wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2540号原告李泽昌，×××，男，1991年9月8日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。被告王扬，×××，男，1986年10月9日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。原告李泽昌诉被告王扬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。原告李泽昌、被告王扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泽昌诉称：2016年4月5日，原告李泽昌与被告王扬签订《哈尔滨理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递经营权转让合同》。王扬将其承包的哈尔滨理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院二处中通快递经营权转让给李泽昌。合同约定李泽昌于2016年4月1日交付王扬10000元，于4月5日交付王扬200000元，王扬协同李泽昌办理门店变更登记手续，王扬需保证与中通快递公司合同真实性以及合同到期日期为2017年3月25日（王扬同中通快递公司合同应在2016年8月1日前更为李泽昌法人名字，并将中通快递公司户头账号改为李泽昌名下指定账号，不得延误或借故推辞，否则视为违约，应退回双倍转让费400000元）。合同签订后，原告李泽昌依约向被告王扬交付210000元，被告王扬未按照协议约定在2016年8月1日前将其与中通公司快递合同变更到原告李泽昌名下，亦未将中通快递公司户头账号变更到原告名下。原告多次要求被告变更未果，故诉讼至法院，请求法院判令：1.要求解除李泽昌与王扬签订的《哈尔理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递经营权转让合同》；2.要求王扬双倍返还原告转让费400000元。被告王扬辩称：不同意返还转让费。我能够立刻协助原告李泽昌办理更名过户手续。2016年7月末，我曾与李泽昌主动联系，双方通电话时，李泽昌同意延期。因为2016年8月1日是休息日，2016年8月3日我与李泽昌办理更名过户事宜，但李泽昌怀疑合同真实性未办理。在本院开庭审理过程中，原告李泽昌为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：证据一、中通快递经营权转让合同书一份。拟证明2016年4月5日，原告李泽昌与被告王扬签订转让合同，双方约定违约责任。被告王扬未在约定时间内办理更名过户。证据二、中通快递片区承包合同一份、房屋租赁协议一份及收据一张。拟证明被告王扬一并把快递店的权利义务转移给原告李泽昌，将王扬与江北分公司之间签署的合同交予原告李泽昌，押金收据是王扬向江北分公司交纳的，合同终止后可以返还。证据三、2016年8月24日学院路大学城新学期会议纪要一份。拟证明各代理点无权私自转让经营权。证据四、2016年8月2日，被告王扬与原告李泽昌母亲电话通话录音一份。拟证明原告李泽昌要求解除合同，并且要求被告王扬在两日内返还款项。经质证，被告王扬对证据一无异议；对证据二无异议，并且说明该快递点也是被告王扬从他人处转让来的，江北分公司并未禁止私下转让；对证据三有异议，该会议纪要是2016年8月24日形成的，原、被告双方签的合同是2016年4月5日形成的，当时是允许转让的；对证据四有异议，认为虽然原告李泽昌要求我还款，但也同意可以延期办理过户。被告王扬未向本院提交证据。本院确认，原告李泽昌提交的证据具有合法性、关联性、客观性，本院对以上证据予以采信。本院经审理查明：被告王扬经营哈尔滨理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递点。2016年3月，王扬将该快递点出兑信息登至58同城网站。原告李泽昌意欲经营此快递点。2016年4月5日，双方通过协商，签订中通快递经营权转让合同一份，双方约定转让金210000元（其中10000元为向江北分公司交纳的押金），王扬在收到转让金后，将店内快递器具一并交予李泽昌，且王扬应在2016年8月1日前，将原来其与江北分公司的合同变更为李泽昌与江北分公司的合同，同时将中通快递公司账户改为李泽昌名下指定账号。2016年4月1日，李泽昌交纳定金10000元。2016年4月6日，李泽昌通过现金及支付宝转账将200000元交予王扬。至此，李泽昌已向王扬交纳费用合计210000元整，王扬也将合同约定的快递用具交予李泽昌，并将押金票据一张、原中通快递片区承包合同一份、房屋租赁协议一份交予李泽昌。此后，王扬一直未协助李泽昌办理更名过户。2016年8月1日后，双方仍未完成办理更名过户。现原告李泽昌起诉至法院，请求法院判令：1.要求解除李泽昌与王扬签订的《哈尔理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递经营权转让合同》；2.要求王扬双倍返还原告转让费400000元。庭审中，被告王扬表示可立即协助李泽昌办理更名过户。本院认为，原告李泽昌与被告王扬双方签订的快递点经营权转让合同真实有效，且不违反强制法律规定，李泽昌与王扬均应按照合同约定履行义务。双方在2016年4月签订合同，约定2016年8月1日前由王扬协助李泽昌办理经营人更名，将收款账户变更为李泽昌名下银行账户，约定的时间充足，能够使王扬履行协助更名义务，但王扬却怠于履行，王扬属于违约。双方已明确约定解除合同的情形，变更快递点经营人属于合同约定的主要义务条款，王扬就此款违约，李泽昌可以据此要求解除合同。双方约定的违约金过高，鉴于李泽昌已实际经营该快递点数月，并获得一定的利益，所以双方的违约金应参照人民银行同期贷款利率利息予以调整为宜。综上，原告李泽昌要求解除双方合同的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告王扬给付违约金的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，被告王扬的关于其可立即协助办理更名过户的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告李泽昌与被告王扬之间的《哈尔滨理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递经营权转让合同》；二、原告李泽昌于五日内返还被告王扬在转让时所交付的相关快递物品（包括但不限于电脑、监控设备、快递总公司合同、租房协议、押金票据等）三、被告王扬于五日内返还原告李泽昌人民币210000元（其中包括转让费200000元、向上级公司缴纳的押金10000元）；四、被告王扬于五日内给付原告李泽昌违约金（以200000元为基础，按照人民银行同期贷款利率，自2016年8月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、驳回原告李泽昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李泽昌负担3650元、由被告王扬负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李良皓审判员  包和全陪审员  边博闻二〇一六年十一月二十五日书记员  侯春雷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执645号
申请执行人路秀梅，住淄博市。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地淄博市。
路秀梅申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初94号民事调解书已经发生法律效力，权利人路秀梅于2017年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3558060.00元未能执行。现查明被执行人淄博市乾成板纸有限公司无财产可供执行，申请执行人路秀梅也提供不出被执行人淄博市乾成板纸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执645号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司有财产可供执行，申请执行人路秀梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月三十日
代理书记员 于雪莲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2314号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住址敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：曲金凤，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告曲金凤物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李若嘉
黑龙江省延寿县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：徐伟东。
委托代理人：李之明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：秦守忠（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王方亮（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：秦守华（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：刘延民（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：薛宝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告王方亮、秦守华、秦守忠、刘延民、薛宝金融贷款合同纠纷一案。本院于2016年5�10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托代理人李之明、被告王方亮、秦守忠、刘延民、薛宝到庭参加诉讼，被告秦守华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王方亮立即偿还原告贷款本金50000元、利息6984.84元（2014年3月28日至2015年6月17日止）；并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；2.被告秦守华立即偿还原告贷款本金50000元、利息6984.84元（2014年3月28日至2015年6月17日止）；并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；3.被告王方亮、秦守华、秦守忠、刘延民、薛宝对王方亮、秦守华贷款承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王方亮、秦守华、秦守忠、刘延民、薛宝组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年3月28日至2017年3月27日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告王方亮、秦守华于2014年3月28日分别在中国农业银行股份有限公司延寿县支行取得贷款50000元，共计100000元，贷款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款时间为2015年3月27日。逾期王方亮、秦守华未能偿还贷款。
被告王方亮、秦守忠、刘延民、薛宝辩称：当时是郑松春找的我，说是为了完成信贷任务，让我们贷款，贷款的钱我没花着都让银行的信贷员郑松春花了，贷款的手续是我们自己在银行做的，钱也不是我们自己取得，卡也不再我们自己手里。
被告秦守华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对本案事实，认定如下：
本院经审理查明：2014年3月28日被告王方亮、秦守华、秦守忠、刘延民、薛宝组五人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告王方亮、秦守华签订了《农户借款贷款合同》，贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年3月28日至2017年3月27日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告王方亮、秦守华于2014年3月28日分别在中国农业银行股份有限公司延寿县支行取得贷款50000元，共计100000元，贷款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款时间为2015年3月27日。逾期，被告王方亮、秦守华未能还款。截止2015年6月17日被告王方亮、秦守华分别欠原告本金50000元、利息6984.84元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告王方亮、秦守华签订的《农户借款贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，�违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告王方亮、秦守华偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告秦守忠、王方亮、秦守华、刘延民、薛宝之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告王方亮、秦守华、秦守忠、刘延民、薛宝对王方亮、秦守华所欠贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方亮立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金50000元、利息6984.84元（自2014年3月28日至2015年6月17日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告秦守华、秦守忠、刘延民、薛宝对王方亮所欠的债务负连带清偿责任。
二、被告秦守华立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金50000元、利息6984.84元（自2014年3月28日至2015年6月17日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告王方亮、秦守忠、刘延民、薛宝对秦守华所欠的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告王方亮、秦守华、秦守忠、刘延民、薛宝共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任雪娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21720号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：杨善州。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告杨善洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢72号
申请执行人郴州市苏仙区鸿发选厂。
被执行人湖南汝城金阳矿业有限公司。
本院在执行郴州市苏仙区鸿发选厂与湖南汝城金阳矿业有限公司购销货款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）苏经初字第328号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢72号申请执行人郴州市苏仙区鸿发选厂。被执行人湖南汝城金阳矿业有限公司。本院在执行郴州市苏仙区鸿发选厂与湖南汝城金阳矿业有限公司购销货款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）苏经初字第328号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人高振江。
上诉人（原审被告）叶县鸿宇运输有限公司。
法定代表人顾要彬，该公司经理。
委托代理人法恩典。
委托代理人白宏军。
被上诉人（原审原告）任英。
委托代理人袁洪涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）、叶县鸿宇运输有限公司（以下简称叶县鸿宇公司）与被上诉人任英责任保险合同纠纷一案，任英于2014年6月12日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求依法判令：叶县鸿宇公司、人民财险平顶山公司赔偿其各项损失共计58037元。河南省叶县人民法院于2014年10月23日作出（2014）叶民初字第931号民事判决，人民财险平顶山公司、叶县鸿宇公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人高振江，上诉人叶县鸿宇公司的委托代理人法恩典、白宏军，被上诉人任英的委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月8日9时许，任英乘坐叶县鸿宇公司所有的豫D876**号中型普通客车时受伤，任英当日被送往叶县中医院治疗，经诊断，任英伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧第3肋骨骨折。任英于2014年6月10日出院，共住院33天，支付医疗费15017.5元。2014年8月16日，平顶山昆城司法鉴定所出具平昆城司鉴所（2014）临鉴字第1168号鉴定意见书，鉴定意见为任英右上肢伤残程度查时属十级；二次手术费用约6000元。任英支付鉴定费700元。
原审另查明，1、豫D876**号客车的登记所有人为叶县鸿宇公司。豫D876**号与豫D002**号系同一车辆，该车以豫D002**号名义在人民财险平顶山公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额200000元，保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日止。2、叶县鸿宇公司为任英垫付款8020元。3、任英母亲高爱，1933年3月25日出生，住叶县旧县乡邮亭村397号。高爱育有一子任坤芳，一女任英。
原审认为，任英乘坐叶县鸿宇公司所有的豫D876**号中型普通客车时受伤，叶县鸿宇公司作为提供客运服务的一方，应对任英的损失进行赔偿。豫D876**号车在人民财险平顶山公司投保有道路客运承运人责任保险，故对于该车造成的损失，应由人民财险平顶山公司在承保保险范围内承担赔偿责任。任英的损失有：1、医疗费15017.5元；2、误工费2322.01元（上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×100天）；3、护理费2625.62元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；5、营养费330元（10元／天×33天）；6、残疾赔偿金16950.68元（上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、二次手术费6000元；9、赡养费高爱1406.93元（上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×5×10%÷2）；10、鉴定费700元；11、交通费酌定为300元，以上共计51642.74元。扣除叶县有限公司垫付的8020元，剩余的43622.74元由人民财险平顶山分公司予以赔偿。叶县鸿宇公司垫付的8020元，其中任英的精神损害抚慰金5000元由于保险合同明确约定不予赔偿，因此该项费用由叶县鸿宇公司自行承担，扣除后由人民财险平顶山分公司支付鸿宇公司垫付款3020元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、人民财险平顶山公司赔偿任英43622.74元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、人民财险平顶山公司支付叶县鸿宇公司垫付款3020元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回任英的其他诉讼请求。案件受理费1251元，由人民财险平顶山公司负担1005元，任英负担245元。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其不承担赔偿责任，二审诉讼费由任英承担。事实与理由：1、原审审理时，任英未提供车票，不能证实其受伤时与叶县鸿宇公司之间存在旅客运输合同关系。2、造成任英受伤的原因不明，其不应当承担赔偿责任。
叶县鸿宇公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判原审判决第二项，由人民财险平顶山公司支付其垫付款8020元，诉讼费由人民财险平顶山公司承担。事实与理由：一审判决由叶县鸿宇公司承担5000元，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。叶县鸿宇公司车辆在人民财险平顶山公司投保有不计免赔，限额20万元，伤者所有损失依法应由人民财险平顶山公司全部赔偿。
任英答辩称：人民财险平顶山公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原审判决第一项。改判人民财险平顶山公司支付叶县鸿宇公司垫付款8020元。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，豫D876**号中型普通客车驾驶人李建军在接受本院询问时证实因行驶中躲避车辆采取紧急制动措施导致任英在车厢内摔倒致伤，事故发生后李建军即电话向人民财险平顶山公司，该公司登记的报案号为RZBS20144104000000XXXX。
本院认为：本案系责任保险合同纠纷，任英乘坐叶县鸿宇公司受伤，对此事实有肇事车辆驾驶人李建军的陈述及保险报案予以证实，本院予以确认。人民财险平顶山公司认为本次事故不实的上诉理由没有证据予以证实，对其该项上诉请求，本院不予支持。对于任英受伤造成的损失43622.74元应由人民财险平顶山公司按照道路客运承运人责任保险合同的约定在保险限额范围内予以赔偿，该合同条款约定精神抚慰金不属赔偿范围，故原审判决判令叶县鸿宇公司承担该笔费用并无不当，叶县鸿宇公司认为精神抚慰金应由人民财险平顶山公司赔偿的上诉理由与合同约定不符，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由人民财险平顶山公司负担966元，叶县鸿宇公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年二月五日
书记员 邱 润
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第929号
原告付某某
被告薛某某
本院在审理原告付某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年四月二十三日
书记员 张雪军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01958号
原告随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷2号。
法定代表人周忠朝，总经理。
被告刘超贤。
本院在审理原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告刘超贤合同纠纷一案中，原告随州市好佳苑物业服务有限公司于2015年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市好佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 后 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 周宗申
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初232号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日下午，被告人赖某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车由丽水市莲都区碧湖镇上赵村往丽周周斜村方向行驶，当日15时20分许，行驶至丽水市莲都区桃碧线农村信用社附近路段处时，与超车的苏D×××××号小型轿车发生刮擦，并碰撞停在路边的浙K×××××号小型轿车，后被告人赖某明知他人报警而在现场等待，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。经呼气式酒精含量测试，被告人赖某血液酒精含量为308.6mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人赖某血液酒精含量为165mg／100ml。被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人赖某的供述；3、证人叶某、任某、纪某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0159号检验报告书；5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、公安行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明；12、道路交通事故认定书；13、接处警单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年四月十二日
书记员 何一芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省无为县木螺钉厂，住所地安徽省无为县无城镇檀树工业区。组织机构代码15370789-1。
负责人：黎平安，清算小组组长。
委托诉讼代理人：钟求知，清算小组成员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任家新，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省无为县，
再审申请人安徽省无为县木螺钉厂与被申请人任家新所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省无为县木螺钉厂申请再审称：1、原审法院断章取义，认定事实错误。《证明》载明是暂且给施工方自行处理、出租，申请人的真实意思是可以将涉案房屋进行出租，原审却认定授予何基长对所占门面房自行处理的权利。2、任家新与何基长之间没有抵押的事实，何基长并未实际处置涉案房产，其仍是申请人的合法财产。（1）被申请人庭审时质证涉案房产是1998年抵给他，《证明》是2000年3月5日出具，说明1998年何基长没有权利将涉案房产抵给被申请人。（2）不动产办理权证有严格要求，而该房产没有任何权证。（3）一审程序不当，二审我方提交了还款收据、物权法条文、办房证特定条件，并提出一审适用简易程序不当，但二审依然维持。（4）我方与被申请人没有买卖关系，产权归我方所有。3、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第十五条系适用法律错误。本案中，申请人和被申请人并未就涉案房产签订任何处置合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，另案生效判决已驳回安徽省无为县木螺钉厂对案涉7号门面房享有所有权的诉求，且在上述确权案件二审庭审中，木螺钉厂认可本案诉争房屋是以前领导出售的。故原审据此判决何基长出售7号门面房的行为属于有权处分，认定事实和适用法律并无不当。综上，安徽省无为县木螺钉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省无为县木螺钉厂的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1212号之二
申请执行人黄湘尧，男，1971年8月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳平市大景城Ａ区。
被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住漳平市大景城Ａ区。
被执行人黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄湘尧与被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢1712号的房产（房屋所有权证号：201402891，已办理抵押权登记），查封期限三年。
二、查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢1711号的房产（房屋所有权证号：201402892，已办理抵押权登记），查封期限三年。
三、查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢1309号的房产（房屋买卖合同号：0005855，已办理抵押权预告登记），查封期限三年。
被执行人林建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一�年六月二十三日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1212号
申请执行人:黄湘尧，男，1971年8月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人:林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人:苏丽玲，女，1977�12月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人:黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄湘尧与被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日立案受理申请执行人黄湘尧依据发生法律效力的(2016)闽0881民初781号民事判决书，申请强制执行被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇偿还借款本金人民币110000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇名下有工资收入，已被本院另案扣留提取；被执行人林建兵名下有位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢1711号、1712号的房产和位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢1309号的房产，上述房产均已办理抵押权登记手续，并已被其他法院另案查封处置中。本院分别于2017年1月4日和2017年6月23日依法作出（2016）闽0881执1212号之一和（2016）闽0881执1212号之二执行裁定书，裁定扣留提取被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇的工资收入，并查封了被执行人林建兵名下的房产。申请执行人黄湘尧在本院调查、处置告知书上予以签字确认，要求暂不处置本院查封的被执行人的房产，同意参与另案处置分配，并确认已从其他案件分配领取到被执行人林建兵、苏丽玲工资收入的执行款人民币1080元。申请执行人因被执行人尚有人民币108920元及利息的执行款无法在短时间内全部履行到位，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 亚 平
审判员 郑 志 平
二〇一七年八月十一日
书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1212号申请执行人:黄湘尧，男，1971年8月17日出生，汉族，住漳平市。被执行人:林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳平市。被执行人:苏丽玲，女，1977�12月12日出生，汉族，住漳平市。被执行人:黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人黄湘尧与被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日立案受理申请执行人黄湘尧依据发生法律效力的(2016)闽0881民初781号民事判决书，申请强制执行被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇偿还借款本金人民币110000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇名下有工资收入，已被本院另案扣留提取；被执行人林建兵名下有位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢1711号、1712号的房产和位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢1309号的房产，上述房产均已办理抵押权登记手续，并已被其他法院另案查封处置中。本院分别于2017年1月4日和2017年6月23日依法作出（2016）闽0881执1212号之一和（2016）闽0881执1212号之二执行裁定书，裁定扣留提取被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇的工资收入，并查封了被执行人林建兵名下的房产。申请执行人黄湘尧在本院调查、处置告知书上予以签字确认，要求暂不处置本院查封的被执行人的房产，同意参与另案处置分配，并确认已从其他案件分配领取到被执行人林建兵、苏丽玲工资收入的执行款人民币1080元。申请执行人因被执行人尚有人民币108920元及利息的执行款无法在短时间内全部履行到位，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱         隆         武审判员 张         亚         平审判员 郑         志         平二〇一七年八月十一日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初138号
原告：蔡小平，男，汉族，1983年12月22日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由蔡小平负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第85号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3807号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年5月，被告人陈某某开始在深圳市宝安区31区摆地摊贩卖盗版光碟，6月7日，公安机关在该处缴获盗版光碟620张，次日，被告人陈某某投案自首。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人陈某某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，2013年5月，被告人陈某某向他人购买一批音像光碟，并在深圳市宝安区31区摆地摊进行贩卖，6月7日21时许，公安机关在该处缴获620张音像光碟，经本市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，上述音像光碟均为非法出版物。次日，被告人陈某某投案自首。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的620张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29032号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：龙小文，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙小文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,754.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,754.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执329号
申请执行人严晓云。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人严晓云与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第276号
执行裁定书
申请执行人：王彬，男，36岁。
被执行人：刘刚，男，28岁。
申请执行人王彬与被执行人刘刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）蛟民二初字第26号民事调解书，主文如下：一、被告刘刚于2014年3月31日前一次性给付原告王彬欠款16，000.00元。二、原告王彬自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告刘刚负担。该调解书已发生法律效力，申请执行�王彬于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘刚履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘刚已于2014年7月29日给付申请执行人欠款16，000.00元、案件受理费100.00元及逾期利息。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第26号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人刘刚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春青
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲍 晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1932号
原告：杨会中，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：赵建才，男，1960年4月5日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告杨会中与被告赵建才合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨会中于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨会中自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会中撤诉。
案件受理费3650元，由原告杨会中负担。
审 判 长 常军民
人民陪审员 张树存
人民陪审员 孟令才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张长浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1453号
罪犯王岩，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年9月6日作出（2012）龙刑初字第283号刑事判决，以被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月31日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初585号
原告牟文志。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告何忠文。
被告莫芬兰。
本院立案受理原告牟文志诉被告何忠文、莫芬兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟文志及其委托代理人何鹏、被告莫芬兰到庭参加了诉讼，被告何忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告牟文志诉称：2014年被告为给孩子看病，在我处借现金20000元，被告莫芬兰书立借据一张，后经多次催收，二被告至今不偿还，现请求二被告立即偿还借款20000元。
被告莫芬兰辩称：借款属实，因我与被告何忠文已离婚，在离婚时约定该债务由被告何忠文偿还，故应由何忠文偿还该债务。
被告何忠文未进行答辩。
经审理查明：被告何忠文与被告莫芬兰原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，因给小孩何涛治病，分别于2013年9月、2014年10月20日两次在原告牟文志处共借现金20000元，被告莫芬兰于2014年10月20日向原告牟文志书立借条一张，未约定借款期限及利息。2015年9月1日，被告何忠文与被告莫芬兰离婚协议后，双方约定婚姻存续期间债务中，被告莫芬兰大姐处债务20000元由被告莫芬兰偿还，其余债务由被告何忠文偿还。此后，原告多次找二被告催收借款，二被告一直未偿还。2015年11月5日，原告再次找二被告催收借款，二被告为此发生纠纷，经平昌县江阳治安纠纷人民调解委员会调解，被告何忠文表示愿意偿还原告该借款，但被告至今未偿还。2016年3月，原告诉讼来院，请求二被告立即偿还借款20000元。
以上事实，有借条原件、离婚协议书复印件、平公（江阳）治调[2015]000031号治安调解协议书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告何忠文、莫芬兰在婚姻存续期间，在原告牟文志处借现金20000元用于子女治病，该债务系二人共同债务，应由二被告共同偿还。被告何忠文、莫芬兰虽已离婚，并约定此债务由被告何忠文偿还，但该约定对债权人不具效力，现原告牟文志请求二被告连带偿还该借款，证据充分，于法有据，予以支持。被告莫芬兰在承担连带清偿责任后，可以依照离婚协议中约定，向被告何忠文进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
限被告何忠文在本判决生效后十日内偿还原告牟文志现金20000元，被告莫芬兰承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告何忠文、莫芬兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年四月七日
书记员 赵颖
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1609号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市，
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，汉族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市，
被告孙立志，男，1975年6月18日生，汉族，现住行唐县，
本院在审理原告张东辉与被告孙立志为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王会娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3539号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：蔡日菊，女，1973年10月19日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告蔡日菊物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以蔡日菊交清物业费为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以蔡日菊交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3539号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：蔡日菊，女，1973年10月19日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告蔡日菊物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以蔡日菊交清物业费为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以蔡日菊交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十四日书记员  钭扬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1173号
申请执行人孙波，住所地，大连市西岗区南石巷15号5-1。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人：孙圣山
本院在申请人孙波与被执行人大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3398号民事判决书，要求被执行人偿还申请人20228元；由被告承担诉讼费612元；负担本案执行费213元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1054号
申请执行人晋江恒达陶瓷有限公司。
法定代表人黄家洞，董事长。
住所地福建省晋江市。
委托代理人蔡从伟、侯海元，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江，董事长。
住所地安宁市。
委托代理人袁佳，该公司副总经理，特别授权代理。
关于晋江恒达陶瓷有限公司与云南乾泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云0181民初801号民事判决书已发生法律效力。权利人晋江恒达陶瓷有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，标的为983410.92元，执行费12234.10元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1054号申请执行人晋江恒达陶瓷有限公司。法定代表人黄家洞，董事长。住所地福建省晋江市。委托代理人蔡从伟、侯海元，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江，董事长。住所地安宁市。委托代理人袁佳，该公司副总经理，特别授权代理。关于晋江恒达陶瓷有限公司与云南乾泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云0181民初801号民事判决书已发生法律效力。权利人晋江恒达陶瓷有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，标的为983410.92元，执行费12234.10元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月十三日书记员  刘万福
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执438号
申请执行人王东，男，汉族，1986年9月25日出生，小学文化，安塞县高桥乡刘塔行政村杨庄科村人，无业，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄。
被执行人李文焕，男，汉族，1967年11月21日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区枣园镇裴庄村村民，现住该村。
王东申请执行李文焕劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李文焕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王东于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人李文焕送达了执行通知书，责令被执行人李文焕支付申请执行人王东81600元，承担案件受理费920元，执行费1124元。2016年3月24日申请执行人王东与被执行人李文焕双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李文焕于2016年4月16日前支付向申请执行人王东81600元，案件执行费920元，承担执行费1124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01632号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 新
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第206号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：罗汉林，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：黄平运（曾用名黄平丰）。
被告：黄翠云。
被告：黄治棉。
被告：黄治锐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄平运、黄翠云、黄治棉、黄治锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黄平运、黄翠云、黄治棉、黄治锐的起诉。
案件受理费1087元，本院减半收取544元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦淑娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第267号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：方恒安。
被执行人：魏传坤。
被执行人：张金峰。
被执行人：陶建永。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第349民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为84070.2元及利息，案件受理费951元，诉讼保全费861元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月十日
书记员 段树清
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初1627第1697号
原告李运动，男。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告魏广东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地，太康县。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
委托代理人王继，河南弘基律师事务所律师（实习）。
原告李运动与被告魏广东、中国人民财产保险股份有限公司太康支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运动委托代理人刘中华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司委托代理人王永常、王继到庭参加诉讼，被告魏广东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运动诉称，2016年1月31日10时，原告驾驶的粤B×××××号轿车行驶至太康县建设路与银城路交叉口时，与被告魏广东驾驶的豫A×××××号车发生交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，魏广东负该事故的全部责任，经交警部门调解，两车的车辆损失全部由魏广东承担。被告魏广东至今未支付赔偿费用。魏广东驾驶的豫A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司太康支公司购买有交强险与商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失15262元及鉴定费1000元。诉讼费由被告承担。
被告魏广东未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司辩称，原告车辆损失评估过高，评估鉴定费发票不能证实系该次评估花费。
经审理查明，2016年1月31日10时，原告驾驶粤B×××××号轿车由北向南行驶至太康县建设路与银城路交叉口处左转弯处，与被告魏广东驾驶的豫A×××××号车发生交通事故。造成双方车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏广东负该事故的全部责任，李运动无责任。经太康县公安交通警察大队调解，粤B×××××号车和豫A×××××号车两车的车辆损失全部由魏广东承担。粤B×××××号车车主为魏广东，在中国人民财产保险股份有限公司太康支公司购买有交强险与第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。交强险与第三者责任保险的保险期间均为自2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止。周口市中正价格评估有限公司周口中正鉴定评估字（2016）第020322号事故鉴定评估被告书评定粤B×××××号车损失为15262元。粤B×××××号车车损估价鉴定费1000元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、事故鉴定评估报告书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，责任者应对交通事故造成的损失先在交强险范围内予以赔付，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告魏广东驾驶的豫A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司太康支公司购买有交强险与第三者责任险且事故发生在车辆保险期内。经太康县公安交通警察大队调解，此次交通事故造成的损失全部由被告魏广东承担，因魏广东未履行赔偿义务，其承担赔偿原告车辆损失的部分由中国人民财产保险股份有限公司太康支公司赔偿。对经太康县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司作出的周口中正鉴定评估字（2016）第020322号事故鉴定评估报告书评定的粤B×××××号车损失为15262元及车损估价鉴定费1000元的鉴定结果，本院予以认可。中国人民财产保险股份有限公司太康支公司先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在第三者险限额内赔偿车辆损失13262元及鉴定费1000元。故对原告李运动要求被告魏广东、中国人寿财产保险股份有限公司太康支公司赔偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效之日起5日内在交强险范围内支付原告李运动车辆损失款2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失13262元及鉴定费1000元。
案件受理费103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司在在第三者责任险限额内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 穆冬松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6182号
原告康杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
原告康杰与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告康杰在本院依法送达案件受理通知书（内含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 文 彬
二０一六年十二月二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2934号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2934号申请执行人上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈米富，总经理。被执行人李国新，男，1975年7月27日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2015)松民三(民)初字第2693号民事判决书已经发生法律效力，因被告李国新未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海润鑫物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告支付自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费6,223元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。本院立案受理后,依法于2016年4月13日向被执行人李国新发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无股权登记。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院依法查封了被执行人李国新名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的房产。嗣后，本院决定将被执行人李国新纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额物业服务费6,223元及逾期利息，以及执行费50元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院依法查封了被执行人李国新名下名下的一套房产，但由于该房产系共同共有，且设有抵押，不宜进行处置变现。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海润鑫物业管理有限公司与被执行人李国新物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二〇一六年六月十九日代理书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 李政强
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2898号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告刘昊。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘昊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年六月十五日
书记员 李 莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1507号
申请执行人：苏桂。
申请执行人：冯小秋。
申请执行人：冯星伟。
法定代理人：苏桂。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人苏桂、冯小秋、冯星伟与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2653号之一民事裁定书，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款25万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将195853元扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）的存款25万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）内的存款195853元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初414号
原告何某某，女，生于1986年6月16日，汉族，户籍地四川省青川县。
被告侯某某，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
原告何某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年8月与被告侯某某经人介绍相识并自由恋爱。2008年11月在家中举行结婚典礼。2009年5月4日在平武县南坝镇人民政府登记结婚。2010年2月28日，生育一女取名侯小某。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间没有共同言语，被告侯某某脾气古怪不能承担起家庭的重担，导致夫妻感情破裂。2016年8月8日，原告何某某起诉来院，要求：1、请求人民法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后生育一女，由被告抚养，原告每月给付100.00元的抚养费；3、婚后财产平分，债务由被告承担。
被告侯某某辩称，我们之间虽然是经人介绍相识，但是我们夫妻感情一直都较好，只是最近两年她开始信仰邪教，我们之间发生一些间隙不应该视为夫妻感情破裂，我坚持不离婚。
经审理查明，原告何某某与被告侯某某于2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系。于2008年11月在被告侯某某家中依照农村习俗举行结婚典礼。2009年5月4日，原、被告在平武县南坝镇人民政府登记结婚。婚后感情较好。于2010年2月28日生育长女取名侯小某。夫妻间共同财产有位于平武县南坝镇建康村大沙坝组一楼一底的七柱瓦房三间，夫妻间共同债务有信用社贷款30000.00元。原告何某某认为由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2016年8月8日，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告何某某系再婚，并生育两个女子，长女杨晴生于2005年2月16日，次女杨婷，生于2006年6月4日。
上述事实有经庭审核实的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告何某某与被告侯某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后生育一女更加促进夫妻感情的良性发展。后来虽然在夫妻共同生活中常为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但是只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自身的不足，正确处理好家庭琐事，夫妻关系仍能够很好的维持，不应该视为夫妻感情已经完全破裂。原告何某某不应草率离婚，并且原告何某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准许离婚的情形之一，故其要求与被告侯某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护家庭和睦，保护婚姻中当事人的合法权益及有利于孩子健康成长的角度出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告侯某某离婚；
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘洪川
附：法律和司法解释的有关规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3057号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告吴险峰，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告吴险峰借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6247号
原告刘某。
被告湖南某公司。
法定代表人。
被告周某。
被告宋某
被告李某
被告李某1。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告湖南某公司、周某、宋某、李某1、李某、陈某合同纠纷一案中，刘某于2015年11月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南某公司、周某、宋某、李某1、李某、陈某名下的银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年12月1日作出（2015）芙民初字第6247-1号民事裁定，并对宋某名下位于湖南商学院南侧和园宿舍区7栋504号房屋（权证号为7152979**）、陈某名下位于长沙县高云路6号怡海星城三期西组团2栋1207号房屋（预售证号为C012-0088）、宋某名下位于中国民生银行长沙分行的6226*******账户、李某名下位于中国民生银行长沙分行622622**********账户、周某名下位于中国民生银行长沙分行的6226**********账户及6226**********账户、李某名下车牌号为湘A·M1M**的汽车、周某名下车牌号为湘AV4G**的汽车以及丁向荣所欠周某的款项37万元采取了保全措施。本案已经判决结案并生效，判决驳回了原告的全部诉讼请求。现被告周某、宋某、李某、陈某于2017年7月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，被告周某、宋某、李某、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告宋某名下位于湖南商学院南侧和园宿舍区7栋504号房屋（权证号为7152979**）的查封措施；
二、解除对被告陈某名下位于长沙县高云路6号怡海星城三期西组团2栋1207号房屋（预售证号为C012-0088）的查封措施；
三、解除对被告宋某名下位于中国民生银行长沙分行的6226*******账户的冻结措施；
四、解除对被告李某名下位于中国民生银行长沙分行62268**********账户的冻结措施；
五、解除对被告周某名下位于中国民生银行长沙分行的6226**********账户及6226**********账户的冻结措施；
六、解除对被告李某名下车牌号为湘A·M1M**的汽车的查封措施、
七、解除对被告周某名下车牌号为湘AV4G**的汽车的查封措施；
八、解除丁向荣向周某的支付所欠款项37万元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月一日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第6247号原告刘某。被告湖南某公司。法定代表人。被告周某。被告宋某被告李某被告李某1。被告陈某。本院在审理原告刘某与被告湖南某公司、周某、宋某、李某1、李某、陈某合同纠纷一案中，刘某于2015年11月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南某公司、周某、宋某、李某1、李某、陈某名下的银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年12月1日作出（2015）芙民初字第6247-1号民事裁定，并对宋某名下位于湖南商学院南侧和园宿舍区7栋504号房屋（权证号为7152979**）、陈某名下位于长沙县高云路6号怡海星城三期西组团2栋1207号房屋（预售证号为C012-0088）、宋某名下位于中国民生银行长沙分行的6226*******账户、李某名下位于中国民生银行长沙分行622622**********账户、周某名下位于中国民生银行长沙分行的6226**********账户及6226**********账户、李某名下车牌号为湘A·M1M**的汽车、周某名下车牌号为湘AV4G**的汽车以及丁向荣所欠周某的款项37万元采取了保全措施。本案已经判决结案并生效，判决驳回了原告的全部诉讼请求。现被告周某、宋某、李某、陈某于2017年7月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，被告周某、宋某、李某、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告宋某名下位于湖南商学院南侧和园宿舍区7栋504号房屋（权证号为7152979**）的查封措施；二、解除对被告陈某名下位于长沙县高云路6号怡海星城三期西组团2栋1207号房屋（预售证号为C012-0088）的查封措施；三、解除对被告宋某名下位于中国民生银行长沙分行的6226*******账户的冻结措施；四、解除对被告李某名下位于中国民生银行长沙分行62268**********账户的冻结措施；五、解除对被告周某名下位于中国民生银行长沙分行的6226**********账户及6226**********账户的冻结措施；六、解除对被告李某名下车牌号为湘A·M1M**的汽车的查封措施、七、解除对被告周某名下车牌号为湘AV4G**的汽车的查封措施；八、解除丁向荣向周某的支付所欠款项37万元的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月一日书 记 员  颜 滔附本裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4907号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：张铖、孙慧超，系该公司员工。
被告霍士猛，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住临清市。未到庭。
被告燕俊玲，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告霍华章，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告霍延华，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住临清市。
四被告委托诉讼代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告霍士猛、燕俊玲、霍华章、霍延华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铖、孙慧超以及四被告委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临清市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍士猛清偿贷款本金4.5万元及利息；2、要求被告霍华章、霍延华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月24日,被告霍士猛与唐园信用社签订了个人借款合同，被告霍华章、霍延华与原告签订了最高额保证合同，被告燕俊玲与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，对上述款项承担连带清偿责任。2014年2月19日，被告霍士猛、燕俊玲在唐园信用社借款3.5万元、2014年4月19日，被告霍士猛、燕俊玲在唐园信用社借款1万元。借款到期后，三被告未还本付息。
霍士猛辩称，借款、担保均属实，我同意偿还借款，该笔借款系个人使用，没有用于家庭生活，但目前没有偿还能力，希望能三年内分期分批偿还该借款。
燕俊玲辩称，借款、担保均属实，但我不同意偿还借款，该笔借款系被告霍士猛个人使用，没有用于家庭生活。
霍华章辩称，借款、担保均属实，但我不同意偿还借款，该笔借款系被告霍士猛、燕俊玲夫妻共同生活所使用，但经了解系被告霍士猛个人使用。
霍延华辩称，借款、担保均属实，但我不同意偿还借款，该笔借款系被告霍士猛、燕俊玲夫妻共同生活所使用，但经了解系被告霍士猛个人使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、贷转存凭证、欠息证明、山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等十三人任职资格的批复（复印件）、四被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月24日，被告霍士猛与临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2012年6月24日至2015年6月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日被告燕俊玲为唐园信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺愿与霍士猛共同偿还上述借款。同日，被告霍华章、霍延华与唐园信用社签订最高额保证合同，为被告霍士猛的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为25万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月19日，被告霍士猛在唐园信用社借款3.5万元，借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日，约定月利率为11.5‰；2014年4月19日，被告霍士猛在唐园信用社借款1万元，借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日，约定月利率为11.5‰，上述借款共计4.5万元。借款到期后，该两笔借款被告霍士猛均偿还利息至2015年7月20日，未偿还借款本金。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为：被告霍士猛分两次在唐园信用社借款共计4.5万元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。唐园信用社依约向被告霍士猛交付了4.5万借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告霍士猛未能按约履行合同义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社唐园信用社的全部债权债务，故其要求被告霍士猛立即归还借款4.5万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告燕俊玲与霍士猛系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告燕俊玲出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告燕俊玲应对该笔借款负共同偿还责任。被告霍华章、霍延华为被告霍士猛在唐园信用社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告霍华章、霍延华承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告霍士猛、燕俊玲清偿贷款本金4.5万元及利息、要求被告霍华章、霍延华对上述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍士猛、燕俊玲于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（3.5万元本金的利息自2015年7月21日至2015年2月18日止按约定月利率计算，逾期利息自2015年2月19日至判决确定给付之日止按约定月利率加罚50%计算；1万元本金的利息自2015年7月21日至2015年4月18日止按约定月利率计算，逾期利息自2015年4月19日至判决确定给付之日止按约定月利率加罚50%计算；）。
二、被告霍华章、霍延华对上述债务承担连带清偿责任，被告霍华章、霍延华负连带清偿责任后有权向被告霍士猛、燕俊玲追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告霍士猛、燕俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苑学新
二〇一六年十二月十六日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4907号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：张铖、孙慧超，系该公司员工。被告霍士猛，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住临清市。未到庭。被告燕俊玲，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住临清市。被告霍华章，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住临清市。被告霍延华，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住临清市。四被告委托诉讼代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告霍士猛、燕俊玲、霍华章、霍延华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铖、孙慧超以及四被告委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临清市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍士猛清偿贷款本金4.5万元及利息；2、要求被告霍华章、霍延华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月24日,被告霍士猛与唐园信用社签订了个人借款合同，被告霍华章、霍延华与原告签订了最高额保证合同，被告燕俊玲与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，对上述款项承担连带清偿责任。2014年2月19日，被告霍士猛、燕俊玲在唐园信用社借款3.5万元、2014年4月19日，被告霍士猛、燕俊玲在唐园信用社借款1万元。借款到期后，三被告未还本付息。霍士猛辩称，借款、担保均属实，我同意偿还借款，该笔借款系个人使用，没有用于家庭生活，但目前没有偿还能力，希望能三年内分期分批偿还该借款。燕俊玲辩称，借款、担保均属实，但我不同意偿还借款，该笔借款系被告霍士猛个人使用，没有用于家庭生活。霍华章辩称，借款、担保均属实，但我不同意偿还借款，该笔借款系被告霍士猛、燕俊玲夫妻共同生活所使用，但经了解系被告霍士猛个人使用。霍延华辩称，借款、担保均属实，但我不同意偿还借款，该笔借款系被告霍士猛、燕俊玲夫妻共同生活所使用，但经了解系被告霍士猛个人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、贷转存凭证、欠息证明、山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等十三人任职资格的批复（复印件）、四被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，被告霍士猛与临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2012年6月24日至2015年6月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日被告燕俊玲为唐园信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺愿与霍士猛共同偿还上述借款。同日，被告霍华章、霍延华与唐园信用社签订最高额保证合同，为被告霍士猛的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为25万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月19日，被告霍士猛在唐园信用社借款3.5万元，借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日，约定月利率为11.5‰；2014年4月19日，被告霍士猛在唐园信用社借款1万元，借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日，约定月利率为11.5‰，上述借款共计4.5万元。借款到期后，该两笔借款被告霍士猛均偿还利息至2015年7月20日，未偿还借款本金。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院认为：被告霍士猛分两次在唐园信用社借款共计4.5万元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。唐园信用社依约向被告霍士猛交付了4.5万借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告霍士猛未能按约履行合同义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社唐园信用社的全部债权债务，故其要求被告霍士猛立即归还借款4.5万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告燕俊玲与霍士猛系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告燕俊玲出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告燕俊玲应对该笔借款负共同偿还责任。被告霍华章、霍延华为被告霍士猛在唐园信用社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告霍华章、霍延华承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告霍士猛、燕俊玲清偿贷款本金4.5万元及利息、要求被告霍华章、霍延华对上述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍士猛、燕俊玲于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（3.5万元本金的利息自2015年7月21日至2015年2月18日止按约定月利率计算，逾期利息自2015年2月19日至判决确定给付之日止按约定月利率加罚50%计算；1万元本金的利息自2015年7月21日至2015年4月18日止按约定月利率计算，逾期利息自2015年4月19日至判决确定给付之日止按约定月利率加罚50%计算；）。二、被告霍华章、霍延华对上述债务承担连带清偿责任，被告霍华章、霍延华负连带清偿责任后有权向被告霍士猛、燕俊玲追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，由被告霍士猛、燕俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苑学新二〇一六年十二月十六日书记员  于海燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初96号
原告：高玉重。
委托代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：姜平贤，住白山市。
原告高玉重诉被告姜平贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高玉重、被告姜平贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告向原告借款80万元，原告以银行汇款方式交付了该借款。但时至今日被告在原告多次催要的情况下，以各种理由推脱偿还。诉讼请求：1、被告偿还借款80万元，并于2013年5月9日至还清所欠借款时止按年利率24%承担利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但已全部偿还。
本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年5月9日，被告因需要用钱向原告借款80万元。当日，原告通过银行转账向被告交付80万元。借款后，被告分别于2014年7月21日、2014年7月30日通过转账方式向原告账户偿还共计20万元，剩余借款通过现金方式分多笔偿还给原告，现已清偿全部借款。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述及转账凭证等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。原告陈述，双方口头约定借款期限为半个月，日利率8‰，因双方系朋友关系且系短期借款，被告未为原告出具借款凭证。现向法庭提供转款凭证，证实出借款项已交付被告，被告至今未还款故诉至本院。被告陈述，借款时被告为原告出具借据，约定月息3.6%，借款期限为一个月。后被告分多笔偿还给原告共计86万元（80万元本金及6万元利息），其中的20万元是通过转账方式偿还给原告，并提供转款至原告账户的转账凭条，其余66万元是以现金方式，分多笔偿还给原告。每次还款后，原告均为被告出具相应金额的收条。被告清偿全部借款后，双方将借款时被告出具的借据、还款时原告出具的多张收条一并撕毁。
本院认为，对于该笔数额较大（80万元）的借款，原告仅因双方系朋友关系及短期借款为由，双方未签订书面借款凭证，与常理不符。被告辩称借款已全部清偿，其中的20万元系通过银行转账支付，剩余借款以现金方式偿还，并举证了2014年7月21日、2014年7月30日被告分别向原告银行账户转款10万元，共计转账20万元的转款凭证证实还款事实。原告对于收到该20万元无异议，但无法说明该20万元的转账原因。现原告未能提供证据对双方借贷事实、利息及还款期限有无约定等内容予以证实，被告向其账户转账的原因亦无法合理解释，故对于原告请求被告偿还借款80万元并自借款之日（2013年5月9日）起至款项付清之日止按照年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告高玉重的诉讼请求。
案件受理费11800元减半收取，由原告负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨文博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2628号
原告：零彩娜，女，1977年3月14日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：李丹（系原告零彩娜的丈夫），男，1975年5月28日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被告：龙绍科，男，1962年4月16日出生，汉族，住贺州市。
原告零彩娜与被告龙绍科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告龙绍科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告以自家建房欠下材料款为由向原告借款82000元，约定月利率为1.5%，被告写下了借条。被告借款后，开始几个月能按时支付当月利息1230元。但自2012年8月支付了利息870元，欠下360元利息后，就一直没有还本付息。原告多次向被告催收借款未果。为此，请求法院判决被告归还原告借款82000元及利息（利息计算：2012年8月的利息360元；以82000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
被告龙绍科立写借条1张，证明被告龙绍科于2012年2月28日向原告借款82000元，约定月利率为1.5%。
被告龙绍科未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月28日，被告龙绍科以自家建房欠下材料款为由向原告借款82000元，约定月利率为1.5%，被告立写了借条交原告收执。被告借款后，按月支付利息1230元，但自2012年8月只支付了利息870元，当月欠下利息360元后，一直没有还本付息。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告龙绍科向原告零彩娜借款82000元，约定月利率为1.5%，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未清偿借款本息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告归还借款82000元及利息（利息计算：2012年8月的利息360元；以82000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙绍科应归还原告零彩娜借款82000元及利息（利息计算：2012年8月的利息360元；以82000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）。
本案受理费3079元（原告已预交1540元），公告费700元，合计3779元，由被告龙绍科负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎 媛