山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1061号
原告：聊城舜海物流有限公司。住所地：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人:尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：王吉良（又名王吉成），男，1983年1月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住茌平县。系被告王吉良之妻。
二被告的委托诉讼代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王强，男,1983年7月3日出生，汉族，住茌平县。
原告聊城舜海物流有限公司（以下简称聊城舜海公司）诉被告王吉良、孙娟、王强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城舜海公司的委托诉讼代理人尹师，被告王吉良、孙娟的委托诉讼代理人高廷林均到庭参加了诉讼，被告王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告聊城舜海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王吉良、孙娟偿还购车借款107004.75元、逾期利息46884元、管理费19200元、垫付的保险费234元、律师代理费8500元，以上共计181822.75元；2.依法判令被告王强对上述欠款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告王吉良签订《分期付款购车合同》和《购车借款合同》各一份，约定被告王吉良从原告公司借款本息合计407700元购买鲁Ｐ×××××-鲁X9**挂号解放牌汽车一辆，借款分24期偿还，还款时间自2014年5月25日起至2016年4月25日止。《购车借款合同》第五条约定：“以上表如不按时还贷按日0.5‰加息”，《分期付款购车合同》第四条第三款约定：“合同期内乙方（被告王吉良）每月向甲方（原告公司）交纳管理费800元，逾期不交按月利率1%承担违约责任”，第二款约定：“合同期内，乙方应按合同第二条的约定承担还款义务，逾期不还……不足部分甲方有权向乙方追偿，因追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担”。被告王强作为担保人在上述两份合同书上签名捺印。合同签订后，被告王吉良未按合同约定按时还款，仅分20次共偿还了300695.25元。被告孙娟作为被告王吉良之妻，上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王强作为担保人为被告王吉良所欠债务提供担保，应依法承担连带保证还款责任，故请求法院依法裁判。
被告王吉良、孙娟共同答辩称，2014年5月22日，被告王吉良与原告公司签订《分期付款购车合同》一份，这是在被告王吉良已经不欠原告公司债务的前提下，原告公司又提供的一辆分期付款车辆。在车辆正常运营，分期付款照常交纳时，原告公司却又突然催要以前两辆车的款项。因第一辆车系被告王吉良用事故赔偿款抵顶原告公司的欠款，原告公司还欠被告王吉良15000余元，第二辆车系原告公司将车辆扣押后转卖，将售车款抵顶欠款，原告公司称售车款为42000元整，而此时被告王吉良欠款为41500元，还清原告公司欠款后还有剩余。在这种情况下，原告公司又提供了第三辆分期付款车。现被告王吉良将第三辆车的欠款接近还清时，原告公司又催要前两辆车的欠款。二被告认为原告公司有错在先，这是由原告公司造成的违约责任，二被告对此不予认可。且原告公司于2017年1月中旬将案涉车辆非法扣押，已三个多月，原告公司的行为严重违反了合同法及侵权责任法的相关规定，其应将案涉车辆予以返还。再者，原告公司主张的欠款数额计算有误，请求法庭予以核实。对逾期利息、管理费二被告不予认可，保险费亦不应由二被告承担。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告公司的诉求。
被告王强在法定期限内未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告聊城舜海物流有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
一、三被告的身份证复印件各一份、户籍证明复印件一份、结婚证复印件一份，以证明三被告的身份情况，以及被告王吉良与被告孙娟系夫妻关系的事实；
二、《分期付款购车合同》、《购车借款合同》各一份，以证明：1、被告王吉良从原告公司借款购买鲁Ｐ×××××-鲁X9**挂号解放牌汽车一辆的事实，以及双方分期付款的约定，逾期还款应承担的违约责任；2、合同约定被告王吉良每月应向原告交纳管理费800元；3、被告王吉良应承担因追偿所产生的诉讼费用、律师代理费等费用；4、被告王强作为担保人为被告王吉良所欠债务提供担保，应依法承担连带保证责任；
三、《还款明细及逾期利息计算表》一份及还款收据20张，以证明被告王吉良的还款情况、逾期利息数额及计算方式；
四、保险费用车船税完税证明一份，以证明原告公司为被告王吉良垫付保险车船税234元，按《分期付款购车合同》约定该款项应由被告王吉良承担；
五、《山东省律师服务收费标准》一份及律师代理费票据一张，以证明原告委托律师的代理花费。
对于原告公司提供的上述证据，经当庭质证，被告王吉良、孙娟对证据1真实性无异议，且认可被告王吉良与王吉成为同一人。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，因案涉欠款被告王吉良已还清，不应再予偿还。对证据3中该计算表的真实性有异议，应以实际付款凭证计算为准。对还款收据真实性无异议。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，但与本案无关。
对于原告公司提供的上述证据，因被告王强缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经被告王吉良、孙娟当庭质证后，本院作如下认证：二被告对证据1、2、4、5的真实性及证据3中还款收据的真实性均无异议，且上述证据符合证据规则的相关规定，本院对此予以确认。二被告对证据2证明目的有异议，辩称已将案涉欠款还清，不应再予偿还，但其未提交任何证据予以证明，且原告公司不予认可，本院对此不予采信。证据3系原告公司所主张的购车欠款、逾期利息数额及计算方式，经审核，原告公司对上述购车欠款的主张与二被告认可的还款收据载明的数额相吻合，且二被告对证据2真实性亦无异议，故可得出被告王吉良尚欠原告公司的购车欠款数额，此数额与原告公司所主张的数额相一致，本院对此予以确认。因被告王吉良未按合同约定按时偿还借款，且至今仍未清偿完毕，故根据双方合同约定应产生相应的逾期还款利息，原告公司自愿将计算期限截至2017年1月9日即被告王吉良最后一次的还款时间，而不要求以后的逾期利息，此种计算方式系原告公司对自身权利的一种合法处分，内容不违反有关法律、行政法规规定，亦不侵害且有利于三被告的合法权益，本院对此予以认可。二被告对证据5关联性持有异议，认为与本案无关，本院认为原告主张的律师费用8500元，有原告公司提供的票据为凭，且数额符合山东省律师收费标准，并且符合原告公司与被告王吉良之间关于追偿费用的约定，属于合理支出，亦应予支持。经审核，原告公司提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告王吉良与被告孙娟系夫妻关系。
2014年5月22日，原告公司与被告王吉良经充分协商，签订《分期付款购车合同》一份，合同约定被告王吉良以分期付款的方式购买原告公司的鲁Ｐ×××××-鲁X9**挂号解放牌汽车一辆，并将该车辆挂靠在原告公司经营。合同期间，被告王吉良按合同约定承担还款义务，逾期60日仍未还，原告有权收回涉案车辆进行处置，所得款项用于偿还车辆欠款及处置费用，不足部分原告方仍有权向借款人继续追偿，因追偿所产生的全部费用，包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由借款人承担。被告王吉良每月交纳管理费800元，逾期不交按月利率1%承担违约责任。原告公司代为被告王吉良办理车辆保险，保险费由被告王吉良承担并应在上一年度保险到期之前一个月交付原告公司，如不按时交纳，原告公司可垫付保险费，被告王吉良除应承担保险费返还外还应按月利率1.5%承担垫付利息。该合同同时约定涉案车辆属王吉良分期付款购买，在车款全部付清之前车辆所有权归原告所有。被告王强以其家庭共有财产为被告王吉良的分期付款向原告方提供担保，保证全部履行合同义务，保证责任期间至车款全部还清时止。合同并对双方之间的其他权利义务予以明确。同日，原告与被告王吉良签订《购车借款合同》一份，约定被告王吉良向原告公司借款本金为362400元，按月利率1%计息，利息为45300元，本息共计为407700元，分24期偿还，还款时间自2014年5月25日起至2016年4月25日止，并在该合同中对每期的还款金额以表格的形式进行了详细的列明，并注明如不按时还贷按每日0.5‰加息，如两个月以上不按时还款，原告方有权将涉案车辆收回顶账（不可抗力的自然灾害除外），被告王强作为王吉良的担保人亦在该合同上签名捺印。上述合同签订后，原告如约履行了合同，将涉案车辆交由王吉良经营并挂靠在原告公司，但王吉良自经营车辆以来仅分20次偿还了原告借款本息300695.25元，且每次还款均为逾期，余款至今未予偿还。管理费自接车之日起至今未予交纳。原告公司为被告王吉良垫付保险费车船税234元。为追偿本案欠款原告公司支付律师费用8500元。
本院认为，原告聊城舜海公司与被告王吉良签订的《分期付款购车合同》及《购车借款合同》均系双方当事人真实一致的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。王吉良向原告的借款，有上述两份合同及原告向其出具的收据为凭，该两份合同及收据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。原告依约向王吉良交付了涉案车辆，并将车辆挂靠在自己名下且办理了相关车辆的营运手续，履行了合同义务。而王吉良自营运车辆以来，仅履行部分还款义务，余款及相应逾期利息至今未予偿还，有违诚实信用原则，已构成违约，故对原告要求被告王吉良偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉良自经营车辆以来仅偿还了原告借款本息300695.25元，根据双方合同约定，其尚欠原告公司借款本息107004.75元。其自2014年6月25日起即出现违约情形，且所还款项中均为逾期还款，按合同约定应承担逾期还款责任。庭审中，原告自愿将逾期还款利息计算至2017年1月9日即最后一次还款之日，合计为46884元，此后的逾期利息原告公司不再主张。管理费自其接车之日起至今未予交纳，原告公司主张借款期限内的管理费，按每月800元标准计算，计24个月，按19200元主张，剩余部分及该期间的滞纳金及此后的管理费、滞纳金均自愿放弃。原告公司为被告王吉良垫付保险费车船税234元，根据合同约定，应由被告王吉良予以返还，且原告公司自愿放弃该笔费用的利息。经审核，原告的上述诉请并无不当，且对于其自愿放弃的部分款项，系对自身权利合法处分，内容并不损害且有益于被告王吉良的合法权益，本院对此予以认可。关于原告主张的律师费用8500元，有原告提供的票据为凭，且数额符合山东省律师收费标准，并且符合原告与被告王吉良之间关于追偿费用的约定，属于合理支出，亦应予支持。被告孙娟作为借款人王吉良的配偶，该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且借款用途系为家庭经营所需，依据相关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，孙娟作为共同债务人理应共同偿还，故对于原告要求孙娟作为本案被告共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王强作为被告王吉良的担保人，在上述两份合同上签名捺印，同意为王吉良的该笔借款向原告公司提供担保，保证全部履行合同义务，保证责任期间至车款全部还清时止。按照相关法律规定，对方对保证方式没有约定，该项保证方式应认定为连带责任保证，保证责任期间视为约定不明，应为主债务履行期限届满之日起二年，故被告王强应承担连带责任保证。若王强承担保证责任后，有权向借款人王吉良进行追偿。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。对于被告王吉良、孙娟的抗辩意见，没有任何事实及法律依据，本院不予采纳，且不应成为二被告拒不偿还欠款的理由。另，二被告在庭审中提出反诉，要求原告公司返还其扣押的案涉车辆，并赔偿二被告停运损失暂定3个月计款6万元。但二被告未在本院指定的期限内交纳相应的反诉费用，且与本案纠纷不属同一法律关系，故对二被告的反诉主张，在本案中本院不予一并审查处理。如二被告认为原告的行为对其造成损失，双方可就该问题另行协商解决或告诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉良、孙娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告聊城舜海物流有限公司借款本息107004.75元、逾期利息46884元、管理费19200元、垫付的保险费234元、律师代理费8500元，以上共计181822.75元；
二、被告王强对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王强承担保证责任后，有权向债务人王吉良进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，汇款时，注明案号、承办人员）。
如果被告王吉良、孙娟、王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元。由被告王吉良、孙娟、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一七年四月二十六日
书记员 李姝斐