安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初632号
原告：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路108号，注册号340827000019724（1-1）。
法定代表人：杨和进，总经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：严结琴，私营业主。
被告：徐祖奇。
以上两被告共同委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江县桥港小额贷款有限公司（以下简称“桥港小贷公司”）诉被告严结琴、徐祖奇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告桥港小贷公司的委托代理人殷鉴与被告严结琴、徐祖奇共同委托代理人陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桥港小贷公司诉称：被告严结琴因经营周转需要，于2012年12月18日向原告借款200万元，借款合同约定还款时间为2013年1月17日，约定月利率为3.5%，同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用。该借款由被告徐祖奇提供连带责任保证。借款到期后被告严结琴、徐祖奇与原告分别于2013年1月18日、2013年2月16日签订展期合同，最后一次展期合同约定还款期限为2013年7月12日。期满后被告严结琴仍未偿还借款，被告徐祖奇也未能替代还款。原告于2014年2月28日分别向两被告送达催款通知。被告严结琴于2015年6月26日还款20万元，被告徐祖奇于2016年2月1日替代被告严结琴还款30万元。至今被告严结琴尚欠原告借款本金150万元未能偿还。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告严结琴偿还借款150万元及自2013年7月13日至判决还款日期间的利息（2013年7月13日至2015年6月25日按200万元本金计算，2015年6月26日至2016年1月31日按180万元本金计算，2016年2月1日至实际还款日按150万元本金计算，均按年利率24%计算），承担律师费30000元和本案诉讼费；2、被告徐祖奇对上述债务和费用承担连带清偿责任。
被告严结琴、徐祖奇辩称：对借款事实没有争议，但利息约定过高，实现债权的费用按照法律规定应在合理范围内支付。原告在法定担保期限内，未向被告徐祖奇主张权利，已过担保期间，故被告徐祖奇不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告严结琴、徐祖奇身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；3、借款合同一份、贷款展期协议书二份、借款担保承诺书一份、贷款逾期催收通知书二份，证明2012年12月18日被告严结琴向原告借款200万元，由被告徐祖奇担保承担连带责任，后分别于2013年1月18日、2月16日两次展期至2013年7月12日到期；4、还款凭证复印件二份，证明2015年6月26日，被告严结琴还本20万元，2016年2月1日被告徐祖奇替代还本30万元，同时证明原告在法定期限内向两被告催款，行使了权利；5、代理合同一份，证明原告为本案所花费的代理费3万元。
被告严结琴、徐祖奇向本院提交了下列证据：1、银行账户明细一份，证明2016年2月1日还款，系被告严结琴打入被告徐祖奇账户，由被告徐祖奇转交到原告账户，并非是被告徐祖奇还款。2、还款凭证两份，证明还款不是被告徐祖奇所还，担保责任已经消灭。
法庭质证中，被告严结琴、徐祖奇对原告证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4，真实性无异议，但2016年2月1日还款，不是被告徐祖奇代偿，是代替被告严结琴转交，达不到原告证明目的；对证据5，不能达到证明目的。原告对被告严结琴、徐祖奇证据质证意见为：对证据1，达不到证明目的，原告是找被告徐祖奇承担担保责任，且被告严结琴没有必要通过徐祖奇转交，可以直接还款。同时时间上不一致。证据2对证据三性无异议，但达不到证明目的，2016年2月1日还款30万元系保证人替代还款，替代还款后减除了借款人的债务。
综合原、被告法庭陈述等，本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4，还款凭证，能证明2016年2月1日，由被告徐祖奇账户转存30万元至原告法定代表人账户，本院予以认定；证据5，委托代理合同，能证明原告为追索借款委托了律师，本院予以认定。对被告的证据认证如下：证据1，银行账户明细，仅能证明被告徐祖奇账户流水情况，达不到被告证明系代转交还款目的，本院不予采纳；对证据2，系原告出具的还款结算凭证，能证明被告严结琴已偿还原告借款本金50万元，但达不到被告所称还款不是被告徐祖奇所还，担保责任已经消灭的证明目的。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告严结琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严结琴却未能按约定如期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告严结琴偿还借款本金及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。对于律师费的诉求，虽有委托代理合同但无发票及律师费支付证明，不能证明律师费的实际发生，故对该诉求本院不予支持。原告与被告徐祖奇的保证关系，合法有效，在合同中约定担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，在2014年2月28日原告向被告徐祖奇送达贷款逾期催收通知书，2016年2月1日被告徐祖奇账户转账30万元至原告账户偿还借款本金，故原告对担保人的起诉未过诉讼时效，被告徐祖奇辩称原告在法定担保期限内未主张权利，已过担保期间，不承担担保责任，与事实不符，该辩称本院不予采纳，故对原告要求被告徐祖奇承担连带保证责任的诉求亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严结琴于本判决生效之日起十日内偿还原告望江县桥港小额贷款有限公司借款150万元及自2013年7月13日至判决还款日期间的利息（其中2013年7月13日至2015年6月25日按200万元本金计算，2015年6月26日至2016年1月31日按180万元本金计算，2016年2月1日至实际还款日按150万元本金计算，均按年利率24%计算）；
二、被告徐祖奇对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告望江县桥港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告严结琴、徐祖奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18579元依法减半收取9289.50元，由被告严结琴、徐祖奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一六年七月六日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。