wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13938号
原告：王斌，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：李桂姐，女，1974年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：林萍，女，1995年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王斌与被告李桂姐、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担(已付)。
审判员 姚蕾
二〇一七年九月四日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初732号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
法定代表人黄志伟，经理。
委托代理人（一般代理）：林小军，广东国诚律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：杨龙，广东国诚律师事务所实习律师。
被告：庞斯颖，男，1993年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：庞培洋，男，1992年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）诉被告庞斯颖、庞培洋责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼；被告庞斯颖、庞培洋经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年3月23日，被告庞斯颖无证驾驶被告庞培洋所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车从那良往廉城方向行驶，19时55分左右，行驶至廉江市环市东路物资局路段，由于不注意安全行驶，撞到同方向莫赐豪驾驶（搭载莫华艺）的自行车，造成莫赐豪、莫华艺受伤的交通事故。当日，莫赐豪经送廉江市人民医院抢救无效死亡。庞斯颖肇事后驾车逃逸。2013年3月23日廉江市公安局交通警察大队公交认字【2013】第419号交通事故认定书，认定庞斯颖无证驾驶机动车且肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，莫赐豪、莫华艺无责任。事发后，莫赐豪的父母莫元简、吴文菊诉至廉江市人民法院，要求两被告和我行赔偿。廉江市人民法院作出（2013）湛廉法民二初字第578号民事判决，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民二终字第189号民事判决，判决我行在交强保险限额内赔偿原告莫元简、吴文菊116313．40元。上述判决亦认定被告庞斯颖无证驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车且事故后驾车逃逸。上述判决发生法律效力后，2014年4月29日我行支付了赔偿款116313．40元给莫元简、吴文菊。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我行对两被告有追偿权。为此请求判决被告庞斯颖、庞培洋连带偿还保险赔偿款116313．40元；判决被告庞斯颖、庞培洋连带偿还我行从2014年4月29日垫付的保险赔偿款之日起至两被告偿还赔偿款止的年利率6．15﹪利息。
被告庞斯颖没有答辩和举证。
被告庞培洋没有答辩和举证。
经开庭质证，被告庞斯颖、庞培洋逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明：2013年3月23日19时55分左右，被告庞斯颖驾在未取得驾驶资格证下驾驶被告庞培洋所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车从那良往廉城方向行，行驶至廉江市环市东路物资局路段，由于不注意安全行驶，撞到同方向莫赐豪驾驶（搭载莫华艺）的自行车，造成莫赐豪、莫华艺受伤的交通事故。当日，莫赐豪经送廉江市人民医院抢救无效死亡。肇事后，被告庞斯颖驾车逃逸。2013年3月23日廉江市公安局交通警察大队公交认字【2013】第419号交通事故认定书，以被告庞斯颖驾在未取得驾驶资格证下驾驶机动车且肇事后驾车逃逸，认定庞斯颖承担事故的全部责任，莫赐豪、莫华艺无责任。粤Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司购有交强险（保险期限自2012年10月28日0时至2013年10月27日24时止）和商业险(保险限额50万元，购有不计免赔，保险期限自2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止)。
2013年9月25日，莫赐豪的父母亲莫元简、吴文菊诉至本院，要求两被告和本案原告赔偿。2014年1月14日，本院作出（2013）湛廉法民二初字第578号民事判决，判决“一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告莫元简、吴文菊人民币116313.4元。二、限被告庞斯颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫元简、吴文菊人民币312223.75元。三、限被告庞培洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫元简、吴文菊人民币150238.75元。”。莫元简、吴文菊不服提起上诉。2014年8月4日，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民二终字第189号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。一、二审判决发生法律效力后，原告保险公司在交强保险限额内于2014年4月29日支付了保险赔偿金116313．40元给莫元简、吴文菊。原告支付保险赔偿金后，向被告庞斯颖、庞培洋行驶追偿权，没有解决诉至本院。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。争议的焦点是原告支付了交强保险金后对两被告是否有追偿权。
被告庞斯颖在未取得驾驶资格证下驾驶机动车且肇事后驾车逃逸，廉江市公安局交警大队作出的交通事故责任书，认定庞斯颖承担事故全部责任，是正确的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉驾的；（三）被保险机动车被盗抢期间造成交通事故的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉洒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告对被告庞斯颖、庞培洋有追偿权。原告请求有理，依法应予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告庞斯颖、庞培洋在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还交强险赔偿金116313.4元给原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司；
二、限被告庞斯颖、庞培洋在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还交强险赔偿金116313.4元的银行利息（从2014年4月29日起至付清保险赔偿金116313．40元之日止，按年利率6．15﹪计算）给原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告庞斯颖、庞培洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈如辉
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年九月十八日
书记员 梁晓丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执492号
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。
委托执行代理人：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县，系原告丈夫。
被执行人：潘自胜，男，生于1946年10月7日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：杨建平，男，生于1947年5月6日，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行党国英与潘自胜、杨建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款10000元及利息；②案件受理费25元；③执行费51元。在执行过程中，经双方当事人自行协商后达成如下协议：1、由被执行人杨建平于2017年10月起每月自行转账借款3800元（利随本清直至付清为止）到申请人银行卡，并解除对被执行人杨建平工资卡的冻结；2、涉及二被执行人的其他银行账户不予解冻。以上协议正在履行中，2017年10月24日申请人同意终结本次执行程序。申请人可在被执行人未按和解协议履行时，依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 敏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初915号
原告：张玉清，离石区城北街道办王家沟村072号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告张玉清与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为750月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处支付原告张玉清经济补偿金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审159号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区巨石披萨店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0537号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区巨石披萨店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区巨石披萨店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0537号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00806号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西鑫磊石业有限责任公司。
法定代表人周建星，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－79号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年4月起擅自占用未央区六村堡街道袁家堡村集体土地59433平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－79号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处1188660元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为�申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－79号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段博誉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1321号
原告西安忠诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新开发区高新路33号新汇大厦A2403室。
法定代表人陈保森，系该公司董事长。
委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。
被告刘博，男，1972年10月24日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告郭艳宁，女，汉族，住陕西省西安市未央区。
本院在审理原告西安忠诚物业管理有限公司诉被告刘博、郭艳宁物业服务合同纠纷一案中，原告西安忠诚物业管理有限公司自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安忠诚物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6569元，减半后3284.5元由原告西安忠诚物业管理有限公司承担。
审判员 叱红梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3650号
罪犯符志民，男，1982年12月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年4月25日作出（2011）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人符志民犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金24万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯符志民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年二个月后，又曾受记功3次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯符志民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符志民减去有期徒刑一年一个月。罚金24万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6315号
原告刘一，居民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告穆，居民。
原告刘一与被告穆离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一及其委托代理人张志保、被告穆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱,双方于1992年3月领取结婚证，婚后于年月日生育一女刘二，现已成年。由于原、被告婚后性格严重不和，没有共同语言，因生活琐事经常生气吵架，另外被告性格上比较强势，长期对原告进行讽刺挖苦，致使对原告精神打击较大，双方因感情不和分居已长达1年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘二现已成年，随父随母生活由其自行选择；诉讼费用依法承担。
被告辩称，双方婚后虽有因琐事生气吵架和在情绪激动时被告多说了原告几句的事实，但后来对此也向原告道歉了，所以原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日办理了结婚登记手续，婚后于年月日生育一女刘二。在原、被告婚后共同生活期间，因被告性格外向，经常因日常生活琐事与原告发生争吵。2015年7月，双方搬入新居共同生活，但因房屋存在异味，双方分开居住。此后，由于在被告的外甥结婚时，原告未能到场参加婚礼，引发被告不满，双方发生口角，2016年4月30日原告离开住处到单位居住，与被告分居至今。2016年5月20日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至法院而成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育有子女，至今已共同生活多年，因此双方的夫妻感情基础较好。现原、被告发生矛盾主要是因为生活琐事，遇事缺乏沟通与理解，所以原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，妥善处理家庭矛盾，被告多注意自己的言行，彼此尊重，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一六年八月九日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4680号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某,男。因本案，于2016年11月25日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4608号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某某饮酒后于2016年11月25日01时03分许,驾驶牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某高速公路平湖往机场方向某某收费站某某路段时,车头与同车道前方由栗某某驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈某某饮酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；栗某某不负事故责任。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测,结果为104mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人陈某某血液中检出乙醇,含量为104.07mg/100ml。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人栗某某维修费人民币34499元及赔偿误工费人民币22000元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4680号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某,男。因本案，于2016年11月25日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4608号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某某饮酒后于2016年11月25日01时03分许,驾驶牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某高速公路平湖往机场方向某某收费站某某路段时,车头与同车道前方由栗某某驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈某某饮酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；栗某某不负事故责任。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测,结果为104mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人陈某某血液中检出乙醇,含量为104.07mg/100ml。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人栗某某维修费人民币34499元及赔偿误工费人民币22000元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初字第4733号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王德会，女，1978年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县。
被告娄义宽，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告王德会诉被告娄义宽健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告王德会、被告娄义宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王德会的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计13629元；2、诉讼费由被告承担。
被告娄义宽的答辩意见：我只承担已经支付的2000元，其他的费用不应当由我承担。
审理查明的事实
2016年6月30日中午12点左右，原告驾驶农用车辆运输石头到瓮安县白沙乡朝阳村横坡组乡村公路修建施工现场准备下货，原告王德荣前来阻止，在停车下货过程中，车上的一块石头掉落将原告王德会砸伤，造成原告右小腿受伤。原告于2016年6月30日到瓮安县人民医院住院治疗，2016年7月18日出院，共计住院19天，共产生医疗费3143元。被告仅支付了2000元医疗费，拒绝承担其他费用。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3143元、误工费4300元（43天×100元/天）、护理费2300元（19天×100元/天）、交通费146元、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）、精神损失费5000元、共计人民币13629元及承担本案诉讼费用。
判决理由和结果
本院认为：原告在停车下货过程中，原告加以阻止，发生石头掉落造成原告右腿受伤的事故，双方均存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”及《中华人们共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告娄义宽应当对原告因本次纠纷造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，原告王德会亦应当对本次事故承担相应责任。结合本案实际，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任较为合理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告的具体请求金额计算如下：
1、医疗费3143元，系其实际产生，且有原告住院治疗的发票佐证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本院予以支持。
2、误工费：1900元（19天×100元/天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，本院予以支持。
3、护理费2300元（19天×100元/天），原告没有提交需要护理的证明、护理人员收入证明予以佐证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费�据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，本院不予支持。
4、交通费146元，系其实际产生，且有原告提交发票佐证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”之规定，本院予以支持。
5、精神损失费：5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，本院不予支持。
6、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王德会以上经济损失为医疗费共计人民币3143元、误工费人民币1900元、交通费人民币146元，住院伙食补助费1140元，共计人民币6321元。根据本案实际情况，被告承担金额为6321元×70%=4430.30元，扣除已支付的2000元，被告还应承担2430.30元；原告承担金额为6321元×30%=1890.70元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人们共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告娄义宽于本判决生效后十日内赔偿原告王德会经济损失人民币2430.30元。
二、驳回原告王德会的其余诉讼请求。
�件受理费减半收取人民币71元，由被告娄义宽承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨 莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨顺其
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2725民初字第4733号 当事人基本情况及案件审理经过 原告王德会，女，1978年3月8日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告娄义宽，男，1972年5月4日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告王德会与被告娄义宽健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨莉于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告王德会、被告娄义宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王德会的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费共计13629元并承担承担本案诉讼费用。 被告娄义宽的答辩意见：我运输的石头将原告砸伤是事实，但因为是原告阻止我下货所导致，我不应当承担赔偿责任。我已垫付医药费2000元，现由法院依法判决。 审理查明的事实 2016年6月30日中午12点左右，原告驾驶农用车辆运输石头到瓮安县乡村公路修建施工现场准备下货，原告王德会前来阻止，在停车准备下货的过程中，车上的一块石头掉落将原告王德会砸伤，造成原告右小腿受伤。原告于当日到瓮安县人民医院住院治疗，2016年7月18日出院，共计住院18天，共产生医疗费3143元。被告垫付了医疗费2000元后未再给付其他费用。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1143元、误工费4300元（43天×100元／天）、护理费1900元（19天×100元／天）、交通费146元、住院伙食补助费1140元（19天×60元／天）、精神损失费5000元，共计人民币13629元及承担本案诉讼费用。 判决理由和结果 本院认为，被告在停车下货的过程中，原告加以阻止，发生石头掉落造成原告右小腿受伤的事故，双方均存在过错，根据《中华人们共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告娄义宽应当对原告因本次纠纷造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当能够预测阻止被告下货的过程中有可能被石头砸伤的危险而仍加以阻止，对损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告王德会亦应当对本次事故承担相应责任。结合本案实际，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为适宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告的具体请求金额计算如下： 1、医疗费3143元。系其实际产生，且有原告住院治疗的发票佐证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院予以支持。 2、误工费1800元。原告请求4300元（19天+出院休息24天＝43天×100元/天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告未提供证据证明其收入标准，要求按100元/天计算没有超出法律的规定，本院予以支持；原告住院18天，故原告误工费计算为18天×100元/天＝1800元。 3、护理费1402元。原告主张1900元（19天×100元/天），未提交需要护理的证明、护理人员收入证明予以佐证，但原告被砸伤住院后，应当需要人员护理，本院酌情按2015年度贵州省居民服务业的相关标准支持18天，故计算为28437元/年÷365天×18天＝1402元（取整）。 4、交通费146元。系其实际产生，且有原告提交发票佐证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，本院予以支持。 5、住院伙食补助费1080元。原告主张1140元（19天×60元/天），原告主张60元/天未超出法律规定，但是住院天数为18天，故计算为18天×60元/天＝1080元。 6、精神损失费，原告主张5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，本院不予支持。 综上所述，王德会以上经济损失共计为3143元+1800元+1402元+146元+1080元＝7571元。根据本案确定的双方责任比例，被告承担金额为7571元×60%=4543元（取整），扣除已支付的2000元，被告还应承担2543元；原告承担金额为7571元×40%=3028元。 为此，依照《中华人们共和国侵权责任法》第六条、第二十二六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、限被告娄义宽于本判决生效后十日内赔偿原告王德会医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币二千五百四十三元； 二、驳回原告王德会的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币71元，由被告娄义宽承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员 杨 莉 二〇一六年十月九日 书记员 杨顺其
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3884号
原告：胡家学，男，1971年2月20日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。
被告：李永国，男，1974年2月26日出生，汉族，住平邑县。
被告：胡建存，男，1953年11月13日出生，汉族，住平邑县。
原告胡家学与被告李永国、胡建存买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家学及其委托诉讼代理人王建永，被告胡建存到庭参加诉讼，被告李永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家学向本院提出诉讼请求：1.判令李永国向胡家学支付欠款23400元及利息，并承担违约责任，赔偿因违约造成的损失，胡建存承担连带清偿责任；2.本案保全费、交通费由李永国、胡建存承担。庭审中，胡家学变更诉讼请求为“判令李永国向胡家学支付欠款23400元及利息，胡建存承担连带清偿责任”。事实与理由：2016年11月李永国向胡家学购买沙子用于建房，经结算，李永国欠胡家学沙子款26400元。2018年4月28日李永国向胡家学支付购沙款3000元，并为胡家学出具欠条一张，约定一个月内归还，胡建存作为连带责任担保人在该欠条上签字。欠款到期后，经胡家学催要，李永国、胡建存未归还。
胡建存辩称，欠款数额及担保事实属实，同意还钱，但该款是李永国欠的，应由李永国归还。
李永国未作答辩。
胡家学围绕诉讼请求提交了以下证据：1.胡家学身份证复印件一份，欲证实胡家学身份信息；2.欠条一张，欲证实李永国欠款数额及胡建存担保的事实。经质证，胡建存对以上两份证据均无异议。对以上两份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月李永国向胡家学购买沙子用于建房，经结算，李永国欠胡家学购沙款26400元。2018年4月28日李永国向胡家学支付购沙款3000元，并为胡家学出具欠条一张，内容为“欠条，欠胡家学沙子款23400元（贰万叁仟肆佰元整）。李永国，连带责任保证人胡建存，2018年4月28号”，李永国、胡建存在该欠条上签字、捺印。该款经胡家学催要，李永国、胡建存未归还。
本院认为，胡家学与李永国之间存在买卖合同关系，胡家学向李永国交付沙子，李永国应按约定价款向胡家学支付购沙款，对于胡家学主张要求李永国支付购沙款23400元的诉求，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡建存作为连带责任担保人，在欠条上签字并捺印，应当对购沙款23400元承担连带担保责任，故对胡家学主张要求胡建存支付购沙款23400元的诉求，本院予以支持。对于胡家学主张利息的诉求，因双方在欠条中未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、李永国于判决生效之日起七日内支付胡家学购沙款23400元及利息（利息以23400元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、胡建存对上述购沙款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由李永国、胡建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高 彬
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初721号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告齐忠福,男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告岳仰国,男,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告齐忠福、岳仰国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告齐忠福、岳仰国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年3月29日，原告与被告齐忠福、岳仰国签订农户互保借款合同，被告齐忠福、岳仰国自愿组成互保小组向原告申请借款，用于生产、生活，被告齐忠福借款60000元，约定月利率为10.02‰，被告岳仰国借款49000元，约定月利率为9.6‰，逾期加收30﹪的利息，2014年12月1日还款。2013年3月29日，二被告在原告处领取上述借款。到期后被告岳仰国偿还借款，被告齐忠福借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告齐忠福偿还借款本金及相应利息，被告岳仰国承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告齐忠福、岳仰国在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告齐忠福、岳仰国在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告齐忠福、岳仰国未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月29日，原告与被告齐忠福、岳仰国签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告齐忠福借款60000元，约定月利率为10.02‰，被告岳仰国借款49000元，约定月利率为9.6‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年3月29日到2014年12月1日。2013年3月29日二被告在原告处领取借款，到期后被告岳仰国偿还借款，被告齐忠福借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告齐忠福、岳仰国签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告齐忠福、岳仰国在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告齐忠福未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告齐忠福偿还借款本金及相应利息和被告岳仰国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠福于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金60000元及利息（以60000元为本金，合同期限内利息从2013年3月29日起按月利率10.02‰计算至2014年12月1日，逾期利息从2014年12月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告岳仰国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐忠福、岳仰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 高天赫
审判员 邹丽敏
审判员 俞秀红
二〇一六年八月十日
书记员 卢冰鑫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执653号
申请执行人：彭小诚，男，1984年1月3日生。
被执行人：祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司。
法定代表人：刘伯平，总经理。
被执行人：唐花生，男，1964年1月18日生。
本院在执行彭小诚与祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司及唐花生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，祁东县人民法院所作出的（2015）祁民一初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，该判决责令被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司赔偿申请执行人彭小诚各项损失102625元（包括已支付的医疗费45500元），判令被执行人唐花生赔偿彭小诚各项损失136833元，两被执行人相互承担连带责任，但被执行人未自动履行，本院于2016年10月12日冻结了被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司在中国工商银行祁东县支行账号为XXX的账户。现因执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司在中国工商银行祁东县支行账号为XXX的账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曾雪菲
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执653号之三
申请执行人：彭小诚，男。
被执行人：祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司。
法定代表人：刘伯平，总经理。
被执行人：唐花生，男。
本院在执行申请执行人彭小诚与被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司、唐花生提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司、唐花生发出执行通知书，责令被执行人唐花生赔偿申请执行人彭小诚各项损失136833元，并负担案件受理费3113元和执行费2023.76元，共计141969.76元；被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司支付赔偿款57125元，承担案件受理费2335元。因两被执行人承担连带关系，现被执行人唐花生未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司在中国工商银行祁东县支行账号为XXX账户上的存款，冻满150000元为止，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹艺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2584号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司职员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：张立业，男，1990年1月14日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张立业物业服务合同纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 范惠颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1054号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜确辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜确辉信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4999.96元，截至2016年12月31日的利息118.66元、滞纳金21.23元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金2999.96元，截至2018年5月12日的利息1539.97元、滞纳金2249.42元及自2018年5月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月02日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××47），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2018年5月12日被告尚欠本金2999.96元，利息1539.97元、滞纳金2249.42元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜确辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金2999.96元，截至2018年5月12日的利息1539.97元、滞纳金2249.42元并支付自2018年5月13日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜确辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 陈 轶
二〇一八年五月三十日
代书 记员 张明高
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3095号
原告：霍满和，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：曲光胜，男，1973年11月8日出生，满族，住广东省佛山市三水区，
原告霍满和与被告曲光胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告霍满和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍满和撤回起诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3095号原告：霍满和，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：曲光胜，男，1973年11月8日出生，满族，住广东省佛山市三水区，原告霍满和与被告曲光胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告霍满和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍满和撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇一八年六月十四日书记员 杨敏贞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3777号
原告夏德华，男，汉族，1949年3月24日出生。
委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。
法定代表人陈华，常务副校长。
委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。
原告夏德华与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。
原告夏德华向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计12418元；2、被告从2015年1月1日起按674元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任副总经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。
本院经审查认为，原告夏德华已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3777号原告夏德华，男，汉族，1949年3月24日出生。委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。法定代表人陈华，常务副校长。委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。原告夏德华与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。原告夏德华向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计12418元；2、被告从2015年1月1日起按674元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任副总经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。本院经审查认为，原告夏德华已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年九月三十日书记员  朱 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第545号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：刘桂德，男，汉族，户籍地广西，现住珠海市。公民身份号码×××091X。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币387元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4640号
原告：张圆圆，男，1992年11月16日出生，汉族，住邓州市。
被告：贺立新，男�1967年2月15日出生，汉族，住方城县。
原告张圆圆与被告贺立新为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圆圆和被告贺立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张圆圆诉称：2017年元月与被告贺立新在邓州市推广分布光伏发电业务，贺立新向其借款6000元，事后原告多次追要未果，无奈，诉至本院，请求被告偿还借款及利息。
原告张圆圆为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2017年7月7日欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
3、2017年贺立新的情况说明复印件一份，证明原被告之间不是合作关系；
被告贺立新辩称：原告所诉不属实，其与原告之间是合作关系，被告并没有借原告�钱，欠条是在原告的威逼下被告无奈出具的，原告起诉被告系虚假诉讼，请求驳回原告起诉。
被告贺立新未向法庭提交证据；
以上原告提交的证据1、被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3被告有异议，本院认为，该欠条被告承认自己签字按指印，情况说明更进一步表面原被告之间存在一定的劳动工作关系，故本院对该二份证据予以采信。
经审理查明：2017年元月被告贺立新在邓州市推广分布光伏发电业务，贺立新单独与邓州市光伏发电的代理商洽谈业务。然后找原告张圆圆等人具体入户工作。因其它原因，被告的该光伏发电业务没有成功。被告贺立新在撤离邓州市时，向原告出具了欠条一份，凭条载明：“今欠张圆圆现金陆仟元整（6000元）于7月底前支付，”贺立新。事后原告多次向被告追要欠款未果，原告于2017年9月18�诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原告张圆圆持被告贺立新亲笔所打的欠条，要求被告偿还欠款，通过庭审，本院认为该笔债务实际上系被告所欠原告的劳动报酬。故本案立案时的民间借贷案由不当，应当为追索劳动报酬纠纷。对该劳动报酬，被告出具的欠条实际上是一种承认，故被告应当支付。因双方未约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。被告辩称其与原告系合作关系不是劳务关系，且系原告威逼下出具的欠条，但本院认为，被告在庭审中明确表示是其自己单独与邓州市的光伏代理商洽谈光伏发电业务，原告张圆圆没有参与；且被告也提供不出与张圆圆存在合作或合伙的任何书面证据，故本院对被告辩称与原告是合作关系的理由不予支持。被告另辩称欠条是原告胁迫下出具的，但也提供不出任何胁迫的证据。故本院对被告的该辩称也不予支持。被告还辩称原告扣押其电脑、复印机等物品，但被告庭审时不能提供扣押物品的证据，原告又不认可。被告可在有充分证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贺立新在本判决生效后十五日内一次性支付原告张圆圆劳动报酬款6000元。
二、驳回原告张圆圆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠
二〇一七年十二月七日
书记员 谷川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2022号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告何应军，男，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告何应军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初683号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被本院判处罚金2000元；又曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处罚金1000元。现因犯盗窃罪，于2015年7月6日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］653号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年7月6日上午，被告人张某在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三棵树村树东组被害人花某家菜园地与其搭讪，趁机窃取手机1部，经鉴定价值为267元。后被告人张某至中青家具广场门口与被害人闫某搭讪，趁机窃取现金500元。公诉机关提供相关证据认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年7月6日上午，被告人张某在宿迁市经济技术开发区三棵树乡被害人花某家菜园地与其搭讪，趁机窃取手机1部，经鉴定价值为267元。后被告人张某至中青家具广场门口与被害人闫某搭讪，趁机窃取现金500元。
另查明，被告人张某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某退还被害人花某手机1部、被害人闫某现金500元。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及抓获经过说明：证明本案案发及被告人张某系被抓获归案的情况。
2.被告人张某在侦查机关的供述：证明其于2015年7月6日主动搭讪被害人花某并趁机窃取1部手机，后搭讪被害人闫某，趁机窃取500元现金。
3.证人花某、闫某、王某等人证言：证明案发时的情形。
4.关于对被盗手机的价格鉴证结论书：证明被害人花某的手机价值为267元。
5.户籍信息等证据：证明涉案人员的身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有违法前科，具有酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役判三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
人民陪审员 张兆风
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张晓秋
第3页/共3页
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00219号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人郑祥东，男，1978年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇林庄行政村郑营自然村**号，�份证号341223197803043992。
被执行人蒋成芳，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系郑祥东之妻，身份证号3421241975********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人郑祥东、蒋成芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年5月29日作出的涡征决（2015）16068号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16068号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张安徽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00333号
原告周兴来。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告王洪明。
原告周兴来与被告王洪明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周兴来委托代理人周华到庭参加诉讼，被告王洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴来诉称：2012年6月30日，被告王洪明因经营需要向淮安市富民投资咨询有限公司借款100000元，原告周兴来为上述借款中的50000元提供担保。因被告王洪明未按约还款，淮安市富民投资咨询有限公司诉至淮安市淮阴区人民法院要求原告偿还借款，该院判令原告归还50000元。原告周兴来不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，经淮安市中级人民法院调解，被告王洪明同意于2013年8月30日前归还。后因被告王洪明仍未履行，淮安市富民投资咨询有限公司申请强制执行，原告向淮安市富民投资咨询有限公司履行了担保债务50000元。现要求被告偿还50000元及二审案件受理费1050元，合计51050元，并要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率双倍计息�付清款项之日，承担本案诉讼费用。
被告王洪明未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告王洪明向淮安市富民投资咨询有限公司（以下简称富民公司）借款100000元，并出具借条一张，原告周兴来作为担保人在该借条上签字并注明担保金额为50000元。因被告王洪明未按约向富民公司还款，2013年2月5日，富民公司诉至本院，要求原告周兴来承担担保责任。2013年3月11日，本院作出（2013）淮商初字第0113号民事判决书，判令原告周兴来于判决生效后五日内归还富民公司50000元。原告周兴来不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，二审过程中，被告王洪明向淮安市中级人民法院申请参与该案调解，2013年5月27日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中商终字第0113号民事调解书，由王洪明于2013年8月30日前支付富民公司100000元欠款，并以100000元为基数�按照银行同期贷款利率两倍支付从借款之日起到还款之日止的利息；若王洪明未按约给付上述款项，富民公司有权按照一审判决书申请执行；一、二审案件受理费合计2345元，由王洪明负担。后因王洪明未依约履行，富民公司向本院申请强制执行，原告周兴来支付了案件款50000元。2015年7月17日，原告周兴来提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、（2013）淮商初字第0113号民事判决书、（2013）淮中商终字第0113号民事调解书、江苏省行政事业单位结算凭证等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周兴来作为富民公司与被告王洪明之间借款的保证人，在实际承担了保证责任后，有权就其代偿金额向债务人追偿，故原告周兴来要求被告王洪明偿还其代偿款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告周兴来要求被告王洪明支付（2013）淮中商终字第0113号案件受理费1050元的诉讼请求，因其未提供上述费用由其代偿的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告周兴来要求被告王洪明支付其利息（自2015年7月17日起按照银行同期贷款利率两倍计算至清偿之日的）的诉讼请求，并表示上述主张的依据是被告王洪明在（2013）淮中商终字第0113号调解书中同意支付利息，庭审中，原告周兴来陈述并未向富民公司支付利息，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周兴来支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费600元，合计1694元，由被告王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张树清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申662号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施良忠，男，1946年11月27日出生，汉族，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
再审申请人施良忠诉隆化县国土资源局要求履行法定职责，对承德金松鸿利物流有限公司的违法行为进行查处，保护其土地使用权和承包经营权一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施良忠申请再审称，申请人系隆化县中关镇于家店村泊头沟三组村民，家有16.5亩耕地。自2014年3月起，承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司对申请人及其他村民耕地以租代征，非法侵占林地和耕地，进行矿山开采，破坏生态环境，侵犯了申请人的土地使用权及承包经营权。隆化县国土资源局具有依法查处的职责，未履行属行政不作为，申请人提出书面申请要求查处非法占地违法行为不属于信访案件，将性质和处理程序不相同的申请纳入信访救济途径处理违反法定程序。申请人的起诉属于人民法院受理行政案件范围，一审法院应予受理并进行实体审理。请求撤销原审裁定，提审本案或指令隆化县人民法院受理本案并依法进行审理。
本院认为，2015年11月3日，施良忠向隆化县国土资源局提交了《保护土地使用权、承包经营权申请书》，要求隆化县国土资源局履行职责，对承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司违法行为进行查处，保护其土地使用权和土地承包经营权。2016年1月20日，隆化县国土资源局作出《信访事项答复意见书》，该意见书中对施良忠所反映信访事项问题作出处理，认为施良忠反映的承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司违法行为与事实不符，对树木被毁问题建议向林业主管部门提出，且县政府已下达《县政府督办令》第3号，要求企业对破坏的生态环境进行恢复治理。施良忠是以申请书的方式向隆化县国土资源局反映承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司违法行为，该申请行为仍属信访行为，是以信访形式要求行政机关查处其所反映的问题，有权处理的行政机关也是依照信访条例的规定予以处理并作出《信访事项答复意见书》。施良忠的起诉不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。原审裁定对施良忠的起诉不予立案，并无不当。
综上，施良忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施良忠的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡茂阳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1708号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。
负责人呼建敏，职务，董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县荣泰纺织有限公司，住所地，内黄县硝河大道东侧。
法定代表人宗纪峰。
被告宗纪峰，男，1972年6月10日生，汉族，住内黄县。
被告董瑞利，女，1983年12月9日生，汉族，住内黄县。
被告宗芳，男，1981年3月20日生，汉族，住内黄县。
被告张利娜，男，1983年10月24日生，汉族，住内黄县。
被告内黄县瑞鑫巾业有限公司，住所地，内黄县内马路南段路东。
法定代表人，宗纪峰。
原告内黄县信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告内黄县荣泰纺织有限公司、宗纪峰、董瑞利、宗芳、张利娜、内黄县瑞鑫巾业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李院红到庭参加了诉讼，被告内黄县荣泰纺织有限公司、宗纪峰、董瑞利、宗芳、张利娜、内黄县瑞鑫巾业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县信用担保有限责任公司诉称，2015年1月23日，被告内黄县荣泰纺织有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行安阳分行）借款300万元，期限12月，原告为第一被告的贷款担保，内黄县瑞鑫巾业有限公司以自己所有的房产向原告抵押担保，其余被告为了第一被告在邮政银行安阳分行的贷款向原告提供了连带责任反担保。第一被告在邮政银行安阳分行的贷款到期后，第一被告没有偿还，原告依约代偿了第一被告的贷款，第一被告在2016年10月26日偿还原告50万元，2017年4月27日偿还违约金31333元，剩余本息及违约金被告迟迟不予偿还。依照原告与各被告之间的约定，对于原告的诉请，各被告均有全部清偿的责任。为了维护原告之合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请：1、依法判决被告偿还原告代偿款本息1633600元，判令第一被告承担违约金132680.44元；2、判令第一被告承担自违约金结算始至还清贷款之日止（按日万分之四计算）的违约金；3、要求对内黄县瑞鑫巾业有限公司所有的财产优先受偿（内房他证县城字第201500**号）；4、判令第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任；5、判决被告承担原告律师费及本案诉讼费。
被告内黄县荣泰纺织有限公司、宗纪峰、董瑞利、宗芳、张利娜、内黄县瑞鑫巾业有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告内黄县荣泰纺织有限公司与邮政银行安阳分行签订了个人借款合同，借款金额为三百万元，期限为12个月。原告为被告内黄县荣泰纺织有限公司提供保证方式担保，原告与债权人邮政银行安阳分行签订了保证合同，同日被告内黄县荣泰纺织有限公司与原告签订了(反）担保合同，合同约定，被告按约定担保费率支付原告担保费，如果原告不能按时还本付息，造成原告全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，被告按原告代付金额的日万分之四支付违约金。由被告宗纪峰、董瑞利、宗芳、张利娜提供连带责任保证反担保，被告内黄县瑞鑫巾业有限公司提供房产抵押。借款合同履行期限届满后，被告内黄县荣泰纺织有限公司没有按照合同约定履行还款义务。2016年5月12日，债权人邮政银行安阳分行依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金，代被告内黄县荣泰纺织有限公司偿还了借款本息。经多次催要，被告内黄县荣泰纺织有限公司于2016年10月26日还款50万元。下欠代偿款本息1633600元及违约金至今未还，引起本案纠纷。另查明，原告支付律师费70651元。
以上所述，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺担保书、房屋他项权证、交易单、代偿通知书、代偿票据、费用清单及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是:原、被告之间的合同是否合法有效，原告诉请是否应予以支持。原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告代被告内黄县荣泰纺织有限公司偿还了内黄县农村信用合作联社的借款及利息1633600元，被告内黄县荣泰纺织有限公司应当偿还原告所代偿本息，并按代付金额的日万分之四支付违约金，被告不能按约定还清本息，已经构成违约，故原告请求内黄县荣泰纺织有限公司支付款项1633600元及违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费及本案诉讼费，该主张属实现债权的主张，且合同有约定，本院应予支持。被告宗纪峰、董瑞利、宗芳、张利娜向原告签订了承诺担保书，该笔款项在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。被告内黄县瑞鑫巾业有限公司用公司房产提供抵押，并办理了登记，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县荣泰纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币1633600元；
二、原告内黄县信用担保有限责任公司对被告内黄县瑞鑫巾业有限公司名下的房产（房产证号分别为20××10、20××11、20130612、20××13、20130615，他项权证号为内房他证县城字第201500**号）在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿；
三、被告宗纪峰、董瑞利、宗芳、张利娜对超出本判决第二项抵押物价值以外第一项债务余额负连带清偿责任；
四、被告内黄县荣泰纺织有限公司于判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费70651元、违约金132680.44元，并承担自2017年7月5日至还清款之日止的违约金（按1633600元的日万分之四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20697元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4136号
原告：张瑞娟。
委托诉讼代理人：周洪明，山东中苑律师事务所律师。
被告：张淑玲。
原告张瑞娟与被告张淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟及其诉讼代理人周洪明、被告张淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款131348.49元及代理费10000元共计141348.49元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，原、被告签订《委托购房协议》，约定由被告为原告办理购买经济适用房服务。2013年7月14日，原告付给被告代理费1万元，自2013年12月至2014年9月，原告分五次共付给被告购房款131348.49元。被告承诺2015年底为原告办成房屋全款购买事宜。但原告至今仍未购买到该经济适用房。
被告张淑玲辩称，委托购房合同是原告与被告商量后签订的，购房款131348.49元及代理费10000元原告已经支付给被告，被告需回去与经办人落实情况后，才能决定是否同意将上述款项退还给原告。经办人是青岛市的人，是帮助被告给原告办理购买青岛市**户限价房的人，被告不能告知经办人的姓名。
经审理查明，2013年7月14日原告张瑞娟（委托方甲方）与青岛怡之然房产信息部（服务方乙方）签订《委托购房协议》，该协议约定：“现因甲方授权委托，乙方为甲方办理购房服务：总费用为人民币肆万元，费用采用分期付款制，首付壹万，剩余叁万元，拿到经适房准购通知书后付清。费用、材料齐全后办理时间从本协议签订之日起至经适房准购通知书下达之日至。……收条：今收到购房代办费人民币壹万元整。收款人：张淑玲”。该协议的落款处，甲方代表签字盖章处原告张瑞娟签名，乙方代表签字盖章处被告张淑玲签名并加盖了怡之然房产信息咨询部的印章。原告称：在签订该协议时抬头处的青岛怡之然房产信息部及落款处的怡之然房产信息咨询部均不存在，该协议是被告提供的样本，原告误以为被告是青岛怡之然房产信息部的经营者。被告称：抬头处的青岛怡之然房产信息部是其作为负责人在台东二路开设的个体工商户，后来该个体工商户搬至沈阳路1号，将名称变更为落款处加盖印章的怡之然房产信息咨询部，但办理工商登记时最终将名称变更为市北区怡之然房产信息咨询部沈阳路店。原告提交的个体登记（注）信息查询结果显示市北区怡之然房产信息咨询部沈阳路店的核准日期、开业日期为2014年8月15日，注销日期为2015年3月20日，负责人为张淑玲。原、被告均认可委托购房协议是原、被告分别以自己的名义签订的,且经在全国企业信用信息公示系统查询，仅查询到市北区怡之然房产信息咨询部，未查询到委托购房协议落款处加盖印章的怡之然房产信息咨询部。
原告称：2013年7月14日支付被告购房代办费1万元，2013年12月30日支付被告购房定金20000元及房屋维修基金8848.49元，自2014年1月8日、2014年3月24日、2014年7月1日、2014年9月8日原告分别支付给被告购房款80000万元、7500元、7500元、7500元，被告对此均予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，虽然涉案的委托购房协议抬头处乙方为青岛怡之然房产信息部、落款处加盖了怡之然房产信息咨询部的印章并由被告签名，但原、被告均认可该合同系原、被告以自己的名义签订的，且原告称在签订该协议时抬头处的青岛怡之然房产信息部及落款处的怡之然房产信息咨询部均不存在，被告称签订该协议时抬头处的青岛怡之然房产信息部已经注销了，落款的怡之然房产信息咨询部最终登记注册为市北区怡之然房产信息咨询部沈阳路店且在签订协议时尚未开业，经在全国企业信用信息公示系统查询，也未查询到落款处加盖印章的怡之然房产信息咨询部的信息，故本院认为该委托购房协议的当事人为原告及被告。
涉案委托购房协议约定的是办理购买经适房服务，经济适用房系具有社会保障性质的政策性住宅，其购房资格有相关的规定和要求，原告称其不具备购买经济适用房的资格，故原、被告就购买经济适用房签订的委托购房协议应属无效，被告收取原告购房代办费10000元、房屋维修基金8848.49元、定金20000元、购房款102500元应当退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之法律规定，判决如下：
被告张淑玲自本判决生效之日起十日内退还原告张瑞娟购房代办费10000元、房屋维修基金8848.49元、定金20000元、购房款102500元。
如果被告张淑玲未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3127元，由被告张淑玲负担（原告张瑞娟已预交，被告张淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞娟）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 周俊峰
人民陪审员 于建芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 官 寰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终220号
上诉人(原审原告)：广西昭平上英置业有限公司。住所地：广西昭平县昭平镇河西路213号环境检测站02#1单元401（环保局大院）。
法定代表人：杨志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：朱松，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
上诉人广西昭平上英置业有限公司（以下简称上英公司）因与上诉人朱松劳动合同纠�一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121民初451号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人上英公司的委托诉讼代理人邱辉，上诉人朱松的委托诉讼代理人杨新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告上英公司与原审被告朱松劳动合同纠纷一案，上英公司向原审法院起诉，提出诉讼请求要求判令：1.确认原、被告于2016年8月2日至2017年2月23日期间形成劳动关系；2.驳回向被告一次性支付拖欠底薪工资66666.67元；3.驳回向被告一次性支付未签订书面劳动合同两倍工资差额313692元；4.驳回向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金13949.76元；5.驳回向被告一次性支付销售业绩提成211322.5元；6.判令被告承担本案的诉讼费。广西壮族自治区昭平县人�法院审理后作出（2017）桂1121民初451号民事判决：一、原告广西昭平上英置业有限公司与被告朱松自2016年8月2日至2017年3月3日期间存在劳动关系；二、原告广西昭平上英置业有限公司向被告朱松支付销售业绩提成192831.27元；三、原告广西昭平上英置业有限公司向被告朱松支付未签订书面劳动合同两倍工资差额244325.38元；四、原告广西昭平上英置业有限公司向被告朱松支付经济补偿金13949.76元；五、原告广西昭平上英置业有限公司支付拖欠被告底薪工资5866.66元。宣判后，上诉人上英公司不服，认为一审法院以朱松签订的认购总额、根据《上英国际销售部架构及薪资调整方案》认定有执行销售业绩提成，系认定事实错误；一审法院认定上诉人与朱松未签订书面劳动合同，系认定事实错误；一审法院按工资总额的规定将销售业绩提成纳入被上诉人的月工资，并按此标准计算确定二倍的月工资，系认定事实错误。上英公司认为朱松自2017年2月23日擅自离开上诉人公司，没有进行工作交接擅自离职，系朱松违法解除其与上诉人的劳动关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上英公司上诉请求撤销广西壮族自治区昭平县人民法院(2017)桂1121民初451号民事判决第一、二、三、四项，改判：1.不支持按认购总额支付l92831.27元销售业绩提成，改判按签订商品房买卖合同的总额支付销售业绩提成；2.不支持要求支付未签订书面劳动合同两倍工资差额244325.38元；3.不支持支付经济补偿金l3949．76元；四、上诉费用由朱松承担。上诉人朱松也不服，认为一审法院认定上诉人朱松月工资总额为8000元错误；一审法院由于认定上诉人月工资总额错误，导致计算未签订书面劳动合同双倍工资差额错误，双倍工资差额应为：313692元；一审法院认定被上诉人尚拖欠上诉人工资5866.66元，认定错误，被上诉人至今尚拖欠上诉人工资66666.67元。请求：1、二审法院依法判决维持原判决主文第一、二、四项；2.请求依法判决撤销原判决主文第三项，依法改判：被上诉人向上诉人一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资差额313692元；3、依法判决撤销原判决主文第五项，依法改判：被上诉人向上诉人一次性支付拖欠的底薪工资66666.67元；4.依法判决本案上诉费用由上英公司承担。
本院认为，一审对原审被告朱松提供认购协议的事实认定不准确。一审认定的认购协议是162份。其中根据《昭平县房地产管理所销售合同备案统计表》认定属于朱松入职后销售团队与购房户签订认购书和签订合同并备案的有48户，另17户购房户在朱松入职后销售团队与购房户签订认购书在朱松离职后签订购房合同并备案。除上英公司对上�65户（48户+17户=65户）属于朱松销售团队销售的无异议外，另对11户只签订认购书未签订购房合同未分析确认；对31户有以员工名义虚假签订认购书和21户已经撤销认购书；37户朱松入职前由其他销售团队销售；18户换房是否重复计算等未予以核实。一审对本案诸多基本事实未予查清，可能影响案件的处理，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）向规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121民初451号民事判决书；
二、发回昭平县人民法院重审。
上诉人广西昭平上英置业有限公司预交的二审受理费10元，上诉人朱松预交的二审受理费10元予以退回。
审 判 长 �苏少勋
审 判 员 凌 丽 琪
审 判 员 张 依 传
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 袁 巧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00699号
罪犯林媛媛，女，1983年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）松刑初字第142号刑事判决，认定被告人林媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。被告人林媛媛不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）赤刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑满日期2015年9月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯林媛媛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯林媛媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯林媛媛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯林媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林媛媛减去有期徒刑八个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2259号
原告：马琦，男，1980年7月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：马正春（马琦之父），四川省射洪县居民。
被告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道振宏路口。统一社会信用代码：915109227496231464。
法定代表人：李宗建，公司董事长。
原告马琦与四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马正春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琦向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告1.5万元的违约金，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年4月30日起至付清之日止的资金占用利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2008年4月4日签订《补充协议》，约定被告承诺并保证在2016年4月30日前安装商场内步行电梯，否则承担违约金1.5万元。但到期之后，被告未安装步行电梯。双方协商未果，特诉至贵院。
被告长兴房地产公司未作答辩,亦未提交证据。
原告马琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原告提交的身份证、被告公司公示信息、补充协议复印件（已当庭核对，与原件一致）、（2007）遂中民终字第00109号民事调解书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月4日，原告马琦（乙方）与被告长兴房地产公司（甲方）签订《补充协议》，主要载明：“乙方于2005年6月7日购买甲方位于射洪县商铺并签订了‘商品房买卖合同’，现在双方同意签订补充协议如下：1、甲方承诺并保证在乙方与射洪县某物业管理有限公司租赁合同届满前即2016年4月30日前安装商场内步行电梯，否则承担违约金15000元（壹万伍仟元）；2、此补充协议与原合同具有同等效力，双方签字或盖章有效，该协议与遂宁市中院（2007）遂中民终字第00109号民事调解书有同等法律效力。”在该份协议上，被告加盖公司印章，被告法定代表人李宗建、原告代理人马正春签字确认。
另查明，案外人马某于2005年6月7日在被告长兴房地产公司处购买商业用房，并将其出租给射洪县某物业管理有限公司，租期至2016年4月30日届满。后马某与被告发生纠纷，马某诉至法院。四川省遂宁市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）遂中民终字第00109号民事调解书，该调解协议内容第二项为：“射洪长兴公司保证在马某与射洪某物业管理有限公司房屋租赁合同届满前安装商场内步行电梯，否则承担违约金15000元。”2016年4月30日前，被告未在该商场内安装步行电梯。2016年9月19日，原告诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。
本院认为，《补充协议》是原被告双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行义务。2016年4月30日前，被告未在该商场内安装步行电梯，违反合同义务，应承担违约责任，故对原告要求被告给付1.5万元的违约金的诉讼请求予以支持。原告还主张资金占用利息，但双方并无相关约定，本院依法不予支持。被告长兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马琦违约金15000元；
二、驳回原告马琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年十月十九日
书记员 李越
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3933号
原告：尤红喜，男，1978年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告尤红喜诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。
尤红喜诉称，2009年11月，尤红喜入职佰山实业，至尤红喜收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书已有8个月。佰山实业于2016年7月1日至2016年12月间开始间歇性放假，但是仍然定时安排尤红喜值班，期间佰山实业并未对此行为作出解释。佰山实业于2016年12月17日在微信群中通知欲与尤红喜解除劳动关系，并称对于2016年7月1日至2016年12月间开始间歇性放假期间的工资按照尤红喜的基本工资标准给付，而非尤红喜应得的全部工资。故尤红喜诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4041号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I楼第五层503、504单元，组织机构代码66925454-7。
法定代表人陈振森，副总经理。
委托代理人黄爱珍，女，1980年3月24日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工，住福建省连城县。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人江军、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1796号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保险赔偿金123743元。执行中，本院另案【（2015）龙新执字第1309号】于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4041号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8851号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：张文聪，男，1970年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱懿，男，1982年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告张文聪、朱懿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张文聪归还原告借款本金人民币120000元，并支付利息（截至2016年10月10日的利息为911.81元，自2016年10月11日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；2.被告朱懿对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告张文聪以还贷之需向原告借款，由被告朱懿提供担保，双方签订了《个人保证借款合同》，借款合同约定：借款金额是120000元，利率为年利率13.668%；借款期限自2016年4月11日至2016年10月8日止；利息计收方式为按月付息，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；被告朱懿为借款提供连带责任保证；履行合同发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。
合同签订后，原告于2016年4月11日向张文聪的指定账户发放贷款。借款到期后，被告张文聪未归还本金及付清利息，被告朱懿也未履行保证责任。截止2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息911.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金120000元，并支付利息（截止2016年10月10日的利息为911.81元，自2016年10月11日起至实际付清之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告朱懿对被告张文聪上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，保全费1125元，合计人民币2484元，由被告张文聪、朱懿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈莉莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初602号
原告：程志，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：许振亚，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告程志诉被告许振亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告程志的委托代理人任彰到庭参加诉讼，被告许振亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款64700元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告给被告水路运输石子，被告下欠石子款。2014年春节过后，原告一直给被告打电话，被告不接电话也不回信息。经多方打听，在一家KTV找到被告，当时被告讲船上所有的货款被他用在浙江省舟山开矿经营了，被告答应在2014年5月还清所欠货款。但被告没有按约定的时间还款。2016年12月，原告在天上人间KTV找到被告，被告给原告写下欠条一份。原告几年来不间断地向被告要钱，被告一拖再拖。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告程志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证明原告欠被告石子款64700元的事实。
被告程志未向法庭提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年期间原告给被告水路运输石子，被告拖欠石子款。后经原告多次催要，被告于2016年12月22日给原告出具欠条一份，载明：“今欠程志石子款陆万肆仟柒佰元整（64700.00元）。欠款人：许振亚2016年12月22号。”至今被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告许振亚从原告程志处购买石子并向原告支付价款，原、被告双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告许振亚从原告处购买石子后，应按照约定支付价款，被告拒不支付价款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付石子款的诉讼请求本院予以支持。被告许振亚在收到本院送达的应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振亚于本判决生效之日起十日内支付原告程志石子款64700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告许振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。