江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0717号
原告朱伟国。
委托代理人陈亚平。
被告戴其猛。
被告张东波。
被告王志兵。
被告张东波、王志兵共同委托代理人刘文华，江苏三强律师事务所律师。
原告朱伟国与被告戴其猛、张东波、王志兵股权转让纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2013年8月26日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告朱伟国及其委托代理人陈亚平，被告张东波、王志兵及两被告共同委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告戴其猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亚平，被告王志兵及被告张东波、王志兵的共同委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告戴其猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟国诉称，2010年7月15日，我与被告戴其猛及射阳县海通镇人民政府订立股权转让协议一份，约定我将射阳鑫星纺织有限公司的股权作价285万元转让给被告戴其猛，付款方式为协议签订时乙方付款60万元，余款按照月息1分于2012年12月30日前结清。其中利息每半年结一次。（其中现金：戴其猛支出250万元，其余35万元由戴其猛在每年完成100万元税收后政府税收奖励中支出）。协议订立后，被告戴其猛于2010年7月24日向我归还了15万元，2011年3月16日上午，被告戴其猛向我支付80万元，用于缴纳税款等手续，扣除应该由政府奖励的35万元，被告戴其猛还应支付我155万元转让款，当日下午，被告戴其猛向我出具155万元欠条一份，由被告张东波、王志兵提供保证。但被告戴其猛未及时偿还，保证人亦未履行保证义务。请求判令被告戴其猛支付股权转让款155万元，并自2011年3月16日起按月利率1%支付利息，被告张东波、王志兵承担连带责任。
原告朱伟国为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2010年7月15日，原告朱伟国与戴其猛、射阳县海通镇人民政府订立股权转让协议书一份，证明原告朱伟国与被告戴其猛达成股权转让协议。
2、2011年3月16日，被告戴其猛向原告朱伟国出具的155万元欠条一份，证明被告戴其猛认可差欠原告朱伟国155万元，约定2012年12月30日前结清，利息按月息1分计算，半年结息一次。被告张东波、王志兵以保证人身份签名。
3、江苏射阳农村商业银行海通分理处银行卡交易清单一份，证明原告朱伟国2011年3月16日下午1时，被告戴其猛向原告汇款33万元的事实。
4、2011年3月15日，由张东波向原告出具的算账清单一份，证明被告张东波和王志兵对155万元的由来及当日支付的80万元是清楚的，该80万元不应在155万元欠款中抵扣。
被告戴其猛辩称，原告起诉155万元不实，我于2011年3月16日上午约9时在海通张东波书记办公室出具了155万元欠条，后因原告要交税款，与我协商，我于当日还给他81万元，后又分二次汇给他25万元，合计已归还106万元，实际还欠49万元。我愿意积极还款，或者将股权转回原告，或者工厂交由原告经营，还清其债务。
被告戴其猛未提交证据。
被告张东波、王志兵辩称，我们知道原告朱伟国与被告戴其猛之间的股权转让协议，对在被告戴其猛向原告出具的155万元欠条上以保证人身份的签名无异议。但认为：1、原告主张的债权数额应为49万元。协议签订后，原告分别于2010年7月24日收到被告戴其猛2万元、15万元；另2011年1月28日，由戴广来经手，原告向被告借款1万元。2011年3月16日，被告戴其猛出具155万元欠条后，原告下午收到被告戴其猛还款80万元和1万元；于2012年1月19日还款20万元，2012年7月3日还款5万元。2、担保人不应承担担保责任，未约定担保期间的，债权人可在主债务到期后6个月内向保证人主张保证责任，债权人未在法定期限内要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。请求判令驳回原告对被告张东波、王志兵的诉讼请求，被告张东波、王志兵不承担保证责任。
被告张东波、王志兵为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、2010年7月24日，原告朱伟国向被告戴其猛出具的15万元收条一份，注明股权转让金一部分。
2、2010年7月24日，原告朱伟国向被告戴其猛出具的2万元收条一份，注明委托邱阳收款，办理执照事情。
3、2011年3月16日，原告朱伟国向被告戴其猛出具的，收到股权转让款首付80万元收条一份。
4、2011年3月16日，原告朱伟国向被告戴其猛出具的，收到股权转让款1万元收条一份，注明2010年由张长标代打收据1万元整。
5、2011年元月28日，海通镇戴广来向被告戴其猛出具的1万元借条一份。被告张东波在该借条上注明经朱伟国同意在厂房款中支。该借条上另注明为新型公司执照交款，交工商局陈科长。
6、2012年1月19日，江苏银行结算业务申请书一份，载明射阳鑫星纺织有限公司向朱伟国汇款20万元。
7、2012年7月3日，中国银行存款回执一份，载明朱伟国账户存款5万元。
经质证，被告张东波、王志兵对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4不予认可，认为不是张东波本人所写。原告朱伟国对被告提交的1、2、3、4、6、7无异议，但认为不应在155万元中抵充，应在285万元总账中抵充；对证据5不予认可，认为该借条上没有原告本人签名。
本院认为，原告提交的证据4无其他人的签名，被告张东波亦不予认可，本院不予认定；被告提交的证据5中虽标注电话请示朱伟国同意字样，但原告朱伟国未予认可，被告亦无其他证据证实，本院不予认定。原、被告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2010年7月15日，原告朱伟国以射阳鑫星纺织有限公司（甲方）名义与被告戴其猛（乙方）、射阳县海通镇人民政府（丙方）订立股权转让协议一份。协议约定：乙方收购甲方位于海通工业园区内的土地20亩及其范围内的厂房、设备等资产，收购方式为股权全部转让；转让价格为285万元，付款方式为协议签订时乙方付款60万元，余款按照月息1分于2012年12月30日前结清。其中利息每半年结一次（其中现金：戴其猛支出250万元，其余35万元由戴其猛在每年完成100万元税收后政府税收奖励中支出）；甲方责任为提供相关的土地使用证、房屋产权证及相关证件和技术资料，在股权转让前与国、地税部门结清税收等方面手续；丙方责任为乙方税收达到每年100万元以上的，按照每100万元奖励5万元给甲方，单次奖励金额及累积均以35万元为限，丙方给付甲方的税收奖励总额达到35万元后，乙方依常规纳税，如果乙方年税收达不到100万元的，由乙方自行偿还甲方每年5万元，朱伟国在合同甲方处签名，被告戴其猛在合同乙方处签名，射阳县海通镇人民政府在合同丙方处盖章。
2010年7月24日，原告朱伟国向被告戴其猛出具收条两份，其中一份载明，收到戴其猛现金2万元整，委托邱阳收款，办理执照事情。另一份载明，收到戴其猛现金15万元整（股权转让金一部分）。
2011年3月16日，原告朱伟国向被告戴其猛出具收条两份，其中一份载明，收戴其猛股权转让款1万元整，注明2010年由张长标代打收据1万元整；另一份载明，收戴其猛股权转让款首付80万元整，原告朱伟国的银行账户于2011年3月16日13时44分进账33万元。
同日，被告戴其猛向原告朱伟国出具欠条一份，载明今欠到朱伟国股权转让款现金155万元整，期限于2012年12月30日前结清，欠款利息按月息1分计息，每半年结息一次。（本欠条同转让协议书欠款不重复）。被告张东波、王志兵在欠条下方以担保人身份签名。
射阳鑫星纺织有限公司分别于2012年1月19日，通过银行转账，向原告朱伟国账户转款20万元；于2012年7月3日，向原告朱伟国账户存款5万元。
另查明，被告戴其猛受让射阳县鑫星纺织有限公司股权后，2010-2013年期间，年缴税收均未能达到100万元，射阳县海通镇人民政府亦未给予其任何奖励。
原告朱伟国向被告戴其猛索款无果，于2013年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，1、原告朱伟国与被告戴其猛之间的股权转让合同，原告朱伟国与被告王志兵、张东波签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、本案的主要争议焦点为，⑴原告朱伟国在被告戴其猛出具155万元欠条当日，向被告戴其猛出具的80万元和1万元收条载明的款项，及2012年1月19日收到的20万元，2012年7月3日收到的5万元，合计106万元，是否应当在被告戴其猛向原告出具的欠条载明的155万元欠款中抵充。⑵被告王志兵、张东波是否应当承担保证责任，以及应当承担保证责任的范围。
关于争议焦点⑴，原告朱伟国在被告戴其猛出具155万元欠条当日，收取被告戴其猛80万元和1万元，及2012年1月19日收到的20万元，2012年7月3日收到的5万元，合计106万元，是否应当在155万元欠款中抵充问题。
①关于80万元部分，原告主张80万元立据在前，155万元欠条立据在后，该款不应抵充，并提交银行账单一份，证明实际得款33万元，余款被直接用于缴纳税款；被告主张该80万元交付在立具155万元欠条后，应当在155万元中抵充。本院认为，原告朱伟国向被告戴其猛出具的80万元收条中明确注明收到股权转让款首付80万元，根据双方股权转让合同约定，戴其猛应支付现金250万元，扣除被告已付款项，被告尚欠原告股权转让款与被告出具155万元欠条基本吻合。被告戴其猛向原告出具的155万元欠条载明2012年12月30日前偿清，是双方就股权转让合同的履行情况进行结算后，就下欠的股权转让款做出的约定。被告戴其猛在结账立据当日，对约定9个月后给付的所欠款项给付大半，也不合常理，且被告戴其猛亦并未提交证据，证明其在立据之前已经向原告朱伟国给付了95万元。综合原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认为，被告提交的80万元收条形成于原、被告结账，被告立欠据之前，故被告要求该80万元抵充债务，缺乏事实依据，本院不予采信。
②关于1万元部分，原告主张不予抵充，被告戴其猛认为应予抵充。本院认为，该收条注明2010年由张长标代打收据1万元整。可以认定该款实际发生在2010年，2011年3月16日被告戴其猛立欠据当日，并未发生资金交付情况，可以推定该1万元已经在被告戴其猛应付款项中扣除。故该款不应在155万元欠条抵充。
③关于25万元部分，原告主张该款不应在155万元欠款中抵充，认为被告戴其猛除了结欠讼争的155万元外，因戴其猛未能完成合同约定的税收任务，应按每年5万元的数额合计偿还原告35万元。被告戴其猛已给付的25万元抵充该35万元。被告认为该款发生在155万元欠条之后，应当抵充该155万元。
本院认为，首先，原告朱伟国与被告戴其猛签订的股权转让协议约定，股权转让款285万元，其中戴其猛支出250万元，其余35万元由戴其猛在每年完成100万元税收镇政府税收奖励中支出。如果戴其猛经营鑫星公司，年缴税收达不到100万元的，由戴其猛自行偿还朱伟国每年5万元。2011年3月16日，被告戴其猛立具155万元欠条时，给付该35万元的条件尚未成就，故原告关于该155万元中不包含35万元债务的陈述符合常理，本院予以采信。被告戴其猛受让原告所有的股权后，并未完成合同约定的年缴税收100万元的目标，故被告戴其猛应自2011年起每年向原告朱伟国给付5万元。截止2012年1月19日，被告戴其猛应当按照约定利率向原告朱伟国支付155万元欠款的利息15.6550万元。被告戴其猛2012年1月19日给付的20万元，首先应当冲抵被告戴其猛于2010年-2011年度应当偿还的5万元，余款15万元抵充被告戴其猛应当支付的利息后，尚欠利息0.6550万元。至2012年7月，被告戴其猛应当向原告朱伟国给付于2011-2012年度应当返还的5万元。被告戴其猛2012年7月3日支付的5万元应当抵充该5万元。原告朱伟国认为该25万元全部应当在35万元中抵充，因剩余25万元给付时间尚未届满，本院不予支持。
关于争议焦点⑵，被告王志兵、张东波是否应承担担保责任以及应当承担的保证担保范围问题。本院认为，被告王志兵、张东波未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，未约定保证范围，应当对被告戴其猛向原告朱伟国所欠155万元股权转让款的本息承担保证责任。被告王志兵、张东波主张其担保的155万元中应当冲减被告戴其猛已经归还的106万元，其仅对49万元承担保证责任。本院认为，被告王志兵、张东波明知原告朱伟国与被告戴其猛的股权转让合同纠纷的具体情况，故被告戴其猛的还款冲减哪笔欠款，同样对被告王志兵、张东波发生效力。故被告王志兵、张东波的主张缺乏事实依据，本院不予采信。当事人未约定保证期间的，债权可以在主债务人履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该笔155万元欠款的还款期限届满日为2012年12月30日，保证期限届满日为2013年6月30日，原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，并未超出6个月的保证期间，故被告王志兵、张东波关于保证期间已经超过，保证责任应予免除的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告王志兵、张东波承担保证责任后，有权向被告戴其猛追偿。
综上，原告朱伟国要求被告戴其猛给付欠款155万元，支付截止2012年1月19日的利息0.6550万元，并自2012年1月20日起至判决确定的履行之日止，以155万元为基数，按照月利率1%支付利息，被告王志兵、张东波承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴其猛于本判决生效后十日内，向原告朱伟国给付股权转让款155万元，支付截止2012年1月19日的利息0.6550万元，合计155.6550万元，并自2012年1月20日起至判决确定的履行之日止，以155万元为基数，按照月利率1%另行支付利息。
二、被告王志兵、张东波对被告戴其猛的上述还款义务承担连带责任。
三、被告王志兵、张东波承担保证责任后，有权向被告戴其猛追偿。
四、驳回原告朱伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费20300元，由被告戴其猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 徐晓东
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年三月二十五日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。