wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1092号
罪犯李兵，男，1993年1月11日出生，汉族�出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月30日作出（2010）斗法刑初字第461号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李兵获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳�金人民币一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在缓刑期间又犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初714号
原告郑某霞，女，1987年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告刘某乐，男，1985年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告郑某霞诉被告刘某乐离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2016年4月21日上午9时在广东省广州监狱公开开庭进行了审理。原告郑某霞、被告刘某乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月经自由恋爱后，于2008年10月1日按照当地风俗结婚，于2011年8月22日补办结婚登记。婚后于2012年2月9日生育一女刘某婕在养。婚后感情一般，被告不务正业，双方经常为家庭琐事争吵，2013年12月7日，被告因在广州番禺犯强奸罪被公安机关逮捕，2015年7月，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑3年零6个月。被告的行为严重违反社会道德，损害原告心灵，现夫妻感情严重破裂，无和好可能，现请求与被告离婚，子女刘某婕由原告抚养，被告出狱后每月给付抚养费500元，至子女年满十八周岁时止。
被告辩称：原告说我不务正业的说法不对，对其他原告陈述的事实及理由我无异议，但我还有10个月左右时间就出狱了，同时，我们还有感情，所以我不同意离婚，希望原告等我出狱后再协商离婚的事，除了子女的问题外，我还有其他事情待出监狱后去处理。
为证明自己的主张，本案中原告向本院提供了如下证据供庭审质证：
1、结婚证1份，证明原、被告于2011年8月22日补办结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡，证明子女刘某婕的出生情况；
3、扣留决定书、逮捕通知书、罪犯入监通知书各1份，证明被告因犯强奸罪被判刑的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上列证据被告质证均无异议。
对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，其证明力本院予以确认。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于2009年10月1日按农村风俗结婚，于2011年8月22日补办了结婚登记手续。双方在同居生活期间，生育一女刘某婕（2012年2月9日生）在养。2013年12月7日，被告因犯强奸罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期有期徒刑3年零6个月。现原告诉来本院，请求与被告离婚，子女刘某婕由原告抚养，被告出狱后每月给付抚养费500元，至子女年满十八周岁时止。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚与否的法定条件。本案中，原、被告从2009年10月1日起至被告犯罪前，双方同居生活四年多，本应彼此忠诚、珍惜感情、维护婚姻，但被告于2013年12月7日犯强奸罪的行为，已严重违背了夫妻间的忠实义务，极大地伤害了原告的感情，且庭审中，原告请求离婚的态度坚决，若勉强维持已无意义，对照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“应准予离婚的情形”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
因被告在服刑期间，无条件抚养子女，故子女刘某婕由原告抚养为宜，故原告请求子女刘某婕由其抚养的主张，本院予以支持。对原告请求被告出狱后每月给付子女抚养费500元，至子女年满十八周岁时止的主张，因被告尚在服刑期间无能力给付，在目前不现实的情况下，故原告的该项请求本院不予支持，原告可待被告服刑期满后另案主张。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某霞与被告刘某乐离婚；
二、子女刘某婕由原告郑某霞抚养；
三、驳回原告郑某霞的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 焦苑
二〇一六年五月二十日
书记员 钟翼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛法字第2808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年1月11日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2015年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2732号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月20日8时许，被告人罗某甲去到佛山市顺德区乐从镇梦网网吧内，看见被害人罗某乙靠在网吧A50号电脑桌的椅子上睡觉，遂趁机靠近被害人并盗得A50号电脑桌上放着的一台移动电话，后逃离现场。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，被盗移动电话价值人民币1305元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某乙的陈述；被告人罗某甲的供述及对作案地点、视频截图的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；户籍证明；公安机关出具的说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；建议对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年九月六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8762号
原告任某。
委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
委托代理人唐瑾霞，上海焦伟云律师事务所律师。
原告任某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人李越、被告赵甲及其委托代理人焦伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年12月5日办理结婚登记手续，2009年9月2日生育一子赵乙。婚后原、被告双方因价值观不同，性格不合等问题经常发生争吵。原告最难以忍受的是被告敏感多疑，经常干涉原告正常的社交活动，在原告杭州出差期间，因工作不便接听电话而遭受被告的责难。原、被告商讨协议离婚期间，被告曾去原告公司闹事。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子赵乙由原告抚养，被告每月依法支付抚养费人民币1，000元至赵乙18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告赵甲辩称：不同意离婚，虽原告曾经存在过错，但被告还是努力帮助他，原告所说去杭州出差时不方便接电话是不存在的事实，考虑到一个家庭来之不易，小孩还年幼，被告认为双方感情并没有彻底破裂，还有和好的可能性。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识、相恋，并于2008年12月5日登记结婚，2009年9月2日生育儿子赵乙。婚后，原、被告感情尚可，后因琐事产生矛盾，双方又缺少沟通及信任，没有采取正确的方法及时解决矛盾。现原告方认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、户籍信息及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告系自由恋爱，相互间有了一定的了解后才登记结婚，建立了一定的感情基础。现原、被告结婚已六年，庭审中原告仅陈述了双方价值观和性格存在差异，没有具体事例表明双方存在较大的矛盾，而每对夫妻在日常生活磨合中均会因琐事发生争执，关键在于出现问题后，夫妻双方应积极进行交流和沟通，信任对方，采用正确的方式、方法解决问题。庭审中被告明确表明了其不愿意离婚并愿意与原告加强沟通的态度，故只要双方能够积极沟通、增进交流、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以得到改善。综上，尚无证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告任某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第425号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告王恒涛，男，汉族，居民。
被告李娟，女，汉族，居民。
被告杜磊，女，汉族，居民。
被告刘艳，女，汉族，居民。
被告杨化奎，男，汉族，居民。
被告陆风国，男，汉族，居民。
被告李涛，男，汉族，居民。
被告王衡，男，汉族，居民。
原告农联社与被告王恒涛、李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告王恒涛、李娟、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杜磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年4月19日，被告王恒涛在我社借款15万元，于2012年4月16日到期，月利率为11.0425‰。该借款由被告李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠15万元及利息，另被告李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡未尽担保责任。请求依法判令被告王恒涛归还借款15万元及利息。被告李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡承担连带清偿责任。
被告王恒涛、李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡未提供答辩。
经审理查明，2010年4月19日，原告农联社所属南古信用社与被告王恒涛签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王恒涛现金15万元。被告李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该七被告为被告王恒涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约借给被告王恒涛现金15万元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2012年4月16日。借款逾期后，被告王恒涛未予归还，被告李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王恒涛在原告处借款15万元，由被告李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王恒涛应当按照合同约定返还借款本息；被告李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王恒涛于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款15万元及利息（合同期内即自2011年4月19日起至2012年4月16日止按月利率11.0425‰支付利息；自2012年4月17日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告李娟、杜磊、刘艳、杨化奎、陆风国、李涛、王衡对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王恒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柏红伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06335号
原告殷万平，女，汉族。
被告冉瑞华，男，汉族。
被告谭帮君，女，汉族。
原告殷万平诉被告冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员熊燕独任审判。本案现已审理终结。
经本院审查查明：2015年5月18日，原告殷万平与被告谭帮君签订借款协议，约定被告谭帮君向原告借款40万元，约定月利率3%。该借款协议由谭帮君签名。
另查明，被告冉瑞华与被告谭帮君系夫妻关系，被告冉瑞华已于2015年6月24日被重庆市万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告冉瑞华已于2015年6月24日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告殷万平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷万平对被告冉瑞华、谭帮君的起诉。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，在本裁定生效后予以退还告殷万平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年七月十五日
书记员 邬东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3771号
罪犯刘长海，男，汉族，1970年4月23日，出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2002年4月26日作出了（2002）海刑初字第934号刑事判决，以被告人刘长海犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未执行）；北京市第一中级人民法院于2002年7月10日以（2002）一中刑终字第1679号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2465号裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第479号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5481号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日以该犯在减刑后的表现提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出罪犯刘长海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好；积极参加电器装配生产劳动，努力完成生产任务，完成高低压柜60余台，切实发挥了技术骨干的带头作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘长海予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯刘长海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘长海的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2001年12月11日起至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4389号
原告顾健。
被告赖肖耿。
被告天津醉长久商贸有限公司。
法定代表人赖肖耿，职务总经理。
二被告委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
第三人张今幸。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告顾健与被告赖肖耿、天津醉长久商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张今幸为第三人参加诉讼。依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾健、被告赖肖耿、天津醉长久商贸有限公司的委托代理人窦岩、第三人张今幸委托代理人钟建明到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告从被告天津醉长久商贸有限公司撤股，股权折算金额185203元，全部转让给被告赖肖耿，被告赖肖耿给原告书写欠条一张，约定了还款期限。原告按时履行完了撤股协议，被告赖肖耿未能履行按时还款义务，并且自2015年3月15日开始至今，被告拒不还款。被告天津醉长久商贸有限公司因为原告的撤股，现今已是被告赖肖耿的自然人独资公司，其应对被告赖肖耿的欠款行为承担连带责任。故原告起诉，请求依法判令被告赖肖耿立即偿还欠原告款本金65826元；依法判令被告天津醉长久商贸有限公司对上述欠款本金承担连带的给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告赖肖耿辩称，原告主体不适格，应该依法驳回其诉请，本案原告并非天津醉长久商贸有限公司的股东，从股权变更登记中可以看出，每次均无顾健的名字，故原告与本案无任何的关联性。原告所谓的欠条，也无明确的债权人，股东是第三人张今幸，所以应依法驳回原告的诉请。原被告签订的股东会决议是无效的，原告不应以此协议要求被告赖肖耿履行相应的义务，即使签约也应该由第三人签订，合同法的第52条规定，以合法形式掩盖非法目的所签的合同是无效的，原因是原告顾健在天津市第二中级人民法院作为被执行人有近千万元的债务未履行。与被告赖肖耿签订此协议妄图法院不能查封其相应的股权。这样会造成法院的执行不能，使国有资产大量流失，本被告在签约时，对此并不知情。所以该协议是以合法形式掩盖原告的非法目的，结合公司法的规定，应认定无效，退一步讲，即便原告的诉请得到贵院的支持，原告也无法从被告处执行相应的款项，应该由天津市第二中级人民法院将相应款项执行走。原告在诉状中自认2015年3月15日至今本被告拒不还款，本被告有证据证明在3月15日共计以现金及货物方式给付给原告14226元，如原告诉请得到支持，应予以折抵。因此协议无效，本被告保留对给付原告款项进行追索的权利。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告天津醉长久商贸有限公司辩称，本被告未签订任何的协议，故不应承担相应的担保责任，其余的答辩意见同被告赖肖耿的答辩意见。
第三人述称，第三人是被告天津醉长久商贸有限公司的原股东，是原告委托第三人以第三人的名义进行了投资，实际的投资人是原告，第三人从未参与公司的相关业务，仅仅是原告的挂名股东而已，故债权债务均由原告自行与其他股东结算，与第三人无关。
经审理查明，2012年原告与被告赖肖耿及案外人周贵、徐文贵、范福弟共同成立被告天津醉长久商贸有限公司，原告是隐性股东，挂名张今幸，实际控股人为原告。2013年9月8日案外人周贵、徐文贵、范福弟撤股，被告天津醉长久商贸有限公司由原告作为实际控股人与被告赖肖耿共同经营。2014年11月14日原告作为股东经与被告赖肖耿协商决定撤股，将自己的全部股权转让给被告赖肖耿，双方于当日达成天津醉长久商贸有限公司股东会决议，决议中对双方的股权做了明确的约定，其中注明原告为原始股东，挂名张今幸。后被告赖肖耿于当日再次为原告出具欠条一张，注明：鉴于：2014年11月14日天津醉长久商贸有限公司股东大会，决定股东张今幸（实际控制人：顾健）退出天津醉长久商贸有限公司的投资，股权折算后转让给赖肖耿，本人赖肖耿欠顾健（张今幸）合计人民币185203元。本人承诺还款日期为：2014年11月14日，还40991元；2014年12月15日，还20163元；2015年1月15日，还20163元；2015年2月15日，还20163元，2015年2月28日，还3071元；2015年3月15日，还20163元；2015年4月15日，还20163元；2015年5月15日，还20163元；2015年6月15日，还20163元。如有逾期，承诺按照月息2%给与补偿。欠款人：赖肖耿。日期：2014年11月14日。欠条出具后，2014年11月14日应付40991元、2014年12月15日应付20163元均按时给付原告；2015年1月15日应付20163元被告赖肖耿于2015年1月19日给付10000元，2015年1月23日给付10000元，2015年1月29日给付163元；2015年2月15日应付20163元，被告赖肖耿于2015年3月12日给付20163元；2015年2月28日应付3071元，被告赖肖耿于2015年3月12日给付3071元；2015年3月15日应付20163元，被告赖肖耿于2015年5月19日给付10000元，并以物折款4826元，下欠2015年3月5337元及2015年4月15、5月15日、6月15日各20163元未付，合款65826元，原告与被告协商未果，故成诉。庭审中，第三人表示只是挂名股东，实际出资人为原告，应由原告自行主张权利，与第三人无关。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告赖肖耿是在双方自愿、平等的基础上签订的天津醉长久商贸有限公司股东会决议，决议中对原告股权转让问题进行了协商，被告赖肖耿取得全部股权，同时约定了应付原告股权转让款的数额。约定后被告赖肖耿为出具欠条一张，约定了每月还款数额，至此原告与被告赖肖耿形成债权债务关系，且被告赖肖耿已按欠条中约定的数额向原告还款119377元。现被告赖肖耿拖欠原告股权款65826元不予偿还是错误的，并应承担给付责任。庭审中，二被告表示原告主体不适格，应为第三人张今幸，但第三人表示本人仅是挂名股东，应由原告主张权利，故此二被告主张本院不予认定。现原告要求被告赖肖耿给付股权款65826元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告天津醉长久商贸有限公司承担连带给付责任，与法无据，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赖肖耿于本判决生效后3日内给付原告顾健股权款65826元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告赖肖耿担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年七月十四日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执566号之一
申请执行人：罗会珍（曾用名罗真），男，1962年9月3日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
被执行人：刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请人罗会珍（以下简称申请人）与被执行人刘礼章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）赣0926民初775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月8日向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行付款义务。
在本案执行过程中，本院通过江西法院审判执行平台网络查控系统和传统查控调查：查明被执行人在铜鼓县永××镇××村房屋壹栋，系小产权房，无法处置，除此之外没有其它可供执行的财产。2018年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金60000元及该借款本金自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息和案件受理费1300元，截止至2018年6月6日已执行0元，未执行本金60000元及利息和案件受理费1300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月六日
书记员 付平艳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执566号
申请执行人：罗会珍（曾用名罗真），男，1962年9月3日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
被执行人刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人罗会珍（以下简称申请人）与被执行人刘礼章民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘礼章履行已生效的（2017）赣0926民初775号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元。但被执行人至今刘礼章未履行。经本院核实，被执行人刘礼章在××房子租赁给铜鼓路网建设工程项目部（江西宜春市交通建设有限公司）尚有租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取铜鼓路网建设工程项目部（江西宜春市交通建设有限公司）租住被执行人刘礼章所有的座落在铜鼓县永宁镇××住房应付租金62120元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年四月八日
书记员 邓诗发
山东省聊城市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第230号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初26号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某，原江苏太平洋汽车集团启东有限公司二手车价格评估师。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月10日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人宋某任职江苏太平洋汽车集团启东有限公司（下称太平洋启东公司）二手车价格评估师。期间，利用对公司置换的二手车进行评估定价的职务之便，先后8次从二手车市场低价购车后，假冒向公司购买新车客户的名义，将二手车置换给公司并高估车辆价格，骗取公司人民币合计70000元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月，被告人宋某在二手车经营者邢伟处以人民币27500元购买苏F×××××号东风标致307轿车一辆。2015年3月21日，被告人宋某冒用客户顾某的名义，将该车定价人民币32000元置换给太平洋启东公司，骗取公司人民币4500元。
2.2015年5月，被告人宋某在二手车经营者邢伟处以人民币31000元购买苏F×××××号福特福克斯轿车一辆。2015年5月19日，被告人宋某冒用客户龚某的名义，将该车定价人民币35000元置换给太平洋启东公司，骗取公司人民币4000元。
3.2015年5月，被告人宋某在二手车经营者邢伟处以人民币27000元购买苏F×××××号北京现代伊兰特轿车一辆。2015年5月某日，被告人宋某冒用客户席永池的名义将该车定价人民币30000元置换给太平洋启东公司，骗取公司人民币3000元。
4.2015年5月，被告人宋某在二手车经营者邢伟处以人民币51000元购买苏F×××××号雪佛兰景程轿车一辆。2015年5月21日，被告人宋某冒用客户崔效宽的名义将该车定价人民币55000元置换给太平洋启东公司，骗取公司人民币4000元。
5.2015年5月，被告人宋某在二手车经营者邢伟处以人民币35000元购买苏F×××××号东风景逸轿车一辆。2015年6月26日，被告人宋某冒用客户吴超的名义将该车定价人民币42000元置换给太平洋启东公司，骗取公司人民币7000元。
6.2015年5月，被告人宋某在二手车经营者邢伟处以人民币38000元购买苏F×××××号别克凯越轿车一辆。2015年6月28日，被告人宋某冒用客户张能健的名义将该车定价人民币52000元置换给太平洋启东公司，骗取公司人民币14000元。
7.2015年7月，被告人宋某在二手车经营者邢伟处以人民币75000元购买苏F×××××号别克GL8商务轿车一辆。2015年6月28日，被告人宋某冒用客户蔡美的名义将该车定价人民币94000元置换给太平洋启东公司，骗取公司人民币19000元。
8.2015年7月，被告人宋某在二手车经营者邢伟处以人民币20500元购买苏F×××××号北京现代伊兰特轿车一辆。2015年6月28日，被告人宋某冒用客户严冬磊的名义将该车定价人民币35000元置换给太平洋启东公司，骗取公司人民币14500元。
2015年8月11日，被告人宋某向启东市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人宋某的亲属向太平洋启东公司赔偿全部损失，被告人宋某得到了该公司的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人顾某、龚某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，太平洋启东公司营业执照、劳动合同书、车辆买卖合同、二手车置换合同，谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某身为公司工作人员，利用对置换的二手车评估定价的职务之便，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某退赔全部赃款，得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 于 勤
二０一六年三月十四日
书 记 员 徐玮琳
附：适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第77号
申请执行人潘永红。
被执行人容征宇。
申请执行人潘永红依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第690号民事调解书，申请执行被执行人容征宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，双方债权债务结清现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第690号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1540号
原告黄先华，男，1952年6月1日出生，汉族，退休职工，住枝江市。
原告陈希兰（黄先华之妻），女，1952年6月4日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人彭开新，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告黄海波（二原告之子），男，1978年3月25日出生，汉族，工人，住枝江市。
被告陈金敏，女，1982年1月18日出生，汉族，自由职业，住枝江市。
原告黄先华、陈希兰与被告黄海波、陈金敏所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄先华、陈希兰及其二原告的委托代理人彭开新，被告黄海波、陈金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月13日，二原告委托被告黄海波购买了位于枝江市马家店街道办事处五星新村五星五巷19号的二层私房一栋。2003年二被告登记结婚，2004年7月19日生育一子，名黄成皓。2011年为了黄成皓在城镇读书，原被告签订协议一份，将该房屋登记在被告黄海波名下，被告陈金敏为房屋共有人。2016年二被告在法院协议离婚，双方认可现争议房屋为黄海波父母的财产，婚后无共同财产和债权债务。现原告要求二被告将本案争议房屋的产权变更登记到原告名下，被告不予协助，请求人民法院确认位于枝江市马家店街道办事处五星新村五星五巷19号二层私房一栋【枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用（2011）第0800808号】的所有权归二原告所有；二被告协助二原告办理该房屋的产权变更登记手续。
被告黄海波辩称，原告所述属实，争议房屋系所二原告购买属二原告所有，应归还给二原告。
被告陈金敏辩称，争议房屋登记在被告黄海波和陈金敏名下，是二被告的共同财产，被告离婚时没有要求分割该房屋，是将该房屋留给二被告的儿子黄成皓，被告不同意将争议房屋过户到二原告名下。
经审理查明，2001年二原告出资以黄海波的名义购买位于枝江市马家店街道办事处五星新村五星五巷19号的二层私房一栋，价款33500元。2003年10月8日，二被告登记结婚，2004年生育一子黄成皓。2011年5月13日，原被告签订《家庭住房协议》，约定争议房屋由二原告出资购买，现将争议房屋登记到被告黄海波名下，二原告在楼上楼下一人居住一间。2011年8月，争议房屋转移登记至被告黄海波名下，被告陈金敏登记为产权共有人。房屋产权证为：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证为：枝江国用（2011）第0800808号。
2016年9月7日，二被告在本院经调解协议离婚，儿子黄成皓由黄海波监护抚育，黄海波自愿不要陈金敏支付抚育费。已生效的（2016）鄂0583民初111号民事调解书中查明，二被告婚后无共同财产和债权债务。后二原告要求二被告协助将争议房屋的产权转移登记至原告名下，被告陈金敏不予同意，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的2016年9月7日枝江市人民法院的调解笔录、（2016）鄂0583民初111号民事调解书、家庭住房协议、售房合同、枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用（2011）第0800808号及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项规定“下列事实，当事人无须举证证明…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案争议的房屋虽然登记在被告黄海波和陈金敏名下，但已生效的（2016）鄂0583民初111号民事调解书，查明二被告婚后无共同财产和债权债务，且被告陈金敏当庭认可的《家庭住房协议》中也明确争议房屋由二原告出资购买。故争议房屋由二原告出资购买，虽然登记在被告黄海波、陈金敏名下，但该房屋的权属应属二原告所有。原告要求法院确认争议房屋的所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、枝江市马家店街道办事处五星新村五星五巷19号的二层私房一栋【枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用（2011）第0800808号】的所有权归二原告黄先华、陈希兰所有；
二、被告黄海波、陈金敏于本判决生效之日起十日内协助二原告黄先华、陈希兰办理上述房屋的权属转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告黄海波、陈金敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年十二月八日
书记员 董灵芝
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第759号
原告田某甲，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告田某乙，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告田某丙，，女，2000年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
法定代理人李某某，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人毕美菊，山东君诚仁和律师事务所。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所。
被告孟某某，农民，系田某甲、田某乙、田某丙之祖母。
本院在审理原告田某甲、田某乙、田某丙与被告孟某某法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙、田某丙撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙、田某丙撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告田某甲、田某乙、田某丙负担。
审判员 郭红梅
二〇一四年九月十七日
书记员 李玉坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第759号
原告田某甲，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告田某乙，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告田某丙，女，2000年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
法定代理人李某某，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人毕美菊，山东君诚仁和律师事务所。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所。
被告孟某某，女，1930年6月14日出生，汉族，农民，系田某甲、田某乙、田某丙之祖母。
本院在审理原告田某甲、田某乙、田某丙与被告孟某某法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙、田某丙撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙、田某丙撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告田某甲、田某乙、田某丙负担。
审判员 郭红梅
二〇一四年九月十七日
书记员 李玉坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2229号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第2229号
原告瑞宏机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈淑慧，该公司总经理。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告全腾精密模具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人魏惠萍，该公司总经理。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
上列当事人间保管合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉、被告委托代理人李泽江、王怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月底，原告将案外人绍兴乙龙科技有限公司（以下简称乙龙公司）委托原告加工的花盘铸件寄存在被告处，被告亦于2011年9月26日对此予以确认。后原告多次希望被告返还但均联系不到被告。2014年9月11日原告接到乙龙公司书面通知，如不能在2014年9月17日将花盘交付乙龙公司，其将按加工合同的约定要求原告赔偿花盘铸件人民币（以下币种同）95904元及违约金2万元。随后原告委托律师发函告知被告于2014年9月16日前将寄存在被告处的花盘返还原告，否则原告将就产生的相关损失向被告主张赔偿，但仍未得到被告回应。原告为此支付了乙龙公司赔偿款115904元。现起诉要求被告赔偿原告经济损失115904元。
被告辩称，在2008年8月份至2011年年底期间，被告公司实际是由原告法定代表人的丈夫杨宪同及儿子杨文溥实际管理的。原告法定代表人的另一个儿子，就是乙龙公司的法定代表人杨文翰。基于上述事实，对于本案系争的花盘铸件是否存放在被告处，被告是不清楚的，即便花盘是存放在了被告处，该铸件也已经由原告于2012年8月26日取回了。另外本案已经超过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。
原告补充陈述，自2008年（具体几月份记不清了）至2011年4、5月期间，原告法定代表人的丈夫杨宪同确实担任了被告公司的总经理，但2011年4、5月份经营管理权轮换后，杨宪同就不再担任总经理了，轮换时双方办理了交接手续，并于2011年9月26日就原告寄存被告处的工件进行了确认，形成了一份工件寄存明细表。
本院经审理，查明如下法律事实：
2011年8月，案外人乙龙公司向案外人苏州钰铭金属工业有限公司购买铸件－花盘一只，价格为95904元。该花盘乙龙公司后委托原告进行精加工。
2011年9月26日，原、被告主管在《瑞宏工件寄存全腾明细表》上签字，明确了原告在被告处寄存的13项工件，其中包含了客户名称为乙龙、工件名称为花盘的1项工件。
2012年8月26日，原告派人至被告工厂取走寄存工件，后被告报警。原告称，当时因被告拒绝向客户交货，无奈，原告只得自行到被告处将属于原告的工件取回，但当天搬回的工件里面并没有花盘。
2014年9月12日，原告发函给被告要求被告在2014年9月17日将花盘返还给原告，否则，原告将就产生的相关损失向被告主张赔偿。
2014年9月18日，原告向乙龙公司汇款15904元。另原告交付乙龙公司商业承兑汇票10万元。合计115904元。原告主张此款系向乙龙公司的赔偿款，要求被告支付，故涉诉。
以上事实，有工件寄存明细表、律师函及邮寄送达凭证、增值税发票、乙龙公司发给原告的通知函、付款凭证、上海市公安局案件接报回执单、照片5张、送货单以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，保管合同中寄存物丢失或损毁的争议的诉讼时效为一年。2011年9月26日，原、被告双方对于寄存工件的品名及数量作了确认。2012年8月26日，原告派人至被告工厂取走寄存工件，当天搬回的工件里面并没有花盘时，应知道自己的权利受侵害，此时应计算诉讼时效，原告直至2014年9月12日发函，此时诉讼时效已经超过，原告丧失胜诉权。综上，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告瑞宏机械（上海）有限公司要求被告全腾精密模具（上海）有限公司赔偿损失人民币115904元的诉讼请求。
本案受理费人民币2618元，减半收取1309元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
审判员顾敏华
二〇一五年三月二十四日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第164号
申请执行人曲伶邦，女，1932年7月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人王玉伟，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行曲伶邦与王玉伟赡养费纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经将款付清，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第164号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
二〇一五年二月九日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第164号
申请执行人曲某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行曲某与王某赡养纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经将款付清，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第164号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年二月九日
书记员 牟永生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1307号
原告秦皇岛市爱军建安工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：薛守华，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛泽冠房地产开发有限公司（原名称：秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司），住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人杨海燕，职务执行董事。
委托代理人杨海鹰，女，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
被告赵子刚，男，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市爱军建安工程有限公司诉被告秦皇岛泽冠房地产开发有限公司、赵子刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市爱军建安工程有限公司的委托代理人ＸＸＸ，被告秦皇岛泽冠房地产开发有限公司的委托代理人杨海鹰、叶晓群到庭参加了诉讼。被告赵子刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司委派赵子刚向原告借款15万元，用于该公司的资金周转。双方成立借款合同关系，秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司在收款后出具了盖章的欠条。目前，原告找其索要还款，被无理拒绝，第二被告赵子刚系与第一被告合伙做生意，借款由二被告共同使用，构成共有债务，故二被告都有偿还义务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带返还原告借款人民币15万元，并支付自借款之日即2011年4月30日起至执行终结止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍的利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛泽冠房地产开发有限公司辩称，1.原告主体不适格。本案原告的名称与借据上的名称不一致，没有证据证明借据上的爱军建筑工程公司就是本案诉讼的原告秦皇岛市爱军建安工程有限公司。2.借款的事实被告并不知道。本案的企业法人是由原股东变更到现在的股东名下的，转让过程中原股东并未提供受让借款的债务信息，因此被告对这笔借款并不知情。3.关于原告按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付利息这一要求，借据上没有相关的约定，不应当支持。4.即使借款的事实存在也已经超过了诉讼时效。按照原告的诉状所写，原告将出借款项的凭证称作欠条，2011年4月30日至今已经三年，因此按照欠条已经超过了两年的诉讼时效。5.原告从未找过秦皇岛泽冠房地产开发有限公司索要过这笔钱。
被告赵子刚辩称，对向原告借款15万元的事实予以认可，称是秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司的借款，借款应当由公司偿还，他本人不承担还款责任。
经审理本院认定，2011年4月30日，秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司向原告借款15万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到：爱军建筑工程公司现金人民币壹拾伍万元整，（￥150000元）。借款人：赵子刚，秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司，2011.4.30日。”秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司在合同上加盖公章，被告赵子刚签字予以确认。原告履行完出借义务后，被告始终未偿还借款，故原告于2014年4月28日诉至本院。
另查明，秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司股东有2人，分别为赵子刚和李秀荣，其中赵子刚占90%股份，是公司大股东，实际控制人，李秀荣占15%股份，是公司法定代表人。被告赵子刚与李秀荣系夫妻关系。
再查明，秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司于2014年度名称变更为秦皇岛泽冠房地产开发有限公司。
以上事实有当事人陈述、借据、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自借款之日即2011年4月30日起至执行终结止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍的利息，因借据上未明确约定利息，按照法律的规定，应视为无息。原告主张利息的诉请，亦应自起诉之日即2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。被告赵子刚是秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司的大股东，也是公司的实际控制人，其在借据上签字并加盖公司公章是履行职务行为，借款应由秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司偿还，被告赵子刚不承担连带清偿责任。被告称原告的名称与借条上所写的名称不一致，原告主体不适格。因原告提供了借条原件，上面有被告赵子刚的签字以及秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司加盖的公章，且被告赵子刚也认可是从原告处借款，故原告作为本案的主体适格。被告关于借据于2011年4月30日签订，至今已三年，超过了两年诉讼时效，本院不予支持。由于借据未约定还款期限，诉讼时效应自原告主张权利之日起算。本案原告于2014年4月28日起诉，其诉讼时效应自2014年4月28日起算，故原告之诉请未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛泽冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市爱军建安工程有限公司借款人民币15万元并支付利息，利息自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计付。
二、被告赵子刚不承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦皇岛泽冠房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王新洋
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 巍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第748号
罪犯邓春波，男，汉族，1987年2月27日出生于四川省安岳县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人邓春波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）临中刑执字第794、198号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2015年12月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第743号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓春波减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县妇幼保健院，住所地四川省蓬安县相如镇铧厂西路。
法定代表人：吴川江，院长。
委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。
再审申请人任晓琴因与被申请人蓬安县妇幼保健院物权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任晓琴申请再审称，1.再审申请人系案涉房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；2.本案被申请人提交的证据是单方证据、孤证；3.本案被申请人自认员工合伙购房，卫生局也将员工出资购房，单位代为登记的事实经过以书面形式进行了说明；4.物权的行政登记行为并不能确认案涉房屋的实际所有权。案涉房屋系再审申请人合伙出资购买，委托被申请人代为登记，本案再审申请人系案涉房屋实际权利人之一，原审判决错误。请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人原审的全部诉求，依法确认再审申请人系四川省蓬安县相如镇抚琴大道蓬安字第201200669号房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人予以承担。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人蓬安县妇幼保健院提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立，争议的标的属原卫生院向职工集资借款所购买，原审判决正确，本案不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，本案争议的焦点为152万余元集资款的性质问题，即再审申请人和其他职工集资的152万余元是合伙购房，还是被申请人蓬安县妇幼保健院向包括再审申请人在内的23名职工借款，对各自的主张能否支持主要在证据的采信上。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别作出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，原审中，再审申请人主张该集资款系23位职工合伙出资购房，被申请人蓬安县妇幼保健院主张该集资款系被申请人向23位职工借款，由被申请人购房。再审申请人及被申请人蓬安县妇幼保健院均提交了相关证据材料证明自己的主张，但双方所举证据部分证据材料反映出来的款项性质存在相互矛盾的情况，本案不能以单一的证据材料来认定案件的客观事实，对于案涉房屋款项性质的认定，应根据双方提交的证据材料，结合购房以及办理产权证等过程客观全面的分析判断。原审诉讼中，再审申请人出示的证据中与上述焦点具有关联性的证据主要为《收据》和被申请人蓬安县妇幼保健院的《情况说明》等，被申请人蓬安县妇幼保健院提供的证据中与上述焦点具有关联性的证据包括购房过程中的相关材料、房屋买卖合同诉讼中的相关材料、原卫生院的相关账务材料、部分职工代表23名职工上访过程中的相关材料、原卫生院及卫生局情况汇报的相关材料、债务化解过程中的相关材料等。原审法院通过综合分析双方当事人的证据材料以及集资职工信访及化债的过程、案涉营业房产权纠纷诉讼及产权办理过程中集资职工所持态度，原审法院认为被申请人蓬安县妇幼保健院对其主张所提供的证据证明力大于再审申请人一方提供证据的证明力，更能形成证据优势，更能反映案件的客观事实，从而认定案涉房屋的集资款为借款性质，再审申请人认为系合伙购房的意见不成立，并判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，本院予以确认。
综上，任晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任晓琴的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县妇幼保健院，住所地四川省蓬安县相如镇铧厂西路。法定代表人：吴川江，院长。委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。再审申请人任晓琴因与被申请人蓬安县妇幼保健院物权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任晓琴申请再审称，1.再审申请人系案涉房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；2.本案被申请人提交的证据是单方证据、孤证；3.本案被申请人自认员工合伙购房，卫生局也将员工出资购房，单位代为登记的事实经过以书面形式进行了说明；4.物权的行政登记行为并不能确认案涉房屋的实际所有权。案涉房屋系再审申请人合伙出资购买，委托被申请人代为登记，本案再审申请人系案涉房屋实际权利人之一，原审判决错误。请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人原审的全部诉求，依法确认再审申请人系四川省蓬安县相如镇抚琴大道蓬安字第201200669号房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人予以承担。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人蓬安县妇幼保健院提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立，争议的标的属原卫生院向职工集资借款所购买，原审判决正确，本案不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案争议的焦点为152万余元集资款的性质问题，即再审申请人和其他职工集资的152万余元是合伙购房，还是被申请人蓬安县妇幼保健院向包括再审申请人在内的23名职工借款，对各自的主张能否支持主要在证据的采信上。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别作出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，原审中，再审申请人主张该集资款系23位职工合伙出资购房，被申请人蓬安县妇幼保健院主张该集资款系被申请人向23位职工借款，由被申请人购房。再审申请人及被申请人蓬安县妇幼保健院均提交了相关证据材料证明自己的主张，但双方所举证据部分证据材料反映出来的款项性质存在相互矛盾的情况，本案不能以单一的证据材料来认定案件的客观事实，对于案涉房屋款项性质的认定，应根据双方提交的证据材料，结合购房以及办理产权证等过程客观全面的分析判断。原审诉讼中，再审申请人出示的证据中与上述焦点具有关联性的证据主要为《收据》和被申请人蓬安县妇幼保健院的《情况说明》等，被申请人蓬安县妇幼保健院提供的证据中与上述焦点具有关联性的证据包括购房过程中的相关材料、房屋买卖合同诉讼中的相关材料、原卫生院的相关账务材料、部分职工代表23名职工上访过程中的相关材料、原卫生院及卫生局情况汇报的相关材料、债务化解过程中的相关材料等。原审法院通过综合分析双方当事人的证据材料以及集资职工信访及化债的过程、案涉营业房产权纠纷诉讼及产权办理过程中集资职工所持态度，原审法院认为被申请人蓬安县妇幼保健院对其主张所提供的证据证明力大于再审申请人一方提供证据的证明力，更能形成证据优势，更能反映案件的客观事实，从而认定案涉房屋的集资款为借款性质，再审申请人认为系合伙购房的意见不成立，并判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，本院予以确认。综上，任晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任晓琴的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月九日书记员  张 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第82号
原告吴某甲。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
委托代理人傅正平。
被告陈某。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告吴某甲及其委托代理人龚锦娟、傅正平、被告陈某及其委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。本案现本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，××××年××月份，原告与被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不好，被告常把离婚两字挂在口边。2010年生下一女儿吴某乙，今年四岁，现因感情破裂向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告每月支付生活费500元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
被告陈某未作书面答辩意见，庭审中表示不同意离婚。其代理人认为第一、原、被告结婚以后夫妻感情较好，2010年的生育女儿。原告有过错，被告表示谅解。第二、如果原告坚持离婚或者法院认定双方夫妻感情破裂，被告有必要将相关财产情况说明。原告父亲吴某连及原、被告夫妻共同财产目前有四套房产及汽车和存款，3套高层房屋是期房3年后交付。原告是驾驶员，双方结婚后购买了46万元的货车，被告出资过15万元。按照被告所说原告还在房地产公司有40万元的投资款和存款若干。
被告代理人为支持自己的辩论意见，提供以下证据：
⑴兰溪市溪西商圈建设指挥部情况说明2张，证明原告家吴某户房屋被征收，按政策安置房屋四套。排屋占地面积98.1平方米，车库96.78平方米，高层建筑面积213.68平方米，实际选房面积227.76平方米。具体在排岭新村，分别是1号2单元902室，面积88.85平方米，1号3单元1001室，面积88.85平方米，4号2单元1502室，面积50.06平方米。高层三年后交付的事实；
⑵病历卡，证明原告曾患病就医的事实。
上述原、被告提供证据，经庭审质证，诉辩双方均无异议，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：，原、被告于××××年××月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月生育女儿吴某乙。被告在婚后已将户籍迁入到兰溪市兰江街道排岭村排岭35号户主吴某（原告吴某甲父亲）。2013年10月，兰溪市兰江街道排岭村拆迁，原告家吴某户房屋被征收，按政策安置房屋四套。排屋占地面积98.1平方米，车库96.78平方米，高层建筑面积213.68平方米，实际选房面积227.76平方米。具体在排岭新村，分别是1号2单元902室，面积88.85平方米，1号3单元1001室，面积88.85平方米，4号2单元1502室，面积50.06平方米。高层三年后交付。现原告认为夫妻感情破裂要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识结婚，婚姻基础、婚后感情一般。但已生育女儿，组成一个完美的家庭。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾不可避免。只要双方珍惜感情，加强沟通，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年三月三十一日
代书记员 王 岚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初410号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月20日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被汝州市公安局取保候审，2018年4月8日被汝州市人民检察院决定取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、李冬冬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日5时30分许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车，沿S238线由西向东行驶至汝州市纸坊镇道班前路段时，与自北向南横过马路的行人尚某2相撞，致被害人尚某2当场死亡。事故发生后王某某拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待救援。经法医学鉴定，尚某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。
2017年12月6日，被告人王某某赔偿被害人尚某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计33万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人程某、尚某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某某拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待救援，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第61号
原告黄琼辉，男，汉族，1988年8月28日出生。
委托代理人黄春，广东格德律师事务所律师。
被告尤海明，男，汉族，1954年4月24日出生。
本院受理的原告黄琼辉诉被告尤海明买卖合同纠纷一案中，因原告黄琼辉未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄琼辉自动撤诉处理。
审判员 韩悦秋
二〇一四年一月二十八日
书记员 邹剑珍
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初409号
原告：马克沙提·阿斯依，男，哈萨克族，1963年8月18日出生，农民，现住托里县。
被告：金刚，男，汉族，1977年12月13日出生，个体户，现住托里县，身份证号。
原告马克沙提·阿斯依诉被告金刚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告马克沙提·阿斯依、被告金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克沙提·阿斯依诉称：我弟弟迪木克拉提于2015年3月25日向被告金刚借款10000元，约定利息1200元，承诺2015年5月25日还款，我作了担保。借款到期后，我弟弟无法还款，在2015年8月22日我还了5700元，剩余7500元，由我弟弟来偿还。后来，我弟弟由于种种原因没有还款，但是，我的担保期已过，我不承担任何责任。被告金刚明知我的担保期已过，但他在2016年6月带了几个人抢走了我的拖拉机。因被告抢走了我的拖拉机，在秋收期间给我造成了5000元的损失，为了保护我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判由被告返还拖拉机一辆；2、被告承担抢走拖拉机后给我造成的损失5000元；3、判由被告承担本案的诉讼费及与本案相关的其他费用。
被告金刚辩称：拖拉机不是我抢走的，当时是原告自己同意作为抵押物让我将拖拉机拿走的，我有证人证明。我不同意归还原告的拖拉机，这个拖拉机是抵押物，我去他们家催钱去了十几次，但是原告一直以各种理由推脱，现在又来起诉我。当时借款的时候我说不相信被告的弟弟，但被告说借钱这个事情由他来负责，我才将钱借给被告弟弟的。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、证明一份，由我邻居沙依拉·达斯太、努尔古丽·赛依提巴提巴力、努尔波森·木合亚提、奴拉什·海沙尔出具的证明，证明被告在2016年6月15日将我拖拉机拉走至今，导致了损失。
被告金刚质证意见：当天开走拖拉机时只有我带过去的三个哈萨克族小伙叶开、我哈、马那提、原告和我，我们五个人在场，原告说的五个邻居都不在场，叶开、我哈、马那提这三个人当时就当翻译的、开车的，当时我给原告说借钱时间太长了，我要把原告的拖拉机拉走，给原告翻译解释清楚以后，原告就同意我将车拉走了，全过程没有一个邻居。
被告就其主张提供如下证据：
证据一、叶某的证言，证明当时被告和叶开、我哈、马那提去找原告，原告暂时同意被告将其拖拉机开走，在原告的弟弟把借款还清后，被告将拖拉机还给原告。
经审理查明，2016年6月15日，由于原告的弟弟欠被告的借款未还，被告是债务的担保人，被告即将原告的泰山200大中型拖拉机（红色的、发动机号12928、2007年10月份登记的、车牌号是20778）扣走，至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、叶某的证言佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，由于原、被告之间的债务纠纷，被告不通过法律程序即扣押原告所有的拖拉机，侵犯了原告的财产权，被告应当立即停止侵权，返还原告的拖拉机。原告请求的5000元损失，证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告金刚于本判决生效后立即返还原告马克沙提·阿斯依的泰山200大中型拖拉机（红色的、发动机号12928、车牌号是20778）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玉红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初84号
原告：马占山。
被告：刘奇。
本院在审理原告马占山与被告刘奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马占山于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马占山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占山负担。
审判员 董守申
二〇一六年三月七日
书记员 张方军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2248号
申请执行人：赵成灿，男，1932年12月13日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：郑新珠，女，1937年5月5日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：赵爽全，女，1988年6月14日出生，身份号码:332526198806140025汉族，住缙云县。
被执行人：朱伟华，男，1958年8月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵成灿、郑新珠、赵爽全与被执行人朱伟华民间借贷纠纷一案中，未执行1050000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第397号
原告郑新杰，男，1969年10月26日生，汉族。
被告卫国庆，男，汉族。
原告郑新杰与被告卫国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新杰到庭参加了诉讼，被告卫国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告找到原告，要原告和几户村民的民用煤10吨，每吨300元，共计3000元，因原告是小队队长，后这几户村民向原告索要煤款。2014年5月26日被告给原告出具欠条一支，原告多次找被告，被告总是以各种理由拒绝支付。现请求判令：1、被告支付原告款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卫国庆未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供证据：欠条1支（内容为：“今欠到郑新杰煤款叁仟元整。卫国庆2014年5月26日”）。
对原告提供的上述证据因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。
综上认证及当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
被告卫国庆欠原告煤款3000元，并于2014年5月26日向原告出具欠条一支。后被告未支付原告该欠款。
本院认为：被告卫国庆欠原告煤款3000元，原告持据主张权利，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫国庆于本判决生效后立即支付原告郑新杰煤款3000元。
本案受理费50元，由被告卫国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初80号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，布依族，1997年12月5日出生，初中文化，务工农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被三都县公安局取保候审，经三都县人民检察院决定，2018年6月25日被取保候审，经本院决定，2018年8月6日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]81号起诉书指控：
2018年3月20日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××的二轮摩托车沿国道G321线往大河方向行驶，当行驶至金海豪苑路段时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为164.8mg/100ml，经抽血送检，被告人张某某血样中酒精含量为178mg/100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月11日晚上，被告人张某某在三都县三合街道汽车站对面一家饭馆吃饭，期间喝了三瓶雪花牌啤酒，21时20分许，被告人张某某驾驶与其持有的驾驶证（C1）准驾车型不符的号牌为贵˙JZK6**的二轮摩托车沿国道G321线往大河方向行驶，当行驶至金海豪苑路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为164.6mg/100ml，随后民警将其带到三都县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为178mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、（黔南）公（司）鉴（理化）字〔2018〕179号《检验报告》等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年八月六日
书记员 李 青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第267号
上诉人（原审被告）曲周县侯村镇东三塔村村民委员会。
法定代表人杨永奇，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）申秀江。
原审被告杨金海。
原审被告杨志远。
原审被告赵贵书。
原审被告韩玉亭。
原审被告贾书运。
上诉人曲周县侯村镇东三塔村村民委员会因餐饮服务合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在东三塔村西经营饭店期间，因东三塔村供电线路整改、架电用工，工人及电工在原告饭店就餐，除已给付原告部分饭费外，尚欠原告饭费款13106元。2008年7月29日被告杨金海、杨志远、赵贵书、韩玉亭、贾书运给原告出具欠条一张，并加盖曲周县侯村镇东三塔村村民委员会公章。
以上事实有被告杨金海、杨志远、赵贵书、韩玉亭、贾书运给原告出具的并加盖曲周县侯村镇东三塔村村民委员会公章的欠条一张、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨金海、杨志远、赵贵书、韩玉亭、贾书运在任村干部期间，因村里供电线路整改、架电用工，在原告处就餐欠原告饭费款13106元，有以上五被告为原告出具的加盖该村村民委员会公章的欠条为证，五被告出具欠条，系职务行为，故该笔欠款应由被告东三塔村民委员会承担，被告东三塔村民委员会主张该笔欠款没有入账，且两届村委会班子财务交接时没有该笔欠款的抗辩理由，不能否定被告东三塔村民委员会欠原告饭费款的事实，故对被告抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曲周县侯村镇东三塔村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告申秀江饭费款13106元。
宣判后，曲周县侯村镇东三塔村村民委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：本案所涉债务，应当由杨金海从交帐现金中偿还，上诉人不应偿还。申秀江、杨金海、杨志远、赵贵书、韩玉亭、贾书运服判。申秀江主要答辩理由如下：上诉人的上诉理由均不符合法律规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依据法律规定，合法的债权应当受到法律保护。本案所涉债务，系上诉人因村里供电线路整改、架电用工，在被上诉人处就餐所欠饭费款。被上诉人所持欠条上加盖有上诉人的公章，应当认定上诉人是债务人。上诉人上诉称，自己不应偿还该笔债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人曲周县侯村镇东三塔村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 梁国华
审判员 郭晓丽
二〇一三年三月二十九日
书记员 常新蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04962号
原告张新维。
委托代理人辛恒良，系原告之父。
被告西安市长安区引镇街办西堡村村民委员会。
法定代表人白宝森，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办西堡村第二村民小组。
诉讼代表人张维汉，系该组组长。
本院在审理原告张维新与被告西安市长安区引镇街办西堡村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张维新于2014年９月1６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维新提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张维新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张维新承担。
审判员 杨建辉
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04962号
原告张新维
委托代理人辛恒良，系原告之父。
被告西安市长安区引镇街办西堡村村民委员会
法定代表人白宝森，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办西堡村第二村民小组
诉讼代表人张维汉，系该组组长。
本院在审理原告张维新与被告西安市长安区引镇街办西堡村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张维新于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维新提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张维新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张维新承担。
审判员 杨�辉
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12827号
原告：张源和，男，汉族，住佛山市南海区九江。
被告：陈富荣，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：廖树根，女，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张源和撤回起诉。
本案适用撤诉结案，原告在诉讼中申请减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元（原告已预交4161.5元），由原告负担。对于原告多预交的受理费4136.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年九月六日
书 记 员 符泳燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3721号
原告：陈荣。
被告：郑桂平。
原告陈荣为与被告郑桂平为民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款40000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣到庭参加诉讼，被告郑桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年1月17日，被告郑桂平向原告借款40000元并出具借条一份。约定：月息为2%。借款之后，被告郑桂平归还原告借款本金8000元及利息，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈荣借款32000元及利息（按本金32000元按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告郑桂平负担320元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年七月十四日
代书记员 朱玲钗
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初503号
原告：许秀山，男，汉族，1968年12月1日生，住栾城区。
委托代理人：杨红霞，河北佳诚律师事务所律师。
被告：王立军，男，汉族，1959年9月22日生，住深州市。
被告：河北东方绿树食品有限公司（以下简称东方绿树公司）。地址：深州市大屯乡工业区。组织机构代码：732906991。
法定代表人：王立军，该公司负责人。
原告许秀山与被告王立军、东方绿树公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，公开开庭进行了审理，原告许秀山的委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼，被告王立军、东方绿树公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀山诉称，2014年6月13日，原告与被告王立军签订了借款合同。约定原告借给被告王立军1000万元用于东方绿树公司经营，月利率3.5%，借款期限11个月，应于2015年5月12日一次还清本金及利息，并由东方绿树公司为该笔借款提供担保。当日原告将1000万元通过银行转至东方绿树公司账户。2015年4月27日，被告东方绿树公司向原告支付2014年6月13日至2014年9月6日期间的利息100万元后，剩余利息380万元及本金1000万元至今未偿还。现请求法院判令：被告王立军偿还借款本金1000万元及利息380万元，给付未按期还款的违约金127.8万元及律师费46万元，被告东方绿树公司对以上费用承担连带责任；由二被告承担本案的诉讼费用及保全费。
原告许秀山向本院提供以下证据：1、2014年6月13日，原告与被告王立军借款合同，用于证明原告与二被告之间的借贷、担保关系及借款数额、利息、期限、违约条款等约定。2、2014年6月13日，许秀山、崔景倩银行转账记录，用于证明许秀山履行出借1000万元的义务。3、2015年4月27日，东方绿树公司给付借款利息100万元，用于证明二被告部分履行义务的情况。4、2016年3月31日，原告与案外人河北佳诚律师事务所签订的法律服务合同，用于证明原告支付律师费46万元的情况。5、原告许秀山投保诉讼财产保全保险的交费票据、保函正本、保险单、条款及保险单明细表。
被告王立军未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告东方绿树公司未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月13日，由原告许秀山（××）和被告王立军（甲方/借款人）、东方绿树公司（丙方/担保方）签订借款合同，约定借款1000万元，期限为2014年6月13日至2015年5月12日计11个月，月利率3.5%，同时违约条款约定“1、借款到期，甲方不能按期归还借款本金，按照借款本金额每日2%向乙方支付违约金。……3、在借款期间甲方拒不履行还款义务或无力清偿借款，而导致乙方采取相关措施的，除应当支付采取措施所支付的全部费用外（包括律师费），甲方还应当向乙方支付100000元的违约金”，该合同未载明担保条款，合同尾部的甲方/借款人一栏由王立军个人签字及东方绿树公司印章，××一栏有许秀山签字，丙方/担保方一栏有东方绿树公司印章。当日许秀山、崔景倩通过转账向河北绿树食品有限公司账户50×××51两次打款各500万元，共计1000万元。2015年4月27日，东方绿树公司向原告账户支付了利息100万元。2015年5月12日借款到期后，被告王立军、东方绿树公司均未偿还本金及剩余利息。庭审中，原告请求二被告支付律师费46万元，但未向本院提交证据。
另查明，东方绿树公司的法定代表人为王立军。
以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告王立军、东方绿树公司订立书面借款合同，该合同载明许秀山为出借人、王立军为借款人、东方绿树公司为担保人，未约定担保条款。后原告依约向被告东方绿树公司账户打款1000万元，同时被告东方绿树公司通过银行转账向原告支付100万元利息。从三方履行合同情况及王立军为东方绿树公司法定代表人情况来看，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持“的规定，原告主张被告王立军和东方绿树公司共同偿还借款本金及利息，本院应予以支持。
关于原告主张的利息问题。三方在合同中约定利息为月息3.5%，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，被告王立军、东方绿树公司应按照月利率2%支付利息，截止2016年4月12日，被告王立军、东方绿树公司应支付原告许秀山利息为300万元（1000万元×2%×20个月－100万元）。
关于原告主张的127.8万元违约金及律师费46万元的问题。本院认为，原告在要求二被告按年利率24%支付利息的基础上，再请求二被告支付其损失总额30%的违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故本院对原告该项请求不予支持。
被告王立军、东方绿树公司经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院可以作出缺席判决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立军、河北东方绿树食品有限公司于本判决生效后3日内偿还原告许秀山借款本金1000万元及2014年6月13日起至2016年4月12日所欠利息300万元。并按年利率24%给付原告许秀山自2016年4月13日至还清之日止的利息。
二、被告王立军、河北东方绿树食品有限公司对本判决第一项偿还义务互负连带责任。
三、驳回原告许秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费115028元，保全费5000元，共计120028元，由被告王立军、河北东方绿树食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费115028元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初503号
原告：许秀山
委托代理人：杨红霞，河北佳诚律师事务所律师。
被告：王立军
被告：河北东方绿树食品有限公司
法定代表人：王立军，该公司负责人。
原告许秀山与被告王立军、东方绿树公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，公开开庭进行了审理，原告许秀山的委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼，被告王立军、东方绿树公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀山诉称，2014年6月13日，原告与被告王立军签订了借款合同。约定原告借给被告王立军1000万元用于东方绿树公司经营，月利率3.5%，借款期限11个月，应于2015年5月12日一次还清本金及利息，并由东方绿树公司为该笔借款提供担保。当日原告将1000万元通过银行转至东方绿树公司账户。2015年4月27日，被告东方绿树公司向原告支付2014年6月13日至2014年9月6日期间的利息100万元后，剩余利息380万元及本金1000万元至今未偿还。现请求法院判令：被告王立军偿还借款本金1000万元及利息380万元，给付未按期还款的违约金127.8万元及律师费46万元，被告东方绿树公司对以上费用承担连带责任；由二被告承担本案的诉讼费用及保全费。
原告许秀山向本院提供以下证据：1、2014年6月13日，原告与被告王立军借款合同，用于证明原告与二被告之间的借贷、担保关系及借款数额、利息、期限、违约条款等约定。2、2014年6月13日，许秀山、崔景倩银行转账记录，用于证明许秀山履行出借1000万元的义务。3、2015年4月27日，东方绿树公司给付借款利息100万元，用于证明二被告部分履行义务的情况。4、2016年3月31日，原告与案外人河北佳诚律师事务所签订的法律服务合同，用于证明原告支付律师费46万元的情况。5、原告许秀山投保诉讼财产保全保险的交费票据、保函正本、保险单、条款及保险单明细表。
被告王立军未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告东方绿树公司未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月13日，由原告许秀山（乙方/出借人）和被告王立军（甲方/借款人）、东方绿树公司（丙方/担保方）签订借款合同，约定借款1000万元，期限为2014年6月13日至2015年5月12日计11个月，月利率3.5%，同时违约条款约定“1、借款到期，甲方不能按期归还借款本金，按照借款本金额每日2%向乙方支付违约金。……3、在借款期间甲方拒不履行还款义务或无力清偿借款，而导致乙方采取相关措施的，除应当支付采取措施所支付的全部费用外（包括律师费），甲方还应当向乙方支付100000元的违约金”，该合同未载明担保条款，合同尾部的甲方/借款人一栏由王立军个人签字及东方绿树公司印章，乙方/出借人一栏有许秀山签字，丙方/担保方一栏有东方绿树公司印章。当日许秀山、崔景倩通过转账向河北绿树食品有限公司账户50403001040007651两次打款各500万元，共计1000万元。2015年4月27日，东方绿树公司向原告账户支付了利息100万元。2015年5月12日借款到期后，被告王立军、东方绿树公司均未偿还本金及剩余利息。庭审中，原告请求二被告支付律师费46万元，但未向本院提交证据。
另查明，东方绿树公司的法定代表人为王立军。
以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告王立军、东方绿树公司订立书面借款合同，该合同载明许秀山为出借人、王立军为借款人、东方绿树公司为担保人，未约定担保条款。后原告依约向被告东方绿树公司账户打款1000万元，同时被告东方绿树公司通过银行转账向原告支付100万元利息。从三方履行合同情况及王立军为东方绿树公司法定代表人情况来看，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持“的规定，原告主张被告王立军和东方绿树公司共同偿还借款本金及利息，本院应予以支持。
关于原告主张的利息问题。三方在合同中约定利息为月息3.5%，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，被告王立军、东方绿树公司应按照月利率2%支付利息，截止2016年4月12日，被告王立军、东方绿树公司应支付原告许秀山利息为300万元（1000万元×2%×20个月－100万元）。
关于原告主张的127.8万元违约金及律师费46万元的问题。本院认为，原告在要求二被告按年利率24%支付利息的基础上，再请求二被告支付其损失总额30%的违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故本院对原告该项请求不予支持。
被告王立军、东方绿树公司经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院可以作出缺席判决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立军、河北东方绿树食品有限公司于本判决生效后3日内偿还原告许秀山借款本金1000万元及2014年6月13日起至2016年4月12日所欠利息300万元。并按年利率24%给付原告许秀山自2016年4月13日至还清之日止的利息。
二、被告王立军、河北东方绿树食品有限公司对本判决第一项偿还义务互负连带责任。
三、驳回原告许秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费115028元，保全费5000元，共计120028元，由被告王立军、河北东方绿树食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费115028元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石利辉
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初12号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘伟，男，1965年4月20日出生，住黑龙江省北安市。2014年1月28日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处罚金人民币三千元。2017年3月16日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2017年11月15日经北安市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书，指控被告人刘伟犯盗窃罪,于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年11月6日16时许，被告人刘伟在北安市兆麟区秀水小区西门花果山果业门口摊位处，趁在此购买水果的被害人王某不备之机，从后面将其上衣右兜内人民币245.00元盗走。待王某离开摊位发现被盗后又返回寻找时，刘伟见状离开现场。案发后，被盗赃款已起回返还失主。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、北安市公安局扣押物品清单、返还物品清单、调取证据通知书、刑事判决书等；被害人王某的陈述；被告人刘伟的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片,监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人刘伟系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘伟曾因盗窃犯罪被判处罚金，具有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省北安市人民法院（2017）黑1181刑初18号刑事判决书被告人刘伟犯盗窃罪的缓刑部分；
二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元（罚金已缴纳），数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
审判员 万玲
二〇一八年二月二日
书记员 王洋