广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10382号
上诉人（原审被告）：广州市利纺氨纶有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴瑞琼。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：晓星氨纶（嘉兴）有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黄允彦。
委托代理人：ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢庆玉，系广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市利纺氨纶有限公司（以下简称“利纺氨纶公司”）因与被上诉人晓星氨纶（嘉兴）有限公司（以下简称“晓星氨纶公司”）合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，晓星氨纶公司与利纺氨纶公司之间有经济贸易关系，但双方没有签订书面的贸易合同。晓星氨纶公司向利纺氨纶公司供应氨纶丝产品，双方不定期地结算、付款。2015年1月12日，晓星氨纶公司向利纺氨纶公司发出对账单，内容是：“根据我公司财务制度的规定，需核对我公司与贵公司在业务往来中的货款数额，经查我公司的账面材料，截止2014年12月31日止，贵司尚欠我公司货款金额人民币110533.44元。以上货款数额请贵公司核对并在核对确认无误后请予以加盖财务章或公章。若本对账单所列货款数额有误，请在三日内与我司联系或在本对账单上签署说明并加盖财务单或公章。”同年1月15日，利纺氨纶公司在上述“对账单”上盖上财务专用章后回复给晓星氨纶公司。盖章旁有手写内容“核对无误”四字（但庭审中，利纺氨纶公司称不清楚是何人书写）。因货款尚未付清，晓星氨纶公司于2015年11月23日提起本案诉讼。以上事实，有晓星氨纶公司提供《晓星氨纶（嘉兴）有限公司对帐单》、双方当事人陈述等证据证实。利纺氨纶公司就其答辩意见，提供了以下证据拟证明其主张：一、《协议书》一份，内容是：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星国贸公司）与利纺氨纶公司约定，利纺氨纶公司作为晓星国贸公司代理商，从2013年9月1日始停止销售粗旦丝，并同意将名下六大客户转给晓星国贸公司直销，晓星国贸公司支付一定佣金给利纺氨纶公司，协议有效期为一年，至2014年8月31日；二、《关于处理晓星氨纶质量事故的通知函》、《质量问题协调处理函》四份，内容是2012年5月14日、2012年5月23日，利纺氨纶公司向晓星国贸公司发函，提出客户以质量问题索赔，要求作出赔偿方案；晓星国贸公司回复称可进行检测或第三方检测，如确不是产品问题，不承担责任；三、《关于泰隆公司使用晓星氨纶30D-3921质量问题的处理方案》一份，内容是2010年11月29日，利纺氨纶公司向泰隆公司发函愿就氨纶质量问题作出补偿；四、以“晓星拉架质量问题”、“关于氨纶退款事宜”为题的传真件四份，内容是2013年1月14日、1月21日客户向利纺氨纶公司要求赔偿产品质量问题（利纺氨纶公司称该组证据在事发后已向晓星集团转发，但该组证据没有晓星公司的回复内容）；五、“永加裕针织厂”等客户向利纺氨纶公司提出产品质量问题的函件四份，时间分别在2011年11月15日、2011年12月13日、2011年11月22日、2012年5月22日（但该组证据没有利纺氨纶公司向晓星氨纶公司通报的内容）；六、投诉通知、投诉（函）、客户情况反映等文件八份，内容是，利纺氨纶公司分别于2013年3月4日、4月12日、2014年5月23日、2015年2月27日向晓星氨纶公司等相关公司发出，反映客户提出质量问题，要求解决；或提出产品销售问题，要求解决。（该组证据只有利纺氨纶公司的盖章，但没有向晓星氨纶公司的签收内容或回复内容）。本案审理过程中，利纺氨纶公司第二次开庭时提出“反诉”，但没有提出明确具体的反诉请求。
晓星氨纶公司一审诉讼请求：一、判令利纺氨纶公司立即向晓星氨纶公司清偿货款人民币本金110533.44元，并自2015年1月1日起按同期人民银行逾期还贷利率计付迟延付款利息至付清本金日止（其中计至起诉之日部分为1000元）；二、本案诉讼费由利纺氨纶公司负担。
原审法院认为，晓星氨纶公司与利纺氨纶公司的贸易合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行义务。晓星氨纶公司提供的对账单、双方在第一次开庭审理时的陈述，证实了利纺氨纶公司尚欠晓星氨纶公司货款110533.44元未付的事实，利纺氨纶公司应予以支付。双方的交易习惯表明，双方对货款支付期限是不定期付款，因此，被上诉人要求从2015年1月1日起计收迟延付款利息的事实依据不足，但利纺氨纶公司在晓星氨纶公司起诉后仍拒不支付，已有违约的过错，故除应继续履行付款义务外，还应承担其它违约责任，包括赔偿损失（从被上诉人起诉之日即2015年11月23日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息）。利纺氨纶公司提供的证据，其中作为证据一的《协议书》的合同主体为利纺氨纶公司与晓星国贸公司，与本案缺乏关联性；其他关于质量异议的证据，部分指向是发生在本案被上诉人与上诉人之间，与本案有关联，但该部分证据又有部分是没经被上诉人签收确认的，部分是被上诉人不予确认的，且发生在双方对账前，均缺乏足够的证明力，不足以证明上诉人的抗辩主张。故原审法院对上诉人的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、利纺氨纶公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内向晓星氨纶公司支付货款110533.44元及其逾期利息（以110533.44元为基数，从2015年11月23日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至货款清偿之日止，但以不超过欠款本金为限）；二、驳回晓星氨纶公司的其余诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由晓星氨纶公司负担30元，由利纺氨纶公司负担2500元。
判后，上诉人利纺氨纶公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称，晓星氨纶公司一审提交的对账单中利纺氨纶公司的财务专用章是虚假的，利纺氨纶公司并不欠晓星氨纶公司的任何一分钱，恳请二审法院将本案发回重审并。对该印章的真实性进行鉴定，查明案件事实，驳回晓星氨纶公司的全部诉讼请求，维护利纺氨纶公司的合法权益。请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由晓星氨纶公司承担。
针对上诉人利纺氨纶公司的上诉请求以及事实和理由，被上诉人晓星氨纶公司抗辩认为，原审判决处理正确，请求维持原判。
经审查，本院对原审判决查明事实部分予以确认。
本院认为，利纺氨纶公司与晓星氨纶公司之间形成的贸易合同关系主体适格、内容合法，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力。晓星氨纶公司举证了对账单、发送货单，用以证明涉案欠款的存在，同时，利纺氨纶公司在原审期间也对该欠款予以确认。二审期间，利纺氨纶公司并未举证新证据支持其上诉主张，因此利纺氨纶公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，利纺氨纶公司上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人广州市利纺氨纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭一鸣
周思敏