wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5155号
原告：魏宝宝，男，2009年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：魏某，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：李连东，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，户籍登记地安徽省阜南县。
原告魏宝宝与被告李连东健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告魏宝宝于2016年12月12日向本院申请对其护理期、营养期及残疾辅助器具费的费用进行鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2017年2月15日，本院向原、被告送达鉴定意见书，并重新指定举证期限，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨永贺、被告李连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14001.62元、护理费25377.68元、住院伙食补助费2400元、营养费13500元、残疾赔偿金108210元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计209081.52元。2017年3月3日，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18593.84元、护理费2554.80元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、残疾赔偿金108210元、交通费1005.50元、精神损害抚慰金40000元、义眼安装周期费用101400元，合计280164.14元。事实和理由：2016年1月16日中午，原告到阜南县××××南李庄其姑奶魏兰珍家玩。下午15时许，原告到李塘村村东头被告家门口玩时，因玩进入到被告的堂屋内，被告把原告打倒在堂屋内地上，并用双手掐住原告的脖子进行伤害，又从地上拿东西往原告嘴里塞，被原告吞下，接着被告用左手将原告的右眼掐伤，导致原告右眼出血，原告被他人发现后被送到阜阳市人民医院住院治疗，后经鉴定，原告构成六级伤残。
被告李连东辩称，当时我在睡觉，原告到我家拿针扎我头，我是反抗，不是故意的，没有错。我也愿意赔偿，但我没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告与原告姑奶魏兰珍同庄居住。2016年1月16日中午，原告在其姑奶魏兰珍家吃过午饭后，14时许进入被告家玩耍，被告午睡被吵醒后将原告关在屋内按倒在地，用双手掐原告脖子，用左手掐原告右眼，致使原告右眼受伤。
原告于事发当日入住阜阳市人民医院住院治疗，伤被诊断为：右眼钝性外伤、右眼球内积血、眼球破裂、上颌骨额突骨折。2016年1月25日出院，住院10天，开支医疗费8878.22元（票据1张）。
2016年6月23日，原告入住安徽医科大学第一附属医院行右眼义眼座植入术。2016年7月6日出院，住院14天，开支医疗费9653.72元（票据1张）。
2016年10月14日，经阜南县公安局委托，安徽天衡司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，意见为：原告右眼损伤被摘除，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，其损伤程度构成七级伤残。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，其损伤程度构成六级伤残（鉴定书号：皖天衡司鉴[2016]临鉴字第2104号）。
经原告申请，本院依法委托安徽天衡司法鉴定所对原告护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年1月11日作出鉴定意见为：原告护理期30日、营养期60日（鉴定书号：皖天衡司鉴[2017]临鉴字第63号）。原告开支鉴定费1000元（票据1张）。
2016年12月12日，原告申请对其义眼安装价格、使用周期、维护费用进行鉴定。本院依法委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月13日作出鉴定意见为：1、原告安装国产普通适用型义眼一只，需2600元；2、义眼的使用更换年限，16周岁（含16岁）以前为每年更换一次，16周岁以后第二年更换一次，无维修费用；赔偿年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般从定残之日起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止（鉴定书号：皖华安司鉴所[2017]假矫鉴字第10号）。原告开支鉴定费1000元（票据1张）。
另查明，阜南县公安局于2016年1月17日作出南公（许）行罚决（2016）123号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年11月29日，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年[判决书号：（2016）皖1225刑初311号]。
本院认为，本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求是否合法及依据；被告是否应当赔偿原告损失，如何赔偿。
公民的生命健康权受法律保护。被告对原告故意伤害致残的事实，已经本院（2016）皖1225刑初311号刑事判决书予以认定，并有原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由于被告因犯故意伤害罪已受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，本院对原告诉求不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费18531.94元。原告主张魏某于2016年7月11日开支的医疗费61.90元，本院不予支持。2、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据鉴定意见，护理期30日，应为2554.85元（31084元÷365天×30天）。原告仅主张2554.80元，本院予以支持。3、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告的住院时间，应为1900元（50元/日×10天×1人+100元/日×14天×1人）。4、根据原告伤情，结合本地生活水平，本院酌情营养费为3000元。5、原告主张交通费，考虑到原告因在阜阳、合肥就医，其与护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌定交通费为800元。6、原告主张残疾辅助器具费，根据原告伤情及鉴定意见，原告确需配置安装义眼，本院予以支持。原告现年7周岁，参照鉴定意见和人均寿命75岁人口调查统计，残疾辅助器具费用应为100100元[2600元×（16-7）年+2600×（75-16）÷2年更换年限]。原告上述合理损失合计为126886.74元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李连东于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宝宝各项损失126886.74元；
二、驳回原告魏宝宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元（原告已预交2183元），由被告李连东负担2837元，原告魏宝宝负担1530元。鉴定费2000元（原告已预交），由被告李连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李琪琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5292号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：王莺燕，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告王莺燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保194号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：郭仁杰，男，1984年10月4日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭仁杰银行存款18800元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭仁杰银行存款18800元或查封同等价值的财产。
案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保194号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：郭仁杰，男，1984年10月4日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭仁杰银行存款18800元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭仁杰银行存款18800元或查封同等价值的财产。案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1365号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人罗涛，男，1997年3月9日出生，住贵州省罗甸县。
本院在执行被告人罗涛盗窃罪罚金一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛来竞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：邵亨留，该行职员。
委托代理人：姚富尹，该行职员。
被告：姚小颜，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告姚小颜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告姚小颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚小颜立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金3805.92元、利息7232.5元、滞纳金263.58元，合计11302元（上述款项计至2016年12月31日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告姚小颜于2009年4月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为51×××24，用于日常消费取现，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告姚小颜于2009年8月2日至2016年12月31日期间持卡消费以及取现产生的利息、滞纳金等欠款合计18139.74元，被告只偿还了部份透支款及利息、滞纳金共计6837.74元，最长透支期限超过1224天，期间原告经多次催收未果。至2016年12月31日止，尚欠我行贷记卡透支款本金3805.92元、利息7232.5元、滞纳金263.58元，合计为11302元。现为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告姚小颜不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告姚小颜于2009年4月10日向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请中国农业银行发行的金穗贷记卡，声明保证申请表所填内容属实，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定，由其在申请表上签名确认。其中，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收透支利息；乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。原告经审核后向被告姚小颜发放金穗贷记卡一张，卡号为51×××87。此后，被告使用上述信用卡进行透支消费，但没有依约向原告还款。截至2016年12月31日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款3805.92元、利息7232.5元、滞纳金263.58元，合计11302元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认本案起诉后，从被告的账户中扣款133.3元，现被告尚欠透支款本金3672.62元。
本院认为，被告姚小颜申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。至2016年12月31日日止，被告姚小颜尚欠原告金穗贷记卡透支款3805.92元、利息7232.5元、滞纳金263.58元，合计11302元（利息、滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），以上透支款本息、滞纳金有原告提供的贷记卡账户信息明细、账户详细信息予以证实，应予认定。原告于庭审中自认本案起诉后，在被告的账户中进行了扣款，被告尚欠透支款本金为3672.62元，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。据此，本院确认截至2016年12月31日止，被告姚小颜尚欠原告金穗贷记卡透支款3672.62元、利息7232.5元、滞纳金263.58元，合计11168.7元。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告姚小颜经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚小颜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：51×××87）透支款3672.62元、利息7232.5元、滞纳金263.58元，合计11168.7元（上述利息、滞纳金计至2016年12月31日，从2017年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告姚小颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年三月十四日
书记员 陈昌成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2342号
罪犯王淑卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人王淑卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王淑卫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，撤销原审判决对被告人王淑卫的定罪量刑；以上诉人（原审被告人）王淑卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年七个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王淑卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王淑卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次;被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王淑卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王淑卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑卫减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年3月22日起至2019年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1044号
申请执行人重庆重锅能源科技有限公司。
被执行人荣成荣鑫气体有限公司。
申请执行人重庆重锅能源科技有限公司与被执行人荣成荣鑫气体有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第463号民事判决书确定：荣成荣鑫气体有限公司向重庆重锅能源科技有限公司应给付重庆重锅能源科技有限公司款100590.00元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第463号民事判决书执行完毕。
执行费1409元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市司法局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心A座。
法定代表人吴声华，局长。
委托代理人王振华，杭州市司法局法规处工作人员。
委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江法会司法鉴定所，住所地杭州市滨江区物联网街45号芯图大厦11楼。
法定代表人谢兴夫，所长。
再审申请人徐金海因与被申请人杭州市司法局、浙江法会司法鉴定所司法行政监督一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金海申请再审时称：浙江法会司法鉴定所没有作出鉴定结论，程序严重违法，侵害了再审申请人的合法权益，而被申请人杭州市司法局对浙江法会司法鉴定所轻描淡写的作出批评教育的处理决定，严重程序违法。一、二审法院没有查明案件事实，适用法律不当，认定证据错误，程序严重违法。综上，请求依法对本案进行再审。
杭州市司法局提交答辩意见称：答辩人收到再审申请人提出的《投诉函》后及时受理，并依法进行了调查，包括要求被投诉人说明情况，提交有关材料，调阅被投诉人有关业务案卷和档案材料，向被投诉人核实情况，对鉴定人制作调查（询问）笔录。根据调查结果，答辩人依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第（二）项的规定，对被投诉人作出了批评教育的处理决定，并将该投诉处理结果书面告知再审申请人。为此，答辩人已履行法定职责。1.答辩人对再审申请人投诉的查处程序合法。2015年5月13日，答辩人收到再审申请人的投诉材料；5月19日，答辩人依法受理，并向再审申请人送达《受理通知书》；之后答辩人依法进行了调查、取证；7月8日，答辩人作出答复对被投诉人没有在法定期限内受理的违规行为作出批评教育的处理决定，并向再审申请人书面告知。因此，答辩人投诉处理的程序合法，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第8条、第13条、第15条、第16条、第17条、第21条、第22条、第23条等规定。2.答辩人对投诉查处的事实清楚、证据确实充分。经调查，2014年10月27日，杭州中院委托被投诉人对徐金海的指印进行鉴定。2014年12月8日，被投诉人发出《鉴定费用通知单》，通知杭州中院在2014年12月14日前缴纳鉴定费4000元。2014年12月10日，被投诉人出具鉴定费发票，并经内部审批同意受理。2015年1月4日，被投诉人收到蒋村街道缴纳的鉴定费。经检验，被投诉人认为因检材指印条件有限，难以做出明确的结论，根据《浙江省司法鉴定管理条例》有关规定，于2015年1月6日向杭州中院出具《退回鉴定函》，将相关鉴定材料及鉴定费全部一并退还。上述调查形成的事实清楚、证据确实充分。3.答辩人对投诉处理适用法律准确、处理合法适当。被投诉人2014年10月27日收到杭州中院的委托后，至2014年12月10日才决定受理，超过7个工作日这一法定受理期限，违反了《司法鉴定程序通则》第15条的规定。被投诉人在受理之后，对案件进行审查，发现检材指印条件有限，将案件退回委托人，在法定的鉴定期限内终止鉴定（从2014年12月8日被投诉人发出《鉴定费用通知单》至2015年1月16日出具《退回鉴定函》，未超过30个工作日），其行为符合《浙江省司法鉴定管理条例》第36条及《司法鉴定程序通则》第26条、第27条之规定。鉴于以上认定，答辩人根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第一款第二项的规定，对被投诉人作出批评教育的处理，法律适用准确、处理合法适当。4.一、二审法院认定事实清楚、适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
浙江法会司法鉴定所在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《司法鉴定程序通则》第二十七条规定，委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需要的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力的，可以终止鉴定；终止鉴定的，司法鉴定机构应当书面通知委托人，说明理由并退还鉴定材料；根据终止的原因及责任，酌情退还有关鉴定费用。本案中，浙江法会司法鉴定所在受理杭州市中级人民法院的司法鉴定委托后，发现检材指印的乳突纹线较模糊且局部变形，无法确定稳定的细节特征，难以得出明确的结论。且经上海司法鉴定科学技术研究所会诊后，结论一致。故在因检材指印条件有限，难以作出明确结论的情况下，被申请人浙江法会司法鉴定所与委托人杭州市中级人民法院协商一致后终止鉴定，并退回鉴定材料及鉴定费用，符合上述法律法规规定。再审申请人要求被申请人杭州市司法局责令浙江法会司法鉴定所履行鉴定义务并出具鉴定结论，无事实和法律依据，也超越了被申请人杭州市司法局的法定职责范围，对其该项再审申请请求，本院不予支持。被申请人杭州市司法局在受理再审申请人的投诉后，经调查并在法定期限内对再审申请人投诉的事项予以答复，对浙江法会司法鉴定所存在的不及时受理委托的情形作出批评教育的处理决定，已经依法履行监督职责，所作答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院驳回徐金海的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当；再审申请人徐金海的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐金海的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏奇华
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第19号
原告王胜功。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，该县县长。
原告王胜功诉被告罗山县人民政府土地登记管理纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告于2015年7月16日通过发送电子信息，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王胜功自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不影响第三人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王胜功撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告王胜功负担。
。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2015）息行初字第19号原告王胜功，男，汉族，1957年6月21日出生。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，该县县长。原告王胜功诉被告罗山县人民政府土地登记管理纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告于2015年7月16日通过发送电子信息，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王胜功自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不影响第三人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王胜功撤回起诉。本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告王胜功负担。。审 判 长  彭玲玲审 判 员  王超俊人民陪审员  夏堂昆二〇一五年七月十六日书 记 员  祁昱森
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执871号
陈永康、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司
本院执行的陈永康申请中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司自动履行，执行金额32582.59元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月五日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4315号
原告：任莉，女，1977年6月20日出生，汉族，招商蛇口深圳房地产开发公司设计总监，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：于会芬（母女关系），1952年6月29日出生，汉族，吉林省长春市电信局退休职工，住。
被告：郑义，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。
原告任莉与被告郑义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任莉委托诉讼代理人于会芬到庭参加诉讼。被告郑义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑义给付原告2017年2月至6月5日房屋租赁费15516元；2.请求法院判令被告郑义给付原告诉争房2016-2017年度采暖费及滞纳金3666元；4.判令被告郑义承担本案的诉讼费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告通过中原地产公司万通店将坐落红桥区XX室房屋租给被告郑义使用，租期一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止，月租金4900元，签订合同当时押一付三，交了租金。2017年6月5日，被告突然给原告打电话称不再租赁房屋，搬离诉争房。原告工作在深圳无法离开，因此委托母亲于会芬从深圳来到天津处理此事，找到当时签合同的中介，中介帮忙给被告打电话，对方说把房屋钥匙邮寄过来了。现被告仍拖欠原告房租和租赁期间的供热费拒不支付，为保障原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。
原告任莉提供证据如下：
证据一、原、被告签订的《房屋租赁合同》；
证据二、诉争房屋所有权证；
证据三、原告交纳采暖费的票据；
证据四、中介工作人员出具的证明复印件。
被告郑义未作答辩。
原告提交的全部证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院对上述证据证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下坐落天津市红桥区XX号房屋（建筑面积153.74平方米），作为住宅使用，租期一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止，租金每月4900元，支付方式为按期支付，每期为三个月，被告应于每期开始的3日前向原告支付。合同第六条第一款约定，租赁期限内，因使用该房屋产生的暖气费由被告承担。
庭审中，原告称被告只在签订合同时交纳了三个月房租和一个月押金，此后未再向原告支付任何费用。由于2017年6月5日被告自行搬离诉争房屋，原告已于2017年7月将房屋租给他人。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，双方租赁期限至2017年11月30日方届满，现原告要求被告支付拖欠的房租15516元并承担2016-2017年度供热费及滞纳金3666元，有合同依据，被告并未举证证明其履行了上述义务，应承担不利后果，故对原告要求被告支付拖欠房租15516元的诉讼请求，本院予以支持。关于2016-2017年度采暖费，因采暖期自每年11月15日起算，考虑被告自2016年12月1日开始承租诉争房屋，因此本院确认其应承担的采暖费及违约金数额为3208元。被告郑义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告郑义一次性给付原告任莉2017年2月至6月5日的房屋租金15516元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告郑义一次性给付原告任莉2016-2017年度采暖费及违约金3208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，公告费560元，合计821元，由被告郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 庞 婕
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 吕 莉
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 杨德三
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初4315号原告：任莉，女，1977年6月20日出生，汉族，招商蛇口深圳房地产开发公司设计总监，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：于会芬（母女关系），1952年6月29日出生，汉族，吉林省长春市电信局退休职工，住。被告：郑义，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。原告任莉与被告郑义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任莉委托诉讼代理人于会芬到庭参加诉讼。被告郑义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑义给付原告2017年2月至6月5日房屋租赁费15516元；2.请求法院判令被告郑义给付原告诉争房2016-2017年度采暖费及滞纳金3666元；4.判令被告郑义承担本案的诉讼费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告通过中原地产公司万通店将坐落红桥区XX室房屋租给被告郑义使用，租期一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止，月租金4900元，签订合同当时押一付三，交了租金。2017年6月5日，被告突然给原告打电话称不再租赁房屋，搬离诉争房。原告工作在深圳无法离开，因此委托母亲于会芬从深圳来到天津处理此事，找到当时签合同的中介，中介帮忙给被告打电话，对方说把房屋钥匙邮寄过来了。现被告仍拖欠原告房租和租赁期间的供热费拒不支付，为保障原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。原告任莉提供证据如下：证据一、原、被告签订的《房屋租赁合同》；证据二、诉争房屋所有权证；证据三、原告交纳采暖费的票据；证据四、中介工作人员出具的证明复印件。被告郑义未作答辩。原告提交的全部证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院对上述证据证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下坐落天津市红桥区XX号房屋（建筑面积153.74平方米），作为住宅使用，租期一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止，租金每月4900元，支付方式为按期支付，每期为三个月，被告应于每期开始的3日前向原告支付。合同第六条第一款约定，租赁期限内，因使用该房屋产生的暖气费由被告承担。庭审中，原告称被告只在签订合同时交纳了三个月房租和一个月押金，此后未再向原告支付任何费用。由于2017年6月5日被告自行搬离诉争房屋，原告已于2017年7月将房屋租给他人。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，双方租赁期限至2017年11月30日方届满，现原告要求被告支付拖欠的房租15516元并承担2016-2017年度供热费及滞纳金3666元，有合同依据，被告并未举证证明其履行了上述义务，应承担不利后果，故对原告要求被告支付拖欠房租15516元的诉讼请求，本院予以支持。关于2016-2017年度采暖费，因采暖期自每年11月15日起算，考虑被告自2016年12月1日开始承租诉争房屋，因此本院确认其应承担的采暖费及违约金数额为3208元。被告郑义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告郑义一次性给付原告任莉2017年2月至6月5日的房屋租金15516元；二、自本判决生效之日起七日内，被告郑义一次性给付原告任莉2016-2017年度采暖费及违约金3208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，公告费560元，合计821元，由被告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  庞 婕人民陪审员  赵淑芬人民陪审员  吕 莉二〇一七年十一月二十九日法官 助理  杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1759号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹克寒、李燕，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高良，男，1986年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高冬利，女，1986年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告杨海祥、张吉琼、高良、高冬利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，诉请：一、被告杨海祥立即归还借款本金49万元，并支付计算至2017年2月4日止的利息19010.03元，合计509010.03元，自2017年2月5日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告张吉琼、高良、高冬利对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、被告杨海祥到庭参加诉讼，被告张吉琼、高良、高冬利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，原告与被告张吉琼、高良、高冬利签订《最高额保证合同》，约定该三被告作为保证人同意为原告向被告杨海祥自2016年1月14日至2017年1月14日融资期间内最高融资限额为49万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年1月18日，原告与被告杨海祥签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币49万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月18日至2017年1月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依被告杨海祥申请发放贷款49万元，并由被告杨海祥出具借款借据一份，载明借款日期自2016年1月18日起至2017年1月13日，借款月利率为5.4375‰。原告自认被告杨海祥支付利息至2016年7月20日，原告另于2016年8月21日扣收利息51.4元，被告杨海祥对此予以认可。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨海祥未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告张吉琼、高良、高冬利自愿为上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告张吉琼、高良、高冬利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币49万元，并支付该款自2016年7月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息51.4元）；
二、被告张吉琼、高良、高冬利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4445元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保27号
申请人孙景斌，男，1966年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人邓海强，男，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人孙景斌与被申请人邓海强民间借贷纠纷一案，申请人孙景斌向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人邓海强名下位于郑州市中原区xxxxxxxxx（合同号：xxxxx号）房产一套。担保人阎爱菊自愿以其名下位于郑州市金水区xxxxxxx（郑房权证字第：xxxxxx**号）房产一套，为申请人孙景斌提供担保。
经审查，本院认为申请人孙景斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓海强名下位于郑州市中原区xxxxxxxxx（合同号：xxxxxxx号）房产一套；
二、查封担保人阎爱菊名下位于郑州市金水区xxxxxx郑房权证字第：xxxxxx**号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕益权
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1350号
原告：宁广得，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：杨晓荣，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系宁广得妻子，
被告：宁崇奎，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系宁广得、杨晓荣的长子。
本院在审理原告宁广得、杨晓荣与被告宁崇奎排除妨害纠纷一案中，原告宁广得、杨晓荣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁广得、杨晓荣撤回起诉。
案件受理费80元，由原告宁广得、杨晓荣负担。
审判员 殷 来
二〇一七年三月二十二日
书记员 戚玉环
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执454号
申请执行人：温龙秀，女，1954年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：吴先木，男，1942年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：吴正亮，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地同上，
本院在执行申请执行人温龙秀与被执行人吴先木、吴正亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人温龙秀于2017年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6775号
原告：卢中华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶青，男，1981年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈令策，男，1986年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢中华为与被告叶青、陈令策民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，请求判令被告叶青归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告陈令策负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月24日，被告叶青由被告陈令策担保向原告卢中华借款30000元，并出具借条1份。被告叶青借款后未偿还，被告陈令策也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢中华借款本金30000元，并支付自2017年9月6日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告陈令策对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告叶青、陈令策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6775号原告：卢中华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶青，男，1981年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈令策，男，1986年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢中华为与被告叶青、陈令策民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，请求判令被告叶青归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告陈令策负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月24日，被告叶青由被告陈令策担保向原告卢中华借款30000元，并出具借条1份。被告叶青借款后未偿还，被告陈令策也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢中华借款本金30000元，并支付自2017年9月6日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告陈令策对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告叶青、陈令策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  陈纪良人民陪审员  颜荷芳二〇一七年十二月二十八日代书 记员  章 骞??
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4029号
申请执行人靳保亮，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
被执行人代浩，男，1994年10月8日生，汉族，户籍地河南省�现住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初66722号申请执行人靳保亮与被执行人代浩民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人靳保亮亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人代浩仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年五月二十八日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4029号申请执行人靳保亮，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被执行人代浩，男，1994年10月8日生，汉族，户籍地河南省�现住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初66722号申请执行人靳保亮与被执行人代浩民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人靳保亮亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人代浩仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年五月二十八日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执342号
申请执行人马鸿鸣，男，汉族.
申请执行人马全舟，男，汉族.
被执行人马国强，男，汉族.
本院在执行马鸿鸣、马全舟与马国强民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 马松松
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初472号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钟国荣，男，1965年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人钟国荣犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人钟国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年2月15日晚，被告人钟国荣溜门进入绍兴市越城区灵芝镇小观村南庄102号被害人王燕住处，窃得价值人民币1275元的白天鹅电动车1辆、价值人民币1170元的白天鹅电动车1辆，合计价值人民币2445元。
2、2017年2月25日晚，被告人钟国荣撬门进入绍兴市越城区灵芝镇洋渎村后岸西首63号被害人吴月英住处，窃得现金人民币630元、价值人民币208元的大米4袋、价值人民币73.5元的玉米油1壶、身份证等物，钱物合计价值人民币911.5元。
综上，被告人钟国荣共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3356.5元。
2017年2月27日晚，被告人钟国荣在绍兴市越城区灵芝镇小观村被警察抓获归案。案发后，白天鹅电动车2辆已被追回发还被害人王某；身份证1张、大米3.5袋、玉米油1壶已被追回发还被害人吴某。
上述事实，被告人钟国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟国荣有夜间入户盗窃情节，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟国荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年八月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人钟国荣退赔给被害人吴月英人民币656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年六月十三日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初56号
原告：王长林，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
原告：于俊霞，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
组织机构代码：00018085-7。
法定代表人：刘玉山，该分局局长。
委托代理人：吕辰，该分局干部。
委托代理人：程以岭，该分局辛口派出所所长。
被告：天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
组织机构代码：00018071-8。
法定代表人：陈绍旺，该区区长。
委托代理人：石伟鹏，该区干部。
委托代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
原告王长林、于俊霞诉被告天津市公安局西青分局、天津市西青区人民政府要求撤销被告天津市西青区人民政府西青政复决字[2016]-8号行政复议决定，并确认被告天津市公安局西青分局不作为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：二原告为夫妻，在2016年3月1日凌晨发现其位于西青区辛口镇中辛口村村西的猪圈被不明人员偷拆。原告于俊霞拨打110报警电话，被告天津市公安局西青分局下属的辛口镇派出所派警到达现场制作了笔录，进行了拍照。于当日出具了《受案回执》，6月4日又向原告出具了《立案告知书》。2016年5月5日原告报警涉及的违法事项被转为刑事案件予以受案，6月3日作为刑事案件予以立案，被告天津市公安局西青分局于2016年6月4日向原告于俊霞送达了立案告知书。该刑事案件尚未办理完毕。
本院认为：原告于俊霞2016年3月1日报警事项已于2016年6月3日作为刑事案件予以立案，对刑事案件处理的异议已不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告王长林、于俊霞的起诉。
本案已收取的诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0111行初56号原告：王长林，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。原告：于俊霞，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。组织机构代码：00018085-7。法定代表人：刘玉山，该分局局长。委托代理人：吕辰，该分局干部。委托代理人：程以岭，该分局辛口派出所所长。被告：天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。组织机构代码：00018071-8。法定代表人：陈绍旺，该区区长。委托代理人：石伟鹏，该区干部。委托代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告王长林、于俊霞诉被告天津市公安局西青分局、天津市西青区人民政府要求撤销被告天津市西青区人民政府西青政复决字[2016]-8号行政复议决定，并确认被告天津市公安局西青分局不作为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：二原告为夫妻，在2016年3月1日凌晨发现其位于西青区辛口镇中辛口村村西的猪圈被不明人员偷拆。原告于俊霞拨打110报警电话，被告天津市公安局西青分局下属的辛口镇派出所派警到达现场制作了笔录，进行了拍照。于当日出具了《受案回执》，6月4日又向原告出具了《立案告知书》。2016年5月5日原告报警涉及的违法事项被转为刑事案件予以受案，6月3日作为刑事案件予以立案，被告天津市公安局西青分局于2016年6月4日向原告于俊霞送达了立案告知书。该刑事案件尚未办理完毕。本院认为：原告于俊霞2016年3月1日报警事项已于2016年6月3日作为刑事案件予以立案，对刑事案件处理的异议已不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告王长林、于俊霞的起诉。本案已收取的诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  刘青雪二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6283号
原告汲美丽，女，1964年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人侯家国、李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告谭其礼，男，1962年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
原告汲美丽诉被告谭其礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲美丽委托诉讼代理人李亚男，被告谭其礼的委托诉讼代理人曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费及车损等计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日6时30分许，谭其礼驾驶鲁V****6普通二轮摩托车沿凤凰山路北侧非机动车道内由西向东行驶至青州市凤凰山路同一首歌路口东侧时，与由东向西行驶的汲美丽驾驶的电动自行车发生碰撞，两车受损，谭其礼受伤，汲美丽受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，谭其礼承担该事故的主要责任，汲美丽承担该事故的次要责任。
被告谭其礼辩称：事故发生属实，责任认定无异议，鲁V****6普通二轮摩托车实际车主系谭其礼，赔偿责任与被告无关，对原告的赔偿数额待原告提交证据后另行质证。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月23日6时30分许，谭其礼驾驶鲁V****6普通二轮摩托车沿凤凰山路北侧非机动车道内由西向东行驶至青州市凤凰山路同一首歌路口东侧时，与由东向西行驶的汲美丽驾驶的电动自行车发生碰撞，两车受损，谭其礼受伤，汲美丽受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，谭其礼承担该事故的主要责任，汲美丽承担该事故的次要责任。
该电动自行车的实际车主系原告汲美丽，事故发生时由汲美丽驾驶。鲁V****6二轮摩托车登记车主系，实际车主系被告谭其礼，系谭其礼从处购买的，事故发生时由被告谭其礼驾驶。该车未投保交强险。
原告发生事故后到青州市人民医院进行住院治疗5天，主要诊断为多处软组织挫伤等。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费2547.87元。2.误工费2592.6元（86.42元/天×30天）。按照城镇标准计算。3.护理费864.2元（86.42元/天×5天×2人）。原告由其女儿曹雪斐、丈夫曹克玉护理，按照城镇标准计算。4.营养费100元（20元/天×5天）。5.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。6.交通费200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费150元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费2547.87元、误工费2592.6元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、营养费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告汲美丽与被告谭其礼发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，谭其礼承担该事故的主要责任，汲美丽承担该事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车（行人）之间的交通事故，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告汲美丽与被告谭其礼的民事赔偿责任比例为2:8。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5290.47元。对原告主张的护理费，被告认可住院期间一人护理标准，意见合理，本院予以采纳，确认为432.1元（86.42元/天×5天）;对原告主张的营养费，原告证据不足，被告亦不认可，本院不予支持；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为50元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计5772.57元。
因被告谭其礼作为鲁V****6二轮摩托车的实际车主，未依法为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对于原告的损失，应由被告谭其礼首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费2547.87元、住院伙食补助费150元、误工费2592.6元、护理费432.1元、交通费50元，以上共计5772.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告谭其礼在交强险责任限额范围内赔偿原告汲美丽损失共计5772.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汲美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭其礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年一月三日
书 记 员 李颖颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初6283号
原告汲美丽，女，1964年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人侯家国、李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告谭其礼，男，1962年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告张鹏亮，男，1970年4月29日出生，汉族。
原告汲美丽诉被告谭其礼、张鹏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张鹏亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系原告对其所享诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汲美丽撤回对被告张鹏亮的起诉。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年一月三日
书 记 员 李颖颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第60号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1982年8月2日出生于广东省广州市，汉族，住广东省广州市南沙区，系本案被害人。
被告人周某，男，1989年7月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月22日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）56号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某以被告人周某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某因朋友与被害人产生过节，于2011年12月3日凌晨2时许，伙同吴家辉等人（均另案处理）在广州市南沙区大岗镇环镇西路非主流酒吧附近，持刀将被害人黄某、梁永涛等人砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤，被害人梁永涛的损伤程度属轻微伤。2012年11月7日，被告人周某被公安机关抓获。被告人周某归案后如实向公安机关供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人周某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场照片、证人吴家辉、彭浩恩、冯家俊、李伟亮的证言、被害人黄某、梁永涛的陈述、相关的辩认笔录、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法医）字（2011）4248号、4249号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、被告人周某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人周某亦供认，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某称，其被被告人周某砍伤致轻伤，住院12天，请求人民法院判令被告人周某赔偿以下损失：1、医疗费12628.8元；2、护理费，以280元一天计12天共3000元；3、住院伙食补助费500元；4、误工费5000元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金15000元。共计人民币38128.8元。
经本院释明，附带民事诉讼原告人黄某放弃残疾赔偿金15000元的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人黄某向本院提交以下证据：
1、户口簿及身份证，用以证实其身份；
2、广州市番禺区第二人民医院出具的收费收据（号码JG85814731），用以证实因遭遇犯罪受伤医疗花费12628.8元；
3、广州市番禺区第二人民医院出具的疾病证明书（NO：0006050，住院号：99343），用以证实因遭遇犯罪受伤于2011年12月3日至2011年12月14日住院治疗，共计12天。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后，在广州市番禺区第二人民医院住院治疗12天，花去医疗费12628.8元。
上述事实，有医疗费单据、疾病证明书等证据证实。
被告人周某对附带民事诉讼原告人黄某提出的医疗费12628.8元、误工费5000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元的诉讼请求没有异议；但认为护理费没有证据支持，不同意该项请求。
本院认为，被告人周某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人黄某提出的医疗费12628.8元、误工费5000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元的诉讼请求，被告人周某无异议，该诉讼请求没有违反法律规定，本院予以确认。关于护理费3000元，附带民事诉讼原告人黄某没有提出证据证实，且数额过高。本院结合住院天数和实际情况，酌情按80元／天计12天，共960元。综上所述，被告人周某应向附带民事诉讼原告人黄某支付医疗费12628.8元、误工费5000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费960元，合计21088.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2014年4月6日止）。
二、被告人周某在判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币21088.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 潘泽滔
人民陪审员 吴树永
二〇一三年三月十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执406号
申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
被执行人何金华，男，1968年8月17日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人何海华，男，1970年9月25日出生，汉族，住南昌市进贤县。
申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人何金华、何海华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）赣0123民初983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何金华、何海华至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人何金华、何海华在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何金华、何海华在银行的存款计人民币544418元或提取、扣留被执行人何金华、何海华与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人何金华、何海华与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执406号申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人何金华，男，1968年8月17日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人何海华，男，1970年9月25日出生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人何金华、何海华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）赣0123民初983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何金华、何海华至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人何金华、何海华在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金华、何海华在银行的存款计人民币544418元或提取、扣留被执行人何金华、何海华与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人何金华、何海华与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  陈立龙审判员  陈立建二〇一七年五月二十二日书记员  夏 寒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5457号
上诉人（原审被告）苏梅芳，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人崔春，广东源浩律师事务所律师。
原审被告佛山市金富物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周锵云。
原审被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈用品。
原审被告周锵云，男，汉族，1954年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区.
原审被告陈桂霞，女，汉族，1956年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区.
原审被告陈用品，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
原审被告郭志强，男，汉族，1969年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黄月娥，女，汉族，1972年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人苏梅芳因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行），原审被告佛山市金富物资有限公司（下简称金富公司）、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司（下简称科健公司）、周锵云、陈桂霞、陈用品、苏梅芳、郭志强、黄月娥金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、金富公司于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行偿还借款本金2950万元及利息（至2015年2月17日的利息、罚息合计为3115919.3元，之后至清偿之日止的利息按年息10.5%计算）；二、金富公司于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行支付律师代理费用2万元；三、科健公司、周锵云、陈桂霞、陈用品、苏梅芳、郭志强、黄月娥对判决第一、二项所确定的债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191079元，保全费5000元，合计196079元，由金富公司、科健公司、周锵云、陈桂霞、陈用品、苏梅芳、郭志强、黄月娥共同负担。
上诉人苏梅芳上诉提出：原审判令苏梅芳对本案债务特别是律师费承担连带责任，属认定事实不清，适用法律不当。苏梅芳既不是借款合同相对人，也不是担保合同中的担保人，对科健公司等签订的合同内容不知情。据此请求：改判苏梅芳无需对2万元律师费承担连带责任；本案一、二审诉讼费由中信银行佛山分行承担。
被上诉人中信银行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金富公司、科健公司、周锵云、陈桂霞、陈用品、郭志强、黄月娥在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：《综合授信合同》第8.4条约定，乙方（中信银行佛山分行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等）均由甲方（金富公司）承担。
陈用品作为保证人与中信银行佛山分行签订《最高额保证合同》第2.2条约定：“甲方（陈用品）在本合同项下担保的债权是指乙方（中信银行佛山分行）依据与主合同债务人（金富公司）在2014年8月27日至2015年8月29日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。”该合同配偶确认栏载明：“已知晓上述合同约定，并对于甲方（陈用品）依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。”苏梅芳在甲方配偶栏签字。
苏梅芳在二审法庭调查中陈述，对原审判令金富公司承担两万元律师费无异议。
本院认为：《最高额保证合同》明确约定陈用品就涉案债务在最高债权额3600万元范围内向中信银行佛山分行承担连带保证责任。而根据《综合授信合同》约定，因实现债权所发生的包括律师费在内的各项费用属上述担保范畴，故陈用品依约应对2万元律师费向中信银行佛山分行承担连带清偿责任。苏梅芳签字确认知晓陈用品对包括2万元律师费在内的案涉债务向中信银行佛山分行承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，包括2万元律师费在内的陈用品需向中信银行佛山分行清偿之债务系陈用品、苏梅芳夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。据此，苏梅芳上诉所提无理，本院不予支持。原审处理并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴升平
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审90号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人周焕根，男，1968年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年5月29日作出丽土资执罚决字[2010]23号行政处罚决定书，认定被执行人周焕根未经依法批准，于2009年10月，在莲都区碧湖镇周巷村（土名：前地）动工建造住宅，超出批准用地总面积45.55㎡，超出批准建筑占地面积45.55㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的45.55㎡土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的45.55㎡土地上新建的建筑面积为45.55㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]23号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年5月29日作出的丽土资执罚决字[2010]23号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡静雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终253号
上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人徐伟民为与被上诉人吴建钢民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5565号之一民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷的发生必然伴随着出借人交付借款与借款人归还借款两个步骤，这个两个步骤均会出现“接受货币”，且接受货币的一方分别是出借人与借款人。原审法院无权自行将出借人所在地解释为合同履行地。结合民间借贷纠纷中，如出借人未按约支付借款的，借款人不能要去支付这一事实，该条款实际要表达的意思是以借款人所在地作为“接受货币”一方来确定合同履行地。本案中，合同履行地和被告住所地均位于下城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该条款所述接收货币一方，系指诉讼请求中的接收货币一方，本案系吴建钢以民间借贷纠纷为由起诉徐伟民，请求其归还借款本金及利息，故吴建钢为本案诉讼请求中的“接收货币一方”，其住所地为合同履行地，位于上城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐伟民的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月十日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终253号上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人徐伟民为与被上诉人吴建钢民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5565号之一民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷的发生必然伴随着出借人交付借款与借款人归还借款两个步骤，这个两个步骤均会出现“接受货币”，且接受货币的一方分别是出借人与借款人。原审法院无权自行将出借人所在地解释为合同履行地。结合民间借贷纠纷中，如出借人未按约支付借款的，借款人不能要去支付这一事实，该条款实际要表达的意思是以借款人所在地作为“接受货币”一方来确定合同履行地。本案中，合同履行地和被告住所地均位于下城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该条款所述接收货币一方，系指诉讼请求中的接收货币一方，本案系吴建钢以民间借贷纠纷为由起诉徐伟民，请求其归还借款本金及利息，故吴建钢为本案诉讼请求中的“接收货币一方”，其住所地为合同履行地，位于上城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐伟民的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年三月十日书记员  骆芳华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02726号
原告封某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗某某，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告封某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告封某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许封某某撤回起诉。
本案受理费120元，由封某某负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘义
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保309号
申请人：刘安平，男，回族，1956年10月14日生，住山东省新泰市。
申请人：张加美，女，回族，1958年3月23日生，住山东省新泰市。
申请人：金某某，女，回族，1983年2月10日生，住山东省新泰市。
申请人：刘某。
法定代理人：金某某，女，回族，1983年2月10日生，住山东省新泰市。
被申请人：李伦石，男，汉族，1962年11月10日生，住山东省新泰市。
申请人刘安平、张加美、金丽丽、刘某于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伦石在中国农业银行新汶孙村分理处、山东新泰农村商业银行股份有限公司的银行存款150000元或查封、扣押相应数额的财产，保全金额为150000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李伦石在中国农业银行新汶孙村分理处、山东新泰农村商业银行股份有限公司的银行存款150000元或查封、扣押相应数额的财产，保全金额为150000元。
案件申请费1270元，由申请人刘安平、张加美、金丽丽、刘某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月二日
书记员 赵坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3986号
原告:竺鑫松,男,1987年12月15日出生,汉族,住嵊州市。
被告:吕能,男,1971年3月16日出生,汉族,住嵊州市。
原告竺鑫松与被告吕能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竺鑫松撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由竺鑫松负担。
审判员 叶见军
二〇一八年五月十六日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3986号原告:竺鑫松,男,1987年12月15日出生,汉族,住嵊州市。被告:吕能,男,1971年3月16日出生,汉族,住嵊州市。原告竺鑫松与被告吕能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许竺鑫松撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由竺鑫松负担。审判员  叶见军二〇一八年五月十六日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初58号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人严庆利，男，1965年8月12日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。2008年10月31日因犯破坏公用电信设施罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月24日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年5月24日因本案被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人原文妮，女，1973年12月14日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，住鹤岗市南山区。2017年4月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年12月8日以鹤南检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人严庆利犯盗窃罪、被告人原文妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，由鹤岗市南山区人民法院院长沙家太担任审判长并主审，与审判员吴雪梅、蒋三人组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人严庆利、原文妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人严庆利于2014年4月至2017年4月期间，共计49次分别在鹤岗市南山区7委、15委、50委、58委、59委、74委等地，利用周围的围墙及其他设施攀爬到架空的电线杆上，用携带的钢锯、钳子、绑线等工具，将鹤岗市诚基水电公司的通信电缆线割断后盗走，后将盗得的电缆线外皮去掉，将里面的铜芯卖掉获利。共获利人民币27600余元，均被其挥霍无法返还。经鹤岗市价格认证中心认定严庆利盗通讯电缆线价值共计人民币151078元。
被告人原文妮明知严庆利出卖的铜线为严庆利犯罪所得，仍多次予以收购，共计收购严庆利出卖的铜线300余斤，共计给付严庆利人民币4000余元。
经侦查，被告人严庆利于2017年4月21日被公安机关在鹤岗市南山区抓获到案；被告人原文妮于2017年4月23日被公安机关在鹤岗市南山区传唤到案。
上述事实，二被告人在庭审过程中并无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证作案工具钢锯、钳子、绑线、盗窃电缆截段；书证户籍信息、现实表现、破案报告、抓捕经过、受案登记表、被盗报告、刑事判决书、释放证明；证人陈某、李某某的证言；被害人秦某某、杨某某、马某某的陈述；被告人严庆利、原文妮的供述和辩解；鹤岗市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及现场照片；指认犯罪现场视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严庆利多次盗窃通信电缆，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪，应择一重罪，以盗窃罪定罪处罚；被告人原文妮明知被告人严庆利向其出售铜线系犯罪所得，仍多次收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以确认。公诉机关提出被告人严庆利系累犯，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人严庆利、原文妮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的建议，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人严庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2025年3月20日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人原文妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、责令被告人严庆利向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沙家太
审判员 吴雪梅
审判员 蒋荣荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵依华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10457号
原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳玲，女，该公司员工。
被告：陈嗔嗔，男，1981年10月13日出生，职业不详。
原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称：京东公司）与被告陈嗔嗔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员闫占芳、人民陪审员宋玉英共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京东公司的委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加了诉讼，被告陈嗔嗔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告京东公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈嗔嗔向京东公司支付货款7853.6元；2、诉讼费由陈嗔嗔负担。事实和理由：陈嗔嗔于2015年在京东商城采用白条形式购买九阳多功能高压锅、干果、水晶泡泡锅、浴缸、三星显示器等商品，货款共计7853.6元。京东公司与陈嗔嗔签订《信用赊购（京东白条）服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向陈嗔嗔收取应付而未付金额的货款。陈嗔嗔至今拒不支付货款，故起诉至法院。
被告陈嗔嗔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及订单。因被告陈嗔嗔未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
京东公司提交的《信用赊购（京东白条）服务协议》及公证书载明：“符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与北京京东世纪信息技术有限公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。用户可在信用赊购服务适用范围、可用额度范围内进行消费。适用信用赊购服务时可在消费记账日选择延后付款或分期付款等两种付款方式，并在到期付款日完成到期应付款的支付。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。”
陈嗔嗔于2015年12月21日在京东商城购买九阳多功能高压锅，货款金额为169元，货款到期日为2016年1月20日；2015年12月21日购买干果，货款金额为119.6元，货款到期日为2016年1月20日；2015年12月27日购买水晶泡泡锅，货款金额为900元，货款到期日为2016年1月26日；2016年1月8日购买浴缸，货款金额为268元，货款到期日为2016年2月7日；2016年1月11日购买三星显示器，货款金额6397元，货款到期日为2016年2月10日。以上货物共计货款7853.6元。陈嗔嗔购买以上商品均使用京东白条形式，京东公司称陈嗔嗔至今未支付上述款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈嗔嗔经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。陈嗔嗔购买京东公司销售的商品，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据查明的事实，陈嗔嗔从京东公司购买的涉案商品已届付款期限，故对于京东公司要求陈嗔嗔支付货款7853.6元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈嗔嗔于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司货款7853.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告陈嗔嗔负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 宋玉英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 笑
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第275号
原告金成武，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，50岁，汉族，工人，住双辽市。
原告金成武与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金成武及其委托代理人耿绍承到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，5年前原告出售玉米给被告，至2014年8月14日尚欠原告62000.00元，承诺半个月后即2014年8月31日还齐，但至今未还。无奈求助法院早日收回粮款，并要求从2014年9月1日起按同期中国农业银行贷款利率付息。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告ＸＸ是否应给付原告金成武玉米款62000.00元。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告ＸＸ应给付原告金成武玉米款62000.00元及利息。
原告与被告于2001年开始合作，原告提供玉米，由被告卖出，至2014年8月14日欠原告玉米款62000.00元，被告出具欠据一张，约定8月31日偿还。到期后被告未偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。因此，被告ＸＸ应给付玉米款。
综上所诉，本院认为，原、被告买卖事实清楚，被告应给付玉米款。对原告要求给付利息因双方无约定，应从起诉之日按中国农业银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下:
被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告金成武玉米款62000.00元，利息从2015年4月29日起按中国农业银行同期贷款利率计息至判决生效之日止。
案件受理费1350元、保全费640由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：张彩娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3066号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号，组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：姜云昌，男，1957年2月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄全余，男，1966年7月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云昌、黄全余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的243210.13元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐虹玒