湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7451号
原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。住所地在长沙市雨花区韶山中路***号。
法定代表人欧运富，董事长。
委托代理人罗智军，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人黄秋萍，湖南融城律师事务所律师。
被告王斌，男，1968年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告欧阳毓珑，女，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司(以下简称原告)诉被告王斌、欧阳毓珑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋萍及被告王斌、欧阳毓珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告王斌、欧阳毓珑向原告共同借款2000000元，约定借期为六个月，固定月利率12‰；借款到期未清偿的，对逾期借款按合同利率加收120%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收130%的利率计收复利。借款到期后，被告王斌、欧阳毓珑未按时归还借款。经原告多次催讨，被告仍未清偿借款及利息。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2000000元、利息1009333元，总计3009333元（利息暂计算至2016年10月26日，以后的罚息、复利均按借款合同约定的利率计至借款还清之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费14000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王斌、欧阳毓珑共同辩称，第一、原告起诉的借款属实，最早的借款是2013年4月份，后来转期成为涉案借款。第二、最初借款时，两被告尚未结婚，后来被告欧阳毓珑来签字是履行程序。第三、涉案借款的保证人为曹远斌，是原告公司的总经理，已于2015年9月3日后失联。曹远斌与被告王斌有临时资金往来，被告王斌曾于2013年12月3日按曹远斌的指示将10000000元转至其外甥女徐琳茜的账户上。曹远斌将该笔资金用于湖南新猎鹰科教有限公司过桥，后该公司违约未还款，徐琳茜已在长沙市中级人民法院起诉湖南新猎鹰科教有限公司。由于被告王斌的资金没有收回，曹远斌承诺由其负责归还被告王斌所欠原告的贷款2000000元和周洪波的贷款4000000元。因此，在贷款到期日前的利息，被告王斌已经全部按期还清。2014年10月至12月的借款利息，由曹远斌在公司年度分红中支付；2015年1月至6月的利息，曹远斌也已在公司半年分红中结清。而且，曹远斌以融程花园酒店的两套写字楼过户给原告抵偿其在原告公司的欠款和担保贷款的本息。被告王斌无法确认保证人已经代为履行还款义务的情况，故原告主张的本息无法确认。因曹远斌未归还原告的借款，致使原告资不抵债，无力偿还原告主张的债务，请求法院判决以曹远斌在原告公司的股份履行保证责任。
经审理查明，2014年4月30日，原告（贷款人）与被告王斌（借款人）签订《借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款为保证借款，借款用途为流动资金周转；贷款金额为2000000元，借期为6个月，自2014年4月30日至2014年10月29日；借款月利率为12‰的固定利率，合同期内不调整，按月结息；借款人到期不偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿，并对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，对未付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；借款人未按期还款或未按约定用途使用借款，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前还款、赔偿损失；合同还对其它事项进行了约定。原告与被告王斌、欧阳毓珑在合同落款处签字盖章予以确认。同日，被告欧阳毓珑向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺自愿对被告王斌向原告的借款承担连带保证责任，共同偿还借款债务（包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等）。被告主张案外人曹远斌为该笔借款提供了保证责任担保，原告对此予以认可并陈述在本案中不主张曹远斌的担保责任。
签订借款合同当日，原告依约向被告王斌发放了贷款2000000元，被告王斌填写了《借款凭证》。原告主张被告王斌按约支付利息至2014年9月29日，此后未再支付利息和偿还本金；被告王斌则主张2014年9月至2015年6月的借款利息已由曹远斌代为支付，欠付利息应从2015年7月起算。原告追索借款未果，遂于2016年10月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：
1、被告王斌与欧阳毓珑系夫妻关系，双方于2013年9月3日登记结婚；
2、2016年10月26日，原告与湖南融城律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由湖南融城律师事务所为原告办理与两被告之间的民间借贷纠纷事宜。同日，原告支付了律师费14000元。
以上事实，有借款合同、共同借款人承诺书、招商银行付款回单、借款凭证、结婚证、民事委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告王斌签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按约向被告提供了借款2000000元，履行了自己的义务。被告王斌未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王斌辩称曹远斌已代其履行向原告的还款义务，但未提供证据予以证明，且原告与被告王斌之间的借贷关系和被告与曹远斌之间的借贷关系分属两个独立的法律关系，被告王斌不能以曹远斌未履行还款义务为由对抗原告的还款请求。同时，虽然原被告一致认可涉案借款已由曹远斌提供保证担保，但原告在本案中并未主张曹远斌的担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。因此，原告仅主张被告王斌承担还款责任，系对其权利的处分，本院予以确认。被告辩称应由曹远斌承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
因被告王斌已构成违约，故应承担返还借款并按合同约定的利率支付利息、罚息和复利的违约责任。《借款合同》约定借款期限内的利率为月利率12‰，并在该利率基础上加收20%、30%计收罚息和复利，故罚息标准为月利率14.4‰，复利标准为月利率15.6‰。被告王斌已按约付清2014年9月29日以前的借款利息，故应从2014年9月30日起，按照上述标准向原告支付逾期利息和复利。另外，原告为本案纠纷委托了律师代理诉讼，支付了律师费14000元，并提供了律师费发票，被告王斌对此无异议，故本院对原告主张的律师费予以支持。
在原告与被告王斌签订《借款合同》的当日，被告欧阳毓珑作为共同借款人，在《借款合同》上签字并向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对被告王斌所借的款项承担连带偿还责任。因此，对于被告王斌应偿还的借款本金及应支付的逾期利息、复利和律师费，被告欧阳毓珑应向原告承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、欧阳毓珑应于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付逾期利息和复利（逾期利息以未还本金2000000元为基数，按月利率14.4‰计算，复利以未付利息为基数，按月利率15.6‰计算，均从2014年9月30日起计算至借款本金和利息付清之日止）；
二、被告王斌、欧阳毓珑应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司律师费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30987元，因适用简易程序减半收取15493.5元，由被告王斌、欧阳毓珑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一七年一月十日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。