湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初460号
原告李富申。
委托代理人戴国梁、罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告王彦彬。
第三人王棕。
被告王彦彬及第三人王棕共同委托代理人胡晓武、涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原告李富申诉被告王彦彬、第三人王棕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李富申的委托代理人戴国梁、被告王彦彬、第三人王棕及委托代理人胡晓武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李富申诉称，2015年4月3日，原告与被告的股权转让纠纷案起诉到南海区法院，南海区法院已于2015年5月28日作出一审判决，确定被告应于一审判决生效之日十日内向原告支付股权转让款44万元及相应利息，该判决于2015年6月19日生效，原告多次催促被告履行，被告均拒不支付，2015年7月24日原告向南海区人民法院申请强制执行时发现被告已将个人所有银行的存款全部转移，并于2015年6月1日将佛山市南海区春韵五金机械厂无偿赠予给第三人，在工商局转让登记记录中没有查到相应对价。被告与第三人的行为存在恶意串通，无偿赠予，其实质是被告欲免除到期债务，积极减少财产的行为，以达到损害原告债权的目的。诉请撤销被告将佛山市南海区春韵五金机械厂无偿赠予给第三人行为，判令被告支付原告聘请律师的费用及调查取证费40000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、企业机读档案登记资料，用于证明佛山市南海区春韵五金机械厂现在投资者王棕是被告的儿子；
证据2、企业机读档案变更登记资料；
证据3、核准变更登记通知书；
证据4、个人独资企业变更登记申请书；
证据5、佛山市南海区春韵五金机械厂转让协议；
证据2、3、4、5共同用于证明南海区法院已于2015年5月28日作出一审判决书（2015）佛南法民二初字第202号，判决被告应于一审判决生效之日十日内向原告支付股权转让款44万元及相应利息，该判决书已于2015年6月19日生效，但2015年6月1日，将佛山市南海区春韵五金机械厂以捌万元转让给被告的儿子；
证据6、传票，用于证明2015年6月2日南海法院宣判本案，6月1日被告转移财产；
证据7、强制执行申请书，用于证明2015年7月20日原告向南海法院申请强制执行；
证据8、民事判决书，用于证明该案判决于2015年6月19日生效；
证据9、提供被执行人财产通知书，用于证明南海法院要求提供被执行人财产通知；
证据10、南海区春韵五金机械厂注册登记信息，用于证明该厂已于2015年6月1日转让给被告的儿子。
被告王彦彬、第三人王棕对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、4三性没有异议，证明内容有异议，被告确实将个人独资企业以8万元转让给了第三人经营，第三人有能力、有资金经营好机械厂，原告的推断没有科学根据，因机械厂因为原告的诉讼行为现处于停业的状态；证据5三性无异议，内容有异议，转让协议的签订是在判决作出判决之前，从证据中也不能看出被告转移资产超过一百万；证据6、7、8、9、10对三性无异议，对证明内容有异议。
被告王彦彬、第三人王棕辩称，1、原告的起诉没有事实、法律依据，被告不存在无偿赠与第三人，被告转让机械厂的时间早于收到判决书的时间，被告处置机械厂的原因是被告无力经营，机械厂转让第三人是支付了对价的；2、原告没有任何证据证明被告放弃债权；3、被告处置机械厂没有损害原告的利益，4、原告主张的相关费用没有相关法律依据；5、被告与原告所产生纠纷的是股权转让，当时原告并未实际出资购买股份，且在原告将股份转让给被告时，被告已进行了相应的补偿，如果原告认为损害了他的利益，被告愿意将股权转让给原告，相关费用由被告承担，被告现仍然持有广东同平面压缩机有限公司56%的股份，不存在恶意转让个人财产的行为。
被告王彦彬、第三人王棕为支持其答辩观点向本院提交如下证据：广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第202号民事判决书，用于证明双方争议的案由是股权纠纷，证明目的同质证、答辩意见。
原告对被告王彦彬、第三人王棕提交的证据没有异议。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据、被告和第三人提交的证据的真实性，本院可予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2015年4月3日，原告李富申与被告王彦彬的股权转让纠纷起诉到广东南海区法院，南海区法院于2015年5月28日作出一审判决，确定被告应于一审判决生效之日十日内向原告支付股权转让款44万元及相应利息，该判决于2015年6月19日生效，原告多次催促被告履行，被告均拒不支付，2015年7月24日原告向南海区人民法院申请强制执行时发现被告已于2015年6月1日将被告个人独资企业佛山市南海区春韵五金机械厂在工商局转让登记转给第三人王棕（被告的儿子）。除在工商局签订工商局提供的转让登记用的格式合同外，被告和第三人之间就对佛山市南海区春韵五金机械厂的转让没有其他任何资产清算、债权债务移交、支付转让款等书面凭证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担；债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
本案中，原告与被告的股权转让纠纷案经广东南海区法院于2015年5月28日作出一审判决，并于2015年6月19日生效。原、被告系债权人与债务人关系。被告作为债务人在该债务在法院诉讼阶段将其名下的个人独资企业佛山市南海区春韵五金机械厂转让给其儿子即第三人，而被告和第三人之间就佛山市南海区春韵五金机械厂的转让没有任何资产清算、债权债务移交、支付转让款等书面凭证，没有证据证明该转让行为合理且实际支付了转让对价，故对原告主张撤销被告转让佛山市南海区春韵五金机械厂的行为，本院依法予以支持。原告行使撤销权所支付的必要律师费、差旅费依法应由被告负担，但在本案中原告并未就主张的40000元提交相关必要律师费、差旅费的支付凭证，故对原告主张的40000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告王彦彬向第三人王棕转让佛山市南海区春韵五金机械厂的行为，该转让行为自始无效；
二、驳回原告原告李富申的其他诉讼请求；
案件受理费4600元，由被告王彦彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。