云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第432号
原告：李骏驰
委托代理人：李远福，云南南高原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人�张成友（系李骏驰之父），一般代理。
被告：李国发
委托代理人：胡源理，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告：姜静伟
被告：邓世艳
委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产股份有限公司昭通市昭阳支公司
负责人：田洪兵
委托代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司
负责人孙成云
委托代理人：杨家碧，云南悟同律师事务所律师。一般代理。
原告李骏驰诉被告李国发、姜静伟、邓世艳、中国人民财产股份有限公司昭通市昭阳支公司（下称“人财昭阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（下称“平�昭通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告李国发以原告李骏驰的伤情鉴定系单方委托鉴定机构鉴定，遂向本院申请重新进行鉴定。12月5日，本院以本案的审理须以同起交通事故另一受害人黄勇提起的机动车交通事故责任纠纷一案交强险处理（预留）为依据，而该案尚未审结，作出（2014）大民初字第324号民事裁定：本案中止诉讼。2015年5月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李骏驰的委托代理人李远福、张成友，被告李国发及其代理人胡源理，被告邓世艳的委托代理人陈正勇，被告“人财昭阳支公司”委托代理人谢立省，被告“平安昭通支公司”的委托代理人杨佳碧到庭参与诉讼。被告姜静伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李骏驰诉称，2012年11月26日，我乘坐由姜静伟驾驶为邓世艳所有的由“平安昭通支公司”承保的云CB55**号轿车沿渝昆高速公路行驶，14时30分许与李国发驾驶由“人财昭阳支公司”承保的云C240**号货车在行使至渝昆高速公路K570＋150M处与被告姜静伟驾驶轿车相撞，造成我“左侧锁骨骨折”的道路交通事故。事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队《道路交通事故认定书》认定李国发承担主要责任，姜静伟承担次要责任，我没有责任。我受伤后经昭通市第一人民医院住院治疗，被告李国发、邓世艳支付了住院期间的医疗费用。2014年4月14日，我再次经昭通市第一人民医院住院治疗。我的伤经鉴定为十级伤残。现请求判令上列被告共同赔偿我二次医疗费10144.60元、残疾赔偿金46472.00元、住院生活补偿费3100.00元、护理费3100.00元、交通费1000.00元、营养费3000.00元、误工费12000.00元、鉴定费1300.00元。共计80116.60元。并由被告承担诉讼费用。
被告李国发辩称，李骏驰所述交通事故发生属实，事故发生后我已支付原告医疗2万余元，但李骏驰并未将上述费用列明，难以确定我方的具体赔偿数额。本次事故的《道路交通事故认定书》认定事实的依据是不充分的，其结论显然不客观、科学的，不应当作为证据予以采信。现李骏驰的起诉违背诚实信用原则，因为李骏驰在治疗后向我们言明其有意外伤害保险，要求我方将相关收费凭据给其向保险公司理赔，不要求我方给予赔偿。现李骏驰违背承诺是以诉讼获取不当利益。在诉讼中我方认为李骏驰的鉴定不客观准确，申请对其的伤情进行重新鉴定的申请，经协商一致在我方已经预交了鉴定费用后李骏驰不配合鉴定，故李骏驰应对其的损失承担举证不能的后果。现李骏驰要求赔偿的标准高于国家标准，请法庭查明事实，公平合理的确定本案责任�，作出公正判决。
被告姜静伟未答辩。
被告邓世艳辩称，交通事故系李国发违章造成，故姜静伟不应承担责任，对李骏驰的诉求请法庭依法判决。
被告“人财昭阳支公司”辩称，交通事故的发生、李骏驰的治疗情况均无异议。李国发的云C240**在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内对李骏驰合理损失承担理赔责任并保留本次交通事故中其他伤者的赔偿份额。
被告“平安昭通支公司”辩称，事故的发生、责任划分及李骏驰的治疗无异议。现李骏驰要求各被告承担连带责任没有法律依据，本案的赔偿顺序首先由云C240**号车辆在交强险限额内进行赔偿，然后在按照责任比例赔付。云CB55**号在我公司投保车上人员险100000.00元，我公司将在限额内对原告的合理损失承担责任。
原告李骏驰针对其起诉，向本院提交了如下�据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格的事实；2.2012年12月19日住院费收据一份，欲证明李骏驰受伤治疗的住院的费用已由被告支付的事实；3.《道路交通事故认定书》一份，欲证明该交通事故发生后的责任划分的事实；4.2014年4月22日住院费收据复印件各一份，欲证明后续治疗的费用的事实；5.鉴定费发票一份，欲证明鉴定费的数额的事实；6.司法鉴定书一份，欲证明伤残等级等事实；7.劳动合同书一份，欲证明李骏驰的已就业的事实；8.工资收入证明一份，欲证明李骏驰的收入情况；9.昭通市第一人民医院第一次、第二次住院病历复印件各一份，欲证明李骏驰伤情及治疗的事实。
被告邓世艳针对其答辩，向法庭出示门诊收费收据5份，欲证明在事故发生后支付对李骏驰进行救治的费用的事实。
被告姜静伟、李国发、“人财�阳支公司”、“平安昭通支公司”未提交证据。
本院出示了云南鼎丰司法鉴定中心退卷函。
被告李国发对原告李骏驰提交的第1组、2组、4组、7组、9组证据的真实性没有异议。认为第3组不客观，第5、6组证据系原告李骏驰自行单方委托鉴定，第7组证据与本案没有关联性，第8组证据仅有公司公章而没有其他相关证据佐证。被告邓世艳对原告李骏驰提交的质证意见是第1组、2组、3组、4组证据的真实性没有异议，认为其他证据与本案没有关联性；被告“人财昭阳支公司”对原告李骏驰提交的证据没有意见；被告“平安昭通支公司”对原告李骏驰提交的证据的质证意见是同意邓世艳的质证意见。原告、被告对本院出示的证据均表示无异议。
结合各方当事人的质证意见，本院综合评判如下：
原告李骏驰提交的第1、2、3、4、7、9组证�客观、真实，与本案具有关联性，本院确认其有证明力，予以采信；关于第5、6组证据，系原告自行委托鉴定，其所鉴定的检材未经其他当事人质证，该鉴定意见本院应依法不予采信。第8组证据没有相关的证据佐证，本院不予采信。被告邓世艳提交的和本院所出示的证据，各方当事人均没有异议，本院予以采信。
据此，本案确认如下法律事实：
2012年11月26日，被告李国发驾驶云C240**号车沿渝昆高速公路由北向南行驶，14时30分许，行至渝昆高速公路K570＋150M（昭待线K260＋150M）出时，其所驾驶的车辆左前部与对向车道内与姜静伟驾驶的云CB55**号轿车左前部相撞，造成姜静伟受轻伤、云CB55**号车乘车人黄勇受重伤、李骏驰受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，两车经鉴定转向系统与制动系统各组件无机械故障。被告李国发驾车行驶至事故路段时，会车超车的行为是造成事故的主要原因。被告驾驶人姜静伟驾车行驶至事故路段时，对前方道路观察不足，遇到前方道路发生情况时，未能采取有限措施避让的行为是造成事故发生次要原因。曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国发承担此次事故的主要责任，姜静伟承担此次事故的次要责任，乘车人黄勇、李骏驰不承担此次事故的责任。李骏驰的伤经会泽县迤车卫生院行X线检查诊断为“左侧锁骨骨折”，同日昭通市第一人民医院以“左侧锁骨骨折”收入该院以“骨折切开复位钢板螺钉内固定术”治疗23天，李国发、邓世艳给付了治疗的费用20075.41元。2014年4月14日，李骏驰再次经昭通市第一人民医院治疗8日，进行“左侧锁骨骨折术后骨愈合内固定物取出术”。诉讼中，李国发向本院申请对李骏驰的伤残等级重新进行鉴定，并预交了鉴定费。经本院征求各方当事人意见均表示由本院指定鉴定机构重新进行鉴定。鉴定机构通知李骏驰进行鉴定，因李骏驰不配合，至鉴定无法进行。
另查明，李国发所有的牌号为云C240**号车辆在“人财昭阳支公司”投保交强险，邓世艳所有的云CB55**号车辆在“平安昭通支公司”投保车上人员险100000.00元。事故发生于保险责任期间。本次交通事故的另一伤者黄勇于2014年9月16日向本院提起诉讼。经本院审理确认黄勇在本次交通事故中的经济损失为1032440.00元（未含残疾辅助器具费）。2014年10月16日，另一伤者姜静伟对其在该次事故中受轻伤的经济损失向本院书面确认自愿放弃主张赔偿的权利。
本院认为，李国发与姜静伟驾驶的车辆未按照操作规范安全驾驶，两人的共同行为造成云C240**号驾驶人姜静伟及该车乘车人�骏驰受轻伤，乘车人黄勇收重伤的机动车交通事故。其中被告李国发驾车行驶至事故路段时，会车超车的行为是造成事故的主要原因，应承担本案的主要责任；被告姜静伟驾车行驶至事故路段时，对前方道路观察不足，遇到前方道路发生情况时，未能采取有限措施避让的行为是造成事故发生次要原因，应承担本案的次要责任。原告黄勇和乘车人李骏驰没有责任。对曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》本院予以确认。本次事故造成李骏驰受轻伤，其后续治疗费10144.60元，本院予以确认；误工费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定确定为150.00元／天×31天=4650.00元；住院伙食补助费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为100.00元／天×31天=3100.00元；原告李骏驰应计入赔偿范围的有：后续治疗费10144.60元、住院伙食补助费3100.00元、营养费3000.00元、误工费4650.00元、共计20894.60元。依据道路交通事故认定书云C240**号承担本案的主要责任即承担70%的赔偿责任，云CB55**号承担本案的次要责任即承担30%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院在交强险中预留5%即6000.00元为李骏驰的赔偿份额。不足部分由“平安昭通支公司”在商业险限额内承担赔偿责任，其中商业险承担事故比例为30%。仍不足部分由被告李国发和邓世艳按照责任比例进行赔偿。关于被告姜静伟承担的赔偿责任应由谁承担的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告姜静伟系被告邓世艳的雇员，其在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，才应与雇主承担连带赔偿责任，否则均应由被告邓世艳承担赔偿责任。本案中姜静伟的行为并不存在故意或者重大过失的情形，因此姜静伟承担的赔偿责任应由被告邓世艳承担赔偿；关于本案的赔偿顺序问题：首先应由承保云C240**号车辆交强险的“人财昭阳支公司”在交强险范围内赔偿原告李骏驰医药费5%即6000.00元；其次由侵权人按其过错大小承担赔偿责任即由被告李国发应承担70%的赔偿责任为10426.22元即（20894.60元-6000.00元）×70%，被告邓世艳应承担30%的赔偿责任为4468.38元即（20894.60元-6000.00元）×30%；由“平安昭通支公司”在被告邓世艳应承担赔偿责任范围内按保险合同约定承担赔偿责任。不足部分由被告邓世艳赔偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李骏驰6000.00�；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告李骏驰4468.38元；
三、由被告李国发赔偿原告李骏驰10426.22元；
四、驳回原告李骏驰要求被告姜静伟承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告李骏驰的其余诉讼请求。
（以上一至三项限本判决生效之日起30日内履行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1802.00元，被告李国发负担1260.00元，被告邓世艳负担542.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决�发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张光平
审 判 员 幸 群
人民陪审员 李天琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田 野