wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1027号
上诉人（原审被告）天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心，住所地天津市河西区太湖路**号院内。
经营者孙玉琪。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市保温容器公司，住所地天津市河西区土城太湖路18号。
法定代表人孙兴，总经理。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
上诉人天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心的委托代理人许剑，被上诉人天津市保温容器公司的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心（以下简称四季沐歌中心）于2003年开始租赁天津市保温容器公司（以下简称保温容器公司）的房屋。2013年5月10日，双方签订了最后一份合同，保温容器公司作为甲方，四季沐歌中心作为乙方，约定，甲方将坐落于天津市河西区太湖路18号企业内原实验厂楼房一楼（市场办公用房除外）面积约3500平方米，租给乙方使用，乙方用洗浴健身，房屋租赁期限为一年，自2013年5月13日至2014年5月12日，年租金550000元，付款方式，采取预付方法，乙方每月的5日前交付本月的租金45830元；乙方如拖欠任何一期租金超过15日按违约处理，保温容器公司有权终止租赁合同收回所出租房屋，并要求四季沐歌中心无条件搬离；合同第12条约定，合同期满后，如甲方继续出租，同等条件下优先考虑乙方，双方重新签订新的租赁合同，否则该合同终止；乙方所投入的用于楼房装修及改造的设施，不允许拆改归甲方所有，其余部分归乙方所有，甲方收回所租房屋，乙方无条件搬出等内容。合同履行期间内，双方均履行了合同约定的内容。合同到期后，双方未续签合同，四季沐歌中心自2014年5月开始，未向保温容器公司交纳房屋使用费。另查，天津市河西区太湖路18号为保温容器公司的注册地址，保温容器公司为了开票等情况，在双方签订的合同中，写了“甲方将坐落于天津市河西区太湖路18号企业内原实验厂楼房一楼”，事实是保温容器公司将甲方将坐落于天津市河西区太湖路20号（原12号）企业内原实验厂楼房一楼，租赁给四季沐歌中心经营天津市河西区四季沐歌健身中心。（国有土地使用证的附图上面，涉诉房屋位于河西区解放南路方向的25号楼）。
保温容器公司一审的诉讼请求：1、判令四季沐歌中心将其承租的坐落于天津市河西区太湖路18号保温容器公司企业内原实验厂楼房（面积约3500平方米）腾空交还保温容器公司；2、判令四季沐歌中心给付保温容器公司自2014年5月13日至2015年2月2日房屋使用费共计366700元；3、判令四季沐歌中心给付保温容器公司自2015年2月3日至涉案房屋腾空交还保温容器公司之日止的房屋使用费；4、本案诉讼费用由四季沐歌中心承担。
原审法院认为，保温容器公司作为天津市河西区太湖路20号（原12号）房屋的权利人，对其所有的房屋依法享有收益、处分等权利。保温容器公司与四季沐歌中心签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。保温容器公司依约将房屋交付四季沐歌中心，四季沐歌中心亦履行了合同约定的给付房屋租金的义务。合同届满后，双方未续签合同，四季沐歌中心仍在租赁的房屋内经营。在双方就续签合同问题，未能达成一致意见后，保温容器公司起诉要求四季沐歌中心将其承租的坐落于天津市河西区太湖路20号（原12号）保温容器公司企业内原实验厂楼房（面积约3500平方米）腾空交还保温容器公司的诉讼请求，原审法院予以支持；四季沐歌中心在未腾房期间仍在保温容器公司的房屋内经营，所产生的房屋使用费，应按原合同约定的执行。为此，保温容器公司要求四季沐歌中心支付拖欠的2014年5月13日至房屋腾空之日的房屋使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心于本判决生效后十日内，将承租的坐落于天津市河西区太湖路20号（原12号）企业内原实验厂楼房一楼房屋（国有土地使用证的附图上面，涉诉房屋位于河西区解放南路方向的25号楼），出租面积约3500平方米房屋交给原告天津市保温容器公司；二、被告天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心于本判决生效后十日内，给付原告天津市保温容器公司房屋使用费366700元（2014年5月13日至2015年2月2日）；三、被告天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心于本判决生效后给付原告天津市保温容器公司2015年2月3日至腾房之日止的房屋使用费（每月按45833.33元给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，全部由被告天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心承担。
一审宣判后，上诉人四季沐歌中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第372号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人保温容器公司不是涉案房产的所有权人，根据租赁合同约定，上诉人四季沐歌中心所承租的房屋是河西区太湖路18号，而被上诉人提供的产权证实河西区太湖路20号，被上诉人不是腾房诉讼的适格主体，无权要求上诉人腾交房屋。
被上诉人保温容器公司答辩称，上诉人实际租赁并使用的诉争房屋位于河西区太湖路20号院内，被上诉人为该房屋的权利人，因被上诉人的注册地址为天津市河西区太湖路18号，为了与开具发票等相关事宜相符，故在双方租赁合同内将租赁地点写为太湖路18号企业内，且原审法院也组织双方到现场进行了勘验，上诉人的经营所在地就是太湖路20号。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人四季沐歌中心与被上诉人保温容器公司为租赁合同法律关系，上诉人对于其承租被上诉人所有的诉争房屋用于经营之用途，及对于租赁期限、租金标准等事宜均无异议。双方租赁合同到期后，上诉人理应将诉争房屋返还给被上诉人，并支付相应的房屋使用费。被上诉人作为天津市河西区太湖路20号院内房屋所有权人，对于租赁合同约定的租赁地点与实际租赁使用的租赁地点不一致的问题，已作出合理解释。上诉人主张被上诉人并非租赁合同约定的租赁地点的所有权人，故无权要求上诉人腾交房屋的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6801元，由上诉人天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2095号
原告咸宁市志成物业发展有限公司
法定代表人潘永凡，该公司经理。
被告施红光，左右。
原告咸宁市志成物业发展有限公司诉被告施红光租赁合同纠纷一案中，原告咸宁市志成物业发展有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告咸宁市志成物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市志成物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告咸宁市志成物业发展有限公司负担。
审判员 陈卫华
二０一六年八月十三日
书记员 付卫斌
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第28号
原告：卢某某，女，1982年出生，汉族，住高唐县。
委托代理人丁力，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告：山东大学某某医院，住所地济南市。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人杨青青，山东金诚诺律师事务所律师。
原告卢某某与被告山东大学某某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简�程序，依法转为普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卢某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费820元，减半收取计410元。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴立红，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴立红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴立红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38956.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38956.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2093号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东华西路86号1201自编之一，组织机构代码739726600。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：深圳市蒙派科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元，组织机构代码070362226。
法定代表人：蒙少宝，总经理。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告深圳市蒙派科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，原告广州市锐视文化传播有限公司向本院提出对被告深圳市蒙派科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告深圳市蒙派科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 璐
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第30号
原告刘作洲，男，汉族，1958年1月30日出生，现住九台市，下岗职工。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市劳动教养所。
法定代表人王晓东，所长。
原告刘作洲诉被告长春市劳动教养所行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘作洲于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘作洲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱 程
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保52号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人郭英文，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司的银行存款人民币3000000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司银行存款人民币3000000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪
（
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初460号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
委托代理人尹志，该行员工。
被告张心胜，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告张心胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人尹志到庭参加诉讼；被告张心胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：被告于2016年7月28日在我行办理了额度为10000元贷记卡一张，卡号为62×××80。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2018年4月12日尚欠本息合计21343.81元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金17982.25元,支付截止2018年4月12日的利息2140元、逾期还款违约金1037.56元、消费手续费184元，合计21343.81元，并按日万分之五支付自2018年4月13日起至透支款本金17982.25元还清之日止的利息。
被告张心胜未作答辩。
经审理查明：2016年7月20日，被告张心胜向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××80的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款，截止2018年4月12日被告尚欠本金17982.25元、利息2140元、逾期还款违约金1037.56元、消费手续费184元，合计21343.81元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金17982.25元、利息2140元、逾期还款违约金1037.56元、消费手续费184元，合计21343.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张心胜于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金17982.25元，支付截止2018年4月12日的利息2140元、逾期还款违约金1037.56元、消费手续费184元，合计21343.81元，并按日万分之五支付自2018年4月13日起至本金17982.25元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，减半收取198元，由被告张心胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一八年四月十三日
书记员 龚斯斯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4813号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人杨金，男，1984年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨金金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨金所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4813号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人杨金，男，1984年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨金金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨金所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第292号
原告谭某某，女，1971年4月19日出生，汉族，居民。
被告伏某某，男，1972年4月18日出生，汉族，居民。
原告谭某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告伏某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2010年3月相识，于同年9月16日登记结婚，婚后未共同生育子女。我系再婚，有子女一名。原告谭婚前隐瞒自己的糖尿病史及真实的经济状况，事实暴露后，严重影响了双方感情，导致我们经常吵架，影响了孩子的成长。因为双方认识时间短，了解不深，激烈争吵后于2013年7月开始分居。我与被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告伏某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月16日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告谭系再婚，有子女一名。现原、被告因离婚事宜协商不成，遂成诉。
以上事实有原告谭的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告于2010年9月16日登记结婚，婚后共同生活长达三年，双方之间已建立了一定程度的夫妻感情。虽然产生某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告谭请求与被告离婚，但并未提交充分证据证实双方感情已经破裂，证据不足，本院对原告谭请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准婚姻当事人原告谭某某和被告伏某某离婚。
案件受理费25元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年四月八日
书记员 樊丽婷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保157号
申请人：蒲佐芬,女，汉族，四川省苍溪县人，住陕西省。
申请人：安德芳,女，汉族，四川省苍溪县人，住陕西省。
申请人：冉芹霞,女，汉族，四川省苍溪县人，住陕西省。
申请人：冉金程,男，汉族，四川省苍溪县人，住陕西省。
被申请人：郭苗苗，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住址、公民身份号码不详。
被申请人：郭敏,女，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
申请人蒲佐芬、安德芳、冉芹霞、冉金程因郭敏驾驶登记在郭苗苗名下的车辆发生交通肇事，致冉权死亡，故于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭敏驾驶的登记在被申请人郭苗苗名下的陕****号大众牌小轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记郭苗苗名下的陕****号大众牌小轿车予以扣押，期限为一年。
二、扣押期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费120元，由申请人蒲佐芬、安德芳、冉芹霞、冉金程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘俊芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2728号
原告：河北建设勘察研究院有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：韩立君，董事长。
委托代理人：张锡鹏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：国电乐亭风电有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人:马方学，总经理。
委托代理人：牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人：朱子新，男，1957年12月24日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
被告：国电华北电力有限公司。住所地：北京市。
法定代表人:张广宇，总经理。
委托代理人：牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人：刘向利，男，1972年9月28日，汉族，职工，现住该公司职工宿舍。
原告河北建设勘察研究院有限公司与被告国电乐亭风电有限公司、国电华北电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北建设勘察研究院有限公司的委托代理人张锡鹏，被告国电乐亭风电有限公司牛燕冰、朱子新，被告国电华北电力有限公司的委托代理人牛燕冰、刘向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设勘察研究院有限公司诉称：2011年4月29日，原告与被告国电乐亭风电有限公司签订了《乐亭国电大清河风电场风机桩基、风机基础、箱变基础工程施工合同》，约定由原告承担被告国电乐亭风电有限公司乐亭国电大清河风电场风机桩基、风机基础、箱变基础工程施工。合同签订后，原告如约履行合同义务，但该工程停建致使合同无法全部履行。2012年12月10日，原告与被告国电乐亭风电有限公司签订了工程结算书，确定了原告完成的工程量结算价为2995826元。被告仅在2012年1月支付了100万元，截至目前尚欠原告1995826元未付。被告国电乐亭风电有限公司长达三年未公示年度报表，已被工商部门列入异常经营名录，却未进行结算。其全资股东被告国电华北电力有限公司应依法承担连带责任，与被告国电乐亭风电有限公司共同支付原告欠款及利息。欠款发生后，原告多次致函、派专人到被告处催要欠款，但被告拒不付款。故起诉要求判决二被告共同支付所欠原告工程款1995826元及逾期付款利息447938元（按银行同期贷款利率自2012年12月10日暂计至起诉之日），共计2443764元。
被告国电乐亭风电有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效；原告未提交施工资料和结算报告；根据被告方财务账和审计报告，被告尚欠原告1696243元，另外被告有两份工程处罚通知书，因原告开工工期延误，应扣款25000元，因管理不到位，应扣除5万元。利息应从起诉之日计算。
被告国电华北电力有限公司辩称：一、答辩人不是本案适格主体，不应作为本案被告。本案系施工合同纠纷，《乐亭国电大清河风电场电机桩基、风机基础、箱变基础工程施工合同》的双方当事人是国电乐亭风电有限公司与河北建设勘察研究院有限公司，答辩人不是该合同当事人。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故答辩人不是适格主体，在本案中不应被列为被告。二、根据现有法律规定，被答辩人将答辩人列为被告无事实和法律依据。答辩人不应承担连带责任。国电乐亭风电有限公司是依法成立并经工商管理部门登记的有限责任公司，是独立的企业法人，具有独立的诉讼主体资格。本案所涉纠纷是国电乐亭风电有限公司在经营过程中产生，且该公司现仍然合法存在。本案中，答辩人作为国电乐亭风电有限公司股东，在国电乐亭风电有限公司成立过程中和成立以后不存在出资不实和抽逃出资的情况，故仅应以其认缴的出资额为限对该公司承担责任。因此，国电乐亭风电有限公司的民事责任，依法应当由国电乐亭风电有限公司独立承担，答辩人不应承担连带责任。综上所述，答辩人不是适格被告，依法不应对国电乐亭风电有限公司的债务承担连带责任，且被答辩人的诉请已超法定诉讼时效。被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请贵院依法予以驳回。
经审理查明：2011年4月29日，原告河北建设勘察研究院有限公司与被告国电乐亭风电有限公司签订了《乐亭国电大清河风电场风机桩基、风机基础、箱变基础工程施工合同》（以下简称合同），约定由原告承建被告国电乐亭风电有限公司的乐亭国电大清河风电场风机桩基、风机基础、箱变基础工程。合同约定总价款为38596912元，施工期为2011年4月4日至2011年6月28日，同时约定了通用条款和专用条款。合同签订后，原告如约履行按合同施工，后因故致使该工程停建，致使合同无法全部履行。后被告国电乐亭风电有限公司为原告出具了工程（中间）结算书，对原告已经承建完成的工程量审定价为2995826元（但未注明日期）。被告国电乐亭风电有限公司曾于2012年1月支付原告工程款100万元，截至目前尚欠原告1995826元工程款至今未付。另经查：被告国电乐亭风电有限公司系有限责任公司（国有控股），注册资本1000万元，被告国电华北电力有限公司系其唯一股东。庭审中，被告国电华北电力有限公司提交了验资报告、财务会计账簿及凭证、年度财务报表审计报告等证据用于证实其已经已如实缴纳出资，二被告之间的财务、组织机构等分别独立，不存在混同，上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。
本院认为：被告国电乐亭风电有限公司尚欠原告河北建设勘察研究院有限公司工程款1995826元，事实清楚，证据充分。工程因故停工后，双方本应及时结算结清工程款。因原告提交的工程（中间）结算书未注明日期，故原告要求被告支付利息应从起诉日起（2017年8月7日）按国家银行同期贷款利率支付。被告国电乐亭风电有限公司辩称理据不足，本院不予支持。被告国电华北电力有限公司提交的验资报告、财务会计账簿及凭证、年度财务报表审计报告等证据本院依法予以确认，被告国电华北电力有限公司对被告国电乐亭风电有限公司的债务不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告国电乐亭风电有限公司自本判决生效后五日内给付原告河北建设勘察研究院有限公司工程款人民币1995826元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2017年8月7日起的利息。
二、驳回原告河北建设勘察研究院有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26350元，由被告国电乐亭风电有限公司负担21520元，由原告负担4830元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 灼
审 判 员 张 克 家
人民陪审员 郝 亚 男
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万小红（兼）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初447号
原告：吴荣锋，男，1976年10月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：巫国彪，男，1977年6月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告吴荣锋与被告巫国彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣锋到庭参加诉讼，被告巫国彪经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：2014年6月4日，被告以经营需要向我借款人民币2万元，为此被告向我出具了借条。借款后，被告未偿还借款，故我起诉法院要求处理。
被告巫国彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日,被告因需资金经张卫健介绍向原告借款人民币2万元,被告因此向原告出具了内容为“今借到吴荣锋人民币贰万元整（20000.00）俱借人：巫国彪2014.6.4”的借条，借款后，被告偿还了原告借款3,000元,后未偿还借款，故原告诉来本院要求处理。
本院认为，被告因需资金而向原告借款，该借贷关系真实、合法、有效，原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定该借款是否支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告自认被告已偿还借款3,000元应视为偿还借款本金，故本院核定被告应偿还的借款本金为17,000元。被告在原告催告后仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告要求被告给付借款逾期利息的诉讼请求予以支持，因原告未提交证据证明其具体的催告时间，故应以起诉之日为计息起算日，逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫国彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴荣锋借款本金人民币17,000元及按年利率6%计算自2017年3月2日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币300元,由被告巫国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王俊姗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初157号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨文怀，男，1971年3月22日出生于河北省沧州市任丘市，汉族，初中文化，捕前住河北省沧州市任丘市，2017年3月24日被公安机关抓获，次日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人杨文怀犯合同诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被害人许某1、陈某、许某2、许某3、许某4、被告人杨文怀及辩护人郭向东某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人杨文怀通过他人介绍分别与被害人许某1、许某2在秦皇岛市抚宁区留守营镇长城玻璃纤维有限公司签订铂铑合金租赁协议，租赁被害人许某1、陈某的铂铑合金3650克；租赁许某2、许某3、许某4的铂铑合金2000克，共计5650克，租期均为一年，租金均为每年每千克5万元。合同签订后，被告人杨文怀于2014年3月4日从秦皇岛市中石润滑油有限公司将租赁的5650克铂铑合金加工制作的白金漏板（白金锅）领走。后杨文怀陆续将从被害人许某1、许某2处租赁的白金漏板卖给北京华夏富润工贸有限公司的崔某处。2015年2月合同到期后，被告人杨文怀再次与许某1、许某2签订了租赁上述铂铑合金的协议，租期仍为一年，租金为每年每千克5万元。2016年2月合同到期后，被害人许某1、许某2等人多次找被告人杨文怀索要铂铑合金，杨文怀陆续给被害人许某1、许某2等人22万元。经抚宁区物价局价格认证中心鉴定，许伯军被骗的3650克铂铑合金纯度99.99%，认定值1032950元、许某2被骗的2000克铑合金纯度99.99%，认定值566000元，合计1598950元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某1、陈某、许某2、许某3、许某4等人的陈述，证人张某、刘某1、刘某2、杨某、崔某等人的证言，租赁协议、秦皇岛中石润滑油工贸有限公司发料单，关于杨文怀出售铂金得款的情况说明，价格认定结论书，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文怀以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒合同标的物已被其出售给他人的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故公诉机关对被告人杨文怀指控的罪名成立。被告人已退赔各被害人的部分损失，应从犯罪数额中予以扣除。综合考虑被告人杨文怀能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人杨文怀从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨文怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十四日起至二〇二七年九月二十三日止。）
二、被告人杨文怀退赔被害人许柏军、陈柱、许志永、许东亮、许东明共计人民币1378950元。
（罚金及退赔款项限本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1739号
申请执行人：鞋柜商贸有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路3908号。
法定代表人：陈英杰，职务：总经理。
被执行人：莱芜馨百购物广场有限公司，住所地：莱城区鲁中东大街21号。
法定代表人：杨桂东，职务：经理。
本院在执行申请执行人鞋柜商贸有限公司与被执行人莱芜馨百购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员巩鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第00567-6号
申请执行人：湖北九州通医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
委托代理人：王秀，该公司员工。
被执行人：武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司。
法定代表人：林进荣，该公司总经理。
被执行人林进荣。
原告湖北九州通医药有限公司与被告武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司、林进荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第28号民事判决书，于2009年9月18日向被执行人武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司、林进荣等发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，被执行人均拒不履行本院已生效法律文书的规定。
在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院已冻结被执行人的银行存款，现需解除冻结并扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司的银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 刘 丹
审判员 陈金保
二〇一二年一月七日
书记员 欧 云
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2813号
原告韦大红，男，汉族，1966年9月15日出生，住正阳县。
被告王水银，男，汉族，1962年12月8日出生，住正阳县。
被告桂申林，男，汉族，1982年4月27日出生，住正阳县。
原告韦大红诉被告王水银、桂申林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韦大红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王水银、桂申林的起诉。
本院认为：原告韦大红申请撤回对被告王水银、桂申林的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦大红撤回对被告王水银、桂申林的起诉。
案件受理费2900元（减半收取），由原告韦大红承担。
审判员 郑新成
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更974号
罪犯胡迎春，男，1971年4月28日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年4月26日作出了（2012）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人胡迎春犯盗窃罪判处有期徒刑13年7个月，剥夺政治权利2年，罚金70000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2012年8月20日以（2012）冀刑二终字第64号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯胡迎春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯胡迎春在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡迎春减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1180号
罪犯周林刚，男，1990年11月4日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年10月15日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2009）前刑初字第295号刑事判决，认定罪犯周林刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2009年11月25日交付执行。于2013年6月24日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年11月21日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周林刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周林刚减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7507号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郭建秀，女，1972年1月8日生，汉族，住安徽省蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告郭建秀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告郭建秀的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第38号
申请人张锟鹏，男，生于1982年9月23日，汉族，住荆门市东宝区.
被申请人程书怡，女，生于1988年4月6日，汉族，住荆门市东宝区.
被申请人田耘，男，生于1988年5月3日，汉族，住荆门市东宝区.
申请人张锟鹏与被申请人程书怡、田耘民间借贷纠纷一案，申请人张锟鹏于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人程书怡、田耘位于荆门市X幢X层X室、X层X室、X层X室（房产证号X）及荆门市X号X号的土地，位于沙洋县XX栋多套房屋（房屋预售证号**号），位于荆门市X栋X号房屋（商品房买卖合同编号XX）。申请人张锟鹏用自己在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人张锟鹏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程书怡、田耘位于荆门市X幢X层X室、X层X室、X层X室（房产证号**）予以查封；
二、对被申请人程书怡、田耘位于荆门市X号X号的土地予以查封；
三、对被申请人程书怡、田耘位于荆门市X栋X号房屋（商品房买卖合同编号XX）予以查封；
四、对被申请人程书怡、田耘位于沙洋县X栋多套房屋（房屋预售证号**号）予以查封；
五、查封、冻结期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄雪琴
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更447号
罪犯董某祥，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年6月25日作出(2015)岚刑初字第70号刑事判决，以被告人董某祥犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月31日起至2016年7月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董某祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2207号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：金峰，行长。
委托代理人：陈根雄，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：郑威，浙江XX律师事务所实习律师。
被告：尹春。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告尹春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤诉。
本案受理费1572元，减半收取786元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年七月十九日
代书 记员 季培磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4244号
原告：山东瑞诺律师事务所。
法定代表人：于子龙，主任。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师
被告：宋某。
被告：宫某。
原告山东瑞诺律师事务所（下称瑞诺事务所）与被告宋某、宫某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫、被告宋某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告瑞诺事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费23970元（含违约金）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：XXXX年XX月XX日原告与二被告签订委托代理合同，二被告委托原告为其代理诉讼案件，XXXX年XX月XX日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终3037号法律文书，原告已经依照委托代理合同的约定履行了全部义务，但被告至今未支付律师代理费用，为此具状起诉，请求依法判如所请。
被告宋某辩称，现在没有钱给付原告。
被告宫某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告与二被告签订委托代理合同一份，双方约定内容如下：甲方（被告）因与中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，现委托乙方（原告）的律师参加处理，具体内容如下：乙方接受甲方委托并指派王秀梅律师作为甲方的委托代理人，乙方律师认真负责保护甲方合法权益，按时出庭；律师代理费按胜诉额的“30%”（由50%删除添加）收取，“按胜诉额的30%收取”与委托代理合同中的其他手写内容明显不是一次完成，甲方未按照合同约定支付代理费的，应按逾期部分的20%支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。原告在合同上加盖公章、二被告签名并捺印。
合同签订后，原告指派王秀梅律师代理被告向中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司提起了保险合同纠纷，本院作出（2014）高法商初字第721号民事判决，后宋某、中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司均不服该判决提起上诉，原告指派王秀梅律师代理被告，2016年11月23日由潍坊市中级人民法院审理后作出（2016）鲁07民终3037号民事调解书，由中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付宋某66585元。后二被告未向原告支付代理费用，原告遂诉至法院。
还查明，《山东省律师服务收费标准》规定代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001-100000元部分，计费比率为5%-6%；100001-1000000元部分，计费比率为4%-5%。
以上事实，有当事人陈述、委托代理合同、民事调解书等为证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告关于律师代理费按胜诉额的30%收取，可以认定该委托代理协议约定的法律服务收费标准属于风险代理。2006年国家发展改革委、司法部颁布的《律师收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理费的，律师事务所可以实行风险代理费。本案中原告并未举证证明已向被告履行告知律师收费的相关情况，且本份委托代理合同中关于“律师代理费，按胜诉额的30%收取”，其中的“30%”，是由“50%”删除添加而来，且“按胜诉额的30%收取”与委托代理合同中的其他手写内容明显不是一次完成，被告对此虽没有抗辩，但根据被告的法律认知水平，从公平原则和平衡双方当事人之间利益出发，本院认定原、被告之间关于针对风险代理收取胜诉额“30%”的条款无效。但根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，原告代理被告进行完诉讼程序，原告完成了委托事务，被告理应支付报酬。根据《山东省律师收费标准》的规定，故本院酌情确定被告应当支付给原告的报酬为5395元。虽然双方在合同当中约定“甲方未按本合同约定支付代理费的，应按逾期部分的20%支付违约金”，但是该约定有违公平合理，对被告应当支付的违约金本院酌情予以调整，原告的损失即被告未支付报酬的利息损失，双方对支付报酬的时间未进行明确约定，故被告应承担的违约金自原告起诉之日起按同期人民银行同期贷款利率的130%计算利息损失更为合理。被告宫某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、宫某支付给原告山东瑞诺律师事务所报酬5395元及违约金（本金5395元，自XXXX年XX月XX日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，由原告山东瑞诺律师事务所负担150元，被告宋某、宫某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年九月十四日
书记员 耿源源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4504号
原告：郑可。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱云鹏。
被告：张建海。
原告郑可与被告朱云鹏、张建海民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告朱云鹏偿还原告借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止�；2、被告张建海对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，被告朱云鹏向原告借款3万元，同日被告朱云鹏向原告出具了借据一份，未约定还款日期及借款利息，被告张建海向原告提供保证担保，并在借据担保人栏签名，保证期间至借款还清之日止。现借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云鹏应偿还原告郑可借款本金3万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月16日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告张建海对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱云鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡 艳
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初61号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房金锋，绰号石头，男，1992年8月15日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被连南县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人房金锋犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2017年1月11日凌晨，被告人房金锋伙同“阿财”在连南县三江镇民族一路68号楼下停车棚内盗窃了一辆黑色锋本牌二轮女装助力摩托车，经鉴定，助力摩托车价值人民币3117元。
公诉机关为指控被告人房金锋的犯罪事实，提供了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人邓某的陈述，被告人房金锋的供述和辩解，价格认定结论书，勘验检查、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人房金锋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人房金锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人房金锋归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。
被告人房金锋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月11日凌晨，被告人房金锋伙同“阿财”去到连南县三江镇民族一路68号楼下停车棚内，将被害人邓某停放在该处的一辆未入户黑色锋本牌二轮女装助力摩托车盗走，该车发动机号为GF010374，车架号为LXDCJP02F010374。该助力摩托车已被连南县公安局起回，并已返还给被害人邓某。经连南县价格认证中心鉴定，助力摩托车价值人民币3117元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2.户籍证明，证明被告人房金锋的出生日期、住址等基本情况，其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证明被告人房金锋无自首情节。
4.连南县人民法院（2015）清南法刑初字第37号刑事判决书、连南县看守所刑满释放证明书，证明被告人房金锋曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月4日刑满释放。
5.连南县公安局“南公（江）行罚决字[2017]00031号”行政处罚决定书，证明被告人房金锋于2017年4月17日凌晨吸食毒品“冰毒”，被连南县公安局处以行政拘留十日。
6.涉案物品情况说明、发还清单，证明黑色锋本牌女装助力摩托车已被连南县公安局起回，并返还给被害人邓某。
7.提货单，证明被害人邓某被盗的助力车购置情况。
8.连南县价格认证中心“南价认[2017]030号”价格认定结论书，证明锋本牌黑色女装助力车鉴定总价格为人民币3117元。
9.被害人邓某的陈述，证明2017年1月11日凌晨5时许，其停放在连南县三江镇民族一路68号楼下停车棚内的一辆黑色锋本牌摩托车被人盗走。
10.被告人房金锋的供述，证明2016年年底，其和“阿某”在连南县三江镇寨脚加油站附近，盗窃了一辆女装摩托车，得手后，将摩托车推到寨脚一间房子内。
11.（南）公刑勘【2017】017号现场勘验检查工作记录，证明本案现场位于连南县三江镇民族一路68号停车棚。
12.辨认笔录，证明被告人房金锋对本案的现场作了指认。
上述证据由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方辩证质证。证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人房金锋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房金锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人房金锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人房金锋归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人房金锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金人民币二千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 朱谷养
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初250号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖小生，男，1967年9月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市新安农林科技有限公司员工，住新余市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月11日被该局逮捕，同年5月4日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人廖小生犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人廖小生及其辩护人袁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年11月份的一天下午，被告人廖小生指使新余市新安农林生物科技有限公司员工刘某2、宋某、胡某1、刘某1、章某手持柴刀来到新余市渝水区南安乡西陂坑果园，将被害人温某、易某种植的47棵桔子树砍掉（价值人民币20335.51元）。
2017年3月29日9时许，被告人廖小生主动到新余市公安局渝水分局投案。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人廖小生的供述，被害人温某、易某的陈述，证人刘某2、宋某、胡某1、卢某、刘某1等人的证言，物证照片，鉴定意见及相关书证，认为被告人廖小生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖小生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人袁德新辩称被告人廖小生具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，又系初犯，请求法院对其从轻判决。
经审理查明：被告人廖小生系新余市新安农林生物科技公司（下称“新安公司”）南安林场果园管事。2016年，新安公司欲修通其林场对外的道路，因南安乡西陂坑果园的部分果树阻挡了该林场对外道路，为此，新安公司多次找到被害人温某、易某进行协商，希望被害人温某、易某能将阻碍其通路的果树砍掉，但均未果。2016年11月份的一天下午，被告人廖小生指使新安公司员工刘某2、宋某、胡某1、刘某1、章某手持柴刀来到西陂坑果园，将被害人温某、易某种植的阻碍通路的47棵桔子树砍掉。经鉴定，被砍桔子树价值人民币20335.51元。
2017年3月29日9时许，被告人廖小生主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人廖小生积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖小生没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人温某、易某的陈述，证人刘某2、宋某、胡某1、卢某、刘某1等人的证言，物证照片，公证书，拍卖合同，转卖合同，前科证明，谅解书，归案情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小生故意毁坏他人财物，损毁财物价值人民币20335.51元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖小生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人廖小生主动投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人袁德新提出的相应辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人廖小生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖小生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元上缴国库。
(罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 飘
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初800号
原告：杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号，统一社会信用代码：91330100328254020U。
代表人：何引欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：王丹霞、毛蔚华，系该行职员。
被告：富阳市大源镇安泰铝材经营部，住所地：杭州市富阳区大源镇朝阳路123号，组织机构代码：L1347992-2。
经营者：汪善安。
被告：杭州富阳诚茂铝业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路171号第1幢第7间、第8间，组织机构代码：58652202-4。
法定代表人：蒋叶琴。
被告：杭州富阳申泰门窗厂，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村东塘路，统一社会信用代码：91330183747165700G。
经营者：王利民。
被告：王利民，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋叶青，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪善安，男，1960年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆惠娟，女，1968年4月21日出生，住杭州市富阳区。
被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱婉琴，女，1972年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行与被告富阳市大源镇安泰铝材经营部、杭州富阳诚茂铝业有限公司、杭州富阳申泰门窗厂、王利民、蒋叶青、汪善安、骆惠娟、李望琴、朱婉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行撤回起诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐焕杰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初800号原告：杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号，统一社会信用代码：91330100328254020U。代表人：何引欢，系该行行长。委托诉讼代理人：王丹霞、毛蔚华，系该行职员。被告：富阳市大源镇安泰铝材经营部，住所地：杭州市富阳区大源镇朝阳路123号，组织机构代码：L1347992-2。经营者：汪善安。被告：杭州富阳诚茂铝业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路171号第1幢第7间、第8间，组织机构代码：58652202-4。法定代表人：蒋叶琴。被告：杭州富阳申泰门窗厂，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村东塘路，统一社会信用代码：91330183747165700G。经营者：王利民。被告：王利民，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋叶青，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪善安，男，1960年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆惠娟，女，1968年4月21日出生，住杭州市富阳区。被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱婉琴，女，1972年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行与被告富阳市大源镇安泰铝材经营部、杭州富阳诚茂铝业有限公司、杭州富阳申泰门窗厂、王利民、蒋叶青、汪善安、骆惠娟、李望琴、朱婉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行撤回起诉处理。代理审判员  马嶙侃二〇一七年二月二十七日代书 记员  徐焕杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初475号
原告：某复合肥销售部。
主要负责人：鲁某，系该销售部个体业主。
被告：郭某，男，1963年1月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告某复合肥销售部诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某复合肥销售部撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一七年三月三十日
书记员 李新
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1208号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：张砚新，该分行职员。
委托诉讼代理人：唐乾坤，该分行职员。
被告：林则吉。
被告：黄晓艳。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告林则吉、黄晓艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第155号
原告：戴××。
委托代理人：郭××。
被告：金××。
本院在审理原告戴××诉被告金××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解协
议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告戴××撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告戴××负担。
审判员 沈小忠
二〇〇九年二月六日
书记员 林巧红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第452号
申请执行人淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
被执行人姜文琴。
被执行人汪文明。
本院于2015年3月6日向被执行人发出（2015）杭淳执民字第452号执行通知书、报告财产令，然被执行人未自觉履行。依据已经发生法律效力的（2014）杭淳威商初字第187号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、对姜文琴、汪文明名下位于杭州市拱墅区香槟之约园C幢501室房屋一套进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一五年六月一日
书记员 程少博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第525号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月2日出生，汉族，大专文化，经商，出生地和户籍地：福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2014年5月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月12日1时10分许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽C593**号小型汽车，从南安市石井镇成功北路往金三角方向行驶至成功北路客拉客牛肉店附近路段时，被南安市公安局石井边防派出所民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人黄某某案发时血液乙醇浓度为145.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币8000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某已缴交罚金，对被告人黄某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某某归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年六月四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第525号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宫某某，男，1964年2月29日出生于吉林省长春市，初中文化，系农民。住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村宫家屯。因涉嫌滥用犯职权罪、妨害作证罪，于2014年9月28日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人宫某某犯妨害作证罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宫某某于2014年5月在长春市纪律检察委员会同南关区人民检察院成立的“417”专案组，调查丙某某贪污公款案件的过程中，其为帮助丙某某隐瞒所得，授意甲某某、乙某某分别向“417”专案组出具向劝农山镇四刘村借款11万元、10万元的假借条四份。
公诉机关认为，指控的事实有借条、情况说明、证人甲某某、乙某某、丙某某证实、被告人宫某某供述等证据证实，应当以妨害作证罪追究被告人宫显国的刑事责任。
被告人宫某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人宫某某在长春市纪律检察委员会同长春市南关区人民检察院成立的“417”专案组，调查丙某某贪污公款案件的过程中，为帮助丙某某隐瞒所得，授意甲某某、乙某某分别向“417”专案组出具由二人向劝农山镇四刘村借款合计人民币21万元的虚假借条，妨害了司法机关的调查。
认定上述事实，有如下证据：
一、书证及鉴定意见
1、被告人宫某某指使甲某某、乙某某出具的四份借条载明：①甲某某借四刘村款伍万元，借款人甲某某。②甲某某借四刘村款陆万元，借款人甲某某。③杨兆东看病借四刘村款柒万元，借款人杨兆东，经手人乙某某。④杨兆东去养老院借四刘村款叁万元，借款人杨兆东，经手人乙某某。
2、情况说明证明：中共长春市纪律检查委员会第六纪工委与长春市南关区人民检察院反渎职侵权局共同调查丙某某贪污、滥用职权案件期间，发现丙某某、宫某某唆使乙某某、甲某某出具虚假借据，掩盖丙某某的犯罪事实。
3、公民户籍信息证明载明：被告人宫某某系1964年2月29日出生等自然情况，并载明其无前科劣迹。
4、到案经过证明：侦查人员通过案件线索，发现宫某某涉嫌犯罪行为，将其带回审查的经过。
二、证人证言
1、证人甲某某证实：2014年5月21日21时左右，宫某某找他，让他以借钱盖房的名义给村委会出两张欠条，替丙某某担11万元钱。他碍于情面答应宫某某给村委会出具11万元的两张借条。
2、证人乙某某证实：市纪委调查期间，宫某某让他以给他哥哥向村委会借钱看病的名义担10万元，他按照宫的要求出了两张欠条。
3、证人丙某某证实：2013年省市审计来管委会，各村都有一些白条子入不了账，一共借村民21万元。
三、被告人宫某某供述证实：今年5月份，专案组正在调查，他告诉甲某某写两张欠四刘村的欠条，让乙某某担10万元，甲某某出了11万元的2张借条。乙某某、甲某某没有真实的得到欠条上的钱。此事是编造的，不存在的。
以上证据，经开庭审理举证、质证确认的证人甲某某、乙某某出具的四份借条的经过与二人证实的给被告人宫某某书写的借条内容相吻合，能够证明二人出具假借条欲为证人丙某某“担帐”的事实；宫某某的供述与丙某某的证言相吻合，能够证明宫某某明知在专案组正在调查期间，仍指使甲某某、乙某某出具假借条的事实。公诉机关提供的证据，除证人丙某某证实的内容，因与其他证据不符，不予认定外，其他证据也能够证明案件相关事实。宫某某亦无异议，证据间相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人宫某某明知其妻子丙某某涉嫌犯罪正在被调查之中，仍指使他人制作不真实的妨害刑事诉讼的证据，侵犯了司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处。公诉机关指控宫某某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。综合本案的犯罪性质情节及危害的社会的程度，经本院2014年第34次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇七条第一款【妨害作证罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】，判决如下：
被告人宫某某犯妨害作证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 张忠国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第525号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年1月16日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年10月，被告人刘某某在光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告人刘某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2012年11月起不再还款。截止到2012年7月，共恶意透支本金11865.10元，利息1523.90元，其他费用1766.47元。经光大银行多次对被告人刘某某进行催收，被告人刘某某始终未偿还欠款。2013年7月7日刘某某偿还银行所有欠款。被告人刘某某于2013年7月6日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2011年10月，被告人刘某某在光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。2011年11月开始使用，至2012年8月共透支本金11865.10元，利息1523，9元、其他费用1766.47元。发卡银行自2012年10月30日起多次向刘某某催收欠款，超过三个月刘某某仍未还款，2013年7月6日发卡银行到公安机关报案。刘某某于于同月7日被传唤到案。次日刘某某将银行欠款全部归还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：该案系光大银行报案，公安机关于2013年7月6日将刘某某传唤到案。
2、户籍证明及现实表现：被告人刘某某的自然情况及无前科劣迹。
3、申领信用卡资料：刘某某申领信用卡的资料。
4、信用卡交易明细：刘某某信用卡交易具体记录。
5、银行催收记录：截止至2012年8月共透支本金11865.10元。经银行多次催收未还。
6、光大银行还款凭证：刘某某于2013年7月7日在光大银行还款人民币16000元。
7、证人孙某某的证言：刘某某于2011年10月在光大银行黑龙江分行申请信用卡一张，卡号为×××。自2012年3月起开始拖欠至2013年7月透支本息合计15155.47元，本金11865.10元。期间光大银行多次催收始终未归还欠款。从2012年3月26日开始催收，催收多于四十次。
8、刘某某的供述：2011年10月，被告人刘某某在光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。欠银行本金12000元左右，2012年3月开始催收过，一年多没有还过钱，银行催了几十次了。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第525号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王启刚，男，1975年7月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业.2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年2月14日逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第410号起诉书指控被告人王启刚犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、罗匡出庭支持公诉，被告人王启刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日16时许，被告人王启刚在本市南明区河滨公园门口附近，在斑马线中间隔离区，用用右手扒窃被害人孔某某上衣口袋内人民币1，650元，后被公安人员人赃俱获。并搜出作案工具一把。案发后将赃款发还被害人俱领。
上述事实，被告人王启刚在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人王启刚在公安机关的供述，被害人孔某某的陈述，证人张某、陈某某的证言，扣押清单，扣押物品发还清单，被告人王启刚身份证明、前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王启刚以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人1，650元的钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人王启刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人王启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年7月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年五月十五日
书记员 何星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第525号刑＋事＋判＋决＋书＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1986年1月16日出生.初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年10月，被告人刘某某在光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，卡号为3568390050415xx。被告人刘某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2012年11月起不再还款。截止到2012年7月，共恶意透支本金11＋865.10元，利息1＋523.90元，其他费用1＋766.47元。经光大银行多次对被告人刘某某进行催收，被告人刘某某始终未偿还欠款。2013年7月7日刘某某偿还银行所有欠款。被告人刘某某于2013年7月6日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。经审理查明，2011年10月，被告人刘某某在光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，卡号为3568390050415911。2011年11月开始使用，至2012年8月共透支本金11＋865.10元，利息1＋523，9元、其他费用1＋766.47元。发卡银行自2012年10月30日起多次向刘某某催收欠款，超过三个月刘某某仍未还款，2013年7月6日发卡银行到公安机关报案。刘某某于同月7日被传唤到案。次日刘某某将银行欠款全部归还。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：该案系光大银行报案，公安机关于2013年7月6日将刘某某传唤到案。2、户籍证明及现实表现：被告人刘某某的自然情况及无前科劣迹。3、申领信用卡资料：刘某某申领信用卡的资料。4、信用卡交易明细：刘某某信用卡交易具体记录。5、银行催收记录：截止至2012年8月共透支本金11＋865.10元。经银行多次催收未还。＋6、光大银行还款凭证：刘某某于2013年7月7日在光大银行还款人民币16＋000元。7、证人某某的证言：刘某某于2011年10月在光大银行黑龙江分行申请信用卡一张，卡号为35683900504ｘｘ。自2012年3月起开始拖欠至2013年7月透支本息合计15＋155.47元，本金11＋865.10元。期间光大银行多次催收始终未归还欠款。从2012年3月26日开始催收，催收多于四十次。8、刘某某的供述：2011年10月，被告人刘某某在光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，卡号为3568390050415xx。欠银行本金12＋000元左右，2012年3月开始催收过，一年多没有还过钱，银行催了几十次了。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20＋000元（已缴纳）。＋如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＋审 判 长  赵 鑫审 判 员  刘艳华人民陪审员  于 霞二〇一四年四月十日书 记 员  吕静微
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2360号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈勇，男，34岁，1982年4月21日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，住无锡市锡山区。2008年9月因非法携带管制器具被无锡市公安局锡山分局行政拘留三日；2013年9月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月8日刑满释放。2016年9月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月5日由该局取保候审。2016年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2158号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈勇于2016年9月13日下午，采用强拧挂锁等手段，至江阴市长泾镇河塘东街286号二楼被害人杜云波租住处，入户窃得照相机1个、女式钱包1只（内有人民币100元）。
上述事实，被告人陈勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈勇曾因违法、犯罪受到法律处分，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月24日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈勇退赔违法所得人民币100元，发还被害人杜云波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执283号
申请执行人：叶滔，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
委托代理人：胡继纲，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：王旖旎，系广东远大永恒律师事务所助理律师。
被执行人：吕天红，男，汉族，浙江省永康市人，住连州市连州镇。
被执行人：朱巧玲，女，汉族，浙江省永康市人，住连州市连州镇，系吕天红妻子。
原告叶滔诉被告吕天红、朱巧玲民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告吕天红、朱巧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶滔借款30万元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人吕天红、朱巧玲送达执行通知书，并向银行查询被执行人的银行存款，没有发现被执行人有银行存款，另查明，吕天红名下动产和不动产，本院以（2016）粤1882执208号案查封，并将该财产移送评估，但短期内无法变现，因此，应终结本次执行。
本院认为：被执行人吕天红名下的财产本院以（2016）粤1882执208号案查封，并将该财产移送评估，但短期无法变现，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字283号案终结本次执行。
拍卖被执行人的财产后，仍不足清偿的，申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹世平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终24号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭松，男，土家族，1988年12月27日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，农民，住贵州省思南县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人张旭松犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0110刑初1305号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张旭松有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人张旭松与同案犯樊某、李某共同退赔被害人姚某赃款及赃物折价款共计人民币3070元，责令被告人张旭松及同案犯樊某共同退赔其余违法所得，发还被害人章某。张旭松不服，提出上诉。本院审理过程中，张旭松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张旭松盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张旭松申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张旭松撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初1305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 钟 黎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初509号
原告：李桂花，女，1928年11月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410000752286590W（1－1）。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
被告：刘荣辉，男，1977年12月11日出生，汉族，住遂平县。
原告李桂花与被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、刘荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托诉讼代理人李珍、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文超、被告刘荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计45058元，诉讼过程中增加为45636元（其中医疗费870元、护理费16900元、住院伙食补助费5070元、营养费3380元、残疾赔偿金13616元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元）。事实和理由：2016年5月26日19时25分，刘荣辉驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至遂平县××路西段，在倒车过程中因没有确保安全将行人李桂花撞伤，造成李桂花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队责任认定，刘荣辉应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残。粤Ｓ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任保险，我公司在审核保单真实有效及不具有免赔情形后，在交强险各分项限额内承担原告合理损失；超出部分同意在第三者责任保险限额内承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉请部分项目过多，数额过高。
被告刘荣辉辩称，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我在交警队交押金20000元，交给原告9306元，共向原告垫付29306元。
经审理查明，2016年5月26日19时25分，刘荣辉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至遂平县××路西段，在倒车过程中因没有确保安全将行人李桂花撞伤，造成李桂花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队责任认定，刘荣辉应负此事故的全部责任，李桂花无责任。刘荣辉系粤Ｓ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为100000元，系不计免赔）,保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为：左胫腓骨骨折。于2016年11月11日办理出院手续，住院期间的医疗费已由被告刘荣辉垫付。2016年12月16日，根据原告李桂花的委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对李桂花伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：李桂花左下肢伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告为此支付检查费120元、鉴定费800元。在本院审理过程中，被告保险公司对原告伤残程度鉴定意见提出异议，当庭表示申请重新鉴定，但未按规定提交书面鉴定申请书。原告李桂花系非农业家庭户口。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安交通警察大队作出的刘荣辉应负此事故的全部责任、李桂花无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告刘荣辉作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。关于原告李桂花的住院天数，根据原告提供的病历中长期医嘱单的记载，2016年7月13日至10月3日之间，无任何检查治疗记载，故对原告的实际出院日期认定为2016年7月13日，实际住院天数认定为48天。关于原告李桂花的护理天数，根据原告提供的病历中临时医嘱单的记载，2016年10月9日，医院为其更换了左下肢石膏，说明在此之前其左下肢石膏固定的事实，需要护理人员护理，故对原告的护理时间认定至2016年10月9日，护理天数认定为136天。原告李桂花按照住院169天主张相关费用的赔偿，证据不足，本院本院采纳。被告保险公司对原告伤残程度鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托作出的，但未提供其他合法合理的依据否认该司法鉴定意见，虽当庭表示申请重新鉴定，但未按规定提交书面鉴定申请书，因此，对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以采信。对原告李桂花请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告李桂花的损失本院核定为：1、原告因鉴定需要支付检查费120元，属于医疗费用赔偿范围，有医疗机构的医疗费票据等相关证据在卷为据，本院予以支持；关于原告请求的购买轮椅费用750元，无其他证据相互印证，不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。2、原告李桂花主张按照护理人员3000元/月标准计算护理费，证据不足，本院不予支持，根据其伤情，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，护理费为12615.2元（33857元÷365天×136天×1人）。3、住院伙食补助费1440元（30元×48天）。4、营养费480元（10元×48天）。5、残疾赔偿金13616元（27232.92元×5年×10%）。6、根据原告李桂花伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。7、鉴定费800元。上述1-6项原告李桂花的损失共计33271.2元，该损失均符合交强险赔偿范围，且不超过交强险各分项赔偿限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费800元由被告刘荣辉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂花损失共计33271.2元。
二、被告刘荣辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂花鉴定费800元。
三、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，减半收取470.5元，原告李桂花负担120.5元，被告刘荣辉负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳
上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年三月二十四日
书记员 王二勇
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初101号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2015年12月31日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年12月16日20时许，马某某某和马某某因琐事发生口角并打架，致使马某某左侧第8、9、肋骨骨折，根据临夏回族自治州人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1314号鉴定意见，马某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人马某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月16日20时许，马某某某和马某某因琐事发生口角并打架，致使马某某左侧第8、9、肋骨骨折，经临夏回族自治州人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1314号鉴定：马某某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人马某某某与受害人马某某就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人给付受害人医药费等各种费用30000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：报案材料、情况说明、申请书、撤诉书、民事纠纷调解协议书、户籍证明证实了被告人具有完全民事行为能力及与受害人就民事赔偿部分达成谅解协议并履行的情况。
2.证人证言：证实了案发时发生打架的基本情况。
3.被害人陈述：证实了被害人受到伤害的前后经过。
4.被告人的供述与辩解：证实了被告人与受害人发生打架的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2015）1314号鉴定书鉴定，马某某损伤程度为轻伤二级。
6.视听资料、电子数据：证明了被告人被审讯的情况。
本院认为，被告人马某某某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人马某某某同受害人双方就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人积极赔偿了受害人各种费用，庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王玉晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2390号
上诉人（原审原告）张覃川。
被上诉人（原审被告）江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
上诉人张覃川因与被上诉人江阴市住房和城乡建设局（以下简称住房和建设局）返还财产纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张覃川原审诉称：原江阴市澄江镇兴业街大毗巷10弄15号2室属他父亲张惠生名下所有，该房屋建筑面积共计73.62平方米，附属有天井、花台、菜地，房屋中摆放家具。他父迁至武汉后，以上房屋交由姑母张由钰看管并居住。1989年他父亲去世后，以上房屋交由他处理。1996年，被告未经与他协商，将上述房屋拆迁，只分给租房户夏震国1间房屋。被告的拆迁行为侵犯了他的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还江阴市澄江街道兴业街大毗巷10弄15号2室五间房屋，并返还房屋内的木柜2顶、床1张以及房屋院子里的天井、菜地、花坛、黄杨树1棵。
住房和建设局原审辩称：1、原江阴市澄江镇兴业街大毗巷10弄15号房屋原为张棣卿名下，该房屋于1958年纳入私有房屋社会主义改造，改造后房屋属于国家所有；2、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据以上规定，本案纠纷不属人民法院管辖范围，应依法驳回原告的起诉；3、退一步，即使涉争的房屋未纳入私有房屋社会主义改造，也属于张棣卿的财产。张棣卿去世后，应按继承法确定房屋的归属。原告未提供证据证明其继承了该财产，且从1988年5月18日，原江阴市澄江镇私改处理办公室作出维持改造的复查意见后，至今已超过二十年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。
原审法院认为：张覃川于2015年9月25日到江阴市信访局上访反映坐落于江阴市澄江街道大毗巷10弄15号2室房屋性质问题，该信访诉求件经转送，住房和建设局于2015年10月14日答复如下：经查，1958年国家对私有出租房屋进行社会主义改造时，按照私房改造政策规定，对张棣卿名下位于澄江镇兴业街大毗巷10弄15号房屋，出租房屋7间1厢，共计建筑面积149.57平方米纳入改造；保留北锁巷自住房2间，建筑面积40平方米。1988年澄江镇私改处理办公室在复查时，得出了维持改造的意见。根据（1985）城住字87号文，过去凡是符合国家和省、自治区、直辖市人民政府的政策规定，已经纳入社会主义改造的私有出租房屋一律属于国家所有，由房管部门统一经营管理。
2016年1月8日，无锡市人民政府向张覃川出具了信访事项复核意见书，意见如下：经查，张覃川祖父张棣卿（已故）名下原位于澄江镇兴业街大毗巷10弄15号房屋（该房屋已于上世纪九十年代被拆除），面积149.75平方米，1958年10月被纳入私有出租房屋社会主义改造（经租），定租比例25%，每月定租额3元，定租发付至1966年12月。1988年5月18日，江阴市原澄江镇私改处理办公室作出的《复查意见》决定，维持原改造意见，保留北锁巷自住房2间，建筑面积40平方米。原城乡建设环境保护部《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》（[1985]城住字87号）明确：“过去凡是符合国家和省、自治区、直辖市人民政府的政策规定，已经纳入社会主义改造的私有出租房屋，一律属于国家所有，由房管部门统一经营管理。”对照国家和省市关于私有出租房屋社会主义改造的政策，对原澄江镇兴业街大毗巷10弄15号房屋张棣卿户房屋实行经租，符合国家对私有房屋社会主义改造政策。本复核意见为该信访事项的终结意见。
上述信访意见可知，作为房屋主管部门的住房和建设局就涉案争议的江阴市澄江街道兴业街大毗巷10弄15号房屋的性质已作出了明确的界定，该房屋于1958年纳入私有出租房屋社会主义改造，一律属于国家所有，由房管部门统一经营管理。上述政府部门的公文意见书，属证据的范围，法院予以采信。张覃川诉争的房屋，属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，依法不属于法院管辖范围，已经受理的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张覃川的起诉。
张覃川不服原审裁定，向本院提起上诉称：江阴市澄江街道兴业街大毗巷10弄15号2室5间位于父亲张惠生名下，1996年被拆迁。要求返还财产。
本院认为，当事人提起民事案件诉讼，必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，且案件属于人民法院民事诉讼受理的范围。本案中，张覃川诉争的房屋，属于历史遗留的落实私房政策的问题，不属于人民法院民事案件审理范围，原审法院裁定驳回张覃川的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐广征