陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00116号
上诉人（原审被告）高某，男，1966年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无业。
委托代理人秦某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔某，男，1991年1月10日出生，汉族，陕西省佳县人，陕西省榆林市榆阳区某物资有限公司工人。
委托代理人李某，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人崔某，男，1972年5月19日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，系崔某叔父。
上诉人高某因与被上诉人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人高某的委托代理人秦某、被上诉崔某及其委托代理人李某、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月28日4时40分许，原告驾驶摩托车由北向南行驶至榆林市上郡路“美特商务宾馆”前与同向行驶在前的被告高某驾驶的陕K390**时代轻卡农用车相撞，致原告受伤。原告随即被送往榆林市北方医院抢救治疗，经诊断为：重型开放型颅脑损伤、右额颞颅骨粉碎性骨折、右颞硬膜外血肿，右颧弓骨折、颅内积气、右上颌骨骨折、脑脊液漏、右额颞头皮血肿、右额头皮血肿、右额颞颅骨缺损、右眼眶内外侧壁骨折，右眼钝挫伤、右胫腓骨中上段骨折、右胫骨平台骨折并韧带损伤、右胫神经腓总神经损伤，右小腿软组织损伤、全身多处软组织损伤。原告住院80天，于2012年12月17日办理出院手续，花费医疗费210680.94元。此次事故经榆林交警二大队作出榆公交认字（2012）第234号道路交通事故认定书，认定崔某负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。原告崔某的伤残等级及后续治疗费经陕西正北律师事务所委托陕西中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月13日出具陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字187号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人崔某现评定为六级伤残、七级伤残、四个十级伤残；2、后续治疗费用约需贰万伍仟元左右，或以实际治疗支出为准。原告支出鉴定费2400元。事故发生后，被告高某向原告崔某支付2万元。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求，请求依法处理。
一审法院经审理认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告高某驾驶的陕K390**时代轻卡农用车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤系事实，榆林交警二大队对此次交通事故已作出了责任认定，认定崔某负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”因被告的车辆已经脱保，原告现未主张被告在交强险责任限额予以赔偿，只诉请被告按事故责任认定中划分的责任比例承担赔偿责任，依法应予以支持。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定，具体包括：医疗费210680.94元、住院伙食补助费2400元（30元×80天）、误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元，从受伤之日即2012年9月28日计算至评残前一日即2013年8月12日止共计38888元（121.5×320天）、护理费9720元（121.5×80天），原告提供的证据只能证明原告在榆林城区居住的事实，无法证明其在事故发生前一年内居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照户籍性质即农村户口赔偿标准予以计算即伤残赔偿金69156元（5763元×20年×60%）、后续治疗费25000元，此次交通事故给原告的精神造成了一定的损害，精神损害抚慰金酌情考虑5000元，以上共计360844.94元，被告高某负此次事故的次要责任，故其承担上述赔偿款的30%计108253元；被告已付的2万元应予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、本判决生效后，原告崔某所花医疗费210680.94元、住院伙食补助费2400元、误工费38888元、护理费9720元、伤残赔偿金69156元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金5000元。以上共计人币360844.94元，由被告高某承担上述赔偿款的30%计108253元（已付2万元）。2、鉴定费2400元，由被告高某负担。3、驳回原告崔彦强的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由被告高某负担1500元，由原告崔某负担680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01414号民事判决第一、二项。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、一审法院审理的崔某诉高某机动车交通事故责任纠纷案件已超过诉讼时效。2、一审法院认定事实不清，适用赔偿标准错误，判决有意偏向被上诉人。被上诉人住院天数应为78天，护理费应以每天60-100元计算，或提供护理人员有固定收入的证明。3、被上诉人故意扩大损失，而一审法院却依法支持，严重损害了上诉人的合法权益。4、陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不能作为认定被上诉人伤残等级的合法依据，鉴定伤残等级过高，出院后到作出鉴定结论，时间长达320天，医疗费花费过高，是被上诉人故意扩大损失。5、一审法院对残疾赔偿金伤残系数计算错误，伤残系数应计算为58％。
被上诉人崔某答辩认为：本案并未超过诉讼时效，关于答辩人的伤残鉴定结论，上诉人在一审时未提出异议，也未提出申请重新鉴定。答辩人未及时鉴定对上诉人是有利的，否则受伤严重，伤残等级会更高。鉴定结论是合法、有效的。答辩人受伤后至今大小便失禁，不能表达自己的意思。原审判决认定事实清楚，适用赔偿标准正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，崔某驾驶摩托车由北向南行驶至榆林市上郡路“美特商务宾馆”前与高某驾驶的陕K390**“时代轻卡”农用车相撞，导致崔某受伤。此次事故，经榆林市交通警察支队二大队作出榆公交认字（2012）第234号道路交通事故认定书，认定崔某负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。高某所有的陕K390**“时代轻卡”农用车已经脱保，故崔某受伤造成的经济损失应该由高某进行赔偿。关于上诉人所持此次机动车交通事故纠纷案件已经超过诉讼时效，经查，本案并未超过诉讼时效。关于上诉人所持一审法院适用护理费赔偿标准错误之理由，因一审法院是以2012年在岗职工平均工资44330元，计算护理费，并无不当。关于上诉人所持崔某的伤残等级过高，应该重新鉴定之理由，因上诉人在一审法院审理时对鉴定结论虽提出异议，申请过重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提交书面鉴定申请和交纳鉴定费，故其自动放弃重新鉴定的权力，其在二审中提出重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的伤残鉴定结论是合法、有效的，一审法院采纳此鉴定并无不当。关于上诉人所持被上诉人故意扩大损失，医疗费花费过高，出院后到作出鉴定间隔时间长达320天，因崔某的伤情严重，诊断各种损伤达十几处之多。故其在伤情较为稳定的情况下作出鉴定，并无不当。崔某医疗费的花费有榆林市北方医院出具的医疗费用结算票据为证，系实际支出，应予支持。一审法院以受伤之日起至鉴定前一日计算崔某的误工时间，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持一审法院对崔某的残疾赔偿金伤残系数计算错误，伤残系数应为58％之理由，因崔某经鉴定伤残等级为六级伤残、七级伤残、四个十级伤残，故其伤残系数应为58％，上诉人此项上诉理由成立，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对崔某的伤残系数计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01414号民事判决第二、三项。
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01414号民事判决第一项为：本判决生效后五日内，崔某所花费医疗费210680.94元、住院伙食补助费2400元、误工费38888元、护理费9720元、残疾赔偿金66850.8元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金5000元。以上共计人民币358539.74元，由高某承担上述赔偿款的30%即107561.92元（已付2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2180元，由高某负担1500元，由崔某负担680元。二审案件受理费2000元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩依娇