wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5269号
原告：王斌，男，1957年4月29日生，汉族，住址沈阳市和平区河北街**号***室，身份证号210114195704295413
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司经理。
委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区白山路17号923。身份证号210105195701232824
原告王斌诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王斌、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的十万分之一的违约金。被告于2009年12月30日将房屋交付给原告使用，之后被告未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年4月14日下发房产证，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金3472.50元（2011年1月1日至2016年4月14日期间）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告本人签订的声明，放弃了由于多种原因造成的房屋权属证办理延期，是原告自愿签订的，没有人强迫原告签订。所以原告已放弃逾期办证违约金。
经审理查明，原告王斌与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街60号1-7-3室房屋，建筑面积为38.39平方米，金额179550元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年12月14日，被告向原告交付了房屋。
2013年11月4日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2016年1月13日，原告签订一份《声明书》，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A173的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。
2016年4月14日，原告取得了房屋所有权证书。
2016年4月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、声明书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续。
关于原告主张的逾期办证违约金的问题。首先，被告提供了原告于2016年4月22日签字确认的《声明书》一份，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A1-7-3的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。该份《声明书》证明原告自愿放弃了向被告主张逾期办证违约金的权利。其次，原告提供的证据不足以证明其在该份《声明书》上签字确认时，存在欺诈、胁迫的情形。故对于原告主张的逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
重庆市渝中区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告江茂琴，女，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江茂琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任�庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告江茂琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，江茂琴与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定江茂琴申请以信用卡透支方式支付购车款312000元，并分期支付手续费38407.20元。嗣后，工行重庆市分行按约向江茂琴指定的账户发放借款。但江茂琴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江茂琴立即支付截止2017年3月1日透支本金68612.34元、分期手续费8439.97元，透支利息6759.77元以及截止2016年12月31日的滞纳金3048.66元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金68612.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由江茂琴承担。
被告江茂琴未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，江茂琴与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：江茂琴申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为312000元，江茂琴不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费38407.20元，分期36期，首期偿还的金额为9787.2元，以后每期偿还金额为9732元；如江茂琴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对江茂琴收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如江茂琴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求江茂琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入江茂琴信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，江茂琴通过其信用卡支付购车款312000元，但江茂琴未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，江茂琴尚欠透支本金68612.34元（其中已到期本金68612.34元、提前到期本金0元）、分期手续费8439.97元、透支利息6759.77元以及截止2016年12月31日的滞纳金3048.66元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于�庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江茂琴与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。江茂琴通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。江茂琴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向江茂琴主张权利。现工行重庆市分行要求江茂琴偿还信�卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江茂琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江茂琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月1日的信用卡透支本金68612.34元、分期手续费8439.97元、透支利息6759.77元以及截止2016年12月31日的滞纳金3048.66元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金68612.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费998元，由被告江茂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10195号
原告高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托代理人孙晓晨，上海祺道律师事务所律师。被告陆某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告高某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告高某某提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担(已付)。
审判员 徐 东
二〇一六年六月三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初58号
原告：金海云，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省汪�县。
被告：石源浩，男，1965年3月22日出生，朝鲜族，公益性岗位，住吉林省汪清县。
委托代理人：朴春福，女，1967年5月23日出生，朝鲜族，退休工人，住吉林省汪清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司。
负责人：刘一鸣，经理。
委托代理人：吕兆龙，男，1972年9月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司职员，住吉林省汪清县。
原告金海云与被告石源浩、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海云，被告石源浩的委托代理人朴春福，被告保险公司的委托代理人吕兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海云向本院提出诉讼请求:由被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费。事实与理由：2017年10月30日18时50左右，原告骑车接孩子在什么地方被撞无法想起，交警队没提供现场照片。原告头部损伤，右侧颞叶挫裂伤，右顶部左侧颞顶部软组织挫伤，右顶部头皮挫裂，颈部外伤，双肺肺炎，C4-7间盘突出，颈椎病住院45天因无法入针，要求出院休息治疗。
被告石源浩辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，事故的真实性�异议，误工费、护理费按司法鉴定结果计算。
原告金海云围绕诉讼请求提交的证据：1、金海云身份证复印件一份，证明原告金海云诉讼主体身份；2、汪清县公安交通警察大队开具的道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的经过、原因及责任划分。石源浩承担此事故的全部责任，金海云无责任；3、汪清县中医院出院诊断书复印件一份，证明原告于2017年11月2日至12月14日在汪清县中医院住院治疗。出院诊断：头部损伤，右侧颞叶挫裂伤，右顶部左侧颞顶部软组织挫伤，右顶部头皮挫裂，颈部外伤，双肺肺炎，C4-7间盘突出，颈椎病；4、汪清县中医院病案复印件一份，证明原告在汪清县中医院住院治疗经过。5、汪清县医院病案复印件一份，证明原告于2017年10月30日至10月31日在汪清县医院住院治疗；6、汪清县中医院拍片7张、汪清�医院拍片7张、延边医院拍片8张，证明原告在汪清县中医院、汪清县医院、延边医院拍片检查；7、吉延司鉴所【2018】发鉴字第56号司法鉴定意见书一份，证明原告金海云损伤评定为10级伤残、误工期限150日、护理期限为1人60日、目前无需特殊治疗；8、鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费2500.00元；9、交通费收据5张，证明原告司法鉴定支付交通费86.00元。
被告石源浩提交的证据：汪清县医院住院发票1张3662.54元、汪清县中医院住院发票一张13717.10元、汪清县医院门诊医疗费收据2张，金额为589.48元、延边医院门诊费收据8张，金额为3896.79元、汪清县中医院门诊费收据2张，金额为148.60元。
被告阳光保险公司提交的证据：吉D511**交强险出险记录代抄单、商业险代抄单各一份，证明吉D511**在阳光保险公司�保了交强险和商业险，都在保险期内。保险期自2017年6月2日至2018年6月1日。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年10月30日19时，被告石源浩驾驶吉XXXX**号小型客车沿江北街由西向东行驶，行驶至江北街老交警队门前时，与同方向金海云骑行的自行车发生碰撞，造成金海云受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告石源浩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年10月30日、31日在汪清县医院门诊治疗支付589.48元；2017年10月30日至10月31日在汪清县医院住院治疗支付3662.54元；于2017年10月31日至11月1日及12月7日在延边医院门诊治疗支付3896.79元；2017年11月2日至12月14日在汪清县中医院住院治疗支付13717.10元。2018年1月8日在汪清县中医院门诊复查支付148.60元。以上费用全部由被告石源浩支付。经吉林延平司法鉴定所鉴定原告金海云损伤评定为10级伤残、误工期限150日、护理期限为1人60日、目前无需特殊治疗。被告石源浩支付鉴定费2500.00元。
另查明，被告石源浩的吉XXXX**号小型客车（事故车辆）在被告阳光保险公司投保了交强险和保额50万的商业第三者险。
本院认为，原告金海云在道路上骑自行车与被告石源浩驾驶小型客车相撞，造成金海云受伤的交通事故，经交警部门认定，被告石源浩负事故的全部责任，原告金海云无责任。故对于原告金海云的伤害应当由被告石源浩承担侵权责任。由于被告石源浩的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者险，对于原告金�云的赔偿依法应由阳光保险公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者险保险合同50万元范围内予以支付。
关于赔偿标准及项目，医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费均应依据司法鉴定意见并参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准）》。金海云此次损伤：1、医疗费22014.51元（589.48元+3662.54元+3896.79元+13717.10元+148.60元）；2、护理费：7539.60元（60日×125.66元）；3、住院伙食补助费：4500.00元（45天×100.00元）；4、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）；5、误工费18849.00元（150日×125.66元）；6、交通费86.00元；7、鉴定费2500.00元。合计：105963.95元。扣除鉴定费2500.00元，合计108549.95元，其中被告已支付原告25014.51元，阳光保险公司应支付给原告81035.44元。营养费因没有医疗机构的意见，故不予支持。经鉴定机构鉴定原告金海云目前无需特殊治疗，故继续治疗费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司于本判决发生法律效力后5日内支付原告金海云此次交通事故的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计81035.44元（108549.95元-25014.51元-2500.00元）。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司于本判决发生法律效力后5日内支付被告石源浩垫付给金海云的费用25014.51元。
三、限被告石源浩于本判决发生法律效力后10日内向原告金海云支付司法鉴定费2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.00元（原告预交632.00元），减半收取913.00元。由被告石源浩负担913.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一八年二月十二日
书记员 崔美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5162号
原告：颜某1，男，1941年4月24日生，住盐城市城南新区。
被告:颜某2，男，1965年8月20日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告颜某1与被告颜某2赡养费纠纷一案中，原告颜某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某1撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告颜某1负担。
审判员 吕建生
二〇一七年九月八日
书记员 刘梦君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2446号
申请执行人：宋振学，男，1984年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭村东500米。
法定代表人：侯志诚，经理。
本院在执行申请执行人宋振学与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第404号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王其涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初402号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李松，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市北关区。2017年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年3月28日经本院决定逮捕，2017年4月3日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月13日凌晨，被告人李松在昆山经济技术开发区中华园小区XX栋X单元XXX室飞鸟网咖22号机器处，趁被害人陈某睡觉之机，窃得被害人陈某放在桌上充电的金色苹果6S手机1部，价值人民币2350元。公诉机关认为，被告人李松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2350元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李松对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月13日凌晨，被告人李松在昆山经济技术开发区中华园小区XX栋X单元XXX室飞鸟网咖22号机器处，趁被害人陈某睡觉之机，窃得被害人陈某放在桌上充电的金色苹果6S手机1部，价值人民币2350元。
另查明，被告人李松归案后如实供述了犯罪事实。被告人李松将所窃手机销赃给季某，得款人民币500元。案发后，公安机关已调取涉案手机并发还给被害人陈某，从被告人李松处扣押违法所得人民币467元。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、季某的证言，辨认笔录，
接受证据清单，调取证据清单、发还清单、刑事照片，监控录像，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李松如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月13日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李松的违法所得人民币三十三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 吴 英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20390号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××，个体。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月10日23时10分许，被告人高××酒后驾驶牌照号为津B×××××的中型普通客车，沿滨海新区新北路由南向北行驶至新北路与东江路交口以北时，其车辆前部左侧与电线杆水泥基座接触，造成车辆损坏、高××受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，高××承担事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，高××血液中酒精含量为156.4mg/100ml。经查询，被告人高××驾驶证准驾车型为C1，不具备中型普通客车的驾驶资格。
上述事实，有被告人高××供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，驾驶人信息查询，机动车基本信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市第五中心医院住院证，案件来源及抓获经过，户籍证明材料，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书
等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其不具备驾驶中型普通客车的驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人高××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 越
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00161号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1963年1月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年10月5日0时10分许，被告人龚某某酒后驾驶陕D9110E小型面包车行驶至菜子镇牟河村（景陇公路）时，被陇西县公安局交警大队民警当场查获。经对被告人龚某某血液进行乙醇定性、定量分析，龚某某血液中检出乙醇，平均含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控，被告人龚某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，行驶证、驾驶证复印件，扣押清单，发还清单，当事人血样提取登记表，查获经过，酒精检测报告单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38da9a14-ae74-474f-b04e-a7010089da2b&imgId=MzhkYTlhMTQtYWU3NC00NzRmLWIwNGUtYTcwMTAwODlkYTJiMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）甘1122刑初00161号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人龚某某，男，汉族，1963年1月20日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2016年10月5日0时10分许，被告人龚某某酒后驾驶陕D9110E小型面包车行驶至菜子镇牟河村（景陇公路）时，被陇西县公安局交警大队民警当场查获。经对被告人龚某某血液进行乙醇定性、定量分析，龚某某血液中检出乙醇，平均含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述指控，被告人龚某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，行驶证、驾驶证复印件，扣押清单，发还清单，当事人血样提取登记表，查获经过，酒精检测报告单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  高继杰	二〇一六年十一月二十五日	书记员  崔 珍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告郭卫东，男，1970年8月5日出生。
被告郭天升，男，1963年6月20日出生。
被告赵小平，男，1969年12月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告郭卫东、郭天升、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告赵小平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告郭卫东、郭天升、赵小平无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月22日，经被告郭天升、赵小平担保，被告郭卫东从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为11个月。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告郭卫东清偿利息至2013年6月20日，未归还贷款本金。请求人民法院依法判令被告郭卫东偿还借款本金30000元及利息，被告郭天升、赵小平承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告郭卫东、郭天升、赵小平未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告郭卫东签订借款合同，向被告郭卫东发放贷款30000元，被告郭天升、赵小平在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告郭卫东、郭天升、赵小平均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告郭卫东、郭天升、赵小平未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告郭卫东因农资购销需要于2010年8月19日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2010年8月19日起至2013年8月18日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告郭天升、赵小平在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行应被告郭卫东要求于2012年8月22日依约向被告郭卫东发放了贷款30000元，贷款年利率9%，期限为11个月，自2012年8月22日起至2013年7月21日止。借款期内被告郭卫东仅支付利息至2013年6月20日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告郭卫东、郭天升、赵小平未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告郭卫东签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告郭卫东发放了贷款，被告郭卫东未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告郭卫东偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告郭天升、赵小平在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告郭天升、赵小平承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2013年6月21日起至2013年7月21日按年利率9%计算利息，从2013年7月22日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告郭天升、赵小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告郭卫东、郭天升、赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告郭卫东，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告郭天升，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告赵小平，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告郭卫东、郭天升、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告赵小平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告郭卫东、郭天升、赵小平无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月22日，经被告郭天升、赵小平担保，被告郭卫东从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为11个月。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告郭卫东清偿利息至2013年6月20日，未归还贷款本金。请求人民法院依法判令被告郭卫东偿还借款本金30000元及利息，被告郭天升、赵小平承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告郭卫东、郭天升、赵小平未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告郭卫东签订借款合同，向被告郭卫东发放贷款30000元，被告郭天升、赵小平在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告郭卫东、郭天升、赵小平均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告郭卫东、郭天升、赵小平未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告郭卫东因农资购销需要于2010年8月19日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2010年8月19日起至2013年8月18日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告郭天升、赵小平在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行应被告郭卫东要求于2012年8月22日依约向被告郭卫东发放了贷款30000元，贷款年利率9%，期限为11个月，自2012年8月22日起至2013年7月21日止。借款期内被告郭卫东仅支付利息至2013年6月20日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告郭卫东、郭天升、赵小平未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告郭卫东签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告郭卫东发放了贷款，被告郭卫东未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告郭卫东偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告郭天升、赵小平在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告郭天升、赵小平承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2013年6月21日起至2013年7月21日按年利率9%计算利息，从2013年7月22日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告郭天升、赵小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告郭卫东、郭天升、赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何肖飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初663号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：许建昌，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告许建昌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告许建昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年8月2日签订的装机合同；2、判令被告支付2009年7月至2009年11月实际通信费146.24元、违约金146.24元，合计292.48元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87212256），接受原告的电信服务。但2009年7月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达292.48元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告许建昌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告许建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年8月2日签订的电信服务合同。
二、限被告许建昌于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费146.24元，违约金146.24元，合计292.48元。
如果被告许建昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许建昌负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2193号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师
被告：黄胜子，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月28日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1978元，减半收取989元，由原告上海融资租赁公司负担。
审判员 梁振郁
二○一七年六月十五
书记员 陈漪韵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1472号
申请执行人伍宗木，男，1971年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王荣荣，男，1959年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人伍宗木与被执行人王荣荣（2014）汀民初字第3545号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，，查明被执行人王荣荣有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第557号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的320000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十九日
代书记员 邹 芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4869号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张志亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初843号
原告：江某，女，1959年5月10日出生，汉族，农民。
原告：王某1，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1956年6月10日出生，汉族，农民。
本院依法受理原告江某、王某1诉被告王某2分家析产纠纷一案后，原告江某、王某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告江某、王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元由原告江某、王某1负担。
审判员 杨冬
二〇一七年四月五日
书记员 永占
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初694号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8441号
原告:杨英彦，男，1965年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告杨英彦与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英彦诉称，2013年1月31日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1110元。2016年1月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1110元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告杨英彦为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1110元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨英彦提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨英彦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振莱
二〇一六年九月八日
书记员 谢 程
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2048号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2048号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。被执行人李芳，女，1973年3月18日出生，住所地福建省建瓯市。被执行人蔡国斌，男，1971年9月18日出生，住所地福建省宁德市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第11142号广发银行股份有限公司上海分行与李芳、蔡国斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第11142号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年五月十八日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年五月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执973号
本院在执行申请执行人杨永国与被执行人文宗彦为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人杨永国与被执行人文宗彦达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨程斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终896号
上诉人（原审被告）新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李彬兰。
被上诉人（原审原告）佛山市良俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人苏俊生。
上诉人新一佳超市有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3031号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案《商品配送合同》约定了多个配送中心，即双方约定了多个合同交付地，上述交付地法院均具有管辖权，可择一法院起诉。深圳的配送中心和佛山的配送中心均不在佛山市禅城区，故原审法院对本案没有管辖权。本案应当由实际收货地点的人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案的双方当事人签订了多份《商品采购合同》《商品采购合同补充协议》《商品配送合同》，其中《商品采购合同》第八条约定：“发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决》。”而《商品采购合同补充协议》的附件中，合同适用店有数十家，《商品配送合同》双方约定的配送中心亦有深圳物流配送中心、长沙物流配送中心及佛山物流配送中心三家。故从涉案合同中，并不能确定唯一的管辖法院，应当视为约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市禅城区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月六日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终896号上诉人（原审被告）新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人李彬兰。被上诉人（原审原告）佛山市良俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人苏俊生。上诉人新一佳超市有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3031号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案《商品配送合同》约定了多个配送中心，即双方约定了多个合同交付地，上述交付地法院均具有管辖权，可择一法院起诉。深圳的配送中心和佛山的配送中心均不在佛山市禅城区，故原审法院对本案没有管辖权。本案应当由实际收货地点的人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案的双方当事人签订了多份《商品采购合同》《商品采购合同补充协议》《商品配送合同》，其中《商品采购合同》第八条约定：“发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决》。”而《商品采购合同补充协议》的附件中，合同适用店有数十家，《商品配送合同》双方约定的配送中心亦有深圳物流配送中心、长沙物流配送中心及佛山物流配送中心三家。故从涉案合同中，并不能确定唯一的管辖法院，应当视为约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市禅城区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月六日书 记 员  张硕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初383号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张黄明，男，1997年4月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张黄明犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法组成合议庭并适用简易程序。于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人张黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日15时许，被告人张黄明与张某3在灵山县旧州镇新兴街的“避风塘休闲吧”饮完奶茶后，两人一前一后离开，张某3行至隔离的“乐多多炸鸡店”欲驾驶其停放在该店门前处的摩托车离开时，被被害人沈某1、张某6、沈某2以及李某1、张某1、张某2等人拦住，被害人沈某1等人以张某3之前参与砸坏他们的摩托车，现在又不肯赔偿为由，而对张某3进行殴打，跟随在张某3后面的被告人张黄明也遭到被害人沈某1等人的殴打，被告人张黄明被殴打后，走进“避风塘休闲吧”拿了一把水果刀出来与被害人沈某1等人打斗，用刀刺伤被害人沈某1的臀部和被害人张某6的腹部之后，便逃往旧州镇古城路古城市场方向，被害人沈某2以及李某1、张某1、张某2等人持拐杖、木棍在后面追赶被告人张黄明�双方古城市场处再次发生打斗，在打斗过程中，被告人张黄明用刀将被害人沈某2的右腰部刺伤。被害人张某6、沈某2后伤后均到钦州市第一人民医院住院治疗，经诊断被害人沈某2的伤情为：下腔静脉破裂伤；右肾挫裂伤；失血性休克；右肾周、包膜下血肿；胆囊壁挫裂伤；右腰部刀伤；腹腔大量积血。被害人张某6的伤情为：失血性休克；开放性腹部刀伤，肝左动脉破裂出血，肝贯通伤；缺血缺氧性脑病；极重度贫血；多器官功能障碍综合症；右侧第9、10肋骨骨折；腹腔积液；代谢性酸中毒；严重乳酸酸中毒；电解质紊乱；低蛋白血症；肺部感染；急性呼吸窘迫综合症。被害人沈某1受伤后到灵山县人民医院住院治疗，经诊断被害人沈某1的伤情为：直肠损伤；臀部刀伤；肠粘连。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某1、张某6、沈某2的损伤程度均为重伤二级。
另查明，2016年4月2日，被告人张黄明在公安机关及其家属的劝解下主动回到其位于灵山县旧州镇新湾村委会十队31号的家中接受公安机关的处理。被告人张黄明到案后如实交代其故意伤害的主要犯罪事实。同日，被告人张黄明被刑事拘留。
还查明，被害人张某6出生于1998年8月28日，被害人沈某2出生于1999年5月25日，案发时均为未满十八周岁的未成年人。
以上事实，被告人张黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，人员基本信息，证人张某3、李某1、张某1、张某2、赖某1、王某、李某2、李某3、赖某2能、张某4、张某5的证言，被害人沈某1、张某6、沈某2的陈述及辨认笔录、相某，被告人张黄明的供述及指认作案工具照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临））字（2016）85、86、88号法医鉴定书，灵山县公安局�场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，钦州市第一人民医院出院记录、灵山县人民医院出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黄明持械故意伤害他人身体，致三人重伤二级，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人张黄明的刑事责任成立。
被告人张黄明持械且伤害对象为未满十八周岁的未成年人，均应对被告人张黄明应从严惩处。
被告人张黄明在公安机关及家属的劝解下，主动回家等候公安机关的处理，可视为自动到案，归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人张黄明从轻或减轻处罚。本案的被害人对引发本案有一般过错责任，可对被告人酌情从轻处罚。
关于被�人张黄明辩称其有立功情节，经查没有证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。
经综合本案案情，并根据被告人张黄明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张黄明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张黄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2022年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 张煜泰
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭芳英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5269号
原告：孔垂能，男，1963年9月8日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江裴岗中学，住安徽省庐江县白湖镇裴岗社区。
法定代表人：艾学宏，该中学校长。
委托诉讼代理人：高言之，男，该中学副校长。
原告孔垂能与被告安徽省庐江裴岗中学（以下简称“裴岗中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂能、被告委托诉讼代理人高言之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔垂能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令裴岗中学归还孔垂能借款100000元及利息47500元，合计147500（利息从2012年03月01日计算至2016年11月30日，利息按年利率10%计算，此后利息计算至实际付清之日止）；2、裴岗中学依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年06月09日，裴岗中学向孔垂能借款10000元，约定月利率6厘；2004年04月26日，裴岗中学向孔垂能借款30000元，约定月利率6厘；2008年11月14日，裴岗中学向孔垂能借款25000元，约定年利率10%；2009年10月20日，裴岗中学向孔垂能借款30000元，约定年利率10%；2009年11月17日，裴岗中学向孔垂能借款5000元，约定年利率10%。从2009年开始孔垂能与裴岗中学就2003年、2004年二笔借款的利息重新进行约定，利息按年利率10%计算。裴岗中学按照约定支付利息至2012年02月28日，此后未支付利息，双方未约定还款期限。此款经孔垂能多次催讨无果后，遂诉至法院。
裴岗中学辩称，孔垂能所述属实，但学校每年的收入只能维持教学运转，自身无力还款。
孔垂能围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份，证明孔垂能的身份情况；2.借据5份，证明借款数额、时间等；3.孔垂能与裴岗中学当庭一致陈述。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴岗中学于2003年06月09日、2004年04月26日向孔垂能借款10000元、30000元，约定月利率6厘；于2008年11月14日、2009年10月20日、2009年11月17日向孔垂能借款25000元、30000元、5000元，约定年利率10%。上述五笔借款裴岗中学均于借款当日向孔垂能出具等额借据。从2009年开始孔垂能与裴岗中学就2003年、2004年二笔借款的利息重新进行约定，利息按年利率10%计算。上述五笔借款2012年02月28日之前利息已支付完毕，本金100000元裴岗中学一直未归还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的当事人对支付利息的期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以要求在返还借款时一并支付。借款合同的当事人对借款期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
孔垂能与裴岗中学之间的借款合同合法有效，裴岗中学作为借款人应当在孔垂能催讨后及时返还借款并按约定支付利息，其借故拖延不付，显属违约，现孔垂能要求裴岗中学及时归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江裴岗中学于本判决生效之日起30日内返还原告孔垂能借款本金100000元及利息47500元（按年利率10%，从2012年3月1日起计算至2016年11月30日止），以后利息按年利率10%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告安徽省庐江裴岗中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 飞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。、
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5269号
原告：孔垂能，男，1963年9月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江裴岗中学，住安徽省庐江县白湖镇裴岗社区。
法定代表人：艾学宏，该中学校长。
委托诉讼代理人：高言之，男，该中学副校长。
原告孔垂能与被告安徽省庐江裴岗中学（以下简称“裴岗中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂能、被告委托诉讼代理人高言之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔垂能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令裴岗中学归还孔垂能借款100000元及利息47500元，合计147500（利息从2012年03月01日计算至2016年11月30日，利息按年利率10%计算，此后利息计算至实际付清之日止）；2、裴岗中学依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年06月09日，裴岗中学向孔垂能借款10000元，约定月利率6厘；2004年04月26日，裴岗中学向孔垂能借款30000元，约定月利率6厘；2008年11月14日，裴岗中学向孔垂能借款25000元，约定年利率10%；2009年10月20日，裴岗中学向孔垂能借款30000元，约定年利率10%；2009年11月17日，裴岗中学向孔垂能借款5000元，约定年利率10%。从2009年开始孔垂能与裴岗中学就2003年、2004年二笔借款的利息重新进行约定，利息按年利率10%计算。裴岗中学按照约定支付利息至2012年02月28日，此后未支付利息，双方未约定还款期限。此款经孔垂能多次催讨无果后，遂诉至法院。
裴岗中学辩称，孔垂能所述属实，但学校每年的收入只能维持教学运转，自身无力还款。
孔垂能围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份，证明孔垂能的身份情况；2.借据5份，证明借款数额、时间等；3.孔垂能与裴岗中学当庭一致陈述。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴岗中学于2003年06月09日、2004年04月26日向孔垂能借款10000元、30000元，约定月利率6厘；于2008年11月14日、2009年10月20日、2009年11月17日向孔垂能借款25000元、30000元、5000元，约定年利率10%。上述五笔借款裴岗中学均于借款当日向孔垂能出具等额借据。从2009年开始孔垂能与裴岗中学就2003年、2004年二笔借款的利息重新进行约定，利息按年利率10%计算。上述五笔借款2012年02月28日之前利息已支付完毕，本金100000元裴岗中学一直未归还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的当事人对支付利息的期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以要求在返还借款时一并支付。借款合同的当事人对借款期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
孔垂能与裴岗中学之间的借款合同合法有效，裴岗中学作为借款人应当在孔垂能催讨后及时返还借款并按约定支付利息，其借故拖延不付，显属违约，现孔垂能要求裴岗中学及时归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江裴岗中学于本判决生效之日起30日内返还原告孔垂能借款本金100000元及利息47500元（按年利率10%，从2012年3月1日起计算至2016年11月30日止），以后利息按年利率10%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告安徽省庐江裴岗中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 飞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。、
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2058号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2063号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日22时00分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区粤垦路侨英花园停车场出口碰撞了出口栏杆后被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，王某拒绝呼气测试，经带至天河区中医院时，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为239mg/100ml,王某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警在天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为246.6mg/100ml。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，其于案发后已赔偿被害单位侨英花园管理处的经济损失人民币2000元并获谅解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王某归案后能如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害单位侨英花园管理处的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴凡宇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初11号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人段培宣，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍地安徽省颍上县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人段培宣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日20时许，被告人段培宣饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，从厦门市集美区集美街道出发，行驶至集美区同集路和天凤路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人段培宣血液中酒精含量为127.15mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人段培宣如实供述了上述犯罪事实。认为被告人段培宣具有坦白及无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人段培宣拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人段培宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段培宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段培宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4907号
申请执行人：宋淑萍，女，1983年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈俊宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人宋淑萍与被执行人陈俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为4.4万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人陈俊宇长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈磊(代)
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢105号
申请执行人蒋启宾，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郑德川，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人蒋启宾与被执行人郑德川民间借贷纠纷一案，本院（2010）漳民初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年7月20日向本院申请强制执行，本院于2011年10月19日裁定终结本次执行程序。因被执行人恢复履行能力，申请人于2016年6月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）漳民初字第1620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑德川名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑德川名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A5-1幢1003号房产（所有权证号：200701172）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
�、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初749号
原告：刘佳，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：张磊，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住杭州市下城区。
原告刘佳与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月24日立案。原告刘佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘佳撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年二月四日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初749号原告：刘佳，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住浙江省杭州市下城区。被告：张磊，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住杭州市下城区。原告刘佳与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月24日立案。原告刘佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佳撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年二月四日代书记员 樊 俪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初706号
原告:刘晓菊。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：钟明志。
被告：陈丽。
原告刘晓菊诉被告钟明志、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告钟明志、陈丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告钟明志、陈丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初至2013年6月，被告钟明志、陈丽以支付现金或赊账的方式向原告购买服装，截止2013年6月13日，被告尚欠原告服装款104836元，后被告又支付了15524元，尚欠89312元经多次催收未付。特诉请法院判令被告支付所欠原告货款89312元。
被告钟明志、陈丽未作答辩。
经审理查明：被告钟明志、陈丽系夫妻关系。原告在成都市纺织城从事服装经营业务。2012年初至2013年6月期间，被告钟明志、陈丽以现金支付或赊账的方式向原告购买服装，未签订书面合同。截止2013年6月13日，被告钟明志、陈丽尚欠原告货款94312元，被告钟明志、陈丽在原告的《记账本》上记账签名确认。2014年6月30日，被告陈丽向原告支付了货款5000元，尚欠原告货款89312元未付。
以上事实有《记账本》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告钟明志、陈丽口头约定，被告向原告购买服装，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告钟明志、陈丽应当按照约定向原告支付货款货款的义务，原告主张被告钟明志、陈丽支付尚欠货款89312元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告钟明志、陈丽于本判决生效之日起十日内向原告刘晓菊支付货款89312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元,由被告钟明志、陈丽负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 彭华东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓燕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执监215、216、217、218、219、220号
申请执行人：郭永法，男，1954年8月7日出生，回族，住温州市洞头区。
申请执行人：陈星池，男，1951年3月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人：郑元德，男，1960年10月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人：苏冬爱，女，1956年7月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：康国灿，男，1971年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
温州市洞头区人民法院立案执行的（2016）0305执461、462、475、476、478、479号申请执行人郭永法、陈星池、郑元德、苏冬爱与被执行人康国灿请求确认人民调解协议效力共计六起执行案件，因案情特殊，执行法院报请指定执行。
本院认为，本案被执行人的相关案件已在龙湾法院执行，本案由龙湾法院执行更有利于处置被执行人财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
温州市洞头区人民法院（2016）0305执461、462、475、476、478、479号申请执行人郭永法、陈星池、郑元德、苏冬爱与被执行人康国灿请求确认人民调解协议效力共计六起执行案件由温州市龙湾区人民法院执行。
温州市洞头区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送温州市龙湾区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 胡一中
审 判 员 叶建克
二〇一六年十二月三十日
代书记员 马瑞丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3483号
被执行人童志成，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人童志成诈骗罪罚金一案，本院立案受理后，于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2016年12月27日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人童志成系安徽省东至县人，本院依法委托安徽省东至县人民法院调查童志成的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0507刑初508号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 路宽成
二〇一七年四月五日
书记员 李晓聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深龙法刑初字第3611号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2011年9月26日被羁押，同年9月27日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月1日被逮捕，现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2011]3926号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2011年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序重新审理。因被告人邓某某于取保候审期间下落不明，致使案件无法继续审理，本院对该案中止审理，后被告人邓某某归案，本院遂对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2010年9月6日凌晨4时，被害人刘某某与其老乡何某某等人在龙岗区某招待所门口吃烧烤，期间，刘某某将一凳子坐坏，老板与刘某某等人发生争吵，随后被告人邓某某从旁边过来让刘某某等人将其掉在地上的衣服捡起来，刘某某等人不肯，邓某某便拿起一个啤酒瓶敲了何某某的头部一下，刘某某欲上前帮忙被邓某某用砸碎的啤酒瓶戳伤腹部，后邓某某逃离现场。2011年9月26日，邓某某到紫金县公安局蓝塘派出所投案自首。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人邓某某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人邓某某辩称是被害人先动手打其，其才拿起酒瓶还手的，其认为被害人有过错，其表示认罪。
经审理查明，2010年9月6日凌晨4时，被害人刘某某与其老乡何某某等人在龙岗区某招待所门口吃烧烤，期间，刘某某将一凳子坐坏，老板与刘某某等人发生争吵，随后被告人邓某某从旁边过来让刘某某等人将其掉在地上的衣服捡起来，刘某某等人不肯，双方发生争执，邓某某便拿起一个啤酒瓶敲了何某某的头部一下，刘某某上前帮忙并于邓某某互相打斗，邓某某用砸碎的啤酒瓶戳伤刘某某的腹部后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。
2011年9月26日，被告人邓某某到紫金县公安局蓝塘派出所投案自首，次日被取保候审，后被告人邓某某违反取保候审规定弃保潜逃，并于2016年4月1日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、提取笔录、情况说明、被告人身份材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人邓某某提出被害人一方存在过错的辩解，经查，被告人邓某某与被害人一方发生争执，继而互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日，即自2016年4月1日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 李伟华
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初166号
原告尹元龙，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远远，江西青源律师事务所律师。
被告吕世明，男。
原告尹元龙诉被告吕世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹元龙的委托诉讼代理人傅飞辉、王远远到庭参加诉讼，被告吕世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%从2016年4月2日起计算至实际付清借款之日止），2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年4月3日至7日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告分六次以转账的方式支付给被告。后来被告陆续归还借款本金20万元及利息（按月息2分计算）。2016年4月1日，被告对剩余未归还的10万元重新向原告出具借条，约定借款期限从2016年4月1日至6月1日。借款到期后，被告未如期归还。原告向被告催要借款未果，为此诉至法院。
被告吕世明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条复印件、王英的建设银行交易清单、借条原件各1份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的由被告出具的利息约定承诺书复印件1份，因该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款30万元，借款期限为2015年4月3日至2016年2月3日，并注明被告的身份证号码及此款由王英建行账户转入等内容。2015年4月3日至7日王英陆续通过建行账户分6次转账30万元给被告。此后，被告归还原告借款本金20万元，并于2016年4月1日对剩余未归还的10万元重新向原告出具借条，约定借款期限为2016年4月1日至6月1日。借款到期后，被告未如期归还借款。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照约定被告应在2016年6月1日前偿还借款本金，故原告请求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利息起算日应为借款到期次日即2016年6月2日，诉请利率按照借期内的利率即年利率24%计算利息，却未提供证据证实借期内的利率，故本院依照法律规定确定原告诉请的利率应为年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕世明偿还原告尹元龙借款本金10万元及利息（按年利率6%从2016年6月2日起计算至实际还清借款之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一七年四月十四日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4429号
上诉人（原审被告）周跃珍，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被上诉人（原审原告）唐荣华，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
上诉人周跃珍与被上诉人唐荣华借款合同纠纷一案，上诉人周跃珍不服宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1809号民事判决，向本院提出过上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周跃珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐荣华诉称：被告于2014年3月22日借原告现金15100元，没有约定归还期限，有借条为证。请求判令被告偿还原告本金15100元，并从起诉之日起支付2%的利息至偿清之日，由被告承担本案诉讼费用。
原审被告周跃珍未到庭参加诉讼，未向该院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为其对答辩、质证、举证权利的放弃。
原审法院经审理查明：原告唐荣华与被告周跃珍在销售茶叶产品期间存在经济往来。2014年3月22日，原告唐荣华与被告周跃珍就双方之间的借款往来进行了结算。被告周跃珍于同日向原告唐荣华出具了一份借据，内容为：“今借到唐荣华现金壹万伍仟壹佰元整（￥15100元正），经手人周跃珍，2014年3月22日，附：以前唐荣华欠周跃珍的已全部还清，借条无效”。后原告找被告催接借款未果，故诉至该院。
该院认为，原告唐荣华与被告周跃珍就双方之间的借款往来进行了结算，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应该偿还借款。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金15100元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起支付利息2%至偿清之日的诉讼请求，经查，原、被告双方之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该院依法支持原告自起诉之日至清偿之日以借款本金为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，超过部分不予支持。被告周跃珍经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原审判决：一、周跃珍在判决生效后十日内偿还唐荣华借款本金15100元；二、周跃珍在判决生效后十日内按年利率6%的标准支付唐荣华所欠借款本金自2016年4月20日起至清偿之日的利息；三、驳回唐荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由周跃珍负担。
上诉人周跃珍不服原审判决，上诉称出具借条属实，但没有拿现金，唐荣华已在周跃珍处拿了部分产品或消费，如果还要钱，只能用产品抵偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人周跃珍与被上诉人唐荣华就双方之间的借款往来进行了结算，周跃珍向唐荣华出具了借条，双方的债权债务关系明确，周跃珍应该偿还借款。鉴于双方在借条上未约定还款期限，唐荣华可以随时要求周跃珍偿还。鉴于双方之间没有约定借款利息，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，支持唐荣华自起诉之日至清偿之日以借款本金为基数按年利率6%计算利息，本院予以确认。
针对上诉人周跃珍的上诉理由，经审查，周跃珍没有提供任何证据证明其已归还上述欠款。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人周跃珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初37号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵倩倩，女。曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人赵倩倩犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人赵倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年9月28日凌晨，被告人赵倩倩爬窗进入定海区干榄镇西码头社区友谊x号刘某1、刘某2暂住处，窃得现金人民币1200元、银行卡3张及身份证1张，后逃离现场。
案发后，赃款人民币1100元已由被告人赵倩倩朋友代为退出，已发还被害人。
上述事实，被告人赵倩倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视频录像、谅解书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵倩倩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵倩倩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵倩倩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十二日起至二○一八年四月二十一日止。）
二、尚未退出的赃款人民币一百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一八年二月一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初351号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人莫某，无业。2005年8月因犯抢夺罪被北流市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月因犯抢劫罪被东莞市公安局万江分局劳动教养一年。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，9月19日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月8日19时许,被告人莫某来到宿松县鲤鱼山花园对面车棚内,将被害人高某的一部红色五羊本田摩托车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5820元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:2016年9月8日19时许,被告人莫某来到宿松县鲤鱼山花园对面车棚内,将被害人高某的一部红色五羊本田摩托车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5820元。
2016年9月8日19时许，被害人高某停放在宿松县鲤鱼山花园对面车棚内的一部红色五羊本田摩托车被盗走。接警后，民警迅速赶到一天门附近巡逻守候。当晚21时许，民警在105国道宿松县快鹿水泥厂门口路段将正在推高某被盗摩托车的莫某抓获，口头传唤莫某到宿松县公安局讯问。红色五羊本田摩托车一部已由公安机关发还高某。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人高某的陈述，容县公安局出具的被告人户籍证明、前科证明，宿松县公安局出具的到案经过，人身检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宿松县价格认证中心宿价认鉴字[2016]101号价格鉴证结论书，广西壮族自治区北流市人民法院（2005）北刑初字第188号刑事判决书，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人莫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人莫某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的红色五羊本田摩托车一部由公安机关发还高某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年十二月三十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初861号
原告李宝兰，女，1971年10月26日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告李宝兰与被告徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理。原告李宝兰到庭参加诉讼，被告徐道云、伊兰枝经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李宝兰诉称，2012年11月10日，被告徐道云、伊兰枝因个体经营致资金周转困难，遂向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告借款后按约定支付利息至2014年12月31日止，此后未偿还本息。原告多次催还，被告均以各种理由推脱不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告徐道云、伊兰枝共同偿还原告借款30000元及利息(利息按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起计至借款还清之日止)。
被告徐道云、伊兰枝未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了证据：借条及银行流水明细单各一份，以证实被告徐道云、伊兰枝向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告徐道云、伊兰枝经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：被告徐道云、伊兰枝因个体经营致资金周转困难，向原告李宝兰借款30000元。原告李宝兰通过其银行账户将出借款汇入伊兰枝的银行账户。徐道云、伊兰枝借款后至今未能偿还。原告多次向徐道云、伊兰枝催还未果，双方发生纠纷，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，被告徐道云、伊兰枝向原告李宝兰借款30000元的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告徐道云、伊兰枝经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩或证据，视为自愿放弃诉讼权利，两被告均在借条上签名并捺印，依法应承担共同偿还责任。原告主张利息按月利率1.5%计算，依据借条的内容，双方未约定借款利息，故该诉讼请求本院不予支持。依据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故自2016年7月4日起，徐道云、伊兰枝应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐道云、伊兰枝应于本判决生效后十日内偿还原告李宝兰借款30000元及利息(按年利率6%计算，自2016年7月4日起计至被告实际还款之日止)；
二、驳回原告李宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告徐道云、伊兰枝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 李德标
人民陪审员 余贵荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。