wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3862号
原告戴标，女，汉族，1986年10月24日出生，住址湖南省湘阴县。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告钟志军，男，汉族，1961年8月6日出生，住所广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告戴标诉被告民间借贷�纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴标撤回起诉。
本案案件受理费12843元(已由原告交纳），本院收取6421.5元，由原告负担。
代理审判员 尹 川
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴洁（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4870号之一
申请执行人陈晓燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7085号申请执行人陈晓燕与被执行人陈美珍借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人陈美珍名下的址于厦门市思明区会展南二里92号地下一层第78号车位，轮候冻结被执行人陈美珍名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4870号申请执行人陈晓燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第7085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美珍的银行存款人民币1535700元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年九月十九日代书 记员  张珮琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1059号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1988年2月27日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]950号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月1日11时许，被告人马某酒后驾驶陕D863**号吉利美日牌小型轿车，沿本市广运潭大道由南向北行驶至浐灞一路时，车辆前部与杨某某驾驶的陕AT78**号小型轿车尾部相撞，导致车辆受损。民警处警后发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人马某案发时的血醇浓度为323.14mg/100ml。
另查明，被告人马某已于案发后向杨某某赔偿因事故造成损失5000元。
公诉机关建议判处被告人马某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月十日
书记员 张文颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14383号
原告：吴星明，男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇禹阳社区禹周***号。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：金贵宾，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇彭城东路***号。
原告吴星明为与被告金贵宾承揽合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告金贵宾立即支付原告吴星明工程款299729元并赔偿利息损失（自2009年6月21日起按月息0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴星明的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告金贵宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年至2009年期间，原告吴星明在被告金贵宾承包的工程中承揽了部分建房工程。2009年6月21日，经结算，被告金贵宾确认尚欠原告吴星明工程款299729元。结算之后，被告金贵宾经催讨至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金贵宾于判决生效后十日内支付原告吴星明工程款299729元并赔偿逾期付款利息损失（自2009年6月21日起按月息0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取计3603元，由被告金贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张昊凰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第226号
原告：夏丽炜。
委托代理人（特别授权）：陈毓臻。
被告：王定荣。
本院在审理原告夏丽炜与被告王定荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏丽炜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽炜撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告夏丽炜负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月十九日
代书记员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52320号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇唐新百货商店，住所地上海市浦东新区唐镇创新中路XXX号甲。经营者：陈才龙。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区唐镇唐新百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 毅
二〇一六年九月二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52320号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇唐新百货商店，住所地上海市浦东新区唐镇创新中路XXX号甲。经营者：陈才龙。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区唐镇唐新百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 毅二〇一六年九月二日书 记 员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1337号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人卢江福，男，1993年3月13日出生。
被执行人王细娥，女，1991年5月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月24日以被执行人卢江福未达法定婚龄与被执行人王细娥同居，并于2015年1月8日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）07226号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07226号征收社会抚养费决定书，于2015年12月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向被执行人卢江福、王细娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07226号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢江福、王细娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人卢江福、王细娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢江福、王细娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人卢江福、王细娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执62号
申请执行人黄素英，女，1967年7月7日出生，汉族。
被执行人宜章县浆水炭阳门煤矿，地址：宜章县浆水乡新车坪村。
合伙事务执行人：王远康，该矿股东。
被执行人周继双，男，1964年8月12日出生，汉族。
被执行人黄宜军，男，1975年1月14日出生，汉族。
被执行人黄记湘，男，1965年12月27日出生，汉族。
被执行人王远康，男，1978年3月24日出生，汉族。
被执行人黄飞里，男，1963年4月11日出生，汉族。
被执行人王贤康，男，1963年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第889号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康发出执行通知书，责令七被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康的银行存款649053元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第559号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹贞，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄园金，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹贞、黄园金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曹贞、黄园金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曹贞、黄园金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第559号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹贞、黄园金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢清英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第490号
申请人：鹤山市富亿铜材有限公司。
法定代表人：胡镜明，该公司总经理。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：李景胜。
关于鹤山市富亿铜材有限公司与开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第103号民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应清还货款110865.20元及利息，并承担受理费2636元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第490号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 伍锦燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第384号
原告：张建明。
被告：叶矿军。
被告：张书慧。
被告：周有清。
原告张建明与被告叶矿军、张书慧、周有清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张建明，被告叶矿军、周有清到庭参加诉讼，被告张书慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明起诉称：2012年8月初，原告与三被告约定，由原告为三被告供应氟化氢铵原液。截止8月24日，原告共为被告运送氟化氢铵原液190吨。因被告没有按时付款，三被告向原告出具收条一份，载明三被告收到原告运送的氟化氢铵原液190吨，每吨350元，合计66500元。后因原告急需用钱，多次要求三被告支付货款，但三被告以种种理由推托，货款至今未付。故原告诉至法院，要求三被告共同支付货款66500元，诉讼费由三被告共同承担。
被告叶矿军、周有清答辩称：对原告张建明主张的事实无异议，但要求原告将拉回去的2.5吨货物从货款中予以抵扣，每吨价格6800元。
被告张书慧未作答辩。
原告张建明为证明三被告欠款66500元的事实，向本院提交收条一张。被告叶矿军、周有清无异议。被告张书慧未到庭质证。本院认为，原告提供的收条客观真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2012年3月起，原告张建明陆续给被告叶矿军、张书慧和周有清供应氟化氢铵原液。2012年8月24日，三被告向原告出具收条一份，载明收到张建明送氟化氢铵原液190吨，每吨350元，合计66500元。后因三被告一直未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告叶矿军、张书慧和周有清到原告张建明处购买氟化氢铵，双方买卖合同依法成立。原告履行了供货义务，作为买受方的三被告应当及时付清所欠货款，故本院对原告要求三被告共同支付货款的诉讼请求予以支持。被告叶矿军、周有清辩称，要求原告将拉回去的2.5吨货物按每吨6800元的价格从货款中予以抵扣。庭审中原告张建明表示未收到货物。被告叶矿军、周有清又未提交相关的证据加以证明，故本院对被告叶矿军、周有清的抗解意见不予采信。被告张书慧经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶矿军、张书慧、周有清于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建明货款66500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告叶矿军、张书慧、周有清共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年六月二十三日
代书记员 罗德鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第279号
原告刘志云，男，1984年6月15日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律事务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
代表人李志恒，该公司经理。
委托代理人白庆原，男，1983年5月6日出生，该公司工作人员。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告刘志云与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘志云的委托代理人李爱星，被告人民财险新乡分公司的委托代理人白庆原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志云诉称：2015年9月26日19时5分，我骑着自己的两轮电动车途径鹤壁市淇滨区湘江路与兴鹤大街交叉口转盘时，王清华驾驶其本人所有的轿车将我撞伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，认定王清华承担事故的全部责任。后查明涉案车辆在被告人民财险新乡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9448.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险新乡分公司辩称：1、请求法院审核驾驶人驾驶证、行车证及保险单，以确定我公司的保险责任；2、在本案肇事车辆司机驾驶证及车辆行驶证、营业证等合法有效情况下，我公司同意在保险责任范围内依法对原告进行赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月26日19时05分，王清华驾驶其本人所有的轿车途径鹤壁市淇滨区湘江路与兴鹤大街交叉口转盘时，与原告刘志云驾驶其所有的两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤，手表损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，认定王清华承担事故的全部责任，刘志云无责任。原告在鹤壁市人民医院支出医疗费2150.25元。王清华所有的轿车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险（保险期间为2015年9月21日0时起至2016年9月21日24时止）和商业三者险（保险期间为2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止）。因协商赔偿事宜未果，为此成诉。
另查明：轿车所有人及司机为王清华，事故发生时，王清华且具有相应驾驶资格。事故发生前，原告刘志云在河南广正建筑工程有限公司务工。
本院认为：公民享有生命健康权。本案王清华驾驶轿车与原告刘志云驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告刘志云受伤、电动车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，王清华承担本次事故的全部责任，原告刘志云无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
原告刘志云的损失：1、医疗费2150.25元，有相关票据予以支持，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，结合原告的诊断证明及其现在城镇务工的情况，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为24391.45元／年÷12个月×1个月=2032.87元予以支持，超出部分，本院不予支持；3、交通费，结合本案综合情况，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持；4、电动车损失655元，原告提交有河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书予以佐证，该证据合法有效，故本院予以支持；6、施救费300元，因原告未提交相应票据予以印证，本院不予支持；7、评估费200元，系案件诉讼费用，原告作为其损失主张，本院不予支持；8、手表损失，结合本案实际情况，及原告提交的手表票据，本院酌定手表维修损失为400元，超出部分，本院不予支持。以上损失共计5338.12元，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险新乡分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告刘志云的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。
原告刘志云的医疗费、误工费等各项损失共计5338.12元，该损失未超出交强险赔偿限额，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告刘志云53**.12元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志云医疗费、误工费等各项损失共计5338.12元；
二、驳回原告刘志云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志云负担。评估费200元，由原告刘志云负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李想
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00417号
申请执行人杨红红，女，1977年11月20日生，汉族，住正定县。
申请执行人杨紫琼，女，2004年4月17日生，汉族，住正定县。
申请执行人杨紫萱，女，2008年5月21日生，汉族，住正定县。
申请执行人杨留柱，男，1951年2月18日生，汉族，住正定县。
申请执行人杨兰英，女，1952年7月13日生，汉族，住正定县。
被执行人郭仁子，男，1972年5月24日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人杨红红、杨紫琼、杨紫萱、杨留柱、杨兰英与被执行人郭仁子为交通事故人身损害赔偿纠纷的（2011）正民一初字第00055号民事判决书一案中，于2014年6月3日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2011）正民一初字第00055号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年七月三日
书记员 曹雯雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初245号
原告张宏，男，1971年11月7日出生。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人冯文娟，女，1984年5月25日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告张宏与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张宏于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏以与汉王科技股份有限公司达成庭外和解为由撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏撤诉。
案件受理费六十九元，减半收取三十四元五角，由原告张宏负担。
审 判 长 梁 睿
代理审判员 吴扬新
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李依檬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢46号
申请执行人:陈辉玲，女，汉族，生于1976年12月6日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人:王玉忠，男，汉族，生于1975年5月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在执行陈辉玲与王玉忠离婚纠纷一案中，经查被执行人王玉忠名下无可供执行财产和财产线索，申请人陈辉玲亦未能提供可供执行财产线索，申请人对此表示确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢46号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 黄福建
代理审判员 张佳莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周雨晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第803号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行�工。
被告：冯玉荣，无业。
被告：陆岳峰，自由职业。
被告：罗美香，自由职业。
被告：戚忠兴，自由职业。
被告：陈爱娥，自由职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称泰隆银行余姚支行）与被告冯玉荣、陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日立案向本院起诉，本院于同日连受理后，依法先由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余姚支行的委托代理人陈方明、被告陆岳峰、罗美香、陈爱娥到庭参加诉讼，被告冯玉荣、戚忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余姚支行起诉称：2013年1月18日，原告与被告陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥签订了（330303130118）浙泰商银（高保）字第（28290008）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥对原告与被告冯玉荣自2013年1月18日至2014年1月18日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月12日，原告与被告冯玉荣依据前述最高额保证合同，签订（330303130712）浙泰银（个借）字第（0028290203）号个人借款合同。依据该借款合同，被告冯玉荣向原告借款人民币490000元整，月利率为12.51‰，借款期限为2013年7月12日起至2014年1月10日止。2014年1月10日，本笔贷款到期逾期，经原告催讨，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告冯玉荣偿还借款本金人民币490000元；二、被告冯玉荣支付从2014年3月28日起至判决确定的履行日止以490000元为基数，按照月利率18.765‰�算的逾期利息；三、被告陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥对被告冯玉荣上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告冯玉荣未作答辩。
被告陆岳峰、罗美香、陈爱娥答辩称：对担保的事实无异议，去找过被告冯玉荣，不予理睬本被告。
被告戚忠兴未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.最高额保证合同（与原件核对无异）1份，拟证明陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥担保的事实。被告陆岳峰、罗美香、陈爱娥没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.个人借款合同（与原件核对无异）1份，拟证明原告与被告冯玉荣签订借款合同的事实。被告陆岳峰、罗美香、陈爱娥没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.借款凭证（与原件核对无异）1份，拟证明原告发放贷款的事实。被告陆岳峰、罗美香、陈爱娥没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
4.明细对账单1份，拟证明原告发放借款事实及原告未及时归还贷款的事实。被告陆岳峰、罗美香、陈爱娥没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告冯玉荣、陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥均未向本院提交证据。
被告冯玉荣、戚忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告冯玉荣签订的编号为（330303130712）浙泰商银（个借）字第（0028290203）号借款合同约定：借款人应于2014年1月10日偿还全部借款本金，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
本院认为：原、被告之间借款合同及担保合同合法有效。各方当事人均应按约履行合同义务。被告冯玉荣未按约返还借款及支付利息，显属违约。被告陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带清偿责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯玉荣、被告戚忠兴拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉荣归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金490000元，并支付从2014年3月28日起至本判决确定的履行日止按月利率18.765‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二�被告陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥对上述款项承担连带担保责任，被告陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥承担连带担保责任后，有权向被告冯玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）
本案案件受理费8650元，由被告冯玉荣负担，被告陆岳峰、罗美香、戚忠兴、陈爱娥连带负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮亚君
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00402号
罪犯刘永木，男，1966年8月22日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘永木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘永木服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘永木在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘永木在服刑期间，自上次减刑后，于2009年9月4日因殴打他犯获禁闭处分，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘永木在服刑期间，自上次减刑后，曾获表扬奖励一次，因违纪获禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1820号
原告：宋国英，女，1939年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
被告：葛运铎，男，1936年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某某组。
被告：葛薇，女，1969年10月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告宋国英与被告葛运铎、葛薇确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋国英于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋国英撤诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告宋国英负担。
代理审判员 吴学敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 艾 欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1491号
申请执行人招远市农�信用合作联社。
被执行人王胜敏，男，1974年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇建荣医院集体宿舍。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王胜敏合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1491号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 孟祥学
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2323号
申请执行人董XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人深圳真荣家具有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第645号民事判决书和（2015）深中法劳终字第6073、6074号民事调解书，责令被执行人深圳真荣家具有限公司向申请执行人支付工资4311元，休假工资1567.12元，高温津贴差额460.6元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳真荣家具有限公司的银行存款6338.72元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年三月十六日
书记员 叶大冲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02268号
被执行人左明龙，农民。
左明龙罚金一案，本院作出的（2013）涟刑初字第0290号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人左明龙应缴纳罚金5000元。因被执行人未能履行，本院刑事审判庭于2015年11月21日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜爱洲目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人下落不明，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0290号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十九日
书记员 孔 勤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第1号
申请执行人平度市富民机械厂。
被执行人孟宪秀，女，1957年6月9日出生，汉族，郯城县物资局机电公司职工，住郯城县物资局家属院。公民身份号码：372822195706090029。
本院依据已经发生法律效力的（2001）郯经初字第1158号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪秀的银行存款100000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）郯执字第1号 申请执行人平度市富民机械厂。 被执行人孟宪秀，女，1957年6月9日出生，汉族，郯城县物资局机电公司职工，住郯城县物资局家属院。公民身份号码：372822195706090029。 本院依据已经发生法律效力的（2001）郯经初字第1158号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孟宪秀的银行存款20000元。 上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高方园 二〇一五年七月二十九日 书记员  赵 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2346号
原告：杨岳定，无固定职业。
委托代理人：方明华，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：杨俞波，无固定职业。
被告：杨林春，无固定职业。
两被告的委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告杨岳定为与被告杨俞波、杨林春民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2016年5月13日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨岳定的委托代理人方明华，被告杨俞波、杨林春的委托代理人鲍金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳定起诉称：2012年被告杨俞波、杨林春向原告借款400000元，当时原告通过银行转账交付被告杨俞波本金400000元。2015年3月8日，两被告向原告重新出具借条，载明向原告借款400000元，月息1%，借期1年。借款到期后，两被告未向原告返还借款本息，原告为此诉请判令：被告杨俞波、杨林春归还原告借款本金400000元，支付借款利息48000元（按月利率1%自2015年3月起计算至2016年3月共12个月）。
被告杨俞波、杨林春共同答辩称：2015年3月8日，被告杨俞波、杨林春共同提出向原告借款400000元并出具了借条给原告，但原告在收取借条后并未将借款本金400000元交付给被告杨俞波、杨林春。原告在起诉状中陈述在2012年通过银行转账交付被告杨俞波本金400000元，被告杨俞波在2012年没有收到原告通过银行转账交付的400000元款项。综上，请求法院判决驳回原告对被告杨俞波、杨林春的起诉。
原告杨岳定为证明其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：借条1份，拟证明2015年3月8日，被告杨俞波、杨林春向原告出具借条，载明借款400000元并约定利息、借期的事实。
对原告提交的证据，被告杨俞波、杨林春质证认为：对借条真实性没有异议，但原告在收取借条后并未将借款本金400000元交付给被告杨俞波、杨林春。
在第一次庭审后，原告杨岳定向本院补充提交了以下证据：银行汇款凭证1份，拟证明2012年3月6日，原告通过银行转账交付被告杨俞波400000元的事实。
对原告补充提交的证据，被告杨俞波、杨林春质证认为：对银行汇款凭证真实性没有异议，但该400000元款项是原告与被告杨俞波生意上的款项往来，不是原告交付给被告杨俞波的借款。
被告杨俞波、杨林春未向本院提交证据。
本院认为：被告杨俞波、杨林春对借条、银行汇款凭证真实性没有异议，本院对两份证据的真实性予以确认，两被告认为
400000元款项不是原告交付给被告杨俞波的借款，但两被告未举证证明，结合原告提交的借条，本院采信原告陈述该400000元款项是原告交付给被告的借款本金。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月6日，原告杨岳定通过银行转账交付被告杨俞波400000元借款本金。2015年3月8日，被告杨俞波、杨林春向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，约定利息为月息1%，借期1年。截止起诉前，两被告未向原告返还借款本金
400000元并拖欠了一年的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨俞波、杨林春作为借款人应当返还借款本金400000元并支付按约定利率计算的一年利息48000元。被告杨俞波、杨林春主张未借到本金400000元与本院查明本案事实不符，本院对两被告的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨俞波、杨林春于本判决生效后十日内返还原告杨岳定借款400000元，支付借款利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告杨俞波、杨林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪洁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特195号
申请人尹青宝，男，1984年2月12日出生。
申请人张殿奎，男，1971年6月1日出生。
本院于2016年10月8日立案受理申请人尹青宝与张殿奎申请确认调解协议效力一案。依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人尹青宝与张殿奎发生交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、尹青宝一次性赔偿张殿奎修车费2000元（已履行）。
二、尹青宝车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人尹青宝与张殿奎于2016年9月26日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年十月十一日
书记员 宝力尔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第804号
罪犯袁治龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）桃刑初字第151号刑事判决，以被告人袁治龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一八年六月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁治龙自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分7.5分。考核截止2013年11月共获奖励分89.7分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为好档、好档、好档、较好档，年度评估等次为A等，2013年二、三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁治龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁治龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁治龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08358号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，南岸区扬子江工业公司退休员工，住重庆市南岸区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号，组织机构代码68620538-4。
负责人：彭舸，经理。
委托代理人：赵峥嵘，女，该公司重庆地区行政人事经理，住重庆市渝北区。
原告强大应与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司（以下简称北京华联江北分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应，被告北京华联江北分公司的委托代理人赵峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，2014年8月27日，我在北京华联江北分公司购买“果满坡山楂汁”1瓶，价款8元，产品条码为6925448903222，后发现该产品标签不符合国家强制性食品安全标准。涉案产品属性为饮料，但是该产品没有在标签的醒目位置清晰标示反映其真实属性的专用名称，涉案产品名称含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，没有按照规定在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称即饮料，不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定，不符合食品安全国家标准，违反了《食品安全法》。按照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条之规定，请求判令北京华联江北分公司赔偿货款损失8元，并支付5倍赔偿金40元。
被告北京华联江北分公司辩称，涉案产品确实在我公司购买，该产品属性为饮料，产品标签正面确实未标示“饮料”字样，对强大应的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年8月27日，强大应在北京华联江北分公司购买了由山西一杯食品有限公司生产的果满坡生榨果肉山楂汁饮料1瓶，价款8元。涉案产品正面标签以较大字体标示了“果满坡”字样，并标示“生榨果肉山楂汁”字样。产品另附以小号标签标明产品名称、配料、执行标准等内容。
GB7718-2011《预包装食品标签通则》标示内容部分第4.1.2.1条规定，应当在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；第4.1.2.2条规定，标示“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”时，应在所示名称的同一展示版面标示4.1.2.1规定的名称；第4.1.2.2.1规定，当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展区版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。
上述事实，有购物小票、产品外包装图片、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。涉案产品作为饮料，其产品标签标示内容应当符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定。庭审中，北京华联江北分公司确认其销售的涉案产品未按照上述食品安全国家标准进行标示，对强大应的诉讼请求无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应货款损失8元。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告强大应赔偿金40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司负担。此款已由原告强大应预交，被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付原告强大应。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一四年十一月十八日
书记员 周元恺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民一终字第149号
上诉人（原审被告）朱从林，男，汉族，1963年5月17日出生，无固定职业。
委托代理人朱娅丽，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰市分公司职员。
被上诉人（原审原告）张环支，女，汉族，1984年8月27日出生，无固定职业。
委托代理人殴卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
上诉人朱从林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2013）富民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱从林及其委托代理人朱娅丽、被上诉人张环支的委托代理人殴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月13日10时许，朱从林未取得驾驶证驾驶无车牌号重型自卸货车由北向南行驶至富蕴县新桥路段超车时，与前方左转弯的张环支雇佣驾驶员黄生驾驶的豫DCC5**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2011年10月14日，富蕴县公安局交警大队认定，朱从林负事故的全部责任，黄生无责任。事故发生后，张环支支出施救费4，200元、材料费26，709元、修理费5，100元、交通费600元、住宿费1，350元。另查明，朱从林不具备驾驶机动车的资格，其驾驶的重型自卸货车无牌照，未参加保险。
原审认为，公民享有人身、财产权益，合法的民事权益受法律保护。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯、掉头、超车的，后车不得超车。朱从林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照重型自卸货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定超车行驶，经交警部门认定朱从林对本次事故承担全部责任，其应当承担赔偿张环支车辆损失的责任。朱从林未提供充分、有效证据证明富蕴县公安局交警大队事故责任划分错误，对其抗辩理由不予采信。张环支要求朱从林赔偿受损车辆施救费、材料费、修理费、交通费及住宿费的诉讼主张成立，予以支持。张环支未提供证据证明误工损失，该项主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱从林赔付张环支各项损失36，809元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回张环支的其他诉讼请求。案件受理费388元，由张环支负担23元，朱从林负担365元。
宣判后，上诉人朱从林不服原审判决，上诉称，一、原判认定事故责任有误。张环支雇佣驾驶员驾驶车辆在禁止掉头的车道突然掉头，上诉人为避让驶入对面的车道，并非为了超车，有现场照片为证，张环支应负事故的主要责任；二、原判认定车辆损失与事实不符。1、从现场照片可以看出上诉人的车辆只有大灯、叶子板、倒车镜被损坏，引擎盖和车门处的漆轻微刮伤，保险杠和轮圈未损坏，不在修理范围内。2、被上诉人的车辆投保了车辆损失险，被上诉人应当提供车辆定损单，来证明修理费的合理性。上诉人提供的6张发票没有材料的名称、规格等内容，不具有法律效力，且与发货清单数额不一致。3、被上诉人可就近修理，其去乌鲁木齐市修理，属于扩大损失。三、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张环支辩称，上诉人应当对事故承担过错责任，理由为：1、无证驾驶。2、同车道行驶应当保持安全距离。3、前车正在转弯，后车不能超车。被上诉人把车拖到乌鲁木齐市修理，合理合法。被上诉人投保了商业险，事故发生后经交警部门认定被上诉人无责，所以保险公司未予定损及赔付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人对原审所举证据没有补充意见及新的质证意见，也未提供新的证据。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，富蕴县新桥路段中间标有黄色单实线，事故发生时，被上诉人张环支雇佣的驾驶员黄生驾驶DCC552号车辆正在进行左转弯，并越过黄色单实线。另，被上诉人张环支提供的2012年2月10日施救费票据系前往乌鲁木齐市修理车辆产生的拖车费。
本案争议焦点是：一、富蕴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是否正确，能否作为本案划分责任的依据。二、原审判决赔偿的项目及数额是否适当。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人财产损失时由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。本案上诉人朱从林在未取得驾驶证的情形下，驾驶未经登记的车辆上路行驶，又在同方向车辆左转弯时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此次事故的直接原因，应承担主要责任。根据相关规定道路标识中黄色单实线为禁止标线，被上诉人张环支雇佣驾驶员驾驶车辆超越黄色单实线左转弯，也是造成此次事故的原因之一，应承担次要责任。富蕴县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院不予采纳。根据事故责任原因力的大小，本院划定上诉人承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任，上诉人关于重新划分责任的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人对原审认定修理费及材料费31，809元提出异议，认为车辆实际损坏部位与修理部位不符，因其未提供证据，且事故发生后，上诉人作为侵权人未积极协助修理，也未赔偿损失，因此，被上诉人自行修理的费用，应当予以认定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人提出施救费及住宿费是扩大损失的上诉理由，经审查本案被损车辆可以在本地区修理，而被上诉人没有提供证据证明去乌鲁木齐市修理的必要性，该笔费用属扩大的损失，不应当予以认定，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款第（一）项，第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持富蕴县人民法院作出的（2013）富民初字第253号民事判决第二项，即驳回原告张环支的其他诉讼请求；
二、撤销富蕴县人民法院作出的（2013）富民初字第253号民事判决第一项，即被告朱从林赔付原告张环支各项损失共计36，908元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、上诉人朱从林于本判决生效之日起十五日赔付被上诉人张环支各项损失31，809元的80%，即25，447.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费776元，减半收取388元，二审案件受理费720元，合计1，108元，由上诉人朱从林负担720元，被上诉人张环支负担388元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 锋
代理审判员 冯 雪
代理审判员 胥彩霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 雷来彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5754号
罪犯杨联科，男，1984年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）阳中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨联科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出（2009）粤高法刑三终字第70号刑事判决，以被告人杨联科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨联科在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨联科在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨联科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨联科确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨联科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第321号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人邓超，男，生于1981年10月12日，汉族。
被执行人张红，男，生于1973年5月13日，汉族。
被执行人何怀忠，男，生于1963年8月25日，汉族。
本院执行（2013）仁寿民初字第2853号仁寿县农村信用合作联社与张红、何怀忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张红、何怀忠可供执行的财产在眉山市东坡区辖区内，经申请执行人同意，本院依法委托眉山市东坡区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年六月九日
书记员 曾毅
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审428号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈汝木，男，汉族，1957年5月15日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月30日作出永土资处[2008]594号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈汝木将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的79.07平方米土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月4日送达给陈汝木。陈汝木在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]594号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈汝木于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]594号《行政处罚决定书》所确定的1、责令陈汝木将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的79.07平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审428号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]594号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈汝木在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]594号行政处罚决定1、责令陈汝木将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的79.07平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市象珠镇人民政府负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审428号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：陈汝木，男，汉族，1957年5月15日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月30日作出永土资处[2008]594号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈汝木将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的79.07平方米土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月4日送达给陈汝木。陈汝木在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]594号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人陈汝木于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]594号《行政处罚决定书》所确定的1、责令陈汝木将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的79.07平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审428号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]594号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈汝木在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]594号行政处罚决定1、责令陈汝木将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的79.07平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市象珠镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2261号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾信丽,女,1984年3月4日出生,汉族，住福建省建瓯市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾信丽刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初681号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾信丽应缴纳罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2261号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾信丽,女,1984年3月4日出生,汉族，住福建省建瓯市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾信丽刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初681号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾信丽应缴纳罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1354号
新安县富洲冶金材料有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司：
关于新安县富洲冶金材料有限公司与攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院从攀钢集团成都钢钒有限公司银行账户内扣划美元21414.27元（兑换人民币147259.51元），支付新安县富洲冶金材料有限公司134659元。新安县富洲冶金材料有限公司的债权全额实现，本案于2017年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00371号
罪犯廖军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2012年5月23日作出（2012）深龙法刑初字1221号刑事判决，认定廖军犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年12月23日起至2023年12月22日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月10日将罪犯廖军交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第274号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯廖军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯廖军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯廖军2012年6月13日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算4次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第四季度、2014年第二季度2次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，并于2014年12月2日执行罚金4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑的检察意见表。
本院认为，罪犯廖军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月23日起至2023年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1402号
原告巩少峰，男，1969年8月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人赵建民，任该公司经理。
委托代理人刘浩伟，系该公司员工。
原告巩少峰与被告中国人寿财产保险公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿保险许昌支公司”）、交通事故责任纠纷一案，原告2013年9月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩少峰、被告人寿保险许昌支公司的委托代理人刘浩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日夜间1时许，罗占稳驾驶万通公司的豫k-78567号福田牌货车因轮毂爆炸将原告炸伤。对原告的损害赔偿，襄城县人民法院根据原告的诉讼请求作出（2011）襄民初字第172号民事判决书，但因当时原告的二次手术费没有实际发生，该判决未就二次手术的各项损失进行审理。现二次手术已经终结，原告特诉至法院，请依法判决被告在保险限额内赔偿原告二次治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计9183.55元。
被告人寿保险许昌支公司辩称：被告人寿保险许昌支公司对原告的合理的、必要的费用，同意在保险限额内赔偿，对过高的费用不予赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2011）襄民初字第172号民事判决书一份，以证明原告请求的二次手术费用的合法性。
证据二、许昌市中心医院出院证、诊断证明、住院费票据、住院病历各一份，以证明原告二次手术花费的费用。
被告人寿保险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人寿保险许昌支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
依据本院认定的证据及开庭审理，查明以下事实：2011年1月22日夜1时许，罗占稳驾驶豫k-78567号福田牌货车运送沙石，在行驶途中，货车右后轮发生故障，罗占稳将该车开至原告处进行维修，修理过程中，右后轮发生爆炸，将原告炸伤。原告于2011年3月2日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失、后续治疗费共计344316.08元。本院受理后，对该案进行了审理，并依法作出（2011）襄民初字第172号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告巩少峰医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告巩少峰91635元。因当时二次手术费尚未实际发生，原告又无其他证据证明，（2011）襄民初字第172号民事判决书对其二次手术费用未支持。现原告二次手术发生后，住院15天，花费医疗费5577.55元。诉至本院，要求被告赔偿二次治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计9183.55元。
豫k-78567号福田牌货车在被告人寿保险许昌支公司投有交强险和商业三责险（商业三责险保险限额为50万元）。
本院认为：本案事故发生的事实及原、被告之间责任划分，已经本院（2011）襄民初字第172号生效民事判决书作出裁决，应予认定。罗占稳对该事故的发生负主要责任，应承担60%的责任，因罗占稳驾驶的豫k-78567号货车在被告人寿保险许昌支公司投有商业三责险，对该60%的责任应由被告人寿保险许昌支公司负担。因在对该车检修中，原告操作失当也是该事故另一原因，原告对该事故的发生负次要责任，应承担40%的责任。原告在二次手术中，住院15天，花费医疗费5577.55元。营养费为150元（15天X10元／天），住院伙食补助费为450元（15天X30元／天），护理费参照居民服务业和其他服务业22438元／年，按照一人护理计算为922.11元（22438元／年÷365天X15天），误工费为922.11元（22438元／年÷365天X15天），原告请求的交通费，因未提供相关交通费票据，本院酌情认定200元。上述各项费用合计8221.77元。应由被告人寿保险许昌支公司负担4933.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告巩少峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4933.06元。
案件受理费50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年二月十二日
书记员 杨照伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第299号
原告：卓炎城，住广东省陆丰市。
委托代理人：蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
被告：MUHAMMADRIAZAHMAD，巴基斯坦籍。。
本院于2015年5月26日立案受理了原告卓炎城诉被告MUHAMMADRIAZAHMAD买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
原告卓炎城诉称：2015年5月15日，原、被告双方于广州市花都区花东镇派出所签订一份《还款协议》，确认被告应返还原告货款人民币90000.00元，其中2015年5月22日前返还人民币50000.00元，余额人民币40000.00元于2015年6月8日前返还，被告逾期还款的需承担律师费，并约定如发生争议由广州市花都区人民法院管辖。因被告未按约定还款，原告为处理该事务支出的律师费人民币5000.00元。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还货款人民币90000.00元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担律师费人民币5000.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告MUHAMMADRIAZAHMAD承诺分六期偿还尚欠原告卓炎城的货款人民币9万元，具体还款方式为2015年9月1日归还首期款1万元人民币，2015年10月1日归还第二期款1万元人民币，2015年11月1日归还第三期款1万元人民币，2015年12月1日归还第四期款2万元人民币，2016年1月1日归还第五期款2万元人民币，2016年2月1日归还第六期款2万元人民币。上述还款直接支付到原告卓炎城名下中国农行银行账号为：62×××72的账户内。
二、如被告MUHAMMADRIAZAHMAD按上述承诺及时足额偿还欠款，则原告卓炎城放弃主张5千元律师费的诉讼请求；如被告MUHAMMADRIAZAHMAD有任何一期未及时足额还款，则原告卓炎城有权立即就尚欠的全部欠款一次性申请强制执行，并且被告MUHAMMADRIAZAHMAD另需支付律师费5千元给原告卓炎城，并以尚欠款项数额为基数按每日万分之四计付违约金给原告卓炎城。
三、案件受理费2175元、财产保全费970元，由被告MUHAMMADRIAZAHMAD负担1500元，并于签订本协议时当庭支付给原告卓炎城，余款1645元由原告卓炎城负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 麦 颖
莫珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第43号
原告：陈小梅。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡光华。
委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。
原告陈小梅诉被告蔡光华定金合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明郭、被告蔡光华及其委托代理人张永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称：原告于2014年11月经他人介绍向被告购买位于北海市海城区十二间屋“城中村”世居户村民回建宅基房屋（17幢1号）。被告要求原告先交付定金18000元后再签订房屋买卖合同。2014年11月13日原告按被告要求将定金18000元交给被告，并要求被告将该房屋相关房产权属证书（房产证、国有土地使用证）给原告看并提供相关复印件给原告。但几天后被告交给原告的却是《十二间屋安置分房结果确认书》及身份证复印件，并不是房产权属证书，而且被告出售的安置房并不是被告个人所有，而是被告与其女儿按份共有。为此，原告要求被告提供相关房产权属证书，但被告认为原告提出的是无理要求，并且明确拒绝把房屋卖给原告，双方因此无法如期签订房屋买卖合同。之后原告要求被告返还已收取的的定金，被告却拒绝返还。为此原告诉请法院判决：1、被告双倍返还购房定金共计人民币36000元；2、被告承担本案诉讼费用
被告蔡光华辩称：原告诉称与客观事实不符，购房前被告已向原告介绍清楚所购房屋是安置房，现无房产证，但有分房确认书并向原告出示。2014年11月13日中午，被告带原告实地看房后，原告将打印好的《房屋转让合同》、《购房定金收据》交给被告，双方并商定在一个星期内正式签订《房屋转让合同》。但原告由于自身的原因，改变了购买被告房屋的初衷，没有与被告签订《房屋转让合同》。原告为达到退回定金的目的，曾向被告提出由原告支付2000元给被告，被告返还原告定金1.8万元，但遭到被告拒绝。现原告又编造不利于被告的事实向法院提起诉讼，违背了法律的相关规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北海市十二间屋城中村改造项目安置房17栋1号房屋是2014年1月22日北海市泳源房地产开发有限公司在十二间屋城中村改造项目中补偿给被告蔡光华及其女儿黄灵光的安置房。2014年11月份，原、被告口头约定被告将上述涉案房屋转让给原告。2014年11月13日，原告将购房定金18000元交给被告，被告于当日向原告出具《购房定金收据》。《购房定金收据》的内容为“今收到陈小梅交来购买海城区十二间屋“城中村”世居户村民回建宅基房屋（17幢1号）定金人民币18000元。履行合同后，该定金充当房款；若陈小梅不履行合同，无权要求返还定金；若蔡光华不将此房屋出售给陈小梅，应双倍返还定金。即日起双方于一周内签订合同”。但交付定金后，双方至今未签订《房屋转让合同》。庭审中，原告称被告拒绝提供涉案房屋的相关产权证书，并且明确拒绝把房屋卖给原告，导致双方无法签订房屋转让合同。而被告则认为是由于原告自身原因，改变了购买涉案房屋的初衷，导致双方没有签订房屋转让合同。现原告因购房定金的退还问题未能与被告达成一致意见，诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告蔡光华于2012年8月17日与前夫黄齐福离婚，婚生女儿黄灵光（2002年8月20日出生）由蔡光华抚养。
以上事实有原告提交的《购房定金收据》、《十二间屋安置房分房结果确认书》、《离婚协议书》在卷证实。
本院认为，本案是定金合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案中，原、被告口头约定购买涉案房地产，但尚未签订书面的《房地产买卖合同》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，故原、被告之间的房地产买卖合同关系无效。主合同无效，原、被告之间为购买涉案房地产而约定的定金合同亦随之无效。因此，原告主张被告双倍返还定金，理由不足，本院不予支持。但合同无效，双方应互相返还因该合同取得的财产，故被告应返还原告购房定金18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，判决如下：
被告蔡光华返还原告陈小梅购房定金18000元。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告蔡光华承担。（该款原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 龙
二〇一五年三月九日
书记员 刘春颖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第43号
原告玉某某，女。
委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告岩某，男。
原告玉某某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员骆伟独任审判，于2015年1月22日第一次公开开庭审理了本案，原告玉某某及其委托代理人岩滇，被告岩某到庭参加诉讼，因被告岩某提出分家析产而延期审理，但双方至今未主张分家析产，本院于2015年3月30日第二次公开开庭审理了本案，原告玉某某及其委托代理人岩滇到庭参加诉讼，被告岩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告自幼认识，2001年3月由双方父母包办登记结婚后被告岩某入赘原告家，婚后夫妻感情一般，因《结婚证》上被告的名字写错，2009年2月17日双方在勐海县民政局补办结婚登记手续，共同生育两个子女，长女玉某某，2005年12月17日出生，次女玉某某，2009年8月7日出生。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。自2013年以来，原、被告常因家庭锁事发生纠纷，双方亲戚曾做过3次工作，2013年12月22日被告离家出走，至今已1年多的时间，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好的可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女玉某某、玉某某由原告监护抚养，抚养费自理。
被告岩某第二次开庭未到庭，但第一次开庭时辩称，原告所述原、被告自幼认识、双方在父母包办下登记结婚后被告入赘原告家，补办结婚证、生育子女、分居生活的时间及在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务的事实属实，但被告离开原告家是原告的父母撵出门的，被告离开家时开走了面包车1辆，因被告入赘原告家十多年的时间，付出了劳动，所以，如果原告愿意分一半家庭共同财产给被告，被告同意与原告离婚，被告现无住所，经济较困难，对两个子女的监护抚养，抚养费的负担同意原告的意见。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告玉某某与被告岩某的夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告玉某某向本院提交《结婚证》原件2本，欲证明原告玉某某与被告岩某于2009年2月17日在勐海县民政侨务局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告岩某�本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告岩某对其答辩理由未向本院提交任何证据。
本院认为，原告玉某某提交的证据，系相关职能部门出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告玉某某与被告岩某于2009年2月17日在勐海县民政侨务局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某某与被告岩某自幼认识，2001年3月由双方父母包办登记结婚后被告岩某入赘原告玉某某家，婚后夫妻感情一般，因《结婚证》上被告岩某的名字写错，2009年2月17日双方在勐海县民政侨务局补办结婚登记手续，双方共同生育两个子女，长女玉某某，2005年12月17日出生，次女玉某某，2009年8月7日出生。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2013年以来原告玉某某与被告岩某常因家庭锁事�生争吵，2013年12月22日被告岩某离家出走，现双方分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告玉某某与被告岩某在婚姻存续期间常因家庭琐事发生争吵，但双方未能妥善的解决相互之间的矛盾，被告岩某反而于2013年12月22日离家与原告玉某某分居生活，至今有一年多的时间，本院做原告玉某某的和好工作，但原告玉某某对与被告岩某的婚姻失去信心，无心再与被告岩某共同生活，已无和好并共同生活的可能，故本院认定原告玉某某与被告岩某夫妻感情已破裂，对原告玉某某要求与被告岩某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和�育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告玉某某与被告岩某共同生育的两个子女自幼在原告玉某某父母家共同生活，已适应了目前的生活环境，若改变生活环境不利于子女的健康成长，而被告岩某已表示生活困难，第一次开庭时亦同意两个子女由原告玉某某监护抚养，抚养费自理，故本院确定原告玉某某与被告岩某共同生育的长女玉某某、次女玉某某由原告玉某某监护抚养，抚养费自理。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”的规定，被告岩某在庭审中提出要求对家庭共同财产进行分割，但一直未对分家析产进行主张，故本院仅对原告玉某某与被告岩某的离婚问题及子女的监护抚养问题进行处理，分家析产可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某离婚；
二、原告玉某某与被告岩某共同生育的长女玉某某、次女玉某某由原告玉某某监护抚养，抚养费由原告玉某某自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 敬勇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第43号
原告：张宝昌
原告：赫华玲。
原告：罗杰。
原告：柳士财。
被告：牛桂财。
被告：宋玉合。
原告张宝昌、赫华玲、罗杰、柳士财诉被告牛桂财、宋玉合索要劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日至11月27日，原告张宝昌、赫华玲、罗杰、柳士财在海城市后英三江源工地为被告牛桂财、宋玉合打工，从事建筑力工。工程结束后，二被告欠原告张宝昌、赫华玲工资7288元、欠原告罗杰4335元、欠原告柳士财工资623元，四原告多欠索要，被告均未给付，故四原告诉至法院要求二被告给付拖欠工资。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中原告不能提供被告的准确身份信息及有效的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝昌、赫华玲、罗杰、柳士财的起诉。
案件受理费106元返还原告张宝昌、赫华玲、罗杰、柳士财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾志环
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张海莲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1268号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路586号。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告曹新建。
被告黄丽萍。
原告上海虹达物业管理有限公司与被告曹新建、黄丽萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海虹达物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 乐娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1923号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2682号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年11月8日下午，被告人杨某来到温岭市温峤镇下河岙村上1-73号，窃走被害人陆某放在二楼的人民币200元，以及桌子上的一台组装电脑。经鉴定，被窃组装电脑价值人民币1890元。
2、2010年11月9日上午，被告人杨某来到温岭市石桥头镇上洞桥村46号，窃走被害人蔡某放在二楼的人民币2000元。
3、2011年7月10日上午，被告人杨某来到温岭市坞根镇茅陶村159号，窃走被害人黄某放在楼上的人民币800元。
2014年6月20日21时许，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道地球村宾馆门口抓获被告人杨某。被告人杨某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、蔡某、黄某的陈述，户籍证明，抓获经过证明，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某多次入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈依婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执173号
申请执行人崔学民，男，汉族，村民。
被执行人李振兵，又名李振斌，男，汉族，村民。
崔学民申请执行李振兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00185号民事调解书，由李振兵一次性偿还崔学民借款及饲料款共计人民币44970元（含执行费570元）。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00185号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 雒新峰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01028号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员蔡树平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经媒人介绍相识，1992年腊月举行婚礼。由于原、被告均系再婚，婚前原告有二个女儿，被告有三个女儿，婚后因经济困难双方经常为家庭琐事发生争吵，原告与被告于2010年正月初六开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告婚姻登记资料及华容县插旗镇小湾村出具的书面证明，拟证明原、被告夫妻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案的审理过程中，本院调查了被告的弟弟刘德林，证实原、被告于2010年分别外出后一直分居生活的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据及当事人的陈述，可认定本案以下事实：原、被告于1992年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县插旗镇人民政府登记结婚（原、被告均系再婚）。原、被告结婚后跟原告与前夫之女徐珍（1988年5月16日出生）、徐淼（1989年12月6日出生）和被告与前妻之女刘昀（1986年7月12日出生）、刘舟（1988年4月29日出生）、刘淼（1989年11月6日出生）共同生活，现双方子女均已成年并独立生活。原、被告结婚后因性格不合常为家务琐事发生争吵，自2010年原、被告分别外出后双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，且因感情不和分居生活四年，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，无法组织原、被告进行调解。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某甲与刘某乙离婚。
本案案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 蔡树平
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2004号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告方加伟，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告方加伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告方加伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
�〇一四年七月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第260号
原告李某。
被告曹某。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员杨云伏参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告原系下柴乡某村村民，后经人介绍与麻河口镇某村9组的曹某于1976年农历正月初四结婚，双方未办理结婚登记，属事实婚姻。结婚38年间，由于双方感情基础不好，性格不合，导致经常争吵，有时发生肢体冲突，村委会多次调解无效，并被告不尽家庭责任，全靠原告勤劳也难以维持家庭生活，原告在万不得已的情况下，被迫离家外出打工，至今分居达10年之久。为解除双方的痛苦，原告故诉至法院请求离婚，现有住房一栋分给儿子曹波。
曹某未到庭，未予答辩。
原告李某就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；
2、婚姻证明1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、夫妻关系情况证明1份，以证明原、被告夫妻感情不和，分居达十年之久；
4、证言1组，证明目的同证据3；
另口头陈述共同财产有楼房一栋。
被告曹某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据3、4，对该二组证据反映的原、被告双方分居10余年的事实予以采信；对于原告所述房产，因其未提供其他证据佐证，并价值难明，故在本案中不作认定，双方可另行处理。
根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识谈婚，后于1976年年初按习俗举行婚礼（未办理结婚登记），同年农历10月30日育有一子名曹波。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等时发生争吵，后原告于2003年许外出务工，双方自此分居至今。2014年3月，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，系合法夫妻关系。双方系经人介绍结婚，夫妻感情基础不牢；婚后时为生活琐事等发生争吵，使得感情逐步淡化；并双方分居多年，致使夫妻关系名存实亡；同时在本次庭审中，虽经本院做原告单方面夫妻调和工作，其仍坚持离婚，双方关系确难以和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某提出与被告曹某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 杨云伏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚艳春
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第0006号
申请人无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，系该局局长。
委托代理人陆锦中、黄曦，该局工作人员。
被申请人无锡申康机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山工业安置区。
法定代表人王康兵，系该公司董事长。
申请人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）认为被申请人无锡申康机械设备有限公司（以下简称申康公司）未经批准超出受让用地范围占用位于无锡市新区鸿山街道东塘街村的土地建造门卫、围墙以及水泥场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2014年9月5日作出锡国土资监罚（2014）7号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），决定：1、没收被申请人在非法占用的798.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令被申请人在收到本决定书起15日内自行拆除在非法占用的17.3平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、根据《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权实施意见》（锡国土资发（2010）301号）及《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，对被申请人处以罚款人民币币12317.5元。处罚决定书于当日送达被申请人申康公司。因被申请人申康公司在规定期限内未履行该处罚决定书的第2项决定所确定的义务，申请人于2014年10月9日进行了催告，2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的内容为强制执行处罚决定书中第2项行政处罚内容，即拆除被申请人在无锡市新区鸿山街道东塘街村非法占用的17.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并承担相关执行费用。
本院经审查认为，市国土局对申康公司作出的锡国土资监罚（2014）7号行政处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人市国土局申请执行的锡国土资监罚（2014）7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第342号
原告：王金。
被告：梅芝亚。
本院在审理原告王金与被告梅芝亚民间借贷纠纷一案中，原告王金于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，以与被告达成了庭外和解为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告王金承担。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年十二月十日
代书 记员 史夏祯