重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1172号
原告孙成沉，男，1989年12月15日出生，汉族，重庆市巴南区某镇某村村民，住重庆市巴南区。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告熊晓容，女，1969年3月15日出生，汉族，重庆市巴南区某镇某村村民，住重庆市巴南区。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告肖飞，男，1973年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆驰加商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重大B区研究生大楼底层，组织机构代码67867788-3。
法定代表人伍兵，重庆驰加商贸有限公司经理。
委托代理人王，重庆合融律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人石合群，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告孙成沉、熊晓容与被告肖飞、重庆驰加商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙成沉及熊晓容的委托代理人何雪梅，被告肖飞及其委托代理人王舸，被告重庆驰加商贸有限公司的委托代理人王舸，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告孙成沉、熊晓容诉称，2015年9月17日，肖飞驾驶渝A086R*号小型客车，行驶至重庆市大渡口区西城大道天堂堡轻轨站路段时，与行人孙某友接触，造成孙某友当场死亡的交通事故，该事故经交通管理部门认定：肖飞、孙某友负本次事故同等责任。现要求三被告赔偿原告死亡赔偿金502940元、丧葬费28428元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，共计591368元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分由被告赔偿70%即336957.60元，并要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者保险范围内承担赔偿责任。
被告肖飞辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系渝A086R*号车辆的实际车主，同意依法赔偿。本被告已支付的140000元要求予以抵扣，如超出本被告应赔偿部分，视为代被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付。
被告重庆驰加商贸有限公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，渝A086R*号车辆登记于本公司名下，但实际车主系被告肖飞，应由其承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝A086R*号车辆在本公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险（投保了不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年9月17日19时50分，肖飞驾驶渝A086R*号小型普通客车，从双山隧道方向经西城大道往鱼洞长江大桥方向行驶，当行驶至重庆市大渡口区西城大道天堂堡轻轨站路段时，与从左至右横过道路的行人孙某友相撞，造成孙某友当场死亡以及车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定：肖飞、孙某友负事故同等责任。
事故发生后，被告肖飞给付原告方100000元，以丧葬费名义另给付21000元，并直接向殡仪馆支付预交款19000元。
2015年9月18日，被告肖飞向原告孙成沉出具声明一份，声明载明：“我驾车与你父亲孙某友发生交通事故后，我于2015年9月18日支付给雷某茂的19000元费用（大写壹万玖仟元正）由我自愿承担，与应当赔偿给你及其他受害人的赔偿金无关（附雷某茂出具壹万玖千元收条的内容：收条，今收到肖飞交来交通事故死者孙某友遗体在两路口尸检室所产生费用预交费壹万玖千元正，19000元，收款人雷某茂，2015.9.18）。”
另查明，渝A086R*号车辆登记于被告重庆驰加商贸有限公司名下，被告肖飞系该车辆实际车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额/赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，同时投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
还查明，死者孙某友与其妻即熊晓容共生育一子即原告孙成沉，孙某友之父母均已先于其死亡。孙某友系农村户籍，其于2014年2月起至事发一直居住于重庆市大渡口区万有广场工地，并从事涂料、油漆工作。
现原告孙成沉、熊晓容提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失，并要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告方认可雷某茂系其代理人，代为处理肖飞直接向殡仪馆预交的19000元；被告肖飞认为其向殡仪馆的预交款19000元并非真实意思表示额外给付，而是出于人道主义给付，应当予以抵扣，原告方认为该19000元不应抵扣，且双方对于责任划分争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告孙成沉、熊晓容提交的道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、户口簿、结婚证、重庆市巴南区接龙镇人口和计划生育办公室及重庆市巴南区某某村村民委员会共同加盖公章的证明、重庆市公安局某派出所及重庆市巴南区某镇某村村民委员会共同加盖公章的证明、市场主体登记注册基本情况、重庆市某建筑工程有限公司某广场安置房工程项目部加盖公章的证明、声明、（2015）沙法民初字第13218号案档案材料，被告肖飞提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险卡、收条，本院调查的工作联系笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
结合本案，对原告方因孙某友死亡产生的经济损失，首先由渝A086R7*号车辆的交强险承保单位即被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，根据肖飞及孙某友的过错程度，本院确定由被告肖飞承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告方自行承担。对被告肖飞应赔偿部分，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同在机动车商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的，由被告肖飞赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于死亡赔偿金，死者孙某友虽系农村户籍，但其已在城镇居住满一年以上，且并非以农业生产作为其收入来源，其死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合其伤残等级计算20年为502940元。
关于丧葬费，原、被告双方一致同意按照28428元计算，不违反法律规定，本院予以准许。
关于办理丧葬事宜的交通、误工费，本院酌情确定为2000元。关于被告肖飞辩称，该笔费用已包含在丧葬费之内，不应再主张的辩解，于法无据，本院不予采信。
关于精神损害抚慰金，孙世友因交通事故死亡，结合侵权人的过错程度，本院不予支持。
被告肖飞已给付的100000元及以丧葬费名义给付的21000元，应予以扣减，超出其应赔偿部分视为代被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付。至于被告肖飞直接向殡仪馆交纳的尸检等费用19000元，因其声明明确表示该笔费用与应当赔偿给原告方的损失无关，其辩称声明并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。故，该19000元不予抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙成沉、熊晓容丧葬费28428元、处理丧葬事宜的交通、误工费2000元、死亡赔偿金79572元，共计110000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、对超出机动车交通事故责任强制保险范围的死亡赔偿金423368元，由被告肖飞赔偿60%即254020.80元，对其应赔偿部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙成沉、熊晓容254020.80元，扣除被告肖飞代为支付的120209.80元，尚余133811元，限中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙成沉、熊晓容。
三、驳回原告孙成沉、熊晓容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半交纳1317元（原告已预交），由被告肖飞负担790.20元，扣除其已支付部分，实际不再支付；由原告孙成沉、熊晓容负担526.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 景雪梅