江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3154号原告：南京沙塘庵粮油实业有限公司，住所地南京市溧水区和风镇沙塘庵。法定代表人：陈传海，南京沙塘庵粮油实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族。被告：诸菱香，女，1974年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族。系被告丈夫。被告：孔四新，男，1966年11月3日出生，汉族。被告：夏红英，女，1966年2月26日出生，汉族。被告：魏红顺，男，1973年9月5日出生，汉族。被告：王白娣，女，1974年4月26日出生，汉族。被告：南京市溧水区新美粮油加工厂，住所地南京市溧水区和风镇沙塘庵村土山。原告南京沙塘庵粮油实业有限公司与被告俞胜、诸菱香、孔四新、夏红英、魏红顺、王白娣、南京市溧水区新美粮油加工厂追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京沙塘庵粮油实业有限公司董事长陈传海及原告委托诉讼代理人张春水、许瑞云、被告南京市溧水区新美粮油加工厂厂长俞胜、诸菱香、孔四新、魏红顺到庭参加诉讼。被告夏红英、王白娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京沙塘庵粮油实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代付的借款130万元及利息（以130万元为基数，自2016年4月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、支付律师费6万元。事实和理由：2014年9月11日，被告俞胜因经营需要向中国民生银行股份有限公司南京分行借款240万元，并签订了《综合授信合同》，该合同约定借款授信期限为24个月。同日，原告与被告南京市溧水区新美粮油加工厂与中国民生银行股份有限公司南京分行签订了担保合同为俞胜上述借款进行担保。2015年9月16日，原告与被告俞胜、诸菱香、孔四新、夏红英、魏红顺、王白娣签订《反担保保证合同》，由上述六被告进行反担保，并对相关事项进行了约定。后俞胜无力偿还借款，原告于2016年4月7日为俞胜代偿了130万元借款。原告与被告多次协商无果后诉至法院，请求法院依法判决。被告俞胜、诸菱香、南京市溧水区新美粮油加工厂承认原告南京沙塘庵粮油实业有限公司主张的事实。被告孔四新辩称，民生银行借给俞胜的240万元，答辩人没有拿到钱，钱被原告拿走了，由原告统一分配，答辩人只负责自己拿的那一部分钱，原告自愿为俞胜代偿，应当向俞胜追偿即可，答辩人不需要承担责任。被告魏红顺辩称，同被告孔四新意见一致，原告应当向俞胜追偿，答辩人不应当承担责任。被告夏红英、王白娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告俞胜、诸菱香、孔四新、夏红英、魏红顺、王白娣与原告于2015年9月16日签订的《反担保保证合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国民生银行股份有限公司南京分行与被告俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂于2014年9月11日签订的编号为908122014014525《综合授信合同》一份，俞胜质证认为该合同上的签字非本人签字，南京市溧水区新美粮油加工厂的印章为真实印章。俞胜虽对其签字真实性提出异议，但在庭审中其认可该合同上所列事项，并承认通过该合同获得了中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金130万元的事实。本院认定俞胜知晓该合同签订情况且未提出异议，并以其行为实际履行了该合同，故本院对该证据予以采纳。2、原告提交的原告与中国民生银行股份有限公司南京分行签订的《最高额担保合同》一份，本院予以采纳。3、原告提交的由中国民生银行股份有限公司南京江宁支行出具的《代偿证明书》、扣款回单、转账凭证各一份，本院予以采纳。4、原告提交的原告与江苏方胜律师事务所签订的《委托代理合同》、银行交易明细、增值税发票各一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，中国民生银行股份有限公司南京分行（贷款人）与被告俞胜（借款人）、南京市溧水区新美粮油加工厂签订了编号为908122014014525的《综合授信合同》一份，该合同约定，在授信有效期内，借款人可向贷款人申请的最高授信额度为240万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年9月11日至2016年9月11日；授信用途为资金周转；为保证本合同项下贷款人债权能得到清偿，保证人南京市溧水区新美粮油加工厂与贷款人签订编号为908122014014525的《最高额担保合同》，后南京市溧水区新美粮油加工厂未与贷款人签订其他合同。双方还对其他事项进行了约定。其后，原告南京沙塘庵粮油实业有限公司（甲方）与中国民生银行股份有限公司南京分行（丁方）签订了《最高额担保合同》一份，该合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为908122014014525的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年9月12日至2016年9月12日；甲方所担保的最高债权额为240万元；甲方自愿以连带责任保证的方式为主合同项下的债务提供担保。双方还对其他事项进行了约定。2015年9月16日，原告南京沙塘庵粮油实业有限公司作为担保保证人与作为反担保保证人的被告孔四新、夏红英、魏红顺、王白娣以及作为债务人的被告俞胜、诸菱香签订了《反担保保证合同》一份，该合同约定，鉴于担保保证人为债务人在中国民生银行股份有限公司南京分行贷款提供担保（合同编号为908122014014525），为了保证担保保证人的权益不受侵害，三方一致同意本反担保保证合同担保的范围：1、担保保证人承担担保责任所支出的一切费用，包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等；2、担保保证人承担保证责任后因追偿反担保保证人、债务人所产生的一切费用，包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费和实现债权的其他一切费用；3、担保保证人垫付的借款期间的利息，按垫付借款本息的24%计算；本合同保证方式为连带责任保证；本合同的效力独立于主债合同及担保合同，主债合同及担保合同无效，本合同仍然有效；反担保保证人的保证期间为担保保证人履行担保责任之日起二年。原、被告双方还对其他事项进行了约定。2016年6月13日，原告与江苏方胜律师事务所签订《委托代理合同》一份，该合同约定原告委托江苏方胜律师事务所代理本案，并支付了律师费6万元。2016年7月4日，中国民生银行股份有限公司南京江宁支行出具《代偿证明书》一份，证明中国民生银行股份有限公司南京分行为借款人俞胜发放的240万元贷款于2016年6月1日到期，由该笔授信担保人南京沙塘庵粮油实业有限公司于2016年4月7日为其代偿，代偿本金金额为240万元，利息及逾期罚息金额为29467.83元，合计2429467.83元。本案中，虽以俞胜名义向中国民生银行股份有限公司南京分行借款240万元，但原、被告双方均确认俞胜实际使用借款金额为130万元，俞胜至今未向原告偿还该款。本院认为，原告南京沙塘庵粮油实业有限公司为被告俞胜向中国民生银行股份有限公司南京分行借款进行担保，并在债务到期后履行了担保责任，俞胜接受且未提出异议，原告有权向原告追偿，故原告主张俞胜偿还130万元及利息的诉请，本院予以支持。因原、被告对律师费的承担进行了约定，且原告为此已实际支付了6万元律师费，故原告主张被告承担6万元律师费的诉请，本院予以支持。被告南京市溧水区新美粮油加工厂虽未与中国民生银行股份有限公司南京分行签订其他保证合同，但根据《综合授信合同》约定及庭审陈述，原、被告双方均对其承担担保责任无异议，且由于原、被告双方对南京市溧水区新美粮油加工厂承担保证责任约定不明，故被告南京市溧水区新美粮油加工厂应当对俞胜上述债务承担连带保证责任。根据法律规定，第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告孔四新、夏红英、魏红顺、王白娣因俞胜的债务向原告提供了反担保，故原告主张被告孔四新、夏红英、魏红顺、王白娣对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。俞胜的上述债务发生在其与诸菱香婚姻存续期间，故上述债务应当作为夫妻债务共同承担。综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞胜、诸菱香应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京沙塘庵粮油实业有限公司代偿借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2016年4月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告俞胜、诸菱香应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京沙塘庵粮油实业有限公司律师代理费6万元；三、被告南京市溧水区新美粮油加工厂、孔四新、夏红英、魏红顺、王白娣对被告俞胜、诸菱香的上述第一项债务及第二项律师代理费向原告南京沙塘庵粮油实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，保全费5000元，由被告俞胜、诸菱香、南京市溧水区新美粮油加工厂、孔四新、夏红英、魏红顺、王白娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17040元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦启辉审 判 员  武宁琪人民陪审员  芮寒泳二〇一六年九月二日见习书记员  朱 莉