wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第860号
原告刘顺军。
委托代理人王建华。
被告陈殿旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗水支公司。
原告刘顺军与被告陈殿旭、中国太平洋财产保险股份有限公司泗水支公司（以下简称太保泗水支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人王建华、被告陈殿旭到庭参加诉讼，被告太保泗水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺军诉称，2014年1月7日0时50分，被告陈殿旭驾驶鲁H×××××号重型货车，至事故发生地点，与张明德驾驶的鲁B×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失24322.50元。
被告陈殿旭辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁H×××××号重型货车系被告陈殿旭实际所有，该车在保险公司处投保交强险及商业险，请求依法处理。
被告太保泗水支公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月7日0时50分，被告陈殿旭驾驶鲁H×××××号重型货车，沿诸城市境内朱诸路由东向西行驶，至诸城市朱诸路与工业大道交叉路口处时，与沿工业大道由北向南行驶的案外人张明德驾驶的鲁B×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈殿旭与张明德分别承担事故的同等责任。
案外人张明德系刘顺军雇佣的司机，是在从事雇佣过程中发生的本次事故。事故车辆鲁B×××××号小型客车系原告刘顺军所有，该车因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车损为43605元，原告为此支付评估费1400元。原告还因本次事故支付救援费1640元。
另查明，事故车辆鲁H×××××号重型货车系被告陈殿旭实际所有，被告太保泗水支公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损43605元2、评估费1400元3、救援费1640元。经质证，被告陈殿旭对上述损失均无异议。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车物损失价值认定书、行驶证复印件、评估费发票、救援费发票，被告陈殿旭提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、公证书及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈殿旭与案外人张明德均驾驶机动车发生交通事故并致原告所有的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈殿旭与张明德分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的车损、评估费、救援费共计46645元证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告陈殿旭驾驶的车辆在被告太保泗水支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保泗水支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损、救援费共计43245元，因本案肇事车辆同时在被告太保泗水支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太保泗水支公司承担50%的赔偿责任，计款21622.50元。原告因本次交通事故产生的评估费1400元，由被告陈殿旭按50%赔偿700元。
本案开庭审理时，被告太保泗水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗水支公司在强制险责任限额内赔偿原告刘顺军车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗水支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘顺军损失21622.50元；
三、被告陈殿旭赔偿原告刘顺军损失700元；
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告刘顺军负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗水支公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲金英
人民陪审员 王法军
人民陪审员 付光义
二〇一四年九月九日
书 记 员 王跃荣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1406号
原告吴洪山，男，1962年3月20生，汉族。
委托代理人石坤明，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族。
原告吴洪山诉被告黄学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴洪山委托代理人石坤明、被告黄学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪山诉称，2012年1月18日，原告与被告签订租房协议一份，被告将其位于南京市鼓楼区虎踞路41－43号房屋出租给原告从事商业经营。协议约定，租期从2013年1月1日至2033年1月1日，年租金15万元，2012年12月31日前支付200万元，被告也于2013年1月实际交付了房屋，原告对该房进行了全面装修并用于经营，然而被告于2013年11月5日通过手机短信告知原告，要求将房租从每年15万元增加至20万元并要求一周内一次性付清，否则将解除合同。原告认为双方签订的合同合法有效，被告单方行为没有任何依据，其行为严重损害了原告的合法利益，现请求：1、确认原、被告于2012年1月18日所签订租房协议合法有效双方应继续履行并判令被告单方要求增加租金的行为无效。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄学斌辩称，被告与原告于2012年1月18日签订的房屋租赁协议是合法有效的，被告现不要求将年租金从15万元涨到20万元；被告现不要求解除与原告房屋租赁合同，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年1月18日，原告与被告签订租房协议一份，协议约定被告将其所有的位于南京市虎踞路41，43号套内建筑面积418.27平方米的房屋出租给原告使用，租期二十年，期限自2013年1月1日至2033年1月1日，每年租金15万元共计租金300万，在2012年12月31日前先付200万元，余款100万元在2025年1月1日前支付。上述协议签订后被告于2013年1月实际交付了房屋给原告，原告按约支付了200万元的租金，原告对该房进行了全面装修并领取了个体工商户营业执照用于经营，经营者系原告吴洪山，名称是南京市鼓楼区水秀山百货店。2013年6月30日，原、被告就租赁房屋达成补充协议，约定，原告承租期间所涉及到被告的一切债权债务与原告无关；本协议不影响原协议的执行，如有法律纠纷，双方约定在原告属地人民法院解决。2013年11月5日，被告通过手机短信告知原告，原租金偏低不合理，要求将房租从每年15万元增加至20万元并要求原告收到信息后一周内一次性补交，否则将解除合同，别租他人。2013年11月11日，原告向本院起诉。
另在南京市房屋产权监理处查明：本案租赁房屋已被南京市浦口区人民法院查封，查封裁定和协助执行通知书中均无禁止租赁的条款。
上述事实有原告提交的租房协议、2013年11月5日被告发送给原告的短信通知、南京市房屋产权监理处档案馆出具的证明、句容市人民法院、协助执行通知书、房产证复印件以及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴洪山与被告黄学斌签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家或社会公共利益，为合法有效的合同，双方应继续履行。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告已不要求增加房屋租金，故原告的该诉请本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
2012年1月18日，原告吴洪山与被告黄学斌签订的位于南京市鼓楼区虎踞路41－43号房屋租房协议合法有效，双方应继续履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 刘成
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1406号
原告吴洪山。
委托代理人石坤明。
被告黄学斌。
原告吴洪山诉被告黄学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴洪山委托代理人石坤明、被告黄学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪山诉称，2012年1月18日，原告与被告签订租房协议一份，被告将其位于南京市鼓楼区虎踞路41－43号房屋出租给原告从事商业经营。协议约定，租期从2013年1月1日至2033年1月1日，年租金15万元，2012年12月31日前支付200万元，被告也于2013年1月实际交付了房屋，原告对该房进行了全面装修并用于经营，然而被告于2013年11月5日通过手机短信告知原告，要求将房租从每年15万元增加至20万元并要求一周内一次性付清，否则将解除合同。原告认为双方签订的合同合法有效，被告单方行为没有任何依据，其行为严重损害了原告的合法利益，现请求：1、确认原、被告于2012年1月18日所签订租房协议合法有效双方应继续履行并判令被告单方要求增加租金的行为无效。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄学斌辩称，被告与原告于2012年1月18日签订的房屋租赁协议是合法有效的，被告现不要求将年租金从15万元涨到20万元；被告现不要求解除与原告房屋租赁合同，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年1月18日，原告与被告签订租房协议一份，协议约定被告将其所有的位于南京市虎踞路41，43号套内建筑面积418.27平方米的房屋出租给原告使用，租期二十年，期限自2013年1月1日至2033年1月1日，每年租金15万元共计租金300万，在2012年12月31日前先付200万元，余款100万元在2025年1月1日前支付。上述协议签订后被告于2013年1月实际交付了房屋给原告，原告按约支付了200万元的租金，原告对该房进行了全面装修并领取了个体工商户营业执照用于经营，经营者系原告吴洪山，名称是南京市鼓楼区水秀山百货店。2013年6月30日，原、被告就租赁房屋达成补充协议，约定，原告承租期间所涉及到被告的一切债权债务与原告无关；本协议不影响原协议的执行，如有法律纠纷，双方约定在原告属地人民法院解决。2013年11月5日，被告通过手机短信告知原告，原租金偏低不合理，要求将房租从每年15万元增加至20万元并要求原告收到信息后一周内一次性补交，否则将解除合同，别租他人。2013年11月11日，原告向本院起诉。
另在南京市房屋产权监理处查明：本案租赁房屋已被南京市浦口区人民法院查封，查封裁定和协助执行通知书中均无禁止租赁的条款。
上述事实有原告提交的租房协议、2013年11月5日被告发送给原告的短信通知、南京市房屋产权监理处档案馆出具的证明、句容市人民法院、协助执行通知书、房产证复印件以及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴洪山与被告黄学斌签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家或社会公共利益，为合法有效的合同，双方应继续履行。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告已不要求增加房屋租金，故原告的该诉请本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
2012年1月18日，原告吴洪山与被告黄学斌签订的位于南京市鼓楼区虎踞路41－43号房屋租房协议合法有效，双方应继续履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执235号
申请执行人余美霞，女。
被执行人雷生明，女。
关于余美霞与雷生明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初2108号民事判决书己经发生法律效力,被执行人雷生明应向余美霞、陈治祥支付房屋租赁费人民币1万元；负担案件受理费50元，执行费50元。但雷生明至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄小凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03063号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，男，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
原告王某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委�代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告属认识关系。2011年12月28日，被告蒋某向原告王某某借款本金40000元，约定月利率为5%，并立有借据一支。后原告向被告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元，按2%的月利率从2011年12月28日计付至2013年10月24日止，产生利息23000元，共计63000元，并承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年12月28日，被告蒋某向原告王某某借款人民币40000元，利息5分的事实。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告未到庭进行质证，不利后果由其自己承担，因此对该证据内容的真实有效性予以认定。
�院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年12月28日被告蒋某向原告王某某借款人民币40000元，约定月利率5%，未约定还款期限。借款后原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本案在审理过程中原告自愿将诉请月利率调整为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应清偿。本案中，原、被告权利义务关系明确，被告应按约定履行自己的偿还义务，因此原告主张被告偿还借款本金40000元，并自愿将利率调整为2%的诉讼请求，予以支持。但原告请求的利息金额有误，应为17492元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币40000元、利息17492元，共计57492元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年十二月六日
书记员 郭亚军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1298号
原告：姜小华，女，1965年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈琨、颜斌斌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡广州，男，1956年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈笑媚，女，1958年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告姜小华与被告胡广州、陈笑媚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判令被告胡广州、陈笑媚共同偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年2月17日，被告胡广州向原告姜小华借款50万元，并出具借条。借款后，被告支付利息至2010年7月，后再无偿还本息。另查明，两被告于年1988月12日29日登记结婚，后因结婚证书损毁于2009年7月27日向瓯海区民政局婚姻登记处申请补发，同日该处向两被告补发浙温瓯补结字000900375结婚证书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广州、陈笑媚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜小华借款50万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费640元，由被告胡广州、陈笑媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3245号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社（以下简称新垌信用社）,住所地高州市新垌镇安山圩头。
负责人刘建权，该信用社主任。
原告委托代理人：练润，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：许多，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告：邓俊杰，女，1955年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告新垌信用社诉被告邓俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长练庆湖、审判员张斌甫、人民陪审员官亚意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告邓俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新垌信用社诉称：被告邓俊杰的丈夫周熙春曾向我社借款四次，分别在1995年3月21日借款50000元、1997年2月21日借款100000元、1996年12月28日借款17800元、2007年9月22日借款271800元，借款总金额为439600元，并分别在借据及借款合同中约定了借款利率、还款日期等。借款后，被告及其丈夫周熙春均没有按照约定偿还本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因周熙春已经死亡，被告邓俊杰应对夫妻共同债务承担还款责任，请求法院判令被告邓俊杰偿还借款本金439600元给原告，本案诉讼费由被告邓俊杰负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据：
1、周熙春、邓俊杰身份证，证明周熙春、邓俊杰的身份情况；
2、云炉村民委员会证明，证明邓俊杰与周熙春是夫妻关系，且周熙春已死亡；
3、借据、借款合同证明借款情况；
4、计息说明，证明借款产生的利息情况；
5、催收贷款通知书回执证明原告曾向借款人催收欠款，借款人没有偿还欠款。
被告邓俊杰不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
被告不到庭，视为放弃对证据举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告邓俊杰的丈夫周熙春因做生意曾向原告借款四次，分别于1995年3月21日借款50000元、1997年2月21日借款100000元、1996年12月28日借款17800元、2007年9月22日借款271800元，借款总金额为439600元，并分别在借据及借款合同中约定了借款利率、还款日期、借款用途等。借款后，被告邓俊杰、周熙春均没有按照约定还本付息，尚欠原告借款本金439600元，利息595282.97元（利息计至2016年11月20日止，2016年11月21日后的利息按照借据约定计至还清时止），致双方产生纠纷，原告于2016年12月5日向本院起诉。
另查明，被告邓俊杰与周熙春是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且周熙春已经死亡。
本院认为：原告与周熙春之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。
一、关于被告邓俊杰是否应对其丈夫周熙春的借款承担还款责任的问题，可从该借款是否为夫妻共同债务、丈夫死亡后，妻子是否应对夫妻共同债务承担连带责任两个方面来分析：1、被告邓俊杰与周熙春是夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，并且借款是用于做生意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该项债务应认定为夫妻共同债务。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。周熙春已经死亡，被告邓俊杰依法应当对其丈夫周熙春的借款承担还款责任。
二、原告要求被告偿还借款本金，但不放弃另行起诉被告支付借款利息的权利，属原告对自身债权的合法处分，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告邓俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓俊杰应偿还借款本金439600元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，由被告邓俊杰负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜学敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18307号
原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号。
法定代表人：霍瑞添。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区三联路1号。
法定代表人：陈花。
原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司（以下简称易涂宝公司）诉被告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司（以下简称鑫迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易涂宝公司委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告鑫迈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
易涂宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫迈公司向原告支付货款110665元及利息（自起诉之日起至所有货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因生意往来，原告向被告供应油漆。截至2016年10月11日，被告尚欠原告货款110665元，经原告多次催收无果。
鑫迈公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
鑫迈公司与易涂宝公司存在业务往来，易涂宝公司向鑫迈公司供应油漆。从鑫迈公司向易涂宝公司出具收条显示，2015年12月至2016年1月涉及货款金额为14830元，2016年3-9月涉及货款金额为105835元，以上合共120665元。
鑫迈公司于2016年3月、8月分别付款5000元，目前尚欠110665元未付。
以上事实有收条等证据为证。
本院认为，原告与被告鑫迈公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告鑫迈公司不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告鑫迈公司支付拖欠货款110665元及利息（自起诉之日起至所有货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付拖欠货款110665元及利息（自原告起诉之日即2016年10月26日起至所有货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513.3元，财产保全费1073.32元，合共3586.62元，由被告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黎晓彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初932号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市江汉区，现租住本市硚口区。2015年9月2日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年9月16日武汉市江汉区人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日被武汉市公安局江汉区分局决定取保候审。2016年6月1日，又因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人张磊犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日17时许，公安民警在被告人张磊租住的本市硚口区硚口路东辉花园小区4栋1单元602室依法搜查时，在客厅的茶几上查获透明塑料袋装白色晶体块状物一袋，并抓获被告人张磊。经鉴定，上述物品系毒品甲基苯丙胺，重42.12克。
2016年5月31日23时许，公安民警在本市硚口区汉西三路华鼎丽都国际小区5栋2单元9楼电梯口，当场从被告人张磊身上查获透明塑料袋装白色晶体颗粒物一袋，并抓获被告人张磊。经鉴定，上述物品系毒品甲基苯丙胺，重16.23克。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人张磊明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以处罚。
被告人张磊对公诉机关指控的2015年8月24日的犯罪的事实有异议，认为从其房间客厅茶几上查获的毒品并非其所有。对公诉机关指控的2016年5月31日的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月31日23时许，公安民警根据线索，在本市硚口区汉西三路华鼎丽都国际小区5栋2单元9楼电梯口，当场从被告人张磊随身携带的挎包内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒物一袋，并抓获被告人张磊。经鉴定，上述物品系毒品甲基苯丙胺，重16.23克。
另查明：2015年8月24日17时许，公安民警根据线索在被告人张磊租住的本市硚口区硚口路东辉花园小区4栋1单元602室门口，将正准备进入602室的被告人张磊及姚某抓获。在公安民警对二人盘查控制过程中，602室房门打开，公安民警随即进入602室，并将在该房间客厅内的陆某，以及在卧室内的杜某、周某、鲁某祥抓获，同时在客厅的茶几上查获透明塑料袋装白色晶体块状物一袋。经鉴定，上述物品系毒品甲基苯丙胺，重42.12克。
同日，被告人张磊、陆某、杜某因吸食毒品被行政拘留十五日；姚某因随身携带毒品氯胺酮被行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、亲笔供词、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事侦查照片、证人张某的证言，证明2016年5月31日，公安民警根据线索在本市硚口区汉西一路华鼎丽都国际小区5栋2单元9楼电梯口抓获被告人张磊，当场从其随身携带的挎包内查获透明塑料袋装白色晶体块状物一袋。
二、毒品检验鉴定书，证明从被告人张磊挎包内查获的透明塑料袋装白色晶体块状物一袋，重16.23克，为毒品甲基苯丙胺。
三、现场尿液检测结果报告书，证明被告人张磊的尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
四、办案情况说明，证明公安机关对涉及向被告人张磊提供毒品的犯罪嫌疑人，仍在查证、追抓。
五、常住人口基本信息，证明涉案人员的身份情况。
六、询问录像光盘、被告人张磊的供述及辩解，证明被告人张磊对其非法持有16.23克甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
关于公诉机关指控被告人张磊2015年8月24日非法持有毒品甲基苯丙胺42.12克的事实。经查，事发当日除姚顺曦没有进入被告人张磊租住的本市硚口区硚口路东辉花园小区4栋1单元602室外，陆某、杜某、周某、鲁某祥均在室内，上述四人与被告人张磊均为吸毒人员，不能排除其随身携带毒品的可能。公安机关的抓获经过很清楚地表明，公安民警是在602室门口抓获的被告人张磊和姚某，不能排除室内的人听到动静后，将毒品放置在客厅茶几上的可能，且公安机关未对查获毒品的外包装作指纹鉴定，无法确认谁接触过毒品。虽然该房系由被告人张磊承租、居住，但公诉机关的证据不能排除合理怀疑，未能达到证据确实、充分的定罪要求，故对于公诉机关指控被告人张磊2015年8月24日非法持有毒品甲基苯丙胺42.12克的事实，本院不予认定。
本院认为，被告人张磊明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品数量达甲基苯丙胺16.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张磊当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人张磊犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张磊犯非法持有毒品罪，判有期徒刑一年十一个月年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年4月15日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 孙 韦
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙思思
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0104刑初932号
被告人张某非法持有毒品一案，本院于2016年12月21日作出刑事判决。现发现判决书有错误字句，特补充裁定如下：
原刑事判决书第四页第十九行至第二十行“判有期徒刑一年十一个月年”存在错误。
现更正为：判处有期徒刑一年十一个月。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 孙 韦
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙思思
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1126号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。
辩护人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]993号起诉书指控被告人石某、黄某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人刘建波，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年6月11日凌晨，被告人石某、黄某共谋盗窃后到重庆市某区某网吧，趁失主张某睡觉之机，扒走张某身上的一部VOTO手机。后二被告人通过微信转账的手段盗走张某银行卡内的4200元。
2、2016年6月19日，被告人石某、黄某共谋盗窃后到重庆市某区某网吧，盗走失主王某放在电脑桌上的一部红米手机（经估价，价值450元）。
3、2016年6月24日，被告人石某、黄某共谋盗窃后到重庆市某区某网吧，盗走失主王某某放在电脑桌上的一部三星手机（经估价，价值590元）。二被告人将手机销赃给孙某获款300元。案发后公安机关从买赃人处追回被盗手机已发还失主。
4、2016年6月24日，被告人石某、黄某共谋盗窃后到重庆市某区某网吧，盗走失主邹某放在电脑桌上的一部VIVO手机（经估价，价值60元）。案发后公安机关从被告人处追回被盗手机已发还失主。
2016年6月24日，公安机关捉获被告人石某、黄某。
上述事实，被告人石某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、接受证据清单、手机维修凭证、发票、收据、手机包装、收购二手机登记记录、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、提取笔录、确认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、视频截图、价格鉴定相关文书，失主张某、王某、王某某、邹某的陈述，证人证言，被告人石某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人石某、黄某盗窃作案四次，共计价值5300元。
本院认为，被告人石某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人石某、黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。石某的辩护人关于石某坦白认罪，系初犯，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和情节，对石某不宜宣告缓刑，辩护人的该量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人石某、黄某于本判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币四千二百元，退赔失主王某经济损失人民币四百五十元。
四、被告人石某、黄某的违法所得人民币三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月十三日
书记员 廖燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01206-1号
申请执行人：张道庭，男，1966年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李何，女，1990年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯志才，男，1966年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01574号民事判决，于2014年5月8日以（2014）谯民一初字第01374号民事裁定，查封了被执行人李何、冯振所有的坐落在亳州市谯城区天润上层12幢2单元的房屋。本院于2014年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后5日内，向申请执行人履行还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李何、冯振所有的坐落在亳州市谯城区天润上层12幢2单元的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年二月二日
书记员 陈坤山
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第506号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某甲，；因犯盗窃罪，于1986年12月16日被判处有期徒刑四年；因本案，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人章某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人章某甲于1986年左右在浙江省诸暨市某地定制了1支长约两米的木质结构单管“土枪”。后被告人章某甲将该“土枪”存放在其位于杭州市萧山区楼塔镇大同三村路下院的房屋内。2013年9月12日因该房屋拆除，被告人章某甲将该单管“土枪”转移、存放于楼塔镇大同三村路下院86号其住宅的过道内。2013年9月19日，该“土枪”被公安机关查获。经鉴定，认定该“土枪”为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。
案发后，被告人章某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单，枪支鉴定书，案发经过，情况说明，被告人章某甲的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月二十八日
书记员 王丹飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保176号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：乔仁柱，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：邓淑荣，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：闫久彪，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：孙淑荣，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：闫洪亮，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王冬雪，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被申请人：闫洪超，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：周艳，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：李广成，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：于秀艳，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因闫久彪与孙淑荣系夫妻关系，闫洪超与周艳系夫妻关系，闫洪亮与王冬雪系夫妻关系，乔仁柱与邓淑荣系夫妻关系，李广成与于秀艳系夫妻关系，2013年11月19日，闫久彪贷款50,000.00元，闫洪亮贷款50,000.00元，闫洪超贷款50,000.00元，乔仁柱贷款50,000.00元，李广成贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-19日至2014-11-19日，贷款日期截止后乔仁柱未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月23日,乔仁柱尚欠借款本息合计65,571.7元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对乔仁柱在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结乔仁柱在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00129号
原告朱从峰。
委托代理人朱某某，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告陈红兵。
原告朱从峰诉被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从峰的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从峰诉称:2014年11月6日，被告陈红兵以经营需要为由向原告借款35000元，并出具借条。该借款以现金方式交付。借款后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款35000元。
被告陈红兵未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告陈红兵向原告朱从峰出具了金额为人民币35000元的借条一张，借条载明：“借到朱从峰叁万伍仟元正（35000），陈红兵，2014.11.6号”。2015年1月6日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱从峰支付借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00129号原告魏某某，女，1982年7月28日生，汉族，住淮阳县。委托代理人徐克鹏，系淮阳县148法律事务所法律工作者。被告王某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住淮阳县。原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任崇周到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2006年农历12月8日举行婚礼并开始共同生活，双方于2008年1月8日生育长女王某甲，于2012年3月22日生育次女王某乙，并于2013年2月6日补办了结婚登记手续。因被告在婚后不务正业，不能善尽家庭抚养义务，致使双方经常生气吵架，且被告有殴打原告的情形，双方于2011年8月份分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个女儿均由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告未予答辩。经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及补办结婚登记情况均属实，双方所生育的一双女儿现由被告父母代为顾料。原告以被告不能善尽家庭抚养义务，经常生气且长期分居，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。另查明：本案在审理中，原告让其父亲魏友强和胞弟刘位到庭作证，证明原、被告双方婚后经常生气，刘位还证明被告有对原告实施家庭暴力情形。上述事实，原告提供的证人证言等在卷为证。本院认为：从原、被告举行婚礼后共同生活，生育一双儿女后又补办结婚登记手续等情况看，双方在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然婚后经常生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁士林审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇一五年四月十日书 记 员  耿华光
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初57号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩东，男，1967年6月27日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2017年6月20日被西盟县人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
被告人尼格兰，男，1975年7月31日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2017年6月20日被西盟县人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
被告人岩松，男，1963年6月23日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2017年6月20日被西盟县人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
翻译人员艾共，西盟县人民法院法官助理。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人岩东、尼格兰、岩松犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、被告人岩东、尼格兰、岩松、翻译人员艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日，被告人岩东、尼格兰、岩松相约一起到西盟县勐梭河附近山上打猎，当晚回来后三人便将各自持有的射钉枪统一存放在位于xx县xx镇xx村xx组xx号岩松家中。3月22日上午，西盟县森林公安局民警在xx县xx镇xxx村xx组开展工作中将岩东、尼格兰抓获，并在岩松家卧室床下将岩东、尼格兰、岩松非法持有的三支射钉枪查获。当日15时许，岩松主动到西盟县森林公安局投案自首。经鉴定，岩东、尼格兰、岩松非法持有的射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人岩东、尼格兰、岩松违反我国对枪支的管理规定，各自非法持有一支射钉枪，三人的行为巳触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究他们的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人岩东、尼格兰、岩松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、移送案件通知书、户口证明、前科查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送案件通知书、受案经过、物证照片、证人证言、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩东、尼格兰、岩松违反我国对枪支的管理规定，各自非法持有一支射钉枪，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另提出对三被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。被告人岩松有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩东、尼格兰有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩东、尼格兰、岩松均提出其系初犯，已知罪、悔罪，且认罪态度好，请求法庭给予从轻判处的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采信。为严厉打击危害公共安全的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人岩东犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。)
被告人尼格兰犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。)
三、被告人岩松犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。)
四、扣押的射钉枪三支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余莲花
二〇一七年九月十二日
书记员 李云浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1489号
申请执行人杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨华与被执行人孙爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨华向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5113号民事判决书，确定被执行人孙爱军偿还申请执行人杨华借款330000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付250000元借款自2015年3月23日、50000元借款自2015年3月24日、30000元借款自2015年4月21日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6250元，公告费300元，向本院缴纳执行费5797元，共计342347元。现被执行人孙爱军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙爱军名下银行存款342347元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00245号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘燕，女，1974年6月6日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年6月19日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘燕犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日下午15时许，被告人刘燕在确山县留庄镇留庄街永乐超市一楼售鞋区将古某放在鞋架上的一个枚红色钱包盗走，包内装有16GBiphone5S土豪金款手机一部，经鉴定价值为4474元；重11.06克的一条黄金项链及吊坠，经鉴定价值为3296元；两个U盘及现金800余元。案发后，被盗钱包、手机、黄金项链及吊坠已追回并发还被害人古某，被告人刘燕已将被盗现金退赔被害人古某。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述，证人孟建刚、左某、吴某等人的证言，接受证据清单，鉴定意见，发还物品清单及照片，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕案发后积极退赔被害人经济损失，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月十二日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00245号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，女，1974年6月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年6月19日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日下午15时许，被告人刘××在确山县留庄镇留庄街永乐超市一楼售鞋区将古某某放在鞋架上的一个枚红色钱包盗走，包内装有16GBiphone5S土豪金款手机一部，经鉴定价值为4474元；重11.06克的一条黄金项链及吊坠，经鉴定价值为3296元；两个U盘及现金800余元。案发后，被盗钱包、手机、黄金项链及吊坠已追回并发还被害人古某某，被告人刘××已将被盗现金退赔被害人古可可。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某某的陈述，证人孟某某、左某某、吴某某等人的证言，接受证据清单，鉴定意见，发还物品清单及照片，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××案发后积极退赔被害人经济损失，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月十二日
书记员 林 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1164号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭海堂，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭泽仲，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许海棠，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住安徽省明光市。
再审申请人郭海堂、郭泽仲因与被申请人许海棠饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海堂、郭泽仲申请再审称，被申请人系农村户口，在城镇无相对稳定的收入，残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算，郭海堂、郭泽仲目前找到有关现场目击证人，能够证实被申请人自身有重大过失，故依法应当减轻再审申请人的赔偿责任，再审申请人支付的27000元医疗费亦应根据赔偿责任承担的比例相应扣减。一审鉴定没有对被申请人恢复后的伤情重新拍片确认，仅依据被申请人伤情恢复前的片子确认伤残等级明显错误，本案依法应当重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案，同时申请对安徽天信司法鉴定所对被申请人作出法医临床司法鉴定意见书所涉鉴定事项重新鉴定并申请证人张某出庭作证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，本案中，郭海堂、郭泽仲申请重新鉴定不符合上述规定，且该申请已被原二审法院否定，现郭海堂、郭泽仲并无新的理由及证据申请重新鉴定，本院对此亦不予采纳。郭海堂、郭泽仲申请张某出庭作证，但并未说明其原审未申请该证人出庭的理由，且再审申请人提交的署名张某的证明并不能反映许海棠被狗咬时的情况，故再审申请人的上述申请，本院不予采纳。郭海堂、郭泽仲称许海棠自身有重大过失，但其原审并未举证证明，故其要求减轻赔偿责任，并扣减其已支付的27000元医疗费，缺乏事实依据。许海棠在明光市××办事处××街道××一年以上，主要依靠从事土方工程以及挖掘机业务为生活来源，郭泽仲原审对此予以认可，故原判以城镇居民标准计算许海棠残疾赔偿金，并无不当。综上，郭海堂、郭泽仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭海堂、郭泽仲的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1164号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭海堂，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭泽仲，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许海棠，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住安徽省明光市。再审申请人郭海堂、郭泽仲因与被申请人许海棠饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭海堂、郭泽仲申请再审称，被申请人系农村户口，在城镇无相对稳定的收入，残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算，郭海堂、郭泽仲目前找到有关现场目击证人，能够证实被申请人自身有重大过失，故依法应当减轻再审申请人的赔偿责任，再审申请人支付的27000元医疗费亦应根据赔偿责任承担的比例相应扣减。一审鉴定没有对被申请人恢复后的伤情重新拍片确认，仅依据被申请人伤情恢复前的片子确认伤残等级明显错误，本案依法应当重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案，同时申请对安徽天信司法鉴定所对被申请人作出法医临床司法鉴定意见书所涉鉴定事项重新鉴定并申请证人张某出庭作证。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，本案中，郭海堂、郭泽仲申请重新鉴定不符合上述规定，且该申请已被原二审法院否定，现郭海堂、郭泽仲并无新的理由及证据申请重新鉴定，本院对此亦不予采纳。郭海堂、郭泽仲申请张某出庭作证，但并未说明其原审未申请该证人出庭的理由，且再审申请人提交的署名张某的证明并不能反映许海棠被狗咬时的情况，故再审申请人的上述申请，本院不予采纳。郭海堂、郭泽仲称许海棠自身有重大过失，但其原审并未举证证明，故其要求减轻赔偿责任，并扣减其已支付的27000元医疗费，缺乏事实依据。许海棠在明光市××办事处××街道××一年以上，主要依靠从事土方工程以及挖掘机业务为生活来源，郭泽仲原审对此予以认可，故原判以城镇居民标准计算许海棠残疾赔偿金，并无不当。综上，郭海堂、郭泽仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海堂、郭泽仲的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年十月二十七日书 记 员  曹海燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00636号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年2月9日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2014年10月17日经本院决定，该局于10月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日22时许，被告人杨某某驾驶皖A×××××号轿车，行驶至本区沿淮路毛竹园路口时被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人杨某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人杨某某体内血液酒精含量达184.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月18日22时左右，被告人杨某某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车行驶至淮河大坝毛竹园路口时，被在该路段执勤的市交警支队潘集大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，呼气酒精含量为375.5毫克／100毫升，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人杨某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人杨某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为184.4毫克／100毫升。2014年8月22日，检验鉴定报告书送达被告人杨某某。被告人杨某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第621号检验报告书》，被告人杨某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1403号
原告：孙某，女，汉族，生于1988年11月5日，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，生于1987年4月20日，住河南省方城县。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人鲁飞、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某2随原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍与于2011年10月17日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日原、被告婚生女儿王某2出生。现女儿随原告生活。由于婚前缺乏了解，加之婚后原、被告性格不合，常为生活琐事生气，经他人多次劝解仍未和好，原、被告现已分居。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故具状诉望判如所请。
被告王某1辩称，原、被告因为生活小事生气，但没有发生分居，被告不同意离婚。婚生女儿年龄尚小，考虑以后对子女生活环境及身心健康成长的影响，希望给原、被告婚姻一次机会。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。在婚后生活中，原、被告因琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，引发诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、原、被告结婚登记档案一份、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚主要是因为共同生活期间的琐事所致，如双方在随后的生活中互谅互让、相互包容，加强情感交流和沟通，努力为孩子的健康成长创造一个完整的家庭环境，双方仍有和好的可能。原告起诉离婚也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭莹林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李源绩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2628号
原告安秀琴，女。
被告李胜德，男。
被告李胜兰,女。
被告李胜祥，男。
本院在审理原告安秀琴诉被告李胜德、李胜兰、李胜祥赡养纠纷一案中，原告安秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余 兰
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李艳红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更27号
罪犯郭宇飞，男，1967年11月21日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月13日作出（2013）岳刑初字第515号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人郭宇飞有期徒刑十年，并处罚金10万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭宇飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宇飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余133.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯郭宇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宇飞减刑七个月（刑期自2013年5月3日至2021年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玲华
审 判 员 周小军
审 判 员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初600号
原告：周谢平，男，1975年9月6日出生，汉族。
被告：陈龙，男，1983年7月31日出生，汉族。
被告：谢志明，男，1983年12月11日出生，汉族。
被告：廖永雄，男，1984年10月28日出生，汉族。
原告周谢平诉被告陈龙、谢志明、廖永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周谢平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周谢平的申请合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周谢平撤诉。
案件受理费1550.00元，已减半收取775.00元，由原告周谢平负担。
审判员 周 迅
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛娅娅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终944号
上诉人(一审被告)：黄梅县黄梅镇新乡味堂北门楼餐厅。经营场所：黄梅县黄梅镇黄梅大道。
经营者：项瑞阳，男，1961年9月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（一审原告）：周锦荣，女，1968年3月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄�县。
上诉人黄梅县黄梅镇新乡味堂北门楼餐厅因与被上诉人周锦荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院(2015)鄂黄梅民初字第01911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人黄梅县黄梅镇新乡味堂北门楼餐厅送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，并已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人黄梅县黄梅镇新乡味堂北门楼餐厅在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄梅县黄梅镇新乡味堂北门楼餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年六月二日
书记员 卢 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第227号
原告：徐斌，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶家昌，男，汉族，1963年8月4日出生，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该支公司经理。
本院在审理原告徐斌诉被告叶家昌、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 吴科丹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审2号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大化集团大连汽车运输有限公司，地址：大连金普新区松木岛化工园区。
法定代表人：曲万涛。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月15日以被申请人拖欠郭荣建等八名劳动者2016年4月至2017年1月工资总计118182.72元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】2360号行政处理决定，限被申请人大化集团大连汽车运输有限公司十五日内补发郭荣建等八名劳动者2016年4月至2017年1月工资总计118182.72元。申请人于2017年3月22日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年9月26日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】2360号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发郭荣建等八名劳动者2016年4月至2017年1月工资总计118182.72元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】2360号行政处理决定中，要求被申请人大化集团大连汽车运输有限公司补发郭荣建等八名劳动者2016年4月至2017年1月工资总计118182.72元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙志萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审35号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路***号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该局工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人刘英，女，1951年4月18日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称申请执行人）于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行与被执行人刘英（以下简称被执行人）签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定的由申请执行人依法扣除被执行人户房屋拆�奖励人民币949455.05元及强制被执行人限期腾房的事项。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日组织召开听证会，对申请执行人与被执行人签订的《拆迁补偿安置协议书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人梅盼、张洋菁，被执行人刘英到会参加了听证。
经审理查明，湖南省人民政府（2016）政国土字第511号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望城坡街道集体经济经营管理委员会、南家塘社区、西湖街道茶场村、梅溪湖街道联络村、岳麓街道桃花岭村、左家垅村范围内集体土地9.3644公顷作为西二环交通改善工程项目（2015年报部项目）建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2016年5月28日发布了【2016】第012号《征收土地方案公告》，规定了具体的征地范围及登记期限。申请执行人于2016年10月19日及12月8日，分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。被执行人刘英户房屋位于岳麓区××××组，在该涉案项目征地范围之内。2016年12月16日，在该项目征收过程中，接受申请执行人委托的西二环交通改善工程项目拆迁指挥部岳麓街道分部（甲方）与被执行人（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就拆迁补偿安置达成协议，并签订了《拆迁补偿安置协议书》。关于拆迁补偿问题，协议约定：乙方房屋总面积436.35平方米（其中合法面积157.3平方米，生产用房建筑面积100平方米，其他建筑面积179.05平方米）。家庭人口5人（其中农业人口4人、独生子女证1本），安置对象5人。征地补偿费用包括：房屋补偿费125525.4元；生产用房补偿费31200元；房屋设施补偿费90856元；室外设施补偿费104000元；购房补助费163592元；农用工具、牲畜补偿费4000元；房屋搬迁补助费2516.8元、房屋过渡补助费30201.6元，征地补偿费用合计551891.8元。房屋拆迁奖励费用包括：按期拆迁房屋奖40898元；一次成型拆迁补助67906.02元；无违章建筑奖励397425.6元；一户多基房屋拆迁补助222765.43元；按期签约腾房奖励160000元；其他奖励补助30230元（违章补助10230元；大病救助20000元），拆迁奖励费用合计919225.05元。上述补偿、奖励费用共计1471116.85元。关于付款方式问题，协议约定：协议签订后，甲方先行拨付乙方征地补偿费用551891.8元，待乙方房屋全部拆除完毕，并腾地交甲方验收后，甲方一次性付清按期拆迁房屋奖励费和其他补偿费919225.05元。同时还约定，协议签订后，乙方必须在收到补偿款后十日内搬迁交房，并自行处理青苗及户外设施。如果乙方未按协议规定的期限拆迁腾地，甲方�权依照103号令补偿办法扣除奖励并将补偿款进行专户储存，上报土地行政主管部门及人民政府依法组织实施腾地程序。被执行人刘英及其丈夫周志国、儿子周炜均在协议上签名。2017年1月7日，岳麓区征地办公室与被执行人签订了《安置协议书》，确定被执行人户需要安置的有5人：周志国、周炜、熊卓（周炜之妻）、周子涵（周炜之子）、独生证（周子涵）。截至2017年8月16日，申请执行人以刘英名义对1471116.85元分三次进行了专户储存，并向被执行人送达了《领款催告书》、《催告通知书》，催告被执行人领取上述款项并履行协议约定的腾房义务。但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止，被执行人既未领取补偿款也未履行腾空房屋的义务。
本院认为，被执行人刘英户房屋位于西二环交通改善工程（2015报部）项目征地范围内。征地过程中，长沙市岳麓区人民政府依法发布了《征收土地方案公告》。申请执行人也公布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，并对涉案房屋的基本情况和家庭成员情况依法进行了调查，征收程序正当、合法。申请执行人作为土地征收主管部门有权就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案申请执行人与被执行人就涉案房屋的征收补偿共同签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，各方当事人均应严格遵行。被执行人未能按照协议约定的期限履行腾空房屋的义务，经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人已将协议约定的所有费用进行了专户存储，充分履行了协议约定的义务，被执行人拒不履行�议约定义务的行为并无法定理由。申请执行人关于强制被执行人限期腾空涉案房屋的申请事项，符合法律规定，应予准许。至于被执行人在听证过程中提出的关于其大儿子周凯未得到妥善安置的问题，因双方所签协议对此未作约定，可通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人刘英于2016年12月16日签订的《拆迁补偿安置协议书》。限被执行人刘英立即将房屋腾空并交付长沙市国土资源局岳麓区分局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审35号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路***号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人梅盼，系该局工作人员。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被执行人刘英，女，1951年4月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称申请执行人）于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行与被执行人刘英（以下简称被执行人）签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定的由申请执行人依法扣除被执行人户房屋拆�奖励人民币949455.05元及强制被执行人限期腾房的事项。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日组织召开听证会，对申请执行人与被执行人签订的《拆迁补偿安置协议书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人梅盼、张洋菁，被执行人刘英到会参加了听证。经审理查明，湖南省人民政府（2016）政国土字第511号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望城坡街道集体经济经营管理委员会、南家塘社区、西湖街道茶场村、梅溪湖街道联络村、岳麓街道桃花岭村、左家垅村范围内集体土地9.3644公顷作为西二环交通改善工程项目（2015年报部项目）建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2016年5月28日发布了【2016】第012号《征收土地方案公告》，规定了具体的征地范围及登记期限。申请执行人于2016年10月19日及12月8日，分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。被执行人刘英户房屋位于岳麓区××××组，在该涉案项目征地范围之内。2016年12月16日，在该项目征收过程中，接受申请执行人委托的西二环交通改善工程项目拆迁指挥部岳麓街道分部（甲方）与被执行人（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就拆迁补偿安置达成协议，并签订了《拆迁补偿安置协议书》。关于拆迁补偿问题，协议约定：乙方房屋总面积436.35平方米（其中合法面积157.3平方米，生产用房建筑面积100平方米，其他建筑面积179.05平方米）。家庭人口5人（其中农业人口4人、独生子女证1本），安置对象5人。征地补偿费用包括：房屋补偿费125525.4元；生产用房补偿费31200元；房屋设施补偿费90856元；室外设施补偿费104000元；购房补助费163592元；农用工具、牲畜补偿费4000元；房屋搬迁补助费2516.8元、房屋过渡补助费30201.6元，征地补偿费用合计551891.8元。房屋拆迁奖励费用包括：按期拆迁房屋奖40898元；一次成型拆迁补助67906.02元；无违章建筑奖励397425.6元；一户多基房屋拆迁补助222765.43元；按期签约腾房奖励160000元；其他奖励补助30230元（违章补助10230元；大病救助20000元），拆迁奖励费用合计919225.05元。上述补偿、奖励费用共计1471116.85元。关于付款方式问题，协议约定：协议签订后，甲方先行拨付乙方征地补偿费用551891.8元，待乙方房屋全部拆除完毕，并腾地交甲方验收后，甲方一次性付清按期拆迁房屋奖励费和其他补偿费919225.05元。同时还约定，协议签订后，乙方必须在收到补偿款后十日内搬迁交房，并自行处理青苗及户外设施。如果乙方未按协议规定的期限拆迁腾地，甲方�权依照103号令补偿办法扣除奖励并将补偿款进行专户储存，上报土地行政主管部门及人民政府依法组织实施腾地程序。被执行人刘英及其丈夫周志国、儿子周炜均在协议上签名。2017年1月7日，岳麓区征地办公室与被执行人签订了《安置协议书》，确定被执行人户需要安置的有5人：周志国、周炜、熊卓（周炜之妻）、周子涵（周炜之子）、独生证（周子涵）。截至2017年8月16日，申请执行人以刘英名义对1471116.85元分三次进行了专户储存，并向被执行人送达了《领款催告书》、《催告通知书》，催告被执行人领取上述款项并履行协议约定的腾房义务。但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止，被执行人既未领取补偿款也未履行腾空房屋的义务。本院认为，被执行人刘英户房屋位于西二环交通改善工程（2015报部）项目征地范围内。征地过程中，长沙市岳麓区人民政府依法发布了《征收土地方案公告》。申请执行人也公布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，并对涉案房屋的基本情况和家庭成员情况依法进行了调查，征收程序正当、合法。申请执行人作为土地征收主管部门有权就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案申请执行人与被执行人就涉案房屋的征收补偿共同签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，各方当事人均应严格遵行。被执行人未能按照协议约定的期限履行腾空房屋的义务，经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人已将协议约定的所有费用进行了专户存储，充分履行了协议约定的义务，被执行人拒不履行�议约定义务的行为并无法定理由。申请执行人关于强制被执行人限期腾空涉案房屋的申请事项，符合法律规定，应予准许。至于被执行人在听证过程中提出的关于其大儿子周凯未得到妥善安置的问题，因双方所签协议对此未作约定，可通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人刘英于2016年12月16日签订的《拆迁补偿安置协议书》。限被执行人刘英立即将房屋腾空并交付长沙市国土资源局岳麓区分局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 思
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3280号
申请执行人江阴市盛顺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人韩向阳，经理。被执行人上海瑾源服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王耀辉，总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1,183,640元及诉讼费用12,726元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，经本院主持,双方当事人就本案诉讼时财产保全查封的被执行人所有的北极绒内衣达成以物抵债执行和解协议,抵债债权金额为822,252元,余款因被执行人相关财产被常熟市人民法院查封在先,需通过案外人异议程序审查明确归属后方能继续执行,除此之外,本院调查被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产，未发现有可供执行的财产,故本案执行余款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第451号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2239号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2239号申请执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明，总经理。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被执行人上海钢闽金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑圣兴，负责人。被执行人郑圣兴，男，1982年1月22日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张丽华，女，1984年3月5日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人苏成良，男，1977年7月16日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。原告上海丽德置业有限公司与被告上海钢闽金属材料有限公司、郑圣兴、张丽华、苏成良保证合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的(2013)松民二(商)初字第645号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，原告林杨阳于2014年3月3日向本院申请执行，要求被告上海钢闽金属材料有限公司偿还代偿本金5,000,000元，支付代偿利息130,334.96元，支付违约金(以500万元为基数，自2013年2月21日起至判决生效之日止，按每日万分之七计算)，赔偿律师费损失48,550元，被告郑圣兴、张丽华、苏成良对被告上海钢闽金属材料有限公司上述债务的履行承担连带担保责任，并由四被告负担案件诉讼费53,612元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海钢闽金属材料有限公司在上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号361室实际经营的地址，以及被执行人郑圣兴在福建省周宁县狮城镇兴福十巷10号、被执行人张丽华在福建省周宁县浦源镇进登村中兴路XXX号、被执行人苏成良在福建省建瓯市顺阳乡溪东村松林坪2号的住址，依法向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向四被执行人发出的执行通知在邮寄过程中均因“原书地址不详”、“原址查无此人”等原因被邮局退回。本院经查阅原审案卷，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：四被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；在本案审理中，本院依法查封了被执行人郑圣兴、张丽华与他人共有的坐落于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号1－3层房屋，查封了被执行人苏成良名下坐落于安徽省芜湖市中央城B3＃3－1001房屋，并轮候查封了被执行人苏成良名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及被执行人郑圣兴名下牌号为沪HAXX**奥迪牌小型汽车一辆。除此，四被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因坐落于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号1－3层房屋系被执行人郑圣兴、张丽华与他人共有，涉及案外人权某，且系被执行人郑圣兴、张丽华在本市仅有住房，查封的被执行人苏成良名下坐落于安徽省芜湖市中央城B3＃3－1001房屋尚未清场，对被执行人苏成良名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋系轮候查封，以及被执行人郑圣兴名下牌号为沪HAXX**奥迪牌小型汽车一辆系轮候查封而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到四被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海丽德置业有限公司与被告上海钢闽金属材料有限公司、郑圣兴、张丽华、苏成良保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年四月十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第6915号
原告吴战国，男，汉族，1970年8月27日出生，住青岛市黄岛区。
被告隋金娥，女，汉族，约58岁，住青岛市黄岛区。
原告吴战国与被告隋金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。被告隋金娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告隋金娥提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回隋金娥对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告隋金娥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年六月十三日
书记员 展 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初字第6915号原告吴战国，男，汉族，1970年8月27日出生，住青岛市黄岛区。被告隋金娥，女，汉族，约58岁，住青岛市黄岛区。原告吴战国与被告隋金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。被告隋金娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院无管辖权。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告隋金娥提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回隋金娥对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告隋金娥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐敬峰审判员  刘亚平审判员  刘文杰二〇一七年六月十三日书记员  展 玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更285号
罪犯郭自胜，男，1972年7月5日生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出（2008）朝刑初字第1406号刑事判决，以郭自胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭自胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定郭自胜结伙殴打他人，造成他人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郭自胜系主犯。
罪犯郭自胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭自胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭自胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月27日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2972号
原告沈建，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂，住所地信阳市浉河区吴家店镇尹台村。
经营者万磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告沈建诉被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建的委托代理人陈昌元和被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂的经营者万磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建诉称，被告系个体工商户，在生产经营过程中，不定期向原告采购煤，自2014年起至今，被告共欠原告煤款192300元，被告为此向原告出具了两份加盖有财务专用章的欠条，该款后经原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款192300元并自2014年11月12日起按照同期银行贷款利率支付欠款期间的利息直至债务全部清偿完毕，本案诉讼费由被告承担。
原告沈建为证明其主张，在举证期间内向本院提交了收据和欠条各一份。
被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂的经营者万磊答辩称，欠原告款属实，但是我已经还了80000元，账单都在会计手里，庭后10个工作日内向法院提交账单。被告对于原告沈建提交的证据均认可，但坚称已经还了80000元。被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂的经营者系万磊，自2014年被告向原告购买煤碳，共计欠煤款192300元，2014年8月4日，被告向原告出具欠条一份，记载“下欠沈建煤款壹拾柒万元整（170000元），经手人李国孝”,该欠条上加盖了信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂的财务专用章。2014年11月12日，被告向原告出具收据一份，记载“下欠沈老板煤款贰万贰仟叁佰元整（22300元）”，并加盖了被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂的财务专用章。后因被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告出具的欠条和收据予以证实，且万磊当庭认可该欠条和收据，故本院对原告要求被告偿还欠款192300元的诉讼请求予以支持。被告辩称已经偿还80000元，然在指定的期间内未提交账单或其他相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利法律后果，对被告的该辩称意见，本院不予采信。因本案系买卖合同纠纷，对该欠款的利息应自原告向法院提起诉讼之日即2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂于本判决生效后十日内向原告沈建支付欠款192300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告沈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4146元，减半收取2073元，由被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年七月二十日
书记员 陈亚嫚