山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1956号
原告：朱文英，女。
委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号13711201110723759。
被告：辛崇山，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
被告：张令团，男。
被告：张令花，女。
原告朱文英与被告辛崇山、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）、张令团、张令花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文英及其委托代理人申友好，被告辛崇山、被告人保财险日照公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告张令团、张令花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文英诉称：2014年6月18日11时50分许，被告辛崇山驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车由南向北行驶至莒县孟双线79km＋600m处时，与对向行驶的被告张令团驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车碰撞后，被告张令团驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车又与顺行的原告朱文英驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告朱文英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告辛崇山承担事故的全部责任，被告张令团、原告朱文英无事故责任。请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计39055.2元，要求被告人保财险日照公司优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告辛崇山辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车的实际车主，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，原告的损失应先由被告人保财险日照公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于原告剩余合理损失同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告人保财险日照公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车在我公司投保交强险一份，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车应在交强险无责限额内与我公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告的合理损失，看车费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告张令团、张令花未答辩。
经审理查明：2014年6月18日11时50分许，被告辛崇山驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车由南向北行驶至莒县孟双线79km＋600m处时，与对向行驶的被告张令团驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车碰撞后，被告张令团驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车又与顺行的原告朱文英驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告朱文英受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年6月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20545号道路交通事故责任认定书，认定辛崇山驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告辛崇山承担事故的全部责任，被告张令团、原告朱文英无事故责任。
原告朱文英伤后自2014年6月18日至2014年7月18日在莒县中医医院住院治疗31天，支付医疗费26908.2元，被告辛崇山垫付23000元，被告人保财险日照公司对原告的医疗费支出有异议，申请医疗费审核，但未在规定的期限内向本院提交书面申请；原告朱文英的伤经诊断为皮肤挫伤、眶骨骨折、软组织损伤、半月板损伤、唇损伤；2014年6月23日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的摩托车损失价值为629元，原告支付评估费40元；原告同时主张看车费50元，施救费300元，护理费2100元（50元／天×42天），误工费7101元（47.34元／天×150天），住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），交通费1000元。
被告辛崇山系事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车的实际车主，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，保单号为PDZA201437110000024281，保险期间自2014年5月5日至2015年5月4日；被告张令花系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，被告张令团系事故发生时的驾驶员，被告张令团与被告张令花系兄妹关系，该车未投保交强险。
还查明，本案中另一事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车已维修，被告张令花支付修理费20400元；原告与被告张令花的车辆损失已超出交强险的财产限额。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、车损报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告辛崇山驾驶机动车与被告张令团驾驶机动车相撞后，被告张令团驾驶机动车又与原告朱文英驾驶的机动车相撞，造成原告朱文英受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，被告人保财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次事故同时造成原告的车辆与被告张令花的车辆受损，两车辆的损失超出交强险财产损失的限额，原告与被告张令花应按照各自的损失比例分摊交强险中的财产损失限额，据此被告人保财险日照公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告财产损失87元［929元（车损629元＋施救费300元）÷（929元＋20400元）×2000元］；被告张令花系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，被告张令团系事故发生时的驾驶员，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，被告张令花、张令团应在交强险无责限额范围内承担连带赔偿责任；交强险赔偿后的剩余损失，由被告辛崇山根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告辛崇山承担100%的赔偿责任；被告人保财险日照公司辩称事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车应在交强险无责限额内与我公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，原告的损失应先由被告人保财险日照公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险日照公司对原告的治疗费支出有异议，申请医疗费审核，但未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为对原告医疗费支出的认可；被告人保财险日照公司对原告的住院天数有异议，根据原告提交的体温记录单，原告的实际住院天数为31天，故相关的护理费、住院伙食补助费应按31天计算；被告人保财险日照公司对原告主张150天的误工天数有异议，认为过长，经审查，根据原告的伤情及参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则5.1.17.1条的规定，原告的误工天数酌定90天；住院伙食补助费应按照20元／天计算；原告主张交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费用的支出，酌定350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱文英各项损失共计16247.6元［医疗费10000元＋护理费1550元（50元／天×31天）＋误工费4260.6元（47.34元／天×90天）＋交通费350元＋车损87元］；
二、被告张令花于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故无责任强制保险限额范围内赔偿原告朱文英各项损失共计1100元（医疗费1000元＋车损100元），被告张令团承担连带赔偿责任；
三、被告辛崇山于本判决生效后十日内赔偿原告朱文英各项损失共计17320.2元{［医疗费15908.2元（26908.2元-10000元-1000元）＋住院伙食补助费620元（20元／天×31天）＋车损442元（629元-87元-100元）＋施救费300元＋看车费50元］（被告辛崇山已付23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告朱文英负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担323元，被告辛崇山负担364元，被告张令花负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年六月二十三日
书记员 王建英