山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1114号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被告：戴传家。
被告：李丽芳。
被告：韩德武。
委托代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告：杨秀欣。
委托代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告：徐德胜。
委托代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告：刘永梅。
委托代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告：昌邑市聚誉隆毛巾厂。
法定代表人：徐德胜，经理。
委托代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告：昌邑市家宝纺织有限公司。
法定代表人：戴传家，经理。
被告：潍坊市村田棉品制造股份有限公司。
法定代表人：韩德武，经理。
委托代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告戴传家、李丽芳、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托代理人田鲁剑，被告韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市聚誉隆毛巾厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司的共同委托代理人许宗琦到庭参加了诉讼，被告戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行潍坊分行诉称：2015年3月26日，原告与各被告签订了《联保体授信合同》，约定被告戴传家、李丽芳、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅联保向原告借款，被告昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司为该联保借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告戴传家放款132万元，贷款期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月26日，贷款期间的月利率为7.2225%。贷款到期后，被告戴传家未在合同约定的还款日期内还款，构成违约，各保证人也未承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告戴传家、李丽芳共同偿还原告到期借款本金1204138.32元、利息51698.19元、罚息1448.9元（以上数额截止至2016年1月29日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担本案实现债权费用48069元；2、被告韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担诉讼、保全费用。
被告韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市聚誉隆毛巾厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司辩称：原告是否向被告戴传家履行了放款义务，作为保证人的被告不知情。待原告提交相应证据之后在发表具体质证意见。
被告戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，原告与九被告签订联保体授信合同一份，其中甲方为联保体成员被告戴传家、韩德武、徐德胜，乙方为原告，丙方为联保体成员控制企业被告昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、昌邑市三超机械有限公司。合同约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告向联保体给予421万的授信额度，对被告戴传家的授信额度为132万元；额度使用期限为12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日；本合同项下授信用途为经营周转；每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.2225%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主债权的履行期限届满之后两年。合同中另约定，被告戴传家、韩德武、徐德胜、朱俊道各自按照20%的比例缴纳保证金，共计90万元。合同另约定，授信提用人违反本合同约定的义务及承诺，原告有权要求任一提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。合同末尾，被告戴传家、李丽芳、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、朱俊道、朱好琴在甲方处签字并捺手印，原告在乙方处加盖公章及法定代表人印章，被告昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、昌邑市三超机械有限公司在丙方处加盖公章及法定代表人印章。
同日，原告与被告戴传家、李丽芳签订最高额担保合同一份，约定被告戴传家、李丽芳为上述联保体授信合同项下的，发生在2015年3月26日至2016年3月26日之间的421万元的主债权，承担最高额抵押担保，抵押物为个人定期存单，金额为13.2万元。原告称该抵押存单金额系借款额10%。
2015年3月27日，被告戴传家、李丽芳共同签署《借款支用申请书》，在客户申请部分签字并捺手印，申请原告发放贷款132万元，并约定了支付账户为魏立强，账号为62×××63。贷款1193953.42元用于偿还戴传家借据号14106201300003101T的本金，剩余额度126046.58元用于受托支付购买皮棉。借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，借款年利率在年利率5.35%基础上上浮35%，确定年利率7.225%。被告韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市聚誉隆毛巾厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司主张该申请书中确定的款项用途与联保体授信合同中约定的用途不相符，以上保证人不承担保证责任。
2015年3月27日，原告向被告戴传家指定的账户发放贷款132万元。被告戴传家未按时偿还借款利息，截止至2016年1月29日，扣除质押存单中的存款及其利息，尚欠原告借款本金1204138.32元、利息51698.19元、罚息1448.9元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
原告为实现债权，委托山东泰琪律师事务所代为诉讼，支出律师代理费48069元。
以上事实，有原告提交的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、电汇凭证、入账凭证、发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与九被告签订的联保体授信合同，被告戴传家、李丽芳出具的借款支用申请书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告戴传家出借了132万元，被告戴传家未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金本金1204138.32元、利息51698.19元、罚息1448.9元（以上数额截止至2016年1月29日，之后的罚息按照合同约定计算至被告实际之日止）。原告主张的为实现债权支出律师代理费48069元，其数额未超过山东省律师收费办法的相关规定，且系原告实际支出的费用，被告戴传家应按约支付原告以上费用。被告李丽芳与被告戴传家共同申请了以上借款，但支用申请书中并未约定被告李丽芳系共同还款人。由于被告李丽芳与被告戴传家、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅共同在联保体授信合同中甲方位置签字并捺手印，因此被告李丽芳、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、昌邑市三超机械有限公司作为本案借款的联保体成员及联保体成员控制的企业，应按照合同约定对以上借款及利息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任，被告李丽芳、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、昌邑市三超机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告戴传家追偿。被告戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告戴传家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1204138.32元、利息51698.19元、罚息1448.9元（以上数额截止至2016年1月29日，之后的罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）、实现债权费用48069元。
二、被告李丽芳、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告李丽芳、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告戴传家追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16548元，财产保全费5000元，共计21548元，由被告戴传家、李丽芳、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 磊