wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第173号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1977年3月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2013年10月14日被南安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月5日被取保候审，2015年1月7日被继续，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日0时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市官桥镇金煌KTV出发，行至官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血样中乙醇浓度为161.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人叶某自愿向本院交纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第173号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月28日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日11时许，被告人赵某在其唐山市路南区万达B座1708号星之舟网络科技公司办公室，与为其妹讨要工资的李某发生争执，被告人赵某用手採住李某的头发将她推倒在地，致李某11、12、腰1椎体压缩骨折及骶1水平骶管囊肿，经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人赵某赔偿李某经济损失人民币20万元，并得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人李某的谅解，对被告人赵某可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第173号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，女，仡佬族，初中文化，无业。2014年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、刘玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月18日17时许，被告人曾某某与杨某某在电话中约定曾某某以人民币250元的价格贩卖毒品冰毒给杨某某。后该二人在本市南明区青山小区羊城西饼蛋糕店内进行毒品交易时，被民警抓获，并被查获一小包毒品（经称量重0.5克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述、证人杨某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处拘役四个月至有期徒刑十个月主刑的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
.
审判员 贾超
二〇一五年一月二十九日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第173号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，女仡佬族，初中文化，无业。2014年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、刘玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月18日17时许，被告人曾某某与杨某某在电话中约定曾某某以人民币250元的价格贩卖毒品冰毒给杨某某。后该二人在本市南明区青山小区羊城西饼蛋糕店内进行毒品交易时，被民警抓获，并被查获一小包毒品（经称量重0.5克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述、证人杨某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处拘役四个月至有期徒刑十个月主刑的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
.
审判员 贾超
二〇一五年一月二十九日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第173号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月7日出生于吉林省九台市，汉族,初中文化,住吉林省九台市。曾因犯容留他人吸食毒品罪,于2012年被九台市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;因吸食毒品,于2014年10月12日被九台市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】175号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2010年3月21日7时许,指使周某(已判决)在长春市东长春大街吉林银行门前以每片58元的价格卖给陈某某(已判决)麻古1219片。当日周某、陈某某分别被公安人员抓获，在陈某某处收缴片剂1219片,重114克。经鉴定,从所收缴的片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押决定书、毒品移交清单、刑事判决书等书证，证人周某、赵某某、陈某某证言，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人明知是毒品故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能够当庭自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款【贩卖毒品罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十六条第一款【剥夺政治权利的适用】、第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】、第五十九条【没收财产】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2029年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一五年六月二十四日书 记 员  王姝舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第173号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人周现松，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月13日被柳州市森林公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，2015年2月15日被柳州市森林公安局取保候审。2015年4月22日继续被本院取保候审。辩护人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。被告人张汉明，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月13日被柳州市森林公安局取保候审。2015年4月22日继续被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周现松、张汉明犯滥伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人周现松及其辩护人韦小丁、被告人张汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月13日至2014年11月19日，被告人周现松、张汉明在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐位于柳州市柳南区太阳村镇新圩村二湾屯凤凰岭上的尾叶桉，后将砍伐所得尾叶桉原木出售给柳州市柳南区航宇木材加工厂，已全部被刨成片。2015年1月13日，被告人周现松、张汉明经柳州市森林公安局传唤归案。经鉴定，柳州市柳南区太阳村镇新圩村二湾屯凤凰岭上的被伐林木树种为尾叶桉，立木蓄积量115.82立方米。上述事实，被告人周现松、张汉明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的归案经过、林木现场调查报告及鉴定意见通知书、采伐迹地调查表、被伐林木范围示意图、辨认笔录及相关照片、太阳村镇新圩村委会的证明、证人曹某、郝某、韦某甲、韦某乙的证言、被告人周现松、张汉明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周现松、张汉明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周现松、张汉明犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先经过预谋，相互分工，作用相当，均为主犯。被告人周现松、张汉明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人周现松、张汉明的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院依法对二被告人适用缓刑。故关于辩护人提出被告人周现松如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人周现松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张汉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）审判 长长 于   饶人民陪审判员周祖广人民陪审员 审判员杨恂二〇一五年五月二十一日二〇一五年五月十九日书记 员员 梁 文 博附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第173号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月20日左右的下午，被告人袁某驾驶赣CP50**小轿车搭载辜某某并在车内使用自制水壶等工具共同吸食毒品。2015年3月24日17时许，被告人袁某再次驾驶赣CP50**小轿车搭载辜某某至江西省南昌县昌南客运站附近的绿色动力网吧旁，在车内使用自制工具共同吸食毒品。经检测，两人尿检结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辜某某、万某等人的证言，现场检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在其车内容留他人吸毒两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人袁某如实供述了自已的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。审理中，被告人袁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  李 霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  王海波
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2183号
原告：张久红。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
原告张久红与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张久红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张久红负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯芬芬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第655号
上诉人（一审原告）秦桂芬，女，1936年1月20日出生。
委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展与改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人孙金成，男，北京市发展与改革委员会干部。
上诉人秦桂芬因土地开发行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人秦桂芬的委托代理人李振鹏、北京市发展与改革委员会的委托代理人孙金成到庭参加了诉讼。
经查，2012年4月1日，北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷区住建委）向秦桂芬作出平建裁字（2012）第122号《集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》。秦桂芬在收到上述裁决后，针�北京市发展与改革委员会（以下简称市发改委）于2009年7月16日作出的京发改（2009）1485号《关于平谷区夏各庄新城7号地土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复），向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，因平谷区住建委已对秦桂芬作出集体土地房屋拆迁纠纷裁决，秦桂芬作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故其针对市发改委作出的被诉批复所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回秦桂芬的起诉并无不当，本院应予维持。秦桂芬上诉请求撤销一审裁定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 智
代理�判员蔡锟
二〇一三年五月三日
书 记 员 郎莉萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执512-2号
申请执行人：满洋，男，1986年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：施鲁超，男，1987年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱璐敏，女，1987年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人满洋与被执行人施鲁超、邱璐敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明�执行人邱璐敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱璐敏的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张振军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第119号
申请执行人：赵洪君，现住长春市二道区。
被执行人：张延吉，现住吉林省永吉县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
住址：长春市新发路258号。
法定代表人：申刚，总经理。
申请执行人赵洪君与被执行人张延吉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第953号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年九月七日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第119号
申请执行人：通化市天泰土方工程有限公司。
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院于2015年3月19日立案执行通化市天泰土方工程有限公司申请吉林恒诚建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二民初字第43号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司应支付申请人通化市天泰土方工程有限公司案款14400.0元，诉讼费80元，承担执行费117.2元。本院已执行0元，尚有14480.0元未执行，现因被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第119号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 王宏昊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第851号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人戴俊英，女，1977年6月9日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省太谷县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日被刑事拘留，2014年9月26日被取保候审，于2015年1月28日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第712号起诉书指控被告人戴俊英犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉。被告人戴俊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日，被告人戴俊英向中国民生银行太原分行申请办理了卡号为：42×××97信用卡，并激活使用。该卡从2013年7月8日开始逾期，截止2014年5月4日，该卡共透支本金27026.54元。期间，经银行多次催收仍未归还。案发后，被告人家属已退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人戴俊英的供述、报案委托书、报案材料、被害人陈述、民生银行太原分行信用卡营销中心位置的情况说明、辨认笔录、戴俊英信用卡账户信息系统截屏、催收记录、信用卡交易记录、消费明细、开卡记录及客户信息、还款票据、还款情况说明、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、犯罪嫌疑人户籍信息、入所健康体检表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴俊英以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属已偿还全部款息，可酌情从轻处罚。被告人居住地太谷县司法局出具的社区评估意见为，被告人不适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴俊英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5天，剩余刑期9个月25天，自2015年1月28日起至2015年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第851号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人戴某，女，1977年6月9日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省太谷县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日被刑事拘留，2014年9月26日被取保候审，于2015年1月28日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第712号起诉书指控被告人戴某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日，被告人戴某向某某银行太原分行申请办理了卡号为：4218710001050297信用卡，并激活使用。该卡从2013年7月8日开始逾期，截止2014年5月4日，该卡共透支本金27026.54元。期间，经银行多次催收仍未归还。案发后，被告人家属已退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人戴某的供述、报案委托书、报案材料、被害人陈述、某某银行太原分行信用卡营销中心位置的情况说明、辨认笔录、戴某信用卡账户信息系统截屏、催收记录、信用卡交易记录、消费明细、开卡某及客户信息、还款票据、还款情况说明、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、犯罪嫌疑人户籍信息、入所健康体检表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属已偿还全部款息，可酌情从轻处罚。被告人居住地太谷县司法局出具的社区评估意见为，被告人不适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5天，剩余刑期9个月25天，自2015年1月28日起至2015年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1097号
原告原中秋，男，1956年9月15日出生，汉族。
被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会。
法定代表人郑利刚，主任。
原告原中秋与被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会（以下简称庙街居委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年7月3日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行审理。2014年3月5日，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。两次庭审，原告原中秋、被告庙街居委会的法定代表人郑利刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，其受时任居委会主任原国栋的委托在被告开办的村办企业济源市北海耐火厂（以下简称耐火厂）看门，期限一年，每月工资500元，共计6000元。2008年至今，其曾多次到被告处讨要工资，但被告未予支付。现请求判令被告支付工资6000元。
被告辩称：被告对原告所述的基本事实无异议，但认为原告在耐火厂看门期间，该厂曾多次发生被盗，数额高达15000元，后经居委会多方了解，认为并不是单纯的盗窃案件，经支委会研究决定，耐火厂发生被盗，原告作为看门人应承担责任，故未支付原告工资。
原告提供的证据有：2008年元月10日，原告书写的证明一份，内容为：今证明2007年元月份至2007年12月底在耐火厂看门，共计壹年，每月伍佰元整，合计陆仟元整，庙街原中秋。该证明条下方批注的“情况属实”及右上角批注的“准支原国栋”，均为时任居委会主任原国栋本人书写，证明被告欠其工资的数额。
被告对欠原告6000元工资的事实无异议，但认为原告看门期间耐火厂设备被盗，原告应承担责任。
被告未提供证据。
本院依职权调取并出示的证据有：济源市公安局济水分局刑警大队分别于2007年12月13日、2008年1月17日对原中秋所作的询问笔录两份及2008年1月17日原中秋书写的检查一份，原中秋承认在耐火厂看门期间，于2007年7月将该厂的一段电缆线带回家用于浇地；同年9月，其和苗改名以102元的价格将厂里的废铁管卖掉。
原、被告对该证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对其欠原告6000元工资的事实无异议，本院对该事实予以确认，对原告提供的证据予以认定。本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：耐火厂原系被告开办的村办企业，2005年底至今未再经营，不经营后一直由庙街居委会负责看管。2007年，被告安排原告到该厂看门，时间一年，每月500元，共计6000元。原告看门期间，厂里多次发生被盗，报案后济源市公安局济水分局分别于2007年12月13日、2008年1月17日对原告进行询问，原告认可看门期间曾两次对厂里的物品进行盗窃，并书写了一份检查。2008年元月10日，原告书写了工资证明，时任居委会主任的原国栋在该证明中批注了“情况属实”“准支”字样，但被告至今未予支付。
本院认为：耐火厂原系被告开办企业，不再经营后由庙街居委会负责管理，原告在耐火厂看门期间，工资共计6000元，被告对此予以认可，且在原告提供的证明条中有时任居委会主任原国栋的签字认可，现原告据此要求被告庙街居委会支付工资6000元，理由正当，本院予以支持。被告认为原告看门期间，耐火厂发生被盗，原告应承担责任，因耐火厂的盗窃案件，公安机关未予立案处理，且被告居委会关于盗窃案件原告应否承担责任及如何承担责任，也没有相应的会议记录，亦未形成一致决定，现被告以此作为拒付原告工资的理由，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告济源市北海街道办事处庙街居委会于本判决生效后三日内支付原告原中秋的6000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 宋楠楠
审 判 员 刘庆九
代理审判员 苗 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王长在
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执515号
原告郭方平，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告李玉斌，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
申请执行人郭方平与被执行人李玉斌产品责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年八月九日
书记员 肖永吉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第117号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被单县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月27日被单县公安局取保候审。同年5月21日被单县人民法院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟、王专德出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某甲于2012年1月11日18时许，在本村中因琐事与同村村民储某某发生争执，继而发生厮打。被他人拉开后，被告人曹某甲持砖砸在储某某的右眼部。经法医鉴定，储某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人曹某甲就民事赔偿与被害人储某某达成调解协议并履行，取得了储某某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人李某甲、李某乙、曹某乙的证言，被害人储某某的陈述，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人曹某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一四年五月二十九日
书记员 周博
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第117号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1989年6月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被单县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月27日被单县公安局取保候审。同年5月21日被单县人民法院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟、王专德出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某甲于2012年1月11日18时许，在本村中因琐事与同村村民储某某发生争执，继而发生厮打。被他人拉开后，被告人曹某甲持砖砸在储某某的右眼部。经法医鉴定，储某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人曹某甲就民事赔偿与被害人储某某达成调解协议并履行，取得了储某某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人李某甲、李某乙、曹某乙的证言，被害人储某某的陈述，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人曹某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一四年五月二十九日
书记员 周博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭松广，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭松广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭松广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,670.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,670.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00008号
原审起诉人：沈才银。
上诉人在原审诉称，请求法院确认镜湖区汀棠街道办事处、芜湖市瑞成房屋拆迁有限责任公司、芜湖市国有土地收购储备中心强行拆除房屋的行为违法。
原审经审查认为，起诉人的起诉已超过法定期限且无正当理由，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定对沈才银的起诉不予受理。
上诉人诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审当事人所举证据随案卷一并移送本院，二审当事人无新证据提交。
本院认为：沈才银诉称其在芜湖市镜湖区五里汀老庄2幢2单元601室房屋已于2011年6月22日被拆除，而沈才银迟至2014年才起诉，原审裁定认定沈才银的起诉已超过法定期限，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年一月二十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00008号原审起诉人：沈才银。上诉人在原审诉称，请求法院确认镜湖区汀棠街道办事处、芜湖市瑞成房屋拆迁有限责任公司、芜湖市国有土地收购储备中心强行拆除房屋的行为违法。原审经审查认为，起诉人的起诉已超过法定期限且无正当理由，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定对沈才银的起诉不予受理。上诉人诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审当事人所举证据随案卷一并移送本院，二审当事人无新证据提交。本院认为：沈才银诉称其在芜湖市镜湖区五里汀老庄2幢2单元601室房屋已于2011年6月22日被拆除，而沈才银迟至2014年才起诉，原审裁定认定沈才银的起诉已超过法定期限，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  和李勤二〇一四年一月二十日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第546号
申请执行人屈美柱。
被执行人路曰胜。
被执行人马丽丽。
屈美柱申请执行路曰胜、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，权利人屈美柱于2010年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000000元未能执行。现查明被执行人路曰胜、马丽丽无财产可供执行，申请执行人屈美柱也提供不出被执行人路曰胜、马丽丽有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第546号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路曰胜、马丽丽有财产可供执行，申请执行人屈美柱可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年七月十四日
代理书记员 齐晓梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2475号
原告周英才，男，生于1950年9月29日，汉族。
委托代理人冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告李永辉，男，生于1973年7月20日，汉族。
原告周英才诉被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周英才及其委托代理人冯毅、被告李永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英才诉称，原、被告系翁婿关系，被告在原告之女去世前向原告借款6.5万元。2014年11月10日，被告向原告出具借条一份，并承诺尽快还钱。后原告多次向被告催收借款未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款6.5万元。
被告李永辉辩称，原告所述属实，只是被告目前资金紧张，只有等被告的新房的产权办理后，变卖房产来偿还原告的债务。
经审理查明，2012年8月，被告以投资砖厂急需资金为由，向原告借款6.5万元。2014年11月10日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今在借到周英才现金65000.00元（陆万伍仟元整）。借款人：李永辉2014.11.10”。后被告未履行还款义务。2015年10月12日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。原告所提交的证据能够证明被告尚欠原告借款6.5万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告偿还借款6.5万元的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永辉偿还原告周英才借款6.5万元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告李永辉负担（原告周英才已垫付，由被告李永辉履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1128号
原告：董思法，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区于集镇。
委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：王之国，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区于集镇牟庄村。
原告董思法与被告王之国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董思法及其委托代理人赵东升到庭参加诉讼，被告王之国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，因买卖车辆被告欠原告车款50000元，经多次催要，被告于2013年2月1日为原告出具欠据，并约定了利息。请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：因买卖汽车，王之国欠董思法购车款50000元。2013年2月1日王之国为董思法出具欠据，并注明利息0.18，未约定履行期限。后经董思法催要未果。为申请保全，董思法支付保全申请费220元
上述事实，有王之国为董思法出具的欠据、本院对王之国的调查笔录在卷为凭。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告经催要拒不支付价款，属违约行为，原告要求被告支付价款并按约定支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条、第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之国给付原告董思法欠款50000元及利息（利息自2013年2月1日起，至本判决指定的履行之日止，按月利率18‰计算），于本判决生效后十日内给付；
二、被告王之国给付原告董思法保全申请费220元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告王之国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨增晖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第526号
罪犯高某某，男，1995年8月12日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年五月十四日作出（2013）格刑初字第74号刑事判决，认定罪犯高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。刑期至二〇一五年二月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00143号
罪犯胡滨，男，1974年9月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑六个月；因犯非法持有枪支罪于2009年4月被判处有期徒刑二年，2010年12月4日刑满释放；因吸毒于2005年被劳动教养二年。重庆市第一中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00223号刑事判决，认定被告人胡滨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）渝高法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年9月25日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯胡滨在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯胡滨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡滨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡滨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2445号
原告：林某，女，生于1981年1月3日，汉族，四川省中江县人，高中文化，户籍住址四川省江油市，现住在德阳旌阳区。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：林某某，男，生于1968年3月24日，汉族，四川省中江县人，大专文化，住四川省江油市。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2013年6月6日立案受理了原告林某与被告林某某离婚纠纷一案，后依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨发太、被告林某某及其委托代理人卢兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我经人介绍与被告认识，经过短暂的接触了解，我们便于2000年6月19日在江油市某某街道办事处办理了结婚登记，确立了夫妻关系。我与被告因婚前缺乏足够的了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，又因年龄差距、性格等各方面的原因，以致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。我与被告就离婚一事，协商未果，为了维护我与被告各自的长远利益，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告林某某辩称：我与原告自�恋爱，并生育了女儿，我们的女儿都已经13岁了，我们是有感情的。我比原告大几岁，所以生活中我一直关心、照顾她，我从没有打骂原告。我对原告的娘家人也同样关心、照顾。我曾提醒原告不要与异性过多接触也是为了维护家庭的和谐稳定。同时我也希望给女儿一个完整的家庭，让女儿接受良好教育有一个好的前途。所以请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：1997年，原告林某与被告林某某确立恋爱关系。2000年5月5日，双方生育一女，取名林某甲。同年6月19日，原、被告自愿在江油市某某街道办事处办理了结婚登记手续。结婚之初原、被告夫妻感情尚可。近年来由于家庭琐事，以及家庭经济权的掌控问题，双方发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、林某甲出生证明、结婚登记档案以及�、被告当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，并共同生活了13年，双方之间已经建立了较为深厚的夫妻感情。近几年，因被告忙于事业，与原告之间的交流和沟通减少，致使夫妻感情出现裂痕。相信只要被告信任和理解原告，并多给原告关心和呵护，良好的夫妻感情一定可以重建。且原告提供的证据也不足以证明夫妻关系彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。本案经调解无果，现依照《中中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚请求。
本院案件受理费260元，减半收取受理费130元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月三十日
书记员 周 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01862号
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：湛某，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湛某的银行存款280800元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年九月三日
书记员 王小君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0130号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛。
被告胡大婵。
本院在受理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告胡大婵物业服务合同纠纷一案后，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月六日
书记员 张 荷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1284号
原告：刘雄。
被告：孙锋钢。
原告刘雄与被告孙锋钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘雄到庭参加诉讼。被告孙锋钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告刘雄起诉称：2014年10月8日，被告孙锋钢向原告刘雄借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率2%计算。上述借款到期后，被告至今未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告孙锋钢立即归还借款70000元，并支付从2014年10月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告孙锋钢向原告借款70000元的事实。
被告孙锋钢未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告孙锋钢未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年10月8日，被告孙锋钢向原告刘雄借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率2%计算。上述借款到期后，被告至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锋钢于本判决生效之日起十日内归还原告刘雄借款70000元，并支付从2014年10月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告孙锋钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2154元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年四月十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00289号
原告：邵成树，男。
原告：王立群，女。
两原告共同委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市交通企业有限责任公司。
法定代表人：黄一云，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：黄一云。
被告：王振，男。
被告：李志龙，男。
本院在审理原告邵成树、王立群与被告马鞍山市交通企业有限责任公司、黄一云、王振、李志龙公司决议撤销纠纷一案中，原告邵成树、王立群于2014年5月29日申请撤回对被告李志龙的起诉。
本院认为：原告邵成树、王立群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵成树、王立群撤回对被告李志龙的起诉。
审判员 许林
二〇一四年五月三十日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16380号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施素萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施素萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施素萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,317.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,317.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0198号
原告房永祥，农民。
原告王文清，农民。
原告薛志海，农民。
原告杨福忠，农民。
原告房永林，农民。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区果园南道10号。
法定代表人刘子让，局长。
原告请求确认被告对于控告其房屋及财产被故意毁坏案不予立案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人位于天津市北辰区双街镇杨堤村宅基地上的房屋，在未履行任何法律程序的情况下，被不明身份的人员于2015年2月5日非法拆除，屋内财产均被毁坏淹没。原告多次向政府等多方反映均未获知拆除房屋的真实情况。原告于5月5日向被告申请调查房屋及财产被故意毁坏案件，被告认为没有发生犯罪事实，拆迁属于合法行为，决定不予立案。原告认为被告不予立案行为违法，逐级申请了复议、复核和向天津市检察院申请了立案监督。上述机关均认同了被告的不予立案决定，为此原告决定提起诉讼。《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或征用并给予补偿。公安机关所指的拆迁也并非国家征收征用所形成的拆迁。征收征用是一种国家强制行为，是政府行使征收权的行政行为。享有征收征用权的主体只能是国家和政府，只有国家和政府才能利用公权力对集体或私人财产进行干预，甚至将其强制性转移给国家。除国家外，任何组织和个人都不享有征收征用权。征收是基于公共利益而移转财产权的行为，只能由政府代表社会公众来行使征收权，实现社会公共利益。征收必须由国家和政府经过法定程序进行，这样才能有利于政府机关依法行政，弥补因公共利益的概念过于抽象而产生的缺陷。原告的房屋与财产受损前后并没有收到过政府征收征用的通知与公告，也没有得到相应的赔偿与补偿。因此无法认定是政府的拆迁。原告房屋及财产不在村民民主自治的范围。根据《村民组织法》第二十四条规定，《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》第十三条第四款及第十一条规定的内容属于侵犯公民个人私有财产的规定。综上所述，被告认定的“拆迁”既不是国家征收征用引发的拆迁，也超越了村民民主自治的范围，因此，被告不予立案的行为违法。诉请：1、确认被告对于原告控告其房屋及财产被故意毁坏案不予立案行为违法。
本院认为，被告天津市公安局北辰分局作出的《不予立案通知书》是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，对该行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出的请求不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第891号
罪犯张古木铁，男，1963年4月5日生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年3月5日作出（2013）新刑初字第34号刑事判决，以被告人张古木铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行），刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张古木铁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张古木铁自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张古木铁在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张古木铁减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第316号
原告：周忠伟。
委托代理人：尤准国。
被告：应钟洲。
原告周忠伟为与被告应钟洲买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周忠伟的委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告应钟洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠伟起诉称：被告自2011年4月起向原告购买不锈钢带，由原告送货至被告处，被告支付部分货款后，尚欠货款在送货单上签字确认，至2014年7月6日被告尚欠原告货款164117元。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款164117元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交送货单2份。被告应钟洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告应钟洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告应钟洲应及时支付货款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告应钟洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应钟洲支付原告周忠伟货款164117元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告应钟洲负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年九月十五日
代书 记员 朱黎英
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第781号
原告：范路军，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告：李文恬，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告范路军、李文恬诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差房款8903元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告范路军、李文恬支付面积差房款8903元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第102号
原告陈祥德，男，1975年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄家福，男，1976年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈祥德与被告庄家福民间借贷纠纷一案中，原告庄家福于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄家福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄家福负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年一月十三日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第102号
原告姜某某，住德惠市。
被告吴某某，住德惠市。
本院在审理原告姜某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年二月四日
书 记 员 邵军
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第102号 原告李某，女，土族，1984年6月7日出生，现住德令哈市。 委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。 被告杨某某，男，汉族，1970年7月16日出生，现住德令哈市。 原告李某诉被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈志梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系生意合作伙伴关系，从2013年7月19日以来共同合作窗帘加工等经营项目，原告先后投资共计90000元。后因被告拒不履行协议约定的利润分配义务，原告退出合作，被告仅退还2000元本金，并于2014年4月21日向原告出具尚欠88000元合伙本金的欠条一张，承诺于2014年11月30日之前全部还清。现请求依法判令被告立即向原告偿还欠款88000元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料： 1、身份证及户口簿复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格； 2、《合作意向书》一份，拟证实原、被告合作的事实； 3、被告出具的欠条一份，拟证实被告欠原告合伙生意本金88000元的事实； 4、2000元的打款记录，拟证实被告给原告打款2000元的事实 被告杨某某辩称，出具的欠条是真的欠原告的欠款，之所以没还钱是因为李某是社保局的职工，我们合伙做生意认识的人多，我们生意会更好，李某说还可以解决我和我妻子的社保，2014年的春节，李某告诉我有一个生意，让我买点东西送给领导好活动活动，以便顺利接到生意，加起来10000元送到了李某的家中，最后生意也没落实，我就想让她给我退还我的10000元钱，之后不想合伙了，我给她出具的欠条，她说急着用钱，我就把货车准备卖了，并把行车证给了她，她将我车的手续扣了6个月，我的车不能上路，造成了损失，要求原告给我赔偿。 经审理查明，2013年7月19日原、被告协商，由原告投资共同合作窗帘加工等经营项目，并签订了《合作意向书》，由于原、被告在合伙经营中产生纠纷，致使合伙经营窗帘加工项目终止。2014年4月21日被告向原告出具“今欠李某合伙生意本金捌万捌仟元整（88000），经双方协商，于2014年11月30日之前全部还清”的欠条。该欠款至今未偿还。 本院认为，债务应当偿还。被告2014年4月21日向原告出具的欠条是被告真实意思表示，被告应当按照约定履行还款义务。现原告请求被告偿还欠款88000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告杨某某辩称，因原告将被告的行车证扣押六个月无法正常行驶而造成的损失和要求原告退还送礼10000元的抗辩理由，被告当庭无证据证实其上述损失，且要求原告退还送礼10000元的抗辩理由违反法律规定，故其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨某某偿还原告李某欠款88000元（判决生效之日十日内一次性给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2000元减半收取，即1000元由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 图孟巴雅尔 二〇一五年五月五日 书记员 李 婉 君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3186号
原告吴国良，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告李振宽，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
本院在审理原告吴国良诉被告李振宽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第139-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王训叶。
淄川区卫生和计划生育局与王训叶社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）95号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第139号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1122号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人何元苏，女，1970年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕333号行政处罚决定确定的被执行人何元苏履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年11月9日作出温土资瓯罚〔2012〕333号行政处罚决定，处罚决定第1项责令何元苏将非法占用的计面积为59.5平方米的土地退还给潘桥街道金堡村集体经济组织：第2项限何元苏在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为59.5平方米的房屋，并于2012年12月10日送达。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年11月9日作出温土资瓯罚〔2012〕333号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4661号
罪犯李文乐，男，1984年1月17日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月19日作出（2012）玉刑初字第362号刑事判决，认定被告人李文乐犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2013年3月8日作出（2013）呼刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。本院于2015年4月8日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2018年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李文乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李文乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、10月、2016年3月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李文乐在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文乐减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 山
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜娜
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初137号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱某某，女，1987年5月14日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科，住六安市中央公馆。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被六安市公安局刑事拘留，同年4月11日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，由六安市公安局于2016年4月12日对其取保候审。2016年5月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日8时16分，被告人朱某某驾驶小型轿车沿本市金安区东桥镇九龙街由南往北行驶至油坊路交叉口时，与沿油坊路由东向西朱某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人朱某某及摩托车乘员梁某某受伤，后该二人经抢救无效死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人朱某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动拔打电话报警，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。其近亲属支付被害人医疗费用10万元，并赔偿被害方126万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人柏某某、邵某某证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其近亲属积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，从而取得被害人近亲属对被告人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人真诚悔罪，同时结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”,处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初137号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱莉莉，女，1987年5月14日出生于安徽省六安市，六安市金安区东桥镇青峰小学教师，住六安市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被六安市公安局刑事拘留，同年4月11日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，由六安市公安局于2016年4月12日对其取保候审。2016年5月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人朱莉莉犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人朱莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日8时16分，被告人朱莉莉驾驶皖N×××××号小型轿车沿本市金安区东桥镇九龙街由南往北行驶至油坊路交叉口时，与沿油坊路由东向西朱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人朱某及摩托车乘员梁昌英受伤，后该二人经抢救无效死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人朱莉莉负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱莉莉主动拔打电话报警，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。其近亲属支付被害人医疗费用10万元，并赔偿被害方126万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人柏某、邵某证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱莉莉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其近亲属积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，从而取得被害人近亲属对被告人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人真诚悔罪，同时结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱莉莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初137号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人朱某某，女，1987年5月14日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科，住六安市中央公馆。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被六安市公安局刑事拘留，同年4月11日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，由六安市公安局于2016年4月12日对其取保候审。2016年5月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日8时16分，被告人朱某某驾驶小型轿车沿本市金安区东桥镇九龙街由南往北行驶至油坊路交叉口时，与沿油坊路由东向西朱某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人朱某某及摩托车乘员梁某某受伤，后该二人经抢救无效死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人朱某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人朱某某主动拔打电话报警，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。其近亲属支付被害人医疗费用10万元，并赔偿被害方126万元，取得被害方谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人柏某某、邵某某证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其近亲属积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，从而取得被害人近亲属对被告人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人真诚悔罪，同时结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 军审 判 员  刘子如人民陪审员  马 超二〇一六年六月二十七日书 记 员  程 洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”,处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第36号
申请人（仲裁被申请人）大连环东物流有限公司上海分公司。
负责人刘惠环。
委托代理人宛茹霞。
委托代理人吴洁。
被申请人（仲裁申请人）陈祥章。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
仲裁申请人陈祥章与仲裁被申请人大连环东物流有限公司上海分公司（以下简称环东分公司）因加班工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第3370号裁决书。申请人环东分公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人环东分公司诉称，环东分公司对陈祥章的岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制，对于超出标准工时以外的工作时间，环东分公司已经足额支付了陈祥章所有加班费，且陈祥章为加班费问题已另案申请过仲裁并已裁决，不存在加班费差额，仲裁委裁决环东分公司尚需支付陈祥章加班费差额缺乏依据，故要求撤销仲裁裁决书。
被申请人陈祥章辩称，环东分公司称加班费已仲裁的问题是针对未实行综合计算工时制的一个月的双休日加班工资，而本次仲裁裁决是针对其他时间内延时加班工资，两者内容并不冲突。陈祥章对环东分公司提供的考勤记录没有异议，仲裁委按照考勤记录确定加班时间并裁决支付加班费是合法的。要求驳回环东分公司的申请。
本院经审查认为，陈祥章系环东分公司装卸工，环东分公司虽经批准对该岗位实行综合计算工时制，但以季度为周期内的工作时间超过法律规定的，仍需支付加班费。陈祥章对环东分公司提供的考勤记录没有异议，双方亦认可以进单位、出单位的打卡时间作为考勤记录。因环东分公司对陈祥章每月实际工作时间未提供由陈祥章签字确认的相关证据，而环东分公司提供的工资签收单亦未由陈祥章签字确认的加班时间，且环东分公司在仲裁中陈述对加班工资计算是按照年度货量计算，不是根据考勤记录计算加班工资。仲裁委鉴于环东分公司计算加班工资方法不合理，结合环东分公司提供的考勤记录，扣除吃饭时间及环东分公司已支付加班工资数额，按上海市最低工资标准裁决环东分公司支付加班费差额并无不妥。虽陈祥章为加班费申请过仲裁，但因仲裁委裁决的是环东分公司未经批准实行综合计算工时制的双休日加班费，与陈祥章主张本案所涉延时加班费不存在矛盾，故环东分公司认为加班费已经过仲裁的意见，本院不予采纳。综上，环东分公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连环东物流有限公司上海分公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第3370号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人大连环东物流有限公司上海分公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第912-8号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人彭京友。
被执行人孙维国。
被执行人杨京志，1968年1月20日。
本院作出的（2011）平民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙维国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社622319XXXXXXXX账户上的18400元至平邑县人民�院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年八月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1320号
原告管某某，男，汉族，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，居民。
原告管某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人于成华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，我与被告于2007年认识并同居生活，2009年1月1日生一女孩“管某甲”，2011年1月17日办理结婚登记手续。我们婚后感情一直较差，常因家庭琐事发生吵闹，孩子也一直由我母亲抚养。被告于2012年5月离家出走，至今没有回来，夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割家庭财产。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告管某某与被告刘某某在外打工时认识并同居生活，2009年1月1日生一女孩“管某甲”，2011年1月17日补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年3月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在外打工认识并同居生活，婚前了解比较充分；婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。原、被告婚后因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1320号
原告孙某某，男，1988年12月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，住平阴县。
被告于某某，女，1989年3月31日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵学杰，男，1968年3月9日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张令芳，被告于某某及其委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年10月双方自由恋爱建立关系，2012年1月登记结婚，同年农历二月初六举行婚礼后同居生活，2012年7月15日生育一女孙某甲。生育孩子后，被告性格变得暴躁起来，经常无事生非，找茬和原告吵架。总之，原、被告夫妻感情已破裂，向法院提起诉讼，诉求如下：1、坚决与被告离婚；2、所生一女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告于某某辩称，原、被告婚前感情基础好，双方自小认识，在青岛打工时建立恋爱关系，婚姻基础较好。原、被告在婚后建立了真正的夫妻感情，婚后双方感情非常好，原告在被告保胎和生孩子期间，对被告照顾周到，被告生孩子后，原告每月给被告生活费，被告在老家照顾孩子，双方已建立了真正的夫妻感情。双方的夫妻感情未有完全破裂。总之，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告孙某某与被告于某某于2012年1月19日登记结婚，2012年7月15日生育一女孩，取名孙某甲。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告孙某某于2014年10月13日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年十二月五日
书记员 何国卉