wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初501号
原告：河北华光交通设施有限公司。
法定代表人：周勋。
被告：江苏金阳交通工程有限公司。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告江苏金阳交通工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏金阳交通工程有限公司银行存款310万元，担保人王军建自愿用自己名下的奥迪车京M×××××为原告提供担保，担保人王红自愿用自己的安平县国用（2013）第00113号土地为原告申请诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对担保人王军建、王红为本案财产保全所提供的担保财产，本院亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条裁定如下：
一、冻结被告江苏金阳交通工程有限公司银行存款310万元，冻结期限为12个月。
二、查封王军建提供担保的奥迪轿车京M×××××一辆，查封期限为12个月
三、查封王红提供担保的的安平县国用（2013）第00113号土地使用权。查封期限为12个月。
保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一六年四月八日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初501号之一
原告：河北华光交通设施有限公司，地址：安平县。
法定代表人：周勋，该公司经理。
被告：江苏金阳交通工程有限公司，地址：江苏省。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告江苏金阳交通工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏金阳交通工程有限公司银行存款310万元，担保人王军建自愿用自己名下的奥迪车京Ｍ×××××为原告提供担保，担保人王红自愿用自己的安平县国用（xxxx）第xxxx号土地为原告申请诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对担保人王军建、王红为本案财产保全所提供的担保财产，本院亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条裁定如下：
一、冻结被告江苏金阳交通工程有限公司银行存款310万元，冻结期限为12个月。
二、查封王军建提供担保的奥迪轿车京Ｍ×××××一辆，查封期限为12个月
三、查封王红提供担保的的安平县国用（2013）第00113号土地使用权。查封期限为12个月。
保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一六年四月八日
书记员 贾 珊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1125号
原告张志中，农民。
原告ＸＸ，农民。
二原告的委托代理人于爱民，男�
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，
代表人郑昕。
委托代理人王明涛，男。
原告张志中、ＸＸ与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志中、ＸＸ诉称，2011年10月14日9时许，原告方的司机冯建丹驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由东向西行驶至滦县李各庄村南处与前方同向行驶向右转弯的吴建甫驾驶的冀02.083**号手扶拖拉机相撞，造成两车受损，吴建甫及乘车人李宝安受伤的交通事故，该事故经滦县交警队认定冯建丹承担事故的主要责任，吴建甫承担此事故的次要责任，乘车人李宝安无责任，该事故经滦县交警队调解认定吴建甫医疗费12791.19元、住院伙补280元、误工费11800元、护理费476.84元、车损2695元、现场施救费500元，共计28543.03元；李宝安的医疗费32232.67元、住院伙食补助560元、法医鉴定费270元、误工费14745元、护理费2800元，共计50607.67元。自车损失31930元、车损评估费1000元、现场施救费1000元，共33930元。其中冯建丹在交强险内赔偿吴建甫19276.84元，赔偿李宝安22545元，吴建甫在交强险内赔偿冯建丹车损2000元，余下损失由冯建丹和吴建甫承担90%和10%。但我双方达成协议并履行完毕后被告拒不赔付我方。故诉至法院请求依法判令被告立即给付我本次事故的理赔款104154.81元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告起诉我公司应提供必要的相关证据，本次事故责任定为主次责任应按3：7比例承担，另外鉴定费、施救费不属保险理赔范围，故我公司不予赔付，医疗费应按医保范围核准。
经审理查明：原告张志中于2011年1月10日为冀B×××××号轿车在被告处投了交强险和不计免赔商业险。车辆损失限额58800元，三者限额300000元。保险期限为2011年1月11日至2012年1月10日。2011年10月14日9时许，司机冯建丹驾驶该保险车辆沿205国道由东向西行驶至滦县李各庄村南处时，与前方同向右转弯的吴建甫驾驶的冀02.083**号手扶拖拉机相撞，造成两车受损，吴建甫及乘车人李宝安受伤的交通事故。该事故经滦县交警认定：当事人冯建丹驾驶冀B×××××号机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，吴建甫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款之规定，冯建丹承担事故的主要责任，吴建甫承担此事故的次要责任，乘车人李宝安无事故责任。此事故造成冀B×××××号车损31930元。造成吴建甫损失如下：医疗费12791.19元、住院伙食补助费20＊14=280元、误工费1036＊4=4144元、护理费14＊34.06元=476.84元、车损2695元、施救费500元，合计20887.03元；李宝安的医疗费32232.67元、住院伙食补助费28天＊20元／天=560元、法医鉴定费260元、误工费1036＊5=5180元、护理费28天＊3000／30=2800元，合计41032.67元。原告与第三者吴建甫、李宝安赔偿问题已达成调解协议，并已实际履行完毕。二原告为请求被告给付理赔款而诉至本院。
本院认为，原告张志中和被告所签订的交强险和商业险合法有效。被告应当积极赔付给原告张志中。但原告请求被告给付自车损失评估费1000元、施救费1000元，因原告未能提供相关证据故本院不予支持，原告请求吴建甫、李宝安误工费按司机标准每月2950元，因未能提供有效驾驶证故本院按农民工资标准计算，原告请求法医鉴定费中包括复印10元，因未能提供合法票据故本院不予支持。因司机驾驶保险车辆未与前方转弯车保持足够距离�与三者车相撞，三者车违反规定不得载人而载人故双方责任按9：1分成并无不当。故被告应当赔偿原告的数额为10000＋4144元＋476.84＋2000＋5180＋2800＋260＋（3071.19＋695＋500＋32232.67＋31930-2000）＊90%=24860.84＋59785.97元=84646.81元，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张志中2011年10月14日事故理赔款84646.81元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担970元，由原告张志中负担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一二年五月二十八日
书记员 郑立媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第98号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化。2015年1月12日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年1月11日20时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为黑XXXX**的捷达轿车沿铁人大道向大庆市红岗区八百垧方向行驶，当行至钻井三公司门前时，与薄某某所驾驶的黑ETE8**的吉利帝豪出租车相撞，刘某某被巡逻至此的民警当场抓获，经呼吸式检测酒精含量结果为196mg／100ml，2015年1月12日大庆市公安局刑事技术支队对刘某某血液乙醇含量检测结果为239.46mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息；证人薄某某、孙某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，我院在对其量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年二月十一日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第98号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人吴××，男，1972年5月27日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年4月13日13时20分，被告人吴××酒后无证驾驶二轮摩托车自西向东行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直中兴路“巴黎购物中心”门前路段向左转弯时，与自南向北行驶的高××驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成吴××受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：吴××血液中乙醇含量为177毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人吴××主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴××的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人吴××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月13日13时20分，被告人吴××酒后持A2驾驶证驾驶牌证为黑RA7**×号的“豪爵”牌二轮摩托车自西向东行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直中兴路“巴黎购物中心”门前路段向左转弯时，与自南向北行驶的被害人高××驾驶的牌证为黑R29**×号的“哈飞”牌小型普通客车发生碰撞，造成吴××受伤、车辆损坏的交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：吴××承担事故主要责任，高××承担事故次要责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验鉴定：吴××血液中乙醇含量为177毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
肇事后，被告人吴××明知被害人高××报案，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人吴××与被害人高××就赔偿事宜自行和解，吴赔偿高经济损失800元，并取得高的谅解。
上述事实，有书证被告人吴××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、赔偿协议书；被害人高××的陈述；被告人吴××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴××具有以下量刑情节：明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人自行和解，赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故并负主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对吴××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第98号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年9月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，中专文化，无业。2014年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日凌晨2时许，被告人胡某某在遵义市红花岗区鸿福大酒店其登记住宿的5015房间内容留吸毒人员鲁某某、梁某、景某某吸食毒品甲基苯丙胺后，被公安机关查获。经检验，被告人胡某某与吸毒人员鲁某某、梁某、景某某的尿检均呈阳性（吸食毒品）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，证人鲁某某、梁某、景某某、王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场示意图及现场照片、笔录，扣押决定书、扣押物品清单，通话清单，尿液检测结论，行政处罚决定书，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡某某的刑事责任。鉴于被告人胡某某归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人胡某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实和情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李玫玫
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第463号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人谢飞雄，该社主任。
被执行人梁锡权，住广东省德庆县。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁锡权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第199号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵子瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3355号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人张学超。
被执行人天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂。住所地天津市滨海新区茶淀镇大辛村。
法定代表人张守明，厂长。
被执行人天津市荣鑫达机械加工有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇太平村南。
法定代表人李士敏，经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张学超、天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂、天津市荣鑫达机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第2025号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2025号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1774号
原告信阳长兴钢业有限公司。
法定代表人谢玉明，系该公司董事长。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
委托代理人王春生，男，系该公司业务经理。
被告叶占军，男，1968年7月20日生，
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。
原告信阳长兴钢业有限公司（以下简称原告）诉被告叶占军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程升、王春生，被告委托代理人马魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：因被告在三官庙和游河等地承包建筑工程需要使用钢材，经他人介绍与我公司签订《长兴公司钢材购销合同》，合同约定由我公司向被告供应钢材，送货垫资达到5万元后被告付清货款；合同还约定被告违约后除应承担日万分之七的利息外，还应按全部所欠货款的20%赔偿我公司损失。合同签订后，我公司按照被告的要求先后向被告的工地送了七批钢材（2009年3月15日两批、3月19日、4月13日、4月15日、4月23日和5月30日各一批），被告雇请的收料员魏东兵在收货后按照实收的数量和合同应该的价格给我公司出具欠条七份，被告共购钢材款总金额为327260.45元，但是仅给付货款180000元，剩余的货款147260.45元未付。虽经我公司多次催要，被告以种种借口拖欠不付。我公司曾于2010年4月向浉河区人民法院对被告及魏东兵提起诉讼，因被告拒不参加诉讼而且还谎称拖欠的钢材款与其无关，我公司于2011年5月撤回起诉，并以合同诈骗犯罪向信�市公安局老城派出所提出控告，但是在公安机关侦查期间，被告又承认拖欠我公司的钢材款，公安机关建议我公司继续提起民事诉讼。现我公司要求被告立即支付钢材款147260.45元，违约金29452.09元及利息（按月息2%计算，至实际付款之日），由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告所欠钢材款147260.45元属实，利息的计算及违约金的数额请法庭根据实际情况应予减少。原告的起诉遗漏被告魏东兵。
经审理查明：被告因在三官庙和游河等地承包建筑工程需要购买钢材，经他人介绍与原告签订《长兴公司钢材购销合同》，合同约定：由原告向被告供应钢材，送货垫资达到5万元后被告付清货款，或付款时间达到一个月时再结付一次，凭被告收货条结算，单价随行就市，以安钢、信钢价格通知为准；被告月用钢材50吨以下，30天后被告必须付清原告垫资货款。�超期7天内（含7天），原告收取2%月息，超过7天视为违约，按违约处理。合同还约定被告违约后除应承担日万分之七的利息外，还应按全部所欠货款的20%赔偿原告损失。合同签订后，原告按照被告的要求，分别于2009年3月15日、3月19日、4月13日、4月15日、4月23日和5月30日向被告的工地送了七批钢材，被告雇请的收料员魏东兵在收货后按照实收的数量和合同应该的价格给原告出具欠条七份，总金额为327260.45元。后被告仅支付货款180000元，剩余的货款147260.45元至今未付。原告经多次催要未果，于2010年4月向浉河区人民法院对被告及魏东兵提起诉讼，后于2011年5月27日撤回起诉，并以合同诈骗犯罪向信阳市公安局老城派出所提出控告，在公安机关侦查期间，被告承认拖欠原告的钢材款，故原告再次起诉来院。
上述事实，有原告提供的双方签订的钢材购销合同、�东兵出具的七份欠条、信阳市公安局老城派出所案件侦办大队询问被告的笔录、浉河区人民法院（2010）浉民初字第685号民事裁定书、欠款利息清单以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在购买原告钢材后，未按照合同的约定支付货款，应承担支付价款和违约的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。关于被告认为遗漏被告的答辩理由，从公安机关询问被告的笔录中可以看出，被告承认魏东兵是其聘请的收料员，魏东兵在其职务范围内向原告出具欠条，该行为产生的后果应由被告承担，魏东兵不应承担责任，故被告辩称本案遗漏当事人，魏东兵应作为被告参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。在庭审过程中，原、被告双方对货款的数额没有异议，但被告对因违约产生的损失赔偿额的计算方法持有异议。在双方签订的合同中，约定被告违约后除应承担日万分之七的利息外，还应按全部所欠货款的20%赔偿原告损失，现被告认为违约金计算标准过高，要求适当减少。从本案的具体情况看，原、被告双方是一种买卖合同关系，钢材的价格有涨有跌，被告没有按照约定的时间支付价款，给原告造成的损失基本上是银行的同期借款利息，而双方在合同中约定的违约金（含利息和违约金），超过造成损失的百分之三十，明显过高，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，故被告要求减少违约金的理由有法律依据，可以成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定�判决如下：
被告叶占军于本判决生效后十日内一次性向原告信阳长兴钢业有限公司支付货款147260.45元，并按同期银行3年期借款利率1.3倍计算利息（从2009年5月30日至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告叶占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡少波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0816号
原告金某。
委托代理人金兆生。
被告周某。
委托代理人冉引娣。
原告金某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人金兆生、被告周某及其委托代理人冉引娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2009年10月，原、被告经同事介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生一子。结婚初期，双方感情较好。但自被告参加邪教后，即与其父母长期谩骂、殴打原告，并以原告不参加邪教为由对原告实施非人待遇，逼迫原告签字离婚。现原、被告已分居长达一年之久，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损失费5万元及返还原告个人财产6万元。
被告周某辩称：我不同意离婚，原告诉称与事实不符，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月底，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后一度感情较好。2011年3月10日，原、被告生一子周本觉。此后时间不长，原、被告即因生活琐事产生矛盾，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经相处，领取了结婚证，双方的婚前基础较好。婚后一度感情较好。后双方由于琐事发生矛盾，使得双方感情疏远，只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻多年的感情，相互关心和爱护，改正自身的不足，共同致力于家庭建设，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年五月八日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第525号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月2日7时许，被告人李某某在佛山市顺德区勒流镇稔海翁花沙一农业园上班后去到龟池边把用作建筑房子的工具“步步紧”放到斗车上准备离开时，被包工头李某明阻止，这时被害人王某路过见状说被告人李某某偷“步步紧”，然后举起刷板，被告人李某某就拿起“步步紧”砸被害人王某，被害人王某被砸后脸上马上流血（经鉴定为轻伤）倒地，后送医院治疗。同日，民警接警后在案发地点捉获被告人李某某，并起获涉案工具。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录；被告人李某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人邓某某、李某明、瞿某的证言及分别对被告人李某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；扣押、处理物品清单；被告人李某某的户籍证明；现场勘验检查笔录及照片；公安机关对被告人李某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2628号
原告李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，农民。
被告王争，男，1986年11月11日出生，汉族。
原告李泽富与被告王争租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告王争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告王争与原告签订汽车租赁合同，将原告北京现代汽车租走，租赁费为每天260元，共计307天，在2014年3月24日，双方协商给付了一部分还欠26000元，双方约定于2014年4月15日给清，此款经原告多次索要，被告未付，故原告起诉要求：1、请求判令被告给付原告汽车租赁费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月8日签订汽车租赁合同，约定，原告将北京现代汽车一部出租给被告使用，日租金260元，至还车之日被告累计欠原告租赁费80000元，原告曾于2014年3月向本院提起民事诉讼，要求被告给付以上租赁费，在上次诉讼中，被告于2014年3月24日给付原告54000元，余款26000未付，被告于同日为原告出具欠条1张，内容为：“今有我王争欠李泽富汽车租赁费26000元，双方约定到2014年4月15日给清。是租用北京现代。欠款人：王争2014年3月24日。”故原告于2014年3月25日撤回起诉，但到期后被告仍未给付剩余欠款，故原告再次呈讼。
上述事实有原告陈述及原告向本院提交的由被告出具的欠条1张等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告租赁原告车辆后应按约定向原告支付租赁费，原告向本院提交了由被告出具的欠条1张，证明被告欠原告租赁费26000元，且双方约定被告于2014年4月15日向原告结清欠款，但到期后被告未依约定履行，故被告应承担此纠纷的全部责任，被告应按欠条确定的数额向原告支付租赁费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王争于本判决生效后10日内给付原告李泽富租赁费26000元。
如被告王争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元已减半收取225元（原告已预交）由被告王争负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年五月六日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第39-1号
原告：项×。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：凌×。
被告：吴××。
委托代理人：王×。
本院在审理原告项×诉被告陈甲、凌×、吴××民间借
贷纠纷一案中，原告项×于2009年4月10日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告吴××的起诉。
本院认为，原告项×申请撤回对被告吴××的起诉系对
其诉讼权利的自由处分，且不违反法律和社会公共利益，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十一条第一款之规定，�定如下：
准许原告项×撤回对被告吴××的起诉。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年四月十日
书 记 员 赵宁吉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第66号
申请执行人庄克明。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人庄克明与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前民初字第3809号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场4层4108号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金588元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场4层4108号商铺过户到申请人庄克明名下，申请人自愿放弃违约金588元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3809号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 于成奎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01470号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
法定代表人葛鹏，该行行长。
被执行人许天京
被执行人赵君
被执行人纪长美
被执行人赵新启
中国银行股份有限公司新沂支行与许天京、赵君、纪长美、赵新启公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年5月21日作出（2014）徐新证执字第47号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中查明，无可供执行财产，申请人同意终结执行。
本案申请标的为61376元，执行到位0元，未执行到位61376元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第47号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01470号
申请人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。
负责人董欣。
被执行人高耀飞，男，汉族。
被执行人李艳平，女，汉族。
被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。
法定代表人冯娟。
中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与高耀飞、李艳平、陕西隆泽汽车贸易有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第93号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息1130792.6元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行于2014年12月1日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01470号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月八日
书记员 白 龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第368号
原告郭孝杰，男，1973年12月14日出生。
被告乐木锯，男，1966年8月3日出生。
被告林燕妹，女，1971年12月23日出生。
被告三明市桂园融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇栋山路128号。
法定代表人乐木锯，董事长。
原告郭孝杰因与被告乐木锯、林燕妹、三明市桂园融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭孝杰、被告林燕妹到庭参加诉讼，被告乐木锯、三明市桂园融资担保有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭孝杰诉称，请求判决被告乐木锯立即偿还借款本金50000元，支付利息10599元，合计人民币60599元，以及2014年5月12日之后的利息。被告林燕妹、三明市桂园融资担保有限公司对乐木锯应付款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告乐木锯、三明市桂园融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林燕妹辩称，对担保的事实没有异议。
经审理查明，被告乐木锯于2011年12月23日向原告郭孝杰借款人民币50000元，为此出具了1张借条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告林燕妹、三明市桂园融资担保有限公司作为担保人分别在借条上签字、盖章，其中被告林燕妹的担保责任约定为连带责任保证。事后，被告乐木锯支付利息至2013年6月23日。现原告因向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判决被告乐木锯偿还借款本金50000元，支付利息10599元，利息具体计算方式：50000元×2%×10个月18天（从2013年6月24日至2014年5月11日止）
上述事实，原告提供了1张借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭孝杰与被告乐木锯之间的借贷关系明确，被告乐木锯应当偿还借款。被告林燕妹作为担保人在借条上签名，且对保证责任约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。被告三明市桂园融资担保有限公司作为担保人，但对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张2013年6月24日至2014年5月11日期间的借款利息10599元，不违反法律规定，本院予以支持，之后的利息，应按月利率2%计算至本案生效判决确定的还款之日止。被告乐木锯、三明市桂园融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐木锯应偿还给原告郭孝杰借款本金50000元，利息10599元，合计人民币60599元，限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付从2014年5月12日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告林燕妹、三明市桂园融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，公告费560元，合计人民币1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴佳强
审 判 员 陈清明
人民陪审员 涂永义
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘玉小
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第368号
原告武某某，女，住大姚县。
被告李某甲，男，住大姚县。
原告武某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员葛香适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告于1992年7月经人介绍认识后谈婚，1992年12月28日自愿登记结婚，婚后我到被告家生活，婚后感情一般，1995年6月22日生育女儿李某乙。婚前由于我和被告都不太愿意结婚，只是由于双方父母包办，我们才结为夫妻。婚后由于夫妻感情较差，双方一直不能和睦相处，特别是自我生孩子以后，由于家庭经济困难，双方矛盾越来越大，扯闹成了家常便饭，也进一步造成夫妻感情恶化。被告也因此对小孩不闻不问，有病也不管。我是一个残疾人，被告对我也从不关心，不爱护，遇有矛盾，被告还对我进行殴打，但我还是将被告的母亲养老送终。1996年6月，因被告对我进行殴打，并将我撵回娘家，我向法院起诉离婚，后考虑到孩子还小，经父母劝说后我撤回了起诉。但在我与被告和好后，被告没有任何改变，仍然对我随意打骂，2010年11月8日因家庭琐事，被告与我吵闹后，造成整个家庭关系恶化，同月11日上午，被告再次对我进行殴打，我被打昏在地后并发精神分裂症，住院治疗回家后，被告仍恶习不改，2010年12月17日我带着孩子离家出走，此后我与被告再无联系，也没有尽任何夫妻义务，被告对孩子也没有尽父亲的任何抚养义务。现我与被告分居已达三年半，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉讼来院，要求与被告离婚，现有住房5格（2旧3新），我要3格新的，畜厩5格，我要4格，其他小样物品就不说了；要求被告与我一起承担女儿上大学的费用；无夫妻共同债权和债务。
被告李某甲辩称：原告武某某所诉不是事实。我与原告武某某登记结婚均是双方自主自愿，并不存在父母包办的情况，双方婚后夫妻感情一直很好，生育女儿后一直与我父母生活在一起，一家人能和睦相处，在此之前我们之间也从没有闹过离婚。原告武某某诉称双方经常吵闹，我经常殴打原告，以及因家庭矛盾突出几经村委会调解均不是事实，这些全是原告编造。现原告外出是她自己的原因，并不是双方之间有矛盾，因为婚后至今夫妻感情一直很好，所以我与原告之间的感情并没有破裂。婚生女李某乙现已成年（19岁），无需抚养，夫妻共同财产除原告所说的有住房5格、畜厩5格外，还有我父母遗留下来的80000元现金。我与原告武某某婚后一直与我父母生活在一起，我父母于2013年前先后过世，在世前因我有一个兄弟在外打工因事故死亡，得到80000元的补偿金，该笔钱已被原告武某某带走保管，现要求原告将钱返还给我，原告武某某是2012年12月离开我家的。综上所述，我与原告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，加之双方都身带残疾，能组成婚姻实属不易，二人完全有和好的可能，因此，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告武某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告武某某的身份证复印件1份、原告武某某及女儿的常住人口登记卡复印件各1份、李某乙的身份证复印件1份，欲证明原告和子女的自然身份状况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻。
3、原告武某某的残疾证复印件1份，欲证明原告武某某的残疾等级的事实。
经质证，被告李某甲对以上证据无异议。
本院认为：原告武某甲提交的以上三组证据，来源合法，客观真实，且被告对以上三组证据均无异议，本院予以认定。
被告李某甲针对自己的辩解理由，向本院提交了如下证据材料：
1、被告李某甲的身份证复印件、常住人口登记卡各1份，欲证明被告的自然身份状况。
2、被告李某甲的残疾证复印件1份，欲证明被告李某甲的残疾等级的事实。
经质证，原告武某某对以上证据无异议。
本院认为，原告李某甲提交的以上二组证据，来源合法，客观真实，且被告对以上二组证据均无异议，本院予以认定。
根据庭审中查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于1992年7月经人介绍认识，1992年12月28日双方自愿到原仓街乡人民政府登记结婚，婚后女方到男方家生活。1995年6月22日生育一女李某乙。原、被告均身带残疾，原、被告婚后分家，被告父亲由原、被告赡养，后被告李某甲之弟外出打工意外身亡，被告之母也由原、被告赡养。原、被告在共同生活中为家庭琐事时有吵闹，1996年原告武某某曾以夫妻感情破裂为由诉讼到原仓街法庭，经审理后和好，现原告又以被告对自己和孩子缺乏关心为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均是身带残疾之人，经人介绍后已结婚多年，且生育一女现已高中毕业，双方在婚后已建立了一定的婚后感情。庭审中原告武某某认为夫妻分居已达三年半之久，但未能提交相关的证据材料证明。根据法律规定，当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，如果不能提供证据证明的，要承担举证不能的责任，故原告要承担举证不能的后果，本院不能以此认定原、被告夫妻感情完全破裂。加之原、被告双方均系身带残疾，应珍惜来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互包容，夫妻关系是能够有所改善的，原，被告之间的夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛 香
二〇一四年八月十三日
书记员 杨荣丽
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2962号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈根镇，男，1992年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈安娜，女，1993年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈根镇、陈安娜计划生育行政非诉的（2015）安执审字第431号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人陈根镇、陈安娜缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将陈根镇、陈安娜纳入失信被执行人名单，申请执行人�溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第431号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第86号
原告薛永亮，男，汉族，个体经营户业主。
原告王玉娟，女，汉族，个体经营户店员。
被告郭保良，男，汉族，城镇居民。
被告雷兵清，男，汉族，城镇居民。
原告薛永亮、王玉娟与被告郭保良、雷兵清健康权纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛永亮、王玉娟、被告郭保良、雷兵清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永亮、王玉娟诉称，二原告系夫妻关系，在汤阴县精忠路中段经营老区桥头合罗面馆。2013年12月30日晚，二被告至二原告饭馆吃饭，因饭费问题发生争执，进而殴打二原告，二原告受伤后至汤阴县中西医结合医院住院治疗，支出医疗费2854元，二被告毁损物品价值5517元，给饭店造成营业损失5420.7元，现诉至法院，请求判决两被告赔偿二原告医疗费、财产损失、营运损失共计13000元。
被告郭保良、雷兵清辩称，二被告并未殴打二原告，二原告起诉的各项费用没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年12月30日22时40分，二被告至二原告所经营的位于汤阴县精忠路老区桥头合罗面馆饭店内吃饭，饭后因结帐事宜发生争执进而引发殴斗。汤阴县公安局于2013年12月31日、2014年1月28日分别作出汤公（精）行罚决字（2013）2965号、（2014）0081号行政处罚决定书，查明2013年12月30日22时40分，在汤阴县精忠路老区桥头合罗面馆，雷兵清、郭保良等三人酒后因饭费与店主薛永亮发生纠纷，后雷兵清、郭保良等人对薛永亮及其妻子王玉娟进行殴打，并致店内玻璃、筷笼等物品损坏，其行为已构成殴打他人，属严重违法行为，故对雷兵清、郭保良分别给予行政拘留十二日、十日，并处罚款五百元人民币的行政处罚。因不服汤阴县公安局汤公（精）行罚决字（2014）0081号行政处罚决定书，被告郭保良于2014年1月29日向汤阴县人民政府提起行政复议，请求撤销汤阴县公安局的行政处罚。汤阴县人民政府于2014年3月24日作出汤政复决（2014）8号行政复议决定，决定维持汤阴县公安局于2014年1月28日作出的汤公（精）行罚决字（2014）0081号《行政处罚决定书》。二原告受伤后在汤阴县中西医结合医院住院治疗3天，支出医疗费、门诊检查费共计2854元，原告薛永亮出院诊断为：颜面部外伤、腰腹部软组织损伤。原告王玉娟出院诊断为：闭合性颅脑损伤、胸腹部软组织损伤。二原告对此提供医疗费票据、每日清单、总清单、门诊票据和出院证等证据予以证实。针对老区桥头合罗面馆被损坏物品及造成的营业损失，二原告在本次诉讼中当庭撤回财产损失、营运损失二项诉讼请求，但保留其诉讼权利。二被告对二原告医疗费费用不予认可，认为该费用与其殴打致伤无关联，并为此提出司法鉴定申请，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。
另查明，本院依法调取了汤阴县公安局精忠派出所对二原告、二被告及饭馆厨师费延奎、目击证人张博所做的询问笔录，本案当事人对询问笔录的真实性均无异议。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、行政处罚决定书、行政复议决定书、询问笔录、视频光盘等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告殴打二原告致其受伤的事实，可由汤阴县公安局汤公（精）行罚决字（2013）2965号、（2014）0081号行政处罚决定书、汤阴县人民政府汤政复决（2014）8号行政复议决定书、汤阴县公安局精忠派出所制作的询问笔录、视频光盘、出院证等证据证实，二被告所持未殴打二原告的抗辩意见，本院不予采信。二被告以二原告的伤情与其殴打行为没有直接关联为由，提出司法鉴定申请，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请，故二被告作为共同侵权人应向二原告承担民事赔偿责任。原告受伤后在汤阴中西医结合医院治疗3天，共花去医疗费、门诊检查费合计2854元，有医疗费票据等证据证实，故本院对二原告要求二被告赔偿2854元医疗费请求予以支持。二原告在本次诉讼中当庭撤回对财产损失、营运损失二项诉讼请求，但保留其诉讼权利，系二原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，判决如下：
一、被告郭保良、雷兵清于本判决生效之日起十日内给付原告薛永亮、王玉娟医疗费人民币2854元；
二、驳回原告薛永亮、王玉娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭保良、雷兵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 仝月琦
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00536号
申请执行人孙计和，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人杨连吉，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人孙计和申请执行被执行人杨连吉劳务合同纠纷一案。建昌县人民法院2013年4月15日作出（2013）建喇民初字第00162民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额4300元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓�平
审判员 任 凤 国
审判员 张 守 臣
二〇一五年一月六日
书记员 李 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1107号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女,1976年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：裴某，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：陈某，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）因与被上诉人刘某某及原审被告裴某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3377号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人人寿财险长沙支公司送达了预交诉讼费通知，限人寿财险长沙支公司于收到预交诉讼费通知之日起七日内交纳上诉费用1173元，但上诉人人寿财险长沙支公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年三月十三日
书记员 叶晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1107号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：高天琦，总经理。被上诉人（原审原告）：刘某某，女,1976年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：裴某，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：陈某，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）因与被上诉人刘某某及原审被告裴某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3377号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人人寿财险长沙支公司送达了预交诉讼费通知，限人寿财险长沙支公司于收到预交诉讼费通知之日起七日内交纳上诉费用1173元，但上诉人人寿财险长沙支公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一八年三月十三日书记员 叶晓星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01622号
原告张忠伦，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告苏承军，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王利霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张忠伦诉被告苏承军、王利霞借款合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张忠伦及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠伦诉称，二被告系夫妻关系。原被告系朋友关系。2013年6月21日被告苏承军因需要资金向原告借款150000元，并于当日出具借条一张，约定两月内归还。之后，被告苏承军归还原告借款本金10000元，至今尚欠原告本金140000元。借款到期后，原告多次向二被告催收借款无果。现诉请法院判令：一、二被告立即归还原告借款本金140000元并支付利息（从2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款四倍计算至借款还清为止）；二、诉讼费由二被告承担。
被告苏承军、王利霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日被告苏承军因需要资金从原告处借款150000元，并于当日出具借条一张，同时约定两月内归还。之后，被告苏承军归还原告借款本金10000元，至今尚欠原告本金140000元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2006年6月26日登记结婚。
以上事实有原告陈述，并有借条一张、婚姻登记信息一份在卷为凭足以认定。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人出借借款，由贷款人到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，对各方当事人都具有约束力。根据被告出具的借条，原被告之间已经依法成立了借款合同。被告苏承军应根据双方约定按时归还借款。因被告未到庭，也未向法院举示任何还款的证据，根据举证责任规定，本院对被告苏承军未归还借款的事实予以认可。因此，原告主张被告苏承军归还借款本金140000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定借款利息，本院支持按中国人民银行同期贷款利率1.3倍从逾期之日即2013年8月22日起计收至本息清结为止。
同时，被告王利霞系被告苏承军的妻子，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间内，在无证据证明该借款系被告苏承军个人债务的情况下应认定为夫妻共同债务。二被告对该债务负有共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏承军、王利霞于本判决生效后5日内归还原告张忠伦借款本金14万元及利息（以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2013年8月22日起计收至本息付清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3100元、公告费600元共计3700元（原告已经预交）由二被告承担，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔亚蓉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第63号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡某某，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月3日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第21645号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月4日以被执行人吴某某、蔡某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第21645号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、蔡某某应于2013年11月4日前向南安市水头镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21645号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月5日依法送达被执行人吴某某、蔡某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21645号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、蔡某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21645号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6316号
上诉人（原审原告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人:纪如碧，董事长。
委托诉讼代理人：张力，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。
法定代表人:王炜杰，总经理。
委托诉讼代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京军涛伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村87号。
法定代表人：冯学军，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）及被上诉人北京军涛伟业工贸有限公司（以下简称军涛公司）建设工程分包合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：五建公司起诉的第一项诉讼请求是，要求判令森桦公司与军涛公司共同赔偿因“13#教职工宿舍楼等2项（外墙装修）”工程质量不合格需支付的返工费用3207548.63元（该数额依据的是一审诉讼中出具的鉴定造价报告）。理由是，涉案工程系由森桦公司施工，军涛公司提供的施工材料。根据已查明的事实，森桦公司与五建公司签订《建设工程施工专业分包合同》后对涉案工程进行施工。军涛公司是基于其公司与五建公司签订的数份《其他材料买卖合同》向涉案工程提供施工材料。一审诉讼中，经法院摇号确认的鉴定公司出具的鉴定报告显示，涉案工程外墙外保温系统抹面砂浆层存在空鼓、脱落及开裂现象，不符合相关国家标准规范的规定。抹面砂浆施工厚度不满足要求。涉案工程外墙外保温系统抹面砂浆层空鼓、开裂、脱落的原因为挤塑板界面处理不当，未能保证抹面砂浆与挤塑板粘结牢固可靠。由此可见，涉案工程在施工过程中确实存在问题。而问题产生的原因，责任的划分与承担是本案的关键，属于本案的基础事实，尚需进一步审查。另，五建公司起诉要求森桦公司与军涛公司共同赔偿，而五建公司是分别与森桦公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，与军涛公司签订的《其他材料买卖合同》，两份合同属不同法律关系，本案在审理过程中对基础法律关系应当予以明确。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初10656号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费38842元予以退回。
审判长 陈 妍
审判员 蒋春燕
审判员 王艳芳
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 竹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00059号
案外人董海栓。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，董海栓对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董海栓异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区4-2-202房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区4-2-202房屋，蓝天公司销售给董海栓的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，董海栓不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回董海栓的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
董海栓对上述裁定提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、2013年10月28日的《签约确认单》复印件1份，载明：合同总价315572元，首付金额126572元；2、蓝天公司收据复印件3张，总金额为128285元。
蓝天公司向本院提交了其与董海栓在2013年10月28日签订的《中宁县商品房买卖合同》复印件1份。合同约定：蓝天公司将蓝天--
鹏欣丽都小区4-2-202房屋出售给董海栓，房屋总价315572元，董海栓于2013年10月28日支付首付款126572元，余款189000元必须于2013年12月10日前银行按揭办理完毕。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，董海栓提出拍卖处置的72套房产中的4-2-202房屋已由其购买所有，但董海栓与蓝天公司签订《商品房买卖合同》的时间在法院查封之后，未办理房屋备案登记手续，且支付的价款也未超过合同约定总价款的百分之五十，故董海栓的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董海栓的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第2号
起诉人彭某某，男，1941年2月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇石笋村彭家洲村民组。
本院收到彭某某诉益阳市赫山区教育局不履行法定职责一案的起诉状，彭某某诉称自1970年8月起至1997年6月止在箴言中学从事锅炉工作，但益阳市赫山区教育局在其达到退休年龄时未为他办理退休手续。彭某某不服，诉至本院，要求本院依法判令益阳市赫山区教育局为其办理退休手续，并赔偿他上访16年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人彭某某自1997年起就已知晓益阳市赫山区教育局未为其办理退休手续的事实，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故起诉人彭某某的起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对彭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔 佩
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）益赫行初字第2号起诉人彭某某，男，1941年2月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇石笋村彭家洲村民组。本院收到彭某某诉益阳市赫山区教育局不履行法定职责一案的起诉状，彭某某诉称自1970年8月起至1997年6月止在箴言中学从事锅炉工作，但益阳市赫山区教育局在其达到退休年龄时未为他办理退休手续。彭某某不服，诉至本院，要求本院依法判令益阳市赫山区教育局为其办理退休手续，并赔偿他上访16年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人彭某某自1997年起就已知晓益阳市赫山区教育局未为其办理退休手续的事实，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故起诉人彭某某的起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对彭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  曹德钦审判员  王雪锋审判员  孙德意二〇一三年十二月三十日书记员  崔 佩附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执178号
申请执行人衷某。
申请执行人王某。
被执行人杜某。
衷某、王某与杜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年3月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 杰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00283号
申请执行人曹久全，农民。
被执行人吴洪华，农民。
申请执行人曹久全与被执行人吴洪华民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院已作出（2012）鄂竹山民初字第00974号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人曹久全与被执行人吴洪华已达成执行和解协议，协议约定，吴洪华应于2014年4月底付给曹久全10000元，余款10000元应于2014年7月底前付清。被执行人吴洪华未按照双方约定的日期履行给付义务，申请执行人曹久全遂于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴洪华已全部履行了竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第00974号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第00974号民事调解协议终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖 鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1626号
原告：王善银，农村居民。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：于学善，经理。
委托代理人：周东升，系山东遨游汽车部件有限公司员工。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告王善银（下称原告）与被告山东遨游汽车部件有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄奉娟与被告的委托代理人周东升、张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1994年5月份原告到被告处从事建筑施工工作。2013年3月份，被告通知原告放假，因被告未支付放假期间的基本生活费、未给原告缴纳社会保险等，原告于2015年3月12日提起仲裁申请，但该仲裁机构迟迟未作出裁决，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、确认原、被告于2015年3月12日解除劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金37800元、社会保险费12000元、放假期间基本生活费24360元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间不存事实劳动关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系经五莲县工商行政管理局于2000年1月25日依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限至2024年1月24日，具有合法的用工主体资格。
原告主张自1994年5月份到被告处从事建筑施工工作。工作期间，被告为原告参加了社会保险，其社会保险费缴至2014年3月份。自2013年3月份起，被告以通知其放假为由，一直未能到被告处工作。2015年3月12日，原告以被告未支付放假期间的基本生活费、未依法缴纳社会保险费等为由，通过邮递送达的方式向被告递交解除劳动合同通知书，并于同日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告解除劳动合同，支付放假期间的基本生活费、经济补偿金及补缴社会保险费用等。因该仲裁机构迟迟未作出仲裁裁定，故于2015年9月11日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告之间存在事实劳动关系，向本院提供下列主要证据：1、工资折1份，证实被告为原告发放工资的事实；2、盖有被告单位印章内容为收取原告养老保险金的“收款凭证”2张，证明被告已为原告参加社会保险，并收取原告个人应负担养老保险费；3、“企业养老保险个人月账户信息”影印件1宗，证实自2007年1月至2014年3月被告已为原告参加社会保险的事实。经质证，被告认为，原告提供的工资卡无法认定工资发放的主体为被告，对其他证据的真实性没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的仲裁机构开庭通知书、解除劳动关系通知书回执、工资（卡）折、“收款凭证”、“企业养老保险个人月账户信息”影印件、录音材料等证据在案证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告均具备劳动合同法规定的主体资格。仅从原告举证盖有被告单位印章内容为收取原告养老保险金的“收款凭证”及“企业养老保险个人月账户信息”可以看出，被告已为原告缴纳社会保险至2014年3月份，结合原告提供工资卡等证据，可以确认原、被告之间存在劳动关系的事实。2015年3月12日，原告以被告未依法缴纳社会保险费用等为由，通过邮递送达的方式向被告递交解除劳动合同通知书，并于同日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告的上述行为符合法律规定，本院认定双方劳动关系的解除时间为2015年3月12日。
劳动关系存续期间，因被告未依法为原告缴纳社会保险等事由，原告请求在解除劳动关系时支付经济补偿金，符合法律规定。因解除劳动合同前12月原告未有工资收入，其主张按月均工资1800元计算，不违背法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，实施之前的劳动争议，应当适用当时的法律法规及司法解释，而我国法律法规在《中华人民共和国劳动合同法》施行前并未规定用人单位不支付生活费及未依法为劳动者缴纳社会保险而支付经济补偿金的情形。因此，原告主张经济补偿金的年限应从2008年1月1日起计算，共计7.5个月（自2008年1月始至2015年3月止），经济补偿金计算数额为13500元（1800元×7.5个月）。
自2013年3月份起，原告未向被告提供劳动力，亦未提供证据证实系在被告放假期间，且原告系农村居民，以承包农村土地为主业，未能到被告处工作并不必然导致失去生活来源，故对原告主张自2013年3月至2015年3月份期间的生活费，不予支持；其诉请被告为其缴纳社会保险属社保经办机构依法征缴的范畴，不属于未办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交导致其无法享受社会保险待遇而产生的赔偿损失纠纷，故原告的该项请求，不属于应当由人民法院受理的范围。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，在原告提出解除劳动关系后，因被告未依法为原告缴纳社会保险，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。对原告主张的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条、九十八条的规定，判决如下：
一、确认原告王善银与被告山东遨游汽车部件有限公司自于2015年3月12日解除劳动关系；
二、被告山东遨游汽车部件有限公司给付原告王善银解除劳动合同经济补偿金13500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王善银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告山东遨游汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第15号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。2005年11月2日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2012年8月6日因犯故意伤害罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月24日因涉嫌非法拘禁罪被监视居住，同年11月26日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昌刑初字第364号刑事判决。原审被告人王某某不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人王某某提出撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14793号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告姚亮亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姚亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月28日，原告与被告姚亮亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁NYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币98，664.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁NYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁NYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告姚亮亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚亮亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告姚亮亮归还余欠贷款本金人民币98，664.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁NYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，664.75元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，525.93元，逾期利息人民币357.60元；
二、被告姚亮亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，664.75元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告姚亮亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁NYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，350元，减半收取计人民币1，175元，由被告姚亮亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第215号
原告：吴杨莉，：411625199807184524。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告吴杨莉为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1604元；2、承担本案诉讼费用。审理过程中，因上述工资款包含了案外人曹东才的工资款人民币609元，故扣除609元后原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付工资款人民币995元。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币995元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴杨莉工资款人民币995元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00344号
原告叶永凤
委托代理人李俊明、谢天，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司，营业执照注册号：420600000095688。
住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人张生平，系该公司董事长。
被告襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司，营业执照注册号：4206000000263717。
住所地：鱼梁洲经济开发区绿洲大道*号。
法定代表人张生平，系该公司董事长。
二被告委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
原告叶永凤诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）、襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司（以下简称金添彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶永凤的委托代理人李俊明、谢天，被告襄阳鑫方圆实业有限公司、襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司共同委托代理人吴扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永凤诉称，自2013年5月20日起，二被告先后分四次向原告借款，借款累计达89万元，约定借款利率为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还借款。请求判令二被告偿还借款本金89万元，并自2014年8月21日起按月息2%支付利息至付清欠款之日止；案件受理费由二被告负担。
被告鑫方圆公司辩称，原告出示的借据虽是襄阳鑫方圆实业有限公司出具，但鑫方圆公司并未收到原告借款，该借款行为实际未履行，所以鑫方圆公司不存在借款及还款责任。
被告金添彩公司辩称，未向原告借款，也未收到原告借款，该借款行为实际未履行，且与金添彩公司无关，请求法院驳回原告对金添彩公司的起诉。
经审理查明，被告鑫方圆公司自2013年5月20日起，先后分四次向原告叶永凤借款，分别是：2013年5月20日借款20万元、2013年5月21日借款22万元、2014年1月10日借款27万元、2014年1月20日借款20万元，借款累计达89万元。上述四笔借款期限均为6个月，利率均为月息2%。上述借款通过原告叶永凤的农行账户转入被告指定账户，被告收到上述借款后，分别向原告出具了借据，并加盖了鑫方圆公司行政印章及张生平个人专用章。上述借款利息已支付至2014年8月20日，后因未再支付利息，也未归还本金，双方发生纠纷。
另查明，张生平系鑫方圆公司及金添彩公司法定代表人。2013年5月2日金添彩公司融资管理办法第三条运作程序规定：“公司确定财务部张冠希为融资经办管理人，需要存放资金的客户由公司员工介绍给经办人，将资金打入指定账户后，由经办人以鑫方圆实业有限公司的名义开具借据，借据加盖鑫方圆实业有限公司公章和法人私章，由鑫方圆实业有限公司承担一切经济责任”，该融资管理办法有张生平署名认可。2013年5月15日融资管理办法补充规定，指定张生国位于农业银行襄阳市分行营业部，账号为：6228480758241404774的账户为指定收款账户，以上账户对外所有的融资行为由襄阳市鑫方圆实业有限公司承担一切经济和法律责任。上述借款行为均按照融资管理办法的规定运作。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效。原告按照约定将借款汇入被告指定账户，被告鑫方圆公司在借款合同期满未履行归还本金及足额支付利息，构成违约。原告要求被告鑫方圆公司偿还借款本金及足额支付利息的请求，本院予以支持。金添彩公司不是本案适格的诉讼主体，故原告要求金添彩公司共同承担还本付息的主张，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告鑫方圆公司辩称不应承担民事责任与本案查明事实及法律规定不符，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告金添彩公司辩称该借款与其无关的理由成立，要求驳回原告对其的起诉，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷期间的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告襄阳鑫方圆实业有限公司归还原告叶永凤借款本金89万元，并支付自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算支付的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告叶永凤对被告襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司的诉讼请求。
上述应给付款逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元、诉讼保全费5000元，合计18420元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年一月八日
书记员 陈俊龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06450号
上诉人（原审被告）：李想。
被上诉人（原审原告）：龚生爱。
上诉人李想与被上诉人龚生爱合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月13日作出（2015）中区法民管异初字第00415号民事裁定，驳回李想对该案管辖权提出的异议。李想对该裁定不服，向本院提起上诉。
李想上诉称，本案是因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，龚生爱起诉称，龚生爱和李想均系北碚卡夕洛网吧和重庆卡夕洛网络科技有限公司的股东，因公司经营亏损，资不抵债，上述公司分别作出股东会决议，由李想出资20万元和30万元交予龚生爱用于清偿两公司部分债务，两公司剩余债务与李想无关。但李想未全部履行上述义务，故请求判令李想立即向龚生爱支付欠款36.5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条主要是对公司设立、解散等公司组织行为的调整规范。但本案系股东之间出资违约引起的合同纠纷，属于传统的民事纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。龚生爱选择向李想住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。李想的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08515号
原告：党军政。
委托代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：吴逸凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈威翰。
本院受理原告党军政诉被告陈威翰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党军政撤回起诉。
本案案件受理费62200元，减半后由原告负担31100元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 薛 丹