陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2759号
上诉人（原审被告）：中国大地财险某支公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人：琚某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，1985年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1971年3月16日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高某2，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某，男，1993年1月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省子长县。
被上诉人（原审被告）：王某,男，1993年2月15日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，生于1985年12月25日，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：冯某（何某之岳父），男，1965年10月16日出生，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财险某分公司,住所地榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：刘某，系该公司经理。
上诉人中国大地财险某支公司因与被上诉人高某、白某、王某、何某、中国人民财险某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初1127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国大地财险某支公司上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1127号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额：12100.9元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人白某无证驾驶机动车，属违法行为。本次交通事故中肇事车辆陕K6XX**驾驶员白某肇事时属于无证驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十九条规定，白某无证驾驶的违法行为造成的后果不应由上诉人来承担，应由实际侵权人、责任人承担。其次，一审法院适用法律错误。一审法院认定保险合同的约定不能对抗善意第三人，显然是对善意第三人理解有误。本案为道路交通事故责任纠纷案件，并不存在恶意、善意之说。一审法院明显是适用法律有误。另依据保险法司法解释二第十条之规定，无证驾驶属法定免责事由无需履行告知义务，况且投保单由被保险人签字证明上诉人已履行告知义务。再次，肇事车辆陕K6XX**在上诉人处投保商业险，其中车上人员责任险限额每座10000元。原审法院直接判决上诉人承担12100.9元，明显超出保险限额。综合上述意见，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，敬请贵院依法查明，予以公正处理。
被上诉人高某辩称，一审判决查明事实部分载明上诉人承保的座位险为每座2万元，并非上诉人所称1万元，上诉人就保险合同免责条款未尽到提示和明确说明义务，上诉人不能免责，理当承担赔偿责任。
被上诉人王某辩称，事故车辆的实际车主是白某，发生交通事故与答辩人无关，造成的后果应由白某承担，答辩人在本案中不承担责任。
被上诉人何某辩称，上诉人提出的上诉请求与答辩人没有关系，一审法院判决答辩人不承担责任正确。
被上诉人白某、中国人民财险某分公司未向本院陈述答辩意见。
高某向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令白某、王某、何某、中国人民财险某分公司、中国大地财险某支公司赔偿高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计169043.6元。2、本案诉讼费用由白某、王某、何某、中国人民财险某分公司、中国大地财险某支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月16日，白某驾驶的陕K6XX**小型轿车由东向西行驶至204省道139KM+200M处，与冯某驾驶陕KSXX**小型轿车由西向东掉头时发生碰撞，致双方车辆受损，高某等受伤的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队做出的事故责任认定书认定，冯某、白某负事故的同等责任。事故发生后高某被送榆林市第一医院治疗，经诊断为左股骨干中段骨折、双下肢皮肤擦伤等，住院治疗费14天，花费医疗费20381.8元。高某的伤情经陕西驼城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要后续治疗费11000元。为维护自身权益，高某诉至法院，提出前述诉请。
另查明，陕KSXX**在中国人民财险某分公司购买一份交强险，保险限额为122000元；购买了一份商业第三者险，保险限额为20万元，保险期间均为2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止，事故发生在保险期限内。陕K6XX**的实际车主为白某，该车在中国大地财险某支公司购买一份车上人员责任险，保险限额为每座2万元，保险期间从2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告高某因道路交通事故使得其人身受到的损害，依法应获得赔偿。被告白某驾驶的陕K6XX**小型轿车由东向西行驶与冯某驾驶陕KSXX**小型轿车由西向东掉头时发生碰撞，致双方车辆受损，原告高某受伤。该次事故经交警部门做出的事故责任认定书，认定被告白某与冯某负同等责任，原告高某无责任，该事实本院依法予以确认。经审查陕K6XX**小型轿车系被告白某实际出资委托被告王某购买的，被告王某系该车的登记车主，该车实际车主为被告白某。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九的规定，本案中侵权人和陕K6XX**的实际车主均为被告白某，故被告王某对于原告的损失没有赔偿义务。肇事车辆陕KSXX**小型轿车在被告中国人民财险某分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任保险，因此，被告中国人民财险某分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，其次在商业第三者责任险的限额范围内承担50%的赔偿责任，故原告要求被告中国人民财险某分公司赔偿损失的诉请，依法予以支持。陕K6XX**小型轿车在被告中国大地财险某支公司投保了一份车上人员责任险，故原告要求被告中国大地财险某支公司赔偿损失的诉请，依法予以支持。本院查明，原告高某因此次交通事故受伤住院14天，花费医疗费20381.8元；原告诉求护理费标准为143元/天计算，护理费即14天×143元/天=2002元；原告诉求误工费标准以500元/天计算，因原告未提供纳税证明和原告因此次事故收入减少的证明，故原告的误工费标准应当按照上一年度在岗职工平均工资标准计算即143元/天，误工天数计算至定残前一天即为116天，误工费即116天×143元/天=16588元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/天，住院伙食补助费即14天×30元/天=420元；原告诉求营养费因其未提供医嘱予以证明，故本院依法不予支持。本次事故造成原告的伤残等级为十级，在事故发生前原告一直在城镇居住，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算即26420元×20年×10%=52840元；本次事故并未对原告造成严重的身体伤害，故原告的精神损害抚慰金本院不予支持；原告请求赔偿交通费762元，因其提供的证据无法证明，但该笔费用系实际产生，故本院酌情认定为200元；原告高某请求的后续治疗费11000元，经司法鉴定机构鉴定确认，本院依法予以支持；原告高某请求的被抚养人生活费，其子高迈，现年15周岁，故其被扶养人生活为18464元×（18-15）÷2×10%=2769.6元，其父亲高玉山，现年72周岁，故其被扶养人生活费为18464元×【20-（72-60）】÷4×10%=3692.8元，其母亲王爱萍，现年69周岁，,故其被扶养人生活费为18464元×【20-（69-60）】÷4×10%=5077.6元；原告高某请求的诉讼费、鉴定费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费、鉴定费的请求予以支持。综上确定，原告高某的损失为：医疗费20381.8元、护理费2002元、住院伙食补助费420元、误工费16588元，伤残赔偿金52840元，后续治疗费11000元，被扶养人生活费共计11540元，交通费200元，鉴定费2400元，合计损失为117371.8元。被告中国人民财险某分公司应当在交强险的限额内赔偿原告高某93170元，原告高某下剩损失24201.8元，被告中国人民财险某分公司应当在商业第三者险限额内赔偿原告损失共计12100.9元。被告中国大地财险某支公司抗辩被告白某系无证驾驶属于保险条款规定的免赔情形，根据第《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，保险合同系保险公司与投保人之间就保险权利义务进行约定达成的协议，根据合同的相对性，保险合同的约定不能对抗善意第三人，故被告中国大地财险某支公司的抗辩意见，本院依法不予支持。被告中国大地财险某支公司应当在车上人员险限额内赔偿原告高某损失赔偿原告12100.9元。因被告中国大地财险某支公司和被告中国人民财险某分公司已足额赔偿，故被告何某、白某在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财险某分公司在交强险限额内赔偿原告高某医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、等共计人民币93170元；在商业第三者险限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币12100.9元。二、本判决生效后五日内，由被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计12100.9元。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担880元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对本案审理中，双方当事人认可陕K6XX**小型轿车在中国大地财险某支公司投保了一份限额为10000元的车上人员责任险，双方当事人对一审法院认定的其余事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审判决由上诉人中国大地财险某支公司承担被上诉人高某12100.9元损失的赔偿责任是否正确的问题。
从查明的事实看，上诉人中国大地财险某支公司承保事故车辆陕K6XX**小型轿车一份限额为10000元的车上人员责任险，一审法院认定保险限额为2万元有误，本院予以指出。在本案所涉事故中，该事故车辆驾驶员负事故的同等责任，在承保事故车辆陕KSXX**小型轿车交强险的中国人民财险某分公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失的应由双方按责任比例分担，则陕K6XX**小型轿车一方的车辆的驾驶员和实际所有人白某理当承担赔偿责任，陕K6XX**小型轿车所投保的车上人员责任险在发生保险事故后，理当按合同约定承担赔偿责任，上诉人所持被上诉人白某无证驾驶属法定免责事由，上诉人不承担赔偿责任的理由，属《中华人民共和国保险法》第十七条规定的情形，上诉人提交的投保单、保险合同条款不足以证明其作为保险人尽到对保险合同中免责条款明确说明义务的事实，故上诉人在车上人员责任险限额内应当承担赔偿责任，但一审判决超出限额判决上诉人承担赔偿责任错误，应予纠正，在上诉人中国大地财险某支公司承担车上人员责任险限额赔偿责任外，剩余损失应由责任人白某承担赔偿责任，即中国大地财险某支公司赔偿高某剩余各项损失10000元，白某承担2100.9元的赔偿责任。上诉人所持一审法院超责任限额判决错误的上诉理由成立，本院予以采纳，其所持在车上人员责任险限额内免责的理由无事实依据，不能成立。
综上所述，上诉人中国大地财险某支公司所持车上人员责任险限额外部承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持，其余上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实和判决上诉人中国大地财险某支公司超出保险责任限额承担赔偿责任错误，应予纠正，其余判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1127号民事判决第一项及一审案件受理费负担的判决；撤销该判决第三项；
二、变更榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1127号民事判决第二项为：“本判决生效后五日内，由大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员险限额内赔偿高某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币10000元”；
三、本判决生效后五日内，由白某赔偿高某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币2100.90元；
四、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由中国大地财险某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尚肖霞