wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑二终字第95号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱XX，男，1957年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控原审被告人朱XX犯放火罪一案，于2015年5月14日作出（2015）州刑初字第1号刑事附带民事判决。判后，原审被告人朱XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，上诉人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱XX与其连襟武XX因经济纠纷而产生矛盾。2014年7月29日21时许，朱XX在肇州县恒大加油站购买2桶汽油，藏匿于武XX经营的公司南侧玉米地内。次日20时许，朱XX再次来到公司伺机放火。同月31日1时许，其拎着汽油桶用事先准备好的铁管垫在院墙的西南角翻墙进入院内，把两桶汽油泼洒到房屋墙面上，并将房屋玻璃打碎，把剩余的汽油及油桶扔进室内，用打火机点燃一根沾有汽油的尼龙绳将房屋引燃，烧损房屋及室内物品。案发后，朱XX到肇州县公安局双发派出所投案。
另查明，被告人朱XX给附带民事诉讼原告人武XX造成的经济损失经鉴定标的物价值人民币91214元。
上述事实，有原审法院庭审中经质证确认的打火机、尼龙绳、铁棍等物证的照片，发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证，证人杨X、高XX等人的证言，被害人武XX、王XX的陈述，被告人朱XX的供述，肇州县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及证明，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人朱XX故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。朱XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求有证据证实部分予以支持，其他部分待有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，认定被告人朱XX犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人朱XX赔偿附带民事诉讼原告人武XX经济损失共计人民币91214元。
上诉人朱XX以其与被害人系亲属关系，表示愿意赔偿被害人的经济损失，被害人对其犯罪行为表示谅解为由，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人朱XX与武XX达成和解协议，由朱XX一次性赔偿武XX经济损失人民币3万元，武XX对朱XX的犯罪行为表示谅解，该事实有和解协议书、谅解书及证人武XX的证言证实。
本院认为，上诉人朱XX与武XX因经济纠纷产生矛盾，为泄私愤故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审判决定性准确。鉴于朱XX具有自首情节，且在本院审理期间与被害人就附带民事诉讼部分达成和解协议，得到被害人谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第1号刑事附带民事判决；
二、上诉人朱XX犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2017年1月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱潇彬
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第564号
原告李左延，男，1957年9月22日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街八居*组，身份证号码：2224231957********。
委托代理人李丹（原告女儿），女，1983年3月19日生，汉族，大学本科，出生地吉林省和龙市，和龙北方水泥有限公司员工，住吉林省和龙市江边公园东9号二单元101室。身份证号码：2224061983********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告李左延诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李左延诉称，自己于1980年12月在和龙林业局参加工作，是集体职工。由于单位经营不善，经常放假不给开资，生活十分困难，当时局里动员职工退职，如果不退职就给除名，而且除名一分钱不给，但没有告知退职的性质和后果，自己又不懂有关法律和政策。加上生活和局势所迫，被告在没有与原告签订解除劳动合同的情况下，被告于1998年9月11日将原告退职了，只给了2.800.00元钱，现在才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告未对原告作出过退职决定，原告的请求没有事实依据，也可以认为原告对被告作出同意其辞职的决定没有异议；2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，双方既然不存在劳动关系，也就没有劳动争议，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效和诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告李左延书写的退职申请书复印件一份，证明原告提出退职申请。
3、和林局劳人字（1998）159号文件及辞职人员领取补助费名单复印件各一份，证明被告依据原告申请，批准原告辞职，解除劳动关系，并向原告发放辞职生活补助费的事实。
原告李左延为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件、集体所有制招工审批表复印件、集体所有制固定工调配证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告系被告集体职工。
2、和林局劳人字（1998）159号文件复印件一份，证明被告批准原告辞职解除劳动关系的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲不字（2015）451号不予受理通知书，证明原告通过劳动了仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告具的1、2、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的上述书面证据予以采信。
经审理查明，原告李左延于1980年12月在和龙林业局房舍建筑工程队参加工作，后调转到和龙林业局木雕厂，系集体职工，1998年7月23日提出退职申请。1998年9月11日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.817.00元，原告领取了该款，2015年7月9日原告李左延向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）451号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年9月11日对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发给的辞职生活补助费2.817.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告李左延的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李左延负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初613号
原告武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人，赵淑秀。
委托代理人，赵柏山。
被告徐长永。
委托代理人，杜赟。
原告武威市华陵农机有限责任公司诉被告徐长永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理赵柏山与被告委托代理人杜赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，原告与被告徐长永签订拖拉机购车协议，协议约定徐长永购买原告的TB554拖拉机一台，暂付款58090元，被告尚欠12710元，后原告多次索要被告至今未付，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告欠款12700元及利息，因索要欠款所产生的误工费及交通费500元。
被告徐长永的代理人杜赟代为辩称，原告的诉讼主体错误，被告从来没有与原告签订过购车协议，所以要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿由于原告的错误诉讼引起被告的损失，鉴定费1800元，律师代理费2000元，误工费1000元，总计4800元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.购买拖拉机协议一份，被告徐长永的身份证复印件一份，所购买拖拉机的合格证一份，证明徐长永在原告处购买了一辆拖拉机。
2.拖拉机维修记录表一份，证明原告派其公司的维修人员在2011年7月1日、12月28日和2012年2月10日给徐长永维修过车辆。
对原告出示的上述证据经当庭质证，被告对证据1中身份证复印件没有异议，对购车协议和车辆合格证的真实性及证明目的均有异议，认为协议中徐长永的签名不是其本人所写，合格证也不能证明被告购买了原告的车辆；证据2是原告单方面制作的，其真实性和证明目的均有异议。
被告未向法庭提交证据，在审理期间，被告申请本院对购车协议中徐长永的签名和指纹进行鉴定，后本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，结论是对2013年3月13日的协议中徐长永的签字不是本人签字，对于指纹鉴定结论是所送检材料上所捺指纹残缺，细节特征不足，不具备检验条件，予以退回。
对上述鉴定书经质证，被告无异议，原告对真实性无异议，对鉴定结果有异议。
上述证据中徐长永的身份证复印件和甘肃政法学院鉴定书的证明效力本院予以确认，其他证据的证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告武威市华陵农机有限责任公司向本院起诉称，2011年3月13日，被告徐长永购买了原告的TB554拖拉机一台，已付款58090元，尚欠12710元未付，并签订一份购车协议，协议上有被告徐长永的签名和指印，被告在庭审中辩称没有购买过原告车辆更没有在协议上签字按印，并申请本院对协议中的签名和指纹进行鉴定，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，结论是协议中徐长永的签字不是其本人签字，庭审中原告也再未向本院提交过任何证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证。原告向本院提交的购车协议中乙方签名经鉴定不是本案被告徐长永所写，且再未提供其他证据，故原告主张被告购买了原告的拖拉机，无相关证据证实，其请求不予支持。对被告主张的鉴定费应由原告承担，对被告主张的其他损失及费用无据证实，其请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武威市华陵农机有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费130元，鉴定费1800元，由原告武威市华陵农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第344号
原告：淳安千岛湖万海贸易有限公司。
法定代表人：储带弟。
委托代理人：汪建银。
被告：杭州千岛湖君盛铜管有限公司。
法定代表人：朱国君。
被告：朱国君。
被告：许雪娟。
本院在审理原告淳安千岛湖万海贸易有限公司诉被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司、朱国君、许雪娟金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其自身权利的处分，也不损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖万海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9448元，减半收取4724元，由原告淳安千岛湖万海贸易有限公司负担。
审判员 余积祉
二〇一三年六月十三日
书记员 王辰昕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6965号
上诉人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
委托诉讼代理人：苏召林，港中旅物业管理（深圳）有限公司职员。
委托诉讼代理人：李乐，港中旅物业管理（深圳）有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘旭。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司（以下简称港中旅物业公司）因与被上诉人刘旭物业服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人港中旅物业公司的委托诉讼代理人苏召林、李乐，被上诉人刘旭的委托诉讼代理人王万业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港中旅物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘旭承担。事实和理由：1、《前期物业管理服务协议》各条款意思表示真实，权利义务平等，是有效合同。双方约定自开发商书面通知交房的次月1日起交纳物业费，符合法律规定。港中旅物业公司提供了物业服务，刘旭是受益的。双方合同未损害国家、集体和第三人的利益，一审法院不应当在刘旭未抗辩格式条款的情况下，径行认定合同条款无效。2、在双方未约定房屋交付条件的情况下，房地产买卖的通常习惯是以交钥匙作为交房标志。双方已经约定自通知交房的次月起交纳物业费，应以合同约定为准。
刘旭辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
港中旅物业公司向一审法院起诉请求：1、刘旭立即向港中旅物业公司支付物业服务费32,186.70元、违约金69,645.58元，共计101,832.28元；2、诉讼费由港中旅物业公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月18日，刘旭从港中旅（青岛）海泉湾有限公司购买港中旅公馆×号楼×户房产（房屋面积为238.42平方米）。在签订购房合同时，刘旭与港中旅物业公司同时签订《前期物业管理服务协议》。协议主要约定：物业费交纳标准是3元/月/平方米；物业服务费于开发商通知交房之日的次月1日起开始交纳；物业服务费于每季度首月10日前交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日按应缴费用的3‰交纳违约金。合同签订后，刘旭在接收房屋时发现存在质量问题，要求港中旅（青岛）海泉湾有限公司整改。刘旭至今未接收房屋。
一审法院认为，港中旅物业公司与刘旭签订的《前期物业管理服务协议》，是在刘旭接收房屋之前签订的格式合同。该合同第四条第四款第1项约定，刘旭应于开发商通知交房之日的次月1日起开始交纳物业服务费用，减轻了港中旅物业公司的义务，加重了刘旭的负担，且港中旅物业公司未提交证据证明其采取了合理方式提请刘旭注意。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款无效。房屋交付应以该房屋钥匙交付为标志，物业服务费亦应自业主接收房屋钥匙起算。因此，对港中旅物业公司要求刘旭偿付物业服务费、违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决：驳回港中旅物业公司的诉讼请求。案件受理费2,337元，减半收取1,168.5元，由港中旅物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：港中旅物业公司主张刘旭未对格式条款提出抗辩，经本院审查，刘旭在一审庭审中辩称，《前期物业管理服务协议》是格式合同，根据我国合同法的有关规定，对该合同免除或减轻港中旅物业公司责任的条款，港中旅物业公司并未提请刘旭注意，应当作出对其不利的解释。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，港中旅（青岛）海泉湾有限公司与刘旭至今未办理房屋交接手续，港中旅物业公司要求刘旭交纳物业服务费和违约金，与上述规定不符。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据该法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，港中旅物业公司与刘旭签订的《前期物业管理服务协议》，是在刘旭接收涉案房屋之前由港中旅物业公司提供的格式合同。该合同第四条第四款第1项约定，业主应自开发商通知交房之日的次月起交纳物业服务费，减轻了港中旅物业公司的义务，加重了刘旭的责任，有违公平原则，且港中旅物业公司未提交证据证明其采取了合理方式提请刘旭注意。一审法院据此认定该条款无效，并无不当。港中旅物业公司主张刘旭未对格式条款提出抗辩，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，港中旅物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,337元，由港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 吴苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4401号
罪犯黄工才，男，1977年11月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年8月31日作出（2011）璧法刑初字第00148号刑事判决，以被告人黄工才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万0000元。被告人黄工才不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月14日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第05007号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄工才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄工才在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄工才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄工才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田爱兰，女，汉族，1954年6月13日生，住交口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）交口县公安局，住所地交口县青城大街。
法定代表人周宏，该局局长。
委托代理人李林旺，交口县公安局法制科民警。
委托代理人梁玉文，交口县公安局法制科民警。
再审申请人田爱兰因诉交口县公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第102号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了了审查。本案现已审查完毕。
田爱兰再审申请称，1、原判决、裁定认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造的。再审申请人提供了双池镇双池村民委员会、双池镇信访领导工作组的证明，以及多位证人的证言，充分证明了再审申请人对于被申请人指控的前两起事实所在的时间段，再审申请人一直在交口县双池镇辖区内，根本就没去过交口县城。至于被申请人指控的再审申请人非法滞留信访大厅的事实，再审申请人是得到信访局领导的同意，才留在信访大厅劝说高贵宝、陈俊爱等上访人员。2、被申请人将再审申请人超期羁押。再审申请人于2013年1月18日进入交口县拘留所，但执行期限确是自2013年1月19日至2013年1月28日止，也就是说再审申请人实际被拘留了11天。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人田爱兰于2012年12月3日、12月5日、2013年1月5日先后到交口县人民政府以及信访局进行信访活动。交口县公安局经调查，认定田爱兰在上述信访活动过程中存在扰乱单位秩序的行为。经过依法履行调查取证、处罚前告知、呈请处罚报告、集体研究决定等程序，对再审申请人田爱兰作出行政处罚决定。因处罚告知笔录田爱兰拒绝签字，由办案民警签字说明情况，被拘留人家属通知书通过邮寄方式进行了送达。被申请人交口县公安局的上述程序均符合《公安机关办理行政案件程序规定》之规定。关于再审申请人田爱兰主张的行政拘留期限，从2013年1月18日至1月28日，正好满10天，不存在拘留超期问题。综上，再审申请人田爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田爱兰的再审申请。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田爱兰，女，汉族，1954年6月13日生，住交口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）交口县公安局，住所地交口县青城大街。法定代表人周宏，该局局长。委托代理人李林旺，交口县公安局法制科民警。委托代理人梁玉文，交口县公安局法制科民警。再审申请人田爱兰因诉交口县公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第102号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了了审查。本案现已审查完毕。田爱兰再审申请称，1、原判决、裁定认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造的。再审申请人提供了双池镇双池村民委员会、双池镇信访领导工作组的证明，以及多位证人的证言，充分证明了再审申请人对于被申请人指控的前两起事实所在的时间段，再审申请人一直在交口县双池镇辖区内，根本就没去过交口县城。至于被申请人指控的再审申请人非法滞留信访大厅的事实，再审申请人是得到信访局领导的同意，才留在信访大厅劝说高贵宝、陈俊爱等上访人员。2、被申请人将再审申请人超期羁押。再审申请人于2013年1月18日进入交口县拘留所，但执行期限确是自2013年1月19日至2013年1月28日止，也就是说再审申请人实际被拘留了11天。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人田爱兰于2012年12月3日、12月5日、2013年1月5日先后到交口县人民政府以及信访局进行信访活动。交口县公安局经调查，认定田爱兰在上述信访活动过程中存在扰乱单位秩序的行为。经过依法履行调查取证、处罚前告知、呈请处罚报告、集体研究决定等程序，对再审申请人田爱兰作出行政处罚决定。因处罚告知笔录田爱兰拒绝签字，由办案民警签字说明情况，被拘留人家属通知书通过邮寄方式进行了送达。被申请人交口县公安局的上述程序均符合《公安机关办理行政案件程序规定》之规定。关于再审申请人田爱兰主张的行政拘留期限，从2013年1月18日至1月28日，正好满10天，不存在拘留超期问题。综上，再审申请人田爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田爱兰的再审申请。审 判 长  郝玉震代理审判员  卞俊梅代理审判员  李振华二〇一六年四月二十二日书 记 员  穆五谋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00086号
原告：冉飞，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：庄寿燕，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二原告共同的委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：刘炳光，安徽照杰律师事务所律师（实习）。
被告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
本院在审理原告冉飞、庄寿燕诉被告阜阳宝龙展耀置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冉飞、庄寿燕于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冉飞、庄寿燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉飞、庄寿燕撤回起诉。
案件受理费20051元，减半收取10025.50元，由原告冉飞、庄寿燕负担。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年五月八日
书 记 员 韦春鸣
符法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初第630号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人阎允飞，男，1989年10月25日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，无业，住湖北省武汉市汉南区。2013年4月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月22日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年9月28日刑满释放。因本案于2016年10月1日被临安市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
鉴定人李海林，临安市价格认证中心价格鉴证师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］633号起诉书指控被告人阎允飞犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员梅方明出庭支持公诉、鉴定人李海林、被告人阎允飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年9月30日凌晨，被告人阎允飞采用爬窗方式进入临安市锦城街道白果弄20号401室，窃得被害人邵某的现金人民币640余元及戒指1个、项链1根等财物，共计价值人民币700余元。
案发后，现金人民币483.5元及戒指、项链已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人阎允飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阎允飞系累犯。被告人阎允飞归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实被告人阎允文没有异议，且有户籍证明、人员详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单；抓获经过；被害人邵某的陈述；被告人阎允飞的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定意见书、鉴定人李某的证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎允飞以非法占有为目的，采用秘密手段夜间入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阎允飞在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阎允飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎允飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阎允飞退赔给被害人邵爱芬赃款人民币156.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年十二月二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第404号
原告陈某某。
委托代理人靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其需要收集新的证据并需要变更诉讼请求为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢70号
申请执行人刘亚军，女，1971年1月17日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人刘淑侠，女，1965年5月29日出生，汉族，无业，住讷河市。
本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人刘淑侠民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（1999）讷民初字第2002号调判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（1999）讷民初字第2002号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年二月二十八日
书记员 李可心
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁述旺。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市医疗保险局，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1281号。
法定代表人田孝涛，局长。
委托代理人洪亮，该局工作人员。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
再审申请人袁述旺诉黄石市医疗保险局医疗保险费行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁述旺申请再审认为，原审违反法定程序可能导致错误裁判，原判事实认定不清、举证责任分配不当、适用法律错误、主要证据涉嫌伪造，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，袁述旺2007年6月续缴的医保费1110.40元中包括大额统筹100元、补前期断保统筹225元、实缴785.40元等三项；2009年1月续缴的1123.50元医保费中包括补前期断保统筹567元、实缴交556.50元两项。这些与被申请人黄石市医疗保险局提供的“袁述旺同志缴费对账单”相吻合。同时，被申请人提供的上述对账单表明，袁述旺2008年全年无缴费记录且断保9个月，2009年1月补缴断保期间的统筹费用567元后，实缴医保费556.50元，不存在重复缴费和多缴费的情形。袁述旺主张被申请人在2008年及2009年上半年分两次多收其医保费1134元但未举证证明，要求赔偿相应损失因缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。袁述旺认为被申请人提供的本案证据为假证、伪证，应根据行政诉讼的证据规则推定其主张成立，没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，袁述旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁述旺的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 柳 青
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第125-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，该行行长。
委托代理人宋晓华，该行职员。
被执行人邵泽保，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人孟范军，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人黄金成，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与邵泽保、孟范军、黄金成民间借贷纠纷一案中，经本院执行19000.00元，被执行人对剩余执行款已经全部自行履行完给付义务，申请执行人撤回了执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东石民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年七月十七日
书记员 崔世军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第303号
原告陈某。
委托代理人陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆乃定到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，同年2月16日领取结婚证，于当年9月18日生一女孩，取名陆某。小孩出生后，被告对家庭不负责任，有赌博恶习，亲戚好友多次劝阻，被告仍我行我素。被告于2008年腊月离家出走，至今未归，被告于2009年要求与我离婚，但当时考虑小孩年龄尚小，故未同意离婚。现小孩在被告家都不让我见面了，被告也是对我一个电话都没有，我曾于2012年6月份向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费用。
原告提供的证据为：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2012）宝范民初字第229号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚；
证据3、宝应县柳堡镇某村村民委员会于2013年4月8日出具的证明一份，证明被告陆某外出4年。
被告陆某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2006年2月16日双方领取结婚证，2006年7月26日生一女孩，取名陆某。原告曾于2012年6月向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告陈某与被告陆某离婚；
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 周春凤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刁倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2464号
上诉人（原审被告）赵术蓉，女，汉族，生于1963年10月28日。
被上诉人（原审原告）绵阳港立吉装饰装修工程有限公司。住所地：绵阳市游仙区一环路东段165号1区***号。
法定代表人罗杨模，总经理。
本院在审理上诉人赵术蓉与被上诉人绵阳港立吉装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵术蓉于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵术蓉的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵术蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵术蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁睿
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执187号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：陈志强，男，汉族，住内蒙古清水河县。
被执行人：常ＸＸ，女，汉族，住内蒙古清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘二小、吕杜丹、包头红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第372号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹剑利
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执187号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：陈志强，住内蒙古清水河县。
被执行人：常ＸＸ，住内蒙古清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘二小、吕杜丹、包头红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第372号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹剑利
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执187号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：陈志强，男，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：常ＸＸ，女，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘二小、吕杜丹、包头红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包路诚证执字第372号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十八日书记员 曹剑利附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执187号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：陈志强，住内蒙古清水河县。被执行人：常ＸＸ，住内蒙古清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘二小、吕杜丹、包头红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包路诚证执字第372号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十八日书记员 曹剑利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第1号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
辩护人蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3667号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋洪联到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日至2014年8月7日，被告人杨某明知从他人处进购的标有“adidas”和“nike”商标的球衣为假冒他人注册商标的商品，仍通过以妻子刘某名义在阿里巴巴平台注册的liurose12@163.com速卖通账号，向境外进行销售获利。截至案发，被告人杨某通过该账户销售的假冒“adidas”和“nike”商标的球衣，共计销售金额为30.31万元人民币，其中含运费10.45万元。
2014年8月8日，义乌市公安局经侦大队联合义乌市工商行政管理局对被告人杨某租用的义乌市江东街道侯儿小区25幢1单元402室进行检查，当场查获标有“nike”商标的球衣166件，标有“adidas”商标的成人球衣271件和童装球衣23套。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，共计价值人民币23604元。
经注册商标所有人证明，查获的标有“nike”、“adidas”商标的球衣均系假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，且有接受证据材料清单，工商局证据提取单，工商部门移送案件材料，房屋租赁合同，qq聊天记录，外汇牌价表，人口信息表，证明，情况说明，提取笔录，户籍证明，到案经过，鉴定证明，商标注册证，企业法人营业执照，授权委托书及公证书，证人刘某的证言，被告人杨某的供述，价格鉴定结论，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某在实施犯罪过程中，部分涉案假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，故对被告人杨某应以涉案假冒注册商标的商品已销售金额和未销售货值金额之和为基础从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某系初犯，认罪态度好，且部分犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，请求对被告人杨某从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日至2016年12月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒“nike”注册商标的球衣166件，假冒“adidas”注册商标的成人球衣271件和童装球衣23套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 孙建英
代理审判员 张 婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡玲燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审263号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张顺，男，1994年11月16日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人张黎黎，女，1994年10月19日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人张顺之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人张顺、张黎黎夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月13日以被执行人非法生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1820号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1820号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1820号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1820号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审263号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张顺，男，1994年11月16日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人张黎黎，女，1994年10月19日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人张顺之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人张顺、张黎黎夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月13日以被执行人非法生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1820号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1820号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1820号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1820号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1069号
原告孙喜玲，女，汉族，1981年5月17日出生。
被告高继峰，男，汉族，1978年10月1日出生。
原告孙喜玲与被告高继峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法由审判员冯爱萍独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告孙喜玲到庭参加诉讼，被告高继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜玲诉称，原告孙喜玲于2013年在焦作市××××湖路天长地久婚纱摄影（以下简称天长地久摄影）工作，并签订了书面劳动合同。工作期间，原告孙喜玲一直认真工作，遵守公司的制度。据了解，天长地久摄影登记信息为个体工商户，其出资人为被告高继峰。天长地久摄影于2014年2月起无故拖欠孙喜玲工资和提成，原告迫于无奈从该摄影楼辞职，此后就工资问题一直与天长地久摄影及其负责人高继峰进行交涉，时至今日仍然拖欠原告工资38500元。2015年11月高继峰就拖欠工资金额给原告出具了欠条，欠条上约定被告高继峰应在规定的时间内分两次全额偿还拖欠工资。但被告在约定的时间内均没有清偿，严重危害了原告的合法权益。现天长地久摄影已由被告高继峰转让，其名号先后变更为焦作市解放区映湖路亲密爱人婚纱影楼、焦作市解放区映湖路印象家专业家庭摄影楼。根据我国相关法律法规的规定，被告作为个体工商户的出资人应当承担清偿责任。故请求：1、被告向原告支付拖欠的工资和提成共计38500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告高继峰以焦作市解放区映湖路天长地久婚纱影楼（以下简称天长地久影楼）的名义与原告孙喜玲签订一份劳动合同书，约定原告在天长地久影楼工作，劳动合同期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止，原告的月工资为3000元。合同上写明高继峰为天长地久影楼的代表人。后天长地久影楼拖欠原告的劳动报酬，被告高继峰于2015年11月4日给原告具欠条一张，内容为：“今欠孙喜玲叁万捌仟伍佰元整，2016年1月31日前还贰万壹仟伍佰元，剩余壹万柒仟元整在2016年4月31日以前全部偿还完毕。”但被告至今未将38500元给付原告。原告现诉至本院。天长地久影楼现查不到工商登记信息。
上述事实有原告的身份证、劳动合同书、高继峰出具的欠条各一份及原告的陈述证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的劳动合同书虽然真实，但由于天长地久影楼没有进行工商登记，不符合劳动合同法的用工主体条件，故本院对原告和天长地久影楼的劳动关系不予认定。本院认定原告与被告存在劳务合同关系，因双方履行劳务合同中，被告欠原告劳动报酬，原告要求被告支付，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继峰于本判决生效后五日内支付给原告孙喜玲38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为381.5元，由被告高继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一六年七月五日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1069号
（2016）豫0811民初1069号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00201号
上诉人（原审原告）李南秀，男，1941年4月15日出生，朝鲜族，农民，住抚顺经济开发区沈东经济区。
委托代理人陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）那维家，男，1962年7月3日出生，满族，农民，住抚顺经济开发区沈东经济区。
委托代理人张雪，男，1968年9月5日出生，汉族，无职业。
上诉人李南秀因与被上诉人那维家土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李南秀及其委托代理人陈万库，被上诉人那维家的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李南秀与被告那维家于2008年3月10日签订土地承包协议，协议约定：第一项、被告承包原告口粮田12.6亩，承包期限自2008年3月10日至国家征用土地为止，承包费为每年每亩400元，五年一付。合计25200元。第五项、国家征占地时，（地下）补偿归原告，（地上）补偿归被告。第一个五年期满，被告向原告交付第二个五年承包费用，原告拒绝接受。
原审法院认为，原告李南秀与被告那维家签订的土地承包协议系双方的真实意思表示。双方约定承包期限从2008年3月10日起至国家征用土地为止，虽然原、被告签订的合同约定的合同解除期限不明确，但是符合附解除条件的合同的特征，应为有效。原告现主张解除合同，但其未能举证证明该合同履行过程中出现了约定的或法定的解除事由，因此原告的主张没有事实依据，故对其原告的诉请本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决：驳回原告李南秀的诉讼请求。案件受理费13872元，由原告李南秀承担。
宣判后，李南秀不服，向本院提出上诉，以“本案土地承包协议为土地租赁合同而非土地承包经营权合同；上诉人已书面通知被上诉人解除合同，被上诉人接到书面通知后未提出异议，合同应予解除，被上诉人返还土地，原审法院未支持其解除土地承包协议的诉讼请求不当；原审法院诉讼费收取不当等”为由，请求二审法院查清事实，撤销原判，改判解除土地承包合同，依法收取案件受理费。
被上诉人那维家同意原审判决并答辩称：从本案土地承包协议名称、内容等方面看，该合同系土地承包经营权合同，而非土地租赁合同。土地承包协议将诉争地块被征用作为解除合同成就的条件，现土地未被征用，解除合同条件并未产生，且未收到上诉人解除承包协议的书面通知，上诉人无权要求解除土地承包协议。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，上诉人系诉争土地承包经营权代表，其于2008年3月10日签订协议，将土地流转给被上诉人，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合土地承包经营权流转合同的特征，上诉人主张协议非土地承包经营权流转合同无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张已书面通知被上诉人解除合同，被上诉人未提出异议，合同应予解除一节，根据合同法的规定，合同的解除有约定解除和法定解除。无论上诉人是否向被上诉人发出解除通知、被上诉人是否收到该通知，从双方的协议约定看，双方未约定解除合同的条件，被上诉人的行为亦不符合法定解除条件情形，在被上诉人不同意解除合同的情况下，上诉人无权解除合同。关于协议中约定的“至国家征用土地为止”的理解，上诉人、被上诉人均系抚顺经济开发区沈东经济区农民，对该地区土地陆续被征用的事实明知，合同中亦明确约定“承包期限自2008年3月10日至国家征用土地为止”，故该约定应为合同期限的约定，而非解除合同的条件。故原审法院理解为解除合同的条件不当，本院予以更正。关于诉讼费收取一节，国务院《诉讼费用交纳办法》规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费、申请费等，财产案件不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳。经查，上诉人与被上诉人之间的合同争议标的额为25200元，应收取430元，原审法院收取13872元，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费430元，由上诉人李南秀负担；二审案件受理费430元，由上诉人李南秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 马开智
审判员 王冬雨
二〇一四年六月三日
书记员 韩 征
河南省驻马店市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第612号
上诉人（原审原告）杨某，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，住址同上。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人宋义峰到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第598号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 亓 宽 义
代理审判员 许卫卫代理审判员李力伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾 克
驻马店市中级人民法院
发回重审意见函
新蔡县人民法院：
杨某上诉李某离婚纠纷一案，本院已发回重审。重审时应注意以下问题。
杨某从2009年起诉李某离婚，你院作出（2009）新民初字第685号、（2010）新民初字第1242号、（2013）新民初字第23号判决三次不准离婚。本次作出的（2015）新民初字第598号民事判决，对杨某、李某夫妻之间的感情是否破裂，应当依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《民诉法解释》第329条的规定处理。
以上供�考。
二0一六年二月二十九日
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初58号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1982年4月6日生，云南省师宗县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事一案，于2016年11月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年1月13日下午16时左右，彩云镇所衣格村赵某某等人驾车途经彩云镇小路撒村时遇到该村邵某某等人，同时听见车子有响声。在回到所依格村后查看时发现车子尾部有撞击痕，后赵某某与其妻子查某某、其弟赵某甲等人驾车到小路撒村让赵某乙带路欲找被告人邵某某等人理论。后在小路撒村赵玉元家门前赵某某、查某某、赵某甲以及途径该地的赵某丁被邵某某、邵某甲（已判决）、赵某丙（已判决）等人无故殴打，致赵某丁、查某某等人不同程度受伤。后被告人邵某某、赵某戊（在逃）、邵某甲（已判决）、赵某丙（已判决）等人又以赵某乙带路找麻烦为由，到赵某乙家中对赵某乙、赵某己父子进行殴打，致使赵某乙、赵某己受伤。经鉴定，赵某己的伤情损伤程度属轻伤二级，赵某乙伤情损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人体损伤检验记录及照片、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人邵某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月13日下午16时左右，彩云镇所衣格村赵某某等人驾车途经彩云镇小路撒村时遇到该村邵某某等人，同时听见车子有响声。在回到所依格村后查看时发现车子尾部有撞击痕，后赵某某与其妻子查某某、其弟赵某甲等人驾车到小路撒村让赵某乙带路欲找被告人邵某某等人理论。后在小路撒村赵玉元家门前赵某某、查某某、赵某甲以及途径该地的赵某丁被邵某某、邵某甲（已判决）、赵某丙（已判决）等人无故殴打，致赵某丁、查某某等人不同程度受伤。后被告人邵某某、赵某戊（在逃）、邵某甲（已判决）、赵某丙（已判决）等人又以赵某乙带路找麻烦为由，到赵某乙家中对赵某乙、赵某己父子进行殴打，致使赵某乙、赵某己受伤。经鉴定，赵某己的伤情损伤程度属轻伤二级，赵某乙伤情损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人体损伤检验记录及照片、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人邵某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人邵某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李芸溶
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初156号
原告单铁还，男，汉族。
被告张记民，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司。
法定代表人韩旭。
委托代理人薛水全。
原告单铁还诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告连带支付原告万寿菊价款2778.26元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告单铁还、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月12日，原告单铁还与被告广汇生物公司签订了种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供万寿菊种苗、种籽、化肥，并以每吨1060元的价格回收符合质量标准的万寿菊花。付款方式为：甲方（广汇生物公司）于2014年底前付清乙方（单铁还）花款，付款时扣回生产资料底垫款及种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。2014年7月至9月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花2.621吨，价值2778.26元。
另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。
本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告广汇生物公司应支付原告货款2778.26元。因广汇生物公司未按合同约定及时履行支付货款的义务，给原告单铁还造成一定的经济损失，故对原告主张要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张要求被告张记民连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告单铁还支付货款2778.26元及利息（利息以2778.26元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；
驳回原告单铁还的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫建宏
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执322号之一
申请执行人卫站星，男，1968年4月25日生，汉族，农民。
被执行人卢青，男，1983年11月29日生，汉族，农民。
申请执行人卫站星诉被执行人卢青民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）灵民一初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。权利人卫站星于2016年01月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执322号
申请执行人卫站星，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人卢青，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请执行人卫站星诉被执行人卢青民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）灵民一初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。权利人卫站星于2016年01月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00134号
原告杨红玉，女，1984年4月2日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告杨红玉与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红玉的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玉诉称：原、被告于2013年6月6日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月27日）支付首付款项，并于2013年6月6日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金2028元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计2028元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月7日，原告杨红玉（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告杨红玉购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计749268元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款229268元。2、剩余房款52万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告杨红玉于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月20日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年7月23日向被告世纪上越公司发放原告杨红玉的购房公积金贷款52万元。因原告杨红玉逾期支付购房尾款，其于2013年8月23日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金2028元。现原告杨红玉主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨红玉的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨红玉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第332号
原告刘秋兰，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××1323。
委托代理人陈兆通，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人陈小宇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
被告谭胜华，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0224。
被告钟汉平，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××1470。
本院在审理原告刘秋兰诉被告谭胜华、钟汉平民间借贷纠纷一案中，原告刘秋兰于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告因已与被告庭外达成调解协议，现向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋兰撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 陈晓君
二〇一三年八月二十七日
书记员 苏 景
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第115号
上诉人（原审被告）：王新虎，男，汉族，1967年6月出生，和田县水利发电有限公司职工，住和田市。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宇，男，汉族，1973年9月出生，和田市京和小额贷款公司经理，住和田市。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人王新虎与被上诉人吴宇民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王新虎及其委托代理人李方云、被上诉人吴宇的委托代理人张培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2015）和市民二初字第119号民事判决；
二、发回和田市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，按规定退还上诉人王新虎。
审 判 长 黄军琴
审 判 员 闫红梅
代理审判员 包建民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈建兵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7124号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭某某（原告之女），女，汉族，农民。
委托代理人，内蒙古大树律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人王遵龙（被告之子），男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人郭某某、许永利，被告王某委托代理人王遵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后院邻居，2015年8月1日4时许，被告用叉子端了一叉子垃圾倒在原告家门前，后被告就用叉子打原告丈夫的头部，原告的丈夫就用脚踢了被告，原告上前拽其丈夫郭某甲时被告用叉子杆打了原告的肩膀和头部，当即原告的头部就开始流血，原告用手按住头部，被告就开始打原告的手，并将原告的左手虎口打出了一个口子，原告将手拿开后被告又打了原告头部一下，将原告打晕在地。当天原告家属就将原告送至阿旗医院治疗，经过46天（2015年8月1日至2015年9月16日）的住院治疗。被告的上述行为，不仅给原告的身心健康造成了极大的伤害，而且也给原告造成了直接的经济损失，故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费21389.96元、误工费4145.52元（90.12元×46天）、陪护费5072.88元（110.28元×46天）、伙食补助费4600元（100元×46天）、营养费4600元（100元×46天），以上金额合计为39808.36元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告因为垃圾的事情发生纠纷。原告诉请的标的过高，营养费、精神抚慰金不应得到支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.阿旗人民法院（2015）阿鲁刑初字第173号刑事判决书一份（提举原件、提交复印件），证明2015年8月1日16时许，被告与原告丈夫郭某甲因扔垃圾一事发生口角，被告用铁叉子将原告及其丈夫郭某甲打伤，以上事实被告无异议，并得到人民法院的认定；证据2.阿旗医院诊断书1枚、病历15页、费用清单4页、医疗费收据5枚，证明原告受伤情况并在阿旗医院住院治疗46天，支出医疗费22604.69元。
被告对原告提举的证据材料发表如下质证意见，对证据1刑事判决书无异议；对证据2有异议，原告的用药不合理。
被告未提举任何证据。
根据被告的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中对原告住院期间的用药合理性进行了鉴定，2015年12月14日该鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第665号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某此次住院期间不合理用药为：参麦注射液、红花黄色素氯化钠注射液、丹红注射液、薄芝糖肽注射液、马来酸桂哌齐特注射液、参芎葡萄糖注射液、银杏达莫注射液，不合理药费共8634.50元。本次鉴定费为1500元。
原告对吉公正（2015）法临鉴字第665号鉴定书及鉴定费单据发表如下质证意见，对鉴定结论有异议，1、原告李某某被打后入住医院如何用药是阿旗医院根据患者的病情开具的处方，医生有处方权，如何用药患者不能左右医生；2、从司法鉴定机构提供的执业证中可以看出两个鉴定人均为医师，而为原告治疗的医生也同样是医师，凭什么此医师否定了彼医师；3、在鉴定意见中认为参麦、红花黄色素氯化钠、丹红注射液为不合理用药，是用于治疗冠心病的药品，而原告的冠心病与此次受到外伤有关，受到的外伤是引起冠心病的诱因。所以，我方认为被鉴定出的七种注射液都与受到被告殴打的外伤有关。
被告对鉴定结论及鉴定费均无异议。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料和吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2015）法临鉴字第665号鉴定意见书作如下认证，1、原告提举的证据1系本院作出的法律文书（现已生效），本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的证据2的证明效力予以确认，因上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证；3、对吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2015）法临鉴字第665号鉴定意见书的证明效力予以确认，因上述鉴定文书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上认证，本院查明如下事实，2015年8月1日16时许，原、被告因扔垃圾一事发生纠纷，被告用叉子将原告打伤，致使原告受伤后在阿旗医院住院治疗46天，入院诊断为左侧枕顶部皮肤裂伤、头外伤性反应、左手外伤、右侧锁骨不全骨折，共支付医疗费22604.69元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害后果承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告主张的营养费因医嘱中并没有加强营养的记载，故对原告的该主张本院不予支持。原告的不合理药费8634.50元，应由其本人自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告李秀去医疗费13970.19元（22604.69元-不合理药费8634.50元），误工费4144.60元（90.10元／天×46天），陪护费5060元（110元×46天），伙食补助费4600元（100元×46天），以上合计人民币27774.79元；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担113元，被告王某负担300元。鉴定费1500元，由原告李某某负担500，被告王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 馨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审21号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人苏元喜，宜昌市国土资源执法监察支队副主任科员。特别授权代理。
被执行人冯英，女，1968年1月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年1月22日对冯英作出的宜土资执罚【2017】2号《行政处罚决定书》，要求被执行人冯英依法缴纳罚款11492.05元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市国土局称，冯英未经依法批准，擅自在宜昌市西陵区窑湾乡沙河村一组将自己的承包地平整后水泥硬化并搭建简易棚子准备对外出租。经实测，占用土地面积2298.41平方米。冯英的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。我局于2017年1月17日对被执行人冯英作出宜土资执听告【2017】2号《行政处罚听证告知书》，书面告知冯英有提出陈述、申辩及要求举行听证的权利，并于同日送达。在规定时间内，冯英未提出听证的申请。我局于2017年1月22日对冯英作出的宜土资执罚【2017】2号《行政处罚决定书》，责令被执行人冯英依法退还土地、依法缴纳罚款11492.05元，且书面告知冯英有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同日送达。在规定时间内，被执行人冯英未申请行政复议或提起行政诉讼。市国土局于2017年7月25日作出《行政决定履行催告书》，要求冯英冯英依法退还土地、依法缴纳罚款11492.05元，并于同年7月27日送达。该催告书规定的履行期限为10日，冯英仍未缴纳罚款。因冯英既未对宜土资执罚【2017】2号《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局于2017年1月22日对冯英作出的宜土资执罚【2017】2号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人冯英未在法定期限内向人民法院申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人市国土局于2017年1月22日对冯英作出的宜土资执罚【2017】2号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人冯英负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年八月十四日
书记员 关 玉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00284号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年1月10日被取保候审。
辩护人鞠凤琴，系辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经抚顺市中级人民法院指定，本案由我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人鞠凤琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年春，顺杰土石方工程有限公司承揽抚顺市东出口扩建的土石方清理工作，被告人张某为得到政府对其承揽工程的帮助，在时任顺城区前甸镇镇长王某的办公室内送给王伟人民币10000元。
2013年6月，抚顺市顺城区前甸镇政府负责“202”国道拓建改造工程，被告人张某所拥有的位于顺城区前甸镇关岭村的抚顺市天缘塑料厂在拓建范围之内，为获取更多的拆迁补偿款，被告人张某与其女婿唐末（另案处理）找到时任顺城区前甸镇镇长王某和时任顺城区前甸镇镇办主任吴某（另案处理）帮忙。因张某的厂房没有产权证，吴某向王某汇报后，经开会研究，决定将张某的厂房按照有产权证的标准每平方米2700元进行赔偿。在王某和吴某的帮助下，顺城区前甸镇人民政府与被告人张某妻子程某某签定房屋拆迁补偿协议，共补偿张某人民币650万元。2013年9月，被告人张某为了感谢王某的帮助并希望政府尽快付款，在顺城区一洗浴中心内送给王某一块“卡地亚”手表，经抚顺市价格认证中心鉴定，该表价值人民币49500元。被告人张某又于2013年10月，让其女婿唐某在吴某家楼下送给吴某人民币30000元。
案发后，经抚顺市顺城区政府委托，辽宁中顺土地评估公司和辽宁通立达资产评估公司对被告人张某被征占土地及补偿项目进行评估，认定征收补偿费用人民币154.21万元，土地评估价值人民币72.75万元，共计人民币226.96万元。
2014年1月8日，被告人张某经检察机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人王某、唐某、吴某、程某、张某某的证言，土地使用证、房屋拆迁补偿协议、政府征地补偿文件、价格认证结论等书证，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为获取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿犯罪，公诉机关指控被告人犯行贿罪，罪名成立。被告人张某经侦查人员电话传唤后，自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某送给王某、吴某的行为不构成行贿犯罪的辩护意见，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，根据被告人张某的犯罪情节、性质及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 华文榕
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第309号
申请执行人季大才。
被执行人季启和。
本院在执行季大才申请执行季启和财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应支付申请人季大才1，800元。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 张春友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘桂林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1131号
原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺26号。
法定代表人：韩夺，总经理。
被告：李诗松。
第三人：黄欣。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告李诗松、第三人黄欣追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西和信高盛非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯伟兰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1548号
原告张少帅，男，1986年11月17日出生。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人谢铁良，该公司经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部。
负责人李样丽，该营销部经理。
原告张少帅与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡支公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部责任保险合同纠纷一案，原告张少帅于2014年7月30日诉至本院，本院于同日受理。审理中，原告张少帅于2014年9月12日撤回了对被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少帅撤回对被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部的起诉。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯 沛
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审11号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令谷某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：谷某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第011号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1490号
原告李见秋，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人沈涛，总经理。
委托代理人李轲、孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。
原告李见秋与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆良、被告临沂天安财险委托代理人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日18时35分许，陈士民驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县南外环由西向东行驶至南外环与和平路交汇路口左转弯时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。本次事故经费县交警大队认定，原告李见秋与陈士民负事故同等责任。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失20000元。
被告临沂天安财险辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效并不存在保险责任免除情形后，对于原告合法损失同意在保险限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月7日18时35分许，陈士民驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县南外环由西向东行驶至南外环与和平路交汇路口左转弯时，与原告李见秋驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。本次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，陈士民与原告李见秋负事故同等责任。
事故发生后，原告李见秋到费县中医医院住院治疗13天，支出医疗费6474.65元，并支出拖车施救费100元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：头外伤反应、软组织挫伤、左颞骨骨折，达不到伤残程度，其误工期60天，护理期20天、营养期30天。其车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为1345元，并支出评估费300元。
另查明，陈士民驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂天安财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。庭审前原告与陈士民已达成和解协议，原告申请撤回对陈士民的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第201603070528号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。
原告与陈士民庭前已达成和解协议，陈士民已赔偿原告部分损失，原告申请撤回对陈士民的起诉，本院予以准许。对于原告李见秋的损失，医疗费6474.65元、住院伙食补助费390元、拖车施救费100元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养费，被告有异议，认为误工期、护理期太长，鉴定机构无权作出营养费鉴定，且原告没有提交一年的工资收入、劳动合同或工作关系证明，应按农村标准计算。本院经审查认为，原告系头外伤反应、左颞骨骨折，结合原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工期、护理期适宜；关于误工损失计算标准，原告提交的费县金浩板材厂的停发工资证明及连续三月的工资状况不真实，其中一份竟然是2016年2月30日的工资表，且与本院2016鲁13**民初1487、1488、2062号案卷中提供的费县金浩板材厂的工资表相悖，故该证据本院不予确认，应按农村标准计算；关于营养费，因原告病历中无此医嘱，亦不构成伤残，该项主张本院不予支持。原告主张的车辆损失1345元，被告有异议，认为评估数额过高，但未向本院申请重新评估，对此本院予以确认。原告主张的交通费，被告认为过高，本院酌定为130元。
综上，原告李见秋的损失经本院确定为：1、医疗费6474.65元，2、误工费54.37×60=3262.2元，3、护理费54.37×20=1087.4元，4、住院伙食补助费390元；5、车辆损失1345元，6、施救费100元，7、交通费130元，共计12689.25元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂天安财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；剩余损失陈士民已赔偿完毕。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李见秋医疗费6474.65元、误工费3262.2元、护理费1087.4元、住院伙食补助费390元、交通费130元、车辆损失1345元、施救费100元，共计12689.25元。
限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告李见秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费120元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年六月八日
书记员 宋庆潇
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第78-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人姜某某。
被执行人李某某。
2014年7月3日申请执行人故城县计划生育局以被执行人姜某某、李某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年3月27日作出的故育征字（2014）13022号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘鲁惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10234号
罪犯廉恩褔，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年11月25日作出了（2009）曲刑初字第103号刑事判决，以被告人廉恩褔犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯廉恩褔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯廉恩褔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，�范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯廉恩褔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廉恩褔予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00334号
原告侯某某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民。
原告侯某某因与被告常某某离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年7月，原被告经人介绍开始谈恋爱，当年八月，在双方还接触不多的情况下，原被告举办了订婚仪式。2014年元月22日，原被告举办了结婚典礼，因双方没有感情基础，婚后一直吵闹不休，经常生气，为此，被告亲戚数次出面调和。被告跑运输，经原告手借款3.5万元，可被告外出挣钱从不告诉原告，夜里还经常外出不归，原告为此生气到娘家居住，被告及其家人便将家里的门锁更换，使原告几个月无法再进家门，后又经人调解，被告至今仍不给家门钥匙。原被告性格不合，在相互不了解的情况下仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：婚姻登记档案，证明原被告系合法夫妻。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年6月底，原被告经人介绍认识，8月，双方订婚，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方有吵嘴现象。2015年7月份左右，原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告因琐事产生矛盾，应当相互谅解，相互包容，如果双方能够从改正自身问题做起，还能够继续生活。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00334号
原告侯某某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民。
被告常某某，�，1989年11月18日出生，汉族，农民。
原告侯某某因与被告常某某离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年7月，原被告经人介绍开始谈恋爱，当年八月，在双方还接触不多的情况下，原被告举办了订婚仪式。2014年元月22日，原被告举办了结婚典礼，因双方没有感情基础，婚后一直吵闹不休，经常生气，为此，被告亲戚数次出面调和。被告跑运输，经原告手借款3.5万元，可被告外出挣钱从不告诉原告，夜里还经常外出不归，原告为此生气到娘家居住，被告及其家人便将家里的门锁更换，使原告几个月无法再进家�，后又经人调解，被告至今仍不给家门钥匙。原被告性格不合，在相互不了解的情况下仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：婚姻登记档案，证明原被告系合法夫妻。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年6月底，原被告经人介绍认识，8月，双方订婚，2014年1月17日，双方登记结婚。婚后双方有吵嘴现象。2015年7月份左右，原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告因琐事产生矛盾，应当相互谅解，相互包容，如果双方能够从改正自身问题做起，还能够继续生活。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡红杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰诉保字第5号
申请人：徐守琴。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被申请人：曹海军。
申请人徐守琴因被申请人曹海军存在转移财产的可能，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹海军所有的三辆重型非载货专项作业车进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人徐守琴的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
于2015年2月16日至2017年2月16日期间，对以被申请人曹海军名义登记的号牌号码为苏k×××××（大型汽车，车辆识别代号＊004219，发动机号＊057062）、苏a×××××（大型汽车，车辆识别代号＊002744，发动机号＊l69633）、苏a×××××（大型汽车，车辆识别代号＊003583，发动机号＊052571）三一牌重型非载货专项作业车予以查封、扣押。在查封、扣押期间，被申请人曹海军不得转让、抵押、买卖、赠与、租赁或以其他任何方式处分上述车辆。
本案申请费5000元，由申请人徐守琴负担。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 平
二〇一五年二月十六日
书记员 陈芬芬