宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第112号
原告王斐，女，1988年2月4日出生，汉族。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告石嘴山市方月煤业有限公司。
法定代表人马月勤，石嘴山市方月煤业有限公司董事长。
委托代理人樊军东，宁夏致和律师事务所律师。
被告马岩，男，1991年10月12日出生，回族。
被告马月勤，女，1964年2月17日出生，回族。
委托代理人樊军东，宁夏致和律师事务所律师。
被告刘光辉，男，1963年8月30日出生，汉族。
原告王斐与被告石嘴山市方月煤业有限公司（以下简称方月煤业公司）、马岩、马月勤、刘光辉民间借贷纠纷一案，王斐向本院申请诉前保全，请求查封、冻结方月煤业公司、马岩、马月勤、刘光辉的银行存款648万元或查封其相应价值的财产，且提供担保，本院于2014年7月10日作出（2014）石民保字第4号民事裁定采取了财产保全措施。本院于2014年8月1日立案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告王斐的委托代理人赵海荣、被告方月煤业公司及马月勤的共同委托代理人樊军东、马岩到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王斐诉称，王斐与马岩系朋友关系，因马岩生意上需要周转资金，2014年1月10日马岩向王斐借款，双方对借款期限、利息进行约定。王斐依约给马岩提供借款650万元，马岩及方月煤业公司签字盖章出具借条一张，马月勤、刘光辉对上述借款承担连带担保责任。马岩借款后于2014年4月偿还王斐50万元。借款期限届满时，马岩未能依约偿还借款，经多次催要，至今剩余本金600万元、利息48万元，共计648万元尚未偿还，王斐诉至法院，请求依法判决，一、马岩、方月煤业公司偿还借款本金600万元、利息48万元，共计648万元。二、马岩、方月煤业公司参照银行贷款利率的四倍支付自2014年7月10日至借款本金清偿完毕之日的利息。三、马月勤、刘光辉对上述借款本息承担连带责任。四、本案诉讼费、保全费由方月煤业公司、马岩、马月勤、刘光辉承担。
方月煤业公司、马月勤答辩称，方月煤业公司借款属实，但借款本金是6175000元，325000元是办手续时出具的现金收条，王斐并未实际履行。截止目前已还款175万元。双方约定利息不合法，王斐的部分诉讼请求不能成立。马月勤提供担保是事实，但已过担保期限，不承担担保责任。
马岩答辩称，马岩的借款行为是职务行为，借款时马岩是方月煤业公司的董事长，且借条加盖方月煤业公司的印章，借款本金6175000元，而非650万元。325000元是事先写好的现金收条，王斐实际并未交付325000元现金。马岩、方月煤业公司已经偿还175万元。
刘光辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
王斐向本院提供下列证据证实其诉讼主张，方月煤业公司、马岩、马月勤质证意见及本院认证意见。
证据一、借条一张。证实2014年1月10日马岩、方月煤业公司向王斐借款650万元，月息为5%，马月勤、刘光辉对上述借款承担连带担保责任。借条有马岩的亲笔签名，该借款行为是马岩的个人借款行为，并非公司行为。
证据二、石嘴山银行个人业务转账凭证一张。证实2014年1月10日王斐通过其本人账户向马岩账户转入6175000元。王斐履行了付款义务。
证据三、收条一张。证实马岩于2014年1月10日，收到王斐325000元现金。马岩、方月煤业公司向王斐借款650万元的事实。收条有马岩亲笔签名，并非公司行为。
方月煤业公司、马月勤质证意见。对证据一的真实性无异议，合法性有异议，借款人是方月煤业公司。该笔借款利息约定不合法。按照约定马月勤的担保期在2014年4月10日已过担保期限。对证据二的真实性、合法性没有异议。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，方月煤业公司及马岩并未收到325000元借款。马岩质证意见同方月煤业公司、马月勤质证意见。本院认证意见，方月煤业公司、马月勤、马岩对证据一、二的真实性无异议，本院予以采信；证据三有马岩的签字，且与证据一、二形成证据链，能够达到王斐的证明目的，本院予以采信。
方月煤业公司、马岩、马月勤为证实其辩解向本院提交如下证据，王斐质证意见，本院认证意见。
证据一、委托付款书一份。证实方月煤业公司委托马某甲、马某乙向王斐及王斐的财务人员冶某返还借款本金175万元。
证据二、还款凭证七份。证实方月煤业公司、马岩委托方月煤业公司员工马某甲、马某乙向王斐返还借款本金175万元。
王斐质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对委托付款书中给王斐还款的事实无异议。对于给冶某还款的事实有异议不予认可，冶某并非王斐的会计。对证据二中2014年2月10日、2014年3月25日的二笔分别为325000元的还款真实性、合法性无异议，关联性有异议。上述二笔系马岩向王斐偿还的利息。对2014年4月9日偿还借款本金50万元无异议。对2014年6月17日及5月12日分别为30万元的打款凭证有异议，该两笔打款与王斐无关。马岩对方月煤业公司、马月勤出示的证据无异议。本院认证意见，王斐对证据一的真实性认可，本院予以采信；王斐对证据二中收款人是王斐的还款凭证的真实性认可，本院对收款人为王斐的还款凭证予以采信；证据二中2014年5月12日交易凭证及2014年6月17日的个人业务转账凭证中收款人是冶某，王斐不认可冶某是其财务人员，该二份还款凭证与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的上述证据及当庭陈述、举证、质证意见，本院查明事实如下：
2014年1月10日，方月煤业公司、马岩向王斐出具借条约定，方月煤业公司、马岩向王斐借款650万元，到期方月煤业公司、马岩如不偿还，由马月勤、刘光辉承担100%连带责任，担保期限为方月煤业公司、马岩实际还款日前为止，还款期2014年4月10日，月息5%。当日王斐通过银行给马岩打款6175000元，同时马岩给王斐出具收条，收到王斐现金325000元。马岩于2014年2月10日、3月25日向王斐偿还借款本息共计65万元，马岩于4月9日向王斐偿还借款本金50万元，下剩借款本息尚未偿还，引起王斐诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，方月煤业公司、马岩抗辩称其向王斐借款本金是6175000元，并非650万元，马岩出具收到现金325000元的收条王斐并未实际履行。方月煤业公司、马岩并未提供证据证实其抗辩理由，故本院认定方月煤业公司、马岩向王斐借款650万元。王斐认可方月煤业公司于2014年2月10日、3月25日分别返还65万元，马岩于2014年4月9日返还借款本金50万元。故本院确认方月煤业公司、马岩向王斐偿还借款本息115万元。方月煤业公司、马岩提供的2014年5月12日、6月17日二张还款凭证，收款人是冶某，王斐不认可收到该二笔款项，且方月煤业公司、马岩也未提供证据证实冶某的身份，故对该二笔款项不予认可。双方约定月息5%超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息不予保护，本院依法调整为银行同期贷款利率年息5.6%的四倍。结合王斐提供的借条、转账凭证、收条及方月煤业公司、马月勤、马岩提供还款凭证，能够证实方月煤业公司、马岩尚欠王斐借款本金5639795元及利息373134元（利息计算至2014年7月10日，按照年利率5.6%的四倍计算，后附计算清单）未予偿还。方月煤业公司、马岩应向王斐偿还借款本金5639795元及利息373134元。借条上借款人是马岩、方月煤业公司，且王斐将借款打至马岩个人账户，故马岩、方月煤业公司应当承担还款责任。借条中约定，到期借款人（单位）如不偿还，由担保人承担100%的连带责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。该约定符合一般保证的规定，故认定马月勤、刘光辉对上述借款承担一般保证责任。借条中约定担保人的担保期限至借款人实际还款日期为止，视为约定不明，故马月勤、刘光辉的担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，截止起诉之日马月勤、刘光辉仍在担保期限内，马月勤、刘光辉对上述债务应当承担一般保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市方月煤业有限公司、马岩于本判决生效之日起15日内向原告王斐返还借款5639795元，支付利息373134元，共计6012929元（利息计算至2014年7月10日）。2014年7月11日以后的利息，按照银行同期贷款利率年息5.6%的四倍计算至判决确定的履行日期。
二、被告方月煤业公司、马岩不能履行上述债务时，被告马月勤、刘光辉对上述债务承担清偿责任。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57160元，由被告石嘴山市方月煤业有限公司、马岩负担53040元，原告王斐负担4120元。诉讼保全费5000元，由被告石嘴山市方月煤业有限公司、马岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈紫卉
附：利息计算清单
自2014年1月11日至2014年2月10日。借款本金650万元，按照年利率5.6%的四倍计算利息121333元（650万元×5.6%÷12月×1个月×4倍）。2014年2月10日方月煤业公司、马岩偿还借款325000元，325000元减去利息121333元等于203667元，借款本金650万元减去还款203667元等于6296333元，下剩借款本金6296333元。
自2014年2月10日至2014年3月25日。下剩借款本金6296333元，按照年利率5.6%的四倍计算利息168462元（6296333元×5.6%÷12月÷30天×43天×4倍），2014年3月25日方月煤业公司、马岩偿还325000元，325000元减去利息168462元等于156538元，6296333元减去156538元等于6139795元。下剩借款本金6139795元。
自2014年3月26日至2014年4月9日。下剩借款本金6139795元，按照年利率5.6%的四倍计算利息57305元（6139795元×5.6%÷12个月÷30天×15天×4倍）。2014年4月9日，方月煤业公司、马岩向王斐偿还借款本金50万元，6139795元减去50万元等于5639795元，剩余借款本金为5639795元，截止到2014年4月9日未偿还利息为57305元。
自2014年4月10日至2014年7月10日。利息315829元（5639795元×5.6%÷12个月×3个月×4倍）。截止到2014年7月10日尚未偿还的利息共计373134元。下剩借款本金5639795元。
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。