山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第30号
原告郭立兰。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告孙衍同。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人宗嘉矗。
原告郭立兰与被告孙衍同、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立兰的委托代理人孙业江、周红红，被告孙衍同，被告潍坊长安保险公司的委托代理人宗嘉矗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立兰诉称，2014年8月10日7时10分，被告孙衍同驾驶鲁号面包车沿新安南路由西向东行驶至国道206线与新安南路交叉口处时，与原告郭立兰驾驶的电动自行车相撞，致原�受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙衍同承担事故的主要责任，郭立兰承担事故的次要责任。经查，鲁号车辆在被告安丘人民保险公司处投保交强险。本次事故给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失90196.39元，诉讼费用由被告承担。
被告孙衍同辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。本人所驾肇事车辆的登记车主和实际车主均系我本人，该车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我为其垫付医疗费1000元，要求原告予以返还。
被告潍坊长安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉�费、鉴定费、评估费等损失不属于保险公司交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年8月10日7时10分，被告孙衍同驾驶鲁号面包车，沿新安南路由西向东行驶至国道206线与新安南路交叉路口处时，与郭立兰驾驶的电动自行车相撞，致郭立兰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙衍同承担事故的主要责任，郭立兰承担事故的次要责任。
原告郭立兰受伤后入安丘市人民医院住院治疗5天，支出医疗费3279.79元，同时支出门诊医疗费用784元，共计4063.79元。
经山东恒安盛德律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年11月21日对原告郭立兰的伤情作出法医鉴定，鉴定意见为：郭立兰之伤构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后6个月；住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月；出院后治疗需医疗费800元；伤后需补充营养60天，每天需营养费20�。
经安丘国泰价格评估有限公司评估，原告郭立兰所骑电动自行车车辆损失价值为485元，为此原告支出评估费50元。
被告孙衍同驾驶的鲁号车辆车主系其本人，该车在被告潍坊长安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间之内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4063.79元；2.残疾赔偿金56528元；3.误工费18556元；4.护理费5033.60元；5.住院伙食补助费150元；6.交通费300元；7.后续治疗费800元；8.营养费1200元；9.精神损害抚慰金1000元；10.车损485元；11.评估费50元；12.法医鉴定费1900元；13.清障费130元。以上损失共计90196.39元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：住院伙食补助费150元、清障费130元、鉴定费1900元、评估费50元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的营养费1200元、车损485元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告孙衍同为原告垫付医疗费1000元，原告同意在扣除被告应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、诊断报告、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用细目汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、安丘市绿川食品有限公司营业执照复印件、安丘市绿川食品有限公司组织机构代码证复印件、工资表、停发工资证明、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、涉诉讼物品价格评估结论书、评估费票据、清障费票据、商品房买卖合同复印件、定金收据、购房收据、物业服务中心�具的证明、维修收据、天然气收据、契税收据、办证费用收据、物业结算单据、购电票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭立兰驾驶电动自行车与被告孙衍同发生交通事故致原告受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙衍同承担事故的主要责任，郭立兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费150元、营养费1200元、清障费130元、鉴定费1900元、评估费50元、车损485元，共计3915元。关于原告主张的医疗费4063.79元，被告保险公司称原告2014年8月21日和9月21日的门诊收费票据无相应门诊病历佐证，上述费用应予扣除。本院认为，原告2014年8月21日和9月21日的门诊收费票据虽无相应门诊病历佐证，�原告提供的2014年8月21日和9月21日的诊断报告可证明上述支出系检查膝关节支出的放射费，结合原告住院病历，能够证明上述花费系原告到关节骨科复诊支出的费用，对原告的上述支出本院予以确认，对原告主张的医疗费本院直接予以支持。根据潍坊安城法医司法鉴定所的司法鉴定意见，后续治疗费800元系原告今后治疗必然发生的费用，该项费用可与已经发生的医疗费一并主张，对被告保险公司待原告实际发生后另行主张的主张本院不予支持，对原告主张的后续治疗费800元本院直接予以确认。
被告潍坊长安保险公司对原告郭立兰的伤残等级和护理期限提出异议，提出要申请重新鉴定，但并未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对原告经司法鉴定确定的伤残等级及护理期限本院直接予以确认。原告郭立兰提供了结婚证、购房合同复印件、定金收据、购房收据、永盛领秀城物业服务中心出具的证明、维修基金收据、有线收据、天然气收据、契税收据、办证费用收据、物业结算单据、购电票据证明其在城镇居住。本院认为，原告提供的其与程增升的结婚证，程增升与安丘市城市房地产综合开发公司签订的商品房买卖合同，购房定金收据，缴纳房款的收据，缴纳维修基金的收据，缴纳有线及天然气的收据，缴纳契税及办证费用的收据，永盛领秀城物业服务中心为程增升出具的其自2011年10月入住且不欠物业任何费用的证明，2012年8月、2012年10月、2012年11月、2013年3月、2013年9月、2014年5月的物业收费结算单，2013年1月、4月、7月、9月的购电票据能够证明原告郭立兰在古槐小区20号楼1单元402室居住达一年以上，因此原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告郭立兰构成十级伤残，事故发生时其年龄在60周岁以下，其主张的残疾赔偿金损失应为56528元（28264元／年×20年×10%）。关于原告主张的误工费18556元，被告保险公司提出原告未提供劳动合同，不能证明其与安丘市绿川食品有限公司的关系，且原告提供的工资表无财务负责人签章，原告主张的误工费应按其户籍性质农村居民标准计算100天。本院认为，原告提供的安丘绿川食品有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、安丘绿川食品有限公司为原告出具的停发工资证明能够证明原告郭立兰系绿川食品有限公司职工且因交通事故误工导致工资扣发，但因原告提供的7月份的工资表载明原告工资3628元且原告未提供缴纳个人所得税的证明，其自愿按3428元主张7月份的工资，因此，原告主张的误工费可按其月均工资计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的�定，原告郭立兰的误工时间可计算至定残日前一天，由此确定原告误工费损失10515.07元［（2747元＋3103元＋3428元）÷3个月÷30天×102天］。原告郭立兰住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月，护理人员其丈夫程增升已在城镇居住一年以上，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失5033.60元（77.44元／天×65天）。原告郭立兰主张的精神损害抚慰金过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金800元。关于原告主张的交通费300元，因原告未提供正式票据，根据被告对原告交通费的认可，本院依法确定原告交通费50元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计81705.46元。
因被告孙衍同驾驶的鲁号车辆在被告潍坊长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计6213.79元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计72926.67元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计615元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失79755.46元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1950元�因被告孙衍同驾驶的鲁号车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应由侵权人孙衍同承担赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且孙衍同承担事故的主要责任，因此被告孙衍同应承担80%的赔偿责任，计款1560元。鉴于被告孙衍同已为原告垫付医疗费1000元，因此，被告孙衍同仅需再赔偿原告损失560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭立兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计79755.46元；
二、被告孙衍同赔偿原告郭立兰鉴定费、评估费共计560元；
三、驳回原告郭立兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由原告郭立兰负担211元，被告孙衍同负担50元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审�刘建祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 石泉洁