湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2085号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道29号。
负责人：胡宗年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郭承强，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“宜都中华联合保险公司”）诉被告郭承强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年11月23日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告宜都中华联合保险公司的委托诉讼代理人张发忠到庭参加诉讼；被告郭承强经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。
原告宜都中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭承强赔偿原告已经垫付的保险赔偿款39477.40元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从垫付之日起至实际付清之日止的利息；2、被告郭承强承担本案诉讼费及保全费。诉称的事实及理由：2013年12月3日，唐翱驾驶鄂Ｅ×××××号汽车在254省道7km+100m处与郭承强驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，致使郭承强与行人胡武俊、刘成贵、骆圣梅四人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定唐翱负事故的主要责任，郭承强负次要责任。唐翱驾驶的鄂Ｅ×××××号货车在原告处投保有交强险和商业三者险，郭承强驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车未投保交强险。行人胡武俊、骆圣梅、刘成贵起诉后，法院于2015年1月8日分别作出（2014）鄂宜都民初字第01516、01584、01585号民事判决书。2015年1月26日，原告依照以上三份判决书向胡武俊、骆圣梅、刘成贵共计赔付78954.89元。其中39477.40元应由郭承强承担，原告在先行履行垫付责任后有权向郭承强追偿。
被告郭承强未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日17时47分，唐翱驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车从红花套往高坝洲方向行驶至S254省道7km+100m处，左转弯时与相向行驶的郭承强驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地滑行过程中撞上路边的行人胡武俊、骆圣梅、刘成贵、廖贵珍，造成四名行人受伤、摩托车驾驶人郭承强受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定，唐翱驾驶车辆转弯时未让直行车先行，负事故的主要责任；郭承强未确保安全，负事故的次要责任；四名行人无责任。
唐翱驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在宜都中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。郭承强驾驶的摩托车未投保交强险。
本次事故共有五名伤者，其中行人胡武俊、骆圣梅、刘成贵以及摩托车驾驶人郭承强分别向本院起诉主张赔偿损失；行人廖贵珍因受伤轻微，书面表示自愿放弃诉讼权利及参与相关赔偿份额的分配。
2014年10月30日，本院立案受理了胡武俊诉唐翱、宜都中华联合保险公司、郭承强机动车交通事故责任纠纷一案。经开庭审理后，本院于2015年1月8日作出（2014）鄂宜都民初字第01516号民事判决书，该判决确定：胡武俊的医疗项目损失合计41498.24元，由宜都中华联合保险公司在交强险医疗限额内承担9034元，由郭承强按照交强险医疗限额承担9212元。胡武俊的伤残项目损失合计72610.90元，由已承保交强险的宜都中华联合保险公司在交强险伤残范围内先行赔偿，在履行赔偿义务后有权就其中50%向郭承强追偿。
2014年10月31日，本院立案受理骆圣梅诉唐翱、宜都中华联合保险公司、郭承强机动车交通事故责任纠纷一案。经开庭审理，本院于2015年1月8日作出（2014）鄂宜都民初字第01584号民事判决书，该判决确定：骆圣梅的医疗项目损失合计1514.91元，由宜都中华联合保险公司在交强险医疗限额赔偿骆圣梅330元，由郭承强按照交强险医疗限额赔偿骆圣梅336元。骆圣梅的伤残项目损失合计2832.50元，由已承保交强险的宜都中华联合保险公司在交强险伤残范围内先行全部赔偿，在履行赔偿义务后有权就其中50%向郭承强追偿。
2014年10月31日，本院立案受理刘成贵诉唐翱、宜都中华联合保险公司、郭承强机动车交通事故责任纠纷一案。经开庭审理，本院于2015年1月8日作出（2014）鄂宜都民初字第01585号民事判决书，该判决确定：刘成贵的医疗项目损失合计2036.34元，由宜都中华联合保险公司在交强险医疗限额内承担443元，由郭承强按照交强险医疗限额承担452元。刘成贵的伤残项目损失合计3511.49元，由已承保交强险的宜都中华联合保险公司在交强险伤残范围内先行全部赔偿，在履行赔偿义务后有权就其中50%向郭承强追偿。
以上三份该判决作出后，宣判后双方均未提出上诉，判决已生效。2015年1月26日，原告宜都中华联合保险公司按照生效判决履行了全部赔偿义务。
本院认为，唐翱驾驶汽车与郭承强驾驶摩托车发生交通事故造成行人胡武俊、骆圣梅、刘成贵受伤，唐翱驾驶的汽车在宜都中华联合保险公司投保了交强险，郭承强驾驶的摩托车未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定和以上已生效判决书中核定的损失，胡武俊、骆圣梅、刘成贵三人的医疗项目损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故应由宜都中华联合保险公司与郭承强各自在交强险医疗限额内赔偿；胡武俊、骆圣梅、刘成贵的伤残项目损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由已承保交强险的宜都中华联合保险公司在交强险伤残限额内先行全部赔偿，在履行赔偿义务后依法可向未投保交强险的投保义务人郭承强行使追偿权，胡武俊、骆圣梅、刘成贵三人损失的伤残项目共计72610.90元+2832.50元+3511.49元=78954.89元，未超出宜都中华联合保险公司与郭承强在交强险中承担的赔偿限额之和，故宜都中华联合保险公司与郭承强应按各自的交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即在交强险中平均分担赔偿责任，也就是郭承强本来应承担78954.89元的50%，原告在实际履行了全部赔偿义务后，主张郭承强承担39477.40元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张利息损失问题，因法律明确规定的保险公司追偿金额应以实际赔偿给第三人的范围为限，其主张的利息损失已超出赔偿范围，超出赔偿范围外的损失则不应由被告承担，故对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付从垫付之日起至实际付清之日止的利息的请求，本院不予支持。
被告郭承强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭承强于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司保险赔偿款人民币39477.40元。该款汇至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；帐号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元、保全费420元，合计813元（原告已预交），由被告郭承强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洋