内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初126号
原告：王海伦，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张国鼎，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王海伦与被告张国鼎民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海伦、被告张国鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海伦向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告张国鼎尽快归还我的借款155000元以及由此产生的利息（按照同期银�存款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告人张国鼎以资金周转为由，向我借款155000元（人民币），约定2016年6月18日归还。同日，我给付被告现金155000元，被告向我出具借条一张。借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告以种种理由推诿，拒绝归还。综上所述，被告的行为已严重违反借款约定，损害了原告的切身利益，现原告依法向你院提起民事诉讼，请求判令被告尽快归还我的借款155000元及由此产生的利息。
被告张国鼎答辩称，我与原告是朋友关系，2014年4月份我替别人向原告借款，借款金额是100000元，当时约定月息为2.5%，在2016年6月至7月已支付原告36000元的利息。2016年5月18日我给原告出具了155000元的欠条，其中包括55000元的利息，该笔利息的起算点自2015年6、7月份至2016年5月18日之间的利息，月息按照5分计算，借款数额实为100000元。如果原告如诉状所称借给被告155000元，那么应出示借款凭证。综上我实际借款100000元，以100000元为借款本金，按照法律规定的最高利息限额支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王海伦向本院提交证据如下：证据（一）借条一张，证明被告在2016年5月18日向原告借款155000元，约定于2016年6月18日归还的事实；（二）借条一张，证明被告在2014年3月18日给原告出具了160000元的借条一张，约定2014年3月7日被告向原告借款60000元，2014年3月18日被告向原告借款100000元，并约定月息为2分。被告张国鼎质证意见，对于证据（一）的真实性认可，是我出具的，但是该借条是结算后出具，其中包含100000元的现金以及55000元的利息；对于证据（二）因该份借条中的60000元本息已还清，借款本金100000元的这部分借款已经归还过36000元的利息。被告张国鼎向本院提交转账凭证一份，证明被告曾于2014年10月28日给原告转账20000元，且原告签字确认收到20000元的利息。原告王海伦质证意见，对于这份转账凭证上的签字我认可，只是不确定归还的是借款本金为60000元的利息还是借款本金为100000元的利息。
本院质证意见，本案原、被告均认可155000元的这笔借款（即原告出示的证据一）中包含本金100000元及利息55000元，而这100000元即是初始借条中（即原告出示的证据二）的借款本金100000元；原、被告也均认可借款本金为60000元的本息已还清，但是双方均记不清楚还清上述借款本息的具体时间；原告也认可被告归还过36000元的利息款，但具体的还息时间记不清楚。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.�告主张于2014年10月28日还过原告20000元的利息款，原告也认可收到20000元的利息款，首先，按初始借条的借款时间推算，2014年3月18日被告向原告借款100000元，并约定月息为2分，至2014年10月18日，上述借款的利息为14000元（100000×0.02元×7个月），而被告归还的利息是20000元，那么剩余6000元即是归还借款本金为60000元的利息款；其次，从双方均认可的第二张被告于2016年5月18日给原告出具的155000元的借条推算，55000元是以本金100000元按照月息5分计算得出的利息款（55000÷（100000×0.05元）＝11个月，即11个月的利息），那么该张借条利息的起算点为2015年6月18日，即证明双方已就此之前的利息进行了结算，且原告认可收到过36000元的利息款，除去被告出示的转账凭证载明的20000元，还有16000元的利息款，而从2014年10月18日（在此之前100000元的利息已结算）至2015年6月18日（借款金额为155000元借条的利息起算点），共计8个月，以本金100000元按照月息2分计算的利息正好为16000元，故可以证明双方就借款本金100000元于2015年6月18日结算利息后，在2016年5月18日，被告又按照月息5分计算，给原告出具了数额为155000元借条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告给原告出具了160000元的借条一张，约定2014年3月7日被告向原告借款60000元，2014年3月18日被告向原告借款100000元，并约定月息为2分，后被告将本金为60000元的本利给付原告，本利均清。2014年10月28日，被告给付原告20000元的利息款，并在此之后又给付原告16000元的利息款，两次共给付原告36000元的利息款。2016年5月18日，原、被告又重新约定了借款金额，而该笔155000元的借款中包含100000元的借款本金及55000元的利息。后经原告多次催要，被告一直未予归还�述借款。
又查明，原告王海伦于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，我院于2017年2元20日作出保全裁定，将被告张国鼎的住房公积金款共计154950元（账号：×××）予以冻结；冻结期限为一年。
本院认为，原告王海伦与被告张国鼎之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告王海伦要求被告张国鼎偿还155000元的借款，但被告认为该借款中包含100000元本金以及按照月息5分计算的利息55000元，因该利息的约定超过法律规定支持利息的上限，故不应偿还155000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款即”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定�后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案借条中的利息是以年利率60%计算，已超过年利率24%，那么超过部分的利息不能计入后期借款本金，即只能以122000元（从2015年6月18日至2016年5月18日，100000元+100000元×0.02元×11个月＝122000元）作为后期借款本金。因双方在初始借条中约定了月息为2分，故利息从2016年5月18日计算至2017年2月18日为21960元（122000元×0.02元×9个月＝21960元），本息共计143960元（122000元+21960元＝143960元）。原、被告在借条中约定了还款期限为2016年6月18日，但在上述借款到期后，被告经原告多次催要，一直未予归还所借款项，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对于原告王海伦要求被告张国鼎归还155000元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张国鼎归还原告王海伦借款本息共计143960元，款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王海伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张国鼎负担1579元，剩余121元由原告王海伦负担；诉讼保全费1295元，由被告张国鼎负担1203元，剩余92元由原告王海伦负担。
如不服本判决,可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年四月十日
书记员 于 洋