湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00675号
原告：郭洪权
法定代理人：王兆华
委托代理人：李也
委托代理人：郭纯
被告：丁汉群
委托代理人：邹晓邦
委托代理人：龚慧儒
原告郭洪权与被告丁汉群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，被告丁汉群于2014年5月5日申请对原告郭洪权的伤情进行重新鉴定，经本院组织双方当事人选定常德市岐黄司法鉴定所进行重新鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理。原告郭洪权及其法定代理人王兆华、委托代理人李也、郭纯、被告丁汉群及其委托代理人邹晓邦、龚慧儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原告经人介绍被雇到常德市飞宇车务工作，2012年10月6日，原告在修车过程中不慎左手食指被举升机压断，随后被送到常德市武警医院治疗，一共住院18天，住院的前一个星期是维修厂老板给的医药费，但之后对原告的伤势及费用不闻不问，剩余的医药费以及住院所需的其他费用都是原告自己垫付。出院后，原告到常德市广德司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告已构成九级伤残，期间，原告也多次找被告协商赔偿事宜，但是被告态度恶劣，不愿进行赔偿，经多次调解也没有结果。原告认为，原告与被告之间系雇工关系，原告在工作的过程中遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。因此，原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因人身遭受损害产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计125890.63元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡2份及个体工商户营业执照，拟证明原告及被告的主体资格；
2、常德市武警医院出具的门诊诊断书1份，拟证明原告进行后续手术所需的费用；
3、常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学意见一份，拟证明已构成九级伤残及原告所需住院、陪护的时间；
4、医药费相关发票，拟证明原告受伤住院的事实及花费的医疗费；
5、鉴定费发票，拟证明支付的鉴定费。
被告丁汉群辩称，1、本案案由错误，不属于提供劳务者受害责任纠纷，是教育机构责任纠纷。原被告之间并非劳务关系而是教育关系，原告并未向被告提供劳务，而是被告提供免费的学习场所给原告学习修车技术。原告学艺时也未满16岁；2、原告不是在学艺过程中受师傅或老板的安排而受的伤，而是原告自己盲目、擅自从事危险行为而造成的自伤，应由原告自己承担责任；3、造成原告损害的明孔没有现实危险性，没有列入该机械警械标志，也没有警示语，是原告自己制造的危险；4、被告及带班师傅多次对原告进行了安全教育及充分的管理义务；5、被告尽到了教育管理职责及最大道义，因此本案不再承担责任。综上请求驳回原告的诉请。
被告丁汉群对其辩称的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证及营业执照，拟证明被告的主体适格；
2、照片一组三页，拟证明事发现场为明孔，原告不需要用手掏，原告的这个行为无任何价值及意义，是原告自己在从事危险动作，且这个明孔系无预警的安装孔，本身无危险；
3、被告已支付的费用单据，拟证明被告已向原告支付21150.6元（武警医院的医药费用19763元和起诉之后被告申请鉴定的费用1387.6元；
4、证人刘晓出阝、刘佳证人证言，拟证明：1、原告是学徒，不是务工；2、原告在被告汽车服务部之后，经常有师傅进行安全教育，被告履行了自己的管理职责；3、出事的安装孔是明孔，不是修理汽车的操作孔。
原、被告双方经本院组织选定常德市岐黄司法鉴定所对原告的申请进行重新鉴定，因该鉴定系双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定结论，本院对该鉴定意见书予以采信。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的合法性及关联性有异议，无法律根据；对证据3有异议，是原告本人申请的，应该以后来法院委托的鉴定为准；对证据4的门诊发票不予认可，武警医院的医药费被告已经支付；对证据5是原告单方面的鉴定，是原告擅自扩大的开支，不予认可。原告对被告提交的证据1的三性无异议；对证据原告认为2不能证明当时的客观情况，对其真实性关联性有异议；对证据3武警医院的单据无异议，但是后来的鉴定费应该由被告自己承担，因为是被告后来自己要求的。对证据4的证人证言有异议，认为不具有客观综合性，特别是刘佳他当时根本不在场；且证人与被告存在利害关系，证人刘晓出阝经常到被告单位进行安全管理，且被告单位的师傅是证人刘晓出阝带出来的，另证人证言不能达到被告的证明目的。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原被告双方均无异议的原告提交的证据1、被告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据2系常武医院出具的意见，但并无作出该意见的理由，且第一次、第二次的鉴定意见中均未对后续治疗费进行说明，故本院对此不予采信。若之后因本事故导致的医药费发生，原告可另行主张。对证据3系原告单方申请的鉴定，后原被告双方经法院组织重新选定了鉴定机构，本院对该鉴定结论不予采信。对证据4本院认为结合原告病历能够反映原告受伤后接受治疗的情况，本院予以采信。对证据5本院认为能够反映案件事实，对该证据予以采信。对被告提交的证据2本院认为结合庭审调查及双方当事人陈述，该照片能够反映发生事故的举升机的情况，本院予以采信。对证据3系被告支出的医疗费及鉴定费，本院予以采信。对证据4证人证言能够反映部分案件事实，本院予以部分采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月5日，原告郭洪权经人介绍进入被告丁汉群经营的飞宇汽车美容服务部做学徒工，被告丁汉群为其提供饮食，未为其发放工资。2012年10月8日，原告在操作举升机时手指伸入举升机的明孔受伤，2012年10月6日至2012年10月24日原告在常武医院接受“清创、探查、修复术”，2013年6月9日至2013年6月29日原告在常武医院接受“取自体左足第2趾关节、左手食指关节移植术”，2013年9月12日至2013年9月13日原告在常武医院接受“内固定取出术”。2013年1月7日原告单方申请在常德市广德司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定为伤情构成九级伤残，住院18天，陪护1人，陪护时间18天，出院后全休4个月。被告对2014年5月21日本院组织双方当事人选定常德市岐黄司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定为伤情构成九级伤残，住院期间需1人陪护，伤后全休20周，医药费按实际治疗开支酌定。原告具体损失情况如下：1、医疗费，19763.81元（第一次手术费用）＋33616.63元（第二、三次手术费及医药费），共计53380.44元；2、误工费，因原告在事故前并无工资收入且未满十六周岁，故本院对原告的误工费部分不予支持；3、护理费，原告因手术共住院39天，因原告未向本院提交证据证明护理费的支出抑或护理人员的工资情况，本院酌定护理费为60元／天，共计2340元；4、交通费，原告因伤情进行了三次手术，本院酌定交通费为500元；5、住院伙食补助费，考虑到物价因素，本院酌定为12元／天，共计39天×12元／天=468元；6、伤残赔偿金，《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公告》确定全省农村居民人均纯收入8372元。故伤残赔偿金为8372元×20年×0.2=33488元；7、精神抚慰金，因此次事故给原告的身心均造成了一定的伤害，故本院对其精神抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费，第一次鉴定鉴定费为700元，第二次鉴定费1300元及检查费87.6元，以上损失共计97264.04元。双方就原告的赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于：
一、原、被告双方是否构成雇佣关系。原告在被告处学习修车，被告为原告提供饮食，未给原告支付现金报酬。因原告无修车技术，在被告处是处于学习的过程，日常的工作内容系为其他雇员帮忙及观摩学习，其工作接受被告的安排，服从被告的管理，为被告提供了劳务。被告为原告提供饮食可以视为给原告提供了报酬，故本院认为双方已构成雇佣关系。
二、原告损失的赔偿责任由谁承担。上文所述原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费，19763.81元＋33616.63元，共计53380.44元；2、护理费2340元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费468元；6、伤残赔偿金33488元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费，第一次鉴定鉴定费为700元，第二次鉴定费1300元及检查费87.6元，以上损失共计97264.04元。因被告申请重新鉴定的第二次鉴定意见与第一次鉴定意见相同，第二次鉴定费用应由被告自行承担。通过庭审调查、双方当事人举证及当庭陈述，造成原告发生事故的明孔并非操作举升机所必须用到的孔，且该机器设备的危险警示标志并未将该孔列入应注意事项，被告处带原告修车的师傅也向原告告知过注意事项，因此本院认为可以认定原告对该事故的发生具有重大过失，对原告的过错本院酌定为60%，被告承担40%的责任。原告承担57525.86元（95876.44元×0.6），被告承担38350.58元（95876.44元×0.4），其中原告已支付医药费19763.81元及鉴定费700元，故被告还应向原告支付17886.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告丁汉群与本判决生效之日起7日内一次性向原告郭洪权给付赔偿金人民币17886.77元。
本案诉讼费2820元，由原告郭洪权承担1692元，被告丁汉群承担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
代理审判员 徐 超
人民陪审员 高 敏
二〇一四年七月二日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。