四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第358号
原告：钟作英，女，1969年11月27日出生，汉族，绵阳人，居民，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：王晋，男，1987年8月4日出生，汉族，北川人，农民，住北川羌族自治县。（系川BBF0**号轿车驾驶员）
被告：罗安虎，男，1976年2月11日出生，汉族，北川县人，农民，住北川羌族自治县。（系川BBF0**号轿车车主）
被告：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称人民财保）
公司所在地：安县花荄镇
负责人：王建，该公司经理。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
原告钟作英诉被告王晋、罗安虎、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，被告人民财保对原告在交通事故中的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年2月21日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告钟作英及其委托代理人蒋良云，被告罗安虎，被告人民财保的委托代理人粟沛到庭参加了诉讼，被告王晋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钟作英诉称：2013年1月11日，王晋驾驶罗安虎所有的的川BFF0**号小型轿车从安县黄土镇方向驶往安县花荄镇方向，当行至辽宁大道安县黄土镇盐井村11组路段时，越双实线与对向由钟作兵驾驶的川BAW7**号小型越野车相撞，造成钟作兵、钟作英等人受伤的交通事故。交警队的责任认定为：王晋负此事故的全部责任。原告受伤后在安县中医院住院63天，出院证明为取内固定术续医费6000元；后期绵阳市中心医院证明：原告因右踝上骨折不愈合需要后续治疗费45000元。安县道路交通事故人民调解委员会调解的赔偿金额为88729元，但协议签订后，三被告只赔偿了73300元，剩余费用三被告拒不赔付。要求三被告再赔付67234.6元并承担本案诉讼费。
被告王晋未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
被告罗安虎辩称：交通事故属实，王晋是我聘请的驾驶员。交通事故人民调解协议上原告的损失共计124845.36元，我已经向原告支付了36116.36元医疗费，人民财保直接向原告赔付了73491.8元，中间差距15237.2元在于人民财保对原告的三个十级伤残等级只赔偿了两个十级，差距8122元应该原告自己承担；另外人民财保误工费少报销了5256元，并且扣除了自费药品10405.6元。原告住院用药里面有部分是医治糖尿病的，故其还应当自行承担7115元的差距。原告在保险公司领取赔偿款时，是同意上述方案签字领取的，故调解协议已经履行完毕。
人民财保辩称：交通事故属实，我公司没有拒赔理由。诉讼费、鉴定费、车检费我方不应承担；原告续医费45000元过高，要求待实际发生后再解决。我公司已经为钟作英按照两个十级伤残进行了正常理赔，共计赔付了100377.23元，其中向钟作英支付了73491.8元。重新伤残评定后，原告的伤残等级降低，故误工费只能算至第一次评残之前，要求原告退还多领取的伤残赔偿金并承担二次鉴定费用。
经审理查明：2013年1月11日，王晋（罗安虎聘请的驾驶员）驾驶罗安虎所有的的川BFF0**号小型轿车从安县黄土镇方向驶往安县花荄镇方向，当行至辽宁大道安县黄土镇盐井村11组路段时，越双实线与对向由钟作兵驾驶的川BAW7**号小型越野车相撞，造成钟作兵、钟作英等人受伤的交通事故。安公交认字（2013）第87号责任认定书认定：王晋负此事故的全部责任。原告于2013年1月11日至2013年3月15日在安县中医院住院63天，用去住院医药费36116.36元，门诊费1174.7元共计37291.06元。出院医嘱建议休息3月，后期病情证明三张建议继续休息9月，取内固定术续医费6000元；2013年8月28日绵阳市中心医院病情证明诊断为右踝骨骨折不愈合，二次手术续医费45000元。2013年6月22日，绵维司（2013）临鉴字第1139号法医学鉴定意见书鉴定结论为：钟作英的伤残等级为三处十级，产生鉴定费700元；2014年5月14日，川民司（2014）临鉴字第396号法医学鉴定意见书鉴定结论为：钟作英的伤残等级为十级，并产生鉴定费1000元（由人民财保垫交）。
另查明：
1、（2013）安交调字第197号调解协议书达成协议为：钟作英总计损失为124845.36元，减去王晋已经给付的医药费外，王晋再向钟作英赔付88729元。
2、王晋、罗安虎向钟作英支付了医药费36116.36元，门诊250元共计36366.3元。
3、原告钟作英在绵阳市永庆机械有限公司工作。
4、二次鉴定时，在2014年5月27日的X光片报告结论为：右股骨断端骨不连。二次鉴定补充说明：骨折断端仍无骨痂生长，骨折线清晰，目前仍处于骨折不愈合期，有必要进行手术植骨治疗。
5、川BFF0**号小型轿车在人民财保投保了交强险和商业险，保险期间为2012年1月26日至2013年1月25日。
6、人民财保已经为钟作英交通事故按照两个十级伤残进行了正常理赔，共计赔付了100377.23元，其中直接向钟作英支付了73491.8元，向罗安虎支付了26885.43元。
7、2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元；制造业2013年度平均工资为37519元。
认定以上事实，有（2013）第087号道路交通事故责任认定书，（2013）安交调字第197号调解协议书、绵维司（2013）临鉴字第1139号法医学鉴定意见书，川民司（2014）临鉴字第396号法医学鉴定意见书及补充说明，医药费发票及病历，鉴定费发票，保单及行驶证、驾驶证，劳动合同，人民财保赔付及计算清单，当事人陈述在卷证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告钟作英的交通事故虽然在道路交通事故人民调解委员会达成了调解协议并履行，但被告并没有完全按照调解协议的赔偿金额履行，加之被告人民财保对原告的伤残等级进行了重新评定，原告伤情的不愈合导致了误工时间的变化，故本案本院对此次交通事故进行审理，重新计算原告的损失赔偿金额。
被告王晋对此次交通事故的责任认定无异议，故王晋负此次交通事故的全部责任的责任划分，本院予以确认。王晋系罗安虎聘请的驾驶员，按照雇员在从事雇员活动中致人伤害，由雇主对外承担赔偿责任的法律规定，此次交通事故，应当由罗安虎对原告承担赔偿责任。
原告钟作英因右股骨下端目前仍处于骨折不愈合期，有必要进行手术植骨治疗，但因后期的治疗效果及费用不可预见，本笔续医费可待产生后再另行解决。
原告钟作英从2013年1月11日交通事故之日起住院63天，出院医嘱建议休息1年。从事故发生之日至钟作英2013年6月22日第一次评残之日为164天，至2014年5月14日第二次评残之日为490天。原告的误工费时间算至第一次评残之日，与原告的骨折至今没有愈合尚处于休息阶段的事实不符；但原告的骨折至今没有愈合与其自身其他疾病原因有一定关系，故原告要求其误工费算至第二次评残之日，也有失公道。故本院认为，原告钟作英的误工时间遵循医嘱，计算1年较为适宜。
被告罗安虎主张保险公司扣除的自费药品里面有部分是原告医治其自身疾病所产生的费用，应当由原告钟作英自行承担的辩称理由，因罗安虎在本案第一次开庭后一直拒不到庭应诉，也无证据证实其主张，故其主张可待证据充分后另案处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下；
一、原告钟作英因交通事故所产生的的各项人身、财产损失为：医药费37291.06，续医费6000元，伤残赔偿金44736元（22368×20×0.1），伙食、营养费2205元（35×63），护理费3150元（50×63），误工费37519元（37519÷365×365），精神抚慰金1500元，鉴定费1700元，交通费116.52元，共计134267.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司在机动车交强险、商业险范围内向原告直接支付122161.93元（包括医药费32885.43元，伤残赔偿金44736元，伙食、营养费2205元，护理费3150元，误工费37519元，精神抚慰金1500元，交通费166.5元），其已经对外赔付了100377.23元，并垫交了二次鉴定费1000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司实际应对原告支付20784.7元；剩余损失12105.63元，由被告罗安虎赔偿11105.63元（由原告钟作英承担二次鉴定费1000元），被告罗安虎已经支付了9480.87元（36366.3-26885.43），被告罗安虎实际还应对原告支付1624.76元。
二、限二被告在本判决生效后二十日内支付。
三、驳回原告钟作英的其他诉讼请求。
本案案件受理费699.11元，由原告钟作英承担454.11元，由被告罗安虎承担245元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 王玉蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国到了交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。