陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭中刑一终字第00019号
原公诉机关陕西省华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1991年3月6日出生于陕西省华县，农民，初中文化。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被华县公安局监视居住，同年6月24日被取保候审。2014年1月17日被逮捕。现羁押于华县看守所。
陕西省华县人民法院审理陕西省华县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人樊某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月14日作出（2013）华刑初字第00063号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人周某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月30日凌晨2时许，被告人周某在家接到女朋友秦某某等人的电话，声称她们在回家的路上被一面包车追赶，被告人周某顺手从家中携带一把杀猪刀赶往现场。当行至该村村北一生产路时，发现被害人樊某某驾驶的五菱之光面包车停在路边，被告人周某上前询问与樊某某发生言语不和，被同行的人劝走。在返回途中，被告人周某又折返原处，用刀将樊某某的车窗玻璃打碎，持刀将樊某某腿部、手部砍伤。樊某某受伤后在中铁一局中心医院住院治疗12天，伤情诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、左侧尺神经损伤。经华县公安局司法鉴定中心鉴定，樊某某身上多处刀伤属于轻伤；又经陕西中金司法鉴定中心鉴定，樊某某此次外伤致左侧尺神经损伤，左手环指、小指活动受限，评定为十级伤残。2013年4月28日，被告人周某向华县公安局柳枝派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人樊某某的经济损失有：医疗费4484.3元、鉴定费1132元、修理费300元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费11600元、伤残补助费11526元，共计31362.3元。
上述事实，有接处警登记表、案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书、户籍证明信及上诉人周某供述等书证材料在卷证实。据此，原审法院认为，被告人周某因琐事持械伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人周某的辩护人曾提出要对被告人周某的精神状况进行鉴定，公安机关在委托鉴定过程中，被告人周某认为自己精神正常，不予配合，后其法定代理人撤回精神鉴定申请，现无证据证明案发时被告人周某精神异常，故应负刑事责任。由于被告人周某的犯罪行为而使被害人樊某某遭受经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人樊某某经济损失31362.3元。
周某上诉提出，原审判决未考虑被害人的过错，对上诉人量刑过重，请二审公正判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周某犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。
本案审理期间，在本院主持下，上诉人周某之父周某某一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人樊某某经济损失38000元。原审附带民事诉讼原告人樊某某对上诉人周某的犯罪行为表示谅解，建议人民法院可对上诉人周某依法从轻或减轻处罚；并自愿撤回对上诉人周某附带民事部分的诉讼。有下列证据证实：
1、接处警登记表、案件来源及抓获经过载明，2013年1月30日，华县公安局柳枝派出所接北刘村村民樊X报称，其父樊某某在华县街道被周某用刀捅伤，该所接报后即对此案立案侦查。2013年4月28日，嫌疑人周某到柳枝派出所投案，并如实供述了持刀伤害樊某某的犯罪事实。
2、被害人樊某某陈述，今早凌晨1点多，他开车和王艳某从秦家村打完牌回家，在路上碰见四五个人，他停车后有个小伙到他车跟前说“你刚才开车追她们，”他说没有追，那小伙就用一把长刀刀把将他车玻璃打碎，并用刀捅他，他用手挡，被捅到胳膊上，后又被戳在肚子上，那小伙还把车门拉开在他腿上捅，后来周某某和其妻子将那小伙拉走，他就开车回家让儿子樊X送他去医院治疗。
3、证人樊X（被害人樊某某之子）证明，2013年1月30日凌晨2点钟，他听见他父亲樊某某叫门，起来后看见父亲左胳膊、左腿、肚子上都流血了，衣服也烂了，他就问咋回事，父亲说是在开车回家的路上被周某用刀捅伤的。他就开车把父亲往铁路医院送，并打110报了警。
4、证人王艳某（王宿村村民）证明，昨天半夜约两点半，樊某某开车拉着她从秦家村打完牌往回走，当走到王宿村和秦家村交界的一条南北生产路上，一个小伙走到车跟前挡住车，说樊某某刚才开车追其女朋友哩。她下车一看是同村的周某，就对周某说你可能把人认错了，并让樊某某上车赶紧走，樊某某刚上车，周某就用什么东西把樊某某的车玻璃打碎了，还扑着打樊某某，后被周某一起的刘某和张某拉住，还有三个女娃也劝周某，她就给周某的妈打电话。过了一会，周某某和其妻子来把周某劝走，之后就各自回家了。她当时看见周某手里拿的砍刀，刀刃是弯的有两尺多长。
5、证人马某某（王宿村村民）证明，今年春节前的一天天刚亮，她儿子张某从外边回来给她说，周某用刀把樊某某砍伤了，当时有刘某、秦某某，艳芳也在场。听周某说其对象秦某某打电话说有人开车追哩，周某就拿刀去了。
6、证人张某（王宿村村民）证明，那天大概是半夜2点左右，他和刘某一块在周某家吃饭时，周某接了个电话，内容他不知道。过了有10分钟，秦某某、秦某、秦某情三个人来到周某家门口，周某和秦某某三人说了有5分钟的话就进屋拿了一把砍刀给他说“走”，他也不知道干啥，就把刘某一块叫上出了门。走了不远看见一辆面包车，周某走到跟前一看是樊某某，就说“咋又是你”，就要拿刀砍樊某某，他和刘某几个人把周某拉开，当时秦某某、秦某就劝樊某某快走，樊还是不走。把周某劝开后，他和刘某、周某就往回走，秦某某、秦某、秦某情三人往北回去了。他和刘某、周某往南没走多远，周某返身又追过去，他和刘某赶紧也跟着过去，还没走到跟前，周某就把樊某某的车玻璃砸烂了，还在樊某某腿上砍了一刀。周某在砍的过程中，樊某某用手挡，他就上前把周某的刀夺下顺手扔到旁边地里了，后来周某父亲来后把周某劝回去了。
7、证人秦某某（秦家村村民）证明，大概在1月份的一天半夜两点左右，她和秦某情、秦某三人从周某家闲谝完顺着南北路往北走，对面过来了一辆车，她感觉这车看到她三人后速度比原来快了。车离她们还有10米左右时，她听见车上的人说“妹子，你到哪儿，哥把你们送一下？”她一看不认识这人，心里害怕就往回跑，这辆车也跟着往南跑。她三人在跑的过程中，不知道谁给周某打电话说有人追她们。后跑到周某家门口，周某手里拿把杀猪刀说送她们回家，当走到那辆车跟前时，车上有人打了个口哨，周某上前说又是你，就拿刀准备打那个人，被她和秦某情、秦某、刘某、张某拉住了。后来她和秦某情、秦某就回家了，后面发生的事就不知道了。
8、证人秦某（秦家村村民）证明，2013年1月29日凌晨约两点，她和秦某某、秦某情三人从周某家吃完饭往回走，当走到王宿村北时，看到北边有辆车向她们开来，突然车停到秦某某跟前说“妹子，哥把你拉上”，当时把红林和她吓得往回跑，车在后面追，她们看是樊某某，就给周某打电话让赶紧过来。后她们跑到周某家门口，看见周某、张某和刘某，就将事情经过给周某一说，周某说送她三人回去。然后走到村北不远处，看见车还在那停着，灯没灭，周某上前一看说“怎么又是你”，樊某某说“是我咋了”，周某就要打樊某某，她们赶紧拉住周某，后她三人就回家了。证人秦某情亦能证明上述事实。
9、证人秦秋某（上诉人周某之母）证明，农历12月18日半夜3点左右，王艳某给她打电话说，她儿子周某在村北边挡住樊某某的车快打起来了，她就让王艳某劝说周某赶快回来，又赶紧给丈夫一说，丈夫就开车去了，她随后也去了。到那后看见胜利、艳芳和她丈夫在说什么，周某和其俩朋友往回家的方向走。这时她听到胜利对她丈夫说，“我就不认识周某，他挡我车要打我”，周某听到后就返回来对胜利说，“你不认识我吗？去年你追林红被我打了两个耳光的事你忘了吗？说完胜利也没说什么，她就让周某回家了。
10、证人周某某（上诉人周某之父）证明，大概在今年一月份的一天凌晨3点多，他媳妇接到王艳某的电话，说周某和人打架拉不开，让赶快去，他一听就开车到现场。看见路边停着一辆白色面包车，周某手里不知拿的什么在樊某某身上捅，他就赶快过去把周某拉开，发现樊某某手上有血。在法院审理时，他曾申请对周某精神方面进行鉴定，但周某不予配合认为没有病，他就撤回了精神病鉴定的申请。
11、现场勘验检查笔录及照片载明，案发现场位于华县柳枝镇秦家村东边的生产路上，该路为南北走向。樊某某驾驶的无牌五菱之光面包车驾驶室左侧的一块玻璃被砸碎，驾驶室座位及靠背遗留有血液和块状玻璃碎片。上诉人周某指认作案现场位于华县柳枝镇。
12、中铁一局中心医院及陕西省人民医院诊断证明书载明，樊某某全身多处刀刺伤。检查所见左肘部伤口瘢痕，愈合可。左小指、无名指尺侧感觉丧失，小鱼际轻度萎缩。左尺神经损伤。住院病历及医疗费票据、交通费等票据证明了樊某某治疗经过及花费情况。
13、华县公安司法鉴定中心华公司鉴字（2013）20号法医学人体损伤程度鉴定书及陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1491号司法鉴定意见书载明，樊某某全身多处刀剌伤，创口长度超过15cm，属于轻伤；被鉴定人樊某某此次外伤致左侧尺神经损伤，左手环指、小指活动受限，现评定为十级伤残。
14、华县人民法院（2009）华刑初字第56号刑事判决书及华县看守所证明记载，2009年8月13日，被告人周某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；2010年1月30日刑满释放。（文书卷11-13）
15、户籍证明信载明，被害人樊某某出生于1962年9月29日，上诉人周某出生于1991年3月6日。
16、上诉人周某供述，2013年元月份的一天晚上，他和张某、刘某在他家闲聊，他对象秦某某打电话给他说有人开车追她，车灯一个亮一个不亮。他问清在什么地方后，就从家里拿了一把杀猪刀和张某、刘某出了门，碰见秦某某三人后就一起顺着路往北走。走了不远就看见一辆面包车停在路边，车灯一个亮一个不亮，他就直接走到车跟前把车门拉开看见是樊某某，说“又是你”，就拿刀砍樊某某，被秦某某等人拉住。他就往回走，越想越生气就拐回来用刀将樊某某的车窗玻璃砸了。这时樊某某开门用脚蹬他，他用刀在樊腿肚子上砍，砍了几刀想不起来了。在砍得过程中，樊某某用手挡，刀又砍到樊手上，后来他被张某、刘某拉开回家了。砍樊某某的刀被张某夺走扔了。公安机关曾通知他做精神病鉴定，他认为不需要做精神病鉴定。
以上证据，来源合法有效、内容客观、真实，经本院审理予以确认。
对于上诉人周某所持原审判决未考虑被害人的过错，对上诉人量刑过重，请二审公正判处之上诉理由及请求，经查，本起伤害案件的发生系上诉人周某与在场人已离开现场，事态被平息后的情况下，上诉人周某又返回现场持刀将被害人的车窗玻璃砸坏，又将被害人腿部、手部砍伤，致被害人轻伤，原审法院视上诉人周某犯罪情节等状况予以量刑并无不当，故上诉人周某所持上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人周某因怀疑被害人开车追撵其女朋友为由而持械伤害被害人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人周某具有自首情节，在二审诉讼中其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销华县人民法院（2013）华刑初字第00063号刑事附带民事判决主文第一条，即“一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；”。
二、上诉人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、华县人民法院（2013）华刑初字第00063号刑事附带民事判决主文第二项，即“二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人樊某某经济损失31362.3元。”不再执行。
本判决为终审判决。
审判长 常朝生
审判员 赵 勇
审判员 李光华
二〇一四年三月十四日
书记员 景 静