wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初213号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄木付，男，1968年12月25日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年3月17日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）23号起诉书指控被告人黄木付犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人黄木付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间,被告人黄木付为了占山种植杉木,多次携带柴刀等工具,到建瓯市迪口镇霞溪村罗村自然村22林班1大班3小班土名上洋窠山场,用柴刀将山场内林权属建瓯市林业局所有的阔叶树环箍一圈,致其死亡，后被告人黄木付在该山场上种植杉木苗。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被环箍枯死的阔叶树46株，立木材积为18.2116立方米。
2017年3月16日，建瓯市公安局森林分局民警电话通知被告人后,被告人黄木付主动配合公安机关到建瓯市公安局迪口森林派出所接受调查询问。
2017年9月8日,被告人黄木付与建瓯市林业局签订和解协议书约定,被告人黄木付自愿将毁坏林地上所造杉木即上洋窠22林班1大班3小班山场其所造杉木无偿赔偿给建瓯市林业局列入到生态林管理,被告人黄某对毁坏林木的行为深表悔意,做出诚恳道歉,并保证今后不到该山场从事违法活动,做好山场的管护工作。
上述事实，被告人黄木付在开庭审理过程中亦无异议且有书证报案记录、归案经过、户籍证明、山林权属证明等书证；证人叶某、练某找、何某等人的证言；被告人黄木付的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见；和解协议书等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人黄木付亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄木付为了占山种植杉木，将他人所有的林木环箍致枯死，故意毁坏了他人财物，根据2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。依照以上规定，被告人黄木付故意环箍阔叶树46棵，经鉴定立木材积达18.2116立方米,属故意毁坏财物数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄木付接到公安机关通知到案后至庭审过程中能如实供自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人黄木付已在被毁坏的山场种植杉木，并与建瓯市林业局达成和解协议将种植的杉木无偿赔偿给建瓯市林业局列入到生态林并承诺做好山场管护工作，可以从轻处罚。根据被告人黄木付的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄木付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 叶华仙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初213号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人黄木付，男，1968年12月25日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年3月17日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）23号起诉书指控被告人黄木付犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人黄木付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年期间,被告人黄木付为了占山种植杉木,多次携带柴刀等工具,到建瓯市迪口镇霞溪村罗村自然村22林班1大班3小班土名上洋窠山场,用柴刀将山场内林权属建瓯市林业局所有的阔叶树环箍一圈,致其死亡，后被告人黄木付在该山场上种植杉木苗。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被环箍枯死的阔叶树46株，立木材积为18.2116立方米。2017年3月16日，建瓯市公安局森林分局民警电话通知被告人后,被告人黄木付主动配合公安机关到建瓯市公安局迪口森林派出所接受调查询问。2017年9月8日,被告人黄木付与建瓯市林业局签订和解协议书约定,被告人黄木付自愿将毁坏林地上所造杉木即上洋窠22林班1大班3小班山场其所造杉木无偿赔偿给建瓯市林业局列入到生态林管理,被告人黄某对毁坏林木的行为深表悔意,做出诚恳道歉,并保证今后不到该山场从事违法活动,做好山场的管护工作。上述事实，被告人黄木付在开庭审理过程中亦无异议且有书证报案记录、归案经过、户籍证明、山林权属证明等书证；证人叶某、练某找、何某等人的证言；被告人黄木付的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见；和解协议书等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人黄木付亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄木付为了占山种植杉木，将他人所有的林木环箍致枯死，故意毁坏了他人财物，根据2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。依照以上规定，被告人黄木付故意环箍阔叶树46棵，经鉴定立木材积达18.2116立方米,属故意毁坏财物数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄木付接到公安机关通知到案后至庭审过程中能如实供自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人黄木付已在被毁坏的山场种植杉木，并与建瓯市林业局达成和解协议将种植的杉木无偿赔偿给建瓯市林业局列入到生态林并承诺做好山场管护工作，可以从轻处罚。根据被告人黄木付的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄木付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高信仁人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  叶华仙二〇一七年九月二十日书 记 员  饶祥莺附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初813号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人于喜生，客户经理。
被告范忠学，男，1956年10月4日出生，汉族，农民。
被告谢桂兰，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，系范忠学之妻。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告范忠学、谢桂兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人于喜生到庭参加诉讼，被告范忠学、谢桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树农行诉称，被告范忠学、谢桂兰是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，借款人范忠学于2013年12月6日在原告处贷款40000.00元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。第一次贷款于2014年12月5日到期，截止2016年1月20日该贷户欠借款本金40000.00元，利息10620.00元（2016年1月21日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日），诉讼费用亦由二被告连带负担。
被告范忠学、谢桂兰未到庭应诉，且二被告均未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告梨树农行向本院出示下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2013年11月27日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、农户贷款借款合同一份，证明借款人范忠学、谢桂兰于2013年11月27日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告范忠学、谢桂兰借款40000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等事实。
3、借款凭证一份，证明原告于2013年12月6日依法履行了向被告范忠学发放贷款40000.00元的义务。
被告范忠学、谢桂兰在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2013年12月6日，原告梨树农行与被告郑伟签订农户贷款借款合同。被告范忠学在原告处贷款40000.00元，用于生产经营。约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第一次用信，用信到期日为2014年12月5日。截止2016年1月20日被告郑伟尚欠原告借款本金40000.00元，利息10620.00元，本息合计：50620.00元。
原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系范忠学与谢桂兰夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为范忠学与谢桂兰夫妻共同生活所负的债务，应由范忠学、谢桂兰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告范忠学、谢桂兰负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
本院认为，被告范忠学、谢桂兰从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范忠学、谢桂兰于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元，利息10620.00元（利息按合同约定利率计算至2016年1月20日），本息合计50620.00元。
二、驳回中国农业银行股份有限公司梨树支行的其他诉讼请求。
案件受理费1065.00元由被告范忠学、谢桂兰连带负担。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 杨连科
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩雪东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2895号
罪犯游永华，女，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年4月6日作出（2010）望刑初字第37号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯游永华有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金一万元（罚金已交纳五千元）。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）长中刑二终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月24日至2019年12月23日止。于2010年6月30日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00187号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯游永华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游永华减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2895号罪犯游永华，女，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2010年4月6日作出（2010）望刑初字第37号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯游永华有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金一万元（罚金已交纳五千元）。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）长中刑二终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月24日至2019年12月23日止。于2010年6月30日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00187号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯游永华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游永华减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执恢180号
申请执行人：单世爱，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：冯衍彬，男，1954年7月14日生，汉族，教师，住丰县。
单世爱与冯衍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）丰民一初字第1963号民事判决书已经生效。因被执行人冯衍彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯衍彬银行存款39000元至丰县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十八日
书记员 李青原
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执265号
申请执行人：李伟平，男，1979年12月22日出生，汉族，务农，住福建省安溪县，
被执行人：谢宗敏，男，1988年1月4日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：陈荣华，女，1989年9月3日出生，汉族，务农，住福建省长汀县，
关于申请执行人李伟平与被执行人陈荣华、谢宗敏债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人全部列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执265号申请执行人：李伟平，男，1979年12月22日出生，汉族，务农，住福建省安溪县，被执行人：谢宗敏，男，1988年1月4日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：陈荣华，女，1989年9月3日出生，汉族，务农，住福建省长汀县，关于申请执行人李伟平与被执行人陈荣华、谢宗敏债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人全部列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十九日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33601号
原告顾志强。
被告鞠良。
原告顾志强与被告鞠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾志强到庭参加诉讼。被告鞠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志强诉称，2017年1月3日，经朋友介绍被告鞠良向原告借款20,000元(币种为人民币，下同)，借款期限为两个月。但被告到期后未能还款，原告多次催讨无果。故要求判令被告归还借款20,000元，支付自逾期还款之日起至实际还款日止按每日千分之五计算的违约金、人工费3,000元、交通费1,000元、休息费1,000元，并承担本案诉讼费。原告提交借条1份、被告鞠良身份证及本人照片。
被告鞠良未作答辩。
经审理查明，2017年1月3日，被告鞠良经人介绍向原告借款，并出具借条1份，载明借款金额为20,000元，借款期限为两个月(自2017年1月3日至2017年3月3日)，同时承诺如到期未归还，则未归还部分按千分之五每日计算违约金。原告即将20,000元现金交付被告。但被告到期未归还借款，故原告诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原�借款并承诺逾期还款支付违约金，但其未能按约还款，现原告主张归还借款本金及支付逾期还款的违约金并无不当，但按每日千分之五计算违约金明显过高，应以不超过年利率24%为宜。原告主张的人工费、交通费、休息费等并无法律依据，双方对此亦无约定，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠良于本判决生效之日起十日内归还原告顾志强借款本金20,000元；
二、被告鞠良于本判决生效之日起十日内支付原告顾志强以本金20,000元为基数、自2017年3月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金；
三、驳回原告顾志强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元(原告顾志强已预交)，减半收取计225元，由原告顾志强负担55元，被告鞠良负担170元，被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终740号
上诉人（原审被告）：黄一鸣，男，1991年8月27日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：陈志轩，男，1994年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人黄一鸣因与被上诉人陈志轩民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初12102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄一鸣在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄一鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20679号
原告中行盛世互联网信息服务（北京）有限公司，住所北京市丰台区大红门阳光左右间西侧甲6号1040室。
法定代表人吴征烨，总经理。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年3月14日出生。
委托代理人回想，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
原告中行盛世互联网信息服务（北京）有限公司（以下简称中行盛世公司）与被告王涛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中行盛世公司委托代理人马昌顺，被告王涛委托代理人回想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行盛世公司诉称：被告于2016年1月15日至原告公司工作，职位为总经办部门总经理，合同期限为2016年1月15日至2019年1月14日，试用期为2个月，月工资为40000元。被告在职期间未能积极严格履行工作职责，于2016年5月9日在未通知原告且未办理离职手续情况下无故离职，导致公司无法经营，办公区闲置，造成技术开发合同损失，代缴公积金损失。被告在职期间经常无故旷工，存在严重失职行为，给原告公司造成经济损失，故不同意支付其工资。现我公司不服仲裁裁决，请求人民法院判令：1、原告公司无需支付被告工资25747.13元；2、被告赔偿原告公司经济损失730299.59元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告公司无故克扣被告4、5月份工资，被告离职是因为原告公司拖欠工资，且原告公司主张的损失不应当由被告承担，这些属正常经营损失，部分损失为公司捏造。
经审理查明：被告于2016年1月15日入职原告公司。被告主张其职位为技术总经理，属于公司高管，其月工资标准为税前53199.68元，税后工资为4万元，每月以银行打卡方式支付工资，工资支付至2016年3月；被告工作期间恪尽职守，并通过公司邮箱提交述职报告；2016年5月31日因原告公司未支付2016年4月、5月工资，被告离开原告公司。被告王涛就上述主张向本院出具银行对账单、述职报告、公司企业邮箱认证截图、ICP备案号截图、工资条加以佐证。银行卡打卡明细显示被告3月实发工资为4万元。原告公司对关于被告王涛述职报告真实性持有异议，对其他证据真实性均不持异议。原告公司主张被告工资是税前4万元，并非税后4万元。工资以银行打卡方式支付至2016年3月；自2016年4月开始，被告经常无故旷工，并于2016年5月9日无故离职。
原告主张被告在职期间因未履行工作职责，并于2016年5月9日无故离职。给公司造成严重经济损失。其中包含：因被告无故离职，造成公司歇业，但仍需支付技术团队4人一个月工资及租住办公地点一个月房租造成损失；被告与苏州云中信信息技术有限公司签署的技术开发委托合同并未实际履行，但原告公司已经支付45万元订金，造成的订金损失。被告2016年4月、5月工资不足以抵扣给原告公司造成的经济损失，故不存在支付被告2016年4月份及5月份工资情形；原告公司于被告离职后依然为被告缴纳2016年5月份的社会保险及公积金，被告应予返还。原告公司就其上述主张向本院出具了被告智联招聘简历、通知、考勤记录、被告签署的技术开发委托合同、苏州云中信信息技术有限公司邮件、房屋租赁合同、技术团队四人工资明细单、2016年5月原告为被告缴纳社会保险及公积金费用明细。被告认可社会保险及公积金缴费明细的真实性，但不认可证明目的。其余证据均不认可，主张其职位为公司高管，无需记录考勤。公司租用办公地点及支付团队工资属于公司正常经营开销，并非属于其造成的经济损失。其与苏州云中信信息技术有限公司签署的技术开发委托合同无任何违约行为，其亦无失职行为。
另查，2016年5月16日，王涛向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求裁决中行盛世公司：1、支付2016年4月1日至2016年4月30日期间工资53199.68元及25%的经济补偿金13299.92元；2、支付2016年5月1日至2016年5月31日期间工资53199.68元及25%的经济补偿金13299.92元；3、支付2016年2月15日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资160210.54元；4、支付2016年1月15日至2016年5月13日期间未休年休假工资7337.89元；5、支付解除劳动合同经济补偿金19389元。
2016年6月21日，中行盛世公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求裁决王涛：1、因王涛无故离开，导致公司无法经营，而聘请的技术团队无工作任务，但公司仍支付4人工资而造成的损失61000元；2、因王涛无故离开，导致公司无法运营，办公区闲置，造成1个月房租损失170586元；3、王涛签订的技术开发合同至今毫无进展，请求王涛追回45万元订金，并给予10%赔偿金4.5万元；4、返还2016年5月份社保公积金3713.59元。
2016年9月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2727、3374号裁决书：一、中行盛世互联网信息服务（北京）有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付王涛二○一六年四月一日至二○一六年五月九日期间工资两万五千七百四十七元一角三分；二、驳回王涛其他仲裁请求；三、驳回中行盛世互联网信息服务（北京）有限公司各项仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、银行对账单、述职报告、工资条、招聘简历、通知、考勤记录、技术开发委托合同、房屋租赁合同、技术团队四人工资明细单、社会保险及公积金费用明细、京丰劳人仲字[2016]第2727、3374号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于离职时间，原告公司主张2016年5月9日，并出具考勤记录予以佐证。被告主张其无需考勤，离职时间为2016年5月16日，但未向本院出具证据加以证明。故对原告公司主张被告离职时间为2016年5月9日的事实，本院予以采信。关于拖欠工资，被告主张原告拖欠4月至离职时工资，并出具银行对账单予以佐证。原告认可证据真实性。故对于原告拖欠被告2016年4月1日至2016年5月9日期间工资的事实，本院予以认可。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，故原告公司应支付被告2016年4月1日至2016年5月9日期间工资25747.13元。原告公司主张被告赔偿经济损失，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中行盛世互联网信息服务（北京）有限公司自本判决生效之日起七内支付王涛二○一六年四月一日至二○一六年五月九日期间工资两万五千七百四十七元一角三分；
二、驳回中行盛世互联网信息服务（北京）有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中行盛世互联网信息服务（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘钟泽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保24号
申请人：吕高贵，女，1946年10月18日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：李振启，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人吕高贵因诉前财产保全于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人李振启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并以提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李振启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月八日
书记员 王 锋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1119号
原告：赖佑开，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2038。
被告：李伟洪，男，汉族，住广东省四会市迳口镇迳口居委会县，公民身份号码×××181X。
原告赖佑开诉被告李伟洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖佑开，被告李伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖佑开诉称：2015年10月5日，被告因铜款欠原告247000元，事后一直没有偿还，原告多次催收未果。向原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付欠款247000元，本案诉讼费由被告负担。
原告赖佑开举证如下：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告李伟洪在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告李伟洪没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年10月5日，被告李伟洪向原告赖佑开立下欠条，内容为：今欠赖佑开铜款247000元，如发生纠纷在清远市清城区法院起诉解决。立下欠条之后，被告没有还款。
本院认为，被告李伟洪欠原告赖佑开247000元的事实，有原告提供的被告立下的欠条予以证实，被告在庭审中也予以确认，故对于该事实本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告归还247000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李伟洪于本判决生效之日起10日内向原告赖佑开归还欠款247000元。
本案受理费2503元，由被告李伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年六月八日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保217号
申请人：李延庆，男，1943年1月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：韩树盼，男，1983年12月18日出生，汉族，住济南市。
申请人李延庆于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩树盼所有的鲁AA20**号车辆予以查封（保全价值16000元），担保人李和友以其所有的鲁A802**号江淮牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李延庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩树盼所有的鲁AA20**号车辆。
案件申请费180元，由申请人李延庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨俊山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨俊山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，547.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，547.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1340号
上诉人（一审原告）卢长福，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人付德财，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，区长。
委托代理人李丽，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心工作人员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人卢长福因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）不履行拆迁补偿法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年7月14日卢长福通过EMS向怀柔区政府邮寄申请书一份，请求：1.支付卢长福名下怀政地字第10号202㎡宅基地的拆迁补偿款共计1416966.45元；2.支付租房补贴56070元、一次性装修补助费53400元；3.提供4500元/㎡、面积为202㎡的优惠购房指标。怀柔区政府收到申请后一直未予答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条第一款规定,本办法所称拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地并取得房屋拆迁许可证的用地单位。第十四条规定，拆迁宅基地上房屋实行货币补偿的，拆迁人应当向被拆迁人支付补偿款。本案中，卢长福向怀柔区政府申请事项为支付拆迁补偿款、租房补贴、提供优惠购房指标，系具体的拆迁补偿内容。在涉案的集体土地房屋拆迁中，怀柔区政府并非本次拆迁的拆迁人，不是拆迁安置补偿的义务主体，不具有履行卢长福申请事项的法定职责。故卢长福的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回卢长福的起诉并无不当，本院应予维持。卢长福的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月七日
书记员 张宏晶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第470号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陆××。因犯寻衅滋事罪于2011年9月14日被本院
判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月7日
被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2013年7月1
1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人毛××。
被告人宋某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月8日被
宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人褚××。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）455号起
诉书指控被告人陆××、宋某犯开设赌场罪，于2013年10月
8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于10月12日
立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。宁波市江北区人民检察院检察员刘甲出庭支持公诉，被告
人陆××及其辩护人毛××、被告人宋某及其辩护人褚××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月25日至2013年6月7日期间，被告人陆××向被
告人宋某租用其位于宁波大学××街××台球房××楼开设
赌场，以赌牌九的形式组织他人进行赌博，共抽头获利人民币6000元以上。2013年6月3日左右开始，被告人陆××雇佣张某
（另案处理）在赌场内抽头五天。被告人宋某明知被告人陆
××租用该房子用于开设赌场仍继续出租该房子供其开设赌场
，非法获利人民币1000元。
2013年6月7日16时30分许，警方查获该赌场，当场缴获
牌九1副，抽头箱1只，抽头款人民币600元，赌资人民币7200
元，并当场抓获陆××、宋某、张某以及参赌人员周某某、
郁某某、覃长银、张甲、孙某某、刘乙。
上述事实，被告人陆××、宋某在开庭审理过程中无
异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人张某、
周某某、郁某某、覃长银、张乙、孙某某、刘丙、王某的证言
和辨认笔录，物证牌九牌、抽头箱、抽头款，书证照片、暂扣
物品专用票据、罚没财物专用票据、刑事判决书、行政处罚决
定书、身份证明、破案经过，被告人陆××、宋某的供述以
及检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
被告人陆××的辩护人辩称，被告人陆××开设赌场时
间较短，且赌场规模比较小、参赌人员不多、赌资金额较小，
抽头营利金额也只有6000余元，社会危害性相对较轻，此外，
被告人陆××能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，
有悔改表现，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人宋某的辩护人辩称，被告人宋某系初犯，在
本案共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔
罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陆××以营利为目的，伙同他人开设赌场，
被告人宋某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均
已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆××在
共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯
罪处罚。被告人宋某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，
依法予以从轻处罚。被告人陆××曾因故意犯罪被判处有期徒
刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆××、宋某归案
后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿
认罪，酌情予以从轻处罚。故对辩护人据此提出对二被告人从
轻处罚的相关辩护意见及被告人宋某的辩护人提出对被告人
宋某适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，对被告人陆×
×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人宋某依照《中
华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款
、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定处罚。判
决如下：
一、被告人陆××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7
日起至2014年2月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本
院交纳）；二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之
日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人陆××违法所得人民币六千元，被告人宋×
×的违法所得人民币一千元，予以追缴；已查扣的作案工具牌
九1副，抽头箱1只、抽头款人民币六百元、赌资人民币七千二
百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十月十六日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第470号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陆某。因犯寻衅滋事罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月7日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2013年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人毛乾伟。
被告人宋某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人褚阳松。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人陆某、宋某犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人毛乾伟、被告人宋某及其辩护人褚阳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月25日至2013年6月7日期间，被告人陆某向被告人宋某租用其位于宁波大学农贸街深蓝台球房一楼开设赌场，以赌牌九的形式组织他人进行赌博，共抽头获利人民币6000元以上。2013年6月3日左右开始，被告人陆某雇佣张某甲（另案处理）在赌场内抽头五天。被告人宋某明知被告人陆某租用该房子用于开设赌场仍继续出租该房子供其开设赌场，非法获利人民币1000元。
2013年6月7日16时30分许，警方查获该赌场，当场缴获牌九1副，抽头箱1只，抽头款人民币600元，赌资人民币7200元，并当场抓获陆某、宋某、张某甲以及参赌人员周某、郁某、覃某、张成国、孙某、刘亚东。
上述事实，被告人陆某、宋某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人张某甲、周某、郁某、覃某、张某乙、孙某、刘某、王某的证言和辨认笔录，物证牌九牌、抽头箱、抽头款，书证照片、暂扣物品专用票据、罚没财物专用票据、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、破案经过，被告人陆某、宋某的供述以及检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
被告人陆某的辩护人辩称，被告人陆某开设赌场时间较短，且赌场规模比较小、参赌人员不多、赌资金额较小，抽头营利金额也只有6000余元，社会危害性相对较轻，此外，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔改表现，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人宋某的辩护人辩称，被告人宋某系初犯，在本案共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，伙同他人开设赌场，
被告人宋某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆某、宋某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故对辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的相关辩护意见及被告人宋某的辩护人提出对被告人宋某适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定处罚。判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人陆某违法所得人民币六千元，被告人宋某的违法所得人民币一千元，予以追缴；已查扣的作案工具牌九1副，抽头箱1只、抽头款人民币六百元、赌资人民币七千二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十月十六日
代书记员 孙晓琴
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第854号
原告：广州裕纷房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德西五街9、11号首层B铺。
法定代表人：林燕娟，董事。
委托代理人：梁友斌，该公司职员。
被告：刘慕洁，住广东省云浮市新兴县太平镇社圩队711号。
本院在审理原告广州裕纷房地产代理有限公司诉被告刘慕洁居间合同纠纷一案中，原告广州裕纷房地产代理有限公司以与被告刘慕洁已达成和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕纷房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕纷房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕纷房地产代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨旻熹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初681号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月10日，被告人姜某某在长春市朝阳区建设街与大兴路交汇处，以能够帮助被害人黄某某提前拿出酒驾被扣的驾驶证为名，骗取被害人黄某某人民币10,000.00元。后将赃款挥霍。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月10日，被告人姜某某在长春市朝阳区建设街与大兴路交汇处，以能够帮助被害人黄某某提前拿出酒驾被扣的驾驶证为名，骗取被害人黄某某人民币10,000.00元。后将赃款挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、中国民生银行个人账户对账单、证人孙某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人姜某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人姜某某诈骗公民私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，被告人姜某某能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币20,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。)
二、责令被告人姜某某退赔被害人黄某某人民币10,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执326号
申请执行人刘红静，女，1971年7月27日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇西正街曹家巷*号。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
刘红静与李细红、李剑群、罗经西、谭章林行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审110号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执775号
申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人王金宝，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人徐建辉，该公司经理。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
被执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第346号民事判决书，本案应执行标的3460883.5元（含执行费36642元），已执行标的36642元，未执行标的3424241.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊欣莉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢22号
申请执行人马杰，女，1979年3月11日生，汉族，住辽宁省桓仁县桓仁镇南关路12-3栋2-7.
申请执行人刘姝彤，女，2005年5月16日生，满族，住辽宁省桓仁县普乐堡镇夹道子村曲家堡子13号。
被执行人崔勇哲，男，1970年8月7日生，朝鲜族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新民村。
本院在执行申请执行人马杰、刘姝彤与被执行人崔永哲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，执行标的50603元，已执行12000元，双方当事人于2018年5月29日自行达成和解协议，申请执行人马杰、刘姝彤于2018年5月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 弓 禹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4295号
原告：王延超。
委托代理人：李军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：杨永安，任董事长。
委托代理人：马学新、白俊超，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王延超与被告一拖（洛阳）柴油机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
审理查明，原告王延超劳动仲裁时的请求为：1、请求依法撤销被告作出的解除劳动合同决定，继续履行原劳动合同并恢复岗位；2、请求被告依法支付因随意调整岗位给原告减少的工资；3、请求被告依法支付违法解除劳动合同之日至恢复岗位之日的工资。仲裁后，原告王延超不服仲裁，向本院提起了诉讼。其诉讼请求为：1、依法判令被告解除与原告劳动合同的行为属违法解除劳动合同；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金39600元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金79200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件仲裁是前置程序，即必须先仲裁，对裁决不服的才能起诉。本案中原告王延超的诉讼请求与其仲裁请求完全不一样，属独立的劳动争议，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王延超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 虹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初473号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林勇，男，1982年9月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住平和县；曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被判处拘役五个月，2012年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月25日被判处有期徒刑七个月，2014年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月19日被判处有期徒刑一年一个月，2015年9月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于平和县看守所。
被告人林勇被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉[2016]440号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至8月间，被告人林勇为谋钱财，先后多次至平和县小溪镇多家店铺盗窃现金、香烟等财物，数额共计人民币（币种，下同）2467元。具体事实如下：
1.2016年1月6日凌晨，林勇至建设街58号被害人冯某经营的花生油店，盗走现金400元。
2.2016年2月14日凌晨，林勇至九一七街61号被害人黄某经营的“纳衣家”服装店，盗走现金400元。
3.2016年2月17日凌晨，林勇至九一七街4号被害人翁某经营的福建省神芦医院有限公司第三门市药店，盗走现金850元。
4.2016年2月的一天凌晨，林勇至商业街被害人林某和经营的茶叶店，盗走硬盒中华香烟4包、芙蓉王香烟2包、现金55元。经鉴定，被盗的香烟价值212元。
5.2016年8月27日1时许，林勇至长安路被害人张某经营的“阿某”精品店，盗走现金550元。
另查明，2012年10月11日，林勇因犯盗窃罪被平和县人民法院判处拘役五个月，2012年11月1日刑满释放；2013年12月25日，因犯盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月1日刑满释放；2015年3月19日，因犯盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月10日刑满释放。2016年8月28日，林勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料及说明书，被害人冯某、黄某、翁某、张某、林某和的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录、照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。林勇因反盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有其他前科，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止）。
二、责令被告人林勇退赔被害人冯龙晓人民币四百元、黄月萍人民币四百元、翁乔林人民币八百五十元、张雅榕人民币二百六十七元、林益和人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初473号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林勇，男，1982年9月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住平和县；曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被判处拘役五个月，2012年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月25日被判处有期徒刑七个月，2014年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月19日被判处有期徒刑一年一个月，2015年9月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于平和县看守所。被告人林勇被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉[2016]440号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至8月间，被告人林勇为谋钱财，先后多次至平和县小溪镇多家店铺盗窃现金、香烟等财物，数额共计人民币（币种，下同）2467元。具体事实如下：1.2016年1月6日凌晨，林勇至建设街58号被害人冯某经营的花生油店，盗走现金400元。2.2016年2月14日凌晨，林勇至九一七街61号被害人黄某经营的“纳衣家”服装店，盗走现金400元。3.2016年2月17日凌晨，林勇至九一七街4号被害人翁某经营的福建省神芦医院有限公司第三门市药店，盗走现金850元。4.2016年2月的一天凌晨，林勇至商业街被害人林某和经营的茶叶店，盗走硬盒中华香烟4包、芙蓉王香烟2包、现金55元。经鉴定，被盗的香烟价值212元。5.2016年8月27日1时许，林勇至长安路被害人张某经营的“阿某”精品店，盗走现金550元。另查明，2012年10月11日，林勇因犯盗窃罪被平和县人民法院判处拘役五个月，2012年11月1日刑满释放；2013年12月25日，因犯盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月1日刑满释放；2015年3月19日，因犯盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月10日刑满释放。2016年8月28日，林勇被公安机关抓获。上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料及说明书，被害人冯某、黄某、翁某、张某、林某和的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录、照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。林勇因反盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有其他前科，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止）。二、责令被告人林勇退赔被害人冯龙晓人民币四百元、黄月萍人民币四百元、翁乔林人民币八百五十元、张雅榕人民币二百六十七元、林益和人民币五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一六年十二月三十日书记员  杨 斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3153号
原告：陈书朝，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告：郭荣年，男，1961年2月24日出生，汉族。
原告陈书朝与被告郭荣年合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书朝到庭参加诉讼。被告郭荣年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书朝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告项目经理押金4000元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告郭荣年系南京雅佳装饰工程有限公司法定代表人。2014年9月13日，被告以招聘项目经理为由收取原告押金4000元。后双方经南京市玄武区红山街道人民调解委员会调解，被告同意在2016年3月10日前退还该4000元。但被告至今仍没有支付任何款项。
被告郭荣年未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订《合作协议》，约定聘请原告为南京雅佳装饰工程有限公司项目经理，原告需交纳装修质量保证金4000元。当日，原告以现金方式交纳该款。
2016年2月24日，经南京市玄武区红山街道人民调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》约定被告于2016年3月10日前向原告退还项目经理保证金4000元。原告陈述，到期后原告多次向被告催要，但被告均未给付任何款项。
审理中，本院依法向被告郭荣年公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《合作协议》、收据、《人民调解协议书》等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照该协议的约定退还原告押金4000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郭荣年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣年自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈书朝退还押金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告郭荣年负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 王海云
人民陪审员 左勤丰
二〇一六年十月十八日
见习书记员 刘春龄
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2099号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王建国，曾用名王阿洋，男，1997年10月12日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1901号起�书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月22日凌晨，被告人王建国从大门旁边翻墙进入东莞市石排镇石排村谭溪工业区科音电子厂，在二楼办公室内盗窃得被害人沙某放在会议桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值人民币2500元），后去到三楼的303宿舍盗窃得被害人余某的一部金色苹果牌6PLUS手机（价值人民币3200元），后翻墙逃离现场。后将笔记本电脑和手机卖到东莞市石排镇利丰广场附近一地摊，得赃款人民币1100元。
被告人王建国于2017年4月26日自行到东莞市公安局石排派出所投案自首并如实供述盗窃事实。破案后，被盗财物无法缴回。
公诉机关就其指控向本院提交了被害人沙某、余某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表，视听资料监控视频，书证受案登记表、到案经过、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息，被告人王建国的供述及指认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王建国定罪处罚，并提出对被告人王建国适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联�能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王建国无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人王建国定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王建国犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人王建国的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人王建国适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院予以调整。
关于本案被告人王建国的身份问题，根据被告人王建国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王建国以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王建国在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一部同等价值黑色联想牌笔记本电脑或者同等价值人民币2500元给被害人沙从义，退赔一部金色苹果牌6PLUS手机或者同等价值人民币3200元给被害人余古哈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二○一七二○一七年九月十九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1273号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人苏爱春，女，汉族，住所地广西。
被执行人李辉，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与苏爱春、李辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）江民二初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人苏爱春、李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏爱春、李辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苏爱春、李辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏爱春、李辉新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第293-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人王雷锋，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王雷锋金融借款纠纷一案中，依法对被执行人王雷锋财产状况进行查询，未发现被执行人王雷锋可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人王雷锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民特确字第456号
申请执行人孟凡杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人吕新虎，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人艾小琴，女，1973年1月23日，汉族，住河南省辉县。
被执行人叶春华，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行�邓分娥，女1981年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区.
申请执行人孟凡杰与被执行人吕新虎、艾小琴、叶春华、邓分娥借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民特确字第456号民事裁定书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人孟凡杰向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共55万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015�开民特确字第456号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫苗苗
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1027号
原告李玉，男，1982年8月14日出生，汉族。
被告孙俊琴，女，1968年3月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人冯晓军，任总经理。
原告李玉诉被告孙俊琴、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告孙俊琴、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日20时许，被告孙俊琴驾驶晋DLS8**号车沿花园路由南向北行驶至新建东街丁字口左转弯时，遇由东向西行驶至此原告李玉驾驶的晋D641**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县交警大队第162607号道路交通事故认定书认定，孙俊琴承担全部责任。经交警队调解，两车车损以保险公司定损为准由孙俊琴承担，经二被告同意指定在襄垣县正兴汽车维护部进行维修。原告车辆修好后，被告拒不支付修理费750元，为了开车，原告自行垫付750元。为此原告提起诉讼，请求依法确认因交通事故被告给原告造成车辆损坏的事实，并责令被告立即赔偿原告车辆损失750元；被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本庭提交证据如下：
1、道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的原因，被告孙俊琴承担全部责任，原告李玉与被告孙俊琴达成调解协议，两辆车的车辆损失以保险公司定损为准，由孙俊琴承担；
2、被告保险公司出具的车辆定损报告，证明原告车辆定损价格为750元；
3、车辆修理费收据，证明原告支出车辆修理费750元；
4、晋D641**号车的行驶证，证明车辆所有人为李俊，系原告的弟弟。
二被告均未提交答辩意见，也未提交证据。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2016年9月6日20时许，被告孙俊琴驾驶晋DLS8**号车沿花园路由南向北行驶至新建东街丁字口左转弯时，遇由东向西行驶至此原告李玉驾驶的晋D641**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县交警大队第162607号道路交通事故认定书认定，孙俊琴承担全部责任，李玉无责任。原告李玉与被告孙俊琴在交警队达成调解协议，两车车损以保险公司定损为准，由孙俊琴承担车辆损失费。原告驾驶的晋D641**号车辆登记所有人为李俊，被告保险公司对该车辆的定损金额为750元，该车辆在襄垣县正兴汽车维护部进行维修后，原告李玉实际支出修理费750元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的车辆损失本应由被告孙俊琴所驾驶晋DLS8**车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但原告未能提供该车辆的投保情况及投保的保险公司，根据事故认定书对事故责任的划分，被告孙俊琴应负事故的全部责任。事故发生后，原告李玉与被告孙俊琴已在交警队达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，被告孙俊琴应按协议内容对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉车辆损失750元；
二、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙俊琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初641号
原告田某
被告田某1
被告霍某某
被告田某某
原告田某与被告田某1、被告霍某某、被告田某某法定继承纠纷一案法定继承纠纷一案，本案系以调解方式结案案件，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年三月八日
书记员 陈长虹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字2148号
原告许华英.
被告青岛市平度海绮艺品有限公司，住所地：平度市红旗路3号
法定代表人刘希彬，经理。
原告许华英与被告青岛市平度海绮艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告许华英于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因退休证上载明退休时工作单位为平度市劳动保障代理中心，对于诉讼主体需要进一步落实，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许华英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年六月二十四日
书记员 岳芝敏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初236号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人廖某，男，1987年10月12日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，系永登县祁连山水泥厂职工。因本案于2016年7月12日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月6日22时40分许，被告人廖某不具有机动车驾驶资格，酒后驾驶甘A01**号小型轿车，沿永登县纬七路由西向东行驶至法院十字时，被执勤民警当场查获，经鉴定：廖某血样中酒精含量为：119.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人廖某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人廖某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人陈某某、赵某、王某某的证言，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第467号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人廖某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 王叶子
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初341号
原告：李某某，女，1983年4月5日生，汉族，住满城区大册营镇大册村10队**号。
被告：薛某某，男，1985年11月15日出生，汉族，住满城区大册营镇下紫口村。
原告李某某与被告薛某某离婚任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予与被告离婚。2、请求人民法院平均分割属于原被告婚后夫妻共同财产的家用电器和家具和原告婚嫁妆、被褥；
3、婚生女孩薛某某、现年6岁，归女方抚养，婚生男孩薛天佑，现年3岁，由被告抚养，抚养费因女方身体条件，男方每月适当支付；4、请求人民法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告李某某起诉的被告薛某某主体不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 华
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审20号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2333号
原告员龙，男，汉族，1987年5月25日生，住尉氏县。
被告李强，男，汉族，1982年12月25日生，住尉氏县。
原告员龙与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日，被告李强因资金紧张向原告借款30000元，月利率为2%，借款期限为一个月。原告在2016年5月14日履行了出借义务，但被告李强在借款期满后拒不归还借款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同、借据、收到条各一份；2、被告身份证复印件一份。
被告答辩称，借款本金3万元属实，但我还过本金1万元，我支付利息到2016年10月份。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月14日，被告李强以资金紧张为由向出借人员龙借款30000元，并约定借款期限为一个月，月利率为2%，并出具借据、收到条、借款合同。借款到期后，被告李强偿还本金10000元，利息支付到2016年10月份。剩余欠款及利息至今未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告以资金紧张向出借人员龙借款30000元，应当按照约定的时间及时偿还借款，而被告偿还本金10000元后，剩余借款20000元未偿还，属违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，但应以本院查明的剩余借款本金20000元为准。对于原告要求被告支付利息的诉请，双方在借款合同中约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内偿还原告员龙借款本金20000元及利息（自2016年11月1日起，按月利率2%计算利息，到本金还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担50元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎波，男，1987年06月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县石南镇马畈村*组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎波信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,265.56元。原告诉称,被告黎波系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,265.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初208号
原告：郑卫国，男，1984年3月5日生，汉族，山西省大同市城区人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住址：内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2#商业楼。
原告郑卫国与被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑卫国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫国因与被告达成调解协议后向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑卫国撤诉。
案件受理费1717元，减半收取计859元，由原告郑卫国负担。
审判员 韩永瑞
二〇一七年四月五日
书记员 崔慧丰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初208号
原告：郑X国，男，汉族，山西省大同市城区人。
委托诉讼代理人：王X，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住址：内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2#商业楼。
原告郑X国与被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑X国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑X国因与被告达成调解协议后向�院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑X国撤诉。
案件受理费1717元，减半收取计859元，由原告郑X国负担。
审判员 韩永瑞
二〇一七年四月五日
书记员 崔慧丰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保89号
申请人蛟河市林业局，住所地蛟河市河北街北京路15号。
法定代表人崔子臣，局长。
被申请人唐乐，住蛟河市。
申请人蛟河市林业局因与被申请人唐乐建设用地使用权纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐乐所有的坐落于吉林市内的房屋一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市林业局提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐乐所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年4月26日起至2020年4月25日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人唐乐负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 佩
（此件2页，印8份）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1929号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人陈选明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张招姑，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人陈选明、张招姑征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）永执审字595号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的29794元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第595号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1929号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1929号
申请执行人郑惠兰。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人郑惠兰与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2982号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第469号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被�行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2982号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第469号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2777号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华厦家园1号310室，组织机构代码：76650140-7。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人潘飞（系公司员工），男，汉族，1974年7月5日生，居民身份证号码3208291974********，住江苏省淮安市清河区淮海北路44号1幢506室。
被告徐友强，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清河区清河嘉园*幢***室。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司与被告徐友强物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市经典物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘莹
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初271号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨某乙，小名杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月9日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏到庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月的一天，被告人杨某乙在清镇市卫城镇顺河村高寨组顺河边上，盗窃何某甲铝芯电线15公斤。经认定，被盗电线价值195元。
2、2015年3月的一天，被告人杨某乙在清镇市卫城镇顺河村下鱼田组，盗窃何某乙抽水泵一个、铜芯电线80余米。经认定，被盗抽水泵价值204元、铜芯线价值280元。
3、2016年3月的一天，被告人杨某乙在清镇市卫城镇花市街上“金彩豹男装”服装店内，盗窃李某三星手机一部，经认定，被盗手机价值876元。该手机已被追回，并发还失主。
4、2016年3月8日，被告人杨某乙在清镇市卫城镇顺河村高寨组十里竹堤旅游区何家农家乐，盗窃唐某女式挎包一个，包内有三星手机一部、现金1800余元。经认定，被盗手机价值2099元。被盗的手机及现金已被追回，并发还失主。
5、2016年4月2日，被告人杨某乙在清镇市卫城镇顺河村高寨组公路边，盗窃付某家火鸭2只，经认定，被盗火鸭价值180元。被盗的火鸭已被追回，并发还失主。
公诉机关建议对被告人判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某乙对起诉指控的事实无异议，认罪。上述事实，有被告人原在公安机关的供述、估价鉴定、被害人何某甲、何某乙、李某、唐某、付某的陈述、发还物品清单、辨认笔录、杨某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，五次盗窃公民的财物，总价值达5634元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人庭审中自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日至2017年2月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、未追回的赃款赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年九月十三日
书记员 刘运融