江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初156号
原告张长华，女，汉族，1962年3月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告李思妍，女，汉族，2010年10月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
法定代理人黄莉，女，汉族，1986年12月4日出生，江西省泰和县人�住江西省高安市。系原告李思妍母亲。
两原告委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告谢大忠，男，汉族，1962年4月12日出生，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司
地址：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：张侃俊，总经理。
委托代理人毛丽霞，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司员工，特别授权。
被告苏洁，女，汉族，1971年11月27日出生，江西省万安县人，住江西省万安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司
地址：万安县城五云路426号，组织机构代码证86235411-X。
负责人：刘振国，经理。
原告张长华、李思妍与被�谢大忠、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、苏洁、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长华、李思妍委托代理人曾正福，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人毛丽霞到庭参加诉讼。被告谢大忠、苏洁、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长华、李思妍诉称，原告张长华长期在深圳打工。原告张长华系原告李思妍外婆。因春运人流量太大而原告李思妍的父母亲因工作关系又不能提前送李思妍回泰和过春节。经家人商量后，由原告张长华提前请假送李思妍回泰和。2016年1月24日，当原告张长华带着原告李思妍在吉安火车站下火车�，被告谢大忠到火车站门口拉客时，将刚下火车两原告搭载着由吉安市前往泰和县城，途径G105线1963KM+900M路段时，被告谢大忠驾驶的赣DA95**号小型普通客车因速度过快而追尾前方正在正常行驶的苏洁驾驶的赣DZ75**号小型轿车。造成张长华、李思妍受伤，两车受损的道路交通事故。两原告受伤后，被告既不送两原告去医院治疗，也拒绝支付医疗费用。原告张长华在医院住院6天，花费医疗费5860.38元；原告李思妍住院治疗3天，花费医疗费1653.95元。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求被告赔偿两原告因交通事故造成的损失共计15774.33元。
被告谢大忠未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，被告谢大忠驾驶的车辆，在交警调查笔录及中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司系统显示其只投保了交强险，而两原告系谢大忠驾驶车辆的乘客，系车上人员，不在谢大忠投保的交强险赔偿范围内。另本案还有被告苏洁驾驶的无责车辆，其投保的保险公司应在无责限额内赔偿原告的相应损失。原告起诉后自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，不合程序。
被告苏洁未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司提交书面答辩状辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：每次事故死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、无责任死亡赔偿限额为11000元、医疗费1000元，财产赔偿限额100元。本案所涉被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司承保的DZ7566车不负事故责任，故其赔偿金额不超过无责任赔付限额。诉讼费及其他相关费用属责任免除，保险公司不负责赔偿。
原告张长华、李思妍为支持其诉�请求向法庭提交了以下证据材料：
1、原告张长华身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；
3、疾病证明书、医疗费发票、出院记录及费用清单各一份，证明原告因交通事故造成的住院情况以及医疗费用情况；
4、保单复印件一份，证明被告驾驶车辆投保情况；
5、证明书一份，证明原告张长华与原告李思妍法定代理人黄莉系母女关系的事实；
6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告张长华因车祸受伤情况及花费900元鉴定费的事实；
7、单位证明及深圳市劳动合同各一份，证明原告的工资情况。
经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对原告提交的证据质证后认为：第1、2、3、4组证据真实性无异议；第5组证据与本案无关联性；第6组证据三性均有异议，认为原告私自鉴定；第7组证据三性均有异议，认为正规合同的签名不会用圆珠笔写，且均为一人填写，应提交工资单相互印证。
被告谢大忠未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：
交警询问笔录一份，证明被告谢大忠出险时改变了车辆使用性质，商业险免赔的事实；
车上人员责任保险条款一份，证明改变使用性质，车上人员受伤，保险公司免赔的事实。
经当庭质证，两原告对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提交的证据质证后认为：两组证据的真实性无异议，被告谢大忠是否投保车上人员及其他保险有待查清。
被告苏洁未向法庭提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3、4组证据，被告对其真实性无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该4组证据予以采信。原告提交的第5组证据，能够证明其主张的证明内容，本院对该组证据予以采信。原告提交的第6组证据系有鉴定资质的鉴定机构对原告张长华因交通事故所涉伤情做出的鉴定意见，被告虽提出异议，但未能提供相关证据予以佐证，本院对该组证据予以采信。原告提交的第7组证据，能够证明原告张长华的收入情况，本院对该组证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提交的两组证据，原告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2016年1月24日19时30分许，谢大忠驾驶赣DA97**号小型普通客车（搭载张长华、李思妍）由吉安市前往泰和县，途经G105线1963KM+900M路段时追尾前方苏洁驾驶赣DZ75**号小型轿车，造成张长华及李思妍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经泰和县交通警察大队认定，谢大忠负事故全部责任，苏洁、张长华、李思妍不负事故责任。原告张长华受伤后被送往泰和县中医院住院治疗6天，花费医疗费5860.38元。原告李思妍受伤后被送往泰和县中医院住院治疗3天，花费医疗费1653.95元。2016年3月29日,经泰和求真司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心作出求真鉴定[2016]临鉴字第217号法医临床鉴定意见书,鉴定意见为
张长华2016年1月24日所受车祸伤：1、未达到伤残等级；2、出院后继续康复治疗费2000元；3、伤后误工期30天，护�期7天，营养期7天。原告为此花费鉴定费900元，谢大忠驾驶的赣DA97**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险，被告苏洁驾驶的赣DZ75**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司万安支公司投保了交强险。
另查明,2015年3月19日，张长华入职深圳市凯明瑞科技有限公司从事生产部物料员一职，每月工资为2630元。
原告张长华因交通事故所受损失核定为：一、医疗费部分：住院医疗费5860.38元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、营养费120元（20元×6天），计8100.38元。二、伤残赔偿部分：误工费3156元（2630元÷30天×36天）、护理费720元，合计3876元。
原告李思妍因交通事故所受损失核定为：一、医疗费部分：住院医疗费1653.95元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、营养费60元（20元×3天），�1773.95元。二、伤残赔偿部分：护理费351.34元（42746元/年÷365天×3天，2014年江西省居民服务及其他服务业在岗职工年平均工资为42746元/年）。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以确认。根据庭审查明，被告谢大忠驾驶的赣DA95**号小型普通客车仅在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险，而两原告系车上人员，非第三者，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿，本院不�支持。原告张长华主张6天营养费120元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张6天护理费为720元，结合鉴定意见7天护理期及2014年江西省居民服务及其他服务业在岗职工年平均工资为42746元/年，原告的该主张未违反法律规定，本院予以确认。原告李思妍未满6岁，其主张误工费，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故两原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险无责限额内赔偿，即为5227.34元（1000元+3876元+351.34元）；两原告的其他损失由被告谢大忠赔偿，即为8874.33元（8100.38元+1773.95元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张长华、李思妍因交通事故造成的损失共计5227.34元；
被告谢大忠于本判决生效之日起十日内赔付原告张长华、李思妍因交通事故造成的损失共计8874.33元；
驳回原告张长华、李思妍的其他诉讼请求。
本案诉讼费194元、鉴定费900元，合计1094元，由被告谢大忠负担1053元，原告张长华、李思妍负担41元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二�内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖婷婷