吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2901号
原告沈小亮（曾用名沈晓亮），医生，住吉林省榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
住所地长春市东中华路339号
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告沈小亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小亮及其委托代理人袁满明、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日20时许，原告驾驶吉A58V**号轿车，行驶至榆树市新庄镇新庄村3组水泥路事故地点时，将行人梁芝荣撞伤，住院40天好转出院，被评定为10级伤残，此起事故经交警队处理原告负事故的全部责任，对于伤者梁芝荣的各项法定赔偿，原告已经履行了赔偿义务，有受害人的收条和仲裁裁决书为凭。因原告车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），根据相关法律规定应该由保险公司承担赔偿责任，现原告已先行履行了赔偿义务，根据保险法及道路交通安全法规定，原告要求被告理赔原告已支付投保车辆致梁芝荣受伤的医药费12132.73元、护理费4829.60元（40天×120.74元／天）、误工费3237.60元（40天×80.94元／天）、伙食补助费2000.00元（40天×50.00元／天）、伤残赔偿金8598.86（8598.17元／年×10年×10%）、继续治疗费6000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，合计47798.79元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告辩称，保险公司不同意承担保险义务，本案发生时间是2013年2月15日，向交警报案时间是2013年2月23日，已过去8天，没有现场勘察。伤者梁芝荣住院时病例记载，该患者是劝架被打伤锁骨才住院的，不是交通事故造成的；公安部门调查笔录中伤者梁芝荣几次陈述笔录不一致，相互矛盾；2013年2月15日事故中确实有打架事件，综合上述意见，交警部门作出的事故认定书，只是根据双方陈述作出的，并没有反映事件的真实情况，本起事故并不是交通事故，不同意承担赔偿责任。如果判决保险公司承担责任，诉请中有不合理的部分不同意承担责任，其中有误工费、精神抚慰金、交通费、代理费是不合理支出。
经审理查明，2013年2月15日20时许，原告驾驶吉A58V**号轿车沿榆树市新庄镇新庄村三组水泥路由东向西行驶，行至事故地点向南转弯时将路边行人梁芝荣撞倒致伤（无现场后报案），伤者随即被送到榆树市医院住院治疗40天后好转出院，此次伤情经榆树市医院主要诊断为右侧锁骨骨折，患者住院病历入院记录中记载，患者于入院前2小时因劝架被他人打伤右肩部，后原告向本院提供榆树市医院出具的情况说明一份，证明伤者梁芝荣此次伤情实则为交通事故造成的，并不是因劝架被打伤。本起事故经榆树市公安局交通警察大队处理并作出事故责任认定书，认定沈小亮负事故全部责任，梁芝荣无责任。2013年9月9日经原告沈小亮委托吉林仁羲司法鉴定所作出吉仁司鉴所（2013）法临鉴字第（10）号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人梁芝荣因交通事故受伤致右锁骨粉碎性骨折，经住院治疗后，仍遗留有右上肢功能丧失16.5%之后遗症，为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人梁芝荣需二次手术取出内固定物，二次手术费用为人民币6000.00元，庭审中，被告以该鉴定系原告单方委托为由，需要审核是否提起重新鉴定，但被告未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请。2013年9月17日，原告沈小亮与伤者梁芝荣经长春仲裁委员会长仲交榆调字（2013）第85号仲裁调解书达成调解协议，约定：一、梁芝荣同意沈小亮支付交通事故赔偿金52020.77元（医疗费12132.73元、护理费120.74元／天／人×40天×2人=9659.20元、住院伙食补助费50.00元／天×40天=2000.00元、伤残赔偿金20208.04元／年×11年×10%=22228.84元、二次手术费6000.00元），沈小亮同意于2013年9月17日一次性向梁芝荣付清赔偿金，支付地及方式自行商定；二、沈小亮履行调解协议后，梁芝荣自愿放弃追究吉A58V**号车与本案相关的其他民事责任；三、沈小亮不履行调解协议时，申请人保留按照有关规定及标准要求赔偿的权利；四、沈小亮与梁芝荣共同请求仲裁庭根据调解协议制作仲裁调解书；五、仲裁费1000.00元由沈小亮承担。沈小亮与梁芝荣达成仲裁调解协议后，沈小亮实际给付梁芝荣交通事故赔偿金24000.00元。另查明，伤者梁芝荣为农业家庭户口，原告沈小亮所有并驾驶的吉A58V**号轿车在被告处投保交强险和保额为200000.00元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期内，原告已交清保费。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告之间的交强险及商业险保险合同合法有效。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定沈小亮负事故全部责任，梁芝荣无责任，根据该事故认定书并结合证人证言、榆树市医院向本院出具的情况说明，可以认定此起交通事故的真实性、梁芝荣的伤情系此起交通事故造成的；关于吉仁司鉴所（2013）法临鉴字第（10）号司法鉴定意见书是否应予采信的问题，因被告未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见书，予以采信；被告虽辩解交警部门的事故认定书是根据当事人的虚假陈述作出的、此次交通事故系伤者因劝架被打伤、此次交通事故系伤者梁芝荣故意造成的，因被告未提供相应证据加以证明，故本院对被告的抗辩观点，不予采信；2013年9月17日沈小亮与伤者梁芝荣经长春仲裁委员会调解所达成的仲裁调解书，系双方的真实意思表示，故该仲裁调解书对于其双方具有约束力，但该调解书中仅对医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费进行了约定，故原告仅对已赔付的项目且应按照法定标准才可向被告要求理赔；关于本案原告已赔付项目的法定赔偿数额问题，医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，即12132.73元、后续治疗费应以鉴定结论确定的数额为准，即6000.00元、护理费应按护理人员收入、护理人数及护理期限确定，即4829.60元（120.74元／天×40天×1人）、残疾赔偿金应根据伤者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即8598.17元（8598.17元／年×10年×10%）、住院伙食补助费应按照住院天数和相关标准计算，即2000.00元（50元／天×40天），因此起交通事故原告负全责，且原告在被告处投保交强险和保额为200000.00元不计免赔的商业险，故上述费用应由保险公司在交强险责任限额内先于赔付，不足部分应在商业险责任限额内赔付，即交强险责任限额内应赔付23427.77元，商业险责任限额内赔付10132.73元，合计33560.50元。事故发生后原告向伤者梁芝荣实际赔付24000.00元，故原告仅在实际赔付的范围内享有诉权。关于鉴定费及代理费，根据法律规定应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后7日内理赔原告沈小亮损失人民币24000.00元；
二、驳回原告沈小亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500.00元，由原告承担100.00元，被告承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪判员刘晓辉
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐东风