江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3145号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵健，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市红绿生态农业专业合作社，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人管六君，该公司董事长。
委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被告管六君。
被告高红仙。
被告倪小平。
被告管洪仙。
被告管芬娣。
被告蒋俊初。
被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区西施路。
法定代表人黄锡明，该公司董事长。
被告黄锡明。
被告王萍。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行川埠支行）与被告宜兴市红绿生态农业专业合作社（以下简称红绿合作社）、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司）、黄锡明、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农商行川埠支行的委托代理人谈立强，被告红绿合作社的委托代理人周顺平到庭参加诉讼，被告管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行川埠支行诉称：2014年9月25日，红绿合作社向他行借款人民币200万元，借款期限至2015年3月24日，借款利率为年利率8.96％，逾期加付50%的罚息，上述债务由管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，红绿合作社未按约足额偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务，据此他行诉至法院，要求判令：红绿合作社立即偿还借款本金1997091.72元，并支付逾期罚息（以本金1997091.72元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率8.96％上浮50％计算）；承担他行为实现本案债权需支付的律师费74112元；管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍对红绿合作社的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由红绿合作社、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍负担。
被告红绿合作社辩称：对借款事实无异议，其计划于2016年至2017年间分期偿还欠款，但农商行川埠支行主张逾期罚息无法律依据，其不予认可。此外，其于2015年向农商行川埠支行交付10万元，计划用于偿还借款利息，农商行川埠支行未将该款扣除。
被告管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍均未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，农商行川埠支行与红绿合作社签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行川埠支行自2014年9月25日起至2015年3月30日止向红绿合作社提供最高余额不超过200万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。
同年9月23日及9月24日，农商行川埠支行分别与管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初及腾飞公司、黄锡明、王萍签订最高额保证合同各一份，约定管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍自愿为红绿合作社自2014年9月25日起至2015年3月30日止，在农商行川埠支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额200万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
上述合同签订后，农商行川埠支行依约于2014年9月25日向红绿合作社发放贷款200万元，确认该笔借款期限自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借款利率为年利率8.96％。据农商行川埠支行陈述称：上述借款到期后，红绿合作社于2015年3月24日归还借款本金2908.28元，此后付息至2015年7月20日，此后未归还任何借款本息，各保证人亦未履行保证义务，红绿合作社、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍对此均未提出异议。据此，农商行川埠支行诉至本院，同时委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费74112元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款结息凭证、收贷收息凭证、委托合同及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行川埠支行与红绿合作社签订的借款合同，与管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是红绿合作社未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在红绿合作社及各保证人。因借款合同中明确约定逾期罚息按合同约定利率上浮50％计算且未违反法律规定，红绿合作社应按约归还借款本金，并支付合同约定的逾期罚息，红绿合作社对农商行川埠支行主张的逾期罚息不予认可的抗辩意见于法无据，本院不予采信。此外，其提出已向农商行川埠支行支付10万元用于归还借款欠息的抗辩意见，但未能提供证据加以证明，不利后果应由其自行承担，故对红绿合作社该抗辩意见，本院亦不予采信。根据最高额保证合同约定，管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍应对红绿合作社的全部债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，红绿合作社承担责任范围包括农商行川埠支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行川埠支行主张的因本次诉讼需支出的律师费74112元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行川埠支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行借款本金1997091.72元，并支付逾期罚息（以本金1997091.72元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率8.96％上浮50％计算）。
二、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行因本案需支出的律师费损失74112元。
三、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、宜兴市腾飞陶粒制造有限公司、黄锡明、王萍对宜兴市红绿生态农业专业合作社的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25674元减半收取12837元，财产保全费5000元，共计17837元，由红绿合作社、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍负担。（农商行川埠支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由红绿合作社、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍向其直接支付，本院不再退还，由红绿合作社、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行川埠支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。