湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初第00673号
长沙鑫麟文化传播有限公司，住长沙市雨花区韶山路355号一心花苑C栋1302室。
法定代表人黄霖。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
原告长沙鑫麟文化传播有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与人民陪审员胡忠志和人民陪审员周新龙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告长沙鑫麟文化传播有限公司的委托代理人刘志超到庭参加了诉讼。被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙鑫麟文化传播有限公司诉称：2014年1月，原、被告双方签订《利海长沙米兰春天项目广告发布业务合同》，合同约定：被告租赁原告位于新中路口汽摩大厦三面翻广告牌位并委托制作发布广告；双方约定了发布期限（三个月，2014年1月4日至2014年4月3日，实际发布起始时间以实际上画时间为准）、发布价格（36万元）及付款方式；同时还约定了双方的权利义务以及相应的违约责任。2014年8月，原、被告双方又签订《利海长沙米兰春天项目广告发布业务合同》，合同约定：被告租赁原告位于新中路口汽摩大厦三面翻广告牌位并委托制作发布广告；双方约定了发布期限（二个月，2014年8月6日至2014年10月5日，实际发布起始时间以实际上画时间为准），发布价格（24万元）及付款方式；同时还约定了双方的权利义务以及相应的违约责任。上述两份合同同时还约定了在广告发布期内，被告需要更换画面的，另外支付更换画面及安装的费用按：30元／平方米计算。合同签订后，在履行合同过程中，经双方协商，对实际广告发布位置做了相应调整。原告按照合同及约定按质按量制作并发布广告，广告验收后，原告向被告开具了正式发票。被告应当按合同约定支付广告牌租赁广告发布费及广告制作费，然而被告一直拖欠上述费用。原告多次派业务人员到被告公司催款，然而被告仅于2014年8月11日支付其中一笔广告发布费5万元，再没有支付任何款项。被告的行为己严重违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护债权人的基本权益，现根据《民法通则》第84条的有关规定，特起诉于贵院，诉讼请求：l、请求判令被告支付原告广告费用550000元及违约金40966元（违约金暂计至2015年11月9日，此后继续按约定计算至实际付清之日）：2、请求判令被告支付原告广告制作费用48225元及违约金3179元（违约金暂计至2015年11月9日，此后继续按约定计算至实际付清之日）：3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：1月份广告发布合同，验收单，发票，拟证明2014年1月双方签订广告合同，原告已经履行合同，被告未按合同约定支付相应广告费；
证据二：8月份广告合同、验收单、发票，拟证明2014年8月双方签订广告合同，原告已经履行合同，被告未按合同约定支付相应广告费；
证据三：广告制作画面、发票，证明原告与被告按合同约定更换了一次广告画。
被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据发表质证意见，被告也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后，本院作如下认定：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：
2014年1月，原告长沙鑫麟文化传播有限公司与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《利海长沙米兰春天项目广告发布业务合同》一份，约定被告租赁原告位于新中路口汽摩大厦三面翻广告牌位并委托制作发布广告；双方约定了发布期限（三个月，2014年1月4日至2014年4月3日，实际发布起始时间以实际上画时间为准）、发布价格（36万元）及付款方式。2014年8月，原、被告双方又签订《利海长沙米兰春天项目广告发布业务合同》，合同约定：被告租赁原告位于新中路口汽摩大厦三面翻广告牌位并委托制作发布广告；双方约定了发布期限（二个月，2014年8月6日至2014年10月5日，实际发布起始时间以实际上画时间为准），发布价格（24万元）及付款方式；同时还约定了双方的权利义务以及相应的违约责任。上述两份合同同时还约定了在广告发布期内，被告需要更换画面的，另外支付更换画面及安装的费用按：30元／平方米计算。合同签订后，原告按照合同约制作并发布广告，广告验收后，原告向被告开具了正式发票。被告仅于2014年8月11日支付其中一笔广告发布费5万元，其余款项一直没有支付给原告。
本院认为，原告长沙鑫麟文化传播有限公司与被告湖南利海房地产开发有限公司签订的《利海长沙米兰春天项目广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告已经按合同约定履行了合同约定的广告投放和发布义务，被告也应该按照合同约定履行自己的支付广告费的义务。经本院查明，被告尚欠原告广告费55万元和广告（更换）制作费48225元，因此，原告要求被告支付拖欠的广告费55万元和广告（更换）制作费48225元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，根据双方合同约定，逾期付款的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因第一个合同的广告验收合格日期为2014年5月29日，第二个合同的广告验收合格日为2014年10月22日，因此，本院酌情支持违约金，以所欠本金55万为基数，从2014年10月22日起至全部款项付清之日止，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于广告（更换）制作费48225元的违约金，因2015年1月6日被告签收原告开具的发票，本院酌情支持违约金以所欠款项48225元为基数，从2015年1月6日起至全部款项付清之日止，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效十日内支付原告长沙鑫麟文化传播有限公司广告费人民币550000元；并向原告长沙鑫麟文化传播有限公司支付违约金（以所欠本金550000元为基数，从2014年10月22日起至全部款项付清之日止，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效十日内支付原告长沙鑫麟文化传播有限公司广告制作费人民币48225元；并向原告长沙鑫麟文化传播有限公司支付违约金（以所欠本金48225元为基数，从2015年1月6日起至全部款项付清之日止，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10224元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。