福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初238号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某1，男，1967年6月29日出生，汉族，务农，住平和县。系本案被害人。
被告人曾东生，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌故意伤害于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人曾东生被控故意伤害附带民事诉讼一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]235号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日、2017年9月29日公开开庭进行了合并审理。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1，被告人曾东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2017年2月1日18时许，在平和县秀峰乡福塘村村美组曾某1家门口，被告人曾东生及其父亲曾某2、母亲黄某、弟弟曾某3与被害人曾某1及其妻子游某2、女儿游某1，因邻里纠纷发生斗殴。期间，被告人曾东生用一石块砸被害人曾某1鼻部，致使被害人曾某1鼻骨骨折。经鉴定，被害人曾某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控认为，公诉机关指控认为，被告人曾东生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供被告人曾东生的供述和辩解，被害人曾某1的陈述，证人陈某等13人的证言，扣押的锯子、锄头、带有血迹石块等物证，现场勘查等笔录、平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人曾某1诉称，请求依法追究被告人曾东生的刑事责任，并判令赔偿医疗费人民币（币种，下同）4034.79元、误工费9808.8元、护理费160.8元、住院伙食补助费150元、营养费800元、交通费600元、后续治疗费15000元，合计30554.39元。
被告人曾东生辩称：其没有与曾某1发生肢体冲突，没有用石头砸曾某1，其并不清楚曾某1的伤情是如何形成的；证人曾某4、朱某1、曾某5、朱某2均是案件参与人，且是曾某1的至亲，不能作为证言采信。附带民事部分表示愿意由法院按照法律规定对原告人曾某1进行赔偿。
经审理查明，2017年2月1日18时许，被告人曾东生及其父亲曾某2、母亲黄某、弟弟曾某3与被害人曾某1及其妻子游某2、女儿游某1在平和县秀峰乡福塘村村美组曾某1家门口，因邻里纠纷发生斗殴。期间，曾东生用一石块砸被害人曾某1鼻部致伤。经鉴定，被害人曾某1的鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录、示意图及照片,证实现场位于平和县秀峰乡福塘村村美组曾某1家门口大埕处，以及该现场的基本概况。
2.提取笔录、证据保全清单及照片,证实案发后，公安机关依法扣押锯子一把、锄头一把，板面石一块，并拍照固定。
3.到案经过，证实2017年3月18日，曾东生经公安机关传唤到案。
4.户籍证明、前科查询材料，证实曾东生的基本身份信息情况及无前科劣迹等情况。
5.平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某1左鼻骨粉碎性骨折、左上领骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
6.证人曾某4、朱某1、曾某5、朱某2的证言，证实2017年2月1日，曾东生及曾某2、黄某、曾某3与曾某1及游某2、游某1因邻里纠纷发生肢体冲突，在冲突过程中曾东生持石头砸曾某1面部，致使曾某1鼻部受伤流血。
7.证人曾某6、游某1、曾某7、曾某8、林某、游某2、黄某人的证言，证实2017年2月1日，曾东生及曾某2、黄某、曾某3与曾某1及游某2、游某1因为邻里纠纷发生肢体冲突，场面很是混乱，在冲突过程中曾某1鼻部受伤流血。
8.证人曾某2、曾某3的证言，证实2017年2月1日，曾东生及曾某2、黄某、曾某3与曾某1及游某2、游某1因为邻里纠纷发生肢体冲突。
9.被害人曾某1的陈述，证实2017年2月1日，因化粪池污水排水管的问题，曾某2、曾东生带锄头要去砸其刚埋好的排水管，曾东生刚挖几锄头，还没挖到水管时就被曾海水阻止，曾东生便停下来到其住宅门口，后其回家洗澡，其到二楼便听见游某1和游某2跟黄某在门口对骂并吵起来，其跑到窗前看到游某1、游某2及黄某三人都倒在地上，其见此情况就从二楼冲下来，此时曾东生、曾某2、曾某3三人看见其冲过来，就过来将其围住，曾东生从地上捡起一石块砸到其脸部左侧鼻梁骨处，致使其鼻部受伤流血。
10.被告人曾东生的供述，供认2017年2月1日，其与黄某怀疑自家猪舍上10片左右的瓦片被曾某1家人砸的，于是便想把曾某1家的污水排水管给砸了，其与黄某带着锄头本来要砸了，被曾海水、曾某2劝说不要砸，于是就停止砸排污水管，其便和曾某3、曾某2回到家里，剩下黄某在站在曾某1家门口骂“妖兽”之类的话，骂了一会，其突然听到“别打”便从家里跑出来，看到游某1、游某2和黄某扭打在一起躺在地上，其便过去欲与曾某1一家人打架，此时曾某1人站在自己家门埕的石条上，其欲跑过去打曾某1，被游少华挡住，这时其看到曾某1和曾某2在抢锯子，最后曾某2抢到锯子，曾某1转身去拿门埕旁边的锄头，其便上前与曾某1争抢锄头，此时曾凡来过来劝架，锄头被曾凡来抢去，之后曾某7也过来劝架，过了一会公安机关就来到现场。
另查明，原告人曾某1受伤当日到平和县医院门诊治疗花去医疗费673元，到漳州市医院门门诊治疗花去986.11元、住院治疗1天花去医疗费2375.68元。其伤情经诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右手环指远节指骨末端撕脱骨折、外伤性头痛、全身多处软组织挫伤。曾某1于1967年6月29日出生，系平和县秀峰乡福塘村农民。在本院审理期间，曾东生家属曾某2向本院预交款项4000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.公民身份证复印件，证实曾某1出生于1967年6月29日，住平和县秀峰乡福塘村村美124号。
2.平和县医院出具的DR检查报告单、门诊收费票据，中国人民解放军第一七五医院出具的诊断证明书、出院记录、出院通知书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据，证实曾某1的伤情、住院天数、治疗及支付的医疗费等情况。
3.农村信用社业务凭证，证实曾东生的家属向本院预缴赔偿款人民币4000元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人曾东生提出：其没有与曾某1发生肢体冲突，没有用石头砸曾某1，其并不清楚曾某1的伤情是如何形成的；证人曾某4、朱某1、曾某5、朱某2均是案件参与人，且是曾某1的至亲，不能作为证言采信的辩称意见。经查，证人曾某4、朱某1、曾某5、朱某2均具备作证条件，证言的收集程序合法，可以作为证据使用，均证实在案发过程中曾东生持石头砸中曾某1面部，致使曾某1鼻部受伤出血，证人曾某6、游某1、曾某7、曾某8、林某、游某2、黄某的证言亦证实曾某1在案发过程中鼻部受伤出血。上述11名证人证言之间能够相互印证，且能够与被害人曾某1的陈述相互印证，故被告人曾东生的辩解意见与事实不符，不予采纳。
关于原告人曾某1的合理经济损失数额的问题。关于医疗费，原告人主张的医疗费4034.79元，有医疗机构开具的正式票据及相关的检查报告单、出院记录等证据为凭，应予支持；关于误工费，因原告人未能提供相关的证据证明其误工天数为61天，故应根据原告人实际住院天数并参照我省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资，计算为51121元/年÷365天×1天＝140.06元；关于护理费，原告人受伤期间没有专门雇佣护工护理，未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费应根据住院天数并参照我省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资，计算为51121元/年÷365天×1天＝140.06元；关于住院伙食补助费，根据原告人住院天数并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为20元/天×1天＝20元；关于营养费，因没有医疗机构的建议，不予支持；关于交通费，综合原告人就医的次数、路程和陪护人员的往返情况，酌情确定为200元；关于后续治疗费，原告人未提供医疗机构的建议和其他证据证实，后续治疗费应待实际发生后再行主张。
本院认为，被告人曾东生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾东生持械伤人，酌情从重处罚；本案系邻里纠纷引起，量刑时酌情从轻处罚。由于曾东生的犯罪行为致使原告人曾某1遭受经济损失，应对曾某1合理的经济损失承担赔偿责任。曾某1合理的经济损失为：医疗费4034.79元、住院伙食补助费20元、误工费140.06元、护理费140.06元、交通费200元，以上合计4534.91元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人曾东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止)。
二、被告人曾东生应赔偿附带民事诉讼原告人曾某1因本案造成的经济损失合计人民币四千五百三十四元九角一分，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
人民陪审员 叶向秀
人民陪审员 李跃华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
PAGE