浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4094号
原告沈阿彩。
委托代理人（特别授权代理）武文鹏。
被告陆秀彪。
被告绍兴市名大汽车服务有限公司，住所地绍兴市解放南路614号。
法定代表人杜国权。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）马佳伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，男。
本院于2013年11月4日立案受理了原告沈阿彩与被告陆秀彪、绍兴市名大汽车服务有限公司（以下简称“名大公司”）、中国人民财产保险股份�限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2013年12月4日、2014年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告沈阿彩的委托代理人武文鹏、被告陆秀彪、被告人保公司的委托代理人马佳伟两次到庭参加诉讼。被告人保公司的委托代理人胡陈钢到庭参加第二次庭审。被告名大公司经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案委托鉴定的时间为2013年12月10日至2014年1月27日。本案现已审理终结。
原告沈阿彩诉称：2013年2月17日被告陆秀彪驾驶属被告名大公司所有的投保于人保公司的号牌为浙D×××××的长城牌小型普通客车在绍兴市越城区罗东公寓12幢附近地方，在倒车过程中与原告沈阿彩发生碰撞，造成原告沈阿彩受伤的交通事故。事故发生后经绍兴市公安局东区交警大队出具事故证明。现原告伤势基本康复，诉至本院，请求判令被告陆秀彪赔偿原告沈阿彩医疗费、护理费、住院伙食补助费、法院鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等合计人民币46228.94元；被告名大公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被告人保公司绍兴市分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告陆秀彪答辩称：对原告诉状中陈述的交通事故发生经过是事实。我车子倒下去，听到声音，原告说我撞到了她，我有可能是碰到了原告，这总归是我的错。我认为原告摔倒是我倒车造成的，如果我不倒车，就不会造成原告的摔倒。
被告人保公司答辩称：根据事故认定书，交警无法认定事故责任，故无法证明被告与原告受伤之间存在关联性。原告主张肇事车辆与原告发生碰撞，但是原告提供的证据和我们的质证意见来看，本案碰撞的事实无法成立。原告在诉请的事实和理由中也是基于原告与陆秀彪驾驶的车辆发生碰撞而产生的，但交警部门无法查证原告与车辆是否发生了碰撞，故无法做出事故责任认定，而且也没有证人证言来证明原告与第一被告发生了碰撞，因此我们认为原告对于自己主张的事实应当加以举证，但是在庭审举证、质证阶段没有证据证明，不足以证明事实，应当承担举证不利后果。我们认为原告基于碰撞的事实要求保险公司赔偿损失的理由不成立。在本案中保险公司无需承担原告的任何赔偿责任。若法院认定应当由保险公司承担责任，保险公司对于原告主张的诉讼请求存在异议，医疗费应当扣除非医保费用3326.60元，认可9858.14元，住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，鉴定费不予承担。原告的伤残等级保险公司已经申请重新鉴定，因为原告在未拆除固定材料的情况下进行鉴定，不合理。�神抚慰金只认可2000元，交通费没有依据不予认可。以上费用保险公司在交强险无责范围内进行赔偿，医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。
被告名大公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告陆秀彪驾驶号牌为浙D×××××长城牌小型普通客车从绍兴市越城区罗东公寓驶往绍兴市望花小区。10时5分，途经绍兴市越城区罗东公寓12幢附近地方在由东往西倒车过程中，在浙D×××××普通客车后方由北往南行走的行人沈阿彩摔倒于地，造成沈阿彩受伤的事故。因双方当事人陈述不一致，虽有证人，但车辆和行人间距较近，且在本起事故中无事故现场，现场无监控设施，无法查证该起事故事实，故交警部门认为责任无法认定，仅作出道路交通事故证明。原告受伤后，进行了住院治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残，需护理60天、营养60天。被告陆秀彪共为原告垫�医药费2414.30元。
另查明，浙D×××××号车辆的所有人为被告名大公司，在被告人保公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
同时查明，本次事故造成原告沈阿彩的合理损失如下：医药费15599.04元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费6589.20元、鉴定费2000元、残疾赔偿金17275元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计45443.24元。
以上事实由原告方提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份、事故证明1份、医院预交款收据2张、住院费用清单1组、证明1份、入院记录1份、出院记录3页、手术记录1份、长期医嘱单1份、临时医嘱单3份、原告的户口本复印件1份、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，被告陆秀彪提供的预交款收据1份、门诊收费收据5份，经被告人保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法�定中心出具鉴定意见书1份，及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。交警部门虽未对本次交通事故作出责任认定，但本院结合法庭调查的实际情况，对本次事故的责任作出以下认定：虽然根据现有证据，无法确认被告陆秀彪驾驶的浙D×××××号车辆是否碰撞到原告沈阿彩，但根据事故证明中两份证人证言均可以证实，原告沈阿彩系因被告陆秀彪在倒车而摔倒，而非因自身缘故而跌倒，故本院认为原告摔倒受伤与被告陆秀彪倒车之间存在因果关系。根据法律规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并不以发生碰撞为必要条件。而本案中，被告陆秀彪在居民住宅区的道路上倒车过程中，未尽到注意义务，导致沈阿彩摔倒受伤，�承担本次事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因肇事车辆已在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就诊次数、就诊地点等酌情予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情酌情予以调整。被告人保公司辩称，其不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告人保公司辩称，非医保费用、鉴定费不予理赔，仅在交强险无责范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上，原告沈阿彩因本次交通事故造成的经济损失共计人民币45443.24元，应由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告陆秀彪为原告垫付的医药费用，可在上述款项中予以抵扣。被告名大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告沈阿彩人民币43028.94元，并返还给被告陆秀彪人民币2414.30元；
二、驳回原告沈阿彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取478元，由原告沈阿彩负担33元，由被告陆秀彪负担445元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，�应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近�属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护�费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参�当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。