wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3185号
原告：闫某某，男，汉族，1951年6月12生，住项城市。
委托诉讼代理人：高扬，河南平原律师事务所律师。
被告:闫某某1，男，汉族，1989年8月15日生，住项城市。
被告：某某1郑州中心支公司
住址：郑州市金水区花园路59号22层。
负责人：。该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏某某，该公司员工。
被告：某某保险股份有限公司周口中心支公司
住址：周口市八一路北段东侧162号。
负责人：该分公司经理。
委托诉讼代理人：，该公司员工。
原告闫某某与被告闫某某1、某某1郑州中心支公司、某某保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人高扬，被告闫某某1、被告某某1郑州中心支公司的委托诉讼代理人魏某某、被告某某保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭岗超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、车辆损失等各项费用共计100169.56元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日17时50分许，被告闫某某1驾驶豫Ｐ×××××的小型客车，将原告驾驶的大篷车撞翻，致使原告受伤及大篷车受损，该事故经项城市公安交通警察大队认定被告闫某某1负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，特具状起诉，请依法裁判。
被告某某1郑州中心支公司：我公司承保的豫Ｐ×××××号小型客车，在我公司承保交强险，保险期限2016年10月20日到2017年10月20日，在核实事故真实性被保险车辆及驾驶人行车单证有效且无交强险拒赔免责事由的情形下同意对原告的合理损失承担赔偿责任，因我公司非实际侵权人，诉讼费鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
被告某某保险股份有限公司周口中心支公司：被告闫某某1在我公司投保商业三责险，被告闫某某的诉讼请求由交强险亚太公司先行赔付，不足部分由商业三责补充赔付，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告闫某某1：我购买的有商业险和交强险，应该由保险公司承担责任，我已经垫付36892元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月19日17时50分许，被告闫某某1驾驶豫Ｐ×××××的小型客车，将原告驾驶的大篷车撞翻，致使原告受伤及大篷车受损的交通事故发生，原告闫某某受伤后被送进项城养和院住院治疗。原告闫某某在项城养和医院住院治疗19天花费医疗费28872.26元。原告闫某某出院后其伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所出具杏林司鉴所[2018]临鉴字第036号鉴定意见书，认定原告闫某某构成人体损伤十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，二期手术费及治疗住院总费用5000元。该事故经项城市公安交通警察大队作出第4116811201700287号认定书，认定被告闫某某1负事故全部责任。肇事驶豫Ｐ×××××的小型客车在被告某某1郑州中心支公司投有交强险，在被告某某保险股份有限公司周口中心支公司50万元的商业险。被告闫某某1给原告垫付医疗费26892元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫Ｐ×××××的小型客车在被告某某1郑州中心支公司投有交强险，在被告某某保险股份有限公司周口中心支公司50万元的商业险。此次事故发生在保险期内。因此，被告某某1郑州中心支公司、被告某某保险股份有限公司周口中心支公司在各自的责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告闫某某1负担。
关于赔偿的具体数额问题：原告闫某某赔偿的具体数额（一）医疗费：原告闫某某住院期间共花费医疗费28872元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院19天，住院伙食补助费为1520元（80元/天×19天）；（三）营养费：原告经周口杏林法医临床司法鉴定所出具杏林司鉴所[2018]临鉴字第036鉴定意见书，认定原告闫某某养期限为90日，营养费为2700元（30元/天×90天）；（四）护理费：原告住院期间需要人员护理，其护理期限经鉴定为90日，护理费为9086元（36848元/年÷365天×90天）；（五）误工费：原告闫某某在事故发生前一直从事建筑行业，其误工费应当按照所从事建筑行业标准计算，误工费22069.97元（44753元/年÷365天×180天）；（六）残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，原告诉请残疾赔偿金19079元（12719.18元/年×15年×10%），符合法律的规定本院予以支持；（七）鉴定费：原告请求支持鉴定费1900元，有相应的票据，是因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持；（八）交通费：原告主张交通费2000元，有相应的交通费票据，根据原告就医诊治情况，本院酌情予以支持800元；（九）精神抚慰金：原告伤情经鉴定为十级伤残，其请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持5000元；（十）后续治疗费：原告闫某某后续治疗费经鉴定为5000元，是因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。以上各项损失共计96026.97元。关于被告辩称另垫付医疗费10000元，是原告闫某某与被告闫某某1双方协议约定在二次手术结束时在处理该协议，在原告闫某某二次手术结束时，另行处理。
综上，被告某某1郑州中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告66034.97元，超过交强险医疗费部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等28092元由被告某某保险股份有限公司周口中心支公司应在商业险限额内赔偿原告。鉴定费1900元由被告闫某某1赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某1郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险范围内赔偿原告闫某某医疗费、住院伙食补助费。营养费、护理费、误工费残疾赔偿金、精神抚慰金等共计66034.97元。
二、被告某某保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任保险范围内赔偿原告闫某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等28092元。
三、被告闫某某1赔偿原告闫某某鉴定费1900元。
四、原告闫某某收到上述赔偿款之日返还被告闫某某1垫付款26892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告闫某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马占峰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 苏红雨
书 记 员 樊梦静
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第382号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人于金海，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第986号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于金海于2010年7月，未经林业部门批准，在快大茂镇新安村小北沟集体林地内，擅自开垦林地604平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第986号行政处罚决定书：1、给予3624元的罚款（604平方米X6元／平方米=3624元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦604平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于金海送达了通县林强执催字（2013）第986号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第986号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第986号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3736号
罪犯何金龙，男，1976年6月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年7月24日作出(2008)昆铁刑初字第108号刑事判决，认定被告人何金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金龙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34819号
原告：焦钰峰，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海陆家嘴双乐物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：杨浩，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男。
委托诉讼代理人：王少杰，男。
原告焦钰峰与被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦钰峰，被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴伟、王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦钰峰向本院提出诉讼请求：要求被告按当今市场价3万元的标准归还原告1995年9月交付的1,000元住房押金，并向原告书面道歉；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，被告收取了原告交付的1,000元住房押金。根据被告规定，不给押金就不能入住。原告认为，这是违背动迁户意愿的行为，是被告单方面的霸王条款。基于此，原告向法院提起诉讼。
上海陆家嘴双乐物业管理有限公司辩称，不同意原告诉请。1995年，被告收取了原告交纳的装修押金1,000元，现同意退还原告1,000元,但不同意按照3万元标准退还原告，原告自己长期拖欠被告公房租金未付。被告收取上述装修押金是为了规范承租户的装修行为，是合理合法的，一般承租户在装修入住后可以申请退还押金，待被告查验租户的装修符合规范后，被告即可以退还该押金，被告无需向原告书面道歉。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是上海市租用居住公房，原告是该房屋的租赁户，于1995年承租该房屋并居住至今，该房屋由被告管理出租。1995年，原告向被告缴纳过1,000元押金，被告曾出具收据凭证。2017年年初，原告联系被告，要求被告按照现今市场价值退还押金，被告仅同意退还押金1,000元，不同意按照市场价归还，双方为此发生纠纷。
庭审中，原告向法院提交了一份《金杨住宅小区管理公约》(复印件)，该公约载明，押金在六个月后，如承租人严格遵守承租义务的，金杨分公司派工作人员上门查看后办理退还手续。原告称该份管理公约自其他承租户处某某。经庭审质证，被告对此表示该份公约并非被告出具给原告的，落款地址与系争房屋地址也不一致，不能作为原告主张的依据。而且押金在六个月后，应由承租人先行申请，被告上门检查，确认装修符合规范后再办理退还手续，原告此前从未提出过要求退还押金，被告并非故意克扣原告的押金。
本院认为，原告在1995年就租赁系争房屋向被告交纳押金1,000元，被告确认曾出具过收据，但双方对该押金的使用、归还等内容并未达成书面的协议。也没有其他证据反映原告向被告缴纳押金的行为系受到被告的胁迫或违背了其真实意愿。原告提交的其自案外人处某某的管理公约，即使真实，亦非原、被告之间的契约，且根据公约内容，押金的退还，前提是承租户遵守承租义务，被告查看(装修是否符合规范)。即押金的退还，一般需要原、被告之间有前述互动行为。然在此后较长时期内，双方均没有采取积极的态度予以处置，原告也没证据反映其向被告主张退还押金而遭拒，直至2017年初，其向被告要求退还押金，被告同意退还，但不同意按照原告主张的现今市场价值退还原告押金。原告主张要求被告按照3万元的标准退还押金并要求被告书面道歉，无合同及法律依据，本院不予支持。被告同意退还原告装修押金1,000元，于法不悖，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦钰峰押金1,000元；
二、驳回原告焦钰峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原、被告各半负担137.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 烁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终693号
上诉人（原审被告）：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地：济源市天坛工业区，统一社会信用代码914190017721717746。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市国土资源局，住所地：济源市沁园中路66号。
法定代表人：卢多璋，该局局长。
上诉人济源鑫鑫投资集团有限公司因与被上诉人济源市国土资源局合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3368号民事判决，向本院提起上诉，后于2016年9月1日提交撤诉申请，认为其上诉理由及法律依据尚有疑问，故申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，济源鑫鑫投资集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济源鑫鑫投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费164711元，减半收取82356元，由上诉人济源鑫鑫投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张二鑫
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审80号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人花文雷，男，1990年3月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，天宁区红梅格策水果商行，住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月30日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人花文雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000193号行政处罚决定，并于2016年5月6日送达。因被执行人花文雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月13日向被执行人花文雷送达了常天城执催字[2016]第2016000193号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000193号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000193号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人花文雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王昊天
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1177号
原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社（以下简称尚卿信用社），住所地福建省安溪县。
负责人：陈瑞金，任该社主任。
被告：李火缘，男，1983年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：李阿敏，女，1985年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：李朝成，男，1972年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告李火缘、李阿敏、李朝成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社尚卿信用社以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。
审判员 陈义都
二〇一八年五月二日
书记员 林志群
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00379号
上诉人（原审原告）丁小慧，女，1981年2月14日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇黄中村人，农民，现住本村。
委托代理人王巍燕，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁安明，男，1948年3月26日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇黄北村人，农民，住本村北门口巷8号1户。
委托代理人丁丽莎（系丁安明女儿），女，1973年11月11日出生，汉族，山西成功集团职工，住长治市城区淮海路16院15楼10号。
上诉人丁小慧因返还原物纠纷一案不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁小慧及其委托代理人王巍燕，被上诉人丁安明的委�代理人丁丽莎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第70号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 申晓军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 冯振旗
二〇一三年六月三日
书 记 员 苗 波
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第70号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年12月8日凌晨，被告人陈某某驾驶摩托车搭载陈A等人（另案处理）窜至隆回县鸭田镇李子坳村“江家垅”准备偷牛未成，后又窜至鸭田镇横金村将被害人陈C的两头黄牛盗走，并将牛藏匿在山坳中。经价格鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币11400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈C的陈述；证人张D、黎E的证言；抓获经过；辨认笔录；价格鉴定书；现场勘验笔录；照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，被害人陈C已将两头黄牛寻回，被害人对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人陈某某当庭认罪，案发后，被动退回了赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起到2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一五年四月九日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第70号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨俊发，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年1月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨俊发犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员卓礼童出庭支持公诉，被告人杨俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年11月13日22时许，被告人杨俊发与杨俊成、杨明锋、何现红四人在隆林各族自治县桠杈镇弄徕村弄徕屯路口对张某甲、张某乙实施抢劫获现金人民币1350元。2015年1月27日，被告人杨俊发向公安机关投案。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.抓获经过、赔偿证明、户籍证明；2.证人颜某、韦某、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人杨俊发以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨俊发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年11月13日22时许，被告人杨俊发与杨俊成、杨明锋、何现红酒后驾驶摩托车到隆林各族自治县桠杈镇弄徕村弄徕屯路口时，合谋对驾驶摩托车经过该路口的张某甲、张某乙实施抢劫，后当场采用暴力对张某乙进行殴打，并抢走张某甲身上现金人民币1350元，打砸张某甲的摩托车。后逃往贵州省安龙县、贞丰县，四人将所获赃款挥霍。案发后，被告人杨俊发和杨俊成、杨明锋、何现红家属代为赔偿张某甲、张某乙经济损失人民币11350元。2015年1月27日，被告人杨俊发到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、说明、承诺书、收条、摩托车照片；证人颜某、韦某、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；现场勘验笔录、现场图；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊发伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨俊发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨俊发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2017年7月26日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄河审判员王秀芬人民陪审员陆善军二〇一五年六月十八日书记员王瑶
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第70号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月18日被隆安县人民检察院批准逮捕，后一直潜逃。因吸食毒品于2015年3月10日被隆安县公安局行政拘留，同年3月26日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月18日凌晨1时许，被告人吴某和黄某、杨某甲、余某等人将被害人罗某甲、叶某、陆某甲、陆某乙、陆某丙等人从隆安县城厢镇“阿里巴巴”网吧带到城厢镇城南路一池塘边路段进行殴打，并当场将罗某甲的60元人民币（下同）、叶某的100元、陆某甲的60元、陆某乙的30元、陆某丙的70元抢走。随后吴某等人又威胁罗某甲、叶某于当日拿1500元到隆安县城文化街的“向往网吧”交给他们，罗某甲等人被迫同意后方得离开。公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过，被告人吴某及同案人杨某甲，余某、黄某的供述，被害人罗某甲等人陈述，证人卢某、王某等人证言，现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实，认罪。被告人无证据提供。经审理查明，2008年10月18日凌晨1时许，黄某以友仔被罗某甲、陆某乙、陆某丙、叶某、雷某、陆某甲等6人欺负为由，叫杨某甲（未成年人）、余某（未成年人）、吴某、凌某、杨某乙、颜某、“斌”等人分头在隆安县城找罗某甲等人，伺机报复。黄某、杨某甲、余某、吴某、凌某、杨某乙、颜某、“斌”等人在县城“阿里巴巴”网吧找到罗某甲等人之后，先对罗某甲等人进行殴打，接着将罗某甲等人押到城南路一池塘边的公路继续殴打并搜身，抢走叶某100元、陆某丙70元、罗某甲60元、陆某甲60元、陆某乙30元。黄某同时威胁罗某甲等人第二天拿1500元到县城“向往”网吧来交给黄某等人，罗某甲等人被迫同意后才得已离开。罗某甲回去后将被抢劫殴打的事告诉其姐夫卢某，卢某不相信竟有这样的事，便叫罗某乙、罗某丙、“阿毅”陪同罗某甲到“向往”网吧找黄某等人，双方因此发生冲突（吴某未参与），卢某被殴打致伤，经鉴定为轻微伤。于2009年，黄某被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；杨某乙被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；余某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金500元；杨某甲被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过，被告人吴某及同案人杨某甲，余某、黄某的供述，被害人罗某甲等人的陈述，证人卢某、王某等人的证言，现场指认笔录及照片，本院（2009）隆刑初字第31号、87号刑事判决书等，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同黄某等人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人吴某犯抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人参与抢劫未成年人，应酌情增加刑罚量。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述其参与犯抢劫罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈少瑰审判员樊华人民陪审员冯日存二〇一五年九月七日书记员赵才亮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决书指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫；在公共交通工具上抢劫；抢劫银行或者其他金融机构；多次抢劫或者抢劫数额巨大；抢劫致人重任、死亡；冒充军警人员抢劫；持枪抢劫；抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初289号
原告：彭广永，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：辛达河，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告彭广永诉被告辛达河机动车交通有事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告彭广永于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭广永撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭广永负担。
审判员 黄爱萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 于爱民
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00273-1号
申请执行人张某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力的(2014)榆中民三初字第00295号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人张某某支付借款本金人民币600万元及利息，并负担案件受理费60000元，执行费57400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某乙有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某乙名下位于XX6幢1-101产权证号为**号房产和刘某乙与其妻白慧共同共有位于XX路130号２幢２单元-1层19号、501号产权证号为XX的房产。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常建波
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执182号
申请执行人荣宗国，男，汉族，1967年8月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人上栗县金凤凰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇枧冲村，统一社会信用代码：91360322065389221E。
法定代表人彭桂生。
被执行人彭天金，男，1964年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人荣宗国与被执行人上栗县金凤凰出口花炮厂、彭天金劳动争议纠纷一案中，申请执行人荣宗国于2018年5月7日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗劳人仲字【2017】第19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔祥勇
审判员 曾宪波
审判员 李海龙
二〇一八年五月七日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执182号申请执行人荣宗国，男，汉族，1967年8月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人上栗县金凤凰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇枧冲村，统一社会信用代码：91360322065389221E。法定代表人彭桂生。被执行人彭天金，男，1964年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人荣宗国与被执行人上栗县金凤凰出口花炮厂、彭天金劳动争议纠纷一案中，申请执行人荣宗国于2018年5月7日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗劳人仲字【2017】第19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔祥勇审判员  曾宪波审判员  李海龙二〇一八年五月七日书记员  周 翔
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执257号
申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人梁树宏，蒲城县国土资源局局长。
委托代理人王秦洲，男，系蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人李西平，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住西安市未央区。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人李西平履行蒲国土资执发（2016）57号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）57号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 曼
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初8号
原告：石某，女，汉族，1992年9月22日出生，住景德镇，
被告：江某1，男，汉族，1987年4月9日出生，住江西省，
原告石某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年3月22日，本案由本院审判员黄红担任审判长，由助理审判员程贞、聂宗宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年其与被告相识恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某2。结婚之后，由于被告江某1的母亲的缘故，原被告之间的关系一直不是很好，且结婚以来被告出去打工未照顾家庭，回来后又无正当职业，最重要的原因系被告江某1的母亲不喜欢被告江某1与其在一起，多次以自杀来逼迫原被告离婚。故此其诉至法院要求1、希望法院判决解除婚姻关系；2、两人生育一子，性别男、名江某2（出生证明无法提供）四岁，由于孩子尚小，从小跟随母亲长大，希望法院酌情判给女方，由女方抚养，且由男方支付抚养费每月1500元。
被告辩称：1、不同意解除婚姻，我母亲在父亲过世后精神不佳，孤单，语言沟通不到位导致妻子误以为母亲在挑拨感情；2、母亲与我一起住是因为当时妻子在外学美甲，我和母亲一起带孩子。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、结婚证，证明原告与被告之间存在婚姻关系。2、被告母亲自杀的视频，证明被告母亲以自杀来威胁我们的婚姻；3、小孩子的户口本复印件。
被告对以上证据进行质证：对证据1三性无异议；证据2视频是我拍的，是想要亲戚来帮助，母亲情绪不稳定。
被告未向法庭出具证据。
经审理查明：2008年原被告相识恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某2。婚后因虽因各种原因原被告有分居的情况，但大抵不过数月，最近一次分居为2016年12月开始至今不到三个月。被告江某1并无赌博、吸毒等恶性，婚生子江某2目前系由被告江某1和其母亲共同抚养。原被告双方并无夫妻共同财产。以上事实有原告提供的证据及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告自2008年相识以来，历经近10年时间，虽然在日常生活中多有磕碰，但庭审中查明原被告并无感情彻底破裂的征兆究其原因皆为生活中的小事以及婆媳关系处理不当造成。对原告诉状中所述，被告江某1与其母的不正常母子关系因原告并没有相关证据予以证实本院不予采信。原被告分居至今不足4个月，婚生子江某2目前年龄尚小，被告并不同意离婚，且原被告夫妻感情并没未彻底破裂，出于维持家庭稳定的目的，本院不准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求；
本案案件受理费人民币300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
代审判员 程 贞
代审判员 聂宗宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 宏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保42号
申请人：田成海，男，1940年10月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王会，男，1990年4月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人田成海于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人田成海以担保金7,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王会所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月28日至2019年3月28日。被申请人可向本院交纳保证金7,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为90元，由申请人田成海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 克
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初400号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范，于河北省黄骅市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2015年5月6日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人范犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人范到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，被告人范帮助被害人柴在光大银行办理一张信用卡，额度为15000元，卡号为6203。被告人范领取该卡激活后，在本市滨海新区塘沽界内多家商户消费套现，共计透支人民币14991.83元。2015年4月5日，被告人范被抓获归案。
2016年1月21日13时许，被告人范在本市东丽区军粮城街裕岭嘉园雨禾连锁超市内，以人民币600元的价格向陈贩卖毒品可疑物两包，净重1.51克。经检验，上述两包毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴的陈述、证人魏、周、李、杨、许、陈的证言、辨认笔录、信用卡开卡手续及交易明细、毒品毒资的照片、扣押清单及收缴收据、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人范违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.51克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人范犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人范归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三百四十七条第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年6月19日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人范退缴赃款人民币14991.83元，给被害人柴慈莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 刘绍荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗
领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过
规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、运输、贩卖、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、运输、贩卖、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、运输、贩卖、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、运输、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、运输、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12274号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告汪涛，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告汪涛的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第5号
申请人：王某某，山东省夏津县
被申请人：王某某，山东省夏津县
申请人：王某某因交通事故于2014年12月22日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月二十二日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1068号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西段。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：卫燕燕，女，山西省翼城县人。
被告：王文学，男，山西省翼城县人。
被告：席长江，男，汉族，山西省翼城县人。
被告：张红萍，女，山西省翼城县人。
被告：席长义，男，山西省翼城县人。
被告：张娉，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告卫燕燕、王文学、席长江、张红萍、席长义、张娉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卫燕燕、王文学偿还我社贷款本金1500000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息1710382.5元，本息合计3210382.5元，并按合同约定承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.依法判令被告席长江、张红萍、席长义、张娉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告卫燕燕、王文学向我社递交了《借款申请书》，申请借款1500000元。同时，被告席长江、张红萍、席长义、张娉为卫燕燕贷款向我社出具了《保证担保承诺书》，愿意为被告卫燕燕的贷款承担连带保证责任。2011年3月31日，我社与被告卫燕燕签订了《贷款合同》，约定贷款金额为1500000元，月利率11.7%，借款期限自2011年3月31日起至2013年3月30日止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。同时，被告席长江、席长义作为保证人与我社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同当日，我社依约向被告卫燕燕发放了贷款1500000元，被告卫燕燕、席长江、席长义向我社出具了借款借据。后被告卫燕燕、王文学未按约履行还本付息的义务，被告席长江、张红萍、席长义、张娉也未按约履行保证义务。截止2017年4月21日，尚欠我社贷款本金1500000元，利息及罚息1710382.5元。该笔贷款是被告卫燕燕、王文学婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，被告王文学负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括姓名、性别、年龄、住址等项。本案中，本院依据原告起诉时提供的六被告地址确认书中的被告送达地址，无法向六被告送达开庭传票等法律文书，经本院告知后，原告也没有补充相关材料。本院认为，原告没有提供明确的被告地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费32483.06元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹月琴
二〇一七年十月十七日
书记员 付莎莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执688号
申请执行人：高秀琴，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：吕本素，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：张骞，女，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2016年7月14日作出的（2016）皖0302民初163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张骞的银行账户存款人民币50530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第719号
原告窦爱珍。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告韩冬升。
被告姚成志。
本院在审理原告窦爱珍与被告韩冬升、姚成志道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告窦爱珍于2013年7月2日以两被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦爱珍撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年七月四日
书 记 员 郝松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终247号
上诉人（原审被告）：青岛永基空间建设有限公司。
法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：马永强。
上诉人青岛永基空间建设有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8370号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永基空间建设有限公司上诉称，市北区人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的法院
马永强未作答辩。
本院经审查认为，马永强起诉称，其与青岛永基空间建设有限公司签订合同，购买该公司开发的位于山东路199号《裕龙.檀顶山（拜泉路片区项目）》x号楼x单元x层x户房，被告至今仍未交房。�求法院判令被告继续履行合同约定的交房义务并支付逾期交房违约金。本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提起上诉，但没有阐明任何理由。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年三月十四日
书记员 张雪平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初140号
原告：张建民，男，汉族，1953年3月16日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
原告张建民与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张建民于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建民撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月十二日
书记员 吕铸威
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430初字352号
原告:李玉川，男，1954年3月31日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，特别授权。
被告:赵文秀，男，汉族，现年81岁，退休职工。
委托代理人：赵万龙，男，1968年12月6日生，汉族。系被告次子。特别授权。
原告李玉川诉被告赵文秀相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告李玉川于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉川在本案诉讼期间因相关证据欠缺，有待调取，起诉被告存在未尽事宜，不便开庭审理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉川撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李玉川负担。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 张慧琴
人民陪审员 李文华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史小婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第865号
原告时秋霞。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告时秋霞诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告时秋霞未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时秋霞自动撤回起诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张崇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2617号
原告王加荣，男，汉族，户籍地址四川省盐亭县。
被告颜水贵，男，汉族，现居住地址深圳市宝安区。
本院受理上述原告与被告合同纠纷一案后，于2015年11月30日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 爰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1547号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王文清，男，1971年1月28日出生于河南省固始县，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人王文清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日14时许，被告人王文清饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿花都区狮岭镇金狮大道南侧路面由东往西行驶至振兴公交站路段时，因操作不当与南侧路边绿化带发生碰撞，致被告人王文清受伤、车辆损坏。经认定，被告人王文清承担事故全部责任。经鉴定，从送检的王文清血液中检出乙醇成份，其含量为170.7mg/lOOml。
公诉机关结合被告人王文清如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王文清三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王文清对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文清有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年十月九日
书记员 刘姝君
刘亚珍
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初295号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人田某，男，1972年11月6日生，无户籍，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市。因犯盗窃罪，于1998年12月15日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2002年5月20日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月20日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元；因吸毒，于2017年5月被辽宁省绥中县公安局二河口边防派出所行政拘留10日；因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月2日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年6月15日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日14时30分左右，被告人田某无证驾驶车牌号为×××的黑色奥迪轿车，沿锦葫路由东向西行驶至龙程北路与锦葫路交叉路口附近路段时，遇交警正在交通整治执行检查，田某遂倒车撞开警车逃跑。田某到案后，经检测尿检呈阳性。
被告人田某在庭审中对以上罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月1日14时30分左右，被告人田某无证驾驶车牌号为×××的黑色奥迪轿车行驶至龙程北路与锦葫路交叉路口时，看到交警正在对经过车辆进行检查，指挥田某让其靠边停车，害怕无证被查便倒车调头，在此过程中撞到后面车辆，又逆行撞开警车后逃跑至被抓。
认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解；证人邢某、高某、佟某的证言；鉴定意见；视听资料；户籍底卡情况说明、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告、交警受案登记、物证照片等书证载卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。本案被告人田某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，为累犯应从重处罚。但被告人田某从案发到庭审均如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 秦 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初91号
原告：徐铁银，男，1954年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：曾敏，湖北郎勤律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司,住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司,住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。
原告徐铁银诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐铁银于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐铁银撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4893号
原告庄顶华。
被告邳州市土山镇人民政府,住邳州市土山镇土薛路1号。
法定代表人张坤，该镇镇长。
本院在审理原告庄顶华被告邳州市土山镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告庄顶华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庄顶华撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告庄顶华负担。
代理审判员 房盈光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪 晶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初60号
原告：黄兰勇，男，汉族，1959年11月10日出生，住四平市铁西区。
被告：谭斯幻，女，汉族，1981年3月8日出生，四平市铁东区。
原告黄兰勇与被告谭斯幻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄兰勇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄兰勇撤诉。
案件受理费25元，由原告黄兰勇负担。
审判员 周明博
二〇一七年一月十二日
书记员 于志强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴永佳，男，1985年1月30日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张辉，广东晋元律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2408号起诉书指控被告人吴永佳犯非法制造枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴永佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
被告人吴永佳于2016年8月期间通过购物网站购买了“快排”、“精密管”、“瞄准器”、“打气筒脚”、“精密钢珠”等枪支零部件，自己在家组装成一支气枪。2016年10月至2017年3月期间，被告人吴永佳通过购物网站购买了“射钉器”（配送3盒发令弹）、“精密管”、“准心”等零部件，自己在家组装成一支以弹内火药为动力发射弹丸的非制式枪。2017年6月9日民警在吴永佳位于佛山市陈村南涌三发横路一巷4号住宅搜出上述两把枪支。
经鉴定，上述两把枪支一把是以弹内火药为动力发射弹丸的非制式枪，一把是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴永佳的供述及指认笔录；现场勘查笔录及照片；枪支、弹药检验报告；户籍证明；搜查笔录、证据保全清单等。
公诉机关据此认为被告人吴永佳无视国家法律，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴永佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；（2）被告人吴永佳无犯罪动机，触犯本罪是因法律意识淡薄，其主观恶性较小、人身危险性较小；（3）被告人吴永佳的犯罪行为未造成危害社会的后果，犯罪情节轻微；（4）被告人吴永佳属于初犯、偶犯；（5）被告人吴永佳自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求合议庭对被告人吴永佳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴永佳犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永佳无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴永佳犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人吴永佳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人吴永佳的辩护人所提被告人吴永佳无犯罪动机，主观恶性较小、人身危险性较小、犯罪情节轻微的辩护意见。经查，被告人吴永佳于2016年8月期间通过购物网站购买了“快排”等枪支零部件，自己在家成功组装成一支气枪，后仍继续上网购买枪支零部件，再次组装成一支以弹内火药为动力发射弹丸的非制式枪。枪支系具有足以致人伤亡或者丧失知觉的杀伤性武器，由国家依法严格管理，未经国家有关主管部门许可，不得私自制造。被告人吴永佳明知是法律禁止的行为，却一再非法购买零部件并进行组装、制造，主观恶性及人身危险性较大，不属于犯罪情节轻微。辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴永佳的辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
鉴于被告人吴永佳有深刻的悔罪表现，本院依法决定对被告人吴永佳适用缓刑。
根据被告人吴永佳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴永佳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案枪支2支，予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 杨智容
人民陪审员 余琼斐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第666号
申请执行人杨在田，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行杨在田申请执行刘建成民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第1053号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临调确字第1053号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2015）房民初字第09029号
原告庞振海，男，1953年9月27日出生。
委托代理人庞振河（庞振海之弟），男，1957年9月3日出生。
被告李哲，男，1954年6月6日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告庞振兴，男，1946年1月15日出生。
委托代理人张金兰（庞振兴之妻），女，1946年5月28日出生。
本院在审理原告庞振海诉被告李哲、庞振兴农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞振海于2015年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞振海撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告庞振海负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年六月二十六日
书记员 马雪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1642号
原告张夫龙，农民。
被告乔保珠，农民。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告成士杰，农民。
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞，任经理。
委托代理人马利军，该公司职工。
原告张夫龙诉被告乔保珠、成士杰、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夫龙、被告乔保珠及其委托代理人尹利民、被告成士杰、被告华泰保险公司的委托代理人马利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫龙诉称，2015年3月24日11时许，被告乔保珠驾驶二轮摩托车，车后座乘坐有原告张夫龙，从润城镇返回后滩村，该驾车沿润屯线由南向北行至润城医院门前路段，遇被告成士杰驾驶轻型普通货车起步向左转弯准备掉头，乔保珠在制动中摩托车与成车左侧前部相撞，造成原告张夫龙与被告乔保珠二人受伤，两车不同程度损坏。此事故经阳城县交警大队认定，成士杰负事故的主要责任，乔保珠负次要责任。原告受伤后住入晋煤集团总医院治疗。成士杰的轻型货车在被告华泰保险公司投有交强险。请求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失19038.1元。
被告乔保珠当庭口头辩称，华泰公司为成士杰的车辆办的保险，应由华泰公司承担赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，部分医药费均是自身病变，被告不承担任何赔偿责任。
被告成士杰当庭口头辩称，原告的脊椎损伤是陈旧性伤，糖尿病是原告以前就患××，胸12椎体骨折都是旧伤，与本次事故没有关系，对于原告住院治疗这部分的费用不予认可。原告主张其家人坐车的车票费用被告不认可。
被告华泰保险公司的委托代理人当庭口头辩称，成士杰只在保险公司交纳交强险，本次事故中两人受伤，保险公司只能在交强险保险限额内对合理的部分予以赔偿。原告的医疗费保险公司只对此次事故引起的外伤治疗的医疗费予以赔偿，原告主张的误工费、交通费均过高，保险公司不可能赔偿。本次事故中两名伤者，在限额内只有1万元，由法庭认定。
经审理查明，2015年3月24日11时许，被告乔保珠未戴安全头盔无证驾驶未经检验的晋E×××××号豪豹125二轮摩托车，车辆后座乘有原告张夫龙，从润城镇返回后滩村，该驾车沿润屯线由南向北行至润城医院门前路段，遇有被告成士杰驾驶停在路北的晋E×××××号长安牌轻型普通货车起步向左转弯准备掉头，乔保珠发现后在制动中摩托车与成车左侧前部相撞，造成乔保珠、张夫龙二人受伤，两车不同程度损坏。经阳城县交警队事故责任认定，被告成士杰负此事故的主要责任，被告乔保珠负次要责任。原告受伤后，于当日住晋煤集团总医院治疗，同年4月5日出院。经诊断为胸12椎体陈旧性骨折、胸腰段脊柱外伤、脊髓损伤、口腔裂伤、多齿松动、左侧前胸第七肋骨折、左侧前胸多根肋骨挫伤、脑震荡、糖尿病，花医药费7840.44元。在润城中心卫生院花门诊药费793.04元。
另查明，被告成士杰的晋E×××××号长安牌轻型普通货车在华泰保险公司投有交强险。事故发生后，被告成士杰支付原告2931元，另外原告张夫龙取走了被告成士杰在交警队交纳的事故押金6000元。这样被告成士杰共支付原告张夫龙款项共计8931元。
同时查明，原告张夫龙与被告乔保珠系同乡，张夫龙乘坐乔保珠的摩托车未付乘车费用，也未审查乔保珠是否有摩托车驾驶证。
上述事实，有住院病历、医药费收据、费用清单、责任强制保险单及原被告当庭陈述等可证实，本院予以确认。
原告张夫龙因此次事故遭受的经济损失包括：医疗费8633.48元；原告系农户，误工费方面按每天93.8元计算，住院12天，出院后休养70天，误工82天，共计7691.6元（93.8元＊82天）；陪侍费按每天93.8元计算，计1125.6元（93.8元＊12天）；住院伙食补助费按每天50元，住院12天计600元（50元＊12天）；必要的营养费按每天10元计120元（10元＊12天）；交通费酌情认定为500元；以上共计18670.68元。
本院认为，被告成士杰的车辆与被告乔保珠所骑摩托车发生碰撞，造成乔保珠及其车后乘员张夫龙二人受伤，经阳城县交警大队事故责任认定，成士杰负事故主要责任，乔保珠负事故次要责任，张夫龙无责任。被告成士杰的车辆在被告华泰保险公司投有交强险，故对于原告张夫龙因本次交通事故所受的损失，应先由被告华泰保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，应由被告成士杰与乔保珠按责任承担赔偿责任。但本案中，原告张夫龙受伤当时是乘坐被告乔保珠的摩托车，其二人是同乡，原告坐车时不审查被告乔保珠是否有驾驶资格，也未付乔保珠坐车费用，原告张夫龙作为成年人，其应当能预见乘车可能发生的危险性，原告张夫龙对本人的受伤也应承担责任。故应减轻乔保珠的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
原告张夫龙因伤所受的医药费8633.48元、误工费7691.6元、陪侍费1125.6元、交通费500元，以上共计17950.68元，由被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
二、原告张夫龙的其余损失住院伙食补助费600元、必要的营养费120元，计720元，由被告成士杰赔偿70%计504元（已付8931元），被告乔保珠赔偿20%计144元。
三、原告张夫龙的其余损失由其自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告成士杰负担196元、被告乔保珠负担56元、原告张夫龙负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
审 判 员 赵建平
代理审判员 宋红亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 焦育荣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初223号
原告：张世杰，男，汉族，住湖地省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘西元，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理张世杰与刘西元共有纠纷一案中，张世杰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世杰申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张世杰撤回起诉。
本案诉讼费5222元，减半收取2611元，由张世杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14341号
申请人:段圣秋，女，1979年8月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：曲聪，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜妮，女，1989年3月20日生，汉族，住址同上。
申请人段圣秋与被申请人曲聪、姜妮买卖合同纠纷一案，段圣秋于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲聪、姜妮价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曲聪、姜妮价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14341号之一
申请人:段圣秋，女，1979年8月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：曲聪，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜妮，女，1989年3月20日生，汉族，住址同上。
申请人段圣秋与被申请人曲聪、姜妮买卖合同纠纷一案，段圣秋于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲聪、姜妮价值35万元的财产，并已向本院提供了其担保人陈淑浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福特锐界牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人段圣秋的担保人陈淑浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福特锐界牌汽车一辆，限额35万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3553号
原告：史悠水。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：宁波富农果蔬有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
本院在审理原告史悠水与被告宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史悠水于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史悠水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史悠水负担按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 余郑勇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执156号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：洪文理，该行行长。
委托代理人：王乐、高剑平，该行员工。
被执行人：江西车宝典实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：马慧丽。
被执行人：马慧丽，女，1972年8月16日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：邓立华，男，1970年1月14日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：邓立善，男，1977年12月28日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：张练红，女，1980年3月12日生，汉族，住广东省增城市。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与江西车宝典实业有限公司、马慧丽、邓立华、邓立善、张练红金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人邓立华所有的位于南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心H幢A号、B号（房产证号分别为：昌北房权证乙字第（庐南）01350、01352号）的房产和邓立华所有的位于南昌市西湖区洪都中大道139号2栋1单元501室（房产证号为：洪房权证西字第××号）房产进行拍卖，已拍卖成交；对被执行人邓立华所有的位于南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心H幢01号和位于南昌市西湖区洪都中大道139号2栋1单元601室（房产证号分别为：洪房权证西字第××号）的房产进行拍卖、变卖，因无人报名流拍；另本院对各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现有其他可供执行的财产，2017年7月4日，本院向申请执行人发出财产调查告知函，并限令其在3日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供，2017年7月4日，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院来函，不同意对变卖流拍的两套房产以物抵债并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月10日，本案执行标的为5145991.01元及利息，已执行到位2373600元，尚欠2772391.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年七月十日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执156号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：洪文理，该行行长。委托代理人：王乐、高剑平，该行员工。被执行人：江西车宝典实业有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：马慧丽。被执行人：马慧丽，女，1972年8月16日生，汉族，住广东省增城市。被执行人：邓立华，男，1970年1月14日生，汉族，住广东省增城市。被执行人：邓立善，男，1977年12月28日生，汉族，住广东省增城市。被执行人：张练红，女，1980年3月12日生，汉族，住广东省增城市。本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与江西车宝典实业有限公司、马慧丽、邓立华、邓立善、张练红金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人邓立华所有的位于南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心H幢A号、B号（房产证号分别为：昌北房权证乙字第（庐南）01350、01352号）的房产和邓立华所有的位于南昌市西湖区洪都中大道139号2栋1单元501室（房产证号为：洪房权证西字第××号）房产进行拍卖，已拍卖成交；对被执行人邓立华所有的位于南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心H幢01号和位于南昌市西湖区洪都中大道139号2栋1单元601室（房产证号分别为：洪房权证西字第××号）的房产进行拍卖、变卖，因无人报名流拍；另本院对各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现有其他可供执行的财产，2017年7月4日，本院向申请执行人发出财产调查告知函，并限令其在3日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供，2017年7月4日，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院来函，不同意对变卖流拍的两套房产以物抵债并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月10日，本案执行标的为5145991.01元及利息，已执行到位2373600元，尚欠2772391.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 李俊华审判员 厉建军二〇一七年七月十日书记员 熊震琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催117号
申请人：长葛市钟繇大道德全百杂店，住所地河南省长葛市明珠花园**号楼。
负责人闫德全，总经理。
申请人长葛市钟繇大道德全百杂店申请公示催告一案，本院于2016年7月29日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005135876535、出票金额为捌万元整、出票人为河南鑫金汇不锈钢产业有限公司、出票日期为2016年6月23日、收款人为河北欧华保温材料有限公司、汇票到期日为2016年12月23日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长葛市钟繇大道德全百杂店有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人长葛市钟繇大道德全百杂店负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯玉楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执996号
王立强：
金碧物业有限公司蚌埠分公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初712号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执57号
申请执行人黄艳丽，女，1964年12月8日出生，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
黄艳丽与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艳丽于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄艳丽在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年七月一日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执57号申请执行人黄艳丽，女，1964年12月8日出生，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。黄艳丽与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艳丽于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄艳丽在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年七月一日书记员  勾 翎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初368号
原告：庞某，女，x年x月x日出生，布依族，护士，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
被告：黄某1，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告庞某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养，原告每月支付儿子黄某2生活费1000-1200元，教育费及医疗费凭发票原、被告双方各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日在深圳生育儿子黄某2。婚后，被告于2015年初回到阳朔，无正当工作、以赌博为生，且骤减与原告的联系，原告已经连续两年未见到被告，加之在经济方面和感情方面被告均不履行夫妻的照顾义务。现双方分居已满两年且夫妻感情已经完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告黄某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、儿子黄某2的出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生子黄某2于××××年××月××日生于深圳市六联医院；
4、居民户口薄复印件，拟证明原、被告家庭身份情况。
被告黄某1未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告庞某与被告黄某1经自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日在深圳生育儿子黄某2。结婚初期，双方感情尚好，共同照顾儿子。后因双方工作地点不同，聚少离多，被告又骤减与原告的联系，在经济方面和感情方面被告对原告关心照顾较少，引发矛盾。2017年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚生儿子现跟随被告黄某1的母亲龚葱娥在阳朔县葡萄镇××村生活。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：1、原告庞某与被告黄某1夫妻感情是否完全破裂，是否应准许双方离婚；2、如离婚，双方婚生儿子跟随谁生活。
原告庞某与被告黄某1相识后经过恋爱，自愿结为夫妻，婚前有良好的感情基础，婚后生育儿子黄某2，并且共同照顾抚养儿子，已建立起了深厚的夫妻感情。原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互谅互让，慎重考虑婚姻家庭问题，相信原、被告双方仍能和好如初。另外原、被告的儿子正处于成长教育的关键时期，原、被告当前应以此为重，及时调和双方的矛盾，和睦相处，为孩子营造一个良好的学习成长的家庭环境。据此，原告庞某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李陈灵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初233号
原告常文元，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市新正房地产开发有限责任公司（以下简称新正公司）。
法定代表人刘瑞，系公司总经理。
地址巴彦淖尔市临河区五完小对面。
委托代理人贾桂亭，男，1944年9月12日出生，汉族，系公司职工，现住址巴彦淖尔市临河区锦绣园B2号楼3单元301室，公民身份号码。
委托代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为开庭、调解、代领法律文书等。
原告常文元与被告新正公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文元，被告新正公司的委托诉讼代理人贾桂亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常文元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新正公司将办理房屋权属证书资料登记在原告名下；2.请求判令被告支付原告逾期产权登记违约金70000元。庭审中，原告常文元向法院申请撤回第一项诉讼请求。
经审理查明，2009年5月12日，原告常文元与被告新正公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定为”出卖人：巴彦淖尔市新正房地产开发有限公司，买受人：常文元；买受人购买的商品房为健康新家园B1号楼3单元601号房；该商品房建筑面积共78.85㎡；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，价款为148000元。出卖人应当在2007年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案。”原告常文元已按约付清全部购房款，被告新正公司已将涉诉房屋交付原告常文元使用，并通知常文元提交办理产权证书所需的相关材料，已办理了权属证书。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告常文元与被告新正公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。”本案《商品房买卖合同》是内蒙古自治区建设厅、工商管理局监制，合同第十五条约定内容具体、明确，并不存在歧义，该约定合法、有效。双方当事人选择了《商品房买卖合同》第十五条第2项处理房屋权属登记争议，就应当按照该约定处理房屋权属登记争议，履行自己的义务。双方签约后，被告新正公司已向买受人交付了房屋，并通知原告常文元提交办理产权证书所需的相关材料办理权属证书，已办理了权属证书，履行了合同主要义务。原告常文元在使用房屋过程中，由于市场房价普遍上涨，事实上购房后获得利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告常文元未能提交证据证明由于被告新正公司迟延办理房屋权属证书给其造成损失数额，故原告常文元此主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告常文元的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告常文元负担，退还原告常文元825元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2564号
原告：孙其琨，男，1976年12月22日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦积生，男，1967年2月20日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理原告孙其琨与被告秦积生财产损害赔偿纠纷一案中，孙其琨以双方对财产损害赔偿事宜已达成协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许孙其琨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由孙其琨负担。
审判员 宗晓敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕佳忆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11013号
原告陈旭光，男，汉族。
被告陕西正弘网络科技有限公司。
本院在审理原告陈旭光与被告陕西正弘网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈旭东撤回起诉。
本案465元（原告已预交），现由原告承担232.5元，剩余232.5元由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄珍祯
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初101号
原告：袁小梅,女,1950年7月19日出生,汉族,住洪洞县曲亭镇东李村。
被告：范秋生，男，1955年8月3日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇东李村。
原告袁小梅与被告范秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小梅、被告范秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告化肥款、农药款1495元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7中旬、10月份，被告在原告的“六国化肥”店赊玉米专用肥3袋，每袋85元，计255元；治冲农药2瓶，每瓶10元，计20元；六国牌化肥8袋，每袋140元，计1120元；尿素2袋，每袋50元，计100元。以上共计1495元。原告多次向其催要均无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告范秋生承认原告袁小梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告范秋生归还原告袁小梅化肥、农药款共计1495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终92号
上诉人（原审原告）曹荣华，女，1960年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）陈迎军，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审第三�保和堂（焦作）制药有限公司。住所地:河南省温县城北工业区。
法定代表人单洋，董事长。
上诉人曹荣华因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初148号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人认为，原审法院不进行调查，没有查明案件事实，就支持被上诉人陈迎军移送温县法院的请求，实属不当，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，裁定该案件继续由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地和被上诉人陈迎军的经常居住地及原审第三人保和堂（焦作）制药有限公司的住所地均在河南省××县辖区，因此，温县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年五月十七日
书记员 王琨琨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1790号
原告：陈华国，男，1958年3月18日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈三女，男，1952年11月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈华国与被告陈三女恢复原状纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华国其委托诉讼代理人苏国辉，被告陈三女及其委托诉讼代理人温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华国向本院提出诉讼请求：判令被告陈三女拆除在陈华国承包土地上新建的围墙，恢复原状，并赔偿损失500元。事实和理由：2015年，陈三女趁陈华国外出务工期间，占用陈华国家承包土地建设围墙。陈华国多次请求花桥社区干部予以协商，均未果。两年来，该地未能耕种，给陈华国造成损失。
被告陈三女辩称：2015年，陈三女为了家庭庭院便于管理，沿自家房屋周围用红砖砌一道围墙，占用的是空闲地，该地平时都是陈三女家使用，未侵犯陈华国家土地承包经营权，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告陈华国提供的武穴市公安局行政处罚决定书，不能作为陈三女侵犯陈华国家土地承包经营权的证明，不予采纳；原告陈华国提供的武穴市花桥社区、花桥镇农村经营管理指导站证明，不能取代陈华国家《土地承包经营权证》，不予采信；被告陈三女提交的建围墙现场照片3张，不能证明土地承包经营权归属，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，陈三女沿自家房屋边建设围墙。陈华国以陈三女家建设围墙占用了陈华国家承包的花桥社区垸大塘南头地块为由，多次请求花桥社区干部予以协商，均未果。两家为此发生纠纷，陈华国遂提起本案诉讼。
本院认为：农村居民合法的土地承包经营权受法律保护，原告陈华国认为被告陈三女家建设围墙占用了陈华国家承包的垸大塘南头地块，但其不能提供有效证据证明其对陈三女家建设围墙占用的花桥社区垸大塘南头地块享有土地承包经营权，因此，对原告陈华国要求被告陈三女拆除在花桥社区垸大塘南头地块上新建的围墙，恢复原状，并赔偿损失500元赔偿的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:
驳回原告陈华国的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告陈华国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2042号
罪犯杨文，男，1986年12月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）洪刑初字第310号刑事判决，认定被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人杨文、附带民事诉讼原告人均不服，分别向本院提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）武刑终字第00545号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人杨文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨文的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨文的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初211号
原告张XX，男，1946年10月30日出生，汉族，退休职工。
被告杨XX，男，碾子山区XX砖厂厂长。
本院在审理原告张XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
审判员 赵宪斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 苗 藟