wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第948号
原告易仲秋。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。（特别授权）
被告成四雄。
原告易仲秋诉被告成四雄劳务合同纠�一案，本院受理后，由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告易仲秋及其委托代理人曾晓艳、被告成四雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易仲秋诉称，2009年12月29日，被告成四雄与原告及吴利民等人签订协议，原告等人为被告成四雄承包的机务段爆破工程打炮眼。原告等人进场施工后，被告成四雄却未按协议约定支付劳务报酬。2010年3月10日经原、被告结算，被告成四雄向原告出具了欠条，认定欠原告易仲秋3054元。之后，原告多次向被告进行催讨，在2012年1月16日，原告与童中少、吴利民再次到被告家中催讨，被告向原告及童中少、吴利民三人一共支付了1030元，其中原告分得200元，童中少分得200元，吴利民分得630元。之后，原告再次催讨未果诉至本院，请求人民法院判令被告支�原告所欠款2854元、利息及实现债权的费用2000元，诉讼费由被告负担。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、被告成四雄与肖洪伟、童中少等人签订的机务段工地爆破工程协议一份，拟证明原告等人为被告成四雄承包的机务段爆破工程打炮眼，双方对付款方式等进行了约定的事实；
2、2010年3月12日被告成四雄向原告出具了欠条一份，拟证明被告成四雄拖欠原告劳务报酬3054元的事实；
3、2012年1月16日被告成四雄向原告等人出具的付款1030元的凭条，拟证明经催讨，被告于2012年1月16日向原告等共还款1030元，其中吴利民630元，易仲秋200元，童中少200元的事实。
经质证，被告成四雄对上述证据均无异议。
被告成四雄辩称，其2010年3月10日向原告出具3054元的欠条是事实，但原告在劳务过程中所消费的油料费应予扣除，且其目前还款能力有限。
被告成四雄未向本院提交证据。
本院对原告易仲秋提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2009年下半年，原告易仲秋与他人经朋友介绍到被告成四雄（曾用名成世雄）所承包的娄底机务段家属楼的工地上打炮，并以童中少及肖洪伟为乙方代表，与被告成四雄签订了协议，双方约定成四雄将机务段地地的打炮工程承包乙方，对价格、付款方式等双方亦进行了约定。之后，原告易仲秋按约完成了相应的打炮工作，被告成四雄亦陆续支付相应的部分劳务报酬。2010年3月12日，劳务完成后，原、被告经过结算，被告成四雄向原告易仲秋出具了一张欠条，内容如下：今欠到易仲秋在机务段工地打炮工资叁仟零伍拾肆元（3054元）。此后，�原告催讨，2012年1月16日，成四雄向原告易仲秋及另外的施工人童中少、吴利民共同支付工资1030元，其中易仲秋分得200元，吴利民分得630元，童中少分得200元。此后，经多次催讨未果诉至本院引发诉争。
本院认为，被告成四雄聘请原告易仲秋等人施工，双方之间形成劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行施工义务后，被告成四雄应依约定支付报酬。被告拖欠原告工资报酬2854元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方对于欠款的支付时间没有约定，故对于原告诉求被告支付此2854元欠款的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计付利息。
被告成四雄辩称原告易仲秋在施工过程中消耗的汽油费没有足额核减，因其未提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。
另原告易仲秋虽主张被告支付其实现债权的相关费用，但其未提交证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成四雄于本判决生效后五日内支付原告易仲秋劳务报酬2854元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日2013年11月18日起计付利息至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告易仲秋的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成四雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱 焕 华
人民陪审员 李 智 杰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 �童文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3236号
原告：张扬彬，女，1955年1月22日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师
被告：河间市钢丝绳厂。注册号：130984100000394。
住所地：河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋，该公司经理。
被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告张扬彬诉被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张扬彬的委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款71250元、违约金17385元（违约金暂计算至2016年8月20日，其他违约金顺延至所有欠款还清日止）及原告为实现债权而支出的律师费3000元。2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年4月20日二被告从原告处借款75000元，后仅还款3750元.原、被告约定由被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。二被告未按约定还款期限还款，为此原告提起诉讼。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋均未答辩。
经审理查明：被告河间市钢丝绳厂、李中秋于2015年4月20日二被告从原告处借款75000元，后仅还款3750元，至起诉日共欠原告71250元。双方均约定由二被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的一份借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告河间市钢丝绳厂、李中秋向原告张扬彬借款71250元未还的事实，有被告河间市钢丝绳厂、李中秋为原告出具的借款合同、原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。现借款已到期，原告张扬彬主张被告应偿还借款本金71250元，符合法律规定，本院予以支持，被告至今未还，实属违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告应支付违约金，双方借款合同约定如不能按时还款达两期，二被告按未还款额的每日万分之八支付违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付违约金14194元（自2015年10月21日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日）。原告主张二被告承担为此支出的律师费3000元，因原、被告签订的借款合同中，原、被告双方未约定由借款人承担该项费用且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂、李中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张扬彬借款本金71250元，及违约金14194元（违约金算至2016年8月17日，以后违约金按年利率24%顺延至借款还清之日止）。
二、驳回原告张扬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告张扬彬承担71元，被告河间市钢丝绳厂、李中秋承担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）雨民初字第3966号
原告：蔡永晶，男，1985年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李影（实习），江苏融悦律师事务所律师。
被告：赵冬萍，女，1990年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
原告蔡永晶与被告赵冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日、2016年10月25日公开开庭进行审理。原告蔡永晶及其委托诉讼代理人居志刚、王李影、被告赵冬萍及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永晶向本院提出诉讼请求：1.被告赵冬萍立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年6月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.由被告赵冬萍承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月4日，被告因资金周转问题向原告借款5万元，借期3个月，约定2016年6月6日之前还清借款，并出具了借条。届期被告未能如约还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告赵冬萍辩称，民间借贷合同是实践性合同，出借人给付借款时即生效，本案中双方并不存在真实的借贷关系，原告并未收取被告5万元借款，该笔借款最终转让原告本人在上海成谋商城理财账户，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账截图、微信聊天记录等证据，被告赵冬萍对上述证据的真实性不持异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告赵冬萍围绕其辩称提交了被告转账5万元至上海成谋商城业务经理曹某母亲沈某银行账户的支付宝转账记录、支付宝付款凭证、沈某向原告成谋商城会员账户转账5万元的转账记录、成谋商城营业执照副本、成谋商城官方网站上原告的会员详细信息、理财记录、成谋商城业务经理曹某的证明、被告的成谋商城注册信息、微信聊天记录等证据，原告对被告转账5万元至上海成谋商城业务经理曹某母亲沈某银行账户的支付宝转账记录、支付宝付款凭证、沈某向原告成谋商城会员账户转账5万元的转账记录、成谋商城营业执照副本、成谋商城官方网站上原告的会员详细信息、理财记录、被告的成谋商城注册信息、微信聊天记录真实性不持异议，但认为不能达到被告的证明目的，且原告并未在成谋商城注册，对成谋商城业务经理曹某的证明不予认可，本院经审查对被告转账5万元至上海成谋商城业务经理曹某母亲沈某银行账户的支付宝转账记录、支付宝付款凭证、沈某向原告成谋商城会员账户转账5万元的转账记录、成谋商城营业执照副本、成谋商城官方网站上原告的会员详细信息、理财记录、被告的成谋商城注册信息、微信聊天记录予以确认并在卷佐证，成谋商城业务经理曹某的证明因曹某未到庭作证，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告书写《借条》一份，载明被告向原告借款5万元，借期3个月于2016年6月6日前还清借款，被告在该借条“借款人”处签名；当日，原告通过支付宝向被告转账5万元，被告随即通过支付宝将该5万元转账至案外人沈某中国农业银行尾号为×79的银行账户，沈某于2016年3月4日、5日将向成谋商城“dirany”转账5万元。另查明，成谋商城“dirany”账户真实姓名为蔡永晶，且经身份证实名认证，手机号码验证，并绑定原告工商银行62×××04银行卡，该账户于2016年3月4日注册，随后进行虚拟消费并获赠积分。
本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提供了《借条》及支付宝转账记录证明借贷关系存在且已实际支付借款，但被告收到该笔款项后当日即通过案外人沈某将该笔款项转至被告成谋商城账户，并进行虚拟消费，因该账户注册需身份证实名认证，且需手机号码验证并绑定银行卡，故原告关于其从未注册过该账户的陈述与事实不符，本院不予采信。根据已查明事实，结合原、被告陈述，本院对被告认为原告所支付的5万元为理财款而非借款的辩称予以采纳，原告主张的借款5万元因并未实际支付给被告，借贷合同并未生效，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡永晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（原告蔡永晶已预交），由原告蔡永晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 朱 驰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初11号
原告：于海波，男，1959年3月3日出生，现住遵化市。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市公安局，住所地遵化市。
法定代表人：白玉礼。
委托代理人：王建军。
委托代理人：孙志军。
原告于海波与被告遵化市公安局劳动争议、人事争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告于海波及其委托代理人黄利明、被告遵化市公安局的委托代理人王建军、孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2011年7月至2015年1月的最低工资差额8600元及拖欠工资的经济赔偿金8600元；二、被告支付1995年1月至2007年12月违法解除劳动合同的经济补偿金11310元；三、被告支付2008年1月至2014年12月违法解除劳动合同的经济赔偿金20720元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年初被被告招聘为联防队员，先后在被告处任联防队员、户籍员协勤等职务，在被告下属的派出所、户政科等处工作。其中，自2007年11月起至违法解除劳动合同时止，工资一直为每月1000元。自2011年7月起被告向原告支付的工资低于河北省最低工资标准，差额平均约为每月200元，故被告应自2011年7月起至违法解除劳动合同止，向原告支付最低工资差额8600元及拖欠工资的经济赔偿金8600元。原告于1990年起在被告处工作，一直持续到2015年1月被告口头通知将原告辞退。根据劳动合同法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同。被告无任何理由在2015年1月将原告辞退，属违法解除劳动合同，应向原告支付2008年1月至2014年12月的经济赔偿金20720元。按照劳动合同法第九十七条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，被告还应向原告支付1995年1月至2007年12月经济补偿金11310元。原告于2016年12月15日向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，但该委裁决不予受理。为维护合法权益，特诉至贵院。
被告遵化市公安局辩称，1、被告未招聘原告为联防队员，原被告之间不存在劳动关系；2、原告是公交派出所雇佣的临时工，不是被告雇佣的，原告起诉主体不适格；3、原告于2014年12月31日被公交派出所辞退，于2016年12月15日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于海波曾在被告下属的户政科及派出所工作，系临时工。2014年12月31日，被告所属公交派出所召开会议，宣布对原告等四名临时工予以辞退。2016年12月15日，原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，遵化市劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原被告双方均认可被告所属公交派出所于2014年12月31日召开会议，宣布对原告等四名临时工予以辞退，应认定原被告之间的劳动关系自2014年12月31日解除，原告要求被告支付最低工资差额、违法解除劳动合同的经济补偿金和经济赔偿金，均应自2014年12月31日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告却于2016年12月15日申请仲裁，且未提出存在时效中止、中断的理由，原告的仲裁申请明显超过仲裁申请期限，被告辩称原告的仲裁请求已超过申请期限，于法有据，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告于海波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐晓磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第557号
原告王福，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王海涛，住哈尔滨市南岗区。
被告屈金龙，男，汉族，户籍为哈尔滨市道里区。
被告穆玉婷，女，汉族，户籍地为哈尔滨市南岗区。
原告王福诉被告屈金龙、穆玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王福及其委托代理人王海涛、李方武，到庭参加诉讼，被告屈金龙、穆玉婷经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告的儿子王海涛与被告屈金龙系朋友关系，二被告系男女朋友关系。2013年4月2日，二被告因买车急需用钱，经案外人王海涛介绍，原告借给二被告现金8万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为2013年2月4日起至2014年4月4日止，利息为月利率2%，按日计息，按月结息。但借款后二被告并没有按月结息。合同到期后，二被告也没有还清借款。原告多次向二被告催要借款，二被告均称没有钱。因此，原告认为，到期的利息应计入本金之内重新计算利息，截止2015年9月22日，被告应还本息合计149580.8元，截止至2016年5月3日开庭之日，被告应还本息合计155648元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告还款本息共计155648元，诉讼费用由二被告承担。
被告屈金龙、穆玉婷未出庭，亦未答辩。
原告王福为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借款合同一份，拟证明：原告在2013年2月4日以现金方式借款给二被告8万元本金，并约定利息为月利率2%，结息日为每月四日。
证据A2：收条一份，拟证明：二被告于2013年2月4日收到原告借款现金8万元。
证据A3：2014年6月10日被告屈金龙亲手给原告写的还款计划一份，拟证明：被告一直没有偿还原告本金及利息，被告承诺于2014年7月底前还清借款。
证据A4：2014年11月12日被告屈金龙亲手给原告写的还款计划一份，拟证明：被告一直没有偿还原告本金及利息，被告承诺于2014年11月30日前还清借款本金及利息。
被告屈金龙、穆玉婷未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告王福提交的证据A1、A2、A3、A4真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原告的儿子王海涛与被告系朋友关系。2013年4月2日，二被告因买车急需用钱，经案外人王海涛介绍，原告借给二被告现金8万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为2013年2月4日至2014年4月4日，利息为月利率2%。但借款后二被告并没有按合同偿还借款本金及利息。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果。被告屈金龙分别于2014年6月10日和2014年11月12日给原告出具还款计划。但二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告出具借条借款8万元并约定利息为月利率2%，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告返还借款8万元并给付利息（按月利率2%，自2013年2月4日起至2014年4月4日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以本金102400元为基数计算逾期利息的请求，由于原、被告双方并未重新出具对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的债权凭证，故逾期利息的本金应以前期借款本金8万元为基数计算。对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告主张被告以本金8万元按照年利率24%为标准支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈金龙、穆玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王福借款本金80000元；
被告屈金龙、穆玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王福本金80000元的利息（利息自2013年2月4日至2014年4月4日止，按月利率2%计算）；
被告屈金龙、穆玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王福本金80000元逾期利息（自2014年4月5日至本判决确定的履行期届满日之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由原告王福负担944元，被告屈金龙、穆玉婷负担2348元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟祥录
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更946号
罪犯马博文，男，1990年12月12日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月2日作出（2011）乌刑初字第159号刑事判决，以被告人马博文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金8000元（未缴纳）。刑期自2011年3月8日起至2021年9月7日止。2013年3月26日减去有期徒刑八个月；2014年10月23日减去有期徒刑一年；2016年7月22日减去有期徒刑一年。服刑期间共减去有期徒刑2年8个月，刑满日期为2019年1月7日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马博文的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马博文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯马博文的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更946号罪犯马博文，男，1990年12月12日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月2日作出（2011）乌刑初字第159号刑事判决，以被告人马博文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金8000元（未缴纳）。刑期自2011年3月8日起至2021年9月7日止。2013年3月26日减去有期徒刑八个月；2014年10月23日减去有期徒刑一年；2016年7月22日减去有期徒刑一年。服刑期间共减去有期徒刑2年8个月，刑满日期为2019年1月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马博文的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马博文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马博文的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初458号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人唐怀振，男，初中文化，务农。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年10月18日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2016年10月27日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］459号起诉书指控被告人唐怀振犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某、张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被害人王某某、被告人唐怀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月3日15时许，被告人唐怀振酒后驾驶无牌蓝色货车沿310国道由东向西行驶至萧县黄口镇老黄口桥路段时，撞上前方王某某驾驶的皖LJ76**号面包车，致王某某及面包车上乘员张某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人唐怀振血液中乙醇含量为101.02mg/100ml静脉血，属醉酒驾车。萧县公安局认定，被告人唐怀振负该起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人唐怀振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人唐怀振对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月3日15时许，被告人唐怀振酒后驾驶无牌蓝色货车沿310国道由东向西行驶至萧县黄口镇老黄口桥路段时，撞上前方王某某驾驶的皖LJ76**号面包车，致王某某及面包车上乘员张某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人唐怀振血液中乙醇含量为101.02mg/100ml静脉血，属醉酒驾车。萧县公安局认定，被告人唐怀振负该起事故的全部责任。
另查明，被告人唐怀振于2016年4月3日在事故现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人唐怀振赔偿了被害人王某某、张某某经济损失人民币1.5万元（已给付），二被害人对被告人唐怀振的行为表示谅解，民事诉讼撤诉。
上述事实，被告人唐怀振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案经过》、《到案经过》、《户籍证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆信息》《调解协议书》、《收条》、《道理交通事故认定书》，《事故现场勘查笔录、现场图及照片》，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定报告书》、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人王某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐怀振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐怀振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人唐怀振醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，具有从重处罚的情节。案发后，被告人唐怀振主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人唐怀振的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人唐怀振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张艺馨
安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1322刑初458号
附带民事原告人王某某，男，汉族，农民。
附带民事原告人张某某，男，汉族，农民。
被告人唐怀振，男，汉族，初中文化，务农。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年10月18日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2016年10月27日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］459号起诉书指控被告人唐怀振犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。2016年10月27日，二原告人以双方已达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为：二附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、张某某撤诉。
审判员 纵 梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张艺馨
安徽省萧县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖1322刑初458号附带民事原告人王某某，男，汉族，农民。附带民事原告人张某某，男，汉族，农民。被告人唐怀振，男，汉族，初中文化，务农。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年10月18日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2016年10月27日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］459号起诉书指控被告人唐怀振犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。2016年10月27日，二原告人以双方已达成协议为由申请撤回起诉。本院认为：二附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某某、张某某撤诉。审判员 纵 梅二〇一六年十一月十一日书记员 张艺馨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5259号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住�地广州市越秀区。
负责人：谷松涛，该支行行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈勇军，身份证住址广州市白云区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）穗越法金民初字第2007号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人名下的广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街29号正由本院以（2014�粤01**执2441号案进行处置、广州市白云区同和凯旋路32号503房已由广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第1067号案查封。除此，无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人请求参与本院案件对被执行人房产处置的统筹分配，并同意在此期间终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人请求参与分配及同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院均予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执5259号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月八日
书记员 梁健辉
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初37号
原告苏州帝奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告德阳市国土资源局，住所地四川省德阳市凯江路二段109号。
法定代表人李可，局长。
委托代理人熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
原告苏州帝奥电梯有限公司（以下简称苏州帝奥公司）以要求确认被告德阳市国土资源局（以下简称市国土局）以2014062611597查封文号针对原告申请民事执行的八套房屋的行政查封行为无效为由，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告苏州帝奥公司的委托代理人谢雷元，被告市国土局的委托代理人熊建伟、陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月26日，德阳市住房保障和房屋管理局以2014062611597查封文号查封了初始登记在四川鑫时代房地产开发有限责任公司（以下简称鑫时代房地产公司）名下的产权证号为×的8套房屋。根据不动产登记簿所载查封登记信息记载，该8套房屋由中介科（房管局）作为查封机关，查封依据为德市拆安【2011】34号，查封期限为2014年6月26日起
--止。
原告苏州帝奥公司诉称，2016年12月5日，德阳市旌阳区法院依据（2016）川0603民初1405号民事裁定书，向被告所属的德阳市不动产登记中心送达了协助执行通知，经查询信息后，原告才得知其申请执行的产权证号为×的8套住房有行政查封登记的财产限制登记信息，查封的机关为中介科（房管局），业务宗号为1337452，查封文号为2014062611597，登记时间为2014年6月26日，且该行政行为对查封文件、查封时间、查封期限均未登记。被告的行政查封行为，有碍法院对原告民事执行申请的司法执行，严重影响了原告申请的民事执行，侵犯了原告的合法权益。虽然该行政查封时间发生在2014年6月，行政查封登记时房产登记的主管机关和查封机关均为德阳市住房保障和房屋管理局，但依据《不动产登记暂行条例》、《关于设立德阳市不动产登记中心的通知》以及《行政诉讼法》第二十七条之规定，应当由在变更后享有的房屋登记行政管理权的市国土局作为被告，特向本院提起诉讼。
原告苏州帝奥公司向本院提交了电梯销售安装合同、民事判决书、强制执行申请书、民事裁定书、送达回证、房屋登记查询结果通知书，房屋登记簿，德市拆安[2011]34号文件、德阳市饶益村3组被拆迁户返建房安置登记表、德阳市人民政府拆迁安置办公室基本信息等作为证据。
被告市国土局答辩称，1.原告所提到的2014062611597号查封文号不是被告所作，被告亦未作出过针对上述8套房屋在内的房屋行政查封行为，被告市国土局不是本案适格的诉讼主体；2.涉案房屋行政查封的限制销售，并非由被告作出，是由市房管部门作出，房屋销售行政管理职权在市房管部门；3.被告并无房屋销售管理职权职责，在德阳市实行不动产登记后，被告负责德阳市区范围内的土地、房屋等不动产登记工作，并未因实行不动产登记而使被告具有了房屋销售管理的职权职责。综上，原告诉请确认对涉案8套房屋的行政查封无效，该行政查封既非被告作出，也非被告的职权、职责范围，故请求依法驳回原告诉求。
被告市国土局向本院提供了德市拆安[2011]34号文件、《德阳市人民政府关于德阳市城市规划区范围内实施不动产统一登记制度有关事项的通告》等作为证据。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年12月1日，原告苏州帝奥公司依据本院（2016）川0603民初1405号民事判决书（该判决书于2016年11月发生法律效力）向本院申请强制执行鑫时代房地产公司的财产用于偿还其债务，并提供了被执行人鑫时代房地产公司名下的产权证号为×的8套房屋作为财产线索。该8套房屋于2014年1月23日办理产权登记，房屋所有权人为鑫时代房地产公司，登记事由为建造商品房。2016年12月5日，本院执行人员在德阳市不动产登记中心对上述8套房屋进行司法查封，并办理了查封登记。根据涉案的8套房屋的查封登记信息记载：上述房屋于2014年6月26日被登记查封，查封机关为中介科(房管局)，查封文号为德市拆安[2011]34号（文件主要内容：鑫时代房地产公司开发的鑫沙时代项目需安置拆迁返还房197套，需返还房屋不予办理预售、销售、产权登记等手续），查封期限2014年6月26日起
--
止。2017年3月16日，本院以申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结了本次执行。原告苏州帝奥公司认为被告于2014年6月26日作出的行政查封行为侵犯了其财产权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，1、根据《行政诉讼法》第二十五条规定“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告请求确认无效的查封登记行为发生于2014年6月，该行政行为的行政相对人为鑫时代房地产公司，而原告与鑫时代房地产公司的债权债务关系确定于2016年11月。原告主张的查封登记行为作出时原告与该行政行为并不具有法律意义上的利害关系。故原告苏州帝奥公司对其主张的行政行为不具有原告主体资格。
2、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。根据《物权法》和《房屋登记办法》，关于房屋登记的规定涉及两类行为，一是房屋登记行为，包括房屋所有权登记、抵押权登记、地役权登记三类权利登记，以及异议登记、更正登记、预告登记三类辅助登记。二是相关行政行为，包括是否准予查询、复制登记资料以及撤销登记、收缴权属证书等行为。该两类行为属于房屋登记行政案件受案范围。原告苏州帝奥公司针对德阳市住房保障和房屋管理局中介科于2014年6月依据德阳市人民政府拆迁安置办公室文件作出的查封登记（实为限制登记）行为提起的诉讼，不属于房屋登记行政案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏州帝奥电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 陈 福 蓉
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初185号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢某，男，1973年10月14日出生于湖南省安仁县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省安仁县。因本案于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师。
被告人陈某，男，1975年10月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省茶陵县。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被广州市公安局天河区分局取保受审。
指定辩护人汪彬，广东经纶律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人谢某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人谢某、陈某及指定辩护人张晓莉、汪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年10月13日凌晨1时许，被告人谢某、陈某到本市天河区车陂新涌口大街22号一楼张某的住处，趁张某熟睡之机，由谢某动手、陈某看风，共同盗窃了被害人冷某寄存于该处的一台风炮机（因无实物不能定价，冷某称购买时的价格是人民币1580元）。2017年10月14日，被告人陈某被抓获归案。2017年10月18日，被告人谢某被抓获归案。公诉机关认为被告人谢某、陈某的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，被告人陈某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人谢某、陈某均对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人谢某的指定辩护人辩称：对指控被告人谢某盗窃无异议，但认为被告人谢某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，已自愿认罪认罚。故请求对其从轻处罚。
被告人陈某的指定辩护人辩称：对指控被告人陈某盗窃无异议，但认为陈某仅负责望风，事后也未分得销赃款，应认定为从犯，且其系初犯，已自愿认罪认罚，又身患疾病，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月13日1时许，被告人谢某、陈某结伙至广州市天河区车陂新涌口大街22号一楼张某的住处，趁张某熟睡之机，由谢某动手、陈某望风，盗走被害人冷某寄存于上址的风炮机1台。2017年10月14日，被告人陈某被抓获归案。2017年10月18日，被告人谢某被抓获归案。上述赃物未缴回。
在本院审理过程中，被告人陈某已赔偿被害人冷某人民币500元。
上述事实，有被害人冷某的报案陈述及其辨认笔录，证人张某、叶某的证言，证人林某、施某的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、监控录像及截图、刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定不予受理通知书、价格认定协助书，关于被监管人员陈某病情告知的函，收据，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人谢某、陈某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人谢某、陈某在共同犯罪中的作用有所区别，本院予以区别量刑。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人谢某、陈某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日至2018年5月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人谢某、陈某的违法所得，发还被害人冷绪金；不足以弥补的损失部分，责令被告人谢某、陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 林彩云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 区倩慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终280号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃永水，男，1990年4月1日出生广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳江区，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人覃永水犯故意杀人罪一案，于2018年7月10日作出（2018）桂0221刑初252号刑事判决，认定：一、被告人覃永水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；二、作案工具啄木鸟小刀一把，依法收缴。原审被告人覃永水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃永水申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人覃永水不能正确处理夫妻感情纠纷，故意持刀剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。覃永水有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；覃永水亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被害人有过错，可以对覃永水酌情从轻处罚，原判对上述情节均予认定，并对覃永水从轻处罚，量刑适当。二审期间，覃永水自愿撤回上诉符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃永水撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 韦红柳
二〇一八年八月六日
书记员 黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终280号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃永水，男，1990年4月1日出生广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳江区，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人覃永水犯故意杀人罪一案，于2018年7月10日作出（2018）桂0221刑初252号刑事判决，认定：一、被告人覃永水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；二、作案工具啄木鸟小刀一把，依法收缴。原审被告人覃永水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃永水申请撤回上诉。本院认为，原审被告人覃永水不能正确处理夫妻感情纠纷，故意持刀剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。覃永水有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；覃永水亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被害人有过错，可以对覃永水酌情从轻处罚，原判对上述情节均予认定，并对覃永水从轻处罚，量刑适当。二审期间，覃永水自愿撤回上诉符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃永水撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  韦红柳二〇一八年八月六日书记员  黄小哲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审270号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市村民委员会，住所地海门市。
法定代表人王祖新，主任。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月17日向本院申请强制执行海国土资监决〔2014〕164号行政处罚决定一案，因涉及管辖问题，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2014年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2014〕164号行政处罚决定书，认定被执行人海门市包场镇福良村村民委员会违法占地，给予退还非法占用的土地383.7平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3837元的行政处罚。因被执行人海门市包场镇福良村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2014年9月1日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人海门市包场镇福良村村民委员会至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人海门市包场镇福良村村民委员会至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决〔2014〕164号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人海门市包场镇福良村村民委员会退还非法占用的土地383.7平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币3837元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9434号
原告：翟快快。
原告：杨利。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会。
法定代表人：张博，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组。
诉讼代表人：翟小金，系该组组长。
原告翟快快、杨利与被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会、西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告翟快快、杨利2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟快快、杨利撤回起诉。
案件受理费1175元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十日
书记员 李涵
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初595号
原告：马可，女，汉族，生于1969年6月11日，住宜阳县。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：杨志团，男，汉族，生于1955年1月10日，住宜阳县。
被告：刘永安，男，汉族，生于1955年3月29日，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘婷，女，汉族，生于1980年2月15日，住洛阳市洛龙区。系被告刘永安女儿。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：谷土改，男，汉族，1950年1月19日生，住宜阳县。
原告马可诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告马可于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告马可撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马可撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告马可承担。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳明
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初274号
原告李蔚宇。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
被告南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路58号。
本院在审理原告李蔚宇诉被告南京市公安局交通管理局机动大队、被告南京市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年6月7日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李蔚宇自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李蔚宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蔚宇负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年六月七日
见习书记员 石婷婷
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初274号
原告李蔚宇，男，汉族，1958年12月30日生。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
被告南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路58号。
本院在审理原告李蔚宇诉被告南京市公安局交通管理局机动大队、被告南京市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年6月7日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李蔚宇自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李蔚宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蔚宇负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年六月七日
见习书记员 石婷婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3489号
申请执行人上海嘉麟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈治萍，总经理。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李娜，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被执行人上海宇进国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人鲁宏宇，经理。被执行人鲁宏宇，男，1974年5月18日出生，住湖北省武汉市。原告上海嘉麟国际货物运输代理有限公司与被告上海宇进国际物流有限公司、鲁宏宇货运代理合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月4日作出的(2015)虹民二(商)初字第834号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海嘉麟国际货物运输代理有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海宇进国际物流有限公司支付263,760元及支付相应利息，鲁宏宇对上海宇进国际物流有限公司负有的债务承担连带还款责任、共同负担案件受理费、财产保全申请费4484.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示愿意协商分期履行。本院依法冻结被执行人上海宇进国际物流有限公司银行账户，诉讼保全中查封了被执行人名下的沪AEXX**车辆，暂无法变现。本院未查实到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成延期履行的和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第834号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3489号申请执行人上海嘉麟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈治萍，总经理。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李娜，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被执行人上海宇进国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人鲁宏宇，经理。被执行人鲁宏宇，男，1974年5月18日出生，住湖北省武汉市。原告上海嘉麟国际货物运输代理有限公司与被告上海宇进国际物流有限公司、鲁宏宇货运代理合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月4日作出的(2015)虹民二(商)初字第834号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海嘉麟国际货物运输代理有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海宇进国际物流有限公司支付263,760元及支付相应利息，鲁宏宇对上海宇进国际物流有限公司负有的债务承担连带还款责任、共同负担案件受理费、财产保全申请费4484.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示愿意协商分期履行。本院依法冻结被执行人上海宇进国际物流有限公司银行账户，诉讼保全中查封了被执行人名下的沪AEXX**车辆，暂无法变现。本院未查实到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成延期履行的和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第834号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十一月十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3226号
原告：鲍志光，男，1969年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴银竹，女，1972年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告鲍志光与被告金可县、戴银竹民间借贷纠纷一案，原告鲍志光于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判决两被告立即向原告鲍志光归还借款本金200000元及利息（利息从2014年3月1日开始，按年利率24%计算，算至被告实际履行完毕之日止，已收利息40000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金可县与被告戴银竹于1995年6月23日办理结婚登记手续。2014年3月1日，被告金可县因资金周转需要向原告鲍志光借款200000元并出具一份借条，该份借条载明：“今借鲍志光现金人民币贰拾万元正（200000元），借款人：金可县，身份证：，借款时间：2014年3月1日”。借条未载明还款期限及借款利息。同日，原告将200000元汇至被告金可县银行账户。庭审中，原告自认被告金可县已偿还借款利息40000元作为借款本金，且变更诉讼请求为：判决被告金可县、戴银竹立即向原告鲍志光归还借款本金160000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起算按年利率6%计算，算至被告实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金可县、戴银竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍志光借款本金160000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月14日起算至履行完毕之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告金可县、戴银竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金杨传
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3226号原告：鲍志光，男，1969年11月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：戴银竹，女，1972年11月28日出生，汉族，住永嘉县。原告鲍志光与被告金可县、戴银竹民间借贷纠纷一案，原告鲍志光于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判决两被告立即向原告鲍志光归还借款本金200000元及利息（利息从2014年3月1日开始，按年利率24%计算，算至被告实际履行完毕之日止，已收利息40000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金可县与被告戴银竹于1995年6月23日办理结婚登记手续。2014年3月1日，被告金可县因资金周转需要向原告鲍志光借款200000元并出具一份借条，该份借条载明：“今借鲍志光现金人民币贰拾万元正（200000元），借款人：金可县，身份证：，借款时间：2014年3月1日”。借条未载明还款期限及借款利息。同日，原告将200000元汇至被告金可县银行账户。庭审中，原告自认被告金可县已偿还借款利息40000元作为借款本金，且变更诉讼请求为：判决被告金可县、戴银竹立即向原告鲍志光归还借款本金160000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起算按年利率6%计算，算至被告实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金可县、戴银竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍志光借款本金160000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月14日起算至履行完毕之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告金可县、戴银竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴本顺人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一七年九月二十五日书 记 员  金杨传???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4176号
原告:田应艳，女，1970年12月9日出生，汉族，系六盘水首钢水城钢铁（集团）责任有限公司职工，住六盘水市钟山区，
被告:苏文新，男，1963年9月6日出生，汉族，住六盘水钟山区。
被告:徐仁芬，女，1962年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告田应艳与被告苏文新、徐仁芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应艳到庭参加诉讼，被告苏文新、徐仁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金5万元；2、判决被告徐仁芬对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日苏文新以急需用钱为由向原告借款5万元，被告苏文新收到原告现金5万元后向原告出据一借条，并口头承诺一年内还清。事后原告多次索要，被告均以种种理由推诿。综上，被告苏文新的上述行为已严重损害了原告合法权益，且该借款是被告苏文新与其徐仁芬夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告徐仁芬承担上列借款的连带责任，据此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所诉。
被告苏文新辩称（缺席）。
被告徐仁芬辩称（缺席）。
本案经审理认定事实如下：被告苏文新向原告田应艳借款50000元并向原告出具借条，借条内容载明：“今借到田应艳现金伍万元整（50000），特此证明。此致借款人：苏文新20**年3月4日”。被告苏文新在借条尾部的“借款人”处签名捺印。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本金利息，原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告苏文新、徐仁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。被告苏文新向原告田应艳借款并出具借条，应承担偿还借款本息的责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田应艳主张该笔借款为二被告的夫妻共同债务，但在举证期限内原告未提交证明二被告系夫妻关系的证据，且借条上并无被告徐仁芬签名，故对原告主张被告徐仁芬承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文新于本判决生效后十五日内偿还原告田应艳借款本金50000元；
如果被告苏文新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告苏文新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 丹
二０一六年十一月二十三日
书记员 周黔爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2092号
申请执行人巩义市万邦物业管理有限公司，法定代表人：孙丽霞，该公司经理。
被执行人岳德青，男，1963年10月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6379号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人岳德青发出执行通知书，责令被执行人岳德青按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人岳德青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳德青在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐淑红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初501号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈兴洪，男，1980年3月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因犯盗窃罪，2012年11月8日被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年6月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人陈兴洪犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月3日凌晨3时许，被告人陈兴洪窜至贵阳市经济技术开发区翁岩村2组8号附2号，推门进入周某家中，盗走其一部美图T8手机、一部价值人民币7191元的苹果牌X手机和现金1000余元。后两部手机销赃获款4200元全部挥霍。
上述事实，被告人陈兴洪在庭审中亦无异议，且有被告人陈兴洪的户籍情况说明、抓获经过；刑事判决书及释放证明；现场辨认笔录及指认照片；核价情况说明；涉案财物价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片；现场勘察笔录及照片；指纹鉴定意见；被害人周某的陈述；被告人陈兴洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴洪以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，涉案价值人民币8191元及部分财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈兴洪当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈兴洪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人陈兴洪于判决生效后十日内，退赔被害人周某损失人民币8191元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月九日
书记员 任诗娴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更502号
罪犯林绍龙，男，1985年11月19日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年6月18日作出(2014)章刑初字第25号刑事判决，以被告人林绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑八年六个月。本院于2014年9月19日作出(2014)赣中刑一终字第203号刑事判决，以林绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更104号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年1月16日起至2020年9月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林绍龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯林绍龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林绍龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林绍龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3682号
原告：沈云芳,女,1966年3月7日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：上海巴士化工物流有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号。
法定代表人：何建江，总经理。
委托诉讼代理人：徐兴荣，男，该单位员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路133号12楼。
主要负责人：汪建军。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告沈云芳与被告上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告道路交通事故损害费100800元，如有不足部分由被告巴士物流公司承担；2.诉讼费由被告上海巴士物流公司承担。事实与理由：2016年5月9日10时27分，孙雪领驾驶沪Ｄ×××××、沪D45**挂号重型半挂车行驶至G25（长深）高速公路往建德方向2341公里+300米附近，车头尾随碰撞前方胡俊洲驾驶的赣Ｌ×××××号小型客车尾部，导致赣Ｌ×××××号车又碰撞边护栏，沪Ｄ×××××、沪D45**挂号重型半挂车又碰撞边护栏，造成赣Ｌ×××××号车车尾及车身右侧、车头左侧等多处受损，高速公路路产受损、胡俊洲受伤的道路交通事故。经高速公路交警部门认定，孙雪领因未按操作规范安全驾驶的过错，负事故的全部责任。胡俊洲无过错，无责任。另据查：原告沈云芳系赣Ｌ×××××号车车主；孙雪领驾驶的肇事车辆登记车主为被告巴士物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告支出施救费800元、拖车费5000元，原告与被告保险公司就车辆损失达成定损协议书确认车辆定损为240000元，车辆拍卖残值为145000元。因双方就剩余部分损失无法自行达成和解协议，故诉至法院。
被告巴士物流公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险（100万）及不计免赔特约险。赔偿意见同保险公司一致，诉讼费由法庭判决。孙雪领系被告巴士物流公司员工，事故发生在其履行职务行为期间。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在我司投保交强险、商业险（100万）及不计免赔。原告提交的一次性协商定损协议书落款处保险人盖章并非被告保险公司公章，对该协议书不予认可，被告保险公司仅同意按照系统中定损的金额240000元扣减车辆拍卖后残值剩余金额95000元予以赔偿，对原告主张的施救费800元、拖车费5000元不予认可；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告主张的施救费800元及拖车费5000元被告保险公司是否应予以赔偿。原告认为，上述费用均系事故发生后因车辆无法正常行驶产生的必然损失，被告保险公司应予以赔偿。被告保险公司辩称，原告提供的证据无法证明原告的实际支出及与事故的关联性，被告保险公司仅认可其系统中确认的定损金额。本院认为，被告巴士物流公司及原告均认可事故发生后原告车辆无法正常行驶，因事故发生在高速公路，原告提供的发票、清障施救协议、账单等可以证明上述施救费、拖车费系原告因事故发生而产生必要支出，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采信。肇事车辆驾驶员孙雪领系被告巴士物流公司员工，事故发生在其履行职务行为期间，应由被告巴士物流公司承担赔偿责任。
按上述案件确定的事实，原告沈云芳因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者责任险限额内赔偿98800元（240000元-145000元+800元+5000元-2000元）。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告沈云芳道路交通事故赔偿款2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告沈云芳道路交通事故赔偿款98800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告上海巴士物流公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1897号
原告广州凯炤机电工程有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街9巷30号101房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440101687663467Q。
法定代表人宋凯。
被告佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地：佛山市高明区合成街道荷香路442号名都广场。统一社会信用代码：914406006176255618。
法定代表人陈伯荣。
本院在审理原告广州凯炤机电工程有限公司诉被告佛山市高明华明房产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院合法传票传唤，定于2017年7月26日公开开庭审理本案，原、被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告广州凯炤机电工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州凯炤机电工程有限公司撤诉处理。
本案受理费1750元，减半收取为875元，由原告广州凯炤机电工程有限公司负担。
审
审判员 陈顺昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢坚普
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初308号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日21时57分许，被告人李某酒后驾驶鄂f×××××东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区檀溪路三桥匝道处时被公安人员查获。经鉴定，李某的血液中“酒精”成分含量为129.31mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人樊某、柏某的证言，被告人李某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，李某血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年十月十八日
书记员 高婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初881号
原告：杨光社，男，1972年5月2日出生于甘肃省镇原县，汉族。
被告：朱良溪，男，1977年8月7日出生于甘肃省镇原县，汉族。
被告：周海侠，女，1985年10月27日出生于辽宁省黑山县，汉族。
原告杨光社与被告朱良溪、周海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光社到庭参加了诉讼，被告朱良溪、周海侠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨光社向本院提出诉讼请求：要求朱良溪、周海侠清偿其借款120000元，在诉讼中变更为要求朱良溪、周海侠清偿其借款100000元，并按月利率2%计算给付自2014年5月22日起至2015年2月21日止利息18000元（含已给付的9000元）。事实和理由：其与朱良溪曾系战友，2014年5月22日，朱良溪向其借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限三个月，朱良溪向其出据了100000元借款借据一张。借款到期后，朱良溪仅清偿了三个月利息9000元，经其多次催要，朱良溪于2015年2月18日向其出据本息合计120000元借款借据一张，朱良溪之妻周海侠亦在借据签名，愿承担清偿责任。
朱良溪、周海侠未答辩。
原告杨光社围绕诉讼请求依法提交了朱良溪于2014年5月22日向其出据的100000元借款借据复印件一张及中国农业银行交易明细清单；2015年2月18日向其出据本息合计120000元借款原始借据一张，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，且与本院依据职权调查的证人李广宏（与杨光社、朱良溪均为战友）证言形成完整的证据链，可以认定原告杨光社所主张的事实。
根据原告杨光社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨光社与被告朱良溪曾系战友，2014年5月22日，被告朱良溪向原告杨光社借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限三个月，被告朱良溪向原告杨光社出据了100000元借款借据一张，原告杨光社遂通过中国农业银行转账给付被告朱良溪100000元。借款到期后，被告朱良溪清偿了三个月利息9000元，经原告杨光社多次催要，被告朱良溪于2015年2月18日向原告杨光社出据本息合计120000元借款借据一张，并在借据上书面承诺：2015年2月28日还3至5万元；2015年6月1日还清12万，被告周海侠亦在借据上签名，愿承担清偿责任。后被告朱良溪、周海侠未按照约定清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨光社与被告朱良溪之间的100000元民间借贷关系在2015年2月18日结算时，适用的月利率3%超过了现行司法强制保护的最高标准即年利率24%（月利率2%），故29000元（含已给付的9000元）利息的计算不符合法律规定，超过部分无效，月利率应按照现行司法保护最高标准2%确定，利息应确认为18000元（100000元×9个月×2%／月），被告朱良溪已给付的利息9000元应予以扣除。被告周海侠在借款借据签名，愿承担清偿责任的意思表示真实，应予以确认。原告杨光社依约向被告朱良溪提供了借款，被告朱良溪未按约定期限清偿，属违约行为。双方于2015年2月18日结算后，被告朱良溪、周海侠书面承诺还款期限，系其真实意思表示，理应严格遵守，但其言而无信，自食其言，故原告杨光社要求被告朱良溪、周海侠清偿借款本金100000元及利息18000元的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良溪、周海侠清偿原告杨光社借款本金100000元及利息18000元（含已给付的9000元）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱良溪、周海侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓海
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初74号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王顺兴，男，1980年4月24日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住本县。因涉嫌犯过失致人死亡罪一案于2018年1月6日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。2018年6月19日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王顺兴犯过失致人死亡罪一案，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人王顺兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年12月21日7时许，被告人王顺兴驾驶其车牌号为贵10C58**农用车搭载韩某1、韩某2、韩某3三人从本县玉溪镇淞江村健全组向淞江村群星组民间寺的临时料场行驶，准备到该料场上拉混凝土。当行驶至料场外路口时，看到被害人王某正在料场内倒车，王顺兴随即倒车进入料场，在倒车过程中其车与王某停在料场中的农用车（车牌号为豫07626**）相撞，同时将正下车准备关货箱门的王某撞到，导致被害人王某当场死亡。
公诉机关认为，被告人王顺兴在驾车过程中观察不仔细、操作不慎，导致其车撞到他人并致死，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。事发后，被告人王顺兴主动拨打急救电话，并积极施救，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成自首。应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人王顺兴在有期徒刑三年以下判处刑罚，提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人王顺兴在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见书及通知书，现场勘验、检查笔录及照片，调解协议书，到案经过，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王顺兴应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王顺兴系初犯，具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。事发后，贵州道桥土木工程有限公司道真产业路及通组公路项目部与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属表示对被告人王顺兴予以谅解。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，以及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王顺兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张婕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4662号
原告：吕文红，男，1978年2月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊晓斌，女，1989年9月16日出生，汉族，住缙云县。
原告吕文红与被告樊晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吕文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕文红撤回起诉处理。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十一月十六日
代书记员 楼洪利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2574号
原告山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人陈琳，该公司董事长。
被告宁夏沃林机械制造有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人林梓康，该公司董事长。
本院于2016年7月11日立案受理了原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告宁夏沃林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,原告山东华成中德传动设备有限公司于2016年7月28日，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宁夏沃林机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告山东华成中德传动设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回对被告宁夏沃林机械制造有限公司的起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告山东华成中德传动设备有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓静
第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2846号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，�广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告王招雄，男，汉族，住浙江省宁海县，身份证号码：×××4159。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计66870.71元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金34911.64元，利息10604.77元、滞纳金21154.30元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年8月22日；
二、卡号：40×××20；
三、信用额度：35000元；
四、费用计算标�：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金34911.64元，利息10604.77元、滞纳金21154.30元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王招雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34911.64元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10604.77元、滞纳金21154.30元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），�计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471.76元（原告已预交），由被告王招雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2493号
上诉人（原审被告）高加加，男，1986年7月19日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）李文超，男，1986年11月3日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人温保林、常志凯，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人高加加因与被上诉人李文超民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初886号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 倩
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第225号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年7月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭润润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日零时许，被告人刘某甲接到其父刘某乙电话，得知刘某乙酒后与李某、戴某发生争吵，遂赶到现场与被害人曹某甲（男，28岁，住河北省海兴县香坊乡香坊村）发生厮打，致使曹某甲牙齿、手背等处受伤。经鉴定，被害人曹某甲所受伤之伤构成轻伤。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲陈述，证人杜某、李某、曹某乙、冯某、刘某乙、戴某证言，现场勘查笔录及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获材料，被告人户籍证明，协议书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出被害人对本案的发生存在重大过错，经查与事实不符，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒲妍君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9988号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路**号。统一社会信用代码：91410900874030032K。
法定代表人王文远，该单位理事长。
委托代理人薛峰，濮阳市市区农村信用合作联社法律顾问。
被告王笃峰，男，汉族，1973年3月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告李俊华，女，汉族，1981年2月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告张金岭，男，汉族，1980年2月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告梁利平，女，汉族，1981年6月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告李会民，男，汉族，1984年10月1日出生，住濮阳县。
被告武艳杰，男，汉族，1983年11月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告胡秋焕，女，汉族，1988年9月1日出生，住濮阳县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告王笃峰、李俊华、张金岭、梁利平、李会民、武艳杰、胡秋焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人薛峰及被告李会民、梁利平到庭参加诉讼，被告王笃峰、李俊华、张金岭、武艳杰、胡秋焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王笃峰、李俊华、张金岭、梁利平、李会民、武艳杰、胡秋焕与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。被告王笃峰为借款人，被告李俊华、张金岭、梁利平、李会民、武艳杰、胡秋焕为保证人。被告王笃峰从原告处借款50万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，月利率9.99‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款合同到期后，被告王笃峰与原告签订了《贷款展期协议》，展期期限自2015年12月25日至2016年11月25日，展期利率为10.59‰，展期协议到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王笃峰偿还原告借款本金477500元及利息（利息自2016年9月22按照月息10.59‰计算至2016年11月25日，自2016年11月26日按照逾期利率即月息15.885‰计算至付清之日）；2、被告李俊华、张金岭、梁利平、李会民、武艳杰、胡秋焕为上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告李会民辩称，签订担保合同时合同为空白合同，担保人对担保内容不知情；即使担保合同有效，合同未约定担保期限，期限应推定为6个月；其与王笃峰不认识，属于欺诈，并非本人真实意思表示。
被告梁利平辩称，其不认识王笃峰，只是在担保合同上签字，并未在展期协议上签字。
被告李俊华、张金岭、武艳杰、胡秋焕未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告王笃峰签订《个人借款合同》一份，约定被告王笃峰向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李俊华、李会民、张金岭、梁利平、胡秋焕签订《保证合同》一份，约定被告李俊华、李会民、张金岭、梁利平、胡秋焕为被告王笃峰向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李俊华、李会民、张金岭、梁利平、胡秋焕在保证人处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告王笃峰发放借款。借款合同到期后，被告王笃峰向原告申请展期。2016年12月26日，原告与被告王笃峰、李俊华、张金岭、胡秋焕、李会民、武艳杰签订《贷款展期协议》一份，展期金额为48万元，展期期限自2015年12月25日至2016年11月25日，展期利率为月利率10.59‰，按月结息，结息日为每月20日。展期协议系借款合同的补充，除合同内容外，原借款合同及担保合同的其它各项条款仍然有效。被告王笃峰在借款人处签字捺印，被告李俊华、张金岭、胡秋焕、李会民、武艳杰在担保人处签字捺印。展期协议到期后，原告仅偿还借款本金2500元，支付利息至2016年9月21日，原告催要剩余本息未果，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《贷款展期协议》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告王笃峰账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告王笃峰偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告李俊华、李会民、张金岭、梁利平、胡秋焕、武艳杰在保证人处签字，系其为借款提供连带责任保证的真实意思表示，故应对本案借款承担连带清偿责任。对于被告李会民辩称签订合同时为空白合同，且未约定担保期限，应推定为6个月，不应当承担责任。本案中李会民属于完全民事行为能力人，合同上的签字均是其真实意思表示。《担保合同》中明确约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证。故本院对被告李会民该项辩解意见不予采纳。对于被告梁利平辩称，没有在展期协议上签字，没有提醒担保合同的内容，不应承担担保责任。根据担保法解释第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原保证合同上约定的保证期间为主债务履行届满之日起后两年止，原合同约定的借款期限届满之日为2015年12月25日，故梁利平的保证期间为2015年12月26日至2017年12月26日，原告主张的权利被并未超过合同约定的保证期间，被告梁利平仍对借款承担担保责任。因被告梁利平未在展期合同上签字，故对展期合同中超出原借款利率的部分不承担担保责任。关于被告梁利平辩称其不应当承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。本案中关于利息，展期协议中约定利息为月息10.59‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息15.885‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王笃峰偿还原告借款本金477500元及利息（利息自2016年9月22按照月息10.59‰计算至2016年11月25日，自2016年11月26日按照逾期利率即月息15.885‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告李俊华、张金岭、李会民、武艳杰、胡秋焕为上述借款承担连带清偿责任。
三、被告梁利平对借款本金477500元及利息（利息自2016年9月22日按照月息9.99‰计算至2016年11月25日，自2016年11月26日以后按照逾期利率即月息14.985‰计算至付清之日）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9723元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初32号
原告范永刚。
被告马文文。
被告姚振岗。
原告范永刚与被告马文文、姚振岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永刚到庭参加了诉讼、被告姚振岗经传票传唤、马文文经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永刚诉称，2014年11月某天，其驾驶自己的甘MJ78**号海马牌小轿车在庆阳市西峰区后官寨乡南佐加油站加完油后，被告马文文擅自驾驶其小轿车上道路行驶中发生事故，导致车辆损坏。事后其与被告马文文协商，马文文愿赔偿其车辆损失折价款50000元。协议后被告马文文支付20000元，剩余30000元无力支付，给其出具借条一张，约定2015年7月底清偿，被告姚振岗为担保人。约定期限届满后，经其多次催要，两被告拒不还款。现要求两被告给付车辆损失折价款30000元。
被告马文文未答辩。
被告姚振岗辩称，被告马文文欠原告范永刚车辆损失折价款30000元，并出具借条，其作为担保人属实。但其是受威胁所为，在欠条上签字时故意将名字中的“岗”字写作“刚”字。不愿承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告范永刚与被告马文文系熟人关系。2014年10月某天，原告范永刚驾驶其所有的甘MJ78**号海马牌小轿车从庆阳市西峰区返回镇原县孟坝镇，被告马文文同车乘坐。途中原告范永刚在后官寨乡南佐加油站加油，下车未拔车辆钥匙。被告马文文�自坐到驾驶位上，要求驾驶。原告范永刚碍于情面，同意被告马文文驾驶。在行驶中发生交通事故，车辆遭到损坏，被送到修理厂进行修理。原告范永刚与被告马文文就该事故赔偿事宜进行协议。被告马文文同意赔偿原告车辆损失折价款50000元，车辆归马文文所有。协议后被告马文文支付20000元，剩余30000元无力支付。2015年1月12日马文文给范永刚出具借条一张，内容为今借到范永刚现金3万元，2015年1月12日至2015年7月底还清。担保人姚振岗、罗青山（原告范永刚在本案中未主张）在借条签名且按指印，但姚振岗签名为姚振刚。约定期限届满后，经原告多次催要，两被告拒不还款。
另查明，被告姚振岗在担保时，未有证据证明受到他人威胁，且未约定保证的方式。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主�身份；
2、被告马文文出具的借条，证实被告马文文赔偿原告车辆损失折价款3万元的事实；
3、原告范永刚、被告姚振岗陈述，证人谯维钊、贾仲毅证言，证实被告马文文损坏原告范永刚车辆后达成赔偿协议，被告马文文拖欠原告车辆损失折价款3万元及被告姚振岗担保时，未约定保证的方式、未受到他人威胁的事实。
上列证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告马文文擅自驾驶原告范永刚所有车辆造成损害，侵害原告合法财产权益，应承担相应的赔偿责任。事故发生后原告范永刚与被告马文文就该赔偿事宜达成协议，并出具欠条，不违反双方当事人的意愿，亦未违反相关法律规定，协议合法、有效，应予确认。被告马文文未按约定履行义务，属违约行为，应负民事赔偿责任，原告范永刚要求被告马文文给付车辆损失折价款3万元的请求，应予支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告姚振岗承诺被告马文文不给付该款时，愿承担担保责任，系担保人，且与原告范永刚，被告马文文未约定保证方式，故姚振岗对车辆损失折价款3万元应承担连带清偿的担保责任。姚振岗辩解承担担保责任是受他人威胁，但无证据证明，辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六�、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马文文给付原告范永刚车辆损害款30000元，被告姚振岗负连带清偿责任。
上述判决内容限判决书生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘社平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申锦涛
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法�
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。