wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10834号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：吴立开，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓惠，女，该公司员工。被告:杨巧莲，女，1963年8月25日出生汉族，住瑞安市。被告:陈方桃，女，1985年12月27日出生汉族，住温州市龙湾区。被告:陈小芳，女，1984年1月15日出生汉族，住瑞安市。被告:陈乐瑞，男，1991年4月15日出生汉族，住瑞安市。被告:陈庆唐，男，1964年4月6日出生汉族，住瑞安市。被告:雷元芬，女，1967年10月9日出生汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告杨巧莲、陈方桃、陈小芳、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人吴立开、被告杨巧莲到庭参加诉讼，被告陈方桃、陈小芳、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨巧莲偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160038762的《个人循环借款合同》项下贷款200000元及期内利息12460.56元（以本金200000元为基数，从2016年7月11日起至2017年7月10日止按月利率9.302083‰计算利息，期内利息共计22573.05元，已收期内利息10112.49元，结欠期内利息12460.56元）及以月利率13.953124‰计算的逾期利息（以本金200000元为基数，从2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止），暂算至起诉日2017年7月20日止，贷款本息合计213266.74元；2.依法判令被告陈方桃、陈小芳、陈乐瑞对上述诉讼请求项下债务在继承陈余滔遗产实际价值范围内承担偿还责任；3.依法判令被告陈庆唐、雷元芬对上述第一项诉讼请求项下债务分别在最高额250000元范围内承担连带保证责任。被告杨巧莲辩称，对于欠款事实认可，但因配偶陈余滔去世后，留下很多债务，目前无力偿还瑞安农商银行的债务，希望可以分期偿还。被告陈方桃、陈小芳、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。诉讼过程中，被告陈方桃、陈小芳向本院申明放弃对其父亲陈余滔遗产的继承。原告瑞安农商银行为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚登记信息、户籍证明、村委会证明、《个人循环借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印资料。上述证据经庭审出示、质证，被告杨巧莲对其三性均无异议，被告陈方桃、陈小芳、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。经审理查明：2016年7月11日，借款人陈余滔向原告借款，双方签订了编号为8581120160038762的《个人循环借款合同》，约定：1.借款额度为200000元，额度期限自2016年7月11日起至2018年7月10日止；2.借款月利率为9.302083‰；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈庆唐、雷元芬各向原告出具一份《保证函》，约定：保证人同意为原告向债务人陈余滔在2016年7月11日至2018年7月10日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向借款人陈余滔发放贷款200000元，借款人陈余滔在原告出具的借款借据上签字确认。该借款借据约定：借款种类为短期贷款，借款用途为购柴油车，借款月利率为9.302083‰，借款日期为2016年7月11日，借款到期为2017年7月10日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，借款人陈余滔陆续支付期内利息10112.49元。另查明，2017年2月8日，借款人陈余滔亡故。被告杨巧莲与陈余滔系夫妻关系，双方于2010年6月2日办理结婚登记手续。陈余滔的第一顺位继承人为被告杨巧莲、陈方桃、陈小芳、陈乐瑞。本院认为，涉案借款、保证事实清楚，证据充分。原告瑞安农商银行按约向借款人陈余滔发放贷款后，借款人陈余滔应负有按约归还借款本息的义务，现借款人陈余滔未按约偿还本息，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，原告有权要求其按约清偿涉案全部本金、期内利息，并按罚息利率支付逾期利息。涉案债务发生在陈余滔与被告杨巧莲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故在陈余滔亡故后应由被告杨巧莲承担偿还责任。被告陈乐瑞作为陈余滔的第一顺位继承人，应在继承陈余滔的遗产范围内承担偿还责任。被告陈方桃、陈小芳虽亦是陈余滔的第一顺位继承人，但其已明确放弃对陈余滔遗产的继承，故对于原告瑞安农商银行要求被告陈方桃、陈小芳在继承陈余滔遗产范围内承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告陈庆唐、雷元芬作为保证人，应按《保证函》约定对上述借款在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告杨巧莲、陈乐瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160038762号的《个人循环借款合同》项下借款本金200000元、期内利息12460.56元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2017年7月11日起按月利率13.953124‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告陈乐瑞对第一项债务在继承陈余滔遗产范围内承担清偿责任；三、被告陈庆唐、雷元芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈庆唐、雷元芬对其签订的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额各以250000元为限，其在承担保证责任后，有权向被告杨巧莲、陈乐瑞追偿（被告陈乐瑞以继承陈余滔遗产范围为限）；四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告杨巧莲、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 薛林敏二〇一七年十二月十一日代书记员 林朝华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6号
上诉人（原审原告）：田小华，女，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：昆山大欣置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区陆杨配套区。
法定代表人：戴立俊，该公司经理。
上诉人田小华因与被上诉人昆山大欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人田小华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田小华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田小华撤回上诉。
二审案件受理费272元，减半收取为136元，由上诉人田小华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年一月五日
书记员 韩泽滔
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第502号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲、张婷。
被告：王为。
被告：陈伟。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告王为、陈伟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中�工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费2442元，减半收取1221元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯荔波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执54号
申请执行人韦秀花，农民。
申请执行人谭美艳，农民。
申请执行人韦仕业，农民。
申请执行人韦国庆。
法定代理人谭美艳，农民。
被执行人曹登华，农民。
韦秀花、谭美艳、韦仕业、韦国庆与曹登华机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）隆民一初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹登华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀花、谭美艳、韦仕业、韦国庆于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经四查两查发现被执行人无财产可供执行，且被执�人曹登华下落不明，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曹登华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦秀花、谭美艳、韦仕业、韦国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹登华新的财产线索，申请执行人韦秀花、谭美艳、韦仕业、韦国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 春
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01293号
原告：夏某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：赵琼霞（系夏某某母亲），女，汉族，住址同上。
被告：夏友（系夏某某父亲），男，汉族，住址同上。
原告夏某某诉被告夏友抚养费纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，于2013年7月3日中止审理，并于2013年9月29日恢复审理，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵琼霞、被告夏友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏友与赵琼霞于2009年10月在无为县人民法院诉讼离婚，婚生女夏某某由赵琼霞抚养至今，近几年夏某某随赵琼霞在无城共同生活，现夏某某在无城杏花泉小学读书。夏友依当时法院判决应给付夏某某抚养费每月250元，但此抚养费早已经不够补贴其生活费用与教育费用。由于赵琼霞在无城打工收入微薄，城里消费水平较高，目前已经难以为继，故夏某某起诉至法院，要求依法判决：1、被告夏友每月给付原告夏某某抚养费1000元，直至原告夏某某18周岁止；2、被告夏友承担本案的诉讼费用。
夏友在庭审中辩称：夏某某为农村户口，故应该按照农村标准支付夏某某抚养费，不同意支付夏某某1000元每月的抚养费；另外，如果夏某某在北京、上海那边生活，夏某某要求抚养费用岂不是更高。
夏某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告法定代理人赵琼霞的主体资格适格；2、民事判决书复印件一份，证明赵琼霞与被告夏友于2009年10月24日被无为县人民法院判决离婚，且婚生女由赵琼霞抚养，夏友每月支付赵琼霞子女抚养费250元的事实；3、学校证明一份，证明夏某某现在无为县杏花泉小学读书的事实；4、租房协议书一份，证明赵琼霞与夏某某在无为县无城镇北圃山庄402室租房花费的事实；5、无为县新农合医疗结算单一份，证明夏某某就医的花费事实。
对夏某某提供的证据，夏友发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，认为无实质意义，如果婚生女夏某某给夏友的话，夏友不要赵琼霞支付一分钱抚养费。
被告夏友未向本院提供证据
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、夏友对夏某某提供的证据3提出的异议，经本院审查，该证明系无为县杏花泉小学出具，有该校的章印，并有夏某某班主任田菊香的签字证明，故符合证据的真实性、合法性与关联性
对此证据本院予以采信。
二、夏友对夏某某提供的证据4提出的异议，经本院审查，该租房协议为赵琼霞租住孙军房屋的协议书，由双方签字，且有中介机构盖章，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对本证据本院予以采信。
三、夏友对夏某某提供的证据5提出的异议，经本院审查，该证据为无为县新农合医疗结算单，说明了夏某某在就医期间的花费，符合证据的真实性、合法性与关联性，故对本证据本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：赵琼霞与夏友于2009年10月24日被无为县人民法院判决离婚，并判决婚生女夏某某由赵琼霞抚养，夏友支付抚养费每月250元，直至夏某某18周岁止。夏某某现在无为县无城镇杏花泉小学就读，且赵琼霞在无城镇租房打工，并抚养夏某某。现夏某某以在城镇生活上学消费较大，赵琼霞打工收入微薄，已难以为继为由，故起诉至法院，要求判决夏友将夏某某子女抚养费变更为每月1000元，直至18周岁止，并要求夏友承担本案的诉讼费用。
另查明，被告夏友现已再婚，并在外从事厨师职业。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，结合本地经济发展的速度、生活水平的提高程度，并考虑到原告夏某某在县城上学的实际需要，以及目前赵琼霞打工收入及抚养夏某某支出的实际状况，原告夏某某要求增加抚养费的主张本院予以支持；结合本案的实际情况，原告夏某某主张增加抚养费1000元／月，本院认为过高，故酌定将抚养费调整为500元／月。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏友从2013年10月起每月支付原告夏某某抚养费500元／月直至其十八周岁止（该款每半年支付一次，并于每年的6月30日前和12月31日之前付清当期的抚养费）。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告夏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈德勇
二〇一三年十月十六日
书记员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条父母与子女的间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04149号
原告垫江县曹回镇卫生院，住所地重庆市垫江县曹回镇正大街10号，组织机构代码45199423-5。
法定代表人王兵，系该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告史小华，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县曹回镇卫生院诉被告史小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县曹回镇卫生院的委托代理人胡晓凤、被告史小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县曹回镇卫生院诉称，被告以前是原告的120急救车驾驶员。2013年8月11日13时30分，被告醉酒后驾驶渝GCH1**急救车沿垫江县桂溪镇桂东大道行驶，行驶至高安转盘10米处时，与肖建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致肖建华受伤。2013年8月26日，经垫江县交警大队认定：史小华承担此次事故的全部责任。2013年11月6日，史小华以危险驾驶罪被依法追究刑事责任。史小华与受伤者肖建华达成赔偿协议：1、由史小华承担医院的全部费用；2、由史小华承担修车费；3、由史小华赔偿肖建华各项损失13600元。此后史小华拒绝支付赔偿款，伤者肖建华找原告单位扯皮，无奈之下，原告代史小华支付了上述款项。之后原告多次向史小华追偿未果，特诉至人民法院，请求判令被告史小华支付原告为其垫支的交通事故的各项费用共计28826.69元。
被告史小华辩称，1、被告是执行职务过程中发生交通事故导致肖建华受伤，应由用人单位及原告承担民事责任。2、原告请求赔偿的金额不合理，于法无据。3、根据我国《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，涉案交通事故发生于2013年8月，原告却于2015年8月24日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告史小华曾是原告垫江县曹回镇卫生院雇请的120急救车驾驶员。2013年8月11日13时30分，被告中午吃完酒席后，醉酒驾驶原告所有的渝GCH1**小型客车，沿桂东大道行驶至桂东大道高安转盘10米处时，与肖建华驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致肖建华1人受伤，两车受损的交通事故。2013年8月26日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002319201302546号道路交通事故认定书，认定被告史小华在此次交通事故中负全部责任，肖建华无责任。同日，在交通警察谢强海的主持下，被告史小华与受伤者肖建华达成损害赔偿调解协议：1、史小华承担肖建华住院治疗期间的所有费用；2、史小华承担GCH120小型客车车辆维修费用；3、史小华一次性赔偿肖建华误工费、护理费、车辆损失费、交通费、后续医疗费等所有费用13600元。此后，被告史小华并未支付以上费用。原告于2013年8月31日，代被告向肖建华支付了医疗费6806.69元，其他费用13600元，共计20406.69元。此后，肖建华向被告史小华出具了谅解书。2013年11月6日，垫江县人民法院作出（2013）垫法刑初字第00326号刑事判决书，判决被告人史小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七仟元。
另查明，渝GCH1**小型客车修理费用为3000元，系原告垫付。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、刑事判决书、医疗费清单、收条、收据、车辆维修费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告醉酒后驾驶原告的120急救车，导致发生车祸，具有重大过失，原告在向受伤者肖建平支付医疗费和赔偿款后，有权向被告追偿。故对原告主张被告偿还原告向伤者肖建华垫支的医疗费6806.69元和赔偿款13600元的诉讼请求，本院予以支持。被告史小华与受伤者肖建华在交警部门主持下达成的损害赔偿调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告史小华应当按照该协议履行兑现。故对原告主张被告史小华承担GCH120小型客车车辆维修费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告史小华偿还其支付的油费1026元以及接待费4394元，因于法无据，故本院不予支持。被告史小华辩称本案已过诉讼时效，因本案系原告向被告追偿其垫付的医疗费和赔偿款，适用两年的一般诉讼时效，而不是一年的人身损害赔偿特殊诉讼时效。原告于2015年8月24日向人民法院起诉，未超过两年的诉讼时效，故对被告史小华的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告史小华在本判决生效后20日内支付给原告垫江县曹回镇卫生院23406.69元。
二、驳回原告垫江县曹回镇卫生院的其他诉讼请求。
如果被告史小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告史小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金玲
二〇一五年十月十三日
书记员 梅伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1128号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，无业。因吸毒，于2011年9月3日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日，收缴吸毒工具冰壶三个，并于2011年9月16日被嘉兴市公安局港区分局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2015年9月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月的一天，被告人周某伙同杨姚（另处）在平湖市乍浦镇长丰花苑南区31幢3单元402室自己家中，在明知是毒品的情况下，仍容留戈旭栋、王林斌一起用自制冰壶采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2015年6月上旬的一天，被告人周某伙同杨姚在平湖市乍浦镇长丰花苑南区31幢3单元402室自己家中，在明知是毒品的情况下，仍容留戈旭栋一起用自制冰壶采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年6月中旬的一天，被告人周某伙同杨姚在平湖市乍浦镇长丰花苑南区31幢3单元402室自己家中，在明知是毒品的情况下，仍容留戈旭栋一起用自制冰壶采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
4、同年7月中旬的一天晚上，被告人周某伙同杨姚在平湖市乍浦镇长丰花苑南区31幢3单元402室自己家中�在明知是毒品的情况下，仍容留戈旭栋一起用自制冰壶采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
5、同年8月底的一天晚上，被告人周某伙同杨姚在平湖市乍浦镇长丰花苑南区31幢3单元402室自己家中，在明知是毒品的情况下，仍容留戈旭栋一起用自制冰壶采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，杨姚系被告人周某的妻子，共同居住于平湖市乍浦镇长丰花苑南区31幢3单元402室。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在自己家中伙同他人先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予�持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人周某曾因吸毒被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02902-2号
原告：赵琳，女，1985年9月19日出生，汉族，住合肥市。
被告：吴迪，男，1978年12月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：孙长荣，女，1951年1月13日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院于2014年9月11日作出（2014）蜀民一初字第02902号财产保全的裁定。现因本案已调解结案，故原告赵琳其向本院提出解除财产保全申请。经审查，被告孙长荣解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对谢贤璞名下位于合肥市青年路的房屋一套（房地权证合包字第××号）的查封。
代理审判员 李志明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02902-2号
原告：赵琳，女，1985年9月19日出生，汉族，住合肥市。
被告：吴迪，男，1978年12月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：孙长荣，女，1951年1月13日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院于2014年9月11日作出（2014）蜀民一初字第02902号财产保全的裁定。现因本案已调解结案，故原告赵琳其向本院提出解除财产保全申请。经审查，被告孙长荣解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对谢贤璞名下位于合肥市青年路卫岗交换局3幢705室的房屋一套（房地权证合包字第××号）的查封。
代理审判员 李志明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1067-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
法定代表人刘勇中，行长。
被执行人姜广荣，女，1967年10月27日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人路敦领，男，1979年5月10日生，汉族，济南市清源水务有限责任公司职工，住济南市
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人姜广荣、路敦领金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1284号民事调解书过程中，查明被执行人姜广荣、路敦领暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1284号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1936号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告齐有江，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告齐有江等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第804号
罪犯饶居华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年8月16日作出（2011）碚法刑初字第00477号刑事判决，以被告人饶居华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年12月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第06101号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2015年8月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯饶居华能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯饶居华在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶居华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯饶居华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1396号
原告：王佳凌。
原告：王子宣。
法定代理人：王东华。
委托代理人：徐广科。
委托代理人：罗琦。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组。
负责人：王寿福。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会。
负责人：沈晓健。
被告：杭州余杭永福股份经济合作社。
法定代表人：马惠良。
原告王佳凌、王子宣诉被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组（下称永福社区28组）、杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会（下称永福社区居委会）、杭州余杭永福股份经济合作社（下称永福合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员吴高高适应简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人王东华及委托代理人徐广科到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：原告王佳凌、王子宣分别于2008年2月21日、2011年12月29日出生，均系永福社区28组村民小组村民，父亲王东华为永福社区28组村民小组成员，并享有承包土地。2010年12月27日，被告永福社区28组召开关于征地分配事宜会议。根据会议决议分配协议，二原告均享有土地征用款分配权。2014年1月至11月期间，杭州市国土资源局余杭分局先后五次公布征地补偿安置方案公告。对原告所属集体土地进行征用，土地征用后，被告永福社区28组于2015年8月21日对土地征用款进行分配，二原告各应得到分配金额为73878元。但二原告却未取得该土地征用补偿款。为此，原告认为土地征用补偿费用为补偿征用农村集体土地的专用款项，为农民集体所有。原告作为集体组织的一员，依法应享受该费用的分配权，但被告永福社区28组却未给予原告与其他成员一样的分配权，侵害了原告的权益，应当承担支付责任，被告永福社区居委员会、被告永福合作社作为村集体经济组织专管村集体事务和财务，且在被告永福社区28组做出侵害原告权益时未起到管理义务，应当对被告永福社区28组的支付义务承担连带支付义务。故起诉法院，要求判令：1、被告永福社区28组各支付二原告土地征用款73878元，并承担本案的诉讼费用。2、被告永福社区居委员会、被告永福合作社对前述款项承担连带责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1.永福村28组有关征地分配协议复印件一份，用以证明原告享有分配资格的事实。
2.杭州市国土资源局余杭分局公布征地补偿安置方案公告五分，用以证明永福社区28组部分土地被征用的事实。
3.土地征用款分配表复印件一份，证明原告未获得征用款，以及原告所应分得土地征用款的具体数额。
4.二原告的户口本、出生证，用以证明原告的身份情况。
5.杭州市余杭区农村社区股份经济合作社股权证、浙江省农村集体土地承包权证各一份，用以证明原告父亲王东华系被告集体组织成员，享有家庭承包地的事实。
6.余杭区人民法院判决书（2014）杭余余民初字第474号、（2015）杭余余民初字第242号民事判决书各一份，用以证明二原告享有承包独特征用款分配的权利，且就类似的情形向法院起诉，并得到判决支持的事实。
被告永福社区28组、永福社区居委员会、永福合作社未作答辩及举证。
经审查，对原告所举证据材料，符合有效证据的构成要件，材料内容与原告的陈述相一致，且本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据庭审陈述和上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，本院于2014年7月28日、2015年5月8日，对原告王子宣、王佳凌起诉本案三被告，即（2014）杭余余民初字第474号、（2015）杭余余民初字第242号案件中，分别确认二原告具有被告永福社区28组经济组织成员资格，并对二原告请求支付相应土地补偿费的诉讼请求予以支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”二原告因出生落户在永福社区28组后，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告永福社区28组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告永福社区居委员会对被告永福社区28组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告永福合作社对集体经济负有管理职责，故永福社区居民委员会、永福合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组支付原告王佳凌土地征收补偿费73878元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组支付原告王子宣土地征收补偿费73878元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组负担，由被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3255元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第1396号原告：王佳凌。原告：王子宣。法定代理人：王东华。委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区。负责人：王寿福，组长。被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区。负责人：沈晓健，主任。被告：杭州余杭永福股份经济合作社，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区。法定代表人：马惠良，董事长。原告王佳凌、王子宣诉被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组（下称永福社区28组）、杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会（下称永福社区居委会）、杭州余杭永福股份经济合作社（下称永福合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员吴高高适应简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人王东华及委托代理人徐广科到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告起诉称：原告王佳凌、王子宣分别于2008年2月21日、2011年12月29日出生，均系永福社区28组村民小组村民，父亲王东华为永福社区28组村民小组成员，并享有承包土地。2010年12月27日，被告永福社区28组召开关于征地分配事宜会议。根据会议决议分配协议，二原告均享有土地征用款分配权。2014年1月至11月期间，杭州市国土资源局余杭分局先后五次公布征地补偿安置方案公告。对原告所属集体土地进行征用，土地征用后，被告永福社区28组于2015年8月21日对土地征用款进行分配，二原告各应得到分配金额为73878元。但二原告却未取得该土地征用补偿款。为此，原告认为土地征用补偿费用为补偿征用农村集体土地的专用款项，为农民集体所有。原告作为集体组织的一员，依法应享受该费用的分配权，但被告永福社区28组却未给予原告与其他成员一样的分配权，侵害了原告的权益，应当承担支付责任，被告永福社区居委员会、被告永福合作社作为村集体经济组织专管村集体事务和财务，且在被告永福社区28组做出侵害原告权益时未起到管理义务，应当对被告永福社区28组的支付义务承担连带支付义务。故起诉法院，要求判令：1、被告永福社区28组各支付二原告土地征用款73878元，并承担本案的诉讼费用。2、被告永福社区居委员会、被告永福合作社对前述款项承担连带责任。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.永福村28组有关征地分配协议复印件一份，用以证明原告享有分配资格的事实。2.杭州市国土资源局余杭分局公布征地补偿安置方案公告五分，用以证明永福社区28组部分土地被征用的事实。3.土地征用款分配表复印件一份，证明原告未获得征用款，以及原告所应分得土地征用款的具体数额。4.二原告的户口本、出生证，用以证明原告的身份情况。5.杭州市余杭区农村社区股份经济合作社股权证、浙江省农村集体土地承包权证各一份，用以证明原告父亲王东华系被告集体组织成员，享有家庭承包地的事实。6.余杭区人民法院判决书（2014）杭余余民初字第474号、（2015）杭余余民初字第242号民事判决书各一份，用以证明二原告享有承包独特征用款分配的权利，且就类似的情形向法院起诉，并得到判决支持的事实。被告永福社区28组、永福社区居委员会、永福合作社未作答辩及举证。经审查，对原告所举证据材料，符合有效证据的构成要件，材料内容与原告的陈述相一致，且本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。根据庭审陈述和上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。另查明，本院于2014年7月28日、2015年5月8日，对原告王子宣、王佳凌起诉本案三被告，即（2014）杭余余民初字第474号、（2015）杭余余民初字第242号案件中，分别确认二原告具有被告永福社区28组经济组织成员资格，并对二原告请求支付相应土地补偿费的诉讼请求予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”二原告因出生落户在永福社区28组后，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告永福社区28组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告永福社区居委员会对被告永福社区28组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告永福合作社对集体经济负有管理职责，故永福社区居民委员会、永福合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组支付原告王佳凌土地征收补偿费73878元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组支付原告王子宣土地征收补偿费73878元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组负担，由被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3255元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  吴高高二〇一五年十二月二日书 记 员  高莲珠
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第144号
申请执行人何XX，男，1953年3月10日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
住址：广西玉林市教育东路128号。
负责人：王显坤，系该公司经理。
本院在执行（2014）道法民初字第890号何XX与中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司债务机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已按判决内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 挺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24825号
原告朱顺喜，男，1965年4月3日出生。
被告魏杰新，男，1968年8月6日出生。
被告牛丽，女，1975年1月22日出生。
委托代理人魏杰新（牛丽之夫），男，1968年8月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告朱顺喜与被告魏杰新、牛丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱顺喜、被告牛丽及被告魏杰新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺喜诉称，原告系北京首汽股份有限公司第五运营分公司双班出租车司机。2014年8月29日18时02分，在西城区车公庄大街党校北门西向东处，被告魏杰新驾驶车牌号为京x**的小客车由西向东行驶时，与我的对班郤书全驾驶的同向行驶车牌号为京x**出租车发生刮蹭。此事经交管部门认定，被告魏杰新负此次事故全部责任。事故发生后，车牌号为京x**的出租车被送往修理厂修理，共修理6天，花费2600元，修理期间为2014年9月3日至9月9日。此次事故造成原告误工费损失和车辆承包金损失。车牌号为京x**的小客车系牛丽名下车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险。现双方就赔偿问题协商未果。故诉至法院，请求承担修车期间误工费1380元；被告支承担车辆承包金1125元；被告承担本案诉讼费。
被告魏杰新、牛丽辩称，原告所述事故时间、地点我方无异议。起初警察口头认定的是双方各一半责任，各修各车。因为郤书全与警察交涉，所以后来认定的是被告全责。因为被告魏杰新不同意警察的认定，所以被告魏杰新没有在认定书上签字。涉案车辆登记在牛丽名下，事发时魏杰新在驾驶。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（10万元），保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日，事故发生在保险期间内。因此，被告不同意赔偿原告的误工费及承包金，被告认为这些损失应该由保险公司来承担。
被告人保公司提交书面答辩意见称，肇事车辆在出险后至今未向我公司进行报案，我公司对该起事故的责任认定及损失程度均不认可。此外误工费、营运损失属于间接损失，应由侵权方承担，我公司不同意承担。诉讼费我方不同意承担。
经审理查明：原告朱顺喜与案外人郤书全系北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司双班出租车司机。2014年8月29日18时02分许，郤书全驾驶车牌号为京x**的出租车在西城区车公庄大街党校北门由西向东行驶时，遇被告魏杰新驾驶车牌号为京x**的小客车同向行驶，两车因并线相撞。京x**小客车的车主为被告牛丽。依据此次事故的《交通事故认定书》记载，交管部门现场比量认定被告魏杰新所驾驶的小客车的右侧两轮越过行车线，该车右前侧与郤书全所驾驶的出租车左侧接触，因此交管部门认定被告负全部责任，郤书全无责任。
2014年9月3日，郤书全将车辆送至北京市昌平平西府长青汽车修理站进行修理，修理时间自2014年9月3日至2014年9月9日，花费修理费2600元。
此外，北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司为原告出具证明，证明原告月承包金为双人车辆8250元（每人每月4125元），岗位补贴545元，其余为自余收入，每个月上缴所得税10元。此外，经本院与北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司核实，原告每人每月的油补为906元。
庭审中，被告魏杰新不认可交通事故的认定结论，故不同意原告的诉讼请求。涉案车辆登记在牛丽名下，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（10万元、不计免陪），保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、发票、汽车维修施工单、修理费发票、营运任务承包合同书、证明、核算单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，交管部门现场比量认定被告魏杰新所驾驶的小客车的右侧两轮越过行车线，该车右前侧与郤书全所驾驶的出租车左侧接触，因此交管部门认定被告负全部责任，对此本院予以认可。
在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租车司机应向出租车公司交纳的承包金以及出租车司机对出租车的运营收入。出租车行业具有一定的特殊性，车辆承包金、误工费属于出租车司机的工资收入范畴，系直接损失，而非通常意义上因停驶所造成的间接损失。车辆承包金是出租车司机必须交纳的费用，且该费用实际来源于出租车司机的工作收入，而出租车司机车辆承包金的损失，则属于因误工而实际减少的收入，故对于人保公司主张本案原告损失应适用保险条款中约定的除外责任的抗辩意见，本院不予采信。
本案中，原告主张修车时间为6天，其与修车单据显示一致，故本院予以认可。原告应获赔偿的具体数额，本院将根据原告交纳承包金的数额、获得油补及岗位补贴的数额，以及误工时间酌情确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告朱顺喜误工费、承包金损失合计一千三百零一元四角六分。
二、驳回原告朱顺喜的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牛丽、魏杰新负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年十二月三日
书记员 周韬
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）个行立字第4号
起诉人吴远洪、男，汉族，1954年3月22日生，住四川省西昌市。
2015年6月16日，本院收到起诉人吴远洪的行政起诉书，请求人民法院依法认定被起诉人个旧市国税稽查局作出的个国税稽处字（2014）01号《税务处理决定书》，对涉嫌犯罪案不移送公安机关追究刑事责任，属行政不作为。请求一、责令被起诉人个旧市国税稽查局按《检举纳税人违法行为奖励办法》对起诉人核发奖金。二、对《税务处理决定书》违法事实公开举证说明。三、补偿起诉人因举报和诉讼而发生的差旅费、证据资料收集费。
本院经审查认为，一、核发奖金及补偿因举报和诉讼而发生的差旅费、证据资料收集费，不属于行政诉讼受案范围。二、（2014）01号《税务处理决定书》所指向的行政相对人为个旧市明远炉料有限公司，属税务处理个案，是针对特点当事人，不属于公共信息公开范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人吴远洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 段 文
审判员 张树明
审判员 杨 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭思成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1710号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
被执行人刘淑芬，女，39岁，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。
被执行人张继东，男，40岁，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。
被执行人郭晓颖，女，37岁，蒙古族，职工，住通辽市科尔沁区。
被执行人纪雪峰，40岁，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。
本院制发的（2015）开民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘淑芬、张继东、郭晓颖、纪雪峰至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘淑芬所有的位于开鲁县黑龙坝镇＊＊村（他项权利证号为＊＊＊号）载明的房屋及附属院落予以查封。
二、限被执行人接到本裁定后十日内履行义务。如被执行人未按期履行给付义务，本院将依法评估、拍卖已办理他项权利证（证书号房他证＊＊＊＊号）的房屋及附属院落进行评估、拍卖，评估、拍卖机构由开鲁县人民法院随机确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 国 军
审判员 朱 德 义
审判员 杨金路二0一五年十一月二十四日
书记员 丛 民
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第40号
原告：邱成，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：唐寿美，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告邱成诉被告唐寿美租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱丽、被告唐寿美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成诉称：2008年被告唐寿美租用原告的挖掘机干工程，共欠挖掘机台班费12300元，被告因无钱支付款项，于2012年10月27日向原告出具欠条一张。2012年11月27日被告付原告1000元，尚欠11300元。原告多次索要，被告总以无款为由拖延至今。请求依法判令被告立即偿还欠款11300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐寿美辩称：原告起诉要求我偿还挖掘机款11300元不属实，我不欠原告11300元，原告记录的工时不对。
经审查明：被告于2012年10月27日向原告出具欠条一张“今欠挖掘机款壹万贰仟叁佰元正，每月付款壹仟元正。”原告主张被告于2012年11月27日偿还原告1000元，尚欠11300元未付。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，认可于2012年11月27日偿还原告1000元。
被告主张被告女儿于2012年10月27日出嫁时，原告把轿车开到被告家门口并声称若不还钱就不让出嫁，被告迫于无奈才给原告出具欠条。为证明其主张成立，证人孙某某到庭为被告作证。证人孙某某（男，汉族，农民，住烟台市福山区）于2013年6月13日到庭作证称：被告唐寿美是我以前的老板娘，我不认识原告邱成。我是从1990年至2005年左右一直跟着被告丈夫周志强干墙内外安装及生产工作，我现在跟着周志强的弟弟周志良干自来水安装。我不了解被告以前是怎么欠原告的工钱。被告女儿结婚那天，被告请我去做客，原告夫妇开着车去找被告，将车堵在门口，说不还钱就不让被告的女儿出门。原告的妻子说没有钱还就打欠条，家里帮忙的人也劝说被告先打欠条。被告打完欠条后，原告将车开走了，被告的女儿才出嫁。被告给原告出具欠条是在被告家一楼的西卧室，当时在场的有原告夫妇、被告唐寿美、被告的弟弟、我及两个司仪。被告的弟弟、我及两个司仪都劝说被告欠钱还钱，不行就打个欠条。当时我们都在劝说被告先给原告出具欠条再说，没有人采取暴力等手段逼迫被告写欠条，就是双方嗓门有点大。经庭审质证，原告对证人陈述的欠条出具经过没有异议，对证人所讲“原告把车停在被告家门口不让被告女儿出嫁”提出异议，原告认为证人是被告以前的员工，证人与被告之间有利害关系。被告对证人的陈述没有异议。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的证人证言，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告主张被告欠挖掘机款11300元，原告提供的由被告出具的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告对欠条的真实性亦无异议，本院予以确认。被告主张原告在其女儿结婚时把轿车开到被告家门口并声称若不还钱就不让出嫁，被告是迫于无奈才出具欠条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其主张负有举证责任。因被告的证人孙某某的到庭证言不能证明原告采取暴力、胁迫等手段在违背被告真实意思的情况下致使被告出具欠条，且被告于2012年11月27日依据欠条约定偿还原告1000元的事实亦证明了被告对欠原告款项的认可，故本院对被告的主张不予支持。被告应偿还原告挖掘机款11300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐寿美于本判决生效后十日内偿还原告邱成欠款11300元。
案件受理费83元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告83元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 牟 林
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民门初字第40号原告：邱成，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。被告：唐寿美，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告邱成诉被告唐寿美租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱丽、被告唐寿美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成诉称：2008年被告唐寿美租用原告的挖掘机干工程，共欠挖掘机台班费12300元，被告因无钱支付款项，于2012年10月27日向原告出具欠条一张。2012年11月27日被告付原告1000元，尚欠11300元。原告多次索要，被告总以无款为由拖延至今。请求依法判令被告立即偿还欠款11300元，本案的诉讼费用由被告承担。被告唐寿美辩称：原告起诉要求我偿还挖掘机款11300元不属实，我不欠原告11300元，原告记录的工时不对。经审查明：被告于2012年10月27日向原告出具欠条一张“今欠挖掘机款壹万贰仟叁佰元正，每月付款壹仟元正。”原告主张被告于2012年11月27日偿还原告1000元，尚欠11300元未付。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，认可于2012年11月27日偿还原告1000元。被告主张被告女儿于2012年10月27日出嫁时，原告把轿车开到被告家门口并声称若不还钱就不让出嫁，被告迫于无奈才给原告出具欠条。为证明其主张成立，证人孙某到庭为被告作证。证人孙某（男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇绍瑞口村**。）于2013年6月13日到庭作证称：被告唐寿美是我以前的老板娘，我不认识原告邱成。我是从1990年至2005年左右一直跟着被告丈夫周志强干墙内外安装及生产工作，我现在跟着周志强的弟弟周志良干自来水安装。我不了解被告以前是怎么欠原告的工钱。被告女儿结婚那天，被告请我去做客，原告夫妇开着车去找被告，将车堵在门口，说不还钱就不让被告的女儿出门。原告的妻子说没有钱还就打欠条，家里帮忙的人也劝说被告先打欠条。被告打完欠条后，原告将车开走了，被告的女儿才出嫁。被告给原告出具欠条是在被告家一楼的西卧室，当时在场的有原告夫妇、被告唐寿美、被告的弟弟、我及两个司仪。被告的弟弟、我及两个司仪都劝说被告欠钱还钱，不行就打个欠条。当时我们都在劝说被告先给原告出具欠条再说，没有人采取暴力等手段逼迫被告写欠条，就是双方嗓门有点大。经庭审质证，原告对证人陈述的欠条出具经过没有异议，对证人所讲“原告把车停在被告家门口不让被告女儿出嫁”提出异议，原告认为证人是被告以前的员工，证人与被告之间有利害关系。被告对证人的陈述没有异议。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的证人证言，本院庭审笔录在案为凭。本院认为：原告主张被告欠挖掘机款11300元，原告提供的由被告出具的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告对欠条的真实性亦无异议，本院予以确认。被告主张原告在其女儿结婚时把轿车开到被告家门口并声称若不还钱就不让出嫁，被告是迫于无奈才出具欠条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其主张负有举证责任。因被告的证人孙某的到庭证言不能证明原告采取暴力、胁迫等手段在违背被告真实意思的情况下致使被告出具欠条，且被告于2012年11月27日依据欠条约定偿还原告1000元的事实亦证明了被告对欠原告款项的认可，故本院对被告的主张不予支持。被告应偿还原告挖掘机款11300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告唐寿美于本判决生效后十日内偿还原告邱成欠款11300元。案件受理费83元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告83元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张小勇审 判 员  赵志强人民陪审员  杨 庆二〇一三年六月二十八日书 记 员  牟 林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初59号
原告（反诉被告）：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：谢长水，男，1967年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告谢长水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年一月七日
书 记 员 林丽春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1452号
申请执行人王冬，男，汉族，1981年10月26日出生。
被执行人张兆威，男，汉族，1981年5月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月27日作出的（2015）石惠民调确字第39号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张兆威应支付申请执行人王冬借款100000元，承担案件执行费1400元，共计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人张兆威应支付申请执行人王冬案件款101400元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 磊
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第617号
申请执行人刘某某，男，1964年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省弥渡县红岩镇。
申请执行人杨某某，女，1964年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省弥渡县红岩镇。
被执行人崔某甲，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住山西省平顺县杏城镇。
被执行人崔某乙，男，1966年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市合涧镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
地址大理市经济开发区云岭大道16号
法定代表人叶某某，系该公司总经理。
原告刘某某、杨某某诉被告崔某甲、崔某乙、中国大地财产保险公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）弥民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某、杨某某于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第591号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二0一五年十二月月二十四日
书记员 房雪飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0022号
原告刘某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。
被告马某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月10日，被告因资金周转困难从我处借款34000元，当时口头约定两个月还清。借款到期后，被告没有按时偿还。经我多次催要，被告便给我书写了借条1张，并约定还款日期为2013年12月15日。借款时有证人张某某作证。现要求被告立即归还借款34000元，并承担诉讼费用。
被告马某某辩称：原告所述属实，我同意偿还。
经审理查明，2013年3月10日，被告马某某因资金周转困难从原告刘某某处借款34000元，口头承诺两个月内还清。但借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告马某某便给原告刘某某书写了借条1张，并约定还款日期为2013年12月15日。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、借条，被告提交的身份证所证实，本院予以认定。
本院认为，被告马某某缺乏诚信，从原告刘某某处借款后一直不予偿还，显属违约。原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告马某某归还原告刘某某借款34000元。于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李秋艳
二〇一四年一月二十日
书记员 张庭莉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第623-2号
申请执行人：刘龙生，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李德兴，男，1989年10月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李国明，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人：张文娟，女，1990年8月14日生，汉族，住庆云县，李德兴之妻。
本院在执行刘龙生申请执行李德兴、李国明民间借贷纠纷一案中，被执行人李德兴拒不履行生效法律文书确定的债务，且下落不明。现查明该债务系被执行人李德兴与第三人张文娟的婚内债务，属于夫妻共同债务，第三人张文娟对该债务依法应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张文娟为本案被执行人，张文娟应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘龙生清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执异字第11号
案外人陈文杰，男，1952年12月7出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
案外人吴桂荣，女，1953年3月6出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人伍丽娟，女，1972年7月10出生，汉族，广西平乐县人，住南宁市青秀区。
委托代理人吴世林(特别授权)，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人伍文刚，男，1976年12月26出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人磨小宁，女，1976年11月6出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人伍定强，男，1953年7月22出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
行人伍定强、磨小宁委托代理人伍文刚（特别授权）。男
男，1976年12月26出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人伍丽娟与被执行人伍文刚、伍定强、磨小宁民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人伍文刚、伍定强、磨小宁不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2017年9月29日作出(2017)桂0330执597号之一裁定查封登记在被执行人伍文刚名下位于平乐县平乐镇东泉街土地一块［土地使用权证号：平国用(2010)字第010413号］。案外人陈文杰、吴桂荣于2017年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈文杰、吴桂荣称，平乐县人民法院于2017年9月29日作出(2017)桂0330执597号之一裁定查封登记在被执行人伍文刚名下位于平乐县××镇东泉街××一块［土地使用权证号：平国用(2010)字第010413号］，该土地为案外人于2010年8月3日向被执行人伍文刚、磨小宁购买房屋时，被执行人伍文刚、磨小宁转让给案外人的，双方签订了购房协议，该土地位于转让房屋旁边，己将房屋办理了过户手续，当时由于资金紧张原因，而未将上述土地办理过户手续，一直由案外人管理使用，已在该土地建造19.2平方米车库一个。为维护案外人的合法权益，请求贵院中止对上述土地的查封。
申请执行人伍丽娟称，案外人与被执行人签订的购房协议没有签订时间，是无效的，如案外人有证据证实争议土地是他的，其行为只是债权债务关系。不动产是以登记为准，法院查封的土地登记在被执行人伍文刚名下，该土地使用权归被执行人伍文刚所有，请求贵院驳回案外人陈文杰、吴桂荣的请求。
被执行人伍文刚称，请法院考虑实际情况，解除对争议土地的查封。
经查明，案外人陈文杰、吴桂荣与被执行人伍文刚、磨小宁分别于2010年8月3日签订房屋置换协议，案外人陈文杰、吴桂荣用位于平乐县××大街××号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××、土地使用权证号：平土国用(2001)字130048］与被执行人伍文刚、磨小宁位于平乐县××镇××号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××、土地使用权证号：平土国用(2002)字1312101］进行置换，其中被执行人伍文刚、磨小宁一并置换给案外人陈文杰、吴桂荣的有车库一个。双方均占有、管理、使用所置换的房屋，并办理了房屋过户手续。平土国用(2002)字1312101土地证面积为218.08平方米，2010年11月30日因资金原因将该土地分户登记至被执行人伍文刚名下并办理土地使用权证［土地使用权证号：平国用(2010)字010413］面积为110.56平方米，在该土地上建造的车库也办理了房屋所有权证登记在被执行人伍文刚名下［房屋所有权证：桂房权证平字第××］。案外人陈文杰于2012年11月14日将该土地过户至本人与其母亲伍玫英名下［土地使用权证号：平国用(2012)字010862］面积为107.52平方米。本院在执行申请执行人伍丽娟与被执行人伍文刚、磨小宁、伍定强民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日作出(2017)桂0330执597号之一裁定查封登记在被执行人伍文刚名下位于平乐县××镇东泉街××一块［土地使用权证号：平国用(2010)字第010413号］。
本院认为，根椐《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中因案外人自身原因未办理土地过户登记，并将土地［土地使用权证号：平国用(2010)字010413］分户登记至被执行人伍文刚名下。按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”的规定，土地证号平国用(2010)字0104**土地土地使用权登记在被执行人伍文刚名下，应为被执行人伍文刚的财产，可对之进行处置以偿还债务。本院裁定查封登记在被执行人伍文刚名下位于平乐县××镇东泉街××一块［土地使用权证号：平国用(2010)字第010413号］符合法律规定。案外人陈文杰、吴桂荣提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈文杰、吴桂荣的执行异议。
本裁定自送达之日起立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈新凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支付全部价款
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第195号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人卢传义。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行卢传义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以卢传义擅自占用云门山街道办事处玉皇阁村土地2400平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，�据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-265号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计72000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-265号行政处罚决定书，于2013年12月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-265号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共�国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-265号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8864号
原告付美娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付美娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付美娜、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5024元（2016年5月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积104.65平方米，以下简称诉争房），总房价款507521元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月24日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年5月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计99天，违约金应为5024元（507521元×0.0001×99天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付美娜逾期办证违约金5024元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8864号
原告付美娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付美娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付美娜、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5024元（2016年5月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号1-8-3商品房（建筑面积104.65平方米，以下简称诉争房），总房价款507521元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月24日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年5月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计99天，违约金应为5024元（507521元×0.0001×99天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付美娜逾期办证违约金5024元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第3378号
原告：及玉凤，女，1999年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：周兴书，女，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。(系及玉凤之母)
委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司,地址：涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
原告及玉凤诉被告刘彪、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告及玉凤的委托代理人解丽、罗令雪，被告刘彪，被告保险公司的委托代理人王闯、张婉婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，刘彪驾驶皖S*****号小型客车沿涡曹路自东向西行驶至单集林场东路段时，因遇行人横过道路未避让，与自北向南横过道路的行人及玉凤相撞，造成及玉凤受伤的道路交通事故，刘彪的行为违反了《道路交通安全法》有关规定：机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的规定，经涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘彪负本次事故的全部责任，及玉凤无责任。刘彪在保险公司购买了交强险和商业险，且保险在保险期内。
事故发生后，及玉凤在涡阳县人民医院住院30余天，花去医疗费20000余元，后经安徽中天司法鉴定所鉴定，及玉凤右锁骨中外1∕3段粉碎性骨折，构成十级伤残，休息期为150日，营养期为90日，护理期90日，后续医疗费用9800元。事发后，原被告多次协商无果。特依法起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计96807元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明刘彪系皖S*****号车辆驾驶员，与原告相撞造成原告受伤的事故，经事故认定，刘彪承担事故的全部责任，原告无责任。
3、涡阳县人民医院的住院病历以及入院病例，证明原告受伤后，在医院实际住院36天，花去医疗费计2万余元。
4、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故受伤，经鉴定构成十级伤残，休息期为150日、营养期为90日、护理期为90日，后续医疗费为9800元。
5、出生医学证明，证明原告之女牛艺馨出生于2014年10月15日，产生的被抚养人生活费应由被告承担。
6、鉴定费发票，证明原告花鉴定费2200元。
刘彪答辩：事故车辆买了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付了18000元医疗费。
刘彪在庭审中举证了如下证据：
1、保险单，证明事故车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
2、医药费票据，证明刘彪为伤者垫付18000元医药费。
3、事故认定书，证明原告不承担责任，刘彪负全责。
4、协议书一份，证明刘彪垫付18000元，报了保险之后应该返还刘彪。
保险公司答辩：1、原告系未成年人，没有收入证明，其主张的误工费不应支持。2、原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付，标有“基”字样的药品按照80%赔付。3、因原司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”不客观，我司申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。4、原告系农村居民，相关赔偿应按照受诉法院所在地的农村标准赔付。5、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
刘彪对原告举证的证据质证意见为：无异议。
保险公司对原告举证的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的用药清单应扣除非医保用药。证据4鉴定等级及三期鉴定不客观、不实际，后期可能会申请重新鉴定。证据5原告系未成年人生育子女，请法庭予以核实。对证据6鉴定费发票请法庭依法判决。
原告对刘彪举证的证据所提供的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，协议只证明被告垫付18000元，原告其他的费用并没有放弃。
保险公司对刘彪举证的证据质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2中票据的16564.30元应扣除非医保用药，其中一个处方写的收据属租赁被子的费用、门诊5元、200元和420元的收据凭证是非正式发票，是小票。对保险公司不应承担的部分不予认可，对证据4的真实性有异议，该协议说明原告放弃了追究责任的权利。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原被告举证的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：2016年3月6日14时25分，，刘彪驾驶皖S*****号小型客车沿涡曹路自东向西行驶至单集林场东路段时，因遇行人横过道路未避让，与自北向南横过道路的行人及玉凤相撞，造成及玉凤受伤的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘彪负本次事故的全部责任，及玉凤无责任。
事故发生后，及玉凤住院治疗30天。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，及玉凤构成十级伤残，休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费用约为9800元。
及玉凤因本次事故造成损失为医疗费16564.30元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费9800元、误工费12930元（86.20元/天×150天）、护理费10278元（114.20元/天×90天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情8000元、护理人员租赁被子花费1050元、鉴定费2200元，计86064.30元。扣除刘彪垫付医疗费18000元，尚有损失68064.30元。
又查明，皖S*****号事故车辆在保险公司投保有交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内。
及玉凤为赔偿损失未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：被告刘彪驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告经济损失68064.30元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定以及三者商业险保险责任的规定，保险公司应当在保险责任范围内赔付原告经济损失65864.30元。刘彪应赔付原告鉴定费2200元。原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告及玉凤经济损失65864.30元；
二、被告刘彪赔付原告及玉凤2200元；
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告及玉凤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10850号之二
原告：汪甜甜，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县。
被告：何锋，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。
本院在审理原告汪甜甜诉被告何锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪甜甜撤回起诉。
案件受理费594元（已减半收取），由原告汪甜甜负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月六日
书 记 员 何聪聪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3236号
原告：吴焱，女，1977年11月1日生，汉族，住太和县。
被告：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：钱传翠，女，1980年8月8日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告吴焱诉被告吴磊、钱传翠民间借贷纠纷一案中，原告吴焱于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴焱的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴焱负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 方帅帅
河省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初743号
原告胡某某，女，1992年2月26日生，汉族。
委托代理人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年8月5日生，汉族，职工。
委托代理人王清云，职工。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人黄艳明、被告王某某及其委托代理人王清云、马庆科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2012年5月经人介绍认识。原告当时年仅20岁，尚在校读书，被告当时已经36岁，双方交往7个月后于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚。结婚仅仅是出于好心帮助被告应付其父母。原、被告登记结婚后从未在一起居住、生活。原、被告交往过程中，被告利用原告单纯善良，骗取原告信任以原告的名义注册了武汉恒海伟业科技有限公司（恒海公司），种用该公司套取业务公款（20万元），欺骗原告说该资金系业务提成。被告挪用公款事发后电话通知原告，为尽快与被告办理离婚，原告从母亲处借款20万汇给被告，事后要求被告还钱、离婚，截止2013年12月份，被告共还款7万元，还剩13万元至今尚未归还。离婚事宜也是一拖再拖。原告曾多次要求与被告与其办理离婚手续并归还欠款，双方为此屡次发生冲突，2014年7月、2015年5月双方发生冲突时公安机关曾介入协调，但均没有结果。故原告具状依法起诉，请求人民法院依法判令：一、准予原被告离婚；二、判令被告支付原告人民币13万元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，2、婚姻登记证明及结婚证复印件，3、武昌区公安局首义派出所、洪山区公安局出具的110接处警表、流动人口登记表、报警证明、武汉市房屋产权信息查询单、居住证明；4、湖北银行支付系统专用凭证、托收凭证、湖北银行现金支票、湖北银行银企明细单；5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；6、被告王某某承诺2014年12月30日前归还原告胡某某人民币壹拾叁万元整借条一张。
被告王某某辩称：同意离婚。关于原告要求被告返欠原告母亲13万元欠款，不属实，这是原告与被告约定生孩子的费用，孩子未生，拒绝支付。另外原告一人掌管武汉恒海伟业科技公司的财务和家庭资金，其中20万系我父亲做变电站项目20万元工程款，该20万元已转移，另请求归还我母亲6万元，并偿还欠我父母共计26万元。
被告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告王某某的身份证复印件；
2、2013年7月28日银行卡业务存款回单6万元（一份）；
3、2012年4月15日、2012年4月16日湖北潜江金华润化肥有限公司与济南富利通销售合同3份；
4、2012年12月15日湖北潜江金华润化肥有限公司变电站项目代理提成合同一份；
5、2010后12月15日济南富利通公司项目授权书一页；
6、2012年1月17日银行承兑汇票及背书转让；
7、2013年3月12日江西万盛事业有限公司证明；
8、武汉恒海伟业科技有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、账户存款现状；
9、2013年7月16日王某某向日昭公司汇款凭证20万元；
10、原被告结婚证及2013年11月20日原告流产手术医疗费用单。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后并未生育子女。2014年6月25日，被告王某某以做生意资金周转向原告借款130000元，并书写一借条，内容为“借条，本人王某某今向胡某某借款人民币13万元（壹拾叁万元正），用于资金周转，本人承诺2014年12月30日之前还清。王某某2014年6月25日”。2015年7月24日原告胡某某以被告欺骗原告结婚并欠原告母亲13万元不还为由诉至武汉市武昌区人民法院，请求人民法院依法判令：一、准予原被告离婚；二、判令被告支付原告人民币13万元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告王某某在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市武昌区人民法院于2015年9月17日作出（2015）鄂武昌民初字第03585号民事裁定，以王某某的经常居住地在河南省方城县为由将案件移送河南省方城县人民法院处理。原告不服，上诉于武汉市中级人民法院，2015年11月13日武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00585号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该案移送本院管辖，本院于2016年3月4日立案受理。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情完全破裂。故原告胡某某的离婚请求，本院予以支持。原告胡某某诉称要求返还被告王某某欠原告胡某某母亲欠款130000元，经查明，原告给予被告共计200000元，已归还70000元，下余130000元未还，有借条为证。故应由被告返还原告欠款130000元为宜。利息应自起诉之日起即2015年7月24日起按年利率6%计算利息至款付清之日止。被告辩称原告要求被告支付的13万元欠款不属实，那是约定生孩子的费用，不应返还，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称要求原告返还欠其父母26万元证据不足，本院亦不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告胡某某借款130000元现金，并自起诉之日起即2015年7月24日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓富国
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5505号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司
被告：河南恒丰装饰工程有限公司
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告河南恒丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。因本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月23日转为普通程序审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰、被告委托诉讼代理人陈红海到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款279,897元。事实与理由：2013年起，原、被告建立买卖关系，由原告向被告提供“紫荆花”系列油漆产品。2014年4月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1,208,665元。对账后，原告又向被告供货262,785元，被告支付货款1,150,000元，扣除退货41,553元，被告尚欠货款279,897元未付。
被告河南恒丰装饰工程有限公司答辩称，自2014年10月10日起，共八次向原告支付货款140万元，减去退货，双方买债权债务已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的紫荆花漆工程经销合同1份、对账结算单2份、送货单1份、银行承兑汇票5份、情况说明及送货单、发票1组，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音资料、工商材料及身份证明1组，被告表示录音资料无法确认通话双方为原告业务员王玉斌及被告代表吴瑞贤故不能认可真实性，对工商材料及身份证明的真实性无异议。对被告提交的银行承兑汇票8份，其中5份与原告提交的一致，本院予以采信。被告提交的另外3份合计金额为250,100元的汇票、陈真的证明及河南省群盛达建筑装饰有限公司(以下简称群盛达公司)证明各1份，欲证明群盛达公司代其付款250,100元。为此，原告提交了邮件及付款委托书各1份，能够证明群盛达公司代被告付款须经其同意，且被告对真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的该些证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年1月1日，原、被告签订紫荆花漆工程经销合同1份，由原告向被告供应“紫荆花”系列油漆产品。2014年4月30日，被告在对账结算单上确认尚欠原告货款1,208,665元。2015年4月21日，原告向被告送货R45专业工程真石漆1650件，每件30公斤，每件单价126元，合计货款207,900元。对账后，被告分5次合计支付原告1,150,000元，扣除原告自认的退货41,553元，被告尚欠货款225,012元。
本院认为，本案争议焦点一，群盛达公司于2014年10月10日支付的100,100元、2014年11月27日支付的100,000元、2015年1月15日支付的50,000元是否系代被告支付货款。首先，被告将付款义务转移给群盛达公司应当经原告同意。虽然被告与群盛达公司间的付款委托书中确认被告所欠原告的货款全部由群盛达公司代为支付，但是本院注意到，在实际操作中，须由被告邮件通知原告财务，经原告财务同意才能计入被告的付款，而非被告与群盛达公司单方面确认即可。被告并未提交证据证明原告同意将上述250,100元付款计入被告名下；其次，群盛达公司与原告另有业务往来，也需要向原告支付货款。本案争议焦点二，对账后原告向被告所送货品的单价问题。送货单对单价并无约定，被告对收到货品1650件并无异议，原告提交了同期该货品的出厂价格，被告要求按最低价每件126元计算，原告也表示同意，故本院确认该笔货款金额为207,900元。另外，除原告自认的退货41,553元，被告并未提交证据证明其主张的退货。综上，被告尚欠原告225,012元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南恒丰装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款225,012元；
二、驳回原告紫荆花化工(上海)有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,498元，财产保全费1,919元，合计7,417元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担1,080元，被告河南恒丰装饰工程有限公司负担6,337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2595号
原告：倪受正，男，1969年6月29日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地：兴化市长安居委会板桥路167号。
法定代表人：孟文灿，总经理。
委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华律师事务所律师。
原告倪受正与被告江苏明灿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告倪受正于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪受正撤诉。
案件受理费26,000.00元，减半收取13,000.00元，由原告倪受正负担。
审判员 王金明
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天禹