福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初680号
原告郑龙根，男，1964年12月30日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住长泰县。
被告敦信纸业有限责任公司，住所地长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码：91350625156783187N。
法定代表人郑敦木，董事长。
以上两被告共同委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告郑龙根与被告郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国庆和被告郑敦木、敦信纸业有限责任公司的共同委托代理人王生腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙根诉称，2014年8月29日被告郑敦木向原告郑龙根借款800万元，约定借款期限为自2014年8月29日至2014年9月8日止，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍。2015年2月7日至5月20日，被告郑敦木陆续向原告借款，合计200万元，约定于2015年6月8日前还清，借款期间按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。被告敦信纸业有限责任公司为上述借款总额1000万元提供连带责任担保。请求1、判令被告郑敦木偿还原告郑龙根借款1000万元及利息（其中本金800万元部分从2014年8月29日起计息；本金200万元部分从2015年5月20日起计息，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。2、判令被告敦信纸业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑敦木辩称，2014年8月29日借款800万元无异议，对2015年5月20日借款200万元有异议，实际收到的借款为345000元，借款合计为8345000元。已直接向原告及案外人孙志勇支付8632150元，已偿还全部的借款，超过部分保留要求郑龙根返还的权利。双方没有约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告敦信纸业有限责任公司辩称，本公司没有为被告郑敦木的借款承诺提供连带保证，不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日原告郑龙根（甲方）与被告郑敦木（乙方）、敦信纸业有限责任公司（丙方）签订一份《借款协议书》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保，甲方同意2014年8月29日借给乙方人民币捌佰万元，借款期间利息按人民银行同期同类贷款月利率的四倍约（2.5%）计算支付甲方，借款期限为自2014年8月29日起至2014年9月8日止，违约责任为乙方若未按约归还借款，自逾期之日起，按欠款总额的日万分之七支付甲方逾期还款违约金，丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告郑龙根通过网上银行转账8000000元给被告郑敦木。之后，被告郑敦木又陆续向原告郑龙根借款，由原告郑龙根通过银行转账给孙志勇共计1655000元，分别为2015年2月7月265000元、100000元；2015年2月14日100000元；2015年2月28日二笔各100000元，2015年3月11日二笔各165000元；2015年3月19日165000元；2015年3月31日165000元；2015年4月10日165000元；2015年4月18日165000元，合计1655000元，2015年4月18日被告郑敦木向原告郑龙根借现金50000元、2015年5月18日借95000元、2015年5月20日借200000元，合计345000元。2015年5月20日被告郑敦木出具借条给原告郑龙根收执，借条载明“今向郑龙根借款人民币贰佰万元正该借款直接付给孙志勇兴业银行账上卡号：62×××14，其中（2015年2月7日二笔365000元，2015年2月14日10万元，2015年2月28日二笔各10万元，3月11日二笔各16.5万=33万元，3月19日16.5万元、3月29日16.5万元、4月9日16.5万元、4月18日16.5万元、借现金5万元，5月18日借现金9.5万元，5月20日借现金20万元）即生效；该借款在2015年6月8日前还清，如违约应付违约金人民币壹拾万，并愿从借款日起至还清该借款日止按人民银行月利率四倍即2%计算还清债权人，该借款如有纠纷由龙海市人民法院受理”。2015年10月16日原告郑龙根（甲方）、被告郑敦木（乙方）、被告（担保方）被告敦信纸业有限责任公司（丙方）三方进行借款对账，确认《借款对账清单》，内容载明“经甲、乙、丙三方核对乙方尚有以下两笔向甲方的借款未归还：1、2014年8月29日借款人民币捌佰万元至今未付。2、2015年2月2日至5月20日止共借计人民币贰佰万元至今未付。3、乙方向甲方借款尚未归还的本金合计壹仟万元。甲、乙、丙方三方的债权债务关系以本对账为准。其他借条甲、乙、丙三方确认已结清。4、乙、丙方同意在2015年10月20日前还清，如有违约愿从借款日起按原借款约定月利息计算至付清款止。如甲方实现债权兑现所产生诉讼费、执行费等费用由乙、丙承担。本对账单（附2014年8月29日借条及付款凭证复印件，2015年5月20日借条及付款凭证）经乙、丙方签名盖章日即生效。”被告郑敦木在乙方及丙方处签名。
因被告郑敦木、敦信纸业有限责任公司没有偿还借款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有借款协议书、借条、借款对账清单、三张收款收据、兴业银行网上转账受理单11张、中国农业银行网上银行电子回单1张及双方当事人庭审中相关陈述。
本院认为，被告郑敦木向原告郑龙根借款1000万元，有转账凭证、收款收据、借款协议书、借条及借款对账清单为据，借款事实清楚，证据充分。被告敦信纸业有限责任公司在借款协议书及借款对账清单中承诺提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。原告主张向被告郑敦木讨回借款本金1000万元及其利息有事实和法律依据，应予支持，月利率按月2%计算，超过部分，不予支持。被告郑敦木辩称，已直接偿还原告70万元及付给林志勇7932150元作为本案借款债务履行的意见，不能成立，理由是，直接支付给原告三笔的时间分别是2015年3月9日、3月25日、8月18日均发生在2015年10月16日借款对账清单之前，而付给孙志勇的款项不能构成对债权人原告郑龙根的有效履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑敦木于本判决生效后十日内偿还原告郑龙根借款一千万元及利息（其中，以本金八百万元为基数，从2014年8月29日起至本判决确定还款日止；以本金二百万元为基数，从2015年5月20日起至本判决确定还款日止，均按月利率2%计算）。
二、被告敦信纸业有限责任公司对上述债务负连带清偿责任，被告敦信纸业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郑敦木追偿。
三、驳回原告郑龙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费87800元，减半收取43900元，由被告郑敦木、敦信纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。