上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1362号
原告：马友元，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海志灿环保科技有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881弄2幢3层A区310室。
法定代表人：王会江。
委托诉讼代理人：张先伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
负责人：张越。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告马友元与被告王海龙、上海志灿环保科技有限公司(以下简称志灿环保公司)、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司(以下简称人保财产石河子市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告马友元及其委托诉讼代理人杨菲、被告志灿环保公司的委托诉讼代理人张先伟、被告人保财产石河子市分公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马友元向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财产石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)的责任限额范围内及机动车第三者责任强制保险(以下简称商业三者险)责任限额范围内赔偿伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、误工费24,150元、护理费10,050元、营养费3,600元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失500元、医疗费54,500.97元、医疗器械费256元、拐杖费150元、住院伙食补助费380元、日用品费130元、律师费3,000元、合计220,200.97元；2、不足部分由被告王海龙承担赔偿责任；3、被告志灿环保公司对被告王海龙的赔偿承担连带责任。
事实和理由：2017年3月12日10时50分许，原告驾驶号牌号码为沪BEXX**重型自卸货车沿松江区佘山镇泗陈公路佘北路由西向东行驶时，与被告王海龙驾驶的由北向南行驶的号牌号码为沪D0XX**重型自卸货车发生碰撞，造成车损及原告马友元受伤的交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具《道路交通事故认定书》，认定被告王海龙承担事故全部责任，原告马友元无责任。
被告志灿环保公司是事故车辆沪D0XX**重型自卸货车的登记车主，该车在被告人保财产石河子市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告王海龙未作答辩。
被告志灿环保公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故发生后，垫付原告医疗费47,000元及沪BEXX**车辆修理费10,300元，要求在本案中一并予以处理。被告王海龙系其员工，事发时是职务行为。同意赔偿原告合理损失。
被告人保财产石河子市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪D0XX**重型自卸货车的交强险及商业三者险投保情况、均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。
原告马友元受伤当日即至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，诊断为左胫腓骨干骨折,后行切开复位内固定术。同年3月31日出院。之后又先后多次于上述医院门诊治疗。原告马友元因本次事故已产生的医疗费为54,167.29元。
2017年8月14日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告马友元伤残等级及休息、营养、护理期限等进行评定。同年9月5日，该中心出具复医【2017】残鉴字第1726号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马友元因道路交通事故所致左胫腓骨下段骨折伴移位，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；2、马友元伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为上述鉴定预付鉴定费2,600元。
原告马友元自2015年12月6日起在上海骥峰建筑工程有限公司工作,居住于本市闵行区北青公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，该地区属本市城镇地区。
审理中，原告马友元同意被告志灿环保公司在事故发生后垫付的医疗费47,000元及车辆修理费10,300元在本案中一并予以处理。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、劳动合同、居住证明、房屋租赁协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王海龙承担本起事故的全部责任。因事发前，被告王海龙驾驶的车辆在被告人保财产石河子市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告方的损失，应先由被告人保财产石河子市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保财产石河子市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因事发时被告王海龙的行为系职务行为，故被告王海龙的行为所造成的损害赔偿责任应由被告志灿环保公司承担。原告马友元要求被告王海龙承担赔偿责任及要求被告志灿环保公司承担连带责任的意见,于法无据,本院不予支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。根据原告马友元提供的相关证据材料，本院确认原告马友元因本起交通事故受伤治疗已产生的医疗费为54,167.29元。被告人保财产石河子市分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
对于残疾辅助器具费，根据原告提供的发票可以证明原告因受伤购买拐杖花费150元，结合原告的受伤部位及受伤情况，该费用应属合理产生，故本院予以支持。
对于原告主张的医疗器械费256元，原告提供了购买发票，但该发票未载明具体的医疗器械名称，且原告也未能提供医嘱予以佐证购买该医疗器械是必须的、合理的，故本院对于原告的该项请求难以支持。
对于原告主张的日用品费用130元，原告提供的购买发票显示该日用品购买于原告受伤当日，该费用当属合理产生，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告的出院小结，原告住院天数为18.5天，按20元/天计算,本院确认住院伙食补助费为370元。
对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算90日，本院确认为2,700元。
对于护理费，原告住院期间支出护理费为2，450元,被告人保财产石河子市分公司予以认可，本院予以确认。根据原告受伤情况及鉴定意见，本院酌情确定原告出院后的护理费为每天40元，计算100天,计4,000元。本院确认原告护理费总计为6,450元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的劳动合同、居住证明、房屋租赁协议等证据，可以证明原告发生事故前在本市城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告马友元伤情构成XXX伤残，定残时原告马友元未满六十周岁,故原告主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元，计算二十年，并无不当。其主张残疾赔偿金为115,384元,本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元，被告人保财产石河子市分公司予以认可，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告马友元提供的劳动合同、其所在单位上海骥峰建筑工程有限公司出具的工资签收表、误工证明及收入情况证明证实,原告系该公司驾驶员，月收入为3,450元。结合鉴定意见确定的伤后休息期为210天，本院确认原告马友元的误工费损失为24,150元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告马友元的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，原告未提供因本起交通事故造成衣物损失的相关证据，故本院不予支持。
对于鉴定费2,600元，根据原告马友元提供的鉴定费发票，本院予以支持。
对于律师费，原告马友元为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告马友元因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告马友元主张3,000元，并无不当，本院予以确认。
以上各项费用中，由被告人保财产石河子市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费2，000元,合计122,000元；剩余医疗费44,167.29元、营养费2,700元、住院伙食补助费370元、剩余残疾赔偿金10,384元、护理费6,450元、误工费损失24,150元、交通费300元、拐杖费150元、日用品130元、车辆修理费8,300元及鉴定费2,600元，合计99,701.29元，由被告人保财产石河子市分公司在商业三者险内赔偿。
对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告志灿环保公司赔偿原告马友元。因被告志灿环保公司实际已支付马友元57,300元,故对于多支出的54,300元，由被告中保财产上海市分公司直接赔付被告志灿环保公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告马友元122,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告马友元45,401.29元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿被告上海志灿环保科技有限公司54,300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,671元，减半收取2,335.50元，由原告马友元负担34元(已付),被告上海志灿环保科技有限公司负担2,301.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁志泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。