wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6515号
申请执行人：简丽萍，女，汉族，1969年3月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何旺宜，男，汉族，1969年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告简丽萍与被告何旺宜机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何旺宜应于上述法律文书生效之日起十日内向申请人简丽萍支付交通事故赔偿金126165.2元，并承担案件受理费1241.54元。因义务人何旺宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人简丽萍向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有银行存款2018.96元，已作扣划；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人没有房地产登记；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的49018.96元，未执行标的为债务42255.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月二日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6515号之一
申请执行人简丽萍，女，汉族，1969年3月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何旺宜，男，汉族，1969年8月5日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法滘民初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何旺宜的银行存款人民币92543.86元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
湖北省沙洋人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03706号
罪犯何海洋，男，生于1972年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2007年9月19日作出（2007）京刑初字第124号刑事判决，以被告人何海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年9月、2012年12月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何海洋在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何海洋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何海洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第500号
申请执行人徐清水，男，1972年4月11日出生，德化县人。
被执行人陈辉军，男，1980年3月3日出生，德化县人。
申请执行人徐清水与被执行人陈辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐清水于2014年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑敏山
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00208号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，男，1949年8月11日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月6日被和县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日早晨，被告人周某驾驶一辆方向盘式拖拉机沿S206线由沈巷方向往姥桥方向行驶，6时10分左右，当车行至S206线白桥大桥上时，该车第二轴右侧半轴断裂，其乘车人黄代枝从拖拉机上掉下后被该车碰轧致其当场死亡。经法医鉴定黄代枝符合交通事故致左胸部闭合性损伤死亡。和县公安局交通事故认定书认定，周某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关举证：书证人口信息、交通事故责任认定书、归案说明、调解协议、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书；证人胡某的证言；被告人周某的供述。
公诉机关认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻或减轻处罚。
被告人周某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、证据及适用法律均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月6日早晨，被告人周某驾驶一辆方向盘式拖拉机沿S206线由沈巷方向往姥桥方向行驶，6时10分左右，当车行至S206线白桥大桥上时，该车第二轴右侧半轴断裂，乘车人黄代枝从拖拉机上掉下后被该车碰轧致当场死亡。经法医鉴定黄代枝符合交通事故致左胸部闭合性损伤死亡。和县公安局交通事故认定书认定周某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人亲属150000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证人口信息、交通事故责任认定书、归案说明、调解协议、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书；证人胡某的证言；被告人周某的供述。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首，且已积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第324号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人屠继亮，男，1955年2月1日生，汉族，居民身份证号码3208291955********，住洪泽县高良涧镇健康路**号。
被执行人李法宏，男，1958年2月22日生，汉族，居民身份证号码3208291958********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人谢子记，男，1954年6月13日生，汉族，居民身份证号码3208281954********，住淮安市楚洲区林集镇丁码村*组**号。
被执行人金仁文，男，1971年9月19日生，汉族，居民身份证号码3208281971********，住淮安市楚洲区林集镇丁码村*组**号。
被执行人王媛，女，1957年2月4日生，汉族，居民身份证号码3208291957********，住洪泽县高良涧镇水产巷**号。
被执行人张建强，男，1958年1月18日生，汉族，居民身份证号码3208291958********，住址同上。
被执行人张梅英，女，1960年10月11日生，汉族，居民身份证号码3208291960********，住洪泽县高良涧镇健康路**号。
被执行人谢子军，男，1956年11月8日生，汉族，居民身份证号码3208281956********，住淮安市楚洲区林集镇丁码村*组*号。
被执行人胡同武，男，1963年10月8日生，汉族，居民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇菜场路**号。
被执行人张建芹，女，1967年3月18日生，汉族，居民身份证号码3208291967********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
洪泽农商行与屠继亮、李法宏、谢子记、金仁文、王媛、张建强、张梅英、谢子军、胡同武、张建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）泽商初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告屠继亮在判决生效后五日内归还原告借款本金2050000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2010年11月22日计至判决确定给付之日）。二、被告李法宏、谢子记、金仁文、王媛、张建强、张梅英、谢子军、胡同武、张建芹对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的3002000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。冻结被执行人张梅英、胡同武的银行存款3万余元，不够支付执行费，暂未扣划。查询到被执行人张建芹有洪泽县弘金服装有限公司的股权并予以轮候冻结，该单位已经停产。查封被执行人王媛、张建强的房产一幢，为居住房，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3002000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 陈 鹏
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人曾文龙，该行行长。
委托代理人袁向东。（特别代理）
委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。（一般代理）
被告何曙光。（未到庭）
被告罗玉红。（未到庭）
被告罗正连。（未到庭）
被告罗菊桃。（未到庭）
被告郭云开。（未到庭）
被告傅调划。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行（以下简称邮政银行桂东支行）诉被告何曙光、罗玉红、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人袁向东、曹汉逸到庭参加诉讼，被告罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何曙光、罗玉红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行桂东支行诉称，2012年1月7日被告何曙光、罗玉红、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划在原告处签订小额贷款联保协议书（联保协议编号：431027211081127224）。被告何曙光、罗玉红与原告签订了小额联保借款合同（合同编号为：431027112016679470），被告何曙光、罗玉红在原告处借款人民币100，000元，期限为一年，年利率15%，采用等额本息还款法。联保协议约定被告何曙光为商户联保小组组长，罗玉红、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划为联保小组成员应承担连带担保责任。被告何曙光、罗玉红只还到2012年10月份的贷款本金和利息，经我行多次催收，至今未依约定还到期本息69，066.74元（利息计算至2015年6月23日止），现请求依法判令被告尽快偿还原告借款本息。
原告就诉讼主张提供证据如下：
﹤1﹥被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份事实；
﹤2﹥小额联保借款合同，（合同编号：431027112016679470），小额贷款联保协议书（编号：431027211081127224），拟证明由被告何曙光、罗玉红向原告借款100，000元，由被告罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划提供担保的事实；
﹤3﹥原告组织机构代码证，营业执照，拟证明原告系合法资格组织机构的事实。
被告何曙光、罗玉红、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划未答辩，也未向本院提交证据。
经合议庭对原告所提供的证据进行认证，原告所提供的证据与原件一致，可作为本案定案依据。
经审理查明，被告何曙光、罗玉红夫妇为开办沙田镇开山村碎石场，找到被告罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划与原告于2011年8月10日签订了《小额贷款联保协议书》及2012年1月7日签订了《小额联保借款合同》，并提供了借款人和担保人身份证或常住人口登记卡复印件，向原告借款100，000元，借款期限为一年，年利率15%，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。本案借款以被告何曙光、罗玉红夫妇名义为借款人，其他被告为担保人所借。原告按照合同约定向被告何曙光、罗玉红发放借款后，被告只还到2012年10月份借款本息，至2015年6月23日止，累计欠原告本金45，827.15元，利息23，239.59元。经原告催收，被告何曙光、罗玉红在其自述中辩解所借借款系与原告方原副行长李国方合伙开办的碎石场亏损为由拒偿。但被告何曙光、罗玉红是否与李国方合伙开办碎石场，未向本院提供证据予以证实。其他被告未向本院提供证据免责。
本院认为，原、被告双方在民事活动中应当遵守诚实信用原则，依法签订的《借款合同》和《担保协议》应当自觉履行。原告依据合同约定，向被告发放借款后，被告应依约定偿还原告借款本息，但被告仅偿还至2012年10月份借款本息，尔后未再偿还分文，属违约行为。被告何曙光、罗玉红自述中辩解所借款项是与原告原副行长李国方合伙开办碎石场所借，未向本院提供证据予以证实，且又属另一法律关系，本案中本院不予采纳。被告罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划提供有效身份证明给被告何曙光、罗玉红向原告借款，依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何曙光、罗玉红在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金45，827.15元，利息23，239.59元（此利息计算至2015年6月23日止），共计69，066.74元，利息计算至本金还清之日止。
二、被告罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划对上述借款承担连带清偿责任，偿还上述借款后，有权向被告何曙光、罗玉红追偿。
如被告何曙光、罗玉红、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，527元，由被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 陈 雄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13970号
申请执行人：吴锷成，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈波霞，系广东冠景律师事务所律师。
被执行人：伦树辉，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴锷成与被执行人伦树辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2289号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人伦树辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元予吴锷成，并从2016年9月10日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计付该5万元借款本金的借款利息予吴锷成；伦树辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元予吴锷成，并从2016年9月13日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计付该6万元借款本金的借款利息予吴锷成；伦树辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴锷成为实现本案借款债权而支出的律师费12500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人伦树辉有位于南海区桂城石一村西格塘坊42号的面积为127.66平方米的农村宅基地房屋一间，本院公告拍卖该房屋时经现场察看，发现该房屋存在违建现象，且违建部分与合法部分形成一个不可分割的整体，暂时难以处理。另外，被执行人已下落不明，但经查被执行人在住所地村经济社每年均有股份分红款可收取，本院已向该村送达了扣划分红的裁定及协助执行通知书，但现时尚未有分红收取。除此外没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，督促其自觉履行义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十日
书记员 黄文泉
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13970号申请执行人：吴锷成，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈波霞，系广东冠景律师事务所律师。被执行人：伦树辉，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人吴锷成与被执行人伦树辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2289号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人伦树辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元予吴锷成，并从2016年9月10日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计付该5万元借款本金的借款利息予吴锷成；伦树辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元予吴锷成，并从2016年9月13日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计付该6万元借款本金的借款利息予吴锷成；伦树辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴锷成为实现本案借款债权而支出的律师费12500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人伦树辉有位于南海区桂城石一村西格塘坊42号的面积为127.66平方米的农村宅基地房屋一间，本院公告拍卖该房屋时经现场察看，发现该房屋存在违建现象，且违建部分与合法部分形成一个不可分割的整体，暂时难以处理。另外，被执行人已下落不明，但经查被执行人在住所地村经济社每年均有股份分红款可收取，本院已向该村送达了扣划分红的裁定及协助执行通知书，但现时尚未有分红收取。除此外没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，督促其自觉履行义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨紫君执行员  林伟全二〇一八年四月二十日书记员  黄文泉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2858号
原告张某某。
被告刘某。
原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，因被告刘某下落不明，本院依法组成由审判员ＸＸ元任审判长、审判员刘洁、人民陪审员吴雪琳参加评议的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告于2008年11月1日向我借款20000元。2013年2月28日，被告出具还款确认书，承诺其于2013年3月底还清欠款。借款到期后，被告拒不偿还所借款项。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告给付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：本人2008年11月1日借张某某人民币两万元（20000），现定于2013年3月底为限还清。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告拒不到庭质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告已经提供借款，被告应按约定期限偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十五日内向原告张某某返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付），由被告刘某负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 戴 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55413号
原告毕某某，住北京市XXX。
被告闫某某，现住北京市XXX。
原告毕某某（以下简称原告）与被告闫某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍登记结婚。二人均系再婚。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后也未建立感情基础。婚姻关系存续期间，由于经常吵架，婚前又各自有独立住房，二人一直处于分居状态，
鉴于原、被告感情已破裂的事实，现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我与原告于2000年4月19日登记结婚，婚后二人未生育子女。我与原告并没有分居满两年，我近一年半有时候确实不在家住，但这是因为我去给我的女儿看孩子去了，即便如此，我也回家，家里缺了东西我还给买。
经审理查明：原、被告双方均系北京市电机总厂的同事，二人于2000年4月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告表示，原、被告性格不合、聚少离多，但其并没有提供证据证明原、被告存在离婚的法定情形。经询，被告表示，其一直在努力想办法改善原、被告的关系，双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚登记证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，原、被告原系单位同事，并已缔结婚姻关系15年，有较好的感情基础，双方均应从珍惜婚姻家庭的角度出发，审慎处理婚姻中出现的问题。现原告未提供任何证据证明双方感情确已破裂或存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的情形，被告亦不同意离婚，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告毕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴青沛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1793号
原告：杨艳。
委托代理人：楼国强。
被告：黄磊。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
原告杨艳为与被告黄磊、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人楼国强、被告公交公司的委托代理人赵桂森到庭参加诉讼，被告黄磊、浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2012年8月21日上午9时15分许，原告的丈夫王涵驾驶的浙K×××××轿车，途径东新路绍兴路口由南向北行驶时，遇红灯停车，被后面被告黄磊驾驶的被告公交公司所有的浙A×××××大客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告黄磊负事故全部责任，王涵无责任。事发后，原告车辆经保险公司定损，支付修理费53000元，故请求赔偿。
原告杨艳向本院提交如下证据：
1.事故自行协商处理协议书1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定。
2.营业执照1份（复印件），证明被告公交公司的身份信息情况。
3.车辆信息表2张、车辆行驶证1份，证明肇事车辆浙A×××××大客车系被告公交公司所有的事实。
4.简项信息1份，证明事故发生时，被告黄磊为肇事车辆的驾驶员。
5.修理费发票1张、定损单1份、零配件更换项目清单1份、结算单1份，证明原告支付修理费53000元的事实。
被告黄磊在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
被告公交公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，被告黄磊在事故发生时为履行单位职务行为；公交公司就肇事车辆向被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对于原告起诉的赔偿金额无异议，该金额在交强险限额范围内，应由保险公司承担赔偿。诉讼费公交公司愿意承担。
被告浙商保险公司书面答辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.交强险财损限额为2000元，我公司愿意在2000元限额内承担赔偿责任；综上，请法院依法判决。
被告浙商保险公司未提供相应的证据。
针对原告所提交的证据，被告公交公司质证意见，对证据1至5无异议，被告黄磊、浙商保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院认证如下：原告所提交的证据1至5，因被告公交公司无异议，其与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月21日上午9时15分许，原告的丈夫王涵驾驶原告所有的浙A×××××轿车，在东新路由南向北行驶至绍兴路口时，追尾撞上前方王涵驾驶的小客车，造成小客车后部受损，大客车前部有损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告黄磊负事故全部责任，王涵无责任。该车辆经保险公司定损，并经修理，原告支付了修理费53000元。现原告诉至法院，请求判如其所请！
另查明：浙A×××××大客车在被告浙商保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告黄磊驾驶被告公交公司所有的浙A×××××车辆在行驶过程中造成原告的浙A×××××车辆受损的事实清楚，对此其应负事故的全部责任。鉴于其在事故发生时为履行职务行为，故该民事赔偿责任应由用人单位即被告公交公司承担。又因被告公交公司就肇事车辆向被告浙商保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。原告主张的车辆修理费53000元，系因本次事故所造成的实际损失，故本院予以支持。被告浙商保险公司以交强险的财损部分限额为2000元，超过部分不予理赔之辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。被告黄磊、浙商保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告杨艳车辆修理费人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年十一月二十日
书记员 王忠可
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第611号
申请人郭香红，女，1969年10月22日生。
被执行人胡留川，男，1963年8月19日生。
本院在执行郭香红申请胡留川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿放弃部分本金及利息，被执行人胡留川已按其意见履行完毕，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王金波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0509号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人ＸＸＸ（2015）蓟民二初字第1962号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人ＸＸＸ身患疾病，不能从事体力劳动，妻子又患乳腺癌，家庭生活只靠ＸＸＸ给村委会看门维系，家庭无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金3000元、利息12568.47元及余欠利息，受理费95元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1962号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨景东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第5号
申请人薛胜平，男，1948年3月27日生，回族。
被申请人杨秀英，女，1926年4月29日生，回族。
代理人薛胜美，女，1958年7月16日生，回族。
申请人薛胜平申请宣告被申请人杨秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛胜平述称，被申请人杨秀英系其母。被申请人于2013年2月起记忆能力下降，思维混乱不认识家人，生活不能自理，大小便失禁。2014年12月18日，被申请人在南京市迈皋桥医院被确诊为老年性痴呆，无法表达自己的意思。为保证其合法权利，故申请宣告被申请人杨秀英为无民事行为能力人，并依法指定薛胜平为其监护人。
被申请人杨秀英的代理人薛胜美述称，申请人薛胜平所述属实，杨秀英所有子女已开过家庭会议，均对宣告杨秀英为无民事行为能力人无异议，对薛胜平担任杨秀英的监护人没有异议。
经审查，申请人薛胜平系被申请人杨秀英之子。2014年12月18日杨秀英前往南京市栖霞区迈皋桥医院治疗，经诊断为老年性痴呆。2015年1月15日，杨秀英经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为老年性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为，杨秀英因老年性痴呆（重度），无法有效交流，已丧失意思表示能力，故薛胜平要求宣告杨秀英为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以准许。因杨秀英所有子女就其监护问题已达成一致意见，且无证据证明由薛胜平担任杨秀英的监护人对杨秀英明显不利，故本院依法指定薛胜平为杨秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨秀英为无民事行为能力人；
二、指定薛胜平为杨秀英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 陈则羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第33号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1990年10月1日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）麒刑初字第308号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，经提审上诉人周某某，认为不需要开庭，依法进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月29日，被告人周某某伙同他人到富源县中安镇信合园小区2幢2单元XXX室，将王某某的价值人民币7630元苹果五代手机一部和苹果四代手机一部及数码相机、烟酒等物品盗走；2013年8月9日，被告人周某某伙同他人到麒麟区中天嘉园C幢XXX室，将胡某某价值人民币4992元的苹果一代手机一部和女式提包一个盗走；2013年11月5日6时许，被告人周某某伙同他人到麒麟区潇湘商业街中段“贵隆”寄售行门口，盗走白色迅龙摩托车一辆，价值人民币2328元。上述事实有接受案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、物价鉴定书、现场辩认笔录及照片、受害人陈述、同案犯供述及被告人周某某的供述等证据予以证实。
原判根据查明的上述事实和证据，认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周某某认为量刑过重，提出上诉。
二审查明的事实及证据认定与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于上诉人周某某认罪态度较好，已对其从轻处罚。上诉人周某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予以采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 邓义
审判员 柏桦
二〇一五年二月十日
书记员 张春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第33号原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）周庆杰，男，1990年10月1日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民法院审理原审被告人周庆杰犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）麒刑初字第308号刑事判决。宣判后，原审被告人周庆杰不服，提出上诉。本院受理后，经提审上诉人周庆杰，认为不需要开庭，依法进行了书面审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月29日，被告人周庆杰伙同他人到富源县，将王某的的价值人民币7630元苹果五代手机一部和苹果四代手机一部及数码相机、烟酒等物品盗走；2013年8月9日，被告人周庆杰伙同他人到麒麟区中天嘉园C幢1302室，将胡某价值人民币4992元的苹果一代手机一部和女式提包一个盗走；2013年11月5日6时许，被告人周庆杰伙同他人到麒麟区“贵隆”寄售行门口，盗走白色迅龙摩托车一辆，价值人民币2328元。上述事实有接受案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、物价鉴定书、现场辩认笔录及照片、受害人陈述、同案犯供述及被告人周庆杰的供述等证据予以证实。原判根据查明的上述事实和证据，认为被告人周庆杰的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判处被告人周庆杰有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周庆杰认为量刑过重，提出上诉。二审查明的事实及证据认定与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人周庆杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于上诉人周庆杰认罪态度较好，已对其从轻处罚。上诉人周庆杰认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予以采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钟审判员  邓义审判员  柏桦二〇一五年二月十日书记员  张春
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第599号
申请执行人虞仲华。
被执行人陈志雄。
申请执行人虞仲华与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）舟定商初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力，权利人虞仲华于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈志雄负债较多，其名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他有效的财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第599号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸ芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1067号
原告许某甲，男，1989年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告许某乙，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某甲，女，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某乙，男，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告许某甲、许某乙、与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲、许某乙撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告许某甲、许某乙承担。
审判员 孙德利
二〇一五年九月八日
书记员 齐富强
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审88号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人浙江松阳县小港旅游开发有限公司。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2013]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人浙江松阳县小港旅游开发有限公司未经批准擅自在松阳县大东坝镇内大阴村“牙坑口”的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的866.7平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用270平方米土地上建造的建筑物；3.对非法占用的866.7平方米土地的行为，以每平方米25元的罚款，总计人民币21667.5元整。被执行人浙江松阳县小港旅游开发有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]26号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]26号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代�审判员徐琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2117号
原告：孙克丰，男，住长春市。
被告：长春市南关区住房和城乡建设局，住所：长春市南关区前进大街惠民家苑18号楼。
法定代表人：刘刚，局长。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告：吉林省世成房地产开发有限公司，住所：长春市南关区解放大路南胡同。
法定代表人：刘长君，董事长。
委托代理人：刘晓东，该公司总经理。
委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
原告孙克丰与被告长春市南关区住房和城乡建设局、吉林省世成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克丰与被告长春市南关区住房和城乡建设局的委托代理人苏昊然、吕福娟，被告吉林省世成房地产开发有限公司的委托代理人王俊丽、刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克丰诉称：原告与被告长春市南关区住房和城乡建设局于2011年9月6日签订了《住宅房屋征收补偿安置协议书》一份，约定被告住建局征收原告房屋一套，于2013年9月6日前安置49平方米回迁房屋一套。因二被告签订了开发协议，由被告世成公司对原告所在区域实施回迁房屋建设。原告已按约定向世成公司交纳了建设成本费、扩大面积款及确定原告所选回迁房屋定金，但被告世成公司仅向原告发放了过渡期间补助费，将原告所选房屋转让给他人，导致原告没有得到回迁房屋，故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还原告扩大面积款36938元、销档费200元；给付原告过渡期间安置补助费2567元、利息3652元；赔偿49平方米房屋损失392000元，共计398419元。诉讼费由被告负担。
被告长春市南关区住房和城乡建设局辩称：是被告吉林省世成房地产开发有限公司违反合同约定，导致我方没有履行合同义务，原告的诉讼请求应由世成公司承担。
被告吉林省世成房地产开发有限公司辩称：我方没有违约，已经按照原告与住建局签订的协议及二被告之间的协议履行了向回迁居民进行公示、公告及选房活动，原告已经选房，我公司已经交付房屋，是原告拒收，不存在将原告选定房房屋转让他人的行为；原告主张的赔偿数额无法律依据，不同意赔偿，只能交付原告选定的房屋。原告与被告住建局之间存在互相串通的行为。
经审理查明：2010年12月30日，长春市南关区人民政府与被告吉林省世成房地产开发有限公司签订《南关区棚户区开发协议书》一份，约定长春市南关区人民政府（甲方）同意将长春市大马路棚户区全部交由吉林省世成房地产开发有限公司（乙方）开发建设，并保证所有政策在项目过程中顺利实施，甲方配合乙方进行违章建筑拆除并做好被拆迁户补偿和安置工作，乙方在开发建设过程中所发生的债务和拆迁补偿费等由乙方负责处理和支付，甲方不承担任何责任。2011年8月26日，长春市南关区人民政府发布《关于对大马路棚户区房屋征收决定的公告》，征收东起大马路，西至天乐路，南起天主教南胡同，北至东四道街，征收实施单位是长春市南关区住房和城乡建设局，签订征收补偿协议时间是2011年9月6日至9月30日，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换补偿，回迁按标准户型共四种，分别是49平方米、54平方米、64平方米和70平方米，被征收人按照被征收房屋的建筑面积就近上靠标准户型安置，超出部分按建筑成本每平方米1250元交纳增加面积款，被征收人要求按照超出标准户型建筑面积安置房屋的，超出部分按每平方米7500元交纳增加面积款，给予先交房先选房的奖励，回迁房分配顺序按照签订完征收安置补偿协议且交付征收房屋并经验收合格先后顺序公开排序，回迁时按先后顺序在对应的所选户型中依次优先选择回迁栋号、单元、楼层。
另查明：2011年9月6日，原告（乙方）与被告长春市南关区住房和城乡建设局（甲方）签订《住宅房屋征收补偿安置协议书》一份，约定甲方征收乙方位于长春市南关区大马路136号建筑面积19.45平方米私产房屋一处，乙方自愿选择产权调换方式安置，户型为49平方米。同日，甲方给原告出具了被征收房屋验收单。2012年12月30日，原告向被告吉林省世成房地产开发有限公司交纳扩大面积款36938元。
再查明：2013年8月14日，被告吉林省世成房地产开发有限公司委托长春市信维公证处对大马路棚户区回迁户选房号活动进行现场监督公证。公证书体现回迁房源共35套，参加现场选房13户。
又查明：原告回迁区域现被告吉林省世成房地产开发有限公司出售房屋价格是每平方米8500元。
本院认为，长春市南关区人民政府与被告吉林省世成房地产开发有限公司于2010年12月30日签订的《南关区棚户区开发协议书》及原告孙克丰与被告长春市南关区住房和城乡建设局于2011年9月6日签订的《住宅房屋征收补偿安置协议书》均系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，以上两份协议有效。原告在被告长春市南关区住房和城乡建设局规定的第一天就履行了交付房屋的义务，但被告吉林省世成房地产开发有限公司没有按照长春市南关区人民政府《关于对大马路棚户区房屋征收决定的公告》第八项中“给予先交房、先选房的奖励，回迁房分配顺序按照签订完征收补偿协议且交付征收房屋并经验收合格时间先后顺序公开排序，回迁时由被征收人按照先后顺序在对应的所选户型中依次自主选择回迁栋号、单元、楼层”的规定，选房当日仅提供35套房源，只有13户居民参加选房活动，说明其余大部分回迁户的安置不是公开进行的，该公司违反了棚户区拆迁的相关规定，故原告拒绝房屋安置，要求被告赔偿49平方米经济损失应予支持。依据被告吉林省世成房地产开发有限公司销售原告回迁区域房屋价格是每平方米8500元，原告要求按每平方米8000元赔偿损失属合理范围，应予保护。关于原告主张的返还扩大面积款一节，因原告交纳的是从19.45平方米扩大到49平方米按每平方米1250元的增加面积款，该部分款项应由其承担，故原告该主张本院不予支持。关于原告主张的一年过渡期间安置补助费及违约金一节，因《住宅房屋征收补偿安置协议书》约定的过渡期限是2011年9月6日至2013年9月6日，被告吉林省世成房地产开发有限公司已在期限内完成了回迁房屋的义务，没有超期，不应承担违约责任，但该公司应给付原告拖欠一年的临时安置补偿费。关于原告主张的销档费200元因原告没有提供证据，被告吉林省世成房地产开发有限公司亦不承认收取了该费用，故原告该主张证据不足不予支持。关于原告主张的利息于法无据，本院依法不予支持。因原告系与被告长春市南关区住房和城乡建设局签订的《住宅房屋征收补偿安置协议书》，故被告长春市南关区住房和城乡建设局应对被告吉林省世成房地产开发有限公司的义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省世成房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告孙克丰49平方米房屋损失392000元（8000元＊49平方米）。
二、被告吉林省世成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙克丰过渡期间安置补助费1283.70元。
三、被告长春市南关区住房和城乡建设局对以上款项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由被告吉林省世成房地产开发有限公司负担7226元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 文义梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审260号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321321014320638H，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，该委员会工作人员。
被申请人徐要民，男，1994年11月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人张娇，女，1991年7月11日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）以被申请人徐要民、张娇在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫卫计征决字2016111054号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年8月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字2016111054号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋良旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1764号
原告：郸某某，女，1954年8月18日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1952年1月5日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：离婚纠纷
原告郸某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郸某某及委托代理人卢迪，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年我与被告登记结婚。因与被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，感情完全破裂，再无和好可能。故诉讼至人民法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称，原告给我退款我就同意离婚，不退款我就不同意离婚。要彩礼时粮食还没有下来，我从别人借的两万块钱给她的，通过介绍人给的原告。我先给原告看的病，后给她买的戒指花两千多块钱，第二天登的记。
经审理查明，2015年10月28日，原、被告登记结婚。被告给付原告彩礼人民币20,000.00元。被告给原告戒指一枚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，有被告提供的结婚证一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。男女一方要求离婚的，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的感情。被告不同意离婚，不是因为夫妻感情很好，而是因为彩礼未返还，原、被告之间已无相互珍惜之情，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，经调解无效，应当准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼属于答辩意见，不是被告的反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郸某某与被告王某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17625号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：周云飞，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市江东区。送达地址：义乌市江东四区72幢5号201室。
被告：王爱莲，女，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市江东区。送达地址：义乌市江东四区72幢5号201室。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告周云飞、王爱莲金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周云飞立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1077561.21元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年10月17日止为34414.41元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告周云飞、王爱莲所有的坐落于东阳市白云街道鑫园路鑫源中心4幢2203室的房地产【房屋所有权证号：东房权证白云字第138887号至1388**号；国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第3-1364号】享有优先受偿权；3、被告王爱莲对上述第1项诉讼请求中被告周云飞的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，原告与被告周云飞、王爱莲签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告周云飞提供的借款额度为124万元，借款额度使用期限为自2013年6月28日起至2016年6月28日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”+“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由被告王爱莲提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为1364000元，最高额抵押系由被告周云飞、王爱莲以其所有的坐落于东阳市白云街道鑫园路鑫源中心4幢2203室的房地产【房屋所有权证号：东房权证白云字第138887号至1388**号；国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第3-1364号】提供担保，抵押物评估价为156万元，债权数额124万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；保证人同意先于物的担保承担保证责任。当天，双方办理了涉案房屋的抵押登记。
2015年6月30日，原告向被告周云飞发放借款110万元，借款期限为自2015年6月30日起至2016年6月28日止，年利率为6.5475％。
借款发放后，被告周云飞仅支付至2016年6月20日止的利息；此后，原告先后于2016年6月28日、7月19日、8月10日、8月12日、9月21日在借款人账户分别扣收107.45元、16831.33元、3500元、2000元、0.01元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付；担保人也未履行担保责任。截止2016年10月17日，尚欠借款本金1077561.21元及利息、罚息、复利34414.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云飞于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1077561.21元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年10月17日为34414.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告周云飞、王爱莲所有的坐落于东阳市白云街道鑫园路鑫源中心4幢2203室的房地产【房屋所有权证号：东房权证白云字第138887号至1388**号；国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第3-1364号】享有优先受偿权。
三、被告王爱莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元、诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 何嘉庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1931-2号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托代理人：何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被执行人：房新军，男，1977年10月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：孙燕，女，1981年9月17日生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人房新军、孙燕计划生育纠纷一案，执行标的额为133451元。本案受理后依法向被执行人房新军、孙燕送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人房新军、孙燕名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人房新军、孙燕纳入失信被执行人名单。
2016年11月30日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1931号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 封 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01261号
原告刘永涛。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告杨晓华。
被告姜维国。
原告刘永涛与被告杨晓华、姜维国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告杨晓华在我处购买电视机，欠我货款49600元，嗣后，此款经我多次催要，被告至今未付，因二被告系夫妻关系，故诉讼要求二被告给付我货款49600元。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年，被告在原告处购买电视机，累计欠原告货款49600元，并为原告出具欠条一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果。现原告诉请法院要求判令二被告给付货款49600元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，被告杨晓华为原告出具的欠条足以证明原、被告间形成合法的债权债务关系，该笔债务被告应予给付，被告杨晓华怠于履行，应承担相应责任。对原告主张被告姜维国应共同给付货款一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨晓华以个人名义出具的欠条足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故被告姜维国对此笔欠款负有共同的给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓华、姜维国给付原告刘永涛49600元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雪冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特39号
申请人：盛凡实业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村。
法定代表人：许万景，总经理。
委托代理人：曾令忠，公司员工。
被申请人：肖家文，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县，
申请人盛凡实业（东莞）有限公司（以下简称盛凡公司）与被申请人肖家文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛凡公司称：肖家文于2016年8月20日上班去厕所回到车间后，在操作台旁打私人电话，违反公司规定，且耽误生产进度，并影响他人工作。单位主管彭火根提醒肖家文上班时间应注意影响，但肖家文不听劝告并与主管发生争吵，还顺手从桌子上拿起工具（铁凿子）砸向单位主管，性质恶劣。根据盛凡公司厂规第五条“严禁在车间接打私人电话”，车间管理规定第一条“不准在车间接打私人电话”，车间管理规定第六条“不服从管理人员工作安排”，盛凡公司以肖家文不服从管理和威胁他人人身安全为由对其作出解聘处理。盛凡公司认为肖家文应当对自己的极端行为承担责任。综上所述，请求：撤销东劳人仲院石排庭案字[2016]169号终局裁决。
被申请人肖家文没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年10月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2016]169号终局裁决，裁决：盛凡公司在裁决书生效后5天内须支付肖家文解除劳动关系的经济补偿金11250元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人盛凡公司向本院提交的申请来看，盛凡公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
根据仲裁裁决查明的情况，盛凡公司以肖家文上班期间在车间打电话以及不服从管理，违反公司的《车间管理制度》及《厂规》为由，将肖家文辞退。肖家文则主张从未见过《车间管理制度》及《厂规》。盛凡公司未能举证证明已将《车间管理制度》及《厂规》向肖家文公告或告知，仲裁裁决据此认定盛凡公司主张肖家文的行为属于严重违反公司规章制度依据不足，并结合肖家文的申诉请求而裁决盛凡公司应支付肖家文解除劳动关系的经济补偿，适用法律并无不当。由此可见，盛凡公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对盛凡公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回盛凡实业（东莞）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人盛凡实业（东莞）有限公司负担（已预交）。
为终审裁定。审
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十六日
书记员 何慧玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1906号
原告：吉林恒源建筑钢结构有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开源村。
法定代表人：于洋，总经理。
被告：吉林省兴辰物流有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区铁塔路。
法定代表人：孟尧瑛。
本院在审理原告吉林恒源建筑钢结构有限公司诉被告吉林省兴辰物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省兴辰物流有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林恒源建筑钢结构有限公司撤回对被告吉林省兴辰物流有限公司的告诉。
案件受理费12,200.00元，减半收取6,100.00元，由原告吉林恒源建筑钢结构有限公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年七月四日
书记员 倪春祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5229号
原告：王喜君，女，1971年6月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南高速公路发展有限责任公司巩义服务区，住所地：巩义市孝义街道办龙尾村。
负责人：陈涛。
被告：河南育才人力资源咨询服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号2号楼18层66号。
法定代表人：唐玉范，董事长。
原告王喜君与被告河南高速公路发展有限责任公司巩义服务区、河南育才人力资源咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告王喜君于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喜君的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜君撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王喜君负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十月十三日
书记员 高 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6501号
申请人：张斌，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍地安徽省界首市，现居住地安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人:黄波，男，汉族，1974年9月2日出生，安徽省庐江县组。
被申请人：严忠爱，女，汉族，1975年11月14日出生，安徽省庐江县组。
被申请人：夏震乾，男，汉族，1972年9月19日出生，安徽省庐江县组。
被申请人：罗刚，男，汉族，1973年6月21日出生，安徽省合肥市蜀山区室。
被申请人：严锐，男，汉族，1976年12月10日出生，安徽省庐江县组。
申请人张斌与被申请人黄波、严忠爱、夏震乾、罗刚、严锐民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄波所有的安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司42%的股份，查封价值200万元，并已提供张慢慢名下位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢3403室房屋一套作为担保。
本院经审查认为:申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄波所有的安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司42%的股份，查封价值200万元。
二、对张慢慢名下位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢3403室房屋一套予以查封，限制其产权转移、抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29549号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张香金，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张香金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张香金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25985.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25985.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第662号
原告：谢元桔，男，汉族，住广东省新兴县，公民身份号码×××3414。
被告：麦坤明，男，住广东省中山市，公民身份号码×××6156。
原告谢元桔诉被告麦坤明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告谢元桔到庭参加了诉讼，被告麦坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元桔诉称：2013年4月26日开始，被告麦坤明雇请原告做两项装修工程，已支付部分工程款，尚欠15396元，被告在装修清单上签名确认欠款，后原告多次追索未果。请求判令：被告�坤明支付原告谢元桔装修款15396元。
被告麦坤明未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月26日开始，原告为被告承包的中山市横栏镇鹿茵豪庭某商品房作装修。工程结束后，原告列了费用清单，要求被告支付该项工程装修款及横栏镇四沙村已完工工程的余款，两笔合计15396元。被告无钱付款，就在装修清单上签名确认欠款。原告多次追索未果，遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方形成合法有效的装饰装修合同关系。原告谢元桔为被告麦坤明装修商品房，被告麦坤明应按约定支付相应的装修费用。原告谢元桔诉请有理，本院予以支持。被告麦坤明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和事实理由放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦坤明于本判决生效后三日内支付原告谢元桔装修款15396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由被告麦坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓秋好
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第157号
原告：宁波市××司（组织机构代码：××
8），住所地宁波市××碶街道中××号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：胡某某。
被告：马某某。
被告：乐某某。
委托代理人：陈某某。
原告宁波市××司（以下简称“九峰物业公司”）与被
告马某某、乐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月1
1日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序于同年2月
17日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡
某某、被告乐某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告马某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告九峰物业公司某诉称：原告系被告所在的大碶街道
耀华某某小区的物业管理服务单位。被告未支付2005年11月1
日至2010年12月31日的物业管某某合服务费和日常某某费。现
原告起诉要求被告立即支付物业管某某合服务费1528元、日常
某某费509元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、物业前期管理服务合同一份、物业管理服务委托合同
二份，用以证明原告对被告所在的耀华某某小区实施物业管理
及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明两被告系耀
华某某学苑南路149号店面房业主及房屋面积的事实；
3、催款通知及公告各一份，用以证明原告曾催款的事实
。
被告马某某未答辩，也未有证据提供。
被告乐某某答辩称：对所欠物业费时间无异议，但未付
物业费是有原因的：1、小区里面有摄像头，但是外面店面处
未安装，造成家里东西被盗无法通过摄像头查找；2、楼上住
户将污水倒在被告乐某某妻子头上，导致其妻生病，花费医疗
费5000多元，向物业公司反映，其不闻不问，现只有物业公司
尽到相关义务，被告才会支付物业费。被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，由于被告马某某未到庭，视为
其自动放弃质证的权利，被告乐某某经质证认为：证1真实性
无异议，但合同未看到过，物业公司也未尽到服务义务，证2
无异议，证3未看到，但原告讨是来讨过。本院经审查认为：
被告乐某某对证1、2真实性无异议，本院予以认定。证3被告
乐某某虽陈述未看到，但承认原告曾催讨过，故无需再予认定
。
经审理查明：2004年4月5日、2006年8月8日、2009年，
原告分别与宁波镇海耀华房地产开发有限公司北仑分公司、北
仑区大矸街道学苑社区耀华某某业主委员会签订了物业前期管理服务合同一份和物业管理服务委托合同二份，约定：原告对
耀华某某小区实行物业管理，商业用房综合服务费收费标准为
0.50元／平方米／月，日常某某费收费标准为2元／平方米／
年。两被告系耀华某某学苑南路149号店面房业主，房屋面积4
9.29平方米。两被告未交纳2005年11月1日至2010年12月31日
的物业管某某合服务费1528元（49.29平方米×0.50元／平方
米／月×62月）、日常某某费509元（49.29平方米×2元／平
方米／年×62／12年）。
本院认为，原告分别与宁波镇海耀华房地产开发有限公
司北仑分公司、北仑区大矸街道学苑社区耀华某某业主委员签
订的物业前期管理服务合同和物业管理服务委托合同均合法有
效，合同对小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，
也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应
按约支付综合服务费、日常某某费。被告辩称小区外未安装摄
像头，被告应向小区业主委员会提出，楼上住户倒污水造成被
告乐某某妻子生病应向具体侵权人追究，上述事由均不能作为
其不交纳物业费的理由，本院不予采信，且如果被告以此为由
可以不交纳物业费，对其他已交费的业主来说也是不公平的。
原告诉请，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七
条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：被告马某某、乐某某应支付原告宁波市××司2005年11
月1日至2010年12月31日的物业管某某合服务费1528元、日常
某某费509元，合计2037元，该款限于本判决发生法律效力之
日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某某、乐某
某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月十日
代书记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第157号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：马佩芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：乐可忠（公民身份号码：3302061960********），男，1960年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈亚萍（系被告乐可忠妻子），1960年6月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）与被告马佩芬、乐可忠物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告乐可忠委托代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告马佩芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在的大碶街道耀华家园小区的物业管理服务单位。被告未支付2005年11月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费和日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1528元、日常维修费509元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业前期管理服务合同一份、物业管理服务委托合同二份，用以证明原告对被告所在的耀华家园小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明两被告系耀华家园学苑南路149号店面房业主及房屋面积的事实；
3、催款通知及公告各一份，用以证明原告曾催款的事实。
被告马佩芬未答辩，也未有证据提供。
被告乐可忠答辩称：对所欠物业费时间无异议，但未付物业费是有原因的：1、小区里面有摄像头，但是外面店面处未安装，造成家里东西被盗无法通过摄像头查找；2、楼上住户将污水倒在被告乐可忠妻子头上，××，花费医疗费5000多元，向物业公司反映，其不闻不问，现只有物业公司尽到相关义务，被告才会支付物业费。被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，由于被告马佩芬未到庭，视为其自动放弃质证的权利，被告乐可忠经质证认为：证1真实性无异议，但合同未看到过，物业公司也未尽到服务义务，证2无异议，证3未看到，但原告讨是来讨过。本院经审查认为：被告乐可忠对证1、2真实性无异议，本院予以认定。证3被告乐可忠虽陈述未看到，但承认原告曾催讨过，故无需再予认定。
经审理查明：2004年4月5日、2006年8月8日、2009年，原告分别与宁波镇海耀华房地产开发有限公司北仑分公司、北仑区大矸街道学苑社区耀华家园业主委员会签订了物业前期管理服务合同一份和物业管理服务委托合同二份，约定：原告对耀华家园小区实行物业管理，商业用房综合服务费收费标准为0.50元/平方米/月，日常维修费收费标准为2元/平方米/年。两被告系耀华家园学苑南路149号店面房业主，房屋面积49.29平方米。两被告未交纳2005年11月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1528元（49.29平方米×0.50元/平方米/月×62月）、日常维修费509元（49.29平方米×2元/平方米/年×62/12年）。
本院认为，原告分别与宁波镇海耀华房地产开发有限公司北仑分公司、北仑区大矸街道学苑社区耀华家园业主委员签订的物业前期管理服务合同和物业管理服务委托合同均合法有效，合同对小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告辩称小区外未安装摄像头，被告应向小区业主委员会提出，楼上住户倒污水造成被告乐可忠妻子生病应向具体侵权人追究，上述事由均不能作为其不交纳物业费的理由，本院不予采信，且如果被告以此为由可以不交纳物业费，对其他已交费的业主来说也是不公平的。原告诉请，本院予以支持。被告马佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马佩芬、乐可忠应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2005年11月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1528元、日常维修费509元，合计2037元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马佩芬、乐可忠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月十日
代书记员 贝艳丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初180号
原告曾炜晶。
被告廖雨。
原告曾炜晶与被告廖雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬农历12月，原告与朋友邓安又（其工资已由原告垫付）受被告委托帮其做私人铝合金窗制作及安装，两人共计16天，工资2550元整。被告答应年前结完工资，然而到了过年，被告不但没给钱，电话也关机。到了2015年农历11月份，被告写了一张欠条，到了过年，电话不接。为此诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资2550元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了欠条一张，证明欠款事实。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年间，原告为被告提供制作及安装铝合金的劳务，按日计算工资，共欠原告工资2550元。2015年12月14日，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到曾炜晶工钱2550元（贰仟伍佰伍拾圆整）。廖雨。2015年12月14日。”该欠款经原告多次催收无果，原告遂于2016年2月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务工资计人民币2550元，该事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以证实。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还劳务工资2550元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖雨于本判决生效之日起十日内支付劳务工资计人民币2550元给原告曾炜晶。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初180号
原告曾炜晶，男，1983年2月7日生，汉族，住龙南县。
被告廖雨，男，1991年10月4日生，汉族，住龙南县。
原告曾炜晶与被告廖雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬农历12月，原告与朋友邓安又（其工资已由原告垫付）受被告委托帮其做私人铝合金窗制作及安装，两人共计16天，工资2550元整。被告答应年前结完工资，然而到了过年，被告不但没给钱，电话也关机。到了2015年农历11月份，被告写了一张欠条，到了过年，电话不接。为此诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资2550元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了欠条一张，证明欠款事实。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年间，原告为被告提供制作及安装铝合金的劳务，按日计算工资，共欠原告工资2550元。2015年12月14日，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到曾炜晶工钱2550元（贰仟伍佰伍拾圆整）。廖雨。2015年12月14日。”该欠款经原告多次催收无果，原告遂于2016年2月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务工资计人民币2550元，该事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以证实。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还劳务工资2550元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖雨于本判决生效之日起十日内支付劳务工资计人民币2550元给原告曾炜晶。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：王亭亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12294号
原告：翦彩,女，1982年12月25日出生，回族，，住重庆市酉阳,现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段晓平，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：张秋莲，女，1954年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告翦彩与被告张秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审理，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告翦彩的委托诉讼代理人代建新，被告张秋莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翦彩向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年8月26日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告于2016年4月8日向原告借款50000元，原告向被告出借款项后，被告向原告出具借条。原被告在借款期内并未约定利息。原告借款后，被告未按照约定归还借款本金，原告多次与被告协商还款无果，原告向法院起诉要求判如所请。
被告张秋莲辩称，我和原告系经人介绍认识的，我因打麻将输了钱向原告借款50000元，并向原告出具了借条。但是我已偿还部分本金，但具体还了多少我记不清楚了。
经审理查明，原告翦彩向被告张秋莲出借50000元。2016年4月8日，被告张秋莲向原告翦彩出具的《借条》载明：今收到翦彩现金50000元。
庭审中，被告张秋莲坚持认为其已经向原告翦彩的弟弟剪某某还款6000元。原告认为其曾经多次催促要求被告还款，但被告拒绝还款。原告没有要求被告向案外人剪某某还款6000元。
因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的借条等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据庭审查明的事实，可以认定原告翦彩与被告张秋莲之间的借贷关系成立。被告张秋莲于2016年4月8日出具的《借条》也是对其向原告翦彩借款50000元的事实予以确认。被告张秋莲抗辩其曾经按照原告的指示向案外人剪某某转账还款6000元，但原告否认收到过该笔款项，被告也未进一步举证证明该笔款项与偿还原告的借款之间存在关联性，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，被告张秋莲应当向原告翦彩偿还50000元的借款。因原被告并未约定还款的日期，原告可以催促被告在合理期限内还款，现原告于2016年8月29日向本院提起诉讼要求原告偿还借款，被告也并未归还，原告还可以向被告主张逾期还款的利息，本院将该利息计算方式调整为以50000元为本金，从庭审结束之日，即2016年9月28日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张秋莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翦彩借款本金50000元并支付逾期还款的利息，该利息以借款本金50000元为基数，从2016年9月28日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
二、驳回原告翦彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半交纳530元，由被告张秋莲负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告翦彩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭超群
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初766号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某，男，1983年1月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某，男，1992年12月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人薛某，男，1991年10月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某，男，1996年1月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人刘某，男，1997年6月22日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）698号起诉书指控被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某非法拘禁罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日下午5时许，被害人谭某被“美容”（另案处理）骗至漳州市芗城区桃林路XX号XX小区XX幢XXX室的非法传销窝点内，进门后被害人谭某发现被骗便趁机跑出传销点，后被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某追至楼梯口处强行将被害人谭某抬进屋内并将谭某按倒在地直至其不敢反抗。期间，被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某伙同“主任”（另案处理）对被害人谭某进行殴打及用开水将其烫伤。当晚8时许，公安机关查获该传销窝点并解救被害人谭某。经鉴定：被害人谭某右颧部至右眼下睑部见5.5㎝×3.5㎝范围皮肤红斑（Ⅰ度烫伤）；左眼球结膜充血明显；胸骨体上段见8.5㎝×6.5㎝范围皮肤红斑（Ⅰ度烫伤），损伤程度为轻微伤。应以非法拘禁罪追究被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某刑事责任，建议在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内对被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某量刑。
上述事实，被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述；证人苏某、朱某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0046号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；公安机关出具的归案经过及情况说明；户籍证明；无违法犯罪记录证明；被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某、杨某、薛某、王某、刘某因参加非法传销组织而拘禁他人，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。）
三、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。）
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初210号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月8日12时许，被告人李某在本区浦沿街道浦沿农贸市场大门东侧水果店内，窃得被害人傅某放置于柜台抽屉内的灰白钱包1只，内有现金人民币3300元。
2.同月10日13时许，被告人李某又至浦沿街道东冠农贸市场南大门东面滨江孔记综合商店内，窃得被害人来某放置于抽屉内的现金人民币8100元。
2016年4月12日，被告人李某被公安机关抓获归案并当场扣押赃款人民币725元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、来某的陈述；辨认笔录；视频监控录像及说明；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单；刑事判决书；刑满释放证明；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、本院委托杭州市公安局滨江区分局将扣押在案的赃款人民币725元，发还被害人傅某人民币210元、被害人来某人民币515元；被害人傅某、来某尚未得到退赃部分的经济损失，责令被告人李某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 聪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初91号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张熙，男，1989年11月14日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，住云南省昆明市西山区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审,经本院决定，于2017年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张熙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员闫榕桐出庭支持公诉。被告人张熙到庭参加诉讼。庭审中，被告人张熙未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日凌晨2时许，被告人张熙在本市西山区中央金座阳光南路路段贩卖毒品甲基苯丙胺，净重5.68克。
公诉机关认为，被告人张熙明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张熙辩称，其并未贩卖毒品，只是非法持有毒品。因为被告人张熙没有进行任何金钱交易，被告人张熙被抓获时，是他的朋友去找他开发票，钱是给别人的，被告人张熙只是负责开发票。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张熙出示了以下证据：
一、户籍证明：证实被告人张熙具有完全刑事责任能力。
二、立案决定书、取保候审手续及权利义务告知书、抓获经过：证实2016年8月3日凌晨2时30分许，民警在昆明市西山区阳光南路中央金座附近巡逻时，经盘问检查，从被告人张熙所驾驶的白色本田牌轿车的驾驶座位上的一个棕色皮包内的白色铁盒子内查获了冰毒可疑物6袋，在场的另一名男子孙某某承认其打算以人民币400元的价格向被告人张熙购买毒品。后民警将孙某某及被告人张熙抓获。
三、人身安全检查表及入所体检表：证实民警对被告人张熙进行体表伤情、病情及随身财物进行检查的情况。
四、被告人的供述与辩解
被告人张熙供述，2016年8月3日凌晨1时左右，一个名叫“熊猫”的男子使用1838841****的手机号码拨打被告人张熙1866901****的手机号码，让被告人张熙给他送冰毒。后被告人张熙按照“熊猫”发的微信定位到达中央金座附近与“熊猫”碰头，并在其所驾驶的云Axxx**号车辆内将一个白色铁盒子交给“熊猫”，盒子内装有6袋用透明塑封袋装好的冰毒。后“熊猫”说没有带钱，要上楼拿钱，被告人张熙便将装有毒品的白色铁盒子拿回。“熊猫”下车后，被告人张熙与“熊猫”就被警察抓获了。被告人张熙贩卖冰毒的时间大概有十个月，其贩卖冰毒的同时也帮上家配送毒品。被告人张熙出售一袋冰毒的价格为人民币400元，帮上家送货后每袋有人民币100元的提成。被告人张熙大概向“熊猫”出售过5次冰毒。被告人张熙的微信账号为“xxx”，昵称为“xxx”。
五、当场盘问笔录及照片：证实孙某某在被盘问检查时陈述其打算向被告人张熙购买毒品，被告人张熙在被盘问检查时陈述其车内带有冰毒。
六、证人证言
证人孙某某证言证实，2016年8月1日凌晨1时左右，孙某某通过微信与被告人张熙向被告人张熙购买冰毒。孙某某此前向被告人张熙购买过四、五次冰毒，每次的价格都是400元，因此孙某某知道其此次向被告人张熙购买冰毒应该支付人民币400元。孙某某尚未付钱时，其与被告人张熙就被警察抓获了。孙亚岚的微信号为“aaaa”，昵称为“aaaa”。
七、鉴定意见书及告知书：证实从被告人张熙所驾驶的车内查获的6袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
八、扣押物品清单及发还清单：证实公安机关扣押了孙某某及被告人张熙的随身物品。
九、毒品称量照片及入库清单：证实从被告人张熙所驾驶的车内查获的6袋毒品可疑物净重为5.68克。
十、讯问时的同步录音录像：证实公安机关对被告人张熙进行讯问的过程。
十一、辨认笔录及电话、微信提取笔录、照片
1、孙某某辨认出被告人张熙是向其出售毒品的人，被告人张熙辨认出孙亚岚是向其购买毒品的“熊猫”。
2、2016年6月至8月期间，孙某某多次通过微信与被告人张熙联系，以人民币400元的价格向被告人张熙购买毒品。
经质证，被告人张熙对证据二提出异议，认为其与孙某某没有任何经济交易；对于证据七提出异议，认为孙某某并未一直向其购买毒品，而是被告人张熙自己一直在吸毒；对于证据十提出异议，认为其一直反对同步录像，是警察说要通知家属其才配合录像的；被告人张熙对于其余证据无异议。
本院认为，上述证据一、三、四、五、六、八、九、十、十一采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定；证据二记载的抓获经过及查获的毒品外观与被告人张熙的供述及孙亚岚的证言一致，也与孙亚岚通过微信与被告人张熙联系购买毒品事宜的微信聊天记录相互印证，故本院对证据二、七予以确认。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月3日凌晨2时左右，被告人张熙在昆明市西山区中央金座阳光南路路段向孙某某贩卖毒品时被巡逻的民警抓获。民警从被告人张熙所驾驶的车内查获了6袋用透明塑封袋装好的毒品可疑物，净重为5.68克。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张熙违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张熙认为其没有进行毒品交易，仅构成非法持有毒品罪这一辩解与本院确认的事实不符，本院对此不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人张熙的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人张熙综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的5.56克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶绍会