wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第199号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郝少凡，男，1989年12月5日出生，汉族。因犯盗窃罪于2010年12月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月26日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被郑州市公安局须水路分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪2015年5月21日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郝少凡犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人郝少凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月11日23时许，被告人郝少凡来到郑州市中原区西流湖办事处铁炉村某饭店内，趁无人之际将被害人张某钱包内的2300元现金盗走。被害人张某发现财物被盗后及时报警并查看监控录像，公安人员在铁炉村附近在被害人及其亲属的指认下将郝少凡抓获。郝少凡因涉嫌盗窃，于2015年5月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月19日被该分局取保候审。
2015年5月20日上午11时许，被告人郝少凡在取保候审期间违反取保候审规定，来到被害人朱某租住的房间窗外，正欲实施盗窃时被朱某发现并报警，公安人员将其抓获时，郝少凡主动供述了上述事实，并供述了其在2015年5月初的一天中午12时许，来到郑州市中原区须水镇铁炉村其房东赵某的家中盗走现金700元和女式手表一部，后又来到赵某家租户朱某的房间内，盗走朱某钱包内的现金480元的犯罪事实。
另查明，案发后被害人张某的被盗现金中有1636元已追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人郝少凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某、朱某的报案及陈述、证人杨某、胡某、仁某某、田某、郝某的证言、辨认笔录附照片、指认案发现场照片、赃款照片、提取证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、到案经过、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝少凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝少凡犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人郝少凡应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑中综合考虑以下情节：1、被告人郝少凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人郝少凡在被采取强制措施期间，向司法机关如实供述本人的其他同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。3、本案部分赃款已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝少凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年5月21日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追回赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年九月七日
书记员 张林英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更54号
罪犯吕江涛，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，原户籍地四川省蓬安县。现江苏省丁山监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第0203号刑事判决，认定被告人吕江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02545号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年4月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕江涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕江涛，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕江涛，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2016年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕江涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1093号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：宁兆田，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初112号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李栓柱），男，1972年9月18日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕；因吸毒于2003年6月29日被新蔡县公安局限期戒毒三个月，2012年6月5日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年，2015年11月12日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月26日17时许，被告人李某某在新蔡县杨庄户乡彭营村委王庄以50元的价格卖给同村村民彭某一小包毒品海洛因。检察机关提有书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、到案经过，证人彭某证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规定，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某某因吸毒多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
二〇一六年五月六日
书记员 袁 征
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1262号
上诉人（原审原告）：那珊玲，女，1940年7月27日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：佟丹宁，女，1972年11月11日出生，满族，系上诉人的女儿。
被上诉人（原审被告）：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：张书娟，系该公司董事长。
委托代理人：唐玉华，女1955年1月10日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人那珊玲因与被上诉人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称“渥尔夫房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第503号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员孙卓组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人那珊玲的委托代理人佟丹宁，被上诉人渥尔夫房地产公司的委托代理人唐玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：请求判令被告给付违约金人民币52，825元。
被上诉人原审辩称：原、被告经过充分协商约定后自愿解除合同，且收条内容实为赔偿协议，按照赔偿协议双方已经全部履行完毕，现在原告主张违约金完全是对解除合同后收取的违约金数额的反悔，想通过诉讼达到变更和提高的目的，就其诉讼请求，我方认为是属于对解除合同达成新协议的反悔，现因双方自愿达成的解除合同，包括违约金赔偿的新的协议内容已实际履行完毕，因此原告此次诉讼属于无理诉讼，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明：2012年12月9日，原、被告签订团购《商品房买卖协议》一份。原告预购了由被告开发建设的位于沈阳市东北大马路（“水润观府”）商品房一处，建筑面积为60平方米，金额为360，000元。房屋交付时间为原告交付全款之日起一年时。关于违约责任，如被告未能按期交付房屋，被告应在本协议约定期限届满之日起七个工作日内，向原告返还房款及支付购房款总价的25%的违约金；如被告未能在上述期限内支付购房款及违约金，双方同意被告可以在本协议约定期限届满后三个月内予以返还购房款及违约金，超出协议约定期限的三个月，被告按原告交纳购房款年25%的比例支付违约金。合同签当日，原告向被告一次性支付全额房款。但被告未能按合同约定向原告交付房屋。事后，原告自愿放弃所购房屋要求被告赔偿损失并承担违约责任。
2014年7月22日，原、被告就赔偿及违约责任的问题，口头达成协议。由原告以收条的方式为被告出具了书面材料一份，内容为“本人于2012年12月预购‘水润观府’住宅一套，面积为60平方米，房款360，000元，现已逾期。要求退房款并赔偿损失。现收到房款及违约金共人民币450，000元，其中房款360，000元、赔偿款和违约金90，000元，共计450，000元，收款人为那珊玲。”上述款项于当日转入原告帐户。之后，原告再次向被告主张违约赔偿的问题，经多次协商未果，故原告于2014年12月26日起诉来院。
原审法院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。关于本案争议收条如何定性的问题。首先，从形式上看，是原告为被告出具的收款收条。但结合收条的具体内容，该收条中已明确写明被告逾期的事实，且双方是针对被告逾期交房的行为，应承担何种法律责任而达成一种赔偿协议，此协议以收条形式予以体现。由此可见，双方对于退房款及赔偿款、违约金已履行完毕。该收条虽未约定被告支付违约金截止时间，但此收条形成时间是在双方达成一致意见后形成的，且被告又在同一天向原告退还全额房款360，000元，赔偿款及违约金90，000元。综上，被告给付原告90，000元的赔偿中应包含因被告逾期交房的行为给原告造成所有经济损失，一次性予以结算，从而终结原、被告之间协议。现原告要求被告继续支付违约金的请求，属自行反悔，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、之规定，判决如下：驳回原告那珊玲的诉讼请求。案件受理费1，120元，由原告自行承担。
宣判后，那珊玲不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、原判决认定收条中提及的违约金为被上诉人应给付的全部违约金，属认定事实错误，证据不足；2、原审关于收款收据为赔偿协议的认定是错误的，应属无效协议。请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人承担未支付的违约金人民币52，825元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人渥尔夫房地产公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，由双方当事人的陈述及其提供的团购《商品房买卖协议》、收条、银行转帐明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案系因开发商逾期交房所引起的民事纠纷。而本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求被上诉人承担违约金人民币52，825元的诉请能否得到支持。
关于上诉人提出原判决认定收款收据为赔偿协议，且认定收条中提及的违约金为被上诉人应给付的全部违约金，属认定事实错误，证据不足的上诉主张，本院认为，一方面，虽涉案合同中约定了如被上诉人未能按期交付房屋，其应在本协议约定期限届满之日起七个工作日内，向上诉人返还房款及支付购房款总价的25%违约金的违约责任，且被上诉人亦未能按照合同的约定交付涉案房屋，构成违约，但事发后，上诉人于2014年7月22日为被上诉人出具收条一份。而从该收条的具体内容来看，该收条中已明确写明被上诉人逾期交房的事实，且是针对被上诉人逾期交房的行为，应承担何种法律责任而达成一种赔偿协议，此协议以收条形式予以体现。同时，该协议所显示的9万元赔偿款及违约金应包含因被上诉人逾期交房的行为给上诉人造成的所有经济损失；另一方面，庭审中，上诉人自认其已实际收到被上诉人支付的45万元，包括购房款36万元及赔偿款、违约金9万元。因此，被上诉人已实际履行了上述赔偿协议的内容。故原审判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出9万元赔偿款及违约金只是一年的违约金，并不是全部的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人就其该项上诉主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，120元，由上诉人那珊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初552号
原告：苏国胜，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曾林，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告苏国胜诉被告曾林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现该案不宜适用简易程序，依法于2016年6月14日转为普通程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏国胜到庭参加了诉讼，被告曾林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾林立即归还欠款50000元，并自起诉之日起，按照年利率6%标准计算利息至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告曾林因经营需要，向原告苏国胜借款人民币50000元，被告出具欠条一份，后原告多次向被告催要借款，被告始终没有归还。
曾林未作答辩。
苏国胜围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，曾林因需向苏国胜借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借苏国胜人民币伍万元整，还款日期于2016年1月30日前还清。欠款人：曾林，2015年8月1日。”，另，借条上记载了曾林的身份证号码。后曾林未能按约归还借款，苏国胜诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏国胜与曾林就借款一事达成合意，苏国胜将借款交付给曾林，双方之间的借款合同合法有效。曾林应当在双方约定的还款期限前履行还款义务，现曾林经催要未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。双方未约定借期内的利率及逾期利率，苏国胜有权主张曾林自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。综上，苏国胜主张曾林归还借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾林于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告苏国胜借款本金50000元及相应利息（利息计算方式：自2016年3月22日起，以本金50000元为基数，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费650元，合计1780元，由被告曾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨雪华
附判决书适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6497号
原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：单平，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住响水县。
原告丁松与被告单平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告单平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｊ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年8月11日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｊ×××××号轿车出售给原告，车辆价款32095元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单平于本判决生效后十日内协助原告丁松办理苏Ｊ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费600元，公告费600元，由被告单平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4234号之二
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑1幢1单元2号楼。
法定代表人：张萍。
被执行人：赵师杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈丽丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨建中，男，1988年1月26日出生，汉族，住苍南县。
本院于2016年12月9日作出（2016）浙0326执4234号执行裁定书,依法查封了被执行人赵师杰所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆五菱牌小型面包车（车辆识别LZWACAGA474074196、发动机号704332693）；依法查封了被执行人陈丽丽所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园5幢1504室房屋[所有权证号：温房权证苍南县字第××号；土地使用权证号：苍国用（2014）第02-0547号]；于2016年3月28日作出（2016）浙0326民初1250号民事裁定书，依法查封了被执行人杨建中所有的坐落于苍南县龙港镇建新路389号房屋[所有权证号:00161101;土地使用权证号：苍国用（2009）第02-4135号]。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵师杰所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆五菱牌小型面包车的查封;
二、解除对被执行人陈丽丽所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园5幢1504室房屋和被执行人杨建中所有的坐落于苍南县龙港镇建新路389号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4234号之一
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：赵师杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈丽丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨建中，男，1988年1月26日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人赵师杰、陈丽丽、杨建中民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人赵师杰所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆五菱牌小型面包车（车辆识别LZWACAGA474074196、发动机号704332693），但未实际扣押暂无法变现，依法查封被执行人杨丽丽所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园5幢1504室房屋（所有权证号：温房权证苍南县字第××号）和被执行人杨建中所有的坐落于苍南县龙港镇建新路389号（所有权证号00161101），但暂未变现。现申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初1250号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年三月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4234号
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：赵师杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈丽丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨建中，男，1988年1月26日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1250号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽丽、杨建中、赵师杰民间借贷纠纷一案。
被执行人陈丽丽、赵师杰应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息,被执行人杨建中对上述债务承担连带偿还责任，总额以700000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费8800元,申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈丽丽、杨建中、赵师杰的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4234号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人杨建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1250号，依法向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人杨建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建中（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4234号申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑1幢1单元2号楼。法定代表人：赵士华，董事长。被执行人：赵师杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈丽丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨建中，男，1988年1月26日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1250号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽丽、杨建中、赵师杰民间借贷纠纷一案。被执行人陈丽丽、赵师杰应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息,被执行人杨建中对上述债务承担连带偿还责任，总额以700000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费8800元,申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈丽丽、杨建中、赵师杰的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月六日书记员  孔苗苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3882号
原告：黄跃波，男，1984年8月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:徐至智，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：洛阳博格洁具有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西建材市场A区7排69号。
法定代表人：王铁良，职务：总经理
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李亚芳，女，1988年10月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，系洛阳博格洁具有限公司职工，代理权限：特别授权。
原告黄跃波与被告洛阳博格洁具有限公司为委托代理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃波及其委托诉讼代理人徐至智、被告洛阳博格洁具有限公司的委托诉讼代理人雷静洁、李亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还拖欠我的20840元；2、判令被告从原告起诉之日起至被告还款之日止按银行同期贷款利率付息；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月29日被告与我签订一份《博格洁具区域代理合同书》期限为2017年5月29日止。合同签订后我于2015年4月29日给被告银行打款5000元，又于2015年5月6日我又给被告打款4万元，共计给被告打款45000元。被告2015年7月10日给我货物共计24160元，还欠我20840元。因被告货物太贵经销亏损严重，无法继续合作，而后我多次向被告讨要此款，被告给了我一份《合同解除协议》没根没据的说罚我17000元，让我签名。我不同意，无奈诉至法院。
被告洛阳博格洁具有限公司辩称，一、黄跃波违约在先，未交纳齐市场保证金，不服从答辩人的管理和考核，且在合同期限未满的情况下单方面终止履行合同，答辩人有权不予退还其所交纳的区域市场保证金45000元。双方于2015年4月29日签订的《区域代理合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，合同约定经销期限自2015年4月29日起至2017年5月29日止。第二条（二）3约定：乙方（即黄跃波）必须贯彻、融汇甲方（即答辩人）的营销理念，接受甲方的业务培训，服从甲方的营销指导及考核。第三条2约定，区域市场保证金将按照甲方相关政策，在乙方退出加盟后给予退还。第三条4、5、6、8约定，乙方应交区域市场保证金5万元，该店为全国第129家直营店。合同签订之日起，乙方要在七日内向甲方全额交纳区域市场保证金……乙方若在合同签订之日起7日内没有交齐区域市场保证金，甲方有权取消乙方的区域保护资格，并不予退还所交纳的区域市场保证金。乙方在经营期不满贰年的情况下单方面终止合作，属于违约，甲方将不予退还区域市场保证金。本案中，黄跃波在合同签订后一直没有交齐区域市场保证金，依据合同约定，答辩人有权利不予退还其已交纳的区域保证金。且黄跃波在合同约定期限未届满时单方面不履行合同义务，在答辩人的催促下仍拒不履行合同，单方面违约，依据合同约定，答辩人完全有理由不予退还其已交纳的区域市场保证金。二、因黄跃波的违约行为，造成答辩人很大的经济损失。合同签订后，答辩人为黄跃波进行了装修装饰，并为其提供了24160元的上样配货。为其提供了技术培训、广告宣传。而黄跃波却不按合同约定履行上述义务，且不服从答辩人的管理和考核。其应当为自己的违约行为承担相应的法律责任，并赔偿答辩人的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月29日，原告黄跃波与被告洛阳博格洁具有限公司签订《博格洁具区域代理合同》一份，合同约定自合同签订之日起，原告黄跃波成为洛阳博格洁具有限公司在洛阳伊滨区域内的合法经销商，经销期限为两年，自合同签订之日起至2017年5月29日止。原告黄跃波必须贯彻、融汇被告洛阳博格洁具有限公司的营销理念，接受被告洛阳博格洁具有限公司的业务培训，服从被告洛阳博格洁具有限公司的营销指导及考核。原告黄跃波加盟店面具体位置为伊滨区诸葛镇，店面面积50平方米，应交市场保证金5万元整。签订合同之日，原告黄跃波应向洛阳博格洁具有限公司交纳区域保护金5000元（可抵扣市场保证金）。合同还约定合同期满，洛阳博格洁具有限公司根据原告黄跃波合同期内销售情况，征求原告黄跃波意见，经双方商定可续签或终止合同。若终止合同，原告黄跃波应与洛阳博格洁具有限公司交接并结算清楚，洛阳博格洁具有限公司应全额退还黄跃波市场保证金。黄跃波在经营期不满两年的情况下终止合作，属于违约，洛阳博格洁具有限公司将不予退还市场保证金。2016年6月1日，被告洛阳博格洁具有限公司出具了《博格王卫浴全国直营店考核管理办法》，其中进货金额考核规定以公司出库单据为准：1、月出现零进货者，每月每次罚款3000元。连续两个月零进货，视为直营店单方面解除合同，做违约处理。合同签订当日，原告黄跃波向洛阳博格洁具有限公司交纳区域保护金5000元；2015年5月6日，原告黄跃波向洛阳博格洁具有限公司交纳市场保证金40000元。2015年7月15日，原告黄跃波向被告洛阳博格洁具有限公司进货共计24160元。
另查明，2016年7月4日，被告洛阳博格洁具有限公司向原告黄跃波邮寄《博格王卫浴直营店考核管理处罚单》一份，主要内容是根据《博格王卫浴全国直营店考核管理办法》中第二（1）项条约中月出现零进货者罚款3000元，原告黄跃波于2016年6月份进货量为0元，故特此函告,此次处罚金额3000元。
本院认为，根据双方签订的《博格洁具区域代理合同》及被告洛阳博格洁具有限公司给原告黄跃波出具的收据显示，黄跃波所交纳给被告洛阳博格洁具有限公司的45000元属于市场保证金。根据2016年6月1日被告洛阳博格洁具有限公司出具的《博格王卫浴全国直营店考核管理办法》第二条第2项规定：连续两个月零进货，视为直营店单方面解除合同，原告黄跃波自成为被告洛阳博格洁具有限公司的区域代理商后只于2015年7月15日向被告洛阳博格洁具有限公司进货共计24160元后，并未再向被告洛阳博格洁具有限公司进货，故视为原告黄跃波违约，根据合同约定，被告洛阳博格洁具有限公司不予退还保证金符合双方合同约定。故对原告黄跃波的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄跃波的诉讼请求。
本案受理费321元，由原告黄跃波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年十二月十四日书记员杨静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终220号
上诉人（原审被告）惠州市大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：万少强。
被上诉人（原审原告）深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠东县。
负责人：曾日坚。
原审被告：惠州市丰禾日利实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：沙泽海。
上诉人惠州市大亚湾鑫鼎实业有限公司因与被上诉人深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司、原审被告惠州市丰禾日利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1965-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市大亚湾鑫鼎实业有限公司上诉称：本案是对三方当事人签订的《付款协议》履行方式有异议，属于合同纠纷，不应认定为建设工程施工合同纠纷。另外，三方签订的付款协议未约定管辖法院，按照原告就被告原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因被告惠州市丰禾日利实业有限公司住所地位于惠州市××区，所以本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至惠阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且涉案建设工程位于惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟伟梅（代）
薛志峰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2059号
被执行人马雅刚，男，汉族，1985年5月25日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00241号刑事判决书，于2016年09月18日向被执行人马雅刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马雅刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马雅刚存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初52号
原告：余建成，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：上海文明市政建设工程有限公司，组织机构代码79274015-3，住所地在上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。
被告：吴家富，男，汉族，住无锡市惠山区。
被告：解启中，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告余建成与被告上海文明市政建设工程有限公司、吴家富、解启中合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月24日，原告余建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余建成撤诉处理。
案件受理费5524元，减半收取计2762元，由原告余建成负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初80号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙松活龙某，男，1963年2月1日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，分别于2013年1月9日、2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年四个月、一年二个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，同年2月17日被临桂县公安局执行逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人龙松活龙某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人龙松活龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控：
2015年12月8日4时许，被告人龙松活龙某随身携带一把锤子和几个钻好孔的编织袋来到五通镇三友村委会周村苏某家养鸡房，从养鸡房偷了一只母鸡放进编织袋里。鸡叫声吵醒了正在睡觉的苏某，苏某起来将被告人龙松活龙某抓获，并报了警，公安民警将被告人龙松活龙某传唤到五通派出所问话，并对被告人龙松活龙某行政拘留5日。经桂林市临桂区价格认定中心认定，被告人龙松活龙某盗窃的母鸡价值43元人民币。
2015年12月18日5时许，被告人龙松活龙某携带电筒、一个编织袋和一些绳子来到五通镇三友村委会上头园村唐某家的灰房边，趁无人之际，从后墙爬进唐某家的灰房里，到鸡棚里偷了一只母鸡放进编织袋里。鸡叫声吵醒了正在隔壁睡觉的唐某，唐某起来将被告人龙松活龙某抓获，并报了警，公安民警将被告人龙松活龙某传唤到五通派出所问话，并对被告人龙松活龙某行政拘留10日。经桂林市临桂区价格认定中心认定，被告人龙松活龙某盗窃的母鸡价值48元人民币。2016年2月3日2时许，被告人龙松活龙某骑着三轮自行车携带三个编织袋、四根塑料绳和一个黑色的电筒来到五通镇三友村委会邓家村，趁周围无人之机，窜进邓某家没有上锁的鸭棚，偷了三只鸭子放进编织袋里。鸭叫声吵醒正在睡觉的邓某，邓某起来将被告人龙松活龙某抓获，等天亮后将被告人龙松活龙某扭送到五通派出所。公安机关随队被告人龙松活龙某行政拘留15日。经桂林市临桂区价格认定中心认定，被告人龙松活龙某盗窃的鸭子价值104元人民币。上述事实，被告人龙松活龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、证据材料保全清单、随案移送物品清单，作案工具编织袋三条、电筒一个、塑料绳四根，被害人苏某、唐某、邓某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录和照片，本院（2014）临刑初字第115号刑事判决书，桂中监狱（2014）桂中狱释字第79号、（2015）桂中狱释字第633号释放证明书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）19号、80号价格认定结论书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙松活龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙松活龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止），并处罚金一千元（限在判决生效后五日内交纳）；
二、随案移送作案工具编织袋三条、电筒一个、塑料绳四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃宇献
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第4511号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告南岸区南坪东路联诚荣灿药店，经营者邓荣成，住所地重庆市南岸区南坪东路15号A附1-1号。
原告强大应与被告南岸区南坪东路联诚荣灿药店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋 姝
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初467号
原告羊良军，男，1982年2月17日出生，汉族，住邵东县。
被告杨长江，男，1963年8月22日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告羊良军与被告杨长江运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李德桥组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告羊良军到庭参加诉讼，被告杨长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊良军诉称，原告购买了一台大货车从事运输业，被告杨长江于2013年6月要求原告为其运输货物脱硫石膏，从邵阳电厂运至衡南县南方水泥厂。至2013年6月底，原告共为被告拉了5车货，被告应付原告运费12700元，被告从原告手中要走送货单，称去邵阳电厂结账后马上支付原告运费。岂料被告自2013年7月初起手机停机、住房搬家，一直无法联系，至今未给付原告运费。请求法院判决被告立即支付原告运费12700元，并按月利率1.5%支付欠款利息。
原告羊良军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、证人艾某、李某的书面证明，拟证明被告欠原告运费12000元左右未付；
4、证人艾某出庭所作证言，拟证明证人曾受雇于原、被告，先后为原、被告开过大货车；2013年6月，证人给羊良军开大货车，杨长江喊羊良军到邵阳电厂拉脱硫石膏到衡南县南方水泥厂，总共拉了5车，运费按吨算，50吨的车，每吨50元，一车运费2500元，5车共12500元；杨长江没有付运费给羊良军，自2013年7月起杨长江就失联了。
被告杨长江未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨长江未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告均从事货物运输业。2013年6月，被告杨长江要求原告为其运输货物脱硫石膏，从邵阳电厂运至衡南县南方水泥厂，双方口头约定运费按吨计算，每吨50元。至2013年6月底，原告共为被告拉了5车货物，被告应付原告运费12500元。被告从原告手中要走送货单，承诺去邵阳电厂结账后即支付原告运费，但此后被告至今未予清偿债务。
本院认为，原、被告订立口头协议，原告为被告运输货物，由被告支付运费，原、被告上述协议合法有效。被告杨长江下欠原告运费12500元，至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告未约定违约责任，原告要求判令被告按月利率1.5%支付欠款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告羊良军运费人民币12500元；
二、驳回原告羊良军的其他诉讼请求。
如被告杨长江未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费117元，由被告杨长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告杨长江如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告羊良军应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年七月十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2246号
原告：孙某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：屈某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：朱开玲，女，山西师达律师事务所律师。
原告孙某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人崔献明，被告屈某及其委托代理人朱开玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育一子，取名孙某某，现随被告生活。2015年某月某日，原、被告协议离婚，约定位于临汾市尧都区某某路的房屋一套归被告所有。原告认为该协议约定无效，该房产系原告婚前个人财产。按照购房协议，未付清房款前，该房屋所有权归出卖方。现尚有剩余房款12万元未付，原告起诉要求上述房屋使用权归原告所有，并由原告向出卖方支付剩余房款。
原告提交的证据：
1、《商品房买卖合同》及《购房补充协议》，证明原告交纳购房款时间是2010年7月11日，在原、被告登记结婚之前，现还有12万元购房款未付清。
2、结婚证、离婚证，证明原、被告于2015年某月某日协议离婚。
3、转账凭单，证明购房首付款是原告父亲支付的。
4、《离婚协议书》，证明原、被告协议离婚时约定诉争房屋归被告所有。
被告辩称，原、被告2015年某月某日协议离婚，原告2016年6月才起诉该案，超过了法律规定的一年期限；诉争房屋系原告于2010年购买，并非由原告父母出资；《离婚协议书》是双方真实意思表示，依法受法律保护；应驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据：
《离婚协议书》，证明该协议是双方真实意思表示，在婚姻登记机关有备案，依法受法律保护。原、被告协议离婚时已经对诉争房屋作了约定，该房屋归被告所有。
经审理查明，原、被告于2010年某月某日登记结婚，2015年某月某日协议离婚。《离婚协议书》约定，婚生子随被告生活；位于临汾市尧都区某某路的房产一套归被告所有，被告一次性支付原告26万元，房屋后期费用包括贷款偿还费用都由被告承担。该套房产系原、被告婚前以原告个人名义以分期付款方式从开发商处购买，未办理产权证书，现由被告与婚生子居住使用。2015年8月，原告曾起诉被告要求确认《离婚协议书》无效，后撤诉。本次庭审中，原告主张诉争房产系原告婚前个人财产，相关合同都是原告与开发商签订，后续购房款也是以原告名义交纳，且房款未付清前，房屋所有权属于卖方，因而要求诉争房产使用权归原告所有，相关费用由原告向卖方支付。被告对于原告的主张不予认可。经本院主持调解，原告表示不同意调解。以上为本案事实。
本院认为，首先，原、被告协议离婚时签订了《离婚协议书》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，原、被告双方签订的《离婚协议书》受法律保护，约定的内容对双方都具有约束力。其次，《离婚协议书》中已经约定了诉争房产归被告所有，相关费用由被告承担，且该套房产现由被告与婚生子居住使用；即便该套房产系原告婚前个人财产，离婚时原告处分个人的财产、对个人财产作出约定，也应当受到法律保护。再次，无论该房产房款是否付清、房屋所有权是否还属于卖方，原告主张该房房屋使用权归原告、由原告向卖方交纳剩余房款的主张，都缺乏事实和法律依据；即便只认定房屋使用权，就婚生子随被告生活、房屋由被告及婚生子居住使用的现状而言，房屋使用权也应当归被告；如果因为房屋相关费用包括贷款偿还费用产生纠纷，原告可依据《离婚协议书》上约定的内容另案诉讼。综上，对于原告的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费7080元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年九月十七日
书 记 员 梁永红
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2246号原告：孙某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。被告：屈某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：朱开玲，女，山西师达律师事务所律师。原告孙某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人崔献明，被告屈某及其委托代理人朱开玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育一子，取名孙某某，现随被告生活。2015年某月某日，原、被告协议离婚，约定位于临汾市尧都区某某路的房屋一套归被告所有。原告认为该协议约定无效，该房产系原告婚前个人财产。按照购房协议，未付清房款前，该房屋所有权归出卖方。现尚有剩余房款12万元未付，原告起诉要求上述房屋使用权归原告所有，并由原告向出卖方支付剩余房款。原告提交的证据：1、《商品房买卖合同》及《购房补充协议》，证明原告交纳购房款时间是2010年7月11日，在原、被告登记结婚之前，现还有12万元购房款未付清。2、结婚证、离婚证，证明原、被告于2015年某月某日协议离婚。3、转账凭单，证明购房首付款是原告父亲支付的。4、《离婚协议书》，证明原、被告协议离婚时约定诉争房屋归被告所有。被告辩称，原、被告2015年某月某日协议离婚，原告2016年6月才起诉该案，超过了法律规定的一年期限；诉争房屋系原告于2010年购买，并非由原告父母出资；《离婚协议书》是双方真实意思表示，依法受法律保护；应驳回原告诉讼请求。被告提交的证据：《离婚协议书》，证明该协议是双方真实意思表示，在婚姻登记机关有备案，依法受法律保护。原、被告协议离婚时已经对诉争房屋作了约定，该房屋归被告所有。经审理查明，原、被告于2010年某月某日登记结婚，2015年某月某日协议离婚。《离婚协议书》约定，婚生子随被告生活；位于临汾市尧都区某某路的房产一套归被告所有，被告一次性支付原告26万元，房屋后期费用包括贷款偿还费用都由被告承担。该套房产系原、被告婚前以原告个人名义以分期付款方式从开发商处购买，未办理产权证书，现由被告与婚生子居住使用。2015年8月，原告曾起诉被告要求确认《离婚协议书》无效，后撤诉。本次庭审中，原告主张诉争房产系原告婚前个人财产，相关合同都是原告与开发商签订，后续购房款也是以原告名义交纳，且房款未付清前，房屋所有权属于卖方，因而要求诉争房产使用权归原告所有，相关费用由原告向卖方支付。被告对于原告的主张不予认可。经本院主持调解，原告表示不同意调解。以上为本案事实。本院认为，首先，原、被告协议离婚时签订了《离婚协议书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，原、被告双方签订的《离婚协议书》受法律保护，约定的内容对双方都具有约束力。其次，《离婚协议书》中已经约定了诉争房产归被告所有，相关费用由被告承担，且该套房产现由被告与婚生子居住使用；即便该套房产系原告婚前个人财产，离婚时原告处分个人的财产、对个人财产作出约定，也应当受到法律保护。再次，无论该房产房款是否付清、房屋所有权是否还属于卖方，原告主张该房房屋使用权归原告、由原告向卖方交纳剩余房款的主张，都缺乏事实和法律依据；即便只认定房屋使用权，就婚生子随被告生活、房屋由被告及婚生子居住使用的现状而言，房屋使用权也应当归被告；如果因为房屋相关费用包括贷款偿还费用产生纠纷，原告可依据《离婚协议书》上约定的内容另案诉讼。综上，对于原告的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费7080元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张永彪人民陪审员  张 晶人民陪审员  秦卓琳二〇一六年九月十七日书 记 员  梁永红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初757号
原告李某峰，男
法定代理人马某月，女
委托代理人杨某超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告李某波，男
原告李某峰与被告李某波抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某峰的委托代理人杨某超到庭参加了诉讼，被告李某波经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某峰系被告的婚生子。2012年10月25日被告与马某月办理了离婚手续。离婚协议书中，婚生子李某洋归女方抚养，抚养费每月500元。但是被告七年来一直没给原告一分钱的抚养费，导致原告生活困难，无法维持现有生活水平。根据法律的相关规定，被告有抚养原告的法定义务，被告不履行该义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告每月给付抚养费500元，追加要求被告给付拖欠的抚养费20500元。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某峰的法定代理人马某月与被告李某波于2012年10月25日经兴城市民政局协议离婚，约定婚生子李某峰（曾用名李某洋，20**年*月*日出生）归马某月抚养，被告李某波每月给付500元抚养费至李某峰十八周岁止。但是自2012年10月25日始，被告李某波未曾给付原告李某峰抚养费，至起诉时共计拖欠原告李某峰抚养费20500元。李某峰现就读于建昌某小学某年级。
认定以上事实，有离婚协议书等以及原告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的父母已于离婚协议时对原告的抚养问题明确约定，故对于原告要求被告每月给付500元抚养费及拖欠的抚养费20500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某波从2016年4月起于每月15日给付原告李某峰抚养费500元整，直至李某峰十八周岁止。
二、被告李某波自本判决生效后十日内给付原告李某峰拖欠的抚养费20500元整。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一六年七月四日
书记员 吴佳烔
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初737号
原告：宋菲，女，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪金家坪村*组。
被告：安浩歌，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇东郊村4村民组。
原告宋菲与被告安浩歌民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋菲到庭参加诉讼，被告安浩歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菲向本院提出诉讼请求：1．要求被告安浩歌偿还借款111000元；2．要求被告安浩歌从2017年12月21日起至全部借款还清之日止，按月利率2%支付利息；3．本案诉讼费由被告安浩歌负担。事实和理由：2015年11月10日至2015年12月13日，被告安浩歌以生意投资需要资金为由，多次向原告宋菲借款共计116000元，未约定还款期限。2017年8月25日，被告安浩歌向原告宋菲还款5000元。2017年9月8日，被告安浩歌就剩余借款111000元向原告宋菲出具欠条1份，承诺在2017年12月20日前还清剩余借款111000元，逾期未还按月利率2%计算利息。借款到期后，原告宋菲多次催讨，被告安浩歌拒不偿还借款。
被告安浩歌未作答辩，亦未提交任何证据。
原告宋菲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安浩歌未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告宋菲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日至2015年12月13日，被告安浩歌以生意投资需要资金为由，多次向原告宋菲借款共计116000元，未约定还款期限。2017年9月8日，被告安浩歌向原告宋菲出具：收据1张，载明被告安浩歌收到原告宋菲的借款116000元；借条1张，载明被告安浩歌于2017年8月25日向原告宋菲还款5000元，剩余借款111000元于2017年12月20日还清；欠条1张，载明被告安浩歌尚欠原告宋菲借款111000元，于2017年12月20日之前还清，逾期未还按月利率2%计算利息。后被告安浩歌于2017年9月11日、2018年1月份分别向原告宋菲偿还借款本金9000元、2000元，尚欠借款100000元一直未偿还。
本院认为：被告安浩歌尚欠宋菲借款本金100000元，事实清楚，对于尚欠的借款100000元，被告安浩歌应按约定在2017年12月20日前还清，现被告安浩歌逾期未还，故被告安浩歌依法应向原告宋菲偿还借款100000元，并从2017年12月21日起至还清之日止按月利率2%向原告宋菲支付逾期利息。
综上所述，被告安浩歌未到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安浩歌于本判决生效后十日内偿还原告宋菲借款100000元，并从2017年12月21日起至付清之日止按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告宋菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告安浩歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王洪涛
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0105行审16号
申请执行人兰州市安宁区某某国土资源局。住所地：兰州市安宁区安宁东路。
法定代表人刘希林，安宁区规划国土资源局局长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人晏某某，女，住兰州市安宁区。
申请执行人兰州市安宁区某某国土资源局于2016年6月27日向本院申请强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字〔2015〕安第03**号）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
安宁区政府于2014年3月24日发布了《土地征收公告》，2014年3月25日发布了《房屋征收公告》，2014年5月21日，安宁堡街道就该项目土地征收户补偿标准及补偿金额在西街社区等3个公示点进行了公示，同时进行了大量的宣传。为依法征收被申请人晏某某名下位于西街社区的宅基地，2015年11月2日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了关于领取各项补偿费用的《通知》（〔2015〕0**号），2015年12月12日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第0**号）。被申请人未提起行政复议和行政诉讼，2016年5月12日申请人依法向被申请人送达了《催告通知书》（安国土催字〔2016〕第0**号），经催告后被申请人仍然拒绝履行相关义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市安宁区某某国土资源局作出的《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第0**号）证据确凿，适用法律法规正确，对被征收人已经做出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市安宁区某某国土资源局作出的（安国土资责字〔2015〕安第0**号）《责令限期交出被征收土地决定》。由兰州市安宁区某某国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 俞福潮
二０一六年七月四日
书 记 员 王 霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0105行审16号
申请执行人兰州市安宁区规划国土资源局。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人刘某某，安宁区规划国土资源局局长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人晏某某，女，住兰州市安宁区。
申请执行人兰州市安宁区规划国土资源局于2016年6月27日向本院申请强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字〔2015〕安第032号）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
安宁区政府于2014年3月24日发布了《土地征收公告》，2014年3月25日发布了《房屋征收公告》，2014年5月21日，安宁堡街道就该项目土地征收户补偿标准及补偿金额在西街社区等3个公示点进行了公示，同时进行了大量的宣传。为依法征收被申请人晏某某名下位于西街社区的宅基地，2015年11月2日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了关于领取各项补偿费用的《通知》（〔2015〕072号），2015年12月12日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第032号）。被申请人未提起行政复议和行政诉讼，2016年5月12日申请人依法向被申请人送达了《催告通知书》（安国土催字〔2016〕第009号），经催告后被申请人仍然拒绝履行相关义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市安宁区规划国土资源局作出的《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第032号）证据确凿，适用法律法规正确，对被征收人已经做出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市安宁区规划国土资源局作出的（安国土资责字〔2015〕安第032号）《责令限期交出被征收土地决定》。由兰州市安宁区规划国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 俞福潮
二０一六年七月四日
书 记 员 王 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1897号
原告宋某某。
原告翟某某。
法定代理人宋某某。
被告付某某。
被告衡水捷弘运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告宋某某、翟某某诉被告付某某、衡水捷弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付某某驾驶的冀T＊＊＊**号（挂车号牌：冀TM＊**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告付某某驾驶的冀T＊＊＊**号（挂车号牌：冀TM＊**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1897号原告宋某某。原告翟某某。法定代理人宋某某。被告付某某。被告衡水捷弘运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。本院在审理原告宋某某、翟某某诉被告付某某、衡水捷弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付某某驾驶的冀T***16号（挂车号牌：冀TM5**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告付某某驾驶的冀T***16号（挂车号牌：冀TM5**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月四日书记员  张孝福
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11109号
原告：东莞市京圣塑胶有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖东源三路6号。
法定代表人：陈礼训，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所律师助理。
被告：深圳高蓝丰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区佳领域工贸大厦A栋402-A2。
法定代表人：谭兴君，总经理。
委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
原告东莞市京圣塑胶有限公司诉被告深圳高蓝丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉、被告的委托代理人谭昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市京圣塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即支付原告货款217367元及逾期付款利息4021元（以217367元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照照逾期罚息利率标准(4.35%×1.5)，从货款到期应付日计算至被告实际付清之日止，暂计至2017年8月3日的逾期利息共计4021元）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1-3月份期间，被告多次向原告采购PS半导电、防静电等塑胶材料，双方约定货款支付方式为月结60天。现原告依约已履行完毕交货义务，但被告却未依约履行付款义务。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计217367元未付，原告多次催讨无果。特诉至法院，恳请人民法院判决被告立即支付原告货款及逾期付款利息。
被告深圳高蓝丰电子科技有限公司答辩称，被告对原告诉请所欠的货款金额没有异议，但是对利息的计算方法有异议。双方对违约金和利息没有约定，所以被告不同意支付利息。
经审理查明，原、被告是买卖合同关系，由原告向被告提供PS半导电、防静电等塑胶材料。原告主张双方在2017年1-3月间交易货款为422071元，已支付204704元，尚欠217367元。为证明上述交易情况，原告提供了双方交易的订购单（部分）、月结单、送货单和增值税发票为证。被告对原告的证据均予以认可，确认欠款金额为217367元，但被告认为逾期付款利息没有约定，不应计算。另查明，原、被告双方交易的订购单显示付款方式为“月结60天”，原、被告双方确认此结算方式，并确认每月的结算日为月底。
以上事实，有订购单（部分）、月结单、送货单、增值税发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对欠款金额217367元没有异议，本院予以确认。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”因此，在原、被告双方没有约定逾期付款利息或违约金的情况下，原告可以要求按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。罚息利率加收比例，本院酌定为40%。至于货款计息起算日期，应从货款到期次日起计算。按照双方月结60天的约定，2017年1月货款余额52432元应从2017年4月1日起计息，2017年2月货款163625元应从2017年5月1日起计息，2017年3月货款1310元应从2017年6月1日起计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告深圳高蓝丰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市京圣塑胶有限公司支付货款217367元及利息（利息分段计算，其中52432元从2017年4月1日起计至付清之日，163625元从2017年5月1日起计至付清之日，1310元从2017年6月1日起计至付清之日，上述利息的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算）。
二、驳回原告东莞市京圣塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310.41元，原告东莞市京圣塑胶有限公司已经预缴，由被告深圳高蓝丰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年十月二十日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4734号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。
被告：秦鹤立，男，1985年12月26日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告秦鹤立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼，被告秦鹤立经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦鹤立支付原告借款本金15000元和逾期利息、罚息、复利5508.51元（截止2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确认给付之日止的罚息、复利；2.被告秦鹤立承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告辖属贷款机构与被告秦鹤立于2005年12月27日签订《国家助学贷款借款合同》，分三笔向被告秦鹤立发放助学贷款共计15000元，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托我行按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收，但被告至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收，无法联系到被告。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的主张。
秦鹤立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：中国农业银行天津八里台支行（乙方、贷款人）与被告秦鹤立（甲方、借款人）、案外人天津师范大学（丙方、介绍人）于2005年12月27日签订了《国家助学贷款借款合同》约定，被告向该支行借款15000元，用于学费。借款期限在2005年12月27日至2013年12月26日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.12%；借款偿还，甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。违约责任，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。丙方监督甲方使用贷款，协助乙方催收贷款。合同签订后，中国农业银行天津八里台支行于2006年1月9日向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年1月9日至2013年12月8日，于2006年8月10日再次向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年8月10日至2013年12月9日，于2006年11月25日又向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年11月25日至2013年11月24日。被告在合同到期后并未向原告归还贷款本息，截止到2016年7月13日尚欠贷款本金15000元、逾期利息3516.53元、罚息1636.78元、复利355.20元。2006年12月26日中国农业银行天津市分行印发了津农银办发【2006】53号文件，明确中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行。2008年10月9日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2008】451号文件，文件中明确中国农业银行天津新技术产业园区支行为中国农业银行天津天诚支行的上级管理行，其全部业务包括个人贷款业务、贷款逾期的催收、诉讼由中国农业银行天津新技术产业园区支行负责。2009年8月18日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2009】528号文件，明确中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
本院认为，中国农业银行天津八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。该支行依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦鹤立经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告秦鹤立偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金15000元、截至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利5508.51元及自2016年7月14日至判决给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费300元，合计613元，由被告秦鹤立负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审37号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人艾学廷，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审查鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002348271号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款一案过程中，被执行人自动履行了处罚决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对鲁山县公安交通警察大队编号：410423-1002348271号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款的合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审37号申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。法定代表人张文星，大队长。委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人艾学廷，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审查鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002348271号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款一案过程中，被执行人自动履行了处罚决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对鲁山县公安交通警察大队编号：410423-1002348271号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款的合法性审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1767号
原告朱某某，
委托代理人相某某，
被告李某某，
被告某某公司，
委托代理人王某某，
被告某某分公司，
委托代理人穆某某，
原告朱某某诉被告李某某、某某公司（以下简称平安公司）、某某分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年9月21日、11月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李某某、被告平安公司委托代理人、被告陕西分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日被告李某某驾驶车辆与自己发生交通事故，致自己受伤。该车辆在被告陕西分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计149541.9元并承担本案诉讼费用。
被告李某某、平安公司请求法院依法判决。
被告陕西分公司辩称，原告部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2015年11月22日10时许，被告李某某驾驶陕AL70**号大型客车（车辆所有人为平安公司）沿半引路由北向南行驶至“一八二浐二干138”电杆附近时，其车左前部与迎面驶来的朱某某驾驶的陕AE59**号大型客车右前侧相撞，两车受损，多人受伤，造成事故。2015年12月7日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定：李某某负事故全部责任，朱某某等人无责任。事发后，原告进入陕西省第四人民医院住院治疗，共住院114日，产生医疗费共计109151.88元（平安公司已支付）。被诊断为：右胫骨中下段开放性骨折等。出院医嘱：加强营养、适当补钙等。本案受理前，原告经陕西圣迪律师事务所委托，由陕西公正司法鉴定中心出具了陕公正司鉴【2016】临鉴字第L355号鉴定意见书，载明“1.朱某某右下肢属十级伤残；2.朱某某后续治疗费预计为10000元；3.朱某某误工期为180日”。原告受伤期间曾于2016年1月26日至3月15日聘请西安利众家政服务有限公司对其进行护理，共支付费用8050元。事发时李某某受雇于平安公司驾驶该肇事车辆，该车辆在被告陕西分公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元并保有不计免赔）。事发前，原告经陕西华脉人力资源有限责任公司委派在公交二公司三车队任406路驾驶员，月均收入4800.11元。原告有三名被扶养人【其母李凤连（1916年5月10日出生）、其子朱希磊（2003年3月13日出生）、其女朱瑞华（2011年12月3日出生），其中李凤连另有四名抚养人，朱希磊及朱瑞华另有一名扶养人】。朱某某、朱希磊、朱瑞华均系非农业家庭户口，李凤连系居民家庭户口。2016年5月18日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计149541.9元并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、李世明住院病案、医疗票据、工作收入证明、护理费票据、鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若交强险限额不足赔偿，则陕西分公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内根据李某某的过错承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为雇主的平安公司应在李某某的过错范围内承担赔偿责任。李某某不再对原告承担赔偿责任。原告因本起交通事故共产生医疗费共计109151.88元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告证据本院认定其共住院114日，每日以80元标准进行计算，该项损失为9120元。原告要求营养费的诉讼请求，结合医嘱、原告伤情及被告答辩意见，本院酌定营养期为114日，每日以30元标准进行计算，该项损失为3420元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其10000元的主张。原告要求误工费的诉讼请求，结合原告工作证明及鉴定意见，本院认定误工期限为180日，其月收入为4800.11元，该项损失为28801元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情及被告答辩意见，本院酌定其护理期限114日，其中前64日以每日100元标准进行计算，为6400元，后50日为8050元，该项损失共计为14450元。原告要求交通费的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定该项费用为300元。原告要求伤残赔偿金52840元的诉讼请求，被告对此予以认可，本院对此亦予以认可。原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，由于其主张三人抚养费中前五年平均每年数额已超过法律规定上限，本院对超过部分不予支持，结合被告答辩意见，本院认可该项损失为17540.8元。根据相关法律规定该项损失计入伤残赔偿金，故原告伤残赔偿金为70380.8元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告伤残情况，本院认可其2000元的主张。综上所述，原告因此次事故在医疗费项下共产生损失131691.88元（包括医疗费109151.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9120元、营养费3420元），在伤残赔偿金项下共产生损失115931.8元（包括误工费28801元、护理费14450元、交通费300元、伤残赔偿金70380.8元、精神损害抚慰金2000元），以上损失共计247623.68元。由于李某某承担事故的全部责任，故陕西分公司应在交强险限额及商业险限额内全额承担上述损失。由于平安公司已向原告垫付医疗费109151.88元，故陕西分公司应在向原告赔付款项中扣除该部分费用并支付于平安公司。综上所述，陕西分公司应向原告赔付138471.8元，向平安公司支付垫付款109151.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某分公司于本判决生效后20日内向朱某某给付赔偿款138471.8元，向某某公司给付垫付款109151.88元。
二、驳回朱某某要求李某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担194元，由被告某某公司承担5436元（由某某分公司于本判决生效后20日内在向某某公司给付的垫付款中扣除并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁莉敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8692号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：郑荣荣，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告郑荣荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终273号
上诉人（原审被告）惠州市银泰达实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
被上诉人（原审原告）温淑贞，女，台湾居民。
上诉人（原审被告）惠州市银泰达实业有限公司因与被上诉人（原审原告）温淑贞保证合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初70号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
上诉人（原审被告）惠州市银泰达实业有限公司上诉称：一、本案是“中合泰富-
广东路桥基建产业基金项目”引起的系列纠纷，而该认购该基金项目的投资人人数众多，投资人已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，截至目前涉诉案件已有45宗，均已经由福田区人民法院开庭审理。为避免司法资源的浪费，本案应移送深圳市福田区人民法院审理为宜。二、原博罗县人民法院曾受理的原告林纲滨、邱惠玲诉被告惠州市银泰达实业有限公司两案，案号为（2015）惠博法民三初字第271、272号，上诉人出于同样考虑曾向博罗县人民法院提出管辖权异议。该案法官经核实，也认为该系列案由深圳市福田区人民法院管辖较为合适，已裁定移送深圳市福田区人民法院管辖。因此，为避免同一法院对同一事实作出不同的裁定，应将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系保证合同纠纷，双方当事人在涉案协议履约担保函中对争议的解决方式进行了约定，即“因本担保函发生的纠纷，由贵方及担保方双方协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”，而保证人就是本案的上诉人（原审被告）惠州市银泰达实业有限公司，该项约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，结合本案上诉人（原审被告）惠州市银泰达实业有限公司的住所地在广东省惠州市博罗县，广东省惠州市博罗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市银泰达实业有限公司上诉认为此案属于系列纠纷之一，部分案件已经由广东省深圳市福田区人民法院审理，也应将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院，但根据本案的实际情况，双方对争议的解决方式进行了约定，不违反法律的强制性规定，且属于双方的意思自治。因此，上诉人（原审被告）惠州市银泰达实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 李林倩（代）
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初251号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人朱某某，男，。2016年8月10因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年11月11日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员赵培、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2016年7月21日22时50分许，被告人朱某某驾驶小轿车沿咸阳市渭城区新兴路由北向南行驶至咸阳市八厂时被咸阳市公安局交警支队渭城大队查扣，当场对其进行血样提取。次日经咸阳市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为98.6mg/lOOml。
以上事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述、被告人朱某某身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西省咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒鉴）字（2016）第224号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达98.6mg/lOOml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）6000元（已缴清）。
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黔05刑申2号
吴光贵：
你因犯受贿罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第242号刑事判决及本院（2016）黔05刑终203号刑事裁定书，以“一、二审法院认定申诉人犯受贿罪的事实不清，适用法律错误。申诉人在犯罪后于2015年6月16日主动到大方县纪委投案并如实供述犯罪事实，并主动上缴了涉案赃款，具有自首情节。另外，与本案案情相近的两案［（2016）黔05刑再5号刑事判决与（2016）黔05刑终381号刑事判决］，在没有自首情节的情况下都判免予刑事处罚，属同案不同判。”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务便利自2012年至2014年十二次收受贿赂共计人民币72810.00元，该行为已构成受贿罪。原审法院在量刑时考虑到你具有自首和退赃情节，已对你从轻处罚判处缓刑，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
对于你所称同案不同判的理由。经查，（2016）黔05刑再5号刑事判决被告人余荣龙受贿案中，其六次收受贿赂共计人民币67000.00元，具有自首和退赃情节；（2016）黔05刑终381号刑事判决中被告人苏正达五次收受贿赂共计人民币65000.00元，归案后主动供述侦查机关并不掌握的犯罪事实且退清赃款；两案与你犯受贿罪一案相比：你收受贿赂次数多，收受贿赂的时间跨度长，反映出你主观恶性较大，犯罪社会危害性较大；收受金额也多于两案；故在案情不同的情况下不能得出同案不同判的结论。该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月十日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔05刑申2号吴光贵：你因犯受贿罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第242号刑事判决及本院（2016）黔05刑终203号刑事裁定书，以“一、二审法院认定申诉人犯受贿罪的事实不清，适用法律错误。申诉人在犯罪后于2015年6月16日主动到大方县纪委投案并如实供述犯罪事实，并主动上缴了涉案赃款，具有自首情节。另外，与本案案情相近的两案［（2016）黔05刑再5号刑事判决与（2016）黔05刑终381号刑事判决］，在没有自首情节的情况下都判免予刑事处罚，属同案不同判。”为主要理由，向本院申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务便利自2012年至2014年十二次收受贿赂共计人民币72810.00元，该行为已构成受贿罪。原审法院在量刑时考虑到你具有自首和退赃情节，已对你从轻处罚判处缓刑，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对于你所称同案不同判的理由。经查，（2016）黔05刑再5号刑事判决被告人余荣龙受贿案中，其六次收受贿赂共计人民币67000.00元，具有自首和退赃情节；（2016）黔05刑终381号刑事判决中被告人苏正达五次收受贿赂共计人民币65000.00元，归案后主动供述侦查机关并不掌握的犯罪事实且退清赃款；两案与你犯受贿罪一案相比：你收受贿赂次数多，收受贿赂的时间跨度长，反映出你主观恶性较大，犯罪社会危害性较大；收受金额也多于两案；故在案情不同的情况下不能得出同案不同判的结论。该申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年五月十日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初139号
原告：林志红，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告林志红诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林志红诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款21000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为5670元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月22日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值21000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告林志红按照比例领取货款3158元，剩余17842元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告林志红将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告林志红货款17842元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇