江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00619号
原告许天华（受害人许翠父亲），居民。
原告慎培玲（受害人许翠母亲），居民。
二原告委托代理人许钢，居民。
原告李某甲。
法定代理人李瑞江，男，1965年9月10日生，居民身份证号码3203811965********，汉族，居民，住江苏省新沂市窑湾镇臧许村马圩*组。
原告刘滢（受害人许翠女儿），居民。
原告许波浩（受害人许翠儿子），居民。
原告李瑞江（受害人许翠丈夫），居民。
六原告共同委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王通江，居民。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
原告许天华、慎培玲、李某甲、刘滢、许波浩、李瑞江与被告王通江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序进行审理，后因案件复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许天华、慎培玲委托代理人许钢、六原告共同委托代理人刘秀芬、原告李瑞江及被告王通江委托代理人郭烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年5月1日4时许，许翠在被告所有的江苏拖3289船队上做船员期间，因船体断裂，被告船队上雇佣的船员将许翠所在的船体放弃致使船员许翠沉没骆马湖死亡。该事故发生后，被告不仅不积极打捞，而且在许翠死亡后未对原告予以赔偿，特请求法院判令：被告王通江赔偿六原告死亡赔偿金299160元、丧葬费28979元、被扶养人生活费57130元、精神抚慰金50000元，合计435269元，并承担本案诉讼费用。庭审中，六原告两次变更诉讼请求，第一次变更为：死亡赔偿金729380元、其他赔偿项目数额未变化，第二次变更为：要求被告王通江赔偿六原告736109元，其中死亡赔偿金600000元、丧葬费28979元、被抚养人生活费57130元、精神抚慰金50000元。
被告王通江辩称：对江苏拖3289于2015年5月1日沉没并导致许翠死亡的事实没有异议，但并不是六原告陈述的因船体断裂被告将沉没船只放弃导致许翠死亡的。被告在事故发生后，积极参与打捞并支付了打捞相关费用，积极与死者家属处理善后事宜，而且在殡仪馆的部分丧葬费也是被告支付的。2015年5月7日，在宿迁市地方海事处的主持调解下，被告与死者家属达成事故补偿协议，并已经按照协议履行了赔偿义务，本次事故已经一次性处理结束，故对原告的诉讼请求不予认可。即使该事故补偿协议对其他四原告（许天华、慎培玲、刘滢、许波浩）无效力，但该协议是被告王通江和原告李瑞江、李某甲的真实意思表示，是原告李瑞江对自己的权利及其未成年子女李某甲权益作出的处分，该协议应该对李瑞江及李某甲产生效力，赔偿时应在其处分范围内予以扣除。许翠系农村户籍且常住地也为农村，死亡赔偿金应该按照农村纯收入标准予以计算。另，许翠在该起事故中存在一定过错，被告应该承担70-80%的赔偿责任。
被告王通江为支持其辩解意见提供以下证据：1、《宿迁市宿豫地方海事处事故证明》一份，编号为2015016，证明该起事故已经经过海事部门主持调解一次性处理结束；
2、《事故补偿协议》一份，证明被告赔偿死者家属330000元，并且死者的打捞、丧葬等费用30000元均是被告支付；
3、银行转账凭条两份、现金存款凭证一份，证明被告已按事故补充协议约定的内容履行完义务；
4、《内河交通事故调查询问笔录》五份，证明许翠在该起事故造成其死亡存在过错。
证人王某陈述：我和被告是邻居关系，在2015年5月7日被告王通江与原告李瑞江签订的协议中，我作为被告按时给付赔偿款的担保人参与协议的签订，当时原告李瑞江精神状态正常，协议上的签名及手印均系本人所为，具体赔偿330000元包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等。
证人李某乙陈述：我是原告李瑞江的堂哥，在同辈中我排行最大，李瑞江委托我处理其妻子死亡赔偿事宜，协议是在海事处签订的，我作为证明人参与该协议的签订，李瑞江在签订协议时未受到胁迫，协议约定的赔款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等。
六原告对被告王通江提供的证据及证人证言的质证意见：1、对证据1真实性无异议，但对其内容“死者家属与船主王通江友好协商”的表述有异议，李瑞江系受胁迫所签署的协议；2、对证据2的真实性无异议，但该协议是对死者家属的补偿，非赔偿；3、对证据3的真实性没有异议；4、对证据4真实性没有异议，但该笔录王国际等人与被告系亲属关系，其证言内容的真实性有异议，对李瑞江的笔录内容无异议。5、对两证人的证言内容部分不认可，李瑞江在签订协议时受到胁迫，且330000元只是补偿。
本院经审理查明：受害人许翠随其丈夫李瑞江在被告王通江船队工作。2015年5月1日14时许，在新沂搜救中心东南1公里附近水域，许翠在被告所有的江苏拖3289驳船上因驳船自沉溺亡。事故发生后，受害人许翠丈夫即原告李瑞江与被告王通江于2015年5月7日达成事故补偿协议，该协议主要内容为：被告补偿李瑞江330000元将此事故了结，打捞费等费用30000元不计入330000元内。
另查明，被告王通江分别于2015年5月8日、2015年6月6日按照协议约定向原告李瑞江支付150000元、100000元，合计250000元，另于2015年7月1日向本院银行账户内提存80000元。
再查明，受害人许翠出生于1969年3月24日，事故发生时年龄为46周岁，其生前与前夫生育两子女为刘滢、许波浩且均已成年，与原告李瑞江生育一女李某甲现年15周岁。许翠父母亲即本案原告许天华、慎培玲共育有三子女。
现六原告以不受原告李瑞江在未经原告许天华、慎培玲、刘滢、许波浩同意的情况下与被告王通江签订的《事故补偿协议》约束，且该协议系补偿性协议为由，要求被告另行赔偿六原告因许翠死亡给其造成的损失，向法院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。六原告因此次事故所受的损害应获赔偿，造成的损失如下：
1、死亡赔偿金。因受害人生前系农村户籍，六原告未提供足够证据证明受害人许翠生前在城镇居住一年以上或主要生活来源地为城镇，故死亡赔偿金标准应按农村标准14958元／年计算为宜。六原告因近亲属事故死亡而产生的死亡赔偿金为299160元（14958元／年×20年）；
2、丧葬费：28979元；
3、被扶养人生活费。许天华、慎培玲：11820元／年×5年÷3×2﹦39400元，李某甲：11820元／年×3年÷2﹦17730元，合计57130元；
4、精神抚慰金酌情支持40000元；
1-4合计425269元。
关于受害人许翠因沉船事故致其死亡过程中自身是否存在过错，被告以同条船队人员王国际、李有志等人在海事部门询问调查笔录中叙述的受害人许翠在沉船过程中有到驾驶楼取物品的行为致耽误逃生时机为由，主张受害人自身存在过错，基于王国际等人与被告王通江系亲属关系，对其证言，本院不予采信。
关于原告李瑞江与被告王通江就受害人许翠死亡达成的《事故补偿协议》，本院认为，该协议是在海事部门所签，在签订时有原告李瑞江的堂哥李某乙、被告王通江邻居王某在场，上述二人作为证人参与了庭审，并能够证明该份协议主要是赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，应认定为该协议约定的给付数额330000元本质上系对受害人亲属的赔偿。原告李瑞江在未经受害人近亲属许天华、慎培玲、刘滢、许波浩授权处理该事故善后事宜情况下与被告签订的《事故补偿协议》，且事后未经过四原告的追认，四原告不应受该协议的约束。被告王通江以该协议系原告李瑞江、李某甲的真实意思表示，该协议应对该二人有约束力为由，要求将李瑞江、李某甲的赔偿份额按比例从总赔偿款中予以扣除，本院认为，该事故赔偿事宜的处理，受害人许翠所有第一顺位继承人均有权参与、主张赔偿，被告在未经核实的情况下与原告李瑞江签订赔偿协议的行为，其作为完全民事行为能力人，应能够预料受害人还有其他近亲属应参与到该次事故的处理，其自身存在过错，故对其应按比例扣除李瑞江、李某甲的赔偿份额的主张，本院不予支持，但其按照《事故补偿协议》约定的数额已支付的250000元应从赔偿款总额中予以扣除，扣除后被告应赔偿六原告175269元（不含被告王通江于2015年7月1日向本院银行账户内提存的80000元）。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王通江于本判决生效后十日内赔偿原告许天华、慎培玲、李某甲、刘滢、许波浩、李瑞江175269元（不含被告王通江于2015年7月1日向本院银行账户内提存的80000元）；
二、驳回原告许天华、慎培玲、李某甲、刘滢、许波浩、李瑞江的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，由六原告负担2037元，被告负担2788元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。