wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地满城区永乐街**号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭尚静，男，1980年10月20日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称满城支公司）因与被上诉人郭尚静财产保险合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人满城支公司的委托诉讼代理人郑伟，被上诉人郭尚静的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满城支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在选取鉴定机构时并未通知我公司参与，评估公司进行鉴定、勘查等环节未通知我公司，程序违法；2、一审法院认定施救费13000元过高；3、评估费属于间接损失，不属于保险责任，一审认定该费用由我公司承担错误。
郭尚静辩称，车辆损失是由一审法院依法委托作出，上诉人没有任何证据证实鉴定结论存在瑕疵，其上诉理由不成立；本案事故发生在高速公路上，因车辆损失较重，使用了一台吊车和一台拖车。拖车量程320公司左右，一审法院认定完全正确；依保险法第64条规定，评估费理应由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭尚静向一审法院起诉请求：1、依法判令满城支公司承给付保险理赔金129686元；2、本案诉讼费用由满城支公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日，郭尚静为自有的冀Ｆ×××××货车在满城支公司处投保了机动车损失险（限额230080元），及不计免赔险，保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日止。2016年5月30日14时许，郭尚静雇佣的司机温永强驾驶该保险车辆行驶至五保高速公路216公里+400米处与李明亮驾驶的冀A51**挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省高速公路交警大队勘察认定，温永强负此次事故的全部责任，李明亮无责任。事故发生后，郭尚静支付本车施救费13000元，郭尚静车辆损失，经法院依法委托河北中鑫资产评估有限公司进行评估，损失金额为111186元，郭尚静支付评估费5500元。满城支公司对车辆损失、施救费及评估费数额不认可，但没有提供相反证据。一审法院认为，郭尚静与满城支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。郭尚静车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。河北中鑫资产评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观真实性，且系法院依法委托，故对鉴定结论车辆损失金额111186元，予以确认。满城支公司对该评估报告虽不认可，但没有提出足以反驳的相关证据，故对保险公司的辩解意见不予支持。评估费5500元属于确定损失程度支付的合理的费用，应予支持，应由保险公司承担。郭尚静提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付的真实性，对施救费13000元，予以认定。综上，郭尚静请求满城支公司给付保险理赔金129686元有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：满城支公司赔偿郭尚静车辆损失、施救费、评估费共计129686元，于判决生效后五日内付清。案件受理费1457元，由满城支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人满城支公司虽对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论不认可，但未提供存在以上四种情形的任何证据，故对上诉人满城支公司的一审法院程序上严重违法、对鉴定内容不认可的主张，本院不予支持。施救费票据是由山西省灵丘县国家税务局开具，与本案事故发生地具有关联性，上诉人诉称被上诉人提供的票据没有施救地的主张，没有事实依据，本院不予采信。公估费是为查明、确定保险标定损失程度所支付的必要的、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故上诉人满城支公司不承担评估费用的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人满城支公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2894元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月八日
书 记 员 颜靖涵
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2799号
原告：安徽潜山纸塑制品有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村，统一社会信用代码91340824746788439N（1-1）。
法定代表人：黄结义，经理。
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：黄结义，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：黄培，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：杨长流，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：杨续兴，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：唐善谋，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：杨祥苗，男，1951年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，
第三人：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村，统一社会信用代码913408247285200413（1-1）。
原告安徽潜山纸塑制品有限公司诉被告黄结义、黄培、杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 操逢虎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7626号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告:任友杰，男，汉族，1987年4月20日出生，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告任友杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回对被告任友杰的起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范晓萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：福建省南平市滨江中路***号。
负责人：池仕贵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋衰闵，女，汉族，1951年4月29日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗冬仙，女，汉族，1974年1月29日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗月英，女，汉族，1977年3月12日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗词源，男，汉族，1979年1月2日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段家波，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省浦城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段成堂，男，汉族，1952年11月12日出生，住福建省浦城县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平公司）因与被申请人蒋衰闵、罗冬仙、罗月英、罗词源、段家波、段成堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保南平公司申请再审称：一、二审法院判决人保南平公司在交强险范围内承担12万元赔偿责任是错误的，属于适用法律错误。1．依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，投保人和保险人是可以就保险合同的效力约定附条件或者附期限的，就本案而言，人保南平公司与段成堂就交强险的生效时间进行了约定（约定保险期间从2015年12月1日0时开始）系双方真实意思表示，并未违反法律规定。2．强制保险系每辆机动车上路的必要条件，《机动车交通事故责任强制保险条例》统一适用于不特定的所有的投保人，故一、二审法院认为人保南平公司未尽到告知提示义务是错误的。人保南平公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是如何认定涉案肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险合同的生效时间。中国保险监督管理委员会《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》（保监厅函[2010]79号），明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。本案中，段成堂缴费和保单打印的时间是2015年11月30日14时32分，而保险单载明的生效条款为“保险期间自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止”。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任及限制投保人权利的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保南平公司没有提交充分证据证明其已履行合理说明及提示义务，告知投保人选择即时生效还是附期限生效，限制了投保人的权利。综上，原审判决认定该机动车交通事故强制保险保单中的生效条款不产生法律效力，人保南平公司应在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，人保南平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 袁 洁
代理审判员 吴 军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 毛盈超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5484号
原告：杭州韩现汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：夏成宏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告：吴江韩帮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：钱虎根。
原告杭州韩现汽配有限公司（以下简称韩现公司）与被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司（以下简称韩帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告诉请：1、被告支付原告货款51405元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告韩现公司的委托代理人王伟华到庭参加诉讼，被告韩帮公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2014年9月起，被告韩帮公司向原告韩现公司购买汽车配件，至2015年10月，被告韩帮公司共购买价值130630元的货物。期间，被告陆续支付货款总计79225元，尚欠货款51405元未支付。
本院认为，原告韩现公司与被告韩帮公司之间买卖合同关系依法成�。原告韩现公司要求被告韩帮公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告韩帮公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州韩现汽配有限公司货款51405元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计543元，由被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中�人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年九月三十日
代书记员 何颖洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3202号
原告：无锡市创能机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206774686341Q，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道庙塘桥村。
法定代表人：贾君剑，无锡市创能机械制造有限公司董事长。
委托代理人：徐斌（受无锡市创能机械制造有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：上海阳玛发电机有限公司，统一社会信用代码91310120671193894R，住所地上海市奉贤区奉城镇海淀路250号。
法定代表人：高永鑫，上海阳玛发电机有限公司董事长。
被告：高永鑫。
委托代理人：王杰（受上海阳玛发电机有限公司、高永鑫共同特别授权委托），上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人：唐陈蓓（受上海阳玛发电机有限公司、高永鑫共同特别授权委托），上海市沪江律师事务所律师。
原告无锡市创能机械制造有限公司（以下简称创能公司）与被告上海阳玛发电机有限公司（以下简称阳玛公司）、高永鑫定作合同纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创能公司委托代理人徐斌、被告阳玛公司、高永鑫委托代理人唐陈蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创能公司诉称，阳玛公司与其存在定作合同关系，阳玛公司拖欠价款137936.18元未支付。阳玛公司为高永鑫一人股东，对公司债务应承担连带责任。故请求判令阳玛公司支付价款137936.18元并支付自2016年6月12日起至本判决确定的应付之日止的逾期付款利息；高永鑫对上述阳玛公司欠款承担连带责任。
被告阳玛公司、高永鑫共同辩称，拖欠价款是事实，数额没有异议。但阳玛公司自2016年3月才通过股权转让变更为一人公司，本案债务产生2016年3月之前，高永鑫无需承担连带责任。
经审理查明：2013年起，创能公司与阳玛公司存在长期定作发电机配件业务，截止2016年3月22日，阳玛公司累计结欠137936.18元价款未支付。
另查明，阳玛公司于2008年2月29日成立，原股东为高永鑫、沈望峰、华雯。2016年3月18日，沈望峰、华雯将名下所有股份转让给高永鑫，现阳玛公司系高永鑫一人有限责任公司。
审理中，本院要求高永鑫为证明个人财产独立于公司财产而提供证据，高永鑫认为公司债务发生在一人有限责任公司之前，无需就个人财产独立于公司财产提供证据。
上述事实，有对账单、账册往来明细、增值税发票、工商登记资料，情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，创能公司与阳玛公司的定作关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。阳玛公司应支付拖欠的价款137936.18元并承担逾期利息。双方债务虽大部分产生于阳玛公司变更为一人公司之前，但该债务系双方多年累计结欠，一直持续到阳玛公司变更为一人有限责任公司。在该债务至今未获清偿的情况下，阳玛公司仍应就个人财产独立于公司财产承担举证责任。现阳玛公司拒绝提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，股东高永鑫依法应对阳玛公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、上海阳玛发电机有限公司于本判决生效后立即向无锡市创能机械制造有限公司支付价款137936.18元及逾期利息（自2016年6月12日起至本判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、高永鑫对上海阳玛发电机有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元、保全费1220元，以上合计2750元，由阳玛公司、高永鑫负担。该款已由创能公司预交，本院不再退还。阳玛公司、高永鑫负担部分应于本判决书发生法律效力后立即支付给创能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年九月六日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1116号
原告王照亮。
被告李红梅。
委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王照亮与被告李红梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈向东独任审理。原告王照亮与被告李红梅的委托代理人李清兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王照亮诉称，2014年9月5日，被告李红梅向原告王照亮借款300000元，约定月息2分，期限为一年，给原告王照亮出具了借条，注明：借到原告李红梅现金370000元（时间壹年：2014年9月5日至2015年9月4日），但被告李红梅到期后至今未偿还借款，原告王照亮为了维护自己合法权益，特请求1、判令被告李红梅偿还借款372000元及利息（从2015年9月4日按月息2分计算至付清之日止），2、由被告李红梅承担本案的诉讼费用。
被告李红梅辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有钱。
原告王照亮为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年9月5日被告李红梅出具的借条一份，证明被告李红梅向原告王照亮借款372000元未还。
证据2、汇款凭证，证明原告王照亮通过妻子赵苏静的账户转入被告李红梅儿子史小飞的账户300000元整。
对原告王照亮所举的证据1、2，被告李红梅无异议，本院予以采信。
综合原告王照亮举证、陈述及本院认证情况，确认以下法律事实：
2014年9月5日，被告李红梅向原告王照亮借款300000元，约定月息2分，借款期限为一年（从2014年9月5日至2015年9月4日）。尔后原告王照亮通过其妻子赵苏静的银行账户给被告李红梅儿子史小飞转款300000元，由被告李红梅连本带息出具了372000元的欠条。但到期后经原告王照亮多次催要，被告李红梅至今未偿还该借款，导致纠纷发生。
本院认为，被告李红梅向原告王照亮借款300000元并出具372000元的借条是双方当事人真实意思表示，但本金只能按300000元计算。原告王照亮履行了借款义务，被告李红梅在接受借款后没有履行还款义务，属违约行为，应承担全部民事责任，原告王照亮要求被告李红梅偿还借款372000元及利息的请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的本息之和上限，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告李红梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告王照亮的借款本金300000元及利息（利息从2014年9月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年六月二十日
书记员 谢红云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初792号
原告：马艳丽，市民。
委托代理人：于茂孟，山东能化律师事务所律师。
被告：刘振华，居民。
原告马艳丽与被告刘振华民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽及其委托代理人于茂孟到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称：被告于2015年2月16日向原告借款55000元，双方约定月息1分，被告最迟2016年2月16日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，要求被告偿还原告借款本金及利息61600元。
被告刘振华未答辩。
经审理查明：2015年2月16日被告刘振华向原告马艳丽借款55000元，约定利息为1分，最迟还款期限是2016年2月16日。借款当日被告给原告出具了欠条一份。借款到期后原告催要未果。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘振华拖欠原告马艳丽借款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的借款利息为1分，不违反法律规定，约定的利息合法有效，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振华于判决书生效后十日内支付原告马艳丽借款55000元及利息（按月息1％计算，自2015年2月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一六年五月十八日
书记员 刘顺江
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1329号
申请执行人于顺国。
被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院在执行申请执行人于顺国与被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司劳动争议纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3522号民事判决书确定山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司应付给于顺国62,700元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3522号民事判决书执行完毕。
执行费841元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第982号
罪犯林志勇，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2000年1月14日作出（2000）邵东刑初字第13号刑事判决，以被告人林志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月30日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯林志勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯林志勇提请减刑。
经审理查明，罪犯林志勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯林志勇共有奖励分120分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯林志勇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志勇减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6509号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行职员。
委托代理人刘学平，男，系该行职员。
被告谭文娟，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金75303.07元、利息（含罚息）10154.16元、复利567.97元，合计86025.20元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金75303.07元、利息（含罚息）10154.16元、复利567.97元，合计86025.20元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告谭文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元（已由原告预交），按规定收取975.50元，由被告谭文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十七日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00015号
原告吴启兵，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北易顺矿业有限公司，住所地枝江市白洋镇丁家沟村。
法定代表人季树林，该公司总经理。
本院在审理原告吴启兵与被告徐家全、湖北易顺矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴启兵撤回起诉。
案件受理费228元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年一月四日
书记员 蔡慧丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02056-2号
申请执行人盐城市钧成贸易有限公司开放大道分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道288号
负责人陈月华，经理。
被执行人张国梁。
申请执行人盐城市钧成贸易有限公司开放大道分公司与被执行人张国梁买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02056号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 裴 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第321号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人潘成平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00244号，依法向被执行人潘成平发出执行通知书，责令被执行人潘成平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘成平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第321号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人潘岩龙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00244号，依法向被执行人潘岩龙发出执行通知书，责令被执行人潘岩龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘岩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘岩龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6207号
原告李x，女，1991年12月2日出生，汉族，现住天津市静海县。
被告杨xx，男，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告李x与被告杨xx离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李x撤回对被告杨xx的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周丕岳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00009号
原告宿州市埇桥区符离镇梁套行政村牛口五组诉宿州市埇桥区人民政府土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年十二月三十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执833号
申请执行人：梁晓东，男，1975年1月28日出生，汉族，住大连金州新区金湾路。身份证号：210221197501280631
被执行人：蒋辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住大连金州新区斯大林路***号。身份证号：210782197005070619
申请执行人梁晓东与被执行人蒋辉租赁合同纠纷一案，在执行中，本院已查封被执行人蒋辉与其妻子高玉梅共有的位于大连金州新区斯大林路530号1-15-3号房屋一套，现此房设有抵押，暂不宜进行处分，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4051号
原告：游天洪，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。
被告：仁怀市人民政府，住所地仁怀市酒都新区行政中心，。
法定代表人：梁铮，该市市长。
被告：仁怀市南部新城开发建设工程指挥部，住所地仁怀市鲁班镇水口村仁怀驾校内。
负责人：母进雄。
原告游天洪与被告仁怀市人民政府、仁怀市南部新城开发建设工程指挥部房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
游天洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付征收补偿款57,600.00元；2.请求变更原、被告于2015年1月9日签订的《仁怀市鲁班镇为民页岩砖厂征收补偿协议》的补偿项目条款，增加赔偿原告因安置用工而支付的经济补偿款260,700.00元。事实和理由：原告游天洪系仁怀市鲁班镇为民页岩砖厂的业主。2015年1月9日，原、被告签订《仁怀市鲁班镇为民页岩砖厂征收补偿协议》，约定被告征收原告砖厂，支付原告各项补偿费4,241,275.00元，但被告支付原告4,183,675.00元补偿款后，尚欠57,600.00元，原告多次要求被告支付未果。协议签订后，砖厂因被告未履行诺言不能继续经营，也不能转产而停业，为此，原告向部份员工支付因解除劳动合同的经济补偿金260,700.00元。2015年10月8日，仁怀市劳动保障监察大队行文要求支付其余员工经济补偿金。原告停产停业支付员工经济补偿金，是因被告的征收行为产生的后果，故被告应对原告的该项损失承担征收赔偿义务。
本院经审查认为，原告以被告不按原、被告间签订的《仁怀市鲁班镇为民页岩砖厂征收补偿协议》的约定履行义务，而提起要求被告按协议约定支付征收补偿款和增加征收补偿项目的诉讼，属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定的人民法院行政诉讼受案范围，不属人民法院民事诉讼受案范围，应依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回游天洪的起诉。
案件受理费3,037.00元，退回原告游天洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一六年九月九日
书记员 王群惠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4051号原告：游天洪，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府，住所地仁怀市酒都新区行政中心，。法定代表人：梁铮，该市市长。被告：仁怀市南部新城开发建设工程指挥部，住所地仁怀市鲁班镇水口村仁怀驾校内。负责人：母进雄。原告游天洪与被告仁怀市人民政府、仁怀市南部新城开发建设工程指挥部房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。游天洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付征收补偿款57,600.00元；2.请求变更原、被告于2015年1月9日签订的《仁怀市鲁班镇为民页岩砖厂征收补偿协议》的补偿项目条款，增加赔偿原告因安置用工而支付的经济补偿款260,700.00元。事实和理由：原告游天洪系仁怀市鲁班镇为民页岩砖厂的业主。2015年1月9日，原、被告签订《仁怀市鲁班镇为民页岩砖厂征收补偿协议》，约定被告征收原告砖厂，支付原告各项补偿费4,241,275.00元，但被告支付原告4,183,675.00元补偿款后，尚欠57,600.00元，原告多次要求被告支付未果。协议签订后，砖厂因被告未履行诺言不能继续经营，也不能转产而停业，为此，原告向部份员工支付因解除劳动合同的经济补偿金260,700.00元。2015年10月8日，仁怀市劳动保障监察大队行文要求支付其余员工经济补偿金。原告停产停业支付员工经济补偿金，是因被告的征收行为产生的后果，故被告应对原告的该项损失承担征收赔偿义务。本院经审查认为，原告以被告不按原、被告间签订的《仁怀市鲁班镇为民页岩砖厂征收补偿协议》的约定履行义务，而提起要求被告按协议约定支付征收补偿款和增加征收补偿项目的诉讼，属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定的人民法院行政诉讼受案范围，不属人民法院民事诉讼受案范围，应依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回游天洪的起诉。案件受理费3,037.00元，退回原告游天洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一六年九月九日书记员  王群惠
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初47号
原告刘国卿，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘国卿诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘国卿送达了受理案件通知书等材料，并向刘国卿开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘国卿仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初92号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张强，男，1972年1月19日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2006年2月22日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年3月20日被大庆市�尔图区人民检察院取保候审，同年4月18日本院重新对其取保候审。2017年4月26日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年8月3日22时许，被告人张强酒后驾驶丰田汉兰达吉普车，沿纬十一路由西向东行驶至大庆市萨尔图区靓湖二部步道灯岗时，与在此等信号灯的丁某某驾驶的奥迪轿车相撞，丁某某报警。大庆市公安局东安分局民警在现场�张强查获。民警对张强进行呼气酒精含量检测，结果为234mg/100ml，随后张强被带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取血样。经鉴定：张强的血样中检出乙醇，含量为197.55mg/100ml。张强系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：张强负此起事故的全部责任，丁某某无责任。案发后，张强与丁某某达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人张强在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试记录，血样提取登记表，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，和解协议书；证人丁某某的证言，被告人张强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张强从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1924号
罪犯汪辉林，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年6月26日作出（2008）锦江刑初字第115号刑事判决，以被告人汪辉林犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元（已缴纳2500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）成刑终字第355号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期至2018年3月13日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪辉林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪辉林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉林减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4735号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告赵桂容，女，1962年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵桂容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第868号
原告曾祥熙，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告魏永怀，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人：李宏印，职务：经理。
企业代码：12371641-2。
公司住址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告曾祥熙诉被告魏永怀、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥熙的委托代理人吕国亮、被告魏永怀、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。原告曾祥熙、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司法定代表人李宏印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥熙诉称，2014年12月12日11时许，被告魏永怀驾驶辽P×××××号轻型普通货车沿355省道自西向东行驶至木头凳镇大新丈子村路段时，因冰雪路段车辆打滑驶入逆向，与相对方向由果玉田驾驶的原告所有的冀C×××××号小型轿车相撞，致原告所有的车辆损坏。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：魏永怀负事故的全部责任。被告魏永怀的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险保险和商业第三者责任保险。原告请求依法判令被告赔偿原告经济损失22745元。
被告魏永怀辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，我公司在被告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效期内及保险限额内承担原告合理合法的损失。不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2014年12月12日11时许，被告魏永怀驾驶辽P×××××号轻型普通货车，沿355省道自西向东行驶至青龙满族自治县木头凳镇大新丈子村路段时，因冰雪路段，车辆打滑驶入逆向，与相对方向由果玉田驾驶的原告曾祥熙所有的冀C×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队作出青公交认字（2014）第A14142号道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告魏永怀负此事故的全部责任；果玉田无事故责任。
原告曾祥熙所有的冀C×××××号小型轿车，经我院委托到河北圣源祥公估有限公司进行价格鉴定，并于2015年2月4日出具公估报告书。公估结论为：该车损失金额为人民币：壹万玖仟陆佰肆拾伍圆整（￥19645）。
此事故共给原告造成如下经济损失：一、车损19645元。二、公估费1500元。三、施救费1600元。总计22745元。
另查明，被告曾祥熙为原告垫付费用16600元。
另查明，被告魏永怀驾驶的辽P×××××系其本人所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保额为300000元，约定了不计免赔。交强险的保险期间为2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。商业险保险期间为2014年9月12日0时起至2015年3月11日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，果玉田驾驶证复印件，原告车辆行驶证复印件，河北圣源祥公估有限公司公估报告书，施救费单据，公估费单据，保险单复印件等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。
本院认为，一、被告魏永怀违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告车辆损坏，且在该起事故中负全部责任，被告魏永怀对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，保险公司应按照责任比例在第三者责任险限额内赔偿原告曾祥熙的损失。
二、对原告曾祥熙相关诉讼请求，因其提供了证据证实，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险项下，一次性赔偿原告曾祥熙经济损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业第三者责任险限额项下，一次性赔偿原告曾祥熙经济损失20745元（其中：1、车损19645元－2000元=17645元。一、车损。二、公估费1500元。三、施救费1600元。以上合计20745元。）。
三、被告魏永怀不再承担给付赔偿金责任。
四，原告曾祥熙在获得上述理赔款的同时返还给被告魏永怀垫付款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一五年五月十二日
书记员 穆山成
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第868号
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
机构代码证号：57006293-2。
法定代表人宗世宏，该公司经理。
地址：河北省青县马厂镇新张屯村。
委托代理人赵金顺，该公司职工。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告石奎星，男，1981年6月14日生，汉族，住青县马厂镇陈缺屯村，身份证号：1309221981********。
原告沧州广源达建筑材料有限公司与被告石奎星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金顺、于培璞及被告石奎星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州广源达建筑材料有限公司诉称，原、被告于2011年7月29日订立了商品混凝土买卖合同，合同约定了价格、供货地点、结算方式及违约责任。合同签订后，原告依约履行，被告却未按合同支付货款，后经多次催要，被告于2014年4月25日偿还了10000元，至今仍欠50000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告货款50000元及违约金。
被告石奎星辩称，原告起诉欠款数额有误，此数额中包含22000多元的提成，另外部分混凝土有质量问题，赔偿数额未协商下来。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订了混凝土买卖合同，合同约定了商品混凝土的单价为330元／㎡；结算方式为以400㎡为一付款单位，供完即付100%货款，不足400㎡最迟自该批供货首日起30日内付清；被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止合同，并追究被告的违约责任，同时被告必须按每日千分之五承担滞纳金。合同签订后，原告如约供货，但被告未按约付款，截止至2012年7月28日被告共欠原告货款60000元，后于2014年4月25日偿还10000元，余款50000元至今未付。
以上事实由商品混凝土买卖合同书、销售台账、对账单、录音光盘及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沧州广源达建筑材料有限公司与被告石奎星之间订立的买卖合同系其双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告依约履行，但被告违约未在规定期限内给付货款，应当承担违约责任，即给付拖欠的货款，并支付违约金。双方约定的违约金数额过高，本院酌情支持15000元。被告主张应扣除提成及因质量问题造成的损失，因未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石奎星给付原告沧州广源达建筑材料有限公司货款50000元及违约金15000元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，均由被告石奎星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第868号
原告夏某某，女。
被告方某某，男。
原告夏某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2005年4月28日，原、被告登记结婚。2006年1月7日，原告生育大女儿方某甲，2009年2月11日，生育二女儿方某乙，2012年10月1日，生育儿子方某丙。因婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，被告脾气又暴躁，常对原告施以家庭暴力，后经原告多次规劝不但不改，反而变本加历�原告进行殴打，双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生二女儿方某乙由原告抚养，大女儿方某甲，儿子方某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、诉讼费原告自愿负担。
被告方某某辩称，不同意离婚。现已生育二女一男，为了完整的一个家，还是要过下去。原告现在娘家居住，我到接原告几次，当岳母的面，我请求原告回家。
经审理查明，2005年3月份，原、被告经人介绍相识。同年4月28日，登记结婚。2006年1月7号，原告生育大女儿方某甲，2009年2月11日，生育二女儿方某乙，2012年10月1日，生育儿子方某丙。婚后，原、被告偶为家庭琐事争吵，加上被告怀疑原告与异性关系暧昧，又脾气急躁，偶尔也会掴原告耳光。原告为了给小孩一个完整的家以及念及多年的夫妻情份，双方还是维系了夫妻关系。现因双方又发生吵架，原告回娘家居住至今不归，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证，婚姻登记证明，常住人口凳记表以及原、被告的陈述等证据证明。经庭审质证，具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方恋爱时间虽短，但结为夫妻后，生育了二女一男，双方建立了夫妻感情。原、被告为家庭琐事，被告还怀疑原告与异性关系暧昧，对原告施以暴力，影响了夫妻感情。原、被告应多从家庭及对小孩负责的角度考虑，双方应加强信任及沟通，夫妻关系能得到改善。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳�原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初16号
原告张亮亮，男，1981年10月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路518号。
法定代表人贾志光，支队长。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
负责人温丁君，队长。
本院在审理原告张亮亮诉被告邯郸市公安交通警察支队、邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队道路交通管理纠纷一案中，原告张亮亮以案件已案外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张亮亮撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张亮亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亮亮负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王佳琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第155号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李刚，男。1987年10月因盗窃被劳教三年；1998年6月因盗窃被劳教二年；2001年10月8日因犯抢劫罪被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2013年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人尚戎，男。1980年因盗窃被劳教一年；1981年因盗窃被劳教二年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年零六个月；2004年2月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，2012年8月22日刑满释放；2013年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人李刚、尚戎犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人李刚、尚戎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月31日13时许，被告人李刚伙同被告人尚戎在涧西区长春路与景华路交叉口乘上一辆由东向西方向的50路公交车，两人按照事先预谋，由被告人尚戎望风，由被告人李刚实施盗窃乘客身上财物。当车将要行驶到上海市场时，被告人李刚将被害人段某某上衣口袋内的一部步步高I530手机盗走。当被告人李刚、尚戎到天津路邮电局门口将盗得的手机销赃时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值145元。
公诉机关认为，被告人李刚、尚戎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人尚戎系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人李刚、尚戎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年3月31日13时许，被告人李刚、尚戎在涧西区长春路与景华路交叉口，乘上一辆由东向西方向的50路公交车，两人按照事先预谋，由尚戎望风，李刚实施盗窃乘客身上财物。当车将要行至上海市场时，李刚将被害人段某某上衣口袋内的一部步步高I530手机盗走。后二人到天津路邮电局门口销赃时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值145元。
上述犯罪事实，有被告人李刚、尚戎的供述，被害人段某某的报案材料及陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押和发还清单、被盗赃物照片、抓获经过、视频监控资料，价格评估鉴定结论书，刑事判决书二份及释放证明，二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李刚、尚戎以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪；被告人尚戎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月1日起至2013年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人尚戎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月1日起至2013年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨静静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第457号
原告魏某，女，1986年4月27日出生，汉族，福建省顺昌县人，住顺昌县。
被告刘某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现暂住福州市晋安区。
原告魏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年12月18日登记结婚，2009年6月24日生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，2014年7月再次因家庭琐事争吵后便分居生活至今，夫妻感情破裂，且无和好可能，请求准予离婚，婚生女由被告抚养。
被告刘某甲未做答辩。
在庭审中原告向法庭提供了结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原告提供的结婚证、户籍证明等证据均系专门机构出具的合法证件文书，具有真实性、合法性，可予采信，但均无法证实原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，2008年12月18日原告魏某与被告刘某甲登记结婚，2009年6月24日生育一女，取名刘某乙。
综上所述，本院认为，原告魏某主张夫妻感情破裂要求与被告刘某甲离婚，未提供有证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生女的抚养问题暂不予审查。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年六月九日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第457号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年四月二十二日
书记员 张春香
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0366号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所无锡市人民中路168号（组织机构代码：83589595-7）。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告丁毅，男，1990年1月29日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告丁毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告丁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称：2009年9月18日，丁毅向工行城中支行借款，工行城中支行与丁毅签订个人购房借款／担保合同一份，贷款金额23万元，期限为10年，用于购房。丁毅以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。丁毅因财务问题，经常出现还贷逾期，至2013年11月21日已连续逾期4期，累计逾期31期，工行城中支行有权宣告贷款立即到期，要求丁毅归还全部贷款本息，并承担违约责任。工行城中支行为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理案件，发生律师费7840元。要求：1、丁毅归还贷款本金余额155608.3元、利息2395.15元（自2013年11月22日起至判决给付之日止按照合同约定的利率上浮50％计算），息随本清。2、丁毅支付律师费7840元。3、本案诉讼费由被告丁毅承担。4、工行城中支行有权以抵押财产对上述各项诉讼请求优先受偿。
被告丁毅均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月18日，工行城中支行与丁毅签订个人购房借款／担保合同一份，约定：丁毅向工行城中支行借款23万元，用于购房；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款以按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；丁毅以房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、工行城中支行为实现债权的费用和所有其他应付费用。2009年9月27日，工行城中支行履行了放款义务。2009年9月23日，丁毅办理了房产抵押登记，房屋他项权利人为工行城中支行，债权数额为23万。
在借款期间，丁毅归还了部分借款本息，但至2013年11月21日已累计违约31期，连续违约4期，结欠利息为2395.15元，尚欠本金7223.7元未归还，工行城中支行遂诉讼来院。
另查明：2014年1月24日，工行城中支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，载明：工行城中支行因与丁毅金融借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费7840元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费现金缴款单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行城中支行与丁毅签订的个人购房借款／担保合同合法有效；丁毅未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任；丁毅已累计违约31期，连续违约4期，工行城中支行要求提前收回借款本息并要求丁毅支付律师费的主张，符合合同约定，予以支持；工行城中支行要求以丁毅的抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持；据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁毅于本判决生效后三日内归还工行城中支行借款本金155608.3元及相应利息（计算至2013年11月21日利息为2395.15元，自2013年11月22日起至判决给付之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、丁毅于本判决生效后三日内给付工行城中支行律师费7840元。
三、工行城中支行有权以丁毅抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额23万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费1520元，合计3330元（已由工行城中支行预交），由丁毅负担（工行城中支行预交案件受理费由丁毅向其直接支付，本院不再退还，由丁毅在本判决生效之日起三日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××35）。
代理审判员 方 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈宇力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6444号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安德鑫汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高科广场D座1号楼1单元605室。
法定代表人：罗某某，系该公司总经理。
本院在审理原告孙某某与被告西安德鑫汽车服务有限公司物权保护纠纷一案中，现原告孙某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费8744元，减半后由原告承担。
审 判 长 殷 瑞
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第221号
原告温某某，女，1952年10月5日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1945年4月24日生，汉族，农民。
原告温某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告与被告于1978年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，由于原告再婚，原、被告之间婚前认识时间较短，了解不足，没有感情基础，婚后经常吵架，被告经常打骂原告且不让原告花钱，甚至虐待原告，对原告实施家庭暴力，还将原告打成轻伤，公安机关有相关的报案记录。原告曾于2014年起诉离婚，贵院作出（2014）内东民初字第270号民事判决，判决不准原告温某某与被告魏某某离婚。原告与被告一直处于分居状态，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能，为此向法院起诉离婚，要求解除夫妻关系。望法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告温某某与被告魏某某于1978年按在农村习俗举行结婚仪式，婚后于1980年1月21日生育一女，取名魏某甲，现已成年。原告温某某于2014年向本院起诉要求与被告魏某某离婚，本院作出（2014）内东民初字第270号民事判决，判决不准原告温某某与被告魏某某离婚。庭审中，原告称法院判决不准离婚后，双方没有和好，但未提供有效的证据加以证明。双方感情是否确已破裂，原告温某某也未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的（2014）内东民初字第270号民事判决书1份以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1978年按中村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告共同生活长达三十余年，被告并将原告带的两个女儿养大成人，且原、被告又生育一女儿，足以证明其有深厚的感情基础。虽然本案系第二次离婚诉讼，庭审中，原告温某某称第一次判决不准离婚后，双方没有和好，但未提供有效的证据加以证明。双方感情是否确已破裂，原告温某某也未提供有效的证据加以证明。故，原告温某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，为了老有所养，保护老年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第221号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 黄太平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘藉蔚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第892号
罪犯杨某某，男，1981年5月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）隆刑初字第66号刑事判决，以被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1870号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李更须，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2010年7月16日作出（2010）饶刑初字第22号刑事判决，以被告人李更须犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年1月14日起至2017年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月16日裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李更须在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李更须减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1953号
上诉人（一审被告）：娄季景，男，1966年10月10日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：娄光辉，男,1984年6月12日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：曹岩岩，女,1985年12月21日生，汉族，住通许县。系娄光辉妻子。代理权限为特别授权。
上诉人娄季景因与被上诉人娄光辉相邻关系纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0222民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
娄季景上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院(2017)豫0222民初1088号民事判决并依法改判。事实与理由：1、娄光辉不是本案涉案宅基地及院墙所有人，其不能作为本案原告对娄季景提起诉讼，娄光辉主体不适格，法院应依法驳回其诉讼请求。2、案涉院墙在娄季景宅基地范围内，娄光辉对院墙不享有所有权，并且娄季景并未强行推倒院墙。娄季景不应承担任何法律责任。
娄光辉答辩称，娄光辉的宅基地以前确实为其父亲的名字，但现在宅基地已是娄光辉的名字。娄季景确实在一审法官的面前把案涉院墙推倒，
娄光辉向一审法院起诉称请求：请求判令娄季景停止侵权，恢复娄光辉家院墙原状，赔偿砍娄光辉家桐树给娄光辉造成的损失500元。
一审法院认定事实，娄光辉、娄季景两家系前后邻居，娄光辉家居北，娄季景家居南，两家均大门朝东。2007年，娄季景家翻建房屋，屋后留有部分空地用于滴水。娄光辉家门楼建在娄季景家房屋东北角北侧约1.5米处，其门楼与娄季景家房屋后墙之间原垒建有院墙一堵。2015年6月，双方因娄光辉家门口的桐树影响娄季景家房屋一事发生纠纷，娄季景用菜刀将该桐树根部的一圈树皮砍掉。后娄季景将上述院墙扒倒一米。2017年1月至3月期间，经娄拐村村干部及一审调解，娄光辉同意娄季景房屋后一米内为娄季景宅基地，娄季景许可娄光辉垒建院墙，双方达成协议，由娄光辉父亲娄和春与娄季景签字确认。后娄季景反悔，将娄光辉家重新垒起的靠近娄季景家房屋一侧的院墙又推倒0.8米。现娄光辉诉至法院，请求判令娄季景停止侵权，恢复娄光辉家院墙原状，赔偿砍娄光辉家桐树给娄光辉造成的损失500元，并承担案件诉讼费。本案在审理过程中，娄光辉另请求判令娄季景将娄季景家房屋上的排水管引出娄光辉家院子。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地的，该土地的权利人应当提供必要的便利。本案中，娄季景家房屋后预留滴水的部分空地，虽使用权归娄季景，但娄光辉为保障家园安全确需利用该部分空地建造围墙，其建造围墙不危及娄季景家房屋，亦不妨碍其通风、采光和光照等，故娄季景应准许娄光辉建造围墙，并应提供必要的便利。娄光辉家建造的围墙系其合法财产，娄季景强行推倒损毁侵害了娄光辉的财产权，应恢复原状，赔偿损失。对娄光辉主张的桐树损失500元，因未举证证明损失数额，不予支持。娄光辉另要求娄季景将娄季景家房屋上的排水管引出娄光辉家院子，因娄季景建房时已预留滴水空间，娄光辉未举证证明排水管对其宅基地的使用造成妨碍，故亦不予支持。一审法院判决：一、娄季景于判决书生效之日起五日内恢复娄光辉家院墙原状；二、驳回娄光辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由娄季景承担。
二审期间，娄光辉提交了通许县四所楼镇娄拐村委于2017年8月13日出具证明一份，证明娄光辉与娄季景两家签订协议后，娄季景反悔，又将娄光辉家的墙推倒。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方于2017年3月份签订了和解协议，协议第三条约定，对于娄季景现房屋后一米内的宅基地，娄光辉可垒建院墙。该协议符合农村公序良俗，双方亦均签字捺印予以确认，协议对双方均有约束力，各自应遵照协议履行。协议签订后，娄季景又将娄光辉所垒的院墙推倒，违反了双方的约定，娄光辉要求娄季景恢复原状理由充分，一审支持娄光辉的该项请求并无不当。娄季景的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由娄季景承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷亚娜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00048号
申请执行人陕西声威工贸有限公司，住所地：泾阳县云阳镇蒋村。
法定代表人尹奕富，该公司总经理。
被执行人黄陵县明星煤业有限公司，住所地：黄陵县店头镇豫子渠沟。
法定代表人张爱国，该公司总经理。
被执行人黄陵县店头丰源煤矿，住所地：黄陵县店头镇七丰村五队沟。
负责人冯彦军，该矿矿长。
被执行人冯彦军，现黄陵县店头镇。
被执行人曾庆表。
被执行人陈祖孔。
陕西声威工贸有限公司申请执行黄陵县明星煤业有限公司、黄陵县店头丰源煤矿、冯彦军、曾庆表、陈祖孔返还购煤款纠纷一案，（2015）陕民一终字第00050号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）咸中执字第00048号执行裁定书查封了被执行人黄陵县明星煤业有限公司的采矿权［采矿权证号：C6100002009071120030117）。黄陵县店头丰源煤矿的采矿权［采矿权证号：C6100002009071120030114）。因被执行人经营不善，煤矿现处于半停产状态，两煤矿欠债太多，政府有关部门正在组织协调。资产暂无法处置。且被执行人银行无存款，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）陕民一终字第00050号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1304号
罪犯夏建刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年12月17日作出（2010）昆刑二初字第448号刑事判决，以被告人夏建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月2日起至2018年5月1日止。罪犯夏建刚在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0075号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2017年6月1日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯夏建刚自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯夏建刚予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏建刚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建刚自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1315-1号
申请执行人王恭从，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王东辉，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人颜秀比，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王坚，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人福建安能源照明灯具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱志勇该公司总经理。
申请执行人王恭太、王东辉、颜秀比、王坚与被执行人福建安能源照明灯具有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动仲裁争议委员会于2015年1月4日作出的晋劳仲案（2014）1138-B号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资36650元。在执行中，被执行人福建安能源照明灯具有限公司的法定代表人朱志勇去向不明。本院分别于2015年5月7日及8月到被执行人公司所在地现场查封机器设备并告知履行期限，后被执行人仍未能履行裁决书所确定的义务。本院于2015年11月对被执行人所有的机器设备启动拍卖程序。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
合议庭评议记录
时间：2015年11月18日下午
地点：执行局。
合议庭成员：执行员林琳；执行员王文起、洪贝琪。
案件主办人：洪贝琪书记员：杨易。
评议：申请执行人王恭太、王东辉、颜秀比、王坚与被执行人福建安能源照明灯具有限公司劳动报酬争议一案。
记录如下：
洪贝琪：申请执行人王恭太、王东辉、颜秀比、王坚与被执行人福建安能源照明灯具有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动仲裁争议委员会于2015年1月4日作出的晋劳仲案（2014）1138-B号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资36650元。在执行中，被执行人福建安能源照明灯具有限公司的法定代表人朱志勇去向不明。本院分别于2015年5月7日及8月日到被执行人公司所在地现场查封机器设备并告知履行期限，后被执行人仍未能履行裁决书所确定的义务。本院于2015年11月日对被执行人所有的机器设备启动拍卖程序。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
王文起：同意终结本案的本次执行程序。
林琳：同意。
合议结果：终结本案的本次执行程序。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第68号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：杨恩泽。
被告：广州市番禺区市桥街沙墟二经济发展公司
法定代表人：陈泽濂。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告广州市番禺区市桥街沙墟二经济发展公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 周海燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第436号
原告叶满兰，女，汉族。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告陆少平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司
机构代码：85982048-2
负责人：汪前，该公司经理。
委托代理人何福伟，该公司法律顾问。
原告叶满兰诉被告陆少平、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称彭泽人民财保公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶满兰及委托代理人唐钧、被告陆少平、被告彭泽人民财保公司委托代理人何福伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日18时许，被告陆少平驾驶小型普通客车由朝阳厂往火车站方向行驶，行至渊明路供电局路段停放在道路两侧后继续变道沿右侧道路行驶时与驾驶二轮电动车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后在彭泽县人民医院住院治疗，共住院25天。原告伤情诊断为：1.右三踝骨折；2.右足第2.3.4趾骨骨折。原告伤情经司法鉴定部门评定为十级伤残，误工损失日评定为130天，后续治疗费为8000元。此次事故经交警部门认定，被告陆少平负全部责任，原告不负责任。而被告陆少平在原告住院期间只是垫付医疗费，其他损失未予以赔偿。被告陆少平所驾驶的车辆在彭泽人民财保公司投保交强险。故诉至法院请求依法判令两被告赔偿原告的损失：1.误工费15470元（130天×119元／天）；2.护理费2250元（25天×90元／天）；3.住院营养费500元（25天×20元／天）；4.住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；5.伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.司法鉴定费1600元；8.后续治疗费8000元；9.被抚养人生活费1130元（父亲叶玉生5654元×6年×10%÷3），共计75196元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.交通事故责任认定书，证明事故的责任；2.医疗资料及发票、用药清单，证明原告受伤后进行了治疗；3.商品房买卖合同及购房收据、结婚证，证明原告在县城居住；4.保单，证明被告陆少平驾驶的车辆在彭泽人民财保公司投保了交强险。5.门店租赁合同，证明原告从事个体经营；6.村委会证明，证明原告被抚养人的情况；7.司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残十级，误工损失日为130天，后续治疗费8000元，用去鉴定费1600元。
被告陆少平辩称，发生交通事故将原告致伤属实，原告受伤后我已垫付了医疗费，要求一并处理。另我驾驶的车辆投保了交强险。原告的合理损失先由保险公司合理赔付，超过部分再由我承担，但我希望与原告协商解决。
被告陆少平提供了垫付医疗费发票计43449.8元及驾驶证。
被告彭泽人民财保公司辩称，被告陆少平驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险内赔付；2.原告系农业户籍其伤残赔偿金应按农业标准计算，另其他的费用也过高；3.本案的鉴定费、诉讼费不予以承担。
被告彭泽人民财保公司未提供书面证据。
经审理查明，2015年1月17日18时许，被告陆少平驾驶青AP94**号客车由彭泽县朝阳厂往火车站方向行驶，在变道过程中遇相向原告叶满兰驾驶直行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在彭泽县人民医院住院治疗25天，用去医疗费43449.8元，该费用由被告陆少平垫付。原告伤情诊断为：1.右三踝骨折；2.右足第2.3.4趾骨骨折，并行内固定术。原告出院医嘱为全休3个月，3个月后视情况取出外踝处拉力螺丝钉，1年后可视情况取出内固定物。原告出院后其伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为十级伤残，误工损失日为130日，后续医疗费8000元。该事故经彭泽县交警大队作出责任认定，被告陆少平负此次事故的全部责任。被告陆少平所驾驶的青AP94**号车辆在被告彭泽人民财保公司投保了机动车交强险。为此，原告诉至法院请求判令两被告赔偿其诉讼损失75196元，并承担本案诉讼费。
本案在审理中，原告与被告陆少平达成协议，除保险公司理赔项目外，被告陆少平承担其垫付的医疗费后，再不要求被告陆少平进行赔偿，诉讼费原告自愿承担。
另查明，原告虽然系彭泽县棉船镇新洲村七组村民，属农业户籍，但原告于2006年与其丈夫高发祥在彭泽县县城一起从事个体经营，且于2013年3月6日在鹿鸣湖公寓购买了商品房居住。
再查明，原告有兄妹三人，被抚养人父亲叶玉生1941年6月24日出生，居住在彭泽县棉船镇新洲村。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告与被告陆少平提供的证据在卷证实。
本院认为，被告陆少平驾驶青AP94**号车辆将原告致伤，应承担赔偿责任。鉴于该车辆在被告彭泽人民财保公司投保了机动车交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以承担。原告与被告陆少平达成赔偿协议，除保险公司理赔项目外再不需要进行赔偿，诉讼费原告自愿承担。本院予以确认。原告虽然是农业户籍，但原告于2006年起就在彭泽县县城从事个体经营，且于2013年3月份在彭泽县县城购买了商品房居住，故原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。综合本案案情和结合相关证据，原告损失确定如下：1.医疗费43449.8元；2.误工费13685元（115天×119元／天）；3.护理费2175元（25天×87元／天）；4.营养费500元（25天×20元／天）；5.住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；6.伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1600元；9.后续治疗费8000元；10.被抚养人生活费1130元（父亲叶玉生5654元／年×6年×10%÷3），共计116785.8元。由被告彭泽人民财保公司在青AP94**号车辆投保交强险内承担原告损失72736元（医疗费10000元＋误工费13685元＋护理费2175元＋伤残赔偿金43746元＋精神损害抚慰金2000元＋被抚养人生活费1130元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失72736元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取即840元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 茜
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执75号
被执行人王书云，地址河南省镇平县。
被执行人李胜朝，地址河南省镇平县。
被执行人杨书敏，地址河南省镇平县。
被执行人王永波，地址河南省镇平县。
委托代理人马瑞，律师
被执行人姜西珍，地址河南省镇平县。
委托代理人马瑞，律师
被执行人张建改，地址河南省镇平县。
镇平县农村信用合作联社彭营信用社与王书云、李胜朝、杨书敏、王永波、姜西珍、张建改合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年8月21日作出的(2014)镇民金初字第00029号已经发生法律效力。由于被执行人王书云、李胜朝、杨书敏、王永波、姜西珍、张建改没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇平县农村信用合作联社彭营信用社于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王书云、李胜朝、杨书敏、王永波、姜西珍、张建改目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇平县农村信用合作联社彭营信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王书云、李胜朝、杨书敏、王永波、姜西珍、张建改新的财产线索，申请执行人镇平县农村信用合作联社彭营信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一六年七月二十日
书记员 王书正
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2160号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告肖友元，男，1979年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告郑鹏强，男，1974年12月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月31日立案受理原告黄昌贻与被告肖友元、郑鹏强民间借贷纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月九日
书记员 姜 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（
2015）鄂赤壁执字第00085-1号
申请执行人：吕华新，男。
被执行人：任爱明，男。
吕华新与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕华新于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第01326号民事调解书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十一日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执508号
申请执行人赵某某，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1224执508号 申请执行人赵XX，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住昌图县。 被执行人李XX，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。 本院在执行赵XX与李XX侵权责任纠纷一案，因被执行人李XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01657号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于弘波 二〇一六年四月十四日 书记员  王阿娉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2912号
原告于美莲，女，1967年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告河南太名包装印刷有限公司。住所地西平县迎宾大道与东环路交叉口。
法定代表人丁林，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司法律顾问。
本院在审理原告于美莲与被告河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南太名包装印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于美莲撤回对被告河南太名包装印刷有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3649号
原告王琳，经商。
委托代理人xx。
被告赵能嘻。
被告鲍向君。
原告王琳诉被告赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年10月15日进行了公开开庭审理，原告王琳的委托代理人xx到庭参加了诉讼，被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王琳起诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月17日、23日，被告赵能嘻以资金周转之需为由分别向原告借款人民币150万元、100万元；约定该借款自收到本金之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，若被告违约导致诉讼，则应承担原告为此诉讼支出的诉讼费及代理费等费用。为此，双方签订了借款合同二份。合同签订后，原告即按约履行了交付出借款项的义务。但时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告尚欠借款本金41万元未归还。现请求判令：一、两被告共同归还原告借款41万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2014年2月1日至实际清偿之日止的利息；二、两被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费21000元。
被告赵能嘻、鲍向君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告赵能嘻与原告签订借款合同一份，约定被告赵能嘻向原告借款150万元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告赵能嘻违约导致诉讼的，被告赵能嘻应承担原告为此诉讼所支持的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告向被告赵能嘻交付150万元借款。2013年7月23日，被告赵能嘻又与原告签订借款合同一份，约定被告赵能嘻向原告借款100万元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告赵能嘻违约导致诉讼的，被告赵能嘻应承担原告为此诉讼所支持的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告向被告赵能嘻交付100万元借款。嗣后，被告归还了部分款项，尚有本金41万元未归还及自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息未支付。为此原告诉至本院，并花费律师代理费21000元。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份、借款合同二份、银行业务结算交易单二份、委托合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款41万元及自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的事实清楚，其应及时归还借款并支付利息。原告要求被告承担律师代理费21000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效后十日内归还原告王琳借款人民币41万元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效后十日内归支付原告王琳律师代理费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由被告赵能嘻、鲍向君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8786元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1281号
原告肖永红，女，1967年2月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人何强，江西钧略律师事务所律师。
被告邵汝琏，男，1968年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告肖永红与被告邵汝琏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖永红、委托代理人何强、被告邵汝琏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，被告断断续续向原告借款，2015年5月1日，经双方结算，被告计欠原告借款叁拾万元人民币，被告将分借条收回，出具了一张叁拾万元的总借条。原告要求被告尽快还款，被告一直拖延。诉请判令：被告归还原告借款300000元及利息（从2015年7月1日起按月息一分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邵汝琏辩称，借款金额应以银行转账单为准，对利息约定无异议。
经审理查明，2011年以来，被告多次向原告借款。2015年5月1日，经结算，被告共欠原告300000元，被告邵汝琏遂向原告出具借条，载明：今借到肖永红人民币叁拾万（300000）人民币整。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系原、被告真实的意思表示，被告对借条无异议，且原告提供了部分借款银行转账单，能够认定被告向原告借款300000元的事实，被告的相关辩称本院不予采信。被告向原告借款，应及时偿还，原告诉称双方口头约定借款利息按月息一分计算，被告承认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵汝琏偿还原告借款300000元及利息（自2015年7月1日起按月息1分计算至实际还款之日止)，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张
审 判 员 张世敏
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 刘建峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。