wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第56号
原告孙长江，现住珲春市。
被告安虎林，现住珲春市。
原告孙长江与被告安虎林保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长江，被告安虎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长江诉称，2013年10月16日张东启向我借款5万元，由被告安虎林承担保证责任，借期届满后，张东启不予偿还，保证人亦未履行保证义务。现要求被告安虎林承担连带保证责任，给付原告借款5万元及利息2000元，合计52000元。
被告安虎林辩称，借款属实，同意承担保证责任，但现在无力偿还。
原告为证实自己主张，向本院提供如下证据。
1、借条，证明张东启于2013年10月16日向原告借款5万元，借条内容为“今日张东启向孙长江借人民币伍万元整5.0000元，借期3个月。”担保人为安虎林。
2、中国农业银行珲春支行出具的存取款查询明细，证明原告在2013年10月16日在中国农业银行珲春支行取出4万元现金，并将4万元支付给张东启。
被告安虎林对上述证据无异议，本院予以采信。
被告安虎林未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月16日，张东启以做生意为由向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，原告给付借款时，预先扣除2000元，实际给付48000元。被告安虎林作为保证人在借条上签字。双方未约定保证方式。借款人张东启到期未偿还借款。
本院认为，基于原告孙长江与张东启签订的借条，本院认定原告孙长江与张东启成立借款合同关系。借款合同作为实践性合同，合同自借款交付时生效，原告孙长江向借款人张东启交付48000元，低于合同约定5万元，本院认定借款金额为48000元。原告孙长江与张东启在借款合同中未约定利息，原告要求被告承担借款利息的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。在借条担保人处被告安虎林签字，原告与被告之间成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告孙长江与被告安虎林未约定保证方式，故被告应承担连带保证责任。因借款人张东启到期未偿还借款，安虎林应承担连带保证责任。关于保证范围，因双方未约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告应对全部借款承担保证责任，故被告安虎林应在48000元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告安虎林在48000元的债务范围内承担连带保证责任，被告安虎林于本判决发生效力后三日内向原告孙长江支付上述款项；
二、驳回原告孙长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元及其他费用100元，由被告安虎林负担279元，原告孙长江负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙建宇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第56号原告孙长江，男，汉族，现住珲春市。被告安虎林，男，朝鲜族，现住珲春市。原告孙长江与被告安虎林保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长江，被告安虎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长江诉称，2013年10月16日张东启向我借款5万元，由被告安虎林承担保证责任，借期届满后，张东启不予偿还，保证人亦未履行保证义务。现要求被告安虎林承担连带保证责任，给付原告借款5万元及利息2000元，合计52000元。被告安虎林辩称，借款属实，同意承担保证责任，但现在无力偿还。原告为证实自己主张，向本院提供如下证据。1、借条，证明张东启于2013年10月16日向原告借款5万元，借条内容为“今日张东启向孙长江借人民币伍万元整5.0000元，借期3个月。”担保人为安虎林。2、中国农业银行珲春支行出具的存取款查询明细，证明原告在2013年10月16日在中国农业银行珲春支行取出4万元现金，并将4万元支付给张东启。被告安虎林对上述证据无异议，本院予以采信。被告安虎林未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年10月16日，张东启以做生意为由向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，原告给付借款时，预先扣除2000元，实际给付48000元。被告安虎林作为为保证人在借条上签字。双方未约定保证方式。借款人张东启到期未偿还借款。本院认为，基于原告孙长江与张东启签订的借条，本院认定原告孙长江与张东启成立借款合同关系。借款合同作为实践性合同，合同自借款交付时生效，原告孙长江向借款人张东启交付48000元，低于合同约定5万元，本院认定借款金额为48000元。原告孙长江与张东启在借款合同中未约定利息，原告要求被告承担借款利息的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。在借条担保人处被告安虎林签字，原告与被告之间成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告孙长江与被告安虎林未约定保证方式，故被告应承担连带保证责任。因借款人张东启到期未偿还借款，安虎林应承担连带保证责任。关于保证范围，因双方未约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告应对全部借款承担保证责任，故被告安虎林应在48000元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告安虎林在48000元的债务范围内承担连带保证责任，被告安虎林于本判决发生效力后三日内向原告孙长江支付上述款项；二、驳回原告孙长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元及其他费用100元，由被告安虎林负担279元，原告孙长江负担151元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 全 杰二〇一四年四月十四日书 记 员 孙建宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第14号
上诉人（原审被告）尚龙杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张忠岐，男，汉族。
上诉人尚龙杰因与被上诉人张忠岐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第843-4号民事裁定，以“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在三门峡市湖滨区黄河路北三街坊5排48号，在义马市没有住所，故义马市人民法院对本案并无管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案合同履行地在湖滨区，应由湖滨区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案中被上诉人张忠岐因其通过义马市农村信用社转账借给上诉人尚龙杰人民币50万元未还而起诉到义马市人民法院，张忠岐的住所地在义马市，故贷款方住所地应为义马市。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方住所地义马市为本案的合同履行地。本案是因民间借贷合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 戴世勋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初338号
原告周某某，女，1984年6月10日生，汉族。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年10月28日生，汉族。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫东红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨磊，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生一女孩阳梓萌。原、被告婚前缺乏了解和沟通，婚后没有建立真正的夫妻感情，常为生活琐事生气打架，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费120000元，原告个人财产归原告所有。
被告杨某某辩称，对原告诉称双方登记结婚及生育子女的事实没有异议。我同意原告要求离婚的诉讼请求，但婚生女孩必须由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生一女孩阳梓萌。常为生活琐事生气打架，因生气双方于2014年年底分居生活。为此原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费120000元，原告个人财产归原告所有。针对被告要求抚养婚生女孩的离婚条件，原告拒不答应。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、证人证言等证据在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚，被告同意。但被告提出婚生女孩由其抚养的离婚条件，原告不予认可。同时原告也没有提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闫东红
二〇一六年四月二十六日
书记员 马树亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00458号
原告方足球，男，1953年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王阁，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。系被告高波之前妻。
原告方足球与被告高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告方足球及其委托代理人王阁到庭参加了诉讼，被告高波、黄小勇经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告于正秀当庭撤回了对被告的起诉。本案现已审理终结。
原告方足球诉称，2013年11月18日被告高波向原告方足球借款本金300000元，约定借期一年（2013年11月18日-2014年11月17日），利息为月息2分，每三个月的18日之前支付前三个月利息；2014年11月20，被告分二笔又向原告借款100000元，约定月利息2分。2014年12月13日被告偿还原告借款本金200000元，之前利息已结清，尚欠本金200000元未还；2014年12月28日，被告再次向原告借款300000元，约定月利息2分，以上借款本金合计500000元。2015年2月18日之前的利息已付清，后借款到期后经原告多次催要，被告亦不还款。请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（其中借款本金人民币200000元的利息计算从2015年8月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；借款本金人民币300000元的利息计算从2015年12月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息），并承担本案诉讼费、保全费。
被告高波、黄小勇未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月18日被告高波向原告方足球借款本金300000元，约定借期12个月（2013年11月18日-2014年11月17日），利息为月息2分，被告高波于借款当日给原告方足球出具了一份借款合同，原告方足球于借款当日分两次给被告高波帐号转账300000元（有银行转账凭证）。2014年11月20被告高波又向原告方足球借款本金100000元，原告方足球分两次向被告高波账号转账100000元（只有有银行转账凭证，未出具借条）。原告方足球认可2014年12月13日被告高波偿还原告方足球借款本金200000元，之前利息已结清，尚欠本金200000元未还。2014年12月28日被告高波再次向原告方足球借款本金300000元，原告方足球于借款当日分两次给被告高波帐号转账300000元（有银行转账凭证），其中200000元被告高波给原告方足球出具的有借条。原告方足球认可以上借款尚欠本金合计500000元，利息2015年2月18日之前的已经付清。后借款到期后经原告多次催要，被告亦不还款。引起诉讼。
另查明，被告高波与被告黄小勇于2010年3月4日登记结婚，于2015年6月25日在襄州区民政局离婚，该借款属于夫妻存续期间的债务。
本院认为，原告方足球与被告高波之间形成的借贷关系，应受法律保护。被告高波与被告黄小勇在夫妻存续期间内向原告方足球借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。而二被告未提供证据证明该债务存在上述两种法定情形除外的任一情况，故对该借款按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因被告未到庭，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本金200000元的利息可从借款期满即2015年8月29日起至至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；本金300000元的利息可从原告起诉之日起即2015年12月3日起至至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波、黄小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告方足球借款本金人民币500000元及利息，利息分别是：借款本金人民币200000元的利息从2015年8月29日起至付清之日止，按年利率6%计算；借款本金人民币300000元的利息从2015年12月3日起至付清之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告方足球的其他诉讼请求。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，合计8370元，由被告高波、黄小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 海 飞
二〇一六年四月十日
书记员 杨永龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1348号
上诉人（原审被告）：广东建安自动化系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李宏新。
委托代理人：ＸＸ晶、岳洋洋，依次为广东卓盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市华网网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄彪。
委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广东建安自动化系统工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案。
上诉人广东建安自动化系统工程有限公司上诉认为，双方签订的合同约定，货物的交货地点为江西省南昌市红谷滩区，本案约定的交货地点为合同履行地，管辖法院应为江西省南昌市红谷滩区人民法院。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《购销合同》第八条约定：……本合同未尽事宜双方协议解决，协议不成，双方同意提交供方所在地人民法院依照法律程序予以诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述合同供方（被上诉人）住所地在广州市天河�中山大道西209号3A房，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒催字第96号
申请人：浙江玉尔达金属制品有限公司。
法定代表人：姚宗玉。
申请人浙江玉尔达金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005121916437，票面金额为100000元，出票日期为2012年9月5日，到期日期为2013年3月5日，出票人为浙江玉尔达金属制品有限公司，收款人为福建立伟塑料有限公司，未经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江玉尔达金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代审判员 严棋鹏
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈 杰
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第271号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾祥滨，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王小梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02138号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月29日以被申请执行人曾祥滨、王小梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02138号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾祥滨、王小梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾祥滨、王小梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02138号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾祥滨、王小梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第271号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人肖承锦，男，1976年06月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人马宜群，女，1978年10月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第673号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人肖承锦、马宜群违法多生育一个子女的行为，于2013年12月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第673号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人肖承锦、马宜群依法送达了永计生征决（2013）第673号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人肖承锦、马宜群作出的永计生征决（2013）第673号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第673号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第271号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。 被执行人林建筑。 被执行人林碧英。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林建筑、林碧英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以林建筑、林碧英于2010年12月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第069号征收社会抚养费决定书，决定对林建筑、林碧英征收社会抚养费66700元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向林建筑、林碧英依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第069号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）080号征收社会抚养费催告书。被执行人还欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林建筑、林碧英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人林建筑、林碧英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  李旭升 审判员  陈玉凤 审判员  刘育智 二〇一四年八月五日 书记员  郭章生
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕商初字第0318-2号
原告曹洪初。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告韩宏。
本院在审理原告曹洪初与被告韩宏买卖合同纠纷一案中，原告曹洪初于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹洪初自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪初撤回起诉。
案件受理费减半收取60元、公告费300元，合计360元（此款已由曹洪初预交），由曹洪初负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张玉琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保3号
申请人程从满，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人赵晓明，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人程从满与被申请人赵晓明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵晓明的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人程从满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓明银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 冯浩（实习）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1894号
上诉人（原审被告）伏利利（曾用名伏莉莉），居民。
委托代理人伏立虎，系被告胞弟，1978年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人王运明，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彩艳，教师。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人伏莉莉因与被上诉人李彩艳定金合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告欲购买被告预售的位于邳州市运河街道军霞器材厂宿舍的房屋一套，向被告交付定金2万元，被告于2011年10月17日向原告出具收条一份，内容为“收条，今收到李彩艳房款定金贰万元正（20000.），如果违约定金不退。收款人：伏利利，2011.10.17.”。
另查明，被告预售的房屋系案外人衡墩健所有。双方未签订房屋买卖协议。
原审法院认为，原告主张双方达成了房屋买卖合意，房屋的产权人是衡墩健，被告称房屋属于其父亲所有，没有履行如实告知的义务，且房屋两证存在问题，没有告知集体土地使用证无法过户。交完定金后，原告通过查询发现房屋产权人不是伏利利或其父亲所有，是土地使用权性质为集体土地使用权，所以就产生了退房的想法。原告多次要求退房，被告予以拒绝，后没有经过原告的同意擅自将房屋卖掉，在索要2万元定金过程中产生纠纷。综合本案情况来看，违约责任方应该是被告，依法应当承当返还定金的责任。
被告提供2012年1月31日被告伏利利与李彩霞的电话记录及录音，拟证明被告已经给原告充足的时间购买房屋，而且双方约定超过期限为违约，被告没收原告所付买房定金，原告清楚房屋的所有情况。原告质证意见为：通话中有的是我说的，有的不是我说的。李彩霞我不认识，不知道有没有这个人。由于被告不能提供原始的录音录像资料，无法对该录音的真实性进行核对，且被告陈述是和李彩霞进行的通话，因此该通话内容和本案没有关联性。从通话记录能够看出买房人对卖房人的房屋产权性质提出质疑，卖房人对买房人没有履行告知义务，只是说该房屋可以办理房产证，没有谈及可以办理土地证，其要求限期办理过户手续也没有得到买房人的明确认可。综上可以证实，被告方存在违约行为导致交易没能实现。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告交付定金给被告作为买卖关系的担保，双方之间形成定金合同关系。被告辨称原告存在违约行为，向本院提交的电话录音，自称是与李彩霞的通话录音，因未提供原始的录音资料，也无其他证据相佐证，原告对真实性、关联性不予认可，故本院对该录音资料不予采信，对被告主张原告违约的辩解意见本院不予采纳。涉案房屋属他人所有，被告未能举证证实其对涉案房屋具有处分的权利，其收受原告的定金后没有履行签约或交付房屋的义务，致使原告交付定金的目的即购买房屋不能实现，应当对收受的定金予以返还。原告诉请被告返还定金2万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决：被告伏利利于本判决生效之日起十日内返还原告李彩艳定金2万元。
上诉人伏莉莉不服上述民事判决，提起上诉称：涉案房屋为上诉人付莉莉的父亲付兴宽所有，原审判决认定房屋系衡墩健所有，没有事实和依据。2012年1月31日的电话录音是本案的关键证据，仅仅是本案双方当事人的通话，没有第三人参加，被上诉人也认可通话有自己的陈述部分，一审没有采信，认定事实不清，适用法律错误。上诉人付莉莉已经给被上诉人李彩艳充分的时间，不存在任何违约情形，有权保留定金。请求二审法院根据事实和法律依法改判。
被上诉人李彩艳辩称：本案诉争房产并非上诉人付莉莉所有，上诉人付莉莉无处分权利，且买房时，上诉人付莉莉对房产性质没有尽到告知义务，该房产没有土地证，无法过户，致使被上诉人李彩艳的买房目的无法实现，构成根本违约，应当承担返还定金的责任。从双方举证来看，可以证实上诉人付莉莉存在违约，法院审理案件不是单看一方证据，而是综合全案证据。录音没有采信是正确的，提供的录音应该提交原始的录音件，一审上诉人付莉莉明确说原时间被删除了，双方对录音内容存在分歧，真实性无法确定。从内容上可以看出，卖房人对买房人没有履行告知义务，有所隐瞒，从而使买房人对交易真实性产生怀疑，放弃了买房的想法。被上诉人李彩艳基于产权、房屋性质而提出退房，在没有征得被上诉人李彩艳同意的情况下，上诉人付莉莉擅自将房屋卖掉，一审认定其违约是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人付莉莉是否存在违约。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人付莉莉与被上诉人李彩艳就涉案房屋达成买卖合意后，双方应当依约履行相应的合同义务，上诉人付莉莉作为房屋的出卖人应当履行房屋交付及为被上诉人李彩艳办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续等义务。然涉案房屋的登记产权人是衡墩健，与上诉人付莉莉出售房屋时所述不符，且房屋土地使用权性质为集体土地使用权，致土地使用权变更登记义务履行不能。上诉人付莉莉虽然主张被上诉人李彩艳明知房屋及土地权证性质，但未能提供充分的证据予以证明。即使被上诉人李彩艳对此明知，涉及房屋土地使用权性质问题亦影响合同效力。据此，原审判决认定本案的违约方为上诉人付莉莉，并无不当。被上诉人李彩艳出于维护交易安全和自己利益的考虑，要求退房，并要求返还定金，并无不妥。
综上，上诉人付莉莉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4558号
罪犯周小兰，女，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年11月29日作出（2013）洪法刑初字第115号刑事判决，以被告人周小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年11月26日起至2017年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周小兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.1分，罚金七千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周小兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4558号
罪犯周小兰，女，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年11月29日作出（2013）洪法刑初字第115号刑事判决，以被告人周小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年11月26日起至2017年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周小兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.1分，罚金七千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周小兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4558号罪犯周小兰，女，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2013年11月29日作出（2013）洪法刑初字第115号刑事判决，以被告人周小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年11月26日起至2017年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执�。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周小兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周小兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.1分，罚金七千�已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周小兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小兰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第414号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张永，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告黄某某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1957年7月5日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告黄某某、黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告黄某某、黄某甲、黄某乙撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告负担。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 闯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3150号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：潘成海，男，1957年7月10日出生，汉族，住永安市。
邹林妹与潘成海侵权责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1580号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，由潘成海承担。因潘成海未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向潘成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人潘成海名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入邹林妹申请强制执行潘成海侵权责任案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3150号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：潘成海，男，1957年7月10日出生，汉族，住永安市。邹林妹与潘成海侵权责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1580号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，由潘成海承担。因潘成海未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向潘成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人潘成海名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入邹林妹申请强制执行潘成海侵权责任案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十一日书记员  刘晓慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第27号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王秦宝。
辩护人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王秦宝犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉，被告人王秦宝及其辩护人罗新到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人王秦宝突发心脏病，无法到庭，故中止审理。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年11月4日11时25分，被告人王秦宝驾驶新D751**号小轿车，沿阿克苏路由西向东超速行驶至新军农贸市场路段时，与在此路段由北向南在人行横道上过马路的蔡X发生交通事故，致蔡X受伤。蔡X经送医院抢救无效于次日死亡。经认定，王秦宝负事故的全部责任，蔡虎无责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人王秦宝的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，并据此认为被告人王秦宝的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王秦宝对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王秦宝的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王秦宝犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人王秦宝与被害人蔡X的亲属在我院的主持下达成了民事调解协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人王秦宝在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。奎屯市人民检察院指控被告人王秦宝犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人王秦宝在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并已与被害人的亲属在我院的主持下达成了民事调解协议，可酌情对其从轻处罚。本院认为对被告人王秦宝适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护公共交通运输安全及他人的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王秦宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 赵晓玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王慧敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第272号
原告邓平芬，女，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告肖某某。
法定代理人邓平芬，系肖某某之母。
两原告委托代理人林昊，系湖南省五岭律师事务所律师。
两原告委托代理人谷志强，系湖南省五岭律师事务所律师。
被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组。
负责人邓邵群，该组组长。
原告邓平芬、肖某某与被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，公开开庭进行审理。原告邓平芬及两原告的委托代理人林昊、谷志强到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平芬、肖某某诉称：原告邓平芬婚后生育原告肖某某，其户籍均在被告组上，并长期生活在被告组上，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却认为原告是外嫁女，侵犯了原告的合法权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款，于2012年1月9日向村民每人分配土地补偿款8915元；2012年6月6日向村民每人分配土地补偿款50000元；2013年3月向村民每人分配土地补偿款25260元；2013年底向村民每人分配土地补偿款5825元，以上合计90000元给了大多数村民。被告却以原告系外嫁女为由，剥夺了两原告的分配权利。原告多次向被告及镇政府反映，请求调解，但是多次调解未果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向两原告分配征地款共计18万元。2、诉讼费由被告承担。
原告邓平芬、肖某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一：原告身份证、户口簿，拟证明原告主体资格及集体经济组织成员资格。
证据二：原告医保证及收据，拟证明两原告在被告处享有集体经济组织成员权益。
证据三：邓传见土地使用证，拟证明原告一家是在被告处土生土长的。
证据四：（2013）郴北民二初字第1311号民事判决书，拟证明已经分配征地补偿款数额。
证据五：证明，拟证明两原告没有在他处享有集体经济组织成员权益。
证据六：终止调解通知，拟证明原、被告经镇司法所调解不成，故诉至法院。
证据七：户籍查询单，拟证明邓平芬系邓传见女儿，肖某某系邓传见外孙女，两原告的户籍于2011年7月14日由邓传见户口分出。
被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交证据。
根据当事人举证，本院认为两原告提交的证据一至七均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告邓平芬婚后生育小孩肖某某，其户籍均在被告组上，且生活在被告组上。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款，于2012年1月9日向村民每人分配土地补偿款8915元；2012年6月6日向村民每人分配土地补偿款50000元；2013年3月向村民每人分配土地补偿款25207元，以上共计84122元，两人合计168244元。被告却以原告系外嫁女为由，拒绝分配给两原告。原告多次向被告及镇政府反映，请求调解，但是多次调解未果。故诉至法院，请求判令被告给付两原告征地土地补偿费每人84122元，共计168244元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是原告邓平芬、肖某某是否具有被告组上集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中原告邓平芬于1985年7月5日出生，户籍一直在被告组上，原告邓平芬虽已出嫁，但户籍一直没有迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份获得其他生活保障，原告肖某某系原告原告邓平芬生育的小孩，出生后户籍一直在被告组上，可以认定两原告是被告集体经济组织的成员，应享有与其集体经济组织成员同等的待遇，因此两原告要求被告支付（2012年1月至2013年3月）征收土地补偿费的诉讼请求，本院以予支持。但2013年底向村民每人分配土地补偿款5825元，因该笔款项原告无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组支付土地征收补偿费用168244元给原告邓平芬、肖某某。此款限被告于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告邓平芬、肖某某其它诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，共计3420元，由被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第157号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郝某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年7月6日16时许，被告人郝某某醉酒驾驶黑LCU1**号松花江牌小型普通客车，行驶至方正县会发镇腰屯村敬吉富家门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：郝某某血液中乙醇含量为202.63mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郝某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年7月6日16时许，被告人郝某某醉酒驾驶黑LCU1**号松花江牌小型普通客车，行驶至方正县会发镇腰屯村敬吉富家门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：郝某某血液中乙醇含量为202.63mg／100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息、机动车车信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人郝某某户籍证明及现实表现；被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人郝某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郝某某的酒精含量为202.63mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，醉酒程度高，应从严惩处。鉴于被告人郝某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币40000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋雪娜
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00029号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人雷XX。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人雷XX犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年12月17日9时许，被告人雷XX在本县鱼岳镇江樱花园物业办公室和被害人一因琐事发生口角，被害人一掌掴了雷XX。10时许，雷XX的妻子证人三因此事与被害人一发生撕扯，雷XX用竹棍将被害人一的右手打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人雷XX自动到案，如实供述自己的罪行，与被害人一达成民事和解协议，并赔偿被害人一医药费2万元。
指控上述事实的证据有：户籍信息等书证、证人一等人的证言、被害人一的陈述、被告人雷XX的供述与辩解、法医鉴定意见。被告人雷XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷XX自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人雷XX对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年12月17日9时许，被告人雷XX在本县鱼岳镇江樱花园物业办公室因指责被害人一不良行为发生口角，被害人一掌掴了雷XX。10时许，雷XX的妻子证人三因此事与被害人一发生撕扯，雷XX用竹棍将被害人一的右手打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成为轻伤二级。
案发后，被告人雷XX自动到案，如实供述自己的罪行，与被害人一达成刑事和解协议，并赔偿被害人一医药费2万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一的陈述，证实了被被告人雷XX打伤的时间、地点及有关事实情况；
2、证人一、证人二、证人三、证人四的证言，分别证实了被害人一受伤的时间、地点及有关事实情况；
3、被告人雷XX到案经过、刑事和解协议书在卷；
4、湖北南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第648号法医鉴定意见书：被害人一的损伤为右手第5掌骨粉碎性完全性骨折，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤二级；
5、户籍证明：被告人雷XX于1952年6月8日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷XX有自首情节，能当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，被害人也有一定过错，被告人雷XX犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人雷XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9972号
罪犯申礼，男，1988年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）官刑一初字第526号刑事附带民事判决，以被告人申礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8196号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申礼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执变字第9号
申请人：钟志锋，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住址：广东省韶关市武江区。
申请人：邱建玉，女，汉族，xxxx年xx月x日生，住址：广东省韶关市武江区。
申请人：邱佩茹，女，汉族，xxxx年x月xx日生，住址：广东省韶关市浈江区。
共同委托代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
共同委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师
被申请人：曲江县燃料总公司。
法定代表人：何启明。
第三人：中国建设银行广东省曲江县支行。
负责人：练红星。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市。
负责人：张子艾。
第三人：中国信达资产管理公司广州办事处，住所地：广州市。
负责人：劳琼娟。
第三人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地：香港金钟夏悫。
负责人：LEEJunWhoon。
第三人：周邦慧，xxxx年x月xx日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在执行（2002）曲法执字第69号中国建设银行广东省曲江县支行（下称建行曲江支行）申请执行被执行人曲江县燃料总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人钟志锋、邱建玉、邱佩茹以其为该案权利承受人为由，要求变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《资产转让证明》及报刊债权转让公告等证据。
经审查：本案执行的依据为本院（2001）曲法经初字第133号民事判决书。该判决确定被执行人曲江县燃料总公司、欠申请人借款本金xx万元。本院在执行该案过程中，于2002年11月12日作出（2002）曲法执字第71号民事裁定书，裁定中止执行。2004年6月28日，建行曲江支行与中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达公司）签订《债权转让协议》，将所涉本案债权转让给信达资产，并于同年9月17日在《南方日报》上予以公告。2004年11月29日，信达公司与中国东方资产管理公司广州办事处签订（下达东方公司）《债权转让协议》，又将该债权转让给东方公司，并于2005年6月2日在《南方日报》上予以公告。2010年3月12日，东方公司又将资产转让给韩国全球投资有限公司II（下称韩国公司），双方签订《资产转让证明》，并于2010年3月12日在《南方日报》上予以公告。2013年5月23日，韩国公司将资产转让给周邦慧，双方签订《资产转让证明》，并于同年5月28日在《南方日报》上予以公告。2013年6月4日，周邦慧与钟志锋、邱建玉、邱佩茹签订《债权转让协议》，将该债权转让给钟志锋、邱建玉、邱佩茹三人，并于同年8月4日在《南方日报》上予以公告。
本院认为：申请执行人建行曲江支行将所涉本案未清偿的债权转让给信达公司，之后，该债权又在信达公司、东方公司、韩国公司、周邦慧及钟志锋、邱建玉、邱佩茹三人之间依次发生转让，最后由钟志锋、邱建玉、邱佩茹三人共同取得该债权。上述转让债权的行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，钟志锋、邱建玉、邱佩茹三人依据《债权转让协议》，成为本院（2001）曲法经初字第133号民事判决书确定债权未履行部分的共同权利承受人，其变更申请执行人的请求于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更钟志锋、邱建玉、邱佩茹为（2002）曲法执字第69号案件的共同申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦永红
人民陪审员 郝利建
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蓝桂媚
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1330-1号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛华纳商务酒店有限公司。
法定代表人田海峰。
青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年2月27日作出的青北人社监罚字（2014）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，青岛市市北区人力资源和社会保障局已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10000元、利息及执行费用等。
本案在执行过程中查明，查无被执行人的下落，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字（2014）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1017号
原告：黄寿英，农民。
委托代理人：葛岳品。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环县玉兴西路14号。
负责人：高文军，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：施友根，司机。
原告黄寿英为与被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民保险公司）、施友根机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依被告人民保险公司申请，本院于2014年6月29日至2014年7月28日组织了重新鉴定。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄寿英及其委托代理人葛岳品、被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告施友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄寿英起诉称：2013年7月26日12时55分许，被告施友根驾驶浙J×××××号小型轿车沿西店南路自北向南方向行驶至外来人口之家路口处左转弯时，车头左侧与自南向北行驶的由ＸＸ驾驶的陕K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ、车上乘客黄寿英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经宁海县公安局交通警察大队认定，施友根承担事故主要责任，ＸＸ承担次要责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，原告经济损失为医疗费4646.23元、伤残赔偿金41068元、误工费12231.75元、住院护理费670.25元、出院护理费2000元、住院伙食补助费150元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计66766.23元，请求法院依法判令：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.超出交强险限额的损失由被告施友根承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
（2）病历卡一份、出院记录一份、医疗费发票六份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗并花费医疗费4646.23元的事实；
（3）司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，拟证明原告伤残等级为十级伤残，伤后所需休息时限为3个月、护理时限为30日、营养时限为30日并花费鉴定费1600元的事实；
（4）交通费发票若干，拟证明原告花费交通费300元的事实。
被告人民保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，浙J×××××号小型轿车在我公司投保交强险是事实，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。护理费住院期间按100元／天计算，出院后按50元／天计算。营养费按20元／天计算，交通费认可100元。鉴定费不属于我公司赔偿范围。超出交强险的损失应由ＸＸ承担30%的赔偿责任。
被告人民保险公司未提供证据。
被告施友根未答辩，亦未提供证据。
因被告施友根未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告人民保险公司无异议，本院予以认定。
2．原告提供的证据（4），被告人民保险公司对真实性、关联性、合法性均有异议，认为发票存在连号现象。本院认为，交通费系事故发生后原告就医必然产生的费用，故本院结合原告的门诊次数、就医地点等因素，核定交通费为150元。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月26日12时55分许，被告施友根驾驶浙J×××××号小型轿车沿西店南路自北向南方向行驶至外来人口之家路口处左转弯时，车头左侧与自南向北行驶的由ＸＸ驾驶的陕K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ、车上乘客黄寿英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经宁海县公安局交通警察大队认定，施友根承担事故主要责任，ＸＸ承担次要责任，原告无责任。原告受伤后住院5天，花费医疗费4646.23元。浙J×××××号小型轿车投保交强险于被告人民保险公司。原告自愿承诺交强险限额优先满足ＸＸ的赔偿，并放弃要求ＸＸ承担赔偿责任。本次交通事故中，另一名伤员ＸＸ在交强险限额内分得：医疗费10000元、误工费40772.5元、护理费7901.25元、交通费300元，合计58973.75元。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告的经济损失本院核定为：医疗费4646.23元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金41068元（20534元／年×20年×10%）、误工费12231.75元（48927元／年÷12个月×3个月）、护理费2420.25元（134.05元／天×5天＋70元／天×25天）、交通费150元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计66166.23元。浙J×××××号小型轿车投保交强险于被告人民保险公司，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：残疾赔偿金41068元、误工费12231.75元、护理费2420.25元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，合计58870元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告施友根负事故的主要责任、原告ＸＸ负次要责任、黄寿英无责任。结合本案的实际情况，本院确定被告施友根与ＸＸ的责任比例为7：3，故被告施友根应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为66166.23元，扣除交强险赔偿金58870元，合计7296.23元的70%，计款5107.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司应支付原告黄寿英交强险赔偿金58870元；
二、被告施友根应赔偿原告黄寿英经济损失5107.36元；
三、驳回原告黄寿英的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告黄寿英负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担648元，被告施友根负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年八月十九日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02456号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：朱晓文，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告朱晓文物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告朱晓文的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第113号
上诉人（原审原告）曹成×，男，1974年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王惠×，女，1977年5月12日生，汉族。
委托代理人王建×，男，1955年1月1日生，汉族，××市××乡×村人，农民。系王惠×之父。
上诉人曹成×因离婚纠纷一案不服原平市人民法院（2013）原民重初字第5号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹成×，被上诉人王惠×及其委托代理人王建×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市法院查明：2000年冬，原、被告经人介绍相识，2001年农历3月24日按民间习俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，同年12月28日补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。2001年10月20日，原、被告共同以原告曹成×的名义购买贾××位于×路×宿舍独家院落一所，购买价88000元，现由被告王惠×居住。2002年1月1日生育女儿曹越×，现在××小学读书。2008年左右，原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾发生争执。2010年4月12日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，同年6月17日，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。2010年7月6日，被告及其亲属到原告父母居住的×宿舍将玻璃打碎。2011年8月24日，被告及其父母到原告父母家中与原告理论离婚之事时，被告王惠×将原告曹成×殴打致伤，原告曹成×住院治疗21天。此案正由原平市公安局处理中。原告于2011年7月13日再次提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告先后向被告父亲王建×借款未还，已于2011年8月26日另案提起诉讼。至于被告所述购买藏獒一只，所欠债务连本带息475200元，原告曹成×质证意见为不知情，无此事。被告陈述的夫妻共同财产还有位于原平市×街三层商住两用房的房屋所有权人为原告奶奶杨召×，共有人为原告父亲曹石×。原告曹成×月工资收入2149元，被告王惠×月工资收入1961.5元。
原平市法院认为：原告曹成×与被告王惠×虽结婚多年，但双方不能正确处理家庭矛盾，导致双方经常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情，经判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，而且被告将原告殴打致伤，双方夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，本院应予支持。为了孩子的健康成长，婚生女儿曹越×随原告生活为宜，原告自愿独自负担女儿的抚养费，应予准许。双方在同居期间共同购买的×宿舍两间房属共同财产，应予共同分割。因房屋不宜直接分割，且现由被告居住，故该房屋应归被告王惠×所有，被告王惠×应给付原告曹成×房屋折价款8.8万元。关于位于×街三层地下室商住两用房因所有权人为原告奶奶杨召×，共有人为原告父亲曹石×，在曹成×与王惠×婚姻关系存续期间，对该房产进行了修缮，原、被告也做过贡献，但不动产应以登记为准，不能以原被告在修缮时做过贡献就改变其所有权，且被告未提供任何证据证明原、被告取得该房屋的所有权，故其辩称理由不足，不予采信。至于被告辩称购买藏獒一只，所欠债务连本带息475200元，是在原告不知情的情况下，被告花费如此巨额的金钱购买藏獒，被告所述是夫妻共同财产的辩称，与常理不符，不予支持。被告所述欠被告父亲78000元属共同债务的辩称，因被告父亲已于2011年8月16日向原平市人民法院提起请求原、被告偿还的诉讼，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、原告曹成×与被告王惠×离婚。二、原、被告婚生女儿曹越×随原告曹成×生活，由其抚养。三、位于原平市×路×宿舍住宅一处归被告王惠×所有，被告王惠×限判决生效后15日内给付原告曹成×折价款88000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告曹成×负担。
上诉人曹成×不服一审判决上诉称，1、婚姻法第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，要求被上诉人依法给付抚养费和教育费；2、原判认定不清，分割不公。原平市×路×宿舍住宅是2001年10月20日上诉人的父母为上诉人出资88000元购买，购房协议和法律公证书的姓名登记均为上诉人，产权为上诉人一人所有，结婚登记为2001年12月28日。房屋为婚前财产。请求撤销（2013）原民重初字第5号民事判决，依法改判被上诉人承担未成年女儿的抚养费和教育费，原平市×路的住宅为上诉人与女儿所有。
被上诉人王惠×辩称，答辩人是国家正式干部，有固定收入，品德高尚先后资助过灾区及身边四十九名孤儿、残疾人和大学生。女儿曹越×已满11周岁，为了孩子健康成长，随母亲生活为宜。若判女儿曹越×由王惠×抚养，不需要上诉人曹成×一分钱的帮助。关于×宿舍，曹成×父母出38000元，王惠×父母出50000元共同购买，购买手续只写了曹成×一个人的名字，但并不能否定属夫妻共同财产的事实。希望法院改判女儿曹越×抚养权为答辩人王惠×。
本院二审除对一审法院查明事实予以确认外，另查明，上诉人曹成×在一审法院组织调解过程中曾表示，女儿随其生活，不用女方出抚养费，但双方并未最终达成一致意见。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、双方争议的×宿舍应如何分割；二、被上诉人王惠×是否应当负担女儿曹越×的抚养费。关于第一个争议焦点，双方争议的×宿舍虽以曹成×名义购买，但该房产系双方婚前同居生活期间共同出资购买，为购买该房产二人曾向王惠×父母借款，并于婚后作为夫妻共同债务偿还（已另案处理），故该争议房产应按照夫妻共同财产处理。因双方对于该房产的折价数额并无异议，故一审法院关于该房产的分割处分并无不当。关于上诉人曹成×要求改判该房产归其所有的上诉请求本院不予支持；关于第二个争议焦点，我国婚姻法规定，父母双方对未成年子女均有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故对于曹成×请求王惠×负担女儿部分抚养费的上诉请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。一审法院以调解过程中曹成×曾作出过女儿随其生活，不用女方出抚养费的表示为依据，未判决王惠×负担女儿抚养费，明显欠妥，本院予以纠正。抚养费数额按照王惠×工资收入的25%确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定判决如下：
一、维持原平市人民法院（2013）原民重初字第5号民事判决第一项、第三项；
二、变更原平市人民法院（2013）原民重初字第5号民事判决第二项为：婚生女儿曹越×随曹成×生活，王惠×自2014年3月起每月给付女儿曹越×抚养费490元，至曹越×年满18周岁止。
一审案件受理费200元，由曹成×负担，二审案件受理费200元，由王惠×负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年三月三日
书记员 罗 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第3913号
原告时某。
被告焦某。
本院在审理原告时某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王婉霞
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第59号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月20日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化，务工，住建阳市。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年1月23日经本院决定被继续取保候审。
被告人陈某某�控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年1月22日以潭检公刑诉（2015）7号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，于2015年2月9日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：2014年10月19日0时10分许，被告人陈某某醉酒驾驶闽（车牌号）号小型汽车，从建阳市童游往火车站方向行驶，途经某路段500米时，越过中心线与对向被害人刘某某驾驶的闽（车牌号）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某某报警，民警将在现场等待的被告人陈某某带至建阳市立医院进行呼气式酒精测试，经检测，陈某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。民警随后提取陈某某的血样送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为196.5mg／100ml。经道路交通事故认定，陈某某负本起事故全部责任，刘某某无责任。
归案后，陈某某如实供述自己的犯罪事实，且全部赔偿刘某某的各项经济损失共计人民币20800元，并取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月19日0时10分许，被告人陈某某酒后驾驶借用的闽（车牌号）号小型汽车，从建阳市童游往火车站方向行驶，途经某路段500米时，所驾驶的车辆越过中心线与对向被害人刘某某驾驶的闽（车牌号）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人刘某某帮助被告人陈某某拉开车门并报警。民警赶到现场进行处置之后，将在一旁等待的被告人陈某某带至建阳市某医院进行呼气式酒精测试并提取血样。经检测，被告人陈某某体内酒精含量为159mg／100ml。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为196.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人陈某某负本起事故全部责任。
2014年10月24日，建阳市公安局对本案立案侦查。同年10月28日，被告人陈某某接民警电话通知后主动前往建阳市公安局交巡警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某承担了闽（车牌号）号小型汽车的维修费用，并与被害人刘某某就车辆维修事宜�成协议，共计赔偿刘某某全部经济损失人民币20800元，已取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试情况说明、血样提取登记表、违法人员信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修结算单及付款凭证、协议书及收条、收款收据、谅解书；被害人刘某某的陈述；道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人陈某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪�且已赔偿事故所造成的车辆损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 卓 倩
人民陪审员 张国华
二〇�五年三月四日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第693号
申请执行人瑞安市卫生局。
法定代表人陈继昌。
被执行人项永孙。
申请执行人瑞安市卫生局于2015年6月12日向本院申请强制执行瑞卫医罚（2014）146号行政处罚决定确定的被执行人项永孙缴纳罚款30000元一案，本院受理后，依法由审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生局于2014年12月11日作出瑞卫医罚（2014）146号行政处罚决定，并于2014年12月12日送达被执行人，要求被执行人项永孙自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款30000元。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人项永孙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行缴纳罚款30000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生局于2014年12月11日作出的瑞卫医罚（2014）146号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
�〇一五年六月十二日
（代）书记员 张婷婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第303-1号
原告：付书岭，农民。
被告：杨国华，农民。
被告：司秀芹，农民。
本院在审理原告付书岭与被告杨国华、司秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款52000元或查封其名下房产、汽车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨国华、司秀芹的银行存款52000元或查封其名下的房产、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年六月四日
书记员 李迎新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第151号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人淮安市恒业机电设备有限公司。
法定代表人唐来，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469587，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初170号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省泸州市古蔺县。2015年12月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2015年12月22日12时许，在本市渝中区中山三路证券大厦车场附近，先收取唐某毒资100元为唐某购得净重0.13克海洛因交付给唐某后又收取好处费20元。被告人刘某在离开现场时被公安人员当场捉获归案，查获全部毒品及好处费。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人唐某的证言及辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年�月十七日
书记员 刘至严
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第164号
原告蒋某甲，农民。
被告贾某，农民。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告贾某及其委托代理人刘振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。现原、被告已分居多年，感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费用；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，被告同意与原告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名蒋某乙。2011年蒋某乙因病参加康复治疗、费用为月1500元，蒋某乙现随被告生活。被告的婚前个人财产为被子12床。原、被告的夫妻共同财产为：在原告处的空调一台、电脑一台、电视一台、家具（沙发、床、电视柜、柜子）一宗，双方确定现价值为5000元；在被告处的电动车一辆，双方确定现价值901元。
上述事实，有原、被告提交的�婚证、被告提交的山东大学儿童医院儿童检测病历、儿童发育报告、检查证明及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以准许。但父母双方对未成年子女的抚养教育义务并不因婚姻关系的解除而免除，原、被告双方对婚生子蒋某乙都有继续抚养教育的义务。对于子女的抚养，应主要以有利于子女健康成长为原则。蒋某乙自2013年起随被告共同生活至今，对贾某有更多的情感依赖，故蒋某乙继续随被告贾某生活对其成长较为有利。被告抚养蒋某乙要付出更多的时间、精力与财力，经济收入在一定程度上也会减少，故原告有责任承担蒋某乙更多的生活、教育费及医疗费。康复治疗费是蒋某乙成长过程中的必要支出，应当在蒋某�的日常生活费用外由原、被告另行承担。根据父母双方的能力和本地的实际生活水平，以原告每月支付蒋某乙抚育费450元、承担蒋某乙70%的后续康复治疗费用为宜。关于夫妻共同财产的分割，原、被告对夫妻共同财产当庭进行了估值，为发挥物的使用效能、结合原、被告对共同财产所有权的主张情况，本院确定在被告处的电动车归被告所有，在原告处的其它夫妻共同财产归原告所有，原、被告分别向对方支付二分之一的经济补偿款。对于被告提出的太阳能及阳台封闭费用等属于夫妻共同财产的主张，因证据不足本院不予认定。庭审中，原、被告同意就夫妻共同债权、债务另行处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告贾某离婚；
二、婚生子蒋某乙随被告贾某生活，原告蒋某甲自2014年7月起，于每月10日前支付蒋某乙抚育费450元、承担蒋某乙70%的后续康复治疗费。
三、现存于原告处的夫妻共同财产：空调一台、电脑一台、电视一台、家具（沙发、床、电视柜、柜子）一宗归原告所有，由原告支付被告经济补偿款2500元；在被告处的电动车一辆，归被告贾某所有，由被告支付原告经济补偿款450.5元；原、被告向对方应付经济补偿款折抵后，由原告于本判决生效后十日内一次性向被告支付补偿款2049.5元。
四、被告的婚前个人财产：被子12床，归被告贾某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年七月九日
书记员 李国英
本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第707号
上诉人（一审原告）张某甲，女，住广西阳朔县。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龙某某，男，住广西阳朔县。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员陈放和代理审判员张芳参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人张某甲及其委托代理人李怀奇，被上诉人龙某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：�告张某甲与被告龙某某于2008年9月12日登记结婚，2009年5月19日生育女儿张某乙。婚后，原、被告双方大部分时间在原告张某甲家居住生活，双方夫妻感情尚可。2010年，原、被告因家庭琐事争吵，原告张某甲去桂林打工。2013年原告张某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告龙某某离婚，2013年10月28日该院以（2013）阳民初字第1137号判决不准离婚。另查明，2013年8月，被告龙某某将女儿张某乙从原告家带到自己身边生活，2014年，原告张某甲将女儿张某乙带到自己身边生活至今。
在庭审中，该院主持双方进行调解。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议。
一审法院审理认为：幸福和睦的婚姻家庭关系需要原、被告双方的共同维护。原告外出打工，是为了今后夫妻家庭生活能过得更好，被告应对原告为打工赚钱而无法与家人团聚共同生活予以理解，在家照顾好家庭，对家庭和小孩多承担责任，但是原告在外出打工的同时，也应该兼顾好与被告的夫妻生产、生活。如果今后原告能多照顾关心家庭，在工作之余多抽出时间回家与被告沟通、交流，被告也多照顾爱护原告及女儿，双方能够互谅互让，和睦相处，妥善处理好双方的关系，多为家庭和子女着想，原、被告双方是可以和好的。因此，对于原告张某甲要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后双方一直未能建立夫妻感情；被上诉人对家庭不负责任，婚后双方的矛盾不断激化。上诉人�于2013年向阳朔县人民法院起诉离婚，该院判决驳回上诉人的诉讼请求。此后，双方矛盾仍未缓和，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。上诉人现再次起诉离婚，但一审法院仍判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决认定事实和适用法律均存在错误。上诉人与被上诉人已无感情，经法院两次调解仍无法和好，且双方早已不在一起生活。这样的婚姻继续维持已毫无意义，对双方都是一种折磨。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，并改判准予上诉人与被上诉人离婚；上诉人与被上诉人婚生女张某乙归上诉人抚养。
被上诉人龙某某答辩称：上诉人的上诉理由不符合事实。被上诉人对上诉人从无恶意，也从未伤害双方家人及婚生女儿的感情。双方离婚对家庭和小孩都不好，被上诉人坚决不同意离婚。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
�经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是：上诉人张某甲与被上诉人龙某某夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
根据本案查明的事实，本院认为：婚姻是男女两性结成合法夫妻，以永久共同生活为目的。婚姻一经缔结，就具有了法律上的意义，受法律保护。上诉人与被上诉人从相恋到结婚，再生育小孩，双方能够相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受幸福甜蜜的婚姻生活。对此，双方本应倍加珍惜。然而，婚姻生活中除了幸福甜蜜之外，偶尔也会发生矛盾和摩擦，需要双方互谅互让，互相包容。本案中，上诉人与被上诉人因家庭琐事发生争吵后，双方没能及时沟通化解矛盾。上诉人选择外出打工，其主要目的还是为了家庭生活能过得更好。被上诉人对此应予以理解�并主动承担照顾家庭和小孩责任。上诉人外出打工期间也应当常回家看看，兼顾好与被上诉人的夫妻生产、生活，享受一家人团聚的幸福。上诉人虽然两次起诉离婚，但都是因为家庭琐事引发的矛盾没有及时化解，进而越积越深引起的，夫妻之间并没有大的矛盾纠纷。如果今后上诉人能在工作之余多抽出时间与被上诉人沟通、交流，被上诉人多以实际行动爱护、照顾好上诉人及女儿，努力改善家庭生活，双方互谅互让，多为家庭和子女着想，妥善处理好关系，上诉人与被上诉人之间的矛盾是可以化解的，夫妻也是可以和好的。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情基础较好，双方没有达到感情确已破裂的程度，不符合离婚条件。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人张某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 陈 放
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨寒玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1242号
原告周宗全，男，1968年12月25日生，汉族，户籍所在地四川省通宵县某社。
委托代理人闫仕富，男，1963年1月20日生，汉族，户籍所在地四川省通宵县某社。
被告上海威麟建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区某室。
法定代表人李清华，总经理。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告周宗全诉被告上海威麟建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告周宗全及其委托代理人闫仕富、被告上海威麟建筑劳务有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗全诉称：原告于2014年1月2日进入被告承建的青浦区徐泾镇某工程工地从事木工工作。原告于2014年1月18日在上班中被钢管打倒摔伤，被告负责人将原告送往青浦区中心医院治疗诊断为：左侧额颞骨骨折。由于被告没有与原告签订书面劳动合同、未交相关保险，使原告的合法权益得不到保障，事后原告多次找到被告商量无果。根据劳动法和工伤保险条例的有关规定，原告为了维护其合法权益，起诉至法院，要求确认原告与被告在2014年1月2日至2014年1月18日期间存在劳动关系。
被告上海威麟建筑劳务有限公司诉称：不同意原告诉请。原告与被告不存在劳动关系。
经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员。原告与被告之间未签订过书面劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险。
又查明：原告于2014年4月18日申请仲裁，要求确认原告与被告在2014年1月2日至2014年1月18日期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告要求确认2014年1月2日至2014年1月18日期间与被告存在劳动关系的请求不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；青劳人仲（2014）办字第820号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
庭审过程中，原告称：原告于2014年1月2日进入被告公司，被派到某集团的工地做车膜，约定工资8元每立方米，作息时间为06：00-17：00，这些是证人张某、原告与被告处姓胡的员工三人在场一起口头约定的。原告在2014年1月18日受伤，受伤后是被告处姓胡的员工送原告到医院，给了10，000多元现金，双方对医疗费未做过约定，2014年1月2日至1月18日的工资已经结清，现金领取。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、银行明细。证明原告在被告处上班受伤后，2014年5月13日原告进行二次手术时被告支付的费用25，000元。原告没有银行卡，是打在了闫琨的卡上，闫琨是原告的儿媳妇。
被告对该证据真实性无异议。但认为与本案无关，户名不是原告，是否是被告打入的也无法显示，证明内容不认可。
2、证明和身份证二份。证明原告在被告处工作。在二份证明中，证人张某及周某均证明：原告与证人在被告承建的青浦区徐泾镇某花园工程工地从事木工工作。
证人张某出庭作证并当庭陈述：证人在某公司干活，在高径路路口，不清楚某公司的全称，证人和被告公司没有关系。原告是证人叫到某公司的工地上干活的，原告是给被告公司干活的，证人去过被告公司，是证人把原告带过去的，某公司的工地是被告公司拉的活，证人在2013年1月带原告到某公司干活的，原告没有去过被告公司，是证人把原告带到某的工地给被告公司干活，当时是跟被告公司一个姓胡的人谈的，姓胡的是被告公司的普通员工，让证人帮忙被告公司干活。证人就把原告介绍进去，其他证人就不管了，之后证人就回老家了，被告公司跟证人谈好每天发给原告工资300元。
原告对证人证言无异议。认为证人的陈述与原告的陈述一致，姓胡的员工在被告公司工作，原告是通过证人介绍到被告公司的，被告公司是某的转包公司。
被告对证人证言真实性无法确认。认为证人与被告不存在劳动关系，更无法证明原告是被告的员工，如证人所述，证人将原告介绍到被告处后就回老家了，这一点与原告在证明上证人在被告处从事木工相矛盾。
被告称：对原告的陈述均不认可，原告不是被告的员工，不清楚原告受伤的情况也没有给过原告现金。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告公司之间存在劳动关系，对此应由原告承担相应的举证责任。原告提供的银行明细并非其本人的银行明细，也无法看出汇款账户及汇款人姓名，故本院对原告有关于此款系被告支付给原告的医疗费用的主张不予采信。对原告提供的周某的证人证言，因证人未出庭作证，故该证人证言不符合证据的形式要件，本院对此不予采信。对原告提供的张某的证人证言，证人陈述其与被告公司没有关系，并称是证人介绍原告至被告公司工作，并派至某集团的工地干活，原告并未去过被告公司处，系证人与被告公司员工商谈的原告工资等事宜，证人将原告介绍进去后就不管了，就回老家了。证人的这些陈述与原告庭审中关于证人、原告、被告姓胡的员工一起商谈工资事宜以及证人书面证言中证人张某与原告一起在工地从事木工工作的陈述相互矛盾，故本院不予采信。因此，原告并没有提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故原告要求确认其与被告在2014年1月2日至2014年1月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周宗全要求确认其与被告上海威麟建筑劳务有限公司在2014年1月2日至2014年1月18日期间存在劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10056号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路19号。
法定代表人：宫旭波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春阳，男，1974年4月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：蒋丹，女，1973年6月5日出生，汉族，系该公司职员，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王海生，男，1978年7月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：邢显威，女，1977年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
本院于2016年7月26日立案受理原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告王海生、邢显威买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提出申请，请求撤回对被告王海生、邢显威的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宫廷轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳宫廷轮胎有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 琦