wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审355号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：张剑，男，1980年9月16日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕272号行政处罚决定。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年11月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡小沙沟天然牧草地228平方米建彩钢棚，被执行人对上述事实认可。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月30日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕272号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月12日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月三十日对被执行人张剑作出的米东国土资执罚〔2016〕272号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第3083号
原告张宗良，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地河南省方城县，现住郑州市中原区。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告陈桥，男，1973年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告徐科峰，女，1978年2月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被告秦志国，男，1977年12月30日生，汉族，住郑州市中原区。
被告苏金萍，女，1980年12月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈路，女，1978年1月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告温明，男，1976年12月29日生，汉族，住郑州市。
原告张宗良与被告陈桥、徐科峰、秦志国、苏金萍、陈路、温明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗良及委托代理人郭佳男、马基亚，被告秦志国、陈路、温明到庭参加诉讼，被告陈桥、徐科峰、苏金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宗良诉称：原、被告于2015年7月6日签订借款合同一份，被告陈桥、徐科峰为借款人，被告秦志国、苏金萍、陈路、温明对该借款承担连带责任。合同约定借款金额为40万元，月利息为1.5%，合同期限2个月，自2015年7月6日至2015年9月5日。原告按照约定于合同签订之日履行了出借义务，合同期满后，被告迟迟不履行还款义务。另被告陈桥于2015年9月2日向原告借款2万，至今仍有1万元未予偿还。故原告请求法院依法判令：1、被告陈桥、徐科峰偿还原告借款41万元及利息1.8万元（暂计算至2015年12月6日），共计42.8万元；2、被告秦志国、苏金萍、陈路、温明对以上40万元借款及利息承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用全部由以上六被告承担。
被告陈桥、徐科峰、苏金萍未作答辩。
被告秦志国辩称：陈桥向原告借款属实，当时陈桥承诺有房子抵押给原告，所以我才为其提供了担保。现在我也生活困难，无力承担担保责任。
被告陈路辩称：我作为担保人，每个月收入有限，欠款还需陈桥来还。
被告温明辩称：我作为陈桥的妹夫，也是出于帮忙考虑才提供的担保，这笔借款还是需由陈桥和徐科峰偿还。
经审理查明，被告陈桥、徐科峰系夫妻关系，原告于2015年7月6日向被告陈桥、徐科峰出借40万元，双方约定借款期限为2015年7月6日至2015年9月5日，约定借款利率为月息1.5%。被告秦志国、苏金萍、陈路、温明为上述借款提供了连带责任保证。该笔借款发生后，被告陈桥、徐科峰向原告支付了2015年9月5日之前的利息，之后的利息未予支付，本金也未如期归还。
另查明，被告陈桥于2015年9月2日向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借张宗良人民币贰万元整（20000.00）。陈桥2015.9.2”。该笔借款发生在被告陈桥、徐科峰夫妻关系存续期间。被告陈桥偿还借款1万元后，下余1万元借款未予偿还。
诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，并在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费2140元。
上述事实有借款合同、借据、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于2015年7月6日向被告陈桥、徐科峰出借400000元，事实清楚，证据充分，现该笔借款已到期，被告陈桥、徐科峰应向原告偿还该笔借款并按照约定的月息1.5%标准支付自2015年9月5日至实际还款之日止的利息。被告秦志国、苏金萍、陈路、温明为被告陈桥、徐科峰的上述债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈桥于2015年9月2日向原告借款2万元，下余1万元未予偿还，因双方未约定借款利息及借款期限，且该笔借款发生在被告陈桥、徐科峰夫妻关系存续期间，故被告陈桥、徐科峰应偿还原告借款1万元并按年利率6%支付自起诉之日即2015年12月8日至实际偿还之日止的利息。关于原告主张的保险费2140元，本院认为该项费用并非必然产生的费用，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈桥、徐科峰自本判决生效之日起十日内偿还原告张宗良借款400000元，并按照月利率1.5%支付2015年9月5日至债务实际清偿之日止的利息；
被告秦志国、苏金萍、陈路、温明对上述第一项中被告陈桥、徐科峰的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈桥、徐科峰追偿；
被告陈桥、徐科峰自本判决生效之日起十日内偿还原告张宗良借款10000元，并按照年利率6%支付2015年12月8日至债务实际清偿之日止的利息；
驳回原告张宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，保全费2660元，公告费260元，共计10640元，由被告陈桥、徐科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 赵林加
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜雅微
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4116号
申请执行人周昌森
被执行人李月芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05537号，依法向被执行人李月芳发出执行通知书，责令被执行人李月芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月芳（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4116号
申请执行人周昌森
被执行人李月芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05537号，依法向被执行人李月芳发出执行通知书，责令被执行人李月芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月芳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑烜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更318号
罪犯赵明生，男，汉族，生于1962年4月28日，初中文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2009年11月16日作出（2009）稻刑初字第08号刑事判决，以罪犯赵明生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元），赔偿国家经济损失40080元（未执行）。判决生效后于2009年12月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第409号刑事裁定减刑一年；2014年7月31日作出（2014）甘刑执字第169号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年8月16日起至2017年8月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明生在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年5月至2016年7月累计积分124分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、收条、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明生在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明生减刑九个月。减刑后刑期自2009年8月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初0722号
原告李新义。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李志德。
被告梁继涔。
原告李新义与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告李志德到庭参加诉讼。被告梁继涔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日、9月17日，二被告因生意急需用钱分别向原告借款10万元、2万元，并约定月息1分并出借了借条。经原告多次催要，被告分文未还。另二被告系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，均负有还款的义务。请求判令二被告连带返还借款12万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告李志德辩称，所有的借条都是我妻子打的，我对于借款不清楚。
被告梁继涔未答辩。
经审理查明，二被告均经营粮食生意。2015年2月27日，被告梁继涔经手向原告借款10万元，并约定了月息1分，被告梁继涔在借据上签名并加盖了被告李志德的私章；2015年9月17日，被告梁继涔经手向原告借款2万元，该借据中没有写明利息，借据上签署了李志德的名字，加盖了李志德的私章。借款后二被告未偿还借款。
还查明，二被告系夫妻关系，结婚二十余年，均从事粮食生意。
上述事实有当事人陈述、借据予以证实。
在审理过程中，除口头陈述外，被告李志德未提供其他证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁继涔经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
关于借款的主体问题，鉴于二被告的夫妻关系且被告梁继涔持被告李志德的私章经手向原告借款，应当认为借款行为系受被告李志德授意，二人之间系委托关系。第一笔10万元的借款有二被告的签字，应当认为二被告系共同的借款人；第二笔2万元借款，没有梁继涔的签名，应当认为借款人系李志德，鉴于二被告之间的夫妻关系及均从事商业经营，应当认为该笔借款系夫妻共同债务。故对上述12万元借款二被告均有返还的义务。关于利息，第一笔借款，双方约定月息1分不违反法律规定，本院予以支持；第二笔借款，虽借条上没有注明，但结合当事人关于月息1分的陈述和第一笔借款约定的利息，应当认为第二笔借款也约定了月息1分的利息。被告应当均应当按照月息1分的利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志德、梁继涔于本判决生效后十日内返还原告李新义借款本金12万元及利息（利息分别计算如下：1、按照本金10万元，月息1分，自2015年2月27日计算至2015年9月16日；2、按照本金12万元，月息1分，自2015年9月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（简易程序），由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年二月二十九日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初0722号原告李新义。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李志德。被告梁继涔。原告李新义与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告李志德到庭参加诉讼。被告梁继涔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日、9月17日，二被告因生意急需用钱分别向原告借款10万元、2万元，并约定月息1分并出借了借条。经原告多次催要，被告分文未还。另二被告系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，均负有还款的义务。请求判令二被告连带返还借款12万元及利息；被告承担诉讼费用。被告李志德辩称，所有的借条都是我妻子打的，我对于借款不清楚。被告梁继涔未答辩。经审理查明，二被告均经营粮食生意。2015年2月27日，被告梁继涔经手向原告借款10万元，并约定了月息1分，被告梁继涔在借据上签名并加盖了被告李志德的私章；2015年9月17日，被告梁继涔经手向原告借款2万元，该借据中没有写明利息，借据上签署了李志德的名字，加盖了李志德的私章。借款后二被告未偿还借款。还查明，二被告系夫妻关系，结婚二十余年，均从事粮食生意。上述事实有当事人陈述、借据予以证实。在审理过程中，除口头陈述外，被告李志德未提供其他证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁继涔经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。关于借款的主体问题，鉴于二被告的夫妻关系且被告梁继涔持被告李志德的私章经手向原告借款，应当认为借款行为系受被告李志德授意，二人之间系委托关系。第一笔10万元的借款有二被告的签字，应当认为二被告系共同的借款人；第二笔2万元借款，没有梁继涔的签名，应当认为借款人系李志德，鉴于二被告之间的夫妻关系及均从事商业经营，应当认为该笔借款系夫妻共同债务。故对上述12万元借款二被告均有返还的义务。关于利息，第一笔借款，双方约定月息1分不违反法律规定，本院予以支持；第二笔借款，虽借条上没有注明，但结合当事人关于月息1分的陈述和第一笔借款约定的利息，应当认为第二笔借款也约定了月息1分的利息。被告应当均应当按照月息1分的利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志德、梁继涔于本判决生效后十日内返还原告李新义借款本金12万元及利息（利息分别计算如下：1、按照本金10万元，月息1分，自2015年2月27日计算至2015年9月16日；2、按照本金12万元，月息1分，自2015年9月17日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（简易程序），由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年二月二十九日书记员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0982行初25号
原告于昆仑，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人赵新科，北京振邦律师事务所律师。
被告任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人吴涛，任丘市国土资源局法规科工作人员。
原告于昆仑诉被告任丘市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、权利义务告知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告于昆仑及其委托代理人赵新科，被告任丘市国土资源局的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昆仑于2016年6月6日以邮寄方式向被告任丘市国土资源局提出政府信息公开申请，要求被告履行公开任丘市大广高速南引线绿化工程征地批文政府信息的法定职责。
原告于昆仑诉称，原告系河北省任丘市出岸镇庄家营村村民，享有合法建设用地使用权，并建房屋若干。2016年3月1日，原告被村委会告知原告房屋土地被纳入任丘市大广高速南引线绿化工程占地范围。该项目开动以来，有关方面从未主动公开任何征地批文等征地信息。为维护原告自身权益，原告于2016年6月6日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，但被告在法定期限内未向原告予以答复。原告认为被告应向原告公开相关政府信息。请求法院判令被告公开征地批准文件等政府信息，若政府信息不存在，要求被告出具《政府信息不存在告知书》或作出相应答复。
原告于昆仑在法定期间内向本院提供了以下证据：特快专递邮寄凭证网络截图及相关材料，证明原告向被告提出政府信息公开申请且被告已签收。
被告任丘市国土资源局辩称，被告认为原告不享有合法建设用地使用权。我局已明确告知原告其要求公开的政府信息不存在，且此占地不需要征地。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告任丘市国土资源局在行政诉讼期间向原告于昆仑作出了《政府信息不存在告知书》，告知原告没有相关政府信息。
经审理查明，原告于昆仑占地在任丘市大广高速南引线土地征用范围内。原告于昆仑于2016年6月6日以邮寄方式向被告任丘市国土资源局提出政府信息公开申请，要求被告公开任丘市大广高速南引线绿化工程征地批文的政府信息。被告在法定期限内未向原告予以书面答复，原告于昆仑于2016年7月12日向法院提起行政诉讼，要求被告履行政府信息公开的法定职责。本案在诉讼过程中，被告于2016年8月5日依法向原告作出了《政府信息不存在告知书》，明确告知原告申请的政府信息不存在，原告于昆仑已收到该告知书，对此事实庭审中原告予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关在履行职责过程中制作或者获得的信息是政务信息，制作该政务信息的行政机关负有对此信息进行公开的法定职责。因原告向被告申请公开的政府信息不存在，被告在诉讼过程中已向原告作出了《政府信息不存在告知书》，履行了告知义务，故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告于昆仑的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告于昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高俊华
审 判 员 付青云
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 马丽珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2859号
原告：邵金鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省长岭县。
负责人：何文广，经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告邵金鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人保长岭支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵金鹏、被告人保长岭支公司的委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵金鹏向本院提出诉讼请求：判令人保长岭支公司赔偿残疾保险金15000元、意外医疗费用补偿保险金5000元、意外住院津贴780元，合计20780元。事实和理由：2016年12月11日21时，邵金鹏被自家装玉米的四轮车意外碾压致左脚受伤，伤后在长春吉林大学第二医院住院治疗，后转入中日联谊医院继续治疗。事故造成邵金鹏左脚五趾缺失。邵金鹏在人保长岭支公司投保了团体意外伤害保险，保险期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年3月30日，邵金鹏向人保长岭支公司申请理赔，人保长岭支公司只同意赔偿医疗费4500元、伤残补偿金3000元、补助费680元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应对被保险人作出提示和说明义务，未作提示和说明，该条款不产生效力。邵金鹏在投保时没有见到投保单，没有在保单上签字，人保长岭支公司没有告知责任免除的内容，所以责任免除条款不产生效力。
人保长岭支公司辩称，人保长岭支公司同意赔偿医疗费4500元、伤残补偿金3000元、意外住院津贴680元。
经本院审理查明，2016年，长岭县北正镇人民政府作为投保人，为邵金鹏在内的共计2157人在人保长岭支公司投保了团体农村小额意外伤害保险，其中意外事故、残疾给付，每人保险金额15000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额4500元；意外住院津贴，每人保险金额3600元，每人每日津贴给付标准20元，每次免赔日数5天，每次最高给付津贴日数30日，总给付日数180日。保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。邵金鹏交纳保险费20元。2016年12月11日，邵金鹏被自家装玉米的四轮车意外碾压致左脚受伤，伤后在长春吉林大学第二医院住院治疗，后转入中日联谊医院继续治疗。事故造成邵金鹏左脚五趾缺失。
上述事实有人保长岭支公司提供的保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009）、双方当事人的当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，根据人保长岭支公司提供的团体农村小额意外伤害保险保险单（抄件），保障项目中意外医疗费用补偿，每人保险金额为4500元。邵金鹏因此次意外事故所花医疗费已超过保险金额，且人保长岭支公司同意按照保险金额给付，故人保长岭支公司应给付邵金鹏意外医疗费用补偿4500元。另根据上述保险单（抄件），意外住院津贴每人每日给付标准为20元，免赔日为5天，邵金鹏共住院39天，故人保长岭支公司应给付邵金鹏意外住院津贴为680元（20元×34天）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。人保长岭支公司在本案诉讼中提供了中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009），其中2.1.2残疾保险责任条款中约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例》（简称《给付表一》）所列残疾程度之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日身体情况进行残疾鉴定，并据此给付保险金”。在上述保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表中，一足五趾缺失残疾等级为第五级，最高给付比例为20%。因上述条款约定了人保长岭支公司对于残疾保险金按照残疾程度进行比例赔付，故属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保长岭支公司并未提供证据证明其公司在订立保险合同时已对残疾保险金按比例给付的免除责任条款向投保人作出提示或者说明，该免责条款应属无效。因此，对于人保长岭支公司所提出的应按保险金额15000元的20%给付残疾保险金的抗辩，本院不予支持。人保长岭支公司应给付邵金鹏残疾保险金15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即给付邵金鹏意外医疗费用补偿保险金4500元、意外住院津贴680元、残疾保险金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 张明湖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2859号原告：邵金鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省长岭县。负责人：何文广，经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告邵金鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人保长岭支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵金鹏、被告人保长岭支公司的委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金鹏向本院提出诉讼请求：判令人保长岭支公司赔偿残疾保险金15000元、意外医疗费用补偿保险金5000元、意外住院津贴780元，合计20780元。事实和理由：2016年12月11日21时，邵金鹏被自家装玉米的四轮车意外碾压致左脚受伤，伤后在长春吉林大学第二医院住院治疗，后转入中日联谊医院继续治疗。事故造成邵金鹏左脚五趾缺失。邵金鹏在人保长岭支公司投保了团体意外伤害保险，保险期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年3月30日，邵金鹏向人保长岭支公司申请理赔，人保长岭支公司只同意赔偿医疗费4500元、伤残补偿金3000元、补助费680元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应对被保险人作出提示和说明义务，未作提示和说明，该条款不产生效力。邵金鹏在投保时没有见到投保单，没有在保单上签字，人保长岭支公司没有告知责任免除的内容，所以责任免除条款不产生效力。人保长岭支公司辩称，人保长岭支公司同意赔偿医疗费4500元、伤残补偿金3000元、意外住院津贴680元。经本院审理查明，2016年，长岭县北正镇人民政府作为投保人，为邵金鹏在内的共计2157人在人保长岭支公司投保了团体农村小额意外伤害保险，其中意外事故、残疾给付，每人保险金额15000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额4500元；意外住院津贴，每人保险金额3600元，每人每日津贴给付标准20元，每次免赔日数5天，每次最高给付津贴日数30日，总给付日数180日。保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。邵金鹏交纳保险费20元。2016年12月11日，邵金鹏被自家装玉米的四轮车意外碾压致左脚受伤，伤后在长春吉林大学第二医院住院治疗，后转入中日联谊医院继续治疗。事故造成邵金鹏左脚五趾缺失。上述事实有人保长岭支公司提供的保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009）、双方当事人的当庭陈述等在卷为凭。本院认为，根据人保长岭支公司提供的团体农村小额意外伤害保险保险单（抄件），保障项目中意外医疗费用补偿，每人保险金额为4500元。邵金鹏因此次意外事故所花医疗费已超过保险金额，且人保长岭支公司同意按照保险金额给付，故人保长岭支公司应给付邵金鹏意外医疗费用补偿4500元。另根据上述保险单（抄件），意外住院津贴每人每日给付标准为20元，免赔日为5天，邵金鹏共住院39天，故人保长岭支公司应给付邵金鹏意外住院津贴为680元（20元×34天）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。人保长岭支公司在本案诉讼中提供了中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009），其中2.1.2残疾保险责任条款中约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例》（简称《给付表一》）所列残疾程度之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日身体情况进行残疾鉴定，并据此给付保险金”。在上述保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表中，一足五趾缺失残疾等级为第五级，最高给付比例为20%。因上述条款约定了人保长岭支公司对于残疾保险金按照残疾程度进行比例赔付，故属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保长岭支公司并未提供证据证明其公司在订立保险合同时已对残疾保险金按比例给付的免除责任条款向投保人作出提示或者说明，该免责条款应属无效。因此，对于人保长岭支公司所提出的应按保险金额15000元的20%给付残疾保险金的抗辩，本院不予支持。人保长岭支公司应给付邵金鹏残疾保险金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即给付邵金鹏意外医疗费用补偿保险金4500元、意外住院津贴680元、残疾保险金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚德满人民陪审员  赵丽影人民陪审员  张明湖二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执570号
申请执行人周庆斌。
被执行人吴晓林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初372号，依法向被执行人吴晓林发出执行通知书，责令被执行人吴晓林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓林在省农信社的62×××94的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3659号
原告：应福双。
被告：应林昂。
被告：卢海英。
原告应福双为与被告应林昂、卢海英民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告应福双到庭参加诉讼，被告应林昂、卢海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应福双起诉称：2014年5月5日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利1.5%计算，借期一年，借款后，两被告支付了2015年5月5日前的利息，之后未有归还。为此，请求判令两被告归还借款50000元并支付利息（自2015年5月6日起按月利1.5%计算至实际还款之日止）。
被告应林昂、卢海英未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告应林昂、卢海英的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年5月5日被告应林昂、卢海英向原告借款5万元，月利1.5分，借期一年的事实。
被告应林昂、卢海英未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告应林昂、卢海英未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2015年5月5日，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告应林昂、卢海英向原告借款5万元，并约定月利率1.5%，借期为一年，利息一年结算一次。借款后，被告仅支付利息至2015年5月5日，对借款本金及剩余的利息，两被告至今未归还。
本院认为，原告应福双与被告应林昂、卢海英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应林昂、卢海英尚欠原告借款5万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告按约归还借款，逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应林昂、卢海英归还原告应福双借款人民币5万元并支付利息（利息从2015年5月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告应林昂、卢海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林祝健
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更621号
罪犯黄国，男，1988年9月5日出生，汉族，湖北省石首市人，大学文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年3月29日作出（2009）金永刑初字第708号刑事附带民事判决，以罪犯黄国犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金32000元。判决生效后，罪犯黄国于2010年7月22日交付执行。2012年11月21日、2015年5月13日，湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑一年八个月、八个月，两次减刑后刑期至2019年3月23日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯黄国减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄国在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得四次监狱表扬，二次监狱记功。2014年7月21日、2015年5月6日、2016年5月16日，罪犯黄国分三次向人民法院缴纳罚金共计32000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯黄国已执行财产刑，但其犯数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，且犯参加黑社会性质组织罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初659号
原告董文利，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杜忠良，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告苗伟，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告董文利与被告杜忠良、苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告董文利、被告苗伟到庭参加了诉讼，被告杜忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文利诉称，2018年2月14日被告杜忠良从我处借款人民币340000元，定于2018年3月3日还清，由被告苗伟提供保证担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告杜忠良、苗伟偿还我借款本金340000元，诉讼费用由被告承担。
被告苗伟辩称，担保属实，钱是杜忠良用的。
被告杜忠良未进行答辩。
经审理查明，被告杜忠良于2018年2月14日从原告董文利处借款人民币340000元，约定于2018年3月3日还款，由被告苗伟提供保证担保。上述借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告与被告苗伟的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告杜忠良应偿还原告董文利借款人民币340000元。被告苗伟为被告杜忠良的借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。因原、被告约定的还款时间为2018年3月3日，故被告苗伟的保证期限未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜忠良于本判决发生法律效力后立即偿还原告董文利借款本金人民币340000元。
二、被告苗伟对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，该收取的3200元及保全费2220元，由被告杜忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一八年四月二十四日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初659号原告董文利，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告杜忠良，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告苗伟，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告董文利与被告杜忠良、苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告董文利、被告苗伟到庭参加了诉讼，被告杜忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文利诉称，2018年2月14日被告杜忠良从我处借款人民币340000元，定于2018年3月3日还清，由被告苗伟提供保证担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告杜忠良、苗伟偿还我借款本金340000元，诉讼费用由被告承担。被告苗伟辩称，担保属实，钱是杜忠良用的。被告杜忠良未进行答辩。经审理查明，被告杜忠良于2018年2月14日从原告董文利处借款人民币340000元，约定于2018年3月3日还款，由被告苗伟提供保证担保。上述借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告与被告苗伟的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告杜忠良应偿还原告董文利借款人民币340000元。被告苗伟为被告杜忠良的借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。因原、被告约定的还款时间为2018年3月3日，故被告苗伟的保证期限未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜忠良于本判决发生法律效力后立即偿还原告董文利借款本金人民币340000元。二、被告苗伟对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，该收取的3200元及保全费2220元，由被告杜忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一八年四月二十四日书记员高恬恬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2668号
原告：陈斌，男，汉族，1976年4月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇实成商厦二楼。
负责人：杨浩，该公司经理。
被告：宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区前进街162号。
法定代表人：殷展眉，该公司总经理。
被告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。
法定代表人：杨继明，该公司总经理。
原告陈斌与被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司、宁夏永宁实成房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈斌于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陈斌负担。
审判员朱海利
二〇一七年九月二十七日
书记员鲁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2668号原告：陈斌，男，汉族，1976年4月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇实成商厦二楼。负责人：杨浩，该公司经理。被告：宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区前进街162号。法定代表人：殷展眉，该公司总经理。被告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。法定代表人：杨继明，该公司总经理。原告陈斌与被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司、宁夏永宁实成房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈斌于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告陈斌负担。审判员朱海利二〇一七年九月二十七日书记员鲁超
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2269号
原告郭爱洲，男，汉族，生于1965年1月13日。
委托代理人欧儒明（系原告郭爱洲姐夫），男，汉族，生于1955年12月9日。
被告廖友明，男，汉族，生于1966年2月13日。
原告郭爱洲诉被告廖友明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧儒明到庭参加诉讼，被告廖友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年期间在柑子街道老酒厂修建商品房出售。2012年1月31日，原告向被告交纳10,000元购房款。同年5月11日，原、被告正式签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告修建的老酒厂商品房一单元二楼一号住房，价格158,000元。当天，原告支付了被告购房款50,000元。2012年12月4日，原告又向被告支付购房款50,000元。2013年12月18日，原告从新疆回到柑子，得知所购房屋不能办理房屋产权手续，遂与被告口头约定解除原《房屋买卖合同》，被告退还原告支付的购房款110,000元。因被告当时无钱支付，只退还了原告10,000元，余下100,000元由被告向原告出具欠条一张，约定2013年12月30日前退还30,000元，余下款项2013年春节前付清。但2013年春节前被告仅支付了原告20,000元。2014年期间，原告曾多次向被告催要，被告承诺支付利息20,000元。2015年2月5日，被告又向原告出具欠条一张，约定于2015年2月18日前退还原告余下购房款80,000元，如到期未支付，追利息20,000元。被告至今未将余下购房款80,000元退还给原告。现要求被告返还购房款80,000元及支付利息，利息从2013年12月18日起按年利率24％计算至该款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖友明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明,被告于2012年期间在柑子镇锦泰花苑原老酒厂李家公馆旁修建房屋出售。2012年1月31日，原告向被告交纳10,000元购房款。同年5月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同载明唐素容为买受人，邻水中信房地产开发有限公司为出卖人。合同约定原告购买被告修建的位于柑子镇锦泰花苑原老酒厂李家公馆旁一幢一单元二楼一号住房，价格158,000元。买受人处唐素容的名字由被告聘请的售房人员陈美书写，手印由原告委托欧儒明捺印；欧儒明在买受人的委托代理人处签字；出卖人处邻水中信房地产开发有限公司未盖章；被告廖友明在出卖人的委托代理人处签字。合同签订当天，原告委托欧儒明支付了被告购房款50,000元。2012年12月4日，原告又向被告支付购房款50,000元。后原告得知所购房屋不能办理房屋产权手续，便于2013年12月18日与被告协商解除房屋买卖合同，原告退还被告房屋，被告退还原告支付的购房款110,000元。因被告当时无钱支付，仅退还了原告购房款10,000元，余下100,000元由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭爱洲退房款100000.00元，大写拾万元整。注：2013年12月30日前还叁万元，余下的春节前全部付清。欠款人：廖友明，2013年12月18日。”2013年春节前被告退还了原告购房款20,000元，余下款项经原告多次催要，被告于2014年8月通过短信向原告表示支付利息20,000元。2015年2月5日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“本人欠到郭爱洲的退房款80000.00元，大写：捌万整。定于2015年2月18日归还，如到期不归还追利息20000.00元，大写贰万元，还可向法院起诉。欠款人：廖友明，2015.2.5,1508265****。”被告至今未将余下购房款80,000元退还给原告。另查明，原告郭爱洲与案外人唐素容系事实上的夫妻关系。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《房屋买卖合同》、收条三张、欠条两张、短信记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告廖友明以邻水中信房地产开发有限公司的名义与原告签订房屋买卖合同，邻水中信房地产开发有限公司没有盖章确认，也未追认，被告廖友明系无权代理，该代理行为应由其本人承担责任。原、被告协商退房的事实及被告向原告出具的欠条证明原、被告之间建立了债权债务法律关系，原告系债权人，被告系债务人。欠条约定了付款期限，被告理应按照约定期限退还原告购房款。然被告至今尚有80,000元购房款未退还原告，被告的行为构成违约，故原告主张被告退还购房款80,000元的请求成立，本院予以支持。原告主张利息从2013年12月18日起按年利率24％计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告廖友明于本判决生效之日起十日内退还原告郭爱洲购房款80,000元及支付利息，利息从2013年12月18日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2,920元，减半收取1,460元，由被告廖友明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张春凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4568号
原告：上海润广投资发展有限公司。
法定代表人：胡桂友，董事长。
委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告：上海双马建筑配套工程有限公司。
法定代表人：梁平。
原告上海润广投资发展有限公司诉被告上海双马建筑配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一八年三月五日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1043号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：徐长久。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与徐长久借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐长久暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异33号
异议人（被执行人）：杨某某，男，1969年7月16日出生，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人：周某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：闫某，系辽宁某某律师事务所律师。
在本院执行（开原市人民法院（2015）开刑初字第00217号刑事判决书）杨某某追缴违法所得一案中，被执行人杨某某于2016年11月18日对本院查封其财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执889号执行裁定书查封其财产没有事实依据，具体理由如下：一、开原市人民法院（2015）开刑初字第00217号刑事判决书的内容第四十五项、第四十六项为追缴杨某某的违法所得。没有没收、罚没等其他判决内容。二、追缴违法所得的法律含义是对于违法所得，予以没收，上缴国库；对于被告人的合法财产，予以返还。贵院执行的标的应该是2012年6月以后异议人杨某某获得的违法犯罪收人。三、开原市人民法院查封的房产为合法财产，与杨某某犯罪行为没有任何关系，其房产获得时间为1999年到2008年，应依法解除查封并返还。四、依法查清扣押的杨某某的所有财产，及已经明确扣押的财产数额及执行的具体标的。五、扣押杨某某的车辆问题，丰田商务辽C0XX**不是杨某某的，不应属于执行范围；其他车辆应查明是否属于违法所得。并向本院提供了以下证据：1、本院查封的1—7、10号房屋的所有权证复印件，证明8套房屋取得的时间；2、鞍山市国用（2006）第200413号土地权属证书4份，国有土地出让合同一份；3、鞍山市中级人民法院（2008）鞍民三初字第71号民事判决书一份，证明查封的某某区鞍山市五金公司是执行获得；4、《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》法（2016）401号；《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》（2016年11月4日）。请求依法撤销开原市人民法院（2016）辽1282执889号执行裁定书，解除查封，中止执行合法财产。
本院查明，被执行人杨某某犯组织卖淫罪、开设赌场罪，2016年6月1日本院以（2015）开刑初字第00217号刑事判决书判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金2100万元，对杨某某，王某违法所得予以追缴。其中向杨某某、王某共同追缴违法所得人民币31，839，949.00元，再向杨某某追缴违法所得人民币52,805,091.00元（系杨某某所涉全部违法所得人民币84,654,040.00元中，扣除向杨某某，王某共同追缴部分的余额）。同案被告人也作出相应的判决。杨某某不服，提出上诉，2016年9月6日被铁岭市中级人民法院以(2016)辽12刑终106号刑事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院在2016年9月14日执行过程中，对2014年11月25日开原市公安局查封的杨某某下列房产以开原市人民法院（2016）辽1282执889号执行裁定继续查封，具体查封房产如下：
1、某某区某某街XXX栋1层（面积88.2平方米，产籍号2-XX-XXX-10）；
2、某某区某某街XXX栋（面积132.3平方米，产籍号2-XX-XXX-9）；
3、某某区某某街X栋一层（面积1202.282平方米，产籍号2-XX-XXX-1）；
4、某某区某某街X栋二层（面积156.231平方米，产籍号2-XX-XXX-10）；、
5、某某区某某街X栋一层（面积62.814平方米，产籍号2-XX-XXX-3）；
6、某某区某某街X栋二层（面积934.249平方米，产籍号2-XX-XXX-6）；
7、某某区某某街X栋三层（面积980.045平方米，产籍号2-XX-XXX-7）；
8、某某区某某街X栋四层（面积853.899平方米，产籍号2-XX-XXX-8）；
9、某某区某某街X栋一层（面积387.811平方米，产籍号2-XX-XXX-9）；
10、某某区某某街X号鞍山市某某会馆（面积1143.89平方米，产籍号2-XX-XXX-11）；
11、某某区鞍山市某某公司（面积8136.92平方米，产籍号2-X-XXX）；
12、某某区某某路XXX号（面积286.25平方米，产籍号42-XX-XX-3041）；
上述房屋中3—9被执行人于2013年12月19日至2015年12月9日在鞍山银行贷款人民币2000万元，2014年7月4日偿还贷款人民币1000万元，贷款余额1000万元，截止2016年10月1日欠息2227447.39元。
本院认为：开原市人民法院（2015）开刑初字第00217号刑事判决书、铁岭市中级人民法院以(2016)辽12刑终106号刑事判决书确认被执行人杨某某违法所得数额人民币84,654,040.00元，被执行人不能说明违法所得（生效法律文书确定的数额人民币84,654,040.00元）的去向，视为隐匿违法所得，追缴违法所得过程中执行被执行人的其他财产，体现公平正义的原则；被执行人提出的《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》法（2016）401号；《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》（2016年11月4日）不适用本案。因此，异议人杨某某的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年二月八日
书记员 于 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3650号
罪犯田时勇，男，1976年11月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年10月24日作出（2013）奉刑初字第1082号刑事判决，认定田时勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因该犯违反缓刑监督管理规定，该院于2015年1月13日作出（2015）奉刑执字第1号刑事裁定，裁定对其收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯田时勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田时勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田时勇减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月22日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1399号
原告：李某某，女，1966年1月4日出生.
被告：李某，男，1986年9月14日出生，.
原告李某某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理100.00元减半收取50.00元,由原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年十一月七日
书记员 朋 超
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终119号
上诉人（原审原告）金冬雪，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，局长。
委托代理人刘雄，该局东方派出所所长。
委托代理人周锦江，该局法制大队副队长。
上诉人金冬雪因治安行政处罚一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金冬雪，被上诉人缙云县公安局的负责人李国武，委托代理人刘雄、周锦江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审认定，2015年12月10日中午1时许，原告因其父亲低收入产业扶持费用申请，准备找村干部吴明军询问相关事宜，得知当天下午，三溪乡召开村长、书记会议。原告前往乡政府，在乡政府二楼碰到吴明军，未获肯定答复后情绪激动，大声吵闹。吴明军进入会议室后，原告冲入会议室吵闹。在工作人员将其推出并将会议室门锁闭之后，原告在会议室门口吵闹。整个过程持续半个小时左右。后缙云县公安局东方派出所接到三溪乡人民政府工作人员陈慧报警后出警。同日，被告作出缙公（东）行罚决字[2015]第10406公安行政处罚决定，以原告扰乱单位秩序为由给予原告拘留5日。2015年12月15日，原告被解除拘留。现原告不服该处罚决定，遂诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中原告了解相关问题及维护自身合法权益应采取正当方式。其采取的在三溪乡人民政府二楼、会议室内、会议室门口吵闹长达半个小时的方式，扰乱了该单位的秩序，在一定程度上妨碍了乡政府正常工作的开展与当天下午会议的召开。被告作为一级公安机关有义务维护辖区内公共安全与公共秩序，其作出给予原告的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金冬雪的诉讼请求。
上诉人金冬雪上诉称：上诉人事发当天乡政府会议开始前被撕衣殴打、裸体挨冻而报警求救，被上诉人隐瞒了该事实，包庇吴明军等肇事者，以虚假笔录认定上诉人扰乱会议。原审对证据的认证没有根据。行政处罚决定书未向上诉人送达，而是上诉人向派出所索要的。被上诉人提交的吴明军被询问笔录称其13时55分到了乡政府，乡政府工作人员陈慧14时03分报警称上诉人在走廊及会议室至少吵闹半个多小时，而上诉人被询问笔录显示上诉人是在2015年12月10日14时40分到达东方派出所的。吴明军、卢国武等的被询问笔录称上诉人在走廊吵闹十几分钟，而东方派出所到案发的三溪乡政府大约有25分钟的车程，再加上案件初步处置的5分钟时间，因此，上诉人并没有时间进入会议室就被民警带离现场了。现场有监控视频可调取，乡政府只称监控因未保养维护导致无法使用，但未提供书面鉴定证据。综上，请求判决撤销原判及被上诉人作出的缙公（东）行罚决字[2015]第10406号行政处罚决定；本案诉讼费由被上诉人负担；另因上诉人请不起律师，请求二审法院为上诉人提供法律援助。
被上诉人缙云县公安局辩称：上诉人所称被撕衣殴打、裸体挨冻的事实不存在。据乡政府工作人员卢国武、陈霞等人的笔录，上诉人的衣服可能是在乡政府工作人员拉劝时被扯破。本案乡政府工作人员卢国武、赵霞、陈霞和村干部俞培书、应其亮等人的笔录都证实了上诉人在三溪乡吵闹，妨碍了乡政府工作的正常开展以及当天下午会议的召开。原判认定事实清楚、定性准确。至于上诉人提出的时间问题，被诉行为所认定的时间都是大概时间，上诉人所称警车行驶时间也并不能代替真实时间。况且，案发当日东方派出所刚好有民警在三溪乡，出警速度快。综上，恳请法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人缙云县公安局提供的上诉人金冬雪本人及其他证人的被询问笔录，能够证明上诉人在三溪乡人民政府吵闹，扰乱了该单位的秩序。上诉人对此提出了质疑，但未提供能够证明其主张的相应证据，并不足以推翻被上诉人对上诉人扰乱单位秩序行为的认定。被上诉人附卷的缙公（东）行罚决字[2015]第10406号行政处罚决定书显示，该决定书于作出当日（2015年12月10日）即由上诉人金冬雪签收。上诉人主张行政处罚决定书未向其送达，与前述处罚决定书体现的事实不符。至于上诉人上诉状中提及的法律援助问题，根据《法律援助条例》的规定，其可以向法律援助机构提出申请。原审判决驳回原审原告金冬雪的诉讼请求，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金冬雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 叶 娃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2916号
罪犯王××。
天津市北辰区人民法院于2012年11月19日作出（2012）辰刑初字第471号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年9月18日起至2018年3月17日止。本院以（2015）一中刑执字第0910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月18日起至2017年3月17日止。
天津市未成年犯管教所于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2916号罪犯王昆，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2012年11月19日作出（2012）辰刑初字第471号刑事判决，以被告人王昆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年9月18日起至2018年3月17日止。本院以（2015）一中刑执字第0910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月18日起至2017年3月17日止。天津市未成年犯管教所于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭秀霞，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋中芳，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蔡秀丽，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘志丹，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福金、郭秀霞、蒋中芳、蔡秀丽、刘志丹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2025号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王福金、郭秀霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘志丹、ＸＸ、蒋中芳、蔡秀丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘志丹、ＸＸ、蒋中芳、蔡秀丽承担还款责任后，依法享有向被告王福金追偿的权利。王福金、郭秀霞、蒋中芳、蔡秀丽、刘志丹、ＸＸ未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2025号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭秀霞，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋中芳，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蔡秀丽，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘志丹，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：ＸＸ，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福金、郭秀霞、蒋中芳、蔡秀丽、刘志丹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2025号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王福金、郭秀霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘志丹、ＸＸ、蒋中芳、蔡秀丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘志丹、ＸＸ、蒋中芳、蔡秀丽承担还款责任后，依法享有向被告王福金追偿的权利。王福金、郭秀霞、蒋中芳、蔡秀丽、刘志丹、ＸＸ未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2025号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审168号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人黄卫刚，郏县国土资源局执法监察中队长。
被执行人堂街镇孔东村小学。
法定代表人甘燕。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）17号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年3月9日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）17号土地行政处罚决定书，决定如下：一、对占用建新区（一般耕地）的行为，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、对占用基本农田的行为责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。三、占地面积13474.4平方米，其中占用基本农田11223.6平方米，每平方米按30元处罚，罚款336708元（叁拾叁万陆仟柒佰零捌圆）；占用建新区（一般耕地）2250.8平方米，每平方米按15元处罚，罚款33762元（叁万叁仟柒佰陆拾贰圆）；共计罚款370470元（叁拾柒万零肆佰柒拾圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年3月9日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）042号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请人申请强制执行提供的材料中，认定被执行人“堂街镇孔东村小学”占用土地建设学校及其法定代表人是“甘燕”的事实依据不足，且与客观事实不符，属于认定违法主体错误，致使该处罚决定不具有强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局作出的行政处罚决定认定违法主体错误，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2016）17号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 程乐乐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01051-1号
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人魏国贤，该××董事长。
被执行人贺小平。
被执行人袁菊琴。
被执行人贺远峰。
被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人袁菊琴，该××董事长。
被执行人张玉娟。
被执行人张志才。
被执行人周金梅。
被执行人江苏金銮油泵有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人周金梅。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉被告贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、张玉娟、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）徒民初字第01780号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金2000000元；被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费50600元；被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰承担2000000元借款本金从2014年8月21日起至实际给付之日止的利息（按照月利率1.15%的标准计算）；被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰按照月利率0.575%的标准承担上述2000000元借款的逾期还款利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止）；被执行人张玉娟、张志才、江苏金銮油泵有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司、周金梅对上述第一项中已届清偿期（截至第二次法庭辩论结束时止）的部分借款本金1100000元、第三项中的利息、第四项中的部分逾期还款利息（包括：200000元从2014年8月1日起至实际给付之日止、900000元分9次每次100000元分别从2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率0.575%的标准进行计算）承担连带偿还责任。案件受理费22800元、保全费5000元，由被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、张玉娟、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，除丹阳市人民法院首查封的被执行人周金梅位于丹阳市导墅新征东路建筑面积95平方米的房屋；被执行人张志才位于丹阳市新新家园30幢2单元302室建筑面积125.10平方米的房屋及建筑面积25.92平方米的车库；被执行人丹阳市园丰五金塑料有限公司位于丹阳市导墅大华第1组建筑面积分别为52.64平方米、196.02平方米、27.85平方米的房屋外（已移送丹阳市人民法院参与分配），无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额2500000元未能执行到位，申请执行费27400元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年二月二十日
书记员 周 珩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3294号
原告：沈剑国，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：李辉，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨丽萍，女，1991年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告沈剑国与被告王龙、李辉、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈剑国的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告王龙、李辉、杨丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈剑国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙归还原告借款1万元及支付违约金4980元（按每日千分之六自2017年4月26日暂计算至2017年7月19日，实际违约金自2017年4月26日计算至实际支付之日止），并支付律师代理费1500元，共计16480元；2、被告李辉、杨丽萍对被告王龙上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王龙认识，被告王龙在2017年3月26日因资金周转向原告借款1万元，被告王龙向原告出具借条一份，双方就借款违约金、因追索借款而产生的律师代理费等问题达成一致意见。同日，被告李辉、杨丽萍在借条上签字，被告王龙的借款本金、违约金及律师代理费等承担连带责任保证。原告多次向三被告追索借款，三被告拒不还款。
被告王龙、李辉、杨丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告王龙向原告沈剑国借款1万元，双方约定借款期限自2017年3月26日至2017年4月26日，逾期未归还借款人支付每日万分之六的违约金。被告李辉、杨丽萍为被告王龙的上述借款承担连带清偿责任。该借据由被告王龙、李辉、杨丽萍签字捺印确认。当日，原告沈剑国以现金方式向被告王龙交付该笔借款。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告拒不归还，以致纠纷成讼。另查明，原告委托律师向法院起诉支付律师费用1500元。以上事实由原告提供的《借据》、《法律服务委托合同书》、《发票》予以佐证。
本院认为，原告沈剑国与被告王龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告应按约定期限返还借款，而本案被告王龙拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告王龙返还借款1万元及1500元实现债权所支付的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王龙约定每日千分之六的逾期付款利率明显高出法律规定，本院予以调整为年利率24%。被告李辉、杨丽萍在借据保证人栏签字捺印，故原告诉请被告李辉、杨丽萍对被告王龙的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王龙、李辉、杨丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王龙于本判决生效之日起十日内返还原告沈剑国借款1万元及逾期付款违约金（按照年利率24%计算自2017年4月26日至实际清偿之日止），并支付律师代理费1500元。
二、被告李辉、被告杨丽萍对被告王龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈剑国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告王龙、李辉、杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3294号原告：沈剑国，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：李辉，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：杨丽萍，女，1991年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告沈剑国与被告王龙、李辉、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈剑国的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告王龙、李辉、杨丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈剑国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙归还原告借款1万元及支付违约金4980元（按每日千分之六自2017年4月26日暂计算至2017年7月19日，实际违约金自2017年4月26日计算至实际支付之日止），并支付律师代理费1500元，共计16480元；2、被告李辉、杨丽萍对被告王龙上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王龙认识，被告王龙在2017年3月26日因资金周转向原告借款1万元，被告王龙向原告出具借条一份，双方就借款违约金、因追索借款而产生的律师代理费等问题达成一致意见。同日，被告李辉、杨丽萍在借条上签字，被告王龙的借款本金、违约金及律师代理费等承担连带责任保证。原告多次向三被告追索借款，三被告拒不还款。被告王龙、李辉、杨丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告王龙向原告沈剑国借款1万元，双方约定借款期限自2017年3月26日至2017年4月26日，逾期未归还借款人支付每日万分之六的违约金。被告李辉、杨丽萍为被告王龙的上述借款承担连带清偿责任。该借据由被告王龙、李辉、杨丽萍签字捺印确认。当日，原告沈剑国以现金方式向被告王龙交付该笔借款。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告拒不归还，以致纠纷成讼。另查明，原告委托律师向法院起诉支付律师费用1500元。以上事实由原告提供的《借据》、《法律服务委托合同书》、《发票》予以佐证。本院认为，原告沈剑国与被告王龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告应按约定期限返还借款，而本案被告王龙拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告王龙返还借款1万元及1500元实现债权所支付的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王龙约定每日千分之六的逾期付款利率明显高出法律规定，本院予以调整为年利率24%。被告李辉、杨丽萍在借据保证人栏签字捺印，故原告诉请被告李辉、杨丽萍对被告王龙的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王龙、李辉、杨丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王龙于本判决生效之日起十日内返还原告沈剑国借款1万元及逾期付款违约金（按照年利率24%计算自2017年4月26日至实际清偿之日止），并支付律师代理费1500元。二、被告李辉、被告杨丽萍对被告王龙的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈剑国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告王龙、李辉、杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 沙 鋆二〇一七年九月十二日书 记 员 蒋文倩??
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5595号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：贺红梅，女，40岁，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告贺红梅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第247-3号
申请执行人浙江森光五金饰品有限公司
法定代表人任忠永,总经理。
被执行人杭州尚匠科技有限公司
法定代表人徐爱珠,总经理。
申请执行人浙江森光五金饰品有限公司与被执行人杭州尚匠科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第287号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，执行标的为房屋转让款人民币10000000元及房屋转让款利息人民币650000元（该利息计算至2014年3月15日，2014年3月16日至房屋转让款实际付清日止的利息按所欠房屋转让款的月利率2%另行计算），诉讼费用人民币90700元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杭州尚匠科技有限公司所有的位于建德市大慈岩镇檀村村的厂房及土地使用权，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第247号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方铖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更520号
罪犯尚长龙，男，1990年2月5日出生，汉族，南召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑二初字第05号刑事附带民事判决，认定尚长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯及同案犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年4月28日作出（2012）豫法刑三终字第61号刑事判决，维持对尚长龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月12日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚长龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2010年9月22日晚23时许，该犯受褚松磊纠集，到南召县车站十字路口处，对被害人程某进行殴打，程某被褚松磊连刺数刀后当场死亡。该犯系主犯。该犯有自首情节。
罪犯尚长龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚长龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚长龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月24日起至2022年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告徐加利，男，汉族。
被告徐加利，男，汉族。
被告英敏昌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告徐加利（借款人）、徐加利（担保人）、英敏昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐加利（借款人）、徐加利（担保人）、英敏昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐加利（借款人）由英敏昌、徐加利（担保人）提供连带责任担保于2012年2月17日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年2月17日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告徐加利（借款人）、徐加利（担保人）、英敏昌未答辩。
经审理查明，2010年3月26日被告徐加利（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023788510），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月26日至2013年3月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。徐加利（担保人）、英敏昌以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告徐加利（借款人）循环使用了该笔借款，原告于2012年2月17日转存入徐加利（借款人）账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年2月17日。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告徐加利（借款人）之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告徐加利（借款人）偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告徐加利（借款人）按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐加利（担保人）、英敏昌自愿为徐加利（借款人）的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告徐加利（担保人）、英敏昌应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告徐加利（担保人）、英敏昌承担保证责任后，有权向徐加利（借款人）追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加利（借款人）自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告徐加利（借款人）自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年2月17日起计算至2013年2月17日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年2月18日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告徐加利（担保人）、英敏昌对上述款项承担连带偿还责任，被告徐加利（担保人）、英敏昌承担保证责任后，享有对被告徐加利（借款人）的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐加利（借款人）、徐加利（担保人）、英敏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0145号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段昌俊，农民。因赌博先后于2001年4月3日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元，于2009年1月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二百元，于2011年6月15日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币五百元，于2011年10月26日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，于2011年11月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2012年4月21日被原吴江市公安局决定罚款人民币二百元。2014年2月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审（同年2月18日被传唤），同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人陈志祥，农民。2010年7月9日因赌博被原吴江市公安局决定行政拘留五日。2014年2月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审（同年2月18日被传唤），同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人段昌明，农民。2014年2月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审（同年2月18日被传唤），同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人段昌俊、陈志祥、段昌明犯赌博罪一案，于2014年4月25日作出（2014）吴江刑初字第0343号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人段昌俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈志祥有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元；判处被告人段昌明有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人段昌俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段昌俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段昌俊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段昌俊撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文君
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第576号
原告缪新时。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告洪根宝。
被告钱文莲。
两被告共同委托代理人王怀宝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
原告缪新时与被告洪根宝、钱文莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪新时及其委托代理人孟咸良、被告洪根宝、钱文莲及其委托代理人王怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪新时诉称，两被告因资金周转需要，于2012年6月18日向原告借款40000元。借款到期后，两被告未偿还。为维护自身的权益，请求判令两被告立即偿�借款40000元，支付自2014年1月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借条壹份、离婚证一份。
被告洪根宝、钱文莲共同辩称，借款不是事实。贾某于2009年7月12日向洪根宝借款48000元，原告的丈夫徐某作担保。2012年6月18日两被告出具的借条其实是原告缪新时与徐某偿还担保款40000元的收条。请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪根宝、钱文莲为证明其主张，向本院提交了借条壹份、徐某出具的承诺书一份。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的借条真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的离婚证，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的借条、承诺书与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月18日，被告洪根宝、钱文莲向原告�款，并出具借条一份。借条载明：“今借到缪新时人民币肆万元正（￥40000元）于2013年年底还清。洪根宝、钱文莲，2012年6月18日。”
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借条明确了借款人、借款数额、还款期限，符合借条的形式要件，且两被告对收到原告40000元亦不持异议，本院对原告与两被告存在合法的借贷关系予以确认。两被告辩称借条上的借款实为原告与徐某偿还的替贾某提供的担保之债，但两被告未能提供证据证明，原告亦不予认可，故对其辩解，本院不予采纳。故原告持借条主张两被告偿还借款本金40000元，依法应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告主张两被告承担自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦�支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告洪根宝、钱文莲于本判决生效之日起十日内偿还原告缪新时借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告洪根宝、钱文莲负担（原告已预交，被告洪根宝、钱文莲于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
代理审判员 龚习琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 晨
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第576号
原告缪新时。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告洪根宝。
被告钱文莲。
两被告共同委托代理人王怀宝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
原告缪新时与被告洪根宝、钱文莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪新时及其委托代理人孟咸良、被告洪根宝、钱文莲及其委托代理人王怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪新时诉称，两被告因资金周转需要，于2012年6月18日向原告借款40000元。借款到期后，两被告未偿还。为维护自身的权益，请求判令两被告立即偿还借款40000元，支付自2014年1月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借条壹份、离婚证一份。
被告洪根宝、钱文莲共同辩称，借款不是事实。贾文才于2009年7月12日向洪根宝借款48000元，原告的丈夫徐某某作担保。2012年6月18日两被告出具的借条其实是原告缪新时与徐某某偿还担保款40000元的收条。请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪根宝、钱文莲为证明其主张，向本院提交了借条壹份、徐某某出具的承诺书一份。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的借条真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的离婚证，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的借条、承诺书与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月18日，被告洪根宝、钱文莲向原告借款，并出具借条一份。借条载明：“今借到缪新时人民币肆万元正（￥40000元）于2013年年底还清。洪根宝、钱文莲，2012年6月18日。”
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借条明确了借款人、借款数额、还款期限，符合借条的形式要件，且两被告对收到原告40000元亦不持异议，本院对原告与两被告存在合法的借贷关系予以确认。两被告辩称借条上的借款实为原告与徐某某偿还的替贾某某提供的担保之债，但两被告未能提供证据证明，原告亦不予认可，故对其辩解，本院不予采纳。故原告持借条主张两被告偿还借款本金40000元，依法应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告主张两被告承担自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告洪根宝、钱文莲于本判决生效之日起十日内偿还原告缪新时借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告洪根宝、钱文莲负担（原告已预交，被告洪根宝、钱文莲于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 晨
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第73号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人周加花，女，1968年11月3日生，汉族住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人周加花非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第72号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年四月十日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第73号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人刘廷波，男，1968年11月3日生，汉族住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人刘廷波非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年四月十日
书记员 冯晓平
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第485号
罪犯韩建刚，男，1981年4月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
呼图壁县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）呼刑初字第142号刑事判决，认定被告人韩建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯韩建刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩建刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次。于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯韩建刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建刚减去有期徒刑10个月。（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯