wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00240号
申请执行人：高松。
被执行人：武汉志欣合众网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉光谷国际商务中心B幢16层1605室。
法定代表人：陈玉元，总经理。
高松与武汉志欣合众网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的江劳人仲裁（2015）第0074号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高松于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付经济补偿金3200元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉志欣合众网络科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉志欣合众网络科技有限公司无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的银行存款。被执行人目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年8月27日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁（2015）第0074号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项3200元待发现被执行人武汉志欣合众网络科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人高松可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1424号
罪犯陈连贵。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第176号刑事判决，以被告人陈连贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈连贵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈连贵在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈连贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈连贵在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈连贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连贵减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第417号
原告魏某，女，1982年4月11日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告武某，男，1981月4月24日生，南京市高淳区人，农民。
原告魏某与被告武某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李为民、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告武某系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2005年4月28日生一女儿武XX，婚后感情尚可，自2009年上半年开始，被告武某经常夜不归宿，双方经常发生争吵，2010年9月双方开始分居。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、原告魏某抚养女儿。
被告武某辩称，双方婚后夫妻关系尚好，主要矛盾是两家人打经济官司，夫妻之间是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告武某系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2005年4月28日生一女儿武XX。婚后感情尚可，后因家庭琐事及双方家庭产生矛盾，至夫妻不和。
本院认为，原告魏某与被告武某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告武某离婚。
本案诉讼费260元由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年九月二十三日
书记员 李箕惠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第598号
原告张鹊。
委托代理人马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告吴天伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院在审理原告张鹊诉被告吴天伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向法院申请撤诉。
本院认为：原告张鹊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹊负担。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 陈艳芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 爽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第170号
申请人刘瑞忠。
被执行人宽城满族自治县苇子沟乡移民铁矿。
法定代表人李希岩，职务董事长。
申请人刘瑞忠与被执行人宽城满族自治县苇子沟乡移民铁矿买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月31日作出的（2013）宽民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1355号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年四月二十一日
书记员 李文杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一初字第98号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭治华，男，1982年8月2日出生，汉族，出生地云南省晋宁县。2002年7月10日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
辩护人段超宇，云南荣明律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）94号起诉书指控被告人彭治华犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员唐雅琴出庭支持公诉。被告人彭治华及其辩护人段超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年4月7日21时许，被告人彭治华因家庭琐事与岳父王某民在昆明市晋宁县上蒜镇上西河村王某民家附近发生争执，被村民劝开后，被告人彭治华随即回家中拿了一把尖刀到王光某家门口将王某民刺伤。王某民经抢救无效死亡。经鉴定，王某民系被他人用锐器刺切致腹腔多脏器破裂，因急性失血死亡。
公诉机关出示了报案材料、抓获经过、现场勘查笔录、调取及移送证据清单、尸检报告、DNA鉴定书、证人证言、现场及物证辨认笔录、被告人供述、户口证明、前科材料等指控证据，认为被告人彭治华故意非法伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人彭治华对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：“酒后冲动与岳父王某民发生争执，持一把砍菜的单刃刀作案；作案后在亲属陪同下到村委会等待”；被告人彭治华的辩护人发表辩护意见认为：“被告人彭治华作案后未逃离，到案后如实供述，确有悔罪表现”。
经审理查明：2014年4月7日21时许，被告人彭治华因家庭琐事与岳父王某民发生争执后回家拿来一把尖刀，在昆明市晋宁县上蒜镇金砂村委会上西河村王某民家门口持刀刺伤王某民腹部，致王某民腹腔多脏器破裂，因急性失血经抢救无效死亡。
确认上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
第一组：报案材料、抓获经过。
证实：2014年4月7日21时30分许，报案人王某向公安机关报称二叔王某民在上蒜镇金砂村委会上西河村家门前，因家庭琐事与女婿彭治华发生争执，被彭治华持一把砍菜的尖刀刺伤，因伤势严重已送往昆明延安医院救治。
公安人员接报后立即赶赴现场，经调查被告人彭治华已被金砂村委会工作人员劝到村委会，公安人员遂在村委会值班室里将正坐着喝水的被告人彭治华带回公安机关进行调查。
第二组：现场勘查笔录及照片、接收证据材料清单、调取证据清单及抢救病例材料、尸体检验报告及照片、DNA鉴定书。
证实经现场勘查，案发现场位于晋宁县上蒜镇金砂村委会上西河村王某民家。现场木门南侧门板面分布点状血迹和四枚刺切痕；厨房地面上见一处血泊；门外巷道口见一块木板。公安人员对现场痕迹、物证进行了提取，并从证人张某处依法提取了作案工具尖刀一把。
被害人王某民剑下一4厘米伤口，先后送往晋宁市第二人民医院、昆明市延安医院抢救，2014年4月8日4时21分许，因抢救无效死亡。经尸体检验，被害人王某民上腹正中剑下“﹤”形创口，肝右叶多处破裂，十二指肠球部前壁横断，胃体部及小弯侧多发破裂；急性失血征象结合腹腔脏器损伤情况，死因系急性失血死亡；腹部损伤形态特征符合锐器（如：匕首类）刺切形成，死亡性质为他杀。结论：被害人王某民系被他人用锐器刺切致腹腔多脏器破裂，因急性失血死亡。
经DNA检验，1、现场两份可疑血痕均检见人血，其中一份与被告人彭治华的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为1.9590×1024，另一份与被害人王某民的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为2.1516×1026；2、刀刃上血迹检见人血，与被告人彭治华的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为1.9590×1024，该刀刀柄擦拭物未获得常染色体STR多态性检验结果。
第三组：证人证言。
证人张某芬、顾某、段某、张某文、张某1、王某证实：2014年4月7日21时许，彭治华与岳父王某民因照顾其子女问题发生争吵，彭治华将王某民踢倒在路边后双方被村民劝开。顾某将王某民拉进家并关上门，彭治华追上去从衣服里拿出一把尖刀，边骂边推门，还用刀往门上刺，手都划伤了。门内的王某民拿来一块木板，拉开门朝站在门外的彭治华捅，彭治华拿着一把尖刀朝站在门里的王某民捅。随后王某民将木板丢在门外关上门告诉顾某自己被捅伤，顾某见其腹部有一个正在流着血的刀口连忙呼救。随后李某康等人劝住彭治华，抢下他手里的刀交给张某，并将王某民送往医院救治。
证人王某、张某、张某华、段某森、赵某祥证实：案发后听说王某民被女婿彭治华用刀杀伤，赶到现场看到王某民受伤的情况，王某民随后被送往医院救治，王某向公安机关报了警。李某康将彭治华作案的尖刀交给了张某，张某、张某华劝着彭治华去了村委会，不久后公安人员赶到将彭治华带走。
证人王某2证实：彭治华是她的丈夫，性格暴躁。王某民是她的父亲，平时家庭关系还不错。
证人彭某国证实：案发前弟弟彭治华酒后曾扬言要杀人。
第四组：现场及物证辨认笔录及照片、被告人供述。
证实：被告人彭治华归案后，带领公安人员对作案现场进行了指认，并辨认确认了其作案时所使用的尖刀。供述2014年4月7日21时许，他酒后与岳父王某民因照顾子女问题发生吵打被人劝住，回家拿了一把砍青花的尖刀冲到王某民家门口，王某民要从门里出来打他，他在门外持刀朝王某民捅去，捅了一刀在王某民腹部。之后门被关了起来，他又用刀朝门上捅了几下，手也被划伤了。村民上来将他的刀夺下，随后送受伤的王某民到医院救治，他在亲戚张某的劝说下到了村委会，公安人员在村委会将他带走。所述的案发起因、时间、地点、加害手段、使用工具、致害部位、导致后果、到案经过等情节均能与其他证据相互印证吻合。
第五组：户口证明、前科材料。
证实：被告人彭治华及被害人王某民的身份自然情况，以及被告人彭治华前罪被判刑的情况。
被告人彭治华及其辩护人对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为，被告人彭治华不能正确处理家庭矛盾纠纷，使用暴力非法故意伤害他人身体并致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人彭治华作案后在亲属劝说下自动到其所在基层组织等待，配合公安人员到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭治华及其辩护人所提辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人彭治华的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，为保护公民的身体健康不受侵犯，打击严重刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2029年4月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈艳婷
代理审判员 程思进
代理审判员 谷 怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 段云萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1145号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工。
被告陈有钢，男，1977年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈振民，男，1956年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈拥军，男，1979年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告陈有钢、陈振民、陈拥军金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告陈有钢、陈振民、陈拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2009年5月21日，被告陈有钢向原告贷款30000元，借款于2010年5月20日到期，并签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由被告陈振民、陈拥军提供保证担保，至起诉时，被告尚欠贷款本金29700元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、由被告陈有钢立即偿还所欠原告贷款本金29700元及累欠利息；2、由被告陈振民、陈拥军对被告陈有钢所欠原告的29700贷款本金及利息承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈有钢、陈振民、陈拥军在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、贷款申请表，证实被告陈有钢向原告申请贷款用于生产的事实；证据二、联保情况表，证实三被告是三人联保的事实；证据三、借款合同，证实被告陈有钢向原告借款30000元及被告陈振民、陈拥军为该笔贷款承担连带偿还责任；证据四、记账凭证，证实原告向被告陈有钢发放贷款30000元的事实；证据五、综合查询记录，证实被告陈有钢至2013年8月14日尚欠贷款本金29700，利息罚息共13353.33元。
上述证据，因被告陈有钢、陈振民、陈拥军未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2009年5月21日，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告陈有钢、陈振民、陈拥军签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告陈有钢向原告借款30000元，借款期限为2009年5月21日至2010年5月20日，借款一次性利随本清偿还，借款利率为正常利率上浮20%，由被告陈振民、陈拥军提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2009年5月21日，原告将贷款30000元划给被告陈有钢。至2013年8月28日止，被告尚欠借款本金29700元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告陈有钢向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告陈振民、陈拥军对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有钢在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金29700元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告陈振民、陈拥军对被告陈有钢偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告陈有钢、陈振民、陈拥军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十二月二日
代理书记员 周 凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第481号
原告刘金花，女，1979年3月21日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县（青岛扎啤城）。
被告邱敬武，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告刘金花诉被告邱敬武民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，于2015年11月5日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加了诉讼，被告邱敬武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，被告因其外甥交通肇事致人死亡，急需一笔资金用于赔偿，2013年1月5日，在被告苦苦哀求下，原告借了2万元现金给被告，在场人系寻乌县水源乡人民政府干部刘德贵，双方约定按月利率30‰计算利息，每2个月即每逢单月15号结息一次，被告写有借条一张交由原告执存；2014年7月15日起，被告未按约定支付利息，经原告多次催取，被告于去年腊月二十五支付了利息2000元，借款本金及剩余利息未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告邱敬武归还原告借款2万元；2、责令被告支付拖欠利息6400元（600元／月×14－2000元）以及至还清之日止的利息；3、赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中，原告明确第二、三项诉讼请求为：2、要求被告支付自2014年7月15日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，计算出利息总额后，减去被告已支付的利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告邱敬武向原告借款的事实。
被告邱敬武在答辩期限届满前未提交书面答辩状，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1的三性予以认定，对证据2的真实性、关联性、合法性（借条中关于借款利率超过年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，2013年1月5日，被告邱敬武向原告借款2万元，约定按月利率30‰计算利息，按月结息，并出具了借条一张交由原告执存，被告邱敬武在经借人处签名；借款后，被告支付了至2014年7月15日止的利息，2014年腊月二十五，被告向原告支付了利息2000元，经原告催取借款本金及剩余利息，被告未予归还。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘金花向本院提交了被告邱敬武出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，被告邱敬武经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告邱敬武归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，双方约定按月利率30‰计算利息，但该约定超出了年利率24％，违反了国家有关限制借款利率的规定，同时，原告在庭审中自认被告借款后向其支付了至2014年7月15日止的利息，对被告已支付的借款利息，符合双方意思自治原则，本院不予处理，现原告要求被告邱敬武支付自2014年7月15日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，计算出利息总额后，减去被告已支付的利息2000元，本院调整为自2014年7月15日起至还清之日止按月利率20‰（24％÷12）计算的利息，计算出利息总额后，减去被告已支付的利息2000元。被告邱敬武未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱敬武在本判决生效后五日内归还原告刘金花借款人民币2万元并支付利息（利息的计付方式：自2014年7月15日起至还清之日止，以2万元为本金、按月利率20‰计算，计算出利息总额后，减去被告已支付的利息2000元）；
二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，适用简易程序审理减半收取230元，由被告邱敬武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 凌松高
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第481号
原告刘金花，女，成年，汉族，个体工商户，江西省寻乌县人。
被告邱敬武，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告刘金花诉被告邱敬武民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，于2015年11月5日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加了诉讼，被告邱敬武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，被告因其外甥交通肇事致人死亡，急需一笔资金用于赔偿，2013年1月5日，在被告苦苦哀求下，原告借了2万元现金给被告，在场人系寻乌县水源乡人民政府干部刘德贵，双方约定按月利率30‰计算利息，每2个月即每逢单月15号结息一次，被告写有借条一张交由原告执存；2014年7月15日起，被告未按约定支付利息，经原告多次催取，被告于去年腊月二十五支付了利息2000元，借款本金及剩余利息未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告邱敬武归还原告借款2万元；2、责令被告支付拖欠利息6400元（600元／月×14－2000元）以及至还清之日止的利息；3、赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中，原告明确第二、三项诉讼请求为：2、要求被告支付自2014年7月15日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，计算出利息总额后，减去被告已支付的利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告邱敬武向原告借款的事实。
被告邱敬武在答辩期限届满前未提交书面答辩状，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1的三性予以认定，对证据2的真实性、关联性、合法性（借条中关于借款利率超过年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，2013年1月5日，被告邱敬武向原告借款2万元，约定按月利率30‰计算利息，按月结息，并出具了借条一张交由原告执存，被告邱敬武在经借人处签名；借款后，被告支付了至2014年7月15日止的利息，2014年腊月二十五，被告向原告支付了利息2000元，经原告催取借款本金及剩余利息，被告未予归还。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘金花向本院提交了被告邱敬武出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，被告邱敬武经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告邱敬武归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，双方约定按月利率30‰计算利息，但该约定超出了年利率24％，违反了国家有关限制借款利率的规定，同时，原告在庭审中自认被告借款后向其支付了至2014年7月15日止的利息，对被告已支付的借款利息，符合双方意思自治原则，本院不予处理，现原告要求被告邱敬武支付自2014年7月15日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，计算出利息总额后，减去被告已支付的利息2000元，本院调整为自2014年7月15日起至还清之日止按月利率20‰（24％÷12）计算的利息，计算出利息总额后，减去被告已支付的利息2000元。被告邱敬武未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱敬武在本判决生效后五日内归还原告刘金花借款人民币2万元并支付利息（利息的计付方式：自2014年7月15日起至还清之日止，以2万元为本金、按月利率20‰计算，计算出利息总额后，减去被告已支付的利息2000元）；
二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，适用简易程序审理减半收取230元，由被告邱敬武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 凌松高
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第140号
申请人：邓宏伟，男，汉族。
被申请人：王伟，男，汉族。
申请人邓宏伟因与被申请人王伟民间借贷纠纷，于2014年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的福特牌、奇瑞牌、长城牌、江淮牌四辆车予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王伟所有的皖L2XX**号福特牌越野车、皖LWXX**号奇瑞牌轿车、皖LDXX**号长城牌轿车、皖L1X**号江淮牌瑞风商务车予以查封。
二、对担保人李艳荣所有的位于宿州市淮河路北浍纺路西东苑小区2#楼0601室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙理侠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13081号
原告（反诉被告）中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人宋卫山，北京市华舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨伟忠，男，1964年10月29日出生。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
原告中天建设集团有限公司（以下简称原告）与被告杨伟忠（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋卫山，被告及其委托代理人慈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告提交的加盖中天建设公司东方玫瑰家园住宅工程项目部印章的荣誉证书不能证实其与原告存在劳动关系，且在仲裁阶段，原告未能查阅被告提交的相关证据，故原告不服京通劳仲字（2013）第2001号裁决书，诉至法院，要求判令原告不支付被告2011年6月至2012年5月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额38500元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告提交的证据足以证实被告与原告存在劳动关系。同时，被告亦不服京通劳仲字（2013）第2001号裁决书，提起诉讼，要求原告支付被告2011年6月2日至2013年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额70000元，支付被告解除劳动关系经济补偿金7000元，支付被告2011年5月2日至2013年1月20日加班费41156元，支付被告2011年5月2日至2013年1月20日未缴纳养老保险损失赔偿金14000元，并要求原告承担反诉费。
原告针对被告的反诉辩称，原告与被告不存在劳动关系，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原告承接北京市通州区梨园镇东方玫瑰家园施工工程，并组建东方玫瑰家园项目部。被告系河北省三河市齐心庄镇大府庄村农民，其于2011年5月2日入职原告，在东方玫瑰家园工程从事后勤管理员工作，月工资3500元。工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。2013年1月20日，原告向被告提出解除劳动关系，被告未提出异议，此后未再到原告处工作，原告结清其工资。
被告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付2011年6月2日至2013年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额70000元，解除劳动合同经济补偿金7000元，2011年5月2日至2013年1月20日期间法定节假日6天加班工资2896元、休息日120天加班工资38260元，2011年5月2日至2013年1月20日期间未缴纳养老保险损失赔偿金14000元。仲裁委经审理，于2013年7月23日作出京通劳仲字（2013）第2001号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2011年6月2日至2012年5月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额38500元，驳回被告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该裁决，分别向我院提起诉讼。
庭审中，被告主张其与原告存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了荣誉证书（记载被告在2012年度文体娱乐庆典中荣获羽毛球比赛二等奖，加盖中天建设集团有限公司技术资料专用章）、食堂安全管理通知（加盖中天建设集团有限公司技术资料专用章）、工作服（印有中天建设字样）、工作证（记载单位为中天集团第四建设公司）、期刊（记载被告个人事迹）、录像，原告否认荣誉证书及食堂安全管理通知上签章的真实性及其他证据，主张原告组建项目部并承建东方玫瑰家园工程，中天建设集团有限公司第四建设公司系原告下属机构，不具备独立法人资格，也未参与东方玫瑰家园工程施工，被告与原告不存在劳动关系，但原告未能提供任何证据予以反驳。同时，被告主张工作期间存在加班，但其未能提供确实、有效证据予以证实。
以上事实，有京通劳仲字（2013）第2001号裁决书、荣誉证书、食堂安全管理通知、工作服、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的荣誉证书、食堂安全管理通知上加盖有原告技术资料专用章，且可与被告提交的其他证据相互印证，已形成完整证据链。原告虽予以否认，但未能提供任何证据予以反驳；同时，被告实际在原告承建的东方玫瑰家园工程提供劳动，被告的部分证据虽记载“中天四建”字样，但原告自认中天建设集团有限公司第四建设公司系其下属机构，不具备独立法人资格，也未参与东方玫瑰家园工程，故被告应与原告存在劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应依法支付被告2011年6月2日至2012年5月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额，故对原告要求不支付被告该期间双倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告要求原告支付该期间双倍工资差额的诉请，本院予以支持；同时，因自2012年5月2日起，被告在原告处工作满一年仍未签订劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故对被告要求原告支付2012年5月2日至2013年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。2013年1月20日，原告向被告提出解除劳动关系并结清其工资，被告未提出异议，此后未再到原告处工作，综合双方行为，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，故对被告要求原告支付经济补偿金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳养老保险，应赔偿被告因此遭受的损失，故对被告要求原告支付2011年5月至6月期间未缴纳养老保险赔偿的诉请，本院予以支持；同时，《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日实施，被告主张的未缴纳养老保险事宜，可通过社保行政部门解决，本院不予处理。被告主张存在加班情形，但其未能提供确实有效证据予以证实，故对被告要求原告支付加班工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中天建设集团有限公司支付被告杨伟忠二〇一一年六月二日至二〇一二年五月一日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币三万八千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告中天建设集团有限公司支付被告杨伟忠解除劳动关系经济补偿金人民币七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告中天建设集团有限公司支付被告杨伟忠二〇一一年五月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币三百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告中天建设集团有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告杨伟忠的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中天建设集团有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由原告中天建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕 贤
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审306号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王柄超，1984年5月6日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王柄超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审306号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8373号
原告董斌，男，1977年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告周正华，男，1967年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告张云芳，女，1967年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年11月30日受理原告董斌诉被告周正华、张云芳合同纠纷一案,本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董斌、被告周正华到庭参加诉讼，被告张云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董斌诉称，其与被告周正华、张云芳相识多年。2013年9月左右，被告委托其共同出资购买位于吴中经济开发区东吴南路79号致远大厦B幢7层整层办公房，两被告购买其中的79号B-701室、B-702室、B-703室、B-710室、B-711室、B-712室。因两被告未能支付全部房款，双方约定由其转借剩余部分房款支付开发商，相关利息及后期装修等费用由其先行垫付。其与被告周正华于2015年3月16日经轧帐后确定被告应支付其已垫付的装修款、电费、物业费、利息合计177577.92元。后，由被告之子归还了10万元，余款77577.92元被告至今未予归还。故请求法院判令被告周正华、张云芳归还其剩余欠款77577.92元并承担本案诉讼费用。
被告周正华辩称，原告需提供装修合同、清单与其付款的账目进行核对，如确实结欠原告诉称款项，其会付款。其和赵虎年以中国四冶的名义向他人租赁了位于世茂运河城的写字楼，委托原告去处理房租金退款事宜，现退回的房租金30000元在原告处，其中5000元为支付给原告的律师费，原告应退还其剩余25000元。原告至今未退还，应在本案中予以扣除。
被告张云芳未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，被告周正华向原告董斌出具欠条1份，载明截止2016年3月16日周正华共结欠董斌177577.92元（包括董斌为其垫付的致远大厦房屋的装修款、电费、物业费、利息等）。
又，被告周正华、张云芳系夫妻关系，1989年12月14日办理结婚登记手续
以上事实，由原告提供的欠条、补发结婚登记证审查处理表、结婚证及庭审笔录予以证实。
原告称2013年时因整层购买房产可以享受优惠，故其与周正华一同购买了位于苏州市吴中区××路××大厦××楼的办公楼，其购买一半，被告购买一半，房产分别登记在各自名下的。因当时周正华无力全额支付房款，故其代为筹借部分款项，和被告支付的部分款项统一由其账户支付给开发商。其与被告约定在外借款的利息双方各半负担。后，周正华支付全部款项后，双方将所有借款还清。其最终与周正华就借款本金、装修、电费、物业费、利息（其代被告支付出借人部分的利息）一并进行了对账，其中购买房屋的借款已全部结清，被告周正华所应承担的借款本金也已归还。出具欠条后，被告归还了10万元。因已对账，故其未保存相应的结算凭证。其与被告还有其他借款，已另案诉讼。
被告周正华对原告所述购买房屋的情况予以确认，并称苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦B座701、702、703、710、711、712室归其所有，6套房屋共计300余万，购房事宜由原告一手操办。原告先要求其付100万元，后又通知其付款。因其无钱支付，原告提出帮其垫付，其表示同意，后已陆续归还原告。2015年3月16日，原告在纸上写下欠款为17万余元，其出于对原告的信任未提出异议就向原告出具了欠条，其中利息是原告称为其垫款在外结欠的利息。其要求看装修合同和发票，但至今未看到。后，其支付了原告10万元，余款未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周正华向原告出具欠条，明确结欠原告为其垫付的致远大厦房屋的装修款、电费、物业费、利息等为177577.92元，现被告仅支付100000元，理应支付原告余款77577.92元。被告周正华称出具欠条时双方未实际对账，还需再行对账后付款，在被告未就此举证证明的情况下，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。被告还称原告未返还其世茂运河城写字楼的租金25000元，属另一法律关系，本案对此不予理涉。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告张云芳亦应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正华、张云芳于本判决生效之日起十日内给付原告董斌人民币77577.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币870元，由被告周正华、张云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年二月四日
书记员 钱喆人
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8373号原告董斌，男，1977年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告周正华，男，1967年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告张云芳，女，1967年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2016年11月30日受理原告董斌诉被告周正华、张云芳合同纠纷一案,本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董斌、被告周正华到庭参加诉讼，被告张云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董斌诉称，其与被告周正华、张云芳相识多年。2013年9月左右，被告委托其共同出资购买位于吴中经济开发区东吴南路79号致远大厦B幢7层整层办公房，两被告购买其中的79号B-701室、B-702室、B-703室、B-710室、B-711室、B-712室。因两被告未能支付全部房款，双方约定由其转借剩余部分房款支付开发商，相关利息及后期装修等费用由其先行垫付。其与被告周正华于2015年3月16日经轧帐后确定被告应支付其已垫付的装修款、电费、物业费、利息合计177577.92元。后，由被告之子归还了10万元，余款77577.92元被告至今未予归还。故请求法院判令被告周正华、张云芳归还其剩余欠款77577.92元并承担本案诉讼费用。被告周正华辩称，原告需提供装修合同、清单与其付款的账目进行核对，如确实结欠原告诉称款项，其会付款。其和赵虎年以中国四冶的名义向他人租赁了位于世茂运河城的写字楼，委托原告去处理房租金退款事宜，现退回的房租金30000元在原告处，其中5000元为支付给原告的律师费，原告应退还其剩余25000元。原告至今未退还，应在本案中予以扣除。被告张云芳未作答辩。经审理查明，2016年3月16日，被告周正华向原告董斌出具欠条1份，载明截止2016年3月16日周正华共结欠董斌177577.92元（包括董斌为其垫付的致远大厦房屋的装修款、电费、物业费、利息等）。又，被告周正华、张云芳系夫妻关系，1989年12月14日办理结婚登记手续以上事实，由原告提供的欠条、补发结婚登记证审查处理表、结婚证及庭审笔录予以证实。原告称2013年时因整层购买房产可以享受优惠，故其与周正华一同购买了位于苏州市吴中区××路××大厦××楼的办公楼，其购买一半，被告购买一半，房产分别登记在各自名下的。因当时周正华无力全额支付房款，故其代为筹借部分款项，和被告支付的部分款项统一由其账户支付给开发商。其与被告约定在外借款的利息双方各半负担。后，周正华支付全部款项后，双方将所有借款还清。其最终与周正华就借款本金、装修、电费、物业费、利息（其代被告支付出借人部分的利息）一并进行了对账，其中购买房屋的借款已全部结清，被告周正华所应承担的借款本金也已归还。出具欠条后，被告归还了10万元。因已对账，故其未保存相应的结算凭证。其与被告还有其他借款，已另案诉讼。被告周正华对原告所述购买房屋的情况予以确认，并称苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦B座701、702、703、710、711、712室归其所有，6套房屋共计300余万，购房事宜由原告一手操办。原告先要求其付100万元，后又通知其付款。因其无钱支付，原告提出帮其垫付，其表示同意，后已陆续归还原告。2015年3月16日，原告在纸上写下欠款为17万余元，其出于对原告的信任未提出异议就向原告出具了欠条，其中利息是原告称为其垫款在外结欠的利息。其要求看装修合同和发票，但至今未看到。后，其支付了原告10万元，余款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周正华向原告出具欠条，明确结欠原告为其垫付的致远大厦房屋的装修款、电费、物业费、利息等为177577.92元，现被告仅支付100000元，理应支付原告余款77577.92元。被告周正华称出具欠条时双方未实际对账，还需再行对账后付款，在被告未就此举证证明的情况下，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。被告还称原告未返还其世茂运河城写字楼的租金25000元，属另一法律关系，本案对此不予理涉。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告张云芳亦应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正华、张云芳于本判决生效之日起十日内给付原告董斌人民币77577.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币870元，由被告周正华、张云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一七年二月四日书记员  钱喆人
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1905号
原告：马东，男，生于1970年7月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：杨力瑞（曾用名杨帆），男，生于1984年7月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，城镇居民，住四川江油市8。
被告：苏远忍，男，生于1985年9月2日，汉族，四川江油市人，农民，住四川江油市。
被告：张安元，男，生于1954年2月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告马东诉被告杨力瑞、苏远忍、张安元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，向原告马东送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告杨力瑞、苏远忍、张安元送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员任杰担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告马东及其委托代理人杨学富、被告张安元到庭参加了诉讼，被告杨力瑞、苏远忍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告马东诉称：2012年3月2日，被告杨力瑞、苏远忍与原告马东签订了“协议”，协议的内容是被告发包给原告“安县千佛电站隧道洞爆破工程”，由原告承揽爆破，该工程的电站业主系被告张安元，按照约定原告实施了工程项目进度后，并经双方对已完成工程进行了验收，被告予以认可，按照本协议第四条第一款的约定，隧洞开挖人工包干价580元／米的标准计算，共计欠款为213800元。经原告多次催付，2013年2月1日，被告杨力瑞、苏远忍向原告出具了欠条一张，由被告张安元作为担保，并且被告张安元垫付了100000元支付给原告，现实际下欠原告工资113800元。经原告多次催收无果，现要求被告支付原告人工工资113800元。
原告马东在庭审中提供的证据有：
1.马东身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.协议1份，以此证明双方签订安县千佛电站隧洞爆破工程约定的价款及工程量。
3.欠条1份，以此证明双方经结算，被告杨力瑞、苏远忍张安元实际欠工程款的情况，也证明被告张安元担保的事实。
被告张安元的质证意见：对证据1.2我不清楚这个事情，与我无关。对证3真实性无异议，上面我写了隧道打通我才给钱。
被告杨力瑞、苏远忍未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
被告张安元辩称：我作为被告我不知道马东到底和谁包的工程，我把工程款是给了的，并且被告杨力瑞、苏远忍已经超拿了，我也不知道是怎么回事。
被告张安元在庭审中未提供证据。
本院认证意见：由于原告举证的证据均系原件，且具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
2012年3月2日，被告杨力瑞、苏远忍将安县千佛电站隧道爆破工程发包给原告马东，并且双方签订了《协议》。原告马东按照协议要求挖通了部分隧道。经双方结算，被告杨力瑞、苏远忍尚欠原告马东工程款213800元，被告杨力瑞于2012年10月28日向原告马东出具欠条一份，载明：今欠马东千佛电站隧洞人工工资款213800元，此款不包含支付和杂工款（此款只包含850米全款）。被告苏远忍于2013年2月1日在该欠条上注明“属实”。被告张安元在本欠条上载明“此款由大西南公司把6号隧洞至3号隧洞按合同标准打通后三天内由千佛电站担保支付，必须在40天内打通，必须在五天内开工。”原告马东未打通6号隧洞至3号隧洞。此后，被告张安元向原告垫付了100000元工程款，剩余工程款经原告多次催收无果，故诉来本院。
本院认为：被告杨力瑞、苏远忍欠原告马东工程款113800元属实，二被告应将该款支付给原告。由于被告张安元在该欠条上的担保，属于附条件的担保，该担保条件未成就，故被告张安元不应对该笔工程款承担担保责任。本案在审理过程中，因被告杨力瑞、苏远忍未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告杨力瑞、苏远忍在本判决生效之日起3日内支付原告马东工程款113800元；
二、驳回原告马东的其余诉讼请求。
本案受理费2576元，由被告杨力瑞、苏远忍负担，该受理费已由原告马东垫付1288元，由被告杨力瑞、苏远忍在履行本判决时一并支付给原告马东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任 杰
人民陪审员 张子厚
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第46号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：衣金友，农民。
委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐桂芳，居民。
再审申请人衣金友因与被申请�徐桂芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衣金友申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、衣金友之子与徐桂芳的谈话录音及徐桂芳提交的房屋所有权证、土地使用权证均可证明涉案房屋属于衣金友所有。2、生效的（2013）招民初字第670号民事判决中关于衣金友为徐桂芳顶名购买，涉案房产的交易模式及购买方式与本案明显不同，不能简单类比和相互印证。3、一、二审法院以涉案房屋的全部购房款及税金等一切费用均由徐桂芳交纳而认定徐桂芳为实际出资购房人是错误的。（1）从涉案房屋的交款收据看，交款人的名字是衣金友，徐桂芳只是用衣金友夫妻投资到招远市李家庄子建筑安装工程有限公司的投资款和孳息中的款项代缴而已�（2）根据证人证言、录音等证据，衣金友某，衣金友在一审中陈述“徐桂芳承诺在5年内让衣金友的上述投资款翻翻的说法”是真实的。4、房屋产权转移以登记过户为标准，二审的认定是错误的。5、出资人不一定就是房屋所有权人，徐桂芳只有代缴全部购房款及税金等一切费用的证据，没有证据证明衣金友夫妻是顶名购买涉案房屋，衣金友和徐桂芳没有对涉案房屋的权属进行特别约定。（二）原判决适用法律确有错误。一审引用的法律条文不能证明涉案房屋属于徐桂芳所有，二审遗漏衣金友关于一审适用法律不当的上诉理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求依法撤销（2014）烟民四终字第584号民事判决，驳回徐桂芳的诉讼请求，并判令徐桂芳将涉案房屋的钥匙、房产证、土地使用权证及车库钥匙交给衣金友，诉讼费由徐桂芳负担。
本院经审查认为，涉案房屋的所有权证、土地使用证虽登记记载为衣金友，但上述两证均处于徐桂芳控制之下。而且涉案房屋的出售合同中衣金友的签名为徐桂芳所代签，徐桂芳交纳了房屋的购房款、税金，且对该房屋进行了装修并已入住。原审根据上述证据并结合已生效的（2013）招民初字第670号民事判决确认的相关事实，认定涉案房屋所有权归徐桂芳所有并无不当。衣金友主张徐桂芳交纳的购房款及税金等费用系用衣金友的投资款及孳息所交纳且其非顶名购买房屋，证据不足，原审不予支持是正确的。衣金友主张原判适用法律错误的理由不能成立，本院对此依法不予支持。
综上，衣金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回衣金友的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月二日
书记员 刘欣仪
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00012号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某某减半承担150元。
审判员 白党辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 符 兴
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执614号
申请执行人：高肃琴。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高肃琴与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）009号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款38059.96元，并承担执行申请费697元，合计38756.96元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执614号申请执行人：高肃琴。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人高肃琴与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）009号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款38059.96元，并承担执行申请费697元，合计38756.96元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6891号
申请执行人：吴生辉,男,汉族，1978年3月4日出生,住福建省莆田市荔城区。
被执行人：罗锡新,男,汉族，1964年5月6日出生,住广东省四会市。
关于申请执行人吴生辉与被执行人罗锡新运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二重字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗锡新应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失52940元予申请执行人并承担案件受理费1389.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人罗锡新的财产线索，查得被执行人有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院依法予以查封，但暂时无法查找到该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人住所地位于广东省四会市，本院依法委托了四会市人民法院代为调查被执行人的财产情况，目前尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林展鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1768号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所，四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
法定代表人：梁大鹏，该支行行长。
委托代理人：程雄坚。
委托代理人：罗卓均。
被告：石振明，男，汉族，住。公民身份号码：×××0014。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，被告经本院2012年12月29日公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉，在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。
原告诉称：被告于2010年3月26日在我行办理银行卡一张（卡号：00×××48）。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2012年3月27日止，被告累计透支人民币5933.03元、现要求被告立即偿还本息、滞纳金合计8022.28元。之后利息、滞纳金以及超限费按中国人民银行规定的计算标准另计至还清款时止。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、中国农业银行股份有限公司四会市支行组织机构代码证、营业执照（副本）、企业负责人身份证、中国农业银行股份有限公司四会市支行的任免通知、任职通知。证明原告主体资格。2、开卡申请表。证明被告办理银行卡的事实。3、卡主身份证。证明被告主体资格。4、账户信息明细。证明被告透支的事实。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告于2010年3月26日在我行办理银行卡一张（卡号：00×××48）。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2012年3月27日止，被告累计透支人民币5933.03元，利息1739.42元，滞纳金349.83元合计8022.28元。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有提供证据，应视为自动放弃抗辩权利。原告提供的证据能说明本案的事实，故原、被告之间的信用借贷，关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石振明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行银行卡透支本金5933.03元，利息1739.42元，滞纳金349.83元合计8022.28元（计至2012年3月27日，之后利息、滞纳金以及超限费按中国人民银行规定的计算标准另计至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合共620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 黄志坚
二〇一三年四月二日
书记员 徐建英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第53-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第303号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第53-1号
申请执行人王俊玲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人山东桓台建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。
代表人曹余玖，经理。
被执行人山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人逯志军，董事长。
本院在执行申请执行人王俊玲与被执行人山东桓台建设工程有限公司东营分公司、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权136000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年五月十四日
书记员 孙秀兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第53-1号
申请人刘立新，男，1977年7月11日出生，汉族。
被申请人韩玉平，男，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人刘立新与被执行人韩玉平买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2010）东法民初字第2710号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人韩玉平有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人韩玉平所有的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效，如不服本裁定，可以向本院提出异议。
审判员 温智
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2507号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：倪章宇。
被告：何汝华，
被告：倪章奎。
被告：詹冬芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告倪章宇、何汝华、倪章奎、詹冬芳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，诉请：判令被告倪章宇偿还借款本金400000元并支付截至到2015年7月5日止的利息40434元以及后续利息、罚息（自2015年7月6日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告何汝华、倪章奎、詹冬芳负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华、被告倪章奎到庭参加诉讼，被告倪章宇、何汝华、詹冬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2013年11月4日，原告与被告何汝华、倪章奎、詹冬芳签订最高额保证合同，约定三被告对原告与被告倪章宇在2013年11月4日自2014年11月3日期间发生的最高借款本金100万元承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。2014年10月13日，被告倪章宇向原告借款400000元，约定月利率10.35‰；借款期限自2014年10月13日至2015年4月1日止。被告借款后仅支付了部分利息，截至到2015年7月5日止尚欠借款本金400000元以及利息、罚息40434元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告倪章宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（截止2015年7月5日止为40434元，之后自2015年7月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算）；被告何汝华、倪章奎、詹冬芳对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，依法减半收取3955元，由被告倪章宇负担，被告何汝华、倪章奎、詹冬芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7910元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年八月十三日
代书记员 林 芝
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1765号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人赵兴财，男，生于1966年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姚立广，男，生于1976年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵兴财、姚立广借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵兴财、姚立广可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初478号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张文选。
被告河南力创陶瓷科技有限公司，住所地：长葛市溢水路南段。
法定代表人许瑞平。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张文选、河南力创陶瓷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股�有限公司长葛市支行撤回对被告张文选、河南力创陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月十五日
书记员 燕 良
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1867号
原告：高二欠，女，生于1988年11月12日，河南省夏邑县孔庄乡蒋杨庄村高土楼39号。
被告：李敬萍，女，生于1970年10月13日。
原告高二欠与被告李敬萍买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高二欠到庭参加了诉讼，被告李敬萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高二欠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告货款12500元及利息3000元。事实和理由：2014年10月始，被告李敬萍多次在我经营的窖坊酒业店铺购买烟酒，偿付了部分货款，2015年5月13日，经双方结算被告欠我货款12500元，被告给我出具了欠条一张，口头约定10日内归还。期满后，我多次向被告催要，后被告将其房屋出卖后下落不明，故起诉请求法院依法处理。
被告李敬萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告李敬萍未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述相印证，本院认定该证据具有证明力，可以作为本案定案依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明下列事实，2014年10月始，被告李敬萍多次在原告经营的窖坊酒业店铺购买烟酒，偿付了部分货款。2015年5月13日，经双方结算被告欠原告货款12500元，被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到窖坊酒业烟酒款12500元（壹万贰仟伍佰元整）。今欠人：李敬萍2015.5.13”。嗣后原告多次向被告催要，被告推诿拒付后下落不明，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告12500元货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付货款占用期间的利息，因双方对欠款的还款期限和利息均未约定，故原告要求被告支付货款占用期间的利息的请求，不予支持。但被告可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。被告李敬萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敬萍于本判决生效之日起十日内给付原告高二欠货款12500元及利息；利息自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止。
案件受理费110元，由被告李敬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 赵生林
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一七年七月六日
书记员 徐 波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第247号
原告：庄某，农民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：高洪才，男，1971年4月25日出生，汉族。
原告庄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人姜其军、被告刘某甲及其委托代理人高洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：我与被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某乙。由于婚前原、被告相互不了解，草率结婚，婚后也一直未建立起夫妻感情。双方经常为家庭琐事吵闹，被告经常喝醉酒后对原告进行折磨。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚。双方登记结婚后性格、爱好、习惯十分融洽，夫妻感情特别深厚，被告十分珍惜来之不易的夫妻感情与幸福美满的感情，因此被告不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育女孩刘某乙，现随原告庄某生活。2014年农历8月16日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年10月17日，原告庄某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，原告庄某诉求离婚，被告刘某甲不同意离婚，并要求和好，原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告庄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一四年十一月十日
书记员 战美玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00085号
罪犯万波，男，1983年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第38号刑事判决，以被告人万波犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第72号刑事裁定，将罪犯万波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO九年九�二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第382号刑事裁定，将罪犯万波的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00548号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二六年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯万波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯万波在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万波准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00352号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1984年1月20日出生。曾因犯协助组织卖淫罪于2008年5月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2015年3月3日作出（2015）朝刑初字第700号刑事判决，认定原审被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘学良
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0380号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人卢某，工人。2008年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2013年6月20日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月的一天，被告人卢某至泗阳县众兴镇爱园公园，盗窃价值1000余元的“爱玛”牌电动车一辆。
2.2014年4月18日，被告人卢某至泗阳县众兴镇解放路“东方”网吧一楼楼道口，盗窃被害人张某价值1200余元的“柯迪”牌电动车一辆。
后被告人卢某将上述两辆电动车予以出售，得赃款1000余元，其中赃款450元被公安机关扣押，涉案两辆电动车被追回，其中“柯迪”牌电动车被发还被害人张某。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、董某的证言，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人卢某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
二、追缴被盗财物退还被害人。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
三、没收被告人卢某违法所得上交国库。
（尚未缴纳的，于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈竹青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第14号
申请执行人怀化市国土资源局，地址在怀化市鹤城区锦溪北路。
法定代表人胡和平，男，局长。
被申请执行人余绍杰，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人余绍杰作出的怀国土资经罚字（2015）第3号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2015年6月19日向本院提出强制执行申请,本院于2015年6月24日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年6月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
审 判 员 彭刚平
二〇一五年七月二日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）驳回起诉；
????（三）管辖异议；
????（四）终结诉讼；
????（五）中止诉讼；
????（六）移送或者指定管辖；
????（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
????（八）财产保全；
????（九）先予执行；
????（十）准许或者不准许撤诉；
????（十一）补正裁判文书中的笔误；
????（十二）中止或者终结执行；
????（十三）提审、指令再审或者发回重审；
????（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
????（十五）其他需要裁定的事项。
????对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
浙江省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保22号
申请人：袁浩，男，1996年7月8日出生汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：袁永平，男，1976年1月4日出生汉族，住四川省平昌县。
被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（统一社会信用代码：91340100554577995T）。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商.国际大厦1603室。
法定代表人：张传飞，该分公司经理。
申请人袁浩于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司名下车牌号为皖Ａ××××�小型轿车一辆，保全价值为20000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司名下车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人袁浩负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二○一七年六月二十八无
代书记员 赵 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第266号
申请人路朝银。
被申请人徐州市汽车运输有限公司土石方分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环西路九里山立交桥南，余项不详。
申请人路朝银因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对登记在徐州市汽车运输有限公司土石方分公司名下的苏C×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人路朝银请求对登记在徐州市汽车运输有限公司土石方分公司名下的苏C×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐州市汽车运输有限公司土石方分公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏C×××××号重型半挂牵引车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月八日
书记员 魏 冉
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初8号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月28日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2013年下半年，被告人李某某在其位于某某县某某镇某某站的废品收购站内，在未进行如实登记的情况下，以2000余元的价格收购岑某某、吴某某在某某县某某桥盗窃所得的鉴定价值为25156.5元的变压器内的100多斤铜芯，后又转手出售给他人。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，认为被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。并建议对被告人李某某在一年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年下半年，被告人李某某在其位于某某县某某镇某某站的废品收购站内，在未进行如实登记的情况下，以2000余元的价格收购岑某某、吴某某在某某县某某桥盗窃所得的鉴定价值为25156.50元的变压器内的100多斤铜芯，后又转手出售给他人，获赃款2000元。
认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、搜查笔录、刑事判决书、《废品金属收购业治安管理办法》、《再生资源回收管理办法》，证人岑某某、吴某某、杨某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得而予以收购或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某某非法所得人民币2000元，发还给被害单位。
（罚金和非法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 谭芙新
二〇一六年一月十四日
书记员 王封明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4521号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：陈文君。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：王彩燕。
被告：金勤良。
被告：金妙英。
被告：阮菊华。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王彩燕、金勤良、金妙英、阮菊华小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王彩燕、金勤良偿付给原告借款人民币80万元及利息80736元，并支付自2015年10月21日起至实际履行之日止的罚息、复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、判令被告王彩燕、金勤良支付给原告为实现债权所支付的律师代理费23910元。3、被告金妙英、阮菊华对上述项目承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台温商初字第4521-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王彩燕、金勤良偿付给原告借款人民币80万元及利息80736元，并支付自2015年10月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按月利率2%的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王彩燕、金勤良系夫妻关系。2015年4月29日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款80万元给被告王彩燕，借款期限为2015年4月29日起至2015年10月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金妙英、阮菊华为被告王彩燕承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款80万元，截至2015年10月20日，被告尚欠原告利息80736元。借款到期后，被告王彩燕未偿还借款本息，被告金妙英、阮菊华亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩燕、金勤良于本判决生效起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款80万元及截至2015年10月20日的利息80736元，并支付自2015年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费23910元。
二、被告金妙英、阮菊华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12846元，减半收取6423元，财产保全费5000元，以上合计11423元，由被告王彩燕、金勤良、金妙英、阮菊华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12846元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈舒颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0541号
原告尤炳岳。
委托代理人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人俞佳华，江苏兆锦律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路188号26层
法定代表人王廷科，该公司董事长。
委托代理人凌炜慧，该公司员工。
原告尤炳岳与被告太平养老保险股份有限公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告尤炳岳委托代理人俞佳华、被告保险公司委托代理人凌炜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤炳岳诉称：无锡荣德不锈钢有限公司（以下简称荣德公司）为包括尤炳岳在内的35名员工在保险公司投保了团体人身保险。2014年9月12日下午，尤炳岳在荣德公司上班打包时，因不锈钢卷带未压紧，致使其受伤，后被认定为工伤并经鉴定为八级伤残。现尤炳岳诉至法院，请求判令保险公司赔偿意外医疗保险金20000元、意外住院津贴保险金1080元、意外残疾保险金20000元，合计41080元。
被告保险公司辩称：尤炳岳不能证明发生了保险事故；如果赔偿应按照保险公司的残疾标准进行鉴定；保险公司从未收到过尤炳岳的理赔申请材料，也从未进行过拒赔，不应承担诉讼费；对意外医疗保险金、意外住院津贴保险金的计算方法无异议，对意外残疾保险金有异议。
经审理查明：2014年5月4日，荣德公司向保险公司投保了团体人身保险，被保险人人数为35人，每人意外伤害保险金额200000元，意外住院津贴医疗保险金额10800元，意外医疗保险金额20000元，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日。尤炳岳在被保险人之列。意外伤害保险第四条第二款第一项约定：被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身体残疾，保险公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）的规定给付意外残疾保险金；第三项约定：若被保险人身体残疾的程度未载明于比例表内，保险公司参照比例表内相类似的残疾项目给付“残疾保险金”。若被保险人身体残疾的程度低于比例表内的第七级残疾的，保险公司不承担保险金给付责任；第九条约定：受益人为被保险人本人；第二十二条释义部分意外伤害的含义是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件；保险条款后附《比例表》，其中第七级残疾的保险金给付比例是10%。意外医疗保险第四条约定：在本附加合同保险责任有效期内，保险公司承担下列保险责任：被保险人因遭受意外伤害在保险公司指定医院治疗，或在就近医院抢救，保险公司对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内所支出的合理医疗费用，在扣除50元以后按90%给付意外医疗保险金。意外住院津贴医疗保险第四条约定：在本附加合同保险责任有效期内，保险公司承担以下保险责任：被保险人遭受意外伤害事故并自事故发生之日起一百八十日内因该事故导致住院治疗，保险公司按被保险人的实际住院天数乘以日生活津贴计算给付意外住院津贴保险金；第九条约定：受益人为被保险人本人。2014年9月12日，尤炳岳在荣德公司工作时受伤，当日即被送往无锡市第三人民医院，诊断为：脑震荡，枕顶部头皮裂伤，左额头皮血肿，腰2、5椎体骨折，于2014年9月30日出院。尤炳岳住院期间，共花费医疗费52554.30元。2015年5月11日，尤炳岳的上述事故伤害被认定为工伤。2015年7月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（以下简称《工伤等级》）评定尤炳岳的致残程度为八级。
上述事实，有保单、保险条款、工伤认定决定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、劳动能力鉴定结论通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：荣德公司为尤炳岳向保险公司投保了意外伤害险、意外住院津贴险、意外医疗险，受益人均为尤炳岳，对此双方均无异议，本院予以确认。保险期间内，尤炳岳在工作中受伤，符合合同中关于意外伤害的特征，属于意外伤害，保险公司应按照保险合同约定向尤炳岳赔偿相应的保险金。其中意外住院津贴保险金1080元、意外医疗保险金20000元，保险公司均无异议，本院亦予以确认。至于意外残疾保险金，《比例表》与《工伤等级》虽不完全对应，但可相互参照，尤炳岳已按《工伤等级》评定为八级伤残，依照相关规定，依照《工伤等级》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险公司应当按照《比例表》中的七级残疾标准赔付，故保险公司应赔偿残疾保险金20000元。综上，保险公司应向尤炳岳支付保险金41080元。至于保险公司提出的不承担本案诉讼费的抗辩意见，因尤炳岳未能证明其在诉讼前曾向保险公司理赔过且保险公司予以拒赔，当事人滥用诉权的行为不应予以鼓励，故本院采纳保险公司的抗辩意见，认定诉讼费由尤炳岳负担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司应向尤炳岳支付保险金41080元，该款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由尤炳岳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 严露玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4926号
罪犯胡承苹，现在重庆市子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年10月26日作出（2011）彭法刑初字第284号刑事判决，以被告人胡承苹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行机关执行。后公诉机关提起抗诉，重庆市第四中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）渝四中法刑抗字第00001号刑事判决，以被告人胡承苹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12万元。刑期至2018年3月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、吴高锋出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡承苹在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡承苹，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡承苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡承苹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4632-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：慈溪市观海卫镇绿园苗圃。
代表人：华银焕，该苗圃业主。
被执行人：华银焕。
被执行人：杨春风。
被执行人：岑银岳。
被执行人：徐丽萍。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4632号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市观海卫镇绿园苗圃、华银焕、杨春风、岑银岳、徐丽萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供�行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市观海卫镇绿园苗圃、华银焕、杨春风、岑银岳、徐丽萍尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币220906元，尚需承担案件受理费3105元、执行费3214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一�年九月十八日
书 记 员 徐 峰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千民三初字第390号
原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：盛利，董事长。
委托代理人：王宝霞，该公司法律顾问。
委托代理人：葛建平，该公司法律顾问。
被告：谢某某（系铁岭县镇西堡镇黄古洞村凤呈铝门窗厂业主），男，1988年11月20日出生，蒙古族，现住铁岭县。
本院在审理原告辽宁圣维机电科技股份有限公司诉被告谢某某承揽合同纠纷一案中，原告因其需要对该案重新组织和补充相关证据材料，而于2014年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁圣维机电科技股份有限公司撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费11078.00元，减半收取5539.00元，保全费4159.00元，合计9698.00元，由原告辽宁圣维机电科技股份有限公司负担。
审 判 长 季发成
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 婉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第323号
上诉人（原审原告）乔红梅，女，1992年6月20日生，汉族，山西省临县玉坪乡双叶则村人。
被上诉人（原审被告）侯云云，男，1993年4月7日生，汉族，山西省临县玉坪乡双叶则村人。
上诉人乔红梅因与被告侯云云同居关系、子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔红梅、被上诉人侯云云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告乔红梅与被告候云云经自由恋爱于2009年12月27日举行仪式共同生活在一起，至今未办理结婚登记。双方于2010年3月15日生育儿子侯靖博，现随被告生活。双方同居期间财物往来有，被告给付原告“彩礼款”8800元；原告娘家陪嫁物有两块太空被和两个皮箱（由被告保管）。双方无共同财产、无共同债权债务。原告主张其娘家陪嫁物有4000元现金，两盒硬币、纸钱、纪念币若干，一对白金耳坠，一枚白银戒指，一套床上四件套，因被告不予认可，原告又无证据提供，不予认定。被告主张原告保管一条黄金项链，一枚黄金戒指，一副黄金耳坠，一副银手镯，因原告不予认可，被告又无证据证明，不予认定。
原审认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。共同所生儿子，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由被告抚养为宜，因被告在审理中要求抚养孩子，抚养费独自负担，本院应予准许。原告的陪嫁物应予返还原告。被告给付原告“彩礼款”8800元，应由原告退还被告。原告主张的其余陪嫁物及被告主张原告保管的金银首饰因双方互不认可，且双方又无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决：一、原告乔红梅与被告侯云云共同所生儿子候靖博由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有权探望孩子，被告应予配合；二、由原告返还被告“彩礼款”8800元，由被告返还原告陪嫁物品两块太空被和两个皮箱；三、原、被告其他诉讼请求均予驳回。案件受理费80元，由原告负担。
判后，原审原告乔红梅不服，向本院提起上诉称，一审法院对于上诉人娘家的陪嫁物不予认定是错误的，上诉人陪嫁款共计8000元，有婚礼摄像予以证明，被上诉人应予返还陪嫁财物。关于同居期间所生儿子候靖博应由上诉人抚养为宜，被上诉人现无正当职业，也无固定收入，由被上诉人抚养完全不利于孩子的成长。
被上诉人侯云云答辩称，上诉人所述陪嫁物并非事实，且其陪嫁物均由其自行保管，不存在由被上诉人返还的理由。关于共同所生儿子，出生后一个月上诉人就离开家，从来未尽过母亲的责任，现在一直跟随被上诉人生活，所以不同意由上诉人来抚养。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张由被上诉人返还陪嫁财物共计8000元，被上诉人不予认可且辩称陪嫁财均由上诉人自己保管，上诉人亦未提供相关证据证明其主张，故本院对该项上诉请求不予支持。关于双方共同所生儿子的抚养权，因孩子自幼一直跟随被上诉人生活，一审法院从有利于子女健康成长的角度考虑，判决由被上诉人抚养并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人乔红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年六月十六日
书记员 张利梅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执212号
申请执行人贵州织金县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
委托代理人刘光春，该公司职工，
被执行人陈仁礼，男，1968年4月19日生，汉族，农民。
被执行人王建平，女，1966年2月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人贵州织金县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈仁礼、王建平合同一案中，申请执行人贵州织金县农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日以被执行人陈仁礼、王建平已自动履行完织金县人民法院（2015）黔织民初字第2615号民事调解书所确定的义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2615号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 朱佳林
二〇一六年十月三十日
书记员 文杰斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1474号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人闫家泰，该公司职员。
被告李光亮，男，1978年10月4日出生，住天津市塘沽区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李光亮保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜金彪
二〇一四年三月二十日
书记员 史 玮
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00040号
罪犯王旭辉，男，1964年9月12日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月20日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00055号刑事判决，认定罪犯王旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王旭辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2014年10月20日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王旭辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王旭辉的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月29日至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静