广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3086号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周志勇，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚春荣，广西涌流律师事务所律师。
被告人黎炎彬，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市。2008年11月26日因犯强奸罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年,2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周炯林，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3119号起诉书指控被告人周志勇、黎炎彬、周炯林犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人周志勇及其辩护人姚春荣，被告人黎炎彬、周炯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年5月16日2时许，被害人张某、陈某和李某1（三人系朋友老乡关系）在位于佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中10号“七婆串串香”火锅店的门口因为琐事发生争吵。被告人周志勇、周炯林、黎炎彬等人以陈某撞到他们为理由，对陈某进行殴打。杨某（另案处理）接到己方同伙打来的电话后赶到现场，从自己随身挎包掏出一根伸缩棍和手电筒朝对方打去，其余同伙也迅速冲上去殴打被害人一方，陈某等人退回到火锅店内拿胶凳和木凳予以防卫。案发后，杨某被被害人一方控制住，其余同伙逃离现场。
经法医鉴定，杨某和被害人张某、陈某的伤势均构成轻微伤；被害人冯某的损伤达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人周志勇、黎炎彬、周炯林的供述及辨认、指认笔录，被害人陈某、张某、冯某的陈述及辨认、指认笔录，证人杨某的证言及指认、辨认笔录，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，证人李某3、田某的证言，扣押、移交物品清单，刑事判决书及释放证明，调取证据清单，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人周志勇、黎炎彬、周炯林的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人周志勇、黎炎彬、周炯林如实供述犯罪事实。公诉机关建议本院分别判处被告人周志勇、黎炎彬、周炯林有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。
被告人周志勇、黎炎彬、周炯林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
被告人周志勇的辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议；（2）被告人周志勇是初犯、偶犯，没有前科；（3）被告人周志勇主观恶性较小，对方也存在过错；（4）被告人周志勇犯罪后有悔罪表现，认罪态度好，如实供述。综上，请求法庭判处被告人周志勇有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志勇、黎炎彬、周炯林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黎炎彬、周炯林到公安机关投案自首。该项事实有被告人黎炎彬、周炯林的供述、到案经过等证据予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人周志勇、黎炎彬、周炯林无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周志勇、黎炎彬、周炯林犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人周志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周炯林、黎炎彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎炎彬有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与三被告人的罪责相当，本院予以采纳。
被告人周志勇的辩护人所提被告人周志勇主观恶性较小、对方存在过错的辩护意见。经查，被告人周志勇一方在被害人一方内部发生矛盾互相推搡的过程中在旁边围观，并以被害人方撞到自己为由殴打被害人陈某，陈某一方被动回手，被告人周志勇一方主观恶性较大，社会危害性较大，被害人一方不存在过错。辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。被告人周志勇的辩护人所提建议本院判处被告人周志勇有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，该意见与被告人周志勇的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人周志勇的辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人周志勇、黎炎彬、周炯林的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人周志勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人黎炎彬、周炯林分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、被告人黎炎彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
三、被告人周炯林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
下空白）
审判员 陈海英
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。