wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2062号
原告：刘雨欣。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地江苏省南通市濠西路299号E区1楼、3楼。
法定代表人：黄国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金煌，该公司商务部经理。
原告刘雨欣与被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司（以下简称“维多利亚公司”）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨欣的委托诉讼代理人王洁、被告维多利亚公司的委托诉讼代理人杨金煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨欣向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除在http://ntzx.wxrb.com/网站中使用的原告照片；2.被告向原告公开道歉，在《法制日报》等全国公开发行的报纸及http://ntzx.wxrb.com/网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3.被告赔偿原告经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；4.被告承担本案受理费。事实和理由：原告是中国大陆女演员、亚洲小姐，参演了多部影视作品，并在多部作品中担任主角，一直重视维护个人形象。被告在其宣传的南通整形门户网中，在《该如何选择隆胸假体材料？》、《女性乳晕过大怎么办？》、《再造的乳房手感怎么样？》、《乳房下垂矫正术前要注意什么？》、《肿泡眼可以割双眼皮吗？》、《磨骨瘦脸整形禁忌症有哪些？》、《快速美白的方法有哪些》文章中擅自使用原告的多张照片作为插图。被告的上述行为无疑会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过整形手术,对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权。
维多利亚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告工作人员在发布文章时，只是随机寻找女性图片做为配图使用，误用原告的照片，并无故意侵权之意，2014年12月已将http://ntzx.wxrb.com/网站中的相关图片全部删除，文章中从未提及原告名字，也没有用任何方式公开说明或暗示原告在被告处整形，且原告所诉的网站仅是个二级域名，传播能力有限，故没有侵犯原告的名誉权；2.被告经济能力有限，南通俪人医疗美容医院有限公司已赔偿原告，该公司与被告是同一股东，被告使用照片并未对原告造成损失，原告对损失也未充分举证，希望法庭合情合理酌定赔偿金额。综上，被告对原告并未造成负面影响及损失，无需在全国公开发行的报纸和网站上向原告公开赔礼道歉，请法院酌情处理，被告也愿意适当给予原告一定的经济补偿。
本院认为，维多利亚公司承认刘雨欣在本案中主张的事实，故对刘雨欣主张的事实予以确认。刘雨欣申请撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
1.本案中，被告维多利亚公司在涉案网站中使用原告的照片用于文章的配图，目的是宣传其经营的整形美容项目，属于营利性宣传活动。被�维多利亚公司在上述营利性宣传活动中使用原告的照片并未取得原告的同意，故被告维多利亚公司侵犯了原告的肖像权，应承担肖像侵权责任。
2.法律责任应当与侵权情节相适应。就本案照片的用途来看，属于美容类文章配图，文章内容并未提及原告，且涉案网站照片已删除，侵权行为范围较小且已经停止,损害后果业已消除，被告维多利亚公司的侵权行为给原告造成的侵权影响不大，也不可能给原告造成太大的精神伤害。本案原告因未提供证据证明其损失数额，且无法查明被告维多利亚公司使用原告的肖像所产生的经济利益，结合原告的知名度、被告维多利亚公司的过错程度、可能的获利、侵权照片使用位置、次数、侵权行为持续时间等因素，本院酌定由被告维多利亚公司赔偿原告各项损失共计20000元。原告要求被告维多利亚公司基于肖像侵权行为赔礼�歉，符合法律规定，本院予以支持。综合被告维多利亚公司的侵权行为情节，原告要求被告维多利亚公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉不尽合理，故本院依法确定被告维多利亚公司在涉案网站上向原告赔礼道歉。
3.原告主张被告维多利亚公司侵犯其名誉权，本院认为，被告维多利亚公司仅使用了原告的照片作为网站文章的配图，其目的在于增加宣传效果，并无损害原告名誉的故意，文章内容亦未提及原告，故被告维多利亚公司的行为在客观上并未贬低原告的人格，不足以使公众降低对原告的社会声望和评价，不至于损害原告的名誉权，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内在http://ntzx.wxrb.com/网站首页位置刊登向原告刘雨欣的致歉声明（声明内容需经本院审核），持续时间不得少于十日；
二、被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雨欣20000元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘雨欣负担20元，被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱启平
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初493号
原告：王跃，男，1988年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东××律师事务所律师。
被告：孔旭，男，1987年7月28日出生，汉族，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市。
负责人：别庆红，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘波。
原告王跃与被告孔旭、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃委托代理人孙建华，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告孔旭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃诉称，2016年1月27日16时许，被告孔旭驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿泗水县泉源大道由西向东行驶至圣源酒店门口处时，与原告驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告孔旭负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损坏等各项经济损失共计5392.56元，被告未予赔偿。经查，被告孔旭驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，原告在保险范围内的损失依法应由被告保险公司赔偿，超出保险范围的损失应当由被告孔旭赔偿。现特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济共计5392.56元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孔旭未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告孔旭驾驶的鲁H×××××车辆在我公司投保有交强险和20万元的第三者责任险，我司依法赔付。
经审理查明，原告王跃系鲁H×××××小型轿车所有人及驾驶人，被告孔旭系鲁H×××××轻型普通货车驾驶人，案外人孔某系该车所有人。鲁H×××××轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险、20万元商业第三者险。
2016年1月27日16时许，被告孔旭驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿泗水县泉源大道由西向东行驶至圣源酒店门口处时，与前方顺行原告王跃驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字[2016]第3027号道路交通事故认定书认定，被告孔旭承担事故的全部责任，原告王跃无责任。
2016年2月2日，泗水县价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，原告车辆事故直接损失价格为3692元。
原告支出施救费300元。
原告另主张替代性交通费用1400元。
庭审过程中，原告王跃与被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解意见，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司同意赔偿原告车辆损失、施救费共计3992元。
本院认为，被告孔旭驾驶轻型普通货车与原告王跃驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告孔旭承担事故的全部责任，原告王跃无责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。
原告王跃的损失包括：1、车损3692元；2、施救费300元；3、替代性交通费用，原告主张7天共花费替代性交通费用1400元，本院认为，原告替代性交通费用未能提供合法有效证据加以证实，但原告提供泗水县天源食品有限公司营业执照证实其系法定代表人，本院酌情认定其每天替代性交通费用100元，共计700元。以上共计4692元。
原告损失4692元，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司同意赔偿3992元，本院予以支持。
余款700元，由被告孔旭赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王跃损失3992元，限于本判决生效之日起十日内一次性付至原告王跃中国工商银行账户（账号：6225970000794263）；
二、被告孔旭赔偿原告王跃损失700元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孔旭负担。保全费80元，由被告孔旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年五月十日
书记员 王 瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督278号
申请人：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人：许维珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。
被申请人：张敏。
申请人淮安华美物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请支付令。申请人淮安华美物业服务有限公司称，申请人(乙方)与淮安扬帆房地产开发有限公司（甲方）签订《金碧湖畔小区物业服务合同》，合同约定服务期限自2012年8月15日至2020年8月14日止，由申请人为金碧湖畔小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅1.26元/平方米/月，商业铺面0.8元/平方米/月。被申请人张敏系金碧湖畔小区业主，建筑面积为117.84平方米。被申请人入住小区后，自2012年8月15日起至2016年8月15日止未交纳物业服务费2828元（117.84平方米×0.5元/月/平方米×12月×4年）。现申请人要求被申请人给付物业服务费2828元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安华美物业服务有限公司自2012年8月15日起至2016年8月15日止物业服务费2828元。
申请费17元，由被申请人张敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第69号
申请执行人高胜，男，1970年12月7日出生，汉族，自由职业者，住萝北县凤翔镇。
被执行人孙洪臣，女，1961年12月10日出生，汉族，萝北县团结镇东胜村农民，住该村。
申请执行人高胜与被执行人孙洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）萝商初字第251号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人孙桂兰确无财产可供执行，申请执行人崔兆义向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人32，147.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第251号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 君
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄志党，该行行长。
委托代理人吴秀忠，该行个人金融部副经理。
被告岑忠仕，男，1974年9月13日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人岑忠贵，男，1970年8月16日出生，壮族，住广西田林县。
被告岑道明，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告岑忠仕、岑道明金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，审判员梁光辉独任审判，并经双方当事人同意，依法委托特邀调解员何明德进行调解，罗艳祝担任记录。原告委托代理人吴秀忠与被告岑忠仕的委托代理人岑忠贵、岑道明均参加了调解。本案现已审理终结。
经查明，2009年10月21日，原告与被告岑忠仕签订了借款合同，由被告岑忠仕向原告借款40000元，被告岑道明承担连带担保责任，借款采用自助可循环方式，被告的额度有效期自2009年10月21日至2012年10月19日。额度有效期限届满后，截至2015年10月20日，被告尚有本金13914.46元和利息11599.98元未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金13914.46元和利息11599.98元，2015年10月20日之后至贷款还清日的利息按照借款合同约定的利率另计。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院委托特邀调解员进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告岑忠仕、岑道明偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司田林县支行的借款本金13914.46元及利息11599.98元（利息计算至2015年10月20日），限被告岑忠仕、岑道明于2015年12月30日前偿还3000元，2016年3月30日前偿还10000元，余下的12514.44元于2016年6月30日前还清，2015年10月20日至2016年6月30日的利息按借款合同约定的利率另计。
二、案件受理费438元，减半收取219元，由被告岑忠仕、岑道明负担。
上述协议，符合有关法律、法规的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述款项，义务人应在本调解书规定的时间内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹卫
二〇一五年十二月三日
书记员 李程
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1414号
原告汪国元。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告汪国元与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪国元的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国元诉称，2015年7月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资12700元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资12700元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告汪国元系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告12700元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪国元的起诉。
本案案件受理费118元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执30号
申请人田喜春，男，1963年11月25日生，汉族。
申请人田喜文，男，1965年6月3日生，汉族。
申请人田喜桢，男，1972年11月29日生，汉族。
被执行人董宜辉，男，1978年1月15日生，汉族。
被执行人开封市畅达物流运输有限公司。
法定代表人米雪林，经理。
田喜春、田喜文、田喜桢与董宜辉、开封市畅达物流运输有限公司人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民终字第1434号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人董宜辉、开封市畅达物流运输有限公司的银行存款44500元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 张 旋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执30号
申请执行人田喜春。
申请执行田喜文。
申请执行人田喜桢。
被执行人开封市畅达物流有限公司。
被执行人董宜辉。
本院执行的田喜春等申请开封市畅达物流有限公司等人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）汴民终字第1434号确定的内容，经法院的强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张 旋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初641号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：马小苏，女，1975年9月8日出生，汉族,住仙居县。
台州江南物业服务有限公司与被告马小苏为物业服务合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州江南物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年三月一日
代书记员 徐静静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审30号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张立红，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张立红因非法占地行政处罚一案于2016年6月24日作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月24日以被执行人张立红未经县级以上人民政府批准，于2007年12月起擅自占用莒南县洙边镇界首一村集体土地面积72平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计1440元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定于2016年6月24日依法送达给被执行人张立红，被执行人张立红在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审30号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：张立红，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张立红因非法占地行政处罚一案于2016年6月24日作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月24日以被执行人张立红未经县级以上人民政府批准，于2007年12月起擅自占用莒南县洙边镇界首一村集体土地面积72平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计1440元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定于2016年6月24日依法送达给被执行人张立红，被执行人张立红在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第200号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初49号
原告吴寿金，男，1954年11月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李进，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199910103706
委托代理人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201200510676636
被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225
委托代理人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201411436787
原告吴寿金因被告贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴寿金诉称，原告于1984年在贵阳市云岩区城基路231号自建房屋一套，面积约70平方米，原告一家三口一直居住在此房中。2015年12月29日9时30分，被告组织人员对原告一家居住的该房屋非法强制拆除，被告的强拆行为程序严重违法并严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告对原告位于云岩区城基路231号房屋的强制拆除行为违法，诉讼费由被告承担。
被告贵阳市云岩区人民政府辩称，原告没有证据证明涉案房屋的存在，也没有证据证明被告有违法拆除该房屋的行为。被告已与云岩区城基路231号户主代德明签订了房屋征收补偿协议，并对代德明的房屋进行了依法征收和补偿，所以不存在原告所诉的事实。
经审理查明，原告吴寿金户籍住址在贵阳市云岩区城基路231号。原告认为被告组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持照片、接警登记表、居委会证明、上访录音等证据，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。被告否认有拆除该房屋的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，原告提供的证据不足以证明被告实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告吴寿金的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 李 妤
二〇一六年七月六日
书 记 员 王晓蔓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5236号
原告：王修军，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：席主洋，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王修军与被告席主洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告席主洋下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十一月八日
法官 助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
附适用的相关法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2291-2号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
负责人王振杰，行长。
被告韩春丽，女，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张松善，男，系被继承人张恩洋的父亲，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈秀英，女，系被继承人张恩洋的母亲，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
被告张誉馨，女，系被继承人张恩洋的女儿，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张宇卿，男，系被继承人张恩洋的儿子，学生，汉族，农村居民，住址同上。
被告徐群力，男，1972年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姚丙军，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王丕花，女，1961年12月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告周效国，男，1967年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告隋玉娟，女，1968年12月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告孙焕荣，男，1966年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵云珍，女，1965年4月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被告韩春丽、张松善、陈秀英、张誉馨、张宇卿、徐群力、姚丙军、王丕花、周效国、隋玉娟、孙焕荣、赵云珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日提出财产保全的申请，要求查封被继承人张恩洋所有的位于莱州市柞村镇十字口村的大锯2台、异形切机3台、红外线切机1台、龙门吊1台（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被继承人张恩洋所有的位于莱州市柞村镇十字口村的大锯2台、异形切机3台、红外线切机1台、龙门吊1台（保全标的额20万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告姚丙军保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月十一日
书记员 张吉周
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2679号
原告刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告乌云塔娜，女，1968年9月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告胡日查，男，1979年6月18日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告刘建华诉被告乌云塔娜（曾用名塔娜）、胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告乌云塔娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2010年12月3日，二被告从原告处借款人民币4000元，约定月息2.5分，但至今未给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌云塔娜（曾用名塔娜）、胡日查未做答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告乌云塔娜（曾用名塔娜）、胡日查从原告刘建华处借款人民币4000元，约定月息2.5分，利息已经结算至2014年9月3日，剩余利息及本金未给付。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告乌云塔娜（曾用名塔娜）、胡日查从原告刘建华处借款的事实清楚，原告持有借据，二被告应当偿还借款。原告要求按月息2.5分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌云塔娜（曾用名塔娜）、胡日查自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告刘建华人民币4000元及利息（利息自2014年9月3日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
如果被告乌云塔娜（曾用名塔娜）、胡日查未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌云塔娜（曾用名塔娜）、胡日查承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏友格
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1344号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任敏，绰号“萱萱”，女，1997年1月4日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。2017年8月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人任敏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙1082刑初1118号刑事判决。被告人任敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年8月2日左右的一天夜里，被告人任敏在临海市杜桥镇豪庭公馆101房间的租住处内，容留孙某、何某2、朱某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年8月7日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某1、朱某三人吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年8月9日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某1、朱某三人吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年8月11日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某1、朱某三人吸食甲基苯丙胺。
5、2017年8月14日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某1、何某2三人吸食甲基苯丙胺一次。
6、2017年8月17日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某2、何某1、朱某四人吸食甲基苯丙胺一次。
2017年8月21日夜，被告人任敏被公安机关抓获。
原判以被告人任敏的供述，证人孙某、何某2、何某1、朱某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，个人档案信息，行政处罚决定书等证据认定上述事实。据此，原判以被告人任敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人任敏以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）任敏违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。任敏能自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。任敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月十五日
代书记员 许雪征
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第362号
原告卢氏县官坡供销合作社股金服务部
代表人李晓军，主任。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县工商行政和质量技术监管局
法定代表人李波，局长。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告卢氏县官坡供销合作社股金服务部（以下简称“官坡股金服务部”）诉被告卢氏县工商行政和质量技术监管局（以下简称“工商局”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武世伟、被告的委托代理人王献方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月20日，被告下属部门城关工商所在他处借48000元，约定利息为月利率1分8厘，借款期限为1年，借款到期后，在原告的多次催要下，被告偿还部分欠款，但至今仍下欠本金35000元及利息数万元，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息8万余元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告官坡股金服务部的营业执照在1999年已经被吊销，已经不存在，借款是个人行为，与工商局无关。
原告向本院提交的证据有：被告向原告借款48000元卡片及还款单8张（均为复印件，原件提交（2014）卢民五初字第250号卷宗）。证明被告向原告借款48000元及偿还本金2.5万元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、原告的企业基本注册信息查询单一份，证明原告官坡股金服务部于1996年5月8日成立，注销于1999年；2、被告的记账凭证复印件13份，证明被告实际向股金服务部还本金42000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的证明力部分有异议，认为借款卡及还账单均属是原告自己的记账凭证与被告无关，事实是被告已偿还借款本金4.2万元，当时借款没有利息。原告对被告提交的证据1本身无异议，但认为不能证实原告于1999年注销日，而是1999年成立的核准日期；对被告提交的证据2记账凭证有异议，认为偿还本金4.2元是错误的，本金只还了2.5万元，其余偿还的都是利息。
对于原告向本院提交的证据，本院经审查后认为原告提交的证据1可以证明原、被告的借贷关系成立的事实，本院将作为有效证据使用。被告向本院提交的证据1仅能证明原告的营业执照被吊销，不能证明原告注销的情况，证据2可以证明其还款的总数额，故对被告提交的证据可以从一定程度上证明本案的案情，本院将综合予以使用。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2000年12月20日，被告下属机构城关工商所向原告借款48000元，双方在借款卡上盖章，并经经办人签字，约定借款期限为1年，借款利息为18厘。后就该借款的偿还问题双方发生争议，原告诉至法院。
本案在审理过程中，被告向本院提交16张记账凭证，内容为：“2005年2月4日偿还5000元，结欠本金38000元；2006年1月18日偿还10000元，结欠本金28000元；2007年2月5日偿还本金10000元；2007年2月14日，偿还2000元，未注明偿还本金还是利息；2007年4月11日偿还5000元，未注明偿还本金还是利息；2008年1月31日偿还本金3000元；2009年6月18日偿还本金2000元。”上述共计偿还42000元。该情况与原告向本院提交的被告偿还借款明细单中偿还借款总额数相符，其中35000元明确记载是本金，对另外偿还的7000元系偿还的本金还是利息未予注明，原、被告双方各执异见，但都未向本院提交证据证明其主张。
另查明：被告于2001年11月25日偿还原告本金5000元。
本院认为：第一、被告向原告借款48000元，月利率18厘，有借款卡为依据，双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。关于应偿还的数额，原告向本院提交的偿还明细单上显示已偿还原告35000元与被告提交的记账凭证上显示的相符合，故本院认定被告已偿还35000元的事实；第二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告在未完全偿还原告借款的情况下，对偿还的7000元没有明确说明偿还的是利息还是本金，依照上述法律规定，应认定为偿还的是利息。由于被告分期偿还，故利息的应当分段计算，每个阶段利息均按月息18厘计算，同时在计算的总利息中应当扣除7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
限被告卢氏县工商行政和质量技术监管局于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县官坡供销合作社股金服务部借款13000元，并按照月利息18厘，从2000年12月20日以48000元为本金计息至2001年11月24日；从2001年11月25日，以43000元为本金计息至2005年2月3日；从2005年2月4日以本金38000元计息至2006年1月17日；从2006年1月18日以本金28000元计息至2007年2月4日；从2007年2月5日以本金18000元计息至2008年1月30日；从2008年1月31日以15000元为本金计息至2009年6月17日；从2009年6月18日以13000元计息至本判决确定的还款期限届满之日止（已付7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卢氏县工商行政和质量技术监管局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范帅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初826号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某某，男，小学文化，户籍地址湖南省衡阳市衡阳县渣江镇。因本案于2015年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日，群众姚春良(化名)到公安机关举报被告人彭某某贩卖毒品。当日18时许，在民警的布控下，�春良电话联系被告人彭某某要求购买200元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)。次日1时许，被告人彭某某打电话给举报人姚春良，姚春良按约定到彭某某位于坪山新区碧岭社区昌盛路12号对面无名士多店门口，用200元价格向被告人彭某某购买了冰毒1小包。双方交易完毕，伏击民警将被告人彭某某人赃并获。经鉴定，涉案毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 洪晓霞
二〇一六年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初169号
自诉人曾广连，男，1937年1月16日出生，汉族，住孟州市。
被告人曾保青，男，1973年11月20日出生，汉族，住孟州市。
自诉人曾广连诉被告人曾保青犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月26日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人曾广连、被告人曾保青到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人曾广连与被告人曾保青建设健康权纠纷一案，2011年10月11日孟州市人民法院作出（2011）孟民初字第187号民事判决书，确认被告人曾保青赔偿曾广连22476.07元。判决书生效后，被告曾保青未按规定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向曾保青送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人曾保青既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人曾广连通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人曾保青拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人曾广连认为，被告人曾保青对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾保青在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人曾保青涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院孟州市人民法院（2011）孟民初字第187号民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行笔录、保证书、罚款决定书；被告人曾保青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，孟州法院对自诉人救助15000元，不足部分由被告人同意履行。
本院认为，被告人曾保青对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人曾广连诉被告人曾保青犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。庭审中，被告表示积极履行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人曾保青犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欣欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初127号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月13日晚10时许，被告人孙某某酒后驾驶豫J×××××号北京现代牌小型轿车（悬挂豫J×××××号牌），沿濮阳市黄河路由东向西行驶至振兴路口西100米处时，被同向行驶的王某某驾驶的豫J×××××号宝马牌小型轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故，王某某负事故全部责任，孙某某无事故责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，孙某某血液中乙醇含量为122.68mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳市公安局直属分局人员信息、抓获证明、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一六年三月七日
书记员 海玉迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5187号
原告：朱大肖。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，统一社会信用代码91320800737818835G，住所地江苏省盱眙县经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人：梁祝卫，该公司总经理。
原告朱大肖与被告江苏鹏胜重工股份有限公司（以下简称鹏胜公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大肖的委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼，被告鹏胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大肖向本院提出诉讼请求：请求判令被告鹏胜公司给付货款757414.58元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告鹏胜公司因生产需要从保定万龙胶带有限公司和博野伟恒输送机制造有限公司购货（分别为424642.08元和332852.50元），经结算后出具对账说明一份。两债权人债权转让给原告，原告已向被告履行了告知义务，被告鹏胜公司亦认可。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。
被告鹏胜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鹏胜公司为矿业机械制造、加工和维修企业。博野县伟恒输送机制造有限公司为输送机及配件制造企业。保定万龙胶带有限公司系橡胶输送带、传送带、胶辊制造企业。2011年12月1日起被告鹏胜公司与前述两公司发生输送带、托辊、支架等设备的买卖业务。2016年8月15日经原、被告双方及上述两设备销售公司对账和协商，被告鹏胜公司向原告朱大肖出具对账说明一份，注明根据保定万龙胶带有限公司证明，鹏胜公司欠货款424692.08元转给原告朱大肖，根据博野县伟恒输送机制造有限公司证明，鹏胜公司欠货款332852.50元转给原告朱大肖，鹏胜公司欠朱大肖货款757494.58元。该对账说明加盖了上述三公司的行政印章。2016年10月25日被告鹏胜公司对债权转让及出具对账说明又制作情况说明一份加以确认，并表示债权转让款是事实，现因公司严重亏损而无力偿还。
本院认为，债权转让是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权转让第三人后，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。博野县伟恒输送机制造有限公司及保定万龙胶带有限公司转让权利通知债务人后，被告鹏胜公司未及时向新的债权人原告朱大肖给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹏胜重工股份有限公司于判决生效后10日内给付原告朱大肖货款757494.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，减半收取5687元，财产保全费4320元，合计10007元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年十一月二日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2959号
原告：孙学义，男，1964年3月12日生，汉族，无职业，住延吉市河南街。
被告：白宗秀，男，1958年3月20日生，朝鲜族，无职业，住延吉市站前街。
原告孙学义与被告白宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5�4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙学义，被告白宗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学义向本院提出诉讼请求：1.要求白宗秀偿还借款本金140万元及利息（自2017年1月1日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费用由白宗秀负担。事实和理由：白宗秀因经营需要从2015年12月10起至2016年11月8日，陆续向孙学义借款共计140万元，约定月利率为2%。白宗秀支付利息至2016年年末，自2017年开始未支付利息。经孙学义多次催要，至今未偿还借款本金140万元及利息。
白宗秀辩称：孙学义起诉事实属实，同意偿还借款。
经审理查明：2015年12月10日，白宗秀给孙学义出具20万元的借条，约定借款期限为3个月，月利息为4000元，每月10日前支付利息；2015年12月15日，白宗秀给孙学义出具30万元的借条，约定月利息为6000元，每月15日支付利息，未约定借款期限；2016年1月20日，白宗秀给孙学义出具30万元的借条，约定借款期限为4个月，月利息为6000元，每月20日支付利息；2016年5月5日，白宗秀给孙学义出具20万元的借条，约定月利息为4000元，未约定借款期限；2016年11月8日，白宗秀给孙学义出具40万元的借条，约定月利息为8000元，每月8日支付利息。上述借款共计140万元。借款后，白宗秀支付利息至2016年12月31日。
另查，白宗秀使用孙学义的信用卡刷卡透现借款，分别是2015年12月9日刷卡5万元、2015年12月17日刷卡87000元、2016年4月14日刷卡95400元、2015年12月9日刷卡60000元、2016年1月19日刷卡89000元和49900元。2016年4月14日刷卡5万元和146700元、2016年1月19日刷卡87000元、2015年12月10日刷卡9万元、2015年12月17日146000元。2016年11月8日，孙学义给白宗秀转账30万元；2016年1月28日，孙学义转账给白宗秀6万元；2016年1月21日孙学义转账给白宗秀74100元。
认定上述事实的证据有：借条5份、中国银行账户明细2份、中国工商银行帐户明细、建设银行账户明细以及孙学义和白宗秀的陈述。
本院认为，孙学义给白宗秀出具借条，孙学义已向白宗秀交付借款，白宗秀支付给孙学义部分利息，双方之间的借贷关系成立。孙学义要求白宗秀偿还借款本金140万元的诉讼请求，白宗秀同意偿还，故本院予以支持。孙学义要求白宗秀自2017年1月1日起，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告白宗秀于本判决生效后立即返还给原告孙学义借款本金140万元，并支付利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）
如果被告白宗秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，减半收取9204元，由被告白宗秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月十四日
书记员 朴艺花
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1476号
原告:耿秀芝,女,1973年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被告:丛时兵,男,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省濉溪镇濉河路52院28号濉溪县。
被告:梁春英,女,1967年7月23日出生,汉族,住安徽省萧县。
原告耿秀芝与被告丛时兵、梁春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告耿秀芝于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿秀芝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿秀芝撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿秀芝负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10438号
原告西安市未央区建顺建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办东查村**号。注册号610112600249777。
经营者蒋国明，男，1969年11月13日出生，住该租赁站，公民身份号码3503211969********。
委托代理人杨岗，男，该租赁站员工，住该租赁站。
被告李宏田，男，汉族，1969年12月16日出生，汉族，住西安市长安区安哑路中段，公民身份号码6125251969********。
被告陕西志远建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**号华城国际*幢*****号。注册号610000100000095。
法定代表人艾军，总经理。
被告铜川发达工程承包有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区七一路大同桥圆楼。统一社会信用代码91610200667999035N。
法定代表人高民，经理。
原告西安市未央区建顺建筑物资租赁站与被告李宏田、陕西志远建筑劳务有限公司、铜川发达工程承包有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因承建铜川市印台区延安路中铁花苑2号公寓楼需要，和其于2013年4月8日签订了《建筑物租赁合同》，合同约定了租赁价格、付款方式、缺损赔偿、合同解除、违约责任、争议管辖等事宜。合同签订后，其基于《租赁合同》及被告的要求，从2013年4月26日开始积极向被告提供租赁物，截止2013年10月10日，其已充分完成合同约定的义务，但被告却未完全履行合同义务。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的《建筑物资租赁合同》；判令第一被告返还钢管938.1米，如不能返还则请求判令其支付建筑租赁物资损失7504.8元；判令第一被告支付从2013年4月26日至2016年9月30日期间下欠的租赁费82870.7元；判令第一被告支付下欠的维修费361.72元；判令第一被告从2016年9月30日至合同解除之日，每日支付租金10.79元；判令第一被告支付违约金26574元；判令第二、第三被告连带承担以上损失；并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区建顺建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费2646元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10438号原告西安市未央区建顺建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办东查村**号。注册号610112600249777。经营者蒋国明，男，1969年11月13日出生，住该租赁站，公民身份号码3503211969********。委托代理人杨岗，男，该租赁站员工，住该租赁站。被告李宏田，男，汉族，1969年12月16日出生，汉族，住西安市长安区安哑路中段，公民身份号码6125251969********。被告陕西志远建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**号华城国际*幢*****号。注册号610000100000095。法定代表人艾军，总经理。被告铜川发达工程承包有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区七一路大同桥圆楼。统一社会信用代码91610200667999035N。法定代表人高民，经理。原告西安市未央区建顺建筑物资租赁站与被告李宏田、陕西志远建筑劳务有限公司、铜川发达工程承包有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因承建铜川市印台区延安路中铁花苑2号公寓楼需要，和其于2013年4月8日签订了《建筑物租赁合同》，合同约定了租赁价格、付款方式、缺损赔偿、合同解除、违约责任、争议管辖等事宜。合同签订后，其基于《租赁合同》及被告的要求，从2013年4月26日开始积极向被告提供租赁物，截止2013年10月10日，其已充分完成合同约定的义务，但被告却未完全履行合同义务。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的《建筑物资租赁合同》；判令第一被告返还钢管938.1米，如不能返还则请求判令其支付建筑租赁物资损失7504.8元；判令第一被告支付从2013年4月26日至2016年9月30日期间下欠的租赁费82870.7元；判令第一被告支付下欠的维修费361.72元；判令第一被告从2016年9月30日至合同解除之日，每日支付租金10.79元；判令第一被告支付违约金26574元；判令第二、第三被告连带承担以上损失；并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区建顺建筑物资租赁站的起诉。案件受理费2646元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十二月五日书记员 王慧娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2716号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：高进，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告高进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李蓉蓉，被告高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区茉莉苑小区的物业服务公司，被告高进系该小区X幢XXX室业主。2013年6月25日原、被告签订茉莉苑前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为高层/小高层住宅1.36元/每平方米·月，逾期交费按照年度物业管理费总额的1%交纳滞纳金。被告高进称其一直交纳物业费至2015年6月30日，因原告请来的施工队进行房屋维修时损坏了被告的遮阳棚，既没有赔偿也没有道歉，原告认为房屋维修是地产公司行为，与物业无关，被告以损害为由拒交2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。原告于2017年3月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2018.13元（1.36×18×82.44）、公摊水电费262元、滞纳金3666.27元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告高进与原告荣盛物业公司签订了前期物业服务合同，原告荣盛物业公司也实际提供了物业服务，被告高进应当按照合同约定支付物业费和公摊费用。在案件审理过程中，荣盛物业公司亦提供了公摊费用清单及公示资料，因此现荣盛物业要求被告高进支付物业服务费2018.13元、公摊水电费262元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高进辩称房屋遮阳棚损坏问题，被告高进应另行主张权利，不能以此作为拒缴物业费的理由。因前期物业管理服务协议中滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质，荣盛物业公司诉讼中主张从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%加收滞纳金标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算，滞纳金的起算时间为2017年3月12日。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高进于本判决生效之日起十日内支付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2018.13元、公摊水电费262元，并支付滞纳金（自2017年3月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高进负担（原告南京六合荣盛物业服务有限公司已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱向东
二〇一七年七月十一日
书记员 段小萍
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初11号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省彭州市，现住成都市。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人包运、罗云，四川智见成律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包运到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月18日23时许，李某某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色奔驰牌小型轿车，沿天府大道由北向南方向行驶至成都市高新区天府大道北段高新区管委会路口时，被执勤交警拦下检查，执勤交警闻到李某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气测试，测试结果为114毫克/100毫升，随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇浓度为110.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述笔录，酒精呼吸测试结果，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，李某某的身份证、驾驶证复印件，李某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出李某某系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、犯罪主观恶性较轻、犯罪情节轻微、未造成损害后果的辩护意见，请求对李某某免予刑事处罚或者宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了彭州市公安局隆丰派出所出具的李某某无违法犯罪记录的证明以及隆丰镇桂花林村村委会出具的证明，证实李某某一贯表现良好。本院认为，辩护人出示的上述两份证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初11号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省彭州市隆丰镇桂花林村*组**号，现住成都市天府大道南段****号河畔新世界**栋*单元**楼*号。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人包运、罗云，四川智见成律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包运到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月18日23时许，李某某驾驶一辆号牌为川A538**灰色奔驰牌小型轿车，沿天府大道由北向南方向行驶至成都市高新区天府大道北段高新区管委会路口时，被执勤交警拦下检查，执勤交警闻到李某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气测试，测试结果为114毫克/100毫升，随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇浓度为110.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述笔录，酒精呼吸测试结果，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，李某某的身份证、驾驶证复印件，李某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出李某某系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、犯罪主观恶性较轻、犯罪情节轻微、未造成损害后果的辩护意见，请求对李某某免予刑事处罚或者宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了彭州市公安局隆丰派出所出具的李某某无违法犯罪记录的证明以及隆丰镇桂花林村村委会出具的证明，证实李某某一贯表现良好。本院认为，辩护人出示的上述两份证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1304号
原告：俞占庆，退休职工。
委托代理人：毛华湘，奉化市国土资源局工作人员。
被告：邢善义，职业不详。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：樊琪东，该公司总经理。
原告俞占庆为与被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告邢善义送达，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告俞占庆及其委托代理人毛华湘到庭参加诉讼，被告邢善义、东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞�庆以被告邢善义、东方公司借款未返还为由，诉请判令被告邢善义、东方公司返还原告借款500000元，并支付自2013年12月26日起按月利率2.2%计算至款清之日止的利息（暂计算至2014年8月4日为67500元）。
被告邢善义、东方公司未作答辩。
本案查明的事实如下：
自2007年10月25日起，原、被告发生借款往来。2013年5月20日，被告邢善义及案外人宁波市鑫捷投资有限公司向原告出具借条一份，载明向原告借款3200000元，还款日期为2014年5月20日。后被告东方公司在该借条上加盖印章。2013年12月25日，原、被告签订还款协议一份，协议抬头处载明甲方（出借人）为原告俞占庆，乙方（借款人／担保人）为被告邢善义；落款处有原告俞占庆在甲方处签名，被告邢善义、东方公司及案外人宁波市鑫捷投资有限公司在乙方处签名、盖章。该协议载明乙方原向原告共借款3000000元，乙方自2014年5月8日起分六期还款，分别为：2014年5月8日前还款500000元，2014年12月底前还款500000元，2015年5月8日前还款500000元，2015年12月底前还款500000元，2016年5月8日前还款500000元，2016年12月底前还款500000元；被告邢善义在还款计划右侧空白处书写“利息每月付壹万捌仟”；各方还就其他权利义务进行了约定。
另查明，宁波市鑫捷投资有限公司已于2011年8月22日因股东会决议解散而注销。
以上事实由原告提供的借条、还款协议、储蓄存款凭条、储蓄取款凭条、工商登记材料予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告邢善义在借条和还款协议处的借款人处签名，且单独在还款协议抬头借款人处签名，本院认定其为本案借款人。被告东方公司在还款协议落款乙方（借款人／担保人）处盖章，还款协议的内容表明其也是借款人而非担保人，故本院认定其是本案共同�款人，原告要求其作为共同借款人承担还款付息责任于法有据，本院予以支持。宁波市鑫捷投资有限公司于2011年8月22日注销，即其在出具借条、签订还款协议时已不具备法人主体资格，不应认定为本案共同借款人。原告已按约交付借款，两被告应按约履行还款付息义务。还款协议约定的第一期还款期限已届满，两被告至今未还款付息，显属违约，原告有权诉请要求两被告返还借款500000元并支付自2013年12月26日起计算的利息。但根据本案证据，双方约定的自2013年12月26日起的借款月利率为6‰，故原告主张要求两被告按月利率2.2%支付利息超过约定，于法无据，本院依法调整为按月利率6‰计算，暂计算至2014年12月25日止为36000元。被告邢善义、东方公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告俞占庆借款500000元，并支付2014年12月25日前的利息36000元以及自2014年12月26日起以500000元中未履行部分为基数按月利率6‰计算至被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司履行还款义务之日止的利息；
二、驳回原告俞占庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9475元，由原告俞占庆负担315元，被告邢善义、宁波东方电�机具制造有限公司负担9160元；公告费650元，由被告邢善义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 杜礼闯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第943号
上诉人（原审被告）雒某，女，1980年5月19日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某，男，1979年9月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人薛秀琴，女，1951年9月23日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。系被上诉人之母。
委托代理人白如文，男，1949年8月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。系被上诉人之父。
上诉人雒某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雒某及其委托代理人冯艳与被上诉人白某及其委托代理人薛秀琴、白如文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年11月18日登记结婚，2009年1月1日举行婚礼。婚后无共同子女，2011年农历4月19日分居至今。
原审认为，夫妻关系的维持，应以夫妻的感情为纽带，原、被告均系再婚，且分居已三年多，原、被告夫妻关系已名存实亡，且经法院调解无复合希望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，应予准许。原告主张要求被告承担婚姻关系存续期间的共同债务78350元及返还建设规划许可证、身份证、金项链2条、手镯、戒指因无事实依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、准许原告白某与被告雒某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原、被告各承担50元。
上诉人雒某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第796号民事判决书，改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定双方感情破裂错误。虽然双方均系二婚，但两人从恋爱至结婚，经历了大半年时间，双方性格相投，爱好一致。婚后上诉人多次流产，但被上诉人对上诉人更加关心、爱护。2、一审对共同贷款20万元的事实不予查明。2010年6月8日，双方共同向吕梁市住房公积金管理中心贷款20万元，后该款项全部打在被上诉人白某银行卡上，由被上诉人个人支配，用于支付购房款。一审未予查明。3、要求被上诉人归还金手镯一支、白金项链一条、钻戒一枚、彩金戒指一枚。
被上诉人辩称，双方感情确已破裂，也没有用公积金贷款买房，关于首饰无证据证明在被上诉人处。
二审中，被上诉人提交1、编号为2009-2-019商品房买卖合同一份，申请审批单1张、收据2张，证明被上诉人所购房屋为2008年5月28日，购房人为薛秀琴，为一次性付款；2、白某工资本2本，证明双方共同生活期间工资本由上诉人保管，后将原工资本挂失，新办了工资本。
上诉人质证认为，关于购房合同和收据显示的购房人是薛秀琴，与本案无关。工资本并非由上诉人掌握。
庭后，本院向吕梁市住房公积金中心调取了借款人为白某的编号为D2010-190号住房公积金个人贷款借款合同及编号为080103的房屋买卖协议各一份，证明被上诉人白某在该中心贷款并用于购房的事实。
被上诉人白某质证认为，其实际未购买协议中的房屋，而是另行购买了一处，且已在2008年一次性付款完成。
上诉人雒某质证认为该证据真实有效，应予采信。
二审查明一审认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是20万贷款是否用于购买房屋，金手镯、白金项链等首饰应否由被上诉人归还。据白某的个人贷款合同记载，其贷款20万元用于购买位于吕梁市离石区西崖底村吕梁豫立房地产开发有限公司开发的龙凤新城第2幢1单元11层1102号房屋。对此事实本院予以确认。被上诉人辩称未实际购买该套房屋，后在同一小区另购买了一套，并提供了商品房买卖合同，但该合同显示购买的房屋与白某在贷款合同中记载的房屋为同一处，故对此证据不予认可，对其辩解不予采信。依据白某贷款协议显示购房时间为2008年5月31日，办理贷款时间为2010年6月4日，上诉人雒某与被上诉人白某2009年1月1日结婚，白某的购房行为应为婚前行为，虽然办理贷款的时间发生在婚姻存续期间，但上诉人在贷款活动中只是出具了单位证明，对于房屋具体位置、购买价格并不知情，且该贷款一直由白某归还，故此房屋不宜认定为夫妻共同财产。关于首饰问题，双方均无证据明，故对上诉人的请求不予支持。原原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雒某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 雷园园
审判员 张 华
二〇一五年一月十六日
书记员 张亚楠
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审139号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人安文学，男，1969年12月16日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的平国土资罚字（2015）第2087号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2087号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2854号
原告刘连升。
委托代理人王素忱（原告之母）。
被告郭勇。
原告刘连升与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年6月11日、6月17日公开开庭进行了审理。原告刘连升及其委托代理人王素忱与被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连升诉称，2014年10月20日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款762000元，借款月息3%即22860元／月，期限自2014年10月20日起至2015年1月9日止。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款及利息。原告向被告催还欠款未果，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款762000元及利息182880元（按22860元／月自2014年10月20日起计算至2015年6月19日止）；诉讼费由被告承担。
被告郭勇辩称，借款合同中的“郭勇”字样确实为被告所签，但不是被告出于自愿。原告主张的本金762000元并未实际发生，被告向原告借款的实际金额为320000元，原告主张的762000元是在利滚利的基础上得出的，且被告于2013年5月向原告偿还过现金10000元。原告主张的利息过高，被告不认可。
经审理查明，2012年12月23日，被告向原告借款65000元，双方约定借款月息3250元。2013年3月20日，被告向原告借款6000元，双方约定月息180元。2013年5月9日，被告向原告借款50000元，双方约定月息1500元。2014年1月23日，被告向原告借款24000元，双方约定月息720元。2014年8月25日，被告向原告借款5000元，双方约定月息150元。后被告分别向原告出具借条。同时，被告另行向原告出具收条两份，载明被告分别向原告借款150000元和143000元，落款时间均为2013年3月20日。以上借条均为后补。另查明，数额为150000元与143000元的两张借条为被告前期向原告借款并对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金中而出具的，月息分别为4500元和4290元。
2014年10月20日，经原告核算，被告共计拖欠原告借款本息762104元。同日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款762000元，月息3%，即每月22860元。借款期限自2014年10月20日起至2015年1月19日。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息，该款经原告催要未果，故成讼。
以上事实有原告提交的借条、银行交易记录，核算单、借款合同及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款并向其出具借条，应认定双方之间形成民间借贷合同关系，双方权利义务明确。被告主张与原告签订的借款合同非其自愿，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见本院不予采信。民间借贷合同应当以出借人给付借款为生效条件，本案中，原告为起诉被告而提交的762000元的借款合同中的借款并未实际发生，实为另外七次借款的本金加上利息转化而来。同时，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告的七次借款约定的借款利率及双方签订的借款合同约定的借款利率均高于银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。
对于65000元借款，被告应当按照同期银行同类贷款利率的四倍给付原告自2012年12月23日起至2015年6月19日止的利息为39834.89元；对于150000元借款，被告应当按照同期银行同类贷款利率的四倍给付原告自2013年3月20日起至2015年6月19日止的利息为83009.17元；对于143000元借款，被告应当按照同期银行同类贷款利率的四倍给付原告自2013年3月20日起至2015年6月19日止的利息为79135.41元；对于6000元借款，被告应当按照同期银行同类贷款利率的四倍给付原告自2013年3月20日起至2015年6月19日止的利息为3320.37元；对于50000元借款，被告应当按照同期银行同类贷款利率的四倍给付原告自2013年5月9日起至2015年6月19日止的利息为25961.39元；对于24000元借款，被告应当按照同期银行同类贷款利率的四倍给付原告自2014年1月23日起至2015年6月19日止的利息为8213.87元；对于5000元借款，被告应当按照同期银行同类贷款利率的四倍给付原告自2014年8月25日起至2015年6月19日止的利息为926.19元。以上本金共计443000元，利息共计240401.29元。本息共计683401.29元。
被告主张2013年5月偿还原告10000元，但其未提供证据予以证明，且原告不认可，故对被告该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效后十日内向原告刘连升偿还借款人民币443000元并给付利息240401.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由原告刘连升承担1420元，被告郭勇承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 峥
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0892执231号
申请执行人张正兵。
被执行人张九合。
被执行人刘焕春。
申请执行人张正兵与被执行人张九合、刘焕春占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1503号民事判决书的确认及张正兵的申请，被执行人张九合、刘焕春应支付申请执行人张正兵小麦3000斤，在执行过程中，被执行人张九合、刘焕春支付了小麦3000斤。驳回申请执行人张正兵的其他诉讼请求。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1503号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年六月三十日
书记员 翟安居
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第5029号
原告陈某，女，1989年5月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化
被告包某，男，1983年4月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告包某于2009年1月7日自愿登记结婚，婚后生育一子包某某6岁。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。我有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木白音温都嘎查，被告包某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇小解放嘎查，婚生子包某某无口粮田。我与被告包某经常因生活琐事争吵，现感情已彻底破裂，因此我诉至法院要求与被告包某离婚，婚生子包某某由我抚养，被告包某每月给付婚生子包某某抚养费500元，案件受理费由我承担。
被告包某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告包某于2009年1月7日自愿登记结婚，婚后生育一子包某某6岁。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。原告陈某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木白音温都嘎查，被告包某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇小解放嘎查，婚生子包某某无口粮田。由于原、被告经常因家庭琐事吵架，导致妻感情破裂，故原告陈某诉至法院，要求与被告包某离婚。
原、被告在举证期限内未举证。
本院认为，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形”。因原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告陈某要求与被告包某离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，原告陈某要求抚养婚生子包某某，且婚生子包某某随原告陈某一同生活，因此原告陈某要求抚养婚生子包某某诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，因此原告陈某要求被告包某每月给付婚生子包某某抚养费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护”。因此原告陈某要求各自口粮田各自经营管理的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告包某经本院合法传唤既不答辩又不出庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”因此本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、，第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告包某离婚；
二、原、被告婚生子包某某6岁，由原告陈某抚养，被告包某每月给付婚生子包某某抚养费500元，此款从于2016年1月份开始给付至婚生婚子包某某独立生活时止，每年度抚养费于当年的12月20日一次性给付；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第394号
原告：杨春平。
委托代理人：吴春江。
委托代理人：王双。
被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。
法定代表人：郑绍丰。
委托代理人：才斌。
原告杨春平与被告河北中冶润丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨春平的委托代理人王双，被告河北中冶润丰建设股份有限公司的委托代理人才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告承建了河北钢铁集团松汀钢铁有限公司的工程。被告将其中的部分工程包给原告施工（包工包料）。工程竣工后，经原、被告双方结算，工程总价款为369697.97元。经原告多次催要，被告支付了113477元工程款。剩余的256220.97元工程款，被告至今未付。故起诉要求被告支付拖欠的工程款256220.97元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司没有义务向原告支付工程款256220.97元，相关拖欠的款项应当由原告向河北钢铁集团松汀钢铁有限公司主张，将我公司列为本案被告属于诉讼主体不适格，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月，被告承建了松汀钢铁有限公司的2＊80t转炉土建、安装工程。被告将所承包工程中的转炉基础、散装上料、散装上料拆除、铁皮沉淀池降水井等工程分包给原告施工。该工程经竣工验收合格并投入使用，经原、被告双方结算，工程总价款为369697.97元，被告已支付原告工程款113477元，剩余工程款256220.97元，被告至今未付。2014年1月7日，被告给原告出具了证明一份，原告持该证明向松汀钢铁有限公司主张剩余工程款无果后起诉。
上述事实有原被告陈述，原告提交的工程承包合同、证明、工程概（预）算书、工程决算书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方是建设工程施工合同关系。原告按约完成了被告分包的工程，被告应给付原告工程款。被告尚欠原告工程款256220.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应给付原告拖欠的工程款256220.97元。被告的抗辩观点理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告河北中冶润丰建设股份有限公司给付原告杨春平工程款256220.97元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费5143元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑彩微
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第394号
原告何某。
被告闫某。
原告何某诉被告闫某离婚纠纷一案，现原告何某于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
代理审判员 肖占成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘玉川
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1017号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢秉通(曾用名谢炳通)，男，1969年5月16日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261969********，汉族，初中文化，无业，住平阳县鳌江镇塘古*幢*单元***室。曾因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪于1998年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2000年11月被本院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2005年2月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪于2011年1月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人谢秉通犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人谢秉通到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月7日，被告人谢秉通经与施世国电话联系约定毒品交易事宜后，从章克炮(另案处理)处取得1包毒品甲基苯丙胺(冰毒)并放置于平阳鳌江镇商业城步行街21号，由施世国自取。被告人谢秉通在施世国取得毒品后被公安人员当场抓获，其身上被查获1包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被告人谢秉通与施世国交易的毒品重2.78克，从其身上查获的毒品重0.20克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢秉通在庭审过程中亦无异议，并有同案犯章克炮的供述，证人施世国，谢少映的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，录像，调取证据清单，照片，通话记录，开户信息，账户明细对账单，扣押清单，视频资料制作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，白色“Lenovo”牌手机1部，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秉通明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢秉通曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秉通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年10月17日止。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具白色“Lenovo”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年九月十四日
代书记员 蒋贤民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1918号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：鲁哲君。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告鲁哲君物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年七月十四日
书记员 童阳益
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第30号
原告汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
法定代表人王某，系该信用合作社理事长。
委托代理人梁廷军，山西省汾阳市西河乡文明街居民，系原告单位职工。
被告李某某，山西省汾阳市文峰街道办事处重阳街八巷*号居民。
被告侯某某。
原告汾阳市农村信用合作联社诉被告李某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市农村信用合作联社委托代理人梁廷军、被告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经合法传唤，未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告李某某与原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构杏花信用社签订了（080601300101223B006662号）贷款合同一份。该合同约定：被告李某某以借新还旧的形式向原告借款440000元，年利率为11.12％。按月结息，借款期限从2010年12月23日至2011年12月18日，逾期贷款的罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日，杏花信用社与被告侯某某签订了保证合同（080601300101223B006662号），约定由被告侯某某提供连带责任保证担保。据此，被告李某某借得440000元。该笔贷款截止至2014年11月21日，结欠本金440000元，利息、罚息共236862.42元。经多次催收，被告没有履行，已违反了合同约定。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息及相关损失的责任。
被告李某某辩称，对原告提供的贷款合同、担保合同、借款借据、贷款明细查询单、结欠利息情况无异议。被告侯某某是其姐夫。贷款合同是其签的字，担保合同是侯某某签的字。对借款、利息、罚息无异议，但现无能力一次性归还，望分期归还。
被告侯某某未参加庭审。
原告汾阳市农村信用合作联社为证明其主张，提供了如下证据：1、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函（2008）227号关于汾阳市农村信用合作联社开业的批复；2、汾阳市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、金融许可证；3、李某某、侯某某身份证复印件；4、080601300101223B006662号贷款合同；5、080601300101223B006662号保证合同；6、汾阳市农村信用合作联社借款借据；7、李某某结欠本息情况；8、贷款明细查询单，上述证据经被告李某某质证无异议，本院认为原告提供上述证据，其证明主张与被告李某某陈述的案件事实相互印证，符合民事诉讼证据的三性原则，予以认证。综合上述认证证据，本院确认如下事实：
2010年12月23日，被告李某某与原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构杏花信用社签订了080601300101223B006662号贷款合同一份。该合同约定：被告李某某以借新还旧的形式向原告借款440000元，年利率为11.12％。按月结息，借款期限从2010年12月23日至2011年12月18日，逾期贷款的罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50％。山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构杏花信用社与被告李某某在该贷款合同上签章。
同日，原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构杏花信用社与被告侯某某签订了080601300101223B006662号保证合同，约定由被告侯某某作为保证人对080601300101223B006662号贷款合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等），保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构杏花信用社与被告侯某某在保证合同上签章。同日，原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构杏花信用社向被告李某某发放贷款440000元。2012年12月30日，被告李某某归还利息10000元。
上述贷款截止至2014年11月21日，尚欠本金440000元、利息122320.44元及罚息114541.98元。
本院认为，汾阳市农村信用合作联社与被告李某某签订的贷款合同缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告李某某作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告李某某未能还本付息，违反合同约定应承担违约责任，继续履行归还本金及约定利息、违约罚息的义务，原告汾阳市农村信用合作联社主张被告李某某归还本金440000元、利息122320.44元及罚息114541.98元（截止至2014年11月21日止）及至还款之日止的利息，应予以支持。
在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权的实现，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。本案汾阳市农村信用合作联社与被告李某某签订的贷款合同中的债权，由原告汾阳市农村信用合作联社与被告侯某某签订的保证合同中保证人侯某某连带责任保证的方式予以担保，其约定均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证合同约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即为2011年12月19日至2012年12月18日，原告未提供证据证实保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，故应免除被告侯某某作为保证人的保证责任，原告汾阳市农村信用合作联社要求被告侯某某承担连带保证责任的请求，不予支持。被告侯某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金440000元及旧欠的利息122320.44元及罚息114541.98元，合计676862.42元；
二、被告李某某还应归还以本金440000元为基准，按借款合同约定计算利息及罚息自2014年11月22日起至归还之日止所生之息；
三、驳回原告汾阳市农村信用合作联社要求被告侯某某对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10569元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯荣荣
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第30号
原告赵X，女，1988年6月3日出生。
委托代理人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
被告张XX，男，1986年9月27日出生。
本院在审理原告赵X诉被告张XX离婚一案中，原告赵X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵X负担。
审判员 牛小卉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈晓梅