wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：曹立志，男，1986年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告曹立志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告曹立志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年11月7日欠款本金59794.22元，利息9592.44元，滞纳金3648.09元，费用50元，合计73084.75元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月8日起利息、滞纳金及费用至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2013年9月6日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告欠款本金59794.22元，利息9592.44元，滞纳金3648.09元，费用50元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故原告诉至法院。
被告曹立志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告因透支产生的欠款共计为73084.75元（其中本金59794.22元，利息9592.44元，滞纳金3648.09元，费用50元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
以上事实，有原告提供的申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、催收账户基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹立志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月七日的信用卡欠款本金五万九千七百九十四元二角二分、利息九千五百九十二元四角四分、滞纳金三千六百四十八元零九分、费用五十元，共计七万三千零八十四元七角五分；
二、被告曹立志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十七元、公告费二百六十元，由被告曹立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘方方
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3315号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李文灿，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告王晓婷与被告李文灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告李文灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金50171.9元;2、请求判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金50171.9元为基数，从2014年8月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月23日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56560.24元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年6月16日至2016年5月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司于2014年5月27日将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年9月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金50171.9元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告李文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证，也未向本院提交任何书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年5月23日，被告李文灿以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为56560.24元，每月偿还2646.67元，还款期限从2014年6月16日起至2016年5月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项40000元于2014年5月27日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告李文灿与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年5月23日签署了《借款协议》，借款金额56560.24元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计16560.24元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年5月27日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告李文灿向原告偿还借款本息3期，每期2646.67元，合计7940.01元。
本院认为：原告王晓婷与被告李文灿签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为56560.24元，但实际支付借款本金40000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额56560.24元及每期偿还本息数额2646.67元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2646.67元×24期－56560.24元）÷56560.24元÷2年÷12月＝0.00513，被告自收到借款后归还原告借款本息＝7940.01元，即：已还借款利息＝40000元×月利率0.00513×3期＝615.6元，已还借款本金＝2646.67元X3期－615.6元＝7324.41元，故剩余借款本金＝40000元－7324.41元＝32675.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告李文灿最后一次还款时间为2014年8月16日，逾期还款之日应从2014年9月16日计算，原告主张要求被告从2014年8月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金50171.9元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告李文灿于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币32675.59元及逾期利息、罚息及违约金（以32675.59元为基数，从2014年9月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已依法减半收取），由被告李文灿承担400元，原告王晓婷承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月十八日
书记员 曾祥福
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17751号
原告：苏江，男，1958年10月20日出生。
被告：刘亚男，男，1966年5月31日出生。
原告苏江与被告刘亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与人民陪审员马长江、马秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏江到庭参加了诉讼，被告刘亚男经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告向原告借款2000000元。原告通过向银行抵押自己的房屋将欠款支付给被告。2015年2月3日，被告向原告再次借款500000元，原告以现金方式支付给被告。因被告同意向原告支付100000元利息，故双方签订借款合同一份。合同约定，被告共计向原告借款2600000元，（5个月）保证2015年6月9日还清，年息按照借款金额的百分之二十四支付。关于违约责任，合同约定如被告不能按时归还借款，每日按照借款金额1%的标准承担违约责任。但欠款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求其支付欠款2600000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年2月3日至2015年6月9日期间的借款利息，自2015年6月10日起以借款本金为基数按照年利率24%的标准支付违约金。
原告为证明其主张，向法庭提交了借款合同、收条、X京房权证东字第0266**号房屋所有权证书等证据。
被告没有出庭，也没有提交答辩意见。
经审查，本院对于原告主张的事实及证据予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及相关证据，可确认原告与被告之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告未还款已构成违约。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，以及要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院应于支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚男于本判决生效后十日内偿还原告苏江借款本金二百六十万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付上述借款自二○一五年二月三日至二○一五年六月九日的借款利息；
二、被告刘亚男于本判决生效后十日内，以欠款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准支付原告苏江自二○一五年六月十日起至还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万三千一百二十元（含公告费五百六十元），由被告刘亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 马长江
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保276号
原告：胡翠兰，农民。
被告：张忠华，私企业主。
被告：何加道，私企业主。
本院受理原告胡翠兰诉被告张忠华、何加道民间借贷纠纷一案，原告胡翠兰于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告60万元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡翠兰的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结张忠华、何加道银行账户存款60万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年七月十五日
书记员 纪江龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初字第88号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人周X，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
原告张XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人周X、被告保险公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险的苏FXXX**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款4050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，标的车上乘客负主要责任，保险公司应按责赔偿；如法院判决，保险公司取得追偿权。
经审理查明，2015年4月29日21时30分许，沈XX驾驶苏FXXX**号轿车行驶至本市牛塘丫河路华联超市路段停车，车上乘客李X开左后车门下车时与颜XX驾驶WJ0XXXX76号电动自行车发生碰撞，致颜XX受伤，二车损坏。同年6月1日，常州市武进区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈XX负事故次要责任、李X负事故主要责任，颜XX不负事故责任。事故发生后，保险公司对苏FXXX**号轿车损失进行了核定，定损金额为4050元。嗣后，原告车辆进行维修并支出了相应修理费4050元。原告向被告理赔未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为苏FXXX**号轿车在保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为135800元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车保险车辆估损单、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。关于保险公司认为李X在事故中负主要责任，应当按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，保险公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司于本判决生效之日起十日内向原告张XX支付赔偿款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿丽君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初字第88号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人周X，江苏XX湖律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
原告张XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人周X、被告XX公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险的苏FXX**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款4050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告XX公司辩称，标的车上乘客负主要责任，保险公司应按责赔偿；如法院判决，保险公司取得追偿权。
经审理查明，2015年4月29日21时30分许，沈XX驾驶苏FXX**号轿车行驶至本市牛塘丫河路华联超市路段停车，车上乘客李X开左后车门下车时与颜XX驾驶WJ0583576号电动自行车发生碰撞，致颜XX受伤，二车损坏。同年6月1日，常州市武进区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈XX负事故次要责任、李X负事故主要责任，颜XX不负事故责任。事故发生后，XX公司对苏FXX**号轿车损失进行了核定，定损金额为4050元。嗣后，原告车辆进行维修并支出了相应修理费4050元。原告向被告理赔未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为苏FXX**号轿车在XX公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为135800元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车保险车辆估损单、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由XX公司予以赔偿。关于XX公司认为李X在事故中负主要责任，应当按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，XX公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告张XX支付赔偿款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1817号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁明丽，女，1954年10月6日出生，汉族，高中文化，住广东省阳江市江城区。
辩护人符强，广东金舵律师事务所律师。
辩护人区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告人梁铮铮，女，1988年8月29日出生，汉族，中专文化，住广东省阳江市江城区。
上述两被告人均因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年12月9日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1665号起诉书指控被告人梁明丽、梁铮铮犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁明丽及其辩护人符强、被告人梁铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份开始，被告人梁明丽在佛山市禅城区南庄镇河窖市场国兴百货超市内，以香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受他人投注，从中获利。2016年4月开始，被告人梁铮铮受被告人梁明丽雇佣，负责协助填写投注单、收取赌资等事务。同年5月5日21时许，民警在上述超市抓获被告人梁明丽、梁铮铮及贺某等参赌人员12人，查获赌资人民币24600元及塑料桶1只、纸箱1个等物。经查，被告人梁明丽共接受投注超过人民币48万元。
上述事实，被告人梁明丽、梁铮铮在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、黎某1、覃某、熊某、黎某2、黄应、王应旺、黄某1、黎某3、刘某1、刘某2、黄某2的证言及辨认笔录，到案经过，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，投注收据，户籍证明，被告人梁明丽、梁铮铮在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明丽、梁铮铮以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人梁明丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梁铮铮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁明丽、梁铮铮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁明丽的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁明丽一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人梁铮铮十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人梁明丽、梁铮铮认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁明丽犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁铮铮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、现场扣押的赌资人民币24600元依法予以没收，上缴国库；其余扣押物品由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年一月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1748号
申请执行人：宁国市恒远门窗配件经营部，住宁国市。
被执行人：陈胜，男，住宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市恒远门窗配件经营部与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15261元。
现查明：被执行人陈胜暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰天俣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更425号
罪犯田风保，男，1973年6月5日生，回族，小学文化程度，宁夏海原县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月12日以（2015）兰刑一终字第2号刑事附带民事判决，认定被告人田风保犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿671679元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪�田风保减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：张光城。
被执行人：汤嫩平，男，1973年2月5日生，汉族，住福安市。
被执行人：周素儿，女，1974年5月18日生，汉族，住福安市。
被执行人：张冬平，男，1969年10月11日生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市华冶贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：张冬平。
被执行人：福安市正和船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈权。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人汤嫩平、周素儿、张冬平、福安市华冶贸易有限公司、福安市正和船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2492号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：汤嫩平，男，1973年2月5日生，汉族，住福安市。被执行人：周素儿，女，1974年5月18日生，汉族，住福安市。被执行人：张冬平，男，1969年10月11日生，汉族，住福安市。被执行人：福安市华冶贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人：张冬平。被执行人：福安市正和船务有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈权。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人汤嫩平、周素儿、张冬平、福安市华冶贸易有限公司、福安市正和船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初748号
原告苏金祥，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司。
住所地，濮阳市任丘路新蕾公园南门。
法定代表人韩瑞攀，该公司经理。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司。
住所地，濮阳市黄河路与大庆路交叉口东100米路北悦海兰亭***号。
法定代表人韩瑞攀，该公司董事长。
原告苏金祥诉被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司、濮阳市宏丰实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏金祥于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏金祥撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张万顺
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1980号
原告徐宝荣，男，1961年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴学金，山东德强律师事务所律师。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘云仓，主任。
委托代理人鞠承良，山东瀛岱律师事务所师。
委托代理人陈寿伟，男，1956年6月16日出生，汉族，住济南市，该村民委员会委员。
原告徐宝荣与被告济南市民委员会（以下简称古城村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐宝荣委托代理人徐学强，被告古城村委会法定代表人刘云仓及其委托代理人鞠承良、陈寿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝荣诉称，2015年10月9日，被告与济南市公安局交警支队签订地上物补偿协议，在协议中约定，被告流转给济南市公安局交警支队的土地，地上物补偿费的标准为每亩4.5万元，在被告流转给济南市公安局交警支队的土地，有原告承包种植的小麦4.68亩，根据被告与济南市公安局交警支队签订的地上物补偿协议的补偿标准，原告应当获得的地上物补偿费应当为210600元，但是被告仅支付给原告3442.5元，还应当支付原告79821元。现诉至法院要求被告支付地上物补偿费207157.5元。
被告古城村委会辩称，一、原、被告未签订土地承包合同，原告未实际取得土地承包经营权，系非法占用农村集体用地，为此，根据相关法律规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告的起诉。二、原告的诉求不明确，地上物包含生产路、坟、树木等，因此请求原告对诉求加以明确，被告认为原告的请求实为青苗补偿费。三、根据被告于济南市公安局交警支队签订的农村土地承包经营权流转合同第三条第二款规定，地上物补偿费依照鲁价发（2008）178号文，该文件规定青苗补偿费的标准为每亩900元，因为涉案大面积土地上存有生产路等，后经村民委员会召开村民代表会议，确定与济南市公安局交警支队签订了地上物补偿协议。济南市公安局交警支队主要考虑了村委会实际用于生产路的建设和排水沟的建设，因此双方约定地上物补偿费为每亩4.5万元。而原告请求青苗补偿费，村委会已经实际支付，并且原告领取该款项时并无异议，原、被告之间就青苗费补偿问题权利义务终止。因此，原告诉求不成立。四、济南市公安局交警支队并未全部支付补偿费，即便原告的请求成立，根据相关法律法规也应当不予支持，被告认为，原告的起诉没有法律和事实依据，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年10月9日，被告古城村委会（合同甲方）与济南市公安局交警支队（合同乙方）签订《农村土地承包经营权流转》合同一份，载明：甲方将其位于槐荫区交警支队车管所北古城村集体用地186.7亩（124471平方米，依据国土部门实际测量为准）土地使用权流转给乙方，用于建设济南市机动车登记、驾驶人考试服务中心项目。土地流转期限为长期，即2015年10月15日起。土地流转价款为62.5万/亩（含政府征地费12万元/亩）。合同总价款为11668.75万元。地上物补偿费依照鲁价发[2008]178号文，双方签订本协议之日起，甲方将于30日内将土地物清理完毕，由甲乙双方共同验收合格后，乙方将通过土地管理部门向其支付地上附着物补偿款。此款由乙方另行支付不包括在土地流转价款中。同日，被告（甲方）与济南市公安局交警支队（乙方）签订地上物补偿协议，载明；甲乙双方约定地上物补偿费为4.5万元/亩，甲方将于签订本协议之日起30日内将地上物清理完毕，由甲乙双方共同验收合格后，乙方将通过土地管理部门向其支付地上附着物补偿款4.5万元/亩，合计为：8401500元。
被告古城村与济南市公安局交警支队签订的《农村土地承包经营权流转合同》集体用地186.7亩，其中包括原告使用的土地4.68亩，在此土地上，原告除小麦外，无其他地上物。
2016年2月6日，被告在中国农业银行济南济兖公路分理处以原告徐宝荣名义存款3442.5元，并将存单交付原告。
庭审时，原告提供证明一份，证实被告在发放青苗补偿时漏掉原告青苗地0.86亩，补偿款为774元。该款项已补发给原告，原告将地上物补偿款207157.5元变更为206383.5元。被告对该证明无异议。
上述事实有原告提供的济南市人民政府济政办发[2015]16号文一份，存单一份，证明一份，被告提供的《农村土地承包经营权流转》合同一份、地上物补偿协议一份、山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅文件鲁价费发[2008]178号及当事人陈述为证。
本院认为，被告古城村委会与济南市公安局交警支队《农村土地承包经营权流转》合同书、地上物补偿协议，约定，地上附着物补偿款按4.5万元/亩，系对所流转的全部土地上道路、水力设施，果树、青苗、坟地、房屋、水井等所有地上物补偿的计算单价。原告使用的4.68亩土地均种植的小麦，按照被告古城村委会与济南市公安局交警支队《农村土地承包经营权流转》合同约定，青苗补偿款按照鲁价发[2008]178号文执行，该文件中注明；青苗补偿标准按省规定的年产值标准补偿一季，即历下、市中、槐荫、天桥、历城区为900元/亩，被告按规定已经支付给原告青苗款（4.68亩×900元）4216.5元。现原告要求以亩数为标准计算补偿款206383.5元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐宝荣的诉讼请求。
案件受理费4407元，减半收取2204元，由原告徐宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 查传芳
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1285号
原告于兰芝，农民。
委托代理人王泽波，山东联志律师事务所律师。
被告威海市文登区文登营镇人民政府，住所地威海市文登区文登营镇驻地。
法定代表人林乐健，镇长。
委托代理人王式平，文登开发法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区文登营镇刘马庄村村民委员会。
法定代表人孙凤歧，村委会主任。
于兰芝与威海市文登区文登营镇人民政府（以下简称文登营镇政府）、威海市文登区文登营镇刘马庄村村民委员会（以下简称刘马庄村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，变更为普通程序审理。原告于兰芝的委托代理人王泽波、被告文登营镇政府的委托代理人王式平、被告刘马庄村委的法定代表人孙凤歧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于兰芝诉称，2015年2月份，二被告雇佣孙文昌作为农村保洁员。2015年8月25日孙文昌在对负责养护的路边按要求喷洒“百草枯”灭草时，因农药中毒，于8月29日入住文登中心医院治疗至9月9日医治无效死亡。住院期间，被告刘马庄村委给付了住院费15000元。请求判令：死亡赔偿金206880元，丧葬费24238元，医疗费31875.24元，护理费5259元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，精神损害赔偿金50000元，合计319652.24元。
被告文登营镇政府辩称，其与孙文昌不存在雇佣关系，不应当承担任何赔偿责任。
被告刘马庄村委辩称，2015年8月25日，孙文昌喷洒灭草剂的事村委不知情，但在其农药中毒的前两天，村委安排孙文昌去买的农药并予以报销。
经审理查明，死者孙文昌系原告于兰芝之夫，生于1950年10月10日，生前系刘马庄村村民。2015年2月3日，孙文昌被全体村民代表确定为村里的保洁员，其职责主要为“接受为镇村考核和村民监督，保持路面整洁，做到道路两边及胡同可视范围内无“三大堆”，排水沟保持畅通，无杂物或杂草等等。”孙文昌作为保洁员的报酬为每年3000元，该款项由威海市文登区财政局拨款到被告文登营镇政府，再由文登营镇政府转到被告刘马庄村委，由村委发放给保洁员。
2015年8月，被告刘马庄村委安排孙文昌购买了百草枯农药并予以报销。8月25日，孙文昌为村里消灭杂草喷洒百草枯时，管子爆裂，农药喷洒到了自己的面部，当晚感到不适到天福山卫生院治疗两天，病情加重于8月29日入住威海市文登中心医院救治。入院诊断为：1、除草剂中毒；2、慢性阻塞性肺疾病；3、冠心病。经抢救无效于2015年9月9日死亡,殁年64周岁，死亡原因为百草枯中毒。孙文昌住院治疗11天，医疗费共计46875.24元。被告刘马庄村委班子成员垫付医疗费15000元。
孙文昌住院期间，由原告女儿刘忠芳、儿子刘忠财共同护理，刘忠芳系农民，护理费按照山东省2015年农民人均纯收入12930元计算为389.7元（12930元÷365天×11天）；刘忠财系山东润通物流有限公司职工，2015年6月至8月平均月工资为3225元，护理费为1182.5元（3225元÷30天×11天）。
孙文昌的住院伙食补助费为1100元(100元×11天)，死亡赔偿金按照2015年度山东省农民人均纯收入12930元计算为206880元（12930元×16年），丧葬费按照2014年度威海市在岗职工平均工资48476元以6个月总额计算为24238元（48476元÷2）。
综上所述，原告的合理损失核定为医疗费46875.24元，护理费1572.2元(389.7元+1182.5元)，住院伙食补助费1100元，死亡赔偿金206880元，丧葬费24238元，交通费200元，共计280865.44元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、保洁员信息卡、环境卫生支出经费分配指标、医院病历，住院费用明细帐，医疗费单据、垫付医疗费凭证、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍证明、亲属关系证明、收入证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙文昌担任村保洁员由被告刘马庄村委所确定和雇佣，在从事雇佣活动中发生中毒事故导致死亡，被告刘马庄村委应当承担赔偿责任。孙文昌生前长期务农，应当知道百草枯的毒性和喷洒时的注意事项，未尽到安全注意义务中毒，自身对其死亡后果存在一定的过错，故本院酌定其承担20%的赔偿责任。孙文昌的死亡，给原告造成较大精神损害，综合案情，本院认为精神损害抚慰金以30000元为宜。原告以孙文昌的劳动报酬由被告文登营镇政府确定并拨款到村委，并且保洁工作受二被告共同考核，据此要求二被告对于孙文昌的死亡承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告被告威海市文登区文登营镇刘马庄村村民委员会赔偿原告于兰芝医疗费46875.24元、护理费1572.2元、住院伙食补助费1100元、死亡赔偿金206880元、丧葬费24238元，交通费200元，共计280865.44元的80%即224692元，以及精神损害抚慰金30000元共计254692元，扣除被告威海市文登区文登营镇刘马庄村村民委员会垫付的医疗费15000元，余款239692元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于兰芝要求被告威海市文登区文登营镇人民政府承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告于兰芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，由原告于兰芝负担1524元，由被告威海市文登区文登营镇刘马庄村村民委员会负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 刘绪慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雅梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2597号
原告徐遵广。
被告徐琦兵。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告许术明。
被告蔡志永。
原告徐遵广与被告徐琦兵、许术明、蔡志永追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐遵广、被告徐琦兵、许术明、蔡志永及被告徐琦兵的代理人黄振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐遵广诉称：2015年1月，三被告合伙分包宿迁中心城市马陵河片区施工01标段箱涵部分劳务工作。原告受雇于三被告从事相关钢筋制作安装工程，工程已于2015年8月15日竣工验收，现已投入使用。经结算，三被告尚欠原告木工工人工资14700元，被告打了张欠条给原告，对所欠款项给予证实。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令:1、三被告共同支付所欠工资14700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐琦兵辩称：并没有雇佣原告做工，因此不存在拖欠工资的关系。工程竣工后，三被告之间账目已结清，当场约定以后经济往来都由三被告各自承担。原告起诉依据的欠条并不是本人书写，且原告工程结束后从未向本人主张过工资，因此不应承担给付工资的责任。
被告许术明未作答辩。
被告蔡志永辩称：后期退出了合伙，本案和我没有关系。
经审理查明：被告徐其彬、许术明、蔡志永合伙从案外人云林建设集团有限公司（马陵河01标项目部）处承包劳务工作。原告受雇于三被告从事相关钢筋制作安装工程，工程已于2015年8月15日竣工验收，现已投入使用。后经原告催要，被告许术明向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠钢筋工工人工资合计壹万肆仟柒佰元整。此款由徐其彬支付，因徐其彬从公司领出62000元工程款未发工人工资，公司有借条为证。许术明，2015年12月25日。”
以上事实，有宿迁中心城市马陵河片区施工01标段箱涵劳务分包结算协议书、内部承包协议书、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐琦兵、许术明、蔡志永共同在宿迁中心城市马陵河片区施工01标段箱涵劳务分包结算协议书上作为乙方签字，庭审过过程中三被告均承认存在合伙约定。原告徐遵广受雇佣为其该工程提供劳务，因此三被告应向原告及时、足额支付相应款项。被告许术明向原告出具欠条载明所欠工资金额，现原告依据该欠条主张三被告支付工资14700元，有法有据，本院予以支持。被告蔡志永辩称，其早已退伙并未参与合伙经营，不应承担合伙债务，因退伙协议不能对抗第三人，本院对其辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐其彬、徐术明、蔡志永连带给付原告徐遵广工资款14700元。
案件受理费收取84元，由被告徐琦兵、徐术明、蔡志永共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一六年七月五日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1215号
原告陈丽宇，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人杜剑虹，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被告李永根，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐珊珊，广东深田律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值304800元的财产，邓某、刘某并已提供其名下的位于深圳市红荔路红荔村住宅区的房产为原告进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告李永根名下价值304800元的财产；
二、查封原告陈丽宇担保人邓某、刘某名下的位于深圳市红荔路红荔村住宅区的房产（房产证号30××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年四月十六日
书 记 员 彭丽亚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1356号
申请执行人:谭芳，湖北省宜昌市人。
被执行人：张付彦，襄阳市人。
被执行人:何红英，襄阳市人。
被执行人湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄州区。
本院在执行谭芳与张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣划张付彦的银行存款206398元兑付给申请执行人。经本院财产调查，被执行人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1194号
原告：丁敏才，男，汉族，初中，农民，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：和进芬，女，汉族，文盲，农民，住莱芜市钢城区。
被告：魏绍祥，男，，汉族，文盲，农民，住莱芜市钢城区。
原告丁敏才与被告和进芬、魏绍祥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁敏才及委托诉讼代理人崔言贵，被告和进芬、魏绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告和进芬、魏绍祥立即赔偿原告丁敏才直接损失10470元；2.责令被告和进芬、魏绍祥停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉；3.诉讼费用由被告和进芬、魏绍祥承担。事实和理由：2000年丁敏才母亲去世，按规定应收回0.25亩的承包地，和进芬、魏绍祥需增加0.25亩的承包地，为此，同年春天双方在村小组（当时是生产队）队长的安排下，由队长、几名村民从丁敏才原有的地中划给了和进芬、魏绍祥0.2亩。按常理说，该事就到此结束，双方应互不干涉各自的经营，可历年来和进芬、魏绍祥千方百计的侵占丁敏才的地块，不停地开发，并侵占植树，到今年为止，从原来的0.25亩已扩展到0.71亩，超出应分地0.46亩，和进芬、魏绍祥的行为已构成了严重侵权，使丁敏才的土地使用权受到了极大的危害，经济上造成了极大损失。丁敏才一家非常气愤，对于和进芬、魏绍祥的强势行为无能为力。2016年4月4日上午丁敏才去自己地里后，发现前几天栽的花椒树又被人给拔了，当时丁敏才气不成声，就骂了几句。下午和进芬、魏绍祥就找上门质问丁敏才，为此，双方发生口角。下午大约5时左右，和进芬、魏绍祥将丁敏才的花椒树用撅头砸坏29棵，并将一棵大榆树（树龄近80多年）砍倒，后又将一棵杨树（20多米高）砍伤。给丁敏才造成直接经济损失达万元以上，2016年4月27日丁敏才报警，现派出所对双方处罚完毕。但丁敏才的损失未达成一致，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告和进芬辩称，花椒是丁敏才先拔的，他栽上小的，丁敏才和他对象骂和进芬，和进芬很生气。魏绍祥没去。双方互有损害。村主任叫着魏绍祥找人去数的，丁敏才损坏和进芬33棵，和进芬损坏丁敏才28棵。
被告魏绍祥辩称，魏绍祥没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月以来丁敏才与魏绍祥因双方家庭矛盾，丁敏才、和进芬互相将对方的花椒树损害。莱芜市公安局钢城分局确认了以上事实，并对丁敏才、和进芬进行了罚款，丁敏才已交纳该款。
经丁敏才申请，本院技术室委托，山东天诺价格评估有限公司作出评估报告：丁敏才涉案被损害的花椒树损失价值总金额为￥1913元。丁敏才支付评估费800元。
上述事实,由原、被告的陈述及行政处罚决定书、评估报告、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，丁敏才、和进芬互相将对方的花椒树损害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，对于造成的损失，侵权人具有赔偿义务。经评估丁敏才被损害的花椒树损失价值为1913元，本院予以确认。评估费800元，为必要且实际花费，本院予以确认。丁敏才主张的停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告和进芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁敏才花椒树损失1913元及评估费800元。
二、驳回原告丁敏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告丁敏才负担6元，由被告和进芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一七年五月八日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2510号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告吴艳华。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告吴艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告吴艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告吴艳华名下闻涛园房屋建筑面积85.23平方米，即每月应交物业管理费51.1元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1839.6元及违约金2759.4元。
被告吴艳华未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为85.23平方米，每月应交纳物业服务费51.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1839.6元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴艳华一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1839.6元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴艳华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1574号
原告贾某某，男，1979年3月10日出生。
被告李某，女，1979年9月30日出生。
原告贾某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年6月23日领取结婚证，由于婚前相识时间较短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后与被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，双方实在无法共同生活。由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，2009年8月分居至今，已经无法继续一起生活下去，夫妻感情已经完全破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。被告系涡阳县医院临时工，没有固定收入，被告母亲年事已高且体弱多病行动不便，被告需要照顾其母亲，没有时间和精力照看孩子。为此起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，同意与原告离婚，但女儿贾某乙需由我抚养，原告需支付抚养费。婚后在朱楼社区房屋一套需共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年6月23日登记结婚。2006年11月24日生育一女贾某乙，现大部分时间随被告生活。双方因婚后不注重培养夫妻感情，经常为生活琐事发生争执，致俩人于2009年8月分居至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂。夫妻关系已名存实亡为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女由其抚养。
另查明，原告贾某某在涡阳县第六中学工作，现月工资为2395元，被告李某在涡阳县医院工作，现月工资2300元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证，及当事人在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，男女双方结婚自由、离婚自愿。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告亦表示同意，本院尊重当事人意见，对原告要求离婚诉讼请求，予以支持。关于婚生女的抚养问题，从有利于子女生活和健康成长的角度出发，结合子女生活现状，由被告李某抚养为宜，原告贾某某应给付相应的抚养费。关于被告提出婚后在涡阳县城关街道朱楼社区房屋一套需共同分割的辩称意见，因其未提供证据证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某离婚；
二、婚生女贾某乙由被告李某抚养，原告贾某某自2016年8月起每月承担子女抚养费500元，直至贾某乙年满18周岁止，限每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月五日
书 记 员 翁怀超
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1125号
原告程红卫，男，1971年4月22日出生，汉族，住叶县。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告河南省润昊置业有限公司，住所地：叶县九龙路中段祥和美景商务中心4楼，机构代码证：56726020-9。
法定代表人王亚丽，经理。
委托代理人王月民，男，1974年8月2日出生，汉族，住叶县。
原告程红卫诉被告河南省润昊置业有限公司（以下简称润昊置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红卫的委托代理人刘艳军，被告润昊置业的委托代理人王月民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告向原告借款80万元整，用于归还他人借款，并承诺于2015年10月4日偿还借款本金。后原告按照被告的要求，将上述款项交于被告指定账户，履行了支付借款的义务，约定的借款期限届满后，原告向被告追要借款，被告却以各种理由拒绝归还。鉴于以上原因，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元及逾期还款利息。
被告辩称，原告所诉民间借贷法律关系真实存在，但是原、被告对借款本金逾期利息的支付没有约定，请求依法裁判。
经审理查明，2015年9月4日，润昊置业借程红卫现金80万元，并出具借据一份，该份借据载明“借据，今借到程红卫现金人民币捌拾万元整，（小写：￥800000元整），期限一个月。备注：该笔钱用于偿还刘纪纲6月11日至8月11日两个月利息款）。借款人：河南省润昊置业有限公司（公章）。”同日，润昊置业出具还款证明一份，约定：润昊置业借程红卫现金捌拾万元，保证于2015年10月4日前一次性还清。该笔借款到期后，经程红卫追要，润昊置业至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，润昊置业欠程红卫借款80万元，有润昊置业出具的借据为证，事实清楚，证据充分，程红卫要求润昊置业偿还借款800000元，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。程红卫要求润昊置业在支付借款本金的同时计付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河南省润昊置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告程红卫借款本金800000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2015年10月5日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息。
案件受理费11800元，由被告河南省润昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范 芃
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4133号
原告徐建志。
委托代理人徐清田，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告李金合。
原告徐建志与被告李金合确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告徐建志委托代理人徐清田、被告李金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建志向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的协议书合法有效；2.判令被告履行合同；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年5月21日，原告将位于某村的房产证号“城区私字第××号”的四间房屋卖给了张某（现已去世），后张某转卖给被告李金合。因张某和李金合均不是某村村民，不能享有宅基地，所以未办理房屋过户登记，原告仍是产权人。2016年5月23日，原被告签订协议书一份，约定该房屋拆迁置换的大小两套楼房，被告分得大套房产，原告分得小套房产。
被告李金合辩称，当时是原告卖给了张某，被告的媳妇伺候张某，后张某将涉案的房屋赠给被告夫妻，且房屋系被告重新翻盖，当时签订的涉案协议是原告欺骗被告。
本院经审理认定如下事实：
1996年5月21日，原告徐建志经中介人王某将某村的四间正房（含院落）卖给案外人张某，房价17000元，房产证交给张某，原告徐建志无权干涉该房的一切产权事宜，于1999年10月22日获得该房屋的集体土地使用权，并登记在原告名下。
2016年5月23日，原告徐建志与被告李金合签订“协议书”一份，主要内容为“因房屋拆迁户主徐建志和李金合特定协议如下：1.因房屋拆迁户主徐建志赔房产2套（大小和平�由开发商商定）两套房产由徐建志和李金合每人拥有一套。2.户主徐建志分小房屋一套，李金合分大房产一套，以后互不追究。3.小房产可以做买卖和现金兑现处理（根据当时价格）也可和开发商办理，也可以和其它人办理，本条由徐建志本人办理，其他人不得干涉。4.房产交付后大房产过于李金合名下，双方不得返回。5.双方需在协议上添字按手印生效，不得有你任何争议。共同遵守法律效益。（事后房产证土地证过户于李金合）户主：徐建志住户：李金合2016.5.23”。原告于2016年7月21日诉至本院，要求确认该协议合法有效，并要求被告履行合同。
原告徐建志称一直系某村村民，被告非某村村民。被告李金合到庭陈述为系某村村民，且涉案的房屋系张某赠给被告李金合夫妇，且该房屋于2005年重新翻盖，被告已与某村签订拆迁补偿安置协议，现该房屋已被拆除。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中原被告双方所签订的“协议书”，原告的诉求，于法无据，依法应予驳回。依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐建志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年九月十九日
书记员 刘少卿
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1033号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林甲文，男，汉族，1969年12月26日出生。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告林甲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告林甲文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：403xxxx19-9-xx），由原告为被告提供借款250000元。合同约定：贷款期限12个月，自2014年1月6日至2015年1月6日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为26583元，行政管理费每月为2500元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2014年1月6日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币145835元；二、被告承担本案案件受理费。
被告林甲文未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金145835元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告林甲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告林甲文未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月6日，原告与被告林甲文签订编号为040xxxx119-9-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告林甲文提供借款250000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为5000元，偿还旧贷款项为53644元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该两笔费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为26583元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费5000元和偿还旧贷款项53644元后，向被告林甲文实际支付了借款本金191356元，被告林甲文向原告出具了《借据》。截止2014年6月6日，被告共向原告偿还借款本金104165元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金145835元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了5000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为245000元，扣除被告已偿还的借款本金104165元，本院确认被告尚欠原告借款本金140835元。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甲文于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币140835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3217元，由被告林甲文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑碧漪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初836号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘大勇，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人刘大勇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘大勇及其辩护人黄正晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年1月初，被告人刘大勇在哈尔滨市道里区其家中，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、201年3月初，被告人刘大勇在哈尔滨市道里区其家中，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月初，被告人刘大勇在哈尔滨市道里区其家中，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺
4、2016年7月14日，被告人刘大勇在哈尔滨市道里区地其家中，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人刘大勇共容留他人吸毒四次。被告人刘大勇于2016年7月15日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为刘大勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人刘大勇对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘大勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘大勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张笑莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03455号
原告戚玉章。
被告朱红军。
委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原告戚玉章与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告戚玉章、被告朱红军的委托代理人薛嘉暕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉章诉称：被告朱红军欠原告13万元，并于2014年7月26日出具欠条一张，当时约定一个星期内给付，如不按时兑付，即按月利率3%计息，被告违约至今未付，因此特诉请法院依法判令被告偿还欠款13万元及利息（按照月利率3%，自2014年7月26日起计算至实际履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告朱红军辩称：被告所欠原告的13万元不是本金，而是以前借款结算而来的利息，根据法律规定利息不得重复计算利息，且原告诉请中对利息没有明确主张，因此请法院不予审理。
经审理查明：2014年7月26日，被告朱红军向原告戚玉章出具欠条一张，载明“今欠到戚玉章壹拾叁万元正”。根据原告提供的其与被告之间的通话录音，可以认定双方之间约定借款月利率为3%。被告认为该欠条是利息结算条，但未能提供证据证明。现原告以被告未能偿清借款为由，诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱红军向原告戚玉章借款，双方之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告应当履行还款义务，其久拖不付，应负法律责任，因此原告主张被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，应当以13万元为本金，按照月利率2%自2014年7月26日起计算至被告实际履行之日止。被告朱红军抗辩认为该13万元并非借款本金，但未能提供证据证明，且其在录音中对借款本金和约定的借款利息予以认可，故本院对其该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱红军于本判决生效后十日内偿还原告戚玉章借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按照月利率2%自2014年7月26日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告戚玉章的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告朱红军负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1075号
原告：安某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：段某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 李辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终158号
上诉人（原审起诉人）王秀梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）刘�，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）梅万才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）邵桂荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）关丽华，住所地黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）孙方权，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）刘淑琴，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）安泽江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王秀梅、刘龙、梅万才、邵桂荣、关丽华、孙方权、刘淑琴、安泽江不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203行初11号行政裁定，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王秀梅、刘龙、梅万才、邵桂荣、关丽华、孙方权、刘淑琴、安泽江上诉称，开发商欺骗百姓，延期回迁，给老百姓的生活造成困难，多次与开发商、动迁办、住建局、信访局协商一致，开发商答应给超期待安费用，一直未予兑现，2012年4月份市长会议专门研究了“关于运建100#、101#集体上访事宜”，有关违章建筑、房照和待安费，上诉人始终没有见到政府所谓的答复，望二审法院以事实为根据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益，做出公正的裁决。
本院认为，本案上诉人王秀梅、刘龙、梅万才、邵桂荣、关丽华、孙方权、刘淑琴、安泽江诉请要求齐齐哈尔市住房和城乡建设局对“关于运建100#、101#集体�访事宜”的会议纪要予以公开，会议纪要属于齐齐哈尔市住房和城乡建设局的内部文件，对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政案件受案范围，人民法院不予受理。上诉人诉请要求齐齐哈尔市住房和城乡建设局按动迁法支付超期待安费，因上诉人的房屋不是齐齐哈尔市住房和城乡建设局拆迁的，待安费上诉人应向拆迁人主张，上诉人要求待安费的所诉的被告主体不适格，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正，原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月六日
书记员 姜 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执118号
申请执行人田英，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业。
被执行人照日格图，男，蒙古族，无职业。
田英因财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第431号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人照日格图自动给付牛款6000元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第431号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19100号
原告浙江得力建设工程有限公司管理人。
负责人戴文良。
委托代理人张林利，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人何佳佳，浙江六和律师事务所实习律师。
被告杭州万通五金工具制造有限公司。
法定代表人罗海法。
本院在审理原告浙江得力建设工程有限公司管理人诉被告杭州万通五金工具制造有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江得力建设工程有限公司管理人在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州万通五金工具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江得力建设工程有限公司管理人撤回对杭州万通五金工具制造有限公司的起诉。
案件受理费40900元，减半收取20450元，由浙江得力建设工程有限公司管理人负担，已批准予以免交。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏亦惠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2074号
原告：刘育林（曾用名刘幼林），男，1971年3月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，接受调解，签收法律文书。
被告：胡陪红，女，1970年3月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：艾军（系胡培红之夫），男，1969年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告刘育林与被告胡陪红、艾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘育林的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加了诉讼，被告胡陪红、艾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育林向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡培红、艾军立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%自2014年1月2日起计算至该款全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年1月2日，被告胡培红、艾军因资金困难，经他人介绍向原告借款30万元，口头约定借款期间的利息为月息二分。原告当日向被告给付现金30万元，两被告向原告出具了借据一份，后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告胡培红、艾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告刘育林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告刘育林提交的证据一原告的身份证，能够证明原告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据二婚姻登记档案，能够证明被告胡培红、艾军系夫妻关系，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三借条，能够证明原、被告之间形成了债权债务关系，对于该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年元月2日，被告胡培红、艾军因资金困难向原告借款30万元，原告陈述当日向被告胡培红、艾军支付了30万元的现金，被告胡培红、艾军向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到刘幼林人民币叁拾万元整（￥300000.00元），胡培红艾军2014.元.2”。被告胡培红、艾军系夫妻关系。后原告催要该款未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷关系。原告刘育林与被告胡培红、艾军形成合法的债权债务关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告胡培红、艾军理应共同偿还原告借款。对于原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，因无证据予以证明，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告胡培红、艾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告刘育林要求被告胡培红、艾军共同偿还借款30万元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡培红、艾军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育林借款30万元。
二、驳回原告刘育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡培红、艾军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一六年九月十一日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初570号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹凤军，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2011年5月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月20日刑满释放。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人曹凤军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，曹凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至12月期间，被告人曹凤军伙同徐某（已判刑）、谢某成（另案处理）在中山市多次实施盗窃行为，具体事实如下：
1．2015年8月18日中午12时许，被告人曹凤军伙同徐某窜至中山市东区华某爱惟妮婚庆公司内，盗走被害人梁某的1部金色苹果6手机（价值人民币2730元）。
2．2015年8月20日上午10时许，被告人曹凤军伙同徐某、谢某成窜至中山市中国联通公司城东名门营业厅内，盗走被害人黄某的1部金色苹果6手机（价值人民币3570元）。
3．2015年9月15晚上8时许，被告人曹凤军伙同徐凤喜、谢扬成窜至中山市东区东苑路10号菓子部屋商铺内，盗走被害人何某收银台内的现金人民币5300元。
4．2015年12月10日下午4时许，被告人曹凤军伙同徐某窜至中山市东区天音琴行内，盗走被害人吕某的1部玫瑰金苹果6S手机（价值人民币4800元）。
5．2015年12月28日下午4时许，被告人曹凤军伙同徐凤喜窜至中山市东区维景湾七座12卡ohmstore电子烟店内，盗走被害人韦某的1部白色苹果6手机（价值人民币3430元）。
2016年10月3日，被告人曹凤军在中山市坦洲镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，上述赃物赃款均未能缴回。
上述事实，被告人曹凤军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。曹凤军是累犯，依法应当从重处罚。曹凤军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曹凤军退赔被害人梁家玲被盗的经济损失人民币2730元、退赔被害人黄敏华被盗的经济损失人民币3570元、退赔被害人何宝卿被盗的经济损失人民币5300元、退赔被害人吕鹤被盗的经济损失人民币4800元、退赔被害人韦子琪被盗的经济损失人民币3430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟燕云
卜璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2811号
原告杨青会，女，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
委托代理人王黎斌，该公司职工。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨青会于2015年12月4日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨青会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2811号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：郑州市紫荆山路58号。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
委托代理人王黎斌，该公司职工。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨青会于2015年12月4日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨青会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2811号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
委托代理人王黎斌，该公司职工。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨青会于2015年12月4日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨青会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 娟
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初14号
原告：余某，女，1986年1月23日生，汉族，宁武县余庄乡马营村，现住太原市迎泽区南海街。
被告：余某某，男，1979年4月2日生，汉族，宁武县余庄乡马营村，现住本村。
案由：离婚
原告余某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令�儿余娜由原告独自抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同居至补办结婚证期间因性格不合，2014年9月离家出走，至今未回家，2009年7月2日，大女儿余婧出生，2010年9月21日，二女儿余娜出生，2011年11月16日，原、被告补办结婚证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告余某提出离婚，被告余某某同意离婚。
二、女儿余婧、余娜由被告余某某抚养，抚养费由被告余某某负担。
三、原告余某给付被告余某某10000元生活补助款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费300元，由原告余某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭振华
二〇一七年一月十九日
书记员 邢王昇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初885号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐倩，女，汉族，1971年1月29日出生，初中文化，系哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道外区。2016年7月19日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材罪被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）794号起诉书指控被告人徐倩犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人徐倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月至2016年7月期间，被告人徐倩在其所经营的位于哈尔滨市南岗区家电内，对外销售带有窃听、窃照功能的智能手表。案发后公安机关在某小家电扣押带有窃听、窃照功能的智能手表11块，经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，扣押的11块手表均为窃听、窃照专用器材，经侦查，被告人徐倩于2016年7月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公安机关提供了特种器材技术鉴定中心技术鉴定书、被告人的供述供述等证有关证据，公诉机关认为，被告人徐倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，应当以非法销售窃听、窃照专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人徐倩对公诉机关的指控表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年3月至2016年7月期间，被告人徐倩在其所经营的位于哈尔滨市南岗区大世界3层2号的某小家电内，对外销售带有窃听、窃照功能的智能手表。案发后公安机关在某小家电扣押带有窃听、窃照功能的智能手表11块，经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，扣押的11块手表均为窃听、窃照专用器材，公安机关于2016年7月14日将被告人徐倩被抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年7月14日13时30分，哈尔滨市公安局治安支队民警在工作中发现。位于哈尔滨市南岗区大某小家电有一女子（徐倩）正在销售带有窃听、窃照功能的手表（间谍专用器材）11块，民警随即将其口头传唤至公安机关进行讯问。经讯问，徐倩对自己的犯罪事实供认不讳。
2、扣押物品清单：从徐倩经营的某小家电处扣押带有窃听、窃照功能的智能手表11块。
3、黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材技术鉴定书：徐倩销售的器材具备伪装、隐藏等使用方式及具有无线接收和隐藏拾取图像信息、语言信号等功能，该器材为窃听、窃照专用器材。
4、证人王某某的证言：她销售带有蓝牙、接打电话、照相、录音、录像等功能的智能手表带到手腕就可以照相、录音、接打电话。别人发现不了。它的照相孔在表盘上，录音孔在表的侧面，相机孔比针孔大一点，录音机孔和针孔差不多大，公安机关扣押的11块智能手表有录音、录像功能并具有隐蔽性。智能手表放在公司里销售，客户来公司取货，每块手表以70元左右卖出，共卖了大概一个月进货价格不知道，他是销售员，这些智能手表是老板李士国进的，她现在联系不上老板。
5、被告人徐倩的供述：她是某小家电的店主，大概在2016年3月在道里区国为数码进的带有蓝牙、接打电话、录音、录像等智能手表的货，每块以130元左右的价格售出。进价是90-120元不等，卖出的这些货为了补贴家用。公安机关扣押了11块手表经鉴定书窃听、窃照专用器材，他所经营的某小家电有营业执照，但没有国家安全机关合法销售专用窃听、窃照的相关手续。
6、辨认笔录，被告人徐倩在16张不同免冠照片中辨认出2号是卖给她窃听、窃照功能智能手表的嫌疑人王某某。
7、户籍证明及现实表现：被告人徐倩无前科劣迹。
本院认为，被告人徐倩非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人徐倩系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐倩犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、缴获的手表式微型摄录像器材十一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张笑莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初885号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐倩，女，汉族，1971年1月29日出生，系哈尔滨市南岗区个体经营者，住哈尔滨市道外区。2016年7月19日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材罪被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）794号起诉书指控被告人徐倩犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市�岗区人民检察院代理检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人徐倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月至2016年7月期间，被告人徐倩在其所经营的位于哈尔滨市南岗区，对外销售带有窃听、窃照功能的智能手表。案发后公安机关在某家电扣押带有窃听、窃照功能的智能手表11块，经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，扣押的11块手表均为窃听、窃照专用器材，经侦查，被告人徐倩于2016年7月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公安机关提供了特种器材技术鉴定中心技术鉴定书、被告人的供述供述等证有关证据，公诉机关认为，被告人徐倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，应当以非法销售窃听、窃照专用器材罪追究其刑事责任，提请依法�处。
被告人徐倩对公诉机关的指控表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年3月至2016年7月期间，被告人徐倩在其所经营的位于哈尔滨市南岗区某家电内，对外销售带有窃听、窃照功能的智能手表。案发后公安机关在笑松小家电扣押带有窃听、窃照功能的智能手表11块，经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，扣押的11块手表均为窃听、窃照专用器材，公安机关于2016年7月14日将被告人徐倩被抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年7月14日13时30分，哈尔滨市公安局治安支队民警在工作中发现。位于哈尔滨市南岗区某家电有一女子（徐倩）正在销售带有窃听、窃照功能的手表（间谍专用器材）11块，民警随即将其口头传唤至公安机关进行讯问。经讯问，徐倩对自己的犯罪事实供认不讳。
2、扣押物品清单：从徐倩经营的某家电处扣押带有窃听、窃照功能的智能手表11块。
3、黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材技术鉴定书：徐倩销售的器材具备伪装、隐藏等使用方式及具有无线接收和隐藏拾取图像信息、语言信号等功能，该器材为窃听、窃照专用器材。
4、证人王某某的证言：她销售带有蓝牙、接打电话、照相、录音、录像等功能的智能手表带到手腕就可以照相、录音、接打电话。别人发现不了。它的照相孔在表盘上，录音孔在表的侧面，相机孔比针孔大一点，录音机孔和针孔差不多大，公安机关扣押的11块智能手表有录音、录像�能并具有隐蔽性。智能手表放在公司里销售，客户来公司取货，每块手表以70元左右卖出，共卖了大概一个月进货价格不知道，他是销售员，这些智能手表是老板李士国进的，她现在联系不上老板。
5、被告人徐倩的供述：她是笑松小家电的店主，大概在2016年3月在道里区一面街2-10二楼国为数码进的带有蓝牙、接打电话、录音、录像等智能手表的货，每块以130元左右的价格售出。进价是90-120元不等，卖出的这些货为了补贴家用。公安机关扣押了11块手表经鉴定书窃听、窃照专用器材，他所经营的某家电有营业执照，但没有国家安全机关合法销售专用窃听、窃照的相关手续。
6、辨认笔录，被告人徐倩在16张不同免冠照片中辨认出2号是卖给她窃听、窃照功能智能手表的嫌疑人王某某。
7、户籍证明及现实表现：被告人徐倩无前科劣迹。
本院认为，被告人徐倩非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人徐倩系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐倩犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、缴获的手表式微型摄录像器材十一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张笑莹
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执465号
申请执行人：曾某某，住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司。
申请人曾某某与内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司合同纠纷执行的(2017)内０１０４执465号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）内0104民初108号民事调解书责令被执行人内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，查明被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104执465号本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 杨林茂
二〇一七年七月一日
书记员 张金山
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1637号
申请执行人李龙云，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人金仁子，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人李龙云，男，朝鲜族，无职业。
被执行人片永俊（片英俊），男，朝鲜族，无职业。
申请执行人李龙云、金仁子与被执行人片永俊之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2008）延民初字第4399号民事调解书，向本院申请执行，申请内容为办理产权变更手续。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2008）延民初字第4399号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）延民初字第4399号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 新