wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更282号
罪犯刘建军，男，1980年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2010年12月9日以（2010）子刑初字第113号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附加罚金7000元，刑期执行自2010年5月31日至2020年5月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01466号刑事裁定，对罪犯刘建军减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行，刑期执行至2018年4月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0976号
原告王某，男，29岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告韩某，女，25岁。
原告王某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾洪、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月16日定亲，被告收取原告彩礼现金66000元，及三金（金项链、金戒指、金手链）价值15000元。原、被告订婚后感情破裂，现要求被告返还彩礼81000元。
被告韩某辩称：1、收�定亲彩礼6.6万元和“三金”不错；2、共同生活的花费需扣除；3、不能共同生活的过错在原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月16日定亲，同年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式，被告收取原告彩礼现金66000元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金手链一条）价值15000元左右。原、被告未登记结婚。
本院认为，彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国许多地区具有一定的普遍性。原告王某与被告韩某虽按农村习俗举行结婚仪式，但未登记结婚，依法不受法律保护。现原、被告产生矛盾，原告虽为提出终止关系一方，但并不影响其向被告主张返还彩礼的权利，依据法律规定和风俗习惯，被告所收取的彩礼应酌情返还给原告。庭审中，原、被告对彩礼数额和给付均没有争议，只对返还金额有争议。本院结合本地风俗习惯、原告给付彩礼的数额、原、被告共同生活的时间等因素综合加以考量，酌定被告应折价部分返还原告彩礼。被告收取的“三金”（金项链、金戒指、金耳环）也应当予以返还。
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某彩礼人民币36000元；
二、被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内返还由原告王某给付其的金项链、金戒指、金耳环。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上�案件受理费1825元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初111号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑�农检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月7日15时许，被告人魏某醉酒后无证驾驶无号牌东方红100型拖拉机，行驶至黑龙江省兴凯湖农场工程队路段时，由于操作不当将停在辅路上骑自行车的被害人毛某撞倒，导致毛面部受伤入院治疗，毛某目前所伤已构成轻微伤。经鉴定：被告人魏某血液中乙醇含量为129.5毫克/100毫升，案发时魏属醉酒驾驶状态。
被告人魏某于2015年11月7日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；魏某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚；魏某自愿认罪、态度较好、已取得被害人谅解、无证驾驶无号牌车辆，建议对魏某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月7日15时许，被告人魏某醉酒后无证驾驶无号牌的“东方红牌”LX904型拖拉机，行驶至黑龙江省兴凯湖农场工程队“永顺农机修理铺”门前路口处时，由于操作不当将停在辅路上骑自行车的被害人毛某撞倒，导致毛面部受伤入院治疗。经鉴定：毛某目前所伤已构成轻微伤。道路交通事故认定书认定魏某负此起事故的全部责任，毛某无责任。经鉴定：被告人魏某血液中乙醇含量为129.5毫克/100毫升，案发时魏属醉酒驾驶状态。
另查明，案发后被告人魏某给付被害人毛某医疗费7000元。2016年6月6日经本院主持调解，魏某当庭又一次性赔偿毛某经济损失19000元，毛某表示对魏某行为予以谅解，并请求法院对魏某从轻处罚。
被告人魏某于2015年11月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、农机安全监理所证明、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条，被害人毛某的陈述，被告人魏某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建�对魏某判处拘役三个月以下，并处罚金。魏某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪、且认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月8日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋亚萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执459号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人唐中荣，男，1969年12月14日出生，汉族。
被执行人朱金花，女，1981年1月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人唐中荣、朱金花征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2015年1月5日作出的武计生征字[2011]107142号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐中荣、朱金花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐中荣、朱金花的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2011]107142号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1161号
原告:晋翔，男，1963年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严光霞，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告:王艳秋，女，1983年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
本院于2017年3月7日受理原告晋翔诉被告王艳秋房屋买卖合同纠纷一案，原告晋翔于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋翔撤回起诉。
案件受理费5540元，依法减半收取2770元，公告费200元，共计2970元，由原告晋翔负担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 周义福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘金山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18771号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘来福。
原审被告：邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：张峰，男，1954年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、邓继美、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、张峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18771号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘来福。原审被告：邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：张峰，男，1954年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、邓继美、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、张峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第34号
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康永建，该公司董事长。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人崇尚峰，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司为保护自身合法权益，于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崇尚峰名下位于兴庆区积翠园××-×号的营业房、文化东街×-×号的营业房、利群西街塔东×号的营业房、湖滨东街尚勇小区×-×-×××室、新村巷和平苑小区×-××号车库产权；冻结被申请人秦立新名下位于兴庆区中山北街天一阁小区×××号楼×号房、文化东街×号楼×号营业房产权（以上保全价值共计400万元）。宁夏铭丰担保服务有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崇尚峰名下位于兴庆区积翠园的（产权证号：20××36）营业房产权；
二、冻结被申请人崇尚峰名下位于兴庆区利群西街塔东的（产权证号：20××07）营业房产权；
三、冻结被申请人崇尚峰名下位于兴庆区湖滨东街尚勇小区×号楼×单元×××室（产权证号：20××27）房屋产权；
四、冻结被申请人崇尚峰名下位于兴庆区文化东街×号楼×号（产权证号：20××86）营业房产权；
五、冻结被申请人崇尚峰名下位于兴庆区新村巷和平苑小区×号楼××号（产权证号：20××76）车库产权；
六、冻结被申请人秦立新名下位于兴庆区中山北街天一阁小区×××号楼×号（产权证号：20××26）房屋产权；
七、冻结被申请人秦立新名下位于兴庆区文化东街×号楼×号（产权证号：20××85）营业房产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00146号
原告梅某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，男，汉族，陕西省洋县人，系被告张某某之表叔。
原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人何某某，被告张某某及其委托代理人董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍谈婚，2008年1月22日双方自愿登记结婚，2008年11月23日生育一女孩张某甲。由于双方婚前居住较远，相互了解不够，婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2009年2月被告父亲因琐事对原告实施殴打，次日原告便回娘家居住一月有余，期间被告对原告不闻不问，后原告于2009年4月外出打工至今，双方分居生活已达3年之久，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚后生育一女孩张某甲，孩子在月内原告就发脾气摔孩子，双方因此事发生过争吵。2009年正月的一天，原告又发脾气摔孩子，被告父亲与原告发生争吵，但并没有殴打原告，第二天原告就抛下两个多月的孩子回了娘家，二00九年农历二月初十，被告与亲属去原告家里将其接回，2009年2月16日，原、被告因外出打工之事发生争吵后，原告再次回到娘家，期间被告与亲属一起去原告家里接过几次，但是因双方矛盾未能调和，原告一直住在娘家不愿回来，无奈2009年11月被告便到深圳打工，2012年4月12日，被告曾托人打听到原告的住址并亲自上门劝说，但是依然没有唤回原告，自此之后，双方见面的机会很少。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍谈婚，2008年1月22日双方自愿登记结婚，同年11月23日生育一女孩张某甲，婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2009年以来，双方均长期在外打工，期间联系较少。2012年4月，被告曾找到原告，但因双方意见不一，关系无实质改善。2012年12月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，证人高某某、何某、王某某、庞某某、张某乙证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一女，婚姻基础较好。现原、被告因不能正确处理家庭生活琐事，致使夫妻关系失睦，但原告关于夫妻感情已破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，不能成立。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，互谅互让，加强夫妻感情交流与沟通，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一三年二月二十八日
书记员 梁 攀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4351号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人白俊玲、刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司。
法定代表人裴建。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海巴士五汽公共交通有限公司保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白俊玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2012年12月16日，被告为其所有的车牌号沪B****8的公交客运车（以下简称为涉案车辆）向原告投保机动车交通事故责任强制保险等险种。2013年12月16日，被告公司驾驶员张某某驾驶涉案车辆与案外人吴某某驾驶的电动车相撞，致吴某某受伤。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任，经查明张某某系醉酒驾驶。吴某某提起民事诉讼，本院作出（2015）宝民一（民）初字第6331号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿吴某某各项费用人民币（以下币种相同）121,600元。判决生效后，原告向法院履行了付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿付原告垫付的各项费用合计121,600元。
原告向本院提交了如下证据：
1、出险车辆信息表，证明沪B****8车辆一方向原告投保机动车保险的情况。
2、交通事故认定书，证明2013年12月16日，被告司机张某某醉酒驾驶涉案车辆与撞伤吴某某，经交警认定张某某承担事故全部责任。
3、（2015）宝民一（民）初字第6331号民事判决书，证明法院判令原告在交强险限额内赔偿吴某某各项费用合计121,600元，包括医疗费10,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,580元、车辆修理费1,500元、衣物损100元。
4、支付结果查询回单，证明原告通过法院向吴某某偿付121,600元。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告作为涉案车辆的交强险保险人，在交强险范围内赔偿了伤者吴某某各项费用121,600元，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告公司驾驶员张某某系醉酒驾驶，保险人可以向被告追偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海巴士五汽公共交通有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的各项费用121,600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,366元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年四月五日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1223号
原告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告官红成，男，1978年6月29日生，汉族。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京永兴铁路配件有限公司与被告官红成工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告官红成及其委托代理人朱赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告发生工伤事故后，出院诊断载明休息5个月，但被告并未休满5个月，期间被告已经上班并领取正常工资，因此被告的停工留薪期工资差额为8124元。被告伤在脚部，住院期间基本无需护理，被告仅提供其妻子的收入证明不能证明就是其妻子在其住院期间进行了护理。综上，请求法院判决原告支付被告交通费300元、停工留薪期工资差额8124元、一次性伤残就业补助金41224元，合计49648元。
被告辩称，溧水区劳动人事争议仲裁委员会查明事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，原、被告对仲裁阶段查明的案件事实部分均无异议。被告系原告职工，原告自2012年4月为被告缴纳社会保险至2015年1月。被告2012年12月至2013年11月的月平均工资为3497元。2013年12月20日，被告在工伤中受伤被送往溧水区中医院监察治疗，于2014年1月6日出院，住院治疗17天，医嘱建议休息2个月。期间，原告支付被告工资1671.08元。2014年3月6日，被告回到原告处工作至2014年9月9日，期间被告的工资原告已经支付。2014年9月10日，被告在溧水区中医院进行二次手术，住院治疗28天，于2014年10月8日出院，医嘱建议休息45天。期间，原告支付被告工资3950.8元。2014年11月21日，被告回原告处工作至2015年1月。期间，被告的工资原告已经支付。被告受伤住院期间的医疗费，原告已经全部承担。被告住院期间，由其妻子护理。被告受伤被认定为工伤，2014年12月19日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年1月，被告向原告提出辞职，解除双方劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告因工作遭受事故伤害被认定为工伤，鉴定为九级伤残，应当依法享受相应的工伤保险待遇。因被告受伤时，原告已经为被告缴纳了工伤等社会保险，被告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由社保基金支付，原告因积极配合被告办理申报手续，并将申领的相关费用支付给被告。被告先后两次住院共计45天，期间原告未提供护理，由被告妻子护理，根据被告提供的其妻子的月收入证明，原告应当支付被告住院期间的护理费4050元（2700／30×45）。因被告未提供相关交通费票据，本院酌定交通费300元。被告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由原告按月支付。根据被告的住院时间和医嘱建议休息时间，被告的的停工留薪期为5个月，原告应当支付被告停工留薪期工资17485元（3497×5），扣除原告已经支付的5622元（1671.08＋3950.8），原告还应当支付被告停工留薪期工资11863元（17485-5622）。被告于2015年1月向原告提出辞职，解除双方的劳动关系，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金41224元（5153×8）。综上，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告官红成住院护理费4050元、交通费300元、停工留薪期工资11863元、一次性伤残就业补助金41224，合计57437元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年五月十五日
见习书记员 李华慧
江苏省邳州市人民法院
民事裁定�
（2014）邳民诉保字第284号
申请人徐宁宁，个体户。
委托代理人高军。
被申请人郭凤伟，邳州市国税局职工。
申请人徐宁宁因民间借贷纠纷于2014年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭凤伟的工资及银行存款19万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭凤伟的工资及银行存款19万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 硕
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2756号
原告王贤坤，男，1984年2月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈洪奕，男，1976年8月5日出生，汉族，佛山市人，现住佛山市。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2016年11月161立案受理原告王贤坤诉被告陈洪奕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院递交申请书，以其与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤坤撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告王贤坤负担。
审判员 李云福
二〇一六年十月十五日
书记员 罗列君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第504号
原告：彭继平。
被告：林美忠。
原告彭继平为与被告林美忠车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继平，被告林美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告彭继平诉称：原告于2009年3月5日将自己所有的富康牌出租车一辆（牌号为浙C×××××）出包给被告林美忠，至今被告尚欠原告租金18367元及二审诉讼费1050元，经原告多次催要，被告至今未偿付。故请求法院判令被告立即支付租金18367元及二审诉讼费1050元。
被告林美忠辩称：对尚欠原告租金18367元无异议，二审诉讼费1050元我没有交纳。因为我有5万元押金尚扣在原告处，所以所欠租金以及二审诉讼费应从这5万元中抵扣。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：2009年3月5日，原告彭继平与被告林美忠签订了一份《包车协议书》，主要约定：彭继平将自己所有的牌号为浙C×××××的捷达出租车出包给林美忠使用；承包期限为六年，即从2009年3月6日起至2015年3月5日止；2009年3月6日至2010年3月5日的月租金为9000元，以后每年月租金递减500元；租金在每月5日支付，如迟交，林美忠每天支付滞纳金人民币50元，拖欠超过1个月，彭继平有权收回车辆，押金不退；林美忠付给彭继平押金5万元，租赁期满时彭继平退还押金，如林美忠违约则彭继平有权处理押金；租赁期内的车辆养路费、车船税、挂靠管理费、审验费、保养费、保险费等一切支出由林美忠负担；在租赁期内不得中途终止合同，不得违反协议，如果林美忠做不到，彭继平有权收回车辆并不退押金，如彭继平做不到，彭继平加倍赔偿林美忠押金；林美忠不得与他人恶意串通，损害彭继平利益，未经彭继平同意，林美忠不得转包，否则彭继平有权收回车辆，不退回押金。协议签订后，林美忠付给彭继平押金5万元，彭继平也按约将出租车交付给林美忠使用。事后，林美忠已足额支付租金至2011年1月，自2011年2月份起没交纳租金，截止2011年4月12日，林美忠共拖欠彭继平租金18367元。同日，彭继平将上述出租车强制收回。
2011年11月3日，林美忠向本院起诉彭继平，要求解除双方签订的《包车协议书》并退还押金5万元。本院于2012年1月4日作出（2011）温鹿商初字第2896号民事判决，判令：一、解除双方签订的《包车协议书》；二、彭继平返还林美忠押金5万元。案件受理费525元，由彭继平负担。彭继平不服该判决，提起上诉。二审法院经审理，作出（2012）浙温商终字第303号民事判决，认为双方签订的《包车协议书》属有效合同，双方均应按约全面履行合同。根据《包车协议书》的约定，拖欠租金超过1个月，彭继平有权收回车辆，押金不予退还。林美忠从2011年2月份起没交纳租金，截止2011年4月12日，彭美忠共拖欠租金18367元。彭继平根据上述协议约定，收回车辆并无不妥。林美忠未按约履行协议，在协议解除后应赔偿彭继平经济损失，双方约定的押金条款就是对赔偿经济损失的一种计算方式。根据本协议的总金额及合同约定的履行期限，押金5万元作为违约金条款，并未违反相关法律规定。林美忠要求彭继平退还押金，不符合协议约定，故不予支持。遂撤销（2011）温鹿商初字第2896号民事判决第二项及诉讼费负担部分，确定一审案件受理费525元和二审案件受理费1050元，均由林美忠负担。林美忠至今未交纳二审案件受理费1050元。
上述事实有原告提供的居民身份证、行驶证和运输证、《包车协议书》、预收诉讼费票据、（2011）温鹿商初字第2896号民事判决书、（2012）浙温商终字第303号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告彭继平与被告林美忠签订的《包车协议书》，内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行�己的义务。被告林美忠没有按照协议约定及时足额支付租金，拖欠了2个多月的租金，显属违约，应承担相应的违约责任。除了押金不能退还外，还应支付原告彭继平拖欠的租金。被告林美忠要求拖欠的租金从5万元押金中抵扣，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告彭继平要求被告林美忠支付租金18367元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于二审诉讼费，对于原告彭继平预缴到二审法院的诉讼费1050元，按规定可由其自行到二审法院办理退费手续，而无需以诉讼的方式要求被告林美忠向其支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告林美忠于本判决生效之日起十日内支付原告彭继平租金18367元；
二、驳回原告彭继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告原告彭继平负担16.5元，被告林美忠负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年三月十四日
代书记员 吴淑艳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第93号
申请执行人代申德，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人内江市甜郁纸业有限公司。
法定代表人刘向婷，系公司经理。
申请执行人代申德申请执行内江市甜郁纸业有限公司仲裁纠纷一案的（2014）内东民初字第93号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第93号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一四年一月六日
书记员 彭 浩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1603号
原告钟某1，女，汉族，1981年12月22日出生，农民，住邵阳县。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告杨某1，男，汉族，1979年11月15日出生，农民，住址同上。
委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
原告钟某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告钟某1及委托代理人郭程亮、被告杨某1及委托代理人易叶梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称：原、被告于2000年在浙江打工相识，××××年××月××日在邵阳县黄亭市镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育男孩钟某2。婚后，因被告脾气暴躁，赌博成性，经常对小孩及原告拳脚相加，2015年正月因被告赌博，双方发生争执，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩钟某2、杨钟杰由原告抚养，原告自愿承担两小孩抚养费。
被告杨某1辩称，原告所诉事实不实。原、被告婚姻后夫妻感情好，婚后建立起真正的夫妻感情，2012年，原、被告双方在被告娘家共同修建房屋一座，2015年，被告又生下一小孩，原、被告一直没有分居，请求人民法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2000年在浙江省务工时相识，××××年××月××日在邵阳县黄亭市镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育第二个男孩钟某2。2015年1月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告一气之下离家出走，同年11月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供经被告质证无异议的原、被告身份证复印件、结婚登记证复印件、两个小孩的常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系夫妻情感纠葛而引发的离婚纠纷，应当遵循婚姻法的相关规定。和睦的婚姻是需夫妻共同努力来维系，原、被告只要双方加强沟通，多一分包容和理解，尚有和好的可能，且原告未提供任何证据证实双方的婚姻现状，已达到法定的离婚条件，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某1要求与被告杨某1离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年一月十八日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1603号
原告：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。
法定代表人：孟宪富，经理。
被告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
本院在审理原告阳谷一品饲料有限公司与被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告阳谷一品饲料有限公司以已与被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告阳谷一品饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷一品饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费19990元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一五�七月十四日
书记员 田丽红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01004号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇街上村。
负责人郭爱军，经理。
委托代理人宋晓康，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈静，无业。
被上诉人（原审原告）李玥，无业。
被上诉人（原审原告）李中春，无业。
三被上诉人共同委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称人寿泉阳公司）因与被上诉人陈静、李玥、李中春、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第0505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月22日11时30分许，李某驾驶电动三轮车沿射阳县合德镇黄海路与射阳县幸福大道交叉路口北侧右转弯渠划车道由北向南右转湾进入幸福大道时，撞上沿幸福大道由东向西行驶被告颜学成驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车造成事故，致李某当场死亡，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定李某承担此事故的主要责任，颜学成承担次要责任。
颜学成驾驶的肇事车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，在被告人寿阳泉公司投保了100万商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告李中春为二级精神××，事故前与其父亲李某和原告陈静生活。庭审过程中，颜学成向一审法院承诺所垫付款不需被告保险公司返还，三原告遂撤回对颜学成的赔偿请求。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信。因颜学成驾驶的肇事车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，在被告人寿阳泉公司投保了商业三责险（含不计免赔险），故对本案三原告因因李某交通事故死亡造成损失应由被告人保射阳公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因死者在事故中驾驶的系非机动车，应由被告人寿阳泉公司在商业三责险承担的40%赔偿部分；事故发生前，死者李某为江苏省射阳中学的退休教师，三原告为城镇居民，其相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。颜学成在事故中承担次要责任，对三原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告李中春为二级精神××，由原告提供的中国××人联合会签发的××人证书予以证实，对原告李中春主张的被抚养人生活费应予支持。李某于1939年9月7日生，事故发生时74周岁，死亡赔偿金应计算6年。三原告诉称原告陈静常年瘫痪在床，亦无生活来源，要求被告赔偿被抚养人生活费，未能提供充分证据证实，原告陈静即使无劳动能力无生活来源，亦应由社会及其女儿李玥抚养，对其要求被告保险公司赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。
三原告因李某交通事故死亡造成损失认定：1、死亡赔偿金：32538元／年×6年=195228元；2、丧葬费：51279元／年÷2=25640元；3、处理丧事人员误工费：32538元／年÷365天×3人×3天=802元；4、被抚养人生活费：20371元／年×20年÷2人=203710元。
上列损失合计425380元，应由被告人保射阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余应由被告人寿阳泉公司在商业三责险内承担315380×40%=126152元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被抚养人生活费合计110000元。（开户名：李玥，开户行：中国建设银行，账号：62×××76）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司于判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被抚养人生活费合计126152元。（开户名：李玥，开户行：中国建设银行，账号：62×××76）三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，人寿阳泉公司不服向本院提起上诉称：一审判决被上诉人李中春的被抚养人生活费没有法律依据；一审判决我公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任违背了合同约定；请求二审依法改判。
被上诉人陈静、李玥、李中春答辩称，李中春为二级精神××，丧失了劳动能力，无其他生活来源，一直由本案死者抚养；本案是机动车与非机动车相撞，一审认定事故责任正确；请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人李中春系本案交通事故死者李某的儿子，李中春系精神二级残疾，有残疾人证书在卷予以佐证。故一审法院对被上诉人李中春主张的被抚养人生活予以支持，符合实际情况，并无不当。上诉人人寿阳泉公司称，不应支持李中春的被抚养人生活费的上诉理由无事实依据，本院不予支持。本案死者李某驾驶电动三轮车与颜学成驾驶的重型货车相撞，致李某当场死亡，经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，颜学成承担事故的将要责任。故一审法院认定人寿阳泉公司在商业三责险限额内承担40%的赔偿责任，并不违反法律规定。综上，上诉人人寿阳泉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2179元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴珺蓝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01235号
原告龚小霞，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号。组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告龚小霞诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈韦杙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09846号
原告刘×，女，1981年8月27日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告王×，男，1981年9月30日出生。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人母福奎，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2007年4月28日登记结婚，并于2012年7月29日生育一女王青怡。双方婚后长期感情不和，无法沟通交流，经常因各种生活问题争吵不休。且被告不承担家庭责任，对一切家庭事务及女儿抚养不闻不问。因无法共同生活，从2012年女儿出生后，双方即开始分居，不在一个房间居住。现双方感情已完全破裂，原告诉至法院，要求判令：解除双方的婚姻关系；女儿王青怡由原告抚养，被告每月给付生活费2000元；雪铁龙轿车一辆归被告，被告给付原告折价款20000元。
被告王×辩称：我不同意离婚。原告起诉所述不属实。我们确实因为生活琐事有过激烈争吵，也有一定的分歧。但这些都是正常的，并没有到离婚的地步。我们准备了很长时间才要的孩子。原告怀孕期间与我母亲之间产生了矛盾，双方矛盾的根源也是因为这个。平时的房屋还贷和家庭生活费用都是我在支出。女儿大部分时间都在双方的父母那里生活，对女儿我尽到了抚养义务。因为楼上的噪音问题，我才选择在客厅睡觉。
经审理查明：刘×与王×系经人介绍相识，二人于2007年4月28日登记结婚，并于2012年7月29日生育一女王青怡。现双方因家庭琐事产生矛盾，刘×以双方夫妻感情已完全破裂为由，坚持要求与王×离婚。王×则坚决不同意离婚，并表示愿意做和好工作，继续与刘×共同生活。
上述事实，有结婚证、户口薄及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告刘×与被告王×自主结婚并生育子女，具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。刘×的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。刘×虽称双方的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足证据予以证明，对其意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树海，男，1964年10月5日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地，北京市平谷区平顺路北定福路2号。
法定代表人：王虎，董事长。
再审申请人孙树海因与被申请人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫鸿达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙树海申请再审称，（一）原一、二审法院认定被申请人瑞鑫鸿达公司提交的工资表证实对应款项已付与事实不符，认定错误。（二）原一、二审法院确定塔吊租赁费40万元应由再审申请人承担，认定错误，与事实不符。（三）原一、二审法院依据《检测费发票》认定检测费由再审申请人承担错误，依据不足。（四）原一、二审法院仅依据被申请人提交的主体结构剔凿表就认定工程后期产生了剔凿费并判令由再审申请人承担依据明显不足。（五）原一、二审法院依据瑞鑫鸿达公司的电话录音就认定已给付再审申请人25万元错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及两审法院认定瑞鑫鸿达公司已给付孙树海工程款的具体数额是否妥当问题。关于电话录音涉及的25万元问题。孙树海虽然主张2015年12月6日录音中的25万元与2014年9月24日孙树海出具的25万元的欠条系同一笔，但结合2015年12月6日录音内容其明确表示25万元没有欠条，且孙树海未提供证据证明其主张，故上述主张，缺乏事实依据。关于塔吊租赁费用40万元的问题。根据合同中关于施工适用机具设备属于孙树海的承包范围的约定，及双方的往来邮件、付款审批单、付款清单、租用塔吊结算单、证人王某的证言，两审法院认定塔吊费用由孙树海承担，依据充分。孙树海申请再审作为新证据提交的《北京市施工设备服务合同》和《施工现场安全生产责任管理协议书》，不能推翻双方合同约定和在案的相关证据，本院不予采纳，孙树海的该项再审理由不能成立。关于孙树海主张工资表的问题，根据瑞鑫鸿达公司提供的朱建友等人的电话录音能够证实三人均称工资已经发放，且工资表系本人签字，现孙树海主张上述款项并未实际支付，证据不足。关于检测费、剔凿费的问题。根据检测费、剔凿费单据、现场照片、证人证言、李保合的陈述，可以看出涉诉工程确系发生过上述费用，且与孙树海施工相关，两审法院认定该费用由孙树海承担，并无不当。据此，两审法院根据瑞鑫鸿达公司确认尚欠孙树海劳务费的数额，扣减已经向孙树海支付的劳务费及检测费、剔凿费后，其余款项由瑞鑫鸿达公司给付孙树海，数额适当，孙树海的再审理由均不成立。综上，孙树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙树海的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树海，男，1964年10月5日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地，北京市平谷区平顺路北定福路2号。法定代表人：王虎，董事长。再审申请人孙树海因与被申请人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫鸿达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙树海申请再审称，（一）原一、二审法院认定被申请人瑞鑫鸿达公司提交的工资表证实对应款项已付与事实不符，认定错误。（二）原一、二审法院确定塔吊租赁费40万元应由再审申请人承担，认定错误，与事实不符。（三）原一、二审法院依据《检测费发票》认定检测费由再审申请人承担错误，依据不足。（四）原一、二审法院仅依据被申请人提交的主体结构剔凿表就认定工程后期产生了剔凿费并判令由再审申请人承担依据明显不足。（五）原一、二审法院依据瑞鑫鸿达公司的电话录音就认定已给付再审申请人25万元错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及两审法院认定瑞鑫鸿达公司已给付孙树海工程款的具体数额是否妥当问题。关于电话录音涉及的25万元问题。孙树海虽然主张2015年12月6日录音中的25万元与2014年9月24日孙树海出具的25万元的欠条系同一笔，但结合2015年12月6日录音内容其明确表示25万元没有欠条，且孙树海未提供证据证明其主张，故上述主张，缺乏事实依据。关于塔吊租赁费用40万元的问题。根据合同中关于施工适用机具设备属于孙树海的承包范围的约定，及双方的往来邮件、付款审批单、付款清单、租用塔吊结算单、证人王某的证言，两审法院认定塔吊费用由孙树海承担，依据充分。孙树海申请再审作为新证据提交的《北京市施工设备服务合同》和《施工现场安全生产责任管理协议书》，不能推翻双方合同约定和在案的相关证据，本院不予采纳，孙树海的该项再审理由不能成立。关于孙树海主张工资表的问题，根据瑞鑫鸿达公司提供的朱建友等人的电话录音能够证实三人均称工资已经发放，且工资表系本人签字，现孙树海主张上述款项并未实际支付，证据不足。关于检测费、剔凿费的问题。根据检测费、剔凿费单据、现场照片、证人证言、李保合的陈述，可以看出涉诉工程确系发生过上述费用，且与孙树海施工相关，两审法院认定该费用由孙树海承担，并无不当。据此，两审法院根据瑞鑫鸿达公司确认尚欠孙树海劳务费的数额，扣减已经向孙树海支付的劳务费及检测费、剔凿费后，其余款项由瑞鑫鸿达公司给付孙树海，数额适当，孙树海的再审理由均不成立。综上，孙树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙树海的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初286号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张某，无职业。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告人熊某，无职业。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李某甲、张某、熊某被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）313号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人骆忧国到庭参加诉讼，被告人李某甲、熊某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日至12日，被告人李某甲、张某、熊某及同案人员熊良诗等人（均另案侦查）两次在本区左岭新城二社区9栋2单元2004室组织多人以“推牌九”的方式进行赌博活动。其中，被告人李某甲以抽头的方式牟利，还与同案人员熊良诗轮流坐庄当“皇帝”；被告人张某提供赌博场所从而获取场地费用；被告人熊某负责望风及维持现场秩序。
2016年3月12日21时许，被告人李某甲、张某、熊某和同案人员熊良诗等人及26名参赌人员在上述地点进行赌博活动时被公安机关抓获归案，公安机关从现场起获赌博工具牌九1副、扣押及收缴赌资共计70010元。
上述事实，被告人李某甲、张某、熊某在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，参赌人员罗修稳、姜昭羊、李运成等人的证言，证人李某乙的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及收缴物品清单，辨认笔录及照片，同案人员熊良诗、熊带弟的供述，被告人李某甲、张某、熊某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某、熊某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李某甲、张某、熊某所实施的开设赌场犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。辩护人提出的被告人张某当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲、张某、熊某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
四、涉案赌资人民币70010元予以没收，上缴国库。
五、作案工具牌九1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞 飞
二〇一六年七月五日
书记员 谢凤雪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审212号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人韩继元，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人韩继元行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始，擅自占用位于临沂市兰山区柳青街道小杏花村不符合土地利用总体规划的耕地90平方米（合0.14亩）建设门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第899号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.14亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计2250元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年9月28日缴纳罚没款2250元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人韩继元未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]898号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范运秀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00306号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人董某，农民。2010年12月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款500元、暂扣驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月16日晚，被告人董某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从本市暨阳街道港汇�酒店驶往暨阳街道徐家村方向。19时51分左右，途经环城东路156号帝景小区附近地方时被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人董某静脉血中检出乙醇含量为111mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人董某曾因醉酒驾驶受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，强制凭证查询单，证人张某的证言，查获经过，被告人董某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人董某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1535号
原告杨小东，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨志华，系湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告胡文华，男，1963年7月8日出生，汉族。
原告杨小东与被告胡文华欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄斌独任审判，分别于2016年6月17日和6月22日公开开庭进行了审理。原告杨小东及其委托代理人杨志华；被告胡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，被告在汉正街经营物流公司，自己系被告雇佣的司机。2015年6月，原、被告经协商后，由原告出资80000元、被告出资10000元合计90000元合伙购买了一辆大货车，并将货车登记在原告名下。同年8月，经双方协商后决定散伙，由被告退还原告80000元，货车归被告所有。随后，原告将货车所有人更名为被告，被告向原告出具了一张50000元的欠条，并承诺另30000元由其侄女左莹偿还。2015年11月2日，左莹向原告出具了一张便条，保证在2016年1月31日前付原告30000元车款。但此后经原告多次催促，被告和左莹仍未向原告支付车款，现起诉来院，要求：判令被告向原告返还车款80000元，并由被告承担诉讼费用。原告在此后的庭审中，将其诉讼请求的金额变更为50000元。
原告杨小东为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年10月2日出具的《欠条》及左莹于2015年11月2日出具的便条。
被告胡文华对原告陈述的情况不持异议，对于原告提出的证据均不持异议，认可欠条系自己向原告出具的，亦同意返还原告50000元车款，但表示自己目前经济困难，无法确定还款期限。
经双方确认，本院查明以下事实：被告在汉正街经营物流公司，原告系被告雇佣的司机。2015年6月，原、被告经协商后，由原告出资80000元、被告出资10000元，合计90000元合伙购买了一辆大货车，并将货车登记在原告名下。同年8月，经双方协商后决定散伙，随后，原告将货车所有人更名为被告。2015年10月2日，被告向原告出具了一张50000元的欠条，并要求原告就剩余款项与其侄女左莹（系被告公司出纳）协商。2015年11月2日，左莹向原告出具了一张便条，保证在2016年1月31日前付原告30000元车款。但此后经原告多次催促，被告和左莹仍未向原告支付车款，故原告起诉来院，要求被告支付80000元车款。在审理过程中，左莹表示，自己系武汉桦腾物流公司的出纳，被告系该公司法定代表人，自己系以公司的名义向原告出具的承诺，并提交了该公司的证明。此后，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付车款50000元。
本院认为，原、被告系合伙关系，双方经协商散伙后，被告向原告出具了50000元欠条，双方形成了新的权利义务关系，双方应按约定履行各自的义务。原告将货车过户给被告，履行了合伙财产转移的义务，被告应按约定支付自己应当承担的车款。现原告要求被告支付50000元车款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡文华在本判决生效后十日内支付原告杨小东人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已由原告杨小东预付），由原告杨小东负担300元，被告胡文华负担600元。被告胡文华在履行上述债务时，将该600元一并支付给原告杨小东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 斌
二〇一六年七月四日
书记员 丁振兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初128号
原告：吴兵。
原告：吴梅。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：杨乃高。
委托诉讼代理人：杨晓燕。
被告:赵秀华。
委托诉讼代理人：陈夕忠。
原告吴兵、吴梅与被告杨乃高、赵秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，分别于2017年2月9日、2月14日公开开庭进行了审理。原告吴兵、吴梅及其委托代理人陈学军，被告杨乃高的委托代理人杨晓燕，被告赵秀华的委托代理人陈夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵、吴梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告将宝应县铁桥某某号（原宝应县铁桥XX号）房屋产权过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴关成、陈德珍夫妇于1990年11月12日与被告杨乃高、赵秀华签订房屋转让协议书，约定杨乃高、赵秀华将其所属的宝应县铁桥XX号（现铁桥某某号）出售给吴关成、陈德珍夫妇。协议签订后，吴关成、陈德珍夫妇按约履行了合同，且1993年10月4日上述房屋项下的国有土地使用权过户至吴关成名下，吴关成、陈德珍夫妇及其子女长期一直在宝应县铁桥某某号居住至今，但一直未办理房屋产权手续。吴关成、陈德珍分别于2006年3月6日，2016年4月24日去世。现原告作为吴关成、陈德珍的法定继承人多次催促两被告将上述产权过户至原告名下，但被告一直拒绝配合办理。
被告杨乃高、赵秀华辩称，一，原告的诉讼请求超过20年诉讼期限，其权利不应当予以保护；二、原告至今未能全面履行合同义务，被告有权予以拒绝，合同中明确原合同当事人及被告的父母，在现金外应当实物补偿，在其需要补偿的部分，两被告至今未能完成该义务，因此被告有权在此情况下予以抗辩；三、此合同为无效合同，被告没有必要协助履行过户，没有房产证的房屋不可以进行买卖，至今被告没有取得产权证，依据合同法的规定，此为无效合同；四、原先陈述的事实有误，涉案房屋的土地证并没有过户，国土资源局错发的土地证，因此被告方认为原告方起诉无事实依据，请求驳回原告的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1990年5月15日，被告赵秀华因无房屋居住，需要建房，取得宝应县建设用地许可证（宝土许字第004903号）在宝应县城北农场农田2队建房，即建成本案诉争房屋。1990年11月12日，吴关成、陈德珍与被告杨乃高、赵秀华签订《房屋转让协议书》，双方约定将被告杨乃高位于宝应县城镇城北办事处城北居委会的一处房屋作价57500元售给吴关成，同时吴关成将其位于宝应县城镇东郊巷60号的房屋作价24000元转让给被告杨乃高，另吴关成将自备建筑材料作价让售给杨乃高，公证手续办妥后次日，吴关成交纳经济除欠5000元外一次性交清（含上述两项冲付金及已付定金2000元）给杨乃高。协议书另附被告杨乃高、赵秀华房屋的《宝应县建设用地许可证》，《宝应县城镇城市建房许可证》，该协议自双方签字之日起生效，吴关成、陈德珍暂付人民币2000元作约金以促双方遵约，此金额在结算购房款总额中结清。案外人蔡金元，钟祥洪作为见证人在该协议中签字确认。同日，吴关成、陈德珍与被告杨乃高、赵秀华签订《房屋转让协议书》，约定吴关成、陈德珍将其所有的位于宝应县城镇东郊巷60号的房屋作价24000元给被告杨乃高、赵秀华。另附《材料低价明细表》一份，案外人蔡金元，钟祥洪也作为见证人在该协议中签字确认。1991年2月1日，案外人蔡金元出具收条一份，载明：“收到，吴关成人民币贰仟元正，房屋押金数日双方见面交付。此据，蔡金元亲笔，1991.2.1.”。同日，被告杨乃高出具收条一份，载明：“今收到，吴关成房款伍万伍仟伍佰元正，据。今收人，杨乃高，91.2.1.证明人，钟祥洪，蔡金元。”吴关成、陈德珍自签订房屋转让协议书后一直居住在本案诉争房屋内。1993年10月4日，宝应县国土管理局向吴关成颁发宝应县铁桥XX号的国有土地使用证（宝国用1993字第01055号）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴关成、陈德珍与被告杨乃高、赵秀华互换房屋，双方签订房屋转让协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，且被告杨乃高、赵秀华的房屋在转让时已取得城市建房许可证和建设用地许可证，其房屋具备对外交易的条件，该合同合法有效，两被告有义务协助办理房屋产权过户手续。两被告辩称该房屋在转让后，吴关成、陈德珍夫妇未能按约足额给付房款，未能提供相应证据，根据两份收条及涉案房屋的居住事实，本院依法认定吴关成、陈德珍已根据房屋转让协议书全面履行合同义务。本案中，两原告作为吴关成、陈德珍的合法继承人，有权要求两被告协助办理涉案房屋产权过户手续，且未超过诉讼时效规定，因诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，根据房屋转让协议书签订时的状况及当时的房地产管理的规定，吴关成、陈德珍并不知晓其房屋需要办理房产证件，故应从知晓可以办理并要求两被告办理房屋产权过户手续时计算诉讼时效。两原告要求两被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨乃高、赵秀华于本判决生效之日起十日内协助原告吴兵、吴梅办理宝应县铁桥某某号（原宝应县铁桥XX号）的房屋产权过户手续。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告杨乃高、赵秀华负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吉怡群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初152号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2016年2月28日因本案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行，现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苑晟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年2月26日期间，被告人王某某分别在其租住的大庆市龙凤区凤阳三区3-10-1-103室、大庆市龙凤区英伦三岛小区E18-1-1903室，三次容留张某某等人吸食毒品。经侦查，公安人员于2015年2月27日在大庆市龙凤区英伦三岛小区E18-1-1903室将被告人王某某抓获。公诉机关认为被告人王某某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人王某某具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年9月份的一天，被告人王某某在大庆市龙凤区其租住的凤阳三区3-10-1-103室，由杜某提供冰毒，张某某提供吸食毒品工具，被告人王某某同杜某、张某某三人共同吸食毒品。
2.2016年2月26日15时许，被告人王某某在大庆市龙凤区其租住的英伦三岛小区E18-1-1903室，由被告人王某某提供冰毒，张某某提供吸食毒品工具，被告人王某某同张某某、李某发三人共同吸食毒品。
3.2016年2月26日18时许，被告人王某某在大庆市龙凤区其租住的英伦三岛小区E18-1-1903室，由曲某某提供冰毒，张某某提供吸食毒品工具，被告人王某某同李某、曲某某、张某某、李某发五人共同吸食毒品。
综上，被告人王某某在其住处多次容留多人吸食毒品。
经侦查，公安人员于2016年2月27日在大庆市龙凤区英伦三岛小区E18-1-1903室将被告人王某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表、抓获经过及发、破案经过、证人张某某、杜某、李某发、李某、张某某、崔某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人王某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所,多次容留多人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年11月27日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 隗汉伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第974号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人白英刚，农民。2012年9月5日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放。2015年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日被经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人白英刚犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人白英刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日上午10时许，被告人白英刚酒后为他人泄愤，携带自来水管1根至台州市椒江区银河商城女人缘化妆品店，朝该店的门、玻璃柜台等乱敲、乱砸，致各种财物毁损，该店工作人员见状即报警，后白英刚离开现场。
接着，台州市公安局椒江分局巡特警大队干警陈永伟、王林及巡逻队员陈林伟、蒋宗岷、蔡梦勇、解懿卿等人接110指令后，分别赶至椒江区银河商城女人缘化妆品店附近抓捕白英刚，被告人白英刚便用自来水管对抗公安干警抓捕，且对陈林伟、蒋宗岷、蔡梦勇、解懿卿乱甩乱打，造成陈林伟、蒋宗岷、蔡梦勇、解懿卿不同程度受伤、浙J×××××警警用摩托车挡风玻璃损坏，后被抓获。
经估价，该店财物损失，计人民币28329元；蔡梦勇的损伤程度为轻微伤，陈林伟、蒋宗岷、解懿卿的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人白英刚在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具自来水管、证人郎某、李某、吴某、朱玉莹的证言、巡逻队员陈林伟、蔡梦勇、解懿卿、蒋宗岷的证言、现场照片、伤势照片、物品损失照片、接警单、执勤证、证明、抓获经过、情况说明、监控视频光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白英刚酒后任意损毁他人财物，损失计人民币28329元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人白英刚还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤1人，其行为已构成妨害公务罪，被告人白英刚犯数罪，应当数罪并罚。被告人白英刚曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；被告人白英刚认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人白英刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一七年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00118号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海林，无固定职业。因犯故意伤害罪于2008年7月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2013年6月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日刑满释放。因赌博于2014年12月16日被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留15日，同年12月31日因涉嫌犯赌博罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2015年7月9日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年7月13日荆门市公安局漳河新区分局对其执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人叶某某，无固定职业。因赌博于2014年12月16日被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留15日，同年12月31日因涉嫌犯赌博罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人周海林、叶某某犯赌博罪一案，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00119号刑事判决。原审被告人周海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2014年12月6日至12月15日间，被告人周海林、叶某某以营利为目的，先后5次组织罗某甲、邓某甲、娄某、孙某某、陈某甲、周某某、陈某某、罗某、王某、曾某某、万云云、刘某等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利共10.8万元。具体事实如下：
1、2014年12月6日晚，被告人周海林、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村与漳河新区双喜街办双喜村交界处一农户家中，组织赌博人员，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利2万元。
2、2014年12月11日晚，被告人周海林、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村与漳河新区双喜街办双喜村交界处一农户家中，组织罗某甲、邓某甲、娄某、陈某甲等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利3万元。
3、2014年12月13日晚，被告人周海林、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村与漳河新区漳河镇团坊村交界处一农户家中，组织罗某甲、邓某甲、娄某、陈某甲、曾某某等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利2万元。
4、2014年12月14日，被告人周海林、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村与漳河新区漳河镇团坊村交界处一农户家中，组织邓某甲、罗某甲、娄某、陈某甲、曾某某等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利2.2万元。
5、2014年12月15日9时许，被告人周海林、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村二组王某甲家中，组织罗某甲、邓某甲、娄某、陈某甲、孙某某、周某某、陈某某、罗某、王某、曾某某、万云云、刘某等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，2014年12月16日凌晨1时被公安机关查获，扣押现金赌资86560元，周海林、叶某某二人抽头渔利1.6万元。
案发后，被告人周海林退赃款53400元，被告人叶某某退赃款10510元。另经荆门市东宝区人民法院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正机构对被告人叶某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人叶某某适用非监禁刑。
荆门市东宝区人民法院认定上述事实，有案件揭发及办理经过，抓获经过，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没款收据，证人邓某某、王某甲、罗某甲、邓某甲、娄某、孙某某、陈某甲、周某某、陈某某、罗某、王某、曾某某、万云云、陈某丙、龚某某、陈某丁、龚某甲、刘某、陈某戊、刘某甲、彭某某、黄某、马某、寇某某、张某某、陈某乙、龚某乙的证言，荆门市东宝区人民法院作出的（2008）东刑一初字第92号刑事判决书、（2013）鄂东宝刑一初字第00102号刑事判决书，刑满释放证明书，审前社会评估调查报告，被告人周海林、叶某某的户籍证明及供述等证据予以证实。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人周海林、叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人周海林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，二被告人部分退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人叶某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可对被告人叶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周海林犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、对涉案赌资予以追缴、对违法所得及赌博工具予以没收。
上诉人（原审被告人）周海林提出：原审判决量刑过重，其具有坦白、全部退赃的从轻情节。
经二审审理查明上诉人周海林、原审被告人叶某某赌博的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周海林、原审被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人周海林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周海林、原审被告人叶某某部分退赃，可酌定从轻处罚。上诉人周海林、原审被告人叶某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构建议对原审被告人叶某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对原审被告人叶某某适用缓刑。关于上诉人周海林提出“原审判决量刑过重，其具有坦白、全部退赃的从轻情节”的上诉及辩解意见，经审查，原审法院已经认定上诉人周海林具有如实供述自己罪行的从轻情节，且上诉人周海林与原审被告人叶某某系共同犯罪，周海林仅退出其本人获利数额不能认定为全部退赃。原审法院根据上诉人周海林犯赌博罪的事实、情节、性质及社会危害程度，在法定刑幅度范围内对其处以相应刑罚，量刑并无不当。上诉人周海林提出的该项上诉及辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
代理审判员 刘 涛
代理审判员 李 纯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 川
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初921号
自诉人张金云，女，1954年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人张玉峰，男，1956年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张金云以被告人张玉峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张玉峰已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人张金云向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张金云自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张金云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深宝法西民初字第2257号
原告李丽嫦，女，汉族，身份证住址广东省惠东县。
委托代理人张富华，广东金涌律师事务所律师。
被告叶立新，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告杨小平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院于2016年1月26日立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，并于当天向原告送达了受理案件通知书，告知其需缴纳案件受理费人民币6，310元，原告未在指定的七天内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李丽嫦自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3204号
原告：许伟山，男,1985年6月21日出生,汉族,住漳浦县。
原告：魏淑玲，女,1986年11月20日出生,汉族,住漳浦县。
被告：漳州市捷茂房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇翰林上座。统一社会信用代码：91350623662847948Q。
法定代表人：陈泉全，经理。
原告许伟山、魏淑玲与被告漳州市捷茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许伟山、魏淑玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许伟山、魏淑玲在本案诉讼期间，以与漳州市捷茂房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许伟山、魏淑玲撤诉。
案件受理费667元，减半收取334元由许伟山、魏淑玲负担。
审判员 刘建头
二〇一七年八月十四日
书记员 林冠龙
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3204号原告：许伟山，男,1985年6月21日出生,汉族,住漳浦县。原告：魏淑玲，女,1986年11月20日出生,汉族,住漳浦县。被告：漳州市捷茂房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇翰林上座。统一社会信用代码：91350623662847948Q。法定代表人：陈泉全，经理。原告许伟山、魏淑玲与被告漳州市捷茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许伟山、魏淑玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，许伟山、魏淑玲在本案诉讼期间，以与漳州市捷茂房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许伟山、魏淑玲撤诉。案件受理费667元，减半收取334元由许伟山、魏淑玲负担。审判员  刘建头二〇一七年八月十四日书记员  林冠龙
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执118号
申请执行人韦美祥。
被执行人韦美荣。
关于申请执行人韦美祥与被执行人韦美荣占有物返还纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）云2625民初786号民事调解书，确定由被执行人韦美荣返还申请执行人韦美祥杉树款6600元、土地租金3266元，共计9866元。因被执行人韦美荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美祥于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人韦美荣送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人韦美荣仍未履行。经查,被执行人韦美荣在马关县农村信用合作联社马白信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人韦美荣在马关县农村信用合作联社马白信用社的存款9916元（含执行费50元）进行划拨。
二、划拨存款后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赖世发
二〇一七年五月十日
书记员 王茫茫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初693号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某某，女，1973年7月10日出生于四川省长宁县，汉族，大专文化，农民，住四川省宜宾市，现住四川省成都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日投案自首，同日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年3月9日被取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月28日14时许，被告人罗某某来到重庆市北部新区XX商城，趁店铺员工不备之机，先后盗窃一件价值520元的黑色短袖polo衫、一件价值320元的宝石绿色毛衣、一件价值294元的黑色打底裤、一件价值3360元的棕黄色条纹坎肩、一件价值1220元的藏青色西服上衣、一件价值610元的藏青色西服裤子。2016年3月2日，被告人罗某某携带所盗衣服投案自首。
公诉机关认为被告人罗某某构成盗窃罪，具有犯罪后自首的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人罗某某将一件价值520元的黑色短袖polo衫、一件价值320元的宝石绿色毛衣、一件价值294元的黑色打底裤、一件价值3360元的棕黄色条纹坎肩、一件价值1220元的藏青色西服上衣、一件价值610元的藏青色西服裤子分别退赔被害单位（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月八日
书 记 员 华俊宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00387号
原告肖海涛，男，1971年3月6日生，汉族，无职业，住襄阳市。
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告王政，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。
原告肖海涛与被告王政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖海涛的委托代理人袁忠泽到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海涛诉称，被告于2013年2月28日、7月16日、11月1日及2014年1月8日，四次向原告借款人民币共计75万元，双方按上述时间签订了期限分别为1年、4个月、5个月及1个月，月息3%的《借款合同》四份，原告将上述借款用本人及妻子张青妮银行账户，通过刷卡、转账及现金三种方式给付被告，被告收款后出具了收据三份，被告支付利息至2014年7月31日止，借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款75万元、支付利息22.5万元（本金75万元从2014年8月1日起，按2%的月利息计算至2015年10月31日利息合计22.5万元）之后利息按上述标准计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王政未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月28日，原告肖海涛（甲方）与被告王政（乙方）签订《借款合同》1份，主要内容为：乙方向甲方借款20万元，借款期限为12个月，即从2013年3月1日至2014年3月1日，借款用于经营，月息3%。合同签订当日，原告肖海涛以其妻张青妮的银行卡刷卡付款20万元，3月1日，被告王政出具收据1份，内容为“今借到肖海涛资金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），已转入指定收款账户（开户行：6227002670240094673），上述款项已收妥，收到刷卡付款”。2013年7月16日，原、被告签订了第2份《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款20万元，借款期限为4个月，即从2013年7月16日至2013年11月15日，借款用于投资经营，月息3%。合同签订当日，原告肖海涛通过银行给被告王政转账汇款19万元、给付现金1万元，被告王政出具收据1份，内容为“今借到贰拾万元资金，已转入指定收款账户（开户行：建行；账号6217002670001218009收款人：王政），已收到汇款壹拾玖万元、现金壹万，合计人民币贰拾万整，上述款项已收妥”。2013年11月1日，原、被告签订了第3份《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款20万元，借款期限为5个月，自2013年11月1日起至2014年4月30日，月息3%。合同签订当日，原告肖海涛以其妻张青妮的银行卡给被告王政转账汇款11万元，被告王政没有出具借据。2014年1月7日，原、被告签订了第，4份《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2014年1月8日至2014年2月7日止，月息3%。合同签订当日，原告肖海涛通过银行给被告王政转账汇款142500元、给付现金7500元，1月8日，被告王政出具收据1份，内容为“今借到肖海涛资金人民币贰拾万，已转入指定收款账户（开户行：农行；账号6228480758523871575收款人：王政），上述款项已收妥。实际到账现金拾伍万元，此借据少伍万元”。上述借款期限届满后，原告多次找被告索要加快，被告仅支付了2014年7月之前的联系，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告王政多次向原告肖海涛借款，原告提供有双方签订的借款合同、原告给被告转款的凭证及被告给原告出具的借据，证明原、被告之间形成借贷关系。被告王政不按期还款构成违约，应承担违约责任。原告肖海涛要求被告王政偿还借款75万元，但实际借款是66万元，被告应当按照实际借款数额返还借款。原告肖海涛要求被告王政支付利息，因双方约定的月息3%超过年利率24%的限额，对超出部分的利率本院不予支持。被告王政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王政偿还原告肖海涛借款人民币66万元；
二、被告王政支付原告肖海涛借款利息（利息计算方法：以借款66万元为基数，从2014年8月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13559元，原告肖海涛负担2000元，被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭子凤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1171号
原告：李斌，男，1983年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
委托代理人：涂娟娟、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：胡春芳，女，1975年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡细军，男，1979年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：郑金梅，女，1978年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李斌(下称原告)与被告胡春芳、胡细军、郑金梅（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟、李玲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币24.8万元整，并自2015年5月21日起按年利率6%支付至实际付清上述借款本息之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实及理由：2015年，被告胡春芳、胡细军以资金周转为由向原告多次借款共计24.8万元。2015年2月17日，被告胡春芳、胡细军共同向原告出具借条，承诺2015年5月20日前一次性还清所有欠款。期限届满后，原告多次要求被告胡春芳、胡细军归还借款未果。另，被告郑金梅为被告胡细军妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院提出前列诉请。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由三被告自行承担。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2010年起，被告胡春芳、胡细军陆续向原告借款。2015年2月17日，经结算，被告胡春芳、胡细军向原告出具借条一份，写明借到原告现金24.8万元，约定2015年5月20日还款。借款到期后，被告胡春芳、胡细军至今未归还借款，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，被告胡细军、郑金梅为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡春芳、胡细军向原告借款248000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了借款义务，被告胡春芳、胡细军至今未归还借款，故原告要求被告胡春芳、胡细军归还借款本金248000元的诉请于法有据，本院予以支持。因被告胡细军、郑金梅系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，原告要求被告郑金梅共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求三被告自2015年5月21日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春芳、胡细军、郑金梅应在本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款人民币248000元并自2015年5月21日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，财产保全费2020元，共计人民币7040元，由被告胡春芳、胡细军、郑金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1171号原告：李斌，男，1983年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。委托代理人：涂娟娟、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告：胡春芳，女，1975年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡细军，男，1979年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：郑金梅，女，1978年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李斌(下称原告)与被告胡春芳、胡细军、郑金梅（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟、李玲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币24.8万元整，并自2015年5月21日起按年利率6%支付至实际付清上述借款本息之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实及理由：2015年，被告胡春芳、胡细军以资金周转为由向原告多次借款共计24.8万元。2015年2月17日，被告胡春芳、胡细军共同向原告出具借条，承诺2015年5月20日前一次性还清所有欠款。期限届满后，原告多次要求被告胡春芳、胡细军归还借款未果。另，被告郑金梅为被告胡细军妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院提出前列诉请。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由三被告自行承担。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2010年起，被告胡春芳、胡细军陆续向原告借款。2015年2月17日，经结算，被告胡春芳、胡细军向原告出具借条一份，写明借到原告现金24.8万元，约定2015年5月20日还款。借款到期后，被告胡春芳、胡细军至今未归还借款，故原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，被告胡细军、郑金梅为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡春芳、胡细军向原告借款248000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了借款义务，被告胡春芳、胡细军至今未归还借款，故原告要求被告胡春芳、胡细军归还借款本金248000元的诉请于法有据，本院予以支持。因被告胡细军、郑金梅系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，原告要求被告郑金梅共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求三被告自2015年5月21日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春芳、胡细军、郑金梅应在本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款人民币248000元并自2015年5月21日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，财产保全费2020元，共计人民币7040元，由被告胡春芳、胡细军、郑金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 昱人民陪审员 朱 莉人民陪审员 丁美瑞二〇一七年十一月二十一日书 记 员 李 丽