山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2297号
原告：李淑其，男，1947年4月4日生，汉族，现住淄博市桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：周麦东，男，1968年6月4日生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：位荣芝，女，1968年9月6日生，汉族，现住淄博市周村区。
原告李淑其诉被告周麦东、被告位荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑其的委托代理人宗学汉，被告周麦东、被告位荣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑其诉称：2011年3月30日，二被告因业务经营需要，自原告处借款60000元。双方签订借款合同，约定月利率5%，期限三个月，自2011年4月1日至6月30日。2011年6月1日，被告周麦东又自原告处借款30000元，期限两个月，相关约定执行双方之前签订的合同。2011年7月9日，被告因资金紧张，对涉案借款60000元请求延期，双方达成展期协议，约定延期两个月，月利率执行4.5%，还款日期至2011年8月31日。还款期限届满后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告周麦东、被告位荣芝偿还借款本金90000元、支付逾期利息57800元；诉讼费由被告负担。
被告周麦东辩称：借款应当偿还，对原告主张的90000元数额无异议。但被告不是借的原告的钱，被告不认识原告，是和原告侄子李慎三做的交易。被告所还本金及利息，都是支付给李慎三。2012年给李慎三支付20000元本金，2013年支付10000元本金，今年支付5000元本金，利息被告按月息三分支付了一年多，也是给的李慎三。现被告因经营失败，导致暂时无力偿还。现在有偿还本金35000元本金的证据，但是按月息三分支付利息的证据没有。
被告位荣芝辩称：同被告周麦东辩称意见。
经审理查明：被告周麦东、被告位荣芝因从事经营需要资金，联系案外人李慎三为其筹措资金。故李慎三联系其叔即本案原告李淑其向被告出借资金，在李慎三介绍下，原、被告达成借款合意。2011年3月30日，原告李淑其与被告周麦东、被告位荣芝签署《民间借款合同》一份，双方约定“因借款人从事工程经营需要资金，向贷款人借款60000元，月息按5%计算，利息汇入李淑其之农业银行账户，借款期限自2011年4月1日起至2011年6月31日止，借款人用其所有的马自达轿车作抵押”。原告李淑其，被告周麦东、被告位荣芝及介绍人李慎三在该合同上署名，李淑其署名为“李淑琦”。同日，被告周麦东、被告位荣芝向原告出具承诺书一份，载明“今就李淑琦与周麦东所签借款合同，借款人用车牌号为鲁C×××××马自达轿车一辆，在借款人未按约定还清借款之前，保证不出卖或抵押”。2011年3月31日，被告周麦东向原告出具借条一份，载明“今借到现金陆万元，借期三月，到期归还，否则每天罚壹仟元。周麦东2011年3月31日”。2011年6月1日，被告周麦东因经营资金需要，再次自原告李淑其处借取款项，借款金额为30000元。被告周麦东在当日向原告出具借条一份，载明“今借到现金叁万元整，借期两月，有关借款约定执行2011年3月30日双方签订的借款合同。借款人周麦东2011年6月1日”。上述借款事实发生后，因被告周麦东、被告位荣芝资金困难，无法按期偿还，故原告李淑其与被告周麦东于2011年7月9日签订《借款展期协议》一份，双方约定“因周麦东经营资金紧张，原2011年4月30日借款60000元在6月底前归还困难，申请展期两个月，月利率执行4.5%，按约月底付息，本金60000元于2011年8月31日前全部结清，其他约定仍执行原合同”。原告在该协议中署名“李琦”。
在本案审理过程中，被告周麦东、被告位荣芝主张与原告并不认识，是与李慎三发生的借贷往来，并提交了银行转账凭单三份，证实自李慎三账户向周麦东转款90000元。分别是2011年3月31日转款30000元、2011年4月1日转款30000元、2011年6月2日转款30000元。被告周麦东、被告位荣芝并主张，已偿还本金35000元，并按月息3分自借款起支付利息至2013年6月份左右，具体付息金额被告记不清。二被告对于其上述辩称主张，当庭未提交证据证实，亦未在本院指定的补充证据期限届满前提交相关证据。
原告李淑其针对借款合同当事人身份问题，提交李慎三书面说明一份，该说明载明“2011年3月份，周麦东找到李慎三，以资金困难为由要求李慎三帮其借款，李慎三找到其叔李淑其联系此事。因李淑其没有文化、年事已高、行动不便，故合同签订、借款转出均系李慎三受其委托、替其代办，李淑其平时签名都是署名‘李琦’。李慎三已向周麦东阐明其与李淑其的关系，李淑其并不认识周麦东，平时的催款也是李慎三代为催要，涉案款项为李淑其所有”。关于原告主张的逾期利息57800元，原告不认可二被告已偿还本金35000元，但认可截至起诉前，二被告已支付利息40000元，原告主张借款60000元按月利率2%自2011年4月1日计算至2015年10月31日的利息，及借款30000元按月利率2%自2011年6月1日计算至2015年10月31日的借款利息共计97800元，减去被告已付利息40000元，尚欠利息为57800元。
另查明，被告周麦东、被告位荣芝系夫妻关系，涉案借贷法律事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、承诺书、借条二份、借款展期协议、银行转账凭单三份、李慎三说明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。涉案民间借款合同及借款展期协议系原告李淑其与被告周麦东、被告位荣芝签订，涉案款项为原告李淑其所有，案外人李慎三系原、被告发生借贷法律事实的介绍人，不能以涉案款项由李慎三账户转入被告周麦东账户，而认定李慎三系涉案借款的出借人，故本院确认原告李淑其之合同地位系借款出借人，对于二被告辩称的与李慎三发生借贷法律事实的抗辩主张，本院不予采信。
被告周麦东、被告位荣芝向原告李淑其出具的借款合同、展期协议及二份借条，既证实原告李淑其已履行出借款项义务，亦证实被告周麦东、被告位荣芝应承担偿还借款之责任。上述证据可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的定期有息借款。被告周麦东、被告位荣芝未在借贷双方约定的还款期限届满后偿还借款本金，现尚欠原告李淑其借款本金90000元，事实清楚、证据充分。同时，被告周麦东、被告位荣芝共同向原告李淑其举债，且所借款项用于二被告从事的经营，故应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。故，对原告李淑其主张被告周麦东、被告位荣芝偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周麦东、被告位荣芝辩称的已偿还本金35000元，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。
关于原告李淑其主张的被告周麦东、被告位荣芝应支付借款60000元按月利率2%自2011年4月1日计算至2015年10月31日的利息，及借款30000元按月利率2%自2011年6月1日计算至2015年10月31日的借款利息，共计97800元，减去被告已付利息40000元，尚欠利息为57800元。对此本院认为，双方60000元借款，约定借款期限自2011年4月1日至2011年8月31日，其中，2011年4月1日至2011年6月31日（应为2011年6月30日）借款月利率为5%，2011年7月1日至2011年8月31日借款月利率为4.5%，上述利率约定均超出法律规定上限，超过部分的利息约定无效。关于逾期利率，双方并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定借款期限内利息利率超出法律规定上限，故借款期限内利息及逾期还款利息损失不能以双方约定的利率为标准计算，但原告在本案中主张按年利率24%计算借款期限内利息及逾期还款利息损失，符合法律规定，原告主张的计算方式，本院予以支持。被告周麦东、被告位荣芝辩称自借款发生后，按年利率36%支付了部分利息，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信。原告李淑其认可被告已支付利息40000元，并主张从利息总额中予以扣减，对此系原告对自身诉权的处分，本院予以确认。因庭审中双方均认可所还利息并未指定对应的具体借款，故二被告尚欠利息应以利息总和减去原告认可的被告已付利息为准。故此，2011年3月30日借款60000元，五个月借款期限内利息应为6000元，自该笔借款逾期之日直至本案成诉之日的逾期还款利息应为60000元。2011年6月1日借款30000元，二个月借款期限内利息应为1200元，自该笔借款逾期之日直至本案成诉之日的逾期还款利息应为30600元。以上共计90600元。减去原告认可的二被告已付利息40000元，可以认定涉案借款期限内利息已支付，二被告尚欠原告逾期还款利息50600元。故此，被告周麦东、被告位荣芝应支付原告李淑其涉案借款逾期还款利息50600元。对于原告要求二被告支付利息57800元的诉讼请求，本院支持其中50600元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周麦东、被告位荣芝偿还原告李淑其借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周麦东、被告位荣芝支付原告李淑其逾期还款利息50600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李淑其的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告李淑其负担80元，被告周麦东、被告位荣芝负担1548元。保全费1320元，由被告周麦东、被告位荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁胤哲