河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2007号
原告霍岳河。
委托代理人乔志江。
被告刘杰。
委托代理人赵刚。
委托代理人吴同军。
被告吴子峰。
委托代理人王金强。
委托代理人吴同军。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
委托代理人赵庆，北京市善邦律师事务所律师。
原告霍岳河诉被告刘杰、吴子峰、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍岳河及其委托代理人乔志江、被告刘杰委托代理人赵刚、被告吴子峰委托代理人王金强、被告华泰财险北京分公司委托代理人赵庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍岳河诉称，2012年10月20日6时44分许，被告刘杰驾驶京G×××××号金龙牌大型普通客车沿南柴线由西向东行驶至马连固村路口东侧时与原告所驾驶的无牌照二轮摩托车的尾部相撞，造成原告受伤、两机动车损坏的交通事故。此事故经曲周县交警队认定，被告刘杰负本次事故主要责任，原告霍岳河负次要责任。被告吴子峰在被告华泰财险北京分公司处就京G×××××客车投保有交强险和商业险，故请求被告华泰财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿给原告造成的各项损失5万元及后续治疗费、误工费、护理费、伤残鉴定、残疾赔偿金等费用，不足部分由被告刘杰、吴子峰、华泰财险北京分公司在商业险范围内依法承担。本案的诉讼费用由三被告承担。
原告霍岳河为支持自己的主张提交以下证据：
1、曲周县公安交通警察大队于2012年11月3日作出的曲公交认字（2012）第191号道路交通事故认定书。用以证明事发经过和责任认定情况。
2、原告霍岳河受伤后在曲周县中医院住院治疗统一收费收据1张，计款10000.43元；韩凤申证明一张及曲周县席庄村喉外科收费收据一张，计款320元，两项合计10320.43元，用以证明霍岳河受伤后治疗花费情况。
3、曲周县中医院诊断书1张，用以证明原告住院期间二人陪护，出院后需休息六个月，定期复查，口服药物，加强营养。
4、曲周县中医院住院病历和病人费用清单各1份，用以证明原告住院治疗的事实及原告住院天数为31天。
5、邯郸车站劳动服务公司邯东防滑材料厂2012年10月21日出具的停发霍岳河、张桂英、霍晓龙工资证明两张及该厂营业执照1份，2011年10月至2012年9月该厂发放工资表12张，张桂英、霍晓龙身份证件各一张，证明原告及其护理人员张桂英、霍晓龙系该厂员工，月平均工资分别为2900元、2500元、2600元，因发生交通事故，三人未上班，工资停发，据此计算原告的误工费、护理费。
6、曲周县价格认证中心出具的交通事故车、物评损鉴定书1份，用以证明原告车辆损失为830元。
7、车损鉴定费票据1张，计款200元，用以证明原告因进行车损鉴定，支付鉴定费用200元。
8、保险单2张，用以证明京G×××××号客车在被告华泰财险北京分公司处投保有交强险和商业险。
被告刘杰、吴子峰答辩称，京G×××××号客车在被告华泰财险北京分公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失保险公司在交强险范围内能够足额赔偿，我们不承担赔偿责任。另外，在事故发生后被告刘杰已为霍岳河垫付医疗费4800元，应从华泰财险北京分公司给付原告的赔偿款中予以扣除。
被告刘杰为支持自己的主张提供中医院预收交款单据三张，合计金额为3500元，用于证明为霍岳河垫付医疗费事实。
被告吴子峰未举证。
被告华泰财险北京分公司答辩称，本次事故中被告刘杰负事故主要责任，原告霍岳河负事故次要责任，根据侵权责任法，我公司在交强险范围内只承担70%的赔偿责任，另外30%应由原告负担。
被告华泰财险北京分公司未举证。
本院依法组织双方当事人进行了举证、质证：
原告霍岳河对被告刘杰提交的三张医疗费预交单无异议，认可被告刘杰为其垫付了3500元的医疗费，对被告主张另外垫付的1300元，因被告刘杰未提交出证据，不予认可。
被告刘杰、吴子峰对原告霍岳河提交的证据无异议
被告华泰财险北京分公司对原告霍岳河提交的证据5有异议，认为第一，霍岳河是在2012年10月20日住院，而邯郸车站劳动服务公司邯东防滑材料厂不可能在2012年10月21日就出具停发原告霍岳河及护理人员张桂英、霍晓龙工资证明，因为该厂不知道霍岳河要住院多长时间，且证明上也未载明停发工资具体时间；第二，12张工资表上，均没有领取人签字，也没有相关银行的发放证明记录，所以，对该组证据不予认可。对其它证据均无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2012年10月20日6时44分许，被告刘杰驾驶被告吴子峰的京G×××××号金龙牌大型普通客车，沿南柴线由西向东行驶至东马连固村路口东侧撞到同向行驶的原告霍岳河驾驶的无牌照二轮摩托车的尾部，造成原告霍岳河受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队2012年11月3日出具的曲公交认字（2012）第191号道路交通事故认定书认定，被告刘杰负本次事故的主要责任，原告霍岳河负本次事故的次要责任。事故车辆京G×××××客车在被告华泰财险北京分公司投保有交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间内。因赔偿问题原被告致成纠纷，原告诉至本院。
事发后，原告霍岳河自2012年10月20日至11月20日在曲周县中医院住院治疗31天，据曲周县中医院诊断书记载，原告脑外伤后神经反应、面部挫裂伤、右肘部皮肤裂伤、头皮血肿、左侧胸腔积液；左1、2、3、4横突骨折。原告霍岳河住院期间陪护2人，出院后休息6个月，定期复查，口服药物，加强营养。原告在中医院支付医疗费10000.43元。原告住院期间，通过曲周县白寨乡席庄村喉外科购买球蛋白药花去320元，合计花销医疗费10320.43元。被告刘杰先后为原告霍岳河垫付医疗费共计3500元。事发后曲周县交通警察大队委托曲周县价格认证中心进行鉴定，该中心2012年11月22日出具原告霍岳河摩托车评损鉴定书一份，车辆评损总金额为830元，原告为此支付评估费200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，原告及其护理人员均系邯郸车站劳动服务公司邯东防滑材料厂雇员，原告霍岳河提交的该厂2011年10月至2012年9月工资表，因工资表上没有工资领取人签字，且被告对此证据也不认可，故对该份证据不予采信。根据原告及护理人员所在企业的行业性质，参照河北省2012年度相近行业制造业上一年度职工的平均工资计算原告的误工费和护理费。原告霍岳河的误工费为（32503元÷365天）×（31天＋180天）＝18789元。原告住院期间由其妻子张桂英和儿子霍晓龙护理，护理费为（32503元÷365天）×31天×2＝5521元，但本案诉讼期间，原告请求护理费数额为5100元，故对其请求数额本院予以认定。原告住院31天，住院伙食补助费为50元×31天=1550元。原告霍岳河因交通事故受伤住院治疗，参照医疗机构诊断意见原告需加强营养，被告华泰财险北京分公司对原告主张的营养费2000元不持异议，本院予以认定。根据原告的治疗情况，酌情认定交通费为300元，综上，本次事故给原告霍岳河造成各项经济损失共计39089.43元。
本院认为，原告霍岳河因事故受伤，由此造成的损失，依法应得到赔偿。经本院核算本次事故造成原告各项经济损失共计款39089.43元。原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、交通费以及伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因相应证据不足，本院不予支持。被告刘杰主张为原告垫付医疗费4800元，对其提交垫付3500元的医疗费单据，原告不持异议，故对被告刘杰垫付的该部分款项，本院予以认定。被告刘杰另主张垫付的1300元未提交相应证据，且原告也不予认可，不予认定。被告华泰财险北京分公司主张原告在本次事故中负次要责任，具有一定的过错，该公司只承担70%的赔偿责任，交强险设立目的在于保障交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质，被告的主张与《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符，本院不予采信。本案中京G×××××号客车在被告华泰财险北京分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰财险北京分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告39089.43元。因被告华泰财险北京分公司在交强险限额内足以对原告霍岳河的各项经济损失39089.43元予以赔偿，本案中被告刘杰、吴子峰不承担对原告霍岳河的赔偿责任，故对原告霍岳河要求被告刘杰、吴子峰赔偿的请求不予支持。诉前，被告刘杰已支付原告霍岳河医疗费3500元，从被告华泰财险北京分公司支付给原告的赔偿款中进行扣除，由被告华泰财险北京分公司直接支付给被告刘杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍岳河医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计35589.43元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘杰为原告霍岳河垫付的医疗费3500元。
三、被告刘杰、吴子峰在本案中不承担对原告霍岳河的赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍岳河负担50元，被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 王海英
人民陪审员 胡青青
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 郝学义