湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1070号
原告罗晓雪，女，1981年10月3日出生，汉族，教师，住常德市鼎城区。
原告李生华，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
上述二原告共同委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑兴国，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人郑均友，男，1945年5月4日出生，住常德市武陵区。代理权限为一般授权代理。
原告罗晓雪、李生华与被告郑兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员高辉担任法庭记录。原告罗晓雪、李生华的共同委托代理人雷永忠与被告郑兴国的委托代理人郑均友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年1月22日16时20分下午，被告郑兴国驾驶湘J269**普通二轮摩托车，沿常德市鼎城区Y250线由南向北行驶。至常德市鼎城区尧天坪镇尧天坪村7组路段时，遇同向在前的罗大然驾驶的二轮电动车左转弯时，两车在道路中间位置相碰撞，造成了罗大然死亡、郑兴国受伤、两车受损的交通事故。该起事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定为被告郑兴国、罗大然负事故同等责任；郑兴国驾驶湘J269**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告的全部损失经调解未达成协议。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成罗大然死亡的损失共计
361574元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告罗晓雪、李生华居民身份证及常住人口登记卡复印件、公证书各1份。拟证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书1份。拟证明该事故被告郑兴国、罗大然负事故同等责任；
3、罗大然常住人口登记卡复印件、户口注销证明1份。拟证明罗大然生前系城镇户口。
被告郑兴国辩称，交警部门事故认定准确，原告与被告应负同等责任；被告也有损失，应该得到赔偿；原告要求赔偿的死亡赔偿金过高，丧葬费无异议，交通费无异议，精神抚慰金过高；请法院结合被告情况酌情处理。被告郑兴国未向本院举证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3被告均不持异议；
本院认为：原告所举证据1、2、3真实、合法、与本案有关联、本院予以确认。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年1月22日16时20分下午，被告郑兴国驾驶湘J269**普通二轮摩托车，沿常德市鼎城区Y250线由南向北行驶。至常德市鼎城区尧天坪镇尧天坪村7组路段时，遇同向在前的罗大然驾驶的二轮电动车左转弯时，两车在道路中间位置相碰撞，造成了罗大然死亡、郑兴国受伤、两车受损的交通事故。该起事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定为被告郑兴国、罗大然负事故同等责任；
2、郑兴国驾驶湘J269**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；在本事故的处理过程中，被告郑兴国向原告支付现金500元；
3、原告罗晓雪系罗大然之女、原告李生华系罗大然之妻，罗大然，1955年11月9日生，城镇居民户口，湖南省2013年城镇居民人均可支配收入为23414元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告罗晓雪、李生华因交通事故致其亲属罗大然死亡造成的损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：常德市鼎城区公安局交通警察大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故致罗大然死亡办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。被告郑兴国驾驶湘J269**普通二轮摩托车未未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告郑兴国应在交强险责任限额内向原告承担11万元的赔偿责任；超过11万元的部分，依据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，应由被告郑兴国按事故责任划分向原告承担60%赔偿责任。
二、关于原告损失认定：
1、死亡赔偿金：罗大然，1955年11月9日生，城镇居民户口，湖南省2013年城镇居民人均可支配收入为23414元计算20年为（23414元／年×20年）468280元；
2、丧葬费：原告要求按照湖南省2012年职工月平均工资标准计算六个月为20014元合法；
3、误工费、交通费：原告要求赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费各3000元偏高，该项共计算2000元恰当；
4、精神抚慰金：原告要求赔偿精神抚慰金30000元偏高结合本案实际该项酌情计算20000元。
上述4项合计510294元。
三、关于赔偿，原告上述损失中由被告郑兴国在交强险责任限额内向原告赔偿110000元；超过交强险的部分为400294元，应由被告郑兴国向原告赔偿60%（400294元×60%）240176元，两项合计应向原告赔偿350176元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定判决如下：
一、原告罗晓雪、李生华因交通事故致其亲属罗大然死亡造成的损失510294元，由被告郑兴国向原告赔偿350176元，扣去已支付的500元，尚欠349676元，于本判决书生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告罗晓雪、李生华承担80元，由被告郑兴国承担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一四年八月四日
书记员 高 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。