wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第142号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：萍乡市宏基化工设备制造有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区。
法定代表人：林吉萍。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方于2011年10月29日签订《内蒙古赤峰九联化工焦化项目DCS集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》）一份，约定原告向被告提供一套DCS控制系统，合同总价款228000元。合同约定，被告分四期支付原告货款，即首付款、发货款、投运款、质保款，其中投运款为系统投运验收合格三个月后，被告应在7个工作日内支付，质保款为合同设备在现场交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告应在7个工作日内支付。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告于2011年12月2日签收货物，案涉项目于2013年3月26日验收合格。被告支付原告部分货款，剩余投运款、质保款共计68400元至今未支付。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告合同欠款68400元、逾期付款利息7524元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《工程合同书》，用以证明双方之间的合同关系及合同约定的相关权利义务。
2.《开箱验收单》，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
3.《项目验收报告》，用以证明案涉项目验收合格。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力。原告交付货物后，被告应按照约定支付原告相应货款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款68400元、逾期付款利息7524元。
若被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，减半收取849元，由被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜玲丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初674号
原告：赵昕，住吉林省长春市南关区。
被告：张勇，住吉林省长春市南关区。
被告：张艳丽，住吉林省长春市南关区。
原告赵昕与被告张勇、张艳丽民间借贷纠纷一案，原告赵昕于2018年6月7日向本院提出撤回对张勇、张艳丽的起诉申请。
本院认为：赵昕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵昕撤回起诉。
案件受理费收取25元，由赵昕负担。
审判员 曲 刚
二〇一八年六月八日
书记员 田昊朋
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第152号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人田某，渔民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年9月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人田某犯合同诈骗罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被害人杨某乙、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某经事先预谋，以伪造的《商品房买卖合同》，谎称离婚时分割给其前妻的唐山市南堡开发区硕秋园505楼2单元402室系自己所有，骗取杨某乙的信任，以该房产作抵押，签订房屋买卖合同，于2014年4月18日向杨某乙借款人民币182000元，并约定借款期限及利息。被告人田某将该款用于偿还个人债务、赌博等后逃匿。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、证人岳某、郑某、杨某甲的证言、伪造的商品房买卖合同、房屋买卖合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条、个人账户交易明细、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，在签订、履行合同过程中，以虚假的房屋买卖合同作担保，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人田某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年2月20日止）。
二、追缴或责令被告人田某退赔人民币182000元，发还被害人杨金巧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王淑萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1751号
原告：季成芳。
委托代理人：徐显增。
被告：黄进土。
被告：庄细菊。
被告：黄祖火。
原告季成芳为与被告黄进土、庄细菊�黄祖火民间借贷
纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季成芳及其委托代理人徐显增到庭参加诉讼；被告黄进土、庄细菊、黄祖火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季成芳诉称：被告黄进土、庄细菊原系夫妻关系，于2003年10月20日登记结婚，于2011年10月11日在玉环县人民法院判决离婚。被告黄进土、庄细菊因购房还贷于2009年至2010年间共向原告借款人民币454000元，后经结算，双方于2010年6月17日重新订立借款合同一份，载明：以上合计借款肆拾伍万肆仟元整，借款利息计拾伍万元整，借款期限为35个月，以上还款日期为2013年5月16日。另言明每月17日支付其他费用共计3000元整，被告黄进土、黄祖火在借款人处共同签名”。借款到期后，被告分文未付。后经原告多�催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、三被告共同支付给原告借款本金454000元，算至2013年5月16日止利息150000元，自2013年5月17日起，每月利息按4285元计算付至履行之日止；2、三被告共同支付给原告自2010年6月17日起至2013年5月16日止，35个月的其他费用，每月按3000元计算，计105000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告黄进土、庄细菊、黄祖火共同偿还原告季成芳借款本金454000元及支付利息150000元（暂算至2013年5月16日止），并继续赔偿利息损失（自2013年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告黄进土、庄细菊、黄祖火既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告黄进土、黄祖火姓名的借条合同、中国工商银行汇�凭证、中国光大银行转账凭证各一份、本院调取的（2011）台玉民初字第930号判决书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄进土、庄细菊、黄祖火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告黄进土、黄祖火之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告黄进土、庄细菊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告庄细菊对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄进土、庄细菊、黄祖火于本判决生效后十日内共同偿还原告季成芳借款本金454000元及支付利息150000元（暂算至2013年5月16日止），并继续赔偿利息损失（自2013年5月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（已预收10890元），由被告黄进土、庄细菊、黄祖火共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 郑中碗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第238号
原告：喀左县羊角沟镇某村村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇。
法定代表人：郭云山，村主任。
原告：喀左县羊角沟镇某村第四村民组，住所地喀左县羊角沟镇。
负责人：韩秀峰，村民组长。
被告：牛某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告喀左县羊角沟镇某村村民委员会、喀左县羊角沟镇某村第四村民组与被告牛某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县羊角沟镇某村村民委员会、喀左县羊角沟镇某村第四村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 车振勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 可
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00899号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：张长江。
被告：葛天兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告葛天兵物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0147号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区中塘镇北台村村民委员会，住所地天津市滨海新区。
负责人乔润水，主任。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托代理人孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市吉澳通商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人付长友，总经理。
原审被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人赵金洋，总经理。
上诉人天津市滨海新区中塘镇北台村村民委员会因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人起诉的两个被告住所地均在天津市滨海新区大港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告天津垚鑫博房地产投资有限公司之间诉讼管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人天津市吉澳通商贸有限公司与原审被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司系买卖合同关系，就该买卖合同所欠款项，天津市垚鑫博房地产投资有限公司书写欠条，并约定双方解决纠纷履约地天津市河北区人民法院。该约定符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1060号
原告罗某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化。
被告杨某乙，男，1951年2月1日出生，土家族，小学文化。
被告杨某丙，男，1951年11月21日出生，汉族。
原告罗某甲与被告杨某乙、杨某丙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，原告罗某甲提出财产保全申请，本院作出（2014）张定民一初第1060-1号、第1060-2号民事裁定书，裁定“一、冻结被告杨某丙在张家界市中级人民法院执行局的工程款350000元，冻结期限为六个月；二、查封担保人罗德朝位于张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会的房屋（房产证号：张家界房权证永定字第0229**号），查封期限为两年。”本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告罗某甲，被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某甲诉称，罗某甲在张家界观音洞开发项目做挡土墙工程。2013年1月30日，罗某甲与被告杨某乙、杨某丙进行结算，杨某乙、杨某丙应当支付罗某甲工人工资35万元，并出具了欠条，但二人至今未付此款，原告罗某甲为保护其合法权益，特提起诉讼，要求二被告立即支付工资款35万元。
原告罗某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、武陵源索溪峪双星村委会出具的证明1份，拟证明罗某甲、杨某乙承包了杨某丙的工程；
2、领条5份，拟证明罗某甲给其做事的刘刚、王万新已经垫付了工资的事实；
3、2013年元月30日杨某乙、杨某丙向罗某甲出具的《欠条》1份，拟证明二被告雇请原告修建张家界武陵源观音洞的公路，欠原告工资共计350000元的事实；
4、张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会于2014年7月15日出具的《证明》1份，拟证明杨某丙因外出务工，长期不在家中，现下落不明的事实。
被告杨某乙的质证意见为，对原告罗某甲提交的证据无异议。
被告杨某乙辩称，在修建索溪峪至观音洞之间的公路时，杨某乙与罗某甲一起合伙从杨某丙手中承包了部分工程，后杨某丙与杨某乙进行结算，杨某丙应支付给杨某乙工程款70万元，并出具了证明一份；该70万元杨某乙与罗某甲应分别享有35万元。现罗某甲要杨某乙与杨某丙共同偿还工资款35万元，因杨某丙没有给杨某乙支付工程款，故没有钱向罗某甲支付工资。
被告杨某乙为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
2013年1月30日杨某丙出具的证明复印件1份，拟证明杨某丙同意杨某乙直接到中级法院领取70万元工程款的事实。
原告罗某甲的质证意见为，杨某乙与杨某丙之间怎样结算与本案没有关联性。
被告杨某丙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告杨某丙没有向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、2与本案没有关联性，本院不予认定，证据3、4符合客观事实，合法有效，本院予以采信，对被告杨某乙提交的证据因没有提交原件，无法核实其真实性，该证据本院不予认定。
本院根据对原告证据的认证，结合原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2003年8月，原告罗某甲从被告杨某乙处承包了张家界市武陵源区索溪峪镇双峰村至双星村公路两旁的挡土墙和水沟等工程，该工程的总承包人是杨某丙。因该工程的发包人杨伏波去世，此工程直到2013年才进行结算。2013年元月30日，被告杨某乙、杨某丙共同向原告罗某甲出具欠条一张，“今欠到罗某甲工资款人民币：叁拾伍万元整（350000元），注此款项为罗某甲在张家界武陵源观音洞施工工人工资款项”。此后，原告罗某甲多次向被告杨某乙、杨某丙催讨工资，但被告杨某乙以杨某丙没有给其支付工程款为由，拒绝支付，而被告杨某丙一直回避不见。现原告诉至法院，请求：要求二被告立即支付工资款35万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因原、被告双方已对工资进行了结算，被告杨某乙、杨某丙也向原告出具了欠条，故被告杨某乙、杨某丙应当共同向原告罗某甲支付工资款350000元，故原告要求二被告立即支付工资款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某乙、杨某丙于本判决生效之日起三日内共同支付原告罗某甲工资款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费6550元，诉讼保全费2200元，公告费620元，共计9370元，由被告杨某乙、杨某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 向 凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1060号
原告罗东明，男。
被告杨中富，男。
被告杨志斌，男。
原告罗东明与被告杨中富、杨志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，原告罗东明提出财产保全申请，本院作出（2014）张定民一初第1060-1号、第1060-2号民事裁定书，裁定“一、冻结被告杨志斌在张家界市中级人民法院执行局的工程款350000元，冻结期限为六个月；二、查封担保人罗德朝位于张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会的房屋（房产证号：张家界房权证永定字第＊＊＊**号），查封期限为两年。”本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告罗东明，被告杨中富到庭参加诉讼，被告杨志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗东明诉称，罗东明在张家界观音洞开发项目做挡土墙工程。2013年1月30日，罗东明与被告杨中富、杨志斌进行结算，杨中富、杨志斌应当支付罗东明工人工资35万元，并出具了欠条，但二人至今未付此款，原告罗东明为保护其合法权益，特提起诉讼，要求二被告立即支付工资款35万元。
原告罗东明为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、武陵源索溪峪双星村委会出具的证明1份，拟证明罗东明、杨中富承包了杨志斌的工程；
2、领条5份，拟证明罗东明给其做事的刘刚、王万新已经垫付了工资的事实；
3、2013年元月30日杨中富、杨志斌向罗东明出具的《欠条》1份，拟证明二被告雇请原告修建张家界武陵源观音洞的公路，欠原告工资共计350000元的事实；
4、张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会于2014年7月15日出具的《证明》1份，拟证明杨志斌因外出务工，长期不在家中，现下落不明的事实。
被告杨中富的质证意见为，对原告罗东明提交的证据无异议。
被告杨中富辩称，在修建索溪峪至观音洞之间的公路时，杨中富与罗东明一起合伙从杨志斌手中承包了部分工程，后杨志斌与杨中富进行结算，杨志斌应支付给杨中富工程款70万元，并出具了证明一份；该70万元杨中富与罗东明应分别享有35万元。现罗东明要杨中富与杨志斌共同偿还工资款35万元，因杨志斌没有给杨中富支付工程款，故没有钱向罗东明支付工资。
被告杨中富为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
2013年1月30日杨志斌出具的证明复印件1份，拟证明杨志斌同意杨中富直接到中级法院领取70万元工程款的事实。
原告罗东明的质证意见为，杨中富与杨志斌之间怎样结算与本案没有关联性。
被告杨志斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告杨志斌没有向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、2与本案没有关联性，本院不予认定，证据3、4符合客观事实，合法有效，本院予以采信，对被告杨中富提交的证据因没有提交原件，无法核实其真实性，该证据本院不予认定。
本院根据对原告证据的认证，结合原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2003年8月，原告罗东明从被告杨中富处承包了张家界市武陵源区索溪峪镇双峰村至双星村公路两旁的挡土墙和水沟等工程，该工程的总承包人是杨志斌。因该工程的发包人杨伏波去世，此工程直到2013年才进行结算。2013年元月30日，被告杨中富、杨志斌共同向原告罗东明出具欠条一张，“今欠到罗东明工资款人民币：叁拾伍万元整（350000元），注此款项为罗东明在张家界武陵源观音洞施工工人工资款项”。此后，原告罗东明多次向被告杨中富、杨志斌催讨工资，但被告杨中富以杨志斌没有给其支付工程款为由，拒绝支付，而被告杨志斌一直回避不见。现原告诉至法院，请求：要求二被告立即支付工资款35万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因原、被告双方已对工资进行了结算，被告杨中富、杨志斌也向原告出具了欠条，故被告杨中富、杨志斌应当共同向原告罗东明支付工资款350000元，故原告要求二被告立即支付工资款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨中富、杨志斌于本判决生效之日起三日内共同支付原告罗东明工资款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费6550元，诉讼保全费2200元，公告费620元，共计9370元，由被告杨中富、杨志斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 向 凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第351号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司。
法定代表人：高尔金。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：广州市益腾美高分子材料有限公司。
法定代表人：刘立军。
本院在审理原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告广州市益腾美高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海普顿新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一五年八月三日
书记员 穆立强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终132号
上诉人（原审被告）：山东国福装饰工程有限公司，住所地,山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室。
法定代表人：王飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵树勋，男，1970年8月23日出生，汉族，现住江苏省海门市。
上诉人山东国福装饰工程有限公司因与被上诉人赵树勋建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初286号民事裁定，向本院提起上诉。
山东国福装饰工程有限上诉称，其与被上诉人签订了《工程承包合同》，实际上该工程项目的履行是劳务分包，原审法院认定事实错误，因而导致适用法律错误。本案依法应由被告住所地济南市历下区人民法院管辖。请求撤销山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初286号民事裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告一审诉讼请求和其提供的与上诉人签订的《工程承包合同》载明的内容，本案应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在山东省沂源县，故原审人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 许 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终132号上诉人（原审被告）：山东国福装饰工程有限公司，住所地,山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室。法定代表人：王飞，总经理。被上诉人（原审原告）：赵树勋，男，1970年8月23日出生，汉族，现住江苏省海门市。上诉人山东国福装饰工程有限公司因与被上诉人赵树勋建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初286号民事裁定，向本院提起上诉。山东国福装饰工程有限上诉称，其与被上诉人签订了《工程承包合同》，实际上该工程项目的履行是劳务分包，原审法院认定事实错误，因而导致适用法律错误。本案依法应由被告住所地济南市历下区人民法院管辖。请求撤销山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初286号民事裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告一审诉讼请求和其提供的与上诉人签订的《工程承包合同》载明的内容，本案应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在山东省沂源县，故原审人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  许 平二〇一八年四月二十六日书记员  范 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第827号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月20日监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于二O一四年十一月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人徐某于2014年4月25日下午16时许，在菏泽市牡丹区何楼办事处东风行政村徐楼村，因被害人徐某和其叔叔徐某发生矛盾，将徐某打伤，致其软组织损伤并L3骨折，经鉴定，徐某的伤为轻伤。案发后徐某已经赔偿了被害人。
被告人徐某于2014年8月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、徐某等人的证言、被害人徐某的陈述，伤情鉴定书、调解协议书、收条、投案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失50000元，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 永
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3946号
原告：陈欣欣，男，1954年10月18日出生，汉族。
被告：罗红，女，1978年5月20日出生，汉族。
原告陈欣欣诉被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣欣到庭参加诉讼，被告罗红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈欣欣请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，支付利息2800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告陈欣欣与被告罗红系同一单位同事，2015年10月25日，被告罗红因急用钱向原告陈欣欣借款20000元，原告陈欣欣将自己的信用卡交给被告罗红透支20000元，后被告罗红向原告陈欣欣出具借条，约定2016年4月24日还，利息1分。借款后，被告罗红未偿还借款本金，也未支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗红经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案为民间借贷纠纷，被告罗红向原告借款共计20000元，并向原告出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系，原告按约定向被告罗红提供了借款，被告罗红至今未还款，原告诉请被告罗红偿还借款本金20000元本院予以支持。原告陈欣欣与被告罗红约定了利率为月息1分，未违反国家有关限制借款利率的规定，则借款之日至本案起诉之日的利息为2760元（20000元×1%/30天×414天），原告陈欣欣诉请2800元，超过本院计算数额，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红于本判决生�后五日内向原告陈欣欣偿还借款本金20000元、支付利息2760元，合计22760元；
二、驳回原告陈欣欣其他诉讼请求。
如果被告罗红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告罗红负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起至十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6668号
申请执行人：代秀英，女，汉族，1970年3月11日出生，住四川省彭山县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人代秀英与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6668号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 江雅莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初892号
原告：邹月桂，女，1958年12月22日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：张果良，男，1972年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告邹月桂与被告张果良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹月桂到庭参加了诉讼，被告张果良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹月桂向本院提出诉讼请求：请求判令张果良偿还邹月桂借款15000元及利息；2、诉讼费由张果良承担。事实和理由：2009年3月26日、4月14日，张果良以修路及资金周转为由分两次向邹月桂借款现金共计15000元，约定月利息为1000元、500元。借款后，邹月桂多次向张果良催讨，张果良未偿还。邹月桂故诉诸法院，请求判如所请。
张果良未到庭，未发表答辩意见。
邹月桂围绕诉讼请求向法庭依法提交了下列证据：
借条1份，借款时间2009年3月26日，借款金额10000元，约定月利息为1000元，用以证明双方的民间借贷关系；
欠条1份，欠款时间2009年4月14日，借款金额5000元，约定月利息为500元，用以证明双方的民间借贷关系；
张果良未到庭，未对邹月桂提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
本院对邹月桂提供的2份证据经审查，认为该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。但该借据约定的利率均超过了年利率36%（3分），超过部分的利息约定无效。
本院经审理认定事实如下：2009年3月26日、4月14日，张果良以修路及资金周转为由分别两次向邹月桂借款10000元、5000元，共计15000元，约定的月利息分别为1000元、500元，未书面约定还款期限。借款后，张果良向邹月桂共计支付了750元的借款利息，后邹月桂向张果良催讨，张果良未予偿还。2017年6月15日，邹月桂向法院起诉，要求张果良偿还借款本金15000元并支付利息。
本院认为，张果良向邹月桂出具借据借款，双方之间系民间借贷法律关系。邹月桂起诉的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的利率超过了年利率的36%（3分），超过部分的利息约定无效。张果良经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
由张果良偿还邹月桂借款本金15000元，并按年利率的36%（3分）支付利息（其中借款本金10000元按年利率的36%从2009年3月26日起计算至借款还清之日止；借款本金5000元按年利率的36%从2009年4月14日起计算至借款还清之日止。张果良已支付的750元利息予以抵减）。
上述款项限张果良在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034031100000××××）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半征收87元，由张果良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一七年七月二十日
书记员 孙子云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1185-1号
申请执行人刘长雷.
被执行人董学民.
本院于2015年3月4日依法作出（2014）历城商初字第962号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、解除原告刘长雷与被告董学民于2013年4月27日签订的《战略合作协议书》。
二、限被告董学民于本判决生效之日起十日内退还原告刘长雷大灵芝培养基货款28000元。
三、限被告董学民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长雷欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘长雷其他诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告刘长雷负担1589元，被告董学民负担681元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人名下均无财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1185-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第243号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘祥永，男，1991年11月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘祥永计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-165-3号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-165-3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘祥永于2012年5月25日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘祥永作出涟计生征字（2013年］第03-165-3号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘祥永社会抚养费15715元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-165-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-165-3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘祥永在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-165-3号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15715元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费135元，由被执行人刘祥永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第115号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年五月二十日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第642号
原告吴爱萍。
被告赵庭延。
被告傅苏芳。
原告吴爱萍与被告赵庭延、傅苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍到庭参加诉讼，被告赵庭延、傅苏芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告赵庭延、傅苏芳向原告借款600000元，原、被告双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.1%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币400元。被告赵庭延、傅苏芳自愿以坐落于浦江县东溪口62号房地产为上述借款提供抵押担保。二被告除支付了3个月的利息外，借款到期后借款本金600000元及其余利息未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告赵庭延、傅苏芳归还原告借款本金人民币600000元，利息59400元（利息从2014年4月15日起算至2015年1月14日止），并支付违约金（从2015年1月14日起计算至2015年1月15日止，以后算至实际归还之日），合计660200元；2、原告对被告赵庭延、傅苏芳座落于浦江县东溪口62号房地产拍卖所得优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、收条一份，证明被告于2014年1月15日全额收到原告借款的事实。
2、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、公证书一份，证明被告向原告借款及浦江县东溪口62号房屋抵押给原告的事实。
4、房屋他项权证一份，证明被告将坐落于浦江县东溪口62号的房屋抵押给原告吴爱萍的事实。
被告赵庭延、傅苏芳未作答辩，二被告未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月15日，被告赵庭延向原告借款600000元，为此，双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.1%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币400元（包含借款利息）。被告赵庭延、傅苏芳以座落于浦江县东溪口62号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2007）第1986号】为上述借款提供抵押担保。借款到期后，二被告按约支付了3个月的利息，借款本金600000元及剩余利息未还。故原告诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款协议合法有效。二被告理应及时归还借款及利息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告以浦江县东溪口62号的房地产作抵押，原告对抵押物在其债权额度内享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告赵庭延、傅苏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵庭延、傅苏芳向原告吴爱萍归还借款本金600000元并支付利息、违约金（利息按月利率1.1%从2014年4月16日起计算至2015年1月14日止，违约金按每天400元计算从2015年1月15日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告吴爱萍对被告赵庭延、傅苏芳坐落于浦江县东溪口62号【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2007）第1986号】房产的价款在本金600000元及相应的利息、违约金限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10402元，公告费650元，合计人民币11052元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10402元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月十五日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第253号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月1日被取保候审，同年7月3日被重新取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人韩某于2013年1月20日9时50分许，驾驶鲁C×××××号货车沿泉王路自西向东行驶至淄川区XX镇XX小学附近时，撞于前方一辆小型客车尾部（事故发生后，小型客车放弃赔偿，离开现场），向南打方向后，又将停于公路南侧由孔某某驾驶的鲁C×××××号大型客运汽车撞出，造成客车售票员张某死亡、四名乘客受伤、车辆受损的道路交通事故，经认定，韩某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年1月20日9时50分许，被告人韩某驾驶鲁C×××××号货车沿泉王路自西向东行驶至淄川区XX镇XX小学附近时，撞于前方一辆小型客车尾部（事故发生后，小型客车放弃赔偿，离开现场），向南打方向后，又将停于公路南侧由孔某某驾驶的鲁C×××××号大型客运汽车撞出，造成客车售票员张某死亡、四名乘客受伤、车辆受损的道路交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，被告人韩某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人韩某于2013年1月20日9时53分打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
另，双方当事人达成赔偿协议，被告方赔偿被害人张某亲属共计700000元（已付清）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案发说明、报案材料、受案登记表，证实交警部门接被告人韩某拨打电话报警，交警部门民警赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，后对韩某询问，其对驾车肇事的事实供认不讳。2、证人证言。证人孔某某证言，证实他驾驶的鲁C×××××号大型客运汽车发生交通事故的事实。证人王某某证言，证实他嫂子张某在鲁C×××××号大型客运汽车上卖票，该车发生交通事故的事实。证人邱某某、冯某某、范某某证言，证实乘坐鲁C×××××号客车发生交通事故的事实。3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。4、道路交通事故认定书，证实认定被告人韩某负事故的全部责任。5、机动车驾驶证，证实被告人韩某持A2证，自2009年11月25日起，有效期限为6年。6、机动车行驶证、车辆信息，证实肇事车辆的相关信息。7、人口信息查询结果，证实相关人员的身份信息。8、诊断证明，证实受伤人员的诊断证明。9、交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。10、理化检验鉴定报告，证实韩某、孔某某血样均未检出乙醇成份。11、鉴定结论，证实被害人张某系颅脑损伤死亡。12、赔偿协议、赔偿凭证、收到条，证实邱某某、冯某某、范某某、郭某某等人均与鲁C×××××号车主孔某某达成协议，并全部放弃伤情、伤残鉴定；孔某某与韩某达成协议；张某家属与淄博联大运输有限公司、韩某达成协议。13、户籍证明，证实被告人韩某作案时已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人韩某的供述。被告人韩某亦当庭对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人韩某以信电方式向公安机关报案，后到交警部门如实供述，系自首，且认罪态度较好，对其可从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人韩某予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 王晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第253号
公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院
被告人赵记伟，男，1993年3月20日出生于鹿邑县。因涉嫌故意伤害于2012年11月26日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年5月2日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，2012年12月29日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人赵记伟犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉。被告人赵记伟及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日22时许，在周口市川汇区五一路飞宇网吧门口，李X和谷X因车辆行驶发生纠纷，李X被谷X（另案处理）、赵记伟、等人殴打致头部、胸部受伤。李X的伤情，经鉴定为轻伤。另查明，被告人赵记伟与被害人李X双方已达成和解，被告人赵记伟对被害人李X进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述，证人牛X、皇X、张X、牛X、谷X的证言，书证常住人口基本信息、调解协议、谅解书，鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵记伟因朋友谷X与李X发生纠纷后，伙同他人将被害人李X打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵记伟当庭自愿认罪，其辩护人辩护时提出被告人赵记伟有悔罪表现，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，量刑时可酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵记伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二Ｏ一三年九二十九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第253号
公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院
被告人赵记伟，男，1993年3月20日出生于鹿邑县。因涉嫌故意伤害于2012年11月26日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年5月2日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，2012年12月29日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人赵记伟犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉。被告人赵记伟及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日22时许，在周口市川汇区五一路飞宇网吧门口，李X和谷X因车辆行驶发生纠纷，李X被谷X（另案处理）、赵记伟、等人殴打致头部、胸部受伤。李X的伤情，经鉴定为轻伤。另查明，被告人赵记伟与被害人李X双方已达成和解，被告人赵记伟对被害人李X进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述，证人牛X、皇X、张X、牛X、谷X的证言，书证常住人口基本信息、调解协议、谅解书，鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵记伟因朋友谷X与李X发生纠纷后，伙同他人将被害人李X打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵记伟当庭自愿认罪，其辩护人辩护时提出被告人赵记伟有悔罪表现，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，量刑时可酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵记伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 林
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00012号
申诉人徐庆良，男。
被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室。
法定代表人王成城，系该单位主任。
委托代理人黎江，系该单位法制科科长。
原审第三人营口巨和房地产开发有限公司。
法定代表人徐桂香，系该公司总经理。
申诉人徐庆良因与被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室及原审第三人营口巨和房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2012年2月14日作出（2011）站行初字第00034号行政判决书。后徐庆良上诉至本院，本院于2012年6月6日作出（2012）营行终字第49号行政判决书。徐庆良不服，到本院申诉。本院于2015年6月1日公开听证了本�。申诉人徐庆良、被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室的委托代理人黎江到庭参加了听证，原审第三人营口巨和房地产开发有限公司经本院合法传唤未出席听证会。本案现已审理终结。
本院经复查认为，申诉人徐庆良的申诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张宝智
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第462号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邵某。曾因酒后驾驶机动车于2011年1月26日被处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元的行政处罚。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年8月12日2时19分许，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·277**号马自达牌黑色小型轿车，沿杭州市下城区中山北路由南向北行驶至天水巷口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人邵某酒精含量为200mg／100ml；后民警将被告人邵某带至杭州市爱德医院进行抽血时，被告人邵某拒绝配合抽血，造成民警于之韬右手软组织挫伤，之后用双手及脚踢打民警郑秋洵头部、腹部，造成其头部和腹部软组织挫伤。经抽取被告人邵某血液进行检验，其血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于之韬、郑秋洵的证言、查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、邵某一案有关情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，可酌情从重处罚；其在被查处时抗拒检查，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年八月十九日
书记员 马海冰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1772号
原告范恒昌，男，汉族，住济南市。
被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张俊，校长。
本院在审理原告范恒昌与被告济南育才教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告范恒昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告范恒昌负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张福英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕桂文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3151号
申请执行人：李彬荣，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人：马丽君，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：陈富亦，住广东省廉江市。
被执行人：陈苏，住广东省廉江市。
被执行人：王桂凤，住广东省廉江市。
被执行人：罗胜，住广东省廉江市。
被执行人：陈宇豪，住广东省廉江市。
被执行人：陈富，住广东省廉江市。
被执行人：张称娣，住广东省廉江市。
关于李彬荣、马丽君申请执行陈富亦、罗胜、陈宇豪、陈苏、王桂凤、陈富、张称娣刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗中法少刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈富亦、罗胜、陈宇豪、陈苏、王桂凤、陈富、张称娣至今未按生效判决履行赔偿41395元的义务，经李彬荣、马丽君申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈富亦、罗胜、陈宇豪、陈苏、王桂凤、陈富、张称娣发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门及委托了广东省廉江市人民法院对被执行人名下财产进行多方查询，至今没有发现被执行人陈富亦、罗胜、陈宇豪、陈苏、王桂凤、陈富、张称娣有可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，至今没有发现被执行人陈富亦、罗胜、陈宇豪、陈苏、王桂凤、陈富、张称娣有可供执行的财产线索，申请执行人李彬荣、马丽君也没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3151号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 江锦权
审判员 何 山
二〇一六�十一月八日
书记员 胡志炬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢821号
申请执行人天津开发区保利金房地产开发有限公司，住所地天津市河西区环湖中路梧桐大厦11-B座。
法定代表人迟颖权，总经理。
被执行人天津市汽车运输五场，住所地天津市河西区洞庭路*号。
法定代表人吴风刚，场长。
申请执行人天津开发区保利金房地产开发有限公司与被执行人天津市汽车运输五场合作开发合同纠纷一案，本院作出（2003）二中民四初字第112号民事判决书，已发生法律效力。权利人天津开发区保利金房地产开发有限公司于2004年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）二中民四初字第112号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚易寒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更21号
罪犯覃雨贵，男，1984年1月2日出生，土家族，湖北省利川市人，现在江苏省句容监狱服刑。
2006年11月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月15日经假释后释放，假释考验期至2014年10月5日止。江阴市人民法院于2013年7月11日作出(2013)澄刑初字第0711号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第2641号刑事裁定书对罪犯覃雨贵予以假释的刑事裁定，以罪犯覃雨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚二年三个月二十天，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯覃雨贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯覃雨贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系假释后被收监执行的，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃雨贵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯覃雨贵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯覃雨贵对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯覃雨贵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕且该犯系因假释后被收监执行的。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃雨贵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2885号
原告李满妹，女，汉族，1971年8月11日出生
委托代理人（特别授权）滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区陀院街道办事处清水井村井头村民小组
组长：杨志远。
本院于2016年9月28日受理原告李满妹诉被告怀化市鹤城区坨院街道办事处清水井村井头村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告李满妹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李满妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满妹撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李满妹负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 何晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2298号
原告：江泽彬，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区兰芝药店，注册经营场所xx。注册号：xxx。
经营者:李香云。
委托代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
原告江泽彬诉被告岳阳市岳阳楼区兰芝药店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泽彬的委托代理人傅巍巍，被告岳阳市岳阳楼区兰芝药店的委托代理人李宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泽彬请求本院判令：一、解除双方买卖合同，被告退回原告520元购物款；二、被告赔偿原告5200元；三、被告赔偿原告交通费、误工费等4280元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳市岳阳楼区兰芝药店答辩要点：一、原告没有提供证据证明被告销售的商品有质量问题，不应解除合同；二、没有证据证明符合假一罚十的条件；三、误工费、交通费请求没有法律依据；四、原告并非真实的消费者。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议事实
2016年3月25日，原告在被告岳阳市岳阳楼区兰芝药店以单价59元的价格购买了“金虫草”、“虫草花”和“玛卡”，以上商品共计520元。原告认为岳阳市岳阳楼区兰芝药店销售的“金虫草”和“虫草花”外包装没有生产厂家、生产日期等标识信息，同时“金虫草”在外包装说明中宣传金虫草具有治疗阳痿、月经不调等功效，“玛卡”具有抗疲劳、增强记忆等功效，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，遂成此诉。
另查明，岳阳市岳阳楼区兰芝药店的经营范围包括：中成药、中药饮品、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品、预包装食品、散装食品、乳制品、日用品零售。
二、双方有争议事实
被告岳阳市岳阳楼区兰芝药店销售的“金虫草”、“虫草花”和“玛卡”外包装标注是否符合法律规定。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、标注“参芝林”标志的玛卡实物一包。被告质证认为，对真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明该商品系被告销售。本院审查认为原告所提供的标注“参芝林”标志的玛卡虽在外包装标注方面存在瑕疵，但没有证据证明其向法庭所提供的商品实物与涉案商品之间存在排他性和唯一性，故本院对该证据关联性不予采信。
2、“金虫草”、“虫草花”和“玛卡”实物照片一张。被告“金虫草”、“虫草花”和“玛卡”质证认为，对关联性有异议。本院审查认为，该照片不能证明被告店内销售的产品存在不符合法律规定的事实，且直至庭审辩论终结，原告没有提供本案涉案商品全部实物，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。
判决的理由与结果
本院认为：江泽彬向岳阳市岳阳楼区兰芝药店购买“金虫草”、“虫草花”和“玛卡”，不违反法律规定，双方的买卖合同依法成立。本案的争议焦点是岳阳市岳阳楼区兰芝药店销售的“金虫草”、“虫草花”和“玛卡”外包装标注是否符合法律规定。
原告江泽彬主张被告销售商品外包装不符合法律规定，应当解除双方买卖合同并由被告赔偿损失，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任，但原告所提交证据不能证明所提交商品“参芝林”玛卡是被告处所销售。同时，直至庭审辩论终结，原告没有提供全部涉案商品实物作为证据当庭质证，导致本院不能对全部涉案商品外包装标识是否符合法律规定进行分析认定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求被告承担违约责任、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：
驳回原告江泽彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告江泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本业无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 黄 花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许梦楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第871号
申请执行人汪明翠，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第742号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人汪明翠，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人汪明翠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第74号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
负责人邓立新。
被执行人成都天檀置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区管委会二楼。
法定代表人吴衍宣。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历。
被执行人天伦食品（成都）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能。
被执行人吴衍庆，男，1962年10月11日出生。
被执行人天伦食品（福建）有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田工业区内。
法定代表人陈全金。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第34号执行证书，立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司银行账户存款330000000（叁亿叁仟万）元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏 颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民二金初字第00051号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用合作联社）
地址：桐柏县城关镇文化路中段。
法定代表人：李彩霞，任联社主任职务。
委托代理人马远旺，任江河信用社主任职务。
被告张士荣，女，1963年4月6日出生，汉族，
被告郑艳红，女，1990年3月15日出生，汉族，
被告郑本现，男，1968年8月13日出生，汉族，
被告张克，女，1988年4月26日出生，汉族，
被告刘芳，女，1971年9月12日出生，汉族，
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用合作联社）（以下简称桐柏农商行）诉被告张士荣、郑艳红、郑本现、张克、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马远旺到庭参加诉讼，被告张士荣、郑艳红、郑本现、张克、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张士荣向原告申请贷款，双方于2014年5月13日，签订了一份《借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款200000元，期限1年，自2013年8月19日至2014年8月19日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期为月息14.4‰，被告郑艳红、郑本现、张克、刘芳自愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为两年。贷款到期后，原告向被告多次催要至今未果。现请求法院依法判令：1.被告张士荣偿还借款本金200000元及利息；2.被告郑艳红、郑本现、张克、刘芳承担连带责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、借款借据及收据一份；3、信贷业务申请书一份；4、个人借款合同一份；5、五被告身份证复印件各一份；6、担保承诺书四份；7、保证合同一份。
被告郑艳红、郑本现、张克、刘芳未出庭、未答辩、未质证。
依据原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月19日，原告与被告张士荣签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告张士荣向原告借款200000元，期限12个月，自2013年8月19日至2014年8月19日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期为月息14.4‰，被告郑艳红、郑本现、张克、刘芳自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证期间自2014年8月20日至2016年8月20日止。合同签订后，原告依约借给被告张士荣200000元。借款到期后，被告并未偿还原告本金及利息，现原告诉至本院要求被告张士荣偿还本金及利息，被告郑艳红、郑本现、张克、刘芳承担连带保证责任。
本院认为，2013年8月19日，原告与被告签订的《个人借款借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告农商行依约将款借给被告张士荣，被告张士荣应承担偿还借款本息的责任，被告郑艳红、郑本现、张克、刘芳，应承担连带保证担保责任。原告要求被告张士荣、郑艳红、郑本现、张克、刘芳偿还借款本金200000元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张士荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用合作联社）借款本金200000元及利息（本金按200000元、利率合同期限内2013年8月19日至2014年8月19日按月利率9.6‰、2014年8月20日起按月利率14.4‰计算至款付清之日止）。
二、被告郑艳红、郑本现、张克、刘芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年六月九日
书 记 员 田 密
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6407号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号。组织机构代码：79903958-9。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男，北京阳光美洁物业管理有限公司职员。
被告路宝松，男，1968年6月2日出生。
被告刘文林（兼被告路宝松的委托代理人），男，1956年7月5日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告路宝松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加刘文林为本案被告。本案依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培林、被告刘文林（兼被告路宝松的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司于2007年1月接管×小区的物业管理服务工作。2007年4月25日，我公司与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告每年的12月25日前交纳下一年度的物业服务费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业服务费双倍的标准向我公司支付违约金。被告系×小区×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为95.22平方米，被告在入住后的每年12月25日前应向我公司支付下一年度每月每平米0.55元的物业服务费和每户每年24元的公共照明费，但是截至2014年12月31日，被告已拖欠物业服务费和相关费用共3260元。另依据合同约定，被告除给付拖欠费用之外，还应向我公司支付违约金3260元。现我公司诉至法院，要求：1、判决被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费共计3260元；2、判决被告给付原告违约金3260元；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告路宝松系被告刘文林妻弟。被告刘文林交钱购买的平谷区×小区×号楼×单元×号楼房，并在此居住，手续是被告路宝松做的，现起诉所拖欠的时间和数额属实，未交费的原因如下：其一、物业合同约定，楼内住户注满以后，物业公司应将楼梯间粉刷一次，但物业公司至今未粉刷；其二、我们在装修时缴纳押金4000元，部分的业主押金已经退还，但我的押金至今未退；23号楼的停车场对面的水泥地面塌陷；23号楼1单元地面有存水；其三、我们小区有门卫，但我家还被偷；其四、合同规定每天清扫一次楼道，但小区的保洁员是一个星期用一桶水打扫整个楼道；其五、我们的协议分不清谁是甲乙方，故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘文林购买了北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋，并在此楼房居住，该房屋的建筑面积为95.22平方米，购房手续是被告路宝松办理。2007年4月16日，被告路宝松（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托协议，约定物业服务费用由甲方按其有物业的建筑面积交纳，每月每平米0.55元。物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、小修费用（不含公共照明电费）等；物业服务费按年交纳，甲方或物业使用人应在应交费年度前的15日内履行交纳义务；地上停车位，由乙方出租，车位使用人按每个车位100元／月标准向乙方交纳停车管理服务费；乙方与装饰装修房屋的甲方或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知甲方或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项；乙方的管理服务达不到本合同第二章约定的服务内容和质量标准，应按物业服务费双倍的标准向甲方支付违约金；甲方或物业使用人违反本合同的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交纳物业服务费双倍的标准向乙方支付违约金等内容。被告路宝松在协议的乙方处签字，原告在协议的甲方处盖章。原告向被告刘文林居住的楼房提供物业服务后，被告刘文林未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费，共计3262.26元。现在原告持诉求至本院，要求：1、判决被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费共计3260元；2、判决被告给付原告违约金3260元；3、被告承担本案诉讼费用。二被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，但其对此辩解未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的物业管理委托协议复印件、北京市国土资源和房屋管理局关于向全体住户分摊公共照明电费的复函、北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理收费标准的通知等在案佐证。
本院认为：原告与被告路宝松签订的物业管理委托协议系双方的真实意思表示，虽然被告路宝松在协议的乙方处签字，原告在协议的甲方处盖章，但从合同的内容看，原告应是乙方，被告路宝松是甲方，且不违反有关法律、法规的规定，本院予以确认，双方均应依约履行，但此楼房系被告刘文林夫妇购买并居住。原告依约为被告刘文林居住的楼房提供了物业服务，被告刘文林应依约及时交纳物业服务费及公共照明费。现原告要求被告刘文林支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告路宝松支付物业服务费、公共照明费的诉求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，原告主张的违约金本院不予支持。被告刘文林的辩解理由未提供相应证据，故其辩解均不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘文林于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费、公共照明费共计三千二百六十元。
二、驳回原告北京阳光美洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘文林负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年一月六日
书记员 刘姗姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4684号
原告王英隽，男，汉族，个体户。
被告乌恩巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告青格巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告巴彦宝力高，男，蒙古族，牧民。
原告王英隽与被告乌恩巴雅尔、青格巴雅尔、巴彦宝力高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告乌恩巴雅尔经被告青格巴雅尔、巴彦宝力高担保向我借款人民币54500元，并出具借据一枚，在借据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找三被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令被告乌恩巴雅尔偿还借款本金54500元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止。由被告青格巴雅尔、巴彦宝力高对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：被告乌恩巴雅尔在2014年3月23日向原告借款54500元，约定2014年6月22日前还清，逾期从借款之日按30‰计算利息，为此被告青格巴雅尔、巴彦宝力高提供担保，此款三被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年3月23日，经被告青格巴雅尔、巴彦宝力高担保，被告乌恩巴雅尔向原告借款人民币54500元，还款时间为2014年6月22日，并向原告出具借据一枚。借据约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。此款三被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乌恩巴雅尔之间的借贷关系合法有效，被告乌恩巴雅尔应当按照借据约定的期限给付欠款。原告把约定月利率30‰调整为20‰，不违反法律规定。故原告要求被告乌恩巴雅尔偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。被告青格巴雅尔、巴彦宝力高作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。故原告要求被告青格巴雅尔、巴彦宝力高承担连带责任的请求，本院予以支持。被告青格巴雅尔、巴彦宝力高履行保证义务后有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌恩巴雅尔于本判决生效后三日内偿还原告王英隽借款本金54500元及利息29430元（2014年3月23日至2016年6月23日，利率20‰），合计83930元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
二、被告青格巴雅尔、巴彦宝力高对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告乌恩巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年六月二十三日
书记员 朝鲁门
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初745号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被查获，2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年6月1日被继续取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）745号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月18日23时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小轿车从南安市东田镇兰溪村一家烧烤店往东田镇东田村方向行驶，行至南安市东田镇东田村与湖山村交界路段撞到路边泥堆，后被巡逻经过的南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇含量为115.72mg／100ml，（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场图、照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延即自2016年4月18日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年六月八日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执322号
申请执行人范庆林，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾锦松，男，1977年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范庆林与被执行人曾锦松（2015）汀民初字第2037号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的11000元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年七月一日
代书记员 邹 芸
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第56号
原告吴丽燕，女，住址：湛江市市辖区。
委托代理人翁少文（系原告吴丽燕的养母），女，住址：湛江市市辖区。
委托代理人沈时耀，广东大展律师事务所律师。
被告湛江经济技术开发区东简街道青南村委会坡头仔村民小组（以下简称坡头仔村）。
法定代表人吴建利，村民小组长。
委托代理人吴那华，坡头仔村副村长。
原告吴丽燕诉被告坡头仔村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽燕的委托代理人翁少文、沈时耀，被告坡头仔村法定代表人吴建利及其委托代理人吴那华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽燕诉称：1994年2月7日，我出生后被我养母翁少文收养。之后，我的户口随我的养母入在坡头仔村。我与养母一起居住与生活至今，已具备被告的村民资格，应与本村村民一样同等享受村民待遇。2009年之后，村集体土地被国家征用，获得赔偿款后，被告先后两次给本村村民分配征地补偿款共3.5万元/人。但被告以我是养女为由拒绝给我分配，为此，我与养母多次交涉未果。为了维护我的合法权益，请求法院：1、判令被告给我分配征地补偿款共3.5万元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供如下证据:
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格及身份基本情况；
2、原告吴丽燕及其养母翁少文的户口簿、常住人口登记卡，用以证明原告户口随其养母翁少文入在坡头仔村及其具有坡头仔村村民资格的事实。
3、翁少文在广东南粤银行东海支行的活期存折，用以证明被告获得征地补偿款后两次给村民分配补偿款共3.5万元/人。
4、2010年坡头仔村制作的分配方案，用以证明被告依照该方案拒绝给原告分配征地补偿款的事实。
被告坡头仔村辩称：2009年、2011年，政府征用我村集体土地，我村获得征地补偿款后，于2011年8月给本村村民分配2.8万元元/人，于2012年6月15日分配7000元/人属实。原告属于本村被收养子女，按照本村征地款分配方案，原告不得享受征地补偿款。该方案是经过村民代表讨论通过的，我村应按方案严格执行。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有向本院提供相应的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，但没提出异议意见。
经审理查明：对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决侵害集体经济组织成员权益纠纷的基本前提。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。具体到本案中，被告坡头仔村村民翁少文于1994年2月7日收养原告吴丽燕。收养后将原告户口入在被告本村中，且一直以来原告与其养母共同居住和生活。据此，原告依法取得了被告的村民资格，依法应享有与本村村民同等待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，被告坡头仔村以原告是养女为由，拒绝给原告分配征地补偿款，有悖于以上法律规定，本院不予支持；原告吴丽燕主张被告坡头仔应给予分配征地补偿款3.5万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东简街道青南村委会坡头仔村民小组要给原告吴丽燕分配土地补偿款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告湛江经济技术开发区东简街道青南村委会坡头仔村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第1页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4042号
原告袁某某，女，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张某某，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭、被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1988年1月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两个儿子，皆已成年。由于被告常年酗酒，且经常使用家庭暴力，严重伤害了夫妻之间的感情，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两个儿子，皆已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭未答辩。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2829号
原告李朝晖。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告李朝晖诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金19375元；2、判令被告向原告支付违约金1046.25元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李朝晖与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3875元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3638.62元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年2月10日至2015年5月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金18193.1元（3638.62元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李朝晖支付自2015年2月10日至2016年5月9日止的租金18193.1元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告李朝晖支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以3638.62元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以3638.62元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以3638.62元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以3638.62元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以3638.62元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告李朝晖的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担146元，原告李朝晖负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月五日
书记员 李雪婵
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1200号
申请执行人黄巧金，女，1966年5月6日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄祖强，总经理。
申请执行人黄巧金与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］15号裁决书已发生法律效力,申请执行人黄巧金向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的38161.1元。
本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1200号申请执行人黄巧金，女，1966年5月6日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄祖强，总经理。申请执行人黄巧金与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］15号裁决书已发生法律效力,申请执行人黄巧金向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的38161.1元。本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜