江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2275号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市梁山县泊南路81号。
主要负责人：张云中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌梅英，女，汉族，1965年9月15日生，住金坛市。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马振辉，男，汉族，1991年3月19日生，住金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙新平，男，汉族，1978年4月8日生，住金坛市经济开发区。
原审被告：梁山富运汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村济梁公路南。
法定代表人：张清风，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人凌梅英、马振辉、孙新平，原审被告梁山富运汽车贸易有限公司（以下简称梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。首先，被上诉人凌梅英、马振辉以及孙新平均是金坛市人，根据三人陈述，即认定本案中在未与凌梅英、马振辉有任何碰撞、摩擦甚至接触的情况下，认定上诉人投保车辆的在事故中负有次要责任，根本没有事实依据和法律依据。故一审在没有查清任何有关事实情况下作出的判决当然错误。其次，一审在没有查清孙新平是否具有驾驶资格等情况下，就在孙新平缺席的情况下审理并且作出判决。根据相关法律规定，对查清事实必须到庭的当事人，法院应采取相应措施，以便法院能够作出公正、合理的判决。再次，凌梅英当庭提交的证据，很多都是复印件，上诉人在一审庭审中对该仅仅提供复印件的证据在质证过程中提出了异议，但是一审竟全然全部认可，以致可以认定一审作出的判决绝对错误。最后，一审在计算凌梅英损失表格中，关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一项中，竟然给凌梅英多计算出886.5元。还有凌梅英诉称其要求法院判令支付其各项损失共计281,790.52元，一审经过计算凌梅英损失合计293,698元，竟然超出其诉讼请求。二、一审适用法律错误，继而作出的一审判决错误。根据审理相关道路交通事故责任纠纷的规定，交通事故受伤人的营养期、误工期、护理期三期鉴定不再适用司法鉴定所的鉴定意见，而应当根据伤者伤情酌情予以认定，一审均予以认可错误。再有，一审认定常州市己实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，却认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，明显前后表述矛盾，错误重重。
凌梅英辩称，一审查明事实准确，损失计算标准正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
马振辉辩称，一、上诉人投保的车辆即使没摩擦，也不代表上诉人投保的车辆没违法行为，作为处理交通事故的职能部门对发生事故进行了认定，上诉人对该案的事故责任认定及事实没有异议，上一审也没有推翻该事故认定。二、孙新平有合法的驾驶资格。三、一审计算损失准确。综上，请求二审驳回上诉。
孙新平、梁山公司在答辩期内未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不参加二审诉讼。
凌梅英向一审法院起诉请求：要求马振辉、孙新平、梁山公司、保险公司赔偿其事故损失281,790.52元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月30日22时0分许，马振辉驾驶电动车由北向南行驶至金坛市晨风路、东方二村西门地段，孙新平驾驶鲁HBV**挂车与重型半挂牵引车停放在事故地点道路上，遇凌梅英在事发处行走，电动车撞到凌梅英，致凌梅英跌倒受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，马振辉负事故主要责任、孙新平负次要责任、凌梅英不负责任。凌梅英受伤当日即到金坛市人民医院进行住院治疗，于2014年8月24日出院，出院诊断为创伤性脾破裂、创伤性血腹、胰尾挫裂伤、左胸腔积液、脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，住院25天，花去住院医疗费用合计26,029.72元（马振辉垫付16,129.10元）。凌梅英于2015年5月29日经一审法院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2015年6月15日，该鉴定所作出司法鉴定意见书：凌梅英因交通事故致脾破裂切除构成八级伤残，胰尾挫裂伤修补术构成十级伤残；误工期为180天，护理期为60日、营养期为90日。伤残鉴定费2,520元。涉案车辆鲁Ｈ×××××牵引车在保险公司投保交强险（保险期限2014年3月18日至2015年3月17日）及商业三者险100万元（保险期限为2014年4月26日至2015年4月25日，含不计免赔），事故发生在保险期限内。挂车未投保保险。一审庭后，孙新平在询问笔录中陈述鲁Ｈ×××××牵引车及鲁HBV**挂车是孙新平所有，并提交运输车辆代管合同一份（有效期自2013年4月26日至2015年4月25日止），证明其与梁山公司是挂靠关系，事发时在挂靠期间内，每年向该公司缴纳管理费大约1,000元。另，凌梅英父亲凌中元（已故）、母亲孙秀珍（居民身份证号码）育有五子女，分别为凌乾坤、凌风英、凌瑞英、凌梅英、凌小英。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34,346元。2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11,820元。凌梅英在晨风（金坛）服饰有限公司华城服装二厂工作，月收入为6,151.69元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。凌梅英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆鲁Ｈ×××××牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内对凌梅英的合法损失承担赔偿责任。本次事故马振辉负事故主要责任，孙新平负次要责任，凌梅英不负责任；因马振辉驾驶电动车，孙新平驾驶机动车，故凌梅英的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分，由马振辉承担65%赔偿责任，由保险公司在商业三者险内承担35%赔偿责任，不足部分由孙新平承担。孙新平与梁山公司系挂靠关系，根据相关规定，孙新平与梁山公司承担连带赔偿责任。本起事故造成凌梅英的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费26,029.72根据出院记录、病历及票据。伙食补助费18元、25天450根据住院时间及本地标准。营养费10元、90天900根据鉴定报告及本地标准。护理费60元、60天3,600鉴定报告和本地护工标准。交通费300凌梅英未提交证据，结合凌梅英伤情酌定。残疾赔偿金
（含被扶养人生活费）34,346元*20年*0.3+11,820*5*0.3/5210,508.50根据伤残等级和城镇标准（常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算残疾赔偿金）。精神抚慰金15,000根据伤残状况。误工费6,151.69元*6个月36,910.14根据凌梅英的劳动合同、工资单、完税证明及收入减少证明。合计293,698（取整）以上凌梅英因此次交通事故造成的损失合计人民币293,698元。由保险公司先在交强险内赔偿120,000元（包括医疗限额10,000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费）；超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险内赔偿60,794.30元，故保险公司合计赔偿凌梅英180,794.30元。由马振辉按责赔偿112,903.70元，因马振辉事发后已赔偿凌梅英16,129.10元，尚应赔偿凌梅英96,774.60元。交通事故认定书依法认定孙新平承担事故次要责任，保险公司辩称涉保车辆与凌梅英未接触，因而不承担赔偿责任，但未提交证据且无事实及法律依据，不予采纳。梁山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告凌梅英因事故造成的损失人民币180,794.30元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告马振辉赔偿原告凌梅英因事故造成的损失人民币96,774.60元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告凌梅英其他诉讼请求。案件受理费2,763.50元（已减半），鉴定费2,520元，由原告凌梅英负担80元，被告孙新平、梁山富运汽车贸易有限公司负担2,081.40元，被告马振辉负担3,122.10元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，一、投保车辆为孙新平驾驶，而涉案事故经交警部门认定，孙新平负次要责任，故保险公司以投保车辆与凌梅英、马振辉没有任何碰撞、摩擦甚至接触而不应承担责任的主张，本院不予采纳。二、关于保险公司主张的凌梅英所提交的证据多为复印件的问题，二审要求保险公司当庭明确所指具体证据名称，并经各方核实，该主张并无事实依据。三、一审在计算被抚养人生活费项目时，确存在计算错误，本院径行纠正。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的赔偿金额应为209,622元。四、凌梅英在主张损失时系扣减了马振辉先行垫付的费用，一审对涉案事故发生的全部损失进行全面计算符合法律规定，本院予以支持。五、保险公司关于营养期、误工期、护理期鉴定不再适用司法鉴定所鉴定意见的主张，没有法律依据，本院不予采纳。六、根据相关政策，常州已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金恰当，本院予以支持。经对残疾赔偿金（含被抚养人生活费）调整后，涉案事故造成的损失应认定为292,811.86元。该损失由保险公司在交强险范围内赔偿120,000元；超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿60,484.15元，由马振辉按责赔偿112,327.7元。故保险公司应赔偿凌梅英合计180,484.15元；由于马振辉事发后已赔偿凌梅英16,129.1元，故仍应赔偿凌梅英96,198.6元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1645号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿凌梅英180,484.15元。
三、马振辉应于本判决生效之日起10日内赔偿凌梅英96,198.6元。
四、驳回凌梅英的其他诉讼请求。
一审案件受理费2,763.50元，鉴定费2,520元，由凌梅英负担80元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3,000元，由马振辉负担1,340元，由孙新平、梁山富运汽车贸易有限公司负担863.5元；二审案件受理费5,527元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担5,000元，由马振辉负担527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪芫朗