上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1838号
原告（反诉被告）杨某某。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人金某某，安徽省某某县某某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）上海某某物流有限公司。
法定代表人倪某某。
第三人何某某。
原告杨某某（反诉被告，以下简称原告）诉被告上海某某物流有限公司（反诉原告，以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加何某某作为第三人参加诉讼。原告及其委托代理人徐某某、金某某，被告法定代表人倪某某及第三人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某本诉诉称：原、被告之间长期存在运输合同关系，2014年5月份，被告书面确认截止2014年1月15日结欠原告运输费人民币3万元（以下币种相同），经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告运输费3万元。
被告上海某某物流有限公司辩称：确实结欠原告运输费3万元，但不同意支付，理由如下：原告承接被告2013年7月9日发生的系争运输业务，而系争运输业务取消后，原告未将空集装箱归还至上海某某务有限公司（以下简称为某某公司）指定堆场，也未将系争空集装箱未归还的情况告知被告，亦未将系争空集装箱落箱情况告知被告。2014年2月份，案外人吴江某某货物运输代理有限公司告知被告�争空集装箱未按时归还到指定堆场，被告与原告联系，原告告知被告系争空集装箱存放在某某堆场。随后，被告法定代表人倪某某与原告的调度人员楚某某一起前往某某堆场查看系争空集装箱，某某堆场的工作人员称该堆场曾根据系争空集装箱落箱单上联系方式联系过原告方驾驶员，但原告方驾驶员未及时处理。2014年3月份，被告向某某堆场支付系争空集装箱自2013年7月12日起至2014年2月底期间寄存费6，800元后自行将系争空集装箱提走，并归还到某某公司指定堆场，某某公司要求被告赔偿系争空集装箱的超期使用滞箱费5万元，后经被告与某某公司协商，被告向某某公司赔偿系争空集装箱自2013年7月16日起至2014年3月27日期间的超期使用滞箱费2万元，被告为此事打点关系另支付了其他费用，合计5万元。另，被告已向原告支付了系争运输业务的运输费950元，该950元包括在原告主张的3万元运费中。被告认为前述寄存费6，800元和超期使用滞箱费2万元应当由原告承担，故被告提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告集装箱滞箱费损失2万元；2、原告赔偿被告集装箱寄存费6，800元。
原告针对被告反诉辩称：不同意被告反诉诉请。原告已于2013年8月收到了被告支付系争运输业务的运输费950元，系争运输费3万元是原、被告2014年以后的运费，该950元不包括在原告主张的3万元运输费之内。关于系争运输业务的情况，2013年7月8日，被告联系原告，要求原告找车辆将系争空集装箱运输至吴江装货，于是原告联系第三人，让第三人具体承接系争运输业务，第三人将系争运输业务的驾驶员李某某的姓名、手机号与运输车辆牌号通过电话告诉原告，原告又转告被告调度人员刘某，由被告与驾驶员李某某直接联系。直到2014年1月中旬，被告人员电话告知原告，系争空集装箱未按期归还。于是原告联系第三人，第三人告知原告，因提箱堆场不接受系争空集装箱，驾驶员李某某电话联系被告法定代表人，告知其系争空集装箱无法归还至提箱堆场，被告又无法联系好原提箱堆场，所以，被告法定代表人指示驾驶员李某某将系争空集装箱存放至任意堆场，将落箱单留在放箱堆场，被告会自行领取落箱单与系争空集装箱。驾驶员李某某就将系争空集装箱存放在某某堆场并电话通知被告办公室。关于滞箱费损失2万元和寄存费6，800元，原告都不知情。被告也没有证据证明被告的反诉诉请。
第三人何某某述称：2013年7月9日，原告委托第三人承接系争运输业务，原告的调度员楚某某（手机号码：186＊＊＊＊****）把提箱单交给第三人的驾驶员李某某（手机号码：187＊＊＊＊****），李某某提走系争空集装箱到苏州装箱场的装货，装箱场人员告诉李某某，该单业务被退关，于是李某某电话联系原告的调度员楚某某，原告的调度员楚某某与被告联系，被告的调度员刘某（手机号码：138＊＊＊＊****）通过固定电话直接联系李某某，指示李某某将系争空集装箱放置在浦东某堆场，李某某将系争空集装箱落箱至浦东某堆场后，又将落箱凭证寄存于该堆场，但未再通知被告落箱事宜。2014年9月，原告联系第三人时，第三人方才知道系争空集装箱未及时归还。第三人认为，本案与其无关，不发表意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、审理中，原告提交了一份落款日期为2014年5月13日、由被告法定代表人倪某某配偶毛某某签字的欠条（复印件），并盖有被告公司放箱专用章，该欠条的内容为：“2013年7月9日，提单号：NSSLSKCHI3071322，箱号：FCIU8079465，承运车号：沪AK09**，出口退关箱，落箱未还�生超期费5万元，此费用暂押原告2014年1月15日前运费3万元，待箱子处理完结算。待处理。毛某某，5.13。此箱涉及多方责任，本人愿协助解决，并愿上法院作证。杨某某，2014.5.13”。
被告对该欠条（复印件）无异议，确认该欠条的原件在被告处。
2、审理中，被告提交了付款凭单、中国某某银行业务申请书及收费客户回单，证明2014年3月26日被告向某某公司支付款项2万元。
原告对付款凭单的真实性不予认可，对中国某某银行业务申请书和收费客户回单的真实性无异议，但与本案无关。
3、审理中，被告提交了一份打印日期为2014年12月16日、由某某公司出具的书面证明和上海增值税普通发票，某某公司收到被告支付的系争集装箱赔偿款2万元，并向被告开具相应金额的增值税普通发票。该书面证明的内容为：“兹证明于2014年3月26日收到上海某某物流有限公司赔偿集装�箱号为FCIU8079465的赔偿款2万元。”
原告对前述发票的真实性无异议，前述书面证明与原件核对无异议，但对其上钤盖的某某公司公章的真实性无法确认，即使属实，也无法证明前述发票上记载的运杂费就是被告主张的滞箱费。本院要求原告对前述书面证明形式上的真实性进行核实，但原告未向本院提交书面核实结果，本院对该书面证明的形式上的真实性予以确认。
4、审理中，被告提交了两份打印日期为2014年9月11日、由案外人巨野某某集装箱运输有限公司（以下简称为某某公司）出具的书面证明，第一份书面证明的内容为：“2013年7月9日，车号牌号为沪AK09**在我司某某暂落箱堆场暂落一个空箱集装箱箱号为FCIU8079465。落箱十余天后我司工作人员曾多次催促对方驾驶员尽快过来提箱。对方驾驶员回答与我无关。至此空箱一直在我司场地堆存至2014年4月份。”第二份�面证明的内容为：“2013年7月9日，车号牌号为沪AK09**在我司某某暂落箱堆场暂落一个空箱集装箱箱号为FCIU8079465，直到2014年2月份，共产生堆存费6，800元，上海某某物流有限公司先后分二次付款，第一次付6，000元（付款日期为2014年2月16日），第二次800元（付款日期2014年4月7日）结清。”
原告对前述两份书面证明与原件核对无异议，但认为某某公司未进行工商登记，对前述两份书面证明内容的真实性不予认可。
经本院在全国企业信用信息公示系统（山东）查询，某某公司成立于2004年9月10日，法定代表人为杨某某，注册资本为50万元，登记机关为山东省巨野县工商行政管理局，登机状态为在营（开业）企业。
5、审理中，原告申请证人楚某某出庭佐证。证人楚某某述称：2013年7月9日系争运输业务是被告委托原告运输后，原告联系第三人具体承运，但证人不清楚系争运输业务退关的事情。被告在系争运输业务发生7个月后以电话方式通知证人，称系争空集装箱未按时归还至船公司。后来，证人与被告公司法定代表人倪某某一同前往存在系争空集装箱的某某公司堆场，当时某某公司要求被告支付寄存费7，200元，但被告是否支付证人并不清楚。
审理中，被告申请证人刘某出庭作证。证人刘某述称：2013年7月8日至7月9日证人不在上海，不知道系争运输业务。2014年1月，证人接到被告上家货代公司电话通知，才知道原告未将系争空集装箱归还，并电话通知原告。
审理中，第三人申请证人李某某出庭作证。证人李某某述称：2013年7月9日第三人派给证人去吴江装箱，证人刚到吴江就接到货主电话，称系争运输业务取消，证人就将系争空集装箱运回上海，当天晚上证人准备将系争空集装箱归还至浦东行南路的某某堆场，但某某堆场告知证人，因没有还箱计划，该堆场不收箱。于是证人电话联系被告公司办公室，要求被告与船公司联系还箱堆场。但被告未联系好，并要求证人就近落箱。证人将系争空集装箱落箱在某某公司堆场后电话通知了原告的调度人员，并某某公司堆场的寄存单上留存了证人手机，并将寄存单存放在某某公司堆场道口，原告或被告公司人员到某某公司堆场提箱时只须报证人手机号码，某某公司将提供寄存单，原告或被告可自行提箱。
证人李某某在接受各方当事人询问时，又称2013年7月9日，被告办公室人员电话通知证人系争运输业务取消，而晚上落箱前，证人电话联系原告，原告向其提供了被告办公室电话，证人又联系了被告办公室人员和被告法定代表人倪某某。但落箱后，证人与何人联系，其表示已记不清楚了。
原告对前述三位证人的证言无异议，但证人李某某称其在落箱前曾通知原告办公室，不是事实。
被告对证人楚某某、刘某的证言无异议，对证人李某某所称落箱后其通知过被告的说法不认可。
第三人对前述三位证人的证言均认可。
以上事实可由欠条、付款凭单、中国农业银行业务申请书、收费客户回单、书面证明和上海增值税普通发票等书面证据以及当事人陈述、证人证言予以证实。
本院认为，原告承接被告的系争集装箱运输业务，双方达成了口头运输合同，后原告又将系争集装箱运输业务交给第三人具体运输，按照合同约定和合同相对性原则，原告负有按约履行完成运输业务后将系争集装箱归还至指定地点的义务，被告应当在原告履行上述义务后支付运费。被告确认截止2014年1月15日结欠原告运费3万元，本院予以确认。被告称系争运输业务的运费950元包括在前述3万元运费中，而原告称被告在系争运输业务完成后就已经支�运费950元，该950元不包括前述3万元运费中。但被告未提交有效证据证明其前述辩称，系争欠条也未明确记载，所以本院对被告前述辩称不予采纳，被告应向原告支付运输费3万元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案庭审内容看，原、被告、第三人及证人就系争空集装箱在何处落箱，落箱后原告、第三人或者驾驶员是否通知过被告落箱地点的陈述不一致，并且各方当事人及证人也未提交有效书面证据证明其所述内容的真实性，故本院对各方当事人及证人的陈述均不予确认。从合同履行的情况看，作为系争运输合同承运方的原告在�输业务取消后，应将系争空集装箱归还至指定堆场或者在落箱后及时将落箱地址有效的通知被告，但原告未能提交有效的书面证据证明其已告知被告落箱地址，由此给被告造成的损失，应当由原告承担相应的法律后果。被告提交了付款凭单、中国某某银行业务申请书、收费客户回单、上海增值税普通发票、某某公司出具的书面证明、某某公司出具的书面证明等证据证明被告向某某公司支付滞箱费2万元，被告向某某公司堆场支付寄存费6，800元，本院予以采信。故系争集装箱超期归还产生的滞箱费和寄存费，应当由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某物流有限公司支付原告杨某某运输费3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杨某某赔偿被告上海某某物流有限公司集装箱滞箱费损失2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杨某某赔偿被告上海某某物流有限公司集装箱寄存费损失6，800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元（原告已预缴），由被告负担；反诉案件受理费减半收取为235元（被告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�长罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。