常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人顾晓勇，该行员工。
委托代理人张少青，该行员工。
被告徐丽，女，汉族，1983年11月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告向原告申请金穗贷记卡汽车专项分期，卡账号为0006259960003376886，分期付款金额为210000元，分期期数36期，手续费25200元。被告成功申请金穗贷记卡汽车专项分期后利用贷记卡分期购买汽车消费，至2014年3月16日共透支本金150916.30元，结欠原告利息81.66元，滞纳金291.652元，合计151289.61元。原告多次催收，被告均未归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告本金150916.30元，及计算到2014年3月16日的利息81.66元、滞纳金291.652元，合计151289.61元，自2014年3月17日起至还清之日止的利息、复息和滞纳金按双方约定计算；2、被告如不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押财产进行折价或者就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期付款合同》一份，约定原告为甲方，被告为乙方，乙方向汽车销售商常州宝达汽车销售服务有限公司（以下简称宝达汽车销售公司）购买汽车，车辆总价为303800元，对于车辆总价款，乙方已支付了93800元作为首付款，剩余购车款乙方以其金穗贷记卡通过透支方式向汽车销售商支付，透支金额为210000元，该透支金额形成甲方对乙方的债权本金数额，甲方作为透支债权人，负责将资金划入上述汽车经销商账户，账号为501458220127；乙方使用金穗贷记卡汽车分期付款义务透支支付购车款后，分期计划正式生效，该贷记卡账户即为还款账户，该笔付款交易的当期账单周期即为首期，每期分期付款还款金额计入贷记卡账户当期最低还款额，分期还款共分36期；乙方以金穗贷记卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费，手续费金额为25200元，手续费计入分期付款计划生效日所处当期账单周期的最低还款额；如乙方未按合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗贷记卡被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿，甲方有权对乙方收取利息及滞纳金，且甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收复利；乙方存入资金后，应先支付利息和滞纳金等费用，后清偿应还未还债务；办理分期付款提前付款业务，乙方所缴纳的分期付款手续费不予退还。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，每期应还分期资金约等于分期资金金额除以分期期数；持卡人同意以本合同所购商品提�抵押担保，商品为上海大众cc.2.0T轿车；抵押担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。
同年3月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为000625996003376886，信用额度为5000元，金穗贷记卡领用合约载明原告为甲方，被告为乙方，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。同时被告向原告出具授权书一份，同意原告通过金融信息基础数据库和其他依法设立的征信机构查询、打印或保存符合相关规定的被告个人信息。
同年3月8日，被告向原告申请专项商户分期业务，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表载明分期商户名称为宝达汽车销售�司，商品为上海大众cc.2.0T轿车，价格为303800元，首付金额为93800元，分期期数为36期，申请分期金额为210000元，分期手续费为25200元，分期手续费支付方式为一次性支付。原告审核之后给予被告办理总金额为210000元的汽车专项分期业务。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》一份，约定被告办理汽车分期业务的分期金额210000元，原告将购买汽车款项从上述金穗贷记卡账户之间划转到汽车销售商账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡汽车分期付款合同》项下的交易凭证，持卡人（借款人）无须另行签字确认。
上述合同签订后，原告按约通过pos方式将210000元汽车分期专项金额划入宝达汽车销售公司账户，宝达汽车销售公司向被告出具总金额为303800元的机动车销售统一发票一份。
同年3月22日，原告与被告就被告所有的上�大众cc.2.0T轿车（机动车登记编号为苏DN18**）在常州公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续。
被告使用金穗贷记卡透支消费后并未按约还款，截止2014年3月16日，尚欠原告汽车专项部分的借款本金150916.30元及利息81.66元和滞纳金291.65元。原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有金穗贷记卡业务申请表、授权书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、审批表、金穗贷记卡汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同、划款凭证、发票、机动车抵押登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》等均合法有效，双方应按合同约定履行各自的�务。原告按约将被告申请的汽车专项金额210000元划入双方约定的汽车销售商账户后，依据合同约定，该透支金额形成原告对被告的债权本金数额，被告应按双方约定的期限及金额向原告归还上述借款；截止2014年3月16日，被告尚欠原告汽车专项部分的借款本金150916.30元及利息81.66元和滞纳金291.65元，合计151289.61元。对此，本院予以确认。被告未按约支付归还上述款项的，还应按双方约定的利率标准向原告支付自2014年3月17日起至还清之日止的利息、复息和滞纳金。因被告自愿就其所有的财产为其向原告的上述借款本息及相关费用提供抵押担保，故在被告未按约偿还上述费用时，原告有权就被告提供的抵押财产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告之诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行借款本金150916.30元及计算至2014年3月16日止的利息81.66元、滞纳金291.65元，合计151289.61元，2014年3月17日起至还清之日止的利息、复息和滞纳金按双方约定继续计算。
二、被告徐丽未履行上述第一项判决确定的义务时，原告有权就被告提供的抵押财产（车牌号为苏DN18**、上海大众cc.2.0T轿车）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
�案案件受理费3326元、公告费800元、保全费1320元，合计5446元（原告已预交），由被告负担（原告同意应由被告负担的诉讼费部分由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 浦晓波