wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告李国旺。
被告谢开心。
被告谢学友。
被告谢学如。
被告谢学平。
上列被告李国旺、谢学友、谢学如、谢学平委托代理人余涛，：一般代理）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的委托代理人朱林建，被告李国旺、谢学友、谢学平的委托代理人余涛，被告谢学如及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告谢开心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称，2013年4月10日，被告李国旺与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告李国旺向原告借款5万元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止；还款按利随本清的方式一次性归还借款本息，并按季结息，到期一次性还本。同日，被告谢学友、谢学如、谢学平为该笔借款提供保证担保。原告按合同向被告李国旺发放贷款5万元，但被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告李国旺、谢开心偿还借款本金50，000.00元及利息8，043.14元（暂计算至2015年7月2日止，后续利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、被告谢学友、谢学如、谢学平为上述债务承担连带担保责任；3、五被告共同承担诉讼费用。
被告李国旺、谢学友、谢学如、谢学平辩称，原告诉称不是事实，被告不是本案的实际用款人，不应承担任何法律责任，且被告本人未到庭，不能确定是否本人签名，应驳回原告的诉请。
被告谢开心在答辩期限内未提交答辩意见。
原告农行泽林支行为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，机构代码证、营业执照、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
证据二，《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、联保借款申请书、联保承诺书。拟证明原、被告借贷关系，且贷款已发放。
被告李国旺、谢学友、谢学如、谢学平为支持其辩称理由，向法院提交四包一挂责任书。拟证明案外人刘文红为本案贷款的发放、收回及无法及时收回向原告作出了承担全部责任的书面承诺。
被告谢开心在举证期限内未提交证据。
庭审质证时，被告李国旺、谢学友、谢学如、谢学平对原告提供的证据一的真实性无异议；对证据二，因当事人本人未到庭，故无法确认签名是否本人笔迹。被告谢学如则因为借款发生时间为2013年，借款过程记不清楚了。原告对被告李国旺、谢学友、谢学如、谢学平提供的证据的真实性无异议，但认为该责任书是银行内部资料，适用银行内部追责，与本案无关。
经庭审质证，原告提供的证据一和被告提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。原告提供的证据二，因被告在指定的期限内未对涉案借款合同以及个人借款凭证上签名提出鉴定申请，故在无其他证据证实借款合同、凭证系伪造或他人代签的情况下，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告李国旺与谢开心系夫妻关系。2013年4月28日，被告李国旺与原告农行泽林支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李国旺提供贷款50，000.00元，期限从2013年4月28日至2014年4月28日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告李国旺作为借款人，被告谢学友、谢学如、谢学平作为保证人在合同签名捺手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元发放至被告李国旺卡号为62×××13的银行卡，被告李国旺在个人借款凭证上签名捺印予以认可。在个人借款凭证上记载，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日为2014年4月27日。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农行泽林支行与被告李国旺签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的借款合同履行了发放贷款的义务，被告李国旺则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还贷款本息，依法应予以支持。被告提出借款系他人借用其身份信息办理，且借款合同及借款凭证上的签名非本人书写，故该笔借款应由实际借款人偿还的辩称理由，因被告在指定的期限内未提出笔迹鉴定，亦未提供相关证据证实借款合同以及个人借款凭证的签名系他人代签，且被告是完全民事行为能力的自然人，应对出具身份证明可能产生的不利后果具有预知能力，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告李国旺与谢开心夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告谢开心与李国旺共同偿还。被告谢学友、谢学如、谢学平为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。被告认为保证期限已超过诉讼时效的辩称理由，因借款合同约定了保证期限为借款期限届满之日起二年内，而涉案借款的到期日为2014年4月27日，故被告辩称理由不成立，依法不予采纳。被告认为案外人刘文红向原告出具了“四包一挂责任书”，故涉案借款应由其承担的辩称理由，因该责任书系原告工作人员依制度向单位内部出具的，且作为原告选择诉请对象系其对自己诉权的处分，故被告该项辩称理由不成立。关于被告认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关的辩称理由，于法无据，依法亦不采纳。至于原告要求被告支付违约金、赔偿金、处置费、保管费等实现债权的一切费用的请求，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国旺、谢开心于本判决生效之日起十日内偿还原告农行泽林支行借款本金50，000.00元，利息8，043.14元（利息计算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），合计58，043.14元。
二、被告谢学友、谢学如、谢学平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行泽林支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，252.00元，由被告李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾凡政
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3395号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：徐玉利，男，生于1982年4月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：韩伟，女，生于1979年2月15日，汉族，农民，住济南市。
被告：邓同锋，男，生于1983年6月29日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告徐玉利、韩伟、邓同锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告徐玉利、韩伟偿还原告贷款本金44237.11元及利息（截至2016年7月21日的利息11323.03元及至借款全部还清之日止的利息）；被告邓同锋对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告徐玉利向我行申请借款并签订了借款合同，其妻韩伟签订家属承诺书。我行向对方发放贷款47400元，2015年4月7日到期。现结欠贷款本金44237.11元，利息11323.03元（截止2016年7月21日）。同时与被告邓同锋签订了保证合同，由其为徐玉利的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告徐玉利、韩伟、邓同锋未提供答辩。
经审理本院认定，2014年4月7日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信�）与被告徐玉利签订编号为（长农信联社万德信用社）个借字（2014）年第0704106号《个人借款合同》，约定：借款金额为47400元，借款期限自2014年4月7日至2015年4月6日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐玉利之妻韩伟签订《借款人家属承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告邓同锋亦于同日与农信社签订编号为（长农信）保字（2013）年第0505132号《保证合同》，约定：由被告邓同锋为被告徐玉利的上述借款提供担保，被担保的本金数额为47400元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年4月7日向被告徐玉利发放贷款47400元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年4月6日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年7月21日尚欠原告借款本金44237.11元，利息11323.03元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款�证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐玉利与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告徐玉利发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告徐玉利、韩伟共同偿还借款本金44237.11元，并支付2016年7月21日前利息11323.03元及2016年7月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告邓同锋自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，原告农商行要求被告邓同锋承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐玉利、韩伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44237.11元；
二、限被告徐玉利、韩伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息11323.03元；
三、限被告徐玉利、韩伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金44237.11元为基数，按月�率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告邓同锋对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元减半收取595元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二日
书记员 庄启明
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初114号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人龙某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月13日被澧县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同月25日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月至3月，被告人龙某甲在澧县复兴厂镇双堰村自己家中，先后三次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年2月17日，被告人龙某甲出资200元购得甲基苯丙胺（冰毒），尔后与吸毒人员陈某、龙某乙在自己家中共同吸食。
2、2016年3月3日，龙海林出资200元由被告人龙某甲购得甲基苯丙胺，尔后被告人龙某甲在其家中与龙某乙、陈某三人共同吸食。
3、2016年3月11日，龙某乙出资100元由被告人龙某甲购得甲基苯丙胺，尔后被告人龙某甲在其家中与龙某乙、陈某三人共同吸食。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员龙某乙、陈某的供述，现场勘查笔录、照片、扣押物品、文件清单、手机�话清单、微信截图、辨认笔录、吸毒人员尿样检测报告书、澧县公安局公安行政处罚决定书、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某甲犯罪事实及罪名成立。被告人龙某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某甲的�期自2016年3月13日起至2016年9月12日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一六年六月八日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢178-203号之一
申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。
被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结袁金荣、广州柏秀酒店管理有限公司持有的被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的价值人民币2300000元的股权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民特3号
申请人：潘美莲，女，1951年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，退休工人，住禄丰县。
申请人潘美莲申请宣告何春平死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现己审理终结。
申请人潘美莲诉称，请求禄丰县人民法院依法宣告何春平死亡。申请人所诉事实和理由：何科（系何春平父亲）的前妻因心脏病去世，生前与何科生有二个弱智女儿，长女何春燕，次女何春平。1983年8月17日，申请人与何科登记结婚，何科的二个女儿与申请人形成继子女关系。大女儿何春燕，于1995年12月19日与潘志明登记结婚，于1998年6月3日上山砍柴时，因下大雨发生洪灾意外死亡，未生育子女；二女儿何春平（弱智），于2001年3月19日走失，经家人多方查找至今下落不明，何科因悲伤于2010年3月13日病逝。现申请人年岁已高，为避免以后自己的财产继承发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡，向下落不明人所在地基层人民法院提出。特向禄丰县人民法院申请宣告何春平死亡。
经审理查明：下落不明人何春平，女，1974年3月30日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰××××街奕标公司生活区9幢3单元301室，系申请人潘美莲的继女，于2001年3月19日走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今己满四年。2017年1月10日，申请人向本院提出申请，要求宣告何春平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2017年1月13日在云南法制报上发出寻找何春平的公告，法定公告期限为一年，现已届满，何春平仍下落不明。
本院认为：被申请人何春平自2001年3月19日走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明己满四年，故申请人潘美莲请求宣告被申请人何春平死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，判决如下：
宣告何春平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张自华
二〇一八年一月十四日
书记员 杨会云
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第495号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同
年9月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）487号起诉书指控
被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉
，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日23时许，被告人沈某醉
酒驾驶浙e×××××小型轿车，行经本县乾元镇东立花园门
口处时与宋某驾驶的德清b98735电动自行车发生碰撞，造成
交通事故。经鉴定，被告人沈某血液内酒精含量为222mg／1
00ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之
规定依法惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表、车辆信息、协议、机动车行驶证、驾驶
证复印件、人口信息、查获经过、证人宋某的证言、酒精呼
气测试记录单、血液中乙醇定性定量检验报告、辨认笔录、抽
血照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其
罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起
至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第495号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日23时许，被告人沈某醉酒驾驶浙E×××××小型轿车，行经本县乾元镇东立花园门口处时与宋战河驾驶的德清B98735电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人沈某血液内酒精含量为222mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、车辆信息、协议、机动车行驶证、驾驶证复印件、人口信息、查获经过、证人宋战河的证言、酒精呼气测试记录单、血液中乙醇定性定量检验报告、辨认笔录、抽血照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林芳琴
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保6号
申请人：沈阳市鸿翔众通金属材料有限公司
被申请人：辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司
被申请人：刘刚
被申请人：李娇
本院在审理沈阳市鸿翔众通金属材料有限公司与辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、刘刚、李娇买卖合同纠纷一案中，沈阳市鸿翔众通金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市鸿翔众通金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、刘刚、李娇银行账户存款213109838元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年一月三日
书记员 李佳蔓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初667号
原告：朱杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为特别授权。
被告：童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：朱有早，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告朱杰与被告童国彬、朱有早借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱杰撤回起诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初667号原告：朱杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为特别授权。被告：童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱有早，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告朱杰与被告童国彬、朱有早借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱杰撤回起诉处理。代理审判员 王 辉二〇一八年二月二十三日书 记 员 徐阳阳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执765-1号
申请执行人张瑜，男，1989年11月25日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人徐李，女，1980年7月6日出生，汉族，现住冀州区。
本院执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1239号民事判决书执行完毕。
执行员 张 民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘勇君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第109号
案外人陈魏巍，女，1982年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人聂永海，男，1981年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人王庆学，董事长。
被执行人沈瑶，女，1971年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人陈魏巍于2015年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈魏巍称：请求解除位于吉林市和龙街131号，房屋所有权证号为S110062858中的小二楼3号网点及房屋所有权证号为S110062859中的13号车库的查封。事实及理由：涉川公司申请执行沈瑶名下的和龙街131号经拆建后的小二楼3号网点及13号车库已于2007年8月30日卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，案外人是这两处房产的实际所有人，对所购买的网点及车库未能办理产权过户手续没有过错。
为证实自己的主张，案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据。
被执行人沈瑶表示该房屋出售后，鸿博物业公司已重新进行了开发，所有权已不属于自己，故本案与自己无关。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，本院于2004年6月9日作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币77万元及利息。在该案诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了涉川公司所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。
判决生效后，涉川公司没有履行判决义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3916480元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1.吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2.YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3.YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4.YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。
2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1.坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2.坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3.坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
另查明：案外人陈魏巍与沈瑶委托代理人肖艳于2007年8月30日签订关于小二楼3号网点及13号车库的《商品房预定协议》各一份，并于当日缴纳了全部购房款合计246，545元（其中小二楼3号网点：106，545元，13号车库：14万元）。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权中执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人陈魏巍在本院对房产查封前已与房屋所有权人签订购房协议，支付了全部价款并已合法占有该房屋，且对房屋未办理过户登记并无过错。故本院对该房屋查封不当，应予纠正，案外人异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林市船营区北京路和龙街131号，房屋产权证号为S110062858中的小二楼3号网点及房屋所有权证号为S110062859中的13号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 牟 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初524号
原告：李xx，女,1965年9月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：季xx，女，1970年11月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告李xx与被告季xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼；被告季xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还款57000元并支付利息（自2016年5月25日始至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借了原告朋友张xx60000元，一直未能予以归还。因张xx经济困难，故张xx向原告开口借钱。原、被告和张xx协商后由原告代被告将60000元还给了张xx，并由被告季xx向原告出具借条，被告承诺2016年10月10日开始每月向原告归还2000元，同时承诺若逾期将按年利率20%支付逾期利息。后被告总共向原告归还借款3000元，余款至今未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告季xx未做答辩。
原告李xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的借条、中国建设银行自助终端客户凭条、短信往来记录等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2016年5月25日被告向原告出具借条一份，载明：“今借李xx人民币陆万元（60000元整），现金支付。xxxx57幢乙单元503室。从2016年10月10日开始还钱，每个月还2000元，如果不还，算20%利息。这是我本人承诺的。”2016年10月11日被告经原告同意后仅向原告归还1000元，2016年11月12日被告向原告还款2000元。2016年12月之后，被告经原告多次催要，未能按期归还借款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告季xx存在借贷关系以及被告向原告借款60000元的事实，本院予以认定。被告应按照约定按期归还每期借款，但其在2016年12月以后经原告多次催要，至今未按期归还借款，已构成根本违约。故对原告要求被告立即归还剩余借款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中仅载明逾期利息按20%计算，故原告主张的利息应自逾期开始即2017年1月1日开始计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，未超出双方约定的年利率20%，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季xx于本判决生效之日起十日内向原告李xx支付借款本金57000元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取613元，由被告季xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李淑婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第838号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月7日出生，身份证号码3421301968********，汉族，文化程度小学，暂住杭州市桐庐县城南街道东兴村尹家居民*组租房，户籍所在地安徽省亳州市利辛县江集镇郑大楼村江北庄13户。2007年10月24日因收购赃物被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人吴某甲，男，1974年5月10日出生，身份证号码3422251974********，汉族，文化程度初中，暂住杭州市桐庐县东兴村，户籍所在地安徽省宿州市泗县大杨乡高集村大吴组055号。2003年7月9日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2004年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，经本院决定于2015年10月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人刘某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年9月23日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人刘某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日至5月15日，被告人刘某、吴某甲窜至杭州市富阳区洞桥镇、万市镇等地，实施盗窃，其中被告人刘某盗窃作案3次，合计价值人民币7700元，被告人吴某甲盗窃作案2次，合计价值人民币4700元。具体如下：
1、2015年5月12日晚上，被告人刘某驾驶浙A×××××五菱面包车伙同被告人吴某甲窜至杭州市富阳区洞桥镇枫林村三房里1之7号门前，窃得被害人吴某乙放在水池边的青石板一块，价值人民币1500元。
2、同日晚，被告人刘某驾驶浙A×××××五菱面包车伙同被告人吴某甲窜至杭州市富阳区洞桥镇协山村大塔地22号，窃得被害人黄某放在屋外墙边的石墩四个，价值人民币3200元。
3、2015年5月15日凌晨，被告人刘某伙同他人窜至杭州市富阳区万市镇了岸村坞口37号，窃得被害人骆某放在家门口的旗杆石一组，价值人民币3000元。
案发后，被窃财物已被追回。
上述事实，被告人刘某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人吴某乙、黄某、骆某等人的陈述，证人李某的证言，被告人刘某、吴某甲的供述和辩解，视频监控及制作说明，现场勘验笔录、示意图及照片辨认笔录及照片，通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单、随案移送清单，浙江省文物鉴定书、价格认定结论书，户籍证明、违法前科证明、宿州市人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某、吴某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追回，本院予以酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某、吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月21日至2015年10月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月15日至2015年12月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机一部、编织袋一只、扁担一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 董月霞
人民陪审员 陶志华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张锦源
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初391号
原告广西德保可源物业服务有限责任公司
住所地：广西德保吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，该公司总经理。
被告农钦言，女，1977年11月30日出生，壮族，住广西德保县。
本院在审理原告广西德保可源物业服务有限责任公司与被告农钦言物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日以公司法定代表人正在办理更换手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西德保可源物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年四月二十一日
书记员 农碧珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4220号
周宇鹏、杜志：
关于依职权执行被执行人周宇鹏、杜志走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3407号
原告：刘德义，男，1966年3月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：倪计堂，男，1970年8月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘德义与被告倪计堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款42000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪计堂2015年7月1日向我借款42000元，并约定2016年7月1日还清借款，如还不清自愿多加20000元。到期后被告拒不还款，经我多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还42000元及利息。
倪计堂辩称，我分多次向原告借款总共24000元，打了42000元的条，其中包含利息，因为听了原告的话去福建，原告说每天能挣1000元左右，大约2个月左右，但没有挣到钱，原告应当补偿我，后因为与原告打架受伤住院，花了11000元医疗费，原告应当补偿。2017年4月28日给了原告300元，从福建回来后给了原告2000元，在2015年在曲阜新一中福建给了原告1000元。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告分多次向原告借款，2015年7月1日被告就借款事宜向原告出具借条一份，载明：今借刘德义现金42000元整。同时保证至2016年7月1日还清，如一年内还不清自愿多加20000元。到期后被告未能还清借款，故原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对双方之间存在借款关系均予以认可，但对于借款数额存在异议，被告主张借条中的数额包含了利息，但其并未提交证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，其对于自己书写的内容应当承担法律责任，故对于借款数额，本院依据借条内容，依法认定为42000元。庭审中被告主张的已经偿还过3300元，对于被告认可的300元，本院予以认可。对于还款3000元，被告未能提交证据证明，本院不予认可。对于原告主张的利息，借条中约定的逾期多付2万元，数额过高，超过法律规定范围，原告庭审中主张按2分息计算利息，符合法律规定，对于该主张，本院予以认可。对于原告主张的借款期限内的利息，因原、被告并未约定借款利息，故本院不予认可，应当自2016年7月1日起计算利息。
综上所述，被告应当承担偿还借款本金41700元及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告倪计堂于本判决生效后十日内向原告刘德义偿还借款本金41700元及利息（以42000元为基数，自2016年7月1日起至2017年4月28日，按月息2分计算；以41700元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告倪计堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1246号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地烟台市芝罘区环海路**号付*号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：孙泽日。
原告中国银行股份有限公司烟台保税区支行诉被告孙泽日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我支行在2010年1月11日与被告签订的《中国银行个人二手住房借款合同》中约定，由我支行向被告提供借款37万元，贷款期限为240个月，合同到期日为2030年1月18日。贷款用途为被告购买烟台市芝罘区华信家园64号楼1-2号房产。采用浮动利率，浮动周期为12个月，月利率3.654‰，按月等额本息还款，每月18日为还款日。上述合同签订后，我支行依约向被告发放了借款37万元，被告按月偿还本息至2015年2月后，再未向我支行偿还借款本息，其行为已构成违约。故请求判令被告偿还借款本金305058.04元；应收利息4351.03元及罚息109.87元（暂计至2015年7月8日）以及至实际履行之日的利息及罚息；赔偿律师费损失15000元。
被告孙泽日缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实。2010年1月11日，原、被告在签订的《中国银行个人二手住房借款合同》中约定，被告向原告借款人民币37万元用于购房，借款期限为20年，自原告实际放款日起算；本合同项下贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月；由被告按月等额本息还款，每月18日为还款日；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币37万元。个人贷款凭证中载明：借款人孙泽日，金额37万元，借款日期为2010年1月18日，借款到期日为2030年1月18日。还款期数为240期，月利率为3.465‰。被告取得借款后依约还款至2015年2月，自2015年3月18日起未再向原告支付借款本息。截至2015年7月8日，被告欠付原告借款本金305058.04元、应收利息4351.03元及罚息109.87元（按约定的贷款利率加收50%计算）。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请书、个人贷款合同、个人贷款凭证、原告的营业执照副本及被告的身份证复印件等为证。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告于2010年1月11日签订的个人贷款合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。本案被告取得借款后，未按约偿还借款本息的事实清楚，责任明确。现原告请求判令由被告偿还借款本金305058.04元、利息4351.03元及罚息109.87元（自2015年3月18日起计算至2015年7月8日止）之诉讼请求于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院鉴于本案事实清楚，证据确实充分，决定依法缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告孙泽日于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金305058.04元、利息和罚息4460.9元（自2015年3月18日起计算至2015年7月8日），同时自2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行支付利息和罚息。
二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告孙泽日借款抵押的位于烟台市芝罘区华信家园64-1-2号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。
如果被告孙泽日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
案件受理费6168元，由被告孙泽日负担5883元，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行负担285元，因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已全额预交，限被告孙泽日于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行5883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 逄 守 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 祝 明 友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘壹铭(代)
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5745号
原告：戴宝根，男，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：冯学俭，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：计慈琴，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告戴宝根诉被告冯学俭、计慈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告冯学俭、计慈琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯学俭归还原告借款本金40000元、律师代理费3500元及借款利息（两笔借款的利息均按月息2分计算，其中30000元借款自2014年6月2计至款清之日；另10000元借款自2014年10月12日计至款清之日）；2.被告计慈琴对被告冯学俭的上述债务中3万元借款本息合计50300元承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯学俭因资金周转需要，于2014年6月2日、2014年10月12日分别向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。双方对该两笔借款约定了违约责任和还款期限，且被告计慈琴对被告冯学俭于2014年6月2日所借的30000元提供了担保。后被告冯学俭未按约归还借款，故双方纠纷成诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.被告冯学俭于2014年6月2日出具借条一份，证明被告冯学俭向原告借款30000元，双方约定借款按月息3.5%计息，为实现该笔债权花费的律师代理费由被告承担，被告计慈琴为该笔借款提供担保。
2.被告冯学俭于2016年10月12日出具的借条一份，证明被告冯学俭向原告借款10000元，双方约定借款按月息3.5%计息，为实现该笔债权花费的律师代理费由被告承担的事实。
3.法律服务委托合同及律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费3500元的事实。
二被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3能够证明被告冯学俭向原告合计借款40000元，双方约定为实现债权花费的律师代理费由被告冯学俭承担，被告计慈琴对被告冯学俭于2014年6月2日所借的30000元提供担保的事实，本院予以认定；但因证据1、证据2两份借条上载明的“月息3.5%”的字样经本院查明非原、被告均在场时书写，而是原告起诉后在两份借条原件上单方自行书写，故不能证明双方就借款按月息3.5%计息的事实达成合意，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告冯学俭向原告戴宝根借款30000元，双方约定为实现该债权花费的律师代理费由被告冯学俭承担，被告计慈琴为该笔借款提供担保。二被告就此出具借条一份。2014年10月12日，被告冯学俭又向原告借款10000元，双方约定为实现该债权花费的律师代理费由被告冯学俭承担。被告冯学俭向原告出具借条一份。被告冯学俭合计向原告借款40000元，其未在原告催讨的合理期限内归还借款，被告计慈琴也未承担保证责任，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告戴宝根与被告冯学俭之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯学俭出具借条后，未在原告催讨的合理期限归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因“月息3.5%”系原告单方书写，且原告未能提交有效证据证明双方对借款利息的约定，故原告要求被告冯学俭按月息2分支付借款利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3500元的主张，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告与被告冯学俭发生两笔借款，被告计慈琴仅对其中30000元借款提供担保，故被告计慈琴仅对该30000元借款及为实现该笔债权花费的律师代理费承担连带清偿责任。结合原告为实现本案债权合计花费律师代理费3500元的事实，以及被告计慈琴提供担保的借款金额占被告冯学俭的借款总金额的比例，本院酌情确定被告计慈琴对其中的2625元律师代理费承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学俭给付原告戴宝根借款40000元、律师代理费3500元，合计43500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告计慈琴对被告冯学俭上述第一项债务中30000元借款、律师代理费2625元合计32625元承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴宝根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1428元，保全费670元，合计2098元，由被告冯学俭、计慈琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1089号
申请执行人：滁州市众拓商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路58号（长乐小区）10幢120室，信用代码91341100397847647U(1-1)。
被执行人：杨鸿驰，男，1991年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市众拓商贸有限公司与被执行人杨鸿驰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鸿驰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨鸿驰的银行存款人民币14922元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1089号之一
申请执行人：滁州市众拓商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路58号（长乐小区）10幢120室，信用代码91341100397847647U(1-1)。
被执行人：杨鸿驰，男，1991年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市众拓商贸有限公司与被执行人杨鸿驰买卖合同纠纷一案中，被执行人杨鸿驰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨鸿驰的银行存款人民币14922元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十三日
书记员 张双燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5950号
原告：于春起，男，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：黄玉海，男，汉族，天津同兴盛投资有限公司的法定代表人，住天津市东丽区。
被告：天津同兴盛投资有限公司，统一社会信用代码91120103694073078E,住所地河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2111。
法定代表人：黄玉海，经理。
原告于春起与被告黄玉海、天津同兴盛投资有限公司（以下简称同兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告于春起向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款70万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告黄玉海以经营需要资金为由，向原告借款70万元。原告将款如数存入被告黄玉海的账户，被告黄玉海与原告签订《借款合同》一份，并加盖了被告同兴盛公司的公章，当时约定借款期限6个月，被告于2015年5月12日前一次性还清。到期后，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推托，原告遂成诉。
本院经审查认为，案外人黄金树与被告黄玉海系舅甥关系，黄金树以公司资金周转为由，曾向原告数次借款，方式均为原告与被告同兴盛公司订立借款合同、该合同加盖同兴盛公司的公章、签有法定代表人黄玉海的名字、原告将借款存入被告黄玉海或黄金树的账户。后因借款未如期归还，原告曾向公安机关报案。天津市公安局东丽分局已于2016年12月8日作出津丽公（济）立字（2016）5548号《立案决定书》，决定对黄金树合同诈骗案立案侦查，现黄金树在逃，公安机关已在网上通缉。本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告于春起的起诉。
预收的案件受理费5400元，全部退还原告于春起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1820号
原告：郑明辉，男，1986年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡吓妹，女，1985年11月8日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告郑明辉与被告蔡吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明辉到庭参加诉讼，被告蔡吓妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明辉向本院提出诉讼请求：判令蔡吓妹归还借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡吓妹因生意需要资金周转，于2013年3月15日向其借款30000元，并出具借条一份交其收执，双方约定于2013年11月15日前还清。借款期限届满后经多次催讨，蔡吓妹拒不还款。
蔡吓妹未作答辩。
郑明辉围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：
1.郑明辉及蔡吓妹身份证复印件各一份，欲证明郑明辉、蔡吓妹的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明蔡吓妹于2013年3月15日向郑明辉借款30000元，约定于2013年11月15日前还清的事实。
蔡吓妹在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，蔡吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑明辉提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，蔡吓妹于2013年3月15日向郑明辉借款30000元，时蔡吓妹出具借条一份交郑明辉收执，借条内容为：“借条本人蔡吓妹向郑明辉借30000元已2013年3月15日至11月15日还清。借款人：蔡吓妹2013年3月15日。”借款后，蔡吓妹归还郑明辉600元，余下借款经郑明辉催讨未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑明辉与蔡吓妹间的借贷关系，有蔡吓妹出具的借条为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。蔡吓妹应负归还郑明辉借款的义务。郑明辉自认借款后蔡吓妹归还600元，因借条未约定借款利息，且郑明辉未能举证证明600元系支付借款利息，故在借款后蔡吓妹归还的600元应视为归还借款本金。郑明辉主张蔡吓妹归还借款30000元与查明事实不符，不予支持。蔡吓妹应归还郑明辉借款29400元（即借款30000元扣去已归还的600元）。因借款未约定利息，故郑明辉主张蔡吓妹支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算计息，于法有据，予以支持。蔡吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡吓妹应在本判决生效之日起五日内归还郑明辉借款29400元，并支付该款自2016年5月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费720元，由蔡吓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 张绍滨
人民陪审员 关玉清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初203号
原告：刘利荣，女，1976年6月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，。
被告：陈学飞，男，1982年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
原告刘利荣与被告陈学飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利荣到庭参加诉讼，被告陈学飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付兽药款12249元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月27日至2012年12月12日期间，被告向原告购买兽药总计12249元。之后，原告向被告多次催要兽药款未果，为此向法院提起诉讼。
被告陈学飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家兽药店。2012年1月27日至2012年12月12日期间，被告因养殖需要先后多次向原告赊购兽药，每次赊购均在每笔欠款尾部都签名予以确认，合计赊欠原告货款15734元。2015年1月30日被告通过信用社转账付款2000元，2016年2月27日给付现金2000元。该欠条尾部另有“帅建根欠515元整”，但无被告签名确认。对剩余货款被告一直避而不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条和庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘利荣与被告陈学飞在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉求欠款中的“帅某欠515元整”，因被告陈学飞未签名确认，原告亦无其他证据证实，该笔欠款本院依法不予支持。被告陈学飞尚欠原告刘利荣货款11734元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学飞应于本判决生效之日起十日内向原告刘利荣支付货款11734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取为53元（原告已预交），由被告陈学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年三月三十日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行审186号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人杨东辉，男，1973年8月2日出生，回族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的410422-1001442483号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442483号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，�具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442483公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442483号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘永慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6790号
原告：刘婷婷，女，1978年1月23日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被告：安徽美鼎装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116滨湖世纪城临滨苑A幢1407室，统一社会信用代码340100001093433。
法定代表人：陈宝禁，总经理。
被告：陈宝禁，男，1981年9月22日生，汉族，安徽美鼎装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在审理原告刘婷婷与被告安徽美鼎装饰工程有限公司、陈宝禁房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈梦娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3131号
罪犯王振国，男，1980年4月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月5日作出（2013）房刑初字第139号刑事判决，认定被告人王振国犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，对被告人赵稳、王振国继续追缴人民币三百一十四万一千六百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯王振国的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运、王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯王振国，证人刘川野、高爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王振国在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年2月获得所改造积极分子奖励，根据王振国的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王振国减刑七个月。
经审理查明，罪犯王振国在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励通知书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王振国在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯王振国伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源损失数额三百余万元，且该损失大部未能追回，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯王振国在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、追缴非法所得情况等，本院依法对北京市未成年犯管教所报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑四个月（减刑后执行的刑期自2012年10月29日起至2016年6月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索 探
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执388号之二
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。
被执行人李美丽，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00338号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李美丽金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息31383.48万元及逾期利息、案件受理费280元、申请执行费370元。在执行中已对被执行人李美丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行621098***2账户存款21248.42元划拨执行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执388号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。
被执行人李美丽，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00338号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李美丽金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息31383.48万元及逾期利息、案件受理费280元、申请执行费370元。现查明被执行人李美丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行621098***2账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人李美丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行621098***2账户。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月十五日
书记员 张月月
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00322号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年5月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1987年因犯盗窃罪被原綦江县人民法院判处拘役6个月；1996年因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑8年；2003年因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月21日被该局监视居住。经本院决定，2015年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人杨某甲，男，1978年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
被告人黎某某，男，1968年3月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）314号起诉书，指控被告人廖某某、黎某某、杨某甲犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人廖某某、黎某某、杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日至2015年1月17日期间，被告人杨某甲、刘某（另处）、黎某某先后加入被告人廖某某在綦江区安稳镇松藻中心区菜市场内开设的赌场，共同经营赌场。该赌场每天下午13时至17时营业一场，晚上19时至22时左右营业一场。该赌场以用扑克牌打“同对”的方式赌博，每场参赌人员十几人至二十余人。参赌人员每次下注10元至300元不等，庄家每赢一局或闲家以“对子”赢钱时均按5%抽头，赌场每天抽头盈利1000余元。自赌场开设以来，赌场共抽头盈利2万多元，被告人黎邦荣分得7000余元，被告人杨某甲分得6000余元，被告人黎某某分得5000余元，均被用于打“同对”赌博。
2015年1月17日20时许，被告人廖某某、黎某某在该赌场被公安机关当场抓获。被告人杨某甲于2015年2月2日被公安机关抓获。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人廖某某以开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人杨某甲以开设赌场罪判处拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人黎某某以开设赌场罪判处拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人廖某某、杨某甲、黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月20日至2015年1月17日期间，被告人杨某甲、刘某（另处）、黎某某先后加入被告人廖某某在綦江区安稳镇松藻中心区菜市场内开设的赌场，并共同经营赌场。该赌场每天下午13时至17时营业一场，晚上19时至22时左右营业一场。该赌场以用扑克牌打“同对”的方式赌博，每场参赌人员十几人至二十余人。参赌人员每次下注10元至300元不等，庄家每赢一局或闲家以“对子”赢钱时均按5%抽头，赌场每天抽头盈利1000余元。自赌场开设以来，赌场共抽头盈利2万多元，被告人廖某某分得7000余元，被告人杨某甲分得6000余元，被告人黎某某分得5000余元，均被用于打“同对”赌博。
另查明，2015年1月17日20时许，被告人廖某某、黎某某在该赌场被公安机关当场抓获，并在现场及被告人廖某某、黎某某处扣押了现金5837.5元，扣押了赌博工具扑克二盒和骰子10颗。后廖某某向公安机关提供同案犯行踪，协助公安机关将同案犯抓获。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人廖某某、杨某甲、黎某某现已分别退出7000、6000元、5000元的违法所得。
上述事实和量刑建议，被告人廖某某、黎某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人盛某某、袁某某、梁某某、李某某、陈某某、谭某某、杨某乙等人的证言，抓获经过，确认立功证明书，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书及保全清单，辨认笔录、照片，指认犯罪现场记录、照片，视听资料及说明，办案说明，户籍信息，刑事判决书，被告人廖某某、杨某甲、黎某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、杨某甲、黎某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人廖某某、杨某甲、黎某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的赌博工具及赌资予以没收；违法所得依法予以追缴，上缴国库。根据本案的事实和情节，结合被告人的认罪表现，本院决定对被告人廖某某、杨某甲、黎某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、对扣押在案的赌博工具及赌资予以没收；对被告人廖某某、杨某甲、黎某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟雨尧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7196号
上诉人（一审被告）：上海华久电器有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路****号。
法定代表人：倪孔森。
被上诉人（一审原告）：杭州优立化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设三路以北，市心北路东侧。
法定代表人：黄志辉。
被上诉人（一审被告）:丁建辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。
上诉人上海华久电器有限公司为与被上诉人杭州优立化工有限公司、丁建辉买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人上海华久电器有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华久电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7196号上诉人（一审被告）：上海华久电器有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路****号。法定代表人：倪孔森。被上诉人（一审原告）：杭州优立化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设三路以北，市心北路东侧。法定代表人：黄志辉。被上诉人（一审被告）:丁建辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。上诉人上海华久电器有限公司为与被上诉人杭州优立化工有限公司、丁建辉买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人上海华久电器有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华久电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 晟审判员 沈 斐审判员 章保军二〇一七年十月三十一日书记员 韩景挺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10955号
原告：林建存，男，1984年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄爱权，男，1972年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：张素蕊，女，1974年8月24日出生，汉族，住乐清市。
原告林建存与被告黄爱权、张素蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告黄爱权、张素蕊立即偿还原告借款本金20000元人民币（以20000元为基数，按月利率2%从2014年5月10日起计算至还款日。暂算至起诉日未付利息10800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林建存到庭参加诉讼；被告黄爱权、张素蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄爱权和被告张素蕊系夫妻关系，于2005年6月21日补办结婚登记。被告黄爱权于2014年5月10日向原告林建存借款2万元，约定月利率2%，并在借款借据上签名按印予以确认。原告当场将2万元现金交付给被告黄爱权。被告黄爱权至今仍未偿还借款本金2万元及按月利率2%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱权、张素蕊应共同偿还原告林建存借款本金2万元元及利息（以本金2万元为基数，按月利率2%，从2014年5月10日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄爱权、张素蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴怡憧
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执异10号
申请人（申请执行人）衡阳市康阳骨科医院有限公司，住所地衡阳市华新开发区。
法定代表人陈树东。
委托代理人刘伟涛，湖南**律师事务所律师。
被执行人衡阳同盛运输有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人毕仕卫。
委托代理人张勇，衡阳市珠晖区**法律服务所法律工作者。
被申请人毕中午，男，1969年6月24日出生，汉族，住衡南县冠市镇。
委托代理人李加生，男，1954年4月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人衡阳市康阳骨科医院有限公司与被执行人衡阳同盛运输有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人衡阳市康阳骨科医院有限公司于2018年3月15日向本院申请要求追加被申请人毕中午为本案被执行人，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
申请人衡阳市康阳骨科医院有限公司称：申请人诉衡阳同盛运输有限公司欠款纠纷一案，贵院作出（2005）南民一初字第115号民事判决书，判决同盛公司支付医疗费154275.86元。2007年进入强制执行程序，执行案号为（2005）南法执字第104号。2016年11月21日，申请人向贵院申请恢复强制执行，但同盛公司至今未依法支付欠款的义务。同盛公司系自然人独资公司，被申请人是该公司的唯一股东。该公司在强制执行阶段，采取营业款不入账的手段，规避履行法律义务。被申请人在20多家公司持有股份或具有合作关系，申请人有理由认为被申请人作为同盛公司的独资股东，其股东个人财产与同盛公司的财产混同，根据《公司法》第63条关于“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应当对同盛公司的债务承担连带责任。综上，申请人为维护自身合法权益，特依法向贵院提出追回被申请人为被执行人的申请，请予以批准。
本院查明，衡阳市康阳骨科医院与衡阳同盛运输有限公司、被告罗慈英欠款纠纷一案，于2005年5月31日向本院起诉，本案受理后，于2005年7月4日作出了（2005）南民一初字第115号民事判决书，判决：“一、由被告衡阳同盛运输有限公司偿还原告衡阳市康阳骨科医院医疗费154275.86元，此款限在本判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告衡阳市康阳骨科医院对被告罗慈英的其他诉讼请求。本案受理费7205元，由被告衡阳同盛运输有限公司负担7005元，原告衡阳市康阳骨科医院200元”。判决书生效后，衡阳同盛运输有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，衡阳市康阳骨科医院向本院申请执行。本院立案执行后，衡阳市康阳骨科医院于2005年11月28日从本院领取执行标的款8000元，于2006年9月22日从本院领取执行标的款3751元，2007年10月23日从本院领取执行标的款60000元，三次共领取了执行标的款71751元。之后，被执行人衡阳同盛运输有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。
另查明，申请执行人衡阳市康阳骨科医院的名称于2010年6月18日更改为衡阳市康阳骨科医院有限公司。2016年9月6日被执行人衡阳同盛运输有限公司的投资人变更为毕中午，被申请人毕中午是被执行人衡阳同盛运输有限公司唯一的股东。
本院认为，被执行人衡阳同盛运输有限公司是一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东毕中午没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人衡阳市康阳骨科医院有限公司申请追加股东毕中午对衡阳同盛运输有限公司债务承担连带责任，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人毕中午为本案被执行人；
二、被申请人毕中午对本院作出的（2005）南民一初字第115号民事判决书中被执行人衡阳同盛运输有限公司应承担义务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省衡南县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陆元景
审判员 王一国
审判员 谭子山
二〇一八年五月八日
书记员 王露霁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2200号
原告黄芳，个体工商户。
被告万雪玲，个体工商户。
被告赵仁斌，个体工商户。
被告李香丽，个体工商户。
被告张征辉，个体工商户。
原告黄芳诉被告万雪玲、赵仁斌、李香丽、张征辉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告万雪玲、赵仁斌、李香丽、张征辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：2014年1月15日，被告万雪玲、赵仁斌夫妻二人向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司（以下简称邮储银行丰县支行）借款8万元，原告及原告丈夫谢存峰及本案被告李香丽、张征辉系联保借款合同成员，以户为单位共同为被告万雪玲、赵仁斌提供担保。到期后被告万雪玲、赵仁斌没有及时偿还全部借款本息，尚有借款本金41011.36元及利息、逾期利息等未还。邮储银行丰县支行于2015年1月8日诉至丰县法院申请支付令，丰县法院于同日作出（2015）丰商督字第0002号支付令。后邮储银行丰县支行申请执行该支付令，丰县人民法院于2016年4月21日扣划了原告银行账户内的存款52870元用于偿还上述本息债务。因原告只是借款的担保人，现要求被告万雪玲、赵仁斌偿还原告为其代偿的本息债务52870元，被告李香丽、张征辉承担连带责任，本案诉讼费亦由四被告负担。
被告万雪玲、赵仁斌、张征辉、李香丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，被告万雪玲及其配偶即本案被告赵仁斌、原告黄芳及其配偶谢存峰、被告李香丽及其配偶即本案被告张征辉作为三个小组成员一并同邮储银行丰县支行签订了小额贷款联保协议书，合同约定联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人借款限额为8万元）。2014年1月15日，被告万雪玲、赵仁斌向邮储银行丰县支行借款8万元，年利率15.27%，约定采用阶段性等额本息的还款方式12个月还清，如未能按期偿还借款本息，应由逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同日，邮储银行丰县支行向万雪玲、赵仁斌发放贷款8万元，后借款人万雪玲、赵仁斌偿还借款本金38988.64元，自2014年10月15日起不再偿还。邮储银行丰县支行于2015年1月8日诉至丰县法院申请支付令，丰县法院于同日作出（2015）丰商督字第0002号支付令。后邮储银行丰县支行申请执行该支付令，丰县人民法院于2016年4月21日扣划了原告银行账户内的存款52870元用于偿还上述借款剩余全部本息债务。原告账户存款被扣划后，被告赵仁斌向原告出具金额为52870元的欠条一份。
上述事实，有原告陈述，原告提供的（2015）丰执字第0536号民事裁定书、（2015）丰执字第0536-1号执行裁定书、欠条和本院依法调取的（2015）丰商督字第0002号案卷材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：各被告应如何偿还原告垫付的邮储银行丰县支行借款本息52870元。
本院认为：被告万雪玲及其配偶赵仁斌、原告黄芳及其配偶谢存峰、被告李香丽及其配偶张征辉作为联保借款的三个小组成员一并同邮储银行丰县支行签订的小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按照该协议的约定履行义务。根据该联保协议的约定，并结合连带责任保证人的法律义务及权利，本院认为，借款人万雪玲、赵仁斌对其贷款本息负有及时偿还的责任，本案原告黄芳及其配偶谢存峰与被告张征辉、李香丽作为联保成员对上述债务清偿负有连带责任，担保成员承担责任后有权向借款人万雪玲、赵仁斌追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，原告黄芳作为连带共同保证成员为债务人万雪玲、赵仁斌代偿其未能偿还的剩余全部本息债务共计52870元，被告万雪玲、赵仁斌对该52870元负有向原告偿还的义务。其余二被告与原告系万雪玲、赵仁斌的连带共同保证人，因而对于原告黄芳向被告万雪玲、赵仁斌不能追偿的部分，应由被告张征辉、李香丽与原告黄芳按约定的比例分担。由于各被告与原告作为连带共同保证的保证人未约定分担比例，因而，对于原告向万雪玲、赵仁斌不能追偿之部分，应由两个联保成员平均分担。被告万雪玲、赵仁斌、李香丽、张征辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万雪玲、赵仁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄芳支付其代偿的借款本息52870元；
二、对本判决主文第一项确定的债务，原告黄芳向被告万雪玲、赵仁斌不能追偿的部分，被告李香丽、张征辉对此共同承担1/2的偿付责任，被告李香丽、张征辉承担责任后有权向被告万雪玲、赵仁斌追偿；
三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取，原告已预交），由被告万雪玲、赵仁斌负担（随案款一并支付给原告黄芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2200号原告黄芳，个体工商户。被告万雪玲，个体工商户。被告赵仁斌，个体工商户。被告李香丽，个体工商户。被告张征辉，个体工商户。原告黄芳诉被告万雪玲、赵仁斌、李香丽、张征辉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告万雪玲、赵仁斌、李香丽、张征辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳诉称：2014年1月15日，被告万雪玲、赵仁斌夫妻二人向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司（以下简称邮储银行丰县支行）借款8万元，原告及原告丈夫谢存峰及本案被告李香丽、张征辉系联保借款合同成员，以户为单位共同为被告万雪玲、赵仁斌提供担保。到期后被告万雪玲、赵仁斌没有及时偿还全部借款本息，尚有借款本金41011.36元及利息、逾期利息等未还。邮储银行丰县支行于2015年1月8日诉至丰县法院申请支付令，丰县法院于同日作出（2015）丰商督字第0002号支付令。后邮储银行丰县支行申请执行该支付令，丰县人民法院于2016年4月21日扣划了原告银行账户内的存款52870元用于偿还上述本息债务。因原告只是借款的担保人，现要求被告万雪玲、赵仁斌偿还原告为其代偿的本息债务52870元，被告李香丽、张征辉承担连带责任，本案诉讼费亦由四被告负担。被告万雪玲、赵仁斌、张征辉、李香丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月15日，被告万雪玲及其配偶即本案被告赵仁斌、原告黄芳及其配偶谢存峰、被告李香丽及其配偶即本案被告张征辉作为三个小组成员一并同邮储银行丰县支行签订了小额贷款联保协议书，合同约定联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人借款限额为8万元）。2014年1月15日，被告万雪玲、赵仁斌向邮储银行丰县支行借款8万元，年利率15.27%，约定采用阶段性等额本息的还款方式12个月还清，如未能按期偿还借款本息，应由逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同日，邮储银行丰县支行向万雪玲、赵仁斌发放贷款8万元，后借款人万雪玲、赵仁斌偿还借款本金38988.64元，自2014年10月15日起不再偿还。邮储银行丰县支行于2015年1月8日诉至丰县法院申请支付令，丰县法院于同日作出（2015）丰商督字第0002号支付令。后邮储银行丰县支行申请执行该支付令，丰县人民法院于2016年4月21日扣划了原告银行账户内的存款52870元用于偿还上述借款剩余全部本息债务。原告账户存款被扣划后，被告赵仁斌向原告出具金额为52870元的欠条一份。上述事实，有原告陈述，原告提供的（2015）丰执字第0536号民事裁定书、（2015）丰执字第0536-1号执行裁定书、欠条和本院依法调取的（2015）丰商督字第0002号案卷材料等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：各被告应如何偿还原告垫付的邮储银行丰县支行借款本息52870元。本院认为：被告万雪玲及其配偶赵仁斌、原告黄芳及其配偶谢存峰、被告李香丽及其配偶张征辉作为联保借款的三个小组成员一并同邮储银行丰县支行签订的小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按照该协议的约定履行义务。根据该联保协议的约定，并结合连带责任保证人的法律义务及权利，本院认为，借款人万雪玲、赵仁斌对其贷款本息负有及时偿还的责任，本案原告黄芳及其配偶谢存峰与被告张征辉、李香丽作为联保成员对上述债务清偿负有连带责任，担保成员承担责任后有权向借款人万雪玲、赵仁斌追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，原告黄芳作为连带共同保证成员为债务人万雪玲、赵仁斌代偿其未能偿还的剩余全部本息债务共计52870元，被告万雪玲、赵仁斌对该52870元负有向原告偿还的义务。其余二被告与原告系万雪玲、赵仁斌的连带共同保证人，因而对于原告黄芳向被告万雪玲、赵仁斌不能追偿的部分，应由被告张征辉、李香丽与原告黄芳按约定的比例分担。由于各被告与原告作为连带共同保证的保证人未约定分担比例，因而，对于原告向万雪玲、赵仁斌不能追偿之部分，应由两个联保成员平均分担。被告万雪玲、赵仁斌、李香丽、张征辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万雪玲、赵仁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄芳支付其代偿的借款本息52870元；二、对本判决主文第一项确定的债务，原告黄芳向被告万雪玲、赵仁斌不能追偿的部分，被告李香丽、张征辉对此共同承担1/2的偿付责任，被告李香丽、张征辉承担责任后有权向被告万雪玲、赵仁斌追偿；三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取，原告已预交），由被告万雪玲、赵仁斌负担（随案款一并支付给原告黄芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙政二〇一六年七月五日书 记 员  洪雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1113号
申请执行人：杨叶英。
被申请人：李延长。
被申请人：田跃进。
被执行人：舒象友。
被执行人：怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人舒象友。
本院在执行杨叶英与李延长、田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日查封被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司名下位于怡景秀苑小区住房4套，但该财产无法执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲春源
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1376号
申请执行人李某。
法定代理人徐某，女，1975年3月20日生，彝族，初中文化，姚安县人。
被执行人李某某，男，1974年9月3日生，傣族，武定县人。
本院在执行（2015）楚执字第1369号李某申请李某某抚养费纠纷一案，申请执行标的1300.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2084号民事调解书中规定的2014年10月份抚养费1300.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚雄
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终28号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：倪燕，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司与被上诉人倪燕商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。