广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2470号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冯某甲，户籍住址吉林省梨树县。2005年12月15日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑三年，2007年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。
被告人康某甲，户籍住址山东省巨野县。2005年4月14日因犯故意伤害罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月11日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人朱香甫（自报名），出生地湖南省道县，住湖南省道县。2010年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人刘某甲，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]2657号起诉书指控被告人冯某甲、康某甲、朱香甫、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人冯某甲、康某甲、朱香甫、刘某甲及被告人冯某甲的辩护人池旭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年12月19日凌晨1时许，被告人冯某甲纠集被告人康某甲、朱香甫、刘某甲、同案人曲某、卞某、“阳某”、“金某”、“阿某甲”、“小孩”，由被告人刘某甲开车将上述人员搭载到本市天河区某址某发廊，并由被告人康某甲、朱香甫、同案人曲某、卞某等人对该发廊进行打砸，并使用铁棍等工具对被害人林某乙、丁某乙、高某、蔡某甲进行殴打（经法医学人体鉴定，林某乙的伤情已达轻伤），后被告人刘某甲开车搭载被告人冯某甲、康某甲、朱香甫、同案人曲某等人逃离现场。在到达天河区龙洞迎福路迎福公寓附近时，四名被告人又误以为路过的被害人罗某甲是上述发廊前来报复的人员，使用铁棍等工具将被害人罗某甲打伤（经法医学人体鉴定，罗某甲的伤情已达轻伤）。公诉机关认为被告人冯某甲、康某甲、朱香甫、刘某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人朱香甫系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯某甲否认公诉机关的指控，辩称其没有纠集、指使同案人实施本案的滋事行为，案发当日其吃完宵夜后即回住处睡觉，后于凌晨2时许独自外出去花都。
被告人冯某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人朱香甫、刘某甲否认受冯某甲指使去发廊闹事，现有证据不足以证实被告人冯某甲纠集他人去发廊滋事；现亦无证据证实被告人冯某甲指使或知情他人殴打被害人罗某甲，应判决宣告被告人冯某甲无罪。
被告人康某甲否认公诉机关的指控，辩称案发当晚其跟冯某甲等人吃完宵夜后即打车回家休息，此后一直没有外出。
被告人朱香甫承认其因不满发廊人员态度而发生打斗，但辩称其不是受冯某甲的纠集和指使，另表示其没有听冯某甲说过医药学院门口打人的事情。
被告人刘某甲否认公诉机关的指控，辩称案发当晚其吃完宵夜后开车送冯某甲回家，之后未再外出闹事。
经审理查明：2013年12月19日凌晨1时许，被告人冯某甲为恐吓滋事，纠集并指使被告人康某甲、朱香甫、刘某甲及同案人曲某（另案处理）、卞某、“阳哥”、“金某”等人驾车去到被害人丁某乙、蔡某甲在本市天河区某址一楼经营的无名发廊，由被告人康某甲、朱香甫、刘某甲及同案人曲某等人到店打砸，并使用拳脚、棍棒殴打被害人丁某乙、林某乙、高某。随后，被告人冯某甲、康某甲、朱香甫、刘某甲及同案人曲某、卞某、“阳哥”、“金某”等人驾车去到本市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近汇合。
同日凌晨2时许，被告人康某甲及同案人曲某、卞某、“金某”、“阿某甲”、“小孩”等人在本市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近，因将途经此处的被害人罗某甲误认作是上述发廊派来报复的人员，一同追打罗某甲并致其头部受伤。
2014年3月6日，公安机关经侦查后将被告人康某甲、冯某甲、朱香甫、刘某甲抓获归案。
经法医学鉴定，被害人林某乙右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤；被害人罗某甲主要损伤为双额叶、左颞叶脑挫裂伤并脑内出血、左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等，该损伤符合钝性外力作用特点，其颅脑损伤的损伤程度已达轻伤。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人丁某乙的陈述及辨认笔录：其和蔡某甲在本市天河区某址一楼合开了间发廊，案发时尚未对外营业。2013年12月19日凌晨2时许，其与蔡某乙、林某乙、“小莫”在发廊内聊天，有两名男青年进来问有无按摩或者特殊服务，其答说没有，那两名男青年就说其语气不好，接着拿手机打电话叫人过来。很快有三四名男子赶来，为首的胖子将其踢翻在地，并用带来的铁棍猛打其，然后这伙人包括最开始来的那两名男青年就对其拳打脚踢，并打砸发廊里的桌凳、镜子等物品，期间其有听到林某乙尖叫，当时现场有很多人围观。那伙人打了五六分钟后就离开了发廊，其从地上爬起来后看到林某乙满脸是血，“小莫”躲在里面没怎么受伤，蔡某乙则跑开了，林某乙和“小莫”说她们也被打了。这伙人过来的时候手上都有拿铁棍、木棍、砖头等工具。其不认识闹事的这伙人，和他们也没有过矛盾，但其后来听在场围观的人说，那伙人都是在道上混的人，有几个经常在这边出现，很有名气。经辨认照片，被害人丁某乙指认被告人康某甲就是踢倒其并用铁棍打其的胖子，指认被告人朱香甫、刘某甲就是刚开始进店找事并参与打人的两名男子，指认同案人曲某是打其店的其中一名男子。
2.被害人林某乙的陈述及辨认笔录：丁某乙和其男友蔡某甲在本市天河区某址一楼合开了家发廊。2013年12月19日凌晨2时许，其与丁某乙、蔡某乙、“小莫”在发廊里聊天，这时有两名男子进来问有无按摩或者特殊服务，丁某乙说没有，那两名男子就很生气地离开了。过了一会，最初进来的两名男子带着另外五六名男子返回，有人手上拿着棍子，这伙人进来就打人，丁某乙被一名平头的胖子一棍打倒在地，蔡某乙见状就跑了，“小莫”躲在一旁没动，其试图跑出去时被一名男子一棍打在脸上，其当即昏倒在地。其醒来时发现发廊已被砸得一片混乱，丁某乙满嘴都是血。经辨认照片，被害人林某乙指认被告人康某甲就是殴打丁某乙的男子，指认被告人朱香甫就是刚开始进店内闹事后参与打人的男子，指认同案人曲某就是后来进店动手打其的人。
3.被害人高某的陈述及辨认笔录：其小名叫“小莫”。2013年12月19日凌晨1时许，其与丁某乙、蔡某乙、林某乙在本市天河区某址的发廊里聊天，有两名男子进店询问是否有按摩或者服务，丁某乙答说没有，那两名男子称丁某乙语气太重，拿出手机打电话说“这里有人打我们，快点过来”，说完开始动手打丁某乙，接着档口又进来四名男子，先进来的两人手中拿着铁棍，这四名男子进来后也跟着打。其见到对方的四名男子围着丁某乙打，包括最开始来的那两名男子，其中一名较肥的男子使用了铁棍，丁某乙很快被打倒在地，蔡某乙见状趁机逃了出去。当时其站在门口位置，有一名男子将其拉至墙角，用脚踢了其一下，并叫其蹲在那。其见到另外一名男子拿着铁棍砸发廊里的物品，这伙人打砸了约十分钟后才离开。随后，其上前扶起丁某乙，林某乙则从洗手间走出来，鼻子有流血。这家发廊是丁某乙开的，案发时还在装修，其听丁某乙说他也不认识这些人。经辨认照片，被害人高某指认被告人康某甲就是用铁棍殴打丁某乙的男子，指认被告人朱香甫、刘某甲就是殴打丁某乙的男子。
4.被害人蔡某甲的陈述及辨认笔录：其和丁某乙在本市天河区某址合开了家发廊。2013年12月19日凌晨1时许，其和某乙伟、林某乙、“小莫”在发廊里聊天，有两名男子进来问有无按摩，其说没有，外面很多可以去找，对方就说其态度不好，打电话说这边有人打他，要人快过来，不一会儿来了大约五六名男子，带头的男子身材较胖，其中有人拿着长棍。这些人进来后动手殴打丁某乙，并将丁某乙踢到在地，先前来的那两名男子用砖头砸店。其见状赶紧跑了出去，回头看见一名男子用棍子打了林某乙。其在外躲了大约二十分钟某返回店内，其见到林某乙的鼻子流血不止，丁某乙头肿了，“小莫”则没怎么受伤。其不认识打人的男子，但其听周边的群众说这群人好像是在凤凰一带混的。经辨认照片，被害人蔡某乙指认被告人康某甲就是殴打丁某乙的人，指认被告人朱香甫就是刚进店闹事及打人的男子，指认同案人曲某就是打林某乙的男子。
5.被害人罗某甲的陈述：其在本市天河区龙洞北路经营一家商店。2013年12月19日凌晨2时30分，其店内的报警器发出报警信息，其与其弟弟等人前去档口查看，检查后未发现可疑情况。当时其弟弟及他的朋友先行离开，其正准备骑电动车离开时发现有大约六名男子从停在其档口对面马路的三台小车上下来，并朝其冲过来，其见状立即骑车往河边的小路逃去，后在离迎福路大约五十米的地方被对方追上，然后其就失去了意识。其醒来时已是27日上午，这时其已在武警医院接受治疗，其左前额有受伤，是被人用硬物打伤的，其记不清打其的人了。
6.证人罗某乙的证言：其大哥罗某甲在本市天河区龙洞北路经营小超市，该超市的报警系统一旦触发会向其手机发送警报。2013年12月19日凌晨1时许，其收到超市的警报信息后前往查看，发现超市门口有一名形迹可疑的男子，其便打电话通知其大哥及亲戚过来处理。等他们赶到超市时，那名可疑男子已经不见了，当时在超市的对面还停着三辆小车，车牌全部用东西盖住，看不清楚车牌号。之后，其与其他亲戚一起离开，其大哥则独自骑电动车回家，但其到家后不久又收到了警报信息。其再次返回超市时见到其大哥的电动车停在龙洞北路的河涌边，人却不见了，其四处找寻后发现其大哥倒在了离桥头十米远的河边草丛中，头部有许多血迹，当时其大哥尚有意识，跟其说他被人用铁锤打了两下头部，头很痛，很冷，其随即拨打120报警求助。其大哥身上的手机、戒指、金项链全部都在，没有被人拿走。
7.证人樊某的证言：其是广东金融学院迎福公寓的保安。2013年12月19日凌晨2时30分，其在学院外围巡逻时看到学院对面的河边倒着一辆电动车，有男子跑过来说他们的亲戚不见了，其用手电筒照了一下，发现不远处有滩血迹，继续往前查看时见到一名男子倒在地上，找人的男子说这就是他们的亲戚，而其也认出该倒地男子就是学院正门超市的档主。当日凌晨2时许，那名倒地男子曾到其门岗处拿了根铁管，称他档口的冰柜被撬，其跟过去看了下未发现异常。
8.现场照片，证实案发发廊、迎福公寓服务部的现场情况。被告人朱香甫及同案人曲某均认签发廊照片称此为案发当晚二人伙同同案人闹事打人的发廊；同案人曲某认签服务部照片称此为案发当晚其与同案人殴打骑电动车男子的地方。
9.监控录像及截图，反映2013年12月19日凌晨1时许，有三名男子在本市天河区某址现场会合交谈，后有两名男子并排经过本市天河区某址现场的情况。被害人丁某乙、林某乙、蔡某乙均指认上述34号现场的三名男子为在发廊闹事打人的男子；被告人朱香甫辨认出上述34号现场的三名男子为其本人及被告人康某甲、同案人“金某”，上述44号现场的两名男子为被告人冯某甲与同案人“阳某”；被告人刘某甲辨认出上述44号现场的两名男子为案发当晚与其一同吃宵夜的人；同案人曲某辨认出上述34号现场的三名男子就是打砸发廊后离开的被告人康某甲及同案人“王某甲”、“金某”，辨认出上述44号现场的两名男子就是打砸发廊后离开的同案人“王某甲”和“金某”。
10.现场勘验检查工作记录，证实案发现场本市天河区龙洞迎福路迎福公寓旁的河涌附近的情况。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某乙右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤；被害人罗某甲主要损伤为双额叶、左颞叶脑挫裂伤并脑内出血、左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等，该损伤符合钝性外力作用特点，其颅脑损伤的损伤程度已达轻伤。
12.病历材料及证明，证实被害人丁某乙于2013年12月19日在龙洞人民医院就诊的情况，诊断结果为头面部软组织损伤。
13.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
14.抓获经过、破案报告，证实被告人康某甲、冯某甲、朱香甫、刘某甲的归案情况。
15.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人康某甲、冯某甲的前科判决情况。
16.户籍材料，证实被告人康某甲、冯某甲、朱香甫、刘某甲的户籍情况。
17.同案人曲某的供述及辨认笔录：其花名叫“小北”。2013年12月中旬某日凌晨，其在本市天河区渔沙坦的住处接到“康某乙”的电话，“康某乙”称“冯某丙”找其有事，其下楼后见到“冯某丙”带着一帮人在等其。“冯某丙”说其住处附近有一家发廊不怎么正规，要其这伙人去搞事，让发廊给点钱花。“冯某丙”召集好人员后在发廊附近安排分工，“小鬼”和“王某甲”先去发廊里闹事，其他人去“冯某丙”的小汽车上拿铁棍等工具，当时是“冯某丙”的司机“小刘”帮大家开的车门。“小鬼”和“王某甲”进去发廊后不久就传出争吵声，“康某乙”随即带头冲了进去，并首先用铁棍打发廊的人，“小鬼”、“王某甲”、“金某”也跟着打，发廊的人见状往外逃，其和“康某乙”上前拦堵，对方一名男子趁乱跑掉了，另外两名男子被拦下，其和“康某乙”就用铁棍打了那两名男子几下，后来“王某甲”也过来打了那两名男子几下。当时发廊里有个女的拿东西砸“王某甲”，“王某甲”就用木棍打了那名女子的头部，那名女子随即倒地。之后，“小鬼”、“王某甲”、“金某”把发廊里的东西都给砸了。“阳某”、“阿某甲”、“小孩”当时守在发廊外，负责望风接应，见其这边能够搞定就没有上前。打砸完后，其这伙人分乘“小刘”、“康某乙”、“阳某”驾驶的三辆车逃离现场，其和“小鬼”、“王某甲”、“金某”坐“康某乙”的车。到了龙洞北路的广东食品药品学院的附近，其这边的三辆车汇集到了一起。当时马路对面来了六七名男青年，不断朝其这边张望，其中一人骑着电动车，车上有六七根铁棍，其这边就以为那群男青年是发廊叫来报复的人，但那群人没什么动作，待了一会就散了，只剩下那名骑电动车的男子。后来，那名骑电动车的男子开车经过其这边时，“康某乙”就开车过去挤他，那名男子见状往旁边小路逃，其这边的人随即下车追赶，当时“冯某丙”没有下车，但也没有阻拦他们。那名男子逃跑时不慎摔倒，“王某甲”就上前用从车上拿来的斧头打那名男子的脑袋，其和“康某乙”、“小鬼”、“金某”、“阿某甲”、“小孩”也跟着上前对那人拳打脚踢，那名男子起初还不断叫喊，后来就没声了，其这边停手后发现该男子伤得挺重，头部流了很多血，便赶紧逃离现场。随后，“康某乙”打电话跟“冯某丙”讲了当时的情况，“冯某丙”就让大家到火炉山的一个停车场集中，“冯某丙”说他们刚刚在学院门口打错人了，对方可能会死。当天中午，“冯某丙”让其和“小鬼”、“王某甲”、“金某”串好供后去公安机关自首，不要供出其他人，并给了其每人1000元的封口费。其与“王某甲”、“小鬼”、“金某”商量后觉得这件事太大了，扛不下来，其也就没有自首，回吉林老家躲了起来，直到被公安机关抓获。“冯某丙”是其这伙人的老大，大家都听他指挥，“康某乙”是二把手，“小刘”是“冯某丙”的专职司机，案发时就是“小刘”开着“冯某丙”的车，其他人则没有明确分工，“冯某丙”吩咐什么就做什么；其平时在本市天河区龙洞的九龙城KTV帮“冯某丙”看场子，“冯某丙”每月给其3000元，其他收钱打架的事听“冯某丙”的安排。经辨认照片，同案人曲某辨认出被告人冯某甲就是“冯某丙”，辨认出被告人康某甲就是“康某乙”，辨认出被告人朱香甫就是“小鬼”，辨认出被告人刘某甲就是“小刘”，辨认出同案人卞某就是“王某甲”。
18.被告人康某甲的供述及辨认笔录：其认识“东北二哥”两三年了，其不清楚“东北二哥”是做什么的，其没有给“东北二哥”做过事。其平时开一台车牌号为粤A×××××的小车，该车是“东北二哥”的女朋友“邓某”的。2013年12月19日，其一直在家，没有外出。经辨认照片，被告人康某甲辨认出被告人冯某甲就是“东北二哥”，称不认识被告人朱香甫、刘某甲及同案人曲某、卞某。
19.被告人冯某甲的供述及辨认笔录：其外号“东北老二”、“老二”。2013年12月18日晚上，其与“阿某乙”、“小鬼”、“王某甲”、“小刘”等人在本市天河区粤垦路的大排档吃宵夜，吃完后“小刘”开车送其去到龙洞的九龙城商务酒店住宿，之后其又独自去了花都。第二天下午，“小鬼”打电话跟其说，昨晚他和“小东北”去渔沙坦的发廊找小姐时跟发廊老板打了架，离开后又在龙洞附近看见一名男子骑着电动车，手里拿着铁棍，他俩以为是发廊的人来找麻烦，就过去把那人打了一顿，其叫“小鬼”他们去投案，但是他们不听，其也就没有管这件事情了。经辨认照片，被告人冯某甲辨认出被告人康某甲就是“阿某乙”，辨认出被告人朱香甫就是“小鬼”，辨认出被告人刘某甲就是“小刘”，辨认出同案人曲某就是“小北”，辨认出同案人卞某就是“王某甲”。
20.被告人朱香甫在侦查阶段的供述及辨认笔录：其外号叫“小鬼”。2013年12月19日凌晨，其与“东北老二”、“康某乙”、“小刘”、“王某乙”、“阳某”等人在本市天河区龙洞聊天，“东北老二”叫他们去本市天河区一家卖淫的发廊找麻烦，搞点钱来花。然后，“东北老二”就让“阳某”开车送其和“王某乙”去到发廊附近，其和“王某乙”下车后直接进到发廊问有无按摩，对方说没有，让其去别处找，其和“王某乙”便说对方态度不好，并跟对方推拉起来，“小北”、“金某”进店后也跟着殴打对方，当时“小北”手中还拿着一根棍子。之后，发廊的一名男子趁乱往外跑，其和门外的“阳某”随即追了上去但没追到，其返回时见到“康某乙”站在发廊附近，“小北”和“王某乙”还在殴打发廊的男子，其随后用石头把档口的玻璃给砸了。打砸完后，其和“小北”、“金某”坐“康某乙”的车逃离现场。到了龙洞的医药学院门口后，其这边共有三辆车汇合，分别是“康某乙”、“阳某”以及“小刘”的车，“东北老二”坐在“小刘”的车上，后其转去坐了“小刘”的车，其一上车“小刘”就开车离开了。开到龙洞的华润万家时，“东北老二”接到了“阳某”的电话，其听到“阳某”在电话里说他们在医药学院附近打人了，“东北老二”就让他们去火炉山的停车场汇合。当时“康某乙”、“阳某”的车都到了，其见到“康某乙”、“阳某”、“小北”、“金某”、“王某乙”、“小孩”、“阿某甲”都在场，然后“东北老二”就问他们在医药学院门口打人的事情，其听到他们说打伤了人家的头和脚，好像还挺严重，“东北老二”很生气，说他们把事情搞大了。其听到他们说“康某乙”、“阳某”、“小北”、“王某乙”、“金某”、“阿某甲”、“小孩”都有参与医药学院门口打人。后来，“阳某”就说去医院看一看伤者的情况，大家就各自回家了。第二天中午，“东北老二”叫其、“小北”、“王某乙”、“金某”在本市天河区林和路附近的公园见面，“东北老二”说事情闹大了，万一公安追查下来，让其四人认罪，并当场给了其每人1000元。“东北老二”是其这帮人的老大，其和“康某乙”、“阳某”、“小北”、“小刘”、“王某乙”、“金某”、“小孩”、“阿某甲”都是跟“东北老二”做事的，其中“小刘”是“东北老二”的专职司机。“东北老二”在龙洞、渔沙坦一带开赌场，其从2013年7月开始帮“东北老二”看赌场，每次过去“东北老二”都会给其发一两百元钱。经辨认照片，被告人朱香甫辨认出被告人冯某甲就是“东北老二”，辨认出被告人康某甲就是“康某乙”，辨认出被告人刘某甲就是“小刘”，辨认出同案人曲某就是“小北”，辨认出同案人卞某就是“王某乙”。
21.被告人刘某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录：2013年12月18日晚上，其和“东北老二”、“康某乙”、“小鬼”、“黄某”、光头男子等人在粤垦路吃宵夜，“东北老二”提出要找渔兴东路那间发廊老板的麻烦，目的是搞些钱。吃完宵夜后，“康某乙”、光头男子和其分开三台小汽车送“小鬼”和“黄某”等人去到了那间发廊附近，其送“东北老二”过去后就开车先行离开了。过了十多分钟，“东北老二”打电话叫其开车去龙洞。其开车去到食品药品学院后门后，见到有两台车在那里等，然后“东北老二”和“小鬼”就上了其开的小汽车，“小鬼”上车后说刚才跟发廊的人打架了。过了一会，有人说车后有人拿着棍子，“康某乙”、光头男子开的车就掉头回去查看情况，其开车载着“东北老二”和“小鬼”往渔沙坦方向走。途中，“东北老二”接了个电话，说其这边的那两台车在刚才的地方打了人，然后“东北老二”就叫那两台车去火炉山的停车场汇合。到了火炉山后的停车场后，其见到了“康某乙”、光头男子、“小鬼”、“东北”、“黄某”、“金某”、“阿某甲”、“小孩”在场，“东北老二”和“小鬼”就下车过去问他们刚才打架的事情，问完后“东北老二”就叫“东北”、“金某”、“黄某”等人出去避避风头，之后其就开车送“东北老二”和“小鬼”等人回家。其驾驶的车上放有一条铁管。“东北老二”是开赌场的，“康某乙”、“小鬼”、“东北”、“金某”都是跟着“东北老二”做事的。“东北老二”的老婆是其亲戚，其从2013年6月份开始帮“东北老二”开车。经辨认照片，被告人刘某甲辨认出被告人冯某甲就是“东北老二”，辨认出被告人康某甲就是“康某乙”，辨认出被告人朱香甫就是“小鬼”，辨认出同案人曲某及卞某。
关于控辩双方的意见，本院结合现有证据，综合评析如下：
一、关于被告人康某甲、冯某甲、刘某甲否认对涉案发廊打砸滋事的辩解意见以及被告人冯某甲的辩护人提出现有证据不足以证实被告人冯某甲组织、纠集他人对涉案发廊打砸滋事的辩护意见，经查，涉案发廊的被害人丁某乙、林某乙、高某、蔡某乙一致指认被告人康某甲、朱香甫、刘某甲及同案人曲某就是打砸发廊及殴打发廊人员的男子；现场监控录像反映被告人康某甲、朱香甫等人于案发时出现在涉案发廊附近；同案人曲某稳定供述称被告人冯某甲纠集并指使其与被告人康某甲、朱香甫、刘某甲等人对涉案发廊进行打砸滋事，其与被告人康某甲、朱香甫等人负责进店打砸，事后又与被告人冯某甲、康某甲、朱香甫、刘某甲等人汇合集中；被告人朱香甫、刘某甲在侦查阶段均供述称冯某甲在与康某甲、朱香甫、刘某甲等人吃宵夜时主动提出找人去发廊滋事，在同案人打砸完发廊后，又与同案人汇合集中。上述证据相互印证，足以认定被告人冯某甲为恐吓滋事，组织并纠集被告人康某甲、朱香甫、刘某甲等人对涉案发廊打砸滋事的事实。被告人康某甲、冯某甲、刘某甲的上述辩解意见及被告人冯某甲的辩护人提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人康某甲辩称其没有参与殴打被害人罗某甲的意见，经查，同案人曲某供述称其与被告人康某甲等人打砸完发廊后乘康某甲驾驶的车辆到食品药品学院附近跟其他同案人汇合，后康某甲又与其在此殴打被害人罗某甲；被告人朱香甫、刘某甲在侦查阶段的供述证实朱香甫等人打砸完发廊后乘坐被告人康某甲驾驶的小车去到食品药品学院与其他同案人汇合，刘某甲驾驶车辆搭载冯某甲、朱香甫先行离开，后得知被告人康某甲等人留在现场殴打了被害人罗某甲。上述证据相互印证，足以认定被告人康某甲参与殴打被害人罗某甲的事实。被告人康某甲的上述辩解意见明显与事实不符，本院不予采纳。
三、关于公诉机关指控被告人冯某甲、朱香甫、刘某甲参与殴打被害人罗某甲的意见，经查，被告人朱香甫、刘某甲在侦查阶段的供述均证实被告人康某甲及同案人曲某动手殴打被害人罗某甲之前，刘某甲已驾驶车辆搭载冯某甲、朱香甫离开现场，事后冯某甲通过接听同案人的电话才得知殴打被害人罗某甲一事。公诉机关的该节指控现仅有同案人曲某一人供述，缺乏其他证据佐证，本院不予采纳，被告人冯某甲、朱香甫、刘某甲的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人康某甲、冯某甲、朱香甫、刘某甲无视国家法律，结伙在公共场所持械随意殴打他人，其中被告人康某甲参与实施了二次寻衅滋事行为，并致二人轻伤，被告人冯某甲、朱香甫、刘某甲参与实施了一次寻衅滋事行为，并致一人轻伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人朱香甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康某甲、冯某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2016年12月5日止）。
二、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2016年9月5日止）。
三、被告人朱香甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2016年9月5日止）。
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 黄淑兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭珊珊