广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第820号
原告王群兴，女，1962年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人曾纪伟，男，住广东省阳西县。
被告林振海，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人齐舰，该公司总经理。
委托代理人苏安娜，该公司职员。
原告王群兴诉被告林振海、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群兴的委托代理人曾纪伟，被告林振海，人保阳江分公司的委托代理人苏安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群兴诉称，2013年2月5日，林振海驾驶粤QYM6**号小汽车沿S278线由溪头镇往阳西县城方向行驶，行至岑村卡口路段时，与赖和旺驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞后，三轮摩托车再碰撞到行人王群兴，造成两车损坏及王群兴受伤的交通事故。该事故经交警认定林振海承担事故的全部责任，赖和旺、王群兴不承担此事故的责任。该事故给原告造成的损失有医疗费31520.69元、住院伙食补助费50元／天×62天=3100元、护理费50元／天×62天=3100元、误工费39.9元／天×252天=10054.8元、营养费3000元、伤残赔偿金10542.84元／年×20年×10%=21085.68元、精神损害抚慰金5000元、评残费1920元，合计78781.17元。被告林振海已支付原告27520.69元。据此，请求判令：一、两被告共同赔偿原告损失共51260.48元；二、被告人保阳江分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保阳江分公司辩称，我司对原告提出的医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议，请法院核实原告是否构成伤残及相关费用。
被告林振海辨称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，林振海驾驶粤QYM6**号小汽车沿S278线由溪头镇往阳西县城方向行驶，行至岑村卡口路段时，与赖和旺驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞后，三轮摩托车再碰撞到行人王群兴，造成两车损坏及王群兴受伤的交通事故。2013年2月27日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第B008号《交通事故认定书》，认定：林振海驾机动车在未确认有充足的安全距离超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的全部过错；赖和旺未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明赖和旺有导致此事故发生的过错；无证据证明王群兴有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林振海承担此事故的全部责任，赖和旺不承担此事故的责任，王群兴不承担此事故的责任。
事故当天，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折……同年4月6日，原告出院，住院61天，用去医疗费31520.69元。出院医嘱：……2、建议陪护1人；3、注意休息、营养。事故发生后，被告林振海已支付原告27520.69元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托广东创世纪司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。广东创世纪司法鉴定所于2013年10月14日作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第475号司法鉴定意见：（一）王群兴所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）王群兴的右锁骨骨折固定术后，被评定为交通类人身损害十级伤残。因鉴定，原告支出鉴定费1920元。
粤QYM6**号车所有人是林振海，该车向被告人保阳江分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，保险期间均从2012年7月25日0时至2013年7月24日24时止。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额为200000元，不计免赔率。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第B008号《交通事故认定书》，认定林振海承担此事故的全部责任，赖和旺不承担此事故的责任，王群兴不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。原告主张的损害赔偿项目及数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》来确定：1、医疗费：31520.69元（凭票）；2、住院伙食补助费：50元／天×61天=3050元；3、护理费：50元／天／人×61天×1人=3050元；4、误工费：误工时间计至评残前一天为251天，原告属农业家庭户口，其没有举证证明从事何种行业及收入情况，本院可参照农业行业收入16742元／年的标准计算原告误工费，为16742元／年÷365天×251天=11512.99元，原告主张为10054.8元，本院予以准许；5、营养费：原告因受伤造成伤残，需要补充营养，本院根据原告的伤残程度及医嘱，确定营养费为2000元，对超出部分不予认定；6、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入10542.84元×20年×10%=21085.68；7、精神损害抚慰金：由于事故造成原告伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰；原告请求精神损害抚慰金为5000元，本院予以认定。对原告上述1至7项损失，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定赔偿，其中属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、6、7项共39190.48元，未超过死亡伤残赔偿限额，应由被告人保阳江分公司赔偿；其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、5项共36570.69元，应由被告人保阳江分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险部分损失26570.69元由被告人保阳江分公司按照保险合同在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。鉴于被告林振海已垫付原告27520.69元，被告人保阳江分公司可将应赔偿的26570.69元款项支付给被告林振海。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿49190.48元给原告王群兴；
二、驳回原告王群兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由原告王群兴负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担515元；伤残鉴定费1920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一三年十一月七日
书记员 张 白
第1页共6页