山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3028号
原告高永杰。
委托代理人李永献。
被告范宗刚。
委托代理人冷波。
被告刘同月。
委托代理人刘瑞国。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
原告高永杰与被告范宗刚、刘同月、中国平安财产保险股份有限公司胶州支�司（以下称平安保险胶州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告高永杰的委托代理人李永献、被告刘同月的委托代理人刘瑞国、被告范宗刚的委托代理人冷波、被告平安保险胶州支公司的委托代理人王翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日15时40分许，被告刘同月驾驶鲁V×××××号二轮摩托车胶王路由东往西至高密市西屯北侧时，与对行的被告范宗刚驾驶的鲁B×××××号小客车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号二轮摩托车的原告受伤。本次事故经高密市交警大队认定，被告范宗刚负本次事故的次要责任，被告刘同月负主要责任，鲁B×××××号小客车车主系被告范宗刚，在平安保险胶州支公司处投保交强险和商业第三者险（保险限额300000元，不计免赔），本次事故发生在交强险保险期限内。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费22573元、伤残赔偿金76588元、误工费16200元，护理费7114元、后续治疗费9000元、住院生活补助费570元，鉴定费1100元、精神抚慰金1000元等合计134645元；2、诉讼费用由被告负担。
被告范宗刚辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告的车辆投保交强险及商业险（保险限额300000元，不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告刘同月辩称，对事故的发生及责任的认定均无异议。
被告平安保险胶州支公司辩称，对事故的发生、责任的认定及车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期内。对原告的合理损失保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分在商业险（保险限额300000元、不计免赔）范围内按事故责任比例进行赔�。本案的诉讼费、评估费不属赔偿范围，不予以赔偿。
经审理查明，2014年10月24日15时40分许，被告刘同月驾驶鲁V×××××号二轮摩托车胶王路由东往西至高密市西屯北侧时，与对行的被告范宗刚驾驶的鲁B×××××号小客车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号二轮摩托车的原告及刘同月受伤。本次事故经高密市交警大队认定，被告范宗刚负本次事故的次要责任，被告刘同月负主要责任。
鲁B×××××号小客车车主系被告范宗刚，在平安保险胶州支公司处投保交强险和商业第三者险（保险限额300000元，不计免赔），本次事故发生在交强险保险期限内。
原告高永杰受伤后当日，即到高密市人民医院住院治疗，诊断为：“左胫腓骨骨折”，住院治疗19天，于2014年11月12日好转出院，支付医疗费22573.39元，原告主张22573元。原告提供住院病历一份、医�费发票一份、用药明细一份。
原告按每天30元的标准主张19天的住院伙食补助费570元。
经山东辅堂律师事务所委托，潍坊龙城司法鉴定所于2014年12月20日对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告高永杰之伤构成伤残十级、误工时间为6个月、护理为2个月、后续治疗费为9000元。原告支付鉴定费1100元。被告平安保险胶州支公司、被告刘同月对上述鉴定意见提出异议，在本院确定的期限内，被告平安保险胶州支公司、刘同月未对原告的伤情申请重新鉴定。
原告提供高密市顺丰农业科技有限公司的营业执照、误工证明、工资表三份、组织机构代码证，主张其系该公司职工、月平均工资2700元，原告要求被告赔偿6个月的误工费16200元。
原告与其母亲陈玉荣在胶州市李哥庄镇联谊馨家园14号楼1单元102号居住，原告住院期间由陈玉荣护理。原告按青岛市城镇居民收入标准（38294元／年）主张伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、按青岛市职工平均工资（3557元／月）主张护理费7114元。原告提供青岛胶州市馨家园14号楼1单元102号楼房的房权证（所有人为陈玉荣；登记时间2012年11月16日）、青岛德信物业管理有限公司的证明（证明原告在该小区居住）及水电费单据、潍坊市峡山经济发展区郑公街道北甲庄村委会证明各一份。
依据潍坊龙城司法鉴定所的鉴定意见（原告为伤残十级、后续治疗费9000元），原告主张后续治疗费9000元、精神抚慰金1000元。
针对原告主张的损失及提交的证据，被告平安保险胶州支公司提出质证意见如下：
1、医疗费无异议；
2、原告提交的司法鉴定意见系原告单方委托，不合法，要求对原告的重新鉴定；
3、伤残赔偿金应当按原告户籍性质计算；
4、误工时间、护理期限过长，不认可；原告提交的误工费的证据系事后伪造的，应当按其户籍性质计算误工费；原告提交的陈玉荣的房权证不能证明其在城镇连续居住1年以上，应当按陈玉荣户籍性质计算护理费；
5、后续治疗费待实际发生后另行主张；
6、精神抚慰金过高不认可；
7、鉴定费不属保险公司赔偿范围，不认可；
被告刘同月的质证意见同平安保险胶州支公司。
针对原告主张的损失及提交的证据，被告范宗刚的质证意见为：被告范宗刚在事故中负次要责任，所以鉴定费不承担；原告的误工时间应当算到定残日；其它同保险公司的意见。
另查明，原告及其母亲所居住的小区位于胶州市李哥庄镇，属农村区域。青岛市上一年度城镇居民可支配收入为38294元、农村居民纯�入为17461元，农村居民消费性支出为10808元。青岛地区农村居民日赔偿标准为（17461元／年＋10808元／年）÷365天=77.46元／天。被告刘同月也在本院提起诉讼，主张医疗费143638.57元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费7000元等，共计152558.57元，刘同月还主张伤残赔偿金、误工费、护理费等，共计69216.8元。
以上事实，有原被告陈述、原告身份证、高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险合同、高密市人民医院住院病历及门诊病历、医疗费单据、潍坊龙城司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费单据、高密市顺丰农业科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、胶房地权市字第××号房权证、青岛德信物业管理有限公司的证明及水电费单据、潍坊市峡山经济发展区郑公街道北甲庄村委会证明等证据�证，足以认定。
本院认为，原被告发生交通事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队的事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，具有客观公正性，本院予以采信。被告平安保险胶州支公司未在本院确定的期限内对原告的伤情申请重新鉴定，且潍坊龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书无论形式及内容均符合有效证据标准，本院确认潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见为本案有效证据，可以作为民事赔偿的依据。肇事车辆在被告平安保险胶州支公司投保交强险及商业第三者险，且本次事故发生在交强险及商业第三者保险期间，被告平安保险胶州支公司应先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告范宗刚在本次事故中负次要责任，对非交强险赔付范围但属商业第三者险赔付范围的损失，应由平安保险胶州支公司承担30%的赔偿责任。对非�强险及商业第三者险赔付范围的损失，由被告范宗刚承担30%的赔偿责任、刘同月承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费22573元、后续治疗费9000元、住院生活补助费570元，鉴定费1100元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提供的误工费的相关证据，能够证明原告系高密市顺丰农业科技有限公司职工，月平均工资为2700元（每天90元），但原告的误工期间应当计算到定残日，即2014年12月20日，原告的误工费应为5220元（90元×58天）。原告住院期间由原告母亲护理，原告母亲系胶州市农村居民，原告的护理费应为4647.6元（77.46元／天×60天）。原告提供的房权证、物业公司证明、水电费单据等，能够证明原告和其母亲在胶州市胶州市李哥庄镇馨家园14号楼1单元102号居住，该地区属农村区域，但原告在高密市顺丰农业科技有限公司工作�以务工收入为生活来源，原告的伤残赔偿金可按城乡结合部的收入标准（即青岛市城镇居民可支配收入与农村居民纯收入的平均值）计算，原告的伤残赔偿金应为（38294元／年＋17461元／年）／2×20年×10%＝55755元。因原告在本次事故中无责任，对原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以认定。
综上，因本次事故给原告造成的损失有：医疗费22573元、伤残赔偿金55755元、误工费5220元、护理费4647.6元、后续治疗费9000元、住院生活补助费570元，鉴定费1100元、精神抚慰金1000元，上述损失中，医疗费22573元、后续治疗费9000元、住院生活补助费570元，计32143元，属交强险医疗限额的赔付范围，因被告刘同月主张的医疗费、后续治疗及住院生活补助费共计152558.57元，被告平安保险胶州支公司可在交强险医疗限额内赔偿2000元，其余8000元为被告刘同月预留；伤残赔偿金55755元、误工费5220元，护理费4647.6元、精神抚慰金1000元，计66622.6元，属交强险伤残限额的赔付范围，因被告刘同月与原告在伤残限额内主张的数额相当，可由被告平安保险胶州支公司赔偿55000元，其余55000元为被告刘同月预留。超交强险医疗限额的30143元、伤残限额的11622.6元、鉴定费1100元，计42865.6元，均属商业第三者险的赔付范围，应由被告平安保险胶州支公司赔偿30%，即12859.68元；由被告刘同月赔偿70%，即30005.92元。被告平安保险胶州支公司共计赔偿原告69859.68元（2000元＋55000元＋12859.68元）。因被告范宗刚应承担的部分已经全部由平安保险胶州支公司全部负担，被告范宗刚在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告高永杰69859.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘同月赔偿原告高永杰30005.92元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告范宗刚在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告高永杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元、减半收取1496元，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担776元，被告刘同月负担282元，由原告高永杰负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年九月二十一日
书记员 訾 然