山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初642号原告：李冬青，男，1984年11月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所。被告：窦磊明，男，1992年7月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800790392570F。地址：济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。特别授权代理。原告李冬青与被告窦磊明、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬青及委托诉讼代理人谢厚洋、被告窦磊明、被告中华联合财险济宁支公司委托诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李冬青诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费3500元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费2000元、车损费11058元、评估费1000元、施救费3200元、拖车费1200元等其他合理费用共计23098元；2、诉讼费及其他由被告承担。事实与理由：2017年2月5日15时许，被告窦磊明驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿省道104由南向北行驶，当行驶至省道104微山县马坡镇潘庄村北处时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗。后该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告窦磊明承担本次事故的全部责任。另查明，被告驾驶的鲁Ｈ×××××事故车辆，在第二被告处投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，因此，该保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿原告的相关损失，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告窦磊明辩称，对事故发生及责任无异议。在第二被告处投保交强险和商业险50万元不计免赔，应当由保险公司进行赔偿，诉讼费鉴定费非医保应由保险公司承担。被告中华联合财险济宁支公司辩称，在构成保险责任且无免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费间接性损失不应保险公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：一、道路交通事故认定书，拟证明原被告发生交通事故，被告承担事故全部责任。二、微山县第二人民医院住院票据1张、住院病案一份、医疗费用药清单、门诊病历、诊断证明一份、济宁市第一人民医院门诊病历三份、门诊票据7张，拟证明原告治疗情况。三、济宁儒商鲁仁价格评估有限公司报告书一份及评估费票据一张1000元，拟证明原告车辆损失及评估费1000元。四、拖车费票据一份1200元及施救费票据3200元各一份。五、结婚证一份及杨娜娜身份证复印件一份。六、交通费票据一组2000元。被告未提供相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院审查认为，原告提交的证据中，被告认为原告住院期间有挂空床情况，本院认为，被告未提供相关证据来证明原告具有挂空床现象，亦未申请鉴定，对原告提交的住院病案及支出票据，本院予以采信。被告对证据三真实性没有异议，但认为在评估报告书评估明细中关于前挡风玻璃及后保险杠，我公司在事故发生现场查看，该两处并未受损，因此对于评估报告书的两处的定损我公司不认可。后桥总成及后减震器评估的价格为4S店的定损价格，而原告的车辆实际是在维修厂进行的维修，该两项的评估价明显过高，我公司不认可评估价值为11058元，我公司认可8000元；本院认为，被告认为前挡风玻璃及后保险杠并未受损，应当提供证据证明其观点，因被告未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告认为后桥总成及后减震器评估的价格为4S店的定损价格，定损价格过高；本院认为，该两项定损价格未超过4S店的价格，应当认定定损价格合理，本院对鲁仁评字[2017]40号评估报告予以认可。被告对证据六无法证实与本案有关联，有连号，交通费2000元明显过高，请法院酌定。施救费拖车费认可1000元。本院认为，原告受伤住院产生的交通费用，属实际产生的费用，本院将根据原告住院时间地点来酌情认定。有关拖车费、施救费问题，本院认为原告提交的拖车费用，系轮胎销售部出具的发票，原告未能证明该轮胎销售部具有拖车施救的经营范围，故，对该拖车费票据不予采信。对原告提交的施救费票据，本院予以支持。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月5日15时许，被告窦磊明驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿省道104由南向北行驶，当行驶至省道104微山县马坡镇潘庄村北处时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往济宁市第一人民医院治疗，诊断为头部外伤、鼻外伤；后在微山县人民医院住院治疗5天，诊断为颅脑损伤、颈椎外伤；共支出医疗费3426.17元。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告窦磊明承担本次事故的全部责任。原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车经济宁儒商鲁仁价格评估有限公司报告书评估车辆损失为11058元，评估费1000元。另查明，被告驾驶的鲁Ｈ×××××事故车辆，在第二被告中华联合财险济宁支公司处投保交强险及商业险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。本院认为,公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告李冬青因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告窦磊明驾驶机动车发生交通事故致原告李冬青受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告窦磊明负本次事故的全部责任。双方对此无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，故被告窦磊明应对原告李冬青造成的损失承担全部赔偿责任。原告李冬青要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。本次交通事故发生在保险责任期间，被告中华联合财险济宁支公司应首先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的由保险公司在商业三者险范围内承担，再不足的由被告窦磊明承担。原告的各项损失：关于医疗费，根据原告提交的住院病案、门诊票据，原告的医疗费为3426.17元；关于误工费标准结合当前农村居民务工收入情况，误工费赔偿标准按70元/天，根据出院医嘱及原告病情，其误工期按5天计算，误工费为350元（70元/天×5天）；其护理人员为一人，其护理费可按当地护工标准应为300元（60元/天×5天）；关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元/天标准计算，住院伙食补助费为150元(30元/天×5天)；车辆损失费11058元；施救费3200元；交通费属实际产生费用，结合原告住院地点、天数交通费酌定200元。综上所述，经庭审确认本次诉讼原告李冬青的合理损失为：医疗费3426.17元、误工费350元、护理费300元、住院伙食补助费150元、施救费3200元、车辆损失费11058元、交通费200元、评估费1000元，共计19684.17元。上述损失由被告中华联合财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3426.17元、误工费350元、护理费300元、住院伙食补助费150元、车辆损失费2000元、交通费200元，共计6426.17元；在商业险范围内赔偿原告李冬青车辆损失费9058元、拖车费3200元，合计12258元。被告窦磊明赔偿原告评估费1000元。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李冬青医疗费3426.17元、误工费350元、护理费300元、住院伙食补助费150元、车辆损失费2000元、交通费200元，合计6426.17元；在商业险范围内赔偿原告李冬青车辆损失费9058元、拖车费3200元，合计12258元；上述共计人民币18684.17元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告窦磊明赔偿原告李冬青评估费1000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告李冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告窦磊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张玉伟二〇一七年六月七日书记员  张 微附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。