wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第4-1号
申请人：长城融资担保有限公司，住所地深圳市人民南路发展中心大厦6层，组织机构代码73415615-1。
法定代表人：谭运财，该公司总经理。
委托代理人：罗平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师助理。
被申请人一：汕头黄金叶包装制品有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新西二街，组织机构代码70814957-2。
法定代表人：高元华。
被申请人二：汕头市金洲花园开发有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路38号西区第3层，组织机构代码70803153-1。
法定代表人：高元华。
被申请人三：汕头市龙湖区黄金叶彩印有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新西二街一幢三层（局部四层）全座其中二层、四层（局部），组织机构代码70802791-1。
法定代表人：陈俊雄。
被申请人四：高元华。
被申请人五：陈俊雄。
申请人长城融资担保有限公司与被申请人汕头黄金叶包装制品有限公司、汕头市金洲花园开发有限公司、汕头市龙湖区黄金叶彩印有限公司、高元华、陈俊雄仲裁程序中的财产保全一案，已由深圳仲裁委员会受理，受案号为深仲涉外受字（2015）第147号。深圳仲裁委员会转来申请人长城融资担保有限公司的财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币8000万元（以下金额均为人民币）的财产，长城融资担保有限公司为财产保全申请以保全金额为限提供担保。本院查封了被申请人如下财产：一、查封了汕头市金洲花园开发有限公司名下位于汕头市濠江区濠江区广澳东湖的土地使用权（土地证号为：汕国用（19XX）字第特6040XX**）；二、冻结了汕头市龙湖区黄金叶彩印有限公司持有的深圳市新时代投资有限公司100%的股权；三、冻结了汕头黄金叶包装制品有限公司在中国银行股份有限公司汕头龙湖支行的67305774XXXX帐户的存款。现申请人长城融资担保有限公司以与被申请人达成和解协议，2015年1月26日前汕头黄金叶包装制品有限公司如约支付了第一笔和解款项人民币2000万，长城融资担保有限公司依据事实及和解协议的约定为由，向本院申请解除对汕头黄金叶包装制品有限公司在中国银行股份有限公司汕头龙湖支行的67305774XXXX帐户的存款的冻结。
本院认为，申请人长城融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对汕头黄金叶包装制品有限公司在中国银行股份有限公司汕头龙湖支行的67305774XXXX帐户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年一月二十六日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第384号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。
法定代表人：沈军农。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 洑婵娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00727号
申请执行人：合肥市第二建筑安装有限公司
法定代表人：蒋业超，董事长。
被执行人：合肥志强通信器材有限公司
法定代表人：李志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥志强通信器材有限公司的银行存款共计人民币1919791元，其中工程款1688100元、利息182890元元、案件受理费及保全费合计22100元、执行费21384元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年五月十九日
书记员 郭立锋
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第18号
原告林某某，女，汉族，农民，住福建省宁德市寿宁县。
被告黄某某，男，汉族，无业，住台湾地区嘉义县。
原告林某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，因被告黄某某在台湾地区，本院采取司法互助方式向被告黄某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等成功，被告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年5月间，原告经他人介绍与被告认识，2006年8月23日双方到宁德市民政局登记结婚。婚后未生育孩子，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。因双方婚后聚少离多，无法建立起夫妻感情。2008年5月开始分居生活，2009年原告回大陆后，再没到台湾。至今双方已分居达六年，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告林某某提供以下证据：
（1）原、被告身份证、被告户籍謄本，证明原、被告基本身份情况；
（2）申请结婚登记声明书、结婚证、结婚公证书，证明原、被告于2006年8月23日办理结婚证。
本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2006年8月23日到宁德市民政局办理结婚证的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄某某系台湾地区嘉义县人，2006年5月原告林某某经他人介绍认识被告黄某某，2006年8月23日原、被告到宁德市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号为：闽宁民结字第0600933号。婚后原告随被告到台湾打工，双方聚少离多，2009年原告林某某独自回大陆，再没有到台湾，而被告一直居住在台湾，双方分居生活多年。原、被告共同生活期间未生育孩子。2013年12月23日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告黄某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方性格不符、生活习惯不同，缺少沟通，未真正建立起夫妻感情，后原告独自回大陆，被告居住在台湾，双方开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。因被告未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 徐荣光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1367号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告王艳，女，汉族，住四川省自贡市汇东学苑街。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告王艳的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公�负担。
审判员 曹力平
二〇一五年六月四日
书记员 唐 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00305号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某甲以双方已和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 胡 波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴孔琴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5041-1号
申请执行人：林亚春，男，汉族，住福建省南安市。公民身份号码：×××1354。
被执行人：珠海市伟力丰五金制品有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄伟忠，总经理。
林亚春与珠海市伟力丰五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第593号民事判决书及本院作出的（2013）珠香法民一初字第3408号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人珠海市伟力丰五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海康城支行处账号35×××50内存款人民币元。
二、冻结被执行人珠海市伟力丰五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海康城支行处账号35×××50内存款人民币18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年十一月二日
书记员冯敏聪
第2页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4169号
原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹学俊，该公司员工。
被告:张威,男,汉族，1993年10月11日出生,住广州市天河区，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告张威挂靠经营纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年8月24日公开开庭进行了审理。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司的委托代理人邹学俊到庭参加诉讼,被告张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市鹏达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告之间的车辆挂户关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户与原告处，双方合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审续保相关手续。
被告张威未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月24日，被告张威与原告签订《车辆管理协议书》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，期限2015年6月24日至2025年6月24日，并每年向原告方支付挂户管理费3000元，协议书签订后，被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，拒绝办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订《车辆管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告张威所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告张威负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二：车辆委托管理合同，证明被告没有按照挂靠合同，期满后被告没有购买保险，也没有进行续保和年审，不缴纳各种管理费，现仍然以原告的名义从事经营活动，违反合同约定，依法应予以解除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第152号
原告许长生，男，61岁。
被告李晓明，男，30岁。
原告许长生与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长生到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长生诉称：被告因建养鸡场于2011年8月9日向原告借现金20，000.00元。口头约定月息2分，被告卖完鸡还清原告借款，被告给原告出具借条一份。被告卖完鸡后也未偿还原告。原告多次向被告主张权利索要借款，被告拒绝偿还原告。现诉至法院，要求被告偿还借款20，000.00元并按银行贷款利率支付利息，利息从借款之日起计算，被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，证明2011年8月9日被告李晓明向原告许长生借款2万元的事实。
被告李晓明未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告因建养鸡场，于2011年8月9日向原告借款20，000.00元，并为原告出具借条一份。原告曾向被告多次索要借款，但被告一直未予偿还借款，故原告起诉至本院。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借条一份，足以表明双方当事人之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告许长生与被告李晓明之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李晓明应当偿还原告欠款本金20，000.00元。关于原告主张借款期间利息一节，因原被告并未在借条中明确约定利息，原告诉称当时口头约定月息2分，因其未向法庭提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告该项主张不予支持。对于原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原被告未明确约定借款期限，原告向本院提起诉讼向被告主张权利，本院于2014年2月8日予以立案，故应从原告主张权利之日起支持原告要求的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告许长生借款本金20，000.00元，并支付利息（利息自2014年2月8日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金20，000.00元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告许长生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年四月二日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第152号
原告：许长生
被告：李晓明
原告许长生与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长生到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长生诉称：被告因建养鸡场于2011年8月9日向原告借现金20，000.00元。口头约定月息2分，被告卖完鸡还清原告借款，被告给原告出具借条一份。被告卖完鸡后也未偿还原告。原告多次向被告主张权利索要借款，被告拒绝偿还原告。现诉至法院，要求被告偿还借款20，000.00元并按银行贷款利率支付利息，利息从借款之日起计算，被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，证明2011年8月9日被告李晓明向原告许长生借款2万元的事实。
被告李晓明未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告因建养鸡场，于2011年8月9日向原告借款20，000.00元，并为原告出具借条一份。原告曾向被告多次索要借款，但被告一直未予偿还借款，故原告起诉至本院。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借条一份，足以表明双方当事人之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告许长生与被告李晓明之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李晓明应当偿还原告欠款本金20，000.00元。关于原告主张借款期间利息一节，因原被告并未在借条中明确约定利息，原告诉称当时口头约定月息2分，因其未向法庭提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告该项主张不予支持。对于原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原被告未明确约定借款期限，原告向本院提起诉讼向被告主张权利，本院于2014年2月8日予以立案，故应从原告主张权利之日起支持原告要求的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告许长生借款本金20，000.00元，并支付利息（利息自2014年2月8日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金20，000.00元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告许长生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年四月二日
书记员 张 娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第926号
原告：董长彬，男，1970年10月15日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。
委托代理人：李庆平，女，1972年4月16日出生，汉族，居民。（系董长彬之妻）
被告：董秀平，女，1962年10月20日出生，汉族，阳谷县电业公司退休职工，住阳谷县。
被告：岳彩栋，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告董长彬与被告董秀平、岳彩栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长彬及其委托代理人李庆平、被告董秀平、岳彩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董秀平与唐衍哲民间借贷纠纷一案，被告岳彩栋为被告董秀平的借款保证人，原告为被告董秀平的还款保证人，阳谷法院（2012）阳执字第414-5号民事裁定书裁定原告为被执行人。2013年1月30日，阳谷法院做出（2012）阳执字第414-5号民事裁定书，裁定将原告对闫伟的到期债权316000元执行给唐衍哲。该裁定书已生效并执行。以上事实表明，原告作为保证人替被告董秀平偿还了其对唐衍哲的债务。根据法律规定，原告有向被告董秀平追偿的权利。2013年1月31日，被告岳彩栋向原告出具保证书，为保证董秀平对原告的还款，被告岳彩栋对被告董秀平应向原告承担的316000元还款义务承担连带责任。因此，被告岳彩栋对316000元亦应对原告承担偿还责任。二被告均未还款，我特诉至贵院，请依法判令二被告共同偿还原告借款316000元，承担本案诉讼费。
被告董秀平口头辩称：原告起诉我的这个案子不成立，我不同意还钱。
被告岳彩栋口头辩称：董秀平在2012年因为民间借贷的事情被唐衍哲起诉了，大约在中秋节前后，阳谷法院将董秀平扣留，原告董长彬知道此事后，和我另外两个舅舅来法院给董秀平担保，向法院交了保证金，并与唐衍哲签订了还款计划，我同意偿还原告起诉的316000元。
经审理本院认定，阳谷县人民法院（2012）阳执字第414-5号民事裁定书，裁定董长彬为被执行人。阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1784号民事判决书，确定原告董长彬对闫伟享有到期债权，唐衍哲于2013年元月28日以董长彬怠于行使其到期债权，对其造成损害为由，请求行使对第三人闫伟的到期债权的代位执行权，已划拨闫伟银行存款316000元。2013年1月31日，被告岳彩栋为原告出具保证书一份，载明：“债权人唐衍哲与债务人董秀平民间借贷纠纷一案，董长彬作为还款保证人，阳谷县人民法院（2012）阳执字第414-5号民事裁定书裁定执行董长彬对闫伟的到期债权。该裁定书生效并执行，董长彬替董秀平承担了对唐衍哲的316000元的还款计划。董秀平应偿还董长彬316000元，为保证董秀平对董长彬的还款义务，我承诺对该项款项承担连带付款保证责任。保证人：岳彩栋2013年1月31日”。诉讼期间，原告董长彬表示，他实际代被告董秀平偿还唐衍哲270000元，故要求二被告偿还借款270000元。
以上事实，由（2012）阳执字第414-5号民事裁定书、被告岳彩栋为原告出具的保证书一份等于卷佐证，足以认定。
本院认为，原告董长彬用其到期债权替被告董秀平清偿债务的事实清楚，证据确凿，依法享有向被告董秀平追偿的权利。后原告董长彬将诉讼请求变更为270000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告岳彩栋为原告出具保证书的行为，是对被告董秀平所负债务的连带责任保证行为，系其真实意思表示，合法有效。被告岳彩栋承担连带还款责任后，有向被告董秀平追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董秀平于本判决生效后十日内偿还原告董长彬款
270000元。
二、被告岳彩栋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告岳彩栋承担还款责任后，依法享有向被告董秀平追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告负担（原告已垫付3020元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
助 审 员 张 波
人民陪审员 陈立东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第926号
原告位某某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
被告何某，1986年10月10日出生，汉族，农民。
原告位某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告位某某及其委托代理人李芬，被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告位某某诉称：原、被告于2008年相识，2009年5月14日登记结婚，2009年10月1日生育一个男孩，原、被告婚后常因家庭小事闹矛盾，2010年3月27日，双方开始分居至今，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩由被告抚养。
被告何某辩称：同意离婚，也同意抚养小孩，但原告要负担小孩抚养费。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告当庭予以认可；
2、《户籍卡》1份，用以证明原、被告的婚生小孩的信息，被告当庭予以认可。
被告未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证、质证，原告递交的证据符合有关证据的规定，被告也当庭予以认可，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2008年，原告位某某与被告何某相识，2009年5月14日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2009年10月1日，原告生下一男孩，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方自2010年3月27日开始分居至今，在此期间小孩何天赐一直随被告生活。
本院认为，原告位某某与被告何某婚前基础一般，婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，致使双方自2010年3月起分居，至今已满两年，原、被告的夫妻感情应已完全破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生小孩一直随被告生活，原告要求被告抚养小孩，被告也愿意抚养，故小孩由被告何某抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费46263元（6609元／年×14年÷2人=46263元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告位某某与被告何某离婚；
二、原、被告的婚生男孩何某甲由被告何某负责抚养成年，由原告位某某负担小孩抚养费46263元，限本判决生效后30日内支付10000元，其余的抚养费限在2015年8月6日前付清。
逾期未履行，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费200元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一四年八月六日
书记员 张小丹
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第926号
原告何某甲，农民。
被告莫某，农民。
原告何某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黄志伟、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。代书记员伍亚辉担任记录。原告何某甲到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1994年2月4日登记结婚，婚后双方感情尚可，2004年10月19日生育女儿何某乙。双方自1997年至2011年一直在广东、江苏打工，2011年冬天，原告回家建房，被告一人继续留在江苏打工期间有了外遇并在2012年春节回家期间向原告提出离婚，因原告不同意离婚，2014年农历正月27日，被告与别的男人离家出走，至今音讯全无，为此，请求法院判决原告与被告离婚；女儿随原告生活，由被告每月给付原告女儿生活费500元至女儿18周岁止，女儿的医疗费、教育费凭正式发票由原被告各承担一半。
被告莫某未到庭亦未提出答辩。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、
原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原被告存在合法的婚姻关系。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原告何某甲与被告莫某经人介绍认识后，于1994年2月4日登记结婚，婚后双方感情尚可，2004年10月19日生育女儿何某乙。双方自1997年至2011年一直在广东、江苏打工。原告诉称，2011年冬天，原告回家建房，被告一人继续留在江苏打工期间有了外遇并在2012年春节回家期间向原告提出离婚，因原告不同意离婚，2014年农历正月27日，被告与别的男人离家出走，至今音讯全无。原告对其主张的上述事实在举证期间未提供证据证实。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2014年8月20日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识后恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。原告诉称，被告在外面已经有了外遇并曾经向其提出离婚，但原告对其主张的事实未提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求离婚，证据不足，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二一四年十二月一日
代书 记员 伍亚辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1167号
原告：邹志南。
委托代理人（特别授权）：季昌松。
被告：姜振国。
被告：潘夏菁。
原告邹志南为与被告姜振国、潘夏菁民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹志南及其委托代理人季昌松到庭参加诉讼。被告姜振国、潘夏菁经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姜振国因生意周转需要，于2011年3月2日向原告借款200万元，约定利息为1.5%计算，故当日原告通过农行账户转给被告姜振国的农行账号上，于次日被告出具借条交由原告收执。事后，利息支付至2011年10月20日，于2011年10月1日偿还本金100万元。此后，经原告向被告多次催讨本金及利息均无果。被告姜振国与潘夏菁为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告对该借款应共同偿还。故起诉，请求判令：被告姜振国、潘夏菁共同偿还原告借款100万元及利息（从2011年10月21日起至实际履行止按月利率1.5%计算）；
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、邹志南身份证复印件一份，以证明原告主体；
2、姜振国，潘夏菁身份证、结婚证复印件各一份，以证明被告主体及姜振国和潘夏菁系夫妻关系；
3、借款凭证及汇款交易单复印件一份，以证明被告姜振国向原告借款200万元的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告姜振国、潘夏菁经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案存在关联，予以认定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告姜振国向原告借款200万元，并于2011年3月3日向原告出具了上述金额的借条。本案借款虽未明确约定利息，但被告姜振国实际上是按月利率1.8%的标准连续支付利息至2011年10月20日，并于2011年10月1日偿还借款本金100万元，余欠借款本金100万元及部分利息至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告姜振国之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告姜振国欠原告借款本金100万元事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告双方未书面约定的利息，但被告姜振国事实上是按月利率1.8%的标准支付利息的，原告主动调整为按照月利率1.5%的标准支付利息，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振国、潘夏菁于本判决生效之日起十日内偿还原告邹志南借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率1.5%的标准，自2011年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费18489元（原告已预缴），由被告姜振国、潘夏菁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18489元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第544号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某甲。2010年9月26日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。2011年6月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人李某乙。2010年9月26日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。2011年6月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人徐某。2011年6月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）476号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、徐某犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年6月22日凌晨，被告人李某甲、李某乙、徐某经预谋，至本市拱墅区半山街道杭州钢铁集团销售处新一场圆钢堆放点，以徒手搬运的方式将共计12根Gcr15型轴承圆钢从堆放点扔至围墙外，在将围墙外的圆钢运走的过程中被公安民警抓获。经鉴定，窃得的圆钢共计价值人民币7312.50元。上述圆钢经公安机关扣押已发还给被害单位。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表徐悟明的发生情况报告及陈述、证人陈某、钱某、张某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人李某甲、李某乙、徐某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、徐某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合被告人李某甲、李某乙、徐某在共同犯罪中所起到的作用和地位、犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月22日起至2012年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月22日起至2012年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月22日起至2012年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王少丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终952号
上诉人（原审原告）：王世平，男，汉族，1972年11月11日出生。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市舒漫置业发展有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人�刘宏磊，该公司经理。
委托代理人：曹建领，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：漯河市建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：黄安峰，该公司董事长。
委托代理人：王上川，该公司副经理。
上诉人王世平因与被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫公司）、漯河市建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人王世平的委托代理人ＸＸ毅，被上诉人舒漫公司的委托代理人曹建领，被上诉人建筑装饰公司的委托代理人王上川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年5月24日，舒漫公司与建筑装饰公司签订一份《漯河沙田-
新空间住宅小区工程协议书》，舒漫公司为发包方，建筑装饰公司为承包方，合同约定开工日期为2006年5月10日，竣工验收日期为2007年3月10日。双方约定质保金的退还方法为：决算总价的2%为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%，满5年返还1%。合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费。王世平为4#楼及11#楼的实际施工人，4#楼已于2007年5月竣工验收，11#楼已于2008年4月竣工验收。舒漫公司出具建设工程决算审计造价认定书上显示4#楼审定总造价金额为3060000元，已付工程款2991852.50元，扣除工程质量保修金为2%即61000元；11#楼审定总造价金额为2740000元，已�工程款2681008元，扣除外墙漆款20800元，工程质量保修金为2%即38110元。舒漫公司提供财务明细及收款收据、处罚单、外墙漆重新涂刷合同及支付凭证证明决算时4#楼只扣除质保金28147元，并用质保金支付维修费2665元；支付外墙重新涂刷费费用46510元；更换防盗门680元。舒漫公司提供财务明细、协议书及收到条证明决算时11#楼只扣除质保金38110元，并用质保金赔偿11#楼5单元610号业主周时伟30000元，支付维修费990元。通过银行转帐的方式将4#、5#、11#退还的质保金共计53301元支付给建筑装饰公司，王世平认为舒漫公司提供的账务明细没有相关凭证为证，不予认可。建筑装饰公司提供85张收款收据，证明建筑装饰公司除收取了4#、11#楼1%的管理费外，且已将工程款支付完毕。
原审法院认为：舒漫公司与建筑装饰公司签订建设工程协议书，已�履行完毕，王世平系4#、11#楼的实际施工人的事实，各方均认可，对以上事实予以确认。按照合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费，建筑装饰公司虽现提取了1%的施工管理费，但王世平不是合同的相对方，因此，对王世平主张返还2%管理费的诉讼请求不予支持。合同约定质保金的退还方法为：决算总价的2%作为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%，满5年返还1%，现王世平承建的4#、11#楼从竣工之日起已满5年，质保金应当返还。从舒漫公司与建筑装饰公司提供证据可以互相印证实际扣除4#楼的质保金为20330元，11#楼的质保金为38110元，舒漫公司减去支付的维修费及赔偿费用后，下余质保金已经通过银行转帐的方式退还给建筑装饰公司，提供有银行转帐支票存根为证。建筑装饰公司提供领款单为证，证明扣除部分管理费外已将全部�程款支付完毕，因此对王世平要求返还质保金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王世平的诉讼请求。案件受理费5190元，由王世平承担。
上诉人王世平上诉称：一、一审法院不支持上诉人请求返还管理费存在错误，王世平借用建筑装饰公司名义承接工程，是涉案工程4号楼、11号楼的实际施工人，不是涉案施工合同的相对方，因此舒漫公司收取王世平的管理费没有合同依据，应退还王世平已缴纳的管理费。二、一审法院认定舒曼公司实际扣留4号楼质保金28147元、11号楼质保金38110元与事实不符。三、一审法院认定舒漫公司减去维修金及赔偿费后，将下余质保金通过银行转账方式退还给被上诉人装饰公司，被上诉人装饰公司扣除管理费外已将全部工程款支付完毕，没有证据支持。综上，请求依法撤销原判并改判支持上诉人一审诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人舒漫公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决驳回王世平的诉讼请求，是否适当。
本院认为：本案中，王世平上诉要求建筑装饰公司返还管理费，但建设工程合同是舒漫公司与建筑装饰公司所签，按照合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费，建筑装饰公司虽现提取了1%的施工管理费，但王世平不是合同的相对方，因此原审法院不支持王世平要求建筑装饰公司返还2%的管理费的诉讼请求并无不妥。关于质保金，舒漫公司与建筑装饰公司提供证据可以互相印证实际扣除的质保金为4#楼20330元，11#楼38110元，舒漫公司减去支付的维修费及赔偿费用后，下余质保金已经通过银行转账的方式退还给建筑装饰公司，并有银行转账支票存根为证，建筑装饰公司提供领款单证明除扣除部分管理费外已将全部工程款支付完毕，因此王世平要求返还质保金的诉请，本院不予支持。综上，上诉人王世平的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费5190元由上诉人王世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年六月十二日
书记员 王瑞珺
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00260号
原告：郭某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：高某某，女，1984年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告高某某及其委托代理人苗军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍于2005年12月份相识，并于2006年12月26日举行结婚仪式，后于2007年3月8日补办结婚登记手续。2008年1月12日，双方生育一子，取名郭某乙。双方婚后生活期间经常义务吵嘴生气，2003年10月9日，被告高某某向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，被告离家出走，不尽抚养孩子的义务和夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产属各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明婚生子郭某乙的基本情况；4、民事判决书一份，证明被告曾起诉离婚的事实。
被告高某某辩称：双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费自理。被告的婚前财产归被告所有，婚后财产依法分割。
被告高某某为支持其答辩请求，向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、婚前财产清单、婚后财产清单各一份，证明被告的婚前个人财产及婚后共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月份相识，确立恋爱关系。2006年12月26日举行结婚仪式，2007年3月8日补办结婚登记手续。2008年1月12日，双方生育一子，取名郭某乙，现随原告郭某甲生活。2013年10月9日，被告高某某向本院提起离婚诉讼。2013年10月28日，本院依法作出（2013）界民一初字第01819号民事判决：不准高某某与郭某甲离婚。2014年1月14日，原告郭某甲认为夫妻感情确已破裂诉至本院，要求解除与被告高某某的婚姻关系。
另查明，被告高某某的婚前个人财产有：十组合家具一套、被子十二床、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、被单三十个、四件套两套、组合条几一套、小餐桌一张、电子万年历一个、菜橱一个。婚后共同财产有：索尼冰箱一台、力诺瑞特太阳能一台、欧派电动车一辆。
上述事实，有原、被告提供的证据身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告郭某甲提出离婚，被告高某某表示同意，说明夫妻感情确已破裂，故原告郭某甲提出与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子郭某乙现随原告生活，为不改变婚生子的生活环境及有利于其今后健康成长，婚生子由原告郭某甲抚养为宜，被告应承担婚生子郭某乙直至18周岁的抚养费。因被告高某某系农业户口，根据当地平均生活水平及上年度农民人均纯收入，抚养费以�年2400元为宜。被告高某某的嫁妆是其婚前个人财产，仍应归被告所有。根据婚后共同财产的具体情况，以照顾婚生子郭某乙和被告高某某为原则，索尼冰箱一台归被告高某某所有，力诺瑞特太阳能一台、欧派电动车一辆归原告郭某甲所有。被告高某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明存在共同财产住房一处的事实，故对其要求分割住房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告高某某离婚；
二、婚生子郭新硕由原告郭某甲抚养，被告高某某每年承担抚养费2400元，于当年的12月31日前支付，直至婚生子郭新硕18周岁止；
三、被告高某某的婚前个人财产：十组合家具一套、被子�二床、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、被单三十个、四件套两套、组合条几一套、小餐桌一张、电子万年历一个、菜橱一个归被告高某某所有，于本判决生效后十日内自行拉回；
四、婚后共同财产：索尼冰箱一台归被告高某某所有；力诺瑞特太阳能一台、欧派电动车一辆归原告郭某甲所有；
五、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 强
附法律条文�
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和�方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1441号
申请执行人黄玉青，女，汉族，1968年1月16日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区气象局家属楼*号楼*单元***室。
被执行人吴正梅，女，汉族，1962年11月25日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区百米大道龙昌园小区*号楼*号门面房。
被执行人崔延平，男，汉族，1965年6月14日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区百米大道龙昌园小区*号楼*号门面房。
被执行人吴随平，男，汉族，1968年6月10日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区王家坪工商银行家属院*号楼*单元***室。
黄玉青申请执行吴正梅、崔延平、吴随平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行黄玉青于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴正梅、崔延平、吴随平送达了执行通知书，责令被执行人吴正梅、崔延平、吴随平支付申请执行人黄玉青借款本金280000元，并按月利率1.5支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息（其中210000元的利息从2015年6月26日起算，70000元的利息从2015年12月23日起算），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴正梅、崔延平承担案件受理费3084.5元，本案案件执行费4100元由被执行人吴正梅、崔延平、吴随平。案件在审理过程中，本院对被执行人吴正梅名下的位于延安市宝塔区王家坪居委工行家属院4号楼1单元501室的房屋进行了诉讼保全。2016年11月15日申请执行人黄玉青与被执行人吴正梅、崔延平、吴随平达成执行和解协议，约定本案执行标的为300000元（包括本金及利息、案件受理费）；由被执行人吴正梅、崔延平、吴随平于2016年11月28日前一次性向申请执行人黄玉青支付，被执行人吴正梅承担案件执行费4100元（已交纳）。被执行人吴正梅、崔延平、吴随平已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人黄玉青将本案案件款300000元全部领取。本院将被执行人吴正梅名下的位于延安市宝塔区王家坪居委工行家属院4号楼1单元501室的房产手续予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 白天宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00265号
原告刘玲，女，汉族，居民。
委托代理人谭卫民，湖南律师事务所律师。
被告浏阳市风长养殖专业合作社。
法定代表人刘寿红。
原告刘玲与被告浏阳市风长养殖专业合作社（以下简称风长养殖合作社）民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭审理本案。同日，本院根据原告刘玲的申请，作出（2015）浏民初字第00265-1号民事裁定书，裁定查封浏阳市风长养殖专业合作社养殖的存栏生猪并继续由其进行饲养；查封期间禁止屠宰、转移、变卖等；如需销售，应在销售前报告本院，并将所得销售款提存于本院。2015年4月14日本院公开开庭对本案进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告刘玲的委托代理人谭卫民，被告风长养殖合作社的法定代表人刘寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，被告因经营需要，于2014年1月15日向原告借款100000元，于2014年2月14日向原告借款50000元。后经原告多次催问，被告仍未偿还借款。为此，请求判决被告立即偿还原告借款150000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告风长养殖合作社辩称，借款属实，愿意偿还，但因经济困难，暂无力偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院认定以下事实:
被告风长养殖合作社以经营需要资金周转为由分2次向原告借款共计人民币150000元，并由被告向原告出具借据两份，分别载明：“收据2014年元月15日今借到刘玲处现金壹拾万元整（￥100000元）（月息壹分）”、“收据2014年2月28日借刘玲处现金伍万元整（月息壹分）2014.2.14到账”，两份借据上均加盖被告浏阳市风长养殖专业合作社公章，并由刘寿红、周健签字予以确认。借款后，被告风长养殖合作社未支付过利息。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂于2015年1月21日起诉至本院。截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金150000元未予清偿。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的借据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玲为证明被告风长养殖合作社向其借款的事实，提供了由被告出具的借据予以佐证。审理中，被告对其向原告借款的事实及数额亦予以承认，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告风长养殖合作社应予偿还，现被告风长养殖合作社仍未还款，原告要求被告风长养殖合作社偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方约定的月利率1%计息，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
浏阳市风长养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还刘玲借款本金人民币150000元及利息（利息计算方法：分别以人民币100000元为基数，自2014年1月15日起算；以人民币50000元为基数，自2014年2月14日起算，均按月利率1%的标准，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全申请费1355元，共计4955元，由浏阳市风长养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0826行初4号
原告朱镜盛，男，1931年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。系朱少元之父。
原告孙艳枝，女，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。系朱少元之妻。
原告朱银霞，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。系朱少元之女。
原告朱银兵，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。系朱少元之子。
上列原告共同委托诉讼代理人田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告宿松县人力资源和社会保障局，地址安徽省宿松县。
法定代表人汤国华，局长。
委托诉讼代理人石海峰，该局医疗工伤生育股股长。
第三人宿松县恒远物业管理有限公司，地址安徽省宿松县。
法定代表人任加林，公司总经理。
本院在审理原告朱镜盛、孙艳枝、朱银霞、朱银兵不服被告宿松县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案中，经协调，被告改变原行政行为。原告朱镜盛、孙艳枝、朱银霞、朱银兵同意并于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱镜盛、孙艳枝、朱银霞、朱银兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱镜盛、孙艳枝、朱银霞、朱银兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱镜盛、孙艳枝、朱银霞、朱银兵负担。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 民
二〇一八年四月十日
书 记 员 高罗夫
附：相关主要法律条文
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第32号
原告乐都天盛小额贷款有限公司。
法定代表人李宗福，该公司执行董事。
委托代理人陈西隆，该公司总经理。
被告邓孝群，男，汉族，1977年10月14日出生，浙江省平阳县人，现住海东市互助县。
被告李学林，男，汉族，1963年1月8日出生，青海省海东市乐都区人，现住西宁市。
本院在审理原告乐都天盛小额贷款有限公司与被告邓孝群、李学林借款合同纠纷一案中，原告乐都天盛小额贷款有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐都天盛小额贷款有限公司以被告李学林已还清借款为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都天盛小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14362元，按撤诉减半收取7181元由原告乐都天盛小额贷款有限公司承担。
审 判 长 赵华清
审 判 员 祝玉芝
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白 莉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第32号
原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人葛红艳。
委托代理人毛玉元，该公司工作人员。
被告马明德，男，回族，1969年11月14日出生。
本院在审理原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司与被告马明德物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元（原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司已预交307元），由原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 王媛
二〇一四年六月十七日
书记员 朱莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00221号
上诉人（原审被告）章良玉，男，1946年12月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章卫华，男，1970年1月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人章良玉因与被上诉人章卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）郊民一初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人章良玉及其委托代理人叶芸，被上诉人章卫华及其委托代理人黄思程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月11日12时15分，章卫华驾驶皖K×××××号两轮摩托车沿朱冲村民组一弯道路段由北向南行驶时与章良玉驾驶电动车由南向北行驶时相撞，造成章卫华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，章良玉驾驶电动车驶离现场。该事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队作出责任认定，章卫华无责，章良玉负此起事故的全部责任。章卫华受伤当日被送往池州市殷汇镇康民医院进行了门诊处理和输液治疗。当晚病情加重，第二日清晨便到该医院住院治疗7天，伤情经医院诊断为：腓骨骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折、全身多发软组织挫裂伤，共产生医药费3972.70元。出院后，章卫华的伤情先经安徽铜都司法鉴定所鉴定并于2013年12月30日出具鉴定意见书，其司法鉴定意见为：章卫华右下肢损伤程度评定为十级伤残、面部损伤程度评定为十级伤残。审理中发现该鉴定书出现多处笔误，章良玉对鉴定结论有异议，经章卫华申请，本院委托重新鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年7月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：章卫华轻度张口受限，构成十级伤残。
另查明：章卫华系滁州市第二建筑安装有限公司冠话黄金冶炼工程项目部工人，日工资额为200元。
一审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。章良玉驾驶电动车在与章卫华的两轮摩托车发生相撞后逃逸，造成章卫华身体受伤和车辆受损的交通事故，经认定章良玉此起事故的全部责任，故对章卫华主张章良玉承担相应的民事责任的请求，本院依法予以支持。章良玉辩称章卫华的伤情与该起交通事故无直接联系，依据是章卫华提供的门诊记录与事故发生的时间不符，但因其未提供相应的证据证明，依照谁主张谁举证的原则，故本院对章良玉的抗辩依法不予采纳。赔偿范围：1、主张医疗费3972.70元，有医疗票据证明，本院予以支持；2、主张财产损失35元，章良玉无异议，本院予以支持；3、主张伙食补助费140元、营养费140元，符合法律规定，本院予以支持；4、主张伤残鉴定费1050元，本院采纳的是南京金陵司法所出具的鉴定结果，章卫华未主张该鉴定费用，故对其职责的伤残鉴定费不予支持；5、主张误工费32400元（5400元／月×6个月），本院确认从受伤之日即2013年9月11日起至定残之日的前一天即2013年12月29日，误工期限未3个月零19天，误工费标准以误工证明予以认定为19620元（5400元／月×3个月零19天）；6、主张护理费700元，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定为682.78元（97.54元／天×7天）；7、主张交通费105元，因未提供交通票据，本院不予支持；8、主张伤残赔偿金17815.60元（8098元／年×20年×11%），根据南京金陵司法鉴定所鉴定章卫华轻度张口受限构成十级伤残，本院认定伤残赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）；9、主张精神赔偿金，本院酌情支持5000元，合计45786.48元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告章良玉因机动车交通事故赔偿原告章卫华经济损失计人民币45786.48元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告章卫华的其他诉讼请求。案件受理费1359元，由章良玉承担。
章良玉上诉称：一审认定章卫华在事发当日被送往池州市殷汇镇康民医院进行门诊处理和输液治疗，因当晚病情加重，第二日清晨才到该医院住院治疗。这完全是依据章卫华的陈述，没有任何证据予以证明，一审法院将举证责任归于我方显然是错误的。章卫华在一审时出示的安徽铜都司法鉴定所的鉴定书中存在多处错误，章卫华应承担举证不能的后果，一审并未告知我方及章卫华申请重新鉴定的情形下，依职权允许章卫华申请再次鉴定，其做法有悖公平原则。南京金陵司法鉴定所的鉴定仍然存在很大漏洞，一审法院视而不见，并据此作出判决，令人难服。请求依法撤销一审判决，驳回章卫华的诉讼请求。
章卫华未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，章卫华被撞晕后，送到医院进行门诊处理，第二天急于找到肇事者便回去，但后来发现身体疼痛再次入院，章良玉没有证据证明南京金陵司法鉴定所的鉴定报告存在错误，请求二审法院依法驳回章良玉的上诉请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
双方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人所举证据、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审判决认定事实是否有误？2、本案举证责任由谁承担？3、一审法院允许章卫华再次鉴定是否公平，该鉴定是否存在问题？
本院认为：公民的健康权受法律保护。章良玉驾驶电动车在行驶过程中与章卫华驾驶的两轮摩托车相撞后逃逸，导致章卫华受伤和车辆受损的交通事故，造成章卫华的经济损失应承担赔偿责任。章良玉上诉主张两份鉴定意见均存在多处错误和漏洞，一审视而不见，据此作出错误的判决的意见，无证据证明，其理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人章良玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第42号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙克征，男，1992年4月15日出生于安徽省濉溪县。2013年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙克征犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人孙克征及辩护人卞俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孙克征于2013年12月8日17时许，在本市钟楼区北港街道童子河西路28号的常州市康岚服饰有限公司内，因琐事与被害人周XX发生纠纷，随后使用随身携带的水果刀将周XX捅伤，致其左侧液气胸。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周XX所受之伤为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人孙克征的家属与被害人周XX就民事赔偿部分达成和解并已履行完毕，被告人孙克征取得被害人周XX的谅解。
上述事实，被告人孙克征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙克征的供述笔录，未到庭被害人周XX的陈述笔录，未到庭证人易XX、宋XX的证言笔录、辩认笔录及照片，作案工具照片，被害人出院记录，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙克征如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙克征的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人孙克征犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人孙克征从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙克征犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年四月三日
书 记 员
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2266-1号
原告孙玉兰。
被告张达。
本院在审理原告孙玉兰与被告张达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张达在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月十二日
书记员 谭杰中
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初637号
原告黄某，女，1984年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告陈甲，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
原告黄某与被告王丹离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人居长骏、被告陈甲及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王丹辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2009年10月登记结婚，2010年12月生育一女陈某乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为�原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
本判决已于2016年1月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六�一月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1412号
罪犯韦永亮。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人韦永亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币4578.3元，与其他同案犯对民事赔偿总额人民币13734.9元承担连带责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑二终字第0031号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑和附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于二0一四年六月三十日作出（2014）津高刑执字第0127号刑事裁定，将罪犯韦永亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）缴纳罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币4578.3元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韦永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦永亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年6月30日起至2033年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第110号
罪犯李向阳，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2007年11月1日作出（2007）义刑初字第104号刑事判决，认定被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。宣判后，2007年12月6日交付执行（2010年8月16日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年九个月。），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李向阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2006年8月8日至2007年11月10日，被告人李向阳先后三次伙同他人窜至三门峡、灵宝等地盗窃付某、方某、郭某放在自己车内的现金，共计152000元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯李向阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，其中连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子二次（2012.9.15记功一次；2013.1.22监狱级罪犯改造积极分子一次；2013.2.15表扬一次；2013.7.15表扬一次；2013.12.16表扬一次；2013.12.27监狱级罪犯改造积极分子一次；2014.4.18表扬一次；2014.10.19表扬一次。间隔期内无罚分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李向阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○七年三月二十日起至二○一五年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05616号
罪犯陈渊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月9日作出（2013）巴法刑初字第00802号刑事判决，以被告人陈渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失500元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈渊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈渊在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛立国，男，1964年8月20日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛振厚，男，1949年9月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学盈，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。
原审第三人:葛立志，男，1976年9月30日出生，汉族，农民。
原审第三人:王晓峰，男，49岁，现住葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村苗屯。
再审申请人葛立国、葛振厚因与被申请人王学盈、原审第三人葛立志、原审第三人王晓峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人葛立国、葛振厚提出撤回其再审申请。
本院认为，葛立国、葛振厚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许葛立国、葛振厚撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛立国，男，1964年8月20日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛振厚，男，1949年9月4日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学盈，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。原审第三人:葛立志，男，1976年9月30日出生，汉族，农民。原审第三人:王晓峰，男，49岁，现住葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村苗屯。再审申请人葛立国、葛振厚因与被申请人王学盈、原审第三人葛立志、原审第三人王晓峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人葛立国、葛振厚提出撤回其再审申请。本院认为，葛立国、葛振厚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许葛立国、葛振厚撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  张 琦代理审判员  刘丽雅二〇一五年九月十四日书 记 员  张 阳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4460号
原告李金军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告姜崇远，男，汉族，住胶州市。
被告王修芹，女，汉族，住胶州市。
被告杨淑刚，男，汉族，住胶州市。
被告姜绪格，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李金军与被告姜崇远、王修芹、杨淑刚、姜绪格民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月十五日
书记员 张正功
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12776号
申请人:凌开英，女，1957年7月28日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人：王如国，男，1977年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人凌开英与被申请人王如国民间借贷纠纷一案，凌开英于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王如国银行存款4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王如国银行存款4万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12776号之一
申请人:凌开英，女，1957年7月28日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人：王如国，男，1977年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人凌开英与被申请人王如国民间借贷纠纷一案，凌开英于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王如国银行存款4万元，并已向本院提供了其担保人李忠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人凌开英的担保人李忠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车一辆，限额4万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12776号之二
变更保全申请人：凌开英，女，1957年7月28日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人：王如国，男，1977年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
变更保全申请人凌开英与王如国民间借贷纠纷一案，凌开英于2017年8月30日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12776号之一民事裁定书，已查封了凌开英的担保人李忠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车一辆。2017年10月23日，凌开英向本院提供了华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险公司）向本院出具的财保单保函，用以证明华安保险公司为其诉王如国民间借贷纠纷一案的保全提供担保，担保限额为4万元，并请求解除对其担保人李忠良车辆的查封。
本院经审查认为，华安保险公司已向本院出具保单保函，为凌开英诉王如国民间借贷纠纷一案的诉讼保全提供了4万元担保，现凌开英请求解除其担保人李忠良车辆的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人凌开英的担保人李忠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2156号
原告王素芹，女，汉族，1963年2月25日出生，住三河市。
原告牛桂忠，男，汉族，1965年12月25日出生，住三河市。
二原告委托代理人马跃进，男，汉族，1965年11月17日出生，住北京市宣武区，系王素芹外甥。
被告张起祥，男，汉族，1958年6月30日出生，住河北省三河市。
委托代理人张立，男，汉族，1986年2月17日出生，住三河市，系父子关系。
被告张立，男，汉族，1986年2月17日出生，住三河市。
被告张猛，男，汉族，1987年12月20日出生，住三河市。
原告王素芹、牛桂忠与被告张起祥、张立、张猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芹、牛桂忠及二原告委托代理人马跃进，被告张立、张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素芹、牛桂忠诉称，2012年9月23日中午，因邻里纠纷被告三人将原告牛桂忠打伤。报警后在公安机关的主持下，在村委会参与下，原、被告达成调解协议。事后被告方给付原告方10000元，作为误工费、营养费等费用。为息事宁人原告方同意被告方给原告治疗好伤的情况下，不再追究其他责任。然自被告给付10000元后，拒绝继续支付医疗费用，致使双方矛盾不断升级，走向诉讼。原告在诉讼中除医疗费用外，并未主张本案所诉费用，还是为息事宁人。现双方协议已被法院撤销，故此原告主张所诉费用，请求：一、被告给付误工费14000元（350*40），扣除已付10000元，尚欠4000元；二�被告给付营养费1000元（20*50）；三、被告给付交通费200元；四、被告给付5200元自2012年9月23日至起诉之日银行存款利息；五、被告承担本案诉讼费用。
被告张起祥、张立、张猛辩称，对原告的诉讼请求都不认可。
经审理查明，2012年9月23日中午，原、被告双方因邻里纠纷，发生肢体冲突，双方均有不同程度的伤情。原告王素芹、牛桂忠提供如下证据：一、证明2张，证明原告牛桂忠从事猪肉的销售，帮别人送货；二、村委会证明2张，证明牛桂忠、王素芹在村里从事猪肉的买卖和销售；三、2013年三民初字第00138号，2015年三民初字第05137号判决书，证明原告的主张。
经质证，被告张起祥、张立、张猛对原告提供的证据均不认可，认为证明不了原告的主张。
庭审中，原告方申请证人王某出庭，证人陈述：牛桂忠每天给其送肉。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未提供医院的证明，亦未提供其他证据予以佐证，即原告对其主张提供的证据并不充足，本院无法维护。其待证据充足后可另行解决。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王素芹、牛桂忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王素芹、牛桂忠负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 �瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00202号
原告武汉天安担保有限公司，住武汉市江岸区江汉路26号正信大厦17楼。
法定代表人：李太敏。
被告邓金桃。
原告武汉天安担保有限公司与被告邓金桃保证合同纠纷一案，因被告邓金桃已自动履行偿还欠款义务，原告武汉天安担保有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年六月十七日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初604号
原告:方国存，男，1970年8月1日出生，农民，现住遵化市。
原告:付桂枝，女，1972年3月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈书军，女，1982年4月11日出生，农民，户籍地遵化市，现住址不详。
被告：吴继刚，男，1979年11月12日出生，农民，现住址不详。
原告方国存、付桂枝与被告吴继刚、陈书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告方国存、原告付桂枝到庭参加诉讼,被告吴继刚、被告陈书军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国存、付桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即偿还原告现金30000元；2.请求人民法院判决二被告支付原告利息至二被告给付之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年，原告方国存任遵化市惠民农资专业合作社建明分社副社长，2012年12月23日，被告吴继刚找到原告方国存要求借款30000元，原告方国存为难的情况下，就让妻子付桂枝从建明分社办理借款手续，借出的30000元，转给了陈书军、吴继刚；当时陈书军给二原告出具了欠条：今欠付桂芝、方国存现金30000元（叁万元）。欠款人：吴继刚、陈书军。2012年年底，政府撤销惠民农资合作社，2012年12月23日，二原告向二被告索要借款和利息，二被告以无钱为由未还，二原告又从他人处借款30000元及利息给付建明分社。后二原告多次向二被告催要借款，但二被告拒绝给付。故起诉要求法院支持二原告的诉讼请求。
吴继刚、陈书军未予答辩。
原告方国存、付桂枝为证实自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、2012年12月23日，原告付桂枝在遵化市惠民农资合作社借款借据1份，证明借款金额为30000元，约定月利率为12‰，到期日为2013年6月23日。证据二、2012年12月23日，吴继刚、陈书军为二原告出具的欠条1份，内容为：“欠条今欠付桂枝方国存现金30000元正（叁万元正）欠款人吴继刚陈书军2012年12月23日。”遵化市人民法院调取的遵化市民政局离婚登记审查处理表1份，证实：2016年11月7日，吴继刚陈书军办理了离婚登记手续。因二被告没有到庭，放弃对证据进行质证。庭审中，二原告称借给二被告钱后，惠民农资合作社收回该借款时，二原告给付了利息2004元，共计给付惠民农资合作社借款本金及利息32004元，该利息2004元，应该由二被告负担；后经法庭予以释名，二原告放弃追要利息2004元。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告付桂枝、方国存将借款给付被告陈书军，被告应偿还原告借款本金。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方没有约定利息，被告可不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈书军、吴继刚没有到庭，放弃质证；被告陈书军虽与被告吴继刚离婚，但该笔债务系双方婚姻关系存续期间所借，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由法院判决。”二被告应连带偿还二原告借款。原告主张，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告陈书军、吴继刚于本判决生效后十日内连带偿还原告方国存、付桂枝借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈书军、吴继刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 马占邦
二〇一七年七月五日
书 记 员 严晓佳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第383号
申请执行人冀州市暖气片有限责任公司。
被执行人张晓安。
被执行人王晓萍。
本院在依据（2015）冀民一初字第43号民事判决书执行冀州市暖气片有限责任公司与张晓安、王晓萍损害赔偿纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 殷广贺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4045号
原告：上海朗宝贸易有限公司。
被告：青岛晟鼎燃料经贸有限公司。
被告：王继青。
原告上海朗宝贸易有限公司与被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司（以下简称晟鼎公司）和王继青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李威到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告晟鼎公司支付货款575,280元；2、被告晟鼎公司支付利息损失（以575,280元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告王继青对被告晟鼎公司上述付款义务承担保证责任。事实和理由：2014年9月，原告与被告晟鼎公司签订面纱购销合同，约定被告晟鼎公司向原告购买精梳紧密纺。2014年12月16日，被告晟鼎公司出具还款计划书，确认尚欠原告货款575,280元，承诺于2015年1月15日前一次还清。被告王继青作为公司法定代表人承诺对上述债务承担连带保证责任。至今二被告未履行付款义务。为证明其诉称主张，原告向本院提交了购销合同、还款计划书等为证据。
二被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称成立。
本院认为：原告与被告晟鼎公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告晟鼎公司至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告晟鼎公司支付货款及相应利息损失的主张，于法有据，应予支持。至于原告要求被告王继青承担保证责任的主张，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据还款协议，主债务的履行期为2015年1月15日前，而原告于2016年4月21日诉至本院，显然已超过保证期间，被告王继青的保证责任得以免除，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗宝贸易有限公司货款人民币575,280元及该款自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,912元，公告费690元，合计10,602元，由被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4045号原告：上海朗宝贸易有限公司。被告：青岛晟鼎燃料经贸有限公司。被告：王继青。原告上海朗宝贸易有限公司与被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司（以下简称晟鼎公司）和王继青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李威到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告晟鼎公司支付货款575,280元；2、被告晟鼎公司支付利息损失（以575,280元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告王继青对被告晟鼎公司上述付款义务承担保证责任。事实和理由：2014年9月，原告与被告晟鼎公司签订面纱购销合同，约定被告晟鼎公司向原告购买精梳紧密纺。2014年12月16日，被告晟鼎公司出具还款计划书，确认尚欠原告货款575,280元，承诺于2015年1月15日前一次还清。被告王继青作为公司法定代表人承诺对上述债务承担连带保证责任。至今二被告未履行付款义务。为证明其诉称主张，原告向本院提交了购销合同、还款计划书等为证据。二被告未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称成立。本院认为：原告与被告晟鼎公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告晟鼎公司至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告晟鼎公司支付货款及相应利息损失的主张，于法有据，应予支持。至于原告要求被告王继青承担保证责任的主张，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据还款协议，主债务的履行期为2015年1月15日前，而原告于2016年4月21日诉至本院，显然已超过保证期间，被告王继青的保证责任得以免除，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗宝贸易有限公司货款人民币575,280元及该款自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,912元，公告费690元，合计10,602元，由被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  王 霞二〇一六年九月十八日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00333号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，女，1965年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区为群三村**号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王浩，湖北兆信律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月27日23时许，被告人王某在本市江岸区建设新村149号4楼其租住处，容留吸毒人员刘某、饶某、李某在此吸食毒品，后被公安机关查获。公安人员当场收缴吸食毒品用的工具玻璃自制水壶11套；查获被告人王某所有的塑料袋装红色片剂10包、塑料管装红色片剂4包、玻璃瓶装红色及绿色片剂1瓶、塑料袋装白色晶体颗粒68包、塑料管装白色晶体颗粒1包、塑料袋装白色晶体粉末6包、塑料管装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述红色及绿色片剂、白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重28.40克；上述白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重5.15克。
另查明，吸毒人员刘某、饶某、李某的尿液经现场检验结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人刘某、饶某、李某、周某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；办案说明；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人王某应按照数罪并罚的原则予以处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“希望法庭对被告人王某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年三月十二日
书记员 方芳