湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终54号
上诉人（原审被告）喻某。
委托代理人王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人喻某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人喻某及其委托代理人王正泉，被上诉人唐某及其委托代理人陈文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐某与被告喻某于2009年在网上相识并确立恋爱关系，2011年5月30日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，并于2011年10月31日生育一男孩，取名喻某某，现随被告的父母共同生活。原、被告婚后，因原告认为被告有吸毒史，乱花钱，教育小孩的方式粗暴等问题，双方为此产生了矛盾，被告虽然向原告出具了书面保证书，但夫妻感情仍然出现了裂痕。2014年农历1月15日，原告离家外出，与被告分居生活至今。2015年6月，原告唐某诉至法院，要求与被告喻某离婚，并诉请由原告抚养小孩，由被告偿还欠李放梅的1万元。
原告现存于被告家的嫁妆有：“格力”牌窗式空调一台、“松下”牌全自动洗衣机一台、被子六床；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；双方无争议的共同债务有：被告考驾照时向原告的母亲借款3000元。
原审认为，原告因被告有过吸毒行为，且对家庭经济没有建树等原因，与被告产生了矛盾，原告因此离家外出，与被告分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，依法应当准许原、被告离婚，对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告虽然仍有与原告继续维系婚姻关系的意愿，也采取过书写保证书等方式希望挽回夫妻感情，但从结果来看，被告未能挽回夫妻感情，反而因分居导致双方夫妻矛盾更深，故对被告不同意离婚的意见依法不予采信。婚生小孩喻某某长期随被告的父母共同生活，已习惯当地生活，不宜改变小孩的生活环境，小孩由被告抚养较为适宜，对原告要求抚养小孩的该项诉讼请求依法不予支持；原告现存于被告家的嫁妆列抵小孩抚养费，财产归被告所有。共同债务3000元中被告本应承担的部分，转由原告进行承担，同样列抵小孩抚养费，共同债务由原告负责偿还。因小孩年龄尚幼，抚养年限很长，参照本地生活水平以及原告的收入状况，酌情确定由原告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，遂判决：一、准许原告唐某与被告喻某离婚；二、婚生小孩喻某某由被告喻某抚养，原告唐某享有探望小孩的权利。由原告唐某按照每月500元的标准向被告喻某支付小孩抚养费，从本判决生效之日起支付，直至小孩成年；三、原告唐某现存于被告处的嫁妆归被告喻某所有；四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务（欠原告母亲的3000元）由原告唐某负责偿还；五、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐某负担。
宣判后，喻某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。喻某与唐某系自由恋爱、经相互了解依法登记的合法夫妻。婚后，喻某长期在外打工，并将其工资收入全部付给唐某用于抚养小孩和家庭开支，唐某在家打牌，小孩基本上是喻某的父母带养，喻某并未提出过任何异议。2014年农历1月15日唐某无故带走家中财物离家出走，并作出了离婚的决定，而原审并未查明真相，听信唐某的胡言就作出认定。在唐某未照顾小孩、未承担家庭必要开支的情况下，喻某借款属于夫妻共同债务，喻某所借的8万元虽然没有打借条，但都是向亲友借的，且亲友均已出庭证实借款时间、地点与用途，小孩患病住院及家庭的实际情况也得到了唐某的认可，原审既然判决双方离婚，为何不考虑该8万元借款；二、原判适用法律不当。喻某与唐某之间夫妻感情并未有足够的证据证明彻底破裂，只是唐某喜新厌旧，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原审不应当偏听喻某的一面之词作出离婚判决；三、原判显失公平。既然唐某说喻某不管小孩，为何原审要把小孩判给喻某带养呢？把小孩判给喻某带养，喻某依法要承担抚养义务14年之久，唐某按月支付抚养费500元，唐某如不自觉履行，喻某要准备多少时间去申请法院执行。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐某答辩称：一、双方夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能，双方符合离婚的法定要件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。唐某于2014年1月15日离家出走，到目前为止双方一直是分居状态，持续分居的时间已经超过2年，且喻某承认其婚后有吸食毒品及殴打唐某的行为。二、喻某称存在8万元的夫妻共同债务没有事实和法律依据，原审法院对此不予认定符合客观事实和法律规定。8万元既没有借条，更无法证明其所谓的借款目的。三、原审法院判令小孩由喻某抚养并由唐某按月支付抚养费用不符合事实和法律规定。小孩一直由唐某照顾，随其共同生活，且唐某现在已经出现卵巢早衰，而喻某性格暴戾、有吸毒的恶习，不利于抚养及照顾小孩，应当依法判令小孩由唐某抚养，由喻某按月支付抚养费。
本院二审期间，被上诉人唐某提交了门诊病历以及检验报告单若干张，拟证明唐某患有卵巢早衰，对今后的生育能力有影响。
上诉人喻某质证认为，对证据的真实性有异议，也不能达到对方的证明目的，因为没有医院的诊断证明书。
本院认证认为，被上诉人唐某提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
上诉人喻某在本院二审期间未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：
一、上诉人喻某与被上诉人唐某之间的夫妻感情是否破裂。喻某与唐某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真挚的夫妻感情，且在喻某向唐某出具保证书后，双方之间的矛盾并未得到化解，导致唐某于2014年农历1月离家外出，与喻某分居生活至今，表明双方夫妻感情确已破裂。唐某的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，一审法院准予双方离婚正确，本院予以确认。
二、喻某提出的借款8万元是否应当认定为夫妻共同债务。喻某就该8万元借款虽提供了证人证言，但证人与喻某之间存在亲属关系，且该证据系孤证，没有其他证据佐证，对借款的数额及借款的用途无法确认，另外唐某也不予认可，故本院不予认定。
三、关于小孩的抚养及抚养费的处理。唐某虽对一审判决小孩由喻某抚养有异议，提出小孩应由其抚养，由喻某支付抚养费，但并未就此提出上诉，二审庭审中喻某明确表示愿意抚养小孩喻某某，故本院对小孩由喻某抚养予以确认。一审判决唐某每月支付小孩抚养费500元，唐某应当按此标准履行判决书确定的义务，一审的认定符合法律规定。至于喻某对抚养费的给付方式有异议，双方可在履行过程中协商解决，如果唐某未按时履行判决书确定的支付义务，应承担相应的法律责任，喻某也可向法院申请强制执行。
综上所述，上诉人喻某的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人喻某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘雨琴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。