宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3643号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，男，1986年11月13日出生，土族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，现住大武口区，特别授权代理。
被告苏秀芳，女，1977年9月7日出生，回族，职业不详，现住大武口区。
被告王恺，男，1971年5月10日出生，回族，职业不详，现住大武口区。
被告马齐，男，1971年10月10日出生，回族，职业不详，现住大武口区。
被告苏秀茹，女，1979年10月10日出生，回族，职业不详，现住大武口区。
被告苏成，男，1989年3月12日出生，回族，职业不详，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
被告阿拉善经济开发区赛建商品混凝土有限责任公司，住所地位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区繁荣路南侧。
法定代表人何广富，系阿拉善经济开发区赛建商品混凝土有限责任公司总经理。
委托代理人马东平，男，1978年2月22日出生，回族，阿拉善经济开发区赛建商品混凝土有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区，特别授权代理。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成、阿拉善经济开发区赛建商品混凝土有限责任公司（以下简称赛建混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人范仲成，被告赛建混凝土公司委托代理人马东平到庭参加诉讼，被告苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告下属恒源支行与被告苏秀芳、王恺签订了借款合同，与被告苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成签订了保证合同。借款合同约定，借款金额60万元，期限自2013年10月22日起至2014年10月21日，利率执行月息9.5‰，按季计付利息（截止目前本金余额60万元），借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；保证合同约定，保证人对主债权、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权费用承担连带担保责任。同时赛建混凝土公司出具股东会决议，承诺为被告苏秀芳、王恺的借款90万元能提供保证担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告苏秀芳发放贷款60万元。贷款履行期间，被告苏秀芳、王恺仅归还了贷款利息28528.18元。贷款到期后经原告多次催收，被告未能按时偿还贷款本息，为此原告诉至法院，请求：1.人民法院依法判决被告苏秀芳、王恺偿还在原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司的借款本金60元，利息171005.22元，共计771005.22元。利息截止2015年11月20日，并按14.25‰的月利率支付2015年11月21日至贷款清偿完毕期间的利息；2.人民法院依法判决被告马齐、苏秀茹、苏成、赛建混凝土公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告赛建混凝土公司辩称，赛建混凝土公司为苏秀芳、王恺的借款提供担保是真实意思表示，愿意承担连带清偿责任。
被告苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借款申请书、个人借款申请书各一份（原件当庭核实后退回），证明被告苏秀芳、王恺向原告申请办理贷款的事实。
被告赛建混凝土公司质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、个人借款合同、放款通知书、借款借据各一份（原件当庭核实后退回），证明2013年10月12日，原告向被告苏秀芳、王恺发放贷款60万元，同时签订了个人借款合同，合同约定期限为2013年10月22日至2014年10月21日止，并约定按季结息，月利率执行9.5‰，借款人应按约定的还款日归还贷款本息，逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息的事实。
被告赛建混凝土公司质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、保证合同、赛建混凝土公司股东会决议各一份（原件当庭核实后退回），证明原告与被告苏秀芳、王恺签订借款合同的同时，与被告马齐、苏秀茹、苏成签订了保证合同，合同约定保证期限为主合同到期之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权的所有费用，同时赛建混凝土公司向原告出具了股东会决议，承诺为被告苏秀芳、王恺向原告处借款承担连带偿还责任的事实。
被告赛建混凝土公司质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据四、利息清单一份（原件），证明被告苏秀芳、王恺至今未按约定偿还原告贷款本金及利息的事实。
被告赛建混凝土公司质证意见为，因被告苏秀芳、王恺未到庭，不发表质证意见。
证据五、被告身份证复印件五份、结婚证复印件两份、户口本复印件两份、赛建混凝土公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告苏秀芳与王恺系夫妻关系，被告苏秀茹与马齐系夫妻关系及其他各被告的身份信息情况。
被告赛建混凝土公司质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据一、二形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告苏秀芳、王恺向原告借款60万元的事实，本院予以采信；证据三客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据四虽系原告自制证据，但是结合庭审查明事实，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据五虽系复印件，但是根据该证据记载内容，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成在举证期限内未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认定，确认事实如下：
2013年9月6日，被告苏秀芳、王恺向原告下属的恒源支行申请借款90万元。2013年10月22日原告与被告苏秀芳、王恺签订《个人借款合同》。合同约定被告苏秀芳、王恺借款60万元，期限自2013年10月22日起至2014年10月21日，借款利率为9.5‰，按季结息，逾期还款利息上浮50%；同日，被告马齐、苏秀茹、苏成与原告下属恒源支行签订了《保证合同》，约定被告马齐、苏成为被告苏秀芳、王恺的上述借款提供连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等相关费用，担保期间为借款期满次日起两年等相关权利义务。被告苏秀茹在保证合同中被告马齐的财产共有人处签字。被告赛建混凝土公司向原告出具股东会决议，同意为被告苏秀芳、王恺的借款承担承担连带保证责任。合同签订后，原告下属恒源支行按约定向被告苏秀芳发放借款60万元，但是被告苏秀芳、王恺仅在借款期限内向原告偿还了利息28528.18元，剩余借款本息直至借款期限届满也未能全部偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告苏秀芳与王恺系夫妻关系，被告马齐与苏秀茹系夫妻关系。被告苏成原系赛建混凝土公司法定代表人。
本院认为，原告与被告苏秀芳、王恺签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告苏秀芳、王恺应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，现其逾期还款，已构成违约，按照合同约定应承担相应的违约责任，现原告要求其偿还借款本金60万元、利息171005.22元（截止2015年11月20日）的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持；2015年11月20日之后的利息按照原、被告双方合同约定的逾期月利率14.25‰的标准计算至本判决确定的给付之日。被告马齐、苏秀茹、苏成、赛建混凝土公司明确约定为被告苏秀芳、王凯的借款承担连带保证担保责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告马齐、苏秀茹、苏成、赛建混凝土公司应当对被告苏秀芳、王恺的上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秀芳、王恺于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息171005.22元（截止2015年11月20日），合计771005.22元。2015年11月20日之后的利息按照双方合同约定的月利率14.25‰的标准计算至本判决确定的给付之日；
二、被告马齐、苏秀茹、苏成、阿拉善经济开发区赛建商品混凝土有限责任公司对被告苏秀芳、王恺上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由被告苏秀芳、王恺、马齐、苏秀茹、苏成、阿拉善经济开发区赛建商品混凝土有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张嫒
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。