天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5896号
原告：张贵辰，男，1988年3月16日出生，汉族，住所：天津市河西区。
被告：刘学文，男，1957年3月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘春，男，1983年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张立全，男，1986年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张铁亮，男，1983年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人暨翻译：张树松，男，1960年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张贵辰诉被告刘学文、张立全、张铁亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，在案件审理过程中，因案情复杂，故裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张贵辰、被告刘学文的委托诉讼代理人刘春、被告张立全、被告张铁亮及其委托诉讼代理人暨翻译张树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿车辆损失57,000元、评估费2,855元、拆解费5,701元、拖车费2,000元，共计67,556元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日23时30分，张贵辰驾驶津Ｃ×××××号小型轿车沿大南河村路由南向北行驶至津涞公路交口时，遇XXX驾驶“夏利”牌冀Ｒ×××××号小型轿车（套牌，实际车主：刘学文120111195703222510，实际车牌为津Ｊ×××××），沿津涞公路由东向西驶来，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，“夏利”车的司机弃车逃逸。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，“夏利”车司机承担事故全部责任。
被告刘学文辩称：不同意赔偿原告的损失。车辆已经卖出，此次事故与我无关。
被告张立全辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告张铁亮辩称：不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年11月29日23时30分，张贵辰驾驶津Ｃ×××××号小型轿车沿大南河村路由南向北行驶至津涞公路交口时，遇XXX驾驶“夏利”牌冀Ｒ×××××号小型轿车（套牌，实际车主：刘学文120111195703222510，实际车牌为津Ｊ×××××），沿津涞公路由东向西驶来，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，“夏利”车的司机弃车逃逸。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00732181号《道路交通事故认定书》认定：“夏利”车司机承担事故全部责任。
经查，“夏利”车的发动机号为E4705925，实际车牌号为津Ｊ×××××，使用性质为“出租转非”，其登记所有人为被告刘学文，初次登记日期为2004年9月1日，机动车状态为“违法未处理、达到报废标注公告牌证作废”。
被告刘学文表示该车已经于2011年5月卖给张立全,并提交买卖协议一份，内容为：“刘学文一辆夏利（津Ｊ×××××)于2011年5月卖于张立全，因当时亲戚关系没有写协议，以后出现任何事情由张立全自己承担。”被告张立全对该买卖协议认可，另提交买卖协议一份，内容为：“张立全一辆夏利（津Ｊ×××××)于2013年9月卖于张铁亮，由于是朋友关系，张铁亮说不用写协议，以后出现任何事情由张铁亮自己承担。”被告张铁亮对该买卖协议认可。
被告张立全表示仅转让车辆，未转让“津Ｊ×××××”车牌，被告张铁亮认可。
被套车牌为“冀Ｒ×××××”，登记所有人为案外人藏建国。藏建国对被套牌一事不知情，被告张铁亮亦表示不认识藏建国。
被告张铁亮表示把车辆卖给案外人高云龙，未提交证据。经本院实地调查，未能找到高云龙。被告均未能提供其他线索。
原告张贵辰主张车辆损失57,000元、评估费2,855元、拆解费5,701元、施救费2,000元，其提交鉴定意见书、救援费发票、评估费发票、拆解费发票予以证明。被告刘学文、张立全表示不认可，称交警队没有照片，不认可原告单方鉴定。被告张铁亮对证据不认可，主张维修车辆花不了那么多钱。
案件审理过程中，被告张铁亮申请对津Ｃ×××××号小型轿车车辆损失鉴定，本院依法指定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定委托书，后被告张铁亮自行放弃鉴定。
津Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为原告张贵辰，系原告张贵辰2011年4月6日从案外人苑忠良处购买，双方未办理车辆过户手续。
上述事实，有原被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定：“夏利”车司机承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案车辆买卖从交付时起发生所有权转移的法律效力，买卖双方未办理登记过户手续，不影响买卖合同的效力，也不影响买方因交付而取得车辆的所有权。被告刘学文、被告张立全及被告张铁亮之间买卖事实清楚，双方均认可，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因而，发生交通事故的应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的买方承担损害赔偿责任，原登记所有人刘学文不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据《机动车强制报废标准规定》第五条、第六条之规定，“夏利”车报废日期为2012年9月1日。被告张立全于2013年9月将车卖给被告张铁亮时，该车已经报废。故本案交通事故应由转让人张立全和受让人张铁亮承担连带责任。
冀Ｒ×××××号车辆并非实际肇事车辆，该车的所有人藏建国也不知道冀Ｒ×××××机动车号牌被“夏利”车套牌，故藏建国对本案事故不承担赔偿责任。
被告张铁亮称把车卖给高云龙，未提交证据证实，也没有其他证据证实其买卖关系，故本院不予采信。
原告张贵辰主张车辆损失57,000元、评估费2,855元、拆解费5,701元、施救费2,000元，其已提交证据予以证实，本院予以认定。被告刘学文、被告张立全、被告张铁亮虽提出异议，但未提交证据，并自行放弃重新鉴定，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张铁亮、张立全于本判决生效后十日内连带赔偿原告张贵辰车辆损失57,000元、评估费2,855元、拆解费5,701元、施救费2,000元，共计67,556元；
二、驳回原告张贵辰的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告张立全、张铁亮承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 靳红艳
审判员 郑长祥
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月七日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《机动车强制报废标准规定》
第五条：各类机动车使用年限分别如下：（一）小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年；
第六条：变更使用性质或者转移登记的机动车应当按照下列有关要求确定使用年限和报废：（一）营运载客汽车与非营运载客汽车相互转换的，按照营运载客汽车的规定报废。