wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2544号上诉人（原审被告）：程涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董桂云，女，1971年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。上诉人程涛因与被上诉人董桂云民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2017年5月9日受理后，上诉人程涛的委托诉讼代理人万森林，被上诉人董桂云的委托诉讼代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程涛上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1170号民事判决，依法改判支付利息7万元为23200元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人董桂云负担。事实与理由：原判关于利息计算金额错误，导致其多向被上诉人支付利息46800元。被上诉人董桂云辩称，原判认定事实清楚，处理正确。双方之前已经结算过利息，且上诉人程涛已经向其出具国欠条，利息没有超过法定利息。请求驳回上诉，维持原判。董桂云向一审法院起诉请求：被告于2014年5月30日、2014年7月18日，分两次向其借款1000000元，约定月息2分。借款期限届满后，被告未归还借款，为此，要求判令被告返还原告本金1000000元及利息，庭审中明确利息自2015年5月25日起按月利率2%计付至借款还清之日止。一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2014年，被告程涛称做生意需用钱为由，向原告董桂云提出借款。2014年5月30日，被告向原告借款600000元，约定利息为月利率2.5%，原告扣除一个月利息15000元，给被告银行账户转款585000元。2014年7月8日，原告又借给被告款400000元，原告按月息2.5%扣除一个月利息10000元后，给被告银行账户转款390000元。后被告自2014年7月起按月利率2.5%每月向原告支付利息分别至2015年3月29日、2015年4月17日，自2015年3月30日、2015年4月18日起，原、被告将利率变更为月利率2%，每月支付10000元，共支付8次，共计80000元。被告共计向原告支付利息320000元。之后未再还本付息，2016年12月31日，就利息问题，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠董桂云利息从2015年元月份至12月，每月已支付壹万元整，每月还欠壹万元整未付。2016年元月至今利息未付。每月按2分息算。程涛2016、12、31”。另查明，2016年4月6日，被告将原借条抽回，给原告出具借条两张，一张内容为“借条（原条更换）今借董桂云现金陆拾万元整（600000元）（月息2分）程涛2016.4.6”，另一张内容为“借条（原条更换）今借董桂云现金肆拾万元整（400000元）（月息2分）程涛2016.4.6”。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、转款凭证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。一审法院认为，被告程涛向原告董桂云借款1000000元，实际转款975000元的事实清楚，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，但借款金额应以975000元认定。关于利息，借款585000元自借款之日起至2015年3月29日，借款390000元自借款之日至2015年4月17日，按原、被告约定的月利率2.5%计算，利息合计应为234000元（585000元×2.5%×10个月＋390000元×2.5%×9个月），之后按原、被告变更的月利率2%计算，借款585000元自2015年3月30日起计算至2015年11月29日，借款390000元自2015年4月18日起计算至2015年12月17日，利息合计应为156000元（585000元×2%×8个月＋390000元×2%×8个月）。综上，截至2015年12月，被告应向原告支付利息390000元，现仅支付320000元，尚欠70000元。之后的利息应按约定的月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：限被告程涛于判决生效后十日内返还原告董桂云借款975000元及利息70000元，并支付其中585000元自2015年11月30日起、390000元自2015年12月18日起，均按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告程涛负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷，双方对借款的事实均无异议，应予确认。本案二审争议的焦点为原判认定程涛应支付的利息数额是否正确。根据已查明的事实，一审法院根据董桂云向程涛出借的本金及程涛已支付的利息，结合程涛向董桂云出具所欠利息的欠条及双方约定的利率，认定截至2015年12月，程涛应向董桂云支付利息390000元，程涛已支付320000元，尚欠70000元。《最高人民法院》第二十六条的规定，一审法院认定程涛已支付的前期利息根据双方约定的月利率2.5%计算，未予支付的利息根据双方约定的月利率2%计算，符合法律规定。程涛上诉称原判认定支付利息错误，但未提供证据予以证实。故其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，程涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人程涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2494号
罪犯林国情，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年10月19日作出（2011）湛廉法刑初字第283号刑事判决，以被告人林国情犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国情在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国情系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国情予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初160号
原告王敏，女，1978年10月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告郭志华，男，40岁，汉族，牧民。
原告王敏诉被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼，被告郭志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告从原告处借取现金2万元，借款后被告为原告出具借据一枚，约定2014年12月6日将此借款还清，如果到期不能偿还，此借款按月息2分计算。借款到期后，原告曾多次找被告催要此借款，被告只偿还了1万元，剩余1万元迟迟不予偿还，为此，诉至贵院。一、要求被告偿还借款本金10，000.00元，支付利息4，800.00元，合计14，800.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭志华未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告郭志华从原告王敏借款20，000.00，并给原告出具欠据一枚，欠据载明：今欠到王敏人民币贰万元整，还款日期到2014年12月6日还清。到期不还利息按2分计算，借款人：郭志华。在2015年被告郭志华已偿还10，000.00元，对此原告认可。剩余借款10，000.00元被告郭志华至今未还。
以上事实有欠据及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，被告郭志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。被告郭志华欠原告王敏借款人民币20，000.00元，有其出具的欠据为证。在庭审中原告认可被告已偿还10，000.00元的事实。债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余借款10，000.00元的理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张支付利息4,800.00元的诉求，双方有约定利息，并符合法律规定，故本院予以支持。被告郭志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭志华在本判决生效后十日内偿还原告王敏借款1，000.00元及利息4，800.00元；
案件受理费170.00元（原告已缴纳），减半收取85.00元由被告郭志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一七年四月五日
书记员 乌 云 嘎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1934号
申请执行人许秋燕，女，1967年7月5日出生，德化县美湖乡人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人张锦秀，女，1986年10月1日出生，德化县龙浔镇丁墘村寨脚**号人。
被执行人洪锦荣，男，1981年8月21日出生，龙岩市武平县人。
申请执行人许秋燕与被执行人张锦秀、洪锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元和利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人有闽FDB9**号小型轿车壹辆，本院裁定限制其办理过户、抵押等变更登记手续。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执行�定书
（2015）德执字第1934号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限大青咀支行。
被执行人黄齐丰，男，1951年2月5日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇兴盛村。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8854号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务�息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：董训明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第273号
原告：中国银行股份有限公司邢台县支行，住所地河北省邢台市桥西区公园东街589号。
负责人：梁玉明，该公司经理。
被告：杜建岗。
被告：刘军红。
被告：杨建新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台县支行诉被告杜建岗、刘军红、杨建新借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台县支行撤诉。
案件受理费减半收取1，295元，由原告中国银行股份有限公司邢台县支行负担。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 李寿星
人民陪审员 宋 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙立红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00520号
原告高志平，男
被告周少红，女
原告高志平与被告周少红离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高志平到庭参加了诉讼，被告周少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志平诉称，我与被告于2001年3月8日登记结婚，同年10月9日生育一男孩，取名高雨桐。婚后因家庭琐事经常闹矛盾，被告与婆媳关系僵硬，我们夫妻之间也长期不和，从2007年分居两地，加上被告有家庭暴力倾向，很少管教抚育小孩，我们之间严重的性格不合，夫妻感情确已破裂。请求法院判令与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费随她给还是不给。
原告对其诉称的事实在举证期限内本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻；2、（2013）武民初字第01018号民事判决书，拟证明原告曾于2013年7月26日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
被告周少红未答辩和提交证据材料。
被告未到庭未进行质证，视为放弃权利。本院认为，原告提交的全部证据材料合法有效，可作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年3月8日登记结婚，同年10月9日生育一男孩，取名高雨桐。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告与原告及原告家人关系紧张，夫妻间性格不和，2007年7月分居至今。原告曾于2013年7月26日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。后原、被告夫妻关系没有好转，被告外出后至今也不和家人联系，原告也不知其下落，夫妻关系名存实亡。原告认为现双方没有继续维持夫妻关系的必要，再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后没有真正建立起夫妻感情，性格各异，双方缺乏有效沟通。被告与原告及婆媳关系紧张，原告曾于2013年7月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。被告从2007年7月出走后，也未与原告联系，不知其下落，原告于2014年3月10日再次向本院起诉，要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告双方失去了继续维持婚姻的基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，婚生子随原告生活并抚养为宜，被告支付一定的抚养费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高志平与被告周少红离婚；
二、婚生子高雨桐随原告高志平生活，被告周少红自本判决生效之日起每月支付其婚生子高雨桐抚养费500元至其独立生活时止。
本案诉讼费300元，由原告高志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘顺初
审 判 员 徐小棠
人民陪审员 谢小平
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00520号
原告程某某
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人程某甲。系原告胞弟。
被告屈某某，又名屈某。系原告之子。
被告董某某
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告程某某诉被告屈某某、董某某分家析产纠纷一案中，原告程某某于2015年01月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费500元由原告承担。
审 判 长 朱海云
代理审判员 郭 江
人民陪审员 张靠民
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4208号
原告：李家祥，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周冲，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李家祥与被告周冲民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月14日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。但上述款项被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冲于本判决生效之日起十日内返还原告李家祥借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十一月十四日
书记员 李建亮
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3303号
原告袁某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第15号
申请人沈阳方圆世界投资有限公司，（44门）。
法定代表人马远晖，该公司总经理。
委托代理人孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人李民，该分行行长。
被执行人沈阳土产畜产进出口公司。
法定代表人任恩贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳土产畜产进出口公司（2004）沈河民二合初字第437号借款合同纠纷一案的过程中，申请人沈阳方圆世界投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的《单户资产转让协议》及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳土产畜产进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月24日作出（2004）沈河民二合初字第437号民事调解书，内容为：一、被告沈阳土产畜产进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币818万元及利息（利率按合同约定的8.415‰计算，自1997年12月20日起至借款付清时止），此款于2004年3月24日前付清；二、被告沈阳土产畜产进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币1524万元及利息（利率按合同约定的7.26‰计算，自1998年5月29日起至借款付清时止），此款于2004年3月24日前付清；三、被告沈阳土产畜产进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币3000万元及利息（利率按合同约定的7.26‰计算，自1998年6月17日起至借款付清时止），此款于2004年3月24日前付清；四、被告沈阳土产畜产进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币1559万元及利息（利率按合同约定的6.3525‰计算，自1998年11月2日起至借款付清时止），此款于2004年3月24日前付清；五、双方无其他纠纷。诉讼费355，110元，由被告沈阳土产畜产进出口公司承担。申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年3月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年7月14日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳方圆世界投资有限公司签署《单户资产转让协议》，将本案所涉债权转让给沈阳方圆世界投资有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的转让协议，及辽宁汇鼎投资管理有限公司与申请人沈阳方圆世界投资有限公司签订的单户资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人沈阳方圆世界投资有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳方圆世界投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔 悦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0068号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姜某，男，1968年12月17日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，住滨海县通榆镇舀港村*组。曾因犯盗窃罪，于1992年4月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2005年8月19日被滨海县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年5月5日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2010年9月21日刑满释放；因吸毒，于2012年10月8日、2012年11月12日被滨海县公安局分别给予行政拘留十二日并处罚款人民币二千元，行政拘留十三日并处罚款人民币三千元；2012年11月12日被滨海县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年2月12日被江苏省泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年4月20日被刑事拘留，同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人姜某于2013年6月14日9时许，到滨海县东坎镇坎南商业街中心岔路口处，趁被害人沈某买东西时，采用割绳子的方式，窃得沈某挂在其孩子脖子上金佛坠子1只，在逃离现场时，被沈某发现，被告人姜某将所窃物品归还给沈某。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃金佛坠子价值人民币737元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，价格鉴证意见书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯刑�，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十日起至二○一五年八月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1878号
原告杨玉容，女，1967年4月18日生，汉族，住泸县福集镇。
被告杨袁，男，1989年12月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告杨玉容与被告杨袁买卖合同纠纷一案过程中，原告杨玉容于2016年7月18日向本院提出申请，要求保全被告杨袁的财产，并提供了其位于泸县福集镇草街龙城景苑的房产作为担保。
本院认为，原告杨玉容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告杨袁所有的车辆予以查封；
二、查封期限为二年：即从2016年7月19日起至2018年7月18日止。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢蓉
二〇一六年七月十九日
书记员 张越
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00059-1号
原告：张晓武。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A7#1-1601。
法定代表人：林伟。
本院在审理原告张晓武与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张晓武向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产在价值560万元范围内予以保全，张晓武妻子唐淑琴出具担保书，以其名下坐落于南瑞新城瑞东园的房屋（产权证号：房地权芜弋江区字第2008012491号）为上述保全提供担保；案外人张致忠、蔡正姐出具担保书，以其名下坐落于南瑞新城荷夏园园的房屋（产权证号：房地权芜马塘区字第2005001052号）为上述保全提供担保。
本院认为：原告张晓武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对唐淑琴名下坐落于南瑞新城瑞东园的房屋（产权证号：房地权芜弋江区字第2008012491号）予以查封；对张致忠、蔡正姐名下坐落于南瑞新城荷夏园的房屋（产权证号：房地权芜马塘区字第2005001052号）予以查封。
二、对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产在价值560万元范围内予以保全。
三、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
襄�高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00529号
申请人蔡某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月19日受理了申请人蔡某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人蔡某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方蔡某某所有的车辆车损费核实为500元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写伍佰元整（小写：500元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹�叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人蔡某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人蔡某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终106号
上诉人（原审原告）：聊城市粉红女郎出租汽车有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处花园北路姚家巷**排*号。
法定代表人：颜景海，经理。
被上诉人（原审被告）：聊城市交通运输局。住所地：聊城市昌润北路***号。
法定代表人：周文明，局长。
委托代理人：刘东，该局运输管理处科长。
委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人聊城市粉红女郎出租汽车有限公司（以下简称粉红女郎公司）因诉聊城市交通运输局（以下简称市交通局）履行办理出租汽车经营权证明法定职责一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月1日原告粉红女郎公司向本院提起诉讼，要求被告市交通局履行办理出租汽车车辆经营权证明的法定职责。2016年11月16日原告向本院递交了撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉，同日本院作出（2016）鲁1502行初34号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2016年12月1日原告再次向本院提起本次行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。……”本案原告曾于2016年6月1日提起诉讼，要求被告市交通局履行办理出租汽车车辆经营权证明的法定职责，在该案审理过程中，原告于2016年11月16日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回了起诉，本院于同日作出（2016）鲁1502行初34号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2016年12月1日原告再次起诉要求被告市交通局给予办理出租汽车经营权证明，两个案件的诉讼请求为同一请求。原告在未有新证据、新理由的情况下，再次对同一被告提出同样的诉讼主张，属于上述法条规定的应当驳回起诉的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市粉红女郎出租汽车有限公司的起诉。
上诉人粉红女郎公司不服原裁定，上诉称，在（2016）鲁1502行初34号一案中，上诉人庭审中没有提交被上诉人市交通局不履行法定职责的证据，庭后提交该证据未被一审法院准许，由于上诉人法律知识欠缺，故申请了撤诉。在（2016）鲁1502行初95号一案中，上诉人提交了该证据，有了新证据，并不是一审裁定书中认定的无正当理由再行起诉，一审法院驳回原告起诉是错误的，应当继续审理。
被上诉人市交通局未向本院提交答辩状。
当事人在一审中提交的证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以
确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”当事人无正当理由，未在法律规定或法院指定期限内提供证据，将承担不利法律后果。上诉人称，其在（2016）鲁1502行初34号案件中，庭后提交证据未被一审法院准许，属其自身原因所致，其申请撤诉是对自身诉讼权利的依法处分。（2016）鲁1502行初95号案与（2016）鲁1502行初34号案，起诉状所列诉讼请求和主要事实理由一致，属无正当理由再行起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项之规定驳回上诉人粉红女郎公司的起诉符合法律规定。上诉人可依法重新向市交通局提出办理出租车汽车经营权证明的申请，如市交通局未依法履行职责，上诉人可依法另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
审 判 员 李利华
二〇一七年八月十五日
法官助理 高世宁
书 记 员 任义凡
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终106号上诉人（原审原告）：聊城市粉红女郎出租汽车有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处花园北路姚家巷**排*号。法定代表人：颜景海，经理。被上诉人（原审被告）：聊城市交通运输局。住所地：聊城市昌润北路***号。法定代表人：周文明，局长。委托代理人：刘东，该局运输管理处科长。委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人聊城市粉红女郎出租汽车有限公司（以下简称粉红女郎公司）因诉聊城市交通运输局（以下简称市交通局）履行办理出租汽车经营权证明法定职责一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月1日原告粉红女郎公司向本院提起诉讼，要求被告市交通局履行办理出租汽车车辆经营权证明的法定职责。2016年11月16日原告向本院递交了撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉，同日本院作出（2016）鲁1502行初34号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2016年12月1日原告再次向本院提起本次行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。……”本案原告曾于2016年6月1日提起诉讼，要求被告市交通局履行办理出租汽车车辆经营权证明的法定职责，在该案审理过程中，原告于2016年11月16日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回了起诉，本院于同日作出（2016）鲁1502行初34号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2016年12月1日原告再次起诉要求被告市交通局给予办理出租汽车经营权证明，两个案件的诉讼请求为同一请求。原告在未有新证据、新理由的情况下，再次对同一被告提出同样的诉讼主张，属于上述法条规定的应当驳回起诉的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市粉红女郎出租汽车有限公司的起诉。上诉人粉红女郎公司不服原裁定，上诉称，在（2016）鲁1502行初34号一案中，上诉人庭审中没有提交被上诉人市交通局不履行法定职责的证据，庭后提交该证据未被一审法院准许，由于上诉人法律知识欠缺，故申请了撤诉。在（2016）鲁1502行初95号一案中，上诉人提交了该证据，有了新证据，并不是一审裁定书中认定的无正当理由再行起诉，一审法院驳回原告起诉是错误的，应当继续审理。被上诉人市交通局未向本院提交答辩状。当事人在一审中提交的证据已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”当事人无正当理由，未在法律规定或法院指定期限内提供证据，将承担不利法律后果。上诉人称，其在（2016）鲁1502行初34号案件中，庭后提交证据未被一审法院准许，属其自身原因所致，其申请撤诉是对自身诉讼权利的依法处分。（2016）鲁1502行初95号案与（2016）鲁1502行初34号案，起诉状所列诉讼请求和主要事实理由一致，属无正当理由再行起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项之规定驳回上诉人粉红女郎公司的起诉符合法律规定。上诉人可依法重新向市交通局提出办理出租车汽车经营权证明的申请，如市交通局未依法履行职责，上诉人可依法另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金昌审 判 员 李 扬审 判 员 李利华二〇一七年八月十五日法官助理 高世宁书 记 员 任义凡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1879号
原告臧永帅，农民。
被告张吉军，农民。
原告臧永帅与被告张吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧永帅到庭参加了诉讼，被告张吉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永帅诉称：2014年4月14日，被告因故向原告借款4000元，约定2014年4月22日前还款，到期不还按照本金的20%支付利息。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告付清欠款4000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告张吉军未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条1份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证。
本院认为：经审查，该借条形式合法，内容真实，能够证明双方的借贷关系。
经审理查明：2013年7月，被告向原告借款3300元，并将其摩托车一辆质押在原告处。2014年4月14日，原告向被告索要欠款，被告承诺2014年4月22日前连本带息偿还原告4000元，愈期每日按本金的20%计算利息，并给原告出具借条一份，载明“今借开发区臧家院西村臧永帅人民币肆仟无整（4000.00），还款日期：2014.4.22，到期不还按照本金的20%利息日增。借款人：莱西市武备镇隋坊村张吉军，2014.4.14。”由于被告未按期限还款，原告诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为证，应予认定。被告承诺于2014年4月22日前连本带息偿还原告4000元，系其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告未在期限内偿还借款，应当承担民事责任。原告要求其偿还借款4000元并支付利息，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但本金应按3300元计算。被告未答辩亦未到庭质证，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉军于本判决生效之日起10日内偿还原告臧永帅借款4000元。
二、被告张吉军于本判决生效之日起10日内付给原告臧永帅利息（自2014年4月23日起至判决生效之日止，按本金3300元、中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计收取85元，由被告张吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一四年六月十九日
书记员 姜美玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执773号
申请执行人彭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人彭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
申请执行人彭某某与被执行人彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，通过强制执行，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015)潭中民一终字第905号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宣任
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执773号申请执行人彭某某，男，1953年08月03日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。被执行人彭某某，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。申请执行人彭某某与被执行人彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，通过强制执行，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2015)潭中民一终字第905号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周东华二〇一七年二月二十日书记员  陈宣任
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初963号
原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。
负责人董健武，该支行行长。
委托代理人：彭西兰，女，该支行副行长。
委托代理人：万涛，男，该支行客户经理。
被告陶小兰，女，1971年10月22日出生，汉族，无业，住南城县。
被告占毅，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，住址同上。
被告占某。
�告中国银行股份有限公司南城支行与被告陶小兰、占毅、占某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭西兰、万涛到庭参加诉讼，被告陶小兰、占毅、占某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南城支行向本院起诉要求：被告共同偿还原告银行卡透支欠款31728.3元，其中本金25795.26元、利息5933.04元（计算至2016年7月24日）。事实及理由：占少敏（已逝世）在原告处申办了一张卡号为40×××24中国银行信用卡。2016年1月开始透支，透支本金为25795.26元，利息为5933.04元，至今未还款。
被告陶小兰、占毅、占某未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，占少敏向原告中国银行股份有限公司南城支行申请办理信用卡一张。经审查后，占少敏在原告处办理了一张卡号为40×××24的信用卡。占少敏办卡后，从2014年7月12日开始刷卡消费。2016年1月份，该信用卡开始透支，截止2016年7月24日，共结欠本金25795.26元，利息5933.04元。
另查明：被告陶小兰与占少敏1191年2月28日登记结婚，1991年10月2日生育大儿子占毅，2001年10月2日生育二儿子占某。2016年4月5日，占少敏因病逝世。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、被告陶小兰、占毅及占某，占少敏的身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、死亡证明、办卡申请表、受理表及收入证明、交易查询、查询清单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：占少敏向原告申请办理�用卡，原告按照程序审批准予被告办理信用卡，因此原告与占少敏之间形成信用卡合同关系，为双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。占少敏办理信用卡账用于借贷、消费，没有按照信用卡未及时归还拖欠的卡账，截止2016年7月24日，被告拖欠原告信用卡本金25795.26元及利息5933.04元的事实，本院予以确认。占少敏因病逝世，被告陶小兰、占毅及占某作为占少敏遗产的合法继承人，应在其继承占少敏遗产范围内对占少敏拖欠原告中国银行股份有限公司南城支行上述信用卡账承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小兰、占毅、占某在继承占少敏遗产范围内归还原告中国银行股份有�公司南城支行信用卡本金25795.26元及利息5933.04元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴菁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终32号
上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：蒋萍，女，1978年10月2日出生，汉族，工人，住江苏省徐州贾汪区。
上诉人华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初字第800号民事裁定，向本院提起上诉称：其系华润天能徐州煤电有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，且早已停产，不复存在。原审法院认定上诉人住所地、用人单位所在地及合同履行地均在安徽省萧县错误，本案应由华润天能徐州煤电有限公司所在地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为：本案系蒋萍以请求华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿给付拖欠工资、经济补偿金等为诉请而提起的劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人住所地、用人单位所在地及合同履行地均在安徽省萧县，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。至于上诉人上诉提出其系华润天能徐州煤电有限公司的分支机构，本案应由华润天能徐州煤电有限公司所在地人民法院管辖的问题，因蒋萍未向华润天能徐州煤电有限公司主张权利，且华润天能徐州煤电有限公司亦不是本案的当事人，故，本案管辖权异议审查阶段不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向清
审判员 曹国富
审判员 黄冠金
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第526号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王贺。
原告信用联社诉被告王贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贺于2004年12月22日在原告处借款45.000.00元，到期日为2005年12月15日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王贺偿还借款本金45.000.00元及利息。
被告王贺未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王贺借款45.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月22日借款借据一份。证明被告王贺在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王贺已收到45.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王贺未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王贺未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王贺应承担偿还借款的民事责任。
被告王贺于2004年12月22日在原告处借款45.000.00元，到期日为2005年12月15日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王贺未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王贺给付借款45.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王贺应按约定给付逾期付款利息。
被告王贺未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贺于本判决生效后立即偿还原告借款45.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费925.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初53号
原告：延边正泰天城建设集团有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：郑泰相，该公司董事长。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：陈洁，女，住延吉市。
被告：陈桂英，女，住延吉市。
原告延边正泰天城建设集团有限公司（以下简称正泰公司）与被告陈洁、陈桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人安立言、被告陈桂英到庭参加了诉讼。被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司起诉称：2014年9月30日，原、被告签订了商品房买卖协议书及借款协议书，约定位于和龙市秀江街5-1-1号，和龙市金域蓝湾小区，房屋面积为120.60平方米的房屋出售给被告陈洁，房屋总价款为370000.80元。原、被告在商品房买卖协议书及借款协议书中签字确认。现房屋价款294295.80元已支付给原告正泰公司，剩余房屋价款75705元至今未支付，故原告正泰公司诉至法院要求被告陈洁、陈桂英支付剩余房屋价款75705元，并且承担违约金至实际支付房屋价款为止。
被告陈桂英辩称：对原告正泰公司的起诉事实无异议，同意支付剩余房屋房屋价款75705元，承担相应的违约金。
被告陈洁在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
本院�据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年9月30日，原、被告达成商品房买卖协议书及借款协议书，约定原告正泰公司将位于和龙市秀江街5-1-1号，和龙市金域蓝湾小区的房屋出售给被告陈洁。房屋买卖协议中约定房屋面积为120.60平方米，单价为每平方米3068元，房屋总价款为370000.80元。签订房屋买卖协议书时被告陈桂英先行支付了房屋价款34296元，后又以现金方式再支付房屋价款1000元。原、被告在借款协议书中约定，首付款不足部分（按照房屋实测面积120.60平方米，首付款不足部分为75705元）由原告正泰公司借予被告陈洁、陈桂英，约定2015年3月31日之前支付40000元，2015年10月31日之前再支付35705元。原、被告均在借款协议书及商品房买卖协议书中签字确认，且被告陈桂英在庭审中自认，被告陈洁的签字为其代为书写。签订借款协议后，被告�桂英办理了房屋抵押贷款手续，贷款259000元已支付给原告正泰公司，现剩余房屋价款75705元未支付给原告正泰公司，故原告正泰公司诉至法院要求被告陈洁、陈桂英支付剩余房屋价款75705元，并且承担违约金（违约金按日1%计算，40000元自2015年4月1日起计算至实际支付房屋价款为止，35705元自2015年11月1日起计算至实际支付房屋价款75705元止）。
另查明，2015年2月2日，原告正泰公司与被告陈桂英就涉案房屋重新达成商品房买卖合同，该合同书中房屋买受人为被告陈桂英一人，被告陈桂英用该合同向吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请房屋抵押贷款，抵押人为被告陈桂英，农村商业银行亦将贷款259000元支付给被告陈桂英。
以上事实由原告正泰公司提交的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、商品房买卖协议书、借款协议书、和龙市金域�湾小区8号楼房屋面积测绘图复印件予以证明。
本院认为：原告正泰公司与被告陈洁、陈桂英2014年9月30日达成了商品房买卖协议及借款协议，约定原告正泰公司将位于和龙市秀江街5-1-1号，和龙市金域蓝湾小区8号楼1单元2楼西的房屋出售给被告陈洁，合同中约定了房屋单价、面积、房屋总价款及房屋价款的支付方式。原告正泰公司针对以上事实在协议书盖章确认，被告陈桂英在该协议书中签字确认，庭审中，被告陈桂英自认合同中被告陈洁的签字是被告陈桂英所代签。2015年2月2日，原告正泰公司与被告陈桂英针对涉案房屋重新签订了商品房买卖合同书，原、被告均在合同中签字确认，且被告陈桂英用该合同向银行抵押贷款，涉案房屋首付款亦为被告陈桂英缴纳。原告正泰公司与被告陈洁虽在2014年9月30日达成了商品房买卖协议，但2015年2月2日原告正泰公司�被告陈桂英重新变更了2014年9月30日的房屋买卖协议，且2015年2月2日原告正泰公司与被告陈桂英签订的商品房买卖合同亦为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，涉案房屋的出售人为原告正泰公司，实际购房人为被告陈桂英。被告陈桂英已按照合同约定将大部分房屋价款，即294295.80元支付完毕，故按照合同约定，被告陈桂英应继续履行合同，将剩余房屋价款75705元支付给原告正泰公司。原告正泰公司诉至法院要求被告陈桂英支付剩余房屋价款75705元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告正泰公司要求被告陈桂英支付违约金的诉讼请求，原、被告在2014年9月30日的借款协议书中约定2015年3月31日之前支付房屋价款40000元，2015年10月31日之前支付剩余房屋价款35705元（按照实测面积计算），但被告陈桂英未按约定支付房屋价款，构成违约，应向原告正泰公司支付违约金。按照借款协议书第4项第1款，原告正泰公司主张的违约金过分高于造成的损失，应相应减少。故原告正泰公司要求被告陈桂英支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告陈桂英应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜（违约金计算自2015年4月1日起计算至实际支付房屋价款为止，房屋价款按40000元计算；违约金计算自2015年11月1日起计算至实际支付房屋价款为止，房屋价款按35705元计算）。
对于原告要求被告陈洁支付剩余房屋价款75705元，并承担位违约金的诉讼请求，2014年9月30日原、被告签订的商品房买卖协议中购房人为被告陈洁，但陈洁签字均为被告陈桂英所代签，无法体现被告陈洁购房的真实意思表示。2015年2月2日，原告正泰公司与被告陈桂英就针对涉案房屋重新签订商品房买卖合同书，被告�桂英以其名义向吉林和龙农村商业银行申请房屋抵押贷款，房屋首付款亦未被告陈桂英所缴纳，故可认定该房屋实际购买人未被告陈桂英，并非被告陈洁，原告正泰公司要求被告陈洁支付剩余房屋价款75705元，并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂英于本判决生效之日起十日内一次性向原告延边正泰天城建设集团有限公司支付房屋价款75705元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，违约金计算自2015年4月1日起计算至被告陈桂英实际支付房屋价款为止，房屋价款按40000元计算；违约金�照中国人民银行同期同类贷款利率计算，违约金计算自2015年11月1日起计算至被告陈桂英实际支付房屋价款为止，房屋价款按35705元计算）；
二、驳回原告延边正泰天城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 李延华
二〇一六年七月六日
书 记 员 许慧贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00798号
原告吴博，男，汉族，1985年11月出生，户籍地址哈尔滨市道外区，现住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆启林律师事务所律师。
被告何军，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市垫江县。
被告陈玉琳，女，汉族，1984年9月出生，住重庆市垫江县。
被告谭亮（曾用名谭明亮），男，汉族，1979年9月出生，住重庆市渝北区。
原告吴博诉被告何军、陈玉琳、谭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴博到庭参加了诉讼，何军、陈玉琳、谭亮经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴博诉称：何军于2014年9月1日向吴博借款20万元，其中18万元通过银行转账方式进行支付，2万元通过现金支付，并约定每月按照借款金额的2%支付利息，借款期限为两个月，谭亮承担连带担保责任。陈玉琳与何军系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，陈玉琳应承担共同还款责任。借款到期后，何军一直未还款，故吴博诉至法院，请求判令：1、何军、陈玉琳归还吴博借款20万元，从2014年9月3日起至借款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；2、何军、陈玉琳承担吴博支出的律师费1万元；3、谭亮对上述债务承担连带责任。
何军、陈玉琳、谭亮未答辩，未出庭参加诉讼。
吴博就其诉请举证如下：
1、《借款协议书》，拟证明吴博与何军借款关系合法有效，且何军在签订借款协议时已经收到吴博现金2万元，谭亮对本协议项下何军的所有债务承担担保责任；
2、招商银行重庆分行南岸支行银行交易明细表，拟证明2014年9月2日，签订借款协议第二天吴博通过银行转账向何军支付了18万元借款；
3、《律师代理合同》及发票，拟证明吴博为实现本案债权花费律师费1万元；
4、垫江民政局结婚登记档案，拟证明何军与陈玉琳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
经当庭审查，吴博举证系原件，本院对吴博举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
何军、陈玉琳、谭亮未举证，未质证。
经审理查明：2014年9月1日，吴博与何军签订《借款协议书》，约定吴博向何军出借20万元，借款期限2个月，借款利率为月息2%。因何军违约行为致使吴博采取诉讼等方式主张权益的，何军应承担吴博由此产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、保全费、执行费、差旅费等全部费用。谭亮自愿就何军应承担的债务承担不可撤销的连带担保责任。担保期限自借款协议约定的借款期限届满次日起满两年。《借款协议书》后注明，此借款已付何军2万元，余下18万元打入何军指定农行账户。何军批注款已收到。
2014年9月2日，吴博通过招商银行向何军6228450470020377116账号转账18万元。
2014年11月18日，重庆启林律师事务所与吴博签订《法律事务委托合同》，约定吴博就本案争议委托该所律师张林为代理人。2015年8月6日，吴博向重庆启林律师事务所支付了代理费10000元。
何军与陈玉琳于2013年5月9日在垫江县民政局登记结婚。
庭审中，吴博陈述其与何军系朋友关系，其资金来源为经营所得，何军、陈玉琳、谭亮未归还过借款本金及利息。吴博自愿将利息计算标准调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，吴博与何军之间的借款关系，有双方签订的《借款协议书》及汇款凭据为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《借款协议书》约定借款期限2个月，借款利率为月息2%，现吴博主张按照何军《借款协议书》约定归还本金，并将将利息计算标准调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。《借款协议书》中约定实现债权的费用如律师费等应由何军承担，现吴博向本院提交了《委托代理合同》和实际支付律师费1万元的发票，故吴博主张何军承担该笔费用的请求本院予以支持。吴博向何军借款之时，系何军与陈玉琳夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，故陈玉琳应当承担共同还款责任。《借款协议书》约定谭亮应承担连带保证责任并约定了保证期间为借款期限届满次日起满两年，故谭亮应当按照协议约定承担保证责任。何军、陈玉琳、谭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何军、陈玉琳于本判决生效之日起10日内向原告吴博归还借款20万元，并从2014年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止；
二、被告何军、陈玉琳于本判决生效之日起10日内向原告吴博支付律师代理费10000元；
三、被告谭亮对被告何军的上述债务承担连带担保责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，保全费1520元，公告费600元，合计6800元由被告何军、陈玉琳、谭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3922号
原告：某某市农村信用合作联社。住所地项城市西大街。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位资产部经理。
被告：曹某某，男，1964年02月16日生，汉族，住项城市。
被告：张某某，女，1964年05月07日生，汉族，住项城市。系被告曹某某之妻。
被告：曹某某，男，1969年11月14日生，汉族，住项城市。
被告：杨某某，女，1971年03月15日生，汉族，住项城市。系被告曹某某之妻。
被告：曹某某，男，1964年01月02日生，汉族，住项城市。
被告：闫某某，女，1964年05月01日生，汉族，住项城市。系被告曹某某之妻。
被告：曹某某，男，1965年10月04日生，汉族，住项城市。
被告：张某某，女，1964年03月15日生，汉族，住项城市。系被告曹某某之妻。
原告某某市农村信用合作社与被告曹某某、张某某、曹某某、杨某某、曹某某、闫某某、曹某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月6日，原告撤回了对被告曹某某、杨某某、曹某某、闫某某、曹某某、张某某的起诉。
某某市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金195000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告曹某某、张某某与我单位签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款到期日为2014年7月30日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告曹某某、杨某某、曹某某、闫某某、曹某某、张某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金200000元。2014年7月23日，被告结清利息，偿还本金5000元，并签订了展期协议，自2014年7月30日至2015年5月30日，月利率0.99%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。现下欠贷款本金195000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。原告于2016年11月6日撤回了对被告曹某某、杨某某、曹某某、闫某某、曹某某、张某某的起诉。
被告曹某某、张某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告项城市农村信用合作社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同、借款展期协议书等证据，证明被告曹某某、张某某借款200000元还款5000元和展期的情况及被告曹某某、杨某某、曹某某、闫某某、曹某某、张某某提供担保的事实。原告提供的四份证据能够相互印证，本院确认其具有证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告曹某某、张某某与原告项城市农村信用合作社签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款到期日为2014年7月30日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告曹某某、杨某某、曹某某、闫某某、曹某某、张某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款200000元。2014年7月23日，被告结清利息至2014年7月30日，并偿还本金5000元。经原、被告协商双方签订了展期协议，协议约定：借款本金为195000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年5月30日止，月利率0.99%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。到期后，经原告追要，被告尚欠贷款本金195000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案争执的焦点是被告借原告的款是否应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定偿还借款本金195000元及利息、罚息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告某某市农村信用合作联社借款本金195000元及利息、罚息（利率按月息0.99%计算，自2014年7月30日起至还清借款止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。）。
案件受理费2100元，由被告曹某某、张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初898号
原告：鲍琨，男，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：马玉宝，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告鲍琨与被告马玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告马玉宝下落不明，于2016年8月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍琨的委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼；被告马玉宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、被告立即支付从2012年8月11日至2016年7月5日的利息14239元（按年利率6%计算）及被告到实际付款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月11日，被告因做生意需要用钱周转为由向原告借款60000元，约定还款期限为2个月。借款到期后，原告曾多次向被告催要还款，但被告总是以各种理由来拖延还款，至今分文未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求被告偿还借款60000元，承担逾期利息14239元及到被告实际付款之日的利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、借条一张，证明被告于2012年6月11日向原告借款60000元，约定还款期限为2个月。
证据三、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
被告未到庭，未对上述证据予以质证。
对以上原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2012年6月11日，被告以做生意资金短缺需要周转为由向原告借款60000元，约定还款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由拖延拒绝还款。到目前为止，被告分文未还。现被告下落不明，故原告向本院起诉要求被告还款60000元，承担逾期利息14239元（2012年8月11日至2016年7月5日）及被告到实际付款之日的利息。
本案争议焦点：原告鲍琨要求被告马玉宝偿还借款60000元、承担逾期还款的利息14239元及到被告实际付款之日的利息的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马玉宝向鲍琨借款60000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告偿还逾期还款利息14239元及到被告实际付款之日的利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告起诉要求被告按照年利率6%计算逾期利息（2012年8月11日至2016年7月5日）及到被告实际付款之日的诉请，应予支持。故此，被告应支付原告从2012年8月11日至2016年7月5日逾期利息为14250元（60000元×6%÷360天×1425天），因原告诉请的利息数额为14239元，故此，本院对原告要求被告支付的逾期利息14239元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告鲍琨借款60000元、利息14239元，并支付从2016年7月6日起至借款付清之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告马玉宝负担。公告费600元，由被告马玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，
出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初381号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2004年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月16日刑满释放；2005年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2007年6月16日刑满释放。2016年2月26日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。2016年6月1日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某新。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年1月6日3时许，被告人陈某某在台山市台城平湖路美宜佳便利店门口处因觉得受到被害人杨某某、林某某、林某等人的挑衅而心生不忿，随后伙同他人使用木棍等殴打被害人，致被害人杨某某、林某某、林某受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某所受损伤为轻伤二级，被害人林某某所受损伤为轻微伤，被害人林某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人杨某某、林某某、林某的陈述，证人谭某某、罗某、程某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人陈某某提出希望轻判的意见；被告人陈某某的辩护人提出被告人是喝了酒后才冲动出手，公诉机关的量刑建议过重的意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人陈某某提出的希望轻判的意见，经查，被告人陈某某有从轻情节，本院予以采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出的认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈伟军，男，1986年1月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2004年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月16日刑满释放；2005年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2007年6月16日刑满释放。2016年2月26日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。2016年6月1日因本案被逮捕。
辩护人陈建新。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈伟军犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人陈伟军及其辩护人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年1月6日3时许，被告人陈卫军在台山市台城平湖路美宜佳便利店门口处因觉得受到被害人杨某、林某栋、林某等人的挑衅而心生不忿，随后伙同他人使用木棍等殴打被害人，致被害人杨某、林某栋、林某受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某所受损伤为轻伤二级，被害人林某栋所受损伤为轻微伤，被害人林某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人陈伟军在开庭审理过程中没有意见，且有被害人杨某、林某栋、林某的陈述，证人谭某、罗某、程某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈伟军无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈伟军犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈伟军有前科。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈伟军判处有期徒刑一年至二年。
被告人陈伟军提出希望轻判的意见；被告人陈伟军的辩护人提出被告人是喝了酒后才冲动出手，公诉机关的量刑建议过重的意见。
本院认为，被告人陈伟军无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈伟军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈伟军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈伟军有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈伟军的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人陈伟军提出的希望轻判的意见，经查，被告人陈伟军有从轻情节，本院予以采纳。关于被告人陈伟军的辩护人提出的认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初381号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2004年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月16日刑满释放；2005年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2007年6月16日刑满释放。2016年2月26日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。2016年6月1日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某新。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年1月6日3时许，被告人陈某某在台山市台城平湖路美宜佳便利店门口处因觉得受到被害人杨某某、林某某、林某等人的挑衅而心生不忿，随后伙同他人使用木棍等殴打被害人，致被害人杨某某、林某某、林某受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某所受损伤为轻伤二级，被害人林某某所受损伤为轻微伤，被害人林某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人杨某某、林某某、林某的陈述，证人谭某某、罗某、程某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人陈某某提出希望轻判的意见；被告人陈某某的辩护人提出被告人是喝了酒后才冲动出手，公诉机关的量刑建议过重的意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人陈某某提出的希望轻判的意见，经查，被告人陈某某有从轻情节，本院予以采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出的认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭玉媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1361号
申请人杜厚俊。
被申请人涂成超。
本院在审理原告杜厚俊诉被告涂成超股权转让协议纠纷一案过程中，原告杜厚俊于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杜厚俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂成超款项7000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 栗功波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初122号
公诉机关：察布查尔县人民检察院。
被告人：韩晓磊，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，2006年7月19日因盗窃罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被察县公安局取保候审。
被告人富某某，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被察县公安局取保候审。
察布查尔县人民检察院以察检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人韩晓磊、富某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察布查尔县人民检察院指派检察员边刚、代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人韩晓磊、富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日凌晨2时许，被告人韩晓磊、富某某二人酒后驾驶富某某的二轮电动车来到察布查尔县城镇查鲁盖东街边防巷摆学明的租住屋，由富某某在门外”望风”，韩晓磊翻墙至屋顶，将摆某某屋顶鸽舍的报警器拉坏后将鸽舍内的45只鸽子盗走，经鉴定，45只鸽子价值为1800元。
上述事实,被告人韩晓磊、富某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人韩晓磊、富某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，被告人韩晓磊、富某某的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人已全部退赔被害人的损失，征得被害人的谅解，结合两被告人的认罪态度较好，对两被告人可酌定从轻处罚，对被告人韩晓磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人富某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）。
二、被告人富某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年八月十八日
书记员 何媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执458号
申请执行人谢宝星，男，1970年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人徐建明，男，1973年12月8日出生，汉族，住大悟县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1333号民事判决书，依法向被执行人徐建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付640499元。
执行中，被执行人徐建明至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建明的银行存款人民币640499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陶健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终3931号
上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
被上诉人（原审原告）：陈惠芳，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
被上诉人（原审被告）：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
上诉人陈丽华因与被上诉人陈惠芳、原审被告黄茂权民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4558号
起诉人：李小双,女，1978年5月7日生，汉族，住南京市。
2017年5月5日，本院收到起诉人李小双以景裕民为被告的起诉状。起诉人李小双向本院提出诉讼请求：请求判令景裕民支付150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。起诉人李小双诉称：2015年，起诉人委托景裕民代其委托律师处理相关事务，并于2015年7月2日向景裕民付款15万元。后双方于2015年11月28日签订协议书，约定双方解除委托，景裕民分期将15万元归还给起诉人。协议签订后，景裕民未按约支付款项，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，委托人负有向受托人给付货币的义务，受托人负有依约完成委托事项的义务。因此，受托人景裕民所在地应为合同履行地。景裕民住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李小双的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 琳
二〇一七年五月十一日
见习书记员 向倩倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4558号起诉人：李小双,女，1978年5月7日生，汉族，住南京市。2017年5月5日，本院收到起诉人李小双以景裕民为被告的起诉状。起诉人李小双向本院提出诉讼请求：请求判令景裕民支付150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。起诉人李小双诉称：2015年，起诉人委托景裕民代其委托律师处理相关事务，并于2015年7月2日向景裕民付款15万元。后双方于2015年11月28日签订协议书，约定双方解除委托，景裕民分期将15万元归还给起诉人。协议签订后，景裕民未按约支付款项，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，委托人负有向受托人给付货币的义务，受托人负有依约完成委托事项的义务。因此，受托人景裕民所在地应为合同履行地。景裕民住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李小双的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张 谦审 判 员  王 玫审 判 员  张 琳二〇一七年五月十一日见习书记员  向倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初948号
原告刘烨，女，汉族，1969年5月29日出生，宁夏固原市人，高中文化，住固原市区。
被告马文江，男，回族，1955年3月5日出生，宁夏同心县人，居民，住固原市区。
被告马云霞，女，回族，1972年5月20日出生，宁夏固原市人，居民。住固原市区。
原告刘烨与被告马文江、马云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘烨、被告马云霞到庭参加诉讼，被告马文江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烨诉称，被告马文江因资金周转困难于2015年8月18日向原告借款20000元，口头约定按月息2%支付利息，由被告马文江出具借条，被告马云霞提供担保，后原告多次向被告马文江催要借款，但被告拒绝向原告履行还款义务，现请求法院判令由被告马文江、马云霞清偿借款20000元及利息2000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘烨向法庭提供的证据有：
借条一张，证实被告马文江于2015年8月18日向原告借款20000元，由被告马云霞担保的事实。
被告马云霞辩称，原告所陈述的借款事实属实。
被告马云霞未向法庭提供证据。
被告马文江未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告刘烨向法庭提供的证据，能够形成证据链条证实案件事实，故作为本案证据予以确认。
经审理查明，被告马文江于2015年8月18日向原告刘烨借款20000元，由被告马文江出具借条，由被告马云霞提供担保，后原告多次向被告马文江催要借款，但被告马文江未能履行还款义务。现原告起诉请求法院判令由被告马文江清偿借款20000元，由被告马云霞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告刘烨与被告马文江之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告刘烨提供的证据对此足以证实，被告马文江应承担偿还借款责任，原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求。本院予以支持。被告马云霞对该借款提供担保，故其应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马文江于本判决生效之日起十日内向原告刘烨清偿借款20000元；
二．由被告马云霞对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马文江和马云霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第697号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年9月26日14时56分，被告人方某酒后驾驶皖P×××××普通二轮摩托车，途经301省道9KM＋700M路段处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场对被告人方某呼吸酒精检测，得出酒精检验结果为1.31mg／ml。随后，被告人方某被民警带至长兴县金陵医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某血液中的乙醇浓度为1.24mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人方某的供述和辩解，证人李某、胡某的证言；户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试仪的现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场被查获照片、抽血检查照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋 娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初409号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月24日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化住连云港市海州区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月28日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿连云港市海州区建设东路非机动车道由西向东逆向行驶至某小学对面时，与骑电动车由东向西行驶的被害人江某某相撞，致使江某某受伤。被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等候。后执勤民警在处理此事故过程中发现被告人吴某某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人吴某某未向法庭提交证据。
经审理查明：
2016年12月28日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿连云港市海州区建设东路非机动车道由西向东逆向行驶至某小学对面时，与骑电动车由东向西行驶的被害人江某某相撞，致使江某某受伤。被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等候。后执勤民警在处理此事故过程中发现被告人吴某某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。
被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴某某与被害人江某某就本案民事赔偿达成协议并已履行，被害人江某某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条等，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2917号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪,且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
代理审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。