wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初336号
原告黄芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。
被告上海马陆丙烯酸涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙某，经理。
第三人朱林平，男，1956年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告黄芳与被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加朱林平为第三人参加诉讼，但因朱林平下落不明，本案于2016年3月22日依法转为适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，第三人朱林平经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原、被告达成借款协议，由被告向原告借款50万元，被告出具借条1份。借条写明借款于2014年7月10日前归还，每月支付利息。原告于当日通过银行转账给被告50万元。但被告至今未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元并支付2013年7月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告辩称，借款人是朱林平，与被告无关。
第三人未进行陈述。
经过审理查明，第三人担任被告法定代表人期间的2013年7月11日，被告向原告借款50万元，被告出具借条1份，确认借到原告50万元，承诺到2014年7月10日归还，借款由第三人代收。当日，原告以银行转账方式，转入第三人账户50万元。之后被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借条、付款凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款及支付逾期还款利息等法律后果。审理中，第三人经本院合法传唤，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳借款500,000元，并承担以该款为基数自2014年7月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
本案受理费8,800元，保全费3,020元，合计诉讼费11,820元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初336号原告黄芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。被告上海马陆丙烯酸涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某，经理。第三人朱林平，男，1956年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄芳与被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加朱林平为第三人参加诉讼，但因朱林平下落不明，本案于2016年3月22日依法转为适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，第三人朱林平经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日，原、被告达成借款协议，由被告向原告借款50万元，被告出具借条1份。借条写明借款于2014年7月10日前归还，每月支付利息。原告于当日通过银行转账给被告50万元。但被告至今未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元并支付2013年7月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息。被告辩称，借款人是朱林平，与被告无关。第三人未进行陈述。经过审理查明，第三人担任被告法定代表人期间的2013年7月11日，被告向原告借款50万元，被告出具借条1份，确认借到原告50万元，承诺到2014年7月10日归还，借款由第三人代收。当日，原告以银行转账方式，转入第三人账户50万元。之后被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有借条、付款凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款及支付逾期还款利息等法律后果。审理中，第三人经本院合法传唤，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳借款500,000元，并承担以该款为基数自2014年7月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。本案受理费8,800元，保全费3,020元，合计诉讼费11,820元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  徐祖荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第166号
原告王世伟。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司。
法定代表人黄永祥。
被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人赖云秀。
原告王世伟与被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。诉讼中，原告王世伟于2015年2月2日向法院申请撤回对被告黄永祥和四川安信融资担保管理有限公司的起诉，经本院口头裁定予以许可，并按照民间借贷纠纷继续审理。本案依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世伟到庭参加诉讼，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，并与出借人代表刘健约定了资金本息支付账户。于同日签订了《借款保证担保合同》。2013年11月19日，原告王世伟与被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第八条约定，如原、被告双方发生纠纷，协商不成的，可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县。当日，原告王世伟将8万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，随后被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托都成海盈投资理财信息咨询有限公司出具8万元的借款交付凭据（借据编号0002268）给原告王世伟。从2014年10月1日过后被告都没有向原告王世伟支付过利息，2014年10月30日借款到期后，被告仍未向原告清偿本息，被告已违约。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年10月1日起算至还清为止）和按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算至还清借款本息为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，约定借款月利率为15‰。2013年11月18日，原告王世伟作为甲方与乙方被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第二条约定“乙方依据与甲方签订的《预约委托理财登记书》向甲方推荐如下符合条件的借款人：借款人名称眉山祥雲房地产开发有限公司，借款用途短期资金周转，金额1000万元，期限12个月，从2013年10月31日至2014年10月30日，月收益15‰”；第六条第4款约定“若本次借款人提供资产抵押给出借人代表的，借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”；第八条约定“如原被告双方发生纠纷，双方协商不成。可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县”。同月19日原告王世伟将8万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司向原告王世伟出具8万元的借款交付凭据。被告向原告支付利息至2014年9月30日。2015年1月23日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司出具债权确认书，确认委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向宜宾债权人王世伟等13人共计借款157万元，约定借款月利率为15‰，其中王世伟为8万元，出资时间段为2013／11／18起2014／10／30止。
上述事实有原告的陈述，原告王世伟身份证复印件，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证，《居间服务合同》、借款交付凭据，银行客户回单、债权确认书及到期客户名单等证据证实。
本院认为，被告眉山祥雲房地产开发有限公司通过居间公司向原告王世伟借款8万元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，被告眉山祥雲房地产开发有限公司应按照其约定偿还原告借款8万元及利息。被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司为原告王世伟、被告眉山祥雲房地产开发有限公司提供居间服务，按照《居间服务合同》约定，在“借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”，现原告王世伟并未选择向四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司转让债权，故而，被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司不应承担向原告还款的义务。原告王世伟主张按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算违约金，没有提供相应的证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山祥雲房地产开发有限公司偿还原告王世伟借款80000元，并给付利息（利息以本金80000元从2014年10月1日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。
如果被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月二十日
书记员 张林清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特14号
申请人：谷晨服饰（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号297室。
法定代表人：游干章，执行董事。
委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，上海卓勤律师事务所律师。
被申请人：梁伦述，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
申请人谷晨服饰（上海）有限公司（以下简称谷晨公司）与被申请人梁伦述申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谷晨公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8031号裁决。申请人认为，本案仲裁裁决事实认定不清，仲裁委员会仅根据双方未签订劳动合同这一结果而未予查明未签订劳动合同的原因，即认定申请人支付未签劳动合同双倍工资差额，故申请撤销仲裁裁决第二项内容，即判决申请人无须支付被申请人未签订劳动合同双倍工资差额30,000元。
被申请人梁伦述辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，仲裁裁决为一裁终局的，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；若裁决并非一裁终局案件，当事人自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经审查，本案并非属于一裁终局的情形，申请人谷晨公司对裁决不服应在收到裁决书之日起15日向基层人民法院提起诉讼，而非向本院提起撤裁申请，且其向本院提起申请之日已过起诉期限，仲裁裁决书发生法律效力，故申请人的申请不符合法定撤裁申请条件，亦不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人谷晨服饰（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8031号裁决的申请。
申请费80元，退回申请人谷晨服饰（上海）有限公司。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执87号
申请执行人周某。
法定代理人周洪平。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人周某与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人周某于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付44159.42元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01322号民事调解�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2030号
原告田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告何庆兵，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人广西新振锰业集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇。
法定代表人言胜兵，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告田东县锦华锰业有限公司与被告何庆兵、第三人广西新振锰业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告和被告双方均对靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出靖劳仲案字（2014）第50号仲裁裁决书不服，均提起诉讼。因被告于2014年10月9日先向本院提起诉讼并于当日受理，而本案原告于2014年10月10日才向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2010号案】一并处理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2010号案件】并案处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓洁霖
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初146号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男。
案由：滥伐林木罪。
不上传理由：上诉。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 佟 皓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初802号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王云刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王云刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王云刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,976.56元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,976.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1034号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王仁兴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王仁兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王仁兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,641.83元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,641.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初302号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月15日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年8月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人李某于2016年4月24日晚，饮酒后驾驶轿车，从射阳县射海线由北向南行驶至射阳河闸桥面路段时，撞上行人陈某造成事故。经鉴定，李某承担事故的全部责任。经检验，李某血样中乙醇含量为每百毫升178毫克。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人损失14000元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日晚，被告人李某饮酒后驾驶苏M×××××号轿车，从射阳县射海线由北向南行驶至射阳河闸桥面路段时，撞上行人陈某（2000年8月23日生）造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李某血样中乙醇含量为每百毫升178毫克。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人损失14000元，得到谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份；受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，证实被告人李某因酒后驾驶及案发情况；
2、证人孙某的证言，证实在事发前与被告人李某一起饮酒，后乘坐李某驾驶的轿车发生事故的情况；证人韩某、于某的证言，证实被告人与被害人陈某一起行走在射阳闸时陈某被轿车碰撞受伤的情况以及案发后报警的情况；
3、被害人陈某陈述，证实其与同学韩某、于某等人在射阳闸行走时被轿车碰撞受伤的情况；
4、被告人李某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的事实；
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告证实被告人李某血液乙醇检测结果;
6、协议书，证实被告人李某赔偿被害人损失并得到谅解的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年八月一日起，至二○一六年九月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年八月二日
书记员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第280号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2014年3月28日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日。2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]第324号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日14时，被告人朱某某酒后驾驶轻型货车在S335省道沂水县夏蔚镇十字路口处被沂水大队夏蔚交警中队民警查获。夏蔚交警中队队长王某某安排交警协警队员刘某、袁某某等人驾驶警车载涉嫌危险驾驶的朱某某到夏蔚中心医院抽血，被告人朱某某在途中挣扎欲跳车逃跑，并采用撕、抓、踢等手段将上述二人殴打致轻微伤。后经检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为144.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人朱某某已向受害人刘某、袁某某赔礼道歉，并取得其二人谅解。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；物证；鉴定意见；视听资料；被害人刘某、袁某某的陈述；证人王西华、张德利等人的证言；谅解书证明；被告人朱某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车,采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为危害了公共安全，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控二罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。且有前科，在量刑时应予考虑。鉴于被告人朱某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且均已得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，单处罚金8000元；两罪合并，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于海洪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4936号
原告：胡玉波，男，1971年7月15日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告胡玉波与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡玉波到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金80000元及借款利�（从2017年2月起算至借款还清之日止，月利率按3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月24日，被告陈波以做生意缺少流动资金为由，从原告胡玉波处借80000元现金，并承诺每月按3%的月利率给付利息。之后，被告每月如期给付原告每月2400元利息至2017年1月。从2017年2月起被告停止支付利息，也一直未归还本金。原告多次讨要无果，现诉至人民法院，望法院支持原告诉请。
被告陈波未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡玉波与被告陈波系朋友关系。被告陈波因做生意缺乏资金，于2015年8月24日向原告出具借条一张，载明“今借到胡玉波人民币捌万元整（小写80000元）。月利率按3%计息。每月按时结息给对方，不满一个月不计息”，并签名捺印。
审理中，原告自述，本案�款系现金支付，被告支付利息至2017年1月23日止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡玉波诉请被告陈波偿还其借款，提交了被告陈波出具的借条原件予以证明，并同时提交其银行流水清单证明其具有现金支付本案借款的能力。被告陈波在签收本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，且被告作为长期从事商业经营活动的完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应系明知，双方借贷关系依法成立，借款应予偿还。关于原告诉请按月利率3%计算利息的诉请，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的国家法律保护范围，本院依法支持以�利率2%计算被告应支付原告的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈波于本判决生效后十五日内偿还原告胡玉波借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，从2017年2月24日起按月利率2%计算支付利息给原告胡玉波至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告胡玉波的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年八月七日
书记员 廖 雷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1525号
原告徐某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1993年9月17日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人金雪芹、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年12月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，婚后发现双方在性格、脾气方面不合，双方经常为了生活琐事争吵。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告曹某辩称：不同意离婚，原、被告婚前经过了一年的接触，婚后虽会为了琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2014年12月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻共同财产为跑步机一台，无债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告在共同生活中会为琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1525号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告黄泽华，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告黄泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员林威参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告黄泽华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2011年7月22日，经原告与被告黄泽华协商，双方约定：由原告发放17000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年7月22日至2014年7月10日，年利率为6.65%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告黄泽华归还本金17000元及利息8413.98元（利息计至2015年7月9日止，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格、法定代表人赵云忠的任职情况；
证据2、被告黄泽华的《身份证》复印件，证明被告黄泽华的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2011年7月22日，被告黄泽华向原告提交申请借款17000元的书面申请书；
证据4、《广西农村信用社个人借款合同》，证明2011年7月22日，原告与被告签订17000元的借款合同；
证据5、《小江农村信用社信用借款借据》，证明2011年7月22日原告向被告黄泽华放款17000元，期限至2014年7月10日。
被告黄泽华没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告黄泽华没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2011年7月22日，经原告与被告黄泽华协商，双方约定：由原告发放17000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年7月22日至2014年7月10日，年利率为6.65%，上浮60%。贷款到期后，原告多次派员催收未果。原告遂于2015年7月22向本院起诉，请求判令被告黄泽华归还本金17000元及利息8413.98元（利息计算，以17000元为基数，从2011年7月22日计至2015年7月9日止，以后另计）。
本院认为，被告黄泽华向原告借款本金17000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《小江农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄泽华欠款的事实予以确认。原告请求被告黄泽华归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄泽华未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄泽华应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽华偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金17000元；
二、被告黄泽华支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金17000元为基数，从2011年7月22日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费435元，公告费350元，合计785元，由被告黄泽华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费435元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 林 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1525号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县绥安镇东门街213号。该信用社员工。
被告蔡武荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡数分，女，1969年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蔡武荣、蔡数分金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因与被告蔡武荣、蔡数分自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初838号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人尹建义，男，1956年7月24日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，无固定职业，户籍地安徽省涡阳县。2006年11月14日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；2009年5月15日因盗窃常州市公安局武进区局行政拘留十五日；2010年5月7因犯抢劫罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年4月26日释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书，指控被告人尹建义犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人尹建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月17日10时许，被告人尹建义至合肥市包河区龙图路与宏村路交口附近的信达天御工地大门口，窃取被害窦某某停放在此的爱德森牌电动车一辆。价值2250元。
据此，公诉机关认为：被告人尹建义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人尹建义犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人尹建义于2016年9月19日在合肥市包河区梁园路与北京路交口附近民房被抓获归案。
上述事实，被告人尹建义在庭审过程中不持异议，并有被害人窦某某的陈述，被告人尹建义的供述，被告人尹建义指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，以及公安机关出具的被告人尹建义的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人尹建义犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人尹建义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹建义归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚；且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人尹建义犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹建义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹建义退赔被害人窦某某违法所得二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第492号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某生，男，成年，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月5日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
委托辩护人潘少毅、李发义，广东正治律师事务所律师。
被告人蔡某明，男，成年，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人蔡某雄，男，成年，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。
被告人陈某彬，男，成年，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）697号起诉书指控被告人高某生、蔡某明、蔡某雄、陈某彬犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人高某生及委托辩护人潘少毅、被告人蔡某明、蔡某雄、陈某彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日上午，被告人高某生驾驶汽车在澄海区澄华街道下窖居委高厝的工场附近碰撞到同村人蔡某喜，双方在现场未协商和解。当天下午6时许，蔡某喜的儿子蔡某生到高某生的工场质问高某生撞到其父亲之事，双方发生纠纷，蔡某生驾车离开高某生的工场。随后，高某生纠集被告人蔡某明、蔡某雄、陈某彬等人到澄海区澄华街道下窖小学右侧蔡仁生经营的羊毛工厂外面，用砖块、铁叉等工具多次打砸蔡某生的羊毛工厂外面的铝合金窗、卷铁门、空调及蒸气锅炉等物品，后离开现场。
被告人高某生于2015年3月31日被抓获归案，被告人蔡某明于2015年4月28日被抓获归案，被告人蔡某雄、陈某彬于2015年5月4日被到公安机关投案。
经澄海区物价局鉴定：受损物品的损失价值为人民币14900元。
上述事实，被告人高某生、蔡某明、蔡某雄、陈某彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人祭某生的陈述，证人蔡某雄、蔡某芸的证言主，汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某生、蔡某明、蔡某雄、陈某彬无视国家法律，结伙持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高某生、蔡某明能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某雄、陈某彬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某雄、陈某彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人高某生的辩护人提出被告人高某生能认罪、悔罪，无犯罪前科的辩辩护意见予以采纳，其他辩护意见与法庭审理查明的事实不符，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。）
二、被告人蔡某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
三、被告人蔡某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执253号
申请执行人徐迟，男，1991年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
被执行人周晓辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人徐迟与被执行人周晓辉保证合同纠纷一案，本院的（2015）高民初字第01509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，申请执行标的185000元及利息。本院已于2016年4月5日依法立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、周晓辉共偿付徐迟120000元，周晓辉于2016年7月30日前给付徐迟50000元，剩余部分70000元于2016年12月30日前给付完毕（其中2016年10月30日前支付50000元）；二、如周晓辉不按期履行该协议，申请执行人徐迟可向法院申请恢复对原判决执行。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执253号保证合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2227号
原告：韩高峰，男，汉族，1967年2月28日出生，居民。
委托诉讼代理人：陕西恪是律师事务所律师。
被告：季建勋，男，汉族，1962年3月28日出生，居民。
原告韩高峰与被告季建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高峰、被告季建勋、原告韩高峰委托诉讼代理人田新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及自2015年7月20日起，利息按月息2分计算的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费2300元、保全费1020元、保单费1000元。事实与理由：2014年4月19日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，借期9个月，按季付息。次日，原告依约通过建设银行向被告转款。被告按期向原告支付利息至2015年7月19日，后以资金困难为由再未支付过本金及利息。原告经多次催要，被告至今仍未归还，故引起诉争。
被告季建勋认可原告韩高峰在本案中主张的借款事实，同意分期归还本金，但不同意归还逾期利息，不承担诉讼、保全、保单的相关费用。被告季建勋认为原告韩高峰的钱已经由其借给第三人兰雁鸣，目前兰雁鸣下落不明，原告转借的钱也未收回，且转借并未赚取利息差，现在仅能支付本金。
为支持自己的主张，原告韩高峰提供了以下证据：
1、借条及建设银行转账凭条一份，证明原告向被告转款100000元的事实。
2、锦泰财保公司诉讼财产保全责任保险保单发票一份，证明本案因为诉前财产保全产生的保单费1000元。
被告季建勋提供以下证据：借款协议一份，证明韩高峰的100000元借款已经转借给兰雁鸣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告韩高峰提交的借条、银行转款凭条无异议，本院予以确认。被告对原告韩高峰提交的保单费发票真实性无异议，不认可证明目的。原告对被告提交的借款协议，认为协议中借款事实是被告季建勋与兰雁鸣之间的，与本案无关。
审理中，根据原告韩高峰的诉前财产保全申请，本院对被告季建勋名下位于渭南市临渭区西一路北段21号楼132房的房屋过户手续进行保全。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月19日，被告季建勋向原告韩高峰借款100000元，双方约定借款利率按月息2分计算，借期9个月，按季付息。次日，原告韩高峰依约通过中国建设银行向被告季建勋转账100000元。被告季建勋按期向原告支付利息至2015年7月19日，后以资金困难为由再未支付过本金及利息。
本院认为，原告韩高峰依据借条主张与被告季建勋之间存在借贷关系，被告季建勋对借款事实无异议，故应认定原告与被告之间的债权债务关系成立。原告依约定向被告支付了借款，被告季建勋应按照约定归还借款本金及利息，但其仅支付部分利息，本金及其余利息未向原告支付，原告要求归还本金及剩余利息的请求应予支持。关于逾期利息，原、被告双方未约定逾期利率，原告韩高峰依照借期内的利率主张逾期利息，应予支持。关于原告要求被告承担因保全产生的保单费的诉讼请求，双方对此无约定，且无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告季建勋于本判决生效之日起十日内归还原告韩高峰借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月20日至款项还清之日止的逾期利息按月息2分计算）。
二、驳回原告韩高峰其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季建勋负担；保全费1020元由被告季建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田利娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 瑞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2227号原告：韩高峰，男，汉族，1967年2月28日出生，居民。委托诉讼代理人：陕西恪是律师事务所律师。被告：季建勋，男，汉族，1962年3月28日出生，居民。原告韩高峰与被告季建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高峰、被告季建勋、原告韩高峰委托诉讼代理人田新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及自2015年7月20日起，利息按月息2分计算的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费2300元、保全费1020元、保单费1000元。事实与理由：2014年4月19日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，借期9个月，按季付息。次日，原告依约通过建设银行向被告转款。被告按期向原告支付利息至2015年7月19日，后以资金困难为由再未支付过本金及利息。原告经多次催要，被告至今仍未归还，故引起诉争。被告季建勋认可原告韩高峰在本案中主张的借款事实，同意分期归还本金，但不同意归还逾期利息，不承担诉讼、保全、保单的相关费用。被告季建勋认为原告韩高峰的钱已经由其借给第三人兰雁鸣，目前兰雁鸣下落不明，原告转借的钱也未收回，且转借并未赚取利息差，现在仅能支付本金。为支持自己的主张，原告韩高峰提供了以下证据：1、借条及建设银行转账凭条一份，证明原告向被告转款100000元的事实。2、锦泰财保公司诉讼财产保全责任保险保单发票一份，证明本案因为诉前财产保全产生的保单费1000元。被告季建勋提供以下证据：借款协议一份，证明韩高峰的100000元借款已经转借给兰雁鸣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告韩高峰提交的借条、银行转款凭条无异议，本院予以确认。被告对原告韩高峰提交的保单费发票真实性无异议，不认可证明目的。原告对被告提交的借款协议，认为协议中借款事实是被告季建勋与兰雁鸣之间的，与本案无关。审理中，根据原告韩高峰的诉前财产保全申请，本院对被告季建勋名下位于渭南市临渭区西一路北段21号楼132房的房屋过户手续进行保全。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月19日，被告季建勋向原告韩高峰借款100000元，双方约定借款利率按月息2分计算，借期9个月，按季付息。次日，原告韩高峰依约通过中国建设银行向被告季建勋转账100000元。被告季建勋按期向原告支付利息至2015年7月19日，后以资金困难为由再未支付过本金及利息。本院认为，原告韩高峰依据借条主张与被告季建勋之间存在借贷关系，被告季建勋对借款事实无异议，故应认定原告与被告之间的债权债务关系成立。原告依约定向被告支付了借款，被告季建勋应按照约定归还借款本金及利息，但其仅支付部分利息，本金及其余利息未向原告支付，原告要求归还本金及剩余利息的请求应予支持。关于逾期利息，原、被告双方未约定逾期利率，原告韩高峰依照借期内的利率主张逾期利息，应予支持。关于原告要求被告承担因保全产生的保单费的诉讼请求，双方对此无约定，且无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告季建勋于本判决生效之日起十日内归还原告韩高峰借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月20日至款项还清之日止的逾期利息按月息2分计算）。二、驳回原告韩高峰其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季建勋负担；保全费1020元由被告季建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  田利娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2001号
原告宋安修。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告祝瑞娜。
本院在审理原告宋安修与被告祝瑞娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋安修撤回起诉。
案件受理费减半收取56元（原告已预交56元），由原告宋安修负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年七月七日
书记员 邵纯纯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第755-2号
申请执行人庞琳。
被执行人程元起。
被执行人王军胜。
被执行人李保国。
被执行人张同花。
申请执行人庞琳与被执行人程元起、王军胜、李保国、张同花民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫236号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫236号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月十六日
书记员 路 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1260号
申请执行人徐赟霞。
被执行人朱武（曾用名朱亚武）。
被执行人毛飞云。
被执行人朱玲娟。
申请执行人徐赟霞与被执行人朱武、毛飞云、朱玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）丽遂商初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐赟霞于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱武、毛飞云应归还申请执行人徐赟霞借款本金100000元及利息；并支付律师代理费3000元。被执行人朱玲娟对上述给付款项承担连带清偿责任。被执行人毛飞云、朱武有房产一套用于银行贷款抵押。2015年10月17日被执行人朱武被我院司法拘留15日。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人徐赟霞申请（2015）丽遂执民字第1260号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1260号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月九日
代书记员 吴溢芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终356号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人李连冬，该公司经理。
委托诉讼代理人巩博闻，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：石远程，男，1943年2月1日出生，汉族，集贤县钢铁厂退休职工，住集贤县福利镇。
原审被告：叶乃瑞，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人田立彬，女，1958年7月3日出生，汉族，住集贤县福利镇。系叶乃瑞妻子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人石远程、原审被告叶乃瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：二审法院依法改判。事实与理由：1.石远程系集贤县钢铁厂退休职工，享受国家退休保障，且其未能提供三个月的工资及完税证明，一审判决不应支持其误工费；2.上诉费用由石远程承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人石远程辩称，1.其在农村菜园的承包户处打工，日工资为7元/时×12时，一审判决适用误工费的法律正确，但误工费的金额应追加至7308元；2.一审判决应支持交通费420元、营养费550元。
原审被告叶乃瑞述称，对一审判决认定的事实没有异议。
石远程向一审法院起诉请求：1.要求叶乃瑞和太平洋财险赔偿各项损失共计33298.93元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月25日12时40分许，叶乃瑞驾驶黑J07B**号哈佛牌小型客车，在集贤县福利镇前进路与石远程骑乘的自行车发生碰撞，造成两车受损，石远程受伤。2016年5月27日，集贤县公安交警大队认定叶乃瑞负事故全部责任，石远程无责任。叶乃瑞驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险投保了机动车第三者责任强制保险。石远程受伤后在集贤县人民医院住院治疗66天，诊断为右侧第9、11肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，二级护理，普食，出院医嘱要求门诊治疗3周。石远程因本次交通事故产生医疗费12612.83元、误工费5768.93元[24203元/年÷365天×（66天+3周×7天）]、护理费4376.43元、住院伙食补助费3300元，共计26058.19元。
一审法院认为，原告石远程的合理损失应由被告太平洋财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告叶乃瑞承担赔偿责任。石远程提供的证据证明其受伤前从事有偿劳动，受伤后造成退休金之外的其他劳动收入减少，亦属于误工减少的收入，二被告应当赔偿，石远程的误工费可以参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24203元/年计算。对石远程主张的交通费、营养费、后续检查费不予支持。石远程的合理损失应由太平洋财险赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1万元，赔偿误工费、护理费共计10145.36元，合计20145.36元。其余5912.83元由叶乃瑞赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告石远程20145.36元；被告叶乃瑞于本判决生效后10日内赔偿原告石远程5912.83元；驳回原告石远程的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财险与被上诉人石远程、原审被告叶乃瑞对本次交通事故的责任认定均无异议，一审判决认定太平洋财险在交强险责任限额内对石远程的经济损失进行赔偿符合法律规定。上诉人太平洋财险称石远程系集贤县钢铁厂退休职工，享受国家退休待遇，且其未能提供三个月的工资及完税证明，一审判决不应支持其误工费的上诉请求，因石远程提供的证据能够证实伤前从事有偿劳动，其因受伤造成退休金以外的其他劳动收入减少，亦属于误工减少的收入，一审判决认定因本次事故造成石远程的误工损失并无不当。被上诉人石远程在二审期间要求误工费增加至7308元，应支持交通费420元、营养费550元，因石远程在法定期限内未向本院提起上诉，系对一审判决的认可，本院仅对上诉请求的事实和适用法律进行审理，对石远程的上述意见不予采纳。
综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王嘉烁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘畅信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币278,554.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘畅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币278,554.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘畅，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘畅信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币278,554.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘畅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币278,554.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第101-4号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司
法定代表人：戴征宇，总经理。
被告：李玉明。
被告：李玉亮
被告：李学温。
被告：李凯。
被告：张景凤。
被告：刘其红
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，总经理。
被告：垦利县金顺棉籽油加工有限公司
法定代表人：刘其红，总经理。
本院在审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告李玉明、李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李凯位于东营市运河路567号房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于东营市运河路567号房产一套
期限自2013年10月14日起至2015年10月13日止。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月八日
书 记 员 任伟杰
中华人民共和国
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：庄小武，行长。
被告：吉安市依玛实业有限公司。
法定代表人：马雅飞，董事长。
被告：马雅飞。
被告：黄孝强。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告吉安市依玛实业有限公司、马雅飞、黄孝强金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在本案诉讼期间清偿了贷款债务，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费70979.81元，减半收取35489.9元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一六年十月十日
书记员 曾 柳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第641号
原告青州市牧星饲料有限公司，住所地青州市弥河镇政府南。
法定代表人霍福忠，经理。
被告许风春。
本院在审理原告青州市牧星饲料有限公司与被告许风春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑帅帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第84号
原告李振华，男，汉族，个体，1984年10月27日出生，河南省兰考县，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告黄千山，男，汉族，1974年11月2日出生，兰考县人，现住库尔勒市。
被告潘秋兰，女，汉族，1945月9月5日出生，河南省临颍县人，现住库尔勒市。
委托代理人李晓文，潘秋兰女儿。
被告范镕璇，女，汉族，1986年6月10日出生，河北省保定市人，现住库尔勒市。
被告范亚坤，男，汉族，1990年8月1日出生，河北省保定市人，现住库尔勒市。
被告范镕璇、范亚坤委托代理人雷宏，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告范镕璇、范亚坤委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
被告黄柏文，男，汉族，学生，1998年4月21日出生，新疆和静县人，现住库尔勒市。
法定代理人黄千山，系被告黄柏文父亲。
原告李振华诉被告黄千山、潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年2月16日、7月7日公开开庭进行了审理，原告李振华委托代理人席伟涛，被告黄千山、被告潘秋兰委托代理人李晓文，被告范镕璇、范亚坤委托代理人雷宏、李军，被告黄柏文法定代理人黄千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2012年，原告因购买安置住房及门面房支付给黄千山、李晓萍440000元。原告向被告要求交付房屋，被告迟迟无法交付。后李晓萍因病去世，潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文均系其法定继承人。原告特起诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告退还房款440000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄千山辩称，我没有收到原告的购房款，这个款项最终转交给李晓萍了，我和李晓萍是夫妻关系，但是李晓萍已经去世，我只承认一部分债务，李晓萍有遗产，我有部分房产，可以冲抵债务。
被告潘秋兰辩称，这个钱的情况我们不清楚，也没有拿过一分钱。李晓萍和黄千山一直共同经营农副产品，这个债务都是共同打的条子，属于共同债务关系。
被告范镕璇、范亚坤辩称，原告出具的两张收条，我方认为，其中一张是李振华和黄千山之间的经济往来，另外一张是李振华和黄千山、李晓萍两人签署的收条。被告只应在继承的份额内承担购房款的还款义务。
被告黄柏文辩称，黄柏文只是一个学生，家里的纠纷本人也没有掺与。所以不知道情况。
经审理查明，被告黄千山与李晓萍（因病去世）系夫妻关系。2012年11月15日，被告黄千山给原告出具一份证明：今收到李振华现金300000元，此款交给李晓萍给李振华购买安置房及门面房。一年内交房，否则退款并补偿损失。11月25日，李晓萍作为委托人，被告黄千山作为证明人的身份给原告出具证明：李振华委托本人购买49号小区安置房80平米房款140000元全部付清。原、被告对该收条上李晓萍的签字的真实性认可。2014年4月7日，李晓萍因病去世，原告因合同无法履行故引起诉讼。
另查明，李晓萍系被告潘秋兰的女儿，被告范镕璇、范亚坤的母亲，被告黄千山的再婚妻子，被告黄柏文系李晓萍继子。2014年，潘秋兰、范镕璇、范亚坤因法定继承纠纷在库尔勒市人民法院起诉黄千山、黄柏文，库尔勒市人民法院于2015年5月22日作出（2014）库民初字第2012号民事判决书，判决书中查明李晓萍的遗产系位于本市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房一套，现值为300000元的一半，即150000元。李晓萍的法定继承人各继承30000元。遂判决：位于库尔勒市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房由被告黄千山、黄柏文继承，被告黄千山、黄柏文支付原告潘秋兰、范镕璇、范亚坤应继承的遗产金额每人30000元，共计90000元。双方均没有上诉，该判决已生效。
以上事实有证明、结婚证、判决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告黄千山收取了原告购房款300000元，有被告黄千山向原告出具的证明予以证实。李晓萍给原告出具的证明也证实了其收取原告140000元的购房款的事实。现原告已实际无法取得购买的房屋，故被告黄千山与李晓萍收取的房款应当退还原告。因被告黄千山与李晓萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同偿还。李晓萍因病去世，被告潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文系李晓萍的法定继承人，该债务应由以上法定继承人在已继承的财产范围内承担还款责任。（2014）库民初字第2012号民事判决书中已认定的财产价值为300000元，其中150000元属于被告黄千山应分得的财产，余下150000元属于遗产，李晓萍的法定继承人各继承30000元.故被告黄千山应偿还债务320000元，其余继承人应偿还债务各30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄千山于本判决生效后三日内退还原告李振华购房款320000元；
二、被告潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文于本判决生效后三日内在已继承李晓萍遗产范围内退还原告李振华购房款各30000元，合计120000元。
本案诉讼费3950元，由被告黄千山承担2370元，其余被告各承担395元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年八月五日
书记员 马艺瑞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第84号
原告蔡武田，男，汉族。
被告海龙，男，蒙古族。
原告蔡武田诉被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，于2013年7月29日被告海龙向我处赊购摩托车一台，价款7000.00元，约定2013年11月30日前付款，利率为5﹪。到期后我多次找被告催要货款，但被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还我货款7000.00及利息（利息自2013年7月29日至2014年11月30日止法律所保护的最高额计算）、催要费用1000.00元。
被告海龙未提出答辩。
经审理查明，于2013年7月29日被告海龙向原告处赊购摩托车一台，价款7000.00元，约定2013年11月30日给付货款，约定违约利率为每月5﹪，被告至今未支付货款及利息。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告蔡武田与被告海龙之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款的诉讼请求。原、被告关于利率的约定过高不符合法律规定，本院予以调整，被告海龙应赊购之日起按不超过同期同类银行贷款利率的四倍20‰给付利息。原告要求被告支付要账所支出的打车费用的主张未提供有效证据，故本院对此主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海龙给付原告蔡武田摩托车款7000.00及其利息2240.00元（利息自2013年7月29日至2014年11月30日止按20‰计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元由被告海龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年二月五日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第84号
原告陈义德，男，汉族，1978年2月20日出生，现住库车县。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
被告艾尔肯·艾木都拉，男，维吾尔族，1974年10月12日出生，现住库车县。
被告阿不力肯木·克热木，男，维吾尔族，1986年2月15日出生，现住库车县。
原告陈义德诉被告艾尔肯·艾木都拉、阿不力肯木·克热木财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈义德及其委托代理人吴疆、被告阿不力肯木·克热木到庭参加了诉讼。被告艾尔肯·艾木都拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义德诉称，第一被告将自己的房屋租给第二被告居住，由于两被告管理不善，导致房屋漏水并渗入原告家，造成原告房屋天花板、墙体、木地板等损害。现请求判令被告1、立即停止侵害并赔偿原告房屋及物品损失8766元。2、鉴定费250元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告艾尔肯·艾木都拉未到庭，也未提出答辩意见。
被告阿不力肯木·克热木辩称，原告起诉没有法律依据，我家的水管没有问题，没有跑水情况，木地板和墙体都没有损坏，原告房屋损坏不是我的责任，是房屋质量问题。原告陈述与被告多次协商被告置之不理与事实不符。
经审理查明，2014年7月起，被告阿不力肯木·克热木开始租住被告艾尔肯·艾木都拉位于库车县的房屋。平日该房由被告阿不力肯木·克热木及其父母和妻子居住。下层502室原告陈义德的房屋经常没有人居住。2014年9月的一天，原告陈义德的母亲回屋査看时，发现房屋大、小卧室床湿透，天花板、卫生间顶部、大小卧室木地板损坏严重，客厅墙体有水泡痕。原告陈义德经核实是楼上602室的水渗漏所致，遂找被告艾尔肯·艾木都拉，被告知房屋已出租，与其无关找租房人。无奈原告陈义德又找了物业公司，并在他人的帮助和见证下，与被告阿不力肯木·克热木达成修复赔偿协议。但被告阿不力肯木·克热木未按协议内容履行。2014年12月15日，经新疆中天价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告陈义德房屋修复及损失为8766元，陈义德为此支付鉴定费250元。
上述事实有原告及到庭被告的当庭陈述、商品房买卖合同、房屋受损照片、修复赔偿协议书新疆中天价格评估咨询有限公司评估鉴定报告书、鉴定费票据等为证。
本院认为，602室房屋由被告艾尔肯·艾木都拉购买，被告阿不力肯木·克热木租住。其二人作为房屋的所有者、管理者和使用者，房屋内漏水渗透造成原告陈义德502室房屋及财产受损，且不能证明自己无过错，应当承担侵权责任。原告陈义德的诉讼请求及数额合法，本院予以支持。具体赔偿，应由使用者被告阿不力肯木·克热木承担直接的侵权民事责任，对原告陈义德房屋修复损失8766元及鉴定费250元进行赔偿。所有者、管理者被告艾尔肯·艾木都对自身房屋未尽到合理安全管理义务，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、由被告阿不力肯木·克热木在本判决生效后向原告陈义德赔偿经济损失8766元元及鉴定费250元。合计9016元。
二、被告艾尔肯·艾木都拉对上述款项承担连带赔偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告阿不力肯木·克热木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 牟艳莉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1432号
原告施小东，男，云南省富源县人，。
被告卢有华，男，云南省富源县人。
原告施小东诉被告卢有华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告施小东、被告卢有华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告施小东诉称：他与被告卢有华于2010年10月31日签订了《建设工程施工合同》，承建卢有华的房屋。施工完毕后，他与被告进行了结算，扣除被告支付给他的部分工程款外，被告仍应向他支付工程款人民币（以下币种均为人民币）50000元。2011年7月27日，他与被告商定由被告于2012年8月前付清所欠工程款。到期后，被告仅支付了10000元给他，所欠工程款经多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告卢有华支付尚欠的工程款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢有华辩称：欠原告40000元工程款属实，但原告承建他的房屋，施工过程中偷工减料，现房屋存在严重的质量问题。故他不同意给付原告该笔欠款。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2.原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，用以证明原、被告之间的合同关系。
3.被告卢有华出具给原告的欠条一份，用以证明原、被告双方对原告所承建的被告的房屋进行了结算，被告尚欠原告工程款40000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为签合同时对工程质量没有作约定，欠原告工程款也是让原告为其解决质量问题。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
2.照片14张，用以证明被告的房屋有质量问题。
3.被告房屋的房产证复印件1份，用以证明原、被告双方结算时原告多算了房屋的建筑面积。
4.建设部公告复印件1份，用以证明计算建筑面积国家有相关规定。
5.证人唐双国（男，云南省富源县人）出庭作证，证实被告一直欠原告工程款，是因为原告为被告承建的房屋有质量问题。
经质证，原告对被告提交的身份证复印件予以认可，其他证据不认可。
经庭审和质证，本院对本案证据分析认定如下：原告施小东向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信。被告卢有华向本院提交的第1、2、3、4组证据来源合法，本院予以采信；证人唐双国的证言无相应证据佐证，本院不予采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2010年10月31日签订了《建设工程施工合同》，承建被告的房屋。施工完毕后，原告与被告进行了结算，扣除被告支付给原告的部分工程款外，被告仍应向原告支付工程款50000元。2011年7月27日，原告与被告商定由被告于2012年8月前付清所欠工程款。到期后，被告仅支付了10000元给原告，所欠工程款原告经多次索要未果。
本院认为：2010年10月31日原告施小东与被告卢有华签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告施小东依约定完成了被告房屋建设。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告施小东在完成了被告房屋建设并经双方结算后，被告卢有华应按合同约定付清全部款项，因此，原告施小东要求被告卢有华支付所欠工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告并未提供有相应咨质的第三方单位的意见证明其答辩意见中所提及的原告承建其房屋有质量问题的证据。因此，对被告的答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告卢有华于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告施小东的工程款人民币40000元。
案件受理费人民币800元，由被告卢有华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 凯
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第284号
原告司秀琴，女，汉族，1953年1月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭司秀琴被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告司秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告司秀琴负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1242号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人郑陈才。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告郑陈才、吴凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）崇商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑陈才应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1082822.66元；并支付期内欠息60315.74元、逾期罚息（计算至2013年9月18日为1128.81元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以1082822.66元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月22日起至判决给付之日止，以60315.74元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。2、对郑陈才前述第�项债务，无锡招行有权以郑陈才、吴凤仙提供抵押的锡房他证字第HS10002971**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑陈才、吴凤仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费15910元、保全费5000元、公告费690元，合计21600元，由被告郑陈才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
审理过程中，查封了郑陈才名下坐落于无锡市理想城市花园648-102的房屋所有权。无锡招行提出其正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，将郑陈才列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 爱 华
审判员 华 玲
审判员 �罗兴武
二〇一五年三月十七日
书记员 张 丽 芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05178号
原告：田某
被告：龚某
本院在审理原告田某诉被告龚某侵权责任纠纷一案中，原告田某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初427号
原告：高德财，男，1949年10月10日生，汉族，农民，住吉林高新区。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告高德财诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告高德财、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付利息款21440元。
事实与理由：1998年6月1日，原告借给烟达木村民委员会现款人民币8000元整，约定利息为月利二分。
2009年11月份被告将本金8000元还回，利息未予清算，利息总数累计至21440元，计息时间共11年零2个月（1998年9月至2009年11月），请判如所请。
被告辩称：事实存在，但村里有记载在借款后已经还给原告1822元，应欠被告6178元。
本院认定事实：1998年6月1日，被告烟达木村村民委员会向原告高德财借款6178元，约定从1998年6月1日起息，月息2分。2009年11月份，被告偿还原告借款本金6178元。1998年9月至2009年11月份之间的利息至今未付。
以上事实有原告提供的借款收据为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，虽然借据载明借款8000元，但原告当庭承认欠款本金为6178元，故本金应为6178元，被告于2009年11月份偿还本金后，1998年9月至2009年11月之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员
会于本判决生效后10日内给付原告高德财1998年9月至2009年11月份之间的利息16557.04元；
驳回原告高德财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月九日
书记员 程晓宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第291号
原告付光成，男，1969年10月13日出生，汉族，力诺科技股份有限公司员工，住济南高新区。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告马强，男，1986年1月26日出生，汉族，无业，住济南高新区。
被告傅兆霞，女，1985年11月9日出生，汉族，安莉芳服装有限公司职工，住济南高新区。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人邵亮，山东舜翔律师事务所律师。
原告付光成与被告马强、傅兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告付光成及其委托代理人刘清玉，被告马强，被告傅兆霞及其委托代理人邵亮到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告付光成及其委托代理人刘家源，被告马强，被告傅兆霞及其委托代理人邵亮到庭参加了诉讼。诉讼中，被告傅兆霞提出司法鉴定申请，本院予以准许，并将本案转交济南市中级人民法院技术室进行委托鉴定。2015年5月25日，被告傅兆霞以无法负担鉴定费为由撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告付光成诉称，2012年5月26日，被告马强向原告借款10万元用于家庭共同生活、生产与经营，并向原告书写了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。又因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求第二被告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告马强辩称，借款属实，该借款用于赌博。被告马强向原告借款，被告傅兆霞并不知情。被告马强一直赌博，在原告家里也赌过，原告知道被告马强赌博的情况。
被告傅兆霞辩称，被告傅兆霞对被告马强借款的行为不知情。被告马强未将借款用于夫妻共同生活。被告马强有赌博和吸毒的恶习，并因吸毒被公安机关处理过两次，其自认将所借款项用于吸毒和赌博。综上，被告傅兆霞认为，该借款不应认定为夫妻共同债务，被告傅兆霞不应承担偿还借款的义务，请求法院驳回原告对被告傅兆霞的诉讼请求。
经审理，本院认定，原告付光成与被告马强、傅兆霞系邻居关系。被告马强、傅兆霞原系夫妻关系，于2013年9月11日协议离婚。2011年5月，被告马强因需用钱，由原告付光成办理贷款证，贷款10万元交付给被告马强使用。贷款利息由被告马强支付，借款本金�今尚未偿还。后被告马强向原告付光成出具借条一张，载明：“借条今借到付光成现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：马强2012年5月26日”。
另查明，2012年3月20日，被告马强因吸食冰毒被济南市公安局市中区分局责令接受社区戒毒三年，自2012年3月21日至2015年3月20日止。诉讼中，被告马强因吸毒成瘾被章丘市公安局批准强制隔离戒毒二年，自2015年3月27日至2017年3月26日，于2015年4月22日被送至山东省济东强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2013年9月11日，被告马强、傅兆霞在离婚协议中载明：“婚后男方不履行家庭义务，有打牌、赌博等恶习，所有欠下的债务，由男方自己全部承担。离婚后，如因男方所欠债务所发生纠纷，对女方有骚扰或人身攻击的后果，全部由男方来承担”。
诉讼中，原告付光成主张：2012年5月20日，被告马强在原告家中向原告出�借条，当时有李延明在场，且与李延明的借条同时出具，后原告又主张该借条的出具时间为2013年9月6日或7日。被告马强认可借款事实，但辩称该份借条的出具时间为2013年12月8日，当时两被告已经离婚，为要求被告傅兆霞承担共同还款责任，将日期写为2012年5月26日。原告主张2011年5月贷款10万元到期后，原告与被告马强多次通过向他人借款及原告、李延明、王德勇三人倒贷款的形式多次转贷，现因贷款证已到期无法提供贷款给付情况。被告马强对此予以认可。被告傅兆霞辩称其对借款情况不知情，认为原告与被告马强之间有相互串通虚构债务之嫌。
诉讼中，被告傅兆霞申请对该借条的形成时间进行司法鉴定，后又以费用高无法负担为由撤回了司法鉴定申请。
上述事实，有原告提交的借条、被告傅兆霞提交的离婚协议书、保证书，本院调取的济南市公安局市中区分局作出的市中公社戒决字（2012）第00029号责令社区戒毒决定书及原、被告陈述、本院调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马强向原告付光成借款10万元，事实清楚，且被告马强予以认可，本院予以确认。庭审中，被告马强自认其向原告借款时借款用途为经营所用，故原告要求被告马强偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案中，原告付光成主张被告马强借款用于山场经营，但未举证证实。被告马强则辩称向原告借款后用于赌博和吸毒，且被告马强在借款期间亦有吸毒行为，诉讼中亦因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，本院认为，原告未提交证据证实其关于被告傅兆霞对借款知�的主张，亦未提交证据证实被告马强向原告借款10万元用于经营或两被告的夫妻共同生活，且从被告傅兆霞提交的证据及本院调取的证据来看，被告马强确实存在长期吸毒的情形，故该债务无法认定为被告马强、傅兆霞的共同债务，被告傅兆霞不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告付光成借款10万元。
二、驳回原告付光成对被告傅兆霞的诉讼请求。
被告马强如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 娜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第291号
原告傅某某，女，1981年10月26日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告缑某某，男，1977年3月18日生，汉族，高平市人，农民。
原告傅某某诉被告缑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人李卫星到庭参加诉讼，被告缑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月30日登记结婚，于同年农历4月6日生一子，取名缑某，现读高中。由于原、被告性格不合，生活中经常发生矛盾和吵打，无法共同生活。2009年以来，原、被告一直分居至今，双方感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生之子缑某由被告抚养，抚养费依法判决。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3、4月间在晋城打工时相识，1998年农历3月12日举行结婚典礼，同年4月30日补办结婚登记手续，并于同年农历4月6日生一子，取名缑某，现随被告生活，就读于高平职中。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，原告于2009年后半年离开被告家与被告分居至今。2014年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前了解肤浅，婚后常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已满二年，原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生之子缑某虽已超过十周岁，但考虑其一直随被告生活学习，且原告同意由被告抚养，为不改变其生活教育环境，仍随被告生活为宜，原告应依法支付生活教育费。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告缑某某离婚；
二、婚生之子缑某由被告缑某某抚养，原告傅某某在本判决书生效后十日内一次性支付被告缑某某儿子生活教育费2200元。
案件受理费300元，由原告傅某某、被告缑某某各半负担150元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董 良
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2504号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某乙。因婚前缺乏了解，结婚比较仓促。婚后因性格差异经常吵架，双方于2012年分居。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养。
经审理查明，原告李某与被告张道业于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后双方因性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷，在共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情。双方于2012年9月份分居至今，原告曾分别于2014年6月4日、2015年5月28日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，均判决不准双方离婚，后双方未和好。庭审过程中，原告自愿要求婚生女孩张某乙由其抚养，抚养费自行承担，放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告提交的（2015）寿民初字第2261号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，且双方自2012年9月份分居至今，原告曾两次诉至法院要求离婚，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因双方婚生女孩张某乙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，本院确定由原告抚养。原告要求自行承担抚养费并放弃分割夫妻共同财产，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚；
双方婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 灏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1411号
原告：卢宠。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：蔡照会。
本院在审理原告卢宠与被告蔡照会债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他方式与被告沟通协商为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢宠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计人民币385元，由原告卢宠负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 奚聪聪