wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第724号
原告蔡祥凤，女，1960年9月26日出生，汉族，江西余江县人，
被告杨小荣，女，1964年11月12日出生，汉族，
原告蔡祥凤（以下简称原告）诉被告杨小荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡祥凤到庭参加诉讼，被告杨小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告因急需资金，向原告借款100000元。并口头约定借款期限为三个月，被告并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款，故诉至法院，要求被告归还借款，并承担借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据，证明二被告欠款人民币100000元的事实以及约定还款期限；
3、汇款凭证，证明原告已给付被告人民币100000元的事实。
被告杨小荣在举证期限内，未向本院提供证据。
被告杨小荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告蔡祥凤诉称进行辩驳和对原告蔡祥凤提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告提供的证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，2014年6月16日，被告杨小荣因资金紧缺，向原告借款人民币100000元，约定借款期限三个月，原告按约通过银行向被告汇款人民币100000元，被告向原告出具了借条，借条写明：“今借到蔡祥凤人民币拾万元。今借人：杨小荣，2014年6月16日”借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款，故诉至法院。
本院认为，公�之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期归还借款，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对借款利息及逾期利息未约定，借款到期后，原告主张被告支付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算，故对原告要求被告支付逾期还款银行同类贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小荣经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡祥凤借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月16日开始计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，（原告已预交），由被告杨小荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年七月十日
书记员 刘 妙
附：与本案有关的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00777号
上诉人（原审被告）：谭金梅。
被上诉人（原审原告）：黄建伟。
委托代理人：陈艳平，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小东。
上诉人谭金梅为与被上诉人黄建伟、陈小东民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人谭金梅以服从原审判决为由于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭金梅申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭金梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费1760元，由谭金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 缤
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初25号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被田阳县公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年8月4日20时许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为桂L×××××号二轮摩托车行至田阳县田州镇解放中路与瑞田路交叉十字路口闯红灯直行通过路口时，碰撞杨某驾驶的电动车，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门即抽取陆某血液样本，经鉴定，从被告人陆某的血液中检测出乙醇含量为253.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人陆某承担事故的全部责任。2015年10月13日，被告人陆某经民警电话传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日20时许，被告人陆某酒后驾驶牌号为桂L×××××的二轮摩托车行驶至田阳县田州镇解放中路与瑞田路十字路口时，碰撞杨某驾驶的二轮电动车，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，当日23时35分，办案民警依法提取被告人陆某的血样。经鉴定，从被告人陆某的血液中检测出乙醇，含量为253.8mg／100ml。2015年10月13日，被告人陆某经办案民警电话传唤到案后，如实供述其上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人陆某和被害人杨某达成赔偿协议，并已赔偿被害人杨某全部经济损失7322元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆照片、血样抽取照片、血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、被害人杨某的陈述、人口基本信息及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为253.8mg／100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公安机关立案后，经办案民警电话传唤，被告人陆某主动到案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。且全部赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，犯罪后投案自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯也没有重大不良影响。综上，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护人民群众生命健康和财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年一月十八日
书记员 庄 瑞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2254号
原告邹贵清，农民。
被告李文丰，务农。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。
原告邹贵清与被告李文丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文丰以资金周转困难为由于2012年2月23日、2012年10月1日向原告借款90000元、200000元，并口头约定月息二分。后原告多次催讨，被告均以在外做生意资金周转不过来为由不偿还借款，反而自己在老家建别墅。要求被告偿还借款本金并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了下列证据来证明：
1、身份资料，证实当事人的诉讼主体资格；
2、借条二张，证实被告李文丰分别于2012年2月23日、2012年10月1日立据借原告现金90000元、200000元，共计290000元；
3、证人李某甲、李某乙出庭证实，2012年10月1日证人与原告在广东省梅州市一茶楼，看到原告将200000元现金用一个黑色塑料袋装着交给被告李文丰，李文丰打了借条。
被告辩称：90000元为赌债，200000元为原告逼着被告打的借条，被告已分两次偿还70000元，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了以下证据来证明：
证人罗某出庭作证，被告系证人妹夫，证人2015年听被告讲拿原告邹贵清290000元钱是事实，但是在赌场里拿的，2015年11月10日晚上，原告到被告家催讨借款，被告打电话给了证人，证人到场进行了调解，李文丰付了45000元。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性没有异议，但认为借条是被原告逼着打的，借条是在梅州打的，借款是在赌场里借的。对证据3，被告认为，二个证人均是原告朋友，证言效力不高。对被告提交的证据，原告认为，证人根本不清楚原、被告之间的借贷关系，证人不在现场，还是事隔几年后听人说的，本院认为，原告提交的证据1，因其客观真实，被告没有异议，本院予以采信，对原告提交的证据2，被告对借条的真实性没有异议，被告以该借款是在赌场里借的赌债，因原告并未在广东梅州开设赌场，被告也没有提交在梅州哪家赌场参赌等证据，对被告的辩解不予采信，且证据3与证据2相互印证，故对原告提交的证据2、3均予以采信；对被告提交的证据，因证人并未在原、被告发生借贷关系的现场，又是事隔几年之后，在原告到被告家催讨借款时，证人才听被告说起是赌债，因证人与被告系亲戚关系，又是传来证据，证据单一，本院对被告提交的证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告邹贵清与被告李文丰系熟人关系，被告以资金周转为由分别于2012年2月23日、2012年10月1日立据借原告现金90000元、200000元，共计290000元，但双方并未约定借款利率和借款期限，后原告多次向被告催讨借款未果。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告立据借原告290000元，有被告书写的借据及证人陈述证实，双方债权债务关系清楚明确，证据确实、充分，被告应当向原告偿还借款。双方虽未约定借款期限，但原告已多次催讨，被告应当在合理期限内予以偿还。被告辩称借款系赌债，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
由被告李文丰偿还原告邹贵清借款290000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年三月十日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2254号
原告彭治宇。
被告丁培。
本院在审理原告彭治宇诉被告丁培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭治宇于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭治宇撤回起诉。
本案受理费50元由原告彭治宇负担。
审判员 陈 志
二〇一五年十月十三日
书记员 李云芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1013号
罪犯张仕顺，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月24日作出（2011）米易刑初字第27号刑事判决，以被告人张仕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）攀刑终字第36号刑事判决，改判上诉人张仕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年5月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年1月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张仕顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张仕顺减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张仕顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯张仕顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分126分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张仕顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕顺减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00286号
上诉人（原审原告）詹力，女。
被上诉人（原审被告）襄阳市第一人民医院。
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人叶涛、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人詹力因与被上诉人襄阳市第一人民医院劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）鄂樊城民一初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹力，被上诉人襄阳市第一人民医院的委托代理人成章凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1996年8月，詹力进入襄阳市第一人民医院从事护理工作，双方签订事业单位聘用合同。2012年3月28日，詹力未履行请假手续不再上班，襄阳市第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，于2013年4月19日在《中国劳动保障报》进行通告，要求詹力自通告刊登之日起30日内到医院办理相关手续，逾期不办，法律后果自负。通告后30日内詹力未办理相关手续。2013年7月26日，双方办理解除、终止劳动合同通知书。2013年12月9日，詹力申请劳动仲裁，请求裁决：1、撤销辞退决定；2、支付2010年10月至2012年3月拖欠的工资及福利15000元；3、支付2013年4月至12月工资12000元。2014年3月17日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决，詹力不服14号仲裁裁决，提起诉讼。在此次诉讼过程中，詹力认为医院除此之外仍拖欠其工资及福利，于2014年6月30日又申请劳动仲裁，同日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2014）第24号不予受理案件通知书，詹力不服24号裁决，导致本案诉讼。
原审法院认为，襄阳市第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，并登报通告，詹力在2014年6月30日申请劳动仲裁，已超过一年期的仲裁时效，詹力的主张不能成立，不予支持。襄阳市第一人民医院辩称已超过仲裁时效的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回詹力的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人詹力不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其一直以来都在向襄阳市第一人民医院、工会等单位反映双方的纠纷问题，没有超过仲裁时效，原审认定仲裁时效已过错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，即由襄阳市第一人民医院支付其：2004年至2005年11月，詹力在医院心血内科、急诊科、儿科及后勤上班期间，医院每月无理由扣除的工资及奖金1000元，计19000元；2004年4月至2010年3月9次扣除的工资650元，计5850元；2008年12月至2009年8月，医院每月扣除的奖金500元，计4500元。合计29350元
被上诉人襄阳市第一人民医院答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是詹力申请仲裁的时效期间是否超过一年，现结合本案证据分析评判如下：在襄阳市第一人民医院于2013年4月20日对詹力登报通告予以辞退后，除詹力本人的陈述之外，没有其他证据证明詹力向对方或者有关部门提出过权利救济，仲裁时效不存在中断、中止的情况，故詹力于2014年6月30日申请劳动仲裁，已超过一年期的仲裁时效。并且，詹力在二审中主张补发扣除的工资，均已经远远超过仲裁时效，因此，詹力的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人詹力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘海英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3303号
原告：王付。
被告：孟令前。
原告王付与被告孟令前建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付与被告孟令前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付诉称，2015年5月31日至2015年6月6日，原告和刘保军、牛文福三人给被告支了四间倒座的模板，并负责打混凝土的工程。完工后被告百般刁难，就是想少给钱，6月18日下午，原告和刘保军18：24拆完了模板，被告就是不好好给钱，到19：40在他们村的孟祥志的说合下，少给了500元，无奈我只好应下算了账。另外按日常打混凝土的规律和混凝土的使用规程，6月份柱子和两大山外邦最长三天就应该拆，其他地方七天应该拆，而被告不让拆，到了10天时被告才告诉刘保军让拆模板。11天头上开始拆模板，因而致使柱子和两个大山外邦的模板、卡勾延期使用七天。原告不能租赁，自己又不能使用，其他剩余设备原告三天也不能按时租赁和使用，按着日常原告的租赁价格计算，所造成的损失达876.48元。无奈原告起诉要求判决被告偿还原告工程款及延期使用模板等设备所造成的损失1376.48元。
被告孟令前辩称，我的工程是大包给他们的，我出工钱，他们出人工和设备，那天下午刘保军和王付来我家商量，王付提出9500元，我说只要活儿干好就行，我把工程就承包给他了。完工后出现工程质量问题，刘保军打电话让我村孟祥志来了，经调解双方同意500元作为工程质量损失，剩余的9000元经孟祥志之手交给刘保军，二人数清不差，拿钱就走了。至此我与他们的关系就彻底解除了，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟令前将建设自己家房子的工程中的支模板与打渣子的工作发包给原告王付，双方商定工程款9500元，原告自2015年5月31日开始施工，2015年6月6日完工，原告2015年6月18日拆掉模板。拆模板后，因被告提出质量异议双方对结算工程款出现争议，经大河庄村孟祥志给孟令前和刘保军说合，二人同意少给王付500元钱，于是被告孟令前将工程款9000元交给刘保军，刘保军将该款转交给原告王付，王付未提异议就走了。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，（一）、按被告所述中间人孟祥志并未就结算工程款与原告协商，而是与刘保军谈好扣除质量损失总共给付王付工程款9000元，原告王付也称是孟祥志和刘保军去谈的，自己没有进去谈，而刘保军是给自己干活儿的工人；且据庭后孟祥志到庭所述，自己确未与王付直接谈，而是与孟令前夫妻和给王付打工的刘保军谈的，刘保军同意由王付少要500元钱；所以说明原、被告并未通过书面或口头的方式达成工程款的结算协议，至于王付收到刘保军转交的工程款9000元后未向被告提出异议，并不能说明原告认可了少要500元工程款。（二）、双方对支模板工作中拆模板的时间并未进行约定，被告也否认了阻挡原告拆除模板，故无法确认被告不让原告拆除模板并造成模板无法使用的闲置损失。（三）、被告对自己提出的存在工程质量瑕疵的抗辩无充分证据进行证明，本案不予支持。综上，原告已完成了所承揽的工作，并向被告交付了工作成果，被告应当依约给付报酬，对所争议的该500元工程款被告应当给付原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告孟令前在本判决生效后10日之内给付原告王付工程款人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担32元，由被告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙冬梅（兼）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1018号
原告定州市农村信用合作联社。住所地定州市中山中路。
法定代�人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告赵占欣。
被告张占山。
原告定州市农村信用合作联社诉被告赵占欣、张占山金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼。被告赵占欣、张占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告赵占欣向原告下属的杨家庄信用社贷款4万元，约定贷期一年，月利率为9.566667‰，被告张占山为其提供担保，担保期限至贷款到期后两年。到期后被告未偿还本金及利息，要求二被告偿还贷款本金及利息50088.53元。因被告赵占欣2014年5月22日偿还原告本金15691.39元、利息4308.61元，现要求二被告偿还借款本金24308.61元、截止2014年5月22日利息6674.75元及逾期利息
被告赵占欣、张占山未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告赵占欣与原告签订个人借款合同，合同约定，被告向原告借款4万元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，贷款月利率9.566667‰，按季结算，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日原告与被告张占山签订保证合同，被告张占山同意为被告赵占欣以上借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之后两年。合同签订后，原告履行了借款义务。借款到期后，被告未按期偿还借款，截止2014年5月22日，被告拖欠原告借款本金24308.61元、利息6674.75元。
本院认为，原告与二被告签订个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告赵占欣应按约定支付利息并偿还借款本金。被告赵占欣在借款到期后，未按约定还本付息，构成违约，对原告要求被告赵占欣偿还借款本金24308.61元、利息6674.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，利率按月息12.437‰计算。被告张占山作为连带保证保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵占欣偿还原告借款本金24308.61元、利息6674.75元及逾期利息（自2014年5月23日起至判决书限定的履行日止，利率按月息12.437‰计算）；
二、被告张占山承担连带偿还责任。
以上一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1052元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年五月二十八日
书记员 李惠英
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1018号
原告：菏泽万泰置业有限公司。
地址：定陶县临商路以西（兴华路以北）。
法定代表人：倪建勇，总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张玉。
被告：董红捷。
原告菏泽万泰置业有限公司诉被告张玉、董红捷房屋买卖合同纠纷一案，原告菏泽万泰置业有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽万泰置业有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币644元，财产保全费人民币615元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘寅辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第42号
原告：朱某光（公民身份号码330127197305082***），男，1973年5月8日出生，汉族，住淳*。
被告：方某清（公民身份号码330127197204293***），男，1972年4月29日出生，汉族，住淳安县*。
原告朱某光诉被告方某清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某光到庭参加诉讼，被告方某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某光起诉称：因方某清没钱，原告帮被告付给别人钱，被告说一起还给原告，可现在被告人也不见，钱也不还。现在原告身体不佳，急需用钱，故原告向法院起诉要求：1、被告立即偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
�告朱某光为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件1份，拟证明被告于2014年6月7日向原告借款20000元，约定于2014年6月14日到15日还清的事实。
被告方某清未答辩亦未提交证据。
因被告方某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱某光与被告方某清之间的民间借贷关系合法有效。原告朱某光向被告方某清提供了借款后，被告方某清应依约定数额及时归还借款。因被告方某清未依约履行还款义务，故应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告方某清于本判决生效之日起十日内返还原告朱某光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某清负担。原告朱某光于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未�纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第42号
原告：朱凤光（公民身份号码3301271973********），男，1973年5月8日出生，汉族，住淳安县威坪镇厚屏村**号，现住淳安县千岛湖镇绿园新村*幢***室。
被告：方学清（公民身份号码3301271972********），男，1972年4月29日出生，汉族，住淳安县威坪镇洞源村洞源**号。
原告朱凤光诉被告方学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱凤光到庭参加诉讼，被告方学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱凤光起诉称：因方学清没钱，原告帮被告付给别人钱，被告说一起还给原告，可现在被告人也不见，钱也不还。现在原告身体不佳，急需用钱，故原告向法院起诉要求：1、被告立即偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱凤光为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件1份，拟证明被告于2014年6月7日向原告借款20000元，约定于2014年6月14日到15日还清的事实。
被告方学清未答辩亦未提交证据。
因被告方学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱凤光与被告方学清之间的民间借贷关系合法有效。原告朱凤光向被告方学清提供了借款后，被告方学清应依约定数额及时归还借款。因被告方学清未依约履行还款义务，故应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学清于本判决生效之日起十日内返还原告朱凤光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方学清负担。原告朱凤光于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方学清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱惇昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第994号
申请人：宁波市鄞州思宇纸制品厂（普通合伙。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村施家漕。
代表人：李素英，宁波市鄞州思宇纸制品厂厂长。
申请人：宁波市鄞州集士港杨杰塑料厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区集士港镇山下庄村。
经营者：杨杰。
本院于2015年11月26日受理了申请人宁波市鄞州思宇纸制品厂与申请人宁波市鄞州集士港杨杰塑料厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何正伟审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州思宇纸制品厂与申请人宁波市鄞州集士港杨杰塑料厂因买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会驻望春法庭工作室调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市鄞州集士港杨杰塑料厂结欠申请人宁波市鄞州思宇纸制品厂价款30700元，此款由申请人宁波市鄞州集士港杨杰塑料厂于2015年12月10日前支付10000元，2015年12月底前支付10000元，余款10700元于2016年1月10日前履行完毕；
二、若申请人宁波市鄞州集士港杨杰塑料厂未按约支付，则未到期部分视为到期，且申请人宁波市鄞州集士港杨杰塑料厂需另支付申请人宁波市鄞州思宇纸制品厂违约金10000元，申请人宁波市鄞州思宇纸制品厂可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈佳玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19358号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告汝乃薇，女，1938年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告安翊青，女，1968年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告汝乃薇、安翊青物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年1月至2015年9月的物业管理费2,205元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额2,205元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币668.12元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更163号
罪犯黄胜清，男，1964年11月22日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）宁法刑初字第240号刑事判决，认定罪犯黄胜清犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院裁定发回重。湖南省宁远县人民法院于二0一二年七月三日作出（2011）宁法刑初重字第240号刑事判决，认定罪犯黄胜清犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产二万元。检察机关提出抗诉。湖南省宁远县人民法院于二0一三年三月七日作出（2011）宁法刑重字第240－1号刑事判决，认定罪犯黄胜清犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产二万元。检察机关又提出抗诉。湖南省永州市中级人民于二0一三年九月十六日作出（2013）永中法刑二终字第69号刑事判决，认定罪犯黄胜清犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3119号
原告：中国农业银行股份有限公司德州州城支行
住所地：德州市德城区三八路136号
负责人：孙林华，行长。
委托代理人：宋康，女，汉族，特别授权代理。
被告：郭文祥，男，汉族。
被告：常路华，男，汉族。
被告：李书立，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行与被告郭文祥、常路华、李书立金融借款合同纠纷一案，于2014月10月27日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行委托代理人宋康及被告郭文祥、李书立到庭应诉，被告常路华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，三被告在原告处办理三户联保贷款4万元，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行全部还款义务，截止到2014年12月11日，被告李书立尚欠本金4万元，利息3565.28元，被告郭文祥、常路华承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、被告郭文祥、常路华、李书立身份证复印件，证明被告身份情况；证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告之间存在真实有效的金融借款合同权利义务关系；证据3、《借款凭证》，证明原告依约履行了发放贷款的义务；证据4、个人贷款还款明细，证明被告未依约履行偿还全部借款义务及欠本息的金额。
被告李书立、郭文祥辩称：原告所诉属实，现至今未完全偿还原告贷款本息。
经开庭质证，被告李书立、郭文祥对原告提交的证据1、2、3、真实性及证明内容均无异议。
被告常路华在法定答辩期内未提出答辩意见。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定以下事实：
2010年8月6日，原告与被告郭文祥、常路华、李书立签订了合同编号为“3702062010016055”的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：贷款人向借款人李书立发放40000元的养鸡贷款，贷款期限为12个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%给付。借款担保方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签订之日起成立）全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。。截止2014年12月11日，被告欠原告本金40000元，利息3565.28元，本息合计43565.28元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、《借款凭证》及银行个人贷款还款明细等附卷佐证。
本院认为：原告与被告郭文祥、常路华、李书立之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告王涛提供借款义务，而被告截止2014年12月11日拖欠原告本金40000未依约偿还，其行为已经构成违约，应按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定向被告李书立收取利息3565.28元，自2014年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定给付。被告常路华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李书立于本判决生效后十日内偿还原告借款本金本金40000元，利息5071.8元，本息合计45071.8元。（并承担自2014年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定给付）；
二、被告郭文祥、常路华对本判决的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
代理审判员 张 羽
人民陪审员 史士星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金文千
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1629号
原告：方水鱼。
委托代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
被告：钟照明。
原告方水鱼与被告钟照明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告方水鱼及委托代理人陈婷婷、被告钟照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水鱼起诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月15日被告以做生意资金短缺为由向原告借得人民币40万元，并于当日向原告出具借条一份。被告口头承诺借期为二个月，而借款到期后被告却分文未付。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：被告于2015年年初向原告丈夫钟星长借款40万元，并向钟星长出具借条一份，后钟星长将债权转让给原告，由被告重新向原告出具了本案借条一份，之前的借条已撕毁。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟照明答辩称：借款是向原告的丈夫钟星长借的，被告于2015年2月15日借了5万元，2015年2月16日借了19万元，2015年正月初一借了9万元，共计33万元，双方约定月息5分，原告预先扣除7万元作为3个半月的利息，被告出具了金额为40万元的借条一份。2015年6、7月，被告支付钟星长利息4万元。2015年8月，原告提出怕其丈夫钟星长拿钱赌博，要求将债权转到原告名下，因钟星长同意，被告向原告出具了本案借条，之前的借条未撕毁。
被告钟照明未提供证据。
原告提供的证据，被告经庭审质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2015年2月15日由被告出具的借条一份，载明：今借到方水鱼人民币40万元整。本案借条所涉款项，原告确认被告未予归还。
本院认为：被告钟照明认可原告提供的落款时间为2015年2月15日的这份借款额为40万元的借条系其签字形成，但被告钟照明辩称实际借款额为33万元，因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告钟照明作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告钟照明并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定本案借条所涉款项已实际交付。综上，本院认定原告与被告钟照明间的民间借贷关系成立，被告钟照明借款后即负有及时归还原告借款的义务。双方对借款期限无约定，原告有权随时主张归还借款。被告钟照明辩称其已支付利息4万元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告钟照明于本判决生效之日起十日内归还原告方水鱼借款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟照明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方淼丹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第324号
原告王雅萱，女，2009年10月7日出生，汉族。
原告王浩洋，男，2007年6月18日出生，汉族。
法定代理人王保勇，男，1980年10月18日出生，汉族（系二原告之父）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王雅萱、王浩洋诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅萱、王浩洋的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅萱、王浩洋诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付二原告14900元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告秦福星向本院提交的证据材料有：户口本一份六张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王雅萱、王浩洋的父母均系被告王湾村村民，王雅萱2009年10月7日出生，王浩洋于2007年6月18日出生，其户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。二原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，原告王雅萱、王浩洋因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向二原告分配土地补偿费，侵害了二原告的集体经济组织成员收益分配权，现二原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王雅萱、王浩洋土地补偿费共计14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00806号
原告：方燕琴，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井。
被告：徽州区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：谢国成。
本院在审理原告方燕琴诉被告徽州区市场监督管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
代理陪审员 潘素云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第28号
原告：侍某，农村居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李某，农村居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
原告侍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人李德伦，被告李某及其委托代理人刘圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2005年11月16日生女孩侍某某。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告侍某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2005年11月16日生女孩侍某某。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告侍某于2014年12月30日诉来本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告侍某与被告李某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡百川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德文，男，汉族，1964年12月29日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢江，男，汉族，1973年9月11日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严峰，女，汉族，1976年1月2日生。
再审申请人杨德文因与被申请人谢江、严峰排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨德文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭凌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00199号
原告孙兰姣，女，1981年11月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组（以下简称白果树村五组）。
代表人孙保华，系该组组长。
原告孙兰姣与被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙兰姣及其委托代理人黄彬文、马志敏、被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组代表人孙保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰姣诉称，1981年11月2日，原告孙兰姣出生在被告白果树村五组，户口性质为农业，原告取得该组集体成员资格，并依法获得该组承包土地，且一直耕种至今。2014年被告白果树村五组的集体土地被政府征收，对征收的土地按国家政策给予了土地补偿款，被告白果树村五组制订了土地征收补偿协议，土地补偿款耕地面积按65%分配，人头按35%分配，原告按此分配协议应分得征收土地补偿费139800元，但被告以原告出嫁为由，剥夺了原告应得的征地补偿款。故起诉要求被告补发原告应得的征地补偿款，并承担本案诉讼费用。
原告孙兰姣为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告为白果树村五组村民，其户口性质为农业；
2、农村土地承包经营权及嘉鱼县承包经营权证登记表复印件各一份，拟证明原告为土地承包经营权共有人，依法取得土地承包经营权；
3、被告白果树村五组土地征收款分配方案复印件一份，拟证明在二轮延包分有土地的本组成员每人应分配征地补偿款139800元，原告应分得征地补偿款139800元；
4、被告白果树村五组会议记录复印件一份，拟证明原告没有分得土地补偿款；
5、被告白果树村五组土地征收分配表复印件一份，拟证明孙记明（原告一家）分配的土地补偿款为585000元；
6、白果树村一组村民证明一份，该证明载明：“白果树村一组村民ＸＸ于2005年与配偶孙兰姣结婚，因在二轮延包中我组土地未变动，故孙兰姣未分土地，特此证明。”拟证明原告出嫁本村一组未分得土地；
7、白果树村副主任兼白果树村一组组长张保成笔录一份，拟证明白果树村一组2005年二轮延包时，白果树村一组未进行土地调整，孙兰姣在婆家未分得土地；
8、白果树村一组会计王树雄笔录一份，拟证明白果树村一组二轮延包是以一轮承包土地为准，二轮延包土地没有变动，孙兰姣出嫁一组没有分得土地。
被告白果树村五组辩称，被告征收土地补偿款是按土地面积进行分配，原告父亲孙记明的《农村土地承包经营权证》中，记明土地面积为9.8亩，土地经营权共有四人，其中包括原告，共有人中没有原告的妹妹孙春姣，2014年下半年土地征收补偿时，按土地分配补偿款，也是按四人进行分配的，因原告2005年上半年已出嫁，分给了其妹妹孙春姣。
被告白果树村五组未向本院提供证据。
被告白果树村五组对原告提供的证据经质证认为：
对原告提供证据1被告无异议；对证据2被告认为原告有一妹妹孙春姣，原告孙兰姣当时出嫁了，土地证上显示的是孙兰姣，其实是孙春姣分了土地征收补偿款，对该证据无异议；对证据3被告认为是真实的，只是签字时有人代签；对证据4、5、6、7、8、9被告无异议。
对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9被告无异议，本院予以采信。对证据2，本院认为原告孙兰姣分得了土地，应享有与同组成员同等待遇，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
1981年11月2日，原告孙兰姣出生在被告白果树村五组，户口性质为农业，原告取得该组集体成员资格。2005年2月原告出嫁，但户口未迁出。2005年二轮土地延包时原告依法获得了被告土地承包经营权，2005年上半年原告出嫁至本村一组，白果树村一组在2005年二轮延包时未进行土地调整，原告在白果树村一组未分得土地。2014年被告白果树村五组的集体土地被政府征收，对征收的土地按国家政策给予了土地补偿款，被告白果树村五组经组民代表协商制订了白果树村五组征收土地补偿款分配方案，该方案第一条规定：“在二轮分土（05）分有承包责任田者，按每人139800元分配”，被告以原告出嫁为由，对原告应分得的征地补偿款未能给付。故原告诉至本院要求被告补发139800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙兰姣出生在被告白果树村五组，2005年二轮延包原告分得了土地，尽管原告外嫁，但未在出嫁地取得新的承包地，而且其户籍未从被告白果树村五组迁出，故未丧失被告白果树村五组集体成员资格，应享有同该组集体成员同等的待遇，被告未能将原告应分得的征地补偿款给付原告，责任在被告，被告应按规定给付原告应有的征地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告白果树村五组自本判决生效之日起十五日内给付原告孙兰姣征地补偿款139800元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告白果树村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年七月十四日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1606号
原告沈尚宾，男，1985年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告漯河市公路运输公司。
法定代表人李尊成，总经理。
委托代理人赛华，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人宋俊伟，公司员工。
原告沈尚宾与被告漯河市公路运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈尚宾委托代理人王磊、被告漯河市公路运输公司委托代理人赛华、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈尚宾诉称，2013年9月4日4时23分，支丰收驾驶被告漯河市公路运输公司所有的豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车，沿日兰高速公路由东向西行驶至210公里处，分别与前方曹亮亮驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车、张瑞裕驾驶的鲁B×××××小型轿车、曹德洋驾驶的鲁K×××××小型普通客车、王建刚驾驶的豫L×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致五车受损，支丰收当场死亡，丁建华、沈尚宾受伤，造成交通事故，支丰收负事故全部责任，要求被告赔偿损失36974.17元。
被告漯河市公路运输公司辩称，发生交通事故属实，车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，我公司不与任何主体承担连带赔偿责任，原告要求的赔偿是数额过高，不合理的部分应予扣除，不承担诉讼费、保全费等相关费用。
经审理本院认定，2013年9月4日4时23分，支丰收驾驶被告漯河市公路运输公司所有的豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车，沿日兰高速公路由东向西行驶至210公里处，分别与前方曹亮亮驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车、张瑞裕驾驶的鲁B×××××小型轿车、曹德洋驾驶的鲁K×××××小型普通客车、王建刚驾驶的豫L×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致五车受损，支丰收当场死亡，豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车乘车人丁建华、鲁K×××××小型普通客车乘车人沈尚宾受伤，造成交通事故，2013年9月16日，经泗水县公安局交通警察大队认定，支丰收承担事故全部责任，曹亮亮、张瑞裕、曹德洋、王建刚、丁建华、沈尚宾无责任。
事故发生后，原告沈尚宾在曲阜市中医院住院治疗3天，花费医疗费3942.70元，医院出具诊断证明证实原告沈尚宾住院期间需陪人两人。2013年9月8日，原告沈尚宾到泗水县急救中心住院治疗5天，花费医疗费1653.57元。医院病历记载，原告沈尚宾住院期间需两人陪护，医院出具病员检查证明书建议原告沈尚宾休息1周。
泗水县日成渔具有限公司出具证明，证实原告沈尚宾及其妻王明系其单位职工，因原告沈尚宾发生交通事故受伤住院，两人向公司请假，请假期间工资停发，原告沈尚宾月平均工资3491.40元，王明月平均工资3488.70元，并提交了事故发生前三个月的工资表。
原告另主张另一护理人员焦翠芳亦系泗水县日成渔具有限公司职工，公司亦出具证明，证实焦翠芳月平均工资3415.80元。
2013年9月22日，经泗水县价格认证中心鉴定，鲁K×××××小型普通客车的损失价值为26771元。
原告沈尚宾提交车辆买卖协议书，证实其从蔺志佳处购买了该鲁K×××××小型普通客车。
原告沈尚宾另主张花费交通费800元。
豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保交强险一份和100万元的第三者责任保险。
本院认为，被告漯河市公路运输公司的驾驶员支丰收驾驶车辆分别与原告沈尚宾乘坐的车辆发生交通事故，致原告沈尚宾受伤，五车受损，事实清楚，根据交警大队的认定，支丰收负事故的全部责任，对该事故给原告沈尚宾造成的损失，被告漯河市公路运输公司应承担全部赔偿责任，因被告漯河市公路运输公司就事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有一份交强险和100万元的第三者责任保险，故原告沈尚宾的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款中被告漯河市公路运输公司承担的责任，根据被告漯河市公路运输公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司签订的机动车保险合同的约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在承保的商业险内承担，不足部分再由被告漯河市公路运输公司承担。
原告沈尚宾的损失为：1、医疗费5596.27元；2、误工费，按照原告沈尚宾的月工资3491.40元计算，每天116.38元，误工15天，计款1745.70元；3、护理费，护理人员王明按其月工资3488.70元计算，每天116.29元，护理8天，计款930.32元，另一护理人员按农村居民每天收入25.88元计算，护理8天，计款207.04元，护理费合计1137.36元；4、住院生活补助费，每天20元，住院8天，计款160元；5、车辆损失26771元；6、原告主张交通费800元，本院酌情支持300元。
以上原告沈尚宾的损失共计35710.33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告沈尚宾损失10939.33元，余款24771元，根据被告漯河市公路运输公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司签订的机动车保险合同的约定，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在承保的商业险内承担，以上被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司共赔偿原告沈尚宾损失35710.33元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告沈尚宾损失35710.33元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告沈尚宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告漯河市公路运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 添
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01255号
罪犯李峥嵘，男，1972年3月21日出生于陕西省华县华州镇大街村中巷组，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）阴刑初字第00085号刑事判决，认定李峥嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李峥嵘确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯李峥嵘确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李峥嵘的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月15日至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08004号
原告于国宝，男，1970年1月3日出生。
被告杨广泽，男，1970年10月14日出生。
原告于国宝诉被告杨广泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国宝到庭参加了诉讼；被告杨广泽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于国宝诉称：我与被告系朋友关系。被告因蔬菜种植资金短缺，曾先后向我借款人民币63万元。经我多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款63万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨广泽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告杨广泽以经营蔬菜大棚资金短缺为由，分别于2012年7月17日向原告于国宝借款10万元，于2012年10月15日向原告借款8万元，于2013年1月23日向原告借款19万元，于2014年1月15日向原告借款26万元，四次借款共计63万元。每笔借款当日被告均向原告出具借据、欠据、收条，原告以现金形式将款项给付被告，以上借款被告未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借据、欠据、收条及原告陈述等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广泽向原告于国宝出具借据、欠据、收条并取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故原告于国宝要求被告杨广泽返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广泽于本判决生效后十日内偿还原告于国宝借款六十三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告杨广泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵莹
�
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执34之二号
申请执行人：柴玉兰，女，汉族，1940年11月20日出生，退休干部,现住温宿县。
委托代理人：牛成，男，汉族，1980年12月12日出生,现住温宿县,系柴玉兰外孙。
被执行人：闫建峰，男，汉族，50岁，个体户,现住温宿县。
本院在执行申请执行人柴玉兰与被执行人闫建峰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计159071.95元，已执行给付申请执行人柴玉兰30000元，余款129071.95未予履行。现申请执行人柴玉兰于2016年12月9日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 周玉熙
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执406号
申请执行人禹某，男，汉族，1987年6月23日出生，农民。
被执行人冯某，女，汉族，1988年1月4日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初421号民事判决书，在执行申请执行人禹某与被执行人冯某抚养纠纷一案中。经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执406号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张松礼
河南省焦作市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民一初字第39号
原告：北京博凯成技术发展有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人王磊，公司董事长。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被告：焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张天保，公司董事长。
委托代理人张保根，该公司法律顾问。
原告北京博凯成技术发展有限公司与被告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于2013年10月15日受理后，于2013年10月24日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书。同日，向被告送达了起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告北京博凯成技术发展有限公司的委托代理人王兆敏，被告�作电力集团预拌商品混凝土有限公司的委托代理人张保根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京博凯成技术发展有限公司诉称，从2008年10月起开始给被告供应FDN-
B高效泵送剂，陆续供货至2011年10月，被告定期与原告对账陆续支付货款，截止2011年10月31日，经过双方对账确认被告尚欠原告货款3111348.5元。此后原告一直催促被告付款，被告陆续是否部分货款，截止2013年9月9日付原告货款85万元，尚欠原告货款2261348.5元至今未付。由于被告拖欠原告货款致使原告资金十分困难，严重影响了原告的经营活动。请求：1、判令被告立即支付原告货款2261348.5元，并承担逾期付款利息809632.37元，合计3070980.87元（利息暂计至2013年10月10日，此后利息及滞纳金代被告付清欠款时一并支付）；2、被告称全部诉讼费用。
为支持其主张提供证据有：账目明细一份。以此主要证实，自2012�1月至2013年9月间被告总共还款情况（85万元）；买卖合同一份。以此主要证实双方之间存在买卖关系；三份对账单，以此主要证实欠款情况；利息计算表一份，以此证实利息如何计算。
被告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司答辩认为，双方没有书面合同，都是以口头约定。双方合作的基础很好，通过多年来的业务往来，没有出现拖欠问题，我们最后一次2013年9月9日支付原告货款85万元，一直在履行义务。由于行业的特殊性相互之间的拖欠货款比较严重，因此造成我们没有能力支付原告货款，不存在恶意，是特殊情况造成的。在原告起诉后，我们又以承兑形式向原告还款39000元。就原告所提供的证据经质证后认为，对于合同的真实性无异议，但该合同与本案无关，因该合同已经履行完毕。三份对账单真实性无异议，其数额亦无异议。对于原告要求被告支付利息问题，合同没有对利息的约定，故不存在利息和违约金问题。
被告没有提供证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告欠原告货款的事实是否存在，具体数额是多少以及利息如何计算。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：一、对证据的认定：关于原告所提供的证据，被告对此无异议，应作为定案依据。二、对案件事实的认定：2008年10月起开始给被告供应FDN-
B高效泵送剂，陆续供货至2011年10月，被告定期与原告对账陆续支付货款，截止2011年10月31日，经过双方对账确认被告尚欠原告货款3111348.5元。此后原告一直催促被告付款，被告陆续偿还部分货款，截止2013年9月9日付原告货款85万元，尚欠原告货款2261348.5元至今未付。由于被告未及时付款，造成原告经营在不同程度上受损，责任在被告。另查明，在原告提起诉讼后，被告又于2013年10月23日给原告以承兑的形式支付货款39000元，原告对此事实无异议。
本院认为，在双方的业务往来中，除被告已偿还原告部分货款后，仍尚欠货款2261348.5元的事实清楚，证据确实充分，被告对其所欠的货款数额并不持异议，没有及时进行清偿的责任在被告。在原告起诉后，被告又偿还原告货款39000元，对此原告予以认可，本院予以认定，但应在总货款中予以扣除，故被告应承担总欠原告货款2222348.5元的还款责任。原告诉请依法成立，应予支持。至于原告主张的利息应如何计算问题，基于本案实际情况，原告所主张的利息应以被告欠货款2261348.5元，从原告与被告对账之次日起，即2012年1月1日起至2013年10月23日止，按中国银行同期贷款利率计算。由于被告在原告起诉后又主动还款39000元，该款项应在欠款数额2261348.5元扣减后，以扣减后的欠款数2222348.5元计算利息，利息计算�从2013年10月24日起，仍按中国银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告应支付原告货款2261348.5元（尚未扣减39000元），并支付该货款所产生的相应利息（利息从2012年1月1日起至2013年10月23日止，按中国银行同期贷款利率计算。扣减后被告实际应支付原告货款2222348.5元，并支付相应利息（利息从2013年10月24日起至本判决确定还款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决确定的履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30593元，由焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 田 亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永乐
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00143号
原告重庆新常乐新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村19社14号，组织机构代码59920170-5。
法定代表人周兴泉，总经理。
委托代理人刘进然，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆潼南县塘坝镇新北街195号，组织机构代码20365392-5。
法定代表人张清，总经理。
委托代理人杜良才，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张本兴，男，1950年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆新常乐新型建材有限公司与被告重庆市潼南第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进然及被告重庆市潼南第四建筑工程公司委托代理人张本兴、杜良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新常乐新型建材有限公司诉称，原、被告于2013年9月19日签订《订购空心楼盖成孔芯模合同》，就被告位于潼南县城外滩国际城二期项目B06、B08、B09标段供应芯模产品，原告已经按约履行完全部合同义务，原告累计供应芯模产品货值为1074255.56元。截止起诉至日，被告只支付了630000元货款，被告还欠货款444255.56元。后经原告多次催收未果，故原告诉请法院依法判决被告向原告支付所欠的货款444255.56元及逾期利息（从2015年3月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司辩称，差货款属实，但是该工程还没有最终结算，不存在违约；第二，该批货物的质量检测报告没有向我方提交。
经审理查明，2013年9月19日，原、被告签订《定购空心楼盖成孔芯模合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告提供现浇混凝土空心楼盖成孔芯模产品及相关服务，在原告提供产品供货量每满十万元结算百分之八十，货物供完后，被告就顶层空心楼盖钢筋验收后一周内付清剩余所有货款。签订合同后，原告按约向被告提供了1074255.56元的货物，被告支付了630000元货款。后经核对被告尚欠原告货款444255.56元。2015年3月10日原告向本院提供照片证明被告的工程已经验收成功。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、《定购空心楼盖成孔芯模合同》、对账单、检验报告、图片等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的书面的买卖合同，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系。该合同合法、合理，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了货物，被告却未按时向原告支付全部的货款。原告在2015年3月10日向我院提供的照片证明被告工程已经验收成功，被告亦未提出反对意见，被告应当承担继续支付货款及逾期利息的责任。故对原告要求被告支付余下货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称需要检测报告证明其货物合格的意见，本院认为被告没有向本院提交其辩论意见的法律依据且原告的证据能够证明其产品是合格的，故对该辩论意见，本院不予支持。被告辩称该工程还没有完工的辩论意见，原告向本院提供的证据能够证明其已经完工，故对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆市潼南第四建筑工程公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆新常乐新型建材有限公司货款444255.56元及逾期利息（从2015年3月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费7964元，减半收取3982元，由被告重庆市潼南第四建筑工程公司负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨孟霖
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第34号
原告王河人，男，1988年11月23日生。
原告王现林，男，1965年7月9日生。
原告张梅荣，女，1967年11月7日生。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告刘巧丽，女，1990年5月15日生。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所。
被告刘军献，男，1966年生，汉族。
被告李林梅，女，1966年4月20日生。
原告王河人、王现林、张梅荣诉被告刘巧丽、刘军献、李林梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王河人、王现林、张梅荣及其委托代理人江万有到庭参加诉讼，被告刘巧丽、委托代理人刘伟娜及被告李林梅到庭参加诉讼。被告刘军献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王河人、王现林、张梅荣诉称，原告王河人与被告刘巧丽于2012年腊月经媒人李福贵介绍认识，2012年腊月22定亲，腊月26典礼，经媒人手定亲时女方要彩礼66000元，典礼当天又要3000元，女方要男方陪送回扣16000元，摆柜钱880元，女方添箱钱又要男方回扣5000元。典礼以后，女方拒绝领结婚证。2013年春天，女方刘巧丽又要1000元，2013年冬天女方刘巧丽再次要1000元，2013年冬天，男方出嫁女儿时，刘巧丽又要3000元，其仅陪送小姑500元，2014年正月20，刘巧丽回娘家以后，再未回家。诉请人民法院1、依法判决被告返还原告彩礼及借婚姻索要的财物款共计95380元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼不是事实，答辩人和原告典礼后感情稳定，从未提过分手，如原告坚持退婚，因答辩人不是解除婚约的过错方，应考虑社会公序良俗的风俗，彩礼不予返还。答辩人和原告婚后八九个月没有怀孕，花费了8000元终于怀孕，在胎儿发育70多天时，因发育不健全最终胎儿发育不良而流产。原告要求返还彩礼及借婚姻索要的财物款共计95380元不是事实，应依法驳回原告诉讼请求。原告给付答辩人66000元是大包款，包括三金、衣服款、化妆品、床上用品、婚纱照和婚礼摄像、电脑、相机、手机等统共在内，这笔款项已经支出，故因不予退还。关于16000元回扣，当时答辩人家陪送80000元，包括50000元存折、30000元现金。当日给原告家存折50000元，现金30000元，原告家称办婚事钱非常紧张，16000元回扣是从30000元陪送现金中取出返还答辩人的，事后原告家也没有补给答辩人这16000元回扣，该回扣于婚事当日已按照农村风俗分别返还给了答辩人的亲戚。其它款项均系两天办事支出，被告不应返还。综上，原告起诉要求答辩人返还彩礼及借婚姻索要的财物共计95380元无事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明。原告王河人和被告刘巧丽经人介绍相识，于2012年腊月26日典礼成亲，双方未办理结婚登记。典礼前，经中间人说和，原告给付被告现金大包款66000元，后被告用该款购买项链一条花费8000元，手机一部2280元及衣物，典礼当天被告娘家陪送80000元存折，原告家按照农村风俗给被告家回扣款16000元。在共同生活期间，被告曾怀孕，因胎儿发育不良而流产。
上述事实，有媒人李伏贵的书证，被告提供的票据林州市人民医院产科B型超声报告单以及原被告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告经人介绍，按照民情风俗举行了结婚典礼，双方订立婚约时被告按习俗收取原告大包款66000元，现原告要求被告返还，因双方在共同生活期间，被告曾有怀孕流产的事实，故该款项被告应酌情返还。在被告办理婚事过程中，按照农村民情风俗已实际支出部分款项，即项链款8000元、手机款2280元，故在返还时应予扣除。衣物款虽然被告未向本院提供相应证据，但实际支出已经发生，故本院酌情认定为5000元。对于被告娘家陪送8万元的存折、原告给付的回扣款1.6万元，因8万元存折目前尚由被告保管，故回扣1.6万元应予返还。对于原告提到的办事当天的花费，因该款属农村风俗支出，故原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘巧丽、刘军献、李林梅于本判决生效之日起十日内返还原告王河人、王现林、张梅荣彩礼款50720的30%即15216元；
二、被告刘巧丽、刘军献、李林梅退还原告回扣款16000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，原告负担900元，被告刘巧丽、刘军献、李林梅负担1284元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第34号
原告王河人，男，1988年11月23日生。
原告王现林，男，1965年7月9日生。
原告张梅荣，女，1967年11月7日生。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告刘巧丽，女，1990年5月15日生。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所。
被告刘军献，男，1966年生。
被告李林梅，女，1966年4月20日生。
原告王河人、王现林、张梅荣诉被告刘巧丽、刘军献、李林梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王河人、王现林、张梅荣及其委托代理人江万有到庭参加诉讼，被告刘巧丽、委托代理人刘伟娜及被告李林梅到庭参加诉讼。被告刘军献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王河人、王现林、张梅荣诉称，原告王河人与被告刘巧丽于2012年腊月经媒人李福贵介绍认识，2012年腊月22定亲，腊月26典礼，经媒人手定亲时女方要彩礼66000元，典礼当天又要3000元，女方要男方陪送回扣16000元，摆柜钱880元，女方添箱钱又要男方回扣5000元。典礼以后，女方拒绝领结婚证。2013年春天，女方刘巧丽又要1000元，2013年冬天女方刘巧丽再次要1000元，2013年冬天，男方出嫁女儿时，刘巧丽又要3000元，其仅陪送小姑500元，2014年正月20，刘巧丽回娘家以后，再未回家。诉请人民法院1、依法判决被告返还原告彩礼及借婚姻索要的财物款共计95380元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼不是事实，答辩人和原告典礼后感情稳定，从未提过分手，如原告坚持退婚，因答辩人不是解除婚约的过错方，应考虑社会公序良俗的风俗，彩礼不予返还。答辩人和原告婚后八九个月没有怀孕，花费了8000元终于怀孕，在胎儿发育70多天时，因发育不健全最终胎儿发育不良而流产。原告要求返还彩礼及借婚姻索要的财物款共计95380元不是事实，应依法驳回原告诉讼请求。原告给付答辩人66000元是大包款，包括三金、衣服款、化妆品、床上用品、婚纱照和婚礼摄像、电脑、相机、手机等统共在内，这笔款项已经支出，故因不予退还。关于16000元回扣，当时答辩人家陪送80000元，包括50000元存折、30000元现金。当日给原告家存折50000元，现金30000元，原告家称办婚事钱非常紧张，16000元回扣是从30000元陪送现金中取出返还答辩人的，事后原告家也没有补给答辩人这16000元回扣，该回扣于婚事当日已按照农村风俗分别返还给了答辩人的亲戚。其它款项均系两天办事支出，被告不应返还。综上，原告起诉要求答辩人返还彩礼及借婚姻索要的财物共计95380元无事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明。原告王河人和被告刘巧丽经人介绍相识，于2012年腊月26日典礼成亲，双方未办理结婚登记。典礼前，经中间人说和，原告给付被告现金大包款66000元，后被告用该款购买项链一条花费8000元，手机一部2280元及衣物，典礼当天被告娘家陪送80000元存折，原告家按照农村风俗给被告家回扣款16000元。在共同生活期间，被告曾怀孕，因胎儿发育不良而流产。
上述事实，有媒人李伏贵的书证，被告提供的票据林州市人民医院产科B型超声报告单以及原被告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告经人介绍，按照民情风俗举行了结婚典礼，双方订立婚约时被告按习俗收取原告大包款66000元，现原告要求被告返还，因双方在共同生活期间，被告曾有怀孕流产的事实，故该款项被告应酌情返还。在被告办理婚事过程中，按照农村民情风俗已实际支出部分款项，即项链款8000元、手机款2280元，故在返还时应予扣除。衣物款虽然被告未向本院提供相应证据，但实际支出已经发生，故本院酌情认定为5000元。对于被告娘家陪送8万元的存折、原告给付的回扣款1.6万元，因8万元存折目前尚由被告保管，故回扣1.6万元应予返还。对于原告提到的办事当天的花费，因该款属农村风俗支出，故原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘巧丽、刘军献、李林梅于本判决生效之日起十日内返还原告王河人、王现林、张梅荣彩礼款50720的30%即15216元；
二、被告刘巧丽、刘军献、李林梅退还原告回扣款16000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，原告负担900元，被告刘巧丽、刘军献、李林梅负担1284元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第34号原告王某1，男，1988年11月23日生，汉族，住林州市。原告王某2，男，1965年7月9日生，住林州市，系王某1之父。原告张某，女，1967年11月7日生，住林州市，系王某1之母。委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。被告刘某1，女，1990年5月15日生，汉族，住林州市。委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所。被告刘某2，男，1966年生，汉族，住林州市。被告李某，女，1966年4月20日生，汉族，住林州市。原告王某1、王某2、张某诉被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、张某及其委托代理人江万有到庭参加诉讼，被告刘某1、委托代理人刘伟娜及被告李某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2、张某诉称，原告王某1与被告刘某1于2012年腊月经媒人李福贵介绍认识，2012年腊月22定亲，腊月26典礼，经媒人手定亲时女方要彩礼66000元，典礼当天又要3000元，女方要男方陪送回扣16000元，摆柜钱880元，女方添箱钱又要男方回扣5000元。典礼以后，女方拒绝领结婚证。2013年春天，女方刘某1又要1000元，2013年冬天女方刘某1再次要1000元，2013年冬天，男方出嫁女儿时，刘某1又要3000元，其仅陪送小姑500元，2014年正月20，刘某1回娘家以后，再未回家。诉请人民法院1、依法判决被告返还原告彩礼及借婚姻索要的财物款共计95380元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼不是事实，答辩人和原告典礼后感情稳定，从未提过分手，如原告坚持退婚，因答辩人不是解除婚约的过错方，应考虑社会公序良俗的风俗，彩礼不予返还。答辩人和原告婚后八九个月没有怀孕，花费了8000元终于怀孕，在胎儿发育70多天时，因发育不健全最终胎儿发育不良而流产。原告要求返还彩礼及借婚姻索要的财物款共计95380元不是事实，应依法驳回原告诉讼请求。原告给付答辩人66000元是大包款，包括三金、衣服款、化妆品、床上用品、婚纱照和婚礼摄像、电脑、相机、手机等统共在内，这笔款项已经支出，故因不予退还。关于16000元回扣，当时答辩人家陪送80000元，包括50000元存折、30000元现金。当日给原告家存折50000元，现金30000元，原告家称办婚事钱非常紧张，16000元回扣是从30000元陪送现金中取出返还答辩人的，事后原告家也没有补给答辩人这16000元回扣，该回扣于婚事当日已按照农村风俗分别返还给了答辩人的亲戚。其它款项均系两天办事支出，被告不应返还。综上，原告起诉要求答辩人返还彩礼及借婚姻索要的财物共计95380元无事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。经审理查明。原告王某1和被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日典礼成亲，双方未办理结婚登记。典礼前，经中间人说和，原告给付被告现金大包款66000元，后被告用该款购买项链一条花费8000元，手机一部2280元及衣物，典礼当天被告娘家陪送80000元存折，原告家按照农村风俗给被告家回扣款16000元。在共同生活期间，被告曾怀孕，因胎儿发育不良而流产。上述事实，有媒人李伏贵的书证，被告提供的票据林州市人民医院产科B型超声报告单以及原被告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案的事实根据。本院认为，原、被告经人介绍，按照民情风俗举行了结婚典礼，双方订立婚约时被告按习俗收取原告大包款66000元，现原告要求被告返还，因双方在共同生活期间，被告曾有怀孕流产的事实，故该款项被告应酌情返还。在被告办理婚事过程中，按照农村民情风俗已实际支出部分款项，即项链款8000元、手机款2280元，故在返还时应予扣除。衣物款虽然被告未向本院提供相应证据，但实际支出已经发生，故本院酌情认定为5000元。对于被告娘家陪送8万元的存折、原告给付的回扣款1.6万元，因8万元存折目前尚由被告保管，故回扣1.6万元应予返还。对于原告提到的办事当天的花费，因该款属农村风俗支出，故原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2、张某彩礼款50720的30%即15216元；二、被告刘某1、刘某2、李某退还原告回扣款16000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，原告负担900元，被告刘某1、刘某2、李某负担1284元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳人民陪审员  郝海周人民陪审员  杨海平二〇一五年七月二十八日书 记 员  呼林霞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第180号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年5月27日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年8月31日14时30分许，在林州市林石线平板桥附近路段，被告人崔某某醉酒驾驶豫EKM8**号白色长安牌小型普通客车被公安民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，其血液中检出乙醇含量87mg／100ml。
另查明，被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、林州市公安局工作人员关于本案查获经过的说明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、林州市公安交通警察大队机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。崔某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一三年十二月四日
书 记 员 段 沄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1198号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：魏兴洲，男，1964年4月7日生，汉族，现住长春市。
被告：吕晓洁，女，1968年7月1日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告吕晓洁所购买的，由长春晟辉房地产有限责任公司开发的，项目名称：东方之珠水晶湾，坐落于长春净月经济开发区红梅街以东东方之珠水晶湾第28【幢】5【单元】105号房，房号：105，丘（地）号：3-76／426-15，建筑面积：403.54平方米，商品房买卖合同编号：0000000000494792号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7038号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告杜晓娟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告杜晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2754号
原告黄子铭，男，汉族，1975年11月17日生，瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙有财，男，汉族，1954年1月7日生，于都县人，住于都县，
原告黄子铭诉被告孙有财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄子铭委托代理人王海明到庭参加诉讼。被告孙有财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙有财立即归还向原告借款本金100000元整并按月利率2%计算支付自2014年10月7日至款清逾期利息，截止2016年11月7日逾期利息为50000元，以上本息合计150000元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年6月伙同他人在瑞金市投资开设经营“瑞金市海瑞果蔬交易有限公司”，在此期间，原告经被告合伙人介绍与被告相识并相互交往熟悉。2014年8月份，被告以在于都县投资经营“于都金大业果蔬交易有限公司”需要资金周转为由向原告借款，并承诺按月利息3%支付借款期间利息，被告于2014年8月4日向原告出具借据，借据写明“今借到黄子铭现金人民币100000元，月息3%，限于2014年11月7日前归还，借款人：孙有财，2014年8月7日”。出具借条之后原告依约向被告转账98000元并支付现金2000元。借款之后，被告仅支付三个月利息，借款期满后也未归还借款本金，至今尚欠借款本金100000元及后续利息未付。
被告孙有财未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日，被告孙有财以资金周转需要为由向原告黄子铭借款人民币100000元并向原告出具借条一张。借条约定每月利率3%，于2014年11月7日归还。出具借条之后，被告按约支付至2014年10月7日止的利息即9000元，尚欠借款本金100000元及后续利息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
本院认为：原告黄子铭与被告孙有财的民间借贷法律关系有借据为凭可以认定，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告孙有财未到庭应诉视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙有财应于本判决生效后15日内向原告黄子铭清偿借款计人民币100000元；
二、被告孙有财应支付上述借款利息，计息时间自2014年10月8日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元由被告孙有财承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王燕民
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初887号
原告：赵玲玲，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：张志涛，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告赵玲玲与被告张志涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玲玲撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年三月八日
书记员 白 银
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3021号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人李钢、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.张某甲与吴某某离婚；2.婚生子张某乙由吴某某抚养教育，张某甲依法支付抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：张某甲与吴某某系1990年经人介绍相识，1994年经政府登记结婚。由于婚姻基础薄弱，性格不合，婚后张某甲长期外出务工，相互缺乏交流与沟通，自2008年起双方已实际分居生活。为此，张某甲曾诉至法院，要求与吴某某离婚，后法院以证据不足为由判决不准离婚。此后，夫妻关系仍未得到改善，且双方曾于2016年8月协议离婚，后吴某某反悔，故现再次诉请离婚。
吴某某辩称，吴某某不同意离婚，其原因是婚生子张某乙正在读高三，处在学习的重要阶段；张某乙说如果张某甲与吴某某离婚，其就要跳楼自杀。
张某甲围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
1990年，张某甲与吴某某经人介绍相识确立恋爱关系，1993年农历正月初八按农村习俗举行了结婚仪式，1994年经枞阳县雨坛乡人民政府登记结婚。婚初感情尚可，共同生活期间，吴某某于1993年XX月XX日生育一女名张某丙，现已独立生活；1999年XX月XX日生育一子名张某乙，现在枞阳县某某中学读高三，由吴某某负责照料其生活学习，张某甲通过银行多次汇款给付生活费用至今。近年来，张某甲外出务工，双方聚少离多，缺乏必要的沟通与交流。为此，张某甲遂于2016年1月诉至法院，要求与吴某某离婚；后法院以证据不足为由判决不准离婚。此后，夫妻关系仍未得到明显改善，双方曾于2016年8月17日在甘肃省兰州市协议离婚，后吴某某反悔，故张某甲再次诉请离婚；婚生子张某乙由吴某某抚养教育，张某甲依法每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，张某甲主动放弃了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。案经调解无效。
本院认为，吴某某承认张某甲在本案中所主张的事实，故对张某甲主张的事实予以确认。张某甲要求离婚的诉讼请求，因其无相关证据证实其诉请离婚符合法定的离婚要件；双方婚姻基础较好，婚姻关系存续时间长达二十余年，孩子正处在接受教育的重要阶段，需要父母的关爱，只要彼此珍惜长期形成的夫妻感情，加强联系与沟通，和好是完全有可能的，故对张某甲的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1482号
申请执行人：强佃利，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人强佃利与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强佃利向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2524号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人强佃利水稻款8556元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8606元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。