wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初455号
原告齐某某，男，1960年2月18日出生，汉族，无业，现住凌海市
被告吴某（亦为本案被告尹某的委托代理人），男，1987年8月17日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告李某，男，1986年12月8日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告尹某，男，1989年12月10日出生，汉族，无业，现住凌海市（未到庭）
委托代理人吴某，男，1987年8月17日出生，汉族，无业，现住凌海市。
原告齐某某诉被告吴某、李某、尹某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告吴某、李某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月到10月间，三被告承包了凌海市某某乡某某村建楼工程。我带一部分人给被告承包的建楼工程做工，当时我们说好，做完工就结帐。可是2014年1月，我们做完工，被告并没有及时给付该工程的工资款，只是给打了一张欠条，后我多次索要，可三被告一拖再拖，无奈诉至贵院，请求判令三被告给付工资款人民币40000元及利息（利息从2014年1月6日开始计算到给付为止）并承担本案诉讼费及相关费用，望贵院予以支持。
被告辩称，欠款的事实存在，但是现在拿不出这么多钱，我们三人想在2016年底先归还原告20000元钱，但是我们三人的意见原告没有采纳。
经审理查明，2013年9月，三被告与原告口头约定劳务合同，雇佣原告为其在某某乡某某村加盖附属楼房。冬季时工程歇工，2014年春天工程继续建设，该工程于2014年4月末左右竣工。工资款共计人民币20余万元，三被告给付原告大部分工资款，尚欠40000元未给付，后为原告书写欠条一张。因原告多次索要，三被告始终拖欠，故诉至本院，请求判令三被告给付工资款人民币40000元及利息（利息从2014年1月6日开始计算到给付为止）并承担本案诉讼费及相关费用。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。在本案中，三被告雇佣原告为其工作，且为原告出具欠条，三被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求三被告给付工资款人民币40000元的诉讼请求合理，予以支持；对于原告提出的利息问题，因双方并无相关约定，且三被告对此提出异议，故对原告的该项请求，不予支持；对于三被告提出的原告所做工程有质量瑕疵问题，原告应减少索要工资款。因对此并未提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对三被告的该项意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告吴某、尹某、李某于本判决生效后十五日内给付原告齐某某工资款人民币40000元；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某、尹某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年三月十五日
书记员 王 晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1156-1号
申请人巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体户，住大武口区。
申请人景爱绒，女，1965年12月10日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，地址惠农区。
法定代表人李国庆，公司总经理。
被执行人杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石大民初字第1552号民事判决书，被执行人李国庆、宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司、杜宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李国庆在石嘴山银行惠农延安路支行的存款32000元扣划至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 柳永鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1762号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人裴成续、陈发燕。
被告杭州森畅家具有限公司。
法定代表人吴梦娉。
被告吴梦娉。
被告杭州利华印务有限公司。
法定代表人黄巍。
被告杭州华龙印务有限公司。
法定代表人陆伟。
被告吴勇伟。
被告胡冬。
被告吴素玉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杭州森畅家具有限公司（以下简称森畅公司）、吴梦骋、杭州利华印务有限公司（以下简称利华公司）、杭州华龙印务有限公司（以下简称华龙公司）、吴勇伟、胡冬、吴素玉金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人陈发燕到庭参加诉讼，被告森畅公司、吴梦娉、利华公司、华龙公司、吴勇伟、胡冬、吴素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年3月1日，原告与被告森畅公司、吴梦骋、利华公司、华龙公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050113000203号），约定被告森畅公司、吴梦娉向原告借款200万元人民币，用于购买材料，利率按月息13.92‰计算，按月结息，利随本清，借款期限至2014年1月10日，被告利华公司、华龙公司在该保证借款合同上签章同意为被告森畅公司、吴梦娉的上述债务承担连带责任保证。其他被告分别签订《担保函》同意为被告森畅公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然2013年7月21日贷款结息日，被告森畅公司、吴梦娉未按时付息，经原告多次催收未果。现根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》之相关约定，被告未按时偿还借款利息，已构成违约，原告有权提前收回借款。现向法院起诉，请求判令：1、被告森畅公司、吴梦娉归还借款人民币200万元及按合同约定的利率支付自2013年6月21日至2013年9月11日的利息人民币78002.30元，本息共计2078002.3元（暂算至2013年9月11日，之后利息、逾期罚息、复利按合同约定支付至实际清偿之日止），被告承担本案律师费50004元，共计人民币2128006.3元；2、被告利华公司、华龙公司、吴勇伟、胡冬、吴素玉对被告森畅公司、吴梦娉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）均由被告承担。
原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告森畅公司、吴梦娉向原告借款，由被告利华公司、华龙公司对借款进行担保的事实；
2、股东会（董事会）同意借款决议书，证明被告森畅公司向原告借款已经经过内部股东会同意的事实；
3、股东会（董事会）同意担保决议书，证明被告利华公司、华龙公司为被告森畅公司、吴梦娉提供连带责任担保已经经过内部股东会同意的事实；
4、担保函，证明被告吴勇伟、胡冬、胡素玉为被告森畅公司、提供连带责任担保的事实；
5、借款借据，证明原告于已2013年3月1日将200万元贷款出借给被告森畅公司、吴梦娉的事实；
6、分户明细账页，证明被告森畅公司还本付息的情况；
7、借据计算器，证明被告森畅公司拖欠本息总额及利息计算清单；
8、委托代理合同及发票，证明原告委托浙江拓远律师事务所律师代理此案的事实及律师代理费的金额、且原告已支付律师费的事实。
被告森畅公司、吴梦娉、利华公司、华龙公司、吴勇伟、胡冬、吴素玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告民泰银行杭州分行提交的证据系原件，经本院审查，对其均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告森畅公司、吴梦娉、华龙公司、利华公司签订的浙江民泰商业银行保证借款合同、被告吴勇伟、胡冬、吴素玉出具的担保函系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告民泰银行已依约履行了合同义务。被告森畅公司、吴林娉未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。故原告民泰银行杭州分行要求被告森畅公司、吴梦娉归还借款本金及支付利息、承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据合同及担保函约定被告利华公司、华龙公司、吴勇伟、胡冬、吴素玉应对被告森畅公司的上述债务承担连带清偿责任。被告森畅公司、吴梦娉、利华公司、华龙公司、吴勇伟、胡冬、吴素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州森畅家具有限公司、吴梦骋于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元及支付借款利息78002.3元（暂计算至2013年9月11日，自2013年9月12日起至本判决确定履行之日的利息按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000203号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州森畅家具有限公司、吴梦骋于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为主张债权而支出的律师费50004元。
三、被告杭州利华印务有限公司、杭州华龙印务有限公司、吴勇伟、胡冬、吴素玉对被告杭州森畅家具有限公司、吴梦骋的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23824元、财产保全费5000元，公告费650元、合计29474元，由被告杭州森畅家具有限公司、吴林娉承担，被告杭州利华印务有限公司、杭州华龙印务有限公司、吴勇伟、胡冬、吴素玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年三月七日
代书 记员 何颖洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2349号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人卢建强。
被执行人浙江布莱特实业有限公司。
法定代表人沈万年。
被执行人杭州乔大贸易有限公司。
法定代表人沈万年。
被执行人杭州兴宇塑料有限公司。
法定代表人蒋建国。
被执行人沈万林。
被执行人沈忠忠。
被执行人沈万龙。
被执行人蒋建国。
执行人 陈建伟，男，汉族，1976年8月8日生，身份证号××，家住杭州市余杭区运河镇博陆社区*组。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江布莱特实业有限公司、杭州乔大贸易有限公司、杭州兴宇塑料有限公司、沈万林、沈忠忠、沈万龙、蒋建国、陈�伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第217号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付4408265.93元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4408265.93元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2349号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员鲍林峰
二0一�年十一月十六日
代书记员徐钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2349号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人沈万林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00217号，依法向被执行人沈万林发出执行通知书，责令被执行人沈万林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈万林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4408265.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月四日
书记员 沈 浩
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第524号
原告：杨某某，男，生于1987年1月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告：刘某某，女，生于1987年3月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 王普贤
二〇一四年八月五日
书记员 张 颖
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00175号
原告章某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告邵某某，女，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告章某诉被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告章某以已协议离婚为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担（已缴纳）。
审判员 汪 辉
二〇一五年三月四日
书记员 任浩博
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第24号
原告袁有明，男，汉族，村民。
委托代理人叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
被告常维全（系大通县桥头镇南关砖厂业主），男，汉族，村民。
原告袁有明与被告常维全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有明的诉讼代理人叶永宁与被告常维全到庭参加了诉讼。原告袁有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有明诉称，2011年我作为包工头，组织一批农民工在大通县桥头镇南关砖厂务工。至2013年4月，大通县桥头镇南关砖厂拖欠我772400元欠款，并约定2013年7月31日前偿还484400元用于发放农民工工资，剩余268800元于2014年10月31日前还清，该笔欠款中484400元债务，已审理终结，判令被告常维全给付。现因砖厂实际负责人常有金去世，砖厂面临被国家征用，288000元债务已到期，故我诉至贵院请求依法判令被告支付原告人民币288000元且本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、大通回族土族自治县人民法院（2014）大民三初字第270号民事判决书复印件一份和（2014）大民一初字第100号民事判决书复印件一份，证明常维全与本案赔偿主体适格，原告与被告非合伙关系的事实；
2、协议书复印件一张和欠条复印件一张，借条复印件二张（该组证据原件在2014大民三初字第270号案件卷宗内），证明原、被告存在债务关系的事实，债务的数额及还款期限；
3、民事调解书二十二份和申请书复印件一份，证明本案的欠款系拖欠民工的工资。
被告常维全辩称，原告起诉我，认为我是法人，但是原告所说的欠款是我的父亲常有金以前和被告签订的，跟我没关系，所以我不认可。以前他和我父亲是合伙建厂的，其欠款也是那时候的事，现在原告跟我要钱是没有法律依据的。
经审理查明，被告常维全之父常有金以个人经营的方式于2008年8月在工商部门登记注册了大通县桥头镇南关砖厂，2010年6月8日被告常维全将该砖厂变更到自己名下，但常有金仍然负责该砖厂主要事宜。2011年，原告袁有明雇佣23人到大通县桥头镇南关砖厂务工，2012年7月3日因砖厂欠煤款、民工工资等常有金向原告袁有明借款并出具了金额为484400元借条、262000元欠条各一张，2013年1月21日，常有金又向原告袁有明借款26000元并出具借条一张。2013年4月22日，常有金与原告袁有明达成协议，协议中载明：常有金还欠袁有明借款第一笔：484000元，第二笔：262000元，第三笔：26000元，按约定的还款日期还清（利息欠条不算作废，如不按期还款，将利息照算）。还款时间：2013年7月31日还484400元，2014年7月31日还262000元，2014年10月31日还26000元。2013年农历七月十三日常有金因病去世，原告袁有明于2014年4月29日诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币772400元，其中484400元债务，已审理终结，判令由被告常维全给付。现第二笔欠款262000元，第三笔欠款26000元已到期，故原告袁有明诉至法院请求依法判令被告支付原告此两笔欠款合计288000元且本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第100号民事判决书、（2014）大民一初字第270号民事判决书、协议书、借条、欠条、大通回族土族自治县人民法院于2014年5月7日作出的22份民事调解书及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，大通县桥头镇南关砖厂自2010年6月8日变更到被告常维全名下后一直由其父常有金实际负责砖厂事宜，之后常有金因砖厂拖欠煤款及农民工工资等先后向原告袁有明借款并出具借条，双方之间借贷合意明确，借贷关系合法、有效。2013年4月22日双方又签订协议，确认还款金额和期限，现常有金去世，被告常维全作为大通县桥头镇南关砖厂的业主应当按照协议约定归还欠款，原告袁有明要求被告常维全归还第二笔欠款262000元及第三笔欠款26000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告常维全偿还原告袁有明第二笔欠款二十六万两千元及第三笔欠款两万六千元，以上合计二十八万八千元，于本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一五年二月四日
书记员 马彦莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2353号
原告柳跃兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告康顺益，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
第三人温建成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告柳跃兵诉被告康顺益、第三人温建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳跃兵、被告康顺益到庭参加了诉讼。第三人温建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳跃兵诉称，2007年7月8日，被告安排第三人到原告处购买装修材料，欠款1537元，至今未付。请求依法判令被告给付欠款1537元。
被告康顺益辩称，被告曾介绍伟业电器的徐某某到原告处看过装修材料，并帮忙讲过价，但未让第三人到原告处赊购装修材料，更没有承诺材料款由被告支付。请求驳回对被告的诉讼请求。
第三人温建成辩称，第三人是被告康顺益雇佣给伟业电器干活的，材料款应该由被告康顺益支付。被告康顺益至今也没有为第三人结算工钱。
经审理查明，原、被告均曾在金晖装饰城经营，原告经销吊顶材料，被告经销贝亚克地板，双方因而认识。第三人温建成是木匠。2007年7月8日，第三人温建成到原告处购买吊顶材料一宗，价值1537元，原告为其记录了所购材料的项目、数量及价款，第三人温建成在销货单右下方签写“用料：贝亚克地板支料人：温建成”。2013年10月16日原告以康顺益为被告、温建成为第三人向本院起诉，要求被告康顺益给付欠款1537元。审理中，原告主张该材料是被告带领第三人去购买的，并承诺该欠款由被告偿还。原告不要求第三人偿还该欠款。被告主张曾介绍伟业电器的徐某某去原告店里看过吊顶材料及帮忙讲过价，但并没有带领温建成去赊购材料，也没有承诺材料款应由被告支付。本院调查徐某某，其认可曾主持装修过伟业电器，但从未将装修的活承包给康顺益或者其他人，亦没有欠过装修材料款。第三人温建成认可在原告处支取材料，但其主张系康顺益雇佣其为伟业电器干活，材料款应由被告支付。第三人温建成经本院传票传唤未到庭应诉。因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、销货单、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告委托第三人到原告处赊购吊顶材料，提交的销货单只有第三人温建成的签名，被告否认自己购买或者委托第三人赊购过原告的材料。虽然原告与第三人均主张被告是承揽伟业电器的装修活，但经本院调查为伟业电器主持装修的徐某某，其称未将该厂的装修活承包给被告或其他人，也未欠过装修款。故原告主张被告赊购其材料款并要求被告支付该欠款，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳跃兵要求被告康顺益给付装修材料款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王健力
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2353号
原告柳跃兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告康顺益，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
第三人温建成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告柳跃兵诉被告康顺益、第三人温建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳跃兵、被告康顺益到庭参加了诉讼。第三人温建成经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳跃兵诉称，2007年7月8日，被告安排第三人到原告处购买装修材料，欠款1537元，至今未付。请求依法判令被告给付欠款1537元。
被告康顺益辩称，被告曾介绍伟业电器的徐某某到原告处看过装修材料，并帮忙讲过价，但未让第三人到原告处赊购装修材料，更没有承诺材料款由被告支付。请求驳回对被告的诉讼请求。
第三人温建成辩称，第三人是被告康顺益雇佣给伟业电器干活的，材料款应该由被告康顺益支付。被告康顺益至今也没有为第三人结算工钱。
经审理查明，原、被告均曾在金晖装饰城经营，原告经销吊顶材料，被告经销贝亚克地板，双方因而认识。第三人温建成是木匠。2007年7月8日，第三人温建成到原告处购买吊顶材料一宗，价值1537元，原告为其记录了所购材料的项目、数量及价款，第三人温建成在销货单右下方签写“用料：贝亚克地板支料人：温建成”。2013年10月16日原告以康顺益为被告、温建成为第三人向本院起诉，要求被告康顺益给付欠款1537元。审理中，原告主张该材料是被告带领第三人去购买的，并承诺该欠款由被告偿还。原告不要求第三人偿还该欠款。被告主张曾介绍伟业电器的徐某某去原告店里看过吊顶材料及帮忙讲过价，但并没有带领温建成去赊购材料，也没有承诺材料款应由被告支付。本院调查徐某某，其认可曾主持装修过伟业电器，但从未将装修的活承包给康顺益或者其他人，亦没有欠过装修材料款。第三人温建成认可在原告处支取材料，但其主张系康顺益雇佣其为伟业电器干活，材料款应由被告支付。第三人温建成经本院传票传唤未到庭应诉。因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、销货单、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告委托第三人到原告处赊购吊顶材料，提交的销货单只有第三人温建成的签名，被告否认自己购买或者委托第三人赊购过原告的材料。虽然原告与第三人均主张被告是承揽伟业电器的装修活，但经本院调查为伟业电器主持装修的徐某某，其称未将该厂的装修活承包给被告或其他人，也未欠过装修款。故原告主张被告赊购其材料款并要求被告支付该欠款，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳跃兵要求被告康顺益给付装修材料款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判�长王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王健力
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1866号
原告杨某某，女，汉族，住泸州市龙马潭区特兴镇。
委托代理人姚国成，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族，住泸县玄滩镇。
原告杨某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姚国成到庭参加诉讼；被告杜某甲到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历11冬月相识，2011年农历正月初六生育一子杜某乙，后于2014年7月24日登记结婚。婚前被告就有打骂原告的行为，婚后被告并未悔改，且原告与被告协商离婚时，被告又对原告打骂，致夫妻感情破裂。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2011年2月8日生育一子杜某乙，2014年7月24日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，曾于2014年11月14日因原告不愿同被告回家而发生抓扯。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、婚姻登记审查处理手续、泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所出具的受理报警登记表、原告的伤情照片、证人毛某某、杜某丙、曾某某的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当由原告承担举证不能的不利后果。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互关心、相互支持，加强沟通交流，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费260元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐 玲
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14264号
原告：上海克拉电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梯奥道·海尔曼，董事长。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：赵国华，男，1969年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
原告上海克拉电子有限公司诉被告赵国华劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海克拉电子有限公司的委托诉代理人许永林，被告赵国华的委托诉讼代理人杨会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海克拉电子有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金217,200元。事实和理由：被告于2005年7月13日进入原告处工作，双方签有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。原、被告劳动合同终止后，原告向被告出具退工证明。现原告认为终止劳动合同符合法律规定，并无不当之处，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵国华辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2005年7月13日进入原告处工作，从事设备主管助理，双方签有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。
2017年3月2日，原告向被告发出劳动合同到期征求意见书，向被告征求劳动合同到期后意向，被告在回执中明确要求续签无固定期限劳动合同。
2017年4月1日，原告向被告发出《劳动合同终止通知书》，以劳动合同到期为由，决定于2017年4月30日终止双方的劳动合同。被告在该通知书及回执单中明确要求续签无固定期限劳动合同。2017年5月2日，原告办理退工证明，载明：赵国华，男，自2005年7月13日进我单位工作，现于2017年4月30日合同终止。
另查明，2017年5月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金222,333.6元。2017年6月14日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1274号裁决书作出裁决：原告支付被告违法终止劳动关系赔偿金217,200元。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
审理中，原、被告确认被告离职前12个月平均工资为9,050元。
以上事实，有劳动合同、劳动合同终止通知书、回执单、退工单、劳动合同到期征求意见书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者在用人单位连续工作满十年的，当劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现被告在原告处连续工作满十年，且也已经向原告提出续签无固定期限劳动合同的申请，故原告应和被告续签无固定期限劳动合同。然，原告以合同到期为由终止双方劳动关系，违反法律规定，故应当支付被告违法终止劳动合同赔偿金217,200元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告上海克拉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵国华违法终止劳动合同赔偿金217,200元。
如当事人未能按照本判决确定的履行期间履行金钱给付之债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海克拉电子有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1186号
原告：李群英，女，1952年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川绵阳建设股份有限公司，住所地：四川省绵阳市滨河路114号。
法定代表人：管静野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：绵阳花园投资集团有限公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：袁志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘露，该公司员工。
被告：绵阳花园投资集团有限公司房地产分公司，住所地：绵阳市临园路西段五号。
法定代表人：ＸＸ伟。
原告李群英与被告四川绵阳建设股份有限公司、绵阳花园投资集团有限公司、绵阳花园投资集团有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告李群英于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李群英撤诉。
本案案件受理费50元，由原告李群英负担。
审判员 顾云川
二〇一七年一月八日
书记员 肖晴月
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0381民初0422号
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场永兴油脂商行，住所地长沙市雨花区湖南高桥大市场七区37栋15、16号。
业主钟以威，男，1949年2月28日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县榔梨镇陶公庙社区居委会县二医院宿舍125号。
委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告彭绍初。
被告湖南侨泰食品有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘壶路005号。
法定代表人彭绍初，经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：被告湖南侨泰食品有限公司因生产所需长期向原告采购食用调和油，原告按约供货，从2014年开始，被告湖南侨泰食品有限公司由于资金周转困难，多次拖欠原告货款未付，为此，2015年6月1日、6月4日、8月2日被告彭绍初以个人名义出具了三张欠条给原告，共计欠款235944元，约定按月息1%计息，并表示全部欠款由其个人与湖南侨泰食品有限公司共同向原告承担偿还责任。原告多次催收，被告湖南侨泰食品有限公司仅偿还利息20502元。其他欠款本息以种种理由拖欠不还。请求人民法院依法判令两被告共同偿付原告货款235944元并支付利息及承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，但是因为公司运作情况困难，所以现在无力偿还，等我有能力偿还，我一定偿还。
经审理查明：被告湖南侨泰食品有限公司长期向原告长沙市雨花区湖南高桥大市场永兴油脂商行采购食用调和油，2014年开始，被告湖南侨泰食品有限公司由于资金周转困难，多次拖欠原告货款未付，2015年6月1日、6月4日、8月2日被告彭绍初以个人名义出具了三张欠条给原告，共计欠款人民币235944元，约定按月息1%计息。原告多次催收，被告湖南侨泰食品有限公司仅偿还利息20502元。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告湖南侨泰食品有限公司、被告彭绍初自愿于2016年7月12日前偿付拖欠原告长沙市雨花区湖南高桥大市场永兴油脂商行的货款本金人民币235944元及利息1323元（该利息已算至2016年3月20日止），其他欠款利息自2016年3月21日起至欠款本金清偿之日止按月息1%随本付清。
本案案件受理费4900元，减半收取人民币2450元，财产保全费1706元，合计人民币4156元，被告湖南侨泰食品有限公司、彭绍初自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈锋华
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 静
甘肃省华�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初38号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。案发前租住华亭县。2012年7月6日因盗窃被平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年9月11日因盗窃被华亭县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被华亭县公安局刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日至12月9日，被告人张某先后在华亭县东华镇西关�区入户盗窃作案5起，盗窃财物总价值3934.5元。所盗财物案发后部分被追回。具体事实如下：
1、2016年3月2日16时许，被告人张某窜至××县肖某家中，盗得小米2手机一部，价值524元。所盗手机案发后追回发还被害人。
2、2016年7月份的某天，被告人张某窜至××县孟某出租屋内盗得TCL牌P550U手机一部，价值298元，又窜入李某1出租屋内盗得唐伟牌TW18型手机一部，价值498元。案发后TCL牌P550U手机追回发还被害人。
3、2016年8月17日3时许，被告人张某窜至华亭县东华镇西关居委会西街新村黎某出租屋内盗得现金505元及价值996元的OPPO牌R8207手机一部。
4、2016年10月28日2时许，被告人张某窜至××县李某2出租屋内盗得朵唯牌A3手机一部，价值533元；近视镜一副，价值552元；现金28.50元。被盗手机销赃得款280元。案发后被盗眼镜被追回发还被害人�
5、2016年12月9日20时30分许，被告人张某窜至××县何某家中盗窃作案时被发现并抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局东华派出所案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、户籍证明；被告人张某供述；被害人黎某、李某2、肖某、李某1、孟某陈述；证人李某3、杨某、何某、史某、朱某证言；华亭县公安局现场勘查检查工作记录笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、调取证据通知书、清单、视听资料书面说明、光盘、调取证据通知书、清单、唐伟终端办理登记表；华亭县公安局价格认定协助书、标的物明细表、华亭县价格认证中心华价认字（2017）26-30号关于对被盗朵唯牌A3、唐伟牌TW18、TCL牌P550U、小米牌2014812、OPPO牌R8207型手机�价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、手机购机发票；现场辨认、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、平凉市劳动教养管理委员会平劳教管决字（2012）第3号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、华亭县公安局行政处罚决定书、华亭煤业集团总医院处方签等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某曾因盗窃行为被劳动教养、行政处罚，又多次入户盗窃作案，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金限判处生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的手机八部、钥匙十三串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一七年五月八日
书记员 石梦凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2663号
原告：李某某，男，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
委托代理人：高某某，女，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
被告：徐某某，男，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
原告李某某与被告徐某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年5月24日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。李某某委托代理人高某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：1998年第二轮土地承包时，长岭县太平川镇铁西村分给我10.5亩承包地。2011年因铁西村分给我的承包地不够，村里给我补偿了3.5公顷承包地。1998年我分的承包地后被告徐某某的父亲徐某甲在我处承包土地耕种，承包期限到2015年止。徐某甲于2013年去世，我转包给徐某甲的土地由被告徐某某经营了。承包合同到期后，我找被告徐某某返还土地，被告徐某某返还了10.5亩土地，剩余的3.5公顷承包地被告徐某某拒绝返还。故提起诉讼，要求被告徐某某返还我3.5公顷承包地，请法院裁决。
徐某某辩称：原告的3.5公顷土地是我家开的小片荒，3.5公顷小片荒都划到原告承包地里了，这个地是我家开的，我不同意返还。
经审理查明：被告徐某某系原告李某某外甥，徐某甲系原告李某某姐夫，徐某甲、徐某某系父子关系，徐某甲殁于2013年7月。1994年，徐某甲在长岭县太平川镇铁西村南甸子建50平方米房舍，占用土地250平方米，1997年4月22日被长岭县草原管理站处罚。1998年1月1日，第二轮土地承包时长岭县太平川镇铁西村在柳树甸子分给原告李某某10.5亩土地，后该土地被调整到南甸子李德良北侧，共28垄。2011年4月21日，长岭县太平川镇铁西村将位于南甸子岳某某南侧由徐某甲开垦的3.5公顷土地承包给原告李某某，四至为东至李德良承包地、南至草原沟、西至黄某某承包地、北至岳某某承包地，承包期限至2027年末。3.5公顷土地及28垄10.5亩土地原告李某某转包给徐某甲耕种，承包至2015年，期间徐某甲去世，土地由被告徐某某经营。2016年，被告徐某某将10.5亩土地返还原告李某某，3.5公顷土地拒绝返还原告李某某。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、土地承包经营权证书、协议书在卷为凭。
本院认为：2011年4月21日，长岭县太平川镇铁西村将位于岳某某南侧3.5土地承包给原告李某某，原告李某某与长岭县太平川镇铁西村建立承包合同关系，原告李某某对3.5土地享有承包经营权，也有权对该土地以转包、互换、转让等方式流转。原告李某某对承包的土地依法流转被告方，合同到期后被告方应当将承包的土地返还原告李某某。被告徐某某主张争议土地系其开垦，但其未取得承包经营权，争议土地应由其经营的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后返还原告李某某位于长岭县太平川镇铁西村南甸子3.5公顷土地（四至为东至李德良承包地、南至草原沟、西至黄某某承包地、北至岳某某承包地）。
案件受理费100元，减半收取，由被告徐某某负担50元；剩余50元由本院退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年六月十日
书记员 滕云龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初303号
原告：阎柏东，男，1969年4月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市晋源区金胜镇政府宿舍。
被告：石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，现羁押于山西省曲沃监狱。
被告：连志荣，女，1969年12月22日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
原告阎柏东与被告石小峰、连志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告阎柏东及其委托诉讼代理人刘斌，被告石小峰到庭参加诉讼，被告连志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告石小峰因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法中止了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎柏东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带赔偿责任，返还原告借款660000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营山西百顺达机电设备有限公司期间，由于资金短缺，被告石小峰向原告提出借款，因双方是朋友关系，原告于2015年9月先后两次以现金方式借给了被告660000元，当时双方口头约定借款期限为3个月，但借款到期后，被告未偿还借款。二被告是夫妻关系，借款属于共同债务，现原告诉至法院，请依法裁决。
被告石小峰辩称，二被告系夫妻关系，原告所诉的借款属实，被告借的660000元用于了被告成立的山西百顺达机电设备有限公司资金周转，被告石小峰现在服刑期间，出狱后尽快偿还原告的借款。
被告连志荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石小峰系朋友关系，被告石小峰与被告连志荣系夫妻关系。2015年9月10日，被告石小峰向原告出具借条，主要内容为今借到阎柏东现金人民币陆万元整。2015年9月20日，被告石小峰向原告出具借条，主要内容为今借到阎柏东现金人民币陆拾万元整。庭审中，原告与被告石小峰一致表示，两笔借款的给付方式为现金给付，给付地点为被告石小峰的办公场所，借款用于被告石小峰经营的山西百顺达公司资金周转。双方口头约定借款期限为3-4个月，月利率为1.5%，被告石小峰支付过利息。本院对被告连志荣询问时，被告连志荣表示对被告石小峰向原告借款660000元的事实是知情的，借款是属实的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方当事人的陈述可以证实，本案借款事实成立。原告向被告石小峰提供借款后，被告石小峰未依约偿还原告借款，形成违约，应依法承担相应的责任。原告要求被告连志荣承担责任的请求，由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告连志荣对本案借款的事实不持异议，故被告连志荣应依法承担偿还原告借款的责任。本院对原告合理合法的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石小峰、连志荣于本判决生效后十日内偿还原告阎柏东借款660000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告石小峰、连志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 李国华
人民陪审员 银金明
二〇一七年五月八日
书 记 员 康晓栋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1546号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，2015年7月21日原告王某向本院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴文俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴文俊归还信用卡透支款143,841.81元。事实和理由：被告吴文俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,841.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1400号
原告湖南景嘉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋3009房。
法定代表人潘彝斌，副总经理。
委托代理人李华。
被告龚一澜。
原告湖南景嘉贸易有限公司（以下简称原告）诉被告龚一澜（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告湖南景嘉贸易有限公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告龚一澜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月入职原告公司，担任销售代表，其在职期间利用职务之便隐瞒公司货物等价值共计16958元。2015年7月至今，原告多次向被告主张还款未果，原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款及其他财产赔偿款16958元。
被告龚一澜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告入职原告担任销售代表，负责客户开发、货款回收等，并于2015年6月离职。
2015年7月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到景嘉贸易有限公司未收回货款壹万贰仟玖佰贰拾柒元及公司借款叁仟伍佰元，养老保险个人承担部分伍佰叁拾壹元，共计壹万陆仟玖佰伍拾捌元整，柒月叁拾壹号之前还清，如未兑现承诺，本人愿承担法律责任。”
另查明，1、2015年3月11日，被告向原告借支款项5000元；2、原告已代被告部分交纳了基本医疗保险、企业基本养老保险个人缴纳部分。
以上事实，有《欠条》、《员工借支单》、《应缴实缴情况表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具的《欠条》系双方对债权债务关系的确认，是双方的真实意思表示，合法有效。原告据此要求被告偿还《欠条》载明的债务16958元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚一澜应于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南景嘉贸易有限公司欠款16958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费112元，由被告龚一澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年六月八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3175号
原告：郭全，男，1968年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：田自然，男，1990年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告郭全与田自然身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭全、被告田自然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全向本院提出诉讼请求：请求被告田自然赔偿医疗费9320.93元、交通费36元、误工费700元、护理费700元、营养费700元。鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日13时许，被告田自然在原告家附近因土地纠纷，用拳头将原告头面部打伤，原告住院治疗。
被告田自然辩称，原告与自己相互撕打的主要原因不在自己一方，对方也有过错，原告伤情不重，不需要住院治疗。护理、营养、误工费要求过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对医疗费收据、用药明细、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安调查卷宗及行政处罚决定书等证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日13时许，被告田自然在瓦房店市祝华办事处三家村大王沟屯原告郭全家附近，因土地纠纷问题与郭全发生口角，田自然用拳头将郭全头面部打伤。伤后，郭全住院治疗7天。经鉴定，郭全损伤程度为轻微伤，治疗及用药合理、误工时限为伤后40日、1人护理5日、加强营养5日。综上，结合原告郭全诉请，本院核定其合理经济损失有：1、医疗费9320.93元；2、护理费500元（100元/日×5日）；3、营养费250元（50元/日×5日）；4、误工费1607元（14667元/年÷365日×40日）；5、鉴定费2360元，以上合计人民币14037.93元。郭全未提供交通费票据，对交通费不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据过错程度承担侵权责任。本案中，原告郭全与被告田自然因土地问题发生争执，双方均未能冷静处理纠纷，对本案侵权事实的发生均有过错。根据案件事实，本院核定被告田自然承担60%的赔偿责任，原告郭全承担40%责任。因此，被告田自然应赔偿原告郭全经济损失合计人民币8423元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田自然于本判决生效后十日内赔偿原告郭全经济损失人民币8423元；
二、驳回原告郭全其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田自然承担300元、原告郭全承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3175号原告：郭全，男，1968年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。被告：田自然，男，1990年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。原告郭全与田自然身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭全、被告田自然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全向本院提出诉讼请求：请求被告田自然赔偿医疗费9320.93元、交通费36元、误工费700元、护理费700元、营养费700元。鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日13时许，被告田自然在原告家附近因土地纠纷，用拳头将原告头面部打伤，原告住院治疗。被告田自然辩称，原告与自己相互撕打的主要原因不在自己一方，对方也有过错，原告伤情不重，不需要住院治疗。护理、营养、误工费要求过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对医疗费收据、用药明细、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安调查卷宗及行政处罚决定书等证据的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日13时许，被告田自然在瓦房店市祝华办事处三家村大王沟屯原告郭全家附近，因土地纠纷问题与郭全发生口角，田自然用拳头将郭全头面部打伤。伤后，郭全住院治疗7天。经鉴定，郭全损伤程度为轻微伤，治疗及用药合理、误工时限为伤后40日、1人护理5日、加强营养5日。综上，结合原告郭全诉请，本院核定其合理经济损失有：1、医疗费9320.93元；2、护理费500元（100元/日×5日）；3、营养费250元（50元/日×5日）；4、误工费1607元（14667元/年÷365日×40日）；5、鉴定费2360元，以上合计人民币14037.93元。郭全未提供交通费票据，对交通费不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据过错程度承担侵权责任。本案中，原告郭全与被告田自然因土地问题发生争执，双方均未能冷静处理纠纷，对本案侵权事实的发生均有过错。根据案件事实，本院核定被告田自然承担60%的赔偿责任，原告郭全承担40%责任。因此，被告田自然应赔偿原告郭全经济损失合计人民币8423元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田自然于本判决生效后十日内赔偿原告郭全经济损失人民币8423元；二、驳回原告郭全其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田自然承担300元、原告郭全承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  于德彬代理审判员  韩懿卓人民陪审员  石 莹二〇一七年五月八日书 记 员  李新媛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终502号
上诉人（一审起诉人）：郑海洲，男，汉族，1957年2月23日生，现住大安市。
上诉人郑海洲因借款合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2017）吉0882民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑海洲上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定一审法院依法受理上诉人起诉大安市大发实业有限责任公司（以下简称大发公司）侵权赔偿纠纷一案。事实和理由：一审裁定书认定事实不清。适用法律错误。上诉人现起诉大发公司的案件是侵权之诉。是因大发公司在上诉人通过竞买取得委托拍卖的大安市第一酿酒厂所有房屋的所有权后，占有该房屋长达17年之久，给上诉人造成经济损失的民事侵权赔偿案件。此案与上诉人与范清顺的借款合同纠纷及大安市工业建筑安装工程队（范清顺）与大安市第一酿酒厂拖欠工程款没有法律关系。一审以上述两案合并执行为理由拒绝受理没有法律依据。本案是民事侵权行为。一审应依法受理。本案是因大发公司及法定代表人孔令海给上诉人造成了经济损失的侵权赔偿之诉。上诉人取得所有权的房屋是基于大安市第一酿酒厂与大安市工业建筑安装工程队拖欠工程款纠纷一案，现该案已进入再审程序。如经过再审后与原判有出入，法院不能对上诉人依法竞买的大安市第一酿酒厂的房屋，进行处分。
本院认为，郑海洲与范清顺借款合同纠纷一案和大安市工业建筑安装工程队（范清顺）与大安市第一酿酒厂拖欠工程款纠纷一案，两案已经进行到执行程序。虽然没有执行终结，但依最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，本案应不予受理。故上诉人郑海洲的上诉请求应予驳回。虽上诉人上诉称，本案是给上诉人造成经济损失的赔偿案件，和已经执行的两案没有法律关系。但该上诉主张没有法律依据，不予支持。关于占有房屋给上诉人造成经济损失的赔偿请求，上诉人可待案件执行终结后，另行主张权利。
综上，上诉人郑海洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年五月八日
书记员 姜孟雪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终199号
上诉人（原审原告）：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：诸暨谷雨电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇小屋工业区。
法定代表人：李宁，该公司经理。
上诉人韩邢志刚因与被上诉人诸暨谷雨电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年6月30日作出的（2016）湘1224民初486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人韩邢志刚到庭参加诉讼，被上诉人诸暨谷雨电子商务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩邢志刚上诉请求：1.撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初486号民事判决；2.判令诸暨谷雨电子商务有限公司退还韩邢志刚货款9.9元、邮资费“月息2分”利息损失6元、增加赔偿损失500元及差旅费损失300元；3.一、二审案件受理费由诸暨谷雨电子商务有限公司负担。事实和理由：《淘宝争议处理规则》（2015-01-01）第十三条规定：（一）卖家应当在买家付款后的72小时内或买家约定的时间内发货，但有特殊规定的除外；（二）卖家应当按照订单约定的收货地址发货；（三）除非买卖双方另有约定，卖家应当负责将货物送达到买家收货地址，商品需要买家到指定地点提取的，应当在发货后告知买家并征得买家同意。韩邢志刚付款后，诸暨谷雨电子商务有限公司通过快递公司送达商品的自取地点，距离韩邢志刚提供的收货地址73公里，未征得韩邢志刚的同意，属未按约定交付商品的情形。此后，韩邢志刚再三要求退款或补发商品，诸暨谷雨电子商务有限公司故意拖延、无理拒绝达半年之久。同时，诸暨谷雨电子商务有限公司向淘宝网投诉，致使韩邢志刚的淘宝账号被冻结。诸暨谷雨电子商务有限公司的上述行为构成欺诈。
诸暨谷雨电子商务有限公司未进行答辩。
韩邢志刚向一审法院起诉请求：1.判令诸暨谷雨电子商务有限公司补发商品。赔偿违约金500元及增加赔偿金500元；2、赔偿打印电话费、车旅费、误工费5350元；3.案件受理费由诸暨谷雨电子商务有限公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月11日，韩邢志刚使用淘宝账号jj1761a在诸暨谷雨电子商务有限公司天猫网店购买1件“优臣品袜子中筒兔毛男袜”，订单号1328089081730959，实付款9.9元。订单记载的收货人韩邢志刚，收货地址湖南省溆浦县龙潭镇龙潭后秆4号。诸暨谷雨电子商务有限公司通过申通快递邮寄商品，订单显示韩邢志刚2015年10月21日确认收货，订单状态为交易成功。
一审法院认为：本案系网络购物合同纠纷。韩邢志刚与诸暨谷雨电子商务有限公司天猫网店购买商品并支付款项，双方买卖合同成立。韩邢志刚提交的交易详情网页截图显示交易成功，说明双方合同已履行完毕。韩邢志刚未能提供证据证明诸暨谷雨电子商务有限公司存在违约行为，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回韩邢志刚的诉讼请求。案件受理费50元由韩邢志刚负担。
二审期间，韩邢志刚提交国家邮政局申诉网站申诉处理单1份，欲证实诸暨谷雨电子商务有限公司未将商品交付快递公司进行投递。对该份证据，本院认证意见如下：《快递市场管理办法》第三十一条第二款规定：“经营快递业务的企业收寄已出具安全证明的物品时，应当如实记录收寄物品的名称、规格、数量、重量、收寄时间、寄件人和收件人名址等内容。记录保存期限不少于一年。”韩邢志刚在国家邮政局申诉网站提交申请时间为2017年1月13日，案涉交易清单记载申通快递收寄时间为2015年10月14日，申诉时间超出收寄时间1年，不排除快递记录不再保存的情形，该证据证明效力低，在没有其他证据佐证的情况，本院难以采信。
本院补充查明，诸暨谷雨电子商务有限公司天猫网店客服与韩邢志刚的旺旺聊天记录显示，韩邢志刚投诉网络系统自动确认收货但实际未收到商品，要求诸暨谷雨电子商务有限公司24小时内补发商品关在5天内送达，否则支付500元违约金。诸暨谷雨电子商务有限公司客服要求韩邢志刚确认是否接到到快递公司电话，韩邢志刚拒绝直接回答。后诸暨谷雨电子商务有限公司客服告知韩邢志刚，如未收到商品，韩邢志刚提供支付宝账号退款。
一审法院查明的其他案件事实与本院一致，予以确认。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，订单信息记载“确认收货”，韩邢志刚主张未收到商品，未能提供证据予以证明；在与诸暨谷雨电子商务有限公司客服旺旺聊天记录中，韩邢志刚也未直接回答是否接到快递公司电话，而上诉称诸暨谷雨电子商务有限公司通过快递公司送达商品的自取地点，距离韩邢志刚提供的收货地址73公里，自认快递公司通知领取商品的事实，故韩邢志刚提出诸暨谷雨电子商务有限公司未发货的主张，证据不足。同时，即使韩邢志刚未收到案涉商品，诸暨谷雨电子商务有限公司客服也已告知韩邢志刚，未收到商品申请退款解除合同，诸暨谷雨电子商务有限公司没有以虚假订单欺诈韩邢志刚的行为。
另，韩邢志刚称诸暨谷雨电子商务有限公司向淘宝网客服进行投诉，导致韩邢志刚的淘宝账号被冻结，缺乏证据支持。
综上所述，韩邢志刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩邢志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年五月八日
代理书记员 胡立华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终199号
上诉人（原审原告）：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，住溆浦县。
被上诉人（原审被告）：诸暨谷雨电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇小屋工业区。
法定代表人：李宁，该公司经理。
上诉人韩邢志刚因与被上诉人诸暨谷雨电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年6月30日作出的（2016）湘1224民初486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人韩邢志刚到庭参加诉讼，被上诉人诸暨谷雨电子商务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩邢志刚上诉请求：1.撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初486号民事判决；2.判令诸暨谷雨电子商务有限公司退还韩邢志刚货款9.9元、邮资费“月息2分”利息损失6元、增加赔偿损失500元及差旅费损失300元；3.一、二审案件受理费由诸暨谷雨电子商务有限公司负担。事实和理由：《淘宝争议处理规则》（2015-01-01）第十三条规定：（一）卖家应当在买家付款后的72小时内或买家约定的时间内发货，但有特殊规定的除外；（二）卖家应当按照订单约定的收货地址发货；（三）除非买卖双方另有约定，卖家应当负责将货物送达到买家收货地址，商品需要买家到指定地点提取的，应当在发货后告知买家并征得买家同意。韩邢志刚付款后，诸暨谷雨电子商务有限公司通过快递公司送达商品的自取地点，距离韩邢志刚提供的收货地址73公里，未征得韩邢志刚的同意，属未按约定交付商品的情形。此后，韩邢志刚再三要求退款或补发商品，诸暨谷雨电子商务有限公司故意拖延、无理拒绝达半年之久。同时，诸暨谷雨电子商务有限公司向淘宝网投诉，致使韩邢志刚的淘宝账号被冻结。诸暨谷雨电子商务有限公司的上述行为构成欺诈。
诸暨谷雨电子商务有限公司未进行答辩。
韩邢志刚向一审法院起诉请求：1.判令诸暨谷雨电子商务有限公司补发商品。赔偿违约金500元及增加赔偿金500元；2、赔偿打印电话费、车旅费、误工费5350元；3.案件受理费由诸暨谷雨电子商务有限公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月11日，韩邢志刚使用淘宝账号jj1761a在诸暨谷雨电子商务有限公司天猫网店购买1件“优臣品袜子中筒兔毛男袜”，订单号1328089081730959，实付款9.9元。订单记载的收货人韩邢志刚，收货地址湖南省溆浦县龙潭镇龙潭后秆4号。诸暨谷雨电子商务有限公司通过申通快递邮寄商品，订单显示韩邢志刚2015年10月21日确认收货，订单状态为交易成功。
一审法院认为：本案系网络购物合同纠纷。韩邢志刚与诸暨谷雨电子商务有限公司天猫网店购买商品并支付款项，双方买卖合同成立。韩邢志刚提交的交易详情网页截图显示交易成功，说明双方合同已履行完毕。韩邢志刚未能提供证据证明诸暨谷雨电子商务有限公司存在违约行为，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回韩邢志刚的诉讼请求。案件受理费50元由韩邢志刚负担。
二审期间，韩邢志刚提交国家邮政局申诉网站申诉处理单1份，欲证实诸暨谷雨电子商务有限公司未将商品交付快递公司进行投递。对该份证据，本院认证意见如下：《快递市场管理办法》第三十一条第二款规定：“经营快递业务的企业收寄已出具安全证明的物品时，应当如实记录收寄物品的名称、规格、数量、重量、收寄时间、寄件人和收件人名址等内容。记录保存期限不少于一年。”韩邢志刚在国家邮政局申诉网站提交申请时间为2017年1月13日，案涉交易清单记载申通快递收寄时间为2015年10月14日，申诉时间超出收寄时间1年，不排除快递记录不再保存的情形，该证据证明效力低，在没有其他证据佐证的情况，本院难以采信。
本院补充查明，诸暨谷雨电子商务有限公司天猫网店客服与韩邢志刚的旺旺聊天记录显示，韩邢志刚投诉网络系统自动确认收货但实际未收到商品，要求诸暨谷雨电子商务有限公司24小时内补发商品关在5天内送达，否则支付500元违约金。诸暨谷雨电子商务有限公司客服要求韩邢志刚确认是否接到到快递公司电话，韩邢志刚拒绝直接回答。后诸暨谷雨电子商务有限公司客服告知韩邢志刚，如未收到商品，韩邢志刚提供支付宝账号退款。
一审法院查明的其他案件事实与本院一致，予以确认。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，订单信息记载“确认收货”，韩邢志刚主张未收到商品，未能提供证据予以证明；在与诸暨谷雨电子商务有限公司客服旺旺聊天记录中，韩邢志刚也未直接回答是否接到快递公司电话，而上诉称诸暨谷雨电子商务有限公司通过快递公司送达商品的自取地点，距离韩邢志刚提供的收货地址73公里，自认快递公司通知领取商品的事实，故韩邢志刚提出诸暨谷雨电子商务有限公司未发货的主张，证据不足。同时，即使韩邢志刚未收到案涉商品，诸暨谷雨电子商务有限公司客服也已告知韩邢志刚，未收到商品申请退款解除合同，诸暨谷雨电子商务有限公司没有以虚假订单欺诈韩邢志刚的行为。
另，韩邢志刚称诸暨谷雨电子商务有限公司向淘宝网客服进行投诉，导致韩邢志刚的淘宝账号被冻结，缺乏证据支持。
综上所述，韩邢志刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩邢志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年五月八日
代理书记员 胡立华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1377号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张其炎，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张其炎犯国有公司、企业人员滥用职权罪及受贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人张其炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
(一)国有公司、企业人员滥用职权罪
2010年1月至2013年11月，被告人张其炎在先后担任上海市莘庄工业区招商二部副部长、上海莘庄工业区天为经济发展有限公司(以下简称“天为公司”)总经理期间，超越职权，擅自决定将本市闵行区光华路XXX号园区内办公用房给上海新闵建筑工程有限公司、上海梦华金属材料有限公司等七家单位使用，对应当收取的租金不予收取，致使天为公司遭受经济损失人民币33,3340元。
(二)受贿罪
2010年2月至12月，被告人张其炎担任上海市莘庄工业区招商二部副部长期间，利用负责对入驻企业用地调整、土地置换的受理与初审等职务便利，在上海太阳生物技术有限公司新增土地申请过程中，收受该公司负责人谢某某给予的好处费人民币2万元。
2011年至2012年，被告人张其炎担任天为公司总经理期间，利用负责对入驻企业用地调整、土地置换的受理与初审等职务便利，在上海昆杰五金工具有限公司土地置换申请过程中，先后两次收受该公司的负责人温某给予的好处费共计人民币6万元。
2016年9月，被告人张其炎在接受中共上海市闵行区纪律检查委员会调查期间，主动交代了上述事实。案发后，被告人张其炎退缴赃款人民币8万元。
上述事实，被告人张其炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、彭某某、李某、沈某1、沈2、汪某某、娄某某、黄某、沈某3、朱某、沈某4、钱某、谢某某、温某的证言，相关会议纪要，上海市莘庄工业区管理委员会出具的职务证明、中共上海市莘庄工业区纪律检查工作委员会出具的干部任免审批表、任免职务明细及相关任职文件，上海司法会计中心提供的《关于张其炎等将上海市莘庄工业区厂房出借后未收租金金额的司法鉴定意见书》，上海市闵行区房地产交易中心提供的光华路XXX号房地产权属文件，天为公司提供的总经理职责说明、租赁合同，上海市闵行区人民检察院出具的扣押财物、文件清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其炎身为国有公司、企业的工作人员，滥用职权，致使上海莘庄工业区天为经济发展有限公司利益遭受重大损失，金额达人民币33万余元，其行为已构成国有公司、企业人员滥用职权罪；被告人张其炎身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币8万余元，数额较大，其行为又构成受贿罪。被告人张其炎在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张其炎具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其炎犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处拘役四个月；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张其炎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年八月二日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十八条国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1832号
原告：刘良华，男，1968年12月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：张喜元，男，1963年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘仁丽，女，1970年8月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告刘良华与被告张喜元、刘仁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良华、被告张喜元的委托诉讼代理人丁宇稳、被告刘仁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良华诉称，2016年1月11日，被告张喜元以做生意需要资金周转为由，要求向原告借款6万元，由被告刘仁丽提供担保。同日，被告张喜元向原告出具借据一份，约定借款期限至2016年3月10日，逾期按应还款项总金额的0.3%计算违约金。被告刘仁丽同时出具担保书1份，承诺愿为被告张喜元的借款提供担保。借款期满后，被告张喜元一直未偿还借款，原告多次向两被告催讨未果。故具状起诉，请求判令：1、被告张喜元偿还原告借款本金6万元并支付违约金（以本金6万元为基数，从2016年3月11日起，按年利率7.8%计算至还清之日止）；2、判令被告刘仁丽承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张喜元辩称，对借款的事实无异议，但目前经济困难，只能分期付款。
被告刘仁丽辩称，本人作为担保人，只有协助义务，没有还款义务,故不同意承担连带保证责任。
原告刘良华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况，是本案的适格诉讼主体；
A2、《借据》和《担保人约定》各1份，证明被告张喜元向原告刘良华借款6万元，被告刘仁丽提供担保的事实。
被告张喜元未向本院提交证据。
被告刘仁丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
B1、张喜元书写的借条1张，证明被告刘仁丽之所以提供担保是因为张喜元向其出具了借条一张；
B2、证明1份，证明张喜元承诺此笔借款与被告刘仁丽无关；
B3、被告张喜元与刘仁丽的通话录音，证明被告张喜元再次承诺此笔借款与刘仁丽无关。
经庭审质证，二被告对原告所提交的两份证据无异议，本院予以采信；
关于被告刘仁丽所提交的3份证据，原告认为是二被告之间的事，与自己无关，不发表质证意见；被告张喜元的质证意见如下：对证据B1、B3的真实性无异议,同时说明被告刘仁丽的担保责任明确；对证据B2的真实性有异议，经过辨认不能确认是被告张喜元本人的签名。经审查，证据B1、B2、B3与本案争议的问题缺乏关联性，该3份证据所要证实的问题对本案的实体处理并无实质意义，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2016年1月11日，被告张喜元以做生意需要资金周转为由，向原告刘良华借款6万元，并出具借据1份。同日，被告刘仁丽出具《担保人约定》1份，同意为张喜元的上述借款提供连带责任担保，保证期为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债权及利息，违约金和实现债权的费用。借款到期后，被告张喜元未能偿还借款，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘良华于2016年1月11日已借款6万元给被告张喜元，并约定还款日期为2016年3月10日前，被告张喜元应按期履行还款义务，但其久拖不还，应承担民事责任。原告刘良华要求被告张喜元偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。被告刘仁丽自愿为案涉借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告要求被告刘仁丽承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘仁丽的相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告主张的违约金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条同时规定，“……出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告要求被告按年利率7.8%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张喜元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘良华借款6万元及违约金（以本金6万元为基数，从2016年3月11日起，按年利率7.8%计算至还清之日止）；
二、被告刘仁丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告张喜元、刘仁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年九月十一日
书记员 黄小容
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊侠，女，1961年9月18日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿新梅，女，1955年7月9日生，汉族，住陕西省铜川市。
再审申请人王菊侠因与被申请人耿新梅返还原物纠纷一案，不服本院（2014）铜中民一终字第00161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菊侠申请再审称：1、二审判决坚持一审法院错误观点，将王菊侠给耿新梅的12000元办事用的钱收归国有，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销一、二审判决，根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定对本案进行再审。2、王菊侠遵循一般社会常理，托耿新梅给儿子安排工作，是耿新梅讲自己有这个能力，这在我们这个讲究人情的国家来讲是再正常不过的事情。3、一审法院将此社会普遍存在的问题认定为王菊侠与耿新梅之间恶意串通，损害国家利益缺乏事实依据，王菊侠身为普通百姓，文化水平有限，只能从一般社会经验和常识判断自己的行为，不存在王菊侠与耿新梅恶意串通，损害国家、第三人利益这种故意和具体行为。4、一审法院适用法律错误。一审法院以合同法第五十二条第二、第四款认定王菊侠与耿新梅委托行为无效，又根据合同法第五十九条判令将王菊侠给付耿新梅的剩余12000元收归国有，适用法律错误。王菊侠本身就是本案的受害者，所谓恶意串通又没有具体的行为和后果，即将王菊侠的血汗钱收归国有，而对耿新梅的骗人行为则不给任何法律制裁，本末倒置，不公平。
本院认为：1、王菊侠作为完全民事行为能力人，根据一般社会常识，应明知求职就业应当通过合法途径。而王菊侠却给付耿新梅17000元托耿新梅给儿子安排工作，不符合国家有关就业的法律法规及政策规定，妨害了正常的求职就业、用工管理秩序，亦将损害其他劳动者平等就业的机会和权利。
2、王菊侠给付耿新梅17000元托耿新梅给儿子安排到陕煤化集团工作，而耿新梅非职介从业人员，亦非陕煤化集团委托招聘工作人员的机构或者个人，王菊侠作为完全民事行为能力人，给付耿新梅17000元托耿新梅给儿子安排工作，说明双方之间对于耿新梅收取王菊侠钱款，用该钱款通过疏通关系的方法为王菊侠办理请托事项的事实存在串通行为。王菊侠不能因为自己是普通老百姓，文化水平有限就可以实施违反国家法律法规及政策规定的行为。
3、因为王菊侠与耿新梅之间的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、第四款之规定：“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；或者损害社会公共利益的合同无效”。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条之规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”。因此耿新梅因为给王菊侠办理请托事项从王菊侠处取得的12000元应收归国家所有。关于对耿新梅欺诈行为的制裁不属于本案审查范围。
综上，王菊侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王菊侠的再审申请。
审 判 长 汪 涛
代审判员 姜丽涛
代审判员 杨 鸿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔欢欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5051号
原告：科左中旗乐蒙化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：蒋小军，男，1967年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告：洪哈达，男，1971年12月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：海岩和，男，32岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗乐蒙化肥经销处、洪哈达与被告海岩和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗乐蒙化肥经销处、洪哈达向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2340元，支付利息982元，（2340元×2%×21个月〈2014年12月1日至2016年8月1日〉），本息合计3322元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告海岩和向原告赊购种子、化肥，价值2340元，约定2014年12月1日还款。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院经审理认为，原告科左中旗乐蒙化肥经销处、洪哈达提供的被告海岩和的住址为通辽市科尔沁左翼中旗，经本院送达，被告海岩和不在此处居住。原告科左中旗乐蒙化肥经销处、洪哈达不能提供被告海岩和的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗乐蒙化肥经销处、洪哈达的起诉。
案件受理费25元，退还原告科左中旗乐蒙化肥经销处、洪哈达。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十月十七日
书记员 张春艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1173号
罪犯邓学振，男，1973年9月1日出生，汉族，山东省广饶县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一五年十二月二十九日作出（2015）利刑初字第122号刑事判决，以被告人邓学振犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年六月八日作出（2016）鲁05刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邓学振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯邓学振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯邓学振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓学振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第58号
原告：吴细华，男，1969年5月8日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
被告：上高县永发阀门制造有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园嘉美路4号，注册号：360923210013068。
法定代表人：周养法，执行董事。
原告吴细华诉被告上高县永发阀门制造有限公司（以下简称上高永发阀门公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员严正担任审判长，与审判员袁耐华、晏胜民依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴细华到庭参加诉讼，被告上高永发阀门公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告吴细华诉称：2012年10月26日，原、被告签订协议书，依协议约定“被告公司的厂区内水泥路面硬化和围墙发包给原告承建，具体为水泥路面按68元每平方米、围墙275元每米结算，不含税收价，完工付50%，余款开工之日一年内付清”。然而原告按被告要求包工包料完成了工程量并交付被告使用，被告却未支付工程款，2014年4月7日在原告多次追讨后由被告法定代表人周养法出具欠条一张，证明被告上高永发阀门公司尚欠原告350000元，现原告在多次追讨未果后诉至法院，要求被告支付工程款350000元，诉讼费用由被告承担。
被告上高永发阀门公司经本院公告送达未到庭，亦未出具任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、协议书一份，用于证明原、被告双方存在工程承包及承包的范围和结算方式；2、欠条一张，证明被告上高永发阀门公司欠到原告做围墙和水泥路面款350000元。
对原告的上述举证，被告未出庭质证。
对原告提供的两份证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证。本院经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，确认协议书、欠条均属证据原件，可作为本案认定事实的证据予以采信。
综上认证及庭审查明，本院认定本案事实如下：
2012年10月26日，上高永发阀门公司与吴细华签订协议书，协议书约定“上高永发阀门公司将该公司厂区内水泥路面硬化和围墙以包工包料的形式承包给吴细华，结算方式为水泥路面以68元每平方米结算，围墙以275元每米结算，以完工的实际数字为准。完工验收付50%，剩余款项在开工之日一年内付清”。协议书签订后，吴细华组织工人依协议进行了施工，工程于2013年上半年结束后，原告多次向被告追讨工程款，2014年4月7日被告上高永发阀门公司法定代表人周养法向原告出具欠条一张，写明“上高县永发阀门制造有限公司周养法欠到吴细华做围墙和水泥路面款人民币叁拾伍万元正”。欠条出具后被告仍然未支付工程款给原告，原告吴细华遂诉至本院。
本院认为:被告上高永发阀门公司因厂区内水泥路面硬化和围墙建设与原告吴细华达成协议，由原告吴细华采取包工包料的方式进行建设施工，现双方已形成建设工程承包合同关系。原告作为承包人依协议约定完成了工程建设并交付被告使用，被告上高永发阀门公司作为发包人理应按协议约定支付工程价款，现被告上高永发阀门公司未按约定履行支付工程款义务，系违约行为，因此对于原告吴细华要求被告上高永发阀门公司支付工程款350000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县永发阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴细华工程款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告上高县永发阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 正
审判员 袁耐华
审判员 晏胜民
二〇一五年十二月七日
书记员 晏勇强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7492号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：。
法定代表人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：张惠银，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告张惠银物业服务合同纠纷一案，于2017年8月30日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 施健凤
二〇一七年九月十五日
书记员 杨苗芬
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7492号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：。法定代表人：张慧，总经理。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：张惠银，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告张惠银物业服务合同纠纷一案，于2017年8月30日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。审判员  施健凤二〇一七年九月十五日书记员  杨苗芬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执668号之一
申请执行人李晓林，男，生于1967年6月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川恒金机电设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号2栋1单元23楼6号。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3644号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为34108.83元（未含诉讼费745元）。申请执行人书面认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2015)江油民初字第3644号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执668号
申请执行人李晓林，男，生于1967年6月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川恒金机电设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号2栋1单元23楼6号；
本院根据已经发生法律效力的（(2015)江油民初字第3644号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川恒金机电设备安装工程有限公司的银行存款34108.83元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费745元，执行费423元，合计1168元从被执行人四川恒金机电设备安装工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月七日
书记员 鞠 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1795号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告倪斌，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省自流井区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告倪斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对倪斌的起诉；
本案受理费减半收取计101元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1860号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，该行客户经理，现住嫩江县。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告谢龙河,男，1973年9月17日出生，现住嫩江县。
被告张立梅,女，1977年2月8日出生，现住嫩江县。
被告张跃霞，女，1976年12月22日出生，现住嫩江县。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告谢龙河、张立梅、张跃霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告谢龙河向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月6日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告谢龙河、张立梅以借款人身份在合同上签名，被告张跃霞以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金260,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息55,141.43元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告谢龙河、张立梅立即偿还借款本金260,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息款55,141.43元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告张跃霞负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、日期为2014年5月6日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
2、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
3、自营历史明细表，证实借款人只偿还借款本金20,000.00元，尚欠本金260,000.00元及截止2016年6月21日的利息款55,141.43元。
4、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月6日收到原告发放给被告李立波的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月18日，被告谢龙河向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年5月6日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告谢龙河、张立梅以借款人的身份在合同上签名，被告张跃霞以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款本金20,000.00元，尚欠本金260,000.00元及截止2016年6月21日的利息款55,141.43元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告谢龙河、张立梅之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告张跃霞之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告谢龙河、张立梅归还借款本息，要求被告张跃霞负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金20,000.00元的事实未表示反对，故被告谢龙河、张立梅应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢龙河、张立梅于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金260,000.00元及2016年6月21日前的利息55,141.43元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金260,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告张跃霞对被告谢龙河、张立梅的还款义务负连带责任；
三、被告张跃霞承担了保证责任后，有权向被告谢龙河、张立梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,993.00元，减半收取2,996.50元，由被告谢龙河、张立梅、张跃霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 范 璇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4882号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，统一社会信用代码91131082798433787C。
负责人张金龙，该社理事长。
委托代理人，方晓博，三河市农村信用合作联社资保部副经理。
被告：秦士芳（秦世芳），男，1945年10月12日出生，汉族，住三河市，
被告：刘宝荣，女，1945年11月23日出生，汉族，住址同上，
三河市农村信用合作联社与秦士芳、刘宝荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告三河市农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费875元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月十四日
书记员 田 燕
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执123号
被执行人：张金纯，女，汉族，住所地：广东省韶关市武江区。
中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与张月翔、张金纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）粤02民终132号民事判决已发生法律效力，该判决确认被执行人张金纯应向本院缴纳案件受理费55元。由于被执行人张金纯未履行上述义务，本院审判庭于2017年5月24日移送强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。执行过程中，本院发现被执行人张金纯已经在本院立案执行前按《缴费通知书》缴交了二审诉讼费，本院审判庭经查询也已确认。因被执行人已经履行了生效法律文书确定的缴交诉讼费义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）粤02执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月六日
书记员 梁 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第119号
上诉人（原审被告）刘宗英，男，1944年8月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡国珍，女，1937年12月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人金德生，男，1961年4月16日出生，汉族，现住长春市宽城区，系被上诉人之子。
上诉人刘宗英因与被上诉人胡国珍不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宗英及其委托代理人许久波，被上诉人胡国珍及其委托代理人金德生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第750号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费600元退回上诉人刘宗英。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年五月四日
书 记 员 竭海涛