wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初657号
原告：江苏清风物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。
法定代表人：丁明军，该公司总经理。
被告：杜明。
原告江苏清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）与被告杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告清风物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清风物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏清风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏清风物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年二月十五日
书记员 严梓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2735号
申请执行人宋静，女，汉族，1990年11月20日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人魏智峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人魏翔，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人长沙和泽美汽车用品有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1404房，组织机构代码证：56769343-4。
法定代表人王建龙。
被执行人长沙亚辉薄膜贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路146号高桥财富大厦1613房，组织机构代码证：68501867-5。
法定代表人魏智峰。
被执行人陈延芹，女，1980年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人宋静与被执行人魏智峰、魏翔、长沙和泽美汽车用品有限公司、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、陈延芹民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01379号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宋静与被执行人魏智峰、魏翔、长沙和泽美汽车用品有限公司、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、陈延芹民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙思琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19401号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托诉讼代理人：蒋子云，系公司员工。
被告：陈宇明，男，1981年7月18日，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告陈宇明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托诉讼代理人蒋子云到庭参加诉讼，被告陈宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款236672元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告为被告提供材料，结款方式为月结。2015年12月10日，经双方账目核对，被告尚欠原告货款人民币236672元。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款，遂成讼。
被告陈宇明经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年12月10日，被告陈宇明向原告出具欠条一张，内载明“截止2015年12月10日，尚欠义乌欣荣电镀材料有限公司货款总计人民币贰拾叁万陆仟陆佰柒拾贰元整（小写：￥236672）。付款时间为2015年12月31日，到期不付款本人愿以3%支取月利息，如发生争议则由义乌市人民法院管辖，行使权利期间所产生的费用（包括聘请律师费用）有欠款人承担”。现因被告陈宇明未支付到期货款引发纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款，现被告未按期履行其应尽的金钱给付义务，已构成违�。原告要求被告支付所欠货款，合法有理，本院依法予以支持。原告要求利息损失按月利率3%计付，利率高于相关法律规定，故本院将其调整至按月利率2%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇明于本判决生效之日起十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款236672元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3034元，由被告陈宇明负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周胜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1080号
罪犯陈占民，男，1974年7月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省阜新市新邱区人民法院于2013年1月17日作出了(2012)新刑初字第58号刑事判决书，认定被告人陈占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日至2017年8月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈占民在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈占民予以减刑。
经审理查明，罪犯陈占民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈占民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈占民予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈占民予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初507号
原告：张善竹,男,1961年8月11日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：五莲县街头镇东洪河村民委员会,住所地五莲县街头镇东洪河村。
原告张善竹与被告五莲县街头镇东洪河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张善竹委托诉讼代理人房超到庭参加诉讼，被告五莲县街头镇东洪河村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张善竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐饮费9902元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2013年期间，被告多次到原告经营的酒店就餐。截至起诉之日，被告共欠原告餐饮费9902元。该款经原告多次索要，被告均未偿付。
五莲县街头镇东洪河村民委员会未作答辩。
本院认为，五莲县街头镇东洪河村民委员会欠张善竹餐饮费9902元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。五莲县街头镇东洪河村民委员会未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款义务。故对张善竹要求五莲县街头镇东洪河村民委员会偿付餐饮费9902元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告五莲县街头镇东洪河村民委员会偿付原告张善竹餐饮费9902元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告五莲县街头镇东洪河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月十二日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初126号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人周光林，小名“阿华”，男，1988年9月6日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人周光林犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人周光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月23日晚，被告人周光林酒后驾驶其的云Jxxx**号小型普通客车沿墨江县哈尼大道由凤凰新城方向往饲养场环岛方向行驶。20时21分，当车辆行驶至哈尼大道高架桥处时被民警查获。经当场用呼气式酒精含量检验仪检验，周光林呼出的气体中酒精含量为182mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的周光林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为168mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人周光林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周光林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周光林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、呼气式酒精含量检验结果告知记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人李某等人的证言、被告人周光林的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人周光林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年九月七日
书记员 赵英吉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02774号
原告金某，居民。
原告朱某某，居民。
原告邹某某，农民。
委托代理人朱某某，系原告邹某某的儿媳。特别授权代理。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告金某、朱某某、邹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告金某、朱某某、邹某某于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某、朱某某、邹某某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某、朱某某、邹某某撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告金某、朱某某、邹某某负担。
审判员 程谋文
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终438号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏文刚，男，1992年9月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住祁阳县。2011年11月12日因盗窃被行政拘留五日；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人夏文刚犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十二日作出（2017）湘0111刑初222号刑事判决：一、被告人夏文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人夏文刚退赔被害人王某1的经济损失人民币588元，退赔被害人王某2的经济损失人民币114元。原审被告人夏文刚不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人夏文刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏文刚申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏文刚撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终438号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏文刚，男，1992年9月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住祁阳县。2011年11月12日因盗窃被行政拘留五日；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人夏文刚犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十二日作出（2017）湘0111刑初222号刑事判决：一、被告人夏文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人夏文刚退赔被害人王某1的经济损失人民币588元，退赔被害人王某2的经济损失人民币114元。原审被告人夏文刚不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人夏文刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏文刚申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏文刚撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10768号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余迪辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告沈春波诉被告余迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于2017年10月18日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告余迪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告余迪辉即时归还原告借款100000元，并从起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
根据原告庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：原告沈春波将自有资金交由其兄长沈建杰对外出借，被告余迪辉分别于2015年4月2日及同年10月5日从沈建杰处借款各50000元，款项均为现金交付，交付地点为本市观城镇嘉润国际大厦2号楼1905室，被告余迪辉在沈建杰提供的格式借条上作为借款人签名，借条未载明出借方名字，也未约定借款期限和利息。后沈建杰将涉案借条交付原告沈春波。原告以上述借款未予归还为由起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余迪辉于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款100000元，并赔偿原告自2017年10月10日起至款项实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余迪辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁 罕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2202号
上诉人（原审原告）：郑建彪，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交一公局厦门工程有限公司，住所地：福建省厦门市集美区银江路141号。统一社会信用代码：91350200155027398G。
法定代表人：白著，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范杰，男，1984年11月30日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。
上诉人郑建彪因与被上诉人中交一公局厦门工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
郑建彪上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：郑建彪的家庭农场地块与郑国祥承包的地块为同一地块，现由郑建彪承包，郑建彪与本案有直接利害关系，主体适格。被上诉人未经上诉人同意，铲除上诉人种植的树木和麻竹，已经构成侵权。
中交一公局厦门工程有限公司辩称，郑建彪与本案没有直接利害关系，其没有证据证明承包山地，一审裁定正确，请求维持。
郑建彪向一审法院起诉请求：判令中交一公局厦门工程有限公司停止对郑建彪所承包林地凤形山的侵害，恢复原状。
一审法院认定事实：1996年8月28日，南靖县和溪镇斗米村老年协会与郑建彪的父亲郑国祥签订了《麻竹基地承包合同》，约定由郑国祥承包位于南靖县和溪镇斗米村的麻竹基地，承包年限为30年，郑国祥只有麻竹基地的使用权，麻竹基地的所有权属村委会，不得随意转让或出售。2013年7月16日，郑建彪取得南靖县和溪镇斗米村石观音家庭农场的营业执照，登记的经营场所为南靖县和溪镇斗米村凤形山，经营范围为麻竹、花卉、绞股蓝种植。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，郑建彪提供的证据仅证明郑国祥承包了南靖县和溪镇斗米村的麻竹基地以及郑建彪在南靖县和溪镇斗米村石观音家庭农场，不能证明讼争地块与郑国祥承包的地块为同一地块，不能证明该地块现由郑建彪承包经营以及中交一公局厦门工程有限公司未经郑建彪同意在其承包的林地强行施工，铲毁郑建彪种植的树木和麻竹，不能证明郑建彪与本案的直接利害关系，依照上述法律规定，郑建彪主体不适格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，裁定：驳回郑建彪的起诉。
二审，郑建彪提供一份和政（2016）42号文件《关于和溪镇斗米村郑建彪、郑国祥种植的林木、绿化苗限期搬迁的通知》，证明郑建彪与本案有直接利害关系。
经质证，中交一公局厦门工程有限公司认为，超过举证期限，不能证明讼争地块的承包权是上诉人的，讼争地是由郑国祥承包的。本院认为，该证据可以证实征收单位有对郑建彪在施工地段征收补偿的事实，结合郑建彪提供其家族农场的营业执照这一事实，至少可以证实郑建彪有在施工地段存在种植林木的行为，故该证据应予采纳。
本院认为，郑建彪起诉提供了其家庭农场的营业执照，二审提供了镇政府的征收补偿通知，可以证实郑建彪在中交一公局厦门工程有限公司施工地段上，有可能存在郑建彪种植林木被侵权的事实，应予以查明认定。一审以郑国祥的承包合同与郑建彪无关为由，裁定驳回起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十一长、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南靖县人民法院（2016）闽0627民初1621号民事裁定；
二、本案指令南靖县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马晓斌
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保15号
申请执行人梁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院依据已经发生法律效力的（20１4）凌河民一初字第00248号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2016年10月27日申请执行人向本院提出对被执行人财产保全申请。
本院查明，坐落在锦州市凌河区XX里36-15号房屋系被执行人王X所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王X名下坐落在锦州市凌河区X里36-15号房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王继军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2383号
原告贾明月，男，汉族，1938年09月16日出生，个体，现住五原县。
原告贾秀英，女，汉族，1941年11月25日出生，个体，现住址同上，系原告贾明月妻子。
被告五原县京原有限责任公司。
住所地：五原县隆兴昌镇。
法定代表人：赵焕军，系公司董事长。
委托代理人：李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告贾明月、贾秀英诉被告五原县京原有限责任公司知情权纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾明月、贾秀英、被告委托代理人李福和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在上年8月起诉京原董事长赵焕军，要求查账，2016年5月5日以“主体不适格”驳回起诉。官司已打了507天，采纳的唯一证据是一张欺诈违约未过户的无效协议，官司所需要的全部证据都在帐内，能说明的问题辨别是非的也只有账。但赵焕军不让股东查账，现依据中华人民共和国公司法第34条规定，要求查阅京原公司的相关账薄，请法院予以支持。
被告答辩，原告继承了女儿的股权之后在2013年1月10日二原告与赵焕军签订了股权转让协议，二原告以1000万元的价格将股权转让。赵焕军已经给付600万元。因二原告没有履行协议义务及协助办理工商变更登记，剩余400万元赵焕军拒付。二原告和赵焕军签订的股权转让协议没有违反法律规定，且已经部分履行，该协议有效。二原告已经丧失了股东资格不具有查账权。
经审理查明，二原告女儿贾桂凤曾系被告公司股东。2006年贾桂凤去世，其在公司出资145万元的股金由二原告继承。2013年1月10日，二原告与被告公司签订了股权转让协议。协议约定二原告将其在被告公司的145万元股金的股权全部转让给赵焕军，转让总价款为1000万元。转让价款分两年付清。协议签订前付200万元。协议签订时付300万元，2014年12月31日前付清剩余的500万元。在协议签订后15日内双方应修改京原公司章程，办理工商注册变更登记，为赵焕军办理《出资证明书》，二原告所持有的京原公司证明股权权益的任何凭证均废止。该协议由二原告、赵焕军签字。另查明，协议签订前至今赵焕军已支付二原告600万元，剩余部分未付。
二原告要求查阅账薄，要求给予股东知情权诉至我院。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的股东转让协议可证实，本院予以确认。
本院认为，股东可以要求查阅公司账簿，享有股东知情权。本院争议焦点为二原告在与他人签订了股权转让协议后，且已经部分履行的情况下是否还具有股东身份。本院认为股东的知情权是一项非财产权利，在二原告与他人签订了股权转让协议后已丧失这一权利。二原告仅对协议中的财产部分继续享有权利，赵焕军应积极的履行给付义务。二原告提出协议无效，因其未提供相应的证据，本院视为无证据。二原告又提出协议为欺诈、胁迫情况下签订，因其未主张撤销权本院不予支持。
综上所述，本院认为二原告已经不具备被告公司股东身份。故依照《中华人民共和国公司法》第三十三条《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一项第一百五十四条第三项之规定并经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回贾明月、贾秀英的起诉。
案件受理费25元，返还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王凤娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6014号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:龚思维，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚思维信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6014号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:龚思维，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚思维信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19464号
原告：叶景培，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：叶锐洪，男，汉族，1974年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：彭可照，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：骆丽群，女，汉族，1964年1月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告叶景培与被告彭可照、骆丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告叶景培的委托诉讼代理人叶锐洪到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶景培向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠款本金50000元及利息20000元（利息以月息3%暂算至2016年11月30日，依法判至被告实际还款之日止），两项合计70000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年10月28日，被告彭可照向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告彭可照，其一直按月支付利息。2015年4月1日，双方重新签订借款合同，本金50000元，以登记在被告骆丽群名下的粤Ｙ×××××小车作抵押，约定利息按每月3%计算，利息按月计算，借款合同到2015年7月1日止，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口拖延，仅于2015年12月以现金方式支付4至9月利息共10000元，至今为止被告欠原告本金50000元、利息20000元，共计70000元未归还，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭可照、骆丽群均没有答辩。
诉讼中，原告提交原告的身份证、两被告的户口登记信息、两被告的广东公安人口信息查询资料、结婚登记信息表、借款合同、借据、机动车登记信息佐证其诉求。
被告彭可照、骆丽群没有提交证据材料。
被告彭可照、骆丽群经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力并确认原告所述事实，另查明：被告彭可照与骆丽群于1987年12月30日登记结婚，本借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为:原告叶景培与被告彭可照之间的《借据合同》内容真实、证据充分，故本院对原告与被告彭可照之间的借款事实依法予以确认，据此，被告彭可照应依法偿还借款本金50000元予原告叶景培。对于本案的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方约定的利率已经超过法定最高限额，现原告主张按月利率3%计算利息，不符合法律法规规定的最高限额，本院依法调整为自2015年10月起至实际还款日止按月利率2%计付利息。
对于被告骆丽群应否承担还款责任的问题，被告彭可照与被告骆丽群为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告骆丽群应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告彭可照的上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告彭可照、骆丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告彭可照应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以尚欠借款为本金从2015年10月起至实际还款之日止按月利率2%计付利息予原告叶景培。
二、被告骆丽群对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭可照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担150元；由两被告连带负担1400元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的诉讼费用1400元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19464号原告：叶景培，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶锐洪，男，汉族，1974年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：彭可照，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：骆丽群，女，汉族，1964年1月26日出生，住广东省佛山市南海区，原告叶景培与被告彭可照、骆丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告叶景培的委托诉讼代理人叶锐洪到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告叶景培向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠款本金50000元及利息20000元（利息以月息3%暂算至2016年11月30日，依法判至被告实际还款之日止），两项合计70000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年10月28日，被告彭可照向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告彭可照，其一直按月支付利息。2015年4月1日，双方重新签订借款合同，本金50000元，以登记在被告骆丽群名下的粤Ｙ×××××小车作抵押，约定利息按每月3%计算，利息按月计算，借款合同到2015年7月1日止，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口拖延，仅于2015年12月以现金方式支付4至9月利息共10000元，至今为止被告欠原告本金50000元、利息20000元，共计70000元未归还，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭可照、骆丽群均没有答辩。诉讼中，原告提交原告的身份证、两被告的户口登记信息、两被告的广东公安人口信息查询资料、结婚登记信息表、借款合同、借据、机动车登记信息佐证其诉求。被告彭可照、骆丽群没有提交证据材料。被告彭可照、骆丽群经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力并确认原告所述事实，另查明：被告彭可照与骆丽群于1987年12月30日登记结婚，本借款发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为:原告叶景培与被告彭可照之间的《借据合同》内容真实、证据充分，故本院对原告与被告彭可照之间的借款事实依法予以确认，据此，被告彭可照应依法偿还借款本金50000元予原告叶景培。对于本案的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方约定的利率已经超过法定最高限额，现原告主张按月利率3%计算利息，不符合法律法规规定的最高限额，本院依法调整为自2015年10月起至实际还款日止按月利率2%计付利息。对于被告骆丽群应否承担还款责任的问题，被告彭可照与被告骆丽群为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告骆丽群应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告彭可照的上述债务承担连带清偿责任。综上，被告彭可照、骆丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告彭可照应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以尚欠借款为本金从2015年10月起至实际还款之日止按月利率2%计付利息予原告叶景培。二、被告骆丽群对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告彭可照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担150元；由两被告连带负担1400元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的诉讼费用1400元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年三月二十四日书 记 员  林露珠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1381号
原告：李贵福，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：宋建宝，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李贵福与被告宋建宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用普通程序，于2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵福到庭参加了诉讼，被告宋建宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵福诉称：2013年3月31日，宋建宝因出国事宜向原告李贵福借款10，000.00元，双方约定年利率一分，此欠款于2014年1月本息一次性还清。借款期限届满后，宋建宝一直未履行还款义务，我多次索要未果，提起诉讼，请求判令：宋建宝偿还李贵福借款人民币10，000.00元及利息。
宋建宝未提交书面答辩意见。
经审理查明：李贵福与宋建宝系村邻关系。宋建宝于2013年3月31日向李贵福借款，同时出具借据一份，载明：“人民币：壹万元整，上款系借款，利息一分，总计壹万壹仟元，此款需2014年元月本利一次付清，借款人：宋建宝，2013年3月31日”。借款到期后，经李贵福多次催要，宋建宝均未偿还，2015年8月17日李贵福向本院提起诉讼，请求判令：宋建宝偿还李贵福借款本金人民币10，000.00元及利息。庭审中，李贵福自认欠据中“利息一分”的表述即年利率一分，以及2015年其提起诉讼后宋建宝还款1，500.00元的事实。李贵福同时主张逾期利息自逾期还款之日起按照借期内双方约定年利率一分计算至借款还清之日止。
认定上述事实的主要证据有：欠条一份及李贵福的当庭陈述。
本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。宋建宝向李贵福借款人民币10，000.00元，有宋建宝出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。李贵福依约定履行了付款义务，宋建宝未能按照约定如期偿还借款，应当承担违约责任。故对李贵福要求宋建宝归还借款10，000.00元的主张，本院予以支持；关于李贵福主张利息及逾期利息一节，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。鉴于宋建宝还款1，500.00元时未表明系本金或利息，且双方未约定还款顺序，故对该笔还款应按已付利息从宋建宝应支付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建宝自本判决生效之日起七日内偿还原告李贵福借款本金人民币10，000.00元；
二、被告宋建宝于本判决生效之日起七日内向原告李贵福支付上款借款利息人民币1，000.00元；
三、被告宋建宝于本判决生效之日起七日内向原告李贵福支付上款本金10，000.00元的逾期利息，以年利率一分计算，自2014年2月1日起至还款之日止；在支付本判决第二项及本项所确定利息及逾期利息时，扣除被告宋建宝已经支付的1，500.00元。
被告宋建宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宋建宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一五年十一月四日
代理书记员 邹 冬
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初603号
原告：晁某某，男，汉族，农。
被告：赵某某，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告晁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告晁某某于2018年4月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告晁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘利花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1565号
上诉人（原审被告）：佛山尚榆户外用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区周杏兰厂区1号办公楼，统一社会信用代码9144060556263796X4。
法定代表人：李岩。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水衡邦玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路31号之一（F4之一），统一社会信用代码91440607303914264H。
法定代表人：赵铁，总经理。
上诉人佛山尚榆户外用品有限公司因与被上诉人佛山市三水衡邦玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12428-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同，因此，本案应由加工行为地法院管辖。本案的加工行为地在被上诉人的住所地即佛山市三水区。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘敏君
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特788号
申请人：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东日路555号1幢。
法定代表人：王佳音，董事长。
委托诉讼代理人：顾琳慧，公司工作人员。
申请人：上海同敏劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-2079。
法定代表人：王学兵，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，公司工作人员。
被申请人：李正贤，男，1981年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。
申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司与被申请人李正贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2017)办字第1250号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初615号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈波，男，1986年3月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清浦区。
2010年1月25日因赌博被罚款人民币100元。2016年6月17日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人沈波犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人沈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1、2月间，被告人沈波多次电话联系李某等人到本区金陵名府其租用的棋牌室内以打麻将、打扑克的形式进行赌博。被告人沈波抽头获利人民币8000元。具体事实如下：
1、2015年1月初的一天下午，被告人沈波电话联系李某三人到本区金陵名府其租用的棋牌室内打牌，后四人用扑克牌玩“斗牛”的方式进行赌博。被告人沈波抽头渔利人民币1000元。
2、2015年2月11日左右的一天下午，被告人沈波电话联系李某三人到本区金陵名府其租用的棋牌室内打牌，后四人打麻将赌博。被告人沈波抽头渔利人民币1000元。
3、2015年2月13日下午，被告人沈波电话联系李某三人到本区金陵名府其租用的棋牌室内打牌，后沈媒婆同事陈某用扑克牌玩“斗牛”的方式进行赌博。被告人沈波抽头渔利人民币1000元。
4、2015年2月15日下午，被告人沈波电话联系李某三人到本区金陵名府其租用的棋牌室内打牌，后沈某用扑克牌玩“斗牛”的方式进行赌博。被告人沈波抽头渔利人民币1000元。
5、2015年2月16日下午，被告人沈波电话联系李某三人到本区金陵名府其租用的棋牌室内打牌，后四人用扑克牌玩“斗牛”的方式进行赌博。被告人沈波抽头渔利人民币1000元。
6、2015年2月17日晚，被告人沈波电话联系李某四人到本区金陵名府其租用的棋牌室内打牌，后李乐某用扑克牌玩“斗牛”的方式进行赌博。被告人沈波抽头渔利人民币1000元。
7、2015年2月19日下午，被告人沈波电话联系李某三人到本区金陵名府其租用的棋牌室内打牌，后四人用扑克牌玩“斗牛”的方式进行赌博。被告人沈波抽头渔利人民币1000元。
8、2015年2月20日下午，被告人沈波电话联系李某四人到本区金陵名府其租用的棋牌室内打牌，后李某用扑克牌玩“斗牛”的方式进行赌博。被告人沈波抽头渔利人民币1000元。
9、2015年2月21日下午，被告人沈波电话联系李某四人到本区金陵名府其租用的棋牌室内打牌，后李某用扑克牌玩“斗牛”的方式进行赌博，后因刘士虎发现诈赌，被告人沈波未能获利。
2016年6月16日，被告人沈波主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并退出非法所得人民币6000元。
本案审理期间，被告人沈波退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，刘士虎、李乐辨认笔录及照片，刘某等人通话记录，扣押清单，违法所得清单，非税收入缴款，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、被告人归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈波以营利为目的，聚众赌博，其行为己构成赌博罪。被告人沈波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、犯罪性质和认罪悔罪态度，决定对被告人沈波从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈波犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人沈波非法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1057号
原告：许兆明，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：刘会卜，男，1973年1月11日出生，汉族，住辛集市，
被告：宋宇，男，1989年12月8日出生，汉族，住辛集市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
地址：新乐市新开西路。
统一社会信用代码：91130184807952037W。
负责人：安红波，该公司经理，
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告许兆明与被告刘会卜、宋宇、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许兆明的委托代理人杨权、被告宋宇、保险公司的委托代理人舒闯到庭参加了诉讼。被告刘会卜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月23日9时，被告刘会卜驾驶冀Ａ×××××半挂车，在辛集市检测线北侧路口处倒车时与孙博驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞发生交通事故，导致两车损坏。经辛集市公安交通警察大队作出第1301810004595号道路交通事故认定书认定刘会卜负事故的全部责任，孙博无责任。经查被告刘会卜驾驶的冀Ａ×××××半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告将上述被告一并诉至法院，请求法院依法判决。原告的损失为：1、车损41388元。2、鉴定费2070元。以上共计43458元。
被告保险公司辩称，事故车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，对于原告的直接损失保险公司在合理合法并有相应证据的情况下愿意在交强险和三者险及不计免赔险范围内承担赔偿责任。评估费和诉讼费用应由被告宋宇承担，保险公司不承担。
被告宋宇辩称，事故车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，宋宇是事故车的实际车主，刘会卜是宋宇雇佣的司机。事故发生后宋宇已经赔偿原告45000元。
被告刘会卜未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日9时，被告刘会卜驾驶冀Ａ×××××半挂车，在辛集市检测线北侧路口处倒车时与孙博驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞发生交通事故，导致两车损坏。经辛集市公安交通警察大队作出第1301810004595号道路交通事故认定书认定刘会卜负事故的全部责任，孙博无责任。冀Ａ×××××半挂车的实际车主为宋宇，刘会卜为宋宇雇佣的司机，在庭审中本院依职权追加宋宇作为被告参加诉讼。事故车冀Ａ×××××半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后，被告宋宇已经赔偿原告许兆明45000元，原告认可。经孙博委托信德保险公估有限公司对许兆明所有的苏Ｊ×××××小型轿车进行定损估损金额总计41388元，原告提交维修费发票记载的维修费为41000元；车损鉴定费2070元。原告提交以下证据证明其主张：事故认定书、车损公估报告、鉴定费票据、维修费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对事故认定书没有异议。对公估报告没有异议。
被告宋宇无质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出第1301810004595号道路交通事故认定书认定刘会卜负事故的全部责任，孙博无责任。原、被告均无异议，本院予以确认。信德保险公估有限公司对许兆明所有的苏Ｊ×××××小型轿车进行定损估损金额总计41388元，实际维修票据记载的数额为41000元，因此，车损应按实际维修票据记载的数额41000元计算。车损鉴定费2070元，有鉴定费票据予以支持。事故发生后，被告宋宇已经赔偿原告许兆明45000元，原告许兆明因本次交通事故造成的损失已经得到赔偿，再向本院主张权利没有法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
驳回原告许兆明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告许兆明自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3499号
原告：寇卫东，男，1988年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：寇中义，男，1964年10月27日出生，汉族，住址同上。系原告寇卫东之父。
被告：王丹杰，女，1989年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵寸，女，1957年8月29日出生，汉族，住址同上。系被告王丹杰之母。
二被告委托诉讼代理人：张军利，河南法律援助中心工作人员。
原告寇卫东与被告王丹杰、赵寸不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇卫东及委托诉讼代理人寇中义，被告王丹杰、赵寸委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告与被告王丹杰认识确认恋爱关系。2013年12月21日原告通过银行向被告王丹杰转款2000元，2013年12月原告交于被告王丹杰工商银行卡又消费18000元并取款2000元，2014年1月21日原告通过银行向被告王丹杰转款8000元，2014年4月份原告又给付被告王丹杰现金20000元，以上合计50000元。后原告与王丹杰因感情不和解除婚姻关系，经上蔡县人民法院判决被告返还原告彩礼款40000元，但上述借款原告向二被告追要，被告拒不返还。
被告王丹杰、赵寸辩称，原告与被告王丹杰存在有婚约财产纠纷，不存在借贷关系，且在另一案判决已履行完毕，对原告的主张被告认可8000元，也是恋爱期间给付，并且另一案已处理。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为本案争议焦点：1、本案是否为婚约财产案件所包含并处理；2、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系，原告诉请应否予以支持。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、邮政银行交易凭证；2、工商银行交易明细，证明被告王丹杰在恋爱期间向原告索取借款的事实。对原告提交的证据，被告提出质证意见，认为原告提供上述证据不能证明被告王丹杰向原告借款的事实；3、原告提供（2016）豫1722民初898号民事判决书，证明在该判决书认定原告与被告王丹杰恋爱期间所向原告借款8000元及2000元的事实，其中2000元的借款虽日期不相符，但能够证明被告王丹杰索取借款的事实存在。原告提出上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及证据认定，确认本案事实如下：原告与被告王丹杰经人介绍确认恋爱关系，在恋爱期间。双方多次发生多笔款项来往。另原告于2013年12月21日、2014年1月21日两次通过银行向被告王丹杰转款2000元、8000元合计10000元。后原告与被告王丹杰因感情不和引起婚约财产纠纷。本院于2016年7月14日作出（2016）豫1722民初898号民事判决书，判决被告王丹杰、赵寸及王彦民返还原告彩礼款40000元，但该判决认定2000元及8000元款不在该案诉讼的范围之内，未予处理。后原告再诉，引起本案诉讼。
本院认为，被告王丹杰在恋爱期间接受原告款项，后双方终止恋爱关系，但被告王丹杰取得原告10000元钱，非赠与行为，又无合法的依据，属于不当得利，为此造成了原告的损失，被告应返还受损失人。被告辩称，该借款已在另一案处理，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赵寸还款，因该10000元款系被告王丹杰所得，被告赵寸并未得到，因此对原告该诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，原告诉请被告王丹杰偿还10000元款，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王丹杰于本判决生效后10日内返还原告寇
卫东款10000元。
驳回原告寇卫东对被告赵寸的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担750元，被告王丹杰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 娄三性
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李新芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保38号
申请人：周卫妹，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西昭平县。
申请人：贝某1。
申请人：贝某2。
上述二申请人的法定代理人：周卫妹，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西昭平县黄姚镇中洞村中洞三组35号。系二申请人的母亲。
申请人：贝冠常，男，1948年8月29日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人：李芳，女，1952年4月25日出生，汉族，住广西昭平县。
上述五申请人共同委托诉讼代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
被申请人：孔木火，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
被申请人：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区邢塘居委会。统一社会信用代码：9134122173495553U
法定代表人：郭培芳。
申请人周卫妹、贝某1、贝某2、贝冠常、李芳于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔木火驾驶的登记在被申请人临泉县新星集装箱运输有限公司名下的车牌号码为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K3A**挂重型特殊结构半挂车在价值150000元的范围内采取保全措施。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司以编号为诉保(2016)中汇盈字第1156号的保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孔木火驾驶的登记在被申请人临泉县新星集装箱运输有限公司名下的车牌号码为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K3A**挂重型特殊结构半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何卫东
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 谢秋红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1012号
原告：范旭，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告范旭与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告辣椒款1615.06元。事实和理由：2016年9月13日始被告收购原告优质辣椒702.2斤，被告按照每公斤4.60元收购。约定付款方式：现款现货，直至辣椒全部采收完毕。合同由开鲁县开鲁镇王某某代签。合计总价款1615.06元。但被告以各种理由拒绝给付上述款项。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告（甲方）与王某某（乙方）签订《辣椒种植收购合同》，约定乙方确定为甲方种植面积97亩黄辣椒。甲方提供优质黄辣椒种子并负责产品回收，约定鲜椒回收价格为每公斤4.60元。付款方式：现款现货。合同中约定的种植面积97亩，实际系由王某某及原告等多户进行种植。原告按照上述合同约定进行黄辣椒的种植，被告同意按每公斤4.60元的价格进行收购。被告收购原告辣椒情况如下：2016年9月13日收购152.2斤、2016年9月14日收购175斤、2016年10月11日收购375斤，价格均为每公斤4.60元，被告收购原告辣椒总价款1615.06元，该款至今分文未付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收款收据两枚、入库单一枚、辣椒种植收购合同复印件一份及本院对吴卓良及王某某所做的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面收购合同，但原告用被告提供给王某某的种子进行种植后，被告亦同意按其与王某某签订的《辣椒种植收购合同》中约定的价格进行收购。故被告在收购原告种植的黄辣椒后，应支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司于本判决生效后立即支付原告范旭辣椒款合计1615.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘建成，男，1989年10月11日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,533.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,533.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建成，男，1989年10月11日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,533.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,533.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1400号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戚巍巍，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年10月19日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于同年12月8日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人戚巍巍犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人戚巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月2日16时许，被告人戚巍巍无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至常州市武进区洛阳镇阳光路东陈路路口时，与庄某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损、戚巍巍受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，戚巍巍应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人戚巍巍有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为253.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人戚巍巍已赔偿庄某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人戚巍巍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、戚某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、现场照片、抽血照片、提取血样登记表、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚巍巍，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其能赔偿事故对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚巍巍犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张居一
二〇一六年十二月八日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初287号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人董路春，男，汉族，小学文化，农民，1993年5月7日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年7月15日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人赵俊，男，汉族，小学文化，农民，1996年2月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年7月15日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人董路春、赵俊犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员胡书闽出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2016年2月6日凌晨，被告人董路春伙同董某一等人来到石林彝族自治县鹿阜镇城古楼，把一茶室（悬挂“印通复印店”招牌）的卷帘门拉开进入茶室，将毛某摆放在茶室玻璃柜内的2条“软珍”、1条“紫云”、1条“新势力”香烟盗走。经石林县价格认证中心认定，所盗香烟价值人民币680元。
2.2016年5月至6月间，被告人董路春、赵俊先后两次到石林彝族自治县大昌乐村35号，用棍子将该房屋的门锁撬开，将陈某放在其家中二楼柜子内的多卷铜芯电线盗走，后剥离铜芯到石林县一中附近的废品收购站进行销赃。经实验及称量，被告人董路春、赵俊盗走陈某家的电线共107公斤。经石林彝族自治县价格认证中心认定，所盗电线价值人民币3937.6元。
3.2016年5月至6月间，被告人董路春、赵俊先后多次到石林彝族自治县“鸿琪建材”店，采用翻窗进入的方式，将被害人摆放在店内的50元现金及价值260元的香烟、食品、饮料盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格认证结论及通知书等证据材料。公诉机关认为被告人董路春、赵俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人董路春盗窃数额为4877.6元，数额较大，多次盗窃，在盗窃被害人陈某家电线的案件中是主犯，退回被害人陈某电线51公斤，建议判处被告人董路春有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金。被告人赵俊盗窃数额4197.6元，数额较大，多次盗窃，在盗窃被害人陈某家电线的案件中是从犯，退回被害人陈某电线51公斤，建议判处被告人赵俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人董路春、赵俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
被告人赵俊的辩护人发表辩护意见认为，对于公诉机关指控被告人赵俊犯盗窃罪无异议。被告人赵俊到案以后坦白交待，积极认罪，每一次供述都基本一致，没有翻供或虚假陈述的情形，且本案适用简易程序审理，可以减少基准刑的5%至10%；赵俊在与董路春共同实施盗窃的犯罪中，赵俊属于从犯，可以减少基准刑的20%以下；本案中，赵俊与董路春因实施盗窃陈某家的电线造成的经济损失为3937.6元，其中被盗的51公斤电线已经发还给失主陈某，赵俊的父亲赵某已向陈某的妻子李某退赔人民币2000元，同时向受害人苏某退赔人民币400元，并取得了被害人的谅解，可以减少基准刑的30%以下；被告人赵俊属初犯、偶犯，建议法庭对被告人赵俊判处缓刑。
经审理查明：
1.2016年2月6日凌晨，被告人董路春伙同董某一等人来到石林彝族自治县鹿阜镇城古楼，把一茶室（悬挂“印通复印店”招牌）的卷帘门拉开进入茶室，将毛某摆放在茶室玻璃柜内的2条“软珍”、1条“紫云”、1条“新势力”香烟盗走。经石林县价格认证中心认定，所盗香烟价值人民币680元。
2.2016年5月至6月间，被告人董路春、赵俊先后两次到石林彝族自治县大昌乐村35号，用棍子将该房屋的门锁撬开，将陈某放在其家中二楼柜子内的多卷铜芯电线盗走，后剥离铜芯到石林县一中附近的废品收购站进行销赃。经实验及称量，被告人董路春、赵俊盗走陈某家的电线共107公斤。经石林彝族自治县价格认证中心认定，所盗电线价值人民币3937.6元。
3.2016年5月至6月间，被告人董路春、赵俊先后多次到石林彝族自治县“鸿琪建材”店，采用翻窗进入的方式，将被害人摆放在店内的现金及香烟、食品、饮料共计价值260元盗走。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表、户籍证明；石发改价认字[2016]93号价格认定结论及通知书；证人董某一、董某二、徐某证言；被害人毛某、陈某、苏某陈述；被告人董路春、赵俊的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认现场笔录及照片；辨认物证笔录及照片；侦查实验笔录及照片；提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单;称量笔录、照片及称量告知笔录；发还清单；情况说明、到案经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人董路春、赵俊无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段非法窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案属共同犯罪，在盗窃陈某家的财物时，董路春起主要作用，系主犯；赵俊起次要作用，系从犯。被盗的部分财物返还被害人，被告人赵俊的父亲赔偿了被害人苏某和陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，二被告人到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人董路春、赵俊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董路春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年十一月五日
书记员 毕 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22857号
原告徐四堂。
委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。
委托代理人张超，河南智举律师事务所律师。
被告李刚。
被告王翔。
原告徐四堂诉称被告李刚、王翔生命权、健康权、身体权纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李刚、王翔经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日，二被告与原告在郑州市××张家村大河洗浴发生纠纷，原告被二被告打至轻微伤，后经郑州市公安局东风路分局杭州路警务局协商处理后，双方达成调解协议，约定二被告于2017年3月底之前向原告赔偿人民币1万元整，但现二被告屡屡推诿，拒不赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告履行调解协议确定的赔偿义务，赔偿原告人民币1万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《调解协议书》一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2016年11月16日1时许，原告与二被告在郑州市××张家村大河洗浴二楼因琐事发生纠纷后，引发打架。
2017年1月4日，原告与二被告自行协商，签订《调解协议书》一份，主要载明：二被告自愿赔偿给原告的医药费、损失费等一切费用共计1万元整。起2017年1月份截止到2017年3月底付清，二被告在此之间所给的费用、交到公安机关，再由公安机关转交给原告，同意协商解决，互不追究。
2017年6月5日，原告诉至本院。
本院认为：原告与二被告自愿签订《调解协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。二被告未按约向原告支付赔偿金1万元，已构成违约，故对原告请求二被告支付赔偿金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、王翔于本判决生效后十日内支付原告徐四堂赔偿金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 帅
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初136号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩某乙，曾用名韩某甲，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被汝南县公安局刑事拘留。同年4月8日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人韩某乙犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日11时50分左右，被告人韩某乙驾驶豫Q×××××重型自卸货车沿省道S219线由南向北行驶至汝南县梁祝镇安庄村路口段时，与沿省道S219线由北向南左转弯的赵某甲国驾驶的三轮电动车发生碰撞，致赵某甲国死亡，车辆损坏，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局汝公交认字（2016）第41172720160010-4号事故认定书认定，韩某乙负事故的主要责任。
另查明，被告人韩某乙交通肇事后及时拨打“110”报警电话，并在事故现场等待，后被汝南县公安局梁祝派出所民警带至梁祝派出所内，汝南县公安局交警大队民警勘查现场后将韩某乙从派出所带至交警大队接受调查，韩某乙如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵永军的证言、汝南县公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、被告人韩某乙驾驶信息及机动车信息查询结果单、被告人韩某乙的户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某乙交通肇事后及时报警，在现场等待，应当视为“自动投案”，后其被公安人员询问时能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案”之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海港
审判员 左龙飞
审判员 王 睿
二〇一六年八月三日
书记员 乔莎莎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1107号
罪犯毛旭（病残犯），男，现年35岁，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月12日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出(2009)怒刑初字第11号刑事判决书，确认毛旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年4月9日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，刑期自2014年3月5日起至2033年11月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛旭获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛旭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛旭准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年12月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2926号
罪犯邬祖定，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月14日作出了(2009)甬仑刑初字第740号刑事判决，以被告人邬祖定犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬祖定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬祖定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬祖定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬祖定减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第970号
原告汪震，男，1970年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人董志刚，山东大正泰和律师事务所律师。
被告常浩，男，1982年2月15日出生，汉族，住济南市。
委托代表人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
本院在审理原告汪震与被告常浩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告汪震向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪震的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪震撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告汪震负担。
审 判 长 阮斌
人民陪审员 苏毅
人民陪审员 战凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘阳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执539号
申请执行人：张柏林（曾用名月星）,男,1954年8月11日出生,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被执行人：蒋四清,男,1965年7月13日出生,住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋四清的银行存款11390元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执539号申请执行人：张柏林（曾用名月星）,男,1954年8月11日出生,住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被执行人：蒋四清,男,1965年7月13日出生,住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋四清的银行存款11390元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月二十四日书记员  查京云
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初205号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙玉琪，男，1984年4月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，于2007年2月15日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；又因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月12日由该局决定取保候审，2018年4月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人孙玉琪犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人孙玉琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日夜间，被告人孙玉琪趁无人之机，利用被害人藏在门口鞋架上的钥匙开门的手段，先后两次进入连云港市赣榆区青口镇东关路27-1号吉某租住的房屋内，窃取衣服20余件及化妆品2套、手表、面膜、戒指等饰品，其中美幻美肌多效面膜8盒，经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，价值人民币660元。
被告人孙玉琪归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人孙玉琪的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人孙玉琪犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孙玉琪归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2018年2月15日夜间，被告人孙玉琪趁无人之机，发现被害人藏在门口鞋架上的钥匙，便开门进入连云港市赣榆区青口镇东关路27-1号吉某租住的房屋内，窃取衣服20余件及化妆品2套、手表、面膜、戒指等饰品，其中美幻美肌多效面膜8盒，经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，价值人民币660元。
被告人孙玉琪归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙玉琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字[2018]85号价格鉴证结论书、购买记录截图、情况说明、本院（2016）苏0707刑初618号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人孙玉琪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉琪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙玉琪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉琪归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙玉琪有犯罪前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2018年8月1日止）。
二、责令被告人孙玉琪于本判决生效后十日内退赔被害人吉某经济损失人民币660元及衣服、化妆品等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹胜
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘丽
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2396号
原告鲁萍，女，1972年3月7日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
被告郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告鲁萍与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁萍及其委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁萍诉称，从2014年4月29日，原告多次存入被告处资金，共计90万元，约定利息2分，被告给原告出具股金本一份。2015年5月7日，被告给原告出具借条一份，约定利息清到2015年9月7日，原存款凭证本继续有效。现被告一直拖着不还。故起诉请求依法判令被告返还借款90万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日原告鲁萍借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司150000元，公司给原告出具存取款一本通一份，加盖了公司印章和公司法定代表人郭结实的印章。2014年11月6日原告借给兰考县同泰隆建筑材料有限公司80000元，2014年11月28日原告借给兰考县同泰隆建筑材料有限公司400000元，2014年11月29日原告借给兰考县同泰隆建筑材料有限公司100000元，2015年3月5日原告借给兰考县同泰隆建筑材料有限公司50000元，2015年5月7日原告借给兰考县同泰隆建筑材料有限公司120000元，以上六笔借款均约定月利率2%。2015年5月7日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司又给原告出具借款900000元借条一份，利息清到2015年9月7日，原存款一本通凭证继续有效。现被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司欠原告借款900000元及2015年9月7日后的利息至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、存取款一本通、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款900000元的事实清楚，双方约定月利率2%的利息不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明该笔借款系被告郭结实的个人债务，故对原告要求被告郭结实承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁萍清偿借款900000元及利息（从2015年9月8日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告对被告郭结实的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张艳兰
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初785号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。住所地：刘家峡镇川西路72号。
法定代表人：李蓉生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张永宏，该行职工。
被告：赵文才，男，汉族，生于1971年2月8日。
身份证号：×××。
被告：孔小红，女，汉族，生于1973年7月4日。
身份证号：×××。
被告张守远，男，汉族，生于1976年6月20日。
身份证号：×××。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城银行）与被告赵文才、孔小红、张守远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永宏，被告孔小红、张守远到庭参加诉讼。被告赵文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款250000元、截止2016年4月20日前利息8521元、按照8.4‰的利率2016年4月21日至2016年6月15日利息、按12.6‰的利率自2016年6月16日起至实际还清借款之日的利息；2、被告孔小红向原告承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款250000元，用于医疗设备贩运周转，被告孔小红、张守远为连带责任担保人，签订了担保合同，并且孔小红用其所有的永靖县刘家峡镇黄河路润苑8号房产进行了抵押担保，借款期限至2016年6月15日，约定借款期间的利率8.4‰，逾期利率为12.6‰。原告于当日向被告赵文才发放了借款。但是，借款期间借款人多次连续不偿还利息，经原告多次催讨收无果。截止2016年4月20日，被告仍欠原告借款250000元、利息8521元。被告孔小红、张守远作为连带责任担保人，应承担连带责任，被告孔小红应抵押担保的房屋进行清偿借款。
被告赵文才未答辩。
被告孔小红辩称，我不识字，赵文才叫我签名，钱我也没有用。
被告张守远辩称，该借款有房屋作抵押担保，根据担保法的规定，答辩人愿意原告实现被告孔小红房产抵押担保权后，对不足部分承担担保责任。
经审理查明，2015年6月15日，原告金城银行与被告赵文才签订《借款合同》，约定被告赵文才向原告借款250000元，期限自2015年6月15日起至2016年6月15日止，借款月利率8.4‰，逾期借款罚息在借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告孔小红签订《抵押合同》，约定将被告孔小红与被告赵文才共有登记于孔小红名下的位于刘家峡镇黄河路润苑8号的房屋作为借款担保抵押给原告。同日，原告与被告孔小红、张守远签订《保证合同》，约定被告孔小红、张守远对上述借款承担连带责任保证，各个保证人之间相互承担连带责任，保证期间两年。上述签订后当日，原告向被告赵文才发放借款250000元。原、被告就抵押房屋办理了抵押登记（永房他证抵押字第13547号）。借款期限内，被告赵文才偿还了部分借款利息，截止2016年4月20日，尚欠借款250000元及利息8521元。
上述事实，有合同、他项权证、借据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告赵文才作为借款人应依约偿还原告借款及相应利息，故对原告要求被告赵文才偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孔小红签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，原告依法取得对抵押房屋的抵押权，故对原告要求被告孔小红承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉抵押房屋实为被告赵文才、孔小红共有，该房屋作为抵押财产应为债务人被告赵文才自己提供物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就该抵押房屋实现债权，抵押权实现后如有不能清偿的债权，原告应再行主张被告孔小红、张守远的保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文才于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款250000元及利息（截止2016年4月20日利息为8521元，2016年4月21日起至2016年6月15日止以月利率8.4‰计算，2016年6月16日起至实际还清借款之日止以月利率12.6‰计算）。
二、原告永靖县金城村镇银行股份有限公司对被告孔小红位于刘家峡镇黄河路润苑8号房屋（永房他证抵押字第13547号）享有抵押权，有权就该财产优先受偿。
三、驳回原告永靖县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，公告费600元，由被告赵文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
审 判 员 牛云涛
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨紫
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第74号
原告台州市都市生活传媒广告有限公司，住所地浙江省台州市椒江区亿嘉时代广场三楼办公区。
法定代表人朱桂芬。
被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人傅纪德。
委托代理人赵海斌。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司因要求被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局履行城建政府信息公开的法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后即向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项的规定，本案由审判员毛冠达适用简易程序独任审理。
在审理过程中，原告以其申请政府信息公开的主体与本案被告主体不一致为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市都市生活传媒广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告台州市都市生活传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告台州市都市生活传媒广告有限公司负担。
审判员 毛冠达
二〇一五年六月十二日
书记员 朱璐琰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初842号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冉兵，男，1972年10月11日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]859号起诉书指控被告人冉兵犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某、陈某出庭支持公诉，被告人冉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日13时许，被告人冉兵因工作任务分配问题在绍兴结彩坊印染有限公司车间内与张某发生争吵，张某先用拳头殴打被告人冉兵脸部，被人劝阻后，被告人冉兵持一根钢条朝张某左侧肋骨部位进行殴打，致使张某左侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，张某的伤势为轻伤二级。
被告人冉兵明知张某报案后在现场等待，被抓捕时无拒捕行为并如实供认了上述事实。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人冉兵和张某就损害赔偿达成协议，被告人冉兵一次性支付张某现金8000元，并已履行完毕。基于此，张某对被告人冉兵的伤害行为表示谅解，并建议对被告人冉兵从轻处罚。
上述事实，被告人冉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，病历资料、扣押决定书、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条，缪海军的证言，张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉兵故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人冉兵自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。因被害人对矛盾的激化负有一定责任，故可对被告人冉兵酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一八年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第434号
原告昆山新胜百模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区7幢7号。
法定代表人吴秀芳，总经理。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告吴江精实模具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人方茂炎，总经理。
本院在审理原告昆山新胜百模具有限公司与被告吴江精实模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山新胜百模具有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山新胜百模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山新胜百模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3636元，诉讼保全费2520元，合计6156元，由原告昆山新胜百模具有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十二月七日
书记员 王 莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2986号
原告秦瑞鑫，住承德县。
被告李海燕内科诊所，住所地承德市双桥区碧峰家园*期李海燕内科诊所。
负责人李海燕，住围场满族蒙古族自治县。
被告袁淑娟，住承德市。
第三人袁小兵，住承德县。
原告秦瑞鑫与被告李海燕内科诊所、袁淑娟、第三人袁小兵合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，原告与被告袁淑娟签订《诊所转让协议》，约定被告袁淑娟将“李海燕内科诊所”转让给原告，转让费290000.00元。协议约定原告先向被告袁淑娟交纳50000.00元转让费，由被告袁淑娟负责办理诊所变更手续，使原告成为合法负责人，后原告交齐费用290000.00元，原告即日起进入李海燕诊所工作。2015年11月4日，原告将50000.00元通过银行转让的方式转入袁淑娟制定的袁淑娟的弟弟袁小兵的账户里，李海燕是诊所注册负责人，袁小兵是实际收款人，“李海燕内科诊所”日常实际经营管理人为被告袁淑娟。至今被告仍没有履行相应的诊所变更手续，并声明不能变更，原告未参与诊所经营。双方就解除诊所转让协议没有达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法解除原告秦瑞鑫与被告袁淑娟签订的诊所转让协议，被告依法向原告返还预付款50000.00元，并向原告支付违约金50000.00元，诉讼费由被告承担。
原告在诉状中虽然写明了被告李海燕内科诊所的住址“承德市双桥区碧峰家园二期李海燕内科诊所”及李海燕的住址“围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路773号”，但本院依据该住址送达，未能找到“李海燕内科诊所”的负责人李海燕，故本院未能向李海燕送达法律文书。原告未能提供李海燕的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦瑞鑫的起诉。
受理案件费2300.00元，退回原告秦瑞鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一六年八月五日
书记员 陈 丽