云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1102号
原告叶德洪。
委托代理人陈勇昌。
被告黄辉军。
被告盐津鸿程汽车运输有限公司。
委托代理人蔡付云。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
委托代理人罗发华。
被告任加均。
被告中国人寿保险财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
委托代理人朱晓梅。
原告叶德洪诉被告黄辉军、盐津鸿程汽车运输有限公司（以下简称鸿程公司）、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安保险）、中国人寿保险财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称中国人寿保险）及任加均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶德洪及其委托代理人陈永昌、被告黄辉军、被告鸿程公司的委托代理人蔡付云、被告平安保险的委托代理人罗发华、被告中国人寿保险的委托代理人朱晓梅均到庭参加诉讼，被告任加均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德洪诉称：2015年3月20日，原告与王发银等人乘坐由被告黄辉军驾驶的云C714**小型客车，在途经盐津县柿子镇路段时，由于被告黄辉军操作不当，与被告任加均停放在路边的车辆发生碰撞，造成原告叶德洪、王发银等人受伤的交通事故。公安交警部门认定被告黄辉军负此次事故的主要责任、被告任加均承担次要责任、原告叶德洪、王发银等人无责任。被告黄辉军所驾驶的车辆云C714**属被告鸿程公司所有，已向平安保险投保，被告任加均驾驶的云CH74**已向中国人寿保险投保。受伤后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院110天后出院。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：六级伤残一处、十级伤残两处，后续治疗费为27000.00元。因赔偿问题与被告协商未果，特诉请判决五被告共同赔偿原告各项损失共计369588.90元。
被告黄辉军辩称：我认可赔偿。
被告鸿程公司辩称：只要是合理的费用，我们认可赔偿，我公司也垫付了相应的费用。
被告平安保险辩称：1、对事故责任划分没有异议；2、被告鸿程公司在我公司投保道路客运承运人责任险，每坐限额50万，针对原告等人的损失应当先由云CH74**客车在交强险范围内赔偿后，再由我公司赔偿；3、本次事故我公司已按照合同约定垫付了110000.00的费用；4、原告是农业户口，其伤残赔偿金应按照农业户口的标准赔偿；5、原告的误工费、护理费标准计算过高，营养费不应得到支持；6、根据被告鸿程公司与我公司签订的保险合同，本案的精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不是我公司赔偿范围。
被告任加均未作答辩。
被告中国人寿保险辩称：1、对此次事故责任认定有异议，认为任加均驾驶的云CH74**客车在本次事故中没有责任；2、云CH74**客车在我公司只投了交强险，我公司只在交强险范围内赔偿；3、我公司已垫付了1万元的费用；4、二原告虽是农转城，但居住地农村，其伤残赔偿金应按照农业户口的标准赔偿；5、营养费、精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不是我公司的赔偿范围。
本案在审理过程中，原告叶德洪针对其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告盐津鸿程运输有限公司工商登记信息，证明原告叶德洪身份信息及被告鸿程公司主体资格。
2、道路交通事故认定书，被告黄辉军主要责任、任加均承担次要责任、原告叶德洪无责任。
3、宜宾市第一人民医院住院病历首页、出院证、出入院卡片及陪护证明，证明原告受伤后住院110天及住院期间需专人护理的事实。
4、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第2043号、2044号），证明原告此次受伤损伤评定为六级伤残一处、十级伤残两处，后续治疗费27000.00元。
5、另一位伤者王发银的常住人口登记卡、户口证明，证明原告虽为农业户口，但因同一交通事故中受伤的王发银为城镇户口，故其原告的相关赔偿标准应参照城镇标准予以计算。
6、盐津鸿程公司的证明，证明原告叶德洪自行垫付住院期间的医疗费为18684.00元。
7、云南省第二人民医院医疗费发票1张（13.5元）；
8、昆明医科大第一附属医院医疗费发票1张（8.5元）；
9、盐津黄葛槽新区医院医疗费发票1张（260元）；
10、宜宾市第一人民医院医疗费发票3张（236元）；
11、昆明医科大司法鉴定中心的收据1张（150元）；
12、交通费发票25张（1224.80元）；
13、昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定费发票1张（1400元）；
以上证据7-13共同用以证明原告垫付出院后的医疗费668元、交通费1224.80元、鉴定费1400元的事实。
经质证，被告黄辉军对原告提交的证据均无异议，其提出自己对法律方面不懂，该赔偿就赔偿，都是鸿程公司说了算。
经质证，被告鸿程公司认为只要是合理的费用都愿意赔。
经质证，被告平安保险对证据1、2、4、6无异议，对证据3的真实性无异议，但认为在该证据中并没有病人需加强营养的说明；对证据5的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为没有相关法律规定在同一交通事故中按同一标准计算原告的伤残赔偿金；对证据7-12原告出院后垫付的医疗费663元都有异议，不能证明是此次交通事故受伤后的治疗费及交通费；对证据12无异议。
经质证，被告中国人寿保险对证据2有异议，认为本案涉及重大人员伤亡，不应适用简易程序进行处理，被告任加均再此次事故中没有责任，对其他证据的质证意见与平安保险一致。
被告中国人寿保险向本院提交了以下证据：
1、车辆保险报案记录，证明被告任加均在中国人寿保险投保交强险。
2、盐津县交警队道路交通事故抢救费垫付通知书、当事人基本情况证明和医疗费网上支付记录，证明事故发生后，被告中国人寿保险将垫付的10000.00元直接打入宜宾市第一人民医院伤者叶德洪住院账户。
经质证，原告叶德洪及被告黄辉军、鸿程公司、平安保险对被告中国人寿保险提交的证据均无异议。
被告平安保险向本院提交了下列证据：
承运人责任赔款计算书，证明事故发生后，平安保险已按照保单约定向被告鸿程公司先行支付赔偿款110000.00元。
经质证，原告叶德洪及被告黄辉军、鸿程公司、中国人寿保险均对被告平安保险提交的证据无异议。
被告鸿程公司向本院提交了以下证据：
1、云C714**事故垫付费用的明细表1张，证明鸿程公司、平安保险公司、中国人寿共同垫付了此次事故所有伤者费用合计249469.00元。
2、医药费明细表，证明鸿程公司实际垫付所有伤者医疗费249637.86元。
3、保单三份，证明鸿程公司已向平安保险投保交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，且此次事故只与道路承运人责任险有关。
4、云C714**车辆道路运输证、行驶证，证明该车属于鸿程公司所有，享有合法运营证。
经质证，原告及被告黄辉军对被告鸿程公司提交的证据均无异议，原告叶德洪表示自己确实自行垫付了18684.00元。
经质证，中国人寿保险表示公司只向原告叶德洪垫付了10000.00元，其他费用不清楚。
经质证，平安保险表示公司垫付了110000.00元，其他费用不清楚。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4符合有效证据要件，均予以采信，被告中国人寿保险的代理人不认可事故责任认定书，但没有在法律规定的期限内向上一级行政机关对事故责任认定书提起行政复议，且在庭审中也未提交相应证据予以证明事故责任认定书有明显错误，对其质证观点本院不予采纳，其公司向原告叶德洪垫付医疗费10000.00元的行为不违反法律规定，本院予以确认；原告提交的证据6系被告鸿程公司出具，能证明原告叶德洪在宜宾市第一人民医院自行垫付的医疗费为18684.00元，本院予以采信；对证据5系有关机关出具，能证明另一为伤者王发银的身份信息，本院予以采信。
对证据7-10不属叶德洪受伤治疗期内发生的费用，不予采信；对证据11虽非正式发票，但其支付的时间、金额、范围能与司法鉴定意见书相印证，证明了原告在鉴定时进行了听觉诱发神经检查的真实性，予以采信；对证据13能证明原告鉴定所产生的费用，予以采信；对证据12中车费计算过高，针对原告合理交通费，本院予以酌情考虑为300.00元。对被告中国人寿保险提交的证据1、2，被告平安保险提交证据，被告鸿程运输提交的证据1、2、3、4均能证实三被告垫付费用的情况以及保险公司对肇事车辆承保的事实，本院均予以采信。
被告任加均未向本院提交证据。
根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：
2015年3月20日，原告乘坐由被告黄辉军驾驶的云C714**小型客车，在途经盐津县柿子镇路段时，由于被告黄辉军操作不当，与被告任加均停放在路边的车辆发生碰撞，造成原告叶德洪与王发银等人受伤的交通事故。经盐津县公安交警部门作出第53062300S201505061号事故责任认定书，认定被告黄辉军负此次事故的主要责任、被告任加均负次要责任，原告叶德洪与王发银等人无责任。事发后，原告被送往盐津县柿子镇三六医院抢救、盐津县人民医院住院治疗1天、宜宾市第一人民医院医治，被诊断为重型颅脑损伤、面部多发骨折、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨折、右眼视网膜挫伤、眼球挫伤、牙齿松动。住院治疗110天后出院，共用去医疗费127726.12元（柿子镇三六医院264.19元、盐津县人民医院1977.00元、宜宾市第一人民医院125184.93元）、交通费300.00元。
2015年7月30日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：原告叶德洪六级伤残一处、十级伤残两处，后续治疗费为27000.00元，自行支付鉴定费1660.00元。
医疗期间，被告鸿程公司共垫付医疗费99042.12元，被告中国人寿保险垫付10000.00元；原告叶德洪自行垫付医疗费18684.00元、车费300.00元、鉴定费1550.00元。被告平安保险依据保险合同的约定，向被告鸿程公司先行支付110000.00元。
另查明，被告黄辉军所驾驶的车辆云C714**小型客车为被告鸿程公司所有，该车向被告平安保险投保道路客运承运人责任险（保单号：11628031900139164782），每座限额500000.00元，事故发生在保险期内。被告任加均所驾驶的车辆云CH74**轻型自卸货车向被告中国人寿保险投保机动车交通事故责任强制险（保单号：805072014530696006064），责任限额122000.00元（含死亡伤残限额110000.00元、医疗费限额10000.00元、财产损失限额2000.00元），事故发生在保险期内。
原告叶德洪系云南省彝良县人，农村居民，在广州从事厂房技术工作。
本院认为：公民的身体健康权和财产全受法律保护，公民的人身和财产遭受侵权损害时有权请求侵权人赔偿。本案原告叶德洪因交通事故遭受人身伤害，有权请求相关侵权人予以赔偿，故对原告叶德洪伤残赔偿标准与损失金额，本院评判如下：
一、关于原告叶德洪的残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准计算及损失金额多少的问题。
本院认为，我国现行法律和司法解释规定了以是否系非农业户口划分为农村居民和城镇居民分别计算赔偿的基本原则，本案原告叶德洪户籍地为农村，广州从事厂房技术工作，虽未提供证据证明以城镇收入作为主要生活来源，但同车受伤人员（王发银）提供了非农户口及在城镇居住且以在城镇获得的收入作为生活来源，故原告叶德洪主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，其请求成立，应予支持。被告平安保险及中国人寿保险主张原告叶德洪不应按照城镇户口计算赔偿金，但未提供证据予以佐证，故对二被告的答辩观点，本院不予采纳。原告叶德洪的残疾赔偿金计算为：262429.20元（2015年度云南省城镇居民人均可支配收入标准24299元／年×20年×（50%＋2%＋2%）。
二、关于原告叶德洪主张的除残疾赔偿金外的损失是否合理的问题。
本院认为，原告主张的医疗费19347.90元、后续治疗费27000元、伤残赔偿金252709.60元、误工费20406.62元、住院伙食补助费11000.00元、护理费11000.00元、营养费5500.00元、交通费1224.8元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元等各项损失合计369588.90元，部分与本院查明的事实不符，不予采纳。根据庭审已经查明的事实，原告叶德洪的合理损失应为209576.12元，其中：
1、医疗费127726.12元（柿子镇三六医院264.19元、盐津县人民医院1977.00元、宜宾市第一人民医院125184.93元）；2、护理费11000.00元（因原告提交的医嘱单上证明原告叶德洪需要专人护理，故其住院期间护理费应计算为100元／天×110天＝11000.00元）；3、误工费11000.00元；4、住院伙食补助费11000.00元；5、后续治疗费27000.00元。6、车费300.00元；7、鉴定费1550.00元；8、精神抚慰金20000.00元（因原告受伤致残确已给其生活、精神方面带来一定的影响，且被告黄辉军、鸿程公司无异议，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告提出的20000.00元精神抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持）。
上述1-8项和伤残赔偿金合计472005.32。因被告鸿程公司已先行垫付医疗费99042.12元、被告中国人寿保险垫付医疗费10000.00元，原告叶德洪自行垫付医疗费18684.00元，故原告叶德洪应得赔偿费用为362963.20元。
三、本案赔偿责任的划分问题。
本院认为，本案的交通事故系被告鸿程公司聘请的驾驶员黄辉军违反禁令标志是造成本次交通事故的主要原因。被告任加均违反规定停放是造成本次交通事故的次要原因。各方当事人对公安交警部门出具的事故责任认定书认定被告黄辉军承担主要责任，被告任加均承担次要责任、原告叶德洪无责任没有异议。庭审中，原、被告对云C714**属于为被告鸿程公司所有、被告黄辉军系被告鸿程公司聘请的驾驶员没有异议，且该车向被告平安保险投保了道路客运承运人责任险（乘客50万元／座×8座），故被告平安保险应在道路客运承运人责任险合同范围内支付本案中应由被告鸿程公司及被告黄辉军承担的赔偿费用。被告任加均所驾驶的车辆云CH74**轻型自卸货车向被告中国人寿保险投保机动车交通事故责任强制险，被告承担的责任应由中国人寿保险在交强险范围内承担。但因本次交通事故还造成乘坐云C714**的王发银受伤，王发银已起诉至本院，其损失与原告叶德洪基本相当，故在120000.00元的交强险人损赔偿限额中，应为王发银预留50%，即60000.00元。因此，原告叶德洪的医疗费等费472005.32元，被告中国人寿保险应在交强险赔偿限额内承担医疗费义务5000.00元，伤残赔偿义务55000.00元，扣除已垫付10000.00元，还应支付50000.00元，超出412005.32元由被告鸿程公司在道路客运承运人责任险合同范围内按照主要责任承担70%即288403.72元，被告任加均按照次要责任承担30%即123601.60元，扣除因被告鸿程公司垫付的医疗费99042.12元，叶德洪应得362963.20元。被告鸿程公司垫付的99042.12元应由其投保的平安保险向其支付，因被告平安保险在事故发生后向被告鸿程公司支付了110000.00元，扣减后，被告鸿程公司应返还被告平安保险10957.88元。被告中国人寿保险与被告平安保险的代理人在庭审提出原告王发银受伤后产生的鉴定费和精神抚慰金不应由保险公司赔偿，但未提交相应保险合同条款予以佐证，故对其二被告答辩观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付原告叶德洪各项损失合计50000.00元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付原告叶德洪各项损失合计189361.60元。
三、由被告任加均支付原告叶德洪各项损失合计123601.60元。
四、被告盐津鸿程汽车运输有限公司支付被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司10957.88元。
上述款项限于本判决生效之日起20内付清。
五、驳回原告叶德洪的其它诉讼请求。
案件受理费6839.00元，减半收取3419.50元，由被告盐津鸿程汽车运输有限公司负担2394.00元，被告任加均负担1025.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牟城篥
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。