河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01538号
原告从志刚，司机。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告杨帆，司机。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告从志刚与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从志刚的委托代理人李永良、被告平安北京公司的委托代理人高枝到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从志刚诉称，2015年11月5日，驾驶人李利超驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）车沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋280M处，与被告杨帆驾驶的京Q×××××号车相撞，并撞击中央护栏，造成两车不同程度损坏。经高速交通警察大队勘验认定，在第二次撞击中，李利超承担事故的主要责任，被告杨帆承担事故的次要责任。经查，京Q×××××号车在被告平安北京公司投保有交强险和商业险，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费等各项损失约20000元，并以最后鉴定结论为准，诉讼费、鉴定费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求数额变更为50280元。
原告从志刚为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交冀公交认字（2015）第Y00003号道路交通事故认定书一份；
2、提交冀B×××××（冀B×××××挂）车辆行驶证、李利超驾驶证复印件各1份，提交被告杨帆驾驶证、行车证复印件各1份；
3、提交保单二份；
4、提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、鉴定评估费票一张；
5、提交河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书一份。
被告杨帆未提交答辩状和证据。
被告平安北京公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，请求追加李明金为被告，扣除李利超驾驶的车辆无责交强险2000元，核实标的车行驶证、驾驶证、保单以确定是否属于保险责任，被告公司承担不超过原告总损失的9%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。被告平安北京公司为了证明其主张，向本院提交了投保单和保险条款各一份。
经审理查明，2015年11月5日，驾驶人李利超驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）车沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋280M处，撞击在行车道行走的李明金（第一次撞击），随后李利超驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）车又与被告杨帆驾驶的京Q×××××号车相撞，并撞击中央护栏，致使京Q×××××号车移动后骑压李明金（第二次撞击）并撞击右侧护栏，造成两车不同程度损坏、路产损失、李明金受伤的交通事故。经高速交通警察大队勘验认定，在第一次撞击中，李明金承担事故的主要责任，杨帆承担事故的次要责任；在第二次撞击中，李利超承担事故的主要责任，被告杨帆承担事故的次要责任，李明金无责任。京Q×××××在被告平安北京公司投保有交强险一份和商业第三者责任险一份（保险限额为100万元），并附加投保了不计免赔特约险。被告杨帆系京Q×××××号车的驾驶司机。原告从志刚系冀B×××××（冀B×××××挂）车的登记车主。
事故发生后，河北省高速公路路政总队京沪支队责令原告从志刚依法缴纳公路路产赔偿费2900元。在本案审理过程中，原告从志刚申请对其车辆损失、日停运损失进行鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，对原告的车辆冀B×××××（冀B×××××挂）号车进行车损和停运损失鉴定，鉴定结论为车辆损失为88800元，日停运损失为780元。该鉴定机构收取原告鉴定费7600元。事故发生后，冀B×××××（冀B×××××挂）车依另案原告的申请，被本院依法采取保全措施。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告杨帆驾驶的机动车辆与原告从志刚所有的车辆发生碰撞的交通事故，交警部门认定，在第二次撞击中，原告方驾驶人李利超承担事故的主要责任，被告杨帆负事故的次要责任，定性合法准确，被告保险公司对该事故认定书有异议，主张被告杨帆在第二次撞击中无责任，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。故对于该事故认定书本院予以采信，故杨帆方应承担30%的事故责任。被告保险公司主张应将李明金追加为被告无依据，本院不予支持。
原告依据鉴定报告主张车辆损失费88800元，并无不当，本院予以支持。被告对此鉴定报告有异议，被告对该鉴定报告申请重新鉴定，但未说明理由，亦未提交证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，故本院对于原告主张的车辆损失费予以支持。原告主张停运损失30天×780元=23400元，并无不当，本院予以支持。被告保险公司主张停运损失属于间接费用，不应由保险公司承担，提交了投保单和保险条款，被告保险公司提交的证据不足以证明其尽到了对免责条款的明确说明义务，故对于被告保险公司的主张，本院不予采信。原告主张鉴定费7600元，属于为查明和确定财产损失所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由被告保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告主张路产损失2900元，提交了路产损失收据和处罚的决定书，能够证实原告确实为此支出了路产损失，原告主张并无不当，本院予以支持。
原告从志刚的各项经济损失为：1、车辆损失费88800元；2、路产损失2900元；3、鉴定费7600元；4、停运损失23400元，共计122700元。
对于原告从志刚的损失，首先由被告平安北京公司在交强险内财产限额内承担2000元，超出交强险的120700元，由被告平安北京公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即36210元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内在京Q×××××号车保险限额内赔偿原告从志刚车辆损失费等各项损失共计38210元；
二、被告杨帆在本案交通事故中不再对原告从志刚承担赔偿责任；
三、驳回原告从志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告从志刚承担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 于培林
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 健
附：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。