广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第982号
原告郑斯玉，农民。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告苏强，农民。
委托代理人陆绍军，农民。
原告郑斯玉诉被告苏强身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告郑斯玉及其委托代理人杨源山、被告苏强及其委托代理人陆绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斯玉诉称：2013年，因被告建房运输建筑材料从原某的晒场经过，造成原某晒场损坏，原告要求被告修复，遭到被告拒绝后，原告便运来建筑材料欲将晒场围起来，双方产生纠纷。2013年12月31日11时许，原、被告双方因在晒场砌围墙问题又发生争吵，被告捡起地上一块砖头砸中原某左眼角，致原告左眼角部受伤。原告先后到防城区那良卫生院、防城港市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院检查治疗。现原告请求判令被告赔偿：1、医药费1187.6元；2、误工费2008元；3、护理费1338.7；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费1500元；6、交通费1336元；7、住宿费90元。以上合计8960.5元。
原告郑斯玉对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、身份证，户口簿，证明原某的身份等基本情况；2、病历、入院记录、出院记录，证明原某受伤情况及治疗情况；3、收费收据，证明原某受伤治疗花去的检查费和治疗费；4、用药清单，证明原某受伤治疗的用药情况；5、证明、交通费发票、住宿费发票，证明原某因检查治疗支出的交通费及住宿费。
被告苏强辩称，因堆放建筑材料原、被告双方发生争吵，由于原告辱骂被告并捡起地上的碎石掷被告，被告才捡起地上的一块碎砖角擢伤原告的左眼角。因此双方均有过错，原某也应承担相应责任。原告眼角受伤后在防城区那良中心卫生院治愈出院，被告已承担了原告在防城区那良中心卫生院的所有治疗费用。被告无防城区那良镇中心卫生院的证明而擅自到其他医院检查治疗的费用与被告无关，被告不同意赔偿。
被告苏强为其辩解向本院提供的证据有：1、原某在防城区那良镇中心卫生院住院治疗的收费收据，证明原某在防城区那良镇中心卫生院的治疗费用已由被告支付；2、防城区那良镇中心卫生院出具的疾病诊断证明、用药清单、住院病历，证明被告的伤情及治疗情况。
本院根据原某的申请，到防城港市公安局滩散边防派出所调取了该派出所对苏强及郑斯玉的询问笔录。
经过开庭质证，在原告提供的证据中，被告对原告提供的身份证、户口簿及原某在防城区那良中心卫生院住院治疗的病历、医药费收据没有异议。原某对被告提供的证据均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提供的原告在防城港市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院检查治疗的门诊病历、检查报告、门诊收费收据、交通费发票证据有异议，认为原告眼角受伤后在防城区那良镇中心卫生院治愈出院，被告已承担了原告在该卫生院的所有治疗费用，原告无该卫生院的证明而擅自到其他医院检查治疗的费用与被告无关。被告对证人陆某、黄某、钟某的证言及钟某出具的书面证明有异议，认为三名证人均与原某有利害关系，证人的陈述与事实不符。被告对本院到防城港市公安局滩散边防派出所调取的调查笔录有异议，认为原某在防城港市公安局滩散边防派出所调查时的陈述与事实不符，事实是原某先捡起地上的碎石掷被告，被告才捡起地上的碎砖头擢伤原某的左眼角。原某对本院调取的防城港市公安局滩散边防派出所对苏强、郑斯玉的询问笔录没有异议。
本院认为，原某提供的在防城港市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院检查治疗的门诊病历、检查报告、门诊收费收据及住宿费发票等证据，具有关联性、合法性和真实性，应予以认定。原某到上级医院检查治疗的交通费发票，因乘车的时间、地点、次数与原某到上级医院检查的时间、地点、次数有不符。因此，对交通费发票的关联性和真实性问题，本院结合本案其他证据综合认定。对证人陆某、黄某的证言，因证人陆某、黄某与原某有利害关系，且该二证人的陈述与原某及被告在公安机关的陈述不一致，对其证言，本院结合本案其他证据综合认定。对证人钟某出具的书面证明村料及其所作的证言，证人钟某称二次送原某到防城、一次原某送原某到钦州检查治疗，证人钟某经营的是非营运车辆，且原某未到钦州检查治疗过，因此，证人钟某出具的书面证明村料及其所作的证言，本院结合本案其他证据综合认定。本院调取的防城港市公安局滩散边防派出所对原、被告的询问笔录，因原、被告的陈述与证人的陈述不一致，仅作为参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月31日11时许，原、被告双方因在晒场堆放建筑材料问题发生争吵，在争吵过程中由于语言过激双方发生肢体冲突，被告捡起地上一块碎砖角擢伤原某的左眼角部。原某受伤后到防城区那良中心卫生院住院治疗15日，用去治疗费用3252.4元（其中原某预交500元，其余已由被告支付）。原某因左眼角部受伤致泪道断裂经防城区那良中心卫生院建议其到上级医院检查治疗，原某又先后到防城港市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院检查治疗，用去医疗费684.17元。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、被告是否应承担责任；二、原某主张赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
关于第一个争议焦点问题，本院认为，公民身体权受法律保护，公民侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因在晒场堆放建筑材料问题发生争吵，在争吵过程中被告擢伤原某的左眼角部，其行为侵害了原某的身体权，造成原某的损害被告应承担民事赔偿责任。鉴于本案因原、被告双方争吵继而发生肢体冲突而引发，故原某自身也存在一定的过错，对其自身损害的后果应减轻被告的责任。综合双方的过错程度，确定应减轻被告30%的责任，即被告对原某的损害应承担70%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点问题，本院认为，原某经原治疗的卫生院建议后到上级医院检查治疗。因此，其请求被告赔偿到上级医院检查治疗的费用应予支持。原某请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费，根据原、被告提供的医院票据，确认原某的医疗费为3936.57元；2、误工费，原某属农业人口，误工费参照上一年度农业职工年平均工资计算应为1004元（24432元÷365天×15天）；3、护理费，原某住院期间由其丈夫及儿子轮流护理，原某的丈夫和儿子均是农业人口，护理费参照上一年度农业职工年平均工资计算应为1004元（24432元÷365天×15天）；4、住院伙食补助费参照规定按每天100元计算，应为1500元（100元／天×15天）；5、原某请求被告赔偿营养费1500元，因无医嘱增加营养，故该请求不予支持；6、原某请求被告赔偿交通费1336元、住宿费90元。根据原某当时的病情可乘公共汽车到上级医院检查治疗，无需专门雇车。因此，原某两次雇请钟某的面包车到防城港市第一人民医院查检治疗的交通费700元不予支持。原某几次到防城、南宁等地检查治疗是事实，结合其检查治疗的路程、次数等情况，酌情由被告赔偿交通费650元。原某请求被告赔偿住宿费90元，本院予以支持。
综上所述，原某的损失共8184.57元，被告承担70%的责任，被告已支付了2752.4元医疗费，还应赔偿原某的损失2976.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告苏强赔偿给原告郑斯玉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共2976.79元；
二、驳回原告郑斯玉的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告苏强承担20元，原告郑斯玉承担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 廖熙凤