河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00123号
原告陈继华，男，1953年11月3日出生。
被告ＸＸ，女，1966年5月7日出生。
原告陈继华与被告ＸＸ为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年11月8日作出（2013）新城民初字第00339号民事判决。原告不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）南民一终字第00033号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继华、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系新野县君安保安有限责任公司（以下简称君安保安公司）工作人员，2013年5月1日被委派到新野县农村信用合作联社建源信用社（以下简称建源信用社）任保安员。2013年5月13日，被告ＸＸ找到建源信用社领导及君安保安公司领导反映我有盗窃行为，建议予以辞退。建源信用社要求君安保安公司调换保安员，君安保安公司为此暂让我停职，我当即被停止工作。2013年7月18日上午11时，被告闯入我家，威胁并扬言出一万元钱，卸我胳膊和腿，后我与被告发生争吵，并发现被告带四个人站在门口，我当即报警。2013年7月23日上午8时许，被告在大街上拦截并抓住我家人的自行车纠缠，后我家人报警。2013年9月13日，被告在家门口将我家人李凡头部打伤，后被鉴定为轻微伤。被告ＸＸ的行为严重侵害了我的名誉权、人格尊严权和住宅安全，并给我造成了较大的经济损失与精神损失。现我请求判令：1、停止侵害，即被告以口头或书面形式向法院保证，不得再以口头或者其他形式对我及家人辱骂、骚扰，保证家人安全。2、消除影响、恢复名誉，即被告到建源信用社、君安保安公司说明其所谓的“反映”是对我的侮辱、诽谤，并用同样内容形成书面材料张贴于建源信用社、君安保安公司、新野县印刷厂及被告现经营处两侧50米，同时注明保留10天。3、赔礼道歉，即被告在法庭的监督下口头向我道歉，并将道歉情况在法律文书中注明。4、赔偿物质损失7000元。5、赔偿精神损失费3000元。
在指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、证人徐某某、鲁某某出庭作证，证明2013年11月1日二人向被告收房租，被告向二人陈述原告偷他东西。
2、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
3、君安保安公司证明2份，证明原告在君安保安公司上班，2013年1月至4月期间，每月工资1000元。2013年5月13日被告向建源信用社和君安保安公司反映原告有盗窃行为，造成原告被暂时停职。
被告辩称，原告所述属实，我这么做事出有因。2012年11月28日下午，我发现放在日杂公司楼下门市处的提包不见了，提包内有几千元现金、银行卡及公章，遂后报警。新野县公安局刑警大队在调查过程中，对我门市后院发现的烟头经过DNA比对，确定是原告所留的，但刑警队认为原告作为犯罪嫌疑人缺乏足够的证据，该盗窃案直到2013年5月份也没有解决。我认为原告偷了我的包，我按正常途径向其所在单位反映问题是正当的，并没有侵害原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。
在指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
2、收款收据及票据2张。
3、新野县农工商联合公司通知1份。
4、房屋租赁合同1份。
第2-4份证据证明被告租赁的房屋系新野县社会保险基金管理中心所有。
本院根据案件审理需要，依法调取如下证据：
1、本院城关法庭审理时，调查原、被告及李某某的笔录各1份，原告证实与被告系邻居，被告住一楼，原告住三楼。2012年11月28日，被告报警称家中被盗，公安机关立案侦查，被告认为是原告所为，要求其返还盗窃物品，并出言威胁。新野县公安局刑警大队对原告进行三次传唤询问。2013年5月13日，被告在建源信用社和君安保安公司称原告有盗窃行为，建议对其辞退，君安保安公司遂暂停其工作。2013年7月18日、7月23日ＸＸ对原告及家人拦截、骚扰。被告证实2012年11月28日下午，被告发现放在门市处的提包不见了，包内有现金大几千元、银行卡，被告遂报警。在新野县公安局刑警大队处理此事过程中，被告认为提包是原告偷窃的。2013年5月13日，被告找到建源信用社及君安保安公司的领导反映原告有盗窃行为，建议对其辞退。2013年7月18日、7月23日被告找到原告及与原告共同居住的李凡要求返还包时，双方发生争执，原告报警。李某某证实其是建源信用社副主任，原告系君安保安公司委派到建源信用社的保安员。2013年5月份，一女客户来信用社反映情况称，其楼上邻居陈继华偷她东西了，建议辞退他。信用社考虑到单位性质，不管原告是否有盗窃行为，出于安全性就要求君安保安公司立即更换保安员。
2、本院城关法庭审理时，原告申请法庭向新野县公安局汉城派出所调取的3份材料，证明新野县公安局汉城派出所2013年7月30日接到原告报警称被告经常对其进行言语攻击，该所于2013年8月3日为此事找到被告进行解释劝说，批评教育。因被告将李凡打伤，2013年10月17日，被告被行政拘留三日。
3、庭审时，本院根据原告的申请，依法调取了南阳市中级人民法院审理该案的庭审笔录、新野县公安局汉城派出所的情况说明及3份证人证言，证明本案二审时的庭审情况。
4、庭审时，本院根据被告的申请，依法调取了新野县公安局刑警大队的相关材料，证明被告财物被盗后向公安机关报案，公安机关的侦查情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对本院调取的证据1中询问其本人及李某某的笔录无异议，对询问被告的笔录有异议，认为被告叙述不实。对证据2、3无异议，对证据4中询问原告的笔录无异议，对询问被告的笔录有异议，认为被告系无端怀疑，叙述不实，其他材料与本案无关。被告对本院调取的证据1中原告的陈述认为不属实，对询问被告及李某某笔录无异议，对证据2无异议，对证据3中的情况说明有异议，对证据4中询问原告的笔录有异议，认为原告叙述不属实，对DNA鉴定及询问被告的笔录无异议。经审查，对本院调取的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈继华居住于新野县汉城路中段93号三楼，被告ＸＸ在该楼一楼经营绣品门市。2012年11月28日下午，被告ＸＸ发现门市内的提包丢失，遂报警。2012年11月30日，新野县公安局刑警大队立案侦查。此后原告数次被新野县公安局刑警大队传唤询问。该案迄今未侦结。原告原系君安保安公司工作人员，2013年5月1日，被委派到建源信用社担任保安员。被告怀疑是原告盗窃其财物，于2013年5月13日找到建源信用社及君安保安公司相关人员反映此事，称“陈继华偷她东西，是个贼……”原告遂被停职。2013年7月18日上午，被告找到原告让其还钱，双方发生口角，原告向新野县公安局汉城派出所报警。2013年7月23日，被告在街上碰见原告及李凡，称原告偷他东西，再不还钱就去找他理论，原告又向新野县公安局汉城派出所报警。2013年7月30日，原告再次到新野县公安局汉城派出所报警，称被告对其进行言语攻击，还扬言要报复他。2013年8月3日，新野县公安局汉城派出所民警为此事找到被告进行解释、劝说，并对其批评教育，告知其不得干扰原告的正常生活，否则将对其行为进行处罚。2013年9月13日，在被告门市前，被告与李凡发生纠纷，将李凡头部打伤。2013年10月17日，新野县公安局为此对被告行政拘留3日。2013年11月1日，新野县知青农工商联合公司职工伍新杰、徐某某、鲁某某等到被告门市时，被告向三人陈述原告“偷她包……”。后原告诉至本院。
另查明，原告2013年1-4月在新野县君安保安公司的月工资为1000元。原告与李凡系同居关系。
本院认为，公民依法享有名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，被告发现自己的财物被盗后，在公安侦查机关没有做出侦查结论的情况下，认为原告盗窃其财物，以口头形式向原告的工作单位建源信用社、君安保安公司及相关人员反映原告有盗窃行为，并数次与原告及原告家人在公共场所为此事发生纠纷，对原告的名誉造成了一定的负面影响，使原告的社会评价有所降低，应当认定被告侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该法第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故原告请求被告停止侵害，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，根据本案的实际情况，由被告向原告赔礼道歉。对原告主张由被告赔偿物质损失及精神损失的诉讼请求，根据被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情况，依法不予支持。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ停止对原告陈继华名誉权的侵害，于本判决生效后十日内以书面形式向原告陈继华赔礼道歉，内容由本院审查。
二、驳回原告陈继华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王海英