浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：倪秀秀，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：乐清市万信铜业有限公司。
法定代表人：郑绍云，该公司总经理。
被告：乐清市广厦混凝土有限公司。
法定代表人：胡志川，该公司总经理。
委托代理人：余章华、纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告：耀华电器集团有限公司。
法定代表人：何建国，该公司总经理。
被告：张国安。
被告：王赛兰。
被告：张晓钦。
以上三被告共同委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：郑绍云。
被告：高培清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行为与被告乐清市万信铜业有限公司、乐清市广厦混凝土有限公司、耀华电器集团有限公司、张国安、王赛兰、郑绍云、张晓钦、高培清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人赵元元、倪秀秀、被告乐清市广厦混凝土有限公司的委托代理人余章华、被告张国安、王赛兰、张晓钦共同的委托代理人金超俊到庭参加诉讼；被告乐清市万信铜业有限公司、耀华电器集团有限公司、郑绍云、高培清经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2011年6月29日，被告张国安与原告签订编号为ZD9012201100000009《房地产最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于乐清市乐成镇新世纪花园南龙居13A号的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房权证乐成镇字第××号）为被告乐清市万信铜业有限公司提供最高额抵押，约定担保的主债权为原告在2011年6月29日至2014年6月29日期间内向被告乐清市万信铜业有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款而形成的各类或有负债，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币290万元为限；担保范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。被告王赛兰与被告张国安系夫妻关系，向原告确认同意执行其共同财产。已办妥抵押登记手续（他项权证号：温房权证乐清市字第××号）。2011年7月25日，被告郑绍云、张晓钦、高培清与原告签订编号ZB9012201188022702《最高额保证合同》，约定为被告乐清市万信铜业有限公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告在2011年7月25日至2014年7月25日期间内向被告乐清市万信铜业有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款而形成的各类或有负债，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1400万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。2012年8月14日，被告乐清市广厦混凝土有限公司与原告签订编号ZB9012201200000186《最高额保证合同》，约定为被告乐清市万信铜业有限公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告在2012年8月14日至2013年8月31日期间内与被告乐清市万信铜业有限公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1400万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2013年7月16日，被告耀华电器集团有限公司与原告签订编号ZB9012201300000196《最高额保证合同》，约定为被告乐清市万信铜业有限公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告在2013年7月16日至2014年7月16日期间内与被告乐清市万信铜业有限公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1500万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2013年7月29日，原告与被告乐清市万信铜业有限公司签订编号90122013280508《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告乐清市万信铜业有限公司提供500万元贷款，用于购铜。借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日。贷款执行固定利率，按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次贷款基准年利率上浮28%计算。贷款利息按季结息，结息日为每季末月的20日。原告有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利息利率按计收罚息日适用的利率加收50%执行。原告对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息按实际逾期天数计收复利。借款合同生效后，原告依约放贷。借款合同到期后，被告乐清市万信铜业有限公司未按合同约定还本付息，其行为属于严重违约。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐清市万信铜业有限公司立即偿还原告借款本金151.926947万元、逾期利息（截至2014年9月25日为2430.83元，自2014年9月26日起按年利率11.53%计算至实际支付之日止）及复利（自2014年9月26日起按年利率11.52%计算至实际支付之日止）；2、被告张国安、王赛兰承担抵押责任，拍卖或变卖其坐落于乐成镇××世纪花园南××号的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、被告乐清市广厦混凝土有限公司、耀华电器集团有限公司、郑绍云、张晓钦、高培清对上述第1项债务在各自的保证范围内承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权所支付的一切相关费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告乐清市万信铜业有限公司偿还原告借款本金1489265.34元、逾期利息（截至2015年9月10日为170591.90元，从2015年9月11日起以本金1489265.34元为基数，按年利率11.52%计算实际支付之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，以证明原告的基本情况。
2、工商登记信息、组织机构代码证、户籍信息，以证明被告的基本情况。
3、编号ZD9012201100000009《房地产最高额抵押合同》、乐房权证乐成镇字第××号、乐房权证乐成镇字第××号《房屋所有权证》、温房权证乐清市字第××号《他项权证》、结婚登记信息，以证明被告张国安自愿以其享有的坐落于乐成镇新世纪花园南龙居13A号的房产在主债权余额290万元范围内为被告乐清市万信铜业有限公司在2011年6月29日至2014年6月29日的期间内的债务以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、所害赔偿金、手续费以及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权和债权所产生的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额提供最高额抵押。被告王赛兰与被告张国安系夫妻关系，向原告确认同意执行其共同财产；已办妥抵押登记手续。
4、编号ZB9012201188022702《最高额保证合同》、编号ZB9012201200000186《最高额保证合同》、编号ZV9012201300000196号《最高额保证合同》，以证明被告郑绍云、张晓钦、高培清、被告乐清市广厦混凝土有限公司、被告耀华电器集团有限公司自愿对被告乐清市万信铜业有限公司分别在2011年7月25日至2014年7月25日、2012年8月14日至2013年8月31日、2013年7月16日至2014年12月16日期间的债务（最高余额分别为1400万元范围内、1400万元范围内、1500万元范围内）以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用、以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金承担连带担保责任。
5、编号90122014280508《流动资金借款合同》、借款凭证，以证明2013年7月29日，原告向被告乐清市万信铜业有限公司发放500万元流动资金贷款，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日，贷款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮28%计算；逾期利息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，借款人不能按时支付的利息自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
6、催收函、EMS回执，证明原告要求被告还款及承担担保责任呢的事实。
7、对账单、利息清单复印件，证明被告乐清市万信铜业有限公司欠本息违约情形。
被告乐清市广厦混凝土有限公司口头答辩称：1、针对原告的变更诉请，根据相关法律、司法解释的规定，答辩人享有相应的举证、答辩期限，请法庭予以准许。2、原告发放的贷款行为是否合法？3、即使合法，原告是否已经实际履行贷款发放义务？4、假如上述条件成就，本案既有抵押、又有担保，应当优先处理抵押。
在本院指定的举证期限内，被告乐清市广厦混凝土有限公司未提交证据，但其在庭审中提出要求法院调取本案银行的授信报告。
被告张国安、王赛兰、张晓钦口头答辩称：1、答辩人对本案的借款事实、担保事实不清楚，答辩人只是与被告郑绍云基于亲戚关系，将房子借给其用。2、本案的罚息利率为年利率11.52%，确实过高，请求法院酌情扣减。
在本院指定的举证期限内，被告张国安、王赛兰、张晓钦未提交证据。
被告乐清市万信铜业有限公司、耀华电器集团有限公司、郑绍云、高培清未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行提供的证据均经庭审出示质证，当事人的质证意见及本院认证如下：
对证据1，被告乐清市广厦混凝土有限公司表示有异议，认为原告并未提供原件；被告张国安、王赛兰、张晓钦无异议。本院认为，虽然原告提供的该组证据系复印件，但在证据上均加盖了原告单位的公章，且原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行作为一家银行在本地是一起众所周知的事实，故本院对该组证据予以确认。
对证据2、3，被告乐清市广厦混凝土有限公司、张国安、王赛兰、张晓钦均表示无异议。故本院均依法予以确认。
对证据4，被告乐清市广厦混凝土有限公司对真实性无异议，但认为因为原告无法证明原告的放贷行为是合法的，原告应提供证据证明借款用途是合同所约定的购买电解铜，且应审查贷款用途的真实性，故主合同即贷款合同不具有合法性，因此导致从合同即保证合同不具有合法性，故被告乐清市广厦混凝土有限公司不需要承担担保责任。被告张国安、王赛兰、张晓钦对其中被告张晓钦签订的保证合同无异议，对其他的保证合同，表示不知情。本院认为，该组证据均真实、合法、能证明原告所待证的事实，本院均予以确认。
对证据5，被告乐清市广厦混凝土有限公司认为该证据不具有合法性，不能证明原告已发放贷款的事实，原告应提供相应的银行流水记录。被告张国安、王赛兰、张晓钦表示不知情。本院认为，该组证据均真实、合法、能证明原告所待证的事实，本院均予以确认。
对证据6，被告乐清市广厦混凝土有限公司认为不能证明原告催收的事实。被告张国安、王赛兰、张晓钦表示无异议。本院认为，该组证据均真实、合法、能证明原告所待证的事实，本院均予以确认。
对证据7，被告乐清市广厦混凝土有限公司表示有异议，认为原告并未提供原件。被告张国安、王赛兰、张晓钦表示不知情。本院认为，虽然该证据系复印件，但该证据本身就是原告自身制作的，是否系原件并未对证据的内容产生影响，因到庭的被告均不是主债务人，其亦未代偿过款项，故对还款情况只有原告与主债务人即被告乐清市万信铜业有限公司清楚，而被告乐清市万信铜业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，故对该证据，本院依法予以确认。
对被告乐清市广厦混凝土有限公司提出的调查取证的申请，因被告乐清市广厦混凝土有限公司未能在举证期限内提出该申请，且是否提交授信报告，并不影响本案贷款合同的效力，故对该申请，本院不予准许。
被告乐清市万信铜业有限公司、耀华电器集团有限公司、郑绍云、高培清经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：2011年6月29日，被告张国安与原告签订了一份编号为ZD9012201100000009的《房地产最高额抵押合同》，合同约定：被告张国安自愿以其所有的坐落于乐清市乐成镇新世纪花园南龙居13A号的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房权证乐成镇字第××号）为被告乐清市万信铜业有限公司提供最高额抵押，约定担保的主债权为原告在2011年6月29日至2014年6月29日期间内向被告乐清市万信铜业有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款而形成的各类或有负债，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币290万元为限；担保范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。被告王赛兰与被告张国安系夫妻关系，其在合同后面的《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字确认，确认同意执行其共同财产。并已办妥抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第××号）。
2011年7月25日，被告郑绍云、张晓钦、高培清与原告签订了一份编号为ZB9012201188022702的《最高额保证合同》，合同约定：被告郑绍云、张晓钦、高培清自愿为被告乐清市万信铜业有限公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告在2011年7月25日至2014年7月25日期间内向被告乐清市万信铜业有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款而形成的各类或有负债，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1400万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。
2012年8月14日，被告乐清市广厦混凝土有限公司与原告签订了一份编号为ZB9012201200000186的《最高额保证合同》，合同约定：被告乐清市广厦混凝土有限公司自愿为被告乐清市万信铜业有限公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告在2012年8月14日至2013年8月31日期间内与被告乐清市万信铜业有限公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1400万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2013年7月16日，被告耀华电器集团有限公司与原告签订了一份编号为ZB9012201300000196的《最高额保证合同》，合同约定：被告耀华电器集团有限公司自愿为被告乐清市万信铜业有限公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告在2013年7月16日至2014年7月16日期间内与被告乐清市万信铜业有限公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1500万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2013年7月29日，原告与被告乐清市万信铜业有限公司签订了一份编号为90122013280508的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告乐清市万信铜业有限公司提供500万元贷款；借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日；执行固定利率，按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次贷款基准年利率上浮28%计算，即年利率7.68%；利息按季结息，结息日为每季末月的20日；原告有权对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。逾期利息利率按计收罚息日适用的利率加收50%执行即为年利率11.52%；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息按实际逾期天数计收复利。借款合同生效后，原告依约放贷。
被告乐清市万信铜业有限公司已经清偿完毕合同期限内的利息，并于2014年7月22日偿还本金300万元、2014年7月29日偿还本金1815.33元、2014年7月30日偿还本金20253.54元、2014年8月6日偿还本金190719元、2014年8月11日偿还本金213129.89元、2014年8月12日偿还本金24391.29元、2014年8月29日偿还本金30421.48元、2015年1月20日偿还本金4.13元、2015年2月15日偿还本金30000元，现尚欠原告借款本金1489265.34元及逾期利息（截至2015年9月10日为170591.9元）。
本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《房地产最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告乐清市万信铜业有限公司未按合同约定偿付本息，其应对尚欠的借款本息承担清偿责任。被告乐清市广厦混凝土有限公司、耀华电器集团有限公司、郑绍云、张晓钦、高培清自愿为该笔贷款提供最高额连带保证，其应在其保证范围内承担连带偿还责任，在其履行保证义务后，有权向被告乐清市万信铜业有限公司追偿。被告张国安、王赛兰自愿以其所有的房产提供抵押担保，其应在最高限额内承担抵押担保责任，在其承担抵押担保责任后，有权向被告乐清市万信铜业有限公司追偿。被告乐清市广厦混凝土有限公司抗辩称原告在庭审中当庭变更了诉讼请求，应给予其答辩和举证期限，本院认为，虽然原告在庭审中变更了诉讼请求，但原告是基于被告之后偿还了部分款项这一事实而做出的对原诉讼请求金额的部分减少，并未对被告乐清市广厦混凝土有限公司的权益产生实质性影响，且被告乐清市广厦混凝土有限公司在庭审中也称其并未代偿过款项，故对被告乐清市广厦混凝土有限公司的该项抗辩理由，本院不予支持。被告乐清市广厦混凝土有限公司抗辩称对原告发放贷款行为的合法性以及是否已发放贷款的真实性存疑，本院认为，原告在举证中提供的证据已可以证明原告发放贷款行为的合法性及已真实向被告乐清市万信铜业有限公司发放了500万元贷款，而被告乐清市广厦混凝土有限公司未能举证证明原告的发放贷款行为系违法行为及原告未能真实发放贷款，故对被告乐清市广厦混凝土有限公司的该项抗辩理由，本院不予支持。被告乐清市广厦混凝土有限公司抗辩称本案应优先处理抵押物的抗辩理由，本院认为，在被告乐清市广厦混凝土有限公司与原告签订的《最高额保证合同》中已经明确约定“保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权优先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”，故对被告乐清市广厦混凝土有限公司的该项抗辩理由，本院不予支持。被告乐清市万信铜业有限公司、耀华电器集团有限公司、郑绍云、高培清经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市万信铜业有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1489265.34元及逾期利息（截至2015年9月10日为170591.9元，并从2015年9月11日起以本金1489265.34元为基数按年利率11.52%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告乐清市万信铜业有限公司未按期偿还上述第一项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行对被告张国安、王赛兰所共有的坐落于乐清市城南街道新世纪花园南龙居13A号的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房权证乐成镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与编号为ZD9012201100000009的《房地产最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额290万元为限，被告张国安、王赛兰在承担抵押担保责任后，有权向被告乐清市万信铜业有限公司追偿；
三、被告乐清市广厦混凝土有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201200000186的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1400万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市万信铜业有限公司追偿；
四、被告耀华电器集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201300000196号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市万信铜业有限公司追偿；
五、被告郑绍云、张晓钦、高培清对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201188022702号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1400万元，在其承担保证责任后，均有权向被告乐清市万信铜业有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18495元，由被告乐清市万信铜业有限公司、乐清市广厦混凝土有限公司、耀华电器集团有限公司、张国安、王赛兰、郑绍云、张晓钦、高培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年九月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝