wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00516号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月12日出生。因本案，于2014年3月31日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日6时许，被告人赵某某窜至重庆市渝北区两路街道齐心村20组，趁室内无人之机，分别进入被害人徐某某和被害人娄某某家中，盗得娄某某一根价值3.5元的俊东牌火腿肠、两块价值人民币35.4元的腊肉和一盆烧白。此后，被告人赵某某被接到报警后赶到现场的公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人赵某某的供述和辩解、被害人娄某某的陈述等证据。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月31日6时许，被告人赵某某来到重庆市渝北区两路街道齐心村20组44号，趁室内无人之机，采用螺丝刀撬门的方式进入被害人徐某某家中，盗取财物未果。之后，被告人赵某某将自己携带的两包衣物（其中一包内装一把长约25厘米的管制刀）放在该室内灶台旁边，又来到两路街道齐心村20组18号，趁室内无人之机，采用螺丝刀撬门的方式，进入被害人娄某某家中，将一楼灶房内的一根价值3.5元的俊东牌火腿肠、两块价值共计35.4元的腊肉和一盆烧白放于一手提纸袋中。因被人发现，被告人赵某某将该手提纸袋置于一楼灶房后，来到二楼阳台边的一间卧室内，将门反锁，躲藏于卧室床下，被接到报警后赶到现场的公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、户口信息。4、被告人赵某某的供述。5、被害人徐某某的陈述。6、被害人娄某某的陈述。7、辨认笔录。8、称重笔录。9、扣押物品清单、发还物品清单。10、螺丝刀、管制刀。11、现场指认笔录。12、现场勘验笔录及照片。13、价格鉴定意见书。14、执法记录视频。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月三十一日起至二Ｏ一四年九月三十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人娄某某价值3.5元的俊东牌火腿肠一根、价值共计35.4元的腊肉两块等物（已被追回并发还被害人）。
三、对被告人赵某某携带的管制刀一把及用于作案的螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张银凤
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第71号
原告李志军。
委托代理人高红英，湖光律师事务所律师。
被告青海杰华采暖设备制造有限公司。
法定代表人张志杰。
被告张红旗。
原告李志军与被告青海杰华采暖设备制造有限公司、被告张红旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，本案在审理过程中，原告李志军以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告李志军的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
本案案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告李志军负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 李 守 华
人民陪审员 刚 海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷民初字第610号
原告雷山县动物疫病预防控制中心，住所地雷山县丹江镇。
法定代表人周尚增，系该中心主任。
被告李健华，男。
原告雷山县动物疫病预防控制中心与被告李健华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷山县动物疫病预防控制中心诉称，2013年6月5日被告向原告申请借款5200元，双方约定于2015年9月15日前还清，但被告至今未还，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款5200元。
本院认为，原告雷山县动物疫病预防控制中心诉被告李健华种植、养殖回收合同纠纷一案，被告已全家外出务工，无法取得联系，按照原告提供的被告住址，无法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，原告也提供不了被告外出务工的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第一款第二项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷山县动物疫病预防控制中心的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告雷山县动物疫病预防控制中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗先胜
二〇一五年十二月二日
书记员 喻 娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3272号
原告：王学琼，女，生于1945年3月3日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告王学琼诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学琼诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬1350元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬1350元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告王学琼从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年5月、6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年5月、6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告王学琼的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告王学琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初729号
原告上海澜凌建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙士凯，总经理。
被告上海奉南建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢锦仁。
本院在审理原告上海澜凌建材有限公司与被告上海奉南建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海澜凌建材有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡静静
二〇一六年一月二十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初687号
原告王爱明，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特。
被告段丽琴，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告李建光，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告柴文忠，男，1979年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。
原告王爱明与被告段丽琴、李建光、柴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员高喜平适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王爱明、被告段丽琴、柴文忠到庭参加了诉讼，被告李建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告王爱明诉称，2011年1月5日，被告段丽琴向原告王爱明借款10万元，约定月利率为2.5%，同时约定每三个月结一次利息，未约定还款期限。被告柴文忠是担保人。从借款之日起至2012年9月5日止被告段丽琴向原告王爱明结利共计5.11万元。之后再未归还借款本金，也未支付过利息。现诉至法院请求依法判令被告段丽琴给付借款本金10万元及利息72867元（从2012年9月5日起至2016年3月3日）及从起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告段丽琴辩称，借款是事实，对借条及约定的内容认可。向原告王爱明结过利息3.61万元，口头告知原告王爱明向其归还借款本金1.5万元。现在没有现金向原告王爱明归还借款。
被告李建光未答辩。
被告柴文忠辩称，借款及担保事实认可。
原告王爱明提供借条一支，被告段李琴、柴文忠均予以认可。
经审理查明，2011年1月5日，被告段丽琴向原告王爱明借款10万元，约定月利率为2.5%，同时约定每三个月结一次利息，未约定还款期限。被告柴文忠是担保人。被告段丽琴向原告王爱明归还借款利息5.11万元。经原告王爱明申请，本院依法追加被告段丽琴丈夫李建光为本案被告。
另查明，经原告王爱明申请，本院于2016年4月26日对被告李建光所有的蒙K5S8**小型汽车予以查封。
上述事实有原、被告的陈述、借条一支在案佐证。
本院认为，被告段丽琴向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，在原告索要时被告应当及时偿还。双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算从2012年9月5日至2016年3月3日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段丽琴认可曾向原告王爱明结过利息3.61万元，同时还以口头告知的方式向原告王爱明归还本金1.5万元，但被告段丽琴并未提供相关证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应该按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，确定该笔还款应为给付的利息，故对被告段丽琴的辩称理由本院不予认可。被告段丽琴、李建光于2001年1月17日登记结婚，本案借款发生时间是2011年1月5日，属于发生在被告段丽琴和被告李建光婚姻存续期间的家庭共同债务，应由被告段丽琴和被告李建光共同偿还。被告柴文忠作为该笔借款的担保人，应承担连带给付责任。原告王爱明请求至给付之日的利息，至判决确定的给付之日前的利息，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一.被告段丽琴、李建光共同于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱明借款本金100000元及按月利率2%计算从2012年9月5日起至2016年3月3日止下欠的利息72867元，并承担从2016年3月3日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二.被告柴文忠对上述借款本利承担连带给付责任，被告柴文忠向原告王爱明偿还借款后有权向被告段丽琴、李建光追偿。
案件受理费3757元，减半收取1878元和保全费1384元由被告段丽琴、李建光、柴文忠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵春梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00181-2号
申请执行人：胡成涛
被执行人：郑义桥
申请执行人胡成涛与被执行人郑义桥买卖合同纠纷一案，本院（2012）长民一初字第01971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑义桥至今未履行义务。
现查明，被执行人郑义桥在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑义桥在银行存款限额人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初278号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月15日出生，东乡族，文盲，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年7月13日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金12000元；2016年11月7日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪合并执行后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月16日17时许，被告人马某某伙同张某(已判刑)预谋后，在兰州市七里河区兰州理工大学新校区南门附近的瑞通网吧内，由马某某望风、张某趁被害人肖某某不备之际，盗窃其放在桌子上的苹果6(16G)手机l部(价值2560元)。
2、2016年3月16日19时许，被告人马某某伙同张某预谋后，在兰州市七里河区甘农厂车站对面的侏罗纪网吧内，由马某某望风，张某趁被害人赵某不备之际，盗窃其放在桌子上的OPPOR7plusm手机l部(价值1960元)。
3、2016年3月16日20时许，被告人马某某伙同张某预谋后，在兰州市七里河区龚家湾十字附近的尖峰时刻网吧内，由马某某望风，张某趁被害人马某不备之际，盗窃其放在桌子上的VIVOX5prov手机l部(价值1710元)。
4、2016年3月16日20时许，被告人马某某伙同张某预谋后，在兰州市七里河区西站十字西津西路76号二楼的雄风网吧内，由马某某望风，张某趁被害人王某甲不备之际，盗窃其放在桌子上的银白色三星A5手机1部（价值1040元）。
5、2016年3月16日21时许，被告人马某某伙同张某预谋后，在兰州市七里河区龚家湾十字附近的友情在线网吧内，由马某某望风，张某趁被害人赖某某不备之际，盗窃其放在桌子上的苹果6(16G)手机l部(价值2560元)。
6、2016年3月16日23时许，被告人马某某伙同张某预谋后，在兰州市七里河区建兰路步行街橘子堂网吧内，由马某某望风，张某趁被害人叶某某不备之际，盗窃其放在桌子上的银白色苹果6s(16G)手机l部(价值2660元)。作案后张某被公安人员抓获，被告人马某某乘机逃跑。从张某的摩托车坐垫下的储物箱内查获作案工具铁丝以及赃物手机6部。破案后追回的赃物手机均已发还各被害人。2016年12月28日被告人马某某归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人肖某某、赵某、马某、王某某、赖某某、叶某某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。鉴于庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2016年4月13日被羁押，即自2016年4月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 郭刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 张璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2130号
原告：赵建军，男，汉族，1960年9月5日生，住淮安市。
原告：陈玉华，女，汉族，1961年4月22日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：赵建军，男，汉族，1960年9月5日生，住淮安市。
被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏春艳，该公司员工。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人；薛长兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏淮安益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏淮安益淮律师事务所律师。
原告赵建军、陈玉华与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙经营公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军并作为原告陈玉华的委托诉讼代理人，被告港龙经营公司的委托诉讼代理人魏春艳，被告港龙置业公司的诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建军、陈玉华诉称，两原告是开发区义乌国际小商品城A幢A3-0359商铺业主。2012年6月，原告与被告港龙置业公司签订商铺买卖协议，购买义乌国际小商品城A幢A3-0359商铺，并按被告港龙置业公司的要求与被告港龙经营公司签订委托经营管理协议，将商铺交被告港龙经营公司经营管理，被告向原告支付租金。协议签订后，被告港龙经营公司未能按约向原告支付租金，原告经索要未果，故诉至法院，请求判令被告港龙经营公司向原告支付2015年9月30日至2016年9月29日尚欠租金4875.5元，以及2016年9月30日至2017年3月29日止的租金5417.5元；要求被告港龙经营公司拖欠租金的逾期付款违约金（以本金4875.5元，自2015年9月30日起按照同期同类的贷款基准利率计算至判决结案时止）；被告港龙置业公司承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费。
被告港龙经营公司辩称，对2015年9月30日至2016年9月29日尚欠租金金额4875.5元有异议，已付款1127元，尚欠租金金额为3748.5元，且还应当扣减该一年时间段9751元租金5%的税金；对2016年9月30日至2017年3月29日止的租金不予认可，尚未到支付期限；合同没有约定逾期付款违约金，原告要求支付逾期付款违约金无合同及法律依据。综上，请法庭依法裁决。
被告港龙置业公司辩称，我公司不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告赵建军、陈玉华系淮安经济技术开发区义乌国际小商品城A幢A3-0359房屋业主。2011年6月，两原告向被告港龙置业公司购买上述房屋，并按被告港龙置业公司要求，作为甲方与被告港龙经营公司（作为乙方）签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将购买的上述房屋交被告出租经营管理，协议第三条经营收益及支付方式约定，在委托经营期内，甲方同意自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9751元支付给甲方，2016年9月30日至2017年9月29日租金10835元支付给甲方；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税金由甲方承担）。协议第八条违约责任还约定，本协议双方任一方违约的，违约方须一次性支付违约金给守约方；违约金计算方式为按本协议终止或解除当年该商铺的实际租金额乘以本协议未履行的年限，未满一年按实际比例计算。协议签订后，两原告按约将房屋交被告港龙经营公司出租经营，被告港龙经营公司按约支付了首期2015年9月30至2016年3月31日半年租金；2016年4月1日至2016年9月29日的租金计4875.5元，被告港龙经营公司于2016年6月3日支付1127元，余款因故未予支付。原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告港龙经营公司主张应付租金还需扣减原告应交税金，原告不予认可。被告未提交为原告代交租金税金的相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，两原告与被告港龙经营公司签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，两原告按约将其所购房屋交付给被告港龙经营公司经营管理，被告港龙经营公司应按约向两原告支付租金，现被告港龙经营公司因故未按约定于2016年4月份内向两原告全额支付2016年4月1日至2016年9月29日租金（4875.5元），仅支付租金1127元，尚欠租金3748.5元双方无争议，本院予以确认。另根据合同约定，被告港龙经营公司应当于2016年10月29日前支付2016年9月30日至2017年9月29日前半年的租金（即2016年9月30日至2017年3月29日的租金）；被告港龙经营公司主张2016年9月30日至2017年9月29日中前半年的租金尚未达支付时间与合同约定及事实不符，本院不予采纳。综上，对两原告要求被告港龙经营公司支付2015年4月1日至2016年9月29日期间尚欠租金3748.5元及2016年9月30日至2017年3月29日租金5417.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。原告主张要求被告港龙经营公司支付逾期付款违约金，被告不予认可，对此本院认为，根据双方所签订的协议约定：本协议双方任一方违约的，违约方须一次性支付违约金给守约方；违约金计算方式为按本协议终止或解除当年该商铺的实际租金额乘以本协议未履行的年限，未满一年按实际比例计算，鉴于该违约金条款是双方就合同终止或解除约定的违约金条款，目前双方并未实际终止或解除协议，对该条款并不适用，双方又未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于税金。被告港龙经营公司主张应付租金还需扣减原告应交税金，原告不予认可，因被告港龙经营公司未提交为原告代交租金税金的相关证据，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于被告港龙置业公司是否应承担连带清偿责任。鉴于两被告系两个独立的企业法人，根据合同相对性原则，两原告要求被告港龙置业公司对港龙经营公司上述租金债务承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告赵建军、陈玉华租金9166元。
二、驳回原告赵建军、陈玉华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费123元，合计173元，由被告港龙经营公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱 瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1583号
原告：曹某甲。
委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告：宋某。
原告曹某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李欣欣、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1989年经亲戚介绍相识，同年腊月举行结婚仪式，1991年生一女曹某乙。婚后，原告长期在外工作，夫妻感情尚可。2000年之后，原、被告夫妻感情发生变化，原告经常无法联系被告，双方夫妻感情已经破裂。原告于2015年8月向法院提起离婚诉讼未果，现再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
被告宋某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1989年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女曹某乙。原告于2015年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果。2016年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1989年以夫妻名义同居生活，双方形成合法有效的婚姻关系。婚姻应以感情为基础，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。本案原、被告双方已年近半百，婚生女亦已成年，双方应该珍惜夫妻感情。原告已是第二次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告婚姻出现危机，双方应正视婚姻当中存在的问题，消除隔阂、加强沟通、互谅互让，努力化解婚姻危机，共同营造幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告宋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1583号原告：曹某甲。委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。被告：宋某。原告曹某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李欣欣、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于1989年经亲戚介绍相识，同年腊月举行结婚仪式，1991年生一女曹某乙。婚后，原告长期在外工作，夫妻感情尚可。2000年之后，原、被告夫妻感情发生变化，原告经常无法联系被告，双方夫妻感情已经破裂。原告于2015年8月向法院提起离婚诉讼未果，现再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。被告宋某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1989年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女曹某乙。原告于2015年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果。2016年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有常住人口登记卡及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告于1989年以夫妻名义同居生活，双方形成合法有效的婚姻关系。婚姻应以感情为基础，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。本案原、被告双方已年近半百，婚生女亦已成年，双方应该珍惜夫妻感情。原告已是第二次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告婚姻出现危机，双方应正视婚姻当中存在的问题，消除隔阂、加强沟通、互谅互让，努力化解婚姻危机，共同营造幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某甲与被告宋某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王海龙二〇一六年四月二十八日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00490号
重庆重厨食品有限公司诉重庆市工商行政管理局九龙坡区分局工商行政处罚一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月十四日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终680号
上诉人（原审被告）陆良县第三建筑工程公司。
法定代表人刘坤生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王天瑞。
被上诉人（原审被告）云南盈信建筑有限责任公司（以下简称“盈信公司”）。
法定代表人张连科。
被上诉人（原审被告）张冠友。
原审被告云南马龙双友牧业有限公司（以下简称“双友公司”）。
法定代表人黄见杭，该公司董事长。
上诉人陆良县第三建筑工程公司因与被上诉人王天瑞、云南盈信建筑有限责任公司、张冠友和原审被告云南马龙双友牧业有限公司劳务合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第601号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年10月10日，被告陆良县第三建筑工程公司中标马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程。2012年10月15日，被告云南马龙双友牧业有限公司与被告陆良县第三建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由被告陆良县第三建筑工程公司承包建设该工程。2012年10月25日，被告陆良县第三建筑工程公司将该工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司承建，双方签订的合同第三条第一项约定“本建设工程按1180元每平方单价包干，内含税金与公司管理费用，签证结算总价按15%归被告甲方（陆良县第三建筑工程公司）所有”。2013年10月3日，被告云南盈信建筑有限责任公司将该建设工程中的1－6幢外墙涂料工程分包给被告张冠友（马龙县通泉镇冠潢经营部业主）施工。被告张冠友雇佣原告王天瑞等农民工完成施工作业。2014年5月10日，被告张冠友完成的涂料工程总面积经被告云南盈信建筑有限责任公司工程负责人陈龙、陈虎、张连稳确认为11503.46平方米。原告王天瑞等十二人的工资至今未支付，其中拖欠原告王天瑞工资6180元。另查明，被告云南盈信建筑有限责任公司的法定代表人张连科因涉嫌犯罪被刑事拘留。
原审法院审理认为，被告张冠友雇佣原告王天瑞从事其指定工作，应当足额支付原告王天瑞工资。被告云南盈信建筑有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告张冠友，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应当对拖欠工资承担连带责任。被告陆良县第三建筑工程公司作为马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程中标人，首先，将中标工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，其次，作为工程的中标方，将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，故也应当对拖欠农民工工资承担连带责任。被告云南马龙双友牧业有限公司没有提交证据证实已足额支付了工程款，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，也应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张冠友于本判决生效之日起三日内支付原告王天瑞工资人民币10930元；二、被告云南马龙双友牧业有限公司、被告陆良县第三建筑工程公司、被告云南盈信建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。
一审宣判后，陆良县第三建筑工程公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由盈信公司和张冠友连带支付王天瑞工资10930元。其主要理由是：1、一审人民法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的农民工工资发放《公告》和《公告》粘贴处现场照片及马龙县劳动与生活保障局出具的证明，认为不足以让农民工知悉该情况，属认定事实错误。农民工是工程所在地的本地人，既然拖欠农民工工资，农民工肯定要到工地上找总承包方，同时张冠友也经常出入工地，因此，只要一个人知道粘贴《公告》的事，全部人也就知道，并且拖欠农民工工资由马龙县劳动与生活保障局清理，既然在公示期内没有农民工提出拖欠农民工工资的情况，也就证明该工程不存在拖欠农民工工资的事实。一审人民法院仅以欠条来认定事实，根本没有考虑到其他证据的有效性；2、一审人民法院适用法律错误，判决由上诉人承担连带责任无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定的连带责任，都是针对建设工程合同。本案中，涉及的是劳务合同纠纷，不涉及完成的工作成果，也不涉及建设工程合同，因此，一审人民法院适用以上两条法律的规定处理本案，明显是适用法律错误。一审法院认为上诉人将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，而本案工程竣工后，上诉人就在工地位置粘贴农民工工资发放《公告》，公示期15天满后，马龙县劳动与生活保障局出具证明证实该工程不存在拖欠农民工工资的事实，因此，上诉人不存在过失。上诉人将工程发包给盈信公司，而盈信公司具有建筑施工资质，且外墙涂料工程不需要建设施工资质。因此，一审人民法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定判决上诉人承担连带责任系适用法律错误。故本案应由盈信公司和张冠友对农民工工资承担连带责任，上诉人不承担责任。
被上诉人王天瑞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人盈信公司、张冠友未作答辩。
原审被告双友公司未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
一审认定：“其中拖欠原告王天瑞工资6180元”错误，拖欠原告王天瑞的工资为10930元，二审审理查明的其余法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:张冠友是否欠王天瑞劳务费10930元，以及上诉人是否应当对张冠友所负债务承担连带赔偿责任的问题。上诉人在一审中提交的《公告》等证据，只能证明上诉人为达到清偿王天瑞等人劳务费的目的，进行了公告等程序性工作的事实，而不能证明张冠友已足额支付王天瑞劳务费的事实，且一审庭审中上诉人对张冠友欠王天瑞劳务费的数额明确表示没有异议。故一审法院认为上诉人提交的《公告》等证据，不足以让农民工知悉该情况和不能证明农民工工资已足额支付，该认定并无不当。上诉人将中标工程违法转包，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定判决上诉人对张冠友所欠王天瑞的劳务费承担连带责任正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院虽认定事实有瑕疵，但裁判结果正确。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年六月十二日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终680号上诉人（原审被告）陆良县第三建筑工程公司。法定代表人刘坤生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王天瑞。被上诉人（原审被告）云南盈信建筑有限责任公司（以下简称“盈信公司”）。法定代表人张连科。被上诉人（原审被告）张冠友。原审被告云南马龙双友牧业有限公司（以下简称“双友公司”）。法定代表人黄见杭，该公司董事长。上诉人陆良县第三建筑工程公司因与被上诉人王天瑞、云南盈信建筑有限责任公司、张冠友和原审被告云南马龙双友牧业有限公司劳务合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第601号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年10月10日，被告陆良县第三建筑工程公司中标马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程。2012年10月15日，被告云南马龙双友牧业有限公司与被告陆良县第三建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由被告陆良县第三建筑工程公司承包建设该工程。2012年10月25日，被告陆良县第三建筑工程公司将该工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司承建，双方签订的合同第三条第一项约定“本建设工程按1180元每平方单价包干，内含税金与公司管理费用，签证结算总价按15%归被告甲方（陆良县第三建筑工程公司）所有”。2013年10月3日，被告云南盈信建筑有限责任公司将该建设工程中的1－6幢外墙涂料工程分包给被告张冠友（马龙县通泉镇冠潢经营部业主）施工。被告张冠友雇佣原告王天瑞等农民工完成施工作业。2014年5月10日，被告张冠友完成的涂料工程总面积经被告云南盈信建筑有限责任公司工程负责人陈龙、陈虎、张连稳确认为11503.46平方米。原告王天瑞等十二人的工资至今未支付，其中拖欠原告王天瑞工资6180元。另查明，被告云南盈信建筑有限责任公司的法定代表人张连科因涉嫌犯罪被刑事拘留。原审法院审理认为，被告张冠友雇佣原告王天瑞从事其指定工作，应当足额支付原告王天瑞工资。被告云南盈信建筑有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告张冠友，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应当对拖欠工资承担连带责任。被告陆良县第三建筑工程公司作为马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程中标人，首先，将中标工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，其次，作为工程的中标方，将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，故也应当对拖欠农民工工资承担连带责任。被告云南马龙双友牧业有限公司没有提交证据证实已足额支付了工程款，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，也应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张冠友于本判决生效之日起三日内支付原告王天瑞工资人民币10930元；二、被告云南马龙双友牧业有限公司、被告陆良县第三建筑工程公司、被告云南盈信建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。一审宣判后，陆良县第三建筑工程公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由盈信公司和张冠友连带支付王天瑞工资10930元。其主要理由是：1、一审人民法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的农民工工资发放《公告》和《公告》粘贴处现场照片及马龙县劳动与生活保障局出具的证明，认为不足以让农民工知悉该情况，属认定事实错误。农民工是工程所在地的本地人，既然拖欠农民工工资，农民工肯定要到工地上找总承包方，同时张冠友也经常出入工地，因此，只要一个人知道粘贴《公告》的事，全部人也就知道，并且拖欠农民工工资由马龙县劳动与生活保障局清理，既然在公示期内没有农民工提出拖欠农民工工资的情况，也就证明该工程不存在拖欠农民工工资的事实。一审人民法院仅以欠条来认定事实，根本没有考虑到其他证据的有效性；2、一审人民法院适用法律错误，判决由上诉人承担连带责任无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定的连带责任，都是针对建设工程合同。本案中，涉及的是劳务合同纠纷，不涉及完成的工作成果，也不涉及建设工程合同，因此，一审人民法院适用以上两条法律的规定处理本案，明显是适用法律错误。一审法院认为上诉人将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，而本案工程竣工后，上诉人就在工地位置粘贴农民工工资发放《公告》，公示期15天满后，马龙县劳动与生活保障局出具证明证实该工程不存在拖欠农民工工资的事实，因此，上诉人不存在过失。上诉人将工程发包给盈信公司，而盈信公司具有建筑施工资质，且外墙涂料工程不需要建设施工资质。因此，一审人民法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定判决上诉人承担连带责任系适用法律错误。故本案应由盈信公司和张冠友对农民工工资承担连带责任，上诉人不承担责任。被上诉人王天瑞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。被上诉人盈信公司、张冠友未作答辩。原审被告双友公司未作陈述。在二审中，双方均未向本院提交新证据。一审认定：“其中拖欠原告王天瑞工资6180元”错误，拖欠原告王天瑞的工资为10930元，二审审理查明的其余法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是:张冠友是否欠王天瑞劳务费10930元，以及上诉人是否应当对张冠友所负债务承担连带赔偿责任的问题。上诉人在一审中提交的《公告》等证据，只能证明上诉人为达到清偿王天瑞等人劳务费的目的，进行了公告等程序性工作的事实，而不能证明张冠友已足额支付王天瑞劳务费的事实，且一审庭审中上诉人对张冠友欠王天瑞劳务费的数额明确表示没有异议。故一审法院认为上诉人提交的《公告》等证据，不足以让农民工知悉该情况和不能证明农民工工资已足额支付，该认定并无不当。上诉人将中标工程违法转包，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定判决上诉人对张冠友所欠王天瑞的劳务费承担连带责任正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院虽认定事实有瑕疵，但裁判结果正确。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年六月十二日书记员  贾琼丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初6号
原告肖建成，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告刘谋政，男，1980年4月13日出生，汉族。
原告肖建成与被告刘谋政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员邱小军、唐金斌组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2017年2月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告肖建成到庭参加诉讼，被告刘谋政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建成诉称：2016年3月7日，被告刘谋政因做生意需资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%，2016年9月6日前归还本息。被告在借款到期后未依约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息25600元。
被告刘谋政未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖建成向法院提交了以下证据：
借条一张，拟证明被告刘谋政于2016年3月7日向原告肖建成借款20000元，约定月利率2%，自愿聘请荣昌信息服务公司作为本次借款的财务顾问，按借款总金额的2%每月支付中介服务费直至借款清偿之日止，借款时间从2016年3月7日起至2016年9月6日止。
法院对原告提交的证据认证如下：上述证据形式合法、内容真实、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。借条内容中关于中介服务费的约定，系以合法形式掩盖非法目的合同条款，法院不予认定。借款的利率按月利率2%计算。
经审理查明：2016年3月7日，被告刘谋政因做生意需资金周转向原告肖建成立据借款20000元，约定月利率2%，2016年9月6日前归还本息。被告借款后偿还了二个月的利息。
本院认为，债务应当偿还。被告刘谋政应偿还原告肖建成借款本金20000元，利息3773元[20000元×（2%÷30）×283天]（利息计算至2017年2月20日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘谋政偿还原告肖建成借款本金20000元，利息3773元，本息合计23773元，此款限判决生效后十五日内付清。利息计算至2017年2月20日。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由原告肖建成负担50元，被告刘谋政负担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 唐金斌
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监215号
申请执行人：魏荣。
被执行人：李铁军。
魏荣与李铁军民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初1293号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00180号
罪犯毛慧宣，女，1983年3月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2008年12月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，后暂予监外执行。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）朝刑初字第2529号刑事判决，认定被告人毛慧宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳3000元）。被告人毛慧宣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于二〇一一年十二月十三日作出（2011）二中刑终字第2425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。刑满日期2019年2月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯毛慧宣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯毛慧宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年6月、11月、2014年6月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯毛慧宣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯毛慧宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛慧宣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立商终字第4号
上诉人（原审原告）张营洲。
被上诉人（原审被告）侯树建。
上诉人张营洲不服饶河县人民法院（2014）饶商初字第167号管辖权异议的民事裁定，以被上诉人未在法定期间内提出管辖权异议申请，申请无效；被上诉人住所地在饶河镇，其提出的经常居住地在建三江胜利农场的理由不充分等理由提出上诉，请求本院依法撤销原裁定，将该案发回饶河县人民法院重新审理。
本院经审查认为，上诉人张营洲与被上诉人侯树建股权转让纠纷一案，被上诉人侯树建收到起诉状副本后在答辩期内提出管辖权异议，符合相关法律规定。黑龙江省建三江农垦公安局胜利公安分局出具的“证明”证实被上诉人候树建的经常居住地为建三江胜利农场翠屏小区A区一号楼六单元501室，案涉黑龙江农垦东北黑峰开发有限公司的住所地亦在饶河县建三江胜利农场，故原审法院对本案无管辖权，将本案移送至黑龙江省建三江农垦法院并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年九月十一日
书记员 殷学琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第864号
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，董事长。
委托代理人徐欢，男，汉族，该公司员工。
委托代理人鲍海燕，女，汉族，该公司员工。
被告潘兆田，男，1962年7月14日生，汉族。
被告万明华，女，1968年1月28日生，汉族。
被告潘启福，男，1972年6月25日生，汉族。
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）诉被告潘兆田、万明华、潘启福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告九银村镇银行的委托代理人鲍海燕，被告潘启福到庭参加诉讼。被告潘兆田、万明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九银村镇银行诉称：因购买废木材需要，被告潘兆田、万明华向原告九银村镇银行申请贷款100000元。被告潘兆田、万明华于2014年6月17日与原告签订一份借款合同，约定原告向被告潘兆田、万明华提供贷款100000元，期限两年（2014年6月17日至2016年6月16日），利率为实行固定利率，为年利率14.4%，还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日。合同还约定：如借款人违约，原告有权以司法手段要求借款人清偿借款本息。同时，原告实现债权的一切费用（包括诉讼费用、保全费等）均由借款人承担。同日，原告与被告潘启福签订最高额保证合同一份，为该笔借款提供最高额保证担保。根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，潘启福对该笔借款及利息和其他衍生债务连带偿还责任。借款人自2015年4月21日起，借款本息开始逾期，且借款人电话处于关机状态，原告无法与其取得联系。经过催收，自2015年4月至10月被告潘启福代借款人偿还了相应本息。自2015年11月起担保人未履行担保义务，借款人依旧处于失联状态，原告遂诉至法院，要求：1、提前解除原告与被告潘兆田、万明华签订的借款合同。2、被告潘兆田、万明华共同归还原告借款本金41630.20元及利息1984.62元、罚息2686.86元。3、被告潘启福为上述债务承担连带偿还责任。4、要求被告承担本案的全部诉讼费用、保全费以及实现债权的其他费用。
被告潘启福辩称：债务人潘兆田目前正在卖房，卖完后第一时间归还原告借款。如果潘兆田不能还款，自己承担担保责任。
被告潘兆田、万明华未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告与潘兆田、万明华签订借款合同一份，约定潘兆田、万明华向原告借款100000元，借款用途为：购买废木材，借款期限：2014年6月17日至2016年6月16日，利率为月利率12‰，还款方式为等额本息还款法，结息方式为：按月结息，每月的20日为结息日。合同第四条第三款第1项约定“借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。”，合同第四条第四款约定“乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利”，合同第十三条还对违约责任进行了约定。
2014年6月17日，原告与被告潘启福签订《最高额保证合同》一份，约定潘启福对潘兆田在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年6月17日至2016年6月16日，保证最高本金限额为130000元。合同还约定保证范围为保证额度有效期内发生在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
合同签订后，原告于2014年6月17日向潘兆田发放贷款100000元，借款凭证上载明借款到期日为2016年6月16日，利率为月利率12‰。借款合同签订后，被告潘兆田、万明华归还了至2015年3月期间的本金及利息，被告潘启福归还了2015年4月至10月期间的本金及利息，自2015年11月起三被告均未能还款，截止2016年5月30日，还欠本金41630.20元及利息1984.62元、罚息2686.86元未能归还。被告潘启福也未能履行保证义务，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的借款合同、支付借款凭证、最高额保证合同、不可撤销担保函、被告的还款明细和欠款明细等为证，本院依法予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用的原则和合法的约定。原告与潘兆田、万明华之间签订的借款合同及与潘启福之间签订的最高额保证合同均是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告潘兆田、万明华下欠原告借款本金41630.20元及相应利息有借款凭证等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。根据借款合同约定，被告潘兆田、万明华应按合同约定按期归还借款本金及相应利息。被告潘兆田、万明未能按约还款，原告依据合同约定要求提前解除借款合同，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告潘兆田、万明华违反了诚实信用的原则和合法的约定，应承担相应的违约责任。原告要求潘兆田、万明华归还借款本金和按合同约定的逾期利率计收罚息，并主张复利，符合双方借款合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。在借款合同解除后，原告要求按借款合同约定的标准主张罚息及复利，因该标准不超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，符合法律规定，对此本院予以支持。
被告潘启福未能履行保证义务，应承担连带清偿责任，原告要求被告潘启福对潘兆田、万明华的上述借款及相应利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。潘启福在清偿后，可依法向被告潘兆田、万明华行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京六合九银村镇银行股份有限公司与被告潘兆田、万明华于2014年6月17日签订的借款合同。
二、被告潘兆田、万明华于本判决生效之日起十日内归还原告南京六合九银村镇银行股份有限公司借款本金41630.20元及利息（其中：截止2016年5月30日为4671.48元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按借款合同约定计收罚息及复利）。
三、被告潘启福对被告潘兆田、万明华的上述第二项义务承担连带清偿责任。被告潘启福在承担连带清偿责任后，有权向被告潘兆田、万明华追偿。
本案受理费932元,保全费620元，合计1552元，由被告潘兆田、万明华、潘启福共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄宝余
代理审判员 黄 浩
人民审判员 侯裕华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 仪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6548号
原告：深圳市隆阳电器有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道上横朗村第一工业区新厂房1楼。
法定代表人：杨续，公司总经理。
委托代理人：张定伟，广东华寅律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，广东华寅律师事务所实习律师。
被告：钟龙科，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省五华县，
原告深圳市隆阳电器有限公司诉被告钟龙科买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定伟，被告钟龙科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计42564元；2、判令被告给付原告逾期付款利息共计2420.53元。（以42564为基数，从2016年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告清偿全部货款之日止，暂算至2017年10月31日）；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事电器销售及上门维修的公司，原、被告约定自2016年4月28日起，原告向被告供应海尔电器，双方口头约定的结算方式为货到90天付款。2016年4月28日、2016年4月30日、2016年5月9日原告严格按照双方的约定的数量和质量向被告供应海尔电器，但是货款到期后，被告未按照约定的时间支付货物款项。2016年8月25日，被告向原告签订欠条一张，并承诺于2016年8月28日清偿未付款项66996元。后经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝其付款义务，时至今日仍有货款42564元尚未付清。被告拒绝支付货款的行为违背了诚实信用的原则，违背了法律的规定，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟龙科辩称：对原告的起诉没什么意见，但自己的生活上确实遇到困难，故暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告深圳市隆阳电器有限公司系于2010年7月19日成立的有限责任公司。原告于2016年4月、5月期间向被告钟龙科供应海尔电器，2016年8月25日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告海尔家电货款共66996元，承诺于2016年8月28日还清。后经原告催收，被告尚余42564元未清还。原告催收剩余货款未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告深圳市隆阳电器有限公司向本院提交的《欠条》、《销售出库单》等证据，显示了原告与被告钟龙科双方的买卖关系以及送货金额，被告钟龙科对此亦无异议，结合原告的起诉以及被告的自认，可以证明原告向被告供货以及被告尚欠原告货款42564元的事实，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付货款42564元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告钟龙科于本判决生效后10日内向原告深圳市隆阳电器有限公司支付货款42564元及利息（利息自2016年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一八年三月一日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第9号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人刘某，农民，因本案于2013年5月24日被巨鹿县公安局处以行政拘留十五日，并处罚金一千元。于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
被告人赵某某，曾用名赵某某乙，农民，未受过刑事处罚。因本案于2013年10月28日被巨鹿县公安局取保候审，现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县检察院检察员赵林、被告人刘某、赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年9月10日13时许，被告人刘某在巨鹿县万盛网吧上网后，因没钱花而产生盗窃摩托变卖的想法，将同在该网吧上网的王某停放在车棚内的黑色坤式钱江牌摩托车盗走，后刘某将该摩托车骑到被告人赵某某开的摩托维修门市，在没有合法有效来历证明的情况下，赵某某以明显低于市场价的400元价格将该摩托车收购。案发后，该摩托车被公安机关扣押并返还被害人。经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗摩托车价值4531元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人张某的证言、书证受案登记表、二被告人的户籍证明信、巨鹿县公安局新华派出所出具的刘某被行政处罚的证明、刘某的在逃人员登记／撤销表、石家庄市公安局桥东分局胜利北街派出所出具的抓获刘某的证明、巨鹿县公安局西郭城刑警队出具的抓获赵某某的证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、物证被盗摩托车相片、勘验、检查、辨认笔录刘某指认作案现场照片、被害人王某辨认刘某的辨认笔录、刘某辨认赵某某的辨认笔录、赵某某辨认刘某的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2013）第030号价格鉴证报告、视听资料网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被盗物品已被追回返还了被害人，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留十五日折抵刑期后，刑期自2013年10月8日起至2014年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，已被公安机关所处罚金一千元从本判决所判罚金中减除）
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年一月二十日
书记员 李 虹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第273-1号
申请执行人申某旗。
被执行人李某某
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人申某旗与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执216号
申请执行人：应凡，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人应凡与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值67730元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初471号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因盗窃，于2009年7月8日被行政拘留十日。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留（4月30日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月间，被告人刘某至苏州市相城区、江苏省常熟市实施盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币3979余元。具体分述如下：
1、2016年4月20日左右的一天，被告人刘某至苏州市相城区阳澄湖镇鑫兴制衣厂宿舍，采用直接推门的手段进入室内，窃得被害人高某的现金人民币300元及居民身份证1张。
2、2016年4月20日上午，被告人刘某至江苏省常熟市沙家浜镇法路顿服装厂406宿舍，采用直接推门的手段进入室内，窃得被害人马某的现金人民币700元、价值人民币225元的中华牌硬盒香烟5盒、价值人民币43元的移动电源1个，被害人张某1的现金人民币420元，被害人程某的现金人民币500余元。
3、2016年4月24日左右的一天，被告人刘某至苏州市相城区阳澄湖镇石头服饰有限公司401宿舍，采用直接推门的手段进入室内，窃得被害人张某2的价值人民币508元的华为牌手机1部；后又至该公司404宿舍，窃得被害人史某的现金人民币340元。
4、2016年4月26日左右的一天，被告人刘某至江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村一服装厂宿舍，采用直接推门的手段进入室内，窃得被害人项某的现金人民币20余元、价值人民币62元的移动电源1个。
5、2016年4月30日，被告人刘某至苏州市相城区阳澄湖镇玻璃器皿有限公司8号宿舍，采用直接推门的方式进入室内，窃得被害人王某的价值人民币726元的OPPO牌手机1部、被害人武某的价值人民币105元的VIVO牌手机1部；后又该公司至11号宿舍，窃得被害人沈某的现金人民币30元。
被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。
公安机关查获涉案居民身份证1张、移动电源2个、OPPO牌手机、VIVO牌手机各1部，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，物证居民身份证、移动电源、OPPO牌手机、VIVO牌手机（均为照片），书证收据，被害人高某、马某、张某1等人的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人刘某有盗窃违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起，至2016年10月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐乾耀
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保33号
申请人：戈亮，男，1985年8月19日出生，蒙古族，现住肇东市。
被申请人：夏志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，现住肇东市。
申请人戈亮与被申请人夏志刚诉前财产保全一案，申请人戈亮于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人夏志刚在银行存款（账号xxxx）及住房公积金（账号xxxx）55,000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被申请人夏志刚在银行存款（账号xxxx）及住房公积金（账号xxxx）55,000.00元予以冻结。对担保人李某所有的北十八道街馨佳园x号楼x单元xxx室楼房予以查封。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
案件申请费570.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐国林
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初97号
自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，组织机构代码：76023933X。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人姚卫东，公司董事长。
诉讼代理人陈建功，公司职工。代理权限为特别授权。
被告人李和平，男，1959年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2017年3月10日以被告人李和平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告人李和平自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院申请撤回对被告人李和平的控诉。
本院认为，自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司自愿撤回对被告人李和平的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初97号自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，组织机构代码：76023933X。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人姚卫东，公司董事长。诉讼代理人陈建功，公司职工。代理权限为特别授权。被告人李和平，男，1959年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2017年3月10日以被告人李和平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告人李和平自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院申请撤回对被告人李和平的控诉。本院认为，自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司自愿撤回对被告人李和平的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月十四日书 记 员  刘会丽
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初162号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化程度，住河北省保定市。2006年10月18日，因犯寻衅滋事罪被保定市阜平县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局取保候审，同年11月5日被保定市阜平县公安局刑事侦查大队城关侦查中队抓获，同年11月6日被阜平县公安局刑事拘留，同年11月13日被永年县公安局刑事拘留，同年11月28日被永年县公安局执行逮捕。
辩护人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、杨某某（批拘在逃）与商某某（另案处理）合谋到永年县榆林村盗窃石佛像，后杨某某因人手不够找到被告人王某某，被告人王某某同意参与。之后，商某某准备了汽车和两块木板，杨某某购买了小推车。2014年12月16日凌晨，被告人王某某及杨某某、商某某三人驾驶冀Ｆ×××××号汽车，携带小推车、木板等作案工具窜至永年县刘营乡榆林村慈航阁内，将三尊佛像盗走。盗后将佛像放到商某某家中，后被公安机关追回退还被害人。经物价鉴定，被盗三尊佛像价值为21000元。案发后，被告人王某某于2015年4月13日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
二、2015年11月4日18时许，被告人王某某窜至河北省保定市阜平县照旺台欣荣家园小区内，将被害人孙某停放在该院内的追风牌蓝色电动自行车盗走。经物价鉴定，被盗电动自行车价值为2700元。案发后，被盗电动车已退还被害人。
综上，被告人王某某盗窃数额共计23700元。
上述事实，被告人王某某亦无异议，当庭自愿认罪，并有抓获证明、羁押证明、信息单、户籍证明、收据、扣押及返还物品清单、资质证书复印件、作案工具照片、退赃证明、领取证明；证人张某、吴某证言；被告人王某某及同案人商某某、杨某某供述；物价鉴定意见书；现场勘查笔录、被盗物品照片；辨认笔录、指认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
其辩护人的意见为，被告人王某某在盗窃佛像的共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，并主动退赃，请人民法院依法从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人王某某在盗窃佛像共同犯罪中积极参与、分工合作，密切配合，对其辩护人所辩属从犯的意见，本院不予采信，但被告人王某某所起的作用相对较小，本院在量刑时予以考虑；案发后，被告人王某某主动对盗窃佛像犯罪投案自首，本院在量刑时依法予以从轻考虑；被盗佛像及电动自行车已退还被害人，本院在量刑时依法可以对其从轻处罚；被告人王某某有前科劣迹，本院在量刑时依法可以增加刑罚量。对于辩护人关于被告人王某某具有投案自首情节，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依法确定其宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年11月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1695号
罪犯欧阳克周，男，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，江西�宜春市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）安刑初字第169号刑事判决，认定被告人欧阳克周犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月15日起至2016年3月14日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧阳克周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳克周在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月�计达标分11分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧阳克周减刑的异议。
本院认为，罪犯欧阳克周在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳克周的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
代理�判员陈燕萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑�罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适�的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执781号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人欧全跃，男。
被执行人邱东辉，男。
被执行人谢建明，男。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）宁民初字第04829号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57201.8元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执781号案的本次执行程序。对被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明尚未履行的义务，待发现被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执781号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人欧全跃，男。被执行人邱东辉，男。被执行人谢建明，男。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）宁民初字第04829号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57201.8元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执781号案的本次执行程序。对被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明尚未履行的义务，待发现被执行人欧全跃、邱东辉、谢建明有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第787号
申请执行人谢子军，男，46岁，汉族，市民.
被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路街道办事处社松路南段西侧。
法定代表人：杨继东，总经理。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3067号民事判决书书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司账号为
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第787号申请执行人谢子军，男，46岁，汉族，市民.被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，法定代表人：杨继东，总经理。谢子军申请执行赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司面临资金重组，财务清算，其财产已被保全，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3067民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索在恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  谭庆礼审判员  邢云川二〇一五年十一月十八日书记员  杨志武
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初27号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张培进，男，汉族，1986年1月3日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2013年10月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。2017年9月25日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年10月7日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张培进犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人张培进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年7月5日13时40分许，被告人张培进驾驶甘****38号小型面包车沿东金公路由西向东行驶至榆钢旧公寓门前路段时，与被害人梁淑彦驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞后再次撞向道路南侧院内停放的马海军所有的甘****66号小轿车，致被害人梁淑彦受伤送医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人张培进承担本次事故的主要责任，梁淑彦负事故次要责任，马海军无责任。
上述事实，被告人张培进在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆修理费发票、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书，被害人马海军的陈述，证人张月宏、张强、达红霞的证言，道路交通事故认定书及复核结论、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃安通事故车辆检验技术科学研究所电动车辆属性意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张培进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培进驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张培进在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张培进判处有期徒刑一年至二年的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张培进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 昀
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晓培
??
??
??
??
1
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民督字第54号
申请人：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方祝铭。
被申请人：钟文娟。
申请人浙江兴腾物业管理有限公司于2014年4月18日向本院申请支付令。本院受理后，依法发出支付令，但根据申请人提供的地址，支付令无法送达被申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费17元，由申请人浙江兴腾物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛宇斐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第524号
原告齐某某，女，汉族，1973年5月15日出生。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告宫满强，男，汉族，1980年2月21日出生。
本院在审理原告齐某某诉被告宫满强离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日在向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一五年四月十七日
书记员 李遂亮
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00491号
罪犯亚库普江*阿卜力孜，男，1983年3月8日出生，维吾尔族，新疆皮山县人，现在和田监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）一中刑初字第2529号刑事判决，认定罪犯亚库普江*阿卜力孜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至现2023年2月27日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯亚库普江*阿卜力孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯亚库普江*阿卜力孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯亚库普江*阿卜力孜在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯亚库普江*阿卜力孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年获得局级改造积极分子一次；2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子四次；2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励八次。
本院认为，罪犯亚库普江*阿卜力孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯亚库普江*阿卜力孜减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00491号罪犯亚库普江·阿卜力孜，男，1983年3月8日出生，维吾尔族，新疆皮山县人，现在和田监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）一中刑初字第2529号刑事判决，认定罪犯亚库普江·阿卜力孜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至现2023年2月27日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯亚库普江·阿卜力孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯亚库普江·阿卜力孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯亚库普江·阿卜力孜在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯亚库普江·阿卜力孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年获得局级改造积极分子一次；2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子四次；2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励八次。本院认为，罪犯亚库普江·阿卜力孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯亚库普江·阿卜力孜减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第615号
原告马相勇，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告马相勇与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马相勇于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马相勇以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马相勇撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告马相勇负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林阿惠