山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第763号
原告冷某甲。
委托代理人谷＊＊。
原告徐某甲。
法定代理人冷某甲。
委托代理人谷＊＊。
被告徐某乙。
委托代理人曲＊＊。
被告赵某。
委托代理人曲＊＊。
原告冷某甲、徐某甲与被告徐某乙、赵某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某甲和徐某甲的委托代理人谷＊＊、被告徐某乙和赵某的委托代理人曲＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲、徐某甲诉称，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，原告冷某甲与丈夫徐某甲（已去世）外出旅游时发生交通事故，该事故致使徐某甲死亡。本案原、被告为维护合法权益起诉至法院要求各侵权人承担赔偿责任。该案经青岛市中级人民法院二审终审判决各侵权人共计赔偿＊＊＊＊元（扣除应由本案原、被告负担的医疗费等＊＊＊＊元以及赵＊提前支付给徐某甲父母的＊＊万元），一审案件受理费＊＊＊＊元，四原告负担＊＊＊＊元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担＊＊＊元，闫＊和赵＊负担＊＊＊＊元，欧阳＊＊和李＊＊负担＊＊＊＊元。经部分侵权人自动履行以及申请强制执行，现该案赔偿款已全部到账。现因原告与被告就该赔偿款如何分割无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：一、依法确认（2013）青民五终字第＊＊号民事判决书判定的赔偿款及诉讼费中的＊＊＊＊元归原告冷某甲所有；二、依法确认（2013）青民五终字第＊＊＊号民事判决书判定的赔偿款中＊＊＊＊元归原告徐某甲所有；三、上述两项共计＊＊＊＊＊元；四、由原、被告合理分担诉讼费。
被告徐某乙、赵某辩称，扣除徐某甲的抚养费138295元，诉讼费7791元，剩余款项由两原告和两被告各占四分之一。
经审理查明：
一、双方无争议的事实
徐某甲于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日因发生交通事故去世。原告冷某甲系徐某甲之妻，原告徐某甲系徐某甲与冷某甲之子，被告徐某乙和赵某系徐某甲之父母。
徐某甲去世后，原、被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经一、二审审理，法院确定各侵权人共承担80%的赔偿责任，并确定徐某甲的丧葬费（＊＊＊＊元）、死亡赔偿金（＊＊＊＊元）、被扶养人生活费（＊＊＊＊元）、交通费（＊＊＊＊元）、精神抚慰金（法院酌定为＊＊＊＊万元）共计＊＊＊＊元，并以（2013）青民五终字第＊＊＊号民事判决书，判决中国＊＊＊＊财产保险股份有限公司＊＊分公司向本案原、被告赔偿＊万元（含精神损害抚慰金＊万元），闫＊和赵＊连带赔偿本案原、被告＊＊＊＊元（已扣除赵＊垫付的＊万元和应由本案原、被告负担的＊＊＊＊元），欧阳＊＊和李＊＊连带赔偿本案原、被告＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元，以及各侵权人应负担的诉讼费合计＊＊＊＊元（该费用系原告冷某甲预缴纳）。
上述事实，有原告冷某甲、徐某甲提交的（2012）北民四民初字第＊＊＊号民事判决书一份、（2013）青民五终字第＊＊＊号民事判决书一份、诉讼费单据一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
原告冷某甲、徐某甲称该机动车交通事故责任纠纷案的案款＊＊＊＊＊＊元已实际执行到位，各侵权人应负担的诉讼费实际执行到位＊＊＊＊元。经查，原告所述属实。
二、双方有争议的事实
原告冷某甲、徐某甲称徐某甲交通事故责任纠纷案中确定赔偿款数额时扣除了赵＊垫付的＊万元，该＊万元系闫＊、赵＊全部支付医药费后额外支付的赔偿金，已由赵＊支付给两被告，要求分配诉争案款时应将两被告已取得的＊万元垫付款计算在内。原告冷某甲、徐某甲为此提供如下证据：
1、医疗费发票一张、协议书一张，证明医疗费全部是由赵＊和闫＊支付的，原告的医疗费发票也是闫＊根据协议书给付原告的。被告徐某乙、赵某对医疗费发票的真实性无异议，但称发票只是一部分医药费的证明，还有一部分是抢救费，协议书与本案无关。
2、本院依原告申请调取的（2012）北民四民初字第＊＊＊号卷宗一份。原告冷某甲、徐某甲对该卷宗真实性无异议，称该卷宗第＊＊、＊＊页庭审笔录中能证明赵＊提前支付的＊万元属于赔偿金，并不是用于支付徐X的医疗费，因此本案分割赔偿金应包括这＊万元。被告徐某乙、赵某对该卷宗无异议，但称记载的内容与实际情况有偏差，应由赵＊出庭解释，被告没有收到这＊万元。
被告徐某乙、赵某称被告没有收到该＊万元，并申请证人赵＊、闫＊、徐某甲出庭作证。
证人赵＊到庭称，徐某甲车祸受伤后，证人支付医疗费＊＊＊＊元给医院，另外给了徐某甲（徐某甲的堂哥）＊万元用于抢救，徐某甲给证人打了收条，原件在证人处，在徐某甲交通事故责任纠纷中证人给了原告收条复印件；这＊万元应该是医疗费和丧葬费、墓地钱，但具体怎么花的不知道，钱最终去向也不知道；证人一开始没有这么多钱，第一笔钱是徐某甲住院的时候给的，第二笔是徐某甲找证人说想放弃治疗，说是丧葬费等，证人就给他了。
证人闫＊到庭称，医院给证人的发票是＊＊＊＊多元，是证人付的，其中徐某乙的爸爸也给了证人＊万多元，证人出了＊＊＊＊元左右，证人记不清交通事故责任纠纷案中原告所称证人垫付＊＊＊＊元医药费的事情，＊＊＊＊元的发票单据中包括被告徐某乙给证人的＊万元费用。
证人徐某甲到庭称，徐某甲发生交通事故后，赵＊分两次给证人＊万元，第一次是＊万元，这＊万元全部是医药费，第二次是＊万元，放弃治疗办理徐某甲后事花费了；医药费闫＊垫付了＊＊＊＊元左右，剩余的钱是赵＊给的三万元，证人把这些钱交给医院了，一开始徐某甲抢救的时候，费用都是证人经办的，拿赵＊的钱垫付的，有一个预收条，事故发生后第三天闫＊过来了，事后的事情都有闫＊经手了，后来闫＊经手办理出院手续，预收条就交给医院了；第二次赵＊给的5万元，证人没有交给任何人，都是证人给徐某甲办理后事花费了，都是证人经手的，钱从证人这里支付出去了，包括墓地、交通费、丧葬费，有一些是交通事故案中没有认可的。
原告冷某甲、徐某甲对证人证言发表质证意见称，对赵＊的证人证言无异议，对闫＊和徐某甲的证人证言的真实性有异议，根据交通事故案的庭审笔录以及原告和闫＊签订的协议书，都可以证明徐某甲花费的医药费全部都是闫＊和赵＊支付的，赵＊之前支付的＊万元给了徐某甲，徐某甲应该是代被告收到，应当作为赔偿金进行分割。被告徐某乙、赵某对证人证言发表质证意见称，对证人证言可以采信，通过证人证言查明了事故发生后，支付医药费的过程和费用的来源，足以证明被告与赵＊的＊万元无关，而且相关费用用于抢救徐某甲和徐某甲的丧葬事情了，至于原告主张的其他协议与本案无关。
庭审中，被告徐某乙、赵某称徐某甲用赵＊给的钱为徐某甲购买墓地花费＊＊＊＊元，并提交墓地收款收据一份。原告冷某甲、徐某甲对该收款收据不予认可，称据原告了解，买墓地只花了＊＊＊＊元左右，该笔费用过高，要求被告提交发票。
本院认为：
徐某甲因发生交通事故去世后，法院确定的各侵权人给付的赔偿款由丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费以及精神抚慰金五部分组成。其中被扶养人生活费明确系赔偿给徐某甲未成年的儿子徐某甲的款项，两被告亦同意徐某甲的抚养费＊＊＊元归原告徐某甲所有，本院对此予以支持。
根据法律规定，遗产是被继承人生前合法取得并在死亡时实际存在的财产，而死亡赔偿金、精神抚慰金系对死者亲属的物质赔偿和精神抚慰，该费用系死者死亡后产生，因此，该费用不属于死者的遗产范围，但可参照遗产依法由死者亲属予以分割。对于丧葬费和交通费，原、被告均未主张其实际支付该费用，故该费用应与死亡赔偿金、精神抚慰金一起由原、被告予以分割。在分割比例上，考虑到原告徐某甲在父亲徐某甲去世时年仅3岁8个月，尚处幼年即缺失父爱且将伴随其今后的成长过程，相对于徐某甲的成年亲属而言，徐某甲遭受的精神痛苦更为深重，故本院在分割上述款项时对原告徐某甲予以适当照顾。该款项具体数额应为：＊（案款）-＊（原告徐某甲的抚养费）=＊元，由原告冷某甲、被告徐某乙、赵某各分得＊元，剩余款项在扣除相关费用后由原告徐某甲分得。
关于各侵权人负担并实际给付的诉讼费＊元，原告冷某甲主张该诉讼费系其预缴纳，两被告对此亦予以认可，故该款项应归原告冷某甲所有，本院对此予以支持。
关于原告冷某甲、徐某甲所称徐X交通事故责任纠纷案中侵权人赵＊已给付被告徐某乙、赵某＊万元赔偿款问题，根据相关证人证言可以认定该＊万元赔偿款系交付案外人徐XX，且徐XX陈述该费用已用于徐某甲的医药费和丧葬费，并未交付被告徐某乙、赵某，而两原告亦未提供充分的相反证据对证人证言予以反驳，故原告冷某甲、徐某甲要求将该＊万元作为两被告已实际收取的款项予以处理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
（2012）北民四民初字第＊＊＊号与（2013）青民五终字第＊＊＊号的案款＊元、诉讼费＊元及其他款项，由原告冷某甲领取＊元，被告徐某乙、被告赵某各领取＊元，剩余款项在扣除相关费用后由原告徐某甲领取。
案件受理费8138元，减半收取4069元，由原告冷某甲、被告徐某乙、赵某各负担1000元，原告徐某甲负担1069元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 娜