广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第891号
原告深圳市正天伟科技有限公司。
法定代表人张元正，总经理。
委托代理人涂荣平，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。
被告惠州市顺太电子有限公司。
法定代表人刘劲松。
原告深圳市正天伟科技有限公司与被告惠州市顺太电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市正天伟科技有限公司的委托代理人涂荣平到庭参加诉讼。被告惠州市顺太电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市正天伟科技有限公司诉称：2011年6月30日，原告与被告就购销系列化学药水事宜签订了一份《产品合作协议》，双方从中约定了产品价格、品质协议、技术服务、双方的权利与义务、废液处理、结算与收款、设备款协议、合约价格的协商及延续等内容。其中第一条约定：“……、以上系列产品采取单价结算的方式合作；……C、付款方式：月结120天”；第六条约定：“1、每月的5日前由双方财务人员核对当月账款，确认无误后签章回传甲方……”；第七条约定：“……1、为表明甲方的合作诚意，甲方提供沉铜、电镀设备款供乙方使用，设备款人民币贰拾万元整；2、设备款的支付：双方合作当月开始由乙方从甲方的货款中对账时开始扣减：月销售额在2万元以下时，不予扣减；月销售额在2万元以上时，每月扣减5，000元；3、设备款返回：乙方须使用甲方药水货款累计金额达人民币陆佰陆拾万元整，则甲方提供的设备款赠与乙方；如不足人民币陆佰陆拾万元，乙方在中途更换其它品牌产品，所扣相应设备款须在终止合作时全部返还给甲方”；第九条约定：“……双方如因本协议（合同）发生争议，应先通过友好协商解决；协商不成，依法向宝安法院提起诉讼”。2012年12月20日，原告与被告又签订了一份《调价单》，双方对系列化学药水单价进行了调整。其中《调价单》的备注第2款约定：“付款方式：月结120天；未依约支付货款时，每延迟一个月应支付当月逾期货款1%的违约金，我司可保留是否暂停供货的权力，造成停产的损失由贵司承担”。2013年4月份至2014年1月份期间，原告按被告采购要求向其供应了货物。其中，2013年4月份原告向被告供应了价值人民币32，970元的货物；2013年5月份原告向被告供应了价值人民币27，940元的货物；2013年6月份原告向被告供应了价值人民币15，190元的货物；2013年7月份原告向被告供应了价值人民币31，410元的货物；2013年8月份原告向被告供应了价值人民币20，260元的货物；2013年10月份原告向被告供应了价值人民币22，970元的货物；2013年11月份原告向被告供应了价值人民币21，880元的货物；2013年12月份原告向被告供应了价值人民币23，480元的货物；2014年1月份原告向被告供应了价值人民币9，745元的货物。但被告在收到并使用原告交付的货物后却并未依约向原告履行支付货款的义务，虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由搪塞拖延，拒不支付。由于被告使用原告药水货款累计金额未达到《产品合作协议》第七条约定数额（从2011年7月份开始合作起至2014年1月份终止合作止，被告使用原告药水货款累计金额为人民币520，564元），根据《产品合作协议》第七条的约定，原告之前提供给被告的设备款合计人民币70，000元应返还给原告。截至起诉之日，经原告核算，被告尚欠原告应返还的设备款和货款总计人民币240，845元。为此，原告为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请按原告诉求依法裁处。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付；2、判令被告立即向原告支付上述货款的逾期付款违约金，违约金从应付货款之日起算至付清为止，按1％／月计付，暂计至2014年3月份为人民币5，786元（违约金计算明细详见附件“违约金及其计算方式”）；3、判令被告立即向原告返还设备款人民币70，000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述1至3项暂计为人民币246，631元。
被告惠州市顺太电子有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原告与被告签订《产品合作协议》，约定原告（甲方）向被告（乙方）出售化学沉铜线、电镀线的药水。协议涉案的主要内容包括：1、付款方式为月结120天；2、为表明甲方的合作诚意，甲方提供沉铜、电镀设备款供乙方使用，设备款人民币20万元；该设备款的支付方式是双方合作当月开始由乙方从甲方的货款中对账时开始扣减，月销售额在2万元以下时，不予扣减，月销售额在2万元以上时，每月扣减5，000元；设备款返回：乙方须使用甲方药水货款累计金额达人民币陆佰陆拾万元整，则甲方提供的设备款赠与乙方；如不足人民币660万元，乙方在中途更换其它品牌产品，所扣相应设备款须在终止合作时全部返还给甲方。
2012年12月20日，原告与被告签订《调价单》，双方对系列化学药水单价进行了调整。其中《调价单》的备注第2条约定付款方式为月结120天，未依约支付货款时，每延迟一个月应支付当月逾期货款1%的违约金，原告可保留是否暂停供货的权力，造成停产的损失由被告承担。
2013年4月至2014年1月期间，原告按被告要求供应了货物，双方亦于当月底对账。货款分别是：2013年4月为32，970元，2013年5月为27，940元，2013年6月为15，190元，2013年7月为31，410元，2013年8月为20，260元，2013年10月为22，970元，2013年11月为21，880元，2013年12月为23，480元，2014年1月为9，745元。对于超过2万元的月份，被告每月扣除5，000元作为设备款。截止至2014年1月，被告共扣设备款70，000元，尚欠原告2013年4月至2014年1月的货款合计170，845元。其后，双方未再发生交易。
在审理过程中，原告主张从2011年7月份开始合作起至2014年1月份终止合作止，被告使用原告药水的货款累计金额为520，564元，未达到双方约定的660万元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的《产品合作协议》、《调价单》、送货单、对账单等证据予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人应当根据法律依约履行各自义务。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据形成证据链，可以证明其主张的货款、逾期付款违约金及应返还的设备款。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州市顺太电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正天伟科技有限公司货款人民币170，845元；
二、被告惠州市顺太电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正天伟科技有限公司计算至2014年3月份的逾期付款违约金人民币5，786元，其后的逾期付款违约金按照双方的约定继续计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告惠州市顺太电子有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告深圳市正天伟科技有限公司设备款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7