内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1692号
上诉人（原审被告）奈曼旗三兴建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人王吉生，职务经理。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽娜，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树生，男，汉族，1966年8月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上诉人奈曼旗三兴建筑安装有限公司（以下简称三兴公司）因与被上诉人张丽娜、李树生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奈曼旗三兴建筑安装有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回张丽娜对上诉人的赔偿请求，本案一、二审诉讼费，由张丽娜和李树生承担。事实与理由：一审判决由上诉人承担主要赔偿责任，事实不清，证据不足。一、上诉人三兴公司不是适格的主体，三兴公司无侵权行为也无管理过失。2015年10月18日事发时，三兴公司承建的某某小区17号楼主体已经完工，外墙、涂料、涂饰也完毕，当时无人从事瓦工、漆工等工作。一审判决认定从17号楼坠落物品致张丽娜受伤的证据不足。二、上诉人根本不认识张丽娜和李树生，上诉人与他二人无任何雇佣、劳务或承包关系。三、张丽娜自认是李树生雇佣她从事力工劳动。依法应当由雇主承担相应的责任，与上诉人没有任何关系。
张丽娜答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。张丽娜受雇于李树生从事雇佣活动，在雇佣活动中，上诉人是17号楼施工单位，17号楼高空坠物导致张丽娜受伤。上诉人所承建的17号楼，并未施工完毕，属于该工程的管理人。因该楼高空坠物导致他人受伤，管理人应承担赔偿责任。因上诉人管理不当，未尽到安全保障义务，未对建筑物进行安全防护措施，导致张丽娜受伤。所以一审法院判决正确。
李树生答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，实体判决正确。1、原审认定张丽娜身体所受伤害系上诉人所承建的华庭福地17号楼坠物所致，认定事实清楚，首先上诉人系该小区17号楼建筑方，其次17号楼并没有实际完工交付，2、上诉人其承建的工程在施工期间未尽到管理义务并造成他人身体伤害，原审判决由其承担部分民事责任是正确的。
张丽娜向一审法院起诉请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费42607.32元、误工费6577.3元、护理费8030.00元、住院伙食补助费7300.00元、营养费7300.00元，合计71814.62元；2、案件受理费又被告承担。
一审认定事实：原告张丽娜系奈曼旗某某镇某某村村民，2015年6月27日开始受雇于李树生在奈曼旗某某小区做工，2015年10月18日被告李树生指派原告等几名工人在奈曼旗某某小区17号楼楼下清理施工垃圾，被17号楼坠落的物品砸伤，原告张丽娜受伤后被送往某某人民医院治疗，后又转入某某康复护理院住院治疗4天，经诊断为：后胸部外伤，支付医疗费用1457元。2015年10月23日因伤势严重救护车送往某某附属某某医院住院治疗13天，支付救护车费4000.20元。原告张丽娜的伤情经某某附属某某医院诊断为：胸部外伤，脊髓损伤，支付医疗费21621.70元。2015年11月6日原告张丽娜再次入住某某康复医院，住院治疗56天，支付医疗费11236.25元，在此之后原告张丽娜因治疗支付医疗费2692.37元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托某某司法鉴定中心鉴定张丽娜左下肢肌力伤残等级为七级。另查明，被告三兴公司为奈曼旗某某小区17号楼的施工单位。本案在审理过程中，原告张丽娜自愿撤回对被告某某建筑工程有限责任公司的起诉。一审法院认为，本案原告张丽娜的伤系因高空坠物所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告三兴公司作为奈曼旗某某小区17号楼的施工单位，抗辩称该工程已经完工，但未提供相关的证据证明其抗辩主张，故应该认定该工程的管理人仍为被告三兴公司，根据被告三兴公司提供的证人陈某某的出庭证言称案发第一时间其听他人陈述原告张丽娜因17号楼坠落物品受伤，结合当时案件发生时的在场人李树生的陈述及证人程某某、姜某某的出庭证言，能够相互印证张丽娜确系因某某小区17号楼坠落物品受伤的事实。被告三兴公司作为该工程的管理人未提供证据证明其没有过错，对原告张丽娜的合理、合法的损失应承担侵权责任。本案被告李树生系原告张丽娜的雇主，原告张丽娜系在从事其雇主李树生指派从事雇佣活动中因17号楼坠落物品致其受伤，即张丽娜的伤系雇佣关系以外的第三人造成的，原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中原告将其雇主李树生及侵权人三兴公司共同诉至本院，要求二被告共同赔偿其损失，本院认为该案系一起典型的不真正连带责任的案例，不真正连带责任是指数个责任人在客观上基于不同的发生原因，对于受害人承担标的相同的数人责任，每个责任人都有全部履行的义务，并因任一责任人的履行而使全部责任均归于消灭的责任。结合本案的实际情况，本院认为本案中的被告李树生作为原告张丽娜的雇主，在指派其雇员从事雇佣活动时应当考虑工作环境的安全性，李树生明知奈曼旗某某小区17号楼尚未施工完毕，且没有设置任何安全防护措施的情况下，仍然指派原告在存在安全隐患的工作环境中从事雇佣活动，对原告的损害李树生存有过错，应承担次要责任。被告三兴公司作为涉案工程的管理人，在施工期间应当设置必要的安全防护措施而未设置，导致原告张丽娜受伤，对原告的损害应承担主要责任。原告诉请的伤残赔偿金的标准计算有误，原告系农村户口，本案系人身损害赔偿案件，故原告的伤残赔偿金应按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入的标准10776元/年计算，结合原告的伤残等级原告应获得的伤残赔偿金应为86208元（10776元/年×20年×40%）；被抚养人生活费的标准亦应按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出的标准10637元/年计算，结合原告的伤残等级被抚养人生活费应确定为27656.20元（10637元/年×13年×40%÷2人）；原告诉请的误工费的标准及误工时间不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费计算有误，医疗费总额应为41007.52元，原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金有相关的住院病历、诊断书、司法鉴定意见书相佐证且原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告奈曼旗三兴建筑安装有限公司赔偿原告张丽娜医疗费等各项费用合计147176元（含医疗费41007.52元、伤残赔偿金86208元、被抚养人生活费27656.20元、精神损害抚慰金15000元、误工费17749.70元、营养费7300元、住院伙食补助费7300元、护理费8030元，以上各项总额为210251.42元，该数额的70%为147176元），此款于本判决生效后三日内给付；二、被告李树生赔偿原告张丽娜医疗费等各项费用合计63075元（含医疗费41007.52元、伤残赔偿金86208元、被抚养人生活费27656.20元、精神损害抚慰金15000元、误工费17749.70元、营养费7300元、住院伙食补助费7300元、护理费8030元，以上各项总额为210251.42元，该数额的30%为63075元），此款于本判决生效后三日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，奈曼旗三兴建筑安装有限公司系某某小区17号楼建筑施工单位，因其并未提供证据证实某某小区17号楼已经交付给开发商，故原审认定三兴公司为工程管理人并无不当。根据陈某某、程某某、姜某某的证人证言及李树生的陈述，能够印证张丽娜确为某某小区17号楼坠落物品致伤，故三兴公司是本案适格主体。原审判决确定三兴公司承担侵权责任依据是建筑物管理人对其建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害应承担的侵权责任，上诉人主张不认识张丽娜和李树生以及与他二人无任何雇佣、劳务或承包关系不能构成免责事由。某某小区17号楼高空坠物是导致张丽娜受伤的主要原因，原审认定奈曼旗三兴建筑安装有限公司承担该事故主要赔偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7249元，由上诉人奈曼旗三兴建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 玲