北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4978号
原告：殷凤坤，女，1987年10月13日出生，汉族。
被告：北京华夏双翔货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振东停车场。
法定代表人：姜秀珍，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告殷凤坤与被告北京华夏双翔货运有限公司（以下简称：华夏双翔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷凤坤、被告华夏双翔公司的法定代表人姜秀珍、被告人保北京公司的委托代理人杨静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷凤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告华夏双翔公司、被告人保北京公司共同赔偿原告殷凤坤医疗费1663.44元、误工费6240元（休假36日，每月5200元）、护理费1540元（护理7日，每日220元，由家属护理）、交通费300元，共计9713.44元；2.对上述损失，先由被告人保北京公司在保险范围内赔偿，超出保险限额的，由被告华夏双翔公司依法承担。事实和理由：2016年11月11日15时40分，案外人朱x驾驶京x**摩托车（后乘原告殷凤坤）行驶至北京市大兴区中轴路振东停车场时，该车辆与案外人褚x驾驶的京G475**大货车发生交通事故，事故造成朱x、原告殷凤坤受伤，摩托车损坏；后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，褚x负事故全部责任，朱x、原告殷凤坤无责任；事后经多方协商，未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告殷凤坤向法院起诉，请法院支持诉讼请求。
被告华夏双翔公司辩称：事故发生时褚x系被告华夏双翔公司的工作人员，当时在执行工作任务；被告华夏双翔公司为京G475**大货车在被告人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）；被告华夏双翔公司为原告殷凤坤垫付了146.12元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保北京公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，京G475**大货车在被告人保北京公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，有不计免赔率附加险，本次交通事故发生在保险期间内，被告人保北京公司同意在保险限额内承担保险责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担；医疗费以法院核实数额为准；对于误工费，因原告殷凤坤举证不充分，未提交完税证明、单位实际扣发公司证明等，故不认可；因未提供相关证据，故对护理费不认可；原告殷凤坤所提交交通费票据系加油费发票，对真实性不认可，结合就医情况，仅同意赔偿交通费50元；本次事故中的另一伤者朱x已经用尽了交强险限额，故被告人保北京公司仅在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任；对于被告华夏双翔公司所垫付医疗费无异议，同意在本案中一并处理，并判决被告人保北京公司直接赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日15时40分，在北京市大兴区中轴路振东停车场门口，褚x驾驶京x**大货车由北向西右转弯，该车辆与朱光远驾驶的由北向南直行的京x**摩托车（后乘原告殷凤坤）相刮撞，事故造成朱x、原告殷凤坤受伤，摩托车损坏；经大兴交通支队认定，褚x负全部责任，朱x无责任；京x**大货车登记在被告华夏双翔公司名下，褚x系该单位职工，事故发生时褚x在执行工作任务；京x**大货车在被告人保北京公司投有交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告殷凤坤在北京市仁和医院、中国中医科学院广安门医院接受治疗，其伤情经诊断为多处软组织挫伤、多处皮擦伤、左膝软组织挫伤；北京市仁和医院于2016年11月11日、同年11月13日、同年11月19日出具医嘱，建议原告殷凤坤分别休息3日、1周、1周；中国中医科学院广安门医院于2016年12月9日出具医嘱，建议原告殷凤坤休息1周；原告殷凤坤支出医疗费1661.94元；被告华夏双翔公司为原告殷凤坤垫付其他医疗费146.12元；为证明交通费支出，原告殷凤坤提交1张300元的加油费发票；原告殷凤坤系阳光财产保险股份有限公司北京分公司的职员，为证明误工损失，原告殷凤坤提交2016年9月8日至2016年11月14日期间的工资卡明细，其所在单位分别于2016年9月9日、同年10月10日、同年11月10日发放工资6098.31元、4509.54元、4466.28元。
本次事故中的另一伤者朱x已另案起诉；本院于2017年3月作出（2017）京0115民初4970号民事判决书，判决被告人保北京公司在交强险限额内赔偿朱x122000元，在商业三者险限额内赔偿朱x228728.89元；即至本案审理上，交强险限额已用尽，商业三者险限额尚余271271.11元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交管部门认定褚x负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；褚x在执行工作任务过程中造成交通事故，应由其工作单位被告华夏双翔公司承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因褚x负事故全部责任，京x**大货车的交强险限额在另案中已用尽，故对于原告殷凤坤的合理损失，由被告人保北京公司在剩余商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告华夏双翔公司承担赔偿责任。被告华夏双翔公司要求在本案中一并处理其垫付医疗费146.12元，被告人保北京公司认可上述金额，并同意在本案中一并处理，从一次性解决纠纷角度出发，对上述意见，本院不持异议。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经审核，根据原告殷凤坤提交的各类医疗费票据及处方笺、挂号凭证，其支出医疗费1661.94元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；根据两家医院出具的医嘱，原告殷凤坤主张休假时间为36日并无不当；原告殷凤坤系有固定收入的劳动者，但其就收入水平仅提交3个月的工资收入情况，且数额浮动较大，故对其月收入，酌定按个人所得税免征额计算，即每月3500元；经计算，误工费为4200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；原告殷凤坤未提交载明需要专人护理的医嘱，又考虑到其系软组织挫伤，伤情较轻，故对其要求各被告赔偿护理费1540元的诉讼请求，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，综合考虑原告殷凤坤就医复查情况，对该交通费酌定为200元。
综上所述，除被告华夏双翔公司所垫付医疗费146.12元外，原告殷凤坤因此次事故产生的合理损失为医疗费1661.94元、误工费4200元、交通费200元，共计6061.94元，上述损失均在商业三者险剩余限额内，被告人保北京公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告殷凤坤医疗费一千六百六十一元九角四分、误工费四千二百元、交通费二百元，共计六千零六十一元九角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔付被告北京华夏双翔货运有限公司先行垫付医疗费一百四十六元一角二分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告殷凤坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华夏双翔货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年三月二十四日
书记员 张思竹