wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2013号
申请执行人：赤峰嘉和物业管理有限责任公司。
被执行人：沈凤奎，男，汉族。
本院在执行赤峰嘉和物业管理有限责任公司申请沈凤奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈凤奎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2013号申请执行人：赤峰嘉和物业管理有限责任公司。被执行人：沈凤奎，男，汉族。本院在执行赤峰嘉和物业管理有限责任公司申请沈凤奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈凤奎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初255号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋光辉，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。曾因犯诈骗罪，于2013年6月20日被丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯诈骗罪，于2015年12月30日被沛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年8月4日起至2022年8月3日止），并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月30日被沛县公安局解回。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人宋光辉犯诈骗罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日、5月10日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人宋光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4至5月份期间，被告人宋光辉在沛县沛城镇小江南饭店等地，虚构自己能办理不需要考试的驾驶证、办理吉祥手机号码等事实，骗取胡某1人民币33000元。案发前，被告人宋光辉归还胡某1人民币8000元。
公诉机关认为，被告人宋光辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋光辉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。
被告人宋光辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称在案发前，被告人宋光辉退还胡某1人民币8000元，退钱的时候给胡某1说是退办理驾驶证的钱。
经审理查明：
2015年4月至5月份期间，被告人宋光辉在沛县沛城镇小江南饭店等地，虚构自己能办理不需要考试的驾驶证、办理吉祥手机号码等事实，骗取胡某1人民币25000元。
上述事实有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人胡某1的陈述，证实在2015年4、5月份，宋光辉虚构自己能办理不需要考试的驾驶证、办理吉祥手机号码等事实，骗取胡某1人民币25000元。
2、证人渠某的证言，证实其听宋光辉说收取胡某1办理不需要考试的驾驶证、办理吉祥手机号码的钱款。
3、被告人宋光辉的供述，证实2015年4、5月份的时候，宋光辉虚构自己能办理不需要考试的驾驶证、办理吉祥手机号码等事实，骗取胡某1人民币25000元。
4、辨认笔录、辨认照片、人员信息情况，证实被害人胡某1与被告人宋光辉的相互辨认情况。
5、被告人宋光辉的户籍证明及照片、（2013）丰刑初字第0227号刑事判决书、（2015）沛刑初字第692号刑事判决书,证实被告人宋光辉的自然情况和违法犯罪经历。
6、案发经过、到案经过，证实被告人宋光辉诈骗案的案发及归案情况。
7、被害人胡某2向宋光辉微信转账截图，证实胡某2向被告人转款的事实。
8、被告人宋光辉承诺书，证实被告人宋光辉承诺被害人可以办理手机吉祥号码的事实。
9、被告人宋光辉沛县农商行交易明细清单，证实被害人、被告人之间收支记录。
10、被告人宋光辉向被害人微信转账截图，证实被告人宋光辉案发前归还人民币8000元的事实。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人宋光辉的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
庭审中，公诉人提出被告人宋光辉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚；被告人宋光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人宋光辉未赔偿被害人损失,具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人宋光辉提出在案发前，被告人宋光辉退还胡某1人民币8000元，退钱的时候就给胡某1说先退办理驾驶证的钱的辩解。经查认为，从庭审提供的证据能够证实被告人宋光辉案发前退还胡某1人民币8000元的事实成立，但不能证实是先退办理驾驶证的钱，其诈骗金额应为25000元。
本院认为，被告人宋光辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋光辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋光辉犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；其未能赔偿被害人损失,具有酌定从重处罚情节。本院决定对其从轻处罚。被告人宋光辉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。根据被告人宋光辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，原判有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2023年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币十三万二千八百元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李光
审 判 员 王康
人民陪审员 王博
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏源
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第778号
罪犯阿黑拉从，男，1975年1月4日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人阿黑拉从犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月7日以（2009）川刑终字第669号刑事裁定，维持并核准被告人阿黑拉从死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年3月27日以（2012）川刑执字第499号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿黑拉从在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿黑拉从在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿黑拉从在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿黑拉从无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第432号
申请人滕工厂，男，1976年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蔡国建，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市。
申请人滕工厂与被申请人蔡国建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕工厂于2014年9月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡国建驾驶的鲁HXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年九月十九日
书记员 李永
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1608号
原告：李亚平，男，1961年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石桂梅，系黑龙江金诺律师事务所律师。
被告：杨雪英，女，1976年6月23日出生，汉族。
被告：李长红，女，1968年3月3日出生，汉族。
原告李亚平与被告杨雪英、李长红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更627号
罪犯张发军，男，1993年8月15日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑初字第3297号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元。其刑期自2014年9月6日起至2024年12月5日止。该判决发生法律效力后罪犯张发军于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年3月止累积获考核计分3090分，兑换表扬5次；间隔期自2015年2月起至2017年3月止累积获考核计分3090分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为�罪犯张发军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张发军减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年9月6日起至2024年5月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩仙
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一�年八月三十日
法官助理黄毅
书记员何嵘静
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0302行初31号
原告王计林，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人王计银，男，1953年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告阳泉市矿区卫生和计划生育局，地址：阳泉市矿区河神庙卫生综合楼。
法定代表人冯海堂，职务局长。
委托代理人王媛薇，阳泉市矿区卫生和计划生育局工作人员。
原告王计林因要求被告阳泉市矿区卫生和计划生育局履行给付计划生育扶助金及奖励法定职责，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告王计林及其委托代理人王计银，被告负责人李小梅及委托代理人王媛薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计林诉称，其于1994年与沈志平结婚，于1996年离婚，期间未生育子女。在2008年与郝保廷结婚，至今未生育子女。依据计划生育特别扶助制度中的规定，未生育过子女的一方纳入扶助范围，原告认为自己的条件符合规定，向被告申报领取扶助金，但被告认为原告的情形不符合制度规定，在多次协商未果的情况下向法院起诉，请求：1、判令被告依法发放计划生育扶助金及奖励；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳泉市矿区卫生和计划生育局辩称，原告的情形不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山西省人口和计划生育条例》以及《山西省计划生家庭特别扶助制度实施方案》中关于计划生育家庭特别扶助的相关规定，其诉讼请求既不合法又不合理，故不能列入我省计划生育家庭特别扶助的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳泉市矿区卫生和计划生育局向本院提交了以下依据：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》；2、《山西省人口和计划生育条例》；3、《山西省计划生育家庭特别扶助制度实施方案》。
原告王计林向本院提交了以下证据及依据：1、《关于王计林申请计划生育特别扶助的报告》；2、《阳泉市农村计划生育家庭奖励扶助工作实施细则》。
经庭审质证，原告对被告提供的依据均不认可，认为在《阳泉市农村计划生育家庭奖励扶助工作实施细则》中，明确规定“再婚夫妻再婚前后生育、收养的子女数应合并计算。但再婚夫妻再婚前一方或双方符合扶助条件，再婚后未再生育或收养子女的，符合条件的一方或双方以及未生育过子女的另一方，纳入辅助范围。”原告从未生育过子女，应该纳入扶助范围。被告认为原告提供的证据1与本案事实无直接关联性，该材料是其内部请示材料，且上级领导也回复，原告不应纳入计划生育特别扶助范围。证据2虽为“阳泉市农村”范围的，但奖励扶助条件是与城镇相同的，原告所述仅为应同时具备的四项条件之一，其未全面理解扶助对象的所有条件。
本院对上述证据及依据认证如下：被告提供的法律法规及规范性文件确系被告履职的合法有效的法律依据，本院予以采信。原告提供的证据与其证明目的无关联性，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告王计林于1994年与沈志平结婚，于1996年离婚，期间未生育子女。2008年原告与郝保廷再婚，郝保廷亦为再婚，郝保廷与前妻育有两个子女，原告与郝保廷再婚至今未生育子女。原告认为自己从未生育过子女，应纳入计划生育扶助范围，故于2016年3月8日向被告阳泉市矿区卫生和计划生育局申请领取计划生育扶助金，但被告经审核后发现，原告夫妇不具有领取《独生子女光荣证》及“独生子女发生意外伤残、死亡的”条件，故不符合计划生育特别扶助制度的相关规定，未予通过，经街道社区工作人员将其所有材料退回给原告，并向其解释清楚。原告认为自己满足计划生育特别扶助制度的相关规定，在多次请求未果后遂起诉。
以上事实还有原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，计划生育家庭特别扶助制度是为了完善人口计划生育利益导向政策体系，解决独生子女伤残死亡家庭的特殊困难，更有效地落实计划生育基本国策，针对独生子女家庭所指定的一项基本制度。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第四款规定“获得《独生子女光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。”《山西省人口和计划生育条例》第二十九条第一款规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育或者依法只收养一个子女，且领取《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女死亡或者被依法鉴定为二级以上残疾的，由人民政府按照不低于5000元的标准给予一次性补助；独生子女死亡或者被依法鉴定为三级以上残疾，夫妻不再生育和收养子女的，从女方满49周岁起，由人民政府给予每人每月不低于400元的特别扶助金。独生子女康复或者扶助对象又生育、收养子女的，终止发放特别扶助金。”《山西省计划生家庭特别扶助制度实施方案》第三条规定“计划生育家庭特别扶助制度扶助的对象是：山西省户籍人口中独生子女死亡或伤、病残后未再生育或收养子女家庭的夫妻。扶助对象应同时符合以下条件：1、1933年1月1日以后出生；2、女方年满49周岁；3、只生育一个子女或合法收养一个子女；4、现无存活子女或独生子女被依法鉴定为残疾（伤病残疾达到三级以上）。符合上述条件的，视为计划生育家庭特别扶助制度扶助对象，由政府安排发放扶助金。”即同时满足上述四个条件，才能视为计划生育家庭特别扶助制度扶助对象。原告王计林在两段婚姻中虽均未生育子女，但其再婚后的丈夫在第一段婚姻中育有两个子女，子女亦无死亡、伤残情形，其并不满足有独生子女且独生子女发生死亡、伤残的条件，故不应纳入计划生育家庭特别扶助制度扶助范围。原告王计林要求被告发放计划生育扶助金及奖励的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王计林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 侯学锋
人民陪审员 王瑞军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1977号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵子锋，该行员工。
被告：山东企发能源有限公司,住所地：枣庄市高新区宁波路1069号303室。
法定代表人：孔德广，总经理。
被告：枣庄荣狮汽车销售有限公司,住所地：枣庄市薛城区区张范镇。
法定代表人：许磊，总经理。
被告：枣庄市状冠食品有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处复元三路。
法定代表人：田卫建，总经理。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告山东企发能源有限公司（以下简称企发公司）、枣庄荣狮汽车销售有限公司（以下简称荣狮公司）、枣庄市状冠食品有限公司（以下简称状冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行永福支行的委托诉讼代理人赵子锋到庭参加诉讼，被告企发公司、荣狮公司、状冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行永福支行向本院提出诉讼请求：1、被告企发公司偿还借款本金1,530,000元及利息（截至2015年6月21日利息为61,311.18元；以借款本金1,530,000元为基数，自2015年6月22日起按月利率14.25‰计算至判决生效之日止。）；2、被告荣狮公司、状冠公司对该笔借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告企发公司于2014年4、月11日向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）借款1,530,000元，2015年4月15日到期，约定月利率9.50‰，被告荣狮公司、状冠公司为该笔借款提供连带保证责任。现原告接收恒泰合行的该笔债权。被告企发公司尚结欠借款本金1,530,000元及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告企发公司、荣狮公司、状冠公司未答辩。
原告枣庄农商行永福支行为证明其主张成立，向本院举证：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中国银监会山东监管局（批复）复印件、证明信各一份，拟证明原告主体适格。2、被告企发公司、荣狮公司、状冠公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明三被告主体适格；2、流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、企发公司股东会决议、荣狮公司股东会决议、状冠公司股东会决议各一份，拟证明原告与被告企发公司借款合同关系成立并生效，被告荣狮公司、状冠公司对该笔借款本息应承担连带保证责任；3、贷款本金及利息表一份，拟证明被告企发公司所欠原告本息数额。
本院对上述证据的真实性均予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月22日，恒泰合行与被告企发公司签订流动资金借款合同，约定：被告企发公司向恒泰合行借款壹佰陆拾万元。本合同项下的借款期限自2014年4月22日始至2015年4月15日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）记载为准。固定利率年利率11.40%，在合同期内利率不变。被告不按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告荣狮公司、状冠公司与恒泰合行签订保证合同，约定：被告荣狮公司、状冠公司均自愿为被告企发公司上述债务提供连带责任保证。被担保主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为壹佰陆拾万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月23日，恒泰合行向被告企发公司发放借款1,530,000元，约定月利率9.50‰，2015年415日该笔借款到期。被告企发公司尚欠借款本金1,530,000元及利息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时恒泰合行自行终止，恒泰合行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了恒泰合行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的永福支行。
本院认为：恒泰合行与被告企发公司签订的流动资金借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告企发公司未按约偿还借款利息，依照合同约定应承担相应的违约责任。原告承继了恒泰合行的该笔债权,其有权向被告企发公司主张权利。原告要求被告企发公司偿还借款本息，事实理由，计算得当，本院予以支持。被告荣狮公司、状冠公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间，本院予以确认。被告荣狮公司、状冠公司、作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告企发公司追偿的权利。
综上，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东企发能源有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金1,530,000元及利息（截至2015年6月21日利息为61,311.18元；以借款本金1,530,000元为基数，自2015年6月22日起按月利率14.25‰计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄市状冠食品有限公司均对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告山东企发能源有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18,570元，由被告山东企发能源有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄市状冠食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖东东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1487号
申请执行人苏现芬，女，1985年11月04日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人苏现芬与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行�周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3809号
原告：成都万嘉物业管理有限公司。
法定代表人：丁强。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋敏，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：卜羽。
原告成都万嘉物业管理有限公司与被告卜羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告成都万嘉物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万嘉物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都万嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万嘉物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年五月四日
书记员 梁小娟
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3687号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告陈红艳，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告陈红艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月七日
书记员 聂 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9628号
原告：张北京，男，1983年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：何澹泊，女，1985年8月23日生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告张北京与被告何澹泊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张北京及其委托诉讼代理人程旭敏到庭参加诉讼。被告何澹泊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张北京诉称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。至2014年8月1日，被告及案外人郭某尚欠原告借款本金人民币80万元。2014年8月1日，被告及案外人郭某出具借条，载明向原告借款80万元，月息千分之三，借款期限1年，并将车辆一辆以初定25万元的价格抵押给原告。后车辆出售后将车款26万元予以抵债，被告另又归还了30万元，至今被告尚欠原告24万元。因原告不能取得案外人郭某的身份信息，故原告要求被告归还借款24万元，并按月息千分之三支付自2015年1月1日至本判决生效之日的利息。
原告提供的证据：借条、收条、转账凭证。
被告何澹泊未作答辩。
经审理查明，原告提供的证据真实有效，原告主张的被告尚欠原告24万元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何澹泊于本判决生效之日起十日内归还原告张北京借款24万元，并按月息千分之三支付自2015年1月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元、公告费560元由被告何澹泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 顾 玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行审13号
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局，地址鄂托克前旗敖勒召其镇，组织机构代码01174235-X。
法定代表人胡毕斯哈拉图，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局局长。
委托代理人海尔汗，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员，代理权限特别代理。
被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司，地址东胜区天骄南路4号街坊6-7-706，邮编017000。
法定代表人郭金居，系内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司执行董事。
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2016年10月14日向本院申请，要求强制执行鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2016年4月19日作出的鄂前人社监罚字[2016]第1号行政处罚决定书。本院于2016年10月14日受理后，依法对鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监罚字[2016]第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提供的证据有：《劳动保障监察行政处罚决定书》及案卷材料一本共计107页。
经审查查明，被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司2010年在承建鄂托克前旗汉族幼儿园综合教学楼工程建设过程中，由于拖欠84名工人工资未及时支付，鄂托克前旗人力资源和社会保障局接到工人投诉后，经过调查核实，在查明事实的基础上，于2015年5月15日向被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司，下达了劳动保障监察责令改正决定书（鄂前人社监字令[2015]24号），于2016年2月2日又下达了劳动保障监察行政处理决定书（鄂前人社监理字[2016]第4号），被申请人未进行改正和履行支付拖欠工资款的义务。于是申请人又分别于2016年3月28日、2016年4月19日和2016年5月4日，向被申请人下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书（鄂前人社监先告字[2016]第1号）和劳动保障行政处罚决定书（鄂前人社监罚字[2016]第1号）及行政强制执行催告书（鄂前人社强催[2016]第2号）。以上法律文书均已发生法律效力，但被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司一直未按行政处理决定书和行政处罚决定书中所确定的内容履行义务。现申请人依照《行政诉讼法》第九十七条和《行政处罚法》第五十一条第一款（三）项及《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，申请人民法院强制执行对被申请人的罚款19800元。
本院审查认为，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局，作出的鄂前人社监罚字[2016]第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监罚字[2016]第1号行政处罚决定书（对被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司罚款19800元），准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执裁25号
申请执行人韩伟超，男，1983年2月23日出生，汉族。
被执行人肖俊峰，男，1975年11月28日出生，汉族。
被执行人肖红立，男，1950年5月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1968号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖红立拥有位于薛店镇新孟公路东侧房屋一套（房屋所有权证：05010139。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖红立拥有位于新郑市薛店镇新孟公路东侧房屋（房屋所有权证：05010139）。
被执行人肖红立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年四月一日
书记员 白冠英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1283号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵华龄，女，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年11月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人�检察院以渝九检刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人赵华龄犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵华龄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人赵华龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月3日，被告人赵华龄在重庆市九龙坡区杨家坪正街45巷3号1单元19号失主刘某1家中玩耍时，乘刘某1不备之机，将刘某1放在客厅黑色皮包内的现金1600元和1张建设银行存折盗走，并于当日13时许在九龙坡区杨某建设银行将该存折内的22000元取走。
2016年8月16日，民警在重庆市南岸区云立家小区将被告人赵华龄捉获。民警在赵华龄�追回赃款10000元并已发还失主。
上述事实，被告人赵华龄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主刘某1的陈述，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，银行交易明细，到案经过，视频截图，重庆市渝中区人民法院（2010）渝中刑初字第930号刑事判决书及释放证明书、被告人赵华龄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华龄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值23600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵华龄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人赵华龄到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共�国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华龄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赵华龄于判决生效之日起30日内退赔失主刘耳礼经济损失人民币一万三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十月二十�日
书记员 刘 焱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初708号
原告北京鸿禹乔建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村北。统一社会信用代码91110112762159966E
法定代表人陈俊国，总经理。
委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。统一社会信用代码91320923703865852T（4/16）
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人朱兆全，男，江苏盐城二建集团有限公司预算员。
原告北京鸿禹乔建材有限公司（以下简称：鸿禹乔公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称：盐城二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿禹乔公司委托代理人张兵涛、被告盐城二建公司委托代理人朱兆全到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告鸿禹乔公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付工程款56万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年1月26日签订防水工程合同，施工内容为位于石景山区五里坨车库顶板的防水工程。原告如约履行了施工义务，工程竣工验收合格后，被告分批给付原告工程款75万元。2015年2月5日，双方签订工程结算单，确定总价款为1614375元。2015年2月24日，双方签订《承诺书》，确定：支付原告30万元后仍欠款56万元，承诺2016年前全部付清。现被告仍未支付，故诉至法院。
被告盐城二建公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，后期我们多次找原告维修，原告一直未进行维修工作。
经审理查明：2013年1月26日，甲方盐城二建公司与乙方鸿禹乔公司签订《防水工程合同》，约定：工程名称五里坨建设组团01#地块定向安置房（B地块）工程；承包范围车库顶板防水工程；单价包干，竣工后以实际施工面积计算总价；整个工程竣工后，经质监部门和甲方验收合格后，甲方按乙方承包的工程总造价给乙方95%，乙方留下5%作为工程质量保修金，如无质量问题，待五年保修期满后甲方在七日内将保修金（无息）一次性付给乙方；开工日期2013年3月1日，完工日期2013年3月25日；质量标准为合格；本工程保修期为五年，如在五年之内有质量问题，乙方无条件及时进行维修，一切维修费用由乙方负责。
合同签订后，鸿禹乔公司按期进行施工，工程实际于2014年底完工，现已竣工验收并交付使用。2015年2月5日，双方签订《防水工程结算单》，确定工程总价款为1614375元。现鸿禹乔公司自认盐城二建公司已支付工程款1054375元，尚欠56万元。
上述事实，有防水工程合同、防水工程结算单及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：盐城二建公司与鸿禹乔公司签订的《防水工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了有效的建设工程施工合同法律关系，双方均应按约定履行义务。本案中，鸿禹乔公司已履行施工义务，盐城二建公司应当按约定及时支付剩余工程款，因工程已竣工验收并交付使用，且双方已签订结算单，故本院对盐城二建公司已工程存在质量问题而拒付工程款的抗辩意见不予采纳，盐城二建公司可通过保修予以处理，对鸿禹乔公司扣除保修金后的工程款给付请求予以支持。因鸿禹乔公司提供承诺书系照片打印件，并陈述原件在盐城二建公司处，而如双方达成有效合意，依据常理原件应由双方各自保存一份或由原告方保存，现原告未持有原件，故仅凭照片无法确定盐城二建公司最终与鸿禹乔公司达成有效合意，本院对原告要求支付质保金的请求不予支持，双方应待质保期满后再行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后七日内支付北京鸿禹乔建材有限公司工程款四十七万九千二百八十一元二角五分；
二、驳回北京鸿禹乔建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百元，由北京鸿禹乔建材有限公司负担四百五十五元（已交纳），由江苏盐城二建集团有限公司负担四千二百四十五元（于本判决生效后七日内给付北京鸿禹乔建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一七年四月五日
书记员 孙 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1160号
罪犯冯青山，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬东刑初字第463号刑事判决，以罪犯冯青山犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯青山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯青山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯青山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯青山提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯青山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1062号
原告：周俊，男，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：周荣森，男，汉族，住河南省社旗县。
原告周俊与被告周荣森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周俊及委托诉讼代理人陈新林、被告周荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2180元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告位于村西的耕地相邻，地块呈南北走向，原告的土地共六亩多，全部种植西瓜，东边为被告的土地约五亩多，种植的是玉米。2016年6月25日被告给其玉米喷洒除草剂时，药剂飘洒致使与其相邻的原告种植的约一亩地的西瓜绝收。原告发现上述情况后多次找被告协商无果，原告报警，警方在调查后，被告对其喷洒除草剂致使相邻地西瓜绝收的事实予以承认，但却拒绝赔偿，原告经多种渠道企图能够调解解决，但被告始终不同意赔偿。
周荣森辩称，被告致相邻的原告地块西瓜秧苗受损一事不存在主观故意行为，系因喷洒玉米地除草剂防风措施不到位，造成农药漂移误洒造成。原告所诉损害面积一亩不实，相邻的原告地块一共5.6亩，长240米，宽15.56米，西瓜属于套种，小麦播种机宽度1.2米加上西瓜垄0.4米，合计每行间距1.6米，故可栽种西瓜10行，每行平均0.56亩，本案涉案地块北半行为西瓜早苗，苗较大，喷洒农药距离远，基本对西瓜苗无损害，南半行为麦茬西瓜，稍晚几天栽种，苗相对较小，农药损害较严重，故只能算作0.56除以2等于0.28亩计算。原告计算损失过高，今年西瓜市场行情低迷，一茬瓜早期单价0.32元左右，后期0.22元左右，二茬瓜均价0.15元左右，故均价为0.25元最合理，另外今年受气候及环境影响，套种瓜及麦茬瓜均减产30%-40%，大部分农户平均亩产值1000-1500元，赔偿实际应为0.28亩乘以中间值1300元等于364元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据2社旗县公安局晋庄派出所接处警登记表一份、证据3照片四张、证据4社旗县农业综合执法大队调查报告一份，该三份证据能够相互印证，且被告无实质异议，本院依法确认其证明力；2.原告证据5租车费票据一张200元、燃油费票据三张计80元，不属直接经济损失与本案无关，且被告不认可，对该证据本院依法不予确认；3.被告证据照片六张系孤证，无其他有效证据相印证，原告不认可，故本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，本案争议地块位于原、被告所在村村西，地块呈南北走向，原告的土地全部种植西瓜，东边为被告的土地，种植的是玉米。2016年6月25日被告给其玉米喷洒除草剂时，因防风措施不到位，造成农药漂移误洒致使与其相邻的原告种植的西瓜部分绝收。
本院认为，被告给其玉米喷洒除草剂，因操作不当造成原告部分西瓜种植利益受损，被告应予赔偿。
综上所述，对原告的损失，结合社旗县农业综合执法大队调查报告及原、被告自认情况，本院酌定支持1000元。原告主张交通费及误工损失因不属直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周荣森赔偿原告周俊西瓜种植损失1000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周俊负担27元，被告周荣森负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 邱 涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2007号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市XX大道X号。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人邹金敏，男，1978年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组附*号，系原告单位职工。
被告易明凤，男，1969年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
被告贺月珍，女，1969年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号*室，系被告易明凤之妻。
被告袁飞龙，男，1970年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告陈秋菊，女，1971年8月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号，系被告袁飞龙之妻。
被告汤升平，男，1981年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告冯映武，女，1981年11月24日生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县XX镇XX村*组*号，系被告汤升平之妻。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托代理人邹金敏到庭参加诉讼，被告易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告易明凤、贺月珍立即偿还原告借款80万元及至还清本金之日止利息、罚息；2、请求判决被告袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武对上述借款承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易明凤、贺月珍夫妇因经营木材缺少资金于2014年8月15日向原醴陵市农村信用合作联社下属XX信用社以三户联保的方式借款80万元整，到期日为2015年8月15日，贷款月利率7.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。上述借款由被告袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武作连带责任保证担保，并签订联保合同。借款到期后，经过原告多次催收，被告至今未予偿还，原告因此诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请报告1份，拟证实被告易明凤、贺月珍向原醴陵市农村信用合作联社下属XX信用社申请借款的事实；2、个人借款合同1份，拟证实被告易明凤、贺月珍向原醴陵市农村信用合作联社下属XX信用社借款80万元，双方对借款期限、借款利率及逾期罚息等进行约定的事实；3、借款借据1份，拟证实被告易明凤、贺月珍向原醴陵市农村信用合作联社下属XX信用社借款80万元的事实；4、联保合同1份，拟证实被告汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊对该笔借款承担连带保证责任；5、六被告身份证复印件各1份，拟证实六被告的诉讼主体资格；6、原告营业执照复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；7、原告农商银行改制复印件1份，拟证实原醴陵市农村信用合作联社改制为原告并接管其债权、债务；8、联保贷款利息结欠明细表1份拟证实被告易明凤、贺月珍对该笔借款的利息偿还至2015年8月15日止。六被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告易明凤、贺月珍向原醴陵市农村信用合作联社XX信用社借款，双方签订了《个人借款合同》，借贷关系合法有效。两被告未按合同约定的还款期限偿还原告借款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。现原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司承接了原醴陵市农村信用合作联社全部债权债务，因此，原告请求判决两被告立即偿还原告借款800000元及至借款本金还清之日止的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武为被告易明凤、贺月珍的借款进行担保，应该在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明凤、贺月珍在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；
二、被告易明凤、贺月珍在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的借款利息及罚息（借款利息按照双方约定的年利率9%，从2015年8月16日计算至借款本金还清之日止，罚息按照双方约定的年利率9%加收30%，即年利率2.7%，自2015年8月16日起计算至偿还之日止。）
三、被告袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武对上述两项付款义务承担连带清偿责任，若被告袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武承担了保证责任，有向被告易明凤、贺月珍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2015号
原告：万景浩，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：俞高，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告万景浩与俞高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万景浩到庭；被告俞高经本院依法送达诉讼材料未到庭。本案现已审理终结。
原告万景浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告俞高清还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年2月4日被告因生意购货。当时立下借据，借款期满后，经原告多次催讨至今仍未清偿，为此，向法院起诉，要求被告尽快清还所欠借款。
被告俞高未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的《身份证》、被告的《人口信息全项》。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据。证明被告在原告处借款25万元的事实。3、银行流水清单。证明原告向被告转账25万元，履行了出借义务。经本院核对，证据原件与复印件无异，本院予以认定。
根据原告提交证据及庭审笔录，本院认定如下事实：2015年2月4日，被告以生意资金周转为由向原告借款25万元，期限三个月，未约定利息。同日被告向原告立下《借据》，内容为：“今借万景浩现金贰拾伍万元整（250000）并已收到贰拾伍万元整（250000）元，用于购货期限叁个月借款人：俞高身份证号2015年2月4号”。后原告通过在被告处刷卡的方式，将上述借款交付给被告。借款期限届满后，被告未向原告偿还任何欠款，至庭审时，被告尚欠原告借款25万元。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款25万元的事实有原告提交证据及庭审笔录证实，本院予以认可。原告要求被告清偿借款25万元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告俞高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万景浩清偿借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由被告俞高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁小强
审判员 毛亚萍
审判员 赵静欣
二〇一七年四月五日
书记员 马安琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第662号
原告黄显荫。
被告陈世良。
原告黄显荫诉被告陈世良民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄显荫到庭参加诉讼。被告陈世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显荫诉称：2012年10月11日被告从原告处借款36100元用于家庭投资，借期20天。截止2012年11月30日已还款20100元，尚欠16000元。经原告多次催款，被告都以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金16000元及四倍同期银行贷款利息7680元（从2012年12月1日暂计至2014年3月30日，其余利息计算至执行完毕为止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈世良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还欠款16000元及相应利息是否合法有据？
原告提交了被告出具的借条原件，载明“今借到黄显荫人民币36000元用于家庭投资，借期为20天，即从2012年10月11日起至2012年10月31日止，逾期每月支付利息1500元”。被告未提交书面证据。
经审理查明：2012年10月11日被告向原告借款36100元，原告通过银行转账及给付现金的方式交付了款项，被告于当日出具了由其签名并捺印的《借条》，载明被告借到原告36000元用于家庭投资，借期自2012年10月11日至2012年10月31日，逾期每月支付利息1500元。2013年3月被告还款20100元，尚欠16000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付剩余款项，引发本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护。原、被告双方均有缔约能力；双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；借贷条款没有违反法律和行政法规的强制性规定；双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。借款双方已约定还款期限，被告应当在还款期限内返还借款。现被告逾期还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于归还借款本金16000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于利息问题。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告还须向原告支付逾期利息。法（民）发（1991）21号最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定月利息为1500元，明显超过了法律规定的最高限度。现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告承诺于2012年10月31日还款，现逾期还款，其应自2013年11月1日起至2013年3月31日止，以36100元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息。2013年3月被告还款20100元，则其应自2013年4月1日起以16000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息。现原告自愿以16000元为本金，从2012年12月1日起计算利息，系其行使处分权，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世良向原告黄显荫返还借款本金人民币16000元；
二、被告陈世良向原告黄显荫支付逾期还款利息（利息计算：以16000元为本金，自2012年12月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费196元（原告已预交），由被告陈世良负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一四年七月十八日
书记员 谢文华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第662号
原告苗在盛，男，汉族，无职业。
被告陈建林，男，汉族。
本院在审理原告苗在盛诉被告陈建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗在盛撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元由原告苗在盛承担。
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 代世春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 阳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执561号
申请执行人：余征理
被执行人：金德铝塑复合管有限公司内江分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2183号民事判决书，依法受理余征理申请执行金德铝塑复合管有限公司内江分公司合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年八月十六日
书记员 周翔宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终31号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨�阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘尚武，男，汉族，1967年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪于1990年8月24日被判处有期徒刑五年，1994年4月4日释放。因涉嫌犯绑架罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人齐慧刚、张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人刘尚武犯绑架罪一案，于2017年11月25日作出（2017）黑0112刑初119号刑事判决。刘尚武不服，提出上诉。本院于2018年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2015年7月，被告人刘尚武�揽黑龙江省中兴华运商品混凝土有限公司（下称中兴公司）运输石料工作。2016年11月23日，刘尚武到中兴公司，以运输石料算错账为由持折叠弹簧刀威逼该公司统计员薛某、吴某平索要人民币100万元，薛某称自己没有钱遂给公司经理钱某打电话告知此事，刘尚武与钱某通电话称如十分钟不能给其妻子张某的账户汇款100万元就杀死薛某、吴某平二人。钱某为保证薛某、吴某平二人人身安全，立即让公司财务人员给张某账户汇款100万元，刘尚武得知汇款到账后挟持薛某准备下楼离开时被民警当场抓获。案发后，民警将上述钱款全部扣押并返还中兴公司。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现，被害人钱某、薛某、吴某平的陈述，证人蒋某、张某、张某彬的证言，刑事判决书、释放证明，被告人刘尚武的�述等。
原审法院认为，被告人刘尚武以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪。因其犯有前科，不思悔改又犯罪，本应从严惩处，鉴于其犯罪情节较轻，赃款全部扣押返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘尚武犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，刘尚武以其是因索债而拘禁被害人，行为应认定为非法拘禁罪，以及原审法院量刑过重为由提出上诉。辩护人提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，上诉人刘尚武以勒索财物为目的绑架他人，原审以绑架罪对其定罪准确，刑罚适当，审判程序合法。有关刘尚武及其辩护人提出系为索取债务或欠款限制他人人身自由，应以非法拘�罪认定的上诉理由及辩护意见，经查，所谓涉案债务或欠款，除刘尚武的相关辩解外，并无与之印证的证据证明，相反，刘尚武承揽中兴公司运输石料业务，双方对100余万元运费清算中，中兴公司至少通过银行转账方式给付其47万元，故刘尚武索取的百万款额，已远超其本人辩称的欠款额度。其次，非法拘禁犯罪侵犯的客体，以债务人人身自由为通常及典型，而绑架犯罪则以勒赎为目的的无辜者居多。本案被害人薛某、吴某平均系中兴公司员工，刘尚武持刀威逼并限制其自由而向中兴公司经理钱某索款，符合绑架罪特征。据此，刘尚武及其辩护人提出的存在欠款纠纷，确系并无证据支持之主张，原审认定其系为勒索财物而绑架他人构成绑架罪的裁断准确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 何富鑫
审 判 员 李雪晶
二〇一八年二月二十三日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1082号
申请执行人张某波等10人（详见信息附表）。
被执行人深圳市永某印刷有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。
法定代表人查某某。
申请执行人张某波等10人、某某环球化工制品（深圳）有限公司、某某纸业（深圳）有限公司、深圳市某某印刷材料有限公司、深圳市某某纸业有限公司、深圳某某油墨有限公司与被执行人深圳市永某印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第670号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款142643元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，经查发现被执行人有银行存款共计47788.94元，本院已依法扣划，其中17657元已经支付给申请执行人，163.4元缴纳执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人深圳市三成科技有限公司搬离登记地址，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第96号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021987********，壮族，初中文化，农民，住覃塘区XX镇XX村XX屯**号。曾因犯放火罪、敲诈勒索罪，于2007年6月18日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日16时许，被告人卢某某伙同他人到贵港市国际生活港蓝色旋律后面的巷子，窥见廖某某停放在该处的1辆爱玛牌二轮电动车（价值人民币2700元）未锁车头锁和防盗锁，合力将该车盗走。得手后，被告人卢某某骑着盗窃所得的电动车至国际生活港的铁路桥时，被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗电动车收缴发还失主廖某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过，现场图、指认现场、赃车照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，被盗电动车出货单、保修卡、合格证，价格鉴定结论书，户籍证明，广东省中山市人民法院（2007）中法刑一初字第454号刑事判决书、释放证明和被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人卢书参与密谋、行参与密谋，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃车已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄俊山
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初880号
原告：胡光勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴祖荣，男，1985年8月23日出生，汉族，住庆元县。
原告胡光勇诉被告吴祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡光勇到庭参加诉讼，被告吴祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祖荣偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%自2013年3月21日起计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告借款20000元，口头约定利息为月息3分，被告支付几个月的利息，就一直没有支付也没有归还本金。经原告多次催要均无果。遂提起诉讼。
被告吴祖荣未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告胡光勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，待证原告身份情况；
2.被告户籍证明，待证被告吴祖荣身份情况；
3.借条一张，待证被告向原告借款的事实。
上述证据，经本院审核，证据1-2证明原、被告身份情况，本院予以认定；证据3，结合原告在庭审中的陈述，双方签订借款协议时，借条中实际没有约定还款期限，借条上也没有载明利息，原告提交的借款条上的还款期限和利息系原告事后单方填写。故本院对借款的事实予以认定，但对还款期限及利息的约定不予认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月21日，被告吴祖荣向原告借款，双方达成借款协议，约定借款金额20000元，但未约定还款期限，也没有约定借款利息。原告以现金方式履行了借款交付义务。被告取得借款后，陆续向原告支付了2400元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，原、被告于2013年3月21日签订的借款协议合法有效，原告依约履行了借款交付义务，被告吴祖荣应依约履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但依法原告可随要要求被告归还借款。对于利息，原告主张双方在口头上约定利息按月利率3%计算，被告支付2400元属于利息，但原告没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信，本院认定该笔借款双方没有约定利息，被告支付的2400元款项应作为归还本金。对于原告主张的逾期借款利息，于法有据，本院依法确定自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算。被告吴祖荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴祖荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光勇借款本金17600元及支付逾期利息（以借款本金17600元为基数，按年利率6%自2016年7月5日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告胡光勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡光勇负担36元，被告吴祖荣负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 周兆荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚冰冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0448号
原告于从红，农民。
委托代理人郭福军。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业区东环路1408号东环时代广场1幢1004、1005室。
负责人孙辉，该公司总经理。
委托代理人徐蕾。
原告于从红诉被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告于从红及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告永安财保苏州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于从红诉称：2013年10月17日，原告驾驶轻便摩托车与衡某柏驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通挂车发生交通事故，原告因此受伤，后在沭阳县人民医院住院进行了治疗。苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通挂车在被告永安财保苏州支公司投保了交强险和商业险。现原告要求被告永安财保苏州支公司赔偿原告医疗费329.8元、误工费6200元、护理费3200元，合计9729.8元。
被告永安财保苏州支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通挂车在我公司投保了交强险和商业三责险（挂车50000元，牵引车500000元，均系不计免赔），我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费应按农村居民收入标准计算，护理费同意按住院期间每天40元计算，医疗费在商业三责险限额内按责赔偿。
经审理查明：2013年10月17日6时10分，原告于从红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿245省道由南向北行驶至与贤官镇官庄街交叉路口处，与同向行驶左转弯案外人衡某柏驾驶的安全机件不符合技术标准的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车相撞，致两车损坏，原告于从红受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗64天，花费医疗费62742.52元，出院医嘱：继续对症治疗，定期复查头部CT及左膝MRI，左下肢功能锻炼，一月后复诊，必要时行关节镜检查，骨科及五官科随诊，加强营养，休息两月，不适随诊。本次事故经交警部门处理，认定衡某柏承担此次事故主要责任，原告于从红承担此次事故次要责任。苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车的车主是张某广，衡某柏系其雇佣的驾驶员，该车在被告永安财保苏州支公司投保了交强险和商业三责险（挂车50000元，牵引车500000元，均不计免赔）。
后原告曾诉至本院，要求赔偿相关损失。本院于2014年1月16日作出（2013）沭韩民初字第0786号民事判决，判决原告于从红因此事故发生的医疗费62742.52元、住院伙食补助费1152元、营养费640元、交通费650元，合计65184.52元，扣除非医保费用5274.25元，由被告永安财保苏州支公司赔偿原告款45132.19元，由张某广赔偿原告款3691.98元。被告永安财保苏州支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕。
2014年2月27日，原告在沭阳县人民医院检查，支出医疗费329.8元。本案中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告不构成道路交通事故伤残等级。
另查明：原告于从红系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，由原告陈述、被告永安财保苏州支公司答辩、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、医疗费发票、（2013）沭韩民初字第0786号民事判决书、鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定衡某柏承担此次事故主要责任，原告于从红承担此次事故次要责任，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。衡某柏驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，原告在本次诉讼主张的各项损失应由被告永安财保苏州支公司在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任。综合本院查明的事实，原告的各项损失依法确定为：医疗费329.8元、误工费4619元（124天＊37.25元／天）、护理费2560元（64天＊40元／天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于从红因此事故发生的医疗费329.8元、误工费4619元、护理费2560元，合计7508.8元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告7409.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审40号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人李敏（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
被执行人杨芬球，男，1956年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人杨伟波，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月20日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁[2015]31号裁决，将被执行人杨芬球所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村0组69号的房屋强制腾空。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日组织双方当事人进行听证。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人王闽、李敏，被执行人杨芬球及其委托代理人杨伟波到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月20日,申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]31号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波栋社国际机场三期扩建工程建设用地,由浙江省人民政府审批了浙土字A[2013]-0386号《浙江省建设用地审批意见》，《宁波栋社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经宁波市鄞州区人民政府批准，并经宁波市国土资源局鄞州分局公告（甬鄞拆公[2014]16号），浙江省宁波市鄞州区古林镇戴家村0组69号被执行人杨芬球的房屋被列入拆迁范围。申请执行人认定拆迁范围内被执行人房屋的建筑面积为154.65平方米。拆迁实施单位对被拆迁房屋可补偿安置面积初步调查结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。宁波市鄞州中升房地产估价有限公司对可补偿安置的被拆迁房屋154.65平方米按重置价进行了评估，被拆迁房屋重置价格结合成新后的评估价为85285元,装饰物、附属物评估价为29776元，合计补偿款为115061元。该评估报告于2015年11月9日送达被执行人，被执行人未对评估结果提出异议。申请执行人宁波市鄞州区人民政府依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十三条、十六条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条、二十九条、三十条、三十一条、三十三条、三十五条、三十六条，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、九条、十条、十二条、十六条、十八条、十九条、二十一条、二十八条、三十条、三十一条，《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第三条、四条、九条、十条、十一条、十二条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十八条、二十三条、二十四条、二十六条、三十一条、三十四条、三十六条和《宁波栋社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，对被执行人杨芬球户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被执行人杨芬球位于鄞州区古林镇戴家村列入拆迁范围建筑面积为154.65平方米的房屋,给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置,1.拆迁办应对被执行人建筑面积为154.76平方米可安置面积为基数，可扩大建筑面积10平方米，再向最接近面积的套型上靠确定，上靠面积原则上不超过10平方米。安置地点为宁波市鄞州区古林镇古横路东西两侧，位于鄞州区住宅四类地段，安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定，并按规定结算差价。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款29776元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费2000元(调产安置按二次计发，每次1000元)，电话移机费、空调移机费、有线电视移机补偿等待双方确认后按规定计发。4.拆迁办应当从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积8元/平方米每月的标准支付临时过渡费（即每月1238元），拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，如被执行人自行解决过渡用房的，拆迁办应再给予每月每平方米10元的奖励（即每月1547元）如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区古林镇鹅颈村不小于可补偿安置面积的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置的。拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金944985元及再增加10%的拆迁补偿资金94499元，合计1039484元。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款29776元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1000元，电话移机费、空调移机费、有线电视移机补偿等待双方确认后按规定计发。4.若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积18元/平方米每月的标准支付6个月的临时过渡费，即16710元。上述4项合计货币补偿资金为人民币1086970元，电话移机费、空调移机费、有线电视移机补偿等待双方确认后按规定计发。四.被执行人应在本裁决生效之日起7日内从被拆迁房屋内自行搬迁并交付拆迁办。
该裁决于2015年11月24日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月21日,申请执行人鄞州区政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被执行房屋,被执行人未自动履行,申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人杨芬球达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁[2015]31号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人杨芬球可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄞州区政府要求强制执行鄞政集裁[2015]31号房屋拆迁争议裁决中腾空杨芬球所有的宁波市鄞州区古林镇戴家村0组69号房屋的申请予以准许,并由鄞州区政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 鸿
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第666-1号
申请执行人：郭向丽，女，1981年12月8日生，汉族。
被执行人：张磊，男，1983年11月18日生，汉族。
被执行人：罗金金，女，1987年9月3日生，汉族。
郭向丽申请执行张磊、罗金金民间借贷纠纷一案，新安县人民法院（2014）新民初字第2079号民事判决书已生效，因张磊、罗金金未按法律文书指定的期间履行义务，郭向丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张磊、罗金金在金融机构的存款149797元。或查封其相应价值的其他财产。
二、被执行人张磊、罗金金自2015年9月19日起以10000元为基数，按银行同期基本贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔绍阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10847号
原告马学银，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住贵州省赤水市。
委托代理人刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杜强，男，1980年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告马学银诉被告杜强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马学银委托代理人刘连柱到庭参加了诉讼，被告杜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月份欠原告工人工资60000元，经过原告多次催要，被告经常以种种理由和借口推托，不予偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款60000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杜强未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供下列证据：
欠条一张，证明被告下欠工人工资60000元的事实。
经审查本院认为，原告向法庭提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告杜强下欠原告马学银工人工资60000元，承诺于2013年6月6日前付清，但被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案，被告杜强下欠原告马学银工人工资60000元，事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定。故本院对原告要求被告偿还欠款60000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜强自本判决生效之日起偿还原告马学银欠款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 冬
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初312号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年3月3日投案，3月4日被刑事拘留，3月22日被逮捕。
辩护人魏立，河南申威律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人魏立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人高某某利用其担任中国农业银行信阳市浉河支行行政区分理处客户经理（负责信贷工作）的职务便利，冒用陈某、陈某某的名义，伪造申请贷款的相关手续和材料骗取公款10万元据为己有，后高某某归还2万元后于2014年12月8日逃逸。
案发后，高某某亲属已将上述赃款全部退还。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，中国农业银行银行卡交易明细、农户小额贷款申请手续及资料、还款业务凭证，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，虚构贷款手续非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于其辩护人提出高某某构成自首的辩护意见，信阳市浉河区人民检察院出具的到案经过证实，高某某于2016年3月3日到案后拒不供述其犯罪事实，因此，高某某虽然有投案行为但并未如实供述其犯罪事实，其行为不成立自首，辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。高某某当庭认罪，案发后已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执387号
申请执行人：安徽宣酒销售有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：芮小龙，该公司总经理。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请执行人安徽宣酒销售有限公司与被执行人宣城中雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出的（2016）皖1802民初4651号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽宣酒销售有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城中雅房地产开发有限公司给付货款30494元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费281元、执行费361元。执行中本院查明被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下有某号车辆，该车辆本院依法可强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下的某号车辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执387号
申请执行人安徽宣酒销售有限公司与被执行人宣城中雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出的（2016）皖1802民初4651号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽宣酒销售有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城中雅房地产开发有限公司给付货款30494元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费281元、执行费361元。执行中，被执行人宣城中雅房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城中雅房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执387号申请执行人安徽宣酒销售有限公司与被执行人宣城中雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出的（2016）皖1802民初4651号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽宣酒销售有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城中雅房地产开发有限公司给付货款30494元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费281元、执行费361元。执行中，被执行人宣城中雅房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城中雅房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5891号
上诉人（原审被告、反诉原告）：敬小红，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄爱梅，女，汉族，1943年10月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨阿华，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人敬小红因与被上诉人黄爱梅、杨阿华租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初18813号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人敬小红送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人敬小红未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人敬小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5891号上诉人（原审被告、反诉原告）：敬小红，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄爱梅，女，汉族，1943年10月12日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨阿华，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人敬小红因与被上诉人黄爱梅、杨阿华租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初18813号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人敬小红送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人敬小红未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敬小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月二十六日书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第111号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人姚某。2001年4月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；2006年1月17日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被庆元县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
被告人吴某。2014年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被庆元县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人李某。2014年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被庆元县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人姚某、吴某、李某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人姚某、吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年3月9日至3月18日期间，被告人姚某伙同吴某、李某在庆元县松源街道五都五薰路35号吴某家中开设赌场，供他人以“A8”形式进行赌博，并从中抽头获利8000余元人民币。
公诉机关认为，被告人姚某、吴某、李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人姚某、吴某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即提取笔录、照片及扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明；证人李成连、杨志花、练端洪、毛世柱等人的证言；被告人姚某、吴某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、吴某、李某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利累计人民币8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，三被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。庭审中，三被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某、李某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的铁箱一只，由庆元县公安局予以没收。
五、被告人姚某、吴某、李某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 李彩敏
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初31号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年3月14日出生，山西省柳林县人。2015年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉﹝2016﹞24号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2014年四五月份期间，被告人刘某先后两次在陕西省吴堡县广场从一个不知姓名的男子手中购买冰毒80余克用于贩卖。
2015年5月5日，柳林县公安局民警在刘某家中将其抓获，并在其家中搜查和扣押了可疑白色晶体及称重用的小型电子称一台。经柳林县质量技术监督局计量鉴定及山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定，被查获的白色晶体重36.728克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对指控提供被告人的供述、书证、物证及鉴定意见等证据，指控认为，被告人刘某违反国家管制制度，明知毒品而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国和刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人刘某对指控事实供认不讳，对指控罪名及证据均无异议。
经审理查明，2014年四五月份期间，被告人刘某患病后得知贩卖毒品挣钱，遂先后两次在陕西省吴堡县广场从一个不知姓名的男子手中购买冰毒欲进行贩卖。
2015年5月5日，柳林县公安局民警在刘某家中将其抓获，并在其家中搜查、扣押了可疑白色晶体及称重用的小型电子称一台。经柳林县质量技术监督局计量称重及山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定，被查获的白色晶体重36.728克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某均无异议，且有经举证、质证，本院认为来源合法，能形成证据链的下列证据证实，足以认定。
1.被告人刘某的供述与辩解，证明2014年四五月份的一天，其患病就在陕西省吴堡县广场闲串，有个陕西口音的男子看见其腿脚不方便，就告诉其有个挣钱的好方法，并掏出一小袋白色颗粒状东西，说是冰毒，让其卖了挣钱，后其抱着侥幸心理花300元买下，返回后转卖挣了500元。之后，其又去吴堡县广场再次以每克150元的价格从上次卖毒品的男子手购买冰毒80余克，回家后将冰毒分成两种，每小袋有0.45克和0.75克，0.45克卖价300元，0.75克卖价500元卖冰毒为生。
2.书证、物证
（1）扣押物品的照片，证明扣押物品可疑白色晶体及称重的克称一台情况。
（2）吸毒检验报告，证明2015年5月6日，公安民警对刘某人体毒品成分检验，刘某的尿液甲基安非它明查试剂和吗啡检查试剂检测板检测呈阴性结果，证实刘某非吸毒人员。
（3）抓获经过，证明2015年5月5日，柳林县反恐怖大队民警在被告人刘某家中将刘某抓获。
（4）常住人口信息，证明被告人刘某的人口基本信息为，刘某，男，1967年3月14日出生，户籍登记地址山西省柳林县。
（5）称重结果报告，证明2015年5月12日，柳林县质量技术监督局在接受柳林县公安局聘请后，对被查获的白色可疑晶体称重，白色可疑晶体重36.728克。
（6）柳林县人民医院诊断治疗建议书，证明被告人刘某现患有**等疾病。
3.搜查笔录。2015年5月5日20:30-20:50柳林县反恐怖大队民警因侦查需要对被告人刘某的家中进行搜查，并在刘家中铁制火炉烟筒拐角处发现可疑白色晶体5大袋（其中3袋约重5克，2袋约重10克）；炕上枕头边的烟盒内发现可疑白色晶体4小袋（每袋约重0.4克）；枕头下面发现用来称重的克称一台；在刘某被窝内发现可疑白色晶体5小袋（每袋约重0.6克）。
4.鉴定意见
山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字[2015]32号毒物毒品检验鉴定报告，证明2015年5月19日，办案民警将搜查的可疑白色晶体送检鉴定。2015年5月25日，山西省公安司法鉴定中心经对送检物用气质联用法检验，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人刘某虽从侦查阶段至法庭审理中供述稳定，均供认自己购买毒品的目的就是为了贩卖，但本案虽经数次侦查及补充侦查，仍没有确切证据证实在被告人家中查获的毒品用于贩卖，被告人刘某行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 张小彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵丽丽
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第14-1号
申请人侯庆元，男，1965年3月14日生，汉族，农民，左权县人。
委托代理人常美英，女，1963年2月8日生，汉族，左权县人。系申请人侯庆元的妻子。
被申请人薛军，男，1990年5月20日生，汉族，左权县辽阳镇人。
被申请人张楠楠，女，23岁，汉族，左权县人。系薛军的妻子。
申请人侯庆元因与被申请人薛军发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张楠楠所有的“五菱”牌小型轿车进行扣押。申请人侯庆元已分别提供其本人在左权县农村信用合作联社城关信用社存款金额为30000元的存单一支；提供侯觅鲜在左权县农村信用合作联社城关第二信用社存款金额为5000元的存单一支，作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯庆元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张楠楠所有的“五菱”牌小型轿车。
冻结侯庆元在左权县农村信用合作联社城关信用社存款金额为三万元的存单一支。
三、冻结侯觅鲜在左权县农村信用合作联社城关第二信用社存款金额为五千元的存单一支。
申请人侯庆元应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年十二月十日
书记员 张美霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民保字第14-1号申请人侯庆元，男，1965年3月14日生，汉族，农民，左权县人。委托代理人常美英，女，1963年2月8日生，汉族，左权县人。系申请人侯庆元的妻子。被申请人薛军，男，1990年5月20日生，汉族，左权县辽阳镇人。被申请人张楠楠，女，23岁，汉族，左权县人。系薛军的妻子。申请人侯庆元因与被申请人薛军发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张楠楠所有的“五菱”牌小型轿车进行扣押。申请人侯庆元已分别提供其本人在左权县农村信用合作联社城关信用社存款金额为30000元的存单一支；提供侯觅鲜在左权县农村信用合作联社城关第二信用社存款金额为5000元的存单一支，作为担保。经审查，本院认为，申请人侯庆元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张楠楠所有的“五菱”牌小型轿车。冻结侯庆元在左权县农村信用合作联社城关信用社存款金额为三万元的存单一支。三、冻结侯觅鲜在左权县农村信用合作联社城关第二信用社存款金额为五千元的存单一支。申请人侯庆元应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一五年十二月十日书记员  张美霞