山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第922号原告王春英，女，汉族，农民。委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。委托代理人王萌，山东鲁阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地：东光县东光镇东关侯。负责人王玉祥，公司经理。委托代理人徐玉忠。被告韩国祥，男，汉族，农民。被告王润杰，男，汉族，农民。原告王春英诉被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称东某保财险公司）、韩国祥、王润杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员邓某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托代理人杜兆生、王萌，被告韩国祥、王润杰以及被告东某保财险公司的委托代理人徐玉忠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春英诉称：2015年4月7日15时30分，被告韩国祥驾驶冀J号小型轿车，自北向南行驶至临商路莘县看守所路口北30米处时，与自西向东过马路的原告骑电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车损坏。对此，莘县交警队认定被告韩国祥承担事故主要责任，认定原告承担事故次要责任。原告受伤后于莘县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。但是，被告王润杰仅垫付了部分医疗费用。另查，冀J号小型轿车的车主为被告王润杰，该车在被告东某保财险公司被投保了交强险及商业三者险。据此，要求三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费及鉴定费、评估费共计52896.31元。被告东某保财险公司辩称：冀J号小型轿车在我公司投保了交强险一份、商业三者险20万元及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。在被告提供有效驾驶证、行驶证，并无免责事由的情况下，我公司同意承担原告合理合法的损失。商业三者险认可承担70%的比例。但是，鉴定费、诉讼费不承担。被告王润杰辩称：对事故责任划分无异议。肇事车辆归我所有，在被告东某保财险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应先承担赔偿责任。事故发生在我委派韩国祥为我办事期间，我同意依法承担赔偿责任。同时，我已为原告垫付4039元，如超额垫付，要求原告予以返还。被告韩国祥辩称：事故发生当天，被告王润杰来莘县办事，委托我驾车，在回去的路上发生的交通事故。我同意依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月7日15时30分，被告韩国祥驾驶冀J号小型轿车自南向北行驶至临商路莘县看守所路口北30米处时，与自西向东过马路的原告王春英骑电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车损坏。2015年4月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书，认定韩国祥承担事故主要责任，认定王春英承担事故次要责任。事故发生后当日，原告于莘县人民医院住院治疗，住院23天，花医疗费17567.3元。原告病案医嘱示“1、建议继续住院治疗；2、注意休息，加强营养……”。原告住院期间由其丈夫及女儿二人护理，出院后由其丈夫一人护理。二护理人均为农业劳动者。经原告申请本院委托，2015年9月6日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人王春英道路交通事故致‘头部外伤，脑震荡，前额部皮肤裂伤，双小腿软组织损伤，腰3椎体骨折，左某第1跖骨骨折。’护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；误工时间拟为伤后150日；出院后属于部分护理依赖程度；二次手术费用预计需8000元。”原告为此支付鉴定费1800元。经原告申请本院委托，山东文信价格评估有限公司评估原告电动自行车车辆重置费为1540元（已考虑残值）。原告为此支付评估费200元。另查明：冀J号小型轿车为被告王润杰所有，被告韩国祥为给被告王润杰办事而驾驶该车。冀J号小型轿车在被告东某保财险公司被投保交强险一份、商业三者险20万元以及不计免赔附加险。本事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告王润杰为原告垫付医疗费4039元。上述事实，有道路交通事故证明、鉴定意见书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、鉴定费单据、评估报告、评估费单据等证据，在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、评估费及鉴定费无异议，本院依法予以认定。三被告对原告主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、关于误工费、护理费。本案原告本人及二护理人均为农业劳动者，故其按“农林牧副渔”业每天117.23元主张误工费及护理费，与法相符，应予采纳。依此，原告主张误工费为117.23元／天150天=17584.5元、护理费为117.23元／天、人23天2人＋117.23元／天、人（60-23）天1人50%=7561.34元，并无不当，应予认定。2、关于营养费。本案原告的病案医嘱中明确载有“加强营养”的诊疗意见，故原告主张营养费应酌情支持，具体为460元。3、关于车辆重置费。本案原告就此提供了本院委托山东文信价格评估有限公司出具的评估报告，被告东某保财险公司不予认可。但是，就此既未申请重新评估，也未提供其他相关反驳证据。因此，依法依该评估报告确定原告车辆重置费数额。据此，认定原告损失如下：1、医疗费17567.3元、二次手术费8000元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计26717元；2、误工费17584.5元、护理费7561.34元、交通费300元，共计25446元；3、车辆重置费1540元；4、鉴定费1800元、评估费200元，共计2000元；合计55703元。原告上述损失是因原告所骑电动车与冀J号小型轿车发生碰撞而产生，被告东某保财险公司作为该车的交强险保险公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。具体为：在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计25446元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆重置费1540元；合计36986元。原告交强险限额外的损失，因被告韩国祥承担事故主要责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，故冀J号小型轿车一方的赔偿比例酌定为80%为宜。同时，由于冀J号小型轿车在被告东某保财险公司被投保了商业三者险以及不计免赔附加险，故该被告应在保险限额20万元的范围内对原告进行赔偿。具体为：赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计（26717元-10000元）80%=13374元。上述保险之外的鉴定费、评估费共计2000元，被告王润杰作为被帮工人应依帮工人被告韩国祥的过错承担2000元80%=1600元。现该被告已垫付4039元，超额垫付的4039元-1600元=2439元，被告王润杰要求原告返还，应予支持。本案原告因本次交通事故而产生的损失，已由被告东某保财险公司、王润杰赔偿，原告再要求被告韩国祥承担赔偿责任，应属无事实根据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强险范围内赔偿原告王春英医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计36986元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在商业三者险范围内赔偿原告王春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计13374元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告王春英返还被告王润杰超额垫付款2439元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告王春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为561元，财产保全费120元，原告王春英承担182元，被告王润杰承担499元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一六年一月五日书记员  连 庚