wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初394号
原告：武某某，男，1979年9月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工。
被告：王某某，男，1980年8月13日出生，汉族，教师，内蒙古丰镇市人。
原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年1月12日，债务人王某某从原告处借走人民币30000元,2014年12月21日借走60000元，并当场向原告写下一份欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款90000元并支付利息以维护原告的合法权益。
被告王某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据有借条两张。2014年1月12日的借条载明：今日借到俊生现金三万元整，月利息为2.5%.借款人.王某某12/1-2014。2014年12月21日的借条载明：今日借到武某某60000元正（陆万元整），借款人：王某某2014.12.21，后用铅笔写上“期限1月之内还清”。被告王某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日被告王某某向原告武某某借款30000元，约定月利息2.5%。2014年12月21日被告王某某向原告武某某借款60000元，双方未约定借款利息。借款后，被告向原告支付了借款利息8000元，本金90000元未还。2017年3月27日，原告诉至我院，请求被告偿还借款本金90000元及剩余借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年1月12日被告向原告借款人民币30000元，月利率2.5%，利息约定超过法律保护的利率上线，本院应当调整为月利率为2%；2014年12月21日被告向原告借款人民币60000元，关于此笔借款的利息，原告在庭审中陈述，双方曾口头约定过利息，且月利率为3%，但原告没有提供其他证据予以佐证，其要求被告给付此笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故截止起诉之日，扣除被告已给付原告的利息8000元外，被告还应偿还原告本金90000元及2014年1月12日，被告向原告借款30000元的利息15120元，两项合计为105120元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本息共计105120元。
案件受理费2050元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一七年六月六日
书记员 冯文琛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初388号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施甘霖，男，1972年7月7日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因酒后驾驶机动车于2012年11月2日，被福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队处扣留驾驶证行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人施甘霖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市台江区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨1时许，被告人施甘霖酒后驾驶闽Ａ×××××号牌轻便摩托车，沿六一路由北往南行驶至台江区六一中路特艺城路口被民警查获，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人施甘霖的血样乙醇含量为163.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施甘霖到案后能如实供述自己的罪行，建议法院在拘役一至二个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人施甘霖对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院预缴5000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人施甘霖犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人施甘霖犯罪后具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施甘霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年七月三日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初31号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人张永强，男，汉族，1982年8月23日出生于宁夏西吉县，小学文化，个体工商户。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留,同年1月20日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。同年3月8日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张永强犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日22时30分许，被害人鲁某与朋友金某酒后一起到惠农区德胜路青云阁足浴店消费，因费用问题与店主张某发生争执并相互厮打。被告人张永强得知妹妹张某店内出事，赶到店内对被害人鲁某拳打脚踢，致鲁某受伤。经鉴定，被害人鲁某第2腰椎左侧横突骨折、第3、4腰椎双侧横突骨折评定为轻伤一级；头皮血肿、体表挫伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人张永强与被害人鲁某自愿达成赔偿和解协议，张永强赔偿鲁某各项损失共计6万元，且已履行完毕，鲁某出具书面谅解书对张永强表示谅解。在开庭审理过程中，被告人张永强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、证人证言、归案经过；被害人鲁某陈述、被告人张永强供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张永强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张永强能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张永强通过向被害人鲁某赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张永强从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张永强有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一七年三月十五日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1252号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：刘雨轩，该公司员工。
被告：王继伟，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告王继伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1969年4月13日出生于广西壮族自治区上思县，瑶族，文盲，农民，住上思县华兰镇华城村米代屯15
号，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月29日被上思县公安局取保候审。2015年10月27日本院继续对其取保候审。
辩护人黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人黄托生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年3月份，被告人蒋某甲在未办理林木采伐许可证情形下与家人砍伐其自家经营的“平连山”上的松林及杂木31.58立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人蒋某甲为了在自家经营的“平连山”上种植速生桉，在未办理林木采伐许可证情形下与其家人砍伐该山上的马尾松林木31.58立方米。案发后，蒋某甲于2014年12月29日到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、证人庞某甲、庞某乙、邓某甲、邓某乙、蒋某乙的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、上思县林政资源管理站关于对《协查函》的复函、马尾松林木砍伐案件复查鉴定书、鉴定意见通知书、关于犯罪嫌疑人蒋某甲到案的简要情况说明、被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪成立。被告人蒋某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏润青
二〇一五年十一月五日
书记员 梁艺兰
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第151号
公诉机关上高县人民检察院
被告人周某某，男，出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被上高县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日上午10时50分许，被告人周某某驾驶赣A39P**小轿车沿320国道从上高县城往高安市方向行驶，当行驶至320国道893KM＋300M处时将行人吴某某撞倒，造成被害人吴某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人周某某在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人周某某负此次事故的全部责任。
另查明：2015年7月24日被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失20万元整，得到谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某花的证言，上高县公安局指挥中心证明，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，上高县威正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、机动车技术性能鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，协议书，谅解书，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反道路运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱雯君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1934号之一
申请执行人：吴鸿兵，男，1948年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：詹惠长，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
本院在执行吴鸿兵与詹惠长机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1557号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还赔偿款8994.57元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人詹惠长有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1934号执行裁定，查封被执行人詹惠长所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1557号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1934号
申请执行人：吴鸿兵，男，1948年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：詹惠长，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
本院在执行吴鸿兵与詹惠长机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人詹惠长至今未履行（2017）闽0303民初1557号民事判决所确定的义务。经查，被执行人詹惠长有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人詹惠长所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月一日
书记员 陈清燕
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第19号
上诉人（原审第三人）肖一平，汽车修理工。
被诉人（原审原告）吉安县兴达进口汽车修理厂（以下简称兴达汽修厂）。住所地：吉安县城金钟路*号。
法定代表人刘庆昆，厂长。
原审被告吉安市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局），住所地：吉安市城南行政中心c座519。
法定代表人曹秋根，局长。
上诉人肖一平因劳动工伤认定决定一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，吉安市人保局依法具有对辖区职工是否构成工伤进行认定的法定职责。劳动关系的确认是工伤认定的前提，吉安市人保局在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，吉安市人保局仅凭两个证人证言即认定肖一平与兴达汽修厂之间存在劳动关系证据不充分，�在工伤认定决定中对双方之间存在劳动关系也未进行确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一、三目之规定，判决：撤销市人保局作出的吉人社伤认字（2014）第5-024号认定工伤决定书，限其在判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
肖一平不服上述判决提起上诉。其上诉理由是：1、原审认定兴达汽修厂向市人保局口头提出劳动关系异议没有事实依据，且市人保局已明确要求兴达汽修厂提交书面材料，但兴达汽修厂一直未提供，放弃了该权利；2、市人保局根据兴达汽修厂职工的证言作出工伤认定，是认可上诉人与兴达汽修厂存在劳动关系的认定。市人保局的工伤认定程序合法，事实正确，请求二审法院维持市人保局作出的工伤认定。
市人保局未予答辩。
二审经审理查明，上诉人肖一平系被上诉人兴达汽修厂的职员，双方�订有书面的劳动合同。2013年11月24日11时许，上诉人肖一平在汽修厂为车辆更换部件时其左手被汽缸压伤，被送住吉安县中医院住院治疗，经诊断为“左尺桡骨远端粉碎性骨折”。2014年5月4日肖一平向市人保局申请工伤认定，市人保局受理后向兴达汽修厂送达了申请书副本及《工伤认定限期举证通知书》，但兴达汽修厂签收后，未在相应的举证期限内提出异议和相关证据。2014年6月19日，市人保局又派员到兴达汽修厂对肖一平与兴达汽修厂的关系找相关人员进行调查，最后根据调查结果于2014年7月10日作出吉人社伤认字（2014）5-024号认定工伤决定书。兴达汽修厂对该工伤认定书不服向吉安市人民政府申请行政复议。吉安市人民政府复议查明根据市人保局的工伤调查笔录及与肖一平同厂工作的员工邓某甲、邓某乙的书面证人证言，认定肖一平系兴达汽修厂修大车师傅，双方存在事实劳动关系。肖一平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，市人保局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当。于2014年10月10日作出吉府复字（2014）57号行政复议决定书，维持了市人保局作出的工伤认定决定书。兴达汽修厂不服行政复议决定向吉州区人民法院提起行政诉讼。认为：1、汽修厂与肖一平未形成稳定长期的劳动关系，是个体工匠与帮工、学徒的关系，不是劳动关系，肖一平不得申请工伤认定；2、肖一平受伤后不排除其伤势为后来外力所致和其身后扩大损伤的情况，其受伤真实情形不明，无法认定为工伤。市人保局作出的认定书事实采信依据不充分，适用法律有误，请求法院予以撤销市人保局的工伤认定决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，市人保�具有对辖区职工是否构成工伤进行认定的法定职责。上诉人肖一平与被上诉人兴达汽修厂是否存在劳动关系应当是其进行工伤认定的前提，市人保局应当在其工伤认定决定书中对双方的劳动关系进行确认。被上诉人市人保局作出的吉人社伤认字（2014）第5-024号工伤认定决定对此未进行确认而直接作出工伤认定违反法律规定，原审予以撤销并无不妥，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖一平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟君林
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初972号
原告张治祥，男，1987年8月15日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
原告曾媛，女，1987年8月27日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告张治祥、曾媛与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾媛及被告委托代理人刘凯锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治祥、曾媛向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金11895.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府3号楼2单元1202号房屋。约定被告于2014年12月30日交付房屋，并在交付房屋后90天内进行办理房屋所有权并登记，逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告于2015年5月15日以快递签收的方式将交房通知交于原告，时至今日，被告仍未有效交房。
被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告张治祥、曾媛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告张治祥、曾媛支付逾期交房违约金11895.8元。
本案诉讼费349元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初961号
原告：宁波一坤数码科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：张新钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：邹攀辉，男，汉族，1990年11月3日出生身份证地址：江西省上饶市余干县。
被告：钟恒峰，男，汉族，1995年2月17日出生身份证地址：浙江省上虞市，住浙江省宁波市高新区。
被告：何朝旭，男，汉族，1989年5月5日出生身份证地址：安徽省黄山市屯溪区，住浙江省宁波市高新区。
原告宁波一坤数码科技有限公司与被告邹攀辉、钟恒峰、何朝旭商标代理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告以需调取相关证据为由，于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波一坤数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取880元，由原告宁波一坤数码科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 嘉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3366号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。
被告：谭建，男，1978年1月18日出生，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告谭建担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告谭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭建向原告偿还欠款6971.92元，及上述款项自原告代偿日起至被告谭建实际还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告谭建承担。事实和理由：2007年1月18日，被告与案外人天津市商业银行银杉支行签订《个人房产担保借款合同》，向其借款150000元整，借款期限20年，自2007年1月23日起至2027年1月22日止，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定履行还款义务时,保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，案外人天津市商业银行银杉支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务。自2016年10月至2018年2月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计6971.92元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款6971.92元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还代偿款无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
谭建未作答辩。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人房产担保借款合同》、代偿明细、代偿凭证证据。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，被告与案外人天津市商业银行银杉支行签订《个人房产担保借款合同》，向其借款150000元整，借款期限20年，自2007年1月23日起至2027年1月22日止，保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，案外人如约将贷款发放给被告。被告应按合同约定按期还款，但被告未按约定履行还款义务。原告根据与被告的约定，承担保证责任，分别代被告谭建向案外人偿还了2016年10月至2016年12月，2017年11月至2017年12月，2018年1月至2018年2月的本金、利息、罚息，共计6971.92元。
本院认为，原、被告与天津市商业银行银杉支行共同签订的《个人房产担保借款合同》系签约各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。案外人按约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，显属违约。原告按照借款合同的约定履行了保证责任，代被告向案外人偿还了其所欠的借款本息，故依法行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的6971.92元及相应利息的诉讼请求，有事实、证据支持，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谭建于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告天津市津房置业担保股份有限公司偿还代偿的借款本金、利息、罚息共计6971.92元，以及前述欠款自原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率和原告每期代偿额分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭建负担（于本判决书发生法律效力之日起三日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨盛昆
二〇一八年六月七日
书记员 李师慧
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1039号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张飞雄，该联社官桥信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告黎亚亮，男，汉族，1985年2月13日出生，化州市人，住化州市，。
被告何美红，女，汉族，1991年2月14日出生，化州市人，住化州市，。
被告张晓宇，男，汉族，1984年10月9日出生，化州市人，住化州市，。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告黎亚亮、何美红、张晓宇金融借款合同纠纷一案中，被告已还清全部逾期借款本息，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告黎亚亮、何美红、张晓宇的起诉。
本案案件受理费1625元减半收取为812.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈立文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初925号
原告：淄博安康房地产开发有限公司。
法定代表人：张秀娟，经理。
被告：田兴杰，男，1980年4月18日生，汉族。
原告淄博安康房地产开发有限公司诉被告田兴杰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。
原告诉称，2011年1月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于淄博高新区柳泉路X号（建筑面积为2000平方米）的楼房一处用于经营宾馆（乐家商务快捷酒店），经营期限为2011年1月25日至2021年1月24日。合同约定先交房租后使用，但合同履行至今，被告因延期交款共欠原告房屋租赁费290107元。原告欲协商此事，被告置之不理，为此，原告提起诉讼，请求依法判判令解除合同；判令被告支付所欠租赁费290107元、赔偿经济损失34482元；由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告所起诉的被告“田兴杰”（身份号码××）与同其签订合同的“田兴杰”系重名，并非同一人，故原告本次起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博安康房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十日
书记员 祝 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5892号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚某，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月22日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5941号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年09月14日20时40分许，被告人龚某饮酒后驾驶粤BW96Y8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区南光高速洲石发卡站路段时被执勤民警查获。民警对龚某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人龚某血液酒精含量为90.82mg/100ml。
本院意见
|
被告人龚某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5892号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚某，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月22日被深圳市宝安区人民法院取保候审。辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5941号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年09月14日20时40分许，被告人龚某饮酒后驾驶粤BW96Y8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区南光高速洲石发卡站路段时被执勤民警查获。民警对龚某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人龚某血液酒精含量为90.82mg/100ml。本院意见被告人龚某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十一日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 边 秋 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第347号
申请执行人：汤铭科，男，汉族，1977年9月20日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：沈志，男，汉族，1976年9月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：叶小红，女，汉族，1977年10月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人汤铭科与被执行人沈志,叶小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第284号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第2539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人沈志,叶小红应偿还40000元及相应利息予申请执行人并承担诉讼费820元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法评估、拍卖被执行人叶小红、沈志共有的位于佛山市南海区的房屋，得款300000万元可供分配，本次分配由同期执行的系列案件共4件进行分配，佛山市中级人民法院于2014年5月31日向本院发出（2014）佛中法执字第172号参与分配函，申请执行人实际得款820元。因未能足额偿还所欠款项，故依法评估、拍卖被执行人叶小红与案外人沈志共有的位于佛山市南海区的单车房，经三次拍卖及变卖均未能成交,申请执行人向本院提交情况说明表示不同意以物抵债，除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款820元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月十一日
书记员 林展鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4185号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王秀荣，女，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4185号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王秀荣，女，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵家艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2516号
申请执行人如皋市周青百货商店，住所地。
经营者周青。
被执行人辛鑫。
申请执行人如皋市周青百货商店申请执行辛鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的(2015)皋港民初字第0898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告辛鑫应于本判决发生法律效力后立即向原告如皋市周青百货商店支付货款人民币30985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告辛鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金30985元及利息，案件受理费288元，执行费369元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2516号申请执行人如皋市周青百货商店，住所地。经营者周青。被执行人辛鑫。申请执行人如皋市周青百货商店申请执行辛鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的(2015)皋港民初字第0898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告辛鑫应于本判决发生法律效力后立即向原告如皋市周青百货商店支付货款人民币30985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告辛鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金30985元及利息，案件受理费288元，执行费369元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 敏
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执91号
申请执行人：邓某，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：张某，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行邓某与张某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 凯
江�省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执91号之二
申请执行人邓某，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人张某，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
本院作出的（2015）横民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在江西横峰农村商业银行上畈支行账号为16×××94账户存款5824元至横峰县人民法院（户名：横峰县人民法院；开户行：中国工商银行横峰支行；账号：15×××48）。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执91号申请执行人：邓某，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：张某，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行邓某与张某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月二十二日书记员  王 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审285号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人姚社平，男，1965年8月7日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的编号为4112341100034160号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对姚社平罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月18日作出的编号为4112341100034160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审285号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人姚社平，男，1965年8月7日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的编号为4112341100034160号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对姚社平罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月18日作出的编号为4112341100034160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更253号
罪犯布阿旺，男，1981年4月19日生，藏族，文盲，西藏自治区左贡县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于2014年5月21日作出（2014）左刑初字第1号刑事判决，以被告人布阿旺犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2013年6月6日至2024年6月5日止，于2014年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯布阿旺在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优异，在此期间，累计百分考核分510.5分，表扬1次，折合计分考核累计85.5分；计分考核累计365.49分，表扬7次，记功2次，合计总分：450.99分，表扬8次。记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯布阿旺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯布阿旺减去有期徒刑一年，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执254号
申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：广西象州县象州镇文明路**号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被执行人李桂莲，女，1958年3月29日出生，住广西象州县。
象州县烟草专卖局申请执行李桂莲行政非诉案由一案，象州县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂1322行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人象州县烟草专卖局于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人象州县烟草专卖局于2017年4月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）桂1322执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1080号
罪犯王凯，又名王恺，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年8月18日作出（2009）临刑初字第152号刑事判决书，认定被告人王凯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2009年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年8月17日。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王凯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月十五天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初328号
原告谢天波，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告叶相兵，男，1975年8月11日出生，汉族，（大学星城1-1708）。
原告谢天波诉被告叶相兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢天波及其委托代理人武明，被告叶相兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢天波诉称：2012年4月至2013年8月，被告叶相兵以承包工地急需电器为由从我处赊购多批次电器，止被告叶相兵工程完工除结算部分货款外，尚欠45102.50元，经多次催要，至今分文未付。请求判令被告偿还我货款45102.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定之日；本案诉讼费由被告承担。
被告叶相兵辩称：拿货属实，金额不属实，清单是原告自己写的，单价我没认可，价格应由双方协商，我们也作了市场调查，价格没有那么多。
经审理查明：被告叶相兵自2012年4月至2013年8月，在十堰市房县、竹山县承包工程期间，在原告谢天波处多批次赊购铜芯电缆、灯管支架等电器产品，除2012年6月12日退回给谢天波材料折款355元后，共折款230272.06元，除己付200000元外，尚欠30272.06元至今未付。
在诉讼中，谢天波提出供给叶相兵郧阳区和谐家园工程电器产品14475.50元，叶相兵不予认可，谢天波也未提供证据予以证实。叶相兵提出谢天波提供电器产品价格不合理，但未提供证据支持其抗辩主张。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谢天波向被告叶相兵供应铜芯电缆、灯管支架等电器产品，累计货款达230272.06元，供货时间长达一年余，且已付给谢天波200000元货款，该电器产品己用于叶相兵承包工程上，现提出价格不合理理由不能成立，其抗辩主张本院不予认可；谢天波提出供给叶相兵郧阳区和谐家园工程电器产品14475.50元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持，应自行承担相应的不利法律后果；对于叶相兵尚欠谢天波30272.06元货款，叶相兵未按期偿还该款项，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，谢天波主张偿还其货款30272.06元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；对其要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，因其没有约定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶相兵本判决生效之日起十日内付付清原告谢天波电器产品货款30272.06元。
二、驳回原告谢天波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取500元，由被告叶相兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一六年六月八日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初328号原告谢天波，男，1972年3月9日出生，汉族。委托代理人武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告叶相兵，男，1975年8月11日出生，汉族，（大学星城1-1708）。原告谢天波诉被告叶相兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢天波及其委托代理人武明，被告叶相兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢天波诉称：2012年4月至2013年8月，被告叶相兵以承包工地急需电器为由从我处赊购多批次电器，止被告叶相兵工程完工除结算部分货款外，尚欠45102.50元，经多次催要，至今分文未付。请求判令被告偿还我货款45102.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定之日；本案诉讼费由被告承担。被告叶相兵辩称：拿货属实，金额不属实，清单是原告自己写的，单价我没认可，价格应由双方协商，我们也作了市场调查，价格没有那么多。经审理查明：被告叶相兵自2012年4月至2013年8月，在十堰市房县、竹山县承包工程期间，在原告谢天波处多批次赊购铜芯电缆、灯管支架等电器产品，除2012年6月12日退回给谢天波材料折款355元后，共折款230272.06元，除己付200000元外，尚欠30272.06元至今未付。在诉讼中，谢天波提出供给叶相兵郧阳区和谐家园工程电器产品14475.50元，叶相兵不予认可，谢天波也未提供证据予以证实。叶相兵提出谢天波提供电器产品价格不合理，但未提供证据支持其抗辩主张。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谢天波向被告叶相兵供应铜芯电缆、灯管支架等电器产品，累计货款达230272.06元，供货时间长达一年余，且已付给谢天波200000元货款，该电器产品己用于叶相兵承包工程上，现提出价格不合理理由不能成立，其抗辩主张本院不予认可；谢天波提出供给叶相兵郧阳区和谐家园工程电器产品14475.50元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持，应自行承担相应的不利法律后果；对于叶相兵尚欠谢天波30272.06元货款，叶相兵未按期偿还该款项，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，谢天波主张偿还其货款30272.06元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；对其要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，因其没有约定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶相兵本判决生效之日起十日内付付清原告谢天波电器产品货款30272.06元。二、驳回原告谢天波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取500元，由被告叶相兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  燕学成二〇一六年六月八日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3522号
原告上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘祥华，董事长。
委托代理人吴建勇。
被告黑龙江澳利达奈德制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人周有财，董事长。
委托代理人刘巍。
本院在审理原告上海千�远东制药机械有限公司与黑龙江澳利达奈德制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海千山远东制药机械有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年二月七日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1453号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人帅山泉帅某泉，别名帅彪某，男，1990年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年7月7日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人帅山泉帅某泉犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人帅山泉帅某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日零时许，被告人帅山泉帅某泉在佛山市禅城区南海大道银濠某某酒店大堂内，以人民币500元（其中300元支付宝转账支付、200元现金支付）的价格将5小包共净重4.01克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从被告人帅山泉帅某泉身上缴获其用于联系贩卖毒品的华为牌荣耀4手机1台、毒资人民币200元，从胡某身上缴获其刚购买的上述毒品5小包。
上述事实，被告人帅山泉帅某泉在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量笔录，手机支付宝转账截图，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人帅山泉帅某泉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅山泉帅某泉贩卖甲基苯丙胺4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人帅山泉帅某泉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人帅山泉帅某泉二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅山泉帅某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的4.01克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人帅山泉帅某泉的非法所得人民币200元、犯罪工具华为牌荣耀4手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12622号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：何芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告何芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 沈莉莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初126号
原告：付存德，男，住齐河县。
被告：陈雷，男，住齐河县。
原告付存德与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付存德到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付存德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈雷偿还借款本金190000元及利息；2.诉讼费用由陈雷负担。事实和理由：陈雷因做美容会所生意，需要资金周转向我借钱。其分别于2010年7月29日向我借款50000元；2010年9月8日向我借款60000元；2011年5月21日向我借款30000元；2011年5月30日我借款50000元。我与陈雷是朋友关系，每次借款均是交付给陈雷现金。后我要求陈雷还款时，陈雷不予归还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决陈雷偿还我借款本金190000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
陈雷未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈雷因做生意周转资金，分别于2010年7月29日、2010年9月8日、2011年5月21日、2011年5月30日向付存德借款50000元、60000元、30000元、50000元，陈雷向付存德出具借条四份。借条中均未注明借款利率及还款时间。上述借款经付存德催要，陈雷一直未能偿还。
付存德提交借条四份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈雷向付存德借款，出具了借条，付存德向陈雷交付了借款，双方形成民间借贷法律关系。上述借款经付存德催要，陈雷应清偿借款。因借款时双方未约定借款利率，陈雷应当自付存德起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
陈雷于本判决生效后七日内一次性偿还付存德借款本金190000元及利息损失（利息损失以190000元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，公告费560元，共计6130元，由陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏松瑞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1106号
上诉人（原审原告）曹广云，女，1966年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府,住所地临沂兰山区金雀山路7号。
法定代表人张佃虎，区长。
委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审第三人）临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会,住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区。
法定代表人葛福林，主任。
上诉人曹广云因诉临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹广云起诉称，自己是第三人临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会（下称葛家王坪居委会）居民。2010年7月葛家王坪居委会拆迁工作领导小组下发拆迁告知书，称拆迁属于旧村改造，是临沂市委市政府、区政府“城中村”改造重点项目之一，是提升城市形象改善居民居住环境的民心工程，拆迁自2010年7月8日开始动迁，7月22日拆迁完毕，拆迁范围涉及近1300户，曹广云房屋位于该拆迁范围内。2013年10月，曹广云位于拆迁范围内的房屋被强制拆除，屋内财产全部毁损灭失，政府各部门相互推诿，未解决房屋被强拆及损失赔偿问题，请求确认临沂市人民政府强制拆除房屋的行为违法，将拆除的房屋恢复原状,赔偿财产损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，曹广云知道其房屋于2013年10月被强拆，起诉期限应当自此计算2年。曹广云于2016年1月提起本案诉讼，已经超过上述解释规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，曹广云虽称长期上访，但当事人因信访或者不知晓法律规定等原因而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回曹广云的起诉。
曹广云不服原审法院裁定上诉称，上诉人起诉并未超出起诉期限。首先，2013年上诉人的房屋被强拆，当时政府给出的理由是依照法定程序，有合法的手续进行拆迁，并依法进行补偿，但之后一直没有合理补偿，导致上诉人上访多年，因政府相关部门并没有给予上诉人合理补偿，所以上诉人至今才起诉要求强拆赔偿；其次，政府强制拆除上诉人房屋的违法行为一直持续存在，并非强拆过后行为就截止了，违法的行为不能因超过起诉期限就变为合法的行为。要求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人临沂市人民政府二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人临沂市兰山区人民政府、葛家王坪居委会二审未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，曹广云起诉时自认其房屋自2013年10月被强制拆除，故拆除房屋的行为自2013年10月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，曹广云的起诉期限应自2013年10月开始计算。曹广云主张因信访原因而逾期起诉，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十一条的规定，曹广云的起诉超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回曹广云的起诉，并无不当。上诉人曹广云的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成武
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨柳青
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02112号
申请执行人孙晨
被执行人李松林
孙晨与李松林民间借贷纠纷一案涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李松林于2016年8月30日前归还原告孙晨50000元.因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，通过申请执行人提供的电话号码与被执行人联系均无法连通。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人李松林住所地进行查找，未发现被执行人的下落情况，其妻子表示与被执行人无法联系。
4、依法查封被执行人李松林与其配偶朱翠平共有的位于涟水县梁岔镇梁岔镇政府东侧房屋一套，该房屋价值远高于本案标的，故本案中未予处置。
5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，已扣划13600元，其余账户内余额不足，无车辆、工商登记信息、有价证券，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，已实现债权13600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初975号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02112号申请执行人孙晨被执行人李松林孙晨与李松林民间借贷纠纷一案涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李松林于2016年8月30日前归还原告孙晨50000元.因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，通过申请执行人提供的电话号码与被执行人联系均无法连通。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人李松林住所地进行查找，未发现被执行人的下落情况，其妻子表示与被执行人无法联系。4、依法查封被执行人李松林与其配偶朱翠平共有的位于涟水县梁岔镇梁岔镇政府东侧房屋一套，该房屋价值远高于本案标的，故本案中未予处置。5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，已扣划13600元，其余账户内余额不足，无车辆、工商登记信息、有价证券，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，已实现债权13600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初975号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年三月十日书 记 员 万金龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3581号
原告:孔梁，男，1970年4月6日生，汉族。
委托代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告：蒋志勇，男，1974年1月20日生，汉族。
被告：赵继红，男，1976年9月18日生，汉族。
原告孔梁与被告蒋志勇、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔梁的委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告蒋志勇、赵继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔梁向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及按月利率2%自2014年12月15日起的利息，2、判令被告蒋志勇承担本案律师代理费7900元，3、判令被告赵继红对上述款项承担连带责任，4、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告蒋志勇因资金周转困难，向原告借款350000元，双方约定月利率2%，被告赵继红为蒋志勇提供期限为2年的连带责任担保。并约定违约方承担包括律师代理费等在内的各项费用。此后，原告将350000元通过自己开办的南京金汇都贸易有限公司汇入高淳县经纬针织有限公司账户。经原告多次催要，被告蒋志勇于2015年1月16日还款200000元，余款至今未。
被告蒋志勇未答辩。
被告赵继红未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月15日，孔梁和蒋志勇、赵继红签订借款合同一份约定：蒋志勇向孔梁借款350000元，月利率2%，该款汇入高淳县经纬针织有限公司账户，赵继红为蒋志勇提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息、违约金及孔梁为实现债权而发生的诉讼费用和律师费用等，担保时间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了约定。当日，孔梁将350000元通过南京金汇都贸易有限公司汇入高淳县经纬针织有限公司账户，经孔梁催要，蒋志勇于2015年1月16日归还本金200000元，余款至今未还，孔梁催要不成诉至本院。
另查明，2016年11月3日，孔梁与江苏秋林律师事务所签订代理合同，缴纳律师代理费7900元。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、证明、代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孔梁和蒋志勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。蒋志勇未归还借款，应负引起纠纷的责任；赵继红为蒋志勇提供连带责任保证，未履行保证义务，也应承担相应责任。孔梁要求归还借款本息、负担律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋志勇应于判决生效后10日内给付孔梁借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2014年12月15日起计算至实际给付之日），承担律师代理费7900元；
赵继红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由蒋志勇、赵继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月八日
书记员 万莹萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3151号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴文斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,412.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,754.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴文斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,166.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3151号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴文斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,412.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,754.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴文斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,166.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初49号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吉某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被取保候审。
辩护人位长城，青海松海律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人吉某甲及其辩护人位长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年4月12日15时许，被告人吉某甲与被害人陶某甲在台子乡下台一村吉某丙家门口相遇并发生争吵，陶某甲在吉某甲的腿上踢了两脚，被告人吉某甲从路边拿起一根木棒在陶某甲的面部捣了两下，小腿处打了三四下，胸部踢了两脚，将其致伤。后陶某甲到互助县人民医院住院治疗，诊断为左腓骨头骨折、胸部闭合性损伤、左侧第3肋骨折、创伤性湿肺、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吉某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉某甲未提出异议，并自愿认罪。辩护人位长城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被害人有过错；2.被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；3.被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，有坦白情节；4.被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2015年4月12日15时许，被告人吉某甲酒后在本村吉某乙家门口遇见被害人陶某甲，吉某甲拿出去新疆的车票给陶某甲炫耀，陶某甲扔掉车票并在吉某甲的腿部踢了两脚。吉某甲从路边捡起木棒在陶某甲的面部、腿部、胸腹部等处打了几下，腿部、臀部踢了几脚，将其致伤。后陶某甲到互助县人民医院住院治疗，诊断为:1.左腓骨头骨折；2.胸部闭合性损伤：（1）左侧第3前肋骨折；（2）创伤性湿肺；3.轻型闭合性颅脑损伤:脑震荡；4.左额部皮肤挫裂伤；5.多发软组织损伤。法医鉴定为轻伤二级。本案附带民事部分已调解处理，被告人赔偿被害人经济损失23000元。被害人陶某甲对被告人吉某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年4月12日16时20分，被害人陶某甲电话报警；
2.被害人陶某甲陈述。证明2015年4月12日15时许，他与吉某甲酒后在本村巷道发生争执，吉某甲用木棒在他左腿上打了两下，将他打倒在地。后又用木棒在他头部打了三下，胸部踏了两脚；
3.证人吉某乙证言。证明当时吉某甲拿出两张新疆的火车票给陶某甲看，陶某甲将火车票扔了，并在吉某甲大腿上踢了两脚。吉某甲从路边捡起木棒在陶某甲脸部捣了两下、小腿部打了两下、身上打了几下、面部左侧打了一下。陶某甲被打蹲下后，吉某甲又在陶某甲的腿部、臀部踢了几脚；
4.证人王某甲证言。证明2015年4月12日14时30分许，他出门看见陶某甲脸上流血，左腿有点瘸。吉某甲站在旁边；
5.互助县人民医院住院病案。证明被害人陶某甲住院治疗及诊断情况；
6.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人陶某甲系左腓骨头骨折，损伤程度属轻伤二级；
7.被告人吉某甲供述。其承认酒后殴打了被害人陶某甲。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，且由于被告人真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可适用非监禁刑罚。对辩护人位长城的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年七月五日
书记员 王 璐
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1288号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人康翔实，男，1991年4月18日出生，汉族，大专文化，农民，住广东省吴川市。2017年8月7日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人康翔实犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人康翔实到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月13日10时45分许，被告人康翔实驾驶川F×××B6号福克斯牌小型轿车沿成都市天府新区双简路由成都方向往简阳方向行驶，行至太合路与双简路交叉路口时，遇范仕彬驾驶的川Z×××60号二轮摩托车由右侧合江方向驶入路口直行，双方发生碰撞。碰撞后川Z×××60号二轮摩托车失控又与沿双简路由简阳方向往成都方向行驶的由裴超驾驶的川AU××Q3号北京牌现代小型轿车相撞，造成范仕彬当场死亡（经120医务人员确认）。成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定书，认定康翔实承担事故的全部责任，范仁彬、裴超不承担事故的责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人康翔实明知他人报警仍在现场等待处理。
以上事实，被告人康翔实在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人康翔实的供述，证人裴某、康某杰、黄某、胡某某、段某某证言，证人康某杰对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，天网监控视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被害人范某某死亡确认记录、死亡医学证明、火化证明、户籍信息、尸检报告，被害人范某某驾驶证，川Z×××60号车行驶证，被告人康翔实驾驶证，川F×××B6号车行驶证，证人裴某驾驶证，川A×××3号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1797号、1798号、1799号、1800号司法鉴定意见书，银行转账回单，被告人康翔实常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康翔实违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康翔实具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人康翔实能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康翔实犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康翔实犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文华
审 判 员 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第59号
原告黄永红。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告石门县人民政府。
法定代表人郭碧勋，县长。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告黄永红诉被告石门县人民政府房屋征收补偿一案中，原告黄永红于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，以本人与石门县人民政府已经达成和解协议，诉讼目的已经达到为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄永红自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国�利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永红负担。
审 判 长 杨 晋
代理审判员 赵阳娟
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初370号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人米全英，女，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日主动到公安机关接受调查，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年12月21日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人米全英犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人米全英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人米全英安排罗强（米全英之子，另案处理）、余万春（罗强之妻，另案处理）隐瞒真实情况（罗强、余万春均在ＸＸＸ故居管理处工作，家庭人均收入高于城乡最低生活保障标准），虚构事实（开具虚假证明），以无固定工作且家庭收入水平低于城镇居民最低生活标准为由申领低保。2013年1月至2015年3月，米全英等人共领取低保金人民币13905元。2012年至2014年，米全英又安排余万春以相同的方式申领廉租住房补贴款人民币8640元。2016年5月18日，民警通知米全英到公安机关接受调查，米全英到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，米全英等人退出了低保金人民币11250元和廉租房补贴人民币8640元。
审理中，被告人米全英退出了低保款人民币2655元。
上述事实，被告人米全英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗强、余万春、刘某、米某、吕某等人的证言，情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及低保证复印件、工资明细表、银行交易明细表、申领低保相关材料、申领廉租房补贴相关材料、关于廉租房补贴、低保相关政府文件、低保金领取证及同步录音录像碟片、非税收入一般缴款书、提取笔录、户籍信息及被告人米全英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米全英以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家最低生活保障金及廉租房补贴，其行为侵犯了国家财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人米全英在共同犯罪中，起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在公安机关通知其到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；退出了全部赃款，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米全英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人米全英违法所得赃款人民币22545元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吉 全