辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：李守栋，男，1971年1月23日出生，现住瓦房店市。
被告：杨秀凤，女，1971年7月15日出生，现住瓦房店市。
被告：刘凯善，男，1958年6月23日出生，现住瓦房店市。
被告：高春华，女，1958年4月1日出生，现住瓦房店市。
被告：于振勇，男，1955年4月10日出生，现住瓦房店市。
被告：杨小元，女，1953年3月12日出生，现住瓦房店市。
被告：李文超，男，1962年6月12日出生，现住瓦房店市。
被告：邱菊，女，1961年10月17日出生，现住瓦房店市。
被告：刘志彬，男，1959年9月13日出生，现住瓦房店市。
被告：于桂香，女，1958年11月25日出生，现住瓦房店市。
被告：李忠宝，男，1965年12月28日出生，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）与被告李守栋、杨秀凤、刘凯善、高春华、于振勇、杨小元、李文超、邱菊、刘志彬、于桂香、李忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王宝珊、被告李忠宝到庭参加了诉讼，被告李守栋、杨秀凤、刘凯善、高春华、于振勇、杨小元、李文超、邱菊、刘志彬、于桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求各被告连带偿还借款本金56411.7元及利息、罚息至还清之日止（截至2017年10月12日本息合计79775.99元）；2.请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3.诉讼费、公告费由被告承担。庭审时，原告对于为实现债权而支付的费用部分，只要求被告承担律师费和诉讼费，其他费用未发生，不再请求。事实和理由：2012年10月19日五被告于振勇、李文超、刘志彬、李守栋、刘凯善自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议约定小额贷款联保小组任一成员自愿为邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。李文超的妻子邱菊、刘志彬妻子于桂香、李守栋妻子杨秀凤、刘凯善妻子高春华、于振勇妻子杨小元在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年10月19日李忠宝与邮储银行签订《贷款担保协议》，愿意无条件偿还刘志彬、李守栋、刘凯善、于振勇、李文超的贷款及利息。2012年10月19日，原告与被告李守栋签订《小额联保借款合同》，约定被告李守栋在原告处借款80000元，用于建造大棚及购树苗，约定贷款期限为36个月，自2012年10月19日至2015年10月19日止，年利率10.08%。同日，原告向被告李守栋发放借款80000元，款项打入李守栋的账户，由李守栋签名确认。自2014年5月19日起，被告李守栋开始逾期不还款。截止2017年10月12日，被告李守栋及保证人仍欠本金56411.7元、利息及罚息23364.29元未还，原告多次索要均无果。根据《小额联保借款合同》第十四条约定“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担自逾期之日2014年5月19日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、公告费和原告为实现债权而支付的其他费用。
被告李忠宝承认原告所陈述的事实，同意其诉讼请求。
被告李守栋、杨秀凤、刘凯善、高春华、于振勇、杨小元、李文超、邱菊、刘志彬、于桂香未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证及户口本复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、《贷款担保协议》、律师费发票等证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月19日五被告刘志彬、李守栋、刘凯善、于振勇、李文超自愿组建小额贷款联保小组，达成《小额贷款联保协议书》，协议约定小额贷款联保小组任一成员自愿为邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。刘志彬妻子于桂香、李守栋妻子杨秀凤、刘凯善妻子高春华、于振勇妻子杨小元、李文超妻子邱菊在联保协议上签字，也承担连带保证责任。李忠宝与邮储银行签订《贷款担保协议》，愿意无条件偿还刘志彬、李守栋、刘凯善、于振勇、李文超的贷款及利息，庭审时，还同意偿还罚息及原告的律师费。
2012年10月19日，被告李守栋与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定李守栋向原告邮储银行借款本金80000元，用于建造大棚及购树苗，期限为36个月。自2012年10月19日至2015年10月19日止，年利率为10.08%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十二个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告按合同约定向被告李守栋发放贷款80000元，被告李守栋在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到贷款。
自2014年5月19日起，被告李守栋拖欠贷款本金及利息。截止2017年10月12日，被告李守栋仍欠本金56411.7元、利息及罚息23364.29元未还。原告委托辽宁翊鼎律师事务所处理本案纠纷，支付律师费2000元。
本院认为，原告邮储银行与被告李守栋签订的《小额联保借款合同》，与被告刘志彬、于桂香、李守栋、杨秀凤、刘凯善、高春华、于振勇、杨小元、李文超、邱菊签订的《小额贷款联保协议书》，与李忠宝签订的《贷款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。被告李守栋向原告借款80000元，截止2017年10月12日仍欠本金56411.7元及利息没有偿还。原告与被告李守栋约定的借款期限已经届满，被告李守栋未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。故本院对原告要求被告李守栋偿还借款本金56411.7元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告杨秀凤、刘凯善、高春华、于振勇、杨小元、李文超、邱菊、刘志彬、于桂香、李忠宝作为连带责任保证人，应当对被告李守栋未予偿还的借款本金56411.7元及利息、罚息承担连带清偿责任。根据合同约定，原告为实现债权而承担的律师费应由被告李守栋及各保证人负担，因此各被告应承担原告律师费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李守栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金56411.7元及利息、罚息（自2014年5月19日起至借款付清之日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
二、被告李守栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告杨秀凤、刘凯善、高春华、于振勇、杨小元、李文超、邱菊、刘志彬、于桂香、李忠宝对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告李守栋、杨秀凤、刘凯善、高春华、于振勇、杨小元、李文超、邱菊、刘志彬、于桂香、李忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 畅