wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2019号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭冲。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2048号起诉书指控被告人郭冲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人郭冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月30日11时许，被告人郭冲至瑞安市飞云街道×××村办公楼对面被害人戎某居住的简易房，用手拉开窗户上的不锈钢栏杆后爬窗入内，窃得女式黄金项链1条、黄金长命挂锁1个、黄金耳环1副，后销赃得款人民币2700元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5341元。
2016年9月5日，被告人郭冲被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、辨认笔录、价格鉴定书、现场勘验笔录、手印鉴定书、接受证据清单及发票、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭冲系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止。）
二、责令被告人郭冲退赔人民币5341元，返还被害人戎某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡绍良
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终626号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪子伟，男，1987年2月1日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市东至县，现住金华市婺城区。2017年8月21日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人张兆平、张依依，浙江金元律师事务所律师。
原审被告人许小敏，男，1987年9月12日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，户籍地安徽省休宁县，现住金华市婺城区。2017年8月21日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2018年5月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人倪子伟、许小敏犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2018年5月28日做出（2018）浙0702刑初1083号刑事判决。原审被告人倪子伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员胡某、检某出庭履行职务。上诉人倪子伟及辩护人张兆平、张依依，原审被告人许小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2017年5月23日，被告人倪子伟明知黄某（另案处理）购买QE-04快排阀、304精密不锈钢管配件是为了组装气枪，仍通过淘宝帮助黄某购买气枪配件一套，后由黄某组装成气枪。公安机关将该枪予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，机件齐全有效，以气体为动力，利用管状器具发射颗粒弹丸，且枪口比动能（该枪口比动能为12.41焦耳/平方厘米）大于1.8焦耳/平方厘米，为1支具备致伤能力的气步枪。2.2017年5月25日，被告人倪子伟通过自己淘宝账号购买QE-04快排阀、304精密不锈钢管配件一套，后自行组装成气枪一支。公安机关将该枪予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，机件齐全有效，以气体为动力，利用管状器具发射颗粒弹丸，且枪口比动能（该枪口比动能为12.66焦耳/平方厘米）大于1.8焦耳/平方厘米，为1支具备致伤能力的气步枪。3.2017年6月，被告人许小敏通过自己的淘宝账号购买QE-04快排阀、304精密不锈钢管各2套，后组装一把气枪。另一套准备送给余业华（另案处理）。公安机关将2支气枪予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，机件齐全有效，以气体为动力，利用管状器具发射颗粒弹丸，且枪口比动能（其中一支气枪的枪口比动能为20.31焦耳/平方厘米，另一支气枪的枪口比动能为16.31焦耳/平方厘米）均大于1.8焦耳/平方厘米，为2支具备致伤能力的气步枪。4.2017年6月19日，被告人倪子伟通过淘宝账号替朋友罗某购买QE-04快排阀、304精密不锈钢管配件一套，组装成气枪后交给罗某。公安机关将该枪予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，机件齐全有效，以气体为动力，利用管状器具发射颗粒弹丸，且枪口比动能（该枪口比动能为12.48焦耳/平方�米）大于1.8焦耳/平方厘米，为1支具备致伤能力的气步枪。
2017年8月21日，被告人倪子伟、许小敏被传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人倪子伟有期徒刑三年；判处被告人许小敏有期徒刑三年，缓刑四年；被扣押的枪支予以没收。
被告人倪子伟上诉提出，其为了自己使用而购买、组装气枪以及帮助同乡购买、组装气枪的行为，不构成非法制造、买卖枪支罪，而应以非法持有枪支罪定罪量刑。请求二审法院依法改判。
辩护人辩护提出�1、被告人倪子伟出于爱好、把玩而购买、组装、持有了一支气枪，帮助黄某购买了一支气枪的部分配件，帮助罗某购买、组装了一支气枪。上述气枪的枪口动能比均较低，价格便宜，同时因为材质差而难以改制，本案应认定为非法持有枪支罪。且不论本案是构成非法持有枪支罪还是非法买卖枪支罪，均无必要认定为非法制造。2、倪子伟系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首。带领民警到罗某处协助侦破案件，依法应认定为有立功表现。综上，请求二审法院依法改判倪子伟犯非法持有枪支罪并适用缓刑。
原审被告人许小敏对一审判决认定事实、定罪量刑均无异议。
出庭检察员提出，1、上诉人倪子伟关于罪名的上述理由不成立。只要行为人违反法律，未经批准许可购买或者出售枪支，均构成买卖枪支罪，且倪子伟所购买的枪支的枪口比动能都大于10焦耳，杀伤力较大。所谓制造、应该包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等方式，本案中的拼装行为亦构成非法制造枪支，因此本案以非法制造、买卖枪支罪定罪，并无不当。2、有关量刑问题。公安机关的抓获经过证实，倪子伟系经传唤归案，不能认定为自动投案。被传唤控制后倪子伟带领公安机关寻找罗某，查找枪支的下落，系其义务，且罗某也未构成犯罪，因此不构成立功。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法有效，为此建议二审法院驳回倪子伟的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定倪子伟犯非法买卖枪支、弹药罪的犯罪事实，有证人黄某、罗某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及手机检查照片，枪弹�验鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人倪子伟、许小敏的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经一审庭审出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉人倪子伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、倪子伟先后购买配件组装成气枪二支，帮助他人购买气枪配件后由他人组装成气枪一支，上述气枪经鉴定枪口比动能均较高，一审认定其非法制造、买卖以压缩气体为动力的枪支的行为构成非法制造、买卖枪支罪，并无不当。上诉人及辩护人就此所提上诉理由及辩护意见不成立，本院依法不予采纳。2、倪子伟并非自动投案，因此不构成自首；倪子伟供述帮助罗某购买气枪配件并组装成气枪的行为，属如实供述自己的罪行，供述罗某的有关情况系其应当供述的内容，且罗某的行为未构成犯罪，因此倪子伟不构成立功。辩护人就此所提的辩护意见不成立，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人倪子伟、许小敏非法制造、买卖枪支，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。倪子伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人倪子伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一八年八月十五日
代书记员 梁昊婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终626号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪子伟，男，1987年2月1日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市东至县，现住金华市婺城区。2017年8月21日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于金华市看守所。辩护人张兆平、张依依，浙江金元律师事务所律师。原审被告人许小敏，男，1987年9月12日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，户籍地安徽省休宁县，现住金华市婺城区。2017年8月21日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2018年5月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人倪子伟、许小敏犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2018年5月28日做出（2018）浙0702刑初1083号刑事判决。原审被告人倪子伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员胡某、检某出庭履行职务。上诉人倪子伟及辩护人张兆平、张依依，原审被告人许小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2017年5月23日，被告人倪子伟明知黄某（另案处理）购买QE-04快排阀、304精密不锈钢管配件是为了组装气枪，仍通过淘宝帮助黄某购买气枪配件一套，后由黄某组装成气枪。公安机关将该枪予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，机件齐全有效，以气体为动力，利用管状器具发射颗粒弹丸，且枪口比动能（该枪口比动能为12.41焦耳/平方厘米）大于1.8焦耳/平方厘米，为1支具备致伤能力的气步枪。2.2017年5月25日，被告人倪子伟通过自己淘宝账号购买QE-04快排阀、304精密不锈钢管配件一套，后自行组装成气枪一支。公安机关将该枪予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，机件齐全有效，以气体为动力，利用管状器具发射颗粒弹丸，且枪口比动能（该枪口比动能为12.66焦耳/平方厘米）大于1.8焦耳/平方厘米，为1支具备致伤能力的气步枪。3.2017年6月，被告人许小敏通过自己的淘宝账号购买QE-04快排阀、304精密不锈钢管各2套，后组装一把气枪。另一套准备送给余业华（另案处理）。公安机关将2支气枪予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，机件齐全有效，以气体为动力，利用管状器具发射颗粒弹丸，且枪口比动能（其中一支气枪的枪口比动能为20.31焦耳/平方厘米，另一支气枪的枪口比动能为16.31焦耳/平方厘米）均大于1.8焦耳/平方厘米，为2支具备致伤能力的气步枪。4.2017年6月19日，被告人倪子伟通过淘宝账号替朋友罗某购买QE-04快排阀、304精密不锈钢管配件一套，组装成气枪后交给罗某。公安机关将该枪予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，机件齐全有效，以气体为动力，利用管状器具发射颗粒弹丸，且枪口比动能（该枪口比动能为12.48焦耳/平方�米）大于1.8焦耳/平方厘米，为1支具备致伤能力的气步枪。2017年8月21日，被告人倪子伟、许小敏被传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人倪子伟有期徒刑三年；判处被告人许小敏有期徒刑三年，缓刑四年；被扣押的枪支予以没收。被告人倪子伟上诉提出，其为了自己使用而购买、组装气枪以及帮助同乡购买、组装气枪的行为，不构成非法制造、买卖枪支罪，而应以非法持有枪支罪定罪量刑。请求二审法院依法改判。辩护人辩护提出�1、被告人倪子伟出于爱好、把玩而购买、组装、持有了一支气枪，帮助黄某购买了一支气枪的部分配件，帮助罗某购买、组装了一支气枪。上述气枪的枪口动能比均较低，价格便宜，同时因为材质差而难以改制，本案应认定为非法持有枪支罪。且不论本案是构成非法持有枪支罪还是非法买卖枪支罪，均无必要认定为非法制造。2、倪子伟系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首。带领民警到罗某处协助侦破案件，依法应认定为有立功表现。综上，请求二审法院依法改判倪子伟犯非法持有枪支罪并适用缓刑。原审被告人许小敏对一审判决认定事实、定罪量刑均无异议。出庭检察员提出，1、上诉人倪子伟关于罪名的上述理由不成立。只要行为人违反法律，未经批准许可购买或者出售枪支，均构成买卖枪支罪，且倪子伟所购买的枪支的枪口比动能都大于10焦耳，杀伤力较大。所谓制造、应该包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等方式，本案中的拼装行为亦构成非法制造枪支，因此本案以非法制造、买卖枪支罪定罪，并无不当。2、有关量刑问题。公安机关的抓获经过证实，倪子伟系经传唤归案，不能认定为自动投案。被传唤控制后倪子伟带领公安机关寻找罗某，查找枪支的下落，系其义务，且罗某也未构成犯罪，因此不构成立功。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法有效，为此建议二审法院驳回倪子伟的上诉，维持原判。经审理查明，原判认定倪子伟犯非法买卖枪支、弹药罪的犯罪事实，有证人黄某、罗某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及手机检查照片，枪弹�验鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人倪子伟、许小敏的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经一审庭审出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。关于上诉人倪子伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、倪子伟先后购买配件组装成气枪二支，帮助他人购买气枪配件后由他人组装成气枪一支，上述气枪经鉴定枪口比动能均较高，一审认定其非法制造、买卖以压缩气体为动力的枪支的行为构成非法制造、买卖枪支罪，并无不当。上诉人及辩护人就此所提上诉理由及辩护意见不成立，本院依法不予采纳。2、倪子伟并非自动投案，因此不构成自首；倪子伟供述帮助罗某购买气枪配件并组装成气枪的行为，属如实供述自己的罪行，供述罗某的有关情况系其应当供述的内容，且罗某的行为未构成犯罪，因此倪子伟不构成立功。辩护人就此所提的辩护意见不成立，本院依法不予采纳。本院认为，被告人倪子伟、许小敏非法制造、买卖枪支，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。倪子伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人倪子伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  周 轶审 判 员  赵 荔二〇一八年八月十五日代书记员  梁昊婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1142号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林正忠，男，1973年6月15日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市宜宾县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月23日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人林正忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人林正忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月10日，被告人林正忠在绍兴市越城区马山镇直乐施村群英小学对面熟食店，加入亚硝酸盐制作卤猪头肉、卤猪耳朵、卤鸡肝等卤制品，欲用于贩卖。当日8时45分许，被告人林正忠在上述地点被绍兴市市场监督管理局袍江分局查获。经鉴定，被告人林正忠制作的卤猪头肉、卤猪耳朵、卤鸡肝中的亚硝酸盐残留量分别为120mg/kg、95mg/kg、110mg/kg，均不符合标准要求（标准要求≤30mg/kg），不合格。
2016年7月23日10时许，被告人林正忠在四川省宜宾县柳嘉镇农商银行被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人林正忠在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，绍兴市质量技术监督检测院检验报告（2015）SPC00227、00228、00229、00230、00231、00232、00233、00234、00235、00236、00237，专家鉴定意见书，送达回证，涉嫌犯罪案件移送书，移送材料（物品）清单，绍兴市市场监督管理局现场笔录，现场照片，绍兴市市场监督管理局实施行政强制措施决定书，绍兴市市场监督管理局场所、设施、财物物品清单，绍兴市市场监督管理局抽样取证记录，绍兴市市场监督管理局检验（检疫、检测、技术鉴定）委托书，委托检验协议书，绍兴市市场监督管理局检验（检疫、检测、技术鉴定）期间告知书及送达回证，抓获说明，常住人口基本信息及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正忠违反国家食品管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林正忠到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人林正忠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林正忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十三日起至二○一六年十fg月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的卤猪头肉6份、卤鸭1份、卤五花肉3份；卤猪心、卤猪耳朵、卤猪舌、卤鸭心各1份；透骨增香剂1罐，亚硝酸盐、甜蜜素各1袋，电子秤1台（上述物品均暂存于绍兴市公安局袍江分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十月十日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4832号
申请执行人吴以芳与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初14877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴以芳于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿73822元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4832号申请执行人吴以芳与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初14877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴以芳于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿73822元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十九日书记员  谢雨彤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字1632号
原告李彬
被告朱海山
原告李彬诉被告朱海山合伙企业纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年三月十五日
书记员 王洪岩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保57号
申请人昆山千福食品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路1号。
法定代表人LEEJEONGSIK，职务：董事长。
被申请人青岛科百福商贸有限公司，住所地青岛市市南区福州南路81号3座201室。
法定代表人李延植，职务：总经理。
担保人鞠峰，女，1975年12月11日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区通江路五委***组华秦**号楼*单元***室。
申请人昆山千福食品有限公司与被申请人青岛科百福商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人昆山千福食品有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛科百福商贸有限公银行存款700万元或查封其同等价值的财产，担保人鞠峰自愿以其名下位于青岛市开发区庐山路XXX号房产为申请人提供保全担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛科百福商贸有限公司银行存款700万元或查封其同等价值的财产。
查封担保人鞠峰名下位于青岛市开发区庐山路XXX号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保57号
申请人昆山千福食品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路1号。
法定代表人LEEJEONGSIK，职务：董事长。
被申请人青岛科百福商贸有限公司，住所地青岛市市南区福州南路81号3座201室。
法定代表人李延植，职务：总经理。
担保人鞠峰，女，1975年12月11日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请人昆山千福食品有限公司与被申请人青岛科百福商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人昆山千福食品有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛科百福商贸有限公银行存款700万元或查封其同等价值的财产，担保人鞠峰自愿以其名下位于青岛市开发区庐山路XXX号房产为申请人提供保全担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛科百福商贸有限公司银行存款700万元或查封其同等价值的财产。
查封担保人鞠峰名下位于青岛市开发区庐山路XXX号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3362号
原告：南京中亚国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路81号。
法定代表人：戴蓉，南京中亚国际旅行社有限公司总经理。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，江苏金长城律师事务所实习律师。
被告：刘海生，男，1969年7月29日生，汉族。
原告南京中亚国际旅行社（以下简称中亚旅行社）诉被告刘海生返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告中亚旅行社的委托诉讼代理人冯季才、张博到庭参加了诉讼。被告刘海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚旅行社向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款8万元。事实和理由：被告原系原告单位员工，在原告处工作期间截留“团款”被原告发现后，双方经对帐被告截留款为20万元，被告在归还12万元后于2013年4月12日书写还款承诺一份，保证还清欠款。但此后被告未偿还欠款8万元，故原告提起本案诉讼。
被告刘海生承认原告在本案中所主张的事实，但认为因他人欠其大额款项未偿还，导致其也没有能力偿还原告的欠款。
本院认为，被告所欠原告款项应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海生于本判决生效之日起十日内返还原告南京中亚国际旅行社有限公司8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半为900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年九月十八日
见习书记员 吴 琼
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执257号
申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村，组织机构代码75683746-8。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼，组织机构代码75098537-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案，经查，被执行人崔前志拥有坐落于铜陵市西湖镇开发区厂房3号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔前志所有坐落于铜陵市西湖镇开发区厂房3号的不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执257号申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村，组织机构代码75683746-8。法定代表人：崔前志，该公司董事长。被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼，组织机构代码75098537-1。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案，经查，被执行人崔前志拥有坐落于铜陵市西湖镇开发区厂房3号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔前志所有坐落于铜陵市西湖镇开发区厂房3号的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十六日书记员  阮宏芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初542号
原告：史国仲，男，1974年8月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：胡兴才，男，1958年,8月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告史国仲与被告胡兴才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告史国仲，被告胡兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国仲诉称：1、依法判令被告给付原告拖欠服装款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告胡兴才分四次在原告处赊购服装，分别于2016年1月28日、2月2日、2月6日、2月20日为原告出具四份欠据，共计拖欠服装款30000元。原告多次索要该款未果，故诉至法院。
被告胡兴才辩称，认可拖欠原告服装款的事实及数额，但没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠据四份，该证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告胡兴才向原告史国仲赊购服装，分别于2016年1月28日、2月2日、2月6日、2月20日为原告出具四份欠据，四份欠据中包含欠款内容，欠款数额，欠款时间及欠款人，四份欠据上载明的数额共计30000元。原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告胡兴才向原告史国仲赊购服装，双方之间形成事实买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。史国仲履行给付服装的义务后，被告胡兴才应当及时支付服装款，其拖欠服装款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告胡兴才为原告史国仲出具了欠据，对拖欠服装款的数额进行了确认，现原告史国仲要求被告胡兴才支付服装款共计30000元，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告胡兴才于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告史国仲服装款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡兴才负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 程鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5001号
原告：河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：孙建华，该行职工。
被告：朱文明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：朱文华，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：朱文胜，男，1955年11月1日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：朱玉臣，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告朱文明、朱文华、朱文胜、朱玉臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华、被告朱文明到庭参加了诉讼，被告朱文华、朱文胜、朱玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金317000元及相应利息。事实和理由：2012年12月26日，被告朱文明向原告借款320000元，借款期限至2013年12月25日；同日被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为该笔借款提供担保；2014年11月28日，被告朱文明偿还借款本金3000元，至今尚欠本金317000元未还；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。
被告朱文明承认原告在本案中主张的借款事实，同意有能力之后慢慢偿还。
被告朱文华、朱文胜、朱玉臣未到庭，未答辩。
原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告朱文明的借贷关系以及被告朱文华、朱文胜、朱玉臣提供担保等情况；原告还提交了由各被告签字捺印的贷款催收通知单，证明原告曾向各被告催收上述借款及利息；被告朱文明对原告证据均无异议且上述证据均由各被告签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月26日，被告朱文明向原告借款320000元并签订保证担保借款合同，约定月息9.75‰，逾期利息为日利率0.4875‰，借款期限至2013年12月25日；同日，被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2014年11月28日，被告朱文明偿还借款本金3000元，至今尚欠本金317000元以及相关利息未还；原告曾于2014年3月25日、2016年3月30日两次向四被告催收上述借款并下达贷款催收通知书，四被告均签字捺印确认签收。
本院认为，被告朱文明承认原告在本案中主张的借款事实并有保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告朱文华、朱文胜、朱玉臣在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，能够证明三被告为被告朱文明的该笔借款承担保证责任，本院予以确认。被告朱文明在借款期限届满后，应当按照借款合同约定还本付息；被告朱文华、朱文胜、朱玉臣应为被告朱文明上述借款承担连偿还带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行借款本金317000元，并按照借款合同约定给付利息、逾期利息；
二、被告朱文华、朱文胜、朱玉臣对被告朱文明的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.50元，由被告朱文明负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁立吨
二〇一七年十二月五日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5001号原告：河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：朱文明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：朱文华，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：朱文胜，男，1955年11月1日生，汉族，农民，现住址同上。被告：朱玉臣，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告朱文明、朱文华、朱文胜、朱玉臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华、被告朱文明到庭参加了诉讼，被告朱文华、朱文胜、朱玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金317000元及相应利息。事实和理由：2012年12月26日，被告朱文明向原告借款320000元，借款期限至2013年12月25日；同日被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为该笔借款提供担保；2014年11月28日，被告朱文明偿还借款本金3000元，至今尚欠本金317000元未还；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。被告朱文明承认原告在本案中主张的借款事实，同意有能力之后慢慢偿还。被告朱文华、朱文胜、朱玉臣未到庭，未答辩。原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告朱文明的借贷关系以及被告朱文华、朱文胜、朱玉臣提供担保等情况；原告还提交了由各被告签字捺印的贷款催收通知单，证明原告曾向各被告催收上述借款及利息；被告朱文明对原告证据均无异议且上述证据均由各被告签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月26日，被告朱文明向原告借款320000元并签订保证担保借款合同，约定月息9.75‰，逾期利息为日利率0.4875‰，借款期限至2013年12月25日；同日，被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2014年11月28日，被告朱文明偿还借款本金3000元，至今尚欠本金317000元以及相关利息未还；原告曾于2014年3月25日、2016年3月30日两次向四被告催收上述借款并下达贷款催收通知书，四被告均签字捺印确认签收。本院认为，被告朱文明承认原告在本案中主张的借款事实并有保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告朱文华、朱文胜、朱玉臣在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，能够证明三被告为被告朱文明的该笔借款承担保证责任，本院予以确认。被告朱文明在借款期限届满后，应当按照借款合同约定还本付息；被告朱文华、朱文胜、朱玉臣应为被告朱文明上述借款承担连偿还带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告朱文明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行借款本金317000元，并按照借款合同约定给付利息、逾期利息；二、被告朱文华、朱文胜、朱玉臣对被告朱文明的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取3027.50元，由被告朱文明负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁立吨二〇一七年十二月五日书记员杨堰杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5245号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈红清，男，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告陈红清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈红清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈红清偿还信用卡欠款本金39，847.91元、利息2，482.2元、其他费用1，773.41元，共计44，103.52元（利息、费用等截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈红清承担本案诉讼费用。事实和理由：陈红清于2013年7月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年4月3日，陈红清尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计44，103.52元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈红清诉至法院。
被告陈红清未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈红清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日陈红清向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈红清签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陈红清在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陈红清）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈红清发放了卡号为51×××95的信用卡一张。2013年7月31日，陈红清激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2016年1月18日始，陈红清未再按约定还款。自2016年1月18日未再使用该卡进行消费。截止2016年4月3日，陈红清尚欠透支消费款本金39，847.91元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息2，482.2元、其他费用等1，773.41元。
本院认为，陈红清在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈红清之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈红清持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张陈红清偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确�被告陈红清应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39，847.91元；
二、被告陈红清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2，482.2元；
三、被告陈红清于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费20元，邮寄费20元，共计943元，由被告陈红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5489号
原告:吴碎谈,男,1954年11月5日出生,汉族,住浙江省泰顺县,
被告:夏金娟,女,1963年2月17日出生,汉族,住温州市龙湾区,
原告吴碎谈与被告夏金娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。原告诉称：被告以资金周转为由，于2015年8月3日向原告借人民币壹拾万元，原告多次向被告催讨借款，被告均予以推诿、故意逃避。故起诉，请求判令：被告立即偿还借款壹拾万元及利息（从2015年8月3日至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴碎谈到庭参加诉讼，被告夏金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏金娟于2015年1月8日、2015年8月3日分别向原告吴碎谈借款50000元，合计100000元。并由被告夏金娟于2015年8月3日，亲笔出具100000元的借条交由原告收执，借条上约定月利率1.5%，但未约定借款期限。被告出具该借条后未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告吴碎谈与被告夏金娟的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告吴碎谈诉至本院要求被告夏金娟偿还借款本金100000元及从2015年8月3日之日起按月利率1.5%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告夏金娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴碎谈借款本金100000元及利息（从2015年8月3日起，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告夏金娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年四月六日
代书 记员 张乐和
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初543号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张立伟，男，1976年2月12日出生，汉族，高中文化，辽宁省铁岭市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2009年11月因犯开设赌场罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2018年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人章淮健，安徽博时律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人张立伟犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独�审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张立伟及其辩护人章淮健到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月，被告人张立伟在合肥市包河区“百脑汇”负一层开设赌博机房，内有上分退币功能的“捕鱼机”2台（每台8个机位）、“六狮王朝”8台（位）、“百家乐”赌博机8台（位）、“pk”机2台（每台8个机位），共计48台，均能正常使用。
2018年2月1日22时许，公安机关当场查获上述赌博机。2018年5月10日，张立伟在蜀山区某小区被抓获。
公诉机关认为，被告人张立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张立伟及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被告人张立伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪认罪态度好，被告人张立伟开设赌场没有赢利。建议对其从轻判处拘役六个月以下刑罚，并判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人张立伟的犯罪事实成立。
另查明：本案在审理期间，被告人张立伟主动退缴非法所得一万元。
2009年11月11日，被告人张立伟因为开设赌场罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三十万元。
以上事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书、证据清单、合同、情况说明等书证；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；视听资料；证人丁井娜、石某1、刘某、石某2等人的证言；被告人张立伟的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张立伟无视国家法律法规，开设赌博机房，内设48台（位）赌博机房，供人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张立伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立伟归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，当庭认罪态度较好，主动退缴非法所得，可依法或酌情予以从轻处罚。被告人张立伟有犯罪前科，且犯同种类罪，具有一定社会危险性，均应酌情从重从严处罚，不符合适用缓刑条件。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张立伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月10日至2019年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴在案的非法所得一万元、扣押在案的POS机及赌博机等犯罪工具，予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的财物及孳息，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年七月三十日
书记员 方玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终635号
上诉人（原审被告）段某1，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某2陈某2，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
代表人：陈某2，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告段某2，男，汉族，年龄不详，农民，现住赤峰市。
上诉人段某1因与被上诉人陈某2陈某2、原审被告段某2土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈某2陈某2与段某1承包经营户均持有1998年农村集体土地承包合同，耕地承包登记表中”承包地地点及地块名称”一栏均记载有”洼地0.3亩”字样，故本案应追加克什克腾旗土城子镇水泉村村民委员会作为第三人参加诉讼，以便查清双方承包合同中记载的地块是否重合或分别存在。另，一审法院组织现场勘验未通知段某1到场，勘验笔录未经段某1签字确认，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4220号民事判决；
二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。
上诉人段某1预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 冰
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字第810号
原告吕某某，甘肃省华亭县人。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，甘肃省华亭县人。
第三人陈某乙，甘肃省华亭县人。
委托代理人孔令有，甘肃省华亭县人。
原告吕某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人田家明、被告陈某甲、第三人陈某乙及委托代理人孔令有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年经人介绍与被告相识一个多月结婚。婚初夫妻感情良好，共同存款10000元。从2015年11月份开始双方闹矛盾，夫妻感情出现裂缝，2016年3月被告离家出走至今未回家。结婚二年被告一直待在娘家不回婆家。原告工作上经常加班，有时晚上回不去，被告胡说原告在外有小三，手机上发表一些不好的言论，以死来恐吓辱骂原告。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称，婚后两人感情一直好着呢，从去年11月份开始夫妻感情出现问题，原告不理被告，2015年11月15日被告从银川回到娘家，过年时原告来叫被告回家。过完年正月十三日被告去银川之后俩人关系还是不好，一直闹矛盾，农历2月1日被告离开与原告租住的房子，在银川另租房居住一段时间。彩礼107000元，购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，婚后婆婆送被告生日礼物金耳环一付。结婚时娘家给10000元，我们购买了一些家俱，价值6700元。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
被三人陈某乙辩称，彩礼是108000元，退还1000元，实际收取107000元。
经审理查明，2014年4月原、被告经人介绍认识确立婚姻关系，同年6月6日双方自愿在华亭县民政局登记结婚，婚时被告父亲陈某乙收取原告吕某某彩礼107000元，原告给被告陈某甲购买金戒指一枚，金项链一条、金手链一条，价值8220元。婚后夫妻感情尚好，未生育，有夫妻共同存款10000元。2015年11月份原、被告因生活琐事发生矛盾，被告怀疑原告有第三者，在ＱＱ上辱骂原告，夫妻之间矛盾加深。2016年3月10日被告离开原告，夫妻分居生活。
另外，原告陪嫁物有：衣柜1件、布艺沙发1套、组合电视柜1套、茶机1件，床上用品4件套２个，被子2床，毛毯2条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、微信聊天记录在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告虽然婚前相处时间不长，缺乏了解，但婚后共同生活一年多时间，夫妻感情尚好。从2015年11月份开始原、被告的婚姻出现问题，系双方在婚姻里没有端正态度，争强好胜，缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现被告不离婚态度坚决，应积极主动和原告搞好夫妻关系，化解家庭矛盾，珍惜彼此的缘份。原告应以大丈夫的胸怀包容妻子的不足，相互尊重，夫妻感情和好如初完全可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁红娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02090号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告王大刚，住通辽县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
�〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1204号
原告：赵勇勇，男，1989年4月1日出生，铜川市耀州区人。
被告：汪东海，男，1966年10月18日出生，铜川市耀州区人。
原告赵勇勇与被告汪东海、郭春林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇勇、被告汪东海、郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿原告运费45000元及利息（自2016年9月5日起，按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年前半年，在二被告为修建耀州区庙湾镇三政村道路期间，原告和被告汪东海一起为该工程供应石料。该工程结束后，被告汪东海在把费用结算完后没有向原告支付分文。原告的运费扣除油费后为88000元，此笔款项只是运费，合伙做生意的利润没有算。原告之前借用被告汪东海的车时发生交通事故，也去被告汪东海家要过账。后来结算时，被告汪东海称原告将他家的门弄坏了，让原告赔偿其车辆损失和门被损坏的损失，原告同意少算20000元并放弃合伙做生意时原告应得的利润，以补偿对其造成的车辆损失，在折算门的损失后，原告又作出让步，只让被告汪东海向原告支付45000元运费。2015年9月5日，被告汪东海向原告出具了一张欠条，欠条上载明其欠原告拉货款45000元，被告郭春林在该张欠条上签字，但至今两被告未向原告支付该笔款项。故此，原告提起诉讼。庭审后，原告赵勇勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭春林的起诉，本院已依法予以准许。
被告汪东海辩称，我与原告合伙向三政村冶坪煤矿公路三标项目部供应石料属实，和项目部应结算的款项被我之前的债权人直接扣了，2015年9月5日我向原告出具的欠条也属实。欠条中所载的45000元的形成过程如下：1.原告的运费及利润共计80000多元，具体以原告陈述为准；2.扣去车辆损失20000元及我们之间以前存在的其它账务往来，我尚欠原告45000元。至今未给的原因是：1.2014年4月28日至2014年5月10日，原告借用我的车发生交通事故，给我的车造成损失；2.我与原告因要车发生口角，原告叫了8个人砸坏我家的沙发、台灯、茶几、茶具、低温炉、门、楼梯地板，还打了我和我儿子。2015年7月份左右，我叫的郭春林，原告叫的刘战民（原告的姑父）一起在原告家说事。经过协商，核算运费、费用，扣减车辆损失20000元后，我再欠原告45000元。我现在要求按照每天300元出租费的标准追回我的车辆自2014年5月至2015年7月的经济损失116000元，赔偿我的财产损失（沙发2300元、门每张800元、茶几500元、灯具、茶具360元），并赔偿我和我儿子的精神损失费20000元。综上所述，我对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵勇勇为支持其主张，向本院提交了欠条一张，汪东海对该份欠条予以认可，本院依法予以认定。2014年2月份左右，汪东海和赵勇勇向三政村冶坪煤矿公路三标项目部供应石料，双方约定由汪东海按照每车400元向赵勇勇支付运费。运费结算后，经扣除赵勇勇借用汪东海的车所造成的车辆损失并核算双方以前存在的其它账务往来，汪东海尚欠赵勇勇45000元运费。2015年9月5日，汪东海向赵勇勇出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵勇勇拉货款肆万伍仟元整。（45000元）”
本院认为，汪东海和赵勇勇达成合意，由赵勇勇向三政村冶坪煤矿公路三标项目部运送石料，汪东海按照每车400元向赵勇勇支付运费，双方之间成立了公路货物运输合同。该合同系双方真实意思表示，其内容也不违反效力性强制性法律规定和社会公共利益，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。赵勇勇已履行了自己的合同义务，经双方核算，汪东海尚欠赵勇勇45000元运费，汪东海应按照约定履行剩余运费的支付义务。汪东海辩称的车辆损坏所造成的经济损失、财产损失、精神损失，与本案不属于同一法律关系，不构成拒绝履行本案合同义务的抗辩理由，本院不予采纳。汪东海拒不履行支付运费义务，已构成违约，赵勇勇请求汪东海按照同期银行贷款利率向其支付利息以承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条规定，判决如下：
汪东海于本判决生效之日起15日内向赵勇勇支付45000元运费，并按照同期银行贷款利率向赵勇勇支付自2015年9月5日至实际还清之日止该笔运费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由汪东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年八月八日
书记员 朱甜甜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1204号
原告：赵勇勇，男，1989年4月1日出生，铜川市耀州区人。
被告：汪东海，男，1966年10月18日出生，铜川市耀州区人。
被告：郭春林，男，1968年2月1日出生，陕西省富县人。
本院在审理原告赵勇勇与被告汪东海、郭春林公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵勇勇向本院申请撤回对被告郭春林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵勇勇撤回对郭春林的起诉。
审判员 曹振军
二〇一七年八月八日
书记员 朱甜甜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执214号
申请执行人高德文，男，汉族，无职业。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人高德文与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月29日作出（2014）磐民一初字第140号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第140号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执异35号
案外人：韩梅,女,1953年1月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：穆家葆,男,1964年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:葛翔,男,1970年9月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:安徽冉冉农业集团有限公司(原企业名称安徽冉冉置业集团有限公司)，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冉钊,该公司董事长。
本院在执行穆家葆与冉钊、葛翔、安徽冉冉农业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩梅于2018年8月21日对本院执行位于淮北市杜集区南山商铺第A北-南39单元39号的房产提出书面执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人韩梅于2018年8月23日书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人韩梅撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 杨 勇
审 判 员 郑海鸥
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初598号
原告：段红生，男，1972年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：河南纤源生物工程有限公司，住所地：温县温博路城北工业区。
法定代表人：范永民。
被告：范永民，男，1970年出生，汉族，住温县。
被告：ＸＸＸ，女，1968年出生，汉族，住温县。
被告：范慧民，女，1964年出生，汉族，住温县。
原告段红生因与被告河南纤源生物工程有限公司（以下简称纤源公司）、范永民、ＸＸＸ、范慧民民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告段红生的委托诉讼代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼，被告河南纤源生物工程有限公司法定代表人范永民、被告范永民到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、范慧民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告纤源公
司偿还原告借款40万元及利息（利息分两部分计算：从2015年4月7日至2016年3月10日的利息按本金60万元，月息2%计算，计算后从利息中扣除5万元；2016年3月10日后的利息按本金40万元，月息2%计算至款项还清之日止）。2、判令被告范永民、ＸＸＸ、范慧民对被告纤源公司上述还款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，河南纤源生物工程有限公司法人范永民向原告借款60万元，约定月息2%。2016年3月10日被告用轿车一部抵还款20万元，仍欠本金40万元，被告范永民、ＸＸＸ、范慧民对该笔借款提供了连带责任保证担保，经原告多次向被告催要未偿还，特诉请法院依法公断。
被告纤源公司、范永民辩称，公司实际借原告款是50万元，打条是60万元，转账50万元，其余10万元至今未给；2016年1月4日还原告5万元，当时说是还的本金；2016年3月10日用轿车抵账还了原告20万元。
被告ＸＸＸ、范慧民在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：1、被告欠原告款项的数额为多少。2、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借据一份，证明被告纤源公司向原告借款60万元和双方约定利息以及被告范永民、ＸＸＸ、范慧民承担连带保证责任的事实，又证明原告已将款足额交付给被告。被告纤源公司、范永民质证称，当时出具条据时钱都没有给被告纤源公司及范永民，后来只转账给被告范永民50万元，10万元现金至今没有给付。被告纤源公司、范永民对该证据真实性无异议，被告ＸＸＸ、范慧民未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告纤源公司、范永民未提供证据。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告纤源公司向原告段红生借款60万元及被告范永民、ＸＸＸ、范慧民提供连带保证的事实，有原告出示的借据为证，借据上同时约定月息2分，从借款人收到借款之日起计息至本金结清之日止，后2016年3月10日被告用轿车一辆抵扣本金20万元，故原告要求被告纤源公司偿还借款40万元及利息的请求，本院予以支持。利息部分，从2015年4月14日到2016年3月10日期间的利息按本金60万元，月息2分算，该期间利息为13.04万元，被告偿还原告的5万元，双方未约定偿还的是本金还是利息，故该5万元应先在利息总额中扣除。从2016年3月11日到款项还清之日期间的利息按本金40万元，月息2分计算。被告辩称未收到借据中约定用现金给付的10万元借款，未提供证据证明，故本院对该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告河南纤源生物工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告段红生借款本金400000元及利息（利息从2015年4月14日至2016年3月10日期间的利息按本金600000元，月息2分计算，为130400元，扣除50000元，该期间利息为80400元；从2016年3月11日起至款项还清之日止的利息按照本金400000元，月息2分计算）。
二、被告范永民、ＸＸＸ、范慧民对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 任稳静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20442号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人冯根娇，女，1964年9月26日生，汉族，住浙江省。被执行人储善超，男，1972年9月26日生，汉族，住浙江省。被执行人冯旭阳，男，1979年10月26日生，汉族，住浙江省。被执行人胡欢丰，男，1963年8月27日生，汉族，住浙江省。被执行人王欢进，男，1959年9月7日生，汉族，住浙江省。被执行人陈绍撑，男，1961年10月4日生，汉族，住浙江省。被执行人陈涛，男，1983年11月14日生，汉族，住浙江省。被执行人上海市奉贤区头桥永兴家具厂，住所地上海市奉贤区。经营者储善超。被执行人上海市奉贤区奉峰家具厂，住所地上海市奉贤区。经营者龚贤倘。被执行人上海欢平家具厂，住所地上海市闵行区。投资人王欢进。被执行人上海胡泰家具厂，住所地上海市浦东新区。投资人王也君。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2949号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与冯根娇、储善超、冯旭阳、胡欢丰、王欢进、陈绍撑、陈涛、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2949号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1589号
原告：刘庆明，男，1963年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被告：刘华喜，男，1975年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘生明，男，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告刘庆明与被告新八建设集团有限公司、刘华喜、刘生明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘庆明于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆明的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆明负担。
审判员 于劲
二〇一八年七月三十一日
书记员 李昂
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8894号
原告史某某，男，汉族，1985年11月11日出生。
委托代理人张东平、李邵根，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，女，汉族，1978年11月13日出生。
被告白某，男。
原告史某某诉被告王某某、白某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告史某某提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告史某某撤回对被告王某某、白某的起诉；
二、本案案件受理费，已减半收取，实收人民币1160元（原告已预交），由原告史某某承担。
审判员 郭志勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 普茜茜
河南省栾川�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初60号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：崔嵩岭，男，1975年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市金水区，现居住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审，于2018年5月4日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人崔嵩岭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人崔嵩岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日22时许，被告人崔嵩岭在栾川县伊水路老洛阳面馆吃饭饮酒后，驾驶豫�×××××号小型汽车行使至栾川县长春南路与君山路交叉口时，被执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人崔嵩岭的血液乙醇含量为119.81mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人崔嵩岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔嵩岭的户籍证明、被告人崔嵩岭的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔嵩岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人崔嵩岭的刑事责任。被告人崔嵩岭到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第�十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人崔嵩岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月七日
书记员 璩 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1471号
罪犯陈国木，于浙江省泰顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月2日作出了(2009)甬余刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈国木犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国木在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国木在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国木减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十二日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4689号
被告人董志国危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初438号刑事判决书，判处被告人董志国拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4689号被告人董志国危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初438号刑事判决书，判处被告人董志国拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初337号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人孟娇利，女，1994年8月16日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：住广西武鸣县。因贩卖毒品罪，于2014年11月7日被武鸣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月22日被武鸣县安局立案侦查，本院于2016年8月31日决定对其取保候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人孟娇利犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人孟娇利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，3016年8月21日22时许，被告人孟娇利在武鸣县城汽车总站对面以100元的价格向李某贩卖了一小包毒品“K粉”，双方完成交易后即被民警当场抓获。民警依法从孟娇利处扣押毒资100元，毒品可疑物两小包，净重0.91克、0.71克；从李某处扣押一小包毒品可疑物，净重0.95克。经鉴定，扣押的毒品可疑物中均检出氯胺酮。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认定被告人孟娇利已构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人孟娇利对公诉机关的指控没有异议，提出其因怀孕，请求从轻处罚。
经审理查明，3016年8月21日22时许，被告人孟娇利在武鸣县城汽车总站对面以100元的价格向李某贩卖了一小包毒品“K粉”，双方完成交易后即被民警当场抓获。民警依法从孟娇利处扣押毒资100元，毒品可疑物两小包，净重0.91克、0.71克；从李某处扣押一小包毒品可疑物，净重0.95克。经鉴定，扣押的毒品可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单，证实公安机关依法侦破案件的事实。2、证人李某的证言，证实被告人贩卖毒品的事实。3、被告人孟娇利的供述，证实其贩卖毒品的事实。4、毒品检验报告书，证实被告人所贩卖的毒品系氯胺酮。5、辨认笔录、现场照片、指认照片，证实被告人贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人孟娇利违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人孟娇利曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孟娇利犯罪后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孟娇利的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟娇利犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的涉案毒品及赃款人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁吕和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初149号
原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地山东省德州市德城区三八路45号。
负责人：王爱民，组长。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
被告：王静。
委托诉讼代理人（系王静丈夫）：高国智，住山东省德州市德城区拥军巷*号。
原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力公司）与被告王静返还原物一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
宏力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下1-4号平房（原房价值18144元）退还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王静原为山东宏力集团有限公司的职工，1996年分配租住在东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下1-4号平房。2004年，因城市规划拓宽东地路，王静原住房列为拆迁对象，山东宏力集团有限公司根据王静的申请，重新为其调配1间平房，由王静出资购买该房产。后来该1-4号平房未被拆迁，王静私自占用至今。原告认为，东地路拥军巷宿舍5号楼下1-4号平房为山东宏力集团有限公司的合法财产，被告私自占用的行为侵犯了原告的合法权益，应退还。
本院经审查认为，根据法发<1992>38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不是人民法院主管工作的范围，应驳回宏力公司起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东宏力集团有限公司破产管理人的起诉。
案件受理费254元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初149号原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地山东省德州市德城区三八路45号。负责人：王爱民，组长。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被告：王静。委托诉讼代理人（系王静丈夫）：高国智，住山东省德州市德城区拥军巷*号。原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力公司）与被告王静返还原物一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。宏力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下1-4号平房（原房价值18144元）退还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王静原为山东宏力集团有限公司的职工，1996年分配租住在东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下1-4号平房。2004年，因城市规划拓宽东地路，王静原住房列为拆迁对象，山东宏力集团有限公司根据王静的申请，重新为其调配1间平房，由王静出资购买该房产。后来该1-4号平房未被拆迁，王静私自占用至今。原告认为，东地路拥军巷宿舍5号楼下1-4号平房为山东宏力集团有限公司的合法财产，被告私自占用的行为侵犯了原告的合法权益，应退还。本院经审查认为，根据法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不是人民法院主管工作的范围，应驳回宏力公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东宏力集团有限公司破产管理人的起诉。案件受理费254元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高世民审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一六年十一月八日书 记 员  王 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1892号
唐汇如：
湖南雅嘉彩色印刷有限公司：
申请执行人唐汇如与被执行人湖南雅嘉彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03872号《民事判决书》、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第00755号《民事判决书》、湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再129号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初314号
原告曲某，女，生于1982年2月8日，汉族，农民。
被告燕某甲，男，生于1975年2月16日，汉族，农民。（缺席）
原告曲某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某到庭参加了诉讼，被告燕某甲经我院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲某诉称：2001年2月，我与被告燕某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生活过的一般。××××年××月生育一子，取名燕某乙。本以为可以平静的一直生活下去，但是，丈夫于3年前开始出现经常不回家的情况。伴随着外面的流言蜚语，说丈夫有外遇了，这种现象越来越重，我们甚至半年都不见一面，也不知道他的踪影，他去哪从不告诉我，也不给我生活费用。由于我小时候犯过癫痫，脑子反应慢，身体较弱，迫于没有经济来源，只好去饭店洗碗。因为我身体和智力都不好，照顾不了孩子，所以孩子由他抚养，另外，在三年前我知道我们夫妻有共同财产11万元，都由他经手。综上，请求法院依法解除原被告夫妻关系；孩子由被告抚养；分割夫妻共同财产。
被告燕某甲未予答辩。
经审理查明，2001年2月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子，取名燕某乙，现年12周岁。2013年3月份，被告离家出走，双方开始分居生活至今。2016年2月2日，原告起诉来院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养；分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚生子燕某乙，一直跟随被告父母生活，本院分别询问被告父亲燕九娃、原被告婚生子燕某乙，被告父亲明确表示燕某乙在原、被告离婚后可仍由其照顾，燕某乙也表示愿意随被告父母生活。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，被告遂无故离家出走，至今下落不明，已长达三年，双方长期分居，互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情形，达到感情确已破裂的程度，原告现要求离婚，本院依法应予支持。原、被告婚生子燕某乙，现年十二周岁，一直跟随被告父母生活，现被告父母明确表示燕某乙在原、被告离婚后可仍由其照顾，燕某乙也表示愿意随被告父母生活，为有利于孩子的健康成长，现仍有被告方抚养为宜，原告应负担孩子的抚养费，结合当地的经济状况和收入、消费水平，孩子抚养费每月负担200元为宜。因被告缺席双方财产无法查证，本院暂不做处理，待被告出现后，原、被告可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告曲某与被告燕某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生子燕某乙由被告燕某甲抚养，原告曲某每月负担孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止，每年9月30日之前给付当年的孩子抚养费2400元。原告享有孩子探视权。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王彦丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第606号
申请执行人何波，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第441号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人何波，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人何波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保222号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审393号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人孙光辉，男，1956年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土监罚[1999]263号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于1999年3月22日作出温土监罚[1999]263号行政处罚决定并于次年10月19日送达被执行人孙光辉，对被执行人处罚如下：依法没收被执行人在非法占用土地上所建的214.52平方米的建筑物。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土监罚[1999]263号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用土地上所建的214.52平方米的建筑物项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年七月十日
书记员 胡佳丽
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执43号
申请执行人：贾立伟，1985年10月5日出生，汉族，西林钢铁集团有限公司员工。
被执行人：邱洪晶，女，1985年9月25日出生，汉族，无业。
申请执行人贾立伟诉被执行人邱洪晶婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2013）西民初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱洪晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾立伟于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现双方达成和解，申请执行人贾立伟申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2013）西民初字第47号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景会
审判员 于 海
审判员 白 钢
二〇一七年十月九日
书记员 王诗语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终819号
上诉人（原审被告）：张志刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）：王贵，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人张志刚因与被上诉人王贵保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志刚、被上诉人王贵及其委托诉讼代理人张树晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚上诉请求：撤销原判，驳回王贵对张志刚的诉讼请求。事实和理由：（一）王占齐、包晓红二人于2014年12月24日向王贵借款37200元，约定还款日期为2015年12月24日，此借款由张志刚担保，双方未约定担保方式及担保期限，故担保方式应为连带担保，担保期限自借款到期之日起6个月。借款到期后的6个月之内即担保期内王贵并未要求张志刚承担担保责任，故张志刚不需在对此笔借款承担担保责任；（二）王贵在担保期之后与借款人重新签订了新的借据并且要求张志刚继续签字担保，但被张志刚拒绝，张志刚没有重新担保。这一事实有王贵向原审法院提交的录音可以证明。
王贵辩称，不同意张志刚的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张志刚的上诉请求，维持一审判决。
王贵向一审法院起诉请求：请求判令张志刚立即给付担保款37200元，并按约定支付逾期利息。
一审法院认定事实：2014年12月24日，王占齐和包晓红在张志刚的签字担保下向王贵借款37200元，并出具金额为37200元的欠据一枚，约定于2015年12月30日还款。未约定保证期限及保证方式。一审法院认为，王贵与张志刚之间的担保关系事实清楚，王贵提举的欠据中未明确约定保证方式，可认定为连带责任保证。王占齐向王贵借款后，未按约定日期返还借款，担保人张志刚未承担保证责任的行为已经构成违约，虽然张志刚以王贵未在保证期限内向其主张权利，已过保证期限为由提出抗辩，但通过王贵提举的录音可认定王贵于上述款项逾期六个月内向张志刚主张过权利，应自王贵向张志刚主张保证责任始计算诉讼时效为2年，因此张志刚应对上述款项承担连带保证责任，张志刚对上述款项承担保证责任后有权向主债务人王占齐追偿。王贵主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明逾期利息，应按法律规定保护资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，判决：张志刚给付王贵担保款37200元，并支付自2015年12月31日始以37200元为本金，按每月利率0.5%计算的利息至付清担保款之日止。案件受理费730元，减半收取365元，由张志刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志刚与被上诉人王贵之间的担保关系真实、合法有效，因王贵提举的欠据中未明确约定保证方式，可认定为连带责任保证。张志刚上诉主张王贵未在保证期限内向其主张权利，其对此笔借款不应承担担保责任。但王贵提举的录音证实其借款到期后的6个月之内向张志刚主张过权利，应认定王贵在保证期限内向张志刚主张保证责任，故张志刚应对上述款项应承担连带保证责任。张志刚对其上诉主张未能提供充分的法律事实依据，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 云 峰
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张善语
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异176号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。
申请执行人：郑州银行股份有限公司银基支行，营业场所郑州市管城回族区。
负责人：于淑静，行长。
被执行人：河南伟乐机电环保工程有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号1幢。
法定代表人：银柳，总经理。
被执行人马和伟，男，1973年10月5日出生，回族，住郑州市中原区。
被执行人欧明涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人刘娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛，董事长。
本院在执行郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行银基支行）与河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浦发银行郑州分行称，案外人与被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司签订《保证金最高额质押合同》及《合作框架协议》，约定被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立银行账户作为保证金专户，质物自进入保证金专户之日起，该保证金及由此产生的利息均作为被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司向案外人提供的质押担保，由案外人冻结。后被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立了7601XXXX3789账户作为约定的保证金账户，并将2501万元款项作为质押保证金存入该账户。案外人基于被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司所提供的该质押担保，向曹桂英等15借款人发放了20笔共计9440万元的贷款。现曹桂英等15个借款人尚未清偿贷款本息，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条规定，案外人对被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立的保证金账户内的款项享有优先受偿权，案外人作为债权人可以以郑州市上街中小企业担保有限公司存入案外人处的2501万元保证金优先受偿。故在该保证金所担保的债权尚未清偿之前，贵院对该保证金账户的扣划措施，侵犯了案外人优先受偿权，使保证金丧失了保证的功能，不符合合同约定和法律规定。综上，案外人认为贵院扣划被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处保证金账户内款项错误。故请求：1、停止将已扣划的3039493.42元款项发还给申请执行人；2、将已扣划的款项返还至被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处设立的保证金账户7601XXXX3789内。
本案审查中，案外人浦发银行郑州分行向本院提交：证据一、执行裁定书和协助扣划通知书复印件各一份，证明郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立的账户存款被扣划的事实；证据二、案外人与中小企业担保公司签订的《合作框架协议》及《保证金最高额质押合同》原件各一份，证明中小企业担保公司上述账户为其在案外人处开立保证金账户，被扣划的款项系其为其他借款人提供质押担保而其村于被案外人处的保证金；证据三、授信金额明细表，证明中小企业担保公司自2014年9月11日起至2016年7月19日在案外人处为曹桂英等人的20笔贷款业务担保，被扣划的涉案款项系中小企业担保公司作为担保人向案外人提供的质押保证金，上述贷款的借款人尚未清偿在案外人处的贷款，案外人对上街中小企业担保公司保证金账户的存款享有优先受偿权。
本院查明，郑州银行股份有限公司银基支行与河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年8月31日，本院作出（2016）豫0105民初11928号民事判决书，判决：一、被告河南伟乐机电环保工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金300万元、利息39493.42元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日），律师费42000元，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；二、被告马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州市上街中小企业担保有限公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫01民终11973号民事裁定书，裁定：本案按上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2016）豫0105民初11928号民事判决书已于2016年12月7日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，本院作出（2016）金执字第10690号执行裁定书，裁定：将被执行人河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月18日，本院向浦发银行送达了（2016）金执字第10690号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司帐号为7601XXXX3789的银行账户内存款3039493.42元扣划至本院账户。
本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人浦发银行郑州分行向本院提交相关证据以证明法院扣划的3039493.42元系中小企业担保公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在中小企业担保公司名下，对于该款项是否系中小企业有限公司在案外人设立的保证金及案外人对法院扣划的3039493.42元是否享有优先受偿权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）金执字第10690号执行裁定书，裁定扣划被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人浦发银行郑州分行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐子涵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3661号
原告：王生武，男，生于1969年9月23日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市鸿达物流有限公司。
原告王生武诉被告邓州市鸿达物流有限公司为不当得利纠纷一案,本院于2017年7月20日立案，原告王生武于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王生武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生武负担。
审判员 海光科
二〇一七年九月七日
书记员 宋金涛