wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3010号
原告陈某某，男，1971年7月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴某某，女，1974年7月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，户籍所在地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告吴某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十月十二日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初832号
原告：江门市新会区华胜饲料有限公司。住所地江门市新
会区会城工业大道88号。
法定代表人：徐高明。
被告：李建新，男，汉族，1963年7月15日出生，住惠东县。
原告江门市新会区华胜饲料有限公司与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐高明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72857.98元及自2016年1月16日起至付清之日止的违约金（按0.2%／日之标准，暂计算至起诉之日计39日，为5682.92元），合计78540.9元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系动物饲料生产经营单位，被告销售原告生产的动物饲料产品。2015年12月份经双方对销售往来明细账目进行对账，确认截至2015年12月31日，被告尚余欠原告货款72857.98元未付。该事实有经被告签字确认的原告《客户销售账目明细》为证。且该《客户销售账目明细》底部书面文字明确载明：“郑重说明：我（单位）保证在停止销售你公司饲料后15天内归还全部欠款，愿用一切财产担保，若到期不归还欠款，按每天计付0.2%违约金，江门市新会区华胜饲料有限公司有权依照法律程序处理欠款人的物质和财产，并有权向江门市新会区华胜饲料有限公司所在地的人民法院起诉”。经上述对账签认欠款后，虽经近期原告又多次要求付款，被告竟明确表示不再支付，且实际自此对账后被告也未再销售原告饲料。鉴于以上事实，原告认为：被告购进原告货物，却不完全支付货款，其该行为已构成根本违约，依法依约均应承担相应的违约责任。对此责任的承担方式方法，双方于对账明细中已有明确约定。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、客户销售账目明细等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份开始，原告与被告发生业务往来，被告收取了原告供应的饲料多批，合计货款共72857.98元，被告亦在原告出具的相应的客户销售账目明细上签名确认。被告至今没有向原告支付相应货款，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行饲料买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后应当按照约定的时间支付价款，双方约定被告停止销售原告供应的饲料后15天内应归还全部欠款，若到期不归还欠款，则被告按0.2%／日计算违约金支付给原告。但被告没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息（从2016年1月16日开始计算）理据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区华胜饲料有限公司支付货款72857.98元及利息（从2016年1月16日起至偿清日止，按每日2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1763.52元、诉讼保全费823.04元，合计2586.56元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏沃垣
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭明焰
第4页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2077号
原告：王玉兰。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：汤伟锋。
被告：徐芳，主诸暨市店口镇店口三村环镇南路18号。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
被告：浙江迪生实业有限公司，住所地：诸暨市店口镇潭头村。
法定代表人：傅迪江。
原告王玉兰为与被告汤伟锋、被告徐芳、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵敏凯独任审判。本案现已审理终结。
原告王玉兰起诉称，2013年7月30日，原告与四被告签订《借款协议》一份，约定被告汤伟锋因需向原告借款100万元，借款期限为2013年7月30日至2013年12月30日，利息为月息23‰，若到期未还，则按月息30‰计算违约金。被告徐芳、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司同意对合同项下的所有债务提供保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。协议签订后，原告于2013年7月31日通过银行汇款方式将约定的款项交付给被告汤伟锋。借款到期后，被告汤伟锋至今未还本付息，被告徐芳、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司也未履行保证责任。现原告起诉要求判令：一、被告汤伟锋归还原告借款本金100万元，支付自2013年7月31起至2013年12月30日止的利息115000元，并支付自2013年12月31日起至上述借款还清之日止按月利率30‰计算的违约金；二、被告徐芳、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、律师费及实现债权等一切费用由四被告承担。
本院认为，本案原告诉称的借款人即被告汤伟锋因涉嫌非法吸收公众存款罪已被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵敏凯
二〇一四年六月三十日
书记员 傅刘强
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第348号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺征文，男。
被申请人唐正娇，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、唐正娇诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、唐正娇的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、唐正娇的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
**山东省鄄城县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1618号
原告王某某，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告依法经政府登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于双方性格脾气不合，经常生气吵架，后原被告因家庭琐事发生争执，被告不辞而别，双方再无联系，夫妻关系名存实亡，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，被告仍下落不明，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月由人介绍订婚，次年3月27日经民政部门登记结婚，2006年7月18日生育一子王某甲，现随原告生活。婚后原、被告因家务琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。2012年11月，被告离家外出，下落不明。原告曾于2014年7月8日诉至本院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，被告仍下落不明，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告于2015年8月19日再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告因家务琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，被告仍下落不明，长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，依法应予准许。婚生子现随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1618号原告王某某，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告依法经政府登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于双方性格脾气不合，经常生气吵架，后原被告因家庭琐事发生争执，被告不辞而别，双方再无联系，夫妻关系名存实亡，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，被告仍下落不明，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2005年10月由人介绍订婚，次年3月27日经民政部门登记结婚，2006年7月18日生育一子王某甲，现随原告生活。婚后原、被告因家务琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。2012年11月，被告离家外出，下落不明。原告曾于2014年7月8日诉至本院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，被告仍下落不明，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告于2015年8月19日再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告因家务琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，被告仍下落不明，长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，依法应予准许。婚生子现随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；二、婚生子王某甲由原告抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  韩法庆人民陪审员  邢银良二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张春杰
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第36号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李玉新，男，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有毒品罪，2009年10月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2010年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月16日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月21日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人王哲强、杨义杰，山东高格律师�务所律师。
被告人李季，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年6月25日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月16日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月21日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月16日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月21日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李玉新犯非法持有毒品罪、被告人李季、王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，广饶县�民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李玉新及其辩护人王哲强、杨义杰，被告人李季，被告人王某某及其辩护人王北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法持有毒品
2014年4月16日，被告人李玉新从河南省濮阳市台前县乘坐公交车前往山东省广饶县稻庄镇，在稻庄镇路口下车后被广饶县公安局抓获，广饶县公安局当场从被告人李玉新的口袋内搜获晶状固体一包。经称重，涉案晶状固体的净重为20.01克。经检验，从被告人李玉新口袋内搜获的晶状固体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局现场检测报告书、刑事科学技术照片、录像来源说明、抓获经过，东营市公安局物证检验报告及广饶县公安局抓获被告人李玉新的同步录音录像等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒
1.2013年以�，被告人李季在广饶县大王镇田辛商业街某宾馆自己的长期包房内，多次容留田某某、杨某某、李某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人李季在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人田某某、杨某某、李某某证言，广饶县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
2.2013年以来，被告人王某某在广饶县大王镇某村自己的暂住处及大王镇田辛商业街一宾馆长期包房内，多次容留李季、李某某、田某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、李某某、杨某某证言，广饶县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月16日14时许，广饶县公安局在广饶县大王镇圣罗娜游戏机城内将被告人李季抓获，在广饶县大王镇郭明田村边商业街一茶楼内将被告人王某某抓获。
被告人李玉新因犯非法持有毒品罪，2009年10月30日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2010年5月28日刑满释放。
被告人李季因犯贩卖毒品罪，2012年6月25日被寿光市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，2013年2月8日刑满释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局抓获经过，河南省台前县人民法院刑事判决书，台前县看守所释放证明，全国违法犯罪人员信息资源库信息表，山东省寿光市人民法院刑事判决书，寿光市看守所刑满释放证明书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉新明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有，净重20.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李季、王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉新因犯非法持有毒品罪、被告人李季因犯贩卖毒品罪均被判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪，均系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李玉新、李季被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。三被告人均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李玉新的辩护人提出“被告人李玉新认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某自愿认罪，积极悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李季犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 宋传鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨丽媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第678号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：74795XXX－6。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司职员。
委托代理人陈西林，该公司职员。
被告朱红霞，女，汉族，住桂林市施家园XX号东江花园小区**栋**单元***室。身份证号：4523257********。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员秦燕独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加诉讼，被告朱红霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红霞支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月30日至2012年12月30日的物业服务费587.4元及照明电费22元；
二、被告朱红霞支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告朱红霞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年六月三日
书 记 员 沈华艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第243号
原告曹珩。
被告陈魏。
原告曹珩与被告陈魏民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹珩、被告陈魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珩诉称，被告陈魏因买苗木、树木资金周转困难，于2012年12月3日向原告借款1万元，约定2013年5月5日归还，于2013年3月1日又向原告借款1万元，约定2013年3月16日归还，并出具借条二张。借款到期后，多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令：1、被告归还借款20000元及利息5500元；2、由被告承担本案诉讼。
为证明上述事实，原告曹珩向本院提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈魏辩称，我仅向原告借款1万元，后面的1万是利息。去年被告去我家，我家里人还了他2000元。我朋友叶晓波从透支卡里还了他5000元，我老婆还了他3次，分别是600元、400元、300元。
被告陈魏未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年12月3日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，借条载明：“今向曹珩借得人民币壹万元整（10000）借款时间5个月，按1分5的利息，于2013年5月5日前归还”。借款到期后，被告的父亲陈金芳于2013年5月底归还了2000元，余款未归还。2013年3月1日，被告又向原告借款1万，并出具借条一份，借条载明：“今陈魏向曹珩借得人民币10000元（壹万元整），于2013年3月16日归还”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交了借条二张，被告认可借条是其本人所写，但辩称仅收到9000元，并由其朋友及妻子归还了6300元，父亲归还了2000元。原告仅认可收到其父亲归还的2000元，而被告并无证据推翻借条所载内容及归还6300元的事实，对于被告的辩解本院不予采纳。2013年3月1日的借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以按照银行同期贷款利率要求支付逾期利息。2012年12月3日的借款双方约定月息1分5不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告陈魏于本判决生效后十日内归还原告曹珩借款本金10000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年3月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈魏于本判决生效后十日内归还原告曹珩借款本金8000元及利息（以本金10000元按月息15‰自2012年12月3日计算至2013年5月31日，以本金8000元按月息15‰自2013年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取），由被告陈魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 康紫莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5340号
原告曹传荣，男，1966年8月15日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住山东省夏津县。
原告曹传荣与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月10日向原告借款20000元，2015年2月10日向原告借款5000元，2015年4月24日向原告借款10000元，约定月息1%，并出具了借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款35000元及利息（其中20000元自2015年2月10日起，10000元自2015年4月24日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹传荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第446号
原告：汪耀土。
法定代理人：汪爱玉。
委托代理人：江土木。
被告：廖佳雯。
法定代理人：廖汉成。
被告：廖汉成。
两被告共同委托代理人：许建华。
原告汪耀土诉被告廖佳雯、廖汉成健康权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判。因原告汪耀土患精神疾病，本院认为有必要先行认定民事行为能力，本院依法中止审理。本院（2014）衢柯民特字第4号民事判决书判决宣告汪耀土为无民事行为能力人；指定汪爱玉为汪耀土的监护人。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪耀土的法定代理人汪爱玉及其委托代理人江土木，被告廖佳雯、廖汉成的委托代理人许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪耀土起诉称：2013年8月11日17时许，被告廖佳雯驾驶尼佳牌电动自行车沿花木线由市区往石梁方向行驶至花木线3KM＋80M柯城区石梁镇柘川村路段处，因操作不当与行人汪耀土发生碰撞，造成汪耀土受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，廖佳雯负事故的全部责任，汪耀土无责任。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，护理期限16周，营养期限14周。原告诉至法院，要求被告廖佳雯、廖汉成赔偿原告医疗费23878.11元、住院伙食补助费720元、护理费12387元、交通费240元、残疾赔偿金64346.7元、营养费2940元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元、民事行为能力鉴定费2339元，合计114030.81元，扣除已付6760元，实际赔偿107270.81元，两被告互负连带责任。
原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书一份，证明事发经过及责任；
二、门诊病历两份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票，证明诊疗情况及费用；
三、医疗证明书一份、福利院护理费发票两份，证明护理情况及费用；
四、衢州光大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所受伤害构成十级伤残，护理期限为16周，营养期限为14周；
五、衢州市柯城区双港街道双水桥社区证明一份，证明汪耀土为孤寡老人，生活经济困难；
六、（2014）衢柯民特字第4号民事判决书一份，证明汪耀土为无民事行为能力人，汪爱玉为汪耀土监护人；
七、衢州市第三人民医院精神疾病鉴定费发票。
被告廖佳雯、廖汉成答辩称：廖佳雯非本案适格被告，根据法律规定，限制民事行为能力人致人损害，由监护人承担责任。原告为无民事行为能力人，无民事行为能力人与限制民事行为能力人之间的交通事故很难判断责任，且事故认定书未经廖佳雯监护人廖汉成确认，对事故认定不予认可。监护人廖汉成已尽监护职责，依法可减轻赔偿责任。对于原告提出的各项损失，残疾赔偿金因原告无劳动能力应作相应降低，精神损害抚慰金过高，行为能力认定所产生的鉴定费用与本案无关。被告已垫付原告医疗费559.8元并另支付原告6760元，请求依法裁判，采纳被告意见。
被告向本院提供医疗费发票两份、收条一份，证明已付款项。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，本院认为，来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年8月11日17时许，被告廖佳雯驾驶尼佳牌电动自行车沿花木线由市区往石梁方向行驶至花木线3KM＋80M柯城区石梁镇柘川村路段处，因操作不当与行人汪耀土发生碰撞，造成汪耀土受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，廖佳雯负事故的全部责任，汪耀土无责任。原告伤后被送往医院治疗，共花费医疗费23892.91元。2013年11月28日，衢州光大司法鉴定所出具司法鉴定意见，汪耀土因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左髋关节功能障碍，构成十级伤残；营养期限评定为14周，护理期限评定为16周。事后，被告廖汉成支付7319.8元。2013年12月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告廖佳雯尚在求学，名下无个人财产。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告廖佳雯系限制民事行为能力人，其因交通事故致原告损伤且负事故全部责任，依法由其监护人即被告廖汉成承担全部赔偿责任。被告廖汉成主张该事故认定因监护人未签字无效力，于法无据；主张监护人尽到监护责任，无证据证实。原告诉请要求被告廖汉成承担赔偿责任的诉请，依法成立。原告的各项损失当符合法律规定。不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告廖汉成于本判决生效后十日内赔偿原告汪耀土因交通事故遭受的损失包括医疗费23892.91元、住院伙食补助费720元、营养费2940元、护理费10160元、残疾赔偿金64346.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元、鉴定费2180元，合计109479.61元，扣除已付7319.8元，实际赔偿102159.81元；
二、驳回原告汪耀土的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，减半收取1223元，由被告廖汉成负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十月十日
书记员 詹洪燕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第98号
申请执行人李钟信，男，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人李永哲，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人荆维华，男，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人李钟信与被执行人荆维华之间土地租赁合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年4月23日作出的（2012）龙民一初字第98号民事调解书已发生法律效力，权利人李钟信于2014年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，于2014年2月21日向被执行人荆维华送达执行通知书。嗣后，双方当事人自行达成调解协议，并申请执行人李钟信向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李钟信的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民一初字第98号民事调解书的执行程序。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年三月七日
书记员 金敬来
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保320号之一
解封申请人：邓颖枫，男，1990年8月1日出生，汉族，住洪湖市戴家场镇戴市路*号血防站*栋*号。身份证号：4210831990********。
被申请人：叶海，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：韩传颖，女，1977年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人邓颖枫与被申请人叶海、韩传颖申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0111财保320号民事裁定书，并已查封被申请人叶海、韩传颖名下位于武汉洪山区和平乡徐东村新绿美地8栋2单元101室的房产。邓颖枫于2016年11月25日向本院申请解除查封。
本院经审查认为，申请人以双方已经本院主持调解成功为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人叶海、韩传颖名下位于武汉洪山区和平乡徐东村新绿美地8栋2单元101室的房产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保320号
申请人：邓颖枫。
被申请人：叶海。
被申请人：韩传颖。
申请人邓颖枫与被申请人叶海、韩传颖诉前财产保全一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人叶海、韩传颖所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地8栋2单元101室（房产证号为武洪字第××号）房产或其他相应价值的财产。申请人邓颍枫已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买的保险金额为880，000元的诉讼财产保全责任险作为担保，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，且无免赔。
经审查，本院认为，申请人邓颍枫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶海、韩传颖所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地8栋2单元101室房屋壹套。（房产证号为武洪字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一六年十月十一日
书记员 吴兆麟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2408号
申请执行人朱建平，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人冯文秀，女，1947年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人吴陈宗，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地福建省。原告朱建平、冯文秀与被告吴陈宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的(2014)宝民三(民)初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建平、冯文秀于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人吴陈宗支购房款等人民币1,475,100元及相应债务利息、诉讼费用。本案受理后查明，被执行人吴陈宗除在本市有位于宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房产外无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产，因首封权不归本院且申请执行人未在该房设有抵押权，故本院暂无法处置上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第174号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2408号
申请执行人朱洪印，农民。
被执行人李立辉，农民。
申请执行人朱洪印与被执行人李立辉民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的180000元，执行费2600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2408号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周永利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2885号
原告：吴文强，男，1988年11月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：李永全，男，1963年7月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告吴文强与被告李永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴文强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文强申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文强撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吴文强负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康则健
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第55-3号
申请执行人肖敏，男，1980年2月6日出生，汉族。
被执行人冯本新，男，1960年3月12日出生，汉族。
被执行人湖南广通投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一中路618号银华大酒店商务写字楼28层2888房。
法定代表人朱传炎，该公司总经理。
被执行人朱传炎，男，1969年7月8日出生，汉族。
肖敏诉冯本新、湖南广通投资担保有限公司、朱传炎借款合同纠纷一案，于2013年3月14日经本院审结，该案（2012）娄中民二初字第19号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中均未发现被执行人冯本新、湖南广通投资担保有限公司朱传炎在银行、房产局及车管所有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人冯本新、湖南广通投资担保有限公司、朱传炎暂无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，经征得申请执行人肖敏的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖敏与被执行人冯本新、湖南广通投资担保有限公司、朱传炎民间借贷纠纷一案（2012）娄中民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢向军
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年七月五日
书记员 唐 波
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第145号
原告刘某某，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告黄某某，女，1966年6月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1986年冬经人介绍相识，并于1987年1月7日在绥宁县武阳镇人民政府登记结婚。原、被告于1988年8月4日生育女孩刘某甲，于1989年8月2日生育男孩刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但自2004年原告去云南打工后，因被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情不和。在未告知原告的情况下，被告于2009年将在村里开办的医务室停业后外出搞传销。自此，双方无任何信息往来。后因婚生女刘某甲于2012年元旦结婚，双方回家但夫妻关系仍没有改善，依然分居。2012年春节过后，原告又去云南打工，被告在家重开医务室。2012年清明节后，被告将药店出卖并带走家中值钱物品外出。自此，双方又无任何信息往来。2013年4月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月13日开庭审理后，被告外出，原告只好申请撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况等事实。
2、结婚证及绥宁县武阳镇人民政府民政办公室证明各一份，拟证明原、被告的婚姻关系等事实。
3、刘某乙（原、被告之子）自书证明二份、刘某甲（原、被告之女）自书证明及绥宁县武阳镇桐木村民委员会出具的证明①各一份，拟证明被告在2009年前与他人关系暧昧；自2009年被告外出搞传销后杳无音讯，原、被告分居至今；被告于2012年6月将家里物品搬出等事实。
4、黄某某及杨某甲自书证明、绥宁县武阳镇桐木村民委员会出具的证明②、刘氏家史抄本复印件各一份，拟证明原、被告现居住的房屋是1986年原告与其父母共同修建的事实。
5、原告的委托代理人对黄某乙、黄某丙、黄某丁的调查笔录各一份，拟证明被告于2009年外出搞传销后，双方开始分居至今；被告在2009年前与他人关系暧昧;被告于2012年6月将摩托车、冰箱等物品从家中搬出等事实。
6、湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第339号民事裁定书一份，拟证明原告于2013年向法院提起离婚诉讼，后原告于2013年5月17日申请撤诉等事实。
被告黄某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权对被告之母肖某调取并形成问话笔录一份，拟证明被告外出打工，被告与其父母无联系，原、被告分居已逾四年等事实。
经庭审举证、质证，原告对本院依职权调查收集的证据无异议。本院审核认为，本院调取的证据及原告提交的证据来源合法，内容真实，且证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告刘某某与被告黄某某于1986年冬经人介绍相识，并于1987年1月7日在绥宁县武阳镇人民政府登记结婚。原、被告于1988年8月4日生育女孩刘某甲，于1989年8月2日生育男孩刘某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，但自2004年开始，因被告与他人关系暧昧经常吵架，致使夫妻感情不和。被告于2009年10月外出搞传销后，双方开始分居至今，现被告在外杳无音讯。被告于2012年6月将摩托车、冰箱等物品从家中搬出。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，后原告于2013年5月17日申请撤诉。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告刘某某与被告黄某某虽在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，但因被告自2004年开始与他人关系暧昧，导致双方感情不和并于2009年开始分居至今，且原告于2013年向法院提起离婚诉讼并撤诉后，夫妻关系仍没有得到改善，双方夫妻感情确已完全破裂。现被告在外杳无音讯，双方亦无和好可能。故原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李启智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第145号
原告黑龙江省四方山农场，机构代码73367198-7，住所地黑龙江省四方山农场。
法定代表人于海军，该农场场长。
委托代理人王众，男，1975年1月26日出生，汉族，黑龙江省四方山农场司法所所长，住XXX。
被告张兆明，公民身份号码XXX，男，1971年12月16日出生，汉族，住XXX。
原告黑龙江省四方山农场为与被告张兆明农业承包合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省四方山农场委托代理人王众到庭参加诉讼，被告张兆明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黑龙江省四方山农场诉称：被告与原告签订耕地承包合同，计500亩，拖欠土地承包费13280元、化肥款16000元。根据合同第三条的规定，被告应在2012年12月30日前将2013年承包费上交农场，经农场多次催要，被告没有缴纳。故诉至法院，请求判令被告偿还2011年土地承包费欠款及化肥款，追加2013年超出合同面积种植承包费，解除并终止其签订的土地承包合同并承担诉讼产生一切费用。
被告张兆明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、黑龙江省四方山农场耕地承包经营合同书一份。以此证明证明原、被告双方存在合同关系，被告在四方山农场种植水稻，2011年承包费总额是50000元。经双方协商，由被告自行打井，费用由原告承担，打井费用按实际发生额抵顶承包费，扣除被告打井费36720元，剩余13280元是被告拖欠2011年的承包费。
2、借据一份。以此证明2011年5月7日，被告欠四方山农场硫酸钾肥料五吨的款项，总计16000元。
3、黑龙江省农垦哈尔滨管理局家庭农场承包收入专用票据一份。以此证明被告2014年承包费是于2015年1月23日交纳的。
被告未向本院提供证据。
综上，对于原告提供的证据1、2、3，因其来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链条，故本院均予以采信。
根据原告的举证、陈述以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年3月17日原告与被告签订黑龙江省四方山农场耕地承包经营合同书。被告承包黑龙江省四方山农场第一管理区第一作业站，地号1-31西，面积500亩种植水稻。每亩100元，承包费为50000元。合同期限自2011年1月1日起至2015年11月10日止。根据合同第三条规定，每年12月31日前交齐下一年度承包费，逾期10日未交纳，原告有权无条件解除合同。2011年原承包费总额是50000元，经双方协商，由被告自行打井，费用由原告承担。打井费用按实际发生额抵顶承包费。扣除被告打井费36720元，剩余13280元为被告拖欠2011年承包费。被告2014年应缴纳承包费于2015年1月23日才交纳。2011年5月7日，被告欠原告硫酸钾肥料五吨的款项计16000元。原告在本案诉讼中放弃追加2013年超合同面积种植承包费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告所签耕地承包经营合同系双方自愿签订，内容合法，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同规定的期限交纳土地承包费，违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告2011年已实际耕种但未依约交纳承包费是因可归于其本人的事由而未给付，根据合同第三条规定，每年12月31日前交齐下一年度承包费，逾期10日未交纳，原告有权无条件解除合同。被告2014年应缴纳的承包费于2015年1月23日才交纳。因被告原因致使合同的履行成为不必要，故应依据合同解除原告与被告的耕地承包经营合同。现原告要求解除承包合同并要求被告按合同约定给付2011年土地承包费及被告欠原告硫酸钾肥料五吨的款项16000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第一款第三项之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江省四方山农场与被告张兆明的耕地承包经营合同；
二．被告张兆明给付原告黑龙江省四方山农场土地承包费13280元、化肥款16000元，合计29280元。于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费860元，合计1392元。由被告张兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执643号
申请执行人林益雄，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区会城鸿利信息部，住所地：广东省江门市新会区会城城西一路郊区社侧。
经营者吴育渠。
林益雄与江门市新会区会城鸿利信息部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第1400号民事判决已发生法律效力，依上述判决江门市新会区会城鸿利信息部应于2016年3月20日前协助林益雄办理粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆所有人转名过户手续并承担相应的过户费用，但江门市新会区会城鸿利信息部没有依期履行义务，权利人林益雄于2016年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，查明吴育渠已于2014年1月将江门市新会区会城鸿利信息部转让，现实际经营者为谈宇祥。谈宇祥已缴纳执行款人民币70元，其中，本院收取执行费人民币50元，20元退回申请执行人林益雄。经去函江门市公安局新会分局咨询，办理粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆所有人转名过户手续必需买卖双方携带粤Ｊ×××××二轮摩托车到江门市公安局新会分局办理（车辆要进行现场鉴证等手续），粤Ｊ×××××二轮摩托车已被被执行人江门市新会区会城鸿利信息部（该信息部实为买卖二手摩托车中介机构）转让他人，现经过本院及被执行人多方查找，暂未能查获，故办理粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆所有人转名过户手续暂不具备条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0705执643号案终结本次执行。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年九月十九日
书记员 卢焯宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第20号
上诉人（原审被告）王会舟，男。
上诉人（原审被告）太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人周文华，该公司经理。
被上诉人杨慈敏，男。
被上诉人李金桦，女。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
上诉人王会舟、太和县宏远汽车运输有限公司与被上诉人杨慈敏、李金桦及原审被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第00451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王会舟上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被上诉人主张权利，应当向事故发生地或者被告住所地人民法院提起诉讼，本案的事故发生地及被告住所地均不在许昌市魏都区，故许昌市魏都区人民法院对本案无管辖权，且本案上诉人王会舟与杨慈敏、李金桦及太和县宏远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司之间属侵权责任纠纷，而二被上诉人与原审被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司之间系保险合同纠纷，二者不属同一法律关系，不属法定竞合的情形，不应合并审理，故请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第00451号民事裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院或者安徽省太和县人民法院审理。
上诉人太和县宏远汽车运输有限公司的上诉请求同上诉人王会舟的上诉请求。
本院经审查认为，本案的交通事故发生地及上诉人王会舟、太和县宏远汽车运输有限公司的住所地虽然不在许昌市魏都区，但是本案的原审被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为保险人，其住所地系在许昌市魏都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人杨慈敏、李金桦为了便于诉讼，选择在魏都区人民法院起诉并无不当，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段明明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民特字第0005号
申请人叶某，男，汉族，1998年3月28日生。
法定代理人叶某，男，汉族，1945年9月18日生。
委托代理人蒋某。
被申请人胡某，女，1977年10月15日生。
申请人叶某要求宣告胡某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶某诉称，被申请人胡某与申请人是母子关系，被申请人胡某因与申请人之父叶文俊感情不和，于1999年离家出走，至今未归。经多方寻找，杳无音信。故申请人民法院宣告胡某死亡。
经查，被申请人胡某，女，1977年10月15日生，公民身份号码××，住河南省固始县祖师庙乡彭畈村前楼组。被申请人胡某与申请人叶某系母子关系，胡某与叶文俊系夫妻关系，叶某与叶某系祖孙关系。1999年3月10日，胡某离家出走至今未归。叶文俊于2003年10月8日死亡。泰兴市公安局南新派出所及泰兴市新街镇梅家庄村村民委员会出具证明，证明胡某于1999年3月10日失踪。2013年10月16日，申请人向本院申请宣告胡某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月18日在《江苏法制报》发出寻找胡某的公告，公告期为1年，现已届满，胡某仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡某自1999年离家出走，下落不明已满四年，经本院公告寻找，胡某仍无音讯，申请人叶某系胡某之子，是法定的利害关系人，故其有权向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1336号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：殷宪宇，男，汉族，1980年11月13日出生。
被执行人：杨萧，女，白族，1975年7月13日出生。
被执行人：彭斌，男，汉族，1972年3月13日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷宪宇、杨萧、彭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）五法民三初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人殷宪宇、杨萧、彭斌有财产可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1336号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：殷宪宇，男，汉族，1980年11月13日出生。
被执行人：杨萧，女，白族，1975年7月13日出生。
被执行人：彭斌，男，汉族，1972年3月13日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷宪宇、杨萧、彭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）五法民三初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人殷宪宇、杨萧、彭斌有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 傑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4250号
原告马悦，女，1983年11月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告李振伟，男，1972年2月10日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人李玉东，男，1994年10月4日生，汉族，住同上。
被告李玉东，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈同印，职员。
原告马悦诉被告李振伟、李玉东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马悦、被告李振伟的委托代理人及被告李玉东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈同印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日13时，原告马悦驾驶津X号小轿车沿月牙河南路由南向西左转时，遇到被告李玉东驾驶被告李振伟所有的津X1号小轿车沿月牙河南路由南向北直行，李玉东车辆右前部撞击马悦车左侧，马悦车辆失控后撞在路边树上。造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告马悦负事故主要责任，李玉东负事故次要责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿：1、判令被告赔偿原告车辆拆解费4350元，评估费1740元，停车费2000元，安全技术鉴定费400元，共计8490元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、拆解费发票一张；
3、车损鉴定费发票一张；
4、存车费发票一份；
5、安全技术鉴定费发票一份。
被告李振伟、李玉东辩称，本人在保险公司投保，原告各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告李振伟、李玉东提供如下证据：
1、保险单复印件两份；
2、行驶证复印件一份；
3、驾驶证复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，对于原告各项损失都不属于直接损失，属于间接损失，本公司不同意赔偿。
被告人保天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月16日13时，原告马悦驾驶津X号思域牌小轿车沿月牙河南路由南向西左转时，遇被告李玉东驾驶被告李振伟所有的津X1号长城牌小轿车沿月牙河南路由南向北直行，李玉东车右前部撞击马悦车左侧，马悦车失控后撞在路边树上。造成双方车损，李玉东及乘车人严晓彤、马铁力受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：马悦负事故主要责任，李玉东负事故次要责任。
另查，津X1号小轿车在被告人保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的限额为100000元。保险期间均为2013年6月6日至2014年6月5日。本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，原告主张车辆拆解费4350元、车损评估费1740元、安全技术鉴定费400元、存车费2000元均提供了发票予以证实，系实际损失本院予以确认。
本院认为，原告马悦驾驶机动车轧越中心黄实线左拐，被告李玉东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶机动车，二人均有过错，经交通管理部门认定马悦负事故主要责任，李玉东负事故次要责任，故被告李玉东应当对原告马悦的各项损失承担30%的赔偿责任。被告李振伟虽系津X1号小轿车的所有人，但原告未能提供证据证实被告李振伟存在过错，故被告李振伟不承担赔偿责任。被告人保天津分公司系肇事车辆交强险及第三者责任保险的承保公司，应当在交强险及第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告马悦车辆拆解费4350元，车损鉴定费1740元，停车费2000元，安全技术鉴定费400元，共计8490元的30%计2547元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年九月十五日
书记员 杨婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4250号
原告张洪江。
被告张波。
被告戴红艳。
原告张洪江与被告张波、戴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张洪江，被告张波到庭参加了诉讼。被告戴红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪江诉称，被告张波与被告戴红艳系夫妻关系。2014年1月间，被告张波因经商缺乏资金，先后4次向原告借款26万元，并为原告出具借据4份。被告张波口头承诺至迟在2014年5月1日前偿还，时至今日，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款26万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
被告张波辩称，借款26万元属实，但借款时间为2013年4月至6月间，2014年1月重新出具借据，原告支付借款时按月利率0.10元预扣当月利息。2014年1月，其与被告戴红艳协议离婚，但未能办理离婚手续，被告戴红艳不应当承担还款责任。同意偿还原告借款，但暂无偿还能力。
被告戴红艳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张波与被告戴红艳系夫妻关系。被告张波于2014年1月4日向原告借款6万元，1月14日向原告借款5万元，1月22日向原告借款10万元，1月27日向原告借款5万元，合计26万元，分别为原告出具借据，双方未约定借款利息。该借款被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张波间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。在原告主张权利时，被告张波未能及时返还借款，系违约行为，应当承担违约责任。被告戴红艳与被告张波系夫妻关系，应当对其婚姻关系存续期间被告张波对外所负债务，承担共同偿还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告张波关于原告预扣利息的抗辩意见，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、戴红艳于本判决生效后十日内返还原告张洪江借款人民币26万元，并自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告张波、戴红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张波、戴红艳共同承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十月十日
书 记 员 原 野
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第117号
原告卜志伟。
委托代理人卜志钰（卜志伟之兄）。
被告刘润琴。
原告卜志伟与被告刘润琴返还原物纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员季如华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜志伟委托代理人卜志钰，被告刘润琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜志伟诉称，2013年7月15日原告将一台3D51C****型电视机折价4000元卖给被告，约定被告在2014年春节后每月给付原告1000元，但经多次催要，被告至今未付款。在此期间原告的医保卡和酒钢福利卡交由被告保管，被告消费了6600元。现向法院起诉，要求被告返还电视机、支付电视机使用一年旧损费500元、医保卡账户金额5700元以及酒钢福利卡金额900元。
被告刘润琴辩称，2013年11月，原告与被告四姐的男朋友在被告住处吃饭时发生争执，原告的电视机已经在争执过程中被四姐的男朋友砸坏，被告对电视机的损坏没有任何责任。损坏的电视机已经被处理，原告要求被告返还原物系诉讼对象错误。被告没有使用原告的电视机，不承担旧损费。被告没有消费原告的医保卡和酒钢福利卡。
经审理查明，2013年7月，原告卜志伟迁往珠海居住，将其原租住的房屋丰麦园A9-3-401室转让给被告居住，并将3D51C2000型电视机折价4000元转让给被告刘润琴。2013年11月原告卜志伟、被告刘润琴及其四姐的男友在被告家中吃饭，提及电视折款事宜时，原告与被告四姐男友发生争执，被告四姐男友将电视机砸坏。
本院认为，原告要求返还原物的诉讼主张，因原告诉讼要求返还的电视机已不复存在，且系原告与他人争执时被他人损坏，现原告起诉要求被告返还原物诉讼主体不当，原告应向损坏财物的人主张权利，故对其主张不予支持。原告要求被告返还医保卡及酒钢福利卡内金额6600元的主张，被告否认消费过原告的医保卡和酒钢福利卡，原告在庭审中也未向法庭提交相关证据证实其主张，对其主张不予支持。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜志伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 季如华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 芦显慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第42号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月14日晚20时10分许，被告人娄某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型普通客车行经平阳县万全镇郑二村办公楼前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人娄某血液中乙醇含量为1.18mg／m1。
上述事实，被告人娄某在庭审过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书，酒精呼气测试单，照片，户籍查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人娄某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年一月十日
书记员 陈 东
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执574号
朱国文：
你与徐从辉、姜永培为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐从辉、姜永培于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付173000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案受理费3760元，申请执行费2495元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
特此通知。
二〇一七年五月二日
联系人：鲁昂联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执574号申请执行人:徐从辉,男,1967年8月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。申请执行人：姜永培,男,1965年6月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。被执行人：朱国文，男，1969年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人徐从辉、姜永培与被执行人朱国文为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人长期在外，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年九月二十七日书记员 余光耀
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第635-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。
被告陈翠辉，女。
被告陈代武，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陈翠辉、陈代武金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陈翠辉、陈代武的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年九月八日
代理书记员 彭方群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15792号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人严佳伟，女。
被告赵润华，男，1959年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告赵润华居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人严佳伟到庭参加诉讼，被告赵润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2015年2月，被告至原告周康分行处，对上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产表达了求租意向，双方签订了“房地产求租看房协议”及“佣金确认书”。在原告的积极促成下，被告与案外人（出租人）签订了“房屋租赁合同”。原告已完成居间服务，但被告未按约定支付佣金。现请求判令被告支付佣金人民币665元。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司就其主张向本院提供了房地产求租看房协议、佣金确认书、房屋租赁合同等证据。
被告赵润华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告赵润华未到庭应诉，本院对原告上海汉宇房地产顾问有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海汉宇房地产顾问有限公司所述事实属实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，已促成了被告与案外人之间的房屋租赁，完成了居间服务事项，被告理应依约支付报酬。原告要求被告支付所欠佣金665元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵润华于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金665元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海汉宇房地产顾问有限公司已预交），由被告赵润华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0269号
原告韩某，市民。
被告汤某，市民。
本院在审理原告韩某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汤某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年八月二十三日
书记员 王佳佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第180号
罪犯杨三合，男，1968年3月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县史家畔乡，因诈骗罪经陕西省延安市子长县人民法院于二○○八年十二月二十四日（2008）子刑初字第113号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加刑罚金三万元剥夺政治权利三年。刑期自二○○八年六月十四日至二○一八年六月十三日止，于二○○九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨三合确有悔改表现，建议对罪犯杨三合减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极二十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯杨三合确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨三合在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨三合减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第519号
申请执行人许宗茂，男，汉族，抚松县国土资源局退休职工，住抚松县。
被执行人宋玉顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李敏，男，汉族，抚松县电站职工，住抚松县。
申请执行人徐宗茂依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第75号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人宋玉顺、李敏给付借款40,000.00元及利息、案件受理费400.00元，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人李敏在白山市住房公积金管理中心有住房公积金存款；另查明被执�人李敏系抚松县泉阳镇电站职工，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李敏的住房公积金存款29,000.00元；
自2016年1月份起，每月提取被执行人李敏的工资收入1,000.00元，至额满11,400.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年十二月九日
书记员 马云光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3602号
申请执行人李雅静，女，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人李雅静与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2558号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：曾海玉。
委托诉讼代理人：包雅杰。
被告：陈龙，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，住南京市江宁区。
被告：赵兴蕾，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告陈龙、赵兴蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人曾海玉到庭参加诉讼。被告陈龙、赵兴蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙偿还贷款本金119803.84元，支付利息5582.47元，复利113.24元，并继续支付自2017年3月17日至借款全部清偿之日止的利息、罚息（含复利）（按贷款合同约定的利率标准计算）；2.被告赵兴蕾对上述款承担连带给付义务；3.本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告陈龙与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款本金15万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告陈龙、赵兴蕾未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单、两被告身份信息及结婚证复印件、等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，陈龙（甲方、借款人）与平安银行南京分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银南京个信贷字2016第RL20160315000297号），约定：甲方向乙方申请借款15万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告平安银行南京分行向被告陈龙的账户发放贷款15万元。后陈龙未按约偿还借款本息，截至2017年3月16日，尚欠借款本金119803.84元，利息（含罚息）5582.47元及复利113.24元，原告遂提起诉讼。
案件审理过程中，被告陈龙向原告归还部分款项，截至2017年6月19日，尚欠原告平安银行南京分行本金101156.96元，利息（含罚息）2975.7元，复利43.12元。另查明，被告赵兴蕾系被告陈龙妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告陈龙签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但陈龙却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告陈龙归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告陈龙向原告平安银行南京分行申请贷款，发生在夫妻关系存续期间，且被告赵兴蕾未提出证据证明该款项系陈龙的个人债务。故原告请求被告赵兴蕾承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈龙、赵兴蕾经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金101156.96元，利息（含罚息）2975.7元及复利43.12元。（截至2017年6月19日），并按照双方于2016年3月15日签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银南京个信贷字2016第RL20160315000297号）约定的利率标准继续支付自2017年6月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
二、被告赵兴蕾对上述第（一）项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1170元，公告费300元（以实际发生为准），由被告陈龙、赵兴蕾负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年六月二十日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2558号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：曾海玉。委托诉讼代理人：包雅杰。被告：陈龙，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，住南京市江宁区。被告：赵兴蕾，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告陈龙、赵兴蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人曾海玉到庭参加诉讼。被告陈龙、赵兴蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙偿还贷款本金119803.84元，支付利息5582.47元，复利113.24元，并继续支付自2017年3月17日至借款全部清偿之日止的利息、罚息（含复利）（按贷款合同约定的利率标准计算）；2.被告赵兴蕾对上述款承担连带给付义务；3.本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告陈龙与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款本金15万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈龙、赵兴蕾未答辩，亦未提交证据。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单、两被告身份信息及结婚证复印件、等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，陈龙（甲方、借款人）与平安银行南京分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银南京个信贷字2016第RL20160315000297号），约定：甲方向乙方申请借款15万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告平安银行南京分行向被告陈龙的账户发放贷款15万元。后陈龙未按约偿还借款本息，截至2017年3月16日，尚欠借款本金119803.84元，利息（含罚息）5582.47元及复利113.24元，原告遂提起诉讼。案件审理过程中，被告陈龙向原告归还部分款项，截至2017年6月19日，尚欠原告平安银行南京分行本金101156.96元，利息（含罚息）2975.7元，复利43.12元。另查明，被告赵兴蕾系被告陈龙妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告陈龙签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但陈龙却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告陈龙归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告陈龙向原告平安银行南京分行申请贷款，发生在夫妻关系存续期间，且被告赵兴蕾未提出证据证明该款项系陈龙的个人债务。故原告请求被告赵兴蕾承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈龙、赵兴蕾经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金101156.96元，利息（含罚息）2975.7元及复利43.12元。（截至2017年6月19日），并按照双方于2016年3月15日签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银南京个信贷字2016第RL20160315000297号）约定的利率标准继续支付自2017年6月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；二、被告赵兴蕾对上述第（一）项债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1170元，公告费300元（以实际发生为准），由被告陈龙、赵兴蕾负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一七年六月二十日见习书记员  李雅文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1445号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）万相林，XX年XX月XX日生，汉族；2012年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年4月19日刑满释放；因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人康某某、万相林犯非法拘禁罪一案，于二○一六年六月十四日作出（2016）沪0115刑初1893号刑事判决，对被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对被告人万相林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人康某某、万相林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人康某某、万相林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人康某某、万相林犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人康某某、万相林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第49号
原告：鲁守华。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：朱正芹，城镇居民。
被告：李德胜。
原告鲁守华与被告朱正芹、李德胜买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟娜到庭参加诉讼，被告朱正芹、李德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁守华诉称，被告朱正芹承包了壮岗镇大岭北二村社区工程，期间购买我的多孔砖，价款共计49万元，双方约定了还款期限，并由被告李德胜提供保证，但被告朱正芹违约，至今尚欠我价款10万元。要求：被告朱正芹、李德胜偿还我多孔砖价款10万元，并赔偿我按双倍计算的利息损失。
被告朱正芹、李德胜均未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告鲁守华（协议甲方）与被告朱正芹（协议乙方）、李德胜签订还款协议，协议内容如下：
今有乙方欠甲方砖款490360元，乙方已付甲方125600元，乙方尚欠367000元。该欠款乙方分三次付清。即：乙方必须按壮岗镇财政所所拨给壮岗镇北李庄（大岭北二村）社区楼款日期为准。第一次付给甲方10万元，第二次付给甲方13万元，剩余部分于第三次付清。乙方逾期不付，由担保方李德胜承担连带责任，并承担该欠款利息的双倍。
在上述还款协议书上，原告鲁守华在甲方栏签字捺印，被告朱正芹在乙方栏签字捺印，被告李德胜在担保方签字捺印。
还款协议签订后，被告朱正芹向原告偿还了267000元，尚欠原告多孔砖价款10万元。
经原告申请，本院向莒南县壮岗镇财政所调取了该所向壮岗镇北李庄（大岭北二村）社区工程拨付工程价款的收支统计，其中：自原被告2013年8月22日签订还款协议后，莒南县壮岗镇财政所于2013年8月30日向大岭北二村拨付工程款60万元，于2013年9月30日拨付85万元，于2013年11月30日拨付82.6125万元。
庭审中，原告未提供证据证明原告在2013年11月30日后的六个月内要求被告李德胜承担保证责任。
认定本案事实的证据：原告提供的还款协议书，莒南县壮岗镇财政所出具的收支统计表，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告朱正芹购买原告的多孔砖，双方是买卖合同关系，原告为出卖人，被告朱正芹为买受人；原告与被告朱正芹、李德胜签订的还款协议，不违反法律的强制性规定，所签协议合法有效；在该份协议书中，被告李德胜为保证人；协议生效后，原被告均应严格按照约定履行；现有证据已经证明莒南县壮岗镇财政所分别于2013年8月30日、2013年9月30日、2013年11月30日向大岭北二村拨付工程款，故被告朱正芹应当按照协议书约定的期限向原告付清价款，被告朱正芹逾期不付，应当承担违约责任，向原告偿还工程款10万元，并按照协议书约定的“利息的双倍”赔偿原告的利息损失；因原被告在还款协议书未约定保证期间，故原告有权自2013年11月30日起的六个月内要求被告李德胜承担保证责任，但原告并未提供证据以证明要求被告李德胜承担保证责任，故被告李德胜的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱正芹偿还原告鲁守华多孔砖价款100000元。
二、被告朱正芹赔偿原告鲁守华多孔砖价款100000元的利息损失（自2013年12月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。
三、驳回原告鲁守华要求被告李德胜承担保证责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费用1270元，由被告朱正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初746号
原告周向荣，农民。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告于俊忠，农民。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告于俊玲，农民。
被告王雷雷，农民。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王洪起，农民，
原告周向荣与被告于俊忠、于俊玲、王雷雷、王洪起民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周向荣的委托代理人王宁、被告于俊忠、王雷雷的委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，被告于俊玲、王洪起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于俊忠是朋友关系，2014年5月12日，被告于俊忠向原告借款300000元用于家中个体经营,于俊忠找到了同村村民王雷雷和王洪起，王雷雷和王洪起二人为于俊忠提供无条件担保，约定担保时间两年。经原、被告四人协商一致后，原告将款30万元借给被告于俊忠，借款时间四个月，自2014年5月12日到同年9月11日止。合同签订后，原告通过农行网银向被告于俊忠转账30万元整，转入了于俊忠卡号为62×××69的账户。
2014年9月11日到还款期时，被告以无款为由而拖延，经多次催要未果。担保人王雷雷和王洪起也拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息、违约金等7.2万元。
被告于俊忠辩称，被告于俊忠、王雷雷不认识原告，并没有向原告借款；原告所诉利息明显与法律规定不相符，超过法律规定，不应得到法律支持。
被告于俊玲未提供答辩。
被告王雷雷辩称，被告于俊忠、王雷雷不认识原告，并没有向原告借款；原告所诉利息明显与法律规定不相符，超过法律规定，不应得到法律支持。
被告王洪起未提供答辩。
经审理查明，原告周向荣为证明其主张，提供了借条的复印件一份，该借条复印件载明：“借条，今借到周向荣人民币（大写）叁拾万元正,(小写)（¥300000元），借款期限自2014年5月12日至2014年9月11日止，如违约借款人和担保人负担范围：包括但不限于借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、律师费等费用；违约责任：逾期未还款，每日需支付借款总额2％的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至实际还清借款本息之日止；担保人对此借款承担连带责任；担保期限为二年。借款人：于俊忠；担保人：王雷雷；担保人：王洪起；2014年5月12日”。
被告于俊忠、王雷雷对该借条复印件不认可。认为借条复印件不能证明原、被告之间的借贷关系；借条上于俊忠和王雷雷的签名和手印不是本人的。
因被告于俊忠、王雷雷不认可借条复印件上的签名及手印的真实性，原告周向荣于2016年4月26日申请对借条中被告于俊忠、王雷雷的签名及手印进行司法鉴定。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行司法鉴定，因原告周向荣的代理人王宁称此材料不需要做鉴定了，且未交鉴定费用，致使潍坊鑫诚司法鉴定所无法进行司法鉴定。
另查明，原告周向荣为证明借款的交付情况，提供了转账凭证一份，该转账凭证载明：“转账交易成功，网银流水号：02014011315547738811，交易时间：2014年1月13日15:55:00；付款方：账号62×××69；户名：ＸＸ；金额：¥300000；收款方：账号62×××18；户名：于俊宝”
转账凭证上载明的付款方及收款方均不是本案原、被告。
原告周向荣解释称：ＸＸ是坊子区九龙街办农电所的工作人员，他同原告周向荣与被告于俊忠都是朋友关系，被告于俊忠向周向荣借款，周向荣指定ＸＸ打款，ＸＸ只是借款的经办人，并非是债权人，本案债权人是周向荣。周向荣同于俊忠、王雷雷、ＸＸ都认识，一起吃过饭，于俊宝是被告于俊忠的亲戚，是于俊忠指定打给于俊宝的。
被告于俊忠、王雷雷对原告周向荣的上述说法不认可，称于俊忠不认识于俊宝，也不认识ＸＸ。
再查明，转账凭证上载明的交易时间为2014年1月13日，与借条出具时间2014年5月12日不一致，对此，原告未作出合理解释。
本院确认的上述事实，有原告周向荣提供的借条复印件1份、转账交易凭证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告未提供借条的原件来证明借款事实。在被告于俊忠、王雷雷对借条中签名及手印均不认可的情况下，因原告未缴纳鉴定费用，致使鉴定机构无法作出司法鉴定。且原告提供的转账凭证上载明的交易时间与借条落款的时间不一致；转账凭证上载明的交易方与借条上载明的出借人、借款人姓名均不一致。原告用以主张原、被告之间存在借贷关系的证据是有瑕疵的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，原告周向荣虽提供了借条复印件及转账凭证，但不足以认定原、被告之间存在借贷关系，且被告于俊忠、王雷雷对此也不认可。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张其权利。
被告于俊玲、王洪起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周向荣的诉讼请求。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告周向荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年八月九日
书记员 张振东
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第20号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人生某，农民。2012年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被成安县公安局决定刑事拘留（在逃），2012年8月14日到成安县公安局投案，当日被取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人生某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2010年夏天，被告人生某在成安县商城镇秦家营村村南开设废品收购站期间，明知是张某、李某、吕某（均已判刑）盗窃得来的通信电缆而予以收购，价值20429.8元。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究被告人生某的刑事责任。
被告人生某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年夏天，被告人生某在成安县商城镇秦家营村村南开设废品收购站期间，明知是张某、李某、吕某（均已判刑）盗窃得来的通信电缆而予以收购，价值20429.8元。
被告人生某于2012年8月14日到成安县公安局投案。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、同案犯张某供述，2010年10月份的一天晚上20时许，李某、赵某甲和小关来到我家商量好后半夜去弄点钱花，到了晚上12时30分，我就开着我的黑色桑塔纳轿车带着李某、赵某甲和小关，在李某的指导下，我开车到了黄龙村小学西边，我把车停在路边李某和赵某甲从车上拿了剪刀就爬到电线桩上剪了两空还是三空线我记不清了，他们把线卷好后，我开着车带着他们就回去了。之后赵某甲和李某卖到秦家营村南青龙文武学校旁边的废品站了。
2010年秋天的一天晚上11时40分，我开着车带着李某、赵某甲、吕某、赵某乙从我家向北走，赵某甲指路，我们几个转到辛里村西，我把车停路边，李某和赵某甲爬上电线用他俩事先准备好的剪刀剪了一空电缆线，赵某乙和吕某把电缆线缕好后装进车上。之后在赵横城村北的砖窑烧的电缆线，赵某甲和李某、赵某乙三个人把电缆线卖到秦家营村南路西的废品站了。
2010年秋一天晚上，我和赵某甲、李某、吕某、赵某乙商量好偷电缆卖钱花，我们转到邯郸县代召乡大乐堡村一个庙前边，李某、赵某甲用事先准备好的剪刀剪断四空通信电缆，往车上装了三空后看到有一辆车过来，我们就开着车跑了。我们把电缆线外的塑料皮烧掉，把线拉到秦家营村村南的青龙文武学校门口，赵某甲和另外一个人（记不清是谁）去青龙文武学校北边的废品站卖了。
2010年秋天的一天下午，我和李某、赵某甲、小关商量去弄点线缆，到了后半夜我开着车带着他们到长巷乡封边董村东南北路，赵某甲和李某用事先准备好的剪刀剪了一空电缆，我们将电缆线烧了，之后小关和赵某甲把电缆线卖到秦家营村南的废品站了。
2、同案犯赵某甲供述，2010年秋天的一天晚上，吕某、李某、张某、鸡脖和我商量好去偷通信电缆，张某开着他的黑色普桑轿车带着我们转到邯郸县辛里村村西，张某停下车，我们从车上下来后我和李某就爬上路南的电线杆上，用事先准备好的弯头剪刀剪通信电缆，张某、鸡脖、吕某在下边卷线，卷好之后我们就开车走了，把里面的铜卖到秦家营村北的一个魏县人开的废品站了。
2010年秋天的一天晚上，我和吕某、李某、张某、鸡脖商量去偷通信电缆卖钱，我们到邯郸县辛里村村西，我和李某用事先准备好的剪刀剪断一空电缆，后把里面的铜卖到秦家营村的废品站。
2010年9月份的一天晚上，我和李某、吕某、赵某乙在何横城村老峰家，老峰开车拉我们去大乐堡村偷通信电缆，我们将偷的电缆线外皮烧掉，卖到秦家营村南荣悦路西边废品站，卖电缆是夜里3、4点钟。
3、同案犯吕某供述，2010年秋天，我和赵某甲、张某、李某到成安县长巷乡封边董村盗窃通信电缆，将电缆线外边的黑色塑料皮烧掉，把铜线卖到商城镇秦家营青龙文武学校北边的废品站，当时废品站的男老板170cm高，短头发，中等身材。
4、同案犯李某供述，2010年秋天一天晚上，我和张某、吕某、赵某乙、赵某甲商量好偷电缆卖钱花，张某开车带我们到邯郸县辛里村村西，我和赵某甲爬到电线杆上剪断一空电缆，后把电缆的塑料皮烧掉把铜卖到秦家营青龙文武学校北边的废品站了。
2010年秋天一天晚上，我和赵某甲、老峰、小关、伟博商量偷电缆卖钱，老峰开着车带我们到邯郸县大乐堡村东南北大街一个庙旁，我和赵某甲爬上路东边电线杆子，剪断四空通信电缆。之后我和赵某甲到秦家营青龙学校北边的废品站卖了。
5、被告人生某供述，2010年夏天的一天晚上，我在成安县商城镇秦家营村我开的废品站干活，有一名二十岁左右的男子过来，手里掂着一个塑料编织袋，里面放着黑色细铜线，我看了下说我要了，每斤二十三四元，那名男子同意了，我就把铜线买了，后那名男子还同另外的一名男子来我的废品站卖过三次铜线，总共收购了他们大约200多斤铜钱，我给了他们4000多元，收购的铜钱都是把外表的黑皮烧过的。
6、成安县联通公司关于大边董电缆被盗证明，2010年5月11日1时40分，大边董电缆发生被盗，200对100米。
成安县联通公司关于黄龙村电缆被盗证明，2010年10月9日凌晨2时，200对2条各150米被盗。
成安县联通公司关于辛里村电缆被盗证明，2010年10月20日200对电缆50米被盗。
邯郸县联通公司关于大乐堡村电缆被盗200对106米，100对65米。
7、价格鉴定结论书。
8、辨认笔录，赵某甲对生某的辨认笔录；吕某对生某的辨认笔录。
9、（2011）成刑初字第77号刑事判决书、（2012）成刑初字第16号刑事判决书。
10、户籍证明等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人生某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人生某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系投案自首，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人生某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
代理审判员 何亚楠
代理审判员 何海鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨亚雪