河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15378号
原告安平县院西金属制品有限公司，住所地安平县院西经济开发区。
法定代表人张向孟，总经理。
委托代理人张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
被告黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号。
法定代表人刘同凯，董事长。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告安平县院西金属制品有限公司（以下简称原告）诉被告黄河建工集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩然，被告委托代理人陈长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月签订购销合同，约定由原告负责向被告提供格宾网等产品用于石家庄滹沱河工程（一标段），被告向原告支付货款。原告自2010年3月至2010年7月多次向被告供货，被告也向原告支付了部分货款。2012年9月13日，经原、被告双方结算，截至2012年9月13日止，原告共计向被告供货货款为120000元。此前被告向原告支付货款合计6002748.8元，仍欠997672元未付，此后经原告多次催要未果，其行为已严重违约，故原告特向贵院起诉，请求判令：被告向原告支付所欠货款997672元；被告向原告支付所欠货款的贷款利息至给付之日止（自2010年7月31日至起诉之日约36000元）；3、被告支付本案的诉讼费。
被告辩称：一、本案债权数额不明确；二、本案原告的诉称主张，并不符合合同法关于表见代理构成要件的外部权利特征；三、本案原告的诉称主张，并不符合合同法关于表见代理构成要件的“善意无过失”的要求；四、本案相互合同关系为滹沱河工程指挥部被告-
王建安-原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、《购销合同》一份；二、送货单十五份及收条一份；三、2012年9月13日证明一份；四、中标公示一份；五、情况说明一份；六、证人证言两份；七、施工合同一份；八、2017年6月22日证明一份；九、工程款支付说明一份；十、发票底联四份。
被告提交证据如下：黄建工【2009】51、52号内部文件两份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年6月27日，滹沱河防洪综合整治生态环境修复一期1号水面工程施工第一标段中标公示显示被告以金额1036.54万元中标。
2009年7月24日，石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室作为发包人、被告作为承包人共同签订《滹沱河防洪综合整治生态环境修复一期工程施工合同协议书》（合同编号：HTHSTXF-I-08)一份，主要约定：签约合同价：1036.54万元；工程质量符合合格标准；发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款；承包人应按照监理人指示开工，工期为90日历天。
2009年10月份，原告作为乙方（供货方）、被告作为甲方（采购方）签订《购销合同》一份，主要约定：一、采购货物的名称及要求，格宾网（格宾网材采用高镀锌低碳钢丝涂塑PVC），丝径网线直径2.6mmPVC3.6mm边线直径3.2mmPVC4.2mm，孔径90×90mm（80×100mm）或同等标准，尺寸2×2×0.5mm、2×4×4m、2×2×0.5m，单价13.6元/平米。三、交货与验货，1、交货期限：甲方要货时必须提前7天通知乙方，并按甲方规定时间交货；2、交货地点：甲方工地运费、装费用及检测费用由乙方承担。四、验货的结算，1、结算方式：货到后进行验收，并送具有检验资质的相关机构进行检验，待证实合格报告出具后，根据业主进度付款进行支付；2、合计：按实际用量结算，并提交和实际用量相对应的证实国家税票。五、双方的责任，1、乙方不能按合同要求规定时间质量交付时，应承担违约责任，并赔偿由此给甲方造成的损失；2、甲方不能按合同的约定付款，乙方有权终止货物供给，并赔偿由此给乙方造成的损失；等等。
原告提交石家庄市滹沱河综合整治指挥部出具的情况说明一份，载明：我指挥部自2009年7月1日至2011年6月30日分别与黄河建工集团有限公司、鄄城黄河工程有限公司、河北裕隆新昌建设有限公司、浙江电力建设有限公司签订《石家庄市滹沱河综合整治工程一期工程》治理工程合同，以上工程的石笼网、格宾网均由安平县院西金属制品有限公司供货，经检验质量合格。我指挥部应安平县院西金属制品有限公司要求，每年多次在我处组织安平县院西金属制品有限公司与上述四公司之间的货款协调会议，至今未果。
原告提交送货单据十五份，显示自2010年3月开始原告向被告供货。10年6月10号一标杨贺全出具收条一份，显示收到石笼网、网盖等货品。2012年9月13日由张闪明、王建安结算，出具证明一张，内容为“证明院西金属制品有限公司送1号水面1标石笼网共计117678平方米，合款1600420.8元整。
原告提交《滹沱河防洪综合整治生态环境修复一期1号水面工程成施工第一标段施工合同文件》一份，该施工合同文件显示被告与石家庄市滹沱河综合整治指挥部签订了施工合同，被告对滹沱河第一标段不但是中标单位，同时是施工单位。另石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室出具证明一份，该份证据表明被告承建的石家庄市滹沱河综合整治工程一期工程1号水面1标段项目，现场施工负责人为王建安。石家庄市滹沱河综合整治指挥部已向被告支付工程款725.578261万元。
本院认为：滹沱河防洪综合整治生态环境修复一期1号水面工程第一标段所需的格宾网材料由石家庄市滹沱河综合整治指挥部指定原告供货，被告作为该标段的中标单位与施工单位，购买并使用原告提供的格宾网货物应是被告进行该标段施工的附随义务。结合原告提交的相关证据，原告有理由相信王建安在以被告项目经理的身份以被告名义与其签订的格宾网购销合同中享有代理权；对于被告，其应有义务向法院提交证据证明王建安以项目经理为名签订的涉案购销合同与己无关。被告虽对王建安实施的民事行为辩解不认可、未追认，双方仅是承包工程上的合作关系，但未向本院提交有效证据予以证明，因此被告的上述辩解不成立；故原、被告双方签订的购销合同依法成立并有效，原、被告双方均应全面履行。原告向本院提交的送货单、收条，用于证明原、被告签订购销合同之后，被告方组织相关人员予以进货、使用并结算；被告虽辩解未接受过原告的供货，未向原告支付过货款，此辩解与原告向本院提交的石家庄市滹沱河工程综合指挥部出具的情况说明以及被告进行实际施工并必须发标单位指定的原告物品的事实相矛盾，因此原告向本院提交的送货单、收条的证明效力本院予以认定，被告辩解本院不予认定。被告欠原告货款1600420.8元，原告自认被告已支付货款602748.8元，尚欠997672元未支付，在被告未向本院提交已经偿还原告货款单据的情形下，对所欠上述货款的事实，本院予以认定，原告要求被告给付所欠上述货款997672元的主张，理由正当，本院予以支持。
货款结算后被告一直迟延履行货款的行为违反了双方的约定，应视为被告的违约行为，给原告造成的损失，基于双方对逾期付款违约金或计算方法未有约定，在事实上被告给原告造成了资金占用方面的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的财产损失，自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄河建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安平县院西金属制品有限公司支付货款997672元并赔偿损失（自2016年6月6日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14103元，公告费260元，由被告黄河建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢圣鹤