wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02701号
原告：马燕，女，1983年11月4日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法人代表：吴建超，职务不详。
原告马燕诉被告芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称“联盛置业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼，被告联盛置业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称：原告自2011年5月3日进入被告处工作，担任客服专员，原告与被告在上一轮合同期满后，于2014年5月4日签订了《劳动合同书》。2012年9月底，被告开发建设的商业板块达到产权证办理条件，营销部起草了申请和分配表，并报被告及集团高层签字确认。原告圆满完成预期办证任务，但是被告直到2013年底才拿出一半的交房办证奖金3430元，剩余50%奖金及销售提成共计4051元至今未发。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判令：被告支付原告销售提成、交房奖金计4051元，并支付延期付款利息698元（按国家同期贷款利率自2012年12月31日起计算至起诉之日），合计4749元。
原告马燕为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖联盛置业发展有限公司特别奖金所得计算表2张，证明：2012年6月至9月，被告应发原告提成512元；2014年7月至10月，被告应发原告提成3539元；
2、芜湖联盛营销部特别奖金分配方案、房屋两证办理人员工作责任及奖金分配表、申请、商铺两证办理人员、工作责任及奖金分配表，证明：被告营销部奖金分配制度存在的事实；
3、离职结算审批单，证明：原告在离职时双方确认被告尚欠原告销售提成4051元；
4、劳动合同书，证明：原、被告之间的劳动合同关系；
5、不予受理申请通知书，证明：原告申请劳动仲裁未予受理。
被告联盛置业公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告马燕自2011年5月起即在被告联盛置业公司处工作，在合同期满后原告与被告于2014年5月4日又签订了为期三年的劳动合同，其中约定月工资为800元，原告奖金、绩效工资和津贴等按被告依法制定的企业内部工资分配制度执行等内容。合同同时报芜湖市镜湖区张家山公共服务中心备案。2012年11月23日，为了充分调动芜湖项目营销操作团队的积极性，被告制订了“芜湖联盛营销部特别奖金分配方案”，方案如下：“营销总监按原制度（按合同总销售额的0.05‰）分配；营销主管、企划主管、客服专员、销售助理、置业顾问按合同总销售额的0.3‰/总人数（9人）分配；销售助理按原制度（合同总销售额的0.01‰）分配。此方案仅限于芜湖项目营销部特别奖金考核奖金制度。注：特别奖金发放标准为：客户完成面积补差并领取正式发票和初始登记证后，方认定交房手续全部完成可以发放特别奖金。”该特别奖金分配方案有项目执董、集团常务董事、集团执行董事签字认可。2012年12月30日，芜湖项目营销总监提出《关于芜湖项目营销部员工办理客户房产证补贴的申请》，该申请中提出“建议办理商铺房产证时给予参与办证工作的员工给予一定补贴，具体办理流程及补贴标准详见附件。”（附件一为房屋两证办理流程表，附件二为房屋两证办理人员，工作责任及奖金分配表），该文件亦经过项目执董、集团常务董事、集团执行董事签字认可。此后，销售部员工完成了上述任务，公司财务部统计了相关人员应发销售提成、交房特别奖金、办证奖金计算表，并经项目执董、集团执行董事签字确认。其中2013年6月-9月原告马燕商铺、写字楼交房特别奖金所得计算表中实际应发提成512元。2014年7月-10月销售提成、交房奖金和办证奖金所得计算表中实际应发提成3539元。2015年3月31日，原、被告协商解除劳动关系，并对相关费用进行结算，其中明确销售提成为4051元，被告公司行政部、财务部主管及执行董事已予审批。原告在向被告多次催要提成奖金未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告马燕于2015年11月4日向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、被告营业执照、被告2014年7月-10月销售提成交房奖金和办证奖金所得计算表复印件、2013年6月-9月商铺写字楼交房特别奖金计算表复印件、营销部特别奖金分配方案复印件，房屋两证办理人员工作责任及奖金分配表复印件、离职结算审批单复印件、劳动合同书复印件不予受理申请通知书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马燕与被告芜湖联盛置业发展有限公司签订《劳动合同书》，该合同书是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告理应向原告支付劳动报酬。原告提供的离职计算单等证据，虽为复印件，但有被告集团相关高管签字审批，被告持有该份证据原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明被告方持有证据无正当理由拒不提供，原告主张证据的内容不利于被告，应推定原告主张的事实成立。故被告拖欠原告销售提成4051元的事实成立，被告应当支付拖欠原告的劳动报酬。原、被告并未约定相关费用的给付时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖联盛置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马燕销售提成4051元。
二、驳回原告马燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 倪进强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶旻枫
附：本案法律适用条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条第二款依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1756号
申请执行人刘燕，女，回族，1979年11月1日出生。
被执行人深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第947号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5319号民事判决书判决维持已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市华融融资担保有限公司的银行存款及其他款项人民币19384.75元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡信均
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初672号
原告：何雨虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告何雨虹诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初672号之一
原告：何雨虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告何雨虹诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初672号之一
原告：何雨虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告何雨虹诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执484号
申请执行人:盛滨滨，男，1981年11月10日生，汉族，住珲春市。
被执行人：白家辉，男，1968年5月13日生，汉族，住珲春市。
本院在执行盛滨滨与白家辉建设施工合同纠纷执行一案中，于2017年4月14日冻结被执行人白家辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行的账户（无余额），于2017年4月19日查明白家辉名下车辆早已过户，无法查封；于2017年6月13日预查封白家辉在英安镇无产权库房。因所查财产无法变现执行，双方当事人于2017年9月20日达成和解协议，经申请执行人盛滨滨同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭道臣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4482号
原告：朱宝忠，男。
被告：王洪旗，男。
原告朱宝忠与被告王洪旗健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱宝忠于2017年8月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝忠申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱宝忠撤诉。
案件受理费25元，由朱宝忠负担。
审判员 周京涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙太欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：李仁祝，现住吉林省和龙市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李仁祝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 刘蕊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执720号
申请执行人：曹印志，男，汉族，1963年5月17日出生。
被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
申请执行人曹印志与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1456号民事调解书已发生法律效力。权利人曹印志于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款25314元，执行费280元，合计25594元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月九日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执720号申请执行人：曹印志，男，汉族，1963年5月17日出生。被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。申请执行人曹印志与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1456号民事调解书已发生法律效力。权利人曹印志于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款25314元，执行费280元，合计25594元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十二月九日书记员  雷晓婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10436号
原告：池涛，男，1987年10月22日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：孙娜，女，1986年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：杨建平，男，1957年8月14日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：徐美玲，女，1957年8月5日生，汉族，住上海市青浦区。
原告池涛、孙娜诉被告杨建平�徐美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。审理中，原告池涛、孙娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池涛、孙娜撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告池涛、孙娜负担。
审判员 侯芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。
被执行人：李勇南，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张学贞，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李勇南、姜玉林、张学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阳某字第142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李勇南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49800元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告姜玉林、张学贞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜玉林、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。被执行人李勇南、姜玉林、张学贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月19日作出的（2015）阳商初字第142号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额49800元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费650元及申请执行费647元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。被执行人：李勇南，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张学贞，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李勇南、姜玉林、张学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阳某字第142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李勇南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49800元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告姜玉林、张学贞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜玉林、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。被执行人李勇南、姜玉林、张学贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月19日作出的（2015）阳商初字第142号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额49800元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费650元及申请执行费647元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年八月十二日书记员  张国权
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1390号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人颜靖婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，该支行员工。
被告：颜绍有，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，户籍地：湖南省邵阳县，现住广西靖西市。
被告：辛艳平，女，1981年11月16日出生，汉族，个体，户籍地：湖南省邵阳县，住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告颜绍有、辛艳平借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年10月26日以被告颜绍有与辛艳平已自动履行偿还贷款本金及利息为由向本院提出申请，请求撤回对被告颜绍有、辛艳平的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤回对被告颜绍有、辛艳平的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费64元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取即32元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行全部负担。
审判员 吴合勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖140号
原告：陈新宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
原告陈新宇与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月13日立案。
原告陈新宇诉称，2012年8月10日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块二期5#楼1102单元，总价款为2044517元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付义务后，至今仍不能办理房产的国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。请求：1、判令被告立即完备办理福州市象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期5#楼1102单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理该房产的国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月20日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月25日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年五月四日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋06刑终18号
抗诉机关（原公诉机关）应县人民检察院。
原审被告人赵建立，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市蔚县人，住蔚县。2016年8月26日因涉嫌销售不符合安全标准的食品，被应县公安局刑事拘留，9月18日被应县公安局决定取保候审。2017年10月18日被应县人民法院取保候审。
原审被告人刘润贵，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省大同市广灵县人，住广灵县。2016年8月10日因涉嫌销售不符合安全标准的食品，被应县公安局刑事拘留，8月19日被应县公安局取保候审。2017年10月18日被应县人民法院取保候审。
原审被告人王月，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省大同市阳高县人，住阳高县。2016年7月24日因涉嫌销售不符合安全标准的食品，被应县公安局决定取保候审。2017年10月18日被应县人民法院取保候审。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人赵建立、刘润贵、王月犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年12月17日作出（2017）晋0622刑初75号刑事判决。原公诉机关应县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官贾雄出庭支持抗诉，原审被告人赵建立、刘润贵、王月到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年夏天，河北省蔚县人王某1（已于2016年被蔚县法院以非法经营罪判刑一年）电话联系被告人赵建立后，以每吨1250元的价格向其出售两吨民用”加碘海水自然晶盐”。2016年6月份，被告人赵建立又将此两吨食盐以每吨1750元的价格将其出售给被告人刘润贵，获利1000元。之后不久，被告人刘润贵又将此两吨食盐以每吨2250元的价格将其出售给被告人王月，获利1000元。被告人王月驾驶×××长安牌轿车将此两吨食盐以零售的方式向邻近村民出售从中获利，截止案发时已售出大部分，获利790元。未来得及出售的被全部查获。经国家盐产品质量监督检验中心检验，涉案的”加碘海水自然晶盐”中碘项目不符合国家标准规定，属不合格食盐。经山西省盐务管理局朔州盐务分局认定，涉案的”加碘海水自然晶盐”不符合食用盐卫生标准，长期食用会导致人群中地方性甲状腺肿等疾病率增高，引起严重食源性疾患。
上述三被告人均基于该食盐价格便宜而予以买卖。据应县盐业公司经理证实，加碘海水自然晶盐由省盐业公司统一配送，每吨进货价3800元。
上述事实，被告人赵建立、刘润贵、王月在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××长安牌小轿车一辆，加碘海水自然晶盐14袋，山西省盐务管理局朔州盐务分局的认定意见，朔州市盐务局情况说明，河北省蔚县法院刑事判决书，提取笔录，检验报告，现场勘验笔录及物证照片，指认笔录，扣押物品清单，证人王某2、王某1、徐某的证言，三被告人的供述及辨认笔录，到案经过，被告人的户籍证明等其它书证证实。以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。
原审法院审理后认为，被告人赵建立、刘润贵、王月为了获取利润，明知其销售的食盐价格明显低于市场价，应当意识到其销售的食盐没有质量保障。后经检验，该盐不符合食用盐卫生标准，长期食用引起严重食源性疾患，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。对三被告人的违法所得应予追缴；对涉案车辆及被查扣的加碘海水自然晶盐予以没收。对公诉机关的指控，予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵建立犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘润贵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王月犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人赵建立、刘润贵、王月的违法所得。随案移送的×××长安牌轿车一辆、加碘海水自然晶盐十四袋予以没收。
应县人民检察院以原判在判处缓刑时未宣告禁止令，适用法律错误为由提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人赵建立、刘润贵、王月违反国家对食盐批发的许可经营制度，向他人购买危害人体健康的不合格碘盐层层转卖后向多人销售，足以引起食源性疾患并破坏了市场正常经济秩序，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。抗诉机关提出的原判在判处缓刑时未宣告禁止令，适用法律错误的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定：”宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕12号）第十八条规定：”对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”原审被告人赵建立、刘润贵、王月层层转卖后向多人贩卖不合格碘盐，足以引起严重食源性疾患，危害群众身体健康，依法应在判处缓刑时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食盐销售活动。故对该抗诉意见，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律有误。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持应县人民法院（2017）晋0622刑初75号刑事判决；
二、禁止原审被告人赵建立、刘润贵、王月在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一八年二月一日
书记员曹晋阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋06刑终18号抗诉机关（原公诉机关）应县人民检察院。原审被告人赵建立，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市蔚县人，住蔚县。2016年8月26日因涉嫌销售不符合安全标准的食品，被应县公安局刑事拘留，9月18日被应县公安局决定取保候审。2017年10月18日被应县人民法院取保候审。原审被告人刘润贵，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省大同市广灵县人，住广灵县。2016年8月10日因涉嫌销售不符合安全标准的食品，被应县公安局刑事拘留，8月19日被应县公安局取保候审。2017年10月18日被应县人民法院取保候审。原审被告人王月，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省大同市阳高县人，住阳高县。2016年7月24日因涉嫌销售不符合安全标准的食品，被应县公安局决定取保候审。2017年10月18日被应县人民法院取保候审。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人赵建立、刘润贵、王月犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年12月17日作出（2017）晋0622刑初75号刑事判决。原公诉机关应县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官贾雄出庭支持抗诉，原审被告人赵建立、刘润贵、王月到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年夏天，河北省蔚县人王某1（已于2016年被蔚县法院以非法经营罪判刑一年）电话联系被告人赵建立后，以每吨1250元的价格向其出售两吨民用”加碘海水自然晶盐”。2016年6月份，被告人赵建立又将此两吨食盐以每吨1750元的价格将其出售给被告人刘润贵，获利1000元。之后不久，被告人刘润贵又将此两吨食盐以每吨2250元的价格将其出售给被告人王月，获利1000元。被告人王月驾驶×××长安牌轿车将此两吨食盐以零售的方式向邻近村民出售从中获利，截止案发时已售出大部分，获利790元。未来得及出售的被全部查获。经国家盐产品质量监督检验中心检验，涉案的”加碘海水自然晶盐”中碘项目不符合国家标准规定，属不合格食盐。经山西省盐务管理局朔州盐务分局认定，涉案的”加碘海水自然晶盐”不符合食用盐卫生标准，长期食用会导致人群中地方性甲状腺肿等疾病率增高，引起严重食源性疾患。上述三被告人均基于该食盐价格便宜而予以买卖。据应县盐业公司经理证实，加碘海水自然晶盐由省盐业公司统一配送，每吨进货价3800元。上述事实，被告人赵建立、刘润贵、王月在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××长安牌小轿车一辆，加碘海水自然晶盐14袋，山西省盐务管理局朔州盐务分局的认定意见，朔州市盐务局情况说明，河北省蔚县法院刑事判决书，提取笔录，检验报告，现场勘验笔录及物证照片，指认笔录，扣押物品清单，证人王某2、王某1、徐某的证言，三被告人的供述及辨认笔录，到案经过，被告人的户籍证明等其它书证证实。以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。原审法院审理后认为，被告人赵建立、刘润贵、王月为了获取利润，明知其销售的食盐价格明显低于市场价，应当意识到其销售的食盐没有质量保障。后经检验，该盐不符合食用盐卫生标准，长期食用引起严重食源性疾患，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。对三被告人的违法所得应予追缴；对涉案车辆及被查扣的加碘海水自然晶盐予以没收。对公诉机关的指控，予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵建立犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘润贵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王月犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人赵建立、刘润贵、王月的违法所得。随案移送的×××长安牌轿车一辆、加碘海水自然晶盐十四袋予以没收。应县人民检察院以原判在判处缓刑时未宣告禁止令，适用法律错误为由提出抗诉。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人赵建立、刘润贵、王月违反国家对食盐批发的许可经营制度，向他人购买危害人体健康的不合格碘盐层层转卖后向多人销售，足以引起食源性疾患并破坏了市场正常经济秩序，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。抗诉机关提出的原判在判处缓刑时未宣告禁止令，适用法律错误的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定：”宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕12号）第十八条规定：”对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”原审被告人赵建立、刘润贵、王月层层转卖后向多人贩卖不合格碘盐，足以引起严重食源性疾患，危害群众身体健康，依法应在判处缓刑时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食盐销售活动。故对该抗诉意见，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律有误。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持应县人民法院（2017）晋0622刑初75号刑事判决；二、禁止原审被告人赵建立、刘润贵、王月在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一八年二月一日书记员曹晋阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初714号
原告：周亮丽，女，1984年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：永全，男，1984年12月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告周亮丽与被告永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周亮丽到庭参加诉讼。被告永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮丽向本院提出诉讼请求：判令被告永全偿还借款本金20000元及赔偿逾期损失1200元。事实和理由：被告永全于2017年1月10日从原告周亮丽借款20000元，还款期限为2017年4月10日，并立下字据。双方约定如果被告永全到期未还款则超期每日按本金的2%赔偿损失，该款被告永全至今未偿还，无奈诉至法院。
被告永全未作答辩。
原告周亮丽为证实自己的诉讼主张向本院提供借据一份。2017年1月10日书写。证明原告周亮丽与被告永全之间存在借贷关系。
被告永全未到庭，对该证据未发表质证意见。
经审查，该证据有被告永全的亲笔签名，具有真实性和关联性，能够证实被告永全向原告借款的事实，本院予以采信。
被告永全未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告永全于2017年1月10日向原告周亮丽借款20000元，还款期限为2017年4月10日，并立下字据。双方约定到期不能归还本金，每超期一日按本金的2%赔偿损失。该款被告永全至今未还。
本院认为，原告周亮丽提供的借据能够证实原告周亮丽与被告永全之间存在借贷关系，被告永全应当如期偿还借款本金20000元。因原告周亮丽与被告永全之间已约定逾期损失的赔偿标准，现原告将赔偿标准降低为按月利率2%给付三个月损失1200元符合法律规定，本院予以支持。被告永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，被告永全应当偿还原告周亮丽借款本金20000元及逾期损失1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永全于本判决书生效后立即给付原告周亮丽借款本金20000元及逾期损失1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十八日
书记员 娜菏芽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1155号
罪犯王跃庆，男，1990年4月16日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）安刑初字第247号刑事判决，以被告人王跃庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。经本院裁定，该犯于2013年2月4日被假释，假释考验期至2014年6月8日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省昌邑市人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）昌刑初字第101号刑事判决，撤销本院对罪犯王跃庆予以假释的刑事裁定；被告人王跃庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，并与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）潍刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王跃庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王跃庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王跃庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王跃庆确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系假释考验期内犯罪，且未履行财产刑，依法对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初710号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人葛成，男，1989年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人葛成犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人葛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月份、2017年3月4日、6日，被告人葛成分别在商丘市梁园区胜利路黄楼练车场附近、中州路名家名厨饭店门口和名家名厨饭店隔壁布丁网咖门口，盗窃被害人李某2山地自行车一辆、被害人朱某、袁某爱玛牌两轮电动车各一辆。总价值人民币6310元。
公诉向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人葛成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人葛成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年3月4日23时许，被告人葛成在商丘市梁园区中州路名家名厨饭店门口，盗窃被害人朱某白色爱玛牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2260元。案发后，赃物追回，退还被害人。
2、2017年3月6日凌晨，被告人葛成在商丘市梁园区中州路名家名厨饭店隔壁布丁网咖门口，盗窃被害人袁某黑色爱玛牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1160元。案发后，赃物追回，退还被害人。
3、2016年12月份，被告人葛成在商丘市梁园区胜利路黄楼练车场附近，盗窃被害人李某2山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2890元。
另查明，被告人葛成患有轻度精神发育迟滞，在本案中被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人葛成在开庭审理过程中亦无异议，并在侦查阶段有过多次供述，且有户籍证明、赃物拍照、扣押清单、领条、抓获经过，证人李某1、孙某的证言，被害人朱某、袁某、李某2陈述，鉴定意见等相关证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛成系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚，其认罪态度较好，部分赃物追回，退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛成犯盗窃罪，判处管制九个月；并处罚金人民币2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第266号
原告宋国应，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区新华一村**栋***号。公民身份号码：4302021973********。
委托代理人郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲正宇房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建材大市场综合办公楼5楼。
法定代表人朱俊峰，该公司董事长。
原告宋国应诉被告株洲正宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，并依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员张玉辉担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋国应于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋国应向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国应撤回起诉。
本案案件受理费14026元，减半收取7013元，由原告宋国应负担（本院决定免收）；公告费1500元，由原告宋国应负担。
（此页无正文）
审 判 长 张玉辉
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 宾 芬
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2500号
原告：姚迎春，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李玲、戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告：朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住淮阳县。
原告姚迎春与被告周秀萍、朱广福装饰工程合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告姚迎春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按姚迎春撤诉处理。
案件受理费减半收取计5128.5元，由原告姚迎春负担。
审判员 靳 芳
二〇一八年七月六日
书记员 李淳厚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1031号
原告：祝青英，女，汉族，1977年8月出生，住新疆福海县。
被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆福海县团结北路85号。
法定代表人：何永良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵爽，男，汉族，1968年4月出生，住福海县。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：赵庆，男，汉族，约40岁，住新疆福海县。
原告祝青英与被告新疆苏泰建筑有限公司、赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理。
原告祝青英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告下水管道及地暖接头材料款67000元2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏泰公司在承建福海县福曌小区期间，因施工需要，由该公司项目经理赵庆于2015年间在原告处赊欠各类下水管道及地暖材料价值67000元至今未给付。赵庆于2015年11月12日向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为：按照原告祝青英提供被告赵庆的信息，无法确定被告身份及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告祝青英的起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，退还原告祝青英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 邵波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初260号之一
原告贾伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
被告商丘手套城工业集群有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾伟与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知后，原告贾伟不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初260号
原告贾伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
被告陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
被告商丘手套城工业集群有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
本院于2017年1月9日立案受理了原告贾伟与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 力
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1204号
原告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，组织机构代码68814955-8。
法定代表人：高安秋，系该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号。
法定代表人：查富强，系该公司经理。
本院在审理原告天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称方圆建筑公司）诉被告滁州蓝海置业有限公司（以下简称蓝海置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告方圆建筑公司于2016年10月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蓝海置业公司的起诉。
本院认为，原告方圆建筑公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天长市方圆建筑有限责任公司撤回对被告滁州蓝海置业有限公司的起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，财产保全费5000元，合计88400元，由原告天长市方圆建筑有限责任公司负担。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特326号
申请人：中兴投资（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区后湖汉口城市广场商业A区1号楼13层1320室。
负责人：林志高。
委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工。
被申请人：罗时枝，女，汉族，1968年6月21日出生，住武汉市江夏区。
申请人中兴投资（中国）有限公司武汉分公司（以下简称中兴投资武汉分公司）与被申请人罗时枝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
中兴投资武汉分公司请求申请撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2018）第4号仲裁裁决。理由为：罗时枝工作地点为中兴投资武汉分公司中百仓储专柜江夏店，因2017年起专柜业绩持续下降，中兴投资武汉分公司决定结束此专柜经营。中兴投资武汉分公司以罗时枝利益为先，为其安排了同样位于武汉市的另一家专柜的同岗位工作。同时，公司对于罗时枝上班路程也进行了一定的估算，江夏区至武汉市群光广场专柜可坐交905路直接到达，交通较为便捷，所以中兴投资武汉分公司不认同江夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决书中就工作地点给劳动者的工作和生活造成较大影响，以及调整罗时枝的工作地点不具有合法性，损害罗时枝的切身利益，最终判决中兴投资武汉分公司对罗时枝进行经济补偿有误。
罗时枝称，中兴调岗影响了罗时枝的身体健康，本身工资很低，如果上班就要在旁边租房，而工资是不够租房的，坐公交也一个多小时，罗时枝从来没有在武汉市区上过班，对方申请不成立。
经审查查明：2018年2月23日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2018）第4号仲裁裁决书，裁决：一、确认罗时枝与中兴投资武汉分公司之间，自2007年12月起至2017年12月止期间存在事实劳动关系；二、由中兴投资武汉分公司于裁决书生效之曰起三日内，向罗时枝支付经济补偿17532.50元。
罗时枝于2007年12月11日入职到中兴投资武汉分公司，中兴投资武汉分公司安排罗时枝到中百仓储专柜江夏店从事卖场促销员工作，2017年1月1日至2017年12月31日期间，双方订立了书面劳动合同，合同约定申请人工作岗位为促销员，但未约定工作地点。2017年12月15日起，中兴投资武汉分公司向罗时枝发出调离工作岗位的通知，要求罗时枝到位于群光广场内的专柜工作，但罗时枝不同意调离现工作岗位。当月28日，中兴投资武汉分公司向罗时枝送达一份《通知》，载明内容包括：“因公司经营业务调整，您所在岗位相应做了调整。我司已于2017年12月15日、2017年12月20日、2017年12月22日已书面向您发了三次调岗通知，至今仍未见您到岗；且您未做请假常请，目前为止旷工天数超过5个工作日以上。按照公司《人事管理》第六十五条员工有下列情况之一者，公司得不经预告，予以除名：‘第7项当年内无正当理由，连续旷工三天或累计旷工五日者’现公司已视为您自动离职”。此后，罗时枝离开工作岗位，并向中兴投资武汉分公司提出各项主张，双方未能达成一致，由此引发争议。罗时枝离职前12个月的平均工资为1753.25元。
本院认为：罗时枝与中兴投资武汉分公司签订的《劳动合同》中虽未约定罗时枝的工作地点，但在罗时枝入职中兴投资武汉分公司后，中兴投资武汉分公司将罗时枝安排至中百仓储专柜江夏店，罗时枝对中兴投资武汉分公司的安排未提出异议，由此双方以实际行动对罗时枝的工作地点作出了约定。从中兴投资武汉分公司向罗时枝下发的《通知》可知，中兴投资武汉分公司在调整罗时枝的工作地点时，并未与罗时枝进行协商，而是直接要求罗时枝到其他地点工作，中兴投资武汉分公司的该行为应属单方变更工作地点。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，中兴投资武汉分公司单方变更罗时枝的工作地点显属不当，罗时枝有权拒绝到调整后的地点上班，其未到调整后的地点上班不属于旷工行为，故武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，裁决中兴投资武汉分公司向罗时枝支付经济补偿并无不当。
综上，中兴投资武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回中兴投资（中国）有限公司武汉分公司撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2018）第4号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由中兴投资（中国）有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 易齐立
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6319号
原告：罗雪。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：张华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告罗雪与被告张华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告张华、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗雪向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费等各项损失共计15,724.20元，其中平安上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告张华按照责任比例赔偿。事实和理由：2017年7月18日，被告张华驾驶牌号为苏CTXX**的车辆在水清路进庙泾路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张华承担事故次要责任，原告承担主要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
张华辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议。其同意被告平安上海分公司的各项赔偿意见。
平安上海分公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议。苏CTXX**车辆在其处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。鉴于原告伤情较轻，医药费较少，其认为鉴定意见评定原告休息期、护理期、营养期期限过长。另被告张华驾驶的车辆在该起事故中受损，其已向张华理赔5,200元，要求原告按照责任比例承担车辆维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述事发经过及责任认定属实。原告经医院诊断为头部及左肘部软组织损伤，经治疗共发生医疗费624.20元。
另查明，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2017年11月10日出具沪家沛[2017]残鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗雪因交通伤致头部及左肘部软组织损伤，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
又查明，牌号为苏CTXX**的机动车在被告平安上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。该车辆在事故中受损，平安上海分公司已向张华理赔车辆修理费5,200元，据此要求原告按责任比例赔偿该车辆损失。庭审中原告同意按责任比例赔偿，从赔偿款中予以抵扣3,120元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定原告罗雪负主要责任，被告张华负次要责任。本院因此确定被告张华应对原告损失承担40%的赔偿责任。由于被告张华驾驶的苏CTXX**车辆在被告平安上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于原告的损失，被告平安上海分公司应当在交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险限额部分在商业第三者责任保险中按照事故责任比例赔偿。不足部分及不属于保险理赔范围的损失由被告张华按照事故责任比例赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费624.20元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。对于误工费、营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元。对于交通费，本院酌情支持200元。对于衣物损，本院酌情支持200元。对于原告的车辆修理费，原告提交了中国平安财产保险股份有限公司的车辆损失确认书，虽存在事故双方、查勘人等签名处空白，发票抬头仅注“个人”，无具体名字等形式上的瑕疵，但事故认定书认定原告的车辆有损坏，且车辆损失确认书与车辆修理费发票金额一致，上述证据相互印证，对原告的车辆修理费800元的事实能予认定。鉴定费和律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。其中律师代理费，本院参照律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持1,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费624.20元、误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费800元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，由平安上海分公司在交强险限额内赔偿10,824.2元，在商业三者险限额内赔偿鉴定费400元，故平安上海分公司合计应给付原告11,224.20元。鉴于原告应按责任比例承担苏CTXX**车辆修理费3,120元，故平安上海分公司实际应给付原告8,104.20元。律师代理费1,000元，由被告张华负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗雪8,104.20元；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗雪律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计96.56元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53790号
原告：刘xx，男，1966年3月8日出生，北京璐妮丽丝服装有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托代理人魏国英，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：陈永河，北京兴展律师事务所实习律师。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。
法定代表人：唐宁，经理。
委托代理人：高玲，北京龙佑律师事务所律师。
原告刘xx（以下简称原告）与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永河、被告的委托代理人高玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有×××尼桑小型轿车一辆；要求被告支付自2016年1月20日至实际返还日为止的车辆使用费。事实和理由：原告在2016年1月份因为资金紧张，想用名下所有的×××尼桑小型轿车与被告做借款抵押。在与被告办理贷款业务的同时，被告以贷款需要为由将上述尼桑车的所有手续都复印走了，同时安排公司评估人员与原告一同去车库看车，并确定原告可以贷款的金额为15万元。评估人员安排原告去被告楼上办公室办理借款手续但到被告楼上，被告又以原告所有的车辆办理不了贷款为由拒绝办理贷款，同时扣押原告所有的车辆并拒绝返还。
被告辩称：不同意返还汽车。2015年8月14日，原告向案外人唐x借款购买宝马车，后一直没有向唐宁偿还本金和利息。我公司是原告及唐x的受托方，双方都委托我公司对这笔借款进行管理。而且是我公司向唐x推荐的原告。对于原告不还欠款的事实，基于合同关系，我公司有权向原告进行追讨。所以原告将涉案车辆开至我公司时，我公司就扣留了原告的车辆。
经审理查明：车牌号为×××的东风日产牌小型轿车登记在原告名下。庭审中，被告认可上述车辆现被被告占有控制。
以上事实，有机动车行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。经双方当事人确认，涉案的×××小轿车属原告所有，现被告以其与原告的借款纠纷为由，拒绝返还上述车辆，于法无据，故对原告要求返还车辆的请求，本院予以支持。原告关于车辆使用费的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内将车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆返还给原告刘xx。
二、驳回原告刘xx其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告刘xx负担1734元（已交纳），由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司负担2166元<原告刘xx已预交，被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘xx>。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 穆佳涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初53790号原告：刘xx，男，1966年3月8日出生，北京璐妮丽丝服装有限公司总经理，住北京市大兴区。委托代理人魏国英，北京兴展律师事务所律师。委托代理人：陈永河，北京兴展律师事务所实习律师。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。法定代表人：唐宁，经理。委托代理人：高玲，北京龙佑律师事务所律师。原告刘xx（以下简称原告）与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永河、被告的委托代理人高玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有×××尼桑小型轿车一辆；要求被告支付自2016年1月20日至实际返还日为止的车辆使用费。事实和理由：原告在2016年1月份因为资金紧张，想用名下所有的×××尼桑小型轿车与被告做借款抵押。在与被告办理贷款业务的同时，被告以贷款需要为由将上述尼桑车的所有手续都复印走了，同时安排公司评估人员与原告一同去车库看车，并确定原告可以贷款的金额为15万元。评估人员安排原告去被告楼上办公室办理借款手续但到被告楼上，被告又以原告所有的车辆办理不了贷款为由拒绝办理贷款，同时扣押原告所有的车辆并拒绝返还。被告辩称：不同意返还汽车。2015年8月14日，原告向案外人唐x借款购买宝马车，后一直没有向唐宁偿还本金和利息。我公司是原告及唐x的受托方，双方都委托我公司对这笔借款进行管理。而且是我公司向唐x推荐的原告。对于原告不还欠款的事实，基于合同关系，我公司有权向原告进行追讨。所以原告将涉案车辆开至我公司时，我公司就扣留了原告的车辆。经审理查明：车牌号为×××的东风日产牌小型轿车登记在原告名下。庭审中，被告认可上述车辆现被被告占有控制。以上事实，有机动车行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。经双方当事人确认，涉案的×××小轿车属原告所有，现被告以其与原告的借款纠纷为由，拒绝返还上述车辆，于法无据，故对原告要求返还车辆的请求，本院予以支持。原告关于车辆使用费的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内将车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆返还给原告刘xx。二、驳回原告刘xx其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘xx负担1734元（已交纳），由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司负担2166元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  李秀敏人民陪审员  杨燕笙二〇一七年五月十五日书 记 员  穆佳涵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4772号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：石洪岩，男，1964年9月10日生人，回族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告石洪岩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾庆鲁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2544号
原告：张某某，男，汉族，1958年8月17日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，1981年12月1日出生，住项城市。
原告张某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告魏某某向原告张某某偿还货款1880元，并承担资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告魏某某承担。事实和理由：2016年6月1日，被告魏某某做农机销售，从原告张某某所开设的农资批发部拉走复合肥、玉米肥共80袋，每袋72元，由于没有现金结账，被告当场向原告出具欠条一张，2017年5月16日，被告魏某某向原告张某某退回40袋农资，价值2880元，2017年11月16日，被告又向原告偿还1000元，下欠1880元农资款至今没有偿还。
被告魏某某在法定期间未提出答辩意见。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.欠条一份，证明被告欠原告化肥款1880元的事实。
被告魏某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某某做农机销售，2016年6月1日被告魏某某从原告张某某所开设的农资批发部购买复合肥、玉米肥共80袋，每袋72元，共计5760元，有被告向原告出具的欠条为凭。2017年5月16日，被告魏某某向原告张某某退回40袋肥料，价值2880元，2017年11月16日，后经原告催要，被告魏某某又向原告张某某偿还1000元，下欠1880元肥料款至今没有偿还。
本院认为，被告魏某某欠原告张某某肥料款1880元事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告魏某某应当偿还。原告主张的利息可按同期银行贷款利率支付利息（自2018年7月1日起至还清时止）。被告魏某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某货款1880元及利息（自2018年7月1日起至还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫漫漫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初80号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，齐齐哈尔市供电段某车间职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2016年1月8日被满洲里市公安局取保候审，同年4月8日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、左冰璇，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日23时40分许，在满洲里市某足疗店，被告人王某将按摩师孔某某放在阁楼楼梯上的苹果6Splus手机盗走，经价格鉴定该手机价值人民币2400元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、到案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人孔某某的陈述、价格认定结论、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年四月十八日
书记员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初160号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人肖迪，男，1989年10月2日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2015年11月27日被信阳市公安局明港分局治安大队抓获，同年12月8日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2016年1月13日被该局逮捕。
辩护人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人肖迪犯介绍卖淫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人肖迪及其辩护人卢冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖迪从2015年9月份开始进入“信阳同城邂逅交流群”、“师院约么群”、“师院东门交友群”等QQ聊天群，了解相关卖淫女与嫖客信息，并在群里发布招嫖信息。肖迪通过网络给卖淫女付某某介绍嫖客彭某，双方发生多次卖淫嫖娼行为；介绍嫖客陈某某，双方发生一次卖淫嫖娼行为。肖迪还以嫖娼为由将卖淫女冀某某介绍给陈某某。
上述事实，被告人肖迪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、冀某、陈某、彭某、李树艳证言，指定管辖决定书、发破案经过、抓获经过、电子数据检验报告、视频资料光盘一张、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖迪介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人认罪、悔罪，初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人肖迪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1025号
原告:张建斌。
被告:朱明杰。
被告：李玲。
原告张建斌诉被告朱明杰、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告朱明杰、李玲下落不明，本院依法于2018年5月10日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告朱明杰、李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：被告朱明杰、李玲系夫妻关系。2017年1月25日，被告以家庭周转为由，向原告借款人民币13000元整，定于2017年3月24日一次性还清。支付方式为转账支付，原告把借款全部给被告后，被告出具了借条和收条，并按有被告的手印。借款到期后，原告多次催要无果，故诉请至人民法院，请求：1、判令被告二人归还向原告所借人民币13000元整。2、判令被告二人向原告支付逾期利息，但是双方口头约定月利率，从2017年1月25日至今。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告张建斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据、收据各一份。证明被告于2017年1月25日向原告出具借据、收据一份，向原告借款13000元，定于2017年3月24日一次性还清。
证据二、转账记录查询单。证明原告于2017年1月25日向被告转账汇款13000元。
证据三、结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。
被告朱明杰、李玲辩称：缺席。
被告朱明杰、李玲在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告张建斌提交的证据，因被告朱明杰、李玲未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告张建斌提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月25日，被告朱明杰因资金周转需要，向原告张建斌借款人民币13000元，同日，被告朱明杰向原告张建斌出具借据一张，载明本人因家庭周转事由，向张建斌同志借款人民币13000元整，本人定于2017年3月24日一次性还清，借款人朱明杰。后被告朱明杰于2017年6月10日向原告偿还借款本金2000元，剩余借款本金11000元未偿还，后经原告多次催要，被告拒不还款，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告朱明杰向原告张建斌借款，有原告出具的借据及转账记录查询单予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告朱明杰应自觉履行清偿义务。原告张建斌主张借款逾期利息按年利率6%计算，没有超过法律规定标准，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告张建斌主张被告李玲偿还上述债务，因被告李玲并未在借据上签名盖章，事后也没有追认，原告张建斌提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告张建斌要求被告李玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱明杰向原告张建斌偿还借款本金11000元。
二、被告朱明杰向原告张建斌偿还借款逾期利息（逾期利息以11000元为基数，按照年息6%计算自2017年3月24日计算至上述款项清偿之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二○二○一八年八月十五日
书 记 员 陈 广
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1050号
原告杨玉华，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告杨杰，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光清到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，2014年11月18日，被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借条，内容为：被告借到原告人民币50万元，借期2014年11月18日至2015年5月17日，利率按照3分计算，即月息15000元，每月18日付息。原告与当天通过转账付给被告485000元，（预扣了当月的利息），2014年12月15日、2015年1月18日，被告支付了两期利息各15000元，之后再未支付借款利息。2015年2月开始被告失联。诉请判令：1、被告偿还借款本金485000元；2、被告支付借款利息（含到期利息29574.22元）；3、被告负担诉讼费。
二、被告的答辩：
被告杨杰既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，更未提交证据反驳原告的主张。
三、案件的事实及审理情况：
2014年11月18日，被告杨杰向原告杨玉华借款人民币50万元，被告出具借条一张给原告，内容是“今借到杨玉华现金转账人民币伍拾万元整（￥500000）。借期从2014年11月18日至2015年5月17日。利率按叁分，每月18日付息”。当日，原告通过转账支付给被告48.5万元。原告在起诉和开庭时均确认实际支付借款本金就是48.5万元给被告，其余的1.5万元是预扣了当月的借款利息。
2014年12月15日、2015年1月18日，被告支付了原告两期的借款利息各15000元，自2015年1月19日之后再未支付借款利息。庭审中，原告同意借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
原告在本案审理过程中，还支付了公告费300元。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案中，被告杨杰欠原告杨玉华借款本金人民币48.5万元,有原告提交的借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定；原告主张被告偿还借款本金48.5万元，本院依法予以支持；原告主张的借款利息（含到期利息），本案不再具体核算到期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计自2015年1月19日至还清借款本金之日止。被告未到庭参加诉讼，视为消极抗辩的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨玉华借款本金人民币48.5万元。
二、被告杨杰自2015年1月19日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息给原告杨玉华。
案件受理费8946元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 赵惠玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾 怡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初656号
原告原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。
法定代表人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，职务该单位清收主任。
被告丁桂云，女，1982年4月6日生，汉族，农民。
被告孙淑珍，女，1963年1月12日生，汉族，农民。
被告王桂香，女，1966年9月10日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉被告丁桂云、孙淑珍、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行委托代理人高聪、被告丁桂云、孙淑珍、王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉称，2015年3月10日被告丁桂云与原告签�中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年3月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告王桂香、孙淑珍签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告丁桂云于2015年3月10日领取贷款70000元，期间被告丁桂云偿还贷款20000元，余款未还，原告对此催要未果。故提起诉讼，要求被告丁桂云立即偿还贷款本金50000元、利息543.75元、罚息271.88元，本息合计50815.63元（截止2016年3月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告孙淑珍、王桂香承担连带清偿责任。
被告丁桂云辩称，对原告起诉事实无异议。
被告孙淑珍辩称，对原告起诉事实无异议。
被告王桂香辩称，对原告起�事实无异议。
经审理查明，2015年3月10日被告丁桂云与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年3月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告王桂香、孙淑珍签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告丁桂云于2015年3月10日领取贷款70000元，期间被告丁桂云偿还贷款20000元，余款未还，原告对此催要未果，故提起诉讼，要求被告孙淑珍立即偿还贷款本金50000元、利息543.75元、罚息罚息271.88元，本息合计50815.63元（截止2016年3月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告王桂香、孙淑珍承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联�协议书、中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算说明在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告丁桂云之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告丁桂云应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。被告王桂香、孙淑珍与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，原告要求王桂香、孙淑珍对被告丁桂云的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丁桂云于判决生效之日立即立即偿还贷款本金50000元、利息543.75元、罚息271.88元（截止2016年3月10日，按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计50815.63元；
二、被告王桂香、孙淑珍对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王桂香、孙淑珍承担上述责任后有权向被告丁桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预交），减半收取535元，由被告丁桂云、孙淑珍、王桂香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 越
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第75号
上诉人（原审原告）董某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某某、被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董某某、周某某于1985年12月经人介绍相识、恋爱，1988年1月4日登记结婚，1990年9月6日生育一女，取名周慧琳。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等发生争吵，周某某跳舞有固定舞伴等事宜引起了董某某的不满。另外，周某某耳闻董某某与其他异性来往频繁，双方为此亦发生了争执。2013年4月起，董某某离家居住在外。董某某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与周某某离婚。
原审法院认为：董某某、周某某系自主婚姻，婚后生育一女。双方共同生活数十载，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，董某某要求离婚，周某某坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。董某某诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于董某某要求与周某某离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，作出判决：驳回董某某要求与周某某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由董某某负担。
上诉人董某某不服原审法院判决，上诉称：双方婚后感情一般。周某某爱打麻将，并有外遇，夫妻感情已经破裂。坚决要求离婚。
被上诉人周某某辩称：本人不想离婚，现在也失业。双方是有感情基础的，夫妻感情未破裂。不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。双方婚后风雨同舟二十多年，具有一定的感情基础。近年来，双方为生活琐事时有争执，特别是周某某与异性舞伴接触较多，令董某某不安和反感，在一定程度上影响了夫妻感情。董某某要求离婚，周某某不同意，董某某要给予周某某改善夫妻感情的机会。周某某也要反省自己的言行，努力改善夫妻关系。原审基于双方夫妻感情未达破裂程度，判决双方不准离婚，并无不妥。希望双方以夫妻感情和家庭利益为重，努力改善趋于破裂的夫妻感情，特别是周某某要以主动、积极的姿态，努力改变目前不佳的夫妻关系现状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初778号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏某。因本案，2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]809号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及杨赛南出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日21时03分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车由其居住的小区行驶至海宁市区新苑路文苑路路口东10米地方时，与须某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，须某报警，被告人魏某明知报警仍停留在现场等候。民警接警后赶至现场进行调查，发现被告人魏某有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人魏某血液中检出乙醇成分，含量为189毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人魏某负道路交通事故的全部责任。被告人魏某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、须某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，理化检验报告，扣押决定书及驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，110接警单及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立。被告人魏某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人魏某饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月1日。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21417号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：丁华山。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告丁华山信用卡纠纷一案，招商银行向本院提出诉讼请求：判令丁华山给付截至2017年6月12日的信用卡欠款共计66473.82元，以及自2017年6月13日起按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、违约金及费用。事实与理由：丁华山向招商银行申领到一张招商银行信用卡，卡号为×××，现丁华山使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到丁华山，另招商银行亦未能向本院提交丁华山的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍焕祥
二〇一七年八月四日
书记员 李 茹
-2-
-1-
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1736号
原告：周某某，
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：谭某某，
原告周某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾顺江、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1非婚生子周岽由原告周某某抚养，被告谭某某每月负担抚养费1000元；2.诉讼费由被告谭某某承担。事实和理由：原、被告1992年12月经人介绍相识恋爱，1993年11月16日未办结婚登记而同居，至今未补办结婚证，1994年7月11日生育周涛，2001年12月5日生育周鹏，2008年双方产生矛盾后而分开生活。双方分开生活后，周某一直随原告周某某生活。
被告谭某某辩称，同意每月给付抚养费300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：周某的抚养费应为多少。对此，原告不同意被告每月给付抚养费300元，被告围绕该主张没有举出相应的证据。
本院认为，被告主张其每月给付抚养费300元，没有充分证据予以证明。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
非婚生子周某由原告周某某抚养，从2016年8月起至周某独立生活时止，被告谭某某每月负担抚养费600元，于每月25日前履行。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一六年八月十二日
书记员 张羽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1152号
上诉人（一审原告）：林森归，男，1996年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县，现住广西田阳县。
委托代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈超（别名岑超），男，1979年4月8日出生，壮族，住广西田林县。
上诉人林森归与被上诉人陈超买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人林森归上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，要求一审法院继续审理本案。
当事人林森归向一审法院起诉请求：2016年3月8日和2016年3月20日，原告两次销售0﹟柴油共19.2吨并送货到田林交付给被告，单价为每吨5400元，总货款为102700元，至今被告只付3万元，尚欠72700元未支付。为此，原告就本案提起诉讼，要求被告支付柴油款72700元，并参照银行同期贷款逾期罚息利率自2016年3月20日起至付清之日止赔偿逾期付款的损失。
一审法院审理认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《成品油市场管理办法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事成品油批发、零售、仓储经营活动，应当遵守有关法律法规和本办法。”，第三条第一款规定：“国家对成品油经营实行许可制度。”，第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”，第六条规定：“申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可。”。根据该办法，在我国能够从事经营成品油买卖的，只能是获得许可经营的相应企业。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第三条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”，第六条规定：“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”。为此，对于原告代理人认为《成品油市场管理办法》不属于法律和行政法规，不能作为裁判的依据，予以释明，《成品油市场管理办法》属部门规章，系依法对全国成品油市场进行监督管理的规范性文件，可以作为本案裁判的说理依据。
本案中，原、被告买卖的标的物系0﹟柴油，属国家限制许可经营的产品，原告在未能提供相应许可经营资质的情况下，经营成品油买卖的行为事实上扰乱了国家的社会经济秩序，根据2003年《海关总署发展改革委公安部商务部工商总局国务院法制办关于严格查禁非法运输、储存、买卖成品油的通知》第一条的规定：“任何单位和个人运输、储存、买卖成品油，应当经过有关主管部门的批准，并具备合法、齐全的经营手续。”，为此，原、被告之间的买卖行为，应当依据其扰乱国家社会经济秩序的情节严重程度，由行政处罚法或刑法来予于调整，不属于民事案件的受理范围。至于原告提供的0﹟柴油是否符合国家规定的行业标准，被告在使用和转买柴油的过程中导致器械故障等问题，当事人可向有关行政部门申报处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告林森归的起诉。
本院认为，本案买卖合同的标的物为柴油（成品油），属于国家规定的特许经营许可范围，若无特许经营许可，买卖大宗成品油属于非法经营行为，破坏国家对社会经济秩序的专营管控。因此非法买卖成品油的行为不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，上诉人林森归的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫礼容
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初634号
原告：洪成忠，男，1974年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省婺源县。
被告：程加赵，男，1967年6月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告洪成忠与被告程加赵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪成忠到庭参加诉讼，被告程加赵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告程加赵偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程加赵曾经租住在原告隔壁，2015年6月6日，被告程加赵称准备将其承揽的土方工程转包给原告，现急需用钱，向原告借款10000元，承诺几天后归还，被告当场出具了借条。事后，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告程加赵未作答辩，亦未提供证据。
原告洪成忠为证实自己的主张向本院提供了被告程加赵出具的借条，拟证明被告程加赵向原告借款10000元的事实。经审查，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告程加赵向原告洪成忠借款10000元，被告当场出具了借条。事后，原告多次催收未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告程加赵向原告洪成忠借款，双方之间形成借贷关系，被告在原告多次催收后未偿还借款，系违约行为，应承担偿还责任，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告程加赵未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程加赵在本判决生效后十日内偿还原告洪成忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程加赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王健永
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年十月十日
书 记 员 何秋玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终189号
上诉人(原审本诉被告、原审反诉原告)：田新刚，男，汉族，。
被上诉人(原审本诉原告、原审反诉被告)：刘涛，男，汉族。
上诉人田新刚因与被上诉人刘涛健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田新刚自愿按一审判决履行赔偿款，于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田新刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田新刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田新刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于新玲
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2832-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人胡明奇。
被执行人李萍。
被执行人李姣。
被执行人徐巍。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与李萍、李姣、徐巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人执行款10995.46元，另查明，三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2832号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜亚钦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4961号
原告汤某，男，1989年10月3日出生，汉族，身份证号3708021989********，住济宁市任城区县前街4号吉祥小区**号楼*单元***号。
委托代理人田洪友（一般代理）。
被告张某，女，1986年8月21日出生，汉族，身份证号3708111986********，住济宁市任城区满意家园B区*号楼*单元*层*户。
原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人田洪友、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，××××年××月××日原、被告介绍认识登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前互相了解较少，婚后感情一般。婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告于2015年9月份起诉到法院，判决不准离婚，再次诉至法院，请求依法判令:原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，无共同财产。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告汤某曾于2015年9月21日诉至本院要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。本院于2015年10月20日依法作出（2015）任民初字第6081号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告汤某再次于2016年5月16日诉来本院，要求离婚，被告张某则不同意离婚。
庭审中原告汤某向本院提交结婚证一份、（2015）任民初字第6081号民事判决书一份，被告张某均无异议。
本院认为，原、被告婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告汤某要求与被告张某离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
如不服本判决，可以
审判员 李 明
二〇一六年七月十九日
书记员 张路洋