山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第446号
原告李萍，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托�理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告庞华旗，男，1980年7月9日出生，汉族。
委托代理人蔡世明，万荣县通化司法所法律工作者。
原告李萍与被告庞华旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人孙景霞、被告庞华旗及其委托代理人蔡世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年9月23日18时许，被告驾驶一辆三轮摩托车，沿万荣县东孝原至通化路段，由东向西行至果库门口以西超车时，与由西向东我驾驶的“真爱”牌电动车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，因被告未及时报警，故交警队未划分事故责任。被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。请求判令:被告庞华旗赔偿我各项损失共计160000元（先在交强险范围内承担120000元）。
被告庞华旗辩称，被�夜间驾车不开灯，且不靠右行驶，违反交通规则，我认为原告应负本次事故的主要责任，我应负次要责任。事故发生后，我给原告垫付了医疗费17565.31元，此款应在我承担的赔款额中扣除。
经审理查明，2014年9月23日18时许，被告无证驾驶无牌“豪铃”牌三轮摩托车，沿万荣县东孝原至通化路段，由东向西行至果库门口以西时，与迎面原告驾驶的“真爱”牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，事故发生后，由于双方当事人未及时报警，导致交警部门对此次事故未作出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。无牌“豪铃”牌三轮摩托车的所有人为被告本人，该摩托车没有投保交强险。“真爱”牌电动车的所有人为原告本人。
关于事故责任问题。原告在万荣县公安局交警大队的询问笔录中称：当时，她驾驶电动车由西向东从通化去东孝原村，刚过了通化果库，对面�告驾驶的三轮摩托车超车，将在路南中间道路行驶的她驾驶的电动车刮倒，致她受伤，随后，被告联系了一辆出租车，把她送到万荣医院。并称，当时她没有开车灯。被告在万荣县公安局交警大队的询问笔录中称：他沿万荣县东孝原至通化路段，由东向西行快到果库时，原告驾驶的电动车与他前面的一辆电动三轮会完车，在与他会车时，与他车发生刮擦，随后，他就挡了一辆出租车把受伤的原告送到万荣医院，并打电话叫他媳妇把三轮摩托车和电动车拉到他家。并称，两车接触的位置位于道路中间，没有报警的原因是急于救人。原、被告对万荣县公安局交警大队的询问笔录内容均无异议。
原告受伤后被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨下端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左手第三掌骨骨折、左手第三指骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤。原告在该院住院2天。2014年9月25日，原告转往河津市堡子沟骨科医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折、左手第三掌骨骨折、左手第三指近节骨折等。该于2015年3月24日出院，实际住院180天。出院情况：骨折复位良好。出院医嘱为：定期复查，不适随诊。
原告在万荣县人民医院的住院医疗费为2950.63元，门诊医疗费为1014.68元；在河津市堡子沟骨科医院的住院医疗费为22284.2元，门诊医疗费为990.02元。
对上述事实，有原告在各医院的病历、入、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单等证据为据，经质证，被告对证据的真实性无异议。
原告主张其在在运城同德医院门诊医疗费158元，此外还在医院商店购买生活用品花费234元，在东陈村卫生所治疗花费60元，在河津市堡子沟中医骨伤专科医院治疗花费200元，经质证，被告均提出异�，认为运城同德医院是治疗糖尿病的医院，原告在该院的门诊医疗费与本案无关；生活用品花费均系手写白条，不应认定；其余医疗票据非正规票据，不应认定。
2015年4月27日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度及外固定架取出费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告的左下肢损伤为九级伤残；左上肢损伤为十级伤残；外固定架取出费用为3000元。经质证，被告对该鉴定意见无异议，但认为外固定架取出费用未实际发生，不应认定。
2015年6月18日，万荣县价格认证中心对原告的电动车损失进行了鉴定，鉴定意见为：车损为1179元，经质证，被告认为评估机构评估的是摩托车，而非电动车，故该鉴定与本案无关。
原告主张其在住院治疗期间一直由王红喜和王喜梅轮流照顾，因此护理费应按二人计算；从2015年4月1日起，一直由李生弟到家招呼，护理费每月1000元，应按3个月计算，为此原告提供了王红喜、王喜梅、李生弟的证明。经质证，被告认为：王红喜、王喜梅与原告有亲戚关系，其证明不能采信；因原告的伤残鉴定已作出，故李生弟的证明不能采信。原告在住院期间的护理费应按一人计算；出院后不应考虑。
原告称其被扶养人有：父亲李志勤，生于1948年6月12日；母亲武世欠，生于1949年10月12日。李志勤与武世欠共生有原告等4人。为此，原告提供了万荣县通化镇南陈村民委员会出具的证明及其父母的常住人口登记卡，经质证，被告认为：家庭关系应由有关单位出具，村委会不能作为证明单位，户口本不能作为证据使用。故被扶养人生活费不应赔偿。
对原告主张的15000元精神损害抚慰金和2875元交通费，被告认为数额偏高，应由法院酌定；对车损，被告不予认可；对住院伙食补助费、营养费、误工�，被告认为应按法律规定计算；对原告主张的36997.8元的残疾赔偿金，被告无异议。
被告主张共给原告垫付了17565.31元，其中，万荣县人民医院住院医疗费为2950.63元，门诊医疗费1014.68元，被褥押金100元，救护车费1000元，在河津市堡子沟骨科医院给原告垫付医疗费11500元(含通过交警队转付给原告7000元)，先后给付原告生活费1000元，经质证，原告对被告垫付的万荣县人民医院的住院医疗费、门诊医疗费、河津市堡子沟骨科医院医疗费、生活费无异议；对被褥押金，救护车费提出异议，认为被褥押金原告未领取，救护车费被告未提供证据，不应认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。
因事故发生后，双方当事人均未及时报警，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定，但根据万荣县�警大队对原、被告所作的询问笔录，原告在晚间驾驶电动车在路上行驶时未开车灯，未尽到必要的安全注意义务；被告驾驶机动车在会车时，不注意观察和避让通行车辆，事故发生后，在有条件报警的情况下，又未及时报警，且让他人将事故车辆拉走，故原、被告各自的行为均有过错，但二者相比，被告的责任应大于原告，故原告应负本次事故的次要责任，被告应负本次事故的主要责任。
对原告的伤残程度的鉴定意见，因被告未提出异议，故本院予以采纳；对原告外固定架取出费用的鉴定意见，被告认为没有实际发生，不应赔偿，但该费用是鉴定机构根据原告的伤情作出的合理估算，系必然发生的费用，故本院予以认定。
对原告的电动车损失的鉴定意见，被告虽有异议，但从鉴定意见书的内容来看，被告所提异议不能成立。
对原告主张的就医期间的生活用品花费，因均系手写白条收据，故本院不予认定；原告在运城同德医院门诊医疗费158元，有正规发票，该发票注明的治病内容并非治病糖尿病，故被告所提异议不能成立，本院对该费用予以认定；原告在东陈村卫生所治疗花费及在河津市堡子沟中医骨伤专科医院治疗花费，因医疗票据非正规票据，本院不予认定。
原告主张的护理费，应按一人计算，护理期限结合原告的病历、鉴定意见等计至出院之日；被扶养人生活费，本院应依法计算；精神损害抚慰金，本院应根据其伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定；交通费本院应根据原告就医的实际情况及交通费票据合理酌定；原告主张的其他费用，本院应合理计算。
对被告垫付的被褥押金，因被告未举证该款已退还给原告，故本院对此不予考虑；对救护车费，因被告未提供证据，故本院对该费用不予认�。对被告垫付的其他费用，因原告无异议，本院予以认定。
根据山西省统计局发布的2014年全省有关统计数据，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费27397.53元；二、护理费14560元（80元／天×182天）；三、误工费17200元（80元／天×215天）；四、住院伙食补助费5460元（30元／天×182天）；五、营养费5460元（30元／天×182天）；六、残疾赔偿金36997.8元（8809元／年×20年×21%）；七、精神损害抚慰金酌定为7000元；八、交通费酌定为1500元；九、被扶养人生活费10278.24元（原告父亲李志勤为:4772.04元；原告母亲武世欠为：5506.2元）；十、外固定架取出费用3000元；车损：1179元，以上共计130032.57元（含被告垫付的16465.31元）。
因被告驾驶的无牌“豪铃”牌三轮摩托车未投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内赔付原告损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险责任�额部分，原告承担30%，被告承担70%。被告垫付的款项应在其应承担的份额内扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告庞华旗于本判决生效后十日内赔偿原告李萍各项损失共计127376.5元（已付16465.31元）；
二、驳回原告李萍的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李萍承担567元，被告庞华旗承担733元；伤残鉴定费2200元，�原告李萍承担660元，由被告庞华旗承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 薛晓莉
审判员 王溪竹
二〇一五年七月二十八日
书记员 董旭洁