wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2904号
原告王安高。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告杨玉胜。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告周中杰。
委托代理人高秀芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告王安高诉被告杨玉胜、周中杰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安高的委托代理人严长俊、被告杨玉胜及其委托代理人翟洪俊、被告周中杰的委托代理人高秀芹、人保泰州公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安高诉称：2015年10月4日23时30分，被告杨玉胜驾驶载带高秀芹的苏M×××××小轿车，由南向北行驶至兴化市丰收南路城区7号路灯路段时，与原告驾驶停放在道路上的苏M×××××小型轿车碰撞，致原告车辆受损的交通事故。后兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨玉胜负事故的主要责任，原告负次要责任。本起事故发生时，涉案车辆已在被告人保泰州公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应对原告的车损承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车损及评估费用38093元，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉胜辩称：1、对事故的发生以及责任认定无异议，但是对事故认定书上认定我弃车逃逸有异议。发生交通事故后，我到家里去取钱，然后到医院去帮受害方抢救，一直到第二天下午才有时间，一有时间，我就到交警大队去讲明事故情况，因此我认为事故认定书上认定我逃逸是错误的，请求依法核查。2、对评估报告有异议，特别是车损评估明细表第一、二项。原告车子上述部位没有损坏，不需要更换。其中的十一、十七、二十、二十一项，也只需要进行钣金修理，根本不需要更换，请求依法核实。3、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在投保时，被告保险公司没有履行告知义务，车主也没有在相关保单上签字，因此，赔偿应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。4、原告遗漏了另一被告邹武中及其保险公司，因为虽然他是无责，但也应当承担责任。
被告周中杰辩称：1、涉案车辆已在保险公司购买了交强险和商业三者险，因被告杨玉胜有驾驶资格，我将车辆借给他，没有责任，应当驳回对我的诉讼请求，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、我方在投保时，被告保险公司没有履行告知义务，因此，被告保险公司免责条款是无效的。3、我方对本案事故发生的基本事实没有异议，但要说明的是被告杨玉胜在发生事故后，并不是逃离现场，而是积极取钱并到医院救助受伤者，事故认定书认定被告杨玉胜弃车逃逸有误。4、原告的赔偿请求依法核实。
被告人保泰州公司辩称：事故的事实以及责任认定以事故认定书为准，被告杨玉胜所驾车辆，在我公司投保了交强险及500000元计免赔商业三者险，根据事故认定书，被告杨玉胜逃逸，故我公司不承担赔偿责任。本案原告应当将邹武忠及其车辆所投保的保险公司起诉为本案的被告，如果原告放弃该部分权利，我公司要求扣除相应的份额。本起事故共造成1人受伤，三车受损，交强险部分是否预留，由法院决定。我公司不承担诉讼费用以及评估费。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。事故发生时系被告杨玉胜借用周中杰的车辆。事故发生后，三被告未垫付费用。经原告申请，本院依法委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该公司出具的报告书中的评估价为36093元。
以上事实，有交通事故认定书、资产评估报告书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，交通事故认定书，被告杨玉胜认为其不存在逃逸情节，但其未能提供相反充足的证据予以证明，且其理由亦不足以令人信服，故本院对事故认定书予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、车辆损失，被告虽对车辆评估报告有异议，但其未能提供充分、相反的证据予以推翻，故本院对该报告书仍予以认定。2、评估费2000元在诉讼费部分予以明确。
公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告杨玉胜驾驶的车辆在被告人保泰州公司投保了交强险和500000元计免赔商业三者险，但被告杨玉胜存在逃逸情节，对于此类严重违反交通法规的行为，保险公司无须告知，投保人或其允许的驾驶人员已知晓或应当知晓其行为的法律后果，故被告人保泰州公司的抗辩本院予以采纳。又因杨玉胜借用周中杰车辆，原告超出交强险部分的损失应由被告杨玉胜自行承担。诉讼中，原告提供的事故认定书明确载明：杨玉胜驾驶的车辆与原告驾驶的停放在道路上的车辆相撞，碰撞发生后，原告的车辆与邹武中的车辆发生碰擦，故邹武中车辆的保险公司应在无责险中承担责任，现原告未主张，则交强险无责险财产损失限额100元的限额应予扣减。因本起事故尚造成另一车辆受损，故本案在交强险财产损失限额内预留500元。综上，被告人保泰州公司应赔偿原告1500元，被告杨玉胜赔偿原告（36093-1500-100）×70%=24145元。被告周中杰在本案中无责任，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告王安高车辆损失1500元。
二、被告杨玉胜于本判决生效后立即赔偿原告王安高车辆损失24145元。
三、驳回原告王安高的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担59元，被告杨玉胜承担951元，原告承担490元；鉴定费2000元，由被告杨玉胜承担。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆龙云
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初12号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1993年7月4日生，汉族，住平山县。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张明书，女，1967年4月1日生，汉族，住址同上。
被告人田雷，男，1996年11月15日生，汉族，小学文化，群众，农民，籍贯河北省石家庄市平山县平山镇，住平山县。2013年12月因刘志龙摩托车被盗案被井陉县公安局罚款500元，2015年6月因吸毒被石家庄市公安局桥西分局罚款200元。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人齐国朋，男，1995年10月29日生，汉族，小学文化，群众，农民，籍贯河北省石家庄市平山县平山镇，住平山县。2015年2月因吸毒被石家庄市公安局桥西分局罚款500元。2016年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人魏子烔，曾用名魏子明，男，1996年7月22日生，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯河北省石家庄市平山县平山镇，现住平山县。2016年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人田雷、齐国朋、魏子烔犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及委托代理人张彦彦、张明书，被告人田雷、齐国朋、魏子烔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日下午，被告人田雷、齐国朋、魏子烔、齐芸龙与田鑫（刑拘在逃）在平山县福美佳4楼旱冰场遇见与田雷有矛盾的孙某，田雷与齐国朋、田鑫、齐芸龙、魏子烔商量要打孙某，后田雷与齐国朋拿来三把镐把，田雷手持镐把从栏杆处翻越到旱冰场内，齐国朋手持镐把从入口进入旱冰场，田鑫从栏杆处翻越到旱冰场内，并让魏子烔递给其一把镐把，魏子烔、齐芸龙在旱冰场栏杆外等着，田雷、田鑫、齐国朋用镐把将孙某打伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人诉称，因三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，要求追究三被告人犯寻衅滋事罪的刑事责任，并由三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人田雷、魏子烔认为附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，被告人齐国朋表示不同意赔偿附带民事诉讼原告人。
经审理查明：
2016年6月19日下午，被告人田雷、田鑫（刑拘在逃）、齐国朋、齐芸龙、魏子烔在平山县福美佳4楼旱冰场遇见与田雷有矛盾的孙某，田雷与齐国朋、田鑫、齐芸龙、魏子烔商量要打孙某，后田雷与齐国朋拿来三把镐把，田雷手持镐把从栏杆处翻越到旱冰场内，齐国朋手持镐把从入口进入旱冰场，田鑫从栏杆处翻越到旱冰场内，并让魏子烔递给其一把镐把，魏子烔、齐芸龙在旱冰场栏杆外等着，田雷、田鑫、齐国朋用镐把将孙某打伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤属轻伤一级。
案发后被告人魏子烔与被害人孙某达成了和解协议，魏子烔赔偿孙某20000元，并取得了被害人的谅解。
附带民事诉讼原告人孙某受伤后于2016年6月19日到平山中山医院住院治疗22天，孙某的损失为：1、医疗费：24859.72元，2、住院伙食补助费：2200元；3、护理费：2708元；4、误工费：7599元；5、交通费酌定500元；6、鉴定费400元，合计38266.72元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据所证实：1、三被告人的供述；2、被害人孙某的陈述；3、证人张某、肖某的证言；4、平山县司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、齐国朋、孙某的辨认笔录；6、平山县公安局城关派出所出具的办案说明；7、被告人魏子烔递镐把的现场照片、被告人齐国朋的指认现场照片；8、石家庄市公安局桥西分局西公（东）行罚决字【2015】0129号行政处罚决定书。9、三被告人户籍证明、到案经过、现实表现；10、协议书、谅解书、收到条；11、被害人孙某的诊断证明书、出院证、鉴定费票据等。
本院认为，被告人田雷因其与被害人孙某发生过纠纷，在遇到孙某时，纠集被告人齐国朋、魏子烔共同殴打孙某，造成被害人轻伤一级的后果。被告人田雷、齐国朋、魏子烔的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田雷、齐国朋在共同犯罪中属主犯，且均有前科，应从重处罚，但鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏子烔在共同犯罪中属从犯，且赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人孙某的损失，被告人魏子烔进行了部分赔偿，余额18266.72元由被告人田雷、齐国朋予以赔偿，并互负连带责任。综上，为惩治犯罪，维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止。）
二、被告人齐国朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止。）
三、被告人魏子烔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、本判决生效后十日内，被告人田雷、齐国朋共同向附带民事诉讼原告人孙某赔偿经济损失18266.72元，二被告人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵秀霞
审判员 高素文
陪审员 刘 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 董媛媛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审393号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘增伦。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17014号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17014号行政处罚决定，未提交当事人刘增伦的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17014号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4921号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告韩玉龙。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告韩玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初字5458号
原告柳文英。
委托代理人丁厚兵、彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告吴家洪。
原告柳文英诉被告吴家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳文英的委托代理人丁厚兵到庭参加诉讼，被告吴家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳文英诉称，2014年1月6日、同月24日，案外人王某以业务需要为由共向其借款3000000元，约定年利率18%。2014年7月24日，原、被告签订还款协议一份，约定2014年8月底还清借款。其仅实际受偿借款本金1000000元，故请求判决判令被告归还其借款本息2210000元及借款本金2000000自2014年7月24日起至2016年7月24日止利息720000元。审理中，原告表示，其仅主张由被告归还其借款本金2000000元。
被告吴家洪未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，案外人王某向原告借款2000000元，原告向王某交付了上述借款，王某于当日就该笔借款向原告出具了金额为2000000元的借条。2014年1月23日，王某再次向原告借款1000000元，原告向王某交付了上述借款，王某于次日就该笔借款向原告出具了金额为1000000元的借条。2014年7月24日，原、被告签订还款协议一份，被告承诺归还上述王某的借款。借款后，原告已实际受偿借款本金1000000元。
另查明，本院2016年6月24日作出的（2015）吴刑二初字第0329号生效刑事判决书判决王某犯吸收公众存款罪，判处王某有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；责令王某继续退赔相关受害人，其中责令王某退赔人民币二百万元给柳文英。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议、转账凭证及本院（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决书、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订还款协议，被告自愿承担王某借款的还款责任，案外人王某经生效刑事判决认定犯吸收公众存款罪并不影响被告依法应承担的偿还借款的民事责任。原告要求被告归还其借款本金2000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但王某和被告其中一人债务清偿或执行后，王某或被告同等数额的债务消灭。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家洪于本判决生效之日起十日内归还原告柳文英借款本金人民币2000000元（王某和被告吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王某或被告吴家洪同等数额的债务消灭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，合计人民币16400元，由被告吴家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年十一月三日
书记员 赵静河
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2750号
原告黄坚球。
委托代理人王益宁。
被告黄启高。
被告赵宝玲。
原告黄坚球诉被告黄启高、赵宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告黄坚球的委托代理人王益宁，被告黄启高、赵宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚球诉称，被告黄启高、赵宝玲系夫妻关系。2014年8月11日，被告黄启高向原告黄坚球借款40000元，借期至2014年9月10日止，被告黄启高立有借条为据。期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告黄启高、赵宝玲归还原告借款40000元及至起诉之日的逾期利息5760元、违约金17280元，起诉之后的利息、违约金按年利率24%计至还清款之日止；案件受理费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告向原告借款40000元，逾期至今没有还款。
被告黄启高、赵宝玲辩称，本案违约金过高，借条上“如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等每天1百元”中的“1”字不是被告所写。本次借款的利息为月息5%。之前被告已归还了部分借款，目前被告没有能力还款，只能每年还5000元。
被告黄启高、赵宝玲对其辩解没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告黄启高、赵宝玲对原告提供的《借条》真实性无异议，该《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月11日，被告黄启高以经商资金周转困难为由向原告黄坚球借款40000元，约定借期1个月，至2014年9月10日止，月利息5%。借到款后被告黄启高立下借条交原告收执。期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不还款，原告遂于2016年8月2日诉至本院，请求判如所请。被告黄启高、赵宝玲系夫妻关系。
本院认为，被告黄启高于2014年8月11日向原告黄坚球借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告黄启高写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告辩称已归还部分借款，因无证据证明且原告予以否认，故对被告的辩解本院不予采信。借款逾期后被告没有依约还款，已构成违约，本案借款系被告黄启高、赵宝玲婚姻存系期间所借，属于两被告夫妻共同债务。债务应当清偿，原告诉请两被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。本案约定月利息5%，超出了法律保护最高标准，超出部分，本院不予支持。现原告请求按利率24%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启高、赵宝玲归还原告黄坚球借款本金40000元；
二、被告黄启高、赵宝玲支付原告黄坚球借款利息（利息计算：以40000元为基数，自2014年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告黄启高、赵宝玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初270号
原告张国政，男，汉族。
原告胡豫宾，男，汉族。
原告陈世安，男，汉族。
原告张军银，男，汉族。
原告贾克武，男，汉族。
原告张喜平，男，汉族。
原告靳亚斌，男，汉族。
原告张登祺，男，汉族。
原告韩飞，男，汉族。
原告高峰，男，汉族。
原告刘世华，男，汉族。
原告阎沛东，男，汉族。
原告张昌荣，男，汉族。
原告马梦梦，男，汉族。
原告王平强，男，汉族。
原告吕富平，男，汉族。
原告杨虎彪，男，汉族。
原告张调成，男，汉族。
原告姚志刚，男，汉族。
原告张文军，男，汉族。
原告贾克斌，男，汉族。
原告金彩玲，女，汉族。
原告王萍，女，汉族。
原告朱友学，男，汉族。
原告宋小琪，男，汉族。
原告窦明来，男，汉族。
原告张改红，女，汉族。
原告苏桂芳，女，汉族。
原告王秀珠，女，汉族。
原告贾向东，男，汉族。
上列原告共同代表人张国政，基本情况同原告张国政。
上列原告共同代表人张军银，基本情况同原告张军银。
上列原告共同代表人张调成，基本情况同原告张调成。（未到庭）
被告马有素，男，回族。
原告张国政、胡豫宾、陈世安、张军银、贾克武、张喜平、靳亚斌、张登祺、韩飞、高峰、刘世华、阎沛东、张昌荣、马梦梦、王平强、吕富平、杨虎彪、张调成、姚志刚、张文军、贾克斌、金彩玲、王萍、朱友学、宋小琪、窦明来、张改红、苏桂芳、王秀珠、贾向东与被告马有素排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）静民一初字第176号民事裁定书，裁定驳回起诉，原告提起上诉。平凉市中级人民法院作出（2015）平中民一终字第229号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同代表人张国政、张军银，被告马有素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告方均为静宁县城关镇东街77号医药公司商住楼的住户。该楼一层为临街商铺，被告在该楼的西端购买有一间商铺。被告购买商铺后，将商铺后墙贯通。2002年，被告在医药公司商住楼院子里修建了房屋，该房屋占用了小区业主共用的场所。2003年，被告又在商铺背面与其修建的房屋之间搭建了彩钢瓦棚，将修建的房屋与商铺连在一起用于饭店经营。部分业主曾要求被告拆除在众原告居住的商住楼内的违法房屋，但被告一直不予理睬。2015年3月，被告将自己的商铺和修建的违法房屋租给他人经营油坊，榨油产生的噪音、煤烟严重影响了众原告的正常生活。现起诉要求被告拆除位于静宁县城关镇东街77号医药公司商住楼院内占用原告公用场所修建的违法建筑物。
被告马有素辩称，被告在静宁县城关镇东街77号医药公司商住楼一楼购买一间临街商铺属实。后被告将商铺后墙贯通。2003年，在医药公司的同意下，被告在医药公司商住楼院子里修建了房屋。2004年，被告在商铺背面与其修建的房屋之间搭建了彩钢瓦棚，将修建的房屋与商铺连在一起用于饭店经营。2015年，被告将自己的商铺和修建的房屋租给他人经营油坊。现同意拆除搭建的彩钢瓦棚，不同意拆除房屋，因为房屋是医药公司同意下修建的，且占地面积大部分是原医药公司的，公摊面积还有我的，我也有使用权。
经审理查明，2002年，原静宁县医药公司在静宁县城关镇东街77号修建商住楼一栋，该楼为东西走向，一层均为临街商铺。原告等30人均为该商住楼的住户，同时，被告在2002年亦购买该商住楼住宅楼一套、商铺一间，被告购买的商铺位于该商住楼西端一层1号。院内从该商住楼墙体外线由北向南宽5米为全体业主的共用通道。被告购买商铺后，将商铺后墙开门贯通。并在商铺南面修建东西走向，座南朝北房屋两间，其修建的房屋前墙外线距离商住楼墙体外线南北宽为3.7米，所建房屋占用了原医药公司的部分用地，占用商住楼业主共用场所东西长7米，南北宽1.3米，计9.1平方米。2004年，被告又在修建的房屋与商住楼之间，占用业主共用场所砌砖围墙搭建了彩钢瓦棚，将修建的房屋与商铺连通用于饭店经营，2015年3月又租给他人经营油坊榨油生意。2015年4月15日，原告等30人提起诉讼，要求原告拆除占用业主共用场所修建的房屋和搭建的彩钢瓦棚等违法建筑。2015年8月、10月，原告先后拆除了榨油设备和搭建的彩钢瓦棚。审理中，原告要求被告拆除遗留的围墙和房屋仍占用业主共用场所面积9.1平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审中，原、被告均提供了国有土地使用证、房屋所有权证复印件，双方无异议；对双方在场进行的现场勘查被告占用原医药公司和业主共用场所面积草图，双方无异议；对原告方提供的被告修建的围墙、房屋等照片，被告无异议，故予以认定。
本院认为，被告马有素在静宁县城关镇东街77号医药公司商住楼院内修建房屋，擅自占用原告方即业主共用场所砌围墙搭建彩钢瓦棚，侵害了原告方的合法权益，故对原告方要求拆除围墙，排除妨害的诉讼请求予以支持。关于原告方要求被告拆除所修房屋占用业主共用场所面积9.1平方米的诉讼请求，审理认为，本案为排除妨害纠纷，在审理中，被告对妨害原告方即业主正常生活的榨油设备、彩钢瓦棚已拆除，现就被告占用原公司部分土地和业主共用场所修建的房屋，因原公司未提出异议，由被告使用，同时，因房屋作为一整体，在不影响原告方即业主正常生活的情况下，不宜将房屋的一部分进行拆除。故对原告方要求拆除部分房屋面积的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告马有素于本判决生效后三日内自行拆除位于静宁县城关镇东街77号医药公司商住楼院内1号商铺南面东侧修建的围墙。
案件受理费70元，由被告马有素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 冯应忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 王喜同
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初391号
原告青冈县人民政府扶贫开发领导小组办公室。机构代码证号码：7444232－X。
代表人李永年，该扶贫办主任。
委托代理人刘永波，该扶贫办职员。
被告张立波，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村刘连店屯。
被告李殿军，男，1955年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村刘连店屯。
被告王学中，男，1953年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村刘连店屯。
原告青冈县人民政府扶贫开发领导小组办公室（以下简称青冈县扶贫办）与被告张立波、李殿军、王学中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青冈县扶贫办委托代理人刘永波到庭参加诉讼，被告张立波、李殿军、王学中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青冈县扶贫办诉称，本案所涉借款系国家扶贫专项资金。为落实该专项资金，原告以设立自强村村级发展生产互助资金协会的名义，向该村所属农户办理借款事宜。资金发放、回收等工作均由原告具体负责。2014年8月19日，被告张立波及李桂芳自原告处借款20000元，当时双方约定借款期限至2015年7月19日，为11个月，利息按月利率1.5‰计算，逾期利率按约定利率100%加罚。该借款由被告王学中、李殿军及案外人刘淑荣、杨秀英为该笔借款担保。以上款项经原告多次向被告张立波、李殿军、王学中索要，被告均以各种理由拒付。现原告青冈县扶贫办要求被告张立波给付借款本金20000元、借期内利息330元及逾期利息(按本金2万元，加罚息利率3‰计算，自2015年7月20日始至本息全部偿付时止)。被告李殿军、王学中共同对所担保的借款本息承担连带给付责任。
被告张立波未出庭，无答辩。
被告李殿军未出庭，无答辩。
被告王学中未出庭，无答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案款项属于国家扶贫专项资金，该资金发放目的是为了解决贫困户发展生产资金不足问题，核心是扶助贫困农户脱贫解困。该项资金的及时回收和有效流通有助于借款人连续周转使用或有效扶助其它贫困户。本案中原告青冈县扶贫办与被告张立波形成了事实上的借款合同关系，该借款合同成立并生效。双方关于利息及逾期加罚息的约定不违反法律规定。被告张立波未按约定给付合同项下借款本息，显属违约。被告张立波对案涉借款本息应承担给付责任。被告李殿军、王学中为案涉借款提供保证，因其对保证方式没有约定。则李殿军、王学中、对其保证款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张立波于本判决生效之日起10日内给付原告青冈县人民政府扶贫开发领导小组办公室借款本金20000元、借期内利息330元及逾期利息（自2015年7月20日始按本金20000元、月利率3‰计算至本息全部清偿时止），被告李殿军、王学中对该款本金、利息及逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元由被告张立波、李殿军、王学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 爽
处理过的文书
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16225号
原告：郑雄，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市静安区富民路XXX弄XXX号XXX室。被告：喻博，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇三圣村1组。原告郑雄诉被告喻博排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雄、被告喻博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑雄提出诉讼请求：要求被告喻博迁出上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室。原、被告在2015年4月23日经调解离婚，原告已经按照法院要求在2016年9月20日付清了执行款项，但被告以种种理由，不按约办理并恶意打砸原告财产，故诉至法院作如上诉请。被告喻博辩称：原、被告在执行过程中进行了和解，执行款项迟延支付了一年，原告仅支付了本金，没有支付利息，所以没有搬走，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：郑雄系杭州路XXX号XXX室房屋产权人。2015年4月23日，郑雄与喻博达成调解协议：一、郑雄与喻博自愿离婚；二、离婚后，喻博自行解决居住问题；三、离婚后，上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室房屋产权及房屋内的附属物归郑雄所有，郑雄应支付喻博房屋折价款人民币700,000元，此款于2015年6月30日之前支付350,000元，余款于2017年5月1日之前支付，在郑雄钱款未支付完毕之前喻博可在该房屋中无偿居住使用；四、郑雄未按时履行第三条前项付款义务，喻博则有权就全部款项一并申请执行；五、离婚后，登记在喻博牌照为鄂C6XX**轿车一辆归喻博所有，郑雄在处理完车辆所有费用之后，于2015年5月30日之前车辆交付给喻博；六、离婚后，双方个人名下及个人处的财产归各人所有，个人的债权债务由各人承担；七、受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由郑雄自愿负担。案号：(2015)杨民一(民)初字第2351号。2015年7月14日，喻博、郑雄达成《和解协议》：1、郑雄应在2015年10月15日前支付申请人人民币70万元；2、郑雄若届时不履行上述还款义务，则由法院拍卖杨浦区杭州路XXX号XXX室房屋。2016年9月20日，郑雄支付执行款700,000元。审理中，喻博认可已经收到上述款项。以上事实由原告提供的民事调解书、代管款收据，被告提交的和解协议及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书。郑雄、喻博经法院调解离婚，达成了包括居住、房产、车辆、个人财产等一系列调解协议。在执行过程中，双方对付款时间做了重新约定，达成和解协议，但并未对其他协议内容进行变更。按照调解书约定，离婚后，喻博自行解决居住问题，在郑雄未将房屋折价款支付完毕之前，喻博可在该房屋中无偿居住使用。在执行过程中，双方亦按此履行，喻博在系争房屋中无偿居住至今,故郑雄对于其逾期付款的行为，已经按约承担了责任。现喻博已全额收到了房屋折价款，理应按照调解协议的约定，自行解决居住问题。故现郑雄要求被告迁出房屋之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款之规定，判决如下：被告喻博应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室。本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由被告喻博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条……
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第107号
申请执行人：王合群。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王合群申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在唐山唐城实业有限公司有债权可供执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在你公司的债权160650元。该款项不得向邢台精诚轧辊有限公司支付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第107号申请执行人：王合群。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。王合群申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在唐山唐城实业有限公司有债权可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在你公司的债权160650元。该款项不得向邢台精诚轧辊有限公司支付。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年六月十九日书记员 ：张晓扬
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第360号
原告（反诉被告）王兆林，住望奎县。
委托代理人李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）黑龙江省利华房地产开发有限公司，地址望奎县。
法定代表人刘兴国，职务总经理。
委托代理人张振东，住望奎县。
委托代理人齐兴明，住望奎县。
原告王兆林与被告黑龙江省利华房地产开发有限公司（以下简称利华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，被告于12月22日提起反诉。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆林及其委托代理人李德会、被告委托代理人张振东和齐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆林诉称：原、被告于2013年8月14日签订了房屋征收补偿安置协议书，协议书规定：被告征收原告座落在望奎县三街十九委三间砖瓦房屋88㎡、仓库面积78.6㎡，丘地号为319760号。经商定被告同意给原告回迁房屋面积192㎡，其中车库面积20㎡。被告工程竣工后，只给原告75.97㎡的回迁面积，尚差一个住宅75.97㎡和车库20㎡至今未交付。被告交付原告的75.97㎡的住宅，被告应负责水卡、电卡、水表、锁阀、注销合同费、税费、取暖费等费用，这些费用合计39883元，全部应由被告负责支付，可是原告已给被告出具47170元欠据，其中原告应负责7287元。另一处楼房及车库，被告以原告未给付百分之十三点八的不动产税为由，节外生枝，拒不交付原告。原告要求被告给付荣华城小区3号楼4单元202室和20㎡的车库。
被告利华公司辩称：被告没有给原告回迁75.97㎡楼房，是因为原告没有交被告已为原告垫付的取暖费、税费等各项费用47170元，被告行使的是留置权。原、被告双方于2015年6月1日签订了协议，原告给被告出具了47170元欠据。因原告在签回迁合同时将没有批件的仓库谎称有批件，回迁房屋面积签多了，楼房完工后原告一直没有提供批件，所以原、被告重新签订回迁协议，新协议没有车库。原告给付被告47170元欠款，被告同意给付荣华城小区3号楼4单元202室楼房，按新协议被告不同意给付原告20㎡的车库。被告要提起反诉要求原告给付47170元欠款。
反诉原告利华公司诉称：2015年6月1日原、被告双方重新签订了回迁协议，核算原告应交的费用有水卡100元、电卡20元、水表500元、锁阀63元、注销原回迁合同费200元、按照政策规定一比一回迁以外的面积办理房产证所需要缴纳的税费、反诉原告已提前垫付36720元，垫付原告已回迁的另一套楼房取暖费2235元、维修基金、物业费、二次供水等费用7287元，合计47170元。反诉被告已给反诉原告出具47170元欠据，现要求反诉被告给付47170元欠款。
反诉被告王兆林辩称：同意给付7970元的垫付费用，注销合同200元不同意给付。反诉被告不是纳税主体，不同意给付36720元不动产税。反诉被告还没有得到回迁房屋，不同意交纳2235元取暖费。
经审理查明：原告系望奎县三街的回迁户，被告系房地产开发企业。2013年8月14日原、被告双方签订了房屋征收补偿安置协议书，约定原告88㎡的平房和有批件的78.6㎡的仓库被告给予回迁住宅152㎡和20㎡车库。被告开发的楼房完工后，2015年6月1日原、被告双方重新签订回迁协议，因原告提供不出78.6㎡仓库的批件，将原回迁协议作废。协议主要约定，被告给原告回迁荣华城3号楼4单元201室75.97㎡和202室75.97㎡。同日被告还给原告出具一份原回迁协议作废的情况说明和房屋进户款和超出原房照面积面积税款共计47170元的欠据，欠条中还约定该欠款原告用其中一套楼房做抵押，原告不及时还清欠款，3号楼4单元202室归被告所有，原告不在有任何异议。被告已将荣华城3号楼4单元201室交给原告。因原告没有还清被告欠款，被告没有将3号楼4单元202室交付原告。
上述事实，有原告提供的原、被告双方2013年8月14日签订的房屋征收补偿安置协议书复印件，有被告提供的2015年6月1日原、被告双方签订的荣华城小区和王兆林回迁协议，有被告提供的原告于2015年6月1日给被告出具的情况说明和欠据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月14日签订的房屋征收补偿安置协议后，在2015年6月1日因原告的仓库在签订协议时是按有批件条件签订的，由于原告提供不出仓库的批件，双方重新签订了荣华城小区和王兆林回迁协议，并且原告还给被告出具一份原协议作废的说明。原、被告双方上述行为是对原协议的变更，也就是合同变更。合同变更的，以变更后的合同为准。原告按原协议主张被告给付20㎡车库的诉讼请求，不予支持。原告在庭审质证时主张该两份证据是被告在原告原协议丢失后，被告胁迫、乘人之危的情况下签的，该两份证据无效。原告没有提供证据证实被告胁迫和乘人之危，且原协议一式三份，备案一份，即使原告丢失原件，还有备案的。原告主张的被告胁迫、乘人之危的事实不予认定。变更后的回迁协议有效，应予认定。关于被告反诉请求，原告认为其中注销合同费、销售不动产税和取暖费不应给付，并且提供了证人李某某、证人王树新和证人董玉青证实回迁户不应交不动产税，但证人都已给被告交了不动产税。法律规定销售不动产税由不动产销售人交纳，但回迁超出原回迁一比一比例的房屋税法律并不限制双方协商由谁交纳，原、被告对此项税款已协商由原告承担并给被告出具了欠据，原告应给付被告。双方已确实变更了原协议，同时协议由原告承担注销合同费，原告应予承担。被告提出取暖费是已交付给原告的楼房的取暖费，原告未辩解也未提供证据反驳。原告出具的欠据中也未明确各项费用明细，原告主张欠据无效，应提供证据证实。原告不能提供证据证实欠据无效，该欠据有效，原告应给付被告欠款。反诉原告的反诉请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省利华房地产开发有限公司将荣华城小区3号楼4单元202室楼房交付给原告王兆林；
二、驳回原告王兆林要求被告黑龙江省利华房地产开发有限公司给付20㎡车库的诉讼请求；
三、反诉被告王兆林给付反诉原告黑龙江省利华房地产开发有限公司47170元欠款。
上述一、三项于本判决生效后七日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行交付房屋、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本诉部分原告王兆林预交3298元，反诉部分反诉原告黑龙江省利华房地产开发有限公司预交502元，由原告王兆林负担1660元，由被告黑龙江省利华房地产开发有限公司负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 实
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初433号
原告刘吉刚，男，1965年3月2日生，汉族，木工，住哈尔滨市南岗区。
王树文，男，1968年3月5日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇兴宾新区*单元***室。身份证号
原告刘吉刚与被告王树文劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉刚、被告王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉刚诉称：一、请求人民法院判令被告立即给付拖欠劳务费13600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告雇用原告在鹤岗军川华府楼商务浴馆装修，拖欠原告劳务费13600元，于2017年10月26日出欠条一份。后经原告多次索要未果，原告诉讼来院。
被告王树文辩称：原告所述属实。因案外人即承包方没有给我钱，所以没有支付原告劳务费。
本院认为，王树文承认拖欠刘吉刚劳务费13600元未给付的事实，对此事实本院予以确认。王树文在劳务费约定给付日期逾期未给付，按照约定应当承担清偿给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王树文于2018年3月16日前给付原告刘吉刚劳务费13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年三月六日
书记员 彭 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1448号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月8日出生，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千四百元，于2012年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月24日被抓，次日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年8月下旬的一天，被告人王某到晋江市安海镇梧山中路17号租房，盗走被害人王某1的一条黄金项链（无法估价）、现金人民币100元。
2.2015年9月下旬的一天，被告人王某到福建省南安市水头镇步行街湖内路278号租房，盗走被害人王某2的现金人民币600余元。
3.2015年10月8日，被告人王某到晋江市安海镇东大街花宅3号租房，盗走被害人刘某1的一部三星牌手机（价值人民币300元）、一条金项链（无法估价）、现金人民币1500余元。案发后，从被告人王某处扣押到手机发还被害人刘某1。
4.2015年10月9日，被告人王某到晋江市内坑镇后山村后路街租房，盗走被害人黎某的一辆捷安特牌自行车（无法估价）。
5.2015年10月19日，被告人王某到晋江市安海镇曾埭村东井租房，盗走被害人刘某2的一部苹果牌4S型手机、一部华硕牌笔记本电脑（均无法估价）。
6.2015年10月19日，被告人王某到晋江市安海镇曾埭村曾埭中路53号，盗走被害人黄某的一部惠普牌笔记本电脑（价值人民币1683元）、一部步步高牌手机（价值人民币755元）。
7.2015年10月的一天，被告人王某到晋江市安海镇梧山南路28号租房，盗走被害人朱某1的一部苹果牌4型手机（无法估价）、现金人民币100余元。
8.2015年11月上旬的一天，被告人王某到晋江市安海镇曾埭村曾埭西路85号被害人唐某住处，但未盗得财物。
9.2015年11月上旬的一天，被告人王某到晋江市安海镇前埔六里，盗走被害人朱某2的现金人民币30余元。
10.2015年11月上旬的一天，被告人王某到晋江市安海镇前埔五里28号租房，盗走被害人彭某的一部苹果牌4型手机（无法估价）、现金人民币20余元。
11.2015年11月16日，被告人王某到晋江市永和镇古厝村群英东路19号，盗走被害人蔡某的现金人民币400余元，及被害人周某的2包中华牌（软）香烟（价值人民币136元）、5包中华牌（硬）香烟（价值人民币215元）。
综上，被告人王某作案11起，赃款赃物价值共计人民币5839元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人王某1、王某2、刘某1、黎某、刘某2、黄某、唐某、朱某1、朱某2、彭某、蔡某、周某陈述、收款收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、鉴定书、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第8起系犯罪未遂。因本案有既遂也有未遂，以处罚较重的既遂认定。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，且有入户盗窃，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年3月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人王文祥的经济损失人民币100元及相应经济损失，退赔被害人王乐进的经济损失人民币600元，退赔被害人刘合琴的经济损失人民币1500元及相应经济损失，退赔被害人黎长清的相应经济损失，退赔被害人刘汉金的相应经济损失，退赔被害人黄飞虎的经济损失人民币2438元，退赔被害人朱凸的经济损失人民币100元及相应经济损失，退赔被害人朱月理的经济损失人民币30元，退赔被害人彭九报的经济损失人民币20元及相应经济损失，退赔被害人蔡丽辉的经济损失人民币400元，退赔被害人周继安的经济损失人民币351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年六月六日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保108号
申请人:蒋微平，女，1968年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人：姚光涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：刘悦然，男，1977年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人蒋微平、姚光涛于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘悦然名下位于武汉市洪山区广八路邱家湾3号3栋6层604室的房产。担保人蒋微平、姚光涛以其共有的位于武汉市江汉区解放大道557号22层2203室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘悦然名下位于武汉市洪山区广八路邱家湾3号3栋6层604室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人蒋微平、姚光涛共有的位于武汉市江汉区解放大道557号22层2203室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖颖
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执304号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，女，银行职员。
被执行人：唐山东方轧钢有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐古路北侧后营村。
法定代表人：郑立忠，经理。
被执行人：唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村。
法定代表人：杜嘉兴，总经理。
被执行人：唐山新兴焦化股份有限公司，住所地唐山市开平区越河镇朱庄子村东。
法定代表人：卢鑫，总经理。
被执行人：唐山市开平区泓如实业有限公司，住所地唐山开平区越河镇朱庄子村东（新兴焦化院内)。
法定代表人：崔振清，总经理。
被执行人：唐山市振华轧钢有限公司，住所唐山开平区工业园区。
法定代表人：杨金苓，经理。
被执行人：杨永，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被执行人：郑翠玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被执行人：杨金苓，女，1968年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被执行人：刘玉莲，女，1962年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被执行人：郑立忠，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人：杨洪义，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被执行人：杨慧然，女，1991年7月20日出生，汉族，住唐山市开平区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人唐山东方轧钢有限公司、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、唐山新兴焦化股份有限公司、唐山市开平区泓如实业有限公司、唐山市振华轧钢有限公司、杨永、郑翠玲、杨金苓、刘玉莲、郑立忠、杨洪义、杨慧然金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民初188号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日依法予以立案，于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、唐山市振华轧钢有限公司、杨永、郑立忠、杨洪义名下房地产，并对本案其他被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。鉴于在本次执行程序中，已查封的被执行人房地产暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执304号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 周全胜
审判员 郝玉珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1080号
申请执行人：宋祥信，男，1943年3月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
申请执行人：陈爱霞，女，1979年5月5日出生，汉族，无业，住山东省平邑县。
被执行人：毛洪军，男，1960年1月6日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井总公司定向井公司职工，住东营市东营区。
本院在执行宋祥信、陈爱霞与毛洪军委托合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付30200元。本院依法查询了被执行人毛洪军的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人毛洪军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执592-1号
申请执行人：谢军阳，男，1980年9月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人：胡建伟，男，1971年2月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷四平，男，1978年11月8日生，汉族，住正阳县。
本院执行谢军阳申请执行胡建伟、雷四平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人雷四平所有的位于正阳县房屋一套予以查封。
二、对被执行人雷四平所有的xxxx奥迪Q7一辆予以查封。
三、对被执行人雷四平所有的xxxx北京现代轿车一辆予以查封。
四、对被执行人胡建伟所有的xxxx悦达起亚牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执592-1号
申请执行人：谢军阳，男，1980年9月4日生，汉族，住正阳县
被执行人：胡建伟，男，1971年2月2日生，汉族，住正阳县
被执行人：雷四平，男，1978年11月8日生，汉族，住正阳县
本院在执行谢军阳申请执行胡建伟、雷四平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人雷四平所有的位于正阳县万和世家9号楼3单元3楼东户房屋一套予以查封。
二、对被执行人雷四平所有的奥迪Q7一辆予以查封。
三、对被执行人雷四平所有的北京现代轿车一辆予以查封。
四、对被执行人胡建伟所有的悦达起亚牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执592-1号
申请执行人：谢军阳，男，1980年9月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人：胡建伟，男，1971年2月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷四平，男，1978年11月8日生，汉族，住正阳县。
本院执行谢军阳申请执行胡建伟、雷四平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人雷四平所有的位于正阳县房屋一套予以查封。
二、对被执行人雷四平所有的xxxx奥迪Q7一辆予以查封。
三、对被执行人雷四平所有的xxxx号北京现代轿车一辆予以查封。
四、对被执行人胡建伟所有的xxxx号悦达起亚牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执592-1号申请执行人：谢军阳，男，1980年9月4日生，汉族，住正阳县被执行人：胡建伟，男，1971年2月2日生，汉族，住正阳县被执行人：雷四平，男，1978年11月8日生，汉族，住正阳县本院在执行谢军阳申请执行胡建伟、雷四平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人雷四平所有的位于正阳县万和世家9号楼3单元3楼东户房屋一套予以查封。二、对被执行人雷四平所有的奥迪Q7一辆予以查封。三、对被执行人雷四平所有的北京现代轿车一辆予以查封。四、对被执行人胡建伟所有的悦达起亚牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月十一日书 记 员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执592-1号申请执行人：谢军阳，男，1980年9月4日生，汉族，住正阳县。被执行人：胡建伟，男，1971年2月2日生，汉族，住正阳县。被执行人：雷四平，男，1978年11月8日生，汉族，住正阳县。本院执行谢军阳申请执行胡建伟、雷四平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人雷四平所有的位于正阳县房屋一套予以查封。二、对被执行人雷四平所有的xxxx奥迪Q7一辆予以查封。三、对被执行人雷四平所有的xxxx北京现代轿车一辆予以查封。四、对被执行人胡建伟所有的xxxx悦达起亚牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月十一日书 记 员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执592-1号申请执行人：谢军阳，男，1980年9月4日生，汉族，住正阳县。被执行人：胡建伟，男，1971年2月2日生，汉族，住正阳县。被执行人：雷四平，男，1978年11月8日生，汉族，住正阳县。本院执行谢军阳申请执行胡建伟、雷四平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人雷四平所有的位于正阳县房屋一套予以查封。二、对被执行人雷四平所有的xxxx奥迪Q7一辆予以查封。三、对被执行人雷四平所有的xxxx号北京现代轿车一辆予以查封。四、对被执行人胡建伟所有的xxxx号悦达起亚牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月十一日书 记 员  刘照军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1038号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1964年9月3日出生，住兰州市安宁区园艺村***号。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃益民食品厂，住所地兰州市安宁区十里店园艺村**号。
法定代表人任德清，系该厂厂长。
委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人陈某某因返还原物纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初77号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人高秉明，被上诉人甘肃益民食品厂委托代理人杨亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1987年9月，原安宁区十里店乡人民政府投资设立了甘肃益民食品厂，并将其所有的集体土地10亩划拨给原告作为生产经营场所。2009年4月28日，原告的营业执照被吊销。被告分别于2007年10月25日及2008年6月14日与安宁区十里店街道园艺社区签订了国家建设征地补偿安置协议书各1份，协议约定征用被告自留地及非承包地，并对被告进行了货币补偿。2008年起被告在本案诉争土地上搭建了牛棚进行牲畜养殖。依据被告的申请，本院于2016年2月1日制作询问笔录一份，被询问人为原十里店街道党工委书记，在笔录中，其陈述该土地系暂时交予被告使用，并未置换安置给被告。
原审认为，本案焦点有二：第一，原告是否为本案适格主体。原告认为，其营业执照只是被吊销，仍然具备诉讼主体资格。被告认为，原告的营业执照已被吊销，且经营期限已届满，原告不能从事清算外的其他活动。本院认为，吊销营业执照是一种行政处罚，不能导致法人民事主体资格的丧失。经营期限届满，公司股东会未决定延长经营期限，也只是导致公司将被解散，并不能导致法人民事主体资格的丧失。故对被告的辩解意见不予采信。第二，被告是否侵占了原告具有使用权益的土地。被告辩称，其使用的土地是十里店街道在征收其非承包地、自留地时置换安置给被告的，但未提供证据加以证明，故不予采信。原告对本案诉争土地享有合法的使用权益，被告在其土地上养殖牲畜的行为侵害了原告的合法权益，因此，对原告诉请被告停止侵害，返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿因侵占原告土地及地上房屋所产生的损失50000元的诉讼请求，原告未提供证据加以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某某于本判决生效之日起15日内返还占有原告甘肃益民食品厂的土地及地上房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘肃益民食品厂承担260元，由被告陈某某承担265元并于本判决生效之日起15日内支付给原告甘肃益民食品厂。
宣判后，陈某某不服上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、甘肃益民食品厂无任何土地所有权或使用权的权属证明。本案“返还原物”纠纷中所涉及的土地系十里店街道园艺村的集体土地。甘肃益民食品厂属于安宁区十里店乡办企业，其并没有所占用的土地及地上房屋的任何合法手续。甘肃益民食品厂没有任何与土地有关的证书和登记，所以无权就该土地主张任何权利，一审也没有任何证据就认定陈某某的养牛场位置与益民食品厂土地重合。2、上诉人陈某某对养牛场土地及地上房屋为合法占有,并非非法侵占。事实上根据时任街道党工委书记的证人证言证明，陈某某对于土地及房屋的占有使用是经安宁区十里店街道以及村委会组织安排决定的。陈某某的养牛场是其多年辛苦而来的心血，陈某某为了响应政府建设安居工程的需要经过与当时在任的安宁区十里店街道党工委书记的协调，服从了政府的征用、安置，后来由于当时安宁区十里店街道领导（党工委书记）从本职工作的调离导致陈某某未及时与政府签订任何协议。原审判决完全回避了上述基本事实。二、一审判决适用法律错误。一审判决无视国家关于土地管理的大量规定，也无视《物权法》中关于不动产登记的大量条款，仅根据《物权法》第三十四条即作出判决，明显属于适用法律错误。三、一审程序错误。1、一审将并非由陈某某申请调取的证据组织质证。2、审判人员应当回避而没有回避。综上，请求二审撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。甘肃益民食品厂服判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否存在非法占有被上诉人土地的事实,被上诉人请求返还原物的主张能否成立；二、原审审理程序是否存在违法情形。关于上诉人是否存在非法占有被上诉人土地的事实，被上诉人请求返还原物的主张能否成立的问题，本院认为，原审中被上诉人提交的证据证明，原兰州市安宁区十里店乡人民政府投资设立了被上诉人甘肃益民食品厂，并将其所有的集体土地10亩提供给被上诉人作为生产经营场地使用。被上诉人对本案诉争土地享有合法的使用权益。上诉人2008年起在本案诉争的土地上进行牲畜养殖的行为侵害了被上诉人对该土地合法的占有和使用权益。上诉人主张其占用使用诉争土地为合法占有使用的理由，未提供充分的证据予以证明，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本案审理程序是否存在违法情形的问题，经本院审查，原审中上诉人未向法庭提交审判人员应当回避的理由和证据，且根据法律规定，原审审判人员不存在法定回避的情形，原审程序合法，上诉人的此上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 任继芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00527号
罪犯闯绍宪，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2001年1月9日作出（2001）本刑初字第3号刑事判决，认定罪犯闯绍宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2003年6月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月5日经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2005年12月5日起至2022年6月日4止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闯绍宪减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年12月5日起至2020年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2386号
申请执行人张小明。
被执行人张勇。
被执行人陆文玉。
关于张小明与张勇、陆文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰济民初字第0385号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇、陆文玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下有车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0385号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月十四日
书记员 卢月华
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00184号
原告张小正，男，1960年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告秦占平，男，1966年6月19日出生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告张小正与被告秦占平为修理合同纠纷一案，原告张小正于2014年7月1日以自行和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小正负担。
审判员 聂卓文
二〇一四年七月一日
书记员 任东芳
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第640号
原告赵建阳。
委托代理人高东峰。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告赵建阳诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵建阳诉称：被告因业务需要向原告购买塑料瓶片材料，至2014年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款42290元。该款被告至今未付，原告催讨无着，故起诉要求被告立即支付价款42290元，并赔偿原告自起诉之日起至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款42290元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在塑料瓶片买卖业务往来，至2014年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款42290元。此款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳妮纺织有限公司支付赵建阳价款42290元，并赔偿赵建阳自2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。上述款项限杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。杭州佳妮纺织有限公司应负担的受理费429元，赵建阳已向本院预交，由杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效后十日内直接支付给赵建阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨建
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1542号
原告冯英。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告大连琪记餐饮有限公司，住所地大连市西岗区黄河路69号。
法定代表人李润薪，董事长。
委托代理人孙振飞，该公司员工。
委托代理人肖志武，该公司员工。
原告冯英与被告大连琪记餐饮有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月19日、10月14日公开开庭进行了审理。原告冯英及其委托代理人苏田奎，被告大连琪记餐饮有限公司的委托代理人孙振飞、肖志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原告与朋友到被告经营的东北小菜馆就餐。期间，原告去卫生间，由于卫生间地面湿滑，导致原告摔倒受伤。当日，原告被朋友呼叫的120急救车送至大连市第二人民医院就诊，经诊断，原告右胫腓骨、右踝两处骨折。原告住院24天，花费住院医药费41542.4元及其他费用。原告认为，被告卫生间地面湿滑，未尽到合理的安全保障义务，致使原告摔倒受伤。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费42210.9元、住院伙食补助费1150元、护理费15300元、误工费31488元、营养费6000元、交通费300、后续治疗费12000元，合计108448.9元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告不是在就餐期间去的卫生间，而是在无任何消费的情况下从卫生间出来时摔倒。从原告提供的照片看，卫生间地面没有明显水渍。此外，被告在店面醒目位置均贴有警示牌，提醒顾客注意台阶，小心地滑，对卫生间装修也采用了防滑瓷砖，被告尽到了应有的保障义务。事发当天，原告穿着一双10CM多的高跟鞋，下着一步裙，原告作为一名成年人，应当预知穿着这样的高跟鞋会有一定的危险性，在外就餐却没有更换轻便安全的鞋与服饰，原告摔倒是自身造成的。原告摔倒后，被告员工积极到店外迎接120救护车，并协助原告朋友将原告送上救护车。综上，被告已经尽到安全保障义务，原告的摔伤与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日，原告与朋友到被告经营的东北小菜馆就餐。就餐前，原告去卫生间，在卫生间门口滑倒在地。原告朋友拨打120急救电话，原告被急救车送至大连市第二人民医院就诊，经诊断，原告右胫腓骨骨折、右踝骨折。原告住院23天，共花费医疗费42210.9元。
诉讼中，原告申请鉴定。大连中山司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯英不构成伤残等级；合理休治时间为伤后至定残日的前1日；伤后90日1人陪护；伤后60日适当增加营养；给予右小腿内固定物取出费用及右踝关节康复治疗费用总计12000元或者届时按实际发生费用给付。原告支付鉴定费2360元及检查费136元，共计2496元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、消费发票、病程记录、住院病案及用药明细、报告单、医疗费收据、门诊手册、营业执照及许可证、司法鉴定意见书及鉴定费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告作为东北小菜馆的经营者负有安全保障义务，其保护的对象包括经营活动中的消费者、潜在消费者以及其他进入经营活动场所的人。原告与朋友到被告经营的东北小菜馆就餐，原告在卫生间滑倒摔伤。虽然被告在卫生间铺设防滑砖，在一定程度上尽到了安全保障义务，但其作为从事餐饮经营的公共场所，应预见卫生间是人流较多的地方，且地面可能会有水渍，容易使人滑倒，其虽在卫生间铺设防滑砖，但未在卫生间设置警示标志，且未在台阶下铺设防滑垫，未能充分尽到安全保障义务，应承担相应的责任。关于被告抗辩其在卫生间设置了警示标志一节。因被告提供的照片不是事发当时形成的照片，而从原告提供事发时拍摄的照片上看，卫生间并没有设置警示标志，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，应当预见卫生间地面可能湿滑，且其穿着鞋跟较高的跛跟靴子，更应注意安全，小心谨慎，原告未尽到谨慎注意义务，对其摔倒受伤也有一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿数额，被告对原告主张的医疗费42210.9元、住院伙食补助费1150元、护理费15300元、误工费31488元、营养费6000元、交通费300、后续治疗费12000元均无异议，本院予以确认。上述费用合计108448.9元，被告应赔偿原告54224.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告大连琪记餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费共计54224.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，鉴定费2496元，合计5016元（原告预交），由原告冯英负担1260元，被告大连琪记餐饮有限公司负担3756元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告冯英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审判员 蔡 麟
二〇一四年十月三十日
书记员 张新传
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1542号
原告王某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住上蔡县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告张某1，男，1981年03月14日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
原告王某与被告张某1抚养权纠纷一案，原告王某向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人曹自宇到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，2014年1月23日在西平县民政局登记离婚。离婚时双方协议，儿子由被告张某1抚养监护，女儿由我抚养监护，共同财产包括我婚前财产全部留给儿子，我带着女儿净身出户。××××年××月，被告以探视为名将女儿张某3带走，我和家人多次和被告及家人协商，要求被告将女儿送回上学，被告不但不听，反而对我和家人进行殴打，我生育女儿后已经结扎。请求依法判决婚生儿子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原告抚养，费用自理。
被告张某1未答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某1于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，2014年1月23日在西平县民政局协议离婚。离婚时，原、被告双方签订离婚协议书，双方约定：一、双方自愿离婚。二、女儿由女方抚养，儿子由男方抚养，抚养费各自自理。男方每年可带女儿生活一个月。三、双方无财产分割。四、双方无债权及债务。××××年××月，被告张某1以探视为由将婚生女张某3带走生活至今。
上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书出于双方自愿，是当事人真实意思表示，内容合法，对双方产生法律约束力。被告张某1以探视为由将婚生女儿张某3带走生活至今，违反协议约定。原告要求判决婚生儿子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原告抚养，抚养费自理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 星
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1542号
原告许某某，女。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告何某甲，男。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于1989年9月30日在西充县晋城镇人民政府登记结婚。某年某月生育长女何某乙，某年某月生育次女何某丙。婚后夫妻感情一般，小女儿出生后，因被告及其母亲重男轻女思想严重，被告就对我不好，经常无理取闹与我扯经闹架，致使夫妻感情逐渐淡漠。1998年春节后，我独自把小女儿何某丙带在�边到新疆和广东务工，其间因大女儿联系外，双方基本没有联系。虽然2003年“非典”前共同在广东生活过四个多月，过后我也带着小女儿回家，但2009年我心平气和与被告沟通怎样好好过日子，被告一如既往的蛮横无理，证明双方的夫妻感情破裂了。2010年初我向法院起诉要求与被告离婚。法院判决驳回了我的离婚诉求。之后我又带着小女儿外出新疆务工。今年三月我和小女儿回来，才发现在西充县晋城镇棕树湾小区的新家里，被告已与岳池县籍的一个叫“小群”的女人过着幸福的“夫妻”生活。我和小女儿被拒之门外，幸好亲戚收留，否则还要流落街头。听说被告和“小群”生活在一起已经三四年了。我几次找被告商量试图好聚好散，被告恶语相向要求法庭上见。2013年4月4日何某甲向法院起诉离婚又撤回了起诉，现我又提起诉讼要求：1、判决准予原、被告离婚。2、判令被告支付晋城镇双庙子村3组分给原告但已由被告领取的土地补偿款66453元。3、依法分割夫妻共同财产。4、判令被告支付应由其承担的女儿何某丙的抚养费50000元。5、判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
被告何某甲未提交书面答辩意见。庭审中辩称：原告起诉的内容不是事实，无法无据，双方在外务工，有时在一起，有时不在一起，不能证明双方夫妻感情破裂。不同意离婚。
经审理查明：原告许某某、被告何某甲于1988年经人介绍相识，1989年9月30日在民政部门办理结婚登记手续。某年某月生育长女何某乙，某年某月生育次女何某丙。婚后因家庭生活琐事和性格的差异产生矛盾。原告许某某2010年3月3日向西充县人民法院起诉要求与被告离婚，2010年4月2日法院判决驳回了原告的离婚诉求。2013年4月4日被告何某甲向西充县人民法院提起离婚诉讼，2013年4月25日，被告何某甲撤回了离婚诉讼。2014年5月7日原告许某某再次向法院起诉离婚，经调解未果。
本院认为：夫妻间应相互理解信任，互谅互让，相互沟通，共同维护和睦友好的家庭关系。原、被告结婚已达20余年，并建立了一定的夫妻感情，双方应十分珍惜。虽然近几年双方为生活琐事和性格的差异产生矛盾提出过离婚诉讼，但夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月三十日
书记员 吉巧林
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1542号
原告王某，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年03月14日出生，汉族。
原告王某与被告张某某抚养权纠纷一案，原告王某向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人曹自宇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2004年登记结婚，2005年3月28日生育儿子张会某，2009年1月6日生育女儿张紫某，2014年1月23日在西平县民政局登记离婚。离婚时双方协议，儿子由被告张会某抚养监护，女儿由我抚养监护，共同财产包括我婚前财产全部留给儿子，我带着女儿净身出户。2014年9月，被告以探视为名将女儿张紫某带走，我和家人多次和被告及家人协商，要求被告将女儿送回上学，被告不但不听，反而对我和家人进行殴打，我生育女儿后已经结扎。请求依法判决婚生儿子张会某由被告抚养，婚生女儿张紫某由原告抚养，费用自理。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某某于2004年登记结婚，2005年3月28日生育儿子张会某，2009年1月6日生育女儿张紫某，2014年1月23日在西平县民政局协议离婚。离婚时，原、被告双方签订离婚协议书，双方约定：一、双方自愿离婚。二、女儿由女方抚养，儿子由男方抚养，抚养费各自自理。男方每年可带女儿生活一个月。三、双方无财产分割。四、双方无债权及债务。2014年9月，被告张某某以探视为由将婚生女张紫某带走生活至今。
上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书出于双方自愿，是当事人真实意思表示，内容合法，对双方产生法律约束力。被告张某某以探视为由将婚生女儿张紫某带走生活至今，违反协议约定。原告要求判决婚生儿子张会朋由被告抚养，婚生女儿张紫某由原告抚养，抚养费自理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子张会某由被告抚养，婚生女儿张紫某由原告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 星
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2153号
原告：于洪新，男。
委托代理人：田向阳，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
组织机构代码：59955737-3
代表人：朱伟忠，总经理。
委托代理人：李怀宇，阳光财险天津分公司职员。
原告于洪新与被告何坤、金立波、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告于洪新申请撤回对何坤、金立波的起诉。原告于洪新的委托代理人田向阳，被告阳光保险公司的委托代理人李怀宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪新诉称：2013年12月17日11时20分许，何坤驾驶浙A2DV**号小客车，行驶至荣乌高速上行436公里处，因车辆失控，在撞到道路右侧桥墩后，又与蔡金升驾驶的冀J567**和冀JG1**挂车相接触发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津汕大队认定：何坤承担事故主要责任，蔡金升承担事故次要责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失费18000元、拖车费8700元、拆解费2000元、评估费1000元、停车费2000元、停运损失费8590.8元，共计40290.8元的70%计28203.56元，合计30203.56元。
被告阳光保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2013年12月17日11时20分许，何坤驾驶浙A2DV**号小客车，行驶至荣乌高速上行436公里处，因车辆失控，在撞到道路右侧桥墩后，又与蔡金升驾驶的冀J567**号和冀JG1**挂车相接触发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津汕大队出具第A00631119号道路交通事故认定书（简易程序）认定：何坤承担事故主要责任，蔡金升承担事故次要责任。
原告主张车辆损失费20000元，提供价格评估结论书1份，被告表示车辆损失过大。
原告主张拖车费8700元，提供拖车费票据6张。被告认为数额过高。
原告主张拆解费2000元，提供天津市河东区捷颐汽车修理厂开具的票据4张。被告认为拆解费不属于保险赔偿范围。
原告主张评估费1000元，停车费2000元，提供票据各1张。被告对此不同意赔偿。
原告按照天津市交通运输业标准主张自2013年12月17日至2014年1月27日的停运损失费8590.8元，提供黄骅市羊三木苏骅钣金喷漆部开具的维修证明、维修票据各1份。并提供道路运输证、交通管理部门开具的放车通知书各1份，维修证明记载：“冀J567**号货车于2014年1月2日进我单位进行维修，于2014年1月27日维修竣工。”放车通知书记载：“冀J567**号牵引车、冀JG1**挂车的扣押事由已结束，请你于2014年1月2日到团泊南停车场提取车辆。”
冀J567**号牵引车、冀JG1**挂车的登记车主为黄骅市环海运输队，该运输队为个体工商户，经营者为原告于洪新。浙A2DU**号小客车登记车主为金立波，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、拖车费票据、《价格评估结论书》、道路运输证、维修证明、拆解费票据、评估费票据、放车通知书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故何坤承担事故主要责任，蔡金升承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。何坤驾驶的事故车辆于事故发生时在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据相关司法解释规定，被告阳光保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度，被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张车辆损失费20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告因未提出相反证据，故其对车辆损失费有异议的主张本院不予采信。原告主张救援费8700元、拆解费2000元、评估费1000元，证据充分，费用合理，本院予以确认。原告主张停车费2000元，依据不足，本院不予支持。原告所有的车辆系运输车辆，因该起事故导致停运损失，本院根据事故处理及车辆维修情况对其主张的停运损失费8590.8元予以确认。
原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于洪新车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告于洪新车辆损失费18000元、拖车费8700元、评估费1000元、拆解费2000元、停运损失费8590.8元，共计38290.8元的70%即26803.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，原告于洪新自愿全部承担。（已收讫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年七月××日
书 记 员 闫珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9051号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司员工。
被告梁某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10516号
原告某某保险公司，。
负责人崔某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告曹某某，。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告某某保险公司（以下简称保险公司）与被告曹某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日、12月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杨某某，被告曹某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年11月23日，被告曹某某与诚通人力资源有限公司签订了《劳动合同书》。合同约定：合同期限两年，被告曹某某同意被诚通人力资源有限公司派遣至英大泰和财产保险股份有限公司工作，诚通人力资源有限公司向被告发放工资。同日，被告曹某某与英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司签订了《协议书》。2014年11月23日，被告曹某某与诚通人力资源有限公司续签了《劳动合同续订书》。合同约定：合同期限续签至2016年11月23日。同时，被告曹某某与英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司续签了《协议书》。榆林市劳动争议仲裁委员会违反法定程序受理了被告曹某某的仲裁申请。仲裁委在被告没有提供证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，以原告未能提供被告工资情况和其工资发放标准的说明为由，认定原告应承担举证不能的不利后果，显然违反了法律关于举证责任的规定。仲裁委在认定事实不清，适用法律错误的情况下，于2016年8月9日作出了《榆市劳仲案字【2015】第216号裁决书》裁决：原告保险公司支付被告曹某某工资297339.48元。原告认为：原告既不是用人单位也不是用工单位，依法不属于劳动争议仲裁的当事人，而仲裁裁决认定原告是用人单位，作出的裁决错误。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告保险公司不支付被告曹某某工资297339.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：从查明的事实看，第一、被告曹某某与诚通人力资源有限公司签订了《劳动合同书》，并与英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司签订了《协议书》。即劳动合同的用人单位是诚通人力资源有限公司，用工单位是英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。第二、被告在工作期间，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司按照合同约定，将被告曹某某应得的相关费用以劳务派遣费的形式支付给诚通人力资源有限公司，诚通人力资源有限公司根据英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司所发的工资表及工资款，通过银行汇款的方式发放在被告曹某某的个人账户。第三、原告取走被告曹某某工资卡内存款拒不返还的行为，属于侵权行为，并不是因履行劳动合同不支付工资的行为即劳动争议。故榆林市劳动争议仲裁委员会以劳动争议作出的榆市劳仲案字【2015】第216号裁决错误。因此权利人应当以普通民事侵权来主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某保险公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告某某保险公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年二月八日
书记员 朱 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第100号
原告：王某甲。
委托代理人：王生国、胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：骆某。
原告王某甲为与被告骆某离婚纠纷一案，于2014年4月8日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告双方因性格、脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，双方于2012年下半年开始分居至今，互不履行夫妻义务，双方多次协商离婚未果。被告于2013年5月底向法院起诉离婚，但未成。鉴于以上事实，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求与被告骆某离婚；婚生儿子王某丙，被告每年承担抚养费6000元。审理中，原告将抚养费变更为按农村居民人均年生活消费支出的二分之一计算。
被告骆某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告骆某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2013年6月，被告为与原告离婚曾意预向本院提起诉讼，后经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解后双方和好。2014年4月8日，原告诉至本院，要求本院判如所请。
另查明，原、被告婚生儿子王某丁。
上述事实由原告的庭审陈述、结婚证、户籍证明、民事诉状、本院对王某乙所作的询问笔录等证据予以证实。被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告王某甲与被告骆某婚后生育儿子王某乙，组成一个完整的家庭，对此双方本应珍惜，共同经营美好的家庭生活。但被告于2013年6月份曾意预向本院起诉要求与被告离婚，现原告又向本院起诉要求与被告离婚，可见双方均有离婚意愿，应视为双方感情确已破裂，无和好可能。另，原告要求婚生儿子王某戊，由被告负担按农村居民人均年生活消费支出的二分之一计算的抚养费。根据王某乙目前的生活学习情况和其本人的意愿，由其父亲抚养更有利于其成长。同时，原告要求的抚养费亦在合理范围之内。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告骆某离婚；
婚生儿子王某己，被告骆某自2014年1月1日起每年按浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出的二分之一计付抚养费，每年应付款项限当年的8月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈洁琼
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2314号
原告王斌。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告蒋森。
原告王斌与被告蒋森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告经人介绍认识，被告因生意周转需要，于2014年7月25日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，被告向原告出具借条和收条，对借款归还日期，借款利息等内容作了约定。原告于同日通过银行转账交付借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付借款利息，以本金50000元为基数，自2014年7月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告蒋森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年7月25日，被告出具借条一张，载明：“今有借款人蒋森（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人王斌借款人民币（现金）伍万元整（大写）￥50000。于2014年8月24日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算……逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。……借款人：蒋森，日期：2014.7.25。”同日，原告通过银行汇款50000元给被告，被告出具收条一张，载明：“今收到王斌人民币现金伍万元整（￥50000）。蒋森……，2014.7.25.”
审理中，原告称，原告于2014年经朋友介绍认识被告。2014年7月25日，被告以生意周转为由向原告提出借款50000元，原告考虑到借款金额不大，且双方是朋友介绍认识，故同意出借。被告在原告的办公室出具借条和收条，之后，原告去银行将50000元汇给被告。原告未预先扣除利息，被告没有归还过本金，也没有支付过利息。原告多次通过电话向被告催讨，直到2015年3月，原告无法联系上被告。
以上事实，除了原告的当庭陈述以外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行汇款明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条和收条，以及银行汇款明细作为证据，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款并按照约定支付借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋森应于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款人民币50000元；
二、被告蒋森应于本判决生效之日起十日内支付原告王斌借款利息，以本金人民币50000元为基数，自2014年7月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币625.30元，由被告蒋森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。