营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4405号
原告贾洪一，男，汉族，1967年11月29日出生，辽宁大石桥市人，现住大石桥市。
委托代理人刘学敏，系辽宁盛熙律师事务所律师。
被告张圣龙，男，汉族，1978年11月1日出生，辽宁省营口市人，现住营口市。
委托代理人范勇，系辽宁海润律师事务所律师。
被告大连持明建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人刘乃凤，系该公司经理。
委托代理人周云辉，系该公司员工。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地：大连市。
法定代表人李献运，系该公司经理。
委托代理人许传奇，系该公司员工。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市。
法定代表人黄克斯，系该公司经理。
委托代理人许传奇，系该公司员工。
被告营口鲅鱼圈万达广场投资有限公司，住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人齐界，系该公司经理。
委托代理人李珊珊，系该公司员工。
原告贾洪一诉被告张圣龙、大连持明建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、中国建筑第八工程局有限公司、营口鲅鱼圈万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪一及其委托代理人刘学敏、被告张圣龙及其委托代理人范勇、被告大连持明建筑劳务有限公司的委托代理人周云辉、被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司及被告中国建筑第八工程局有限公司的委托代理人许传奇、被告营口鲅鱼圈万达广场投资有限公司的委托代理人李珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告营口鲅鱼圈万达广场投资有限公司将鲅鱼圈万达广场项目工程施工发包给被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司将土方工程发包给被告大连持明建筑劳务有限公司，被告大连持明建筑劳务有限公司将土石方开挖、外运工程发包给原告挂靠的营口禹衡基础工程有限责任公司，该工程由原告进行了实际施工。合同签订后原告进入工地进行实际施工，并于2015年9月末按约保质保量完工。2015年11月30日经与徐万军计算，应付工程款为1429643元，已给付47万元，尚欠959643元，原告多次索要，被告均以各种理由拖延，请求法院判令被告张圣龙、被告大连持明建筑劳务有限公司连带给付原告工程款959643元，并按银行同期贷款利率从2015年11月30日起至实际给付之日止的利息；请求法院判令被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、被告营口鲅鱼圈万达广场投资有限公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。
被告张圣龙辩称，徐万军是我的雇员，本案涉案工程我从被告大连持明建筑劳务有限公司承包所得，又把涉案工程转包给原告，原告起诉的欠款数额准确。我和被告大连持明建筑劳务有限公司就本案涉案工程结算数额记不清了，我与被告大连持明建筑劳务有限公司系就营口万达、盘锦万达、鲅鱼圈万达三项目一起一次性结算的，我认为被告大连持明建筑劳务有限公司还欠我款项，被告大连持明建筑劳务有限公司认为已经足额支付，我认为我与被告大连持明建筑劳务有限公司的账未结算清。
被告大连持明建筑劳务有限公司辩称，我公司不认识本案原告，我公司没有聘用过原告，涉案工程是由被告中国建筑第八工程局有限公司发包我公司，我公司又转包给被告张圣龙施工，并且签订了施工合同，我公司与与张圣龙涉案工程款结算款为三百余万，上述工程款已经全部结清，结清时间为2016年1月。被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司尚欠我公司工程款937652元，该工程款和本案及张圣龙没有关系。我公司并且没有给过被告张圣龙授权准许其再行转包，刘长林是我单位员工，但任项目经理。我公司没有将公章交付过刘长林使用。原告提交分包合同上盖有的公章不是我公司的公章。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉请，根据我公司与被告大连持明建筑劳务有限公司签订的合同，我公司已经按照合同约定完成了付款义务，我公司及被告中国建筑第八工程局有限公司与本案无关，不应该承担连带责任。
被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，同被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司答辩意见。
被告营口鲅鱼圈万达广场投资有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，无任何经济往来，根据合同相对性原则，与我公司无关，故要求我公司给付无法律依据。假设原告为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案中，我公司已按照双方签署的合同约定向被告中建八局依约支付了工程款，我公司对原告不存在任何欠付工程款的事实，故我公司就本案不应承担任何责任。综上所述，原告要求我公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2015年，被告营口鲅鱼圈万达广场投资有限公司将鲅鱼圈万达广场项目工程施工发包给被告中国建筑第八工程局有限公司，被告中国建筑第八工程局有限公司将其中土方工程发包给被告大连持明建筑劳务有限公司，被告大连持明建筑劳务有限公司将上述工程发包给被告张圣龙，被告张圣龙借用被告大连持明建筑劳务有限公司公章与营口禹衡基础工程有限责任公司签订鲅鱼圈万达土石方工程专业分包合同将土石方开挖、外运工程发包给营口禹衡基础工程有限责任公司，原告贾洪一为土石方开挖、外运工程的实际施工人，工程施工完毕后，原告与被告张圣龙结算，被告张圣龙尚欠原告工程款959643元。
又查，2016年1月27日被告张圣龙与被告大连持明建筑劳务有限公司就营口鲅鱼圈区万达广场项目土方工程结算金额为3266797.63元，被告张圣龙认可于2016年2月1日分别收到被告大连持明建筑劳务有限公司230万元及125万元。被告中国建筑第八工程局有限公司就土方工程尚欠被告大连持明建筑劳务有限公司工程款937652元，其中5%为质保金，应付款数额为890769.4元。
还查，2016年11月3日，原告向我院提出申请要求冻结被告大连持明建筑劳务有限公司在被告中国建筑第八工程局有限公司处到期债权72万元，并提供了财产保全保单保函作为担保，我院作出裁定冻结了上述债权。
本院所确认的上述事实，有万达广场工程采购施工合同、建筑工程施工专业分包合同、情况说明、银行结算凭证、鲅鱼圈万达土石方工程专业分包合同、鲅鱼圈万达广场项目劳务、专业分包工程款结算价款确认函、中国银行汇款凭证、中国银行付款回单、收据及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，本案系一起建筑工程施工合同纠纷，被告大连持明建筑劳务有限公司将涉案工程发包给不具备施工资质的被告张圣龙，被告张圣龙借用被告大连持明建筑劳务有限公司名义将涉案工程发包给营口禹衡基础工程有限责任公司，原告贾洪一系本案的实际施工人。被告张圣龙对尚欠原告959643元没有异议，故对于原告主张被告张圣龙给付工程款959643元的诉请应予支持。被告大连持明建筑劳务有限公司虽主张其与营口禹衡基础工程有限责任公司签订合同上的公章并非本公司备案公章，但经核实，上述公章与被告大连持明建筑劳务有限公司向被告中国建筑第八工程局有限公司提供建设资质上加盖公章一致，故应认定张圣龙借用大连持明建筑劳务有限公司公章与营口禹衡基础工程有限责任公司签订合同，虽被告大连持明建筑劳务有限公司就涉案工程款已与被告张圣龙结清，但对外应与被告张圣龙就所欠工程款959643元承担连带责任，被告大连持明建筑劳务有限公司履行给付义务后，可向被告张圣龙追偿。被告中国建筑第八工程局有限公司应在未给付工程款890769.4元范围内承担给付责任。至于原告主张被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司及被告营口鲅鱼圈万达广场投资有限公司承担连带给付责任一节，因原告未能提供充分证据，本院不予支持。至于原告主张应自2015年11月30日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息一节，因原告系无施工资质自然人，其与被告张圣龙并未就利息作出明确约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张圣龙于本判决生效后15日内给付原告贾洪一959643元；
二、被告大连持明建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任，被告大连持明建筑劳务有限公司履行给付义务后，可向被告张圣龙追偿；
三、被告中国建筑第八工程局有限公司在欠付被告大连持明建筑劳务有限公司工程款890769.4元内向原告贾洪一承担给付责任；
四、驳回原告贾洪一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13397元，保全费4120元，共计17517元，由被告张圣龙、被告大连持明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年二月二十日
书记员 吴佳蒙