上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2959号
原告唐永仙。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告王根发。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告唐永仙诉被告王根发、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称“太平财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊青，被告王根发，被告太平财保南通公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永仙诉称：2013年8月16日11时许，被告王根发驾驶号牌苏FDXX**的中型普通货车在上海市松江区叶新支路新五公路处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤严重。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）作出道路交通事故认定书认定，本起事故被告王根发负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后救治于上海市松江区中心医院，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林鉴定所”）鉴定，原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。另查，肇事车辆苏FDXX**的中型普通货车在被告太平财保南通公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。现原、被告就本案赔偿事宜无法协商达成一致，故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费280，069.13元、住院伙食补助费1，100元、营养费2，400元、误工费10，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金157，863.60元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、鉴定费1，800元，被告太平财保南通公司在交强险限额内赔偿120，000元（精神损害抚慰金优先）；被告王根发赔偿超交强险的349，332.73元的80%，计279，466.18元，被告太平财保南通公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内优先赔付；被告王根发赔偿律师费6，000元。
被告王根发辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，损失应由被告太平财保南通公司赔偿，不应有超过部分。
被告太平财保南通公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，被告王根发驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险，根据责任比例，应承担70%的赔偿责任。医疗费总金额予以认可，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元／天，计算54天；营养费认可30元／天，计算2个月；误工费不予认可；护理费认可40元／天，计算40天；残疾赔偿金应按照农村及城镇的平均值计算12年；精神损害抚慰金认可6，000元；交通费酌情认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年8月16日11时许，在松江区叶新支路新五公路处，原告驾驶电动三轮车与被告王根发驾驶的车牌号码为苏FDXX**的中型货车发生碰撞，导致原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告承担的次要责任，被告王根发承担主要责任。
事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并于当日接受住院治疗，于同年10月9日出院，出院诊断为：多发伤，胸部闭合伤，右侧第3-11根肋骨骨折，左侧2-9根肋骨骨折，右侧气胸，右肺压缩约30%，左侧胸腔积液（积血），颜面部挫伤，左下肢皮肤烫伤，呼吸衰竭，肺部感染，胃肠道功能紊乱，急性肾功能，右侧腹股沟疝。治疗期间的医疗费合计280，033.13元（已扣除住院伙食费36元），其中被告王根发垫付10，000元。
2014年2月28日，松江交警支队委托枫林鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年3月7日，枫林鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第0473号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐永仙之右侧第3、6-11肋骨、左侧第2-9肋骨骨折，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。2014年3月11日，原告向枫林鉴定所支付鉴定费1，800元。
又查明，车牌号码为苏FDXX**的中型货车登记的车主系案外人蔡某某，事发前，该事故车辆在被告太平财保南通公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）、商业三者险（赔偿限额为500，000元）及不计免赔险，事发时处于保险期间内。
再查明，原告系农业家庭户口，自2007年9月起至事发时，居住于松江区方松街道江虹居民委员会辖区内的南其昌路江诚苑XXX号XXX室内。原告为证明其工作及收入情况，向本院提供聘用协议书二份；经质证，被告对证据的真实性及证明效力均不予认可。2014年5月19日，原告向上海保诚律师事务所支付律师费6，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、聘用协议书、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告的各项损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告王根发驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，被告王根发驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告王根发对本起事故承担主要责任，故对于原告的损失，应先由被告太平财保南通公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由被告王根发承担80%的赔偿责任。因王根发驾驶的事故车辆向被告太平财保南通公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告王根发所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告太平财保南通公司在商业三者险的赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告王根发自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为280，033.13元。2、住院伙食补助费，原告主张按照20元／天计算并无不当，结合原告实际住院天数，本院确认1，100元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；根据原告的实际情况，营养费的计算标准，本院采纳原告的意见，按照每天40元计算，结合鉴定意见书确定的营养期60天，本院认可营养费2，400元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，鉴于原告已经达到退休年龄，且其提供的证据尚不足以证明其收入情况和实际的误工损失，故本院对误工费不予支持。5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院采纳原告的意见，按照每天40元计算，结合鉴定意见书确定的护理期90天，本院认可护理费为3，600元。6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其经常居住于本市城镇地区，但尚不足以证明原告的主要收入来源于城镇，故本院对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予采纳。被告太平财保南通公司主张按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算残疾赔偿金，与法不悖，本院予以准许；根据原告的伤残等级和定残时的年龄，本院确认残疾赔偿金为113，506.20元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张精神损害抚慰金12，000元并无不当，本院予以采纳。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告未提供证据证明其实际交通费支出，故本院采纳被告意见，酌情支持300元。9、鉴定费1，800元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费4，000元。
综上，原告的上述各项损失，由被告太平财保南通公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费6，500元、住院伙食补助费1，100元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金94，100元、精神损害抚慰金12，000元、交通费300元，合计120，000元；由被告太平财保南通公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余医疗费273，533.13元、剩余残疾赔偿金19，406.20元、鉴定费1，800元，合计294，739.33元的80%，计235，791.46元；由被告王根发赔偿律师费4，000元。被告王根发垫付的费用，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告太平财保南通公司在应付原告的赔偿款中支付给被告王根发。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐永仙120，000元；
二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告唐永仙229，791.46元；
三、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内支付被告王根发6，000元；
四、被告王根发赔偿原告唐永仙律师费4，000元（已付）；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，382元，减半收取计3，691元，由原告唐永仙负担417.50元（已付），由被告王根发负担3，273.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年六月二十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。