wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00020号
原告丁某，女，（……略）。
委托代理人刘志强，系城固县老庄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，（……略）。
委托代理人罗传宝，系安康市汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优独任公开开庭进行了审理。原告丁某和委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告陈某某和委托代理人罗传宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识谈婚，2012年10月8日登记结婚，系男到女家。2013年8月15日婚生一女，取名丁某某。婚初双方感情一般，但由于原告已怀孕，就勉强维持夫妻关系。由于认识时间较短，了解不够，仓促结婚，导致婚后常为家庭琐事争吵。被告在家中没有家庭责任感，对女儿不管不问，外出务工也不给家里寄钱，还说养育女儿与他无关，扬言就算离婚也不要孩子，原、被告在没有感情基础的前提下仓促结婚，婚后又在抚养孩子问题上无法调和，为了女儿的将来，原告只有选择请求与被告离婚；婚生女丁某某由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告的离婚事实及理由纯属编造，是对婚姻事实的歪曲。原、被告2012年9月经人介绍相识谈婚，并给原告见面礼2000元，2012年10月8日登记结婚，系男到女家。2012年10月11日在举办婚礼仪式上被告给原告彩礼40000元。另原、被告共同去文川街购买了结婚用家电、家具共计花去被告13000元，被告还给原告购买了三金和卷运珠一枚，价值计6000多元。婚前被告给原告家装修房屋投资花去2000多元。关于对婚生女的抚养问题，原告亦是一派胡言，作为父亲被告能说出、作出不管不顾女儿的事吗？原告应对这样的谎言负法律责任。2012年农历12月原告与其父母去浙江省台州温岭市陪父母，被告随即从河北省任丘市赶往温岭市陪伴。因原告身怀有孕，一直没有上班挣钱，均是被告打工挣钱养家。原告生小孩时被告都与原告在一起，从没有分居，就算被告外出务工，也抽时间回家，顾不存在感情不和的情。原告突然提出离婚，被告实在难以接受，被告不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提交以下3份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及婚生女户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份信息。
被告陈某某未提交证据。
被告对原告提交的3份证据质证均表示无异议，当庭认可，本院对原告该3份证据予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年9月相识谈婚，2012年10月8日依法登记结婚，2013年8月15日婚生一女取名丁某某。婚后没有夫妻共同债务。2015年年初原、被告双方发生矛盾后分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，从2015年年初分居生活，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能，原告对其离婚诉讼请求，因未提交相应的证据来证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告丁某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：邵万红
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00020号
原告肖某，女。
委托代理人杨某，系城固县某法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优独任公开开庭进行了审理。原告肖某和委托代理人杨立春到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识谈婚，1996年11月30日登记结婚。1998年1月17日生育一男孩，取名周某某。1997年原、被告在公路边修建了三间一层楼房。由于婚后双方性格差异大，经常因家庭琐事争吵不休，原以为孩子出生后能改善、填平夫妻间对感情隙沟，且原告尽量原谅被告，错误的认为随着年龄的改变夫妻矛盾会慢慢化解，但双方对矛盾不仅没有化解，反而愈演愈烈，最终发展到实在过不下去对地步。2008年原、被告分居生活至今，在此期间被告从不关心原告母子，双方冷战六年，现心灰意冷，为解除这痛苦的婚姻，请求法院判决原、被告离婚；婚生子周某某随父随母生活由其自己决定；夫妻共同财产一人一半分割；诉讼费由被告承担。
被告周某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提交以下5份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、原、被告及婚生子户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份信息。4、原、被告婚生子周某某2015年1月4书写的证言一份，证明自其懂事开始原、被告感情就不好，另证明其现已独立生活，有经济来源，不愿跟父母一起生活。5、2014年12月14日杨某、王某与原告父亲肖治某做的调查笔录一份，证明原、被告系合法夫妻，并于1998年1月17日婚生一子周某某，另证明原告娘家长期代原、被告抚养周某某，原、被告经常发生矛盾，被告很少回家，现原、被告分居生活长达6年。
被告周某未提交证据。
经本院对原告所交以上5份证据进行审查，认为：原告提交的第1份、第2份和第3份证据系原、被告及婚生子的合法有效身份信息证件，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的第4份证据，因证人未出庭作证，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。原告第5份证据系原告父亲肖治某所做的证言，因证人与原告有利害关系，且系一份孤证，本院对原告第5份证据不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年11月经人介绍相识谈婚，1996年1月30日依法登记结婚，1998年1月17日婚生一子，取名周某某。1997年原、被告修建3间一层砖混结构楼房一栋。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后虽经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能，原告对其离婚诉讼请求，因未提交相应的证据来证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告肖某要求与被告周某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：邵万红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1680号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人唐玉连，系该信用社职工。
被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社。
法定代表人黄稳，职务社长。
本院于2013年4月15日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社诉被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人唐玉连到庭参加了诉讼，被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1995年12月17日，被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款39000元，借款用途修渠，借款期限从1995年12月17日到1996年3月17日，月利率16.08‰。借款到期后，经原告多次索要，被告已偿还10200元，现欠借款本金28800元及利息。为维护原告合法权益，故起诉要求被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社立即偿还借款本金28800元及相应利息。
被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社未进行答辩。
经审理查明：1995年12月17日，被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款39000元，借款用途修渠，借款期限从1995年12月17日到1996年3月17日，月利率16.08‰。借款到期后，被告于1999年12月27日偿还本金200元、2005年9月24日偿还本金10000元，下欠借款本金28800元及利息。后原告多次索要此款，但被告一直未能偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、河北省农村信用社借款借据及相关证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社签订的借款合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按合同约定向被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社提供贷款，被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社应按约定的期限偿还借款并支付利息。现原告要求被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社偿还借款本金28800元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告遵化市刘备寨乡水峪村经济联合社于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金28800元及相应利息（自1995年12月17日按相应本金月利率16.08‰计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 万秋红
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00104号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人管某，男，19X年X月X日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2013年11月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年7月19日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢辉出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年12月18日8时许，被告人管某在丹东市振兴区X烧烤店附近收取箭X向其购买冰毒的1000元人民币，后以900元的价格从“海龙”（另案处理）购进冰毒3袋，剩余100元被其购买游戏币。当日14时许，被告人管某在丹东市振兴区六纬路银杏园宾馆门前将3袋白色晶体贩卖给箭X时被公安机关当场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：3袋白色晶体共净重2.25克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人箭X、曹X的证言、户籍资料、电话查询记录、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、丹东市元宝区人民法院（2009）元刑初字第00028号刑事判决书、本院（2013）兴刑初字第00307号刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）5520号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人管某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且其曾因贩卖毒品被处以刑罚，按照法律规定，本次犯罪系毒品犯罪的再犯，应当分别按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚。被告人管某在庭审中自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人管某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一五年四月三日
书记员 姚 瑶
-1-
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第220号
原告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：丁国强、赵垚瑶。
被告：张丽娟。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告张丽娟的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41630号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告柳瑞文。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告柳瑞文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁彩莲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2096号
原告翁海燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人张丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，组织机构代码：78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
本院在受理原告翁海燕与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翁海燕于2014年9月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告翁海燕申请撤回起诉，�不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁海燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告翁海燕负担。
审 判 长 周友泉
代理审判员 黄 仙
人民陪审员 吴 雨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 琳
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03159号
原告重庆福云工贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石梯沟114-2-2号，组织机构代码62201882-X。
法定代表人钟万维，重庆福云工贸有限责任公司执行董事长。
委托代理人雷午生，男，重庆福云工贸有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦窑堡社，组织机构代码76888174-9.
法定代表人李荣平，职务不详。
原告重庆福云工贸有限责任公司与被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告重庆福云工贸有限责任公司的委托代理人雷午生到庭参加诉讼，被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司经本院2015年5月20日在《重庆晚报》公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆福云工贸有限责任公司诉称，原告从被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司成立之后即开始向被告提供瓶盖专用铝材，用于制造各种瓶盖。截止2013年11月27日，被告共欠款264445.37元。从2013年11月27日起至2015年3月10日，被告共付款计120000元，现欠货款144445.37元，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判令被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司立即支付原告货款14.4万元并赔偿资金占用损失，该资金占用损失从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至货款付清为止，利随本清。
被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆福云工贸有限责任公司与被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司存在长期往来业务关系，并于2013年11月1日签订购销合同，原告送货给被告，被告陆续付款给原告。截止至2013年11月27日最后一批货供应结束，被告共欠款264445.37元，从2013年11月27日起至2015年3月10日止，分六次共支付货款计120000元，余欠货款144445.37元。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司经本院2015年5月20日在《重庆晚报》公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的购销合同一份、发票及账本、送货单一张及销货清单两张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告双方买卖合同关系是当事人双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告重庆福云工贸有限责任公司已按照合同约定和交易习惯履行了供货义务，而被告尚欠货款144445.37元。经原告多次催收，被告均未支付剩余货款，原告要求被告支付剩余货款理由正当，应予支持。原告仅要求被告支付的货款本金为14.4万元，本院予以准许。被告要求按中国人民银行同期贷款利率的130%计算资金占用损失的理由正当，未超出法律允许范围，本院应予支持。被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆福云工贸有限责任公司欠款14.4万元并赔偿资金占用损失，该资金占用损失从2013年11月29日起至货款付清之日为止以14.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费800元，合计5220元（原告已预交），由被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司负担。此款限被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆福云工贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2226号
原告柳某某，云南省弥勒市人。
被告姜某甲，云南省寻甸回族彝族自治�人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告柳某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告姜某甲及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告2009年5月在昆明打工认识后自由恋爱，2011年10月19日登记结婚。2012年4月17日生育儿子姜某乙。婚后因性格不合，且被告父母经常对我与被告的生活进行干涉，双方经常发生争吵。2015年1月30日我回娘家居住与被告分居至今。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、双方所生孩子姜某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、三间空心砖房、3万元现金、冰箱等夫妻共同财产归被告所有。
被告�某甲辩称，原告柳某某所述不实，我与原告婚后感情尚好，为家庭琐事偶尔发生争吵是存在的，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
庭审中，原被告均未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告2009年5月认识后经自由恋爱，2011年10月19日登记结婚。婚后于2012年4月17日生育一子姜某乙。现夫妻共同财产有一台冰箱。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，于2015年1月30日分居至今。
原被告双方各自主张的其余共同财产及债务因双方均没有提交相关证据予以证实，本院不予认定。
本案争议的焦点：夫妻感情是否破裂，应否准予原告与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互助互爱，构建和谐的婚姻家庭关系。本案中原被告自由恋爱后结婚，并生育一个儿子。婚后虽为家庭琐事发生争吵，产生�盾，但不属于法律规定可以认定夫妻感情破裂的情形。只要双方加强沟通，互相关心、理解，珍惜夫妻感情，是可能和好的，故对原告柳某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 董继红
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇民初字第88号
原告郭善义，男，1975年11月10日出生，汉族，个体司机。
被告杜金桐，男，1979年12月1日出生，汉族，无职业。
原告郭善义与被告杜金桐健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告郭善义到庭参加了诉讼，被告杜金桐经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭善义诉称，2014年8月4日15时许，原告开着港田车走到苇河林业局河湾路广场东侧时，因会车与被告发生争执，被告用脚踹了原告的车几脚，打了原告头部几拳，将原告打伤，并且原告的车也被踹坏。原告被送到苇河林业局医院住院治疗，经诊断：头部外伤，住院治疗11天，原告兄长护理。本案经苇林公安局处理，被告被治安拘留15天罚款200元。原告住院花医药费近5000元，港田车受损价值400元。本案经公安局民警调解，被告拒绝赔偿原告经济损失。原告要求被告赔偿医疗费4583.80元、误工费1529元、护理费1486元、伙食补助费550元、其他损失400元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，苇河林业地区公安局行政处罚决定书，证明被告杜金桐有过错；
证据二，住院费票据三张，总计4553.80元，证明原告在治疗中所花的医疗费；
证据三，住院证明书一份，证明原告在苇河林业地区医院住院事实；
证据四，住院病例一册，证明原告在苇河林业地区医院治疗情况；
证据五，陪护证明一份，证明原告在住院期间由原告兄长郭善文护理。
被告未向法庭提供答辩意见亦未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供证据一是公安部门的行政处罚决定书，与本院依原告申请调取被告殴打他人的治安卷宗是相互印证，本院予以采信；原告提供证据二，三、四、五为客观真实证据，本院予采信。
经审理查明，2014年8月4日15时许，原告郭善义开着富民港田车走到苇河林业局河湾路广场东侧时，因为会车与被告杜金桐发生争执，被告损坏原告的车，并打了原告头部几拳，将原告打伤，原告被送到苇河林业局医院住院治疗，经诊断：头部外伤，住院治疗11天，原告住院期间由原告兄长护理。2014年8月15日治愈出院。2014年8月23日苇河林业地区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予被告杜金桐拘留十五日并处罚款200元治安处罚。
本院认为，公民健康权是受法律保护的，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。苇河林业地区公安局已对被告杜金桐拘留十五日并处罚款200元处罚，没有认定原告有过错。被告杜金桐欧打原告的行为侵害原告健康权，应当对造成的损害承担民事赔偿责任。原告庭审时要求被告赔偿医药费4553.80元，有事实和法律依据本院应予支持；原告要求被告赔偿误工费1529元、护理费1486元，由于被告不能提供从事交通运输业及护理人员收入的证据，因此，被告赔偿原告的误工费、护理费应参照黑龙江省上一年农林职工平均工资标准23793／年÷365×11＝717元；住院期间的伙食补助费应参照当地工作人员出差伙食补助标准13元×11天＝143元。原告要求被告赔偿车辆损失400元是财产损失与本案不是同一法律关系，应另行诉讼。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜金桐应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郭善义医药费4553.80元、误工费717元、护理费717元、
住院伙食补助费143元，总计6130.80元；
二、驳回原告郭善义的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告负担。（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 孟昭丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邵 平
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2076号
原告卢某。
被告殷某。
原告卢某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1993年4月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年元月19日举行婚礼。1994年11月4日，双方婚生一女，取名卢倩。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚后，双方因性格不合经常为一些家庭琐事进行吵闹，被告猜疑心严重，对原告极不信任，导致夫妻感情完全破裂。2008年8月份，2012年7月，原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方已无共同语言，无法再在一起生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告殷某辩称，经常吵闹是事实，但责任在原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1993年4月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年元月19日举行婚礼。1994年11月4日，双方婚生一女，取名卢倩。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化。2008年8月、2012年7月，原告两次至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，双方的夫妻感情没有得到改善，自2012年9月，双方分居至今。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的结婚证等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告殷某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年六月二十日
书记员 段潇潇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第758号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：曹瑞垒，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，系日照市东港区农村信用合作联社员工。
被告：安伯山，男，1971年9月21日出生，汉族，居民。
被告：高丽丽，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，系被告安伯山之妻。
被告：张永怀，男，1972年2月23日出生，汉族，居�。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告安伯山、高丽丽、张永怀借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹瑞垒到庭参加了诉讼，被告安伯山、高丽丽、张永怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：2011年11月7日被告安伯山向原告申请借款3万元，由被告张永怀提供连带责任保证，借款期限至2012年11月6日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金3万元及利息，经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。
案经送达，被告安伯山、高丽丽、张永怀均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告安伯山及其�属高丽丽向原告提交借款申请书一份，申请借款5万元。原告与被告安伯山于2011年11月7日签订借款合同一份，约定被告安伯山向原告借款3万元，用途为购装饰材料，借款期限自2011年11月7日至2013年10月27日，月利率9.84000‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔贷款系可循环使用贷款；同日原告与被告张永怀签订最高额保证合同一份，约定担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额4万元整，为债权人自2011年11月7日至2013年10月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和评估费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告安伯山发放借款3万元。借款到期后，被告一直未偿还，至今仍欠本金3万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及身份证、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据、保证担保函等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告安伯山与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告高丽丽与被告安伯山系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款5万元用于购装饰材料。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告安伯山提供借款后，被告安伯山、高丽丽应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告安伯山、高丽丽未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告安伯山、高丽丽偿还剩余借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张永怀为被告安伯山、高丽丽的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告张永怀承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张永怀承担担保责任后，有权向被告安伯山、高丽丽追偿。对于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未实际支出该项费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�安伯山、高丽丽于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息按借款合同约定的利率自2011年11月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告张永怀对对被告安伯山、高丽丽夫妇在借款期限内的上述借款本息在4万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告张永怀对被告安伯山、高丽丽夫妇在借款逾期后的利息承担连带责任；
四、被告张永怀在承担连带责任，有权向被告安伯山、高丽丽夫妇追偿；
五、驳回原告日照市东港区农村信用合作联社本案的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安伯山、高丽丽、张永怀负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张彦梅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第968号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人魏某。2013年5月22日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年6月28日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）934号起
诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某某出庭支
持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月8日中午，被告人魏某在
台州市××竹木市场西大门窃得王甲停放的红色电动车一辆。
2、2013年2月21日凌晨，被告人魏某和“古董”（另
案处理）一起来到台州市××北城街道五里牌村195号韩某某
家，窃得价值人民币550元的绿驹牌电动车一辆。
3、2013年3月3日中午，被告人魏某在黄岩区道十里铺
村苏某某市门口，窃得卢某某停放的价值人民币1800元的蓝色
迅鹰125s助力车一辆。
4、2013年3月初的一天，被告人魏某和“古董”一起
在黄岩区××前街道双丰村蔡东根超市门口，窃得王乙停放的
欧宝牌电动车一辆。5、2013年3月13日傍晚，被告人魏某和“古董”一起
在黄岩××××街道大润发超市门口，窃得汪某某停放的价值
人民币1800元的绿驹牌电动车一辆。
6、2013年3月20日中午，被告人魏某和“古董”一起
在黄岩区××街道××号门前，窃得程某停放的电动车一辆。
7、2013年5月4日上午，被告人魏某在路桥区××街道
××厂房××楼××楼，窃得胡某某停放的绿佳牌电动车一辆
。
8、2013年5月13日中午，被告人魏某在黄岩××××
街道山下郎村朱砂堆风景区附近，窃得周某某停放的价值人民
币600元的黑色电动车一辆。
9、2013年5月17日上午，被告人魏某在路桥区小商品
批发市场，窃得吴某某停放的红色绿佳牌电动车一辆。
另查明，2013年5月21日，被告人魏某在黄岩××××
街道上辇村好又多超市附近因形迹可疑被公安某某盘问，后主
动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主王甲、韩某某、卢某某、王乙、汪某某、程某、胡某
某、周某某、吴某某的陈述，被告人的辨认笔录及照片，台州
市黄岩区价格认证中心的估价鉴定意见，公安某某关于被告人
到案经过的情况说明和被告人的身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，单独或与
人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告
人有自首情节，到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根
据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年1
2月21日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马可大
二〇一三年十月十一日
代理书记员 金富菊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00697号
原告李刚刚，男，汉族，1984年2月29日出生，系延安市宝塔区李渠镇东村村民，现住延安市宝塔区南桥。
被告延安市兴钢商贸有限责任公司。
住所地：延安市姚店镇延安钢厂东大门。
法定代表人：延宇溪，系该公司负责人。
原告李刚刚与被告延安市兴钢商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李刚刚于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张虎独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李刚刚诉称，原、被告双方从2000年起就建立起汽车配件供货合同关系，被告公司采购员在原告处提货，提货后并在销售清单上签字确认，不定�核算账务及结算。从2013年6月份起，原告多次到被告公司负责人处要求支付从2010年10月所欠货款，但其一直以各种理由推托，拒不支付所欠货款，无奈，只好诉至法院。根据法律规定，请求法院依法判令被告延安市兴钢商贸有限责任公司支付原告所欠配件款27538元及本案诉讼费。
被告延安市兴钢商贸有限责任公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：拖欠货款条据等24张，证明被告拖欠原告货款的事实及拖欠货款的总额。其中证明条据1张（内容为被告公司于2010年10月27日收回11张配件清单，金额为5032元），该证明条据加盖有被告公司财务专用章，证明被告收回条据，该条据所载金额为被告应付款项。
证据二：工商档案，证明公司的基本状况。
被告延安市兴钢商贸有限责任公司未质证。
经审理查明：原、被告双方从2000年起就建立起汽车�件买卖合同关系，被告公司采购员在原告处提货，提货后并在销售清单上签字确认，不定期核算账务及结算。从2013年6月份起，原告多次要求被告支付从2010年10月所欠货款，被告至今未予支付货款。原告提供的销售清单及证明条据等，总计金额为27540元。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面买卖合同，但被告公司采购员在原告处提货，提货后并在销售清单上签字确认，双方不定期核算账务及结算，已形成事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，该合同为有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告违反合同约定，拖欠汽车配件款27540元，原告要求被告支付27538元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告延安市兴钢商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李刚刚汽车配件款27538元。
本案案件受理费488元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市兴钢商贸有限责任公司承担244元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一四年六月二十四日
书记员 张文慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40634号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李尚，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李尚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初165号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人仝虎，男，1981年12月27日出生于江苏省睢宁县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人仝虎犯职务侵占罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人仝虎及其辩护人张居宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年8月间，被告人仝虎利用担任圣固（江苏）机械有限公司仓库主管兼负责物流运输的职务便利，在结算陈某1、陈某2、张某、刘某运输费用时，先后从该公司虚报89032元运费占为已有。具体事实如下：
1、2014年8月份，被告人仝虎在结算陈某2运费过程中，虚报运费7010元。
2、2014年8月至2015年8月，被告人仝虎在结算张某运费过程中，虚报运费23475元。
3、2014年12月至2015年8月，被告人仝虎在结算陈某1运费过程中，虚报运费38813元。
4、2015年4月至2015年8月，被告人仝虎在结算刘某运费过程中，虚报运费19734元。
被告人仝虎归案后如实供述了上述事实，并返还圣固（江苏）机械有限公司89032元。
上述事实，被告人仝虎在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、赵某、陈某2、张某、陈某1、刘某等人证言，圣固公司财务账册，出库单、货运记录、运费结算单，银行交易明细，支付宝交易记录，车辆买卖协议书、工资明细、解除劳动关系协议书，扣押移送物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人仝虎利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人仝虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仝虎向被害单位退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 沈建中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第93号
原告青岛琪丰化工有限公司。住所地平度经济开发区广州路南端西侧。
法定代表人梁萍，总经理。
委托代理人李青青，系原告青岛琪丰化工有限公司人事主管。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
第三人李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，住平度经济开发区香店村***号。身份证号码：3702261960********。
原告青岛琪丰化工有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局、第三人李洪光工伤行政确认一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院2015年4月21日受理。在诉讼过程中，原告青岛琪丰化工有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛琪丰化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛琪丰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭晓斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1917号
原告钟志琴。
被告王玉香。
被告王小民。
原告钟志琴诉被告王玉香、王小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟志琴到庭参加诉讼。被告王玉香、王小民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟志琴诉称：2014年1月10日，被告王玉香因经营需要资金为由向原告借款50万元，并出具借条一份。2014年1月18日，被告王玉香再次向原告借款100万元，并另行再出具借条一份。两笔借款均由被告王小民提供担保。后原告向被告催讨，但被告王玉香未归还借款，被告王小民未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告王玉香归还借款150万元。2.被告王小民承担连带责任。
被告王玉香、王小民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王玉香之间的民间借贷关系及原告与被告王小民之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告王玉香未及时履行还款义务，被告王小民亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告王小民为被告王玉香提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围均未作约定，故被告王小民应对被告王玉香的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉香在本判决生效后十日内返还钟志琴借款150万元。
二、王小民对上述第一项内容承担连带责任；王小民承担保证责任后，有权向王玉香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由王玉香负担，王小民负连带责任。王小民承担保证责任后，有权向王玉香追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第95号
原告李云杰，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告马丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人解庆和（被告之夫），男，1969年，3月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告李云杰与被告马丽华健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云杰、被告马丽华、委托代理人解庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云杰诉称，2014年10月7日10时许，被告马丽华在嘉宝小区李艳家麻将馆打麻将，原告李云杰与被告丈夫解庆和在麻将馆玩斗地主。因出牌原告与解庆和发生口角，被告在原告没有防备的情况下出手打原告，以致双方厮打在一起。原告头部、颈部、腹部被打伤。伤后到依兰县人民医院住院治疗9天。经法医鉴定为轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结。无伤残。因被告不同意赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，504元，法鉴费450元，交通费150元，住院伙食补助费210元（15元×14天），误工费924元（66元×14元），以上合计为6，238元。
被告马丽华辩称，原、被告发生厮扯是原告拿钱夹打的被告。被告回身时心脏病已复发，原告把被告摁在床上，已无能力打原告。原告脸上的划伤是拉仗人拉仗时划伤的，也可能是原告拿板凳时划伤的，被告不同意赔偿。
原告李云杰为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、依公（三道岗）调解字（2014）10号治安调解协议书，证明原、被告互相发生厮打，被告致伤原告，原告的各项损失费应由被告赔偿。被告质证对调解协议书真实性无异议。对关联性异议为被告未打原告，不同意赔偿。
证据二、（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2014）490号法医学人身损伤鉴定书。证明原告头部、颈部、腹部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结。被告表示对法鉴不质证。
证据三、住院病案。证明原告伤后到依兰县人民医院住院治疗9天，住院期间二级护理。被告质证为属实。
证据四、医疗费清单，药费收据。证明原告住院的医疗费4，504元。被告质证为对票据的真实性无异议，认为原告没住9天。
证据五、法鉴费收据。证明原告做法鉴费用450元。被告质证为对真实性无异议，但表述与被告无关系。
被告马丽华对其抗辩主张，未向本院举示证据。
本院依职权调取依兰县公安局三道岗派出所编号为2301233113172014102509行政案件卷宗内在场人询问笔录如下：
A.马丽华的询问笔录，笔录中表述，我劝解解庆和时，李云杰从后边上来，手里拿皮革式的钱夹就打在我额头上一下，同时抓住我的头发，我伸手本能的抓向她面部，我也抓住她的头发，我与李云杰就互相支把起来……。被告马丽华询问笔录中的上述表述，能证明被告先是拉仗，原告用钱夹打了一下后，原、被告发生厮打的事实。被告马丽华质证为无异议。原告质证为原告与解庆和发生争吵，是被告从后面先拽原告的头发，帮解庆和打原告，原告没拽被告头发。
B.李云杰的询问笔录，笔录中表述，我说你挺大老爷们嘴怎么这么碎呢？我俩吵吵几句，他骂我，我与解四就互相厮打到一块。当时在场的人拉仗，解四没打着我。接着解四妻子马大华从一旁上来就拽我头发，并打我头部一拳，拽掉我几绺头发，将我拽倒在麻将馆的床上。我腹部还被马大华踹两脚……。原告李云杰的上述笔录中表述，能证明是被告拽住原告头发，打原告面部一拳，踹原告两脚，双方发生厮打的事实。原告李云杰质证为无异议，被告质证为原告所述不真实。其他在场人的笔录能够证实。
C.李艳的询问笔录，笔录中表述，我怕他俩打起来，我过去把解四推到一旁，解四与李云杰没有发生厮打。我正劝解四时，回头发现解四的妻子马大华与李云杰厮打到一起，马大华拽李云杰的头发，李云杰拽着马大华的头发互相厮打，都倒在麻将馆内的床上。马大华抽了，李云杰脖子上有道抓痕……。李艳上述笔录的表述，能够证明原、被告发生厮打的事实。原告质证为李艳笔录后边的对，前边的不对，被告从旁边上来打的原告，发生了厮打。被告马丽华未发表质证意见。
D.刘金艳的询问笔录，笔录中表述，解四与李云杰争吵，李艳去劝说。后来我和马大华过去推解四回家，李云杰开始骂解四，骂的挺难听的，解四也骂她。我当时往出推解四，李艳与马大华往出推李云杰，李云杰用手中的皮制钱包打了马大华头部一下，李云杰与马大华相互拽着对方头发。厮打几下后，李云杰将马大华摁到床上，马大华抽了，李云杰脖子上有一处抓挠伤……。刘金艳询问笔录中的上述表述，能够证实原告用钱夹先打了被告一下，原、被告发生厮打，原告脖子被挠伤的事实。原告质证为刘金艳说的不是事实。被告来拉仗，直接从旁边过来就拽原告头发，打原告一拳。被告质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据认证意见如下：
原告李云杰举示证据一、二、三、四、五，本院依职权调取公安机关行政案件卷宗内被告马丽华，原告李云杰，在场人李艳、刘金艳的询问笔录真实可信。均能证明原、被告发生厮打的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月7日10时许，被告丈夫解庆和与原告李云杰玩扑克时发生口角，被告上前劝解。解庆和继续与原告吵骂，原告上前争执时，用手中皮钱夹打在被告身上，致使原、被告发生厮打。厮打中被告致原告头部、颈部、腹部损伤。伤后原告到依兰县人民医院住院治疗9天。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，原告头部、颈部、腹部损伤，属轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结。经本院审核，原告医疗费4，504元，法鉴费450元，住院期间伙食补助费135元（15元×9天），误工费924元（66元×14天），交通费150元，以上合计为6，163元。本案有原、被告的陈述，举示法庭的书证及本院依职权调取公安机关行政案件卷宗内的询问笔录附卷为凭。
本院认为，被告丈夫解庆和与原告玩扑克发生口角，被告上前劝解并无过错。解庆和继续与原告争吵，原告上前争执时用手中皮钱夹打在被告身上，致使原、被告发生厮打，厮打中被告致原告头部、颈部、腹部损伤，被告应承担主要责任。因原告也有过错，对其损伤后果承担次要责任。被告在接受公安机关询问时承认与原告发生厮打，在场人在接受公安机关询问时也证实原、被告发生厮打的事实，诉辩中被告称未打原告的抗辩主张，本院不予支持。原告住院治疗9天，住院伙食补助费应按9天给付，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告李云杰医疗费、法鉴费、交通费、住院伙食补助费、误工费合计6，163元。被告马丽华于本判决生效后十日内，给付原告李云杰6，163元的70%为4，314元，原告李云杰自负6，163元的30%为1，849元。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年二月九日
书记员 邹 坤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第386号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。住。
被告王士友，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任传起，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王士友、任传起金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞到庭参加诉讼，被告王士友、任传起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年4月28日，被告王士友由被告任传起担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令二被告偿还借款本金98715.57元及利息70307.27元（利息算至2015年1月14日）。
被告王士友、任传起未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告王士友由被告任传起担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王士友、任传起经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士友偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币98715.57元及利息70307.27元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告任传起负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告王士友、任传起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 斐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特53号
申请人吴江市旭飞纺织有限公司。
法定代表人何旭飞，该公司总经理。
委托代理人吕芳芳，江苏立信律师事务所律师。
被申请人吴江市汉鼎织造厂。
法定代表人姚丽英，该公司总经理。
被申请人苏州心得纺织科技有限公司。
法定代表人陈明根，该公司总经理。
以上两被申请人共同委托代理人陈学春。
被申请人陈学春。
申请人吴江市旭飞纺织有限公司与被申请人吴江市汉鼎织造厂、被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春追偿权纠纷一案，于2016年8月24日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被申请人吴江市汉鼎织造厂应支付申请人吴江市旭飞纺织有限公司代偿款7476300元及逾期利息损失（以代偿金额228.63万元为本金，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算；以代偿金额39万元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算；以代偿金额480万元为本金，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算），被申请人吴江市汉鼎织造厂于2016年8月30日前一次性支付原告。
二、被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春对被告吴江市汉鼎织造厂上述债务承担连带清偿责任。
三、被申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 鲍永明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秋阳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初736号
原告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，住所地义马市千秋路，组织机构代码70666992-9。
法定代表人：杨运峰，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：李志勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住义马市，系该矿企管科副科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘志涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住义马市，系该矿后勤中心副主任，代理权限为一般代理。
被告：张友忠，男，汉族，1974年4月16日出生，住义马市。
原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）诉被告张友忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志勇、刘志涛，被告张友忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方的义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东10号）房屋租赁协议，判令被告返还租赁的义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东10号）房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月至2016年11月的房屋租金49000元，及自2016年12月起至被告返还房屋的租金（每月按1916元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原、被告签订了房屋租赁契约，被告租赁原告位于义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东10号）房屋，房屋租赁期限自2011年12月1日至2013年11月30日，二年房屋租金共计46000元，每年租金23000元。租房期满后，双方未签订书面租赁房屋合同，被告继续租赁该房屋，但向原告支付2014年房屋租金20000元，尚余3000元及2014年12月至2016年11月的租金共计49000元未予支付，原告多次要求被告支付拖欠的房屋租金，被告以各种理由不予支付。
被告张友忠辩称：1、原租赁协议内容在拍租前未进行公示宣告，不符合法律规定；2、房屋租赁于2014年11月30日到期，我方要求原告按市场情况调降租金，但与矿方协议未达成，商铺停业，造成损失应由矿方承担；3、请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1、2，可以证明原、被告间房屋租赁的及被告仍占有租赁房屋的事实，符合证据特征，本院予以认可。被告未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2011年12月1日，原告千秋煤矿的后勤服务中心与被告张友忠签订房屋租赁契约，由被告租赁原告位于义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东10号）房屋，房屋租赁期限为二年，即自2011年12月1日至2013年11月30日，二年房屋租金共计46000元，每年租金23000元。契约第六条约定，若承租方逾期三个月交纳房租，出租方有权对房屋另行处置。租房二年期间，被告向原告共交纳了46000元房屋租金。房屋租赁期限到期后，双方未再次签订书面租赁房屋合同，但被告继续占有该房屋，又向原告交纳了20000元的房租。原告认为被告应按约定交纳2016年11月以前的房租共计49000元，但被告认为房租过高未予完全交纳，在本案审理期间被告向原告再次支付15000元房租。原告分别于2015年1月1日、2015年12月20日和2016年7月19日书面向被告催交占用租赁房屋的租金。庭审中，原告表示在被告一次性支付租金的情况下，在诉讼请求部分可下调30%；被告表示要下调50%。
本院认为，原、被告原签订的房屋租赁契约客观、真实，且被告已按照约定向原告支付了二年的房租，共计46000元，即每年23000元，每月1916.7元。在二年租赁期届满后，双方未再次签订书面的房屋租赁合同，被告并未向原告交付租赁房屋，继续占有，且分两次向原告交纳房租20000元和15000元，原告分三次向被告书面催交房租，应视为原、被告间形成了新的租赁合同关系，租赁期限为不定期，后原、被告关于房租问题发生分歧，本案中，原告作为租赁房屋的管理人，在双方发生分歧后，有权要求解除房屋租赁协议，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在原、被告双方二年租赁期到期后，双方实际上形成了新的房屋租赁合同关系，但在双方发生分歧后，该租赁合同被依法解除，被告应及时向原告交付原租赁房屋，原告要求被告返还其租赁的义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东10号）房屋，有事实和法律依据，本院予以支持，但要给付被告合理的准备时间，根据本案实际情况综合考虑，以本判决生效之日起三个月为宜。关于原告要求被告支付2016年11月前拖欠的房屋占用租金49000元，原、被告原房屋租赁合同于2013年11月30日到期，到期后被告继续占有原告房屋自2013年12月1日起开始计算，根据本案实际情况及当地经济生活状况，再根据原、被告对占有房屋期间租金的意思表示，本院认为自2013年12月至2016年11月的房租在原合同租金基础上下调40%为宜，原租赁合同三年租金共69000元，下调40%即41400元，扣减原告认可的在诉讼期间又收到被告交纳的35000元后为6400元，被告应向原告支付该6400元。关于原告要求自2016年12月起至被告向原告返还房屋期间的房屋占有租金问题，根据以上论述，在原租金每月1916.7元的基础上下调40%即1150元，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿与被告张友忠间的房屋租赁合同关系；
二、被告张友忠于本判决生效之日起三个月内向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿返还义马市千秋煤矿千和小区门面房（77楼东10号）房屋；
三、被告张友忠于本判决生效之日起五日内向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿支付2016年11月前拖欠的的房屋租金6400元；
四、被告张友忠向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿支付自2016年12月起至其向原告返还房屋期间的房屋租金（按每月1150元计算）；
五、驳回原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张友忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初178号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人万某甲，无业。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人万某甲于2016年4月2日22时许，至本市海陵区某茶楼门口，采用拉车门的方式进入被害人张某停放于此处的苏M×××××别克轿车内，利用在车内找到的钥匙将该汽车窃走。经鉴定，该车价值人民币61200元。
归案后，被告人万某甲如实供述了自己的犯罪事实。所窃汽车已被公安机关依法扣押并已发还被害人。
为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了被害人的陈述，出示了物证照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、鉴定意见等证据，据此认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某甲对起诉书指控的事实和定性无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月2日晚10时许，被告人万某甲至本市海陵区某茶楼门口，欲采用拉车门的方式偷附近未锁车门汽车内的财物，后其采用该方式进入被害人张某停放于该处的车牌号苏M×××××通用别克牌轿车内，在其翻找财物的过程中在车内发现该车备用钥匙，其后产生将车偷走由自己开的意图，遂其利用该钥匙将轿车开走；且在其非法占有使用所窃车辆过程中，为防车主发现，其将车椅坐垫车套及车内部分物品丢弃。2016年4月7日，被告人万某甲被公安机关抓获归案，公安机关同时发现被盗汽车及汽车钥匙并依法予以扣押。经鉴定，该汽车价值人民币61200元。
归案后，被告人万某甲如实供述了自己的犯罪事实，所窃汽车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，被告人万某甲的供述和辩解，证人万某乙、宋某等人的证言，涉案汽车物证照片，指认现场照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表，提取笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人万某甲归案后退出所窃赃物，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人万某甲有前科及劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱寅莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初999号
原告：翟景朝，男，汉族，住扶沟县。
被告：杨海通，男，汉族，住扶沟县。
被告：赵卫玲，女，汉族,住扶沟县。
原告翟景朝诉被告杨海通、赵卫玲民间借贷纠纷一案，本院与2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟景朝到庭参加了诉讼，被告杨海通、赵卫玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟景朝向本院提出诉讼请求：要求杨海通、赵卫玲偿还借款200000元即利息。事实与理由：2015年3月30日，杨海通、赵卫玲以做生意为由向翟景朝借款200000元，期限为10天，口头约定利率为月息2分。借款到期后，经翟景朝多次催要，杨海通、赵卫玲未予偿还。为此，望判如所请。
杨海通、赵卫玲未到庭答辩。
经审理本案查明以下事实：2015年3月30日，杨海通、赵卫玲以做生意为由向翟景朝借款200000元，期限为10天，口头约定利率为月息2分。并向翟景朝出具借条“借条—今借景朝现金贰拾万元（200000元），10天、借款人杨海通、赵卫玲，2015年3月30日”借款到期后，经翟景朝多次催要，杨海通、赵卫玲未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨海通、赵卫玲向翟景朝借款事实清楚，证据充分。双方借款关系成立，本院予以确认。杨海通、赵卫玲未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。杨海通、赵卫玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
杨海通、赵卫玲于判决生效之日起十日内偿还原告翟景朝借款200000元及利息（利率按年息24%，自2015年4月1日计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨海通、赵卫玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 王文娟
二〇一七年八月七日
书记员 董志云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1775号
原告：陈连香，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1222。
委托代理人：刘文光。
被告：黄景光，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：郭佩庆，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6841。
被告：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：黄景光。
关于原告陈连香诉被告黄景光、郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂（下称长宇电机厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈连香及其委托代理人刘文光到庭参加诉讼，被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连香诉称：被告黄景光因资金周转困难，于2015年7月24日向原告借款壹佰万元，期限二个月（2015年7月24日至2015年9月23日），被告黄景光于2015年7月30日出具一份收据确认收到原告的100万元借款。2015年9月24日双方签订借款担保合同，被告郭佩庆、长宇电机厂签字盖章确认作为担保人，约定借款期限延长至2015年12月23日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告黄景光没有按期偿还本金100万元及逾期利息三期6万元。期间，原告多次催收，但至今被告黄景光仍未清偿借款，被告郭佩庆、长宇电机厂应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求：（一）判令被告黄景光偿还原告借款本金100万元及相应利息（从2015年12月24日起按照按月利率2%计算至清偿时止）；（二）判令被告郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂对上述借款承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈连香在诉讼期间提供的证据有：1.身份证、企业机读资料；2.银行转账汇款单二份；3.收款收据；4.借款担保合同；5.设备清单。
被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：2015年7月24日，被告黄景光口头向原告借款100万元并约定借款期限为2个月，原告于2015年7月27日转账50万元、7月28日转账46万元及现金交付4万元，合共借款100万元给被告黄景光，2015年7月30日被告黄景光出具收款收据确认收到原告的100万元借款。2015年9月24日双方签订借款担保合同，被告郭佩庆、长宇电机厂签字盖章确认对被告黄景光的上述借款提供担保，约定借款期限延长至2015年12月23日，利息按月利率2%计算。原告认为被告未按期还款，遂诉至法院。庭审中，原告对被告已支付2015年9月24日至12月23日期间的利息予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄景光向原告陈连香借款人民币100万元及及相应利息，有原告提供的收款收据、招商银行转账汇款业务回单及广东省农村信用社网银交易回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄景光未按期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄景光偿还借款本金100万元及支付相应利息（从2015年12月24日起按照按月利率2%计），合理合法，本院予以支持。2015年9月24日，被告郭佩庆、长宇电机厂在借款担保合同签名盖章确认，对被告黄景光的上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告郭佩庆、长宇电机厂对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄景光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连香偿还借款本金1000000元及支付相应利息（从2015年12月24日起按照年息24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂对上述欠款本息承担连带清偿责任；
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元减半收取7170元、保全费5000元，合共12170元，由被告黄景光、郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年六月十二日
书记员 何顺长
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初183号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人秦亚虎，男，汉族，1997年12月12日出生于安徽省六安市，中专文化，芜湖市机电学校学生，户籍所在地安徽省六安市寿县，住芜湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月23日被变更为取保候审，9月1日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月27日被本院取保候审。
指定辩护人陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人秦亚虎犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于9月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人秦亚虎、芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人秦亚虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4085元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并属共同犯罪。
被告人秦亚虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人秦亚虎在本次犯罪过程中作用较小，应属从犯，其系在校学生，一贯表现良好，一时法律意识淡薄而犯罪，其已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日凌晨，被告人秦亚虎借用的张某某的摩托车被盗，为归还张某某车辆，伙同冯某某、李某某（均另案处理）三人，来到芜湖市弋江区澛港综合大市场西侧一大树旁，窃走被害人卜某停放此处的金某路虎牌踏板摩托车一辆（价值4085元）。
2016年5月30日，被告人秦亚虎接受公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。案发后秦亚虎和冯某某的家属赔偿了被害人卜某经济损失4000元，卜某对秦亚虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦亚虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被害人卜某的陈述，同案人冯某某、李某某的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单等书证，鉴定意见，到案经过，情况说明及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦亚虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值4085元，其行为构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因本案是有预谋的共同犯罪，被告人秦亚虎在与同案人共同犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯，对辩护人关于被告人秦亚虎应属从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人秦亚虎到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人秦亚虎犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年十月十三日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1054号
申请人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1，统一社会信用代码9150011457797511X8。
法定代表人：肖艳华，总经理。
委托诉讼代理人：邓家学，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被申请人：重庆浩鉴旅游规划设计有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1号，统一社会信用代码91500103747471660Q。
法定代表人：曾玲，总经理。
委托诉讼代理人：李东，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国玲，重庆钜沃律师事务所律师。
申请人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司（以下简称百弘公司）与被申请人重庆浩鉴旅游规划设计有限公司（以下简称浩鉴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人百弘公司称，浩鉴公司未能按照《贵州道真七彩林海旅游区总体规划设计合同》约定向百弘公司提交初稿文本，故，重庆仲裁委员会裁决由百弘公司支付规划设计费90000元的前提不成立，该裁决应予撤销。同时，仲裁案件所涉纠纷系浩鉴公司未能按照合同约定交付规划设计方案初稿所致，其责任当属浩鉴公司，浩鉴公司解决仲裁所涉纠纷产生的律师费用以及仲裁费用应由其自己承担，故，重庆仲裁委员会关于律师费用和仲裁费用的裁决错误，应予撤销。综上，申请人百弘公司请求本院撤销重庆仲裁委员会于2016年8月23日作出的（2016）渝仲字第990号仲裁裁决。
在本案询问过程中，申请人阐明其认为涉案仲裁裁决应当被撤销的依据是《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五项，即，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其认为浩鉴公司隐藏的证据是初稿方案。
被申请人浩鉴公司称，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由在仲裁庭审阶段均已提出，且，均不属于仲裁法规定的仲裁裁决撤销理由。仲裁制度的基本在于一裁终局制，法院不应再就该案的事实、认定重新审判。故，应当驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2015年7月24日，百弘公司作为甲方，浩鉴公司作为乙方，签订了《规划编制合同》。双方约定，甲方委托乙方承担“贵州道真七彩林海（项目名称暂定）旅游区总体规划”规划编制工作……7.1合同签订后5个工作日内，甲方支付合同总额的30%作为定金（合同履行的定金抵作规划费），计9万元。7.2乙方提交规划初稿经甲方原则通过后5个工作日内，甲方支付规划费总额的30%作为进度款，计9万元。7.3乙方提交规划评审稿经甲方审定通过后5个工作日内，甲方支付规划费总额的30%作为进度款，计9万元。7.4乙方提交规划正式成果后5个工作日内，甲方支付规划费余款，计3万元。7.5甲方每次付款前，乙方均应向甲方出具正规发票。……8.2.5乙方各阶段向甲方提交的所有文件资料（包括但不限于规划文件），甲方应在收到后5个工作日内将相关意见书面回复乙方，否则视为甲方审定认同乙方提交的文件资料，且甲方应按第六条、第七条之约定支付乙方该阶段的全额费用。……9.1合同履行期间联系方式：甲方联系人列明邓加学、尤先锋及各自的联系电话、电子邮件。……9.2由上述指定联系人签署的文件交接资料具备法律效力。任何一方联系人、联系地址、联系电话发生变化时，双方应以书面形式重新确定联系人、联系地址、联系电话。……9.7本规划编制合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成时，可向重庆仲裁委员会进行仲裁，适用重庆仲裁委员会仲裁规则。
后，双方产生纠纷，浩鉴公司向重庆仲裁委员会提出如下仲裁请求：（一）裁决百弘公司向浩鉴公司支付设计费本金180000元；（二）裁决百弘公司按照约定向浩鉴公司支付违约金至付清规划设计费之日，截止仲裁申请提交之日共计90000元；（三）裁决由百弘公司承担浩鉴公司的律师费用12600元及仲裁费用。重庆仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）渝仲字第990号裁决书，该裁决书载明，浩鉴公司在仲裁程序中向仲裁庭提交的证据中包括两份《规划成果签收单》。百弘公司对于2015年7月21日《规划成果签收单》的真实性、合法性、关联性均无异议；对2015年9月15日《规划成果签收单》的真实性有异议，认为是否是尤先锋本人的签字，需要与当事人核实。对于前述两份《规划成果签收单》，仲裁庭认证认为，百弘公司对于2015年7月21日《规划成果签收单》的真实性无异议，对该签收单予以采信；百弘公司虽对2015年9月15日《规划成果签收单》的真实性有异议，但并未提交经核实不是尤先锋签字或需要鉴定的意见，且尤先锋是合同中约定的百弘公司方的联系人，百弘公司又对2015年7月21日尤先锋签字的《规划成果签收单》的真实性并无异议，因此，对2015年9月15日《规划成果签收单》的真实性予以确认，并予以采信。仲裁庭根据前述证据认定，2015年9月15日，浩鉴公司向百弘公司提交了《贵州道真七彩林海旅游区总体规划》初稿文本15本及金额为90000元的发票一张，百弘公司出具《规划成果签收单》，并由尤先锋签字。仲裁庭认为，浩鉴公司已于2015年9月15日向百弘公司提交了规划初稿，并出具了90000元的发票，根据《规划编制合同》第7.2条及8.2.5的约定，百弘公司应当向浩鉴公司支付该阶段的规划费进度款90000元。
本院认为，从百弘公司提出的撤销仲裁裁决申请及询问中阐明的法律依据来看，百弘公司将其在仲裁程序中主张的事实与在申请撤销仲裁裁决程序中主张的事实混为一谈。百弘公司认为，浩鉴公司没有向其提交《贵州道真七彩林海旅游区总体规划》初稿文本，这是在解决双方合同纠纷的仲裁程序中，百弘公司的事实主张，其拟依据此事实得出其不应向浩鉴公司支付进度款的结论。而在本案中，百弘公司主张，浩鉴公司隐藏了初稿文本这一证据，则是指浩鉴公司在仲裁程序中应当向仲裁庭举示初稿文本而未举示，而不应当指浩鉴公司未向百弘公司提交初稿文本，因此，百弘公司主张浩鉴公司未向其提交初稿文本，属于隐藏证据进而涉案仲裁裁决应当被撤销的理由不能成立。至于浩鉴公司没有向仲裁庭提交初稿文本是否构成隐藏足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，浩鉴公司的仲裁请求是要求百弘公司支付进度款，其只需举证证明已经达到合同约定的支付进度款的条件即可，为此，其提交了《规划成果签收单》，证明已经达到合同约定的付款条件，那么初稿文本的具体内容则并不影响付款条件的成就。因此，即使浩鉴公司未向仲裁庭提交初稿文本也不能认为浩鉴公司存在隐藏证据的行为，亦不会影响仲裁案件的公正裁决。
此外，仲裁法第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的情形并不包括仲裁费、律师费裁决错误的情形，因此，涉案仲裁裁决所裁决的律师费、仲裁费负担问题，不在本院撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，由于申请人百弘公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，其撤销仲裁裁决的申请应予驳回。故，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 艳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初539号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱前广，男，1990年7月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2013年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人朱前广犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱前广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年9月期间，被告人朱前广在泗洪县朱湖镇朱北居委会盗窃作案3起，窃得手机、现金等财物，价值共计3115.02元。分述如下：
1.2015年10月份的一天，被告人朱前广在泗洪县朱湖镇朱北居委会2组137号朱某3家院内，采取勾挑物品的方式，窃得朱某3放置在屋内的黑色苹果4S手机1部。该手机后被追回，已发还被害人朱某3。
2.2016年6月14日23时许，被告人朱前广在泗洪县朱湖镇朱北居委会2组85号朱某4家窗前，采取勾挑物品的方式，窃得朱某4放置在屋内的OPPOR9tm型手机1部。该手机后被公安机关追回，已发还被害人朱某4。经鉴定，被盗手机价值2645.02元。
3.2016年9月2日23时许，被告人朱前广在泗洪县朱湖镇朱北居委会1组176号朱某5家中，窃得现金470元。
另查明，被告人朱前广归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人朱前广退赔被害人朱某5经济损失470元。
上述事实，被告人朱前广在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某3、朱某4、朱某5的陈述，未到庭证人朱某1、朱某2等人证言，辩认笔录及犯罪现场指认照片，被盗手机照片，手机销售台账，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，收条，刑事判决书，刑满释放人员通知书，案件查破经过，抓获经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱前广以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱前广曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱前广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱前广退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱前广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初410号
原告王敏，女，1969年3月25日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告朱新军，男，1972年6月28日出生。
委托代理人徐桂凤，女，1962年12月8日出生。
委托代理人胡淑香，女，1962年9月27日出生。
原告王敏与被告朱新军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人尹平，被告朱新军及其委托代理人徐桂凤、胡淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：我与被告于2001年3月登记结婚，2001年12月5日生育一子朱X。2002年6月20日，双方经法院调解离婚，婚生子由我抚养，位于北京市昌平区XX镇XX村现X号院（原X号院）内的北房西首两间归我所有。离婚后，我与儿子仍在此居住。2011年左右被告在该院内建东西南房，并换了街门锁，致使我无法正常进入，并由被告占有使用了我的房屋。2015年4月2日，我以返还原物为由起诉被告，后被判决驳回，上诉后，二审撤销了原判决，发回重审。为维护我的权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告位于昌平区XX镇原XX村X号院内北房西首两间，并立即清空给原告；2、判令原告对位于昌平区XX镇XX村X号院内北房西首两间相对应的院落归其享有并使用，被告不得影响原告的正常生活和出入；3、判令原告对位于昌平区XX镇XX村X号院宅基地享有与被告同等的使用权和产权；4、诉讼费由被告负担。
被告朱新军辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、因为我所居住的房屋面临拆迁，所以原告为了不当利益多次恶意诉讼。第二、原告起诉违反一事不再审原则。第三、原告所说的孩子并非我儿子。第四、X号房屋是徐桂凤和其女儿建的，属于我与徐桂凤及其女儿共有，与原告无关。原告三番五次诉至法院，浪费司法资源，给我带来巨大诉累，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明：王敏与朱新军原系夫妻，二人婚姻关系存续期间，将北京市昌平区XX镇XX村X号宅院的房屋卖与同村村民赵X，赵X支付了5千元价款。后王敏与朱新军于2002年经我院调解离婚，双方自愿达成如下协议：一、王敏与朱新军离婚。二、男孩朱X由王敏抚养，朱新军每月给付三百元抚养费，自本月开始给付至朱X独立生活时止。三、房屋四间，西首二间归王敏所有；东首二间归朱新军所有；中间隔断墙归朱新军所有。电冰箱一台、电风扇一台归王敏所有；家俱一套、电视机一台、洗衣机一台归朱新军所有。其他财产无争议。
2015年6月2日，北京市昌平区XX颁发朱新军XX证。
经本院勘验，XX村X号院内北房仍为4间，徐桂凤对北房房瓦进行过修缮，并在屋内铺设了地砖，重新粉刷了墙壁。
庭审中，双方对调解书所涉院落存有争议，王敏认为调解书中的西首二间即为XX村X号院内房屋，朱新军认为该房屋应为XX村X号院内房屋，房屋已被王敏出卖，X号院内房屋与王敏无关。
经询问，王敏表示X号院并未登记在其名下。并坚持主张该院内北房四间中的西首二间归其所有，不同意进行折价补偿。朱新军表示X号内房屋与王敏无关，北房四间进行过修缮，另经本院向XX村委会书记及副主任询问，二人表示王敏与朱新军在婚姻存续期间已将X号院出卖。
上述事实有（2002）昌民初字第3732号民事调解书、翻建扩建审批表、调查笔录、询问笔录、XX证、证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，根据调查情况、当事人陈述、翻建扩建审批表，能够确定昌平区XX镇XX村X号院在王敏与朱新军婚姻存续期间已卖予他人。（2002）昌民初字第3732号民事调解书所确定的北房西首两间应为现在X号院内的相应房屋，王敏对该房屋享有所有权。虽王敏长时间不在此房屋内居住，但其对该房屋仍享有相应权利。朱新军占用该房屋的行为，侵害了王敏的合法权益，朱新军应将房屋清空并返还。朱新军占用房屋期间，对房屋进行了必要的修缮，王敏应予补偿该部分费用。对该部分费用，经本院询问，朱新军表示该部分费用另案解决，本院对此不持异议。王敏主张的X号院内北房西首两间相对应的院落归其享有并使用及对宅基地享有与朱新军同等的使用权和产权的诉讼请求，因农村的宅基地与特定身份相联系，现该院落并未登记在王敏名下，故对王敏的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新军将位于北京市昌平区XX镇XX村X号院内的北房西首两间腾空并返还给原告王敏，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告朱新军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李安国
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第535号
原告范某甲，男，1941年12月18日出生，汉族，务农，住本村。
委托代理人范某乙，男，1961年1月21日出生，汉族，务农，住本村。系原告之子。
委托代理人李丽萍，女，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告范某丙，男，1945年12月16日出生，汉族，务农，住本村。
委托代理人王某某，女，1951年9月3日出生，汉族，务农，住本村。系被告之妻。
委托代理人范某丁，女，1982年4月26日出生，汉族，务农，住本村。系被告之女。
原告范某甲与被告范某丙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范某乙、李丽萍，被告范某丙及其委托代理人王某某、范某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系南北相邻关系。2015年6月份，原、被告之间因宅基地发生纠纷，6月8日被告将原告水泥现浇北房的后堰全部毁损，还将原告的房屋多处进行破坏，因此被告对原告的财产造成直接经济损失6000元，特请求：1、判令被告依法赔偿原告因被告行为给原告造成的房屋损害赔偿款6000元。2、判令被告恢复拆除原告的北墙原状或赔偿恢复原状所需要的工资及材料款1000元。
被告辩称，原告的起诉属实，但不同意赔偿，是原告先把被告的东墙拆除，该纠纷已经立案。后被告才把原告北房后堰多占被告的面积部分予以拆除。
经审理查明，原被告均系黎城县停河铺乡元村人，住宅同为坐西朝东，南北紧邻，原告居南，被告居北。原告范某甲的宅基地使用证载明“南至北围墙根院内南墙属红俊，如红俊盖永久房靠墙垒墙盖房，如盖临时房就原墙垒墙盖房，此墙以窑大墙往东2.75米处，往东4.20米允许志强使用，不准拆除。”被告范某丙的宅基地使用证载明“南至胡德龙北房滴水0.25米。院内北墙属红俊，如以后盖永久房靠墙盖房，如盖临时房就墙盖房，此墙从窑大墙往东2.75米处，往东4.20米允许志强使用，不准拆除。”双方因被告西窑受损，两家之间风道滴水问题发生纠纷，被告将原告诉至本院。后原告又以被告损坏自家北房后堰，拆除自己北墙要求赔偿为由将被告诉至本院。庭审中，被告认可对原告的北房后堰损坏，认可对原告北墙拆除，但抗辩是原告对其损害在先，不同意赔偿。
本院认为，原被告系同村村民，隔壁紧邻，本应和睦相处，但却未能妥善处理好相邻建筑物的损害防免、流水等相邻问题产生纠纷。发生纠纷后本应通过乡村基层组织，本着互让互谅的原则妥善处理，或者通过法律途径解决纠纷，然而却不断自行采取措施损害对方。本案被告自行损害原告建筑物，因此对原告要求被告赔偿损失或恢复原状的诉讼请求予以支持，结合本案，以被告酌情支付原告4000元，由原告自行修复为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告范某丙在本判决生效后三十日内赔偿原告范某甲损失4000元，由原告自行修复，被告范某甲不得阻拦。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告范某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王 军
二0一六年十二月月八日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第535号
原告杨秀模，男，汉族，住贵州省黎平县。
被告杨显培，男，汉族，住贵州省黎平县。
原告杨秀模诉被告杨显培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员吴阳永独任审判公开开庭进行了审理。原告杨秀模、被告杨显培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨秀模从村民小组分得并经营管理荒山土地“虎形脑”面积2亩，1991年原告在该荒山全部栽上杉树。2014年12月原告自用木材需要便在此山砍伐了几株，因不办证被黎平县林业公安处罚2千多元。2015年农历3月，被告蛮横无理，强行霸占，在此山开发，将属原告所有的杉树挖毁并占有，又挖毁原告大枫树（地名）的油萘树。故此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告停止侵害，赔偿原告被挖毁的杉树和油萘树损失30000元。
被告辩称：土茶脑（地名）是我们5户杨显培、杨正光、杨秀章、杨秀模、杨再友在1988年的时候和组上承包来造林的。2009年7月我们5户在协商的情况下分成5股，杨秀模、杨再友要下半节，我们三户要上半节，各自经营管理。今年元月份石开文向我们三户承包栽辣椒，为开路进基地，修了一段路，挖了几根杉树，这个杉树不是杨秀模一个人的。大枫树（地名）油萘坡是我2004年开挖的，我们地方都有这个习惯，荒坡谁号谁有，也不是原告的。所以我们不该赔偿原告的，原告还应赔给我。
原告在举证期限内向本院提交了2份证据：
1、高屯镇2000亩油萘基地土地有偿使用证明书，证明大枫树（地名）油萘坡属八舟村16组所经营。
2、协议书，证明原、被告等5户2009年7月共同经营的土茶脑（地名）进行划分经营管理。
经质证，被告认为油萘坡系他自己所开挖的山，协议书是事实。
被告在开庭时向本院提交3份证据：
1、《调解协议书》，证明“虎形脑”杉木是杨显培、杨正光、杨秀章三人共有。
2、《承包造林合同》，证明“土茶脑”是原、被告等5户向集体生产组承包经营。
3、《协议书》，证明靠大江边的山林属杨显培、杨秀章、杨正光三人的。
经质证，原告认为第1份协议书不合法，虎形脑是5户共有的。第2份没有异议。第三是伪造的，原件没有“所有林坡的岩山是共有的”这句话。
经审理查明：2008年原告杨秀模、被告杨显培以及杨正光、杨秀章、杨再友向本组承包土茶脑、（虎形脑为其中的小地名）一带山坡造林，后相继砍伐，于2006年�栽种茶叶，2007年7月，五承包户划分为5股，杨正光、杨显培、杨秀章要上半节，杨显模、杨再友要下半节，各自经营管理。杨秀章一股因其欠缺投资，转由其儿子杨再辉投资经营。1993年杨秀模在虎形脑造有部分杉树，并已长大成林。2014年杨秀模在此山因无证采伐被黎平县森林公安局处以罚款1500元的处罚。2014年11月27日，杨显培、杨正光、杨秀章、杨秀模因虎形脑（地名）山发生纠纷，经高屯镇八舟村民委员会调处未果。2015年3月，杨显培、杨正光、杨秀章将三人共有的股份坡租给石开文栽种辣椒，在开挖基地通路时挖毁杨再辉部分茶地水池和杨秀模在虎形脑的杉树10多根。2015年5月11日，高屯镇八舟村民委对杨秀模、杨显培、杨再友、杨再辉、杨正光土茶脑（地名）的纠纷再次进行调处，达成一致协议，各自按现行划分界线进行管理，其他事宜无争议。原告所称的�枫树（地名）油萘坡纠纷系八舟村十六组与十五组杨显培存在纠纷，不单只杨秀模、杨再辉与杨显培有纠纷。2015年7月20日，原告杨秀模以被告杨显培挖毁其杉树、油萘树属于侵权为由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，并赔偿原告被挖毁的杉树、油萘树损失30000元。
本院认为：原告杨秀模、被告杨显培以及杨正光、杨再友、杨秀章5户联户承包土茶脑（地名）造林，几经变化，几次纠纷，最终于2015年5月11日经高屯镇八舟村民委员会调解处理，达成一致意见，各自按自己区域进行经营管理。1993年杨秀模在虎形脑栽杉树，长大成林，未有人提出异议，直至2014年杨秀模在此山无证采伐杉树，被黎平县森林公安处以罚款。虽然杨显培辩称虎形脑属于其与杨正光、杨秀章共有，但在此前20年未有提出。且2015年5月11日村委会对土茶脑的纠纷已经全部处理清楚，并达�一致协议，已无其他争议事项。按照谁造谁有原则，虎形脑杉树应属原告杨秀模所有。2015年3月，杨显培、杨正光、杨秀章将坡承包给石开文栽种辣椒，因修路事实上挖毁了杨秀模的10多棵杉树，但对于损失的计算，没有具体价格数额，原告对此没有提供有效证据予以说明，应当承担请求赔偿不能的不利后果。另查明，大枫树（地名）油萘坡属于八舟村十六组与杨显培的纠纷，不单只是杨秀模和杨显培的纠纷，且此纠纷高屯镇政府正在组织双方进行调处之中。故对原告杨秀模提出要求被告杨显培赔偿其被挖毁的杉树、油萘树的损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀模的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秀模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴阳永
二〇一五年十月十六日
书记员 聂晓彬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8221号
申请执行人高正兵，男，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市渝北区。
被执行人张管弦，女，汉族，1985年10月23日出生，住湖北省阳新县。
本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初6814号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张管弦应向申请人高正兵支付借款26800元及利息、迟延履行金，案件受理费250元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8221号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8221号申请执行人高正兵，男，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人张管弦，女，汉族，1985年10月23日出生，住湖北省阳新县。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初6814号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张管弦应向申请人高正兵支付借款26800元及利息、迟延履行金，案件受理费250元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8221号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01522号
原告刘又琳，女，汉族，生于1954年1月11日，住重庆市渝中区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师，一般代理。
被告吴进，男，汉族，生于1964年4月11日，住重庆市渝中区。
被告重庆市众力生物工程有限公司，住所地重庆市江北区。
被告重庆市跃进科技有限公司，住所地重庆市建桥工业园。
法定代表人吴进。
被告陈培跃，男，汉族，生于1958年2月4日，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘又琳与被告吴进、重庆市众力生物工程有限公司、重庆市跃进科技有限公司、陈培跃民间借贷纠纷一案中，原告刘又琳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘又琳撤回起诉。
本案诉讼费25元由刘又琳负担。
代理审判员 袁琨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王弢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1037-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈迪水、尚延香、陈小强、陈吉祥债权纠纷一案中查明，被执行人尚延香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将尚延香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 何迎成
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执365号
申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司
统一社会信用代码：916211240531417048。
法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王冬升，该公司客户经理。
被执行人：白成平，男，1985年3月7日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人白成平金融借款合同纠纷一案中，双方于2017年5月5日达成执行和解，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司委托代理人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李军保
代理审判员 张海龙
代理审判员 侯喜贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯喜平