福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1330号
原告陈军，男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所律师。
被告吴锐思，男，1967年1月25日出生，汉族，住闽清县。
被告刘青，女，1968年7月18日出生，汉族，住闽清县。
原告陈军与被告吴锐思、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）梅民初字第450号民事判决，被告刘青不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）闽01民终1917号民事裁定，撤销本院（2015）梅民初字第450号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈军委托代理人许江宁、被告刘青到庭参加诉讼，被告吴锐思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求俩被告共同偿还原告借款人民币400000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日、2013年1月31日，被告吴锐思以资金周转需要为由，先后二次向原告各借款人民币200000元，并分别向原告出具两份借条。借款后，因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告均以各种不正当理由而拒还。因被告吴锐思与被告刘青系夫妻关系，本案借款是发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故俩被告应共同承担还款责任。
被告吴锐思未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告刘青辩称，被告吴锐思早年就有赌博嗜好，借款都用于赌博，并不是用于家庭生活开支。该笔借款应属于被告吴锐思的个人债务，与被告刘青无关。被告吴锐思与被告刘青已于2013年8月15日离婚，离婚后，被告吴锐思都没有承担孩子的抚养费，被告刘青也根本没有能力偿还这笔债务。
原告向法庭提供的证据：借条二张、中国建设银行福州金汇豪庭支行帐户流水单一份，共同证明被告于2012年6月25日向原告借款本金人民币200000元，于2013年1月31日向原告借款本金人民币200000元，原告于2012年6月22日、6月27日、2013年1月31日分别通过银行转账支付给被告吴锐思借款50000元、150000元、170000元，另现金支付30000元的事实。
被告吴锐思没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
被告刘青庭审中提交的证据：离婚证一份，证明俩被告于2013年8月15日登记离婚。
本院依职权收集、调取的证据：结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明俩被告于1994年3月11日登记结婚。
经庭审质证，被告刘青对原告提供的证据以及本院收集的证据真实性、证明对象均没有异议。
原告对被告刘青提供的证据真实性没有异议，但证明对象有异议。认为虽然俩被告现在已离婚，但本案借款是发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对本院调取收集的证据真实性、证明对象均无异议。
被告吴锐思没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
根据以上质证意见，对原、被告提供的证据以及本院收集的证据分析认证如下：
原告提供的证据，真实性、证明对象被告刘青均不持异议，并符合证据“三性”原则，可以采信。
被告刘青提供的证据，真实性原告不持异议，并符合证据“三性”原则，可予以采信。
本院收集调查的证据、内容真实、来源合法，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年6月25日、2013年1月31日，被告吴锐思先后二次向原告借款人民币各200000元，并分别向原告出具二份借款本金各200000元的借据，未约定借款利息和还款期限。原告分别于2012年6月22日、6月27日、2013年1月31日通过银行转账支付给被告吴锐思借款50000元、150000元、170000元，现金支付30000元。借款后，因原告急需用钱，要求被告吴锐思归还借款，被告吴锐思均以无正当理由而拒还。故原告诉至本院。
另查明，被告吴锐思与被告刘青于1994年3月11日登记结婚，于2013年8月15日登记离婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴锐思先后二次向原告借款人民币400000元，有被告吴锐思出具的二份借条为凭，事实清楚，证据充分，原告也履行了借款义务，双方借贷关系已生效，原告要求被告偿还借款本金人民币400000元之请求，应予以支持。借款时，因双方未约定利息，应视为无息借款。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，故原告主张被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款是发生在被告吴锐思、刘青婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请要求被告吴锐思、被告刘青共同偿还本案债务，符合法律规定，应予以支持。被告刘青抗辩称，被告吴锐思有赌博行为，其借款是用于赌博，并不是用于家庭共同开支，应属于被告吴锐思个人债务，其应不承担偿还责任。对此，因被告刘青没有提供相关证据予以佐证，故该抗辩主张应不予以支持。
综上，被告吴锐思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锐思、刘青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈军借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年3月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元,由被告吴锐思、刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 范孔萍
人民陪审员 黄斐斌
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。