福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5458号
原告：何炎光，男，1971年2月5日出生，汉族，住址福清市，
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。被告：厦门市亿佳信贸易有限公司，住所地厦门市湖里区永
升新城嘉园里（31楼）45#301室。
法定代表人：郭海云。
被告：曾晓明，男，1963年7月14日出生，汉族，住址厦
门市思明区湖滨中路29号101室，公民身份号码3502031963********。
委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所执业律师。
原告何炎光诉被告厦门市亿佳信贸易有限公司（以下简称亿佳信公司）、曾晓明民间借款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秀梅、林秋，被告曾晓明的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告亿佳信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何炎光向本院提出诉讼请求：1.依法判令亿佳信公司、曾晓明共同向何炎光偿还款项40万元及利息，利息按照月利率2%自2014年2月1日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由亿佳信公司、曾晓明承担。事实与理由：何炎光长期经销水泥，系福建水泥股份有限公司的福清区域的经销商。亿佳信公司因中铁十七局集团福州渔平高速公路A5项目水泥需要，向何炎光购买水泥。2009年10月9日，何炎光与亿佳信公司签订《水泥买卖合同》，何炎光与亿佳信公司以合同双方当事人身份在合同上签章确认，曾晓明以委托代理人身份在合同上签字确认。合同约定：何炎光向亿佳信公司、曾晓明供应水泥，用于亿佳信公司在福州渔平高速公路A5的工程项目；亿佳信公司、曾晓明应于次月5日前付清上月货款；亿佳信公司、曾晓明如逾期付款，应按所欠总货款的日千分之一向何炎光支付违约金；亿佳信公司、曾晓明指定李必恩为收料员；双方如在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，则提交何炎光所在地法院裁决。合同签订后，何炎光依约供货，亿佳信公司、曾晓明起初尚能及时付款，但后来时常拖欠货款。2012年4月5日，曾晓明以亿佳信公司代理人身份向何炎光出具付款计划书，确认亿佳信公司、曾晓明尚欠何炎光货款40万元，并承诺于当年4月底付清欠款。后经何炎光多次催讨，亿佳信公司、曾晓明仍分文未付。2014年2月1日，亿佳信公司、曾晓明请求何炎光将该笔货款转为借款使用，后曾晓明以亿佳信公司代理人身份向何炎光出具借据，确认亿佳信公司、曾晓明向何炎光借款40万元，并约定利息为2%，曾晓明在借款人处签字确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，曾晓明作为亿佳信公司的负责人，应当承当共同还款责任。但何炎光多次向亿佳信公司、曾晓明催讨未果，请求判如所诉。
曾晓明辩称，本案双方均认可何炎光主张的借据系因何炎光与亿佳信公司之间《水泥买卖合同》项下产生的欠款，本案讼争基础法律关系应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷。曾晓明系亿佳信公司的项目经理，其签署文件是职务行为。且根据何炎光起诉状陈述，可知其对于曾晓明的代理行为及权限是清楚的，故曾晓明的职务行为及代理行为的后果均应当由亿佳信公司承担。曾晓明无法查到建福集团炼石水泥福清代理处工商登记的信息，在业务操作过程确实是与何炎光接洽。因何炎光使用未经注册的公章，曾晓明对此保留法律追究权利，公章效力及合同效力由法庭认定。请求法院驳回对曾晓明的诉讼请求。
亿佳信公司未作答辩，也未举证、质证。
因亿佳信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就何炎光、曾晓明所提供的证据进行审理。
经审理查明：2009年10月9日，何炎光以“建福集团炼石水泥福清代理处”委托代理人的名义与亿佳信公司签订《水泥买卖合同》，合同约定：何炎光向亿佳信公司供应水泥，用于亿佳信公司在福州渔平高速公路A5的工程项目；亿佳信公司应于次月5日前付清上月货款；亿佳信公司如逾期付款，应按所欠总货款的日千分之一向何炎光支付违约金；亿佳信公司指定李必恩为收料员；双方如在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，则提交何炎光所在地法院裁决。合同签订后，何炎光依约供货。2012年4月5日，曾晓明以亿佳信公司代理人的身份向何炎光出具付款计划书，确认亿佳信公司应付何炎光货款余额40万元，计划于四月底前将此欠款付清。2014年2月1日，曾晓明再次以亿佳信公司代理人的身份向何炎光出具借据一份交由何炎光收执，内容为：“我公司向何炎光借款人民币肆拾万元整（400000.00）。利息按月百分之贰算。此据曾晓明身份证：2014.2.1”。
另查明，2016年12月21日，亿佳信公司出具说明一份，表示曾晓明在其与“建福集团炼石水泥福清代理处”签订《水泥买卖合同》项下的行为均系代表亿佳信公司，亿佳信公司对曾晓明在该业务项下签署的文件均予以认可，并承担相关法律责任。“建福集团炼石水泥福清代理处”未经工商登记，何炎光系福建水泥股份有限公司福清区域的经销商，从2005年开始至今，长期经销福建水泥股份有限公司“建福牌、炼石牌”水泥，其代理处并非福建水泥股份有限公司所设的分支机构。
上述事实有何炎光提供的居民身份证、私营公司基本信息、常住人口基本信息表、水泥买卖合同、销售清单、付款计划书、借据、福建水泥股份有限公司营业执照及其出具的证明，曾晓明提供的由亿佳信公司出具的说明及何炎光、曾晓明的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，“建福集团炼石水泥福清代理处”未经工商登记，其与亿佳信公司签订的《水泥买卖合同》的实际权利人系何炎光。在何炎光与亿佳信公司买卖合同关系中，双方经结算，亿佳信公司尚欠何炎光货款40万元。在亿佳信公司公司无法还款的情况下，双方将所欠货款转为借款，设立的是新的民间借贷关系，并由亿佳信公司的代理人曾晓明出具一份借据交由何炎光收执，现何炎光主张本案应定性为民间借贷关系，本院予以支持。何炎光与亿佳信公司设立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。亿佳信公司应偿还何炎光借款40万元。何炎光与亿佳信公司约定借款的利息为月利率2%，不违反法律关于限制借款利率的规定，依法应予支持。关于何炎光主张曾晓明系亿佳信公司的负责人，应当承当共同还款责任的问题，首先，何炎光并未提供证据证明曾晓明系亿佳信公司的负责人；其次，何炎光在与亿佳信公司签订《水泥买卖合同》时便知晓曾晓明系亿佳信公司的委托代理人，并认可曾晓明是以亿佳信公司代理人的身份向何炎光出具还款计划书、借据，且亿佳信公司在事后作出说明，对曾晓明的代理行为予以追认。据此，可以认定曾晓明系作为亿佳信公司的代理人向何炎光出具借据，其法律后果应由亿佳信公司承担，故何炎光的上述主张本院不予支持。亿佳信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市亿佳信贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何炎光借款40万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月1日起计至借款还清之日止；
二、驳回何炎光的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,280元，由厦门市亿佳信贸易有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 刘忠霖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王小亮