wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第797号
原告黄生梅，男，66岁。
委托代理人黄兴寿（系原告黄生梅之子），男，成年。
被告江上忠，男，46岁。
原告黄生梅与被告江上忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄生梅到庭参加诉讼，被告江上忠经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生梅诉称，2010年6月12日、8月17日、12月20日，被告江上忠向原告借款共计5.5万，口头约定按3%计息。后原告向被告催讨借款无果，现原告向法院起诉要求被告归还借款本金5.5万元及利息（分别自2010年6月12日、8月17日、12月20日起至2014年7月2日止按月利率3%计息）。
被告江上忠未作答辩。
经审理查明，2010年6月12日、8月17日、12月20日，被告江上忠以需要资金周转为由向原告黄生梅分别借款人民币1万元、1万元、3.5万元，合计5.5万元；被告江上忠向原告出具借条三份，言明向原告借到人民币1万元、1万元、3.5万元，未书面约定借款期限及借款利率，但其中2010年6月12日的借条写有“月息月清”字样。嗣后，原告黄生梅向被告江上忠催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告黄生梅提供的被告江上忠所立的借条三份、原、被告居民身份证复印件各一份及本案庭审笔录予以证实；被告江上忠经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告江上忠所欠原告黄生梅借款本金5.5万元，有已被本院采信的借条为据，原告黄生梅要求被告江上忠归还借款本金5.5万元的主张，应予支持。原告黄生梅与被告江上忠双方在借条上未书面约定借款期限及借款利率，且原告黄生梅未提供证据证明原、被告双方口头约定了借款期限及借款利率（其中2010年6月12日的借条虽写有“月息月清”字样，但仍无法证实双方约定的月利率是多少），应认定为不定期无息借贷。故原告黄生梅要求被告江上忠按月利率3%计付至2014年7月2日止借款利息的主张不予支持。被告江上忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江上忠于本判决生效后十日内支付所欠原告黄生梅借款本金5.5万元。
若被告江上忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄生梅的其他诉讼请求。
案件受理费2484元减半收取1242元，由原告黄生梅负担654.5元，被告江上忠负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2484元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一四年七月二十八日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第797号
原告王友福，男，1970年7月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告李海晴，女，1977年5月16日生，汉族，湖南省宁远县人，住址同上。
在本院审理原告王友福与被告李海晴同居关系纠纷一案中，原告王友福于2014年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友福撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王友福承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 菲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更126号
罪犯张建春，男，1976年1月22日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县桥西街油厂家属院中单元*楼东，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2011年12月14日作出（2011）曲刑初字第101号刑事判决，认定被告人张建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年6月19日起至2023年12月18日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第443号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张建春在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建春予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终311号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：柏某某。
上诉人王某某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其从2010年5月开始在重庆市渝北区某某中心B4一单元18-4号居住至今，经常居住地为重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》规定“原告就被告”原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为被告之一的杨某某的住所地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨红阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字347号
原告董某甲，女，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告董某甲诉被告马明帅同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一三年四月二日
书记员 王世奇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第758号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：李某，农民。
上诉人张某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服�居县人民法院（2015）台仙民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告在非法同居期间，于××××年××月××日生育有一子张某乙，现就读于仙居县城关一小五年级。2010年10月11日，被告李某诉请儿子张某乙其抚养，由原告张某甲支付抚养费并分割共同房屋。2010年11月17日，该院以（2010）台仙民初字第936号民事判决书确定儿子由原告张某甲教育抚养至成年，由被告李某按每月200元支付抚养费。2013年10月16日，被告李某又诉至法院要求变更抚养关系。2013年11月12日，该院以（2013）台仙民初字第836号民事判决书确定张某乙的抚养关系变更为由被告李某教育抚养至成年，由原告张某甲按每月300元支付抚养费。2015年6月12日，原告张某甲诉至法院要求变更抚养关系。审理中，张某乙向法庭表示其愿意跟随母亲一起生活，并称字条上写的文字系受父亲逼迫所为，非其真实意思表示。
原审法院审理认为，该院（2013）台仙民初字第836号民事判决书确定张某乙的抚养关系变更为被告李某教育抚养至成年，现原告张某甲再次要求变更抚养关系，未能提供被告李某有患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，不尽抚养义务或有虐待子女行为，与子女共同生活对子女健康确有不利影响等法定情形的证据，且儿子张某乙已年满十周岁，其向法庭表达了跟随母亲一起生活的意愿，故原告张某甲要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条每一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案�受理费80元，由原告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：2002年，双方经人介绍认识，后以夫妻关系共同生活，并于××××年××月××日生下儿子张某乙。2009年被上诉人擅自离开上诉人，2010年上诉人通过法院要回儿子的抚养权，并履行义务。在抚养期间，张某乙的学习成绩提高很多。2013年被上诉人要走儿子的抚养权，至今张某乙经常来上诉人处拿钱，并表示想回到上诉人身边。现考虑到被上诉人不遵守法纪，与人同居不领结婚证，利用恶势力刺伤上诉人，经常造谣说上诉人300元的抚养费都不付，而上诉人实际通过法院定期支付了抚养费。被上诉人这样的行为必定影响张某乙对上诉人的认知，对小孩的身心健康极为不利。张某乙在学校已有不良习气，2014年下半年向同学借的钱不还，同学要他还，他还打同学，同学不借钱给他，他也打同学。综上，请求依法改判或发回重审。
李某答辩称：儿子应该由被上诉人来抚养，且儿子也不同意由上诉人进行抚养，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。就本案而言，双方的儿子已经年满十周岁，其在一审审理期间明确表示愿意随被上诉人一起生活，故一审判决张某乙由被上诉人抚养并无不当。上诉人上诉请求变更抚养关系，但并未提供有效的证据证明存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的情形。综上，上诉人上诉缺�事实和法律依据，本院对其主张无法予以采纳。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十月八日
代书记员 严 凌
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审251号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人赖国忠。
被执行人张福友。
被执行人林良平。
被执行人赖小龙。
被执行人赵建荣。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]91号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的860.22平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由北白象镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月21日作出乐土资罚[2015]91号行政处罚决定，并于2015年10月26日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的860.22平方米的土地；2、没收其非法占用的860.22平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款12903.3元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的860.22平方米的土地，并腾空非法占用的860.22平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由北白象镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款12903.3元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月21日作出的乐土资罚[2015]91号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的860.22平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由北白象镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02357号
原告李星，男，1967年10月17日生，汉族，现住宝塔区。
委托代理人郭廷鹏，男，1963年7月9日生，汉族，大专文化，现住宝塔区。
被告马国雷，男，1984年5月12日生，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区。
被告徐若家，男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告郭长胜，男，1978年10月11日，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区。
原告李星诉被告马国雷、徐若家、郭长胜装饰装潢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李星及其委托代理人郭廷鹏，被告马国雷、被告徐若家及其委托代理人马奇、被告郭长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，原告与被告马国雷口头订立装潢协议，双方约定被告为原告改装水电路工资为700元、铺地砖每平米为26元，按实际面积计算。第二天，马国雷给原告开出改装水电路清单，原告按此清单将材料购回。后马国雷雇佣被告徐若家为原告改装水电，雇佣被告郭长胜为原告铺地砖。在施工过程中，原告曾多次向被告强调安全问题，并强调因质量问题产生的经济损失原告概不负责。郭长胜将地砖铺好后，徐若家在改装水电路时，未安装暖气管道堵头，导致2012年11月7日小区暖气试暖时大量积水渗漏，致原告及四楼邻居家房屋严重渗水。邻居将原告诉至法院，原告赔偿邻居各项损失4000元。原告因此不能按时入住，至今居住在出租房内。经原告多次找到被告协商处理此事未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告承担未完成工程给原告造成的各项经济损失4000元（其中包括漏水经原告家中造成的损失及后期补修费用）；2、由被告赔偿原告给邻居支付的经济损失4000元；3、由被告承担原告从2012年12月7日至今的房屋租赁费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：广告、装潢价格表及购料单。证明被告马国雷承包原告室内装潢工程的事实及铺地砖、改装水电路价格；
证据二：民事调解书及堵头照片。证明因被告未安装堵头导致原告暖气在试暖过程中漏水，给原告邻居造成经济损失4000元；
证据三：室内装潢照片、收条及证人证言。证明被告工程并未完工，原告后期雇用工人就被告未完工部分及由于漏水导致损坏的部分进行修复所花费用4000元理应由被告承担；
证据四：房屋租赁合同书。证明由于被告工程质量问题，导致原告不能按时入住所产生的租赁费用12000元理应由被告承担；
证据五：通话记录。证明被告马国雷雇佣二被告为原告装潢房屋的事实。
被告马国雷辩称，徐若家与郭长胜是被告介绍给原告干活的，价格也是他们自己协商的，本案与被告无关，被告无须承担任何责任。
被告马国雷未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
被告徐若家辩称，被告经马国雷介绍给原告改装水电路，原、被告谈好价后，被告给原告开出材料单，原告购买回材料后，被告开始干活，由于原告购买的暖气堵头是塑料的，被告当时就告知原告塑料堵头质量不行，原告告知被告先就这样安上，被告只能按照原告的意思进行安装，堵头安装完后，在包括原告等多人在场的情况下，被告就安装好的水路安装工程进行了打压，没有出现任何问题，原告验收合格后，被告的工作完成。现在堵头出现问题，理应是原告的原因，况且小区试暖时物业公司通知了原告，由于原告在试暖时不在场导致了损害结果的发生。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐若家为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：吴永强证明一份。证明被告在给原告邻居家改装水路时对暖气进行过打压，到现在未出现任何质量问题；
证据二：照片一张。证明被告在给原告家中改装水路时对暖气进行过打压。
被告郭长胜辩称，被告经马国雷介绍给原告铺地板砖，原、被告谈好价后，被告开始铺砖，现在地板砖已铺完并向原告交工，原告诉请与被告无关。
被告郭长胜未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证认证，被告马国雷与郭长胜均认为原告提供的证据与其无关，不予质证。对原告提供的证据一，被告徐若家认为广告及装潢价格表与己无关，不予质证；对购料单无异议，但提出该购料单系被告马国雷代自己书写，与马国雷无关。经审查，原告仅依据其提供的广告及装潢价格表无法证明该装潢工程系马国雷承包，对其证明目的，本院依法不予采信。对证据二中的民事调解书，徐若家认为与己无关，不予质证；对照片无异议，认为该证据恰恰能证明被告已将工程完工，漏水虽然是由于暖气堵头引起的，但与被告无关。经审查，原告提供的民事调解书及照片内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。对证据三，徐若家提出异议，认为工程已经完工，原告重新施工客观不真实。经审查，该组证据客观真实，但对证明目的，本院依法不予采信。对证据四，徐若家认为与己无关，本予质证。经审查，该组证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。对证据五，徐若家不持异议，本院依法仅对其真实性予以确认。对徐若家提供的两组证据，被告马国雷与郭长胜均认为与其无关，不予质证。原告对该两组证据均提出异议，认为并不能证明给原告家暖气进行过打压。经审查，徐若家提供的该两组证据无法证明其主张，对其证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年8月5日，原告与被告徐若家口头达成协议，约定由徐若家负责为原告房屋改装水电路，同日，徐若家进行施工，几天后工程完工，后由被告郭长胜为原告房屋铺设地板砖。2012年11月7日，原告住宅小区试暖，由于暖气堵头漏水再加之原告家中无人，致使大量积水渗漏至四楼邻居家中，双方为此诉至法院，最终在法院主持下达成调解协议，约定由原告赔偿邻居各项损失4000元。后原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故成诉。
本院认为，原告李星与被告徐若家间口头达成的改装水电路协议因违反相关行政法律规定而归于无效，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因暖气堵头漏水使得原告给邻居赔偿的4000元损失，本院结合实际情况酌情认定由李星与徐若家承担同等责任。因原告未向本院提供相应有效证据证明被告马国雷与郭长胜与本案有关且负有赔偿责任，且徐若家与郭长胜均确认马国雷系中间人与本案无关，对原告提出由马国雷与郭长胜赔偿其各项损失的主张，本院依法不予支持。在装潢过程中，徐若家改装水电路在先，郭长胜铺地板在后，可以得知徐若家在改装水电路工程完工后郭长胜才开始铺地板，同时原告主张其损失包括返工及漏水导致自家损失合计4000元，诉讼请求中不能明确返工损失具体数额，对其起诉要求由三被告赔偿其该项损失的诉请，本院依法不予采信。原告起诉房屋租赁费损失无相应法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐若家于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李星赔偿款2000元；
二、驳回原告李星的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告已预交，实际由原告李星承担200元，由被告徐若家承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘喜梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更152号
罪犯夏桂清。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）衡刑初字第31号刑事判决，以被告人夏桂清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）冀刑一复字第177号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年5月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯夏桂清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏桂清在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏桂清在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏桂清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月12日起至2024年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第480号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群，行长。
委托代理人聂国文、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被告李先平，男，1974年9月15日出生，汉族，身份证住在在广西桂林市象山区，现住址在广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李先平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年7月5日，原、被告签订《个人信用借款合同）》，合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第RL20110712000145号。合同约定：被告采用低供贷还款方式向原告借款117000元，借款期限为12个月，即从2011年7月12日至2012年7月12日，贷款年利率8.528%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2011年7月12日给付了被告117000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时还款，已构成重大违约。因此，起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（平银（广州）个贷字（2011）第RL20110712000145号）；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金90484.19元、利息7738.69元、复利287.42元、账户管理费3123.9元（利息、复利、账户管理费均暂计至2012年11月30日，此后利息按照中国人民银行逾期贷款利率计、罚息根据合同约定利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，账户管理费每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取计至贷款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用；4、被告承担本案律师费15245.13元。
被告李先平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月25日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订编号为平银（广州）个贷字（2011）第RL20110712000145号的《个人信用借款合同（新一贷）》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为117000元；贷款用途为其他；贷款期限为12个月；贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6.56%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；合同已签订贷款发放前，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；甲方采用低供贷还款方式，双方约定还款总期数为12期；如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2011年7月12日，原告向被告发放贷款117000元，贷款到期日2012年7月12日。贷款到期后，被告未依约还款。
诉讼中，原告明确被告的结息日为每月12日，截止至2012年11月30日被告拖欠借款本金90484.19元、利息7738.69元、复利287.42元、账户管理费3123.9元。
庭审时，原告并未就其主张的律师费向本院提供任何证据证明。
本院认为：原、被告签订的编号为平银（广州）个贷字（2011）第RL20110712000145号的《个人信用借款合同（新一贷）》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款117000元，被告理应依约向原告还本付息并支付有关费用。借款已于2012年7月12日到期，原告再主张解除合同，本院不予支持。但上述借款到期后，截止至2012年11月30日，被告尚欠原告借款本金90484.19元、利息7738.69元、复利287.42元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求被告立即还清尚欠借款本金90484.19元、利息7738.69元、复利287.42元；自2012年12月1日起，逾期付款利息以98222.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准计付的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付账户管理费的问题，此项费用系原告作为金融机构在借款合同中约定除收取利息之外另外收取的费用、变相收取的费用，原告亦未提供证据证明此项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故应认定无效，本院不予支持。
至于律师费一项，虽然合同约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告未举证证明其主张的律师费已实际发生。原告要求被告承担律师费15245.13元证据不足，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90484.19元及利息、复利{截至2012年11月30日止，利息7738.69元、复利287.42元、自2012年12月1日起，逾期付款利息以98222.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准，计至被告李先平实际付清之日止}。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元、公告费1000元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担260元，由被告李先平负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年四月八日
书 记 员 王施琪
黄立国
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00401号
原告龚国兵，男，汉族，农村居民，住湖北省竹溪县。
委托代理人龚艳，女，汉族，城镇居民，住湖北省竹溪县。系原告龚国兵之女。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
原告李文国，男，汉族，城镇居民，住陕西省镇坪县。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
原告汪庆瑜，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告平利县李家垭石煤矿。
企业投资人汪庆华，该煤矿矿长。
委托代理人来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。
被告汪庆华，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。
第三人王超，男，汉族，农村居民，住湖北省竹溪县。
第三人汪庆明（曾用名汪鹏），男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
本院在审理原告龚国兵、李文国、汪庆瑜与被告平利县李家垭石煤矿、汪庆华、第三人王超、汪庆明股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国兵、李文国、汪庆瑜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚国兵、李文国、汪庆瑜撤诉。
本案受理费减半收取17050元，由原告龚国兵、李文国、汪庆瑜负担。
审判员 余传甲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1136号
原告：范丰明，居民。
被告：丁原富，居民。
原告范丰明与被告丁原富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员马志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丰明、被告丁原富经法院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丰明诉称：被告因经营需要于2015年10月12日向原告借款3万元，承诺一个月归还，到期后被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉并请求判令被告偿还借款本金3万元。
被告丁原富辩称：本案借款是赌资，不予偿还。
经审理查明：原告主张2015年10月8日前后，被告丁原富及数人在日照市东港区两城镇一处花生米厂参与赌博，被告丁原富赌输后向原告范丰明借款数次，共计借款3万元。被告认为当时在场有六七个人在打牌，其在赌场外出借款项。2015年10月12日，在日照市东港区惠丰园饭店北的日照银行附近被告丁原富向原告范丰明出具借条一张，载明“借款人丁原富，性别男，1966年8月24日出生，家庭住址十村，身份证号码
240336，今借人民币大写叁万元整，小写￥30000元整。2015年10月12日电话188****”借款人丁原富签名并捺印。被告丁原富并未偿还原告范丰明借款。
另查明：被告申请证人丁某出庭作证，证人丁某与被告是远房叔侄关系。证人丁某证明2015年年前某天，被告与七、八个人在日照市东港区两城镇一花生米厂内参与赌博，被告赌输后向原告借钱数次，每次三千元、五千元不等。被告申请证人田某出庭作证，证人田某与原、被告都是朋友关系。证人田某证明其听被告、丁某、董刚述说当晚情况，被告赌博当晚输钱，向他人借了钱，并在日照银行门口见证原、被告双方出具欠条。
上述事实，有当事人陈述、借条，及证人证言予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁原富参与赌博，原告范丰明明知被告丁原富从事违法行为仍为其提供借款，该借款行为违反法律规定不具有法律效力，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告范丰明的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶 冶
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初110号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，务农。2016年2月29日因涉嫌犯失火罪被吉安县森林公安局取保候审。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日下午，被告人李某在吉安县澧田镇桥东村郭家自然村承包的“石岭”、“燕前”山场点火炼山，因刮风致使火势蔓延至炼山山场以外的周边山场，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为317亩（21.13公顷）。
2016年2月21日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另审理查明，案发后，被告人李某主动及时向当地政府报告，积极参与扑火，并与部分被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有常住人口信息，证明，归案说明，扣押清单，赔偿协议，林权证，被害人钟某、郭某丁的陈述，证人郭某甲、郭某乙、康某甲、康某乙、郭某丙、彭某、王某的证言，鉴定意见，勘验笔录及照片，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某用火不慎，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达317亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。吉安县人民检察院对被告人李某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，案发后，积极参与扑火，主动投案自首，并与部分被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年七月十三日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅﹤关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定﹥》
第一条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一百一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下
有期徒刑：
……
5、过火有林地面积为50公顷以上或者防护林、特种林10公顷以上。
第二条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”，处三年以下
有期徒刑或者拘役：
……
4、过火有林地面积为2公顷以上。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第495号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：王志宁。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告王志宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月二十六日
代书记员 杨芳芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执814号
被执行人：高超炜，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。
高超炜犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，因高超炜未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询高超炜名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且高超炜现在清流监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执814号被执行人：高超炜，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。高超炜犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，因高超炜未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询高超炜名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且高超炜现在清流监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第835号
原告：庞胜，男，1974年3月15日生，汉族。
被告：陈文彦，男，1970年12月15日生，汉族。
原告庞胜诉被告陈文彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告庞胜到庭参加诉讼，被告陈文彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞胜诉称：其与被告陈文彦于2014年1月16日签订购车合同若一份，约定陈文彦购买其苏A×××××号货车一辆。2014年3月11日，其将车辆过户至陈文彦名下。陈文彦陆续支付了购车款95000元，尚欠5000元。经催要无果，现诉至法院，要求判令陈文彦支付其购车款5000元。
被告陈文彦未应诉。
经审理查明：2014年1月13日，本院作出（2013）江宁汤执字第109号民事裁定书一份，裁定将徐银宝经营的南京市江宁区徐银宝建材经营部名下的苏A×××××号陕汽牌大型汽车作价128000元，交付庞胜抵偿借款债务，所有权自交付时转移。同月16日，原告庞胜与被告陈�彦签订购车合同一份，约定陈文彦购买庞胜所有的上述车辆，价款为100000元；陈文彦于签订合同当日支付购车款20000元，余款80000元在庞胜将车辆过户给陈文彦后付清。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，庞胜将车辆交付给陈文彦，且庞胜已协助陈文彦将车辆登记在案外人名下。陈文彦现已支付购车款95000元，尚欠5000元。审理中，陈文彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有购车合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告庞胜与被告陈文彦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。庞胜交付车辆并协助陈文彦将车辆变更登记在案外人名下，履行了合同义务，有权收取货款。陈文彦支付95000元后，拒不支付剩余购车款，属违约行为，应承担违约责任。庞胜主张陈文彦支付购车款5000元，符合�律规定，本院予以支持。陈文彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文彦于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庞胜购车款5000元。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 左 树
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17011-2号
原告何坪，女，汉族，1977年1月2日生。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市全毅建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区。
法定代表人黄毅，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告何坪与被告重庆市全毅建筑工程有限公司劳动争议一案，原告何坪于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何坪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何坪撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 欢
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民商初字第82号
原告张云侠，女，1967年9月21日出生，汉族。
被告孙华，男，年龄不详，汉族。（现下落不明）
被告刘金华，女，1971年7月22日出生，汉族。
被告王孝良，男，1963年6月14日出生，汉族。
原告张云侠与被告孙华、刘金华、王孝良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张云侠，被告刘金华、王孝良到庭参加诉讼。被告孙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云侠诉称，2012年3月14日，被告孙华向我借款100000元，约定利息2分，由刘金华、王孝良以其各自工资卡作抵押。利息截止2013年10月30日被告孙华已付清。后经我多次索要被告均以种种理由拒绝给付，为此我只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金100000元及2013年11月1日至今的利息，被告刘金华、王孝良承担连带责任。
被告孙华未答辩。
被告刘金华、王孝良辩称，借款数额对，但是我们现在没有钱，请求缓期支付。
经审理查明，2012年3月14日，被告孙华在原告处借款100000元，约定月利率20‰，被告刘金华、王孝良为保证人，被告孙华于当日为原告出具欠条一份，并有刘金华、王孝良在担保人位置签名。截止2013年10月30日的利息被告孙华已付清，后孙华下落不明，原告多次向担保人索要未果，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金100000元及2013年11月1日至今的利息，被告刘金华、王孝良承担连带责任。
以上事实有原告提供欠条一份及原告张云侠、被告刘金华、王孝良当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告孙华负有还款及支付约定利息的义务。被告刘金华、王孝良作为孙华的保证人，应当督促债务人履行合同，或履行其保证人的义务，三被告经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。被告孙华未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告孙华立即偿还借款本金100000元及利息，被告刘金华、王孝良承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙华于本判决生效之日起十日内给付原告张云侠借款本金人民币100000元，利息20000元（2013年11月1日至2014年9月1日），合计120000元。
二、被告刘金华、王孝良对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告孙华、刘金华、王孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 赵淑芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡 丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00409号
原告白迎全，男，汉族。
委托代理人陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告王二芳（又名王二虎），男，汉族。
委托代理人郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。
原告白迎全与被告王二芳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白迎全及其委托代理人陆丽萍，被告王二芳及其委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白迎全诉称，原、被告系亲戚关系。被告委托原告之子招集工人承揽忻州保德的工程。被告经济紧张，让原告垫付工钱。2013年11月2日被告出具欠条，表明欠原告95000元。故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款95000元并承担本案诉讼费用。
被告王二芳辩称，原告白迎全不是本案适格主体。2013年6月23日，被告与白春春口头协议，由白春春施工队进行施工，白迎全虽是白春春父亲，但不是合同相对主体，应依法驳回起诉，被告岳父已支付白春春工程款30000元。
经审理查明，2013年6月18日，被告王二芳承揽山西六建集团有限公司直属十三分公司的泰山隆安煤业有限公司高层单身公寓楼幕墙工程施工。原告白迎全之子白春春工程队进行施工，2013年11月2日，被告王二芳给原告出具欠条，载明今欠到白迎全95000元整，落款为王二虎。庭审中，被告认可该欠条系被告王二芳书写。
上述事实有欠条、证人证言、证明、工程质量整改通知单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告王二芳出具欠条，双方债权债务关系明确，被告未给付欠款致使纠纷产生应负全部责任。被告辩称合同相对方不是原告，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告诉请合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王二芳于判决书生效后十日内偿还原告白迎全欠款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告王二芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年五月七日
书记员 张 博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00796号
罪犯王春侠。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年11月24日作出（2010）谯刑初字第0498号刑事判决，以被告人王春侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。王春侠不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）亳刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机�安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王春侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王春侠自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王春侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春侠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八�四日
书 记 员 胡奇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第496号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人崔媛媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月6日17时许，被告人张某某驾驶超过核定载人人数的津X**的“东风牌”大货车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路与杨柳青发电厂北侧无名道路交口时超速行驶，与骑电动自行车并载乘任某某的被害人桑某发生碰撞，造成桑丽某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等待公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人桑某负事故的次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人张某某供认上述事实，未辩解。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失取得了谅解，被告人张某某系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年7月6日17时许，被告人张某某驾驶超过核定载人人数的津X**的“东风牌”大货车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路与杨柳青发电厂北侧无名道路交口时超速行驶，与骑电动自行车并载乘任某某的被害人桑某发生碰撞，造成桑某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等待公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人桑某负事故的次要责任。现民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人任某某陈述，证人罗某某等人证言证实发生交通事故的相关情况。
2.交通事故现场勘查笔录。
3.道路交通事故现场图。
4.现场照片。
5.交通事故认定书。
6.书证及诊断证明、司法鉴定检验报告书、鉴定结论书。
7.书证证实相关人员的身份及车辆的相关情况。
8.书证证实案件来源及抓获经过。
9.书证证实张某某的身份情况以及无违法记录情况。
10.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人张某某积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2014年7月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 晨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1053号
罪犯王霄峰，男，汉族，1988年9月14日出生，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2013）淄刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人王霄峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）鲁刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王霄峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王霄峰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王霄峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王霄峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王霄峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第546号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖丹，女。
被告人张某某，女。
被告人何某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第515号起诉书指控被告人肖丹、张某某犯盗窃罪，被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严永慧出庭支持公诉，被告人肖丹、张某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月某日12时许，被告人张某某、肖丹在新蒲新区新舟镇胜利路杨某某家，由被告人肖丹放哨，张某某入室盗走杨某某家中贵烟（软遵）1条、贵烟（硬遵）5条、玉溪2条，经鉴定共计价值人民币1，780元。后销赃得款1，200余元。后张某某用两条贵烟（硬遵）换取海洛因1包，与肖丹一起在被告人何某某家中吸食。
2014年7月27日上午，被告人张某某到新蒲新区新舟镇胜利路杨某某家，入室盗走杨某某家中贵烟、云烟、红塔山、黄果树等香烟24条，玉溪烟4条，贵烟2条，联想牌笔记本电脑一台，经鉴定共计价值人民币4，306.50元。当天下午，张某某购买了200元海洛因，同黎某一起在被告人何某某家中吸食。
2014年7月下旬某日，被告人张某某用所盗部分香烟换取毒品海洛因1包，后到被告人何某某家中吸食。
2014年8月1日，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年8月2日经检查，张某某已怀孕。2014年9月4日，张某某退出赃款人民币3，500元，公安机关追回笔记本电脑1台，一并发还被害人杨某某。
2014年8月19日，被告人肖丹到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖丹、张某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案情况说明、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、进货单、刑事判决书及释放证明、办案说明、超声波检查单、监视居住材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖丹、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。被告人何某某为张某某、肖丹、黎某等人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。肖丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖丹、张某某作案后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于张某某怀孕、何某某家中幼子无人照顾，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对肖丹从轻处罚，对张某某、何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年十二月九日
书 记 员 赵 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3106号
申请执行人：候英，女，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐兴聚，男，1979年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年7月30日向法院申请立案执行。执行标的：20000元。本案在执行过程中，被执行人徐兴聚自觉履行义务，支付案款20000元。本案执行费200元由被执行人徐兴聚承担，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1158号民事调解书（第六项）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月六日
书记员 宋德建
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1253号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告余小红。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告余小红劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市�果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1522号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈耀敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈耀敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3500元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01148号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：吴江双，经理。委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：张其胜，男，1973年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告张玲、张其胜物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司减半负担。审判员  苏香红二〇一五年七月二日书记员  段海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第378号
申请执行人虞庭华。
被执行人张江跃。
原告虞庭华与被告张江跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东横商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞庭华于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月8日向被执行人张江跃发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞庭华未实现债权40000元及利息，代理费2000元。现因被�行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第378号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01797号
原告：方某，男，1971年11月15日生，汉族，自由职业。
被告：陈某甲，现羁押于安徽省未成年犯管教所第十监区。
委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。
原告方某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员邱成霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告陈某甲及其委托代理人王庆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年6月22日生一子，取名方子豪。婚后原告发现被告有赌博恶习，且多次劝说无效，夫妻感情日益恶化。被告在原告不知情的情况下，侵占单位资金和在外大量借款从事不正当活动，被告现因刑事犯罪被判刑；被告的行为使原、被告已受损害的夫妻关系雪上加霜，被告被关押后因被告从事不正当活动在外大量借款，导致债权人上门催债，使原告和儿子的正常生活受到严重影响，人身安全受到威胁，被告的行为使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子方子豪由原告抚养；三、夫妻共同财产安徽省合肥市包河区桐城路313号曙苑新村2幢204室房产依法分割；四、本案的诉讼费用由双方负担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。双方夫妻感情并未破裂，生活一直很幸福，恋爱时原告就知道我喜欢打麻将，说我有赌博恶习，导致夫妻感情破裂不属实，为了儿子的健康成长我也不能离婚。安徽省合肥市包河区桐城路313号曙苑新村2幢204室房产是我父母赠送给我个人的财产，不是夫妻共同财产，该房产在银行抵押贷款10万元尚未还完，是夫妻共同债务，应由双方共同承担。
经审理查明：原告方某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，1999年6月22日生一子，取名方子豪；婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告经常在外打牌，原、被告为此发生争吵，影响了夫妻感情。2012年12月25日被告陈某甲因诈骗被刑事拘留，随后被判处有期徒刑五年，现羁押于安徽省未成年犯管教所第十监区。
2004年6月26日，被告的父母陈以炳、黄云兰将原、被告婚后一直居住的合肥市包河区桐城路313号曙苑新村2幢204室房产赠与被告，并于次日在合肥市包河区公证处公证，现该套房产登记在被告名下。庭审中，原告表示对被告父母将房屋仅赠与原告个人一事到开庭时才知道，认为被告对原告隐瞒此事，早就对原告无夫妻之情，同意不要求分割上述房产，而且现在原告与婚生子方子豪因被告欠债，天天有人上门追讨债务，早已无法在该房居住。
2011年1月26日，被告陈某甲用位于合肥市包河区桐城路313号曙苑新村2幢204室房产在中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行抵押贷款10万元，现尚有部分贷款未还清。
庭审中，被告向本院提交三份民事判决书和对外债务明细，证明在关押前曾向他人借款用于家庭购房、投资和看病是夫妻共同债务，其中三份判决书认定被告于2011年12月6日、2012年10月26日、2012年12月12日向他人借款5万元、7.8万元、15万元；被告还陈述借款用途是帮他人借款、同事间打牌和家庭生活开销。
原告曾于2013年2月4日到本院诉请离婚，因被告当时被刑事羁押，公安机关正在侦查阶段，原告撤诉。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
以上事实，有原告提供的合肥市公安局包河分局拘留通知书、结婚证、户口本、撤诉笔录、赠与合同书、公证书、房屋所有权登记、转让审核表等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确定。
本院认为：原、被告婚后就常因被告在外打牌一事，经常发生吵打，现被告的犯罪行为给原、被告原本脆弱的夫妻感情带来了极大的伤害，且又因被告曾私自在外大量借款，给原告及儿子现在的生活造成极大的困扰，原告于2013年2月4日向法院提起诉讼要求解除双方婚姻关系，现原告再次起诉要求离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，原、被告夫妻感情确已无法弥合，被告辩称为了子女不愿离婚的理由不足，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。
关于夫妻共同债务的问题，对于被告提交的三份民事判决书所确定的债务和对外债务明细系夫妻共同债务意见；原告陈述被告的借款未用于家庭生活，被告庭审中也陈述借款用途是帮他人借款、同事间打牌和家庭生活开销，本院认为原、被告工资收入足以支付原、被告正常家庭生活开销，被告对上述借款那些是用于家庭生活开销未能提供证据证明，故本院对被告主张其对外债务应由双方共同承担的辩解意见，不予采信。位于合肥市包河区桐城路313号曙苑新村2幢204室房产是被告个人财产，本院不作处理，被告以该房产抵押贷款也由被告偿还。
关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现因被告在监狱服刑，无条件抚养子女，同时，婚生子方子豪也向本院表示愿意和父亲一起生活，故婚生子方子豪由原告抚养；对于被告应承担的子女抚养费，原告同意被告在服刑期满后再支付服刑期间被告应承担的子女抚养费每月500元，不违反法律规定，本院予以确认。被告对婚子生享有探望权，原告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子方子豪由原告方某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费500元（自2014年7月份起支付至婚生子方子豪满十八周岁止），于每月25日前给付原告方某（被告刑期内应承担的子女抚养费，在被告陈某甲刑满释放后三个月内一次付清）；被告陈某甲对婚生女方子豪享有探望权，原告方某应予以协助；
三、原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
案件受理费1200元，减半收取600元，其他诉讼费100元，合计700元，由原告负担350元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邱成霞
二〇一四年七月二日
书记员 李菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第215号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，绰号“鹅仔林”，男，1981年11月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月20日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某犯强迫交易罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日15时许，广州市南沙区东涌镇太石村委会在二楼会议室举行土地租赁权限的竞标会。期间，被告人陈某伙同黄某、彭某（均已判刑）等十余人到上述会场，使用扔手机及言语威胁、恐吓等方式强迫被害人何某某、梁某某、冯某某及芦某某等人退出投标，致使黄某以人民币323000元的价格竞得该土地租赁权。2013年11月27日，被告人陈某到公安机关投案。
另查明，同案人黄某于2012年12月5日被广州市番禺区人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；同案人彭某于2012年9月29日被广州市番禺区人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有同案人彭某、黄某的证言、证人何某某、卢某某、梁某某、冯某某、卢某康、陈某某、何某业的证言，辨认笔录，太石村委出具的土地租赁合同、关于太石村土地招投标的情况说明、投标会报名名单、投标签到表，同案人彭某、黄某刑事判决书等书证材料，现场勘查笔录，抓获经过，被告人在公安机关的辩解及其人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力、威胁手段，强迫多人退出投标，其行为已构成强迫交易罪。被告人陈某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人陈某在案中犯罪情节、地位及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 名 态
人民陪审员 陈 金 好
人民陪审员 欧阳玲莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 志 明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1392号
罪犯梁阿波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）平刑初字第565刑事判决，以被告人梁阿波犯盗窃、抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，未缴纳。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯梁阿波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯梁阿波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁阿波的悔改表现，有罪犯梁阿波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁阿波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁阿波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00020号
罪犯黄坤，男，1982年5月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00064号刑事判决，以被告人黄坤犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯黄坤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄坤的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘晓晴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4185号
罪犯曾新贞，又名曾婷，原住湖南省双峰县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年8月6日作出（2010）文刑初字第183号刑事判决，认定被告人曾新贞犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年2月25日起至2015年8月5日止。于2010年10月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曾新贞减刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曾新贞自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾新贞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年12月、2013年6月、2013年12月、2014年6月累计表扬5次，2011年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、梅某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾新贞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曾新贞准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月25日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01610号
申请执行人徐卫卫，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人徐卫卫与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月14日作出的（2015）涟民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告徐卫卫工资款7600元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01610号
申请执行人尤其柱，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人尤其柱与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）涟民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告尤其柱工资款3000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第10号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年10月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日6时13分许，被告人宋某驾驶浙05-420**大中型拖拉机从湖州市殡仪馆驶往南皋桥途经本市市区车站路与环城西路叉口处时，因驾驶拖拉机驶入禁行区域、行驶中未注意观察，与行人王某相撞，造成被害人王某胸部及腹部多发伤而死亡、车辆受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋某负事故主要责任。
案发后，被告人宋某主动向公安机关投案。被告人宋某与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，122接警单，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），拖拉机行驶证申请表，拖拉机档案，血样提取登记表，被害人王某的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书，交通事故赔偿调解协议书，谅解书，收条；公安机关出具的抓获经过、情况说明；证人黄某、董某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；湖公物鉴［化］（2014）1521号检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；视频资料；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某已赔偿被害人家属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵 池
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第358号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄长正（外文名HoangTrungChinh），男，京族，文化程度小学，住越南国谅山省（以上基本情况是被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔，汕头市金平区法律援助处律师。
翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人黄长正犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于7月30日立案，依法组成合议庭，于8月27日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄长正、指定辩护人章烈乔、翻译人员杜世娟等到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄长正到手机店以购买手机为借口让被害人拿出二部手机（价值4060元）供其挑选，后趁被害人不备夺取手机逃离现场。在被害人及群众对其追赶抓捕时持刀划伤一名群众腰部。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、相关照片及被告人的供述等证据，认为被告人黄长正的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄长正供认了起诉书指控的犯罪事实。其辩护人提出被告人犯罪的主观恶性程度较小，有认罪悔罪表现，请求予以从宽处罚。
经审理查明：2014年10月20日20时许，被告人黄长正到汕头市澄海区益民路XXX号被害人许某某经营的手机店，以购买手机为借口让被害人许某某拿出一部白色苹果5代手机（港版、32G、价格2080元）和一部黑色苹果5代手机（港版、16G、价格1980元）供其挑选，后趁被害人许不备，拿起该二部手机逃离现场。被害人许某某立即驾驶摩托车追赶，至澄海汽车总站附近工厂内与群众一起抓捕被告人黄长正并报警，被告人黄长正为抗拒抓捕持弹簧刀划伤一名群众腰部，后被到场的民警抓获。现场缴获赃物手机二部及弹簧刀一把。
上述事实，被告人黄长正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言及辨认笔录，作案地点、凶器及缴获赃物的照片，现场平面图，汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认涉（2014）1337号价格鉴定结论书，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及说明材料，扣押、发还清单，被告人黄长正的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄长正抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄长正以非法占有为目的，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。
鉴于被告人黄长正持凶器拒捕伤人，应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄长正犯罪的主观恶性程度较小的意见理由不成立，不予采纳；提出被告人黄长正认罪，请求予以从宽处罚的意见，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄长正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 杨俊容
审判员 郑维加
二〇一五年九月十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第358号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄长正（外文名HoàngTrungChính），男，京族，文化程度小学，住越南国谅山省（以上基本情况是被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人章烈乔，汕头市金平区法律援助处律师。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人黄长正犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于7月30日立案，依法组成合议庭，于8月27日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄长正、指定辩护人章烈乔、翻译人员杜世娟等到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄长正到手机店以购买手机为借口让被害人拿出二部手机（价值4060元）供其挑选，后趁被害人不备夺取手机逃离现场。在被害人及群众对其追赶抓捕时持刀划伤一名群众腰部。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、相关照片及被告人的供述等证据，认为被告人黄长正的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄长正供认了起诉书指控的犯罪事实。其辩护人提出被告人犯罪的主观恶性程度较小，有认罪悔罪表现，请求予以从宽处罚。经审理查明：2014年10月20日20时许，被告人黄长正到汕头市澄海区益民路XXX号被害人许某某经营的手机店，以购买手机为借口让被害人许某某拿出一部白色苹果5代手机（港版、32G、价格2080元）和一部黑色苹果5代手机（港版、16G、价格1980元）供其挑选，后趁被害人许不备，拿起该二部手机逃离现场。被害人许某某立即驾驶摩托车追赶，至澄海汽车总站附近工厂内与群众一起抓捕被告人黄长正并报警，被告人黄长正为抗拒抓捕持弹簧刀划伤一名群众腰部，后被到场的民警抓获。现场缴获赃物手机二部及弹簧刀一把。上述事实，被告人黄长正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言及辨认笔录，作案地点、凶器及缴获赃物的照片，现场平面图，汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认涉（2014）1337号价格鉴定结论书，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及说明材料，扣押、发还清单，被告人黄长正的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄长正抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄长正以非法占有为目的，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄长正持凶器拒捕伤人，应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄长正犯罪的主观恶性程度较小的意见理由不成立，不予采纳；提出被告人黄长正认罪，请求予以从宽处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄长正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  郑维加二〇一五年九月十一日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初392号
原告：赵某某，女，生于1972年5月15日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1971年4月14日，汉族，四川省江油市人。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年3月结婚。婚生二女，分别取名张某乙（现已成年），张某丙（现年13岁）。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年12月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，被依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；婚生女张某丙（现年13岁）由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其女独立生活时止，医疗费、教育费由双方各承担一半。
被告张某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，仍然不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年3月结婚。婚生二女，分别取名张某乙（现已成年），张某丙（现年13岁）。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2014年12月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，被依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达22年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，再次提出与被告离婚，但仍没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚，愿意与原告和好。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初392号原告：赵某某，女，生于1972年5月15日，汉族。委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，生于1971年4月14日，汉族。原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年3月结婚。婚生二女，分别取名张某乙（现已成年），张某丙（现年13岁）。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年12月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，被依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；婚生女张某丙（现年13岁）由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其女独立生活时止，医疗费、教育费由双方各承担一半。被告张某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，仍然不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年3月结婚。婚生二女，分别取名张某乙（现已成年），张某丙（现年13岁）。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2014年12月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，被依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚长达22年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，再次提出与被告离婚，但仍没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚，愿意与原告和好。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年二月二十五日书记员邱明亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第487号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘波。
被告王寿和。
被告王寿东。
被告王鑫金。
被告王寿平。
被告王新忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平、王新忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平、王新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告王寿和向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款20000元，约定借款月利率为9.84‰，到期日为2012年8月14日。上述借款到期后，被告王寿和尚欠借款本金18837.56元，利息支付至2012年9月21日。被告王寿东、王鑫金、王寿平、王新忠对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告王寿和返还借款本金18837.56元及相应利息；判令被告王寿东、王鑫金、王寿平、王新忠对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平、王新忠均未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平、王新忠与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中王寿和的最高贷款额为60000元）和期间（2011年6月2日至2014年5月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2011年8月15日，被告王寿和向农村信用社借款20000元，约定借款月利率为9.84‰，到期日为2012年月14日。上述借款到期后，被告仅返还借款本金1162.44元，借款利息支付至2012年9月21日，其他四被告也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王寿和发放了贷款，被告王寿和应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王寿东、王鑫金、王寿平、王新忠亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿和于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金18837.56元并支付利息（自2012年9月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按18837.56元，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告王寿东、王鑫金、王寿平、王新忠对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 相益新