上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第260号
原告三星贸易（上海）有限公司。
法定代表人石镇安。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人蒋光千。
被告李臣明。
两被告委托代理人杨陵如，上海九牛律师事务所律师。
原告三星贸易（上海）有限公司与被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川公司）、李臣明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受�后，适用普通程序，依法组成合议庭。案件审理中，因两被告下落不明，本院于同年3月15日依法以公告方式向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，并于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文宇，两被告委托代理人杨陵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，原告先后与被告清川公司签订了6份购销合同，约定由原告向被告清川公司销售PVC原料。合同签订后，原告如约交货并向被告清川公司开具了增值税专用发票。被告清川公司向原告出具了每批货物的收货单，但并未按合同约定的期限付清款项。同年8月15日，被告清川公司向原告出具了偿还协议书，承诺及时支付货款，但也未履行。截止至原告起诉之日，被告清川公司仍欠原告货款人民币13，012，150元（以下币种相同）尚未支付。
2013年4月19日，被告李臣明与原告签�了保证合同，约定由被告李臣明在15，000，000元范围内，为被告清川公司与原告签订的所有买卖合同项下之付款义务，承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日后3年。同年8月15日，被告清川公司与原告签订动产浮动抵押合同，约定由被告清川公司以现有的塑胶管材、PVC原料和PE原料（存放于上海市奉贤区头桥镇大叶公路XXX号），向原告提供抵押担保，双方向上海市工商行政管理局浦东新区分局办理了抵押登记手续。
综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清川公司向原告支付货款13，012，150元；2、被告清川公司向原告支付违约金1，006，171.71元；3、原告有权将被告清川公司向其提供的抵押物折价、拍卖、变卖后抵偿货款；4、被告李臣明对抵押物折抵货款后不足的部分，为被告清川公司向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费由两�告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、6份购销合同，证明原告与被告清川公司之间的买卖合同关系。
2、原告向被告开出的相关增值税发票，以及被告清川公司向原告出具的6份收货单，证明原告已按约定履行了发货义务。
3、保证合同复印件，证明被告李臣明为被告清川公司的付款义务承担连带担保责任。
4、动产浮动抵押合同、基本销售合同及编号为“浦工商合（2013）抵字第94号”的动产抵押登记书，证明被告清川公司以其现有的塑胶管材、PVC原料和PE原料向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
5、偿还协议书，证明被告清川公司承诺还款，但并未实际履行。
被告清川公司辩称，其确与原告先后签订了6份购销合同，原告也按约履行了发货义务，但由于被告清川公司资金链断裂，现无力向原告支付剩余货款。因此，被告清川公司对原告要求其支付尚欠货款的诉请无异议，但认为原告主张的违约金偏高，超出了其实际损失，请求法院予以调整。
被告李臣明辩称，其并未与原告签订过保证合同，故不应为被告清川公司的相关债务向原告承担连带清偿责任，请求法院驳回原告对其提出的诉请。
被告清川公司、李臣明未提供证据。
庭审期间，原告表示愿意根据2013年8月15日被告清川公司向其出具的偿还协议书的约定，按照全部未付款项5%向被告清川公司主张违约金，据此将违约金调整为650，607.50元。
经庭审质证，被告清川公司对原告提供的证据1、证据2、证据4和证据5的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据3，原告无法提供证据原件，真实性有异议。
被告李臣明对原告提供的证据1、证据2、证据4和证据5的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据3的真实性有异议，首先，原告仅提供了保证合同�印件，无法提供原件；其次，原告提供的保证合同复印件上被告李臣明的签名明显非其本人字迹。
本院经审核，对双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。而两被告对原告提供证据所持有的不同观点，对此本院将在事实认定部分予以充分、综合地评判。
经审理查明，2013年4月27日至5月23日期间，原告与被告清川公司先后签订了5份购销合同（合同签订日期及编号分别为：2013年4月27日签订的SSQC-
XXXXXXXXX，5月21日签订的SSQC-XXXXXXXXX、SSQC-XXXXXXXXX以及5月23日签订的SSQC-XXXXXXXXX、SSQC-
XXXXXXXXX），约定被告清川公司向原告购买原材料（PVCSG-5）；被告清川公司在到货之日起60天电汇付款，若未在合同约定的期限内支付全部款项的，每延期一天支付相当于总合同金额万分之五的违约金。上述合同签订后，原告陆续履行了交货义务并根据货值金额开具了增值税专用发票。被告清川公司向原告出具了相应的收货单，但没能及时履行付款义务。
2013年8月7日，被告清川公司向原告支付货款3，000，000元。同年8月15日，被告清川公司向原告出具了一份偿还协议书，确认截止至2013年8月15日拖欠原告货款共计11，467，750元，承诺将在2013年8月30日前，分三次向原告支付全部欠付货款，如未能按期执行，承担未付款项5%的违约金。同日，原告与被告清川公司又签订购销合同一份（编号SSQC-
XXXXXXXXX），约定被告清川公司向原告购买原材料（PVCSG-5）220吨，每吨价格为7，020元，总金额为1，544，400元；被告在到货之日起算60天电汇付款，若未在合同约定的期限内支付全部款项的，按照年息10%收取违约金。合同签订后，原告履行了供货义务。被告清川公司向原告出具了收货单，但未履行付款义务。至此，被告清川公司欠付原告货款共计13，012，150元。
另查明，2013年8月15日，被告清川公司与原告签订动产浮动抵押合同，约定以清川公司所有的一批塑胶管材、PVC原料和PE原料，向原告提供动产抵押担保，担保债务为被告清川公司与原告签订的6份购销合同中欠付原告的全部货款。次日，双方在上海市工商行政管理局浦东新区分局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为浦工商合（2013）抵字第94号。
本院认为，原告与被告清川公司签订的购销合同、动产浮动抵押合同系当事人双方真实意思表示，属合法有效，双方当事人应当恪守履行。现原告依约向被告清川公司履行了发货义务，但被告清川公司未依约支付全部货款，已构成违约。虽然被告清川公司于2013年8月15日向原告出具了偿还协议书，但也未兑现。由此引发的纠纷，责任在被告清川公司，被告清川公司应当依法承担责任。故原告要求被告清川公司支付货款的诉请，本�予以支持。
关于原告主张的违约金是否过高的问题，原告在被告清川公司抗辩称违约金过高之后，将违约金由1，006，171.71元调整为650，607.50元。本院认为，原告关于调整违约金的表示系其对自身权利的处分，且调整后的违约金也未违反相关规定，综合被告清川公司的违约情况及过错程度，对于原告调整后的违约金诉请，本院予以支持。
关于被告李臣明是否就被告清川公司的债务承担连带责任的问题，鉴于被告李臣明对保证合同的真实性以及该合同上李臣明本人签名的真实性均予以否认，而原告现无法提供保证合同原件，也未能就该保证合同的真实性提供其他证据进一步证明，故对原告要求被告李臣明承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三星贸易（上海）有限公司货款人民币13，012，150元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三星贸易（上海）有限公司违约金人民币650，607.50元；
三、若上海清川塑胶制品有限公司届期不履行上述第一、二项判决，原告三星贸易（上海）有限公司可与被告上海清川塑胶制品有限公司协商，以被告上海清川塑胶制品有限公司所有的、向原告三星贸易（上海）有限公司设定抵押的塑胶管材、PVC原料和PE原料（存放于上海市奉贤区头桥镇大叶公路XXX号）折价，或以拍卖、变卖上述物品所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海清川塑胶制品有限公司所有，不足部分由�告上海清川塑胶制品有限公司继续支付；
四、驳回原告三星贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币103，776.55元，公告费人民币260元（原告均已预缴），共计人民币104，036.55元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。