衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第577号
原告：潘根华。
委托代理人：宋伟锋。
被告：毛慧媛。
委托代理人：卞爱妹。
被告：衢州市衢江区蓝天职业培训学校。
法定代表人：黄存宝。
原告潘根华与被告毛慧媛、衢州市衢江区蓝天职业培训学校（以下简称蓝天学校）合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理人审判员王俪婧适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘根华及其委托代理人宋伟峰到庭参加诉讼，被告毛慧媛、蓝天学校到庭参加第一次的庭审活动，被告毛慧媛的委托代理人卞爱珠到庭参加第二次的庭审活动。本案现已审理终结。
原告潘根华起诉称：2014年12月，被告毛慧媛以安排原告儿子潘超到铁路工作为由，向原告收取培训费。原告于2014年12月22日汇款给被告毛慧媛30000元，由被告毛慧媛出具盖有被告蓝天学校公章的收款收据。后被告既未给原告儿子安排培训也没有安排工作，被告毛慧媛仅返还原告10000元，剩余20000元不予返还。现原告以被告毛慧媛实际收取培训费，而被告蓝天学校向原告出具了盖有公章的收款收据，与原告形成服务合同关系为由起诉两被告，要求两被告共同返还20000元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项归还之日止）。
被告毛慧媛答辩称：首先，被告毛慧媛与原告不认识。2014年9月3日，被告毛慧媛以礼仪老师的身份到案外人徐明开办的“蓝天学校”工作，该学校准备招收一批男孩子到铁路部门工作，被告毛慧媛负责收取招生费用。原告通过他人介绍为其儿子找工作。当时，被告毛慧媛和介绍人说清楚的，要到2015年3月份才能知道铁路部门具体面试的时间，原告没有到2015年3月份就主张其被骗。其次，原告交给被告毛慧媛的钱已经全部交给了徐明，徐明也承认欠原告钱并出具过一张欠条。因此，不同意返还原告培训费及利息。
被告蓝天学校答辩称：首先，被告蓝天学校是经衢江区人事劳动部门批准，市民政局备案成立的，以国家职业资格认证考前培训、职业技能培训以及企业员工培训为主的职业技能培训学校，目前没有学历教育和铁路相关培训。其次，被告蓝天学校是政府定点免费培训学校，对培训对象免费培训，不收取任何费用。学校一般不对外招生，即使招生也不会委托任何机构或者个人招生，都是以学校的名义招生。第三，与原告从不认识，也没有收到原告的任何费用。原告提供的收款收据上盖的并非蓝天学校的发票专用章，蓝天学校在收款收据上加盖的都是财务专用章，而非发票专用章。被告毛慧媛也不是蓝天学校的员工。最后，被告蓝天学校曾发现有不法分子以蓝天学校的名义对外招生，因此在2014年11月在学校网站上发布过相关的告知声明。
原告潘根华为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、汇款凭证一份，证明原告于2014年12月22日向被告毛慧媛的账户汇款30000元。
二、收款收据一份，证明被告蓝天学校收取原告培训费30000元。
三、短信截图一份，证明被告毛慧媛分别在2014年12月26日、2015年1月12日、2015年1月22日对进入铁路工作的时间作出承诺，而非其在答辩时所说的要等到2015年3月份。
被告毛慧媛对证据一、二没有异议，对短信的真实性没有异议，但是主张原告的儿子没有成功安排工作是因为待遇的原因。
被告蓝天学校对上述证据没有异议。
被告毛慧媛为证明自己的主张，向本院提供了徐明出具的欠条一份，证明其已经将收取的原告培训费交给案外人徐明。
原告对该证据的真实性、关联性有异议。
被告蓝天学校对该证据不清楚。
被告蓝天学校为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、收款收据样本一份、发票样本两份，证明被告蓝天学校真实的发票专用章样本以及被告蓝天学校在收款收据上使用的是财务专用章。
二、《关于不法分子冒用蓝天职校名义在各地招生的严正声明》（复印件）一份，证明被告蓝天学校曾在网站上声明其没有铁路招生的相关项目。
原告对证据一的关联性有异议，也无法证明原告持有的收款收据并非被告蓝天学校开具。对证据二没有异议。
被告毛慧媛对证据一、二不清楚。
对于以上各组证据，本院综合认证如下：首先，原告提供的证据一、二，系原告交纳30000元费用的凭证，两被告对此没有异议，且该两组证据与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据三，内容不完整，且与本案争议焦点无关联性，本院不予认定。其次，被告毛慧媛提供的欠条，落款人为徐明出具，无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予认定。最后，被告蓝天学校提供的证据一，系被告蓝天学校在别处使用发票专用章及收款收据的样本，与原告提供的收款收据样式上的不一致，并不必要推翻原告提供的收款收据的真实性，本院对其证据资格予以确认。证据二与本案不具有关联性，本院不予认定。对于本案是否属于被告蓝天学校主张的他人冒用学校名义招生以及被告蓝天学校是否应当承担还款责任，本院将结合案件事实综合认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月22日，原告因为其儿子找工作，向被告毛慧媛交纳30000元，并由被告毛慧媛出具加盖“衢州市衢江区蓝天职业培训学校培训专用章”的收款收据。后因被告毛慧媛未能成功为原告儿子安排培训以及工作，被告毛慧媛归还原告10000元，剩余20000元未还，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告委托被告毛慧媛为其子找工作，并向被告毛慧媛支付了一定钱款，双方实际形成委托关系，现被告毛慧媛未完成原告所委托的事项，继续占有该钱款没有法律依据，应当将剩余20000元返还原告，故对于原告要求被告毛慧媛返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛慧媛辩称其为案外人徐明招生，钱已经交给徐明，不应当由其返还款项的意见，未能提供充分证据予以证明，且与其已经向原告退还10000元的行为相互矛盾，本院不予支持。被告毛慧媛未能及时还款，给原告造成了金钱利息损失，原告要求被告毛慧媛支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告毛慧媛交予的收款收据上加盖被告蓝天学校的公章，致使其相信被告毛慧媛是以被告蓝天学校的名义收费，根据收款收据认为其与被告蓝天学校之间形成服务合同关系，要求被告蓝天学校承担还款责任。本院认为，原告在向他人交纳培训费用之前，应当对其交纳的对象尽到相应的注意义务，且原告在客观上具备通过多种渠道了解被告蓝天学校的办学、招生相关信息的能力。被告蓝天学校的登记证书上未有铁路培训的业务范围记载，原告交费的地址也并非被告蓝天学校的登记地址，被告毛慧媛也未出示任何与蓝天学校有关的身份证明，原告未能审查“蓝天学校”的办学资格、教学范围以及收款人毛慧媛的身份情况，仅依据盖有“衢州市衢江区蓝天职业培训学校发票专用章”字样的收款收据认为其向蓝天学校交纳培训费并要求被告蓝天学校还款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告毛慧媛于本判决生效之日起十日内返还原告潘根华20000元并赔偿损失（自2015年5月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告潘根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛慧媛负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙宗玲