wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01104号
原告（反诉被告）：李九杨，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告（反诉原告）：陆海焱，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
原告李九杨诉被告陆海焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，陆海焱于2014年3月25日提起反诉，本案依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年4月21日合并公开开庭进行了审理。李九杨、陆海焱及其委托代理人李健、金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九杨诉称：原、被告于2012年10月15日签订了《二手房买卖定金合同》。原告依约向被告支付了5万元定金。2013年6月6日，原告与被告协商办理房屋产权过户手续，被告以其女儿生病为由，要求延期办理，后又以配偶忙于全运会比赛任务、家里老人生病、其本人在上海学习等理由不协助原告办理过户手续，直至2014年1月18日被告罔顾事实，单方面毁约。为慎重起见，原告书面通知被告，约定2014年1月28日前双方办理房屋过户手续。时至今日，被告仍未履行合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告履行《二手房买卖合同》，立即办理房屋过户手续；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告履行《二手房买卖定金合同》，立即办理房屋过户手续。
被告陆海焱辩称：原告的诉讼请求错误。原、被告双方并未签订《二手房买卖合同》，双方仅签订了《二手房买卖定金合同》，能否签订《二手房买卖合同》，取决于双方协商的结果。双方未能签订《二手房买卖合同》的原因在于李九杨未依法向被告支付购房款，并违规操作要求被告在其他区域办理房屋过户手续，其又要求被告与案外人刘某签订《房屋买卖合同》，遭到被告的拒绝。此外，双方对交房时间、违约责任及装潢部分的价值未能达成一致。因李九杨多次违约，陆海焱按照法定程序解除了《二手房买卖定金合同》。
反诉原告陆海焱诉称：双方签订的《二手房买卖定金合同》约定：“甲方（陆海焱）房屋登记时间满5年（2013年6月6日）时甲乙双方办理房屋产权过户手续。届时，乙方（李九杨）如拒绝办理过户手续，甲方有权没收乙方交付的定金”。2013年6月6日至2013年12月31日，陆海焱多次要求李九杨支付购房款项，但李九杨以多种理由拖延。2014年1月3日，经原、被告协商，双方于2014年1月8日前一次性付款并在房屋所在地办理手续，否则双方解除合同，但是李九杨仍然未能付款。2014年1月18日，陆海焱依法向李九杨发出《解除（二手房买卖定金合同）通知函》。虽经陆海焱多次催促，并给予了其合理履行期限，李九杨始终不履行合同义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起反诉，请求：一、确认陆海焱与李九杨2012年10月15日签订的《二手房买卖定金合同》已经解除；二、判令陆海焱没收李九杨定金5万元；三、李九杨承担本案全部诉讼费用。
反诉被告李九杨辩称：陆海焱单方解除合同，没有法律依据，是无效的，其没收李九杨的定金是违法的。
经审理查明：2012年10月15日，陆海焱（甲方）与李九杨（乙方）签订一份《二手房买卖定金合同》，约定：“乙方预定甲方出售的位于合肥市包河区芜湖路奥林花园3幢301室的房屋，房屋总价为661505元，乙方向甲方支付定金5万元，双方在办理房屋产权过户手续时，该定金转为乙方购房款的一部分。甲方房屋登记实际满5年（2013年6月6日）时甲乙双方办理房屋产权过户手续。届时，如乙方拒绝办理过户手续，甲方有权没收乙方交付的定金，甲方拒绝办理过户手续或者由于甲方向乙方隐瞒该房屋已存在抵押、出租、查封及其他对乙方购房决定产生影响的重要事实，导致乙方不能购买该房屋的，甲方向乙方承担双倍返还定金的赔偿责任”。当日陆海焱收取了李九杨5万元定金并出具了收条。之后，双方多次协商，终因以下原因未能签订《存量房买卖合同》：一、李九杨要求将存量房买卖合同的购房人变更为李某，陆海焱不同意；二、李九杨要求不在房屋所在地办理过户手续而在庐阳区房产局办理相关手续，陆海焱不同意；三、双方对于交房时间、违约责任及房屋装潢部分的价值等事项未能达成一致。2014年1月18日，陆海焱向李九杨发出《解除二手房买卖定金合同通知》。
上述事实，由当事人陈述、《二手房买卖定金合同》、收条、《解除二手房买卖定金合同通知》、通话记录、2013年12月15日谈话录音、2014年1月13日电话录音等证明。
本院认为：原、被告双方签订的《二手房买卖定金合同》，是双方真实的意思表示，是为了将来双方签订《房屋买卖合同》而签订的合同，但该合同并非《房屋买卖合同》，双方应本着诚实信用原则协商签订《房屋买卖合同》，但因双方对交房时间、付款方式、违约责任等重要条款未能达成一致意见，导致《房屋买卖合同》一直未能签订。虽然定金合同约定如一方拒绝办理过户应承担相应法律责任，但办理房屋过户的前提是签订《房屋买卖合同》，定金合同并未约定签订房屋买卖合同及办理房屋过户的最后期限，双方的多次交涉均表明双方在协商签订房屋买卖合同事宜。《房屋买卖合同》未能签订，是因双方就房屋买卖的相关权利义务未能达成一致，无证据表明一方存在拒绝办理过户手续或隐瞒房屋存在抵押、出租、查封等重要事实，或恶意不签订房屋买卖合同。双方对未能签订房屋买卖合同并办理过户均无过错，陆海焱应返还李九杨定金5万元，经本院释明，双方均坚持各自诉请，不变更诉讼请求。故对李九杨要求陆海焱履行《二手房定金买卖合同》并办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。对陆海焱要求确认定金合同已解除并没收5万元定金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李九杨的诉讼请求；
二、驳回反诉原告陆海焱的反诉请求。
本诉案件受理费80元减半收取40元，由李九杨负担。反诉案件受理费1050元减半收取525元，由陆海焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第615号
原告刘某，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
委托代理人邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告丁某，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
原告刘某与被告丁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于同年6月12日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他于2001年承包了源嘉桥林场的林地345.8亩，承包期限为30年，他在该林地栽种了竹子和树木，2014年10月18日下午1时许，被告擅自将他承包的林地里的树木砍伐7.8595立方米，造成他经济损失3130元，为了维护他的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿他经济损失4330元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、林地承包合同书一份，以证实被告于2001年承包了源嘉桥林场的林地，承包期限为30年的事实；
2、（2008）桃民一初字第482号民事判决书一份，以证实原告与源嘉桥林场签订的承包合同，已于2009年12月2日经桃江县人民法院确认有效的事实；
3、曾志科的询问笔录一份，以证实被告雇请曾志科在原告承包的林地砍伐树木的事实；
4、丁某的询问笔录一份，以证实被告在原告承包的林地砍伐树木的事实；
5、桃江县森林公安局林业行政处罚决定书一份，以证实被告砍伐原告的林木受到森林公安局处罚的事实；
6、林地现场鉴定意见书一份，以证实被告砍伐的林木共计7.8595立方米，合计金额为3130元的事实；
7、鉴定费票据一张，以证实原告用去鉴定费1200元的事实。
被告丁某辩称，砍伐树木确实属实，但是他砍伐的树木是自己的，不应该承担赔偿责任。
被告就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为该份合同是假的；对证据2有异议，认为村委已提起再审，且该份判决书的被告是灰山港镇檀树界村村委会，与他无关；对证据3的真实性无异议，但认为他砍伐的是自己的树木；对证据4、证据5无异议；对证据6有异议，认为他砍伐的是自己的树木；对证据7有异议，认为该笔鉴定费是原告自己要支出的，与他无关。本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议的部分均来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信；原告提供的证据1系林地承包合同书，证据2系生效的法律文书，该份法律文书已经确定林地承包合同书有效，被告虽对这两份证据提出异议，但没有提供相应的反驳证据，本院确认为有效证据，予以采信；证据3系公安机关依职权调查案件事实所形成的材料，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信；证据6系林地现场鉴定意见书，被告未提出相应的反驳证据，本院予以采信；证据7是申请鉴定所必要的费用，本院予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月18日，被告在灰山港镇檀树界村“枳木山”修建道路，雇请曾志科砍伐树木，因山林和树木的权属问题与原告发生争执。经鉴定，被告砍伐的树木共计7.8595立方米，合计金额为3130元，原告共用去鉴定费1200元。
本院认为，原告于2001年与桃江县灰山港镇源嘉桥林场签订了《林地承包合同》，承包该林场枳木山分场檀树界村地段的林地，承包期限为30年，从2001年初起至2031年12月31日止，该合同经本院（2008）桃民一初字第482号民事判决书确认有效，原告承包该林地后，聘请他人栽种了林木，该林木的所有权应该归原告所有。被告未经原告同意，私自砍伐原告所有的林木，侵害了原告的财产权利，应该对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失为林木损失3130元，鉴定费1200元，合计4330元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由丁某赔偿刘某经济损失4330元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
??第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
????（六）赔偿损失；
?????
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0636号
原告崔新梅。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，住所地如皋市吴窑镇三元村1组。
法定代表人陈镒宏，董事长。
原告崔新梅与被告南通吴窑台商城基础设施建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人陈旭东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，崔新国供给南通吴窑台商城置业有限公司（以下简称台商城置业公司）石子等建材，价值447147元。台商城置业公司仅向崔新国支付货款50000元，余款未能支付。后，台商城置业公司更名为被告。2010年11月5日，政府出面为台商城置业公司审核清理债务，审核确认欠崔新国债务为350000元，督促被告给付崔新国200000元，尚欠崔新国150000元未能给付。2012年7月15日，崔新国将150000元债权及利息转让给原告。诉求判令：1、被告给付原告建筑材料款150000元，并按同期银行贷款利率的4倍计算赔偿利息损失（自2010年11月5日至判决生效之日）；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2007年7月10日台商城置业公司与崔新国签订的补充协议，以证明台商城置业公司与崔新国交易总额为447147元，台商城置业公司已经支付货款50000元，实欠货款为397147元。2010年11月5日台商城债务审核组审核确认最终欠崔新国债务为350000元的事实；2、2012年7月15日个人债权转让协议书，以证明崔新国将涉案债权转让给原告的事实；3、债权转让通知书、邮寄回执各一份，以证明2014年6月16日，崔新国已将涉案债权转让情况告知了被告的事实；4、被告工商登记资料，以证明台商城置业公司于2008年12月11日更名为被告的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，崔新国与台商城置业公司有业务往来，崔新国向台商城置业公司供应石子、黄沙等建材。2007年7月7日，双方签订补充协议，确认了双方交易总额为447147元，台商城置业公司已支付50000元，尚欠397147元。2010年11月5日，台商城债务审核组审核确认欠崔新国债务为350000元，后被告给付崔新国200000元，尚欠崔新国150000元未能给付。2012年7月15日，崔新国与原告签订个人债权转让协议书，崔新国将涉案债权150000元及利息转让给原告。2014年6月18日，崔新国将债权转让情况通知了被告，但被告仍未能向原告履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告给付原告建筑材料款150000元，并按同期银行贷款利率的4倍计算赔偿利息损失（自2010年11月5日至判决生效之日）；2、案件受理费用由被告负担。
另查，台商城置业公司于2008年12月11日更名为被告。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，台商城置业公司向崔新国购买石子、黄沙等建材尚欠其货款150000元未付事实存在，本院予以确认。因台商城置业公司已更名为被告，故台商城置业公司原对外债权债务依法由变更后的被告享有和承担；现崔新国将涉案债权转让给原告，故原告对涉案债权依法取得合法所有权，原告要求被告给付其所欠货款150000元，本院予以支持；关于原告要求被告自2010年11月5日始，按银行同期贷款利率的四倍计算，赔偿其利息损失之主张，鉴于此债权双方未约定给付期间，且涉案债权系货款，并非借款，故对原告要求被告按民间借贷的计息标准计算赔偿其利息损失，本院难以支持，可由被告自原告向本院主张之日始按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，赔偿原告利息损失；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南通吴窑台商城基础设施建设有限公司于本判决书生效后十日内给付原告崔新梅货款150000元。
二、被告南通吴窑台商城基础设施建设有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告崔新梅利息损失（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年7月3日始，至本判决生效之日止。）。
被告南通吴窑台商城基础设施建设有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨莉莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第471号
原告：格林豪泰酒店酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司，住所地：浙江省金华市迪耳路343号
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。
委托代理人：何丽娟，系公司员工。
被告：汪秀凤。
原告格林豪泰酒店酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司（以下简称“格林豪泰酒店公司”）为与被告汪秀凤劳动争议纠纷一案。原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告格林豪泰酒店公司的委托代理人何丽娟，被告汪秀凤到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告格林豪泰酒店公司诉称：被告汪秀凤停工留薪期工资全额为1600元／月，扣除社保个人缴纳部分，剩余的为其停工留薪期工资；同时，根据《关于印发金华市贯彻执行工伤保险条例实施细则的通知》第27条规定，被告汪秀凤已到达法定退休年龄不享受一次性伤残就业补助金。以上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故请求贵院依法判决。现原告诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告停工留薪期工资22476元；2、判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金37094.10元。
被告汪秀凤辩称：仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告格林豪泰酒店公司提交的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、金市劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书一份，证明仲裁事实；3、工资明细单一份，证明被告每月工资的事实
被告汪秀凤提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3的真实性有异议，因该工资单为原告方单方制作，工资应以银行的转账金额为准。本院认为，被告方的质证意见成立，故对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月1日，被告汪秀凤进入原告格林豪泰酒店公司工作，从事岗位为客房服务员，双方签订的劳动合同期限为2012年3月1日至2015年3月1日止，工资约定不低于当地最低工资标准，通过银行按月发放。2013年4月5日下午，被告汪秀凤驾驶电动自行车下班回家途中与机动车发生交通事故，被送到浙江金华广福医院住院治疗至2013年5月14日。2013年6月27日，金华市人力资源和社会保障局作出金工伤字（2013）900号工伤认定决定书，认定汪秀凤所受伤害为工伤。出院后，被告汪秀凤曾多次到金华××医院、金华市中心医院检查治疗，并于2014年2月22日再次到金华广福医院住院治疗五天。2014年7月19日，金华市劳动能力鉴定委员会作出金市劳鉴字（2014）第312号鉴定结论，认定汪秀凤因工丧失劳动能力等级为7级。2014年10月8日双方终止劳动合同关系。2015年1月15日，社保经办机构向被告汪秀凤支付了一次性工伤医疗补助金37094.20元。之后，原告于2015年6月23日向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求用人单位格林豪泰酒店公司向其支付停工留薪期工资22476元及一次性伤残就业补助金37094.10元。2015年8月19日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：格林豪泰酒店公司支付汪秀凤停工留薪期工资22476元及一次性伤残就业补助金37094.10元，共计59570.10元。
本院认为：劳动者因交通事故受伤被人力社保行政部门依法认定为工伤，可依法享受工伤保险待遇。现被告汪秀凤被鉴定为丧失劳动能力七级，治疗时间延续至2014年2月27日；同时在劳动仲裁时原告也认可被告的停工留薪期为12个月，故本院确认停工留薪期为12个月。关于工资计算基数，原告诉称应按1600元／月再扣除社保个人缴纳部分的余额为计算基数，因其未提供银行的工资转账凭证等证据证实，而应以被告汪秀凤在劳动仲裁时提交的工资转账凭证清单为依据，其受伤前的2012年至2013年3月期间的月平均实发工资为1873元，故停工留薪期工资为1873元／月×12个月=22476元。关于一次性伤残就业补助金问题，虽原告诉称被告已到达法定退休年龄，依据金市劳通（2005）65号文件第27条的规定不能享受一次性伤残就业补助金，但因被告汪秀凤的职工基本养老保险缴费年限不足15年，尚未办理退休手续也未按月享受基本养老金，被告汪秀凤不符合该文件规定的“工伤职工到达退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”的情形；同时，社保经办机构经严格审核也已向被告汪秀凤全额支付了一次性工伤医疗补助金。据此，原告格林豪泰酒店公司应依法向被告汪秀凤支付一次性伤残就业补助金37094.10元。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司应于本判决生效后十日内支付被告汪秀凤停工留薪期工资22476元及一次性伤残就业补助金37094.10元，共计59570.10元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月二十日
代书记员 季飞云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1705号
申请执行人赵某某，男，1968年6月20日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1975年5月17日出生，汉族。
被执行人青州万荷餐饮文化有限公司。
法定代表人王某某，公司总经理。
被执行人李某甲，男，1977年10月30日出生，汉族。
被执行人青州九邈堂文化传播有限公司。
法定代表人李某乙，公司总经理。
被执行人李某乙，男，1977年11月9日出生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人王某某、青州万荷餐饮文化有限公司、李某甲、青州九邈堂文化传播有限公司、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）青民初字第345号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月8日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人暂财产可供执行,申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）青民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月××日
书记员 王德民
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第50号
上诉人（原审被告）业兴实业集团有限公司（原重庆业兴实业（集团）有限公司）。
法定代表人叶星阳，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐友贵。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人业兴实业集团有限公司因与被上诉人徐友贵民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人业兴实业集团有限公司于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人业兴实业集团有限公司撤回上诉申请，是其对民事权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对其撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人业兴实业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4900元，由业兴实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 孔祥明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第627号
原告：胡某。
委托代理人：周显元。
被告：王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人周显元到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1993年年初原、被告相互认识并恋爱，同年12月3日生育儿子王坚，现已成年且能独立生活。1994年1月14日双方补办结婚登记手续。1996年，原告前往意大利务工，2008年11月经原告申请，被告及儿子前往意大利家庭团聚。2008年12月被告出境至意大利一个月后离家外出不归，双方开始分居生活至今，期间互不联系。婚姻关系存续期间双方没有共同财产、共同债权及债务。2011年2月21日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年10月25日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：1993年年初原、被告相互认识并恋爱，同年12月3日生育儿子王坚，现已成年且能独立生活。1994年1月14日双方补办结婚登记手续。1996年，原告前往意大利务工，2008年11月被告及儿子前往意大利家庭团聚。2011年2月21日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年10月25日判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2012年6月2日生效。后双方未能和好，并继续分居生活至今。2013年8月15日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告户籍摘抄、护照、国外居留及译文、境外住宿登记凭证，儿子王坚国外居留及译文、结婚证、（2011）温文民初字第179号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2011年2月21日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某离婚；
二、案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 周海鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第548号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘学明，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘学明征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第548号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月二十日
代理书记员 江为民
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01283号
原告曹某某，男，汉族。
原告尹某某，女，汉族。
原告尹某某，男，汉族。
三原告共同委托代理人陈某某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组。
负责人王某某，系该组组长。
原告曹某某、尹某某、尹某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家是被告村组村民，为独生子女户，2014年11月被告的土地被征用给每位村民分配征地补偿款33000元，但未给原告增加1个人的份额，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告33000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口簿1份。证明原告是被告村的村民及原告家庭组成情况。
2、陕西省农村金融机构存单一份。证明原告一家四口人村上给每人已分配33000元，未给原告多分一个人的份额。
3、独生子女父母光荣证1份。证明原告家庭属于独生子女户的事实。
4、司法建议书1份。证明原告为争取多一个人征地补偿款经渭滨街道办事处人民调解委员会调解无效。
5、（2014）咸中民终字第01486号判决1份。证明该判决所涉案件与本案相同，终审判决支持了原告的主张，本案也应支持原告的主张。
被告未质证，亦未向法庭提供证据。
经综合评议，原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，能够证明自己所要证明的问题，应予采信。
经审理查明：原告曹某某与尹某某夫妻均系被告处村民，1993年11月30日生育一子尹某某，2005年12月曹某某夫妇办理了独生子女父母光荣证。2014年11月被告处土地被征用，给每位村民分配土地补偿款33000元，原告曹某某一户已领取，但原告曹某某夫妇认为其属于独生子女户，应享受计生待遇政策，但被告未给其多分1人份额的征地补偿款，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告曹某某夫妇生育孩子尹某某后，原告按规定办理并取得了独生子女父母光荣证，原告一家属于独生子女户，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加1个人份的份额，按照上述规定，被告在分配土地补偿款时应向其增加一个人的份额，即33000元，故原告的诉请应予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告曹某某、尹某某、尹某某征地补偿款33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条：本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00426号
原告：陈文进，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢文龙，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈文进与被告邢文龙租赁合同纠纷一案中，原告陈文进于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文进申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文进承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 李成龙
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00299-1号
申请执行人王亚妮，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组（简称“王塬社区四组”）。
负责人王毅立，组长。
王亚妮与王塬社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，权利人王亚妮向本院申请执行，申请标的30550元。
本案在执行过程中，向被执行人王塬社区四组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组的存款244400元（其中王莉莉30550元、王沙沙30550元、王燕妮30550元、王亚妮30550元、王晓英30550元、王乐30550元、王蒙305**元、王庆30550元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00556号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执字第540号
申请执行人苏永德，男，1960年4月5出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏永德与被执行人陈建成债权纠纷的（2015）安民初字第1553号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈建成偿还借款人民币300000元及利息的义务。执行中，因被执行人陈建成所有的址在安溪县凤城镇龙湖泉运安溪公司宿舍1幢402室房产因他案已被我院查封、现正在处理中，且我院已将被执行人陈建成纳入失信被执行人名单，申请执行人苏永德同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第747号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：河北省故城县玻璃钢航标制造厂。
法定代表人：孙金溪，总经理。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）诉被告河北省故城县玻璃钢航标制造厂（以下简称航标制造厂）为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告航标制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经孙金溪担保，借款人航标制造厂于2001年5月23日在故城县联社贷款36800元，到期日为2002年5月23日。贷款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，但是均没有按照合同约定归还贷款本金及利息。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求航标制造厂立即偿还故城县联社借款本金36800元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并由航标制造厂承担本案一切费用。
被告航标制造厂未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的效力、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、借款借据一份，证实故城县联社将现金36800元已交付予航标制造厂。二、被告航标制造厂与原告故城县联社于2001年5月23日签订的保证担保借款合同一份，合同约定：孙金溪提供担保；航标制造厂向故城县联社借款36800元用于购货；借款期限自2001年5月23日至2002年5月23日；贷款利率5.85%上浮50%；还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。三、工商行政管理局出具的吊销证明。四、故城县工商行政管理局于2001年12月21日作出的故工商企处字（2001）第283号行政处罚决定书。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：由孙金溪提供担保，2001年5月23日，航标制造厂与故城县联社签订了保证担保借款合同，合同约定：航标制造厂向故城县联社借款36800元用于购货；借款期限自2001年5月23日至2002年5月23日；贷款利率5.85%上浮50%；还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订当天，故城县联社将现金36800元交付予航标制造厂。该笔借款到期后，借款人航标制造厂和保证人孙金某未偿还借款本金及利息。2001年12月21日故城县工商行政管理局出具故工商企处字（2001）第283号行政处罚决定书，做出吊销故城县玻璃钢航标制造厂营业执照的处罚决定。故城县联社于2013年4月28日向本院提起诉讼，要求航标制造厂偿还故城县联社借款本金36800元及利息。
本院认为，故城县联社与航标制造厂、孙金溪签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽航标制造厂被吊销营业执照，公司登记机关吊销营业执照的处罚决定具有公示效力，但根据《公司法》第一百八十一条的规定，公司被吊销营业执照是导致公司解散的法定事由之一；第一百八十四条还明确规定，公司被吊销营业执照后，应当及时成立清算组开始清算。因此公司被吊销营业执照的法律后果应是取消企业的营业资格，但是其法人资格并不消亡，法人资格一直存在至公司清算完毕并办理注销登记。故城县联社已履行了发放贷款的义务，但航标制造厂未履行还款付息的义务，孙金溪未履行担保义务，属违约行为。现故城县联社要求航标制造厂偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县玻璃钢航标制造厂于本判决生效后三日内偿还故城县农村信用合作联社借款本金36800元及利息（自2001年5月23日起至本判决确定给付之日止，按借款合同载明的贷款年利率5.85%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告故城县玻璃钢航标制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 柳拥军
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第747号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：河北省故城县玻璃钢航标制造厂。
法定代表人：孙金溪，总经理。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）诉被告河北省故城县玻璃钢航标制造厂（以下简称航标制造厂）为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告航标制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经孙金溪担保，借款人航标制造厂于2001年5月23日在故城县联社贷款36800元，到期日为2002年5月23日。贷款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，但是均没有按照合同约定归还贷款本金及利某。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求航标制造厂立即偿还故城县联社借款本金36800元及利某（利某依照合同规定至还清日止），并由航标制造厂承担本案一切费用。
被告航标制造厂未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的效力、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、借款借据一份，证实故城县联社将现金36800元已交付予航标制造厂。二、被告航标制造厂与原告故城县联社于2001年5月23日签订的保证担保借款合同一份，合同约定：孙金溪提供担保；航标制造厂向故城县联社借款36800元用于购货；借款期限自2001年5月23日至2002年5月23日；贷款利率5.85%上浮50%；还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。三、工商行政管理局出具的吊销证明。四、故城县工商行政管理局于2001年12月21日作出的故工商企处字（2001）第283号行政处罚决定书。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：由孙金溪提供担保，2001年5月23日，航标制造厂与故城县联社签订了保证担保借款合同，合同约定：航标制造厂向故城县联社借款36800元用于购货；借款期限自2001年5月23日至2002年5月23日；贷款利率5.85%上浮50%；还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订当天，故城县联社将现金36800元交付予航标制造厂。该笔借款到期后，借款人航标制造厂和保证人孙金某未偿还借款本金及利某。2001年12月21日故城县工商行政管理局出具故工商企处字（2001）第283号行政处罚决定书，做出吊销故城县玻璃钢航标制造厂营业执照的处罚决定。故城县联社于2013年4月28日向本院提起诉讼，要求航标制造厂偿还故城县联社借款本金36800元及利某。
本院认为，故城县联社与航标制造厂、孙金溪签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽航标制造厂被吊销营业执照，公司登记机关吊销营业执照的处罚决定具有公示效力，但根据《公司法》第一百八十一条的规定，公司被吊销营业执照是导致公司解散的法定事由之一；第一百八十四条还明确规定，公司被吊销营业执照后，应当及时成立清算组开始清算。因此公司被吊销营业执照的法律后果应是取消企业的营业资格，但是其法人资格并不消亡，法人资格一直存在至公司清算完毕并办理注销登记。故城县联社已履行了发放贷款的义务，但航标制造厂未履行还款付息的义务，孙金溪未履行担保义务，属违约行为。现故城县联社要求航标制造厂偿还借款本金、支付合同期内利某及逾期利某，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县玻璃钢航标制造厂于本判决生效后三日内偿还故城县农村信用合作联社借款本金36800元及利息（自2001年5月23日起至本判决确定给付之日止，按借款合同载明的贷款年利率5.85%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告故城县玻璃钢航标制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 柳拥军
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁 瑞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00312号
原告胡起文，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告胡起文与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案过程中，原告胡起文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡起文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡起文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡起文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡起文负担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冉 萱
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第61号
原告袁兴旺，男，汉族。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区。现住所地为：成都市成飞大道青羊工业总部基地。
法定代表人杨光勇，董事长。
委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人张鑫，男，汉族，系四川华腾工程技术有限公司员工。
被告赵锦，男，汉族。
原告袁兴旺与被告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）、赵锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。被告华腾公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本案中止审理。本院作出（2015）蒲江民管初字第3号民事裁定，驳回了华腾公司的管辖异议申请，被告华腾公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）成民管终字第164号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理，依法由审判员高红城适用简易程序于2015年5月15日、7月7日公开开庭进行了审理。原告袁兴旺委托代理人刘勋、被告华腾公司委托代理人刘静远、张鑫到庭参加诉讼。被告赵锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴旺诉称，华腾公司因承建蒲江县顺城路片区市政道路B标段施工需要，从2009年12月起在原告处购买砂石材料，原告还为被告提供机械施工、转运泥土。双方经结算，华腾公司应支付原告人民币235750元，华腾公司项目负责人赵锦、工作人员李建立对此签字确认。截止2012年12月，被告实际支付了185750元，尚欠50000元未付。为此，原告请求法院依法判决二被告支付原告欠款50000元。
被告华腾公司辩称，本案所涉工程实际施工人为赵锦，赵锦不能代表华腾公司，原告起诉的欠款是赵锦的个人欠款，应由赵锦承担。另外，原告起诉超过了诉讼时效。为此，请求法院依法驳回对华腾公司的诉请。
被告赵锦未到庭，其提交书面答辩称，华腾公司于2009年承建了蒲江县顺城路片区市政道路B标段工程，华腾公司授权赵锦负责管理该标段，当时一起管理工程的还有李建立、罗云。原告所述欠款应由华腾公司承担，赵锦只是受华腾公司委托管理工程，有授权委托书证明。故请求法院依法驳回原告对赵锦的起诉。
经审理查明，2009年5月9日，蒲江县建设局与四川华腾公司签订《建设工程施工合同》，合同载明的工程名称为：蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段施工工程，开工日期：2009年5月8日（以开工报告为准），竣工日期：2009年10月4日（以竣工验收报告为准），中标价为13089682.69元。2009年6月22日，华腾公司委托赵锦作为该工程的代理人，并出具《授权委托书》，载明：“本人杨光勇系华腾公司的法定代表人，现委托赵锦为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义办理蒲江县顺城路片区市政道路B标段施工合同签订及工程管理相关事宜”。袁兴旺自2010年1月起向华腾公司所属的“四川华腾工程技术有限公司工程项目部”供应砂石并提供机械施工，赵锦对袁兴旺提供的入库单和收据按约定的单价进行核算后以费用报销单的形式对每次的欠款予以确认，共计欠款235750元。后四川华腾工程技术有限公司工程项目部陆续支付了185750元，现尚欠50000元。2014年3月11日，袁兴旺向本院起诉，要求华腾公司支付所欠款项，后以当事人未穷尽为由撤回了起诉，本院予以准许。
另查明，2009年6月22日，华腾公司与赵锦签订《工程项目目标管理责任书》，约定承包范围为：华腾公司与蒲江县建设局签订的施工合同及相关协议中工程承包范围条款中的所有内容，并按工程总造价的5%向公司交纳工程管理费用，公司选用有执业资格的财务人员对项目部发生的成本、费用进行核算。本案所涉蒲江县顺城路片区市政道路B标段工程款由成都市兴蒲投资有限公司按工程进度分批次向华腾公司进行支付，工程款已支付完毕。
以上案件事实有《建设工程施工合同》、《授权委托书》、入库单、费用报销单、银行进账单、发票、《工程项目目标管理责任书》和询问笔录及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告赵锦以费用报销单的形式对所欠款项予以确认，原告与被告赵锦之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。本案中，被告赵锦经手的砂石和机械施工用于被告华腾公司所承包的工地，虽然报销单系被告赵锦个人签名，但其作为被告华腾公司授权的委托代理人，在授权范围内采购材料和租用机械用于施工，对工程实施管理行为，足以使原告有理由相信被告赵锦具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案所产生的后果应由被告华腾公司承担。原告要求被告赵锦承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。
根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告华腾公司履行了义务，被告华腾公司应当按约支付款项。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，支付价款是被告的基本义务，原告要求被告华腾公司支付欠款的诉请本院予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。本案中，原告主张的欠款未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”的规定，被告华腾公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赵锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川华腾工程技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告袁兴旺欠款50000元；
二、驳回原告袁兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告四川华腾工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年七月七日
书记员 钟 珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1045号
原告：薛冰。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：胡雨墨。
被告：钱银根。
原告薛冰诉被告钱银根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告薛冰的委托代理人胡雨墨和被告钱银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冰诉称，2012年1月25日，被告钱银根因需要流动资金向原告借款36000元，约定2012年2月25日归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，并约定到期不归还借款，由被告承担律师费等实现债权的费用。嗣后，被告并未按期归还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告钱银根归还原告借款36000元、利息12240元（按月息2分，从2012年2月25日计算至2013年7月25日）、律师代理费2800元，合计51040元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛冰为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，用以证明被告钱银根于2012年1月25日向原告借款的事实。
被告钱银根辩称：2009年9月13日，其向案外人薛莉借款5万元，约定月息4分半，由案外人钱永明提供保证担保。截止2012年1月25日，结欠案外人薛莉上述借款利息36000元，出具了本案的借条给案外人薛莉；借款本金经本院调解后，担保人钱永明已经清偿，故被告钱银根与原告没有借款合同关系，并且也不应承担借款利息。
被告钱银根向本院提交以下证据：1、（2012）湖长矿商初字第167号民事调解书（复印件）一份，用以证明本案借款已经由担保人钱永明清偿；2、（2013）湖煤商初字第302号民事起诉书副本一份，用以证明原告薛冰与案外人薛莉系一家人。
对于上述原告提供的证据，被告钱银根对其真实性没有异议。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；对于上述被告提供的证据1、2，原告认为与本案无关。本院审查认为（2012）湖长矿商初字第167号民事调解书中，原告为薛莉，被告钱永明为钱银根的借款提供保证担保，被告钱永明承诺清偿债务；（2013）湖煤商初字第302号起诉书副本中薛成忠的住址与（2012）湖长矿商初字第167号民事调解书中薛莉以及本案原告薛冰地址相同，但无法证明与本案借款具有关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月25日，被告钱银根因需要流动资金向原告借款36000元，约定2012年2月25日归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，并约定到期不归还借款，由被告承担律师费等实现债权的费用。嗣后，被告并未归还借款。
本院认为，被告钱银根向原告薛冰向借贷，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱银根向原告借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告归还借款本金36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月3分，现原告主张按月息2分计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2012年2月25日计算到2013年7月25日止，共计12240元。原告主张被告钱银根承担原告支付的律师代理费2800元，但未提供支付律师代理费的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告钱银根给付原告薛冰借款36000元、利息12240元（按月息2分，从2012年2月25日计算至2013年7月25日），合计48240元；
二、驳回原告薛冰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告钱银根承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初696号
原告：潘建梅。
被告：傅伟军。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告潘建梅为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币239000元并支付利息（利息从2010年8月27日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建梅、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼，被告傅伟军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年8月27日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币239000元，约定利息按年利率12%计算，借款期限从2010年8月27日起至2011年8月26日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告潘建梅借款本金人民币239000元并支付利息（利息从2010年8月27日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年三月十八日
代书记员 谢建苏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第985号
原告赖XX，女，生于1977年8月6日，汉族，居民。
被告邵XX，男，生于1985年4月28日，汉族，农民。
原告赖XX与被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖XX，被告邵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖XX诉称：原告系广东省深圳市龙岗区人，2014年12月8日经人介绍与在深圳市谋生的被告认识，2015年1月4日双方在深圳市龙岗区民政局登记结婚，2015年1月8日被告回云南。2015年1月至3月期间，原告贷款215000元给被告使用，被告透支原告的信用卡67769元。2015年4月23日被告的手机停机，失去了联系。被告以骗取银行借款为目的与原告结婚，登记结婚三天即跑回云南，从此不再出现。原、被告婚后没有共同生活，没有夫妻感情。现原告起诉请求与被告离婚；原告骗取的银行借款271769元及利息由被告清偿。
被告邵XX辩称：原、被告相互认识一段时间后才登记结婚的。原告借款215000元，被告透支信用卡67769元是事实。但原告转给被告的贷款是205000元，原告从贷款中留下了10000元自己使用。原告最后转给被告的10000元是被告朋友的钱，原告只是经手转款。被告没有骗原告，原告当时就知道被告做工程，工程亏损了120000元。原告转给被告的贷款和被告透支信用卡的款大部分用于工程，部分用于生活。被告同意与原告离婚；戒指一枚归原告，不要原告补偿；债务由原、被告平均分担。
综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：夫妻共同债务范围以及债务如何承担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1.深圳市龙岗区结婚证字号J440307-2015-000019结婚证一本，欲证明原、被告于2015年1月4日登记结婚。2.手机聊天记录复印件三张，欲证明银行贷款和信用卡透支款用于清偿被告婚前债务。3.CD光盘一张及光盘内容说明一份，欲证明被告婚前有债务500000元。4.平安银行股份有限公司深圳分行、深圳农村商业银行、交通银行股份公司信用卡中心、招商银行信用中心分别出具的贷款帐户查询单三份、对帐单各三份，个人贷款出帐凭证、还款计划表、个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单各一份，欲证明原告贷款215000元，被告透支原告的信用卡67769元，尚欠借款本金及利息211293.1元。
经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3的真实性无异议，对证明力不予认可，认为证据2、3，不能证明被告婚前有500000元债务和原告贷款和被告透支信用卡的款用于清偿被告婚前债务。
被告为其答辩理由，向本院提交如下证据：酒店项目购销合同三份、创维商用电视购销合同二份，欠条一份，欲证明贷款和信用卡透支款均用于被告工程项目。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为合同没有签字，合同内容和购买的产品不相符，合同上的乙方李志平不是酒店负责人，合同不真实。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采信；证据2、3，被告不认可，无其他证据相印证，本院不予采信。被告提交的证据，原告不认可，合同内容未涉及资金来源，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年12月8日经人介绍认识恋爱，2014年12月28日办理结婚登记手续，被告系再婚，2015年1月8日被告回云南，原、被告未共同生育子女。2015年1月5日原告向平安银行股份有限公司深圳分行贷款85000元。2015年1月23日原告向深圳农村商业银行贷款80000元。2015年2月15日原告向深圳农村商业银行贷款50000元。2015年1月16日至2月15日期间，被告用原告的三张信用卡取现67769元。原告贷款214000元，被告透支信用卡67769元，合计为281769元，被告使用了271769元，其中50000元借给被告父亲邵秀坤使用，5000元用于购买戒指一枚给原告。原、被告先后清偿贷款和信用卡透支款本息89796.97元，其中原告清偿72196.97元，被告清偿17600元。2015年8月止，尚欠深圳农村商业银行贷款本金67986.28元，深圳农村商业银行贷款本金50000元，平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金66682.87元，招商银行股份有限公司深圳分行罗湖支行透支信用卡本金4827元；交通银行股份公司信用卡中心透支信用卡本金9583.3元，利息828元；招商银行信用中心透支行信用卡本金10591.69元，利息823元，合计本息211322.22元。夫妻共同财产：戒指一枚，被告卖手表的现金3000元。夫妻共同债权：被告父亲邵秀坤欠的借款50000元。原、被告无共同存款。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，原告起诉请求与被告离婚，被告同意，应予准许。夫妻共同债务，鉴于借款系被告处分，被告不能提供充分的证据证明借款用途，且已偿还的借款中原告偿还的占了大部分，债务按照顾妇女权益的原则进行分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赖XX与被告邵XX离婚。
二、夫妻共同财产：戒指一枚归原告赖XX享有，被告卖手表的现金3000元归被告邵XX享有。
三、夫妻共同债权：被告父亲邵秀坤欠的借款50000元归被告邵XX享有，由被告邵XX补偿原告赖XX人民币25000元。
四、夫妻共同债务：欠平安银行股份有限公司深圳分行贷款66682.87元，欠深圳农村商业银行贷款本金67986.28元，欠深圳农村商业银行贷款本金50000元，欠招商银行股份有限公司深圳分行罗湖支行透支信用卡本金4827元；欠交通银行股份公司信用卡中心透支信用卡本金9583.38元，利息828元；欠招商银行信用中心透支行信用卡本金10591.69元，利息823元，合计211322.22元由原告赖XX清偿，由被告邵XX补偿原告赖XX人民币180000元。
上述三、四项相加后，被告邵XX应补偿原告赖XX人民币205000元，限于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年十月九日
书记员 杨飞龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0429号
申请执行人周升。
被执行人许勇。
被执行人许永荣。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，住所地在兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长。
申请执行人周升与被执行人许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第0417号民事调解书已发生法律效力。双方约定：一、被告许勇、许永荣于2015年2月1日前一次性给付原告周升货款16000元，如被告许勇、许永荣不按时履行，则另行支付原告利息（以16000元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏新兴建设工程有限公司对上述被告许勇、许永荣的债务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产。本院虽扣划了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的银行存款，但兴化市人民法院亦受理了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的破产重整申请。申请执行人要求保留债权，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。虽扣划被执行人江苏新兴建设工程有限公司帐户款，但该公司提出兴化市人民法院已立案受理其破产重整申请，且该款归属存在争议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待有关争议解决后恢复执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年七月十七日
书记员 张 卿
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第210号
原告汪玉枝，女，1963年6月18日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
被告武军，男，1982年10月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告张喜萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
原告汪玉枝诉被告武军、张喜萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，于2015年12月16日依法组成合议庭公开审理。原告汪玉枝、被告武军、张喜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉枝诉称，2014年5月11日被告武军向原告汪玉枝借款20000元，由张喜萍、蔡江海二人提供担保。同时口头约定利息0.1元，借款期限为四个月，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求：1、判令被告武军给付借款本金20000元；2、由被告给付借款本金的利息，利息从2014年5月11日按月息2%计算至起诉之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武军、张喜萍辩称，原告所述属实，但是最后拿到的借款是16000元，预先扣掉了4000元的利息（按月利息0.1元计算，扣除了2个月的利息），但是借款的时候，由被告武军和蔡江海每人各用10000元，在三个月以后被告武军将其使用的这10000元还给了蔡江海。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年5月11日被告武军、张喜萍和蔡江海出具的借条一份，证明被告武军在被告张喜萍和蔡江海的的担保下向原告借款的事实。
经庭审质证，被告武军、张喜萍对原告所举证据的真实性认可，不认可其举证意图，认为该笔借款已经还给蔡江海。
被告武军、张喜萍为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：证人王建亮出庭作证的证人证言一份，证明被告武军于2014年在张喜萍家里已经将10000元还给了蔡江海。
经庭审质证，原告汪玉枝对被告所举的证据不认可，因为该笔钱并没有还给原告。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信，对于被告所举的证据，因其无法证明该笔借款偿还给原告的事实，故对该份证据不予认可。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年5月11日，被告武军向原告汪玉枝借款并出具借款金额为20000元的借条一份，由被告张喜萍和蔡江海承担担保责任。口头约定月利息0.1元，用款期限为四个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告武军给付借款本金20000元；2、由被告给付借款本金的利息，利息从2014年5月11日按月息2%计算至起诉之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武军向原告汪玉枝借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。由于原告在出借该笔借款时预先扣除了利息，但原、被告对扣除的金额存在争议，但因被告未能举出预扣利息金额的证据，故对于预扣利息部分应按照原告自认金额2000元为准，因此借款本金为18000元。原告汪玉枝主张的利息部分，因双方当事人口头约定月利息0.1元已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。对于被告武军和张喜萍抗辩该笔借款已经偿还给蔡江海的抗辩理由，因该笔借款的出借人为原告汪玉枝而非蔡江海，故对其抗辩理由不予支持。由于原、被告未在借条中约定担保方式和担保期间，故认定被告张喜萍承担连带担保责任，在其承担偿还责任后，可向债务人武军追偿或者向蔡江海追偿其应承担的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武军于本判决生效后五日内偿还原告汪玉枝借款18000元及利息（利息从2014年5月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月22日）；
二、被告张喜萍对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪玉枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武军、张喜萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 李 英
人民陪审员 王晓军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱 晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0779号
原告高福勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告高福勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告高福勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日14时26分，李某某无证驾驶鲁QIR＊**号农用三轮车，由东向西行驶至郯城县滨河路李庄宝华面粉厂路口向南左转弯时，与由南向北行驶杨赛广驾驶的登记车主为高福勇的苏CWC＊**号小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏。此车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车损价值为26470元，事故发生时由于车辆不能自行行驶，郯城交警大队路通路面清洁有限公司将其车辆拖走，支出拖车费1000元。现请求判令被告支付原告车损费15535元（车辆损失26470元、评估费800元、拖车费1000元，第三者车损1500元，根据交通事故责任划分确定赔付总额），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的交通事故属实，原告车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司同意在交强险赔付范围之外，根据事故责任，在合理范围内赔偿原告损失。原告应提供有效的行驶证和驾驶证。根据保险条款，诉讼费和评估费我公司不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、临沂市公安局交通巡逻警察大队道路出具的交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实；2、保险单两份，证明原告在被告处投保的事实；3、评估费、清障费票据、修车费发票一组，证明实际费用支出及损失情况；4、临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估报告一份，证明原告车损的金额；5、行驶证、杨某某驾驶证原件各一份，以此证明车辆出险时，原告方驾驶人员具有驾驶资质。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的交通事故认定书、保险单、清障费发票、行驶证、杨某某驾驶证原件均无异议；对原告提供的其他证据均持有异议，认为评估费支出票据为收据，该费用支出应以正式发票为准；修车费发票的开票日期与事故发生时间相差两个多月，时间上不相符；被告已对车辆损失定损，对价格评估报告不予认可。本院认为，被告对原告所举部分证据持有异议，但未提供相反证据。原告提供的证据来源合法、内容真实且相互印证，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法认定作为定案依据。
根据双方当事人对事实无异议部分及法庭认定的证据，可以确认下列事实：
2013年2月25日，原告为其所有的苏CWC＊**号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险合同签订后，原告按约支付了保险费。保险合同约定，车辆损失险的责任限额为48500元，第三者责任保险的责任限额为30万元，并附加不计免赔条款，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日。
2013年8月30日14时26分许，杨某某驾驶上述被保险车辆由南向北行驶至山东省郯城县滨河路李庄宝华面粉厂路口时，遇李某某无证驾驶鲁QIR＊**号农用三轮车向南左转弯，发生交通事故，致杨某某受伤，两车部分损坏。2013年9月10日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具道路交通事故认定书，确定杨某某、李某某对该事故承担同等责任。原告为此事故支出清障费1000元。
2011年9月11日，经原告方委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的车辆损失出具价格评估结论，确认原告车辆损失价格为26470元，原告为此支出评估费800元。此外，原告还赔付李某某车辆损失1500元。此后，原告向被告申请理赔未果，故起诉来院，要求被告赔付其车辆损失保险金12235元［（26470元-2000元）×50%］，清障费1000元，评估费800元，及对方车损险1500元，合计15535元。
本院认为：原告为其所有的车辆向被告申请投保交强险和商业险，被告同意承保，双方由此成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失及第三者遭受的财产损失等依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
本案中，原告投保的车辆与李某某驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆受损，对原告因此遭受的损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。关于原告主张的车辆损失12235元，有原告提供的价格评估结论及维修费发票予以证实，且该损失未超出车损险的责任限额，故被告应赔偿原告机动车损失保险金12235元。关于原告主张的清障费及评估费1800元，均有相应的票据予以证实，该费用系查明被保险机动车辆损失程度以及减少事故损失所支付的必要、合理费用，本院依法予以支持。关于原告主张的第三者车损险1500元，原告已实际垫付了该费用，故被告应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高福勇保险金15535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年一月十日
书记员 史玉玉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第201号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月14日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日20时左右，被告人陈某伙同严某（另案处理）至宁波市江东区某巷某号某室，采用爬窗的方式进入户内，窃得被害人仇某的两台苹果平板电脑（价值人民币4342元）、一条黄金手链（价值人民币3292元）、一只黄金吊坠（价值人民币2426元）以及钻石戒指、黄宝石戒指、翡翠吊坠、玉手镯等物品（均无法鉴定）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.购物发票、调剂行收据、登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.被害人仇某的陈述；3.证人严某、郑某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.价格鉴定结论书；6.现场检查记录。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，予以判处。
被告人陈某表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其仅负责望风，未进入户内，盗窃所得财物其未经手，销赃后仅分得1800元。
经审理查明，2013年9月28日20时左右，被告人陈某伙同严某（另案处理）至宁波市江东区某巷某号某室，采用爬窗的方式进入户内，窃得被害人仇某的两台苹果平板电脑（价值人民币4342元）、一条黄金手链（价值人民币2468元）、一只黄金吊坠（价值人民币1819元）以及钻石戒指、黄宝石戒指、翡翠吊坠、玉手镯等物品（均无法鉴定）。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被害人仇某的陈述，证实了2013年9月28日16时至20时，其位于宁波市江东区日月星辰某号某室的家中失窃，被窃财物包括一台白色ipad2、一台白色ipad4、一枚黄宝石戒指、一枚钻石戒指、一个翡翠吊坠、一条黄金手链、一个黄金吊坠、一只玉手镯的事实；2.证人严某的证言及辨认笔录，证实了2013年9月底，其和陈某经商量，在宁波市兴宁巷日月星辰小区，由陈某望风，其爬窗进入三楼一户人家实施盗窃，共窃得二枚白金戒指、二个黄金吊坠、二台白色苹果平板电脑。后其将上述首饰销赃后得款1800元分给陈某。后其又至鄞州区雅源北路某号调剂商行内将二台平板电脑典当后得款1800元的事实；3.证人郑某的证言、辨认笔录及归源调剂商行收据、登记表，证实了2013年9月30日，严某至其位于鄞州区的归源商品调剂商行内以2000元的价格典当了二台苹果ipad的事实；4.现场勘验检查笔录，证实了从失窃案发现场的厨房窗框上提取到一枚可疑手印及案发现场的相关情况；5.手印鉴定书，证实了从案发现场提取到的可疑手印系严某所留的事实；6.购物发票，证实了被害人报案失窃黄宝石戒指的购买价格以及失窃黄金手链、黄金吊坠的重量、价值的事实；7.价格鉴定意见书，证实了被窃的二台ipad的价值及黄金饰品的单价；8.户籍证明及抓获经过证明，证实了被告人的身份情况及到案经过；9.被告人陈某的供述，与上述证据相互印证，证实了其和严某经商量，共同实施入户盗窃的事实。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。但对公诉机关指控被告人窃得黄金饰品的价值，因被害人购置地在香港，黄金饰品的重量单位换算有别于大陆地区，故对黄金饰品的重量及价值指控有误，应予以更正。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 李良苗
二〇一四年四月十四日
代书 记员 董 盛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00225号
罪犯刘俊星。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2009年4月15日作出（2009）高刑初字第11号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人刘俊星有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月4日减刑十一个月；2013年3月12日减刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次，考核记功1次，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯刘俊星在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第�条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊星减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月1日起至2015年1月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第764号
原告杨夫江。
委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城县胜利镇老南庄村村民委员会（缺席）
负责人杨传成，该村村支部书记。
原告杨夫江与被告郯城县胜利镇老南庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨夫江到庭参加诉讼，被告郯城县胜利镇老南庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨夫江诉称，我是郯城县胜利镇老南庄村村民，2011年该村建设楼房两栋，时任村主任的杨佃平找到我以及黄耀华两人看工地，双方约定日期为140天，每天40元，现工程已结束但被告一直没有支付我劳务费，2012年4月16日村主任杨佃平经我出具证明一份，证实被告欠我5600元，经我多次索要被告仅支付1000元，现仍欠4600元劳务费。为此，请求人民法院依法判令被告支付我用工费人民币4600元。
被告郯城县胜利镇老南庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日至2011年11月25日期间被告雇佣原告杨夫江及村民黄耀华看工地共计140天，按每人每天40元的标准计算，共欠原告杨夫江劳务费5600元。2013年年底，郯城县胜利镇老南庄村村书记杨传成支付给原告杨夫江劳务费1000元，尚欠4600元劳务费至今未付。原告于2014年2月17日诉至本院，请求法院依法判令被告支付劳务费4600元。
另查明，2012年4月16日，被告时任村主任杨佃平给原告出具书面证明，以证明郯城县胜利镇老南庄村应支付原告杨夫江看工地费用5600元的事实。
上述事实，有原告陈述和杨佃平的书面证明等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郯城县胜利镇老南庄村村民委员会尚欠原告4600元的劳务费未予支付，应承担付款义务，对原告杨夫江要求被告郯城县胜利镇老南庄村村民委员会支付劳务费4600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郯城县胜利镇老南庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县胜利镇老南庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告杨夫江劳务费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城县胜利镇老南庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年三月十二日
书记员 程幸乐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第262号
原告胡某某，女，1980年10月16日生，汉族，住河南省襄城县王洛镇非农居民户，身份证号4104261980********。
委托代理人梁奎，河南首山律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年3月24日生，汉族，住许昌县椹涧乡大余张村，身份证号码4110231983********。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告胡某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2014年12月31日登记结婚，由于结婚后他从来不承担一点经济负担，也经常编尽理由不回家，平日两人联系也甚少，即便见面也是吵架，夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某某答辩称：我不同意离婚，我要求原告将我的手机还给我，没有手机给我的工作及生活带来很多不便。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、原告身份证各一份，据以证明原、被告婚姻关系及原告为适格诉讼主体。2、襄城县人民医院检验报告单1张、襄城县文昌小学请假条及请假证明各1张，据以证明原告婚后怀孕、而后流产的事实。3、原告和被告在各医院检查单据及费用单据共20张，证明被告在结婚时给原告的1.1万元彩礼，原告在婚后已用于检查身体及生活开支。4、照片6张，据以证明手机是被告的手机。5、手机照片4张，据以证明被告婚后有不忠行为，原、被告感情确已破裂。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，但认为原告在婚前身体就有病并多次流产，所以婚后流产原因不在被告，另外手机在原告手里，她平时怎么使用，被告不清楚。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。第五组证据没有其他证据互相印证，且证据内容无法证明被告违反夫妻间的忠诚义务，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告曾于2015年3月7日怀孕，后于2015年4月19日流产。自2015年3月2日至2015年7月3日，原、被告因在各医院检查身体花费医疗费共计66851.64元。后原告拿走被告的手机。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，其向本院提供证明夫妻感情确已破裂的电子数据，因该电子数据来源不明，本院无法查明该电子数据内容的真实性，且该电子数据显示内容系间接证据，且无其他相应证据予以佐证，故原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月十一日
书记员 袁宝洋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0194号
公诉机关滨海县人民检察院。
被告人高某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年5月至8月份在滨海县沿海化工园长海化工有限公司打工期间，先后到本公司沙坦联苯车间内，盗窃作案6起，窃得不锈钢视镜28个、不锈钢阀门14个。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃得的物品合计价值人民币68740元。具体犯罪事实如下：
1、被告人高某于2014年5月底左右份的一天晚上，到滨海县沿海化工园长海化工有限公司沙坦联苯车间，窃得2个不锈钢阀门。经鉴定价值人民币4700元。
2、被告人高某于2014年5月底左右的一天晚上，到滨海县沿海化工园长海化工有限公司沙坦联苯车间，窃得5个不锈钢视镜、3个不锈钢阀门。经鉴定价值人民币13450元。
3、被告人高某于2014年7月10日左右的一天晚上，到滨海县沿海化工园长海化工有限公司沙坦联苯车间，窃得5个不锈钢视镜、3个不锈钢阀门。经鉴定价值人民币13450元。
4、被告人高某于2014年7月份左右的一天晚上，到滨海县沿海化工园长海化工有限公司沙坦联苯车间，窃得6个不锈钢视镜、2个不锈钢阀门。经鉴定价值人民币12380元。
5、被告人高某于2014年7月份左右的一天晚上，到滨海县沿海化工园长海化工有限公司沙坦联苯车间，窃得6个不锈钢视镜、2个不锈钢阀门。经鉴定价值人民币12380元。
6、被告人高某于2014年8月份左右的一天晚上，到滨海县沿海化工园长海化工有限公司沙坦联苯车间，窃得6个不锈钢视镜、2个不锈钢阀门。经鉴定价值人民币12380元。
案发后，公安机关扣押6个不锈钢视镜、2个不锈钢阀门，已发还被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员曹某、王某、岳某陈述，证人栾某、周某证言，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，滨海县公安局出具的常住人口基本信息、发破案经过、制作的现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单，江苏省吴江市人民法院（2009）吴江刑初字第0972号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某在接受公安机关询问时，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月六日起至二O一九年二月五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 朱序平
代理审判员 许 连
人民陪审员 王金海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01326-2号
原告：耿德臣，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告：徐英，女，住安徽省淮北市烈山区。
上述两原告共同的委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王强，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈峰，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告耿德臣、徐英与被告王强、陈峰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿德臣、徐英于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）杜民一初字第01326-1号民事裁定书，对被告王强所有的皖F×××××号宝马小型轿车和皖F×××××新凯小型越野客车及担保人耿垒、陈杰位于安徽省濉溪县一套房屋予以查封。现因结案，原告耿德臣、徐英申请对上述财产解除查封。
经审查，本院认为：原告耿德臣、徐英的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王强所有的皖F×××××号宝马小型轿车和皖F×××××新凯小型越野客车的查封；
二、解除对担保人耿垒、陈杰共同财产位于安徽省濉溪县一套房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张超芳
二〇一六年五月十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01170号
申请执行人：黄涛。
被执行人：贾贤芝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02765号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人房屋补偿款186810元、诉讼费2343元，执行费2702元，合计人民币191855元及迟延履行期间的利息（以本金186810元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2014年4月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贾贤芝在银行账户上的存款人民币191855元及迟延履行期间的利息（以本金186810元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2014年4月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一四年六月五日
书记员 吴远伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2195号
原告程勇，居民。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
被告江苏中通房地产开发有限公司（下称中通公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
原告程勇与被告中通公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告程勇委托代理人牛跃辉、李朝飞，被告中通公司委托代理人侯亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称，2013年5月17日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房一套，合同约定的交房时间为2014年6月30日，但被告直至2014年11月14日才取得竣工验收备案表，具备交房条件，现要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金22743元。
被告中通公司辨称，对原告主张的逾期天数和违约金数额有异议。原告程勇已经于2014年10月10日接收该房屋，应当按照合同补充协议第九条的约定，扣减中大暴雨雪和零下4度天气的天数。
经审理查明，2013年5月17日，原告程勇和被告中通公司签订商品房买卖合同一份，约定原告程勇以553353元购买被告中通公司开发的中通名仕嘉园第86幢903号房产，合同第八条约定交房时间为2014年6月30日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告程勇履行了给付房款的义务。被告中通公司未能在合同约定时间内交付房屋。2014年11月14日，被告中通公司取得该房屋的竣工验收备案表并于次日在宿迁晚报登报公告交房。
另查明，在双方签订的合同附件四中约定“十对合同第八条第三款补充：如遇中雨、大雨、暴雨（含大中暴雪），零下4度天气的，交房日期相应顺延。但应以气象部门资料为准”。2013年5月17日至2014年6月30日期间，大中暴雨雪以及零下4度天气合计为39天。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告程勇购买被告中通公司开发的商品房，被告中通公司即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务，现被告中通公司直至2014年11月14日才使该房屋具备交付条件并于次日登报公告交房，因此，被告中通公司的交房时间应为2014年11月15日，其违约时间应为138天，但由于双方在合同中约定了对于大中暴雨雪及零下4度天气顺延交房时间的补充条款，最终违约时间为99天，因此被告中通公司应当按照合同约定承担给付原告程勇逾期交房违约金的义务。关于被告中通公司提出于2014年10月10日已经交付房屋的意见，因其在2014年11月14日才取得竣工验收备案表，涉案房屋才具备交付条件，故本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告程勇逾期交房违约金16435元；
二、驳回原告程勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告中通公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第921号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂来英，男，1978年03月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖春梅，女，1980年01月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人涂来英、赖春梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130756号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130756号征收社会抚养费决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人涂来英、赖春梅，被执行人涂来英、赖春梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130756号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂来英、赖春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂来英、赖春梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂来英、赖春梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂来英、赖春梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第18号
申请人四川高德特科技有限公司，公司住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人陈阿怀，该公司董事长。
被执行人会理县财通铁钛有限责任公司，公司住所地：会理县小黑箐乡。
法定代表人黄仲清，该公司总经理。
我院作出的（2014）川凉中民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向我院提出强制执行申请。本院于2014年12月18日立案执行。
经审查，被执行人会理县财通铁钛有限责任公司住所地及财产所在地均在四川省会理县辖区内。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院工作对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
1、我院作出的（2014）川凉中民初字第217号民事调解书指定会理县人民法院执行。
2、终结本院对（2014）川凉中民初字第217号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 陈 琪
执行员 董旺丹
二〇一五年一月七日
书记员 罗 胜
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第59号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：辽源市恒信机电设备有限公司
法定代表人：周小娟，经理。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月22日作出的东国土执罚字（2015）T16号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月22日作出的东国土资执罚字（2015）T16号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T16号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第2-1号
申请人荘燕芳，居民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被申请人李旭钊，居民。
被申请人张森，成年，居民。
申请人荘燕芳与被申请人三李旭钊、张森因交通事故纠纷，2015年1月15日，申请人荘燕芳向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李旭钊驾驶登记在被申请人张森名
下的桂R×××××号小型轿车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荘燕芳提出诉前财产保全申请是因本案机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李旭钊驾驶登记在被申请人登记在被申请人张森名下的桂R×××××号小型轿车（该车品牌型号丰田牌TV7252V5、发动机号码C558129、车辆识别代号
LFMBEC4DXB0060909，现存放在平南县大乙岭工业园路口粤龙机动车施救停车场内。）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 李乃森
审判员 黄自昌
二〇一五年一月十五日
书记员 覃韵茗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第2-1号
申请人何国文，男，汉族，住平罗县。
被申请人刘莹（曾用名刘颖），女，汉族，住平罗县。
本院于2014年12月18日作出（2015）平民保字第2号诉前财产保全的裁定，对被申请人刘莹在中国建设银行平罗支行的存款15818元（账号621700447000055xxxx）予以冻结。同时，对申请人何国文提供担保的位于平罗县东风路东侧玉皇阁市场二层住宅一套（房权证号为平字第2006-19x**号）予以查封。现申请人以被申请人已偿还了欠款为由，于2014年12月22日向本院提出解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘莹在中国建设银行平罗支行的存款15818元（账号621700447000055xxxx）的冻结。
二、解除对申请人何国文提供担保的位于平罗县东风路东侧玉皇阁市场二层住宅一套（房权证号为平字第2006-19x**号）的查封。
保全申请费178元，由申请人何国文负担。
审判员 郭建忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第2-1号
申请人：张石磊男汉族32岁平原县张华镇小张村95号
被申请人：戎振系鲁NS79**号轻型普通货车车主
申请人张石磊与被申请人戎振机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人戎振名下鲁NS79**号轻型普通货车，并向本院提供担保。现申请人张石磊提出申请，要求解除对被申请人名下鲁NS79**号轻型普通货车的查封，故此依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人戎振名下鲁NS79**号轻型普通货车查封。
审判员 肖金霞
二〇一五年一月十九日
书记员 王双艳