wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第765号
原告朱某某，女，1986年3月20日生，汉族，农民，住赫章县平山乡中山村小桥沟组。
委托代理人孙勇，赫章县基层法律服务工作者。
委托代理人穆华兴，赫章县基层法律服务工作者。
被告金某某，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住赫章县平山乡中山村小桥沟组。
原告朱某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孙勇、穆华兴，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告2004年认识，2005年按农村风俗结婚，于2006年8月8日生育一子金甲。2012年6月8日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后被告不务正业，沉迷于赌博，不仅把我们婚姻关系存续期间购买的力帆牌汽车转卖所得价款12万元赌博输净，而且还强迫将我打工的工资也拿去赌博，甚至有时还借款赌博。为此，我们双方经常吵架，被告就殴打我，导致我们夫妻感情已破裂。特诉到人民法院请求判决原、被告离婚；孩子金甲由被告金某某抚养，我每月支付300.00元的抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据。
第一组，结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法。被告的质证意见是：无异议。
第二组，照片4张，用以证明被告有暴力倾向，给原告的身心健康造成了严重影响。被告的质证意见是：不是事实。
被告金某某辩称：原告所诉双方认识时间、结婚及孩子生育情况属实，其他均不属实。我们的力帆版汽车转卖价款是5万元，不是12万元，此款是双方在浙江打工期间共同赌博所输。婚后原告不关心家庭及孩子，从外面打工返家都在其母亲家居住，连孩子也不照看。我殴打原告是因为她在外面有不正当的男女关系。原告起诉与我离婚，如果双方对债务承担协商清楚我是同意的。孩子金甲由我抚养没意见，但原告每月支付300元的抚养费不够。我们婚姻关系存续期间有共同债务87500.00元，这些款都是借来购买力帆牌汽车的；共同财产有我运输煤炭销售时尚存的20吨煤炭，现在储存在我家里，当时购买价是620.00元／吨。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年认识，2005年按农村风俗举行婚礼，2006年8月8日生育一子金甲，2012年6月8日在平山乡婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于被告好赌并常殴打原告致使家庭不和睦。原告曾于2013年5月以被告常赌博致双方经常发生争吵，感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院审理后判决不准离婚。2014年8月原告以被告未改变赌博的不良习惯，双方感情并未得到改善，感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼请求支持如前诉请。
另查明，双方婚姻关系存续期间的共同债务有欠金开庭的借款3500.00元；共同财产储存于被告家的煤炭20吨。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对债务数额各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等在卷为凭。
本院认为：维护好家庭是夫妻双方的共同责任。本案中，因被告有赌博的不良习惯，致使双方为此发生吵打导致家庭不睦。原告于2013年5月诉到本院，本院于同年6月17日判决驳回了原告的诉讼请求。但由于被告未改变自己的不良习惯，双方关系没有好转，且矛盾更近一步激化，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对原告要求由被告抚养孩子，自己支付抚养费的主张，因被告愿意抚养孩子，现孩子己8岁，且孩子长期随被告生活，从有利于孩子的身心健康着想，原告的主张本院予以支持。被告在庭审中主张：“原告每月只给付300.00元抚养费过低和共同债务不是3500.00元而是87500.00元”的说法。1、关于孩子的抚养问题。因原告没有固定职业，无稳定的收入，结合当地的实际生活水平，原告每月支付300.00元的抚养费较为适当；2、关于共同债务。被告主张87500.00元，但是未向本院提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原、被告的共同债务目前能查明的为3500.00元；3、根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同清偿的责任，该责任不因夫妻关系的解除而免除。原、被告离婚后，如被告有证据证明夫妻关系存续期间尚有债务未明确偿还责任时，可另行主张。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、第（五）项、第三十六条第一、第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告金某某离婚；
二、双方共同生育的孩子金甲由被告金某某抚养，原告朱某某每月支付300.00元的抚养费，从2014年10月起至金甲满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次付清；
三、共同财产储存于被告金某某家的煤炭20吨归被告金某某所有；债务3500.00元由被告金某某清偿。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 文朝周
二〇一四年九月一日
书记员 毛 绪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初745号
原告：陈某某，女，生于1978年5月9日。
被告：苟某某，男，生于1978年11月29日。
原告陈某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年经他人介绍订婚，2002年2月4日登记结婚，2002年11月生一男孩，取名苟某甲。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾�尤其是被告缺乏家庭责任心，对原告的感情造成了严重伤害，2008年原告外出打工不归。2007年、2011年原告两次起诉要求离婚未果，现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生子苟某甲。
原告陈某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证、（2011）陇民初字第00616号民事判决书等。
被告苟某某未到庭，亦未答辩。
被告苟某某未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍相识，2002年2月4日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，2002年12月15日生一男孩，取名苟某甲。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2007年原告起诉离婚后又撤诉，2008年原告外出打工不归，双方相互�流沟通较少。2011年原告再次起诉要求离婚经本院判决不准离婚。现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生子苟某甲。
上述事实，有原告陈述，身份证，户籍证明，结婚证，（2011）陇民初字第00616号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关心，共同创建平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活中生育有一子，也建立了一定的夫妻感情，应珍惜已建立的夫妻感情。由于原、被告性格差异较大夫妻发生矛盾后不能及时合理化解，致夫妻关系不睦。若双方均能相互尊重、加强沟通、正确处理夫妻矛盾，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月十五日
书记员 张智渊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0297号
原告范尔健。
被告王虎，现下落不明。
原告范尔健与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范尔健到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范尔健诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月25日，被告王虎因做生意需资金周转向我借款100000元，定于2012年12月30日归还，并由被告出具借条一份。2012年3月7日，被告以急用为由再次向我借款50000元，承诺借款期限1个月，并又出具借条一份。期满后，被告分文未付，并且避而不见，故请求依法判决被告归还借款150000元，承担利息16000元及本案诉讼费用。
被告王虎未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告王虎向原告范尔健借款100000元，约定于2012年12月30日归还，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到范尔健拾万元整（100000），定于2012年12月30日归还据王虎2011.11.25号”。2012年3月7日，被告再次向原告借款50000元，约定于2012年4月7日归还，并再次出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币伍万元整（50000），定于2012年4月7日归还（如到期不归还推迟一天按每天2000元罚款借款人王虎2012.3.7”。期满后，被告分文未付，原告索要未果，遂于2014年3月6日诉至本院。审理中，原告主张利息的诉讼请求为分别从逾期之日按月利率5‰算至被告实际给付之日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条2份在卷，经本院审查，予以证实
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款；其未按约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王虎向原告范尔健分别借款100000元和50000元，被告应按约定的期限归还，其拖欠不还，应当承担逾期利息，而原告关于利息的诉讼请求为分别自逾期之日按月利率5‰算至被告实际给付之日，原告主张的逾期利息标准及期限符合法律规定，故原告要求被告分别归还借款100000元及50000元，承担自逾期之日按月利率5‰算至被告实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效之日起十日内分别归还原告范尔健借款100000元、50000元，并分别承担上述借款自逾期之日按月利率5‰算至被告实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元（原告已预交），公告费600元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0297号
原告范尔健，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告王虎，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告范尔健与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范尔健到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范尔健诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月25日，被告王虎因做生意需资金周转向我借款100000元，定于2012年12月30日归还，并由被告出具借条一份。2012年3月7日，被告以急用为由再次向我借款50000元，承诺借款期限1个月，并又出具借条一份。期满后，被告分文未付，并且避而不见，故请求依法判决被告归还借款150000元，承担利息16000元及本案诉讼费用。
被告王虎未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告王虎向原告范尔健借款100000元，约定于2012年12月30日归还，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到范尔健拾万元整（100000），定于2012年12月30日归还据王虎2011.11.25号”。2012年3月7日，被告再次向原告借款50000元，约定于2012年4月7日归还，并再次出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币伍万元整（50000），定于2012年4月7日归还（如到期不归还推迟一天按每天2000元罚款借款人王虎2012.3.7”。期满后，被告分文未付，原告索要未果，遂于2014年3月6日诉至本院。审理中，原告主张利息的诉讼请求为分别从逾期之日按月利率5‰算至被告实际给付之日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条2份在卷，经本院审查，予以证实
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款；其未按约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王虎向原告范尔健分别借款100000元和50000元，被告应按约定的期限归还，其拖欠不还，应当承担逾期利息，而原告关于利息的诉讼请求为分别自逾期之日按月利率5‰算至被告实际给付之日，原告主张的逾期利息标准及期限符合法律规定，故原告要求被告分别归还借款100000元及50000元，承担自逾期之日按月利率5‰算至被告实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效之日起十日内分别归还原告范尔健借款100000元、50000元，并分别承担上述借款自逾期之日按月利率5‰算至被告实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元（原告已预交），公告费600元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪星星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2086号
原告:杨爱平，男，汉族，生于1967年11月4日。
被告:彭新华，男，汉族，生于1972年6月9日。
被告：梁小丽，女，汉族，生于1972年3月24日。
被告：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日。
原告杨爱平诉被告彭新华、梁小丽、朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨爱平、被告朱宏到庭参加诉讼。被告彭新华、梁小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨爱平撤回了对朱宏的诉讼请求，本院当庭准许了其对朱宏撤回诉讼请求的申请。本案现已缺席审理终结。
原告杨爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭新华、梁小丽偿付借款本金14万元及利息；2.本案诉讼费由被告彭新华、梁小丽负担。事实和理由：2015年2月17日，被告彭新华、梁小丽向原告杨爱平借款20万元，双方约定月利率为30%，该笔借款由朱宏提供担保。借款到期后，原告多次催收，2015年8月21日，被告彭新华给原告订立了分期还款计划，尔后被告偿还了原告借款6万元，剩余14万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告彭新华、梁小丽未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告彭新华、梁小丽向原告杨爱平借款20万元，同日，原告杨爱平通过邓建华的银行账户转账向被告支付了借款。被告彭新华、梁小丽向原告杨爱平出具了借条。载明：“今借到杨爱平人民币贰拾万元正（200000.00）借款人:彭新华梁小丽510902197206099311工行卡号95588023101017932492015.2.17在2015年5月30日前还清担保人：朱宏2015.2.17”。2015年8月21日，被告彭新华向原告出具承诺书一份，载明：“我于2015年2月17日借杨爱平现金贰拾万正（200000.00）定于2015年8月23日还伍万元，剩余壹拾伍万元正于2015年9月15日前还清。承诺人：彭新华2015年8月21日”尔后，被告归还了原告借款6万元，剩余14万元至今未归还，经原告多次催收未果。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
本院认为，被告彭新华、梁小丽向原告杨爱平借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告彭新华、梁小丽支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告彭新华、梁小丽也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告彭新华、梁小丽未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告彭新华、梁小丽偿还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。原告虽主张口头约定利息为月利率3%，但其未提交证据证实，故应视为原、被告未约定利息，在借款期限内，不应支付利息，但应从借款逾期之日即2015年9月15日起支付资金占用利息。资金占用利息应当按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新华、梁小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱平借款人民币140000元及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金140000元为基数，从2015年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3100元，减半收取1550元，由被告彭新华、梁小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1034号
原告郑凤鸣。
被告赵钰。
原告郑凤鸣诉被告赵钰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑凤鸣、被告赵钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告打工，被告以各种理由拖欠工资，后被告为原告书写了欠条，但仍未如期给付，故原告起诉要求：1、被告给付原告所欠工资7500元（自2014年10月5日至2015年1月24日）；2、被告给付原告所欠工资利息。
原告提供欠条一份。
被告辩称，不同意全额支付原告工资，应当扣除其给被告造成的损失4000元。被告雇佣原告在被告承包的食堂工作，原告临走时没做卫生，而且将火碱水倒在电饭煲里，还用炒菜的锅煮火碱水，给被告的经营用品造成了损坏。并且原告之前在上班的时候经常迟到，干活的时候也特别浪费原材料，这些被告都没和原告计较过，而且还托熟人帮原告买电动车的电瓶，钱也是被告出的，现在原告起诉被告，被告心理上无法接受。
被告提供如下证据材料：
1、手机照片；
2、电话录音。
经审理查明，被告在大学食堂内经营，2014年9月29日至2015年1月23日期间，被告雇佣原告在其处从事帮厨的工作，双方约定每月工资为2500元。后双方终止劳务关系，2015年1月24日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“欠郑凤鸣2014年10月5日至2015年1月24日工资总数￥7500元，柒仟伍佰元整，2015年1月30日结清”，被告未按期支付上述欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告付出劳动应当得到相应的报酬。关于报酬的数额，原告提供了被告为其书写的《欠条》，该《欠条》中载明的内容足以证明原告的第一项主张，因此，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对此，被告在庭审中辩称，原告在结束工作前将其所有的财产予以损坏，故应当在劳动报酬中予以扣除，但原告提供的《欠条》是在双方劳动关系终止后形成的，被告提出的抗辩理由当时已经发生，但被告在欠条中并未有所显示，因此被告提供的照片和电话录音并不能证明其主张，故对于被告的辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息一节，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵钰一次性给付原告郑凤鸣欠付的劳动报酬共计7500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 彤
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1034号
原告江西宏大化工有限公司，住所地江西省东乡县圩上桥镇。（以下简称宏大化工）
法定代表人乐晋峰，公司总经理。
被告浙江美鑫特种纸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港五路12号。（以下简称浙江美鑫）
法定代表人胡新年，公司经理。
原告宏大化工与被告浙江美鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人乐晋峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年12月9日、2015年2月28日、2015年4月9日、2015年5月12日、2015年6月9日、2015年7月15日签订了六份产品购销合同，约定原告销售给被告表明施胶淀粉，并约定了价格、产品质量，货到45天内付清货款，同时约定违约责任、解决纠纷的方式等。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。原告共计发货511100元，被告已经付货款217500元，被告尚欠原告货款293600元，至今未付所欠货款。原告多次催被告还款，被告以种种理由拒付。故诉请要求：1、要求被告立即支付欠原告货款人民币293600元，并支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。
被告浙江美鑫未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2014年12月9日、2015年2月28日、2015年4月9日、2015年5月12日、2015年6月9日、2015年7月15日签订了六份产品购销合同，约定原告销售给被告表明施胶淀粉，并约定了价格、产品质量，货到45天内付清货款，同时约定违约责任、解决纠纷的方式，即双方协商解决，协商不成由东乡县人民法院管辖等。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。原告共计发货511100元，被告已经付货款217500元，被告尚欠原告货款293600元，至今未付清所欠货款。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的产品购销合同复印件六份，增值税专用发票复印件八份、宏大化工销货单复印件八份、宏大化工收款收据三份、银行承兑汇票复印件三份，予以证实，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告宏大化工与被告浙江美鑫分别于2014年12月9日等签订了六份产品购销合同，由原告将表明施胶淀粉销给被告浙江美鑫，并约定了产品数量、价格、付款方式、违约责任等，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告共欠原告货款293600元，至今未付所欠货款，被告应支付欠原告货款人民币293600元，逾期付款应承担违约责任，原告的诉请予以支持。至于逾期付款利息（违约金）的问题，在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告约定的还款之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，原告最后一次交货是2015年7月16日，付清货款日期为2015年8月31日，即从2015年9月1日开始计付逾期付款利息，按照原告诉请标的，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江美鑫特种纸有限公司在本判决生效后十日内，支付欠原告江西宏大化工有限公司货款人民币293600元，并支付逾期付款利息（利息从2015年9月1日开始，本金人民币293600元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5704元，财产保全费2170元，共计7874元，由被告浙江美鑫特种纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李佳芮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1034号
原告：雷某，农民。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人李国到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2010年3月在青岛打工时相识，2010年8月10日在东平县登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，且被告家庭条件太差，无法继续与其共同生活。我于2011年3月回娘家居住，与被告分居至今。因双方婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月份在青岛打工时相识，同年8月10日在东平县民政局登记结婚，婚后无子女。原告于2011年3月份回娘家居住，与被告分居至今。2015年4月9日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、五常市某乡某村村民委员会出具的证明，调查笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后同居生活时间较短，且原告于2011年3月份回娘家居住，与被告分居至今，双方长期分居，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 吕修春
二〇一五年九月七日
书 记 员 石 刚
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1034号原告申秋成，男，汉族，居民，住东明县。委托代理人赵建军，男，汉族，居民，住东明县。被告张石垛，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人张行根，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。原告申秋�与被告张石垛、尚忠印民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张石垛委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚忠印经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2011年11月12日向原告借款100000元，约定借款时间为3个月，当借款到期后原告多次向二人要求还款，二人均以各种理由拒绝还款。原被告之间的借贷系合法民间借贷，二被告不还款侵犯了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告共同偿还欠款本金100000元及利息；由被告承担涉案费用。被告张石垛答辩称1、原告所述“答辩人于2011年11月12日向原告借款100000元”不属实。事实上，是答辩人的朋友尚忠印做混凝土添加剂生意借的钱。当时，尚忠印找答辩人三四趟，非让答辩人�借条上签字，否则钱借不到手，答辩人考虑到朋友关系同意了。尽管答辩人在借条上签字，但答辩人没有实际借款，和原告不存在借贷关系，实际借款人是尚忠印。2、原告主张的权利已超过法定诉讼时效。因为原告知道是尚忠印借的钱不是答辩人借的款，所以从借条产生后，从来没有找答辩人要过钱。根据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告主张权利已超过法律规定的2年诉讼时效。其诉求不应得到支持。被告尚忠印逾期未提供答辩意见。经审理查明，被告张石垛、尚忠印以经营生意为由，向原告申秋成借款100000元。2011年11月12日原告以现金的方式向被告张石垛、尚忠印支付借款100000元，被告张石垛、尚忠印共同以借款人身份向原告出具借条载明：“借款条今于2011年11月12日借到申秋成现金壹拾万元整（小写100000.00元），月息元，借款期限为3个月，从2011年11月20日至2012年2月20日到期。利息每月一结算。借款人：尚忠印借款人：张石垛2011年11月12日”并签字捺印。借款逾期后，二被告未偿还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款100000元。原告主张多年来一直向二被告催要借款，但未提供有效证据予以印证。被告张石垛为证明原告的诉讼时效超期，出具村委会证明一份，称自2012年6月在福建打工，未在家居住。上述事实，有原告提交的借款条、身份证明、村委会证明、当事人陈述等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张石垛、尚忠印以经营生意为由，共同向原告申秋成借款100000元，并出具借条为凭，由此足以认定原与二被告之间借贷关系成立；同时诉讼时效制度是法律的�制性规定，是为督促权利人行使权利、维护稳定的交易秩序而设立的一项制度。诉讼时效期间届满，义务人提出诉讼时效抗辩的，除非义务人曾向权利人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，否则，权利人的权利不能得到公权力的保护。鉴于本案被告张石垛提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”经查，该笔借款2012年2月20日到期，二被告逾期未偿还，原告即应该知道其权利已遭到侵害，诉讼时效应自借款到期之日的次日起计算，原告未能提�证据证明在诉讼时效届满前，曾向被告张石垛主张过权利，也没有证据证明被告张石垛以行为或者意思表示承诺愿意偿还借款，亦未提供证据证明存在有延长事由。该笔借款在诉讼时效期间不存在中止、中断、延长事由的情形，故被告张石垛辩称关于原告诉请已过诉讼时效期间的理由成立，本院予以支持，依法驳回原告对被告张石垛的诉讼请求。因被告尚忠印未到庭应诉，对其诉讼时效问题本院依法不主动审查，对于原告对被告尚忠印的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告尚忠印偿付原告申秋成借款100000元，于本判决生效后后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尚忠印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年一月二十日书 记 员  王凤孟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令楷，女，1945年7月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱超，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张玉春（系被申请人朱超之妻），女，1962年12月12日出生，汉族，住济南市。
再审申请人孟令楷因与被申请人朱超物权纠纷一案，不服本院(2017)鲁01民终8249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟令楷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 爽
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执870号
申请执行人：汪顺林，男。
被执行人：石教胜，男。
被执行人：江玉环，女。
本院在执行申请执行人汪顺林与被执行人石教胜、江玉环民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪顺林向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执870号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2353号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
负责人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：徐永军，男，1969年2月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：龚雅芬，女，1971年1月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐永安，男，1965年10月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈依中，女，1977年5月31日出生汉族，住象山县。
宁波银行股份有限公司象山支行与徐永军、龚雅芬、徐永安、陈依中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永军、龚雅芬、徐永安、陈依中未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人徐永军、龚雅芬、徐永安、陈依中支付借款81588.81元及利息，承担案件受理费920元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐永军、龚雅芬、徐永安、陈依中发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人宁波银行股份有限公司象山支行执行款81588.81元及利息，承担案件受理费920元、实际执行费1123元。经执行查明，被执行人徐永军名下坐落于象山县××镇渔港中路朝××号的房地产已抵押贷款且金额较大，于本案无处置意义，被执行人徐永军、龚雅芬、徐永安、陈依中现无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月十五日
代书记员 董釜辰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢747号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人：朱某，该局局长。
被执行人:毛某,男，1988年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人:陈某，女，1990年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人毛某、陈某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝罗计生征决[2015]第048号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13968号
原告綦江县鸿运矿产运销处，住所地綦江县打通镇沿河村，组织机构代码75306333-X。
代表人张静，綦江县鸿运矿产运销处董事长。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告奉节县隆昶矿产有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号二单元501号，组织机构代码75009148-2。
法定代表人杨健，职务不详。
被告杨传金，男，1962年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告綦江县鸿运矿产运销处与被告奉节县隆昶矿产有限责任公司（以下简称隆昶公司）、杨传金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员张玲辉、王显菊组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告綦江县鸿运矿产运销处的委托代理人邓艾到庭参加了诉讼。被告隆昶公司、杨传金经本院在《人民法院报》2016年1月13日G74版公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江县鸿运矿产运销处诉称，原告与被告隆昶公司存在煤炭购销合同关系，原告是需方，被告隆昶公司是供方，原告多次向被告隆昶公司预付货款或提供借款，被告归还部分款项并交付了部分煤炭。2013年11月30日，被告隆昶公司确认尚欠原告3680304元并确认该款项转为借款，同时向原告出具《借条》，承诺定于2013年12月31日前归还，否则，每月按3%的标准支付资金占用费（即利息）直至借款还清止，并确认了管辖及相关事宜。被告杨传金自愿为被告隆昶公司进行连带保证责任担保。借款到期后，原告多次催收未果。原告认为，被告隆昶公司应按约归还借款，并按照约定支付利息和承担原告通过司法途径主张权利而支付费用。同时，杨传金作为该借款的连带保证担保人，应对本案中隆昶公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告隆昶公司立即归还原告借款本金3680304元，并自2014年1月1日起以借款本金3680304元为基数，按照每月2%的标准向原告支付借款利息直至全部借款还清之日止；2、被告隆昶公司支付原告綦江县鸿运矿产运销处实现债权的律师费13000元和案件受理费15000元；3、被告杨传金对被告隆昶公司向原告支付上述款项承担连带清偿责任。
被告隆昶公司、杨传金未答辩。
经审理查明，原告与被告隆昶公司在2012年签订了两份《煤炭购销合同》，约定由原告向被告隆昶公司购买精煤。
合同履行期间，原告向被告通过承兑汇票、银行转账等方式支付款项共计5285400元，并由被告出具借条或在承兑汇票上标注签收。之后被告履行了部分还款供货义务。
2013年11月30日，被告隆昶公司出具借条，载明：今借到綦江县鸿运矿产运销处张静人民币3680304元整。此款借款人定于2013年12月31日前归还，借款人逾期未还款，则借款人在每月最后1日按每月110410元／月标准向出借人支付资金占用费直至借款还清为止。如因本借款发生争议，借款人同意由出借人现所在地（即重庆市沙坪坝区）有管辖权的人民法院审理，且因借款人违约导致出借人通过司法途径主张权利的，借款人还承担出借人以此实现债权所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。担保人愿意为借款人在本借款项下的全部债务进行连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，担保债务的范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等项下全部债务。双方之间的借款金额以本借条为准。杨传金在担保人处签名捺印。
由于被告未在借条载明的还款期内向原告还款，2015年4月26日，原告与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，就其与被告的民间借贷纠纷委托该所提供法律服务，并交纳服务费13000元。
2015年4月28日，原告向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，于2015年12月1日撤回起诉，产生案件受理费15400元。
上述事实，有原告提供的煤炭购销合同、借条、转账凭证、承兑汇票、法律事务委托合同、发票、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告隆昶公司将货款转为借款亦不违反法律法规的强制性规定，被告隆昶公司应当在约定的期限内付清款项。故对于原告要求被告隆昶公司支付欠款本金3680304元及利息的诉讼请求予以支持，原告主张的月利率2%的标准并无不当，本院予以确认。
借条载明被告隆昶公司应当承担原告包括律师费在内的实现债权的费用，故对于原告要求其负担13000元律师费的请求予以支持。
对于由于原告在重庆市第一中级人民法院撤诉时产生的案件受理费15400元，系由于原告自愿申请撤诉产生，并非实现债权所必然产生，应由其自行承担。
借条载明被告杨传金对被告隆昶公司所欠本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任，故本院对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告隆昶公司、杨传金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉节县隆昶矿产有限责任公司偿还原告綦江县鸿运矿产运销处借款本金3680304元，并支付利息。该利息以3680304元为基数，从2014年1月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止。
二、被告奉节县隆昶矿产有限责任公司支付原告綦江县鸿运矿产运销处律师费13000元。
三、上述款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
四、被告杨传金对被告奉节县隆昶矿产有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告綦江县鸿运矿产运销处其他诉讼请求。
案件受理费36466元，公告费560元，合计37026元（原告均已预交），由被告奉节县隆昶矿产有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 王显菊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓 荣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00079号
原告：含山经济开发区管理委员会，住所地含山县。
法定代表人：马恒生，系该管委会主任。
委托代理人：司盛木，该管委会工作人员。
被告：含山县海控电子元件有限公司，住所地含山经济开发区。
法定代表人：LUSOOCHEONG，该公司总经理。
原告含山经济开发区管理委员会诉被告含山县海控电子元件有限公司债务纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，由审判员成正林任审判长，与代理审判员刘倩倩，人民陪审员许琴组成合议庭审理此案。并于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告含山经济开发区管理委员会委托代理人司盛木到庭参加诉讼，被告含山县海控电子元件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山经济开发区管理委员会诉称：刘天企等十六名工人在含山县海控电子元件有限公司上班，该公司在没有支付工人工资的情况下无端出走，致使工人工资无法兑现发生矛盾。经含山县劳动监察大队调解，为稳定形势及化解矛盾，暂由含山经济开发区管理委员会垫付工人工资20855元。此后原告多次向被告催要垫付款未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付工资款20855元；2、被告承担本案诉讼费用。
含山县海控电子元件有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，LUSOOCHEONG与原告签订一份厂房租赁协议，租赁原告的厂房进行数控电路板生产。随后，LUSOOCHEONG个人独资注册成立了含山县海控电子元件有限公司。2013年7月份，被告负责人不知去向，工人工资无法支付。经含山县劳动保障监察大队与原告共同协调处理，2013年7月15日，经被告确认，原告代被告垫付刘天企等十六名工人工资20855元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、租赁协议、含山县劳动保障监察大队出具的说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告含山经济开发区管理委员会替被告含山县海控电子元件有限公司垫付刘天企等十六名工人工资20855元。因此原告取得了刘天企等十六名工人对被告享有的20855元债权。现原告要求被告偿还垫付款20855元，有事实和法律依据。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县海控电子元件有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告含山经济开发区管理委员会垫付工资款20855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告含山县海控电子元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
代理审判员 刘倩倩
人民陪审员 许 琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1138号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘静，女，汉族，住广东省清远市清城区东城街道海逸路大丰。
委托代理人：叶剑挺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区东城街道海逸路大丰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市富城房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：陈兴才。
再审申请人潘静因与被申请人清远市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘静申请再审称：（一）本案二审判决认定事实不清。二审判决将商品房买卖合同中交付期限的条款和合同十五条割裂来解释，违背了合同的契约精神和公平原则。按照合同约定，富城公司应于2012年12月31日前将具备经建设局工程竣工验收合格条件的商品房交付给潘静，并于其后90天即于2013年3月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此，二审判决对逾期办理房产证的时间起算点的界定违背了商品房买卖合同的双方当事人约定的条款。（二）二审判决适用法律错误。对于商品房买卖合同第八条及第十五条中所表述的“商品房交付使用”是表示一个时间点，对此，潘静的理解是“合同约定的商品房交付使用的时间”，富城公司的理解是“商品房实际交付使用的时间”。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定：对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对本案合同中“商品房交付使用”的理解应当作出不利于格式合同提供方富城公司的解释，应当作“合同约定的商品房交付使用的时间”的理解。据此，潘静向本院申请再审。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据潘静申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：二审认定富城公司不存在逾期办证违约责任是否正确。
根据一、二审查明的事实，潘静与富城公司于2012年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定富城公司于2012年12月31日前将具备经清远市建设局工程竣工验收备案条件的商品房交付给潘静，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而本案中，富城公司在2015年1月22日涉案房屋办理建设工程竣工验收备案后，于2015年1月27日向潘静发出《收楼通知书》，通知潘静于2015年1月31日办理收楼手续，可见，涉案房屋的实际交付使用日期为2015年1月31日。同时，涉案房屋于2015年4月3日取得清远市房产登记收件收据，表明富城公司已在合同约定的90天内完成了涉案房屋的产权登记备案登记义务，不存在逾期办证的违约行为，二审认定富城公司不存在逾期办证违约责任并无不当。
综上，潘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回潘静的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈贤璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3260号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告袁宏。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告袁宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第128号
上诉人（原审被告）：吕永浩。
被上诉人（原审原告）：俞国华。
委托代理人：张志红。
上诉人吕永浩为与被上诉人俞国华民间借贷纠纷一案，不服
新昌县人民法院（2013）绍新商初字第731号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员陈哲宇
担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，
后因工作需要，变更为审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞
、代理审判员夏蓓蕾参加的合议庭。本院在审理过程中，因上诉
人吕永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四
条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1550元，依法减半收取775元，由上诉人吕永
浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 哲 宇
审判员 胡春霞代理审判员夏蓓蕾
二〇一四年二月十四日
书记员 张 银 萍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第332号
原告王小华，个体。
被告周永斐，个体户。
被告周龙，个体户。
原告王小华诉被告周永斐、周龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告周永斐、周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2013年2月23日，被告周永斐因购买挖机时资金周转困难，向原告借款18，770元，约定在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息；同日又向原告借款100，000元，约定月利率为7.98厘。至2014年4月23日被告每次还挖机款同时原告多次催促两被告还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人周龙也未履行。现请求法院判决被告周永斐立即归还原告借款本金118，770元，利息30，508元（按借款约定的月利率从2013年2月23日至2015年4月23日），合计人民币149，278元；被告周龙承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周永斐、周龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分别向原告借款18，770元和100，000元，被告为此出具了借据两份。同时约定18，770元的借款在三个月内平均还清，月利率7.98厘；若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。100，000元的借款约定月利率7.98厘，未约定借期。被告周龙在上述借据担保人处签名担保，但未约定担保期限。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借据二份，证明被告裴风云于2013年2月23日向原告借款118，770元，其中18，770元的借款约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息，100，000元的借款约定月利率7.98厘。被告周龙为上述两笔借款提供担保；3、被告购买挖掘机后的欠款清单，证明原告的公司在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告周永斐向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。18，770元的借款被告周龙是担保人，但担保时间是2013年2月23日、借款期限为三个月，虽未约定担保期限，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有二年多，根据担保法的有关规定，其已不再承担保证责任。但100，000元借款未约定借期，故担保期间从原告主张权利之日起算，因此，被告周龙应对该笔借款负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、条三十一条之规定，判决如下：
一、限被告周永斐在本判决生效后七日内归还原告借款118，770元，利息30，508元（其中借款18，770元的从2013年2月23日起按月利率2%算至2015年4月23日、借款100，000的从2013年2月23日起按月利率0.798%算至2015年4月23日止），合计人民币149，278元。
二、被告周龙对100，000元的借款本金及利息承担连带保证责任，承担连带清偿责任后有权向被告周永斐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨园园
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特118号
申请人：巨卫华，身份证地址：陕西省铜川市印台区玉华镇南阳。
申请人：吴俊凯，身份证地址：深圳市南山区。
本院于2016年9月29日受理了申请人巨卫华、吴俊凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人巨卫华、吴俊凯因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月25日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴俊凯除医药费外一次性赔偿申请人巨卫华误工费人民币1150元。
二、上述赔偿费申请人吴俊凯已于2016年8月25日向申请人巨卫华现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹剑珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4033号
原告李战胜，男，汉族，1963年11月20日出生，延安市宝塔区枣园镇庙沟村村民，现住宝塔区慧泽路。
被告申时虎，男，汉族，43岁，碾庄沟圣恒通驾校职工，现住宝塔区四海怡�小区。
被告汪占虎，男，汉族，1963年4月11日出生，延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民，现住该村。
被告高怀喜，男，汉族，1960年2月13日出生，延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民，现住该村。
原告李战胜诉被告申时虎、汪占虎、高怀喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，现已审理终结。
原告李战胜向本院提出如下诉讼请求：1、四被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告通过被告汪占虎、高怀喜担保借给被告申时虎50000元，并约定利息2分。原告多次向被告申时虎催要还款，被告拒不支付本金和利息。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无�及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李战胜的起诉。
案件受理费1725元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年八月十六日
书记员 殷 振
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字834号之一
申请人:王培枝，女，1984年8月16日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：刘彬，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王一鸣，经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王一鸣，经理。
申请人王培枝与被申请人刘彬、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司财产保全一案，申请人王培枝于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彬、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司名下220万元存款或等值财产予以查封或冻结。申请人王培枝以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王一鸣持有的旷智（天津）国际贸易有限公司60％的股权，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字834号之二
申请人:王培枝，女，1984年8月16日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：刘彬，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王一鸣，经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王一鸣，经理。
申请人王培枝与被申请人刘彬、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司财产保全一案，申请人王培枝于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彬、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司名下220万元存款或等值财产予以查封或冻结。申请人王培枝以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人旷智（天津）国际贸易有限公司持有的天津市龙洲天和能源科技有限公司35％的股权，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字834号
申请人:王培枝，女，1984年8月16日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：刘彬，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王一鸣，经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王一鸣，经理。
申请人王培枝与被申请人刘彬、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司财产保全一案，申请人王培枝于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彬、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司名下220万元存款或等值财产予以查封或冻结。申请人王培枝以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司持有的天津金城银行股份有限公司0.5％的股权，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年九月七日
书记员 高畅一
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执异17号
异议人（申请执行人）：王要书，男，1952年6月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王要书与被执行人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月14日作出（2017）冀0406执429号执行裁定，裁定：驳回申请执行人王要书的执行申请。异议人王要书对本院（2017）冀0406执429号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王要书称：其申请执行的是《仲裁裁决书》，应按照《民诉法》第237条仲裁裁决的申请执行，而告知书、两个执行裁定书都是依照法院的判决、裁定的，不对号入座、张冠李戴。应按照《民诉法》第237条、《民诉意见》277、278、《执行规定》21、《法释（2008）18号》第25、66条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》执行，请贵院纠正错误裁定，依法执行申请人的《仲裁裁决书》。
被执行人冀中能源峰峰集团有限公司称:申请人申请执行的法律文书尚未生效；其次，申请人申请执行执行的邯劳人仲案（2016）196号裁定书内容不具体、不明确，不包括给付事项。
本院查明，王要书与冀中能源峰峰集团有限公司、原峰峰矿务局孙庄矿劳动争议纠纷一案，王要书要求依照《（2011）人社部令13号》和《冀人社发（2012）40号》文，为其办理补缴养老保险、办理退休社保手续为由，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会经审查，于2016年11月14日作出邯劳人仲案【2016】196号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人冀中能源峰峰集团有限公司、原峰峰矿务局孙庄矿协助申请人王要书办理补缴养老保险手续。
邯郸市孙庄采矿有限公司和冀中能源峰峰集团有限公司不服该裁决，分别向本院提起民事诉讼。2016年12月15日，本院以邯郸市孙庄采矿有限公司不是仲裁案件当事人为由，作出（2016）冀0406民初1484号民事裁定书，裁定驳回邯郸市孙庄采矿有限公司的起诉。以养老保险的缴纳、退休手续的办理属于社会保障行政主管部门的职责，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由，作出（2016）冀0406民初1485号民事裁定书，裁定驳回冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。
另查明，原峰峰矿务局孙庄矿隶属于峰峰矿务局，2003年改制后隶属峰峰集团有限公司，是峰峰集团二级核算单位。该矿2005年10月14日宣告进入破产程序，2007年9月破产终结。
本院在查明上述事实后,认为根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款帐户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。邯劳人仲案【2016】196号《仲裁裁决书》，裁决：“原峰峰矿务局孙庄矿和冀中能源峰峰集团有限公司为其办理缴纳养老保险手续和退休手续”。冀中能源峰峰集团有限公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院以养老保险的缴纳应属于社会保障行政部门的职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由裁定驳回了冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。而邯劳人仲案【2016】196号《仲裁裁决书》，裁决被申请人冀中能源峰峰集团有限公司、原峰峰矿务局孙庄矿协助申请人王要书办理补缴养老保险手续。该裁决书的内容不具体、不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理执行案件的条件规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故申请执行人王要书的申请不符合受理执行案件的条件规定，应依法驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回申请执行人王要书的执行申请。
本院认为，邯劳人仲案【2016】196号《仲裁裁决书》，裁决被申请人冀中能源峰峰集团有限公司、原峰峰矿务局孙庄矿协助申请人王要书办理补缴养老保险手续。该裁决书的内容不具体、不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理执行案件的条件规定。本院（2017）冀0406执429号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王要书的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回异议人王要书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 任红光
审判员 任华鹏
审判员 王 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘振华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初69号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周禹，男，1969年7月2日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2015年8月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月。2016年12月22日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。2017年1月3日因吸毒成瘾被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]39号《起诉书》指控被告人周禹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人周禹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日16时许，被告人周禹在宜昌市西陵区西陵横路便民菜场，趁被害人肖某不备，将其上衣左侧口袋内的一部白色小米牌红米note2型手机盗走。被告人周禹在逃离过程中被安保队员邓某、毛某抓获。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的小米牌红米note2型手机价值人民币333元。
上述事实，被告人周禹在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、扣押清单、身份信息资料、强制隔离戒毒书等书证，证人毛某、邓某等人的证言，被害人肖某的陈述，价格认定结论书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周禹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周禹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周禹有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人周禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曼莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2771号
原告：永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站,住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者：张金刚，男，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李世虎，男，1970年8月26日出生，汉族，系定边县新乐小区移民社区建设项目二标段建筑工程负责人，现住陕西省延安市。
被告：延安市建筑工程总公司，住所地陕西省延安市七里铺31号。
法定代表人：苗壮，系该公司总经理。
被告：巴中市天助建筑劳务有限公司，住所地陕西省巴中市江北宕梁莲花小区七单元七楼二号。
法定代表人：秦志略，系该公司总经理。
原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站与被告延安市建筑工程总公司、李世虎、巴中市天助建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站负担。
审判员王志红
二〇一七年十一月八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2771号原告：永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站,住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：张金刚，男，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李世虎，男，1970年8月26日出生，汉族，系定边县新乐小区移民社区建设项目二标段建筑工程负责人，现住陕西省延安市。被告：延安市建筑工程总公司，住所地陕西省延安市七里铺31号。法定代表人：苗壮，系该公司总经理。被告：巴中市天助建筑劳务有限公司，住所地陕西省巴中市江北宕梁莲花小区七单元七楼二号。法定代表人：秦志略，系该公司总经理。原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站与被告延安市建筑工程总公司、李世虎、巴中市天助建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站负担。审判员王志红二〇一七年十一月八日书记员张晓波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执328号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人张爱国局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张洪伟，男，1987年2月出生，汉族，住文安县。
被执行人夏宁宁，女，1987年1月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请张洪伟、夏宁宁计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对张洪伟、夏宁宁征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年四月十七日
书记员 田志斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小轩，女，汉族，1992年7月2日出生。
委托诉讼代理人：宋印实（系宋小轩的父亲），男，汉族，1965年2月7日出生，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
再审申请人宋小轩因与被申请人黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋小轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵敬贤
审判员 郭伟宏
审判员 徐世敏
二〇一七年一月十八日
书记员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小轩，女，汉族，1992年7月2日出生。委托诉讼代理人：宋印实（系宋小轩的父亲），男，汉族，1965年2月7日出生，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江名人房地产开发集团有限公司。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。再审申请人宋小轩因与被申请人黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋小轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年一月十八日书记员  牛李想
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1212号
原告：易上明，男，汉族，1968年8月6日出生，住吴川市。
被告：李亚松，男，汉族，1972年10月7日出生，住吴川市。
原告易上明诉被告李亚松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告易上明到庭参加诉讼，被告李亚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告李亚松因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，并写下借据。至今原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2016年期间原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判令：1.被告立即借款20000元及利息（庭审上主张由法院按法律规定计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告身份证；2.借据。
被告李亚松不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：被告李亚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告易上明向本院提交了有被告李亚松亲笔书写、签名、捺印的借据，在无相反证据的情况下，本院对该借据的真实性予以认定。该借据显示：被告李亚松于2015年5月6日立据向原告易上明借款人民币20000元。借款至今，被告李亚松分文未还。原告易上明经催收无果，具状起诉至本院，诉如所请。
另，依原告财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，并实际于2016年11月4日对被告李亚松名下的海马小汽车（车牌号：粤Ｇ×××××）壹辆予以查封，查封期间为二年。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告易上明借款给被告李亚松，有被告李亚松亲笔签名、捺印的借据为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催款后，被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。原、被告双方书面未约定利息，原告起诉请求利息按法律规定计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李亚松应自原告起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息给原告易上明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李亚松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易上明偿还借款本金20000元及支付自起诉之日即2016年8月15日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元、财产保全费230元，合计530元由被告李亚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 容 斌
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十一月七日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1032号
原告：马丽平，女，1981年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
马丽平与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马丽平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马丽平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审452号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道棉丰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区棉丰村。
法定代表人桑森科。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2010年7月3日作出的甬土镇罚［2010］L14号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2010］L14号行政处罚决定，提出的申请：退还非法占用的4399平方米土地以及腾空在非法占用的4399平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月3日作出甬土镇罚［2010］L14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用蛟川街道土地建造厂房及附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4399平方米土地；2.没收在非法占用的4399平方米土地上已建成的和构筑物；3.处以90320元的罚款。
申请执行人于2010年7月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的4399平方米土地以及腾空在非法占用的4399平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1291号
上诉人（原审被告）：白奥林，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：廖远霖，男，汉族，现住海南省儋州市。
上诉人白奥林因与被上诉人廖远霖分期付款买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，白奥林收到海南省儋州市人民法院送达的《交纳上诉费用通知书》、《缴费票据》，未在法定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人白奥林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1291号上诉人（原审被告）：白奥林，男，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：廖远霖，男，汉族，现住海南省儋州市。上诉人白奥林因与被上诉人廖远霖分期付款买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，白奥林收到海南省儋州市人民法院送达的《交纳上诉费用通知书》、《缴费票据》，未在法定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人白奥林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄心宇审 判 员 王永政审 判 员 陈海珍二〇一六年十一月七日法官助理 高 云书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4175号
上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭接宁。
委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：郑晓忠，行长。
委托诉讼代理人：陈志华,广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈樱子,广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。
原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。
原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。
原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。
原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初503号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费,逾期交费,依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4175号上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：郭接宁。委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：陈志华,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈樱子,广东格林律师事务所律师。原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初503号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费,逾期交费,依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月三十日书记员  罗倩雯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1641号
原告：王鹏辉，男，汉族，生于1989年9月28日，住郸城县，农行职工。
委托代理人：韩源祥，系陈州律师事务所律师(代理权限：一般代理)。
被告：王玉勤，女，汉族，生于1978年6月27日，住郸城县，城镇居民。
原告王鹏辉与被告王玉勤侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩源祥、被告王玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等计25745.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日20时30分许，被告驾驶雅迪牌两轮电动车，顺郸城县新华路自东向西逆向行驶至有意思中式快餐店对面时，与相对方向原告所骑行的自行车相撞，造成原告王鹏辉受伤的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定：王玉勤负此事故的主要责任，王鹏辉负此事故的次要责任。原告因此事故受伤住院后，被告不管不问，拒不支付任何费用。为此，原告要求被告赔偿原告各项损失共25745.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉勤辩称，交通事故认定书错误，事故发生经过：王玉勤顺郸城县新华路自“东向西”逆行，与认定结果相矛盾不能作为证据使用；原告醉酒后骑自行车撞到被告电动车上，原告应自行负责，被告没有碰到原告，不同意承担任何费用。
原告方向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生及受害人受伤的事实，被告王玉勤负此事故的主要责任，原告王鹏辉负此事故的次要责任。3、原告郸城县第二人民医院诊断证明书及两次住院病历、住院证，证明原告因本次事故在郸城县第二人民医院住院治疗13天。4、原告因本次交通事故产生医疗费票据两张计款34639.46元。5、原告提交本次事故的现场视频录像，证明被告逆行。
被告王玉勤对原告提供证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二、三、四、五有异议；被告没有碰到原告，是原告醉酒骑赛车自己撞到被告的电动车上的，事故认定书前后矛盾，不能作为证据使用，不同意承担原告的任何费用。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定一下案件事实：2016年5月1日20时30分许，被告驾驶雅迪牌两轮电动车，顺郸城县新华路自西向东逆向行驶至有意思中式快餐店对面时，与相对方向原告所骑行的自行车相撞，造成原告王鹏辉受伤的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定：原告王鹏辉醉酒驾驶非机动车，负此事故的次要责任，王玉勤逆行负此事故的主要责任。从监控视频录像看，被告王玉勤逆行时靠左边路边行驶，车速较慢；王鹏辉自东向西靠右行驶车速较快。
本院认为，受害人王鹏辉醉酒驾驶非机动车按交通规则行驶与逆行被告王玉勤的电动车相撞，王玉勤对此事故负主要责任，即60%的责任，原告王鹏辉醉酒驾驶非机动车对此事应承担次要责任，即40%的责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告属城镇户口，依照有关法律规定和本院查明事实，并结合原告的诉请，可确定原告以下损失：医疗费34639.46元、护理费1099.27元（30864元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）。以上费用合计366778.73元，被告承担60%的责任即22067.24元（36778.73元×60%）为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉勤于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏辉各项损失22067.24元；
二、驳回原告王鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王玉勤承担100元；王鹏辉承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年二月六日
书记员 张 玉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0103行初244号
原告杜青军，男，汉族，1966年11月6日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
被告代理人段汉杰，系该单位工作人员。
原告杜青军诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜青军及其委托代理人常城，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青军诉称：2016年8月原告购买房屋缴纳契税时发现，原告在位于郑州市管城区东明路34号东明花园2号楼4单元2层302中户还有一套住房，经过原告实地查看郑州市管城区东明路34号东明花园2号楼4单元2层302中户并无该房产，经过到被告处查询，该房屋确系子虚乌有。后原告经过了解系犯罪分子办理的虚假按揭，2009年6月，该案已经驻马店市中级人民法院审理，确认属于虚假按揭并判处犯罪分子刑罚。原告随向被告提出交涉，要求撤销房产所有权登记信息，但遭到拒绝。因被告怠于履行法定义务，至今这套并不存在的房屋还在原告名下，已经严重影响原告的正常生活，无奈，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告撤销给原告颁发的位于郑州市管城区东明路34号东明花园2号楼4单元2层302中户（合同号0216903）的房屋备案信息。
原告杜青军向本院提供的证据有：1、河南省驻马店市中级人民法院（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书（复印件）；2、河南经纬司法会计鉴定所出具的经纬司鉴所（2006）会鉴字001号司法鉴定书复印件3页。以上两份证据证明本案所涉房产在办理房屋登记行政行为时，是由犯罪分子向被告提供虚假材料办理的虚假登记，应予撤销。3、被告给原告出具的郑州市个人房屋权属查询证明（打印件）。证明原告就本案诉讼请求事项于2016年8月24日向被告申请过。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称：1、原告所诉的行为不存在，原告的诉讼请求是撤销被告颁发的房屋所有权证，经核实，被告并未为原告颁发所称的房屋所有权证；2、商品房合同备案不是行政行为，不可诉；3、本案所涉及的房屋存在抵押，不具备撤销条件。
被告郑州市住房保障和房地产管理局向本院提供的证据有：1、房屋抵押信息截屏复印件；2、《城市商品房预售管理办法》复印件；3、郑州市住房保障和房地产管理局《关于规范商品房合同备案信息注销工作的通知》复印件。证据1证明涉案房屋仍然存在抵押；证据2证明当初办理商品房备案的规章；证据3是被告在注销备案信息时所参考的规定。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2本身无异议，但原告未提供其向被告申请履行职责的证据。对证据3真实性无异议，这个不能证明原告要求过撤销，只能证明进行过权属查询。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性和关联性有异议，该证据从证据表面看不出与本案涉案房屋有关联关系；对证据2、3的真实性无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2系复印件，又无其他证据相印证，对其真实性本院不予确认；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1系复印件，且无相关信息显示与本案有关联性，本院不予确认；被告提供的证据2、3，客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年8月24日，被告向原告出具了郑州市个人房屋权属查询证明，该证明上显示编号为0216903的本地商品房预售合同备案在原告名下。原告称该套并不存在的房屋至今仍备案登记在其名下，严重影响其正常生活，要求被告撤销该备案登记信息遭到拒绝，故诉至法院，请求判令被告撤销给原告颁发的位于郑州市管城区东明路34号东明花园2号楼4单元2层302中户（合同号0216903）的房屋备案信息。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告称2016年8月24日其就本案诉讼请求事项向被告提出过申请，但被告不予认可，原告提供的2016年8月24日，被告向其出具的郑州市个人房屋权属查询证明，仅能证明原告向被告查询的事实，原告称就本案诉讼请求事项已向被告申请过的主张，证据不足，本院不予支持。故原告诉称被告不履行撤销给其颁发的，位于郑州市管城区东明路34号东明花园2号楼4单元2层302中户（合同号0216903）的房屋备案信息的法定职责，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜青军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终416号
上诉人（原审起诉人）：东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区笔架山路190号，统一社会信用代码：914419007398566329。
法定代表人：黄淦波，该公司董事长。
委托代理人：沈定华，男，汉族，1976年7月18日出生，住陕西省紫阳县，该公司管委会助理。
上诉人东莞市观音山森林公园开发有限公司（以下简称“观音山开发公司”）不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查：观音山开发公司的证据复印件记载如下主要事实：一、黄淦波与樟木头石新村民委员会于1999年11月30日签订《东莞观音山森林公园联合开发合同书》，约定双方联合开发东莞观音山森林公园。二、东莞市工商行政管理局发放的营业执照显示，观音山开发公司于2002年5月22日成立。三、2005年12月23日，国家林业局作出林场许准[2005]954号《国家林业局关于准许设立观音山国家级森林公园的行政许可决定》，决定同意观音山开发公司提出设立观音山国家级森林公园的申请。四、东莞市国土资源局于1997年填发东府集建[1997]字第0619457号（1900190301782）《集体土地建设用地使用证》，该证记载的土地使用者为陈坤骏，土地地址为樟木头镇石新区飞云山，用地面积120平方米，用途为住宅。
原审法院认为：本案首先应当审查观音山开发公司是否有权起诉。观音山开发公司提供的证据显示，其起诉的本案《集体土地建设用地使用证》是1997年填发，而黄淦波签订《东莞观音山森林公园联合开发合同书》是在1999年11月30日，观音山开发公司于2002年5月22日成立。因此，本案《集体土地建设用地使用证》被填发时间在前，黄淦波签订《东莞观音山森林公园联合开发合同书》和观音山开发公司取得相关开发经营权在后，观音山开发公司不是本案《集体土地建设用地使用证》的行政行为相对人或利害关系人，无权提起诉讼，其起诉不符合立案条件。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对观音山开发公司的起诉，原审法院不予立案。
一审宣判后，观音山开发公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求裁定：依法撤销原审裁定，指令东莞市第一人民法院对观音山开发公司提起的行政诉讼予以立案。主要理由有：1、根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》司法解释，人民法院对当事人实行登记立案制度，按照该司法解释的规定，观音山开发公司提交的行政诉讼起诉书及证据只要符合法定的形式要件，人民法院就应当依法立案，而不是对该材料的实体内容进行审查。2、虽然《集体土地建设用地使用证》填发时间早于黄淦波签订《东莞观音山森林公司开发合同书》，但《集体土地建设用地使用证》填发的行为违反了相关法律的规定。且观音山开发公司目前是上述土地的合法使用者，其有权利行使法律规定的诉讼权利。3、观音山开发公司是否具有提起行政诉讼的权利，应当在人民法院立案后，经过庭审、质证、实体审理等环节后予以确认，而原审法院不经立案和庭审，就直接裁定不予立案，有违事实和法律的规定。
经审查，本院对原审审查的事实予以认可。
另查明：2016年10月21日，观音山开发公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销东莞市国土资源局核发给陈坤骏的东府集建[1997]字第0619457号（1900190301782）《集体土地建设用地使用证》；2、本案诉讼费用由东莞市国土资源局承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定了行政诉讼的原告资格：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案观音山开发公司所起诉的行政行为是东莞市国土资源局于1997年作出的土地登记行为，而观音山开发公司于2002年5月22日注册成立。在该行政行为作出时，起诉人观音山开发公司尚未成立，不存在对观音山开发公司合法权益造成影响。故观音山开发公司不是所诉行政行为的相对人或者利害关系人。观音山开发公司不具有前述法律规定的原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院依法维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二○二○一六年十二月二十日
书记员 李柱豪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初101号
原告:黄建阳，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:戴晓艺，男，汉族，1986年8月8日出生，住福建省南安市。
原告黄建阳诉被告戴晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建阳到庭参加诉讼,被告戴晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告戴晓艺于2016年9月7日向原告借款人民币20000元，被告当场出具借条交原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款均未果。
戴晓艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，戴晓艺向黄建阳借款人民币20000元，有戴晓艺出具的借条为据，该借条内载：“兹向黄建阳借人民币￥：20000整<贰万圆整>借款日期：2016年9月7日借款人：戴晓艺本人要在2017年9月7日还清”。双方未书面约定借款利息。借款后戴晓艺未能如约按期偿还借款。审理中，戴晓艺于2018年1月份通过银行转账偿还黄建阳2000元，尚欠黄建阳18000元。
上述事实，有黄建阳提供的戴晓艺出具的《借条》1张、身份证复印件及黄建阳在庭审中的陈述为证，上述证据与黄建阳在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。戴晓艺在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，戴晓艺向黄建阳借款人民币20000元，有戴晓艺签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄建阳与戴晓艺双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，戴晓艺经催讨后偿还黄建阳借款2000元，后未能继续偿还剩余款项。债务应当清偿，现黄建阳要求要求戴晓艺偿还尚欠借款本金人民币18000元，于法有据，本院予以支持。戴晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告戴晓艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建阳尚欠借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由黄建阳负担15元，戴晓艺负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 洪小玲
书 记 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。