广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人严声良（曾用名严法茂），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人严声良犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人严声良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
（一）2013年8月22日13时许，被告人严声良伙同冯光强、陈庆清、雷锡强、冯光耀（均已判刑）、冯学坤（另案处理）等人窜到博白县凤山镇竹围街，持枪劫取了李某乙等人6000元。
（二）2013年12月30日21时许，被告人严声良伙同冯光强、陈庆清、雷锡强、黄祖耿（均已判刑）、冯学坤（另案处理）等人窜到博白县英桥镇金山村西充赌场，蒙面持械威胁，劫取了陈某乙等人28000元。
（三）2014年1月3日21时许，被告人严声良伙同冯光强、陈庆清（均已判刑）、冯学坤（另案处理）等人窜到博白县凤山镇凤山街木片厂旁边一赌场，蒙面持械威胁，劫取了蓝某48000元。
（四）2014年1月14日15时许，被告人严声良伙同冯光强、陈庆清、黄祖耿（均已判刑）、冯学坤（另案处理）等人窜到博白县宁潭镇宁潭街中华路廖二十七家的店铺，蒙面持械威胁，劫取了何某、黄某甲、黄某乙等人11000元、金戒指2枚。
（五）2015年2月28日23时许，被告人严声良伙同他人窜到博白县英桥镇杨充村新元队梁某甲家，蒙面持械威胁，劫取了梁某甲、梁某丙、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某丁、梁某乙等人3085.5元、手机4部。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人严声良以非法占有为目的，伙同他人持械多次劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定对被告人严声良定罪处罚。
被告人严声良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审查查明：
（一）2013年8月22日13时许，被告人严声良伙同冯光强、陈庆清、雷锡强、冯光耀（均已判刑）、冯学坤（另案处理）等人经商量后，驾驶车辆窜到博白县凤山镇竹围街，由陈庆清、冯光耀看守车辆，被告人严声良和冯光强、雷锡强、冯学坤等人蒙面持械冲进竹围街一赌场，对赌场的人进行威胁，劫取了李某乙等人6000元。
（二）2013年12月30日21时许，被告人严声良伙同冯光强、陈庆清、雷锡强、黄祖耿（均已判刑）、冯学坤（另案处理）等人经商量后，窜到博白县英桥镇金山村西充赌场，蒙面持械威胁，劫取了陈某乙等人28000元。
（三）2014年1月3日21时许，被告人严声良伙同冯光强、陈庆清（均已判刑）、冯学坤（另案处理）等人经商量后，窜到博白县凤山镇凤山街木片厂旁边一赌场，蒙面持械威胁，劫取了蓝某48000元。
（四）2014年1月14日15时许，被告人严声良伙同冯光强、陈庆清、黄祖耿（均已判刑）、冯学坤（另案处理）等人经商量后，窜到博白县宁潭镇宁潭街中华路廖二十七家的店铺，蒙面持械威胁，劫取了何某、黄某甲、黄某乙等人11000元、金戒指2枚。
（五）2015年2月28日23时许，被告人严声良伙同他人经商量后，窜到博白县英桥镇杨充村新元队梁某甲家中，蒙面持械威胁，劫取了梁某甲、梁某丙、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某丁、梁某乙等人2985.5元、手机4部。
综上所述，被告人严声良参与抢劫作案5起，劫取现金95985.5元、金戒指2枚、手机4部。
上述事实，被告人严声良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人李某甲、冯某、梁某甲、陈某甲的证言，同案人冯学坤、冯光强、陈庆清、黄祖耿的供述及辨认笔录和照片，同案人雷锡强、冯光耀的供述，被害人李某乙、陈某乙、蓝某、黄某甲、黄某乙、何某、梁某乙、梁某甲、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚的陈述，被告人严声良的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料及监控视频截图，受案登记表，立案决定书，证明材料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人严声良以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力相威胁方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人严声良犯抢劫罪的罪名成立。严声良伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在第一、二、三、四起抢劫的共同犯罪中，严声良积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第五起抢劫共同犯罪中，根据现有证据不宜区分主、从犯。严声良归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。严声良犯罪所得财物，应当责令退赔。根据被告人严声良犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严声良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2028年3月19日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金在本判决生效之后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人严声良与同案人冯光强、陈庆清、雷锡强、冯光耀共同退赔李达仁等人经济损失人民币陆千元；与同案人冯光强、陈庆清、雷锡强、黄祖耿共同退赔陈裕宝等人经济损失人民币二万八千元；与同案人冯光强、陈庆清共同退赔蓝英经济损失人民币四万八千元；与同案人冯光强、陈庆清、黄祖耿共同退赔何新武、黄仁权、黄和朋等人经济损失人民币一万一千元；责令严声良退赔梁东、梁恒云、梁恒旺、梁龙、梁军、梁启霖、梁刚等人经济损失人民币二千九百八拾五元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
第四条：刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。