wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6262号
原告原告戈媛媛，女，汉族，1975年2月8日生，个体工商户。
委托代理人艾有忠（系戈媛媛丈夫），男，汉族，1968年9月3日生。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告徐州外事旅游汽车有限公司，组织机构代码56683706-1，住所地在江苏省徐州市泉山区城南大道6号。
法定代表人刘晓梅，总经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
被告大众保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83479458-0，住所地在本市秦淮区龙蟠中路459号402室。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告戈媛媛与被告徐州外事旅游汽车有限公司（以下简称旅游汽车公司）、大众保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈媛媛的委托代理人艾有忠、秦明顺，被告旅游汽车公司的委托代理人张勇，被告保险公司的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈媛媛诉称：2012年5月26日，旅游汽车公司驾驶员杨静驾车将原告撞伤，故诉至法院法院要求判令被告赔偿其医疗费13496.08元、护理费5400元、营养费2000元（20元×100天）、伙食补助费300元（15天×20元）、交通费200元、鉴定费2360元、误工费13200元（2200元×6个月）、财产损失1256元（电动车）、其它费用474元（艾戈晗受伤费用）、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告旅游汽车公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆系旅游汽车公司所有，驾驶员杨静系职务行为，相应责任由旅游汽车公司承担，车辆已在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔险，原告损失在交强险和商业三者险范围内应由保险公司直接赔付，在事故处理过程中，旅游汽车公司垫付了10000元医疗费。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。要求扣除15%非医保费用。
经审理查明：2012年5月26日12时，杨静驾驶苏C×××××大型普通客车在本市西康路拐弯时与戈媛媛驾驶的电动车发生碰擦，致戈媛媛及后座的艾戈晗受伤，车辆受损。南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定：杨静承担此次事故全部责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断：右胫骨平台骨折、右外侧半月板撕裂伤，进行了切开复位植骨内固定术、半月板修补术。同年6月4日出院。2013年9月2日至9月6日，原告再次至东南大学附属中大医院住院，进行了内固定装置取出术。两次住院共计14天。原告支付医疗费13496.08元、旅游汽车公司为原告支付医疗费10000元，保险公司现行垫付医疗费10000元。原告共计发生医疗费33496.08元。经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2013年12月31日出具司法鉴定意见，认为戈媛媛右胫骨平台骨折，右外侧半月板撕裂伤，遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。
另查明，苏C×××××大型普通客车系旅游汽车公司所有，杨静系旅游汽车公司驾驶员，事故发生在执行工作任务过程中。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险。
审理中，原告提出其子艾戈晗（12岁）因本起交通事故产生医疗费474元，要求在本案中予以赔偿，两被告对此无异议，同意在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故已由交管部门作出责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告因交通事故导致的合理损失，由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。因杨静是在执行工作任务期间发生事故致人损害，相应的责任由旅游汽车公司承担。故超出保险范围的损失，由旅游汽车公司承担。
关于原告的损失，根据其提供的医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单、出院记录、检查报告单、鉴定意见书、停车、拖车、修理费发票，认定医疗费13496.08元（不包含两被告垫付费用）、营养费1080元、住院伙食补助费280元（14天）、护理费5400元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失1256元。关于误工费，原告提交了南京市社会保险个人参保缴费证明复印件，主张其从事自由职业，2012年10月至2013年6月缴费基数为每月1973元，2013年7月至9月缴费基数为每月2200元。考虑原告伤后确需要休息，可能导致可期待收入的损失，结合本案实际情况，本院酌情认定其误工损失11838元（1973元×6）。原告之子艾戈晗发生医疗费474元，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告损失共计98378.08元，均由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。保险公司提出扣除15%非医保用药，无证据证明，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告戈媛媛道路交通事故损失98378.08元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告徐州外事旅游汽车有限公司承担（原告已预交2760元，旅游汽车公司于判决生效之日起五日内直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 刘 文
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初26号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人尹顺言，男，1953年11月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年2月23日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人尹顺言犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉，被告人尹顺言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日7时许，在阳谷县李台镇三连村联校东边，被告人尹顺言因琐事与同村张某1、王某3夫妇争吵，继而双方发生冲突，尹顺言跺在王某3腹部，王某3摔倒在地，致腰椎L1椎体压缩骨折。经鉴定，王某3伤情为轻伤二级。2016年8月9日，被告人尹顺言被李台派出所电话通知到案。
在审理过程中，被告人与被害人方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，被害人方申请撤回附带民事诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。
公诉机关认为：被告人尹顺言故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人尹顺言对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，被告人的户籍证明，归案情况说明，前科证明，调解协议书，谅解书，收到条，证人张某1、尹某、张某2、李某、侯某、关某、王某1、王某2、张某3、张某4、张某5的证言，被害人王某3的陈述，被告人尹顺言的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹顺言故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹顺言当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹顺言犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月八日
书记员 胡彦伟
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0829行初1号
原告淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处洪泽湖综合商贸广场科技馆四楼。
负责人陶回忆，该公司总经理。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人赵林，该局副局长。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
第三人陈玉国。
原告淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司（以下简称京淮公司）因诉被告洪泽县人力资源和社会保障局（以下简称洪泽县人社局）、第三人陈玉国劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告京淮公司的委托代理人田竹、被告洪泽县人社局的委托代理人赵林、许杰到庭参加诉讼，第三人陈玉国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京淮公司诉称：原告开发建设洪泽天泽名城（尚东国际）项目，于2013年7月3日根据法律规定为上述项目缴纳了工伤保险190360元，期限为2013年5月1日至2015年11月30日。第三人陈玉国于2013年12月11日在洪泽县天泽名城11号楼工地做工时从脚手架上摔伤，随即入洪泽县人民医院住院治疗，于2014年1月7日出院，于2014年12月4日进行二次手术。2014年1月21日，被告认定第三人陈玉国为工伤。2015年7月16日，第三人陈玉国被依法鉴定为捌级伤残。后原告就第三人工伤待遇问题书面函请被告给付，但被告以原告提供参保花名册不符合要求为由答复不予支付工伤保险待遇。现原告诉至法院，请求法院确认被告2016年1月4日作出的不予支付工伤待遇答复函违法并予以撤销，判令被告向原告支付依法核定的第三人工伤保险待遇，被告承担本案诉讼费。
被告洪泽县人社局辩称：1、被告所作具体行政行为事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案原告主体不适格。
第三人陈玉国未答辩，在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告开发建设洪泽天泽名城（尚东国际）项目，于2013年7月3日根据法律规定为上述项目缴纳了工伤保险190360元，并提交了“淮安市建筑企业农民工伤保险增/减花名册”，期限为2013年5月1日至2015年11月30日。第三人陈玉国于2013年12月11日在洪泽县天泽名城11号楼工地做工时从脚手架上摔伤，随即入洪泽县人民医院住院治疗，于2014年1月7日出院，于2014年12月4日进行二次手术。事故发生时第三人陈玉国不在“淮安市建筑企业农民工伤保险增/减花名册”内。2014年1月6日，原告向被告提出工伤认定申请，2014年1月21日，被告认定第三人陈玉国为工伤，2015年7月16日，第三人陈玉国被依法鉴定为捌级伤残。2015年10月15日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决本案原告京淮公司支付本案第三人陈玉国一次性伤残补助金55027.5元、一次性工伤医疗补助金7200元、一次性伤残就业补助金3150元、医疗费6823.5元、停工留薪期工资6847元（支付的20000元已经抵充）、伙食补助费820元、护理费3280元、鉴定费400元。上述费用原告尚未支付给第三人陈玉国。2015年12月9日，原告向被告书面申请第三人陈玉国工伤待遇支付，2016年1月4日，被告向原告作出关于第三人陈玉国的工伤待遇工伤保险基金不予支付的答复函，引起诉讼。
另查明：《淮安市建筑业农民工优先参加工伤保险实施办法》第十三条之规定“施工企业因特殊原因未及时变更农民工名册的，可以在农民工发生事故伤害的48小时内向建筑行业劳保机构补报，经建筑行业劳保机构确认后，报医保经办机构及时变更人员状况。同时应当在农民工发生事故伤害的48小时内向劳动保障行政部门申请工伤认定，否则不能按参保职工处理”。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，洪泽县人社局是负责洪泽县行政辖区内工伤保险工作的行政部门，对洪泽县范围内的工伤认定事宜作出决定是其职责范围。
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告系淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，原告主体不适格。故原告请求法院确认被告作出的不予支付工伤待遇答复函违法并予以撤销、被告向原告支付依法核定的第三人工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 李其云
人民陪审员 陈如圣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初34号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月3日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2014年12月的一天夜里，被告人刘某某伙同王现学（已判刑）等人预谋后，到遂平县车站办事处党庄村曹庄附近，将党庄至曹庄、曹庄至二纸厂间铁通公司正常使用的通信电缆（型号50对204米、型号100对739米、型号200对249米、型号400对220米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币14394.8元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人王现学的供述，证人杨某、王某的证言，价格鉴定结论书，中国铁通集团有限公司驻马店分公司出具的情况说明，现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
2、2014年12月中旬的一天夜里，被告人刘某某伙同王现学等人预谋后，到遂平县沈寨镇张赵庄村附近，将张赵庄村后炉至崔庄间联通公司正常使用的通信电缆（型号200对420米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币8820元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人王现学的供述，证人海建宇、崔某的证言，价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司出具的情况说明，现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
3、2014年12月中旬的一天夜里，被告人刘某某伙同王现学等人预谋后，到遂平县沈寨镇张赵庄村附近，将张赵庄村李庄至崔庄间联通公司正常使用的通信电缆（型号200对800米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币16800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人王现学的供述，证人海建宇、崔某、秦某的证言，价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司出具的情况说明，现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
对本案事实，检察机关还提供有辨认笔录，现场指认照片，抓获证明，在逃人员登记撤销表，刑事判决书，无前科证明，户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗割正在使用的通信电缆，总价值人民币40014.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，刘某某行为积极主动，系主犯。刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初34号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月21日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，农民，住叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月3日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2014年12月的一天夜里，被告人刘某某伙同王某某（已判刑）等人预谋后，到遂平县车站办事处党庄村曹庄附近，将党庄至曹庄、曹庄至二纸厂间铁通公司正常使用的通信电缆（型号50对204米、型号100对739米、型号200对249米、型号400对220米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币14394.8元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人王某某的供述，证人杨某某、王某的证言，价格鉴定结论书，中国铁通集团有限公司驻马店分公司出具的情况说明，现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
2、2014年12月中旬的一天夜里，被告人刘某某伙同王某某等人预谋后，到遂平县沈寨镇张赵庄村附近，将张赵庄村后炉至崔庄间联通公司正常使用的通信电缆（型号200对420米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币8820元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人王某某的供述，证人海某、崔某的证言，价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司出具的情况说明，现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
3、2014年12月中旬的一天夜里，被告人刘某某伙同王某某等人预谋后，到遂平县沈寨镇张赵庄村附近，将张赵庄村李庄至崔庄间联通公司正常使用的通信电缆（型号200对800米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币16800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人王某某的供述，证人海某某、崔某某、秦某某的证言，价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司出具的情况说明，现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
对本案事实，检察机关还提供有辨认笔录，现场指认照片，抓获证明，在逃人员登记撤销表，刑事判决书，无前科证明，户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗割正在使用的通信电缆，总价值人民币40014.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，刘某某行为积极主动，系主犯。刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 张艳丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0081民初985号
原告徐绍君，男，汉族。
被告徐少文，男，汉族。
被告孔庆燕，女，汉族。
原告徐绍君与被告徐少文、孔庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐绍君、被告孔庆燕到庭参加诉讼，被告徐少文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍君诉称：被告徐少文、孔庆燕系夫妻关系于2013年4月20日在原告处共同借款人民币200000元，约定月利率为10‰，借款期限为11个月，还款日期为2014年3月20日止。借款到期后，二被告未偿还欠款本息，故原告诉至法院，要求被告徐少文、孔庆燕偿还借款本金人民币200000元及利息70000元（200000元×10‰×35个月）（2013年4月20日至2016年3月20日），本息合计人民币270000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔庆燕辩称：借款事实属实，但此200000元借款，其只花了100000元，另外的100000元让陈志强拿走了，只同意偿还100000元。
被告徐少文未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据1份。证明徐少文、孔庆燕于2013年4月20日在原告处借款200000元，月利率10‰，借款期限至2014年3月20日止。
经庭审质证，被告孔庆燕对该证据无异议。
被告徐少文未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
被告孔庆燕未向法庭提供证据支持其诉讼主张。
被告徐少文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告徐少文、孔庆燕于2013年4月20日共同在原告徐绍君处借款本金人民币200000元，双方约定月利率10‰，借款期限至2014年3月20日。借款到期后被告徐少文、孔庆燕未偿还原告徐绍君借款本金及利息。
本院认为：原告徐绍君与借款人徐少文、孔庆燕系民间借贷关系。该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息是在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告徐少文、孔庆燕于判决书生效之日偿还原告徐绍君借款本金人民币200000元、利息人民币70000元【（200000×10‰×35个月）（2013年4月20日至2016年3月20日）】，本息合计人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元,由被告徐少文、孔庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 韩丽娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 马景文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4092号
原告施无竞。
被告海宁斯倍炫服饰有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇保胜村陈家场9号。
法定代表人姚凯捷，该公司董事长。
委托代理人周志金，浙江虎良律师事务所律师。
本院在审理原告施无竞与被告海宁斯倍炫服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告施无竞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告施无竞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取117元，保全费204元，合计321元（原告已预交），由施无竞负担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈佳欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初44号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，务工，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人骆某于2015年12月7日19时许，在北海市银海区侨港镇红棉小区5栋楼梯口处，将一小包毒品“K粉”以人民币40元的价格贩卖给翟某。21时许，公安民警在上述小区5栋201号房将骆某、翟某当场抓获，并查获骆某贩卖给翟某的毒品“K粉”0.62克及其随身携带的毒品“K粉”0.44克。经鉴定，所查获的毒品“K粉”均检测出氯胺酮。
另查明，被告人骆某被抓获后因吸食毒品被北海市公安局银海分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，且有物证毒资人民币40元；受案登记表、抓获经过、证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、行政处罚决定书、调取证据通知书及通话清单、常住人口基本信息表等书证；证人翟某、陈某、许某的证言；被告人骆某的供述；北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止；罚金已缴纳）。
二、毒资人民币四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一六年四月一日
书记员 张 婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初280号
原告：陈培珍。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告：扬州乖孩子儿童用品厂。
法定代表人：杜瑞红，经理。
原告陈培珍诉被告扬州乖孩子儿童用品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈培珍的委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告扬州乖孩子儿童用品厂经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈培珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，截止2016年12月31日，被告拖欠原告工资45000元，于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告扬州乖孩子儿童用品厂未予答辩。
原告陈培珍为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈培珍的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告陈培珍受雇于被告扬州乖孩子儿童用品厂工作。截止2017年1月3日被告共拖欠原告工资45000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到陈培珍工资肆万伍仟元整，欠到人杜瑞红，2017年1月3日”。被告在该欠条上加盖了公章。原告多次向被告催要无果，遂引起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付拖欠报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州乖孩子儿童用品厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈培珍工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告扬州乖孩子儿童用品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年二月二十七日
书记员 高松
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1286号
申请执行人陈真爱。
被执行人王勉。
本院在执行陈真爱与王勉（2014）台三执民字第1286号复制合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人房产，等待进一步处置，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1286号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十一日
代书记员 朱家骏
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审28号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：李佐荣，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇长兴村青山*号。公民身份号码：3504291985********。
被执行人：张许珠，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇长兴村青山*号。公民身份号码：3522301982********。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月25日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人李佐荣、张许珠在不符合再生育条件下，于2016年11月3日政策外生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年12月29日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计征决字[2016]杉城第017号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2016]杉城第017号征收社会抚养费决定书，于2016年12月29日依法送达给被执行人，2017年7月3日将《行政决定履行催告书》（泰卫计履字杉城[2017]04号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2016]杉城第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李佐荣、张许珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月25日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李佐荣、张许珠应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人李佐荣、张许珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年九月二十九日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1033号
原告：侯艳丽（曾用名侯丽），女。
委托代理人：侯军，男。
被告：黄士伟，男。
被告：赵秀波，女，。
原告侯艳丽诉被告黄士伟、赵秀波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告黄士伟、赵秀波经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳丽诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因急需用钱，从原告处借款106200元，并于2014年6月9日给原告出具欠条一张，口头约定2014年底偿还，到期后二被告未履行还款义务，原告多次找到被告，被告均已种种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款106200元。
被告黄士伟、赵秀波未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。因二被告急需用钱做生意，从原告处借款106200元，并于2014年6月9日给原告出具欠条一张，口头约定2014年底偿还，到期后二被告未履行还款义务，原告多次找到被告索要，被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，原告提供的证据有：欠条一份。
本院依职权调取的证据：被告黄士伟母亲车玉芬询问笔录一份、被告黄士伟询问笔录一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款106200元并出具欠条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金106200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，拟判决如下：
被告黄士伟、赵秀波于本判决生效后10日内偿还原告侯艳丽106200元。
案件受理费2424元，由被告黄士伟、赵秀波承担。此款原告已经垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03078号
原告：段广续，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐虎，男，汉族。
本院在审理原告段广续与被告徐虎劳务合同纠纷一案中，原告段广续于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段广续撤回起诉。
案件受理费39元，由原告段广续负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴孔琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1993号
原告：袁国术，男，1979年11月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告袁国术与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁国术及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁国术向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费3298.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资3298.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告袁国术为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资3298.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告袁国术要求被告袁立军支付劳务费3298.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告袁国术劳务费3298.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
附页：
（2018）冀0827民初第1993号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。””
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16709号
原告：上海科腾建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：许高明，执行董事。
委托诉讼代理人：贺湘华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一红，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告友富（上海）有限公司。
本院在审理原告上海科腾建筑装饰工程有限公司诉被告友富（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海科腾建筑装饰工程有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海科腾建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科腾建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币12,616.71元，由原告上海科腾建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第58号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年9月14日晚，被告人刘某与吴某等人在龙游县龙洲街道平政路至尊大酒店吃饭，期间饮用红酒。饭后，刘某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车从至尊大酒店前往龙洲街道环城西路凯撒歌厅。当晚7时51分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路龙游县公安局交警大队门口路段时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，数值为98mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某、吴某、杨某、童某的证言，刘某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车以及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 玮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第532号
原告王某，女，苗族。
被告张某，男，苗族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员陈康于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2009年10月30日登记结婚，婚后生育长子张海（化名）。在夫妻共同生活期间，被告常常喝酒，不关心原告不说，甚至经常借醉酒殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告的家庭暴力深深伤害了原告，原告已经失去和被告共同生活的信心，原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能。综上所述，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、长子张海（化名）由被告抚养；三、共同财产石混结构房屋三间归被告所有。
被告张某辩称：答辩人与被答辩人于2005年认识恋爱，当年按地方习俗办酒结婚，婚后生育长子张海（化名），2009年10月30日补办结婚登记。双方婚后感情一直很好，原告所诉“被告不关心原告，还经常借酒殴打原告”不是事实，吵闹时有发生，但答辩人从未殴打被答辩人。综上所述，答辩人坚决不同意离婚，希望被答辩人重新回到答辩人身边，共同弥合已经出现的感情裂痕，共同把孩子抚养成人。答辩人承认从前对被答辩人有照顾不周的现象，但今后答辩人会更加珍惜这份感情，改正不足，争取把以前对被答辩人的愧疚弥补回来，还孩子一个完整的家。以上是答辩人的心里话，也算是答辩人对被答辩人所作的一个忏悔，请求人民法院判决不准离婚。
经审理本院认定：原告王某与被告张某于2005年认识并恋爱，同年以夫妻名义共同生活，次年生育长子张海（化名），2009年10月30日补办结婚登记。双方婚后感情较好，2013年8月因原告上网，被告怀疑原告外出私会网友，双方发生矛盾，各自生活至今。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，调解不能达成一致意见。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、结婚证、身份证、人口信息在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告张某经过自由恋爱结婚，双方婚姻基础牢固，且共同生活十余年，建立起一定的夫妻感情，原告王某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告王某无相关证据予以证实，故对原告王某的离婚诉讼请求不予支持。双方虽分居一年多，但毕竟共同生育一个孩子，并非没有和好的可能，希望双方在今后的生活中加强沟通，多为子女着想，共同维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某诉请与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年六月十八日
书记员 张世明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3514号
上诉人（原审原告）吴蔚。
被上诉人（原审被告）南京同力建设集团有限公司，组织机构代码72172049-7，住所地南京经济技术开发区恒广路9号。
法定代表人张昌华，南京同力建设集团有限公司董事长。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人林璐，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人吴蔚因与被上诉人南京同力建设集团有限公司（以下简称同力公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴蔚、被上诉人同力公司委托代理人林璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴蔚原系同力公司员工，2003年3月与同力公司签订了《内部退养协议书》。协议约定：根据南京市市政公用局宁公劳字（97）539号文件规定，乙方吴蔚已达到内部退养年龄，甲方同力公司安排乙方在单位内部退养；内退期限为2003年3月1日至2008年11月30日止。后同力公司将已办理内部退养手续的职工进行了统一托管。
2008年吴蔚诉至原审法院，诉称2003年同力公司在不符合相关政策的情况下，为吴蔚办理了内退手续，吴蔚向主管局申诉后，继续在同力公司从事原岗位工作，直至2006年12月27日止，此后同力公司便勒令吴蔚离开工作岗位，吴蔚请求法院判令同力公司履行双方之间的劳动合同，恢复吴蔚上岗工作，并赔偿工资损失。原审法院认为吴蔚诉请不属于法院受理劳动争议案件范围，作出（2008）栖民一初字第970号裁定，驳回了吴蔚起诉。吴蔚上诉至南京市中级人民法院，该院认为吴蔚主张实质属于企业改制遗留问题，作出（2008）宁民四终字第1348号民事裁定，驳回了吴蔚上诉。吴蔚不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，理由包括：2003年内部退养协议应属无效协议。江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）苏民一申字1992号民事裁定书，认为：吴蔚没有提供证据证明其在同力公司逼迫下签订了内部退养协议；原审法院认为吴蔚诉请事项属于企业改制遗留问题、不属于法院受理劳动争议案件范围并无不当。该院据此裁定驳回吴蔚再审申请。
吴蔚另于2014年4月25日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销南京同力公司职工内部退养协议书，该仲裁委于2014年5月5日作出不予受理通知书。吴蔚后诉至原审法院，请求撤销同力公司职工内部退养协议书。
原审法院另查明，同力公司原为国有企业，原名称为南京同力道桥工程有限责任公司，于2004年10月更名为南京同力路桥建设工程有限公司，于2013年6月变更为现名称。
上述事实，有吴蔚、同力公司当庭陈述，吴蔚提交的宁开劳人仲不（2014）2号不予受理通知书、《职工内部退养协议书》、宁公劳字（97）539号关于印发《市政公用局系统分流下岗职工管理办法》的通知、工作证，同力公司提交的（2008）栖民一初字第970号民事裁定书、（2008）宁民四终字第1348号民事裁定书、（2008）苏民一申字第1992号民事裁定书等证据证实。
原审法院认为，本案中吴蔚的诉讼请求与其在（2008）栖民一初字第970号、（2008）宁民四终字第1348号、（2008）苏民一申字第1992号案件中的诉请是基于相同事实。根据上述案件已生效裁判文书，本案纠纷是企业改制遗留问题，不属于法院受理劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定：驳回吴蔚的起诉。案件受理费10元免予收取。
一审裁定后，上诉人吴蔚不服上诉裁定，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误，适用法律不当。（二）2003年3月，吴蔚年满44周岁，当时在非情愿的状况下与同力道桥公司签订了一份职工内部退养协议，内退期限自2003年3月1日至2008年11月30日（本人年满50周岁）该协议终止执行，由同力公司负责为吴蔚办理退休养老手续。首先，从该内部退养协议的时间来看，吴蔚当时年龄年满44周岁，不符合办理内退相关规定。第二，吴蔚从事的医务工作根本不存在退养问题。第三，从签订协议以来，吴蔚的工作地点、内容、工资及医疗津贴均没有变化，一直工作至2006年12月底，同力公司口头通知其离岗回家。由此可知，双方均未实际履行该内退协议。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法改判撤销2003年3月1日签订的同力公司职工内部退养协议书。
被上诉人同力公司辩称：（一）吴蔚的诉讼请求超过诉讼时效。（二）2008年吴蔚已经就同一系列的问题向法院提起诉讼，经过南京市中级人民法院二审、江苏省高级人民法院再审，均驳回其诉讼请求，现呈蔚再次提起仲裁，实际是基于同一法律事实，且双方的劳动争议是企业改制过程中遗留的问题，根据法律规定不在法院受理范围内。（三）双方在2003年签订的内退协议是根据当时主管部门的文件，在合法自愿的情况下签订的。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人吴蔚的上诉请求。
本院认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工内退纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
本次诉讼中吴蔚要求撤销同力公司与其签订的职工内部退养协议书，而吴蔚在（2008）栖民一初字第970案诉讼中要求履行双方之间的劳动合同，恢复上岗工作，并赔偿工资损失，该两次主张均基于双方于2003年双方签订的同力公司职工内部退养协议的同一事实基础。因吴蔚前次提起诉讼的法律文书明确认定其主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且已发生法律效力，故吴蔚在本次诉讼中基于同一事实而要求撤销双方签订的职工内部退养协议书的诉请属于一事不再理的范畴，法院不应再受理；已经受理的，应驳回起诉。综上，原审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2283号
原告：梅伟群。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：台州通达建设有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道4号楼第11、12、13间5-7层。
法定代表人：叶信贝，该公司执行董事。
原告梅伟群与被告台州通达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月20日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月3日，原告书面变更诉讼请求为判令被告支付给原告工程款119860元。2016年7月12日，原告梅伟群以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅伟群的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅伟群撤回起诉。
本案受理费2698元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1349元，由原告梅伟群负担。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年七月十二日
代书 记员 马 晓 珊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第607号
原告：徐哇玉。
委托代理人：陈丽，浙江法进律师事务所律师。
被告：徐玉友。
本院在审理原告徐哇玉与被告徐玉友合同纠纷一案中，原告徐哇玉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐哇玉在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐哇玉撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取，原告徐哇玉已预付），由原告徐哇玉负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王 婷
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01132-10号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在中国农业银行62×××19账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第504号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2014年3月25日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1256号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年3月24日，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市石柱镇驶往花川方向，22时20分许，行驶至九铃路与华川路交叉路口时被执勤交警查获，对黄某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取黄某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，金公司鉴（化）字（2014）949号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶人信息查询、车辆信息、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年三月三十一日
代书记员 邵美丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第930-1号
原告吕羽轩，男，生于2009年10月2日，汉族。
法定代理人朱小利，女，生于1980年2月13日，汉族，系原告吕羽轩之母。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告王同兴，男，生于1969年7月15日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人王涛，该公司经理。
原告吕羽轩与被告王同兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告王同兴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AQ08**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王同兴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AQ08**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑苗苗
山西省太原市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1592号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，现住古交市。
委托代理人康凤英（系王某某儿媳），女。
委托代理人康燕（系王某某孙女），女。
被上诉人（原审原告）段某某，女，汉族，山西省古交市居民，现住古交市。
委托代理人刘香香，女。
上诉人王某某与被上诉人段某某因扶养纠纷一案，不服太原市古交市人民法院（2014）古民初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人康凤英、康燕，被上诉人段某某的委托代理人刘香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告段某某于1937年9月9日出生，无业。被告王某某于1937年8月6日出生，退休工人，被告有固定的退休工资收入。1969年4月原告段某某与被告王某某同居生活而结为夫妻。2013年腊月原告段某某与被告王某某因家庭琐事发生纠纷后，于2014年5月12日以被告王某某有收入不履行夫妻扶养义务为由向法院起诉。在审理中被告王某某不同意以现金方式履行扶养义务，要求原告回家共同生活，经当庭询问原告段某某，原告不愿意回去。被告王某某在原告起诉后，没有主动找原告段某某沟通解决纠纷，也没有证据证明其已向原告履行了夫妻扶养义务。
原审判决认为，原告段某某虽未能提供结婚证，但与被告王某某事实婚姻关系清楚，夫妻关系身份明确。根据我国婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中原告段某某年事已高，无业，系需要扶养的人，被告王某某作为原告的丈夫，且有固定收入，应当履行扶养义务，给付原告适当的扶养费，结合原告子女也有赡养义务的情况，以每月给付扶养费800元为宜。对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求酌情予以支持。原告主张的医疗费因产生于婚姻关系存续期间，在双方未解除婚姻关系前，要求对方承担依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告王某某每月给付原告段某某扶养费800元，从本判决生效之日起开始履行；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一审认定上诉人未履行夫妻间的扶养义务，而判决每月给付被上诉人800元扶养费，属事实不清，证据不足。2013年12月，被上诉人住院，上诉人给她1万元作为医疗费用，期间上诉人及儿子、媳妇对她细心照料，康复出院后，被上诉人无故拒绝与上诉人回家中居住，并提出分配儿子、媳妇房产以及每月支付1000元扶养费的无理要求，遭到拒绝后，被上诉人因此回她女儿郭某某家居住，2014年被上诉人携女儿、女婿到上诉人家中施行暴力，并且将家里东西毁坏，有110现场拍照取证，由此可见，上诉人并无拒绝履行夫妻间的扶养义务，而是被上诉人以离家的形式拒绝上诉人扶养。综上，一审判决以被上诉人不愿回家居住为由，判决上诉人以现金方式给予扶养，上诉人认为事实不清，证据不足，请求二审查明事实，驳回被上诉人在一审的起诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人段某某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人是夫妻关系，应当履行相互扶养义务，一审判决依照《婚姻法》第20条规定，维护了答辩人的合法权益。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
另查明，王某某于2014年11月8日住院，2014年11月21日出院，太原市第二人民医院诊断为多发性脑梗塞。上诉人的代理人称王某某现偏瘫，需人照顾。上诉人的代理人同意并要求段某某回家与王某某共同生活，被上诉人代理人称段某某不愿回家，段某某在一审中也表示不愿回家住。
段某某每年由有关部门发放老年人补贴1000余元。段某某生有四个子女，其中郭某某随段某某与王某某一起生活，其他子女在段某某离婚后随前夫生活。
本院认为，王某某与段某某于1969年形成事实婚姻关系，夫妻关系身份明确。根据我国婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。双方年近八旬，本应相濡以沫，安享晚年生活，却因琐事发生争执，导致分居。王某某现在脑梗塞，身体不好，其代理人要求段某某回家一起生活，但段某某不同意回家。考虑到王某某的退休收入情况、身体有病，以及需要护理和看病支出费用，结合段某某的实际情况，其每年有一千元的补贴，离家回女儿家居住，还有四个亲生子女也负有赡养义务，本院认定，在分居期间，王某某每月支付段某某五百元生活费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、变更太原市古交市人民法院（2014）古民初字第393号民事判决第一项即“一、被告王某某每月给付原告段某某扶养费800元，从本判决生效之日起开始履行”为王某某每月给付段某某扶养费500元，从本判决生效之日起开始履行；
二、维持太原市古交市人民法院（2014）古民初字第393号民事判决第二项即“驳回原告段某某的其他诉讼请求”；
三、驳回上诉人王某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费200元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵梓余
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1837号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
。
负责人：张浩军，该行行长。
委托代理人：褚晓兵、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周耀光。
被告：王碧芳。
被告：楼坚。
被告：李小青。
被告：李文杰。
被告：周开盛。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告周耀光、王碧芳、楼坚、李小青、李文杰、周开盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人褚晓兵、被告楼坚、李文杰、周开盛到庭参加诉讼，被告周耀光、王碧芳、李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行诉称：2011年4月26日，原告与被告周耀光、王碧芳签订了编号为缙中银抵字20113039号《最高额抵押合同》并办理了相应的房地产抵押登记手续（他项权证号为缙房他证字第A201106**号），合同约定：担保的主债权为被告周耀光与原告之间自2011年4月26日起至2021年4月26日止产生的并约定由本合同提供抵押担保的全部债务，本金余额不超过1730000元；抵押财产为坐落于缙云县五云街道黄龙路133号2单元602室房产（房产证号为缙房权证字第××号）；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。2014年6月20日，原告与被告周耀光签订了编号为2014年缙中银借字7045号《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币700000元；借款期限为12个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%；贷款逾期罚息为贷款利率水平上加收50%；还款方式为按季还息，到期一次还本；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；合同担保方式为被告周耀光、王碧芳提供全程抵押担保，并约定本贷款合同下的贷款未结清前，编号为缙中银抵字20113039号《最高额抵押合同》下的抵押物不得办理注销手续；被告楼坚、李小青、李文杰、周开盛提供全程连带责任保证。被告王碧芳于2014年6月9日出具共同还款承诺书一份，自愿为被告周耀光的借款承担共同还款责任。被告楼坚、李小青、李文杰、周开盛与原告于2014年6月20日签订编号为2014年缙中银保字7045号《个人贷款保证合同》，合同约定被告楼坚、李小青、李文杰、周开盛为原告与被告周耀光之间签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年6月23日发放了合同约定的款项，合同到期后，被告周耀光、王碧芳未归还借款本息，截止2015年6月23日，被告周耀光、王碧芳尚欠贷款本金人民币700000元及利息、罚息33835.80元。现原告起诉要求被告周耀光、王碧芳共同归还原告贷款本金人民币700000元及利息、罚息33835.80元，支付实现债权费用15000元，并从2015年6月24日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金700000元的利息、罚息；被告周耀光、王碧芳以其抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任；被告楼坚、李小青、李文杰、周开盛对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、中国银行个人借款申请表、个人贷款合同一份，待证被告周耀光向原告申请借款的事实；
2、最高额抵押合同、房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权证书各一份，待证被告周耀光、王碧芳以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保的事实；
3、共同还款承诺书一份，待证被告王碧芳愿意对被告周耀光的借款承担共同还款责任的事实；
4、个人贷款保证合同一份，待证被告楼坚、李小青、李文杰、周开盛为该笔借款提供连带责任保证的事实；
5、借款借据一份，待证原告根据被告周耀光的申请，向其发放贷款的事实；
6、法律服务委托合同、代理费发票各一份，待证原告为实现债权而导致律师费损失。
被告楼坚、李文杰、周开盛答辩称对原告诉称的事实无异议。
被告周耀光、王碧芳、李小青未作答辩，被告周耀光、王碧芳、楼坚、李小青、李文杰、周开盛均未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告楼坚、李文杰、周开盛均无异议，被告周耀光、王碧芳、李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告周耀光签订的个人贷款合同、原告与被告周耀光、王碧芳签订的最高额抵押合同、原告与被告楼坚、李小青、李文杰、周开盛签订的个人贷款保证合同以及被告王碧芳出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，被告周耀光、王碧芳未按约还本付息，系违约，依照合同约定，两被告应承担归还本金、支付利息、罚息的法律责任，并以其抵押的房产承担抵押担保责任，被告楼坚、李小青、李文杰、周开盛未履行保证人义务，系违约，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告周耀光、王碧芳、李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周耀光、王碧芳于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金700000元，支付利息、罚息33835.80元，支付实现债权费用15000元，并从2015年6月24日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金700000元的利息、罚息；
二、被告周耀光、王碧芳以其共有的坐落于缙云县五云街道黄龙路133号2单元602室的房产对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告楼坚、李小青、李文杰、周开盛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288元，减半收取5644元，由被告周耀光、王碧芳、楼坚、李小青、李文杰、周开盛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周虹利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7301号
罪犯韩少新，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）朝刑初字第1551号刑事判决，以被告人韩少新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩少新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩少新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩少新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩少新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00030号
申请执行人万高（南通）电机制造有限公司，住所地南通市开发区新开南路128号。
法定代表人舒尔兹，董事长。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被执行人无锡今凡特钢销售有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易大厅885室。
法定代表人武永拴。
关于申请执行人万高（南通）电机制造有限公司与被执行人无锡今凡特钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）开商初字第0035号民事判决书，已发生法律效力。依照该民事判决书，被执行人无锡今凡特钢销售有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人万高（南通）电机制造有限公司191556.48元，并负担案件受理费及公告费5211元。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人万高（南通）电机制造有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00030号
申请执行人周某某。
被执行人甘某。
申请执行人周某某申请执行被执行人甘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日做出的（2014）开民一初字第01328号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 胡 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5941号
罪犯叶海鹰，安徽省祁门县人，原住安徽省祁门县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）金永刑初字第1147号刑事判决，以被告人叶海鹰犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯叶海鹰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海鹰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶海鹰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶海鹰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶海鹰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2570号
原告：王江。
被告：杭州满朋贸易有限公司。
法定代表人：孙小燕。
原告王江诉被告杭州满朋贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江到庭参加了诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告王江以被告贸易公司拖欠其货款80086.60元诉来法院，请求判令被告贸易公司立即支付加工款80086.60元。
经审理，本院查明案件事实如下：
1、拖欠货款金额：80086.60元；
2、业务发生时间：自2014年7月20日至8月26日止；
3、业务类型：服装面料供给；
4、业务发生总额：150086.60元；
5、已支付金额：70000元。
本院认为，原、被告之间的服装面料买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王江货款80086.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1802元，减半收取901元，由被告杭州满朋贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1802元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 楼德卫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐迪佳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第301号
原告黄某某，女，1977年3月10日出生，汉族。
委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某，男，1971年1月1日出生，汉族。
本院于2015年4月7日受理原告黄某某诉被告徐某离婚后财产分割纠纷一案，原告黄某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方在诉讼期间，能自行就诉讼争议达成和解协议，现原告黄某某申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 高光明
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈 旋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第111号
原告李宾。
委托代理人曾碧佳，浙江六和律师事务所律师。
被告俞权。
原告李宾诉被告俞权民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宾的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼。被告俞权经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李宾诉称：2010年3月18日至2010年8月12日期间，被告因生意周转先后六次向原告借款人民币总计1000000元，被告收到上述借款后向原告出具了借条和收条各六份。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均未予归还，故起诉，要求被告归还借款人民币1000000元。
被告俞权未作答辩。
原告李宾为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条6份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实；2、收条6份，欲证明被告收到原告借款1000000元；3、银行取款凭证7份，欲证明原告的资金来源。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。
被告俞权未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年3月18日、同年3月26日、同年4月6日、同年4月17日、同年6月19日、同年8月12日，被告俞权分六次共向原告李宾借款1000000元，并分别出具借条及收条各六份予以确认。上述款项出借后，被告一直未予归还。2012年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币1000000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞权返还李宾借款1000000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由俞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王海滢
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王晓锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第342号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙某，男，1974年6月9日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日22时许，被告人龙某通过电话联系，在贵阳市云岩区友谊路\'老铺烤鸭”门口，贩卖毒品给舒某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，后又从其身上搜出毒品0.1克，共计收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人龙某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙某的供述及户籍证明，证人舒某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
二、被告人龙某作案所用手机一部，依法予以没收上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李华国
第页
第页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第342号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙某，男，1974年6月9日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日22时许，被告人龙某通过电话联系，在贵阳市云岩区友谊路‘老铺烤鸭“门口，贩卖毒品给舒某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，后又从其身上搜出毒品0.1克，共计收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人龙某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙某的供述及户籍证明，证人舒某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
二、被告人龙某作案所用手机一部，依法予以没收上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李华国
第页
第页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第342号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人龙某，男，1974年6月9日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月5日22时许，被告人龙某通过电话联系，在贵阳市云岩区友谊路'老铺烤鸭”门口，贩卖毒品给舒某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，后又从其身上搜出毒品0.1克，共计收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。庭审中，被告人龙某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙某的供述及户籍证明，证人舒某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。二、被告人龙某作案所用手机一部，依法予以没收上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  黄春生人民陪审员  韩敏霞二〇一四年三月五日书 记 员  李华国第页第页
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第325号
申请执行人郭家昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。公民身份证号码：XX。
被执行人蔡荣义，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，现住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依照已经生效的本院（2015）普民初字第1292号民事判决书，在执行申请人郭家昌与被执行人蔡荣义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人郭家昌与被执行人蔡荣义于2015年11月23日自愿达成执行和解并履行完毕，申请人于同日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第1292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 王燕华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 管成发
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1941号
原告周某某，男，1983年7月26日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告刘某某，女，1982年11月7日出生，汉族，村民，原住五常市。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月13日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2001年7月12日登记结婚，2002年2月25日生育男孩周佳宁。近二年，原、被告夫妻感情不和，因生活琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂，双方于2014年8月5日分居。请求与被告刘某某离婚，男孩由原告自行抚养。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告周某某提供如下证据：
（1）、结婚证一份，证明周某某与刘某某于2001年7月12日办理结婚登记。
（2）、常住人口登记卡三份，证明周某某于1983年7月26日出生，刘某某于1982年11月7日出生，周佳宁于2002年2月25日出生。
被告刘某某未提供书面证据。
对原告所提供的证据（1）、（2），本院认为，证据能够证明周某某与刘某某的婚姻状况，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列事实，原告周某某与被告刘某某于2001年7月12日登记结婚，2002年2月25日生育男孩周佳宁。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。原、被告于2014年8月5日分居，分居期间男孩周佳宇随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和，且已分居，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求自行抚养婚生男孩，且分居期间男孩已随原告生活，故男孩由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告刘某某离婚。
二、男孩周佳宇由原告周某某抚养，抚养费自负。
案件受理费150.00元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十月十三日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1941号
原告周某某，男，1983年7月26日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告刘某某，女，1982年11月7日出生，汉族，村民，原住五常市。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月13日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2001年7月12日登记结婚，2002年2月25日生育男孩周佳宁。近二年，原、被告夫妻感情不和，因生活琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂，双方于2014年8月5日分居。请求与被告刘某某离婚，男孩由原告自行抚养。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告周某某提供如下证据：
（1）、结婚证一份，证明周某某与刘某某于2001年7月12日办理结婚登记。
（2）、常住人口登记卡三份，证明周某某于1983年7月26日出生，刘某某于1982年11月7日出生，周佳宁于2002年2月25日出生。
被告刘某某未提供书面证据。
对原告所提供的证据（1）、（2），本院认为，证据能够证明周某某与刘某某的婚姻状况，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列事实，原告周某某�被告刘某某于2001年7月12日登记结婚，2002年2月25日生育男孩周佳宁。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。原、被告于2014年8月5日分居，分居期间男孩周佳宇随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和，且已分居，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求自行抚养婚生男孩，且分居期间男孩已随原告生活，故男孩由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告刘某某离婚。
二、男孩周佳宇由原告周某某抚养，抚养费自负。
案件受理费150.00元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十月十三日
书记员 张勇昊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第594号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县，组织机构代码85774599-2。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人黄雁东，周宁县农村信用合作联社职员。
被执行人福建省善缘养老休闲有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人李福。
被执行人无锡旺坤钢贸发展有限公司，住所地江苏省无锡市，组织机构代码68588210-5。
法定代表人陈永江。
被执行人无锡承亿祥物资有限公司，住所地江苏省无锡市，组织机构代码56430576-6。
法定代表人李立豪。
被执行人李福，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人李妙禧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏明生，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人福建省善缘养老休闲有限公司、无锡旺坤钢贸发展有限公司、无锡承亿祥物资有限公司、李福、李妙禧、魏明生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第115号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年8月12日依法立案执行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第594号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
被执行人宁阳县三合机电设备有限公司，住所地宁阳县城欣街西路温馨园小区。
法定代表人宁志勇，职务经理。
被执行人告宁阳县金正财富工贸有限公司，住所地宁阳县葛石镇石集村西。
法定代表人周东方，职务经理。
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁阳县金正财富工贸有限公司、宁阳县三合机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，我院的（2014）宁商初字第419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第594号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 石文耀
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第594号
本院民事审判第三庭移送。
被执行人柯景曦，女，汉族，1963年2月6日生，经营地址在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心（众彩大市场）B区835-2商铺。
被执行人丁恒平，男，汉族，1976年5月3日生。
被执行人高清波，男，汉族，1968年9月20日生。
马爹利股份有限公司（以下简称马爹利公司）与柯景曦、丁恒平、高清波侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）宁知民初字第178号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、柯景曦、丁恒平停止销售侵犯马爹利公司所享有的“MARTELL”、“”、“”、“”商标专用权商品的行为；二、高清波停止生产、销售侵犯马爹利公司所享有的“MARTELL”、“”、“”、“”注册商标专用权商品的行为；三、高清波于判决生效之日起十日内赔偿马爹利公司人民币20万元；四、柯景曦对高清波应承担的赔偿数额中的16万元承担连带责任；五、丁恒平对柯景曦应承担的赔偿数额中的3万元承担连带责任；六、高清波、柯景曦、丁恒平于判决生效之日起十日内，就本案侵权行为在《中国知识产权报》上刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行，本院在《中国知识产权报》上刊登本判决主要内容，相关费用由高清波、柯景曦、丁恒平共同负担）；七、驳回马爹利公司的其它诉讼请求。本案案件受理费5800元，由高清波负担，柯景曦对其中4640元承担连带责任，丁恒平对柯景曦应承担连带责任中的1740元承担连带责任。马爹利公司预交的案件受理费由本院退回，高清波、柯景曦、丁恒平应负担的案件受理费在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人高清波、柯景曦、丁恒平未向本院交纳上述案件受理费，根据民事审判第三庭的移送，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人高清波、柯景曦、丁恒平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人高清波、柯景曦、丁恒平的财产情况进行调查。经查，丁恒平名下有位于本市建邺区月安街50号8幢一单元401室的房地产，该房地产已被本院（2015）宁执字第587号在先查封，除此之外，未发现被执行人高清波、柯景曦、丁恒平有银行存款等其他财产。另查明，因高清波、柯景曦、丁恒平未向马爹利公司履行上述生效法律文书确定的义务，根据马爹利公司的申请，本院于2015年10月28日以（2015）宁执字第588号案件立案执行，将被执行人高清波、柯景曦、丁恒平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，本案需待（2015）宁执字第587号案件对被执行人的财产处置后再依法受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）宁执字第587号、（2015）宁执字第588号案件相关材料等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有可供执行的财产。本次执行中，被执行人高清波、柯景曦、丁恒平无银行存款可供执行。本院（2015）宁执字第587号案件已对被执行人丁恒平名下房地产进行了查封，本案需待该案对被执行人的财产处置后才能依法受偿，故本案本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第587号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁知民初字第178号民事判决中案件受理费执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第587号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定作出后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 斌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第594号申请执行人田爱红。被执行人宁津县华瑞达汽车附件有限公司，地址宁津县经济技术开发区，负责人刘春兰，法人。本院依据已经发生法律效力的宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第10号调解书，受理执行的田爱红诉宁津县华瑞达汽车附件有限公司劳动争议一案，权利人田爱红于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁津县华瑞达汽车附件有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第10号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  王禄玺
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02800号
原告陈世兵，男。
被告王兴高，男。
原告陈世兵诉被告王兴高租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈世兵到庭参加诉讼，被告王兴高经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世兵诉称，被告因承包浙兴商贸城土石方开挖工程，于2013年8月31日向原告租借了一台日立牌360型挖掘机，双方签订了《机械租赁合同》。原告提供挖机并配驾驶员，为被告装石头。被告陆续支付了部分租金。经双方结算，至2013年10月14日止被告共还应支付原告挖机租金65400元，有被告亲笔书写的欠条为证。经原告多次索要，2014年年底，被告向原告支付了挖机租金39433元，余款25967元一直未付。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求：判决被告偿还拖欠原告的挖机租金25967元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴高未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
原告陈世兵在审理过程中向法庭提供了下列证据：
1、《机械租赁合同》原件一份，证明：被告向我租赁挖掘机使用，每月租金是52000元。
2、欠条原件一张，证明：经双方结算，截止2013年10月14日，扣除被告已经支付的租金，被告尚欠原告租金65400元。
被告王兴高未到庭，未向法庭提交书面质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年8月31日，原告陈世兵与被告王兴高签订了《机械租赁合同》，主要内容为：甲方（王兴高）向乙方（陈世兵）租用日立牌360型挖机一台，租金每月52000元，每月工作250小时，超出250小时按每月租金除以小时计算；挖机所用燃油由甲方提供，挖机师傅食宿由甲方提供，挖机修理维修由乙方负责；挖机进场后如工程方（王兴高）由于某种原因不能正常工作与乙方无关，挖机进场后15天以上按月计算，15天以内按时计算，每小时250元；租金每月结算付清，工作期间预付部分。后挖机驾驶员驾驶挖机为被告王兴高挖石头装车。被告王兴高支付了部分租金。后经双方结算，2013年10月31日被告王兴高出具了一张欠条给原告，内容为：“今欠到陈世兵浙兴商贸博览城土石方装车1号日立360挖机工程款尾款合计陆万伍仟肆佰元（小写￥65400.00元）正。此据，欠款人：王兴高，2013年10月31日，工作情况：总共工作679.7小时，结算到2013年10月14日止。”后被告王兴高向原告支付了租金39433元，现尚欠原告租金25967元。原告多次索要无果，向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告已经将挖机提供给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定向原告支付租金。被告向原告支付了部分租金后，就未将剩余的租金支付给原告。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条。双方未在欠条上约定支付租金的期限，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告向被告起诉后，被告仍然未向原告支付租金，已经构成违约。被告应当将尚未支付的租金支付给原告。故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王兴高向原告陈世兵支付租金25967元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王兴高承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢成进
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝明翠