苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5819号
原告：姚存利，男，1989年12月15日生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：韩雪明、郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：顾红祥，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告姚存利诉被告顾红祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称为人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪明、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告顾红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚存利诉称，2015年9月25日8时30分，被告顾红祥驾驶苏Ｅ×××××小型客车与其驾驶的普通摩托车相撞，致其受伤。交警部门认定被告顾红祥负事故主要责任，其负次要责任。治疗结束后，经鉴定，其所受损伤构成十级伤残。肇事机动车向被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险。请求判令被告顾红祥赔偿各项损失共计182885.55元；保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告顾红祥未作答辩。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月25日8时30分左右，被告顾红祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在吴中区甪直镇甫澄路，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤。同日，苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾红祥负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿、两侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨顶骨骨折、左侧第5跖骨骨折，2015年10月9日，行左足第5跖骨骨折切复内固定术，2015年10月28日出院。2016年7月14日，苏州市广济医院司法鉴定所作出精神医学司法鉴定意见书，认为原告构成神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年7月29日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损不足评残；误工期七个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）；后续治疗费用（二期手术取内固定费用）为3000元左右。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人即被告顾红祥，向被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），保险期间均自2015年3月5日17时起至2016年3月5日17时止，事故发生在保险期间内。事发后，被告顾红祥在交警部门垫付10000元，原告已领取。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生在两辆机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告顾红祥负事故主要责任，原告姚存利负次要责任，两人对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额或不在保险范围的，酌定由被告顾红祥承担70%的赔偿责任，原告自负30%。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分中就被告顾红祥所承担的金额，由该保险公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告顾红祥赔偿。
对于各项费用，原告主张的营养费4500元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费12483元、施救费100元、鉴定费4358.52元，被告均无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告提供了病历、医疗费票据、住院费用清单，主张52148.03元。被告人保苏州分公司对总金额无异议，要求扣除10%非医保用药，但对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，本院不予采纳。另，原告主张取内固定产生的后续治疗费3000元，亦属医疗费范畴，不应单项计算。被告人保苏州分公司以尚未实际发生为由，不予认可。本院认为，原告必然产生后续费用，鉴定部门比照资质医院的具体收费，确定二期手术取内固定费用为3000元，并无不当，故核定医疗费为55148.03元。
2、护理费。原告主张护理期限90天，每天120元，为10800元。被告认可护理期限，仅同意以每天80元计算。本院认为，根据原告受伤及治疗情况，确实存在护理需要，酌定以每天90元计算，故护理费为8100元。
3、误工费。原告表示，其在藤兴工业有限公司工作，每月18日左右发放上月工资，受伤前三个月每月平均工资6004.48元，故依据鉴定意见中的误工期限，主张误工费42031.36元。为此，原告提供了劳动合同书以及2014年10月1日至2016年7月1日的银行账户明细清单，据此计算，原告事发前十个月每月平均工资为5500.27元，之后误工期内共发放26191.53元。被告认为误工费与停工留薪期工资不可兼得，要求扣减原告误工期内所得收入。对此，原告表示，其于2016年3月10日回厂上班，所受伤害已构成工伤，因伤势未完全恢复，工作时间并不固定，但其上班后的工资并未减少。
审理中，本院至藤兴工业有限公司调查，该公司人事部门反映，原告于2016年3月11日左右回来上班，发生交通事故后，其先按事假停发了工资，后原告被认定属于工伤，便补发了事发后至2016年3月停工留薪期内的工资。本院认为，原告受伤前有固定收入，受伤后所发放的待遇属于停工留薪工资，不应扣减。故根据原告收入状况及实际误工期限，酌定误工费为24751.22元。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可3500元。考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为3500元。
5、交通费。原告表示，其受伤后多次就医治疗，主张交通费500元，具体请求法院酌定。被告认可200元。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为300元。
综上，原告各项损失共计189236.77元，应由被告人保苏州分公司在苏Ｅ×××××小型轿车交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元；超出强制险赔偿限额的69236.77元，应由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿70%即48465.74元，其不同意承担鉴定费用，未提供相应依据，不予采信。综上，被告人保苏州分公司应赔偿原告168465.74元；被告顾红祥支付的10000元，原告应予返还。基于支付的经济性，由被告人保苏州分公司在赔偿给原告的168465.74元中扣除后直接支付被告顾红祥10000元，即被告人保苏州分公司支付原告姚存利158465.74元，支付被告顾红祥10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告姚存利人民币158465.74元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付被告顾红祥人民币10000元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币657元，由原告姚存利负担197元，被告顾红祥负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马晓强