wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3460号
原告：汪大贵，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。
被告：叶合勋，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪大贵与被告叶合勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现被告叶合勋下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪大贵及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告叶合勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶合勋支付原告砂石款52400元；2.判令被告叶合勋支付原告资金占用利息，利息以52400元为基数，从2016年1月1日至付清货款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：原告长期经营砂石运输和销售业务。2013年至2014年底，被告陆续向原告购买砂石，原告便从成都购买砂石后运往简阳贾家将其出售给被告。经原被告双方结算，被告尚欠原告砂石款62400元。2015年2月16日，被告向原告出具了欠条一张，并在欠条中约定于2015年5月前付款30000元，在2015年年底前付清余款，如到期未付清，按月息2分支付利息。在出具欠条后，被告没有按期还款。经原告多次催促，被告于2016年初支付了原告砂石款10000元后，剩余砂石款一支未支付。之后，原告多次欲联系被告，被告手机一直关机。现原告提出如上诉讼请求，请法院依法予以判决。
被告叶合勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告所举的证据，本院认定如下：
1.原告汪大贵在庭审中提交的证据：汪大贵的身份证和户籍证明、叶合勋的户籍证明，证明了原、被告主体身份。2.原告汪大贵在庭审中提交的证据：欠条，证明了被告叶合勋欠原告砂石款的事实及付款期限和逾期付款利息的约定。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶合勋向原告汪大贵购买砂石，经双方结算后，被告叶合勋于2015年2月16日向原告汪大贵出具《欠条》一张。欠条中载明：“欠条兹叶合勋欠到汪大贵砂石款共计62400元（陆万贰仟肆佰元）正。欠款人叶合勋511027196103267575.约定2015年5月份前付3万。余下年前付清。2015年2月16日。如不还款，付利息。到期不还，月息2分”。
原告汪大贵在庭审中自认，被告叶合勋已经支付10000元的所欠砂石款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告从原告处购买砂石，并经双方结算后由被告向原告出具《欠条》，载明了欠付砂石款的金额和付清全款的时间、逾期付款的责任。该欠条表明了原、被告双方的成立了合法有效的砂石买卖合同，且原告履行了其货物的交付义务，被告尚欠货款62400元未付。根据双方约定被告最迟应在2015年底前付清欠款，逾期则应按月息2分支付利息。但直至起诉之日，被告仅支付了欠款10000元，剩余52400未付。因此，原告要求被告支付欠款52400元的主张和被告按月息2分支付逾期付款的资金利息的诉讼主张符合合同约定，依法应当予以保护。
综上所述，本院对原告汪大贵请求判决被告叶合勋立即支付砂石款52400元的主张和从2016年1月1日起按月息2%支付资金利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖案件适用法律问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶合勋于本判决生效之日起三日内支付原告汪大贵524**元；
二、被告叶合勋于本判决生效之日起三日内支付原告汪大贵逾期付款的资金利息（以52400元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，诉讼保全费624元，公告费600元，共计2518元，由被告叶合勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 戢 琳
人民陪审员 王正玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赖 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执18号
申请执行人吴良林，男，汉族，1971年7月5日生。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被执行人江苏弘霖集团有限公司（以下简称弘霖公司），住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，系该公司董事长。
被执行人淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司），住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。
法定代表人姚安训，系该公司董事长。
委托代理人朱娟，系该公司员工。
吴良林与弘霖公司、金太阳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）淮开民初字第1803号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、弘霖公司于判决生效之日起十日内向吴良林支付工程款316553元并承担逾期付款损失（按同期银行贷款利率，以228803元为本金，自2013年7月2日计算至实际清偿之日、以87750元为本金，自2015年2月2日计算至实际清偿之日）；二、金太阳公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。本案案件受理费8673元，由弘霖公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人弘霖公司名下房产、车辆、土地均已被本院轮候查封，因其他法院先行查封，上述财产均暂无法处置，此外暂无其他可供执行的财产；被执行人金太阳公司欠付弘霖公司的工程款系工程质量保证金，因暂未到期，故无法提取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封且暂无法处置的房产、土地、车辆外，被执行人弘霖公司暂无其他可供执行的财产；被执行人金太阳公司欠付的工程款暂无法提取，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或工程款可以提取后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年五月六日
书 记 员 何磊
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初199号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，群众，初中文化。2016年7月21日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年7月25日被石家庄市公安局新华分局合作路派出所抓获归案，2016年8月8日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，被告人赵某经刘某介绍找到孟某，以做生意需要资金周转为由，向孟某借款7万元，到期后未归还。2015年5月2日，赵某再次找到孟某，同样以做生意需要资金周转向孟某借款5万元，孟某提出借款需要提供抵押物，赵某便拿出房权证晋私字第023209056**号的房产本做抵押，签订了一份借款12万元的合同，经晋州市房地产交易管理所查询，赵某抵押在孟某处的房产证是假证。
上述事实，被告人赵某开庭时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孟某陈述、证人刘某、罗某、程某证言、晋州市房地产交易管理所证明、借款协议及房产证复印件、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用伪造的房产证明做抵押骗取出借人的信任后，借款十二万元不归还，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2020年7月24日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人赵某非法所得人民币十二万元，予以追缴返还孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初199号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，女，汉族。2016年7月21日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年7月25日被石家庄市公安局新华分局合作路派出所抓获归案，2016年8月8日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，被告人赵某经刘某介绍找到孟某，以做生意需要资金周转为由，向孟某�款7万元，到期后未归还。2015年5月2日，赵某再次找到孟某，同样以做生意需要资金周转向孟某借款5万元，孟某提出借款需要提供抵押物，赵某便拿出房权证晋私字第023209056**号的房产本做抵押，签订了一份借款12万元的合同，经晋州市房地产交易管理所查询，赵某抵押在孟某处的房产证是假证。
上述事实，被告人赵某开庭时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孟某陈述、证人刘某、罗某、程某证言、晋州市房地产交易管理所证明、借款协议及房产证复印件、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用伪造的房产证明做抵押骗取出借人的信任后，借款十二万元不归还，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人赵某当庭自愿认罪，可�情从轻处罚。被告人赵某违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2020年7月24日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人赵某非法所得人民币十二万元，予以追缴返还孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛 彦 惠
审判员 雷 静 钗
审判员 刘 造 田
二〇一六年十一月十七日
书记员 �晓琳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执264号
申请执行人：杨本树，男，1971年4月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：贺荣山，男，1954年6月5日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道2510号1栋1单元801室。
本院在执行杨本树依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初315号民事调解书申请执行贺荣山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月1日向本院提交申请，自愿撤销对贺荣山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初264号民事调解书中对被执行人贺荣山的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年四月二日
书记员 屈 斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第356号
原告王军政。
被告于忠会。
原告王军政与被告于忠会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军政到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军政诉称，判令被告立即偿付所欠苹果款2023元；并承担本案诉讼费用。
被告于忠会在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告购买原告红富士苹果，价款共计2023元，未即时付款，给原告出具苹果款欠条一份，并在欠条上签名。该款经原告多次索要，被告均拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告所欠原告款项事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于忠会于本判决生效之日起五日内给付原告苹果款2023元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 杜 福 勇
人民陪审员 鲁 世 学
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林吉考存在
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1540号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：廖建高，江西恒红律师事务所律师。
被告：项康贵，男，1954年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：翁金香，女，1960年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告现代融资租赁有限公司与被告项康贵、翁金香融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建高到庭参加了诉讼,被告项康贵、翁金香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原告与被告项康贵签订的合同编号为PF201104-1382的《融资租赁合同》；2、被告项康贵向原告支付截止到2015年3月26日为止的逾期租金人民币279,014.51元，以及支付截止到2015年3月26日为止的逾期租金的利息66,789.92元，规定损失金110元，合计人民币345,914.43元，以及自2015年3月26日至上述款项实际支付日期期间的利息；3、依法判令被告项康贵承担本案的全部诉讼费用、保全费用、原告律师费用及实现债权的费用；4、判令被告翁金香对被告项康贵的上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求和第二项诉讼请求中的规定损失金110元。事实与理由：2011年5月，原告根据第一被告要求向江西省轩辕春秋实业有限公司购买现代R215-7C型挖掘机一台(产品编号：H21C75683c，发动机编号73158373)。2011年5月20日，原告与第一被告签订合同编号为PF201104-1382的《融资租赁合同》一份，同日与第二被告签订担保合同。《融资租赁合同》约定：第一被告向现代融资租赁有限公司融资租赁现代挖掘机一台，融资金额为658,872.15元，租赁期间为2011年5月20日至2014年5月20日；第一被告每月20号支付租金20,798.97元，如遇国家利率调整，则做相应调整。若逾期支付租金，则按年利率18%支付滞纳金。若租赁期内，被告未按时足额支付任何一期租金或者满足合同解除条款的其他约定，有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约定支付租金。至2015年3月26日，被告仍有14期租金未按时足额支付，致原告无法实现合同的目的。故原告诉至本院。
被告项康贵、翁金香未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月20日，原告与被告项康贵签订了《融资租赁合同》及其附件，并约定《融资租赁合同明细表》(下称“明细表”)为该合同不可分割的组成部分，与该合同其它条款冲突时，以明细表为准。合同(及其附件)以及明细表中约定：项康贵向原告融资租赁现代R215-7C挖掘机一台，起租日为承租人在验收证明书上签字之日，租赁期限为36个月，即自2011年5月20日至2014年5月20日；每月支付租赁费20,798.97元(随银行利率调整作相应调整)，逾期支付租金按年18%的利率计算(按一年365天计算)逾期罚息。同日，出卖人向被告项康贵交付了租赁物。因银行利率调整，从2011年8月20日(第3期)起，月租金调整为20,871.42元，2012年8月20日（第15期）起月租金调整为207,72.76元。被告翁金香在担保书上以连带责任保证人身份签名担保，约定对被告项康贵在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证期限为租赁期限届满之日后二年。因被告项康贵在租赁期限内未按时足额支付租金，截至2015年3月26日，被告项康贵拖欠原告逾期租金279,014.51元，逾期支付租金罚息（滞纳金）为66,789.92元。
本院认为，原告与被告项康贵在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《融资租赁合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并具有法律效力。被告项康贵应按《融资租赁合同》及其附件的约定履行义务，现被告项康贵不履行支付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”故对原告要求被告支付逾期租金及逾期利息（滞纳金）的请求，本院予以支持。被告翁金香向原告出具担保书，承诺对被告项康贵的债务承担连带责任保证，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告翁金香对被告项康贵的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告项康贵追偿。原告对其诉请的保全费用和律师费用，因未产生或未提交相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告项康贵应在本判决生效后立即向原告支付逾期租金279,014.51元，逾期利息（滞纳金）66,789.92元，合计345,804.43元，并支付自2015年3月26日起至实际付清日止的逾期利息(以到期未支付租金为基数，按年18%计算)；
二、被告翁金香对本判决第一项中被告项康贵应承担的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告项康贵追偿；
三、驳回原告对被告项康贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 郑招明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4296号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码91340000733010177T。
法定代表人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：聂晶，女，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告聂晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行诉讼代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告聂晶经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告聂晶共同偿还原告借款本金299972.8元、罚息43384.62元（上述罚息暂计算至2017年5月23日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权所产生的律师费20000元；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月7日，原告与被告聂晶签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，根据《个人授信协议》第2条、第3条、《周转易协议书》第5条明确约定：应被告聂晶的申请，原告授信被告30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，被告聂晶可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮115%即执行利率为12.9%；《个人授信协议》第4.2条约定，如果被告聂晶未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》第18条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告聂晶违反合同约定未能按时足额还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金299972.8元及罚息43384.62元。
被告聂晶未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，居民身份证、离婚证、个人贷款无配偶证明、无婚姻登记记录证明，证明被告聂晶的诉讼主体适格；证据2，小微贷款申请表、个人授信协议、周转易协议书，证明原告发放给被告的贷款额度、贷款期限、利率；同时明确执行利率标准及利息、罚息、复息的计算方式，管辖法院的确定依据，同时按照约定因被告违约，原告为实现债权所支出的律师费等合理费用也均由被告全数负担等事实；证据3，银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息，证明截至2017年5月23日，被告所欠原告贷款本息合计343357.42元；证据4，省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号），证明原告为实现债权所支付的律师费及相关律师费的计算依据。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并查明事实如下：2013年6月7日，原告与被告聂晶签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，根据《个人授信协议》第2条、第3条、《周转易协议书》第5条明确约定：应被告聂晶的申请，原告授信被告30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，被告聂晶可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮115%即执行利率为12.9%；《个人授信协议》第4.2条约定，如果被告聂晶未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》第18条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告聂晶违反合同约定未能按时足额还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金299972.8元及罚息43384.62元。
本院认为，聂晶在招行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现招行合肥分行诉请要求聂晶清偿借款本金及罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告未提交相关实际支付的凭证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告聂晶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金299972.8元、罚息43384.62元（罚息暂计算至2017年5月23日，之后按照合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告聂晶负担。公告费200元由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申62号
再审申请人（一审原告）：刘军，男，生于1971年12月22日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
再审申请人刘军因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司（以下简称诚信物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称：刘军的建筑物并非违法建筑，根据诚信物业公司提交的土地使用权出让合同可以看出本案房屋拆迁应由其负责，诚信物业公司未履行相应程序即对刘军的房屋进行强制拆除的行为严重违反法律规定。一审事实不清，适用法律错误，请求撤销原判进行再审。
诚信物业公司提交意见称：一审判决正确，刘军申请再审的理由不能成立。
本院认为，本案刘军称其被强制拆迁的房屋是规划的吊一层，但其在一审并未提供任何证据证明该层房屋办理了相关规划建设审批手续，也未出示房屋产权证。经审查，本案中被拆的房屋为东坡路11号房屋的负三层，一审证据显示忠县综合行政执法局经调查后认定刘军未取得相关许可，擅自改建东坡路11号房屋的负二、三层的行为违反了《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，涉嫌违法建设，并向其下达了《责令限期改正违法行为通知书》，要求其在规定时间内自行拆除。因此，刘军称本案涉及的房屋并非违法建筑的理由不能成立，本院不予支持。诚信物业公司于2007年通过出让方式取得本案房屋所在地块的土地使用权时，在土地使用权出让合同中约定用地红线内的房屋拆迁由竞买者自行负责拆迁补偿安置。因刘军的房屋是在合同签订后违法建设，并非当时即存在的合法房产，故不属于合同约定的拆迁补偿安置房屋范畴。忠县人民政府对于包括本案刘军所涉房屋的牟家院子的拆迁工作曾作出会议纪要，要求由县综合执法局负责，制定完善拆除违法建设预案，确保违法建设拆除工作安全顺利。因此，对刘军房屋的强制拆迁并非是由诚信物业公司负责，而是由政府相关部门进行，只是利用了诚信物业公司的拆迁人员及设备。因此，刘军称其房屋拆迁安置按土地使用权转让合同是由诚信物业公司负责，其未履行相应程序而进行强制拆除的行为严重违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年七月二十一日
书记员 冉玉蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07038号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告王宏，其他不详。
被告钟阳，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王宏、钟阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1153号
罪犯刘荣西，男，1983年10月27日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年11月19日作出了（2007）贺刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘荣西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，连带赔偿被害人亲属经济损失人民币9030元（已预交8000元，尚欠1030元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月18日起至2018年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮�自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘荣西在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人何杏国、黎世标、周永兵当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘荣西在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，�据确实、充分。本院予以确认。罪犯刘荣西连带赔偿义务尚未履行完毕，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘荣西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯刘荣西连带赔偿义务尚未履行完毕，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘荣西减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月18日起至2017年7月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2906号
原告：韩某某某，女，撒拉族，1975年8月23日生，住青海省化隆回族自治县甘都镇唐寺岗村***号。身份证号：632127197508230429.
委托代理人：韩某某甲，男，撒拉族，1967年7月3日生，住青海省化隆县都唐镇寺冈村***号，身份证号：632127196707030417一般代理。
被告：韩某乙，男，回族，1984年9月3日生，户籍地：青海省化隆回族自治县甘都镇甘都路***号，现住洛阳市洛龙区安乐镇王庄村*组。身份证号：632127198409030418.
委托代理人：杨亮、马小艳，系河南大鑫律师事务所律师。
上列原告韩某某某诉被告韩某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某某及其委托代理人韩某某甲、被告韩某乙及其委托代理人杨亮、马小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年7月以少数民族习俗结婚，后于2011年10月13日补办了登记，双方均系再婚，婚后不久我们夫妇到洛阳经营餐馆，一年多后作价18万元转让给了别人，餐馆的收益及转让金全部由公公掌管。2013年4月，我们夫妇共同投资26万元在洛阳市又经营了一家餐馆，我们苦心经营两年后因生意红火偿还了除原告兄长乙沙盖一万元外的全部债务。共同生活期间因男方患病我们一直没有生育子女，为此，我们到处求医看病费尽了周折，但无结果。即便这样，我也从没有嫌弃过，但被告心术不正，经常夜不归宿，将餐馆当中繁重的营生全部推卸到原告的身上，而自己只身在外朝三暮四、逍遥快活。2014年夏天，原告发现了被告的不轨行为，为此，双方发生矛盾分居半年，后来被告派人从中调和并再三承诺今后若发生类似行为我们之间的婚姻无效，但后来被告旧病复发，双方因此再次发生矛盾。而公婆一家人乘机侵占了我们两口积累经营的餐馆，迫使我离开餐馆，后与被告就财产问题经协商达不成协议，无奈原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于河南省洛阳市共同投资经营的清真兰州拉面馆）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人韩某乙与被答辩人韩某某某感情基础深厚，答辩人不同意离婚。韩某乙与韩某某某经人介绍认识，经过较长时间了解，在产生一定感情基础后结婚，因二人均系再婚，答辩人非常珍惜这段婚姻，婚后夫妻感情融洽。虽然在生活中因琐事产生过吵闹，但双方的感情并未破裂，答辩人不愿意离婚，希望韩某某某慎重考虑并撤回起诉。二、被答辩人所诉的共同财产情况与事实不符。1、被答辩人提的餐馆在2011年3月前系答辩人父亲韩进祥承包、经营，并非韩某乙与韩某某某的夫妻共同财产。2011年3月前，洛阳市洛龙区韩进祥兰州拉面馆系韩进祥个人租赁洛阳市洛龙区大杨树阿波罗商务会馆的房屋并经营的餐馆。因答辩人与被答辩人婚后无经济来源，婚后不久到洛阳投奔答辩人父亲韩进祥，后开始在韩进祥兰州拉面馆打工。2011年因答辩人爷爷病重需家人照顾，韩进祥将餐馆转给答辩人的舅舅经营，答辩人也离开餐馆与被答辩人外出打工。被答辩人诉状所述“婚后不久我们夫妇到洛阳经营餐馆，一年多后作价18万元转让给别人”与事实不符。2、2013年4月至今，答辩人与被答辩人借款投资经营的餐馆尚欠外债未还清，没有共同财产可供分割。2013年4月，我们共同借款26万元经营餐馆，营业至今，经营的收入除去部分经营成本及答辩人夫妻日常开支，仍欠餐馆的房租、各个供货商货款、朋友借款等外债共计307188元，没有共同财产可分割。该餐馆自2013年4月起系答辩人夫妻共同经营，因此，该餐馆经营期间欠的债务为夫妻共同债务，应由答辩人与被答辩人共同承担。综上所述，答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人没有共同财产可供分割，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，原被告登记结婚，婚后未婚生子女，双方婚后在洛阳市洛龙区大杨树经营兰州拉面馆。2015年3月25日，原被告因感情不合，开始分居至今，该事实庭审中双方予以确认。原告除要求与被告离婚外，并要求分割夫妻共同财产，即上述拉面馆的财产，该拉面馆被告称仍由自己经营，但负债307188元，庭审中申请部分证人出庭作证外债的事实存在，原告对被告所述的对外债务不予认可。另，原被告在共同经营拉面馆期间，向原告之兄借款，现仍欠原告之兄1万元未偿还，该事实庭审中原被告均予以认可。审理中，因被告坚持不同意离婚，致本案调解不能。
本院认为：夫妻感情是否破裂，婚姻法及其司法解释有其相关规定，本案中原告不能提供证据证明与被告夫妻感情已破裂，而被告认为双方仍夫妻感情存在，且双方于2015年3月25日分居生活至今未到达两年，故原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2906号
原告：韩某甲，女，撒拉族，1975年8月23日生。
委托代理人：韩沙力海，身份证号：632127196707030417一般代理。
被告：韩某乙，男，回族，1984年9月3日生。
委托代理人：杨亮、马小艳，系河南大鑫律师事务所律师。
上列原告韩某甲诉被告韩某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩沙力海、被告韩某乙及其委托代理人杨亮、马小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月以少数民族习俗结婚，后于××××年××月××日补办了登记，双方均系再婚，婚后不久我们夫妇到洛阳经营餐馆，一年多后作价18万元转让给了别人，餐馆的收益及转让金全部由公公掌管。2013年4月，我们夫妇共同投资26万元在洛阳市又经营了一家餐馆，我们苦心经营两年后因生意红火偿还了除原告兄长乙沙盖一万元外的全部债务。××我们一直没有生育子女，为此，××费尽了周折，但无结果。即便这样，我也从没有嫌弃过，但被告心术不正，经常夜不归宿，将餐馆当中繁重的营生全部推卸到原告的身上，而自己只身在外朝三暮四、逍遥快活。2014年夏天，原告发现了被告的不轨行为，为此，双方发生矛盾分居半年，后来被告派人从中调和并再三承诺今后若发生类似行为我们之间的婚姻无效，但后来被告旧病复发，双方因此再次发生矛盾。而公婆一家人乘机侵占了我们两口积累经营的餐馆，迫使我离开餐馆，后与被告就财产问题经协商达不成协议，无奈原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于河南省××共同投资经营的清真兰州拉面馆）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人韩某乙与被答辩人韩某甲感情基础深厚，答辩人不同意离婚。韩某乙与韩某甲经人介绍认识，经过较长时间了解，在产生一定感情基础后结婚，因二人均系再婚，答辩人非常珍惜这段婚姻，婚后夫妻感情融洽。虽然在生活中因琐事产生过吵闹，但双方的感情并未破裂，答辩人不愿意离婚，希望韩某甲慎重考虑并撤回起诉。二、被答辩人所诉的共同财产情况与事实不符。1、被答辩人提的餐馆在2011年3月前系答辩人父亲韩某丙承包、经营，并非韩某乙与韩某甲的夫妻共同财产。2011年3月前，洛阳市××区韩某丙兰州拉面馆系韩某丙个人租赁洛阳市××区大杨树阿波罗商务会馆的房屋并经营的餐馆。因答辩人与被答辩人婚后无经济来源，婚后不久到洛阳投奔答辩人父亲韩某丙，后开始在韩某丙兰州拉面馆打工。2011年因答辩人爷爷病重需家人照顾，韩某丙将餐馆转给答辩人的舅舅经营，答辩人也离开餐馆与被答辩人外出打工。被答辩人诉状所述“婚后不久我们夫妇到洛阳经营餐馆，一年多后作价18万元转让给别人”与事实不符。2、2013年4月至今，答辩人与被答辩人借款投资经营的餐馆尚欠外债未还清，没有共同财产可供分割。2013年4月，我们共同借款26万元经营餐馆，营业至今，经营的收入除去部分经营成本及答辩人夫妻日常开支，仍欠餐馆的房租、各个供货商货款、朋友借款等外债共计307188元，没有共同财产可分割。该餐馆自2013年4月起系答辩人夫妻共同经营，因此，该餐馆经营期间欠的债务为夫妻共同债务，应由答辩人与被答辩人共同承担。综上所述，答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人没有共同财产可供分割，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未婚生子女，双方婚后在洛阳市××区大杨树经营兰州拉面馆。2015年3月25日，原被告因感情不合，开始分居至今，该事实庭审中双方予以确认。原告除要求与被告离婚外，并要求分割夫妻共同财产，即上述拉面馆的财产，该拉面馆被告称仍由自己经营，但负债307188元，庭审中申请部分证人出庭作证外债的事实存在，原告对被告所述的对外债务不予认可。另，原被告在共同经营拉面馆期间，向原告之兄借款，现仍欠原告之兄1万元未偿还，该事实庭审中原被告均予以认可。审理中，因被告坚持不同意离婚，致本案调解不能。
本院认为：夫妻感情是否破裂，婚姻法及其司法解释有其相关规定，本案中原告不能提供证据证明与被告夫妻感情已破裂，而被告认为双方仍夫妻感情存在，且双方于2015年3月25日分居生活至今未到达两年，故原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马金金
甘肃省镇原县人民法院
执行裁�书
（2017）甘1027执107号
申请执行人任天郎，汉族，住甘肃省镇原县，农民。
被执行人张金虹，汉族，住甘肃省镇原县，农民。
本院执行的（2016）甘1027民初1375号原告任天郎与被告张金虹民间借贷纠纷一案，张金虹清偿任天郎借款本息合计226600元，并负担案件受理费3500元。在执行过程中，被执行人张金虹下落不明，现已函请公安机关进行查控,家中亦无可供执行财产，申请执行人任天郎亦未提供执行线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1375号原告任天郎与被告张金虹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行�索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一六年八月八日
书记员 包家鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初707号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年1月9日出生于四川省泸州市，汉族，系中国石油天然气股份有限公司西南油气塔里木油气工程分公司工作人员，大专文化程度。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。
辩护人吴传知，新疆同明律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴传知到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年1月9日23时许，被告人周某某酒后驾驶川AUY8**号小型轿车行驶至塔里木库东路124公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定：周某某的血液中检出乙醇为110毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议，被告人周某某自愿认罪，本案适用简易程序审理，建议判处一个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
辩护人辩称：1、被告人主观恶性小。2、不存在从重处罚情节。3、被告人坦白、认罪、有悔罪表现。4、属于偶犯、初犯。恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告人判处缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息表、驾驶人信息表、机动车信息表、抓获经过、现场检查笔录和照片、当事人血液提取表、司法鉴定书、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5559号
原告三友兄弟（福建）非金属有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄世传，董事长。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告黄少榕，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告三友兄弟（福建）非金属有限公司诉被告黄少榕买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在福建省泉州市鲤城区，且合同履行地在福建省泉州市，故应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第517号
原告白小定，男，1959年2月16日出生，汉族，住本市，无业。
委托代理人秦建，男，汉族，1973年7月30日出生。
被告白龙，男，1983年12月16日出生，住址。
被告白海龙，男，1988年1月12日出生，住址。
本院在审理原告白小定与被告白龙、白海龙分家析产纠纷一案中，原告于2006年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，自愿合法，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白小定撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告减半承担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇六年六月十四日
书 记 员 蒲婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初435号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人项健项某，男，1997年1月15日出生，壮族，初中文化，农民，家住崇左市龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人何建华何某，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住玉林市博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人项健项某、何建华何某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人项健项某、何建华何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月5日17时许，被告人项健项某在南宁市江南区壮锦大道旱塘村附近一小区门口向陈某贩卖价值人民币100元的毒品K粉。
2016年6月6日14时许，陈某打电话给被告人项健项某，谈好向其购买人民币200元的毒品K粉。被告人项健项某遂联系被告人何建华何某，许诺给与何建华何某几十元好处费让其一起前往贩卖毒品。后被告人项健项某、何建华何某去到南宁市江南区壮锦大道旱塘村附近一小区门口与陈某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人项健项某处查获人民币200元，从陈某处查获二包毒品K粉（净重分别为0.88、0.79克，经鉴定成分为氯胺酮）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、毒品检查报告等证据。公诉机关认为，被告人项健项某、何建华何某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人项健项某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
被告人何建华何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年6月5日17时许，被告人项健项某在南宁市江南区壮锦大道旱塘村附近一小区门口向陈某贩卖价值人民币100元的毒品K粉。
2016年6月6日14时许，陈某打电话给被告人项健项某，谈好向其购买人民币200元的毒品K粉。被告人项健项某遂联系被告人何建华何某，许诺给与何建华何某几十元好处费让其一起前往贩卖毒品。后被告人项健项某、何建华何某去到南宁市江南区壮锦大道旱塘村附近一小区门口与陈某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人项健项某处查获人民币200元，从陈某处查获二包毒品K粉（净重分别为0.88、0.79克，经鉴定成分为氯胺酮）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，手机通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检查报告，提取笔录，情况说明，证人陈某的证言，被告人项健项某、何建华何某的供述和辩解，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场辨认照片，指认毒品、毒资照片，称量照片，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人项健项某、何建华何某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人项健项某、何建华何某犯贩卖毒品罪成立。在第二起犯罪中，被告人项健项某、何建华何某的行为构成共同犯罪。被告人项健项某、何建华何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项健项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人何建华何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初199号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，住河南省舞阳县。因犯绑架罪，于2008年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员刘恩玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年10月30日5时30分许，被告人陈某某驾驶豫Ｌ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引豫LR1**挂号鸿盛业骏牌重型自卸半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县马庄乡马庄路口路段时，与由西向东行驶的白栓紧驾驶的三枪牌人力三轮车相撞，造成白栓紧受伤，车辆有损的交通事故。后白栓紧经抢救无效死亡。经叶县交警大队认定，陈某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人陈某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述罪行，且对被害人近亲属进行经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某案发后及时拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；陈某某对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；陈某某有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄菲
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终779号
上诉人（原审起诉人）浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区6号街260号。
法定代表人陈国良。
上诉人浙江正泰中自控制工程有限公司（以下简称正泰公司）不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，正泰公司要求黑龙江省望奎县人民政府（以下简称望奎县政府）支付货款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对正泰公司的起诉不予受理。
上诉人正泰公司上诉称，望奎县政府为原买卖合同主体黑龙江昌辉诚达供热有限公司（以下简称昌辉公司）全部资产的概括继承人，上诉人与望奎县人民政府之间属于平等主体之间的因财产关系引起的法律纠纷，不涉及任何具体行政行为。上诉人也曾向黑龙江省绥棱区人民法院提出案外人执行异议，该院作出裁定认为上诉人的债权实现应通过诉讼解决。由此，根据法院查明的事实，望奎县政府作为昌辉公司财产的继承人，有义务承担相应的债务。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据上诉人正泰公司提交的证据材料，望奎县政府系根据黑龙江省公安厅固定资产移交书，接收了昌辉公司投资的望奎城区集中供热项目，故望奎县政府接收昌辉公司的财产不是基于民事法律行为，且望奎县政府对所接收的昌辉公司财产并不享有所有权，望奎县政府不是昌辉公司财产的承继人。因此，正泰公司要求望奎县政府支付货款的纠纷不是平等民事主体之间的财产关系或人身关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人正泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 李
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初242号
公诉机关山东省单县人民检察院。
刘子恒，男，1996年6月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被单县公安局刑事拘留；2018年2月13日被单县公安局取保候审，同年6月25日被单县人民检察院决定取保候审。2018年7月23日被单县人民法院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）203号起诉书指控被告人刘子恒犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派察员代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘子恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、2017年6月份的一天，被告人刘子恒在河南省虞城县路段，在其驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号一汽佳宝面包车上容留朱某1、杨某1吸食毒品一次；
2、2017年8月份的一天，被告人刘子恒在单县龙王庙镇至杨楼镇路段，在其驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号一汽佳宝面包车上容留朱某1、杨某1、杨某2、杨某3吸食毒品一次。
上述事实，被告人刘子恒在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、前科查询证明，证人朱某1、杨某1、杨某2、杨某3、朱某2证言，刘子恒驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子恒容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘子恒到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且被告人刘子恒认罪、悔罪态度较好，平时表现较好，对其适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘子恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年八月七日
书记员 房殿军
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执457号
申请执行人彭仲兴，男，汉族，1958年1月10日出生，住湖南省道县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚，该公司总经理。
申请执行人彭仲兴申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）粤5322民初430号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国�商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一六年九月八日
书记员 陈栋材
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初127号
起诉人安阳市京华置业有限公司（住所地:安阳高新区弦歌大道西段科创大厦3层）。
法定代表人刘敏。
本院收到安阳市京华置业有限公司的起诉状，该起诉状诉称：2011年3月21日，原告作为一家招商企业，在被告牵头组织下，进驻安阳市新东产业集聚区，并和当时的安阳市城乡一体化示范区（安阳县）就“京华国贸广场”项目建设事宜达成《“京华国贸广场”项目投资合作协议》。该协议规定了双方的合作内容、优惠政策、建设方式等。协议签订后，原告经过合法有效的招、拍、挂程序，取得了位于安阳县白壁镇海兴路西侧邺城大道北侧交叉口的土地使用权，项目土地面积：838亩。其中（1）三期于2012年11月1日，挂牌成交确认，136.7亩，20.87万/亩，合计2853万；（2）一期于2014年12月5日，挂牌成交确认，143亩，30.26万/亩，合计4337万元。协议签订后的2011年8月至2016年10月间，原告按照规定履行了缴费义务，包括1、2011年8月18日，缴纳社保基金3075927元；2、2011年10月28日，缴纳耕地开垦费6738270元，社保基金3111524元；3、2012年11月30日，缴纳土地出让价款28530000元，2015年1月8日，缴纳土地出让价款43370000元，2016年9月29日，缴纳30246661.29元；4、2013年3月13日，缴纳契税1141200元，缴纳契税1734800元，合计：117948382.3元。在此期间，由于被告方原因，导致搬迁、安置、清理等项工作无法顺利进行，至今没有达到净地交付条件，原告无法进场开工，原告负担着公司运营、资金占用等项费用，造成原告公司经营陷入困境。2011年12月，安阳新区筹备管理委员会，2012年2月，安阳市国土资源局，分别向市政府提出建议和报告，征询上级政府关于相关土地问题的处理意见。2012年4月13日，市政府召集相关部门负责人，召开安阳市土地使用权出让工作领导小组会议，对涉及的包括京华国贸项目在内的土地问题进行研究，会议纪要原则同意，“由于项目单位前期已缴纳部分地价款，且都用于基础设施建设，采取挂牌方式出让。按照签订正式合同及缴纳部分地价款时间，参照当时的基础设施条件评估出让底价，起始价在评估价基础上进位取整，保证金在起始价基础上取半，评估价格作为出让价格的主要依据。已签订正式合同，且前期缴纳安阳县及新东产业集聚区部分低价款的项目按照本次会议确定原则实施”。原告在通过合法程序取得项目（一期、三期）土地使用权后，先后缴纳了包括土地出让金、契税等费用合计一亿一千多万，显然符合会议纪要的条件，应当按照协议约定价位取得项目后续土地。在此期间，原告多次找被告方协商进场、开工等事项，又安阳县和安阳新区套合，导致项目迟迟不能动工。随着安阳市东部开发进程不断加快，地价不断攀高，被告方便希望通过重新挂牌、拍卖土地，以取得更多的土地转让金。被告也多次和原告协商，希望原告能够同意重新挂牌。原告不断的和政府进行沟通、协商，希望能尽快就该项目的启动达成一致意见。安阳县国土资源局于2018年5月9日，就原告反映的相关问题给予回复，给出按照遗留问题妥善处理的意见。这也符合上诉（述）相关部门的回复、会议纪要的处理意见。原告从2011年签订协议以来，不仅向政府缴纳了一亿多的费用，为了项目开工，公司上下人员、物资、资金的积极准备，项目设计、修改等等，花费的时间、资金更是无法挽回，现在被告方却因为地价上涨便要违反协议约定，重新挂牌，给原告造成的损失无法估量。原告作为招商企业，不仅没有享受到当初政府承诺的优惠政策，就连最基本的合作协议都无法履行，原告认为，被告作为政府，更应该带头守法守信，对于和企业签订的合作协议，应该依法履行。而不能因一方利益，而损害政府的公信力，损害招商企业的投资信心，损害安阳市经济建设的良好环境。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。起诉人安阳市京华置业有限公司的诉讼请求是：依法确认被告安阳市城乡一体化示范区（安阳县）不履行其行政职能的不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责。
本院认为，本案是起诉人安阳市京华置业有限公司要求安阳市城乡一体化示范区（管委会）履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织，申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织，可以向人民法院提起诉讼”的规定，起诉人要求安阳市城乡一体化示范区（管委会）履行法定职责，应向该示范区（管委会）提出申请，但起诉人没有提供其曾向该示范区（管委会）提出申请的相应证据。另外，起诉人是与安阳市新东产业集聚区管委会签订的项目投资合作协议，但起诉人起诉的被告是安阳市城乡一体化示范区（管委会），属被告不明确或错列被告。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第（二）项、《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人安阳市京华置业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行初127号起诉人安阳市京华置业有限公司（住所地:安阳高新区弦歌大道西段科创大厦3层）。法定代表人刘敏。本院收到安阳市京华置业有限公司的起诉状，该起诉状诉称：2011年3月21日，原告作为一家招商企业，在被告牵头组织下，进驻安阳市新东产业集聚区，并和当时的安阳市城乡一体化示范区（安阳县）就“京华国贸广场”项目建设事宜达成《“京华国贸广场”项目投资合作协议》。该协议规定了双方的合作内容、优惠政策、建设方式等。协议签订后，原告经过合法有效的招、拍、挂程序，取得了位于安阳县白壁镇海兴路西侧邺城大道北侧交叉口的土地使用权，项目土地面积：838亩。其中（1）三期于2012年11月1日，挂牌成交确认，136.7亩，20.87万/亩，合计2853万；（2）一期于2014年12月5日，挂牌成交确认，143亩，30.26万/亩，合计4337万元。协议签订后的2011年8月至2016年10月间，原告按照规定履行了缴费义务，包括1、2011年8月18日，缴纳社保基金3075927元；2、2011年10月28日，缴纳耕地开垦费6738270元，社保基金3111524元；3、2012年11月30日，缴纳土地出让价款28530000元，2015年1月8日，缴纳土地出让价款43370000元，2016年9月29日，缴纳30246661.29元；4、2013年3月13日，缴纳契税1141200元，缴纳契税1734800元，合计：117948382.3元。在此期间，由于被告方原因，导致搬迁、安置、清理等项工作无法顺利进行，至今没有达到净地交付条件，原告无法进场开工，原告负担着公司运营、资金占用等项费用，造成原告公司经营陷入困境。2011年12月，安阳新区筹备管理委员会，2012年2月，安阳市国土资源局，分别向市政府提出建议和报告，征询上级政府关于相关土地问题的处理意见。2012年4月13日，市政府召集相关部门负责人，召开安阳市土地使用权出让工作领导小组会议，对涉及的包括京华国贸项目在内的土地问题进行研究，会议纪要原则同意，“由于项目单位前期已缴纳部分地价款，且都用于基础设施建设，采取挂牌方式出让。按照签订正式合同及缴纳部分地价款时间，参照当时的基础设施条件评估出让底价，起始价在评估价基础上进位取整，保证金在起始价基础上取半，评估价格作为出让价格的主要依据。已签订正式合同，且前期缴纳安阳县及新东产业集聚区部分低价款的项目按照本次会议确定原则实施”。原告在通过合法程序取得项目（一期、三期）土地使用权后，先后缴纳了包括土地出让金、契税等费用合计一亿一千多万，显然符合会议纪要的条件，应当按照协议约定价位取得项目后续土地。在此期间，原告多次找被告方协商进场、开工等事项，又安阳县和安阳新区套合，导致项目迟迟不能动工。随着安阳市东部开发进程不断加快，地价不断攀高，被告方便希望通过重新挂牌、拍卖土地，以取得更多的土地转让金。被告也多次和原告协商，希望原告能够同意重新挂牌。原告不断的和政府进行沟通、协商，希望能尽快就该项目的启动达成一致意见。安阳县国土资源局于2018年5月9日，就原告反映的相关问题给予回复，给出按照遗留问题妥善处理的意见。这也符合上诉（述）相关部门的回复、会议纪要的处理意见。原告从2011年签订协议以来，不仅向政府缴纳了一亿多的费用，为了项目开工，公司上下人员、物资、资金的积极准备，项目设计、修改等等，花费的时间、资金更是无法挽回，现在被告方却因为地价上涨便要违反协议约定，重新挂牌，给原告造成的损失无法估量。原告作为招商企业，不仅没有享受到当初政府承诺的优惠政策，就连最基本的合作协议都无法履行，原告认为，被告作为政府，更应该带头守法守信，对于和企业签订的合作协议，应该依法履行。而不能因一方利益，而损害政府的公信力，损害招商企业的投资信心，损害安阳市经济建设的良好环境。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。起诉人安阳市京华置业有限公司的诉讼请求是：依法确认被告安阳市城乡一体化示范区（安阳县）不履行其行政职能的不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责。本院认为，本案是起诉人安阳市京华置业有限公司要求安阳市城乡一体化示范区（管委会）履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织，申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织，可以向人民法院提起诉讼”的规定，起诉人要求安阳市城乡一体化示范区（管委会）履行法定职责，应向该示范区（管委会）提出申请，但起诉人没有提供其曾向该示范区（管委会）提出申请的相应证据。另外，起诉人是与安阳市新东产业集聚区管委会签订的项目投资合作协议，但起诉人起诉的被告是安阳市城乡一体化示范区（管委会），属被告不明确或错列被告。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第（二）项、《最高院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人安阳市京华置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月三日书 记 员  郭笑宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1535号
申请执行人陈丽珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄振华，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴冬萍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，现住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人黄振华、吴冬萍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人黄振华、吴冬萍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振华、吴冬萍在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄晨辉
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00135号
原告王铁红，女。
被告陈莉屏，女。
本院在审理原告王铁红与被告陈莉屏民间借贷纠纷一案中，原告王铁红于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铁红撤回起诉。
案件受理费646元，由原告王铁红负担。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王琼锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第364号
申请执行人崔连福，男。
被执行人史雷，男。
被执行人盛铭，男。
申请执行人崔连福与被执行人史雷、盛铭民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月11日作出（2014）磐民一初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第146号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9644号
原告：楼俊晓。
被告：吴攀峰。
原告楼俊晓与被告吴攀峰离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告离婚；二、儿子吴志豪由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2003年下半年经人介绍相识后恋爱，2004年9月30日登记结婚，2006年1月6日生育一子吴志豪。婚初，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为家庭与儿子着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼俊晓的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告楼俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈安倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2978号
原告：陈纹杰,男，1987年1月18日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：王春峰,男，1989年3月2日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告陈纹杰与被告王春峰借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈纹杰撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月十七日
书记员 骆未腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7969号之三
申请执行人林晨伟与被执行人余养平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0109民初8985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林晨伟于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的2823015元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7969号之三申请执行人林晨伟与被执行人余养平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0109民初8985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林晨伟于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的2823015元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行初35号
原告吕平，女，汉族，1984年1月15日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市公安局羊山分局。
住所地：信阳市羊山新区新七大道银钱社区。
负责人曹阳，该局局长，（未到庭）。
负责人郭昱，该局副局长，特别授权。
委托代理人张学敏，该局工作人员，一般代理。
委托代理人陈青松，该局工作人员，一般代理。
被告信阳市公安局。
住所地：信阳市羊山新区新24大街**号。
负责人：侯钦东，该局局长，（未到庭）。
委托代理人闫彬，�单位工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人罗阳，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吕平诉被告信阳市公安局羊山分局、信阳市公安局不服治安行政处罚一案中，原告于2018年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吕平以现需继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告吕平承担。
审 判 长 王剑
审 判 员 许凤
人民陪审员 余婷
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈静
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2996号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告张素萍，女，1965年2月16日出生，汉族，住山西省和顺县。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告张素萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素萍偿还信用卡透支款67928.14元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，被告张素萍向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款67928.14元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费1498元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审571号
申请人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇三路**号。
法定代表人王北全，局长。
被执行人李美洪，男，1982年6月17日出生，汉族，住蕲春县。
申请人蕲春县城市管理执法局于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲城管罚字〔2017〕第03024号行政处罚决定书内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县城市管理执法局以被执行人李美洪已将该处罚决定书的处罚内容履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人蕲春县城市管理执法局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县城市管理执法局于2017年11月16日做出的蕲城管罚字〔2017〕第03024号行政处罚决定终结执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 夏新刚
审 判 员 董 桦
人民陪审员 徐建军
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹琦节
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初256号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵兰刚，男，1980年4月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县樱桃园镇西赵海村人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）258号起诉书指控被告人赵兰刚犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人赵兰刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2018年1月15日16时许，被告人赵兰刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，行驶至莘县樱桃园镇百寨十字路口处时被执勤民警查获。经检测，赵兰刚呼出气体中酒精含量为104mg/100ml。后被告人赵兰刚在抽取血样之前脱逃，并于2018年2月8日到莘县交警大队投案自首。
上述事实，被告人赵兰刚在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、被告人赵兰刚前科情况说明、行政强制措施凭证、被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人呼出气体酒精浓度检测单、被告人被查获经过及发破案经过、被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰刚醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵兰刚属投案自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵兰刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊庆帅
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行初32号
原告：蒋正国，男，1968年6月3日生，汉族，住盱眙县。
原告：蒋鑫，男，1992年8月26日生，汉族，住盱眙县。
原告：丁启珍，女，1942年5月19日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县迎春大道企业服务大厦二楼。
法定代表人：蒋学文，局长。
原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍诉盱眙县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2018年6月25日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍负担。
审 判 长 丁德平
人民陪审员 武建光
人民陪审员 武振波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 凯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终206号
上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，理事长。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓国锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：王会美，女，1987年7月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：林福民，男，1956年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：宋桂福，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被上诉人（原审被告）：姜元梓，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：邓海强，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）因与被上诉人邓国锋、王会美、林福民、宋桂福、姜元梓、邓海强金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2013)乳商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，各保证人知道为邓国锋的借款提供担保，并与乳山农商行签订了涉案《最高额联合保证借款合同》，该合同是合同各方的真实意思表示。邓国锋向乳山农商行借款150万元，其刑事犯罪案件认定的犯罪金额不包括涉案借款，不存在恶意串通的情形。一审法院认定合同系恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效，无事实和法律依据。其次，一审判决在未查明涉案借款欠付本息数额的情况下作出判决，缺乏事实依据。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2013)乳商初字第567号民事判决；
二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。
上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费9200元予以退回。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初292号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陆伟群，女，1949年8月28日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陆伟群犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陆伟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日21时30分许，平南县安怀镇蓝田村上行屯的侯氏族人因为重建宗族祠堂等问题，在该屯侯某8小卖铺门前的地坪上开会讨论。在此过程中，被告人陆伟群的儿子侯某2与被害人侯某11等人发生口角并进行互殴，侯某2被侯某11等人打倒在地，见此，被告人陆伟群就从附近找来石灰粉并撒向侯某11的脸部，使侯某11的眼睛被石灰粉撒到受伤，致轻伤二级。另查明，2016年8月4日，被告人陆伟群接到通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆伟群在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、平南县人民医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、检查光片及检查单、贵港市人民医院出具的门诊病历及检查单、户籍证明、到案经过、证人侯某1、李某、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7、侯某8、侯某9、周某、侯某10的证言、被害人侯某11的陈述、平南县公安局物证鉴定室的平公（刑）鉴（临）字（2016）058号法医学人身损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟群故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆伟群犯故意伤害罪罪名成立。被告人陆伟群在案发后能主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。本案由邻里纠纷引起，被害人侯某11对矛盾激化负有责任，可以对被告人陆伟群酌情从轻处罚。根据被告人陆伟群犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点的规定，判决如下：
被告人陆伟群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十一月二日
书记员 王敏红
appoint
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初84号
原告杨等，女，汉族，1946年3月7日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人上蔡县党店供销合作社。
法定代表人翟双齐，主任。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告党各不服被告上蔡县国土资源局土地登记一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院于2018年5月7日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告党各因病于2018年5月30日去世。本院依法通知党各继承人参加诉讼，其妻子杨等申请参加本案诉讼。本院于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨等及其委托代理人关留念，被告上蔡县国土资源局委托代理人翟高启，第三人上蔡县党店供销合作社委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2004年4月1日为第三人上蔡县党店供销合作社颁发了上国用（2004）第1604号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：党店乡供销社办公室；坐落：党店乡上和路北侧；地类：经营、办公；使用权类型：划拨；使用权面积：3725.70平方米；四至:东至乡政府，西至农户，南至上和路，北至农户。
原告诉称，其家在党店镇党店集中段路北有一处房产，有房屋13间，政府为原告颁发有房产证。从1957年开始，第三人租赁原告家的13间房屋用于其经营，原告家又在该房产的土地上建了3间房屋居住至今。后原告家人多次找第三人要求其归还所占土地，第三人都以房屋租赁给他人，合同不到期为由拒不返还。最近，第三人将房屋和通风塔拆除，土地转让给他人进行商业开发，原告得知被告为第三人颁发了上国用（2004）第1604号国有土地使用证，将原告家的土地确权给了第三人。原告认为，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，为此请求依法撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的上国用（2004）第1604号国有土地使用证。
本院认为，本案上蔡县人民政府为第三人颁发的上国用（2004）第1604号国有土地使用证是从上国用（1993）字第1604号国有土地使用证换证而来，该换发的土地使用证与上国用（1993）字第1604号国有土地使用证的面积及四至均一致，属于并未改变原登记内容的换证行为。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记证明簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告在对原土地登记行为未提起诉讼的情况下，其直接起诉换发土地使用证的行为，法院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨等的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初84号原告杨等，女，汉族，1946年3月7日出生，住河南省上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。第三人上蔡县党店供销合作社。法定代表人翟双齐，主任。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告党各不服被告上蔡县国土资源局土地登记一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院于2018年5月7日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告党各因病于2018年5月30日去世。本院依法通知党各继承人参加诉讼，其妻子杨等申请参加本案诉讼。本院于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨等及其委托代理人关留念，被告上蔡县国土资源局委托代理人翟高启，第三人上蔡县党店供销合作社委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2004年4月1日为第三人上蔡县党店供销合作社颁发了上国用（2004）第1604号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：党店乡供销社办公室；坐落：党店乡上和路北侧；地类：经营、办公；使用权类型：划拨；使用权面积：3725.70平方米；四至:东至乡政府，西至农户，南至上和路，北至农户。原告诉称，其家在党店镇党店集中段路北有一处房产，有房屋13间，政府为原告颁发有房产证。从1957年开始，第三人租赁原告家的13间房屋用于其经营，原告家又在该房产的土地上建了3间房屋居住至今。后原告家人多次找第三人要求其归还所占土地，第三人都以房屋租赁给他人，合同不到期为由拒不返还。最近，第三人将房屋和通风塔拆除，土地转让给他人进行商业开发，原告得知被告为第三人颁发了上国用（2004）第1604号国有土地使用证，将原告家的土地确权给了第三人。原告认为，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，为此请求依法撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的上国用（2004）第1604号国有土地使用证。本院认为，本案上蔡县人民政府为第三人颁发的上国用（2004）第1604号国有土地使用证是从上国用（1993）字第1604号国有土地使用证换证而来，该换发的土地使用证与上国用（1993）字第1604号国有土地使用证的面积及四至均一致，属于并未改变原登记内容的换证行为。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记证明簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告在对原土地登记行为未提起诉讼的情况下，其直接起诉换发土地使用证的行为，法院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨等的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  宋天宝人民陪审员  刘 杰二〇一八年八月十日书 记 员  谢亚兰
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初82号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人代某某，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，居民
公诉机关以济阳检公刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月8日9时05分许，被告人代某某驾驶鲁AN8S**号轻型普通货车沿济阳县经一路由北向南行驶至纬三路路口左转弯时，与由东向西行驶的安某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成安某某受伤，两车损坏，安某某经医院抢救无效于当日死�。经认定，代某某承担事故的全部责任，安某某无责任。案发后，代某某主动报警，并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。2018年4月16日，双方就民事赔偿事宜达成调解协议。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已经赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一八年六月二十日
书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3744号
原告祝锋海，男，汉族，住湖北省广水市，身份证号码：×××1731。
委托代理人谢岳英、付劲松，分别、律师助理。
被告陈荣智，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××1433。
原告祝锋海诉被告陈荣智财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢岳英、付劲松到庭参加了诉讼，被告陈荣智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝锋海诉称，原告系东莞市寮步强威五金加工厂实际经营者，被告系原告经营的东莞市寮步强威五金加工厂的业务员。2013年10月2日，被告进入原告经营的东莞市寮步强威五金加工厂工作。在2013年10月2日至2014年9月30日期间，被告利用工作便利条件到原告的客户处收取原告应得的货款103600元。后原告到客户处收取货款方得知，货款已被被告收取。因此，原告多次向被告追偿货款，2014年10月17日，被告向原告出具还款承诺书：承诺在2014年12月30日前将所收取的货款103600元全部归还原告。但被告出具还款承诺书后，到期仍未归还货款，故原告于2015年1月18日报警，并在寮步华南警务室与被告达成调解协议，被告于当日归还原告30000元，并承诺在2015年1月31日前全部还清余款73600元。至今，被告仍未归还原告全部货款。原告多次向被告催要货款，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付本金73600元、利息19587元（利息计算至还清本金之日止，暂计至2016年2月1日）、交通费4000元，合计97187元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告为个体工商户东莞市寮步强威五金加工厂的经营者，东莞市寮步强威五金加工厂已于2015年6月26日注销。被告曾为东莞市寮步强威五金加工厂的业务员。2014年10月17日，被告向原告出具还款承诺书，确认被告于2013年10月2日至2014年9月30日在东莞市寮步强威五金加工厂做业务期间，挪用货款103600元，被告承诺在2014年12月30日前全部归还，否则愿赔偿包括利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有经济损失。2015年1月18日，被告与东莞市寮步强威五金加工厂签订协议书，约定由被告一次性偿还东莞市寮步强威五金加工厂30000元，剩余73600元于2015年1月31日前归还。当天，被告向东莞市寮步强威五金加工厂支付了30000元。
原告主张，上述协议签订后，被告至今未将73600元归还给原告。
以上事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、招工登记表、还款承诺书、协议书、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，被告收取原告应得货款103600元后，未及时全部返还给原告，导致原告财产受到损害，故对原告要求被告返还其剩余货款73600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息，实为被告侵占原告货款期间的利息损失，原告请求103600元的利息从2014年12月30日起计至2015年1月18日，73600元的利息从2015年1月19日起计至款项清偿之日，本院予以支持，但原告要求以年利率24%计算没有依据，利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算为宜。至于原告请求的交通费4000元，原告未能提交证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣智于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝锋海支付73600元及利息（参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，2014年12月30日起至2015年1月18日止的利息以103600元为本金计，2015年1月19日起至款项清偿之日的利息以73600元为本金计）；
二、驳回原告祝锋海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2229.68元，原告已预交，由原告负担440.4元，被告负担1789.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尹彩华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特72号
申请人孟庆慧。
委托代理人罗敬凯（特别授权代理），湖北忠三律师所事务所律师。
被申请人孟成军。
诉讼代理人孟慧霞，女，系孟成军的女儿。
申请人孟庆慧申请宣告孟成军无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟庆慧诉称，我和孟慧霞为兄妹关系，我们为孟成军所生的两个子女，孟成军于2014年初身体不佳，经医院诊断为脑萎缩老年痴呆及其他并发症，无生活自理能力，××费用，故需要处理名下财产，我和孟慧霞现因兄妹关系存在矛盾，在抚养父亲孟成军问题上，孟慧霞不愿承担监护人义务及拥有监护权，则由我承担监护人的一切权利和义务，故申请孟成军为无民事行为能力人，并指定孟庆慧为孟成军的监护人。
经审理查明，孟成军与芦桂菊夫妻关系，双方生育二子女，分别为孟庆慧、孟慧霞，芦桂菊于2013年去世。2016年10月27日，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第10390号鉴定意见书，诊断孟成军目前的症状表现符合CCMD-3中“阿尔茨海默病（晚期）”的诊断标准，认定其为无民事行为能力。
本院认为，××医院司法鉴定所鉴定，孟成军为无民事行为能力人，孟庆慧的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现孟庆慧作为孟成军的儿子，申请做孟成军的监护人，孟成军的另一子女孟慧霞亦同意上述申请，故对孟庆慧的上述申请，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孟成军为无民事行为能力人。
二、指定申请人孟庆慧为被申请人孟成军的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林慧娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第139号
原告：朱××。
被告：嘉善××××设备有限公司，住所地嘉善县××
工业功能区××内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林××。
原告朱××与被告嘉善××××设备有限公司债权纠纷
一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告嘉善××××设备有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称，2008年1月1日，原、被告签订食堂
承包合同，双方约定，被告员工的就餐由原告承包，每个员工
的就餐标准为5.50元，承包的期限为2008年1月1日至2008年12
月31日。但被告至今尚欠原告39490元，为了维护自身权益，
原告曾于2008年11月4日向本院起诉，后因被告承诺付清欠款
，原告撤诉。但被告最终未能实现承诺，故原告再次诉至法院
，请求判令被告立即支付欠款39490元及违约金5000元，合计4
4490元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善××××设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月1日，被告（甲方）与原告（乙
方）签订食堂承包合同一份，该合同约定，乙方向甲方提供员工餐，标准为5.5元／人餐，结算方式为每日用餐过后，乙方
需填写签收单让甲方签名，员工餐费根据甲方每日签收单统一
结算，结算时间为次月25日，乙方须开据发票，承包期从2008
年1月1日至2008年12月31日。该合同还对双方责任、场所使用
等进行了约定，另外还约定，甲乙双方必须遵守上述规定，否
则为违约，违约方必须向守约方支付5000元违约金。2008年10
月28日，被告出具欠款证明一份给原告，确认截止2008年10月
22日被告欠原告食堂餐费39490元。2008年11月4日，原告向本
院起诉，要求被告立即支付欠款39490元及违约金5000元，同
年11月21日，原告撤诉。现原告以被告未能及时付清欠款为由
再次诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的食堂承包合同一
份、欠款证明一份、本院对被告员工雷强所作的调查笔录一份
以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告尚结欠原告食堂餐费39490元的事实。被告未及时向原告付
清相应款项，系被告违约，理应依双方签订的食堂承包合同向
原告支付违约金5000元，故原告要求判令被告立即支付欠款39
490元及违约金5000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告嘉善××××设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
嘉善××××设备有限公司于本判决生效日始五日内支付朱××欠款39490元及违约金5000元，合计44490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费400元，合计1312元，由嘉善
××××设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈云峰
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。