wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4056号
原告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司。
法定代表人牛绍营，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：田坐军，男，1968年10月4日出生。
被告：任木社，男，1962年7月10日出生。
委托诉讼代理人：任志雷，男，1974年6月17日出生。
原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都公司）与被告田坐军、任木社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝都公司的委托诉讼代理人刘阳、被告任木社的委托诉讼代理人任志雷到庭参加诉讼，被告田坐军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝都公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款350000元及利息，利息自2013年1月28日起按月息二分计算至实际还款时止2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：田坐军向帝都公司借款350000并签订借款合同。任木社对田坐军的借款承担担保责任。被告支付利息至2014年6月27日后未再还款。
田坐军未答辩。
任木社辩称，1.答辩人于2012年11月28日为田坐军与被答辩人借期为两个月的借款提供担保，未约定保证期间，借款到期后6个月内，被答辩人没有向答辩人以任何形式主张权利，因此答辩人的保证责任应当免除；2.答辩人与田坐军不认识，不可能为其借款做担保，该借款发生时答辩人是宜阳县城关镇百姓商城的会计，受该商城的实际控制人的委托代表该商城在田坐军与被答辩人的借款合同上担保人处签字，是履行职务行为。宜阳县城关镇百姓商城出具承诺书承诺田坐军借款一案与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，帝都公司（甲方、出借人）、田坐军（乙方、借款人）与任木社（丙方、保证人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款350000元，借期2个月，自2012年11月28日至2013年1月27日，利息为月息千分之四十。合同第八条约定：自甲方实际向乙方借款当日，乙方应向甲方缴纳人民币7000元整保证金及700元公证费。丙方自愿对上述本金、利息、违约金及诉讼费等全部费用承担连带担保责任。借款当天，原告帝都公司通过其业务经理周建辉的账户向被告田坐军指定的账户转账314300元，预先扣除利息、保证金、公证费35700元。原告认可利息支付至2014年6月27日。
本院认为，债务应当清偿。帝都公司与田坐军之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水为证，本院予以确认。田坐军应当按约定归还帝都公司借款。帝都公司在出借350000元时预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；帝都公司预先扣除的保证金、公证费无法律依据，故借款本金应以实际转款额314300元为准。帝都公司与田坐军之间约定的利息超过年利率24%，但帝都公司要求按月利率2%计算逾期利息，故本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。帝都公司无证据证明在担保期间内要求保证人任木社承担保证责任，故其要求任木社承担保证责任的请求，本院不予支持。任木社辩称，已过保证期间，不应承担保证责任的理由成立，予以采信。
综上所述，帝都公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田坐军于本判决生效后十日内归还原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司借款本金314300元。自2014年6月28日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费800元，由被告田坐军负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执426号
申请执行人蓝瑞前，男，1962年7月17日出生，壮族，住马山县，
被执行人王军，男，1981年10月2日出生，瑶族，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0124民初991号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行账号为X×××XX的账户存款311元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院（2017）桂0124执426号，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，子账户账号：945001010014908889000000230）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年十一月十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执426号申请执行人蓝瑞前，男，1962年7月17日出生，壮族，住马山县，被执行人王军，男，1981年10月2日出生，瑶族，住上林县，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0124民初991号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行账号为X×××XX的账户存款311元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院（2017）桂0124执426号，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，子账户账号：945001010014908889000000230）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年十一月十五日书记员  林枝新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执659号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人谢朝良经济损失纠纷一案，申请执行标的为24000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人谢朝良经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢385号之一
申请执行人：卢俊义，男，1963年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行卢俊义与朱永定买卖合同纠纷一案中，我院查明朱永定下落不明；我院通过银行查询系统查明被执行人朱永定名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人朱永定名下车牌号为宁A的车牌车户（冻结期限至2017年10月20日），因该车未找到，无法处分。我院依法续查封了被执行人朱永定名下的唯一住房，因其家人居住，暂不宜处分。现申请执行人与被执行人正协商顶账事宜，申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人不履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢385号
申请执行人卢俊义，男，1963年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人卢俊义与被执行人朱永定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢俊义向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5660号民事调解书，确定被执行人朱永定支付申请执行人卢俊义钢材款504424元，利息15000元，违约金20000元，承担案件受理费6040元，诉前财产保全费4660元，向本院缴纳执行费7701元，以上共计557825元。现被执行人朱永定支付124000元（包括执行费7701元）后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永定名下银行存款433825元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47781号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：闫宝华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉闫宝华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1080号
原告：杨桂芬，女，汉族，个体，现住孤家子镇。
被告陈光歧，男，汉族，无职业，现住长春市。
原告杨桂芬与被告陈光歧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨桂芬、被告陈光歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂芬诉称：被告是装潢公司老板，2015年7月2日被告在原告处赊购大理石共计17000元，双方协议2015年年底给付，到期后，原告多次找被告要求偿还该款，被告以种种理由拒不偿还，故原告依法起诉，要求被告偿还欠款17000元及利息损失。
陈光歧辩称：我欠原告17000元钱事实存在，我给出具欠据了，我答应了在八月节前还钱，利息我不同意还。
经审理查明：杨桂芬与陈光歧自2012年开始有业务往来，陈光歧向杨桂芬经营的大理石商店赊购大理石。2015年7月2日，双方结账后，陈光歧给杨桂芬出具了17000元的欠条，约定到2015年年底还款。该款到期后，经杨桂芬多次催要，陈光歧一直未能给付。
认定上述事实的证据有：2015年7月2日陈光歧出具的欠条及杨桂芬、陈光歧庭审的陈述。
本院认为，本案是陈光歧因向杨桂芬赊购大理石发生债务纠纷而引发的买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护，陈光歧拖欠杨桂芬货款，应本着诚实信用的原则，按期足额支付货款。庭审中陈光歧明确承认拖欠杨桂芬货款17000元，杨桂芬要求陈光歧偿还欠款17000元的诉讼请求应予支持。杨桂芬主张陈光歧承担利息损失，但没有明确具体的数额或计算方法，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告陈光歧偿还拖欠原告杨桂芬货款17000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨桂芬其他诉讼请求。
案件受理费220元由陈光歧负担110元，退回杨桂芬110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘英鹤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00437号
原告张某某，女，生于1968年11月1日，汉族，初中文化。
被告薛某某，男，生于1966年7月7日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛建梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终450号
上诉人（原审被告）倪萍，女，汉族，生于1961年8月20日，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司广安分行，住所地广安市。
负责人李子前，分行行长。
原审被告何方碧，女，汉族，生于1961年8月20日，住广安市广安区。
原审被告胡兵，男，汉族，生于1961年7月29日，住广安市广安区。
原审被告王晓玲，女，汉族，生于1961年7月21日，住四川省广安市广安区。
原审被告吴三，男，汉族，生于1957年1月20日，住四川省广安市广安区。
原审被告吴彬楠，男，汉族，生于1995年8月20日，住四川省广安市广安区。
原审被告陈和燕，女，汉族，生于1965年2月28日，住四川省广安市广安区。
原审被告杨飞，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省广安市广安区。
上诉人倪萍因与被上诉人成都银行股份有限公司广安分行、原审被告何方碧、胡兵、王晓玲、吴三、吴彬楠、陈和燕、杨飞金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年6月30日向上诉人倪萍送达了《预交二审案件诉讼费用通知书》，通知倪萍自收到该通知次日起七日内交纳二审案件诉讼费用。倪萍在规定时间内没有交纳二审案件诉讼费用。并于2015年8月21日向四川省广安市广安区人民法院递交《缓交诉讼费申请书》。本院于2016年3月31日作出不同意缓交决定后，倪萍至今未缴纳二审案件诉讼费用。
本院认为，上诉人倪萍在人民法院依法通知其预交上诉案件受理费后，未按照通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1793号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人赵得成、刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王静松。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
本院在审理原告顺达公司与被告王静松、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕勇城
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第310号
申请执行人：王某某。
被执行人：任某、温某。
申请执行人王某某与被执行人任某、温某民间借贷纠纷一案，于2013年2月6日审结。该案（2012）市中民初字第3968号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任某在中国建行枣庄光明路支行62×××11账户存款6300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年一月十三日
书记员 周 鸣
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02659号
原告：徐勇，男。
原告：徐宁，男。
原告：徐承罗，男。
被告：王远，男。
本院在审理原告徐勇、徐宁、徐承罗诉被告王远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐勇、徐宁、徐承罗于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇、徐宁、徐承罗提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐勇、徐宁、徐承罗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐勇、徐宁、徐承罗负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第948号
原告：海丰县新美丰水产养殖有限公司。
法定代表人：丁利民。
委托代理人：杨柳春。
被告：杨孟荣，农民。
原告海丰县新美丰水产养殖有限公司与被告杨孟荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付给原告饲料款46589元及利息1397.67元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨孟荣在广东海丰县养虾。2012年间被告多次向原告赊购饲料，双方于2015年2月24日转写了欠条，欠条约定尚欠原告饲料款46589元，并约定月利息按2%计算。截止到2015年4月24日止，尚欠利息1397.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孟荣于本判决生效之日即支付原告海丰县新美丰水产养殖有限公司饲料款46589元及利息1397.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨孟荣负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 张一平
人民陪审员 王 富
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张志飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初786-1号
原告张家界中泰机电安装有限公司，住所地张家界市永定区尹家溪镇小河坎村。
法定代表人赵敬华，董事长。
委托代理人王颖，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦22楼。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
原告张家界中泰机电安装有限公司与被告湖南航天建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告张家界中泰机电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余租金110000元；2.请求判令被告支付违约金148500元（2014年12月7日至2016年3月2日，按欠付租金总额日3‰的标准计算），具体计算至欠付租金全部偿还为止；3.由被告承担本案的诉讼费。
本院在审理过程中，被告湖南航天建筑工程有限公司以公司被人伪造公章为由向公安机关报案，并于2016年8月26日向本院提交长沙市公安局岳麓分局岳公（天）立字（2016）1782号立案决定书。
本院经审查认为，本案所涉施工升降机租赁合同存在伪造印章嫌疑，被告湖南航天建筑工程有限公司就上述情况已向长沙市公安局岳麓分局报案，该局已立案进行刑事侦查。本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张家界中泰机电安装有限公司的起诉。
已交纳的案件受理费5170元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年九月五日
代理书记员 覃大斌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初539号
原告高某甲，男，汉族，1930年2月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告宫某甲，女，汉族，1933年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县
被告高某乙，女，汉族，1957年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告高某甲、宫某甲诉被告高某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲、宫某甲撤回起诉。
案件受理费1015元，依法收取50元，由原告高某甲负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年三月七日
书 记 员 朴希玲
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00840号
原告闫某某。
被告高某某。
原告闫某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告于2012年1月向原告借款31万元，并给原告出具欠据一张。被告借款后，未偿还原告借款，原告多次催要，被告以无款为由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告借款31万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
2012年1月被告高某某写的借条，证明被告借原告31万元的事实。
被告高某某辩称，我向原告闫某某借款31万元是事实，借据也是我写的。我同意归还原告借款31万元，但是现在我没有能力还款。
经审理查明，被告高某某于2012年1月向原告闫某某借款31万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到闫某某现金叁拾壹万元正（310000元）借款人：高某某2012年1月份。”被告高某某主张借款后归还原告10万元，原告闫某某对此不认可，主张被告支付了原告5、6万元的利息。被告对此未提供证据，认可欠原告闫某某本金31万元未还。原告闫某某于2015年10月30日诉至法院，要求被告归还借款本金31万元。被告高某某同意归还原告借款本金31万元，但是表示现在没有能力还钱。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的借款借据在案佐证，足以证明。
本院认为，原告闫某某与被告高某某借贷关系明确，被告高某某向原告闫某某借款31万元未还事实清楚，被告高某某应当在原告催要的合理期限内偿还借款，被告高某某未履行还款义务，应当继续履行。被告高某某同意归还原告借款31万元，故对原告要求被告高某某归还借款31万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高某某给付原告闫某某借款31万元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
代理审判员 贾珍艳
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭俊芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初849号
原告于学忠。
被告郭志忠。
原告于学忠诉被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月10日，原告于学忠在黄哈公路34公里至35公里路段行走时，被郭志忠骑摩托车碰撞，双方发生事故，后经双方协商处理，原、被告签订了《协议证明》，约定了赔偿数额及支付期限。本院认为，当事人之间的纠纷属于交通事故赔偿纠纷，原告于学忠起诉被告郭志忠民间借贷理由不当，同时按照甘肃省高级人民法院关于武威市凉州区辖区内交通事故案件管辖的规定，武威市凉州区辖区内的交通事故纠纷专属于武南铁路法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于学忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一六年二月十五日
书记员 张燕强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初14号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓某，装修工。曾因犯盗窃罪于1990年3月15日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年10月18日14时30分许，被告人邓某在梧州市万秀区西堤一路彩虹桥双亭附近小路，将被害人霍某停放在该处的一辆望江牌48CC助力车（价值人民币2070元）盗走。案发后，被盗助力车已依法发还给被害人霍某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人霍某的陈述及其提供的助力车临时通行证、购车发票，搜查笔录、扣押决定书、赃物照片、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，罪犯出监鉴定表，抓获经过，被告人邓某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某曾因犯罪被判刑罚，仍不思悔改重新犯罪，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00380号
原告：韩学宝。
委托代理人：曹佩龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛。
委托代理人：徐明月。
原告韩学宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告父亲韩少阳驾驶辽C669**号轿车由南向北行驶至黑山县境内黑山线励家广胜立�桥下涉水时因水过深致车辆熄火，致车辆损坏。韩少阳负该事故的全部责任。辽C669**号车辆系在台安县公安局登记注册的车辆。2013年9月16日原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，保险合同期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止。该车辆事故发生在保险合同期限内，被告作为该车辆的保险承保公司，应当按照保险合同约定承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告给付车辆损失203911元、公估费19900元。
被告辩称：原告父亲驾驶辽C669**号轿车在立交桥下涉水致使车辆损坏，不属于保险责任的范围，因此对于原告诉求的车辆损失及鉴定费保险公司不予赔偿，保险公司对发动机部分的损失在法律规定及保险合同的约定范围内予以赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，诉讼费不予承担。
经审理查明：原告作为被保险人在被告处为辽C669**号轿车投保机�车损失保险，保险金额为307440元，发动机特别损失险，不计负赔率等险种，保险期间自2013年9月16日至2014年9月15日。2014年4月14日，原告之父韩少阳驾驶该车由南向北行驶至黑山县境内立交桥下涉水时因水过深致车辆熄火，致车辆损坏。韩少阳负该事故的全部责任。2014年6月18日，经辽宁钢城保险公估有限公司鉴定该车实际损失为203911元，公估费19900元。
另查，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款主要内容中保险责任第四条规定，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）；发动机特别损失险条款第一条规定，保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因下列原因导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，保险人负责赔偿：（一）被保险机动车在积水路面涉水行驶；（二）被保险机动车在水中启动；（三）发生上述保险事故时被保险人或其允许的驾驶人对被保险机动车采取施救、保护措施所支出的合理费用。
上述事实，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单、道路交通事故认定书、辽宁钢城保险公估有限公司公估鉴定意见书、公估费发票，原、被告的当庭陈述，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告投保机动车损失保险，发动机特别损失险，本案双方争议焦点是该车因发生涉水事故，是否构成了发动机损失保险的保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司是否应对除发动机损失以外的其他损失予以赔偿。原告的轿车涉水致车辆损坏属实，在中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款中，对此损害事实的确没有列举在第四条六类保险责任内。但在该保险条款中的责任免除条款对此种情况也未明确作出免责约定。对此发生争议应作出有利于被保险人和受益人的解释，综上，原告的轿车因涉水所发生的损害事实属于发动机损失保险责任的保险事故，符合发动机特别损失险保险责任。故原告请求被告给付保险理赔款203911元有�，且未超出保险限额，本院予以支持，对被告辩解不属于保险责任的意见，本院不予采信。被告辩称公估费、鉴定费不予赔偿，无法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付原告韩学宝理赔款人民币203911元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，公估费19900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 倩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执472号
申请执行人：苏州市珠光玻璃有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人：朱钰坤,总经理。
委托代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：苏州市源广铝塑门窗有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和镇御窑村。
法定代表人：周伟良,总经理。
本院在执行申请执行人苏州市珠光玻璃有限公司与被执行人苏州市源广铝塑门窗有限公司加工合同纠纷一案中，据申请人反映，目前周伟良居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执472号申请执行人：苏州市珠光玻璃有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：朱钰坤,总经理。委托代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州市源广铝塑门窗有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和镇御窑村。法定代表人：周伟良,总经理。本院在执行申请执行人苏州市珠光玻璃有限公司与被执行人苏州市源广铝塑门窗有限公司加工合同纠纷一案中，据申请人反映，目前周伟良居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异38号
案外人张家彩。
申请执行人李长林。
被执行人祖广宁。
本院在执行李长林与祖广宁民间借贷纠纷一案中，案外人张家彩对本院所查封的祖广宁名下的位于泗洪县青阳镇东方花园南区B7幢2单元301室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张家彩提出异议称，2011年8月30日，经泗洪县东郊法律服务所见证，张家彩与祖广宁签订涉案房产的买卖合同，张家彩以275000元的价格购买涉案房产，祖广宁于2011年9月21日出具房款付清收条后即将涉案房产交付给张家彩，因涉案房产系安置房，暂未能办理过户登记，但案外人张家彩已为该房产的实际所有权人，故请求对涉案房产解除查封。
经审查查明，李长林以祖广宁欠其借款未还为由而诉至本院，2012年6月17日，本院作出（2012）洪民初字第0012号民事判决书，判决祖广宁偿还李长林借款80000元及利息，并由祖广宁负担案件受理费1800元、公告费300元。后因祖广宁未能按期履行付款义务，李长林向本院申请强制执行，2014年8月4日，本院作出（2014）洪执字第1133号民事裁定书，裁定查封祖广宁名下的位于泗洪县东方花园小区南区B7幢2-301号房产。现案外人张家彩以涉案房产应属其所有为由而向本院提出异议，请求解除对该房产的查封。
另查明，本案申请执行人李长林对案外人张家彩购买、占有涉案房产没有异议。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案房产被查封前，被执行人祖广宁已将涉案房产出卖给案外人李长林，案外人已付清全部购房款并实际占有，因当时的政策原因而致该房未能过户，案外人对此并无过错。综上，案外人张家彩对涉案财产拥有足以排除执行的权利，本院对其异议予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对泗洪县东方花园小区南区B7幢2-301号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年六月十二日
书记员 赵承诚
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜先友，男，1962年12月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，经商，现住拉萨市九州咖啡会所。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡道章，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省射洪县人，经商，现住原籍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小伟，男，1959年10月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，经商，现住原籍。
以上三再审申请人委托代理人：张烜，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹤鹏，男，1972年7月26日出生，汉族，浙江省磐安县人，经商，现住拉萨市德康名居*栋*单元***室。
申请人杜先友、胡道章、王小伟与被申请人陈鹤鹏股权转让纠纷一案，杜先友、胡道章、王小伟不服西藏自治区高级人民法院（2015）藏法民二终字第06号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜先友、胡道章、王小伟申请再审称：（一）原审在认定西藏鑫发强建设有限公司（以下简称鑫发强公司）财务章由杜先友转交给陈鹤鹏的时间上与本案事实严重不符，属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）原审在行使解除权问题上存在适用法律错误。（三）杜先友、胡道章、王小伟认为，其已经向陈鹤鹏发出解除股权转让通知，该股权转让协议已经解除。原审法院未予以认定。属于法律适用错误。
本院经审查认为，杜先友、胡道章、王小伟提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于原审在认定鑫发强公司财务章由杜先友转交给陈鹤鹏的时间上，存在与事实严重不符，属于认定基本事实缺乏证据证明的问题。
经查，原审法院认为2010年10月的《交接清单》不构成对2010年5月27日《股权转让协议》的变更，双方当事人应当按照《股权转让协议》全面履行约定。杜先友在再审申请中认为，2010年10月，陈鹤鹏与杜先友在交接时，形成《交接清单》。在《交接清单》中明确约定由杜先友管理财务专用章。该约定已经明确财务章由杜先友管理，这说明杜先友已经不需要再对陈何鹏交付财务章。本院认为，根据2010年5月27日《股权转让协议》的约定，在股权转让协议签订之日起，按照约定，杜友先应当于30日内完成交接义务。但从现有证据来看，杜友先最早也是于2010年10月才完成交接义务。另外，该《交接清单》内容不能构成对2010年5月27日《股权转让协议》的变更，表明陈鹤鹏放弃追究杜先友的迟延交付的违约责任。所以原审法院认为杜先友在交付财务章时存在违约行为正确。故申请人的该项再审申请理由不成立。
二、关于原审在行使解除权问题上存在适用法律错误的问题。
杜先友、胡道章、王小伟在再审申请中认为，其不存在违约行为，有权行使法定解除权和约定解除权。但原审法院认为其不享有法定解除权和约定解除权属于法律适用错误。原审法院认为双方都存在违约行为，但并未达到合同目的不能实现的严重程度，不符合合同约定的解除条件和法定解除条件。本院认为，虽然股权转让协议约定了双方均享有合同解除权，但该解除是附条件解除权，因杜先友在履行财务章合同约定义务时存在违约行为。同时陈鹤鹏在杜先友完成约定义务并取得财务章后亦未支付股权转让余款。双方均未全面履行合同，存在违约行为。但是陈鹤鹏签订《股权转让协议》目的在于取得鑫发强公司的股权，成为公司的股东，参与公司经营。杜先友、胡道章、王小伟转让股权的目的在于取得股权转让款，整合公司股权，经营公司。现杜先友、胡道章、王小伟要求行使《股权转让协议》中约定的解除权和法定解除权。对于约定解除权的行使，因对于股权转让尾款，杜先友、胡道章、王小伟完全可以通过法律途径行使请求权予以解决，同时追究陈鹤鹏的违约责任。陈鹤鹏欠付股权转让尾款的行为并未达到约定解除权行使条件即“一方违约或者双方违约，严重影响守约方的经济利益，致使合同履行已经没有必要”。原审法院对此认定正确。对于法定解除权的行使，因杜先友、胡道章、王小伟不能证明履行催告义务并给陈鹤鹏支付股权转让尾款以合理期间。同时陈鹤鹏不存在根本违约或者明确表示不履行合同义务，致使合同目的不能实现，不符合《中华人民共和国合同法》九十四条关于法定解除权的规定，原审法院对此未予以支持正确。同时本院认为。股权转让协议自签订之日起到2013年6月6日起诉至法院，双方已经履行协议三年有余。现杜先友、胡道章、王小伟欲行使解除权解除双方之间的股权转让协议，不利于维护市场稳定保护交易安全。故申请人的该项再审申请理由不成立。
（三）关于杜先友、胡道章、王小伟认为，其已经向陈鹤鹏发出解除股权转让通知，该股权转让协议已经解除。原审法院未予以认定，属于法律适用错误的问题。
经查，杜先友、胡道章、王小伟在上诉请求、代理词以及原审法院归纳审理焦点时，均未提出此项异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，原审法院对三再审申请人向陈鹤鹏发出解除股权转让协议通知行为未予以认定符合法律规定。故申请人的该项再审申请理由不成立。
综上，杜先友、胡道章、王小伟再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜先友、胡道章、王小伟的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 兰 琳 琳
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01号
原告王XX，男，1987年6月19日生，汉族，农民。
被告何XX，男，1977年4月11日生，汉族，农民。
原告王XX与被告何XX返还原物纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员代玉元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告拥有位于龙德矿山一工区18号坑的打矿洞股权，被告看中原告矿洞的效益，即想购买原告所享有的20%的股权。2013年9月2日，原告与被告达成协议：被告以其所有的一辆新大洲本田摩托车交换原告拥有的龙德矿山一工区18号坑20%的股权。协议签订后，原告将股权转让给被告，被告将摩托车以及行车证、检车证交付原告。后龙德矿山因为管理不善停矿，导致被告亏损，被告便心生悔意，2013年11月21日16时许，以办理摩托车过户手续为由，将摩托车骑走拒不返还。故特提起诉讼，请求判�被告将本田牌SDH150—C（价值约8000元）摩托车返还给原告。
被告何XX辩称，原告所诉不符合客观事实，协议中明确约定，原告（协议乙方）一直要坚持到场结束，但因原告在场上管理不善，与同事之间的关系不和谐，采矿老板取消了原告的打矿洞角份，至今被告未收到原告的股份分红，系原告违约在先；若原告要求归还摩托车，必须赔偿被告30000-50000元，若不返还摩托车，双方就不再履行交换协议。
经审理查明，2013年7月27日原告到建水县官厅镇昌台村龙德矿山一工区18号坑做工，享有该矿洞1／50的打洞份额。2013年9月27日，原、被告签订交换协议，协议约定“1、经甲、乙双方商义（议）在龙德矿山一工区18号坑，由甲方的新大洲本田摩托车换取乙方的两成闲成（2／10）；2、如果场上乙方义资（预支）5000－10000元，要按甲方该得的成数分给甲方，5000元以下储存，到�后算帐（场上分钱）；3、从合同生效，双方不得反悔，乙方要底（坚持）到场结束，如果角份有50人，若走25人，乙方可以放弃，除此外，乙方在中途不干或打落角份，要陪产（赔偿）甲方（3－5）万元。甲方：何XX，乙方王XX，2013年9月27日”。协议签订不久，涉案投资矿洞老板取消了原告等50人的打矿洞份额，并对原告的矿洞打矿份额提成进行了结算，2013年11月14日矿洞停产，被告至今未按约收到原告20%的提成。2013年11月21日，被告以过户为由将车骑走后至今未归还，故原告诉至本院，请求判令被告将本田牌SDH150—C（价值约8000元）摩托车返还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述、交换协议、行驶证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求�还原物。本案中，原、被告在签订交换协议不久，原告便与矿洞老板对矿洞打矿份额进行结算，而被告未依约取得摩托车交换协议的相应对价，且协议已无履行可能，故原告要求被告返还摩托车的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 代玉元
二〇一四年一月十五日
书记员 阮金晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00152号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1953年7月16日出生，初中文化，户籍地：河南省永城市，现租住阜阳市开发区九里沟。因涉嫌盗窃于2012年12月25日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年下半年开始，被告人宋某某伙同其丈夫田某某与赵某某（二人另案处理）盗窃被害人李某种猪养殖场饲料共6次，每次6袋；2012年9月19日三人在盗窃饲料时被厂里人员发现。田某某将盗窃得到的饲料卖给任某某，任某某在明知该饲料来路不明的情况下以明显低于市场价予以收购。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗饲料价值人民币9576元。
案发后，被告人宋某某家人赔偿被害人李某经济损失人民币6万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、阜阳市李玲绿色种猪养殖厂出具的证明、谅解书、同案犯田某某、赵某某、任某某的供述、证人胡某某、任某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出被告人系从犯的辩护意见，因在该案中，各共同犯罪人互相分工，积极参与，应系不分主从的共同犯罪，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人在本案中相对作用较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1678号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告李族君，女，生于1963年4月18日。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）与被告李族君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告李族君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月25日，被告李族君在原告下辖丰禾信用社办理信用贷款20，000元，贷款期限至2009年6月20日，贷款期内的利率为7.707‰（月利率），逾期之后的利率为日万分之五。贷款发放后，被告仅还息932.50元，此外未偿还过本息。现贷款已逾期近5年，我社工作人员多次向被告催收，被告均未还款。现要求被告李族君偿还20，000元贷款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李族君经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年6月24日，原告邻水信用社作为贷款人，被告李族君作为借款人，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同主要约定：贷款金额20，000元，月利率7.707‰，借款日期2007年6月24日，到期日期2009年6月20日，借款用途养植。逾期还款之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。被告李族君在借款人处签名捺印。原告于次日向被告李族君发放贷款20，000元。贷款发放后，被告已支付利息932.50元。2012年9月27日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明借款金额20，000元，到期日2009年6月20日，尚欠本金20，000元，尚欠利息13，000元（不含复息），被告李族君在该通知书上签字确认。被告至今未归还原告借款20，000元及利息。
以上事实有被告身份信息、四川农村信用社农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、四川省农村信用社借款借据、利息清单查询结果、逾期贷款催收通知书。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告邻水信用社与被告李族君签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，证明原告与被告之间建立了金融借款合同法律关系。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定归还原告借款及支付利息，被告未按约归还借款及支付利息，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款及支付利息的请求成立，本院予以支持。被告已支付利息932.50元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和之规定，判决如下：
被告李族君于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款20，000元及支付利息（利息自2007年6月25日起按借款合同约定利率计算至借款还清之日止，扣除已支付利息932.50元）。
案件受理费减半交纳150元，由被告李族君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3532号
原告：蒋燕梅，居民。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：陈建国，居民。
被告：施梅，居民。
原告蒋燕梅与被告陈建国、施梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕梅及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告陈建国、施梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈建国、施梅共同偿还原告借款本金33000元及利息(33000元自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告陈建国因生意周转需要向我借款40000元，口头约定借期3-5天。借款到期后，经我多次催要被告陈建国仅偿还7000元，余款未能偿还。因被告施梅与陈建国系夫妻关系，案涉债务发生夫妻关系存续期间，故被告施梅应与陈建国承担共同还款的责任，现请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈建国、施梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告陈建国因生意周转需要向原告蒋燕梅借款40000元，当日，原告通过其夫管仁高卡号为62×××00的浦发银行借记卡向被告陈建国卡号为62×××52的交通银行贷记卡转账35500元，同日，给付了现金4500元于陈建国。被告陈建国于次日向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋燕梅现金肆万元整(40000￥)，借款人：陈建国。2014年9月12号”。之后，原告蒋燕梅向陈建国索要借款，被告陈建国仅偿还7000元，余款未能偿还。
另查明，被告施梅与陈建国系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件、银行转账凭证、结婚登记审理处理表等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告蒋燕梅与被告陈建国之间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告在上未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以偿还。被告陈建国与被告施梅系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告施梅应承担与被告陈建国共同偿还的责任。原告蒋燕梅的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建国、施梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建国、施梅于本判决生效之日起30日内共同偿还原告蒋燕梅借款33000元及利息(该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告陈建国、施梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘09刑申5号
蔡国�：
你犯故意伤害罪一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第238号刑事判决及本院（2013）益法刑一终字第75号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为系正当防卫，司法机关处理违法等为理由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定你犯故意伤害罪的证据有在卷系列证人证言、法医鉴定结论、案发现场照片以及你本人的供述等证据，上述证据相互印证，能够证实你实施了故意伤害他人的犯罪行为。关于你申诉认为本案遗漏蔡立中和周田辉调查询问证据的问题。经查，原侦查卷中有蔡立中的证人证言，周田辉亦出庭作证。关于你申诉认为两份司法鉴定意见书存在矛盾的�题。经查，一、二审司法鉴定程序合法，且结论均证明谢超伤势系轻伤，不存在矛盾之处。关于你申诉认为自身行为系正当防卫的问题。经查，你与被害人谢超、赵伟鹏因矛盾导致互相斗殴，见赵伟鹏打电话随即藏刀在身，在他人跑开情况下仍持刀追赶，你们均有加害对方的故意，你的行为不属于正当防卫。此外，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，你的犯罪行为未过追诉时效，对你的定罪量刑符合法律的规定。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第228号
上诉人（原审被告）：联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人：陈慧玲。
被上诉人（原审原告）：海盐县武军塑料厂。
负责人：朱武军。
上诉人联翔机电（太仓）有限公司不服浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商外初字第77-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的《供应商交易基本契约书》第一条约定：“本契约是甲乙双方之间交易契约的基本共通条款，经双方签名盖章之后生效。若双方另以书面订立个别契约，双方均应遵守本契约与个别契约。”根据该条约定，该《供应商交易基本契约书》覆盖上诉人、被上诉人之间全部交易，对被上诉人在本案中依据个别契约主张的全部交易具有约束力。故本案根据协议管辖条款应由太仓市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的《供应商交易基本契约书》主要是对双方之间的交易基本规则进行了详细约定，但对具体交易的货物名称、款式、单价、数量等并无约定。故该契约书应为双方之间为全部交易制订的基本规则，除有事后相反约定外，双方对该基本规则均应遵守。而根据该契约书对管辖的约定，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商外初字第77-2号民事裁定；
二、本案移送江苏省太仓市人民法�处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢金侃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第503号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超，该行职工。
被告：王效兵。
被告：李素梅。
被告：王增国。
被告：王效斌。
被告：王效志。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王效兵、李素梅、王增国、王效斌、王效志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超，被告王效兵到庭参加诉讼，被告李素梅、王增国、王效斌、王效志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告王效兵、李素梅（二人系夫妻关系）经被告王增国、王效斌、王效志担保，向原告贷款400000元，还款期限为2013年7月20日。借款到期后，被告于2013年12月19日返还借款本金16000元，余借款本金384000元及部分利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王效兵、李素梅返还原告借款本金384000元并支付利息41255.27元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告王增国、王效斌、王效志对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王效兵辩称：借款属实。
被告李素梅、王增国、王效斌、王效志均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月29日，原告与被告王效兵、王增国、王效斌、王效志签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月29日起至2015年7月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1105000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，王效兵的授信额度为400000元，王增国的授信额度为150000元，王效斌的授信额度为200000元，王效志的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同年7月31日，原告与被告王效兵签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：王效兵的借款金额为400000元，借款贷出日为2012年7月31日，到期日为2013年7月20日，借款月利率为8.50‰，原告即将400000元贷款转入被告王效兵账户。借款后，被告按月支付利息至2013年10月18日。2013年12月19日，被告王效兵返还原告借款本金16000元，现尚欠借款本金384000元及利息41255.27元（自2013年10月19日计算至2014年2月20日）至今未还，被告王增国、王效斌、王效志亦未履行保证责任。
另查明：被告李素梅与被告王效兵系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告李素梅出具的共同还款保证书、被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王效兵提供了借款的事实，被告王效兵作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告李素梅与被告王效兵系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王增国、王效斌、王效志作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告李素梅、王增国、王效斌、王效志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效兵、李素梅于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金384000元并支付利息41255.27元（自2013年10月19日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王增国、王效斌、王效志对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王效兵、李素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2097号
原告刘绍君，男，1944年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王耀华，男，1966年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王双生，女，55岁，住址同上，系被告王耀华之妻。
二被告委托代理人邓勇，襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘绍君与被告王耀华、王双生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案的案件事实和法律关系较为疑难复杂，双方当事人争议也较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐 鸿 进
审判员 曾诚审判员张萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2097号原告：刘绍君，男，1944年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰、刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：王耀华，男，1966年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王双生，女，55岁，汉族，住襄阳市襄州区。系被告王耀华之妻。二被告委托诉讼代理人：邓勇，襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告刘绍君与被告王耀华、王双生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案的案件事实和法律关系较为疑难、复杂，双方当事人争议也较大，不宜适用简易程序审理，遂于2016年11月28日转为普通程序审理，由审判员徐鸿进担任审判长，审判员曾诚、张萍组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘绍君及其委托诉讼代理人刘习海，被告王耀华及其与被告王双生的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍君诉称，2010年1月3日，二被告以建房缺流动资金为由向原告借款84500元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。二被告于2012年8月14日从中国建设银行转账偿还原告借款本息86500元，尚欠利息37757.25元，以暂时无钱为由拖欠至今。为保护原告的合法权利，原告曾于2014年3月向法院提起诉讼，后撤诉，撤诉后多次找被告协商未果。现依法向法院起诉，请求判令二被告支付借款利息37757.25元，并承担本案诉讼费。被告王耀华、王双生辩称，被告已偿还原告全部借款本金及利息，原告要求偿还利息无事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。以下是原、被告双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告刘绍君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，“借条”一份，用以证明原、被告之间存在借贷的权利义务关系。经质证，被告认为“借条”系复印件，不具有证明效力，但与被告产生过借贷关系予以认可，借款本息已还清，“借条”原件被告已收回撕毁。本院对原、被告之间曾经存在借贷关系予以确认。证据二，中国建设银行“转账凭条”一份，用以证明被告仅偿还借款本息86500元，尚欠37757.25元利息未付。经质证，被告认为，37757.25元利息已用现金全部付清，所欠原告债务已清偿。本院对被告通过中国建设银行向原告转账86500元予以确认。证据三，证人杨某的证言，用以证明2012年8月14日被告王耀华除从中国建设银行向原告转账外，并未向原告支付现金。经质证，被告认为证人证言前后矛盾，几次陈述也不一致，工商银行和建设银行记忆不清，还款地点陈述不清，故不能证明原告的主张。本院认为，2012年8月14日当天，在被告王耀华的家具店和中国建设银行，证人杨某并不是自始至终与原告刘绍君近距离地在一起，其无从知晓被告王耀华是否有向原告刘绍君偿还现金的行为。故证人杨某的证言不能证明原告的主张。二、二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：2014年6月30日本院张湾人民法庭开庭笔录一份，用以证明杨某在当日的庭审中陈述被告是在工商银行向原告偿还借款，而在本案的庭审中又陈述是在建设银行偿还借款，前后自相矛盾，其证言虚假；证人胡某在当日的庭审中作证，证明被告王耀华于2012年8月14日向原告刘绍君支付了现金。经质证，原告认为，证人胡某应当在本案中出庭作证，复印的庭审笔录没有证据效力。本院认为，证人应当在本案中出庭作证并接受质询，被告提供的庭审笔录中胡某的证言本院不予采信；证人杨某前后两次庭审中陈述转账的地点不一，应属记忆出现偏差，而不能全盘否认其证言为虚假。根据原、被告提供的证据和自认的事实，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：2010年1月3日，被告王耀华以建房需资金为由向原告刘绍君借款84500元，约定月利率为1.5%，并出具“借条”一份。原、被告未约定还款期限。被告王耀华于2012年8月14日从中国建设银行转账偿还原告借款本息86500元，被告王耀华将“借条”原件收回撕毁。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，后撤诉。撤诉后原告刘绍君多次找二被告协商未果。原告�次向本院起诉，请求判令二被告支付借款利息37757.25元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告刘绍君要求被告王耀华偿还借款84500尚欠的利息37757.25元，仅有“借条”复印件、中国建设银行“转账凭条”及证人杨某的证言，以上证据不能证明被告王耀华尚欠原告刘绍君利息这一事实，故原告刘绍君的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘绍君的诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由原告刘绍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐  鸿  进审判员 曾诚审判员张萍二〇一七年十月十七日书记员 马  玲  玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第323号
原告潘晓玲。
委托代理人（特别授权）陈纪钢、钟云峰，浙江高名律师事务所律师。
被告孟凡彪。
原告潘晓玲诉被告孟凡彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘晓玲的委托代理人陈纪钢，被告孟凡彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘晓玲诉称，2012年6月15日，被告向原告借款20万元，被告先向原告出具借条一份，承诺向原告借款20万元，借款期限至2012年9月14日。若被告不按约归还借款，则按银行同期同等贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金及原告因被告违约提起诉讼而产生的一切费用。被告收到20万元后，又以20万元不足为由向原告提出再借数万款项，原告又将随身携带的35000元现金借给被告。被告在同一天内又出具第二份借条，承诺向原告的借款235000元于9月15日还清，如不能归还按之前约定执行。原告于2012年6月15日将20万元转账至被告账户，并以现金形式交付被告35000元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告未按约还款。请求判令：1、被告孟凡彪归还原告借款本金人民币235000元，支付原告逾期利息人民币77080元（以235000元为基数，按中国银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年9月16日暂计至2014年1月16日，此后以前述标准计算至借款实际履行之日）；2、被告孟凡彪支付原告逾期还款违约金人民币47000元。
被告孟凡彪辩称，其向原告借款属实，但实际只拿到85000元。原告下属吴红霞出面与其谈判，合同须签20万元，其中10万元打款给张婧，张婧向其出具借款10万元的借条。借款时，原告向其打款20万元，其当时取出现金20000元作为利息支付原告。在建国北路工商银行转帐给吴红霞9万元，另取出5000元给吴红霞，作为借款手续费。其在和平饭店茶吧被原告儿子殴打的情况下才补充借条，35000元现金并未收到。
原告潘晓玲提供下列证据材料：
1、借条1份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、结婚证1份，证明被告夫妻关系；
3、工商银行业务凭证1份，证明原告将借款汇入被告帐户，已履行出借义务。
被告孟凡彪未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，对证据1，被告对此证据系其出具的事实无异议，本院对此予以确认。对证据2、3，被告对其无异议，本院对其予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
被告孟凡彪向原告出具落款日期为2012年6月15日的借条一份，写明今向潘晓玲借人民币（现金）加汇款共235000元，于9月15日还清，如不能归还按承诺的租赁合同与之前的承诺执行。2012年12月31日，被告孟凡彪支付原告潘晓玲5000元，其余款项未予归还。
本院认为，被告孟凡彪向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告孟凡彪未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还相应借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。根据现有证据，原、被告并未明确约定借款利息、逾期利息及违约金的计算标准，故原告按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期利息并另行主张违约金的诉请并无法律依据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息损失。被告孟凡彪于2012年12月31日支付原告的5000元在扣除相应逾期利息后，剩余款项视为归还借款本金。对被告有关原告向其打款20万元，其取出现金20000元作为利息支付原告，转帐给案外人吴红霞9万元及作为借款手续费另取出5000元给吴红霞，其实际只拿到85000元的抗辩，本院认为，被告对其抗辩并未提供证据予以证明，即使其向案外人吴红霞交付款项属实，亦不能迳行确定其所交付款项与本案借款有关，故被告的此项抗辩事实依据不足，本院不予采纳。对被告有关其在和平饭店茶吧被原告儿子殴打的情况下才补充借条，35000元现金并未收到的抗辩，被告亦未提供其被胁迫出具该借条的相应证据，其抗辩事实依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟凡彪于本判决生效后十日内归还原告潘晓玲借款本金人民币234255.46元；
二、被告孟凡彪于本判决生效后十日内支付原告潘晓玲逾期利息人民币15207.08元（暂计至2014年1月16日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告潘晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6686元，由原告潘晓玲负担人民币2041元，由被告孟凡彪负担人民币4645元；财产保全费人民币1695元，由原告潘晓玲负担人民币517.50元，由被告孟凡彪负担人民币1177.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年八月十三日
代书 记员 夏晓青
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执220号
申请执行人尹四海,男,汉族,住东明县。
被执行人张亮亮,男,汉族，住东明县。
申请执行人尹四海与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1330号民事判决书所确定的义务，被执行人张亮亮应返还申请执行人尹四海10000元。在执行过程中，被执行人张亮亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1330号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年三月二十日
书记员 李仪德
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第511号
原告张雷生，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈允合，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告牛作宽，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住山东省菏泽市。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人李棚，该公司员工。
原告张雷生诉被告陈允合、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，2015年2月11日，被告陈允合追加牛作宽为被告，根据原告张雷生的申请，本院于2015年2月9日至2015年6月27日委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告张雷生的误工损失日、护理人数及期限进行了鉴定。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张雷生、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人李棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷生诉称：2015年1月10日0时50分，被告驾驶鲁RXXX**号重型自卸货车沿巨野县核桃园镇北环路由南向北行驶至炸药库南弯道处时，与对向行驶原告驾驶的鲁RXXX**号重型自卸货车相撞，致使张雷生受伤，两车损坏。事故发生后，原告入住巨野县人民医院住院治疗，花医疗费8700元，车损31300元。为此，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项经济损失40000元，后变更赔偿金额为23153.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险1份，在核实行驶证、驾驶证有效的情况下，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年1月10日0时50分，被告陈允合驾驶鲁RXXX**号重型自卸货车沿巨野县核桃园镇北环路由南向北行驶至炸药库南弯道处时，与对向行驶原告张雷生驾驶的鲁RXXX**号重型自卸货车相撞，致使原告张雷生受伤，两车损坏。巨野县交警大队交通事故认定书认定，被告陈允合承担此事故的全部责任，原告张雷生不承担事故的责任。原告张雷生经医院诊断为右小腿软组织挤压伤，皮肤擦伤（额面部、右踝部）在巨野县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费5940.8元。2015年6月27日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告张雷生的误工时间为45天。护理时间为30天，护理人数为1人。原告张雷生支出吊托施救费4090元，看管费720元。
另查明：被告陈允合驾驶的鲁RXXX**号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月1日14时起至2015年9月1日14时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。
同时查明：原告张雷生与被告陈允合、牛作宽达成协议，原告张雷生撤回对被告陈允合、牛作宽的起诉，诉讼费、鉴定费、评估费由原告张雷生承担，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、施救费单据、护理人员身份证明、行驶证、驾驶证、交强险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告陈允合驾驶鲁RXXX**号重型自卸货车与原告张雷生驾驶的鲁RXXX**号重型自卸货车相撞，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告陈允合承担此事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及财产损失等。原告张雷生支出医疗费5940.8元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告张雷生及护理人员没有提交确切的收入证明，参照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资标准117.23元／天，原告张雷生经鉴定误工时间为45天，护理时间为30天，1人护理。原告张雷生的误工费为：117.23元／天×45天＝5275.35元。护理费为：117.23元／天×30天×1人=3516.9元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元／天，原告住院伙食补助费为：80元／天×8天＝640元。原告张雷生支出吊托施救费4090元，看管费720元，有收费单据为证，本院予以认定。综上，原告张雷生的损失数额为：医疗费5940.8元，误工费5275.35元，护理费3516.9元，住院伙食补助费640元，吊托施救费4090元，看管费720元，以上共计20183.05元。被告陈允合驾驶的鲁RXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告交强险内损失17373.05元，（其中包括医疗费5940.8元，误工费5275.35元，护理费3516.9元，住院伙食补助费640元，吊托施救费2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿。交强险外的损失原告张雷生自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张雷生17373.05元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张雷生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告张雷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李会会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高美霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0250号
原告孟凡同。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告孟凡同诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢304室房屋一套，总价款521456元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月4日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金24404元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月4日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以521456元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢304号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年9月4日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为7821元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟凡同支付违约金7821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费410元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0250号原告孟凡同。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告孟凡同诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园**幢304室房屋一套，总价款521456元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月4日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金24404元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月4日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以521456元的价格购买被告开发的香格里拉花园**幢304号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月4日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为7821元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟凡同支付违约金7821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费410元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0058号
原告江阴市华澄压缩机有限公司，住所地江阴市城东街道山观西街8号。
法定代表人刘澄，该公司总经理。
委托代理人刘建新、卜林兴。
被告江苏天海重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道长达路28号。
法定代表人胡诚兴，该公司董事长。
原告江阴市华澄压缩机有限公司（下称华澄公司）诉被告江苏天海重工机械有限公司（下称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华澄公司的委托代理人刘建新、卜林兴到庭参加诉讼，被告天海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华澄公司诉称：2008年，华澄公司与天海公司建立空气压缩机买卖业务关系，天海公司向华澄公司购买空气压缩机3台及配套的干燥机2台、储气罐2台、自动排水阀6只、过滤器4只，约定总价款56万元，在设备正常运行6个月后付清全部货款。该批设备已于2008年9月13日运至天海公司，并于2008年9月22日开具了金额为56万元的增值税发票交予天海公司。后又于2010年6月4日开具保险用品增值税发票12026元交予天海公司。但截至2012年1月20日，天海公司仅累计支付了41万元货款，尚欠货款162026元，因多次催讨无果，华澄公司请求法院判令天海公司立即支付货款162026元及该部分逾期付款利息6万元，并承担本案诉讼费用。
被告天海公司未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2008年7月，天海公司向华澄公司购买空气压缩机3台、储气罐2台、自动排水阀6只、干燥机2台及过滤器4只，价款总额为56万元。同年8月华澄公司将机器送货至天海公司，后于2008年9月22日开具增值税发票交付天海公司。2010年天海公司又向华澄公司购买油滤3只及螺杆油1桶，金额为12026元，华澄公司也已向天海公司开具增值税发票。截至2012年1月20日，天海公司先后7次通过银行汇兑、现金、承兑汇票等方式向华澄公司支付货款41万元，尚欠货款162026元。因催讨无果，华澄公司于2013年12月27日起诉来院。审理中，华澄公司明确要求天海公司赔偿以162026元为基数自2012年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
上述事实，由华澄公司提供的销货清单、增值税发票、付款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，华澄公司与天海公司之间的买卖关系合法有效。天海公司尚欠华澄公司货款162026元，有增值税发票、付款凭证等证据为凭，本院予以确认。天海公司未按约支付货款，除应承担继续付款之责外，还应赔偿华澄公司因此遭受的利息损失。华澄公司要求自天海公司最后一次付款2012年1月20日起至法院判决生效之日止计算逾期付款利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。天海公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏天海重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华澄压缩机有限公司货款162026元，并赔偿该款自2012年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、公告费700元，合计5330元（江阴市华澄压缩机有限公司已预交），由江苏天海重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华澄压缩机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1471号
罪犯孔雪峰，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年12月7日因抢劫罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年4月30日经减刑后刑满释放。2013年3月28日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第100号刑事判决，认定罪犯孔雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元（刑期自2012年9月25日起至2027年9月24日止）。该犯不服，提出上诉，2013年7月4日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第107号刑事判决，认定罪犯孔雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行（刑期自2012年9月25日起至2020年9月24日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔雪峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年1月被评为改造积极分子两次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔雪峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔雪峰减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔雪峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01863号
原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。
负责人陈士刚，经理。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人何斌，该公司工作人员。
被告赵丽婧。
本院在审理原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告赵丽婧物业服务合同纠纷一案中，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司于2015年10月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取为607元，由原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 商 磊
人民陪审员 翟庆刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2066号
罪犯邝毅宏，男，1987年11月19日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人邝毅宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2019年8月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邝毅宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邝毅宏在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝毅宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邝毅宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静