wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10452号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，住瑞安市，系原告职员。
委托诉讼代理人（特别授权）王植亮，男，1988年12月21日出生，住瑞安市，系原告职员。
被告王孔化，男，1969年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘秀梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告王孔化、潘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、王植亮到庭参加诉讼，被告被告王孔化、潘秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告王孔化、潘秀梅偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）编号为8581120130036077的《个人最高额抵押借款合同》项下的贷款120万元及期内利息28031.91元（以120万元为基数，从2015年8月5日起至2016年7月23日止按月利率5.658334‰计算利息，期内利息共计79895.68元，已还51863.77元，结欠期内利息28031.91元），逾期利息（以本金120万元为基数从2016年7月24日起至实际履行之日止按月利率8.487501‰计算逾期利息。暂算至2016年10月12日，贷款本息合计1255305.07元）；2、登记在被告王孔化名下的坐落于瑞安市安阳镇白岩桥村兴达路3幢2单元x室房产【房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2005）第47-49xx号】拍卖、变卖，原告就所得价款在126万元范围内享有优先受偿权；3、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告王孔化、潘秀梅未作答辩。
本院经审理认定，2013年7月24日，被告王孔化以登记在其名下的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村兴达路3幢2单元x室房产【房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2005）第47-4xx2号】提供最高额抵押担保，向原告农商银行申请贷款，双方为此签订一份编号为8581320130036077《最高额抵押借款合同》。合同约定：最高借款金额为126万元。借款期限为2013年7月24日起至2016年7月23日止，在上述期限内，借款人在最高限额内可逐笔向原告申请，具体每笔借款的金额、期限、利率、用途以借款借据约定为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，逾期付息视为违约，违约计收罚息，罚息利息按贷款利率上浮50%计收。抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。抵押物依法办理了抵押登记。
2015年8月4日，被告潘秀梅向原告农商银行出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告王孔化在2015年8月4日至2018年8月3日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权均予以承认，并承担清偿责任。
原告农商银行于2015年8月5日依约向被告王孔化发放贷款120万元，并约定借款月利率为5.658334‰，借款期限为2015年8月5日起至2016年7月23日止。之后，被告王孔化未按约还本付息。截止2016年10月12日，被告王孔化仅支付期内利息51863.77元，尚欠原告本金120万元、期内利息28031.91元及逾期利息27273.16元。
另查明，被告王孔化、潘秀梅于2011年7月12日登记结婚。
本院认为，《最高额抵押借款合同》、《借款承诺函》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按约履行各自的义务。被告王孔化未按约偿还借款，构成违约，应承担按罚息利率支付逾期利息的违约责任。涉案债务发生在被告王孔化、潘秀梅夫妻关系存续期间，且被告潘秀梅向原告农商银行承诺予以共同清偿。本院对该笔债务认定为两被告的夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告王孔化以其名下的房屋为本债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押依法有效。原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款在最高限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孔化、潘秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130036077的《个人最高额抵押借款合同》项下的贷款本金120万元、期内利息28031.91元及逾期利息（以本金120万元为基数按月利率8.487501‰计算，从2016年7月24日起至实际履行之日止）；
二、如被告王孔化、潘秀梅不履行上述第一项还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对登记在被告王孔化名下的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村兴达路3幢2单元x室的房产【房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2005）第47-4xx2号】拍卖、变卖所得价款在150万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16098元，减半收取8049元，由被告王孔化、潘秀梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16098元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十二月二日
代书记员 叶葱聪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10452号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，住瑞安市，系原告职员。委托诉讼代理人（特别授权）王植亮，男，1988年12月21日出生，住瑞安市，系原告职员。被告王孔化，男，1969年7月6日出生，汉族，住瑞安市。被告潘秀梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告王孔化、潘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、王植亮到庭参加诉讼，被告被告王孔化、潘秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告王孔化、潘秀梅偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）编号为8581120130036077的《个人最高额抵押借款合同》项下的贷款120万元及期内利息28031.91元（以120万元为基数，从2015年8月5日起至2016年7月23日止按月利率5.658334‰计算利息，期内利息共计79895.68元，已还51863.77元，结欠期内利息28031.91元），逾期利息（以本金120万元为基数从2016年7月24日起至实际履行之日止按月利率8.487501‰计算逾期利息。暂算至2016年10月12日，贷款本息合计1255305.07元）；2、登记在被告王孔化名下的坐落于瑞安市安阳镇白岩桥村兴达路3幢2单元x室房产【房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2005）第47-49xx号】拍卖、变卖，原告就所得价款在126万元范围内享有优先受偿权；3、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。被告王孔化、潘秀梅未作答辩。本院经审理认定，2013年7月24日，被告王孔化以登记在其名下的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村兴达路3幢2单元x室房产【房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2005）第47-4xx2号】提供最高额抵押担保，向原告农商银行申请贷款，双方为此签订一份编号为8581320130036077《最高额抵押借款合同》。合同约定：最高借款金额为126万元。借款期限为2013年7月24日起至2016年7月23日止，在上述期限内，借款人在最高限额内可逐笔向原告申请，具体每笔借款的金额、期限、利率、用途以借款借据约定为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，逾期付息视为违约，违约计收罚息，罚息利息按贷款利率上浮50%计收。抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。抵押物依法办理了抵押登记。2015年8月4日，被告潘秀梅向原告农商银行出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告王孔化在2015年8月4日至2018年8月3日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权均予以承认，并承担清偿责任。原告农商银行于2015年8月5日依约向被告王孔化发放贷款120万元，并约定借款月利率为5.658334‰，借款期限为2015年8月5日起至2016年7月23日止。之后，被告王孔化未按约还本付息。截止2016年10月12日，被告王孔化仅支付期内利息51863.77元，尚欠原告本金120万元、期内利息28031.91元及逾期利息27273.16元。另查明，被告王孔化、潘秀梅于2011年7月12日登记结婚。本院认为，《最高额抵押借款合同》、《借款承诺函》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按约履行各自的义务。被告王孔化未按约偿还借款，构成违约，应承担按罚息利率支付逾期利息的违约责任。涉案债务发生在被告王孔化、潘秀梅夫妻关系存续期间，且被告潘秀梅向原告农商银行承诺予以共同清偿。本院对该笔债务认定为两被告的夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告王孔化以其名下的房屋为本债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押依法有效。原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款在最高限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孔化、潘秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130036077的《个人最高额抵押借款合同》项下的贷款本金120万元、期内利息28031.91元及逾期利息（以本金120万元为基数按月利率8.487501‰计算，从2016年7月24日起至实际履行之日止）；二、如被告王孔化、潘秀梅不履行上述第一项还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对登记在被告王孔化名下的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村兴达路3幢2单元x室的房产【房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2005）第47-4xx2号】拍卖、变卖所得价款在150万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16098元，减半收取8049元，由被告王孔化、潘秀梅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16098元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 叶守锐二〇一六年十二月二日代书记员 叶葱聪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2170号
原告何某甲，男，1967年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张绍申，四川拥慧律师事务所律师。
被告欧某某，女，1961年12月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
原告何某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员王帅适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张绍申，被告欧某某及其委托代理人田荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年8月29日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的学识、生活习惯也不同，又缺乏沟通，逐渐产生矛盾，不能相互理解。现双方感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚；属夫妻共同财产的房屋3套平均分割；诉讼费由双方分担。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年8月29日登记结婚，1991年7月18日共同生育一子何某乙，现已成年。近年来，双方因生活琐事、经济问题以及感情上的猜忌，产生了一定矛盾，有损夫妻感情。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，又共同生育一子，已共同生活20多年，婚姻感情基础好。近年来，双方虽在共同生活中，因多种矛盾不能及时沟通化解，加深了感情隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费4700元，适用简易程序减半收取2350元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 帅
二〇一三年九月二十二日
书记员 王晚城
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第74-1号
申请执行人胡财华，男，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
法定代理人宋青峰（系申请执行人之母），女，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会十组。
负责人罗学军，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民初字第1355号民事判决书，立案执行申请人胡财华与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会十组土地征收补偿费分配纠纷一案。在执行过程中，查明据以执行的法律文书，被本院（2014）桃民监字第6号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1355号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初295号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某鑫，男，1993年2月28日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，2017年4月13日被取保候审。
被告人张某泽，男，1990年4月2日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。�本案于2017年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈某鑫、张某泽犯故意伤害罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某鑫、张某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日20时许，被告人陈某鑫、张某泽等人先后到揭阳市榕城区东兴街道办事处黄岐山大道广百百货大楼的“欢乐迪”酒吧A08包厢喝酒消费，期间因琐事与酒吧内A10号包厢客人发生矛盾。次日2时多，陈某鑫、张某泽等人离开酒吧到广百百货大楼楼下时，遇见被害人曾某、林某1经过，陈某鑫、张某泽等人误认为曾某、林某1便是刚与他们发生矛盾的A10号包厢客人，遂追上前对�某、林某1进行殴打，林某1被殴打后挣脱逃跑，曾某则被殴打后倒地，随后，陈某鑫驾驶小汽车载张某泽等人逃离现场。经法医鉴定，曾某的损伤程度属轻伤二级；林某1的损伤程度属轻微伤。2017年1月18日，陈某鑫被民警抓获归案。2017年2月24日，张某泽主动到公安机关投案自首。案发后，陈某鑫、张某泽和被害人曾某、林某1达成和解协议，取得曾某、林某1的谅解。
上述事实,被告人陈某鑫、张某泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、林某1的陈述，证人林某2、洪某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，抓获、到案经过证实材料，被告人陈某鑫、张某泽的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鑫、张某泽无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某鑫、张某泽所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某泽犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某鑫、张某泽当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某鑫在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，对被告人张某泽在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某鑫犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初254号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人单会龙，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。1990年6月11日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑五年。2000年7月24日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2011年9月27日因盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2018年5月13日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2018年5月23日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，2018年5月25日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人单会龙盗窃一案，肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］240号起诉书指控被告人单会龙犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人单会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：肇东市五站镇居民单会龙在五站镇公爵洗浴打工，为洗浴客人搓澡，2018年5月13日11时29分许，在公爵洗浴三楼吃饭的被告人单会龙趁公爵洗浴主人卜某熟睡之机，卜某的房门没有锁，单会龙侵入室内将卜某放在桌子上的包盗走，包内有现金人民币4770元，两部手机，身份证和会见证等。单会龙将盗得的现金藏在公爵洗浴东侧邻居家院子门口的垃圾堆里，两部手机被单会龙扔到公爵洗浴的锅炉里烧掉。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人单会龙以非法占有为目的，采取欺骗手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成盗窃罪。建议判处被告人单会龙三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单会龙对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，被告人单会龙系肇东市五站镇居民，2018年5月13日在肇东市五站镇公爵洗浴打工期间，被告人单会龙在公爵洗浴三楼吃完午饭，趁公爵洗浴主人卜某熟睡房门没有上锁之机，单会龙侵入室内将卜某放在桌子上的包盗走，包内有现金人民币4770元、两部手机，身份证和会见证等。单会龙将盗得的现金藏在公爵洗浴东侧邻居家院子门口的垃圾堆里，两部手机被单会龙扔到公爵洗浴的锅炉里烧掉。
经公安机关立案侦查，2018年5月13日18时许，被告人单会龙被肇东市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人单会龙在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人单会龙的户籍证明、抓获经过、破案经过、吸毒检测报告书、刑事判决书、情况说明、返还笔录、起赃经过、扣押清单、发还清单、羁押清单、犯罪档案资料、刑满释放人员通知书，被害人卜某的陈述，被告人单会龙的供述和辩解，现场勘查笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人单会龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人单会龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人单会龙盗窃所得赃款被依法收缴，依法对被告人单会龙酌定从轻处罚。被告人单会龙到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人单会龙依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人单会龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜广伟
二〇一八年八月十四日
书记员 于秋颖
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1282刑初254号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人单会龙，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。1990年6月11日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑五年。2000年7月24日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2011年9月27日因盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2018年5月13日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2018年5月23日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，2018年5月25日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。被告人单会龙盗窃一案，肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］240号起诉书指控被告人单会龙犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人单会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：肇东市五站镇居民单会龙在五站镇公爵洗浴打工，为洗浴客人搓澡，2018年5月13日11时29分许，在公爵洗浴三楼吃饭的被告人单会龙趁公爵洗浴主人卜某熟睡之机，卜某的房门没有锁，单会龙侵入室内将卜某放在桌子上的包盗走，包内有现金人民币4770元，两部手机，身份证和会见证等。单会龙将盗得的现金藏在公爵洗浴东侧邻居家院子门口的垃圾堆里，两部手机被单会龙扔到公爵洗浴的锅炉里烧掉。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人单会龙以非法占有为目的，采取欺骗手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成盗窃罪。建议判处被告人单会龙三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人单会龙对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，被告人单会龙系肇东市五站镇居民，2018年5月13日在肇东市五站镇公爵洗浴打工期间，被告人单会龙在公爵洗浴三楼吃完午饭，趁公爵洗浴主人卜某熟睡房门没有上锁之机，单会龙侵入室内将卜某放在桌子上的包盗走，包内有现金人民币4770元、两部手机，身份证和会见证等。单会龙将盗得的现金藏在公爵洗浴东侧邻居家院子门口的垃圾堆里，两部手机被单会龙扔到公爵洗浴的锅炉里烧掉。经公安机关立案侦查，2018年5月13日18时许，被告人单会龙被肇东市公安局工作人员抓获。上述事实，被告人单会龙在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人单会龙的户籍证明、抓获经过、破案经过、吸毒检测报告书、刑事判决书、情况说明、返还笔录、起赃经过、扣押清单、发还清单、羁押清单、犯罪档案资料、刑满释放人员通知书，被害人卜某的陈述，被告人单会龙的供述和辩解，现场勘查笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人单会龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人单会龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人单会龙盗窃所得赃款被依法收缴，依法对被告人单会龙酌定从轻处罚。被告人单会龙到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人单会龙依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：被告人单会龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜广伟二〇一八年八月十四日书记员  于秋颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13821号
原告：王土田，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：张丽英，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告王土田与被告张丽英劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王土田到庭参加诉讼，被告张丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王土田向本院提出诉讼请求：张丽英支付王土田劳务报酬7300元。事实和理由：王土田于2014年8月受雇于张丽英当海鲜工，每月劳动报酬3000元。由于生意不好，张丽英开始拖欠劳动报酬，于2015年10月14日向王土田出具欠条确认尚欠工资7300元。至今，张丽英仍未支付上述劳动报酬。
张丽英未作答辩。
本院对本案事实认定如下：
2015年10月14日，张丽英向王土田出具欠条，确认尚欠王土田工资7300元。
案件审理过程中，王土田主张其于2014年8月至2015年5月期间受雇于张丽英当海鲜工，张丽英拖欠其最后三个月工资7300元后向其出具上述欠条。张丽英未提出抗辩，故本院对王土田主张的事实予以确认。
本院认为，张丽英经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。王土田要求张丽英支付劳务报酬7300元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽英应于本判决书生效之日起十日内支付王土田劳务报酬7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽英负担。张丽英应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13821号原告：王土田，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：张丽英，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告王土田与被告张丽英劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王土田到庭参加诉讼，被告张丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王土田向本院提出诉讼请求：张丽英支付王土田劳务报酬7300元。事实和理由：王土田于2014年8月受雇于张丽英当海鲜工，每月劳动报酬3000元。由于生意不好，张丽英开始拖欠劳动报酬，于2015年10月14日向王土田出具欠条确认尚欠工资7300元。至今，张丽英仍未支付上述劳动报酬。张丽英未作答辩。本院对本案事实认定如下：2015年10月14日，张丽英向王土田出具欠条，确认尚欠王土田工资7300元。案件审理过程中，王土田主张其于2014年8月至2015年5月期间受雇于张丽英当海鲜工，张丽英拖欠其最后三个月工资7300元后向其出具上述欠条。张丽英未提出抗辩，故本院对王土田主张的事实予以确认。本院认为，张丽英经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。王土田要求张丽英支付劳务报酬7300元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽英应于本判决书生效之日起十日内支付王土田劳务报酬7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽英负担。张丽英应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终473号
上诉人（一审被告）李旭东，男，汉族，1983年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）王永莲，女，汉族，1968年3月27日出生，甘肃省山丹县人。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钱英，女，汉族，1995年3月15日出生，甘肃省山丹县人。
被上诉人（一审原告）钱晶晶，女，汉族，2002年11月10日出生，甘肃省山丹县人。
法定代理人王永莲，系被上诉人钱晶晶之母。
被上诉人（一审原告）钱华，男，汉族，2003年9月10日出生，甘肃省山丹县人。
法定代理人王永莲，系被上诉人钱华之母。
被上诉人（一审原告）钱万祥，男，汉族，1945年3月10日出生，甘肃省山丹县人。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高秀琴，女，汉族，1951年6月8日出生，甘肃省山丹县人。
被上诉人（一审被告）刘伟，男，汉族，1993年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人李旭东与被上诉人王永莲、钱英、钱晶晶、钱华、钱万祥、高秀琴、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1758号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李旭东未按期预交二审案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终473号上诉人（一审被告）李旭东，男，汉族，1983年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（一审原告）王永莲，女，汉族，1968年3月27日出生，甘肃省山丹县人。委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）钱英，女，汉族，1995年3月15日出生，甘肃省山丹县人。被上诉人（一审原告）钱晶晶，女，汉族，2002年11月10日出生，甘肃省山丹县人。法定代理人王永莲，系被上诉人钱晶晶之母。被上诉人（一审原告）钱华，男，汉族，2003年9月10日出生，甘肃省山丹县人。法定代理人王永莲，系被上诉人钱华之母。被上诉人（一审原告）钱万祥，男，汉族，1945年3月10日出生，甘肃省山丹县人。委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高秀琴，女，汉族，1951年6月8日出生，甘肃省山丹县人。被上诉人（一审被告）刘伟，男，汉族，1993年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人李旭东与被上诉人王永莲、钱英、钱晶晶、钱华、钱万祥、高秀琴、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1758号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李旭东未按期预交二审案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  安凤梅审判员  白登山审判员  胡宏睿二〇一六年七月二十六日书记员  赖煜娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字3号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李崇，男，19xx年x月x日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区x。曾于2010年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被抓获,2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2015]870号起诉书，指控被告人李崇犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人李崇及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李崇2015年8月17日16时许，在沈阳市铁西区兴华街六路中国建设银行门前，因摆摊一事与被害人刘某某发生矛盾后厮打，用拳头将被害人刘某某面部、颈部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；左眉弓部皮裂伤、颈部挫伤，损伤程度均为轻微伤。
被告人李崇于2015年9月16日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人李崇及其辩护人王丽娜在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某某陈述、病志材料，证人李某某证言，公安机关出具的抓捕经过，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西刑初字第864号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李崇故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王瑞琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bf362ce-2c5f-44d0-b57a-14c098b977d2&imgId=OGJmMzYyY2UtMmM1Zi00NGQwLWI1N2EtMTRjMDk4Yjk3N2QyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初365号
原告：胡毕斯哈拉图，男，蒙古族。
法定监护人：乌仁高娃，原告妻子。
被告：被告康保县康达房地产开发有限责任公司，住所地：河北省张家口市康保县康保镇南环路。
法定代表人李润兵，该公司负责人。
原告胡毕斯哈拉图诉被告康保县康达房地产开发有限责任公司（以下简称康达房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡毕斯哈拉图及其法定监护人乌仁高娃到庭参加诉讼，被告康达房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡毕斯哈拉图向法庭提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋补偿款56万元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告康达房地产公司在我旗新宝拉格镇拆迁改造时将原告位于镶黄旗新宝拉格镇文贡街恩克路阿木古楞大桥南100米一处住宅共三间大房，三间小房，总使用面积300平米房屋拆迁，经协调，原告与被告康达房地产公司第一分公司签订《房屋征收搬迁补偿安置协议书》，盖有该第一分公司公章，并有第一分公司负责人张利祥签名。该协议书约定，被告用位于镶黄旗第三居民区住宅楼一套、商住楼（126平米）一套及标准车库两间作为补偿。但被告未经原告同意，将原本置换给原告的房屋全部出售。原告多次找被告第一分公司负责人张利祥协商，将上述房屋折抵人民币56万元，并由张利祥为原告出具欠条一张，该款被告一直未给付，故诉至法院。
被告康达房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经庭审理明如下事实：一、2013年4月28日，原告胡毕斯哈拉图与被告康达房地产公司第一分公司签订《房屋征收搬迁补偿安置协议书》一份，被告康达房地产公司征收原告位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区砖木结构住宅一套，包括三间大房，三间小房，同时，被告用位于镶黄旗第三居民区住宅楼房一套、126平米商住楼一套及标准车库两间作为补偿。
二、在协议履行过程中，被告康达房地产公司将置换给原告的上述房屋出售，导致协议无法履行。后原、被告进行协商，被告将置换房屋折抵人民币56万元抵顶给原告，并由被告康达房地产公司第一分公司负责人张利祥于2016年6月8日出具欠条一张，欠条载明共欠房屋款80万元，于2016年6月30日前付清。通过庭审查明，该80万元房款中包含原告胡毕斯哈拉图妹妹敖某某24万元房款。
三、原告胡毕斯哈拉图为残疾人，其妻子乌仁高娃为其法定监护人。
四、被告康达房地产公司为张利祥出具授权委托书中载明“李润兵系康保县康达房地产开发有限责任公司法定代表，现授权委托第一分公司法定代表人张利祥为代理人，参加镶黄旗苏敦小区开发项目工程招投标。代理人在建设投标、合同谈判等过程中所签署的一切文件和处理有关的一切事务我公司均予以承认。”，该授权委托书的有效期限为2016提3月10日至2019年3月9日。
以上事实，有当事人陈述、《房屋征收搬迁补偿安置协议书》、欠条等案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同各方均有约束力。本案中，被告康达房地产公司将原本置换给原告胡毕斯哈拉图的房屋出售，导致双方签订的《房屋征收搬迁补偿安置协议书》无法履行，后经双方协商，被告用现金56万元作为拆迁房屋的补偿，并由被告第一分公司负责人张利祥出具欠条予以确认。被告康达房地产公司曾出具授权委托书一份，载明“授权委托第一分公司法定代表人张利祥作为康达房地产公司的代理人，其在建设投标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理有关的一切事务我公司均予以认可”，且张利祥代表被告康达房地产公司为原告出具欠条的行为系在2016年6月8日，在授权委托期间内，故该行为应当认定为被告康达房地产公司的行为，应由被告承担给付义务，原告要求被告给付房屋补偿款56万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康保县康达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告胡毕斯哈拉图房屋补偿款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告康保县康达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初365号原告：胡毕斯哈拉图，男，蒙古族。法定监护人：乌仁高娃，原告妻子。被告：被告康保县康达房地产开发有限责任公司，住所地：河北省张家口市康保县康保镇南环路。法定代表人李润兵，该公司负责人。原告胡毕斯哈拉图诉被告康保县康达房地产开发有限责任公司（以下简称康达房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡毕斯哈拉图及其法定监护人乌仁高娃到庭参加诉讼，被告康达房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡毕斯哈拉图向法庭提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋补偿款56万元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告康达房地产公司在我旗新宝拉格镇拆迁改造时将原告位于镶黄旗新宝拉格镇文贡街恩克路阿木古楞大桥南100米一处住宅共三间大房，三间小房，总使用面积300平米房屋拆迁，经协调，原告与被告康达房地产公司第一分公司签订《房屋征收搬迁补偿安置协议书》，盖有该第一分公司公章，并有第一分公司负责人张利祥签名。该协议书约定，被告用位于镶黄旗第三居民区住宅楼一套、商住楼（126平米）一套及标准车库两间作为补偿。但被告未经原告同意，将原本置换给原告的房屋全部出售。原告多次找被告第一分公司负责人张利祥协商，将上述房屋折抵人民币56万元，并由张利祥为原告出具欠条一张，该款被告一直未给付，故诉至法院。被告康达房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经庭审理明如下事实：一、2013年4月28日，原告胡毕斯哈拉图与被告康达房地产公司第一分公司签订《房屋征收搬迁补偿安置协议书》一份，被告康达房地产公司征收原告位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区砖木结构住宅一套，包括三间大房，三间小房，同时，被告用位于镶黄旗第三居民区住宅楼房一套、126平米商住楼一套及标准车库两间作为补偿。二、在协议履行过程中，被告康达房地产公司将置换给原告的上述房屋出售，导致协议无法履行。后原、被告进行协商，被告将置换房屋折抵人民币56万元抵顶给原告，并由被告康达房地产公司第一分公司负责人张利祥于2016年6月8日出具欠条一张，欠条载明共欠房屋款80万元，于2016年6月30日前付清。通过庭审查明，该80万元房款中包含原告胡毕斯哈拉图妹妹敖某某24万元房款。三、原告胡毕斯哈拉图为残疾人，其妻子乌仁高娃为其法定监护人。四、被告康达房地产公司为张利祥出具授权委托书中载明“李润兵系康保县康达房地产开发有限责任公司法定代表，现授权委托第一分公司法定代表人张利祥为代理人，参加镶黄旗苏敦小区开发项目工程招投标。代理人在建设投标、合同谈判等过程中所签署的一切文件和处理有关的一切事务我公司均予以承认。”，该授权委托书的有效期限为2016提3月10日至2019年3月9日。以上事实，有当事人陈述、《房屋征收搬迁补偿安置协议书》、欠条等案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同各方均有约束力。本案中，被告康达房地产公司将原本置换给原告胡毕斯哈拉图的房屋出售，导致双方签订的《房屋征收搬迁补偿安置协议书》无法履行，后经双方协商，被告用现金56万元作为拆迁房屋的补偿，并由被告第一分公司负责人张利祥出具欠条予以确认。被告康达房地产公司曾出具授权委托书一份，载明“授权委托第一分公司法定代表人张利祥作为康达房地产公司的代理人，其在建设投标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理有关的一切事务我公司均予以认可”，且张利祥代表被告康达房地产公司为原告出具欠条的行为系在2016年6月8日，在授权委托期间内，故该行为应当认定为被告康达房地产公司的行为，应由被告承担给付义务，原告要求被告给付房屋补偿款56万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康保县康达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告胡毕斯哈拉图房屋补偿款56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告康保县康达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一六年十一月十五日书记员  莫其乐附：案件适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终243号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。1998年6月8日因盗窃被劳动教养二年。1988年7月7日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年；1999年5月26日因犯故意伤害罪被四川省自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月19日刑满释放，剥夺政治权利八年。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人龚飞，曾用名龚文革，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省荣县。1988年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1997年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年9月23日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年11月30日因犯盗窃罪和非法持有枪支罪被荣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2016年9月14日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人李文兴，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院起诉被告人龚飞、被告人杨红、被告人李文兴犯盗窃罪，于2017年11月24日作出（2017）川0303刑初108号刑事判决。判处被告人龚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕附加刑剥夺政治权利四年九个月一天并罚，决定执行有期徒刑九个月，附加刑剥夺政治权利四年九个月一天，并处罚金人民币三千元。被告人李文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚飞、被告人杨红、被告人李文兴违法所得人民币五千零九十元予以追缴，并责令分别退赔被害人杨某某、何某某、王某某人民币五百八十八元、人民币四千零八十元、人民币六百一十六元。被告人杨红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨红提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）杨红撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨红撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王馨悦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1061号
原告：刘应得，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：陈琳，女，1974年12月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：林洪锦，男，1972年12月6日出生，汉族，住仙游县。
原告刘应得与被告陈琳、林洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应得的委托诉讼代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告陈琳、林洪锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应得向本院提出诉讼请求：判令陈琳、林洪锦偿还给刘应得借款23106元及利息，利息以本金23106元为基数，自2015年3月19日起，按年利率6%计至还清借款之日止，暂计至2017年1月11日为2233元。事实和理由：陈琳、林洪锦因家中房屋装修，于2014年7月至9月间向刘应得购买陶瓷建材产品。2015年2月18日，陈琳与刘应得商定，将尚欠的货款23106元转为借款，由陈琳出具借款条一份给刘应得收执为凭。双方约定一个月内还清借款，否则将陈琳家中的仿古家具按照当年市场价70%处理给刘应得。然而，陈琳不守信用，没有按照约定的条款偿还借款，刘应得多次催讨未果。林洪锦虽然没有在借款条上签字，但借款时间在陈琳与林洪锦婚姻存续期间，林洪锦与陈琳均有偿还借款的义务。
陈琳、林洪锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈琳与林洪锦为夫妻关系。2015年2月28日，陈琳出具借款条一份给刘应得收执为凭，确认向其借款23106元，约定于2015年3月18日前返还，没有约定利息。还款期满后，陈琳没有还款，故刘应得诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借款条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的陈琳和林洪锦户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。刘应得与陈琳之间的借贷关系，有借款条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。陈琳未按照双方约定期限及时还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款系陈琳与林洪锦夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，陈琳与林洪锦应负共同偿还责任。
综上所述，刘应得的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈琳、林洪锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈琳、林洪锦应在本判决生效之日起十日内偿还给刘应得借款23106元及逾期利息，利息计算方式：自2015年3月19日起，以本金23106元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计217元，由陈琳、林洪锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1061号原告：刘应得，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告：陈琳，女，1974年12月26日出生，汉族，住仙游县。被告：林洪锦，男，1972年12月6日出生，汉族，住仙游县。原告刘应得与被告陈琳、林洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应得的委托诉讼代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告陈琳、林洪锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应得向本院提出诉讼请求：判令陈琳、林洪锦偿还给刘应得借款23106元及利息，利息以本金23106元为基数，自2015年3月19日起，按年利率6%计至还清借款之日止，暂计至2017年1月11日为2233元。事实和理由：陈琳、林洪锦因家中房屋装修，于2014年7月至9月间向刘应得购买陶瓷建材产品。2015年2月18日，陈琳与刘应得商定，将尚欠的货款23106元转为借款，由陈琳出具借款条一份给刘应得收执为凭。双方约定一个月内还清借款，否则将陈琳家中的仿古家具按照当年市场价70%处理给刘应得。然而，陈琳不守信用，没有按照约定的条款偿还借款，刘应得多次催讨未果。林洪锦虽然没有在借款条上签字，但借款时间在陈琳与林洪锦婚姻存续期间，林洪锦与陈琳均有偿还借款的义务。陈琳、林洪锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈琳与林洪锦为夫妻关系。2015年2月28日，陈琳出具借款条一份给刘应得收执为凭，确认向其借款23106元，约定于2015年3月18日前返还，没有约定利息。还款期满后，陈琳没有还款，故刘应得诉至本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借款条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的陈琳和林洪锦户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。刘应得与陈琳之间的借贷关系，有借款条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。陈琳未按照双方约定期限及时还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款系陈琳与林洪锦夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，陈琳与林洪锦应负共同偿还责任。综上所述，刘应得的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈琳、林洪锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈琳、林洪锦应在本判决生效之日起十日内偿还给刘应得借款23106元及逾期利息，利息计算方式：自2015年3月19日起，以本金23106元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由陈琳、林洪锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一七年三月三十日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1425号
申请执行人：苟治忠，男，生于1965年8月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：贺小金，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：代洪琴，女，生于1983年7月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行苟治忠与贺小金、代洪琴民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1662号
申请执行人谭必帅
被执行人雷登峰
申请执行人谭必帅依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1932号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行雷登峰民间借贷纠纷一案，申请标的：30275元及利息。本院于2014年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷登峰名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1932号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十八日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执156号
申请执行人魏江汉，女，1946年7月30日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司。
负责人：刘启洪。该支公司总经理。
本院在执行魏江汉与中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司已将本院（2017）鄂9005民初2278号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年一月二十一日
书记员 胡德焜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7825号
原告：陶新苗，男，汉族，1972年12月8日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人：杜瑞林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱炎齐，系公司员工。
原告陶新苗与被告浙江瑞灵实业有限公司（以下简称瑞灵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告陶新苗的委托诉讼代理人王伟龙、被告瑞灵公司的委托诉讼代理人朱炎齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新苗向本院提出诉讼请求：1.被告瑞灵公司返还原告借款600万元，并支付自2014年12月11日起至借款清偿之日止按月利率15‰计算的利息；2.被告支付原告实现债权费用80000元、担保费33200元；3.原告对上述债权就被告质押的绍兴上虞五洲典当有限责任公司的股权折价、变价、拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告借款600万元。被告在收到款项后，将其持有的绍兴上虞五洲典当有限责任公司股权600万元（占总股本30%）出质给原告，并向绍兴市上虞区市场监督管理局办理了股权质押登记手续。双方的股权质押合同约定：股权出质借款金额为600万元，借款月利率15‰，利息按月支付，股权出资期限自2014年12月11日起至2016年12月10日止；出质担保的范围包括借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押的费用及其他与此借款有关的一切费用。之后，被告因一直未向原告支付利息，也未返还本金，故原告诉至本院，原告为此支付律师费80000元、担保费33200元。
被告瑞灵公司辩称，借款是事实，但实际被告是为原告代持股份，被告没有收到任何好处，不同意支付利息及其他费用。
原告陶新苗围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、股权出资登记资料（内含股权出资申请书、股权质押合同等）、委托代理合同及委托担保协议书、诉讼担保费发票等各一份。被告瑞灵公司经质证，对上述证据均无异议。经审查，上述证据内容真实可信，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款600万元的事实由双方的一致陈述及被告出具的借条及股权质押合同予以证实，被告辩称系代原告持股的意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原、被告未约定借款期限，原告作为出借人可随时向被告主张，但应给予被告合理期限，因原告未能举证证明曾向被告进行过催讨，故本院酌定该合理期限为本判决生效之日起七日内。原、被告约定利息按月支付，现被告未支付过相应利息，属于违约，应承担违约责任。但原、被告约定的违约责任未包括实现债权而支出的律师费及担保费，被告无需承担上述费用，原告以质权担保范围包括上述费用为由要求被告予以承担，依据不当。
被告以其持有的绍兴上虞五洲典当有限责任公司股权600万元（占总股本30%）出质给原告，并向绍兴市上虞区市场监督管理局办理了股权质押登记手续，可认定质权已经设立。原告作为质权人，在被告不履行债务时，有权就质押物按法定程序优先受偿。
综上所述，对原告要求被告还本清息及对质押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权而支出的律师费及担保费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞灵实业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告陶新苗借款本金600万元，并支付自2014年12月11日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清；
二、若被告浙江瑞灵实业有限公司未能按期足额履行本判决确定的债务，则原告陶新苗有权对被告持有的绍兴上虞五洲典当有限责任公司股权数额600万元以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54592元，申请费5000元，合计59592原，由原告负担1103元，被告负担58489元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
审 判 员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第666号
申请执行人孙燕，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第521号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人孙燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人孙燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1908号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，所在地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人孙洪祯，系该行行长。
委托代理人郭凯，男，1972年8月6日出生，汉族，系该行职员，住大连市金州区。
被执行人孔庆裕，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被执行人孔庆裕为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月10日作出（2013）普民初字第4547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人孔庆裕名下车牌号码为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自2016年12月29日至2018年12月28日。本院依法将被执行人孔庆裕纳入失信被执行人名单，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1908号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，所在地大连普湾新区石河街道石河村。负责人孙洪祯，系该行行长。委托代理人郭凯，男，1972年8月6日出生，汉族，系该行职员，住大连市金州区。被执行人孔庆裕，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。（身份证号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被执行人孔庆裕为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月10日作出（2013）普民初字第4547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人孔庆裕名下车牌号码为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自2016年12月29日至2018年12月28日。本院依法将被执行人孔庆裕纳入失信被执行人名单，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林芳芳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初484号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：臧建文，男，汉族，1976年8月13日出生，系灵丘县公安局武灵派出所警察。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告臧建文、邓公明、李志文、李海贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赫虎和被告邓公明、李志文到庭参加了诉讼。被告臧建文、李海贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。开庭后原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司撤回对被告邓公明、李志文、李海贵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金250000元，截止2016年6月份的逾期利息95000元，共计款为345000元；2、要求被告按照2%月利率支付利息至借款付清之日为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月31日，被告臧建文以生意周转为由向原告借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2012年1月31日起至2012年7月30日止，借款期限内的利率为1.525%，超过借款期限后不能按时偿还本金、利息的，逾期罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%。李海贵、邓公明、李志文作为保证人分别与原告签订了保证合同，愿意对被告臧建文的上述借款承担连带保证责任。被告臧建文按照合同约定支付利息至2014年10月份，此后再分文未付，原告多次催要借款，也多次要求保证人承担保证责任，但一直未果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起此诉，望能判允所请。
被告臧建文未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证及向臧建文催收贷款的催收通知书。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告臧建文以生意周转为由向原告借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2012年1月31日起至2012年7月30日止，借款期限内的利率为1.525%，超过借款期限后不能按时偿还本金、利息的，逾期罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%。李海贵、邓公明、李志文作为保证人分别与原告签订了保证合同，愿意对被告臧建文的上述借款、利息、罚息、违约金以及债权人为实现债权而发生的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。被告臧建文按照合同约定支付利息至2014年10月份。
原告起诉后被告臧建文于2017年7月27日偿还原告借款本金100000元，李海贵于2017年9月28日偿还原告借款利息50000元，原告同意撤回对李海贵、邓公明、李志文的起诉，剩余本金及利息不再要求李海贵、邓公明、李志文承担保证责任。
本院认为，原告与被告臧建文签订的借款合同合法有效，被告臧建文应按合同的约定履行义务，现被告臧建文未按照约定的期限返还借款并支付利息，属违约行为，应承担继续履行还本付息的违约责任。因原告起诉后被告臧建文偿还原告借款本金100000元，故被告臧建文还应偿还原告借款本金150000元。关于原告请求被告按月利率2%支付利息至借款付清之日为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，从欠息之日暂计算至判决确定之日的利息为171000元，扣除李海贵为臧建文偿还的借款利息50000元，被告臧建文还应偿还原告借款利息121000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧建文在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并支付自2014年11月1日至2017年9月30日止的利息121000元，以后利息仍按月利率2%支付直至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告臧建文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦 海 平
人民陪审员 宋冠华人民陪审员王丽娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2588号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司总经理。
被告：黄丹，女，汉族，1986年8月20日出生，住湖北省蕲春县。
被告：丁珊，女，汉族，1986年5月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告黄丹、丁珊融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初276号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王新宇，曾用名王小雨，男，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月22日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪、故意伤害罪，于2016年2月4日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王新宇犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉。被告人王新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月22日晚22时许，被告人王新宇因对社旗县公安局下洼派出所依法强制其戒毒不满，醉酒后与其父母争执后到社旗县公安局下洼派出所院内，辱骂该所所长李长河。值班民警薛军冉身穿制服正在询问有关人员，听到叫骂声后，薛军冉放下工作劝阻王新宇，并用执法记录仪录制。王新宇见薛军冉拍照，扬起手中的茶杯打薛军冉，薛军冉躲避至派出所备勤室，关上门。王新宇继续叫骂，边叫骂边用脚撞击备勤室门，并用手中的茶杯摔向备勤室窗户，将备勤室窗户玻璃砸碎，接着连续用脚撞击备勤室门直至该门变形。民警ＸＸＸ等人劝阻无效，门被撞开，王新宇窜进备勤室抓着薛军冉衣领，继续叫骂，接着用一只手卡着薛军冉脖子，民警潘某等人拉着王新宇，将其控制在屋内，薛军冉趁机走开，导致薛军冉无法正常工作。
2016年1月21日23时许，下洼派出所报案至社旗县公安局，后被告人王新宇被社旗县公安局巡警大队抓获归案。
被告人王新宇对起诉书指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年1月22日晚22时许，被告人王新宇因对社旗县公安局下洼派出所依法强制其戒毒不满，醉酒后与其父母争执后到社旗县公安局下洼派出所院内，辱骂该所所长李长河。值班民警薛军冉身穿制服正在询问有关人员，听到叫骂声后，薛军冉放下工作劝阻王新宇，并用执法记录仪录制。王新宇见薛军冉拍照，扬起手中的茶杯打薛军冉，薛军冉躲避至派出所备勤室，关上门。王新宇继续叫骂，边叫骂边用脚撞击备勤室门，并用手中的茶杯摔向备勤室窗户，将备勤室窗户玻璃砸碎，接着连续用脚撞击备勤室门直至该门变形。民警ＸＸＸ等人劝阻无效，门被撞开，王新宇窜进备勤室抓着薛军冉衣领，继续叫骂，接着用一只手卡着薛军冉脖子，民警潘某等人拉着王新宇，将其控制在屋内，薛军冉趁机走开，导致薛军冉无法正常工作。
2016年1月21日23时许，下洼派出所报案至社旗县公安局，后被告人王新宇被社旗县公安局巡警大队抓获归案。
另查明，2016年9月20日，下洼派出所所长李长河、民警薛军冉出具谅解书，对被告人王新宇的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的常驻人口信息
证实王新宇，男，1970年4月18日出生
2、到案经过
证实王新宇因涉嫌妨害公务罪由社旗县公安局下洼派出所于2016年1月21日23时报至社旗县公安局治安警察大队，1月22日对妨害公务罪立案侦查，将王新宇抓获归案。
3、社旗县公安局出具的民警薛军冉身份证明
证实薛军冉系社旗县公安局民警。
4、下洼乡派出所出具的情况说明
证实2016年1月21日晚上22时许，王新宇醉酒后来到我下洼派出所，在派出所院内大声叫骂。正在所内办公的民警薛军冉劝阻后，王新宇对民警薛军冉实施打骂，并在派出所内进行打砸。当天下午五时许，下洼镇邱庄村村民孟某正在我下洼派出所接受薛军冉、ＸＸＸ询问，王新宇的叫骂及后续行为致使对孟某的询问中止，当晚无法继续。
李长河、薛军冉出具的谅解书各一份
证实李长河、薛军冉对被告人王新宇表示谅解。
另有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，光盘，现场照片，证人薛军冉、李某、潘某、黄某、孟某、付某、贺某等人的证言，被告人王新宇的供述与辩解等证据予以证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新宇暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成了妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新宇当庭认罪，认罪态度较好，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王新宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫进猛
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张保明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张运岩
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初704号
原告李某，女，1983年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告颜某1，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告李某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告颜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年经QQ聊天相识后见面，于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育女儿颜某2。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，原告怀孕期间均由原告父母照顾，被告在武汉工作，除过年回家外，其他时间均分居生活。女儿出生后一直在原告父母家生活，被告父母极少看望照顾。2013年原告发现被告与她人有暧昧关系，因女儿小，原告选择原谅被告。2015年原告又发现被告与她人在QQ上聊天，后发展与她人有不正当的两性关系，被告的行为极大的伤害了夫妻感情及孩子成长，现双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，其婚姻关系再没有继续维持下去的必要。为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；婚生女颜某2由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产（位于大悟县城关镇建新三街8号四楼3号的房屋一套、金杯牌汽车一辆、雪佛兰牌小轿车一辆）；全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李某向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份；
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
三、录音证据一份（U盘）。证明被告与其他女性有不正当关系。
被告颜某1口头辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，双方虽有争吵，但是不属于矛盾不可调和，所以被告不同意离婚。被告也有与原告和好的愿望；希望法院维护正常稳定的婚姻家庭关系、维护社会稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告颜某1没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为该录音与被告没有关系，不能证明被告与她人有不正当关系。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为，原告举证一、二，系公安机关和民政部门出具的证明原、被告身份及夫妻关系的有效证件，本院予以采信；原告举证三系录音证据，该证据为原告自行制作，无时间、地点、人物，其真实性无法审查，被告又不认可，其证明目的本院不予采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告2007年经QQ上聊天认识，同年12月1日双方见面并建立了恋爱关系，交往几个月后，原、被告于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿名颜某2。原告在诉讼中陈述，夫妻共同生活中，被告对原告不关心，女儿出生后，被告及其父母很少照顾，原告和女儿一直在娘家生活。被告还与其他女性有不正当的关系，其行为极大的伤害了夫妻感情。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，且被告在庭审中要求与原告和好，双方在生活中，只要互谅互让，增加沟通，其夫妻感情是有和好可能的，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执761号
申请执行人赵光甫，男，汉族，工人，住所地榆树市城郊街三委24组。
申请执行人赵光校，男，1972年9月29日出生，汉族，职员，住所地榆树市培英街一委，。
申请执行人赵维馨，女，1969年10月1日出生，汉族，职员住所地榆树市城郊街三委24组。
被执行人闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，住址榆树市培英街道东沟村1组。
被执行人刘淑杰，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人赵光甫、赵光校、赵维馨与被执行人闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人闵国有、刘淑杰的财产进行了评估拍卖。因被执行人的财产资不抵债，申请人同其他申请人共同参与了财产分配。申请人同意以流拍价格接收被执行人的财产。除去以物抵债的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2016）吉0182民初1131号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王显野
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1090号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城建华大街东侧。
代表人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：任瑞田。
被上诉人（原审被告）：董海滨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月10日18时，被告董海滨驾驶冀B×××××号轻型普通货车在滦河站路由南向北行驶，行驶至田庄子村南道口时与由东向西行驶的原告任瑞田驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告董海滨驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此次事故的主要责任；原告任瑞田驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。2014年5月26日，河北正鸿保险公估有限公司为冀B×××××号小型轿车出具了车损报告书，认定车损为6767元。因车辆受损，原告为此支出施救费800元。另查明，冀B×××××号小型轿车的车主系原告任瑞田。冀B×××××号轻型普通货车的车主为被告董海滨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险一份（交强险的保险期间为2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失金额依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告董海滨在本次事故中承担主要责任，其驾驶的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。因此对原告任瑞田在本次事故中所造成损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险内先予赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告董海滨在商业险内按事故责任（7：3）予以赔偿。对原告任瑞田诉请的车损、施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定车损为6767元，施救费为800元。综上，本案认定原告任瑞田的损失有车损6767元，施救费800元，合计7567元。遂判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告任瑞田车损、施救费合计2000元。由被告董海滨按事故责任赔偿原告任瑞田车损、施救费合计3896.9元［（7567-2000）＊70%］。三、驳回原告任瑞田的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告任瑞田本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称：被上诉人董海滨所有的车辆在上诉人处投保了交强险，本次事故造成双方车辆受损，上诉人已查看确定了任瑞田的车辆损坏程度，并将2000元理赔款赔付董海滨，因此原审法院在上诉人已经赔偿完毕的情况下，再次判令上诉人赔偿交强险2000元没有事实和法律依据。
被上诉人任瑞田答辩称：保险公司应该把钱给我，但是没给我，董海滨应该把钱给我，也没给我。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，上诉人主张三者强险理赔款已经给付了被保险人董海滨，但未能举证证明是在董海滨已经赔偿任瑞田后才将三者强险赔偿款给付被保险人的，现第三者任瑞田提交了事故造成的各项损失费用原件并要求上诉人给付保险理赔款符合法律规定，应予支持。上诉人将三者强险理赔款直接给付被保险人存在过错，不应将该过错造成的风险转嫁于第三者，应由上诉人与被保险人另案解决。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执482号
申请执行人：李超，男，汉族，1983年11月1日出生，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇历城村人，现住。
被执行人：郝双平，男，汉族，1965年12月30日出生，宁晋县大陆村镇东闫家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人李超与被执行人郝双平买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 权
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执876号
申请执行人：赵士勇，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县。
被执行人：秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。
法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。
申请执行人赵士勇与被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收与补偿行政协议一案，本院作出的（2016）鄂0527行初22号行政判决书发生法律效力后，申请执行人赵士勇于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请人门面面积找差价款40026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室在收到本执行裁定后五日内将价款40026元付给申请执行人赵士勇，本案申请执行费500元由被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周思琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1065号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：洪耿斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：许艳艳，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西省合浦县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪耿斌、许艳艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01513号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人洪耿斌、许艳艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｖ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1065号执行决定书，将被执行人洪耿斌、许艳艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人洪耿斌、许艳艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
被执行人洪耿斌、许艳艳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01513号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人洪耿斌、许艳艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1797号
原告常某，男，1970年10月21日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
被告富某某，男，1963年11月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告常某与被告富某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2016年3月、4月，被告向原告赊购花生种子二次，分别欠款4320元、1480元。经催要，至今未还。请求人民法院判令被告给付欠款5800元。
被告富恩辩称，原告所诉属实，花生卖了就还钱。
经审理查明，2016年3月26日、同年4月，被告分别向原告购买花生种子600斤、200斤，被告用记账凭证为原告出具二张欠条，内容分别为：欠条，今欠常某花生种（唐油4）600斤×7.2元＝4320元，大写金额肆仟叁百贰拾元。欠款人：富某某签名2016年3月26日。欠条，今欠常某花生种子（花育20）200斤×7.4＝1480元，大写金额壹仟肆佰捌拾元。欠钱：富某某签名2016年4月。
上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供花生种子，被告应当按照约定履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富某某于本判决生效后15日内给付原告常某花生种子款5800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁悦璐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异231号
案外人：云南奇阳建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村*组。
法定代表人：李国坤。
委托代理人：李成林。
申请执行人：云南玮泉房地产开发有限公司。住所：昆明市官渡区民航路***号城投大厦*座*楼***号。
法定代表人：王林山，总经理。
委托代理人：佘映廷、罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明电机有限公司。住所：昆明市官渡区关上关通路**号。
法定代表人：曾维智，董事长。
本院在执行申请人云南玮泉房地产开发有限公司与被申请人昆明电机有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案执行中，案外人云南奇阳建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人云南奇阳建筑工程有限公司称：贵院以（2015）昆执字第397号执行通知，查封了昆明电机有限公司的厂房、办公室、宿舍等，而上述建筑系我公司承建，并且未能完工，我公司要求享有优先受偿权，故要求贵院给予支持、确认。
审查查明：2015年5月7日，本院作出已发生法律效力的（2015）昆民一初字第9号民事调解书，该调解书确定：一、由昆明电机有限公司于本调解书生效之日起三个月内向云南玮泉房地产开发有限公司支付土地转让款9879105元及违约金375000元，合计10254105元。双方就本案诉争土地的纠纷就此了结。二、案件受理费88339.60元，减半收取计44169.80元以及保全费5000元，合计49169.80元由昆明电机有限公司负担。
2016年6月15日，本院对上述建筑进行了查封。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中异议人云南奇阳建筑工程有限公司提出异议，要求享有优先受偿权，但并未能向本院提供生效的法律文书，证实其享有优先受偿权的数额大小等。故对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回云南奇阳建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董欣星
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4474号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇大白庄村。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人高志和，男，1965年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人高志江，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人高志和、高志江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的85681.01元及逾期利息，执行费1185元。在执行过程中，被执行人高志和缴纳执行费1185元，执行款3000元，余款82681.01元及逾期利息被执行人高志和与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4474号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 戴英军
代理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨宗阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。