wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更6号
罪犯罗跃民，男，1976年6月19日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2012年6月7日作出（2012）召刑初字第64号刑事判决，以被告人罗跃民犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年9月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后，2012年7月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗跃民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗跃民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯栾亚军、蔡斌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗跃民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃民的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年9月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更6号
罪犯罗跃民，男，1976年6月19日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2012年6月7日作出(2012)召刑初字第64号刑事判决,以被告人罗跃民犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年9月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后，2012年7月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗跃民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗跃民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯栾亚军、蔡斌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗跃民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃民的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年9月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第237-1号
申请人代秀玲，女，住陵县。
申请人宋金花，女，住陵县。
被申请人高明昭，男，住陵县。
本院于2014年9月18日作出的（2014）陵民保字第237号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高明昭驾驶的鲁NXXX**号轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖，损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 綦伟霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2488号
原告：沈细菊，女，1951年12月23日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人：丁少华，男，该公司副总经理兼法律事务部负责人。
原告沈细菊与被告江西民生集团有限公司（以下称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈细菊、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈细菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1125000元和利息293956元（按年利率15%自2015年1月1日计至2016年9月30日），共计1418756元；2、被告按年利率15%支付直至债务清偿日为止的利息；3、被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款。原告将自己和丈夫养老、省下的钱分多次出借给被告，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日。因原告和丈夫年迈体弱，需要急用活动钱，自2015年5月起，多次向被告催讨本金和利息，但被告称无钱还款，并不经原告同意，单方面制定方案，规定将2015年度的本金利息转为本金，所有本金和利息不得取走，并强制性要原告原存的全部本金自2016年1月1日起，年利率降为6%，强制规定三年偿还清，每一年偿还本息的20%，第二年偿还本息的30%，第三年偿还50%。被告单方面的方案，违反了原、被告双方借贷借据的约定，原告不能接受，故特诉请法院判准所请。
被告民生公司辩称，1、被告和原告有民间借贷关系属实，认可原告诉请的数额，但被告向原告借款并没有约定具体的年限。原、被告间是一种比较特殊的民间借贷，是企业向内部职工和家属性质的借贷，属内部借款，被告根据实际情况变化利率也属正常。近几年，整体经济形势不佳，企业效益不好，希望原告能够谅解，支持企业走出困境。2、鉴于原、被告间的长期合作关系，被告认为还是和解比较好，2016年的利率，希望能够协商。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告借款，并分别于2013年2月5日向原告出具1002632号内部借款收据，确认借款金额为50万元；于2014年1月1日向原告出具1002669号内部借款收据，确认借款金额为8万元；于2014年2月17日向原告出具1003566号内部借款收据，确认借款金额为6万元；于2014年7月26日向原告出具1004256号内部借款收据，确认借款金额为9万元；于2015年1月1日向原告出具1005140号内部借款收据，确认借款金额为10万元；于2015年1月13日向原告出具1005142号内部借款收据，确认借款金额225000元；于2015年1月20日向原告出具1005143号内部借款收据，确认借款7万元（收据上的大写金额误记为“伍万元整”），总计借款1125000元。上述收据均加盖“年利息15%”的印章。2016年1月，被告因效益不佳，向原告发出“致歉信”，称公司受经济下行压力增大和房地产行业景气度下降的影响，陷入资产变现难的困境，提出借款分三年还清，并要求下降利息的解决方案。原告不同意被告的方案，经催讨借款本息无果后，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告所出具的借据中并无借款期限的约定，其亦未举证证明双方以其他方式就借款何时归还达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催告未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告关于要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。双方关于利率的约定未违反国家限制性规定，合法有效，被告应按约定标准支付利息。双方均未提交证据证明对于利息支付期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应在返还借款时一并支付利息。被告未提交证据证明其在2015年1月1日后还向原告支付过利息，依法其应承担举证不利的法律责任。故对原告关于利息的诉请本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在判决生效后五日内向原告沈细菊返还借款1125000元，并按年利率15%的标准向原告沈细菊支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17569元，减半收取8784.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一六年十一月七日
书记员 曾臻
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初386号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：关继宇，男，1979年7月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区江南乡永安村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告关继宇金融借款合同�纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年5月3日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告关继宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：2012年11月22日，关继宇向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年11月21日，月利率9.5‰。借款到期后，关继宇仅结清了2013年9月30日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行起诉至法院，要求关继宇偿还借款本金30000元，并支付自2013年9月30日起至2013年11月21日止按月利率9.5‰计算的利息；支付自2013年11月22日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50%计算的逾期利息。
关继宇辩称：对于环城农商行起诉要求我偿还拖欠的借款本金及利息没有异议，对于�经结清了2013年9月30日前的利息也无异议,我同意还款。该款是我的同学戚国栋让我帮他在环城农商行借的，借款手续都是我到环城农商行办理的。借款后，我将钱交给了戚国栋，他用这笔借款购买了翻斗车、养猪，他承诺借款本金和利息都由其负责偿还。他还让其他人帮他贷款，每个人贷款30000元，共贷了两次。
本院查明的事实与环城农商行告诉的事实相符。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件。
根据环城农商行的诉讼请求以及关继宇的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：关继宇应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案关继宇作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅支付了部分利息，剩余本息拖欠不予偿还，其行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还拖欠的借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关继宇于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年9月30日起至2013年11�21日止按月利率9.5‰支付原告利息；自2013年11月22日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50%支付原告逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告关继宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年五月五日
书记员 沙 莎
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终741号
上诉人（原审起诉人）叶开蓉，女，1945年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人叶开蓉因诉郫县犀浦镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初57号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶开蓉上诉称，上诉人位于成都市郫县犀浦镇万福村4组的房屋系集体土地上的房屋，本次征迁并未按照法定程序进行，相关部门未依法发布征收土地公告和征地补偿、安置方案公告。郫县犀浦镇人民政府在未与上诉人就补偿安置事宜达成协议的情况下，就组织相关人员对上诉人的房屋违法进行拆除，属于违法行政行为。一审法院仅是依据公安机关的回复及认定郫县犀浦镇人民政府是对签订协议的房屋进行拆除时，误将上诉人的房屋拆除，认定错误。一审仅凭公安机关的回复认定本案属于民事侵权，不属于行政诉讼的受案范围属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，指令四川省都江堰市人民法院立案受理本案。
本院认为，叶开蓉诉称郫县犀浦镇人民政府超越职权、违反法定程序，拆除叶开蓉的房屋。诉请确认郫县犀浦镇人民政府拆除叶开蓉房屋的行为违法。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予受理。一审裁定以郫县公安局以作出认定郫县犀浦镇人民政府在对签订协议的房屋进行拆除时，误将叶开蓉的房屋拆除为由认定本案属于民事侵权，不属于行政诉讼的受案范围不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条第的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初57号行政裁定；
二、本案指令四川省都江堰市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛菊英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2345号
原告赵某某，女，1965年11月11日生，汉族，住靖边县东坑镇东胜村*组，农民。
委托代理人韩小花，女，陕西靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年9月3日生，汉族，住靖边县东坑镇东胜村，农民。
被告陈某某，男，1956年12月19日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告邓某某，女，1961年12月1日生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。
原告赵某某与被告王某、陈某某、邓某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人韩小花到庭参加了诉讼，被告王某、陈某某、邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，三被告以原告宣扬被告王某与婚外异性有不正当关系为由，闯入原告家中，对原告进行殴打，随后原告丈夫葛怀明回到家，向靖边县公安局东坑派出所报案，原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为；1、头皮挫伤；2、胸部挫伤；3、腹部挫伤；4、神经性耳聋，随后又到宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断为：1、神经性耳鸣；2、左耳31DBHL，现原告提起诉讼，要求:1、依法判令三被告赔偿原告医疗费8948元、误工费1859元、护理费1859元、住院伙食补助费390元、交通费748.6元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
第一组靖边县公安局“行政处罚决定书”依法，证明被告王某殴打原告，被靖边县公安局东坑派出所行政处罚拘留5日的事实；
第二组诊断证明3份（靖边县人民医院2份，宁夏医科大1份），住院病历2份（靖边县人民医院1份，宁夏医科大1份），医疗费票据26支（东坑医院6支，靖边县人民医院13支，宁夏医科大7支），合计8948元，证明原告的伤情及治疗情况和花费情况；
第三组交通费票据13支，合计748.6元，证明因原告受伤，所产生的交通费的事实。
被告王某、陈某某、邓某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据做如下认证，对原告所举的三组证据，因其来源合法，内容真实有效，且证据能够相互关联印证，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证和法庭认证，查明以下事实：2015年7月28日原告赵某某与被告王某、邓某某因生活琐事发生争吵、打架，随后原告赵某某丈夫葛怀明和被告邓某某丈夫陈某某向靖边县公安局东坑派出所报案，靖边县公安局东坑派出所于2016年1月16日对被告王某采取了拘留5日的行政处罚决定，原告赵某某受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为；1、头皮挫伤；2、胸部挫伤；3、腹部挫伤；4、神经性耳聋，共住院13天，花费医疗费7266.3元，2015年11月5日原告赵某某又到靖边县人民医院诊断治疗，经诊断为：1、右耳听力丧失；2、左耳重度听力下降，2015年11月2日原告赵某某到宁夏医科大学总医院诊断治疗，经诊断为：1、神经性耳鸣；2、左耳31DBHL，总共花费医疗费8948元，现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，为生活琐事发生争执厮打，虽然原告有辱骂被告的行为，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是采取过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。从原、被告为生活琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜。原告赵某某请求被告陈某某承担赔偿责任，因原告所举证据，未能证明被告陈某某有过殴打原告的行为，故本院对该诉讼请求不予支持，对原告赵某某第一次到靖边县人民医院住院治疗的医疗费7266.3元，本院予以认定，对原告在靖边县东坑医院的花费134.9元（医疗费票据6支），因无证据证明原告是用于治疗伤情，故对该花费本院不予认可，对原告第二次到靖边县人民医院治疗和在宁夏医科大学总医院治疗耳聋，根据谁主张谁举证的原则，因原告未能举证证明，与被告王某、邓某某殴打原告有关联，故对其所花费，本院不予认可，原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金和后续治疗费，因原告亦有一定的过错，且后续治疗费未实际产生，故对该诉讼请求不予支持，综上原告的各项损失为，医疗费7266.3元，误工费1859元（13天×143元）、护理费1859元（13天×143元）、住院伙食补助费390元（13天×30元），共计11374.3元，被告王某、邓某某应承担7962.01元。被告王某、陈某某、邓某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、邓某某支付给原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7962.01元；
二、原告赵某某的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘亚军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初670号
原告(反诉被告)包头市信成广告有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东�区通顺西Ⅱ区10号楼付楼。
法定代表人贺彩霞，总经理。
委托代理人白龙。
委托代理人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告（反诉原告）包头东方希望铝合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区白云路西南绕城公路北。
法定代表人曹稳，执行董事长。
委托代理人秦波。
原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司诉被告（反诉原告）包头东方希望铝合金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。被告（反诉原告）包头东方希望铝合金有限公司于2016年7月11日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司的委托代理人白龙、贾双利、被告�反诉原告）包头东方希望铝合金有限公司的委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司诉称，原、被告双方存在长期合作关系。根据双方约定，原告按照被告的要求制作各种标识等广告牌，并将货送到被告处。现原告已按照被告的要求制作了广告牌并交付了被告，但被告尚欠原告货款12473元。原告多次催要被告付款，但被告一直拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令:1、被告给付原告货款12473元及利息，利息从起诉之日起算到被告付清之日；2、案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）包头东方希望铝合金有限公司辩称，被告仅与原告发生过37053.9元的定做合同，且被告已将货款支付完毕。现被告不欠原告货款。
反诉原告包头东方希望铝合金有限公司反诉称，反诉原告与反诉被告在合作过程中，双方签订了《公平竞争协议》。根据该协议，反诉被告包头市信成广告有限公司不得与东方希望公司及其子公司合作经商或进行任何可能影响公平竞争的行为，如违反该约定，反诉被告包头市信成广告有限公司向反诉原告包头东方希望铝合金有限公司支付合同总金额10%的违约金。现经初步核实，反诉被告的股东白龙与我子公司员工白云祥是亲戚关系。反诉被告已违反《公平竞争协议》。故反诉原告包头东方希望铝合金有限公司诉至人民法院，请求依法判令:1、反诉被告支付反诉原告合同违约金3705元；2、反诉被告承担本案反诉费用。
反诉被告包头市信成广告有限公司辩称，反诉被告没有违反诚信协议，且白龙与白云祥不是亲戚关系。故反诉被告不应该支付违约金。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告双方签订了《采购合同》�原告为被告制作价值37053.9元的标牌、标识牌等。同日，双方签订了《诚信合作与公平竞争协议（2014版）》。该《采购合同》双方已履行完毕。之后，原告认为，2015年9月-10月份，原告又为被告制作价值12473元的广告牌。2016年7月1日，原告诉至人民法院，请求依法判令:1、被告给付原告货款12473元及利息，利息从起诉之日起算到被告付清之日；2、案件受理费由被告承担。被告包头东方希望铝合金有限公司认为，双方于2014年9月18日签订《采购合同》时，原告包头市信成广告有限公司的股东白龙与公司员工白云祥是亲戚关系，原告已违反《公平竞争协议》。为此，被告包头东方希望铝合金有限公司于2016年7月11日向本院提起反诉，请求依法判令:1、反诉被告支付反诉原告合同违约金3705元；2、反诉被告承担本案反诉诉费用。在庭审中，被告包头东方希望铝合金有限公司不认�原告于2016年9月-10月份为被告制作价值12473元的广告牌。同时，被告包头东方希望铝合金有限公司认可白云祥并未参与《采购合同》的签订、履行、付款。
以上事实，有原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司提供的《供货清单》、《送货通知单》、被告（反诉原告）包头东方希望铝合金有限公司提供的《采购合同》、《诚信合作与公平竞争协议（2014版）》及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，包头市信成广告有限公司作为原告有责任提供证据证明其主张。在庭审中，原告提供的《供货清单》、《送货通知单》并无被告签字、盖章，且被告不予认可。同时，原告也未提供其他证据证明双方存在定做合同关系。故原告要求被告支付货款12473元及利息的诉讼请求，无事实及法律规定，本院不予支持。关于被告包头东方希望铝合金有限公司反诉要求反诉被告包头市信成广告有限公司支付合同违约金3705元的反诉请求。在庭审中，被告认可白云祥并未参与《采购合同》的签订、履行、付款。故白云祥与原告包头市信成广告有限公司的股东白龙是否有亲戚关系，并不影响《采购合同》的签订、履行、付款。同时，被告也未提供其他证据证明被告的行为已违反《诚信合作与公平竞争协议（2014版）》的规定。故被告的该反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告(反诉原告)包头东方希望铝合金有限公司的反诉请求。
案件受理费111.8元，减半收取计55.9元（原告包头市信成广告有限公司已预交），由原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司负担55.9元；反诉费25元（反诉原告包头东方希望铝合金有限公司已预交），由被告（反诉原告）包头东方希望铝合金有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年八月十二日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2650号
原告：马昕悦，学生。
法定代理人：马先岭，居民。
委托代理人：朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：郑成逢，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职工。
原告马昕悦诉被告郑成逢、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昕悦及其法定代理人马先岭、委托代理人朱传军，被告郑成逢，被告保险公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马昕悦诉称：2009年6月8日14时许，被告郑成逢驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区石臼中心小学路段，与步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告郑成逢负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计178934元。
被告郑成逢辩称，事故的发生属实，请法庭依法处理。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明：2009年6月8日14时许，被告郑成逢驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区石臼中心小学路段，与步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告郑成逢驾驶机动车未保持安全车速、未安全文明驾驶是事故发生的原因，负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告伤后先后在日照市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，被诊断为左内踝骨折。被告郑成逢给付原告医疗费14223元，被告保险公司给付医疗费35673元。2014年8月28日，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，认为原告左胫骨远端骺板早闭，左踝关节内翻畸形，鉴定为九级伤残；双下肢长度相差2CM，鉴定为十级伤残。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人是被告郑成逢，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费76679元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明；2、××赔偿金128576元，按照29222元／年×20年×22%计算，提供司法鉴定意见书；3、交通费4043元，提供交通费票据；4、住宿费2160元，提供收费票据；5、护理费3966元，按照3500元／30×34天计算，提供日照市海洋与渔业研究所出具的证明；6、住院伙食补助费920元，按照30元／天×34天计算；7、××用具726元，提供发票；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费720元，提供收据；10、复印费40元，提供收据。
对以上损失，被告郑成逢、保险公司对医疗费同意在医保范围内承担责任；对××赔偿金认为应当按照农村居民标准计算；对伤残等级认为过高；对护理费认为应按照50元／天计算；对住院伙食补助费认可按照20元／天计算；对交通费、住宿费、××器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等不予赔偿。
本院认为：被告郑成逢驾驶的鲁L×××××号牌轿车与步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，被告郑成逢负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，应由本次事故的责任人和鲁L×××××号牌轿车的所有人被告郑成逢承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费76679元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明可以证实该项损失情况，予以确认；2、××赔偿金128576元，由日照人民法医司法鉴定所出具的意见书证实，原告因事故致九、十级伤残，该鉴定意见程序合法、适用标准正确，予以采信，对于该项损失，原告按照29222元／年×20年×22%计算，符合法律规定，予以确认；3、交通及住宿费2000元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；4、护理费2720元，参照日照市护工工资标准，酌情按照80元／天×34天（住院天数）计算；5、住院伙食补助费680元，应按照20元／天×34天计算；6、××用具费726元、鉴定费720元、复印费40元，原告提供了收据、发票佐证，予以确认；7、精神损害抚慰金2000元，原告因事故致伤并致残，确存在一定的精神损害，酌情支持。以上损失共计214141元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、医疗费10000元、××赔偿金108000元，合计120000元。对于交强险限额外的医疗费66679元、住院伙食补助费680元、护理费2720元、××赔偿金20576元、交通及住宿费2000元、××用具费726元、鉴定费720元、复印费40元，合计94141元，应由被告郑成逢赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告马昕悦精神损害抚慰金20000元、医疗费10000元、××赔偿金108000元，合计120000元，扣除已给付的35673元，余款84327元，于判决生效后七日内付清。
二、被告郑成逢赔偿原告马昕悦医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、交通及住宿费、××用具费、鉴定费、复印费合计94141元，扣除已给付的14223元，余款79918元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告马昕悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由原告马昕悦负担322元；由被告郑成逢负担3557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 文
被告人朱云秀伪造、买卖国家机关证件、印章，被告人薛辉买卖国家机关证件一案一审刑事判决书
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初177号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人朱云秀，女，1953年10月5日出生,山西省天镇县人。2016年6月6日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人薛辉，男，1981年7月22日出生，河北省康保县人。2016年6月6日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人朱云秀犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人薛辉犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人朱云秀、薛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人朱云秀租住大同市城区车管所附近金九阳彩钢简易门面房，从网上以每张（正副本）10元的价格购买空白环保检测标志，加盖私刻的大同市环境保护局机动车环保检验专用章后以每张25元到30元的价格卖出。2016年6月6日，被告人薛辉以30元的价格向被告人朱云秀购买一张车牌号码为晋BH92**的环保检验合格标志，被警察当场抓获。案发后，侦查机关依法从被告人朱云秀住处搜查出加盖山西省环境保护厅和大同市环境保护局机动车环保检验专用章的机动车环保检验合格标志正本66张、副本77张。经山西省环境保护厅鉴定，扣押的环保检测合格标志正本及其副本均系伪造。经大同市机动车尾气检测中心鉴定，扣押的“大同市环境保护局机动车环保检验专用章”系伪造。经大同市环境保护局查验证实车牌号为晋BH92**车辆所办理的环保检测合格标志系伪造。
上述事实，被告人朱云秀和被告人薛辉在开庭审理的过程中无异议，且有证人赵某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、山西省环境保护厅出具的《关于提供环保检验合格标志真伪判定依据的函》、大同市机动车尾气检测中心出具的证明、大同市环境保护厅出具的环保标志查验证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云秀利用伪造的空白环保检测标志及私刻的机动车环保检验专用章制作环保检测合格标志并出卖给他人,其行为构成了伪造、买卖国家机关证件、印章罪。被告人薛辉明知是伪造的环保检测合格标志而购买，其行为构成了买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云秀、薛辉自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人朱云秀、薛辉的犯罪事实及情节，结合二被告人居住地社区认为适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱云秀犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人薛辉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 李兴月
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔祥新
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审336号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围二经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈敬南。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月23日向本院申请强制执行中板调处字（2015）24号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4�24日作出中板调处字（2015）24号行政处理决定，认定吴嘉燕户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围二经济合作社（以下简称围二经合社）所在地。围二经合社以吴嘉燕是“出嫁女”为由，自2012年起取消吴嘉燕的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围二经合社改正违法行为，确认吴嘉燕享有围二经合社社员同等的全额集体收益分配权。2.围二经合社应当按时支付给吴嘉燕自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月3日，板芙镇政府向围二经合社留置送达了中板调处字（2015）24号行政处理决定书。围二�合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围二经合社支付吴嘉燕2012年度的集体收益分配款3850元，2013年度的集体收益分配款4100元，2014年度的集体收益分配款4210元，2015年度的集体收益分配款4600元，以上合计16760元。
另查明：围二经合社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3850元／人、4100元／人、4210元／人、4600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）24号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围二经合社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强�执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）24号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4259号
原告荆美华。
监护人荆美兰。
委托代理人赵菲菲，山东胜华律师事务所律师。
委托代理人郑璇，山东胜华律师事务所实习律师。
被告青岛皇家食品有限公司，住所地青岛市四方区阜新路12号。
法定代表人姜证修，总经理。
委托代理人原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
原告荆美华诉被告青岛皇家食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的监护人荆美兰、委托代理人赵菲菲、郑璇与被告的委托代理人原相宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，于2014年2月从被告处办理退休。因原告系限制民事行为能力人，具有智力及语言障碍，无法及时反应与他人沟通。后来监护人得知此事后，多次找到被告，替原告索要独生子女父母退休时一次性养老补助，但被告置之不理。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助12806.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告退休时间为2014年2月，诉讼时间为2016年，已经超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告荆美华为智力肆级××人，是独生子女父母；其原为被告公司职工，于2014年2月从被告公司退休。
2、2016年3月荆美华以青岛皇家食品有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助12806.14元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第76号不予受理决定书，决定：“对申请人荆美华的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、庭审中，本院询问原告对独生子女父母退休时一次性养老补助的追索过程。原告回答：“因为原告系××人，曾多次和单位还有法定监护人说过。当时原告的社保卡没有及时办理，在2015年时补办，补办的时候就曾向单位主张过；最后一次到单位是在2016年2月，当时单位已经不让进大门了，后来原告和人事部门沟通，人事部门也不承认，原告才无奈起诉”。对原告的上述陈述，被告表示：“去没去要过，情况怎么样，需要回去核实”。
4、庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
5、青岛市2013年度职工年平均工资为42688元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，原告为独生子女父母，于2014年2月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给原告一次性养老补助，具体数额为12806.14元（42688元×30%≈12806.14元）。
2、被告提出的时效抗辩，因独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇，其性质与工资、加班费、年休假工资等劳动报酬不同，不适用普通时效制度；即使计算时效，也应自用人单位明确书面告知劳动者不予发放时起算。且原告本身为智力××人，被告更应尽到充分的告知义务，现被告未举证证明其明确书面告知原告不向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助，故被告提出的时效抗辩不成立，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告青岛皇家食品有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告荆美华独生子女父母退休时一次性养老补助12806.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年六月二十日
书记员 于丽君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初708号
原告全建强，男，1972年7月22日出生，汉族，个体，住依兰县。
被告刘亚洁，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告全建强与被告刘亚洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全建强到庭参加了诉讼，被告刘亚洁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全建强诉称，被告刘亚洁分别于2014年至2015年分两次在原告处赊购猪饲料款，总计7867.00元。此两笔款项均有被告刘亚洁所出具的欠据为证。该两笔款项经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还饲料款总计7867.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘亚洁经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：2015年2月1日被告刘亚洁欠原告饲料款6142.00元；
证据二、欠据一张。意在证明：2014年10月19日被告刘亚洁欠原告饲料款1725.00元；
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘亚洁分别于2014年至2015年分两次在原告处赊购猪饲料款，总计7867.00元。此两笔款项均有被告刘亚洁所出具的欠据为证。该两笔款项经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还饲料款总计7867.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实原被告之间买卖关系成立，原告在庭审中对利息的主张亦符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘亚洁于本判决生效之日起十日内给付原告全建强欠款本金总计7867.00元。
案件受理费25.00元由被告刘亚洁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 闫鹤之
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1230号
申请执行人孔祥栋，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人赵茜，女，1977年2月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人孔祥栋申请执行赵茜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十二日
书记员 闫静华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终49号
上诉人（原审被告）：雷大松
被上诉人（原审原告）：吴镇海
上诉人雷大松因与被上诉人吴镇海民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初459号之一民事裁定，向本院提起上诉。
雷大松上诉称，1、一审法院认为“兰州市居住证，显示被上诉人己超过一年多居住在甘肃省永登县苦水镇周家庄村十一社663号”不实，被上诉人妻子星海红的户籍地是杭州，被上诉人的经常居住地亦是杭州。此份兰州市居住证应当是假证，在此要求法院查明为诉讼目的伪造经常居住地证明的违法行为，并将此线索移送公安查清并处理违法开具证明的渎职行为；2、本案被上诉人汇款地是杭州，按照一审法院贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务的借款合同履行地认定依据和意见，本案的贷款方履行地是杭州。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后来达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款接受货币方为上诉方，所在地为经常居住地杭州。4、一审法院没有送达任何证据材料，应当认定本案的审理包括管辖问题的审理，一审法院是没有证据和依据的，首先应当解决送达问题的程序违法，才能审理管辖程序问题。综上，请求撤销（2016）甘01民初459号之一裁定，将本案依法移送有管辖权的杭州市上城区人民法院或者平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，应适用上述法律规定。出借人吴镇海起诉主张借款人雷大松偿还借款，合同履行地应为接受货币一方所在地，即出借人吴镇海的住所地。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中被上诉人吴镇海住所地登记为青海省西宁市，但其提交的《兰州市居住证》显示，现居住地为甘肃省永登县苦水镇周家庄村十一社663号，且其在现居住地至本案起诉之日已超过一年，故应认定被上诉人吴镇海的现居住地甘肃省永登县为其经常居住地。
原审法院依据本案合同履行地，即被上诉人吴镇海的经常居住地确定地域管辖法院并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民辖终49号上诉人（原审被告）：雷大松被上诉人（原审原告）：吴镇海上诉人雷大松因与被上诉人吴镇海民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初459号之一民事裁定，向本院提起上诉。雷大松上诉称，1、一审法院认为“兰州市居住证，显示被上诉人己超过一年多居住在甘肃省永登县苦水镇周家庄村十一社663号”不实，被上诉人妻子星海红的户籍地是杭州，被上诉人的经常居住地亦是杭州。此份兰州市居住证应当是假证，在此要求法院查明为诉讼目的伪造经常居住地证明的违法行为，并将此线索移送公安查清并处理违法开具证明的渎职行为；2、本案被上诉人汇款地是杭州，按照一审法院贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务的借款合同履行地认定依据和意见，本案的贷款方履行地是杭州。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后来达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款接受货币方为上诉方，所在地为经常居住地杭州。4、一审法院没有送达任何证据材料，应当认定本案的审理包括管辖问题的审理，一审法院是没有证据和依据的，首先应当解决送达问题的程序违法，才能审理管辖程序问题。综上，请求撤销（2016）甘01民初459号之一裁定，将本案依法移送有管辖权的杭州市上城区人民法院或者平阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，应适用上述法律规定。出借人吴镇海起诉主张借款人雷大松偿还借款，合同履行地应为接受货币一方所在地，即出借人吴镇海的住所地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中被上诉人吴镇海住所地登记为青海省西宁市，但其提交的《兰州市居住证》显示，现居住地为甘肃省永登县苦水镇周家庄村十一社663号，且其在现居住地至本案起诉之日已超过一年，故应认定被上诉人吴镇海的现居住地甘肃省永登县为其经常居住地。原审法院依据本案合同履行地，即被上诉人吴镇海的经常居住地确定地域管辖法院并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十一月七日书 记 员 秦春蕊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初984号
原告：黄宝金，男，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告黄宝金与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝金委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3677元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费245元，室内装饰装修费123元，合计4728元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月7日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第5幢2单元203室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4728元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黄宝金向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄宝金与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年11月7日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第5幢2单元203号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月24日代收了原告住宅专项维修基金3677元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费245元，室内装饰装修费123元，合计4728元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黄宝金与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4728元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告黄宝金要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4728元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告黄宝金4728元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初984号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告黄某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3677元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费245元，室内装饰装修费123元，合计4728元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月7日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第5幢2单元203室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4728元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黄某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年11月7日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第5幢2单元203号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月24日代收了原告住宅专项维修基金3677元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费245元，室内装饰装修费123元，合计4728元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黄某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4728元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告黄某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4728元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告黄某4728元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2338号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省荷泽市中华东路2777号。
法定代表人：高启玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：咸宁县宏立建材租赁站。
经营者：刘尧，男，1986年2月9日出生，汉族。
原审被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路养护北段3楼。
负责人：黄邦模，经理。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖无效，本案应当由上诉人住所地的菏泽市开发区人民法院或者被上诉人经营者刘尧的经常居住地的威宁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人咸宁县宏立建材租赁站起诉依据是双方于2013年6月1日签订的《咸宁县宏立建材租赁站租赁合同》，该合同显示，双方当事人加盖有单位印章及负责人、经办人签字。涉案合同中第十二条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山县人民法院管辖”，因被上诉人咸宁县宏立建材租赁站经营者刘尧户籍地即住所地在重庆市璧山区，故双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人咸宁县宏立建材租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1379号
原告:杜同英,女,1964年7月26日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:王建伟,男,1970年8月25日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告杜同英与被告王建伟身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杜同英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜同英撤回起诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月十七日
书记员 李学宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6321号
原告：周小燕,女，1982年9月21日出生，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：班卫高，男，1980年7月26日出生，住江苏淮安市。
原告周小燕与被告班卫高追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开审理了本案。原告周小燕及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告班卫高经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周小燕向本院提出诉讼请求：判令被告班卫高返还原告代为偿还的按揭贷款10672.50元。事实与理由：原、被告双方于2014年8月1日在民政部门协议离婚，双方约定太仓市滨江名都4幢1203室的房屋按揭贷款由被告班卫高偿还。现被告班卫高未能按时向银行归还贷款，原告周小燕在银行的多次催促下向银行偿还了2016年7月至9月的贷款共计10672.50元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告班卫高未作答辩。
经审理查明：原告周小燕因购买太仓市浮桥镇滨江名都1203室房屋在案外人中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建行太仓分行）办理了房屋按揭贷款，每月2日前原告周小燕应当将当月应还款项存入尾号为1620的还款账户。原告周小燕与被告班卫高于2014年8月1日离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定：双方共有的位于太仓市浮桥镇滨江名都4幢1203室房屋归小孩所有，房屋的贷款由被告班卫高归还至银行。离婚后被告班卫高持有上述尾号为1620的银行卡并按月将上述房屋的按揭贷款存入了还款账户。2016年5月起被告班卫高未能按时存入按揭贷款。原告周小燕于2016年5月18日、2016年6月1日代被告班卫高向银行偿还了当月按揭贷款共计6008.43元，因被告班卫高未将上述款项支付原告周小燕，原告于2016年6月3日诉至本院要求被告班卫高返还上述6008.43元，本院经审理查明后判决支持了原告的诉讼请求。
后因被告班卫高仍未按照《离婚协议书》的约定返还2016年7月起的按揭贷款，原告周小燕于2016年7月至9月期间向案外人建行太仓分行代被告班卫高返还当月贷款本息共计10672.50元。原告周小燕多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、银行卡交易查询单、民事判决书，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2014年8月1日签订的《离婚协议书》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，被告班卫高应当按照协议书约定按时偿还太仓市浮桥镇滨江名都4幢1203室房屋的按揭贷款。而被告班卫高并未依照约定足额存入2016年7月、8月、9月三期应还贷款，现原告周小燕已代为偿还，代偿本息共计10672.50元，则被告班卫高理应将该款返还原告，故本院确认被告班卫高应当支付原告周小燕由其代为偿还的10672.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告班卫高于本判决生效之日起10日内支付原告周小燕10672.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告班卫高负担。案件受理费原告已预交，人民法院不再退还，被告班卫高负担部分，由其于本判决生效之日起10内直接支付原告周小燕。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏成程
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6321号原告：周小燕,女，1982年9月21日出生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：班卫高，男，1980年7月26日出生，住江苏淮安市。原告周小燕与被告班卫高追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开审理了本案。原告周小燕及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告班卫高经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告周小燕向本院提出诉讼请求：判令被告班卫高返还原告代为偿还的按揭贷款10672.50元。事实与理由：原、被告双方于2014年8月1日在民政部门协议离婚，双方约定太仓市滨江名都4幢1203室的房屋按揭贷款由被告班卫高偿还。现被告班卫高未能按时向银行归还贷款，原告周小燕在银行的多次催促下向银行偿还了2016年7月至9月的贷款共计10672.50元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告班卫高未作答辩。经审理查明：原告周小燕因购买太仓市浮桥镇滨江名都1203室房屋在案外人中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建行太仓分行）办理了房屋按揭贷款，每月2日前原告周小燕应当将当月应还款项存入尾号为1620的还款账户。原告周小燕与被告班卫高于2014年8月1日离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定：双方共有的位于太仓市浮桥镇滨江名都4幢1203室房屋归小孩所有，房屋的贷款由被告班卫高归还至银行。离婚后被告班卫高持有上述尾号为1620的银行卡并按月将上述房屋的按揭贷款存入了还款账户。2016年5月起被告班卫高未能按时存入按揭贷款。原告周小燕于2016年5月18日、2016年6月1日代被告班卫高向银行偿还了当月按揭贷款共计6008.43元，因被告班卫高未将上述款项支付原告周小燕，原告于2016年6月3日诉至本院要求被告班卫高返还上述6008.43元，本院经审理查明后判决支持了原告的诉讼请求。后因被告班卫高仍未按照《离婚协议书》的约定返还2016年7月起的按揭贷款，原告周小燕于2016年7月至9月期间向案外人建行太仓分行代被告班卫高返还当月贷款本息共计10672.50元。原告周小燕多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、银行卡交易查询单、民事判决书，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2014年8月1日签订的《离婚协议书》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，被告班卫高应当按照协议书约定按时偿还太仓市浮桥镇滨江名都4幢1203室房屋的按揭贷款。而被告班卫高并未依照约定足额存入2016年7月、8月、9月三期应还贷款，现原告周小燕已代为偿还，代偿本息共计10672.50元，则被告班卫高理应将该款返还原告，故本院确认被告班卫高应当支付原告周小燕由其代为偿还的10672.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告班卫高于本判决生效之日起10日内支付原告周小燕10672.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告班卫高负担。案件受理费原告已预交，人民法院不再退还，被告班卫高负担部分，由其于本判决生效之日起10内直接支付原告周小燕。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年十一月十四日书 记 员 夏成程
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初121号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
被告人张某某，女，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。系于某某之妻。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人于某某、张某某犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人于某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2014年12月23日，被告人于某某、张某某以营利为目的，组织万某某、董某某、纪某某、王某1、朱某某、姜某某、张某2、李某1、杨某1、杨某2、刘某某、慈某某、藏某某、林某某、李某某、赵某某、乔某某、张某3、王某2、叶某某等20人在自己家中，以“摸九”、“斗地主”等方式聚众赌博。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：长白山公安局池西分局的受案登记表与归案经过、指认现场笔录、照片、扣押清单，证人万某某、董某某、纪某某、王某1、朱某某、姜某某、张某2、李某1、杨某1、杨某2、刘某某、慈某某、藏某某、林某某、李某某、赵某某、乔某某、张某3、王某2、叶某某等人的证言，被告人于某某、张某某的供述与辩解，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实无辩解。
被告人张某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2014年12月23日14时许，被告人于某某、张某某以营利为目的，组织万某某、董某某、纪某某、王某1、朱某某、姜某某、张某2、李某1、杨某1、杨某2、刘某某、慈某某、藏某某、林某某、李某某、赵某某、乔某某、张某3、王某2、叶某某等20人在自己家中，以“摸九”、“斗地主”等方式聚众赌博。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白山公安局池西分局的受案登记表与归案经过：证实2014年12月23日该局接群众举报，当日14时许前往被告人于某某、张某某家中将于某某、张某某及正在参与赌博的人员抓获。
2、长白山公安局池西分局的指认现场笔录、照片：证实2014年12月24日15时许，经被告人于某某、张某某指认，确认赌博场所为池西区西参村于某某、张某某家。
3、长白山公安局池西分局的扣押清单：证实部分赌资、赌博工具被公安机关依法予以扣押。
4、证人万某某、董某某、纪某某、王某1、朱某某、姜某某、张某2、李某1、杨某1、杨某2、刘某某、慈某某、藏某某、林某某、李某某、赵某某、乔某某、张某3、王某2、叶某某等人的证言：证实案发当日其在被告人于某某、张某某家参与赌博，叶某某以前在于某某家参与过赌博。
5、被告人于某某、张某某的供述与辩解：证实2014年12月23日14时许，万某某、董某某、纪某某、王某1、朱某某、姜某某、张某2、李某1、杨某1、杨某2、刘某某、慈某某、藏某某、林某某、李某某、赵某某、乔某某、张某3、王某2、叶某某等20人在其家中聚众赌博，叶某某以前曾到其家中赌博。
6、户籍证明：证实被告人于某某于1965年4月28日出生，张某某于1968年10月26日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某某、张某某无视社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪对其定罪量刑。在共同犯罪中，于某某、张某某作用、地位相当，系共同主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察建议，将其放在社会上不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳)
三、赌博用具由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 许连红
人民陪审员 张 君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 震
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑�210号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，XXX林业设计院职工，户籍地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人徐某某于2016年3月4日22时30分许，醉酒（血液中乙醇含为120.26mg／100ml）驾驶吉F1EX**号客车，沿XXX镇XXX街行驶至XXX公司门前时撞上段某某。徐某某负事故的全部责任。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、XXX公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，被告人徐某某的供述与辩解，被害人段某某的陈述，户籍等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无辩解，称已与被害人达成赔偿协议，共计赔偿人民币8万元。本院经审理查明：被告人徐某某于2016年3月4日22时30分许，醉酒（血液中乙醇含为120.26mg／100ml）驾驶吉F1EX**号客车，沿XXX镇XXX街行驶至XXX公司门前时撞�段某某。徐某某负事故的全部责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表：证实被告人徐某某于2016年3月4日22时30分许，醉酒驾车撞人后，将伤者送往医院，主动联系伤者家属。伤者家属赶到医院后报警，徐某某经传唤，如实供认酒后驾车的事实。2、XXX公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人徐某某血液中乙醇含为120.26mg／100ml。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人徐某某具有驾驶证和车辆号牌。4、被告人徐某某的供述与辩解：证实被告人徐某某于2016年3月4日22时30分许，醉酒驾驶吉F1EX**号客车，沿XXX镇XXX街行驶至XXX公司门前时撞上段某某。徐某某负事故�全部责任。5、被害人段某某的陈述：证实2016年3月4日22时30分许，其在抚松县XXX公司门前被一辆客车撞倒。6、交通事故认定书：证实被告人徐某某负事故的全部责任。7、户籍：证实被告人徐某某于1973年6月1日出生，案发时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐某某经传唤，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，徐某某将被害人送往医院抢救，且已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省XXX中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙佰春二〇一六年十月二十六日书记员  宋 震
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执536号
申请执行人王兵
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人王兵与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人14150元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执976号
申请执行人：叶奕恩，女，2016年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈巧敏，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人叶奕恩与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执976号申请执行人：叶奕恩，女，2016年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈巧敏，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人叶奕恩与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月十六日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1127号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市和平西街10号。
负责人：武汉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐一琼，女，1963年4月20日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永伟，男，1987年6月29日出生，汉族，现住山西省。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区包头市鹏达物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区恒鑫机械公司院内。
负责人：沈明才，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财保忻州支公司）因与被上诉人唐一琼、刘永伟、内蒙古自治区包头市鹏达物流有限责任公司（以下简称鹏达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保忻州支公司之委托诉讼代理人张慧峰、被上诉人唐一琼之委托诉讼代理人张昕、被上诉人刘永伟到庭参加了诉讼，被上诉人鹏达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财保忻州支公司上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初941号民事判决中关于护理费的认定，并予以改判。事实与理由：被上诉人唐一琼所提供的护理人员的误工损失证据不足，其主张护理费不应当得到支持。
被上诉人唐一琼辩称，一审判决护理费是按照居民服务行业标准计算的，应予以支持。
被上诉人刘永伟辩称，我垫付的2556元医药费应予返还。
被上诉人鹏达物流公�未作答辩。
唐一琼向一审法院起诉请求：判令大地财保忻州支公司、刘永伟、鹏达物流公司赔偿唐一琼因交通事故造成的各项损失，医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费，共计41178.56元；2、诉讼费由大地财保忻州支公司、刘永伟、鹏达物流公司承担。
一审法院认定的事实：2015年7月16日5时50分许，刘永伟驾驶鹏达物流公司的蒙B496**、蒙BK5**挂号北方奔驰牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内旅游线由西向东行驶至11KM处时，与郭怀斌驾驶的二轮电动车（车上乘坐唐一琼）相撞，致使郭怀斌、唐一琼受伤。事故发生后，唐一琼被送往朔州市人民医院住院治疗，被诊断为“1、双侧胸腔积液；2、多处软组织伤；3、高血压；4、糖尿病”，于同年9月18日办理出院手续，�间共支出医疗费12417.86元（其中，刘永伟垫付门诊费2556元）。同年11月20日，朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出事故认定书，认定刘永伟与郭怀斌负本起事故同等责任，唐一琼无责任。唐一琼受伤前在饭店打工，从事洗碗工作，月薪2000元。
事故车辆蒙B496**在大地财保忻州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万元），保险期限分别为2015年6月19日起至2016年6月18日止，2014年10月11日起至2015年10月10日止。
一审认为，刘永伟驾驶车辆与郭怀斌骑电动车发生碰撞，造成乘车人唐一琼受伤、车辆受损，该赔偿责任首先应由大地财险忻州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由大地财保忻州支公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据双方责任比例�肇事双方进行分担。唐一琼因本起事故所造成的损失为：1、医疗费12417.86元；2、误工费4266.67元；3、住院伙食补助3200元；4、唐一琼所提供证据不能证明护理人员误工天数及具体损失，且不能作出合理解释，故护理费按居民服务行业标准予以计算，即护理费6475.92元。唐一琼伤势较轻且无医疗机构加强营养意见，故对其主张的营养费，不予支持。以上共计26360.45元，本起交通事故共导致两人受伤，且伤者郭怀斌已提起诉讼，故由大地财保忻州支公司在交强险限额内根据双方损失比例承担赔偿责任。唐一琼因本起交通事故遭受的损失为26360.45元，其中在交强险医疗赔偿限额内的损失为15617.86元，另案中，郭怀斌因本起交通事故在交强险医疗赔偿限额内的损失为45229.87元，故由大地财保忻州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿唐一琼25**.71元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10742.59元。剩余13051.15元，根据事故责任比例由大地财保忻州支公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，即6525.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿唐一琼各项损失共计19834.88元；二、唐一琼返还刘永伟垫付医疗费2556元。以上给付内容限判决生效后十日内履行。案件受理费829元，减半收取414.5元，由刘永伟负担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的被上诉人唐一琼的护理费是否适当。上诉人大地财保忻州支公司提出被上诉人唐一琼所提供的护理人员的误工损失证据不足，其主张的护理费不应得到支持。经查，一审法院因被上诉人唐一琼所提供证据不能证明护理人员误工天数及具体损失，并未依据被上诉人唐一琼所提供的护理人员的误工损失认定护理费，而是按照居民服务行业标准及被上诉人唐一琼的实际住院天数计算护理费。因此上诉人大地财保忻州支公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人大地财保忻州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2200号
原告郭厚义，男，1982年8月出生，现住桦南县。
被告王福友，男，1973年5月出生，现住桦南县。
本院在审理原告郭厚义与被告王福友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郭厚义于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭厚义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初92号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日18时许，被告人张某驾驶轻型普通货车（车号：鲁77Q**）沿枣曹路由北向南行驶至天安步行街西路口附近时，因疏忽大意，与由西向东步行的沈某乙发生碰撞，之后被告人张某向右打方向时与同向在右行驶的韩某驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××）发生碰撞。被害人沈某乙经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人沈某乙符合车祸致胸腹部脏器损伤失血性休克死亡。经依法认定，被告人张某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某积极抢救伤者，主动拨打电话报警，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某陈述，证人沈某甲、刘某、彭某等人证言，道路交通事故成因分析、归案情况说明、法医学尸体检验报告书、尸体照片、死亡证明、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、薛城区人民医院派车单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1139号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因吸毒，于2013年5月7日被东阳市公安局
处以行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5
月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法逮捕。现羁
押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1167号起诉书指
控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员
李某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年4月底的一天，被告人杨某在本市
西岘峰半山腰其租赁的浙g×××××号轿车内，容留祝某、
庞某（均另行处罚）一起吸食毒品冰毒。
2014年4月底的一天晚上，被告人杨某在本市××××楼
其租住的房间内，容留祝某、庞某及一名浦江女子一起吸食
毒品冰毒。
2014年4月底的一天晚上，被告人杨某在本市××××楼
其租住的房间内，容留祝某一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、庞某、江某的证言、公安机关制作的现场检
测报告书、照片、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获
经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，为
他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸
毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某
归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审
中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制
度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起
至2013年9月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年九月二日
代书 记员 张 榕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1710号
原告：苏某某，女，汉族，住漳平市。
被告：苏某，男，汉族，住漳平市。
原告苏某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女苏A由苏某某抚养，被告苏某无需支付抚育费；3、被告苏某向苏莲桂借款2000元由被告苏某负担偿还；4、被告苏某向苏某某支付离婚损害赔偿3万元。事实和理由：苏某某与苏某均属于再婚重组家庭，苏某某与林某于2002年结婚，2003年婚生儿子林B，2009年离婚时婚生子林B归前夫林某抚养。苏某曾与她人结婚，于2003年婚生女儿苏C，离婚后苏C由苏某抚养。苏某某与苏某经他人介绍认识于2012年2月28日到漳平市民政局办理结婚登记，于同年8月18日生育一女苏A。由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，在经济上双方产生矛盾，苏某在苏某某怀孕期间于2012年6月将其赶出家，苏某某只好在姐姐家居住一个多月。在快生产时才被允许回家，女儿出生不到满月时苏某又将苏某某赶出家门。2013年正月19日，苏某某想看望女儿遭苏某的母亲打骂，报警后离开。苏某某于2013年正月20日前往厦门打工至今。2015年12月苏某某向漳平法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后双方夫妻感情未得到改善，因此，夫妻感情确已破裂。
苏某辩称：双方夫妻感情已破裂，同意离婚，但婚生女苏A应由答辩人抚养教育，婚生女从出生至今均由答辩人抚养。苏某某诉称答辩人向苏某某姐姐苏D借款2000元不属于答辩人个人借款。苏某某要求离婚损害赔偿3万元没有依据。
本院经审理认定事实如下：苏某某与苏某均属再婚，于2012年2月28日到漳平市民政局办理结婚登记，于2012年8月18日生育一女苏A。由于双方缺少沟通、理解，因经济等生活琐事争吵，苏某某怀孕期间双方发生争吵，矛盾进一步加剧，其从2013年1月开始自行在厦门务工至今。双方在庭审中均认可婚生女苏A从出生至今一直由苏某抚养教育。2015年苏某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。苏某某认为双方夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。庭审中，双方未能达成一致调解协议。
本院认为，苏某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，苏某同意离婚，因此，应当认定双方夫妻感情破裂，予以准许苏某某与苏某离婚。考虑苏A从小与苏某共同生活和上学等有利孩子健康成长的因素，本院认为，苏A随苏某共同生活为宜，苏某某每月负担孩子抚养费300元。苏某某要求苏某偿还苏莲桂借款2000元，苏某某主张系婚前借款，不认定为夫妻共同债务，可另行主张解决。实施家庭暴力的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。苏某某要求苏某支付离婚损害赔偿3万元的诉讼请求，苏某某未能提供证据证明苏某实施家庭暴力的事实，因此，证据不足，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条规定，判决如下：
一、准予苏某某与苏某离婚；
二、婚生女苏A随苏某共同生活，苏某某从2016年12月1日起每月支付抚养费300元直至苏A**周岁止（支付方式：于每年6月30日前支付当年上半年的抚养费；于每年12月30日前支付当年下半年的抚养费）；苏某某享有探望权，苏某应予以协助；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由苏某某与苏某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十二月一日
书记员 汤婕珩
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1915号
原告：许世龙。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会。住所地：莱芜市莱城区羊里镇郝中荣村。
被告：聂玉增。
被告：赵桂先。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告许世龙与被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会、聂玉增、赵桂先餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世龙委托代理人刘波军，被告聂玉增，被告赵桂先委托代理人王兆红到庭参加诉讼，被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世龙诉称：自1996年以来，被告经常到原告开的饭店招待客人并多次赊欠饭菜款，截至现在共拖欠饭菜款12622元，经多次催要未还。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令被告支付饭菜款12622元及利息；诉讼费由被告承担。
被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会未作答辩。
被告聂玉增辩称：原告的请求已经超过诉讼时效。我是代表村委会出具的手续，属于职务行为。
被告赵桂先辩称：我方从不欠原告的任何款项，双方之间也没有任何的债权债务关系。通过原告的诉求来看，被告本案已超过诉讼时效，自1996年至今已有20年时间，原告也从未向我方要过账。原告的诉求是1996年期间的欠款，这期间我方在村委单位担任村文书，我方签字也属于职务行为，应由被告村委会支付款项。
经审理查明：1996年8月31日，由被告聂玉增、赵桂先经手为原告出具证明一份，证明拖欠原告饭菜款6472元；1998年1月18日，由被告赵桂先经手为原告出具欠条一份，载明拖欠原告饭菜款2430元。1999年12月23日，被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会以收款收据的形式为原告出具欠条两份，载明98年拖欠饭菜款1362元，99年拖欠饭菜款1095元。1999年3月20日，由被告聂玉增、赵桂先经手为原告出具证明一份，证明拖欠原告饭菜款65元。另原告提交80元、120元书面材料一份，用以证实被告拖欠饭菜款情况，但材料上无被告签字。
另查明，被告赵桂先1992年至1998年期间任莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会文书职务，被告聂玉增1997年至1999年期间任莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会主任职务。
以上事实，由欠条、证明、录音及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告聂玉增、赵桂先出具的证明、欠条系担任村委会职务期间出具，且材料上注明“村委”字样，应当认定为职务行为，其民事责任应当由被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会承担。被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会以收款收据的形式为原告出具欠条，应当承担相应民事责任。被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会应当支付原告饭菜款共计11424元，原告要求超出部分，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方未约定付款期限，依法不予支持。关于诉讼时效问题，相关欠条或证明并未载明还款时间，原告可以在最长诉讼时效内随时主张权利，被告聂玉增、赵桂先辩称原告的请求超过诉讼时效，本院不予采信。被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告许世龙饭菜款11424元。
二、驳回原告许世龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，保全费170元，共计286元，由被告莱芜市羊里镇郝中荣村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 孙谈府
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终438号
上诉人（原审被告）：李伟。
被上诉人（原审原告）：杨华。
原审被告：李争志。
上诉人李伟因与被上诉人杨华、原审被告李争志民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3972-1号民事裁定，向本院提起上诉称：李伟、李争志与杨华不存在民间借贷关系。事实是李伟、李争志、张顺福与杨华四人在新疆共同投资经营二台挖钻机，杨华投资了30万元，本案应是合伙经营纠纷。被告住所地和合伙合同的签订地、履行地等都不在湖南省长沙市岳麓区。故请求裁定撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人在起诉时提供了李伟、李争志出具的《还款计划》及还款40000元的凭证，证明双方之间存在合同关系。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付欠款，因此，被上诉人住所地湖南省××岳麓区为合同履行地，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06126号
原告杜景英，女，蒙古族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张云龙，男，蒙古族。
被告韩春兰，女，蒙古族。系张云龙妻子。
原告杜景英诉被告张云龙、韩春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜景英及其委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告张云龙、韩春兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜景英诉称，被告张云龙、韩春兰在2014年11月27日向原告借款13400元并于当日给原告出具借据一枚，并约定利息为月利率2分，2个月内本息还清。此借款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息16616元。
被告张云龙、韩春兰未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年11月27日的借据一枚，证明被告张云龙、韩春兰借原告款13400元，约定2个月到期本息还清，并约定月利息2分。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张云龙、韩春兰在2014年11月27日向原告借款13400元并于当日给原告出具借据一枚，并约定月利率为2分，2个月本息还清。此借款到期后原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告张云龙、韩春兰从原告处借款，有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告张云龙、韩春兰理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙、韩春兰于本判决生效后立即偿还借原告款13400元，并自2014年11月28日起，按双方约定的月息2分给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06126号
原告李浩辉，男。
委托代理人彭博才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告傅元彬，男。
原告李浩辉与被告傅元彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，在审理过程中，原告李浩辉以双方自行调解解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李浩辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩辉撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李浩辉负担。
审判员 袁建英
二０一六年三月二十一日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。