安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初181号
原告：孙业平，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐卫东，男，1972年5月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，男，该公司工作人员。
原告孙业平诉被告徐卫东、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。应原告孙业平的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对孙业平的伤残等级、三期期限及牙齿安装费用进行鉴定。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业平及其委托诉讼代理人江守成，被告徐卫东的委托诉讼代理人宋丰荣、被告天安财险安徽省分公司委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业平向本院提出诉讼请求：1.徐卫东赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计90665.25元；2.天安财险安徽省分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2016年1月8日13时30分，徐卫东驾驶皖01／×××××号“时风”牌变形拖拉机，行驶至庐江县××街道岳庙村路段，与前方同向孙业平骑行的二轮电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏，孙业平受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定徐卫东负本起事故全部责任，孙业平不负事故责任。徐卫东驾驶的事故车辆在天安财险安徽省分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。孙业平的损失至今未获赔偿，故诉至法院。
徐卫东辩称：1.对本起交通事故发生的基本情况及责任划分不持异议。2.肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险（保险限额为100000元），事故发生在保险有效期限内，对孙业平的损失应由保险公司在保险范围内承担责任。3.事故发生后，徐卫东为孙业平垫付医疗费17000元，请法院一并处理。4.对孙业平的诉讼请求中误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，鉴定费由保险公司承担，营养费期限应为60天，其他赔偿项目意见同保险公司。
天安财险安徽省分公司辩称：1.对本起交通事故发生的基本情况及责任划分不持异议。2.孙业平治疗的医药费中的非医保费用应当由实际侵权人徐卫东承担。3.徐卫东驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及责任限额为10万元的商业三责险，商业三者险未投保不计免赔率，因此保险公司在商业三者险范围内免除20%的赔偿责任。4.孙业平经鉴定构成伤残的受伤部位有其自身存在的退行性改变，保险公司申请对本案交通事故与孙业平评残伤情之间参与程度予以鉴定明确。5.孙业平诉讼请求中医疗费扣除与交通事故无关的费用；误工费、护理费、营养费期限没有异议，护理费应按照农林牧渔业平均工资标准计算；车损认可600元；交通费认可400元；后续治疗费没有异议；伤残赔偿金计算标准及计算年限没有异议，待明确伤残等级评定与事故造成的伤情、自身退变的参与度后，再行计算相关系数；精神抚慰金认可5000元；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人没有争议的事故经过、责任认定，孙业平受伤治疗经过，孙业平伤残等级、三期期限、后续治疗费，徐卫东为孙业平垫付医疗费及徐卫东驾驶车辆投保保险情况，本院予以确认并附证据在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.孙业平提交的庐江县人民医院门诊医疗费发票（就诊日期为2016年9月17日、2017年1月4日、2017年1月6日、2017年1月24日），徐卫东、天安财险安徽省分公司辩称上述门诊医疗费发票无相应的门诊病历佐证，不予认可。本院认为，孙业平提交的就诊日期为2016年9月17日门诊医疗费发票，确无相应的门诊病历及医嘱建议佐证，对该发票的证明效力不予确认。另3张门诊医疗费发票有第二次出院医嘱建议佐证，且上述发票系正规发票，本院对该3张发票的证明效力予以确认。2.孙业平提交的车辆维修费发票，天安财险安徽省分公司辩称应按其公司的定损数额600元计算，本院认为，天安财险安徽省分公司在定损后并未将结果通知孙业平、徐卫东，另孙业平提交的车辆修理费发票系正规发票，本院对孙业平提交的该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日13时30分，徐卫东驾驶皖01／×××××号“时风”牌变形拖拉机，行驶至庐江县××街道岳庙村路段，与前方同向孙业平骑行的二轮电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏，孙业平受伤的道路交通事故。庐江交管大队认定徐卫东负本起事故全部责任，孙业平不负事故责任。
孙业平于受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗，2016年2月3日出院，共住院治疗26天。入、出院伤情均诊断为：1.颅脑损伤（轻度）；2.右面部及双侧膝关节外伤；3.冠折；4.左膝关节外伤。出院医嘱建议：1.休息半个月，加强营养及护理；2.口腔科门诊就诊；3.神经外科随访。孙业平支出住院医疗费18519.00元。2016年9月26日，孙业平因左陈旧膝半月板损伤再次入庐江县人民医院住院治疗，住院10天后出院。出院医嘱建议：1.建议休息3个月，3周内避免下地行走；2.术后两周拆线，定期换药；3.1月门诊摄片复查；4.后期加强左膝关节屈伸功能锻炼；5.药物及对症；6.骨科门诊随访。孙业平支出医疗费6637.77元。孙业平陆续支出门诊医疗费1196.48元。
应庐江县人民法院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2017年2月15日出具皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）伤残等级：被鉴定人孙业平道路交通事故致左膝关节损伤，左膝关节功能丧失达一肢功能10%（不足25%）以上，评定为X（拾）级伤残；（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人孙业平误工期共计120日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期总计以60日为宜；（三）后续治疗费：被鉴定人孙业平牙齿损伤，行牙齿冠修复后，建议后期需更换1次，费用4500元（可依实际所产生的费用为准）。孙业平为此支出鉴定费2600元。孙业平所有的电动车损坏经维修支出960元。
同时查明：孙业平系农村居民，以农田耕种为主要收入来源。
另查明：皖01／×××××号“时风”牌变形拖拉机的驾驶人及所有人均为徐卫东，事故车辆在天安财险安徽省分公司投保交强险和责任限额为10万元的商业三者险（未投保不计免赔率），交强险保险期限自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止，商业三者险保险期限自2016年1月1日0时起至2016年12月1日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐卫东为孙业平垫付医疗费17000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。孙业平因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定徐卫东负本起事故全部责任、孙业平不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
孙业平因本起交通事故造成的各项经济损失有：孙业平受伤后在庐江县人民医院先后住院治疗36天，支出住院医疗费25156.77元、门诊医疗费1196.48元，合计26353.25元。有医疗费发票原件为证，并有出院小结、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。天安财险安徽省分公司要求扣除非医保用药费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且孙业平支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故保险公司的该节抗辩意见不予采信，对孙业平主张的医疗费26353.25元予以确认。孙业平更换1次牙齿，需费用4500元，有安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见书予以佐证，且系其伤情所需，本院予以确认。根据孙业平的伤情、出院医嘱建议，并参照安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见，本院认定其营养期限为60日、护理期限为90天，其营养费依法计算为1800元（60天×30元/天）、护理费为10279.80元（114.22元/天×90天）、住院伙食补助费为1080元（36天×30元/天）。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。孙业平的误工期限经司法鉴定机构鉴定为120日。根据孙业平系农村居民、在家从事农田耕种，其误工费可比照安徽省2015年度农林牧渔业职工平均工资计算，故依法计算为10219.20元（31084元/年÷365天/年×90天）。残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），天安财险安徽省分公司称安徽全诚司法鉴定中心在进行伤残等级评定时未考虑到孙业平左侧膝盖存在自行性退变，其欲申请孙业平自身退变、交通事故造成的伤情于交通事故的参与度鉴定，并主张依此鉴定结果计算残疾赔偿金。本院认为，事故发生后，保险公司应根据法律规定及保险合同的约定对受害人的损失承担赔偿责任，在交强险范围内赔付时不考虑受害人的过错（受害人故意造成交通事故的除外），本案中孙业平自身组织的自行性退变不属于其过错，不应作为保险公司减免赔偿责任的理由，否则有悖于“保护交通事故受害人及时得到赔偿”的立法目的。故对天安财险安徽省分公司的抗辩意见不予采纳。根据孙业平的户籍性质及年龄、伤残等级，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。孙业平因本起交通事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院结合孙业平的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定6500元为宜。孙业平所有的电动车经维修，其支出修理费960元，有正规修理费发票予以佐证，本院予以确认。孙业平支出鉴定费2600元，有鉴定费发票原件佐证，本院予以认定。孙业平因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定800元。
综上，本院确定孙业平因本起交通事故所造成的各项损失共计86734.25元，其中：医疗费26353.25元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费10279.80元、误工费10219.20元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金6500元、车损960元、鉴定费2600元、交通费800元。
徐卫东驾驶的事故车辆在天安财险安徽省分公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业三责险（未投保不计免赔率），故孙业平的经济损失由天安财险安徽省分公司在保险责任范围内予以赔付。即由天安财险安徽省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙业平10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿孙业平49441元，在交强险财产损失限额内赔偿孙业平960元，合计60401元。超出交强险赔偿限额部分，因徐卫东在本起事故中负全部责任，故由天安财险安徽省分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。但徐卫东购买的商业三责险未投保不计免赔率，应加扣20%的免赔率。即天安财险安徽省分公司在商业三责险范围内赔偿孙业平18986.60元[（医疗费26353.25元+后续治疗费4500元+住院伙食补助费1080元+营养费1800元-交强险医疗费用限额10000元）×80%]。徐卫东赔偿孙业平7346.65元[（医疗费26353.25元+后续治疗费4500元+住院伙食补助费1080元+营养费1800元-交强险医疗费用限额10000元）×80%+鉴定费2600元]。徐卫东为孙业平垫付医疗费17000元，孙业平应当予以返还，两项相抵后，实际由孙业平返还徐卫东9653.35元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙业平79387.60元（履行方式：被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司实际赔偿原告孙业平69734.25元，支付被告徐卫东9653.35元）；
二、驳回原告孙业平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1032元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹慷
二〇一七年四月十五日
书 记 员 叶敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担那赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（一）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。