wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初503号
原告：张某，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年2月29日立案受理了原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告宋某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日在蚌埠市淮上区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，且婚前生一女，取名宋某乙。由于原、被告婚前互相了解甚少，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已经彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有3万元存款，但被被告拿走，现原告起诉来院要求：1、与被告宋某甲离婚；2、婚生女宋某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，直至宋某乙独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产存款3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。在举证期限内被告向法院提交书面答辩状，表示其自身有病，小孩尚小，不同意离婚。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口本，证明被告和原告的自然状况；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方婚姻关系；
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方在浙江打工相识并相恋，于年月日在蚌埠市淮上区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于婚前生一女，取名宋某乙。
本院认为：原、被告双方婚前有一定的感情基础，并且生育一女，婚后的生活中虽然因为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已经破裂。现被告不同意离婚，说明双方尚有和好可能，且原告没有提供证据证明其与被告因感情不和分居满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一六年四月十三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初169号
原告李达，女，1960年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，男，局长。
委托代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
原告李达诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因被告天津市北辰区市场和质量监督管理局于2017年4月10日作出津市场监管辰工撤〔2017〕9号撤销行政许可决定书，原告于2017年4月13日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李达撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4400元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局负担。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初181号
原告：阜阳市嘉泰钢结构有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州工业园区颍五路南侧港口路西侧。
法定代表人：张彩英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族,住阜阳市阜南县。
被告：黄金凤,女,1978年11月10日出生,汉族,住阜阳市阜南县。
两被告共同委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
原告阜阳市嘉泰钢结构有限公司（以下简称阜阳嘉泰公司）因与被告马俊、黄金凤股权转让纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳嘉泰公司的委托代理人周煜晖、郝冰玉，被告的委托代理人狄文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付为其垫付的工程欠款、利息及其他费用计204万元和资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为原阜阳嘉泰公司股东，2016牟2月25日，两被告与张彩英、张猛签订《股东权益转让协议》，将阜阳嘉泰公司股份全部转让给张彩英、张猛。并在合同第四条约定：张彩英全体股东在受让阜阳嘉泰公司全部股权后，自主经营公司，在转让方股权转让前所产生的所有债务由转让方承担，债权由转让方所有，转让后与转让方无关。2016年4月17日，福建省泷澄建设集团有限公司起诉阜阳嘉泰公司，经颍州区法院判决：阜阳嘉泰公司支付工程款1915500元及利息。阜阳嘉泰公司巳履行义务，并承担诉讼、保全费用。
被告马俊、黄金凤答辩称：其与张彩英在股权转让合同中处分公司的债权债务的归属的约定无效，即使该约定有效，原告支付的工程款及利息，是公司应承担债务，和两被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，张彩英、张猛与马俊、黄金凤签订《股东权益转让协议》一份，约定：马俊、黄金凤（转让方）将阜阳市嘉泰钢结构有限公司的股权全部转让给张彩英、张猛（受让方），其中该协议第一条，公司注册资本为2360万元，在公司股东权益转让时亦按股东比例分享股东利益，并承担股东应承担的债权、债务及法律责任。第四条，受让方受让后，自主经营，在转让方股权转让前所产生的所有债务由转让方承担，债权由转让方所有。2016年2月25日，张彩英、张猛与马俊、黄金凤又签订《股东权益转让协议》补充协议一份。后双方按照合同约定办理交接，变更公司法人为张彩英。
又查明，。2016年4月17日，福建省泷澄建设集团有限公司起诉阜阳嘉泰公司，要求阜阳嘉泰公司支付2013年10月所欠的工程款，后经颍州区法院审理作出（2016）皖1202民初3337号民事判决书：阜阳嘉泰公司支付福建省泷澄建设集团有限公司工程款1915500元及利息（月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年4月17日起至付清之日止），案件受理费11020元、财产保全费5000元由阜阳嘉泰公司。阜阳嘉泰公司于2016年9月21日、12月26日分别支付100万元履行判决书确定义务。
上述事实有股东权益转让协议及补充协议，民事判决书，转帐单在卷左证。
本院认为：张彩英、张猛与被告马俊、黄金凤签订的《股东权益转让协议》合同中，对在转让方股权转让前所产生的所有债务由转让方承担，债权由转让方所有的约定因违反公司法的强制性规范无效，因该笔欠款在股东转让时，被告隐瞒了阜阳嘉泰公司尚欠福建省泷澄建设集团有限公司工程款1915500元未付的事实，致使受让人在股权转让后，额外承担了本应由原股东对公司应承担的义务，其行为违背诚实信用原则。双方在股权转让对债权债务归属的约定虽为无效，但该约定是当事人的真实意思表示，且两受让人确己为两被告垫付工程欠款及利息、受理费、财产保全费计200万元，被告马俊、黄金凤应予以赔付。对依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马俊、黄金凤本判决发生法律效力之日起10日内给付阜阳市嘉泰钢结构有限公司垫付款合计200万元（1915500元及利息68480元；受理费11020元、财产保全费5000元）及该利息（月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年12月26日起至付清之日止）。
二、驳回原告阜阳市嘉泰钢结构有限公司的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，财产保全费5000元，由被告马俊、黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年三月二日
书记员 刘严云
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条第（三）项当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1782号
罪犯邬春华，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人邬春华犯抢劫罪、盗窃罪，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。2013年12月、2015年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯邬春华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邬春华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、7月，记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邬春华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邬春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邬春华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1782号罪犯邬春华，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人邬春华犯抢劫罪、盗窃罪，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。2013年12月、2015年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯邬春华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邬春华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、7月，记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯邬春华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯邬春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邬春华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2504-1号
原告：吴南香，女，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××5767。
委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：徐贵荣，男，汉族，住广西贵港市北区，公民身份号码：×××0533。
委托代理人：杨进鹏，系广东金石行律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾保险公司），住所地：广西贵港市桂林路东方，组织机构代码：××。
负责人：谢伟军。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，适用简易程序进行审理。因原告吴南香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费1646元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 欧亚婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审445号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪云昌电梯配件厂(统一社会信用代码为91330212L19815886G)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇沙村。
负责人沙云龙，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕139号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月12日作出甬鄞〔2009〕139号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪云昌电梯配件厂未经批准，于2007年11月擅自占用塘溪镇沙村土地建房，违法占地总面积为2294.75平方米，其中基本农田1268.75平方米、园地1026平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2294.75平方米土地；2、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1268.75平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对在非法占用的1026平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币68842.5元。申请执行人于2009年5月12日向被执行人宁波市鄞州塘溪云昌电梯配件厂送达甬鄞〔2009〕139号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼仅缴纳罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（8）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪云昌电梯配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月12日作出甬鄞〔2009〕139号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1281号
原告:白海雄,男,1989年5月出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县神木镇东大街南十字巷**号。
被告:高海军,男,1978年11月出生,汉族,神木县人，住神木县神木镇大兴医院附近。
被告:李春艳（系被告高海军之妻）,女,1981年4月出生,汉族,神木县人，住神木县神木镇大兴医院附近。
被告:苏文小,男,1974年1月出生,汉族,神木县人，住神木县神木镇北亚华大酒店上段农家饭店。
被告:武艳女（系被告苏文小之妻）,女,1975年6月出生,汉族,神木县人，住神木县神木镇北亚华大酒店上段农家饭店。
本院于2017年2月23日受理了原告白海雄与被告高海军、李春艳、苏文小、武艳女民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备私下协商为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白海雄撤回起诉。
案件受理费4650元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年四月五日
书记员 李 源
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5590号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告郭记明，男，汉族，1984年9月4日生，住林州市。
被告河南玉洋机械制造有限公司。
地址：林州市东岗镇东岗村。
法定代表人王玉周。
被告王玉周，男，汉族，1975年6月16日生，住林州市。
被告李法庆，男，汉族，1970年6月17日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郭记明、河南玉洋机械制造有限公司、王玉周、李法庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5590号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告郭记明，男，汉族，1984年9月4日生，住林州市。被告河南玉洋机械制造有限公司。地址：林州市东岗镇东岗村。法定代表人王玉周。被告王玉周，男，汉族，1975年6月16日生，住林州市。被告李法庆，男，汉族，1970年6月17日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郭记明、河南玉洋机械制造有限公司、王玉周、李法庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十七日书 记 员  岳小莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更199号
罪犯黄秋生，男，1969年8月24日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决，认定黄秋生犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第678号刑事裁定�对罪犯黄秋生减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第196号提请减刑建议提出，罪犯黄秋生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕100号减刑提请检察意见认为，罪犯黄秋生在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸�人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄秋生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯黄秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年3月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪焕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4274号
原告西安城北商贸有限公司。住所地：西安市北二环路*号。注册号610100100148252。
法定代表人宗建宽。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市未央区张家堡街道办事处肖家村。
负责人肖润喜。
被告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会。住所地：西安市未央区张家堡街道办事处肖家村。
负责人肖四民。
原告西安城北商贸有限公司与被告被告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会第二村民小组、西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日，其与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于北二环城北汽车站西邻的24亩土地租赁给其用于建设《西安城北轻工批发市场》，合同期限为20年，自2004年1月1日至2023年12月31日止。合同签订后，其开始使用场地，并按合同约定向被告支付租金，2011年因被告村组进行整体城中村改造需要占用其使用的土地，经双方协商，其与第一被告于2013年3月17日达成《西安城北工业品批发市场拆迁补偿协议》，终止了2003年9月30日签订的《租赁合同》，被告向其支付拆迁补偿款人民币5000万元，截止2014年4月15日其已收到被告支付的拆迁补偿款4600万元，下欠400万元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的拆迁补偿款人民币400万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安城北商贸有限公司的起诉。
案件受理费38800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月九日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4274号原告西安城北商贸有限公司。住所地：西安市北二环路*号。注册号610100100148252。法定代表人宗建宽。委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。被告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市未央区张家堡街道办事处肖家村。负责人肖润喜。被告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会。住所地：西安市未央区张家堡街道办事处肖家村。负责人肖四民。原告西安城北商贸有限公司与被告被告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会第二村民小组、西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年9月30日，其与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于北二环城北汽车站西邻的24亩土地租赁给其用于建设《西安城北轻工批发市场》，合同期限为20年，自2004年1月1日至2023年12月31日止。合同签订后，其开始使用场地，并按合同约定向被告支付租金，2011年因被告村组进行整体城中村改造需要占用其使用的土地，经双方协商，其与第一被告于2013年3月17日达成《西安城北工业品批发市场拆迁补偿协议》，终止了2003年9月30日签订的《租赁合同》，被告向其支付拆迁补偿款人民币5000万元，截止2014年4月15日其已收到被告支付的拆迁补偿款4600万元，下欠400万元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的拆迁补偿款人民币400万元，并承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安城北商贸有限公司的起诉。案件受理费38800元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年六月九日书记员  杨 惠
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0104号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨XX，男，1990年1月2日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月28日被剑河县公安局刑事拘留，同年8月31日被剑河县公安局取保候审，2014年10月16日被剑河县人民检察院取保候审，本院于同年10月21日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派代理检察员宋大维出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年8月4日中午，被告人杨XX在其驾驶的面包车（贵HW71**）上饮酒。在当天下午3点许，杨XX驾驶汽车途径展架路段时被警察查获。经鉴定，案发当日杨XX抽取的血样中乙醇含量为297mg／100ml。
为证明指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院结合全案事实及情节，对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨XX对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己酒后驾驶行为的过错，请求人民法院对自己从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日中午，被告人杨XX饮酒后驾驶其贵HW71**号小型普通客车（面包车）由剑河县革东镇一号桥往剑河县柳川镇南脚村方向行驶，准备回剑河县久仰乡南江村。当天15时30分许，杨XX驾车行至星展线（星子界-
展架）199公里加800米处（剑河展架城景电站路段）时，被剑河县公安局民警拦停。并将案件移交交警部门处理。
案发后，剑河县公安局交通警察大队民警当场提取杨XX的血样，并送往贵州师范大学物证司法鉴定所进行酒精浓度检测，检测结果：杨XX血样中检出乙醇的含量为297mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述审理查明的案件事实，被告人杨XX在庭审过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨XX犯罪后认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。经考察对被告人杨XX适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一四年十一月三日
书记员 吴铭春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1052号之一
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在中国工商银行百色向阳支行21×××81账号内的存款共计1080968元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色市右江农村合作银行营业部，账号：60×××81。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一六年十月九日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1052号
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人百色建筑安装工程总公司与被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1052号已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年十月十八日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1052号
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在广西百色右江农村合作银行向阳分理处60×××97账号内的存款共计1258000元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色市右江农村合作银行营业部，账号：60×××81。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一六年十月八日
书记员 黄俞程
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07001号
原告杨兴兰，女，1953年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人黄小艳，女，1976年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。
法定代表人林海光。
原告杨兴兰与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓勇担任审判长，与审判员石波、人民陪审员徐红组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨兴兰的委托代理人肖平英、黄小艳到庭参加诉讼，被告福永林木公司经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴兰诉称，2014年2月至3月，因被告雇佣原告在其承包的永川区金龙镇解放村渡槽等村集体山林种植树苗，约定工资每天60元。其为被告做工26天，被告尚欠劳务费1560元，经多次催收无果，故起诉要求被告支付劳务工资1560元，并赔偿利息损失571.65元（从2014年4月1日起，按银行同期同类贷款年利率6.5%的4倍计算利息至2015年8月31日止）。
被告福永林木公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告福永林木公司在重庆市永川区金龙镇解放村原湾桥村1-9组承包集体山林期间，雇佣原告杨兴兰等人种植树苗，口头约定劳务费每天60元。原告杨兴兰于2014年2月至3月为被告种植树苗26天，被告尚欠劳务费1560元至今未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市永川区金龙镇解放村和金龙镇人民政府出具的林海光欠村民劳务费名单及说明，森林资源流转合同书和福永林木公司工商注册基本信息材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告在承包的山林种植树苗，形成了劳务关系。该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应民事责任，原告要求被告支付劳务费1560元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿利息损失，因原告未举示与被告对尚欠劳务费进行结算和催收该劳务费的相关证据，被告应支付该劳务费的具体时限尚不明确，可从原告起诉主张权利时主张利息损失，而原告在本案提起诉讼时，并未主张起诉后的利息损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨兴兰劳务费1560元；
二、驳回原告杨兴兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担（此费原告杨兴兰已预交，限被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后5日内直付原告杨兴兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓勇
审 判 员 石波
人民陪审员 徐红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙瑛
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初308号
原告:陈粤生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0350。
被告:陈建庭，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××003X。
本院在审理原告陈粤生诉被告陈建庭民间借贷纠纷一案中，原告陈粤生于2016年3月24日以原、被告的纠纷正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈粤生申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈粤生撤回起诉。
案件受理费人民币1580元，减半收取人民币790元（原告陈粤生已预交），由原告陈粤生负担。
代理审判员 陈小强
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈彦旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1705号
原告：孙兴旺，男，1969年7月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告孙兴旺与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执12号
张华明：
河南保利置业有限公司：
张华明申请执行河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01民终12330号民事判决,于2017年3月6日执行完毕。
本案执结标的：144514.88元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 张潆方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15718号
原告：陈雪冷，女，1975年11月17日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：楼俊豪，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈雪冷为与被告楼俊豪民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪冷诉称，被告于2014年5月31日向原告借款20万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告归还原告借款20万元及利息（按月利率2%自2014年5月31日计至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，从借条中印制好的“月息2.5分”的文字被划去来看，双方系不约定利息的。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月31日，楼俊豪向陈雪冷借款20万元，并在原告提供的填充式的《借条》中填写了借到金额为二十万元、借期为十六个月。上述借款，楼俊豪至今分文未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。原告主张的逾期利息应自借期届满之日即2015年10月1日起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼俊豪于本判决生效后五日内归还原告陈雪冷借款本金20万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2015年10月1日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告负担2631元，由被告负担4119元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15718号
各方当事人:
原告陈雪冷诉被告楼俊豪民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月20日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15718号原告：陈雪冷，女，1975年11月17日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：楼俊豪，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告陈雪冷为与被告楼俊豪民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪冷诉称，被告于2014年5月31日向原告借款20万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告归还原告借款20万元及利息（按月利率2%自2014年5月31日计至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：借条一份，用以证明被告欠原告款项的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，从借条中印制好的“月息2.5分”的文字被划去来看，双方系不约定利息的。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月31日，楼俊豪向陈雪冷借款20万元，并在原告提供的填充式的《借条》中填写了借到金额为二十万元、借期为十六个月。上述借款，楼俊豪至今分文未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。原告主张的逾期利息应自借期届满之日即2015年10月1日起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告楼俊豪于本判决生效后五日内归还原告陈雪冷借款本金20万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2015年10月1日起计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由原告负担2631元，由被告负担4119元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月二十日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15718号各方当事人:原告陈雪冷诉被告楼俊豪民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月20日??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1506号
上诉人（原审被告）：王作彪。
委托代理人：徐东，乌鲁木齐市头屯河区广大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张书海。
委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师师事务所律师。
上诉人张书海因与被上诉人王作彪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月日19公开开庭审理了本案。上诉人王作彪及其委托代理人徐东，被上诉人张书海及其委托代理人曹晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张书海经王作彪介绍，向王作彪的亲戚朱亚莉买房，张书海于2014年1月13日，从中国农业银行取款60000元交给王作彪，后买房一事未果，王作彪向张书海出具借条一张，该欠据载明：“今借到张书海现金陆万元正（60000元）。”王作彪在借条上签署了自己的姓名，张书海在王作彪的签名后添加了日期2014年5月23日。后张书海多次索要未果，故诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，王作彪向张书海借款60000元，并出具《欠条》，双方债权债务关系成立，张书海要求支付借款60000元的请求合理，予以支持；王作彪辩称与张书海一起喝酒被喝晕了，对借条上的内容不清楚的辩解意见，未能举证证实是在被欺诈、胁迫等状态下实施的民事行为，亦无其他证据予以证实，且张书海对于王作彪在醉酒状态下出具借条一事亦不认可，故对王作彪的辩解意见不予采信。遂判决：王作彪于本判决生效之日起十日内支付张书海借款60000元。
上�人王作彪不服上诉称，2014年1月13日，我介绍张书海向我的亲戚朱亚莉买房，朱亚莉收张书海的60000元后为其出具了收条，后因二人闹翻，张书海乘我喝酒时强迫我又给他打了一张借条，并在借条上做了手脚，同时隐瞒朱亚莉通过我已还8000元的事实。一审法院认定张书海给我60000元是错误的，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回张书海的诉讼请求。
被上诉人张书海答辩称，王作彪于一审时认可了取款我60000元，也认可书写借条的事实。一审法院判决正确，望二审法院予以维持。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。另查明，二审期间王作彪提交张书海出具的金额分别是5000元、3000元的收条两张，以证实其已还款8000元。张书海认可王作彪向其还款5000元，称另一张3000元的收条系追索借款产生的误工费。
以上事实有借条、当事人陈述及一、�审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王作彪上诉称借条系张书海在喝酒时强迫其出具，并非其真实意思表示，但王作彪在借条上签字后既未起诉要求撤销借条，也未采取报案等方式以确认借条无效，本案中，王作彪亦未提交任何证据证明其出具借条是非自愿行为，故本院对王作彪的上诉理由不予采信。王作彪二审期间提交二张收条以证实其已还款8000元，张书海认可其中5000元是还款，另3000元系追索借款产生的误工费，因此陈述与王作彪向公安部门报案时的陈述相符，故应当认定王作彪已向张书海还款5000元，原审法院对此认定有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第564号民事判决王作彪于本判决生效之日起十日内支付张书海借款60000元为王作彪支付张书海借款55000元。
以上款项王作彪应给付张书海借款55000元，于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的60000元，核定给付金额55000元，占请求标的的92%。应收一审案件受理费650（张书海预交），二审案件受理费1300元（王作彪预交），合计1950元，由王作彪负担1794元，由张书海负担156元。
本判决为终审判决。
审判长 张新远
审判员 肖 炜
审判员 陈思英
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 屹
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初155号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人高瑞兰，女，1971年1月2日出生于扬州市宝应县，汉族，高中文化，无业，住江苏省宝应县，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月28日被金湖县公安局取保候审。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）149号起诉书指控被告人高瑞兰犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人高瑞兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日4时20分许，被告人高瑞兰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至金湖县境内331省道167km+500m路段时，与前方同方向李某1（男，73岁）骑行的人力三轮车相撞，致李某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人高瑞兰负此次事故的全部责任。
案发后，被告人高瑞兰主动报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人高瑞兰在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全检验报告书，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及登记信息，行驶证及车辆信息，协议书、谅解书，发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高瑞兰违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高瑞兰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高瑞兰在案发后取得被害人亲属的谅解，且符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高瑞兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初155号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人高瑞兰，女，1971年1月2日出生于扬州市宝应县，汉族，高中文化，无业，住江苏省宝应县，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月28日被金湖县公安局取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）149号起诉书指控被告人高瑞兰犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人高瑞兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日4时20分许，被告人高瑞兰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至金湖县境内331省道167km+500m路段时，与前方同方向李某1（男，73岁）骑行的人力三轮车相撞，致李某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人高瑞兰负此次事故的全部责任。案发后，被告人高瑞兰主动报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人高瑞兰在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全检验报告书，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及登记信息，行驶证及车辆信息，协议书、谅解书，发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高瑞兰违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高瑞兰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高瑞兰在案发后取得被害人亲属的谅解，且符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人高瑞兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一八年八月二十九日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终191号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许长林，男，1963年6月15日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，住犍为县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人许长林犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川1102刑初194号刑事判决，以被告人许长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人许长林向被害人李某退赔经济损失人民币3504元。原审被告人许长林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）许长林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许长林扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，许长林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许长林撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终191号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）许长林，男，1963年6月15日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，住犍为县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人许长林犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川1102刑初194号刑事判决，以被告人许长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人许长林向被害人李某退赔经济损失人民币3504元。原审被告人许长林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）许长林申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）许长林扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，许长林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许长林撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初376号
原告朱宝英，女，1955年8月18日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告朱宝英不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2015年8月4日作出的政府信息答复告知书[天公（2015）第98号-答复告，以下简称被诉告知书]，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告朱宝英诉称，被告对原告依法作出的训诫书，应当依法送达给原告而没有送达。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。证实了被告及其治安大队不是法定的政府信息公开的行政机关。同时证实了被告对原告作出的原具体行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。其答复告知内容显失公正。请求判决撤销被诉告知书，并责令被告重新作出具体行政行为。
经审查，2015年7月17日，被告天安门地区分局就朱宝英的政府信息公开申请出具了天公（2015）第573号-回《登记回执》，记载内容为：“朱宝英：你好，我们于2015年7月17日收到你申请获取2014年7月14日由治安大队训诫朱宝英训诫书内容的政府信息。我们将于2015年8月6日前作出书面答复……。”2015年8月4日，天安门地区分局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因朱宝英向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宝英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 桑昊玥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执314号
申请执行人：李志军，男，1957年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：王玉萍，女，1961年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
李志军与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月6日作出（2017）淄仲裁字第212号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李志军向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第212号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2840号
原告：莫吉春，男，1963年2月22日生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩国兴，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：韩瑞军，男，1982年9月2日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，曾租住南通市通州区，现下落不明。
被告：张伟，男，1980年4月5日生，汉族，户籍所在地湖北省来凤县。南通东顺船务工程有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
原告莫吉春与被告韩瑞军、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫吉春及委托诉讼代理人刘正明、韩国兴，被告张伟委托诉讼代理人陆春雷到庭参加诉讼。被告韩瑞军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫吉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩瑞军偿还借款8万元并支付自2015年5月28日至实际给付之日止按月息3分7厘5计算的利息；2.被告张伟对韩瑞军的还款付息义务承担连带担保责任。事实和理由：被告张伟系南通东顺船务工程有限公司的负责人，被告韩瑞军系该公司的工程承包人，原告系东顺公司的工人，分配在被告韩瑞军的工程队里工作。2015年5月28日，两被告因发放工人工资，资金短缺，向原告借款8万元，由韩瑞军向原告出具借条，考虑到数额较大，原告要求张伟担保。张伟在借条上签署“在借款人韩瑞军的工程中进行扣除，偿还本借款”并签名。原告借款后，两被告本息均未归还。原告诉至法院。
被告张伟辩称，其系南通东顺船务工程有限公司（以下简称东顺船务公司）的法定代表人，被告韩瑞军承接东顺船务公司承包的韩通重工的分段制作，原告系韩瑞军的工人。案涉借款发生在原告与被告韩瑞军之间，与被告张伟没有任何关系。张伟在案涉借条上签字系代表东顺公司履行的职务行为，其内容既不是提供担保，也不符合债务加入的构成要件。综上，张伟在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告张伟的诉讼请求。
被告韩瑞军未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：被告韩瑞军（乙方）与东顺船务公司（甲方，法定代表人本案被告张伟）于2014年10月30日订立“劳动协议书”1份。约定因生产需要甲方在韩通重工的分段制作，按分段制作总值的88%承包给乙方，含工人工资等，乙方自负盈亏。期限自2014年12月20日至2015年12月21日止。合同订立后，被告韩瑞军组织包括本案原告在内的工人施工。
2015年3月28日，被告韩瑞军因经营需要向原告借款3万元，向原告出具借条1张。约定于2015年6月30日前归还，利率2分。2015年5月28日，被告韩瑞军因经营需要再向原告借款5万元，连同3月28日的借款3万元，由被告韩瑞军向原告出具借条1张。借条载明：“今韩瑞军借到莫吉春现金捌万元整，每月付息3000元，于2015年12月31日还十万元整”。同日，被告张伟在该借条下方签署：“在借款人韩瑞军的工程中进行扣除，偿还本借款”，并签署姓名，在姓名前未注明身份。此后，因被告韩瑞军下落不明，未归还借款，被告张伟亦不同意向原告偿还借款。原告诉至本院。
本案争议焦点：被告张伟在案涉借贷中是否要承担责任？对此，本院认为，被告张伟虽在案涉借条（2015年5月28日）签署了“在借款韩瑞军的工程中进行扣除，偿还本借款”的意见，但分段制作加工业务发生在被告韩瑞军与东顺船务公司之间，如有工程款也仅能从东顺船务公司中扣除。所以被告张伟于2015年5月28日在案涉借条上签署意见的行为应为东顺船务公司的法定代表人的职务行为，而非张伟个人行为，由此产生的法律后果不应由被告张伟个人承担。
综上所述，原告与被告韩瑞军间的债权债务关系明确，被告韩瑞军结欠原告借款8万元尚未归还，有原告提供的证据佐证，本院予以确认。根据“债务应当偿还”原则，被告韩瑞军应予偿还。双方约定利率超过有关法律规定，本院予以调整，以支持年利率24%为限，计算至实际给付之日止。对原告要求被告张伟承担连带担保清偿责任的诉请主张，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。被告韩瑞军经本院公告送达未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞军于本判决发生法律效力后三十日内向原告莫吉春支付借款8万元及利息（计算方式：自2015年5月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告莫吉春对被告张伟的诉讼请求。
如果被告韩瑞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费690元，合计2840元，由被告韩瑞军负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭魁奎
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3031号
原告西昌市润发商贸有限公司，地址：西昌市小庙乡袁家山村。
法定代表人王德兵，系该公司总经理。
委托代理人雷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告四川欣望房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区长益路11号1幢7层37号。
法定代表人周小明，系该公司总经理。
原告西昌市润发商贸有限公司诉被告四川欣望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员兰林、阿苏嘉佳、代理审判员茅红兵组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西昌市润发商贸有限公司诉称，原、被告口头约定由原告向被告供应钢材。2012-2014年期间，原告多次向被告供应钢材，截止2014年2月份，被告四川欣望房地产开发有限公司尚有2371.00元的余款在原告处。自2014年2月份开始，原告先后七次向被告供应钢材，共计207.395吨，总价格为人民币729260.00，元（该款中已扣除了被告以前结余在我公司处的2371.00元）。2015年4、5月份间被告向我公司支付了16万元，之后再未支付过任何款项。综上，被告公司尚欠我公司569260.00元。后经原告多次催要，被告均未支付拖欠的货款，原告无奈，只得诉至法院请求依法判令：1、判令被告公司支付拖欠的货款569260.00元，并支付利息，利息要求被告以569260.00元为基数，按照月息2分，从被告最后一张欠条的时间2014年8月10计算至付清之日止。
2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条7张。证明被告公司欠我公司钢材款总计人民币729260.00，扣除已支付的16万元，尚欠我公司569260.00元。
证据3、供货单8张。证明我公司向被告公司供应钢材的事实。
被告四川欣望房地产开发有限公司未参加法庭审理，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间长期存在买卖合同关系，由原告西昌市润发商贸有限公司向被告四川欣望房地产开发有限公司供应钢材。2012-2014年期间，原告西昌市润发商贸有限公司多次向被告四川欣望房地产开发有限公司供应钢材，截止2014年2月份，被告四川欣望房地产开发有限公司尚有2371.00元的余款在原告公司处。自2014年2月份开始，原告先后七次向被告供应钢材，共计207.395吨，总价格为人民币729260.00元（该款中已扣除了被告公司结余在原告公司处的2371.00元），并由被告四川欣望房地产开发有限公司向原告西昌市润发商贸有限公司出具了七张《欠条》，《欠条》均加盖了被告四川欣望房地产开发有限公司的印章，且被告四川欣望房地产开发有限公司在七张《欠条》中皆承诺：“逾期不付，从约定之日起，每日每吨五元作为利润，利润每月结清。”或“逾期不还者，则每日按总货款3‰支付违约金。”2015年4、5月份间被告公司向原告公司支付了160000.00元，现还剩569260.00元钢材款未支付。后经原告多次催要均未果，原告遂诉至法院请求依法维护其合法权益。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供钢材，由被告向其支付货款。从2014年2月份开始，原告先后七次向被告供应钢材，共计207.395吨，总价格为人民币729260.00元，扣除被告结余在原告处的2371.00元及2015年4、5月份间被告向原告支付了的160000.00元，被告还欠原告569260.00元钢材款未支付。欠款事实清楚、证据确凿，对原告要被告支付拖欠货款569260.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。同时，原、被告双方在五张《欠条》中约定：“逾期不付，从约定之日起，每日每吨五元作为利润，利润于每月结清。”在另两张《欠条》中约定：“逾期不还者，则每日按总货款3‰支付违约金。”故对原告要求被告以569260.00元为基数，按月息2分，从被告最后约定的归还日期（2014年8月10）计算至实际付清之日止，支付资金占用利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川欣望房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西昌市润发商贸有限公司钢材款569260.00元及资金占用利息（利息按中国人民银行年利率24%计算，从2014年8月10起至被告实际付清时止）。
案件受理费16400.00元，由被告四川欣望房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾 煜 寒
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2196号
原告：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：陶梦辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王育平与被告陶梦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育平到庭参加诉讼，被告陶梦辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王育平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶梦辉立即偿还原告借款21980元并按年利率6％支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息；2.由被告陶梦辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日，被告陶梦辉向原告借款21980元并为原告出具了欠条一枚。被告借款时承诺尽快将此款偿还原告，后原告向被告多次索要借款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款21980元。
被告陶梦辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告陶梦辉于2012年5月1日向原告借款21980元。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的2012年5月1日的欠条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月1日，被告陶梦辉向原告王育平借款21980元，被告为原告出具欠条一枚。后原告向被告多次索要借款，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具的欠条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶梦辉于本判决生效后立即偿还原告王育平借款21980元并按年利率6％支付自2017年4月5日起至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陶梦辉负担，并由被告于本判决生效后立即直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李宏智
人民陪审员 王立民
人民陪审员 韩桂芝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李立军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执133号
申请执行人高从爱。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称多米诺公司）。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
高从爱与多米诺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）淮开民初字第172号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：多米诺公司同意于2015年1月10日前一次性给付高从爱工程款166143元（上述款项由多米诺公司直接支付至高从爱的中国工商银行卡中，卡号：6255）；案件受理费3623元，减半收取1811.5元，多米诺公司自愿负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除了房屋和车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，本院暂时无法处理变现，车辆已被本院依法查封，但无法查找车辆下落，暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房屋和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，车辆虽已被本院依法查封，但无法查找车辆的下落，因此，被执行人的房屋及车辆暂时均无法处置变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨四万
河北省隆尧县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1578号
原告：刘某，女，1938年12月12日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托代理人：郭岭岭，隆尧县法律援助中心律师。
被告：闫某1，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：闫某2，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：闫某3，女，55岁，汉族，农民，住隆尧县。
被告：闫某4，女，49岁，汉族，农民，住隆尧县。
本院在审理原告刘某与被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4赡养纠纷一案中，原告刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤�起诉。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一六年十月十九日
书 记 员 武 彬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1119号
原告：李某某，男，1942年2月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：张某某，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。
委托代理人：张国文，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇葛沟村台*组****号。
原告李某某诉被告张某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某及其委托代理人邓飞雪、张国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:被告是1959年从喀左县大营子乡搬过来的，双方系亲属关系，当时他家挺困难，我父亲就叫他们在属于我们的地方盖了房子，当时说啥时候有钱啥时候给，可至今没给一分。现在被告建的土平房已坏，不能居住，被告另建的房屋。在该房院的东侧自然生长了一些榆树我在1983年办了山林执照，该树木系我所有，我在去年秋天把树放掉，双方发生纠纷，经派出所将树断给被告，卖了600元。因此我要求确认被告房东侧的树归我所有，被告将卖树款800元予以返还，被告将属于我的房基地腾退给我。
被告张某某辩称，该宅院是被告父亲于50年代卖给我父亲的，我们在该处建了三间平房，于1991年取得土地使用证，于1996年取得房屋所有权证。居住后在宅院四周栽植了树木。去年秋天原告私自将属于我家的树木伐掉，为此，我们发生纠纷，经派出所决定把树木归我们所有。原告持有的山林执照没有四邻签字，也未经四邻确认，我们不认可。综上，原告起诉无理无据，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原、被告系同组村民。上世纪五十年代，被告父亲定居到凌源市红山街道葛沟村台东组。原、被告的父亲经协议，被告父亲置买了原告父亲的土地，被告父亲建平房三间，被告于1991年取得土地使用证，于1996年取得房屋所有权证。被告居住至今。
另查明，原告于1983年取得凌源市人民政府颁发的“山林执照”，林地位于“四房”，树种为杨树，株数为5棵，四至为东至砍下，西至道，南至李清房后，北至坎下。2015年秋季，原告将位于被告房东侧坎沿六棵榆树伐掉，原、被告发生争议，经派出所解决后，被告将树卖掉。经现场勘察，无法确定原告的林地范围。
上述事实，有原、被告陈述、山林执照土地登记申请表、土地审批表、地籍调查表、房屋所有权证、现场照片在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议宅基地已经凌源市人民政府确认归被告使用，被告取得了房屋所有权证，充分证明被告有合法使用权和所有权。因此，原告诉讼缺乏充分的事实依据和法律依据，应予驳回。关于原告诉请确认林木所有权，原告亦未提供充分证据证明其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
人民陪审员 刘海超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何宇琼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1119号原告：李某某，男，1942年2月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：张某某，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。委托代理人：张国文，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇葛沟村台*组****号。原告李某某诉被告张某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某及其委托代理人邓飞雪、张国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:被告是1959年从喀左县大营子乡搬过来的，双方系亲属关系，当时他家挺困难，我父亲就叫他们在属于我们的地方盖了房子，当时说啥时候有钱啥时候给，可至今没给一分。现在被告建的土平房已坏，不能居住，被告另建的房屋。在该房院的东侧自然生长了一些榆树我在1983年办了山林执照，该树木系我所有，我在去年秋天把树放掉，双方发生纠纷，经派出所将树断给被告，卖了600元。因此我要求确认被告房东侧的树归我所有，被告将卖树款800元予以返还，被告将属于我的房基地腾退给我。被告张某某辩称，该宅院是被告父亲于50年代卖给我父亲的，我们在该处建了三间平房，于1991年取得土地使用证，于1996年取得房屋所有权证。居住后在宅院四周栽植了树木。去年秋天原告私自将属于我家的树木伐掉，为此，我们发生纠纷，经派出所决定把树木归我们所有。原告持有的山林执照没有四邻签字，也未经四邻确认，我们不认可。综上，原告起诉无理无据，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告负担。经审理查明，原、被告系同组村民。上世纪五十年代，被告父亲定居到凌源市红山街道葛沟村台东组。原、被告的父亲经协议，被告父亲置买了原告父亲的土地，被告父亲建平房三间，被告于1991年取得土地使用证，于1996年取得房屋所有权证。被告居住至今。另查明，原告于1983年取得凌源市人民政府颁发的“山林执照”，林地位于“四房”，树种为杨树，株数为5棵，四至为东至砍下，西至道，南至李清房后，北至坎下。2015年秋季，原告将位于被告房东侧坎沿六棵榆树伐掉，原、被告发生争议，经派出所解决后，被告将树卖掉。经现场勘察，无法确定原告的林地范围。上述事实，有原、被告陈述、山林执照土地登记申请表、土地审批表、地籍调查表、房屋所有权证、现场照片在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告争议宅基地已经凌源市人民政府确认归被告使用，被告取得了房屋所有权证，充分证明被告有合法使用权和所有权。因此，原告诉讼缺乏充分的事实依据和法律依据，应予驳回。关于原告诉请确认林木所有权，原告亦未提供充分证据证明其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  武传福审 判 员  王艳菊人民陪审员  刘海超二〇一六年八月三十一日书 记 员  何宇琼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2529号
原告舒甫朝，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告张乃富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
本院在审理原告舒甫朝诉被告张乃富、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒甫朝于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒甫朝撤回起诉。
本案受理费减半收取为290元，由原告舒甫朝负担。
代理审判员 曾毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更835号
罪犯刘元廷，男，1970年8月10日出生，汉族，山东省临沂市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出（2010）辽河中刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘元廷盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并判罚金人民币30万元。宣判后被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出（2012）辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘元廷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘元廷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘元廷在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元廷去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月13日至2018年10月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初680号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人解勇，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月29日被释放，5月31日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]689号起诉书指控被告人解勇犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人解勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日14时25分许，被告人解勇酒后驾驶皖Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿合肥市新站区新海大道由东向西行驶至织锦路交口东侧附近时，与前方同行行驶的张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成解勇受伤、两车受损。事故发生后民警接警到达现场，发现被告人解勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行现场呼气检测，后将其带至安徽省第二人民医院抽取血样检验。经鉴定，被告人解勇血液中乙醇含量为202.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人解勇承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，审理中，被告人解勇赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币7500元，被害人张某对被告人解勇表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人解勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、道路交通事故认定书、接警记录、视听资料、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、被害人张某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人解勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人解勇案发后积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人解勇严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人解勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年八月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审319号
申请人射阳县市场监督管理局，住所地射阳县合德镇解放路。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人陈建刚，该局干部。
被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司，住所地射阳县临海化工集中区。
法定代表人陆玉良，该公司董事长。
2016年5月19日，申请人射阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）的规定，对被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司使用检验不合格压力管道的行为，作出（射）市监罚字〔2016〕015号行政处罚决定书，决定对被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司作出责令停止使用检验不合格的压力管道及罚款200000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行罚款义务。2016年12月16日，申请人射阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，射阳县市场监督管理局作为市场监督管理部门，具有对本辖区内违反安全生产的行为依法纠正和查处的法定职责。被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司使用检验不合格压力管道的行为，属违法行为，申请人射阳县市场监督管理局作出的（射）市监罚字〔2016〕015号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度内，加处罚款亦符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司执行罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑佳佳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执98号
申请执行人：陈才秀，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
陈才秀执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执98号
申请执行人：陈继刚，男，汉族，1962年12月24日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
陈继刚执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初536号
原告王长喜。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告丁玉青。
被告丁洪明。
本院在审理原告王长喜诉被告丁玉青、丁洪明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长喜负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月一日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05774号
原告赵志伟，男，1992年10月17日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告王俊青，男，1963年7月6日出生。
委托代理人王东丽，系被告王俊青之女，1989年10月30日出生。
原告赵志伟与被告王俊青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵志伟及其委托代理人郭稳波，被告王俊青的委托代理人王东丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵志伟诉称：被告王俊青在2010年将我的北汽福田牌轻型货车（车号：×××）开走，其承诺是暂用，但在2014年车辆年检后，被告王俊青不再与我联系，我多次打电话联系被告王俊青，并屡次找到其住所，被告王俊青均不予理睬，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告王俊青将上述车辆返还给我，并由被告王俊青承担本案的诉讼费用。
被告王俊青辩称，我不同意原告赵志伟的诉讼请求，因为诉争车辆系由我购买。
经审理查明：原告赵志伟与被告王俊青的女儿王东丽原系恋爱关系，二人婚礼之后并未办理结婚登记手续，后二人因感情不和而分手。
本案诉争车辆为福田牌轻仓栅式货车，车辆登记所有人为廊坊市富达农机有限公司，发动机号为×××，车牌号为×××。原告赵志伟称该车辆系由其出资购买，为此其提供了其银行账户交易明细及廊坊市富达农机有限公司的证明佐证。被告王俊青主张该车辆系由其购买，但并未提供相应的证据。通过该车辆的购车发票显示，该车辆税后总价值人民币56450元。原告赵志伟提供的银行交易明细显示其账户内于2010年6月14日支出60500元，为此原告赵志伟解释称因购车发票显示金额较车辆的实际金额要低，其实际购车花费在60500元以上。
经查，该车辆在购买后由原被告双方共同使用，原告赵志伟与王东丽分手后，该车辆由被告王俊青继续使用至今。
上述事实，有行驶证、道路运输证、证明、购车发票、银行交易明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，原告赵志伟系涉诉车辆的实际所有权人，被告王俊青主张该车辆系由其出资购买，但并未提供充分的证据予以佐证。原告赵志伟提供的银行交易明细及购车单位出具的证明具有相当的证明力，本院予以采信。被告王俊青继续占有使用该车辆，缺乏法律依据，故对于原告赵志伟要求被告王俊青返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王俊青于本判决生效之日起七日内将福田牌轻仓栅式货车（车架号：×××,发动机号：×××、车牌号：×××）返还给原告赵志伟。
案件受理费775元，由被告王俊青负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许松婷