wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行审7号
申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地水城县双水新区。
法定代表人杨豪，系该局局长。
特别授权委托代理人王平方，系该局劳动监察大队副大队长。
特别授权委托代理人钱佟，系该局工作人员。
被执行人水城县勺米乡营脚沟煤矿，住所地水城县勺米乡。
法定代表人李华奇。
申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请强制执行水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，被执行人水城县勺米乡营脚沟煤矿欠缴职工黄某发基本养老保险费单位部份40304.09元。水城县人力资源和社会保障局立案后，于2017年1月10日向被执行人送达了水人劳资监令字[2017]第×号《责令改正决定书》，被执行人拒不改正。2017年4月12日，水城县人力资源和社会保障局向被执行人送达了水人劳资监告字[2017]第×号《行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述申辩权。2017年4月25日，水城县人力资源和社会保障局作出水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，决定：限你单位至收到行政处理决定书七日之内，为你单位职工黄某发缴纳基本养老保险费单位部份40304.09元。水城县勺米乡营脚沟煤矿收到该处理决定书后，在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对水城县人力资源和社会保障局2017年4月25日作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 熊 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚泓伽
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0221行审7号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地水城县双水新区。法定代表人杨豪，系该局局长。特别授权委托代理人王平方，系该局劳动监察大队副大队长。特别授权委托代理人钱佟，系该局工作人员。被执行人水城县勺米乡营脚沟煤矿，住所地水城县勺米乡。法定代表人李华奇。申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请强制执行水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，被执行人水城县勺米乡营脚沟煤矿欠缴职工黄某发基本养老保险费单位部份40304.09元。水城县人力资源和社会保障局立案后，于2017年1月10日向被执行人送达了水人劳资监令字[2017]第×号《责令改正决定书》，被执行人拒不改正。2017年4月12日，水城县人力资源和社会保障局向被执行人送达了水人劳资监告字[2017]第×号《行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述申辩权。2017年4月25日，水城县人力资源和社会保障局作出水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，决定：限你单位至收到行政处理决定书七日之内，为你单位职工黄某发缴纳基本养老保险费单位部份40304.09元。水城县勺米乡营脚沟煤矿收到该处理决定书后，在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。本院认为，申请执行人水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对水城县人力资源和社会保障局2017年4月25日作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  宋培江人民陪审员  熊 敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姚泓伽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执异11号
异议人大庆三北环保设备集团有限公司。
申请执行人于占军。
被执行人王健。
被执行人黄海龙。
本院在执行于占军与王健、黄海龙民间借贷纠纷一案中，异议人大庆三北环保设备集团有限公司于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人提出异议申请称：
1.杨明与申请人之间是借执照经营关系，杨明仅是通过申请人的名义承揽大庆市第二十三中学的迁建工程。
该工程从投标开始，包括现场施工管理，到雇佣工人，租赁机械，发放农民工工资，办理各种手续全部过都是杨明实施的。该工程于2014年年末已经全部竣工。经杨明与大庆市城建大项目管理办公室结算，尚欠申请人工程款。
2015年年末因工程款没有拨付到位，导致部分农民工工资没有拨付到位，经杨明向有关部门申请，大庆市城建大项目管理办公室于2016年2月6日向申请人拨付892991元工程款。但该账户已被贵院于2016年2月3日冻结，导致资金无法转出。
现有多个证据证实被贵院冻结的该笔款项，是由建设单位支付给杨明用于支付工程的工人工资。
本案在执行过程中，被执行人王健已给付申请执行人于占军300000元，扣划被执行人黄海龙银行账户存款50000元，剩余1492207元，被执行人未履行给付义务。2015年7月23日大庆三北环保设备集团有限公司为被执行人王健自愿担保，担保金额为1492207元。被执行人王健于2016年1月15日一次性给付申请执行人于占军1200000元，余款292207元申请执行人自愿放弃，如逾期不履行，将恢复原判决执行，法院可执行担保人大庆三北环保设备集团有限公司任何财产及工程款。担保期届满后，被执行人王健仍未履行给付义务，本院于2016年1月20日裁定担保人大庆三北环保设备集团有限公司为本案被执行人，并依法送达执行裁定书，责令担保人大庆三北环保设备集团有限公司在裁定送达之日起十日内清偿所担保的1492207元。期满后，大庆三北环保设备集团有限公司未履行担保责任。本院于2016年2月3日依法冻结大庆三北环保设备集团有限公司在龙江银行开发区支行账户，于2016年5月6日依法扣划大庆三北环保设备集团有限公司在该账户存款893000元。异议人杨明于2016年3月31日对本院扣划的存款提出书面执行异议，本院依法组成合议庭合议驳回杨明异议请求。异议人杨明提起执行异议之诉。一审作出（2016）黑0602民初1796号民事判决书，判令停止对第三人大庆三北环保设备集团有限公司账户内存款892991元的执行，大庆三北环保设备集团有限公司在本案的执行过程中作为被执行人王健的担保人而未履行担保的义务，被我院追加为本案被执行人，我院可执行其名下任何财产及工程款，我院于2016年5月6日依法扣划大庆三北环保设备集团有限公司账户内存款893000元，程序合法，并无不当之处。二审作出（2017）黑06民终131号民事判决书，判令一、撤销2016黑06**民安慰1796号民事判决书；二、驳回杨明的诉讼请求。本院依据2017年4月10日生效的（2017）黑06民终131号民事判决书。故对于其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回大庆三北环保设备集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 潘晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 王伟宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执异11号异议人大庆三北环保设备集团有限公司。申请执行人于占军。被执行人王健。被执行人黄海龙。本院在执行于占军与王健、黄海龙民间借贷纠纷一案中，异议人大庆三北环保设备集团有限公司于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人提出异议申请称：1.杨明与申请人之间是借执照经营关系，杨明仅是通过申请人的名义承揽大庆市第二十三中学的迁建工程。该工程从投标开始，包括现场施工管理，到雇佣工人，租赁机械，发放农民工工资，办理各种手续全部过都是杨明实施的。该工程于2014年年末已经全部竣工。经杨明与大庆市城建大项目管理办公室结算，尚欠申请人工程款。2015年年末因工程款没有拨付到位，导致部分农民工工资没有拨付到位，经杨明向有关部门申请，大庆市城建大项目管理办公室于2016年2月6日向申请人拨付892991元工程款。但该账户已被贵院于2016年2月3日冻结，导致资金无法转出。现有多个证据证实被贵院冻结的该笔款项，是由建设单位支付给杨明用于支付工程的工人工资。本案在执行过程中，被执行人王健已给付申请执行人于占军300000元，扣划被执行人黄海龙银行账户存款50000元，剩余1492207元，被执行人未履行给付义务。2015年7月23日大庆三北环保设备集团有限公司为被执行人王健自愿担保，担保金额为1492207元。被执行人王健于2016年1月15日一次性给付申请执行人于占军1200000元，余款292207元申请执行人自愿放弃，如逾期不履行，将恢复原判决执行，法院可执行担保人大庆三北环保设备集团有限公司任何财产及工程款。担保期届满后，被执行人王健仍未履行给付义务，本院于2016年1月20日裁定担保人大庆三北环保设备集团有限公司为本案被执行人，并依法送达执行裁定书，责令担保人大庆三北环保设备集团有限公司在裁定送达之日起十日内清偿所担保的1492207元。期满后，大庆三北环保设备集团有限公司未履行担保责任。本院于2016年2月3日依法冻结大庆三北环保设备集团有限公司在龙江银行开发区支行账户，于2016年5月6日依法扣划大庆三北环保设备集团有限公司在该账户存款893000元。异议人杨明于2016年3月31日对本院扣划的存款提出书面执行异议，本院依法组成合议庭合议驳回杨明异议请求。异议人杨明提起执行异议之诉。一审作出（2016）黑0602民初1796号民事判决书，判令停止对第三人大庆三北环保设备集团有限公司账户内存款892991元的执行，大庆三北环保设备集团有限公司在本案的执行过程中作为被执行人王健的担保人而未履行担保的义务，被我院追加为本案被执行人，我院可执行其名下任何财产及工程款，我院于2016年5月6日依法扣划大庆三北环保设备集团有限公司账户内存款893000元，程序合法，并无不当之处。二审作出（2017）黑06民终131号民事判决书，判令一、撤销2016黑06**民安慰1796号民事判决书；二、驳回杨明的诉讼请求。本院依据2017年4月10日生效的（2017）黑06民终131号民事判决书。故对于其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回大庆三北环保设备集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  潘晓东二〇一七年六月二十日书记员  王伟宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6374号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：周红，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初485号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人朱金，男，1989年3月15日出生，广西壮族自治区钦州市钦北区人，汉族，初中文化，居民，住钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪，于2008年10月20日被钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2016］478号起诉书指控被告人朱金犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人朱金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日至27日间，被告人朱金为筹措毒资，伙同朱开杰（另案处理）先后窜到灵山县太平镇太平中学附近路段、太平镇那驮村委会“风门坳”顶公路处，先后对被害人伍某（1940年8月15日出生）、翁某实施抢劫，抢走被害人伍某的现金人民币1200元；抢走被害人翁某的现金人民币200元及一部OPPO牌手机。具体如下：
1、2016年4月1日上午，被告人朱金伙同朱开杰驾驶一辆摩托车，窜到灵山县太平镇太平中学附近路段，对坐在路边的被害人伍某实施抢劫。由朱开杰上前将被害人伍某抱住并抢走被害人伍某口袋中的现金人民币1200元。抢劫得手后，由被告人朱金负责驾驶摩托车搭乘朱开杰逃离现场。被害人伍某被抢后即到灵山县公安局太平派出所报案，该所接报后即立案侦查。
2、2016年4月27日16时许，被告人朱金伙同朱开杰携带刀具驾驶摩托车窜到灵山县太平镇那驮村委会“风门坳”公路处寻找作案目标，当发觉被害人翁某驾驶电动车路过该处时，由被告人朱金对被害人翁某实施抢劫。当被告人朱金驾驶摩托车追至与被害人翁某并行时，先是用脚踹倒被害人翁某驾驶的电动车，然后下车实施抢劫。被告人朱金在实施抢劫过程中，持刀割伤被害人翁某并抢走被害人翁某的一个挎包（包内有现金人民币200元及一部OPPO牌手机）。被告人朱金抢劫得手后，欲逃离现场时被路过的群众施某驱赶，被告人朱金因害怕被抓而丢弃所抢得的挎包及其驾驶的摩托车，然后逃离了现场。在现场附近的朱开杰也趁机逃离了现场。被害人翁某被抢后即向110报警，灵山县公安局太平派出所接到110指令后即立案侦查并派员前往现场查看，并当场扣押了一辆疑似作案的黑色飞鹰牌摩托车。
2016年6月1日，被告人朱金因吸毒被钦北区新棠镇派出所民警抓获并送钦州市强制戒毒所强制戒毒。灵山县公安局太平派出所民警获悉情况后，于同年8月10日到钦州市强制戒毒所对被告人朱金进行讯问，其如实供认了实施抢劫的主要犯罪事实。次日，被告人朱金因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人朱金曾因犯抢夺罪，于2008年10月20日被钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱金在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、调取证据清单及中国邮政储蓄银行账户交易明细、OPPO专卖店销售单、灵山县太平卫生院伤情介绍、证人施某的证言、被害人伍某、翁某的陈述、被告人朱金的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局提取笔录、涉案车辆照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图及照片、钦北区人民法院（2008）钦北刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金以非法占有为目的，持械伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，数额达人民币1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人朱金的刑事责任成立。
被告人朱金在抢劫共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人朱金有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人朱金为吸毒而持刀抢劫，且对象是年满70周岁以上的老年人，均应对其从严惩处。
被告人朱金在实施第二起抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其的该起犯罪从轻或减轻处罚。被告人朱金归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人朱金的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2022年8月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人朱金退赔人民币1200元给被害人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初96号
原告：南京新干线物流有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路28号。
法定代表人：吴克清，总经理。
委托代理人：吴华祥、石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告：徐景蕾，女，汉族，住在安徽省芜湖市。
本院在审理原告南京新干线物流有限公司诉被告徐景蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本案原告南京新干线物流有限公司基于双方自行解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新干线物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1010元，因撤诉减半收取505元，由原告南京新干线物流有限公司负担。
审判员 钱国平
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1029号
申请执行人：王孝芹，男。
被执行人：莒县联众花生专业合作社，住所地：莒县夏庄镇驻地新华路南首西侧15号，统一社会信用代码93371122681746210F。
本院执行的申请执行人王孝芹与被执行人莒县联众花生专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1122民初5851号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款14970元及利息、案件受理费174元)。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款信息，暂无能力履行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 周京涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1029号申请执行人：王孝芹，男。被执行人：莒县联众花生专业合作社，住所地：莒县夏庄镇驻地新华路南首西侧15号，统一社会信用代码93371122681746210F。本院执行的申请执行人王孝芹与被执行人莒县联众花生专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1122民初5851号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款14970元及利息、案件受理费174元)。本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款信息，暂无能力履行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  周京涛二〇一七年十一月九日书记员  王冠峰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2332号
原告：王忠林，男，1950年4月5日生，汉族，无职业，住木兰县。
法定代理人：周某（系王忠林妻子），女，1944年9月19日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：王红梅，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：王远飞，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在审理原告王忠林与被告王红梅、王远飞所有权纠纷一案中，原告王忠林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王忠林负担。
审判员 于春霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王玉珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更634号
罪犯何建红，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中�人民法院于2003年4月15日作出（2003）南地刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭木星等三人经济损失人民币5085.2元。被告人何建红不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）桂刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月6日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年7月30日、2011年10月6日、2013年12月3日经本院裁定减刑三次，共减去刑期四年，刑期至2021年9月25日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯何建红减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯何建红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月累计获奖励分93.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何建红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人谭木星等三人经济损失人民币5085.2元不变（刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初105号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张玉保，男,1973年3月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张玉保犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人张玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日14时许，被告人张玉保持有一支长75.6厘米单管自制枪支，伙同张某1、张某2、梁某、张某3等人（另案处理）在鹿寨镇公相水库旁山岭上打猎时被鹿寨县公安局当场盘查，张玉保丢下枪支后逃跑，所持枪支当场缴获。后张某1、张某2、梁某被鹿寨县公安局抓获，张玉保2016年11月14日到鹿寨县公安局投案，如实供述了其非法持有枪支的事实。经鉴定，张玉保所持有枪支为自制猎枪，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的自制猎枪一支，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、本院（2013）鹿刑初字第178号刑事判决书、释放证明书，证人张某1、张某2、梁某、张某3、罗某的证言，被告人张玉保的供述，公安机关所作提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认枪支笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉保违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。张玉保曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张玉保主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据张玉保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张玉保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。）
二、收缴的自制猎枪一支予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年三月一日
书记员 蔡静婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第343号之六
申请执行人：谭相东，男，汉族，1984年9月8日出生，无固定职业，住四川省武胜县，
被执行人：袁强，男，汉族，1971年9月3日出生，陕西正大实业有限公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市米东区，
被执行人：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦10楼1009室，组织机构代码证号：58476503—0。
负责人：袁强，该公司经理。
被执行人：陕西正大实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区案板街18号吉庆大厦B座四层，组织机构代码证号：74862192—3。
法定代表人：刘剑峰，执行董事兼总经理。
申请执行人谭相东与被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第12号民事调解书和（2016）新01执异137号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭向东向本院申请强制执行。申请被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司给付4514169.1元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费47541.69元。本案申请执行标的4514169.1元，已执标的0元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、2015年8月24日向被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2016年8月31日，本院作出的（2016）新01执异137号执行裁定将陕西正大实业有限�司追加为被执行人。2016年10月19日向该公司邮寄送达了执行裁定书。
二、2016年2月23日、9月29日及2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司名下的财产信息，发现被执行人袁强仅有少量银行存款，互联网银行无存款，无证券、对外投资等登记信息。被执行人陕西正大实业有限公司新疆分公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，互联网银行无存款，无不动产、车辆、证券、对外投资等登记信息。另，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陕西正大实业有限公司名下的银行账户信息，发现被执行人仅有少量银行存款。同时前往被执行人单位所在地西安市查询其名下的不动产、车辆及公司股权信息，均未发现可供执行的财产线索。2016年5月17日，前往青岛市查询被执行人袁强名下的不动产登记及银行存款信息，均为发现可供执行的财产线索。
三、2015年9月1日，查封了被执行人袁强名下位于乌鲁木齐市米东区××至××单元××室房产（面积：117.89㎡，证号：米房权证东字第××号），该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行（抵押金额为350000元），不宜处置。2016年6月29日，查封被执行人袁强在乌鲁木齐市××东区××（××村村民委员村民张永峰宅基地）上的自建房两栋，因该房产的土地属于村民集体用地，无法处置。
四、2015年9月1日，查封被执行人袁强名下车牌号为新Ａ×××××丰田牌、新Ａ×××××五菱牌、新Ａ×××××丰田牌机动车的车辆登记手续，但未能实际扣押。
五、2016年11月4日，向中国石油天然气管道局第三工程分公司送达第三人履行到期债务通知书，该公司于2016年11月16日向本院�出书面异议。
六、2016年12月20日，向中国铁建大桥工程局集团有限公司送达第三人履行到期债务通知书，该公司于2017年1月3日向本院提出书面异议。
七、2016年6月21日，将被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司纳入失信被执行人名单。2018年1月19日，将被执行人陕西正大实业有限公司纳入失信被执行人名单。
八、2017年12月4日，限制被执行人陕西正大实业有限公司新疆分公司实际负责人袁强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年1月20日，限制被执行人陕西正大实业有限公司法定代表人刘剑峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
九、2016年6月29日，前往被执行人陕西正大实业有限公司新疆分公司所在地和袁强的住所地未发现可供执行的财产线索。2016年11月3日，前往被执行人陕西正大实业有限公司所在地�访，通过该公司工商注册地址所在办公楼的物业人员核实，未找到该公司的具体经营位置。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人谭向东，其对本院的调查结果无异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谭向东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 仁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第343号之四
申请执行人：谭相东，男，汉族，1984年9月8日出生，无固定职业，住四川省武胜县，
被执行人：袁强，男，汉族，1971年9月3日出生，陕西正大实业有限公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市米东区，
被执行人：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦10楼1009室，组织机构代码证号：58476503—0。
负责人：袁强，该公司经理。
被执行人：陕西正大实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区案板街18号吉庆大厦B座四层，组织机构代码证号：74862192—3。
法定代表人：刘剑峰，执行董事兼总经理。
申请执行人谭相东与被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第12号民事调解书和（2016）新01执异137号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款4561710.79元（其中案款本金4514169.1元，案件执行费47541.69元）；
二、冻结、划拨被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司相应价值的财产。
执行员 梁 军
二〇一六年十月十九日
书记员 宋仁伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第343号
申请执行人蒋中宝，男，1960年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人赵瑞（又名赵瑞河），男，汉族，1962年6月25日出生，个体工商户，现下落不明。
申请人蒋中宝申请执行赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）乌中民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋中宝于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵瑞下落不明，无可供执行的财产，申请人蒋中宝也无法提供被执行人的财产情况，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行（2015）乌中民初字第284号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯 青 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第343号
申请执行人谭相东，男，汉族，1984年9月8日出生，无固定职业，住四川省武胜县。
被执行人袁强，男，汉族，1971年9月3日出生，陕西正大实业有限公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦10楼1009室。
负责人袁强，该公司经理。
申请执行人谭相东与被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4561710.79元（其中案款本金4514169.1元，案件执行费47541.69元）；
二、冻结、划拨被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司相应价值的财产。
执行员 梁 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋仁伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更431号
罪犯赵光星，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）连刑一初字第0047号刑事判决，认定被告人赵光星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0672号刑事裁定，减为有期�刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年5月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵光星自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵光星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵光星自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵光星于2014年10月、2015年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯赵光星未完全履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵光星自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未完全履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵光星减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2030年7月17日止�，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执607号
杨志、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人杨志与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人杨志人民币3227.69元。（2017）吉0105民初912号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初912号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2282号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人付明军，男，1979年06月22日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人付明军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2473号
原告：秦自然，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：无为馨莲商贸有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张红莲，该公司执行董事兼总经理。
被告：张红莲，汉族，住安徽省无为县。
原告秦自然与被告无为馨莲商贸有限公司、张红莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
秦自然提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4435元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告处购买办公用品，累计欠款4435元，原告多次催讨无果，致讼。
本院经审查认为，虽然秦自然提供了张红莲的户籍住所，张红莲户籍所在地的村民委员会也出具了张红莲长期外出下落不明的证明，但张红莲实际上从未在户籍地生活过，当地群众亦均不知有张红莲其人；另外，无为馨莲商贸有限公司现虽未注销，但已不在营业，登记的经营场所也无人留守，另一股东张远武又长期在外无法联系，致本院无法向二被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，故本院书面通知秦自然，要求其在指定的期间内进一步提供关于二被告准确住所的相关材料，以便本院核实后根据情况向二被告直接送达或者公告送达上述法律文书，但秦自然逾期未能提供，致本案诉讼不能继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回秦自然的起诉。
案件受理费25元（秦自然已预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈东东
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行他字第8号
申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人史水，该局监察股股长。
被执行人王立新。
尚义县国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行王立新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）032号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，被执行人未经批准，擅自占用南壕堑镇北环北集体土地2.67亩建水磨石加工厂。以上事实有询问笔录、照片、勘测图等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2014年8月17日作出尚国土资执罚（2014）032号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既不申请复议也不向人民法院起诉、又不自动履行。
本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚（2014）032号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律、法规正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）032号行政处罚决定。
二、被执行人王立新于接到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白力荣
审判员 忻贵生
陪审员 魏志成
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘智鹏
相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2033号
申请执行人帅琴，女，1986年2月28日出生，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，总经理。
帅琴与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第894号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人帅琴于2017年10月16日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3890.80元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司未予履行。现查明,被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人帅琴亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第894号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2033号申请执行人帅琴，女，1986年2月28日出生，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，总经理。帅琴与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第894号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人帅琴于2017年10月16日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3890.80元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司未予履行。现查明,被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人帅琴亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第894号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十一月十六日书记员  黄建威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3732号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。
被告王新芳，男。
被告刘建敏，女。
被告郭建青，男。
被告杨娟，女。
原告卓越国际租赁有限公司与被告王新芳、刘建敏、郭建青、杨娟融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王新芳于2012年5月27日购买陕西西重工程机械有限公司山东临工装载机，其从陕西西重工程机械有限公司购买并租赁于被告，并签订《工程机械产品买卖合同》和《工程机械产品融资租赁合同》，合同对双方的权利义务均做了明确约定。同时被告郭建青、杨娟向其出具担保书，承诺为被告王新芳、刘建敏偿还租金及相应义务承担连带担保责任，合同签订后，其履行义务，但被告为按约定支付租金。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告一、被告二支付逾期租金200718.77元；被告一、被告二支付至实际还款之日的滞纳金98653元（按日计万分之五计算）；被告三、被告四对上述诉讼请求1、2承担连带责任；本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费5790元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3732号原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。法定代表人潘欣，董事长。委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。被告王新芳，男。被告刘建敏，女。被告郭建青，男。被告杨娟，女。原告卓越国际租赁有限公司与被告王新芳、刘建敏、郭建青、杨娟融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王新芳于2012年5月27日购买陕西西重工程机械有限公司山东临工装载机，其从陕西西重工程机械有限公司购买并租赁于被告，并签订《工程机械产品买卖合同》和《工程机械产品融资租赁合同》，合同对双方的权利义务均做了明确约定。同时被告郭建青、杨娟向其出具担保书，承诺为被告王新芳、刘建敏偿还租金及相应义务承担连带担保责任，合同签订后，其履行义务，但被告为按约定支付租金。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告一、被告二支付逾期租金200718.77元；被告一、被告二支付至实际还款之日的滞纳金98653元（按日计万分之五计算）；被告三、被告四对上述诉讼请求1、2承担连带责任；本案诉讼费由四被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。案件受理费5790元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年四月十八日书记员  薛艳梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2844号
原告：徐莹莹，女，1985年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人:赵伟，安徽省宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：陈信来，男，1967年9月10日出生，汉族，居民。
原告徐莹莹与被告陈信来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈信来经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莹莹诉称：被告陈信来于2014年3月2日，因急需用钱向原告借款30000元现金，口头约定月息2分。现原告多次催要，被告均以种种理由推托不予偿还。现为维护原告的合法权益，提起诉讼至贵院，要求判令被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、2014年3月2日被告出具的借条1张，欲证明被告借原告30000元，原、被告具有合法的借贷关系。
被告陈信来未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明:2014年3月2日，被告以做生意需资金周转为由借原告人民币30000元，并向原告出具借条1份，借条上并未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款30000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元，有被告打的欠条为据，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款30000元于法有据，应予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信来于判决生效后三十日内偿还借原告徐莹莹人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈信来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年七月四日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1438号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:王应美，女，1971年2月7日生，汉族，本科文化，楚雄市人，教师，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告王应美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟云杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7690号
罪犯张先平，男，1966年11月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准原判，认定张先平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）赣监刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张先平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张先平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2014年1月24日起至2030年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2050号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：赵海红，男，1961年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0488号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人赵海红的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1268号
原告：王某，女，1976年11月20日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，男，1970年3月24日生，汉族，无业，现住盐城市大丰区。
被告：肖某2（曾用名ＸＸ丰），男，1998年5月20日生，汉族，职工，现住盐城市大丰区。
原告王某与被告肖某1、肖某2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1043号
申请执行人傅兆献。
被执行人：叶根海。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第746号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月30日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1043号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月三十日
代书记员 洪美娣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执66号
申请执行人张金珠，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张金珠与被执行人庄勇扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）靖民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，标的人民币30000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人庄勇扬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄勇扬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张金珠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执66号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保61号
申请人刘明杨，男，1966年3月16日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住湖北省随州市曾都区。
被申请人安正国，男，1974年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，司机，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人阿拉善右旗平达运输队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗额肯呼都格镇。
申请人刘明杨与被申请人安正国、阿拉善右旗平达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘明杨于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人阿拉善右旗平达运输队所有的车牌号为蒙Ｍ×××××重型半挂牵引车/蒙Ｍ×××××重型低平板半挂车予以扣押。申请人刘明杨已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人阿拉善右旗平达运输队所有的车牌号为蒙Ｍ×××××重型半挂牵引车/蒙Ｍ×××××重型低平板半挂车。
案件申请费1000元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代先华
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡良刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2083号
罪犯李汉斌，男，1958年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）武刑初字第00296号刑事判决，认定被告人李汉斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生�任务。建议人民法院将罪犯李汉斌的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李汉斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉斌的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月11日起至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终225号
上诉人（原审自诉人）熊大泉，男，1949年10月10日出生于湖北省云梦县，汉族，个体工商户，住云梦县。
委托代理人盘显华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告人周培明，男，1964年9月8日出生于湖北省云梦县，汉族，务农，住云梦县。
云梦县人民法院审理原审自诉人熊大泉诉原审被告人周培明犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月7日作出（2017）鄂0923刑初73号刑事裁定，驳回自诉人熊大泉对被告人周培明的控诉。原审自诉人熊大泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，1993年12月2日，自诉人熊大泉与云梦县义堂镇周熊村村民委员会签订一份土地使用协议书，约定由周熊村村民委员会以云梦县义堂镇316�道七里桥边千平米荒地（周熊村四组所属）使用权与自诉人熊大泉合股经营综合经营部，经营时间为十年，自诉人熊大泉向周熊村村民委员会分红利5600元，经营期满后，固定资产、经营产品归自诉人熊大泉所有，土地回归村管理使用。协议签订后，自诉人熊大泉在该土地上成立了七里桥联合综合厂进行经营。经营期满后，自诉人熊大泉与云梦县义堂镇周熊村村民委员会没有重新签订土地使用协议，仍继续使用该土地至今。周熊村四组村民经营期满后要求返还土地未果遂引起纠纷，被告人周培明等四组村民于2015年6月17日、30日二次请挖掘机将该土地上附着物毁坏，经云梦县公安局委托云梦县物价局价格认证中心鉴定毁坏财物价值14188元。云梦县公安局经立案侦查后认为本案属于合同纠纷，遂于2015年9月9日撤销案件，并依《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对被告人周培明及村民周明新、李仕玉、李仕国作出了行政拘留七天的处罚决定。
原审法院认为，本案中涉案的围墙、水泥地面、水池、厕所、树木属于依附于土地上的附着物，与土地具有不可分性。上述附着物所依附土地属周熊村村民委员会集体所有，自诉人熊大泉因与周熊村村民委员会签订土地使用合同而取得该土地的使用权。租赁期满后，因双方未重新达成新的使用协议，自诉人熊大泉即丧失该土地的使用权，其对周熊村村民委员会所有的该土地的占有因缺乏合同依据而构成无权占有。因此，在他人所有土地上的上述附着物不再具有合法性，周熊村村民委员会可以起诉等方式请求拆除上述附着物。被告人周培明等四组村民为恢复对该土地的占有，私自单方面将上述附着物毁坏，该行为法律虽不倡导，但不属于刑法所调整的范畴，本案属民事纠纷，自诉�熊大泉控诉被告人周培明犯故意毁坏财物罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回自诉人熊大泉对被告人周培明的控诉。
自诉人熊大泉上诉称：被告人周培明的行为构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任并赔偿经济损失。其委托代理人提出了相同的代理意见。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案属民事纠纷，上诉人熊大泉控诉原审被告人周培明犯故意毁坏财物罪的证据不足，原审法院亦已阐述清楚，故上诉人熊大泉的上诉理由及其委托代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一七年十月十二日
书记员 李晓燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3748号
原告:李永萍,女,1962年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路。
本院在审理原告李永萍与被告定远县远翔汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永萍于2017年7月27日向本院提出对定远县远翔汽贸运输有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李永萍申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，真实意思表示，不违反相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永萍撤回起诉。
审判员 高恒星
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘升宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初55号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人王雪峰，男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
辩护人王雪明，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住永福县。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王雪峰犯交通肇事罪,于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月3日公开开庭审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人王雪峰及其辩护人李雪霜、王雪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王雪峰驾驶小型普通客车行驶至永福县永良线31公里+160米处会车时，与前方同向行驶的吕某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成对方当场死亡的交通事故。经认定，被告人王雪峰承担此次事故的全部责任。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实,认为被告人王雪峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年1月12日9时许，天降大雨，路面湿滑，被告人王雪峰驾驶桂Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车由良丰至永福方向行驶，行驶至永福县永良线31公里+160米处（左道施工），与对面同一车道的吕某驾驶的桂Ｊ×××××电动自行车会车时刹车不及时，致使两车发生碰撞，造成吕某当场死亡的交通事故。经永福县交通警察大队认定，王雪峰承担此次事故的全部责任。
事故发生后，王雪峰用自己的手机报警和拨打120救护电话，并在现场等待民警到现场处置。案发后，王雪峰赔偿了被害人家属60000元丧葬费，另查明，桂Ｃ×××××车辆购买有第三者强制险和50万元保险金额的第三者责任保险。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书及到案经过，证实本案交通事故发生后公安机立案侦查，并于案发当日将在现场等候处理事故的被告人王雪峰抓获归案的事实。
2．证人张某的证言，证实案发当日，其妻子驾驶的电动车在永良线31公里+160米处会车时，与被告人驾驶的车辆发生碰撞，造成其妻吕某当场死亡的事实。
3.道路交通事故认定书及报告书，证实被告人在本次事故中负全部责任，吕某不承担此事故责任的事实。
4.收条，证实事故发生后王雪峰赔偿了吕某家属6万元的事实。
5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实桂Ｃ×××××车辆购买有第三者强制险和50万元保险金额的第三者责任保险。
6．鉴定意见及通知书
（1）法医学尸体检验鉴定报告及照片，证实被害人吕某系交通事故致颅脑、胸腔脏损伤而死亡的事实。
（2）车辆技术检验鉴定报告及照片，证实被告人及被害人所驾驶的车辆符合车辆安全技术条件的要求。
7．现场勘验笔录及图照，证实本案的案发现场状况及方位。
8.户籍证明，证实被告人王雪峰具备完全刑事责任能力。
9.被告人王雪峰对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王雪峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，及时报警并在案发现场等待民警处置，能如实交代犯罪事实，是自首，同时赔偿了被害人家属部分损失，且车辆保险可使被害人家属的损失得到赔偿，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3348号
原告:张根仙。
委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告:吴晓娟。
原告张根仙与被告吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2007年6月11日算至被告实际还清之日止）。事实与理由：2007年6月11日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币100000元整，并约定利息为月利率2%。经原告催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓娟于本判决生效后十日内归还原告张根仙借款本金100000元，并支付利息（自2016年5月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费650元，合计人民币2950元，由被告吴晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执143号
申请执行人：刘菊香，女，汉族，农民。
被执行人：安定久，男，汉族，退休干部。系刘菊香丈夫。
关于申请执行人刘菊香与被执行人安定久抚养费纠纷一案我院2015年12月2日做出的（2015）宁民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人安定久自觉履行了案件款2400元及执行受理费50元。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1684号民事判决书2018年1月至6月的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于（2018）甘1026执143号执行案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑清平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李复宗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2226号
原告：孙桂云。
被告：可志文。
原告孙桂云与被告可志文物业服务合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 盼
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1334号
原告：河南确山农村商业银行股汾有限公司，住所地河
南省确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。代
理权限：特别授权。
被告：河南民丰高效农业有限公司，住所地正阳县兰青
乡杨楼村委。
法定代表人：刘小鸽，职务：董事长。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告河南民丰高效农业有限公刊金融借款合同纠纷一案，本院于2016
年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云山到庭参加诉讼。被告
河南民丰高效农业有限公司经传票传唤无-卜当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南民丰高效农业有限公司偿还两笔借款合计为1300万兀及利息（利息白2016年2月2日起算，利率按合同约定，直至还清为止；2、判令被告河南民丰高效农业有限公司承担质押担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告河南民丰高效农业有限公司因购果木花卉，于2013午9月26日利原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订了一《最高额流动资金借款合『司》，合同约定借款期限为3年。自2013年9月26日至2016年9月26日，该期间内被告可向原告申清连续借款累计最高未清偿借款余额为1300万元。被告分别于2013年9月26日向原告中请借款500万元，于2013年9月29同向原告申请借款800万元。同时被告与原告签订了一份《最高额质押合同》，以被告在平舆县农村信用合作社所持有的法人投资股股金1465.9万元提供质押担保。原告按约定发放此两笔贷款，但被告未按合同约定按期足额清偿贷款利息，构成违约，为此诉讼，请求明断。
被告河南民丰高效农业有限公司未作答辩。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、借款借据两份，证|归2013年9月26日借款500万元，
2013年9月29日借款800万元，合计借款1300万元；2、
最高额流动资金借款合同一份，证明借款额度为1300万元，
期限为2013年9月26日至2016年9月26同，月利率为6.6625‰；3、流动资金借款合f司两份，借款额度分别为500万元和800万元，根据合同的第十条第四款第三项规定，被告未按约定支付利息，构成违约；4、最高额质押合同一份，证朗被告自愿用其股权作为质押物提供质押担保；5、分期还款计划一份，证明被告未按照还款计划的约定偿还本金及利息，构成违约；6、质押物清单一份；7、被告董事会决议一份；8、被告股东会决议一份；9、股权质押登记证明书一份，该四份证据证明被告自愿用自己享有的0128208平舆县农村信用合作联社的股权进行质押，并经有权登记单位给予登记；10，平舆县农村信用合作联社理事会承诺书一份，证明该股权经平舆县农村信用合作联社同意在原告处质押；11、河南省农村信用社冻结确认书一份，证明该质押的股权经平舆县农村信用合作联社给予质押冻结；12、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告按要求分别发放了500万元、800万元两笔贷款；13、客户提款中请书二份、电汇凭证二份，证明原告按被告提款申请书提供的账号为两笔为500万元、800万元转入了该账号内，完成了给付贷款的义务；14、律师代理费发票三张，证明原告为实现债权支付了律师代理费24万元；15、提交河南省农村信用社贷款业务查询明细两张，证明被告两笔借款欠息数额。上述第1-13组证据，第15组证据，经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时
清偿。原被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表
示，不违背法律强制性规定，是有效合同，双方均应严格履
行，被告未按约定偿还本金和利息，构成违约，应承担相应
的民事责任。原告河南确山农村商业银行股份有限公司请求
被告河南民丰高效农业有限公司偿还借款1300万元本息和
罚息的诉讼请求，本院予以支持。关f原告要求被告支付律
师代理费问题，本案是借款合同纠纷，债权债务关系明确，
原告聘请律师诉讼，是为了弥补白己在法律方面的欠缺，应
当自己承担律师代理费用，且本案不属于法律、司法解释明
确规定应诙由对方承担律师费用的情肜，对于原告的该项诉
讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求除律师费用外，合理合法本
院予以支持。被告河南民丰高效农、比何限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则﹥第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法﹥第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和困民事诉讼法》第一百四十阴条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南民丰高效农业有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款1300万元本金及利，；急（利息按月息6.6625‰自2016年2月3日计算至款付清之日止，罚息按中国人民银行规定计算）
二、驳回原告河蘸j确山农村商业银行股份有限公司其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十j条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元、财产保全费5000元由被告河南
民丰高效农业有限公司负担。
如不服判决，可存判决书送达之日起十无日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 倩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初588号
原告曲法成，男，1957年6月22日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告李福和，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告曲法成诉被告李福和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曲法成到庭参加诉讼，被告李福和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲法成诉称，被告李福和于2013年4月29日在我处购买化肥，价款14，500.00元，当时未给付现金，为我出具欠据一枚，约定2013年12月30日给付化肥款，按月利率1%计算给付利息，若逾期，则按月利率2%计算给付逾期利息。我多次向被告索要化肥款，被告均以各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告给付化肥款14，500.00元，并从2013年4月29日起至2013年12月30日止按月利率1%计算给付利息，从2013年12月31日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告李福和未答辩。
经审理查明，被告李福和于2013年4月29日在原告曲法成处购买化肥，价款14，500.00元，当时未给付现金，为原告曲法成出具欠据一枚，约定2013年12月30日给付化肥款，并按月利率1%计算给付利息，若逾期未给付化肥款，则按月利率2%计算给付逾期利息。被告李福和到期后并未履行给付化肥款的义务，原告曲法成于2016年3月21日诉讼来院，1、要求被告给付化肥款14，500.00元，并从2013年4月29日起至2013年12月30日止按月利率1%计算给付利息，从2013年12月31日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告李福和向原告曲法成购买化肥，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告曲法成要求被告李福和给付化肥款于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为双方真实意思表示，故原告曲法成要求被告李福和按照约定给付利息，本院予以支持。被告李福和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福和于本判决生效后三日内给付原告曲法成化肥款人民币14，500.00元，并从2013年4月29日起至2013年12月30日止按月利率1%计算给付利息，从2013年12月31日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告李福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月二十一日
书记员 白晶晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执578号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄海军，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄海军金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2750号
原告：徐淑琴。
被告：王庆全。
被告：储美珍。
本院在审理原告徐淑琴与被告王庆全、储美珍民间借贷纠纷一案中，原告徐淑琴以欲与被告庭外和解为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑琴撤回起诉。
案件受理费2010元（减半收取），由原告徐淑琴负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一六年九月十三日
代书记员 邹小杭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15644号
上诉人（原审被告）：肖建文，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：蓝华林，身份证住址江西省赣州市寻乌县。（系该公司员工）
原审被告：深圳市宏盛达机械有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区盛宝路29号2#厂房1楼104。
法定代表人：康献印。
原审被告：康献印，身份证住址广东省深圳市福田区，
上诉人肖建文因与被上诉人仲利国际租赁有限公司，原审被告深圳市宏盛达机械有限公司、康献印融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖建文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖建文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3862元，由上诉人肖建文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许新惠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初55号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李德龙，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年9月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李德龙犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人李德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月29日凌晨1时许，被告人李德龙在范家屯镇苹果KTV唱歌时，同边某发生口角后厮打在一起。蔡某某、王某帮助边某打被告人李德龙，被告人李德龙用破碎的啤酒瓶将蔡某某腹部及左臂扎伤。经鉴定，蔡某某腹部损伤程度为重伤二级；左上臂损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。案发后，被告人李德龙被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李德龙的供述，被害人蔡某某的陈述，证人边某、王某、江某的证言，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李德龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人李德龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2016年7月29日凌晨1时许，被告人李德龙在范家屯镇苹果KTV唱歌时，同边某发生口角后厮打在一起。蔡某某、王某帮助边某打被告人李德龙，被告人李德龙用破碎的啤酒瓶将蔡某某腹部及左臂扎伤。经鉴定，蔡某某腹部损伤程度为重伤二级；左上臂损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。案发后，被告人李德龙被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，证明被告人李德龙已达到刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人李德龙被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人李德龙无违法犯罪记录。
4、入所健康检查表，证明被告人李德龙进入看守所时身体情况为健康。
5、吉林大学第四医院的病历，证明2016年7月29日蔡某某受伤住院的情况。
6、证人边某的证言，证明2016年7月29日凌晨，在范家屯苹果KTV。其与李德龙都喝多了，在二楼包房门口，其与李德龙因口角就撕巴起来了，之后蔡某某和王某就出来了，他俩帮着其殴打李德龙，当时蔡某某扔啤酒瓶子打李德龙，是否打到李德龙其没有注意，之后啤酒瓶子碎了，他们三人用拳脚殴打李德龙。之后，其被人推进包房里了，等其出来，看见李德龙跑了，其追到楼下，没有找到李德龙。之后听说蔡某某被李德龙扎了，将蔡某某送医院去了。
7、证人王某的证言，证明2016年7月29日凌晨，在范家屯镇苹果KTV，其在二楼包房唱歌时听说外面打仗了，其与蔡某某出来就帮着边某打那个人，蔡某某拿啤酒瓶子扔那个人，没有打着，之后其三人打李德龙，李德龙捡起碎啤酒瓶子嘴扎了蔡某某两下，先扎的蔡某某胳膊，后扎的蔡某某腹部，扎完之后那个人就跑了，我们将蔡某某送医院了。
8、证人江某的证言，证明2016年7月29日凌晨，在范家屯苹果KTV二楼包房门外，其看见边某和那个人因口角打起来，之后蔡某某和王某从包房出来，他俩帮着边某打那个人，在厮打的过程中，那个人从地上捡起一个啤酒瓶子嘴，大概扎了蔡某某两下，蔡某某的左侧胳膊和腹部出血了，之后那个人就跑了。
9、证人于某的证言，证明2016年7月29日凌晨，在范家屯镇苹果KTV，其看见边某和李德龙打起来了，之后蔡某某和王某帮着边某殴打李德龙，在蔡某某和李德龙厮打的时候，其看见李德龙手里拿着东西先扎了蔡某某胳膊一下，之后又扎蔡某某腹部一下，之后李德龙就跑了。
10、辨认笔录，证明蔡某某、王某、边某辨认出李德龙的过程。
11、司法鉴定意见书，证明伤者蔡某某腹部损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级，左上臂损伤程度为轻伤二级。
12、视频资料，证明2016年7月29日在范家屯镇苹果KTV案发时的情况。
13、被害人蔡某某的陈述，证明2016年7月29日凌晨1点钟左右，在范家屯镇苹果KTV的走廊里，其看到边某和他的一个朋友打起来了，其拿起一个啤酒瓶子打边某的那个朋友，没有打着，瓶子碎地上了，和边某打仗的那个人拿起破碎的啤酒瓶子扎到其肚子上还有胳膊上了，然后那个人就跑了。
14、被告人李德龙的供述，证明2016年夏天的一天凌晨，在范家屯镇苹果KTV，其与边某因口角撕巴起来，之后蔡某某和一个胖子帮助边某与其打了起来，殴打过程中其用破碎的啤酒瓶子扎伤了蔡某某的胳膊和肚子。之后，其就跑了，跑的过程中把破碎的啤酒瓶子仍了。
综上，根据上述证据足以认定被告人李德龙故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人李德龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李德龙当庭自愿认罪，并通过家属与被害人达成和解，且取得被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 石良玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1399号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年XX日生，住云南省XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号6-2-2705的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号6-2-2705的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号6-2-2705的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第6幢2单元27层5号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号6-2-2705的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案6-2-2705号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑