wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢84号
申请执行人何某，女，汉族，住信宜市。
被执行人王某，男，汉族，住广东省信宜市。
何某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）信法民初字第1068号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王某应在每年8月30日前一次性支付王某甲全年的抚养费（从2010年8月起每月支付300元至王某甲年满18周岁止）给申请执行人何某，并负担案件受理费300元，邮寄费50元。由于被执行人王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人何某于2012年5月25日向本院申请立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产并同意本案终结本次执行，故本院于2012年11月7日作出了（2012）茂信法执字第392号执行裁定书终结了本次执行程序，2016年3月22日申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，被执行人没有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权；到房产管理部门查询，被执行人没有房产登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人王某可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执恢84号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年九月十三日
书记员 孔庆玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00387号之二
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
被执行人：高彬。
被执行人：田卫国，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。
上述三被执行人共同委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟。
被执行人：王咏梅，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏南京市鼓楼区。
上述三被执行人共同委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00056号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅发出执行通知书，责令被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅履行还款义务，但被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托评估机构对被执行人天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅名下的房产进行价值评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出了《房地产估价报告》，现经双方当事人协商同意，对被执行人王咏梅名下所有的位于天长市城北街道内环北路46号的住宅［产权证号：房权证天字第××号；土地使用权证：天国用（98）字第214号］依照评估价格自行变卖，所得款项用于还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人王咏梅自行变卖其名下所有的位于天长市城北街道内环北路46号的住宅［产权证号：房权证天字第××号；土地使用权证：天国用（98）字第214号］，变卖价格为评估价格人民币47.6万元。
二、被执行人将变卖款缴纳至人民法院执行专户后，申请人安徽天长农村商业银行需协助买受人办理房地产过户登记手续，过户费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00387号之二
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：高彬�该公司董事长。
被执行人：高彬。
被执行人：田卫国，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。
上述三被执行人共同委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟。
被执行人：王咏梅，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏南京市鼓楼区。
上述三被执行人共同委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人�法院（2014）滁民二初字第00056号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅发出执行通知书，责令被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅履行还款义务，但被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托评估机构对被执行人天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅名下的房产进行价值评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出了《房地产估价报告》，现经双方当事人协商同意，对被执行人王咏梅名下所有的位于天长市城北街道内环北路46号的住宅[产权证号：房权证天字第××号；�地使用权证：天国用（98）字第214号]依照评估价格自行变卖，所得款项用于还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人王咏梅自行变卖其名下所有的位于天长市城北街道内环北路46号的住宅[产权证号：房权证天字第××号；土地使用权证：天国用（98）字第214号]，变卖价格为评估价格人民币47.6万元。
二、被执行人将变卖款缴纳至人民法院执行专户后，申请人安徽天长农村商业银行需协助买受人办理房地产过户登记手续，过户费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00387号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
被执行人：高彬。
被执行人：田卫国。
上述三被执行人共同委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园10号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟。
被执行人：王咏梅。
上述三被执行人共同委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00056号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅发出执行通知书，责令被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅履行还款义务，但被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅在银行的存款人民币7414150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月八日
书记员 花晓艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第942号
申请执行人：田汝英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：石长珍，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张炜。
本院在执行田汝英与石长珍、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款32303.82元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月二十日
书记员 王 颖
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初73号
原告张奎华，男，1963年3月29日出生，汉族，北方华安工业公司205分厂工人。
委托代理人张奎强（原告之弟），男，1967年12月22日出生，汉族，个体业主。
被告齐齐哈尔尚德热电有限公司。所在地址：齐齐哈尔市龙沙区源地街**号。
法定代表人岳云鹏，该公司经理。
原告张奎华与被告齐齐哈尔尚德热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，2017年3月23日，原告张奎华及委托代理人张奎强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张奎华撤诉处理。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告张奎华负担。
审判员 马 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡春阳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初194号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人任振海，男，1969年6月16日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月,2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人任振海犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人任振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月19日17时许，被告人任振海伙同朱某、魏某、林某（三人已判刑）窜至温县新盛弘商场，在商场门口趁被害人张某不备，将其上衣口袋内的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值2640元。
2、2016年12月20日11时许，被告人任振海伙同朱某、魏某、林某窜至博爱县新世纪生活广场，在商场门口趁被害人葛某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值3956元。
3、2016年12月20日15时许，被告人任振海伙同朱某、魏某、林某窜至博爱县新世纪生活广场，在商场五楼儿童乐园附近趁被害人丁某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值3000元。
综上，被告人任振海参与扒窃3次，总价值人民币9596元。销赃后，被告人任振海分得500元。
2017年5月10日，被告人任振海到博爱县公安局刑侦大队一中队投案。
本院审理期间，被告人任振海主动交纳罚金3000元，退缴非法所得500元。
上述事实，被告人任振海在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、前科证明以及释放证明、办案说明、发破案报告、暂不收押通知书、同案犯的刑事判决书、家庭财产调查报告等；证人朱某、魏某、林某（同案犯）的证言；被害人丁某、葛某、张某的陈述；被告人任振海的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任振海多次扒窃他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人任振海犯盗窃罪成立。被告人任振海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任振海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且主动交纳罚金，退交非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人任振海进行处罚。判决如下：
一、被告人任振海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金被告人任振海已交纳）。
二、对被告人任振海退缴的非法所得500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1786号
原告：宋宇，男，汉族，1963年2月27日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：曹明军，男，汉族，1969年2月8日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。
原告宋宇与被告曹明军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇的委托诉讼代理人董志三，被告曹明军的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹明军偿还欠款70万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告曹明军因在经营企业过程中资金短缺，向原告借款130万元。被告承诺在一个月内还款，其并以位于邓州市××中××房产以及承包的林权作抵押，被告将房权证原件亲手交给原告。但时至今日，除偿付部分款项外，剩余债务迟迟不能偿还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、字据一份，用以证明原、被告间的债权债务关系；
3、房屋所有权证原件、林权证复印件等一组，用以证明被告提供房屋所有权证及林权证拟作为债务的抵押。
被告曹明军辩称：原告所诉不实，借款发生的时间是在2013年，而不是2015年；借款的数额是100万元，而不是130万元，而且这100万元本金自己已经分四次全部还清(2013年底还30万元，2015年12月还20万元，2016年6月14日还5万元，2016年6月15日还45万元，以上共计100万元)。另外，原告在讨债过程中扣押了我的奥德赛轿车一辆，现在我方保留反诉对方返还车辆并追究损失的权利。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
转账凭证两份，用以证明2015年12月2日及2016年6月15日，被告分别通过银行向原告方转账20万元、45万元。
以上原告提交的证据1，被告无异议，合议庭予以认定；对于证据2字据一份，被告对其形式的真实性无异议，但对其内容提出异议，认为原告并没有提供其他证据证实在被告书写借据当日，原告向被告支付了130万元借款。对于被告提供的证据，原告对其真实性未有异议，合议庭予以认定。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，被告曹明军在经营奶牛厂的过程中，由于资金短缺，曾向原告宋宇借款。2015年10月19日，双方将之间的债权债务清算后，由被告曹明军向原告宋宇出具债权凭证一份，内容为：“保证我本人欠宋宇哥现金壹佰叁拾万元整，在2015年十一月十九日前保证偿还，我本人的房权及承包的林权证1800余亩做（作）抵押，到期不还由宋宇哥进行处置拍卖。林权证号：20××01号房权证32××14号特此保证欠款人:曹明军2015年10.19日在场人：段建伟”。庭审中，根据被告曹明军提交的证据显示，其于2015年12月2日及2016年6月15日，两次通过银行向原告方分别转账20万元、45万元。但对于被告曹明军辩称除此之外还有两笔还款，因其未向法庭提供证据，原告方对此亦不予认可，该事实无法得到认定。
本院认为：书面字据作为证实当事人之间存在债权债务关系的重要凭证，在本案被告没有相反证据足以推翻的情况下，应当推定其成立。结合被告向原告提供房屋所有权证原件、林权证等证据,以及书写字据后还款的事实，可以充分认定该欠款事实的存在，该债务被告应当偿还。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该请求不应得到支持。被告所负原告的债务数额为130万元，扣除其有证据支持已偿付的65万元，其仍应向原告偿付65万元。至于被告提出原告在讨债过程中扣押其奥德赛轿车一辆，因其未在本案中提出反诉请求，故本案对此不予处理，被告可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告曹明军于本判决生效后十日内偿付原告宋宇款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由曹明军负担14048元，原告宋宇负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初587号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人余中。
被告人符烈明，男，1982年4月出生，汉族。2014年2月22日因盗窃被行政拘留七日；因本案于2016年9月16日被抓获，9月17日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月15日18时许，被告人符烈明在海口市美兰区大英村菜市场停车场处，趁人不备，从被害人吴某某停放的电动车前置车筐内盗走一部iphone6手机。2016年9月16日21时许，被告人符烈明在海口市美兰区白坡里路口处被抓获归案，从符烈明身上缴获其盗窃的iphone6手机一部，经海口市价格认证中心认证，该手机价值人民币2125元。破案后，被盗手机已发还被害人吴某某。公诉机关认为被告人符烈明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人符烈明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符烈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月16日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 史燕燕
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-3556.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dff21c49-d0e1-4554-accc-a7af00975259&imgId=ZGZmMjFjNDktZDBlMS00NTU0LWFjY2MtYTdhZjAwOTc1MjU5MC5qcGVn01lydyh01)
Iihbsanaezsnryjiyi
案件唯一码
二0一六年十二月十二日
书记员冯微微速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初587号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人余中。	被告人符烈明，男，1982年4月出生，汉族。2014年2月22日因盗窃被行政拘留七日；因本案于2016年9月16日被抓获，9月17日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月15日18时许，被告人符烈明在海口市美兰区大英村菜市场停车场处，趁人不备，从被害人吴某某停放的电动车前置车筐内盗走一部iphone6手机。2016年9月16日21时许，被告人符烈明在海口市美兰区白坡里路口处被抓获归案，从符烈明身上缴获其盗窃的iphone6手机一部，经海口市价格认证中心认证，该手机价值人民币2125元。破案后，被盗手机已发还被害人吴某某。公诉机关认为被告人符烈明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。	被告人符烈明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人符烈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年9月16日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（本页无正文）	审判员  史燕燕			Iihbsanaezsnryjiyi	案件唯一码	二0一六年十二月十二日	书记员冯微微速录员王佩
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初146号
原告：郑小毛，男，1961年12月24日出生，汉族，住宜黄县。
被告：郑瑞华，男，1977年10月6日出生，汉族，住宜黄县。
原告郑小毛与被告郑瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因以其他方式无法向被告郑瑞华送达而于2017年4月5日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑小毛到庭参加诉�。被告郑瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小毛向本院提出诉讼请求：1.被告郑瑞华清偿原告借款人民币肆万元，利息人民币14,000元，合计人民币伍万肆仟元整；2.诉讼费由被告负担。原告在庭审中增加诉讼请求：之后的利息仍需计算。事实与理由：2014年5月5日被告郑瑞华以要钱急用为由，向原告郑小毛（叔）借款人民币柒万伍仟元，先后由被告父亲郑仁美还款人民币35,000元。2016年6月4日追被告不还款时叫他另写借条才未失效，并写下其身份证号。为保护公民合法财产不受侵犯，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告郑瑞华未答辩。
原告郑小毛围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条等证据。被告郑瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其�为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告郑瑞华未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告郑瑞华建房时拆掉了原告郑小毛所有的一间房间和一间卫生间。后经过协商，被告郑瑞华需要给付原告郑小毛拆房赔偿款75,000元。2015年，被告郑瑞华父亲替被告支付了20,000元。2016年6月4日，原告郑小毛找到被告郑瑞华，被告郑瑞华向原告郑小毛出具了一张借条，借条载明：“从二○一四年五月五日借到郑小毛共计人民币伍万伍仟元正。今年年底付清。借款人：郑瑞华身份证2016年6月4日。”借条中的“年底”为农历年底。2017年1月24日，被告郑瑞华父亲再次替被告支付了15,000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告拆掉原告房屋后，双方经协商就赔偿事宜达成一致并由被告向原告出具借条，现原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，要求被告支付欠款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告主张，房屋租金为270元每月，从2013年房屋被拆之时计算至起诉之日约为14,000元，起诉之后至实际清偿之日的利息�要支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告没有约定利息，因此原告要求被告支付还日款之前利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。”本案中，原、被告约定的还款日为2016年农历年底，即2017年1月27日前，且未约定利息，因此逾期利息应从2017年1月28日起按年息6%计算，算至起诉之日，即2017年3月3日，约为230元（40,000元×6%÷365天×35天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞华于本判决生效之日起三日内归还原告郑小毛欠款本金40,000元及截止2017年3月3日的利息230元，2017年3月4日至实际清偿之日的利息按年息6%计算；
二、驳回原告郑小毛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,150元，由原告郑小毛负担344.25元，由被告郑瑞华负担805.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 袁智芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终365号
上诉人（原审被告）：陈绍中，男，1968年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：谢坤松，男，1959年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人陈绍中因与被上诉人谢坤松买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈绍中在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈绍中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓璇
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异9号
异议申请人：康县工贸公司，住所地甘肃省康县城关东街5号。
法定代表人：赵吉祥，职务不详。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃泰定律师事务所律师。
申请执行人：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。
法定代表人：张义颜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被执行人：康县子寅房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇咀台村方家坝。
法定代表人：夏双友，该公司总经理。
被执行人：范成，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省威远县。
本院在执行四川省第十一建筑有限公司申请执行康县子寅房地产开发有限公司、范成建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月27日作出（2016）川03执90-1号执行裁定书，裁定：对被执行人康县子寅房地产开发有限公司在康县城关镇锦绣华庭的房屋及车库予以拍卖。异议人康县工贸公司于2017年3月13日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人康县工贸公司于2017年3月28日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人康县工贸公司撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许康县工贸公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 培 赟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00209号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，户籍地及现住址锦州市凌河区，因本案于2014年10月13日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年10月24日被锦州市公安局凌河分局监视居住，同日经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现押于锦州市看守所。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、杨爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人李某与被害人江某因情感问题发生矛盾后，于2014年9月8日6时许，窜至锦州市凌河区卫东街被害人江某住宅，故意用铁制品鞋拔子先将江某的住宅防盗门砸坏，又将江某使用并停放在楼下的黑色奥迪轿车部分车身划坏。2014年9月28日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被砸坏盼盼牌防盗门损失价值人民币300元，被划坏车身部分损失价值人民币7694元，合计人民币7994元；同年10月24日，经锦州市凌河区价格认证中心重新鉴定，被砸坏盼盼牌防盗门损失价值人民币300元，被划坏车身部分损失价值人民币8459元，合计损失价值人民币8759元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。其辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与被害人江某因情感问题发生矛盾后，于2014年9月8日6时许，窜至锦州市凌河区被害人江某住宅，故意用钢制的鞋拔子先将江某的住宅防盗门砸坏，又将江某停放在楼下的黑色奥迪轿车部分车身划坏。2014年9月28日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被砸坏盼盼牌防盗门损失价值人民币300元，被划坏车身部分损失价值人民币7694元，合计人民币7994元；同年10月24日，经锦州市凌河区价格认证中心重新鉴定，被砸坏盼盼牌防盗门损失价值人民币300元，被划坏车身部分损失价值人民币8459元，合计损失价值人民币8759元。
在本案审理阶段，被害人江某与被告人李某自愿达成调解协议，被告人李某赔偿被害人江某财产损失人民币8759元，被害人对被告人毁坏财物行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、身份证明，证实被告人已经达到刑事责任年龄，应当承担刑事责任。
2、被毁坏轿车及防盗门照片，证明被告人所损坏财物情况。
3、案件来源及抓捕经过，证明本案来源是被害人报案得来，抓捕经过系在看守所找到归案。
4、随案移送清单，证明光盘随案移送证实被告人毁财经过。
5、申请重新价格鉴定书，被害人江某因第一份鉴定有遗漏要求重新鉴定。
6、情况说明，证明作案工具被丢弃未找到的情况及证人笔录中苏继生与苏纪生同为一人的情况。
7、证人于元双的陈述，证明被告人李某损坏江某奥迪轿车的事实。
8、证人的陈述，证明被告人损坏被害人车辆的事实。
9.被害人江某证言，证明被告人李某将被害人江某奥迪轿车及家中防盗门划坏的事实。
10.被告人李某的供述，证明被告人李某到江某家楼下，将被害人轿车划坏的事实。
11、锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2014）第044号，证明被告人损坏财物的价格。
上述证据，具有客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得其谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异157号
申请人（申请执行人）：程丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司�住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街***号***室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
第三人：武汉市万科房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路177号万科城君澜酒店5层武汉万科。
法定代表人：李东。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01479号程丽与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人程丽向本院提出申请，请求追加第三人武汉市万科房地产有限公司（以下简称“武汉万科公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人程丽称，程丽与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。香华林公司现为股东武汉万科公司独资设立的一人有限公司。香华林公司原以内部购买商铺及租赁返租的形式非法吸收公众资金近3亿元。2016年9月1日，该公司资产全部被武汉万科公司收购，因此，香华林公司股东变更为武汉万科公司。原香华林公司非法吸收的公众存款，武汉万科公司直接从自己账户汇款偿还近1亿多元，而不是将款项汇款到香华林公司账户，再从香华林公司账户汇款到债权人账上。因此，香华林公司财产和股东武汉万科公司的财产混同。依据我国《公司法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，请求追加被执行人香华林公司股东武汉万科公司为本案被执行人，对申请人的债务承担连带清偿责任。
申请人程丽为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、香华林公司2016年9月21日与债权人（个人）的《退款协议书》一份；
证据二、武汉万科公司2016年9月20日的付款记录一份；
证据三、国家企业信用信息公示系统关于香华林公司的工商公示信息�
证据四、有关武汉万科公司还款情况的录音文本。
经审查查明，程丽与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出（2015）鄂洪山民初字第00973号民事判决书，香华林公司、普提金街公司于判决生效之日起十日内共同退还程丽购买商铺的意向金、等待金等共计342904元及利息（以300000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2015年7月16日起计算至退还之日止）。案件受理费及财产保全费由香华林公司、普提金街公司共同承担。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。程丽于2015年11月16日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第001479号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本1000万元。股东原为湖北诚功房地产开发有限公司。2016年9月1日，香华林公司股东变更为武汉万科公司。执行期间，武汉万科公司以其公司户名及账户的资金偿还了香华林公司原部分未经诉讼的债权人的债务。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人程丽清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。本案在执行期间，被执行人香华林公司、普提金街公司不能履行生效法律文书确定的义务，且香华林公司无财产可供执行。武汉万科公司作为香华林公司的独资股东，在本案执行期间，直接以其武汉万科公司户名及账�的资金偿还香华林公司部分未经诉讼的债权人的部分债务，申请人由此认为武汉万科公司与香华林公司存在公司股东与公司财产混同的情形。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。”申请执行人程丽据此向被执行人香华林公司股东武汉万科公司主张权利。由于该权利主张属于实体权利，应依据实体法的相关规定予以调整，即程丽与香华林公司、武汉万�公司之间的实体权利义务关系的确定，应通过民事诉讼程序予以解决。故申请人要求在执行程序径行追加武汉万科公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。申请人可通过诉讼向有关责任主体主张权利以实现其合法债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人程丽要求追加武汉市万科房地产有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01479号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑亚军
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：孙晓清职务：行长
被告：杨素霞，女，1980年12月11日出生，汉族，住河北省怀安县。
被告：王军，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告杨素霞、王军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行�诉。
案件受理费605.23元，减半收取计302.62元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 张敏月
二〇一七年三月二日
书记员 党 建
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初267号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人樊斌，男，1989年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，家住江西省南昌市。2015年4月27日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款500元。2016年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人张芳山，系江西华邦律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人樊斌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人樊斌及其辩护人张芳山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日晚至次日凌晨5时许，被告人樊斌与朋友在南昌市青山湖区某处被害人魏某经营的私人会所娱乐，因该会所提出打烊而产生纠纷，遂纠集并同高木华（另案处理）及由高木华纠集的万俊、胡文峰（均已判刑）等二十余人持钢管等工具到该会所进行打砸，将创维液晶彩电、茶几、净水器等物品损毁。经鉴定，损毁损失共计价值人民币13980元。
2016年4月12日，被告人樊斌被公安机关抓获归案。
另查明，被告人樊斌及其他同案人共同赔偿了被害人魏某人民币30000元，被害人魏某对被告人樊斌表示谅解。
上述事实，被告人樊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的抓获经过，常住人口信息，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人魏某的陈述，证人熊某、胡某的证言，同案犯万俊、胡文峰的供述，被告人樊斌的供述及辩护人出具的并经当庭举证、质证的收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊斌同他人故意毁坏他人财物，损毁损失共计人民币13980元，其行为已构成故意毁坏财物罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人樊斌主观恶意小，本案系该娱乐会所经营行为不当而引发的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人樊斌认罪、悔罪的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初275号
原告：韦长谋，男，1966年7月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：黄春梅，女，1973年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦长谋与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告韦长谋及其委托代理人莫远业到庭参加诉讼，被告黄春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦长谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月17日被告以生意资金周转困难为由两次向原告借款8万元，并立有借条为凭，原告经信用社向被告汇款7.6万元，另支付现金4000元，两次借款共计8万元。约定还款期限为2015年6月17日，还款期限届满后，被告没有偿还借款，原告经多次催收未果后特诉至法院。被告黄春梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识，2015年5月17日被告以做饲料投资资金不足为由向原告分两次借款共计8万元，并立有借条为凭。原告通过信用社转账支付给被告借款共计7.6万元，另外支付现金4000元，被告在第二张借条上承诺愿用桂Ｍ×××××号牌小轿车作抵押，并将车辆登记证交由原告保存，但双方没有到机动车辆登记部门进行抵押登记。双方约定还款期限为2015年6月17日。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催款未果后诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，被告黄春梅向原告韦长谋借款8万元，有被告立的借条为凭，原告依据借条上的数额向被告支付了借款8万元，据此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未依约定偿还原告借款8万元，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告持借条要求被告偿还借款8万元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄春梅于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦长谋借款8万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 覃建康
人民陪审员 韦 会
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦福珍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5274号
原告：杭州意筑装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路70号2幢，社会信用代码：91330100599582245L。
法定代表人：钱建华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：浙江泛众医疗投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢801室，社会信用代码：91330108MA27W6D274。
法定代表人：景亚青。
原告杭州意筑装饰工程有限公司（以下简称意筑公司）诉被告浙江泛众医疗投资有限公司（以下简称泛众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日进行公开开庭审理，原告意筑公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告泛众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告意筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款166006元；2、判令被告支付原告逾期付款利息违37213.21元（2016年7月21日至2017年1月25日，229557元*0.5‰*188天=21578.36元；2017年1月25日暂算至8月31日，79557*0.5‰*218天=8671.71；2016年9月1日至暂算至2017年8月31日，38259*0.5‰*364天=6963.14元,）；3、判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告双方签订了一份《装饰装修工程施工》，约定被告将杭州泛康精神卫生诊所装饰工程发包给原告，由原告包工包料，工程位于杭州滨江网新双城大厦2幢1单元701室，工程总价款765189元，后在施工过程中又增加9931元。2016年8月24日，工程验收合格。但被告仅支付609114元工程款，截至目前，被告尚欠原告工程款166006元。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告泛众公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：建筑装饰工程施工合同、总工程竣工验收记录表、支付凭证、委托合同及律师费发票。被告泛众公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对上述证据的效力均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月25日，原告意筑公司与被告泛众公司签订了以被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方）的《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称为杭州泛康精神卫生诊所装饰工程；工程地点为杭州市滨江网新双城大厦2幢1单元701室；承包方式为一次性包工包料；合同总价为765189元；甲方指派刘礼林为甲方驻工地代表，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；工程保修期自工程竣工之日起12个月；工程款支付方式具体如下：在2016年5月8日、6月15日、7月20日分别支付工程款的30%，即229557元；竣工验收后7天内支付工程款的5%，即38259元；保修期满7天内支付剩余5%工程款，即38259元；甲方不按合同约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金。合同同时约定了因本合同发生争议的，则败诉方承担胜诉方的全部费用开支（包括律师费用等）。合同签订后，原告依约完成了所有工程，并于2016年8月24日通过竣工验收。
另查明，被告泛众公司分别于2016年5月16日支付229557、7月1日支付229557元、2017年1月25日支付150000元，共计609114元。原告为本案诉讼支付律师费8000元。
本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已完成工程，并已竣工验收，被告应当按照合同约定支付剩余工程款，且被告支付保修金的条件现已成就，故对原告要求被告支付工程款156075元，本院予以支持。但对原告主张的在施工过程中增加工程量9931元，依据不足，本院不予支持。被告未按合同约定按时支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求按照日万分之五计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泛众医疗投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州意筑装饰工程有限公司支付工程款人民币156075元，并支付逾期付款利息损失（从2016年7月21日至2016年8月31日，为229557元*0.5‰*41天=4705.92元；2016年9月1日至2017年1月25日，为267816*0.5‰*146天=19550.57元；2017年1月26日至本判决确定之日止，以117816元为基数，按日万分之五计算）。
二、被告浙江泛众医疗投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州意筑装饰工程有限公司支付因本案诉讼而支出的律师费用8000元。
三、驳回原告杭州意筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4348元，减半收取人民币2174元，由原告杭州意筑装饰工程有限公司负担25元，被告浙江泛众医疗投资有限公司负担2149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 费 婧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5274号原告：杭州意筑装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路70号2幢，社会信用代码：91330100599582245L。法定代表人：钱建华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，浙江万高律师事务所律师。被告：浙江泛众医疗投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢801室，社会信用代码：91330108MA27W6D274。法定代表人：景亚青。原告杭州意筑装饰工程有限公司（以下简称意筑公司）诉被告浙江泛众医疗投资有限公司（以下简称泛众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日进行公开开庭审理，原告意筑公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告泛众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告意筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款166006元；2、判令被告支付原告逾期付款利息违37213.21元（2016年7月21日至2017年1月25日，229557元*0.5‰*188天=21578.36元；2017年1月25日暂算至8月31日，79557*0.5‰*218天=8671.71；2016年9月1日至暂算至2017年8月31日，38259*0.5‰*364天=6963.14元,）；3、判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告双方签订了一份《装饰装修工程施工》，约定被告将杭州泛康精神卫生诊所装饰工程发包给原告，由原告包工包料，工程位于杭州滨江网新双城大厦2幢1单元701室，工程总价款765189元，后在施工过程中又增加9931元。2016年8月24日，工程验收合格。但被告仅支付609114元工程款，截至目前，被告尚欠原告工程款166006元。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。被告泛众公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：建筑装饰工程施工合同、总工程竣工验收记录表、支付凭证、委托合同及律师费发票。被告泛众公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对上述证据的效力均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月25日，原告意筑公司与被告泛众公司签订了以被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方）的《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称为杭州泛康精神卫生诊所装饰工程；工程地点为杭州市滨江网新双城大厦2幢1单元701室；承包方式为一次性包工包料；合同总价为765189元；甲方指派刘礼林为甲方驻工地代表，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；工程保修期自工程竣工之日起12个月；工程款支付方式具体如下：在2016年5月8日、6月15日、7月20日分别支付工程款的30%，即229557元；竣工验收后7天内支付工程款的5%，即38259元；保修期满7天内支付剩余5%工程款，即38259元；甲方不按合同约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金。合同同时约定了因本合同发生争议的，则败诉方承担胜诉方的全部费用开支（包括律师费用等）。合同签订后，原告依约完成了所有工程，并于2016年8月24日通过竣工验收。另查明，被告泛众公司分别于2016年5月16日支付229557、7月1日支付229557元、2017年1月25日支付150000元，共计609114元。原告为本案诉讼支付律师费8000元。本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已完成工程，并已竣工验收，被告应当按照合同约定支付剩余工程款，且被告支付保修金的条件现已成就，故对原告要求被告支付工程款156075元，本院予以支持。但对原告主张的在施工过程中增加工程量9931元，依据不足，本院不予支持。被告未按合同约定按时支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求按照日万分之五计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泛众医疗投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州意筑装饰工程有限公司支付工程款人民币156075元，并支付逾期付款利息损失（从2016年7月21日至2016年8月31日，为229557元*0.5‰*41天=4705.92元；2016年9月1日至2017年1月25日，为267816*0.5‰*146天=19550.57元；2017年1月26日至本判决确定之日止，以117816元为基数，按日万分之五计算）。二、被告浙江泛众医疗投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州意筑装饰工程有限公司支付因本案诉讼而支出的律师费用8000元。三、驳回原告杭州意筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4348元，减半收取人民币2174元，由原告杭州意筑装饰工程有限公司负担25元，被告浙江泛众医疗投资有限公司负担2149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 费 婧二〇一七年十一月一日书 记 员 杨颖婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民监12号
原审原告:陈禹霖，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告：黄炫毓，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告:重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人:夏祥宁，该公司董事长。
原审被告:湖北奇圣汽车零部件有限公司。住所地襄阳市深圳工业园深圳大道。
法定代表人:哈励，该公司经理。
原审原告陈禹霖与原审被告黄炫毓、重庆群洲实业（集团）有限公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月19作出（2014）鄂襄新民初字第01676号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一八年六月七日
书记员 云 佳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4836号
原告郭亮亮，男，1986年7月31日出生，汉族。
被告潘志亮，女，1985年12月10月出生，汉族。
本院在审理原告郭亮亮与被告潘志亮民间借贷纠纷一案中，原告郭亮亮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭亮亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月九日
书 记 员 周洪交
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1877号
原告：陆凯，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：顾鑫，男，1997年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高继春，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陆凯与被告顾鑫、高继春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陆凯于2017年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陆凯撤诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由陆凯负担。
审判员 李振宏
二〇一七年十月十三日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初499号
原告郝安中，男，1976年9月8日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告郝安东，男，1980年10月14日出生，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人张岩静，系被告郝安中妻子。一般代理。
原告郝安中与被告郝安东土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年4月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告郝安中、被告郝安东及其委托代理人张岩静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝安中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还承包土地4.2亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同胞兄弟，父亲郝德成于2009年去世，母亲孙焕风于2016年去世，原告于2013年7月2日迁户到南浒庄村，没有分得土地。2000年原、被告及父母四人在屯留县路村乡常东村承包土地三块，共8.4亩，户主郝德成。承包时，原告的户口在屯留县路村乡常东村，原告多年耕种有土地1.7亩，现已经水淹。目前8.4亩（含1.7亩）承包地由被告郝安东耕种和领取补偿款。2015年土地进行确权时，被告答应给原告2亩土地，事后后悔一亩土地也不给原告。原告认为8.4亩承包地父母亲死后应当原告享有其中的4.2亩承包地和补偿款，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。
被告郝安东辩称：土地一直由郝安东耕种，郝安中也不管父母，粮食直补款是打到母亲的账户上的。
经本院审理查明，原、被告为同胞兄弟，父亲郝德成于2009年去世，母亲孙焕风于2016年去世，原告于2013年7月2日迁户到南浒庄村。2000年原告父母、原告、被告在屯留县路村乡常东村有承包地三块，共8.4亩，户主为郝德成。2015年土地确权时，原、被告因该8.4亩土地的权属发生争议，原告郝安中单方找过常东村委，但是常东村委并未解决此事，原告郝安中于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求被告归还8.4亩土地中的4.2亩。
本院认为，本案诉争的土地权属尚未确定，根据《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案未经相关人民政府处理，直接向本院提起诉讼不符合法律规定，因此，原告的起诉本院予以驳回，原告可到人民政府等相关部门主张其权利。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝安中的起诉。
案件受理费50元，退还原告郝安中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年五月二十四日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初499号原告郝安中，男，1976年9月8日出生，汉族，屯留县人，农民。被告郝安东，男，1980年10月14日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人张岩静，系被告郝安中妻子。一般代理。原告郝安中与被告郝安东土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年4月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告郝安中、被告郝安东及其委托代理人张岩静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝安中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还承包土地4.2亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同胞兄弟，父亲郝德成于2009年去世，母亲孙焕风于2016年去世，原告于2013年7月2日迁户到南浒庄村，没有分得土地。2000年原、被告及父母四人在屯留县路村乡常东村承包土地三块，共8.4亩，户主郝德成。承包时，原告的户口在屯留县路村乡常东村，原告多年耕种有土地1.7亩，现已经水淹。目前8.4亩（含1.7亩）承包地由被告郝安东耕种和领取补偿款。2015年土地进行确权时，被告答应给原告2亩土地，事后后悔一亩土地也不给原告。原告认为8.4亩承包地父母亲死后应当原告享有其中的4.2亩承包地和补偿款，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。被告郝安东辩称：土地一直由郝安东耕种，郝安中也不管父母，粮食直补款是打到母亲的账户上的。经本院审理查明，原、被告为同胞兄弟，父亲郝德成于2009年去世，母亲孙焕风于2016年去世，原告于2013年7月2日迁户到南浒庄村。2000年原告父母、原告、被告在屯留县路村乡常东村有承包地三块，共8.4亩，户主为郝德成。2015年土地确权时，原、被告因该8.4亩土地的权属发生争议，原告郝安中单方找过常东村委，但是常东村委并未解决此事，原告郝安中于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求被告归还8.4亩土地中的4.2亩。本院认为，本案诉争的土地权属尚未确定，根据《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案未经相关人民政府处理，直接向本院提起诉讼不符合法律规定，因此，原告的起诉本院予以驳回，原告可到人民政府等相关部门主张其权利。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝安中的起诉。案件受理费50元，退还原告郝安中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年五月二十四日书记员张媛嫄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11655号
原告西安远征智能软件有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号。
法定代表人南征，系该公司董事长。
委托代理人黄妮妮，女，汉族，1980年12月20日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告沈阳金钟电力设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区红沙街9号。
法定代表人王彬，系该公司总经理。
本院在审理原告西安远征智能软件有限公司与被告沈阳金钟电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安远征智能软件有限公司于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安远征智能软件有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安远征智能软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2744元，减半后1372元由原告西安远征智能软件有限公司承担。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6875号
原告：吴裕海，男，1971年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘小飞，男，1983年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王飞，女，1986年8月12日生，汉族，南京市人，住句容市。
原告吴裕海与被告刘小飞、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕海到庭参加诉讼，被告刘小飞、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款16万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年2月17日、2015年4月16日，被告刘小飞分两次共向原告借款16万元，约定月利率3%，借款期限为半年。被告刘小飞与被告王飞系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。
被告刘小飞、王飞未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告刘小飞向原告借款10万元，当日出具借条一张给原告，载明：“今借到吴裕海人民币拾万圆整。”2015年4月16日，被告刘小飞向原告借款6万元，当日出具借条一张给原告，载明：“今借到吴裕海人民币陆万圆整。60000￥”。后两被告未能偿还原告上述借款。
被告刘小飞与被告王飞于2006年12月18日登记结婚。
以上事实，有原告吴裕海提交的身份证复印件一份、借条两张、结婚登记审查处理表复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘小飞向原告借款事实清楚，证据确实充分，上述借款经原告催要，被告刘小飞未能偿还借款，应当承担还款责任。原告要求两被告支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小飞与被告王飞系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告王飞未能提供证据证明涉案债务属于被告刘小飞个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小飞、王飞于本判决生效之日起十日内返还原告吴裕海借款16万元并支付利息（利息自2016年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘小飞、王飞负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 平
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6875号原告：吴裕海，男，1971年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘小飞，男，1983年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王飞，女，1986年8月12日生，汉族，南京市人，住句容市。原告吴裕海与被告刘小飞、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕海到庭参加诉讼，被告刘小飞、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款16万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年2月17日、2015年4月16日，被告刘小飞分两次共向原告借款16万元，约定月利率3%，借款期限为半年。被告刘小飞与被告王飞系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。被告刘小飞、王飞未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告刘小飞向原告借款10万元，当日出具借条一张给原告，载明：“今借到吴裕海人民币拾万圆整。”2015年4月16日，被告刘小飞向原告借款6万元，当日出具借条一张给原告，载明：“今借到吴裕海人民币陆万圆整。60000￥”。后两被告未能偿还原告上述借款。被告刘小飞与被告王飞于2006年12月18日登记结婚。以上事实，有原告吴裕海提交的身份证复印件一份、借条两张、结婚登记审查处理表复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘小飞向原告借款事实清楚，证据确实充分，上述借款经原告催要，被告刘小飞未能偿还借款，应当承担还款责任。原告要求两被告支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小飞与被告王飞系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告王飞未能提供证据证明涉案债务属于被告刘小飞个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小飞、王飞于本判决生效之日起十日内返还原告吴裕海借款16万元并支付利息（利息自2016年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘小飞、王飞负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  杨雪峰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 平
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初231号
原告汪珠怀，男。
被告朱五，男。
本院在审理原告汪珠怀与被告朱五劳务合同纠纷一案中，原告汪珠怀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪珠怀撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 武 元
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1591号
原告:陆某某，女。
委托诉讼代理人：左昀，耒阳市法律援助中心律师。
被告:李某某，男。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女李某甲随原告生活，次女李某乙、男孩李某丙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年双方在广州打工相识，2003年6月17日在耒阳市余庆乡政府登记结婚，2000年5月4日生育女孩李某甲（现在广州打工），2001年4月4日生育女孩李某乙（现在广州打工），2002年5月4日生育男孩李某丙，婚后感情一般，被告经常无故打人骂人，也不赡养家庭，2012年6月7日原告外出打工，赚钱养家。现双方已分居4年之久。
李某某未应诉答辩。
原告陆某某为支持其诉讼请求向法院提交证据：证据1、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；证据2、户籍信息，证明原、被告生育小孩情况；证据3、在职证明、东莞市社会保障卡和缴费记录，证明原告长期在外打工，与被告分居4年以上；证据4、证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，双方长期分居。对原告提供的证据1、2，因符合证据“三性”原则，本院予以认定；对原告提供的证据3只能证明原告长期在外打工，而不能证明原、被告分居生活四年以上；对原告提供的证据4，因证人与原告系亲戚关系，故对证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：1999年原、被告在广州打工相识，2000年5月4日生育女孩李某甲；2001年4月4日生育女孩李某乙；2002年5月4日生育男孩李某丙。2003年6月17日在耒阳市余庆乡政府登记结婚。原告主张双方分居生活已达四年多时间。根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的责任。对原告主张的分居时间不予认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 黄 清
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民督1号
申请人：王林平，男，1991年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：浙江鹿山园林绿化工程有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道公园5号。
法定代表人：何绍峰。
申请人王林平与被申请人浙江鹿山园林绿化工程有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。申请人王林平于2017年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王林平撤回申请。
审判员 朱干平
二〇一七年三月十三日
书记员 周叶萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923财保6号
申请人：李广平，男，汉族，生于1972年8月25日，住甘肃省临洮县。
身份证号：×××。
委托代理人：杨兴顺，男，汉族，生于1966年10月29日，住甘肃省永靖县。
委托代理人：李霞，女，汉族，生于1969年11月8日，住甘肃省永靖县。
被申请人：张生海，男，汉族，生于1972年7月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人李广平于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生海名下的住房公积金采取保全措施，申请人李广平以其亲戚杨兴顺名下的（永私）房权证（转移）字第00101**号房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人李广平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结张生海名下的住房公积金117000元。
案件申请费1105元，由被申请人张生海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一七年七月五日
书记员 任 婕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1358号
被执行人胡勇军，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市长乐镇。
本院在执行胡勇军刑事罚金一案中，查明被执行人胡勇军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 ：胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1358号被执行人胡勇军，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市长乐镇。本院在执行胡勇军刑事罚金一案中，查明被执行人胡勇军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王凤鸣二〇一七年六月五日书记员 ：胡新明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00197号
原告刘某甲。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯松山依法独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨坤进、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，2010年12月29日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于双方性格不和，导致家庭矛盾重重，现双方难以共同生活，故原告诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某辩称，自从原、被告相识到结婚，夫妻感情一直很好，因平日我脾气不好，被告在外搞经销，很少回家，导致家庭矛盾发生，但是夫妻感情尚未破裂，请求法庭做和好工作。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，户口本。拟证明原告身份及住址。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、婚生子刘某乙户口登记卡。拟证明原、被告于××××年××月××日生一男孩刘某乙。
被告陈某未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。
本院对原告提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告经他人介绍相识，2010年12月29日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后由于双方性格差异较大，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告刘某甲要求与被告陈某离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。就本案而言，原、被告婚姻基础可，只是婚后双方因性格有些差异，导致为家庭琐事发生些争吵，但是双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告刘某甲未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告刘某甲提出离婚的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年二月四日
书记员 陈 桦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第73号
申请人：庞某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住北海市。
委托代理人：XXX，广西现成律师事务所律师。
被申请人：冯mm，男，XXXX年XX月XX日出生，住北海市。
申请人庞某某因与被申请人冯某某民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于北海市XX区XX镇XXX路XX号土地使用权及地上建筑物予以查封，查封限额人民币XXXX元。担保人曹某某提供其名下车牌号码为桂Ｅ×××××本田凌派轿车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯某某名下位于北海市XX区XX镇XXX路XXX号土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（XXXX）第XXX号】及地上建筑物，查封限额人民币XXXX元。
二、查封担保人曹哲名下车牌号码为桂Ｅ×××××本田凌派轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年八月六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4432号
上诉人（原审被告）：东莞市吉彩印刷包装有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路40号，统一社会信用代码：91441900597494751D。
法定代表人：廖经荣。
委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市顺创纸品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区厂房，统一社会信用代码：91441900692478821R。
法定代表人：杨新华。
上诉人东莞市吉彩印刷包装有限公司（以下简称吉彩公司）因与被上诉人东莞市顺创纸品有限公司（以下简称顺创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
顺创公司起诉请求：判令吉彩公司支付顺创公司货款98150元及自2015年8月1日起至实际支付之日止的利息（按每月3%的利率暂计至起诉之日为35334元），合计133484元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市吉彩印刷包装有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市顺创纸品有限公司支付货款98150元及违约金（以98150元为本金，按月利率3％，从2015年8月1日起计算至清偿之日止，但应以本金为限）；二、驳回东莞市顺创纸品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1484.84元，由东莞市吉彩印刷包装有限公司负担1484.84元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20023号民事判决书。
吉彩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判原审判决第一项的违约金，吉彩公司承担的逾期付款违约金从2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，导致原审判决错误。首先，顺创公司提供给吉彩公司的产品存在质量问题，故吉彩公司有权不予支付货款。其次，顺创公司主张的每月3%的利息明显超高，且双方约定货款是月结90天，逾期付款的违约金依法予以调整。再者，双方曾就逾期付款的时间有约定，即双方约定从2015年10月1日才开始计算利息，计算利息是按照中国人民银行同期货款利率计算到实际清偿之日。
顺创公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，顺创公司原审提交的对账单为传真件，加盖了顺创公司业务专用章。除上述事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对吉彩公司尚欠顺创公司货款98150元均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，吉彩公司二审主张顺创公司提供的货物存在质量问题，但其对此并未予以举证，本院对此不予采信。原审法院支持顺创公司要求吉彩公司支付货款98150元的诉请并无不当，本院予以维持。
其次，顺创公司原审提交的报价单虽为传真件，但加盖有吉彩公司的公章，吉彩公司未能提交证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。报价单显示付款方式为月结45天，逾期付款的，顺创公司有权对所欠款项收取每日千分之五的滞纳金。吉彩公司主张双方结算方式为月结90天及双方曾约定逾期付款的利息从2015年10月1日起算，但对此均未能提交证据予以证明，本院不予采信。原审法院认定逾期付款违约的计算以未付货款98150为本金，从2015年8月1日起，按月利率3%计算并无不当，本院予以维持。
再次，吉彩公司主张上述违约金计算标准过高应予以调整，但其对此未能进行举证，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吉彩公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由东莞市吉彩印刷包装有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁善华
吕绮雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5762号
原告：陈奥，男，1992年6月29日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑春娣（系原告之母），女，住南京市白下区。
被告：南京宏城地产置业有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。
法定代表人：陈志伟。
被告：南京华众一品房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号。
法定代表人：鲁宏正。
原告陈奥诉被告南京宏城地产置业有限公司、南京华众一品房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈奥于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈奥撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由陈奥负担。
审判员 金鑫
二〇一七年十月九日
书记员 马媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12492号
原告赖某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所律师。
被告黄某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年07月08日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告赖某负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年六月二十日
书记员 陈秋媚（代）
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5361号
罪犯孔令红，男，汉族，1982年2月18日出生，甘肃省永靖县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）乌中少刑终字第9号刑事判决书，认定孔令红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2012年6月8日起到2015年6月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯孔令红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯孔令红在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯孔令红在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯孔令红在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2427号
原告邓某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人任加贵，遵义市汇川区泗渡镇法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人任加贵到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2004年6月28日登记结婚，于1998年5月1日生育女儿郑某甲，2004年10月5日生育儿子郑某乙。原、被告结婚以来，经常因家庭琐事发生纠纷。原告多次提出离婚，被告都不同意并要求原告把家庭料理起来。但被告始终对原告不好，家庭经济方面原告也一直不能做主。久而久之，原告对被告丧失夫妻生活的信心，导致感情破裂并于2012年8月与其分居至今。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判令：一、判令原、被告离婚；二、女儿郑某甲由原告抚养，儿子郑某乙由被告抚养；三、新房子归原告所有；四、原告婚前财产（嫁妆）归原告所有；五、被告承担本案诉讼费。
经本院合法传唤，被告郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告邓某与被告郑某于2004年6月28日在现遵义市汇川区泗渡镇民政局登记结婚。原、被告共生育两名子女，长女郑某甲（女、1998年5月1日出生），次子郑某乙（男、2004年10月5日出生）。原、被告婚后时常因家庭琐事意见不一而发生争执，事后又缺乏必要的交流和沟通，夫妻关系才产生隔阂，遂原告诉请与被告离婚。
以上事实有原告邓某的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告邓某与被告郑某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后因双方缺乏沟通和交流，以致夫妻关系产生隔阂。原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为子女成长构建和谐稳定的生活环境。双方当事人婚后因家庭琐事意见不一，难免发生争执，但由此产生的隔阂和矛盾完全存在修复及重归于好的可能。原告主张夫妻感情破裂但并未提供相应证据予以证明，故原告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄耀阳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初8号
原告：朱玉洁，女，1979年9月14日出生，汉族,住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：姜永丽（原告母亲），女，1954年1月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告：长海县幼儿园，住所地长海县大长山岛镇塔山D园*号。
法定代表人：李华，该园园长。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告朱玉洁与被告长海县幼儿园劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
朱玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2003年9月至2015年12月社会保险费69287元；2.撤销长劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决。事实与理由：原告与被告劳动合同纠纷案经2016年2月16日（2015）大民五终字第1460号民事判决以后，申请人朱玉洁向劳动仲裁部门提出申请，其中要求被申请人为申请人缴纳2003年9月至2015年12月各项社会保险费69287元，但长海县劳动仲裁长劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决以申请人的仲裁时效已超过法定期限为由驳回申请人的仲裁请求，原告不服，提起诉讼。已生效的（2015）大民五终字第1460号民事判决认定被告无据证明双方劳动关系解除，双方劳动关系始终处于存续状态，故原告要求被告赔偿2003年9月至2015年12月的社会保险费未超过时效。
本院经审查认为，原告朱玉洁在本院（2015）长民初字第00319号民事案件中已提出向被告索要社会保险金的诉讼请求，该案经辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第1460号民事判决，认定原告的主张不属于法院的受理范围，不予处理。现原告再次起诉要求被告将应给原告缴纳的社会保险费给付原告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因原告的起诉已构成重复起诉，且该案不属于法院的受理范围，故依法驳回原告的诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回朱玉洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一七年三月三十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初8号原告：朱玉洁，女，1979年9月14日出生，汉族,住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：姜永丽（原告母亲），女，1954年1月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：长海县幼儿园，住所地长海县大长山岛镇塔山D园*号。法定代表人：李华，该园园长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告朱玉洁与被告长海县幼儿园劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。朱玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2003年9月至2015年12月社会保险费69287元；2.撤销长劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决。事实与理由：原告与被告劳动合同纠纷案经2016年2月16日（2015）大民五终字第1460号民事判决以后，申请人朱玉洁向劳动仲裁部门提出申请，其中要求被申请人为申请人缴纳2003年9月至2015年12月各项社会保险费69287元，但长海县劳动仲裁长劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决以申请人的仲裁时效已超过法定期限为由驳回申请人的仲裁请求，原告不服，提起诉讼。已生效的（2015）大民五终字第1460号民事判决认定被告无据证明双方劳动关系解除，双方劳动关系始终处于存续状态，故原告要求被告赔偿2003年9月至2015年12月的社会保险费未超过时效。本院经审查认为，原告朱玉洁在本院（2015）长民初字第00319号民事案件中已提出向被告索要社会保险金的诉讼请求，该案经辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第1460号民事判决，认定原告的主张不属于法院的受理范围，不予处理。现原告再次起诉要求被告将应给原告缴纳的社会保险费给付原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因原告的起诉已构成重复起诉，且该案不属于法院的受理范围，故依法驳回原告的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回朱玉洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一七年三月三十日书记员  宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1762号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人曹长青，男，1972年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告张楯，男，1991年5月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告赵珠玺，男，1959年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告杨文俊，男，1963年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告张楯、赵珠玺、杨文俊追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费981.94元（缓交），减半收取490.97元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1762号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，1972年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告张楯，男，1991年5月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告赵珠玺，男，1959年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告杨文俊，男，1963年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告张楯、赵珠玺、杨文俊追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元（缓交），减半收取490.97元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员徐嘉敏二○一六年十月三十一日书记员车梦杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1762号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，汉族。被告张楯，男，蒙古族。被告赵珠玺，男，汉族。被告杨文俊，男，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告张楯、赵珠玺、杨文俊追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元（缓交），减半收取490.97元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月三十一日书记员  车梦杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6737号
原告：杨先茂，男，汉族，1962年10月2日出生。
被告：重庆财广物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B14-14。
法定代表人：叶权顺。
本院在审理原告杨先茂与被告重庆财广物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先茂撤回对被告重庆财广物资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告杨先茂负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 幸灵媛