wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第1522号原告王铁柱。委托代理人丁元和。被告刘国增。原告王铁柱（以下简称原告）与被告刘国增（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，两次开庭均有原告的委托代理人丁元和、被告刘国增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务关系，2012年8月至2012年12月，原告给被告供货，货款共计为205910元。2014年1月14日，经双方对账后，被告尚欠原告货款83155元。2014年1月26日被告支付原告货款20000元，尚欠货款63155元。被告于2014年12月24日支付原告货款30000元，尚欠货款33155元。2014年12月24日，被告在原告处提货15480元，付款480元，欠货款15000元。被告共欠货款48155元至今未付。现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款48155元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不欠原告的钱，原告说的与事实不符，我是在原告那儿提货了，原告欠我205910元的发票，我就差15000元没给原告，条是我打的，但不是原告所说的事实，我没去河北购货。原告为支持其诉讼请求提交的证据及原告的质证意见如下：2014年1月26日及2014年12月24日证明两份，证明被告欠原告货款63155元及被告到原告处提货欠款15000元的事实。被告质证称，2014年12月24日欠条是原告所写，2014年1月26日证明签名是由被告所签，内容由原告所写。被告提交的证据及原告的质证意见如下：1、提货单四张及2014年1月26日证明的原件及复印件各一份，证明2014年12月24日，共欠原告的63155元，当日被告给原告现金30000元，尚欠33155元，后双方对账折价后就打了15000元的条。2014年1月26日的证明是手写了一式两份，原、被告各执一份，在被告向原告出具15000元的证明后原告将其2014年1月26日的证明退给了我。原告质证称，提货单及证明原件属实，但差价在2014年1月26日就把200000元的折价折完毕了，被告是分三次转账，在打第一张条时被告尚欠原告104755元，共折算21600元，故欠款变为83155元，被告又转账后欠款变为63155元，被告付款三笔都是通过银行转账。证明复印件也属实，但证明不了原告还款后又收回欠条的事实。2、案外人袁长载名片、梦鑫园宾馆名片，证明原告和袁长载在2014年12月24日期间来青岛。原告质证称，上述证据证明不了被告所说事实。3、证人梁某的证言，证明2014年12月24日原告和袁长载一起来青岛，对账后被告给原告出具欠条。原告质证称，证人和被告系朋友关系，是开货车的人员，不可能看到在店内出具欠条的细节，证人证言不可信。本院自青岛市公安局市北分局河西派出所调取的原告在2014年12月13日至2014年12月23日期间在四方区梦鑫园的入住记录。原告质证称，真实性无异议，退房时间为2014年12月23日，在2014年12月24日是被告到原告处即到河北提的货。被告质证称，在2014年12月23日原告退的房，24日找我，我给原告30000元，我没去河北提货。根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实。经审理查明，2014年1月26日，被告出具证明一式两份（原、被告各执一份），内载明：“因厂家高频焊11.5#可折弯铝条出现质量问题，原来每米0.73元、0.72元、0.70元降到每米0.58元，如果对方在合玻璃中空其间和使用出现问题进行追究厂家应以一定的经济补偿。合计欠厂家货款元捌万叁仟壹佰伍拾伍元整，以付款贰万元整，尚家下欠厂家货款陆万叁仟壹佰伍拾伍元整，厂家王铁柱，商方经理：刘国增，2014年1月26号”。2014年12月24日，被告向原告出具证明一份，内载明：“今欠铝条款壹万伍仟元正，农历腊月27、28打款，刘国增，2014.12.24号”。原告在庭审中陈述，原、被告系长期买卖关系，2014年1月26日，双方经对账及经打折后被告尚欠原告货款83155元，当日被告向原告支付20000元，被告便向原告出具2014年1月26日尚欠63155元证明一份。2014年12月24日，被告向原告支付了30000元，尚欠货款33155元。同日，被告去河北又从原告处购得15480元的货物，被告支付480元后又向原告出具2014年12月24日欠款15000元的证明一份。故被告共计欠原告货款48155元（33155元+15000元）。被告在庭审中陈述，被告从原告处购得货物20余万元，2014年1月26日双方经对账，被告尚欠原告货款63155元，并出具证明两份（原、被告各执一份）。2014年12月24日原告来青岛要款，被告给原告支付30000元，尚欠33155元。因原告的货物有质量问题，经双方协商和折价后，被告向原告出具2014年12月24日欠款15000元证明一份，并收回了原告手中的2014年1月26日证明。在庭审中发现被告收回原告的2014年1月26日证明系复印件，原件仍在原告处。另查明，原告于2014年12月13日至2014年12月23日期间在青岛市四方区梦鑫园宾馆入住。以上事实由原、被告提交的及本院调取的证据和原、被告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告提交的两份证明及原、被告的当庭陈述可以认定原、被告之间的买卖合同关系。原告在庭审中提交的2014年1月26日及2014年12月24日被告欠款的证明均系原件，被告辩称2014年1月26日证明中尚欠的33155元即为原、被告双方协商折价后的2014年12月24日的证明中的欠款15000元，对此本院认为，被告向本院提交2014年1月26日证明系复印件，该复印件不能证明被告所述的其因向原告出具“新欠条”后将“旧欠条”收回的事实。故现原告要求被告支付2014年1月26日证明中尚欠款33155元和2014年12月24日中欠款15000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘国增于本判决生效后十日内支付原告王铁柱货款48155元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告刘国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王旭娟人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  初 蕾
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1013号
申请执行人吴寿珍，女，1960年12月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄南阳，男，1977年5月28日出，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人福建南安市南鸿货运有限公司，住所地：南安市。
法定代表人黄南阳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地：泉州市南安市。
负责人伍朝晖。
本院在执行申请执行人吴寿珍诉被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付了赔偿款人民币33469.1元。并已查明另案冻结了被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司在金融机构的存款人民币15009.73元。此外，本院依职权对被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司在银行、房产、国土、房产等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司系多个案件被执行人，本案可参与已执行到位款分配，短期内难以全部实现债权。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终76号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号
法定代表人徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：张素芳，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：张志恒，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：汪愉，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省南充市。
原审被告：四川天乾建设集团有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段***号滨江名城**幢*层***号。
法定代表人：刘健。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4866号民事裁定，向本院提出上诉。江西建工二建司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该公司住所地在江西省南昌市青云谱区，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告于2015年7月28日签订的《房屋抵债协议》第十二条对管辖进行约定：“本案在履行过程中发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，则向南充市顺庆区人民法院提起诉讼裁决。”同时，三原审原告住所地、原审被告四川天乾建设集团有限公司住所地及标的物所在地均为南充市顺庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，南充市顺庆区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回江西建工二建司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月三日
书记员 黄 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00611号
原告：吴疆，男，1972年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号13416200910224567。
被告：于国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。执业证书号13412198510157336。
本院在审理原告吴疆与被告于国庆合同纠纷一案中，原告吴疆于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于国庆的起诉。
本院认为，原告吴疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴疆撤回对被告于国庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴疆负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
人民陪审员 张 利 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏勇�
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4835号
原告宋华增，男，1976年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李召生，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人李召良，男，1975年6月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。系被告之弟。
原告宋华增与被告李召生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华增、被告李召生的委托代理人李召良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华增诉称，2013年6月12日原告受雇于被告在从事防腐保温工程的操作时从高空中摔伤，在上次原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告虽�张了二次手术的各项费用，但在一审中未提交相应的证据，该主张未得到支持，现原告收集了二次手术的相关证据，请求依法判令被告赔偿原告二次手术的医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通等费用计款6935.53元。
被告李召生辩称，对于原告的起诉，没有要陈述的意见。
经审理查明，2013年6月12日原告受雇于被告在从事防腐保温工程的操作时摔伤。原告曾于2014年6月17日就赔偿问题提起诉讼。在该次诉讼中，一审法院认定被告负有全部过错并承担全部赔偿责任。在该次诉讼中，原告虽然主张了二次手术的费用，但没有提交相应证据，一审法院对二次手术的费用不予涉及。二审法院维持了上述判决。
原告于2015年1月21日至2015年1月27日在黄骅市骨科医院进行了二次手术，住院7天，共支付医药费医药费3681.46元。原告二次手术误工�的金额为295.54元（42.22元×7天＝295.54元）、陪护费金额为295.54元（42.22元×7天＝295.54元）、住院伙食补助费金额为350元（50元×7天＝350元）、交通费金额为150元。以上各项费用共计4772.54元。
上述事实，有生效判决书、病历、医疗费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告在工作时摔伤，原告曾于2014年6月17日就赔偿问题提起诉讼。在该次诉讼中，法院认定被告负有全部过错并承担全部赔偿责任。在该次诉讼中，原告虽然主张了二次手术的费用，但是法院未予涉及，原告再次起诉并不违反法律规定。依据法院的生效判决，被告仍应对原告二次手术的相关费用及损失承担全部赔偿责任。护理费和误工费标准，均按河北省统计部门公布的2015年度农、林、牧、渔业工资标准，交通费按交通距离，酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李召生在本判决生效之日起三日内赔偿原告宋华增医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计4772.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告李召生承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘佳宏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00781号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地安徽省无为县。
负责人：魏百枝，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：汪开寿，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李海姆，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年12月25日立案受理原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行诉被告汪开寿、李海姆金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 周宗涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛 俊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市，委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初631号
原告刘某（曾用名刘朝飞）。
委托代理人石凤娇，系贵州本芳律师事务所律师。
被告张某（曾用名张太品）。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告张某经人介绍认识半年后就于××××年××月××日到民政部门登记结婚，2014年7月15日因结婚证中原告名字登记错误，双方遂到民政局重新换领结婚证。于1999年生育长子张策栋，2011年双方共同在何官屯镇关口村上小屯组41号修建了三层楼房，2013年共同买了一辆五菱荣光面包车（贵F×××××），现价值不足3万元。共同生活期间没有共同债务。因原被告之间相处时间不长就草率结婚，婚后才知道被告张某性格古怪，对家庭不负责任，还存在有不正当的男女关系等生活作风问题，原告只有独自抚养孩子，四处打工负担家庭开支。因过度劳累住院两个月被告都没有照料过，还会因一点小事打骂原告，引发家庭矛盾。原告于2007年起诉至贵阳市云岩区人民法院请求离婚（案号：（2007）云民三初字第493号），后因顾及孩子幼小，被告及家人的劝说，就答应在给被告一次机会。可是被告并没有因此收敛，还一直保持着不正当的男女关系，2015年12月17日因原告说了这事，就又被被告暴力殴打。夫妻关系确已经破裂，再无和好可能。请求法院判决准予原告刘某与被告张某离婚；位于贵州省毕节市七星关区何官屯镇关口村小屯组41号的三层住房归原告刘某所有；五菱荣光面包车（贵F×××××）由原告刘某所有；长子张策栋由被告张某抚养。
原告刘某在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，原告刘某身份证复印件，证明原告身份情况。
第二组证据，户口本复印件和结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系，生育共同子女张策栋。
第三组证据，应诉通知、传票、委托代理协议、发票，证明原告曾向贵阳市云岩区人民法院起诉离婚，双方感情确已破裂。
第四组证据，录音资料，证明被告张某在婚姻关系存续期间有不正当的男女关系和殴打原告。
第五组证据，照片一组，证明原被告结婚的房子。
第六组证据，车管所车辆查询记录，证明原、被告双方有一辆摩托车和面包车。
第七组证据，村证明二份，证明原、被告双方修建房屋的情况。
被告张某辩称：原告所述的房屋约300平方米，因无土地使用手续，故由双方协商处理。面包车是原、被告分居后买的，现已经卖了，还亏损2万多。孩子的抚养问题，原告有义务承担抚养费的一半。原告说我有不正当的男女关系无依无据。原告所述家庭暴力殴打绝属诬告。原、被告夫妻感情未破裂，原告提出离婚和分割财产无证无据。
被告张某在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告张某经人介绍认识半年后就于××××年××月××日到民政部门登记结婚。2014年7月15日因结婚证中原告名字登记错误，双方遂到民政局重新换领结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子张策栋。有如下共同财产：位于何官屯镇关口村兴海组的住房约240平方米；位于何官屯镇关口村上小屯组的住房约320平方米。有如下共同债务：欠何官屯信用社贷款50，000.00元，欠宋乃会5，000.00元。原、被告因家庭琐事发生矛盾原告曾于2007年起诉至贵阳市云岩区人民法院请求离婚，经该院审理后调解和好。原、被告再因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，请求依法准予其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告提供的身份证、户口本、结婚证、应诉通知、传票、委托代理协议、发票、录音资料、车管所车辆查询记录、村证明二份等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，予以采信，作为证据使用。
本院认为：婚姻应该以夫妻感情为基础。本案中原告刘某所举的证据及双方当事人在本案中的陈述足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，因此，原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生长子张策栋因已满十六周岁，且已经能够独立生活，故不再明确张策栋的抚养义务。关于双方当事人所修建房屋，因无相关产权手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故本案只能明确该房屋的使用权。关于原告主张的面包车被告陈述已经卖了，实物已经不存在；关于摩托车被告辩解现在是原、被告的儿子张策栋在使用，故面包车及摩托车不再分割。关于被告辩称的债务，也应在本案中一并分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、原、被告双方的共同财产：位于何官屯镇关口村兴海组的住房约240平方米归原告使用；位于何官屯镇关口村上小屯组的住房约320平方米归被告使用。
三、原、被告双方的共同债务：欠何官屯信用社贷款50，000.00元，欠宋乃会5，000.00元，由被告负责偿还；原告一次性给付被告30，000.00元作为分割共同债务。
以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一六年五月八日
书 记 员 李 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初631号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，1975年01月29日出生，汉族。
委托代理人石凤娇，系贵州本芳律师事务所律师。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，1974年11月5日出生，汉族。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告张某甲经人介绍认识半年后就于1997年1月15日到民政部门登记结婚，2014年7月15日因结婚证中原告名字登记错误，双方遂到民政局重新换领结婚证。于1999年生育长子张某丙，2011年双方共同在何官屯镇关口村上修建了三层楼房，2013年共同买了一辆五菱荣光面包车（贵FY8＊**），现价值不足3万元。共同生活期间没有共同债务。因原被告之间相处时间不长就草率结婚，婚后才知道被告张某甲性格古怪，对家庭不负责任，还存在有不正当的男女关系等生活作风问题，原告只有独自抚养孩子，四处打工负担家庭开支。因过度劳累住院两个月被告都没有照料过，还会因一点小事打骂原告，引发家庭矛盾。原告于2007年起诉至贵阳市云岩区人民法院请求离婚（案号：（2007）云民三初字第493号），后因顾及孩子幼小，被告及家人的劝说，就答应在给被告一次机会。可是被告并没有因此收敛，还一直保持着不正当的男女关系，2015年12月17日因原告说了这事，就又被被告暴力殴打。夫妻关系确已经破裂，再无和好可能。请求法院判决准予原告刘某甲与被告张某甲离婚；位于贵州省毕节市七星关区何官屯镇关口村的三层住房归原告刘某甲所有；五菱荣光面包车（贵FY8＊**）由原告刘某甲所有；长子张某丙由被告张某甲抚养。
原告刘某甲在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，原告刘某甲身份证复印件，证明原告身份情况。
第二组证据，户口本复印件和结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系，生育共同子女张某丙。
第三组证据，应诉通知、传票、委托代理协议、发票，证明原告曾向贵阳市云岩区人民法院起诉离婚，双方感情确已破裂。
第四组证据，录音资料，证明被告张某甲在婚姻关系存续期间有不正当的男女关系和殴打原告。
第五组证据，照片一组，证明原被告结婚的房子。
第六组证据，车管所车辆查询记录，证明原、被告双方有一辆摩托车和面包车。
第七组证据，村证明二份，证明原、被告双方修建房屋的情况。
被告张某甲辩称：原告所述的房屋约300平方米，因无土地使用手续，故由双方协商处理。面包车是原、被告分居后买的，现已经卖了，还亏损2万多。孩子的抚养问题，原告有义务承担抚养费的一半。原告说我有不正当的男女关系无依无据。原告所述家庭暴力殴打绝属诬告。原、被告夫妻感情未破裂，原告提出离婚和分割财产无证无据。
被告张某甲在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告张某甲经人介绍认识半年后就于1997年1月15日到民政部门登记结婚。2014年7月15日因结婚证中原告名字登记错误，双方遂到民政局重新换领结婚证。原、被告婚后于1999年12月28日生育长子张某丙。有如下共同财产：位于何官屯镇关口村兴海组的住房约240平方米；位于何官屯镇关口村上小屯组的住房约320平方米。有如下共同债务：欠何官屯信用社贷款50，000.00元，欠宋乃会5，000.00元。原、被告因家庭琐事发生矛盾原告曾于2007年起诉至贵阳市云岩区人民法院请求离婚，经该院审理后调解和好。原、被告再因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，请求依法准予其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告提供的身份证、户口本、结婚证、应诉通知、传票、委托代理协议、发票、录音资料、车管所车辆查询记录、村证明二份等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，予以采信，作为证据使用。
本院认为：婚姻应该以夫妻感情为基础。本案中原告刘某甲所举的证据及双方当事人在本案中的陈述足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，因此，原告刘某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生长子张某丙因已满十六周岁，且已经能够独立生活，故不再明确张某丙的抚养义务。关于双方当事人所修建房屋，因无相关产权手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故本案只能明确该房屋的使用权。关于原告主张的面包车被告陈述已经卖了，实物已经不存在；关于摩托车被告辩解现在是原、被告的儿子张某丙在使用，故面包车及摩托车不再分割。关于被告辩称的债务，也应在本案中一并分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告双方的共同财产：位于何官屯镇关口村兴海组的住房约240平方米归原告使用；位于何官屯镇关口村上小屯组的住房约320平方米归被告使用。
三、原、被告双方的共同债务：欠何官屯信用社贷款50，000.00元，欠宋乃会5，000.00元，由被告负责偿还；原告一次性给付被告30，000.00元作为分割共同债务。
以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一六年五月八日
书记员 李琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初997号
原告：郴州市神强混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区观山洞街道下白水村8组。
法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。
被告：侯德明，男，1976年11月19日出生，住湖南省郴州市安仁县。
原告郴州市神强混凝土有限公司与被告侯德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告郴州市神强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商品砼款1007549.11元，违约金302265元，实现债权费用91687元，合计1401501.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日原告与被告签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的下白水安置房建设工程，原告依约向被告提供其所需的各种型号预拌砼，被告仅支付部分货款；截至起诉时，被告仍拖欠货款1007549.11元。原告一再追讨未果，特向法院起诉。
本院经审查认为，案件受理后，按原告诉状书写的被告地址邮寄送达法律文书给被告侯德明，但邮局以地址不详，电话无人接听，退回本院。本院要求原告提供被告其它的住所地和联系方式，但原告提供不出被告详细的住所地和联系方式。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郴州市神强混凝土有限公司对被告侯德明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
案件受理费17413.51元，依法退还原告郴州市神强混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 邓德胜
二0一六年十一月二十九日书记员陈俊希
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初997号原告：郴州市神强混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区观山洞街道下白水村8组。法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。被告：侯德明，男，1976年11月19日出生，住湖南省郴州市安仁县。原告郴州市神强混凝土有限公司与被告侯德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告郴州市神强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商品砼款1007549.11元，违约金302265元，实现债权费用91687元，合计1401501.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日原告与被告签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的下白水安置房建设工程，原告依约向被告提供其所需的各种型号预拌砼，被告仅支付部分货款；截至起诉时，被告仍拖欠货款1007549.11元。原告一再追讨未果，特向法院起诉。本院经审查认为，案件受理后，按原告诉状书写的被告地址邮寄送达法律文书给被告侯德明，但邮局以地址不详，电话无人接听，退回本院。本院要求原告提供被告其它的住所地和联系方式，但原告提供不出被告详细的住所地和联系方式。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州市神强混凝土有限公司对被告侯德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。案件受理费17413.51元，依法退还原告郴州市神强混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  邓德胜二0一六年十一月二十九日书记员陈俊希
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2036号
上诉人（原审被告）：王建，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审原告）：郧县汉江建材实业有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：王德兰，公司经理。
上诉人王建因与被上诉人郧县汉江建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省十堰市郧阳区人民法院审理郧县汉江建材实业有限公司诉王建买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日作出（2016）鄂0321民初890号民事判决，并于2016年8月27日向王建送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。王建提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初947号
原告林金树，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜水良，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王春祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林金树与被告颜水良、王春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金树到庭参加诉讼，被告颜水良、王春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金树诉称，2012年12月21日，被告颜水良向原告林金树借款人民币50000元，口头约定利息为月利率2%，被告王春祥、担保人王辉祥承担连带担保。被告颜水良自2012年12月21日起至今未付利息，借款期限到也拒不偿还本金。原告多次向被告追偿均未果。请求判决被告颜水良立即偿还原告人民币50000元及利息（利息约定为月利率2%）。被告王春祥承担连带担保责任。被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜水良、王春祥未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告林金树身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告颜水良、王春祥的户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告颜水良向原告借款人民币50000元，被告王春祥及王辉祥作担保人的事实。
本院认为，因被告颜水良、王春祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年12月21日，被告颜水良向原告林金树借款人民币50000元，被告王春祥及王辉祥保证担保人。没有约定借款期限，也未约定借款利率，并由被告颜水良、王春祥出具借条一张给原告收执。被告颜水良自2012年12月21日起至今未付。原告多次向被告追偿均未果。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告颜水良应承担偿还本金人民币50000元及支付催告后资金占用期间利息的民事责任。资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%予以支持。被告王春祥作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内有权要求被告王春祥承担保证责任，被告王春祥应按约定承担连带偿还责任。被告王春祥承担保证责任后，有权向被告颜水良追偿。被告颜水良、王春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜水良应于本判决生效后10日内偿还原告林金树借款人民币50000元及利息（自2016年2月24日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告王春祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王春祥承担保证责任后，有权向被告颜水良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告颜水良、王春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初33号
原告焦某某，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保障局。所在地喀左县大城子街道建设街。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保障局副局长，住喀左县大城子街道。
原告焦某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告焦某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初515号
原告郭某某。
被告郝某某。
原告郭某某诉被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年,我与被告经人介绍相识并恋爱。同年11月2日,双方举行婚礼后同居生活。2010年6月29日生育儿子郭某一，现随我生活。在共同生活期间，双方性格不合，2013年9月4日，被告离家出走，故具状要求非婚生儿子郭某一随我生活。
被告未行答辩。
经审理查明，2009年夏,原被告经人介绍相识并恋爱。同年11月2日,双方举行婚礼后同居生活，双方至今未登记结婚。2010年6月29日生育儿子郭某一，现随原告生活。在共同生活期间，双方性格不合。2013年9月4日原被告发生争吵后，被告离开原告家，双方分居生活至今。本案在审理中，原告明确不要求�告承担孩子的抚养费为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的出生医学证明等证据证实
本院认为，原、被告未在有关部门结婚登记即同居生活，双方的同居关系依法不受法律保护。在共同生活期间，双方生育儿子郭某一的事实，有原告提供的出生医学证明证实，本院依法予以确认。双方分居生活之后，儿子郭某一一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，儿子郭某一仍随原告生活为宜。原告明确不要求被告承担孩子的抚养费，本院依法尊重原告之意愿。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见�第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原被告所生之子郭某一随原告生活，由原告抚养成人，但仍为双方共同之子，长大成人后，随父随母，任其自便；
二、被告可于每月最后一周周日上午到原告处对儿子郭某一进行探望。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年七月四日
书记员 李 涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1193号
原告张志刚，男，1977年12月15日出生，汉族，临川区人，住临川区茅排乡。
被告抚州市临川区洪达竹制品厂，住所地：临川区茅排乡。
经营�方伟洪，男，1967年12月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
原告张志刚诉被告抚州市临川区洪达竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告抚州市临川区洪达竹制品厂经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，方伟洪于2009年6月24日在临川区茅排乡成立了抚州市临川区洪达竹制品厂，原告一直将毛竹卖给被告，2013年3月19日被告聘请的会计刘细美经手向原告出具欠条注明欠毛竹款8187元，并加盖了被告公章，后原告向被告催问欠款多次未果，遂诉至法院，要求被告支付原告毛竹款8187元。
被告抚州市临川区洪达竹制品厂未作答辩。
经审理查明，被告抚州市临川区洪达竹制品厂系个体工商户，�营者为方伟洪（身份证号为330523196712076616）。2013年3月19日被告向原告购买了毛竹12.04吨，单价为680元，计毛竹款8187元，被告的会计刘细美并向原告出具了茅排竹拉丝厂划码单，划码单中记载了数量、单价及货款金额，并加盖了抚州市临川区洪达竹制品厂公章。此后，被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告个体信息、被告向原告开具的茅排竹拉丝厂划码单、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告基于买卖关系而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款理应及时支付。对于尚欠货款金额，被告向原告出具的茅排竹拉丝厂划码单中明细记载了货款金额，故原告诉请要求被告支付货款8187元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市临川区洪达竹制品厂在本判决生效后三日内支付原告张志刚尚欠货款8187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告抚州市临川区洪达竹制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年六月六日
书记员 毛 青
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1193号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法于2015年11月11日向被告田某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，定于2015年11月30日上午10时在本院第二审判庭公开开庭进行审理。后本院向原告王某送达开庭传票时，找不到原告，通过原告王某预留的手机号码也无法联系，本院按照原告地址确认书提供的地址以法院专递的方式邮寄送达，EMS特快专递以联系不到原告王某为由，于2015年11月24日将开庭传票文书退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日应视为送达之日。2015年11月30日原告王某无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 任延锋
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1193号原告：周立云，居民。委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。被告：史秀梅，居民。被告：于波，居民。二被告共同委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告周立云诉被告史秀梅、于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周立云的委托代理人贾清波、边天林、被告史秀梅及被告史秀梅、于波的共同委托代理人王丰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立云诉称，2010年2月21日，被告史秀梅向原告借款200000元，月息为0.03元，每月结息一次，并出具借条一份。2010年7月23日，被告史秀梅通过银行转账借到原告10万元，并在进账单上写明借到条，要求两被告归还借款300000元及利息，利息分别从借款之日起按照年银行同期贷款四倍计算至2015年4月9日。被告史秀梅辩称，其与被告于波为夫妻关系，原、被告之间有一部分是借款关系，其他大部分的起诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告于波辩称，其与被告史秀梅为夫妻关系。即使原告与被告史秀梅存在借贷关系，也不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，被告于波不应承担还款义务。经审理查明，2010年2月21日，被告史秀梅向原告周立云借款200000元，月息为0.03元，每月结息一次，并为原告出具的借条一份。2010年7月23日，被告史秀梅通过银行转账借到原告100000元，并在进账单上写明借到条，但没有约定利息。原告要求二被告归还借款300000元，并要求支付按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起分别计算至2015年4月9日的两笔借款的利息。被告史秀梅虽认可2010年2月21日借条及2010年7月23日银行进账单上的借到条中的署名“史秀梅”均为其本人书写，但否认其是用款人。被告于波否认上述两笔借款是夫妻共同债务，不应承担还款责任。另查明，被告史秀梅和被告于波系夫妻，上述两笔债务发生在被告史秀梅和被告于波的婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、借条一份、银行进账单一份、银行转账信息一份、现金日记账十一份、工商登记信息一份、收到条复印件一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，2010年2月21日和2010年7月23日，被告史秀梅分别向原告周立云借款200000元和100000元，事实清楚，证据确凿，被告史秀梅和被告于波系夫妻，上述两笔债务发生在被告史秀梅和被告于波的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告史秀梅和被告于波应归还原告周立云借款300000元。2010年2月21日的借款200000元，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律及法规的规定，本院予以支持。2010年7月23日的借款100000元，因原、被告之间未对利息是否支付进行约定。对原告主张的借款100000元的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告史秀梅和被告于波于本判决生效后十日内归还原告周立云借款300000元及利息（自2010年2月21日起至2015年4月9日止，借款本金为200000元，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，诉讼保全费3020元，由原告周立云负担1977元，被告史秀梅和被告于波负担10543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  王 涛二〇一六年八月二日代理书记员  朱萌萌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3571号
申请执行人：胡振良。
被执行人：王晓波。
申请执行人胡振良与被执行人王晓波买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）金永商初字第4510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3571号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1518号
原告:高XX，男，1989年1月14日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:王XX，女，1961年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告:刘XX，女，1996年3月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告高XX与被告王XX、刘XX婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员刘承君适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，他与被告刘XX于2014年3月28日经媒人肖国春、高福权、高福臣介绍相识，并于当天给被告刘XX过彩礼60,000元。其彩礼款当时由媒人交给了被告王XX。他与被告刘XX相处一段时间感觉合不来，就不在相处。他向被告索要彩礼款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告返还彩礼款50,000元。
本院认为，原告高XX与被告王XX、刘XX婚约财产纠纷一案，因原告高XX不能提供被告王XX、刘XX的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王XX、刘XX的送达地址，视为被告不明确，故应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高XX的起诉。
案件受理费1,050元，退还原告高XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘承君
二〇一七年四月十一日
书记员 葛 妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1635号
原告赵刚，男，汉族，1989年4月17日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人罗洁琼，系德阳市绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告绵竹市金匠装饰设计有限责任公司（以下简称绵阳金匠装饰公司）。住所地：绵竹市景观大道。
法定代表人丁时国。
原告赵刚与被告绵阳金匠装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人罗洁琼到庭参加了诉讼。被告绵阳金匠装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2015年经朋友介绍认识了被告绵阳金匠装饰公司，被告绵阳金匠装饰公司便将位于武侯区科华北路力宝大厦华为直营店请原告赵刚装饰装修，双方于2015年9月7日签订了一份工程施工合同，合同约定装修施工面积230平方米，工程造价以双方结算清单为准，工程竣工验收合格一年后，被告绵阳金匠装饰公司应支付原告赵刚全部工程款，但是被告绵阳金匠装饰公司违反合同约定，至今仍然拖欠原告赵刚工程款43481.93元（其中包含民工工资），原告赵刚多次电话催收此款被告绵阳金匠装饰公司置之不理，为了维护原告赵刚的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依据相关法律的规定，依法判令：一、被告立即支付原告工程款43481.93元；二、诉讼费由被告承担。
被告绵阳金匠装饰公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日，原告赵刚与被告绵阳金匠装饰公司签订了《工程施工合同书》，约定原告赵刚承包被告绵阳金匠装饰公司位于成都市科华北路力宝大厦华为直营店的装饰装修工程，承包方式为固定总价承包，乙方（即原告赵刚）包工、包全部材料，工程面积230平方米，施工工期从2015年9月至2015年10月（工期25天）。原告赵刚报价为185336.93元，被告绵阳金匠装饰公司法定代表人丁时国同意在报价上加价12650元，合计造价197986.93元。并约定发包方被告绵阳金匠装饰公司于工程合同签署开工后10日内支付工程款总金额的30%为工程预付款；工程量完成百分之八十后支付工程款总金额的30%为工程进度款；工程竣工验收合格后，提交结算所需票据，支付工程款金额为工程款总金额的35%为结算款，预留5%质保金，竣工验收后保修一年支付。
合同签订后，原告赵刚组织人员施工，完成了全部装修工程，工程交付被告绵阳金匠装饰公司后已由业主投入使用。被告绵阳金匠装饰公司除支付部分工程款外，尚欠43481.93元工程款未予支付。
以上事实，有《工程施工合同书》、《华为形象终端建设服务类报价单》、装修现场图片、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告赵刚系自然人，不具有建筑装饰施工的资质，其与被告绵阳金匠装饰公司签订的《工程施工合同书》违反了法律规定，为无效合同。虽然合同无效，承包人已完成施工并将工程交发包人验收合格或投入使用的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人仍需按照合同约定支付承包人工程款。因此，被告绵阳金匠装饰公司应结清原告赵刚剩余工程款，原告赵刚的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告绵竹市金匠装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚工程款43481.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告绵竹市金匠装饰设计有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨谨荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02990号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：甘桂虎，该公司员工。
被告：张勇，男。
委托代理人：张晓晨，无业。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月十二日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02990号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：甘桂虎，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张勇，男。
委托代理人：张晓晨。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月十二日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02990号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
委托代理人：常小琴，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：甘桂虎，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张勇。
委托代理人：张晓晨，无业。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月十二日
书记员 张万香
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1023号
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0702执1023号
申请执行人黄电，男，1969年3月14日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人郭兴发，男，1980年12月16日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人黄电与被执行人郭兴发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初773号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1023号广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行裁定书（2017）桂0702执1023号申请执行人黄电，男，1969年3月14日出生，住所地钦州市钦南区。被执行人郭兴发，男，1980年12月16日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄电与被执行人郭兴发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初773号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月十二日书记员  杨朝伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初270号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱某，系鄂州市鄂城区“茅草小镇”餐馆经营者。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月14日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
辩护人陈杰，湖北灜楚律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人朱某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份的一天，被告人朱某在未经野生动物行政主管部门批准的情况下，从湖北省武汉市南街海鲜大市场东区11街门店内购买大鲵一条（俗称“娃娃鱼”），驾车运回其在鄂州市鄂城区经营的“茅草小镇”餐馆内饲养。经认定，该大鲵系国家二级保护野生动物。
涉案大鲵已起获并放归本市白雉山水库。被告人朱某于2015年4月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、到案情况说明、指认现场笔录、野生动物处理笔录及涉案照片、营业执照、野生动物认定书、鉴定情况说明等；有证人王某、李某、方某、熊某、黄某的证言及勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人关于被告人朱某有自首情节、自愿认罪、未造成严重后果，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。武汉市青山区社区矫正部门出具《调查评估意见书》，建议对朱某适用非监禁刑。据此，根据朱某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 姜海清
二〇一六年六月七日
书记员 吕璟莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7675号
原告：苏州繁丰机电有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路958号。
法定代表人诸莉娜，执行董事。
委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，江苏锐华律师事务所实习律师。
被告：丹腾空气系统（苏州）有限公司,住所地苏州高新区珠江路855号9#厂房。
法定代表人TorbenDuer。
本院于2016年11月2日立案受理原告苏州繁丰机电有限公司诉被告丹腾空气系统（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州繁丰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款2140934.1元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告有经济往来。被告向其订购加工货物，其依照被告提供的订单加工并交货。截止起诉之日，被告未支付加工款2140934.1元，经其多次催讨未果。
被告丹腾空气系统（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月至2016年3月，被告向原告采购钣金件，付款条件为90天付款。原告按照被告要求进行加工，截止2016年8月31日，原告向被告供货共计2140934.1元，并开具了相应的增值税专用发票，被告已对发票申请认证。
上述事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、送货单、企业询证函、税务局情况说明及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。被告未能按期支付价款2140934.1元，原告要求其支付结欠货款及逾期利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹腾空气系统（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州繁丰机电有限公司价款人民币2140934.1元及逾期利息（自2016年11月2日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币12158元，由被告丹腾空气系统（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周丽佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1106号
原告：高某，男，1958年9月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某1，锦山法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗供销合作社联合社。
法定代表人：徐某2，主任。
委托诉讼代理人：张某，男，1968年4月16日出生，公务员，系喀喇沁旗供销合作社联合社副主任，身份证号：×××，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告高某与被告喀喇沁旗供销合作社联合社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高某、委托诉讼代理人徐某1、被告委托诉讼代理人张某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2010年被告将小牛群供销社大厅工程承包给原告施工，原告将承包的工程如期完工。原、被告双方于2010年12月10日经结算被告应支付原告总价款1025478.00元，并约定于2010年12月31日前给付原告300000元，余款于2011年6月末之前付清，如不能付清则以被告的大厅抵顶。结算协议签订后，被告拒绝履行协议，故诉至法院，要求被告立即履行协议。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告给付违约金120000元。
被告辩称，拖欠原告工程款725478元没有异议，因工程质量问题应扣除10250元；协议没有履行，不同意给付违约金，如给付也只能按中国人民银行同期贷款利率计算两年的利息给付违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原、被告签订了小牛群供销社开发建设合同，被告将小牛群供销社门市用房整体改造工程承包给原告，原告将承包的工程如期施工完毕。2010年12月10日双方经结算，被告应给付原告总工程价款1025478.00元，双方签订了结算协议书，约定：一、2010年12月31日前给付300000元；二、其余价款争取在2011年3月末之前付清，最晚在2011年6月末之前付清；三、如在2011年6月末之前不能付清工程价款，则以小牛群大厅（按2500元/㎡计价）抵顶。协议签订后，被告已给付原告工程款300000元，余款725478元未能给付，亦没有按双方协议约定将抵顶给原告。庭审中原告同意因质量问题扣除工程款10250元。
以上事实有原告提交的开发建设合同、工程结算协议及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的小牛群供销社开发建设合同、小牛群工程结算协议合法有效，拖欠的工程款应当给付；被告并未按协议履行构成违约，原告要求履行协议和给付违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗供销合作社联合社给付原告高某工程款715228元、违约金120000元，合计835228元以被告小牛群供销社的门市用房（大厅）按2500元/㎡计价抵顶并于本判决生效后即交付，如有差额以现金互补。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1450元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 金诚杰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1365号
申请执行人周尔碧，女，1976年10月15日出生，汉族。
被执行人王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2772号民事判决书，于2015年11月18日受理周尔碧申请执行王绍国民间借贷纠纷一案。被执行人王绍国应给付申请人周尔碧案款58106.00元、诉讼费1005.00元，合计59111.00元（迟延履行金及利息另计）并承担本案执行费787.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王绍国在工行贵州省遵义市仁怀国酒支行有存款10041.16元，随即本院依法扣划10000.00至本院执行专户（用于支付申请人）；另查明，被执行人名下有号牌为贵CCE6**号东风标致牌小汽车一辆，本院依法进行查封，由于无法查找到该车的准确下落，已经向公安机关交警部门发出协助执行通知书、要求协助扣押。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、被执行人王绍国仍有49111.00元案款及787.00元执行费未履行。现被执行人无银行存款，也未查找到被执行人王绍国有可供执行的其他财产，本院向申请人释明后，申请人基于被执行人王绍国暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人周尔碧今后任何时候发现被执行人王绍国有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十六日
书记员 梁朝海
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0590号
罪犯牛永祥。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2013年9月5日作出（2012）管刑初字第666号刑事判决，认定被告人牛永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年11月7日至2020年4月21日止。于2013年10月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛永祥减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛永祥自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月至2012年10月期间，被告人牛永祥在郑州向他人贩卖毒品1.95克，冰毒14.36克。
经审理查明，罪犯牛永祥自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年6月、2015年11月累计表扬3次，2014年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛永祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永祥准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月7日起至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15339号
上诉人（原审被告）：梁某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人梁某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人梁某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、如果判决离婚，被上诉人应赔偿上诉人精神损失费及名誉损失费（各5万元）共10万元，并返回结婚摆酒费8736元。其事实和理由为：一、上诉人和被上诉人从拍拖到结婚直到现在都没有吵过架，到去年2015年1月份他病了，也是上诉人亲自带他去医院看。今年1月6日两人在深圳罗湖国贸地铁站店的7天连锁店开房住。结婚的费用也是上诉人出的。上诉人和被上诉人的家人相处也很和睦，经常一起聚会。此外，诉人对被上诉人的儿子视如己出。相反，被上诉人却在微信和其他女人聊天说自己是单身，骗取对方信任。谁知他不知悔改，在起诉离婚过程中，被上诉人和另一个女人搂在一起，还把照片发到朋友圈写着“缘分让我们相遇相聚”这句话，上诉人虽然生气但是也原谅了他。二、关于程序的问题。上诉人从没有收到原审法院的传票，也没有接到法院或者被上诉人的电话通知。
被上诉人朱某未到庭应诉亦未答辩。
被上诉人朱某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后至今双方无任何共同财产及债务；3、由原、被告平均承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告以夫妻关系不和为由于2014年4月向原审法院起诉离婚，原审法院经审理判决对原告的离婚之诉不予准许。此后，原告再次向原审法院提起离婚之诉。
庭审时，原告称双方在结婚一个月左右就开始分居至今，在法院判决不予准许双方离婚之后，双方没有再见面，夫妻感情没有任何改善。原告还表示双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产及债务需要处理。
一审法院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未能妥善处理彼此分歧，在结婚不到半年原告即起诉离婚，在本院判决不予准许双方离婚之后，原告再行向本院起诉离婚，表明原告要求离婚的态度较为坚决，也说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除双方离婚关系，法院予以准许。原告未举证要求处理夫妻共同财产及债务，法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：准许原告朱某与被告梁某离婚。一审案件受理费300元（已由原告预交），由原、被告各负担150元。
本院二审审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。另查明，一审法院按照上诉人的身份证地址向其邮寄开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，但无人签收，通过电话137××××0708联系上诉人本人，其本人亦表示不会签收材料，也不同意离婚。一审法院遂于2016年3月17日发布公告，向上诉人公告送达前述材料。再查明，上诉人确认和被上诉人于2015年3月分开居住，上诉人住在罗湖，被上诉人住在横岗，双方分开期间偶尔打电话，偶尔有开房。
本院认为，本案为离婚纠纷，案件争议焦点在于上诉人和被上诉人的感情是否确已破裂。关于这一点，法院应根据客观表现形式进行判断。本案中，被上诉人在双方结婚后半年内就第一次向法院提出了离婚之诉，在法院判决不准离婚后时隔半年再次提出离婚，可见被上诉人离婚意愿强烈且双方并无和好可能，结合上诉人自认的双方自2015年3月开始分开居住、偶有电话联系的现状，原审认定双方感情确已破裂并准许离婚并无不当，本院予以确认。上诉人主张双方感情尚好，感情并未破裂，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。上诉人主张原审法院未向其送达诉讼资料，显然与事实不符，本院不予采信。上诉人不签收法院诉讼材料且不到庭应诉应视为其主动放弃相关诉讼权利。此外，上诉人主张如果判决离婚被上诉人应向其支付精神损害赔偿、名誉损失以及返还摆酒费用，前述请求均不属于本案审理范围，上诉人可另循法律途径解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡旬子（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01881号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于年月结婚，婚后感情尚可，后因一些小事闹得不和，发展至夫妻感情破裂。2006年起开始分居至今。现原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产。
陈某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有证一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
陈某乙辩称：被告一直与人相处和睦，为人老实。因原告睡眠质量不好，所以双方分床睡，未分居，被告希望生活平静而稳定，故不想离婚。
陈某乙对陈某甲所举证据均无异议。
本院综合认证如下：原告所提交的证一、证二，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告原系同事关系。年月日，双方在安徽省旌德县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚时，双方子女均已成年。婚后双方感情尚可，后因性格及家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。遂原告诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方原系同事关系，相互了解，婚姻基础较好。双方结婚已逾二十年，说明双方双方夫妻感情较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当加强沟通交流，相互理解、互相包容，双方矛盾应当能够化解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告陈某乙离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02506号
原告杨建武，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈光鸿，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告龚仁杰，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨建武与被告龚仁杰民间借贷纠纷一案中，原告杨建武于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼请求，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建武撤回起诉。
案件受理费1218元，依法减半收取608元，由原告杨建武负担。
审判员 贺军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张梦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00360号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路中段（4副13号）。
负责人李毅，该分公司总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司员工。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 蒋 瑜
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈文文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6937号
原告张寿旭。
被告张守军。
本院在审理原告张寿旭与被告张守军侵权责任纠纷一案中，被告张守军在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地及留置物所在地均位于天津市北辰区，故申请将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告因货物运输过程中货物毁损，被告将原告所有的货车留置发生纠纷，属于运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中货运始发地及被告住所地为天津市北辰区，目的地为河北省唐山市，应由天津市北辰区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6937号原告张寿旭，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告张守军，男，1972年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告张寿旭与被告张守军侵权责任纠纷一案中，被告张守军在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地及留置物所在地均位于天津市北辰区，故申请将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告因货物运输过程中货物毁损，被告将原告所有的货车留置发生纠纷，属于运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中货运始发地及被告住所地为天津市北辰区，目的地为河北省唐山市，应由天津市北辰区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00376号
上诉人（原审原告）：王某，女，1990年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1987年6月7日出生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）屯民一初字第00860号民事判�，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某于2015年7月22日书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江建辉
审判员 狄志国
审判员 胡泽萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 武丽华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00474号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某，农民。因本案，2014年1月28日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经浏阳市人民法院决定，同年6月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人欧阳某犯失火罪一案，于2014年6月19日作出（2014）浏刑初字第438号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：2014年1月22日午饭后，被告人欧阳某（系浏阳市洞阳镇九溪村环境卫生保洁员）来到牛泸公路双坪组路段打扫卫生，将垃圾集中堆放在牛泸公路东侧距邓志精灰店约30米处的排水沟内。14时许，被告人欧阳某用自带的气体打火机点燃垃圾焚烧。余火未熄（但已无明火），被告人欧阳某便沿牛泸公路往南继续打扫卫生。不久余火引燃排水沟墈上的茅草，继而引燃墈上山场内的林木，当地村民遂向该村民委员会报案。后经洞阳镇人民政府组织人员积极扑救，山火于同月24日9时许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师周大广、刘轶彬调查，该起森林火灾共烧毁国家公益林（优势树种为阔叶树）92.8公顷。
2014年1月25日，被告人欧阳某在该村民委员会民政专干邓某乙陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧垃圾不慎引起森林火灾的事实。
另查明，案发后被告人欧阳某主动上门向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。
该院认定上述事实的证据有：户籍及现实表现证明，到案经过，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人邓某甲、邓某乙、孙某、胡某的证言；被害人邓某丙、李某、邓某丁、邓某戊、唐某、瞿某、邓某己、苏某、邓某庚、邓某辛、邓某壬的陈述；被告人欧阳某的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等。
该院认为，被告人欧阳某违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧垃圾，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人欧阳某积极抚慰被害人取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人欧阳某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
判决后，原审被告欧阳某不服，提出上诉称：92.8公顷仅为过火面积并未完全烧毁；上诉人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首；案发后上诉人主动向被害人赔礼道歉并获得了谅解，可以酌情减轻处罚；上诉人系卫生保洁员，在防火区内焚烧垃圾是村委决定的，主观恶意较小；上诉人年事已高，患有疾病且家庭困难，不适合羁押；原审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：上诉人欧阳某系浏阳市洞阳镇九溪村双坪组村民，担任村上的保洁员工作。2014年1月22日14时许，上诉人欧阳某在牛泸公路双坪组路段清扫卫生时，将清扫的垃圾集中堆放在牛泸公路东侧距邓志精灰店约30米处的排水沟内。因村上垃圾转运不及时，并为了减少垃圾量，欧阳某用自带的气体打火机点燃垃圾焚烧。在看到没有明火后，欧阳某便沿牛泸公路往南继续打扫卫生。不久余火引燃排水沟墈上的茅草，继而引燃墈上山场内的林木。后经洞阳镇人民政府组织人员积极扑救，山火于同月24日9时许被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师周大广、刘轶彬调查，该起森林火灾共烧毁国家公益林（优势树种为阔叶树）92.8公顷。
2014年1月25日，上诉人欧阳某在该村民委员会民政专干邓某乙陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧垃圾不慎引起森林火灾的事实。案发后上诉人欧阳某主动上门向被害人赔礼道歉，取得受害人谅解。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，本案二审期间，浏阳市司法局洞阳司法所出具了适用社区矫正调查评估报告，同意接收上诉人欧阳某为社区矫正对象。浏阳市洞阳镇人民政府，洞阳镇九溪村村民委员会，九溪村中心组、双坪组、高卜组、高龙组等村民小组及当地村民出具报告，请求对上诉人欧阳某从轻处罚。九溪村民委员会提交了失火现场部分现状照片，用以证明失火山林已经恢复，因过火迅速对栽种的油茶林基本无影响，欧阳某家属对部分被烧毁山林进行了补种。
本院认为，上诉人欧阳某违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧垃圾，造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。上诉人欧阳某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。欧阳某上诉称：92.8公顷仅为过火面积并未完全烧毁；构成自首，案发后获得了谅解；系卫生保洁员，在防火区内焚烧垃圾是村委决定的，主观恶意较小；其年事已高，患有疾病且家庭困难，请求适用缓刑。经查，上诉人欧阳某案发后能主动投案并如实供述，并得到当地村民谅解；本次犯罪虽造成过火面积92.8公顷，但并未对林区造成不可恢复的损失；其所在村委、街道愿意对其进行帮教，综合本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第438号刑事判决对上诉人欧阳某的定罪部分。
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第438号刑事判决对上诉人欧阳某的量刑部分；
三、上诉人欧阳某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年九月二日
书 记 员 许 瑶