河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终534号
上诉人（原审被告）宣化县赵川小学，住所地：宣化县赵川镇赵川村东环城路北300米。
法定代表人赵峰，系该学校校长。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人寇向忠，系该校员工。
被上诉人（原审原告）高某。
法定代理人高帅，男，汉族，1987年1月8日出生，河北省张家口市宣化县赵川镇二道岭村，村民。现住河北省。系高某父亲。
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
法定代理人赵有满，男，汉族，1965年11月2日出生，河北省张家口市下花园区定方水乡红崖沟村，村民。现住河北省张家口市宣化县。系赵某父亲。
被上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人何金花，女，汉族，1976年5月20日出生，河北省张家口市赤城县田家窑镇黄草梁村，村民。现住河北省张家口市宣化县。系杨某母亲。
被上诉人（原审被告）王某。
法定代理人ＸＸ，男，汉族，1981年1月23日出生，河北省张家口市宣化县赵川镇义合庄村，村民。现住河北省张家口市宣化县。系王某父亲。
法定代理人张位英，女，汉族，1982年3月8日出生，河北省张家口市宣化县赵川镇义合庄村，村民。现住河北省张家口市宣化县。系王某母亲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，系该公司总经理。
委托代理人李红学，系该公司法务员。
上诉人宣化县赵川小学因教育机构责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宣化县赵川小学法定代表人赵峰和委托代理人胡万斌、寇向忠、被上诉人高某法定代理人高帅和委托代理人毕健根、被上诉人赵某法定代理人赵有满、被上诉人杨某法定代理人何金花、被上诉人王某法定代理人张位英及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）委托代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月29日，原审原告高某以教育机构责任纠纷为由，将原审被告宣化县赵川小学、赵某、杨某、王某诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费用3278.43元，继续治疗所需医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损失费待鉴定后补充确定；2、被告连带赔偿原告因此耽误课程产生的补课费用；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确各项诉讼请求为45826元，补课费用为5000元。在审理过程中，被告宣化县赵川小学申请追加人保财险张家口市分公司为本案被告。
原审法院查明：2014年11月3日15时许课间，被告赵某、杨某、王某前后追逐去水房喝水，途经一年级班门口时将原告高某碰倒，致其受伤。原告受伤后先后被送往宣化县馨仁医院、河北北方学院附属第二医院和中国人民解放军第二五一医院检查治疗，在中国人民解放军第二五一医院住院治疗3天，被诊断为左肱骨髁上骨折，共花费医疗费2287.43元，左上肢支具费用1000元。依据原告的申请，法院依法委托宣化区司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、给付1个月营养费。原告支付鉴定费2000元。事故发生时原告高某为被告宣化县赵川小学一年级学生，被告赵某、杨某、王某为三年级学生。原告高某2007年3月21日出生，被告赵某2005年5月22日出生，被告杨某2006年2月27日出生，被告王某2005年5月7日出生。被告宣化县赵川小学在被告人保财险张家口市分公司投保了校（园）方责任保险，事故发生时尚在保险期限内。
原审法院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担赔偿责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告宣化县赵川小学在庭审中称因被告赵某、杨某、王某相互追赶致原告高某受伤，故赵某、杨某、王某是有责任的。法院认为，本次事故发生在学校课间休息期间，本案原告高某与被告赵某、杨某、王某在事发时均为未满十周岁的儿童，属于无民事行为能力人，无民事行为能力的学生在学校期间学习、生活，学校作为学生在校期间的教育管理人，对无民事行为能力的学生负有教育、管理职责，庭审中被告宣化县赵川小学称一年级班门前是去水房的必经之路，学校将一个公共场所水房设置在低年级班级附近，增大了低年级学生受伤的可能性，学校应当加大管理力度，增加保护措施。本案发生在课间休息期间，原告高某在自己班门前遇到前后追赶去水房喝水的被告赵某、杨某、王某，并将原告碰倒致其受伤，故学校未尽到管理职责，应当承担赔偿责任。因被告宣化县赵川小学为学生在被告人保财险张家口市分公司投保了校（园）方责任保险，在保险责任限额范围内，应当由被告人保财险张家口市分公司承担赔偿责任，不足部分再由被告宣化县赵川小学承担赔偿责任，被告赵某、杨某、王某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告主张医疗费2287元、左上肢支具费用1000元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、残疾赔偿金20372元（10186元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、餐饮费787元、补课费5000元，法院予以确认。原告主张营养费990元（30元/天×33天），在当庭质证时被告宣化县赵川小学予以认可，被告人保财险张家口市分公司认为，应该按照鉴定意见营养期为1个月计算30天。法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故被告人保财险张家口市分公司的异议成立，被告人保财险张家口市分公司应在校（园）方责任保险理赔限额范围内赔偿原告高某营养费900元（30元/天×30天）。原告主张护理费12300元（100元/天×93天+100元/天×30天），被告宣化县赵川小学予以认可，被告人保财险张家口市分公司认为应依照鉴定意见1人护理3个月计算90天。法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。故被告人保财险张家口市分公司的异议成立，护理费为9000元（100元/天×90天）。原告主张交通费3000元，被告宣化县赵川小学予以认可，被告人保财险张家口市分公司不予认可。法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告系无民事行为能力人，在受伤后需要陪护，原告父亲高帅在天津工作，结合事发地、就医地和被告父亲工作地的距离以及实际情况，对原告主张的交通费3000元依法予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，被告宣化县赵川小学予以认可，被告人保财险张家口市分公司认为不应当予以赔偿，法院认为，依据被告宣化县赵川小学与被告人保财险张家口市分公司签定的校（园）方责任保险的保险单，与保险有关的附加条款、保险凭证、特约条款、批单以及保险单是保险单不可分割的组成部分，故承保范围应当按照合同约定，依据保险条款第六条第（二）项规定，任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿，原告主张的精神损害抚慰金3000元应当由被告宣化县赵川小学赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是原告高某为了确定受伤程度所支付的必要费用，故该项费用应当由被告人保财险张家口市分公司在校（园）方责任保险理赔限额范围内承担。综上，被告人保财险张家口市分公司应在校（园）方责任保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费2287元、左上肢支具费用1000元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费9000元、残疾赔偿金20372元、鉴定费2000元、交通费3000元，以上共计38649元；被告人保财险张家口市分公司不予赔偿的项目及费用，因被告宣化县赵川小学承担全部责任，其在庭审过程中均予以认可，应当依法予以赔偿，故被告宣化县赵川小学赔偿原告营养费90元（990元-900元）、护理费3300元（12300元-9000元）、精神损害抚慰金3000元、餐饮费787元、补课费5000元，以上共计12177元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在校（园）方责任保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费2287元、左上肢支具费用1000元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费9000元、残疾赔偿金20372元、鉴定费2000元、交通费3000元，以上共计38649元。二、被告宣化县赵川小学于判决生效后十日内一次性赔偿原告营养费90元、护理费3300元、精神损害抚慰金3000元、餐饮费787元、补课费5000元，以上共计12177元。三、被告赵某、杨某、王某不承担赔偿责任。
宣判后，原审被告宣化县赵川小学不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人高某受伤后，上诉人第一时间联系双方家长将高某送到医院接受治疗。该事件属于典型的意外事件，上诉人平常非常注重对学生的安全管理教育，每学期都制定安全教学计划、教师再按照计划将安全教育事项普及到每位学生，而且向每位家长发放安全责任书以便家长协助进行安全知识教育，以上情况均有据可查。由此可见，上诉人己尽到管理、教育职责。在法律适用方面，本案应适用教育部颁布的《学生人身伤害事故处理办法》(以下简称“办法”)。该《办法》明确了如下两个主要问题，一是除非有法律的特别规定或者学校与未成年学生家长有特别的约定，接受了监护委托的，学校对未成年学生不承担监护人责任;二是对在校生的人身伤害事故学校是否承担责任，以及承担多大责任，按一般过错责任的原理确定，即学校有过错的才承担责任，过错是损害后果发生的主要原因的承担主要责任，非主要原因的承担相应责任，无过错的不承担责任。本案中的学生在入学时没有同上诉人就委托监护方面达成特别的约定，同时高某受伤的主要原因是在课间休息时由赵某、杨某、王某导致，产生的相关赔偿责任应由双方监护人调解解决，调解不成的应由实际侵害人按照过错比例承担。在一审法院审理当中，上诉人明确提出高某的伤残等级过高或根本构不成伤残，应进行重新鉴定，但一审法院并没有采纳上诉人的合理诉求。
原审原告高某、原审被告赵某、杨某、王某、人保财险张家口市分公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称其在学生课间活动中尽到了教育管理责任，其不应当对被上诉人高某的人身损害承担赔偿责任，因学生在上诉人处上学，课间的相关活动属于上诉人的教育管理职责范畴，学生赵某、杨某、王某在课间因前后追逐到水房喝水将学生高某碰倒，致高某受伤，上诉人虽提供证据证明其尽到了教育责任，但发生该事故可证明其相应的管理责任及对学生因到水房喝水可能发生的安全问题所应采取的相应措施欠缺，具有一定过错，应承担主要责任。学生赵某、杨某、王某因去水房喝水前后追逐碰倒高某，未对学校的规章制度予以严格遵守和未尽到谨慎注意义务，亦具有一定过错，应承担次要责任。对于被上诉人高某主张的损失，在保险人承担保险责任后的剩余损失，应以上诉人宣化县赵川小学承担70%，三被上诉人赵某、杨某、王某的监护人承担30%，各监护人承担10%为宜。故原审法院认为三被上诉人的监护人无责任不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉称其明确提出高某的伤残等级过高或根本构不成伤残，应进行重新鉴定，因上诉人未提出鉴定程序违法或者鉴定依据明显不足的情形，故原审法院采信鉴定机构的鉴定结果对高某的人身伤害损失作出相应的判决并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、维持河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第312号民事判决第一项；
二、撤销河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第312号民事判决第三项；
三、变更河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第312号民事判决第二项为：上诉人宣化县赵川小学赔偿被上诉人高某营养费90元、护理费3300元、精神损害抚慰金3000元、餐饮费787元、补课费5000元，共计12177元的70%计8523.9元。三被上诉人赵某、杨某、王某的监护人赔偿被上诉人高某12177元的30%计3653.1元，各监护人分别承担10%计1217.7元，上述赔偿款项于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1071元，由上诉人宣化县赵川小学负担214元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担767元，三被上诉人赵某、杨某、王某的监护人各承担30元。二审案件受理费1071元，由上诉人宣化县小学负担750元，三被上诉人赵某、杨某、王某的监护人各负担107元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
二〇一六年五月二十日
书记员 武 岳