重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初199号
原告王德华，女，1938年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告袁其伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（系被告之子）袁杰，男，1993年8月28日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。
负责人高元强，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）郭元江，男，1988年12月17日出生，汉族，系被告员工。
委托代理人陶前锋，男，1985年4月4日出生，汉族，系被告员工。
原告王德华与被告袁其伟、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称中联财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年2月2日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王德华的委托代理人易小康，被告袁其伟及其委托代理人陶明华、袁杰、被告中联财险垫江支公司的委托代理人郭元江、陶前锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2015年11月19日12时许，被告袁其伟驾驶其所有的豫14/96009大中型拖拉机沿长寿区长寿湖镇两桂村向石回街方向行驶，在长寿区两桂村道路距离石回街100米路段时，因车后轮擦在路边水泥桩上导致车辆左摆，将行人王德华、石素贞刮倒，造成王德华、石素贞受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告袁其伟承担此次事故的全部责任、原告不承担责任。原告受伤后，在重庆市长寿区医院住院治疗，被诊断为：1、右胸第2-8肋骨骨折；2、右侧气胸；3、右侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、右侧胸壁皮下气肿；6、轻型颅脑伤；7、额部皮肤裂伤。经鉴定，原告王德华的伤情右胸第2-10肋骨折的损伤已达九级伤残，需后续医疗费用3000元，营养时限为60日。豫14/96009大中型拖拉机在被告中联财险垫江支公司投保了交强险和商业险。因此，原告请求人民法院依法判令被告支付原告后续治疗费3000元、住院伙食补助费2900元、护理费8800元、交通费1000元、衣服、鞋子损失500元、残疾赔偿金27239元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元等共计56439元；被告中联财险垫江支公司在交强险及商业第三者责任险内先行承担赔偿责任。
被告袁其伟辩称，事故车购买了交强险及商业险，且其垫付了原告医疗费45014.1元。
被告中联财险垫江支公司辩称，对事故经过及交通事故责任划分均无异议。事故车辆在被告中联财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，被告中联财险垫江支公司已垫付医疗费25000元，同时，根据保险合同的约定，应扣除原告20%的自费药费用，且保险公司不应承担鉴定费用。
经审理查明，2015年11月19日12时许，被告袁其伟驾驶其所有的豫14/96009大中型拖拉机沿长寿区长寿湖镇两桂村向石回街方向行驶，在长寿区两桂村道路距离石回街100米路段时，因车后轮擦在路边水泥桩上导致车辆左摆，将行人王德华、石素贞刮倒，造成王德华、石素贞受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告袁其伟承担此次事故的全部责任、原告不承担责任。原告受伤后，在重庆市长寿区医院住院治疗至2016年1月6日，共计住院58天，被诊断为：1、右胸第2-8肋骨骨折；2、右侧气胸；3、右侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、右侧胸壁皮下气肿；6、轻型颅脑伤；7、额部皮肤裂伤。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告王德华的伤情右胸第2-10肋骨折的损伤已达九级伤残，需后续医疗费用3000元，营养时限为60日。
另查明，涉案的豫14/96009大中型拖拉机在被告中联财险垫江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），未购买不计免赔。同时查明，原告王德华系农村户口，其从2009年12月至今跟随其女儿在重庆市长寿城区生活。原告住院期间共产生医疗费用70014.1元，被告方袁其伟垫付45014.1元，被告中联财险垫江支公司垫付25000元，原告住院期间被告袁其伟请人护理24天，并向被告袁其伟借支420元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、长寿区人民医院住院资料、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。豫14/96009大中型拖拉机在被告中联财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法律和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定袁其伟承担此次事故的全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因此，被告中联财险垫江支公司在豫14/96009车辆所投保交强险赔付限额内承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分，应当由被告中联财险垫江支公司在商业三者险中先行赔偿。
关于医疗费及后续治疗费的问题。原告在住院及门诊所产生的医疗费用合计金额为70014.1元，被告袁其伟垫付45014.1元，被告中联财险垫江支公司垫付25000元。被告中联财险垫江支公司辩称扣除原告医疗费中20%的非医保用药，但在被告袁其伟与被告中联财险垫江支公司签订的商业保险合同中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并没有约定非医保用药扣除比例，且该合同为格式合同，被告中联财险垫江支公司未对该条款向投保人作特别提示，因此，对被告中联财险垫江支公司辩称的扣款理由不予采纳。关于续医费的问题，鉴定意见中原告的续医费为3000元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、护理费、营养费问题，原告住院治疗58天，故该费用应为2900元（50元/天×58天）。原告住院58天，出院医嘱加强护理一个月，护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费用8800元（100元/天×88天）。经鉴定，在医嘱中明确告知原告需加强营养，鉴定意见中原告的营养时限为60天，营养费本院酌情按50元/天主张，共计3000元。
关于残疾赔偿金的问题。鉴定意见为原告王德华的伤情右胸第2-10肋骨折的损伤已达九级伤残，被告认为原告仅构成十级伤残无事实依据且未申请重新鉴定；原告现已77周岁，且在城镇生活、居住满一年，因此，原告所主张的残疾赔偿金应当为27239元（27239元×5年×20%）。
关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，此次交通事故原告无责任，该事故造成原告伤残，给其本人及家庭造成了较大的伤害，故本院酌情主张原告的精神损害抚慰金为4000元。
关于交通费的问题。考虑到原告住院及复诊的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情主张500元。
关于衣服、鞋子等其他财产损失的问题。原告未举示相应的证据证实其衣服、鞋子受损，不予支持。
综上所述，原告王德华应获得的赔偿项目及金额为医疗费70014.1元、续医费3000元、住院伙食补助费2900元、护理费8800元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金27239元、精神损害抚慰金4000元，共计119453.1元。因在本次事故中二人受伤，二人同意在交强险限额内各获得医疗费5000元，因此，被告中联财险垫江支公司在交强险限额内赔偿原告王德华医疗费5000元，同时，本次事故有两名伤者，两伤者王德华、石素贞应获得的赔偿项目总额分别为119453.1元、304022.7元，两者损失比例为2：5，故被告中联财险垫江支公司在交强险限额内赔偿原告王德华精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金26000元，共计35000元，交强险不足部分84453.1元。因事故车辆在被告中联财险垫江支公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，而被告袁其伟在本次事故中负全责，故被告中联财险垫江支公司应在商业三者险范围内赔付67562.48元（84453.1元×[1-20%]），被告袁其伟已垫付医疗费45014.1元、被告中联财险垫江支公司已支付25000元，原告在诉讼请求中将该款品除，本院准予，被告袁其伟垫支的24天的护理费（24天×100元/天）、原告向被告袁其伟的借支的420元，也应一并品除，故被告中联财险垫江支公司支付原告续医费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计16619元，将被告袁其伟垫付的30943.48元（45014.1元+2400元+420元-84453.1元×20%）支付给被告袁其伟。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王德华精神抚慰金、残疾赔偿金等共计30000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告王德华续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费，共计16619元；
三、驳回原告王德华的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李中梁
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘泽锐