wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1898号
申请执行人：钟炳林，男，1958年10月25日生，汉族，住长汀县，
被执行人：詹志伟，男，1955年12月14日生，汉族，住长汀县，
申请执行人钟炳林与被执行人詹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0821民初1898号民事判决书，该判决于2016年9月3日生效。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟炳林于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1898号。立案后，本院于10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月8日将被执行人詹志伟纳入失信被执行人名单，2017年10月24日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2016年12月03日、2017年10月19日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1898号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1898号申请执行人：钟炳林，男，1958年10月25日生，汉族，住长汀县，被执行人：詹志伟，男，1955年12月14日生，汉族，住长汀县，申请执行人钟炳林与被执行人詹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0821民初1898号民事判决书，该判决于2016年9月3日生效。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟炳林于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1898号。立案后，本院于10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月8日将被执行人詹志伟纳入失信被执行人名单，2017年10月24日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2016年12月03日、2017年10月19日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年十月二十日代理书记员  廖梅英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1017号
申请执行人徐小强
被执行人邵珠仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00178号，依法向被执行人邵珠仙发出执行通知书，责令被执行人邵珠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵珠仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵珠仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币66005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1017号
申请执行人徐小强
被执行人邵珠仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00178号，依法向被执行人邵珠仙发出执行通知书，责令被执行人邵珠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵珠仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵珠仙（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币66005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5909号
原告：吴新文，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：程红军，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴新文与被告程红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴新文,被告程红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新文诉称：程红军因缺少资金，于2015年3月13日向吴新文借款50000元，口头约定月利息为2%。后经多次催讨无果，利息也不付。现吴新文要求程红军立即偿还借款本金50000元及其利息21000元（利息计算至2016年12月14日），并承担本案的诉讼费用。
程红军辩称：程红军从吴新文处借款50000元是事实，但其借款于2015年4月归还给吴新文10000元，下欠40000元在当年的4月份也归还给吴新文，故不同意偿还借款。
经审理查明：程红军因资金周转困难于2015年3月13日向吴新文借款50000元，程红军向吴新文出具了借条，后程红军归还借款10000元，现下欠本金40000元经吴新文经多次催讨无果。
证明上述事实的证据有：
吴新文、程红军居民身份证，证明其身份情况；
吴新文、程红军关于程红军借款时间、原因及数额的当庭陈述；
吴新文提供的借条一份，证实程红军借款的具体时间、数额。
上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。程红军向吴新文借款50000元，后程红军归还借款10000元，现下欠本金40000元,有程红军出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现吴新文要求程红军归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另吴新文要求程红军承担借款利息21000元，因双方在借条中未书面约定利率，应视为不支付利息。现吴新文要求按月利率2%支付利息，本院不予支持，但程红军应支付资金占用期间利息，应从起诉之日起，按年利率6%标准计算利息。
庭审中，程红军辩称下欠本金40000元已归还给吴新文，因未能提供有效证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告程红军于本判决生效之日起三十日内归还原告吴新文借款本金40000元,并自2016年12月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日；
二、驳回原告吴新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告程红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈安琪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初680号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
委托代理人:赵鹏飞，该公司职员。
被告:杨金月，户籍地山东省平度市。
被告:吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路799号。
法定代表人:张铁丰，董事长。
委托代理人:徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨金月、被告吉林省天汇房地产有限责任公司（下称天汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏飞，天汇公司的委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。杨金月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告与杨金月签订了《个人购房借款及担保合同》，天汇公司为保证人。杨金月向原告借款21万元，期限360个月（自2015年8月7日至2045年8月7日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息”，第十二条约定“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。天汇公司承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向杨金月发放了贷款，但杨金月却未按期还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告杨金月偿还原告至起诉时止的贷款本息及罚息共计216491.82元，其余利息、罚息至给付时止；2.天汇公司承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨金月缺席庭审且无书面答辩意见。
被告天汇公司辩称，同意按照法律规定及合同约定承担相关责任。
经本院审理查明，2015年7月29日，天汇公司与杨金月签订《商品房买卖合同》，约定杨金月向天汇公司购买蓝色港湾二期x区（梓堂）第x幢x单元x号房，房款300232元，按揭贷款方式付款。2015年8月7日，原告为贷款人和抵押权人,杨金月为借款人和抵押人,天汇公司为保证人,三方签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，杨金月向原告借款21万元购置房屋，贷款期限360个月,自2015年8月7日至2045年8月7日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条约定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30﹪确定。合同第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权，要求保证人承担保证责任，解除本合同。合同第三十一条约定，保证人天汇公司承担阶段性连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月7日，原告如约向杨金月名下银行账户放款21万元。但杨金月未按约还款，截至2018年2月11日，其拖欠原告贷款本金205321.51元、利息10754.77元、罚息415.54元，合计216491.82元。
另查，在2015年6月13日，杨金月向原告签署了承诺书，除确保自己所提交的文件、材料及所作陈述真实合法有效，承担相应法律责任，还承诺所留联系方式供逾期催收、法院传票送达等，具有法律效力。本案诉讼过程中，本院按该地址送达了相关法律文书。
上记事实，有杨金月的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水、贷款结清试算表、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与杨金月、天汇公司签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，杨金月未按约偿还，天汇公司亦未履行保证义务，二被告均构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。天汇公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向杨金月追偿。杨金月与原告对涉诉送达地址的特别约定，系其自行处置民事权利，依诚实信用原则认定有效，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金月于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计216491.82元（计算至2018年2月11日）以及自2018年2月12日起至清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；
二、被告吉林省天汇房地产有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任；
三、吉林省天汇房地产有限责任公司承担保证责任后，就已清偿部分有权向杨金月追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（原告预先交纳），由被告杨金月、被告吉林省天汇房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 张淑杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 岳 威
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2039号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：牟兰澜，男，汉族，生于1997年6月13日，住四川省旺苍县枣林乡三汇村*组****号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告牟兰澜追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对牟兰澜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何文三
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓迪心
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5362号
原告：何家宜,男,1997年1月30日出生,汉族,住湖北省江陵县，
被告:武汉市爱尔康大药房有限公司大药房店,住所地为洪山区。
负责人：甘辉军，系该店店长。
被告:武汉市爱尔康大药房有限公司,住所地为洪山区。
法定代表人：郭宏武，系该公司总经理。
本院在审理原告何家宜与被告武汉市爱尔康大药房有限公司大药房店、武汉市爱尔康大药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告何家宜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家宜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何家宜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何家宜负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月十日
书记员 吴佳冀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3260号
原告:唐闻，男，1975年10月17日出生，汉族，住石河子市。
被告：廖辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告唐闻与被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐闻于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐闻撤诉。
案件受理费8070元（减半收取），经本院院长批准退还原告唐闻；送达费90元，由原告唐闻负担。
审判员 张健文
二〇一七年七月四日
书记员 满丽娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1092号
原告张雷，男。
被告杨成伟，男。
本院在审理原告张雷诉被告杨成伟民间借贷纠纷一案中，张雷于2016年5月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告张雷负担。
代理审判员 曲丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年11月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。2013年6月7日被羁押，2013年6月8日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年6月9日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审，因涉嫌盗窃于2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余某某，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔20１７〕1987号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月底，被告人陈某某伙同罪犯王某、廖某艳、李某、周某（均已判决）经过预谋分工，从湖南省宜章县来到深圳市龙华新区伺机以迷信诈骗的方式骗取他人钱财。
2013年3月1日7时许，陈某某及王某、廖某艳、李某四人搭载周某驾驶的一辆小汽车来到深圳市龙华新区观澜街道君子布市场附近寻找作案目标。当日9时30分许，见孕妇被害人韦某独自一人行经君子布市场附近，廖某艳即上前假意询问韦某是否知晓附近一知名老中医的家庭住址，王某见状佯装偶然经过并知晓该中医的家庭住址上前搭讪，随即廖某艳、王某借机要求韦某一同前往。当王某、廖某艳带着韦某走至一偏僻小巷内时，早已在此守候的陈某某即上前谎称系老中医的孙媳，并以韦某邪气很重需要作法化解为由哄骗韦某回家取来银行卡。待韦某持卡返回后，陈某某又拿出一个事先准备好的红包，要求韦某将银行卡装进红包并将密码写在红包上。尔后，趁韦某闭目许愿之际，陈某某趁机对装有银行卡并写有密码的红包进行调包。
得手后，王某、廖某艳、陈某某三人迅速将调包所得的银行卡及密码交给在附近望风的李某，并由在附近等候的周某驾车带李某等人迅速逃离现场。当日11时至13时许，李某、周某持被害人的银行卡及密码刷卡购买了共计价值人民币124456元的黄金首饰，并在柜员机上取现金人民币5000元，后将涉案银行卡丢弃。
2013年6月7日，被告人陈某某及王某、廖某艳、李某、周某被公安机关抓获归案。因陈某某哺乳未满周岁的婴儿，公安机关对其取保候审，后陈某某弃保潜逃。2017年5月11日，被告人陈某某来到深圳市公安局牛湖派出所投案。
另查明，被告人陈某某已与被害人韦某达成赔偿协议，被害人表示谅解。
上述事实,被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈某某与罪犯王某、廖某艳、李某、周某分工合作，互相配合，所处作用相当，不宜区分主从犯。
被告人自动投案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的家属已对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，本院决定酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2187号
申请人曹臣山，男，1937年6月8日生，汉族，住辉县市。
申请人王寸青，女，1941年9月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人闫小五，男，1961年6月2日生，汉族，住河南省温县。
曹臣山、王寸青申请执行闫小五机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人依据生效的（2016）豫0782民初705号民事判决书，于2016年11月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫小五送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3718.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费700元、执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人闫小五长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初705号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯保葳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初128号
原告吴国富，男。
被告汤立学，男。
被告刘晓波，女。
被告李佳琪，女。
原告吴国富诉被告汤立学、刘晓波、李佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告汤立学、刘晓波、李佳琪下落不明，本案于2016年2月18日转普通程序，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴国富到庭参加了诉讼，被告汤立学、刘晓波、李佳琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告汤立学与被告刘晓波系夫妻关系，2015年1月至7月，被告汤立学分三次共向原告借款80000元，借款时分别为原告出具借条，被告李佳琪对其中一笔40000元承担保证责任，上述借款至今未偿还原告，现要求判令被告汤立学、刘晓波偿还原告借款本金80000元，支付利息4000元。被告李佳琪对其中44000元承担保证责任。
被告汤立学、刘晓波、李佳琪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明被告汤立学分别于2015年1月11日向原告借款20000元，2015年3月23日向原告借款20000元；2015年7月18日由被告李佳琪担保向原告再次借款40000元，双方约定按月利率20‰支付利息。
2、婚姻状况证明，证明被告汤立学、刘晓波系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告汤立学与被告刘晓波系夫妻关系。被告汤立学以偿还他人借款为由于2015年1月11日、2015年3月23日分别向原告吴国富借款20000元，被告汤立学分别于借款当日为原告出具借据一枚。2015年7月18日，被告汤立学以相同理由并由被告李佳琪提供担保向原告再次借款40000元，约定按月利率20‰支付利息，被告汤立学为原告出具借据一枚，被告李佳琪在借据担保人处签字，该借据未约定还款期限、保证方式及保证期间。诉讼中，原告认可于2015年8月末开始向被告汤立学、李佳琪催要借款，三笔借款至今未予偿还。其中欠款40000元自2015年7月18日至2016年1月6日的利息为4504元（40000元×20‰×5.63个月）。
本院认为：被告汤立学向原告吴国富借款人民币80000元的事实清楚，证据充分，上述债务发生在被告汤立学与被告刘晓波夫妻关系存续期间，属被告汤立学、刘晓波的夫妻共同债务，被告汤立学、刘晓波负有共同偿还原告借款本息的义务。故原告主张被告汤立学、刘晓波共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张支付其中一笔即2015年7月18日借款40000元的利息4000元的诉讼请求，因此笔借款自2015年7月18日至2016年1月6日的利息为4504元（40000元×20‰×5.63个月），原告按4000元主张，本院准许。原告主张被告李佳琪对该笔借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，因该笔借款由被告李佳琪提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，被告李佳琪依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告认可于2015年8月末开始向被告汤立学、李佳琪主张权利，该保证应从2015年8月末起六个月内为保证期间，故被告李佳琪的保证责任未过法定保证期间，应依约履行保证义务，故对原告主张李佳琪对其中借款40000元本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤立学、刘晓波于本判决生效后十日内共同偿还原告吴国富借款人民币80000元，支付利息人民币4000元，本息合计人民币84000元；
二、被告李佳琪对本判决第一项确定的本息合计84000元中的44000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告汤立学、刘晓波负担。公告费200元，保全费860元，由被告汤立学、刘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3208号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8414号
申请人任蕾，女，蒙古族，1990年4月3日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人杨小军，男，1975年11月27日出生，住三河市燕郊经济技术开发区，
申请人任蕾与被申请人杨小军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的国华小区5号楼6单元601室房屋（房权证号：大字第××号），并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨小军名下的国华小区5号楼6单元601室房屋（房权证号：大字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宇彤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5644号
原告：古琳丽，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙浩，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
被告：林秀珍，汉族，住成都市，身份证号。
被告：古洪，汉族，住成都市，身份证号。
被告：古玉明，汉族，住成都市，身份证号。
被告：古林霞，汉族，住成都市，身份证号。
原告古琳丽诉被告林秀珍、古洪、古玉明、古林霞法定继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，适用简易程序审理。原告古琳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告古琳丽撤回起诉处理。
审判员 范 灵
二〇一七年八月二十四日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5644号原告：古琳丽，汉族，住成都市，身份证号。委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙浩，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。被告：林秀珍，汉族，住成都市，身份证号。被告：古洪，汉族，住成都市，身份证号。被告：古玉明，汉族，住成都市，身份证号。被告：古林霞，汉族，住成都市，身份证号。原告古琳丽诉被告林秀珍、古洪、古玉明、古林霞法定继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，适用简易程序审理。原告古琳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告古琳丽撤回起诉处理。审判员 范 灵二〇一七年八月二十四日书记员 王子依
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4770号
原告王晓宇，女，汉族，1988年1月10日出生，住四川省什邡市，现住四川省成都市武侯区。
委托代理人易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
被告四川川冠冠生园食品有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人毛慧，总经理。
被告陈子全,男汉族,1969年2月22日出生，住四川省仁寿县。
被告李官富，男，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市渝中区。
被告陈伟，男，汉族，1992年1月15日出生，住四川省仁寿县。
被告吴群英，女，汉族，1970年8月17日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告王晓宇与被告四川川冠冠生园食品有限公司、陈子全、李官富、陈伟、吴群英民间借贷纠纷一案中，原告王晓宇于2015年4月28日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费9300元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4770号原告王晓宇，女，汉族，1988年1月10日出生，住四川省什邡市，现住四川省成都市武侯区。委托代理人易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。被告四川川冠冠生园食品有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人毛慧，总经理。被告陈子全,男汉族,1969年2月22日出生，住四川省仁寿县。被告李官富，男，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市渝中区。被告陈伟，男，汉族，1992年1月15日出生，住四川省仁寿县。被告吴群英，女，汉族，1970年8月17日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告王晓宇与被告四川川冠冠生园食品有限公司、陈子全、李官富、陈伟、吴群英民间借贷纠纷一案中，原告王晓宇于2015年4月28日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费9300元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年五月十六日书 记 员  袁 韬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更759号
罪犯吴聪慧，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月12日作出（2014）深南法刑初字第780号刑事判决，以被告人吴聪慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯吴聪慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴聪慧服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月22日至2017年3月31日期间共获得21次嘉奖，2016年3月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次。罪犯吴聪慧已于2014年12月4日缴纳罚金10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴聪慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴聪慧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
�江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1140号
原告：吴顺任。
被告：嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司。
法定代表人：徐卫星。
本院在审理原告吴顺任与被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺任撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴顺任负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪引芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8895号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：胡馀翠，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告胡馀翠有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因吸食毒品于2016年1月13日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人赵�某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1、2016年1月11日，被告人赵某某在哈尔滨市香坊区碧园街202栋3单元402室其住处内，容留肖某某、李某某吸食冰毒。
2、2016年1月12日，被告人赵某某在哈尔滨市香坊区碧园街202栋3单元402室其住处内，容留肖某某吸食冰毒。
3、2016年1月13日，被告人赵某某在哈尔滨市香坊区碧园街202栋3单元402室其住处内，容留肖某某、李某某吸食冰毒。
经侦查，被告人赵某某于2016年1月13日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、行政处罚决定书及执行回执、吸毒检测报告、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单，证人肖某某、李某某的证言，被告人赵某某的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付久丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第543号
罪犯陈开庆，曾用名陈诗宇，男，1981年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月29日作出（2012）阳春法刑初字第350号刑事判决，以被告人陈开庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，2012年11月9日交付执行。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈开庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开庆在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬），2014年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第03008号
原告向某，农民。
委托代理人（一般代理）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被告张某，湖南省冷水江市。现经常居住地不详。
原告向某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后。依法组成由审判员黄泽勇担任审判长、代理审判员李静、人民陪审员于涛参加的合议庭，适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人谭征到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，没有建立婚姻基础，加上双方性格不合，无共同语言。另被告长期外出务工，夫妻之间长期处于分居状态。婚后未生育子女。2009年10月13日，鉴于上述原因原告曾起诉至恩施市人民法院要求解除其夫妻关系。2010年12月7日，恩施市人民法院判决不准予离婚。原告第一次提出离婚到现在快三年，被告自2007年离家出走，已是六、七年。综上，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再无任何存续可能。为此，原告再次起诉，请求依法解除夫妻关系。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告的《结婚证》各一份。证明原告身份及原、被告系合法的夫妻关系。
2、恩施市崔家坝镇鸦鹊水村村民委员会于2013年1月19日出具的《证明》一份。证明被告长期不在家，离家出走多年。
3、本院（2009）恩民立字第22号《民事裁定书》。证明原告在2009年曾起诉要求离婚，本院未予受理。
4、恩施州中级人民法院（2010）恩中立终字第16号《民事裁定书》。证明恩施州中级人民法院裁定本院受理。
5、本院《公告》复印件一份。证明被告下落不明。
6、本院（2010）恩民初字第1830号《民事判决书》复印件一份。证明本院曾判决不准予原、被告离婚。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告所举证据形式和内容合法，亦能证明其欲证事实，本院均予采信。
经审理查明，原告向某与被告张某在外务工时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后因被告自2007年起长期在外务工，导致夫妻感情疏远，原告于2010年8月16日向本院起诉，要求解除与被告的夫妻关系，因原告证据不足，本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决解除夫妻关系。
本院认为，被告长期外出务工，与原告分居长达七年之久，有恩施市崔家坝镇鸦鹊水村村民委员会出具的证明予以证实，虽经本院于2010年12月判决不准予离婚后，双方仍未在一起共同生活，其间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于双方的婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务是否存在及如何处理问题，鉴于被告未到庭应诉，原告又未举证证实，本院无法核实，故本院在此案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告张某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泽勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 于 涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张小丽
旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00650号
原告：旌德精博汽车贸易有限公司。
法定代表人：姚红卫，该公司总经理。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：戴永锋，男。
本院在审理原告旌德精博汽车贸易有限公司诉被告戴永锋民间借货纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请要求撤回对被告起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德精博汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告旌德精博汽车贸易有限公司负担。
（本页无内容）
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 胡青林
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00110号
原告闫某，女，生于1945年9月6日，汉族，农民。
委托代理人尹以茂，南漳县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，生于1936年2月12日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告闫某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由闫某负担。
审判员 杨清乐
二〇一四年四月三日
书记员 余传云
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第96号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区名富达空调维修中心。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月9日10时11分在南山街道雷圳碧榕湾海景花园5栋110，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第96号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人陈旭波（系深圳市南山区名富达空调维修中心的经营者），男，汉族，1987年6月20日出生，住址广东省五华县华城镇居委环城街99号。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月9日10时11分在南山街道雷圳碧榕湾海景花园5栋110，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00166号
上诉人（原审被告）陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清杰，该公司总经理。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师
被上诉人（原审原告）赵林生，男，汉族。
委托代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人陕西天宇建筑工程有限公司因与被上诉人赵林生买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西天宇建筑工程有限公司的委托代理人隋霄霄，被上诉人赵林生及委托代理人邢武民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，原告与被告施工方代理人杨思楠签订了口头供货合同，合同约定由原告向被告供应钢材。2012年9月20日，杨思楠聘请的材料员张卫东受杨思楠之托，与原告就合同款进行了结算，原告共供应被告钢材96713元，被告两次退货34723元，被告两次付款40000元，现被告拖欠原告钢材款21990元。后原告多次找被告施工方代理人杨思楠催要未果。2014年12月17日，原告诉至本院要求被告清偿欠款21990元及利息，并承担本案诉讼费用。又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将部分公寓楼承包给杨思楠、李鑫。
原审法院认为，杨思楠作为被告陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部经理，代表被告陕西天宇建筑工程有限公司与原告口头签订的供货合同合法有效，被告陕西天宇建筑工程有限公司未按约定付清原告下剩货款21990元，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿下剩货款的诉讼请求予以支持。被告在给原告出具的条据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内清偿原告赵林生货款21990元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告负担。
陕西天宇建筑工程有限公司上诉称：1、一审判决违反法定程序。遗漏了应当参加诉讼的当事人张卫东和杨思楠，被上诉人提交的证据上没有上诉人的公章，“欠条”上仅有张卫东签字，“结算明细”没有任何人签字，被上诉人自己说张卫东是杨思楠聘请的人，因此本案属于被上诉人与张卫东、杨思楠之间的业务行为，上诉人对此并不知情，从未授权杨思楠作为上诉人的代理人与被上诉人签订有关供货合同，要查明事实的真实性及拖欠的款项应通知杨思楠、张卫东到庭，一审中上诉人多次提出事实异议及要求杨思楠、张卫东出庭，但未果。一审时被上诉人提交两个证人证言证明诉讼时效未过，但并未让证人出庭作证，违反程序，本案时效已过应驳回诉请。2、一审判决认定基本事实不清，定性不准确。上诉人与杨思楠是承包关系，杨思楠是以自己的名义与上诉人签订承包合同，杨不是上诉人的代理人，被上诉人在一审中也未举证证明杨是作为上诉人的代理人与其签订合同的。上诉人与杨思楠签订的《建筑安装工程项目承包合同书》及《承诺书》中约定：凡因具体施工人原因造成的债权债务均由具体施工人承担，凡因具体施工人外欠的各种人工费、材料款等均由实际施工人负责，与天宇公司无关。上诉人与杨思楠签订合同的工程款已经全部决算完毕，工程款项已全部且超额支付给杨思楠。杨是以自己名义对外签订合同，应独立承担责任，与上诉人无任何关系。
赵林生答辩称：1、上诉人将其承包的工程再承包给没有资质的杨思楠、李鑫是违法无效的，不具有对抗第三人的效力，杨思楠代表上诉人履行合同的义务，其没有承担责任的资格，责任主体应该是上诉人。2、上诉人成立合阳第三小学公寓楼项目部，是其内设分支机构，杨思楠是负责人，上诉人做为法人应为当事人，原审程序合法，适用法律正确，判处得当应予维持。
本院经审理，查明事实与原审一致。二审庭审中，被上诉人提请证人张晓莉、魏耀斌出庭证明，2013年、2014年被上诉人多次电话联系、酒店寻找杨思楠要求清欠货款，该证言当庭进行了质证，应予确认。
另查明，2011年3月21日上诉人与杨思楠签订建筑安装工程项目承包合同书，委托方是上诉人，责任方是上诉人合阳项目经理部，杨思楠为项目经理。合同约定：为了强化企业内部经营管理，调动下属项目经理部的积极因素，签订合同书；约定合同隶属关系：单位工程施工任务由责任方直接联系，以委托方名义承担施工；约定管理费的缴纳：由责任方向委托方缴纳工程总金额14%的管理费，签订协议后责任方先交履约保证金40万元；约定委托方主要职责：任命责任方为委托内部的合阳项目经理部，并任命杨思楠为项目经理，具体负责本项目经理部的全盘工作，向责任方提供委托方的公司资质证件、法人委托书、介绍信等，给责任方镌刻项目部行政公章、资料公章各一枚，协助责任方在必要时协调有关外协方面的关系。约定责任方主要职责：因责任方原因造成的债权债务等经济纠纷均由责任方承担责任及负责偿还，委托方概不承担任何责任以及引起的一切经济损失。
本院认为：上诉人承包天津大安房地产有限公司承建的合阳第三小学项目工程后，又设立了公寓楼项目部，任命杨思楠为项目部经理，上诉人陕西天宇公司与其设立的项目部签订项目承包合同书，是企业内部承包，其约定仅对承包合同双方具有约束力，不具有对外效力。该项目部不具有对外独立承担民事责任的能力，其行为的后果依法应由设立人即上诉人陕西天宇公司承担。上诉人上诉认为被上诉人提交的欠条等没有上诉人的公章，应属杨思楠等人的个人行为，与上诉人陕西天宇公司无关，应由杨思楠等个人承担与查明的事实不符；杨思楠等个人并不是涉案法律关系的主体，不能作为本案的当事人参加诉讼活动，上诉人上诉称其原审中请求追加杨思楠等为当事人而未追加，故原审程序违法的理由不能成立；上诉人上诉称本案诉讼时效已超应驳回诉请的理由因被上诉人持续主持权利而不能成立。综上，上诉人陕西天宇公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人陕西天宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一五年七月一日
书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00166号
上诉人（原审被告）陕西天宇建筑工程有限公司
法定代表人刘清杰，该公司总经理。
委托代理人：隋霄霄，律师
被上诉人（原审原告）赵林生，男，汉族
委托代理人：邢武民，律师。
上诉人陕西天宇建筑工程有限公司因与被上诉人赵林生买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西天宇建筑工程有限公司的委托代理人隋霄霄，被上诉人赵林生及委托代理人邢武民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，原告与被告施工方代理人杨思楠签订了口头供货合同，合同约定由原告向被告供应钢材。2012年9月20日，杨思楠聘请的材料员张卫东受杨思楠之托，与原告就合同款进行了结算，原告共供应被告钢材96713元，被告两次退货34723元，被告两次付款40000元，现被告拖欠原告钢材款21990元。后原告多次找被告施工方代理人杨思楠催要未果。2014年12月17日，原告诉至本院要求被告清偿欠款21990元及利息，并承担本案诉讼费用。又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将部分公寓楼承包给杨思楠、李鑫。
原审法院认为，杨思楠作为被告陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部经理，代表被告陕西天宇建筑工程有限公司与原告口头签订的供货合同合法有效，被告陕西天宇建筑工程有限公司未按约定付清原告下剩货款21990元，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿下剩货款的诉讼请求予以支持。被告在给原告出具的条据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内清偿原告赵林生货款21990元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告负担。
陕西天宇建筑工程有限公司上诉称：1、一审判决违反法定程序。遗漏了应当参加诉讼的当事人张卫东和杨思楠，被上诉人提交的证据上没有上诉人的公章，“欠条”上仅有张卫东签字，“结算明细”没有任何人签字，被上诉人自己说张卫东是杨思楠聘请的人，因此本案属于被上诉人与张卫东、杨思楠之间的业务行为，上诉人对此并不知情，从未授权杨思楠作为上诉人的代理人与被上诉人签订有关供货合同，要查明事实的真实性及拖欠的款项应通知杨思楠、张卫东到庭，一审中上诉人多次提出事实异议及要求杨思楠、张卫东出庭，但未果。一审时被上诉人提交两个证人证言证明诉讼时效未过，但并未让证人出庭作证，违反程序，本案时效已过应驳回诉请。2、一审判决认定基本事实不清，定性不准确。上诉人与杨思楠是承包关系，杨思楠是以自己的名义与上诉人签订承包合同，杨不是上诉人的代理人，被上诉人在一审中也未举证证明杨是作为上诉人的代理人与其签订合同的。上诉人与杨思楠签订的《建筑安装工程项目承包合同书》及《承诺书》中约定：凡因具体施工人原因造成的债权债务均由具体施工人承担，凡因具体施工人外欠的各种人工费、材料款等均由实际施工人负责，与天宇公司无关。上诉人与杨思楠签订合同的工程款已经全部决算完毕，工程款项已全部且超额支付给杨思楠。杨是以自己名义对外签订合同，应独立承担责任，与上诉人无任何关系。
赵林生答辩称：1、上诉人将其承包的工程再承包给没有资质的杨思楠、李鑫是违法无效的，不具有对抗第三人的效力，杨思楠代表上诉人履行合同的义务，其没有承担责任的资格，责任主体应该是上诉人。2、上诉人成立合阳第三小学公寓楼项目部，是其内设分支机构，杨思楠是负责人，上诉人做为法人应为当事人，原审程序合法，适用法律正确，判处得当应予维持。
本院经审理，查明事实与原审一致。二审庭审中，被上诉人提请证人张晓莉、魏耀斌出庭证明，2013年、2014年被上诉人多次电话联系、酒店寻找杨思楠要求清欠货款，该证言当庭进行了质证，应予确认。
另查明，2011年3月21日上诉人与杨思楠签订建筑安装工程项目承包合同书，委托方是上诉人，责任方是上诉人合阳项目经理部，杨思楠为项目经理。合同约定：为了强化企业内部经营管理，调动下属项目经理部的积极因素，签订合同书；约定合同隶属关系：单位工程施工任务由责任方直接联系，以委托方名义承担施工；约定管理费的缴纳：由责任方向委托方缴纳工程总金额14%的管理费，签订协议后责任方先交履约保证金40万元；约定委托方主要职责：任命责任方为委托内部的合阳项目经理部，并任命杨思楠为项目经理，具体负责本项目经理部的全盘工作，向责任方提供委托方的公司资质证件、法人委托书、介绍信等，给责任方镌刻项目部行政公章、资料公章各一枚，协助责任方在必要时协调有关外协方面的关系。约定责任方主要职责：因责任方原因造成的债权债务等经济纠纷均由责任方承担责任及负责偿还，委托方概不承担任何责任以及引起的一切经济损失。
本院认为：上诉人承包天津大安房地产有限公司承建的合阳第三小学项目工程后，又设立了公寓楼项目部，任命杨思楠为项目部经理，上诉人陕西天宇公司与其设立的项目部签订项目承包合同书，是企业内部承包，其约定仅对承包合同双方具有约束力，不具有对外效力。该项目部不具有对外独立承担民事责任的能力，其行为的后果依法应由设立人即上诉人陕西天宇公司承担。上诉人上诉认为被上诉人提交的欠条等没有上诉人的公章，应属杨思楠等人的个人行为，与上诉人陕西天宇公司无关，应由杨思楠等个人承担与查明的事实不符；杨思楠等个人并不是涉案法律关系的主体，不能作为本案的当事人参加诉讼活动，上诉人上诉称其原审中请求追加杨思楠等为当事人而未追加，故原审程序违法的理由不能成立；上诉人上诉称本案诉讼时效已超应驳回诉请的理由因被上诉人持续主持权利而不能成立。综上，上诉人陕西天宇公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人陕西天宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一五年七月一日
书记员 李 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2721号
原告：韩婉芬。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：宋传峰。
本院在审理原告韩婉芬诉被告宋传峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩婉芬撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担，于本裁定送达后七日内交纳本院。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 杨群芳
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月一日
代书 记员 岑静静
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执687号
申请执行人：许立华，男，汉族。
被执行人：垦利区胜坨镇三佛村村民委员会。
法定代表人：张宗保，主任。
申请执行人许立华与被执行人垦利区胜坨镇三佛村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0521民初1692号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告垦利区胜坨镇三佛村村民委员会于判决生效之日起时日内向一次性支付原告许立华工程款12000元及利息。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年8月30日立案执行，申请标的为12000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达告知书、执行通知书、报告财产令等手续，并依法扣留、提取被执行人在东营市垦利区胜坨镇农经站的款项收入34377.31元（内含2017年鲁05**执693号案案款）。至此，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行许立华与被执行人东营区胜坨镇三佛村村民委员会承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09354号
原告龙远平，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住重庆市永川市。
被告刘继安，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川市。
委托代理人赵留燕，1988年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王贞奎，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住重庆市永川市
委托代理人赵留燕，1988年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李燕桦，女，1987年6月23日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
原告龙远平诉被告刘继安、王贞奎、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告龙远平，被告刘继安和王贞奎的共同委托代理人赵留燕，被告平安永川公司的委托代理人李燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远平诉称，其与王贞奎驾驶的车辆相撞受损，因该车车主为刘继安并在平安永川公司投保，现起诉要求三被告共同赔偿其医疗费7824元、住院伙食补助费1800元、误工费3201元、护理费2060元、交通费500元、豆芽损失1500元、其他损失14800（租车损失9800元和车辆贬值损失5000元），共计31685元。
被告刘继安辩称：1、王贞奎是其雇请的驾驶人员，本案民事责任应由其负担；2、其已垫付医疗费用2205元，应当予以品迭。
被告王贞奎辩称，其是刘继安雇请的驾驶人员，其不应承担本案民事责任。
被告平安永川公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、其不承担诉讼费用；3、涉诉车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险；4、原告诉请的费用标准过高；5、在处理同一事故中的伤者谭兴烈时，已经使用交强险医疗费限额内的5208.06元；6、非医保�药按总医疗费金额的18%予以剔除。
经审理查明，2015年7月4日，王贞奎驾驶渝CU59**号轻型货车搭载阮祥宽经永川区青峰路从一环路往青峰方向行驶至永青路水观音路段时，与相对方向驶来由龙远平驾驶并搭载谭兴烈的渝C0T9**号轻型货车相撞，造成两车受损，四人受伤的交通事故。2015年7月7日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：王贞奎负全部责任、龙远平无责任、阮祥宽无责任、谭兴烈无责任。事故发生后，龙远平在重庆医科大学附属永川医院住院治疗13天，产生医疗费用10018.52元（其中刘继安支付2205.98元）。同时，重庆医科大学附属永川医院诊断证明书载明龙远平需休息1周。
同时查明，渝CU59**号轻型货车的车主为刘继安，王贞奎系其雇请的驾驶人员。该车在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000�）及不计免赔特约险。依保险条款的约定，保险公司不承担非医保用药金额，而各方均同意按18%剔除非医保用药，计1803.33元（10018.52元×18%）。同时，间接损失亦不属于保险公司赔付范围。
另查明，龙远平因该车辆受损（渝C0T9**号轻型货车为非营运车辆），其通过向重庆市鼎炫汽车租赁有限公司租赁车辆运货而产生租赁费9800元。庭审中，龙远平未举示有豆芽损失情况的证据材料，平安永川公司亦不予认可，但刘继安当庭表示认可豆芽损失1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、住院病历和医疗费票据、租赁合同及票据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据各方当事人的意见及查明的案情，本院确定龙远平的各项损失为：医疗费10018.52元（其中非医保用药1803.33元）、住�伙食补助费1170元（90元／天×13天）、误工费1940元（97元／天×20天）、护理费1339元（103元／天×13天）、交通费200元（酌定），合计14667.52元。对龙远平诉请的豆芽损失1500元，因其未提供证据加以佐证且平安永川公司亦不认可，仅刘继安认可1000元，故本院基于刘继安的自认而认可龙远平的豆芽损失为1000元，而该金额应由刘继安直接负担赔付而不属于平安永川公司需承担的费用。对龙远平诉请的其他损失14800（租车损失9800元和车辆贬值损失5000元），本院审查后认为，龙远平诉请的其他损失中的车辆贬值损失5000元，并无法律依据，本院对其诉请的车辆贬值损失5000元不予支持。对其诉请的租车费用9800元，本院审查后认为，对非营运车辆受损而产生的通常代替性交通工具的合理费用可以主张，本院结合本案案情，酌定按75%的比例确定其合理费用，计7350元（9800元×75%）。由于该损失属间接损失，不属平安永川公司赔付范围而应由刘继安负担。综上，本院对龙远平诉请中超出本院上述确定金额的部分不予支持。同时，王贞奎属刘继安所雇请，故本案中王贞奎不应直接承担民事责任，其相应责任转由刘继安承担，故本院对龙远平要求王贞奎承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。
由于涉诉车辆投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故对龙远平的上述14667.52元损失，通过保险理赔后，刘继安应负担的金额仅应为非医保用药金额，即1803.33元，而平安永川公司应承担的金额则为12864.19元（14667.52元-1803.33元）。而对本院上述确定的豆芽损失1000元和租车费用7350元属刘继安自行负担的范畴，故其在本案中应承担的总的赔付金额为10153.33元（1803.33元＋1000元＋7350元）。该金额与刘继安先期支付的2205.98元医疗费品迭�，刘继安尚应赔付的金额为7947.35元（10153.33元-2205.98元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告龙远平各项损失12864.19元；
二、限被告刘继安于本判决生效后10日内赔偿原告龙远平各项损失7947.35元；
三、驳回原告龙远平的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告刘继安负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 李开元
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00316号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李成恩，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
被告：夏月玲，女，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告：夏月亮，男，1979年7月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李成恩、夏月玲、夏月亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李成恩、夏月玲、夏月亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年3月26日，被告李成恩以运输为由向原告借款30000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年3月26日。债款到期后，被告李成恩、夏月玲、夏月亮久拖不还。为此，原告要求三被告立即偿还债款30000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李成恩的户口本复印件及借款合同，证明被告李成恩于2007年3月26日向原告借款30000元；3、被告夏月玲、夏月亮的身份证及户口本复印件和保证合同，证明被告夏月玲、夏月亮自愿为被告李成恩与原告签订的（五十铺）社借字（2006）第0515669号借款合同承担连带担保责任；4、还款记录，证明被告李成恩的贷款利息还至2007年10月30日；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；6、五十铺乡九宫村委会证明，证明该贷款到期后，原告每年多次向被告催要债款。
被告李成恩、夏月玲、夏月亮均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告李成恩于2007年3月26日以经营运输为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为7.488‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期日为2009年3月26日，期间，被告李成恩只偿还了该债款的2007年10月30日前的利息。债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还债款30000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李成恩之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人李成恩也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告李成恩至今未履行还本付息的义务，原告要求被告李成恩偿还债款本金及利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。被告夏月玲、夏月亮自愿为被告李成恩的该项贷款担保并约定承担连带担保责任，原告要求被告夏月玲、夏月亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成恩于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息和超期罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年10月31日算起至该债款还清之日止；超期罚息按月利率3.744‰计算，自2009年3月27日算起至该款还清之日止）。
二、被告夏月玲、夏月亮对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李成恩、夏月玲、夏月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年二月四日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终71号
上诉人（一审原告）：孙宏章，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人：韩宏琪，该区区长。
委托代理人：李梁康，该政府法制办工作人员。
委托代理人：宋博亚，该政府法律顾问。
被上诉人（一审第三人）：咸阳市城市建设投资控股集团有限公司。
法定代表人：李立站，该公司董事长。
委托代理人：张蓓，该公司工作人员。
上诉人孙宏章因诉咸阳市秦都区人民政府《陈扬寨区域改造项目指挥部关于实施陈扬寨村动迁的通知》（以下简称《通知》）一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告孙宏章系咸阳市秦都区陈杨办事处陈杨寨村村民，在村内自建房屋两栋从事商业经营。被告为了改造陈杨寨村区域，成立了陈杨寨区域改造项目指挥部，并于2010年9月30日发布了《陈杨寨区域改造项目指挥部关于实施陈杨寨村动迁通知》，内容为：拆迁人为咸阳市城市建设投资有限公司；实施机构为咸阳市秦都区陈杨寨区域拆迁安置项目部；拆迁范围为咸阳市渭明路以南，秦皇南路东、西两侧，世纪大道以北，郑国路以西，咸阳人才进修学院、渭新小区围墙延线以东范围内的农村房屋及其附属物。具体搬迁范围以规定划定点批文限定为准。拆迁时限为2010年10月1日起约三个月时间…。被告秦都区人民政府于2010年10月3日发布了《通告》，内容为：拆迁范围内所有违规违章建筑，在拆迁过程中一律不予补偿；拆迁范围内正在进行的违规违章建筑，必须在通告下发之日起立即停工；…。该《通知》、《通告》发布后张贴于陈杨寨村。2015年5月21日，原告孙宏章不服被告咸阳市秦都区人民政府作出的《通知》及《通告》，向本院提起行政诉讼，请求维护其合法权益。
原审认为，关于《通知》、《通告》是否具有可诉性，秦都区人民政府为了制止陈杨寨村区域改造过程中抢搭抢建，保障拆迁工作的实施，在拆迁辖区内发布了《通告》，该通告并未对原告正常使用的房屋产生实际影响，故该《通告》不具有可诉性。被诉《通知》对陈杨寨辖区内农村房屋及附属物的拆迁时限及范围作了明确要求，原告房屋在该拆迁范围内，故被诉《通知》与原告具有法律上的利害关系，该《通知》具有可诉性。本案被诉的《通知》、《通告》于2010年9月30日和10月3日发布后张贴于陈杨寨村，原告也在该《通知》、《通告》张贴的当月得知了具体内容，依据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告的起诉期限最长不得超过两年。原告孙宏章亦未提交证据证明存在正当理由的情形，故原告孙宏章的起诉已经超过法定期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告孙宏章的起诉。本案诉讼费50元，退还原告孙宏章。
上诉人孙宏章上诉称，原审认定事实不清，上诉人是在收到被上诉人发给的选房册上看到了《通知》，于2011年2月多次向原审法院起诉未予立案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，上诉人在2011年2月递交诉状，原审法院2015年5月才立案受理，显然不属上诉人自身的原因，原审法院适用上述司法解释第四十一条的规定，属于适用法律错误。上诉人认为，根据上述司法解释第四十二条的规定，上诉人的起诉亦未超过法定期限。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人咸阳市秦都区人民政府答辩称，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，其主张未超过法定起诉期限的说法，依法不能成立。在一审庭审中，被答辩人除口述其在法定期限内就《通知》提起了诉讼外，没有提交任何证据予以证明，故其称在法定期限内提起诉讼的主张不能成立。答辩人作出的《通知》是履行正常的行政管理职能，意在制止违规违章行为，对被答辩人的合法权益不产生实际影响，且被答辩人的实际拆迁是在省政府陕政土批（2011）367号土地征收批复下发后，被答辩人与咸阳市秦都区旧城改造办公室签订拆迁补偿（住房）安置协议，履行相关手续将相关拆迁房屋交由秦都区旧城改造办公室进行拆除，并不是因项目部的通知而拆除。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人咸阳市城市建设投资控股集团有限公司的答辩意见同咸阳市秦都区人民政府答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉的《通知》于2010年9月30日发布后张贴于陈扬寨村，一审庭审中，上诉人自认其于2011年春节前已经知道涉诉《通知》内容，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2015年5月10日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回孙宏章的起诉并无不当。上诉人杨志海诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，且缺乏事实与法律依据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 王 鑫
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第117号
郑州天之彩实业有限公司：
你（单位）与韩愈杰合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出民事判决书已经发法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年2月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年二月十一日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00345号
原告周某某，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告张某，女，1979年2月2日出生，汉族。
原告周某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，周某甲系双方生育子女。2006年8月，双方离婚，婚生子由原告抚养，2012年被告要求变更婚生子抚养关系，经法院调解变更后，原告每月应当给付抚养费500元，自2012年6月起，婚生子仍由原告代被告抚养，被告未给付抚养费及医疗费。2014年8月，原告起诉法院要求变更了子女的抚养关系，经法院调解双方达成调解协议，周某甲由原告抚养。原告现要求被告给付代养周某甲期间生活费13000元（自2012年6月至2014年7月止，按每月500元计算），并承担子女医疗费及教育费的一半8489.59元。
被告张某辩称，原告与被告离婚后，婚生子于2012年6月经变更由被告抚养，后因原告自己要求小孩随其生活，被告才未给付生活费至今，现被告无其他收入来源，每月工资仅1700余元，现同意按每月300元给付生活费，不同意给付医疗费及教育费的一半。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一子周某甲（2002年12月17日出生）。2006年8月，原告与被告经本院判决准予离婚，婚生子周某甲由原告抚养。2012年7月3日，原告与被告达成调解协议，周某甲由被告抚养，原告每月给付生活费500元，周某甲的医疗费及学费由原告与被告平均负担。调解生效后，周某甲仍由原告抚养，被告未履行抚养责任，未向原告支付抚养费用。2014年4月，周某甲因在玩耍中摔伤产生医疗费6761.88元，该费用由原告给付。2014年8月4日，原告与被告经法院调解，达成变更周某甲由原告抚养的调解协议。2014年10月，原告起诉至本院，要求被告给付代养周某甲期间生活费13000元（自2012年6月至2014年7月止，按每月500元计算），并承担子女医疗费及教育费的一半8489.59元。审理中，原告坚持要求被告给付代养周某甲期间生活费13000元，并承担周某甲摔伤后的医疗费2000元。被告以收入较低，同意给付原告代养周某甲期间抚养费按每月300元计算，不同意给付周某甲摔伤后产生的医疗费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告在变更了周某甲抚养关系后，周某甲仍由原告抚养，原告在代为被告对周某甲履行监护期间，被告应当承担周某甲的抚养义务履行给付抚养费的责任，被告未给付，原告要求被告给付代养周某甲期间，应当由被告承担的抚养费的要求符合法律规定，本院予以主张，但应当按照被告实际收入以每月400元计算为宜，对周某甲摔伤的医疗费应当承担给付的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某给付原告周某某代养周某甲期间抚养费10000元（自2012年7月3日起至2014年8月4日止，按每月400元计算），医疗费2000元，合计12000元。
上述给付内容限在本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告张某负担（该款已由原告周某某垫付，被告在履行给付义务时镜付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 曾文峰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 耀
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1421号
原告：李奋根，男，汉族，1957年9月14日生，住吴起县。
被告：齐海森，男，汉族，1970年08月30日生，吴起县铁。
原告李奋根与被告齐海森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奋根与被告齐海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奋根的诉讼请求：1.判令被告齐海森偿还原告借款本金9万元及利息（按陕西吴起农村合作银行薛岔支行以原告名义贷款合同约定的利率计算至贷款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月17日，被告齐海森联系薛岔信用社主任齐相从薛岔信用社以原告名义贷款10万元，当时齐海森给原告出具借条证明一张，约定2010年5月17日还清。还款期限届满后，被告只还了本金1万元及利息，其余借款本金及利息至今再未清还。薛岔信用社将原告拉入黑名单，导致原告名下发放的退耕还林补助粮钱及其他补助款均被冻结。六年期间原告多次向被告催讨借款，被告总是一拖再拖拒绝还款。故诉至法院请求依法判决
被告齐海森辩称，2009年被告在薛岔信用社贷款10万元，李奋根、高明艳是担保人，2012年被告将贷款还清。2009年贷款是李奋根以自己名义贷的，钱也是李奋根拿走了。
原告李奋根向法庭提供了被告齐海森出具的证明一份，证明被告齐海森以原告名义在陕西吴起农村合作银行薛岔支行贷款10万元。本院依职权在陕西吴起农村合作银行薛岔支行调取了李奋根2009年借款条据、借款合同及2012年借款合同。经审查，原告提供的证据能证明其与被告齐海森之间存在民间借贷关系，本院予以确认。
本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2009年5月17日，被告以资金周转困难为由，以原告李奋根名义在陕西吴起农村合作银行薛岔支行贷款10万元，高明彦为保证人，原告与陕西吴起农村合作银行薛岔支行签订了借款合同，约定借款期限为24个月，10万元贷款由齐海森拿走。当日，被告向原告出具证明一份，写明：“李奋根在薛岔信用社贷款10万元，到期由齐海森全部负责还清本利。”截至2010年6月25日，被告还款本息12000元。2012年11月10日，原、被告与陕西吴起农村合作银行薛岔支行协商签订借新还旧新的借款合同，变更为以原告名义贷款9万元，被告为保证人，约定还款期限为2015年11月9日。借款期限届满后，被告未按时还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李奋根出具的证明可证实被告齐海森以原告名义在陕西吴起农村合作银行薛岔支行签订借款合同事实，故原、被告之间借贷关系成立，被告应按照李奋根与陕西吴起农村合作银行薛岔支行的借款合同约定偿还原告的借款本金及利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告齐海森于本判决生效后10日内偿还原告李奋根借款本金9万元及利息，利息按以原告李奋根名义贷款在陕西吴起农村合作银行薛岔支行系统产生的利息支付。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告齐海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 盼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2468号
原告章啸剑，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告华玉军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告章啸剑与被告华玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告章啸剑到庭参加了诉讼，被告华玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章啸剑诉称，2013年4月12日被告向我借款25000元，并口头约定利息为月息3分，并承诺3天立即归还，借款到期后我多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还。要求被告偿还借款25000元并支付利息、滞纳金5000元。
被告华玉军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称被告华玉军以经营周转为由，于2013年4月12日向其借款25000元，并向其出具借条一份。借条写明：今借到现金贰万伍仟元整（￥25000）于2013.4.15日归还。后经原告多次催要，被告未归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告华玉军向原告章啸剑借款25000元，该事实有被告向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要�被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告华玉军向原告出具的借条中没有支付利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但由于原、被告在借条中约定有明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不还款应视为逾期还款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，有法律依据，利息应自逾期还款之日（2013年4月16日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告章啸剑借款本金25000元及利息（自2013年4月16日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨桂尧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2514号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告刘希华，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告孙安刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘希华、孙安刚金融借款纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1329号
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社。
法定代表人李翠明，该社负责人。
被执行人曹任德。
被执行人王宗杰。
被执行人于爱荣。
被执行人于守先。
被执行人孔祥敏。
被执行人曹学国。
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社与被执行人曹任德等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第660号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3525号
申请执行人丁学春。
被执行人吴林海。
被执行人仲国英（曾用名仲冬梅）。
丁学春与吴林海、仲国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴林海、仲国英应于本判决生效之日起5日内归还原告丁学春借款500000元，并承担诉讼费4400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴林海、仲国英外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年四月九日
书记员 游 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第984号
上诉人（原审被告）于义（曾用名于武义），男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人张洪文，男，1950年12月24日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）王淑苹，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人于义因与被上诉人王淑苹健康权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人于�的委托代理人张洪文，被上诉人王淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月19日上午10时许，王淑苹丈夫王彦龙与于义因种地之事发生口角后，于义持镐向王彦龙奔来时，王淑苹与于义妻子孙玉艳上前抢于义手中的镐时，王淑苹被于义抡倒，致使王淑苹受伤。2013年5月20日，王淑苹被送往五常市人民医院住院治疗，实际住院8天。临床确定诊断：1、左腕关节挫伤，2、腰部挫伤。经五常市公安局法医鉴定所鉴定，医疗终结时间为三周（自受伤之日算起）。王淑苹的合理损失医疗费3859.53元、误工费1197元（57元／天×21天）、护理费456元（57元／天×8天）、交通费200元及鉴定费500元，合计6452.53元。
王淑苹诉至法院，请求于义赔偿医疗费3859.53元、误工费1197元、护理费456元、伙食补助费400元、交通费500元及鉴定费500元，合计6752.53元。
于义辩称，王淑苹所述及证人证言自行矛盾，纯属谎言。王淑苹的伤不是其造成的，不同意王淑苹的诉讼请求。
原审判决认为：于义在与王淑苹丈夫王彦龙因种地之事发生口角后，持镐向王彦龙奔来时，王淑苹在上前抢镐中受伤，其损害事实存在，因果关系清楚，于义对王淑苹的损失应承担主要赔偿责任。在王淑苹丈夫与于义发生矛盾时，王淑苹应及时将其丈夫劝离现场，而非必要上前抢镐，王淑苹应当遇见抢镐会发生一定危险，而未加注意，对其损失应承担次要责任。王淑苹要求赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的主张符合法律规定，应予支持。王淑苹请求的误工费、住院伙食补助费、护理费符合相关规定，予以确认，王淑苹误工费1197元（57元／天×21天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费456元（57元／天×8天），交通费应支持其合理费用。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、于义赔偿王淑苹医疗费3859.53元的90%，计3473.58元，王淑苹自负385.95元；二、于义赔偿王淑苹误工费1197元的90%，计1077.30元，王淑苹自负119.70元；三、于义赔偿王淑苹护理费456元的90%，计410.40元，王淑苹自负45.60元；四、于义赔偿王淑苹伙食补助费240元的90%，计216元，王淑苹自负24元；五、于义赔偿王淑苹交通费200元的90%，计180元，王淑苹自负20元；六、驳回王淑苹的其他诉讼请求。上述一至五项，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费500元减半收取250元、鉴定费500元，由于义负担675元，王淑苹负担75元，于判决生效后立即交纳。
原审�告于义不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。王淑苹在医院病例记载中自述是意外摔伤，一审判决以王淑苹在2013年5月20日自我陈述认定于义将王淑苹抡倒，致使其受伤的事实属认定错误；2、一审判决采信证据错误，一审判决确定赔偿责任显失公平。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王淑苹的诉讼请求。
被上诉人王淑苹辩称，同意一审法院判决。
在二审庭审过程中，于义举示了如下证据：
证据1.五常市人民医院CT检查申请单复印件两份，拟证明2014年1月13日至14日期间王淑苹检查骨质，做检查骨质的三维CT检验，买药共花费809元，该费用不应支持。
证据2.证人刘某某证言一份，拟证明王淑苹与于义抢镐过程中有抢镐的行为，但没有被于义打伤或摔倒。
王淑苹对于义举示的证据1质证认为：王淑苹的伤是抢于义凶器造成的，药是�医院买的，其去医院是复查；对证据2质证认为：证言是其在一审中请律师询问刘某某写的，不是自己写的。
被上诉人于义未举示证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：2013年5月19日上午10时许，于义与王淑苹丈夫王彦龙因种地之事发生口角后相互厮打，王淑苹在抢于义手中的镐时，被于义致伤，致使王淑苹受伤住院的事实存在。公民的生命、健康权受法律保护，受害人王淑苹为了维护自身权利，向侵权人于义行使请求赔偿的权利符合法律规定。一审法院基于王淑苹的请求，判决于义赔偿王淑苹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关经济损失符合法律规定，同时鉴于受害人王淑苹在抢镐时应当预见会发生一定危险，而未加注意，王淑苹在此次纠纷中存在一定责任，一审判决其自负10%的责任符合客观事实和法律规定。
关于于义上诉称王淑苹的医疗费中有不合理用药应予扣除问题。本院认为，于义在一审中并未提出对王淑苹住院期间用药是否合理进行鉴定，亦未提出充分证据予以证实王淑苹支出医药费中存在不合理用药的事实客观存在，故于义该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，于义上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人于义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 齐 跃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字1657号
原告刘斌，男，汉族，1974年10月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，39岁，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2013年11月18日立案受理原告刘斌与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，依照原告提供的被告现住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告王超不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费700元，全部退还原告刘斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民申字第00003号
再审申请人（原审被告）郭勇。
再审申请人（原审被告）郭祥根，系郭勇父亲。
被申请人（原审原告）罗梦楚。
被申请人（原审被告）魏涛。
被申请人（原审被告）魏其明。
原审被告王桂军。
再审申请人郭勇、郭祥根因与被申请人罗梦楚、魏涛、魏其明及原审被告王桂军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄州民一初字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，原审原、被告方达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 刘 娆
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 方 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4873号
罪犯胡义龙，男，汉族，1988年12月6日出生，四川省乐至县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年2月22日作出（2008）沙刑初字第116号刑事判决，认定胡义龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的50%。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2021年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯胡义龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯胡义龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯胡义龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月获季度表扬奖励一次，2014年10月、2015年2月、6月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡义龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡义龙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第544号
申请执行人：宋尚东。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月23日立案执行宋尚东与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）29号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人宋尚东工资款24207.00元，承担执行费263.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）29号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖�字第544号申请执行人：宋尚东。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人：鞠朝贵，系矿长。本院于2015年9月23日立案执行宋尚东与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）29号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人宋尚东工资款24207.00元，承担执行费263.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）29号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十日书�记员胡军
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第86号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因犯盗窃罪于2008年11月20日被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年5月17日被大名县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被魏县公安局刑事拘留，同年4月8日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，1、2014年3月2日12时许，被告人王某甲窜至魏县洪源小区内盗窃“塞克”牌电动车一辆，未找到失主。2、2014年3月3日11时许，被告人王某甲窜至风荷园小区内盗窃该小区住户常某甲“澳柯玛”牌电动车一辆。被盗电动车价值1540元。3、2014年3月4日13时许，被告人王某甲窜至魏县朝阳小区盗窃该小区住户王某乙的“安枪”牌电动三轮车时，被当场发现并抓获。被盗电动三轮车经鉴定价值4982元。现该电动三轮车已返还被害人。
另查明，被告人王某甲盗窃的“塞克”牌电动车和“澳柯玛”牌电动车均以600元的价格销赃。提供的证据主要有被告人王某甲的供述和辩解、被害人常某甲、王某乙的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书。户籍证明、现实表现等证据。被告人王某甲之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、常某甲的陈述，有王某甲辨认现场笔录及辨认照片、被盗窃电动三轮车照片、指认作案工具照片、销赃地点照片、涉案物品价格鉴定结论书、判决书两份、抓获证明、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有他人财物为目的，采取秘密窃取手段实施盗窃行为，盗窃数额达到了较大的标准，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行并供述出公安机关未掌握的2014年3月2日在魏县洪源小区内盗窃“塞克”牌电动车一辆、2014年3月3日在风荷园小区内盗窃“澳柯玛”牌电动车一辆的犯罪事实，庭审时自愿认罪。被告人王某甲在2014年3月4日在魏县朝阳小区盗窃“安枪”牌电动三轮车时，被当场发现并抓获，其此行为属犯罪未遂。被告人王某甲如实供述自己的同种罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲在2014年3月4日在魏县朝阳小区盗窃“安枪”牌电动三轮车的犯罪行为可以比照既遂犯罪行为从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年七月二日
书记员 王志斌