宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第71号
原告王辉，女，回族，1977年5月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲，女，回族，2000年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告王辉女儿。
原告马某乙，男，回族，2005年12月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告王辉儿子。
原告马某甲、马某乙的法定代理人王辉，原告马某甲、马某乙的母亲。
三原告共同委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐凤平，女，汉族，1971年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告韩学义妻子。
被告刘志华，男，汉族，1982年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高军，男，汉族，1966年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王辉、马某甲、马某乙与被告韩学义、徐凤平、刘志华、高军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王辉于2015年6月1日向本院申请诉讼保全，请求查封被告韩学义、徐凤平在灵武市XXXX一期X号楼X单元XXX室，本院作出（2015）灵民初字第71-1号民事裁定书，裁定轮候查封被告韩学义名下的灵武市XXXX一期X号楼X单元XXX室的房屋一套。原告王辉及原告王辉、马某甲、马某乙的共同委托代理人唐晶亮到庭参加了诉讼，被告韩学义、徐凤平、刘志华、高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、马某甲、马某乙诉称，2014年4月30日，被告韩学义、徐凤平向原告王辉的丈夫马东借款30万元，约定借款期限2个月，月息12000元，并给马东出具借条一张，由被告刘志华、高军为借款提供担保。后马东于2014年9月1日因病去世。原告多次向四被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.四被告向原告偿还借款30万元；2.四被告向原告支付利息24000元（自2014年7月1日至起诉之日）；3.诉讼费用由四被告承担。
为支持主张，三原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证、户口本、死亡医学证明书各一份。证明死者马东生前与原告王辉系夫妻关系，与原告马某甲、马某乙系父女、父子关系，以及马东于2014年9月1日因病去世的事实；
2.放弃声明书一份。证明死者马东的父亲马生云、母亲王翠花作为马东的法定继承人，自愿放弃继承上述遗产的一切权利和义务，本案的权利由三原告享有的事实；
3.借条一张及《借款合同》一份。证明2014年4月30日，被告韩学义、徐凤平向原告借款30万元，约定月利率4%，由被告刘志华、高军为借款提供担保的事实；
4.韩学义与徐凤平结婚证复印件一份（系马东核实过原件后，要求二被告提供的复印件）。证明被告韩学义与徐凤平系夫妻关系的事实。
被告韩学义、徐凤平、刘志华、高军未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证、户口本、死亡医学证明书、证据2放弃声明书，证明三原告与死者马东的身份关系，及马东于2014年9月1日因病去世。死者马东的父亲马生云、母亲王翠花作为马东的法定继承人，自愿放弃继承涉案财产的权利和义务的事实，予以采信；证据3借条及《借款合同》证实2014年4月30日，被告韩学义、徐凤平向原告借款30万元，借款期限自2014年4月30日至2014年6月29日，约定借款月利率为4%，被告刘志华、高军为借款担保人的事实，予以采信；证据4结婚证系复印件，不予采信。
经审理查明，2014年4月30日，被告韩学义、徐凤平共同向原告借款30万元，借款期限自2014年4月30日至2014年6月29日，约定借款月利率为4%，由被告刘志华、高军为借款提供担保。马东和四被告签订《借款合同》一份，同时，被告韩学义、徐凤平向原告出具借条一张，由被告刘志华、高军以担保人的身份签字确认，借条内容为：“今借到马东现金叁拾万元整（300000）利率4%借款地点：灵武借款人：韩学义徐凤平担保人：刘志华担保人：高军2014年4月30日。”原告自认，借款后，被告韩学义、徐凤平按月利率4%计算，向原告支付利息至2014年6月30日共计24000元，下欠利息及借款本金未予清偿。
另查明，马东于2014年9月1日因病去世。死者马东生前与原告王辉系夫妻关系，与原告马某甲、马某乙系父女、父子关系。2014年12月19日，死者马东的父亲马生云、母亲王翠花作为马东的法定继承人出具声明一份，自愿放弃继承涉案遗产的一切权利和义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告韩学义、徐凤平向马东借款30万元的事实，由原告向法庭提供《借款合同》和借条予以证实，现马东已经去世，马东的遗产继承人有权向被告韩学义、徐凤平主张偿还借款本息，马东的父母放弃主张权利，三原告主张被告韩学义、徐凤平偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。由于原、被告约定的借款月利率4%违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，自借款之日即2014年4月30日至6月30日，利息共计11200元（300000元×5.6%÷12个月×4倍×2个月），原告自认被告韩学义、徐凤平已付利息24000元，超付利息12800元应冲抵本金，自2014年7月1日开始借款本金为300000元-12800元=287200元，自2014年7月1日至2014年12月19日，利息共计30311元（287200元×5.6%÷365天×4倍×172天），现原告主张利息24000元本院予以支持。因借条和《借款合同》中未约定被告刘志华、高军承担担保责任的方式和范围，依据相关法律规定，视为被告刘志华、高军为借款本息承担连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告韩学义、徐凤平、刘志华、高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学义、徐凤平于本判决生效后十日内向原告王辉、马某甲、马某乙偿还借款287200元，支付利息24000元，本息共计311200元；
二、被告刘志华、高军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王辉、马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
被告学义、徐凤平、刘志华、高军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费1520元，合计7680元，由被告韩学义、徐凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文附页：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等．
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。