wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新28刑终320号
上诉人（原审自诉人）闫朋飞，男，1993年3月17日出生于新疆和静县，汉族，住新疆和静县。
诉讼代理人田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文杰，汉族，男，1993年9月4日出生于新疆和硕县，户籍所在地新疆和硕县，高中文化程度，无固定职业，住库尔勒市。2015年11月14日，因涉嫌故意伤害罪，经库尔勒市公安局决定对被告人张文杰刑事拘留，同年11月21日库尔勒市公安局决定释放并于次日决定对其取保候审。2016年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪经库尔勒市人民法院决定逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
原审自诉人张宴彬，男，汉族，1995年1月6日出生于四川省三台县，户籍所在地四川省三台县，住库尔勒市。
诉讼代理人田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理自诉人闫朋飞、张宴彬诉被告人张文杰故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2016）新2801刑初220号刑事附带民事判决。原审自诉人闫朋飞、原审被告人张文杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月12日14时许，自诉人闫朋飞与被告人张文杰因在网络游戏中发生争执，闫朋飞便约张文杰在华夏爱嘉丽都附近打架，此时自诉人张宴彬因找闫朋飞玩游戏，便劝说闫朋飞不要去打架无效后，俩人一同搭乘出租车赶到打架地点。15时许，闫朋飞同张宴彬来到华夏爱嘉丽都马路对面的66路公交车站台附近后，闫朋飞便上前与已经在站台等候的被告人张文杰发生争吵，闫朋飞上前推了张文杰胸口一下后，双方互相殴打，在互殴过程中，张文杰掏出随身携带的折叠刀将闫朋飞面部划伤，于是张宴彬便拾起地上一个树枝抽打了张文杰，张文杰又持刀将张宴彬面部划伤。后闫朋飞打电话报警，民警赶赴现场后，张文杰主动投案。经鉴定，自诉人闫朋飞因外伤致面部皮肤软组织裂伤应评定为轻伤二级。自诉人张宴彬因外伤致面部皮肤软组织裂伤属轻伤一级；因外伤致鼻骨骨折属轻微伤。
另查明，自诉人闫朋飞于2015年11月12日至11月20日在库尔勒市第二人民医院住院治疗8天，出院经诊断为左面部软组织裂伤缝合术后，出院后建议保持创面干燥，避免受压，不适门诊随访。住院期间产生门诊及住院费用共计2873.95元。住院期间及出院复查产生交通费损失300元。自诉人张宴彬于2015年11月14日至2015年11月23日在库尔勒市第一人民医院住院治疗9天，经诊断为：1鼻面部外伤；2、鼻骨骨折，出院医嘱：注意休息，定期复查。因治疗及做鉴定产生交通费用80元。
认定上述事实的证据有：到案经过、常住人口基本信息、现场笔录、证据保全决定书、清单及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤检验意见书、疾病诊断证明书、出院证、库尔勒市第二人民医院诊断证明书、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、住院费用清单、复印费收据及交通费57张、库尔勒市第一人民医院出院证明书、医疗证明书、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、交通费票据15张、自诉人闫朋飞、张宴彬陈述、被告人张文杰供述等证据。
原判认为，被告人张文杰因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人闫朋飞、张宴彬控诉成立，本院予以确认。被告人张文杰案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人张文杰故意伤害的行为，致自诉人闫朋飞身体一处轻伤、自诉人张宴彬身体一处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人张文杰持凶器伤害他人，酌情从重处罚。本案自诉人闫朋飞对引发本案有过错，酌情予以考虑。被告人张文杰认罪态度较好，酌情从轻处罚。自诉人闫朋飞请求被告人张文杰赔偿医疗费2873.45元、伙食补助费960元、交通费300元、复印费89元、误工费1200元符合法律规定，应予支持。对其请求护理费1200元、后期治疗费20000元，未向法庭提交相应证据予以佐证，不予支持。对其请求精神抚慰金30000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因自诉人闫朋飞在本案中有过错，故被告人张文杰应承担赔偿自诉人闫朋飞全部损失60%责任。自诉人张宴彬请求被告人张文杰赔偿医疗费3145.98元、住院伙食补助费1080元、误工费4533.91元，符合法律规定，应予以支持。对其请求的交通费500元，仅向法院提交80元相应票据，故对其交通费80元予以支持。对其请求的营养费1080元、后期治疗费10000元，未向法庭提交相应证据予以佐证，不予支持。对其请求的精神损害抚慰金10000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张文杰于判决生效后十日内一次性赔偿自诉人闫朋飞损失3253.47元。（医疗费2873.45元、伙食补助费960元、交通费300元、复印费89元、误工费1200元，共计5422.45元×60%）。三、被告人张文杰于判决生效后十日内一次性赔偿自诉人张宴彬损失8839.89元（医疗费3145.98元、住院伙食补助费1080元、误工费4533.91元、交通费80元）。
上诉人闫朋飞上诉称，1、被告人的持刀行凶行为构成故意伤害罪，被告人犯罪后既不积极赔偿原告损失，也没有道歉，无悔罪表现，原审对其从轻处罚的幅度过大；2、自诉人与被告人之间的矛盾是属于民事上的纠纷，但被告人行凶的行为属于刑事责任，因此不能认定自诉人有过错，应当由被告人承担全部的民事赔偿责任。请求法院查明事实，依法予以改判。
上诉人张文杰上诉称，1、本案自诉人有重大过错，使其主动来找被告人打架的，且被告人具有自首情节，案发后积极与自诉人协商赔偿事宜，有悔罪表现，原审对被告人量刑过重，请求对被告人从轻处罚适用缓刑；2、原审对民事责任划分不当，让被告人承担60%的责任过重，张文杰与闫朋飞是同学，上诉人愿意给对方赔偿损失，希望能化解双方的矛盾。综上，请求二审法院查明事实，依法对上诉人从轻处罚，适用缓刑，民事赔偿部分改判赔偿自诉人闫朋飞2168.9元，赔偿自诉人张宴彬3535.9元。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人张文杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人张文杰的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人张文杰认为对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本案民事赔偿部分，原判根据双方的过错合理划分责任，认定的赔偿项目和计算方法均符合法律规定，对上诉人闫朋飞的上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人张文杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 杨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执643号
申请执行人周粤榕，女，1974年3月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人周永生，男，1979年10月15日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人周桂英，女，1951年3月7日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人周江涛，女，1976年12月15日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人谭七生，男，1958年6月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在执行周粤榕、周永生、周桂英、周江涛与谭七生民间借贷纠纷一案中，本院已执行13800元,尚有16475元未执行,现因被执行人谭七生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十六
书 记 员 万一凡
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执643号
申请执行人周粤榕，女，汉族，1974年3月17日出生，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人周永生，男，汉族，1979年10月15日出生，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人周桂英，女，汉族，1951年3月7日出生，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人周江涛，女，汉族，1976年12月15日出生，江西省安福县人，住安福县。
被执行人谭七生，男，汉族，1958年6月2日出生，江西省安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初647号民事调解书，向被执行人谭七生发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭七生银行存款肆万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雷
二〇一六年九月十三日
书记员 朱雄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1022号
申请执行人蒋××,男,2012年5月28日生，住新沂市。
被执行人王振,男,1982年10月27日生，住新沂市。
申请执行人蒋××与被执行人王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）新双民初字第00779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为9714.33元，执行到位0元,尚未执行到位9714.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执498-1号
申请执行人上海富某某图像技术有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人深圳市某派电子有限公司。
法定代表人卢某宏。
关于申请执行人上海富某某图像技术有限公司与被执行人深圳市某派电子有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第23-24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市祥钰精品制造有限公司名下价值人民币8150元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄海
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第246号
申请执行人：翟羽佳。
被执行人：林春奇。
本院在执行翟羽佳与林春奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00054号
原告邓某某，女，农民。
被告兰某某，男，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经双方亲属做工作，原、被告已和好，原告申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 张拴信
二〇一五年三月九日
书记员 张维华
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终3号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙秀林，男，汉族，1997年5月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙秀林犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）皖1621刑初580号刑事判决。宣判后，孙秀林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年10月6日22时许，在涡阳县城关街道建设路苏果超市东老县委院内，盛某与王某1等人因琐事发生口角，盛某表哥蔺雪峰及范标赶到现场，蔺雪峰对王某1进行辱骂，随后被告人孙秀林及王某1丈夫王某2等人到达现场，双方发生冲突，孙秀林用随身携带的匕首将蔺雪峰、范标扎伤。经鉴定，蔺雪峰的伤情为轻伤二级，范标的伤情为轻微伤。据此认为，被告人孙秀林故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。孙秀林具有坦白情节，被害人有一定过错，对孙秀林依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人孙秀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
孙秀林上诉提出：原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人孙秀林故意伤害的证据，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人孙秀林未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙秀林故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。孙秀林有坦白情节，被害人有一定过错，对孙秀林依法可从轻处罚。对孙秀林所提原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据孙秀林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对孙秀林的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4562号
申请执行人雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈康富，董事长。被执行人上海阔臻工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林云前，经理。原告雅泰实业集团有限公司与被告上海阔臻工贸有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的(2015)松民二(商)初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海阔臻工贸有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告雅泰实业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付价款350,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴被执行人位于上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室房屋实地执行，但未发现有被执行人下落。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人名下有浙江泰隆银行闵行支行、工行上海长宁支行程家桥分理处的银行开户，本院已冻结上述账户但未冻结到可供执行的余额。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雅泰实业集团有限公司与被执行人上海阔臻工贸有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2316号
申请执行人贺必芝。
被执行人王松利。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人贺必芝与被执行人王松利、ＸＸ提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初938号民事判决书，向被执行人王松利、ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，王松利、ＸＸ在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王松利、ＸＸ在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 谧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审152号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吴育明，男，1985年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴小燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴育明、吴小燕行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人吴育明、吴小燕于2009年5月11日生育第壹孩（男），2012年6月14日生育第贰孩（男），2013年12月22日违法生育第叁孩（男），属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第65（新店005）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人吴育明、吴小燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币88248元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第65（新店005）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人吴育明、吴小燕。被执行人吴育明、吴小燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]65（新店005）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴育明、吴小燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第65（新店005）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴育明、吴小燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币88248元；
三、被执行人吴育明、吴小燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审152号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人吴育明，男，1985年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吴小燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴育明、吴小燕行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人吴育明、吴小燕于2009年5月11日生育第壹孩（男），2012年6月14日生育第贰孩（男），2013年12月22日违法生育第叁孩（男），属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第65（新店005）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人吴育明、吴小燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币88248元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第65（新店005）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人吴育明、吴小燕。被执行人吴育明、吴小燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]65（新店005）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴育明、吴小燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第65（新店005）号社会抚养费征收决定；二、被执行人吴育明、吴小燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币88248元；三、被执行人吴育明、吴小燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初468号
原告高明洪，男，生于1972年6月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明清村*组*号。公民身份号码：4226241972********。联系电话：1597257****。
被告张健，男，汉族，生于1975年12月21日，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村*组。现住湖北省竹山县城关镇清村*组**号***室。公民身份号码：4203231975********。联系电话：1867118****。
原告高明洪诉被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法向当事人送达了小额诉讼程序告知书，双方当事人均未提出异议，由审判员王康东适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高明洪，被告张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明洪诉称：2007年11月份，被告张健因在竹山县城关镇明清村高明清房屋上加层，将该工程发包给我施工，我于2008年6月完工。经结算应支付我劳务工程款共计78888元，除已付的外，尚欠我劳务工程款10000元，我多次向被告张健索要此款，张健均拖延未付，于2015年2月17日为我出具了10000元的欠条一份。请求依法判令被告张健立即支付我工程款款10000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张健辨称：2007年11月份，我因在竹山县城关镇明清村高明清房屋上加层，将该工程发包原告高明洪施工属实，该工程于2008年6月完工。我应支付原告劳务工程款共计7万多元，除已付的外，尚欠原告劳务工程款10000元，于2015年2月17日为其出具了10000元的欠条一份。我在2016年8月15日前付清，但因欠条上未约定利息，我不同意支付利息。
经审理查明：2007年11月份，被告张健因在竹山县城关镇明清村高明清房屋上加层，将该工程发包原告高明洪施工，于2008年6月完工。经结算应支付高明洪劳务工程款共计78888元，除已付外，尚欠原告高明洪劳务工程款10000元，于2015年2月17日为高明洪出具了10000元的欠条一份。后原告多次向被告张健索要此款，张健拖延未付，原告请求依法判令被告张健立即支付其工程款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告张健因在他人房屋上加层，将该工程发包给原告高明洪施工是双方当事人的真实意思表示，现原告已完成施工并进行了结算，被告张健对尚欠原告高明洪劳务工程款10000元的事实不持异议，被告张健作为工程的发包方应依约支付尚欠原告高明洪工程款10000元。原告主张的欠款利息，因双方在欠条上未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后三日内支付原告高明洪工程款10000元。
二、驳回原告高明洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张健负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 王康东
二〇一六年四月二十日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢28号
申请执行人李录臣
被申请执行人张军生
被申请执行人吴桂芝
李录臣与张军生、吴桂芝买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人李录臣申请，依据（2012）敦民初字第1162号民事调解书，被执行人张军生、吴桂芝自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年2月29日执行完毕。
特此通知
执行员 潘立东
二〇一六年二月二十九日
书记员 关永学
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第173号
原告武占顺，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告临清市众通汽车销售物流有限公司。
住所地：临清市青年办事处房村厂。
法定代表人王振友，男，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。
住所地：临清市温泉路清泉花园*号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人李伟，公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，经理。
委托代理人郝孟雨，公司法律顾问。
原告武占顺与被告临清市众通汽车销售物流有限公司（以下简称众通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武占顺的委托代理人孙志军、被告众通物流公司的法定代表人王振友、被告太平洋保险公司的委托代理人李伟、被告天安保险公司的委托代理人郝孟雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日秦维清驾驶众通物流公司的重型半挂车将原告撞伤，该事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，请求判令被告赔偿原告108669.36元。
被告众通物流公司辩称：秦维清系我的雇佣司机，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司首先承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有一份交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不足部分按照事故责任划分和保险合同约定进行赔付。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。如投保车辆挂车没在我公司投保，应按比例赔偿。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了50000元的商业第三者险一份，公司同意按照比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月15日7时5分许，秦维清驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂列车，沿省道315线由北向南行驶至省道315线386KM＋600M，与顺行武占顺驾驶的电动自行车相撞，致武占顺、刘东朝受伤，两车不同程度损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，秦维清承担事故全部责任，武占顺、刘东朝不承担责任。
事故造成武占顺受伤，于2013年11月15日至2014年1月13日在冠县人民医院住院治疗59天，于2014年2月22日复查，于2014年2月25日至2014年3月3日在冠县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费55172.8元。
根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、护理时间及护理人数、营养费用进行了司法鉴定，2014年6月24日出具了司法鉴定意见：武占顺道路交通事故致“颅脑损伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中规定伤残范围；护理时间拟为伤后3个月，第一次住院期间需2人护理，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后6周（营养费建议30元／天）。原告支出司法鉴定费2400元。
原告武占顺的电动自行车在事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估认定该车损失价值1780元，原告支出评估费50元。
鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂列车的登记车主是被告众通物流公司，鲁P×××××在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和三责险不计免赔条款，第三者责任险保险金额为1000000元。鲁P×××××挂在被告天安保险公司投保了不计免赔第三者责任险，保险金额为50000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆损失鉴定报告、鲁P×××××／鲁P×××××挂车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，对于事故认定本院予以采信。鲁P×××××车在太平洋保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告太平洋保险公司和天安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费由众通物流公司承担。涉案交通事故造成刘东朝和武占顺受伤，二人按照损失比例共同分配交强险限额和第三者险限额。原告主张在药店购药的花费，其未能提供所购药品与治疗本次交通事故所受伤害相关的证据，不予认定，原告主张误工时间212天，没有依据，参照司法鉴定结论中的所需护理时间90日确定较适宜，复印费不属于赔偿范围，不予支持，原告因涉案交通事故的损失有：医疗费55172.8元、误工费9986.4元、护理费16533.04元、住院伙食补助费6400元、营养费1260元、车辆损失费1780元、鉴定费2400元、评估费50元，以上共计93582.24元。其中太平洋保险公司在交强险限额内承担24140.92元，在第三者责任险限额内承担63801.26元，被告天安保险公司在第三者责任险限额内承担3190.06元，被告临清市众通汽车销售物流有限公司承担2450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告24140.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在第三者责任险限额内赔偿原告63801.26元。
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告3190.06元。
四、被告临清市众通汽车销售物流有限公司赔偿原告2450元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四款项于判决生效后的五日内履行。
案件受理费2473元，原告承担333元，被告临清市众通汽车销售物流有限公司承担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第173号
原告武占顺，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住冠县世纪花园陶然居*单元***室。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告临清市众通汽车销售物流有限公司。
住所地：临清市青年办事处房村厂。
法定代表人王振友，男，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。
住所地：临清市温泉路清泉花园*号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人李伟，公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，经理。
委托代理人郝孟雨，公司法律顾问。
原告武占顺与被告临清市众通汽车销售物流有限公司（以下简称众通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武占顺的委托代理人孙志军、被告众通物流公司的法定代表人王振友、被告太平洋保险公司的委托代理人李伟、被告天安保险公司的委托代理人郝孟雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日秦维清驾驶众通物流公司的重型半挂车将原告撞伤，该事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，请求判令被告赔偿原告108669.36元。
被告众通物流公司辩称：秦维清系我的雇佣司机，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司首先承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有一份交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不足部分按照事故责任划分和保险合同约定进行赔付。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。如投保车辆挂车没在我公司投保，应按比例赔偿。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了50000元的商业第三者险一份，公司同意按照比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月15日7时5分许，秦维清驾驶鲁P271**/鲁PC9**挂重型半挂列车，沿省道315线由北向南行驶至省道315线386KM+600M，与顺行武占顺驾驶的电动自行车相撞，致武占顺、刘东朝受伤，两车不同程度损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，秦维清承担事故全部责任，武占顺、刘东朝不承担责任。
事故造成武占顺受伤，于2013年11月15日至2014年1月13日在冠县人民医院住院治疗59天，于2014年2月22日复查，于2014年2月25日至2014年3月3日在冠县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费55172.8元。
根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、护理时间及护理人数、营养费用进行了司法鉴定，2014年6月24日出具了司法鉴定意见：武占顺道路交通事故致“颅脑损伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中规定伤残范围；护理时间拟为伤后3个月，第一次住院期间需2人护理，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后6周（营养费建议30元/天）。原告支出司法鉴定费2400元。
原告武占顺的电动自行车在事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估认定该车损失价值1780元，原告支出评估费50元。
鲁P271**/鲁PC9**挂重型半挂列车的登记车主是被告众通物流公司，鲁P271**在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和三责险不计免赔条款，第三者责任险保险金额为1000000元。鲁PC9**挂在被告天安保险公司投保了不计免赔第三者责任险，保险金额为50000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆损失鉴定报告、鲁P271**/鲁PC9**挂车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，对于事故认定本院予以采信。鲁P271**车在太平洋保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告太平洋保险公司和天安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费由众通物流公司承担。涉案交通事故造成刘东朝和武占顺受伤，二人按照损失比例共同分配交强险限额和第三者险限额。原告主张在药店购药的花费，其未能提供所购药品与治疗本次交通事故所受伤害相关的证据，不予认定，原告主张误工时间212天，没有依据，参照司法鉴定结论中的所需护理时间90日确定较适宜，复印费不属于赔偿范围，不予支持，原告因涉案交通事故的损失有：医疗费55172.8元、误工费9986.4元、护理费16533.04元、住院伙食补助费6400元、营养费1260元、车辆损失费1780元、鉴定费2400元、评估费50元，以上共计93582.24元。其中太平洋保险公司在交强险限额内承担24140.92元，在第三者责任险限额内承担63801.26元，被告天安保险公司在第三者责任险限额内承担3190.06元，被告临清市众通汽车销售物流有限公司承担2450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告24140.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在第三者责任险限额内赔偿原告63801.26元。
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告3190.06元。
四、被告临清市众通汽车销售物流有限公司赔偿原告2450元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四款项于判决生效后的五日内履行。
案件受理费2473元，原告承担333元，被告临清市众通汽车销售物流有限公司承担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 真
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初205号
原告：祝普德，男，1961年12月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市交通投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东呼伦贝尔市财政局办公楼。
法定代表人：石有林，经理。
本院在审理原告祝普德诉被告呼伦贝尔市交通投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告祝普德于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝普德因与被告呼伦贝尔市交通投资集团有限公司达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝普德撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告祝普德负担。
审判员 胡静
二〇一七年三月二十三日
书记员 李想
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00573号
原告：陈立新。
被告：王明军。
被告：丁爱珍。
原告陈立新与被告王明军、丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告王明军、丁爱珍送达法律文书，本院于2016年1月26日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告王明军、丁爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称：2011年年底，被告王明军因店面装修缺少资金，于2011年10月30日向原告借款人民币100000元（以下币种同），于2012年3月9日向原告借款50000元，并出具借条两份。双方对案涉借款约定了利息。后原告向被告王明军催要未果。被告王明军、丁爱珍系夫妻关系，案涉借款应为夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金150000元及利息（本金100000元的利息计算期限自2011年10月30日起至2015年11月25日止，本金50000元的利息计算期限自2012年3月9日起至2015年11月25日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求中利息变更为：本金100000元的利息计算期限自2011年10月30日起至判决确定给付之日止，本金50000元的利息计算期限自2012年3月9日起至判决确定给付之日止，均按年利率6%计算）。
被告王明军、丁爱珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2011年10月30日、2012年3月9日，被告王明军分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条两份，载明：“借陈立新壹拾万元整”、“今借到陈立新人民币伍万元整（￥50000）”。后经原告催要，被告王明军未及时还款。
另查明：被告王明军、丁爱珍系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈立新与被告王明军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了出借款项的义务，被告王明军未及时还款，原告要求被告王明军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金100000元利息的计算期限自2011年10月30日起至2015年11月25日止，本金50000元利息的计算期限自2012年3月9日起至2015年11月25日止，因原告出借的资金其自起主张权利之日起产生了被占用期间的利息，故上述利息应从起诉之日即2015年11月25日起算；原告主张案涉借款的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王明军、丁爱珍系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告丁爱珍应负共同的还款义务。被告王明军、丁爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王明军、丁爱珍于本判决生效后十日内向原告陈立新支付借款本金150000元及利息（自2015年11月25日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈立新的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王明军、丁爱珍负担（原告同意其预交案件受理费4300元由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00573号原告：陈立新。被告：王明军。被告：丁爱珍。原告陈立新与被告王明军、丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告王明军、丁爱珍送达法律文书，本院于2016年1月26日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告王明军、丁爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立新诉称：2011年年底，被告王明军因店面装修缺少资金，于2011年10月30日向原告借款人民币100000元（以下币种同），于2012年3月9日向原告借款50000元，并出具借条两份。双方对案涉借款约定了利息。后原告向被告王明军催要未果。被告王明军、丁爱珍系夫妻关系，案涉借款应为夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金150000元及利息（本金100000元的利息计算期限自2011年10月30日起至2015年11月25日止，本金50000元的利息计算期限自2012年3月9日起至2015年11月25日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求中利息变更为：本金100000元的利息计算期限自2011年10月30日起至判决确定给付之日止，本金50000元的利息计算期限自2012年3月9日起至判决确定给付之日止，均按年利率6%计算）。被告王明军、丁爱珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明:2011年10月30日、2012年3月9日，被告王明军分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条两份，载明：“借陈立新壹拾万元整”、“今借到陈立新人民币伍万元整（￥50000）”。后经原告催要，被告王明军未及时还款。另查明：被告王明军、丁爱珍系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈立新与被告王明军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了出借款项的义务，被告王明军未及时还款，原告要求被告王明军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金100000元利息的计算期限自2011年10月30日起至2015年11月25日止，本金50000元利息的计算期限自2012年3月9日起至2015年11月25日止，因原告出借的资金其自起主张权利之日起产生了被占用期间的利息，故上述利息应从起诉之日即2015年11月25日起算；原告主张案涉借款的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王明军、丁爱珍系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告丁爱珍应负共同的还款义务。被告王明军、丁爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王明军、丁爱珍于本判决生效后十日内向原告陈立新支付借款本金150000元及利息（自2015年11月25日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告陈立新的其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王明军、丁爱珍负担（原告同意其预交案件受理费4300元由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  张德才代理审判员  沈井春人民陪审员  孔晓伟二〇一六年五月五日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初723号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯彦飞（曾用名王彦），男，1991年2月8日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，郑州市强盛工程机械租赁有限公司老板，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月19日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人冯彦飞犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人冯彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月18日21时许，被告人冯彦飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市人民路由东向西行驶至一中队门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯彦飞驾驶机动车时静脉血液里的酒精含量是163.52mg/100ml。
被告人冯彦飞到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人冯彦飞所在社区司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人冯彦飞系坦白、初犯，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元。
上述事实和量刑建议，被告人冯彦飞在庭审过程中均无异议，并有被告人冯彦飞的供述和辩解，证人李某的证言，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彦飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人冯彦飞应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人冯彦飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人冯彦飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一八年八月七日
书记员 时晓捷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第43号
原告陈能，男，1935年2月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告陈堪銮，男，1968年4月10日出生，汉族，住徐闻县，
被告黄祝，女，1976年11月15日出生，汉族，住徐闻县，
原告陈能诉被告郑孝、黄祝买卖合同纠纷一案，原告陈能于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈能作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告寻求庭外解决纠纷为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告陈能撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈能负担。
审判员 陈丕芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01296号
原告：孙某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪保柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，2015年3月3日，原告孙某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏广鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01296号之一
本院2016年1月28日对原告（反诉被告）张运来与被告（反诉原告）范奇志、范益琴，被告邱美环、程玉平健康权纠纷一案作出的（2015）怀民一初字第01296号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
一、判决书本院认为部分“被告范奇志、范益琴、邱美环与被告程玉平对张运来所实施的侵权行为虽无共同故意不是，”中“不是”二字予以删除；
二、判决书本院认为部分“本院将双方承担的责任比例酌定为30%、70%。”应为“本院将双方承担的责任比例酌定为70%、30%。”；
三、判决书判决主文中“二、怀宁县石牌高级中学于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李竹钢各项损失222729.02元，扣除原告从被告处借支款89953.30元，下剩132775.72元，由被告于本判决生效后一个月内径付原告。”予以删除
审 判 长 江金川
代理审判员 徐美娟
人民陪审员 陈定元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 储红萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执484-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人李功会。
被执行人胡芳。
被执行人李海平。
被执行人朱莹。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李功会、胡芳、李海平、朱莹追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年3月25日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年3月31日向被执行人李功会、胡芳、李海平、朱莹邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2780530元,支付违约金111221元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费19967元和执行费31517元。但被执行人李功会、胡芳、李海平、朱莹未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执484号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十二日
书记员 伍 岗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗天法执字第6016号
本院在执行申请执行人中国农业银行广东省分行营业部与被执行人梁文禹信用卡纠纷案的过程中查明，被执行人违反财产报告制度、存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人梁文禹（居民身份证号码XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月一日
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执767号
申请执行人赵德义，男，汉族，1963年4月2日出生（公），个体，住西宁市。
被执行人张志成，男，汉族，1964年11月12日出生（公），个体，住西宁市。
申请执行人赵德义与被执行人张志成合伙协议纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人张志成位于西宁市城南新区同安路33号3号楼33-651室房产进行评估、拍卖。鉴于评估期限较长，此案按终结本次执行程序处理。故其申请执行的给付合伙款294120元、执行费4312元，暂无法执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1418民事调解书的本次执行程序。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十二月八日
书记员 陈国正
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第697号
原告武建文，农民。
委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。
原告刘建香，农民。
被告文水县南武乡南明阳村民委员会。
法定代表人成绍，村委主任。
委托代理人文春成，农民，系村委副书记。
委托代理人文安福，农民，系村支委。
原告武建文、刘建香诉被告文水县南武乡南明阳村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告武建文的委托代理人王富莲、原告刘建香，被告委托代理人文春成、文安福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武建文、刘建香诉称：二原告系夫妻关系。2011年5月18日，原告以30000元的价格购买被告文长地的深井使用权、管理权与经营权。但购买后不能正常营运，无奈上访。2014年1月25日，文水县南武乡人民政府作出《南武乡关于南明阳村民武建文、刘建香购井纠纷上访调查处理结果》，主要内容为：“村委会答应以后在各方面给予照顾或者再打新井时，降低承包费再给承包一井”。然而，2015年9月5日，被告已打成一新井，原告多次求办无果。被告两次违约，无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失34382元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、拍卖深井管理权协议一份，证明原告经拍卖合法买的深井，金额为30000元；
证据2、南武乡关于南明阳村村民武建文、刘建香购井纠纷上访调查处理结果一份，证明“村委在各方面应给予照顾或者再新打井时降低承包费再给承包一井”的处理结果；
证据3、收据一张、开支票五张，证明原告买深井花费30000元，因测井、水泵及各种辅料所花费用的事实。
被告文水县南武乡南明阳村民委员会辩称：两委成员全是新选举的，情况不知，请求依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2011年5月18日，原告通过拍卖方式以30000元的价格取得被告文长地北头深井一眼的使用权、管理权和经营权，双方并签订了“拍卖深井管理权协议”。协议的主要内容是：甲方（即被告）规定乙方（即原告）收取的水费限额为实际电费外加50%，乙方保证按季、按时确保农时，始终保持水井正常营运，乙方在购置使用权、管理权、经营权后，原配套设备的损坏、维护或新增加的设备及其它费用与甲方无关，乙方购置使用权、管理权、经营权所属年限直至深井报废为止。协议签订后，原告支付被告30000元，并按协议约定使用、管理、经营该深井。2013年春季后，该井出现水中带沙，不能使用。为此原告支出测井费1200元，维修水泵、电机费1350元、吊车费1200元、螺丝等配件费632元。2014年1月25日，文水县南武乡人民政府曾作出“关于南明阳村村民武建文、刘建香购井纠纷上访调查处理结果”。其主要内容为：该井于2011年春季打成并出水，2011年至2013年春都能正常运转，不属于废井，2013年春季后出现水中带沙，导致最后不能使用，村委会已答应以后在各方面给予照顾或者再新打井时降低承包费再给承包一井，刘建香承包购买的井寿命不到二年，确实有点损失。然而，该处理结果一直未落实，因而形成诉讼。
本院认为，原、被告所签拍卖深井管理权协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法确认有效，协议履行二年即出现深井水中带沙，导致双方不能实现合同目的，由此造成的损失，依法应由双方分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告文水县南武乡南明阳村民委员会补偿原告武建文、刘建香经济损失17191元，本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告武建文、刘建香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原、被告各负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 任志刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟 楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第697号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告王永芳，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王永芳物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告王永芳联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一五年八月二十日书记员 刘祖英
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第108-1号
本院于2015年8月30日对原告浙江中合恒业建材有限公司与被告林民良、陈生良、张中良民间借贷纠纷一案作出的（2015）金磐玉商初字第108号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中第一页第十二行“村”应补正为“材”，第一页第十四行“村”应补正为“材”。
审判员 黄承跃
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡铃娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2195号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该银行行长。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：山东森康石油化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：范韦康，该公司董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被告张笃泉。
被告范韦康。
被告胡璐。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告山东森康石油化工有限公司、东营中康新型材料有限公司、张笃泉、范韦康、胡璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求保全被告存款5500000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封东营中康新型材料有限公司名下位于广饶县花官镇工业园土地一处，土地证号：广国用（x）第x号，面积x平方米。
查封期限三年，自2016年6月24日起至2019年6月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 景素文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16517号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：班善勇，男，1961年6月1日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告班善勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告班善勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币19362.97元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币19362.97元（其中本金6449.74元、利息3809.06元、滞纳金及违约金9104.17元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告班善勇未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金6449.74元、利息3809.06元、滞纳金及违约金9104.17元，共计19362.97元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。班善勇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，班善勇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现班善勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求班善勇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，班善勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，班善勇偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计一万九千三百六十二元九角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，班善勇给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果班善勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元及公告费五百六十元，由班善勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初681号
原告：封开县公有资产发展有限公司，住址：封开县江口镇县新行政中心办公大楼四楼。
法定代表人：姚明梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢锡源，广东理恒律师事务所律师。
被告：梁卓明，女，住封开县。
被告：李金芳，女，住封开县。
本院在审理原告封开县公有资产发展有限公司与被告梁卓明、李金芳金融借款合同纠纷一案中，原告封开县公有资产发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县公有资产发展有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告封开县公有资产发展有限公司撤回起诉。
受理费544元，减半收取272元，由原告封开县公有资产发展有限公司负担。
审 判 员 卢海金
二〇一七年九月二十六日
法官助理 黎耀添
书 记 员 龙英枫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第509号
申请人：朱彦良
被执行人：承德县德天建材有限公司
法定代表人：乔印洪
本院在执行申请人朱彦良与被执行人承德县德天建材有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）承民初字第2930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月四日
书记员 荆大军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初163号
原告：李某。
委托代理人：张书玮，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张书玮、王海燕和被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个子女。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的婚姻基础，婚后经常因琐事吵架，对我实施家庭暴力，无奈原告于2013年6月搬出家门，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由我抚养。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告有感情基础，不同意与原告离婚。如果离婚，两个孩子我都要，原告出抚养费。
经审理查明，原告李某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日生育儿子张某丙，现随被告一起生活。2013年7月29日，原告与被告分居生活至今。上述事实有原、被告陈述及所提供结婚证等在卷证实。被告称与原告夫妻感情未破裂但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两个子女，应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，但双方因家务琐事发生矛盾并导致分居生活两年之久，互未履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心××的目的出发，应不改变其生活环境为宜，其子女各自抚养一个较为公平合理。鉴于两个子女年龄相差5岁，本院酌定原告李某一次性支付儿子张某丙抚育费10000元。原、被告经本院主持调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙随原告李某生活，婚生儿子张某丙随被告张某甲生活。自本判决生效后10日内，原告李某一次性支付儿子张某丙抚育费10000元。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 杨亚坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下来情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终644号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈亲云，男，1971年7月6日出生,汉族，住福建省平潭县，
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈亲云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终644号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：陈亲云，男，1971年7月6日出生,汉族，住福建省平潭县，上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈亲云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年六月二十七日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7265号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：董事长。
委托代理人：陈秀明，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。
委托代理人：覃荣，男，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：蔡光富，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告蔡光富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月十日
书 记 员 包程程
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724字第1992号
原告孙祥鸿，司机。
被告刘一洲，居民。
被告黄金莲，居民。
原告孙祥鸿与被告刘一洲、黄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后于2016年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祥鸿到庭参加诉讼，被告刘一洲、黄金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥鸿诉称，原、被告系亲戚关系。2012年12月9日，被告因经营周转所需向原告借款10万元，约定还款期限为一个月，并出具借款借据给原告收执。逾期后，原告向被告索要借款，并经派出所调解，被告仅还6.7万元，尚欠3.3万元至今未还。现请求依法判令被告偿还原告借款3.3万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告刘一洲未作答辩。
被告黄金莲未到庭参加诉讼，但在庭前与本院的谈话中辩解借款是刘一洲向原告所借，现在她和刘一洲已经离婚，她不同意还款且没有能力还款。
经审理查明，2012年12月9日，被告刘一洲向原告借款10万元，约定还款日期为2013年1月8日。被告出具《借款借据》给原告收执，《借款借据》记载借款用途为购房。借款到期后，刘一洲没有按约还款。2014年1月13日下午，原告因索款与刘一洲发生争执，并刘一洲打伤。2014年1月21日，经灌××巡警大队调解，刘一洲所借的10万元借款冲抵其受伤治疗费1.7万元后，余款8.3万元，分两期偿还给原告，分别于2014年4月30日前偿还4万元；2014年12月31日偿还4.3万元。被告黄金莲和原告作为协议双方在调解协议上签字。协议签订后，被告两次偿还原告5万元（第一次4万元、第二次1万元）。余款3.3万元，原告多次要求两被告还款未果，故诉来本院。
审理中，黄金莲陈述，其与刘一洲于2014年秋离婚。对被告黄金莲的辩解，原告认为借款时两被告系夫妻关系，且刘一洲借款，黄金莲是知道的。
上述事实，有《借款借据》、《调解协议》、黄金莲的谈话笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘一洲向原告借款用于购房，并出具《借款借据》给原告收执，该借款事实清楚，借贷关系合法有效，本院应予确认。被告黄金莲提出其对借款不知情，且与刘一洲已离婚，故不同意还款的辩解，因该借款发生在两被告夫妻存续期间，且2014年1月21日在灌××巡警大队主持调解下，黄金莲作为协议的一方在协议上签名。黄金莲提出的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求两被告共同承担还款责任的诉求合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘一洲、黄金莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙祥鸿借款3.3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月23日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告刘一洲、黄金莲负担（原告已预交，被告在返还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初690号
原告：韦小玻（曾用名韦小波），男，1966年3月14日出生，壮族，户籍地广西柳江县，现住广西柳江县基隆开发区。
被告：蓝小娟，女，1982年11月19日出生，壮族，住广西忻城县。
原告韦小玻与被告蓝小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小玻到庭参加诉讼，被告蓝小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小玻向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝小娟向原告韦小玻归还借款本金30000元，并自2016年4月19日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告蓝小娟负担。事实和理由：被告蓝小娟因资金周转需要，于2015年4月18日向原告韦小玻借款30000元，约定于2016年4月18日还清，并立下欠条一张给原告收执。原、被告双方对借款利息未作约定。还款期限届满后，被告未按约定归还借款。
被告蓝小娟未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告蓝小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，被告蓝小娟向原告韦小玻借款30000元，约定于2016年4月18日还清，并立下欠条一张给原告收执。原、被告双方对借款利息未作约定。还款期限届满后，被告未按约定归还借款。2016年6月13日，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有欠条为凭，债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告要求被告支付上述利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝小娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告韦小玻借款本金30000元及利息（利息以尚欠借款本金30000元为基数，从2016年4月19日起至被告蓝小娟还清借款之日止，按照年利率6%计付）。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告蓝小娟负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第436号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为孟津县创业贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人郑晓利，任主任。
委托代理人高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告李战武，男，1974年3月23日出生，住孟津县。
被告孙伟东，男，1979年2月26日出生，住孟津县。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李战武、孙伟东追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼，被告李战武、孙伟东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2014年5月30日，李战武由我中心担保向国家开发银行申请借款100000元，期限1年，并由孙伟东为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年5月30日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息（庭审中，原告利息明确为按照同期中国银行贷款利率，自2015年5月29日计算至实际付清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告李战武、孙伟东缺席，无答辩。
审理查明，2014年5月19日被告李战武申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2014年5月23日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）李战武、反担保人（丙方）孙伟东三方签订《反担保合同》一份。约定：乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作为反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证，孙伟东自愿以工资及合法财产为李战武提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2014年5月30日，被告李战武由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与国家开发银行签订人民币借款合同一份。该合同约定，被告李战武申请借款10万元；借款用途为补充营运资金；借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日；贷款利率为年利率9％；还款方式为按季付息，到期一次性还本。2014年5月30日，国家开发银行给被告李战武放款人民币10万元。借款到期后，被告李战武未偿还借款。2015年5月29日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心从原告担保金中扣除10万元，代为清偿了该笔借款本金10万元。
庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表一份、借款申请书一份、反担保合同一份、国家开发银行人民币借款合同一份、关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知一份、同意代偿通知书一份、孟津县2015年5月30日国开行代偿明细表一份、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心《关于出具借款人未足额还款证明的函》的回函及附件、洛阳银行电汇凭证复印件、关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复等。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与国家开发银行签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，现原告要求被告支付原告代为偿还的贷款本金10万元，不违背合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李战武于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款10万元及利息（利息计算方法：按照同期中国银行贷款利率，自2015年5月29日计算至实际付清之日止）。
二、被告孙伟东对被告李战武的上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李战武、孙伟东负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初83号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪佑彬，男，1967年12月10日出生，汉族，小学肄业，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人汪佑彬犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪佑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年6月9日20时7分，被告人汪佑彬无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区保定街道由北向南行驶至保定桥头路口时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人汪佑彬血液酒精含量为159.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人汪佑彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月9日20时7分，被告人汪佑彬无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区保定街道由北向南行驶至保定桥头路口时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人汪佑彬血液酒精含量为159.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过以及现场照片、提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、收款收据、二轮摩托车的出厂合格证、行政处罚决定书及通知书，证人周和龙的证言，被告人汪佑彬的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪佑彬在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪佑彬在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人汪佑彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪佑彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一八年七月二十七日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3288号
原告：吴玉华，现住吉林省长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
被告：魏巍，现住吉林省长春市绿园区。
原告吴玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司、魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
吴玉华诉称，2017年1月3日上午九时，原告步行骑沿红旗街路口行走，被被告驾驶的辽×号轿车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往吉林省医院治疗，后转入吉林大学第一医院继续治疗，诊断腰椎粉碎性骨折，经交警部门认定，此事故中，原告无责任，经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残。现原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告提起告诉。
魏巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住据地和事故发生地分别为长春市绿园区人民法院和长春市朝阳区人民法院，本院无管辖权，申请将本案移送至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，被告魏巍向本院提出管辖异议成立，本案应由交通事故发生地长春市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告魏巍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3044号
原告张宏。
被告梁莉。
原告张宏与被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼。被告梁莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月7日因生意之需向原告××民币20000元，并声明于2015年5月前归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还××民币20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁莉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月7日，被告（××）梁莉向原告张宏出具《借条》一份，载明：“因本人生意资金周转不灵，特向张宏借款现金人民币贰万元整（20000￥）。特此立证”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《借条》原件，足以证实原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还借款，已侵犯原告的合法权益，双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还款，被告依法应偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁莉应偿还原告张宏借款20000元。
本案受理费300元，由被告梁莉负担。此款原告张宏已预交，由被告梁莉将此款随同上述应付款项一并给付原告张宏。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈华婕
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。