wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初831号
原告:杨长秀,女,1948年9月30日生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告:刘长胜,男,1979年10月2日生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹天国，男，该公司员工。
原告杨长秀与被告刘长胜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告刘长胜的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长秀回对被告刘长胜的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年五月五日
书记员 蔡月波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1901号
申请执行人房德田。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人房德田与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1743号
原告郑军。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告郑波。
原告郑军与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边文静到庭参加了诉讼，被告郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月14日，被告因资金周转向我借款9600元，并承诺几日内偿还。2016年5月28日，被告向我出具借条一张，并承诺于2016年5月31日还款。我多次向被告索要，被告只偿还了600元，时至今日，被告仍未偿还剩余借款，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款9000元并支付我交通费损失及代理费1180元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月14日，被告因资金周转向原告借款9600元。2016年5月28日，被告向原告出具9600元的借条一张，并承诺于2016年5月31日还款。原告多次向被告索要，被告偿还600元后，剩余借款至今未还，原告现起诉至法院，请求判令被告偿还借款9000元并支付索款费用1180元。
另查明，原告为向被告索款，从张掖乘火车到酒泉寻找被告，花费交通费118元。
以上事实，由原告提供的借条和当事人的陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告出具借款凭证，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告已偿还的600元，应当依法予以扣减。对于原告主张的交通费，因属于原告索款产生的必要费用，本院依法予以支持；对于原告主张的代理费，并非原告索款产生的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告郑波偿还原告郑军借款9000元；
2、被告郑波支付原告郑军交通费118元；
3、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
以上一至二项，合计9118元，限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告郑波承担24元，原告郑军承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00058号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人抚顺市远达房地产开发有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）012号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 炜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初774号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
统一社会信用代码91422800585480707N。
住址宣恩县珠山镇民族路64号。
被告张秀平，女，生于1974年10月17日，汉族，住宣恩县。
被告黄再田，男，生于1965年10月21日，侗族，住宣恩县。
本院在审理湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉张秀平、黄再田金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年三月十四日
书记员 燕星谕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审33号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人新包神铁路有限责任公司。
法定代表人张玮。
申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行新包神铁路有限责任公司土地行政处罚一案，申请人于2016年5月13日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月26日作出的东国土执罚（2015）-C-022号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人新包神铁路有限责任公司立即停止违法行为，拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月13日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月17日向本院递交申请，以被执行人新包神铁路有限责任公司已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于�间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 歆 宇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第533-1号
申请执行人曲玲玲，女，汉族，无职业。
被执行人北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。
法定代表人朱雪东，职务经理。
本院在执行曲玲玲与北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司劳动合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并正在履行。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 博
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第117-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人曾国良，男
被执行人张利芳，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人曾国良、张利芳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月2日作出（2015）贵非执字第117号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第117号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1698号
原告：孙小丽，女，1989年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈冬英，女，1970年5月14日生，汉族，住址同上。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告孙小丽与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小丽的委托诉讼代理人陈冬英、被告集成房地产公司的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月18日，共计26324.6元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××号房屋，房屋价款797715元。合同约定原告逾期付款的违约金按照10元/天的标准支付，被告逾期交付房屋的违约金为10元/天。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月19日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，且《南京市商品房预售合同》系格式合同，其中对原、被告违约时支付违约金的标准约定不一致，违背公平原则。故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月9日，原告孙小丽与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买南京市××区××单元××号房屋，房屋总价797715元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。
庭审中，原告孙小丽认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、交房通知及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙小丽逾期交房违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告孙小丽负担190元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担39元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费458元。
审判员 王宠俊
二〇一七年六月二日
书记员 钱 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1380号
原告农安县安丰家庭农场
负责人张华，现住农安县。
被告赵凤学，现住农安县。
原告农安县安丰家庭农场与被告赵凤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县安丰家庭农场负责人张华、被告赵凤学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县安丰家庭农场向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告葵花种子款4800.00元，利息480.00元。事实及理由：2016年3月12日，被告在原告处赊购美葵种子三袋，合计价款4800.00元，双方口头约定当年年末还款，并按年利率一份给付利息，但被告未按期还款，后经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠种子款及利息。
赵凤学辩称：欠原告葵花种子款不是4800.00元，我给原告退回一斤种子，但原告未按我们签订的合同收购葵花，所以我不同意偿还种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告签订美国食葵种植合作回收合同，被告在原告处赊购美葵363种子三袋，合计价款4800.00元，双方约定当年10月1日至11月20日以每市斤4.5元回收葵花，另双方口头约定当年年末还款，后被告给原告退回种子八两，其余种子款4517.00元（每袋七斤，价值1600.00元，退回八两价值283.00元）未按期给付，后经原告催要未果。
上述事实有原告提供的被告无异议的证据1.2016年3月12日原、被告签订的美国食葵种植合作回收合同一份，证据2.2016年3月12日被告给原告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订种植合作回收合同，原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，虽被告以原告未按合同收购葵花为由拒付种子款，但未能提供证据证明，故应�担给付的违约责任；原告要求被告支付种子款利息，因双方未有约定，故不予支持。
综上所述，原告要求被告给付种子款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵凤学于本判决生效后十日内给付原告农安县安丰家庭农场种子款4517.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一七年四月十二日
书记员 钟德伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初753号
原告：李某甲，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：李某乙，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告父亲。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、陈默，被告吴某某及其委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识恋爱，XXXX年XX月XX日领取结婚证，XXXX年农历正月初八按照农村风俗举办了婚礼。双方自结婚至2014年3月共同生活在一起。后被告离开原告，拒绝与原告共同生活至今。原告为与被告结婚，给付被告现金39000余元，购买金银首饰花去21875元，其他开支57000元，共花去118000余元，以上费用均为原告及原告父母四处借债，目前原告家庭负债累累，债台高筑。原告及家庭希望被告能回归家庭，与原告好好生活，但被告一意孤行，我行我素。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；要求被告返还金戒指、金手链、金耳钉、金项链、金吊坠、铂950钻石戒指等价值21875元的财物；要求被告返还彩礼39000元；要求被告承担结婚开支费用28000元；并承担本案的诉讼费用。
吴某某在庭审中辩称：原、被告于XXXX年XX月左右相识恋爱，XXXX年XX月XX日领取了结婚证，XXXX年农历正月初八按照农村风俗举行了婚礼，被告嫁到原告家里生活。被告不同意离�，没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。对于返还彩礼、承担结婚开支等没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月相识并恋爱，XXXX年XX月XX日，原告在龙凤祥珠宝行购买千足金戒指一枚、千足金手链一条、千足金耳钉一对、千足金项链一条、千足金吊坠一条、铂950钻石戒指一枚给被告，合计花去21875元。XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年农历正月初八按照农村风俗举办了婚礼，被告嫁到原告家生活。被告带去的嫁妆有：康佳52寸液晶彩色电视一台、“海尔牌”洗衣机一台、油烟机一台、液化气灶具一台、微波炉一台、“格力牌”挂式变频空调一台、木质大小火桶四个、棉被及床上四件套共六套、密码箱两只。2014年3月后，原、被告因打工分开居住至今。原�被告婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，无存款，无共同债权债务。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有双方当事人的当庭陈述以及经本院核实原告身份证复印件和结婚证原件，龙凤祥珠宝行质量保证单两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合判断。原、被告从相识到登记结婚近一年半时间，但结婚后在一起共同生活时间不足三个月，婚姻基础和婚后感情较弱。从现状上看，原告提出离婚，被告亦在庭审最后陈述阶段同意附条件的离婚，可看出原、被告夫妻关系无和好的可能。综合考虑，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还金银首饰，被告在庭审结束后同意返还，并向本院出具承诺书，故对于原告该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼现金39000元的诉求，原告提供的开支明细中，没有明确表现彩礼支出情形，原告提出的39000元，只是双方家庭走动时正常的人情往来和见面礼等合计算出的数额，不宜认定为彩礼。虽然原告确有支付被告部分现金的行为，但为自愿支出，且原、被告已办理结婚登记共同生活在一起，对于该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担结婚开支28000元，原告提供的明细中表明为正常的人情往来所需的礼品等，按照日常生活经验，双方在婚姻缔结的过程中均有经济上的付出，且都是自愿付出，双方结婚后因夫妻感情不和导致离婚，不是要求承担婚礼缔结过�中经济付出的法律依据。因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于被告结婚时所带去原告家的嫁妆，被告在庭审结束后自愿放弃，并向本院出具承诺书，故被告的所带嫁妆归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某返还原告李某甲为其购买的千足金戒指一枚、千足金手链一条、千足金耳钉一对、千足金项链一条、千足金吊坠一条、铂950钻石戒指一枚；
三、被告吴某某的嫁妆：康佳52寸液晶彩色电视一台、“海尔牌”洗衣机一台、油烟机一台、液�气灶具一台、微波炉一台、“格力牌”挂式变频空调一台、木质大小火桶四个、棉被及床上四件套共六套、密码箱两只归原告李某甲所有；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初753号原告：李某甲，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：李某乙，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告父亲。委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、陈默，被告吴某某及其委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识恋爱，XXXX年XX月XX日领取结婚证，XXXX年农历正月初八按照农村风俗举办了婚礼。双方自结婚至2014年3月共同生活在一起。后被告离开原告，拒绝与原告共同生活至今。原告为与被告结婚，给付被告现金39000余元，购买金银首饰花去21875元，其他开支57000元，共花去118000余元，以上费用均为原告及原告父母四处借债，目前原告家庭负债累累，债台高筑。原告及家庭希望被告能回归家庭，与原告好好生活，但被告一意孤行，我行我素。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；要求被告返还金戒指、金手链、金耳钉、金项链、金吊坠、铂950钻石戒指等价值21875元的财物；要求被告返还彩礼39000元；要求被告承担结婚开支费用28000元；并承担本案的诉讼费用。吴某某在庭审中辩称：原、被告于XXXX年XX月左右相识恋爱，XXXX年XX月XX日领取了结婚证，XXXX年农历正月初八按照农村风俗举行了婚礼，被告嫁到原告家里生活。被告不同意离�，没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。对于返还彩礼、承担结婚开支等没有法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原、被告于XXXX年XX月相识并恋爱，XXXX年XX月XX日，原告在龙凤祥珠宝行购买千足金戒指一枚、千足金手链一条、千足金耳钉一对、千足金项链一条、千足金吊坠一条、铂950钻石戒指一枚给被告，合计花去21875元。XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年农历正月初八按照农村风俗举办了婚礼，被告嫁到原告家生活。被告带去的嫁妆有：康佳52寸液晶彩色电视一台、“海尔牌”洗衣机一台、油烟机一台、液化气灶具一台、微波炉一台、“格力牌”挂式变频空调一台、木质大小火桶四个、棉被及床上四件套共六套、密码箱两只。2014年3月后，原、被告因打工分开居住至今。原�被告婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，无存款，无共同债权债务。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。上述事实有双方当事人的当庭陈述以及经本院核实原告身份证复印件和结婚证原件，龙凤祥珠宝行质量保证单两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合判断。原、被告从相识到登记结婚近一年半时间，但结婚后在一起共同生活时间不足三个月，婚姻基础和婚后感情较弱。从现状上看，原告提出离婚，被告亦在庭审最后陈述阶段同意附条件的离婚，可看出原、被告夫妻关系无和好的可能。综合考虑，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还金银首饰，被告在庭审结束后同意返还，并向本院出具承诺书，故对于原告该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼现金39000元的诉求，原告提供的开支明细中，没有明确表现彩礼支出情形，原告提出的39000元，只是双方家庭走动时正常的人情往来和见面礼等合计算出的数额，不宜认定为彩礼。虽然原告确有支付被告部分现金的行为，但为自愿支出，且原、被告已办理结婚登记共同生活在一起，对于该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担结婚开支28000元，原告提供的明细中表明为正常的人情往来所需的礼品等，按照日常生活经验，双方在婚姻缔结的过程中均有经济上的付出，且都是自愿付出，双方结婚后因夫妻感情不和导致离婚，不是要求承担婚礼缔结过�中经济付出的法律依据。因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于被告结婚时所带去原告家的嫁妆，被告在庭审结束后自愿放弃，并向本院出具承诺书，故被告的所带嫁妆归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告吴某某离婚；二、被告吴某某返还原告李某甲为其购买的千足金戒指一枚、千足金手链一条、千足金耳钉一对、千足金项链一条、千足金吊坠一条、铂950钻石戒指一枚；三、被告吴某某的嫁妆：康佳52寸液晶彩色电视一台、“海尔牌”洗衣机一台、油烟机一台、液�气灶具一台、微波炉一台、“格力牌”挂式变频空调一台、木质大小火桶四个、棉被及床上四件套共六套、密码箱两只归原告李某甲所有；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。代理审判员 李 洋二〇一六年六月一日书 记 员 洪珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行终7号
上诉人杨金珍，女，1957年3月2日出生，哈尼族，住勐腊县。
委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨金珍不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人杨金珍要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于杨金珍同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人杨金珍要求认定1980年11月至1989年12月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
杨金珍上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人杨金珍提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 赛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终7号上诉人杨金珍，女，1957年3月2日出生，哈尼族，住勐腊县。委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨金珍不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人杨金珍要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于杨金珍同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人杨金珍要求认定1980年11月至1989年12月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。杨金珍上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人杨金珍提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年三月十七日书记员  孙 赛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第90号
罪犯屈锋，男，1986年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2010年6月28日作出（2010）碑刑初字第178号刑事判决，以被告人屈锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯屈锋在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯屈锋准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第81号
原告梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告洪志宏，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告梁煜与被告洪志宏民间借贷纠纷一案，因原告梁煜未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭朝辉
二〇一五年一月四日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1123号
罪犯董慧能，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙金刑一初字第18号刑事判决，认定董慧能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日、2013年9月22日、2015年6月8日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零三个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯董慧能到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董慧能在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯董慧能的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董慧能在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董慧能准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初58号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人邹德发，男,1956年2月1日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农，住江西省万安县。因涉嫌犯失火罪,2018年3月29日被万安县森林公安局取保候审，同年7月16日被万安县人民检察院取保候审于其住处。
被告人徐宝生，男,1957年10月10日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农，住江西省万安县。因涉嫌犯失火罪,2018年3月29日被万安县森林公安局取保候审，同年7月16日被万安县人民检察院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人邹德发、徐宝生犯失火罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员黄莉群、刘淑真出庭支持公诉，被告人邹德发、徐宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年3月23日19时许,被告人徐宝生、邹德发在没有办理野外用火手续的情况下,雇请村民在自已位于高陂镇彭门村1组马其窝寨面山场进行炼山造林。在炼山过程中,山场往下的火与山脚往上的火汇合相冲,冲出一团火吹到附近林场的山场上,引发了森林火灾。徐宝生、邹德发得知后立即报警并组织人员扑救,后经相关部门人员扑救,于次日凌晨5时左右将山火扑灭。经林业技术人员鉴定,造成万安县五云林场和福兴林场过火的有林地面积为137.25亩。案发后,被告人邹德发、徐宝生主动投案自首,并赔偿了被害人的损失,取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邹德发、徐宝生在审理过程中亦无异议，且有证人何某1、刘某1、邹某1、黄某1、邹某2、卓某、罗某1、何某2、何某3、何某4的证言，万安县五云林场场长罗某2、万安县福兴林场股东胡某的陈述，被告人邹德发、徐宝生的供述，万安县森林公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、归案情况说明，物证火柴一盒，失火山场山林权属证，万安县福兴林场与被告人邹德发、徐宝生达成的赔偿协议及出具的谅解书，万安县五云林场与被告人邹德发、徐宝生达成的赔偿损失和造林补偿协议书及出具的谅解书，江西亚林林业司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心[2018]鉴字88号司法鉴定意见书，万安县公安局高陂派出所出具的被告人邹德发、徐宝生无违法犯罪记录证明，被告人邹德发、徐宝生的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德发、徐宝生在没有办理野外用火手续的情况下,擅自雇请他人炼山，并不慎引发森林火灾,过火林地面积达137.25亩，其行为均构成失火罪。万安县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹德发、徐宝生案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能取得林地使用权权利人的谅解，又可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人邹德发、徐宝生量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹德发犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐宝生犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具火柴一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一八年八月九日
书记员 涂展华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00798号
上诉人（一审被告）：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：王雷，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
上诉人董丙固因与被上诉人王雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）泗民一初字第02228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董丙固，被上诉人王雷及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼。现已审理终结。
王雷一审诉称：其从事水泥销售生意，董丙固于2013年11月5日前多次向其购赊水泥价值156400元，仅付款10万元，下欠56400元。其多次催要未果。请求判令董丙固立即偿还欠款56400元，并承担本案诉讼费用。
董丙固一审辩称：欠条是真实的，但这笔货款后来分几笔还清了，双方已不存在债权债务关系。应驳回王雷诉讼请求。
一审法院查明：王雷系水泥销售商，2013年董丙固多次从王雷处购赊水泥。2013年11月5日双方进行结算，董丙固向王雷出具一份欠条，载明：“董丙固共赊购水泥价值156400元，已付10万元，尚欠56400元”。后经王雷多次催要未果，双方发生争议。
一审法院认为：董丙固拖欠王雷水泥款56400元，有欠条为证，事实清楚。董丙固于2014年12月9日向王雷支付的3万元，王雷认为系双方之后发生的交易，不是归还欠条上欠款的意见，无证据佐证。应认定为董丙偿还的案涉欠款。董丙固辩称还有苗伟三次付款给王雷合计25400元，应为偿还上述款项，王雷不予认可，董丙固无证据证明是用以偿还案涉所欠水泥款，不予支持。综上，董丙固尚欠水泥款26400元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：董丙固于判决生效后十日内一次性偿还王雷水泥款26400。案件受理费1210元，减半收取605元，由王雷承担305元，董丙固承担300元。
董丙固上诉称：一审认定事实不清，其于2014年8月17日、9月17日、10月10日向王雷支付的25400元在还款时间、数额上均符合交易习惯且与本案具有关联性。故，其与王雷已无债权债务纠纷。请求二审法院撤销一审判决，驳回王雷的诉讼请求。
王雷二审答辩称：案外人苗伟向王雷支付的25400元不是代董丙固支付的水泥款，苗伟与董丙固系独立自然人，且苗伟通过网上银行向其支付的款项除了25400元，还有其他款项，说明王雷与董丙固仍有其他业务发生。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王雷提供其银行账户明细对账单三张，欲证明苗伟除向其支付案涉三笔款项外，还向其支付一笔8200元。董丙固质证认为：双方在案涉欠条出具后确实发生了新的业务，故，对真实性无异议。董丙固提供苗伟银行对账单5张及及其妹妹记账本复印件5张。欲证明苗伟向王雷支付的货款系董丙固支付。王雷质证认为：苗伟银行对账单真实性由法院核实，即使真实也不能证明系董丙固支付。记账本复印件无法确定书写时间，不能证明真实性。本院对以上证据的认证意见为：王雷提供的账户明细对账单来源真实，可以证明苗伟另于2014年11月4日向王雷支付8200元。董丙固提供的银行对账单由银行出具，对其真实性本院予以确认，记账本复印件与原件一致，但不能证明苗伟支付给王雷的款项由董丙固支付。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：王雷系水泥销售商，2013年董丙固多次从王雷处购赊水泥。2013年11月5日，经双方结算，董丙固向王雷出具一份欠条，载明：“董丙固共赊购水泥价值156400元，已付10万元，尚欠56400元”。后，王雷于2014年12月9日向董丙固出具收条，载明：“今收到董丙固梁集水泥款3万元”。2014年8月17日、9月17日、10月10日、11月4日，苗伟通过网上银行向王雷支付的33600元。
另查明：庭审中，双方均认可案涉欠条发生之后，双方继续发生数笔水泥买卖业务，具体业务数额记不清，但后续业务的货款已结清。董丙固与王雷发生买卖关系时所承建的工程为安徽省泗县梁集农贸市场工程。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：苗伟向王雷支付的25400元是否应自本案欠款数额中扣除。
本院认为：董丙固称苗伟于2014年8月17日、9月17日、10月10日向王雷支付的25400元系代其支付的案涉货款。王雷辩称苗伟向其支付的款项与本案无关，是双方后发生业务的即时结算。审理认为，
董丙固主张其支付了案涉欠条中的25400元，并提供了苗伟向王雷付款的汇款凭证，因王雷认可苗伟系董丙固的工作人员，且其提供的水泥均是由其运送至董丙固承建的梁集农贸市场工地。故，苗伟向王雷转账支付的25400元应认定为代董丙固支付的水泥款。但董丙固认可双方在案涉欠条出具后又发生多笔业务，且其均已通过现金或由苗伟转账的方式付清其他款项。董丙固又未提供证据证明案涉25400元系超出双方后续发生水泥买卖业务之外另行支付的款项。且数额与所欠水泥款26400元亦不一致。欠条原件仍由王雷持有。因此，董丙固关于已支付完毕案涉25400元水泥款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，董丙固的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由董丙固负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审51号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：梁某，男，该局职工。
被执行人：崇信县凯达砂石有限公司。住址：崇信县新窑镇周寨村。
法定代表人：崔某。
本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县凯达砂石有限公司非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以处罚主体资格不当为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。
审判长李福祥
审判员关月琴
人民陪审员李文科
二〇一八年六月二十一日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审51号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：梁某，男，该局职工。被执行人：崇信县凯达砂石有限公司。住址：崇信县新窑镇周寨村。法定代表人：崔某。本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县凯达砂石有限公司非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以处罚主体资格不当为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员李文科二〇一八年六月二十一日书记员朱琛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1696号
原告：赵雷，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：田志民，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告赵雷诉被告田志民民间借贷纠纷一案，原告自愿于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵雷负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一八年五月三十一�
书记员 李竞茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第257号
原告：徐建林（公民身份号码：3302191970********），男，1970年2月14日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：张浩明（公民身份号码：3302061981********）,男，1981年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：程丽娜（公民身份号码：3302271980********），女，1980年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
原告徐建林诉被告张浩明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判。同月28日原告徐建林以程丽娜系被告张浩明之妻为由向本院申请要求追加其为共同被告，本院予以准许。后因被告张浩明、程丽娜需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐建林的委托代理人张勇、被告程丽娜的委托代理人潘贤荣到庭参加诉讼，被告张浩明经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告徐建林起诉称：2011年4月2日，被告张浩明以家里急需用钱为由向原告借款50000元。该款被告至今未还。两被告原系夫妻关系，借款系两被告婚姻存续期间所借，属两被告共同债务。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款50000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了以下证据：1.借条1份，用以证明被告张浩明向原告借款50000元的事实；2.宁波市北仑区育龄人员计划生育情况证明1份，用以证明被告张浩明向原告借款系两被告婚姻关系存续期间所借的事实。
被告张浩明未答辩，亦未提供证据。
被告程丽娜答辩称：两被告原是夫妻关系，现已离婚，原告起诉的借条时间是在两被告夫妻关系存续期间。借款时，原告与被告张浩明应该不认识，且被告张浩明好赌，故对借款是否真实发生过有异议。即使原告与被告张浩明间的债权债务关系成立，因原告未能举证证明被告张浩明向原告所借的款项用于家庭共同生活、共同经营，故被告程丽娜也无需承担共同还款责任，要求驳回原告对被告程丽娜的诉讼请求。
由于被告张浩明未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经质证，被告程丽娜对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为借款有可能未真实发生过，即使发生过也未用于家庭共同生活。另本院调取了两被告离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，原告、被告程丽娜经质证，对真实性均无异议，但原告认为协议系两被告之间内部约定，对原告无约束力，且两被告有逃避债务的嫌疑。经审查，因原告及被告程丽娜对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。结合双方庭审陈述，本院认定以下事实：
两被告原系夫妻关系。2011年4月2日，被告张浩明向原告借款50000元，并出具借条1份，借条载明：“今借徐建林人民币伍万元正。”两被告于2011年12月13日登记离婚。上述借款被告张浩明至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告张浩明归还借款，合理合法，本院予以支持。被告程丽娜辩称，原告和被告张浩明之间有可能未发生过真实的借贷关系，无证据证实，本院不予采信。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据借款金额较大，且根据离婚协议书载明的内容，被告张浩明确有赌博恶习，上述借款用于两被告夫妻日常生活需要可能性不大，原告也未能提供证据证明上述借款系用于两被告日常生活所需，故对原告要求被告程丽娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于两被告在离婚分割财产时是否有逃避债务之嫌，因系与本案不同的法律关系，本院不予一并处理，原告可另案主张。被告张浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张浩明应归还原告徐建林借款50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告徐建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张浩明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年一月五日
代书 记员 陈冰清
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更第1964号
罪犯师亚飞，男，1991年11月16日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年11月29日作出（2014）中刑初字第303号刑事判决，认定被告人师亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元，共同退赔被害人30000元。刑期自2014年6月19日起至2017年8月18日止。宣判后，2015年1月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯师亚飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人师亚飞于2014年6月6日，伙同他人预谋后，跟踪在银行携带大额现金的受害人李某某至郑州市中原区颖河路一停车场，次日零时许到停车场，撬开汽车后备箱，将装有9万元现金的挎包盗走并分赃。部分赔偿被害人损失取得谅解。
罪犯师亚飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯师亚飞减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师亚飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师亚飞准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年6月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日书记员靳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初462号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张永振，男，汉族，1997年5月13日出生于河南省虞城县，小学文化，无业，住河南省虞城县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月15日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）414号起诉书指控被告人张永振犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、孙某出庭支持公诉。被告人张永振及其辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年5月2日23时许，在亳州市谯城区新华北路北头海波车行门前，被告人张永振拉开被害人卢某停放在此处的一辆依维柯中型客车车窗，爬进车内，盗取车内现金5000元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张永振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张永振对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，张永振具有坦白情节，且无前科，涉案4800元已被追回，返还被害人，弥补了被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年5月2日23时许，被告人张永振在亳州市谯城区新华北路北头海波车行门前，拉开被害人卢某停放在此处的一辆依维柯中型客车车窗，爬进车内，盗取现金5000元。另查明，公安机关已追回赃款4800元，并已发还卢某。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、检查笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关已从张永振身上检查出现金4800元，并已发还卢某。
3、辨认笔录、照片证明：张永振辨认现场情况。
4、户籍信息证明：被告人张永振的基本情况。公安机关经查，未发现张永振违法行为。
5、抓获经过证明：2018年5月3日，公安机关将被告人张永振抓获归案，对犯罪事实供认不讳。
6、被害人卢某陈述：2018年5月2日19时许，其将一辆白色中型依维柯客车停放在新华北路永永超市对面。5月3日6时许，其发现车内驾驶座后面衣服内的5000元现金没有了。其就报警。
7、被告人张永振供述：2018年5月2日23时许，其在新华北路北头的路边，发现一辆白色依维柯车在路东停着，其将右边的车窗推开，翻进车内，从驾驶座后面衣服内偷5000元钱。后花掉200元，还剩4800元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张永振秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张永振归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据张永振犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6380号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李阳，男，系该公司工作人员。
被告：单鹏飞。
原告沈阳其乐家物业有限责任公司与被告单鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳其乐家物业有限责任公司的起诉。
案件受理费64元，原告已经预交32元，在本裁定生效后退还原告沈阳其乐家物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法民二执加字第13号
申请人（原申请执行人）惠州英诺达光电科技有限公司，住所地惠州市东江高新区东兴大道6号B1栋三楼。
法定代表人马伟健，总经理。
委托代理人庄元治，广东深法律师事务所律师。
被申请追加人上海华掌通信技术有限公司，住所地上海市张江高新科技园区郭守敬路498号14幢22301-1527座。
法定代表人马晓军。
委托代理人刘杰（亦为本案被申请追加人）。
被申请追加人刘杰，身份证住址江苏省铜山县。
被执行人深圳掌华科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区202栋4层东侧407。
法定代表人刘杰。
上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第3669号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加两被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2015年7月28日本院召开听证会，申请人的委托代理人庄元治，被申请追加人刘杰（亦为被执行人的法定代表人及另一被申请追加人的委托代理人）到会参加了听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，法院以（2013）深福法民二初字第9914号民事判决书作出一审判决，并经深圳市中级人民法院以（2014）深中法商终字第1785号民事判决书作出维持原判的终审判决，被申请人应当向申请人赔偿货款158956及利息损失12594.54元。因被申请人没有履行判决确定的义务，申请人向申请执行。在执行过程中，发现两被申请追加人是被执行人的股东，在设立该公司时两股东认缴的注册资本总额为200万元，认缴的出资额和出资比例分别为：198万元，99%，2万元，1%，但两股东均没有实际出资，实缴的注册资本总额为0元，严重损害了申请人的合法权益。按照法律规定，股东应当在其出资额范围内承担法律责任。请求判令：追加上海华掌通信技术有限公司、刘杰为（2015）深福法执字第3669号案的被执行人。
申请人提交的证据有：被执行人的工商登记资料。
两被申请追加人、被执行人辩称，两被申请追加人均有实际出资，申请人的主张没有事实依据。
两被申请追加人、被执行人提交的证据有：银行凭证。
本院查明，被执行人股东为被申请追加人上海华掌通信技术有限公司出资198万元，占99%；被申请追加人刘杰出资2万元，占1%。注册资本采取认缴制，两年内实际缴付到位。被执行人于2013年3月7日登记成立。两被申请追加人提交的银行凭证显示，被申请追加人刘杰在公司成立后向公司转款544305元；被申请追加人上海华掌通信技术有限公司的法定代表人马晓军向被执行人转款844797元；被申请追加人刘杰称，其多转的款项系代被申请追加人上海华掌通信技术有限公司注资。
本院认为，根据银行凭证，应当认定被申请追加人刘杰完成了出资义务。对被申请追加人上海华掌通信技术有限公司的出资，即使全部采信其所述，还尚有60余万元未按时出资，被申请追加人上海华掌通信技术有限公司也应在该范围内承担责任。鉴于本执行案标的额远不足60万元，认定被申请追加人上海华掌通信技术有限公司的其他出资情况已无实际意义。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请追加人上海华掌通信技术有限公司为本院（2015）深福法执字第3669号执行案件的被执行人，在610898元出资范围内承担责任；
二、驳回申请人的其他追加请求。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 璇
谢寒
第4页共4页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2512号
原告刘某，女，1965年9月7日出生。汉族，居民，住滨城区。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：郭某，男，1967年8月15日出生。汉族，居民，原住滨城区，现住址。
原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邱飞、张海河到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于滨州市滨城区市东办事处华天滨中嘉园6号楼3单元502室、滨州市大观园营业房1号、鲁Ｍ×××××号威志汽车为原告所有；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年6月26日在滨城区婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议，该协议中明确约定位于滨城区市东办事处华天滨中嘉园6号楼3单元XXX室房屋、滨州市大观园营业房1号房屋、鲁Ｍ×××××号威志汽车归原告方所有，离婚后被告协助原告方办理过户手续等；现由于被告方拒不履行协议约定，故为维护原告方办理过户手续等；现由于被告方拒不履行协议约定，故为维护原告方的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，望判如所诉。
被告郭某未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、机动车行驶证，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告刘某与被告郭某因感情不和于滨州市滨城区民政局协议离婚，双方约定财产处理：黄八渤五华天滨中嘉园6号楼3单元XXX室房子和大观园门头房以及鲁Ｍ×××××威志汽车归女方刘某所有。离婚后，由男方配合女方办理过户手续。手续费女方负责。婚姻存续期间的所有债务有男方负责偿还。双方无争议。双方均具有完全民事行为能力。
原告刘某主张被告郭某至今未协助原告办理以上房屋、车辆过户手续，为此原告刘某诉至本院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”之规定，本案中原告刘某与被告郭某签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，该离婚协议中明确载明“黄八渤五华天滨中嘉园6号楼3单元XXX室房子和大观园门头房以及鲁Ｍ×××××威志汽车归女方刘某所有”，经查原告刘某于滨州市大观园只有一处房产即滨州市大观园营业房1号，本院认定离婚协议中约定的大观园门头房即为滨州市大观园营业房1号房产，且被告郭某在双方协议离婚后一年内未向法院主张变更或者撤销财产分割协议，故对原告刘某要求依法确认位于滨州市滨城区市东办事处华天滨中嘉园6号楼3单元XXX室、滨州市大观园营业房1号、鲁Ｍ×××××号威志汽车为原告所有的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于滨州市滨城区市东办事处华天滨中嘉园6号楼3单元XXX室住房一套、滨州市大观园营业房1号、鲁Ｍ×××××号威志汽车一辆归原告刘某所有。
案件受理费100元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈清妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20441号
原告：高新技术产业开发区金象电线电缆经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街810-20-13-6号。
经营者：杨桂鸿，男，汉族，1982年10月17日出生。
被告：蔡琼如，男，汉族，1989年11月17日出生。
原告高新技术产业开发区金象电线电缆经营部与被告蔡琼如买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高新技术产业开发区金象电线电缆经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区金象电线电缆经营部撤诉。
案件受理费收取计2xx元，由原告高新技术产业开发区金象电线电缆经营部负担。
审判员 周杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 李俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6651号
原告：沈海儿，女，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：黄建梅，女，1955年10月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。
本院在审理原告沈海儿与被告黄建梅、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海�在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6651号原告：沈海儿，女，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：黄建梅，女，1955年10月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。本院在审理原告沈海儿与被告黄建梅、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海�在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一六年七月二十八日代书记员 陈玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9958号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：苏昌荣，男，1985年4月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告苏昌荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告苏昌荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金194309.94元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息34350.34元、罚息8607.56元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月19日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次�订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金194309.94元、利息34350.34元、罚息8607.56元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的�部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏昌荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金194309.94元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为34350.34元、罚息为8607.56元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5270元（含公告费560元），由被告苏昌荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2146号
申请人：靳桂珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住宁津县。
申请人：盖美如，女，1998年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请人：盖某。
法定代理人：靳桂珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：德州鑫星衡器有限公司。地址：德州市宁津县西外环北首。
法定代表人：王连强
被申请人：山东朗行防水科技有限公司。地址：山东省滨州市无棣县经济开发区。
法定代表人：高建庄
申请人靳桂珍、盖美如、盖某与被申请人德州鑫星衡器有限公司、山东朗行防水科技有限公司触电人身损害责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人德州鑫星衡器有限公司、山东朗行防水科技有限公司的银行存款、车辆等950000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔晓
二〇一七年十月二十日
书记员 路慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1608号
原告：王雨丰，现住长春市宽城区。
委托代理人：王立利、牛强，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：肖雯，现住长春市绿园区。
委托代理人：杨亮，现住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：孙微。
原告王雨丰与被告肖雯、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王雨丰及委托代理人王立利、牛强和被告肖雯及委托代理人杨亮，被告平安保险公司委托代理人孙微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费9023.02元、护理费2481.6元、误工费6031.92元、交通费200元、住院伙食补助费2000元、复印费20元、手表3800元、衣服鞋损失1860元、代理费3000元，合计28416.54元；2.被告肖雯在保险公司理赔不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月7日9时10分，被告驾驶车牌号为×××的小型客车，沿农安南街由北向南行驶至新月路农安南街交汇北20米时，与行人原告发生相刮碰，导致交通事故，此事故致原告受伤。此交通事故由长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
肖雯辩称，对事故发生经过和事故认定无异议，应由保险公司赔偿，事故中为原告垫付了1000元，应予扣除。对部分诉请有异议，请法院依法核实。交通费过高，误工费、陪护费没有事实依据，不同意赔偿。财产损失存在虚假，不予赔偿。代理费应由原告自行承担。
平安保险公司辩称，对案件事实无异议，被告肖雯在我司承保了交强险、商业险三十万及不计免赔，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告就财物损失提供了事发时照片、损坏的衣物和手表，以及购买衣物、手表的发票，二被告对上述证据不予认可，但结合照片可见，原告事发时所穿着衣物，确已损坏，应由保险公司在交强险财产损失部分予以赔偿；原告主张的手表损失，无法认定与事发时是同一块手表，故无法予以赔偿。
本院认为，平安保险公司对肇事车辆承保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，应首先在保险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告作为侵权人，因过错造成交通事故，应对原告此次事故中的经济损失，在保险公司理赔后的不足部分，继续承担赔偿义务。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失、代理费，数额计算准确，有事实和法律依据，应予支持。原告计算的护理费有误，应按2015年度居民服务业标准，按住院天数计算为2416.4元（120.82元/天×20天）。原告主张的误工费也过高，原告住院期间及医嘱休息共计41天，按其主张的固定工资，足月的按月计算，不足月的按天计算为4818.32元（3200元/月+3200元/月÷21.75天×11天）。原告主张的复印费，未提供正规发票，被告又不认可，故不予保护。被告在原告治疗期间的垫付行为，系主动承担赔付义务的表现，应予肯定，可在计算赔偿款项时予以折抵
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额内赔偿原告王雨丰经济损失20317.74元（医疗费9023.02元、住院伙食补助费2000元、护理费2416.4元、误工费4818.32元、交通费200元、衣物损失1860元）；
二、被告肖雯赔偿原告王雨丰经济损失2000元（代理费3000元与原告垫付的1000元予以折抵）；
三、驳回原告王雨丰其他诉讼请求。
上诉款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费460元，由被告肖雯负担360元，原告自行负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 赵海英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 洋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1488号
上诉人（原审原告）：朱珍香。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省彭泽县第一中学，住所芙蓉墩镇凉亭村。统一社会信用代码：12360430491570082G。
法定代表人：陈合平。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者系该校法律顾问。
委托诉讼代理人：姚鹏程。
上诉人朱珍香因与被上诉人江西省彭泽县第一中学（以下简称彭泽一中）劳动争议纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1095号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人朱珍香上诉请求：1．撤销（2016）赣0430民初1095号判决令；2．判令被上诉人支付胡相平非工亡待遇，丧葬费23650元、一次性抚恤金69320元（3466元／月×20个月），从2015年11月起每月支付原告朱珍香生活困难补助费320元，至朱珍香死亡止，并随政策进行调整；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．胡相平与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人的食堂卫生许可等证照显示负责人为被上诉人的法定代表人，食堂是被上诉人业务组成部分，可享受免收营业税等优惠政策。《彭泽县优质高中建设工程食堂服务区建设工程投资及经营协议书》第四条第三点约定承包经营者经营的食堂等严格按照被上诉人及有关部门的规定进行管理……。故食堂受被上诉人管理。被上诉人的食堂对外承包，不管用什么形式都不改变食堂系被上诉人的组成部分。胡相平系被上诉人食堂的服务人员，上下班及日常工作均受被上诉人管理及约束。承包者均为自然人，不具有用工主体资格，作为法人单位应承担主体用工责任。2．胡相平系上班途中猝死，应享受非工亡待遇。
被上诉人辩称，1．被上诉人与上诉人的丈夫之间不构成事实上的劳动关系。2．上诉人的丈夫是什么时候到食堂上班，什么时候死亡，怎么计算工资等被上诉人均不清楚。3．上诉人依照政府规定将学校食堂、超市市场化，由査府俊投资经营20年，人员聘用、工资发放均是投资人的行为与被上诉人无关。4．卫生许可证上负责人为学校校长并不能推定食堂由被上诉人管理，食堂并非被上诉人业务组成部分。5．上诉人与承包人之间已就本案事实达成和解，获得了一次性补偿，不得再提出其它经济补偿请求。希望二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告彭泽一中与查府俊签订《彭泽县优质高中建设工程食堂服务区建设工程投资及经营协议书》，约定查府俊对该投资项目享有20年的独立经营权。2011年6月原告丈夫胡相平经人介绍到查府俊独立经营的彭泽一中食堂工作。2014年8月20日查府俊将该食堂的经营权转让给金泽祥。2015年11月5日胡相平在去上班途中意外摔倒猝死。同年11月9日胡相平家属（甲方）与金泽祥（乙方）签订《民事纠纷和解协议》，内容为：“…乙方雇员胡相平因意外摔倒不治身亡，胡相平家属即甲方与乙方达成如下协议：一、甲方确认胡相平的死亡，系胡相平自身意外摔倒所致，与乙方无关，乙方与胡相平的死亡无法律上责任。二、乙方鉴于胡相平在工作期间的表现，就胡相平意外死亡，自愿一次性补偿胡相平亲属即甲方人民币壹万伍仟元整。甲方不再因此事提出任何经济等方面要求。三、胡相平在乙方工作期间的劳动报酬等相关福利待遇事项已全部结清。四、甲方即胡相平与乙方之间的权利义务关系至此全部终结。…甲方签名捺印，乙方金泽祥签名，见证方周某（彭泽一中老师）签名。”民事纠纷和解协议约定的一次性补偿款已经兑现。同年12月30日原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付胡相平非工亡一次性抚恤金等150000元。江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月30日做出仲裁裁决，认为胡相平与被告之间不存在事实劳动关系，原告要求被告支付非工亡待遇的要求不予支持，裁决驳回原告的诉讼请求。故原告现诉至法院要求依法处理。原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中被告依法将学校食堂的经营权发包给承包人，原告丈夫接受承包人的管理，从事承包人安排的食堂工作，并从承包人处领取工资，原告丈夫的用工主体不是本案被告，与被告之间不构成劳动关系。另原告在胡相平死亡后与承包人签订和解协议并获得了一次性补偿。现原告诉请要求被告支付非工亡待遇，无事实和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
本院二审期间，当事双方未提交新的证据材料，对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《彭泽县优质高中建设工程食堂服务区建设工程投资及经营协议书》第四条虽然规定彭泽一中可以对承包人经营食堂的行为加以限制，但只是检查与监督的关系，是被上诉人出于对学校食品卫生安全及维护学校正常教学秩序的一种合理监管，并非是对承包人经营食堂的行为进行实质管理。《投资及经营协议书》第四条明确承包人对食堂享有20年的独立经营权，经营的收益归承包人所有，由此可知食堂经营采取的是独立经营、自负盈亏模式，人事管理和财务收支均由食堂承包人自行承担。《投资及经营协议书》及食堂卫生许可等证照虽显示食堂法人（负责人）为彭泽一中校长，但实际经营管理均由食堂承包人负责，上诉人丈夫胡相平系食堂承包人招用的员工，被上诉人对承包人招用胡相平并不知情，也没有授权或授意承包人招用胡相平。综上，食堂并非被上诉人业务的组成部分，被上诉人也并非上诉人丈夫胡相平的用工单位，胡相平与被上诉人不构成劳动关系，也不应该承担用工主体责任，对上诉人要求确认与被上诉人劳动关系的诉请本院不予认可。上诉人与食堂承包人已经就胡相平意外死亡达成了《民事纠纷和解协议》，明确上诉人不再就此事提出其他任何经济等方面的要求。现上诉人要求被上诉人承担其非工亡待遇，因无其他事实和法律上的依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱珍香负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 罗 乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 励 佳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终294号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江彦，男，汉族，1979年10月11日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人王文光、朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人江彦犯故意伤害罪一案，于2018年4月26日作出（2018）皖1623刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人江彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2017年12月16日16时许，在利辛县城关镇侯寨村陈庄，因被害人武某与被告人江彦父母发生纠纷，江彦酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车从潘楼镇赶至现场，并将站在水泥路上的武某、被害人董某撞倒在地，后江彦下车持砖块殴打武某、董某，致二人受伤。经鉴定，武某左腓骨近端骨折，构成轻伤二级，头皮挫伤、面部擦伤、眼部挫伤，构成轻微伤；董某腰椎体骨折，构成轻伤二级，头顶部皮下血肿、面部软组织肿胀，构成轻微伤。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，江彦静脉血血液乙醇含量为77.3224mg/100ml。
一审法院认为，被告人江彦故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人江彦有期徒刑二年六个月。
江彦上诉提出：其有自首情节；被害人有过错，请求二审法院从轻处罚。辩护人除提出上述意见外，另提出二审期间，江彦家人已代为赔偿被害人损失，被害人已谅解江彦，请求对江彦改判缓刑。
经审理查明，上诉人江彦故意伤害的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。另查明，二审期间，江彦家人与被害方达成调解协议，被害方对江彦表示谅解。
本院认为，上诉人江彦故意伤害他人，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据利辛县公安局城北派出所出具的到案经过载明江彦系自动到案，并如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚，对江彦所提其具有自首情节的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。江彦赶到现场时，江彦父母与武某夫妇已经停止厮打，江彦到后再次挑起争端继而殴打对方，故对江彦所提被害人具有过错的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。根据利辛县司法局社区矫正大队出具的调查评估意见书，江彦具有社区矫正的条件，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对江彦可依法适用缓刑，对辩护人所提该节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2018）皖1623刑初161号刑事判决；
二、上诉人江彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 杜 奇
审判员 罗 炜
二〇一八年八月二十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初638号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙倩衡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民特8号
(2016)吉0283民特8号
申请人：唐壮，男，住舒兰市。
监护人：唐显春，男，住舒兰市。
被申请人：武吉汇，女，住址不详。
申请人唐壮申请宣告武吉汇失踪一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐壮称：申请人唐壮与被申请人武吉汇系母子关系，2012年被申请人与申请人父亲办理离婚手续后，离家出走至今，经多方寻找，至今下落不明。故依法来院申请宣告被申请人武吉汇失踪。
经查，被申请人武吉汇，女，1973年9月11日，汉族，户籍地舒兰市，系申请人唐壮母亲。经舒兰市环城街道裕国村民委员会、舒兰市环城街道办事处证明，申请人唐壮系其父唐学武与被申请人之子，申请人父母于2012年3月28日登记离婚，双方离婚后，被申请人武吉汇于2012年4月1日离家出走，至今下落不明。另查明，申请人唐壮的父亲唐学武于2016年5月16自杀身亡，申请人现由其爷爷唐显春监护。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月2日在《人民法院报》发出寻找武吉汇的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，武吉汇仍然下落不明。
本院认为，被申请人武吉汇已离家出走四年有余，本院于2016年9月2日在《人民法院报》发出寻找武吉汇的公告，逾期武吉汇未出现。现被申请人武吉汇下落不明已满四年，申请人唐壮作为被申请人武吉汇之子，在父亲自杀无人抚养的情况下来院申请，要求宣告武吉汇失踪的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和各国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告武吉汇失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李福珍
二〇一六年十二月八日
书记员 孙嘉昕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1428号
申请人杨春杰，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，住兴城市。
被执行人怀民，男，1971年9月1日出生，汉族，打工，住兴城市。
杨春杰申请执行怀民民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）辽1481民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨春杰于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩冰娃
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4658-1号
申请人：王金江，男，1995年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李琦，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人王金江与被申请人李琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金江于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人李琦在中国建设银行股份有限公司潍坊分行账户62×××86内存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王金江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李琦在中国建设银行股份有限公司潍坊分行账户62×××86内存款予以冻结，冻结金额为15000元。
冻结期限为一年（自2017年10月25日至2018年10月24日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵瑞刚
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5969号
原告：张伟，男，1994年7月28日出生，蒙古族，现住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王玲平（系原告之母），女，现住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张伟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王玲平、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付6793.42元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张伟增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积14.35平方米，单价为47340.91元/平方米，总价合计679342元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款679342元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张伟在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张伟在本案中主张的事实，故对张伟主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6793.42元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款679342元的1%向原告支付违约金6793.42元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年2月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟支付逾期办理房屋权属证书的违约金6793.42元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第381号
本院二零一五年八月十三日对上诉人（原审原告）陈立因与上诉人（原审被告）甘肃兰峰建设机械制造有限责任公司劳动争议一案作出的（2015）兰民一终字第381号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书正文第1页顺序第4行，即“委托代理人张拥军，甘肃明源律师事务所律师”更正为“委托代理人梁红、王永军，甘肃元成彤律师事务所律师”。
二、判决书正文第1页顺序第16行至第17行中，“上诉人陈立及委托代理人张拥军”更正为“上诉人陈立及委托代理人王永军”。
三、判决书正文第2页顺序第1行中，“原告原是被告机械厂合同制工人”更正为“原告原是被告甘肃省第一建筑机械制造厂合同制工人”。
四、判决书正文第7页顺序第20行中，“2005年被答辩人被原工厂除名后”更正为“2007年被答辩人被原工厂除名后”。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李芬芬