山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第154号
原告胡勇枝，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，山西省襄垣县夏店镇大平村人，住该村44号。
委托代理人邱建华，男，1967年7月16日出生，汉族，住址同原告一致，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人邱江丽，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同原告一致，系原告女儿，特别授权。
被告郝志斌，男，1979年7月22日出生，汉族，个体，住山西省武乡县城关镇马牧村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省保险综合大厦7-9层。
负责人郭益民，职务经理。
委托代理人申建民，男，山西泰一律师事务所律师，特别授权。
原告胡勇枝诉被告郝志斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡勇枝及其委托代理人邱建华、邱江丽，被告郝志斌，被告保险公司的委托代理人申建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日20时许，原告驾驶晋D20**号“劲隆”牌二轮摩托车沿大平村路段由北向南行驶至国道208线叉口左转弯时，遇沿国道208线由东向西行驶的被告郝志斌驾驶的晋D394**号“十通”牌重型货车发生碰撞，造成原告受伤。后襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第131105号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告郝志斌承担次要责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院治疗，检查后当日转入长治医学院附属和济医院住院治疗45天，出院医嘱需加强营养及康复锻炼，3个月后复查，建议进行颅骨修补手术。本次事故致原告失忆，智力下降，后经鉴定其颅脑损伤达伤残八级、胸部损伤达伤残九级，本次事故致原告各项经济损失共计233539.8元，故提起诉讼请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分按照事故责任由被告郝志斌承担30%即33462元。
被告郝志斌辩称，我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；原告主张的各项费用过高，请法院依法核定；事故发生后，我已为原告垫付费用27600元。
被告保险公司辩称，1、被告车辆在我公司投有交强险，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担；2、原告主张的各项损失计算标准、方法有错误，主张的数额有不合理之处。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第131105号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及事故中原告胡勇枝负主要责任，被告郝志斌负次要责任；
2、长治医学院附属和济医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用明细清单及医疗费统一收据3支，证明原告因本次事故受伤及治疗情况，住院治疗45天，花费医药费41493.06元；
3、襄垣县人民医院门诊医药费统一收据14支共计1804.2元。山西医科大学第一医院门诊收据1支120元及韦氏智力测定结果，证明原告因本次事故致其智力低下；
4、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一支1200元，证明经鉴定原告胡勇枝颅脑损伤达伤残八级、胸部损伤达伤残九级；
5、长治市华通物业管理有限公司证明及2013年1月至3月工资表，证明原告胡勇枝在该单位上班，月平均工资为1200元；
6、山西潞安焦化有限责任公司二分厂证明及2013年2月至4月工资表，证明张小涛是该单位员工，因其岳母车祸住院，请假陪护未发工资，月平均工资为2967元；
7、交通费票据。证明原告因住院治疗支出交通费，请法庭酌情认定；
被告郝志斌对上述证明均无异议。
被告保险公司质证意见为：对证据1予以认可，证据2真实性无异议，但病历及出院医嘱中均未说明需三个月的护理和营养，应以实际住院天数计算。医疗费票据的真实性予以认可，但仅限于医保用药合理范围内；证据4没有异议，但我公司不承担鉴定费；证据5原告误工证明与诉状主张不一致，我公司认可该证据主张的1200元；证据6虽真实性没有异议，但应以护理行业标准计算，仅限于住院期间；证据7交通费主张过高，请法院酌情认定。
被告郝志斌出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队收据3支，证明事故发生后郝志斌向交警队缴纳押金25000元。
2、原告女儿邱江丽收据证明一份，证明收到郝志斌交住院费用2600元。
原告认可被告垫付费用，陈述交警队的押金已全部转付医院支付医疗费了。
保险公司对上述证据未发表意见。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
对原告证据1、2、3、4，二被告均无异议，经审查该证据来源合法、内容真实可信，本院予以确认，医疗费票据系正规医疗单位出具，均加盖有医院公章，并载明确系胡勇枝就医所产生费用，该证据合法有效，本院予以认可。营养费、护理费属法定赔偿项目，应予支持；原告证据5误工费计算依据，二被告均予认可，该证据系原告用工单位出具，加盖有单位公章并附有工资明细，真实有效，本院予以认可；证据6未提供护理人员张小涛与原告的关系证明，且张小涛做为女婿护理岳母不符合常情，该证据有瑕疵，不予认可，本院依据当地服务行业标准进行计算；证据7交通费票据无法证明系因本次事故产生，但属实际产生费用，本院酌情予以认定。
被告郝志斌垫付情况原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月21日20时20分许，原告胡勇枝无证驾驶晋DA20**号（挪用号牌）“劲隆”牌100型普通二轮摩托车沿大平村路段由北向南行驶至国道208线叉口左转弯时，遇沿国道208线由东向西行驶的被告郝志斌驾驶的晋D394**号“十通”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成胡勇枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第131105号道路交通事故认定书认定，胡勇枝未戴安全头盔无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且转弯时未让直行车辆，承担本次事故的主要责任。郝志斌驾驶超载的机动车上道路行驶未确保安全通行，承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告胡勇枝被送往襄垣县人民医院救治，并于当日转至长治医学院附属和济医院住院治疗45天，后于2013年11月5日经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，胡勇枝颅脑损伤达伤残八级、胸部损伤达伤残九级。
本次交通事故发生时，被告郝志斌所驾驶的晋D394**号货车登记所有人为弓小林，系其妻子，该车在被告保险公司处投有一份交强险，保险限额为122000元，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郝志斌为原告胡勇枝支付费用27600元。
另查明，2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业为27476元；农村居民人均纯收入为7154元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，肇事车辆晋D394**号车在被告保险公司处投有一份交强险，该车辆在本次事故中承担次要责任。原告胡勇枝所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告郝志斌承担30%。
本院依法确认原告胡勇枝经济损失如下：
医疗费43417.26元，41493.06元+1804.2元+120元＝43417.26元；
住院伙食补助费2250元，50元×45天＝2250元；
营养费2250元，50元×45天＝2250元；
残疾赔偿金45785.6元，7154元×20年×（30%+2%）＝45785.6元；
误工费7920元，1200元÷30天×198天＝7920元，依原告所举事故发生前三个月工资表计算平均工资，误工时间计算至定残日前一天；
护理费3387元，27476元÷365天×45天＝3387元，按服务业标准计算；
鉴定费1200元、交通费酌补1000元；
精神抚慰金8000元，原告因本次事故造成损害，构成两处伤残，并致智力低下，给其生活造成很大影响，考虑其在事故中负主要责任，本院酌情确定8000元；
上述费用共计115209.86元，未超过保险公司交强险责任限额，应由被告保险公司予以理赔。因被告郝志斌在事故发生后先行支付原告27600元，应在保险公司给付原告的总赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告郝志斌，故被告保险公司给付原告87609.86元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任范围内赔偿原告胡勇枝87609.86元，给付被告郝志斌垫付的费用27600元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、驳回原告胡勇枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3409元，由被告郝志斌负担2526元，原告胡勇枝负担883元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 国焕文
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 焦燕波