湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第461号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人黄帅丹，该公司执行董事。
委托代理人齐湘风，湖南广云律师事务所律师。
委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。
被告陈先国，男，1971年1月7日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告大足县田甜养猪专业合作社，住所地重庆市大足县。
法定代表人陈先国。
原告湖南江麓重工科技有限公司（以下简称江麓公司）与被告陈先国、大足县田甜养猪专业合作社（以下简称田甜合作社）买卖合同纠纷一案，原告湖南江麓重工科技有限公司于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，代理书记员陈思斯担任记录，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告湖南江麓重工科技有限公司的委托代理人齐湘风、谢娟到庭参加诉讼。被告陈先国、大足县田甜养猪专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告江麓公司诉称：被告陈先国与原告江麓公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告陈先国向原告购买一台压路机，合同又明确约定，买方支付完所有货款前，压路机的所有权属于卖方所有。合同签订后，原告按照合同的约定及被告陈先国的要求，按时将压路机交付给了被告陈先国，全面履行了合同约定的义务。被告支付部分货款后，至今尚欠货款80000元，经原告多次催收，被告陈先国无任何理由拒不支付所欠货款。另外，原告与被告田甜合作社于2011年3月15日签订了一份《担保书》，明确约定被告田甜合作社为被告陈先国所欠原告的货款承担连带担保责任，原告要求被告田甜合作社承担保证责任，但被告田甜合作社亦拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。请求判令：1、两被告归还原告压路机一台或赔偿损失12万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈先国、大足县田甜养猪专业合作社均未予答辩，未向本院提交证据。
因被告陈先国、大足县田甜养猪专业合作社无正当理由拒不到庭，视为被告陈先国、大足县田甜养猪专业合作社放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告江麓公司与被告陈先国于2011年3月5日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告陈先国向原告江麓公司购买江麓牌YL胶轮压路机一台，价款为340000元（含运费15000元），付款方式及时间为：买方于2011年3月10日前预付货款人民币160000元，卖方于2011年3月15日按第八条的约定发货，余款180000元以九个月分期付款方式支付，2011年4月至2011年12月每月均付20000元。交货地点及时间为：卖方厂内交货。卖方在2011年3月15日之前将江麓牌YL26H胶轮压路机交付给买方，如果买方延时付款或者买方要求推迟交货，交货期顺延。标的物的所有权自交货时起开始转移，但买方支付完所有货款之前，标的物的所有权属于卖方所有。标的物交付后，其毁损、灭失的风险由买方承担。合同签订后，双方于2011年3月24日进行了交付验收，在《江麓机电科技有限公司压实机械交验单》中记载：“使用单位陈先国，用户代表杨显凯”。2011年3月15日原告江麓公司与被告陈先国、被告田甜养猪专业合作社签订了一份《担保书》，记载：“担保方大足县田甜养猪专业合作社愿意为2011年3月5日乙方（陈先国）与甲方（湖南江麓重工科技有限公司）签订的工业品买卖合同（销渝201103**号）中的分期货款18万元提供连带担保责任。本担保为无可撤销担保，担保期限至2012年3月31日止”。现原告江麓公司认为被告陈先国经原告多次催讨未果，同时被告田甜合作社也拒绝承担担保责任，为此诉至本院。
以上事实有原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告田甜合作社的工商登记资料及《中华人民共和国组织机构代码证》、被告陈先国的身份资料复印件各一份、《工业品买卖合同》一份、《担保书》一份、《江麓机电科技有限公司压实机械交验单》一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告陈先国作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。现原告江麓公司主张被告陈先国尚欠原告江麓公司货款80000元未付，要求被告陈先国支付欠付货款，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告田甜合作社承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，保证期间属于除斥期间，保证期间届满，保证人的担保责任当然免除，保证期间届满后，债权人无权向保证人主张权利。本案中在《担保书》中明确约定，被告田甜合作社的担保期限至2012年3月31日，在此期间内，原告江麓公司未能向本院举出证据证实其向被告田甜合作社主张权利，直到2015年6月24日才提起诉讼，故被告田甜合作社的保证义务当然消灭，被告田甜合作社当然免责，不承担连带清偿责任，为此本院对原告要求被告田甜合作社承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对原告江麓公司要求被告陈先国按照合同约定赔偿违约金40000元的诉讼请求，双方在《工业品买卖合同》中约定了若买方未能按时支付货款，违约金为违约金额的同期贷款利率，从违约之日开始计算到买方支付支付完应付货款之日为止，鉴于原告的诉讼请求并未超出原、被告双方的约定且双方约定的利率未违反国家贷款利率限制性规定，故本院对原告江麓公司要求被告陈先国支付违约金40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先国在本判决生效后十日内一次性向原告湖南江麓重工科技有限公司支付货款人民币80000元及违约金40000元；
二、驳回原告湖南江麓重工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。