河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初128号
原告：张召正，男，汉族，1961年11月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住濮阳市（清丰县城关镇人民路西段路南）。
被告：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地：清丰县城关镇人民路西段路南。
法定代表人：郭新太，该公司经理。
被告：濮阳市银河房地产开发有限公司，住所地：清丰县城关镇人民路西段路南。
法定代表人：郭新太，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司院内（清丰县城关镇人民路西段路南），身份证号：4105211948********。
原告张召正诉被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、濮阳市银河房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张召正及委托诉讼代理人胡自卫、被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、濮阳市银河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人暨被告郭廷柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召正向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告郭廷柱返还借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，因经营资金困难，三被告从王志献处借款200万元，约定利息为月息4分2里，期限2个月。到期后当王志献多次要求三被告还款时，三被告多次依资金周转困难为由，在支付很少部分利息后，多次出具保证书、承诺书、还款计划等等，迟迟不予偿还。因三被告不讲诚信的行为，导致王志献欠原告张召正较大数额的借款无法偿还，为此2017年12月19日，王志献与原告张召正签订了债权转让协议，即三被告向原告履行债务，并通知了三被告，谁知当原告张召正督促三被告还款时，三被告却置之不理，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。原告的委托诉讼代理人当庭补充，本金为200万元，利息197.9万元，自2013年1月19日止2017年12月19日，共计59个月，按照月利率2分计算，本息合计397.9万元，根据实际情况，本息合计300万元。
被告郭廷柱答辩称不同意原告的诉讼请求，不同意还款，和原告不认识，也不知道债权转让协议的存在。王志献在我处存放的200万元是保证金，不存在利息，已经通过债权转让等方式支付其168.7307万元。
原告当庭提交以下证据：证据1、债权转让协议、债权转让通知书、王志献用电话于2017年12月20日发给郭廷柱电话的转让通知短信及送达通知挂号信，证明债权转让的事实，而且已经通知被告。证据2、借条、转账凭证、利息欠条复印件一份、承诺书、保证书、还款计划书等四份，证明借款事实及催款的经过。证据3、情况说明及证明各一份，证明借款的事实及还款4万元利息，已扣除，没有起诉。
被告对上述证据的质证意见为：证据1，没有收到任何关于债权转让的通知，没有收到过短信和挂号信，王志献也从来没有跟我说过债权转让的事。对证据2有异议，对借条有异议，请求法院对借款真伪进行司法鉴定。对4份保证书、承诺书、还款计划等有异议，希望鉴定真伪。对利息欠条复印件不予认可，原告没有出示原件，不予认可。对证据3，情况说明借款数额无异议，其他事实有异议，对证明支付的是4万元本金，不是利息。
被告当庭提交以下证据：证据1、2017年12月18日签订的债权债务转让协议及四份证明，证明王志献的这200万元是保证金，不是借款。王志献转移债权给王秋亮23.9万元，刘宪红7万元，已经起诉过。证据2、判决书及借条，证明王志献转移债权给申志恩413250元，已经法院判决。证据3、对王志献的还款记录，共还款965057元。
原告对上述证据质证意见为：对证据1有异议，此证据与本案无关，而且内容显示双方贷款未成，债权转让30.9万元，原保证金169.1万元继续有效，此证据与本案无关。即使属实，也是还的利息。对证据2，申志恩的40多万元，与本案无关。对证据3有异议，不认可，因双方当时约定利息，对于还款清单中每月8.4万元予以认可，是每月利息的还款，对于其他数额不予认可，是其他账务往来，与本案无关。
上述证据经庭审举证、质证，本院对原被告出示的债权转让协议、债权转让通知书及送达通知挂号信、借条、转账凭证、承诺书、保证书、还款计划书、情况说明及证明、判决书及借条、还款记录均予以认证。
经审理查明：2012年8月18日，被告濮阳市银河房地产开发有限公司从王志献处借款200万元，并出具借条，约定8月18日到账一百万，8月21日到账一百万，期限两个月，月息4分2厘，按月付息。如到期贷款成功，转为押金，月息同上。贷款不成功，到期归还。被告濮阳市银河房地产开发有限公司在借款单位盖章处盖章，被告郭廷柱在借款代表人处签名。2012年8月18日，王志献分四笔汇入郭建利、李东海账号共计100万元，2012年8月20日，王志献转入郭建利账户100万元。被告郭廷柱对上述借款予以认可。
2014年8月27日，被告郭廷柱以被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司法人的名义，写了一份承诺书。承诺书内容为：截止2014年8月9日，共欠王志献本息共计3346000元，承诺于2014年9月14日前一次性付清本息，如遇特殊情况再延长10天，到2014年9月23日，以上本息与延期利息以财务对账为准。
2014年9月23日，被告郭廷柱以被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司法人的名义，出具一份还款计划。内容为：清丰银泉度假山庄欠王志献现金（以借据为准）定于2014年9月30日前一次性付清。借据两个约3300000元。
2014年10月10日，被告郭廷柱出具一份承诺书。承诺书内容为：本人借王志献款项一事，定于2014年10月20日前还清本息，否则可向有关部门申请执行郭廷柱的房产、地产，以抵借款。
2014年10月18日，被告郭廷柱以被告濮阳市银泉度假山庄的名义，出具一份保证书。保证书内容为：被告郭廷柱保证所欠濮阳市自来水公司王志献的一笔钱于2014年10月30日左右还清（左右不超过两天），否则其可以通过有关部门执行被告郭廷柱的土地和房产。
2017年12月19日，王志献与原告张召正签订了债权转让协议，协议内容为：王志献向张召正转让其对第三方郭廷柱拥有的借款债权，以此来抵偿王志献所欠张召正的516万元本息（其中：借款本金260万元，部分利息256万元），债权转让的借款金额为200万元本金及部分利息315.1万元（截止到2017年12月8日）。注：截止到2017年12月8日全部利息为346万元，其中王志献所欠杨秋亮、刘宪红借款30.9万元以利息方式已转让，剩余部分利息为315.1万元，月息以3分计息。
并于同日出具债权转让通知书，内容为：郭廷柱你与2012年8月18日向王志献借现金人民币贰佰万元本金，月息4分2厘。因王志献欠张召正借款，现王志献将该笔债权转让给张召正，请你见到该债权转让通知书将欠款本息向张召正履行。债权总数额：上述200万元本金及利息，扣除王志献债权转让给杨秋亮、刘宪红的30.9万元后，所剩的欠款本金及利息。
2017年12月20日，电话信息发送上述债权转让通知书。2017年12月21日以挂号信的方式向被告郭廷柱邮寄送达上述债权转让通知书。
王志献当庭承认从本案争议的数额中转移债权给下列人员：2014年10月1日转让给申志恩413250元、2017年12月18日转让给杨秋亮239000元、刘宪红借款70000元。
另查明，被告还款王志献清单如下：2012年9月13日:还款李深红98400元，2012年9月19日:还款84000元，2012年10月18日:还款84000元，2012年11月21日:还款84000元，2012年12月29日:还款84000元，2013年1月19日:还款84000元，2013年6月8日:还款100000元，2015年2月18日:还款40000元，2015年8月28日:还款2000元，2015年9月2日:还款1000元，2012年11月27日:还款200000元，2013年8月29日还款100000元。
本院认为，被告郭廷柱以被告濮阳市银河房地产开发有限公司名义给王志献出具的欠条、事后又以濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱本人的名义对上述债务认可，并同意还款。故上述借款，应视由被告濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱共同偿还王志献借款。本案中，原告张召正与案外人王志献存在借贷关系，案外人王志献与被告濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱存在借贷关系，经原告张召正与案外人王志献协商，将王志献与被告濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱的债权转让给原告张召正，并通知了郭廷柱。故原告应依法受让了王志献的债权中的合法部分，三被告应偿还原告上述转让的债权中的合法部分。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照当庭王志献的陈述与三被告的借款，本金200万元，月息4分2，期限为2个月。并未约定逾期还款利率。依照原告的诉讼请求及结合三被告的答辩意见，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故上述借款的期内利率及逾期利息均按照月息2分计算。
原告称被告2012年11月27日还款200000元与本案无关，是还的另外一笔20万元借款，被告不予认可，被告与王志献就该笔还款无书面约定，故原告称被告还款200000元与本案无关，本院不予支持。经查，被告辩称还款2014年住宿费3657元未提供证据证实，本院不予采纳。综合王志献转让债权的情况及三被告还款情况，截止2017年12月18日，三被告剩余本金1456654元、利息789045.7元未偿还。故被告濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱应偿还原告张召正共计2245699.7元。被告辩称不同意还款，和原告不认识，也不知道债权转让协议的存在，借款不存在利息的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱于本判决生效后十日内向原告张召正支付2245699.7元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 韦龙宾