海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初62号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人胡绍良，男，1991年11月7日出生，黎族，半文盲，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年9月22日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月27日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年3月22日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年5月7日被本院继续取保候审。
被告人胡绍取，男，1993年6月10日出生，黎族，小学文化，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年9月22日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月27日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年3月22日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年5月7日被本院继续取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人胡绍良、胡绍取犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官沈起星出庭支持公诉，被告人胡绍良、胡绍取到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月26日16时许，被告人胡绍良、胡绍取和黄道剑（另案处理）应邀××县的邓某1家参加其儿子何某的婚宴，宴席设在邓某1、盘德进家门前庭院上。在婚宴期间，胡绍良与盘朝进因敬酒问题发生肢体冲突被众人劝开后，胡绍良、胡绍取等人离开婚宴现场。因心中积怨，胡绍良和黄道剑返回家中各自拿了一把砍柴刀，由胡绍取骑摩托车载二人重新去往新村何某婚宴现场。胡绍良到了婚宴现场后便持刀找寻盘朝进，黄道剑则在参加婚宴的多人面前持刀对婚宴桌椅进行砍砸。胡绍良在找寻盘朝进期间偶遇前来参加婚宴的王某1，便挥刀砍向王某1，造成王某1右手被砍伤。随后胡绍良和黄道剑到村口找到等候二人的胡绍取，驾车离开现场。经鉴定，王某1系右手被损伤，已构成轻伤。2017年9月22日，被告人胡绍良、胡绍取主动到琼中县公安局县城派出所投案。2017年12月1日，胡绍良、胡绍取、黄道剑与被害人王某1达成调解协议，共同赔偿被害人经济损失35040元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡绍良、胡绍取在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、人民调解申请书、调查记录、调解记录、调解协议、谅解书、收据；被害人王某1的陈述；证人邓某1、何某、邓某2、陈某1、陈某2、盘朝进、邓某3、邓某4、王某2、毛某、黄某的证言；被告人胡绍良、胡绍取的供述与辩解；同案犯黄道剑的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字[2011]212号活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍良、胡绍取伙同黄道剑持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡绍良、胡绍取犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人胡绍良积极组织且在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡绍取起次要作用，系从犯，均应依法予以惩处。二被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后均积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人胡绍良、胡绍取犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害性等，结合社会调查评估意见，对被告人胡绍良、胡绍取依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡绍良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡绍取犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
审 判 员 林 俊
人民陪审员 严白羽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的”情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。