wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6469号
原告：罗玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孟晓峰，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。住安徽省临泉县。
原告罗玲与被告孟晓峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月1日起诉来院。本院依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托诉讼代理人房瑜、被告孟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称：原、被告于2015年11月20日签订房屋租赁协议，协议约定原告将自己所有的位于阜临路阳光小区门面房（四间和储藏室上下同等面积）租赁给被告孟晓峰使用，租赁期限自2015年11月20日至2016年11月20日止。原告在租赁期满前三个月通知被告原告明年需要用房，让被告提前寻找新的房屋租赁。租赁期满后原告多次要求被告腾房，但是被告态度恶劣，拒绝腾房,为此事原告曾报案至临泉县公安局，公安机关告知此事需经民事诉讼解决。现原告起诉请求判令孟晓峰腾退原告所有的阜临路阳光小区门面房并交付原告；判令孟晓峰支付租赁期满第二天起至腾房之日的房屋使用费；判令被告孟晓峰结清占用期间产生的水、电、电话、网络、物业等全部费用；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、房地权临房字第××号房产证复印件、临泉县房产局房屋登记查询证明，表明原告对房屋拥有实际的所有权；
3、房屋租赁协议复印件，表明原、被告签订了房屋租赁合同，合同已经到期。
被告孟晓峰辩称：原、被告签订房屋租赁合同后，被告租赁原告房屋属实，被告按合同约定支付了房屋租金。在房屋快到期时原告要求涨3万元房租过高，一直与原告协商未果。本被告现愿意与原告协商继续租赁原告的房屋，并愿意支付房屋租金。
被告孟晓峰为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证，表明被告的自然状况和诉讼主体资格；
2、房屋租赁协议复印件，表明原被告签订的房屋租赁协议，按合同约定房租已经支付给原告。
经审理查明：2015年11月20日，原告罗玲与被告孟晓峰签订了房屋租赁协议，双方约定：原告将其所有的位于临泉县光明南路西侧102省道北侧阳光家园1号楼房产证号为临房字第××号的门面房（四间和储藏室上下同等面积）租赁给被告使用。房屋租赁一年租金80000元，以后根据同样面积为准随行就市从2015年11月20日到2016年11月20日止。原告在租赁期满前三个月通知被告原告明年需要用房，让被告提前寻找新的房屋租赁。租赁期满后原告多次要求被告腾房，但是被告一直没有腾房。原告诉讼来院，请求依法判令被告孟晓峰腾退原告所有的阜临路阳光小区门面房并交付原告；判令孟晓峰支付租赁期满第二天起至腾房之日的房屋使用费；判令被告孟晓峰结清占用期间产生的水、电、电话、网络、物业等全部费用；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原、被告的陈述及其双方提供身份证复印件、房屋产权证、房屋租赁协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告罗玲与被告孟晓峰签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告已履行交付房屋的义务，被告也按合同约定支付了租金。合同到期后，被告与原告未达成续租房屋协议的情况下，被告仍然使用该房屋，已侵犯了原告对该房屋的物权权利，故原告罗玲请求依法判令被告孟晓峰返还该租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告租赁原告的房屋到期后，一直在使用该房屋，其应按协议约定支付房屋租金，故原告请求依法判令被告孟晓峰支付租赁期满的第二天起至返还租赁房屋之日的房租费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担租房期满后的水、电等费用，因该费用数额尚不明确，故本院对该诉求不予支持，原告可待数额明确后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟晓峰于本判决生效之日起十五日内将租赁原告罗玲的房屋腾空并交给原告罗玲；
二、被告孟晓峰于本判决生效之日起十五日内给付原告罗玲房屋租金（按照每月租金80000元÷12个月=6666.67元，从2016年11月23日起至房屋腾空时止）；
三、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取40元，由被告孟晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年二月二十日
书记员 廖梅馨
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1452号
上诉人（原审原告）陈沈祥。
委托代理人（特别授权）叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄红英。
被上诉人（原审被告）上海春亭装饰设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路899号飞洲国际大厦28楼g座。
法定代表人杨胜利，总经理。
原审被告浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区工业园石城街168号。
法定代表人倪捷，董事长。
上诉人陈沈祥为与被上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司、原审被告浙江绿源电动车有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法�（2014）金婺民初字第2373号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案属装饰装修工程合同纠纷，法律关系明确。浙江绿源电动车有限公司承认涉案装饰装修工程实际施工人为陈沈祥；上海春亭装饰设计工程有限公司辩称其与陈沈祥系劳务雇佣合同关系，却未提供劳动合同、社保记录等证据证实。综上，一审错误认定本案为劳动争议纠纷案件，系适用法律错误，请求二审依法改判，裁定继续审理。
本院经审查认为，仅凭现有在卷证据不能认定陈沈祥与上海春亭装饰设计工程有限公司已形成劳动关系，一审以本案属于劳动争议纠纷为由，裁定驳回陈沈祥的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2373号民事裁定。
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院继续审理本案。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何晓慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2800号之一
申请执行人：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区，组织机构代码74413096-7。
法定代表人：夏炎定，董事长。
被执行人：苏州诚曼机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号427室，组织机构代码05345107-5。
法定代表人：吴建国，总经理。
被执行人：吴建国，男，汉族，1973年5月1日出生，住江苏省溧阳市。
绍兴丰安钢结构有限公司与苏州诚曼机械有限公司、吴建国无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年10月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2800号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2800号
申请执行人绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区，组织机构代码:744130967。
法定代表人夏炎定,董事长。
被执行人苏州诚曼机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号427室，组织机构代码:05345107-5。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人吴建国，男，汉族，1973年5月1日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人绍兴丰安钢结构有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰民初字第283号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人苏州诚曼机械有限公司、吴建国在（2016）浙0604执2800号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏州诚曼机械有限公司、吴建国银行存款人民币1121404.25元（含执行费13479.25元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 靖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第81号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人段聪华，男，1974年12月5日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付欠原告的本金和利息共计27568.15元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向周辉凡送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第81号的督促程序。
审判员 颜星
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘彬
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第81号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人段聪华，男，1974年12月5日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付欠原告的本金和利息共计33544.32元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向段聪华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第81号的督促程序。
审判员 刘荣华
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 彬
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法达债务人的，应当裁定终结督促程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7518号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：袁民伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告袁民伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初736号
原告：黄欢，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：黄朝分，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告黄欢与被告黄朝分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢到庭参加了诉讼，被告黄朝分经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄超分偿还原告借款50000元及利息22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告黄朝分向原告借款50000元，并出具借条一张，借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告黄朝分未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告黄朝分向原告黄欢借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到黄欢现金伍万元整（此款按月息两分计算）利息每月1000元。此后，被告未按约向原告还本付息，后经原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝分向原告黄欢借款50000元，有被告黄朝分出具的借条和原告提交的取现存折流水相印证，证据充分，本院应予认定。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据相关法律规定，原告所要求的利息标准并未超过年利率的24%，故对原告黄欢要求被告黄朝分支付利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝分在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄欢借款本金50000元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1600元，由被告黄朝分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 瑶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初337号
原告李XX，女，成年，汉族，应县人。
被告赵XX，男，成年，汉族，应县人。
原告李XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年农历正与26日举行结婚典礼同居生活，2010年2月5日补办结婚登记手续。婚后生育长子赵XX1，次子XX2。原、被告因婚前不了解，草率结合，婚后双方因性格不合，常为家中琐事打闹。2014年原告为了躲避殴打，离开家外出打工至今。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长子随被告生活，次子随原告生活；分割共同存款60000元。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年农历正与26日举行结婚典礼同居生活，2010年2月5日补办结婚登记手续。婚后生育长子赵XX1，次子XX2，现均随被告生活。2014年农历9月24日，因家庭琐事原告离家外出打工与被告分居至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告婚续时间已达十四余年之久，且已育有两子，双方应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王琼玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4748号
申请执行人蔡建国，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4748号申请执行人蔡建国，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初25号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，退休干部。
委托代理人冯兵智。
被告温县人民政府信访局。住所地：温县。
法定代表人张明剑，该局局长。
委托代理人直向前，该局办信科科长。
原告杜素花诉被告温县人民政府信访局不履行政府信息公开义务一案，本院于2016年8月8日予以立案。本案在审理期间，原告杜素花以被告温县人民政府信访局已向其履行信息公开为由，于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜素花撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杜素花负担。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民�审员祁蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 莉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1297号
申请执行人黄道俊，男。
被执行人葛福，男。
被执行人戴利，女。
本院在申请执行人黄道俊与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人黄道俊不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二日
书记员 盛哲霖
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初283号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，住淮南市潘集区。2010年8月8日、2013年3月3日先后因殴打他人、吸毒分别被肥西县公安局、淮南市公安局予以行政拘留；2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李劲松出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年9月6日15时许，被告人刘某甲酒后与他人进行赌博，因被害人金某在赌博中差刘某甲20元赌债而发生口角，继而双方发生推搡，后刘某甲持随身携带的菜刀将被害人金某手腕及背部砍伤。经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以故意伤害罪追究被告人刘某甲刑事责任。
被告人刘某甲对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被害人有一定过错，被告人自愿认罪，请求对其从轻处�。
经审理查明：2016年9月6日15时许，被告人刘某甲酒后来到本市裕安区磨子潭路顺达大市场大门路边，与他人进行赌博，因被害人金某在赌博中差刘20元赌债而发生口角，继而双方发生推搡，后刘某甲持随身携带的菜刀将被害人金某手腕及背部砍伤。经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有被害人金某陈述、证人许某、刘某乙、李某、吴某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、书证户籍信息、归案情况说明、前科情况、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。）
二、扣押在案的一把菜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第728号
申请执行人贾成明，男，汉族。
被执行人萨日娜，女，蒙古族。
本院在执行人贾成明申请执行萨日娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人萨日娜的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第728号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第728号申请执行人苏雅拉花被执行人苏日嘎拉图本院在执行苏雅拉花申请苏日嘎拉图机动车交通事故责任纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第263号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更54号
罪犯黄志勋，男，1978年1月8日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）潭刑初字第237号刑事判决，以被告人黄志勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（已缴纳10000元），退赔3748.9万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄志勋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余540.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄志勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勋减刑八个月（刑期自2015年1月15日至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执167号
申请执行人尚某，女，1967年2月7日出生，汉族，无业，住凉城县。
被执行人尚某2，男，1988年7月17日出生，汉族，住凉城县。
被执行人王某，女，1966年4月24日出生，汉族，住凉城县。
本院在执行尚某与尚某2、王某继承纠纷一案中，申请人尚某在本案的诉讼期间，申请保全了郭某名下的在中国农业银行凉城县支行存款234000元。本院现依据已经发生法律效力的（2016）内0925执167号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨郭某（已故）名下的中国农业银行的存款234000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伊雪慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
委托代理人张丰霞，该分行职工。
被告姚志强，艾妮雅理发店理发师。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告姚志强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文涌、张丰霞及被告姚志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告姚志强于2010年7月向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××76），并持卡多次消费，自2014年3月份之后，被告未再还过款。截至2014年12月27日，被告拖欠原告透支款本金39952.09元、利息6062.63元、滞纳金2347.61元，共计48362.33元。经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本金39952.09元，截至2014年12月27日应付的利息6062.63元、滞纳金2347.61元，共计48362.33元，并继续依约支付之后的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告姚志强辩称，我于2010年7月份向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××76），并一直使用到2013年。之后我将该信用卡借给了朋友使用，并由其按时还款。后我朋友因经济出现问题，未按时偿还透支款，而我的经济状况也不好，暂时也无力还款。
经审理查明，2010年7月22日，被告姚志强向原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为62×××76。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规�进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第七条第2款规定，贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。
被告自2010年8月10日起持上述贷记卡进行消费，并陆续偿还部分款项。2014年3月30日，被告未再向原告还过款。截至2014年12月27日，被告共拖欠原告透支借款本金39952.09元、利息6062.63元、滞纳金2347.61元，计款48362.33元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告姚志强卡号为62×××76的银行卡历史交易明细各一份及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并自愿与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同合法有效，被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚志强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行透支借款本金39952.09元并支付透支借款利息及滞纳金（截至2014年12月27�应付透支借款利息6062.63元、滞纳金2347.61元，计款8410.24元；自2014年12月28日起至本判决确定履行之日止的透支借款利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 董汝汝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3139号
原告：东莞市常兴纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王树杨。
委托代理人：张星、李达帮，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市苏果贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈继鹏。
原告东莞市常兴纸业有限公司诉被告广州市苏果贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市常兴纸业有限公司的委托代理人张星、李达帮到庭参加了诉讼，被告广州市苏果贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常兴纸业有限公司诉称：原告向珍爱宝其乐baby母婴店（又名珍爱宝母婴店）供货，2014年5月24日，珍爱宝其乐baby母婴店及吴某确认拖欠原告货款23490.2元，之后珍爱宝其乐baby母婴店向原告出具票面金额为23490.2元的支票，出票人为本案被告广州市苏果贸易有限公司，但该支票为空头支票，银行予以退票处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告支付票面金额23490.2元及利息（利息以23490.2元为本金，从2014年12月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告广州市苏果贸易有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称：原告起诉状所述与事实不符。被告的法定代表人不是“杨某”，不存在“珍爱宝其乐baby母婴店”的收货事实，此母婴店不属于我司名下。
经审理查明：原告持有被告开具的支票一张，编号为49084266，出票日期为2014年12月12日，金额为23490.2元，收款人为东莞市常兴纸业有限公司，出票人为广州市苏果贸易有限公司。2014年12月23日，原告向银行提示付款，但该支票被退票，理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告表示其与被告不存在直接的债权债务关系。
本院认为：本案属于票据纠纷，且本案的票据并不是发生在直接的前后手之间，根据票据的无因性，票据关系一经形成即与基础关系相分离，基础关系是否存在问题，对票据关系并无影响，不影响原告的票据追索权。本案原告合法取得被告出具的支票后向银行提示付款，但被退票，原告作为持票人，依法有权行使票据追索权并要求出票人即被告支付支票金额，现原告要求被告支付支票金额23490.2元有理，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项规定，原告有权主张从提示付款之日起的利息，现原告要求从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
被告广州市苏果贸易有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告广州市苏果贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市常兴纸业有限公司支付票据款23490.2元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费255元，均由被告广州市苏果贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1387号
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。
法定代表人孟范颖，总经理。
委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师
被告邢子锦，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省广元市元坝区。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告邢子锦、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告邢子锦之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告邢子锦仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。邢子锦与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。邢子锦在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理邢子锦等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此邢子锦及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向邢子锦支付所谓工资。故绿荷公司�请法院判令：1.绿荷公司无需支付邢子锦工资28000元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。
被告邢子锦辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织邢子锦等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。
第三人赵中正诉称：同意被告邢子锦的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向邢子�等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。
经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空*祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织邢子锦等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后邢子锦等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付邢子锦等11�2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，被告邢子锦举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明邢子锦被拖欠工资28000元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。
上述事实，有《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空*祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告邢子锦等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对邢子锦等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，邢子锦等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定邢子锦等工人的劳务报酬。邢子锦举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对邢子锦被拖欠劳务费28000元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，邢子锦有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告邢子锦劳务费28000元；
二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
代理审判员 王兴安
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈炳杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1387号原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。法定代表人孟范颖，总经理。委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师被告邢子锦，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省广元市元坝区。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告邢子锦、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告邢子锦之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告邢子锦仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。邢子锦与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。邢子锦在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理邢子锦等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此邢子锦及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向邢子锦支付所谓工资。故绿荷公司�请法院判令：1.绿荷公司无需支付邢子锦工资28000元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。被告邢子锦辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织邢子锦等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。第三人赵中正诉称：同意被告邢子锦的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向邢子�等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空·祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织邢子锦等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后邢子锦等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付邢子锦等11�2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，被告邢子锦举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明邢子锦被拖欠工资28000元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。上述事实，有《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空·祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告邢子锦等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对邢子锦等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，邢子锦等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定邢子锦等工人的劳务报酬。邢子锦举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对邢子锦被拖欠劳务费28000元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，邢子锦有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告邢子锦劳务费28000元；二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林荣堂代理审判员  王兴安人民陪审员  叶金榜二〇一六年七月十八日书 记 员  陈炳杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第663号
原告潍坊昌信机械制造有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人姜言玉，董事长。
被告昌邑市永兴冷业食品加工厂。地址：昌邑市。
法定代表人杨永平，厂长。
被告昌邑市源东纺织有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人于琛仕，董事长。
被告王怀顺。
本院在审理原告潍坊昌信机械制造有限公司与被告昌邑市永兴冷业食品加工厂、昌邑市源东纺织有限公司、王怀顺企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、就地查封的财产由被告负责保管，在查封期间被告可以使用，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年八月一日
书记员 赵海波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1429号
原告孙海田，汉族，农民。甘肃省镇原县人。
被告白海明，男，汉族，出生时间不详，农民。甘肃镇原人，住镇原县殷家城乡敬岔行政村李湾自然村。
原告孙海田诉被告白海明修理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙海田于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海田的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙海田撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由孙海田负担。
审判员 刘振乾
二〇一七年六月十二日
书记员 张远锋
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00873号
原告夏炎威等农业承包家庭户。
户主夏炎威。
农业承包家庭户其他成员：周美元、李前华、夏锦泰。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会。
法定代表人夏火生，该村村主任。
被告委托代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏炎威等农业承包家庭户与被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩、殷才兵和人民陪审员付星明组成合议庭，并由审判员陈浩担任审判长，两次公开开庭进行了审理。原告夏炎威等农业承包家庭户的委托代理人王磊、被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会的委托代理人胡少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏炎威等农业承包家庭户诉称，原告夏炎威等农业承包家庭户系被告8组的村民，1982年农村土地承包到户时，原告夏炎威等农业承包家庭户承包了痰盂壳2.8亩的土地（未办理土地承包经营权，但已登记于村委会账册中，用作原告夏炎威等农业承包家庭户的菜园地）及其它的土地面积（已办理土地承包经营权证）。被告的土地自1982年农村土地承包到户时至今未做任何调整。现原告夏炎威等农业承包家庭户承包的痰盂壳2.8亩的土地已被征用，但被告未依法支付原告夏炎威等农业承包家庭户应当获得的相应土地征用补偿款。现原告夏炎威等农业承包家庭户为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求依法判令①要求依法确认1982年原告夏炎威等农业承包家庭户承包被告8组痰盂壳2.8亩土地的承包合同有效，土地使用权归原告夏炎威等农业承包家庭户所有；②由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案涉争议的痰盂壳（又名团鱼壳）承包土地的土地性质是属于农村自留地，还是属于农村集体经济组织成员使用的耕地、林地、草地或其它依法用于农业的土地，双方对此在庭审中不能达成一致意见，原告主张争议土地属于农村自留地，但农村自留地经营权的具体内容是由国家政策进行调整的，目前尚未有国家法律规定予以调整处理，故自留地的经营权纠纷不属人民法院主管范围。被告主张争议土地属于农业用地，则该争议土地的土地承包经营权必须已由原告合法实际取得后，因被告实施了其它干涉原告已取得的土地承包经营权的行为而产生的民事诉讼案件，人民法院才能依法受理。原告虽在自己的民事诉状中记载的痰盂壳2.8亩土地上实际耕种多年，对该耕种事实，被告在庭审中也未否认，但据本案原、被告提供的在第一轮土地承包后颁发的1984年黄冈县土地承包使用证存根记载内容、2005年第二轮土地承包后签订的《农村土地承包合同》记载的承包地块情况，却均无法反映原告已实际取得痰盂壳（又名团鱼壳）的土地承包经营权，对该类无证据证明已实际取得承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，而不能径行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏炎威等农业承包家庭户的起诉。
案件受理费100元，由原告夏炎威等农业承包家庭户在本裁定书生效后十日内持据申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00873号
原告夏炎威等农业承包家庭户。
户主夏炎威，男，1938年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省团风县团风镇赤山桥村*组*号，身份证号码：4221211938********。
农业承包家庭户其他成员：周美元、李前华、夏锦泰。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会，住所地团风镇赤山桥村，组织机构代码：73714242-5。
法定代表人夏火生，该村村主任。
被告委托代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏炎威等农业承包家庭户与被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩、殷才兵和人民陪审员付星明组成合议庭，并由审判员陈浩担任审判长，两次公开开庭进行了审理。原告夏炎威等农业承包家庭户的委托代理人王磊、被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会的委托代理人胡少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏炎威等农业承包家庭户诉称，原告夏炎威等农业承包家庭户系被告8组的村民，1982年农村土地承包到户时，原告夏炎威等农业承包家庭户承包了痰盂壳2.8亩的土地（未办理土地承包经营权，但已登记于村委会账册中，用作原告夏炎威等农业承包家庭户的菜园地）及其它的土地面积（已办理土地承包经营权证）。被告的土地自1982年农村土地承包到户时至今未做任何调整。现原告夏炎威等农业承包家庭户承包的痰盂壳2.8亩的土地已被征用，但被告未依法支付原告夏炎威等农业承包家庭户应当获得的相应土地征用补偿款。现原告夏炎威等农业承包家庭户为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求依法判令①要求依法确认1982年原告夏炎威等农业承包家庭户承包被告8组痰盂壳2.8亩土地的承包合同有效，土地使用权归原告夏炎威等农业承包家庭户所有；②由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案涉争议的痰盂壳（又名团鱼壳）承包土地的土地性质是属于农村自留地，还是属于农村集体经济组织成员使用的耕地、林地、草地或其它依法用于农业的土地，双方对此在庭审中不能达成一致意见，原告主张争议土地属于农村自留地，但农村自留地经营权的具体内容是由国家政策进行调整的，目前尚未有国家法律规定予以调整处理，故自留地的经营权纠纷不属人民法院主管范围。被告主张争议土地属于农业用地，则该争议土地的土地承包经营权必须已由原告合法实际取得后，因被告实施了其它干涉原告已取得的土地承包经营权的行为而产生的民事诉讼案件，人民法院才能依法受理。原告虽在自己的民事诉状中记载的痰盂壳2.8亩土地上实际耕种多年，对该耕种事实，被告在庭审中也未否认，但据本案原、被告提供的在第一轮土地承包后颁发的1984年黄冈县土地承包使用证存根记载内容、2005年第二轮土地承包后签订的《农村土地承包合同》记载的承包地块情况，却均无法反映原告已实际取得痰盂壳（又名团鱼壳）的土地承包经营权，对该类无证据证明已实际取得承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，而不能径行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏炎威等农业承包家庭户的起诉。
案件受理费100元，由原告夏炎威等农业承包家庭户在本裁定书生效后十日内持据申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 彪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更168号
罪犯付昌文，男，汉族，1963年3月30日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省徐州市铜山区。
2013年1月14日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第42号刑事判决，以被告人付昌文犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，刑期至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0584号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年12月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付昌文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付昌文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付昌文于2013年2月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，罪犯付昌文自2015年7月2日减刑以来，于2016年2月、2017年1月分别受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付昌文在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付昌文准予假释，假释考验期限至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第359号
原告许××，女，1981年9月10日出生，汉族。
被告郭××，男，1978年10月7日出生，汉族。
原告许××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判。本案在审理过程中，原告许××于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭××的起诉。
本院认为，原告许××的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许××承担。
审 判 员 王利华
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 邓 文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2601号
原告：高霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住。
被告：罗志武，男，1976年1月15日出生，汉族，住汉阳区。
原告高霞与被告罗志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告高霞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元，由原告高霞负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 杨韩宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健（曾用名张小健），女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈秋人、徐锡林，分别为广东博浩律师事务所律师和律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝星亮，男，汉族，住广东省佛冈县。
一审被告：夏滨，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
一审被告：广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
再审申请人张健因与被申请人邝星亮、一审被告夏滨�广东信息工程职业学院（以下简称信息学院）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张健申请再审称，（一）二审判决认定是申请人向被申请人借款，证据不足，事实严重不清和认定事实错误，应予纠正。（二）涉案借款是被申请人邝星亮出借给信息学院及夏滨的，该300万元款项涉及非法集资犯罪，因此被申请人的起诉依法应予驳回。（三）本案涉及的邝星亮与信息学院及夏滨所签订的借款合同应为无效合同，申请人张健依法不承担保证责任。（四）申请人承担的系连带责任保证，保证期间为六个月，因此即使涉案合同有效，本案也已超过保证期间。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，2012年10月29日，信息学院与邝星亮签订《借款协议》，约定信息学院向邝星亮借款300万元整，协议由夏滨署名并加盖了“广东信息工程职业学院合同专用章”。协议并备注：担保人：张健440102197212081829以房产证作担保：号码：08500038520140082174。此后，邝星亮向张健名下账户转款共2916000元。张健收到上述2916000元款项后，向夏滨名下账户转款2216000元，并表示因夏滨曾向其借款700000元，其扣除了700000元。（2014）穗中法刑二初字第131号刑事判决查实：信息学院有关印章备案情况不包含“合同专用章”，信息学院在处理有关被害人来某和法庭应诉中，均坚持认为有关印章被夏滨、张健伪造。2013年4月19日，张健向邝星亮转款250000元，一审中，张健主张该款系还款，并同意在借款总额中扣除。二审中，邝星亮坚持认为张健是实际借款人。由于涉案《借款协议》上信息学院的盖章不真实，在此情况下，二审法院认定张健是该《借款协议》的实际借款人，张健在2013年4月19日向邝星亮偿还过250000元，因此邝星亮于2015年4月2日提起本案诉讼没有超过两年诉讼时效期间并无不当。张健申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，张健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4447号
申请执行人：钱梦梦，女，1988年11月6日出生，住玉环市。
被执行人：王加文，男，1982年1月6日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2024号民事调解书，于2017年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款140000及延迟履行期间的利息、申请执行费2000、诉讼费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王加文在台州振辉汽车租赁有限公司持有的出资额55万元占该公司55%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4447号申请执行人：钱梦梦，女，1988年11月6日出生，住玉环市。被执行人：王加文，男，1982年1月6日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2024号民事调解书，于2017年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款140000及延迟履行期间的利息、申请执行费2000、诉讼费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王加文在台州振辉汽车租赁有限公司持有的出资额55万元占该公司55%的股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员  俞 忠二〇一七年八月二十三日代书记员  胡明微
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初337号
原告：刘绍林，男，汉族，1940年6月7日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告刘绍林诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告刘绍林申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍林撤�对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5557元，诉讼保全费4020元，合计9577元，由刘绍林承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1024号
原告杨×，女，1983年6月14日出生，身份号码：×××。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告张×，男，1970年11月24日出生，身份号码：×××。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人吴玉君、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我和被告经人介绍相识，2003年登记结婚，2003年9月14日生育女儿张×1。结婚后一段时间我们关系还好，但是有了孩子之后被告脾气一直不好，经常对我张口就骂，抬手就打，而且随意咒骂我的父母。可见，被告对我已经没有感情，再后来，被告经常在外酗酒打架，屡次犯罪被判三次刑罚。被告的表现彻底伤害了夫妻感情，我只好起诉离婚，2009年我和被告经法院调解离婚。为了安慰父亲，我才同意和被告于2009年6月30日登记复婚。但是，被告并不珍惜我给他改过的机会，仍然伤害我的感情。被告在外工作，每月收入4000元以上，但是挣的钱都由其自己挥霍享受，不顾妻女。更有甚者，我于2013年9月1日意外摔伤造成骨折，被告不闻不问，我只好自己去医院治疗，医疗费大概四万元，但是被告也不给我医疗费，我四处筹借才借到4000元，不够住院费，只好进行简单治疗，致使我伤情不能治愈。被告三次被判刑，对我进行殴打，侮辱我的父亲，造成夫妻感情破裂。复婚后，被告仍然对我和孩子毫不关心，没有和好的意愿，不把我当人看。因此起诉，请求：1.判令我和被告离婚；2.判令二人之女张×1同我一起生活，被告每月支付抚养费1200元。
被告张×辩称：原告欠我钱，她把钱给我，我就同意离婚。具体包括：我女儿摔伤后的医疗费和近一年多的子女抚养费，2012年初原告父亲去世前我向我外甥女陈×借款5000元、2013年12月23日我从辽宁打工回来给了原告10400元、我女儿2014年10月1日摔伤我向陈×借款10000元，从我兄弟张×2处借款5000元。此外，2003年夏天原告家北房装修是我出资的，支出22000元，同时建厢房支出5000元，2005、2006年左右我搭了一个棚子支出2000元。不同意孩子归原告抚养，孩子应当归我抚养，原告每月给付600元抚养费。
经审理查明：
原告和被告均认可双方自2003年登记结婚，同年9月14日生育女儿张×1，2009年经法院调解离婚，同年6月30日复婚。
双方2009年离婚诉讼中，经法院调解张×1随被告张×一同生活，原告杨×每月给付抚养费200元，双方共同所有的建筑及房屋装修等共同财产归原告杨×所有，原告杨×给付张×折款12000元。
庭审中，被告主张原告与他人存在不正当关系并提交他人写给杨×的《恋爱协议书》一份，载明：今杨×答应曲×永不反悔，如反悔赔偿现金五十万，如我反悔把所有一切全给杨×，永远在一起，落款为杨×。原告称这是一个山东卖菜的给自己写的，双方没有发生关系。
庭审中，原告认可自己于2013年12月23日离家，此后子女由被告抚养，自己没有给付抚养费，今后孩子可以交给被告抚养。被告表示子女每月总共支出600元，要求原告每月给付抚养费600元，原告表示不清楚子女支出情况，不同意负担抚养费。
原告主张自己没有收入，被告不予认可。被告主张自己现在每月收入2200元到2300元，原告表示不清楚。
被告主张双方复婚之后购买的共同财产为洗衣机一台、煤气灶一台、煤气罐一个、摩托车一辆（均由其占有），要求归其所有，原告表示同意，双方不要求上述动产由法院解决。原告承认被告于2013年底给了自己10000元，但因为自己手臂于2013年9月份受伤，受伤的时候借了2000元，所以该款用于治疗手臂，被告不予认可，认为当时原告手臂已经痊愈。被告另主张其2004年到2005年之间交给原告7000元，原告不予认可。
庭审中，双方确认没有共同债权。原告对被告所述债务均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
夫妻关系以感情为基础，双方夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应当准予离婚。本案中，双方复婚后长期分居生活，说明夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚于法有据，本院准予。
被告主张原告与他人存在不正当关系但其所举证据不能达到该证明目的，本院不予采信，
抚养子女是父母的法定义务，原告应当承担2013年12月分居之后的抚养费，具体金额本院酌情予以确定。双方均同意离婚后子女随被告一同生活，本院不持异议，被告要求原告给付子女抚养费于法有据，本院予以支持，其请求数额略高，本院根据当地生活水平、子女支出水平等因素酌情确定。
双方确认复婚后购买的洗衣机一台、煤气灶一台、煤气罐一个、摩托车一辆归被告所有且不要求法院解决，本院不持异议。被告主张交给原告10400元但没有提交证据证明，原告承认被告给其10000元，本院予以确认，该款应当属于夫妻共同财产，因为被告交给原告该款时距离原告手臂受伤时间较长，原告具有劳动能力且未说明该款其他合理用途，因此应当酌情向被告返还。关于被告主张的7000元，其未提交证据证明且原告不予认可，本院不予采信。双方对共同财产分割没有达成一致意见的部分，本院依法进行处理。关于被告所述双方复婚之前的房产及装修等问题，双方在2009年离婚诉讼中已经解决，本院不再处理。
关于被告所称债务，其未提交证据证明，原告对此亦不予认可且可能涉及案外人利益，因此本院不予处理，各方可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨×和被告张×离婚；
二、婚生女张×1随被告张×一同生活，原告杨×自二〇一五年三月起，每月十日前给付子女抚养费四百元，至张×1十八周岁止，本判决生效之前的抚养费于本判决生效之日起七日内一次性给付；
三、原告杨×于本判决生效之日起七日内给付分居期间的子女抚养费四千二百元；
四、原告杨×返还被告张×共同财产五千元；
五、驳回原告杨×和被告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五，由被告张×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪建
二〇一五年二月十日
书记员 罗佳旭
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1024号
原告李某某，女。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师。一般代理。
被告朱某某，男。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2015年11月20日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人徐霞，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年认识，于2011年10月25日登记结婚，于2012年11月9日育有一女朱某甲。被告是再婚，又比原告大好几岁，本想着被告会珍惜家庭，疼爱妻女，但婚后并非如此。在女儿出生后，双方经常吵架，被告经常打骂原告。被告从结婚开始没向家里交过生活费，女儿的生活费用都是由原告独自承担。原、被告双方夫妻关系名存实亡，感情已破裂。故请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女朱某甲归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至孩子独立生活为止。3、夫妻共同财产东风风行凌志车一辆依法分割。4、诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，原告诉状中所说不实。原、被告双方夫妻感情没有破裂。被告为家庭付出很多，双方还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2010年确立恋爱关系，于2011年10月25日登记结婚，于2012年11月9日生育一女朱某甲。双方婚前感情基础尚可，婚后常因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽然在生活中有些矛盾和摩擦，但原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方如能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求解除与被告朱某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年十二月八日
书记员 孟静静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2190号
上诉人（一审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，该公司董事长。
委托代理人：张承志，系该公司员工。
被上诉人(一审原告)：东莞市宏运五金厂。住所地：广东省东莞市东城区同沙等水岭村地铺。
投资人：邓明月。
委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
一审被告：潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司。住所地：山东省昌乐县恒安街刘家巷。
法定代表人：王晓冬，该公司总经理。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司因与被上诉人东莞市宏运五金厂、一审被告潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司于2017年6月1日16时00分在本院第十二审判庭参加开庭，上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为613.24元，由上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司承担。东莞市田禾房地产投资有限公司已向本院预交二审案件受理费1226.48元，本院依法退回613.24元给东莞市田禾房地产投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年六月九日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1736号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被告籍立明，男，1981年10月9日生，住新沂市。
被告王艳艳，女，1980年5月22日生，住新沂市。
被告李响，男，1982年6月3日生，住新沂市。
被告ＸＸ，男，1979年3月30日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人籍立明、王艳艳、李响、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1816号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳时代广场支行。
负责人：胡雪峰，行长。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司。
法定代表人：吴术，总经理。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司
法定代表人：徐广平，总经理。
依据已经发生法律效力的（2016）粤03民初246号民事调解书，深圳市中级人民法院于2017年10月19日委托本院代为查询被执行人房屋、地产，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人房屋、地产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司深圳时代广场支行与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司借款合同纠纷委托执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第709号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，职务：理事长。
委托代理人：郭群山，任康马信用社主任。
被告：刘占文，男，汉族，1968年9月8日出生，住址，枣强县。
被告：陈冬梅，女，汉族，1970年10月23日出生，住址枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告刘占文、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 马 健
二〇一三年七月八日
书记员 韩新叶
重庆�渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15899号
原告邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南部县。
被告重庆鸿翔一心堂药业有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年三支路3号附1-11号负三层第1号。
法定代表人阮鸿献。
本院在审理原告邓虎与被告重庆鸿翔一心堂药业有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取为440元，由原告邓虎负担。
审判员 余大勇
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 洋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1453号
上诉人（一审原告）洛阳市凯撒宫洗浴有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路中原农贸城东隔壁。
法定代表人陈向阳，总经理。
被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。地址：洛阳市老城区环城西路**号。
法定代表人牛刚，区长。
一审第三人洛阳市中原农贸城。住所地：洛阳市。
法定代理人李建军，经理。
一审第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会。地址：洛阳市老城区南关校场街**号。
负责人李喜峰，村委主任。
洛阳市凯撒宫洗浴有限公司（以下简称凯撒宫公司）因诉洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）、第三人洛阳市中原农贸城、洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会（以下简称工农村委会）依法履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初955号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审认为，凯撒宫公司租用的房屋原属中原商贸城所有，该房屋所占土地原系工农村委会集体土地，因该土地被政府征收引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”根据上述规定，凯撒宫公司既不是被征收土地的权利人，也不是地上房屋的所有权人，其作为承租人起诉要求老城区政府就征地行为给予拆迁补偿，没有法律依据，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洛阳市凯撒宫洗浴有限公司的起诉。
凯撒宫公司不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人装修投资三千多万元，因老城区政府的违法征地，已经停业近四年之久，经济损失巨大。老城区政府的违法征地行为已经给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人与老城区政府的征地行为具有直接的法律上的利害关系，原审裁定上诉人不具备原告的主体资格是错误的；（二）老城区政府拒不履行法定职责，拒不按照法定程序对上诉人的资产进行现场勘查、评估，拒不按照法定程序对上诉人进行拆迁补偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本条规定的被征收土地的所有权人、使用权人是指被征收不动产物权的权利人。本案凯撒宫公司承租中原商贸城东隔壁约9000平方米房屋从事经营活动，其并不是被征收不动产的权利人，不属于集体土地征收法律关系中的被征收人，其作为承租人与集体土地征收的行政行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格原告。综上，一审裁定驳回凯撒宫公司的起诉正确，上诉人凯撒宫公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初955号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1453号上诉人（一审原告）洛阳市凯撒宫洗浴有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路中原农贸城东隔壁。法定代表人陈向阳，总经理。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。地址：洛阳市老城区环城西路**号。法定代表人牛刚，区长。一审第三人洛阳市中原农贸城。住所地：洛阳市。法定代理人李建军，经理。一审第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会。地址：洛阳市老城区南关校场街**号。负责人李喜峰，村委主任。洛阳市凯撒宫洗浴有限公司（以下简称凯撒宫公司）因诉洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）、第三人洛阳市中原农贸城、洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会（以下简称工农村委会）依法履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初955号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审认为，凯撒宫公司租用的房屋原属中原商贸城所有，该房屋所占土地原系工农村委会集体土地，因该土地被政府征收引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”根据上述规定，凯撒宫公司既不是被征收土地的权利人，也不是地上房屋的所有权人，其作为承租人起诉要求老城区政府就征地行为给予拆迁补偿，没有法律依据，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洛阳市凯撒宫洗浴有限公司的起诉。凯撒宫公司不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人装修投资三千多万元，因老城区政府的违法征地，已经停业近四年之久，经济损失巨大。老城区政府的违法征地行为已经给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人与老城区政府的征地行为具有直接的法律上的利害关系，原审裁定上诉人不具备原告的主体资格是错误的；（二）老城区政府拒不履行法定职责，拒不按照法定程序对上诉人的资产进行现场勘查、评估，拒不按照法定程序对上诉人进行拆迁补偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本条规定的被征收土地的所有权人、使用权人是指被征收不动产物权的权利人。本案凯撒宫公司承租中原商贸城东隔壁约9000平方米房屋从事经营活动，其并不是被征收不动产的权利人，不属于集体土地征收法律关系中的被征收人，其作为承租人与集体土地征收的行政行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格原告。综上，一审裁定驳回凯撒宫公司的起诉正确，上诉人凯撒宫公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初955号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  王贺霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢268号
申请执行人黄玉兰，女，汉族，住九台区。
被执行人王淑兰，女，汉族，住九台区。
申请执行人黄玉兰与被执行人王淑兰房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人黄玉兰办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执640号
申请执行人：李祥发，男，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。
委托代理人：赵忠林，男，汉族，住吉林省靖宇县蒙江乡。
被执行人：王兆峰，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
本院在执行李祥发与王兆峰劳务合同纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2017）吉0622民初33号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 关 慧
审判员 邵 栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 军
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初612号
申请人：李秀平，女，1982年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：曾宪芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住阳信县。
申请人李秀平与被申请人曾宪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾宪芳公积金账户00×××63中的银行存款100000元，申请人以渤海财产保险股份有限公司价值100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪芳的公积金账户00×××63存款89629.59元。冻结期限为一年，自2017年4月10日起止2018年4月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年四月十日
书记员 王红芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1198号
申请执行人韦祯烈
被执行人黄建清
被执行人吕培荣
本院在执行韦祯烈与黄建清、吕培荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其�可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1198号
本院在执行申请执行人韦祯烈与被执行人黄建清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄建清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄建清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1198号
本院在执行申请执行人韦祯烈与被执行人吕培荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕培荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吕培荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1198号之一
本院在执行申请执行人韦祯烈与被执行人黄建清、吕培荣民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建清向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄建清从被执行人名单中删除。
二〇一七年二月二十一日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执79号
申请执行人宁强县农村信用合作联社，住陕西省宁强县汉源镇。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
被执行人蒋青英，女，生于1974年5月5日，住陕西省宁强县巨亭镇。
被执行人蒋兴阳，男，生于1973年1月3日，住陕西省宁强县代家坝镇。系蒋青英之夫。
宁强县农村信用合作联社与蒋兴阳、蒋青英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初1023号民事判决书确定，蒋兴阳、蒋青英应偿还宁强县农村信用合作联社借款本金30000元及至借款清偿之日的利息，并负担案件受理费980元。判决书生效后蒋兴阳、蒋青英未履行义务，宁强县农村信用合作联社申请本院强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。现该案已执行完毕，且申请执行人已领取该项执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕07216民初1023号民事判决书执行完毕。
申请执行费605元，由被执行人蒋青英、蒋兴阳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年三月二十日
书记员 马谷新男
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第776号
申请执行人张善佐
被执行人张召红
申请执行人张善佐与被执行人张召红合同纠纷一案，申请执行人张善佐依据已经生效的（2006）邹民初字第1857号民事调解书于2007年11月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2006）邹民初字第1857号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜 军
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00510号
原告罗志远，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，辽宁中集车辆物流装备有限公司职工。
委托代理人董立新，辽宁迅驰律师事务律师。
委托代理人刘冉强，辽宁迅驰律师事务律师。
被告王福庭，男，汉族，庄河市人，本�市聚贤车业有限公司职工。
原告罗志远诉被告王福庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告罗志远及其委托代理人董立新、刘冉强、被告王福庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日被告王福庭给原告出具欠条一份，载明“今欠罗志远（罗经理）轮胎款58500元，欠款人王福庭。此后，原告多次向被告催要，被告偿还了4280元，尚欠余款被告迟迟没有给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款54220元及利息，自欠款之日起至给付之日止，利息按6%计算。
被告辩称：2012年，轮胎销售商高迎辉需要销售用轮胎联系到我，恰巧我认识的原告罗志远能联系到轮胎，轮胎由原告直接发到高迎辉的店铺，高迎辉把轮胎款打到我的账户，由我转账给原告罗志远。在提供轮胎销售时，作为供货方的罗志远并�出具任何制约、约束购货方的合约合同。到2013年高迎辉仍欠54000元，多次催要，他都拖欠。原告罗志远多次找到作为中间人的我，并在我上班时间找到我的工作单位让并不欠钱的我给他打一个欠条。我在无计可施的情况下，暂时为原告出具了欠条。后我又向高迎辉多次催要，联系原告和高迎辉见面，带着罗志远找到高迎辉，高迎辉承认欠罗志远轮胎款54000余元，并说暂时没有钱，后我与罗志远和高迎辉联系，高迎辉打了一张欠罗志远轮胎款54000元的欠条，在得到欠条的同时罗志远并没有把之前我打的欠条还给我。这期间我也一直协助罗志远索要欠款，但高迎辉一直躲藏，罗志远就以高迎辉打的欠条起诉到法院。由于高迎辉一直不露面，不能见到高迎辉本人，故原告罗志远将当时逼我打的欠条拿出来起诉并不欠他钱的我。总之，原告要求并不欠他钱的我还钱，我做不�，因为不欠他钱。
经审理查明：2012年，原告罗志远与被告王福庭口头达成协议，由被告王福庭自原告罗志远处购买轮胎，双方协商确定了所购轮胎的单价、数量及具体发货地点。后原告罗志远依约定向被告王福庭交付了轮胎。2012年11月28日被告王福庭为原告罗志远出具欠条一份，主要内容为：今欠罗志远轮胎款58500元整。后被告给付原告轮胎款4280元，尚欠原告货款54220元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款54220元及利息，自欠款之日起至给付之日止，利息按6%计算。
上述事实，有欠条、录音光盘及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告罗志远与被告王福庭虽没有签订书面购买轮胎的合同，但原告罗志远与被告王福庭就买卖标的物轮胎的数量、单价、发货地点等进行了协商并达成一致，且被告已给付原告部分货款，故本案合同的当事人为原告罗志远与被告王福庭。被告王福庭在购买原告罗志远的轮胎后有依约定给付货款的义务，应继续履行。故原告主张被告王福庭给付尚欠54220元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王福庭提出的原告的货款应由高迎辉给付的辩解理由，因原告罗志远与高迎辉不是合同相对人，且原告罗志远是依照被告王福庭的要求将货物交付给高迎辉的，故该辩解意见不成立。被告王福庭未按照约定给付原告货款，应向原告支付逾期付款损失，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福庭给付原告罗志远购买轮胎货款五万四千二百二十元；
二、被告王福庭赔偿原告罗志远上述货款逾期给�的利息损失，自二〇一二年十一月二十八日起自本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述第一项、第二项自本判决发生法律效力后即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十元，由被告王福庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 兰艳华
二〇一四年七月十四日
书记员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00510号
原告：杨信明，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
被告：安徽曲阳建设工程有限公司。
法定代表人：张晓峰，公司总经理。
被告：高中良，男，1969年3月13日生，汉族。
原告杨信明诉被告安徽曲阳建设工程有限公司、高中良建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨信明于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨信明在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨信明撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告杨信明负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年十一月九日
书记员 龙明浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初636号
原告：宋富标，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地位于重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石弘旺塑胶制品厂，住所地位于广东省广州市番禺区大石街会江村和平路1号101。
经营者：俞家良，男，1959年3月18日出生，汉族，住所地位于浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：郑莹，广州嘉权专利商标事务所有限公司。
被告：东莞弘旺通讯科技有限公司，住所地位于广东省东莞市长安镇宵边社区新鸿路64号A幢。
法定代表人：俞家良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑莹，广州嘉权专利商标事务所有限公司。
本院在审理原告宋富标诉被告广州市番禺区大石弘旺塑胶制品厂、被告东莞弘旺通讯科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宋富标以双方已达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋富标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告宋富标负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一六年九月十三日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执215号
申请执行人：王兴伟，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号，统一社会信用代码：91511421746922976N。
法定代表人：刘德全，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨伟，男，住四川省仁寿县，该公司员工。
本院在执行申请执行人王兴伟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初478号民事调解书申请执行被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币35410.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币500.00元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月22日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司尚欠申请执行人王兴伟劳务费人民币35410.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司在2016年12月30日前支付申请执行人王兴伟劳务费人民币9600.00元，在2017年1月24日前支付申请执行人王兴伟劳务费人民币12000.00元，在2017年3月30日前支付申请执行人王兴伟劳务费人民币13810.00元，申请执行人王兴伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币500.00元，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 理
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特19号
申请人：贺敬山，男，1949年10月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：张志，男，1967年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年3月16日立案受理申请人贺敬山与张志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月16日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张志欠贺敬山借款本金10万元，张志于2017年3月21日之前偿还贺敬山借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺敬山与张志于2017年3月16日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年三月十六日
书记员 王品品
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1488号
上诉人（原审被告）：徐彬，住吉林省长岭县。
委托代理人邱娟，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县小文金土地种业，住所地客运站西门北走30米路东，注册号220722600157626。
负责人：吕桂梅，经理。
委托代理人：黄英杰，住吉林省长岭县。
原审原告长岭县小文金土地种业诉原审被告徐彬买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉0722民初3474号民事判决。徐彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人黄英杰、原审被告的委托代理人邱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称，2015年3月23日，被告在我处赊购种子，化肥，共计11445元，被告已给付440元。当时约定2015年4月5日前还款，如逾期不还，按月利1.5‰给付利息。此款被告一直未给付，现诉至法院，要求被告给付欠款11000元及利息（自2015年4月5日起按月利1.5‰计算）。
被告原审辩称，原告所述情况属实，我尚欠原告11000元未给付。我没有说过不给原告钱，但是我在原告处购买的玉米种子吉单50质量有问题，出苗不好，给我造成了经济损失，我以前找过质监局，但是质监局说我买的玉米种子没有完整的包装，不给我化验是否合格。我现在要求原告先赔偿我的经济损失，然后我再给原告欠的钱。
原审法院经审理查明，2015年3月23日，被告在原告处赊购种子、化肥，共计货款11445元，被告为原告出具一枚欠据，双方约定2015年4月5日前还款，如逾期不还，按月利1.5‰给付利息。被告已给付440元。剩余欠款被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款11000元及利息（自2015年4月5日起按月利1.5‰计算）。上述事实，有原、被告陈述、欠据等书证在卷为凭，足资认定。
原审法院认为，被告徐彬在原告处赊购种子、化肥，并为原告出具一枚欠据，被告应按双方约定偿还欠款及利息。被告徐彬称其购买的玉米种子吉单50质量有问题，给其造成了经济损失，但被告对其主张未能提供证据予以证明，对被告此主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告徐彬给付原告长岭县小文金土地种业所欠货款11000元及利息（自2015年4月5日起按月利15‰计算至履行完毕时止），此款限判决生效后立即给付。如果被告徐彬未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担，剩余37.5元，由本院退还给原告。
徐彬上诉称，我欠被上诉人11000元属实，我不是不给欠款，但我购买的玉米种吉单50存在质量问题，出苗率不到50%，造成减产一半的经济损失，我要求被上诉人赔偿我经济损失后再给余下的欠款。请求本院撤销原判，对一审法院的判决改判或者发回重审。
长岭县小文金土地种业的答辩意见是，我们的种子都是正规渠道来的，上诉人是通过别人介绍赊欠的种子，不同意上诉人的上诉意见，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人徐彬在被上诉人长岭县小文金土地种业购买化肥种子等，并出具欠据一枚，双方之间形成买卖合同法律关系，上诉人徐彬应当按照约定给付欠款及利息。按照约定上诉人应当给付被上诉人化肥种子等欠款11000元，并自2015年4月5日起按月利1.5‰给付利息。上诉人上诉称被上诉人提供的玉米种子吉单50质量有问题，出苗不好，给其造成了经济损失，但上诉人未就此提供证据予以证明，且其在一审中未提起反诉，对其此点上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人徐彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月八日
书记员 李 林