wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1085号
原告：胡前进，男，1974年6月13日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被告：龙爱民，男，1917年11月17日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
原告胡前进与被告龙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡前进到庭参加诉讼，被告龙爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡前进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还沙石料款4万元及利息（自2016年4月12日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月起至2015年7月止，原告为被告承接的樊八路工程供应沙石料，共计供应沙石料72000元。该款项应在2015年7月份结清，但被告支付32000后，对剩余款项至今未付。故诉至法院，请求依法裁判。
被告龙爱民未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：自2014年3月起至2015年7月止，原告为被告承接的樊八路工程供应沙石料。2016年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载“今欠樊八路沙石料款柒万贰仟元整”。之后被告仅向原告支付沙石料款32000，对剩余款项40000元至今未付。经原告多次索款未果，遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按被告要求向其供应了沙石料，被告予以接收，有被告出具的欠条为证，双方由此形成的买卖合同关系成立并有效。原告已按约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，未按约完全履行付款义务，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余的沙石料款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方未约定欠款给付期限，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。因被告未付款给原告造成利息损失，应从原告主张之日即2018年4月25日起按年利率6%计算，原告主张的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告龙爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告胡前进沙石料款40000元及支付以40000元为基数自2018年4月25日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
二、驳回原告胡前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取为435元，由被告龙爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 管龙华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 威
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终135号
上诉人（原审被告）：刘小林，男，汉族，1976年6月1日出生，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：陈诗献，男，汉族，1981年12月6日出生，居民，住湖北省丹江口市。
上诉人刘小林因与被上诉人陈诗献买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小林上诉称：被上诉人陈诗献向上诉人承包施工的丹江口市杨垭隧道工地供应柴油，工程竣工后双方进行了结算并出具欠款条据，已形成公民个人间的债权债务关系。根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖北省黄冈市黄州区，原审法院依据合同履行地确定管辖属适用法律不当，故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
被上诉人陈诗献未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人因供应柴油产生货款拖欠之争议，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈诗献住所地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，陈诗献选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜语
审判员 黄明
审判员 代欢
二〇一六年十二月二日
书记员 陈仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5166号
原告金永华，男，1944年6月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告杨永春，男，1952年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告金永华诉被告杨永春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司渡村镇营销部（以下简称“人保渡村营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永华、被告杨永春到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保吴中支公司”）以中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司渡村镇营销部系其下属机构，相关责任由其承担为由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永华诉称，2015年11月25日，被告杨永春驾驶小客车转入小区时将其撞倒，致其受伤。交警部门认定被告杨永春负事故全部责任。被告杨永春驾驶的车辆在人保渡村营销部处被投保有交强险和商业三者险，现人保吴中支公司愿意承担相关责任，故请求判令被告赔偿误工费21000元、护理费18600元、营养费9000元、医药费4190.2元、交通费200元、鉴定费1860元，其中被告人保吴中支公司在保险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杨永春辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，由保险公司依法赔偿。
被告人保吴中支公司辩称，事故车辆被投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其同意在保险范围内赔偿原告的损失，但鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月25日10时51分，被告杨永春驾驶苏Ｅ×××××小型客车由吴中区迎春路转入小区时，在非机动车道内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后，原告被送往苏州市吴中区人民医院治疗。交警部门认定被告杨永春负事故全部责任，原告无责任。2016年6月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左内踝、外踝、左足第4趾末节趾骨远端骨折尚未构成伤残；误工期为6个月，护理期为3个月，以一人护理为宜，营养期为3个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车在被告人保渡村营销部处被投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告杨永春垫付4097.64元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书，被告杨永春提供的医药费票据及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医药费。原告提供门诊病历、出院记录、医药费票据主张4190.2元，二被告对金额没有异议，本院予以确认。至于被告人保吴中支公司认为应扣除10%的非医保用药没有依据，本院对其意见不予采纳。
2、营养费。原告主张9000元（100元/天×90天），被告人保吴中支公司对天数没有异议，认可按30元/天计算。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定为4500元。
3、护理费。原告主张13500元（150元/天×90天）。被告人保吴中支公司对天数没有异议，认可按80元/天计算。根据原告受伤情况，并参照当地护工收费标准，本院酌定为9000元。
4、误工费。原告提供苏州市吴城应用技术学校的员工聘用合同、收入减少证明及工资单，称其在苏州市吴城应用技术学校做就业培训，每月现金发放工资3500元，寒暑假期间，每月工资2000元左右。事故发生后，其没有再至学校上班，学校未发放工资。学校出具证明，其收入减少20000元，其主张为21000元（3500元/月×6个月）。经质证，被告人保吴中支公司对员工聘用合同、工资单不认可，对收入减少证明的真实性没有异议，但认为原告系从事教育行业，寒暑假期间基本工资也会正常发放，无论是否有交通事故，工资收入也不会减少，因此学校出具证明工资均未发放，不符合常理。关于原告的工资收入情况，本院向苏州市吴城应用技术学校的财务徐小梅做了一份笔录，徐小梅称工资是以现金形式发放的，每次都经过老板签字确认，加盖学校公章。学校发放工资是看效益和工作量的，寒暑假期间的工资少一点，原告发生交通事故后不再到学校上班，学校就不再向其发放工资了。根据原告举证，除暑假（2015年7月、8月）期间的工资为2500元外，其余时间的月工资均为3500元，苏州市吴城应用技术学校证明其误工收入为20000元，与原告工资的发放情况及徐小梅陈述的情况相互印证，故本院对收入减少证明予以采信，认定原告的误工费为20000元。
5、交通费。原告主张200元，二被告表示由法院依法认定。根据原告的就诊情况，原告主张200元，本院予以支持。
6、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张1680元，本院予以确认。
综上，原告因本案所涉事故而产生的各项损失合计人民币39570.2元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告金永华驾驶电动自行车与被告杨永春驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告杨永春负事故全部责任，则被告杨永春应对原告的各项损失承担赔偿责任。因人保渡村营销部承保了苏Ｅ×××××小型客车的交强险和商业三者险，且被告人保吴中支公司同意承担相关责任，故原告的各项损失合计人民币39570.2元，由被告人保吴中支公司承担。虽然被告人保吴中支公司认为其不应承担鉴定费，但并未举证证明其已尽到明确说明和告知义务，故对其意见本院不予采纳。事故发生后，被告杨永春垫付4097.64元，原告应予返还。考虑到支付的便利性，该款由被告人保吴中支公司从应支付给原告的款项中扣除后直接支付给被告杨永春。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永华人民币35472.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨永春人民币4097.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币225元，由被告杨永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄 严
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告李景喜，男，1963年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告百丽平（李景喜配偶），女，1968年6月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告刘成文，男，1963年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被告生凤玲（刘成文配偶），女，1967年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李井路，男，1973年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告任永青（李井路配偶），女，1973年11月29日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李景喜、百丽平、刘成文、生凤玲、李井路、任永青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告李景喜、百丽平、刘成文、生凤玲、李井路、任永青经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月10日原告与被告李景喜、百丽平，刘成文、生凤玲，李井路、任永青三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月10日起至2018年3月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月11日，被告李景喜、百丽平与原告签订借款合同，约定：原告向李景喜提供贷款5万元，用途买包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李景喜不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告李景喜发放贷款5万元。自2016年2月12日被告李景喜未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月20日，被告李景喜、百丽平拖欠贷款本息合计50，600.90元（其中本金4,792.06元，利息808.84元）。因此诉至法院，要求被告李景喜、百丽平偿还贷款本息合计50，600.90元，被告李井路、任永青，刘成文、生凤玲承担连带保证责任。
被告李景喜、百丽平、刘成文、生凤玲、李井路、任永青未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告李景喜、百丽平是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息50，600.90元的责任；被告李井路、任永青、刘成文、生凤玲是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告李景喜、百丽平身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、土地承包合同，房屋产权证，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告李景喜、百丽平、李井路、任永青、刘成文、生凤玲未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李景喜、百丽平、李井路、任永青、刘成文、生凤玲未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李景喜、百丽平系夫妻关系。2015年2月24日李景喜、百丽平向原告申请借款5万元。2015年3月10日原告铁力市邮储银行与被告李景喜、百丽平，刘成文、生凤玲，李井路、任永青三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月10日起至2018年3月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月11日被告李景喜与原告签订借款合同，约定：原告向李景喜提供贷款5万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李景喜不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李景喜发放贷款5万元。自2016年2月12日，被告李景喜未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月20日被告李景喜、百丽平共计拖欠贷款本息合计50，600.90元（本金49，792.06元，利息808.84元）。原告诉讼来院，要求被告李景喜、百丽平偿还贷款本息合计50，600.90元，被告李井路、任永青，刘成文、生凤玲承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李景喜、百丽平签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告李景喜名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李景喜开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李景喜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告百丽平作为配偶与被告李景喜共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李景喜、百丽平、李井路、任永青、刘成文、生凤玲与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李景喜、百丽平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金49,792.06元、利息808.84元。（利息计算至2016年3月20日），合计50,600.90元。
二、被告李井路、任永青、刘成文、生凤玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,065.00元，由被告李景喜、百丽平承担。被告李井路、任永青、刘成文、生凤玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王佳琦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第02061号
原告黑山县某政府，住所地黑山县。
法定代表人袁某，系县长。
被告辽宁某建筑工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人张某某，系经理。
本院在审理原告黑山县某政府诉被告辽宁某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑山县某政府撤回对被告辽宁某建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费219600元，减半收取109800元，诉讼保全费5000元，由原告黑山县某政府负担。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年十月三十日
书 记 员 安 安
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执异16号
案外人：王志兵，男，1969年7月21日出生，汉族，住河北省张北县。
案外人：马玉香，女，1975年5月5日出生，汉族，住河北省张北县。
申请执行人：张腾飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：张北县金泉房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇207线东侧（原外贸东院）。
法定代表人：张云，该公司董事长。
本院在执行张腾飞与张北县金泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王志兵、马玉香于2018年5月11日对本院查封的张北县金泉房地产开发有限公司所有的坐落于张北镇怡锦园小区17座1单元105号商业用房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志兵、马玉香称，2014年3月18日，我们以全款756075元购买了张北县金泉房地产开发有限公司坐落在张北镇××小区××单元××商业用房××套，并签订商品房买卖合同，所以我们系该房屋所有权人。现该房屋由贵院查封，严重影响我们正常经营活动，故请求贵院依法解除房屋的查封。
本院查明，坐落于张北镇××小区××单元××商业用房××套（该房无房产权证号），本院依法查封了该商业用房后，案外人王志兵、马玉香称该财产是其于2014年3月18日向张北县金泉房地产开发有限公司购买。并提供了2014年3月18日双方签订了2014年第395号商品房买卖合同、2014年3月15日张北县金泉房地产开发有限公司出具的购房款收据及电费、取暖费、水费票据。
本院认为，本案标的物张北镇××小区××单元××商业用房××套，未办理产权登记，应按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。虽王志兵、马玉香提供的与被执行人张北县金泉房地产开发有限公司2014年3月18日签订的商品房买卖合同，2014年3月15日张北县金泉房地产开发有限公司出具的购房款收据及取暖费票据等，从形式上，案外人王志兵、马玉香已购买该房屋，签订了商品房买卖合同，缴纳房款并入住，但无证据证明房屋买卖交易过程中案外人崔义、张风连未办理缴纳契税票据、完税证明等其他有效证明，故案外人王志兵、马玉香的异议理由不成立。如案外人、当事人对审查不服，可在收到本裁定书之日十五日内向本院提起对该标的物须可执行之诉，经审判机构审理后作出相应裁判，再按裁判结果执行，逾期不起诉我院将裁定解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王志兵、马玉香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 兴
审 判 员 赵公安
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当时人对裁定人不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产产权权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人于依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1089号
原告范禄洪，男，成年，住龙岩市永定区。
被告戴建华，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告范禄洪与被告戴建华买卖合同纠纷一案中，原告范禄洪于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已和被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范禄洪撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告范禄洪负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年七月七日
书记员 阙珊（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2159号
原告韩某，女，汉族，住靖边县张家畔镇.
被告贺某，女，汉族，住靖边县.
被告侯某，女，汉族，住靖边县.
原告韩某与被告贺某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告贺某、侯某经�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年9月1日，被告贺某向原告借款50000元。双方约定利息为月利率18‰，由被告侯某担保，未约定还款期限。借款后，被告一直不予偿还。原告诉请：要求被告偿还原告借款50000元本金及其利息。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2014年9月1日，被告贺某向借原告50000元，约定月利率为20‰，并由被告侯某担保的事实。
被告贺某、侯某未辩称，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年9月1日，被告贺某向原告借款50000元。双方约定利息为月利率18‰，由被告侯某担保，双方未约定借款期限。借款后，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告贺某、侯某与原告韩某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告侯某在担保时未对担保方式进行约定，视为连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某偿还原告韩某借款本金50000元及其利息（利息以月利率18‰计�，时间从借款之日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告侯某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一六年六月三日
书记员 贺新春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5873号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：蒉丽娜。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告蒉丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告蒉丽娜已支付物业费为由，于2016年9月13日向本院申请要求撤回对被告蒉丽娜的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告蒉丽娜的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月十三日
代书记员 顾铭
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢65号
原新海与张建明健康权纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执603号
申请执行人晏刚元，男，1977年6月15日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
被执行人林焱明，男，1964年7月9日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
被执行人杨廷玉，男，1966年2月7日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
申请执行人晏刚元与被执行人林焱明、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泸泸民初字第2127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人林焱明、杨廷玉送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款36万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4500元、承担执行费5415元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人林焱明、杨廷玉现只有一套住房，不便执行。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人林焱明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2127号民事调解的本次执行程序。
被执行人林焱明、杨廷玉应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2127号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执603号
申请执行人晏刚元，男，1977年6月15日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人林焱明，男，1964年7月9日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人杨廷玉，女，1966年2月7日生，汉族，住泸县云龙镇。
关于申请执行人晏刚元与被执行人林焱明、杨廷玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2127号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款款367670元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人林焱明在车辆管理部门登记有车牌为川E786**江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林焱明在车辆管理部门登记的车牌为川E786**江铃牌汽车一辆；
二、被执行人林焱明负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人林焱明可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为两年，从2016年5月31日起至2018年5月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年五月三十一日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执603号申请执行人晏刚元，男，1977年6月15日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人林焱明，男，1964年7月9日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人杨廷玉，女，1966年2月7日生，汉族，住泸县云龙镇。关于申请执行人晏刚元与被执行人林焱明、杨廷玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2127号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款款367670元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人林焱明在车辆管理部门登记有车牌为川E786**江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林焱明在车辆管理部门登记的车牌为川E786**江铃牌汽车一辆；二、被执行人林焱明负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人林焱明可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为两年，从2016年5月31日起至2018年5月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年五月三十一日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执603号申请执行人晏刚元，男，1977年6月15日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。被执行人林焱明，男，1964年7月9日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。被执行人杨廷玉，男，1966年2月7日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。申请执行人晏刚元与被执行人林焱明、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泸泸民初字第2127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月19日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人林焱明、杨廷玉送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款36万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4500元、承担执行费5415元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人林焱明、杨廷玉现只有一套住房，不便执行。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人林焱明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2127号民事调解的本次执行程序。被执行人林焱明、杨廷玉应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2127号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  杨 勇二〇一六年十月十八日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9041号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
委托代理人张露丹，该行员工。
被告廖玲玲，女，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告范德智，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告廖玲玲、被告范德智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告廖玲玲、被告范德智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2012年9月3日，廖玲玲向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖玲玲以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年9月12日共透支本金297191.17元，产生利息81345.28元、滞纳金16798.97元。范德智向农业银行渝中支行出具了共同还款责任确认书，应承担共同还款责任。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖玲玲、范德智立即偿还信用卡透支本金297191.17元，及截至2016年9月12日的利息81345.28元、滞纳金16798.97元,并支付自2016年9月13日起至欠款付清时止，以本金297191.17元为基数按日万分之五计算的利息，以利息81345.28元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费及2320元财产保全费，由廖玲玲、范德智承担。
被告廖玲玲未答辩。
被告范德智未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，廖玲玲向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。廖玲玲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农业银行渝中支行按约向廖玲玲发放了信用卡一张。廖玲玲于2012年11月11日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年9月12日，廖玲玲尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金297191.17元、利息81345.28元、滞纳金16798.97元。此款，廖玲玲至今没有清偿。
另查明，范德智向农业银行渝中支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺愿与廖玲玲共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易流水表、欠款明细、共同还款责任确认书、催收通知单及国内挂号信函收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖玲玲与农业银行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向廖玲玲发放了信用卡，廖玲玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求廖玲玲偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。范德智向农业银行渝中支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺愿与廖玲玲共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任，应依约对廖玲玲的欠款承担共同清偿责任。农业银行渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖玲玲、被告范德智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玲玲、被告范德智在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金297191.17元，截至2016年9月12日的利息81345.28元、滞纳金16798.97元；并支付从2016年9月13日起至欠款付清时止，以本金297191.17元为基数按日万分之五计算的利息，以利息81345.28元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6664元，财产保全费2320元，由被告廖玲玲、被告范德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡梦霄
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执629号
申请执行人冯伟杰。
被执行人朱海波。
申请执行人冯伟杰与被执行人朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）丽莲南商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯伟杰于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币9000元及利息，申请执行人已受偿人民币2300元，未受偿人民币6700元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执629号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年三月十八日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执629号
申请执行人冯伟杰
被执行人朱海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00261号，依法向被执行人朱海波发出执行通知书，责令被执行人朱海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海波（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执629号
申请执行人冯伟杰
被执行人朱海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00261号，依法向被执行人朱海波发出执行通知书，责令被执行人朱海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1161号
原告陈某（曾用名陈桂枝），农民。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告黄某甲（曾用名黄惠），农民。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人颜俊到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后双方感情尚可，但2010年后被告开始迷上赌博并在外与其它女性发生不正当关系，履教不改，对家人不闻不问，也未支付小孩任何费用，双方因此经常吵架，夫妻感情逐渐破裂。2011年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但法院认为双方感情尚未达到完全破裂调解和好。之后被告对其行为仍然未加以改正，导致双方感情矛盾进一步升级，原告遂于2013年初离家外出务工挣钱来养儿子和女儿。原告认为，双方感情却已完全破裂，无和好的可能，遂再次起诉至法院要求与被告离婚。同时要求判决双方婚后共同修建位于右江区四塘镇永靖村里内屯29号一层混凝土房屋及双方经营承包本村的土地。婚生小孩黄某乙跟随原告生活，儿子黄某丙跟随被告生活，双方各自承担小孩的抚养费。
被告黄某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了女儿黄某乙，××××年××月××日，生育了儿子黄某丙。婚后双方感情尚可，但在2010年后被告经常迷上赌博，且在外与其他女人发生不正当关系，为此两人经常吵架。2012年4月26日，原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院开庭审理，原、被告达成调解协议自愿和好，被告并当庭承诺改正错误，保证不再赌博和不在外面与其他女人发生不正当关系等内容。2013年初，原告外出务工至今。2015年7月1日，原告认为双方感情不但没有改善且无和好的可能，遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，以及结婚证、户口本、2012年4月26日庭审笔录证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情完全破裂的，依法应准予离婚。本案中，原告陈某与被告黄某甲系自由恋爱结婚，婚后，双方感情尚好。但在2010年后，因被告迷上赌博，且在外面与其他女人租房同居生活，为此对夫妻的感情造成了伤害，双方经常为此事发生争吵，原告遂于2012年4月26日起诉至本院要求与被告离婚，经本院当庭做思想工作后，原告愿给被告一次改正错误的机会，并当庭表示愿意和好，且被告在庭上也认识自己的错误并承诺改正。随后，被告仍未改正自己的错误，其夫妻感情也未得到改善，2013年初原告外出务工，双方分居生活至今，现原告又起诉离婚，足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩黄某乙现也自愿随原告共同生活，因此，黄某乙应由原告抚养，且原告愿意自行承担其抚养费，本院予以照准。原、被告婚生小孩黄某丙，因双方分居期间，黄某丙一直跟随被告家人生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，由被告抚养为宜，被告也应自行承担黄某丙的抚养费。关于婚后原、被告共同修建的一层房屋及经营承包土地，应当依法共同分割，因原告没有提供足以确定的证据证实该房屋及经营土地是否为夫妻共同财产还是家庭共有财产，故该财产在本案中是否为夫妻共同财产本院暂不予以认定，当事人可以另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩黄某乙（2003年11月15日出生）
由原告陈某自行抚养，直至其能独立生活为止；
三、原、被告婚生小孩黄某丙（2009年12月31日出生）由被告黄某甲自行抚养，直至其能独立生活为止。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告黄某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑 高
二〇一五年九月八日
书记员 韦羽轩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执422号
申请执行人：通城县人民法院
被执行人：钟亚林，男，1968年4月16日生，湖北省咸宁市咸安区，住咸安区。
被执行人：范栋良，男，1966年6月10日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区，住咸安区。
本院对钟亚林、范栋良罚金一案中，被执行人钟亚林、范栋良按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222刑初251号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂涛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初250号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人高腾飞高某某，男，1984年12月26日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日被抓获，同年5月4日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年7月14日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人高永杰，男，1959年11月17日生，汉族，住河南省汝阳县。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人高腾飞高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王元帅、代理检察员卫亚旗、被告人高腾飞高某某及其辩护人高永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控，2015年8月至2016年1月份，杜某（已判刑）、尚某（已判刑）、杨某（已判刑）窜至沁阳、孟州等地将五台变压器内的金属线圈盗走，后杜某将盗窃的金属线圈销售给高腾飞高某某，高腾飞高某某明知是赃物仍全部予以收购。经鉴定，被盗的金属线圈价值17380元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高腾飞高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高腾飞高某某及其辩护人高永杰辩称，高腾飞高某某不知道是盗窃的物品，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：2015年，被告人高腾飞高某某成立“崇飞”收购站。2015年8月至2016年1月份，杜某、尚某、杨某（均已判处刑罚）窜至沁阳、孟州等地将五台变压器内的金属线圈盗走，后杜某将盗窃的金属线圈销售给高腾飞高某某，高腾飞高某某明知是赃物仍全部予以收购。经鉴定，被盗的金属线圈价值17380元。
另查明：1、本院于2016年5月30日作出（2016）豫0882刑初112号刑事判决书：杜某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。尚某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。杨某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。赵亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。扣押在案的作案工具摩托车，依法予以没收。未在案的作案工具豫Ｃ×××××起亚牌小型汽车、杆、扳手、断线钳、老虎钳、螺丝刀、撬杠、线手套、编织袋、手电筒，依法继续追缴并予以没收。责令杜某与尚某退赔24220元、杜某与杨某退赔35840元；赵亮亮的违法所得500元，依法予以没收。
2、被告人高腾飞高某某于2016年5月3日被抓获，同年5月4日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天）。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、（2016）豫0882刑初112号刑事判决书、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及指认现场照片、证人尚某、杨某、陈某等的证言以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高腾飞高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控高腾飞高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于高腾飞高某某及其辩护人高永杰提出的其主观上不明知是赃物的辩护意见，经查，根据高腾飞高某某的供述、证人杜某、谷某、王某等的证言，能够证实高腾飞高某某收购杜某的金属线圈时，其主观上明知杜某卖给其的金属线圈系盗窃所得，故对该辩护意见不予采纳。违法所得依法继续追缴。根据高腾飞高某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高腾飞高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月4日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 赵国保
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 樊 晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02243号
原告陶某甲，男。
被告高某某，女。
原告陶某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识谈恋，同年10月15日登记结婚，2004年6月25日生一子陶某乙。共同生活期间由于双方年龄差距较大，彼此的人生观、价值观不同，夫妻关系不和谐，且被告多次精神出轨。现原、被告已分居4个月，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、婚生子陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割。
被告高某某辩称，原告所诉不是事实。虽然原、被告年龄差距较大，但婚前已经充分了解，原告所说被告精神出轨亦无事实依据。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识谈恋，同年10月15日登记结婚，2004年6月25日生一子陶某乙。双方共同生活期间，因被告下班回家较晚及彼此处事方式不同产生矛盾，双方自2014年7月分居至今。
本院确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于2003年7月经人介绍相识谈恋，同年10月15日登记结婚，具有一定的感情基础。婚后因被告工作性质及彼此处事方式不同产生矛盾，双方应当珍惜来之不易的婚姻家庭，相互关心、相互理解、互相包容，共建幸福美满家庭。现婚生子陶某乙年龄尚幼，更需要双方共同的关爱和照顾，应给予双方一个和好的机会。且原告未举出证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行初字第00030号
原告秦琼。
被告重庆市规划局渝北区分局。
法定代表人张锦波，局长。
委托代理人赵起、许莎丽，重庆静昇律师事务所律师。
原告秦琼就要求被告重庆市规划局渝北区分局撤销限期拆除违法建筑决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年1月9日已依法受理。在审理过程中，原告秦琼于2013年3月22日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告秦琼申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 孙艳明
人民陪审员 朱锡林
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 舒 瀚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初3318号
原告：刘德军，男，1971年4月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张建伟，男，47岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘德军与被告张建伟民间借贷纠纷一案中。原告诉称，2017年1月4日、2017年4月18日，原告妻子于国玲分两次用其名下手机银行一共给被告转账7.5万元，2017年1月4日原告儿媳周赫涛用其名下手机银行为被告转账4万元，后当天原告又借给被告3.5万元。后张建伟还款2万元。以上欠款被告均未出具欠据。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款13万元。
本院认为，本案原告刘德军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德军起诉。
案件受理费1450元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 松
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1137号
申请执行人肥东县林业局，住所地肥东县店埠镇合蚌路林业大厦，统一社会信用代码11340122003006053X。
法定代表人：孙怀和，局长。
被执行人蔚应木，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省肥东县，
申请执行人肥东县林业局与被执行人蔚应木自然资源行政非诉纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122行审5号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔚应木银行存款4130元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月十九日
书记员 于恺琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1528-6号
申请执行人周景贤,住址巴林左旗。
被执行人郭连水，住址巴林左旗。
申请执行人周景贤与被执行人郭连水的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00499号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭连水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景贤于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭连水在巴林左旗住房公积金人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1528-6号申请执行人周景贤,住址巴林左旗。被执行人郭连水，住址巴林左旗。申请执行人周景贤与被执行人郭连水的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00499号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭连水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景贤于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭连水在巴林左旗住房公积金人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初225号
原告：王某某。
被告：张某某。
王某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，王某某到庭参加了诉讼，张某某未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、与张某某离婚；2、男孩张某甲由王某某抚养，张某某承担孩子抚养费；3、案件受理费由张某某承担。事实与理由：王某某与张某某于2008年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一男孩张某甲，现年7岁，现随张某某母亲一起生活。王某某与张某某经常因生活琐事发生矛盾，张某某经常对王某某进行家庭暴力。2015年2月，王某某与张某某在青海省打工期间再次因琐事发生矛盾分居至今。
本院对该案的事实认定如下：王某某与张某某于2008年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育一男孩张某甲，现年7岁，现随张某某一起生活。2015年2月，王某某与张某某在青海省打工期间因琐事发生矛盾，王某某回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，王某某与张某某婚后夫妻感情较好，且生育一男孩。两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要王某某与张某某改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。
综上所述，王某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初225号原告：王某某。被告：张某某。王某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，王某某到庭参加了诉讼，张某某未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、与张某某离婚；2、男孩张某甲由王某某抚养，张某某承担孩子抚养费；3、案件受理费由张某某承担。事实与理由：王某某与张某某于2008年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一男孩张某甲，现年7岁，现随张某某母亲一起生活。王某某与张某某经常因生活琐事发生矛盾，张某某经常对王某某进行家庭暴力。2015年2月，王某某与张某某在青海省打工期间再次因琐事发生矛盾分居至今。本院对该案的事实认定如下：王某某与张某某于2008年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育一男孩张某甲，现年7岁，现随张某某一起生活。2015年2月，王某某与张某某在青海省打工期间因琐事发生矛盾，王某某回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，王某某与张某某婚后夫妻感情较好，且生育一男孩。两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要王某某与张某某改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。综上所述，王某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准王某某与张某某离婚。案件受理费100元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年八月二十二日书 记 员
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2551号
原告：黄秋娣，女，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾浩，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告，郭增艳，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市茅江街道民主街**号*栋*楼**号，住武汉市武昌区徐家棚徐东小区*期*栋*单元*层*号，公民身份号码4224261976********。
被告：肖荣辉，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，住武汉市武昌区。
原告黄秋娣与被告郭增艳、肖荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，因被告郭增艳、肖荣辉下落不明，本院于同年8月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告郭增艳、肖荣辉送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄秋娣的委托诉讼代理人曾浩到庭参加诉讼。被告郭增艳、肖荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄秋娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币416，000元，并从2015年8月2日起按每年6%的标准支付逾期还款利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，先后于2012年4月16日、2014年8月9日向原告借款共计人民币416，000元，双方约定还款期限为2015年8月1日。双方签订合同后，原告依约给付了借款本金416，000元，但两被告迟迟没有归还上述欠款，故诉至法院。
被告郭增艳、肖荣辉未作答辩亦未提交证据。
本院根据黄秋娣提供的证据和陈述，审理认定事实如下：2004年10月8日，郭增艳和肖荣辉登记结婚。
2012年4月16日肖荣辉向黄秋娣出具一份借据，上载明：“本人肖荣辉，身份证号码：，因资金周转，向＿＿借款人民币贰拾万元整。借款期限壹个月，自2012年4月16日起至2012年5月15日止。保证在借款到期之日全额偿还该笔借款。借款人（签字）肖荣辉（手印）2012年4月16日。”借据上有肖荣辉签字及按捺手印。
2014年8月9日郭增艳向黄秋娣出具借条，上载明：“本人因急用事由，向黄秋娣同志借款（大写）￥贰拾壹万陆元整（小写）￥216，000。本人定于2015年8月1日一次性还清，如逾期未还债权人有权向郭增艳索要。借款人：郭增艳身份证：时间：2014年8月9日。”借条上有郭增艳签字并按捺手印。
被告肖荣辉、郭增艳将其坐落于武昌区徐家棚徐东小区三期2栋2单元6层2号的房屋所有权证和土地使用权证交予原告处。
上述事实有原告黄秋娣提供的常住人口基本信息复印件、结婚证、借据、《房屋所有权证》、《土地使用权证》及原告黄秋娣陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭增艳、肖荣辉向原告黄秋娣出具借条，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。对黄秋娣主张郭增艳、肖荣辉应当承担共同偿还借款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，郭增艳、肖荣辉应承担双方夫妻关系存续期间该借款的共同还款责任。对原告黄秋娣要求被告郭增艳、肖荣辉自2015年8月2日起至还清借款之日止按照6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭增艳、肖荣辉于本判决生效之日起十五日内向原告黄秋娣偿还借款本金416，000元；
二、被告郭增艳、肖荣辉于本判决生效之日起十五日内向原告黄秋娣支付逾期利息（以本金416，000元为基数，自2015年8月2日起至实际还清借款之日止按照6%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，540元，公告费260元，合计7，800元，由被告郭增艳、肖荣辉承担（此款原告黄秋娣已垫付，被告郭增艳、肖荣辉连同上述款项一并向原告黄秋娣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年二月三日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更531号
罪犯叶某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榆中法刑二终字第00017号刑事裁定，以被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年6月18日起至2018年1月17日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2017年4月17日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整形工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯叶某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初293号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某，女，1995年6月5日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，住河南省光山县。因本案于2016年11月30日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日并处罚款二百元（已撤销），于2016年12月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日15时许，被告人金某与其朋友姚某，在位于本市南浔区南浔镇华龙花苑小区被告人金某的租房内，发生争执并相互扭打。期间，金某使用剪刀将姚某背部刺伤。后被告人金某将被害人姚某送至医院就医。经法医鉴定，姚某左侧气胸达到轻伤一级程度。
案发后，被告人金某的亲属已赔偿姚某17000元，被害人姚某对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收条，谅解书，病历资料，证人李某的证言，抓获经过，被害人姚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金某的亲属已代其赔偿被害人的损失，酌情对被告人金某从轻处罚。被害人姚某对引发本案具有明显过错，酌情对被告人金某从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 辉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚国平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初482号
原告：隋金波，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：蔡万虎，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
原告隋金波与被告蔡万虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋金波撤诉处理。
审判员 范 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1676号
原告赵有祥，男，1968年11月19日生，汉族。
原告孙经美，女，1968年11月16日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人张海伟，江苏海越律师事务所律师。
被告孙经连，男1966年8月20日生，汉族。
委托代理人周文辉，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
原告赵有祥、孙经美诉被告孙经连财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判,于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵有祥、孙经美的委托代理人张海伟，被告孙经连及其委托代理人周文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有祥、孙经美诉称，2014年5月20日，赵有祥与罗来京签订一份房屋租赁合同，约定将赵有祥妻子孙经美继承的江宁区秣陵街道横岭新寓8幢207室房屋出租给罗来京，租金为1000元/月，租期自2014年5月20日至2015年5月20日，合同到期日双方续签了同样内容的房屋租赁合同，租期一年。在合同期间，被告孙经连多次上门骚扰、赶走租客罗来京，并于2015年5月18日、5月19日、8月17日、8月25日等数次将上述房屋的门锁砸坏。2015年5月26日租客罗来京不堪其扰被迫搬离该房屋，现起诉要求被告赔偿原告的经济损失12500元。
被告孙经连辩称：1、原告所出租的房屋原归其父孙明茂所有，孙明茂于2015年2月6日去世，所以2014年5月20日原告无权出租该房屋；2、2015年7月法院才判决原告享有该房屋的权利；3、原告所签订的两份协议均为无效协议，因为赵有祥无权出租该房屋；4、原告主张的12500元无依据，房子在2015年5月26日已经退租；综上，原告主张无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵有祥、孙经美系夫妻，孙经美与被告孙经连系兄妹关系，江宁区秣陵街道横岭新寓8幢207室房屋（以下简称207室）系孙经美、孙经连之父孙明茂拆迁所得的个人财产，2011年7月27日，孙明茂书写遗嘱一份，写明将207室房屋给女儿孙经美，由孙经美负责赡养事宜。孙明茂于2015年2月6日去世，207室由孙经美实际占有，2015年6月30日，孙经美诉至本院，要求判令其继承其父亲孙明茂207室的遗产，2015年7月20日，本院作出（2015）江宁开民初字第1220号民事判决书，判决207室的相关权利归孙经美所有。
另查明，2014年5月20日，赵有祥与罗来京签订房屋租赁合同一份，将207室房屋租给罗来京，期限一年，自2014年5月20日起至2015年5月20日止，租金为1000元/月，付款方式为三个月一付；2015年5月20日，双方续签租赁合同，约定租期自2015年5月20日至2016年5月20日，租金为1000元/月。2015年5月18日、5月19日、8月25日等，被告孙经连多次将207室门锁砸坏，原告因换门锁损失600元。2015年5月26日，罗来京自207室搬离。
上述事实，有结婚证、本院（2015）江宁开民初字第1220号判决书、房屋租赁合同、接处警记录、人民调解协议、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵有祥、孙经美自孙明茂去世即享有207室房屋的相关权利，被告孙经连多次实施砸锁侵权行为，致该房屋租客退房、原告的财产权利受损，孙经连应对其侵权行为造成的财产损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失范围，其主张更换门锁的费用500元有收据等证据证实，本院予以支持；关于原告的房租损失，因从罗来京搬出房屋后，赵有祥、孙经美的损失即开始产生，孙经连数次将门锁砸坏，客观上赵有祥、孙经美无法出租房屋，但自2015年5月26日至今的时间仅为六月余，之后的损失尚未发生，结合罗来京交纳的房租标准，本院认定赵有祥、孙经美的损失为7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙经连于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵有祥、孙经美财产损失7500元。
二、驳回原告赵有祥、孙经美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费56元，由原告赵有祥、孙经美负担22元，被告孙经连负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十二月二日
见习书记员 谈桂平
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00082号
原告白晓东，男，蒙古族。
法定代理人潘明珍(系白晓东母亲)，女，蒙古族。
被告宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，系县长。
委托代理人张宏亮，宁城县人民政府法制办工作人员。
原告白晓东诉被告宁城县人民政府行政赔偿一案，原告于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告白晓东的法定代理人潘明珍，被告的委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，宁城县医院在急诊室门前（禁止区域）违法燃放烟花爆竹时将原告炸伤，宁城县医院先后赔偿了原告医疗费和残疾赔偿金近10万元，原告认为其人身损害是由于被告在烟花爆竹安全管理方面不作为造成的，故请求被告赔偿原告残疾损失152万元。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、（2012）宁民初字第00473号民事判决书。该判决书第6页第6行证明2011年2月13日（农历正月十一）上午11时许，宁城县医院为庆祝春节接秧歌燃放爆竹，此时原告白晓东在宁城县医院西门口处玩耍，被燃放的爆竹炸伤。
证据2、《烟花爆竹安全管理条例》第28条、第30条和《中华人民共和国刑法》第114条，以上条例及法规证明医院应禁止燃放烟花爆竹，政府有直接的管理责任。
证据3、白晓东受伤前成绩单1张、奖状3张及受伤后的成绩单。证明白晓东受伤前学习及体质优秀，受伤后致残成绩下降。（2013）宁民初字第03705号民事调解书、（2014）宁民初字第00349号民事调解书、（2015）宁民初字第04573号民事判决书。调解书和判决书中认定了精神抚慰金和残疾赔偿金，证明白晓东受伤后残疾。
证据4、信访批单、赔偿申请书、法律意见书。证明原告向被告宁城县人民政府提出过赔偿主张。
证据5、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》、《国家赔偿法》第2条第5项、《中华人民共和国行政诉讼法》第76条、《侵权责任法》第4条、第6条、第7条和《最高人民法院关于审理行政赔偿诉讼案件若干问题的规定》第14条。以上规定证明被告未禁止宁城县医院燃放烟花爆竹系不作为。
被告质证对证据1、2、3、5的真实性和合法性无异议，称与本案无关。对证据4质证认为该证据证明不了其所要证明的目的。
被告辩称，根据《侵权责任法》第二条、第三条之规定，原告人身受损害应向宁城县医院提出赔偿请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据4系原告向被告主张赔偿的经过，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月13日上午11时许，宁城县医院迎接秧歌会燃放爆竹时，将在其单位西门口处玩耍的原告炸伤，原告以宁城县医院为被告提起民事赔偿诉讼，经本院判决及调解，宁城县医院赔偿了原告相关经济损失。2015年4月13日，原告向被告递交了行政赔偿申请书，2015年5月25日，被告针对原告的赔偿申请作出了行政赔偿事宜法律意见，确认原告受伤与被告无关，原告于2015年10月14日向本院提起本案之诉。
本院认为，《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三条规定了人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。原告的主张不符合法律规定的人民法院受理行政赔偿案件的范围，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告白晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐国中
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 韩宝良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘琳琳
宁城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第00082号原告白晓东，男，蒙古族。法定代理人潘明珍(系白晓东母亲)，女，蒙古族。被告宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人马占国，系县长。委托代理人张宏亮，宁城县人民政府法制办工作人员。原告白晓东诉被告宁城县人民政府行政赔偿一案，原告于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告白晓东的法定代理人潘明珍，被告的委托代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月13日，宁城县医院在急诊室门前（禁止区域）违法燃放烟花爆竹时将原告炸伤，宁城县医院先后赔偿了原告医疗费和残疾赔偿金近10万元，原告认为其人身损害是由于被告在烟花爆竹安全管理方面不作为造成的，故请求被告赔偿原告残疾损失152万元。原告向本院提交了以下证据：证据1、（2012）宁民初字第00473号民事判决书。该判决书第6页第6行证明2011年2月13日（农历正月十一）上午11时许，宁城县医院为庆祝春节接秧歌燃放爆竹，此时原告白晓东在宁城县医院西门口处玩耍，被燃放的爆竹炸伤。证据2、《烟花爆竹安全管理条例》第28条、第30条和《中华人民共和国刑法》第114条，以上条例及法规证明医院应禁止燃放烟花爆竹，政府有直接的管理责任。证据3、白晓东受伤前成绩单1张、奖状3张及受伤后的成绩单。证明白晓东受伤前学习及体质优秀，受伤后致残成绩下降。（2013）宁民初字第03705号民事调解书、（2014）宁民初字第00349号民事调解书、（2015）宁民初字第04573号民事判决书。调解书和判决书中认定了精神抚慰金和残疾赔偿金，证明白晓东受伤后残疾。证据4、信访批单、赔偿申请书、法律意见书。证明原告向被告宁城县人民政府提出过赔偿主张。证据5、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、《国家赔偿法》第2条第5项、《中华人民共和国行政诉讼法》第76条、《侵权责任法》第4条、第6条、第7条和《最高人民法院关于审理行政赔偿诉讼案件若干问题的规定》第14条。以上规定证明被告未禁止宁城县医院燃放烟花爆竹系不作为。被告质证对证据1、2、3、5的真实性和合法性无异议，称与本案无关。对证据4质证认为该证据证明不了其所要证明的目的。被告辩称，根据《侵权责任法》第二条、第三条之规定，原告人身受损害应向宁城县医院提出赔偿请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据4系原告向被告主张赔偿的经过，本院予以采信。经审理查明，2011年2月13日上午11时许，宁城县医院迎接秧歌会燃放爆竹时，将在其单位西门口处玩耍的原告炸伤，原告以宁城县医院为被告提起民事赔偿诉讼，经本院判决及调解，宁城县医院赔偿了原告相关经济损失。2015年4月13日，原告向被告递交了行政赔偿申请书，2015年5月25日，被告针对原告的赔偿申请作出了行政赔偿事宜法律意见，确认原告受伤与被告无关，原告于2015年10月14日向本院提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院》第三条规定了人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。原告的主张不符合法律规定的人民法院受理行政赔偿案件的范围，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告白晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐国中代理审判员  刘 慧人民陪审员  韩宝良二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘琳琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更732号
罪犯闫军，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年9月10日作出（2013）东刑二初字第317号刑事判决，认定被告人闫军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。刑期自2013年5月22日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后，于2013年10月24日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯闫军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯闫军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯闫军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金5000元已缴纳3000元。另查明，罪犯闫军于2004年11月因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罪犯闫军有前科，且系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑三个月八天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更732号罪犯闫军，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年9月10日作出（2013）东刑二初字第317号刑事判决，认定被告人闫军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。刑期自2013年5月22日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后，于2013年10月24日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯闫军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯闫军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯闫军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金5000元已缴纳3000元。另查明，罪犯闫军于2004年11月因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罪犯闫军有前科，且系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫军减去有期徒刑三个月八天，刑期至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执212号
申请执行人：陈雪芬，女，1985年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人陈雪芬与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执212号申请执行人：陈雪芬，女，1985年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人陈雪芬与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄卓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1695号
原告厉莉，女，1959年10月29日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人张伦，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱光霞，男，1979年11月22日生，汉族，籍贯河南南阳人，住襄阳市襄州区。
原告厉莉诉被告朱光霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告厉莉及其委托代理人张伦到庭参加诉讼，被告朱光霞经公告传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告朱光霞以经营需要周转为由向原告厉莉借款150000元，双方约定借款月利率2%，期限为一年，同日原告厉莉通过银行转帐方式向被告朱光霞转款150000元。逾期后，被告朱光霞以各种理由推拖返还借款本金及支付利息。请求判决：被告朱光霞返还原告厉莉借款本金150000元及利息90000元，并支付原告厉莉以150000元为基数按年利率20%计算的自2016年7月28日起至付清之日止的利息。
被告朱光霞未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告朱光霞向原告厉莉出具借条，内容为：今借到厉莉现金150000元，年利率2分，期限为1年。同日，原告厉莉通过银行转帐方式向被告朱光霞的银行账户转款150000元。该借款逾期后，被告朱光霞未向原告履行返还借款本金及支付相应利息的义务。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告厉莉提供的借条、银行转帐凭证等证据证明原告厉莉与被告朱光霞之间的民间借贷关系成立。被告朱光霞作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告厉莉请求返还借款本金150000元及要求被告朱光霞按年利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条。第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱光霞于本判决生效之日起10日内返还原告厉莉借款本金150000元，并支付利息90000元（以90000元为基数按年利率20%计算的自2013年7月28日起至2016年7月28日止的利息）。
二、被告朱光霞于本判决生效之日起10日内支付原告逾期利息（以150000为基数按年利率20%计算的自2016年7月29日起付清之日止）。
案件受理费4900元，公告费560，总计5460元，由被告朱光霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张占勇
审判员 卓洪涛
审判员 张福明
二０一七年三月十五日
书记员 向婧怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初23756号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：蒋迎春，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼六层。
法定代表人：蔡耀腾，执行董事。
原告保利影业投资有限公司与被告浙江浩影网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告保利影业投资有限公司于2016年12月28日以诉讼需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利影业投资有限公司申请撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保利影业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王霖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨铂
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢677号
申请执行人祝福勇，男，汉族，居民。
被执行人杨百义，男，回族，居民，平邑县平邑镇城中社区居民。
被执行人马利全，男，回族，居民。
本院在执行申请执行人祝福勇与被执行人杨百义、马利全民间借贷纠纷一案中，被执行人杨百义、马利全已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第525号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凤新
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1049号
申请执行人白晓旭，男，1972年9月24日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被执行人隆化县金浩商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路东段。
法定代表人：张金秋，经理。
被执行人张金秋，女，1968年8月18日出生，汉族，系被告隆化县金浩商贸有限公司法定代表人，住隆化县。
被执行人何立群，男，1967年6月24日出生，满族，市民，住隆化县。
白晓旭申请何立群等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人白晓旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨宏艳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初125号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人姜昌华，男，1963年10月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，社区工作人员，家住丰城市。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，2015年9月30日经丰城市公安局决定取保候审。2016年4月13日经本院决定取保候审。
被告人姜文刚，男，1988年10月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年9月因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留五日。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月27日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，2015年10月28日经丰城市公安局决定取保候审。2016年4月13日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人姜昌华、姜文刚犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人姜昌华、姜文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜昌华承包了上塘镇建新村委会后面的松树山。2013年11月8日，被告人姜昌华与被害人崔某签订了湿地松采脂合同，采脂承包期为5年。2015年8月29日下午2时许，被告人姜昌华打电话给崔某约他在其承包的山上谈松树倒了的赔偿事宜，双方没有谈成。于是，被告人姜昌华打电话给其侄孙即被告人姜文刚，让其叫几个人来。之后，被告人姜文刚带了五、六个人开了两辆汽车，来到山上，要崔某赔偿，崔某仍不赔偿，被告人姜文刚带来的人用脚踢打崔某，致崔某肋骨骨折、肺部、胸部挫伤。经法医鉴定，被害人崔某伤情为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人崔某各项经济损失共计4.6万元，崔某对被告人姜昌华、姜文刚的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人李有权、陈某的证言，现场照片，辨认笔录，通话清单，湿地松采脂合同，丰公鉴（2015）法医检字第177号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，丰公（建）决字[2015]1376号行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、收条，抓获证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜昌华、姜文刚伙同他人故意伤害崔某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人姜昌华、姜文刚认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人姜昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二０一六年四月十九日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3731号
原告陈治国。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李再喜。
委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈治国（以下简称原告）与被告李再喜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款58527元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付货款58527元。
被告辩称，原告送的乐涂漆存在质量问题，给被告造成了严重的经济损失；被告在出具欠条之后支付了部分货款，现只欠原告30527元货款；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2013年起向原告购买油漆，后于2014年11月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告油漆款58527元。原告自认被告出具欠条后已付货款5000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买油漆未付款，有欠条等证据予以证实，被告应履行付款义务。被告已付款5000元，故原告要求被告支付货款58527元的诉讼请求，本院支持53527元。被告辩称已还款28000元，但仅提交了证人证言，不足以对抗原告提交的欠条原件，不能达到被告的证明目的，故原告不予认可的部分，本院不予采信。被告辩称原告所售油漆有质量问题，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李再喜在本判决生效之日起十日内支付原告陈治国货款53527元；
二、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由原告陈治国负担106元，由被告李再喜负担1154元（案件受理费已由原告陈治国预交，在执行过程中，由被告李再喜将应负担的部分一并支付给原告陈治国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 翔