wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2057号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富,董事长。
委托诉讼代理人：王建新，男，系该公司潘市支行行长。
被告：邓爱军，女，1975年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗丹丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3664号
申请执行人袁继海，男，1965年10月25日出生。
被执行人许华龙，男，1977年12月10日出生。
原告袁继海诉被告许华龙房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁继海于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人许华龙给付租金、押金等合计人民币13534元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3964号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3664号申请执行人袁继海，男，1965年10月25日出生。被执行人许华龙，男，1977年12月10日出生。原告袁继海诉被告许华龙房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁继海于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人许华龙给付租金、押金等合计人民币13534元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3964号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年十月二十七日书 记 员  李紫晨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢222号
申请执行人：江苏省建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市云南路****号。
法定代表人：屠亚星，总经理。
被执行人：大连固特异轮胎有限公司。住所地：辽宁省普兰店市大连海湾工业区振兴街*号。
法定代表人：黄辕，总经理。
申请执行人江苏省建设集团有限公司与大连固特异轮胎有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年6月26日作出(2014)中国贸仲京裁字第0510号裁决书,已发生法律效力。本院于2014年8月8日立案执行，2014年9月12日中止执行，申请执行人江苏省建设集团有限公司于2018年7月11日向本院申请恢复执行，发现本案业已归档，故本案重新立案执行,执行案号为（2018）辽02执恢222号。
本案在执行过程中,因江苏省建设集团有限公司与固特异公司达成和解，且固特异公司已履行了全部付款义务及其他义务，故江苏省建设集团有限公司与固特异公司再无纠纷。故申请执行人向本院书面申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年6月26日作出(2014)中国贸仲京裁字第510号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 谢淑萍
执行员 马会敏
执行员 战福君
二〇一八年七月二十三日
书记员 隋彦妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（206）甘1002民初4081号
原告程军正，西峰区。
委托代理人马俊琴（原告程军正之妻），西峰区。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司（庆阳锦嵘商贸有限公司），住所地：西峰区。
法定代表人付文义，该公司董事长。
被告董子龙，西峰区。
本院在审理原告程军正与被告庆阳金邦房地产开发有限公司、董子龙合同纠纷一案中，原告程军正以证据不足为由于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程军正撤回起诉。
案件受理费10630元退还原告程军正。
审判员 苗海蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 耿 鈺
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1421号之一
申请人赵伟辉，女，1971年6月2日出生。住南宁市江南区。
被申请人李清团，男，汉族，1968年8月28日出生，住南宁市武鸣县。
本院受理原告赵伟辉诉被告李清团民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年4月29日以（2016）桂0105民初1421号裁定以336000元为限，冻结被申请人李清团在广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司的股权。现该案已经本院调解生效。申请人于2016年5月19日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李清团在广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司的股权336000元的冻结。
二、解除对担保人赵伟辉名下用于担保的位于南宁市南宁华侨投资区武华大道170号嘉华城小区6号楼8号天地楼（房产权证号：武房权证字第××号）的查封。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年五月十九日
书记员 邓绍坚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1421号
申请人赵伟辉，女，1971年6月2日出生。住南宁市江南区。
被申请人李清团，男，汉族，1968年8月28日出生，住南宁市武鸣县。
本院受理原告赵伟辉诉被告李清团民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以336000元为限，冻结被申请人李清团在广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司的股权。冻结期限三年，冻结至2019年4月29日止。二、查封担保人赵伟辉名下用于担保的位于南宁市南宁华侨投资区武华大道170号嘉华城小区6号楼8号天地楼（房产权证号：武房权证字第××号）。查封期限三年，查封至2019年5月3日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓绍坚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第283号
原告河南省荥阳市京豫公司，住所地荥阳市索河路四十七号。
被告张土运，男，1947年12月10日出生。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告河南省荥阳市京豫公司诉被告张土运返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省荥阳市京豫公司冯崇章、被告张土运及其委托代理人李培峰、范宽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告副经理，1993年原告出资设立荥阳县精细微粉厂，被告为厂长。后该厂更名为河南省荥阳市合德电子节能灯饰厂，并挂靠于荥阳市残疾人联合会。到2005年，由于被告管理不善，处于停闭状态，被吊销营业执照。2008年11月，原告与荥阳市残疾人联合会终止挂靠关系，免去被告职务。但被告拒不向原告交回经营所必须的权证。故提起诉讼，请求判令被告交付原告荥国用（1998）字第0023号土地保用证及河南省荥阳市合德电子节能灯饰厂会计帐册、印鉴、企业代码证书、营业执照正、副本、税务登记证等。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，荥阳市人民政府1993年年底已将企业的所有权益转移给被告，本案诉状及法定代表人身份证明上河南省荥阳市京豫公司印章系私刻；2、原告诉讼与客观事实不符，被告系荥阳市京豫公司资产所有者，持有原告诉状中所称有关资料等，系合法持有，不存在返还问题；3、本起诉讼如果程序成立的话原告诉讼已超两年诉讼时效。综上，被告认为本案所谓的诉讼是原告所谓的法定代表人冯崇章假借京豫公司的名义对京豫公司的资产所有者提起的虚假诉讼，请求法院驳回京豫公司的诉讼。
经审理查明，河南省荥阳市京豫公司（原河南省荥阳县京豫公司）成立于1992年5月14日，隶属荥阳县人民政府办公室领导，属全民所有制企业。1992年6月12日，中共荥阳县委组织部作出荥组（1992）61号文件，任命冯崇章为荥阳县驻北京联络处副主任及该公司经理。1993年3月1日，中国共产党荥阳县委员会作出荥文（1993）38号文件，任命闫建东为该公司总经理，冯崇章为该公司副总经理。1993年3月4日，中共荥阳县委组织部作出荥组（1993）24号文件，免去冯崇章荥阳县驻北京联络处副主任及该公司经理职务。1996年11月16日，该公司被工商部门吊销营业执照。
以上事实有河南省荥阳县京豫公司营业执照、中共荥阳县委组织部荥组（1992）61号文件、中国共产党荥阳县委荥文（1993）38号文件及中共荥阳县委组织部荥组（1993）24号文件等予以证明。
本院认为，冯崇章已于1993年3月4日被免去原告经理职务，有中共荥阳县委组织部荥组（1993）24号文件在卷予以证明，诉讼中亦未提供又被再次任职的证据，其已无资格代表原告提起诉讼。且冯崇章认可其提交的诉状及法定代表人身份证明中所使用的印章与原告在工商部门备案的印章不一致，系其另行刻制的。故冯崇章以其为法定代表人代表原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省荥阳市京豫公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告河南省荥阳市京豫公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张佳晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第283号
原告河南省荥阳市京豫公司，住所地荥阳市索河路四十七号。
被告张土运，男，1947年12月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告河南省荥阳市京豫公司诉被告张土运返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省荥阳市京豫公司冯崇章、被告张土运及其委托代理人李培峰、范宽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告副经理，1993年原告出资设立荥阳县精细微粉厂，被告为厂长。后该厂更名为河南省荥阳市合德电子节能灯饰厂，并挂靠于荥阳市××人联合会。到2005年，由于被告管理不善，处于停闭状态，被吊销营业执照。2008年11月，原告与荥阳市××人联合会终止挂靠关系，免去被告职务。但被告拒不向原告交回经营所必须的权证。故提起诉讼，请求判令被告交付原告荥国用（1998）字第0023号土地保用证及河南省荥阳市合德电子节能灯饰厂会计帐册、印鉴、企业代码证书、营业执照正、副本、税务登记证等。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，荥阳市人民政府1993年年底已将企业的所有权益转移给被告，本案诉状及法定代表人身份证明上河南省荥阳市京豫公司印章系私刻；2、原告诉讼与客观事实不符，被告系荥阳市京豫公司资产所有者，持有原告诉状中所称有关资料等，系合法持有，不存在返还问题；3、本起诉讼如果程序成立的话原告诉讼已超两年诉讼时效。综上，被告认为本案所谓的诉讼是原告所谓的法定代表人冯崇章假借京豫公司的名义对京豫公司的资产所有者提起的虚假诉讼，请求法院驳回京豫公司的诉讼。
经审理查明，河南省荥阳市京豫公司（原河南省荥阳县京豫公司）成立于1992年5月14日，隶属荥阳县人民政府办公室领导，属全民所有制企业。1992年6月12日，中共荥阳县委组织部作出荥组（1992）61号文件，任命冯崇章为荥阳县驻北京联络处副主任及该公司经理。1993年3月1日，中国共产党荥阳县委员会作出荥文（1993）38号文件，任命闫建东为该公司总经理，冯崇章为该公司副总经理。1993年3月4日，中共荥阳县委组织部作出荥组（1993）24号文件，免去冯崇章荥阳县驻北京联络处副主任及该公司经理职务。1996年11月16日，该公司被工商部门吊销营业执照。
以上事实有河南省荥阳县京豫公司营业执照、中共荥阳县委组织部荥组（1992）61号文件、中国共产党荥阳县委荥文（1993）38号文件及中共荥阳县委组织部荥组（1993）24号文件等予以证明。
本院认为，冯崇章已于1993年3月4日被免去原告经理职务，有中共荥阳县委组织部荥组（1993）24号文件在卷予以证明，诉讼中亦未提供又被再次任职的证据，其已无资格代表原告提起诉讼。且冯崇章认可其提交的诉状及法定代表人身份证明中所使用的印章与原告在工商部门备案的印章不一致，系其另行刻制的。故冯崇章以其为法定代表人代表原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省荥阳市京豫公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告河南省荥阳市京豫公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张佳晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第01005号
原告浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人王同元，总裁。
委托代理人宋如康，男，1982年4月1日出生，浙江广播电视集团员工，住浙江省象山县。
委托代理人彭洪庆，男，1986年9月22日出生，浙江广播电视集团员工，住山东省临沂市。
被告北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人赵悌，女，1987年9月19日出生，北京我乐信息科技有限公司员工，住北京市顺义区。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人张强，男，1985年8月29日出生，广州市千钧网络科技有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院受理原告浙江广播电视集团与被告北京我乐信息科技有限公司（简称我乐公司）、广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，千钧公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，其认为：涉案为侵权之诉。涉案被控侵权行为发生的网站为我乐网，网址为www.56.com，其所有人和运营主体均为千钧公司。我乐公司并非上述网站的备案主体或者实际经营人。因此，本案应当由千钧公司的住所地法院广州市天河区人民法院审理。故千钧公司申请将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为被告之一的我乐公司的住所地位于我院辖区，故本院对本案具有管辖权。至于千钧公司提出的我乐公司不是涉案网站运营主体的意见，该内容需要经过审理后方能予以核实，在我乐公司目前明确为本案被告之一的情况下，并不影响本案管辖权的认定。综上，千钧公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市千钧网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张天浩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1141号
原告：兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市兴城205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人：肖志勤，该社理事长，
委托诉讼代理人：廖钦文、钟杰，该社员工。
被告：李伟平，男，1953年10月24日出生，汉族，住兴宁市，
原告兴宁市农村信用合作联社与被告李伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告李伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李伟平偿还原告借款本金6800元；2、被告支付原告从1998年12月30日起至还清借款之日止按本金6800元和年利率10.8%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟平于1997年12月29日向原告辖社原兴宁市新陂农村信用合作社借款人民币6800元，借款期限自1997年12月29日起至1998年12月29日止，约定借款月利率10.08‰。被告保证按贷款期限归还贷款，如因特殊原因，按期限归还确有困难者，需在到期之日前三天内向原告申请办理延期手续，如不办理延期手续或申请延期而未获得原告批准同意的，从逾期之日起加收利息20%，即逾期按月利率12.096‰计算利息。被告李伟平借款后交付利息至1998年12月29日止。被告于2016年5月17日在原告向其发出的逾期贷款通知书中签名确认：被告于1997年12月29日向原告借款本金人民币6800元，截至2016年5月17日止结欠本金6800元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市新陂农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
李伟平未作答辩。
本院认为：原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市新陂农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继，原告主体适格。李伟平向原兴宁市新陂农村信用合作社借款后，拖欠原告借款本金人民币6800元及1998年12月30日起的利息，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。原告请求从1998年12月30日起至还清借款之日止按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，低于双方约定的逾期月利率12.096‰，未损害被告的利益，符合法律规定，依法予以支持。被告李伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李伟平应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币6800元。
二、被告李伟平应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社从1998年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金6800元和年利率10.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告李伟平负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍新
二〇一八年五月二十二日
书记员 林洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1538号
原告:李怀金，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：二道区沐舫汗蒸会所，住所地吉林省长春市二道区。
经营者：王海滨，住吉林省长春市朝阳区。
被告：陈淑霞，住吉林省白山市。
被告：王丽，住吉林省长春市。
原告李怀金与被告二道区沐舫汗蒸会所、被告陈淑霞、被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行审理。
李怀金向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同给付原告工资款6093元及利息。事实和理由：2016年3月20日至2016年6月15日期间，原告在二道区沐舫汗蒸会所工作，该会所由王海滨、陈淑霞、王丽共同合伙经营。至起诉前，该会所已停止营业。被告于2016年6月22日给原告出具欠条一份，约定欠原告的工资款6093元于2016年7月21日前一次性付清，但被告未依约履行给付义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的三被告的地址和通讯方式，均无法联系到被告，且经本院向原告释明，如直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告送达，原告是否采取公告方式送达。原告在本院指定的期限内既不申请公告送达，又不提供被告的具体地址，故本案视为被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李怀金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1538号原告:李怀金，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：二道区沐舫汗蒸会所，住所地吉林省长春市二道区。经营者：王海滨，住吉林省长春市朝阳区。被告：陈淑霞，住吉林省白山市。被告：王丽，住吉林省长春市。原告李怀金与被告二道区沐舫汗蒸会所、被告陈淑霞、被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行审理。李怀金向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同给付原告工资款6093元及利息。事实和理由：2016年3月20日至2016年6月15日期间，原告在二道区沐舫汗蒸会所工作，该会所由王海滨、陈淑霞、王丽共同合伙经营。至起诉前，该会所已停止营业。被告于2016年6月22日给原告出具欠条一份，约定欠原告的工资款6093元于2016年7月21日前一次性付清，但被告未依约履行给付义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的三被告的地址和通讯方式，均无法联系到被告，且经本院向原告释明，如直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告送达，原告是否采取公告方式送达。原告在本院指定的期限内既不申请公告送达，又不提供被告的具体地址，故本案视为被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李怀金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年十月十八日书 记 员  张东浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第135号
原告：管青纯。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：徐赛丰。
本院在审理原告管青纯诉被告徐赛丰买卖合同纠纷一案中，原告管青纯于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管青纯撤回起诉。
本案诉讼费268元，减半收取134元，由原告管青纯负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周霜霜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审384号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孙希路，男，1956年03月26日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）12-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地320平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）12-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除孙希路在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更84号
姓名董雷，男，1985年3月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月17日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第152号刑事判决，认定罪犯董雷犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。刑期至2019年2月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董雷在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得积分2495分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯董雷予以假释（假释考验期至：二○一九年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1913号
原告袁胜国，男，1969年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区长城机床厂院内。
法定代表人于才奇，系该公司经理。
委托代理人张西宁，男，1959年3月10日出生，汉族，宁夏长城机床厂劳动服务公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路571号。
法定代表人郭军龙，系该公司总经理。
委托代理人董长清，男，1957年2月10日出生，汉族，宁夏巨力置业咨询有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告袁胜国诉被告宁夏长城机床厂劳动服务公司（以下简称长城劳动公司）、被告宁夏巨力置业咨询有限公司（以下简称巨力公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁胜国、被告长城劳动公司的委托代理人张西宁、被告巨力公司的委托代理人董长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜国诉称，2010年11月10日，原告与被告长城劳动公司签订《房地产买卖契约》，购买了位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区4号商住楼8号营业房，双方约定房屋价格为282240元，交房时间为2010年12月30日，并约定办理房产证和土地使用证事宜。该房屋系被告长城劳动公司开发，被告巨力公司承建。2015年11月2日，原告与二被告在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定：宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力房地产开发有限公司同意给袁胜国办理土地证，办证最后时间为2016年6月30日，逾期没有办理承担违约金5000元，并可以诉至法院。现上述时间已过，二被告仍未向原告办理土地使用证，亦未支付约定的违约金5000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告为原告办理位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区4号商住楼8号营业房的土地使用证；2、二被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告长城劳动公司辩称，涉案房屋确系其开发，承建方系被告巨力公司。2015年11月2日，原告与二被告确实达成人民调解协议书一份，在该协议达成后，二被告主动联系土地管理部门，积极筹集资金为原告办理涉案房屋的土地使用证，但因政府土地管理部门在2016年5月份才核准准确的土地出让金，二被告筹措资金过程中又临生变故，导致二被告发生违约情形。被告长城劳动公司希望原告能再给予一定时间，保证为原告办理好涉案房屋的土地使用证手续。
被告巨力公司辩称，2012年11月26日，宁夏巨力房地产开发有限公司变更名称为宁夏巨力置业咨询有限公司。涉案房屋确系被告长城劳动公司开发，由其承建。2015年11月2日，原告与其及被告长城劳动公司确实达成人民调解协议书一份，后来二被告违约原因如被告长城劳动公司所述。被告巨力公司希望原告能再给予一定时间，保证为原告办理好涉案房屋的土地使用证手续。
经审理查明，2010年11月10日，原告与被告长城劳动公司签订《房地产买卖契约》，购买了位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区4号商住楼8号营业房，双方约定房屋价格为282240元，交房时间为2010年12月30日，原告于2013年11月12日交付全部购房款282240元。该房屋系被告长城劳动公司开发，被告巨力公司承建。2013年11月26日，涉案房屋办理房屋所有权证，证号为：房权证西夏区字第20130363**号。2015年11月2日，原告与二被告在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定：宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力房地产开发有限公司同意给袁胜国办理土地证，办证最后时间为2016年6月30日，逾期没有办理承担违约金5000元，并可以诉至法院。2012年11月26日，宁夏巨力房地产开发有限公司变更名称为宁夏巨力置业咨询有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，人民调解协议书一份、银川市房屋产权交易管理中心出具房地产买卖契约一份、契税完税证一份、房屋所有权证一份、房地产买卖契约一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告长城劳动公司系涉案房屋开发商、被告巨力公司系涉案房屋承建方，原告购买了涉案房屋，并足额支付购房款，二被告理应协助原告办理涉案房屋的相关权利证明手续，原告与二被告于2015年11月2日在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定由二被告为原告办理土地使用证手续，并约定在逾期的情况下支付违约金5000元。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，理应由各方当事人遵守。原告在二被告违约后，向法院提起诉讼要求二被告按照协议履行义务，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告袁胜国办理位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区4号商住楼8号营业房（房权证西夏区字第20130363**号）的土地使用证；
二、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁胜国支付违约金5000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9776号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀芝，女，汉族，1966年7月30日出生，户籍地：河北省晋州市，现住址：河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人夏靖因与被上诉人张秀芝民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏靖上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。
夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人签订的《借款协议》；2、依法判令张秀芝向夏靖偿还借款本金31624元；3、依法判令张秀芝按年利率24%的标准支付自2015年3月1日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为8369.82元）；4、依法判令张秀芝给付夏靖因本案支出的律师费2281元；5、依法判令本案全部诉讼费由张秀芝承担。
一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在该院审理的系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，夏靖在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，因此，夏靖具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为夏靖作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5743号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 魏莉华
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终329号
上诉人（原审原告）韩天吉。
被上诉人（原审被告）青州市公安局。住所地：青州市范公亭东路。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人李璐毅，该局法制大队民警。
委托代理人高金龙，该局城里派出所民警。
被上诉人（原审第三人）田茂波。
上诉人韩天吉因与被上诉人青州市公安局、田茂波治安行政处罚一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定,2015年12月29日7时许，在青州一中门口，田茂波驾驶的轿车与魏寅莅驾驶的车辆发生交通事故。后魏寅莅的丈夫韩天吉到达现场，用手按倒田茂波并打了田茂波的面部一拳。经法医鉴定，田茂波的伤情构成轻微伤。韩天吉不服提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判断被告的行政处罚行为是否合法，应围绕事实认定、执法程序、法律适用等方面进行审查。关于事实认定方面，被告青州市公安局提交了韩天吉、田茂波、魏寅莅的询问�录，田茂波的法医鉴定意见等证据。通过对上述证据进行综合审查，韩天吉对田茂波进行殴打的事实清楚、证据充分，原告对该事实亦予以认可。关于执法程序方面，通过对被告提交的程序证据的审查，公安机关经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。原告主张被告未向其送达诉讼中提交的该份鉴定报告，被告曾向其出示过另一份鉴定报告，随即又收回，收回的这份鉴定报告与诉讼中提交的不是同一份。经查，被告提供的程序证据青公（城）送字[2016]0008号送达回执中，送达文书名称为“鉴定文书（青）公（刑）鉴（伤）字[2016]14号”与该案鉴定意见书编号一致，且系电脑打印制作，并非手写。原告在“受送达人”处签字并捺手印，“备注”栏中有原告书写“我对鉴定结果无异议”的记载，并由原告签字捺手印。被告作出行政处罚所依据的是该案提交的鉴定意见，至于是否存在另一份鉴定意见与该案没有关联性。因此，原告的主张没有事实和法律依据，依法不予采信。关于法律适用方面，青州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告韩天吉作出处罚，适用法律正确。综上，被告青州市公安局的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被诉行政行为的理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩天吉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人韩天吉上诉称，被上诉人青州市公安局作出青公（城）行罚决字（2016）10071号行政处罚决定依据的主要证据，为被上诉人田茂波伤情的法医鉴定报告，但该法医鉴定报告与送达给上诉人的鉴定报告不一致，不能以此作为作出行政处罚决定的依据。上诉人之妻魏寅莅在一审中提供了一份证人证言，一审法官未向上诉人释明让上诉人申请证人出庭作证，而径行以证人未出庭为由对该证人证言不予认定，违反法律规定。综上，被上诉人青州市公安局作出的青公（城）行罚决字（2016）10071号行政处罚决定程序违法，证据不足。一审判决未查清案件事实，依法应予撤销。请求二审法院查明事实，判决撤销一审判决，将本案发回重审或改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青州市公安局答辩称，被上诉人青州市公安局作出的青公（城）行罚决字（2016）10071号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院依法予以维持被上诉人青州市公安局作出的行政处罚决定。
被上诉人田茂波未提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。各方当事人在二审期间未提供新的证据。本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2015年12月29日7时许，田茂波报案称，“在青州市一中门口，田茂波的轿车与一女子的车辆发生碰撞，后被该女子的丈夫韩天吉打伤。”同日，青州市公安局对田茂波的报案予以立案受理，并分别对韩天吉、田茂波、魏寅莅进行了调查。2016年1月7日，青州市公安局向韩天吉送达了编号为（青）公刑鉴（伤）字［2016］14号田茂波的伤情鉴定文书。2016年1月22日，青州市公安局向韩天吉告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知韩天吉享有提出陈述和申辩的权利，韩天吉当场表示不提出陈述和申�。同日，青州市公安局作出青公（城）行罚决字（2016）10071号行政处罚决定书，决定给予韩天吉行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。
本院认为，上诉人韩天吉与被上诉人田茂波发生争执及韩天吉用手按倒田茂波并打了田茂波的面部一拳，被上诉人青州市公安局作为辖区内负责治安管理工作的公安行政机关，具备管理涉案治安案件的法定职责。
被上诉人青州市公安局作出的青公（城）行罚决字[2016]10071号行政处罚决定认定的事实是：“2015年12月29日7时许，在青州一中门口，田茂波驾驶的轿车与魏寅莅驾驶的车辆发生交通事故。后魏寅莅的丈夫韩天吉到达现场，用手按倒田茂波并打了田茂波的面部一拳。经法医鉴定，田茂波的伤情构成轻微伤。”被上诉人青州市公安局向一审法院提交了对上诉人韩天吉、被上诉人田茂波、在场人魏寅莅的询问笔录及（青）公刑鉴（伤）字［2016］14号田茂波的伤情鉴定文书，被上诉人青州市公安局提供的三份调查笔录，上面均有被调查人亲笔签名和捺手印予以确认，均系被调查人的真实意思表示，三份调查笔录的内容及伤情鉴定文书能够相互印证，足以证明涉案行政处罚决定所认定的上述事实，据此，被上诉人青州市公安局认定韩天吉构成殴打他人的事实清楚，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，对韩天吉作出行政拘留五日并处罚款300元的处罚决定适用法律正确，且处罚适当。
上诉人主张被上诉人青州市公安局作出涉案处罚决定依据的田茂波伤情鉴定报告与向其送达的鉴定报告不一致，并提供其妻子魏寅莅的书面证言予以佐证，对此，被上诉人青州市公安局向一审法院提供了青公（城）送字［2016］0008号送达回证，该送达回证上载明了送达文书名称为“鉴定文书（青）公（刑）鉴（伤）字[2016]14号”，与该案鉴定意见书编号一致，并且，上诉人在“受送达人”处签字并捺手印予以确认及在“备注”栏中书写了“我对鉴定结果无异议”的内容，而魏寅莅系上诉人的妻子，其与上诉人存在利害关系，魏寅莅在涉案处罚决定作出之后单方出具的书面证言不足以推翻该送达回执的证明效力。因此，上诉人的该主张不成立，本院依法不予采信。
经审查，被上诉人青州市公安局作出青公（城）行罚决字[2016]10071号行政处罚决定的程序合法。
综上，上诉人的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩天吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14402号
原告：杜执乾，男，住贵州省德江县。
被告：永康市松灵商贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡凌瑨。
被告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园），。
法定代表人：古润金。
原告杜执乾与被告永康市松灵商贸有限公司、完美（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告于2016年10月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤回起诉。
本案受理费200.71元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 勤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5995号
原告徐建友，1970年9月21日。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦15楼。
法定代表人吴晓东，总经理。
本院在审理原告徐建友与被告临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建友于2016年6月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建友申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建友撤回起诉。
案件受理费306元减半收取153元，由原告徐建友负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年六月二十二日
代书记员 徐小婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特48号
申请人：付堂玉，女，生于1963年6月12日，汉族。
委托代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被申请人：龚玉梅（付堂玉之女），女，生于1963年6月12日，汉族。
代理人：付勇（龚玉梅之夫），男。
申请人付堂玉申请认定龚玉梅无民事行为能力人一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人付堂玉称，其女龚玉梅12岁时因病高烧，后精神失常，胡言乱语，于2002年开始先后到岳池、南充、重庆等精神病院治疗，靠药物控制病情，经鉴定龚玉梅目前为精神分裂症，无民事行为能力，需人照顾护理，为维护其合法权益，特申请宣告龚玉梅为无民事行为能力人，并指定其夫付勇为龚玉梅的监护人。
被申请人龚玉梅未到庭参加听证。
被申请人龚玉梅的代理人付勇称，申请人所述属实，同意认定龚玉梅为无民事行为能力人，并愿作为其监护人照顾龚玉梅。
经审理查明：申请人付堂玉与龚德全先后婚生一子龚维兵、一女龚玉梅。龚玉梅因精神失常于2002年到岳池精神病院门诊治疗，2003年到南充精神病院住院治疗。2008年10月21日，龚玉梅与其代理人付勇登记结婚。2009年6月12日，龚玉梅被中国残疾人联合会批准为精神残疾叁级，《残疾人证》载明监护人为“付勇”。2009年7月、2012年4月及2015年8月先后到重庆市精神卫生中心住院治疗，均诊断为精神分裂症并好转出院。2016年8月23日，广安世纪司法鉴定中心根据四川活福律师事务所律师蒋友波的委托，作出《法医精神病鉴定意见书》，认为“龚玉梅2002年患‘精神分裂症’疾病客观存在，目前检查认为虽然坚持服用抗精神病药物喹硫平，但仍然存在被害妄想和关系妄想，偶有言语性幻听存在，目前治疗疗效判定为‘进步’，同时缺乏自知力”，“龚玉梅2002年患精神疾病，主要表现为无故哭笑、乱语、称有人害她、爱发脾气、乱翻东西、眠差等症状，多次到精神专科医院住院治疗，虽然长期服用抗精神病药物治疗，但是在家多卧床，有冲动攻击行为，无法参加劳动，生活不能自理，无法与他人进行沟通，经检查被鉴定人龚玉梅意识清楚，定向力可，对问话能答，语词简短，话少，思维贫乏，交流中引出言语性幻听、被害妄想、关系妄想等精神病性症状，情感平淡，表情呆板，与检查者缺乏有效的沟通，孤僻独处，被动接受检查，多呆于一处，无怪异行为，述及在家多卧床，有攻击行为，存在生理性意志削弱和病理性意志增强，自知力部分缺失。根据CCMD中国精神疾病分类与诊断标准……龚玉梅符合‘精神分裂症’诊断。基于被鉴定人龚玉梅患‘精神分裂症’，目前疗效仅‘进步’，残余部分精神病性症状，且无自知力，故而影响其对他人言行进行正确判断和辨认，缺乏对事物和言语的判断能力和理解能力，无法全面正确充分表达自己的意愿。因此被鉴定人龚玉梅目前无民事行为能力”。鉴定意见：“1、被鉴定人龚玉梅目前精神状态为精神分裂症；2、被鉴定人龚玉梅目前无民事行为能力”。
本院认为，被申请人龚玉梅多年来因精神分裂症多次门诊及住院治疗，经鉴定其目前精神状态为精神分裂症，无民事行为能力，相关病历及鉴定结论来源合法，内容客观真实，能够互相印证，且双方均无异议，本院对其证明力予以确认，付堂玉作为龚玉梅之近亲属申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，本院应予准许。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，龚玉梅之夫付勇系龚玉梅近亲属，同意承担龚玉梅的监护职责，担任其监护人，并无不当，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第11条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告龚玉梅为无民事行为能力人。
二、指定付勇为龚玉梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘浏
二〇一六年十月十三日
书记员 唐静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特48号
申请人：付堂玉，女，生于1963年6月12日，汉族。
委托代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被申请人：龚玉梅（付堂玉之女），女，生于1963年6月12日，汉族。
代理人：付勇（龚玉梅之夫），男。
申请人付堂玉申请认定龚玉梅无民事行为能力人一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人付堂玉称，其女龚玉梅12岁时因病高烧，后精神失常，胡言乱语，于2002年开始先后到岳池、南充、重庆等精神病院治疗，靠药物控制病情，经鉴定龚玉梅目前为精神分裂症，无民事行为能力，需人照顾护理，为维护其合法权益，特申请宣告龚玉梅为无民事行为能力人，并指定其夫付勇为龚玉梅的监护人。
被申请人龚玉梅未到庭参加听证。
被申请人龚玉梅的代理人付勇称，申请人所述属实，同意认定龚玉梅为无民事行为能力人，并愿作为其监护人照顾龚玉梅。
经审理查明：申请人付堂玉与龚德全先后婚生一子龚维兵、一女龚玉梅。龚玉梅因精神失常于2002年到岳池精神病院门诊治疗，2003年到南充精神病院住院治疗。2008年10月21日，龚玉梅与其代理人付勇登记结婚。2009年6月12日，龚玉梅被中国残疾人联合会批准为精神残疾叁级，《残疾人证》载明监护人为“付勇”。2009年7月、2012年4月及2015年8月先后到重庆市精神卫生中心住院治疗，均诊断为精神分裂症并好转出院。2016年8月23日，广安世纪司法鉴定中心根据四川活福律师事务所律师蒋友波的委托，作出《法医精神病鉴定意见书》，认为“龚玉梅2002年患'精神分裂症'疾病客观存在，目前检查认为虽然坚持服用抗精神病药物喹硫平，但仍然存在被害妄想和关系妄想，偶有言语性幻听存在，目前治疗疗效判定为'进步'，同时缺乏自知力”，“龚玉梅2002年患精神疾病，主要表现为无故哭笑、乱语、称有人害她、爱发脾气、乱翻东西、眠差等症状，多次到精神专科医院住院治疗，虽然长期服用抗精神病药物治疗，但是在家多卧床，有冲动攻击行为，无法参加劳动，生活不能自理，无法与他人进行沟通，经检查被鉴定人龚玉梅意识清楚，定向力可，对问话能答，语词简短，话少，思维贫乏，交流中引出言语性幻听、被害妄想、关系妄想等精神病性症状，情感平淡，表情呆板，与检查者缺乏有效的沟通，孤僻独处，被动接受检查，多呆于一处，无怪异行为，述及在家多卧床，有攻击行为，存在生理性意志削弱和病理性意志增强，自知力部分缺失。根据CCMD中国精神疾病分类与诊断标准……龚玉梅符合'精神分裂症'诊断。基于被鉴定人龚玉梅患'精神分裂症'，目前疗效仅'进步'，残余部分精神病性症状，且无自知力，故而影响其对他人言行进行正确判断和辨认，缺乏对事物和言语的判断能力和理解能力，无法全面正确充分表达自己的意愿。因此被鉴定人龚玉梅目前无民事行为能力”。鉴定意见：“1、被鉴定人龚玉梅目前精神状态为精神分裂症；2、被鉴定人龚玉梅目前无民事行为能力”。
本院认为，被申请人龚玉梅多年来因精神分裂症多次门诊及住院治疗，经鉴定其目前精神状态为精神分裂症，无民事行为能力，相关病历及鉴定结论来源合法，内容客观真实，能够互相印证，且双方均无异议，本院对其证明力予以确认，付堂玉作为龚玉梅之近亲属申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，本院应予准许。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，龚玉梅之夫付勇系龚玉梅近亲属，同意承担龚玉梅的监护职责，担任其监护人，并无不当，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第11条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告龚玉梅为无民事行为能力人。
二、指定付勇为龚玉梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘浏
二〇一六年十月十三日
书记员 唐静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2649号
原告：唐旻，男，汉族，1981年10月12日出生，在昆明金珥鐏酒业集团有限公司工作，住昆明市呈贡新区。
委托代理人：鲁镜琳，女，汉族，1977年12月13日出生，云南省昆明市人，在昆明公交集团公司工作，住昆明市呈贡新区。特别授权代理。
被告：张国荣，男，汉族，1987年10月30日出生，户籍地为云南省曲靖市会泽县。
原告唐旻诉被告张国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告唐旻的委托代理人鲁镜琳到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐旻诉称：原告于2014年6月1日将位于昆明市盘龙区万华路春江小区5幢4单元101室房屋租给被告居住使用，房屋租金为每月1500元。被告人在2014年6月1日起至2015年5月30日止已按时按月缴纳每月房租，原告与被告于2015年6月1日起至2016年5月30日再次签定租房协议，被告从2015年9月20日起至2016年4月20日止未按时按月向原告人缴纳每月房屋租金，拖欠七个月房租，总计欠原告人房屋租金为10500元，原告一再催要无果。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付应付房租10500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张国荣未答辩。
原告唐旻为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、租赁合同两份，证明双方有租赁关系；
2、欠条（复印件），证明被告认可所欠房屋租金为10500元；
3、欠款协议，证明被告承诺在2016年4月25日前将所欠租金10500元还给原告；
4、房屋所有权证（复印件）、公证书，证明房屋是原告唐旻所有，租赁给被告使用，因该房屋现办理抵押贷款，无法提交原件。
被告张国荣未举证、质证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告唐旻提交的证据1、3中载有被告张国签名及手印，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2为复印件，其内容与证据3相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4内容合法真实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2014年6月1日，原、被告在房屋中介介绍下签订租房合同，原告将其名下坐落于昆明市盘龙区万华路春江小区5幢4单元101室房屋出租给被告，租期为2014年6月1日至2015年5月31日止，租金为每月1500元，租房期间双方履行各自权利义务，租期满后于2015年6月1日原、被告续签租房协议合同，约定：租期为2015年6月1日至2016年5月31日止，每月租金为1500元。被告于2015年6月向原告支付租金4500元，随后被告出具欠条及欠款协议书，承诺被告在2016年4月25日前偿还所欠原告租金共计10500元，至今被告张国荣未偿还所欠租金。
本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同内容应包括租赁房屋的名称、面积、期限、租金及其支付期限和方式等条款。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照合同合同约定的期限支付租金。本案中，原、被告之间租房协议合同内容真实、形式合法，有双方签字及手印，系双方真实意思的表示，合同签订后，原告将房屋交付给被告居住，原告已履行完其义务。同时，被告向出具欠款协议及欠条，承诺于2016年4月25日前偿还租金，视为原、被告之间对租金支付期限达成新的约定，约定到期后，被告仍未偿还租金。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内向原告唐旻偿还房屋租金人民币10500元。
案件受理费人民币63元由被告张国荣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 欧阳俊杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 玉 娇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2649号
原告：唐旻，男，汉族，1981年10月12日出生，云南省昆明市人，在昆明金珥鐏酒业集团有限公司工作。
委托代理人：鲁镜琳，女，汉族，1977年12月13日出生，云南省昆明市人，在昆明公交集团公司工作。特别授权代理。
被告：张国荣，男，汉族，1987年10月30日出生，云南省会泽县人，户籍地为云南省曲靖市会泽县雨碌乡阳山村委会上排村。
原告唐旻诉被告张国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告唐旻的委托代理人鲁镜琳到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐旻诉称：原告于2014年6月1日将位于昆明市盘龙区万华路春江小区5幢4单元101室房屋租给被告居住使用，房屋租金为每月1500元。被告人在2014年6月1日起至2015年5月30日止已按时按月缴纳每月房租，原告与被告于2015年6月1日起至2016年5月30日再次签定租房协议，被告从2015年9月20日起至2016年4月20日止未按时按月向原告人缴纳每月房屋租金，拖欠七个月房租，总计欠原告人房屋租金为10500元，原告一再催要无果。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付应付房租10500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张国荣未答辩。
原告唐旻为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、租赁合同两份，证明双方有租赁关系；
2、欠条（复印件），证明被告认可所欠房屋租金为10500元；
3、欠款协议，证明被告承诺在2016年4月25日前将所欠租金10500元还给原告；
4、房屋所有权证（复印件）、公证书，证明房屋是原告唐旻所有，租赁给被告使用，因该房屋现办理抵押贷款，无法提交原件。
被告张国荣未举证、质证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告唐旻提交的证据1、3中载有被告张国签名及手印，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2为复印件，其内容与证据3相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4内容合法真实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2014年6月1日，原、被告在房屋中介介绍下签订租房合同，原告将其名下坐落于昆明市盘龙区万华路春江小区5幢4单元101室房屋出租给被告，租期为2014年6月1日至2015年5月31日止，租金为每月1500元，租房期间双方履行各自权利义务，租期满后于2015年6月1日原、被告续签租房协议合同，约定：租期为2015年6月1日至2016年5月31日止，每月租金为1500元。被告于2015年6月向原告支付租金4500元，随后被告出具欠条及欠款协议书，承诺被告在2016年4月25日前偿还所欠原告租金共计10500元，至今被告张国荣未偿还所欠租金。
本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同内容应包括租赁房屋的名称、面积、期限、租金及其支付期限和方式等条款。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照合同合同约定的期限支付租金。本案中，原、被告之间租房协议合同内容真实、形式合法，有双方签字及手印，系双方真实意思的表示，合同签订后，原告将房屋交付给被告居住，原告已履行完其义务。同时，被告向出具欠款协议及欠条，承诺于2016年4月25日前偿还租金，视为原、被告之间对租金支付期限达成新的约定，约定到期后，被告仍未偿还租金。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内向原告唐旻偿还房屋租金人民币10500元。
案件受理费人民币63元由被告张国荣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 欧阳俊杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 玉 娇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初65号
原告：黄梅英，女，1959年12月3日出生，汉族，新干县人，文盲，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告�梅英与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资9946.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告9946.7元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年至2015年12月份，原告在被告处务工。2013年以上的工资均已结清。2014年度被告应付原告工资13485.7元，实际支付了14000元，原告多领取514.3元，2015年度被告应付原告工资16461元，仅支付了6000元，余10461元未付，共计9946.7元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2014年1-12月工资表》、《2015年1-12月份工资表》中确认了2014年度、2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表亦载明了被告尚欠原告工资9946.7元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告�资款9946.7元的事实，有原告提交的《2014年1-12月工资表》、《2015年1-12月份工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款9946.7元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告黄梅英工资款9946.7元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院�者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终92号
上诉人（原审原告）谢志明(曾用名谢明杰)，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人谢绘，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市，系谢志明之女。
上诉人（原审原告）荣如彬，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审原告）谢绘，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市。
被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。
法定代表人罗佳明，市长。
委托代理人白刚，眉山市人民政府工作人员。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
原审第三人眉山市岷东新区管理委员会。
负责人黄锦鸿，主任。
上诉人谢志明、荣如彬、谢绘（以下简称谢志明等三人）因诉眉山市人民政府土地行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢志明等三人起诉时的诉讼请求为：确认被告对原告家庭房屋强行拆除违法。
一审法院经审理查明，原告谢志明等三人的家庭房屋位于四川省眉山市东坡区富牛镇牛路口村4组农村集体土地。2012年12月30日，四川省人民政府作出川府土〔2012〕1239号《关于眉山市2012年第9批城市建设用地的批复》，原告家庭房屋所处的集体土地属于该征地范围。2014年12月1日，原告的房屋被拆除。2015年3月4日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告强行拆除原告家庭房屋的行为违法。
另查明，眉山市岷东新区管理委员会（以下简称岷东新区管委会）系眉山市人民政府的派出机构。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应提供证据证明其起诉符合法定条件，且还必须提供诉讼请求所依据的事实根据。本案中，原告诉称，2014年12月1日，被告授权单位岷东新区管委会，在没有与原告正式协商并达成拆迁安置补偿协议的情况下，组织国土、公安等单位工作人员100多人，强行将原告的家庭房屋推倒，还殴打了原告谢志明、荣如彬。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1.原眉山县国土局颁发给谢明杰（谢志明）的乐市国土许（1989）字第1116号《城乡（镇）居民建设用地许可证》，2.照片19张，3.2014年12月19日《中国产经新闻》刊载的《四川眉山：岷东新区强拆事件涉嫌行政违法》一文，4.视频资料。法院经审查认为，关于证据1，因该书面证据系原眉山县国土局于1989年颁发给谢明杰（谢志明）的《城乡（镇）居民建设用地许可证》，该证据不能证明其修建的房屋是岷东新区管委会拆除；关于证据2和证据4，因原告未向法院提供该19张照片和视频资料的原始载体，未注明该组照片和视频资料的拍摄方法、拍摄时间和制作人，且该组照片和视频资料的内容亦不能证明有被告和第三人的工作人员组织或实施了拆除原告家庭房屋的行为；关于证据3，《中国产经新闻》刊载的《四川眉山：岷东新区强拆事件涉嫌行政违法》一文的内容中，也并未载明原告的家庭房屋系被告和第三人组织或实施拆除。因此，原告谢志明等三人提供的上述证据，不能证明其诉讼主张，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告谢志明、荣如彬、谢绘的起诉。
谢志明等三人不服，上诉称：一审法院将所有的举证责任分配给上诉人明显不公平，且以来历不明的复印件证据定案，本身就是违法。上诉人的住房在征地拆迁范围内，在没有签订补偿安置协议的情况下，又没有经过法定程序，被强拆就是违法的。在案证据足以证明，强拆就是被上诉人的派出机构第三人所为。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人强拆违法。
眉山市人民政府答辩称：上诉人未提供其符合起诉条件的证据材料，答辩人及岷东新区管委会未实施过拆除上诉人家庭房屋的行为，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。一审法院依职权查明的事实，足以印证答辩人被告主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。谢志明等三人提起的本次诉讼符合上述规定，一审法院以谢志明等三人的起诉不符合起诉条件为由而裁定驳回起诉，属适用法律不当，应予纠正。谢志明等三人请求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第13号行政裁定；
二、本案指令四川省眉山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终92号上诉人（原审原告）谢志明(曾用名谢明杰)，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人谢绘，1982年9月3日出生，住四川省眉山市东坡区富牛镇新义街*号附*号，系谢志明之女。上诉人（原审原告）荣如彬，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审原告）谢绘，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市眉州大道西一段*号。法定代表人罗佳明，市长。委托代理人白刚，男，眉山市人民政府工作人员。委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。原审第三人眉山市岷东新区管理委员会。负责人黄锦鸿，主任。上诉人谢志明、荣如彬、谢绘（以下简称谢志明等三人）因诉眉山市人民政府土地行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谢志明等三人起诉时的诉讼请求为：确认被告对原告家庭房屋强行拆除违法。一审法院经审理查明，原告谢志明等三人的家庭房屋位于四川省眉山市东坡区富牛镇牛路口村4组农村集体土地。2012年12月30日，四川省人民政府作出川府土〔2012〕1239号《关于眉山市2012年第9批城市建设用地的批复》，原告家庭房屋所处的集体土地属于该征地范围。2014年12月1日，原告的房屋被拆除。2015年3月4日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告强行拆除原告家庭房屋的行为违法。另查明，岷东新区管理委员会（以下简称岷东新区管委会）系眉山市人民政府的派出机构。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应提供证据证明其起诉符合法定条件，且还必须提供诉讼请求所依据的事实根据。本案中，原告诉称，2014年12月1日，被告授权单位岷东新区管委会，在没有与原告正式协商并达成拆迁安置补偿协议的情况下，组织国土、公安等单位工作人员100多人，强行将原告的家庭房屋推倒，还殴打了原告谢志明、荣如彬。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1.原眉山县国土局颁发给谢明杰（谢志明）的乐市国土许（1989）字第1116号《城乡（镇）居民建设用地许可证》，2.照片19张，3.2014年12月19日《中国产经新闻》刊载的《四川眉山：岷东新区强拆事件涉嫌行政违法》一文，4.视频资料。法院经审查认为，关于证据1，因该书面证据系原眉山县国土局于1989年颁发给谢明杰（谢志明）的《城乡（镇）居民建设用地许可证》，该证据不能证明其修建的房屋是岷东新区管委会拆除；关于证据2和证据4，因原告未向法院提供该19张照片和视频资料的原始载体，未注明该组照片和视频资料的拍摄方法、拍摄时间和制作人，且该组照片和视频资料的内容亦不能证明有被告和第三人的工作人员组织或实施了拆除原告家庭房屋的行为；关于证据3，《中国产经新闻》刊载的《四川眉山：岷东新区强拆事件涉嫌行政违法》一文的内容中，也并未载明原告的家庭房屋系被告和第三人组织或实施拆除。因此，原告谢志明等三人提供的上述证据，不能证明其诉讼主张，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告谢志明、荣如彬、谢绘的起诉。谢志明等三人不服，上诉称：一审法院将所有的举证责任分配给上诉人明显不公平，且以来历不明的复印件证据定案，本身就是违法。上诉人的住房在征地拆迁范围内，在没有签订补偿安置协议的情况下，又没有经过法定程序，被强拆就是违法的。在案证据足以证明，强拆就是被上诉人的派出机构第三人所为。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人强拆违法。眉山市人民政府答辩称：上诉人未提供其符合起诉条件的证据材料，答辩人及岷东新区管委会未实施过拆除上诉人家庭房屋的行为，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。一审法院依职权查明的事实，足以印证答辩人被告主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。谢志明等三人提起的本次诉讼符合上述规定，一审法院以谢志明等三人的起诉不符合起诉条件为由而裁定驳回起诉，属适用法律不当，应予纠正。谢志明等三人请求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第13号行政裁定；二、本案指令四川省眉山市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  谢胜山审判员  王凤红二〇一六年四月十五日书记员  刘晴雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初925号
原告李琴，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告朱光忠，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告李琴诉被告朱光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，在审理过程中，原告李琴以双方证据不足为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李琴以双方证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告李琴负担。
（此页无正文）
审判员 田 兴
二〇一六年三月二日
书记员 贺现巧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8372号
原告晋江市依世恋食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴金铎，该公司经理。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师师事务所律师。
被告陈泽群，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告晋江市依世恋食品有限公司与被告陈泽群买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告晋江市依世恋食品有限公司到庭参加诉讼，被告陈泽群经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营糖果生产，被告做食品贸易。2014年被告开始向原告陆续购买糖果，截至2015年4月29日被告确认结欠原告货款97000元，并亲笔出具欠条一张。结欠后，被告迄今未支付任何款项，故请求判令：1.被告支付原告货款97000元；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告欠原告货款的事实有其出具的结欠款凭证为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的身份情况；2.身份信息查询，以证明被告的身份情况；3.欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告于2014年开始向原告陆续购买糖果，截止2015年4月29日被告确认结欠原告货款97000元，并出具欠条一张交由原告收执。结欠后，被告迄今未支付任何款项。原告于2015年8月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款97000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款。被告经本院公告合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽群应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市依世恋食品有限公司货款97000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姝娅
人民陪审员 庄锦盛
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵宝军，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵雅光，女，1989年9月27日出生，汉族，，农民，住迁安市。
被告：魏民，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，。住迁安市。
被告：邵华民，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵宝军、邵雅光、魏民、邵华民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告邵宝军、邵雅光、魏民、邵华民的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵宝军、邵雅光偿还借款本金80000元及利息2788.10元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告魏民、邵华民对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵宝军、邵雅光向我行借款80000元，被告魏民、邵华民提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵宝军、邵雅光辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告魏民、邵华民辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年7月7日，原告与被告邵宝军、邵雅光签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵宝军、邵雅光向原告借款80000元；借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵宝军、邵雅光。2015年8月7日，被告邵宝军、邵雅光开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵宝军、邵雅光尚欠借款本金80000元及利息2788.10元。经原告催要，被告邵宝军、邵雅光未能按时归还借款本息。被告魏民、邵华民作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵宝军、邵雅光理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人魏民、邵华民应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵宝军、邵雅光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2788.10元；
二、被告邵宝军、邵雅光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告魏民、邵华民对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告邵宝军、邵雅光、魏民、邵华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6684号
原告：梁某，住广西。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告梁某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告梁某从事某扇灰类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告梁某劳务费13000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市荔湾区某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告梁某从事某扇灰类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告梁某劳务费13000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市荔湾区某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市荔湾区某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年4月，被告李某聘请原告梁某从事案涉工程的扇灰类工作。被告李某尚未支付原告梁某2014年4月至2015年3月劳务费13000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市荔湾区某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20130000元。
本院认为：李某聘请梁某从事案涉工程的扇灰类工作，双方之间构成劳务合同关系。梁某为李某提供了劳务，李某应当向梁某支付劳务报酬，李某对拖欠梁某劳务费13000元没有异议，因此梁某请求李某支付劳务报酬13000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠梁某的劳务报酬13000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故梁某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，梁某请求李某、某公司向其支付劳务报酬13000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。梁某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁某支付劳务报酬13000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初161号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人符某某，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县花石镇龙。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪，被湘潭市公安雨湖分局刑事拘留；同年4月14日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月30日凌晨3时许，为了取回放在其姐姐家里的银行卡，被告人符某某来到位于湘潭市雨湖区某家园小区3栋1单元601室的姐姐家楼下，因自己与姐姐发生过矛盾，不好意思喊姐姐为其开门，便先辗转爬上楼顶，然后从楼顶翻至六楼，试图翻窗进入其姐姐家，但其姐姐家的防盗窗反锁而未果。当原路返回时又被防盗窗的挡水板挡住去路，转而打算利用五楼一户人家的客厅借道离开，但在准备离开的时顿起贼心，潜入被害人王某某的卧室盗走王某某的手提包，包内现金2300元。
2017年3月31日凌晨5时许，被告人符某某在湘潭市雨湖区某宾馆213号房间被民警抓获归案。2017年4月5日，被告人符某某及家属退赔了被害人王某某2800元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人王某某的陈述，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图以及平面示意图，鞋印、接触性痕迹、指纹痕迹等物证照片，视频侦查报告书，谅解书，被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的其家属积极退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人郭健文的刑期自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异23号
异议人江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市。
法定代表人曾献兵，该公司董事长。
申请执行人吴某某（曾用名吴某某），男，1983年7月16日生，，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住无锡市惠山区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2017)苏0206执473号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权230万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币230万元，后江苏中烟工业有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，江苏中烟工业有限责任公司向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，江苏中烟工业有限责任公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏中烟工业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初149号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某，男，1984年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁东区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被监视居住。
被告人：刘某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人：齐某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市立山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某、刘某某、齐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某、刘某某、齐某及辩护人张洪士、白虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年10月14日15时30分许，在鞍山市铁西区被告人刘某某家中，被告人王某伙同刘某某以4200元的价格贩卖给被告人齐某一塑料袋毒品，刘某某从中获利0.8克冰毒，齐某系帮助赵某某购买毒品，从中获利300元。2015年10月28日经鞍山市公安司法鉴定中心检验，毒品净重29.91克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某、刘某某、齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均有异议，称自己没有贩卖毒品。
被告人刘某某对起诉书指控的事实没有异议，但对罪名提出异议，认为自己没有贩毒。
其辩护人提出：刘某某并未参与贩卖毒品过程，是赵某某向齐某提出购买毒品请求，王某与齐某协商购买毒品，毒品是王某提供，王某供述刘某某贩卖毒品是虚假供述。本案应当认定刘某某为非法持有毒品罪。刘某某无前科劣迹，到案后如实供诉犯罪事实，应当认定为认罪态度好。
被告人齐某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出：齐某涉案有很明显的偶发、未遂等较为特殊的情况。从赵某某求齐某购买毒品，到齐某被公安局抓获前后不足2个小时，偶发的案件和立即被抓获不能认定齐某有主观上贩卖毒品的故意和客观上有贩卖的行为，如人民法院认定贩卖事实成立也是属于犯罪未遂。本案有着诸多的不确定情况，认定齐某贩卖毒品也缺乏证据的支持，不能直接认定齐某占有了300元的加价和提成。齐某在本案公安阶段有着重大立功表现，且有极好的认罪态度和悔罪表现，应当减轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日15时30分许，在鞍山市铁西区被告人刘某某家中，被告人王某伙同刘某某以4200元（由齐某存入王某前妻林某名下的建设银行卡内）的价格贩卖给被告人齐某一塑料袋毒品，刘某某从中获利0.8克冰毒，齐某系帮助赵某某购买毒品，从中获利300元。2015年10月28日经鞍山市公安司法鉴定中心检验，毒品净重29.91克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人赵某某、林某证言、被告人王某、刘某某、齐某的供述、银行凭条、涉案毒品照片、扣押清单、尿样毒品检测单、林某建行卡交易记录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖；被告人刘某某为他人贩卖毒品提供帮助；被告人齐某为他人购买毒品，并从中牟利；其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。在被告人王某、刘某某共同实施的贩卖毒品犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人王某提出没有贩毒的辩解，有被告人刘某某、齐某的供述、银行凭条及交易记录等证据证明被告人王某贩卖毒品并获利，故对其辩解不予采纳。关于被告人齐某的辩护人提出被告人齐某有立功表现且认罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于其犯罪未遂的辩护意见，因被告人齐某为他人代购毒品并从中牟利的行为已经实施完毕，故不予采纳。关于被告人刘某某及辩护人提出的刘某某的行为不构成贩卖毒品罪的辩解，经查被告人刘某某明知被告人王某贩卖毒品而对其实施帮助，构成贩卖毒品的共同犯罪，此事实有被告人刘某某、齐某供述、扣押清单等证据证明足资认定，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2023年10月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2022年10月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送赃款300元，依法予以没收；被告人王某违法所得4200元（已冻结），依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王永森
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3147号
原告:内蒙古亿阳物流有限公司，统一社会信用代码:XXX,住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：苗军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘拥军，公司职工。
被告张海东，男，35岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古亿阳物流有限公司诉被告张海东租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。因起诉后被告已将所有房租款还给原告，原告内蒙古亿阳物流有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王双艳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00260号
申请执行人农业银行芜湖黄山路支行。
被执行人芜湖永年针织集团有限公司、芜湖永年针织有限公司、史培国、陈利君。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年6月15日向被执行人芜湖永年针织集团有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖永年针织集团有限公司等的房屋租金等款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 朱 兵
二〇一四年七月十五日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执158号之一
申请执行人轩香菊，女，1964年5月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市,牡丹区。
被执行人张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016鲁17**民初2332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在定陶区人民法院有未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：
冻结被执行人张爱玲执行款元。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年五月十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执158号
申请执行人轩香菊，女，1964年5月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市,牡丹区。
被执行人张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016鲁17**民初2332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在定陶区人民法院有未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：
扣留被执行人张爱玲执行款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年五月十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执158号之二
申请执行人轩香菊，女，1964年5月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市,牡丹区。
被执行人张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016鲁17**民初2332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在定陶区人民法院有未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：
冻结被执行人张爱玲执行款元。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年五月十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执158号之四
申请执行人轩香菊，女，1964年5月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市,牡丹区。
被执行人张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016鲁17**民初2332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在定陶区人民法院有未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：
扣留被执行人张爱玲执行款元。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年五月十日
书记员 王秋平