山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初290号
原告：刘朋，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：靳曰才，男，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：付心愿，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告刘朋与被告付心愿、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人靳曰才，被告付心愿的委托代理人张小彬，被告淄博平安公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称：2015年11月19日，被告驾驶轿车在高苑路与黄河路口处与骑电动车的原告发生道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告在高青县人民医院住院治疗20天，该事故给原告经济上造成了巨大损失。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失145561.90元并承担诉讼费。
被告付心愿辩称：涉案车辆在保险公司处投有保险，商业三者险为30万元，并投有不计免赔，因此原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告淄博平安公司辩称：事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在责任免除的情况下，我公司依法赔偿原告合理的经济损失。对诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月19日17时50分许，被告付心愿驾驶鲁X**号轿车顺青苑路由北向南行驶至与黄河路路口处左转弯时，与原告刘朋驾驶的顺黄河路由东往西至此处左转弯电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，致原告刘朋受伤。经交警部门认定原告刘朋负事故主要责任，被告付心愿负事故次要责任。涉案鲁X**号轿车车主系被告付心愿，该车在被告淄博平安公司投保交强险及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。电动自行车车主为原告刘朋。
原告刘朋受伤后在高青县人民医院住院治疗20天，被诊断为右跟骨开放性、粉碎性骨折、右足跟腱损伤，原告出示医疗费单据一宗计款20359.00元，主张医疗费损失。被告淄博平安公司对住院费单据19354.07元无异议，但认为门诊收费单据与门诊病历无法对应，无法证明实际支出。因门诊收费票据姓名处为原告刘朋，且有门诊病历上的记载相佐证，应认定为原告实际的医疗费支出。同时被告提交医疗费单据2张，主张为原告垫支医疗费781.50元。综上，本院认定原告的医疗费损失为21140.50元。
经原告刘朋申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2016年3月22日作出如下鉴定结论：被鉴定人刘朋本次道路交通事故致伤右跟骨，导致右跟骨开放性、粉碎性骨折，后遗右足足弓结构破坏之损伤构成十级伤残。原告刘朋因鉴定事项，支付鉴定费1000.00元。被告对该鉴定报告的真实性无异议，本院予以采信。
原告刘朋主张住院伙食补助费600.00元（30元×20天），被告无异议，本院予以确认。原告刘朋，主张护理费4300.00元（50天×86元），因原告未提供护理人员的相关证据，其护理费应按每人每天80元的护工标准计算，护理期限结合医院诊断证明，本院酌定为50天，故原告的护理费为4000.00元（50天×80元）。原告刘朋主张误工费12040.00元（140天×86元），被告对误工费有异议，认为原告主张时间过长，计算标准过高。原告系农村居民，原告的误工费在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，其标准应按其居民性质计算。误工期限以公安部的相关规定为参照，结合医院的诊断证明及原告的伤情，本院酌定误工期限120天，依此原告的误工费为4250.96元（12930.00元÷365×120天）。
原告刘朋提交房屋租赁合同一份，用以证实原告在县城居住一年以上，主张伤残赔偿金按城镇居民计算。被告淄博平安公司对该证据有异议，称该证据未经房管局备案，其真实性不予认可。原告仅凭房屋租赁合同无法证实其在城镇居住一年以上，并且原告的证人证言存在瑕疵，对其证人证言本院不予采信。原告的伤残赔偿金应按其户籍性质农村标准计算，结合鉴定结论，原告的伤残赔偿金为25860.00元（12930.00元×20年×10%）。原告出示的村委证明及户口本证实原告的孩子及父母需要其抚养、赡养，本院予以采信。原告父亲刘庆华（1952年9月23日出生），系农村户口，其被抚养人生活费为14871.60元（8748.00元×19年×10%），原告母亲王亮红（1952年9月21日出生），系农村户口，其被抚养人生活费为14871.60元（8748.00元×19年×10%），原告女儿孙梓晨（2008年6月1日出生），系农村户口，其被抚养人生活费为4811.40元（计算标准：8748.00元×11年×10%÷2人），被抚养人生活费共计34554.60元，被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为60414.60元（25860.00元+34554.60元）。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，山东远东保险公估有限公司认定原告车辆在交通事故中的损失为1910.00元，原告因鉴定事项，支出鉴定费300.00元。被告虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告的主张不足以推翻鉴定报告，对该鉴定结论本院予以采信。
原告刘朋主张交通费300.00元，根据原告的伤情及住院天数，本院予以支持。
综上，原告刘朋因交通事故产生损失如下：医疗费21140.50元、住院伙食补助费600.00元、护理费4000.00元、误工费4250.96元、伤残赔偿金60414.60元、交通费300.00元、财产损失1910.00元、鉴定费1300.00元，共计93916.06元。
另查明，事故发生后被告付心愿垫支给原告1781.50元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安公司处投保交强险一份，故被告淄博平安公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，护理费4000.00元、误工费4250.96元、伤残赔偿金60414.60元、交通费300.00元、财产损失1910.00元，共计80875.56元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计11740.50元，鉴定费1300.00元，共计12259.00元。因被告付心愿负事故的次要责任，原告刘朋为非机动车方，故被告付心愿应承担原告交强险之外40%的赔偿责任。其赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费计4696.20元（11740.50元×40%），鉴定费520.00元（1300.00元×40%），共计5216.20元。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安公司投保限额为30万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告付心愿承担的上述责任，除鉴定费外转由被告淄博平安公司在商业三者险范围内承担。被告付心愿垫付款1781.50元扣除其应承担的鉴定费外剩余垫付款1261.50元（1781.50元-520.00元），原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、财产损失共计80875.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘朋医疗费、住院伙食补助费共计4696.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告刘朋返还被告付心愿垫付款1261.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.00元，由原告刘朋负担666.00元，由被告付心愿负担940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩凤芹