安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00097号
上诉人（一审原告、反诉被告）：胡有仙。
委托代理人：王端，男，城镇居民，住安徽省绩溪县华阳镇溪山庄北区*****号，系上诉人胡有仙之子。
委托代理人：程东胜，男，医生，住安徽省绩溪县华阳镇后外村****号。
上诉人（一审被告、反诉原告）：合肥建工装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈永鸿，该公司董事长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
上诉人胡有仙与上诉人合肥建工装饰工程有限责任公司（以下至判决主文前简称合肥建工公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省绩溪县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）绩民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡有仙的委托代理人王端、程东胜，上诉人合肥建工公司的委托代理人戴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审法院查明：2011年11月23日，胡有仙与合肥建工公司绩溪上河项目部签订产品购销安装协议，约定合肥建工公司绩溪上河项目部向胡有仙购买实木复合门并委托胡有仙安装上河徽院一、二层进户门（63套、每套1100元，后双方约定每套增加铜板制作20元整）、卫生间门（63套、每套920元）。工期为2011年11月23日至2011年12月20日（后约定整个工期向后顺延10天）。付款方式为：协议签订后支付20%预付款；工程完成一半支付60%工程款；工程安装完成合肥建工公司验收合格后七日内支付95%工程款；余款5%作为一年质保金，余款到期七日内付清。质量要求、技术指标依厂家提供的质量检测报告、生产许可证、合格证为准。若一方违约将承担总价款20%违约责任。协议后附“账户：农行账号：6228482571060182910户名：王志成”。协议签订后，胡有仙按期完成了上河徽院一、二层进户门、卫生间门的安装。货款合计128520元，合肥建工公司已支付85000元，尚欠43520元。后胡有仙向合肥建工公司催讨货款，合肥建工公司要求胡有仙交付质量检测报告、生产许可证、合格证及货款128520元的发票，均无果。2014年4月1日胡有仙向一审法院提起诉讼，请求判令合肥建工公司给付门业安装款43520元及违约金25704元。诉讼过程中，合肥建工公司于2014年5月4日向一审法院提起反诉，请求判令胡有仙交付产品的质量检测报告、生产许可证、合格证；出具货款的税务发票；支付锁具购置费6075元；赔偿因项目未验收造成的经济损失20000元。
一审法院认为：胡有仙、合肥建工公司就绩溪上河徽院客房进户门、卫生间门所签订的产品购销安装协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方理应按约定全面履行自己的义务。胡有仙按期完成了上河徽院一、二层进户门、卫生间门的安装，合肥建工公司理应依约定及时支付货款。我国法律明确规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。依约定胡有仙应将质量检测报告、生产许可证、合格证及发票交付合肥建工公司，本案中胡有仙未及时交付，合肥建工公司也未及时支付货款，双方均有违约行为，故胡有仙要求合肥建工公司支付违约金的诉请依法不予支持。合肥建工公司要求胡有仙支付锁具购置费，无事实依据，不予支持。合肥建工公司要求胡有仙赔偿因项目未验收、产品质量造成的经济损失的诉请，未举证证实，不予支持。合肥建工公司在举证期限届满前提出反诉，符合法律规定。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决：一、合肥建工公司于判决生效之日起十日内给付胡有仙货款43520元；二、胡有仙于判决生效之日起十日内向合肥建工公司交付实木复合门的质量检测报告、生产许可证、合格证及货款128520元的发票；三、驳回胡有仙其它诉讼请求；四、驳回合肥建工公司其它诉讼请求。案件一审本诉受理费减半收取765元，反诉受理费减半收取225元，合计990元，由胡有仙负担300元，合肥建工公司负担690元。
胡有仙上诉称：一、本人提供单证仅是合同的附随义务，而合肥建工公司未给付报酬违反的是主合同义务。一审判决认定合肥建工公司违约却又判决合肥建工公司不需承担违约责任错误；二、本人与合肥建工公司之间是产品加工、安装承揽的合同法律关系，协议未约定本人应给付质量检测报告、生产许可证、合格证及提供发票，一审判决认定双方之间是买�合同关系并判决本人交付质量检测报告、发票等错误。请求二审法院撤销一审判决第二项、第三项，改判支持本人的一审诉请。
合肥建工公司在庭审中辩称：一、胡有仙未提供质量检测报告，合格证等构成违约，并导致整个项目无法验收，本公司工程款无法领取；二、胡有仙在一审提供的关于损失的证据是虚假的；三、无论本案是哪种合同法律关系，胡有仙都有义务提供质量检测报告、生产许可证、合格证以及发票。
合肥建工公司上诉称：一审法院认定事实错误。一、胡有仙拒不提供质量检测报告，合格证等导致整个工程无法验收，因工程未验收故付款条件未成就，且胡有仙应赔偿本公司的经济损失20000元；二、本公司已实际支付货款95000元，一审判决认定85000元错误；三、胡有仙未按照合同要求提供锁具，应支付本公司为购买锁具而支出的费用6075元。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回胡有仙的一审诉请。
胡有仙在庭审中辩称：一、双方争议的门业承揽安装协议的业主已于2013年正式营业，合肥建工称无法验收没有事实依据；二、本人与合肥建工公司的两个工程队签订有协议，合肥建工公司的汇款中有一笔是另一个工程队支付的，一审认定合肥建工公司给付了85000元正确；三、一审法院对合肥建工公司主张的经济损失20000元及锁具费6075元没有认定是正确的，请求二审法院依法驳回合肥建工公司的上诉。
二审中，胡有仙当庭提交了以下证据：
证据一，产品购销安装协议附件复印件一份，证明双方没有约定为门提供门锁，合肥建工公司一审提供的附件不是本合同的附件，而是另一个合同的附件；
证据二，付款委托一份，证明合肥建工公司与胡有仙之间还有另外的业务往来，本案中的汇款50000元是给付另一个合同的款项；
证据三，短信照片复印件一份，证明合肥建工公司是在工程验收后才催要合格证，说明未交付合格证不影响工程验收。
合肥建工公司对该三组证据的质证意见为：三组证据均不属于二审中的新证据。对证据一中附件的真实性不认可，该附件不是原件，且附件中没有门的款式以及安装方式。对证据二、三的真实性、合法性、关联性均不予认可。工程至今还未验收。
本院审查认为：胡有仙提交的协议附件与短信照片均系复印件，真实性无法核对，合肥建工公司对其真实性亦不予认可，故本院不予采信；付款委托与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院亦不予采信。
合肥建工公司在二审中未提交新证据。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。
本院审查认为：合肥建工公司一审所举证据中，2012年1月19日的汇款系汇入胡有仙帐号，能证明合肥建工公司支付了该款，胡有仙质证认为该款系支付另案货款但未能提供相应证据证明，故对该证据本院予以确认。对其它证据的认证意见本院与一审一致。
本院二审查明，合肥建工公司已支付胡有仙95000元，其他事实认定与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：一、胡有仙主张合同总价款20%的违约金是否有事实和法律依据；二、胡有仙与合肥建工公司之间是何种法律关系？胡有仙有无义务给付产品质量检测报告、生产许可证、合格证以及发票；三、合肥建工公司已支付多少价款；四、合肥建工公司主张的经济损失20000元及锁具费6075元有无事实与法律依据。
关于问题一，胡有仙与合肥建工公司签订的《产品购销安装协议》第九条明确约定，若需方（合肥建工公司）违约将承担总价款20%的违约责任。本�中，胡有仙按照合同约定将房门安装完毕，其已履行了合同的主给付义务，合肥建工公司应给付相应对价，现合肥建工公司未按合同约定给付价款显已构成违约，应承担相应的违约责任。交付产品质量检测报告、生产许可证、合格证等系胡有仙在合同中应承担的从给付义务。合肥建工公司以胡有仙违反从给付义务为由主张先履行抗辩权，拒绝履行给付价款的主给付义务不符合法律规定。一审判决认定胡有仙未及时交付产品质量检测报告、生产许可证、合格证，合肥建工公司也未及时支付货款，双方均有违约行为，并以此为由驳回胡有仙要求合肥建工公司支付违约金的诉请系适用法律错误，本院予以纠正。胡有仙上诉要求合肥建工公司承担合同总价款20%的违约金符合双方合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于问题二，胡有仙与合肥建工公司之间签订的《产品购销安装协议》其主要内容为胡有仙向合肥建工公司提供房门并代为安装，其主要内容为产品购销，一审确定双方之间是买卖合同关系并判决胡有仙向合肥建工公司交付产品质量检测报告、生产许可证、合格证以及发票并无不当。胡有仙上诉称双方之间是承揽合同关系，其无需提供产品质量检测报告、生产许可证、合格证以及发票无事实依据，本院不予支持。
关于问题三，合肥建工公司向胡有仙支付的50000元，理应视为合肥建工公司支付的价款，胡有仙辩称该款是另一合同的价款应承担相应的举证责任。一审判决以合肥建工公司未举证证明为由，认定该50000元并非本案价款，在举证责任分配上存在错误，导致事实认定错误，本院予以纠正，合肥建工公司上诉称其已实际支付价款95000元的理由成立，本院予以支持。
关于问题四，对于经济损失20000元，合肥建工公�并未提交相应的证据证明该损失系由胡有仙违约所造成，亦未证明该损失已实际发生，故对其此项上诉请求本院不予支持。合肥建工公司主张的锁具费6075元，因双方签订的《产品购销安装协议》主文中并无关于卫生间门锁具由谁承担的约定，合肥建工公司所举的协议附件为复印件，真实性无法确认，且与胡有仙提举的协议附件复印件不同，合肥建工公司应对此承担举证不能的后果，故对合肥建工公司的此项上诉请求本院亦不予支持。
综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持绩溪县人民法院（2014）绩民二初字第00094号民事判决第二项、第三项、第四项，即：胡有仙于判决生效之日起十日内向合肥建工装饰工程有限责任公司交付实木复合门的质量检测报告、生产许可证、合格证及货款128520元的发票、驳回胡有仙其它诉讼请求、驳回合肥建工装饰工程有限责任公司其它诉讼请求；
二、变更绩溪县人民法院（2014）绩民二初字第00094号民事判决第一项，即：合肥建工装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付胡有仙货款43520元为合肥建工装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内给付胡有仙货款33520元及违约金25704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费合计900元，由胡有仙负担300元，合肥建工装饰工程有限责任公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十六条出卖�应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。