浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢民初字第61号
原告郑××。
委托代理人袁××。
被告徐甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地岱山县××人民路××号。
代表人林××。
委托代理人徐乙。
原告郑××与被告徐甲、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称中国××××支公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于当日
立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理
，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑××的委托
代理人袁××，被告徐甲，被告中国××××支公司的委托代
理人徐乙到庭参加诉讼。在本案审理期间，经被告中国×××
×支公司申请，本院于2013年8月22日依法委托宁波诚和司法
鉴定所对原告郑××的误工时间进行司法鉴定，该鉴定所于同
年9月2日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2012年1月5日16时左右，被告徐甲驾
驶浙b×××××轿车从岱山县衢山镇岛斗开往码头方向，经
过岛万线三弄路段时，与原告郑××骑行的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损。该起交通事故经岱山县公安局交通警
察大队认定，被告徐甲负事故全部责任，原告无责任。事故发
生后，原告即被送到岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院
）门诊治疗，当天转至舟山医院治疗，经医生诊断为急性闭合
性颅脑外伤、右颞叶脑挫伤伴脑内血肿、右侧额颞部硬膜下血
肿、外伤性蛛网膜下腔出血。出院后，原告又多次到舟山医院
门诊治疗。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤势
已构成十级伤残。因被告徐甲驾驶的浙b×××××轿车在中
国××××支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国××
××支公司理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令两
被告赔偿给原告医疗费42381.15元、误工费37200元、护理费9
230元、交通费2879.5元、住院伙食补助费1080元、营养费1万
元、残疾赔偿金24738.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费
2000元，合计134509.05元，扣除被告徐甲已支付给原告的3万
元，两被告尚应赔偿原告104509.05元。在本案审理期间，原
告请求增加误工费3656元，将医疗费变更为41356.75元，将鉴
定费变更为3024.40元，另外，被告徐甲曾垫付住院押金5000
元，该款项在原告出院结算时用作支付医疗费，故该5000元也
应予以扣除，综上理由，两被告尚应赔偿原告103165.05元。
被告徐甲辩称，对本次交通事故的发生经过、事故责任
认定、原告治疗经过及原告诉请的各项费用无异议。事故发生
后，其已赔付给原告现金3.5万元，垫付住院押金5000元，并
为原告代付了医疗费6609.35元、交通费5000元、电动车修理
费1170元，合计52779.35元，要求由被告中国××××支公司进行赔偿。
被告中国××××支公司辩称，对本次交通事故的发生
经过及事故责任认定无异议，肇事车辆向其公司投保了交强险
及商业三者险（附加不计免赔率特约条款）属实，并认可本次
事故发生在保单约定的保险期间内。针对原告诉请的各项费用
，医疗费应扣除超出国家基本医疗保险范围的费用15523.75元
，扣除部分费用应由被告徐甲承担；对于误工费，因原告已达
法定退休年龄，故不同意赔偿；护理费同意按照60元／天的标
准赔偿36天，计2160元；交通费根据原告就医次数认可1584元
；精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元；对于住院伙食补助
费、残疾赔偿金无异议；不同意赔偿营养费、鉴定费。对被告
徐甲主张的医疗费、交通费及电动车修理费无异议，并同意被
告徐甲先行支付的款项在本案中一并处理。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年1月5日16时左右，被告徐甲驾驶浙b×××××小
型汽车从岱山县衢山镇岛斗开往码头方向，经过岛万线三弄路
段时，与原告郑××骑行的电动车相撞，造成原告受伤、两车
受损。事故发生后，原告即被送到岱二医院门诊治疗，当天晚
上转至舟山医院门诊治疗，次日在舟山医院住院治疗，入院诊
断为：急性闭合性颅脑外伤、右颞叶脑挫伤伴脑内血肿、右侧
额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血。同年2月11日原
告出院，出院诊断同入院诊断。出院后，原告又多次到舟山医
院、岱二医院门诊治疗。事故发生后，被告徐甲支付给原告郑
××现金3万元，并为原告支付了医疗费11609.35元、交通费5000元、电动车修理费1170元，合计47779.35元。2013年5月24
日，原告自行委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对其有无精
神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定，
该鉴定所于同年6月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1
、精神医学鉴定：评定为脑挫裂伤后综合征；2、法律关系：
与车祸系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故
十级伤残。在本案审理期间，经被告中国××××支公司申请
，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告郑××的误工时间
进行鉴定，该鉴定所于2013年9月2日作出司法鉴定意见书，建
议原告郑××伤后的误工时间为10个月。
另查明，岱山县公安局交通警察大队于2012年1月5日作
出的道路交通事故认定书认定，被告徐甲负事故全部责任，原
告郑××无责任。被告徐甲驾驶的浙b×××××小型汽车在
被告中国××××支公司投保了交强险和商业三者险（附加不
计免赔率特约条款），保险期间均自2011年6月10日0时起至20
12年6月9日24时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、舟山市
门诊病历、住院病人药品清单、出院小结、医疗费发票、舟山
市第二人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告徐甲
提供的行驶证、驾驶证、医疗费发票、交通费发票、电动车修
理费发票，被告中国××××支公司提供的机动车交通事故责
任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（抄件），宁波诚
和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据，及原、被告各方
的陈述予以证实。对原告郑××因本次交通事故受到的合理损失费用作如
下认定：
1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费发票、门诊病历
、出院小结、药品清单，经审核，本院确认原告郑××的医疗
费用为47939.80元，其中原告支付36330.45元，被告徐甲支付
11609.35元。
2、误工费：原告认为本次事故致其误工372天，结合其
受伤前做小工的工作情况，请求按照2012年浙江省全社会单位
在岗职工年平某某资40087元的标准计算，赔偿原告误工费408
56元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、舟
山医院诊断证明书，用以证明其误工时间为372天；2、岱山县
衢山镇岛斗村村民委员会出具的证明一份，主要内容为原告郑
××在其他单位做小工，每工收入约180元，用以证明原告的
收入情况。
被告中国××××支公司对上述证据的真实性、合法性
无异议，但认为原告已达法定退休年龄，故不同意赔偿误工费
。被告徐甲对上述证据无异议。
本院认为，两被告对原告提供的上述证据的真实性、合
法性均无异议，本院予以确认。根据宁波诚和司法鉴定所作出
的司法鉴定意见书，本院确认原告的误工时间为10个月。对于
误工费的计算标准，原告虽已过法定退休年龄，但平时仍做小
工，故受伤后误工损失是客观存在的。因原告的收入具有临时
性和不固定性，且未举证证明其最近三年的平均收入，故本院
参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平某某资水平，并根据原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确
认原告的误工损失为2700元／月。据此，本院确认原告的误工
损失为2700元／月×10个月=2.7万元。
3、护理费：原告认为其受伤后需护理36天，住院期间原
告女儿护理了36天，期间自2012年1月14日起原告又雇请护工
护理了29天，护工工资为130元／天，其中春节期间6天原告支
付了护工双倍工资，故原告请求赔偿护理费130元／天×36天
＋（130元／天×29天＋130元／天×6元）=9230元。为证明自
己的主张，原告向本院提供如下证据：1、舟山医院诊断证明
书，用以证明原告住院期间需人护理；2、舟山市定海爱康家
政服务部出具的收款收据一份，用以证明原告住院期间雇请护
工护理了29天，护工工资为130元／天，另外春节期间6天支付
了双倍工资，计4550元。
被告中国××××支公司对上述证据的真实性、合法性
无异议，但认为护理费应按照60元／天的标准赔偿36天，计21
60元。被告徐甲对上述证据无异议。
本院认为，两被告对原告提供的上述证据的真实性、合
法性无异议，本院予以确认。根据舟山医院的诊断证明书并结
合原告的住院情况，本院确认原告在住院期间需1人护理，护
理期限为36天。对于护理费的计算标准，根据当地雇请护工的
工资，结合舟山市定海爱康家政服务部出具的收款收据及原告
伤势情况，以100元／天为妥，故确认原告的护理费为3600元
。
4、交通费：根据原告及被告徐甲提供的交通费发票，结合原告的伤势、实际就诊次数及家属的合理陪同，同时考虑到
事故当天，原告转院到舟山医院就医时已无正常船班，租船运
送原告到定海就医属必要，产生的租船费用亦属合理。据此，
本院确认原告郑××的交通费为7879.50元，其中原告支付287
9.50元，被告徐甲支付5000元。
5、住院伙食补助费：原、被告对此均无异议，本院确认
原告郑××的住院伙食补助费为1080元。
6、营养费：本院根据原告的伤势及治疗情况，酌情确认
原告郑××的营养费为2000元。
7、残疾赔偿金：本院根据舟山市第二人民医院司法鉴定
所作出的司法鉴定意见书，确认原告郑××伤势构成道路交通
事故十级伤残，并结合原告的年龄情况，对原告主张的残疾赔
偿金24738.40元予以确认。
8、精神损害抚慰金：本院认为本次事故造成原告郑××
十级伤残，已对原告造成严某某神损害，故确认原告郑××的
精神损害抚慰金为5000元。
9、电动车修理费：被告徐甲主张事故发生后原告电动车
损坏，其代付了电动车修理费1170元，并提供电动车修理费发
票一张，原、被告对此均无异议，本院确认原告的电动车修理
费为1170元。
10、鉴定费：根据原告提供的舟山市第二人民医院司法
鉴定所的司法鉴定意见书及发票，本院确认原告的鉴定费为30
24.40元。
综上，原告郑××的各项合理损失合计为123432.10元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，依法由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。被
告徐甲驾驶的汽车与原告郑××骑行的电动车相撞，致使原告
受伤、电动车受损，因该肇事车辆在被告中国××××支公司
投保了交强险，且原告的损失金额未超过交强险责任限额（不
包括鉴定费），故原告的损失费用应由被告中国××××支公
司在交强险责任限额范围内赔付。鉴定费系原告为确认其损失
所产生的必要、合理支出，且该费用不属于交强险赔付的范围
，故由承担事故全部责任的被告徐甲全额赔偿给原告。对被告
徐甲已赔付的款项，由被告中国××××支公司直接支付给被
告徐甲。对于被告徐甲提出其支付给原告的现金为3.5万元而
非原告所述3万元的辩称，因证据不足，而原告又予以否认，
故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第
二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任限额内赔偿给原告郑××医疗费、误工费、护理费
、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计120407.70元，扣除被告徐甲已支
付的47779.35元，尚应支付给原告郑××72628.35元，款于本
判决生效之日起五日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起五日内支付给被告徐甲47779.35元；
三、被告徐甲于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑
××鉴定费3024.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由原告郑××负
担365元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负
担830元。鉴定费850元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费2390元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 行