浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第233号
原告鲁养夫。
委托代理人孙剑刚。
被告乐斌波。
被告浙江桦润园林工程有限公司。
法定代表人金爱君。
上述被告委托代理人李亚芬。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人何奇军。
原告鲁养夫诉被告乐斌波、浙江桦润园林工程有限公司（以下简称桦润公司）、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙剑刚、被告乐斌波及桦润公司的委托代理人李亚芬、保险公司的委托代理人何奇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日7时20分许，被告乐斌波驾驶的浙L×××××号轻型普通货车停放在东六线由西往东1公里＋400米处非机动车道上，在突然开门时将由西往东正常行驶的原告电动车撞倒，导致原告受伤的交通事故。经交警队认定，原告不负事故责任，被告乐斌波承担全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。后经司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残。因本次事故造成原告损失如下：1.医疗费3794.62元（另有医疗费73772.60元由被告桦润公司垫付）；2.住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）；3.出院后护理费19200元（160天×120元／天），住院期间陪护费3430元由被告桦润公司垫付；4.营养费1800元（60天×30元／天）；5.误工费59000元（236天×250元／天）；6.交通费729元；7.残疾赔偿金75702元（37851元／年×10%×20年）；8.被扶养人生活费2325.70元（母亲：23257元／年×10%×5年÷5人）；9.电动车维修损失665元；10.精神损害抚慰金10000元；11.鉴定费1480元。上述损失合计176865.32元（计算错误，实际为176136.32元）。被告乐斌波驾驶的浙L×××××号车属被告桦润公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告乐斌波、华润园林公司赔偿原告各项损失合计176136.32元，保险公司在交强险内赔偿原告122000元，不足部分在商业险内赔偿。被告桦润公司垫付的费用作为诉讼请求在本案中一并处理。
审理过程中，原告变更诉讼请求，误工时间变更为251天，合计损失变更为179886.32元。
被告保险公司辩称：对本案事实及事故责任、保险合同关系无异议。对原告主张的各项赔偿项目具体答辩如下：1.医疗费，首先在交强险医疗费限额内予以赔偿，超出部分在商业险内按保险条款进行赔偿，非医保费用不予认可。2.护理费，护理时间认可90天，出院后护理费标准认可每天50元。3.误工费，误工时间认可180天，误工费计算标准认可上一年度浙江省在岗职工建筑业平均工资每年36854元予以计算。4.残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。5.交通费、精神损害抚慰金诉请偏高，具体数额由法院认定。6.鉴定费不属于保险理赔范围。
被告乐斌波、桦润公司辩称：同意保险公司意见，事故发生后答辩人共垫付各项费用77202.60元，包括医疗费及住院期间陪护费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：浙L×××××号车辆系被告华润公司所有，被告乐斌波为该公司员工，事故发生时系从事职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险医疗费赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为300000元。保险期限均为2012年7月10日至2013年7月9日。
2013年5月5日7时20分许，原告鲁养夫驾驶电动自行车在东六线由西往东行驶，被告乐斌波驾驶的浙L×××××号轻型普通货车停放在东六线由西往东1公里＋400米处非机动车道上，在突然开门时将原告电动车撞倒，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，原告不负事故责任，被告乐斌波承担全部责任。事故发生后原告被送往舟山医院住院治疗48天，治疗期间又进行多次门诊治疗，医院出具诊断证明书7张，医嘱原告需人护理及病休。起诉前，原告委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度及营养期限进行评定，鉴定意见为原告构成道路交通事故十级伤残，营养期限60天。事故造成原告电动自行车损坏，保险公司定损后确定损失为665元。事故发生后被告桦润公司共为原告垫付住院及门诊医疗费73772.16元、住院期间护理费3430元。
另查明：原告原从事木工工作，2012年3月起至事故发生时租住于定海区昌国街道义桥路63号。其父亲（已故）和母亲陈翠红（1939年12月21日出生）育有二子三女。
审理过程中原、被告对护理时间及误工时间达成一致，护理时间确定为90天，误工时间确定为180天。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、病历本、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、双桥街道石礁社区证明，被告桦润公司举证的医疗费发票、护理费指出票据、用药清单，被告保险公司举证的保单抄件等证据及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告鲁养夫作为侵权人有权请求被告乐斌波、桦润公司承担侵权责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故被告乐斌波负全部责任，因其系职务行为，故赔偿责任由桦润公司承担。对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费77546.78元，可根据发票计算，本院予以支持，保险公司关于扣除非医保费用的主张，不予支持。2.住院伙食补助费1440元（48天×30元／天），合理，本院予以支持。3.护理费，住院期间护理费根据实际支出的票据确定为3430元，出院后护理费，根据本案实际情况酌情按照每天60元的标准确定为2520元（42天×60元／天），护理费合计确认为5950元。4.误工费，因原告对其主张的实际误工费损失未予证明，故本院按照2013年度城镇私营单位建筑业平均工资酌情计算为19288.60元（39113元／年÷365天×180天）。5.残疾赔偿金，因原告经常居住地在城镇，且主要收入来源也来源于城镇，其伤残赔偿金按照城镇标准计算为宜，故确认为75702元（37851元／年×10%×20年），保险公司要求按照农村标准予以计算的意见不予采纳。被扶养人生活费，原告母亲的被扶养人生活费确认为2325.70元（23257元／年×10%×5年÷5人），计入残疾赔偿金。6.精神损害抚慰金，根据事故责任，酌情支持5000元。7.交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情支持600元。8.营养费1800元（60天×30元／天）、电动车损失665元、鉴定费1480元，合理，本院予以支持。上述损失合计191798.08元，可由保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元，电动自行车损失665元，合计120665元。超出交强险的部分71133.08元，其中鉴定费1480元根据事故责任由被告桦润公司承担。剩余的医疗费、残疾赔偿金69653.08元，因事故车辆投保不计免赔险，由保险公司在商业险内负责赔偿。被告桦润公司垫付的77202.60元可在扣除其应当承担的鉴定费后，由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告鲁养夫医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计120665元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金69653.08元，合计190318.08元（其中75722.60元支付给被告浙江桦润园林工程有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3837元，减半收取1918.50元，由被告浙江桦润园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 於航燕