wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13031号
原告：施祥衡，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：曾桂勇，男，1986年8月29日出生，住湖南省娄底市新化县，
原告施祥衡与被告曾桂勇健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告施祥衡到庭参加诉讼，�告曾桂勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祥衡向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4739.6元、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、护理费1170元（130元/天×9天）、误工费3185元[72695元/年×16天（9天+7天）÷365天]、营养费500元、交通费100元，合计10594.6元。事实与理由：2017年6月7日14时许，被告在中山市十四村利源路创新百货门口，持啤酒瓶将原告打伤。经医院诊断，原告全身多处软组织挫裂伤，左侧颜面部有一大小约4㎝×0.5㎝的V型伤口，深达肌层，污染严重，活动性出血，局部肿痛明显；左侧颈部可见一长约6㎝的横形伤口，深达真皮层，无活动性出血，稍压痛；右侧前胸部可见一长约8㎝的弧形伤口，创缘不齐，深达肌层，污染严重，活动性出血；左足外侧可见0.5㎝×0.5㎝大小伤口，深达真皮层，无明显活动性出血。综上所述，请求法院判决支持原告的全部诉求。
被告曾桂勇未作答辩。
原告施祥衡围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾桂勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2017年6月8日，中山市公安局作出山公行罚决字[2017]09407号行政处罚决定，查明曾桂勇于2017年6月7日14时许，在中山市十四村利源路创新百货门口，持啤酒瓶将施祥衡打伤，至当天17时许被民警抓获。曾桂勇于2017年6月5日在中山市十四村网髻路一家临时住宿吸食毒品甲基苯丙胺。决定对曾桂勇殴打他人和吸毒的行为分别处以行政拘留十日并处罚款500元、行政拘留十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，对曾桂勇合并执行行政拘留二十日并处罚�500元。
2.中山市南华医院出院小结载明：施祥衡于2017年6月7日入院治疗，于2017年6月16日出院，共住院9天，入院及出院诊断为全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱为不适随诊。中山市南华医院疾病证明书载明：施祥衡经诊断为全身多处软组织挫裂伤，建议不适随诊，住院期间留陪护一人，休息一周。中山市南华医院患者费用汇总表、医疗费发票载明：施祥衡共支出医疗费4739.6元（154.4元+4585.2元）。
庭审中，施祥衡述称其之前在珠海市前山肉联批发市场档口从事屠猪工作，工作了两年，后来辞职回家，有几个月没有工作，直到受伤前几天到中山市。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，中山市公安局作出的行政处罚决定书显示是曾桂勇持啤酒瓶伤人，致施祥衡受伤治疗，故施祥衡请求曾桂勇承担全部侵权责任，理据充分，本院予以支持。
关于施祥衡主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，施祥衡的具体损失如下：1.施祥衡提供的医疗收费票据与出院小结、疾病证明书等能相互印证，本院支持医疗费用4739.6元；2.出院小结显示施祥衡住院9天，其主张住院伙食补助费按每天100元计算为900元（100元/天×9天），未超出法律规定，本院予以支持；3.疾病证明书显示，施祥衡住院期间留陪护一人，其主张按每天130元计算护理费为1170元（130元/天×9天），未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按�实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。出院小结显示施祥衡住院9天，疾病证明书显示医生建议全休一周，故施祥衡主张误工费天数为16天，于法有据，本院予以采纳。施祥衡主张参照2015年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区72695元/年计算误工费，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。根据施祥衡陈述受伤前从事屠猪工作，且其未能举证证明其最近三年平均收入状况，本院参照《2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准》制造业中的“农副食品加工业”上一年度职工的平均工资39911元/年计算施祥衡误工费，为1749.52元（39911元/年÷365天×16天）。5.施祥衡提交的出院小结与疾病证明书中没有关于加强、补充营�之医嘱或意见，但结合施祥衡的受伤情况，本院酌定营养费为200元，超过该部分的主张，不予支持；6.施祥衡提交的证据不足以证实其支出交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点、检查治疗次数等因素考虑，本院酌情支持交通费100元，超过该部分的主张，不予支持。以上共计8859.12元。
综上，曾桂勇应赔偿施祥衡损失8859.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曾桂勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告施祥衡医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计8859.12元；
二、驳回原告施祥衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元（原告施祥衡已预交)，由原告施祥衡负担5元，被告曾桂勇负担27元（被告曾桂勇于本判决生效之日起七日内迳付原告施祥衡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 林振华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6276号
原告：周小红，女，汉族，1970年1月7日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告周小红与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币13292.4元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告周小红系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资13292.4元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资13292.4元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周小红支付工资13292.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1111号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：郭艳华,女,47岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告郭艳华物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一六年六月十四日
书记员 王 雪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2028号
原告:张孝均，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省达县。
被告：王位，男，1974年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张孝均诉被告王位合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝均到庭参加诉讼，被告王位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝均向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告五万元。事实和理由：2015年10月26日，被告因做药材生意向原告借款50000元，并给原告出具了一张收条，约定每月分红10000元。被告在第二个月转给原告4000元后便无法联系了。
被告王位未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日原告在中国工商银行取款50000元，同日将该50000元交付给被告。被告当日出具收条一张，载明:“今收到张孝均现金转王位卡上伍万元整，做药生意，每月分红不少于壹万元整。张孝均可随时保本退出伍万元人民币，提前2天告之。以转卡为准。此据。2015年10月26日，王位”。被告于2015年12月25日向原告支付了4000元。
上述事实有原、被告身份信息、收条、中国工商银行明细、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告张孝均与原告王位之间形成的合同关系实质为借贷关系，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立借贷关系的事实清楚，借款应当归还。收条中约定的分红实质为借款利息，被告向原告转账4000元应认定为支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告要求被告返还50000元款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝均于本判决生效之日起十日内归还原告王位50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张孝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 婧
二〇一七年五月十八日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4697号
罪犯胡亚楠，男，1980年5月1日出生，汉族，中技文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年9月23日作出（2014）南刑初字第370号刑事判决，以被告人胡亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）一中刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日�12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡亚楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次地奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡亚楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡亚楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡亚楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚楠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月30日起至2022年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字141号
原告：段某。
委托代理人：汪XX。
被告：樊某。
本院在审理原告段某诉被告樊某离婚纠一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年九月十日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3752号
罪犯傅小军，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月21日作出（2012）渝刑初字第319号刑事判决，认定傅小军犯贩卖毒品罪（再犯），判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服�期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯傅小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅小军减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山北街。
法定代理人：丛立刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙续英，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：王某1，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
被告：马某1女，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告：王某2，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告：臧某1，女，汉族，1976年出生，住夏津县。
�告：张某1，男，汉族，1986年出生，住夏津县。
被告：赵某1，女，汉族，1988年出生，住夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告王某1、马某1、王某1、臧某1、张某1、赵某1借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2017年4月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 松
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1358号
申请执行人李跃进，男，1960年7月27日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郑州市金阳重工机械制造有限公司。住所地∶巩义市孝义街道办石灰务村。
法定代表人李林利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初第3231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市金阳重工机械制造有限公司在银行的存款136925元或查封被执行人郑州市金阳重工机械制造有限公司相当于136925元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市金阳重工机械制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二日
书记员 王一翔刘英军
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审93号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人：余良，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第02010号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款22740元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年9月30日23时17分，被申请执行人平顶山裕祥运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由洛龙站驶入高速公路，2016年9月30日23时31分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，超限45.48吨。申请人于2016年11月03日作出豫平交执罚（2016）02010号《行政处罚决定书》，决定给予罚款22740元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月22日作出豫平交执强执字（2017）第02010号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款22740元。申请人于2017年2月25日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月21日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第02010-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第02010号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月22日作出的豫平交执强执字（2017）第02010号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3940号
原告李现法。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告刘冲。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
原告李现法诉被告刘冲、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
李现法向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担医疗费26000元、丧葬费23193元、死亡赔偿金617756.25元、精神抚慰金7000元，主张592554元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日22时50分许，被告驾驶鲁E×××××轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路延集村党支部路口处时，与推着手推车由西向东步行的杨善梅发生交通事故，致杨善梅经医院抢救无效死亡。广饶县公安局交通警察大队于2016年10月9日作出道路交通事故认定书，认定被告刘冲承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告李现法系死者杨善梅丈夫的外甥，其与死者杨善梅不具有近亲属关系，因此李现法不是本案适格的诉讼主体，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李现法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘玲华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初750号
原告吴忆雪，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告张汉峰，男，45岁，汉族，住河南省宁陵县。
原告吴忆雪诉被告张汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴忆雪撤回对被告张汉峰的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年三月十六日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初559号
原告：陈鸿生，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：黄衍乾，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：梁凤，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告陈鸿生与被告黄衍乾、梁凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈鸿生、被告黄衍乾到庭参加诉讼。被告梁凤经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿生向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄衍乾、梁凤共同返还借款本金20000元及支付借款利息给原告陈鸿生（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2013年2月9日起至借款还清之日止，按国家银行同期贷款利率计算。）事实和理由：被告黄衍乾、梁凤是夫妻关系。被告黄衍乾因生意资金周转困难需向原告陈鸿生借款。2010年5月至7月，原告通过转账方式共借款20000元给被告黄衍乾，双方约定利息按月息7分计算。2013年2月9日，被告黄衍乾补立借条一张交给原告收执。补立借条后，被告方没有返还借款本金及支付借款利息给原告。
被告黄衍乾辩称,1、2010年5月至7月,原告是转账20000元到被告黄衍乾的银行帐户，借给被告黄衍乾使用，约定利息按月息7分计算。被告黄衍乾已支付清至2011年的利息。2012年，被告黄衍乾支付了14000元利息给原告。农历2012年12月30日晚，原告逼被告黄衍乾立写借款20000元的借条。农历2012年12月30日之后，被告黄衍乾因联系不到原告就不再支付借款本金和利息给原告。2、被告黄衍乾确实是借有原告20000元，原告请求被告梁凤共同偿还不合理，因为梁凤不知情，且梁凤也没有签名，这笔借款是被告黄衍乾个人借的高利贷，不应由梁凤偿还。3、被告黄衍乾虽没还过借款本金，但2012年所还的14000元利息是按高利息还的，所以14000元应抵作本金。被告黄衍乾只同意偿还借款本金6000元给原告，不再支付借款利息。
被告梁凤未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告黄衍乾对原告提供的证据无异议。被告梁凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄衍乾、梁凤是夫妻关系。原告与被告黄衍乾、梁凤相识。被告黄衍乾因生意资金周转困难需向原告借款。2010年5月至7月，原告通过转账方式共借款20000元给被告黄衍乾，双方约定利息按月息7分计算。借款后，被告黄衍乾曾支付有部分借款利息给原告。2013年2月9日，被告黄衍乾补立借款20000元的借条一张交给原告收执。被告黄衍乾在借条上签名及加盖手指模。被告黄衍乾补立借条后，被告黄衍乾、梁凤没有返还借款本金及支付借款利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄衍乾向原告借款的事实有其自己承认及其补立的借条证实，原告与被告黄衍乾之间存在合法有效的借贷关系。原告与被告黄衍乾在2010年借款时约定借款利息而未约定借款期限，应视为约定借款利息的不定期借款，原告可以随时要求被告黄衍乾返还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告黄衍乾、梁凤是夫妻关系。被告黄衍乾以个人名义向原告借款用于生意资金周转，且被告黄衍乾、梁凤未能提供证据证明原告与被告黄衍乾明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定被告黄衍乾向原告借款本金20000元及由此产生的利息属被告黄衍乾、梁凤夫妻共同债务。原告请求被告黄衍乾、梁凤返还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。被告黄衍乾在2010年向原告借款时，双方约定利息按月息7分计算。本案中，原告请求被告黄衍乾、梁凤从2013年2月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告黄衍乾提出2012年支付的14000元利息应抵作本金，只同意返还借款本金6000元给原告，不再支付借款利息的抗辩意见，没有证据证实，理由不够充分，本院不予采纳。被告梁凤经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄衍乾、梁凤自本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元给原告陈鸿生；
二、被告黄衍乾、梁凤支付借款利息给原告陈鸿生（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2013年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄衍乾、梁凤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧业柱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执451号
申请执行人：沙金辉，住所地白城市。
被执行人：胡秀玲，住所地白城市。
被执行人：白城市阳光地产开发有限公司，住所地白城市。
法定代表人：姜伟。
被执行人：孙晓鳌，住所地白城市。
被执行人：张伟丹，住所地白城市。
沙金辉申请白城市阳光地产开发有限公司、胡晓玲、孙晓鳌、张伟丹房屋买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（20发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能提供出被执行人的相关手续，无法完成判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮民二初字第231号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王丽秋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1194号
原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行。
负责人：贺冬，支行行长。
委托代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被告：王强，山西省汾阳市阳城乡西官村北街003号。身份证号码：142303199306183110.现住址不详。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供被告的身份信息不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行的起诉。
诉讼费1425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年九月十三日
书记员 祁 博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初282号
原告：漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店，住所地，漯河市郾城区嵩山路西支6号，统一社会信用代码91411103057227564B（1－1）。
法定代表人：谢建伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告：漯河品尚置业有限公司，住所地，漯河市郾城区纬一路与维中路交叉口向南100米路西，组织机构代码05339288－8。
法定代表人：张博，该公司经理。
原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店与被告漯河品尚置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告住宿服务费81562.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方签订了两份协议。分别为：一、2015年长住房协议，2015年2月11日协商，2015年12月4日补签，协议约定租期2015年2月11日至2016年2月10日，长住房优惠价301.3元/天（详见协议）。二、2016年商务订房合同，有效期2016年1月1日至2016年12月31日止（详见合同）。
2015年9月24日被告向原告出具了结账确认函，内容：兹证明，漯河品尚置业有限公司将于2015年10月9日之前结清在原告处消费的所有账目共计90660.4元。后被告仅结算了部分费用，仍余下79562.55元未结算，经原告多次催要被告仍不支付。综上所述，被告拖欠原告住宿费拒不支付损害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益具状起诉，请求人民法院公正判决。
本院经审查认为，因被告漯河品尚置业有限公司地址不明确，且被告漯河品尚置业有限公司法定代表人张博因涉嫌非法集资已经被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店的起诉。
本案诉讼费1840元，予以退还给原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈质彬
二〇一七年三月二日
书记员 王 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初282号原告：漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店，住所地，漯河市郾城区嵩山路西支6号，统一社会信用代码91411103057227564B（1－1）。法定代表人：谢建伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河品尚置业有限公司，住所地，漯河市郾城区纬一路与维中路交叉口向南100米路西，组织机构代码05339288－8。法定代表人：张博，该公司经理。原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店与被告漯河品尚置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告住宿服务费81562.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方签订了两份协议。分别为：一、2015年长住房协议，2015年2月11日协商，2015年12月4日补签，协议约定租期2015年2月11日至2016年2月10日，长住房优惠价301.3元/天（详见协议）。二、2016年商务订房合同，有效期2016年1月1日至2016年12月31日止（详见合同）。2015年9月24日被告向原告出具了结账确认函，内容：兹证明，漯河品尚置业有限公司将于2015年10月9日之前结清在原告处消费的所有账目共计90660.4元。后被告仅结算了部分费用，仍余下79562.55元未结算，经原告多次催要被告仍不支付。综上所述，被告拖欠原告住宿费拒不支付损害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益具状起诉，请求人民法院公正判决。本院经审查认为，因被告漯河品尚置业有限公司地址不明确，且被告漯河品尚置业有限公司法定代表人张博因涉嫌非法集资已经被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店的起诉。本案诉讼费1840元，予以退还给原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  陈质彬二〇一七年三月二日书记员  王 帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执48－1号
申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈国权，男，汉族，住浙江省象山县。
被执行人李亚芬，女，汉族，住浙江省象山县。
被执行人叶秀云，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第306号民事判决书，责令被执行人归还借款4000000元及利息，支付律师代理费35000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人叶秀云在浙江金泉建设有限公司的70﹪的股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十九日
代书记员 乐羽雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第252号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑*楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：赵央君，女，1976年8月20日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告赵央君物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵央君的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月九日
代书记员 郑 嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保421号
申请保全人：池顺女，女，1973年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请保全人：赵国男，男，1983年2月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：王春浩，男，1980年11月6日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男，王春浩之间债权人撤销权纠纷一案，申请保全人池顺女于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王春浩名下价值104778元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月8日作出（2017）吉2401民初3589号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人王春浩名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人池顺女名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1044元（申请保全人池顺女已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月九日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保421号申请保全人：池顺女，女，1973年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。被申请保全人：赵国男，男，1983年2月13日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：王春浩，男，1980年11月6日生，汉族，现住延吉市。申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男，王春浩之间债权人撤销权纠纷一案，申请保全人池顺女于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王春浩名下价值104778元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月8日作出（2017）吉2401民初3589号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王春浩名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人池顺女名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1044元（申请保全人池顺女已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月九日书记员 孙嘉悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3739号
原告阮振海，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢锦昌，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告阮振海诉被告卢锦昌合伙协议纠纷一案中，原告阮振海以被告卢锦昌已主动履行还款义务为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮振海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮振海负担。
代理审判员 韦挺峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4372号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘乃凤,女，该公司员工。
被告：吕广基，男，1961年5月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告吕广基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月19日以被告吕广基已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹绮婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执758号
申请执行人：肖花艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住广西省北海市海城区，
被执行人：吴祥伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省廉州市，
本院在执行肖花艳与吴伟祥民间借贷纠纷一案中，案外人曾夏惠对被执行人吴伟名下位于北海市海城区三中路3号瑞安公寓605号房屋提出执行异议，本案处于有财产无法处置的情形。现被执行人吴伟祥无其他可供执行的财产，申请执行人肖花艳对上述被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第757号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年十一月一日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执758号申请执行人：肖花艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住广西省北海市海城区，被执行人：吴祥伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省廉州市，本院在执行肖花艳与吴伟祥民间借贷纠纷一案中，案外人曾夏惠对被执行人吴伟名下位于北海市海城区三中路3号瑞安公寓605号房屋提出执行异议，本案处于有财产无法处置的情形。现被执行人吴伟祥无其他可供执行的财产，申请执行人肖花艳对上述被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第757号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年十一月一日书记员 包维珍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第743号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日14时许，被告人刘某某至本区新桥镇银都西路XXX号格力空调专卖店内，趁四下无人之际窃得被害人高某某放置于收银台上的苹果iPhone4s手机1部，经鉴定价值人民币1，709元。
2014年12月11日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人辛某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关照片，调取证据清单、监控录像及截屏，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好且涉案手机已发还了被害人，被告人又向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案苹果手机一部，发还被害人高某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县长虹北路，组织机构代码：70655715-0
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：司新民，男，汉族，生于1972年1月12日，系该行职工，特别授权。
被告：亢德卿，男，汉族，1965年3月14日出生，住洛宁县。
被告:吴倩倩，女，汉族，1985年5月21日出生，住洛宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告亢德卿、吴倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行负担。
审判员 ：金利兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：曹萍萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20712号
罪犯板进，男，1972年6月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2010）德刑三初字第113号刑事判决,以被告人板进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十九日以（2011）云高刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2241号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十月十五日经本院以（2015）昆刑执字第15172号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯板进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯板进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯板进减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月22日起至2031年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20712号罪犯板进，男，1972年6月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2010）德刑三初字第113号刑事判决,以被告人板进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十九日以（2011）云高刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2241号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十月十五日经本院以（2015）昆刑执字第15172号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯板进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯板进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯板进减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月22日起至2031年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 蕊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1431号
原告：李文耀，男，1970年2月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：刘小东，男，1988年8月8日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告李文耀诉被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。定于2018年6月21日9时开庭审理，原告李文耀经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李文耀自动撤诉处理。
审 判 长 彭润仙
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王晓春
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 祝建波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3979号
罪犯姜凯，男，1987年6月26日出生，汉族，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人姜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯姜凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次、先进个人1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜凯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2021年10月10日止），并处罚金人民币10万元不变（已缴纳4万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初283号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何伟，男，生于1981年6月6日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局抓获。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留。2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2017年1月10日20分许，被告人何伟在住处接到吴某需要购买毒品的电话后，吴某让王某前往何伟处代购毒品。2017年1月10日10时许50分许，何伟在重庆市璧山区XXXX小区X单元XX-
X房间内以450元的价格将三包疑似毒品冰毒白色晶体（净重2.15克）和二小包疑似毒品麻古红色药丸（净重0.57克）贩卖给王某，交易完成后被民警抓获。
民警在被告人何伟处查获毒资450元，在王某处查获上述毒品疑似物，并在何伟住处卧室内查获疑似毒品海洛因白色粉末8.86克、疑似毒品海洛因白色块状物63.96克、疑似毒品麻古红色药丸18.27克、疑似毒品冰毒白色晶体24.47克以及电子称、镊子等工具。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，在何伟和王某处查获的疑似毒品冰毒的白色晶体、疑似毒品麻古红色药丸中均检测出甲基苯丙胺成分；在何伟处查获的疑似毒品海洛因白色粉末、白色块状物中均检测出海洛因成分。
为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据并认为，被告人何伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人何伟判处十五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何伟对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，但辩解称其购买的毒品原本是打算用来自己吃的，没有贩卖的意思。
经审理查明，2017年1月10日10时20分许，吴某电话联系何伟，希望从何伟处购买毒品。吴某让王某前往何伟处代购毒品。2017年1月10日10时50分许，何伟在重庆市璧山区绿岛康城小区1单元17-8房间内以450元的价格将三小包疑似毒品冰毒的白色晶体和二小包疑似毒品麻古的红色药丸贩卖给王某。交易完成后，王某与何伟被民警抓获。
民警在被告人何伟处查获毒资450元，在王某处查获了何伟贩卖给王某的三小包疑似毒品冰毒的白色晶体（经称重，净重2.15克）和二小包疑似毒品麻古的红色药丸（经称重，净重0.57克）。随后，民警在何伟住处卧室内查获疑似毒品海洛因的白色粉末8.86克、疑似毒品海洛因的白色块状物63.96克、疑似毒品麻古的红色药丸18.27克、疑似毒品冰毒的白色晶体24.47克以及电子称、镊子等工具。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，在何伟和王某处查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分；查获的疑似毒品麻古的红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在何伟处查获的疑似毒品海洛因的白色粉末、白色块状物中均检测出海洛因成分。
另查明，公安机关依法扣押了搜查到的毒品、电子称一台、镊子与勺子6把、现金450元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍信息、抓获经过、通话清单、情况说明、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押物品清单；证人王某、欧某、伍某的证言；被告人何伟的供述和辩解；毒品检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人何伟明知是毒品而贩卖给他人，其贩卖毒品118.28克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何伟到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何伟被先行羁押一日应予以折抵。刑期自2017年1月10日起至2032年1月9日止）；
二、所缴获的毒品118.28克予以没收，毒资450元上缴国库，作案工具手机一部、电子称一台、镊子与勺子6把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周厚梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地河北省唐山市丰南区文化路青年路。统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人：毕京臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区永昌物流有限公司。住所地河北省唐山市丰南区经济技术开发区。组织机构代码55607319-2。
法定代表人：王福义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田洪伟，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡台兰，女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：陈晓永，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称唐山丰南人保）因与被上诉人唐山市丰南区永昌物流有限公司（以下简称唐山物流公司）、被上诉人蔡台兰、原审被告陈晓永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人钱海莲、上诉人唐山市丰南区永昌物流有限公司的委托诉讼代理人田洪伟、被上诉人蔡台兰的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的负责人毕京臣、上诉人唐山市丰南区永昌物流有限公司的法定代表人王福义、被上诉人蔡台兰、原审被告陈晓永未到庭，本案现已审理终结。
唐山丰南人保上诉请求：撤销原审判决，依法改判少承担20万元，上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决上诉人赔偿蔡台兰车辆损失657000元过高。
蔡台兰针对唐山丰南人保上诉辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人申请车辆损失鉴定程序合法，河北秋年机动车评估有限公司是由双方一致同意选取的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，且一审法院通过专递的方式向上诉人发出书面通知书，要求上诉人指派人员进行勘察确认，上诉人没有指派相关人员参与，应视为其放弃相关权利，上诉人认为车辆损失过高，应举出相应证据，是更换配件不符合实际情况还是配件单价过高，上诉人在没有任何证据的情况下一审法院驳回其重新鉴定的申请，并无不妥。关于车辆残值的计算，鉴定报告书中也给出了相关依据，损坏配件采用废品回收价格确认残值，可以继续使用的配件采用二手车配件回收价格确认残值，综上，鉴定机构经过鉴定作出的报告详细列明了事故车辆的修理项目和更换配件项目，可客观反映出事故车辆的实际损失，应作为认定案件事实的依据。
唐山物流公司针对唐山丰南人保上诉未辩称。
原审被告陈晓永未出庭亦未针对唐山丰南人保上诉辩称。
蔡台兰向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等，共计672970元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日19时9分，陈晓永驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿霸杨路由西向东行驶，行驶至霸杨路××××交口处，左转弯过程中驶入逆行，与张德群驾驶并载乘车人崔泽正的冀Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆受损，张德群、崔泽正受伤，构成交通事故。2017年1月17日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2017】第201701080021号道路交通事故认定书，认定陈晓永负此事故的全部责任，张德群无事故责任。经本院委托，2017年3月13日，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书，蔡台兰所有的冀Ｒ×××××号小型越野客车的修理费用高于其实际价值80%，故推定全损，其损失为657000元；同时产生评估费15970元。
唐山物流公司为事故车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主，陈晓永为其雇佣的司机，该车在唐山丰南人保投保了交强险和主车100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为,霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。唐山物流公司为事故车辆车主，陈晓永为其雇佣的司机，陈晓永在提供劳务活动中致人财产损失，依法应由接受劳务方唐山物流公司承担赔偿责任；陈晓永驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由唐山物流公司承担。原告主张的车辆损失657000元，证据合法有效，应予支持；保险公司对鉴定评估报告关于受损车辆的残值提出异议，申请进行鉴定，本院认为鉴定过程程序合法，鉴定评估结论应予认定，故对保险公司鉴定申请予以驳回；评估费15970元为间接损失，应由唐山物流公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：
一、被告唐山丰南人保在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告蔡台兰车辆损失657000元；
二、被告唐山物流公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告蔡台兰评估费15970元；
三、被告陈晓永不承担赔偿责任。
案件受理费10530元减半收取5265元，由被告唐山物流公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,一审期间，因各方当事人对霸州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，一审法院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据符合相关法律规定。关于车辆损失是否过高问题，一审期间，受一审法院委托，河北秋年机动车评估有限公司于2017年3月13日出具鉴定评估报告书，蔡台兰所有的冀Ｒ×××××号小型越野客车的修理费用高于其实际价值80%，故推定全损，其损失为657000元；一审期间，唐山丰南人保虽对鉴定评估报告关于受损车辆的残值提出异议，并申请进行鉴定，一审法院认为鉴定过程程序合法，且唐山丰南人保并未提供其他符合重新鉴定的证据及理由，一审法院对鉴定评估结论予以认定，并驳回唐山丰南人保重新鉴定申请并无不妥；根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”该条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”由此可见，当事人提起上诉后，除申请诉讼费缓减免交外，应按照法院指定的期限缴纳案件受理费或上诉费，这是人民法院受理案件的一个前提。二审期间，唐山物流公司虽提交上诉状，但未按照法院的指定期限缴纳上诉费用，依据相关规定，按唐山市丰南区永昌物流有限公司未提起上诉处理为宜。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年八月二十日
书记员 刘艳桐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00141号
申请人葛雪梅。
被申请人龚健。
被申请人王亚波，汉族，系被申请人龚健之子。
申请人葛雪梅与被申请人龚健、王亚波申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值7万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人龚健、王亚波所有的价值7万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月二十五日
书记员 厉爱琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更935号
罪犯许欢文，男，1989年5月16日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）临刑初字第299号刑事判决，认定许欢文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许欢文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许欢文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许欢文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月3日起至2024年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执374号
申请执行人李勇为，男，1982年11月5日出生，汉族,住仙居县，
被执行人李西对，男，1969年3月19日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人李勇为与被执行人李西对为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1024民初3238号民事调解书,调解：由被告李西对在2016年12月30日前归还原告李勇为借款本金10000元；在2017年12月30日前归还原告借�本金18000元；在2018年12月30日前归还原告借款本金18000元。如被告逾期支付，则原告可就未履行部分全额申请执行，被告还应支付原告未付本金的利息，从2016年9月19日起按月利率1.5%计算至付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李西对无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执374号案终结本次执行。申请执行人李勇为发现被执行人李西对有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执374号申请执行人李勇为，男，1982年11月5日出生，汉族,住仙居县，被执行人李西对，男，1969年3月19日出生，汉族,住仙居县，申请执行人李勇为与被执行人李西对为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1024民初3238号民事调解书,调解：由被告李西对在2016年12月30日前归还原告李勇为借款本金10000元；在2017年12月30日前归还原告借�本金18000元；在2018年12月30日前归还原告借款本金18000元。如被告逾期支付，则原告可就未履行部分全额申请执行，被告还应支付原告未付本金的利息，从2016年9月19日起按月利率1.5%计算至付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李西对无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执374号案终结本次执行。申请执行人李勇为发现被执行人李西对有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月三日代书记员 李露霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1800号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：翟明辉，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告翟明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初846号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年6月8日被查获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月8日22时25分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，行经温州市鹿城区望江路三桥下路段时，被交警设卡查获。经检测，胡某血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、涉案照片、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年六月十五日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4367号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘佳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执318号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人游冠通，信用联社理事长。
被执行人福建省松溪千里富贸易有限公司，住所地松溪县。
法定代表人陈唐城，总经理。
被执行人天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人林明山，总经理。
被执行人上海圣路建材有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴坤焕，总经理。
被执行人陈圣宝，男，1957年4月5日出生，汉族，商人，住上海市普陀区。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与福建省松溪千里富贸易有限公司、天津中茂投资有限公司、上海圣路建材有限公司、陈圣宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终51号
上诉人（原审原告）：刘石桥，男，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙桃市新业农民住宅投资开发有限公司。住所地仙桃市仙桃大道与汉江路交汇处。
法定代表人：孙风波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒勇军，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：仙桃市城南建筑工程有限公司。住所地仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人：许春燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶方勇，男，汉族，湖北省仙桃市人，湖北美联建设工程有限公司项目经理，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：叶方辉，男，汉族，湖北省仙桃市人，武汉奥辉服装厂厂长，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：叶强，男，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市城南建筑工程有限公司经理，住仙桃市。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅现春，男，重庆市人，住重庆市渝北区。
上诉人刘石桥因与被上诉人仙桃市新业农民住宅投资开发有限公司、仙桃市城南建筑工程有限公司、叶方勇、叶方辉、叶强、梅现春建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初72号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人刘石桥预交的二审案件受理费8140元予以退回。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
代理审判员 陈 建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋 捷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1097号
原告山烟台宏源钢管有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7－1号。
法定代表人陈静，经理。
委托代理人纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告山东方友建筑机械有限公司，住所地海阳市碧城工业园区山海路1号。
法定代表人王培芹，经理。
原告烟台宏源钢管有限公司与被告山东方友建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告烟台宏源钢管有限公司的委托代理人纪飞，山东方友建筑机械有限公司法定代表人王培芹出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台宏源钢管有限公司诉称，原告与被告之间有多年业务关系，2011年9月18日，被告又到原告（原烟台宏源金属有限公司）处购买无缝钢管，总价值95328.20元，被告称提货后即付款，被告将钢管提走后，并未给付货款，2014年1月17日被告给原告出具欠条，并承诺于2014年5月前还清欠款，但被告至今未付，请求被告付清货款95328.20元，并赔偿自2011年9月19日起至2014年12月21日的逾期利息28288.65元，并要求承担2014年12月22日至判决给付前的利息。
被山东方友建筑机械有限公司辩称，我欠原告货款属实，自买钢管后，钢管一直放在厂里没用。我让原告把钢管拉回去，原告让我先用，后来原告让我给出具欠条，我也出具限欠条，我要求原告将钢管拉回去或者用酒抵顶欠款，起诉的利息我方不认可，因为双方并未约定不付款需要支付利息。
经审理查明，2011年9月18日，被告到原告处购买网管12.473吨，价值95328.20元。2014年1月17日被告法定代表人王培芹给原告出具欠条载明：今欠宏源钢管有限公司材料款玖万伍仟叁佰贰拾捌元贰角正。2014年5月前还清。王培芹，2014年5月17号。对于上述事实被告法定代表人王培芹认可。
庭审时，原告提供了提货单及欠条，被告对上述证据的真实性没有异议。原告要求被告承担自2011年9月19日至2014年12月21日按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率计算的利息。对于2014年12月21日后的利息数额原告没有明确的诉讼请求，经法庭向原告释明后，原告仍未作出明确请求。
上事实由原告提供的提货单、欠条以及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告给原告出具了欠条说明双方之间的买卖合同关系转化为债权债务关系，原告要求被告支付货款95328.20元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告自2011年9月19日按照中国人民银行银行同期贷款利率基础上参照罚息计算利息，无论是起算利息的起算点还是参照中国人民银行罚息的规定均没有依据，原告要求被告承担2014年12月22日后的利息，因原告未明确具体的诉讼请求，经法庭释明后仍未作出明确请求，对原告的该项请求本院不予审理；但原告利息请求中包括了被告欠条承诺还款之日即2015年5月1日至2014年12月21日的利息，因此，被告应当按照中国人民银行发布2014年6个月至1年的贷款利率年利率产生的利息，即按照中国人民银行发布的2014年的贷款利率4.35%计算，即95328.2×4.35×（7×30＋20）÷365＝2613元；被告以没有约定利息为由提起的抗辩，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东方友建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台宏源钢管有限公司货款95328.20元，并承担自2613元的银行同期贷款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由海阳大凤置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4794号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，1973年11月1日出生，汉族，住临海市古城街道望天台**号，身份证号码：3326211973********。系该公司职工。
被告：蔡人马，男，1977年7月29日出生，汉族，住临海市白水洋镇划溪村**号，身份证号码：3326021977********。
被告：蔡人富，男，1978年1月24日出生，汉族，住临海市白水洋镇划溪村***号，身份证号码：3326021978********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡人马、蔡人富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告蔡人马、蔡人富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告蔡人马以生产经营为由，向原告借款4万元，借款期限为2013年2月22日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由蔡人富提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蔡人马已归还借款本金2000元，剩余本金38000元及利息一直未还。被告蔡人富作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡人马归还借款本金38000元及利息（至2015年11月20日的结欠利息为8020.19元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年11月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告蔡人富对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡人马、蔡人富未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡人马、蔡人富签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告蔡人马应当按照约定偿还借款本息。现被告蔡人马未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告蔡人马应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告蔡人富为本案被告蔡人马向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告蔡人富承担保证责任后，可依法向被告蔡人马追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡人马于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，并支付利息（算至2015年11月20日的利息为8020.19元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年11月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告蔡人富对上述款项负连带责任。被告蔡人富承担保证责任后有权向被告蔡人马追偿。
如被告蔡人马、蔡人富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告蔡人马负担，被告蔡人富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡娅丹
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保410号
段燕翔、谢绥平
本院执行的段燕翔申请谢绥平物权纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年二月二十七日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1993号
申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李凤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高加岭，男，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人王付山申请执行被执行人王文、李凤、高加岭民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 亮
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初112号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王志强，男，1960年5月25日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住林口县古城镇。2012年7月11日因犯滥伐林木罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年4月28日因犯盗伐林木罪被林口林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2016年5月5日，因涉嫌滥伐林木被林口县森林公安局取保候审。同年5月19日因涉嫌非法持有枪支被林口县公安局刑事拘留。2016年6月1日，被林口县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王志强犯滥伐林木罪、非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
滥伐林木罪
2016年2月13日，被告人王志强在未办理采伐许可证的情况下，指示油锯手孙某一砍伐位于林口县古城镇前进村东沟白桦树沟自家山场内的落叶松林木，并让王某一（林口县古城镇二村农民）负责望风，由于王志强未到山场内清楚指明砍伐界限，导致油锯手孙某二越界砍伐，将邻近的被害人王某二（林口县古城镇前进村农民）、姜某、宋某及前进村村集体的林木砍伐，自家的部分林木被砍伐。案发后，经林口县林业工程师鉴定：采伐林木共计1151株，采伐的落叶松人工林立木蓄积为39.3642立方米。
非法持有枪支
1998年左右，被告人王志强从林口县林口镇搬至林口县古城镇前进村的蛤蟆圈沟从事林蛙养殖，为了防身于次年在牡丹江夜市一地摊处购买了一支旧的单筒猎枪（猎犬牌，枪号：94010216），并附赠其十发子弹（现已用完）。十多年前，王志强搬至新盖的房屋时，将该枪支包裹起来放置在旧宅的天棚处。案发后，林口县公安机关从王志强的旧宅内搜查出该枪支。经牡丹江市公安局刑事技术队鉴定：该枪支是以火药为动力的民用制式枪支，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支范围。
被告人王志强辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，买枪的时候是因为养殖需要防身用，子弹用完后再没有碰过枪枝，枪放在老宅里很长时间了，没有法律意识，请求从轻处罚。
经审理查明，
一、滥伐林木罪
2016年2月13日，被告人王志强在未办理采伐许可证的情况下，指示油锯手孙某一砍伐位于林口县古城镇前进村东沟白桦树沟自家山场内的落叶松林木，并让王某一（林口县古城镇二村农民）负责望风，由于王志强未到山场内清楚指明砍伐界限，导致油锯手孙某二越界砍伐，将邻近的被害人王某二（林口县古城镇前进村农民）、姜某、宋某及前进村村集体的林木砍伐，自家的部分林木被砍伐。案发后，经林口县林业工程师鉴定：采伐林木共计1151株，采伐的落叶松人工林立木蓄积为39.3642立方米。
2016年5月4日，被告人王志强被林口县森林公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、刑事判决书、木材去向说明、协议书及承包合同、收据、林权证复印件、证明及自留山划分名册、现场勘查情况说明、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人孙某一、王某一（林口县古城镇二村农民）、曹某、凌某等人的证言；被害人姜某、王某二（林口县古城镇前进村农民）、宋某的陈述；被告人王志强的供述与辩解；鉴定意见；林口县林业工程师鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支
1998年左右，被告人王志强从林口县林口镇搬至林口县古城镇前进村的蛤蟆圈沟开始从事林蛙养殖。被告人王志强为了防身于次年在牡丹江夜市一地摊处购买了一支旧的单筒猎枪（猎犬牌，枪号：94010216），并附赠其十发子弹（现已用完）。十多年前，王志强搬至新盖的房屋时，将该枪支包裹起来放置在旧宅的天棚处。案发后，林口县公安机关从王志强的旧宅内搜查出该枪支。经牡丹江市公安局刑事技术队鉴定：该枪支是以火药为动力的民用制式枪支，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支范围。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、扣押清单等书证；证人陈某的证言；被告人王志强的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；搜查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
2016年5月19日，被告人王志强在家中被林口县公安局查获。案发后，被告人王志强及其亲属对所有被害人进行了赔偿，并得到了谅解。
本院认为：被告人王志强违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志强滥伐林木一案，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王志强的家属对全部被害人进行了赔偿，并得到谅解，可以从轻处罚。被告人王志强非法持有枪支一案，被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省林口林区基层法院（2015）林刑初字第4号刑事判决书中“被告人王志强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元”的缓刑部分。
二、被告人王志强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人王志强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。与前罪所判的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。（此款，于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 剀
审 判 员 王德林
人民陪审员 赵朋甡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侣秋菊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保18号
申请人徐晓欢，男。
被申请人龙江县白山镇后道老村村委会
法定代表人：张喜斌职务：村委会主任
申请人徐晓欢于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙江县白山镇经管站后道老村村委会名下予以冻结，申请人徐晓欢以提供大地财产保险保全担保。
本院经审查认为：申请人徐晓欢与被申请人龙江县后道老村村委会债权关系明确，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人龙江县白山镇后道老村村委会名下，期限为2017年2月14日至2018年2月14日。
案件申请费420元，由被申请人龙江县白山镇后道老村村委会承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敬斌
二〇一七年二月十四日
书记员 刘志伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1149号
原告：魏树强，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
被告：王建文，男，汉族。
被告：杨滨滨，男，汉族。
原告魏树强与被告王建文、杨滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树强及其委托代理人朱志强、被告王建文到庭参加诉讼，被告杨滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏树强向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本金200000元，支付利息2000元；2、按月利率2%支付自2016年8月10日至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告王建文向原告借款200000元，口头约定月息5分，定于2015年9月9日还款，并出具了210000元的借条，借条包含了一个月的利息10000元，被告杨滨滨自愿作为担保人为该笔借款承担保证责任。借款期满后被告王建文无力偿还，遂与原告约定每个月按本金200000元、月息5分支付利息（每月支付10000元），后被告支付了七个月利息70000元，后被告停止支付利息。后经原告催要两被告拒不偿还。
被告王建文辩称，原告所诉的借款属实，实际偿还了76000元，数额分别为40000元、20000元、10000元、6000元。
被告杨滨滨未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告王建文向原告借款200000元，约定2015年9月9日还款，并口头约定月息5分，被告王建文出具金额为210000元的借条一张，将借款期限内利息10000元一并写入借款金额。原告通过银行转账及现金方式共计支付借款200000元。被告杨滨滨作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。
借款到期后被告王建文分四次共计向原告还款76000元，金额分别为40000元、20000元、10000元、6000元，被告偿还借款时未约定偿还的是本金还是利息。其中20000元款项的偿还时间为2016年2月7日，其余三笔款项的偿还时间双方均陈述记不清楚了，但原告称40000元的款项是在借款发生后的第5个月偿还的，原被告双方均认可20000元的还款发生于40000元还款之后。
关于保证人是否应承担保证责任，原告提交了手机号153××××2599的手机通话详单一份，用以证明2016年2月1日原告曾用该手机号给被告杨滨滨打过电话；申请证人安某、刘某出庭作证，该两人证实2016年2月1日（阴历腊月二十三，小年），共同与原告在一块吃午饭，吃完午饭，因原告说被告王建文还欠其借款，证人便提醒原告找保证人要款，于是原告就给保证人打了电话。原告用以上证据证明原告在六个月的保证期间内向保证人主张了权利，被告杨滨滨应承担保证责任。
经质证，被告王建文对证据无意见，并称2016年阴历过年前，保证人开始催促其还款，说原告找他（保证人）了。
本院分析认为，原告所提交的证据结合被告王建文的陈述，能够证明2016年过年前原告曾向保证人主张过权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建文向原告魏树强借款200000元，约定了还款时间，到期应及时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借贷双方口头约定月息5分，超出了年利率36%，超出部分无效，被告分四次偿还借款40000元、20000元、10000元、6000元，偿还款项时未对偿还本金还是利息进行明确约定，根据法律规定，应先冲抵应支付的利息，后冲抵本金。被告所偿还的40000元款项，其本人陈述记不清楚时间，原告认可是在借款发生后的第五个月，结合双方借款时口头约定的月息5分，40000元款项应是支付的4个月的利息，按本金200000元，年利率36%，4个月的利息数额应为24000元，故认定被告首次偿还的40000元款项中的24000元是偿还的应支付利息（计算至2015年12月10日），16000元系偿还的本金。2016年2月7日，被告偿还原告20000元，至此被告应支付的利息为按本金184000元，自2015年12月11日至2016年2月7日，经计算，数额为10488元，即被告偿还的20000元中10488元系支付的利息，剩余9512元是偿还的本金。综上，截止2016年2月7日，被告王建文偿还原告借款本金数额为25512元，还应返还本金174488元。后被告又偿还原告10000元、6000元，因被告不能说明偿还时间，本院依法认定该两笔款项是支付至2016年5月9日的利息。民间借贷年利率不得超过24%，故被告王建文还应按本金174488元，年利率24%、支付自2016年5月10日至判决生效之日的利息。
被告杨滨滨为本案借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应在主债务履行期限届满之日起六个月内承担连带保证责任，原告提供的证据结合被告的陈述，能够证明原告在保证期间内向被告杨滨滨主张过权利，故被告杨滨滨应对借款承担连带保证责任。但借款利率是原告与被告王建文口头约定，原告无证据证明被告杨滨滨知晓该约定，故被告杨滨滨仅在签字确认的借款数额及按年利率6%计算的逾期利息范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告王建文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决生效之日起十日内返还原告魏树强借款本金174488元并支付利息（按本金174488元，年利率24%、自2016年5月10日计算至判决生效之日）。
二、被告杨滨滨在借款本金174488元及按本金174488元，年利率6%、自2016年5月10日计算至判决生效之日的利息范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担165元，由被告王建文、杨滨滨负担2000元；保全费2520元，由被告王建文、杨滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张朋朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5042号
上诉人（原审原告）：长乐市宏聚针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋村港口。
法定代表人：林惠芳。
被上诉人（原审被告）：陈振帮，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理上诉人长乐市宏聚针织有限公司与被上诉人陈振帮劳动争议纠纷一案中，本院按照上诉人原审确认的送达地址“福建省长乐市金峰镇凤洋村港口”邮寄传票等诉讼文书，邮局以“原书地址不详”为由于2016年11月17日将邮件退回本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因上诉人提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能由上诉人实际接收，本院邮寄的传票等诉讼文书从退回之日视为送达。上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百七十四条关于“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案应按上诉人撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长乐市宏聚针织有限公司撤回上诉处理，双方均按福建省长乐人民法院（2016）闽0182民初2659号民事判决执行。
本案二审案件受理费人民币5元（已减半收取），由上诉人长乐市宏聚针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 田始凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卓垚磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3244号
原告李又宽，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人邢进，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告李纯友，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告李纯银，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告李又宽与被告李纯友、李纯银民间借贷纠纷一案中，原告李又宽于2015年1月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李又宽撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年一月七日
书记员 程 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3109号
原告聂献忠，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。公民身份号码：×××6037。
委托代理人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托代理人李婷。
被告梁家风，男，汉族，住广东省清远市英德市。公民身份号码：×××5616。
原告聂献忠诉被告梁家风民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧适用普通程序审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年1月19日，被告向原告出具一份欠条确认欠原告2013年工资93858元，承诺于2014年2月28日前还40000元；剩余部分于2014年4月28日前还清，如到期未还，则按照欠款余额的1%支付赔偿金，并承担所有诉讼费用及开支。出具欠条后，被告只还了40000元，尚余53858元未还。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告向原告归还欠款53858元及逾期付款违约金539元；2.被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供了原告身份证复印件及被告暂住证信息查询表各一份，《欠条》一份，《委托代理合同》及律师费发票各一份以证明其诉讼主张：
经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2014年1月19日，被告向原告出具一份欠条确认欠原告2013年工资93858元，承诺于2014年2月28日前还40000元；剩余部分于2014年4月28日前还清，如到期未还，则按照欠款余额的1%支付赔偿金，并承担所有诉讼费用及开支。出具欠条后，被告只还了40000元，尚余53858元未按约定偿还。原告多次催讨未果，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。原告委托广东粤法律师事务所为追索本案借款提供法律服务，原告支付律师费5000元。
本院认为，依据被告出具的《欠条》，被告尚欠原告款项53858元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还余款53858元，故应按约定支付1%的赔偿金539元。原、被告约定，如到期未被告还承担所有诉讼费用及开支。故被告应向原告支付律师费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家风于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂献忠偿还欠款53858元及赔偿金539元，并支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1284.92元（原告已经预交），由被告梁家风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋晓贲