wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2986号原告秦瑞鑫，住承德县。被告李海燕内科诊所，住所地承德市双桥区碧峰家园*期李海燕内科诊所。负责人李海燕，住围场满族蒙古族自治县。被告袁淑娟，住承德市。第三人袁小兵，住承德县。原告秦瑞鑫与被告李海燕内科诊所、袁淑娟、第三人袁小兵合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，原告与被告袁淑娟签订《诊所转让协议》，约定被告袁淑娟将“李海燕内科诊所”转让给原告，转让费290000.00元。协议约定原告先向被告袁淑娟交纳50000.00元转让费，由被告袁淑娟负责办理诊所变更手续，使原告成为合法负责人，后原告交齐费用290000.00元，原告即日起进入李海燕诊所工作。2015年11月4日，原告将50000.00元通过银行转让的方式转入袁淑娟制定的袁淑娟的弟弟袁小兵的账户里，李海燕是诊所注册负责人，袁小兵是实际收款人，“李海燕内科诊所”日常实际经营管理人为被告袁淑娟。至今被告仍没有履行相应的诊所变更手续，并声明不能变更，原告未参与诊所经营。双方就解除诊所转让协议没有达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法解除原告秦瑞鑫与被告袁淑娟签订的诊所转让协议，被告依法向原告返还预付款50000.00元，并向原告支付违约金50000.00元，诉讼费由被告承担。原告在诉状中虽然写明了被告李海燕内科诊所的住址“承德市双桥区碧峰家园二期李海燕内科诊所”及李海燕的住址“围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路773号”，但本院依据该住址送达，未能找到“李海燕内科诊所”的负责人李海燕，故本院未能向李海燕送达法律文书。原告未能提供李海燕的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦瑞鑫的起诉。受理案件费2300.00元，退回原告秦瑞鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一六年八月五日书记员  陈 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11181号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：温红雨，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被告：黄立，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告黄立居间合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人温红雨、被告黄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金共计人民币(以下币种同)30,000元。事实和理由：2016年1月15日，经原告的居间介绍，被告与案外人彭其林签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售位于上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。后因被告的原因导致交易无法继续进行，按照居间协议第六条的约定，被告应向原告支付佣金，但被告至今未按约履行付款义务。为此，原告特诉至法院，诉请如前。
被告黄立辩称，不同意原告诉请。整个卖房过程都是链家地产的一位名叫金高杰的中介人员在主持买卖双方协商，不是原告在居间，只是到最后签约的时候，原告才出现。因此原告并未提供全程的居间服务，被告只同意支付原告10,000元佣金。
经审理查明，2016年1月15日，原告作为居间方，被告作为出卖方，案外人彭其林作为买受方，就上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》，约定上述房屋出售价为3,000,000元，定金为200,000元；其中第六条约定《房屋买卖合同》成立，即表明居间方居间成功，买受方应于居间方居间成功的同时按房屋总价款的1%支付佣金，若因出卖方或买受方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则居间方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，被告与彭其林就上述房屋买卖事宜签订了原告自制版本的《房屋买卖合同》，约定上述房屋出售价为3,000,000元，首期房款为1200,000元，买受方于网签合同后首个工作日支付，二期房款为700,000元，买受方以银行贷款方式支付，三期房款为1,070,000元，买受方于2016年8月15日前支付，尾款为30,000元，买受方于交房当时支付，双方于2016年8月15日之前办理产权过户及抵押登记手续。2016年4月24日，被告以共同产权人不同意出售房屋为由，与买受方签订《关于<房屋买卖合同>的解除协议》，解除了《房屋买卖合同》，被告返还买受方定金200,000元并补偿其100,000元。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《关于<房屋买卖合同>的解除协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原告的居间下，被告与案外人彭其林已就上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》以及自制版本的《房屋买卖合同》，并就房屋出售价、首期房款、二期房款、三期房款、尾款以及过户日期等事项进行了约定，故原告居间已成功。现因被告方的主观原因导致买卖不成，原告有权根据《房地产买卖居间协议》第六条之约定，向违约方主张居间佣金。但对于原告完全按照《房地产买卖居间协议》第六条约定的房屋总价的1%主张佣金数额，本院认为过高，因收取全部佣金的前提是居间方已就整个房屋买卖过程提供了服务，而本案中原告仅促成买卖双方签订了自制版本的《房屋买卖合同》，并未就后续的网签、审税、过户、交房等提供服务，故原告无权收取全部的佣金。综合考虑本案各项因素，本院酌定被告支付原告佣金10,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：
被告黄立于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担183元，被告黄立负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初11181号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：温红雨，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。被告：黄立，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告黄立居间合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人温红雨、被告黄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金共计人民币(以下币种同)30,000元。事实和理由：2016年1月15日，经原告的居间介绍，被告与案外人彭其林签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售位于上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。后因被告的原因导致交易无法继续进行，按照居间协议第六条的约定，被告应向原告支付佣金，但被告至今未按约履行付款义务。为此，原告特诉至法院，诉请如前。被告黄立辩称，不同意原告诉请。整个卖房过程都是链家地产的一位名叫金高杰的中介人员在主持买卖双方协商，不是原告在居间，只是到最后签约的时候，原告才出现。因此原告并未提供全程的居间服务，被告只同意支付原告10,000元佣金。经审理查明，2016年1月15日，原告作为居间方，被告作为出卖方，案外人彭其林作为买受方，就上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》，约定上述房屋出售价为3,000,000元，定金为200,000元；其中第六条约定《房屋买卖合同》成立，即表明居间方居间成功，买受方应于居间方居间成功的同时按房屋总价款的1%支付佣金，若因出卖方或买受方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则居间方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，被告与彭其林就上述房屋买卖事宜签订了原告自制版本的《房屋买卖合同》，约定上述房屋出售价为3,000,000元，首期房款为1200,000元，买受方于网签合同后首个工作日支付，二期房款为700,000元，买受方以银行贷款方式支付，三期房款为1,070,000元，买受方于2016年8月15日前支付，尾款为30,000元，买受方于交房当时支付，双方于2016年8月15日之前办理产权过户及抵押登记手续。2016年4月24日，被告以共同产权人不同意出售房屋为由，与买受方签订《关于的解除协议》，解除了《房屋买卖合同》，被告返还买受方定金200,000元并补偿其100,000元。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《关于的解除协议》及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原告的居间下，被告与案外人彭其林已就上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》以及自制版本的《房屋买卖合同》，并就房屋出售价、首期房款、二期房款、三期房款、尾款以及过户日期等事项进行了约定，故原告居间已成功。现因被告方的主观原因导致买卖不成，原告有权根据《房地产买卖居间协议》第六条之约定，向违约方主张居间佣金。但对于原告完全按照《房地产买卖居间协议》第六条约定的房屋总价的1%主张佣金数额，本院认为过高，因收取全部佣金的前提是居间方已就整个房屋买卖过程提供了服务，而本案中原告仅促成买卖双方签订了自制版本的《房屋买卖合同》，并未就后续的网签、审税、过户、交房等提供服务，故原告无权收取全部的佣金。综合考虑本案各项因素，本院酌定被告支付原告佣金10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：被告黄立于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担183元，被告黄立负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年三月二十一日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第517号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈志强，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2007年11月9日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并外罚金人民币二千元，2008年5月14日刑满释放；2010年7月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月6日刑满释放；2011年5月24日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月15日暂予监外执行。2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人周某，男，1963年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区。2008年1月4日因犯容留他人吸毒罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2008年1月7日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈志强、周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2015年6月10日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈志强、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年2月7日晚9时许，被告人周某在福州市晋安区琯尾街32号，将一袋重1.13克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给被告人陈志强。
当天晚上10时许，被告人陈志强在福州市晋安区塔头路德克士餐厅门口的闽A×××××出租车上，将从被告人周某处购买的1.13克甲基苯丙胺以人民币460元的价格卖给张某后被公安机关抓获。
2015年2月8日凌晨1时，被告人周某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈志强、周某的行为均构成贩卖毒品罪，因被告人陈志强系累犯、再犯，又有立功及坦白的情节，故建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金；因被告人周某系坦白、有犯罪前科，故建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈志强、周某在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会出具的毒品实物缴交收据、被告人周某、陈志强与证人张某的通话记录清单、被告人陈志强的银行交易明细等书证；证人张某的证言；被告人陈志强、周某的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心、福州南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人周某、陈志强对贩卖毒品的地点、涉案毒品、相互辨认及对证人张某的辨认，证人张某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、被告人陈志强的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强、周某明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖1.13克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控俩被告人的罪名成立。被告人陈志强、周某均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈志强曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈志强协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 钰
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6769号
罪犯吴雄江，男，汉族，文盲，1972年11月3日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2007年8月3日作出（2007）江宁刑初字第542号刑事判决，以被告人吴雄江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，撤销前罪假释，与前犯抢劫罪、诈骗罪余刑有期徒刑一年七个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年12月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4206号、第8192号刑事裁定，对罪犯吴雄江减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴雄江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴雄江在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系假释考验期内犯罪，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄江减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民重字第6号
原告张猛，男，1979年5月11日生，汉族，住长春市经济技术开发区。张秋华长子。
原告张磊，女，1980年7月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。张秋华长女。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告九台市园林绿化管理处。以下简称绿化处。
地址：九台市东广场东侧。
法定代表人刘桂英，处长。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
原告张猛、张磊诉被告九台市园林绿化管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）九民初字第1359号民事判决，被告绿化处对判决不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以（2013）长民二终字第945号民事裁定，撤销本院（2013）九民初字第1359号民事判决，发回原审法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛、张磊及委托代理人张桂芬、被告绿化处的委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛、张磊诉称，二原告之父张秋华于2013年5月28日午后，到被告绿化处所管理的九台市新洲公园散步，当走到公园人工湖处不慎掉入湖内，致其溺水，后经120人员进行急救，但已死亡。经原告与被告协商，要求给予相应的赔偿，但遭到拒绝。上述事实有九台市公安局出具的死亡证明等在案为凭。综上，原告认为，被告绿化处作为公园的管理单位应对公园的管理和安全保障采取有效的防范措施，应履行安全保障义务。在其管理范围内确保游客的人身安全，而被告明知或应当预见到人工湖具有一定的危险性，却未能尽到合理安全保障义务，致使原告之父张秋华在掉入人工湖后没有得到及时有效的救助，致其溺水死亡。因被告疏忽大意放任其行为，造成张秋华死亡的后果，与被告管理存在瑕疵具有一定的因果关系。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币423029.90元*80%=338423.90元。（其中死亡赔偿金：355931.40元，丧葬费：17098.50元，精神抚慰金：50000元）
被告九台市园林绿化管理处辩称，二原告起诉与事实不相符，原告之父张秋华是自己醉酒后下到人工湖的，张秋华是完全民事行为能力人，应该预见到下湖有危险。公园内已设有警示标志，禁止游泳。事发后被告积极报警并进行施救，被告已尽到义务。不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父张秋华于2013年5月28日13时许，到被告绿化处管理的九台市新洲公园游玩，在公园凉亭北面斜坡人工湖处抅东西时不慎掉入湖内，致其溺水，事发后，有目击者报警，消防兵赶到后将张秋华托至岸边。经120人员赶到现场进行急救后死亡。事发当时，被告没有提供证据证明在人工湖处配备安全巡查人员及救生人员，没有在人工湖周围建立围栏，没有在人工湖的水中设立标志，标明水的深度，只有在回廊桥的下方设立了一块警示标志。被告在事发后新设立了多块警示标志牌，从照片上可以证明所设标示牌的底部为新土层。
本院认为,二原告之父张秋华在被告绿化处管理的新洲公园人工湖溺水身亡的事实属实。根据被告提交的证据及庭审情况，原告溺水后，未能及时采取有效的救助措施，未尽到安全管理义务，故对损害的发生存在过错应承担相应责任；对被告提出原告之父系酒后下湖溺水死亡，因未能提供足够证据证明，对此抗辩理由不予采纳。张秋华系完全民事行为能力人，未尽到自身的安全保障义务，对自己的行为造成损害的后果也存在过错，应承担主要责任。因此，由原告承担70%，被告承担30%的民事赔偿责任。关于赔偿精神抚慰金5万元，原告要求过高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告九台市园林绿化管理处赔偿原告张猛、张磊其父张秋华的死亡赔偿金人民币355931.40元（20年X17796.57元）、丧葬费17098.50元，合计373029.9元的30%即111908.97元；
二、被告赔偿二原告精神损害抚慰金1万元、代理费5000元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后五日内给付。
被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告负担3000元、原告负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
人民陪审员 赵清波
二〇一四年六月九日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民重字第6号
原告张猛，男，1979年5月11日生，汉族，住长春市经济技术开发区。张秋华长子。
原告张磊，女，1980年7月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。张秋华长女。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告九台市园林绿化管理处。以下简称绿化处。
地址：九台市东广场东侧。
法定代表人刘桂英，处长。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
原告张猛、张磊诉被告九台市园林绿化管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）九民初字第1359号民事判决，被告绿化处对判决不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以（2013）长民二终字第945号民事裁定，撤销本院（2013）九民初字第1359号民事判决，发回原审法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛、张磊及委托代理人张桂芬、被告绿化处的委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛、张磊诉称，二原告之父张秋华于2013年5月28日午后，到被告绿化处所管理的九台市新洲公园散步，当走到公园人工湖处不慎掉入湖内，致其溺水，后经120人员进行急救，但已死亡。经原告与被告协商，要求给予相应的赔偿，但遭到拒绝。上述事实有九台市公安局出具的死亡证明等在案为凭。综上，原告认为，被告绿化处作为公园的管理单位应对公园的管理和安全保障采取有效的防范措施，应履行安全保障义务。在其管理范围内确保游客的人身安全，而被告明知或应当预见到人工湖具有一定的危险性，却未能尽到合理安全保障义务，致使原告之父张秋华在掉入人工湖后没有得到及时有效的救助，致其溺水死亡。因被告疏忽大意放任其行为，造成张秋华死亡的后果，与被告管理存在瑕疵具有一定的因果关系。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币423029.90元＊80%=338423.90元。（其中死亡赔偿金：355931.40元，丧葬费：17098.50元，精神抚慰金：50000元）
被告九台市园林绿化管理处辩称，二原告起诉与事实不相符，原告之父张秋华是自己醉酒后下到人工湖的，张秋华是完全民事行为能力人，应该预见到下湖有危险。公园内已设有警示标志，禁止游泳。事发后被告积极报警并进行施救，被告已尽到义务。不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父张秋华于2013年5月28日13时许，到被告绿化处管理的九台市新洲公园游玩，在公园凉亭北面斜坡人工湖处抅东西时不慎掉入湖内，致其溺水，事发后，有目击者报警，消防兵赶到后将张秋华托至岸边。经120人员赶到现场进行急救后死亡。事发当时，被告没有提供证据证明在人工湖处配备安全巡查人员及救生人员，没有在人工湖周围建立围栏，没有在人工湖的水中设立标志，标明水的深度，只有在回廊桥的下方设立了一块警示标志。被告在事发后新设立了多块警示标志牌，从照片上可以证明所设标示牌的底部为新土层。
本院认为，二原告之父张秋华在被告绿化处管理的新洲公园人工湖溺水身亡的事实属实。根据被告提交的证据及庭审情况，原告溺水后，未能及时采取有效的救助措施，未尽到安全管理义务，故对损害的发生存在过错应承担相应责任；对被告提出原告之父系酒后下湖溺水死亡，因未能提供足够证据证明，对此抗辩理由不予采纳。张秋华系完全民事行为能力人，未尽到自身的安全保障义务，对自己的行为造成损害的后果也存在过错，应承担主要责任。因此，由原告承担70%，被告承担30%的民事赔偿责任。关于赔偿精神抚慰金5万元，原告要求过高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告九台市园林绿化管理处赔偿原告张猛、张磊其父张秋华的死亡赔偿金人民币355931.40元（20年X17796.57元）、丧葬费17098.50元，合计373029.9元的30%即111908.97元；
二、被告赔偿二原告精神损害抚慰金1万元、代理费5000元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后五日内给付。
被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告负担3000元、原告负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
人民陪审员 赵清波
二〇一四年六月九日
书 记 员 葛意兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1286号
原告金某某。
委托代理人（特别授权）姚某某。
被告杨某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××××号。
负责人黄某。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告金某某为与被告杨某某、中国××财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案
，2010年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱
良非独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告金
某某及其委托代理人姚某某、被告杨某某、被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年11月12日，被告杨某某驾驶其
所有的浙d×××××轿车由诸暨市福田花园驶往凤山小区方
向，17时20分许，途经诸暨市市区苎萝东路与东旺路路口地方
时，与原告金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告金某
某受伤和电动自行车损坏的交通事故。原告伤后经诸暨市人民
医院住院治疗，共花去医疗费用20899.22元，并造成误工费、护理费等损失。该事故经诸暨市公某某交通警察大队勘查后作
出交通事故认定书，认定被告杨某某负该起事故的全部责任。
被告杨某某所有的浙d×××××号轿车在中国××财产保险
股份有限公司××支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原、被告在诉前调解无果，故起诉请求判令两被告赔偿医疗费
等经济损失共计107895.32元。
被告杨某某辩称，其答辩意见与被告保险公司一致。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
对事故发生的事实无异议。原告的诉讼请求中：医药费保险公
司承担医保范围内部分；营养费原告没有相应的证据，不应当
赔付；疾残赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费不
应当承担。
经审理查明，2009年11月12日，被告杨某某驾驶其本人
的浙d×××××号轿车，从诸暨市福田花园驶往凤山小区，1
7时20分许，途经诸暨市市区苎萝东路与东旺路路口地方，与
原告金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金某某受伤和车
辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公某某交通警察大队认
定，被告杨某某雨天夜间驾驶机动车，在左转弯借道通行过程
中，未注意其他车辆行驶情况，未按规定让行，与对向正常直
行驶来的自行车发生碰撞，应负该事故的全部责任。原告金某
某无责任。原告伤后，经诸暨市人民医院住院治疗35天，花去
医疗费20799.22元（其中医保外用药4000.26元），支出交通
费350元。原告之伤经绍兴明某司法鉴定所鉴定为拾级伤残。
原告支出鉴定费1600元。原告的电动自行车支出修理费为430元、评估、停车、拖车费为260元。事故发生后被告杨某某已
支付原告赔偿款8000元。案经调处未果，原告诉讼来院。
另查明，浙d×××××号轿车在被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司投保了交强险和限额为30万元的商业
第三者责任险。保险合同期限为2009年1月2日至2010年1月1日
止。商业险约定了不计免赔率，医疗费按国家基本社会医疗保
险标准核定。原告与丈夫生育女儿陈奕妤（2005年7月8日出生
）；与其他兄弟姐妹共四人扶养父亲金章某（1944年12月6日
出生）。
上述事实由当事人的陈述、诸暨市公某某交通警察大队
交通事故认定书、门诊、住院病历、医疗费发票、费某某单、
医嘱单、医疗证明单、车辆评估价格鉴定结论书及评估费、车
辆修理费、停车费发票、交通费发票、绍兴明某司法鉴定意见
书以及鉴定费发票、诸暨市暨阳街道东三村民委员会证明、户
籍证明、保险单、保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被
告杨某某驾驶机动车与原告金某某驾驶的电动自行车相撞，造
成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公某某交通警察大
队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案
件的客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据
。根据事故认定，被告杨某某应负事故的全部责任，对原告合
理的经济损失被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告杨某
某所有的浙d×××××号轿车向太平洋财产保险股份有限公
司诸暨支公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险，侵害方被告杨某某应承担的原告的合理部分损失可由被告保
险公司依保险合同约定，在限额内向原告直接承担赔付责任，
不足部分由被告杨某某负责赔偿。原告以失土农民为由，主张
以城镇居民标准计算赔偿金，庭审中仅提供村委会及暨阳街道
办事处证明，证明内容为原告已缴养老保险，但原告庭审中陈
述并未缴纳养老保险，因此原告请求以城镇居民标准计算赔偿
金的依据不足，本院不予采信。原告合理部分的经济损失：医
疗费20799.22元（非医保用药费用4400.26元），误工费120天
×75.29元／天计9034.80元，护理费35天×75.29元／天计263
5.15元，住院伙食补助费350元，被扶养人生活费（7375元／
年×14年÷2＋7375元／年×16年÷4）×10%计8112.50元，残
疾赔偿金10007元／年×20年×10%计20014元，鉴定费1600元
，车辆损失690元，交通费350元，根据原告的伤情及本案实际
情况，考虑支持原告精神抚慰金3000元，原告请求的营养费依
据不足，不予支持。以上合计为66585.67元。由被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司直接赔付给原告62585.41元
，由被告杨某某赔付原告4000.26元。被告杨某某已支付赔偿
款8000元，其垫付部分可由被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司直接赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、第一百一十九条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿原告金某某医疗费等经济损失计人民币62585元，扣除被
告杨某某已垫付的赔偿款4000元，余款58585元限于本判决生
效之日起十日内付清；
二、被告杨某某应赔偿原告金某某医疗费等经济损失计
人民币4000元，款已付清；
三、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
支付被告杨某某垫付的赔偿款4000元，款限于本判决生效之日
起十日内付清；
四、驳回原告金某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元，依法减半收取469.50元，由原告
金某某负担179.50元，被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司负担272元，被告杨某某负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费939元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 何 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1051号
罪犯黄才国，男，1986年1月20日出生，仡佬族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔0422刑初42号刑事判决，认定被告人黄才国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月14日至2018年10月13日止。于2016年6月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄才国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄才国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才国减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00290号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：韦正元，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人韦正元因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第760号
原告：励某，农民。
被告：徐某，农民。
原告励某与被告徐某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告励某到庭参加诉讼。被告徐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告励某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可，××××年××月××日生育男孩名励云键，××××年××月××日生育女孩取名励昀汐。由于原被告性格不和，经常因琐事发生矛盾，2015年6月3日原、被告协议在阜城县民政局办理了离婚手续，回来后，经父母劝说，看在孩子的份上，原、被告于2015年6月4日在阜城县民政局办理了复婚，重新领取了结婚证。回家后被告仍我行我素，不思悔改，2015年7月底，在娘家离家出走至今没有音信，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告徐某在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告励某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情；二、原、被告婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告励某提供证据如下：
证据一，原、被告结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系，
证据二，婚生子女的户口本一份，用于证明子女出生情况。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据具有真实性，予以确认。
围绕争议焦点，被告徐某未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩名励云键，××××年××月××日生育女孩名励昀汐。2015年6月3日原、被告在阜城县民政局协议离婚，2015年6月4日双方又复婚。2015年被告离家出走，原告于2015年10月9日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年并生育两个子女，生活中虽有矛盾，双方应相互理解和宽容，离婚不是解决问题的唯一办法，应说服被告为了家庭和孩子承担起家庭责任和义务。原告提出离婚未能提供夫妻感情破裂的相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告励某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
人民陪审员 王景昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史文苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0003号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司经理。
委托代理人郭小松。
委托代理人李敬从。
被告徐州龙源工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人金岩，该公司经理。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州市万和冷暖设备有限公司，住所地徐州经济开发区民营科技园3号。
法定代表人徐勤虎，该公司经理。
委托代理人张峰。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州威克特重工科技有限公司，住所地徐州经济开发区金水路以西、庙山路北。
法定代表人张玉武，该公司经理。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告张玉武。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告金岩。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告刘建成。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告徐州龙源工程机械有限公司（以下简称龙源公司）、徐州市万和冷暖设备有限公司（以下简称万和公司）、徐州威克特重工科技有限公司（以下简称威克特公司）、张玉武、金岩、刘建成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小松、李敬从，被告龙源公司、威克特公司、张玉武、金岩的共同委托代理人彭富成，被告万和公司的委托代理人张峰、张雁，被告刘建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡州银行诉称：2012年3月30日，被告龙源公司在我行借款500万元，由万和公司、某张玉武、金岩、刘建成提供担保，借款逾期，原告仅归还本金4万元，余款496万元未归还。起诉要求被告龙源公司归还上述借款，其余被告对上述借款及实现债权的费用承担连带责任。
被告龙源公司、某张玉武、金岩辩称：借款是事实，但因被告财产被公安等机关接收和监管，没有还款条件和能力。
被告万和公司辩称：担保是事实，但认为龙源公司及法人涉及刑事犯罪，本案应中止审理，待刑事案件处理结束后再继续。
被告刘建成辩称：担保是事实，但认为该案应中止审理。
原告锡州银行为证明其主张提供以下证据：
1、锡州银行和龙源公司签订的流动资金借款合同一份，证明原告与被告龙源公司之间存在借款合同关系。
2、保证合同一份，保证人为万和公司、某
张玉武、金岩、刘建成，证明各保证人共同对原告承担连带责任。
3、借款借据一张，借款日期为2012年3月30日，同时载明2012年10月8日还本金4万元。证明原告已经将500万元足额出借给龙源公司，龙源公司归还4万元本金。
经质证，被告龙源公司、万和公司、某张玉武、金岩、刘建成对以上证据真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年3月30日，原告锡州银行与被告龙源公司签订流动资金借款合同一份，与万和公司、某张玉武、金岩、刘建成签订保证合同一份。约定，龙源公司因购买钢板需要向原告借款500万元，借款期限自2012年3月30日至2012年9月28日，年利率9.15%；万和公司、某张玉武、金岩、刘建成为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息。涉案合同签订之日，原告依约向被告龙源公司履行了出借款义务。2012年10月8日龙源公司归还本金4万元，其余本金及利息均未给付。万和公司、某张玉武、金岩、刘建成亦未履行担保义务。
本院认为：原告锡州银行与被告龙源公司之间的流动资金借款合同及与万和公司、某张玉武、金岩、刘建成之间的保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告龙源公司违约未按期还款，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人龙源公司逾期未履行涉案债务的情况下，万和公司、某张玉武、金岩、刘建成作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付本金496万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用2.6万元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州龙源工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金496万元；
二、被告徐州市万和冷暖设备有限公司、徐州威克特重工科技有限公司、张玉武、金岩、刘建成对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一三年六月八日
书 记 员 杨川川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第28号
原告巫某某，男，住广东省英德市。
被告潘某某，女，住广东省佛山市南海区。
原告巫某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加诉讼，被告潘某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，1997年，原、被告在禅城区工作认识。1998年2月18日，原告与被告结婚，1999年8月25日生育长女巫某甲，2004年7月6日生育次女巫某乙。2001年3月，被告离开禅城区回南海区＊＊镇工作。被告及二个女儿随被告的母亲在南海区某某镇某某村居住生活。原告在休息日或节假日都回被告家中。2006年3月起，被告嫌原告穷，抛夫弃女，离家出走一年多音信全无。原告以为被告失踪，2007年6月报警，事后历尽艰难才将被告寻觅回家。被告第二天又离家出走。原告至今一直未见过被告。被告不照顾女儿也不支付女儿生活费，原告打工挣钱抚养女儿。被告因没时间照顾女儿，在2007年8月将两个女儿送回原告家乡交由原告母亲照顾。被告自2007年6月起至今杳无音信，自2006年3月第一次离家出走后起至今未付分文抚养女儿。请求判令1、原、被告离婚；2、女儿巫某甲、巫某乙由原告抚养，被告按月支付长女巫某甲抚养费500元，次女巫某乙抚养费500元，至女儿年满18周岁为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、原告户口簿、被告户口簿、结婚证（各1份，原件）、出生医学证明（2份，原件），用以证明原、被告于1998年2月18日结婚，双方分别于1999年8月25日生育女儿巫某甲、于2004年7月6日生育了女儿巫某乙。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据1-3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
1997年，原告与被告相识。1998年2月18日，原、被告登记结婚。双方于1999年8月25日生育女儿巫某甲，于2004年7月6日生育女儿巫某乙。
从2007年起，被告离家后再没有与原告共同生活、联系。巫某甲、巫某乙现随原告生活，并在英德市＊＊镇就读中、小学。
2014年2月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。从2007年起至今，原、被告已多年没有共同生活、联系，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院准予双方离婚。按照双方婚生女儿巫某甲、巫某乙的生活学习现状，原告主张女儿由其抚养，本院予以支持。结合当地实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，原告主张被告负担巫某甲、巫某乙的抚养费各500元／月，本院亦予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告巫某某与被告潘某某离婚。
二、婚生女儿巫某甲、巫某乙由原告巫某某携带抚养。
三、被告潘某某应于本判决发生法律效力之日起至巫某甲年满十八周岁之日止的每月10日前支付当月抚养费500元予原告巫某某。
四、被告潘某某应于本判决发生法律效力之日起至巫某乙年满十八周岁之日止的每月10日前支付当月抚养费500元予原告巫某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄钻贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1946号
罪犯鲁玉海，男，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人鲁玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）；被告人张超、鲁玉海、李凤赔偿附带民事诉讼原告人修凤山经济损失2412.9元（未赔偿）。原审附带民事诉讼原告人修凤山不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）赤刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月27日起至2024年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲁玉海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁玉海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2014年度考试成绩88分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年6月25日，累计获考核分302.6分，记功5次，结余考核分2.6分。
本院认为，罪犯鲁玉海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年1月27日起至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9225号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告吕英荣，男，1959年3月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告吕英荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告吕英荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年5月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕英荣未答辩。
经审理查明，2007年5月16日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年5月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕英荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英荣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年5月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第523号
罪犯王一栋，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年3月8日作出（2012）广刑初字第10号刑事判决，以被告人王一栋犯非法制造买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月20日至2021年10月19日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯王一栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王一栋共获表扬4次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王一栋减刑十一个月，刑期至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第129号
原告谢某某，女，汉族，1967年7月7日生，住淮滨县。
被告简某某，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告谢某某诉被告简某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 孙 健
二〇一五年九月一日
书记员 江法团
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1666号
申请执行人陈玉桃，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈玉桃与被执行人黄行富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）潭民初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄行富支付借款20000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏仲国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00090号
申请执行人詹某某，女，1990年3月28日生，汉族，农民。
被执行人林某某，男，1988年5月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人林某某为抚养费一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 玲
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初687号
原告：康彤彤，男，1993年3月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
本院受理原告康彤彤诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告康彤彤在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告康彤彤撤回起诉处理。
代理审判员 李庆一
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初687号原告：康彤彤，男，1993年3月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告康彤彤诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告康彤彤在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康彤彤撤回起诉处理。代理审判员  李庆一二〇一八年五月十一日书 记 员  王 莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第690号
申请执行人：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，理事长。
被执行人吕芝成，男，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕芝乐，男，1960年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕冠成，男，1964年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王传香，女，1965年3月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与吕芝成、吕芝乐、吕冠成、王传香借款纠纷一案中。因吕芝成、吕芝乐、吕冠成、王传香无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市�平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第959号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 毕志强
二〇一二年七月三十日
书记员 姜兆军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第690号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，理事长。
被执行人吕芝成。
被执行人吕芝乐。
被执行人吕冠成。
被执行人王传香。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人吕芝成、吕芝乐、吕冠成、王传香借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年五月五日
书记员 牟永生
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第367号
罪犯刘洪乾，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院人民法院于2004年6月3日作出（2004）长刑初字第142号刑事判决，以被告人刘洪乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）吉刑核字第143号刑事裁定，予以核准。2006年7月18日经吉林省高级人民院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘洪乾能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘洪乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪乾减去有期徒刑二年（刑期自2008年10月27日起至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2433号
罪犯崔占东，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年6月4日作出（2014）武刑初字第128号刑事判决书，以被告人崔占东犯敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯崔占东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币45000元。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔占东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔占东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯崔占东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔占东减去有期徒刑七个月，罚金人民币45000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年5月8日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民二小字第19号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告尚改翠，女，住淅川县金河镇杨家村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告尚改翠金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 江
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00049号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨波，男，1983年出生，汉族，高中文化，农民，住温县。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年9月被本院判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月1日起至2016年2月29日止），服刑期间又因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪漏罪于2015年2月5日被押回并羁押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨波犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，代理检察员赵正乐，被告人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月，被告人杨波与李×（已判刑）商量贷款，由杨波以李×的名义办理了一本假房产证，后二人将该假房产证质押给吴×，借款10万元由杨波使用。
2、2012年初，杨波还以李×的名义办理了一份假房产证，二人将该假房产证质押给李×军借款2万元。李×将所借款项返还后又将该证质押给张×，骗取张×现金8万元。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人吴×、王×军、李×军、王×武、蒋×佳、李×林、崔×林、邢×林、冯×英、邢×辰的证言，伪造的房产证，印章印文鉴定意见，银行交易明细、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波伪造国家机关证件，其行为已构成国家机关证件罪。该能够悔罪，酌情从轻处罚。其在刑罚执行期间又发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1590号
申请执行人：赵玉堂。
申请执行人：赵红梅。
被执行人：杨美根。
被执行人：杨文杰。
被执行人：杨文斌。
本院在执行申请执行人赵玉堂、赵红梅与被执行人杨美根、杨文杰、杨文斌生命权的（2015）湖浔执民字第1590号一案中，申请标的为人民币40000元，已使申请人受偿执行款人民币20000元，尚余人民20000元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1590号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保105号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某。
被告刘某某。
被告周某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、刘某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、刘某某、周某某的银行存款120000元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、刘某某、周某某的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年五月五日
书记员 杨 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1437、1438号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4058号案被告、4210号案原告］：洪白兔，女，1987年5月17日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4058号案原告、4210号案被告］：广州市越秀区袅袅美甲护理中心，住所地：。
负责人：何俊龙，经理。
委托代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
上诉人洪白兔为与被上诉人广州市越秀区袅袅美甲护理中心（以下简称“袅袅美甲中心”）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4058、4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院于2013年12月9日作出判决：一、确认广州市越秀区袅袅美甲护理中心与洪白兔在2008年6月至2010年6月以及2010年10月至2013年7月17日期间存在劳动关系。二、广州市越秀区袅袅美甲护理中心无须向洪白兔支付2011年7月26日至2013年7月17日期间的延长工作时间工资102413.79元、法定休假日加班工资18206.9元。三、驳回广州市越秀区袅袅美甲护理中心的其他诉讼请求。四、驳回洪白兔的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，由袅袅美甲中心负担。
判后，洪白兔不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，改判袅袅美甲中心向洪白兔支付加班工资以及经济补偿金，一、二审受理费由袅袅美甲中心承担。
袅袅美甲中心答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间袅袅美甲中心向本院提交洪白兔入职时书写《应聘登记表》一份，拟证明洪白兔的工资结构是底薪加提成，也是行业惯例。洪白兔对此质证认为：对该证据合法性真实性没有异议，对关联性不予认可，是否过举证期限由法院审定，认为不能证实在袅袅美甲中心薪酬为底薪加提成，且其在“期望薪酬”填写的也是固定薪酬。经审查，该《应聘登记表》载明洪白兔入职前曾在两个公司从事美甲师工作，薪酬分别为“800＋提成”和“1200＋提成”，入职时期望薪酬为“2000”。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于工资结构问题，考虑到美甲行业的行业惯例，结合洪白兔入职时提供的《应聘登记表》，袅袅美甲中心关于洪白兔工资构成为底薪加提成的主张更符合实际情况，本院予以采信。关于加班工资以及经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，洪白兔也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对洪白兔的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由洪白兔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1437、1438号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4058号案被告、4210号案原告］：洪白兔，女，1987年5月17日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4058号案原告、4210号案被告］：广州市越秀区袅袅美甲护理中心，住所地：。负责人：何俊龙，经理。委托代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。上诉人洪白兔为与被上诉人广州市越秀区袅袅美甲护理中心（以下简称“袅袅美甲中心”）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4058、4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2013年12月9日作出判决：一、确认广州市越秀区袅袅美甲护理中心与洪白兔在2008年6月至2010年6月以及2010年10月至2013年7月17日期间存在劳动关系。二、广州市越秀区袅袅美甲护理中心无须向洪白兔支付2011年7月26日至2013年7月17日期间的延长工作时间工资102413.79元、法定休假日加班工资18206.9元。三、驳回广州市越秀区袅袅美甲护理中心的其他诉讼请求。四、驳回洪白兔的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，由袅袅美甲中心负担。判后，洪白兔不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，改判袅袅美甲中心向洪白兔支付加班工资以及经济补偿金，一、二审受理费由袅袅美甲中心承担。袅袅美甲中心答辩称：同意原审判决。二审经审理查明：二审期间袅袅美甲中心向本院提交洪白兔入职时书写《应聘登记表》一份，拟证明洪白兔的工资结构是底薪加提成，也是行业惯例。洪白兔对此质证认为：对该证据合法性真实性没有异议，对关联性不予认可，是否过举证期限由法院审定，认为不能证实在袅袅美甲中心薪酬为底薪加提成，且其在“期望薪酬”填写的也是固定薪酬。经审查，该《应聘登记表》载明洪白兔入职前曾在两个公司从事美甲师工作，薪酬分别为“800＋提成”和“1200＋提成”，入职时期望薪酬为“2000”。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于工资结构问题，考虑到美甲行业的行业惯例，结合洪白兔入职时提供的《应聘登记表》，袅袅美甲中心关于洪白兔工资构成为底薪加提成的主张更符合实际情况，本院予以采信。关于加班工资以及经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，洪白兔也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对洪白兔的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由洪白兔负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年八月七日书 记 员  郭桂芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00064号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。组织机构代码：17684060-1。
法定代表人何琪，任行长职务。
委托代理人乔桐夫，男，1974年9月27日出生，该行工作人员。特别授权。
被告杨顺栓，男，1977年5月22日出生。
被告杜鹃，女，1979年8月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称农业银行桐柏支行）因与被告杨顺栓、杜鹃金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李华玉独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔桐夫，被告杜鹃到庭参加了诉讼，被告杨顺栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告杨顺栓在原告处申请贷款950000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限一年，自2014年9月12日至2015年9月12日止，合同期内利率为月息8.4‰，逾期利率为月息12.6‰，并由被告杨顺栓、杜鹃以共有房地产抵押作担保。借款到期后，被告杨顺栓拒不按约定偿还借款本息，现请求依法判令被告杨顺栓立即偿还原告借款本金950000元及利息5871.46元（利息已算至2015年11月10日），共计955871.46元，并由被告杜鹃对上述贷款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
二、被告杨顺栓、杜鹃的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件一份，用以证明二被告的身份基本信息。
三、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款申请、经营计划说明、贷款用途声明、销售合同购货批发价清单、叶雪丽身份证复印件及农行卡复印件一份，用以证明被告杨顺栓向原告申请贷款的事实。
四、2014年9月12日，原告与被告杨顺栓签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明被告杨顺栓在原告处贷款950000元及约定该贷款的期限、利率、还款方式等事实。
五、二被告房屋所有权证书复印件、自行解决住房声明、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单一份，用以证明被告杨顺栓、杜鹃以共有房地产抵押为贷款担保的事实。
六、借款凭证、业务凭证及贷款发放通知单一份，用以证明原告向被告杨顺栓发放950000元贷款的事实。
被告杨顺栓未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告杜鹃辩称，其与被告杨顺栓向原告贷款950000元属实。
被告杜鹃未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，被告杜鹃对此均不持异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
本院经审理查明，杨顺栓、杜鹃系夫妻关系，二人拥有位于桐柏县城关镇爱民路2号的房地产一处（户权证号为桐房权证城关镇字第2012000**号）。2014年9月12日，原告农业银行桐柏支行与被告杨顺栓、杜鹃签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨顺栓向原告借款950000元用于生产经营，借款期限一年，即自2014年9月16日至2015年9月15日止，合同期内利率为月息8.4‰，逾期利率为月息12.6‰，杜鹃提供连带责任保证，由二被告共有的位于桐柏县城关镇爱民路2号的房地产抵押担保，并在桐柏县房管局进行了抵押登记。2014年9月16日，原告依约向被告发放贷款人民币950000元。借款到期后，被告杨顺栓仅向原告偿还借款利息至2015年8月21日，下欠本金及利息拒不按约定偿还。
本院认为，原告农业银行桐柏支行与被告杨顺栓、杜鹃签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨顺栓欠原告本金950000元及利息事实清楚，该债务应限期予以清偿，被告杜鹃作为连带保证的保证人，应当对欠款本息承担连带保证责任。被告杨顺栓、杜鹃以共有房地产抵押作担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺栓于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行借款本金950000元及利息5871.46元（利息计算至2015年11月10日，此后利息按双方合同约定的年利率12.6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜鹃对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行桐柏县支行对位于桐柏县城关镇爱民路2号产权证号为房权证城关镇字第2012000**号的房屋拥有优先受偿权。
案件受理费13359元，减半收取6679.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00064号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县。
法定代表人何琪，任行长职务。
委托代理人乔桐夫，该行工作人员，特别授权。
被告杨顺栓，男，1977年5月22日出生，汉族。
被告杜鹃，女，1979年8月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称农业银行桐柏支行）因与被告杨顺栓、杜鹃金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李华玉独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔桐夫，被告杜鹃到庭参加了诉讼，被告杨顺栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告杨顺栓在原告处申请贷款950000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限一年，自2014年9月12日至2015年9月12日止，合同期内利率为月息8.4‰，逾期利率为月息12.6‰，并由被告杨顺栓、杜鹃以共有房地产抵押作担保。借款到期后，被告杨顺栓拒不按约定偿还借款本息，现请求依法判令被告杨顺栓立即偿还原告借款本金950000元及利息5871.46元（利息已算至2015年11月10日），共计955871.46元，并由被告杜鹃对上述贷款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
二、被告杨顺栓、杜鹃的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件一份，用以证明二被告的身份基本信息。
三、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款申请、经营计划说明、贷款用途声明、销售合同购货批发价清单、叶雪丽身份证复印件及农行卡复印件一份，用以证明被告杨顺栓向原告申请贷款的事实。
四、2014年9月12日，原告与被告杨顺栓签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明被告杨顺栓在原告处贷款950000元及约定该贷款的期限、利率、还款方式等事实。
五、二被告房屋所有权证书复印件、自行解决住房声明、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单一份，用以证明被告杨顺栓、杜鹃以共有房地产抵押为贷款担保的事实。
六、借款凭证、业务凭证及贷款发放通知单一份，用以证明原告向被告杨顺栓发放950000元贷款的事实。
被告杨顺栓未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告杜鹃辩称，其与被告杨顺栓向原告贷款950000元属实。
被告杜鹃未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，被告杜鹃对此均不持异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
本院经审理查明，杨顺栓、杜鹃系夫妻关系，二人拥有位于桐柏县城关镇爱民路2号的房地产一处（户权证号为桐房权证城关镇字第××号）。2014年9月12日，原告农业银行桐柏支行与被告杨顺栓、杜鹃签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨顺栓向原告借款950000元用于生产经营，借款期限一年，即自2014年9月16日至2015年9月15日止，合同期内利率为月息8.4‰，逾期利率为月息12.6‰，杜鹃提供连带责任保证，由二被告共有的位于桐柏县城关镇爱民路2号的房地产抵押担保，并在桐柏县房管局进行了抵押登记。2014年9月16日，原告依约向被告发放贷款人民币950000元。借款到期后，被告杨顺栓仅向原告偿还借款利息至2015年8月21日，下欠本金及利息拒不按约定偿还。
本院认为，原告农业银行桐柏支行与被告杨顺栓、杜鹃签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨顺栓欠原告本金950000元及利息事实清楚，该债务应限期予以清偿，被告杜鹃作为连带保证的保证人，应当对欠款本息承担连带保证责任。被告杨顺栓、杜鹃以共有房地产抵押作担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺栓于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行借款本金950000元及利息5871.46元（利息计算至2015年11月10日，此后利息按双方合同约定的年利率12.6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜鹃对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行桐柏县支行对位于桐柏县城关镇爱民路2号产权证号为房权证城关镇字第××号的房屋拥有优先受偿权。
案件受理费13359元，减半收取6679.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7369号
原告司兴华，男，汉族。
被告濮阳华龙区飞红资产管理有限公司。
委托代理人张强、李会根（实习律师），河南长庚律师事务所律师。
原告司兴华与被告濮阳华龙区飞红资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年3月9日，原告与被告签订胜利东路542号与544号的三楼、四楼的房屋租赁合同1份，使用期为一年（2012年5月1日至2013年4月30日），原告向被告缴纳了一年房租8万元和保证金8000元。但实际情况是，胜利东路542号（一层5间房，共四层）房屋产权属于陕西建银实业有限责任公司河南分公司，544号产权属于中原石油勘探局房产租赁中心。张运甫将542号、544号整栋楼租下后（建行除外），将一楼、二楼转租给了他人经营饭店（百饺园），三、四楼留给自己开了宾馆。2009年5月1日，张运甫将三楼与四楼转租给了原告，为期三年。被告于2011年接下百饺园饭店的使用权。2012年3月9日，在原告与张运甫签订的542号租赁合同还未到期的情况下，被告欺骗原告，让原告与其签订一年的租赁合同，期限为一年（2012年5月1日至2013年4月30日），被告先后两次收取原告一年的房屋8万和房屋保证金8000元。2012年9月30日，张运甫与陕西建银实业有限责任公司河南分公司租赁合同到期后，由于不再经营，不再承租房屋，但被告想续租，因陕西建银实业有限责任公司河南分公司不予许转租，被告未能与陕西建银实业有限责任公司河南分公司签订租赁合同。2012年12月份，原告因长期使用房屋并与张运甫签订合同先于被告，有优先租赁权，得到了542号2-4楼的使用权，期限为2012年10月1日至2013年4月30日。原告认为被告对其存在欺诈行为，故于2012年12月29日通知被告与其终止合同，并要求被告返还房屋保证金及7个月无效合同的租金，但被告不同意支付并撕碎原告与陕西建银实业有限责任公司河南分公司签订的租赁合同。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告房屋保证金8000元及7个月的租金46666.67元；2、被告支付原告违约金16000元；3、被告与原告相互让出使用对方的8间房屋；4、被告承担案件受理费。
被告濮阳华龙区飞红资产管理有限公司辩称，对本案管辖权提出异议，原、被告签订的“房屋租赁合同”第十三条约定发生争议由濮阳仲裁委员会仲裁解决，故本案应先由濮阳仲裁委员会处理，请求法院驳回原告司兴华的起诉。
本院认为，经查，原、被告签订的房屋租赁合同第十三条明确约定：本合同在履行中发生争议，应友好协商，协商不成时，任何一方均有权提请濮阳仲裁委员会仲裁解决。该条款应视为双方已达成仲裁协议，被告在首次开庭前对本院受理该案提出异议，理由正当，本院认为原告起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司兴华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李瑞雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00069号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。
被执行人吴玲莉，女，1966年2月18日生，汉族，西安北方惠安化工有限公司职工。
申请执行人周丽丽依据（2011）户民初字第00659号民事调解书及2012年5月21日达成的执行和解协议向本院申请执行，要求被执行人吴玲莉给付5000元。
执行中，被执行人吴玲莉履行5000元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第00659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年一月九日
书记员 付 钊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初113号
原告张文武，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡玉泉村。
被告张美薇，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，户籍地海伦市东林乡战胜村。
原告张文武与被告张美薇离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加了诉讼，被告张美薇经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文武诉称，原、被告于2009年3月16日登记结婚，双方生有一子张子涵（2009年1月24日出生），2014年11月12日，被告离家至今未归，现原、被告已分居生活超过2年，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养双方所生男孩张子涵。
被告张美薇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告张文武与被告张美薇于2009年3月16日登记结婚，并生有男孩张子涵（2009年1月24日出生），2014年11月12日，被告张美薇无故离家，至今未归，原、被告已分居生活超过2年，双方所生男孩张子涵现随原告张文武生活。
以上事实有原告张文武陈述、户籍证明、海伦市东林乡玉泉村民委员会证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张美薇无故离家，至今仍无法联系，其行为使双方丧失了沟通的基础，婚姻关系无法正常维系，双方分居生活已超过2年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告张文武的离婚请求予以支持。双方所生男孩张子涵现随原告张文武生活，对原告要求抚养张子涵的请求予以支持。就本案所查明的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张文武与被告张美薇离婚；
二、婚生男孩张子涵（2009年1月24日出生）随原告张文武生活。
案件受理费50.00元，由原告张文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 高 山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00555号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李春。一般代理。
被告：郭峰祥。
原告武汉澳雅物业管理有限公司（以下简称澳雅物业公司）诉被告郭峰祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告澳雅物业公司的委托代理人倪磊、李春，被告郭峰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳雅物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付2013年1月1日到2014年9月30日的物业管理服务费2，940.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭峰祥辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。第一，双方签订的前期物业服务协议为霸王协议，是业主在收房时被逼无奈签订的，不签协议就无法拿到房屋钥匙；第二、原告提供的物业管理服务存在诸多问题。如车辆乱停乱放，严重堵塞道路等；第三，原告对公共设施的管理不善。小区的门禁系统损坏多时，一直没能维修好。监控系统也是一样，长期不能使用。消防设施破旧不堪，长期不予更换。电梯时有故障，发生了卡人现象，救援也不及时；第四、小区的安保管理混乱。外来人员、大件物品进出大门无人过问。小区经常被盗，没有安全感；第五，小区的物业管理服务费收支账目未按协议的约定每六个月向业主公布。租赁费、停车费等小区公共利益被原告大量收取，也未见原告向业主公布收支账目；第六，因原告在物业管理服务中严重违约，被告有权主张先履行抗辩权。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月27日，原告澳雅物业公司与被告郭峰祥及案外人吴新运签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：郭峰祥、吴新运委托澳雅物业公司为南国明珠一期小区提供前期物业管理服务。前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米1元的标准向被告收取，被告每季度最后一个月的25-30日预交下季度的物业管理服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对南国明珠一期小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅一期0.7元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告郭峰祥系南国明珠一期小区9栋2单元701室（该住宅系小高层）的业主，其房屋建筑面积为140.03平方米，自2013年1月1日起至2014年9月30日，被告因对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为2，940.63元（140.03㎡×1元／㎡／月×21个月）。原告曾于2014年6月21日通过在被告住宅大门处张贴缴费通知单的形式催收物业管理服务费，但被告仍未支付，原告遂起诉至本院。本案在审理过程中，被告郭峰祥称吴新运系其妻子，两人系房屋共有权人，本案所涉的前期物业服务管理协议的权利义务可由郭峰祥一人承担，原告对被告郭峰祥的上述主张无异议。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为南国明珠一期小区提供的物业管理服务中，存在垃圾未及时清理、部分公共设施（如门禁、监控、地沟盖板等）损坏未及时维修、车辆停放管理无序、未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业管理服务费发票、缴费通知单照片、服务价格（收费）监审证，被告提供的照片一组等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告澳雅物业公司与被告郭峰祥签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。关于被告提出前期物业服务协议系被逼无奈才签订的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对此抗辩理由不予采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即2，940.63元×85%=2，499.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭峰祥支付原告武汉澳雅物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业管理服务费2，499.54元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭峰祥负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一四年九月二十六日
书记员 田甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00113号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 应 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37218号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告方文梅。
原告刘勇与被告方文梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告方文梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告经人介绍认识被告，被告称其家中困难向原告借钱。2014年3月9日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币20，000元（以下币种同）借给了被告，原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》。但借款期限届满后被告未归还上述借款。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月10日起计算至判决生效之日止）。
被告方文梅未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月9日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告20，000元，借款期限3个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为“甲（即原告刘勇）乙（即被告方文梅）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。”
以上事实，由原告刘勇提交的《借款合同》、《收款确认书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。被告方文梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文梅应于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金20，000元并支付利息（以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年3月10日起至判决生效之日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告方文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3232号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行
负责人夏XX，行长。
委托代理人魏X，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘X，河南祥煜律师事务所律师。
被告李建勇
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告李建勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3232号
原告某某。
被告李某。
本院在审理原告某某诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第878号
申请执行人宋书真，男，1964年10月18日生，汉族。
被执行人冯志敏，女，1981年8月25日生，汉族。
申请执行人宋书真与被执行人冯志敏侵权责任纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第3号民事判决书，向被执行人冯志敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张书林在银行（或信用社）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 巍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05695号
原告湖南创高建设有限公司。
法定代表人朱凯，该公司总经理。
委托代理人薛荣锋，该公司法务人员。
被告张国和。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
2014年11月25日，本院受理原告湖南创高建设有限公司诉被告张国和合同纠纷一案，原告湖南创高建设有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创高建设有限公司以双方愿自行和解为由向本院申请撤回对被告张国和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南创高建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南创高建设有限公司负担。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 吴长连
人民陪审员 贺劲松
二〇一五年一月八日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第253号
申请执行人杨建平，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第835号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的22667元，在执行过程中已经执行到位7888元，余款14779元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰