福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2174号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人王美华、周培金，福建威明律师事务所律师。
被告林起坤，男，汉族，1975年10月21日出生，住福建省大田县。
被告方美琴，女，汉族，1975年9月27日出生，住福建省大田县。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告林起坤、方美琴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告林起坤、方美琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2010年4月10日，被告林起坤向原告中行三明分行申领中银长城信用卡壹张，卡号为6227523502XXXXXX，并签订了中银长城信用卡领用合�。同日，被告林起坤向原告中行三明分行提出调整授信额度申请，被告方美琴为被告林起坤的信用卡提供担保（见中银长城卡调整授信额度申请表）。2010年4月19日，被告林起坤因购车需要向原告中行三明分行申请长城人民币信用卡消费分期借款，并签订了合同编号为2010年中银卡字第0224号《中国银行股份有限公司福建省分行长城人民币信用卡消费分期借款／抵押合同》。合同约定：本合同项下汽车分期付款额度为138000元，分期付款期限为36期（一期为一个月）。被告林起坤保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项，并授权原告中行三明分行不论被告林起坤是否在还款日前存入当期足额款项，原告中行三明分行于对账日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户。如被告林起坤未依规定时间足额存入，原告中行三明分行有�收取透支利息及滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告林起坤除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告林起坤全额承担由此而使原告中行三明分行产生的一切费用，若发生纠纷，由原告中行三明分行所在地法院管辖。同时还约定，若被告林起坤未按期归还贷款本金、利息及手续费，原告中行三明分行有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，依法对抵押汽车行使抵押权。被告林起坤以其所购置的思威牌轿车DHWXXXXX提供抵押，并于2010年4月26日经三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2010年4月18日，被告林起坤在三明华昌汽车销售公司刷卡消费138000元。2012年8月5日被告林起坤未按约定按时足额还款，造成信用卡账户透支，被扣收罚息和滞纳�。截止2014年5月18日，该信用卡累计欠款本金55946.94元、利息18455.28元及滞纳金10949.07元，合计85351.29元。现原告中行三明分行请求判令：一、被告林起坤偿还信用卡透支本金55946.94元、利息18455.28元、滞纳金10949.07元（计至2014年5月18日止，此后仍按合同约定计至实际还款日），合计85351.29元；二、被告林起坤支付原告中行三明分行因本案支出的律师代理费4000元；三、被告方美琴对被告林起坤上述一、二项付款承担连带责任；四、原告中行三明分行对被告林起坤设定抵押的思威牌轿车（车号GDXXXX）依法进行变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由二被告承担。
被告林起坤、方美琴未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、信用卡申请表、领用合约一份，证明被告林起坤申领中银信用卡的事实；
二、中银信用卡调额申请表一份，证明原告中行三明分行批准被告林起坤信用卡额度调整为138000元的事实以及被告方美琴为被告林起坤提供担保的事实；
三、中行信用卡消费分期借款、抵押合同一份，证明被告林起坤用闽GDXX**号思威牌轿车作为分期付款的抵押物；
四、分期付款计划查询一份，证明被告林起坤信用卡分期付款期数为36期；
五、抵押物财产清单、注册登记摘要信息栏一份，证明被告林起坤以所购买的思威牌轿车（车号GDXXXX）用于抵押并办理登记的事实；
六、三明华昌汽车销售有限公司刷卡签购单一份，证明被告林起坤购车刷卡付款138000元；
七、身份证复印件一份，证明二被告的身份情况；
八、上门催收通知书、上门担保人通知书一份，证明原告中行三明分行向二被告催收欠款的事实；
九、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告林起坤刷卡透支、还款及利息和滞纳金产生的事实；
十、发票一份，证明原告中行三明分行因本案支出律师代理费4000元的事实；
十一、委托代理合同一份，证明原告中行三明分行因本案委托律师代理诉讼。
本院认为，因被告林起坤、方美琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告林起坤、方美琴签订的《中国银行长城人民币信用卡领用合约》、《中银长城卡调整授信额度申请表》、《中银长城信用卡分期借款合同／抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林起坤持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告林起坤未按合同约�履行还款付息义务，应承担民事责任。据此，对于原告中行三明分行要求被告林起坤偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及实现债权费用的诉讼请求，予以支持；因原告中行三明分行与被告林起坤设定的车辆抵押手续完整合法，并办理了车辆抵押登记手续，故对原告中行三明分行要求确认车辆抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持；被告方美琴自愿为被告林起坤还款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告林起坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林起坤应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金55946.94元；
二、被告林起坤应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息18455.28元和滞纳金10949.07元（利息和滞纳金计至2014年5月18日止，之后利息和滞纳金仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告林起坤应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费4000元；
四、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告林起坤所有的闽GDXX**号思威牌轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
五、被告方美琴对被告林起坤上述一、二、三项还款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告�起坤、方美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高德扬
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一四年十二月三日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”