南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初224号
原告广西南宁雄通运输有限责任公司，住所地广西南宁市江南区五一西路富德村22组建纳停车场D区-3号铺面，组织机构代码：05435340-X。
法定代表人梁子龙，该公司总经理。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县，该公司法定代表人梁子龙朋友。
被告南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1-3号，统一社会信用代码：9145010074205004X1。
法定代表人陆福森，该公司经理。
委托代理人卜其松，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区，该公司员工。
被告黄家物，男，1981年9月9日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
原告广西南宁雄通运输有限责任公司（以下简称雄通公司）与被告南宁市兴运汽车运输有限公司（以下简称兴运公司）、黄家物公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐小晴独任审理，书记员秦翔华担任法庭记录，本案分别于2016年5月12日和2016年6月1日公开开庭进行审理。原告雄通公司的委托代理人覃广斌，被告兴运公司的委托代理人卜其松，被告黄家物的委托代理人赵兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄通公司诉称，2015年9月21日，被告黄家物以被告兴运公司的名义，使用该公司的桂Ａ×××××号货车，承接原告一批总价值约45万元的货物从广东大沥运往南宁，双方签订了《货物运输合同》（以下简称合同）。桂Ａ×××××号货车于2015年9月22日4时40分途径广西岑溪县境内时与一辆云南省大货车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号货车及车上货物严重损坏。事故发生后，原告受损的物资已经运回南宁，但是发货人和收货人没有一人肯接受受损货物。因被告不与原告协商处理赔偿问题，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告互负连带责任赔偿原告货物损失196539.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。2016年5月12日庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项，请求法院依法判令两被告互负连带责任赔偿原告货物损失185047.2元。被告兴运公司辩称，本案是合同之诉，不是侵权之诉，合同签订人是被告黄家物与梁某签订的，与我公司无关，不应承担赔偿责任。
被告黄家物辩称，其承接运输货物是事实，对发生货损也没有异议，但对原告诉请的赔偿数额有异议，因其已经与原告共同委托正意价格评估集团有限公司（以下简称正意评估公司）对货损进行评估，评估的价值为127600元，而不是原告诉请的数额，请求法庭对超过评估的数额不予支持。
经审理查明，原告（委托方甲方）与被告黄家物（承运方乙方）于2015年9月21日签订一份编号为0003464的《雄通货运公司货物运输合同》（以下简称运输合同），约定由乙方承运甲方从大沥至南宁的货物运输业务，乙方车牌号为桂Ａ×××××号，运输费4000元，发车时间为2015年9月21日，必须在2015年9月22日前到达，凭运输合同结清运费。运输合同还对其他事项进行了约定。运输合同落款甲方无盖章，有经办人梁高武的签名，梁高武系原告的业务经理。运输合同签订后，被告黄家物驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型货车承运货物从大沥出发，行至G80广昆高速岑溪段时发生被车牌号为云Ｆ×××××的重型货车追尾的交通事故，岑溪市公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定追尾方云Ｆ×××××车全责。事故发生后，桂Ａ×××××号重型货车上的货物部分受损，2015年12月24日，原告与被告黄家物共同委托正意评估公司对桂Ａ×××××号重型厢式货车因交通事故造成车上货物损失的价格进行评估。正意评估公司于2016年2月1日出具《结论报告书》，评估结论为127635元，有效期自本《结论报告书》出具之日起一年内。另查明，被告兴运公司（管理方甲方）和被告黄家物（委托方乙方）于2014年5月14日签订《车辆委托服务管理合同书》（以下简称管理合同），管理合同载明：1、乙方自愿将桂Ａ×××××号货车委托甲方有偿服务管理从事合法道路运输经营；2、甲方负责代办车辆的入户手续、营运手续，所需费用由乙方承担；3、乙方拥有车辆自主经营权，自负盈亏，独自承担民事责任；4、乙方每月向甲方交纳车辆劳务费150元；5、由甲方代办车辆保险，如乙方车辆发生事故，应协助乙方向保险公司索赔；6、委托服务管理期限自签订合同之日起三年。管理合同还对其他事项进行了约定。
再查明，桂Ａ×××××号重型厢式货车的行驶证、中华人民共和国道路运输证均登记在被告兴运公司名下。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、《雄通货运公司货物运输合同》、《车辆委托服务管理合同书》、评估《结论报告书》及当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，《雄通货运公司货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为损失赔偿责任主体及损失赔偿金额的认定。
关于损失赔偿责任主体的认定。被告黄家物作为运输合同的实际承运人和签订人，应当向托运人承担违约赔偿责任。被告兴运公司与被告黄家物签订管理合同和准许黄家物将车辆登记在公司名下的行为，是对实际承运人进行运输经营的授权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。车辆挂靠经营具有代理的基本特征，车辆挂靠人有权使用挂靠单位提供的货运资质及机动车行驶证以被挂靠单位的名义从事民事活动，车辆挂靠人所享有的权限可以视为一种特殊的代理权。本案运输合同虽没有被告兴运公司的盖章和公司人员的签字，也应认定被告黄家物签订并履行合同的行为，是对被告兴运公司的代理行为。且被告黄家物在签订运输合同时，其与被告兴运公司的管理合同并未到期。同时，原告与被告黄家物签订运输合同时，通过被告黄家物提供的行驶证和道路运输证，可知涉案运输车辆登记在被告兴运公司名下，原告有理由相信被告黄家物签订并履行合同的行为是对被告兴运公司的代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，被告兴运公司也应承担本案的违约赔偿责任。关于损失赔偿金额的认定。原告与被告黄家物共同委托了有资质的正意评估公司对货损进行了评估，庭审中，双方对评估结论均无异议，被告兴运公司对评估结论亦无异议，本院认定损失赔偿额以正意评估公司的评估结论为准，为127635元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告南宁市兴运汽车运输有限公司、黄家物互负连带责任，向原告广西南宁雄通运输有限责任公司赔偿货物损失127635元。
本案案件受理费4230元，减半收取2115元（原告已预交），由原告广西南宁雄通运输有限责任公司承担741.5元，由被告南宁市兴运汽车运输有限公司、黄家物承担1373.5元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4230元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐小晴
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦翔华