wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3374号
原告:吴青松，男，汉族，1993年8月10日出生，住太康县，村民。
被告：赵建，男，汉族，1985年12月2日出生，住太康县。
被告：被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。
法定代表人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。
原告吴青松与被告赵建、中国大地财产股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴青松、被告赵建、中国大地财产股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费6128元，评估费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月16日18时左右，被告赵建驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县交通路由东向西行驶，行驶到太康县交通路农贸市场门口路段左转弯调头时，与吴青松驾驶的沿太康县交通路由西向东行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告赵建承担该次交通事故的主要责任，原告吴青松负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆维修费6128元，评估费500元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题协商未果。
被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司辩称，要求核实原、被告车辆行驶证、驾驶证、车辆豫Ｐ×××××号车辆行驶证有效期，核实车辆豫Ｐ×××××事故是否发生在保险期间内，经核实，如果符合赔偿条件，我公司愿在商业第三者责任险范围内承担原告有证据支持的合理、合法的损失。对责任划分无异议。诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。
被告赵建辩称，事故车辆在保险公司投保有商业险，且事故发后在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。事故车辆未投保交强险，被告赵建只愿意承担交强险赔偿范围内的财产损失。诉讼费、评估费由原告承担。对责任划分无异议。
经本院审理认定事实如下：2018年4月16日18时左右，被告赵建驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县交通路由东向西行驶，行驶到太康县交通路农贸市场门口路段左转弯调头时，与吴青松驾驶的沿太康县交通路由西向东行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告赵建承担该次交通事故的主要责任，原告吴青松负该起交通事故的次要责任。经太康县公安局交警大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2018年6月16日作出周华鑫价评字（2018）第377号《交通事故车物损估损价格报告书》，评估结论为：评估损失价值：6028元，原告支付评估费500元。原、被告就赔偿问题协商未果。
另查明，豫Ｐ×××××号小型客车在中国大地财产股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元（不记免赔），保险期间为2017年5月29日至2018年5月28日。
以上事实有道路交通事故认定书，评估报告、保险单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，2018年4月16日18时左右，被告赵建驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县交通路由东向西行驶，行驶到太康县交通路农贸市场门口路段左转弯调头时，与吴青松驾驶的沿太康县交通路由西向东行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告赵建承担该次交通事故的主要责任，原告吴青松负该起交通事故的次要责任。该事故责任的认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，本院予以采信。依据该责任划分，被告赵建应对原告吴青松因此次事故造成的损失承担70%赔偿责任。原告吴青松本人承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告赵建驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车未投保交通事故强制险，被告赵建应在交通事故交强险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告赵建在中国大地财产股份有限公司周口中心支公司处投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告的损失在交强险限额不足部分，应由被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险保险限额内予以赔偿。
结合原告的诉讼请求，按照太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故的责任认定，被告赵建应承担原告吴青松的车辆损失为6028×70%=4219.60元。由于豫Ｐ×××××号小型客车未投保交强险，在被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。被告赵建应在交强险限额范围内赔偿原告吴青松2000元；被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任保险保险限额内赔偿原告车辆损失2219.60元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵建赔偿原告吴青松车辆损失2000元；
被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴青松车辆损失2219.60元；
三、驳回原告吴青松的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费500元，由被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一八年六月二十六日
书记员 程勉兴
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执94号
申请执行人符昆，男，1975年6月生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人孙小敏，女，1974年1月生，汉族，河北省易县人。
贵州省瓮安县人民法院作出的（2015）瓮民商初字第128号民事判决书以及黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终763号民事判决书已经发生法律效力。该案件于2017年1月11日由黔南州中级人民法院指定移送本院立案执行，权利人符昆要求被执行人孙小敏向申请人符昆支付房租674098.68元以及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院提取了在瓮安县人民法院的涉案款324100元到本院执行账户上，因符昆与孙小敏在本院另有孙小敏申请执行符昆等人财产损害赔偿纠纷一案【执行案号：（2017）黔2702执382号】，本院拟定了两案执行款项冲抵之后对于该笔涉案款的分配方案，两案当事人均对该分配方案提出了执行异议。因两案已采取过延长执行期限的措施，案情较复杂，且尚在执行异议审查期间内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔2702执94号案件的执行。
二、待相关执行异议审查结束以后，本院依职权重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶吉泉
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连浩先
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17540号
原告：冯波，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：吴华鑫，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西区西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，统一社会信用代码91350800857881185D。
主要负责人：魏永锋，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁俊，该公司职员。
原告冯波与被告吴华鑫、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称人保龙岩新罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告吴华鑫、被告人保龙岩新罗支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯波向本院提出诉讼请求：判令吴华鑫、人保龙岩新罗支公司赔偿车辆修理费682元。事实和理由：2016年10月22日晚，吴华鑫驾驶闽Ｆ×××××号车辆在厦门市成功大道（××隧道（××广场段时，追尾碰撞冯波驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，造成闽Ｄ×××××号轿车右后角受损。厦门市公安局思明分局交警大队认定，吴华鑫承担事故的全部责任，冯波无过错行为。闽Ｄ×××××号轿车的损失经厦门市海沧区车辆定损中心确定为682元。
吴华鑫未作答辩。
人保龙岩新罗支公司书面辩称，经确认闽Ｄ×××××号轿车的损失为682元，其已将该款转入吴华鑫的账户，冯波要求其再次赔偿，依理无据。
经审理查明，2016年10月22日22时许，吴华鑫驾驶闽Ｆ×××××号车辆在厦门市××大道追尾碰撞冯波驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，造成闽Ｄ×××××号轿车右后角受损。厦门市公安局思明分局交警大队认定，吴华鑫负本次事故的全部责任，冯波无责任。2016年10月25日，厦门市海沧区兴车管家汽车维修店出具《厦门市国家税务局通用手工发票》，载明闽Ｄ×××××号轿车的维修费为682元。闽Ｆ×××××号车辆的交强险投保于人保龙岩新罗支公司。
庭审中，冯波主张，吴华鑫以收到定损单、维修费发票原件作为赔偿车辆修理费的前提，但是冯波将上述材料原件邮寄至吴华鑫指定的地址后，吴华鑫并未付款。
以上事实，有冯波提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、特快邮件详情单以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在交强险则责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴华鑫、人保龙岩新罗支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。交警部门认定吴华鑫负本案事故的全部责任，闽Ｄ×××××号轿车的修理费为682元，事实清楚，故人保龙岩新罗支公司作为闽Ｆ×××××号车辆的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿冯波682元。人保龙岩新罗支公司以其已将上述赔偿款支付给吴华鑫作为抗辩事由，于法无据，不予采纳。人保龙岩新罗支公司可以就上述赔偿款另行向吴华鑫主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司于本判决生效之日起五日内支付冯波682元；
二、驳回冯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴华鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十二月二十日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1412号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人涂某。因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1341号起诉书指控：被告人涂某于2016年8月9日在本市罗湖区沿河北路路段酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为138.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人涂某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人涂某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴恩玉
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初107号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：黄冀东，男，住广西田阳县。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人黄冀东行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以第三人黄冀东信息不明，无法送达为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦忠瑞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2427号
原告：黄兆军，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波海曙宫园前烤肉店。组织机构代码L6078957-9。住所地：宁波市海曙区药行街169号亚细亚商城A区（5-6）。
经营者：冯昂鸣，男，1978年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：冯占浦，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告黄兆军为与被告宁波海曙宫园前烤肉店（以下简称宫园前烤肉店）、被告冯占浦买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院，期间经被告宫园前烤肉店申请，追加冯占浦为共同被告。因被告冯占浦下落不明，遂转换为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄兆军、被告宫园前烤肉店的委托诉讼代理人邱昂到庭参加诉讼，被告冯占浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆军起诉称：原告在被告经营期间一直为被告供应牛肉，最初被告一般在每月月底对账核实，次月10号左右结清货款。在2014年8月、9月及2015年11月至2016年4月期间，被告拖欠原告牛肉货款一直未予支付，被告现已停止经营，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告供应的牛肉款94661元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告牛肉款44022元。
被告宫园前烤肉店答辩称：1、经营者冯昂鸣已于2015年7月26日将该烤肉店转让给冯占浦实际经营，因考虑变更卫生、消防、工商等许可证较困难，故冯昂鸣仍为工商登记上的业主，但实际经营者为冯占浦；冯昂鸣对转让后原�供应的牛肉数量、金额均不清楚；2、冯昂鸣经营烤肉店期间确有员工李冬兰、李来成和曹清喜，但送货单上三人签字的真实性无法确认，综上，冯昂鸣不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄兆军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1、送货清单一组，证明原告向被告供应牛肉，经被告的员工曹清喜、李来成、李冬兰验货签字，货款共计44022元。
证2、曹清喜、李来成、李冬兰出具的证明三份，证明该三人系被告员工，负责验货签收原告供应的牛肉。
证3、录音一份，证明原告于2016年4月25日向经营者冯昂鸣电话催讨货款的事实。
上述原告提供的证据，经被告质证，被告认为证1送货单没有涉及被告或冯昂鸣的签字、盖章，真实性不予认可；证2系证人证言，证人未出庭陈述，不符合民事证据规则，证�内容未说明签收的次数，每次签收的数量及金额，不足以证明原、被告之间的关系；对证3的真实性无法确认，认为没有发生过这段对话，即使录音内容真实，也只能反映经营者冯昂鸣欠原告货款一万七千元左右，之后发生的货款应当向实际经营者冯占浦追讨。
被告宫园前烤肉店为证明其主张，向本院提供了以下证据：
餐厅转让协议一份，拟证明被告宫园前烤肉店已由经营者冯昂鸣于2015年7月25日转让给冯占浦，冯昂鸣对转让后的经营情况及送货情况均不知情。
第三人冯占浦未答辩，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，证1送货单一组系原件，因被告在庭审中承认李冬兰、李来成、曹清喜确为其员工，原告提交的证2证人虽未到庭作证，但证1、证2能够与被告的自认事实相互印证，故对证1、证2均予以认定，对证3真�性无法核对，不予认定。被告提供的证据为原件，原告无其他反驳证据，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定：被告宫园前烤肉店于2013年8月成立，原告于2014年8月至2016年4月期间向被告供应牛肉，由被告员工曹清喜、李来成、李冬兰收货并在送货单上签字确认，货款共计49022元。被告曾于2014年付款5000元，剩余货款44022元未支付。2016年5月5日李冬兰、李来成、曹清喜各向原告出具证明一份，证明三人验货签收原告的货物，送货单据上的签名及供货属实。后原告多次向被告催讨货款未果，遂向本院起诉，要求解决。
另查明，被告宫园前烤肉店系个体工商户，营业执照上登记的经营者为冯昂鸣，冯昂鸣于2015年7月25日将店铺转让于冯占浦。2016年4月被告宫园前烤肉店停止经营。
本院认为，原告向被告宫园前烤肉店供应牛肉，由被告员工�送货单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约送货，被告宫园前烤肉店理应及时付款。现被告宫园前烤肉店拖欠货款44022元，理应支付。原告诉请被告支付货款44022元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告冯占浦作为烤肉店的实际经营人，应对被告宫园前烤肉店拖欠原告的货款44022元承担连带清偿责任。被告冯占浦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙宫园前烤肉店于判决生效之日起五日内支付原告黄兆军货款44022元；
二、被告冯占浦对上述第一项付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费901元，由被告宁波海曙宫园前烤肉店、被告冯占浦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、�票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民特228号
申请人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。
法定代表人：丁德胜。
委托诉讼代理人：孙慧华，员工。
被申请人：裘关建。
申请人千微（杭州）科技有限公司与被申请人裘关建申请实现担保物权一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人千微（杭州）科技有限公司称，2017年6月5日，被申请人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人王某某借款50000元，微贷网于同日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，被申请人出具收条表示收到上述款项。同时被申请人将其所有的车牌号XX，车辆识别号为XX明锐牌小型轿车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给申请人。现被申请人逾期未偿还借款，故申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的明锐牌小型轿车（车牌号X，车辆识别号：XX），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人裘关建未提出异议。
本院经审查认为，申请人千微（杭州）科技有限公司对被申请人裘关建的明锐牌小型轿车（车牌号XX，车辆识别号：XX）享有抵押权。被申请人裘关建未按期清偿债务，尚欠申请人千微（杭州）科技有限公司借款本金49700元（GPS费用300元在本金中予以扣减）及自2017年8月6日起按年利率24%计算的利息。申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人裘关建的明锐牌小型轿车（车牌号XX，车辆识别号：XX），所得价款优先偿还申请人的借款本金49700元及自2017年8月6日起至还清之日按年利率24%计算的利息。
申请费659元，由被申请人裘关建负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 戴 娓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民特228号申请人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：孙慧华，员工。被申请人：裘关建。申请人千微（杭州）科技有限公司与被申请人裘关建申请实现担保物权一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人千微（杭州）科技有限公司称，2017年6月5日，被申请人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人王某某借款50000元，微贷网于同日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，被申请人出具收条表示收到上述款项。同时被申请人将其所有的车牌号XX，车辆识别号为XX明锐牌小型轿车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给申请人。现被申请人逾期未偿还借款，故申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的明锐牌小型轿车（车牌号X，车辆识别号：XX），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人裘关建未提出异议。本院经审查认为，申请人千微（杭州）科技有限公司对被申请人裘关建的明锐牌小型轿车（车牌号XX，车辆识别号：XX）享有抵押权。被申请人裘关建未按期清偿债务，尚欠申请人千微（杭州）科技有限公司借款本金49700元（GPS费用300元在本金中予以扣减）及自2017年8月6日起按年利率24%计算的利息。申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人裘关建的明锐牌小型轿车（车牌号XX，车辆识别号：XX），所得价款优先偿还申请人的借款本金49700元及自2017年8月6日起至还清之日按年利率24%计算的利息。申请费659元，由被申请人裘关建负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  洪玉芳二〇一八年七月二十二日书 记 员  戴 娓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1250号
原告：蔡永润，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：李南，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告蔡永润诉被告李南民间借贷�纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永润到庭参加诉讼，被告李南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永润向本院提出诉讼请求：1、李南即时偿还借款40000元给蔡永润；2、本案受理费由李南负担。事实和理由：李南因生意需要资金周转于2017年2月2日向蔡永润借款40000元。借款后，经蔡永润多次催收，李南拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李南不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月2日，李南因生意需要资金向蔡永润借款40000元，借款时没有约定还款期限和利息，由李南立下一份《借据》交蔡永润收执为凭。借款后，蔡永润经催收无果，诉至本院。
本院认为，李南向蔡永润借款的事实，有蔡永润提交的《借�》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。蔡永润与李南之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蔡永润作为出借人依法可随时请求李南返还借款，李南理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现蔡永润请求被告李南偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。李南经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给蔡永润；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年六月二十九日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3306号
原告:邓某，女，汉族，1991年8月17日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告:许某，男，汉族，1993年9月9日出生，住河南省太康县。
原告邓某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人甄万领、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、原告的婚前财产：被子10床、空调一台、铁柜两个、四组合一套、电脑桌一张、沙发一套、方桌一张、三辆电车一辆归原告所有。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，后来补办结婚登记手续。××××年××月××日生一个女孩叫许梓露，孩子生过以后，由于被告性格非常古怪，对原告实行家庭暴力，经常打骂原告，卡原告的脖子，原告身上经常受伤，原、被告没有共同语言，原告实在不愿再过这种暴力生活，原、被告感情彻底破裂，无法再过夫妻生活，原告无奈，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
许某辩称，不存在家暴，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邓某、被告许某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女许梓露，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年七月二十日
书记员 杜洪亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1345号
罪犯陈为勇，男，1977年5月11日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）普刑初字第1229号刑事判决，认定陈为勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假71号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈为勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈为勇假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈为勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈为勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈为勇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈为勇适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为勇予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈为勇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9598号
原告：王红波，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：江苏星辰新材料科技有限公司，住连云港市赣榆区海洋经济开发区北海州湾生物科技园。
法定代表人：陆国平，经理。
原告王红波与被告江苏星辰新材料科技有限公司（以下简称：星辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红波及委托代理诉讼人万会见到庭参加诉讼、被告星辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款240万元及自2014年4月17日起至还清之日止同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，原告承建被告车间、厂房及回填等工程，完工交付后，2013年4月17日经双方结算，工程造价830万元，被告支付了550万元，余欠280万元未付，经协商，被告承诺每月支付余款10%，并签订了付款协议书，被告支付了40万元后，余款一直以无钱为由拖欠未付，原告多次追要未果。
被告星辰公司未作答辩。
本院认为,被告星辰公司对原告王红波主张的案件事实没有提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告施工，工程经被告验收并确认工程量为830万元，已付550万元，尚欠280万元，2013年4月17日签订协议书约定每月支付余款10%，被告应当在2014年2月17日付清，原告请求被告自2014年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,对原告王红波要求被告星辰公司支付工程款240万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏星辰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红波工程款240万元及利息（利息自2014年4月17日计算至付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告星辰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告星辰公司承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用13000元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 韩 佳
人民陪审员 刘世富
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱贝贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保616号
申请人杨某某，女，1975年1月出生，汉族，住重庆市南岸。
被申请人周某，女，1980年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人杨某某与被申请人周某诉前财产保全一案，申请人杨某某于2018年7月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周某名下银行存款79万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人杨某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周某名下银行存款79万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月二日
书记员 乔 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初5号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张国栋，男，1993年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年11月25日被执行逮捕，2017年5月15日被本院取保候审，现在家。
辩护人胡军，湖南犀城律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张国栋犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2017年2月15日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人张国栋及其辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年10月31日0时20分许，被告人张国栋无证驾驶湘Ｂ×××××小型越野车沿铜霞路由北往南行驶至钢厂菜市场路段时追尾钟某驾驶的无牌两轮摩托车（发动机号为：112392），造成钟某倒地受伤，送往医院后抢救无效死亡。被告人张国栋肇事后逃逸，于2016年11月1日来石峰交警大队投案。经认定，被告人张国栋负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张国栋的家属对被害人钟某的家属进行了部分赔偿。
事发后，被告人张国栋主动投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、安葬协议书、公安行政处罚意见书等；证人黄某、罗某的证言；法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、物证鉴定意见书、株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等鉴定意见；勘查笔录；被告人张国栋的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张国栋违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张国栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人胡军辩护称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人张国栋系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度好，并积极赔偿受害人损失，可以从轻处罚；被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日0时20分许，被告人张国栋无证驾驶湘Ｂ×××××小型越野车沿铜霞路由北往南行驶至钢厂菜市场路段时追尾钟某驾驶的无牌两轮摩托车（发动机号为：112392），造成钟某倒地受伤，送往医院后抢救无效死亡。被告人张国栋肇事后逃逸，于2016年11月1日来石峰交警大队投案。经认定，被告人张国栋负本次事故的全部责任。
事发后，被告人张国栋主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人张国栋的家属对被害人钟某的家属进行了部分赔偿。本案审理过程中，被告人张国栋家属继续赔偿了被害人钟某家属损失28万元，并与受害人家属达成和解协议，取得了受害人家属谅解。
上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、安葬协议书、刑事谅解书、公安行政处罚意见书、株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等；证人黄某、罗某的证言；法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、物证鉴定意见书等鉴定意见；勘查笔录；被告人张国栋的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国栋违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人张国栋犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人张国栋能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张国栋及其家属主动赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。芦淞区司法局经过调查评估，建议对被告人张国栋适用社区矫正。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗京艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1164号
罪犯陈波，男，1990年11月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化,无固定职业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月1日作出（2010）晋刑初字第745号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失13204.5元。其刑期自2010年1月27日起至2026年1月26日止。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）泉刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈波于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第815号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1496号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期至2010年1月27日起至2022年12月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年7月累计获积分3030分，兑换表扬5次，间隔期自2015年11月起至2017年7月累计获积分2580分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年1月27日起至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终908号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦松，男，1993年4月8日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，住惠水县。因盗窃于2009年4月29日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人韦松犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0782刑初1525号刑事判决：被告人韦松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦松不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人韦松申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦松撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐照
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14687号
罪犯麻鲁，女,1971年出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸南片，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）德中刑初字第533号刑事�决,以被告人麻鲁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年三月一日以（2009）云高刑复字第44号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第750号裁定书减为无期徒刑；二〇一三年七月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1918号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯麻鲁减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月26日起至2032年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初字775-2号
解除保全申请人：李文阁，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住迁西县滦阳镇胡家店村。
被申请人：王立才，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：王立有，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：王立宝，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住迁西县。
解除保全申请人李文阁与被申请人王立才、王立有、王立宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0227民调236-2号民事裁定书，将被申请人王立有之妻马玉侠在中国农业银行迁西洒河桥支行账号62×××61存款5038.32元予以查封、冻结，冻结期限12个月，自2017年3月22日起至2018年3月21日止。申请人李文阁于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人李文阁的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王立有之妻马玉侠在中国农业银行迁西洒河桥支行账号62×××61存款5038.32元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
案件申请费1020元，由申请人李文阁负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李权富
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初字775-2号解除保全申请人：李文阁，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住迁西县滦阳镇胡家店村。被申请人：王立才，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：王立有，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：王立宝，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住迁西县。解除保全申请人李文阁与被申请人王立才、王立有、王立宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0227民调236-2号民事裁定书，将被申请人王立有之妻马玉侠在中国农业银行迁西洒河桥支行账号62×××61存款5038.32元予以查封、冻结，冻结期限12个月，自2017年3月22日起至2018年3月21日止。申请人李文阁于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李文阁的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王立有之妻马玉侠在中国农业银行迁西洒河桥支行账号62×××61存款5038.32元的冻结。本裁定送达后立即生效。案件申请费1020元，由申请人李文阁负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李权富二〇一七年五月四日书 记 员  朱海全
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4620号
原告：黄春保，男，1962年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张红烈、张宏明，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。
负责人：朱渝杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李善飞、李倩，该公司职员，一般授权代理。
本院在审理原告黄春保与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 黄俞海
审判员 陈 敏
审判员 张春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2583号
申请执行人陈红霞，女，1969年12月26日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
陈红霞与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初633号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈红霞工资2318.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红霞向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2318.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2583号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2583号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初288号
原告：万友消防工程集团有限公司海南分公司，住所地海口市琼州大道6号节能大厦1203房。
法定代表人：徐志宝，经理。
委托诉讼代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。
被告：张现清。
委托诉讼代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人：江明亮，董事长。
原告万友消防工程集团有限公司海南分公司（以下简称万友消防）与被告张现清、海南金方洋置业有限公司（以下简称金方洋公司）案外人执行异议之诉一案，本院2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1.请求判决确认金方洋公司开发的位于海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园（一期）2、3、号楼1层2-9号房产归属于原告所有；2.请求判决停止上述房产交付张现清的强制执行。
本院经审查认为，2016年6月29日本院作出的（2016）琼72执异51号执行裁定以万友消防无权提出不予执行仲裁裁决申请，其对仲裁裁决提出的异议不在法院审查范围为由，裁定驳回了其申请，且涉案房产已于2016年3月31日执行交付给张现清。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，万友消防的起诉不符合提起执行异议之诉的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万友消防工程集团有限公司海南分公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费26322.80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
rrmqm3f5eb3ugayctf
案件唯一码
|
审 判 长 白文英
审 判 员 蔡斌航
审 判 员 张医芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附相关法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十规定情形的，裁定驳回起诉。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初288号原告：万友消防工程集团有限公司海南分公司，住所地海口市琼州大道6号节能大厦1203房。法定代表人：徐志宝，经理。委托诉讼代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。被告：张现清。委托诉讼代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。被告：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。法定代表人：江明亮，董事长。原告万友消防工程集团有限公司海南分公司（以下简称万友消防）与被告张现清、海南金方洋置业有限公司（以下简称金方洋公司）案外人执行异议之诉一案，本院2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求判决确认金方洋公司开发的位于海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园（一期）2、3、号楼1层2-9号房产归属于原告所有；2.请求判决停止上述房产交付张现清的强制执行。本院经审查认为，2016年6月29日本院作出的（2016）琼72执异51号执行裁定以万友消防无权提出不予执行仲裁裁决申请，其对仲裁裁决提出的异议不在法院审查范围为由，裁定驳回了其申请，且涉案房产已于2016年3月31日执行交付给张现清。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，万友消防的起诉不符合提起执行异议之诉的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万友消防工程集团有限公司海南分公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费26322.80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。⺀rrmqm3f5eb3ugayctf案件唯一码审 判 长 白文英审 判 员 蔡斌航审 判 员 张医芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 蒋珊珊附相关法律、司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执422号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：陈红，女，1985年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：朱晓生，男，1972年5月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红、朱晓生借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2013元及案件受理费1666元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月9日向被执行人陈红、朱晓生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年5月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈红、朱晓生名下相关财产信息，发现被执行人朱晓生名下有银行存款11718余元，本院依法冻结该账号，并累计扣划存款11718元，于2017年11月2日累计发放执行款9705元，查询到被执行人陈红、朱晓生无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈红、朱晓生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人陈红、朱晓生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人陈红、朱晓生下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年7月11日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈红、朱晓生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈红、朱晓生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的140920元，执行到位标的9705元，未执行标的131215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执422号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：陈红，女，1985年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：朱晓生，男，1972年5月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红、朱晓生借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2013元及案件受理费1666元。在执行过程中，1.本院于2017年5月9日向被执行人陈红、朱晓生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈红、朱晓生名下相关财产信息，发现被执行人朱晓生名下有银行存款11718余元，本院依法冻结该账号，并累计扣划存款11718元，于2017年11月2日累计发放执行款9705元，查询到被执行人陈红、朱晓生无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈红、朱晓生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人陈红、朱晓生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人陈红、朱晓生下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年7月11日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈红、朱晓生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈红、朱晓生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的140920元，执行到位标的9705元，未执行标的131215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二日书记员  艾舞兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5464号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李亚美。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李亚美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告李亚美的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李亚美的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李亚美的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执475号
申请人赵松涛，男，1972年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人金福海，男，1989年7月生，住鹤庆县。
被执行人杨冬琴，女，1988年1月生，住鹤庆县。
申请人赵松涛与被执行人金福海、杨冬琴民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初206号民事判决书，判决书判令：由被告金福海、杨冬琴于本判决生效之日起一个月内归还给原告赵松涛借款人民币44000元；并承担从2016年11月至还款之日止按照年利率24%的逾期利息。金福海、杨冬琴不服上述判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）云29民终539号民事判决书，判决书判令：维持云南省鹤庆县人民法院作出的（2017）云2932民初206号民事判决“由被告金福海、杨冬琴于本判决生效之日起一个月内归还给原告赵松涛借款人民币44000元；并承担从2016年11月至还款之日止按照年利率24%的逾期利息。”到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书。2018年2月8日，申请人与被执行人达成和解，被执行人金福海于2018年4月15日前支付2.2万元，余款在2018年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执475号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1241号
原告：尹淑霞，女，1975年1月23日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：宋贵宾，男，1965年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告尹淑霞与被告宋贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告尹淑霞到庭参加诉讼，被告宋贵宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋贵宾立即偿还原告尹淑霞借款本金200000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日被告宋贵宾向原告借款200000元，由被告为原告出具借据一份，借款后被告未还款。
被告宋贵宾未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。
原告尹淑霞为支持其主张，提供的证据如下：
借据一份意在证明：被告向原告借款200000元，多年未还，于2017年7月3日被告给原告重新出具借据一份。
被告宋贵宾未到庭质证。
对于原告尹淑霞提供的证据，本院认为，原告出示的证据真实、合法有效。被告宋贵宾未到庭质证视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：
2007年至2008年间，被告宋贵宾称因做生意需要资金，向原告借原告尹淑霞借款200000元，借款后被告只支付部分利息，借款本金未偿还。2017年7月3日被告重新为原告出具200000元借据一份，双方未约定还款期限，出据后被告未还款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告宋贵宾于2007年至2008年间向原告尹淑霞借款200000元，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。借款后被告未偿还借款本金，于2017年7月3日日重新为原告出具借据，该行为是对原借款的重新确认。被告在重新出据后仍未还款。现原告尹淑霞要求被告宋贵宾偿还借款本金200000元的主张有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告宋贵宾未出庭抗辩质证，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋贵宾于本判决生效后10日内偿还原告尹淑霞借款本金200000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告宋贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1055号
原告：罗建军，男，1977年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐贵华,曾用名唐桂华，男，1972年4月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告罗建军诉被告唐贵华合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军及委托诉讼代理人许强胜到庭参加诉讼，被告唐贵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐贵华偿还原告材料款139462元及资金占用损失（以139462元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即年息9%计算，从2015年9月至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐贵华系熟人关系，被告唐贵华因经营一家建材公司需要购进石粉原材料，原告就给被告陆续供货。自2015年2月至2015年9月25日期间，被告共赊购原告石粉款139462元（此详见被告唐贵华出具的5张欠条及28张过磅单为凭证）。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，恳请人民法院查明事实后依法判决。
被告唐贵华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告罗建军与被告唐贵华系熟人关系，被告唐贵华因经营一家建材公司需要购进石粉原材料，原告就给被告陆续供货。自2015年2月至2015年9月25日期间，被告多次在原告处赊购石粉。当时原被告口头约定送一车货付一车货款，现经原告多次催要，被告至今未付货款。被告于2015年2月17日、5月19日、7月2日、8月27日、9月25日分别出具欠条给原告，欠条载明欠款金额分别是20000元、20000元、37560元、20000元、25000元共计122560元。另有供货单28张未经双方结算。
本院认为，被告唐贵华欠原告罗建军货款事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，故本院对五张欠条所载的122560元欠款依法予以确认。另原告主张被告承担未支付货款共计16902元，因双方未经结算，故本院不予支持,双方经结算后，原告可另行主张权利。原告主张被告自2015年9月25日之后按照银行同期贷款利率上浮50%即年利率9%计算资金占用损失。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告出具欠条均未约定利息，故原告主站的资金占用损失应从起诉之日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐贵华于本判决生效之日起十五日内给付下欠原告罗建军货款本金122560元，并赔偿逾期付款损失（以122560元为本金，自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%罚息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告唐贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一八年六月十三日
书记员 胡国丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1055号
原告：罗建军，男，1977年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市龙美建材有限公司注册号：421100000042350
法定代表人：唐贵华，职务：总经理。
公司地址：黄冈市黄州区禹王街道办事处汪家冲十组。
被告：唐贵华,曾用名唐桂华，男，1972年4月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告罗建军诉被告黄冈市龙美建材有限公司和被告唐贵华合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告罗建军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄冈市龙美建材有限公司的起诉。
本院认为，原告罗建军的申请符合法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗建军撤回对被告黄冈市龙美建材有限公司的起诉。
审判员 倪友莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡国丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5266号
原告：俞某，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告俞某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告俞某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告俞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3748号
原告：陈亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉启泰物流有限公司，住所地武汉市江岸区花桥二村5号1层2室。
法定代表人：刘珊翠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地蔡甸区汉阳大街780号。
负责人：王雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈亮诉被告武汉启泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈亮于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈亮负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 杨韩宇
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00022号<\\\/div>
公诉机关浠水县人民检察院<\\\/div>
被告人刘某甲，男，1974年1月9日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月5日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。<\\\/div>
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月，被告人刘某甲提供朋友介绍认识在浠水经营农业种植业务的胡某，经过协商，被告人刘某甲在自己和湖北绿盟农贸有限公司（以下简称“绿盟农贸公司”）均未办理种子生产、经营许可证的情况下，以“绿盟农贸公司”的名义与胡某所经营的湖北恒久生态农业发展公司签订了一份红高粱种植合同，双方在合同中约定，有被告人刘某甲分次向胡某销售共计20000斤优质“红樱子”高粱种子，每斤24元；由胡某负责种植，“绿盟农贸公司”负责收购。2014年3月15日，胡某向被告人刘某甲个人账户转账存入5000斤红高粱种子预付款10万元。后，被告人刘某甲找到贵州省仁怀市从事高粱收购业的刘某乙（另案处理），并通过刘某乙联系到同行赵某（另案处理），向赵某购买5000斤“红樱子”红高粱种子，并支付5万元种子款，后赵某直接从农户处收购5000斤普通高粱种子包装提供物流发货给胡某。因被告人刘某甲多次向胡某追要后续种子款，胡某遂起疑心，将被告人刘某甲销售给他人的部分未拆包装的种子送到位于贵州省仁怀市“红樱子”高粱种子专利权所属的丰源有机高粱育种中心进行鉴别，发现被告人刘某甲销售给胡某的“红樱子”红高粱种子系假冒该中心研发的“红樱子”红高粱种子的普通高粱种子。后，经浠水县农业局依法认定被告人刘某甲销售给胡某的“红樱子”红高粱种子是假种子。2014年7月5日，被告人刘某甲在荆州火车站派出所被当值民警抓获，对其无证经营假种子的犯罪事实供认不讳。在审理过程中，被告人亲属主动赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交函及受案登记表、户籍证明、到案经过说明、高粱种植合同、银行转账凭单、湖北绿盟农贸有限公司营业执照、物流货物托运单、配送清单、浠水县农业局认定书、丰源有机高粱育种中心证明，行政案件卷宗材料、赔偿收条、谅解书等书证；被害人胡某的陈述；证人刘某乙、赵某、涂某能、胡生民等人的证言；辨认笔录等经庭审查证属实的证据证实，被告人刘某甲亦已供认，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国种子法》的规定，在未取得种子生产经营许可证的情况下，非法经营种子，扰乱种子生产经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案件调查中主动如实地供述了其犯罪事实，是坦白，依法可从轻或减轻处罚。归案后，被告人有悔罪表现，其亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币10万元（于判决生效之日起3日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘 旺 喜
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪惠清”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00022号公诉机关浠水县人民检察院被告人刘某甲，男，1974年1月9日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月5日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人刘某甲提供朋友介绍认识在浠水经营农业种植业务的胡某，经过协商，被告人刘某甲在自己和湖北绿盟农贸有限公司（以下简称“绿盟农贸公司”）均未办理种子生产、经营许可证的情况下，以“绿盟农贸公司”的名义与胡某所经营的湖北恒久生态农业发展公司签订了一份红高粱种植合同，双方在合同中约定，有被告人刘某甲分次向胡某销售共计20000斤优质“红樱子”高粱种子，每斤24元；由胡某负责种植，“绿盟农贸公司”负责收购。2014年3月15日，胡某向被告人刘某甲个人账户转账存入5000斤红高粱种子预付款10万元。后，被告人刘某甲找到贵州省仁怀市从事高粱收购业的刘某乙（另案处理），并通过刘某乙联系到同行赵某（另案处理），向赵某购买5000斤“红樱子”红高粱种子，并支付5万元种子款，后赵某直接从农户处收购5000斤普通高粱种子包装提供物流发货给胡某。因被告人刘某甲多次向胡某追要后续种子款，胡某遂起疑心，将被告人刘某甲销售给他人的部分未拆包装的种子送到位于贵州省仁怀市“红樱子”高粱种子专利权所属的丰源有机高粱育种中心进行鉴别，发现被告人刘某甲销售给胡某的“红樱子”红高粱种子系假冒该中心研发的“红樱子”红高粱种子的普通高粱种子。后，经浠水县农业局依法认定被告人刘某甲销售给胡某的“红樱子”红高粱种子是假种子。2014年7月5日，被告人刘某甲在荆州火车站派出所被当值民警抓获，对其无证经营假种子的犯罪事实供认不讳。在审理过程中，被告人亲属主动赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交函及受案登记表、户籍证明、到案经过说明、高粱种植合同、银行转账凭单、湖北绿盟农贸有限公司营业执照、物流货物托运单、配送清单、浠水县农业局认定书、丰源有机高粱育种中心证明，行政案件卷宗材料、赔偿收条、谅解书等书证；被害人胡某的陈述；证人刘某乙、赵某、涂某能、胡生民等人的证言；辨认笔录等经庭审查证属实的证据证实，被告人刘某甲亦已供认，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国种子法》的规定，在未取得种子生产经营许可证的情况下，非法经营种子，扰乱种子生产经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案件调查中主动如实地供述了其犯罪事实，是坦白，依法可从轻或减轻处罚。归案后，被告人有悔罪表现，其亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币10万元（于判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 旺 喜二〇一五年一月二十二日书记员 汪惠清”
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初330号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人聂某某，女，1962年5月30日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民，现住四川省德阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月17日被刑事拘留,2015年10月17日被取保候审，2016年7月20日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人聂某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月21日凌晨，何某某、陆某某、聂某某、彭某（四人均已判刑）驾乘轻型拖板货车至四川省武都水利水电集团有限责任公司石龙嘴电厂，由聂某某在厂外接应，彭某看守车辆，何某某、陆某某翻墙进入电厂实施盗窃，共盗得铜质母排162米，后驾车将赃物运至被告人聂某某位于德阳市旌阳区黄许镇孟家店村的废旧物资收购点，聂某某明知何某某等人向其销售的铜质母排系被盗赃物，仍以1.6万余元的价格予以收购。经鉴定，该被盗铜排价值45356元。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。聂某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对聂某某予以惩处。
被告人聂某某辩称其不知道收购的涉案铜排系赃物。
经审理查明：2015年7月21日凌晨，何孟金、陆天军、聂埘林、彭玲（四人均已判刑）驾乘轻型拖板货车至四川省武都水利水电集团有限责任公司石龙嘴电厂盗得铜质母排162米，后驾车离开，并于当日清晨5时许，在驾车途中与聂某某电话联系出售涉案铜质母排后将赃物运至被告人聂某某位于德阳市旌阳区黄许镇孟家店村的废旧物资收购点，聂某某在明知何孟金等人向其销售的铜质母排系赃物的情况下，仍以1万余元的价格予以收购。经鉴定，涉案铜质母排价值45356元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人聂某某归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明聂某某辨认出陆天军、何孟金、彭玲等人系2015年7月到其经营的废品收购站卖铜板的人；3、接受证据清单、采购协议、工程设备装箱单、报价表、情况说明、增值税发票等、江油市价格认证中心江价鉴字[2015]157号价格鉴定意见书，证明被盗铜质母排的价值；4、刑事判决书，证明何孟金、陆天军、聂埘林、彭玲因盗窃涉案铜质母排被判处刑罚的情况；5、调取证据通知书、客户信息、通话详单，证明2015年7月期间，何孟金的电话与聂某某之夫刘某某的电话有多次通话记录，案发当天清晨5时许亦有通话记录；6、证人陶某某的证言，证明铜质母排被盗的事实；7、证人刘某某的证言，证明7、8月份的时候，自家的收购站收购了一堆铜板、铜线的情况；8、证人何孟金、陆天军、聂埘林的证言，证明其与陆天军等人合伙实施盗窃后，由聂埘林驾车至德阳黄许，何孟金与收废品的人电话联系后，将所盗铜质母排销赃给一名中年妇女，获赃款10000余元的经过；证人彭玲的证言，证明其与何孟金、陆天军、聂埘林实施盗窃后驾车到德阳销赃的经过；9、被告人聂某某的供述，证明案发当天清晨，其在觉得所收铜板“有问题”的情况下仍出资1万余元收购涉案铜板的经过；10、聂某某的人口信息、取保候审决定书等，证明聂某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人聂某某辩称其不知道收购的涉案铜排系赃物的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 哈建伟
人民陪审员 陈少斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审116号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人盛永标，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年12月31日作出丽土资执罚决字[2013]80号行政处罚决定书，认定被执行人盛永标未经依法批准，于2012年10月在莲都区联城街道凤鸣村高速服务区西侧占用凤鸣村集体土地建水泥预制品厂房，总占地面积551㎡，建筑占地面积461㎡，一层，简易结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的551㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的551㎡土地上新建的建筑面积为461㎡的管理用房和其他设施，恢复土地原状。丽水市国土资源局于2014年1月2日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]80号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2013年12月31日作出的丽土资执罚决字[2013]80号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡静雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某，因吸毒成瘾于2014年8月21日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被钟山县公安局取保候审。2014年12月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年8月20日11时许，被告人潘某在其堂哥潘某甲家中以40元的价格将一包毒品海洛因卖给董某。当天18时许，董某再次联系潘某购买毒品，后潘某在钟山县钟山镇广场东路二巷以50元的价格将一包毒品海洛因卖给董某。二人完成交易准备离开时，被钟山县公安局民警当场抓获，并从董某身上查获疑似毒品一包净重0.09克，从潘某身上查获毒品两包净重0.18克，从其住处查获疑似毒品五包净重0.43克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：从董某身上及潘某身上、住处查获的疑似毒品均检出海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人潘某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人董某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，强制隔离戒毒决定书及检测报告书，被告人潘某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 阳明华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第118号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁铁成，男，1944年1月2日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁铁成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请人民币信用额度为5000元、美元信用额度500元的牡丹美食卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为42×××63，人民币信用额度为5000元、美元信用额度500元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2013年6月1日累计拖欠本息、滞纳金及超限费已达到5820.73元，原告经多次催付未果。原告认为，被告应当立即清偿拖欠原告的全部透支款本息并承担原告因追索债务产生的律师费及诉讼费。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即归还拖欠原告信用卡之透支款项本息5820.73元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、被告承担原告因追索债务而产生的律师费800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告向原告递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为42×××63的牡丹卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年6月1日透支本息合计5820.73元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；原告享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年8月20日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费800元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现被告使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁铁成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支款本息、滞纳金合计5820.73元及之后至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
二、被告梁铁成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付本案律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 石 丽
二○二○一四年三月五日
书记员 黄洁怡
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）金行初字第218号
原告冯卉某，女，汉族。
委托代理人冯某，男，汉族。
被告河南省卫生厅，住所地郑州市黄河路与经二路交叉路口。
法定代表人李广胜，厅长。
委托代理人王文磊、路政，该厅工作人员。
原告冯卉诉被告河南省卫生厅卫生行政管理赔偿一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯扬，被告的委托代理人王文磊、路政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违法行政作出豫卫医政函（2013）91号文件，引发原告提起本案诉讼所导致的交通费、住宿费、复印费、电话费等损失750元，请求法院判令被告赔偿。提供的证据有：住宿费、交通费票据。
被告辩称：启动行政赔偿的前提是行政行为违法，原告没有证据证明被告作出的豫卫医政函（2013）91号文件是违法的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的各项赔偿请求，本院将在认为中结合国家赔偿法的相关规定进行评述。
经审理查明：2013年9月12日被告作出豫卫医政函（2013）91号《河南省卫生厅关于对冯卉申请处理事宜的答复意见》。原告认为该答复违法，请求判决被告赔偿其因提起本案诉讼所导致的交通费、住宿费、复印费、电话费等损失750元。
另查明，原告另案向本院提起行政诉讼，请求确认上述答复违法，本院未予支持。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。虽然本院已另案判决部分撤销被告作出的答复，但被告该行政行为并未对原告财产权造成损害，原告的赔偿请求是在向人民法院提出行政诉讼后诉讼阶段产生的必要费用支出，但该诉讼成本支出不属于国家赔偿法明确规定的赔偿范围，因此原告的赔偿请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯卉的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 文 雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第69号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周伟珍周某，女，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，11月10日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2015年1月30日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周伟珍周某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人周伟珍周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周伟珍周某于2007年7月9日在中国农业银行办理了1张卡号为52×××75的信用卡，此卡由周伟珍周某持有并使用。截至2014年7月2日，周伟珍周某利用该卡恶意透支本金共人民币59989.21元。中国农业银行于2013年8月28日对周伟珍周某进行了2次催收，但周伟珍周某均未偿还。2014年11月4日，周伟珍周某的家属替其还清拖欠款项。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、书证、银行交易流水资料、抓获经过等。被告人周伟珍周某恶意透支信用卡，超过规定期限并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周伟珍周某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人周伟珍周某于2007年7月9日在农业银行惠阳支行办理1张信用卡（卡号52×××75），此卡由周伟珍周某持有并使用。2013年8月，该卡已出现恶意透支未还款。农业银行惠阳支行于同年8月20日起对周伟珍周某进行了多次催收，但周伟珍周某均未偿还。至2014年7月2日，周伟珍周某恶意透支本金共人民币59989.21元。2014年11月4日，周伟珍周某的家属替其还清拖欠款项。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、农业银行惠阳支行的客户经理张某新的陈述：持卡人周伟珍周某于2007年7月9日在我支行申请办理一张卡号为52×××75的信用卡，信用额度是人民币6万元。至2014年7月2日，该卡恶意透支本金为人民币59989.21元、利息及应收费用人民币16560.75元，共款人民币76549.96元。经本行工作人员多次催收至今，持卡人拒不还款。
2、农业银行惠州分行出具“关于周伟珍周某涉嫌信用卡诈骗的报案材料”，证实持卡人周伟珍周某于2007年7月9日申办的信用卡（卡号52×××75），至2014年7月2日止，透支本金人民币59989.21元、利息及应收费用人民币16560.75元，共款人民币76549.96元。经本行工作人员多次催收至今，持卡人拒不还款。
3、农业银行惠州分行出具的信用卡申请表、基本信息明细、账户信息明细、周伟珍周某的身份证复印件，证实被告人周伟珍周某在该行惠阳支行申请办理1张信用卡。
4、农业银行惠州分行出具的信用卡交易流水，证实卡号52×××75）的信用卡交易情况。
5、农业银行惠州分行出具的催收记录，证实该行于2013年8月20日起至2014年4月10日止，对被告人周伟珍周某使用的信用卡（卡号52×××75）透支款逾期未还款项，分别用打电话、发送催收通知书等方式向其催收。
6、农业银行惠阳支行出具的证明，证实被告人周伟珍周某的家人于2014年11月4日将拖欠的透支款本息共人民币82163元还清。
7、被告人周伟珍周某的供述：我于2007年7月在农业银行惠阳支行申请办理了一张信用卡（卡号52×××75），额度为人民币6万元，该卡一直由我使用和保管。至2014年7月，我共透支本金人民币59989.21元。逾期后，我有收到银行的多次电话及催收信件，因暂时没有偿还能力故一直未还款。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人周伟珍周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周伟珍周某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周伟珍周某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一五年四月三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
恶意透支的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第88号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张嘉足，男，1978年3月9日出生，汉族。
被执行人陈苑来，女，1979年10月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第261号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费57301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳5000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第261号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年七月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。