新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民一终字第163号上诉人（原审原告）王岁秀，女，汉族，住博乐市。被上诉人（原审被告）王根顺，男，汉族，住博乐市。被上诉人（原审被告）王转芹，女，汉族，住博乐市。被上诉人（原审被告）王维强，男，汉族，住博乐市。以上三被上诉人的共同委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王岁秀因与被上诉人王根顺、王转芹、王维强健康权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员陈建荣、阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人王岁秀，被上诉人王根顺、王转芹、王维强的共同委托代理人刘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告王根顺与被告王转芹系夫妻关系，被告王维强系被告王根顺与被告王转芹之子，原告王岁秀为被告王根顺弟媳。2012年12月31日23时30分许，在博乐市乌图布拉格镇绿色食品开发中心的被告王根顺家，被告王根顺的妻子王转芹与原告王岁秀因其婆婆赡养问题发生争执，后相互厮打。被告王根顺在得知其妻子发生争执打架后，赶回家中，用木棒殴打原告王岁秀腿部，致使原告王岁秀受伤。被告王根顺的儿子王维强见其母亲王转芹与王岁秀发生争执打架后，用拳头殴打王岁秀面部，造成原告王岁秀面部受伤。2013年5月7日，博乐市公安局分别作出博公（治）行罚决字（2013）137、138、139、140号行政处罚决定书，分别给予原告王岁秀罚款500元的行政处罚，给予被告王根顺拘留七日并处罚款200元的行政处罚，给予被告王转芹罚款500元的行政处罚，给予被告王维强拘留七日并处罚款200元的行政处罚，后因被告王维强实施违反治安管理行为时已满十六岁、未满十八岁，且初次违反治安管理，决定行政拘留不予执行。行政处罚决定书已经生效。原告受伤后在新疆生产建设兵团第五师医院住院治疗35天，花费医疗费15250.08元，原告出院时医嘱全休二月，住院期间陪护一人，全休一月陪护一人。原审法院认为，被告王根顺、王转芹及王维强因家庭琐事与原告王岁秀发生争执并殴打原告，造成原告王岁秀受伤，并受到公安机关行政处罚，对原告王岁秀的各项损失应当承担赔偿责任。被告王根顺、王转芹及王维强共同的殴打行为导致原告受伤，故应当承担连带赔偿责任。原告王岁秀住院35天，花费医疗费15250.08元，提供了医疗费票据证实，被告无异议，对原告王岁秀要求赔偿医疗费15250.08元及住院伙食补助费875元的诉讼请求，计算方式正确，本院予以支持。原告王岁秀要求三被告按123.95元／天的标准赔偿误工费11279.45元及护理费7437元，并提供了出院证明书证实，计算天数正确但标准有误，应当按照106.35元／天计算，误工费为9677.85元，护理费为6381元。原告王岁秀要求三被告赔偿交通费808元，但未能提供交通费清单，其前往新疆医科大学复查，无转院证明，对交通费本院酌情认定300元。因公安机关对原告王岁秀亦进行处罚，其对自身的伤害结果有过错，可以减轻三被告的责任，本院认为三被告应当承担70%的赔偿责任较为适宜，原告自行承担30%的责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王根顺、王转芹、王维强于本判决书生效后十日内向原告王岁秀赔偿医疗费10675.06元（15250.08元×70%）；二、被告王根顺、王转芹、王维强于本判决书生效后十日内向原告王岁秀赔偿住院伙食补助费612.5元（875元×70%）；三、被告王根顺、王转芹、王维强于本判决书生效后十日内向原告王岁秀赔偿误工费6774.50元（9677.85元×70%）；四、被告王根顺、王转芹、王维强于本判决书生效后十日内向原告王岁秀赔偿护理费4466.7元（6381元×70%）；五、被告王根顺、王转芹、王维强于本判决书生效后十日内向原告王岁秀赔偿交通费210元（300元×70%）；六、驳回原告王岁秀的其他诉讼请求。本案案件受理费353元，由原告王岁秀负担117元，由被告王根顺、王转芹、王维强负担236元。宣判后，上诉人王岁秀不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定部分事实错误。1、上诉人王岁秀是博乐市王岁秀缝纫店业主，系个体工商户并非原审查明农民身份。故上诉人的误工损失应按照上诉人缝纫店实际减少的收入计算或根据缝纫店近几个月的平均收入计算而不应参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算。2、退一步讲，即使按照职工平均工资计算，计算标准也应是每人每天123.95元，并非原审法院认定的106.35元每天。理由如下：①在岗职工平均工资系新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心发布的数据，是众所周知的事实，根据法律规定当事人无须举证。②法律明确规定应按受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，上诉人于2014年3月起诉，本应按照2013年的职工平均工资计算，但因起诉时2013年数据尚未公布，上诉人律师退而求其次，按照2012年的平均工资标准计算，对当事人来说本身已经有部分损失，但原审法院致法律与事实不顾，在2014年的判决中沿用2011年的职工平均工资标准明显不当，二审法院应予以纠正。二、原告法院判决三被上诉人仅承担70%赔偿责任，其责任分担错误。1、三被上诉人共同殴打上诉人导致上诉人受伤住院，给上诉人造成了身心、精神及经济损失，根据侵权责任法的相关规定，三被上诉人应当赔偿上诉人医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的损失。2、系三被上诉人共同殴打上诉人一人，并致上诉人轻微伤。上诉人并没有殴打三被上诉人中的任何一人。三被上诉人共同殴打他人的行为情节恶劣，应依法严惩。但派出所虽然对三被上诉人作出了罚款及拘留的行政处罚，具体对拘留确不予执行或减少执行天数，反而对无辜受害人作出500元行政处罚，受害人不服到公安机关、人民政府等地去寻求救助，他们均左托右推，致受害人投诉无门。现原审法院仍违背事实真相，简单依据行政处罚决定书就认定上诉人存在过错，并判决三被上诉人仅承担70%赔偿责任，无任何法律依据。三、原审认定上诉人无转院证明、交通费支持300元，与事实不符。法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。上诉人有新疆生产建设兵团农五师医院出具的建议转新疆医学院治疗的证明，且上诉人实际与其陪护人员前后共去乌市三次检查治疗病情，有新疆医科大学的医疗证明书为证。且上诉人原审也提供了交通费票据，无论从证据的角度讲还是从博乐至乌市实际应支出的交通费讲，都远远超过了原审法院认定的300元，故此项认定与事实不符。综上所述，原审法院判决认定事实不清，导致判决错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请贵院依事实为依据，以法律为准绳，公正判决。被上诉人王根顺、王转芹、王维强辩称，一、根据博乐市公安局在2013年5月8日出具的博公（治）行罚决字［137］号行政处罚决定书，可以看出，事情的经过是：在2012年12月31日23时30分许，在博乐市乌图布拉格镇绿色食品开发中心王根顺家，上诉人与嫂子王转芹因婆婆的赡养问题发生争吵，后相互厮打。据此，博乐市公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予上诉人五百元的处罚。这说明，上诉人在此次事件中也存在着一定的过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用《民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，原审法院根据上诉人在此次事件中存在的过错，判令上诉人对其损失承担30%的赔偿责任并无不妥。二、对于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在原审庭审中，因上诉人并不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算并无不当。三、原审法院认定上诉人交通费为300元合情合理，公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，2012年度，自治区在岗职工年平均工资为45243元，每天为123.95元。以上事实有新疆统计信息咨询中心证明予以证实。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于原判决划分责任比例是否适当的问题。因上诉人王岁秀在此次事件中，也被博乐市公安局予以行政处罚，该行政处罚决定已生效。行政处罚决定书足以证实上诉人王岁秀也存在过错，原判决让其自行承担30%的责任并无不当。上诉人王岁秀认为自己不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人王岁秀主张的误工费及陪护费的问题。因上诉人王岁秀在一审起诉是在2014年3月26日，因2013年度自治区相关统计数据未发布，上诉人王岁秀主张以2012年度的自治区统计数据计算符合法律规定，原判决计算天数正确，但计算标准有误，本院予以纠正。三被上诉人应赔偿上诉人王岁秀误工费7895.62元（123.95元×91天×70%=7895.62元），护理费5205.9元（123.95元×60天×70%=5205.9元）。三、关于上诉人王岁秀主张的交通费的问题。因从上诉人王岁秀提供的交通费票据来看，有上诉人王岁秀姓名的火车票是5张，合计282.5元，其余交通费票据无法证实与此次事件具有关联性，故原判决酌情认定上诉人王岁秀交通费300元并无不当，上诉人王岁秀的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持博乐市人民法院（2014）博民一初字第491号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项；二、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第491号民事判决第三项、第四项［即三被告王根顺、王转芹、王维强于本判决书生效后十日内向原告王岁秀赔偿误工费6774.50元（9677.85元×70%）；四、被告王根顺、王转芹、王维强于本判决书生效后十日内向原告王岁秀赔偿护理费4466.7元（6381元×70%）］；三、被上诉人王根顺、王转芹、王维强于本判决生效后十日内向上诉人王岁秀赔偿误工费7895.62元（123.95元×91天×70%=7895.62元）；四、被上诉人王根顺、王转芹、王维强于本判决生效后十日内向上诉人王岁秀赔偿护理费5205.9元（123.95元×60天×70%=5205.9元）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费353元，二审案件受理费67.37元，合计420.37元，由上诉人王岁秀负担125元，由被上诉人王根顺、王转芹、王维强负担295.37元。本判决为终审判决。审判长 丁       国       强审判员 阿不都西克·阿不都英审判员 陈       建       荣二〇一四年七月二十九日书记员 黄               欢