wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第379号
上诉人（原审被告）赵某某，男，蒙古族，小学生。
法定代理人赵一贵，男，汉族，农民。
委托代理人赵静，女，汉族，记者，现住山东省青岛开发区。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，蒙古族，小学生。
法定代理人谢香兰（系张明亮母亲），女，蒙古族，小学文化，农民。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原审被告张某乙，男，蒙古族，小学生。
法定代理人张合民（系张立琪父亲），男，蒙古族，农民。
原审被告科尔沁左翼中旗实验小学。
法定代表人：邹来淳，职务：校长。
委托代理人戴延峰，男，满族，教师。
上诉人赵某某因教育机构责任纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告张某甲与被告张某乙、赵某某系同班同学，梁某系其班主任老师。2013年5月3日下午4时左右，科尔沁左翼中旗实验小学某年某班班主任老师梁某组织本班同学家长开家长会，由于开家长会需要占用班级，于是班主任梁某老师组织本班同学提前下课。原告张某甲与同学在被告实验小学教学楼前玩耍时被同学赵某某绊倒，摔倒后被告张某乙压在原告张某甲的身上，致原告受伤。原告受伤后，在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗19天，诊断为左上肱骨髁上骨折。2013年9月22日，通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告张某甲的伤残等级为九级。2013年5月22日，在班主任老师梁某的组织协调下原告张某甲、被告张某乙双方家长达成协议，原告住院期间所产生的医疗费由被告张某乙家长承担。
另查明，案发后被告张某乙父亲支付原告现金6000元。原告出院后由保险公司赔付意外伤害保险金7556元。
原审法院认为，被告张某乙与原告张某甲在玩耍过程中，将身体压在原告张某甲身上致原告受伤，对原告的伤害结果应承担赔偿责任。被告赵某某在玩耍过程中将原告张某甲绊倒，虽属无意但也存在一定过错，对原告的伤害结果应承担相应的赔偿责任。原告张某甲作为无民事行为能力人在被告实验小学学习期间受到人身伤害，被告实验小学未提供确实充分的证据证明其已经尽到教育、管理职责，故应对原告张某甲的损害承担赔偿责任。关于三被告承担责任的比例问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合本案情况，被告张某乙的行为是造成原告伤害的主要原因，其监护人应承担60%的赔偿责任，案发后被告张某乙父亲张合民虽然以营养费形式支付原告6000元，但原告未向法院递交医疗机构要求加强营养的建议，因此应视为支付的赔偿款，应予以扣除。被告赵某某将原告张某甲绊倒是造成原告受伤的直接诱因，其监护人应承担20%的赔偿责任。被告实验小学没有尽到教育管理的义务应承担20%的赔偿责任。保险公司虽然对原告的部分损失进行了赔付，是原告父母投保原告作为受益人应得的合法利益，不能因此减轻侵权人的赔偿责任，故保险公司赔付的意外伤害保险金7556元不应从原告主张的赔偿数额中予以扣除。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告张明亮的主张有事实及法律依据，三被告应承担相应的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决如下：一、被告张某乙法定代理人张合民于本判决生效后赔偿原告张某甲各项损失29299.68元［医疗费15008.4元，护理费1740.4元（91.6元×19天），住院伙食补助费760元（40元×19天），残疾赔偿金30444元（7611元×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000元×20%），鉴定费880元，合计：（54832.8元-6000元）×60%］。二、被告赵某某法定代理人赵一贵于本判决生效后赔偿原告张某甲各项损失10966.56元（医疗费15008.4元，护理费1740.4元（91.6元×19天），住院伙食补助费760元（40元×19天），残疾赔偿金30444元（7611元×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000元×20%），鉴定费880元，合计：54832.8元×20%）。三、被告科尔沁左翼中旗实验小学于本判决生效后赔偿原告张某某各项损失10966.56元（医疗费15008.4元，护理费1740.4元（91.6元×19天），住院伙食补助费760元（40元×19天），残疾赔偿金30444元（7611元×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000元×20%），鉴定费880元，合计：54832.8元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告张某乙法定代理人负担703元，被告赵某某法定代理人负担234元，被告科尔沁左翼中旗实验小学负担234元。
上诉人赵某某不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误。一、被上诉人出示的证据均不能证明上诉人将其绊倒致其受害，上诉人未对被上诉人实施侵权行为，故上诉人对被上诉人所受损害不应承担赔偿责任；二、被上诉人已经与原审被告张某乙达成赔偿协议书，故依据该份《协议书》应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、原审被告科左中旗实验小学的代理人提交的其自书的《情况说明》不符证据的法定情形，原审法院对该份证据予以采信，属采信证据错误。
被上诉人张某甲答辩表示服从原判。
原审被告张某乙答辩表示服从原判。
原审被告科尔沁左翼中旗实验小学答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，被上诉人张某甲主张因上诉人赵某某不慎将其绊倒，原审被告张某乙压在被上诉人身上致其左上肱骨髁上骨骨折。被上诉人为证明其主张出示其受伤后入院诊断治疗的相关证据、鉴定意见书及被上诉人法定代理人因上诉人侵权向其主张权利的证据予以佐证。原审原告张某乙对于被上诉人所举证据及其主张无异议。原审被告科左中旗实验小学出示的《证明材料》中的内容与被上诉人张某甲陈述的其受伤的经过相互印证；二审庭审过程中，原审被告科左中旗实验小学陈述事发后该班班主任通过询问学生得知上诉人将被上诉人绊倒的事实。综合全案，能够认定上诉人赵某某不慎将被上诉人张明亮绊倒的事实，故上诉人主张其未对被上诉人实施侵权行为，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人张某甲之父张郎头与原审被告张某乙之父张合民签订的《协议书》系双方当事人对其权利义务的处置，根据合同的相对性，该《协议书》仅对合同相对方之间产生效力，并不能免除《协议书》以外的第三方因侵权所应承担的赔偿责任。故上诉人主张依据该份《协议书》应当驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人主张原审被告科左中旗实验小学委托代理人梁某出具的《情况说明》不能作为证据使用的上诉理由于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234.00元由上诉人赵某某法定代理人赵一贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年五月二十日
书记员 白雪松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00439号
上诉人（原审被告）合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，组织机构代码14902190-X。
法定代表人张武海，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，组织机构代码79980944-0。
法定代表人贾贤军，董事长。
上诉人合肥新城建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人合肥市常宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，原告与被告签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中第九条关于解决争议的方式约定“本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方友好协商，协商不成的……也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉”，此供应预拌混凝土工程项目“明月东一酒店”所在地位于合肥市包公大道与郎溪路交口，属于合肥市瑶海区，该管辖约定没有违反法律规定，故原审法院对该案有管辖权，被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司的异议不成立，应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回合肥新城建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
合肥新城建筑安装工程有限责任公司上诉称，上诉人（原审被告）的工商注册地为“合肥市经济开发区莲花所”，其办公经营场所为“安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼”。综上，原审法院适用法律不当，适用法律错误，故请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02146号民事裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审理认为，原审原告合肥市常宏混凝土有限公司依据其与原审被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》提起诉讼，该合同第九条约定，本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方友好协商，协商不成的也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。案涉供应预拌混凝土工程项目所在地位于合肥市包公大道与郎溪路交口，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人合肥新城建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1802号原告河北华北石油天成实业集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路南潜山道东交口，组织机构代码证76662827-2。法定代表人金发琮，该公司董事长。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路18号。组织机构代码证10954174-0。法定代表人李建国，该公司董事长。委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告河北华北石油天成实业集团有限公司的委托代理人刘增洪、被告大元建业集团股份有限公司的委托代理人李成道、祁志勇到庭。查明案件事实：2012年7月25日和2014年原告河北华北石油天成实业集团有限公司与被告大元建业集团股份有限公司签订了二份商品混凝土买卖合同，双方约定被告购买原告的混凝土。至2013年6月29日创业家园C区住宅楼被告欠原告混凝土款147982元；至2014年11月15日创业家园C区车库工程被告欠原告混凝土款1445005元，共计欠1592987元。2015年1月30日被告建设的创业家园C区二标段工程的合同总工程款已与建设单位结算95%。2015年2月3日被告建设的创业家园C区半地下车库工程的合同总工程款已与建设单位结算95%；判决结果：被告大元建业集团股份有限公司自本判决生效之日起十五内偿还原告河北华北石油天成实业集团有限公司混凝土款1592987元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告大元建业集团股份有限公司承担9568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一五年七月六日书记员  薛 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第19号
原告刘某，男。
法定代理人陈某某，女。
法定代理人刘某某，男。
委托代理人高宏、刘晓旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张某，男。
法定代理人张某某，男
被告管某某，男。
法定代理人管某某，女。
被告王某某，男。
法定代理人果某，女。
被告马某某，男。
法定代理人马某，男。
原告刘某诉被告张某、管某某、王某某、马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卜静担任审判长，与审判员徐俏梅（主审）、人民陪审员高梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、法定代理人陈某某、刘某某、委托代理人高宏、刘晓旭，被告马某某及法定代理人马某到庭参加了诉讼，被告张某、管某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月7日17时左右，原告沿着皇姑区步云山路向家走，行至皇姑区步云山路61-1号雷霆网吧附近，原告与被告管某某、王某某、马某某、张某四人相遇，被告张某以有事情为由叫原告停下，随后与其他三被告一起对原告进行殴打，四被告用砖头砸中原告头部，原告倒地后，四被告继续用砖头和书包砸原告的身体。原告被同学搀扶回家后，2013年1月7日原告被送往沈阳市第四人民医院就诊，诊断为颅骨骨折、急性硬膜外血肿、头皮血肿、面部擦皮伤，住院15天，花医药费12132.08元。现要求被告赔偿医药费12132.08元、护理费4230元、住院伙食补助750元、营养费2000元、交通费500元、复印费7元、鉴定费800元及今后治疗费；由被告承担本案诉讼费。
被告马某某（法定代理人）辩称，我儿子一直跟我说，他没有参与打架，他在派出所也是这么说的，考虑原告和马某某都是朋友，我出于同情适当的赔偿。
被告张某未提出答辩意见。
被告管某某未提出答辩意见。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日17时左右，在沈阳市皇姑区步云山路61-1号雷霆网吧附近，被告张某、管某某、王某某、马某某因琐事用砖头及拳脚将原告刘某面部、头部打伤，事发后原告刘某被送往沈阳市第四人民医院就诊，诊断为颅骨骨折、急性硬膜外血肿、头皮血肿、面部擦皮伤，住院15天，花医药费12132.08元。
另查沈阳市公安局皇姑分局委托沈阳正泰司法鉴定所对原告刘某头部损伤程度进行鉴定，鉴定意见刘某头部损伤程度为轻伤。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市第四人民医院病历及诊断书、医药费收据、鉴定费收据、沈阳市公安局皇姑分局受理登记表、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书及公安机关情况说明等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告张某、管某某、王某某、马某某用砖头及拳脚将原告刘某打伤，造成原告刘某头、面部损伤的后果，对此四被告应共同承担民事赔偿责任，并应当承担连带责任。因被告张某、管某某、王某某、马某某系未成年人，属限制民事行为能力人，依法应由其法定代理人承担民事责任。
关于原告刘某主张的医疗费12132.08元的请求，经查原告刘某因治疗共支付医疗费12132.08元，该费用属合理费用，本院予以支持。
关于原告刘某主张的护理费4230元的请求，因原告未提供护理人员的收入状况，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院15天，其中一级护理2天，二级护理13天，出院医嘱全休一个月，原告请求护理费4230元，属合理费用，本院予以支持。
关于原告刘某主张的住院伙食补助费750元的请求，依据法律规定，住院伙食补助费按受诉讼法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即每天50元，原告住院15天，护理费应为750元，原告请求合理，本院应予支持。
关于原告刘某主张营养费2000元的请求，因原告提供了医疗机构医嘱证明需要特别营养，原告住院15天，每日按50元计算，故营养费应为750元。
关于原告刘某主张的交通费500元的请求，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定300元为宜。
关于原告刘某主张复印费7元的请求，因属合理费用，本院予以支持。
关于原告刘某主张鉴定费800元的请求，因属合理费用，本院予以支持。
关于原告主张今后治疗费的问题，因该项费用尚未实际发生，数额无法确定，原告可以待实际发生后另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、管某某、王某某、马某某的法定代理人赔偿原告刘某医疗费12132.08元；
二、被告张某、管某某、王某某、马某某的法定代理人赔偿原告刘某护理费4230元；
三、被告张某、管某某、王某某、马某某的法定代理人赔偿原告刘某住院伙食补助费750元；
四、被告张某、管某某、王某某、马某某的法定代理人赔偿原告刘某营养费750元；
五、被告张某、管某某、王某某、马某某的法定代理人赔偿原告刘某交通费300元。
六、被告张某、管某某、王某某、马某某的法定代理人赔偿原告刘某复印费7元；
七、被告张某、管某某、王某某、马某某的法定代理人赔偿原告刘某鉴定费800元；
八、上述一、二、三、四、五、六、七项如逾期赔偿，被告张某、管某某、王某某、马某某的法定代理人承担连带责任；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费800元，由被告张某、管某某、王某某、马某某的法定代理人承担并承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱小丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第00412号
原告：裴某，女，1972年9月9日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1978年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告裴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由裴某负担。
审判员 倪 刚
二〇一四年三月十日
书记员 徐函函
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第65号
原告许文斌，男，1979年7月16日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市青山区兴胜镇当铺村盛世佳苑*栋*单元***号。
被告任斌，男，1980年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告郝文静，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告许文斌诉被告任斌、郝文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文斌、被告任斌、郝文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文斌诉称，2010年12月16日，被告任斌从原告处借款500000元，口头约定利息每月2.5分，被告郝文静为担保人，负责全权担保直至还清为止，被告与原告签订了借款条，被告按月支付利息至2012年3月15日。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告任斌辩称，借款确实是50万元，没有约定利息，从打条子开始就还钱，2011年1月份还至2012年3月，还了15笔，每笔12500元，共187500元。
被告郝文静辩称，我给担保了50万元，但是没有约定利息。
经审理查明，2010年12月16日，被告任斌从原告许文斌处借款500000元，被告郝文静为该笔借款提供连带担保责任，被告为原告出具了借款条，借款条上没有约定利息。被告从2011年1月至2012年3月每月给付原告12500元，共计15笔，总计187500元。其余款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提交的借款条一份、原告当庭陈述、被告当庭答辩、法院依被告申请从中国银行调取了交易明细清单十页在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告任斌归还的187500元，是利息还是本金，被告任斌为原告许文斌出具的借款条上没有约定利息，被告也主张没有约定利息，但是原告许文斌主张口头约定了每月2.5分的利息，而实际上被告也是按照该口头约定从2011年1月至2012年3月在每月的16日或17日给付固定的利息12500元（500000×0.025），被告以自己的实践履行了当初原、双方关于利息的口头约定，被告现在不承认约定了利息，与其给付利息的实践行为相矛盾，被告的主张本院不予采信，原告主张双方约定了利息的主张，本院予以采信，但原、被告双方约定的利息过高，超过部分应核减本金，即每月利息应为10000元（500000×0.02），多给付的37500元（2500×15）从借款本金500000元中核减，即462500元。原告许文斌要求被告任斌给付500000元本金的利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院依法按照462500元的本金计算利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告郝文静为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告任斌归还原告许文斌借款本金462500元。
被告任斌给付原告许文斌借款本金462500元的利息
（利息从2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息为止）。
被告郝文静对以上款项承担连带还款责任。
被告郝文静承担保证责任后，有权向被告任斌追偿。
以上款项，被告任斌于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告任斌负担8140元，由原告许文斌负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02718号
原告：计某某。
原告：袁某某。
原告：胡某某。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：某某建设有限公司。
原告计某某、袁某某、胡某某诉被告某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告某某建设有限公司已依法被吊销营业执照，故原告起诉不符合相关法律规定，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告计某某、袁某某、胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1491号
原告上海汇裕律师事务所。
负责人黄厚新。
委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告成都万亨通科技有限公司。
法定代表人朱小科。
原告上海汇裕律师事务所与被告成都万亨通科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏士中到庭参加了诉讼。被�经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇裕律师事务所诉称，原、被告于2012年11月25日签订两份《律师委托代理合同》，合同号分别为沪汇201211-08号（以下简称8号合同）、沪汇201211-09号（以下简称9号合同）。8号合同约定，原告接受被告委托，担任被告与物产中拓股份有限公司合同纠纷一案的代理人，经原、被告协商，确认代理费为诉讼标的的8%计人民币677，726元。9号合同约定，原告接受被告委托，担任被告与广州象屿进出口贸易有限公司合同纠纷一案的代理人，经原、被告协商，确认代理费为诉讼标的的8%计246，698元。原、被告签订上述代理合同后，被告向原告先期支付代理费30万元，原告按约履行代理工作。目前上述两案均已结束，被告应根据合同约定支付剩余代理费624，424元，但原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付原告代理费624，424元，并负担诉讼费。
被告成都万亨通科技有限公司未到庭应诉，但向本院寄送答辩状一份，辩称被告与原告签有系争两份合同，对应两案纠纷历经一审、二审，现已结案。但该两案诉讼均存在反诉，反诉得到法院部分支持，且至今未能通过诉讼将钱追回。此外，被告还有数千万房产投资，这些投资也尚未追回，现被告账上无可供支付的资金，相关资金被司法冻结，故无力支付律师费。原告对被告的实际困难是清楚的，希望原告能一如既往地继续帮助被告追回在外投资、账款，履行法律顾问职责，维护被告经济利益。至于约定的律师费，被告已支付30万元，而原告未帮助被告追回在外账款，从道理上讲，不应按约定在诉讼结案后支付，而应在帮助被告追回在外账款后支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、沪汇201211-08律师委托代理合同，证明原、被告之间诉讼代理合同关系及律师费等约定内容。被告委托原告代理其起诉物产中拓股份有限公司内贸代理合同纠纷。
2、沪汇201211-09律师委托代理合同，证明原、被告之间诉讼代理合同关系及律师费等约定内容。被告委托原告代理其起诉广州象屿进出口贸易有限公司内贸代理合同纠纷。
3、（2014）湘高法民二终字第49号民事判决书，系从中国裁判文书网下载得到，证明沪汇201211-08律师委托代理合同已经履行完毕，被告应支付原告代理费。
4、（2014）穗中法民二终字第1136号民事判决书，证明沪汇201211-09律师委托代理合同已经履行完毕，被告应支付原告代理费。
5、银行付款凭证，证明被告已经支付了原告代理费30万元。
被告成都万亨通科技有限公司未到庭质证。
经本院审查，原�提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，原、被告间诉讼代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行诉讼代理义务，合同所对应两诉讼已结案，被告却未能按约于案件结束后支付代理费。至于被告所称原告应继续为其追讨在外投资，于追回在外账款后支付代理费的抗辩，与双方合同约定不符，本院难以采信。故现原告据此主张被告支付剩余代理费624，424元，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都万亨通科技有限公司于�判决生效之日起十日内支付原告上海汇裕律师事务所代理费624，424元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，044元，减半收取计5，022元，财产保全费3，642元，两款共计8，664元，由被告成都万亨通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第324号
申请执行人：李艳凤。
被执行人：刘海波。
李艳凤诉刘海波劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2608号
原告王某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人李永强，系四川今辰律师事务所律师。
被告张甲，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人钱某某（被告张甲之母），汉族，四川省射洪县人。
原告王某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李永强、被告张甲的委托代理人钱某某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱后同居生活。2004年10月14日生育一女张某某，2006年9月22日双方在射洪县民政局补办了结婚登记。2006年11月10日生育一子张乙。原告在一次交通事故后，性情大变，导致夫妻感情完全破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某某由原告抚养，婚生子张乙由被告抚养；3.双方共有的位于四川省成都市西航港街机场路房屋一套、蓬溪县天福镇内衣店全部股权、被告弟弟张润处13万元债权均等分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张甲辩称，原告说的不是事实。被告现在是四级伤残，不能独立生活，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张甲于2003年8月28日经人介绍相识恋爱后同居生活。2004年10月14日双方生育一女张某某，2006年9月22日双方在射洪县民政局补办了结婚登记。2006年11月10日双方生育一子张乙。2012年9月18日被告张甲发生交通事故受伤，2013年2月22日经四川华西法医学鉴定中心评定为：“患有脑外伤所致精神障碍伴癫痫；其伤残等级评定为四级；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。”在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年11月12日，原告王某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、家庭成员户籍证明复印件、结婚登记审查处理表、司法鉴定书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女一子。双方在多年的共同生活中已建立了良好的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张甲离婚。
本案收案件受理675元，由原告王某某、被告张甲共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸＸ
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第416号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告韩志勇，男，约40岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告韩志勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温丽
二〇一三年二月十九日
书 记 员 郭珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2951号
原告朱海燕。
被告唐建刚。
被告宋晓玲。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢。
法定代表人唐建刚。
本院在审理原告朱海燕与被告唐建刚、宋晓玲、昆山久锦精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱海燕向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱海燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱海燕撤回对被告唐建刚、宋晓玲、昆山久锦精密模具有限公司的起诉。
案件受理费15680元，减半收取7840元，保全费5000元，合计12840元，由原告朱海燕负担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚文彬
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第21号
上诉人（原审被告）汤永吉，男，汉族，生于1965年3月16日，住临夏市枹罕镇马彦庄村唐家庄***号。
被上诉人（原审原告）临夏市枹罕镇拜家村委会。
负责人王学明，该村委会书记。
原审第三人临夏市枹罕镇人民政府，住所地：临夏市枹罕镇拜家村。
法定代表人唐成，该镇镇长。
委托代理人魏越，该镇副镇长。
委托代理人马顺德，该镇司法所所长。
上诉人汤永吉因土地侵权纠纷一案，不服临夏市人民法院作出的（2013）临市法民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏市人民法院（2013）临市法民初字第387号民事判决认定，1992年，为了搞活经济，由枹罕镇经济联合会出面，各村委会协助，统一从农户手中租用土地，然后又把土地划片租给商户使用。1993年3月14日，由拜家村委出面租用了拜家村拜二社村民马么勒的0.23亩承包地（该土地实际承包人为赵相兰，1988年12月28日，赵相兰等人户口农转非）。1993年1月，枹罕镇经济联合会把总共198.9平方米，除去市场道路、公共设施后159.9平方米的土地，租给被告汤永吉使用，合同期限为5年，至1997年年12月31日到期。合同约定，合同期满后，若乙方继续占用土地时，经双方协商，方可续定合同。汤永吉在交纳了共计670元相关费用后，在�土地上修建了3间砖木结构铺面、3间砖木结构库房、3间砖木结构住房和3小间简易杂物房（建筑面积总共为117.6平方米，长14米，宽8.4米，其中包括9.2平方米的院子），并开始经营活动。此后汤永吉每年分两次给市场办交纳产量款，直到2012年4月，汤永吉与原地户发生纠纷为止。2010年，枹罕镇对拜家集镇进行大规模改造。2012年，拜家村原村民赵相兰起诉枹罕镇政府及拜家村委，要求返还该土地。2013年4月31日临夏市法院审理后，认为赵相兰已转为非农业户口，不再是枹罕镇拜家村委会的村民，遂以（2012）临市法民初字第480号裁定书驳回起诉。2013年5月，枹罕镇拜家村委起诉汤永吉，要求收回拜家村集体土地。原审审理认为，该案诉争土地原先系枹罕拜家村村民的承包地，现该村村民已转为非农业户口，不再是枹罕镇拜家村委会的村民，所以其不再享有该片土地的承包�营权，其与拜家村委签订的承包土地合同终止。拜家村委会可基于集体土地所有权对该片土地行使权利，拜家村委虽未与汤永吉签订土地租用合同，但却享有该片土地的所有权，并且能对抗该所有权的农户承包土地经营权也已消失，所以可以依该土地集体所有权直接对汤永吉主张权利。另一方面，被告汤永吉与枹罕经济联合会签订的租用合同也己到期，故拜家村委主张收回该土地的理由成立，应予支持。对汤永吉的经济损失，应当由拜家村委予以补偿。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十条、第六十二条、第六十三条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民法通则》第二十六条之规定，判决：一、被告汤永吉将诉争土地返还原告拜家村委会；二、原告向被告支付补偿款共计6万元（铺面3间，每间8000元，库房3间，每间6000元，住房3间，每间4000元，杂物房3间，每间2000元）；三、本案受理费200元，由被告承担。宣判后，原审被告汤永吉不服，以原判判赔过少，无法和修建的费用相符为由，提出上诉，请求重新做出处理。临夏市枹罕镇拜家村委会以服判作了答辩。临夏市枹罕镇政府未作答辩。
本院二审经过阅卷、询问双方当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汤永吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由上诉人汤永吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年三月三十一�
书记员 钱德敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第602号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月26日被抓获并羁押，同年12月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月28日下午，被告人李某伙同他人进入杭州市萧山经济开发区宁税社区142号被告人寿某家二楼卧室内，窃得被害人寿某的台式电脑主机1台、灰白色塑料桶1个（价值无法鉴定）。
被告人李某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿某的陈述，证人谢某的证言�辨认笔录，现场勘查笔录，证明，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起，扣除先行羁押的一个月至2015年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯罪所�尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年四月九日
书记员 俞维霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第456号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈玉芳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈玉芳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈玉芳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行审字第0006号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月21日作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇花栎扒村1组土地新建厂房为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令你单位在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计人民币20882元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）48土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十二月三日
书记员 曹 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4089号
原告:李桃秀，女，1987年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告:林火焰，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住南安市。
原告李桃秀与被告林火焰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李桃秀于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桃秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李桃秀撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由李桃秀负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执123号
申请人孔某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第17号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第17号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭新芳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人涂华源，系该行行长。
委托代理人邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被告丁功权，男，汉族，住明溪县。
被告邱雪萍，女，汉族，住明溪县。
被告翁元生，男，汉族，住明溪县。
被告陈晟英，女，汉族，住明溪县。
被告余泽文，男，汉族，住明溪县。
被告唐淑凰，女，汉族，住大田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告翁元生、陈晟英、丁功权、邱雪萍、余泽文、唐淑凰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年10月12日向本院提出撤回对被告翁元生、陈晟英、丁功权、邱雪萍、余泽文、唐淑凰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以被告已结清拖欠贷款为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回对被告翁元生、陈晟英、丁功权、邱雪萍、余泽文、唐淑凰的起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一五年十月十二日
书记员 张桂花（代）
附：（2015）明民初字第786号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4749号
罪犯蔺小军，男，1972年2月28日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年10月8日作出（2012）乌勃刑初字第00269号刑事判决，认定被告人蔺小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2017年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯蔺小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蔺小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年10月、2015年9月、2016年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯蔺小军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔺小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺小军减去有期徒刑四个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00911号-2
原告：胡苏华，女，1947年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章腊生，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告胡苏华与被告章腊生物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告胡苏华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡苏华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡苏华负担。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00911号
原告：胡苏华，女，1947年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章腊生，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
本院于2015年8月11日受理了原告胡苏华诉被告章腊生物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
代理审判员 高 扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2568号
原告杨良勇，男，1975年3月29日出生，土家族，湖南省泸溪县白羊溪乡毛坪村一组。
被告许卫艺，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告许少伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告杨良勇与被告许卫艺、许少伟劳务合同纠纷一案中，原告杨良勇以被告已支付劳务报酬为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付劳务报酬为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨良勇负担。
审判员 林明智
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民保字第00027号
申请人西安商泰进出口有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红旗四路4号。
法定代表人蓝仁浩，该公司董事长。
被申请人东莞市德好利金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安乌沙李屋第六工业区兴发南路东三街一号。
法定代表人张鲁彦。
申请人于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人银行账户存款115000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人称，其与被申请人签订《工矿产品购销合同》，由被申请人向申请人采购模具钢货物。后申请人按约履行了交货义务，但被申请人未按约付款，截止2014年5月15日已拖欠申请人货款本金1025225元、滞纳金78826.17元。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人东莞市德好利金属材料有限公司名下的银行账户存款115000元予以冻结或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00571号
申请人李正军，居民。
申请人叶昌梅，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、叶昌梅餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、叶昌梅餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
叶昌梅于2015年12月27日前支付李正军进餐款476元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1544号
原告李某甲，务工。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年在福建省泉州打工期间认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚证办理一个月后被告离开原告家执意不归，双方已有数年没有联系，夫妻关系名存实亡。故诉求法院判令准予原、被告离婚；原、被告所生育的男孩李志文某，被告每月负担孩子抚养费1000元。
被告赵某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证实其主张：1、原告户籍证明及户口簿，证明原、被告主体资格及××××年××月××日生育男孩李某乙的事实；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、福鼎市管阳镇天竹村民委员会，证实被告赵某于2008年离家出走后至今尚未回家未与原告共同生活的事实。
本院认为，因被告赵某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证系原始书证，来源合法、内容真实、客观，故原告所提供的证据本院予以采信。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告同居生活后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告办理结婚证当年被告离开原告家与原告分居生活至今。原告于2013年7月25日诉请与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方分居已四年多，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。关于原、被告所生育的男孩李某乙的抚养权问题，因孩子长期随同原告生活，由原告负责其生活起居，若改变生活环境将对孩子健康成长不利，故应判令男孩李志文某，根据当地生活水平被告每月支付给原告子女抚养费600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告所生育的男孩李志文由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币600元直至孩子年满18周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
代理审判员 郑秋卉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谢英娜
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第638号
原告天津众诺鑫装饰材料贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道翟庄驯海南路东侧。
法定代表人陈培亚，总经理。
委托代理人刘百成，男，该公司业务经理。
被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人孙振江，总经理。
委托代理人刘玉坤，男，该公司员工。
原告天津众诺鑫装饰材料贸易有限公司诉被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘百成、被告委托代理人刘玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原、被告双方约定：原告为被告提供使你佳及之江耐候密封胶和结构密封胶，并商定货物单价和交付第带你及付款方式等内容。后原告按双方约定交付了货物，但至今被告尚有57640元货款未给付原告。原告多次催促被告按照合同约定的内容给付所欠货款，但被告无正当理由拒绝支付该款项，为维护自己的合法权益，故原告呈讼，请求判令：1、被告支付原告货款57640元；2、本案诉讼费有被告承担。
被告辩称，对原告起诉货款金额不认可，具体需要经过与公司财务核实，才能确认欠原告数额。另，被告提出原告提供的货物有质量问题，给被告造成了损失。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告双方签订胶购销合同书，约定原告为被告提供不同规格的使你佳耐候密封胶和使你佳结构密封胶，并约定了货物单价及交付货物地点及付款方式等内容。自原告按照双方约定向被告交付货物之后，被告给付过原告部分货款，但至今仍有57640元未给付，因被告未给付剩余货款，原告呈讼。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、送货单3张，总金额为57640元，证明被告尚欠原告货款57640元未付。
2、付款说明1份及被告已付清货款的送货单8张，证明原
告提交的证据1即3张送货单上签字的收货人也在已经结算的送货单中签字，证据1中载明的未付款项应由被告给付，且涉案3张送货单显示送货时间早于部分已结账送货单时间。
被告的质证意见为：证据1的3张送货单的签字人不是被告公司的职员，原告提供的3张送货单与原、被告签订的合同之间没有关系，故不认可其关联性。对证据2的真实性没有异议。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。双方约定，原告向被告出示已送货送货单，其中红联送货单给被告公司存留，被告公司结算货款。原告提交的证据中载明的送货时间早于部分已结账送货单的时间，可以证明被告至今未支付证据1中的货款。且原告提交的证据1中载明的被告收货人与原告证据2中已付款送货单中载明的收货人一致，因被告对原告提供的证据2无异议，故对原告提供的上述证据1的真实性及关联性，本院予以认定，原告所提供的证据中收货人为被告公司的工作人员，其收货行为应为职务行为。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且原告提供的证据能够证明被告拖欠其货款57640元，故本院对原告要求被告给付57640元货款的诉请予以支持。同时，被告不能举证证明原告的货物存在质量问题，亦没有在规定时间内提起反诉，故被告关于质量问题的抗辩主张，本院不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津众诺鑫装饰材料贸易有限公司货款57640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年八月十九日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13705号
上诉人（原审原告）：韩长清。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店，住所地：沈阳市。
法定代表人：王庆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战晓红。
委托诉讼代理人：田晶晶。
上诉人韩长清因与被上诉人沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店（以下简称“皇冠假日酒店”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏（主审）、审判员马晨光参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人韩长清、被上诉人皇冠假日酒店的委托诉讼代理人战晓红、田晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长清上诉请求：一审判决认定事实错误，判决适用法律错误，请求撤销一审判决，重新审理并改判给付韩长清违法解除劳动合同赔偿金4,500元、失业金3,240元、因未提前告知上诉人解除劳动合同的一个月工资1,500元及拖欠工资540.5元。
皇冠假日酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩长清上诉，维持原判。
韩长清向一审法院起诉请求：韩长清于2014年1月21日到被告处做洗碗工，月工资1,500元。2015年3月10日，在单位部门员工会议中，与部门经理邹全国因工作关系发生争议，被其他员工推扭伤腰，被拘留后，住院15天。2015年4月16日，韩长清得知已经被开除，向劳动部门申请劳动争议仲裁，现认为仲裁裁决书存在错误，诉至法院，要求法院判令皇冠假日酒店赔偿解除劳动关系补偿金4,500元（1.5*1,500*2），失业金3,240元（每月1,080元，3个月，2014年5,6,7月），诉讼费皇冠假日酒店承担。
一审法院认定事实：2014年1月21日,韩长清到皇冠假日酒店单位从事洗碗工的工作，月工资为1,500元。韩长清签酒店入职培训检查清单，完成员工手册、员工建立方案等项目培训，双方签订书面劳动合同。2015年3月10日下午，皇冠假日酒店单位召开会议，韩长清与皇冠假日酒店单位领导邹全国发生争吵，韩长清向邹全国扔了一个不锈钢水壶，打在邹全国头部，造成其头部受伤，经医院诊断为轻微脑震荡。之后皇冠假日酒店通知韩长清被开除，并要求在解除（终止）劳动合同证明书上签字，韩长清不同意，没有签字。
另查，沈阳市公安局皇姑分局对韩长清作出行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。2016年，韩长清向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具辽劳人仲字【2016】第27号仲裁裁决书，韩长清对于第一项支付工资的裁决无异议，对其他裁决不服，韩长清于2016年4月诉至该院。
一审法院认为，本案中，韩长清在入职时，进行了入职培训，了解皇冠假日酒店单位的规章制度，2015年3月10日，韩长清因与他人发生争执，造成他人轻微伤，被给予了行政处罚，违反了皇冠假日酒店单位的规章制度。皇冠假日酒店单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位的规章制度的规定，通知韩长清解除劳动关系，但是当时韩长清不同意，未在通知书上签字。该院认为，皇冠假日酒店解除劳动合同的程序符合法律规定，同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情况，故韩长清主张支付经济补偿金的请求该院不予支持。
关于韩长清主张失业金的请求，根据《失业保险金申领发放办法》第五条规定，失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴纳情况证明等有关资料。因皇冠假日酒店未能及时给韩长清办理失业备案，致使韩长清未能领取失业金，故皇冠假日酒店应该向韩长清支付失业金,根据《失业保险条例》第十七条规定失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。韩长清已经缴纳失业保险一年以上，每月失业保险金应为910元，韩长清要求三个月的失业保险金，故皇冠假日酒店应该支付韩长清失业金2,730元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》第五条之规定，判决皇冠假日酒店赔偿韩长清所欠工资540.5元；皇冠假日酒店赔偿韩长清失业金2,730元；驳回韩长清其他诉讼请求。案件受理费10元（韩长清垫付），由皇冠假日酒店承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、人力资源部记录表、员工违纪通知单、行政处罚决定书、酒店入职培训检查清单、培训课程评估表、入职培训测试、员工入职物品签收表、解除（终止）劳动合同证明书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人韩长清提出被上诉人违法解除劳动关系，主张被上诉人支付经济赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“严重违反用人单位的规章制度的”用人单位可以解除劳动合同。韩长清在单位因与他人发生口角，造成他人轻微伤，被公安机关给予治安行政处罚，同时也严重违反了单位的规章制度。一审法院认为被上诉人解除劳动合同的程序符合法律规定并无不当，同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情况，故本院对韩长清的该项上诉请求本院不予支持。
关于韩长清主张的代通知金1500元的问题，因韩长清该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，韩长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩长清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十六日
书记员 康 赦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更217号
罪犯任鹏，现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2013年10月14日作出（2013）武刑初字第00051号刑事判决，以被告人任鹏犯抢夺罪判处其有期徒刑九年（刑期执行至2022年3月4日）；并处罚金人民币15000元。判决生效后，2013年12月4日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯任鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。另查明，罪犯任鹏于2016年3月8日向院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯任鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏有期徒刑减去十一个月（刑期执行至2021年4月4日）；并处罚金人民币15000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00033号
原告陈××，女，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人李志刚，确山县法律援助中心法律工作者。
被告李××，男，1973年9月6日生，汉族。
原告陈××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈××及委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于2004年2月20日结婚，由于双方婚前未深入了解草率结婚，婚后没能建立夫妻共同感情，原告于2006年1月带着6个月的女儿陈一某回到娘家生活至今，在分居的8年期间，被告从来没有给妻子和孩子打过一个电话，更没有给女儿拿过一分钱的抚养费，无奈原告于2013年10月14日向法院提起离婚诉讼，但法院以原告没有证据证明双方感情破裂为由，于2014年2月驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按法律规定每月向女儿支付抚养费直至女儿十八周岁止，诉讼费由被告承担。
被告李××未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年2月20日在确山县民政局登记结婚，2005年8月5日生一女孩取名陈一某，陈一某一直跟随陈××生活。被告李××外出多年，一直没有和原告联系过。2013年10月14日原告陈××向法院提起诉讼，要求与李××离婚，本院审理后作出（2013）确民初字第01651号民事判决，以证据不足为由驳回了陈××的请求。截至目前，双方关系没有改善。
上述事实由当事人陈述、结婚证、调查笔录、本院（2013）确民初字第01651号民事判决书相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后相处时间较短，女儿出生不久被告即外出，原告也带女儿回娘家生活，双方未建立起牢固的夫妻感情。被告外出后，在原告不知被告联系方法的情况下，被告一直未与原告联系，说明双方感情不和，分居时间已经远远超过二年。原告曾起诉与被告离婚，请求被驳回后，双方关系并未改变，原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生女陈一某从小跟随原告生活，被告现又无法联系，因此陈一某继续随原告生活较为适宜。原告要求被告承担抚养费之请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产及债权债务问题，因双方均未提及，本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈××与被告李××离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈一某跟随原告生活，被告李××每年负担子女抚养费6000元，从本判决生效当月起付至陈一某十八周岁止，每年8月1日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈××负担150元，被告李××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈尚尚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00083-1号
申请执行人李代鹏，男。
被执行人田弟朋，男。
被执行人向贤福，男。
被执行人吴旦九，男。
被执行人姚来梅，女。
李代鹏与田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后于2013年8月5日作出（2013）鄂长阳民初字第00445号民事判决书，判决：田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅连带赔偿李代鹏各项经济损失68228.14元，田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅共同负担诉讼费301元。李代鹏、田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅不服一审判决上诉后，宜昌市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂宜昌中民三终字第00325号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院作出的（2013）鄂长阳民初字第00445号民事判决书发生法律效力后，义务人田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅未按本院的（2013）鄂长阳民初字第00445号民事判决书限定的期限履行金钱给付义务。权利人李代鹏于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
查明：1、被执行人田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅应连带赔偿申请执行人李代鹏各项经济损失68228.14元；2、田弟朋、向贤福、吴旦九、姚�梅应共同负担诉讼费301元；3、田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅应缴纳本案执行费923元；4、经本院向金融机构查询，被执行人姚来梅在湖北长阳农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚来梅账户的活期存款67284.34元。
二、冻结被执行人姚来梅账户上的定期存款1000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 侠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终24号
上诉人（原审原告）赵新明。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
委托代理人赵利芳，系上诉人赵新明之女。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿，住所地大同市矿区晋华宫街道。
法定代表人李俊成，该矿矿长。
委托代理人王旭东，山西得民律师事务所律师。
上诉人赵新明因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新明及其委托代理人武振春、赵利芳，被上诉人大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿（以下简称晋华宫矿）的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵新明于1987年4月，被被告晋华宫矿招用为农民轮换工，从事井下掘进打眼工作；1995年5月成为劳务工。2004年7月12日，被告晋华宫矿与原告赵新明签订《劳务工解除合同费用结算表》，双方解除关系并进行结算。2015年3月，原告赵新明向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告晋华宫矿为其进行健康体检（职业病鉴定），该仲裁委员会以不符合受案范围为由，驳回仲裁申请。原告赵新明不服，诉至法院。
原审法院认为，当事人要求进行职业病检查，应当符合相关要求。根据我国《职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定，职业病的判断首先需由诊断机构依据劳动者的职业史、职业病危害接触史和工作场所职业病危害因素情况、临床表现以及辅助检查结果等，进行综合分析，作出诊断结论。职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。可见，职业病诊断首先要了解、分析劳动者的职业史、职业病危害接触史和职业病危害因素，将因非工作原因患病的病人排除在职业病病人范围外。本案中，双方当事人对原告赵新明在被告晋华宫矿从事井下工作的时间各执一词。因此，原告赵新明的职业史和职业病危害接触史尚待确定，其主张的进行职业病诊断鉴定不符合规定的条件，对原告赵新明的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告赵新明的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），由原告赵新明负担。
宣判后，原审原告赵新明不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人晋华宫矿为其补办职业病诊断检查的相关手续。其主要理由是：上诉人赵新明原在被上诉人晋华宫矿工作，2004年7月在未作任何体检的情况下，双方解除劳动关系。上诉人赵新明在被上诉人晋华宫矿连续工作二十年，由于长期接触粉尘，经大同市五医院诊断，系双肺多发结节，考虑矽肺。需进行职业病检查，故被上诉人晋华宫矿应当出具相关检查手续。
被上诉人晋华宫矿答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人赵新明对“1995年5月成为劳务工”持有异议，主张其1995年5月成为矿上标准的矿工，对其他事实无异议。被上诉人晋华宫矿对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条、第四十九条之规定，用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料；用人单位不提供工作场所职业病危害因素检测结果等资料的，诊断、鉴定机构应当结合劳动者的临床表现、辅助检查结果和劳动者的职业史、职业病危害接触史，并参考劳动者的自述、安全生产监督管理部门提供的日常监督检查信息等，作出职业病诊断、鉴定结论。故在被上诉人晋华宫矿不提供相关资料的情况下，上诉人赵新明仍可进行职业病诊断。该法第五十条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。而上诉人赵新明请求补办职业病诊断所需手续，不属职业病防治法第五十条规定的仲裁、诉讼范围，故对其该诉求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常 佳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第747号
原告南安元，男，生于1959年12月21日，汉族，住河南省陕县。
被告三门峡瑞轩商贸有限公司。
法定代表人杨保元，经理。
被告杨保元，男，生于1973年3月13日，汉族，住河南省陕县。
原告南安元与被告三门峡瑞轩商贸有限公司、杨保元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南安元依据二被告向其出具的《借款借据》起诉来院，要求二被告共同偿还借款及利息。
本院认为，被告三门峡瑞轩商贸有限公司、杨保元在向原告南安元出具《借款借据》时，双方承诺若发生纠纷同意接受三门峡市仲裁委员会仲裁，故本院对该纠纷没有管辖权，原告南安元应到三门峡市仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南安元的起诉。
案件受理费4300元，退还原告南安元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3083号
原告：蓝宋灵。
被告：黄河。
法定代表人：XXX。
蓝宋灵诉黄河、广西南宁众家房地产投资有限公司关于居间合同纠纷一案，原告蓝宋灵于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西融通典当有限公司在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝宋灵撤回起诉。
案件受理费38元，减半收取XXXX元，由原告蓝宋灵负担。
审判长 刘水华
审判员
审判员
二〇一六年一月八日
书记员 蒙恺薇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第413号
罪犯杨炳跃，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会�县人民法院于2012年4月20日作出（2012）会刑初字第14号刑事判决，以被告人杨炳跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨炳跃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯杨炳跃确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨炳跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分125.2分。因违规被扣量化考核奖励分1分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核�惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨炳跃在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未交纳罚金，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳跃减刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年2月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伦祝，男，1928年8月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖长春，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖晓妹，女，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘政，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司衡阳中心支公司。地址：湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人：程华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天平汽车保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*栋8C。
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹新斐，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省和平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹新富，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省和平县。
再审申请人廖伦祝、廖长春、廖晓妹因与被申请人刘政、天安保险股份有限公司衡阳中心支公司、天平汽车保险股份有限公司东莞分公司、邹新斐、邹新富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖伦祝、廖长春、廖晓妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 范兴龙
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第422号
原告：王海平，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市。
委托诉讼代理人睢永宏，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。
原告王海平诉被告睢义生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、被告睢义生的委托诉讼代理人睢永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海平诉称，2011年1月4日，被告睢义生因承揽的建筑工程资金短缺，向我借贷款150000元，双方约定在2011年5月4日偿还，利息为4分钱。2011年11月26日，被告睢义生又以同样的理由向我借贷款350000元，双方约定在2011年5月26日偿还，利息也是4分钱。以上两笔借款均给我出具了欠条。到目前为止，被告睢义生只给付了370000元的利息，本金分文没给，我现要求：1、判决被告立即偿还我借款500000元本金；2、判决被告按约定给付我相应利息到偿还完本金之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告睢义生未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，其委托代理人庭审中辩称，对原告所诉的借款时间、本金、约定的利息、还款时间等均认可，只是期间被告已给付原告656000元（其中有另一个案子的还款），而不是370000元，其中除76000元是给付的利息外，其他580000元都是偿还的本金。
经审理查明，被告睢义生于2011年1月4日以建设工程为由向原告王海平借贷款150000元，双方约定在2011年5月4日偿还，利息约定为月利息4%，同时被告睢义生给原告王海平出具了书面欠条。2011年1月26日，被告睢义生又以同样的理由向原告王海平借贷款500000元，双方约定在2011年5月26日偿还，口头约定利息为月利息4%，同时被告睢义生给原告王海平出具了书面欠条。以上两笔借款均到期后，被告睢义生未有按约定还款，截止到原告王海平起诉之日，被告睢义生共给付原告王海平现金506000元，其中被告睢义生于2012年11月21日从中国农业银行给原告转账50000元、于2013年2月9日从中国农业银行转账100000元、于2013年4月28日从中国农业银行转账100000元，以上三笔款均转入原告王海平名下开户的×××的中国农业银行账户内。另外，被告睢义生又于2012年4月23日、2014年1月29日、2014年10月13日从农村信用合作联社给原告王海平的农村信用合作联社账户内（卡号为：×××）转账30000元、100000元和50000元。以上六笔款共计430000元，此外，被告睢义生又在其经营的正镶白旗恒通宾馆分多次给付原告王海平现金76000元。
以上事实有双方当事人的陈述、借条、转账凭证等佐证，本院予以认定。
本院认为，被告睢义生向原告王海平分两次借款共计500000元的事实存在，双方均认可，本院予以确认。被告睢义生在借款期间共给付原告王海平还款506000元，双方均认可，本院予以确认。对于被告睢义生所述其所偿还的506000元中除76000元为利息外，其他均为偿还的本金的辩论意见，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定，本院认定都应视为偿还的利息。对于原告王海平所诉利息按月利息4%计算的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月利息2%。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告睢义生于本判决生效之日给付原告王海平借款本金500000元及利息，按月利息2%，自2011年1月26日开始计算至给付完全部本金500000元之日止（履行当中可扣减已给付的利息506000元）；、
二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，简易程序结案减半收取为4400元，由被告睢义生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年十二月十日
书记员 矫伊娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2014）正白法民初字第422号原告：王海平，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户。被告：睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市。委托诉讼代理人睢永宏，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。原告王海平诉被告睢义生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、被告睢义生的委托诉讼代理人睢永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海平诉称，2011年1月4日，被告睢义生因承揽的建筑工程资金短缺，向我借贷款150000元，双方约定在2011年5月4日偿还，利息为4分钱。2011年11月26日，被告睢义生又以同样的理由向我借贷款350000元，双方约定在2011年5月26日偿还，利息也是4分钱。以上两笔借款均给我出具了欠条。到目前为止，被告睢义生只给付了370000元的利息，本金分文没给，我现要求：1、判决被告立即偿还我借款500000元本金；2、判决被告按约定给付我相应利息到偿还完本金之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告睢义生未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，其委托代理人庭审中辩称，对原告所诉的借款时间、本金、约定的利息、还款时间等均认可，只是期间被告已给付原告656000元（其中有另一个案子的还款），而不是370000元，其中除76000元是给付的利息外，其他580000元都是偿还的本金。经审理查明，被告睢义生于2011年1月4日以建设工程为由向原告王海平借贷款150000元，双方约定在2011年5月4日偿还，利息约定为月利息4%，同时被告睢义生给原告王海平出具了书面欠条。2011年1月26日，被告睢义生又以同样的理由向原告王海平借贷款500000元，双方约定在2011年5月26日偿还，口头约定利息为月利息4%，同时被告睢义生给原告王海平出具了书面欠条。以上两笔借款均到期后，被告睢义生未有按约定还款，截止到原告王海平起诉之日，被告睢义生共给付原告王海平现金506000元，其中被告睢义生于2012年11月21日从中国农业银行给原告转账50000元、于2013年2月9日从中国农业银行转账100000元、于2013年4月28日从中国农业银行转账100000元，以上三笔款均转入原告王海平名下开户的×××的中国农业银行账户内。另外，被告睢义生又于2012年4月23日、2014年1月29日、2014年10月13日从农村信用合作联社给原告王海平的农村信用合作联社账户内（卡号为：×××）转账30000元、100000元和50000元。以上六笔款共计430000元，此外，被告睢义生又在其经营的正镶白旗恒通宾馆分多次给付原告王海平现金76000元。以上事实有双方当事人的陈述、借条、转账凭证等佐证，本院予以认定。本院认为，被告睢义生向原告王海平分两次借款共计500000元的事实存在，双方均认可，本院予以确认。被告睢义生在借款期间共给付原告王海平还款506000元，双方均认可，本院予以确认。对于被告睢义生所述其所偿还的506000元中除76000元为利息外，其他均为偿还的本金的辩论意见，依据第二十一条的规定，本院认定都应视为偿还的利息。对于原告王海平所诉利息按月利息4%计算的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月利息2%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告睢义生于本判决生效之日给付原告王海平借款本金500000元及利息，按月利息2%，自2011年1月26日开始计算至给付完全部本金500000元之日止（履行当中可扣减已给付的利息506000元）；、二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。案件受理费8800元，简易程序结案减半收取为4400元，由被告睢义生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘远飞二〇一六年十二月十日书记员  矫伊娜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2014）正白法民初字第422号原告：王海平，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户。被告：睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市。委托诉讼代理人睢永宏，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。原告王海平诉被告睢义生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、被告睢义生的委托诉讼代理人睢永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海平诉称，2011年1月4日，被告睢义生因承揽的建筑工程资金短缺，向我借贷款150000元，双方约定在2011年5月4日偿还，利息为4分钱。2011年11月26日，被告睢义生又以同样的理由向我借贷款350000元，双方约定在2011年5月26日偿还，利息也是4分钱。以上两笔借款均给我出具了欠条。到目前为止，被告睢义生只给付了370000元的利息，本金分文没给，我现要求：1、判决被告立即偿还我借款500000元本金；2、判决被告按约定给付我相应利息到偿还完本金之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告睢义生未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，其委托代理人庭审中辩称，对原告所诉的借款时间、本金、约定的利息、还款时间等均认可，只是期间被告已给付原告656000元（其中有另一个案子的还款），而不是370000元，其中除76000元是给付的利息外，其他580000元都是偿还的本金。经审理查明，被告睢义生于2011年1月4日以建设工程为由向原告王海平借贷款150000元，双方约定在2011年5月4日偿还，利息约定为月利息4%，同时被告睢义生给原告王海平出具了书面欠条。2011年1月26日，被告睢义生又以同样的理由向原告王海平借贷款500000元，双方约定在2011年5月26日偿还，口头约定利息为月利息4%，同时被告睢义生给原告王海平出具了书面欠条。以上两笔借款均到期后，被告睢义生未有按约定还款，截止到原告王海平起诉之日，被告睢义生共给付原告王海平现金506000元，其中被告睢义生于2012年11月21日从中国农业银行给原告转账50000元、于2013年2月9日从中国农业银行转账100000元、于2013年4月28日从中国农业银行转账100000元，以上三笔款均转入原告王海平名下开户的×××的中国农业银行账户内。另外，被告睢义生又于2012年4月23日、2014年1月29日、2014年10月13日从农村信用合作联社给原告王海平的农村信用合作联社账户内（卡号为：×××）转账30000元、100000元和50000元。以上六笔款共计430000元，此外，被告睢义生又在其经营的正镶白旗恒通宾馆分多次给付原告王海平现金76000元。以上事实有双方当事人的陈述、借条、转账凭证等佐证，本院予以认定。本院认为，被告睢义生向原告王海平分两次借款共计500000元的事实存在，双方均认可，本院予以确认。被告睢义生在借款期间共给付原告王海平还款506000元，双方均认可，本院予以确认。对于被告睢义生所述其所偿还的506000元中除76000元为利息外，其他均为偿还的本金的辩论意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定，本院认定都应视为偿还的利息。对于原告王海平所诉利息按月利息4%计算的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月利息2%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告睢义生于本判决生效之日给付原告王海平借款本金500000元及利息，按月利息2%，自2011年1月26日开始计算至给付完全部本金500000元之日止（履行当中可扣减已给付的利息506000元）；、二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。案件受理费8800元，简易程序结案减半收取为4400元，由被告睢义生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员刘远飞二〇一六年十二月十日书记员矫伊娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5165号
原告：林莺红，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林宝銮，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林莺红与被告林宝銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林莺红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林莺红在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林莺红撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由林莺红负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄书韬
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5165号原告：林莺红，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林宝銮，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告林莺红与被告林宝銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林莺红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林莺红在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林莺红撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由林莺红负担（已预交）。审判员  曾朱兴二〇一七年八月二十一日书记员  黄书韬
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2606号
原告陈凤头，女，1965年10月23日生，汉族。
被告钱晓福，曾用名钱小福，男，1963年11月19日生，汉族。
原告陈凤头诉被告钱晓福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈凤头到庭参加诉讼，被告钱晓福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤头诉称，2010年4月8日，被告以需要资金为由，在原告处借得人民币20000元，约定月息为一分，借期一年，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告立即归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2010年4月8日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并承担案件受理费。
被告钱晓福未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年4月8日，钱晓福向陈凤头借款人民币20000元，约定月息为1%，借期一年，并出具了借条一张。借款到期后，钱晓福未归还借款，经陈凤头多次催要无果，引发纠纷。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱晓福借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。陈凤头的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
钱晓福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈凤头借款20000元及利息（以20000元为基数，自2010年4月8日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钱晓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱承子
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑初字第00843号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国强，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年9月25日被判处有期徒刑十一年，2010年4月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被判处有期徒刑一年，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人张国强犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）碚法刑初字第00632号刑事判决。原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年8月27日19时许，被告人张国强电话联系孙某后，在重庆市北碚区天生尚品小区门口，将5颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给孙某、刘某。张国强收取孙某毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从刘某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.5克）；从张国强处查获毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）。张国强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经重庆市北碚区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：归案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、称重笔录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话记录、情况说明、证人孙某、刘某的证言、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人张国强故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。张国强因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.9克及作案工具透明塑料自封袋2个、蓝色小直板手机1部依法予以没收。
上诉人张国强提出原判量刑过重。
二审审理查明，上诉人张国强于2015年8月27日向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.5克，另从张国强处查获甲基苯丙胺片剂0.4克，张国强系累犯、毒品犯罪再犯的事实和证据与重庆市北碚区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人张国强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。张国强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。张国强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判根据张国强贩卖毒品的数量、认罪态度及主观恶性在法定幅度内对其量刑适当。故张国强提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑初字第00843号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国强，男，1972年5月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2002年9月25日被判处有期徒刑十一年，2010年4月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被判处有期徒刑一年，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人张国强犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）碚法刑初字第00632号刑事判决。原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年8月27日19时许，被告人张国强电话联系孙某后，在重庆市北碚区，将5颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给孙某、刘某。张国强收取孙某毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从刘某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.5克）；从张国强处查获毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）。张国强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经重庆市北碚区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：归案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、称重笔录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话记录、情况说明、证人孙某、刘某的证言、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人张国强故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。张国强因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.9克及作案工具透明塑料自封袋2个、蓝色小直板手机1部依法予以没收。
上诉人张国强提出原判量刑过重。
二审审理查明，上诉人张国强于2015年8月27日向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.5克，另从张国强处查获甲基苯丙胺片剂0.4克，张国强系累犯、毒品犯罪再犯的事实和证据与重庆市北碚区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人张国强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。张国强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。张国强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判根据张国强贩卖毒品的数量、认罪态度及主观恶性在法定幅度内对其量刑适当。故张国强提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 米唐宗