江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第2344号 原告沈志敏。 委托代理人沈力嘉，男，1984年3月16日生，汉族。系原告之子。 被告宋晔。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路**锡州银行大厦**。 负责人许威，该公司总经理。 委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。 委托代理人蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。 原告沈志敏诉被告宋晔、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈柳青于2014年11月6日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对赖一松的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告沈志敏及其委托代理人沈力嘉，被告宋晔，被告平安无锡公司的委托代理人蒋俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈志敏诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计192184元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告宋晔辩称要求法院依法判决。 被告平安无锡公司辩称：商业险部分因肇事者非保险合同指定驾驶人，要求扣除10%绝对免赔率；诉讼费、鉴定费不承担；医药费要求扣除20%非医保用药费用，经核查，原告提供的医疗费票面金额为37966.15元，其中只有2013年3月1日、2014年5月28日的门诊有病历记载，按照医疗习惯，每次门诊应该在病历卡上标注，故对于其他没有病历支持的门诊治疗费用不予认可；轮椅980元及两副腋拐260元，没有医嘱，且原告提供的票据非医院正规发票，故不予认可；交通费认可300元；护理费标准认可50元／天。 经审理查明，2012年1月5日19时15分，宋晔驾驶车号苏B×××××号轿车行驶至S38常合高速南京方向110km处附近，未确保车辆安全行驶，车辆操作不当，该车与右侧护栏相撞后失控向路中侧滑行时与由沈瑞明驾驶并搭载沈志敏车号为苏D×××××轿车相撞，使苏D×××××轿车又与路中护栏相撞，致沈志敏受伤，二车及护栏受损发生事故。常州市公安局交巡警支队出具的第3204930002889号道路交通事故认定书（简易程序）认定：宋晔负事故全部责任。事故发生后，沈志敏即被送往常州市武进中医医院住院进行治疗，后于同年1月6日出院，同日转院至常州市第一人民医院住院治疗，并于2012年1月21日出院，后又两次至常州市第一人民医院住院治疗，时间分别为2013年3月1日至3月13日、2014年5月28日至6月5日。住院共计35天，为治疗，沈志敏共花费医疗费140299.08元，其中101399.73元已在（2012）武民调初字第389号案件中调解处理，原告在本案中主张的合理的医疗费为38899.35元。2014年7月23日本院委托无锡中诚司法鉴定所对沈志敏的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行评定，该所于2014年8月4日出具锡诚［2014］临鉴字第2018号司法鉴定意见书，评定沈志敏右下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；其误工期630日，护理期180日，营养期150日。沈志敏为此支出鉴定费2500元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，苏B×××××号轿车为赖一松所有，该车在平安无锡公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同约定赖一松为指定驾驶人，合同第十六条约定：“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。” 以上事实有原告沈志敏提供的道路交通事故认定书，出院记录、医疗费发票、用药清单、病历卡，司法鉴定意见书、鉴定费发票，苏B×××××号轿车交强险及商业三者险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，宋晔应承担该起事故的全责，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，由宋晔承担超过交强险部分的全部民事赔偿责任。 鉴于苏B×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车投保有交强险及商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的平安无锡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保商业三者险的平安无锡公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由宋晔予以赔偿。平安无锡公司辩称商业险部分因肇事者非保险合同指定驾驶人，要求扣除10%绝对免赔率的意见符合规定，本院予以采信。 诉讼中，原告沈志敏自愿放弃误工费及被扶养人生活费生活费两项主张。对沈志敏在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、沈志敏主张医疗费39204元，被告平安无锡公司辩称经核查，原告提供的医疗费票面金额为37966.15元，其中只有2013年3月1日、2014年5月28日的门诊有病历记载，按照医疗习惯，每次门诊应该在病历卡上标注，故对于其他没有病历支持的门诊治疗费用不予认可；轮椅980元及两副腋拐260元，没有医嘱，且原告提供的票据非医院正规发票，故不予认可。本院认为原告主张的部分医疗费虽未有相应的病历记载，但根据门诊收费清单所载明的原告治疗的与交通事故相关疾病的费用应当予以支持，原告所购买轮椅及腋拐为其康复所必需，本院亦予以支持。综上，本院根据原告提供的医疗费票据核定医疗费38899.35元。 2、沈志敏主张营养费1800元（12元／天×150天），符合规定，本院予以确认。 3、沈志敏主张住院伙食补助费630元（18元／天×35天），符合规定，本院予以确认。 4、沈志敏主张护理费10800元（60元／天×180天），符合规定，本院予以确认。 5、沈志敏主张残其疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），符合规定，本院予以确认。 6、沈志敏主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。 7、沈志敏主张交通费2000元，本院考虑该费用确有发生，酌定交通费500元。 综上，本院核定沈志敏的损失为122705.35元，应由平安无锡公司在交强险限额内赔81376元，在商业三者险限额内赔付33695.48元，由宋晔赔偿7633.87元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿沈志敏护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计81376元。 二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿沈志敏医疗费、营养费、住院伙食补助费等计33695.48元。 三、宋晔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈志敏医疗费、营养费、住院伙食补助费等计7633.87元。 四、驳回沈志敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200减半收取2100元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担；鉴定费2500元，由宋晔负担。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司及宋晔应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给沈志敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  陈柳青 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  顾 潇 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第页