河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2721号
原告：冯适民，男，1969年2月19日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王新超，男，1984年2月5日生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市宝通汽车客运有限责任公司。住所地：灵宝市车站路中段。
法定代表人：彭世团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建树、王洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市崤山西路**号工商局院内。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告冯适民与被告王新超、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称灵宝宝通客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯适民于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告冯适民的委托代理人李向东，被告王新超，被告灵宝宝通客运公司的委托代理人王洋，被告三门峡人寿保险公司的委托代理人翟革能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、精神抚慰金等共计75094.95元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月18日19时许，我驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵朱公路由北向南行驶，至涧西方孔煤场门前路段时，与相对方行驶王新超驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，我和王新超各负同等责任。事发当天，我被送往灵宝市第一人民医院，诊断为：左股骨踝开放性骨折、左膝部皮肤裂伤、左踝部皮肤擦伤等。损伤鉴定为九级伤残。豫Ｍ×××××号中型普通客车挂靠在被告灵宝宝通客运公司名下，在被告三门峡人寿保险公司入有交强险和三责险。要求法院判如所请。
被告王新超辩称，我付给原告医疗费19000元，三责险保额为50万元。我愿意承担医药费。
被告灵宝宝通客运公司辩称，1、被告三门峡人寿保险公司应在保额范围内承担赔偿责任；2、原告损失不足部分由王新超承担。
被告三门峡人寿保险公司辩称，豫Ｍ×××××号中型普通客车属于营运车辆，发生事故时，王新超是否有驾驶资格，该车在我公司没有入不计免赔险，我公司应免赔10%。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分情况；2、诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历，证明治疗经过和治疗花费情况；3、营业执照、证明、工资表，证明原告误工损失；4、鉴定书、灵宝市尹庄镇岳渡村委会证明，证明原告的被扶养人情况；5、鉴定费票据、交通费票据；6、保险单一份，证明入保情况。
被告王新超没有向本院提交证据材料。
被告灵宝宝通客运公司向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明王新超驾驶的客车与该公司系租赁关系；2、保单二份，证明事故车辆在保险公司入了交强险和三责险，三责险保额50万元。
被告三门峡人寿保险公司向本院提交的证据材料有：投保单一份，证明事故车辆没有入不计免赔险。
经庭审质证，被告三门峡人寿保险公司对原告提交的第1、6份证据无异议，第2、3、4、5份证据有异议；被告王新超、灵宝宝通客运公司与被告三门峡人寿保险公司的质证意见相同。原告对被告灵宝宝通客运公司提交的第1份证据有异议，不真实，第2份证据无异议；被告王新超对被告灵宝宝通客运公司提交的证据无异议；被告三门峡人寿保险公司对被告灵宝宝通客运公司提交的证据不质证。原告、被告王新超、被告灵宝宝通客运公司对被告三门峡人寿保险公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告灵宝宝通客运公司提交的第2份证据、三门峡人寿保险公司提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告灵宝宝通客运公司提交的第1份证据双方均不认可，不予认定。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2016年2月18日19时许，冯适民驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶，行至涧方孔煤场门前路段时，与相对方向行驶的王新超驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车相撞，造成冯适民受伤、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，冯适民和王新超各负同等责任。事发当天，冯适民被送往灵宝市第一人民医院救治，诊断为：1、左股骨踝开放性骨折；2、左膝部皮肤裂伤；3、左踝部皮肤擦伤；4、双侧股骨头人工关节置换术后。住院至2016年3月23日出院，共住院34天，花去医疗费36378.21元。出院医嘱卧床休息5个月。冯适民为治疗和处理交通事故花去交通费250元。事发后，王新超支付冯适民医疗费19000元。
2016年8月20日，冯适民的损伤经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。冯适民花去鉴定费700元。
冯适民受伤前在灵宝市鑫泰矿业有限责任公司打工，月工资1890元。冯适民被扶养人有父亲冯长义，1942年12月13日生，汉族，农民，住灵宝市××××号，身份证号码：。其父亲有四个子女。
王新超驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车登记在灵宝宝通客运公司名下，王新超系雇佣司机。该车在三门峡人寿保险公司入有交强险和三责险，三责险保额50万元，没有入不计免赔险。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，冯适民的经济损失有：医疗费36378.21元，误工费11529元，护理费2017.22元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，交通费250元，残疾赔偿金残疾赔偿金45778.1元（含被扶养人冯长义生活费2366.1元），鉴定费700元，精神抚慰金酌定7000元，共计105012.53元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王新超驾驶车辆与冯适民驾驶的车辆相撞，发生冯适民受伤、车辆受损的交通事故，给冯适民造成经济损失，负事故的同等责任，王新超应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于王新超与灵宝宝通客运公司系雇佣关系，此责任由灵宝宝通客运公司承担，而灵宝宝通客运公司就该车辆在三门峡人寿保险公司入有交强险和三责险，应由该公司在交强险保额范围内优先予以赔偿，不足部分由三门峡人寿保险公司在三责险保额范围内按50%的比例予以赔偿，由于该车辆没有入不计免赔险，免赔10%的责任，该10%责任由灵宝宝通客运公司予以承担。故原告请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险保额范围内赔偿原告冯适民医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计76574.32元；在三责险保额内赔偿原告冯适民剩余经济损失28438.21元的40%，即11375.28元；共计87949.6元，付款时扣除被告王新超已付19000元，再付68949.6元。
二、被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司赔偿原告冯适民剩余经济损失28438.21元的10%，即2843.82元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告冯适民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年九月二十三日
书记员 许金金