湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初833号
原告汪培玉，农民。
委托代理人宋江金（代理权限：参加诉讼、举证、质证、和解，代收法律文书），随州忠信法律服务所法律工作者。
被告许鹏飞，个体工商户。系许培友长子。
被告许文杰，个体工商户。系许培友次子。
被告许志远。系许培友父亲。
三被告共同委托代理人张杉（代理权限：代为调查取证、参加诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求、和解、代收法律文书、代为申请执行，代领执行款等），湖北道博律师事务所律师。
被告杨加权，司机。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道147-11号。
负责人万明涛，总经理。
委托代理人朱琦（代理权限：参加开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书等），湖北首义律师事务所律师。
原告汪�玉与被告许鹏飞、许文杰、许志远、杨加权、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪培玉的委托代理人宋江金、被告许鹏飞、许文杰、许志远的委托代理人张杉、被告杨加权、被告长江财险随州公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日，被告杨加权驾驶号牌为鄂S×××××的轻型普通货车在随县厉封公路沙城村二组路段与许培友驾驶的两轮摩托车（后载许玉溪）相撞，又与原告的房屋相撞，造成两车、原告房屋受损、许培友死亡、许玉溪受伤的交通事故。后经交警部门认定：杨加权、许培友负事故同等责任，许玉溪、原告无责任。因鄂S×××××牌号轻型普通货车在�告长江财险随州公司投有交通事故强制保险和第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿房屋损失22448元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二：随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况。
证据三：被告杨加权身份证、驾驶证、行车证、鄂S×××××轻型普通货车交强险、第三者责任保单复印件各1份，拟证明被告杨加权为登记车主，其驾驶该车型符合法律规定，该车在被告长江财险随州公司购买保险情况。
证据四：随县物价局出具的房屋损失鉴定意见书1份，拟证明原告房屋损失情况。
被告许鹏飞、许文杰、许志远辩称：原告的房屋在事故中意外受损，如有证据证明情况下，应由保险公司进行赔偿。此外，交警部门作的责任认定书，未能反映事故全面情况，请求法院进行重新认定。
被告许鹏飞、许文杰、许志远未向本院提交证据。
被告杨加权辩称：被告所有的鄂S×××××号牌轻型普通货车在被告长江财险随州公司购买有交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。另外，被告已支付1000元赔偿款，请求法院予以退还。
被告杨加权为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：收条1份，拟证明被告向原告支付赔偿款10000元。
被告长江财险随州公司辩称：事故造成许培友意外死亡，还造成原告房屋受损，请求法院合理分配好保险份额。对原告请求的房屋损失，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，被告不应承担诉讼费和鉴定费。
被告长江财险随州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，原告、长江财险随州公司对被告杨加权提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据二有异议，认为交警部门的责任划分不准确，请求法院重新划责。本院认为，道路交通事故发生后，公安交警部门作为唯一处理事故的专门机构，迅速到现场勘查、施救，后客观作出事故责任划分，被告未举出反证证实公安机关在办案程序及分责实体处理方面存在过错，故本院对该证据予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为房屋鉴定后�进行修理。本院认为，随州天兴资产评估事务所属司法部门认可具有鉴定资质的鉴定机构，其经过现场勘查，客观评估原告房屋损失，被告虽有异议，但在本院规定时间内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的默认，原告房屋是否按鉴定实际修理，不影响被告对原告房屋损害的赔偿，故本院对该证据予以采信。
原告的各项经济损失核定为：1、房屋损失21448元；2、鉴定费1000元；计22448元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的基本事实如下：
2016年2月26日下午6时02分，被告杨加权驾驶号牌为鄂S×××××的轻型普通货车在随县厉封公路沙城村二组路段与许培友驾驶无牌两轮摩托车（后载许玉溪）相撞，又与汪培玉的房屋相撞，造成两车、汪培玉房屋受损，许培友死亡、许玉溪受伤的交通事故。2016年3月9日，经随县�安局交通警察大队现场勘查作出事故责任认定书认定：杨加权、许培友负事故的同等责任，许玉溪、汪培玉无责任。2016年5月10日，随州天兴资产评估事务所对原告的受损房屋进行鉴定，意见为：原告汪培玉的房屋损失共计21项，折款21448元。原告为此花鉴定费1000元。事故发生后，被告杨加权向原告支付赔偿款10000元。
另查明，鄂S×××××号牌轻型普通货车属被告杨加权所有，其拥有中华人民共和国机动车B2驾驶执照。2015年3月26日，被告杨加权为该车购买一份交强险及一份第三者责任险，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。第三者责任险限额为300000元，并购买了不计免赔险，保险期间为2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。
还查明，许培友与妻子汪培华于2010年6月17日自愿离婚。�告许鹏飞、许文杰、许志远系许培友死亡后第一顺序继承人。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告杨加权驾驶牌号为鄂S×××××号牌轻型普通货车与许培友相撞并致原告房屋损害的事实清楚，交警部门作出的被告杨加权与许培友负同等责任的认定结论，客观公正，本院予以采信，可作为分责定案的依据。因被告杨加权为该车在被告长江财险随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告长江财险随州公司在交强险2000元财产限额内赔偿2000元。原告下余经济损失20448元，应由许培友的第一顺序继承人被告许鹏飞、许文杰、许志远在其遗产范围内与被告杨加权按同等责任各赔偿50%即10224元。又由于该车在被告长江财险随州公司购买一份300000元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，所以被告杨加权应赔偿的10224元直接由被告长江财险随州公司向原告赔偿。
综上，被告长江财险随州公司应赔偿原告12224元；被告许鹏飞、许文杰、许志远共同赔偿10224元；被告杨加权已赔偿的10000元，应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司向原告汪培玉支付赔偿款12224元。
二、被告许鹏飞、许文杰、许志远向原告汪培玉支付赔偿款10224元。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起五日内一次履行完毕。�款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29；并将汇款凭证发往754694152@QQ.COM。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告许鹏飞、许文杰、许志远与被告杨加权各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后�日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年七月六日
书记员 周 游