赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03622号
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨俊杰，行长。
委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告内蒙古林海农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人王国强，总经理。
被告王国强，男，汉族，内蒙古林海农牧业有限责任公司总经理，现住呼和浩特市。
被告赵爱平，女，汉族，现�呼和浩特市，系被告王国强配偶。
被告索会强，男，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼市分行）与被告内蒙古林海农牧业有限责任公司（以下简称内蒙古林海公司）、王国强、赵爱平、索会强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员周纬适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理，后因案件复杂于2014年12月29日转为普通程序并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞、被告王国强、内蒙古林海公司到庭参加诉讼，被告赵爱平、索国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行呼市分行诉称，2012年9月13日，被告内蒙古林海公司、王国强、赵爱平以储青储为由向原告提出借款要求，双方为此于2012年9月13日签订了�流动资金借款合同》，约定从原告处借款人民币35万元整，借款期限为2012年9月13日至2013年7月12日，借款年利率为17.4%。为保证上述债务的履行，被告索会强与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同约定被告索会强自愿为被告内蒙古林海公司、王国强、赵爱平的借款承担连带清偿责任。保证合同第九条还明确约定如保证人不履行合同义务，保证人应向债权人支付主合同项下本金10%的违约金，现保证人违约，应按合同约定向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告提供了35万元，至今被告仅支付了部分款项，剩余款项经原告多次催要被告拒不履行还款义务。为此，原告请求人民法院依法判令：一、被告内蒙古林海公司、王国强、赵爱平偿还拖欠原告的本金314606.2元；利息19823.84元；利息复利6814.79元；罚息101503.27元及违约金17500元整，共计460248.1元；从2014年7月14日起至给付之日止的利息、罚息、利息复利按合同约定继续计算；二、被告索会强对以上欠款承担连带保证责任；三、被告索会强向原告支付35000元的违约金；四、追偿债权的必要费用由被告承担。
被告内蒙古林海公司、王国强辩称，对上述事实无异议，但认为原告主张的罚息及违约金过高。
被告赵爱平、索会强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、《流动资金借款合同》、还款计划书，拟证明：1、原被告于2012年9月13日签订了一份《流动资金借款合同》，借款期限截至2013年7月12日；2、原、被告双方具有民事权利能力及民事行为能力，意思表示真实，内容合法，合同有效；3、王国强和赵爱平是共同借款人，应当承担还款责任；4、被告共欠原告本金314606.2元、利息19823.84元、利息复利6814.79元、罚息101503.27元�违约金17500元。
二、林海农牧业股东会议决定、包商银行信贷业务出账通知、借款凭证（借据），拟证明：1、该笔借款合法有效；2、原告已按照合同约定提供了借款；3、借款到期后，被告一直拒绝还款；4、被告不还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任并向原告支付违约金17500元。
三、《保证合同》、索会强身份证复印件、收入证明，拟证明：1、索会强与原告签订了《保证合同》；2、索会强自愿为上述借款提供担保，其应当承担还款责任；3、保证人应当按照合同的约定向原告支付35000元违约金。
四、债务计算清单、银行对账单、还款记录明细表，拟证明：1、被告应当按照约定支付利息、利息复利、罚息等计算数额及计算方式；2、被告的还款记录，证明被告未按期还款，其行为已构成了违约。
五、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、王国强与赵爱平身份证和结婚证复印件，拟证明：1、被告内蒙古林海公司是依法成立的企业法人；2、王国强系该企业的法定代表人；3、王国强与赵爱平系夫妻关系，作为上述借款合同的共同借款人应当承担连带还款的责任。
六、律师代理费发票，拟证明原被告合同约定实现债权的费用由被告承担，所以诉讼代理费应当由被告支付。
被告内蒙古林海公司、王国强对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告赵爱平、索会强未向本院提交质证意见。
四被告均未向本院提交证据。
经过原被告开庭交换证据、质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以采信，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年9月13日，原告包商银行呼市分行与被告内蒙古林海公司、王国强、赵爱平签订《流动资金借款合同》，合同载明被告内蒙古林海公司、王国强、赵爱平向原告包商银行呼市分行借款350000元，借款期限为十个月，自2012年9月13日至2013年7月12日，借款用途为储青储，贷款利率为17.4%。如果借款人（被告）未按照约定的期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如果借款人未按照约定的用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利并且要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人（被告）违约致使贷款人（原告）采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人（被告）承担。同日，原告包商银行呼市分行与被告索会强签订《保证合同》，合同约定，被告索会强为上述借款合同的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期届满之日起满两年。保证合同生效后，保证人不履行或不完全履行合同约定的义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。以上合同签订后当日，原告将350000元支付到被告内蒙古林海公司的账户。之后被告共向原告还了本息55435.07元，剩余本息未归还。
另查明，被告王国强系被告内蒙古林海农牧业有限责任公司法定代表人，与被告赵爱平系夫妻关系。
又查明，原告为此次诉讼共花费律师费14916元。
本院认为，原告包商银行呼市分行与被告内蒙古林海公司、王国强、赵爱平签订的《流动资金借款合同》，与被告索会强签订的《保证合同》。均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后原告按合同约定发放了贷款，被告内蒙古林海公司、王国强、赵爱平未按期归还本金、利息，构成违约。被告内蒙古林海公司、王国强、赵爱平应向原告履行偿还借款本金和支付利息、复利的义务。原告与被告索会强签订保证合同，被告索会强亦应当按照保证合同的约定履行自己的连带保证义务。原告主张的逾期罚息和违约金，应予以支持。被告索会强应当按照约定为上述债务承担连带保证责任，但因被告索会强与原告所�订的保证合同是原告包商银行呼市分行与被告内蒙古林海公司、王国强、赵爱平签订的《流动资金借款合同》的从合同，其性质决定了保证人的责任不应超过主债务的范围，另行约定保证人负担违约金将导致保证人无法在事后通过追偿维护自己的权利，且保证人对主债务全部承担责任已经足以保障债权人的利益，即已经可以实现保证制度的目的，故本院对此请求不予支持。原告主张本金为314606.2元、利息19823.84元、利息复利为6814.79元符合合同双方的约定，故应当予以支持。对于违约金和罚息，本院认为原告的主张过分高于其受到的损失，本院调整为以未偿还借款本金为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年7月14日起计至实际清偿之日止。针对原告向被告主张实现债权必要费用的诉讼请求，由于原被告双方在签订合同时已经作出约定，且已经提�了相应的票据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古林海农牧业有限责任公司、王国强、赵爱平于本判决生效之日起三十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付本金314606.2元、利息19823.84元、利息复利为6814.79元，罚息及违约金（以未偿还借款本金为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年7月14日起计至实际给付之日止）。
二、被告内蒙古林海农牧业有限责任公司、王国强、赵爱平于本判决生效之日起十五日内给付原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付实现债权的费用14916元。
三、被告索会强为以上债�承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告内蒙古林海农牧业有限责任公司、王国强、赵爱平追偿。
四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8729元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担617元，被告内蒙古林海农牧业有限责任公司、王国强、赵爱平、索会强负担8112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 周 纬
人民陪审员 王利华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王婷婷