云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第1131号
原告王桃竹，女，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人荀勇德，男，1982年10月13日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
被告荀玉仙，女，1969年10月19日生，汉族。
原告王桃竹诉被告荀玉仙健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告王桃竹及其委托代理人荀勇德、被告荀玉仙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王桃竹诉称，2014年7月19日下午6时左右，她在被告家门口与被告因琐事发生口角，被告就唆狗咬伤她右小腿，用砖头打伤她头部、面部，用拳头打伤她胸部。她受伤后被送到富源县人民医院住院治疗16天，开支医疗费人民币6605.77元（以下币种均为人民币），被诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、右侧小腿犬咬伤；4、多处软组织损伤。她的损伤经富源县公安局鉴定为轻微伤。为维护其合法权益，遂状诉至本院，请求依法判决被告赔偿其各项经济损失12205.77元，其中医疗费6605.77元，护理费1600元（100元／天×16天），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），误工费1600元（100元／天×16天），营养费800元（50元／天×16天）。另增加一项诉求，要求被告荀玉仙同时赔偿其注射狂犬疫苗的费用241.00元。
被告荀玉仙辩称，2014年7月19日下午6时左右，她从山上割草回家，正好看见原告王桃竹将狗屎倒在她家的石粉沙上，回想起原告的多次行为，她十分气愤，只好将狗屎送回原告的家门边因而发生争吵，考虑到她家正在盖新房，只好忍气背着篮子回家。但原告依旧在她家房子后边乱骂，后来原告就拿着钉耙闹到她家门上，结果就被她家的狗咬着小腿，原告在逃窜中摔倒在地，被地上的杂物碰伤头部，原告把头部出的血染在脸上，说是她打伤的，原告及其家人胁迫她丈夫带原告去医治，当天晚上12时左右，原告住进了富源县人民医院，原告的儿子逼着她丈夫交了2000元住院费，事隔两天，又向她丈夫逼走了1500元。事发当晚，原告的儿子还派人抢走了她丈夫的车钥匙，她丈夫只好租车回家，并于2014年7月20日下午8时，她丈夫向派出所报案后才把车追回。所以，原告是上门想要打她才被她家的狗咬伤的，她也没有打着原告，她不承担任何责任，请法院依法裁决。
针对起诉事实，原告王桃竹向本院提交如下证据：
1、照片八张，用以证明原告王桃竹被被告荀玉仙唆狗咬伤右小腿以及被被告荀玉仙打伤后的伤情状况。
2、富源县人民医院病情证明书、出院证、住院病案首页、入院记录、病程记录、相关检查报告单、住院医疗收费收据、病人费用清单各1份，用以证明原告王桃竹的伤情及住院治疗16天、开支医疗费6605.77元的事实。
3、富源县疾病预防控制中心门诊收费收据1份，用以证明原告王桃竹被被告荀玉仙家的狗咬伤后开支了医疗费241.00元。
4、富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2014）263号鉴定文书1份，用以证明原告王桃竹的损伤经鉴定为轻微伤。
经质证，被告荀玉仙认为，她没有打伤原告，原告要怎么医是原告的事，她管不着，她不承担任何责任。
被告荀玉仙没有向本院提交书面证据材料。
本院依法向富源县公安局大河派出所调取了下列证据材料：
1、王桃竹（本案原告）的询问笔录1份，证实2014年7月19日下午6时30份左右，她从地里摘花椒回来，看见被告荀玉仙铲狗屎倒在她家墙上、门上，她去被告家问情况，被告荀玉仙就唆狗咬伤她右小腿，同时用砖头打伤她头部及眼睛、并用拳头打着她胸口。
2、贺某甲的询问笔录1份，证实2014年7月19日下午他妻子荀玉仙和王桃竹因“王桃竹铲狗屎倒在他家盖房子的石料上，后荀玉仙又将狗屎铲了糊在王桃竹家挡墙和大门上”而吵架，吵架时他不在现场，他也不知道有没有人受伤。他家以前和王桃竹家因掏排水沟产生矛盾，有一、二十年不讲话了。
3、贺某乙的询问笔录1份，证实2014年7月19日下午6时30分左右，她母亲荀玉仙从山上做农活回来，看见盖房子的石料上有狗屎，就将狗屎铲了倒在王桃竹家大门和墙上，王桃竹见后就拿着一个六齿钉耙来到荀玉仙家门前，荀玉仙家的狗见王桃竹下去就过来咬到王桃竹的右小腿，王桃竹就摔倒在荀玉仙家门前的支撑木上，头部摔出血，王桃竹站起来后就说荀玉仙打着她，荀玉仙说没打着，双方就吵了起来，后来王桃竹就打电话给其儿子荀某甲，荀某甲回来后就让她父亲贺某甲带王桃竹去医院了。
4、荀某甲的询问笔录1份，证实2014年7月19日下午6时59分，他母亲王桃竹打电话给他，告诉他荀玉仙铲狗屎倒在她家大门上和场院里，她下去问情况就被贺某甲家的狗咬着右小腿，被砖头打伤头，让他回去，他母亲具体怎么受伤的，他也不知道，只是听他母亲说是被贺某甲家媳妇和女儿打伤的，他家和贺某甲家也没什么大的矛盾，只是偶尔为琐事发生口角。
经质证，原告王桃竹对自己的询问笔录及荀某甲的询问笔录无意见；认为贺某甲、贺某乙的询问笔录不符合事实，她和被告荀玉仙发生争吵时贺某甲在现场，她的伤是被告荀玉仙打的，不是摔伤的。被告荀玉仙对贺某甲、贺某乙的询问笔录无意见，认为王桃竹、荀某甲说的是假话，她没有打着原告王桃竹。
本院认证认为，原告王桃竹提交的证据2、3、4来源合法、客观真实，本院予以采信；原告王桃竹提交的证据1，能与本案其他证据相互印证，本院予以采信；本院依职权调取的询问笔录中能相互印证案件事实的部分，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告王桃竹与被告荀玉仙同系同村村民，两家偶有邻里纠纷，2014年7月19日下午6时30分左右，被告荀玉仙看见她家建盖新房的石粉沙上堆有狗屎，认为是原告王桃竹故意倒的，就将石粉沙上的狗屎铲了送至原告王桃竹家的门上及墙上，原告王桃竹从地里回来后就去被告荀玉仙家问被告为什么要将狗屎铲了倒在她家的门上及墙上，后被被告荀玉仙家的狗咬伤右小腿，进而双方发生争吵，导致原告王桃竹受伤。原告王桃竹受伤后于当天晚上被送至富源县人民医院住院治疗16天，开支医疗费6605.77元，注射狂犬疫苗开支费用241.00元。原告王桃竹的伤被诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、右侧小腿犬咬伤；4、多处软组织损伤。其损伤经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，原告王桃竹受伤住院后，被告荀玉仙的丈夫给付了原告王桃竹3500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告王桃竹与被告荀玉仙同系一个村的村民，二人平时偶有口角，本案事件的发生仅为沙石料上的狗屎，原、被告未采取正确的态度对待事件的发生，双方都有一定的过错，原告王桃竹被被告荀玉仙家的狗咬伤右小腿，进而双方发生争吵，导致原告王桃竹受伤，故被告荀玉仙应对本案的损害后果承担70%的责任，被告荀玉仙关于其未打伤原告王桃竹的观点与本案事实不符，本院不予采纳。原告王桃竹诉请的医疗费6846.77元（6605.77＋241.00），符合法律规定，本院予以支持；原告王桃竹诉请的护理费，参照云南省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36375元计算为1594.52元（36375元／年÷365天×16天）；原告王桃竹诉请的住院伙食补助费1600元（100／天×16天）、营养费800元（50／天×16天）符合法律规定，本院予以支持；原告王桃竹诉请的误工费，因原告年老体弱，没有工作能力，故本院不予支持。综上，原告王桃竹的各项经济损失为：医疗费6846.77元、护理费1594.52元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，合计人民币10841.29元。依双方的责任比例，由被告荀玉仙赔偿原告王桃竹10841.29元的70%，即7588.90元，减去被告荀玉仙已给付的3500元，还应赔偿人民币4088.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告荀玉仙赔偿原告王桃竹各项经济损失人民币4088.90元。（于判决生效后15日内一次性付清。）
二、驳回原告王桃竹的其余诉讼请求。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 董 芝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖雄兵