wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初880号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姚某某，男，1958年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2015年2月4日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月18日被武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所抓获，当日被决定治安处罚行政拘留十五日，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姚某某伙同涂红胜(在逃)，于2017年4月18日5时许，在本市武昌区中山路武泰闸起义门生鲜市场门口，见邓某、张某所开的金杯牌面包车停放在此，便采取撬开车窗玻璃的方式，盗得邓某、张某放置在车内的牛腿肉、牛腩肉、小鲫鱼共六袋。被告人姚某某在逃离现场的过程中被群众抓获并报警，上述被盗物品已追回，经现场称量，牛腿肉重75.7斤、牛腩肉重37.8斤。经估价鉴定，共计价值人民币2421.4元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的查获经过；2、物证照片、手机通话记录截图；3、被害人邓某、张某的陈述；4、证人汤某的证言；5、辨认笔录、在逃人员登记表；6、扣押物品清单、发还物品清单；7、称量照片、价格认定结论书；8、行政处罚决定书；9、前罪刑事判决书；10、被告人姚某某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某某帮助追回赃物挽回了被害人经济损失，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 周永梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3216号
申请执行人潘国强，居民。
申请执行人潘新军，居民。
申请执行人程霄刚，居民。
申请执行人宋忠付，居民。
被执行人冯馨民，居民。
被执行人王绪玲，居民。
申请执行人潘国强、潘新军、程霄刚、宋忠付与被执行人冯馨民、王绪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）赣民初字第0501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯馨民、王绪玲于本判决生效之日起十日内支付潘国强、潘新军、程霄刚、宋忠付律师费2600元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初324号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：张刚林，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王敬敬，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：彭志祥，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：马磊，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：康安帅，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：刘庆兰，女，1992年4月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张刚林、王敬敬、彭志祥、马磊、康安帅、刘庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告彭志祥到庭参加了诉讼，被告张刚林、王敬敬、马磊、康安帅、刘庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张刚林、王敬敬夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告彭志祥、马磊、康安帅、刘庆兰对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年9月5日，被告张刚林由彭志祥、康安帅连带担保，在原告的松林支行借款30万元。原告与被告张刚林签有个人借款合同，与彭志祥、康安帅签有最高额保证合同，被告王敬敬、马磊、刘庆兰向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年9月5日至2016年8月28日。当时约定：此贷款的月利率是105416‰，到期日为2016年8月28日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张刚林、王敬敬夫妇从未履行还款付息义务，被告彭志祥、马磊、康安帅、刘庆兰也未承担连带清偿责任。
被告张刚林未作答辩。
被告王敬敬未作答辩。
被告彭志祥辩称：对借款情况不清楚，最高额保证合同和保证人承诺函上彭志祥的签字捺印是本人的。
被告马磊未作答辩。
被告康安帅未作答辩。
被告刘庆兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告张刚林与被告王敬敬系夫妻关系，被告彭志祥与被告马磊系夫妻关系，被告康安帅与被告刘庆兰系夫妻关系。2015年9月5日，原告所属松林信用社与被告张刚林签订了（松林信用社）个借字（2015）年第60172015091505号个人借款合同，合同约定被告张刚林可于2015年9月5日至2016年8月28日向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为购钢管，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与彭志祥、康安帅签订了（松林信用社）高保字（2015）年第60172015091505号最高额保证合同，约定彭志祥、康安帅为被告张刚林在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王敬敬向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告张刚林负有同等的偿还责任。被告彭志祥、马磊、康安帅、刘庆兰向原告出具保证人承诺函，承诺为被告张刚林在原告处借款提供连带责任保证。2015年9月5日，松林信用社依约向被告张刚林出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年8月28日，月利率10.5416‰。贷款到期后，被告张刚林未偿还过借款本金及2016年8月28日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告张刚林、王敬敬应否共同偿还借款本息；2、被告彭志祥、马磊、康安帅、刘庆兰应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告张刚林签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张刚林向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王敬敬向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告张刚林共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告马磊、康安帅、刘庆兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告彭志祥、康安帅与原告签订了保证合同，被告彭志祥、马磊、康安帅、刘庆兰向原告出具保证人承诺函，承诺对被告张刚林在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告张刚林、王敬敬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告彭志祥、马磊、康安帅、刘庆兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张刚林、王敬敬于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年8月28日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告彭志祥、马磊、康安帅、刘庆兰就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张刚林、王敬敬和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张刚林、王敬敬、彭志祥、马磊、康安帅、刘庆兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月十六日
书记员 田园诗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初595号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，该公司董事长。
委托代理人：李仁勇，系该公司员工。
被告：张小林，男，1959年12月21日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告张小林物业服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一�年二月十四日
代理书记员 苏雪艳
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3113号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告宋大昆。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋大昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告宋大昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告向原告申领了编号为35×××69龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月2日后就未再向原告还款。截止2015年7月17日，被告拖欠原告本金人民币41806.33元，透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币11790.23元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币41806.33元；2、被告支付截至2015年7月17日的透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币11790.23元并支付2015年7月18日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋大昆未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告宋大昆填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为35×××69。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月17日，被告拖欠原告本金人民币41806.33元，透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币11790.23元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月17日，被告拖欠原告本金人民币41806.33元，透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币11790.23元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋大昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大昆本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币41806.33元；
二、被告宋大昆本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月17日的透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币11790.23元；自2015年7月18日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，财产保全费人民币670元，合计人民币1810元，由被告宋大昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初308号
原告：于勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住蒙城县范集镇。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告于勇诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因原告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：8222元并退还多收取原告的契税：3750元，合计：11972元。2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2013年8月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期20幢13层1305号房，合同约定房屋价值为411190元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多次收取原告的契税3750元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。特具状诉讼。
原告于勇为证明自己的主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同复印件，证明2013年8月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期20幢13层1305号房，合同约定房屋价值为411190元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、购房款发票复印件，证明9月24日被告收取原告购房款411190元。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未提交答辩状和证据。
经审核：原告举证1-3具有合法性、客观性、关联性，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期20幢13层1305号房，合同约定房屋价值为411190元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年9月24日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未按照约定履行义务，应对原告于勇承担违约责任。原告于勇起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8222元，符合法律规定，应予支持。原告于勇诉请返还契税3750元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告于勇支付违约金8222元；
二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李廷峰
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1556号
原告李俊毅。
委托代理人龚兴旺。
被告郑连发。
委托代理人邹伙发。
第三人长沙中鸿基股权投资基金管理有限公司。
法定代表人吴光淼。
第三人吴培辉。
第三人李天赐。
以上三位第三人共同委托代理人陈洋，湖南环海律师事务所律师。
本院在审理原告李俊毅与被告郑连、第三人发长沙中鸿基股权投资基金管理有限公司、吴培辉、李天赐民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊毅于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李俊毅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊毅撤诉。
本案受理费为58654元，减半收取29327元，由原告李俊毅负担。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1556号原告李俊毅。委托代理人龚兴旺。被告郑连发。委托代理人邹伙发。第三人长沙中鸿基股权投资基金管理有限公司。法定代表人吴光淼。第三人吴培辉。第三人李天赐。以上三位第三人共同委托代理人陈洋，湖南环海律师事务所律师。本院在审理原告李俊毅与被告郑连、第三人发长沙中鸿基股权投资基金管理有限公司、吴培辉、李天赐民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊毅于2018年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李俊毅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊毅撤诉。本案受理费为58654元，减半收取29327元，由原告李俊毅负担。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二（商）初字第1989号
原告上海擎思金属制品有限公司。
法定代表人陶界平，经理。
委托代理人杨瑞玉。
委托代理人张祥根。
被告上海锦富汽车销售服务有限公司。
法定代表人苏锦烇，总经理。
委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
被告上海机动车回收服务中心。
法定代表人顾耀明，主任。
委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
委托代理人邱晓蕾，上海闵曼君律师事务所律师。
本院在审理原告上海擎思金属制品有限公司与被告上海锦富汽车销售服务有限公司、上海机动车回收服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海擎思金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告负担（已付）。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年八月五日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初338号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙国红，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于1995年12月29日被本院判处有期徒刑五年；因犯合同诈骗罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人孙国红犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉。被告人孙国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨5时许，被告人孙国红伙同刘某（已判刑）预谋后骑乘一辆两轮摩托车来到内黄县××镇××村武某甲家门口，被告人孙国红在附近望风，刘某拨开武某甲家街门进入其家中试图行窃时，被闻讯赶来的被害人武某甲等人当场抓获，被告人孙国红伺机驾驶摩托车逃走。
另查明，被告人孙国红因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人孙国红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某甲的陈述，同案人刘某的供述、辨认笔录及被辨认人照片、（2016）豫0527刑初71号刑事判决书，证人晁某乙、武某乙、武某丙、武某丁、高某的证言，内黄县公安局二安派出所抓获证明，内黄县看守所证明，被告人孙国红的供述、（1995）内刑初字第119号刑事判决书、（2011）内刑初字第147号刑事判决书、（2014）内少刑初字第14号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国红以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙国红在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，但被告人孙国红在着手实施犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙国红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后5日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十月十三日
书记员 苏圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4947号
原告：何景新，男，1971年2月23日出生
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告：葛世伟，男，1976年12月28日出生
被告：卜林飞，女，1980年11月23日出生
原告何景新与被告葛世伟、卜林飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，被告葛世伟就本案管辖权提出异议，本院作出（2016）粤0606民初4947号之二民事裁定书予以驳回，被告葛世伟就管辖权异议提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终316号民事裁定书裁定驳回被告上诉。本案在审理过程中转为适用普通程序审理，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、李镇南组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令两被告向原告支付货款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年6月向被告供应了货款金额为231633元的塑料原材料一批，被告葛世伟于2015年8月3日以个人名义向原告出具欠条一份确认拖欠原告货款231633元，此后被告归还了款项131633元，现时仍拖欠100000元未支付。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，特提起本诉。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件、两被告常住人口基本信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、欠条各1份。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告葛世伟于2015年8月3日书立欠条一份，确认拖欠原告货款231633元。原告庭审中称被告已经支付了货款131633元，现时仍拖欠100000元未支付，并确认被告在原告起诉后没有支付过款项。
再查，两被告于2005年11月18日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有本院采信的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，被告葛世伟向原告出具了欠条确认拖欠货款的事实，故应认定原告与被告葛世伟之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，本案货款没有约定还款期限，原告提起本案诉讼应视为其已经就还款向被告葛世伟进行了催告，被告葛世伟应就其尚拖欠的款项100000元承担向原告清偿的责任，被告葛世伟未能及时向原告履行还款义务，应按照中华人民共和国同期贷款利率计算起诉后所造成原告的利息损失，故原告的诉请合理有据，本院予以支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能就涉案债务属于夫妻一方的个人债务进行举证，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定应确定为夫妻共同债务，被告卜林飞应对被告葛世伟的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告葛世伟、卜林飞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告何景新支付货款100000元及利息（以100000元为本金从2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为2300元、财产保全费1000元，合共3300元（原告已预交），由被告葛世伟、卜林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初4947号
原告:何景新，男，1971年2月23日出生
被告:葛世伟，男，1976年12月28日出生
被告:卜林飞，女，1980年11月23日出生
本院在审理原告何景新与被告葛世伟、卜林飞买卖合同纠纷一案中，被告葛世伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告葛世伟所在地及合同履行地均在浙江省诸暨市，且双方并未就管辖权进行过约定，故本案应由被告葛世伟所在地法院浙江省诸暨市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，根据本案的初步证据，原告与被告葛世伟并未就合同履行地作出明确约定；而原告提起本案诉讼要求被告葛世伟、卜林飞支付货款，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地即佛山市顺德区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告葛世伟提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告葛世伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初4947号原告:何景新，男，1971年2月23日出生被告:葛世伟，男，1976年12月28日出生被告:卜林飞，女，1980年11月23日出生本院在审理原告何景新与被告葛世伟、卜林飞买卖合同纠纷一案中，被告葛世伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告葛世伟所在地及合同履行地均在浙江省诸暨市，且双方并未就管辖权进行过约定，故本案应由被告葛世伟所在地法院浙江省诸暨市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，根据本案的初步证据，原告与被告葛世伟并未就合同履行地作出明确约定；而原告提起本案诉讼要求被告葛世伟、卜林飞支付货款，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地即佛山市顺德区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告葛世伟提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告葛世伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  李镇南二〇一六年八月二十三日书 记 员  董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4947号原告：何景新，男，1971年2月23日出生委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被告：葛世伟，男，1976年12月28日出生被告：卜林飞，女，1980年11月23日出生原告何景新与被告葛世伟、卜林飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，被告葛世伟就本案管辖权提出异议，本院作出（2016）粤0606民初4947号之二民事裁定书予以驳回，被告葛世伟就管辖权异议提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终316号民事裁定书裁定驳回被告上诉。本案在审理过程中转为适用普通程序审理，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、李镇南组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令两被告向原告支付货款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年6月向被告供应了货款金额为231633元的塑料原材料一批，被告葛世伟于2015年8月3日以个人名义向原告出具欠条一份确认拖欠原告货款231633元，此后被告归还了款项131633元，现时仍拖欠100000元未支付。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，特提起本诉。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件、两被告常住人口基本信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、欠条各1份。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告葛世伟于2015年8月3日书立欠条一份，确认拖欠原告货款231633元。原告庭审中称被告已经支付了货款131633元，现时仍拖欠100000元未支付，并确认被告在原告起诉后没有支付过款项。再查，两被告于2005年11月18日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有本院采信的证据及开庭笔录在案证明。本院认为，被告葛世伟向原告出具了欠条确认拖欠货款的事实，故应认定原告与被告葛世伟之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，本案货款没有约定还款期限，原告提起本案诉讼应视为其已经就还款向被告葛世伟进行了催告，被告葛世伟应就其尚拖欠的款项100000元承担向原告清偿的责任，被告葛世伟未能及时向原告履行还款义务，应按照中华人民共和国同期贷款利率计算起诉后所造成原告的利息损失，故原告的诉请合理有据，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能就涉案债务属于夫妻一方的个人债务进行举证，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定应确定为夫妻共同债务，被告卜林飞应对被告葛世伟的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告葛世伟、卜林飞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告何景新支付货款100000元及利息（以100000元为本金从2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2300元、财产保全费1000元，合共3300元（原告已预交），由被告葛世伟、卜林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  李镇南二〇一七年十月三十日书 记 员  董鹤鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初645号
原告王新虎，男，汉族，1962年10月2日出生，现住库尔勒市。
原告张茉，女，汉族，1964年5月18日出生，现住库尔勒市。
原告吴建江，男，汉族，1966年3月24日出生，现住库尔勒市。
原告邓铭军，男，汉族，1962年8月1日出生，现住库尔勒市。
原告孔丽萍，女，汉族，1973年8月13日出生，现住库尔勒市。
原告曹春强，男，汉族，1972年7月6日出生，现住库尔勒市。
原告新疆平心拍卖有限责任公司。住所地库尔勒市人民东路27号产权市场*楼。
法定代表人曹春强，该公司总经理。
原告库尔勒金鼎投资有限公司。住所地库尔勒市人民东路27号产权市场*楼。
法定代表人王新虎，该公司总经理。
共同委托代理人温超兵，新疆天雪律师事务所律师。
共同委托代理人ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
被告杨保良，男，汉族，1976年10月29日出生，现住库尔勒市。
被告孙玉建，男，汉族，1973年8月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告唐跃林，男，汉族，1979年2月4日出生，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司诉被告杨保良、孙玉建、唐跃林典当纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人温超兵、ＸＸ峰，被告杨保良，被告孙玉建、唐跃林及其共同委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，杨保良与赛恩典当公司签订《土地使用权抵押借款合同》，向赛恩典当公司借款2500000元，借款期限一个月，由孙玉建、唐跃林为上述借款提供连带担保。借款到期后，借款人未按约定还款，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，至2016年1月，被告拖欠赛恩典当公司本金2500000元，综合费及利息975000元。因新疆赛恩典当有限公司申请工商注销，所有债权均由全体股东承继，现原告诉至法院请求判令：1.被告杨保良偿还当金2500000元、支付综合费877500元、利息97500元，并按月综合费率2.7%、月利率0.3%的标准支付2016年1月28日起至借款本息还清之日止的综合费、利息；2.被告孙玉建、唐跃林承担连带责任保证。
被告杨保良辩称，欠原告本金240万元，愿意按照月利率0.3%支付利息。双方是民间借贷关系，故不应收取综合费。
被告孙玉建、唐跃林辩称，原告与被告杨保良签订的合同名为典当，实为借贷，故原告无权收取综合费。被告杨保良提供了抵押，抵押物价值300万元，保证人只应承担超出300万元的部分。
经审理查明，2014年2月28日，被告杨保良与新疆赛恩典当有限公司签订《土地使用权抵押借款合同》，合同约定：被告杨保良以位于托布力其乡孔雀河东岸351.85亩土地作为抵押，抵押土地价值300万元；典当借款数额（当金）2500000元，月利率0.3%，月综合费率2.7%，典当期限1个月，自2014年2月28日至2014年3月27日。同时约定当期满5日内，借款方未办理赎当手续视为绝当，绝当后典当公司综合费、利息按照正常计算，另加收日0.25%的日罚息，综合费、利息计算至当物变现偿还全部借款并由典当公司接收确认之日止，在变卖、拍卖过程中（包括诉讼期、执行期）典当公司综合费、利息和借款总额日0.25%的日罚息均正常计算。新疆赛恩典当有限公司于2014年2月28日向被告杨保良开具当票，扣除综合费75000元后交付被告杨保良当金2425000元。同日被告孙玉建、唐跃林向新疆赛恩典当有限公司出具担保书，对被告杨保良的上述借款本金、利息、综合费承担连带责任保证。2014年12月4日新疆赛恩典当有限公司经库尔勒市工商行政管理局登记注销，新疆赛恩典当有限公司全体股东诉至法院请求被告偿还债务。
另查，2014年2月28日至10月27日期间的综合费、利息共计60万元，被告杨保良已全部付清（其中2014年2月28日支付75000元）。
上述事实有抵押借款合同、担保书、当票、电汇凭证、收款收据、准予注销登记通知书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新疆赛恩典当有限公司制作的当票，与被告杨保良签订的合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。虽然土地抵押未办理登记，但并不影响典当借款协议的法律效力。新疆赛恩典当有限公司注销后公司遗留的及尚未实现的债权应属于股东共有，故原告主张被告杨保良偿还当金2500000元，支付综合费877500元、利息97500元符合双方合同约定，本院予以支持。被告孙玉建、唐跃林出具的担保书系真实意思表示，故应当依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保良于判决生效后十日内向原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司偿还当金2500000元。
二、被告杨保良于判决生效后十日内向原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司支付2014年10月28日至2016年1月27日期间的综合费877500元、利息97500元；并按月综合费率2.7%、月利率0.3%的标准支付2016年1月28日起至当金全部还清之日止的综合费、利息。
三、被告孙玉建、唐跃林对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费34600元、保全费5000元，均由被告杨保良、孙玉建、唐跃林承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚泽华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11801号
原告刘某，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍地址重庆市忠县金声乡****，身份证号码512223************。
被告某某五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区****，组织机构代码73113****。
法定代表人邹某民,董事长。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
经庭审查明，原、被告双方劳动关系如下：
一、入职时间：2010年3月9日。
二、工作岗位：生产经理。
三、书面劳动合同签订情况：原、被告于2013年3月18日签订了固定期限劳动合同，期限为自2013年3月10日起至2016年3月10日止。合同期满后，原告仍继续在被告处上班。
四、劳动者工资结构：原告提交的书面劳动合同显示工资结构为“工资=底薪+超时工资（底薪÷22天÷8小时×1.5倍）”，被告主张原告的工资结构以工资表为准，但未提交工资表给法庭。
五、工资支付情况：原告主张被告支付2015年11月1日至2016年5月20日拖欠的工资93378元，根据原被告都无异议的《通知》（2014年8月1日星期五）显示：“生产经理刘某于2014年2月1日起工资调整为7000元人民币/月；2014年7月起调整为9000元人民币/月。”该工资属于固定月薪，且并未涉及管理奖、勤工奖、外宿补贴。原告与被告签订的劳动合同对管理奖、勤工奖、外宿补贴亦无约定。原告提交了被告公司的员工手册作为证据，但被告主张该手册早已失效。本院认为应以原被告都无异议的《通知》和劳动合同的约定为准。且《通知》已实际履行一年有余，原告均未提出异议，应视为对其工资变更的认可。且从原告提交的考勤卡显示原告系工作日上班，周末休息，不存在加班情况。被告未提交证据证实已经发放该期间的工资及原告应得工资数，应承担举证不能的责任，故被告应支付拖欠原告的工资（6×9000）+（9000÷21.75天×14天）=59763元。原告主张管理奖、勤工奖、外宿补贴的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的考勤卡，不能证明存在加班的事实，且如上所述，原告的工资属于固定月薪制，故对原告之加班费诉请，本院不予支持。
六、高温津贴：原告对深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]486-497号仲裁裁决书关于高温津贴的认定没有异议，被告亦对仲裁裁决没有异议，且当庭表示公司一直没有给员工发放高温津贴，公司愿意支付员工高温津贴。原告主张2014年、2015年高温津贴1500元，符合法律规定，本院予以支持。
七、解除劳动关系的时间：2016年5月20日。
八、解除劳动关系的原因：原告申请仲裁时明确主张因被告拖欠工资要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。2016年7月17日，原告通过顺丰速递再次向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。被告在庭审中确认自2015年12月份起（部分自2016年1月起）拖欠员工工资，且自2014年8月份后一直未给员工购买社保，且目前公司事实上已无法安排员工继续上班，故对原告主张于2016年5月20日与被告解除劳动关系本院予以确认。
九、解除劳动关系前的月平均工资：9000元。
十、员工的工作年限：6年2个月。
十一、解除劳动关系经济补偿金：9000元／月×6.5个月＝58500元，被告主张92560元，对超过部分本院不予支持。
十二、申请仲裁时间：2016年5月20日。
十三、仲裁请求：1、被申请人支付2015年11月1日至2016年5月20日拖欠的工资93378元；2、被申请人支付2015年11月1日至2016年4月30日拖欠工资的100%赔偿金85722元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金92560元；4、被申请人支付加班费66240元；5、被申请人支付误工费14240元；6、被申请人支付精神抚慰金5000元；7、被申请人支付勤工奖18216元；8、被申请人支付管理奖20700元；9、被申请人支付外宿补贴1760元；10、被申请人支付2014年、2015年高温补贴1500元。
十四、仲裁结果：被申请人支付工资54000元；被申请人支付2014、2015年的高温津贴1500元。
十五、原告的诉讼请求：1、被告支付2015年11月1日至2016年5月20日拖欠的工资93378元；2、被告支付2015年11月1日至2016年4月30日拖欠工资的100%赔偿金85722元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金92560元；4、被告支付加班费66240元；5、被告支付误工费14240元；6、被告支付精神抚慰金5000元；7、被告支付勤工奖18216元；8、被告支付管理奖20700元；9、被告支付外宿补贴1760元；10、被告支付2014年、2015年高温补贴1500元。11、被告承担本案诉讼费用。
十六、其它需要说明的情况：1、原告要求被告支付拖欠工资数100%的赔偿金，但未提交劳动行政部门责令被告加付100%赔偿金的证据，对其主张本院不予支持；原告主张误工费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。2、被告对仲裁裁决未起诉，视为认可该仲裁裁决项。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告2015年11月1日至2016年5月20日期间拖欠的工资59763元；
二、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告2014年、2015年的高温津贴1500元；
三、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金58500元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告某某五金（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 婕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2557号
原告苏桂清，女，汉族，1969年9月生，住南充市高坪区。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
被告刘安春，男，汉族，1977年1月生，住南充市顺庆区。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘安春。
委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告苏桂清诉被告刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于201６年５月９日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于201６年６月１５日公开开庭进行了审理，原告苏桂清及其委托代理人任成术、被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂清诉称：二被告经资金周围困难为由，于2014年3月31日、2014年8月11日，分别向原告借款20万元，共计借款40万元，并约定年利率24%，原告将借款支付给二被告后，二被告一直没有按照约定向原告还本付息，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告共同连带偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告工商登记信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条两张，转款凭证两份，证明借款的事实。
被告友合公司辩称：借款是事实，愿意承担还款责任。2014年3月31日收款收据载明的是借款金额为20万元，但提供的转款凭证上转款的金额是43万元，两者不一致，无法证明所转的款项就是借的这20万元。双方在结算的时候注明了以后不再支付利息，这是双方协商的结果，应当受法律的保护。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告友合同公司在原告苏桂清处借得人民币20万元，苏桂清通过建设银行向公司法定代表人刘安春持有的5**************4卡转款43万元，其中的20万元即为该笔借款，被告给原告出具了一张收款收据，其上载明：收到苏桂清借款200000元（贰拾万元）。备注载明：（转入安总卡上）（年24%）至2015.3.31算至2015.12.31止，不再计息。至2015.12.31利息已写条子未付84000元，原、被告均认可该笔借款算至2015年12月31日的利息为84000元。2014年8月11日，被告又在原告苏桂清处借得人民币20万元，同日，原告将该笔借款转入公司法定代表人刘安春的卡上，被告给原告出具收款收据一张，其上载明：收到苏桂清借款200000元（贰拾万元）。备注上载明：２４%／年，2014.8.11－2015.8.11已算。在庭审中原、被告均认可这两笔借款均未支付利息。
本院认为：被告友合公司在原告处借款的事实，有友合公司出具的收款收据及向公司法定代表人刘安春持有的银行卡转账的凭据为证，虽然2014年3月31日的转款金额与收据上的不一致，但转款金额大于借款金额，被告也未举证证明该笔转款系其他经济往来产生，故对被告友合公司在原告处借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽然在收款收据上没有约定还款期限，但原告可以随时要求返还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在收款收据上约定了利息，虽然被告认为是公司财务人员备注的，但这是财务人员的职务行为，该备注上约定的利率合法有效，被告应当支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率为24%，并没有超过法律的禁止规定，对于原告要求支付利息的主张，本院予以支持。对于2014年3月31日的借款利息，双方已经进行了结算，利息的金额为84000元，虽然原告认为此后不再计息系被告单方批注，但原告做为收据的持有人，允许其在上面批注，应当视为是同意该约定的，该笔借款结算之后产生的利息不再计算。对于2014年8月11日的借款，应当从2014年8月11日按年利率24%计算利息至款清息止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还在原告苏桂清处的借款４00000.00元及其利息84000元，另外以200000元本金为基数，按照年利率24%计算利息至借款还清时为止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费5000元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 贾艳梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初193号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人周永启，男，1996年5月6日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2016年9月9日被广西贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃，于同年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人周永启犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人周永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年8月31日17时许，被告人周永启伙同周处国（已死亡）经合谋后窜到贵港市覃塘区石卡镇白沙村台泥码头员工宿舍后背的甘蔗地旁，趁无人之际将被害人甘某1停放在该处的一辆价值1600元的星月神牌二轮电动车盗走。后两人将该电动车的电瓶拆下并以150元的价格卖掉，又将该电动车藏匿在贵港市覃塘区石卡镇凤思村吴某的甘蔗地内。2016年10月24日公安机关从贵港市覃塘区石卡镇凤思村吴某家中提取并扣押被盗的电动车并依法发还给被害人。
另查明，2016年9月9日，被告人周永启因吸食毒品被贵港市公安局石卡派出所传唤调查，同日，贵港市公安局覃塘分局决定对被告人周永启强制隔离戒毒二年。2016年10月8日，公安民警在贵港市强制隔离戒毒所对被告人周永启进行讯问时，被告人周永启如实供述公安机关尚未掌握的其为了筹集毒资而盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周永启没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、电动车购买发票、居民死亡医学证明书、视频截图、提取笔录及照片、指认被盗电动车照片、指认盗窃、藏匿电动车现场笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，被害人甘某1的陈述，证人谭某1、谭某2、吴某、周某1的证言，被告人周永启的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永启以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周永启犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周永启涉嫌盗窃，涉案金额为1600元，属数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人周永启在强制隔离戒毒期间接受讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的其为了筹集毒资而实施盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人周永启认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周永启具有为筹集毒资而实施盗窃的酌定从重处罚情节。继续追缴被告人周永启的违法所得150元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周永启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起至2017年3月7日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人周永启的违法所得150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执536号
申请执行人：张妹哥，女，1979年3月26日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地宁化县城南工业园区，统一社会信用代码：91350424572977132C。法定代表人黄咏钟。
本院在执行申请执行人张妹哥与被执行人三明市嘉呈服饰有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人张妹哥以与被执行人三明市嘉呈服饰有限公司自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2977号
罪犯江任六，男,1978年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）德刑初字第77号刑事判决,以被告人江任六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2179号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23460号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江任六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江任六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江任六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江任六减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2030年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第64号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月15日出生，汉族，高中文化，住承德市。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周秀丹出庭支持公诉，被告人李某某、被害人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2012年5月31日晚18时许，在水泉沟晨都花园东区4号楼下，因为被害人许某乙子被狗咬一事，许某甲与被告人李某某的妻子孙某某发生口角并互相推搡，李某某用拳头将许某甲头部打伤。经鉴定，许某甲的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、被害人许某甲的陈述；3、证人孙某某、王某某、证言；4、鉴定意见；5、户籍证明；6、视频资料。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年5月31日18时许，在承德市双桥区水泉沟晨都花园东区4号楼下，因为被害人许某乙子被狗咬一事，被告人李某某的妻子孙某某与被害人许某甲发生口角并互相推搡。后被告人李某某参与其中并用拳头将被害人许某甲头部打伤。经鉴定，被害人许某甲的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人李某某与被害人许某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，得到被害人许某甲的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2012年5月31日18时许，在承德市双桥区水泉沟晨都花园东区4号楼下，因为被害人许某乙子被狗咬一事，被告人李某某的妻子孙某某与被害人许某甲发生口角并互相推搡。后被告人李某某参与其中并用拳头将被害人许某甲头部打伤的事实及经过；
2、被害人许某甲陈述，证实2012年5月31日18时许，在承德市双桥区水泉沟晨都花园东区4号楼下，因为被害人许某乙子被狗咬一事，被告人李某某的妻子孙某某与被害人许某甲发生口角并互相推搡。后被告人李某某参与其中并用拳头将被害人许某甲头部打伤的事实及经过；
3、证人孙某某、王某某证言，证实2012年5月31日18时许，在承德市双桥区水泉沟晨都花园东区4号楼下，因为被害人许某乙子被狗咬一事，被告人李某某的妻子孙某某与被害人许某甲发生口角并互相推搡。后被告人李某某参与其中并用拳头将被害人许某甲头部打伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人许某甲的伤情为：①头面部闭合性损伤软组织挫伤②头外伤后神经反应③右侧眶下壁骨折右侧上颌窦积液。被害人许某甲的损伤程度已构成轻伤的事实；
5、户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
6、视频资料，证实案发现场的情况；
7、和解协议书、谅解书，证实被告人李某某与被害人许某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，得到被害人许某甲的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈禹含
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第514号
上诉人（原审原告）张博，居民。
委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凯东，个体工商户。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师。
上诉人张博因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第910号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收诉讼费9250元，退还上诉人张博。
审判长 苗立柱
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一二年十一月六日
书记员 刘莎娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第589号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2022号
原告颜联进，男，1962年11月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告郑金富，男，1965年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑东征，男，1965年6月19日出生，汉族，住永春县。
原告颜联进因与被告郑金富、郑东征民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告颜联进的委托代理人陈金杰、被告郑金富到庭参加诉讼，被告郑东征经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜联进诉称，被告郑金富于2011年元月7日出具借条，向原告借款50000元。被告郑东征作为担保人在借条上签名捺印。事后，二被告对借款至今分文未还。为此，原告起诉请求判令被告郑金富偿还原告借款50000元，并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告郑东征对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑金富辩称，借款之后，答辩人有通过银行汇款还过钱，共计34000元，尚欠原告16000元。
被告郑东征未作答辩。
经审理查明，被告郑金富于2011年1月7日向原告借款50000元，并由被告郑金富出具借条一张交原告收执。被告郑东征作为担保人在借条上签名盖指模。因被告未能偿还借款，致原告于2014年5月22日诉至本院。庭审中，被告郑金富辩称其已偿还原告借款34000元，但未提供证据证明，且原告予以否认。
以上事实有原告提供的借条原件予以证明，因被告郑东征未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑金富偿还借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑东征作为借款担保人依法应对借款承担连带清偿责任；被告郑东征承担保证责任后，有权向被告郑金富追偿。被告郑金富辩称已偿还借款34000元缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑金富应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜联进借款50000元及其从2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告郑东征应对上述债务承担连带清偿责任；被告郑东征承担保证责任后，有权向被告郑金富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑金富、郑东征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2162号
原告林向东，男，汉族，1970年3月30日出生，居民。
委托代理人黄大明，男，南平市职工服务中心干部。特别代理。
被告林志飞，男，1972年8月21日出生，汉族，居民。
原告林向东与被告林志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，本院受理后，原告林向东于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林向东向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林向东撤回对被告林志飞的起诉。
案件受理费人民币275元，由原告林向东承担。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年八月五日
书记员 黄 亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03884号
原告薛某某，男，汉族。
被告某某市恒宇房地产开发有限公司。
委托代理人钟某某，职务经理。
本院在审理薛某某诉某某市恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费880元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 郭亚军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第788号
罪犯杨小飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年7月23日作出（2008）邢东刑初字第104号刑事判决，以被告人杨小飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）邢刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨小飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨小飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年2月29日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初774号
原告：韩磊，男，1990年3月11日生，汉族，无业，住玉田县。
委托代理人：王铁成、单振强，分别为河北伯雍律师事务所律师、实习律师，特别授权。
被告：王军，男，1987年6月9日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：姚佳，女，1989年12月8日生，汉族，无业，住址同上。
被告：杨建超，男，1990年10月2日生，汉族，无业，住址同上。
被告：郭海静，女，1994年4月10日生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告韩磊与被告王军、姚佳、杨建超、郭海静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间财产损害赔偿合同纠纷一案，原告韩磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回起诉。
案件受理费1479元，保全费1220元，共计2699元，原告韩磊自愿负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二０一七年四月十九日
书 记 员 李 琳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保254号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保530号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保254号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。
负责人：李宝中职务：行长
委托代理人赵振平。系农行员工。
委托代理人张宏刚。系农行员工。
被告张华。
身份证号码：××。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负责人的委托代理人赵振平、张宏刚到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告从原告处办理QQ联名卡（贷记卡）一张，卡号：62×××11，授信额度15000元。被告于2013年9月间透支，后未按约定按时偿还透支款项，虽经我行多次催要，至今未偿还任何款项。故原告诉至本院，请求被告偿还贷记卡透支款本金14960.29元及至本金清偿之日产生的利息、滞纳金。
被告张华未答辩。
经审理查明，2013年8月28日被告张华按原告处订立的条款，向原告签订申请办理金穗QQ联名卡（贷记卡），经原告核对其身份后，原告为被告办理有效期两年、透支额度1.5万元（卡号：00×××61）的贷记卡一张。双方约定，计息规定：准贷记卡的最长透支限额为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五（年利率18.25%），按月记收复利。未能按期偿还最低还款额的支付5%的滞纳金。被告自2013年9月20日便使用该卡，至2015年4月7日被告共透支本金人民币14960.29元及未按约定履行义务所产生的利息和滞纳金。
上述事实由原告陈述、原告所提提交开卡资料一份、明细对账单一份、账户催收资料信息一份等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的开卡资料、明细对账单，足以证实原、被告间就贷记卡的申领和使用形成了金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告作为持卡人应负有遵守发卡银行有关条款的义务。被告在透支款后未能依约定按时向原告履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起五日向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行偿还借款本金人民币14960.29元，并按本判决指定偿还之日止按双方约定给付原告借款利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1624号
原告仇某甲，农民。
被告仇某乙。
本院在审理原告仇某甲诉被告仇某乙解除收养关系纠纷一案中，原告仇某甲因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费120元，由原告仇某甲负担。
审 判 长 卜庆峰
审 判 员 刘元福
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第426号
原告吴青霞，女，汉族，2000年6月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代理人王小文，女，汉族，1971年10月23日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告吴明刚，男，汉族，1970年10月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
委托代理人梁贵印，瓮安江桥律师事务所律师。
本院于2015年2月12日立案受理原告吴青霞诉被告吴明刚占有物返还纠纷一案，依法由审判员杨俊丽适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴青霞监护人王小文及委托代理人石祥华、被告吴明刚及其委托代理人梁贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：依法判决被告将位于瓮安县高家坳村下新庄组＊＊号房屋一栋交付给原告占有，对已出售的5套折价赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：原告吴青霞未到庭，其监护人王小文提供的相关材料的签字是否是其本人所签无法核实；吴明刚与王小文离婚时高家坳的房屋只修建3楼，4楼未完工，双方离婚后，吴明刚才修建到6楼，王小文对后修建的4、5、6楼没有处分权，是吴明刚的个人财产；吴明刚在修建房屋期间，因差欠资金和4户人家签订了集资建房合同，现在只是将房屋交付给别人；协议中赠与给吴青霞的房屋属于违章建筑，不能办理相关登记手续；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经本院审理查明：原告吴青霞母亲王小文与其父亲吴明刚于2013年10月15日协议离婚，协议中约定将位于贵州省瓮安县雍阳镇高家坳村下新庄组＊＊号新建房屋一栋赠与子女吴青霞。审理中查明，该房屋无城市规划许可证、土地使用证、城市建设许可证，亦无产权登记，属违章建筑。
判决结果及理由
本院认为，原告吴青霞母亲王小文与其父亲吴明刚于2013年10月15日协议离婚时约定“瓮安县雍阳镇高家坳村下新庄组98号有住房两栋，离婚后男方分老房子一栋，女儿分新房子一栋”。经开庭审理查明，协议中约定的“新房子一栋”属违章建筑，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第六十四条之规定，该栋房屋无不动产物权登记，王小文与吴明刚未合法取得该栋房屋的所有权，无权处分该栋房屋；又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，离婚协议中的该条约定违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故该条约定无效。现原告起诉要求被告交付位于贵州省瓮安县雍阳镇高家坳村下新庄组98号新建房屋一栋及对被告已出售的五套房屋折价赔偿70万的诉请于法无据，原告对违章建筑提出的诉讼主张，不受我国物权法的保护，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴青霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取5400元，由原告吴青霞负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一五年四月七日
书记员 王 莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第734号
原告南召县城关镇中华村二组。
负责人朱保强，任组长。
被告杨雪山，男，成年，汉族。
本院在审理原告南召县城关镇中华村二组与被告杨雪山物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召县城关镇中华村二组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一五年六月十二日
书记员 唐昌伍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更63号
罪犯徐瑞彬，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月18日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第019号刑事判决，认定徐瑞彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月8日至2019年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0640号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1282号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第147号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐瑞彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。该犯减刑间隔期内受到警告处分一次，应当适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐瑞彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐瑞彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐瑞彬的刑期减去一年四个月七日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更299号
罪犯周友余，男，1969年9月4日生，汉族，重庆市江津区人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1997年因犯盗窃罪被江津市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因寻衅滋事被重庆市公安机关劳动教养一�零六零月，2011年8月释放。2013年1月6日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第27号刑事判决，认定周友余犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友余在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友余减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更299号
罪犯袁波，男，1989年12月28日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月23日贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第60号刑事判决，认定袁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未履行）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月30日起至2017年8月29日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1431号
原告张秀云。
委托代理人高鹏。
被告徐州汉骏投资理财服务有限公司，住所地xx。
法定代表人张国红。
被告张国红。
两被告共同委托代理人张宝庆。
原告张秀云诉被告徐州汉骏投资理财服务有限公司、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托代理人高鹏、被告徐州汉骏投资理财服务有限公司、张国红的共同委托代理人张宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2011年10月31日，被告以经营资金周转为由向原告借款20000元。双方签订了一份《借据》，借期为6个月，月息2分，同时还约定如到期未能还清，借款人同意逾期每月按本金的30%支付违约罚息。签订《借据》的当天原告便将20000元现金交到了被告手中。2012年4月31日借款到期后，双方又展期半年。被告在原借据上写上了“5.1续”的字样。借款到期后被告违背承诺拒付本息，原告多次催要被告才在2013年8月15日中秋前给付了900元现金（利息），本金及所欠利息至今推诿拒付。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告借款20000元及利息和违约金合计6000元。
被告徐州汉骏投资理财服务有限公司、张国红共同辩称，对借款的事实无异议。按照合同约定及付款的情况，原告应当在2014年10月31日前提起诉讼，而原告在2015年4月提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月31日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借据》一份，内容为：借款人张国红，身份证号码××；于2011年10月31日向放款人张秀云借款人民币贰万元整，用作合法经营资金周转，借款期限为6个月，自借款人收到放款人放款之日起计算，即从2011年10月31日起至2012年4月31日止；如到期未能还清，借款人同意逾期每月按本金的30%支付违约罚息。该《借据》借款人处有被告张国红的签字并加盖有徐州市汉骏投资理财服务有限公司合同专用章。双方另约定利息为月息两分。《借据》出具当日，原告以现金形式将借款交付被告。借款到期后，经双方协商一致，将借款展期六个月。并在《借据》上加注：“5.1续”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。
另查，徐州市汉骏投资理财服务有限公司系被告张国红投资设立的一人有限责任公司，张国红系该公司法定代表人。
庭审中，原告自述被告于2012年4至5月期间向原告支付利息2400元，于2012年10月至11月期间向原告支付利息1000元，于2013年中秋节前后向原告支付500元利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告张国红出具的《借条》予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明事实，原告在借款到期后，曾多次向被告主张债权，对于被告有关诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。被告张国红作为徐州市汉骏投资理财服务有限公司法定代表人签字并加盖该公司合同专用章，应视为徐州市汉骏投资理财服务有限公司为借款人。另，在被告张国红向原告出具的借据中有其本人按捺指模，且在借据中有“借款人张国红身份证号码……”的约定，故亦应认定被告张国红为本案的共同借款人。对原告主张两被告应共同承担清偿债务责任的主张，本院予以支持。根据被告出具的《借据》及原、被告的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应当认定原、被告之间存在20000元借款合同关系。对于利息及违约金6000元，因原告主张的数额并不违反法律规定及双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张国红与被告徐州市汉骏投资理财服务有限公司共同偿还原告张秀云借款20000元，并支付利息及违约金6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元、公告费300元，合计525元。由被告张国红与被告徐州市汉骏投资理财服务有限公司共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋海梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三财保字第00026号
原告李舒莹。
被告林茂奇。
本院在审理原告李舒莹与被告林茂奇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林茂奇的银行存款800000元或查封、扣押其他相等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林茂奇的银行存款800000元或查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成昌
二〇一四年十月九日
书记员 陈洪波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第106号
原告：伍海民。
委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：唐国强。
原告伍海民因与被告唐国强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍海民起诉称，2014年7月28日，被告唐国强因养猪需要资金向原告伍海民借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，（2014年7月28日至2014年8月26日），到期不还按银行利率四倍返还。借款到期后，被告至今分文未还。请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元并支付逾期还款利息2216元（以本金20000元自2014年8月29日起算，按银行贷款利息的四倍计算至2015年3月8日为2216元，实际主张至履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国强未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明2014年7月29日被告唐国强因养猪需要向原告伍海民借款20000元的事实。双方约定如到期不还，按银行利率四倍返还。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年7月28日，被告唐国强向原告伍海民借款20000元。由原告书写借条载明“今有唐国强养猪需要资金向伍海民借款20000元，借款日期2014年7月28日，借款期限为1个月”。被告在借条上签名捺印。在被告签名之后，原告在借条下部份写上“双方约定到期不还，按照银行利率四倍计算”。后借款期满，被告未归还借款也未支付逾期利息，原告多次催讨无果，遂酿本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立有效，被告欠原告借款20000元未还事实清楚，原告要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。对于利息计算问题，因借条上“双方约定到期不还，按照银行利率四倍计算”是在被告签名之后原告所写，原告不能证明是征得被告同意，应视为双方对借款利率未约定。故原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国强于判决生效后十日内支付原告伍海民借款20000元及相应逾期利息（以20000元为基数，自2014年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，计算至实际清偿日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告唐国强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）深执字第78号
申请人深州市人口和计划生育管理局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人人马赛。
被执行人朱晴晴。
二0一五年四月十五日申请执行人深州市人口和计划生育管理局以被执行人拒不执行我单位已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州人口和计划生育局于二0一四年十一月八日作出的（2014）024号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一五年四月二十一日
书记员 任 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1373号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人宁德市永鑫贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建建盾宏金属实业有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人福建省建信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人章积锦，男，1954年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄如星，女，1955年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈新菊，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市永鑫贸易有限公司、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省建信融资担保有限公司、章积锦、黄如星、谢子文、陈新菊债权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第408号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第761号
原告邝光勇，男，61岁。
被告李本厚，男，65岁。
被告谢华春，女，64岁。
本院在审理原告邝光勇诉被告李本厚、谢华春房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝光勇于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝光勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝光勇撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告邝光勇负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 静