wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初775号原告：阳西县协和建材经营部，住所地：阳西县城二十三区教育路边。经营者：江宗雄，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，被告：黄茂良，男，1944年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。原告阳西县协和建材经营部诉被告黄茂良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县协和建材经营部的委托诉讼代理人曾纪伟、被告黄茂良的委托诉讼代理人张建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳西县协和建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告付清尚欠货款58280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阳西县协和建材经营部由江宗雄经营，经营地址在阳西县城二十三区教育路边。黄茂良因建筑工程需要在2011年7月27日至2011年9月3日期间在被告处购买建材17400公斤，按照当时的市场价格每吨5200元，共计钢材款90480元。期间，被告仅向原告支付了32200元，尚欠58280元未付。因此，原告特向法院起诉。黄茂良辩称，一、原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告已经结清了货款，且本案中原告主张的款项已超过法定的诉讼时效，不应支持；二、本案被告主体不适格。被告不是买卖合同的需方，其仅在现场负责清点货物，不应承担清偿货款责任，对原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：阳西县协和建材经营部系经营钢材及建筑装修材料零售的个体户。2011年的7月27日、8月14日、9月3日，原告三次将合计17400千克的钢材运送至工地上，由黄茂良在电脑磅秤重单（五份）上的买方处签名确认签收货物。为此，原告持该五份电脑过磅重单向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述案涉钢材款没有约定支付时间，其多次向被告催收欠款，但对催收的情况不能举证证实。本院认为，原告以黄茂良在其所持有的五份电脑磅秤重单上的“买方”一栏签名主张存在买卖合同关系的，黄茂良亦承认曾收到上述单据上记载的钢材，结合双方的交易方式、交易习惯，可认定成立买卖合同关系。现原告请求被告支付货款，被告对此提出了诉讼时效的抗辩。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间限制，诉讼时效期间经过，权利人即丧失实体胜诉权。依本案现有的证据和原告庭审陈述，买卖双方屡次交易对案涉钢材款的支付时间均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买方应在收到原告货物后的同时支付货款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”即原告请求支付货款的诉讼时效期间为二年。本案中，买方在收领钢材后即应向卖方支付货款，在出现买方收货后未履行付款义务的违约行为时，卖方已知其权益被侵害，因此诉讼时效应当从交付货物之日起算。原告应当在此后的两年之内主张对方履行支付货款的义务，但原告直至2018年4月9日才诉至本院，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权显然已超过法定的诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回阳西县协和建材经营部的诉讼请求。本案受理费629元，由阳西县协和建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一八年七月二十三日法官助理 施春丽书 记 员 陈昌成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8398号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周云连，女，汉族，1980年10月29日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周云连信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告周云连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月5日，周云连向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周云连于2016年3月9日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月9日共透支本金85217.04元、利息573.18元、滞纳金1841.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周云连立即偿还信用卡透支本金85217.04元，及截至2016年3月9日的利息573.18元、滞纳金1841.07元,并支付自2016年3月10日起至欠款付清时止，以本金85217.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息573.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周云连承担。
被告周云连未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，周云连向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周云连在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周云连发放了信用卡一张。2015年2月5日，周云连向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为106000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。周云连于2015年2月14日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月9日，周云连尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85217.04元、利息573.18元、滞纳金1841.07元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周云连与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周云连发放了信用卡，周云连使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周云连偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周云连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云连在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金85217.04元，截至2016年3月9日的利息573.18元、滞纳金1841.07元；并支付从2016年3月10日起至欠款付清时止，以本金85217.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息573.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取995元，由被告周云连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初198号
原告曾学超，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××4059。
被告李宇梅，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1668。
原告曾学超诉被告李宇梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾学超到庭参加诉讼，被告李宇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾学超诉称，被告李宇梅于2014年11月6日在我处借去现金人民币12000元，并亲笔写下借据给我，写明在2015年10月1日之前全部还清。但借款到期后，经我多次追讨无果。原告便于2016年2月15日向化州市人民法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告李宇梅立即还清人民币12000元给原告。
被告李宇梅不作答辩。
经审理查明，被告李宇梅于2014年11月6日向原告曾学超借款12000元并亲笔立下《借条》给原告为凭，《借条》内容为：“本人于2014年11月6日借到曾学超12000整（壹万贰仟圆整）承诺于2015年10月1日之前全部还清。借款人：李宇梅，身份证：××。”被告借款后无按约定还款。经原告曾学超向被告李宇梅追讨无果，致引起纠纷。原告便于2016年2月16日向本院起诉要求被告李宇梅归还借款12000元。
以上事实，有起诉状、《借条》、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李宇梅于2014年11月6日亲笔立下《借条》向原告曾学超借款12000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告曾学超请求被告李宇梅还清12000元人民币的诉讼请求，本院应予支持。被告李宇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李宇梅在本判决发生法律效力后十日内还清借款人民币12000元给原告曾学超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告李宇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年四月二十日
书记员 黄春龙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初17号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人田军，男，1982年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。无前科。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月15日主动向公安机关投案，同月16日被隆回县公安局监视居住；2012年3月8日被隆回县人民检察院批准逮捕，于2016年11月30日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人田军犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽，被告人田军及其辩护人郭程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月，被告人田军伙同杨阳某等人在隆回县桃红镇、紫阳抢劫，具体事实如下：
1、杨阳某（已判刑）因认识被害人刘某，得知刘有一部手机，便于2002年8月10日纠集被告人田军潜入租住在桃红镇城东路“龙城酒家”四楼的刘某住房。次日凌晨约2时许，当被害人刘某回住房时，田军伙同杨阳某对刘某使用蒙眼、捂嘴、捆绑的手段，并施以刀器威胁，使刘某不能、不敢反抗，劫走刘某的一台价值1500余元的TCL8388手机和现金人民币1700余元。后田军、杨阳某逃离现场。经法医学鉴定，被害人刘某有多处软组织损伤存在，其伤情构成轻微伤。
2、2002年8月20日，被告人田军与杨阳某、黄某（均已判刑）在杨阳某的租房内，杨阳某提出去抢劫出租车司机，田军表示同意，杨阳某要黄某用摩托车接应，以便作案后逃跑。2002年8月22日下午，被告人田军伙同杨阳某携带刀器和绳索将邵阳市的出租车司机唐某1（又名唐某2）骗至隆回县紫阳青丰岔路口，并电话告知黄某已到隆回，要黄某去青丰岔路口，当黄某来到后，杨阳某讲要向黄某借钱，司机也要黄某帮忙借钱给杨阳某交租车费，黄某因没钱，就用摩托车带杨阳某离开，只留田军在车上。后杨阳某在电话中称要田军一人实施抢劫，田军不同意。杨阳某与黄某又骑摩托车赶过来，在离作案现场几十米远处，黄某骑摩托车离开，杨阳某则来到作案地点。在唐某1的出租车上，杨阳某伙同田军掐住唐某1的脖子，并持刀对唐某1进行威胁，杨阳某抢得唐某1的一台价值1500余元的摩托罗拉8088手机，田军抢得现金人民币140余元。
上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人杨阳某、黄某的供述；被害人刘某、唐某1的陈述；证人陈某的证言；价格认证结论书；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录；刑事判决书；被盗摩托车登记证及税务发票及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明：
1、被告人田军因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月15日主动向公安机关投案，同月16日被隆回县公安局监视居住；2016年11月30日，被告人田军到邵阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过及公安机关对被告人田军的讯问笔录等证据证明，可以认定。
2、2017年2月20日，被告人田军的亲属赔偿被害人唐某1（唐某2）的损失6000元人民币；赔偿被害人刘某的损失3200元人民币，被害人唐某1、刘某对田军表示谅解。
上述事实，有刑事谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，结伙采用暴力手段入户抢劫及抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人田军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田军起主要作用，系主犯，依法应当对案负全部责任。案发后，被告人田军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人田军的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对田军表示谅解，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2023年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 谢晓斌
二〇一七年三月十六日
代书 记员 阳建林
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1597号
原告黄登杰，男，1981年6月4日出生，汉族，南平供电公司职工，住福建省顺昌县。
被告陈宇斌，男，1982年8月27日出生，汉族，南平供电公司职工，住福建省南平市延平区。
被告林巧明，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。
原告黄登杰诉被告陈宇斌、林巧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登杰到庭参加诉讼，被告陈宇斌、林巧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄登杰向本院提出诉讼请求：要求陈宇斌与林巧明共同偿还黄登杰借款本金221600元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准从2015年1月2日起算至还清借款之日止，以21600元为基数，按年利率6%的标准从2017年9月19日算至还清借款之日止）；2：本案诉讼费及保全费由陈宇斌、林巧明承担。庭审中黄登杰变更诉讼请求为：要求陈宇斌与林巧明共同偿还黄登杰借款本金200000元及利息（2015年1月2日之前的利息21600元；之后的利息以200000元为基数，按月利率2%，从2015年1月2日开始计算至还清借款之日止）；本案诉讼费及保全费由陈宇斌、林巧明承担。事实和理由：陈宇斌于2015年1月2日向黄登杰借款221600元，约定月利率为2%，借款期限至2016年1月2日并出具《借条》二张。借款到期后经黄登杰催收，陈宇斌未予偿还借款本息。上述借款系陈宇斌、林巧明夫妻关系存续期间的借款，应由陈宇斌、林巧明共同归还。
陈宇斌、林巧明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日陈宇斌以资金周转为由向黄登杰借款300000元，当日，黄登杰通过陈宇斌指定的pos机刷入陈宇斌指定的帐户290000元，支付现金10000元，合计300000元借款给陈宇斌，2015年1月2日，双方经结算陈宇斌尚欠黄登杰借款本金200000元及利息21600元，陈宇斌出具《借款收据》二张。200000元的《借款收据》载明：“借款人陈宇斌、债权人黄登杰，借款人陈宇斌因业务发展需要，今向黄登杰暂借现金人民币贰拾万元，月息贰分，借款期12个月，利息约定12个月一付，本金约定2016年1月2日前一次性付清，借款人陈宇斌，2015年1月2日。”2016年1月2日借款到期,经双方协商，陈宇斌在《借款收据》上注明此借款已到期,本人无力偿还,现将此借款延期至2017年1月2日偿还本金及利息。21600元的《借款收据》载明：“借款人陈宇斌、债权人黄登杰，借款人陈宇斌因业务发展需要，今向黄登杰暂借现金人民币贰万壹仟陆佰元，借款人陈宇斌，2015年1月2日”。借款到期经黄登杰催收，陈宇斌至今未偿还借款本息。诉讼中黄登杰支付保全费1520元。
陈宇斌、林巧明于2006年7月18日在南平市延平区民政局办理了结婚登记。
本院认为，陈宇斌向黄登杰借款，有陈宇斌出具的《借款收据》、兴业银行股份有限公司福州闽侯支行出具的黄登杰帐户流水和黄登杰的陈述证实，黄登杰、陈宇斌之间的民间借贷合同生效。陈宇斌未按约定时间归还借款本息属于违约，应当继续履行还款义务。双方约定月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持。陈宇斌、林巧明系夫妻关系，林巧明未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，陈宇斌、林巧明应共同偿还黄登杰借款本息。因陈宇斌未按期归还借款，在诉讼中黄登杰支付保全费1520元，属于实际发生的费用应由陈宇斌、林巧明负担，黄登杰主张诉讼保全费应由陈宇斌、林巧明负担的诉求，本院予以支持。陈宇斌、林巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对黄登杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宇斌、林巧明应于本判决生效之日起十日内偿还黄登杰借款本金200000元及利息（2015年1月2日之前的利息21600元；之后利息以200000元为基数，按月利率2%，从2015年1月2日起计算至还清借款之日止）。
二、陈宇斌、林巧明应于本判决生效之日起十日内偿还黄登杰诉讼保全费1520元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6544元，减半收取3272元，由陈宇斌、林巧明负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1597号原告黄登杰，男，1981年6月4日出生，汉族，南平供电公司职工，住福建省顺昌县。被告陈宇斌，男，1982年8月27日出生，汉族，南平供电公司职工，住福建省南平市延平区。被告林巧明，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。原告黄登杰诉被告陈宇斌、林巧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登杰到庭参加诉讼，被告陈宇斌、林巧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄登杰向本院提出诉讼请求：要求陈宇斌与林巧明共同偿还黄登杰借款本金221600元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准从2015年1月2日起算至还清借款之日止，以21600元为基数，按年利率6%的标准从2017年9月19日算至还清借款之日止）；2：本案诉讼费及保全费由陈宇斌、林巧明承担。庭审中黄登杰变更诉讼请求为：要求陈宇斌与林巧明共同偿还黄登杰借款本金200000元及利息（2015年1月2日之前的利息21600元；之后的利息以200000元为基数，按月利率2%，从2015年1月2日开始计算至还清借款之日止）；本案诉讼费及保全费由陈宇斌、林巧明承担。事实和理由：陈宇斌于2015年1月2日向黄登杰借款221600元，约定月利率为2%，借款期限至2016年1月2日并出具《借条》二张。借款到期后经黄登杰催收，陈宇斌未予偿还借款本息。上述借款系陈宇斌、林巧明夫妻关系存续期间的借款，应由陈宇斌、林巧明共同归还。陈宇斌、林巧明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日陈宇斌以资金周转为由向黄登杰借款300000元，当日，黄登杰通过陈宇斌指定的pos机刷入陈宇斌指定的帐户290000元，支付现金10000元，合计300000元借款给陈宇斌，2015年1月2日，双方经结算陈宇斌尚欠黄登杰借款本金200000元及利息21600元，陈宇斌出具《借款收据》二张。200000元的《借款收据》载明：“借款人陈宇斌、债权人黄登杰，借款人陈宇斌因业务发展需要，今向黄登杰暂借现金人民币贰拾万元，月息贰分，借款期12个月，利息约定12个月一付，本金约定2016年1月2日前一次性付清，借款人陈宇斌，2015年1月2日。”2016年1月2日借款到期,经双方协商，陈宇斌在《借款收据》上注明此借款已到期,本人无力偿还,现将此借款延期至2017年1月2日偿还本金及利息。21600元的《借款收据》载明：“借款人陈宇斌、债权人黄登杰，借款人陈宇斌因业务发展需要，今向黄登杰暂借现金人民币贰万壹仟陆佰元，借款人陈宇斌，2015年1月2日”。借款到期经黄登杰催收，陈宇斌至今未偿还借款本息。诉讼中黄登杰支付保全费1520元。陈宇斌、林巧明于2006年7月18日在南平市延平区民政局办理了结婚登记。本院认为，陈宇斌向黄登杰借款，有陈宇斌出具的《借款收据》、兴业银行股份有限公司福州闽侯支行出具的黄登杰帐户流水和黄登杰的陈述证实，黄登杰、陈宇斌之间的民间借贷合同生效。陈宇斌未按约定时间归还借款本息属于违约，应当继续履行还款义务。双方约定月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持。陈宇斌、林巧明系夫妻关系，林巧明未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，陈宇斌、林巧明应共同偿还黄登杰借款本息。因陈宇斌未按期归还借款，在诉讼中黄登杰支付保全费1520元，属于实际发生的费用应由陈宇斌、林巧明负担，黄登杰主张诉讼保全费应由陈宇斌、林巧明负担的诉求，本院予以支持。陈宇斌、林巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，对黄登杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈宇斌、林巧明应于本判决生效之日起十日内偿还黄登杰借款本金200000元及利息（2015年1月2日之前的利息21600元；之后利息以200000元为基数，按月利率2%，从2015年1月2日起计算至还清借款之日止）。二、陈宇斌、林巧明应于本判决生效之日起十日内偿还黄登杰诉讼保全费1520元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6544元，减半收取3272元，由陈宇斌、林巧明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范荷莲二〇一七年十月三十一日书记员  魏宗旭本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1282号
原告：厦门广全工贸有限公司，住所地厦门市同安区西福路120号（1#厂房一楼）。
法定代表人：余广基，总经理。
委托诉讼代理人：李志勇，系厦门广全工贸有限公司员工。
被告：厦门市闽帝建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区长浩一里49号501室。
法定代表人：倪清河，董事长。
原告厦门广全工贸有限公司与厦门市闽帝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告厦门广全工贸有限公司于2017年5月25日以进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门广全工贸有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门广全工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门广全工贸有限公司负担。
审 判 员 洪 春 稻
二〇一七年六月一日
代书记员 �琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31448号
原告：任家栋，男，1986年6月12日出生，汉族。
被告：上海链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：左H，总经理。
委托诉讼代理人：冉琳，女，该公司职员。
原告任家栋与被告上海链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告任家栋于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任家栋向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任家栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任家栋负担。
审判员 林霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初511号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，女，无业，住太原市。2018年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。
辩护人李金鑫，山西勇立律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日，被告人王某在位于太原市万柏林区后北屯中心花园小区1号楼704号其暂住的房屋中，容留杨某共同吸食毒品冰毒。
2018年4月2日，被告人王某在位于太原市万柏林区万水澜庭11栋1单元2101号其暂住的房屋中，容留杨某共同吸食毒品冰毒。
2018年4月18日，被告人王某在其位于太原市万柏林区万水澜庭11栋3单元1601号的家中，容留王某乙共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人王某自愿认罪，且没有前科，希望给予从轻或减轻处罚。
以上事实有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；王某乙、杨某的证言；现场检测报告书；尿样检验报告书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年八月十五日
代书记员 王 瑾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1214号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人陈巧云，女，1985年8月20日出生，汉族，成都顺美国际贸易有限公司员工，住成都市青白江区红阳团结南路270号。
被告张必兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告张必兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人陈巧云、被告张必兵的委托代理人宋召明到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，2014年6月30日，原告与被告签订销售合同，被告购买原告货物。2015年12月14日，双方对账，被告确认欠原告货款83000元。原告诉请本院判令被告支付货款83000元，从2015年6月16日起按日息万分之七支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张必兵辩称，原告提供的树脂产品有质量问题，导致被告生产的石材被客户退回，故被告拒绝支付货款。被告申请对原告提供的树脂进行质量鉴定。
经审理查明，2014年6月30日，顺美公司作为供方，与需方张必兵签订销售合同，需方向供方购买树脂、固化剂、促进剂。合同第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”；第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后60天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”。
2015年12月14日，顺美公司向张必兵发送账目核对函，该函载明：对账截至日期2015年12月14日，最后一次交货日期2015年4月16日，未付货款总金额83000元。张必兵于同日在账目核对函上签名确认。
张必兵陈述，其发现顺美公司提供的树脂有质量问题后，与顺美公司进行了交涉。顺美公司陈述，张必兵是在顺美公司提起诉讼后才提出质量问题的，顺美公司不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告顺美公司提交的销售合同、账目核对函予以证实。
本院认为，原告顺美公司与被告张必兵签订的销售合同合法有效。原、被告对账目进行了核对，被告应当支付货款。
被告辩称原告提供的货物有质量问题，但原告最后一次交货是在2015年4月16日，双方在2015年12月14日对账时，未有被告提出质量问题的记录。被告陈述其曾口头提出过质量问题，但原告否认被告在起诉前提出过质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告在本案诉讼前曾提出过质量问题的辩解，本院不予采信。被告未在合理期间提出质量异议，原告提供的产品应视为合格，故对被告的质量鉴定申请，本院不予支持。
合同约定的逾期付款利息从收到每批货物60天后计算，顺美公司最后送货日为2015年4月16日，故起息时间为2015年6月16日。利息应当按照合同约定的日息万分之七计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张必兵于本判决生效之日起十日内，支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款83000元。
二、被告张必兵于本判决生效之日起十日内，按照日息万分之七的标准，以83000元为计息基数，支付原告成都顺美国际贸易有限公司从2015年6月16日起至付清货款时止的利息。
若被告张必兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元（已减半），由被告张必兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈景红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4296号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：程龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告程龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十二日
书记员 温 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初243号
原告:陶家强，男，1954年7月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：郑州市云星电子科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼9层0904号。
法定代表人：张瑾。
委托诉讼代理人：马凌，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
被告：宋亚锋，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马凌，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
原告陶家强与被告郑州市云星电子科技有限公司、宋亚锋服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶家强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陶家强撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陶家强负担。
审判员 李军波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王正光
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执961号
申请执行人葛培良，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人威海富豪汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人葛培良与被执行人威海富豪汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2016）鲁10民终2312号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2547号
原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司。
法定代表人王吉东，系该公司经理。
委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告李长新。
本院在审理原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司诉被告李长新物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司承担。
审判员 佟峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初942号
自诉人刘倩倩，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人陈涛，男，1987年7月24日出生，住河南省中牟县。
自诉人刘倩倩以被告人陈涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘倩倩于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘倩倩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘倩倩撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01720号
申请执行人戴建波，女，1979年12月7日出生，汉族，居民。
被执行人刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，居民。
本院执行的戴建波诉刘畅民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01123号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘畅应偿付申请执行人戴建波案款45.2675万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人刘畅暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01720号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01720号申请执行人戴建波，女，1979年12月7日出生，汉族，居民。被执行人刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，居民。本院执行的戴建波诉刘畅民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01123号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘畅应偿付申请执行人戴建波案款45.2675万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人刘畅暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01720号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年三月二十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保66号
申请人：徐月华，女，1982年8月19日生，汉族，住兴化市。
被申请人：姚丽萍，女，1991年1月9日生，汉族，住兴化市南津路国际公寓北区。
申请人徐月华于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚丽萍所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌小型轿车予以查封、扣押（申请保全标的为20万元）。申请人以6万元保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姚丽萍所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈德平
二〇一八年五月八日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终156号
上诉人（原审被告）：徐海洲（州），男，汉族，1966年4月4日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海潮，男，汉族，1967年3月18日出生，住栾川县。
原审被告：栾川县城关镇富通旧货销售商行。住所地栾川县伊尹路。
经营者：王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
原审被告：万红伟，男，汉族，1967年12月19日出生，住栾川县。
上诉人徐海洲因与被上诉人徐海潮，原审被告栾川县城关镇富通旧货销售商行、万红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对开庭传票等手续的送达违反法律规定，且对上诉人徐海洲一审中是否委托诉讼代理人等事项审查不严，属于违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1472号民事判决；
二、发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人徐海洲预交的二审案件受理费14070元予以退回。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十八日
书记员 靳瑞奇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终766号
上诉人（原审原告）单玉梅，女，1962年8月22日出生，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人单玉梅因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01255号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01255号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第881号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：爱发科中北真空（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路**号。
法定代表人：大日向阳一，该公司董事长。
委托代理人：张军贵，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：张军，男，1984年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区五三乡营盘村*组**号。
再审申请人爱发科中北真空（沈阳）有限公司（以下简称爱发科公司）因与被申请人张军劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱发科公司申请再审称：一、被申请人擅离职守且组织其他员工罢工，给公司造成了巨大损失，公司据此与其解除劳动合同符合法律规定，原审认定公司违法解除劳动合同错误；二、原审认定年休假工资属于劳动报酬，不支持公司提出的被申请人要求给付2013年5月之前未休年假工资的请求已超过仲裁时效的观点属于适用法律错误；三、二审法院不根据《劳动合同法》而是根据《劳动合同法实施条例》计算解除劳动合同赔偿金年限亦属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，按照民事诉讼规则，用人单位应对其作出解除劳动合同而发生的劳动争议承担举证责任。本案中，因爱发科公司未能提供证明公司规章制度中存在劳动者出现停工行为应如何处理的相关规定，及被申请人存在擅离职守并组织其他员工罢工行为的充分证据，原审认定其作出解除劳动合同的行为违法并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系存续期间发生的劳动报酬争议不受仲裁时效的限制；但是劳动关系终止的，应当自终止之日起一年内提出。本案中，爱发科公司于2014年4月14日作出解除与被申请人的劳动合同，被申请人于5月23日申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，原审对爱发科公司的该项主张不予支持亦无不当。《劳动合同法实施条例》是国务院为贯彻实施《劳动合同法》而制定的，具有法律效力，爱发科公司提出二审法院不根据《劳动合同法》而根据《劳动合同法实施条例》计算解除劳动合同赔偿金年限属适用法律错误的主张不能成立。
综上，爱发科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回爱发科中北真空（沈阳）有限公司的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执733号
申请执行人马某某.
被执行人杨某某.
被执行人陈某某.
申请执行人马某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7479号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某、陈某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人杨某某、陈某某应偿还申请执行人马某某借款100000元。由二被执行人于2017年5月10日兑付申请执行人50000元，于2017年6月10日开始每月10日前兑付5000元，至兑付完毕止。迟延履行期间的债务利息申请执行人马某某自愿放弃，再不追偿。案件受理费1150元，执行费1400元均由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初941号
原告：郑宝军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：高露，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告郑宝军与被告高露建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑宝军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宝军撤诉。
案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由原告郑宝军负担。
审判员 吴琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4928-2号
原告：陈雄辉，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：黄霭，广东三民律师事务所律师助理。
被告：王庆安，男，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：马晓燕，女，1976年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告陈雄辉诉被告王庆安、马晓燕民间借贷纠纷一案中，原告陈雄辉于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈雄辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄辉撤回起诉。
本案诉讼费9447元（其中：受理费人民币7020元、诉讼保全费2427元，原告陈雄辉均已预付），减半收取受理费3510元，由原告于屏负担受理费3510元及诉讼保全费2427元。
审 判 长 李胜英
代理审判员 李昇毅
代理审判员 钟尉函
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹祖麟
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5549号
张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，联系方式138XX****XX。
法定代表人：魏周平。
张建生，所在地甘州区党寨镇宋王寨村八社
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与张建生借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5953号
原告：王盼盼，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所实习律师。
被告：李志新，男，1981年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
第三人：河南美宸房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区淮河路52号院1号楼25、26。
法定代表人：齐少慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告王盼盼诉被告李志新、第三人河南美宸房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盼盼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王盼盼撤回起诉。
案件受理费575元，由原告王盼盼负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 关 双
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初148号
原告：南漳县李庙法律服务所。住所地：南漳县李庙镇全家湾村四组。
代表人楚人桦，法律服务所主任。
委托诉讼代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：宋福学，农民。
被告：代仕秀，农民。
被告：宋恒，农民。
本院在审理原告南漳县李庙法律服务所与被告宋福学、代仕秀、宋恒为诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案中，原告李庙法律服务所于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县李庙法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南漳县李庙法律服务所撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取493元，由原告南漳县李庙法律服务所负担。
审判员 王之卿
二〇一七年一月二十日
书记员 王 坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢115号
申请执行人薛守生，男，1968年6月18日生，汉族,住乐陵市。
被执行人王浩然，男，1982年9月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙秀德，男1980年12月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李鑫，男，1975年8月14日生，汉族，住乐陵市。
申请人薛守生与被执行人王浩然、孙秀德、李鑫民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第754号民事判决书已发生法律效力，申请人薛守生于2017年4月11日申请执行，本案在执行过程中，申请人薛守生撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2013）乐商初字第754号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月五日
书记员 李月坤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执243号
申请执行人郑青松，男，1975年4月23日生，高安市人，住高安市，。
被执行人谌胡椒，女，1953年5月6日生，汉族，高安市人，住高安市，。
本院在执行申请执行人郑青松与被执行人谌胡椒民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3416号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执243号申请执行人郑青松，男，1975年4月23日生，高安市人，住高安市，。被执行人谌胡椒，女，1953年5月6日生，汉族，高安市人，住高安市，。本院在执行申请执行人郑青松与被执行人谌胡椒民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3416号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1777号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人王建康，男。
被执行人裴亚丁，男。
被执行人任增康，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王建康、裴亚丁、任增康公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2016）运证执字第37号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1777号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人王建康，男。被执行人裴亚丁，男。被执行人任增康，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王建康、裴亚丁、任增康公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处（2016）运证执字第37号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初595号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告凌毅春，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告凌毅春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告凌毅春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月20日，凌毅春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。凌毅春从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金90097.24元、利息5483.57元、滞纳金6676.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、凌毅春立即偿还信用卡透支本金90097.24元，及截至2016年10月31日的利息5483.57元、滞纳金6676.65元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金90097.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5483.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由凌毅春承担。
被告凌毅春未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，凌毅春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。凌毅春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向凌毅春发放了信用卡。凌毅春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，凌毅春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90097.24元、利息5483.57元、滞纳金6676.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，凌毅春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向凌毅春发放了信用卡，凌毅春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。凌毅春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告凌毅春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌毅春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金90097.24元，截至2016年10月31日的利息5483.57元、滞纳金6676.65元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金90097.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5483.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1173元，由被告凌毅春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第489号
申请执行人：梁某。
被执行人：杨某。
关于申请执行人梁某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第05551号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定坐落于武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸三期8栋1单元13层02号、建筑面积89.37平方米房屋（合同备案号洪0603310）归申请执行人梁某所有。由于被执行人杨某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2015年4月9日向本院申请执行，本院立案后，于2015年4月21日依法向被执行人杨某送达执行通知书，责令其三日内履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人杨某至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五十二条的规定裁定如下：
坐落于武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸三期8栋1单元13层02号、建筑面积89.37平方米房屋（合同备案号洪0603310）归申请执行人梁某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 何政涛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执878号
申请执行人张家口市兴刚模板租赁部，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
被执行人刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，现在张家口沙岭子监狱服刑。
申请执行人张家口市兴刚模板租赁部与被执行人刘全明租赁合同纠纷执行一案，我院于2017年7月26日作出的（2017）冀0702民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘全明未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市兴刚模板租赁部向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘全明的银行存款或收入168299元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓钟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执324号之一
申请执行人:卫春，女，汉族，1958年2月28日出生，现住济源市。
被执行人:黄丽苹，女，汉族，1974年1月25日出生，汉族，现住济源市。
本院于2017年8月8日作出执行裁定书，冻结了济源市天坛黄丽苹劳务队在河南济源钢铁（集团）有限公司的应付款140030.17元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对济源市天坛黄丽苹劳务队在河南济源钢铁（集团）有限公司应付款140030.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 周军伟
济源市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫9001执324号被拘留人：黄丽苹，女，汉族，1974年1月25日出生，住济源市。本院在执行卫春与黄丽苹提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明黄丽苹拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对黄丽苹拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初465号
原告：王成，女，1965年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠丙中，男，1968年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告王成诉被告申屠丙中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告王成在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一七年二月六日
书 记 员 方淼丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1961号
原告：李舒珍，女，1964年9月22日生，汉族。
被告：陈德文，男，1958年8月3日生，汉族。
原告李舒珍诉被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李舒珍诉称，被告于2014年3月11日借原告8万元，用期8个月，超期违约金2万元。2015年2月还款5万元。要求被告支付余款3万元，从借款之日起按人行规定支付利息。原告提供了借据，用以证明被告借款的事实。
被告陈德文提交答辩状辩称，欠款3万元属实，没有约定利息，违约金过高，不合法。暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告陈德文向原告李舒珍借款80000元，出具了借据，内容为“借据，借到李舒珍现金捌万元整，用期八个月，不出利息。超期付违约金贰万元。借款人：陈德文，二〇一四年三月十一号”。原告认可被告于2015年2月28日还款50000元。余款未还，原告起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告李舒珍提供了借据，足以证明其与被告陈德文民间借贷关系成立，被告陈德文也认可该借款，被告应当履行还款义务；原告选择放弃违约金，要求被告自借款之日起支付利息，相当于赔偿利息损失，没有加重被告债务，不违反法律规定，原告诉讼请求，应于支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德文于本判决生效后十日内偿还原告李舒珍借款30000元及利息（按中国人民银行规定同期借款利率执行，自借款之日即2014年3月11日起至2015年2月28日本金为80000元，下余本金为30000元计算至确定清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐明明
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-48号
原告:高某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款107172元），并支付2014年7月以来违约金8573.76元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，原告高某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-7-3商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为107172元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款107172元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层七排三号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1118.1元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，保全费1056元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初68号
原告吉幸福，男，汉族，1993年8月20日出生，住柘城县，村民。
委托代理人张华丽，女，汉族，1991年8月17日，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告吉幸福不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吉幸福以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吉幸福撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初68号原告吉幸福，男，汉族，1993年8月20日出生，住柘城县，村民。委托代理人张华丽，女，汉族，1991年8月17日，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李某某，局长。原告吉幸福不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吉幸福以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉幸福撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年九月二十一日书记员  郭 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80463号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：刘凤霞，女，汉族，1972年9月30日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月19日至2017年9月30日的物业管理费8016.07元；2.被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的第四杰座项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，无奈诉至法院。
被告辩称，房子侧面漏雨。由于电压过低，带不起来，去申请增容，分不清哪些职责属于物业，哪些职责属于开发商，进到地下找物业就得交3元；门禁24小时开着；小广告随处可见。
本院经审理认定事实：2007年10月30日，原告（受托方、物业管理服务企业、乙方）与天津加孚房地产开发有限公司（委托方、开发建设单位、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津开发区第四杰座项目委托乙方进行前期物业管理服务，期限自2007年10月30日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约对该项目提供物业管理服务。
2016年8月31日，天津开发区第四杰座二期业主大会成立，于2017年3月1日与中物联物业集团有限公司签订《天津市非住宅物业服务合同》。2017年12月29日，天津开发区第四杰座二期业主大会与原告签订《备忘录》，约定双方于该日办理交接工作，物业管理服务费截止日为该日，由业主一周内交付。
被告系开发区黄海路98号一区B座八门501室业主。原告主张其通过《对外收发文件登记表》、邮寄律师函催收过涉诉期间物业管理费，其提供《对外收发文件登记表》无被告签字，其未提供律师函及相关邮寄材料的原件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，原告提供《对外收发文件登记表》并无被告签收，其未提供相关证据证明其已向被告进行了有效的书面催交。故其诉讼请求，本院难以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执34号
申请执行人：尹利周。
被执行人：宋志勇。
本院执行尹利周与宋志勇建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年二月七日
书记员 战德华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1105号
原告:谢小燕，女，1974年2月3日出生。
被告:赵小生，男，1972年12月24日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人:李海英，经理。
委托诉讼代理人:吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告谢小燕与被告赵小生，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小燕与被告赵小生、被告保险公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28805.64元、住院伙食补助费3900元、营养费12052.51元、误工费15000元、出院以后护理费3360元、交通费4067元、残疾赔偿金211436元、被抚养人生活费86719.4元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具费1300元、财产损失费2069元、鉴定费3550元，共计392259.55元；2、判令保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日14时，被告赵小生驾驶车牌号为×××的小客车在北京市怀柔区迎宾路大都路口与原告谢小燕步行发生交通事故，造成原告谢小燕受伤、手机损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，赵小生负全部责任、谢小燕无责任。原告受伤后，被送到北京怀柔医院进行治疗，住院39天，诊断为脑外伤综合症、T12椎体骨折、多发软组织损伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，谢小燕伤残综合赔偿指数×，误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故造成原告重大损失，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理的损失，具体费用由法院按照法律规定依法判决。
赵小生辩称：对事故的时间、地点、责任认定没有异议。相关事故的责任都由我来负责。我给原告垫付过部分医疗费，住院期间的护理费。请求法院一并解决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日14时，被告赵小生驾驶车牌号为×××的小客车在北京市怀柔区迎宾路大都路口与原告谢小燕步行发生交通事故，造成原告谢小燕受伤、手机损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，赵小生负全部责任、谢小燕无责任。原告受伤后，被送到北京怀柔医院进行治疗，住院39天，诊断为脑外伤综合症、T12椎体骨折、多发软组织损伤。原告支出医疗费28805.64元，其中赵小生垫付11000元，被告支付了其住院期间的护理费用。2016年12月30日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，谢小燕构成×级伤残，赔偿指数×，误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。原告支付鉴定费3550元。原告就职于北京市怀柔区第一小学，事故发生后病休期间，单位扣发工资15000元。原告受损手机购买价格为3699元。原告支出固定支具费1300元。
原告的被扶养人有儿子王济轩，2001年1月31日出生；父亲谢尚东，1951年8月19日出生；母亲王丙芹，1952年4月17日出生；谢尚东、王丙芹共有三名子女，现无经济来源。
赵小生驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。谢小燕与赵小生发生交通事故，经有关部门认定谢小燕无责任，赵小生负全部责任，故对于谢小燕的损失，赵小生应当负赔偿责任。因其车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由赵小生负担。关于原告的损失：原告的医疗费28805.64元中，原告自付17805.64元、赵小生垫付11000元，本院予以确认；住院伙食补助费根据其住院天数确定为3900元；根据鉴定意见营养费本院酌定为3000元、原告出院后自行支付的护理费酌定为3360元、交通费酌定为2000元；原告的误工费15000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）298155.40元、残疾器具费1300元、鉴定费3550元符合法律规定，本院予以支持；财产损失费本院酌定为2000元；精神损害抚慰金酌定为10000元。被告垫付的护理费等其他费用因未向本院提交相关票据，其可与保险公司另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付谢小燕医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元（于本判决生效后七日内执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付谢小燕伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、辅助器具费、精神抚慰金共计110000元（于本判决生效后七日内执行）。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付谢小燕财产损失费共计2000元（于本判决生效后七日内执行）。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付谢小燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、辅助器具费共计234521.04元（于本判决生效后七日内执行）。
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付赵小生垫付医疗费共计11000元（于本判决生效后七日内执行）。
六、赵小生给付谢小燕鉴定费3550元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由赵小生负担3500元（于本判决生效后七日内交纳）；由谢小燕负担92元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8041号
原告：辽宁同宇律师事务所。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：蒋立新。
被告：刘兴春。
原告辽宁同宇律师事务所与被告蒋立新、被告刘兴春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁同宇律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁同宇律师事务所负担。
审判员 于晓鸿
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2351号
原告：杨某某，女，1968年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吴某某，男，1969年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴某某偿还原告杨某某借款30万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日吴某某以急需资金为由，向我借款30万元，双方约定利息1分，按月支付。借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日。当天我将现金30万元给予吴某某，同时吴某某于2015年3月26日给我书写借条一张。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告吴某某辩称，原告陈述的诉讼请求、事实与理由都是事实，2015年3月26日因需要向原告借款，借款期限是2015年3月26日至2016年6月26日，因经营不善未能偿还借款及利息，对欠原告款没有异议。
本院经审理认定事实如下,被告吴某某于2015年3月26日向原告杨某某借款30万元，并为原告出具借条一份，内容载明“借条今有吴某某借杨某某现金300000元，大写（叁拾万元整），双方商定利息1分，由吴某某按月付息。一年以后所有本钱借款全额付清。借款日期自2015年3月26号至2016年3月26号。借款人：吴某某，身份证：，出借人：杨某某2015年3月26号”，被告并为原告出具收到条一份。借款到期后被告未偿还借款，形成诉讼。
另查明，上述借款的利息付至2016年10月份。
上述事实，根据当事人的陈述、借条、收到条及庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告吴某某向原告借款30万元的事实，有当事人的陈述、借条、收到条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述借款使用期限届满后，被告未予偿还，应承担相应民事责任。原告主张的借款的利息应按双方约定的月息1分计算，自2016年10月1日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某某借款30万元及利息（利息按月息1分计算，自2016年10月1日起至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜林林
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初39号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人毛仕强，男，1976年11月20日生，河北省唐山市滦南县人，汉族，小学文化，农民，住滦南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被滦县公安局刑事拘留，同年11月22日被滦县公安局取保候审，2017年2月17日，经滦县人民检察院决定取保候审，2017年3月14日经本院决定并由滦县公安局执行逮捕。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人毛仕强犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人毛仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日15时30分许，被告人毛仕强无证驾驶无牌轿车沿乡间路，由南向北行驶至滦县茨榆坨镇前茨榆坨村路口处，与前方同向行驶的被害人周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受伤的交通事故。民警现场发现被告人毛仕强有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液经唐山宏基司法鉴定中心检测，酒精含量为190.5mg/ml，系醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人毛仕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛仕强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人毛仕强于2016年9月29日中午饮酒后，于当日15时30分许，无证驾驶无牌奥拓轿车沿乡间路由南往北行驶，行至茨榆坨镇前茨榆坨村东路口时，与前方骑电动自行车同向行驶的被害人周某相撞，造成被害人周某受伤的交通事故，经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人毛仕强的酒精含量为190.5mg/ml，系醉酒驾驶。
另查明，2016年11月14日，毛仕强经办案民警传唤后到案。
上述事实被告人毛仕强在庭审中并无异议，且有被害人周某的陈述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告，滦县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，滦县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、到案经过、在逃人员信息列表，唐山市古冶区医院诊断书，被告人毛仕强户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛仕强无证醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经交警电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人毛仕强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 顾乃军
人民陪审员 董铁芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜 鹃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4087号
原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市东郊田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，1957年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副经理。
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告卢美娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈会全，陕西检学法律事务所法律工作者。
本院在审理原告西安照明电器工业公司与被告卢美娜劳动争议纠纷一案中，原告西安照明电器工业公司于2008年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告西安照明电器工业公司申请撤诉，意思表示真实、自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 张 昭
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 曹广师
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 杨鸿超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初782号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人耿亚东，男，1996年11月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址同为江苏省灌云县。被告人耿亚东曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑七个月、拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人耿亚东犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人耿亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月至2017年3月间，被告人耿亚�在连云港市海州区龙河北路、通灌南路等地，采用顺手牵羊的方式实施盗窃作案13起，窃得被害人程某等人手机及手机绑定的银行卡内财物，合计价值人民币42140元。分述如下：
1.2016年11月29日21时许，被告人耿亚东在连云港市海州区通灌北路182号门面房，以借用手机的名义窃取被害人刘某1金色苹果6Splus手机一部（经鉴定价值人民币3233元）。
2.2016年12月18日凌晨，被告人耿亚东至连云港市海州区龙河北路九星网咖，趁被害人程某熟睡之际，窃得其放在桌面上的苹果5手机一部（经鉴定价值人民币200元），并窃取该手机绑定的支付宝、银行卡内的人民币1559元。
3.2016年12月25日凌晨，被告人耿亚东至连云港市海州区通灌南路火线网吧，趁被害人林某1熟睡之际，窃得其放在桌面上的vivo手机一部（经鉴定价值人民币633元），并窃取该手机绑定的银行卡内的人民币1000元。
4.2016年12月31日凌晨，被告人耿亚东至连云港市海州区巨龙南路新浪网咖，趁被害人王某熟睡之际，窃得其放在桌面上的vivo手机一部（经鉴定价值人民币750元）。
5.2017年1月2日凌晨，被告人耿亚东至连云港市海州区鸿雁网吧，趁被害人魏某1熟睡之际，窃得其放在桌面上的苹果6Splus手机一部（经鉴定价值人民币2466元）。
6.2017年1月6日凌晨，被告人耿亚东至连云港市海州区苍梧路一品网吧内，趁收银台无人之际，窃得被害人李某1放在收银台桌面上的三星手机一部（经鉴定价值人民币516元），并窃取该手机绑定的银行卡内的人民币13000元。
7.2017年1月29日凌晨，被告人耿亚东至连云港市海州区建国路悠曼网咖，趁被害人陈某离开之际，窃得其放在桌面上充电的苹果7plus手机一部（经鉴定价值人民币4600元）。
8.2017年2月20日凌晨，被告人耿亚东与他人至连云港市海州区巨龙南路章鱼网咖，趁被害人冯某熟睡之际，窃得其放在桌面上的锤子手机一部（经鉴定价值人民币1500元）。
9.2017年2月21日凌晨，被告人耿亚东与他人至连云港市海州区南极南路天宇网吧，趁被害人刘某2熟睡之际，窃得其放在沙发上的华为P8手机一部（经鉴定价值人民币450元），并窃取该手机绑定的银行卡内的人民币1500元。
10.2017年2月22日凌晨，被告人耿亚东与他人至连云港市海州区通灌南路世纪缘大酒店，趁被害人熟睡之际，采取溜门入室的方式，窃得被害人李某2、张某放在包间内的华为手机一部（经鉴定价值人民币1533元）、苹果手机一部（经鉴定价值人民币1400元）。
11.2017年2月26日晚，被告人耿亚东在连云港市海州区维也纳KTV做服务员期间，窃得被害人孙某1放在�间沙发上的华为手机一部（经鉴定价值人民币1200元）。
12.2017年3月1日晚，被告人耿亚东在连云港市海州区KTV，以借用手机打电话的名义窃取被害人孙某2oppo手机一部（经鉴定价值人民币2000元）。
13.2017年3月8日凌晨，被告人耿亚东至连云港市海州区四方旅馆601房间，采用溜门入室的方式窃得被害人祝某oppo9sk手机一部（经鉴定价值人民币1600元），钱某1金立手机一部、杂牌手机两部，并窃取被害人钱某1手机绑定的支付宝账号内的人民币3000元。
案发后，公安机关依法扣押了耿亚东现金3100元、苹果6plus手机一部、oppo9sk手机一部，并将现金按比例发还了上述被害人，将苹果6plus手机一部发还被害人张某、oppo9sk手机一部发还被害人祝某。
上述事实，被告人耿亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书、情况说明，未出庭证人董某、邹某、林某2书面证言，被害人刘某1、祝某、程某、林某1、王某、魏某1等人陈述，被告人耿亚东庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2017】232号、374号价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人耿亚东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人耿亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告耿亚东刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿亚东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2019年9月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人耿亚东于本判决生效之日起十日内退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00533号
申请执行人：周文广，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：朱腊枝，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：邓金凤，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人周文广与被执行人朱腊枝、邓金凤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的40万元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的40万元及利息。本院在执行中查明被执行人朱腊枝、邓金凤家庭困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 叶宏开
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00533号
申请执行人：申某，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人申某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01147号民事调解书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2015）东执字第00533号本院在执行申请执行人申运伟申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起生效。二〇一六年三月十四日
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审57号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人邓桂红。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100048号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人邓桂红与孙德祥于2016年9月16日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月3日作出乐费征字（2016）100048号社会抚养费征收决定书，给予被执行人邓桂红“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月4日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人邓桂红送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、住院病历、乔官镇岳泉村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人邓桂红缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100048号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人邓桂红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100048号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人邓桂红在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华