wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字第751号
原告：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行。
住所：昆明市华山西路***号。
负责人：李舒，行长。
委托代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈力，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行诉被告陈力借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行委托代理人刘娜和被告陈力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日至22日，原、被告签定了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告提供借款人民币77万元用于装修，合同还约定了期限、利率、违约责任等，同时约定被告将其位于昆明市江东华龙人家10幢2单元602号房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签定的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告向原告返还贷款本金人民币482542.46元，并支付至实际还款之日止的利息、罚息；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费14698元；4、确认原告有权就抵押物昆明市江东华龙人家10幢2单元602号号房屋折价、变卖或拍卖后所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈力对原告的诉请的事实及金额没有意见，但认为律师费和诉讼费不应由其承担，被告愿意调解，原告的优先受偿权没有必要。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、他项权证。欲证明欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记的事实。
二、借款借据、消费信贷转账传票。欲证明原告已经履行了合同约定的义务。
三、贷款逾期未还款查询清单、贷款已还明细清单。欲证明被告违约未还款金额。
四、委托代理合同、发票。欲证明原告为实现债权支付了律师费14698元的事实。
经质证，被告陈力对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈力没有证据提交。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年3月7日至22日，原、被告签定了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告提供借款人民币77万元用于装修，合同还约定了期限、利率、违约责任等，同时约定被告将其位于昆明市江东华龙人家10幢2单元602号房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币77万元。后被告未在约定期限内还款，至2016年4月12日，被告尚欠本金人民币482542.46元及利息人民币11571.98元、本金罚息人民币800.18元、利息罚息人民币234.87元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币14698元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2016年4月12日，被告尚欠本金人民币482542.46元及利息人民币11571.98元、本金罚息人民币800.18元、利息罚息人民币234.87元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息和为实现债权支付的律师代理费等费用及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的律师费没有超过法定标准，被告陈力当庭所述律师代理费和诉讼费不应由其承担等意见与没有法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被告陈力于2012年3月7日至22日签定的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告陈力于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行本金人民币482542.46元及利息人民币11571.98元、本金罚息人民币800.18元、利息罚息人民币234.87元。
三、被告陈力于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行上述本金款项自2016年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
四、被告陈力于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行为实现债权支付的律师代理费人民币14698元。
五、原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行对抵押物昆明市江东华龙人家10幢2单元602号房屋（房屋他项权证编号昆房他证（官渡）字第2012018**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8846元减半收取，由被告陈力承担人民币4423元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 丹
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行初字第52号
原告常振国。
原告李新美。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告兰陵县规划局。住所地：兰陵县县城埝桥东路中段。
法定代表人孙庆华，局长。
委托代理人徐兰州，兰陵县规划局政策法规科科长。
委托代理人戚远海，兰陵县规划局工作人员。
被告兰陵县住房和城乡建设局。住所地：兰陵县城埝桥路东段。
法定代表人徐琳，局长。
第三人蒋怀金。
原告常振国、李新美诉被告兰陵县规划局、兰陵县住房和城
乡建设局及第三人蒋怀金规划行政许可一案，原告常振国、李新美于2015年6月4日向兰陵县人民法院提起诉讼。该院受理后，移交临沂市中级人民法院指定管辖。同年6月23日临沂市中级人民法院作出（2015）临行初字第335号行政裁定书，裁定该案由临沭县人民法院管辖。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭审理了本案。原告常振国、李新美及委托代理人吴继涛，被告兰陵县规划局委托代理人徐兰州、戚远海，第三人蒋怀金到庭参加诉讼。被告兰陵县住房和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因第三人蒋怀金与两原告就土地使用权权属争议提起民事诉讼，本案于2016年1月11日裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告常振国、李新美诉称，1993年原告经县、镇、村三级协调取得涉案建设工程规划许可证占用范围内的部分土地使用权，使用至今。兰陵县（原苍山县）规划局于2006年2月22日向第三人蒋怀金颁发的鲁苍城镇规管编号为2006030031号建设工程规划许可证，被告为第三人颁证的行为侵害了原告的合法权益，原告请求撤销苍山县规划局向第三人蒋怀金颁发的鲁苍城镇规管编号为2006030031号建设工程规划许可证，本案诉讼费用由被告承担。
被告兰陵县规划局辩称，一、兰陵县规划局不是本案的适格被告。经兰陵县住房和城乡建设局（原苍山县建设局）机构编制委员会核准，兰陵县规划局成立于2006年6月16日，2007年7月17日完成人员划转并开始履行职能。自我局履行职能后从未向第三人蒋怀金作出过规划许可。依据《行政诉讼法》的规定，公民向人民法院提起行政诉讼的，应以作出具体行政行为的行政机关为被告。本案中根据被告提供的鲁苍城镇规管2006030031号《建设工程规划许可证》可以看出，作出该行政行为的单位为原“苍山县建设局”，许可作出的时间为2006年2月22日，恰恰证明了兰陵县规划局未对第三人作出过规划许可事实。原苍山县建设局现更名为苍山县住房和城乡建设局（2014年因苍山县更名为兰陵县，全县行政机关及企事业单位均由苍山县变更为兰陵县），但其作为作出具体行政行为的机关的主体并未撤销，也就是说作出具体行政行为的行政机关仍然存在；故我局并不是本案的适格被告。二、行政行为不能因职权的转移而发生转移。行政行为是指行政主体行使行政职权作出能够产生法律效果的行为。该案中“行为”是相对独立的。我们认为职权可以根据法律、法规、政策的规定发生转移，但已经作出并生效的行政行为却不能跟随职权发生转移，原行政机关仍然存在的应由其承担相应的法律责任。本案所诉行政行为系原“苍山县建设局”作出的，其虽更名但承担责任的主体并未发生变化。另外，2007年12月29日兰陵县规划局行使村镇规划职能后，在接收的原苍山县住建局转交的档案中仅存有该《建设工程规划许可证》的复印件并无其他材料，故而该许可作出的程序及所依据的法律规定等证据兰陵县规划局无法提供。作为从未向第三人作出行政许可的兰陵县规划局不应承担任何责任。我们从另一方面来看，该案无非是两种结果，一种是撤销；另一种是维持。不管是何种结果都是与原“苍山县建设局”分不开的，维持与撤销都是维持或撤销了该行政机关的具体行为。却不能维持或撤销兰陵县规划局从未作出过的具体行政行为。综上，请法院依法驳回原告对兰陵县规划局的诉讼请求。
被告兰陵县住房和城乡建设局辩称，一、答辩人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被答辩人不是被诉行政行为的相对人，同时也未依法取得与被诉行政行为有关的土地的使用权，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故被答辩人不具备本案原告的诉讼主体资格。二、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为作出的时间是2006年2月22日，被答辩人的起诉显然已经超过诉讼时效期间。综上所述，被答辩人不具备原告诉讼主体资格，且其起诉已经超过诉讼时效期间，请求依法驳回被答辩人的起诉。
第三人蒋怀金述称，1、原告没有主体资格；2、原告超过起诉期限；3、我的许可证是苍山县人民政府颁发的，是合法的。
经审理查明，2006年2月22日，兰陵县住房和城乡建设局（原苍山县建设局）向第三人蒋怀金颁发鲁苍城镇规管编号为2006030031号建设工程规划许可证。规划许可内容为：建设单位，蒋怀金；建设项目名称，商业住宅；建设位置，苍山县层山镇西沙埠村苍郯路南侧；建设规模162平方米，并于同日向第三人蒋怀金颁发鲁苍城镇规管编号为2006030031号建设用地规划许可证。因常振国、李新美在蒋怀金的上述建设用地范围内堆放建筑材料，并就土地使用权权属发生争议。蒋怀金于2014年9月24日提起民事诉讼，经兰陵县人民法院审理后作出（2014）兰民初字第2405号民事判决，判决常振国、李新美将占用的土地返还蒋怀金。常振国、李新美不服提起上诉，经临沂市中级人民法院审理后作出（2015）临民一终字第973号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
在上述民事案件诉讼过程中，常振国、李新美作为原告提起本案行政诉讼，请求撤销苍山县规划局向第三人蒋怀金颁发的鲁苍城镇规管编号为2006030031号建设工程规划许可证，因民事案件土地使用权权属影响本案审理，故本案于2016年1月11日中止审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款中规定“提起诉讼的条件是原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中原告在第三人享有土地使用权的范围内堆放建筑材料构成侵权，也经兰陵县人民法院作出的（2014）兰民初字第2405号民事判决及临沂市中级人民法院的（2015）临民一终字第973号民事判决书所确认，因而原告对鲁苍城镇规管编号为2006030031号建设工程规划许可证许可范围内的土地使用权不享有合法的权利。常振国、李新美作为侵权人，虽然与第三人蒋怀金之间有民事争议，但对被诉规划许可行为而言并无合法权利受到影响，因此不具备提起行政诉讼的原告主体资格。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告常振国、李新美的起诉。
诉讼费50元，由原告常振国、李新美负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李延安
审 判 员 禚洪阳
人民陪审员 张海英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田会芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1105号
原告秦绍军，男，1971年11月10日生，汉族，住三门峡市陕县。
被告林州建总建筑工程有限公司。
住所地：郑州市文化路***号航天大厦*楼。
法定代表人李怀增，总经理。
被告灵宝市盛祥房地产开发有限公司。
住所地：灵宝市金�大道西段盛祥国际*楼。
法定代表人宋红兵，总经理。
本院在受理原告秦绍军与被告林州建总建筑工程有限公司、灵宝市盛祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告林州建总建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷案件，被告林州建总建筑工程有限公司住所地为河南省安阳市林州市，该案应由河南省林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告秦绍军以与被告林州建总建筑工程有限公司存在合同关系为由向本院提起诉讼，该合同履行地为灵宝市，且本案另一被告灵宝市盛祥房地产开发有限公司住所地在灵宝市，故本院与河南省林州市人民法院对该案均有管辖权，原告秦绍军可以选择其中一个法院起诉，现原告秦绍军已向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告林州建总建筑工程有�公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林州建总建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 马波鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3310号
原告彭志勇。
委托代理人黄晓冬，四川易创律师事务所律师，特别授权。
被告苏吉成。
原告彭志勇与被告苏吉成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志勇及其委托代理人黄晓冬到庭参加了诉讼，被告苏吉成经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志勇诉称，2013年9月2日，原、被告因业务往来，经结算后被告出具一张欠条，载明“今成都鑫吉成物流发展有限公司苏吉成欠江西正东物流彭志勇23320元（大写：贰万叁仟叁佰贰拾元），叁个月内偿还清。”但迄今为止，经原告多次主张，被告仍未给付欠款。现请求判令：1、被告支付欠款本金23320元及利息964元（按中国人民银行同期贷款年利率6%，暂计算至起诉日2014年8月11日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏吉成未进行答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告苏吉成向原告彭志勇出具欠条一张，载明“今成都鑫吉成物流发展有限公司苏吉成欠江西正东物流彭志勇23320元（大写：贰万叁仟叁佰贰拾元），叁个月内偿还清。欠款人：苏吉成，2013年9月2日”。后原告多次催收上述欠款无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据显示了被告欠款金额及还款期限，被告应当按照约定履行还款义务并承担该款的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏吉成于本判决生效之日起十五日内向原告彭志勇偿还欠款本金23320元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付该款项自2013年12月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，公告费600元，共计1008元，由被告苏吉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 素
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8783号
原告赵其侠，男，1991年1月5日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人王孝凤，山东沂河律师事务所律师。
原告赵其侠与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其侠的委托代理人李艳，被告临沂人保财险公司的委托代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔付原告保险金105284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处参加保险，保险期限为一年。2016年4月8日，李超驾驶被保险车辆行驶至临沂市兰山区义堂镇孟芝路与中纬路东200米路段与郑永涛碰撞，又与停放的鲁Ｑ×××××牵引车碰撞，致郑永涛受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告因此交通事故造成损失104784元、评估费1000元，事故发生后申请理赔未果。为维护原告合法权益，请求依法判决以实现原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，在核实原告主体资格及车辆行驶证、驾驶员驾驶证等信息符合规定，且无其他免赔事由情况下，我公司同意对原告合法损失予以赔偿。对诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告赵其侠就其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，商业险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）等，并投保不计免赔，保险期间为一年。
2016年4月8日21时50分许，李超驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市兰山区义堂镇孟芝路与中纬路东200米路段，与郑永涛碰撞，之后又与郑永涛停放的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车右后部碰撞，致郑永涛受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，李超负事故的全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，经原告方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的维修价格为104784元，原告为此支付评估费1000元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为82210元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵其侠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告临沂人保财险公司分别投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致郑永涛受伤和两车部分损坏，驾驶员李超负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托评估为82210元，根据保险合同的约定，该车辆损失应由被告保险公司负担。原告支付的评估费1000元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告临沂人保财险公司负担。
综上所述，原告要求被告在机动车商业保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失及支付的评估费，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告赵其侠车辆损失82210元，支付的评估费1000元，合计83210元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告赵其侠的银行账户（开户银行：临沂兰山农村信用社朱保分理处，账号：62×××62）。
二、驳回原告赵其侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2406元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十月三十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初875号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所太原市新建南路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人刘雪芳，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告王浩文，无业。
被告王文平（系王浩文前妻），平安保险公司职员。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王浩文、王文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人吕银平、刘雪芳及被告王浩文、王文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年5月29日，我行与被告王浩文签订了《个人授信协议》，约定向其提供50万元的授信额度，期限5年。同日，我行又与被告王浩文签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。2014年6月6日我行依约向被告发放贷款50万元，该笔贷款为被告王浩文以个人名义所贷，所得收益为家庭共同财产，应视为二被告夫妻共同债务。贷款到期后，经多次催要，至今未偿还全部本息。请求判令二被告返还借款本金50万元，支付截止2015年6月6日的利息、罚息、复息共计41973.05元，并支付2015年6月7日起至实际还清之日的利息（依照合同约定的年利率、罚息、复息标准计算）；判令二被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费和律师代理费。
被告王浩文对原告所述金融贷款基本事实不持异议。
被告王文平辩称，该笔贷款发生在婚前，不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款义务。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告王浩文签订了《个人授信协议》，约定由原告向被告王浩文提供50万元的授信额度，期限5年，可循环使用。同日，原告又与被告王浩文签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。2013年5月30日，原告向被告王浩文发放贷款50万元，被告王浩文于2014年5月31日将该笔贷款本息还清。2014年6月6日，原告又向被告王浩文发放贷款50万元，截止本案审理，除扣划本金2000元外，被告王浩文仍有贷款本金498000元未偿还，截止2015年6月6日已累计欠息41973.05元（包含利息、罚息和复息）。
另查明，二被告于2013年8月12日在太原市小店区民政局登记结婚，于2014年12月12日在太原市杏花岭区民政局协议离婚，离婚协议中对共同债务约定由被告王浩文承担。
本院查明的上述事实，有被告主体证明（身份证、结婚证、离婚证）、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《历史交易明细表》、《还款、付息明细表》及当事人陈述在案为凭，上述证据的取得不违反法律规定，合法有效，与待证事实具有法律关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王浩文签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》意思表示真实，合同条款不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》中对利率及罚息等做了约定，被告未按约还款，根据合同约定，其应当支付利息、罚息及复息，原告的主张于法有据，本院予以支持。查明的事实表明，虽然涉案《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》签订时间在二被告婚姻登记之前，但基于涉案授信循环使用的属性，涉案50万元贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王文平没有提供有效证据证明涉案债务并非用于夫妻共同生活，原告有关涉案债务应认定为二被告夫妻关系存续期间共同债务的主张予以采纳，依照有关法律规定，被告王文平应在夫妻共有财产范围内对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王浩文、王文平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金四十九万八千元及逾期利息四万一千九百七十三元零五分（截至2015年6月6日，该利息包括利息、罚息及复息）及自2015年6月7日起至上述债务付清之日止的利息(按合同约定的年利率12%及罚息、复息标准计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由被告王浩文、王文平共同负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一六年七月四日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初875号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所太原市新建南路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。负责人姚润喜，行长。委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人刘雪芳，山西弘韬律师事务所实习律师。被告王浩文，无业。被告王文平（系王浩文前妻），平安保险公司职员。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王浩文、王文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人吕银平、刘雪芳及被告王浩文、王文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年5月29日，我行与被告王浩文签订了《个人授信协议》，约定向其提供50万元的授信额度，期限5年。同日，我行又与被告王浩文签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。2014年6月6日我行依约向被告发放贷款50万元，该笔贷款为被告王浩文以个人名义所贷，所得收益为家庭共同财产，应视为二被告夫妻共同债务。贷款到期后，经多次催要，至今未偿还全部本息。请求判令二被告返还借款本金50万元，支付截止2015年6月6日的利息、罚息、复息共计41973.05元，并支付2015年6月7日起至实际还清之日的利息（依照合同约定的年利率、罚息、复息标准计算）；判令二被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费和律师代理费。被告王浩文对原告所述金融贷款基本事实不持异议。被告王文平辩称，该笔贷款发生在婚前，不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款义务。经审理查明，2013年5月29日，原告与被告王浩文签订了《个人授信协议》，约定由原告向被告王浩文提供50万元的授信额度，期限5年，可循环使用。同日，原告又与被告王浩文签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。2013年5月30日，原告向被告王浩文发放贷款50万元，被告王浩文于2014年5月31日将该笔贷款本息还清。2014年6月6日，原告又向被告王浩文发放贷款50万元，截止本案审理，除扣划本金2000元外，被告王浩文仍有贷款本金498000元未偿还，截止2015年6月6日已累计欠息41973.05元（包含利息、罚息和复息）。另查明，二被告于2013年8月12日在太原市小店区民政局登记结婚，于2014年12月12日在太原市杏花岭区民政局协议离婚，离婚协议中对共同债务约定由被告王浩文承担。本院查明的上述事实，有被告主体证明（身份证、结婚证、离婚证）、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《历史交易明细表》、《还款、付息明细表》及当事人陈述在案为凭，上述证据的取得不违反法律规定，合法有效，与待证事实具有法律关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告王浩文签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》意思表示真实，合同条款不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》中对利率及罚息等做了约定，被告未按约还款，根据合同约定，其应当支付利息、罚息及复息，原告的主张于法有据，本院予以支持。查明的事实表明，虽然涉案《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》签订时间在二被告婚姻登记之前，但基于涉案授信循环使用的属性，涉案50万元贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王文平没有提供有效证据证明涉案债务并非用于夫妻共同生活，原告有关涉案债务应认定为二被告夫妻关系存续期间共同债务的主张予以采纳，依照有关法律规定，被告王文平应在夫妻共有财产范围内对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王浩文、王文平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金四十九万八千元及逾期利息四万一千九百七十三元零五分（截至2015年6月6日，该利息包括利息、罚息及复息）及自2015年6月7日起至上述债务付清之日止的利息(按合同约定的年利率12%及罚息、复息标准计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由被告王浩文、王文平共同负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  赵 强人民陪审员  高红赞二〇一六年七月四日书 记 员  时婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1276号
原告：张某，男。
被告：宋某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某诉被告宋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员朱鹏翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告于2016年1月20日向我借款五万元，约定一年内还清，按月支付借款本息，但是被告未能按约定偿还欠款。要求被告偿还欠款本金五万元及约定的利息并承担本案的诉讼费用。
被告宋某某、王某某辩称，欠款属实，我们也同意偿还借款本金及利息，但是现在没钱，我们尽力筹钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提供的被告于2016年1月20日出具的借据及所附贷款方案咨询无异议，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告向原告借款五万元用于经商，并于当日给原告出具了一张借据，借据载明，原告向二被告提供借款五万元，借款期限一年，即2016年1月20日-2017年1月20日，在借据所附的贷款方案咨询中，双方以表格的形式约定借款分12期还清，每期偿还本金及利息合计4278.08元，到期合计偿还本金五万元，利息1337元。当日原告将五万元交付被告，但被告未按约定偿还欠款。
本院认为，原、被告间为合法的民间借贷关系，其借贷行为合法有效，被告应该按照约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告宋某某、王某某偿还原告借款本金50000元，利息1337元。此款于判决生效后10日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一七年七月四日
书记员 毛 洋
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初870号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告郭某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县三合乡葛山村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1329号
申请执行人吴宝全。
被执行人梁亚聪。
被执行人黄宗宝。
申请执行人吴宝全与被执行人梁亚聪、黄宗宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更902号
罪犯张兴富，男，汉族，初中文化，1966年5月28日出生。2000年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。2008年8月9日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张兴富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张兴富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯张兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张兴富改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兴富自入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，但认定其确有悔改表现的证据不足。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兴富不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更902号罪犯张兴富，男，汉族，初中文化，1966年5月28日出生。2000年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。2008年8月9日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张兴富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张兴富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张兴富改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴富自入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，但认定其确有悔改表现的证据不足。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张兴富不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初385号
原告：胡志飞，男，生于1984年9月25日，汉族，大学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。
被告：赵龙，男，生于1990年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告胡志飞与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志飞到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款600元及迟延资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以赎回自己抵押车辆为由找原告借款600元，2015年12月7日以微信转账方式向被告支付人民币600元。后原告多次找被告催收未果。
被告赵龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月7日，原告以微信转账方式向被告支付人民币600元。
本院认为，本案争议的焦点在于原告胡志飞向被告赵龙转账的600元款项的性质。胡志飞主张该款项为借款，但根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。胡志飞提交的转账证明仅能证明胡志飞向赵龙支付款项的事实，无法证实款项性质，且亦没有提供其他证据证实双方之间存在借贷的书面或口头约定，故原告胡志飞应承担举证不能的法律后果。对原告胡志飞的诉讼请求，依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡志飞的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由原告胡志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
）律……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3456号
原告：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。
负责人：吴晓华，职务支行行长。
委托诉讼代理人：马昌，农合行职员。
被告：孙显峰，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告孙显峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行委托诉讼代理人马昌到庭参加诉讼，被告孙显峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院提出诉讼请求1、要求被告孙显峰偿还借款30000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年1月26日被告孙显峰在原告处借款30000元，月利率11.50‰,2014年12月25日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告孙显峰未作答辩。
原告围绕诉请提交了：原告与被告在2014年1月26日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。
原告所提交的证据能够证明被告于2014年1月26日在原告处贷款30000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息，此款2014年12月25日到期；被告至今未还。
本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款并应按约定支付利息，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，被告孙显峰在原告处贷款30000元，应当按合同约定期限偿还，并应按借款合同支付约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙显峰于本判决生效之日起三日内返还原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行借款30000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔美丽
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢40号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、刘阿沛：
本院执行的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请刘阿沛金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中刘阿沛主动履行完生效法律文书所确定的义务。本院生效的（2008）洪法民二初字第17号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25075号
原告赖俊彪，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告黄金生，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址广东省普宁市。
原告赖俊彪与被告黄金生民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金20万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至被告款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭安意到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2014年10月4日签订借款合同一份，合同约定，被告因生意周转向原告借款20万元，未约定还款期限。被告于2014年11月4日至2015年9月21日期间通过银行转账共计还款82000元，原告主张此款系偿还利息部分。被告黄金生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由结果
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系明确。因借款合同未明确约定借款期限及借款期限内的利息，故本院视为不支付利息。被告转账的82000元应视为偿还借款本金，剩余借款本金为118000元。因被告在原告催要后仍未还清借款本金，故原告要求被告从第一次起诉之日（2016年1月26日）按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金生于本判决生效之日起十日内偿还原告赖俊彪借款本金118000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月26日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告赖俊彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2473号
原告：李佩虹，女，1981年11月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅平安，男，1967年12月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊立群，女，1974年7月15日出生，住址同上，系傅平安之妻。
李佩虹与傅平安、熊立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人王宏刚，到庭参加诉讼，傅平安、熊立群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2015年9月27日《借款合同》期满时应履行的还款义务计人民币61500元（本息合计）；2.判令被告偿还原告《借款合同》期满后的逾期利息人民币22000元（从2015年9月28日起按月利率2.0%计算至2017年7月27日，共22个月），并承担按月利率2.0%计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
傅平安、熊立群未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
李佩虹围绕诉讼请求依法提交了证据，傅平安、熊立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对当事人提交的身份证明、结婚证复印件、借款合同、借款服务申请表、个人贷款委托合同、授权证明书、转款截图、转款凭条、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，傅平安（甲方）与常德�融通投资咨询服务有限公司（乙方）签订《企业（个人）贷款委托合同》，委托常德市融通投资咨询服务有限公司咨询信用贷款业务，并约定甲方申请的贷款额度为60000元，乙方按甲方申请的额度向放款人申请，具体下款额度由放款人评审确定，乙方需向甲方收取咨询服务费，额度按实际放款总额的6%收取，即3600元，甲方同意乙方委托放款人从放款本金中代扣咨询服务费。放款不成功，乙方不收取任何费用。后经常德市融通投资咨询服务有限公司介绍，2014年11月27日，傅平安（乙方）因添置农业机械向李佩虹（甲方）借款50000元，借款期限为10个月，自2014年11月28日起至2015年9月27日止，在合同期限内，月利率为2.3%，利息按月结算，放款日即结算日，还款方式为等额本息（先付息），即每月应偿还本金5000元，支付利息1150元，合计还款6150元，且乙方须在每月结�日前按时向甲方足额偿还本息。常德市融通投资咨询服务有限公司在《借款合同》担保方项下签章，同日，李佩虹向傅平安转账支付47000元，并受傅平安委托向常德市融通投资咨询服务有限公司支付咨询服务费3000元。后经多次催讨，傅平安未还款，李佩虹遂诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明，2014年11月27日，熊立群出具了授权证明书，其内容为“本人同意傅平安贷款，用于增加农业机械。”
本院认为：傅平安向李佩虹借款属实，其向傅平安转账支付47000元，并代其支付咨询服务费3000元，该费用同样系李佩虹借给傅平安的资金，故本案所涉借款的本金应以50000元计，李佩虹与傅平安在借款合同中约定的月利率为2.3%，超出了相关法律规定的标准，故本院确认傅平安自2014年11月28日起依本金50000元支付利息，利息按年利率24%计至借款清偿之日止。熊立群与傅平安系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，傅平安、熊立群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅平安、熊立群于本判决生效之日起十日内向李佩虹偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年11�28日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；
二、驳回李佩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费560元，由傅平安、熊立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
人民陪审员 池文华
人民陪审员 肖桂芳
二〇一八年一月十七日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2473号原告：李佩虹，女，1981年11月3日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅平安，男，1967年12月31日出生，住湖南省汉寿县。被告：熊立群，女，1974年7月15日出生，住址同上，系傅平安之妻。李佩虹与傅平安、熊立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人王宏刚，到庭参加诉讼，傅平安、熊立群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2015年9月27日《借款合同》期满时应履行的还款义务计人民币61500元（本息合计）；2.判令被告偿还原告《借款合同》期满后的逾期利息人民币22000元（从2015年9月28日起按月利率2.0%计算至2017年7月27日，共22个月），并承担按月利率2.0%计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。傅平安、熊立群未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。李佩虹围绕诉讼请求依法提交了证据，傅平安、熊立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对当事人提交的身份证明、结婚证复印件、借款合同、借款服务申请表、个人贷款委托合同、授权证明书、转款截图、转款凭条、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，傅平安（甲方）与常德�融通投资咨询服务有限公司（乙方）签订《企业（个人）贷款委托合同》，委托常德市融通投资咨询服务有限公司咨询信用贷款业务，并约定甲方申请的贷款额度为60000元，乙方按甲方申请的额度向放款人申请，具体下款额度由放款人评审确定，乙方需向甲方收取咨询服务费，额度按实际放款总额的6%收取，即3600元，甲方同意乙方委托放款人从放款本金中代扣咨询服务费。放款不成功，乙方不收取任何费用。后经常德市融通投资咨询服务有限公司介绍，2014年11月27日，傅平安（乙方）因添置农业机械向李佩虹（甲方）借款50000元，借款期限为10个月，自2014年11月28日起至2015年9月27日止，在合同期限内，月利率为2.3%，利息按月结算，放款日即结算日，还款方式为等额本息（先付息），即每月应偿还本金5000元，支付利息1150元，合计还款6150元，且乙方须在每月结�日前按时向甲方足额偿还本息。常德市融通投资咨询服务有限公司在《借款合同》担保方项下签章，同日，李佩虹向傅平安转账支付47000元，并受傅平安委托向常德市融通投资咨询服务有限公司支付咨询服务费3000元。后经多次催讨，傅平安未还款，李佩虹遂诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，2014年11月27日，熊立群出具了授权证明书，其内容为“本人同意傅平安贷款，用于增加农业机械。”本院认为：傅平安向李佩虹借款属实，其向傅平安转账支付47000元，并代其支付咨询服务费3000元，该费用同样系李佩虹借给傅平安的资金，故本案所涉借款的本金应以50000元计，李佩虹与傅平安在借款合同中约定的月利率为2.3%，超出了相关法律规定的标准，故本院确认傅平安自2014年11月28日起依本金50000元支付利息，利息按年利率24%计至借款清偿之日止。熊立群与傅平安系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，傅平安、熊立群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅平安、熊立群于本判决生效之日起十日内向李佩虹偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年11�28日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、驳回李佩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费560元，由傅平安、熊立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孔源源人民陪审员  池文华人民陪审员  肖桂芳二〇一八年一月十七日代理书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初974号
原告：徐其珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘新安，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐其珍与被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其珍到庭参加诉讼，被告刘新安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘新安偿还7万元；2.诉讼费用由刘新安承担。事实和理由：徐其珍与刘新安系朋友关系，刘新安因资金周转为由分别向徐其珍借款两次。2014年4月11日借款6万元，期限一年，用安置协议作为抵押；2014年4月19日借款1万元。约定到期后，徐其珍多次向刘新安催要借款，刘新安以各种理由推托不予给付。为维护徐其珍的合法权益，特诉至贵院。
刘新安未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，刘新安向徐其珍借款6万元并出具借条一张，上载明：“今借徐其珍现金陆万元整，期限壹年，2014年4月11日-2015年4月11日，用安置协议作为抵押”。同日，双方签订房屋抵押协议，以西山两侧安置房作为抵押。2014年4月19日，刘新安再次向徐其珍借款1万元并出具借条一张，上载明：“今借徐其珍现金壹万元整”。徐其珍将现金7万元给付刘新安后，刘新安至今未向徐其珍偿还借款。现经徐其珍催要上述借款未果，遂诉至本院。
徐其珍围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋抵押协议，刘新安未予质证。对徐其珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。刘新安向徐其珍借款并出具了借条，双方签订房屋抵押协议，徐其珍按约交付了借款，双方债权债务关系成立。现借条中约定的还款期限已届满，经徐其珍催要后，刘新安未还款的行为显系违约。故对徐其珍诉请要求刘新安偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其珍借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人梁振东，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行梁振东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23566号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告梁振东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79278.28元、利息9118.93元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）。被执行人梁振东未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人梁振东名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人梁振东名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人梁振东其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5088号案件的本次执行程序。
如发现被执行人梁振东有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 谷永斌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执796号
申请执行人：南通金陵华侨饭店有限公司，住所地在南通市崇川区，
法定代表人：于东建，该××董事长。
委托诉讼代理人：周烈，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南通红石塑料有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人：石磊，该××执行董事。
申请执行人南通金陵华侨饭店有限公司与被执行人南通红石塑料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）港商初字第00386号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通红石塑料有限公司于本判决生效后十日内偿付南通金陵华侨饭店有限公司垫资款2044770.79元及利息（自2014年4月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算。案件受理费23158元、公告费600元，合计23758元，由南通红石塑料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位2044770.79元及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 卉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初字487号
原告项菲，女，汉族，原住陕西省眉县，现住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告杨青梅，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告蔺金虎，男，汉族，原住陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道。
本院在审理原告项菲诉被告杨青梅、被告蔺金虎民间借贷纠纷一案中，原告项菲于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告杨青梅、被告蔺金虎价值1000000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告项菲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨青梅、被告蔺金虎银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告项菲所有的位于金台区金台大道69号院17幢2单元1201号房产一套，查封担保人贾茗所有的位于渭滨区宝中路9号院3号楼1单元1202号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 张立鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6625号
原告:安溪宝龙置业发展有限公司，住所地：安溪县建安大道宝龙营销中心。组织机构代码证：55095245-2.
法定代表人:许××公司董事长。
委托诉讼代理人陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告:林珊珊，女，1982年12月19日出生，汉族，住安溪县。
原告安溪宝龙置业发展有限公司与被告林珊珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪宝龙置业发展有限公司以林珊珊已交清尚欠购房款并变更部分诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪宝龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由安溪宝龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 林玉婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李裕鹏
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6625号原告:安溪宝龙置业发展有限公司，住所地：安溪县建安大道宝龙营销中心。组织机构代码证：55095245-2.法定代表人:许××公司董事长。委托诉讼代理人陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告:林珊珊，女，1982年12月19日出生，汉族，住安溪县。原告安溪宝龙置业发展有限公司与被告林珊珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪宝龙置业发展有限公司以林珊珊已交清尚欠购房款并变更部分诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪宝龙置业发展有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由安溪宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  林清艺人民陪审员  吴瑜敏人民陪审员  林玉婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  李裕鹏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1140号
原告：宋增红，农民，住成安县。
原告：宋贵昭（曾用名宋贵照），农民，住成安县。
原告：张书明，农民，住成安县。
原告：苏进军，农民，住成安县。
四原告委托代理人：暴付军，河北天汉律师事务所律师。
被告：张小宾，农民，住临漳县。
原告宋增红、宋贵昭、张书明、苏进军诉被告张小宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员李丽娟、王军委组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告宋增红、宋贵昭、苏进军、苏进平的委托代理人暴付军到庭参加了诉讼，被告张小宾经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增红、宋贵昭、张书明、苏进军诉称，2012年4月份，四原告跟随被告张小宾在天津干活，工程结束后，被告张小宾结算了部分工资款，下欠12790元工资款未给付。被告张小宾于2013年2月24日向四原告出具了欠条一张，承诺在2013年农历正月22日支付全部工资款，后经原告多次催要被告拒不履行给付义务，请求被告给付原告所欠工资及利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原告宋增红、宋贵昭、张书明、苏进军身份证复印件，被告张小宾书写的欠条一份。
被告张小宾未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月，四原告到被告张小宾承包的位于天津市溏沽区金沙道一个建筑工地做刷外沿涂料工作。当时约定原告宋增红日工资200元，共做工40天，应给付工资8000元。原告宋贵昭（曾用名宋贵照）日工资200元，共做工23天，应给付工资款4600元，原告苏进军日工资200元，共做工41.5天，应给付工资8300元，原告张书明日工资170元，共做工27天，应给付工资4590元。原告四人工资款共25490元，被告张小宾陆续给付原告四人12700元，剩余12790元工资款被告张小宾给四原告出具一欠条。并约定和另外一张2012年2月24日的欠条一起在2013年农历正月22日给清四原告。
以上事实有当事人陈述、张小宾所写欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告宋增红、宋贵昭、张书明、苏进军在被告张小宾承包的建筑工地提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款12790元，有被告为原告出具的欠条，本院予以采信。被告应支付欠原告的12790元工资款。原告要求被告支付工资款12790元的利息，因双方当时没有对利息明确约定，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张小宾在判决生效后十日内，给付原告宋增红、宋贵昭（宋贵照）、张书明、苏进军工资款12790元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告张小宾负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 王军委
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭丽敏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1140号
原告：宋增红，男，1984年3月15日生，汉族，农民，住成安县。
原告：宋贵昭（曾用名宋贵照），男，1993年2月14日生，汉族，农民，住成安县。
原告：张书明，男，1988年8月20日生，汉族，农民，住成安县。
原告：苏进军，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住成安县。
四原告委托代理人：暴付军，河北天汉律师事务所律师。
被告：张小宾，男，1986年1月26日生，汉族，农民，住临漳县。
原告宋增红、宋贵昭、张书明、苏进军诉被告张小宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长，和代理审判员李丽娟、王军委组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告宋增红、宋贵昭、苏进军、苏进平的委托代理人暴付军到庭参加了诉讼，被告张小宾经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增红、宋贵昭、张书明、苏进军诉称，2012年4月份，四原告跟随被告张小宾在天津干活，工程结束后，被告张小宾结算了部分工资款，下欠12790元工资款未给付。被告张小宾于2013年2月24日向四原告出具了欠条一张，承诺在2013年农历正月22日支付全部工资款，后经原告多次催要被告拒不履行给付义务，请求被告给付原告所欠款工资及利息，诉讼费由被告承担。
被告张小宾未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月，四原告到被告张小宾承包的位于天津市溏沽区金沙道一个建筑工地做刷外沿涂料工作。当时约定原告宋增红日工资200元，共做工40天，应给付工资8000元。原告宋贵昭（曾用名宋贵照）日工资200元，共做工23天，应给付工资款4600元，原告苏进军日工资200元，共做工41.5天，应给付工资8300元，原告张书明日工资170元，共做工27天，应给付工资4590元。原告四人工资款共25490元，原告四人陆续从被告张小宾处支款12700元，剩余12790元工资款被告张小宾给四原告出具一欠条。并约定和另外一张2012年2月24日的欠条一起在2013年农历正月22目给清四原告。
以上事实有当事人陈述、张小宾所写欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告宋增红、宋贵昭、张书明、苏进军在被告张小宾承包的建筑工地提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款12790元，有被告为原告出具的欠条，本院予以采信。被告应支付欠原告的12790元工资款。原告要求被告支付工资款12790元的利息，因双方当时没有对利息明确约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小宾在判决生效后十日内，给付原告宋增红、宋贵昭（宋贵照）、张书明、苏进军的工资款12790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月8日起计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告张小宾负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 郭丽敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 王军委
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1140号原告柳金泉，男，1967年9月12日出生，汉族，农民。被告田志，男，出生年月不详，汉族，农民。原告柳金泉与被告田志修理合同纠纷一案，本院受理后，原告柳金泉于2014年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳金泉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳金泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一四年十一月二日书记员 裴金凤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1775号
申请执行人：胡灵菊，女，1946年6月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人胡灵菊与被执行人卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案中，未执行732921.53元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5467号
原告：嘉兴市南湖区城东云兔管道建材经营部。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园***幢***号。
经营者：周从兴。
委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市中环南路海逸商务楼*号。统一社会信用代码：330402000114617。
法定代表人：吴向辉，经理。
委托代理人：单夏云，公司员工。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁东路**号。统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：楼川云，公司员工。
被告：马华华，男，1984年10月9日出生，汉族，住东阳市。
原告嘉兴市南湖区城东云兔管道建材经营部（以下简称云兔建材经营部）与被告中天建设集团有限公司嘉兴市分公司（以下简称中天公司嘉兴分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）、马华华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者周从兴及其委托代理人徐银春、仲贤达，被告中天公司嘉兴分公司的委托代理人单夏云，被告中天建设公司的委托代理人楼川云，到庭参加诉讼。被告马华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月18日至2015年11月21日期间，中天公司嘉兴分公司、马华华共同向原告购买电缆、电线等建筑材料，总金额959185元。原告与中天公司嘉兴分公司、马华华签订长期供货合同，约定两被告每批发货当日起30天内付款50%，余款在发货当日起3个月内付清。被告如不按合同约定时间付款的，应承担违约部分货款10%的违约金。合同约定产品由原告送货至被告指定地点，被告指定马小才签收入库。现被告支付货款250000元，扣除退货1315元，尚欠707870元。故诉请判令：一、三被告立即支付剩余货款707870元及违约金70787元；二、诉讼费由三被告负担。
被告中天公司嘉兴分公司、中天建设公司共同答辩称，本案货物系被告马华华自行采购，与两被告无关。
被告马华华未答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.长期供货合同1份，证明中天公司嘉兴分公司、马华华向原告购买电线电缆的事实。
2.代合同提货单1份，证明双方之间货款总金额。
经质证，中天公司嘉兴分公司、中天建设公司称该证据与自己无关。
被告中天公司嘉兴分公司、中天建设公司未提供证据。
被告马华华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告马华华存在电线电缆等建材买卖关系，2015年3月18日至2015年6月26日期间，原告共计向马华华送货16次，总计金额19750元。2015年8月11日，原告和马华华以原告为供方、马华华为需方签订长期供货合同一份，约定原告向需方供应电线电缆，供货时间为2015年6月28日至2015年12月31日，买方应当在每批发货当日起30天内付款50%，余款在发货当日起3个月内付清。被告如不按合同约定时间付款的，应承担违约部分货款10%的违约金。在该份合同中，除有马华华的签字外，还加盖有印章一枚，字样为“中天建设集团有限公司技术专用章、嘉兴市分公司城南路西常睦路南住宅项目、仅限技术资料专用、它用无效”。2015年6月28日至2015年11月21日期间，原告的供货总金额为939435元。2015年7月1日，买方退货1315元。原告自认被告马华华的采购员王余江曾经支付货款250000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单载明的送货总金额为959185元，扣除退货1315元和已付的250000元，买方尚欠货款707870元。
本案的争议焦点为：谁是案涉买卖合同的买受人，也即上述货款应当由谁支付。对此，本院认为，第一、根据供货合同的记载，在合同首部的买方处仅有马华华的签字，在合同尾部的签章系项目部的技术专用章且明确注明“它用无效”，故在合同中并不能体现被告中天公司嘉兴分公司购货的意思表示；第二、原告不能证明被告马华华有中天公司嘉兴分公司的授权，故马华华无权代理中天公司嘉兴分公司签订供货合同；第三、从原告提供的证据来看，马华华与中天公司嘉兴分公司并不存在可合理推断的授权关系，原告亦无法证明被告马华华与被告中天公司嘉兴分公司的身份关联，且合同加盖的印章并非被告中天公司嘉兴分公司可正常对外使用的有效印章，马华华在供货合同上签字的行为并无表见代理的权利外观，不构成表见代理。此外，特别考虑到被告马华华的采购员已支付250000元货款的事实，本院认定本案的买卖关系发生在原告与被告马华华之间，应当由马华华承担付款责任。
被告马华华未按照合同约定的付款期限付款，已构成违约，应当按照合同的约定支付未付货款金额10%的违约金即70787元。被告马华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马华华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东云兔管道建材经营部货款707870元及违约金70787元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5793元，由被告马华华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵雯霆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3827号
原告张显明，男，1971年6月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告田刚，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张显明与被告田刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显明到庭参加诉讼，被告田刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张显明诉称，被告于2015年8月雇佣我在柴达木工地盖村部，雇用我一共干了20几天，经结算被告田刚已经给付我1300.00元，还剩余劳务费3920.00元，此款经我多次索要，被告田刚于2015年9月18日为我出具欠据一份，此款到期后经我多次索要，被告一直未给付。故起诉，要求被告给付劳务费3920.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告田刚未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告田刚未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田刚欠原告劳务款，并为原告出具欠据一张，被告应按约定及时履行还款义务。原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田刚于判决生效后立即给付原告张显明劳务款3920.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田刚负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终216号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
法定代理人张艮照，农民。
辩护人李国强，河北虹天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓某。
法定代理人邓同聚，农民。
辩护人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
原审被告人王某。
法定代理人王付山，农民。
原审被告人周某。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人张某、王某、邓某、周某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月七日作出（2016）冀0632刑初29号刑事判决。原审被告人张某、邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某、邓某，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月20日22时许，被告人张某、王某、周某、邓某到安新县三台镇张村工业园区“李氏网吧”上网，张某与在该网吧上网的李某甲因琐事发生口角，随后张某、王某将李某甲推至网吧门口对面的墙角处，对李某甲进行殴打，周某、邓某赶到现场也对李某甲进行殴打。后张某、王某等人又对李某甲同伴李某乙进行殴打。经鉴定，李某甲的伤情属轻伤二级，李某乙的伤情属轻微伤。案发后，四被告人赔偿被害人经济损失46000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某、王某、周某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，现场勘验检查笔录及现场平面示意图、法医学人体损伤鉴定书、和解协议及收条、安新县三台派出所办案说明、户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某、王某、周某、邓某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某、邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人犯罪时均未满十八周岁，均应从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人所居住社区评估意见，四被告人不具备帮教条件，不适用社区矫正。故对四被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年五个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人周某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人邓某有期徒刑九个月。
上诉人张某、邓某上诉的主要理由及辩护人的意见认为，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张某、王某、邓某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、邓某、原审被告人王某、周某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人犯罪时均未满十八周岁，系未成年犯罪均应从轻或减轻处罚。关于对上诉人张某、邓某上诉所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人张某、邓某的具体犯罪事实，并充分考虑其犯罪时系未成年及积极赔偿被害人等法定、酌定从轻处罚的情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对二上诉人的上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终216号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
法定代理人张艮照，农民。
辩护人李国强，河北虹天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓某。
法定代理人邓同聚，农民。
辩护人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
原审被告人王某。
法定代理人王付山，农民。
原审被告人周某。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人张某、王某、邓某、周某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月七日作出（2016）冀0632刑初29号刑事判决。原审被告人张某、邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某、邓某，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月20日22时许，被告人张某、王某、周某、邓某到安新县三台镇张村工业园区“李氏网吧”上网，张某与在该网吧上网的李某1因琐事发生口角，随后张某、王某将李某1推至网吧门口对面的墙角处，对李某1进行殴打，周某、邓某赶到现场也对李某1进行殴打。后张某、王某等人又对李某1同伴李某2进行殴打。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级，李某2的伤情属轻微伤。案发后，四被告人赔偿被害人经济损失46000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某、王某、周某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，现场勘验检查笔录及现场平面示意图、法医学人体损伤鉴定书、和解协议及收条、安新县三台派出所办案说明、户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某、王某、周某、邓某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某、邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人犯罪时均未满十八周岁，均应从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人所居住社区评估意见，四被告人不具备帮教条件，不适用社区矫正。故对四被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年五个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人周某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人邓某有期徒刑九个月。
上诉人张某、邓某上诉的主要理由及辩护人的意见认为，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张某、王某、邓某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、邓某、原审被告人王某、周某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人犯罪时均未满十八周岁，系未成年犯罪均应从轻或减轻处罚。关于对上诉人张某、邓某上诉所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人张某、邓某的具体犯罪事实，并充分考虑其犯罪时系未成年及积极赔偿被害人等法定、酌定从轻处罚的情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对二上诉人的上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝 彬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初617号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
被告：陈庆锁，男，1971年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台家乐园物业服务有限公司与陈庆锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月二十日
书记员 郎 芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执473号
申请执行人董利，男，1961年10月16日生，汉族，住德惠市。
被执行人张晓，男，1985年3月4日生，汉族，住德惠市。
本院在执行被执行人董利、张晓提供受害者责任纠纷一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初5693号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 训 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更363号
罪犯孙常胜，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年11月5日作出（2014）五刑初字第400号刑事判决，以被告人孙常胜犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙常胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙常胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙常胜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11007号
原告：彭小平。
委托诉讼代理人：徐小雷。
被告：朱光银。
原告彭小平与被告朱光银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小雷到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平向本院提出诉讼请求：判令被告朱光银立即清偿原告货款41,350元。事实和理由：2010年开始，被告因经营需要陆续向原告购买办公椅并陆续支付部分货款。截止2016年2月1日，被告共结欠原告椅子款4万元。之后，被告又于2016年4月8日向原告购买办公椅，合计货款1350元，并于当天由被告亲笔在出库单上签字确认。货款共计41,350元，原告多次催讨未果。
被告朱光银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱光银未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告彭小平提供的证据无异议。
本院经审理认定的事实与原告彭小平诉称的事实一致。
本院认为，原告彭小平与被告朱光银之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款41,350元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除依照补充协议、合同有关条款、交易习惯确定外，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告与原告结算后出具没有付款时间的欠据，或购买后在出库单上签字，原告可以随时要求被告履行但应当给其必要的准备时间。
综上所述，被告朱光银负有支付原告彭小平41,350元货款的合同义务且已到期；原告的诉讼请求与事实、法律相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱光银定于本判决生效之日起七日内支付原告彭小平货款41,350元；款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取计417元，由被告朱光银承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项鹏飞
附录一：原告彭小平提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告朱光银户籍证明1份；
证据3：被告签字的2016年2月1日4万元欠据、2016年4月8日1350元出库单各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执277号
张维友、钱琼花：
你们与陈文斌民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈文斌于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付借款本金40万元，并支付利息134666元（自2016年2月16日起的利息按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费9288元，保全费3270元，公告费800元，申请执行费7433元。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执277号
申请执行人：陈文斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人陈文斌与被执行人张维友、钱琼花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1071号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张维友、钱琼花在银行的存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年二月二十七日
书记员 张家新
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审144号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗鹏，男。
被执行人康梅玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人罗鹏、康梅玲作出的新计生征决字[2015年]第24415号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗鹏、康梅玲婚后于2012年2月26日生育了第一个女孩，于2014年4月24日生育了第二个女孩后，又于2015年10月9日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月2日作出新计生征决字[2015年]第24415号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24415号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人罗鹏、康梅玲作出的新计生征决字[2015年]第24415号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗鹏、康梅玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费312元，由被执行人罗鹏、康梅玲负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼