苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02525号
原告杜美英。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告周松松。
委托代理人吴海丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
委托代理人席凌，该公司员工。
原告杜美英诉被告周松松、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉琴，被告平安财保苏州公司委托代理人杨昕叶均到庭参加诉讼，被告周松松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美英诉称：2013年12月18日12时55分许，被告周松松驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州工业园区苏安新村113幢楼下倒车时，将在该路段行走的原告杜美英撞到，造成原告倒地受伤。致其左股骨骨折受伤。该事故经公安娄葑派出所认定，被告周松松负事故的全责，负责原告医疗费、护理费等全部费用。原告的伤情经过司法鉴定：构成十级伤残，伤后90日予以营养支持，伤后180日一人护理。为此，特起诉法院请求判令：1、被告周松松赔偿原告医药费、救护车费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计120630.49元；2、判令被告保险公司在承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周松松未作答辩。
被告平安财保苏州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和30万的不计免赔的商业三者险，我司同意保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后保险公司未垫付费用。根据2014年4月10日的出院记录记载，原告本次住院是因为脑梗死，电解质絮乱，以及高血压、糖尿病等诊断。在市立医院及心圆护理院住院三次中第三阶段没有提供出院记录和病历记录。对市立医院和心圆护理院的住院记录不认可，我司已经申请参与度的鉴定且对鉴定结论没有异议，应当扣除无关用药，并就存在间接因果关系的用药认可参与度16%；伤残、三期鉴定结论没有异议，鉴定费不承担；住院期间日用品的费用不予承担。
经审理查明：2013年12月18日12时55分许，被告周松松驾驶苏E×××××车辆在苏州工业园区苏安新村113幢楼下倒车时，碰到行人原告杜美英，造成原告倒地受伤。苏州市公安局工业园区分局娄葑派出所2014年11月18日出具《非道路交通事故现场（勘定）调解书书》，认定被告周松松承担事故全部责任，负责杜美英医疗费、护理费、营养费、交通费等全部费用。
原告因本事故造成受伤，在苏州市中医医院、市立医院住院共计19天。原告治疗期间，被告周松松已经垫付了医药费2000元。苏州大学司法鉴定中心2014年12月29日出具《法医临床学鉴定意见书》（编号：苏大司鉴中心[2014]临鉴字第3702号），鉴定意见为：1、被鉴定人杜美英此次交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；2、建议其伤后90日予以营养支持，伤后180日予以一人护理为宜。
审理中，根据本院委托，苏州大学司法鉴定中心2016年2月15日另行出具《法医临床学鉴定意见书》（编号：苏大司鉴中心[2016]审鉴字第4号），鉴定意见为：针对左股骨颈骨折的相应检查治疗费用均与交通事故直接相关；针对高血压、糖尿病的费用与交通事故无关。交通事故与杜美英的脑梗塞及相应康复治疗之间存在间接因果关系，建议以次要因素较为合适，建议参与度考虑为16%-44%（参考均值25%）。
另查明，事故发生时，被告周松松其驾驶的事故车辆苏E×××××的小型普通客车在被告平安财保苏州公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险保险限额为30万元的商业保险（不计免赔），期限为2013年2月2日至2014年2月1日。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、医疗病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费54387.89元。被告平安财保苏州公司提出原告另患××，在治疗交通事故伤情中有部分医疗费应予扣减，故审理中申请了医疗费用参与度鉴定。本院根据该鉴定意见，经原、被告确认，原告医疗费用实际为64490.98元，应扣除住院费用清单中与治疗交通事故伤情无关部分共计6608.13元，另有部分医疗费用51784.21元属于与交通事故伤情有因果关系的治疗费用，按鉴定意见中参与度参考均值25%计算，经本院核算数额实际为12946.05元，另有医药费5072.1元不属于参与度鉴定数额内，故对该数额予以支持。另有救护费360元，应计入医疗费用，合计19404.69元。
二、残疾赔偿金。原告按照城镇居民标准主张十级伤残赔偿17173元。两被告无异议。本院认为原告的本项诉请的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费。原告主张按每天180元计算120天，共计护理费为21600元。本院认为根据伤残鉴定意见，护理期为伤后180日一人护理，护理费标准根据原告年龄及实际伤情按120元/天较宜，故本院对该项费用支持21600元。
四、营养费、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费13500元（270天×50元/天），营养费4500元（90天×50元/天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费的计算标准不超过相关规定，但住院伙食补助费应当按实际19天计算950元，其它本院对该两项费用按共计5450元予以支持。
五、交通费。原告主张交通费1500元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，根据其住院及出院后复诊的情况，本院酌情按1000元予以支持。
六、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告构成十级伤残，无证据证明原告在事故中存在重大过错，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
七、鉴定费。本院依据鉴定费票据支持2520元。不含诉讼中进行的医疗费参与度鉴定费1680元。
八、医疗辅助器具费用。原告主张89.6元，被告保险公司不予认可，本院认为数额合理，可以酌情予以支持。
上述赔偿项目中医疗费（含医疗辅助器具费）、住院伙食补助费、营养费现为24944.29元，交强险医疗费用赔偿限额内为1万元，超出部分的款项为14944.29元；其余赔偿项目共计44773元，在伤残赔偿限额11万元内。另有鉴定费2520元不属交强险范围。上述费用中被告周松松已经垫付2000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤残损害的，应依法承担赔偿责任。被告周松松驾驶机动车与行人原告杜美英相撞，公安部门认定周松松承担事故全部责任；事故车辆在被告平安财保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杜美英54773元（1万元+44773元）；鉴定费2520元及超出交强险医疗费用赔偿限额的14944.29元共计17464.29元，由被告平安财保苏州公司在商业保险范围内予以理赔。被告周松松已经垫付费用2000元，本院一并在判决中予以结算。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜美英保险理赔款71159.29元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告周松松交通事故垫付款1078元。
三、驳回原告杜美英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，鉴定费1680元，合计2182元，由原告杜美英负担1260元，被告周松松负担922元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分已经在上述判决中一并结算，无须再行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭孝玲