江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第523号
原告严XX，男，1999年6月4日出生，汉族。
法定代理人曾国红（系原告的母亲），女，1974年3月7日出生，汉族。
被告谭文雄，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告深圳市金惠丰实业有限公司（以下简称金惠丰公司）。住址：深圳市福田区景田北路茶宫茗香苑综合楼****房。
法定代表人敬玥。
委托代理人肖磊，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人财保深圳分公司）。住址：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层，*座*********层。
代表人李志军。
委托代理人范隽姬，特别授权代理。
原告严XX与被告谭文雄、金惠丰公司、人财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严XX法定代理人曾国红、被告人财保深圳分公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼，�告谭文雄、金惠丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严XX诉称：2014年6月14日，原告搭乘陈海波的二轮电动车行至南城县荆竹山国道路段被被告谭文雄驾驶的粤B×××××号货车撞击，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定谭文雄负本次事故主要责任，陈海波负次要责任，事故发生后原告被送往南城县人民医院住院治疗。经了解，被告谭文雄驾驶的事故车辆系被告金惠丰公司所有。由于被告未能赔偿，故诉至法院请求支持原告要求赔偿各项损失13052.11元的诉请，诉讼费126元由被告负担。
被告谭文雄未作答辩。
被告金惠丰公司辩称：一、原告主张的赔偿项目及适用标准错误。医疗费由法院审核依法认定；误工费因原告是未成年人且无提交其有合法收入及因本次事故导致其收入减少的凭证应予驳回；护理费因原告的损�没有严重到需要护理的程度，即使医疗机构诊断证明中载明需要护理亦需要参照当地最低工资标准计算；营养费因原告并未因此次事故导致伤残应予驳回；住院伙食补助费及交通费由法院酌定。二、事故发生后，我司已支付医疗费10000元，该款项应依法确认并判决由被告保险公司赔偿给我司。三、被告谭文雄事故发生时是在履行我司指派的职务行为，依照法律规定，其不应承担事故的民事责任。
被告人财保深圳分公司辩称：一、在被保险人金惠丰公司提供了有效的粤B×××××车行驶证及驾驶证的前提下，我方愿意按照交强险、三者险的规定承担保险赔偿责任。二、交警认定被告谭文雄负事故主要责任，陈海波负次要责任，因此我方在超出交强险各分项限额以外的，三者险按照70%的责任比例予以赔偿。而且本案有两个伤者，所以交强险医疗费限额内要保留一般的限额给另一名伤者陈海波，所以在交强险范围内对原告我方只承担5000元的赔偿责任。三、医疗费我方对于其中的非医保用药不予赔偿，但可以和被保险人协商核减非医保用药的比例金额，否则我方将按照保险条款自行核减非医保用药；护理费我方认为原告的伤情不需要护理，如需护理也应该按照江西省私营护理行业工资标准64元每天计算；营养费如果医嘱中有“加强营养”的记录，则按照原告的住院天数以10元每天的标准予以赔偿；交通费由法院按原告提供的交通费票据参照原告住院天数合理酌定；误工费由于原告出险时未成年且还在读书，我方不予赔偿。四、被保险人金惠丰公司未到庭，该公司先行给原告和另一名伤者垫付了10000元医疗费，我方赔偿后应该返还给该公司。
经审理查明：2014年6月14日14时30分许，被告谭文雄驾驶粤B×××××重型厢式货车沿206国道由金溪往南城方向行驶至206国道南城县徐家乡陈家村荆竹山路段时，与相对方向由陈海波驾驶的两轮电动车（后载原告严XX）发生碰撞，造成陈海波、严XX不同程度受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。同年7月17日南城县公安局交通警察大队作出事故认定书，该事故认定书认定：谭文雄负本次事故主要责任，陈海波负本次事故次要责任，严XX不负此事故责任。事故发生后，原告严XX被送往南城县人民医院住院治疗17天，共用去治疗费8425.96元。
另查明：粤B×××××重型厢式货车所有人为被告金惠丰公司，被告谭文雄系被告金惠丰公司聘用的驾驶员，事故发生后金惠丰公司垫付了原告严XX和另一名伤者陈海波医疗费10000元，原告严海洋从中领取了3000元。2013年11月15日被告金惠丰公司向被告人财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者险，其中第三者责任险保险金额为100万元，且投保了不计免赔特约险，保险期从2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。被告谭文雄的准驾车型为B2D，有效期为2011年12月20日至2021年12月20日，粤B×××××重型厢式货车行驶证有效期至2014年11月止。为此原告严XX可获得的赔偿范围和金额有：严XX的医疗费8425.96元，护理费31141元／年÷365天×17天×1人=1450.4元，营养费30元／天×17天=510元，住院伙食补助费30元／天×17天=510元，交通费酌定309元，合计人民币11205.36元。
认定上述事实的证据有：原告提供的医药费发票1张，疾病证明书、出院记录各1份，用药清单3份，医院预收款收据单复印件2份，道路交通事故认定书1份，谭文雄驾驶证复印件1份，粤B×××××重型厢式货车行驶证复印件1份，身份证复印件2份；被告金惠丰公司提供的保险单4份，营业执照复印件、组织机构代码证各1份以及原、被告双方的陈述等。
本院认为：南城�公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。原告要求被告赔偿误工费的主张，由于原告遭受人身伤害时未年满18周岁且仍在学校接受教育，其收入并未因此减少，本院不予支持。被告金惠丰公司辩称已向被告人财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔附加险，其应承担的赔偿义务应由被告人财保深圳分公司承担的辩解理由成立，本院予以支持。被告金惠丰公司要求原告在获得赔偿后退还其垫付费用的主张应予支持。被告人财保深圳分公司主张原告严海洋的医疗费应扣除10%的非医保用药费用的辩解意见，因其未在法定期限提出非医保用药鉴定申请，本院不予采信。被告人财保深圳分公司主张在交强险医疗费限额内要保留一半份额给本次事故的另一名伤者陈海波，商业第三者险部�则按照事故的主次责任承担70%的赔偿责任的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。粤B×××××重型厢式货车向被告人财保深圳分公司投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔特约险，故被告谭文雄、金惠丰公司对原告严海洋的损失应由被告人财保深圳分公司承担赔偿责任。但根据事故责任划分，原告严XX的损失由被告谭文雄、金惠丰公司承担70%，由陈海波承担30%较为适宜，本案中原告严XX未对陈海波主张赔偿权利，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严XX应获得的各项赔偿款为人民币11205.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿5000元，在商业第三者责任险内赔偿6205.36元×70%=4343.75元，合计人民币9343.75元。
二、原告严XX获得上述赔偿款后应扣返被告深圳市金惠丰实业有限公司已给付的赔偿款人民币3000元。原告严XX最后实际应得赔偿款为人民币6343.75元。
上述一、二款项均在本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告严XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告严XX负担20元，由被告谭文雄、深圳市金惠丰实业有限公司负担106元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
人民陪审员 胥群峰
人民陪审员 黎 累
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董文瑶