浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第1006号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：章志军。
被告：永康市佳信工贸有限公司。
法定代表人：胡余威。
被告：永康市天铭工贸有限公司。
法定代表人：姚伟亮。
被告：永康市坚锐五金机电配件厂。
投资人：胡广望。
被告：胡广望。
被告：应惠燕。
被告：胡余威。
被告：胡红英。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告永康市佳信工贸有限公司、永康市天铭工贸有限公司、永康市坚锐五金机电配件厂、胡广望、应惠燕、胡余威、胡红英金融借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”的委托代理人章志军到庭参加诉讼，永康市佳信工贸有限公司（以下简称“佳信公司”）、永康市天铭工贸有限公司（以下简称“天铭公司”）、永康市坚锐五金机电配件厂（以下简称“坚锐五金厂”）、胡广望、应惠燕、胡余威、胡红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
工商银行起诉称：坚锐五金厂系个人独资企业，胡广望系坚锐五金厂负责人，胡广望、应惠燕系夫妻，胡余威、胡红英系夫妻。2013年3月29日，佳信公司因采购原材料向工商银行申请贷款，为此双方签订《网商借款合同》一份，约定借款金额为200万元，期限为6个月，年利率为8.96%，借款到期后，如借款人逾期归还，则按50%的利率加收罚息。同日，工商银行与天铭公司、坚锐五金厂签订《网商融资联合担保合同》，约定由该两个企业提供担保，保证范围为债务人的所有款项。同时，各担保人按照自身贷款金额的10%向债权人指定的保证金专户缴纳保证金。工商银行与胡余威、胡红英签订《最高额保证合同》，约定胡余威、胡红英在2500000元的最高余额内对工商银行对佳信公司自2013年3月29日至2013年9月18日期间的主债权提供最高额连带保证。2013年3月31日，工商银行向佳信公司发放了贷款。但借款期限满后，佳信公司未归还贷款，各担保人也未履行担保责任。为此，请求：1、判令佳信公司归还工商银行借款1796887.79元并支付利息、复利（利息和复利计算至2013年10月27日为43083.2元，以后的利息、复利按年利率13.44%计算至实际付款之日止）；2、由天铭公司、坚锐五金厂对上述款项承担连带还款责任；3、由胡广望、应惠燕对坚锐五金厂对上述款项未清偿部分承担补充清偿责任；4、由胡余威、胡红英对佳信公司的借款在最高额2500000元的范围内承担连带清偿责任。
佳信公司、天铭公司、坚锐五金厂、胡广望、应惠燕、胡余威、胡红英未作答辩。
工商银行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、工商银行的营业执照复印件，佳信公司、天铭公司、坚锐五金厂的工商登记基本情况，胡广望、应惠燕、胡余威、胡红英的人口基本信息查询单机打件各一份，用以证明：（1）原、被告主体适格。（2）坚锐五金厂系胡广望、应惠燕创办的个人独资企业，2013年7月2日，负责人由应惠燕变更为胡广望，胡广望、应惠燕系夫妻。
2、《网商借款合同》一份，用以证明：佳信公司于2013年3月29日向工商银行借款200万元，期限为6个月，借款年利率为8.96%，借款到期后，如借款人逾期归还，则在原利率基础上加收50%计收复利（复利以所欠利息总额为基数）的事实。
3、《网商融资联合担保合同》及联合体协议书各一份，用以证明：天铭公司、坚锐五金厂为佳信公司向工商银行的借款提供联保，保证范围为本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用等全部款项的事实。
4、《最高额保证合同》一份，用以证明：胡余威、胡红英在2500000元的最高余额内向工商银行对佳信公司自2013年3月29日至2013年9月18日期间享有的主债权提供最高额连带保证的事实。
5、天铭公司的公司股东会决议一份，用以证明：天铭公司、佳信公司与坚锐五金厂联保的过程中，天铭公司股东会决议同意联保的事实。
6、借款借据及银行交易明细单各一份，用以证明：工商银行于2013年3月31日按合同约定向佳信公司发放贷款2000000元的事实。
7、工商银行对公贷款归还明细单一份，用以证明：至2013年10月27日止，佳信公司尚未归还的借款本金为1796887.79元，尚未支付的利息、复利为43083.2元的事实。
佳信公司、天铭公司、坚锐五金厂、胡广望、应惠燕、胡余威、胡红英未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：工商银行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对工商银行提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：坚锐五金厂系个人独资企业，2013年7月2日，该厂负责人由应惠燕变更为胡广望，应惠燕、胡广望系夫妻。2013年3月29日，佳信公司向工商银行申请贷款，为此双方签订《网商借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为六个月，年利率为8.96%，借款到期后，如借款人逾期归还，则按50%的利率加收罚息。同日，工商银行与天铭公司、坚锐五金厂签订《网商融资联合担保合同》，约定由上述两个企业提供担保，保证范围为债务人应承担的所有款项。同时，各担保人按照自身贷款金额的10%向债权人指定的保证金专户缴纳保证金。工商银行与胡余威、胡红英签订《最高额保证合同》，约定胡余威、胡红英在2500000元的最高额内向工商银行对佳信公司自2013年3月29日至2013年9月18日期间的主债权提供最高额连带保证。2013年3月31日，工商银行按约向佳信公司发放了贷款。但借款到期后，佳信公司未归还贷款。各担保人也未承担保证责任。工商银行根据合同约定对佳信公司的保证金直接予以划扣。至2013年10月27日止，佳信公司尚未归还借款本金1796887.79元，尚未支付的利息、复利为43083.2元。
本院认为，工商银行与佳信公司之间的借款合同关系，与天铭公司、坚锐五金厂之间保证合同关系，与胡余威、胡红英之间的最高额保证合同关系，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。佳信公司尚欠工商银行借款1796887.79元的事实清楚，证据充分。佳信公司未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。工商银行要求佳信公司归还借款并支付利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。天铭公司、坚锐五金厂为佳信公司的借款提供连带责任保证，现工商银行在保证期间内主张权利，故对工商银行要求天铭公司、坚锐五金厂承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，坚锐五金厂的负责人于2013年7月2日由应惠燕变更为胡广望，且应惠燕、胡广望系夫妻关系，故要求对坚锐五金厂财产不足以清偿债务部分由应惠燕、胡广望以其个人的其他财产予以承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。工商银行要求胡余威、胡红英对上述债务在最高额限额2500000元内承担连带责任的诉讼请求，亦符合最高额保证合同的约定，本院予以支持。佳信公司、天铭公司、坚锐五金厂、胡广望、应惠燕、胡余威、胡红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市佳信工贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金1796887.79元并支付利息、复利（算至2013年10月27日为43083.2元，利息从2013年10月28日起按年利率13.44%计算至判决确定还款之日止，复利从2013年10月28日起以所欠利息总额为基数按年利率13.44%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告永康市天铭工贸有限公司、永康市坚锐五金机电配件厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、由被告胡广望、应惠燕对被告永康市坚锐五金机电配件厂不能清偿的债务承担连带清偿责任。
四、由被告胡余威、胡红英对上述款项在最高额2500000元的范围内承担连带清偿责任。
上述款项限在判决生效后十五日内履行完毕。
如被告永康市佳信工贸有限公司、永康市天铭工贸有限公司、永康市坚锐五金机电配件厂、胡余威、胡红英未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，保全费5000元，公告费400元，合计26760元，由被告永康市佳信工贸有限公司负担，由被告永康市天铭工贸有限公司、永康市坚锐五金机电配件厂、胡余威、胡红英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吕菱萍