wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执940号
申请执行人刘德才
被申请执行人
本院在执行申请人刘德才与被执行人索万海健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月15日作出（2016）吉0721民初667号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月18日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4924元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，此案不再要求人民法院执行。执行费25元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初667号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初161号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1977年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人潘政敏，男，1971年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2012年8月31日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年9月30日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人潘政敏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某某的委托代理人李会志、被告人潘政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年11月18日晚10时左右，被告人潘政敏伙同张某某、许某某窜至盖州市火车站大光超市门口手持弹簧刀等将乘坐在车内的曹某某、张某甲、臧某拦下，随后对被害人进行殴打并持刀将其扎伤。造成曹某某右胸开放性刺伤、右侧血胸、左季肋部刀刺伤、肌肉部分断裂、大网膜破裂，张某甲右侧开放性刀刺伤、右侧血胸、右肾被膜下血肿、右肾盂、膀胱积血、失血性休克的后果。经盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书鉴定：曹某某的损伤程度为重伤二级，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
盖州市人民检察院向本院移送了相关证据，认为被告人潘政敏持凶器随意殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘政敏系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。被告人潘政敏系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
附带民事诉讼原告人曹某某的委托代理人诉称：一、要求追究被告人潘政敏故意伤害罪刑事责任。二、要求被告人潘政敏依法赔偿曹某某医疗费等经济损失共计5万元。
被告人潘政敏辩称：不是我拦的车，他们先骂的我，我没有带刀，刀是曹某某他们拿的，曹某某手中的刀掉地上后我捡起来将曹某某扎伤，张某甲不是我扎伤的。
经审理查明：2014年11月18日晚10时左右，被告人潘政敏伙同张某某、许某某窜至盖州市火车站大光超市门口手持弹簧刀等将乘坐在车内的曹某某、张某甲、臧某拦下，随后被告人潘政敏持刀将被害人曹某某扎伤，造成被害人曹某某右胸开放性刺伤、右侧血胸、左季肋部刀刺伤、肌肉部分断裂、大网膜破裂。盖州市公安局刑侦大队作出情况说明：我局民警经工作未找到张某某、许某某。经盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书鉴定：曹某某的损伤程度为重伤二级。
另查，被害人曹某某受伤后于2014年11月18日至2014年12月3日在盖州市中心医院住院治疗15天，经该院诊断为：左季肋部刀刺伤、大网膜破裂。花费医疗费23173.04元，交通费150.00元，伙食补助50元/天×15天=750元，护理费101.72元/天×15天=1525.80元，合计25598.84元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、案件来源、抓捕经过；
2、被告人潘政敏的供述：案发当日晚上8、9点钟我溜
达到盖州市火车站门前的大逛超市门口时，看见有辆车停在门口，车里坐着三个人，他们在车里看了我几眼然后我就问他们看啥，后来我们就吵吵起来了，他们拿着刀下车后我们就厮打起来了，他们仨把我打倒，这时我朋友张某某和许某某从那里经过帮我拉仗。后来我把他们的刀抢过来，当时场面太乱了，好像是扎了两个人，扎完之后我就跑了。
被害人曹某某的陈述：2014年11月18日晚上，我
开着车拉着臧某、张某甲到盖州市火车站给我姨夫一个朋友送一箱苹果，送完后我开车从火车站广场南侧出来，开到大光宾馆二部的时候，一个头发特别少穿着米黄色上衣大约30多岁的男的拿了两把刀站在我车前，拍我的车的前车盖子让我下车，这时还有两个人拿着刀，一个站在车前，一个站在车侧面。头发特别少的那个男的走到驾驶员的位置用刀敲车窗户，让我下车，我下车后他扎了我一刀。
被害人张某甲的陈述：当天晚上我和曹某某、臧某
开车去火车站给别人送苹果，送完后开到大光宾馆附近时，有两个人把我们的车拦住了，有一个头发很少的人拿了两把刀，站在车前面，另一个短头发的人手里拿着一个甩棍和一把刀站在车的驾驶座旁，曹某某停车后下车问怎么回事就被人用刀捅了，我下车后被张某某捅了我一刀。
证人臧某的证言：当晚我们三去火车站给人送完苹
果开到大光宾馆附近时，有一个头发特别少的男的，两只手都拿着刀在前边拦车，他身后跟着两个男的，曹某某停车后，这个拿刀的男的用刀敲车机盖，指着车内说什么我没听见，曹某某下车后被那个男的捅了一刀，张某甲看见后也下车了，跟另外两个男的打起来，我下车后，张某甲就喊挨捅了，然后我们就上车跑了。
6、曹某某、张某甲辨认笔录；
7、曹某某医学伤残鉴定意见书：左侧腹季肋部见斜行
创口，体表损伤程度属轻微伤；损伤致右胸开放性刀刺伤、右侧血胸，胸部损伤程度已达到轻伤二级；腹部损伤程度已构成重伤二级。
8、曹某某被扎伤照片；
9、曹某某住院病志；
10、情况说明；
11、被告人潘政敏户籍证明；
12、刑事判决书；
13、释放证明；
14、情况说明；
15、被害人曹某某医疗费收据、车票、诊断书、病志。
本院认为，被告人潘政敏持凶器随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人潘政敏辩称刀系被害人曹某某拿的意见，因证据不足，理由不充分，不予采纳。因另两名犯罪嫌疑人未到案，以现有证据不足以认定被告人潘政敏在共同犯罪中系主犯，故对公诉机关关于此节指控不予支持。被告人潘政敏对被害人曹某某合理的经济损失应予赔偿。被告人潘政敏刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘政敏当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人潘政敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2021年9月29日止。）
二、被告人潘政敏于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某各项经济损失25598.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
审 判 员 李晓明
人民陪审员 于广权
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执异36号
案外人施贤荣，男，汉族，1973年7月22日出生。
案外人陈金红，女，汉族，1973年9月24日出生。
案外人施某。
申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区太阳城天悦园48幢6号。
法定代表人江劲松，该××董事长。
被执行人严铭，男，汉族，1976年11月27日生。
本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司(以下简称汇锦公司)与被执行人严铭借款合同纠纷一案中，案外人施贤荣、陈金红、施某于2016年4月25日向本院提出书面异议，本院于2016年4月25日立案受理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人施贤荣、陈金红、施某称，某某村XX幢X单元XXX室是2000年政府补偿给案外人父亲的拆迁安置房，后来给案外人居住使用。2003年，因施某入学需要学区房，案外人父亲同意将此房过户至案外人名下。此后，为了改善生活，案外人决定用该房委托同小区的杨某帮忙贷款做点小生意，没想到被杨某等人合伙欺骗了，在案外人不知情的情况下把该套房子卖给了严铭，故请求法院中止对该房进行评估拍卖。
经审查查明，申请执行人汇锦公司与被执行人严铭借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）栖商初字第381号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：一、严铭于2012年10月31日前一次性偿还汇锦公司借款本息合计790247.11元；二、如严铭到期不能足额支付上述第一项款项，则汇锦公司在严铭剩余欠款范围内对抵押财产(坐落于南京市某某村XX幢XXX室的房屋)享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年10月21日作出（2013）栖复执字第297号民事裁定书，裁定对严铭名下坐落于南京市某某村XX幢XXX室的房屋进行评估、拍卖，所得价款用于清偿严铭所负债务。现案外人施贤荣、陈金红、施某认为其系案涉房屋的实际房主且并未委托卖房，故向本院提出书面异议，要求法院中止对该房进行评估拍卖。
审查中，本院至南京市产权市场监理处档案馆调取了案外人与严铭房屋买卖的全套档案。据档案记载并经与案外人核实，2009年9月4日，案涉房屋登记在案外人名下。2011年8月17日，案外人施贤荣、陈金红在委托孙某出售案涉房屋的授权委托书和承诺书下方签名，并经过公证。2011年11月15日，孙某代理案外人与严铭签订了案涉房屋的《南京市存量房买卖合同》。2011年12月30日，案涉房屋登记至严铭名下。2012年3月21日，严铭在案涉房屋上办理了抵押登记。
上述事实，有（2012）栖商初字第381号民事调解书、（2013）栖复执字第297号民事裁定书、房屋交易档案、电话记录等在卷佐证。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权。本案中，坐落于某某村XX幢XXX室的房屋在2011年12月30日即登记至严铭名下，该登记具有公示效力。严铭作为被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院委托拍卖机构对其名下设定抵押的该套房产进行评估拍卖，并无不当。案外人声称上述房屋系其实际所有，且其从未委托卖房，与该房交易档案不符，本院不予采信。故对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人施贤荣、陈金红、施某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 娟
代理审判员 杨 庆
代理审判员 代兵华
二〇一六年六月一日
见习书记员 沈倩倩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2719号
原告：伍伦颖，女，1965年9月20日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：牟德寨，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告伍伦颖与被告牟德寨民间借贷纠纷一案中，原告伍伦颖于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告牟德寨价值30万元的财产采取财产保全措施，并以伍银长所有的坐落于合江县合江镇义园街社区玄天巷30号2栋一单元1号的房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告伍伦颖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告牟德寨价值30万元的财产。
二、查封伍银长所有的坐落于合江县合江镇义园街社区玄天巷30号2栋一单元1号的房屋〔川（2016）合江县不动产权第0002388号，面积为114.83㎡〕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨治昂
二〇一六年九月十三日
书记员 李小平
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2719号原告：伍伦颖，女，1965年9月20日出生，汉族，四川省合江县人被告：牟德寨，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省合江县人本院在审理原告伍伦颖与被告牟德寨民间借贷纠纷一案中，原告伍伦颖于2016年10月10日，以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍伦颖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍伦颖负担。审判员  杨治昂二〇一六年十月十四日书记员  李小平
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初260号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王文建，男，1963年2月1日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月19日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】253号起诉书指控被告人王文建犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人王文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日14时40分许,被告人王文建酒后驾驶鲁Ｊ×××××轿车由北向南行驶至东平县城区宿昌路与稻香街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王文建血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王文建被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王文建在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的肥公物鉴字（2014）356号物证检验报告，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、身份信息、驾驶证、行驶证，证人刘某的证言，查获及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王文建具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一七年十月九日
书记员 林召程
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1289号
申请执行人杭州海众建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路３９８号５４２室，组织机构代码:053658033。
法定代表人王奕。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号，组织机构代码:66832886-6。
法定代表人林忠思。
本院在执行申请执行人杭州海众建筑设计有限公司与被执行人浙江欧源置业有限公司服务合同纠纷一案中，本院执行到位35516.77元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 来 竞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初492号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)427号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年6月3日11时许，被告人周某某以买车为由将被害人江某某骗至德阳市旌阳区天元镇天鹤小区附近，以试车为借口，将江某某的两轮摩托车盗走后销赃。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币8662元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中德阳市旌阳区人民检察院补充指控，被告人周某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月3日11时许，被告人周某某以买车为由将被害人江某某约至德阳市旌阳区天元镇天鹤小区附近，以试车为借口将江某某的黑色钱江牌普通两轮摩托车骑走后销赃。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币8662元。2016年8月4日，周某某被抓获归案。
另查明，被害人江某某出具了谅解书，希望对被告人周某某减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、被告人周某某的供述、被害人江某某的陈述、辨认笔录、指认照片、证人申某某的证言、谅解书、鉴定意见、前科材料等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，被告人周某某当庭认罪且取得了被害人谅解，综上情节可酌情从轻处罚。据此，为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
二、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丽蓉
人民陪审员 徐 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李京蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛桂英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立红。
再审申请人李云江因与被申请人辛桂英、张立红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李云江申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第（九）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1324号民事判决。
本院认为：在再审复查期间李云江并无任何新的证据提交，其以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，根据庭审查明的事实，再结合李云江就涉案房屋纠纷已经生效的其它判决所确认的事实，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间李云江并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
李云江在《房屋买卖契约》中留存自己住址和电话后，没有及时向被申请人告知其真实住址以及电话变更情况，被申请人多次查找李云江实际住址未果。原审法院在按照上述留存的地址向李云江寄送法律文书退回的情况下，通过公告形式向李云江送达开庭传票等应诉材料，符合有关法律规定。且李云江在二审诉讼过程中已经出庭。其以无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的再审申请理由不成立。
二审法庭笔录载明，法庭调查结束后，已经进行了法庭辩论，双方当事人均有明确的辩论意见陈述。李云江以原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的的再审申请理由不成立。
综上，李云江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李云江的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年八月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执155号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1995年12月2日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行刘某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第203号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金2000元。根据有关的法律规定，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执155号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林程钊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1896号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路阳光美加花园，组织机构代码76731173-6。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
委托代理人：梁辉仪，男，，1979年6月28日出生，汉族，住广东省武宣县，系原告的员工。
被告：黄森富，男，1966年7月31日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄森富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤、梁辉仪到庭参加诉讼，被告黄森富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄森富拖欠原告2013年10月的电费173.31元。滞纳金按物业服务合同第十三章（2条），业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金，滞纳金为5.2元，共累计178.51元。原告依据双方签订的前期物业管理服务协议多次催缴，被告未缴纳相关费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2013年10月的电费173.31元、滞纳金5.2元。
原告就其主张在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.原告的营业执照；3.收费许可证、物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.关于广合花园用电问题的解释函；5.关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知；6.关于广合花园物业合同续签的函；7.会议签到表；8.电费发票；9.每月抄表统计一览表；10.前期物业管理服务合同；11.物业服务合同、缴费通知单。
被告黄森富没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其电费为由诉至本院，请求判令被告向其支付2013年10月的电费173.31元、滞纳金5.2元，合计178.51元。经查，原告提供的商品房买卖合同反映了被告于2006年7月20日购买了中山市小榄镇泰昌路广合花园10栋201房，该房的建筑面积为83.45平方米。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，原告发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。
另查：原告曾就广合花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号民事判决书，判决查明了广合花园物业的电表在原告提供物业服务期间一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取。
本院认为：本案中，因广合花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，而被告是广合花园10栋201房的业主，其在日常生活中实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于原告主张的电费金额问题，因被告经本院合法传唤未到庭提出反驳，故本院对该电费金额予以认定。因此，本院对原告诉讼请求的电费173.31元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因双方的物业服务合同早于2012年11月30日到期失效，且物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，原告该诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告黄森富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄森富于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年10月的电费173.31元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄森富负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告黄森富应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李文琦
第5页共5页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03997号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人刘征蓉，该公司员工。
被告卢春林，男，1966年3月14日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告卢春林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月十五日
书记员 彭恒瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1912号
上诉人（原审原告）高剑巍，男，汉族，1978年4月22日出生。
委托代理人吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程立秋，女，汉族，1961年9月25日出生。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人高剑巍因与被上诉人程立秋房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18228�民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高剑巍于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高剑巍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高剑巍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人高剑巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执423号
刘忠芝：
本院立案执行的申请执行人刘忠芝与被执行人姜学其租赁合同纠纷一案，本院已于2017年8月3日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3431号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈锋，该行工作人员。
被告：扬州锦都国际酒店用品城有限公司，住所地在扬州市杭集镇三笑大道188号。
法定代表人：王劲松，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪耀，该公司员工。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告扬州锦都国际酒店用品城有限公司（以下简称锦都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、陈锋，被告锦都公司的委托诉讼代理人徐雪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭集支行向本院提出诉讼请求：判令被告锦都公司立即偿还贷款本金14888819.63元及利息2176255.54元（利息计算至2016年6月21日，之后的利息按合同约定继续计算直至还清为止），拍卖、变卖或折价被告的抵押物，所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2012年6月27日，原告与被告签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定2012年6月27日至2015年6月26日期间，被告用自己的房产抵押担保，最高可向原告借款1800万元。同日，原被告签订了《最高额抵押合同》，约定以房产为上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。原告于2012年7月3日向被告发放了贷款1500万元。期限自2012年7月3日至2015年6月26日，年利率8.96%，逾期按照合同约定利率的150%计收罚息。借款到期后，被告未能按时还本付息，仅归还了本金111180.37元，尚欠本金14888819.63元及利息未付。
被告锦都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对利息希望法院根据相关约定计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《流动资金循环借款合同》约定，借款年利率8.96%,按月结息，未按约定还款，按合同约定利率的150%加收罚息，故原告主张的利息符合合同约定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州锦都国际酒店用品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金14888819.63元及利息（截至2016年6月21日为2176255.54元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行对被告扬州锦都国际酒店用品城有限公司位于扬州市杭集镇三笑大道188号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124190元，减半收取为62095元（原告已预交），由被告扬州锦都国际酒店用品城有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊佶玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20273号
原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：徐明，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
原告金祖权诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告金祖权的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。于2018年1月3日第二次公开开庭进行了审理。原告金祖权及其委托诉讼代理人金明清，被告徐明的委托诉讼代理人方新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖权诉称：2016年5月5日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借款合同及收条，当即原告将借款交付给被告。后原告向被告催要借款多次无果，故诉请判令：1、被告归还原告借款30000元并支付利息（从2016年5月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为主张权利支出的律师费2500元。
被告徐明辩称：1、与事实不符，被告已于2016年11月6日、11月7日通过微信转账的方式归还本金30000元，另外也已支付了高额利息，已经履行了还款义务。2、诉请的月利率2%与事实不符，被告的利息是每天300元，并不是按照月利率2%计算的，如果原告认为是月利率2%应将超出部分退还给被告。3、律师费不应由被告承担，本案涉及高利贷,为非法债务。
原告为证明其诉请，提供：
1、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告主张权利支出的律师费的事实。
被告的质证意见：
对证据1，真实性无异议，收到过借款本金，但已还清。
对证据2，真实性无异议，但不应由被告承担。
被告为证明其抗辩主张，提供微信转账截图打印件十四份，证明已向原告还款本金30000元及利息41000元的事实，还有部分是现金支付的没有依据。
原告的质证意见：无异议，但上述还款系用于偿还之前10多万元的借款，不是本案所涉借款。
原告为证明其质证意见，补充提供微信转账截图二份，证明被告在2017年1月3日两次转账共支付原告9500元，如果被告已经在2016年12月还清本金了为何又在2017年1月3日转账给原告，被告的转账都是还以前的借款的。
被告的质证意见：对真实性无异议，被告还款并没有区分本金还是利息，因为原告是高利贷，所以钱很难算清楚，但是被告已超额还款。
本院认证：原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理认定：2016年5月5日，被告因资金周转向原告借款30000元，同日双方签订借款合同一份，约定：1、借款本金为30000元；2、借款期限为本合同签订之日起至2016年5月14日止；3、若乙方（即被告）逾期归还借款的按照本金每日2%支付违约金；4、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为诉讼支出的经济损失等内容。同日，原告交付借款30000元，被告出具收条一份。
原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
被告从2016年7月11日起至2017年12月7日止通过转账共支付原告66000元，又于2017年1月3日转账给原告9500元。
本院认为，原告于2016年5月5日借给被告30000元，被告从2016年7月11日至2017年1月3日共支付原告75500元事实清楚，证据充分，应予以确认。原告陈述被告上述还款系归还之前所借10多万元的借款，但未提供依据，本院不予认可。原告补充提交被告于2017年1月3日的转账记录证明被告未还清涉案债务，本院认为被告支付给原告的款项已远超诉请，原告未提供其他债权依据，故对原告的证明目的不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告金祖权的诉讼请求。
案件受理费449元，由原告金祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王闽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7303号
原告：天津市东丽区惠昂建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场新16号。
经营者：黄仙兴，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：江桂兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告天津市东丽区惠昂建材销售中心与被告江桂兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区惠昂建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区惠昂建材销售中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区惠昂建材销售中心负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 芦思霖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂兰。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省酒泉市肃州区人民政府，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街3号。
法定代表人杨金泉，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省酒泉市肃州区信访局，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街7号。
法定代表人刘彦君，该局局长。
再审申请人张桂兰因诉甘肃省酒泉市肃州区人民政府、甘肃省酒泉市肃州区信访局确认行政行为违法及赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第222号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实，张桂兰于2015年4月2日向甘肃省张掖市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认甘肃省酒泉市肃州区人民政府（以下简称肃州区政府）、甘肃省酒泉市肃州区信访局（以下简称肃州区信访局）采取行政强制措施限制其人身自由、侵犯人身权的行政行为违法;赔偿人身自由损失、误工费用、精神损害抚慰金等，并由两被告主要负责人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;确认两被告拒绝履行保护原告人身权、民主权利等合法权益法定职责的行为违法。
甘肃省张掖市中级人民法院作出（2015）张中行初字第19号行政判决：驳回原告张桂兰的诉讼请求。张桂兰不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘行终字第222号行政裁定，以张桂兰起诉缺乏事实根据和将肃州区政府、肃州区信访局列为共同被告不符合法律规定，原审受理本案并作出实体判决不当为由，撤销原一审判决，驳回张桂兰的起诉。
张桂兰不服，向本院申请再审称：其在原审中已提交相关证据证实被诉行政行为违法并造成其损失，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件的受理条件。本案中，再审申请人张桂兰在原一、二审中均未提供证据证明两被告对其采取过诉称的行政强制措施限制其人身自由、侵犯人身权行政行为，其亦未提供证据证明曾向两被申请人递交过申请保护人身权、民主权利的申请。因此，二审判决以张桂兰起诉缺乏事实根据和将肃州区政府、肃州区信访局列为共同被告不符合法律规定为由驳回起诉，并无不当。
综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂兰的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月四日
书 记 员 卢琨琨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1572号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：王协会，
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告王协会物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00007号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张银利，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌危险驾驶于2012年5月22日被五河县公安局取保候审。同年12月25日被本院决定逮捕，并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张银利犯危险驾驶罪，于2012年12月24日以五检刑诉[2012]400号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员曹金响出庭支持公诉，被告人张银利到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人张银利于2012年5月7日中午在本村张宗某家喝酒后，在驾驶车辆行驶过程中与他人发生争执被查获。经检测，其血液酒精含量为89.5mg/100ml。
上述事实，被告人张银利在开庭审理过程中亦无异议，并被告人的供述，证人张某1均、李某的证言，查获经过及抽取血样登记表，安徽省信和正司法鉴定检测报告，机动车驾驶证查询结果，被告人归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张银利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张银利归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张银利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年2月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一二年十二月二十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执943号
申请执行人李家源，男，汉族，1960年7月10日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
申请执行人柯加明，男，汉族，1959年4月12日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人柯加明，男，汉族，1959年4月12日出生，住所地青县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1101号，于年月日向被执行人柯加明发出执行通知书，责令被执行人柯加明。但被执行人柯加明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯加明银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年七月二十三日
书记员 吴 霖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执943号
申请执行人李家源，男，1960年7月生，汉族，住青县
被执行人柯加明，男，1959年4月生，汉族，住青县
本院于2017年07月21日作出（2017）冀0922执943号执行裁定，扣留了被执行人柯加明在青县康泰养老护理中心的工资4500元，现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯加明在青县康泰养老护理中心的工资4500元的扣留措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年七月二十四日
书记员 申学增
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执943号
申请执行人李家源，男，汉族，1960年7月生，住青县。
申请执行人柯加明，男，汉族，1959年4月生，住青县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1101号民事调解书，于2017年07月10日向被执行人柯加明发出执行通知书，责令被执行人柯加明履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人柯加明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯加明银行存款4264元至本院执行账户中。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年七月二十四日
书记员 申学增
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8678号
原告宋永成。
被告李健。
原告宋永成与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋永成到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告宋永成诉称，原、被告系同事关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年1月9日、2012年1月10日从其账户取款共计90000元，另凑了10000元共计100000元，将以上款项以现金方式出借被告，被告于2012年1月9日为原告出具借条1张，约定借期半年，月息2000元，被告以其所有的贻成尚北xx-
xx-
xx房屋1套作为抵押财产，未办理抵押登记手续。后因被告未在借期内还款，在原告催要下，被告于2015年4月9日为原告补写借条1张，约定借款金额为134000元，月息2000元，于2015年9月9日偿还。借款金额134000元中的100000元为借款本金，34000元为2012年1月9日起至2015年4月8日止，被告未付的利息。现被告仍未按期还款，故起诉要求被告偿还借款134000元并给付自2015年4月9日起至2015年9月8日止的利息10000元及自2015年9月9日起至借款实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费及公告费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条2张，证明借款事实；
2.存折1个，证明原告出借款项来源。
被告李健未出庭、答辩，亦未提供证据材料。
本院依职权从公安机关调取常住人口信息1张，证明被告身份情况。
经审理查明：被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年1月9日、2012年1月10日从其账户取款共计90000元，另凑了10000元共计100000元，将以上款项以现金方式分两次出借被告，被告于2012年1月9日为原告出具借条1张，约定借期半年，月息2000元，被告以其所有的贻成尚北xx-
xx-
xx房屋1套作为抵押财产，未办理抵押登记手续。后因被告未在借期内还款，在原告催要下，被告于2015年4月9日为原告补写借条1张，约定借款金额为134000元，月息2000元，于2015年9月9日偿还。借款金额134000元中的100000元为借款本金，34000元为2012年1月9日起至2015年4月8日止，被告未付的利息。现被告仍未按期还款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据、本院调取的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、存折等证据相互印证，能够证实原、被告间借贷法律关系成立。被告于2015年4月9日为原告出具的借条中借款金额为134000元，其中100000元为原告出借被告的实际金额，另外34000元为2012年1月9日起至2015年4月8日止被告未付原告的利息，由于利息数额未超出按年利率24%计算的利息数额，且双方均认可将该利息计入本金，利息计入本金后仍以实际借款本金为基数计算今后发生的利息，故对原告主张被告向原告借款134000元及要求被告给付自2015年4月9日起至2015年9月9日止，按每月2000元给付利息，本院应予支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告宋永成借款人民币134000元；
二、被告李健于本判决生效之日起五日内给付原告宋永成自2015年4月9日起至2015年9月9日止，按每月利息2000元计算的利息共计10000元；
三、被告李健于本判决生效之日起五日内给付原告宋永成自2015年9月10日起至本院指定的付款期间实际付款之日止，以134000元为基数，按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告宋永成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元及公告费（以票据为准），由被告李健负担，于本判决生效之日起五日内给付原告宋永成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 林 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宗少凯
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初216号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：梁某某，男，1968年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月20日，辽宁省鞍山市农业银行铁西分行工作人员梅某某到鞍山市公安局铁西分局报警称，被告人梁某某于2013年6月17日在农业银行鞍山分行申领一张透支限额2万元的信用卡。该信用卡从2014年4月27日开始透支不还，截止2016年11月30日，逾期本金29669.00元，利息18671.71元，滞纳金1717.74元，合计50058.45元，逾期26个月。该卡主要在鞍山市铁西区兴薪物资商店、沈阳市于洪区慧通通讯、沈阳市铁西区家福多超市等刷卡消费。虽经发卡银行多次催收，超过了规定期限。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人梁某某于2013年6月17日在农业银行鞍山分行申领一张透支限额2万元的信用卡。该信用卡从2014年4月27日开始透支不还，截止2016年11月30日，逾期本金29669.00元，利息18671.71元，滞纳金1717.74元，合计50058.45元，逾期26个月。该卡主要在鞍山市铁西区兴薪物资商店、沈阳市于洪区慧通通讯、沈阳市铁西区家福多超市等刷卡消费。虽经发卡银行多次催收，超过了规定期限仍未还款。
案发后，被告人于2017年1月6日将上述欠款全部还清。
上述事实，有证人梅某某的证言、被告人梁某某的供述、接受证据材料清单、授权委托书、报案材料、账户交易流水表、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书、申请开卡材料、收入证明、证明、逾期情况说明、还款证明、回单、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。本案被告人梁某某在案发后能够主动偿还欠款，当庭认罪态度良好，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王永森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6493号
上诉人（原审被告）：梁劲松，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志景，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁劲松因与被上诉人李志景民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6493号上诉人（原审被告）：梁劲松，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志景，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁劲松因与被上诉人李志景民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月三日书 记 员  陈君颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再字第0011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市燃料油公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托代理人：沙宪尧，天津儒法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京顺裕达科贸有限公司，住所地北京市通州区大杜社工业区。
法定代表人：颜新民，总经理。
委托代理人：陆斌，北京国浩律师事务所律师。
再审申请人天津市燃料油公司因与被申请人北京顺裕达科贸有限公司合作合同纠纷一案，不服本院（2011）二中民二终字第0352号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）津高民申字第0313号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天津市燃料油公司的委托代理人沙宪尧，被申请人北京顺裕达科贸有限公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月20日，北京顺裕达科贸有限公司起诉至天津市河西区人民法院，要求判令天津市燃料油公司支付利润300万元并承担诉讼费用。
天津市燃料油公司辩称：双方之间的利润已经结算完毕，请求驳回北京顺裕达科贸有限公司的诉讼请求。
天津市河西区人民法院经审理作出（2010）西民三初字第1361号民事判决，判决：天津市燃料油公司于本判决生效之日起十五日内支付北京顺裕达科贸有限公司利润分成款1480990.66元。案件受理费30800元，由北京顺裕达科贸有限公司负担15708元，由天津市燃料油公司负担15092元。
天津市燃料油公司不服，向本院提出上诉，本院作出（2011）二中民二终字第0352号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18129元，由天津市燃料油公司负担。
天津市燃料油公司再审申请称，本院作出（2011）二中民二终字第0352号民事判决，认定的事实缺乏证据证明。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民二终字第0352号民事判决及天津市河西区人民法院（2010）西民三初字第1361号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 王业香
代理审判员 郭 宇
代理审判员 南百文
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初996号
原告石家庄果茂酒业有限公司。
法定代表人宇文成，该公司经理。
被告李树永，男，1973年1月8日出生，汉族，住石家庄市东开发区。
本院在审理原告石家庄果茂酒业有限公司与被告李树永买卖合同纠纷一案中，原告石家庄果茂酒业有限公司以与被告李树永已经自行和解为由，于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄果茂酒业有限公司撤诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，保全费1870元，共计3523元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年八月二十三日
书记员 王会娟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终516号
上诉人（原审被告）：四川旭风房地产开发有限公司，地址：四川省巴中市通江县诺江镇春长坪街4号。
法定代表人：彭扉，公司董事长。
委托诉讼代理人：高彪，男，生于1977年10月29日，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，生于1973年6月27日，汉族，居民，住四川省通江县诺江镇。
被上诉人（原审被告）：彭得顺，男，生于1967年1月28日，汉族，居民，住四川省通江县诺江镇。
上诉人四川旭风房地产开发有限公司（简称:“旭风房产公司”）因与被上诉人李刚、彭得顺民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人旭风房产公司委托诉讼代理人高彪的意见。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月8日，被告彭得顺立据在原告李刚处借款150000元，借条载明：“今借到李刚现金壹拾伍万元（150000元），此款定于2014年9月8日一次性还清”。被告旭风房产公司南雅公寓项目部在该条据落款日期处盖章，借款到期后，原告多次催收，被告至今未还款，原告起诉至法院，要求实现诉请。一审被告彭得顺、旭风房产公司均未到庭。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭得顺、旭风房产公司南雅公寓项目部在原告处借款150000元，有借条为证，其借贷事实清楚明确，被告未按约定及时归还借款，依法应承担相应的民事责任；原告诉请被告立即清偿借款于法有据，应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告支付借期内利息，于法无据，一审不予支持，但被告应按最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应向原告支付逾期利息。旭风房产公司南雅公寓项目部系被告旭风房产公司设立的办事机构，无民事主体资格，不具有对外独立承担民事责任的能力，其在被告彭得顺给原告书立的借据上加盖印章，所产生的法律后果，应由被告旭风房产公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决：一、被告彭得顺、旭风房产公司在判决生效之日起10内偿还原告李刚借款150000元，并自2014年9月9日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。一案案件受理费1650元，由被告彭得顺、旭风房产公司负担（原告已垫付，履行时一并支付给原告）。
上诉人旭风房产公司的主要上诉理由是：1.被上诉人彭得顺与被上诉人李刚之间形成的借贷关系，虽然加盖了上诉人公司项目部印章，但该印章系彭得顺私刻，上诉人未授权彭得顺向社会融资借款，因此，上诉人公司不应当承担还款责任。2.虽然借条上加盖了印章，但仅凭借条不能证明上诉人系该笔借款的见证人、担保人还是借款人。3.被上诉人李刚未举证证明其向被上诉人彭得顺支付了150000元借款。4.即使被上诉人彭得顺收到了该笔借款，被上诉人李刚也未举证证明该笔款项实际用于了旭风房产公司南雅公寓项目。因此，上诉人旭风房产公司认为一审认定事实不清，要求二审法院撤销原判，依法改判。二被上诉人未到庭应诉答辩。
经二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。二审还查明，旭风房产公司将通江县诺江镇南雅公寓（新世家）项目通过内部承包给彭得顺、彭得禹二人进行开发。
本院认为，被上诉人彭得顺向被上诉人李刚出具借条，借款人位置由彭得顺签名，日期处加盖了旭风房产公司南雅公寓项目部印章，该借款不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应为有效。被上诉人李刚要求借款人还款的主张应予支持。2014年11月8日，彭得顺在借条上备注：“此款到期未还，续借”。据此，可以认定李刚已经实际向彭得顺支付了该笔借款。彭得顺作为旭风房产公司南雅公寓项目部负责人，在借款时间上加盖了南雅公寓项目部印章，南雅公寓项目部作为旭风房产公司的内设机构，对外无独立承担民事责任的能力，加盖印章的法律后果应由旭风房产公司承担，因此，旭风房产公司应承担该笔借款的还款责任。彭得顺与旭风房产公司之间在南雅公寓项目系内部承包关系，彭得顺作为该项目的实际承包人，作为借款的实际使用人理应承担还款责任。因此，上诉人上诉认为该笔借款与上诉人旭风房产公司无关，不应由其承担还款责任的意见本院不予采纳。一审判令由上诉人旭风房产公司和被上诉人彭得顺共同偿还被上诉人李刚的借款正确，二审予以维持。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人四川旭风房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 朱 芹
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王丽珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00281-2号
申请执行人孙祖秀，女，1979年7月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人石怀成，男，1962年1月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01448号民事判决书，责令被执行人石怀成立即履行给付义务。但被执行人石怀成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石怀成的银行存款78000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第130号
原告何某某，女，汉族，住广东省仁化县。
被告江某，男，汉族，住广东省仁化县。
本院在受理原告何某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月12日以考虑到小孩年幼，为了小孩的健康成长，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以考虑到小孩年幼，为了小孩的健康成长，愿意给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 许瑞琳
二〇一四年五月十二日
书记员 李光斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1779号
原告王桂荣
被告天津市河东区晶华灯饰经营部（北方）
本院在审理期间原告王桂荣诉被告天津市河东区晶华灯饰经营部（北方）追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
审判员 张永祺
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 赛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22292号
原告：毛福春，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：周黎平，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。
原告毛福春与被告周黎平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛福春及其委托诉讼代理人郭婷到庭参加了诉讼。被告周黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛福春向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还预收的租金24万元；2.被告支付从2016年1月16日起至欠款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费。主张的事实和理由：2015年10月原、被告口头约定被告将位于闵行区梅陇镇蔷薇路的门面及住房出租给原告，年租金为24万元。被告收款后出具了收据。原告接收房屋的一个半月之后，该房屋因系违章建筑而被依法拆除。被告于2015年12月15日出具收据，承诺于2016年1月15日前偿还24万元。届期未践约。故诉至法院主张上述权利。
被告周黎平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中二份收据系原件，本院予以确认并在卷佐证。银行记账凭证系复印件，不具有证明力。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日被告周黎平出具收据，载明收到毛福春房租24万元。同年12月15日被告出具收据，载明今收到毛福春行南三队蔷薇路门面房以及楼上房屋租金24万元，现因拆尾拆策，本人承诺在2016年1月15日前退还毛福春租房款24万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。现有证据证明原、被告基于租赁合同建立债权债务关系，以及经结算被告负有返还全部预收租金的义务。现被告未按承诺的还款期限履行义务，原告有权要求被告承担退还租金及赔偿占用期间资金损失等民事责任，且相关诉请金额均在合理的范围内，应予支持。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周黎平于本判决生效之日起十日内退还原告毛福春24万元；
二、被告周黎平于本判决生效之日起十日内偿付原告毛福春以上述24万元为本金从2016年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告周黎平负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执942号
被执行人：梁灌楠，曾用名梁俊生，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于梁灌楠犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第393号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，梁灌楠应履行判决所确定的向本院缴纳罚金3000元的义务。因梁灌楠未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年4月14日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁灌楠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人梁灌楠没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人梁灌楠有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁灌楠有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第393号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执942号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执942号被执行人：梁灌楠，曾用名梁俊生，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于梁灌楠犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第393号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，梁灌楠应履行判决所确定的向本院缴纳罚金3000元的义务。因梁灌楠未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年4月14日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁灌楠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人梁灌楠没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人梁灌楠有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁灌楠有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第393号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执942号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初10号
原告：廖金军，男，汉族。
原告：王金秀，女，汉族。
原告：李兵，男，汉族。
原告：陈铁霞，女，汉族。
原告：范仲宝，男，汉族。
原告：马飞，男，汉族。
原告：杨林，男，汉族。
原告：范代普，男，汉族。
原告：康联清，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：邓安宁，男，汉族。
被告：范辉，男，汉族。
被告：王仲诚，男，汉族，西乡县国土资源局干部。
委托诉讼代理人：黄志懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖金军、王金秀、李兵、陈铁霞、范仲宝、马飞、杨林、范代普、康联清与被告范辉、王仲诚劳务合同纠纷一案中，上述九原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述九原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖金军、王金秀、李兵、陈铁霞、范仲宝、马飞、杨林、范代普、康联清撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告廖金军、王金秀、李兵、陈铁霞、范仲宝、马飞、杨林、范代普、康联清负担。
审判员 左永军
二〇一八年三月五日
书记员 孙 金
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第502号
原告张某，现住长春市双阳区。
被告陈某某，现住长春净月高新技术开发区。
委托代理人王利梅，，现住长春市二道区。
原告张某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某其委托代理人王利梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日原、被告协议离婚，协议约定位于净月开发区夫妻共有住宅面积114.46平方米房屋归被告所有，夫妻名下共有吉AX**号奔腾车一辆归原告所有；被告于2014年3月1日前一次性给付原告人民币19万元整。按照约定日期现已超过了给付日，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉讼来院，要求判令被告一次性给付欠款人民币19万元整，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告协议离婚，孩子由原告抚养，这19万元包括孩子小学毕业前的学费、生活费、医疗费及原告的生活费用。但原告抚养孩子两个月后就把孩子送还给被告处，故不同意给付。
原告针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据离婚协议书一份，以证明被告应在2014年3月1日前给付原告19万元。被告对此份证据真实性无异议，但对证明问题有异议，19万元是给孩子的费用，但孩子现住在被告处。因该离婚协议书是原、被告双方在婚姻登记机构签订的，真实有效，双方均按此协议予以履行，故法院对此证据当庭予以确认。
被告当庭针对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告在婚姻登记机构协议离婚，协议中约定：“1、婚生女陈蕾由男方抚养，不抚养方无需给孩子抚养费。2、无存款、无外债。3、位于净月开发区夫妻共有住宅一套面积114.46平方米归男方所有。4、男方于2014年3月1日前一次性给付女方人民币19万元整；夫妻名下共有吉AX**号奔腾车一辆归女方所有。”但按照协议约定日期到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。
本院认为，我国法律明文规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告达成的离婚协议是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。协议明确约定：被告于2014年3月1日前一次性给付原告人民币19万元整。但被告没有按约定如期给付，系被告违约，故原告请求被告给付上述欠款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于被告提出这笔款项中包括孩子的抚养及生活抚养的抗辩主张，因离婚协议中约定婚生女由被告抚养，无需原告给付抚养费；同时对于被告提出订立离婚协议时系违心签订，不是真实意思的说法，也没有提供充分、确凿的证据予以证实，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某人民币19万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取，即2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一四年六月三日
书记员 陈 玢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1156号
原告：余传会，男，1973年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：谭有强，男，1963年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：周改英（系被告谭有强之妻），1963年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告余传会与被告谭有强、周改英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告余传会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传会撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告余传会负担。
审判员 胡喜兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭红真
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2675号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告李春颜，男，1980年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告李春颜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费145元由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏 天
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初112号
原告冯秀。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告陈明。
本院于2016年1月5日立案受理原告冯秀与被告陈明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告陈明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯秀及其委托代理人蓝盾到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯秀诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，原告借款40000元给被告，到期后，被告未还款。现原告诉求判令被告陈明立即偿还借款本金40000元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告陈明未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，于2015年1月21日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯秀现金4万元大写（肆万元整）2015年3月归还”。借条到期后，被告至今尚未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，借条原件一份，以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款本金40000元和利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明在本判决生效之日起5日内偿还原告冯秀借款本金40000元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺胜楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1978号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区栖霞路融创金贸时代3幢22-24楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：王瑞敏，女，汉族，1948年11月5日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告王瑞敏居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼，被告王瑞敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服务费6400元。事实和理由：2014年7月9日，被告经原告介绍，与案外人包某某就位于重庆市经开区的房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条约定被告应向原告支付中介服务费10400元。现原告已履行相关义务，被告理应按约履行合同义务，但协议签订后，被告仅向原告支付部分中介服务费，尚有余款未付，经多次向被告催收未果，原告提起诉讼。
被告王瑞敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，以案外人包文雯为甲方（出卖人），被告王瑞敏为乙方（购买人），原告大业兴公司为经纪方（居间人），三方签订《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将坐落经开区的房屋出售给乙方，成交总金额52万元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方为原告大业兴公司。协议第十条对服务费用作了约定：“鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时，甲方支付经纪方中介服务费人民币（大写）：零元；乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）壹万零肆佰元。”庭审中，原告称被告已支付其中介服务费4000元。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》以及原告的当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原告大业兴公司、被告王瑞敏、案外人包某三方签订的《房地产买卖居间协议》应系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，从三方所签合同的形式和内容来看，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为购买人的被告和作为出卖人的案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求买卖双方支付居间服务报酬的权利。根据协议约定，被告王瑞敏应于合同签订时即2014年7月9日支付原告大业兴公司中介服务费，其至今未付清原告该费用构成违约，本院对原告大业兴公司要求被告王瑞敏支付尚欠中介服务费的诉讼请求予以支持。
被告王瑞敏无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一七年三月十日
书记员 蒲忠菲
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初146号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人张前龙，男，1971年2月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，原蓬溪县鸣凤镇晒金村支部书记，住蓬溪县。2017年6月16日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告人夏足义，男，1951年5月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，蓬溪县鸣凤镇晒金村主任，住蓬溪县。2017年6月16日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告人何开文，男，1952年11月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，原蓬溪县鸣凤镇晒金村文书，住蓬溪县。2017年6月15日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张前龙、夏足义、何开文犯受贿罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人张前龙及其辩护人李红梅、被告人夏足义及其辩护人陈茂华、被告人何开文及其辩护人伍刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年6月，被告人张前龙、夏足义、何开文分别担任蓬溪县鸣凤镇晒金村党支部书记、村主任、村文书，利用协助政府管理村级公路修建的职务之便，在晒金村2社道路修建过程中收取该工程承建者唐某人民币3万元，三被告人各分得人民币1万元，用于个人日常开支。案侦中，三被告人已退回全部赃款。上述事实，公诉机关出具了书证、证人证言，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为三被告人的行为应以受贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
三被告人及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
三被告人的辩护人提出三被告人均有自首情节，受贿金额不大，犯罪情节较轻，到案后认罪悔罪，积极退赃，且三被告人一贯表现好，在基层工作中工作积极，获得当地百姓及党委政府的肯定。同时鉴于三被告人均属农村家庭，经济困难。被告人张前龙的辩护人李红梅还提出张前龙在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。综上，请求对三被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月，经蓬溪县鸣凤镇党委任命，被告人张前龙任蓬溪县鸣凤镇晒金村支部书记，被告人何开文、夏足义任该村支部委员，同月被告人夏足义经村民大会选举为该村村民委员会主任。2014年，蓬溪县鸣凤镇晒金村修建该村2社的社道路以及村级晒铧道路时，三被告人分别作为村党支部书记、村主任、村文书，协助政府管理村级公路修建的具体事务。2014年6月底，三被告人共同收受工程承建者唐某送的“辛苦”费人民币3万元，三被告人各分得人民币1万元，均用于各自的日常生活开支。2017年6月15日，三被告人经蓬溪县人民检察院反贪污贿赂局电话通知到案。案侦中，三被告人各自退回赃款人民币1万元。
经蓬溪县司法局判前调查评估，认为三被告人均不适宜监禁刑罚。
上述事实,三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索移送函，立案决定书，对被告人采取强制措施的法律文书，身份信息资料，任职文件，到案说明，扣押清单，三被告人的供述笔录，证人唐某、李某的证言笔录，账目资料，对三被告人的社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前龙、夏足义、何开文作为村基层组织的人员，在协助政府从事“优抚、扶贫”等款物的管理以及其他行政管理工作时，属于我国刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。三被告人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均行为主动，作用相当，故不划分主从犯。对辩护人李红梅提出的被告人张前龙应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。到案后认罪态度好，退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。考虑本案三被告人的犯罪情节、受贿金额以及社会反映等因素，本院决定对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下
一、被告人张前龙犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人夏足义犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人何开文犯受贿罪，免予刑事处罚。
四、对三被告人犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终229号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞军，男，39岁（1978年5月1日出生），因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人卞军犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0112刑初1046号刑事判决。宣判后，原审被告人卞军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卞军，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2017年2月21日至3月14日期间，被告人卞军伙同他人，事先使用其照片伪造了名为“刘文生”的身份证，并伪造了北京某图书有限公司（以下简称：某公司）的介绍信，到北京市通州区台湖镇西下营村一多物流公司，由被告人卞军持伪造的身份证、介绍信冒充某公司工作人员进入一多物流公司，多次骗领某公司被退回的书籍共计175件。2017年3月16日，被告人卞军再次到一多物流公司欲冒领退货时被当场抓获并移交公安机关。经估价，被告人卞军冒领成功的书籍价值人民币213467.48元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人卞军的供述，证人许某1、于某、陶某、杨某1、杨某2、高某、许某2的证言，公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、辨认笔录、扣押清单、检验报告、工作说明，某公司介绍信，公安机关调取的通话记录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、图书价格明细等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人卞军以非法占有为目的，伙同他人多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人卞军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；责令被告人卞军退赔北京某图书有限公司人民币二十一万三千四百六十七元四角八分。
卞军的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.一审法院仅凭被害单位提供的书单名录认定2017年3月10日冒领的37包书籍，证据不足，且该部分书籍鉴定价格过高；2.卞军在犯罪过程中处于从属地位，起次要作用，系共同犯罪的从犯；3.卞军有立功表现。综上，建议二审法院撤销原判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人卞军及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人卞军以非法占有为目的，伙同他人多次骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。针对卞军及其辩护人所提第一点辩解及辩护意见，经查，在案证据能够证明被冒领书籍的名称、数量等情况，且被冒领书籍的价格系有资质的价格评估机构依照法定程序作出，应当作为定案证据使用。故卞军及其辩护人所提该点辩解及辩护意见依据和理由不足，且无证据予以支持，本院不予采纳。另，卞军在二审期间仅揭发尚未归案的同案犯共同犯罪的事实，不能认定为具有立功表现。且根据现有证据不宜认定卞军在共同犯罪中的从属地位，故卞军及其辩护人所提相关辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予以采纳。一审法院根据卞军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卞军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一八年二月十二日
书 记 员 夏苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3300号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人张志、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19044号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费3322元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 郑宗红
审判员 张 晔
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第594号
原告：杨国亮，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
委托代理人：车维、朱颂华，广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被告：罗会珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
本院在审理原告杨国亮诉被告罗会珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年七月七日
书记员 雷珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2402号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，该行行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告秦文斌，男，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告秦文斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费2591元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨乐斐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：沈汉丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉东湖设计装饰工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路*****号。
法定代表人：李重，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
再审申请人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司（以下简称兴丽公司）因与被申请人武汉东湖设计装饰工程有限责任公司（以下简称东湖公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴丽公司申请再审称：（一）《建设工程造价鉴定规程》第6.1.1条的规定，鉴定项目部（组）由三人以上单数组成，其中项目负责人必须是注册造价工程师。一审法院委托鉴定机构出具的《面积测绘报告》中仅有两名测绘人员组成鉴定项目组，且《面积测绘报告》中未附鉴定人员的资质证书，《面积测绘报告》的鉴定范围超出委托范围，且鉴定内容及结论与案件事实存在较大出入，测绘结果明显依据不足。（二）再审申请人一审提交了能够证明与被申请人关系的最直接、最原始的《工作联系单》及现场签证等证据，一审判决未阐述不予采纳的理由，严重违反了证据认定规则，认定事实错误。（三）一审法院违反法定程序，在再审申请人对鉴定意见有异议的情况下，未要求鉴定人员出庭作证。再审申请人提出重新鉴定申请，一审法院也不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
东湖公司答辩称：（一）《建设工程造价规程》针对的是工程造价鉴定事项的相关规定，本案司法鉴定机构出具的《面积测绘报告》针对的是工程面积的鉴定事项，因此《建设工程造价规程》的相关规定不适用涉案的《面积测绘报告》。根据《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”的规定，本案所涉的《面积测绘报告》由陈刚、胡博两名测绘人员出具符合鉴定程序。（二）兴丽公司在一、二审中并没有对《面积�绘报告》中没有附录鉴定人的资质证书提出过异议，答辩人认为即使《面积测绘报告》中没有附录鉴定人资质证书也属于轻微瑕疵，并不能据此否认《面积测绘报告》的证明效力。另外我方将陈刚、胡博的鉴定资质证书向法院提交，以证明陈刚、胡博具有相应的鉴定资质。（三）兴丽公司在一、二审中没有对《面积测绘报告》提出异议，也未申请重新鉴定，二审依据《面积测绘报告》作出判决符合法律规定。兴丽公司主张《面积测绘报告》的鉴定范围超过委托范围没有事实依据。综上，请求驳回兴丽公司的再审申请。
本院经审查认为，《建设工程造价鉴定规程》是针对造价等鉴定事项作出的规定，而本案所涉的《面积测绘报告》是对施工面积作出的司法鉴定，《建设工程造价鉴定规程》的相关规定不适用《面积测绘报告》。根据《司法鉴定程序通则》第�九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”的规定，本案所涉的《面积测绘报告》由陈刚、胡博两名测绘人员出具符合鉴定程序，兴丽公司提出涉案鉴定的鉴定项目部（组）应由三人以上单数组成的主张不能成立。兴丽公司主张《面积测绘报告》中未附鉴定人员的资质证书，本院认为出具《面积测绘报告》的测绘人员陈刚、胡博在该报告中签名，十堰市规划设计院也在该报告上加盖印章，《面积测绘报告》中未附鉴定人员资质证书属轻微瑕疵，不能据此推翻《面积测绘报告》的证明力。另外，兴丽公司在本案一、二审中均未针对该事项提出过异议，再审审查过程中东湖公司也向法院提交了陈刚、胡博的资质证书，因此兴丽公司的该项申请�由亦不能成立。兴丽公司主张《面积测绘报告》的鉴定范围超过委托鉴定范围没有事实依据，本院不予支持。
东湖公司主张已经完成设计和施工任务，并向兴丽公司提供了结算单，而兴丽公司认为东湖公司提供的材料不能证实双方已结算工程款，双方对工程造价及实际施工面积存在争议。兴丽公司主张自己提供的《工作联系单》及现场签证等证据应当作为定案依据，与双方合同约定“以实际竣工面积为准”结算工程价款的内容相悖。一审法院根据东湖公司的申请，委托相关鉴定机构出具《面积测绘报告》，并采信该《面积测绘报告》处理本案，符合法律规定。
兴丽公司一审中虽对《面积测绘报告》提出过异议，但未向法院申请鉴定人出庭作证，兴丽公司也未提交充分证据证明自己提出过重新鉴定申请，兴丽公司主张一审违反法定程序没有事实�法律依据，本院不予支持。
综上，兴丽公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 卫逊敏
审 判 员 李 承
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 胜
书 记 员 刘清晓
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第297号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄合惜，男，1967年2月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做生意，住汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人钟小龙，男，1965年4月11日出生于广东省梅州市，汉族，中专文化，做工，住梅州市梅江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人庄合惜、钟小龙犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人庄合惜、钟小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人范广义、郑进顺（均已判决）因不满梅州市鸿鑫汽车运输有限公司（下称鸿鑫公司）另外委托他人疏通潮阳区有关路上执法部门的关系，遂纠集同案人杨昭河（已判决）等人预谋在汕头市潮阳区北闸、潮揭公路等路段对该公司的运煤车拦截后进行砸打。为达到准确砸打的目的，同案人范广义找到被告人庄合惜，由其交代同案人钟国健（海涯公司驻汕头第四码头负责人，已判决）指使该公司驻汕头第四码头的被告人钟小龙及同案人林建强、熊仪睿（均已判决）为其提供鸿鑫公司出车信息。被告人庄合惜在明知是范广义要找被害人曾某宴（鸿鑫公司运煤车老板）麻烦的情况下，仍指使钟国健多次将鸿鑫公司到第四码头装煤的运煤车号牌以手机短信方式发送给范广义。被告人钟小龙在明知同案人要找鸿鑫公司麻烦的情况下，按照钟国健的指示提供出车信息二次。2011年11月12日至2011年12月1日期间，同案人范广义等人根据钟国健短信提供的车牌号码，在潮阳区北闸、潮揭公路等路段寻找、拦截鸿鑫公司的运煤车后，持水龙管等器械对粤MK22**、粤MX24**、粤MK23**等10辆运煤车的挡风玻璃、车大灯等进行砸打，共12车次，造成经济损失共16485元。2014年4月30日，被告人庄合惜、钟小龙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人庄合惜、钟小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某宴的陈述，证人洪某水、温某华的证言及辨认笔录，证人叶某发、肖某伟的证言，同案人钟国健、林建强、熊仪睿、范广义、郑进顺、杨昭河的供述及辨认笔录，被告人庄合惜、钟小龙原在公安机关的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押清单，潮揭公路砸运煤车系列案一览表，刑事判决书，刑事裁定书，刑事相片，户籍证明和人口信息全项资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄合惜、钟小龙无视国家法律，明知同案人要实施砸坏他人财物行为而提供作案信息，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄合惜、钟小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄合惜、钟小龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄合惜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十一月五日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。