天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1599号
原告张仁力。
委托代理人王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码55037644-0。
负责人李佳，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职工。
原告张仁力与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁力及其委托代理人王金磊、被告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁力诉称，2013年9月25日，原告为其所有的牌照号为津ACK9**号轿车在被告处投保机动车损失保险、车身划痕损失险、车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔率条款，保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。2014年8月28日，原告驾驶投保车辆在河西区黑牛城道快速路驶入右侧机非隔离绿地，造成张仁力车辆及绿地损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，原告负事故全部责任。原告所有的投保车辆经天津市河西区价格认证中心鉴定实际车损为33421元，原告已支付鉴定费1600元、拆解费3340元、施救费1200元，另原告已赔付绿地所属单位损失费4750元，以上共计44311元，剔除交强险赔偿限额后42311元。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告来院起诉，请求判令：1.被告给付原告保险金42311元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.保险单，证明原、被告保险合同关系。2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过。3.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明车辆损失金额。4.拆解费发票，证明发生的拆解费用。5.评估费发票，证明评估费用。6.修车费发票，证明修车费用。7.施救费发票，证明发生的施救费用。8.赔偿凭证，证明实际赔偿三者损失的价格。9.损坏明细一份，证明原告赔偿三者损失的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，保险关系真实存在，交通事故事实也没有异议，事故发生在保险期间内，对车损评估金额有异议，我公司定损金额为18087元，我公司认为本车车损应按18087元进行赔偿。对拆解费、定损费有异议，认为不是本案的直接损失，不同意赔偿。施救费1200元同意赔偿。对于原告赔偿三者的4750元扣减交强险2000元后的2750元损失同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9没有异议。对证据3真实性没有异议，对物价评估报告的采价来源有异议，认为其高于二类修理厂配件的进货价格，由于车辆维修在二类厂维修，存在评估过高的事实。对证据4、5真实性没有异议，认为评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
本院依法对原告提供的证据确认如下：原告提交的证据1、2、6、7、8、9，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据3，虽然被告对该证据持有异议，因该鉴定机构具有合法资质，且被告并未证实鉴定程序存在不当情形，故本院对天津市河西区价格认证中心出具的鉴定结论书予以认定。原告提交的证据4、5，上述证据可以证实交通事故发生后，涉案车辆产生拆解费3340元、鉴定费1600元，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年9月25日，原告为其所有的牌照号为津ACK9**号车辆在被告处投保机动车损失保险、车身划痕损失险、车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。
2014年8月28日，原告驾驶投保车辆在河西区黑牛城道快速路驶入右侧机非隔离绿地，造成张仁力车辆及绿地损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，原告张仁力承担事故全部责任。交通事故发生后，天津市河西区价格认证中心对津ACK9**号车辆进行了道路交通事故车物损失价格鉴定。结论为：津ACK9**号车辆的车辆损失价格为33421元。后原告修复了投保车辆，支出汽车修理费33421元。
另查，交通事故发生后，涉案因交通事故受损车辆产生拆解费3340元、鉴定费1600元。
又查，2014年9月7日，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队调解，原告张仁力赔偿天津市林淼园林工程有限公司损害赔偿费4750元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市河西区价格认证中心对津ACK9**号车辆的损失费用进行价格鉴定，天津市河西区价格认证中心出具鉴定结论书认为津ACK9**号车辆的损失费用为33421元，该鉴定书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。现原告要求被告赔偿因本起交通事故给津ACK9**号车辆造成的损失33421元，符合合同约定，故被告应依据双方保险合同的约定对原告上述损失承担赔偿责任。被告对天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论书可信性、正确性的相应证据，故其抗辩本院不予采信。
关于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的拆解费3340元、鉴定费1600元，上述费用是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。
至于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的施救费1200元及原告赔偿天津市林淼园林工程有限公司损害赔偿费4750元扣除交强险应当赔偿的保险金2000元后的第三者责任险保险金2750元，因被告无异议且同意赔偿，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张仁力机动车损失险保险金33421元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张仁力第三者责任险保险金2750元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张仁力施救费1200元、拆解费3340元、鉴定费1600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年十一月五日
书记员 史楷霆
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。