wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初7号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王广玉，男，1958年4月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2017年4月20日因本案被虎林市公安局取保候审。2018年1月3日由本院决定逮捕。现羁押于虎林市看守所。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王广玉犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王广玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年初，被告人王广玉故意绕过国家电力部门安装的电表，私自改装家中用电线路窃电。2016年12月，虎林市电业部门发现该情况后切断了被告人私自改装的线路。经核算，被告人王广玉共计窃电21060KW.H，累计金额人民币10740.6元。2017年3月2日，被告人王广玉向电力部门补缴电费人民币1000元。
2017年4月20日，被告人王广玉到虎林市公安局投案自首。
上述事实，被告人王广玉在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、到案经过、授权委托书、案件移交通知书、情况说明、窃电现场电器设备确认明细表、虎林市电业局关于王广玉窃电行为意见书、现场照片；证人姜某、林某、肖某、韩某等人的证言；被告人王广玉的供述和辩解；现场勘验笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广玉秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人王广玉犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人王广玉能自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王广玉已部分缴纳欠缴电费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人王广玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。)
二、责令被告人王广玉退赔被害单位虎林市电业局人民币9740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一八年一月十一日
书记员 李瑞祺
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2623号
原告沈伟，男，汉族，1986年1月24日出生，住成都市双流县。
原告邓小兰，女，汉族，1984年4月15日出生，住成都市双流县。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告沈伟、邓小兰诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈伟、邓小兰、被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟、邓小兰诉称，原告与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告向佳年华公司购买其开发的空港晶座商品房一套。原告向佳年华公司付清了全部购房款。2012年6月6日，原告向佳年华公司交清全部资料、税费，按合同约定佳年华公司于2013年6月6日交付房产证，原告于2016年3月22日才交付房产证，未给付赔偿。遂诉至法院请求判令佳年华公司赔付原告违约金49681.10（暂计至2016年2月14日）。
被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任。诉争房屋已实际交付给原告，原告并未因迟延办证产生任何损失。同时，商品房买卖合同约定的违约金过高，且原告的主张已过诉讼时效。综上，佳年华公司不应向原告支付任何违约金。
经审理查明，2010年7月4日，原告与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告向佳年华公司购买其开发的位于双流县机场路社区“空港晶座”*栋*单元*楼*号商品房一套，面积98.78平方米，总价款506953元。原告向佳年华公司付清了全部购房款。佳年华公司应当在2012年3月1日前向原告交付房屋，原告委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、正常规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2013年3月1日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。原告同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，原告委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……原告须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；佳年华公司在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……。2012年6月6日，佳年华公司向原告交付了房屋。同日，原告向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。2016年2月15日原告办理了房屋产权证书。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据、发票、房屋产权证书及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与佳年华公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告关于要求佳年华公司按照协议约定支付逾期办证违约金的诉讼请求，佳年华公司辩解原告的主张已超过诉讼时效，根据双方确认交房时间为2012年6月6日，佳年华公司应在2013年6月5日前为原告办证，逾期未办证应从2013年6月6日起承担相应违约责任，原告于2016年3月22日向本院起诉要求佳年华公司承担违约责任，已超过诉讼时效，故原告的主张已丧失胜诉权，佳年华公司的辩解理由成立，本院予以采纳，原告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回沈伟、邓小兰的诉讼请求。
案件受理费1042元减半收取521元，由原告沈伟、邓小兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年六月二十九日
书记员 任莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2268号
申请执行人朱某某，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人朱某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10910元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初105号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人田长武，男，1985年4月20日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月15日被崇义县公安局刑事拘留，同年4月29日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人田长武犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人田长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年4月14日15时许，被告人田长武未随车携带驾驶证，驾驶无牌汽车途经崇义县长龙镇小摆口时，被正在执勤的崇义县公安局交通警察大队扬眉中队交通警察被害人李某及交通协管员曾某、刘家洪、郭某1发现后，李某等人依法对汽车进行扣留，并告知田长武带证件到崇义县公安局交通警察大队扬眉中队处理。后田长武搭他人摩托车回家拿证件。不久，田长武未带证件与郭圣君等人返回执勤点，要求正在执行公务的李某拿回被扣汽车钥匙，李某不同意要求田长武拿到证件再来处理，后田长武对李某进行谩骂威胁，并与李某发生肢体冲突，田长武先推搡李某并用石块击打了李某，致李某左侧颈部等处受伤。同时，造成正在依法执勤的李某等人无法正常执行职务、执勤点路段交通堵塞。经鉴定，李某伤势为轻微伤。
2016年4月14日，被告人田长武被公安机关依法抓获归案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。同时，被告人田长武与李某达成赔偿协议，并得到李某的谅解。
上述事实，被告人田长武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石头一块，受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，公务员登记表，行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，民事赔偿协议书，刑事谅解书，证明，现场勘查笔录、指认现场笔录、检查笔录，司法鉴定意见书，证人刘某、郭某1、曾某、郭某2、邹某等人证言，被告人田长武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田长武以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田长武被公安机关依法抓获归案后如实交待了本案的主要犯罪事实，具有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田长武犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月27日止。）
二、随案移送的作案工具石头一块予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄 婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执574号
申请执行人：邱佳丽，住承德市兴隆县。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码9113080455445993XP。
法定代表人：马素繁，职务执行董事。
申请执行人邱佳丽与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】第19号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资4954.03元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】第19号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1182号
上诉人（原审被告）：张则慧，女，1948年6月16日出生。
委托诉讼代理人：张璇（张则慧之女），1971年8月5日出生。
委托诉讼代理人：夏玉成（张则慧之夫），1942年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：袁兰英，女，1960年8月3日出生。
委托诉讼代理人：袁家富（袁兰英之兄），1957年11月14日出生。
上诉人张则慧因与被上诉人袁兰英相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张则慧及其委托诉讼代理人张璇、夏玉成，被上诉人袁兰英及其委托诉讼代理人袁家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张则慧上诉请求：请求撤销一审判决，驳回袁兰英的诉讼请求；一、二审诉讼费由袁兰英承担。事实与理由：一、张则慧家安装防盗护栏时，因无法绕开公用排水管道只能将其包入防护栏内，这些空间仅占公共空间的四分之一；二、若袁兰英要求在此处打通排烟道，其排烟道口距离张则慧家近20公分，排出的烟必将吹入室内，影响张则慧家生活；三、经咨询物业公司相关工程技术人员，在墙壁上打排烟孔有碍安全，且物业工程技术人员已找到袁兰英，其表示不再打孔；四、袁兰英起诉前应先到有关部门咨询，打排烟孔是否能得到批准，以避免浪费司法资源。
袁兰英辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一、张则慧在上诉理由第一条中说无法绕开排水管道，只能将其包在防护栏内非事实，一审法院已经查实；其是为了多占空间，增加自己的空间。二、张则慧把护栏装在袁兰英这边，是侵犯袁兰英权益在先；袁兰英开孔排烟也仅是把烟排到空气中，而非张则慧家中。三、袁兰英在墙上开孔实属不得已，开孔的安全问题实际并不存在；排烟孔现在袁兰英还没有开，且小区里开孔的情况普遍存在。四、起诉前，袁兰英未给张则慧说过要开25公分的孔，张则慧属虚言。五、张则慧公然占用公共空间，认为先占先得，不以中间线为基准，实属无理；张则慧多占公共空间的行为给袁兰英生活带来极大不便，现在袁兰英在纱窗上掏了一个洞排烟，在墙上开孔排油烟是急需解决的问题；张则慧的护栏影响了袁兰英对自己墙体的外面体的使用权。
袁兰英向一审法院起诉请求：要求张则慧停止侵害，排除妨碍，拆除占用公共设施部分的防盗窗护栏。
一审法院认定事实：袁兰英称2017年初，其准备将自家厨房墙壁上开孔支排烟管，发现因隔壁张则慧家在窗户上安装了防护栏并遮挡了外墙面公共空间，导致袁兰英家厨房的排烟管无法从墙壁伸出。故诉至法院，要求张则慧停止侵害，排除妨碍，进行拆除。经一审法院实地现场勘验，北京市朝阳区×楼南侧外墙立面，2单元102号房屋厨房位置与103号房屋阳台位置之间有公用排水管道，张则慧自家防盗窗防护栏扩展将公用排水管道包入其中。袁兰英家102号房屋厨房向外窗户有排烟管伸出，经询问袁兰英表示其于墙壁打洞无果后，不得已从厨房窗户将排烟管探出。
一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。袁兰英、张则慧作为不动产的相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。张则慧将阳台防盗窗护栏扩展侵占了公共空间的行为确实影响了袁兰英的正常生活，造成了袁兰英居住妨碍，应予以排除并拆除扩展部分。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张则慧于判决生效后十日内将占用公共空间排水管部分的阳台防护栏部分拆除；二、驳回袁兰英其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据现有证据及一审法院现场勘验情况来看，张则慧自家防盗窗防护栏扩展将公用排水管道包入其中，占用公共空间，对袁兰英的生活造成实际影响及妨害。一审法院根据袁兰英的诉请判令张则慧将占用公共空间排水管部分的阳台防护栏部分拆除并无不当。
综上所述，张则慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张则慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年二月五日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 司 旭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保10号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被申请人：刘铁牛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：徐玫梅，女，汉族，住址同上。
被申请人：刘元生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：繁昌县元太烘焙坊，住安徽省芜湖市繁昌县。
经营者：徐玫梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年10月13日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币1000000元范围内冻结被申请人刘铁牛、徐玫梅、刘元生、繁昌县元太烘焙坊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币1000000元范围内冻结被申请人刘铁牛、徐玫梅、刘元生、繁昌县元太烘焙坊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年十月十四日
书记员 耿韵声
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初102号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，无业。2007年7月因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月8日被北京市公安局抓获，临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月18日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月13日下午，被告人程某某伙同程黄荣（已判刑）驾驶摩托车，来到南昌市高新区麻丘镇麻丘商贸城旺达手机超市内，由程黄荣吸引店员陈某的注意力，程某某将该店展示柜台内一部VIVOX5Pro型手机（价值人民币2598元）盗走。案发后，公安机关从程黄荣处查获了涉案手机，并发还给陈某。
2、2015年8月19日下午，被告人程某某伙同程黄荣驾驶摩托车，来到本市高新区北沥村移动营业厅内，由程黄荣吸引店员注意力，程某某将被害人张某放在收银台上的一部苹果6型手机（价值人民币4800元）盗走。
2016年6月8日，被告人程某某在北京市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述；证人何某、程某的证言；同案犯程黄荣的供述；辨认笔录；公安机关搜查笔录，扣押、发还物品清单及刑事照片；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关现场勘验检查笔录及刑事照片；手印鉴定书；案发现场监控视频资料；涉案物品价格鉴定结论书；广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事判决书；释放证明；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物两次，共计价值人民币7398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人程某某还有抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人程某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止）。
二、责令被告人程某某退赔被害人张诗琴的经济损失人民币四千八百元（与同案犯程黄荣共同承担）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓乐乐
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初208号
原告安某某，女，1986年10月8日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告李某某，男，1975年8月3日生，汉族，山西省昔阳县人。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求1、依法解除原告与被告的婚姻关系并确定子女的抚养事宜。2、对于价值3万元奇瑞小型轿车与价值6万元的北京福田翻斗自卸货车进行分割。事实与理由：2003年秋，原、被告经人介绍相识，不久便确定了恋爱关系，2004年农历二月十六按乡俗举行了婚礼，婚后感情一般。同年8月22日生育一女，叫李某一，现年13周岁，在某某中学就读。2012年9月21日生育次女，叫李某二，现年5周岁，跟随被告生活。2007年5月17日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告虽是邻村人，由于双方的年龄有差异，婚前草率结合，了解不够，婚后原告发觉被告的个性孤傲孤僻，不善交流与沟通，致使原、被告在实际生活当中，双方间很难融合，加之被告受家人封建的教唆，与原告经常争吵。原告曾好言相劝，被告却执意不听，仍我行我素，原告曾与被告协商离婚，被告不同意。原、被告的感情已到尽头，被告不可救药，原告实实无力改变，夫妻名存实亡，感情彻底破裂，再无和好的余地。请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系并确定婚生子女的抚养事宜，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕上诉事实和请求向本院提交了身份证及婚姻登记记录证明，用以证实原被告双方系合法夫妻关系。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2003年秋，原、被告确定恋爱关系，2004年农历二月十六按乡俗举行了婚礼，同年8月22日生育一女，名李某一，现年13周岁。2012年9月21日生育次女，名李某二，现年5周岁。2007年5月17日原被告双方在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。现原告以婚后双方年龄、性格差异及与被告家人相处不融洽，经常争吵，导致感情破裂为由诉至本院，但未提供感情破裂及家庭财产状况等相关证据。
本院认为：原被告双方自愿结婚，婚后共同生活长达十余年之久，且婚后育有二女，现尚未成年。原被告婚姻状况证实双方建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证明双方感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武
二〇一七年五月三日
书记员 赵春霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2016号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2016号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈妙江，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍地福建省福州市。被执行人上海广储实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈妙江。被执行人汤序俊，男，汉族，1969年10月19日出生，户籍地福建省。被执行人汤柳容，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍地福建省。被执行人詹江明，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍地福建省。被执行人陈建灼，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍地福建省。被执行人汤细月，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地福建省。被执行人上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建灼。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈妙江等人(2015)静民四(商)初字第1538号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人汤柳容名下的证券(在江海证券有限公司上海仁德路证券营业部开户)已因申请执行人(2015)静执字第2019号执行案件被本院抛售，所得钱款亦已发还申请执行人，故已无钱款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1538号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十九日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2016号
移送部门本院刑一庭
被执行人鲁伟。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人鲁伟刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0456号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 刘建勋
审判员 赵希奈
二〇一五年十二月十六日
书记员 史全军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第1-5号
申请执行人广西振业房地产股份有限公司，住所地：南宁市竹溪大道45号百色大厦T1-7A号。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人马金平。
本院在执行广西振业房地产股份有限公司申请执行马金平关于国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查封并拍卖了预登记在被执行人马金平名下的位于南宁市竹溪大道20-1号振业.青秀山1号8号楼2005号房产一套，拍卖得款98.2万元，该款用于支付本案执行费4970元，支付中信银行股份有限公司南宁分行抵押债权973237.56元，余款3792.44元已支付给申请执行人广西振业房地产股份有限公司，广西振业房地产股份有限公司尚有334179.56元债权未能实现。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第076号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第337号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指�，2014年2月15日1时许，被告人史某驾驶临时号牌为浙B×××××号牌（临时号牌已过期）的小型汽车行驶至本市海曙区解放桥北往南下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人史某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人史某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，提取血样登记表，照片材料，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）599号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，身份信息，驾驶人信息，身份证复印件，临时号牌复印件，车辆发票，保险单，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人史某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第39号
原告焦玉顺，男，1958年12月8日生，汉族。
被告焦根成，男，1966年12月5日生，汉族。
本院在审理原告焦玉顺诉被告焦根成合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费891.5元，由原告焦玉顺负担。
审判员 任丙申
二〇一五年一月十五日
书记员 周佼皎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1053号
原告曾某某，女，出生于1986年11月2日，汉族。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，出生于1976年8月7日，汉族。
原告曾某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人岳辉到庭参加了诉讼，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2002年6月经人介绍相识。同年农历6月8日按照农村风俗举行了婚礼。2007年1月5日补办结婚登记。2003年11月2日，生育长子肖某乙。2006年12月9日，生育次女肖某丙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，两人经常为家庭琐事争吵打架。2008年上半年，双方因性生活不和谐分居生活。她认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子肖某乙随被告生活，婚生女肖某丙随她生活，各自承担抚养费。
被告辩称：他们大约是从2012年7月开始才没有在一起共同生活且婚后感情不错，不存在性生活不和谐的情况。原告若坚持离婚，两个子女都随原告生活，他按标准每月支付扶养费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明3份，证明原、被告及其子女基本情况；
2、蓬溪县某某镇人民政府民政办证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对1、2号证据的真实性无异议，但2号证据中办理结婚登记的时间应该是2007年1月18日而不是2007年1月5日。
被告肖某甲向本院提交了下列证据：
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
原告质证称：对被告提交3号证据无异议。
上列证据经本院审查认为：1号、3号证据真实、合法，与本案相关联，作为本案证据采信；2号证据中办理结婚登记的时间与3号证据不一致，应以3号证据为准。
本院依职权调取了原、被告的婚生子肖某乙、婚生女肖某丙的询问笔录2份，印证两个子女从小随奶奶共同生活及在校读书情况。原告曾某某外出务工有两年多未归家。经原、被告发表意见无异议，作为本案证据采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2002年6月经人介绍相识。同年�历6月8日按照农村风俗举行了婚礼。2007年1月18日补办结婚登记。2003年11月2日，生育长子肖某乙。2006年12月9日，生育次女肖某丙。婚生子肖某乙、婚生女肖某丙从小随被告母亲生活。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：如原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的义务，原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某某诉被告肖某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李丽霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3267号
原告：周高谷
被告：孙兰书
原告周高谷诉被告孙兰书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周高谷到庭参加诉讼，被告孙兰书经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周高谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日被告以与原告结婚为由，立借据向原告借款30000元，后又向原告借款21000元。之后原告无法联系上被告。
孙兰书未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、30000元借条一份；2、转款凭证6张，合计31000元。
对原告证据及事实本院认定如下：1、被告立据向原告借款30000元，其应承担还款责任，对此证据30000元借条一份，予以认定；2、原告提供的转款凭证6张，合计数额为31000元，无新的借据应证，因此无法证明原告诉称的被告之后又向其借款21000元，故对此事实，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿，被告孙兰书立据向原告借款30000元，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰书于本判决生效之日起5日内偿还原告周高谷借款30000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告孙兰书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 王文菊
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0129号
申请执行人中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区。
法定代表人王学军，董事长。
委托代理人王凤兰，中节能国环新型材料有限公司法务部部长。
被执行人江西中节能高新材料有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园吴都工业区。
法定代表人许修敏，董事长。
委托代理人王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中节能国环新型材料有限公司与被执行人江西中节能高新材料有限公司（2014）蓟执字第0129号借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）蓟民二初字第0028号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王ＸＸ
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第682号
上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人（原审原告）：胡甲。
法定代理人：陈某某。
两上诉人委托代理人：徐某某。
两上诉人委托代理人：柴某某。
被上诉人（原审被告）：胡乙。
上诉人陈某某、胡甲为与被上诉人胡乙不当得利纠纷一
案，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1520号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本
案。现已审理终结。
原审法院认定：原告陈某某与被告胡乙原系夫妻关系，
胡甲系双方的女儿。2006年7月10日，原告陈某某与被告胡乙
经江山市人民法院调解离婚，女儿胡甲随原告陈某某共同生活
，被告胡乙每年支付2500元抚养费。2007年4月26日，两原告
的户口从被告处分离，但仍在江山市石门镇××村××组。20
10年4月6日，江山市石门镇××村××组对有关某某经济收益
分别按人口和承包某面积进行分配，根据发放清单列明，胡乙
人口为3人、金额2700元，田亩3.303亩、金额3605元，合计63
05元；陈某某人口为2人、金额1800元，田亩栏为空白，合计1
800元。陈某某2人的1800元由胡乙代领，事后胡乙已支付陈某某900元。原审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利
益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
。根据发放清单可以证明两原告按人口应分得的集体经济收益
款为1800元，但该款项实际已被被告领取，且被告领取后仅支
付原告900元。余款900元被告认为是女儿的份额，所以有权领
取。被告该观点不能成立，根据民事调解书，女儿胡甲系由陈
某某抚养，故陈某某是女儿的法定监护人，女儿的财产应由其
管理，所以属于胡甲的900元被告应当支付给原告。至于原告
主张的按田亩分的款项，原告是否享有土地承包经营权，是否
应当享有按田亩分的相关款项应当由当地集体经济组织确定，
而根据发放清单，当地的集体经济组织认定原告没有该款项，
故原告向被告主张该款项无相应的依据，对此不予支持。至于
原告主张的承包某租金，原告所提供的依据不能证明其主张，
不予支持。依据《中华某某共和国民法通则》第九十二条、《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、
被告胡乙将其在江山市石门镇××村××组所领取的900元款
项支付原告陈某某、胡甲，限于判决发生法律效力之日起十日
内履行完毕；二、驳回原告陈某某、胡甲的其他诉讼请求。案
件受理费减半收取为25元，由原告陈某某、胡甲负担15元，被
告胡乙负担10元。
判决后，陈某某、胡甲不服，向本院提起上诉称：一、
原审法院根据发放清单认为当地集体经济组织认定上诉人没有
该款项，认定事实不清，上诉人在一审中提供的发放清单这份证据虽然不能显示上诉人享有土地承包经营权，但是上诉人在一××中××江山市××延龄村村民委员会的证明能充分证明
上诉人享有田亩是1.514亩，上诉人提交该证据的原件来证明
自己的主张。另外，《江山市农村土地承包合同书》能证明上
诉人享有土地承包经营权。因此，被上诉人应返还上诉人田埂
场租1653.40元。二、《江山市农村土地承包工程合某某》上
的经营权共有人明确写有上诉人的名字及承包的具体面积、地
块，《土地委托流转协议书》明确写明租出去田的面积及每亩
年租金，被上诉人应返还上诉人承包某租金290元。请求依法
撤销原判决第二项，改判被上诉人返还上诉人田埂场租为1653
.40元及土地租金290元，合计人民币1943.40元。
被上诉人胡乙答辩称：上诉人陈某某与被上诉人已经离
婚，上诉人的户口也已经迁出，不能再分田分钱，被上诉人现
在又娶妻生子，妻、子是顶陈某某、胡甲的田。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：本案双方当事人讼争的田埂场租金及土地租
金的归属，有赖于土地承包经营权的确定。我国农村土地承包
制度的基本形式是家庭承包，是以户为单位签订的承包合同，
而不是所有家庭成员都作为合同的主体。在承包期内，承包经
营户分户的，应重新确定承包经营权。本案中，根据发放清单
，当地的集体经济组织依田亩面积向胡乙户发放田埂场租金。
上诉人主张由胡乙返还田埂场租及土地租金，因分户后土地承
包经营权未依法确定，依据不足。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某、胡甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 姚月红
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初28号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周某某，女，1973年12月9日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯赌博罪于2015年10月21日被桃源县公安局决定取保候审，2016年4月1日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，女，1970年1月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯赌博罪于2015年9月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月21日被桃源县公安局决定取保候审，2016年4月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某某、王某甲犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人周某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在广州打工期间认识了“王某乙”（身份未查明，在�），得知王某乙从事地下六合彩坐庄赌博活动。周某某回老家后，自2014年2月开始接受地下六合彩投注，然后报给王某乙，获取电话费及报单金额10%－12%的利润（俗称“水钱”）。被告人王某甲得知周某某接受地下六合彩投注后，收取码民的投注报给周某某，获取报码金额10%－12%的利润。
2014年2月至2015年9月3日，被告人王某甲在桃源县理公港镇收取地下六合彩投注共计人民币（下同）50余万元。其中，王某甲收取杨某某投注金额3万余元，收取李某某投注金额3万余元，收取张某投注金额1万余元，收取马某某投注金额1000余元。王某甲将收取的50余万元的六合彩投注分期通过电话报给其上线被告人周某某，事后周某某到理公港镇与王某甲结帐交易。王某甲按照其报单金额的10%－12%获取利润，�将10%的利润返回给部分大户下线，获取2%的差额利润，共计获得违法所得1万余元。桃源县公安局于2015年11月10日依法追缴王某甲违法所得1万元。
2014年2月至2015年9月3日，被告人周某某收取地下六合彩投注共计人民币50余万元。其中，周某某收取王某甲投注金额50余万元，收取莫某某投注金额1000余元，收取黄某某投注金额4000余元。周某某将收取的数期六合彩码单转报给其上线“王某乙”并与其结算利润，按照报单金额的10%－12%获取利润后向其下线王某甲返利，同时按照每期六合彩100-150元的标准获取电话费归己，共计获得电话费2万余元。桃源县公安局于2015年11月10日依法追缴周某某违法所得2万元。
被告人王某甲到案后如实供述了上述事实，被告人周某某于2015年10月20日主动向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人周某某、王某甲平时表现一般，系初犯，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区均愿意对其进行帮教。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某、李某某、马某某、张某、莫某某、黄某某的证言，刘某某的辨认笔录，桃源县农村信用合作联社交易明细，周某某、王某甲的手机通话清单，桃源县公安局扣押物品文件清单，王某甲的16个帐本，王某甲被扣押的六合彩帐本复印件，李某某的记帐便条，刘某某、王某甲指认收受李某某的码单收条，桃源县公安局理公港派出所关于有关证人未询问的情况说明、关于周某某的上线人员“王某乙”的情况说明，线索来源和抓获材料，桃源县公安局追缴决定书、湖南省非税收入一般缴款书，湖南省适用社区矫正调查评估报告、调查评估意见书各2份，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某甲以营利为目的，接受地下六合彩投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；王某甲到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。周某某、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。二被告人的违法所得应当予以追缴，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人周某某的违法所得人民币二万元、被告人王某甲的违法所得人民币一万元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 张立勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百�十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初640号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，崇义农村商业银行法律顾问。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行清收事业部科员。
被告：张斌，男，1968年10月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：邹攸香，女，1972年10月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县丰州乡古亭村牛光老屋组**号附*号，现住崇义县横水镇腊象路**号附**号，系被告张斌之妻。
被告：甘业明，男，1971年6月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘任香，女，1974年5月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。系被告甘业明之妻。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告张斌、邹攸香、甘业明、刘任香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙、被告邹攸香、刘任香到庭参加了诉讼，被告张斌、甘业明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张斌、邹攸香向原告清偿借款本金113985.89元以及截止2016年8月12日的利息12701.97元，合计126687.86元；2、被告张斌、邹攸香支付原告自2016年8月13日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告甘业明、刘任香承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日被告因造林抚育向原告申请借款，之后被告偿还了部分贷款，现仍欠原告本金113985.89元，月利率为10.7625%，借款期限自2014年6月30日至2016年6月29日，并由甘业明、刘任香提供本人林权抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定及时向原告清偿借款本金及利息。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告却拒绝履行债务。（截止2016年8月12日止）被告仍欠原告借款本金113985.89元，利息12701.97元。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：第一组：1、个人借款合同复印件1份；2、最高额抵押合同复印件1份；3、借款凭证复印件1份；4、利息证明复印件1份；5、到期催款通知书复印件1份；6、共同还款承诺书复印件1份；7、同意抵（质）押意向书复印件1份。证明原、被告双方签订借款合同，抵押担保合同，且原告按合同约定足额向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次以书面形式向被告催收借款本息，被告仍结欠原告借款本息，担保人夫妻也未履行抵押担保义务的事实。二、1、林权证复印件1份；2、森林、林木、林地状况登记表复印件各1份；3、资产评估咨询报告复印件1份；5、抵押物清单复印件1份；6抵押物明细表复印件1份。证明被告通过抵押登记合法机构进行申请登记，评估、抵押物的数量、位置、来源的事实。三、企业法人营业执照，被告身份证及结婚证复印件各1份，证明原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。
被告邹攸香、刘任香承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告邹攸香、刘任香承认原告提出的全部诉讼请求，且原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告张斌、邹攸香借款及被告甘业明、刘任香抵押担保的事实，现被告张斌、邹攸香未按合同约定履行还款义务，被告甘业明、刘任香也未履行抵押担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌、甘业明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、邹攸香向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金113985.89元以及截止2016年8月12日的利息12701.97元，本息合计126687.86元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告张斌、邹攸香向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付从2016年8月13日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；
三、被告甘业明、刘任香以其承包经营的崇义县林证字（2007）第1103000004号杉木林对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费2834元，依法减半收取1417元，由被告张斌、邹攸香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十月十四日
书记员 扶书英
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第18号
原告张井（景）志，男，1960年7月10日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告周恩辉，男，1970年10月20日出生，汉族，现下落不明。
被告张丽清，女，汉族，现下落不明。（二被告系夫妻关系）
原告张井（景）志与被告周恩辉、张丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井（景）志到庭参加诉讼，被告周恩辉、张丽清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张井（景）志诉称，2012年1月17日，二被告因工厂经营用款，经张志文、杨淑芬手向原告借款人民币50000.00元，约定月利1分2厘。并约定一年内还清。并出具借据。可到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，依照相关的法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付欠款人民币50000.00元，利息15600.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周恩辉、张丽清既未到庭，亦未提供答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、2014年4月12日梨树县郭家店镇西青石岭村村民委员会出具的证明。证明我的主体资格适格，被告向我借钱的时候不知道�的名字是哪个字，所以写的这个景，我身份证上是这个井字。
2、梨树县万发镇吕家岗子村村民委员会出具的证明、2012年1月17日二被告出具的借据。证明二被告于2012年1月17日向我借款50000.00元，利息每月每万元120.00元，借款期限一年，二被告系夫妻关系，二人现下落不明。
经审理查明：2012年1月17日二被告从原告处借款50000.00元，约定利息每月每万元120.00元，借款期限一年，二被告是夫妻关系，二被告给原告出具借据之后，未偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
本院认为，二被告从原告处借款时给原告出具了借据，原被告之间的权利义务关系明确，二被告应共同偿还，互负连带责任。因原告与二被告之间约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求二被告给付借款利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周恩辉、张丽清给付原告张井（景）志借款本金50000.00元。利息按月利率一分二厘计算，从2012年1月17日起计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告周恩辉、张丽清对原告张井（景）志的借款本金及利息互负连带责任。
案件受理费1440.00元，公告费340.00元，合计1780.00元，由被告周恩辉、张丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3347号
原告郭甲。
委托代理人陈维平，上海市光明律师事务所律师。
被告钱某。
原告郭甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭甲及其委托代理人陈维平，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称：原、被告于2006年下半年建立恋爱关系，于2007年7月11日登记结婚，于2009年2月12日生育一子郭乙。婚后初期，双方感情尚可，后因生活琐事及经济等原因发生矛盾，并自2013年10月起同室分居。原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，但均未果。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活；被告每月给付抚养费人民币1，000元（以下币种均为人民币）。
被告钱某辩称：原告所述恋爱情况、结婚登记时间、婚后生育情况属实。为了给孩子一个完整的家，被告愿意继续与原告共同生活。虽然双方平时不经常碰面，但还能维持基本家庭生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郭甲与被告钱某于2006年下半年建立恋爱关系，于2007年7月11日登记结婚，于2009年2月12日生育一子郭乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，但均未果。被告自述，在本院判决不准离婚后，双方开始同室分居；双方有过沟通，但没有效果。
另查明：一、双方所生之子郭乙的起居主要由原告父母负责。原告表示，希望离婚后，郭乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费1，000元。被告表示，如果法院判决离婚，要求郭乙随被告共同生活，不需要原告给付抚养费；若法院判决郭乙随原告共同生活，则被告愿意每月支付抚养费1，000元。二、庭审中，原、被告均表示，如果法院判决离婚，则离婚后的居住问题自行解决。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）黄浦民一（民）初字第4940号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在本院于2013年10月16日判决驳回原告要求离婚的诉请后，双方的夫妻感情至今并没有实质性改善，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后双方所生之子郭乙的抚养问题，本院综合考虑双方的意见及郭乙目前的生活状态，认为郭乙随原告共同生活，更为适宜。关于被告应给付的抚养费数额，按双方达成的一致意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭甲与被告钱某离婚；
二、离婚后，原告郭甲与被告钱某所生之子郭乙随原告郭甲共同生活；被告钱某于2014年7月起按月支付郭乙抚养费人民币1，000元；
三、离婚后，原告郭甲携子、被告钱某各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告郭甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告郭甲、被告钱某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初69号
原告苏某，女，1977年11月30日出生，汉族，中国石油埔岭加油站加油员，住永安市。
被告罗某，男，1970年9月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告苏某与被告罗某离婚纠纷一案中，因双方欲自行庭外协商解决，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由原告苏某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5517号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，婚生子刘某甲于**年**月**日生。原、被告婚后因琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，最后于2015年3月起分居。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，保险费300元。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，被告非常爱原告，双方还有一个非常可爱的儿子。在近六年的婚姻生活中，发生了很多事情，被告压力比较大，有时候会向原告发火，原告一直忍让被告，被告已经认识到错误，保证以后好好爱护家庭，爱护原告，爱护孩子，承担起家庭的责任。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，**年**月**日生育一子刘某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告认错态度非常诚恳，并表示希望原告能给被告一次改正的机会。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑾
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5517号
原告姚某，女，汉族，1989年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告邢某，男，汉族，1979年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院于2015年8月12日受理了原告姚某与被告邢某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告姚某以“被告外出，原告起诉不符合法律规定为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告姚某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告姚某负担。
审判员 张为光
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00258号
上诉人（原审被告）徐州佰易电动车有限公司。
法定代表人张宁，该公司经理。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州金牛管业有限公司。
法定代表人韩宁，该公司董事长。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人徐州佰易电动车有限公司（以下简称佰易公司）因与被上诉人徐州金牛管业有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人佰易公司的委托代理人李新，被上诉人金牛公司的委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛管业公司原审诉称：2012年初，佰易公司开始购买金牛公司的钢管。2014年8月27日经双方对账，佰易公司共欠金牛公司货款243360元。后佰易公司仅偿还部分货款，尚欠203880元未付。故诉至法院，请求法院判令佰易公司支付金牛公司货款203880元及自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的逾期利息损失。
佰易公司原审答辩称：金牛公司起诉的是佰易公司，而金牛公司提供的对账函显示欠款单位是“宏运公司”，“宏运公司”与佰易公司是两个不同的经济实体，金牛公司起诉佰易公司主体不当，请求法院驳回金牛公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年，金牛公司开始向佰易公司供应方管。2014年8月27日，金牛公司向“宏运公司”出具应收货款对账函，该对账函显示截止2014年8月27日，“金牛公司”账面显示贵公司应付未付款项为243360元，现予以核实。2014年8月28日，佰易公司的会计孙秋平在对账函客户签字签章部分签字确认了实际欠款为243360元，并加盖了佰易公司的财务专用章。2014年9月份，佰易公司通过转账的形式支付货款39480元。在庭审中，双方对金牛公司提供的货物是否有质量问题存在争议。
原审法院认为：金牛公司起诉佰易公司主体适格。理由如下：虽然对账函首部显示的是“宏运公司”，但佰易公司以签字和盖章的形式对实际欠款进行了确认。且根据庭审查明的事实，金牛公司、佰易公司于2012年起开始发生业务往来，双方之间存在货款上的纠纷。故，佰易公司作为被告主体适格。佰易公司关于金牛公司起诉的主体不适格的抗辩，没有事实和法律依据，该院不予采纳。佰易公司尚欠金牛公司货款243360元，有金牛公司提供的对账函为证。金牛公司自认佰易公司已支付货款39480元，佰易公司对此予以认可，故对于金牛公司要求佰易公司支付下余货款203880元的诉讼请求，应予以支持。佰易公司未全额支付下余货款，已构成违约，故金牛公司要求佰易公司从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，并无不当，该院予以支持。
佰易公司以金牛公司提供的货物存在质量问题为由拒绝付款的理由不能成立。理由如下：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，佰易公司作为买受人应当在收到货物后及时进行检验，并将检验结果通知出卖人。佰易公司提供的证据，并不能足以证明金牛公司提供的货物存在质量问题，故对于佰易公司提出的质量异议，原审法院不予采纳。如佰易公司能就质量问题提出新的证据，也可另行向金牛公司主张权利。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐州佰易电动车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付徐州金牛管业有限公司货款203880元及利息损失（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2195元（徐州金牛管业有限公司已预交），由徐州佰易电动车有限公司负担，随案款一并给付徐州金牛管业有限公司。
原审判决送达后，上诉人佰易公司不服，向本院提起上诉称：1、金牛公司于2014年4-5月份出售给佰易公司的钢管系不合格产品。金牛公司有义务提供产品合格证证明其所售钢管质量合格，但至今未提供。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，未约定质量异议期，买受人有权在两年内提出质量异议，佰易公司在原审庭审中申请法院对钢材质量进行鉴定符合法律的规定，应予准许。3、金牛公司提供的钢管质量不合格是客观事实，多次发生断裂，给佰易公司造成了巨大的损失。佰易公司多次告知金牛公司，要求协商处理，但金牛公司置之不理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人金牛公司答辩称：佰易公司在双方结算后出具了欠条，故双方债权债务明确。佰易公司以产品存在质量问题拒付货款理由不能成立。根据双方买卖合同的交易惯例，佰易公司从未要求金牛公司提供产品合格证，金牛公司将购买的钢材加工成佰易公司要求的规格后交付，佰易公司再加工成车架进入市场。如佰易公司认为钢管存在质量问题，在加工过程中就能及时发现，其应在双方结算出具欠条前提出质量问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间双方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，佰易公司以金牛公司于2014年4-5月份所交付的钢管存在质量问题为由拒付货款不能成立。佰易公司在一审中虽然提供了淮安超杰公司出具的证明、断裂方管的照片，用以证明金牛公司供货的钢管存在质量问题，但是上述证明、照片仅能反映出车架方管存在断裂情形，佰易公司并未提供证据证明车架方管断裂问题系金牛公司供货的钢管存在质量问题所引发。金牛公司于2014年5月最后一次供货，双方于2014年8月27日对账结算时，佰易公司并未提出金牛公司供货的钢管存在质量问题，且佰易公司于2014年9月份仍支付了39480元货款。佰易公司主张金牛公司供货的钢管存在质量问题与其对账结算并支付货款的行为相矛盾。故佰易公司以金牛公司所交付的钢管存在质量问题为由拒付货款不能成立。
其次，关于佰易公司能否要求金牛公司提供涉案钢管产品合格证的问题。本案双方未签订书面买卖合同，是否需要卖方金牛公司提供产品合格证双方未进行约定，且双方在长达两年多的交易过程中，佰易公司从未要求金牛公司提供产品合格证。故，佰易公司要求金牛公司提供产品合格证的诉请于法无据，本院不予支持。
最后，佰易公司虽在一审庭审中对涉案钢管的质量问题申请鉴定，但佰易公司并未举证证明金牛公司供货的钢管存在质量问题的初步证据，在此情况下，原审法院未准许佰易公司提出鉴定申请亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4358元，由上诉人徐州佰易电动车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张稳稳
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1579号
原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行，住所地，德州市德城区湖滨南路259号。
负责人刘义涛，该行行长。
委托代理人邵岩，山东众成仁和（德州）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘宝泉，男，1979年6月13日出生，汉族。一般代理。
被告李根，德州盛途工贸有限公司职员。
被告王颖，德州盛途工贸有限公司职员。
原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行（以下简称湖滨南）与被告李根、王颖借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告湖滨南及委托代理人邵岩、刘宝泉到庭参加诉讼，被告李根、王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告向原告借款30万元整，借款期限为12个月，年利率为7.2%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期收取罚息，合同签订后，原告已如约履行义务，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，判令被告偿还本金及到期还款之日的利息、罚息。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原被告双方于2013年4月16日签订借款合同，并约定借款本金300000元，合同期限为12个月，年利率为7.2%，还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，逾期罚款利率为本合同约定贷款利率的水平加收50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿付部分借款后，截止起诉之日仍拖欠本金292954.17元，利息、罚息计1845.69元，共计294799.86元。
以上法律事实，由当事人陈述及借款合同在卷证实。
本院认为：原、被告2013年4月16日签订的2013年德中银商贷002号个人贷款合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方都应依约履行合同的权利义务，本案中原告湖滨南依约按期履行了放款义务，被告李根、王颖却没有按期履行偿还义务，已经构成违约应按合同承担逾期还款的利息及罚息。二被告未到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的处置。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李根、王颖偿还原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行起诉之日止的借款本金292954.17元，利息、罚息1845.69元，以上合计294799.17元。在判决生效后十五日内一次付清
逾期支付的应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，诉讼保全费1994元，计款7716元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘家振
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02308号
申请执行人谢石鹏，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡堆资村五组。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人谢石鹏与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00083号支付令已发生法律效力，本院于2015年12月2日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人谢石鹏案款18664.68元及利息并负担申请执行费179.9元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02308号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人谢石鹏可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02308号申请执行人谢石鹏，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡堆资村五组。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人谢石鹏与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00083号支付令已发生法律效力，本院于2015年12月2日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人谢石鹏案款18664.68元及利息并负担申请执行费179.9元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02308号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人谢石鹏可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执174号
被执行人梁洪强。
本院于2015年11月11日作出的（2015）合刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁洪强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月22日依法移送立案执行，并于2016年4月29日发出执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执174号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 黄祥洪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00747号
原告黄某。
被告陶某。
本院在审理原告黄某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 沈 辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 范施宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2425号
原告：于超。
委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：洪瑞明。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告于超与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于超未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十八日
书记员 楼 榕
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭拱行审字第4号
申请执行人杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人（一般授权代理）叶正扬、郭啸宇。
被执行人袁忠良。
被执行人袁佳慧。
被执行人宋爱英。
三被执行人共同委托代理人（特别授权代理）李刚、崔克海。
第三人杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部。
法定代表人周孟良。
委托代理人（特别授权代理）郑猛。
申请执行人杭州市国土资源局于2012年12月26日作出杭土资拱裁字（2012）＊＊＊号《房屋拆迁争议裁决书》，查明：一、杭州市＊地块开发建设指挥部在＊＊路以西地块项目，用地已经依法批准，按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》依法取得了杭土资拆许字（2008）第＊＊＊号《房屋拆迁许可证》及其延期拆迁许可，袁忠良（户）位于＊xx号房屋在拆迁范围内，拆迁行为合法。2009年4月27日，经杭州市拱墅区机构编制委员会拱编（2009）＊＊号文件批准，杭州市拱墅区桃源地块开发建设指挥部更名为杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部。二、拱墅区＊＊街道＊＊社区＊xx号被申请人袁忠良（户）在2007年9月21日冻结之日在册户口为3人，即户主袁忠良、妻宋爱英、女儿袁佳慧（系独生子女）。该户可安置人口为3＋1人。因袁佳慧系独生子女，按《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》第二款第6条规定：“……独生子女按二人计算……”执行。上述3人均符合安置资格。三、根据“村（居）民建房用地呈报表［＊镇土字（＊）第＊号］的记载，＊区＊街道＊社区＊xx号袁忠良（户）的房屋，系1995年经由＊镇人民政府批准而建，批准房屋面积为主房330平方米，附房两间24平方米，共计354平方米。四、根据杭土资拆许字（2008）第＊＊号《房屋拆迁许可证》和《关于半山路以西区块建设项目的房屋拆迁方案》中，明确房屋拆迁安置方式为调产安置，安置地点为桃源地块r21-12、r21-13地块高层住宅，拆迁期限为2008年10月18日至2011年4月17日，后经批准延期到2013年4月17日。过渡方式为自行过渡，过渡期限为30个月，均符合政策规定。五、依据评估机构浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的363号袁忠良（户）“杭州市征用集体所有土地房屋拆迁价格评估报告”、两份限期丈量房屋通知及送达回证，及评估机构出具的并由拱墅区＊街道办事处、＊社区工作人员见证的关于对袁忠良（户）拒绝核对丈量数据的事实，该房屋批建面积为354平方米，补偿金额为500100元。六、根据拱政发（2007）69号文件确定，原＊镇金星村已于2007年12月31日撤村建居，建立＊社区。根据《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》第一款第2条规定：“凡实施撤村建居的地区，包括已经完成撤村建居的地区，必须推行多层公寓建设（条件许可的可建高层），一律停止单家独院住宅的建设审批”。七、根据《杭州市土地管理规定》第九条：“城市规划区范围内的农村建制，经依法批准予以撤销，建立城市居民建制的，原所属集体所有土地全部转为国有土地，并参照征用集体所有土地的补偿标准进行补偿。”……根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》、《杭州市人民政府办公厅关于完善撤村建居和城中村改造有关政策的意见（试行）》、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费非住宅搬迁补贴费住宅临时过渡费等三项费用标准》的相关规定，裁决：一、袁忠良（户）位于拱墅区＊街道＊社区＊xx号的房屋拆迁补偿形式为货币补偿。根据浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁价格评估报告》363号房地产估价报告书：应向袁忠良（户）支付房屋补偿金额500100元（评估报告数据真实性由评估单位自行承担）。二、袁忠良（户）的房屋安置方式为调产安置，安置地点为桃源地块r21-12、r21-13地块高层小高层住宅，安置人口为3＋1人。安置面积为人均55平方米（含高层增加10%面积），总安置面积为高层安置220平方米。最终安置人口以回迁安置时符合安置条件的被拆迁人家庭常住人口数确定。三、袁忠良（户）应在收到本裁决书之日起十五日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为自搬迁之日起30个月。临时过渡费每人每月600元，超过渡期限的每人每月增发300元；搬家补贴费标准为1200元，按两次发放。该裁决书并告知当事人相应复议及诉讼权利。2012年12月27日申请执行人杭州市国土资源局将该裁定书送达被申请执行人。根据原批准机关批准，拆迁期间延期至2015年4月17日。
被执行人在法定期限内提起行政诉讼，要求撤销杭土资拱裁字（2012）005号《房屋拆迁争议裁决书》。本院作出（2013）杭拱行初字第28号行政判决，判决确认该裁决书违法。被执行人不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出（2013）浙杭行终字第316号行政判决，维持本院判决。判决生效后，被执行人未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请对被执行人强制执行杭土资拱裁字（2012）005号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中搬迁的裁决。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，并于2014年6月18日组织了听证。
经审查，本院认为申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资拱裁字（2012）005号《房屋拆迁争议裁决书》未被撤销，已经生效行政判决确认，仍具有法律效力，且已采取补救措施。袁忠良（户）的在册人口为袁忠良、宋爱英、袁佳慧，因其未自动履行，申请执行人杭州市国土资源局申请强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
对申请执行人杭州市国土资源局于2012年12月26日作出杭土资拱裁字（2012）005号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中关于被申请执行人袁忠良（户）搬迁拱墅区＊街道＊社区＊xx号的裁决，准予强制执行。由杭州市拱墅区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
审 判 员 郭丁观
二〇一四年六月二十日
代书记员 鲁滟华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3891号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告沈正杰，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安浩宇物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安浩宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年五月三十日
书记员 张 井
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初230号
原告：胡安德，男，1951年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈志伟，男，1961年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告胡安德诉被告陈志伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月9日，原告胡安德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安德申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安德撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告胡安德负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一八年一月十九日
代书记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初230号原告：胡安德，男，1951年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈志伟，男，1961年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告胡安德诉被告陈志伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月9日，原告胡安德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安德申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡安德撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告胡安德负担。审 判 员  梅 鹏二〇一八年一月十九日代书记员  林晓敏??
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1689号
罪犯刘安福，男，1962年12月8日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年5月16日作出（2008）绿刑初字第43号刑事判决，认定刘安福犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币500000元。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月、2年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘安福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘安福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安福减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年�月十四日
书记员 李 慧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第134-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路。
负责人ＸＸ，职务该行行长。
被执行人安阳县鸿源物资经销有限责任公司，住所地河南省安阳县铜冶镇东积善村。
法定代表人郭冬生，职务该公司经理。
被执行人郭冬生，男。
被执行人郭力强，男。
被执行人付瑞兰，女。
被执行人付晓丽，女。
关于中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行安阳县鸿源物资经销有限责任公司、郭冬生、郭力强、付瑞兰、付晓丽借款合同纠纷一案，经财产调查未发现被执行人安阳县鸿源物资经销有限责任公司、郭冬生、郭力强、付瑞兰、付晓丽有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三初字第58号民事判决书的本次执行程序；
二、在被执行人安阳县鸿源物资经销有限责任公司、郭冬生、郭力强、付瑞兰、付晓丽有可供执行的财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 石洪旺
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初51号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张玉亭（曾用名：张玉豪），男，1976年4月17日；2016年因违反规定使用明火作业被行政拘留三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张玉亭犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人张玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月21日19时许，被告人张玉亭在北京市东城区广渠门外广渠家园1号楼1层咖啡生活馆门前，以人民币2000元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺5包，共计4.24克。毒品已收缴。被告人张玉亭被当场抓获。
上述事实，被告人张玉亭在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局交道口派出所出具的到案经过、起赃经过，证人许某、王某、程某的证言，证人程某的辨认笔录，照片，扣押及发还清单，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉亭无视国法，曾因违反规定使用明火作业被行政拘留，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张玉亭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张玉亭能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张玉亭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人张玉亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张若枫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00780号
申请人：金喜
被执行人：朱行吉，产树龙
申请人金喜与朱行吉，产树龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01893号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月三十日
书 记 员 纪明悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2061号
申请执行人刘爱能。
被执行人虞亚华。
本案在执行过程中，申请人刘爱能与被执行人虞亚华达成执行和解，约定分期支付并由案外人谢志浩承担连带担保责任，另本院查询了被执行人虞亚华的银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2061号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2061号
申请执行人刘爱能。
被执行人虞亚华。
申请执行人刘爱能依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00075号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人虞亚华在（2015）甬仑执民字第2061号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币160000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年九月十八日
书记员 杨玮玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第919号
罪犯陈见东，男，1964年8月10日出生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年七月五日作出（2001）思刑初字第80号刑事判决，以被告人陈见东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十八日以（2001）云高刑终字第1219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第958号裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈见东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈见东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈见东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈见东减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第52号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任�
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，经理。
委托代理人：秦丽，公司职员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于2014年12月31日作出的青住金处理字（2014）11第054号行政处理决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第054号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人的委托代理人秦丽到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月31日作出青住金处理字（2014）11第054号行政处理决定，�送达给被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月31日作出的青住金处理字（2014）11第054号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年12月31日作出的青住金处理字（2014）11第054号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长安平
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 李晓瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第627号
原告石书臣。
被告王青玲。
关于原告石书臣诉被告王青玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石书臣到庭参加了诉讼，被告王青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石书臣诉称，2013年4月17日被告向原告借款200000元，约定月利息为一分五厘。口头约定利息为一年。当日，原告支付被告200000元，被告向原告出具了收据。后原告急于用钱向被告多次催要借款，被告迟迟不予偿还。原告遂诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款200000元及利息（自2013年4月17日至2014年4月16日），并承担本案诉讼费。
被告王青玲未到庭，未进行答辩。
原告石书臣向本院提交了以下证据：1.王青玲于2013年4月17日签字的证明一份，内容为“今借到石书臣现金贰拾万元整（200000元）。月息：1分5厘”。月利息是1分5厘，折合成年利息就是18%。2.由王青玲于2014年4月17日签字盖手印的证明一份，内容为“借石书臣贰拾万元给孩子建矿用了，不管采矿还是卖矿。保证把钱还清，否则负法律责任签字有效。”以上两份证据用以证明被告借原告200000元的事实。
被告王青玲未对上述证据进行质证，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告向原告借款200000万。当日，原告向被告支付200000元。被告王青玲出具了一份收据和一份证明，收据内容为“今借到石书臣现金贰拾万元整（200000元），月息：1分5厘”。证明内容为：“借石书臣贰拾万元给孩子建矿用了，不管采矿还是卖矿。保证把钱还清，否则负法律责任签字有效。”借款经原告催要，被告未如约偿还借款本息，原告遂诉至人民法院。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的收据和证明在案为证，本案事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催要未偿还借款，属于违约，故对原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的月息未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。被告应当按照约定的利率支付原告利息36000元（200000元×18%年利率）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青玲于本判决生效之日起三日内偿还原告石书臣借款200000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告王青玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙萌萌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第206号
原告张文武，男，汉族。
原告李兆江，男，汉族。
原告许洪财，男，汉族。
原告薄占国，男，汉族。
原告马成明，男，汉族。
原告刘继凤，男，汉族。
原告迟云雷，男，汉族。
原告孔令友，男，汉族。
原告王志强，男，汉族。
原告赵冬，男，汉族。
诉讼代表人刘继凤，男，汉族。
诉讼代表人赵冬，男，汉族。
诉讼代表人王志强，男，汉族。
被告丁宏伟，男，汉族。
原告张文武、李兆江、许洪财、薄占国、马成明、刘继凤、迟云雷、孔令友、王志强、赵冬（以下简称十原告）与被告丁宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。十原告的诉讼代表人刘继凤、王志强、赵冬到庭参加了诉讼，被告丁宏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称，被告丁宏伟系承建内蒙古大杨树镇楼房的个体业主。其雇佣十原告在工地做木工活，被告丁宏伟拖欠十原告工费。经结算，被告丁宏伟于2014年8月23日给十原告出具了金额为10000元的欠据1张，后十原告多次索要此款未果。故十原告诉至法院，要求被告给付劳务费10000元。
被告丁宏伟未出庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年8月23日，被告给十原告出具的欠据一张。证明被告欠十原告劳务费10000元。
2、2015年2月3日证明1份。证明被告共拖欠十原告劳务费13100元（包括被告已出具欠据10000元）未付。
被告丁宏伟未出庭无质证意见。
经审理查明，被告丁宏伟系承建内蒙古大杨树镇楼房的个体业主，其于2014年8月12日通过徐金海介绍，雇佣十原告在工地做木工。因欠十原告工费，被告丁宏伟于2014年8月23日给十原告出具了金额为10000元的欠据1张。
本院认为，十原告主张被告拖欠劳务费10000元，有被告亲自书写的欠据在卷证实，被告应当给付，故十原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏伟于本判决生效后10日内给付原告张文武、李兆江、许洪财、薄占国、马成明、刘继凤、迟云雷、孔令友、王志强、赵冬劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，邮寄费40元，合计104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年三月十二日
书记员 杜蕊含