wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00245号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王洪军。
被申请人马德君。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0166号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王洪军、马德君夫妇于2008年1月28日违法生育一个男孩，起名叫王霖，马德君为农业户口。决定：征收被申请人王洪军、马德君社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0166号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第87号
原告张志伟。
原告胡锦毅。
原告刘为葵。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人于洋。
委托代理人杨本和。
委托代理人应豪。
原告张志伟、胡锦毅、刘为葵不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（简称杨浦区房管局）2014年11月21日作出的答复，要求其履行法定职责，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月4日受理后，于2014年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理。原告张志伟、胡锦毅、刘为葵，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟、胡锦毅、刘为葵等人于2014年9月24日向被告杨浦区房管局递交要求履行法定职责申请书，请求被告依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》和《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》相关规定，向原告等申请人公开152街坊D块全部征收房屋拆迁补偿安置结果。被告收到原告的申请后，于2014年11月21日作出答复。认为申请人要求公开事宜，已经在该基地公示栏、电子触摸屏公开了全部签约居民的补偿结果。
原告张志伟、胡锦毅、刘为葵诉称，自己是该地块的居民，该地块的计算机系统仅公开每户的货币补偿金额，屏蔽了房屋安置和支出信息。而公示张贴的房源安置情况表使用摇奖号代替门牌号，根本找不到每户的对应数据，以致无法查询到任何人对应的进出帐。被告的处理意见是变相拒绝履行法定职责的行为，故请求法院撤销该处理意见，判决被告履行彻底公开152街坊D块全部征收房屋拆迁补偿安置结果的法定职责。
被告杨浦区房管局辩称，被告的答复没有产生新的具体内容，不存在可撤销性；至于原告要求被告履行法定职责，因为原告的要求中“彻底”的含义不明确，致使请求不明确。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了赛林软件安置管理截屏、本基地采用的赛林软件安置查询系统的安置查询结果、公示栏中订房情况的照片、杨浦时报、告居民书、152街坊D块基地房源公示版面照片，证明被告未完全履行公开全部签约居民的补偿结果的法定职责。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但是认为被告对该地块的签约居民情况已经通过赛林系统公布了货币补偿款，也在公示栏中公示了签约居民的订房顺序号。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据和依据：
一、被告提供《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十五条作为履行法定职责的职权依据和法律依据。
二、作出答复并已经履行法定职责的事实证据：要求履行法定职责申请书、告知书、杨浦区152街坊D块房屋征收信息公开系统（截屏）、房源公示材料（举例）、152街坊D块抽号活动规则、152街坊D块抽号选房活动流程、152街坊D块抽号选房现场照片10张、选房结果公示材料（举例）。证明被告收到原告的申请后在规定的时间内对原告的申请作出答复，被告也履行了公开全部签约居民补偿结果的法定职责。
三、被告陈述已经履行法定职责的过程：2013年6月起，被告通过赛林公司的杨浦区152街坊D块房屋征收信息系统，陆续公开本基地产权调换房源，公开了已签约居民的货币补偿金额、房源使用情况，并通过152街坊D块抽号选房活动，由已签约居民抽取订房顺序号，选择相应产权调换房，并将抽号选房的整个流程及选房结果在基地公示。
经质证，原告对被告提供的职权依据和法律依据没有异议，但是认为法律依据应该增加《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则的若干意见》（沪府办发（2012）24号），应该过程全透明，结果全公开，被告未做到。对被告提供的事实证据中选房结果公示材料不认可，认为被告没有在基地公示过，对被告提供的其他证据真实性没有异议，但是认为被告的软件系统只公布了签约居民的货币补偿情况，没有公布该款项用于购买产权调换房屋的情况，在基地公示中只公示了选房顺序号，没有公示每一户选购的具体房屋。对被告陈述的履行职责的过程有异议，认为被告没有完全履行职责。
本院根据庭审质证以及当事人陈述认定以下事实：原告为上海市杨浦区152街坊D块居民，该地块因旧城区改建的需要被列入征收范围。被告杨浦区房管局为该征收地块的房屋征收部门。2014年9月24日，原告等居民向被告提出要求履行法定职责的申请，要求被告依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》和《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》的相关规定，依法向申请人公开152街坊D块全部征收房屋拆迁补偿安置结果。被告收到申请后，经核查，认为自2013年6月起已经通过房屋征收信息系统，陆续公开了该基地产权调换房屋、已签约居民的货币补偿金额，组织已签约居民抽取订房顺序号，根据顺序号选择相应产权调换房，并将居民的抽号选房流程公布，在基地公示栏中将产权调换房屋和居民抽取的订房顺序号公示，故于2014年11月21日作出被诉答复书。
本院另查明，根据该基地公布的抽号选房流程，居民根据“登记号”抽取圆形“顺序号”，根据圆形“顺序号”抽取“乒乓球号”，该“乒乓球号”即订房顺序号，居民凭订房顺序号办理房源定购手续。该基地的产权调换房源张贴在基地公示栏，已被定购的产权调换房源由征收部门标注选取房源的居民的订房顺序号。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十五条规定，房屋征收部门具有在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人公布分户补偿结果的法定职责。被告通过房屋征收信息公开系统公开签约居民的补偿、补贴和奖励，并通过基地公示栏将产权调换房屋及选购该房屋的居民抽取的订房顺序号予以公示，故被告已经履行了公布分户补偿结果的法定职责。被告接到原告等居民的申请后，作出的答复符合该基地的实际情况，并不不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张志伟、胡锦毅、刘为葵的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告张志伟、胡锦毅、刘为葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 章好全
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第111号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：马琨。
被执行人：李丽。
被执行人：王淑军。
被执行人：郭永刚。
被执行人：陈琳琳。
被执行人：王铭。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）周商初字第526号民事判书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人马琨、李丽、王淑军、郭永刚、陈琳琳、王铭现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司申请执行标的304100.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第526号民事判书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01464号
申请执行人周海浪，男，汉族，居民。
被执行人周建全，男，汉族，居民。
被执行人张钊银，女，汉族，居民。
周海浪与周建全、张钊银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）建民初字第1755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周建全、张钊银于判决生效后十五日内偿还周海浪借款20万元，因被执行人周建全、张钊银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海浪向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的盐城盛泽铸造有限公司房地产均流拍。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖被执行人名下的盐城盛泽铸造有限公司房地产均流拍外。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十五日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01464号
申请执行人周海浪，居民。
被执行人周建全，居民。
被执行人张钊银，居民。
周海浪与周建全、张钊银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）建民初字第1755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周建全、张钊银于判决生效后十五日内偿还周海浪借款20万元，因被执行人周建全、张钊银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海浪向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的盐城盛泽铸造有限公司房地产均流拍。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖被执行人名下的盐城盛泽铸造有限公司房地产均流拍外。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十五日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01464号
申请执行人：肖奎
被执行人：李希龙
被执行人：刘云涛
申请执行人肖奎与被执行人李希龙、刘云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月11日作出的（2013）建白民初字第04308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付部分欠款后，余款暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01464号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年二月十日
书记员 宋凯乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1020号
上诉人（原审被告、反诉原告）魏天学。
委托代理人于力敏，个体。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨文学。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙琳，潍城区于河国顺商店员工。
上诉人魏天学、杨文学因与被上诉人孙琳健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月19日，魏天学、杨文学在孙琳工作商店门口散发广告宣传单时与孙琳发生口角，双方继而相互厮打，孙琳报警，潍坊市公安局潍城分局给予魏天学行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；给予杨文学行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。当日，孙琳到潍坊市潍城区第一中心医院住院治疗1天，又到中国人民解放军第八十九医院治疗，共支付医疗费1104元。魏天学、杨文学对此不予认可。孙琳主张在潍城区于河国顺商店工作，日工资160元，其住院1天误工费为160元。孙琳主张交通费1771元，未提供证据。孙琳因本案纠纷诉至原审法院，要求判令魏天学、杨文学支付住院费、医疗费2559.46元，误工费2571.42元，交通费1771.42元。审理过程中，魏天学、杨文学提出反诉，魏天学主张孙琳将其颈部、手等处撕伤，其到山东潍城经济开发区人民医院治疗，支付医疗费659元，该院建议休息10天，误工费为1600元。对此，魏天学、杨文学提供了医院诊疗记录、工资证明等证据，诊疗记录写明其左手、颈部等皮肤抓痕伤，用药为云南白药等共计659元，建议休息10天等，落款处医师签字为窦硕珠、张贇，诊疗记录未加盖门诊公章，孙琳不予认可。原审法院到山东潍城经济开发区人民医院进行了调查，窦硕珠不承认该诊疗记录系其出具的，张贇已不在该医院工作，经该医院查实，魏天学仅支付医疗费12.16元。杨文学反诉主张支付山东潍城经济开发区人民医院医疗费506元，经山东潍城经济开发区人民医院查实，杨文学并未支付医疗费。魏天学、杨文学反诉主张衣服损失860元，孙琳不予认可，同时主张修车费1200元，但其在庭审中承认该损失不是孙琳造成的。
上述事实，有住院病历、行政处罚决定书、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，孙琳与二被告因散发广告宣传单发生纠纷，二被告因此将孙琳打伤，故孙琳的损失二被告应予赔偿。孙琳主张的医疗费、误工费损失1264元，合理合法，应予支持。孙琳主张的交通费损失未提供证据，二被告不予认可，不予支持。魏天学反诉主张的误工费损失，因其提供的诊疗记录被医师否定，因此，该诊疗记录不具有法律效力，不予认定。魏天学的医疗费经山东潍城经济开发区人民医院查实为12.16元，且双方系相互厮打，故该医疗费孙琳应予赔偿。山东潍城经济开发区人民医院查实，杨文学未支付医疗费，故对杨文学的反诉主张无依据，不予支持。二被告反诉主张的衣服损失，系财产损失，与本案不是相同的法律关系，且孙琳不同意赔偿，因此，该损失二被告可另行处理。二被告反诉主张的修车费不是孙琳造成的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、魏天学、杨文学赔偿孙琳损失1264元，于判决生效之日起10日内付清；二、孙琳赔偿魏天学损失12.16元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回杨文学的反诉请求。案件受理费25元，由魏天学、杨文学负担；反诉案件受理费25元，由孙琳负担。
宣判后，魏天学、杨文学不服原审判决，上诉称：上诉人遭到被上诉人辱骂，上诉人魏天学颈部、手等多处被撕伤，原审认定上诉人未支付医院506元医疗费有失偏颇。上诉人衣服损失860元，原审未予作出判决亦属不公。原审认定被上诉人误工费160元/天，但对上诉人的误工请求未予支持系偏袒被上诉人。原审程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人魏天学、杨文学等人散发宣传单时与被上诉人孙琳发生口角，产生厮打，公安机关分别对魏天学、杨文学予以罚款、拘留。双方在厮打过程中受到的身体伤害，对方应予赔偿。关于损失问题，孙琳受伤后住院治疗1天，原审支持孙琳1天的误工费符合法律规定，应予维持。魏天学受伤后并未住院治疗，且其提供的诊疗记录中签字医师否认其出具的诊疗记录，故原审未予认定魏天学的误工费亦无不当，应予维持。魏天学主张的医疗费问题，原审法院到魏天学所称的治疗医院进行了调查，诊疗记录中签字医师否认其出具的诊疗记录，且该医院经核实魏天学花费的医疗费为12.16元，故原审据此认定魏天学的医疗费为12.16元并无不当，应予维持。魏天学上诉称其医疗费为506元未提供证据证实，且与原审法院查明事实不符，本院不予采信。关于衣服损失，魏天学未提供证据证明衣服受损与本案厮打行为有关，且未证明其受损的衣服具体价值，故魏天学主张的衣服损失860元证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏天学、杨文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执232号
申请执行人ＸＸ树
被执行人万利民
被执行人王秀艳
本院在执行ＸＸ树与万利民、王秀艳民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执232号申请执行人ＸＸ树被执行人万利民被执行人王秀艳本院在执行ＸＸ树与万利民、王秀艳民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年八月十九日书记员 ：苏日娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3662号
原告李春波，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人宫海波，黑龙江灜满律师事务所律师。
被告唐兵兵，住哈尔滨市香坊区。
被告辛园园，住哈尔滨市香坊区。
原告李春波与被告唐兵兵、辛园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李春波及其委托代理人宫海波到庭参加诉讼，被告唐兵兵、辛园园经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告唐兵兵、辛园园因资金周转不便，于2015年11月27日向原告借款人民币210，000元整，并签订《借款合同》，约定借款期限自2015年11月27日起至2015年12月26日止，利率按月息3%计算。同时，约定该案由贷款人住所地人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费、交通费等均由借款人承担。为此，被告唐兵兵、辛园园分别为原告出具借据一份，确认借款事实及款项已收到。现借款到期后，原告多次找二被告索要上述借款，二被告总以无钱偿还为由进行推脱。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币210，000元，并按月息3%从2015年11月27日起计算利息至全部本金给付之日止；二、诉讼费4510元、律师费4000元、保全费1570元、公告费260元均由二被告承担。
被告唐兵兵、辛园园未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李春波为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1:借款合同一份。拟证明：二被告于2015年11月27日与原告签订借款合同，约定借款金额210000元整，借款期限2015年11月27日起至2015年12月26日止，约定利息为月利率3%，并约定如发生纠纷，由原告住所地法院管辖，所产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费、公告费等均由二被告承担。
证据A2:借据两份。拟证明：二被告在签订借款合同收到款项后，分别为原告出具了借据，体现了借款金额210000元整，借款期限为2015年11月27日，还款日期为2015年12月26日前。
证据A3:结婚证一份。拟证明：二被告系夫妻关系。
证据A4:律师费发票一份。拟证明：原告为本案支付的律师代理费用4000元。
被告唐兵兵、辛园园未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认:原告举示的证据A1、A2、A3及A4均能够证明待证事实，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年11月27日，原、被告双方签订借款合同书，约定被告向原告借款210000元，借款期限自2015年11月27日起至2015年12月26日止，并约定利率按月息3%计算。同时双方约定如发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费、交通费等均由借款人承担。借款合同签订后，原告依合同约定向被告给付借款210000元，借款到期后，被告未按合同约定时间还款。故原告起诉至本院。
本院认为:原告李春波与被告唐兵兵、辛园园签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告给付借款210000元的义务；被告亦有按照合同约定履行偿还欠款的义务。现被告未按约定时间还款，侵犯了原告的合法权益，已属违约。故原告要求被告偿还欠款210000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定：借贷双方约定借期之内的利率未超过24%的，且对于逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应当予以支持。本案中，原、被告双方约定借期之内的月利率为3%，即年利率为36%，已经超过年利率24%，故原告请求被告支付的利息应按年利率24%计算。对于原告请求被告支付诉讼费4510元、律师费4000元、保全费1570元及公告费260元的诉讼请求，有其出示的《借款合同》及费用票据予以证明，该项请求符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵兵、辛园园于本判决生效之日起十日内偿还原告李春波借款本金210000元；并按年利率24%标准从2015年11月27日起给付欠款利息至本金清偿完毕时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、律师费4000元、保全费1570元、公告费260元，由被告唐兵兵、辛园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
审 判 员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟祥录
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初17号
原告由祺，男，汉族，住大连市西岗区靠山西巷。
委托代理人徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被告邵德权，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里。
原告由祺与被告邵德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告由祺及委托代理人徐虹到庭参加了诉讼。被告邵德权经本院公告送达，现公告期满，被告邵德权无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日被告邵德权向刘关玲借款23万元，至2015年12月15日，该笔借款的本息及其应向佳德惠企业管理咨询（大连）有限公司的居间服务费用总计263120元未付。被告找到原告借款，帮其偿还上述款项。2015年12月15日，原告与被告一同到佳德惠公司，由原告将263120元通过银行卡转帐给刘关玲和佳德惠指定帐号。同时还支付了10元的转款手续费用。被告邵德权承诺于2015年12月22日前还款，同时将车辆抵押。但现到期被告至今没有还款，还将抵押车辆开走。故原告起诉至贵院，请求判令被告返还借款263130元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告邵德权向刘关玲借款23万元，至2015年12月15日，该笔借款的本息及其应向佳德惠企业管理咨询（大连）有限公司的居间服务费用总计263120元未付。被告找到原告借款，帮其偿还上述款项。2015年12月15日，原告与被告一同到佳德惠公司，由原告将263120元通过银行卡转帐给刘关玲和佳德惠指定帐号。同时还支付了10元的转款手续费用。被告邵德权承诺于2015年12月22日前还款，同时将车辆抵押。被告邵德权为原告由祺出具了借条及收据。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、佳德惠企业管理咨询（大连）有限公司出具证明、银联POS签购单、银行明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产受法律保护，被告向原告借款偿还他人，并为原告由祺出具了借条及收据，原告已将出借款项支付给被告债权人，被告理应按承诺偿还原告借款。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵德权自本判决生效之日起七日内偿还原告由祺借款人民币263120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，公告费690元，合计5940元（原告已预交），由被告邵德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张新传
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16441号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告樊俊年。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告樊俊年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告樊俊年系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,906.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,906.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更141号
罪犯徐永强，男，1976年11月23日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年11月23日作出(2010)惠刑初字第0384号刑事判决，以被告人徐永强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第3018号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2018年11月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年05月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐永强减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐永强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐永强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初518号
原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：荣健，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周玉豹，男，汉族，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
被告：柏尽寒，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽盛芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。
法定代表人：江贻安，该公司执行董事。
被告：芜湖市安和广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方花园6栋4-101。
法定代表人：柏尽寒，该公司执行董事。
被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司（原马鞍山市恒毅机械制造有限公司），住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码71395274-9。
法定代表人：王保贵，该公司总经理。
原告张世飞诉被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣健到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世飞诉称：被告周玉豹因需要资金向原告张世飞借款。2015年1月29日双方签订了《借款协议》，约定周玉豹向原告借款人民币120万元，借款期限从2015年2月1日至2015年7月31日，借款月利率为2%，利息每月支付，如逾期不还借款，除支付上述利息外，还应当按日支付千分之三的违约金。双方还约定因处理借款争议所产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限届满后，被告周玉豹陆续偿还借款60万元。原告多次要求被告履行还款义务，但六被告均以困难为由拖欠不付。因马鞍山市恒毅机械制造有限公司的名称已变更，原告现要求由变更后的安徽恒毅智能装备股份有限公司对债务承担责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：一、被告周玉豹立即归还原告借款本金60万元；二、被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司承担连带保证偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年3月1日起至实际还款之日以尚未归还的借款本金60万元为基数，按月利率2%支付利息。
张世飞针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、被告身份证、营业执照复印件及工商变更登记信息各一份，证明被告的身份情况；
三、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告欠原告借款的事实；
四、担保承诺函一份，证明被告王保贵等为债务提供担保的事实。
被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司均未答辩，也均未提交证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：张世飞所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2015年1月29日，张世飞与周玉豹签订一份《借款协议》，约定周玉豹向张世飞借款120万元，借款期限为六个月，自2015年2月1日到2015年7月31日。《借款协议》还约定借款月利率为2%（即每月利息24000元），利息每个月支付一次，到期后一次性付清本金和利息。逾期归还借款，除支付约定利息外，还应按日千分之三支付违约金。王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为借款提供保证担保，担保责任为对借款本金、利息、违约金及由此产生的所有费用承担连带责任。协议签订后，张世飞按照约定于2015年1月29日将120万元汇入周玉豹名下的银行卡中。《借款协议》到期后，周玉豹尚有借款本金60万元至今未偿还，王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司也未履行担保义务。
另查明，马鞍山市恒毅机械制造有限公司于2015年11月19日将企业名称变更为安徽恒毅智能装备股份有限公司。
本院认为：张世飞与周玉豹签订的《借款协议》合法有效，张世飞按照协议约定交付借款，周玉豹也应当按照协议约定归还借款。柏尽寒、王保贵、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为周玉豹借款提供连带责任保证担保，按照法律规定及《借款协议》约定，应当承担连带清偿责任。担保人在担保承诺函中承诺担保期限直至借款人还款结束为止，应视为保证期间约定不明，其保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年。马鞍山市恒毅机械制造有限公司虽然公司名称发生了变更，但该变更不影响公司主体对外承担责任，公司债务应由名称变更之后的安徽恒毅智能装备股份有限公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告张世飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果均应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张世飞借款60万元，并自2016年3月1日起至实际还清之日按月利率2%计付资金占用期间利息；
二、被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初518号
原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人：荣健，男，1986年7月13日出生，汉族。
被告：周玉豹，男，汉族，1969年3月15日出生，汉族。
被告：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族。
被告：柏尽寒，男，1981年9月23日出生，汉族。
被告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽盛芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。
法定代表人：江贻安，该公司执行董事。
被告：芜湖市安和广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方花园6栋4-101。
法定代表人：柏尽寒，该公司执行董事。
被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司（原马鞍山市恒毅机械制造有限公司），住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码71395274-9。
法定代表人：王保贵，该公司总经理。
原告张世飞诉被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣健到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世飞诉称：被告周玉豹因需要资金向原告张世飞借款。2015年1月29日双方签订了《借款协议》，约定周玉豹向原告借款人民币120万元，借款期限从2015年2月1日至2015年7月31日，借款月利率为2%，利息每月支付，如逾期不还借款，除支付上述利息外，还应当按日支付千分之三的违约金。双方还约定因处理借款争议所产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限届满后，被告周玉豹陆续偿还借款60万元。原告多次要求被告履行还款义务，但六被告均以困难为由拖欠不付。因马鞍山市恒毅机械制造有限公司的名称已变更，原告现要求由变更后的安徽恒毅智能装备股份有限公司对债务承担责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：一、被告周玉豹立即归还原告借款本金60万元；二、被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司承担连带保证偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年3月1日起至实际还款之日以尚未归还的借款本金60万元为基数，按月利率2%支付利息。
张世飞针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、被告身份证、营业执照复印件及工商变更登记信息各一份，证明被�的身份情况；
三、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告欠原告借款的事实；
四、担保承诺函一份，证明被告王保贵等为债务提供担保的事实。
被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司均未答辩，也均未提交证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：张世飞所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2015年1月29日，张世飞与周玉豹签订一份《借款协议》，约定周玉豹向张世飞借款120万元，借款期限为六个月，自2015年2月1日到2015年7月31日。《借款协议》还约定借款月利率为2%（即每月利息24000元），利息每个月支付一次，到期后一次性付清本金和利息。逾期归还借款，除支付约定利息外，还应按日千分之三支付违约金。王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为借款提供保证担保，担保责任为对借款本金、利息、违约金及由此产生的所有费用承担连带责任。协议签订后，张世飞按照约定于2015年1月29日将120万元汇入周玉豹名下的银行卡中。《借款协议》到期后，周玉豹尚有借款本金60万元至今未偿还，王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司也未履行担保义务。
另查明，马鞍山市恒毅机械制造有限公司于2015年11月19日将企业名称变更为安徽恒毅智能装备股份有限公司。
本院认为：张世飞与周玉豹签订的《借款协议》合法有效，张世飞按照协议约定交付借款，周玉豹也应�按照协议约定归还借款。柏尽寒、王保贵、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为周玉豹借款提供连带责任保证担保，按照法律规定及《借款协议》约定，应当承担连带清偿责任。担保人在担保承诺函中承诺担保期限直至借款人还款结束为止，应视为保证期间约定不明，其保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年。马鞍山市恒毅机械制造有限公司虽然公司名称发生了变更，但该变更不影响公司主体对外承担责任，公司债务应由名称变更之后的安徽恒毅智能装备股份有限公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。”综上，原告张世飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果均应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张世飞借款60万元，并自2016年3月1日起至实际还清之日按月利率2%计付资金占用期间利息；
二、被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初518号原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：荣健，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周玉豹，男，汉族，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住芜湖市新芜区。被告：柏尽寒，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽盛芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。法定代表人：江贻安，该公司执行董事。被告：芜湖市安和广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方花园6栋4-101。法定代表人：柏尽寒，该公司执行董事。被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司（原马鞍山市恒毅机械制造有限公司），住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码71395274-9。法定代表人：王保贵，该公司总经理。原告张世飞诉被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣健到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世飞诉称：被告周玉豹因需要资金向原告张世飞借款。2015年1月29日双方签订了《借款协议》，约定周玉豹向原告借款人民币120万元，借款期限从2015年2月1日至2015年7月31日，借款月利率为2%，利息每月支付，如逾期不还借款，除支付上述利息外，还应当按日支付千分之三的违约金。双方还约定因处理借款争议所产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限届满后，被告周玉豹陆续偿还借款60万元。原告多次要求被告履行还款义务，但六被告均以困难为由拖欠不付。因马鞍山市恒毅机械制造有限公司的名称已变更，原告现要求由变更后的安徽恒毅智能装备股份有限公司对债务承担责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：一、被告周玉豹立即归还原告借款本金60万元；二、被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司承担连带保证偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年3月1日起至实际还款之日以尚未归还的借款本金60万元为基数，按月利率2%支付利息。张世飞针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、被告身份证、营业执照复印件及工商变更登记信息各一份，证明被告的身份情况；三、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告欠原告借款的事实；四、担保承诺函一份，证明被告王保贵等为债务提供担保的事实。被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司均未答辩，也均未提交证据。经庭审举证、查证，本院认证如下：张世飞所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。经审理查明：2015年1月29日，张世飞与周玉豹签订一份《借款协议》，约定周玉豹向张世飞借款120万元，借款期限为六个月，自2015年2月1日到2015年7月31日。《借款协议》还约定借款月利率为2%（即每月利息24000元），利息每个月支付一次，到期后一次性付清本金和利息。逾期归还借款，除支付约定利息外，还应按日千分之三支付违约金。王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为借款提供保证担保，担保责任为对借款本金、利息、违约金及由此产生的所有费用承担连带责任。协议签订后，张世飞按照约定于2015年1月29日将120万元汇入周玉豹名下的银行卡中。《借款协议》到期后，周玉豹尚有借款本金60万元至今未偿还，王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司也未履行担保义务。另查明，马鞍山市恒毅机械制造有限公司于2015年11月19日将企业名称变更为安徽恒毅智能装备股份有限公司。本院认为：张世飞与周玉豹签订的《借款协议》合法有效，张世飞按照协议约定交付借款，周玉豹也应当按照协议约定归还借款。柏尽寒、王保贵、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为周玉豹借款提供连带责任保证担保，按照法律规定及《借款协议》约定，应当承担连带清偿责任。担保人在担保承诺函中承诺担保期限直至借款人还款结束为止，应视为保证期间约定不明，其保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年。马鞍山市恒毅机械制造有限公司虽然公司名称发生了变更，但该变更不影响公司主体对外承担责任，公司债务应由名称变更之后的安徽恒毅智能装备股份有限公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告张世飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果均应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张世飞借款60万元，并自2016年3月1日起至实际还清之日按月利率2%计付资金占用期间利息；二、被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 周 健二〇一六年四月二十一日书 记 员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初518号原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族。委托代理人：荣健，男，1986年7月13日出生，汉族。被告：周玉豹，男，汉族，1969年3月15日出生，汉族。被告：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族。被告：柏尽寒，男，1981年9月23日出生，汉族。被告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽盛芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。法定代表人：江贻安，该公司执行董事。被告：芜湖市安和广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方花园6栋4-101。法定代表人：柏尽寒，该公司执行董事。被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司（原马鞍山市恒毅机械制造有限公司），住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码71395274-9。法定代表人：王保贵，该公司总经理。原告张世飞诉被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣健到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世飞诉称：被告周玉豹因需要资金向原告张世飞借款。2015年1月29日双方签订了《借款协议》，约定周玉豹向原告借款人民币120万元，借款期限从2015年2月1日至2015年7月31日，借款月利率为2%，利息每月支付，如逾期不还借款，除支付上述利息外，还应当按日支付千分之三的违约金。双方还约定因处理借款争议所产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限届满后，被告周玉豹陆续偿还借款60万元。原告多次要求被告履行还款义务，但六被告均以困难为由拖欠不付。因马鞍山市恒毅机械制造有限公司的名称已变更，原告现要求由变更后的安徽恒毅智能装备股份有限公司对债务承担责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：一、被告周玉豹立即归还原告借款本金60万元；二、被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司承担连带保证偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年3月1日起至实际还款之日以尚未归还的借款本金60万元为基数，按月利率2%支付利息。张世飞针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、被告身份证、营业执照复印件及工商变更登记信息各一份，证明被�的身份情况；三、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告欠原告借款的事实；四、担保承诺函一份，证明被告王保贵等为债务提供担保的事实。被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司均未答辩，也均未提交证据。经庭审举证、查证，本院认证如下：张世飞所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。经审理查明：2015年1月29日，张世飞与周玉豹签订一份《借款协议》，约定周玉豹向张世飞借款120万元，借款期限为六个月，自2015年2月1日到2015年7月31日。《借款协议》还约定借款月利率为2%（即每月利息24000元），利息每个月支付一次，到期后一次性付清本金和利息。逾期归还借款，除支付约定利息外，还应按日千分之三支付违约金。王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为借款提供保证担保，担保责任为对借款本金、利息、违约金及由此产生的所有费用承担连带责任。协议签订后，张世飞按照约定于2015年1月29日将120万元汇入周玉豹名下的银行卡中。《借款协议》到期后，周玉豹尚有借款本金60万元至今未偿还，王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司也未履行担保义务。另查明，马鞍山市恒毅机械制造有限公司于2015年11月19日将企业名称变更为安徽恒毅智能装备股份有限公司。本院认为：张世飞与周玉豹签订的《借款协议》合法有效，张世飞按照协议约定交付借款，周玉豹也应�按照协议约定归还借款。柏尽寒、王保贵、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、马鞍山市恒毅机械制造有限公司为周玉豹借款提供连带责任保证担保，按照法律规定及《借款协议》约定，应当承担连带清偿责任。担保人在担保承诺函中承诺担保期限直至借款人还款结束为止，应视为保证期间约定不明，其保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年。马鞍山市恒毅机械制造有限公司虽然公司名称发生了变更，但该变更不影响公司主体对外承担责任，公司债务应由名称变更之后的安徽恒毅智能装备股份有限公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。”综上，原告张世飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果均应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张世飞借款60万元，并自2016年3月1日起至实际还清之日按月利率2%计付资金占用期间利息；二、被告王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告周玉豹、王保贵、柏尽寒、安徽旭鸿热处理有限公司、芜湖市安和广告传媒有限公司、安徽恒毅智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 周 健二〇一六年四月二十一日书 记 员 徐瑞雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9830号
上诉人(原审被告)：上海富硕置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张道海，董事长。委托诉讼代理人：陈恩龙，该公司员工。委托诉讼代理人：郭宝钢，该公司员工。被上诉人(原审原告)：周诗凡，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：赵凤英，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海富硕置业发展有限公司(以下简称“富硕公司”)因与被上诉人周诗凡、赵凤英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富硕公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回周诗凡、赵凤英的全部诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的《上海市商品房预售合同》第二十二条约定“富硕公司交付该房屋有其他工程质量问题的，周诗凡、赵凤英在保修期内有权要求富硕公司除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿”，故在保修期内，富硕公司除修复外，不承担其他违约责任。二、根据法律规定，只有在富硕公司拒绝修复或拖延修复的情况下，周诗凡、赵凤英可自行委托他人修复。而富硕公司一直依法履行修复义务，故不应向周诗凡、赵凤英赔偿修复费用。一审法院认定的修复费用来源于《工程鉴定意见书》，但富硕公司尚未进行修复，修复费用和租金损失未实际发生，一审法院判决由富硕公司赔偿修复费用及赔偿租金损失，明显错误。被上诉人周诗凡、赵凤英辩称：周诗凡、赵凤英于2013年购买了涉案的上海市青浦区崧泽大道9288弄富兴雅苑XXX号楼1201室房屋(以下简称“系争房屋”)，后房屋有漏水等质量问题，富硕公司前来修理过几次，但修不好。因富硕公司怠于维修，周诗凡、赵凤英才起诉至法院，要求自行维修。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周诗凡、赵凤英向一审法院起诉请求：1、富硕公司赔偿周诗凡、赵凤英修复费用人民币(以下币种均为人民币)41,686.78元；2、富硕公司赔偿本次鉴定费24,000元、评估费1,000元；3、富硕公司赔偿修复期间的租房费用10,500元(一个月租金是3,500元，计算三个月)。一审法院认定事实：2013年3月4日，周诗凡、赵凤英与富硕公司签订《上海市商品房预售合同》，约定周诗凡、赵凤英向富硕公司购买系争房屋。双方于2014年3月19日签订房屋交接书。周诗凡、赵凤英于2014年8月25日取得房产证。周诗凡、赵凤英发现房屋存在渗水、墙体开裂等情况而报修，富硕公司多次修理，但周诗凡、赵凤英仍认为富硕公司未修复故起诉到法院。上海同测质量检测技术有限公司受托出具《司法鉴定意见书》及情况说明，记录鉴定意见、修复方案及3个月的修复期限。周诗凡、赵凤英为此支付了24,000元鉴定费。上海联合工程监理造价咨询有限公司受托出具《工程鉴定意见书》，确认修复费用为41,686.78元。周诗凡、赵凤英为此支付了1,000元鉴定费。一审法院认为，周诗凡、赵凤英与富硕公司签订的预售合同为双方真实意思的表示，应为合法有效。富硕公司提供的房屋存在质量问题，虽经富硕公司多次修理仍未解决。周诗凡、赵凤英要求富硕公司赔偿修复费用而不同意富硕公司进行修复的意见，法院予以采纳。双方对修复方案、修复期限、修复费用、月租金标准均无异议，法院亦予以确认。因此，周诗凡、赵凤英要求富硕公司赔偿修复费用41,686.78元、租金损失10,500元并负担鉴定费25,000元的请求，于法无悖，予以支持。判决：一、上海富硕置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿周诗凡、赵凤英房屋修复费用41,686.78元；二、上海富硕置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周诗凡、赵凤英修复期间租金损失10,500元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，周诗凡、赵凤英发现系争房屋存在质量问题后，在保修期内向富硕公司报修，富硕公司虽予多次修理，但并未能完全修复。因此周诗凡、赵凤英提起本案诉讼，要求富硕公司支付修复费用及相应的租金损失。对此，鉴于周诗凡、赵凤英主张的质量问题系富硕公司维修后仍未能修复完成，双方争议较大，本院认为，一审法院根据房屋质量司法鉴定及修复费用评估后所作的本案判决，更有利于矛盾的解决和避免今后纠纷的产生。综上所述，富硕公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,104.60元，由上诉人上海富硕置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人何守伟，男，布依族，1985年4月15日生，住贵州省罗甸县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5168号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行何守伟金融借款合同纠纷一案,本案执行标的3355元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人何守伟名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人何守伟列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2315号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初382号
原告：云南顺风益禾成套设备有限公司，住所地：云南省安宁市太平时代正兴商贸城。
法定代表人：潘雨禾，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴文忠，男，1973年11月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市通海县九龙街道大河嘴社区*组河东。
原告云南顺风益禾成套设备有限公司与被告吴文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张萍独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告云南顺风益禾成套设备有限公司的委托诉讼代理人熊跃兴、被告吴文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南顺风益禾成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款216000元；2、判令被告支付原告上述货款自2016年2月13日到还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年2月13日利息为8380元）；以上两项合计299840元。3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告货款146000元。原告起诉的事实和理由：原、被告于2015年2月11日到2015年2月13日向原告采购钻机2台和移动空压机2台。原告按照上述时间交付了被告所购货物，双方还于2015年4月9日补签《工业品买卖合同》，确认前述空压机2台和钻机2台，售价为596000元，并约定货款于2016年2月12日前付清。但被告自2015年2月收货之后，于2015年10月28日前支付了货款30万元后，一直以资金周转困难为由，不及时按约定付清货款。后原告收回了其出售的空压机一台、钻机一台，并于2016年3月26日、8月30日，分别将收回的空压机和钻机以70000元和80000元的价格出售给案外人，扣除销售款后，被告以被告至今尚欠货款146000元为由诉讼来院。
被告吴文忠承认原告在本案中主张的事实，但认为原告取回设备后出售时未通知被告，且原告出售的价格过低，被告认为其仅使用了机器三个月后就闲置，原告出售时将296000元的设备折价后以15万元出售，显属折价过多，被告难以接受折价后的损失，被告认为两台机器即空压机及钻机根据使用时间折价30%即10万元左右比较合理。
本院认为，被告吴文忠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案双方争议的焦点在于，原告对取回的机器再次进行了销售，该销售价是否合理，产生的损失是否应当由被告承担。对此，本院认为，首先，本案双方当事人签订的合同为约定所有权保留的合同，双方所签合同合法有效受法律的保护。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，原告作为出卖人交付被告标的物后，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，出卖人有权行使取回权，故原告取回空压机及钻机符合法律的规定。第三，根据该解释第三十七条，原告取回标的物空压机和钻机后，并没有指定被告回赎期，在出卖时也没有通知被告，导致被告认为原告的再次销售价格明显不合理，结合被告的陈述，考虑到机器销售的实际价格，本院认定原告另行出卖的价格与市场价相比略低，故对原告出售空压机和钻机后未获清偿的价款146000元，由原告自行承担20000元，由被告承担126000元。关于原告主张的利息，本院认为，被告逾期付款构成违约，理应向原告支付逾期付款违约金，原、被告双方的合同约定被告逾期付款，应按日5%支付逾期付款违约金，而原告因被告违约造成的损失为利息损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成的损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，故本院认定双方约定的违约金过高，原告主张按年率24%计息仍然过高。在庭审中，经本院向被告释明，被告申请人民法院依法对违约金予以调低。故根据该规定，本院支持原告自2016年2月13日起到还清之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告吴文忠于本判决生效后十日内支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司未获清偿的价款126000元及该款自2013年2月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算所得的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元减半收取2899元，按比例承担，由被告承担1522元，原告承担1377元。并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年三月二十日
书记员 侯蕊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执750号
申请执行人扶忠红，女，1988年4月6日出生，汉族。
被执行人李传军，男，1988年8月7日出生，汉族，居民。
本院在执行扶忠红与李传军离婚纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱祺峰
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初331号
原告麦麦提·托合提，男，维吾尔族，1974年8月1日出生，新疆乌什县人。
被告陈光宗，男，汉族，1949年5月24日出生，山东省莱阳县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
法定代表人候卫宏，该公司总经理。
委托代理人阿不都艾尼·艾麦提，系中华联合财产保险股份有限公司乌什县支公司员工，特别授权代理。
原告麦麦提·托合提诉被告陈光宗、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏延芬公开开庭进行了审理。原告麦麦提·托合提、被告陈光宗、被告保险公司委托代理人阿不都艾尼·艾麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提·托合提诉称：2015年8月16日，我驾驶自己的两轮摩托车从乌什县依麻木镇向英阿瓦提乡行驶时，与没有开转向灯掉头的被告陈光宗驾驶的新ND96**号汽车相撞，造成我受伤、摩托车损坏的交通事故。经乌什县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定被告陈光宗负事故主要责任，我承担事故次要责任。事故后被告未带我去治疗。我又因家里经济困难，在脚踝骨折的情况下没钱去医院治疗，最终导致我的伤情恶化，行动不便，丧失了劳动能力，所以这几个月以来我一直在家里休养调理身体。故要求法院判令被告支付医疗费757.68元、误工费22350元、伙食补助费4500元、交通费600元、摩托车修理费660元、摩托车停放费60元、交警大队罚款200元、打字复印费300元，以上共计29522.80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈光宗辩称：2015年8月16日交通事故发生后当天，我就带原告去乌什县人民医院拍片检查，医院诊断原告的腿没有问题，之后我就带他去其摩托车投保的中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司，当时保险公司工作人员以原告的摩托车没有牌照为由拒绝理赔，于是我们就走路到车站坐车回家。2015年10月15日我起诉原告赔偿我的车辆损失，因我没有提交定损单、交通事故认定书等证据，就撤诉了。2015年12月7日我又以相同理由第二次起诉原告和保险公司，法院作出（2015）乌民初字第1132号民事调解书，调解由中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司赔偿我的车辆损失2000元，剩余车损440元的30%部分132元由原告麦麦提·托合提承担，我在调解时放弃了麦麦提·托合提承担的部分。当时第一次开庭时麦麦提·托合提的退是好的。第二次开庭时我看到原告走路时腿有问题，就问他怎么了，他说被摩托车撞了。所以请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：当时我公司对原告的摩托车定损540元，但原告一直没有提交修理费票据。原告提交的摩托车维修清单是伪造的，提交的其他证据材料都是证明、收据，都不是正规发票。故请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月16日，原告麦麦提·托合提无证、无牌驾驶两轮摩托车从乌什县依麻木镇向英阿瓦提乡行驶时，与被告陈光宗驾驶的新ND96**号汽车相撞，造成麦麦提·托合提受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当天下午被告带原告到乌什县人民医院检查，医院DR检查报告单诊断：麦麦提·托合提右侧膝关节及右侧足骨质结构完整，骨质未见明显移位骨折征象。事故当天被告又带原告去其摩托车投保的中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司申请理赔，保险公司以原告的摩托车没有牌照为由拒绝理赔，于是二人走路到车站坐车回家。2015年8月21日乌什县公安局交通管理大队交通作出第652927201500215号事故责任认定书认定被告陈光宗承担事故的主要责任，原�麦麦提·托合提承担事故的次要责任。2015年10月15日本案被告陈光宗起诉本案原告麦麦提·托合提赔偿其车辆损失，因陈光宗没有提交定损单、交通事故认定书等证据，就撤诉了。2015年12月7日本案被告又以相同理由第二次起诉本案原告和保险公司，法院作出（2015）乌民初字第1132号民事调解书，调解由中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司赔偿陈光宗的车辆损失2000元，剩余车损440元的30%部分132元由本案原告麦麦提·托合提承担。被告在调解时放弃了由麦麦提·托合提承担的部分。2015年11月18日、2016年1月5日阿克苏市人民医院X线诊断报告单诊断：麦麦提·托合提右外踝骨折。麦麦提·托合提支付门诊治疗费276.12元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2015年8月21日乌什县公安局交通管理大队第652927201500215号道路交通事故认定书。
2、2015年8月16日乌什县人民医院DR检查报告单。
3、2015年11月18日、2016年1月5日阿克苏市人民医院X线诊断报告、诊断证明书两份、门诊票据两张，票据金额276.12元。
4、被告陈光宗的机动车驾驶证、肇事车辆新ND96**行驶证。
5、肇事车辆新ND96**机动车于2014年11月22日至2015年11月21日在被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保的交强险和第三者责任险保单两份。
6、2015年12月7日乌什县人民法院作出的（2015）乌民初字第1132号民事调解书。
7、原、被告的当庭称述。
本院认为，原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、摩托车修理费、摩托车停放费、交警大队罚款、打字复印费等诉讼请求，在庭审中原告虽提交了交通事故几个月后的医院诊断证明其右外踝骨折的证明，但没有提交其他证据证�其右外踝骨折是在2015年8月16日的交通事故中由被告的行为所造成损伤的证据，而2015年8月16日乌什县人民医院DR检查报告单证明原告右侧膝关节及右侧足骨质结构完整、骨质未见明显移位骨折征象，故认定原告受伤和交通事故二者之间不存在因果关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应视为原告举证不能。被告在庭审中称原告受伤不是其所为、与其无关的辩论意见本院予以采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告麦麦提·托合提的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告麦麦提·托合提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴超群
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初725号
原告：孙凤兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告孙凤兰与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告孙凤兰于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙凤兰负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终501号
上诉人（原审被告）李敏，男，生于1971年11月24日，汉族
被上诉人（原审原告）李元子，居民。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）安乐。居民。
被上诉人（原审第三人）刘洁，居民。
上诉人李敏因返还原物纠纷一案，不服咸阳市三原县人民法院（2015）三民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明以下事实:安乐的一张承兑汇票，经过中间人给了李敏，李敏用该汇票中的一部分价款在三原一水泥厂开了水泥原材料，并与刘洁协商，用水泥原材料与刘洁交换车辆，刘洁按照双方约定将其一辆奔驰车交给了李敏，后因承兑汇票出现问题，李敏答应给刘洁的原材料迟迟不能给付。2015年4月李敏便与中间人协商把安乐的车辆暂扣，让安乐把奔驰车开来，两车互换，后因安乐未将奔驰车开来，李敏即于2015年4月27日将豫M号小型越野车扣押并交给刘洁。另查，所诉车辆原为安乐所有，2015年4月13日转让并过户给原告李元子。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，讼争车辆原为安乐所有，但已过户登记在原告名下，原告即为车辆的所有权人，安乐对该车不再享有任何权利义务，被告以其与安乐之间存在票据纠纷为由将原告的车辆扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，本院应予支持，但被告未能履行与刘洁之间的约定将所扣车辆交给刘洁，由刘洁实际占有，刘洁明知该车辆系他人所有，且无合法依据占有该车，构成无权占有，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故讼争车辆应由刘洁返还予原告。对刘洁称李敏拒绝提供水泥原料或支付金钱，刘洁拒绝返还车辆的辩解，因刘洁明知争议车辆非李敏所有，李敏对该车无处分权，加之刘洁与李敏之间的合同关系属另一法律关系，理应通过其他合法途径解决，故对刘洁的这一辩解本院不予支持。对原告要求被告及第三人按车辆价值承担占有期间的利息这一损失请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内第三人刘洁向原告李元子返还豫M号小型越野车一辆；二、驳回原告李元子的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告李敏及第三人刘洁共同负担。
宣判后，李敏不服，提起上诉。李敏上诉称：1、本案上诉人也是受害人，本案实际是由安乐和李元子造成的，原审却让刘杰返还车辆于理不公；2、上诉人在一审中申请追加安乐为本案第三人，一审法院未采信且未提取安乐的笔录，造成本案事实不清；3、安乐诈骗案，三原县公安局已经立案，涉及本案争议标的，故本案应该中止诉讼。请求二审法院：1、撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李元子以原判正确、应予维持予以答辩。
原审第三人刘杰以同意上诉人的上诉理由予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于上诉人称自己也是受害人，本案实际是由安乐和李元子造成的，原审却让上诉人返还车辆于理不公的上诉理由。讼争车辆原为安乐出资购买，但已过户登记在李元子名下，李元子即为车辆的所有权人。上诉人与安乐之间存在票据纠纷为由现将李元子的车辆扣押，其行为侵犯了李元子的财产所有权，但上诉人因未能履行与刘洁之间的约定却将所扣车辆交给刘洁，由刘洁实际占有，刘洁明知该车辆系他人所有，且无合法依据占有该车，构成无权占有，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故讼争车辆应由刘洁返还予李元子。上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称一审法院对于其申请追加安乐为本案第三人不予理睬导致本案事实不清的上诉理由，上诉人李敏申请追加安乐为本案第三人，一审法院为了查清案件事实的基本上追加安乐和刘杰为本案第三人。故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称本案争议标的涉及安乐诈骗罪，三原县公安局现已就该刑事案件立案，故本案应该中止诉讼。本案争议标的是安乐本人出资购买，现转让给原审原告李元子，该车辆并非安乐诈骗罪所涉及的奔驰车，故对于上诉人申请中止本院不予同意。上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7300元，由上诉人李敏承担。
本判决为最终判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年七月四日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2636号
申请执行人：刘学英，女，1954年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙洪祥，男，1967年4月8日生，汉族，住黑龙江省兰西县榆林镇。
本院在办理刘学英申请执行孙洪祥借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4254号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜新明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王国超，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国超信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,573.03元。原告诉称,被告王国超系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,573.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初126号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞文海，男，1979年11月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑四年八个月，于2016年9月7日刑满释放。因吸毒，于2016年12月31日被陆川县公安局处以行政拘留十日，2017年1月9日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人庞文海犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人庞文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年12月31日8时许，被告人庞文海在陆川县温泉镇新洲北路口与陆兴路交汇处洗车场附近，以人民币80元的价格向他人出售两小包可疑毒品，被公安人员当场抓获，并缴获两小包可疑毒品（重0.1克）及人民币250元（含毒资80元）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞文海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞文海对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人庞文海贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人庞文海曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑四年八个月，于2016年9月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、提取笔录、毒品交接凭证、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、手机通话记录截图、物品指认照片、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、陆川县人民法院（2013）陆刑初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人庞文海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞文海违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞文海犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞文海曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人庞文海归案后如实供述罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃科文
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初428号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李维峰，男，汉族,陕西省神木县人。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2015年12月1日被神木县公安刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人李维峰犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人李维峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份开始，被告人李维峰以其表哥王瑞做生意需要周转资金为由，未经相关金融部分审批，通过出具借据、承诺在一定期限内还本付息的方式，以2.0%-3.5%不等的月利率向社会不特定16人共吸收存款4862.25万元，支付利息506.5万元，退换本金90万元，利转本4.25万元。李维峰将吸收回来的存款全部交给王瑞所用。
另查明：侦查机关共查封李维峰名下英菲尼迪轿车一辆（被告人自述该车是其朋友用自己的名字购买）；查封起亚牌轿车一辆（该车在案发前已转卖给他人），上述两辆车均未扣押到案。目前共有14名集资参与人谅解了被告人李维峰的犯罪行为。
上述事实，被告人李维峰在开庭审理过程中没有异议，且有其在侦查阶段的供述，集资参与人冯某某等14人的陈述，的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，前科证明，查封通知书回执，银行交易回单，银行电汇凭证，交易往来明细，借款条据17支，机动车查询单及协助查封通知书回执，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李维峰未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，以高于银行同期存款几倍利率，以出具“借条”等方式，长期向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李维峰在归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币6万元.
二、涉案继续追缴到案后，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 高春芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初683号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人王林广。
被告梁为海。
被告张杰。
被告张淑华。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告梁为海、张杰、张淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告梁为海、张杰、张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年4月8日，被告梁为海与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告梁为海向原告借款50000元，由被告张杰、张淑华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告梁为海偿还本金50000元及相应利息、被告张杰、张淑华承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告梁为海、张杰、张淑华均未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告峄城农行与被告梁为海、张杰、张淑华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年4月8日至2013年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期间利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告梁为海作为借款人、被告张杰、张淑华作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。
庭审中，原告提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《记账凭证》各一份，用以证明原告于2011年4月9日向被告梁为海账户转入50000元，但《记账凭证》客户签名处署名为“梁文海”。
本院认为，原告峄城农行与被告梁为海、张杰、张淑华之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以款的交付以证明贷款人履行出借义务。原告峄城农行除出具《中国农业银行银行卡交易明细清单》之外，《记账凭证》上亦不是被告梁为海本人签名，无法证明原告向被告梁为海完成放款义务，合同未履行，担保人亦不承担担保责任。因此原告请求法院判令被告梁为海偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告张杰、张淑华承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告梁为海、张杰、张淑华的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年六月一日
书记员 孙 静
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初73号
公诉机关文县人民检察院。
被告人舒某，男，生于1989年3月20日，住文县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,于2016年6月21日被文县公安局取保候审。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告人舒某1，男，生于1962年4月19日，住文县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,于2016年6月21日被文县人民检察院取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人舒某、舒某1犯采挖、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人舒某、舒某1，辩护人杜玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日7时许，被告人舒某伙同其父舒某1擅自进入文县城关镇关家沟村李家坝社麻地沟（尖山自然保护区）内，在未办理采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自采挖植物红豆杉一株。当日下午，将挖出的红豆杉运到麻地沟里。次日8时许，舒某请其岳父李某及同村村民关某连同其父舒某1四人将所挖红豆杉从麻地沟搬运到关家沟通村公路上后，装载上舒某1的三轮摩托车（甘KX**），在运住堡子坝寺陡坪村张家坝时被文县公安局森林警察大队现场查获。经甘肃省白水江国家自然保护区管理局资源管理科鉴定，该采挖树木为南方红豆杉，属红豆杉科红豆杉属，为国家一级重点保护野生植物。针对上述事实，公诉机关提供的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人舒某、舒某1非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒某辩称，起诉书指控的属实，我不知道红豆杉是国家保护植物，我认罪。案发后，我扦插成活了几株树苗予以补栽，请求给予从轻处罚。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没意见。鉴于被告人不知道红豆杉系珍贵植物,到案后坦白自己的罪行，当庭认罪悔罪,案发后积极补栽,系初犯、偶犯,建议法庭从轻处罚，适用缓刑。
被告人舒某1辩称，起诉书指控的属实，我不知道采伐红豆杉是违法的，以后不再犯了，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年冬，被告人舒某在文县尖山自然保护区城关镇关家沟村李家坝社麻地沟林地发现红豆杉树木一株，意欲采挖回家制作盆景，后将此意告诉其父即被告人舒某1并提出让舒某1前往帮其采挖。2015年3月17日7时许，被告人舒某、舒某1驾驶舒某1的甘KX**号三轮摩托车，携带洋镐、钢钎、手据、麻绳一同前往前述红豆杉处予以采挖并进行截枝处理。次日，舒某请其岳父李某、村民关某连同舒某1四人将所采挖红豆杉搬运装载至所驾三轮摩托运往堡子坝乡寺陡坪村，途中被文县公安局森林警察大队查获。经文县林业局勘查设计大队检尺测定，查获树木活立木蓄积为0.2517立方米。经甘肃省白水江国家级自然保护区管理局资源管理科鉴定，查获树木为南方红豆杉，属红豆杉科红豆杉属，为国家一级重点保护野生植物。
还查明，经文县林业局安排，文县东峪口苗圃对所查获红豆杉进行抢救性栽植，但未成活。
上述事实，庭审中二被告人不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、文县林业局关于城关镇关家沟村李家坝社麻地沟林地权属证函、文县林业局证明、扣押决定书、扣押物品清单，李某、关某、李某1的证言，二被告人的供述与辨解，勘验、辩认笔录及照片，林伐根检尺测定意见报告书、植物样本鉴定书等证据证明，予以认定。
本院认为，被告人舒某、舒某1违反国家规定，非法采挖、毁坏国家一级重点保护植物南方红豆杉一株。其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对其惩处。被告人舒某起意并伙同被告人舒某1实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人舒某1起次要、辅助作用，系从犯。鉴于二被告人对红豆杉系国家重点保护植物缺乏认知，到案如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人舒某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具洋镐、钢钎、手据各一把，麻绳二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 腾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3839号
申请执行人王梅芳，女，1988年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。
代表人罗美琪。
申请执行人王梅芳与被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出厦思劳仲案【2016】322号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付7200元。本院受理后依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3839号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3839号申请执行人王梅芳，女，1988年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。代表人罗美琪。申请执行人王梅芳与被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出厦思劳仲案【2016】322号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付7200元。本院受理后依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3839号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8526号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告麻桂斌，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告麻桂斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路 璐
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初869号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某，女，1976年11月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地武侯区。2016年7月2日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月1日23时20分许，被告人曾某醉酒后驾驶车牌号为川ⅹⅹⅹⅹ的灰白色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型汽车搭载其子原某某在道路上行驶，当其沿本市武侯区晋阳路由南向北行驶至晋阳路432号门前路段时被民警临检查获。民警现场对曾某进行酒精呼气检测，结果为92毫克/100毫升。经依法提取被告人曾某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为85.5毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、无违法犯罪记录证明、证人身份信息、证人巫某某的证言、被告人曾某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、现场笔录及现场照片、视听资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人曾某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为85.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 欧阳静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初591号
原告矦兴胜，男，1942年12月12日生，汉族，汾阳市人。
委托代理人候晓丽，女，1968年8月20日生，汉族，汾阳市人。
委托代理人任宇鹏，栗家庄法律服务所法律工作者。
被告李洪应，男，1952年8月30日生，汉族，汾阳市人。
原告矦兴胜与被告李洪应民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告矦兴胜及其委托代理人候晓丽、任宇鹏，被告李洪应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过原告女儿候晓丽介绍认识。2011年8月27日，被告李洪应因资金周转向原告矦兴胜借款10000并约定月利率4%，2012年6月23日给付利息1000元，2014年1月23日给付利息2500元，之后经原告多次催要，被告并未再给付过原告本金及利息。现请求被告归还原告借款本金10000元及截止到2015年8月27日止的利息8980元共计18980元。
被告李洪应辩称，对借款金额、时间及借款过程均无异议。归还的3500元系归还的本金不是利息。
经审理查明，原、被告通过原告女儿候晓丽介绍认识。2011年8月27日，被告李洪应因资金周转向原告矦兴胜借款10000元并约定月利率4%，2012年6月23日归还本金1000元，2014年1月23日归还本金2500元，之后经原告多次催要，被告并未再给付过原告本金及利息。2015年8月27日，就未归还款项，原、被告双方以6500元本金为基数，月利率4%计算利息并由原告为被告免除一部分利息后由被告李洪应为原告出具借据一支，载明：“今借到，候新胜手现金壹万捌仟玖佰捌拾元整（18980元），借款人李洪应，2015.8.27”。庭审当中原、被告均认为借据中载明的候新胜系原告。后原告多次向被告催款，被告李洪应至今未归还。
本院所确定的上述事实有2015年8月27日被告李洪应给原告矦兴胜出具的借据一支，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审当中原、被告均认可最初的借款本金为10000元，后原告分别于2012年6月23日、2014年1月23日归还过1000、2500元的本金，故现在被告尚欠原告借款本金6500元。2015年8月27日双方结算时因利息是按照月利率4%计算，超过法律规定，经本院核算，截止到2015年8月27日被告尚欠原告借款本息共计14380元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李洪应在本判决生效后十五日内归还原告矦兴胜借款本息14380元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告负担115元，由被告李洪应负担159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王美玲