wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初117号
原告:尚大兴，男，1963年11月15日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：黑龙江省龙源市政工程有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人：隋若羽，职务董事长。
原告尚大兴与被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告尚大兴到庭参加诉讼、被告龙源公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠2009年-2012年工资55000元；2、依法判令被告向社保局给原告缴纳自1999年至今拖欠的养老保险金及滞纳金25000元；3、依法判令被告向原告支付拖欠工伤医疗费用13829.42元；事实与理由：原告是被告单位职工，原告在被告单位检测员、安全员、测试员等岗位工作。被告拖欠我工资、养老保险金、工伤医疗费共计93829.42元，原告及同事多次向被告索要，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法解决。
被告龙源公司缺席，未答辩；
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2001年8月22日原告在被告单位发生工伤，工作期间原被尚未解除劳动关系。2009年-2012年期间，被告没有向原告支付工资；2007年12月7日，原告自行垫付工伤医疗费13829.42元，被告单位为原告出具欠据一张；另查明：2009年1月—2012年原告每月工资为1527元。
本院认为，被告拖欠原告工伤医疗费属实，应予以给付原告；原告虽没有向本院出示2009年-2012年工作期间工资表，但被告拖欠原告工资事实已经另案生效法律文书证实，原告该项诉讼请求应予以支持；被告原告关于被告向社保局支付养老保险的诉讼请求，依据《社会保险费征缴暂行条例》及最高人民法院（法研【2011】31号批复），征缴社会保险费属于社保费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的审理范畴，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于判决生效之日立即支付拖欠原告工资款人民币55000元，工伤医疗费13829.42元；合计68829.42元。
二、驳回原告尚大兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月三日
书记员 剧 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3536号
原告：朱伯呼，男，1947年11月5日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：朱永娟，女，1974年4月28日出生，汉族，住平湖市，系原告之女。
被告：张小娟，女，1970年2月26日出生，汉族，住平湖市。
原告朱伯呼为与被告张小娟民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告张小娟立即归还原告借款120000元；2、被告负担本案诉讼费。
经审理查明，2014年12月28日至2015年6月12日期间，被告因资金周转需要，合计向原告借款120000元，并出具借条8份。借款到期后，被告无力偿还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小娟于本判决生效后十日内归还原告朱伯呼借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李建亮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初864号
原告：洪军善，男，汉族，汉川市人，经商，住武汉市汉阳区。
被告：罗文兵，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：匡小红，女，汉族，汉川市人，经商，住址同上。系罗文兵之妻。
原告诉被告罗文兵、匡小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪军善到庭参加了诉讼，被告罗文兵、匡小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元；2.判令由二被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年5月1日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款10万元（从洪军善建行卡转到罗文兵建行卡上），还款期限为2014年8月1日。事后，被告拖欠未还。为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗文兵、匡小红未作答辩。
经审查，2014年5月1日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款10万元（从洪军善建行卡转到罗文兵建行卡上），还款期限为2014年8月1日。事后，被告拖欠未还。本院对原告所主张的上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告罗文兵的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分；涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭的正常经营活动，依法应认定为夫妻共同债务。二被告没有履行偿还借款的义务，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文兵、匡小红共同向原告洪军善于本判决生效之日起十日内清偿借款10万元元及逾期利息（本金10万元，从2014年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗文兵、匡小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一七年三月三十日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２4％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢146号
申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。
被执行人ＸＸ，女，1987年4月1日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第469号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢146号之一
申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢146号之六
申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款95400元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢146号之五
申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款12700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢146号之七
申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款31600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢146号之四
申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢146号之十一
申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款9000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李凤新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2866、2867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英连，女，汉族，1969年5月8日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍卫珍，女，汉族，1979年10月20日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍焕娣，女，汉族，1982年2月2日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。
再审申请人陈英连因与被申请人霍卫珍、霍焕娣不当得利纠纷二案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第573、574号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈英连申请再审称：陈某是有预谋实施诈骗，有证据证明我只是把钱款转交给她，非法获利1000元，但陈某实施诈骗获得的钱不应当由我全部承担。请求撤销上述两份二审判决，再审本案，并由二被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据陈英连申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈英连是否应返还霍卫珍、霍焕娣支付的款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”霍卫珍、霍焕娣对陈英连提起两案诉讼的请求，分别是要求陈英连返还不当得利9000元。陈英连在一审庭审中确认，已收到霍卫珍、霍焕娣分别交来的办理澳门务工事务的费用各9000元。陈英连主张其已将两份9000元交给了陈某，但陈英连未能提交证据证明，且陈某在陈英连手写的收款清单上亦未确认收到该9000元，故一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认为陈英连对于已转款给陈某的事实承担举证不能的不利后果，故判令陈英连向霍卫珍、霍焕娣各自返还办理澳门务工事务的费用各9000元，事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。至于陈英连主张陈某诈骗故应由陈某归还款项的问题，陈英连可向陈某另行追偿，本院在本案不予审查。
综上，陈英连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈英连的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟惠仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4450号
原告：罗萍意，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市卡先奴皮具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马晓东。
原告罗萍意诉被告广州市卡先奴皮具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）入职时间：原告于2014年9月1日入职。
（二）工作岗位：区域经理。
（三）双方有签订劳动合同：合同期限为2014年9月9日至2015年9月8日止。
（四）双方解除劳动关系的时间：原告于2014年12月办理退休。后一直在被告处工作至2015年9月5日。
（五）工资拖欠情况：被告拖欠原告2015年7月工资5288元、8月份工资6750元、9月份工资962元，合计13000元。被告于9月9日支付了3000元。
（六）广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出穗天劳人仲案不字【2015】第165号《不予受理通知书》，理由为原告已达到退休年龄。
（七）原告的诉讼请求：1.被告支付原告工资10000元；2.被告恶意欠薪，支付原告2500元经济补偿金；3.被告支付原告2014年12月26日-2015年2月25日的生活补贴1000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告提供的加盖被告公章及被告领导签名的《薪酬申请》证实其自2015年7月6日始工资为底薪5000元加提成，基于此，原告主张的被告拖欠其2015年7月工资5288元、8月份工资6750元、9月份工资962元，较符合实际情况，本院予以采信。上述欠薪合计13000元，扣除已支付的3000元，被告还应支付原告工资10000元。至于原告的其他诉求，依据不足，本院不予支持，应予驳回。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市卡先奴皮具有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告罗萍意工资10000元。
二、驳回原告罗萍意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市卡先奴皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 沈小珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 麦英杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2829号
原告陈宇，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李坤，四川酒都律师事务所律师。
被告杨光维，男，四川省筠连县人。
委托代理人洪贵书，男，四川省珙县人。
被告宜宾市天松物资运输有限公司。地址：珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人秦培松。
委托代理人洪贵书，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告陈宇诉被告杨光维、宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称天松公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，在本案审理过程中，原告陈宇撤回对中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为本案的被告，本院审核后予以同意。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人李坤，被告杨光维、天松公司的共同委托代理人洪贵书，被告平安财保宜宾公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2014年1月11日，被告杨光维驾驶川Q216**号车与原告驾驶的川QP21**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警队认定，杨光维负事故的全部责任，陈宇、杨小彬、李秋无责任。事发后原告住院治疗15天后好转出院。经查，被告宜宾市天松物资运输有限公司是肇事车的车主。宜宾市天松物资运输有限公司为肇事车投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应承担保险赔偿责任。因此，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告杨光维、天松公司赔偿原告各项损失共计4629.94元（包括：1、医疗费1554.94元；2、误工费1500元；3、住院伙食补助费225元；4、住院期间的护理费1150元；5、交通费200元）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其承保限额范围承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨光维辩称：车子购买了保险，由保险公司在承保范围内赔偿；我垫付了3400元，希望在本案中一并解决。请依法判决。
被告天松公司辩称：肇事车是挂靠在我公司的，本案的赔偿责任应由杨光维承担；车子购买了保险，保险公司应承担保险赔偿责任；诉讼费在交强险中赔付。请依法判决。
被告平安财保宜宾公司辩称：对交通事故事实无异议；保险公司只在承保范围内承担赔偿责任；本起事故还有其他的伤者，应在交强险中给其他伤者预留份额；医疗费应扣除自费药部份；原告有挂床的现象，应扣除挂床天数后再计算相应的赔偿项目；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年1月11日11时30分，杨光维驾驶川Q216**重型自卸货车，由高县方向经省道206线往宜宾方向行驶，当车行至省道206线（农场村天宫组）事故地点时，与对向行驶的陈宇驾驶的川QP21**小型轿车及杨小彬驾驶的川QF06**小客车相撞，造成三车受损，陈宇及川QP21**车上乘客李秋受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出认定：杨光维承担全部责任；陈宇无责任；杨小彬无责任；李秋无责任。原告受伤当日被送往宜宾市第一人医院住院治疗，入院诊断：全身软组织损伤。原告住院15天后出院。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去费用共计4754.94元，被告陈光维支付了3400元，原告自己支付了1354.94元。
另查明：1、天松公司就川Q216**重型自卸货车向被告平安财保宜宾公司投保了交强险、商业险和不计免赔，其中商业险责任限额为1000000元，事发时在投保期内。2、原告陈宇系非农业家庭户，现在宜宾市清源水务有限公司工作。3、2013年5月6日杨光维与天松公司签订《车辆挂靠经营合同》；4、本起交通事故中伤者杨小彬和李秋均还未处理。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、宜公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、医疗发票、交强险保单、险业商保单、《车辆挂靠经营合同》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告陈宇因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，杨光维承担全部责任，陈宇无责任，杨小彬无责任，李秋无责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、事发之前被告天松公司就本案肇事车辆川Q216**重型自卸货车已在被告平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险，且购买了不计免陪，故在承保范围内由被告平安财保宜宾公司予以赔付；本案肇事车辆川Q216**重型自卸货车的实际所有人为杨光维，杨光维与天松公司系挂靠关系，因此在平安财保宜宾公司承保范围外由杨光维和天松公司承担连带赔偿责任。3、庭审过程中，原告杨宇自述其住院期间系和同事调休，并没有请假，单位也未知其住院，工资并未计扣，故原告诉请的误工费本院不予支持。4、原告自述发生交通事故后，自己被120急救车送往宜宾市第一人民医院，当时出车的是宜宾县人民医院的救护车。原告提供了宜宾县人民医院门诊票据三张，金额共计200元，宜宾县人民医院急诊科在发票上注明，患者当日因费用不够，于2014年4月22日补齐费用统一打票。对此笔费用，本院予以确认。5、庭审过程中，原告自述从2014年1月16日开始，因被告未交纳医疗费，自己家又在医院附近，便回家了。故原告的实际住院天数为6天（2014年1月11日起至2014年1月16日止）。
综上，原告的各项损失：1、医疗费4954.94元（4754.94元＋200元）；2、护理费360元（6天×60元／天）；3、住院伙食补助费90元（6天×15元／天）；4、交通费虽然原告未提供相应票据，本院酌情支持100元，以上各项共计5504.94元。陈光维支付了原告的医疗费3400元，为减少诉累，本院同意在本案中予以解决。
故由被告平安财保宜宾公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告2104.94元（5504.94元-3400元），支付被告陈光维3400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈宇各项损失共计2104.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿责任限额内支付杨光维3400元。
三、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光维承担。此款原告已预交，由被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韦汉敏
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民商初字第227号
张万春，男，1958年10月25日生，汉族，住怀安县左卫镇金泉小区3号楼2单元201室。
被告李永国。
本院在审理原告张万春诉被告李永国民间借贷纠纷一案中，原告张万春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查原告的申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万春撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 黄清云
二〇一五年七月二十八日
书记员 邸贝贝
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第164号
申请人：宁津县新华建筑安装有限责任公司。住所地：山东省宁津县城东环北路**号。
法定代表人：侯世清，经理。
委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人：李智勇，该公司职工。
被申请人：李天波。
申请人宁津县新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司）申请撤销德劳人仲终案字（2015）第201号仲裁终局裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人新华公司申请撤销山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字（2015）第201号终局裁决书的事实和理由是：一、申请人与被申请人之间不是劳动关系，相应的劳务报酬争议不属于劳动争议，依法不应由劳动人事争议仲裁委员会受理并仲裁；二、按照德州市2015年度最低工资每月1300元的标准计算，被申请人追要的劳动报酬87466元，远远超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的“当地月最低工资标准十二个月金额”的规定，作出的裁决不应为终局裁决。以上情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”、“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”、“违反法定程序的”等可以申请撤销仲裁裁决的法定情形。特向法院提出申请，一、撤销德劳人仲终案子（2015）第201号仲裁终局裁决书；二、涉及本案的诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人李天波答辩称，一、李天波于2014年在新华公司承建的瑞华新都汇9#、10#、15#、16#楼项目中任管理一职，虽不是该公司直聘人员，但是新华公司委托张秀华和黄臣功二人（本工程承包老板）聘用，由此可证明新华公司与李天波有直接的劳动关系。二、关于李天波的工资，是由新华公司的委托人张秀华、黄臣功二位共同确定的绩效工资，公司结算时已经确认并加盖公司公章，李天波的工资87466元属实。三、每月1300元是2015年度最低工资，李天波的工资属于绩效工资，不受1300元影响。四、新华公司要求撤销劳动仲裁申请一案是无效的，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，是无效申请。
本院认为，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字（2015）第201号仲裁终局裁决的事项为“自本裁决书生效之日起十日内，宁津县新华建筑安装有限责任公司一次性支付李天波工资87466元”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，只有对符合该法第四十七条规定的劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。德州市2014年月最低工资标准为1200元，2015年3月变更为1300元。而即使按照1300元计算，涉案仲裁裁决的87466元亦超过月最低工资标准十二个月金额。因此，该裁决事项不是法律规定的终局裁决的事项，应为非终局裁决事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”之规定及第二款关于“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，涉案裁决书裁决的事项不属于终局裁决的事项，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条作出终局裁决，属于适用法律错误，应当裁定撤销。当事人可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对第一款、第三条第一款之规定，裁定如下：
撤销德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字（2015）第201号仲裁终局裁决书。
本案申请费400元，由被申请人李天波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第447号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：广州市千姿彩服饰有限公司。
法定代表人：刘润。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告刘帅为与被告广州市千姿彩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年10月21日，原告刘帅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 耿海颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洑婵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01823-2号
申请执行人：余守华，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李洪军，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：崔胜，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据（2014）瑶执字第01823号执行裁定书，于2014年11月20日查封了李洪军名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城房产房产。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪军名下位于合肥市瑶海区临泉东路
与王岗路交口恒大城房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨曼玉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00709号
罪犯余飞，男，1974年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年4月26日作出（2007）晋刑初字第573号刑事判决，以罪犯余飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币二万元整，刑期至2022年1月25日止。宣判后，本犯不服，提出上诉，于2007年7月2日经福建省泉州市中级人民法院以（2007）泉刑终字第583号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月13日经福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00709号
罪犯李存茂，男，1986年9月13日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月7日作出（2011）未刑初字第405号刑事判决，以被告人李存茂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于11年12月20日交付执行，刑期自二0一一年四月九日至二0一六年四月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李存茂确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李存茂减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年二月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初161号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓卫国，男，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，户籍地连州市，羁押前住连州市连州镇体育北街一横巷三楼出租屋。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月3日被连州市公安局刑事拘留；2016年11月17日，被连州市公安局取保候审,2017年6月16日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人邓卫国犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人邓卫国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2016年11月2日晚上至次日凌晨，被告人邓卫国在其租住的连州市连州镇体育北街一横巷某出租屋容留刘某1、吴某1、吴某2等人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人邓卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、被告人邓卫国的供述、证人刘某1、吴某1、吴某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场图、现场照片，被告人邓卫国的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卫国在自己租住的房间内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓卫国犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓卫国归案后和在庭审中对自己的主要犯罪事实能如实供认并表示当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓卫国处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓卫国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押了十五日折抵刑期十五日，即自2017年6月16日起至2017年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收被告人邓卫国自制的吸毒工具冰壶、锡纸，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西昌执字第858号
申请执行人梁香宝，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省三台县人。
被执行人四川鑫圆建设集团有限公司。
法定代表人邹俊杰，系公司董事长。
梁香宝与四川鑫圆建设集团有限公司其他合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1743号民事判决书及四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川鑫圆建设集团有限公司今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨四川鑫圆建设集团有限公司的存款
144400.00元及或其他相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 王 芳
审判员 胡 泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓建平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4739号
原告：巫乃凤，女，1977年1月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计祥，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：朱俊，男，汉族，住合肥市包河区。
被告：张海霞，女，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告巫乃凤诉被告朱俊、张海霞民间借贷纠纷一案，原告巫乃凤于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告巫乃凤撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，公告费400元，由原告巫乃凤负担。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王燕飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01329号
原告：左廷珍，女，1960年7月14日出生，汉族。
委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所。
被告：马玉荣，女，1974年2月9日出生，汉族。
被告：王正清，男，1975年5月24日出生，汉族。
原告左廷珍与被告马玉荣、王正清买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告马玉荣、王正清下落不明，于2013年12月2日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓云到庭参加了诉讼，被告马玉荣、王正清经本院于2013年12月11日公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左廷珍诉称：被告马玉荣和王正清是夫妻关系，被告方因欠我货款3700元，被告马玉荣于2012年12月7日给我出具了700元的欠条一份，又于2013年1月1日在同一张欠条上出具了欠3000元的条据，后经多次催要，被告均表示不予返还。为此诉讼，要求判令被告偿还原告货款3700元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告左廷珍的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告马玉荣于2012年12月7日和2013年1月1日两次出据的欠条一张，证明被告马玉荣欠款事实。
被告马玉荣未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告王正清未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告马玉荣在经营鞋期间，从原告处购货，并于2012年12月7日出具欠款700元的条据一张，于2013年1月1日在同一张欠条上又出具欠3000元的条据，后该款一直未还，原告经多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告马玉荣欠原告货款事实清楚，有被告马玉荣出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告要求被告王正清共同偿还该笔债务，但没有提供证据证明被告王正清与马玉荣系合法的夫妻关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉荣于判决生效之日起十日内给付原
告货款3700元；
驳回原告对被告王正清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元由被告马玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民二初字第01329号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第121-1号
被执行人黄XX。
被执行人黄XX犯走私普通货物罪一案，本院（2012）深中法刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力，判决内容为：被执行人黄XX犯走私普通货物罪，判处有期徒刑X六个月，缓刑一年X年，并处罚金人民币X五千元。由于被执行人没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在深圳市市场监督管理局无对外持股登记，在深圳市公安局车辆管理所无车辆登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记，在深圳市各商业银行无可供执行的存款�被执行人为香港居民，本院将执行令邮寄至X村X楼X室，但被退回。
本院认为，经查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果以后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人黄振岳的财产（以人民币五千元为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年四一月九二十四日
书记�张洋
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2013）深中法执字第121号
【申请人信息】
黄振岳（中国）
与黄振岳罚金一案，（2012）深中法刑二初字第11号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程�无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员黎康养
审判员黄泽辉，高洁
二〇一三年四月八日
书记员张洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1754-1号
原告：赵炳云。
原告：魏秀琴。
二原告委托代理人：陈永杰，新疆恒达律师事务所律师。
二原告委托代理人：杨国斌，新疆恒达律师事务所律师。
被告：周丽丽。
原告赵炳云、魏秀琴与被告周丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李云砚
-1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00603-1号
原告赵某某。
被告襄阳某某科技有限公司（下称某某公司）。
法定代表人刘某某，某某公司董事长。
本院在审理原告赵某某与被告某某公司借款合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某公司银行存款85万元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人徐某某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区某某路、某某路1幢3单元4层2室的房屋为原告赵某某提供担保，并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对案外人的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某某公司银行存款85万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对案外人徐某某所有的位于襄阳市樊城区某某路、某某路1幢3单元4层2室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王正东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00015号
原告向某某，女，1970年5月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1963年9月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告向某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人张玖琳，被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原被告于2008年3月建立恋爱关系，2009年9月2日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间，原被告于2010年6月1日收养了一女龙某乙，双方无共同财产、无共同债务。被告在婚前曾因犯故意伤害罪在新疆服刑，于2010年因犯故意伤害他人被处以劳动教养一年半，教养到期后，被告仍然屡教不改，再于2012年因故意伤害被重庆市北碚区公安局决定执行劳动教养一年，于2013年7月释放，被告缺乏家庭责任感，长期无所事事，和一些社会闲散人员为伍，没有固定的收入来源，并且有酗酒的习惯，酗酒后对原告及养女进行打骂。2012年5月被告酗酒后，对原告进行打骂，将原告及养女关在门外，还将原告的衣物烧毁，严重伤害了原告，最终造成了夫妻感情的破裂。被告多次故意触犯国家法律，屡教不改，缺乏家庭责任感，最终造成了夫妻感情破裂，2013年2月18日原告向渝北区人民法院起诉要求与被告离婚，该院审理后于2013年4月16日判决未支持原告的请求。被告劳教期满释放后，原告再未与被告一起生活，双方分居至今，现原告再次向贵院起诉，起诉请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、判决养女龙某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某甲辩称：原告诉称我烧衣服、打孩子不是事实，是把霉了的衣服甩了，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。如果原告要求离婚，就要答应我两个条件，要么孩子由我抚养，要么原告给我10万元。
经审理查明：原被告于2009年9月2日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原告因没有生育能力，原被告于2010年6月1日收养一女孩龙某乙（于2009年10月27日出生），在夫妻共同生活中，因被告好逸恶劳，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，被告于2010年因违法被公安机关处以劳动教养一年半，被告劳动教养满期后，于2011年7月又因违法被公安机关处以劳动教养一年，于2013年7月释放，之后，被告仍未改正错误，原告曾于2013年起诉离婚来本院，本院于2013年4月16日作出（2013）渝北法民初字第06045号民事判决书判决驳回原告向某某的诉讼请求，之后双方仍未和好夫妻关系，原告于2013年12月再次起诉离婚来本院。
上述事实有结婚证、收养登记证、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第06045号民事判决书、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，因被告好逸恶劳，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，被告于2010年因违法被公安机关处以劳动教养一年半，被告劳动教养满期后又于2011年7月因违法被公安机关处以劳动教养一年，于2013年7月释放，之后，被告仍未改正错误，原告曾于2013年起诉离婚来本院，本院于2013年4月16日判决驳回原告向某某的诉讼请求，之后双方仍未和好夫妻关系，被告的行为导致原被告的夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有生育能力，原告要求抚养小孩并且不要求被告支付子女抚养费，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告龙某甲离婚。
二、原被告的养女龙某乙由原告向某某抚养。
本案诉讼费120元由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年二月十日
书记员 颜晓平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第25号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王亮。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第862号起诉书指控被告人王亮涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年7月17日8时许，被告人王亮伙同杨科（另处）在本市武侯区洗面桥街20号新博美装饰城自行车停车场内，将袁某一辆“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。被告人王亮在逃跑途中被袁某抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3104元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王亮的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人王亮判处一至六个月有期或者拘役刑罚的量刑建议。
被告人王亮对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王亮犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第209号
原告谭兴振，女。
被告杨亚进，男。
被告苏亚莲，女。
原告谭兴振诉被告杨亚进、苏亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告谭兴振到庭参加诉讼。被告杨亚进、苏亚莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴振诉称：原告于2012年5月22日借款人民币248000元给两被告建造房屋，两被告用建设工程规划许可证农建（2011）240号和建设用地规划许可证（农建）地字第（2011）098号作抵押，约定2013年5月21日到期被告不能归还借款，原告有权处理抵押物，出让债权，并可按银行贷款违约条款的计算方式向被告追讨违约金。借款到期后，被告只还了部分借款，还有大部分借款未还。经原告多次催收，被告要求分期还款，并且按月息2分计算利息，每月支付利息。为了让被告尽快还款，原告同意了被告请求。时至今日，被告仍欠原告55000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求请求判令两被告立即归还原告人民币55000元借款本金；从起诉之日起按月息2分计算逾期利息至还清本息之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨亚进、苏亚莲既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告杨亚进、苏亚莲（乙方）与原告谭兴振（甲方）签订一份《个人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款人民币248000元，不另立据；2、借款期限为1年，自2012年5月22日起至2013年5月21日止；4、违约责任，合同到期乙方未能按时还款，除照付所欠甲方本金外，可按银行贷款违约条款的计算方式向乙方追付违约金。借款到期后，经原告催收，被告杨亚进、苏亚莲尚欠借款本金55000元未偿还给原告，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告谭兴振提供的身份证、《个人借款合同》、被告身份证复印件及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨亚进、苏亚莲借到原告谭兴振248000元，至今尚欠55000元未履行还款义务。因此，原告谭兴振起诉请求被告周志杰偿还借款本金55000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告谭兴振起诉请求被告杨亚进、苏亚莲起诉之日，即2015年5月19日起按月息2分支付借款55000元的利息，不符合原、被告双方的约定，根据约定利息应按中国人民银行同类贷款利率计算。因被告杨亚进、苏亚莲不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。被告杨亚进、苏亚莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚进、苏亚莲偿还借款本金55000元给原告谭兴振。
二、被告杨亚进、苏亚莲支付借款本金55000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年5月19日起计至还清本金时止）给原告谭兴振。
以上一、二项的款项限被告杨亚进、苏亚莲于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告谭兴振。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取588元（原告谭兴振已预交），由被告杨亚进、苏亚莲负担。被告杨亚进、苏亚莲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭兴振，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年八月三日
书记员 李志豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2720号
原告：鲁彩娣。
委托代理人：沈剑。
被告：胡国祥。
委托代理人：章关兴。
原告鲁彩娣诉被告胡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁彩娣及其代理人沈剑、被告胡国祥的代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彩娣诉称，2013年8月1日，原、被告签订100万借款协议，约定至2016年1月到期，被告每月支付利息。但被告于2014年1月起未支付利息。2013年12月6日，被告又向原告借款19万元，加上前述100万元的3个月利息10万元（2014年1月至3月），合计29万元。原告请求判令被告归还借款本金100万元及到判决确定的履行日止未支付的利息366663元，借款本金29万元及到判决确定的履行日止的违约金81026元，合计1737689元。
被告胡国祥辩称双方实际借款100万元，到目前为止被告已归还70万元（包括本金和利息）；后一份借条虽形成协议，但原告并未交付相关款项，不存在欠款事宜。请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
借条2份，用以证明双方之间有借贷关系。被告对金额为100万元的借条无异议，但认为协议约定的利率过高，当时口头约定为月息2分；29万元的借条并未实际履行。本院对2份借条的真实性予以确认；对于后一份借条中10万元的利息，由于双方对前一份借条已归还金额及利息计算方式存在争议，且被告在本案中也应支付该时间段的利息，因此对该10万元不作借款事实认定。
汇款凭证1组，用以证明原告向被告交付119万元款项，其中114万元汇款给被告，5万元汇款给案外人倪庆标。被告质证认为100万元已收到，另外19万元为原告与他人之间的经济往来，只是借用被告账户，与被告无关。本院对证据的真实性予以确认，并结合欠条内容及其他证据，认定原告将114万元交付给被告。
短信记录1条，用以证明根据被告的要求，原告将5万元转账给倪庆标。被告质证认为短信真实性无法确认。本院审查认为结合欠条及被告在庭审中“经被告介绍，原告借款给倪庆标”之陈述，可以认定上述款项与被告存在关联，采信原告意见。
为支持其辩称意见，被告提供支付凭证2页，用以证明被告已陆续归还443300元。原告质证认为上述款项只有2013年9月2日一笔33300元与本案有关，为利息款，其余款项与本案无关。为此，原告提供借条2份（借款人分别为吴伟军、单月泉，保证人为被告）及与吴伟军的通话记录，用以证明原告与被告之间存在其他债权债务关系，2013年8月4日的20万元款项系吴伟军所还。本院审查认为原、被告提供的证据具有真实性，综合原告提供的与案外人的借条、借款时间及被告在借条中的身份等因素，可以采纳原告所述，认定20万元为案外人所还，其余243300元由于原告未能提供反驳证据，应认定为被告归还本案借款。
根据上述举证、质证及当事人陈述，本院查明：2013年8月1日，被告胡国祥出具借条一份。借条载明：今向原告借到人民币100万元整，借期两年半，即自2013年8月1日起至2016年1月30日止；利息自借款之日起每个月支付一次，每次33333元；若逾期支付利息或还款，则承担日2%的违约金。2013年7月30日、8月2日，原告通过转账方式分别汇入被告账户30万元、70万元。2013年8月10日、8月27日、9月2日、9月12日、9月22日、9月24日，被告分别归还3万元、2万元、33300元、3万元、36000元、94000元，合计243300元。
2014年3月1日，原、被告订立借款协议一份。协议约定被告向原告借款29万元，借期5天，从2014年3月1日至同月6日，如到期不能按时归还，被告应向原告承担逾期部分每天1.1‰的违约金。原告实际交付金额为19万元，2013年12月13日，通过转账方式汇入被告指定的倪庆标账户5万元，同月26日，通过转账方式汇入被告账户14万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，主要内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，但利息和违约金条款约定明显超过国家规定，应予调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。
100万元借款，虽未到期，但合同约定被告需要每月付息，被告未按约定履行，现原告要求被告提前归还本金，予以支持。被告在借期内归还部分项款，根据还款日期，按调整后的利率分段计算利息，已付款项先支付利息，多余部分抵冲借款本金2014年3月1日借款协议交付的19万元借款，已过还款日期，被告应予以归还并承担违约金。违约金自2014年3月7日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡国祥应归还原告鲁彩娣借款本金785832元及自2013年9月25日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，总额不超过366663元），借款本金190000元及自2014年3月7日起至判决确定的履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，总额不超过81026元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告鲁彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡国祥应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20439元，由原告鲁彩娣负担5621元，被告胡国祥负担14818元。被告胡国祥应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费20439元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年一月四日
书 记 员 易 青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2082号
申请执行人肖双梅。
被执行人倪清。
被执行人贾秋琴。
申请执行人肖双梅与被执行人倪清、贾秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）泰民初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，双方于2016年1月17日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0405号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二O一六年元月二十七日
书记员 卢月华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1735号
申请执行人徐志春，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2194号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐志春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐志春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执恢46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人丘滨，该支行行长。
被执行人周雪，女，1988年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人刘贵英，女，1959年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人邓伟仁，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西平果县。
被执行人周光福，男，1956年4月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人周贵元，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省贵州市白云区。
本院于2017年8月1日作出（2017）桂0103执3002号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人周雪、刘贵英、邓伟仁、周光福、周贵元的银行存款224352.27元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人周雪、刘贵英、邓伟仁、周光福、周贵元的银行存款224352.27元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 刘 斌
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第416号
申请执行人海口民间旅行社有限公司，住所地海南省海口市海甸四东路寰岛广场紫光阁九楼F座。
法定代表人赵沾，该公司总经理。
被执行人三亚大兴集团有限公司半岛龙湾玛瑞纳酒店，住所地海南省三亚市南边海路半岛龙湾公寓2号楼1-3单元一层。
负责人张海林。
申请执行人海口民间旅行社有限公司与被执行人三亚大兴集团有限公司半岛龙湾玛瑞纳酒店旅店服务合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲字第523号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、被执行人应于本裁决生效之日起10日内返还申请执行人包房款余额420851元；2、被执行人应于本裁决生效之日起10日内向申请执行人偿付以包房款余额420851元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年3月22日起计至本裁决生效之日止的利息损失；3、驳回申请执行人提出的其他仲裁请求；本案仲裁费20506元中16405元由被执行人承担，并自本裁决生效之日起10日内直接支付给申请执行人。经查，被执行人为三亚大兴集团有限公司的分公司，并已经由三亚大兴集团有限公司股东会决议而注销，被执行人已无可供执行的财产，导致本案的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如恢复执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
gqtsl5to5rmkl1jesp
案件唯一码
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王镜则
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01885号
原告潘某，居民。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人柏文荣、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚后双方未注重夫妻感情培养，加之被告没有尽到做丈夫的责任，不履行家庭义务且经常酗酒，小孩所有费用基本上都是原告给付，双方分居已一年以上，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们是自由恋爱，不存在父母包办。孩子的抚养费她是承担了部分，我父母也承担了部分。我们的夫妻感情还是可以的，我的脾气是有点急，如果时间长了，我们双方心平气和的谈谈，我们双方还是可以和好的。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于双方未注重夫妻感情培养，导致夫妻矛盾，2014年7月双方发生争吵，原告回其娘家居住，与被告分居，并向法院诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的高邮市高邮镇人民政府民政办公室婚姻登记记录证明复印件一份等证据证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一度时期，原、被告双方感情尚可。近年来，由于双方未注重夫妻感情的培养，导致夫妻矛盾，原告于2014年7月回娘家居住，与被告分居。原、被告之间目前虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后生活中多加沟通、交流，夫妻还有和好的可能。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被�韩振立。
被告贾克文。
被告蔡洪良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告蔡洪良、贾克文、韩振立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0929号
原告常某，女，1990年6月23日生，汉族。
被告奚某，男，1979年6月17日生，汉族。
原告常某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告奚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告相识后同居生活，后生育一子，在双方领取结婚证后又生了一个女儿，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，感情已经破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告奚某辩称，夫妻感情没有破裂，从子女健康成长出发不同意离婚。
经审理查明，原被告2006年正月经人介绍相识，2007年5月28日生一子奚某某，2010年8月9日领取结婚证，2010年12月22日生一女奚荣华。2013年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）泰燕民初字第0570号民事判决，判决不准原被告离婚；2014年2月21日，原告再次诉来本院，本院依法作出（2014）泰济民初字第0243号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年10月29日，原告再次持上述理由诉来本院。另查明，原被告均没有婚前财产，婚后添置了活动板房1间、2辆电动车、全自动洗衣机1台、笔记本电脑1台；原被告没有债权和存款，有债务，确认一致的债务包括借原告2000元、借被告舅舅8000元、借朋友3700元，目前债务已经偿还3000元，尚余10700元。
上述事实，有（2013）泰燕民初字第0570号民事判决书、（2014）泰济民初字第0243号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然结婚多年，但双方因家庭琐事发生争吵，原告两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情未能改善，双方分居至今，现原告再次诉来本院，据此应认定原被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。从子女健康成长角度出发，结合婚生子奚某某、婚生女奚某某一直跟随被告奚某生活的现状，本院认为婚生子女继续随被告奚某生活未改变子女成长环境，对子女的成长更为有利；根据本地区农村居民生活消费性支出标准，结合婚生子女生活需要，本院酌情认定由原告常某分别给予两子女每人每月400元的抚养费。原被告均没有婚前财产、债权及存款；对被告陈述的婚后财产，原告放弃主张自己享有的财产份额，该主张不违反法律规定，本院予以确认；对双方确认的债务，应认定为夫妻共同债务，本院酌情认定其中借原告姐姐2000元债务由原告常某负责偿还，其他债务由被告奚某负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告奚某离婚。
二、婚生子奚某某、婚生女奚荣华随被告奚某生活，原告常某自2014年12月起至婚生子女独立生活时止以400元／月／人的标准支付抚养费，于每年的6月30日和12月31日前分两次集中给付；原告常某有权探望婚生子奚某某、婚生女奚某某，被告奚某予以协助。
三、原告常某在被告处应得的婚后夫妻共同财产归被告奚某所有。
四、夫妻共同债务10700元由原告常某、被告奚某各负责偿还一半。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第31号
申请执行人张小平，女，1968年9月9日生。
被执行人石熊熊，女，1969年9月6日生。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇民二初字第121号民事判决书，（2013）定中民三终字第89号民事判决书，在执行中给被执行人送达执行通知书，责令被自觉履行判决义务，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人石熊熊存款人民币152217元（含案件受理费1630元，申请执行费2150元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一四年一月六日
书记员 李文博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00099号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
被执行人：周习修，男，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
被执行人：史强，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
被执行人：常大伟，男，1982年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周习修等金融借款纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 海 滨
审 判 员 邢 凤 跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王�玉
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00099号申请执行人：周延生，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：吴东胜，男，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人周延生与被执行人吴东胜健康权纠纷一案，申请执行标的6072元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的6072元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年一月十五日书 记 员  闫法永
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第79号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：何更清，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：广东电网梅州梅县供电局。住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：徐君政，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：廖建华，该公司董事长。
申诉人何更清与被申诉人广东电网梅州梅县供电局、广东电网公司劳动争议纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法审监民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。何更清不服，向检察机关申诉。2015年5月12日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000453号民事抗诉书，认为终审判决适用法律错误，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项以及第二百零八条的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑丽容
代理审判员 何曲伟
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第729号
原告：杨青松，农民。
委托代理人：闫莉，郓城县工商银行职工。
被告：李心畅，原郓城县农村商业银行侯咽集信用社职工。
被告：王廷勇，农民。
原告杨青松与被告李心畅、王廷勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青松及其委托代理人闫莉、被告李心畅到庭参加诉讼，被告王廷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨青松诉称，2013年3月21日，被告李心畅向原告借款200000元，由王廷勇担保，为原告出具欠条一份，约定利息为月息4分。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息按法律规定进行计算。
被告李心畅辩称，借钱是事实，但是借款的时候原告已经把利息扣除了，给被告转账190000元多，具体数额记不清了。
经审理查明，被告李心畅于2013年3月21日向原告杨青松借款，由被告王廷勇进行担保，被告李心畅为原告出具金额为200000元的借条一份，二被告均在借条上签字并摁手印。借条中约定借款期限10天，自2013年3月21日起至2013年3月30日止，借条中未书面约定利息和保证方式，原告陈述当时约定利息为月息4分，被告李心畅陈述利息是按每天5分计算，在庭审过程中，原告主张利息可按法律规定计算。被告李心畅认可借款时实际收到现金192000元，原告亦认可这一事实。被告李心畅陈述该笔借款已通过案外人王庆喜的账户网银转账给原告杨青松，原告不予认可，被告当庭表示不申请王庆喜出庭作证，亦未提供其他证据。被告李心畅现羁押于郓城县看守所。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李心畅向原告借款事实清楚，证据确实充分，借条中虽书写的借款金额为200000元，但出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本案的实际借款本金应为192000元。被告李心畅虽抗辩已偿还原告借款，但未提供证据来证实，原告亦不认可，现借条原件仍在原告处，故对于被告李心畅的抗辩理由，本院不予采信。对于原告诉请的利息部分，虽借据中未进行书面约定，但原、被告均承认为高息，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。被告王廷勇作为担保人，在借条上签名并摁了手印，因借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王廷勇应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李心畅于判决生效后10日内偿还原告杨青松借款本金192000元及利息，利息自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。
二、被告王廷勇承担连带清偿责任。被告王廷勇承担保证责任后，可以向被告李心畅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告杨青松负担270元，被告李心畅负担7780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 杜德成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 渠 媛
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00595号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区渭工路62号楼2单元10号。组织机构代码55216165-4。
法定代表人王红录，执行董事。
委托代理人师正义，男，46岁，住宝鸡市渭滨区经一路。
被告赵拉平，男，45岁，住宝鸡市渭滨区清姜东一路。
委托代理人王莹，女，41岁，被告之妻。
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵拉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新美联华物业公司委托代理人师少帅、师正义，被告赵拉平委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，原告与清姜东一路三号院业主委员会签订物业服务合同并入驻该小区从事物业管理服务工作。被告作为清姜东一路3号院1号楼2单元3楼西户业主，从2013年8月至2014年12月一直未交纳物业费、水电费、垃圾转运费，合计1382.05元，上述欠费违约金101.42元，共计1483.47元。经原告多次催促，被告拒不交纳。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠费及违约金共计1483.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：清姜东一路三号院现无业主委员会，黄本录以业主委员会名义与原告签订的物业服务合同无效。原、被告之间没有合同关系，本案诉讼主体不适格。原告物业服务质量不高，收取水电费收费的标准过高，不符合相关规定。2013年8月至2014年6月，被告全家未在此居住，走之前给原告工作人员打过招呼，此期间不应当交纳物业费。
经审理查明：2012年2月10日，原告与清姜东一路3号院业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，自2012年2月10日至2015年2月10日，物业服务费2号楼为0.28元／月?平方米，4号楼为0.3元／月?平方米，代收代缴费用收取标准如下：电费住户0.55元／度，水费住户3.5元／方，生活垃圾处理费住户6元／月，双方同时对物业管理服务事项、服务质量标准、物业管理服务相关费用标准及收取办法、双方权利义务、合同期限变更和解除、违约责任等事项进行了详细约定。随后，原告即入驻该小区，从事物业管理服务工作。被告该小区1号楼2单元3楼西户业主。2013年8月至2014年6月被告未在此居住，亦未交纳物业费用。2014年7月被告重新居住后交纳物业服务费用时，原告要求被告一并交纳未居住期间的物业费用，双方由此产生纠纷，被告停交了相关费用。
另查，原告于2014年4月9日、2014年5月10日给被告邮寄送达了催款通知书及法律告知函，向被告催缴物业费、水电费及垃圾处置费。
再查，2015年3月20日，陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书对原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》效力予以认定，认为《物业服务合同》对业主具有约束力，原告按约提供了物业服务，业主应当履行合同义务缴纳物业管理费等相关费用。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书、业主欠费清单，及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》的效力，已经陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书认定，本案被告作为清姜东一路三号院业主，该合同对其具有约束力。双方均应本着公平、诚信的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行缴纳物业管理费等相关费用义务。被告主张原告收取费用的标准过高，经本院审查，原告主张的收费标准符合双方约定，应予支持。原、被告的主要争议点在于未居住期间的物业费收费标准。根据《陕西省物业服务收费管理实施办法》第二十条第二款规定，因未专修不具备入住条件的空置房屋或入住后因故长期不使用的空置房，物业服务费按照物业服务合同约定收费标准的70%交纳。原告可主张的物业费为（28.60元／月×11月×70%＋28.60元／月×7月）420.42元、垃圾处理费为（6元／月×11月×70%＋6元／月×7月）88.20元。水费273元、电费520.85元为被告生活消费，应当据实交纳。关于原告主张的违约金101.42元，被告曾向原告交纳水电费用时原告拒绝收取，且在本案审理期间，业主提出小区内物业服务存在的问题后，原告亦进行了整改，故被告并非无故不缴纳相关费用，本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵拉平于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡新美联华物业管理有限公司支付物业费420.42元、垃圾处理费88.20元、电费520.80元、水费273元，共计1302.42元。
二、驳回原告宝鸡新美联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宝鸡新美联华物业管理有限公司承担10元，被告赵拉平承担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 姚胜兰
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5209号
罪犯胡均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人胡均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2172号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡均，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡均减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00873号
原告：蔡平，女，1977年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告蔡平诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序审理本案。
本院于2014年9月19日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告蔡平2014年9月22日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡平自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡平撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
审判员 苏 亮
二〇一四年十月八日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第128号
�告赵某某，男，1995年6月28日出生。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1994年11月5日出生。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人韩某某，女，46岁，系被告之母。
原告赵某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王进秋，被告刘某某的委托代理人武晓凤、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月26日（农历）换手绢时，原告给付被告现金35000元，被告押回2000元；2013年2月2日（农历）换小字时，原告给付被告现金88000元，被告押回4000元；2013年4月29日（农历）被告去原告家时，原告给付被告现金2100元。2013年5月1日，原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记。原、被告同居�活一个月后，被告以种种理由拒绝与原告共同生活。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还彩礼119100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：一、原告所述与事实不符，换手绢时，原告给付被告32000元，被告押回2000元；换小字时，原告给付被告66000元，其中包括赠与被告的三金钱6000元，被告押回6000元；2013年4月29日认家时，原告赠与被告衣服钱2000元；二、被告与原告按照农村风俗举行婚礼时，带到原告家中财产，应当予以返还；三、被告在原告家中生活7个月之久，原告经常辱骂被告，在2013年11月将被告赶回娘家。原告在与被告共同生活中，具有明显过错，所以原告给付的彩礼应当依法不予返还或者将被告的个人财产与原告的彩礼折抵。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍认识后，于2013年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告因性格不合导致感情发生破裂，后被告回娘家居住。
另查明，原告给付被告的彩礼有，换手绢30000元、换小字60000元，共计90000元；被告带到原告家中的财产有：挂衣橱一组、沙发茶几一套、橱柜一个、鞋柜一个、四方玻璃桌一张以及转椅四把、洗衣机一台、电冰箱一台、联想牌电脑一台、餐桌一张、羽绒被一床、四件套四套、被罩四床、被单六床。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原告请求返还彩礼，予以支持。原告给付被告换手绢、换大启现金属彩礼范围，对于彩礼的数额问题，原告申请证人丁桂云、赵秀娥出庭作证证明彩礼数额，但二证人均未经手彩礼，且被告对换手绢33000元、换大启84000元，予以否认，根据谁主张谁举证原则，原告主张证据不足，不予认定。根据庭审查明，原告为与被告结婚支付彩礼有：换手绢30000元、换大启60000元，共计90000元。因原、被告双方已举行婚礼并共同生活，本院酌定被告刘晓婷返还原告赵某某彩礼50000元。对于原告主张的其他花费，属于赠与性质，依法不予返还。被告带到原告家中的财产属于其个人财产，原告应当予以返还。对于被告主张的共同生活期间花费33000元，因未提交证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某彩礼50000元；
二、原告赵某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某个人财产（挂衣橱一组、沙发茶几一套、橱柜一个、鞋柜一个、四方玻璃桌一张以及转椅四把、洗衣机一台、电冰箱一台、联想牌电脑一台、餐桌一张、羽绒被一床、四件套四套、被罩四床、被单六床）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告赵某某负担1341元，被告刘某某负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第128号
原告褚某。
被告李某。
原告褚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后，建立恋爱关系，登记结婚后生育一女。由于被告婚后没有责任感，不顾及家庭及孩子，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，未获准许。现双方分居已过两年，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月1日，原、被告按旧俗举行婚礼后同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女儿。原、被告在婚后共同生活中，因被告经常在外，对家庭及孩子照顾不够。2012年5月，原告曾以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，未获准许。此后，原、被告双方未能和好，原告在其娘家居住，与被告分居生活，至今已超过两年。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因被告对家庭及孩子照顾不够，导致夫妻间感情不够融洽。原告曾以夫妻感情不和为由起诉离婚，未获准许后，双方仍未能和好。且原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂。婚生女尚年幼，现在被告处生活，从方便生活，有利于小孩健康成长考虑，由被告抚养为宜。且原告亦主张由被告抚养。被告经公告传唤未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
原告褚某与被告李某离婚。
婚生女由被告李某抚养。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 策
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第190号
原告九江润杨科技有限公司。
法定代表人周伯圻，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
被告宁波荣升新能源有限公司。
法定代表人应小专，总经理。
原告九江润杨科技有限公司诉被告宁波荣升新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江润杨科技有限公司的委托代理人肖麟到庭参加诉讼，被告宁波荣升新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江润杨科技有限公司诉称：原、被告分别于2012年8月20日、2013年5月19日、2013年6月5日、2013年11月1日、2013年11月27日签订了5份切割液购销合同。合同签订后，原告即履行了合同义务，于2012年8月22日供货5.5吨，开票44000元，2013年5月24日供货2.2吨，开票18480元，2013年6月14日供货5.5吨，开票46200元，2013年11月5日供货5.5吨，开票53350元，2013年12月3日供货7.7吨，开票77000元。期间，被告于2013年1月30日、2013年5月28日、2013年12月2日三次向原告供应砂浆，分别抵扣所欠原告货款25930元、31800元、33488元。2013年6月5日被告支付货款18000元，2013年11月20日付承兑汇票47628元，2013年12月5日付承兑汇票50000元，尚欠原告货款32184元。原告多次向被告催讨未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法被告立即支付原告货款32184元，并按银行同期贷款利率承担自2013年12月5日起至判决确定给付之日止的欠款利息。
原告九江润杨科技有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、销售合同5份、原告开具的增值税发票5张，以证明原告与被告签订了5份购销合同，共向被告供应切割液价款总额为239030元；2、被告开具的增值税发票3张，以证明被告向原告供应废砂浆价款总额为91218元；3、承兑汇票两张、收据两张、工商银行收帐通知1张，以证明被告向原告支付切割液货款115628元；4、出库单六张、证明两份，以证明原告在签订合同后向被告履行了供货义务。
被告宁波荣升新能源有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告分别于2012年8月20日、2013年5月19日、2013年6月5日、2013年11月1日、2013年11月27日签订了五份销售合同，约定原告向被告供应调和液、PEG、回收液，五份销售合同价款总额为239030元，其中2013年5月19日及2013年6月5日签订的合同中约定，被告向原告提供废砂浆，并用废砂浆款抵扣应付原告货款，2013年11月27日签订的最后一份合同价款为77000元，约定结算方式为货到付款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了调和液、PEG、回收液，其中于2012年8月21日供应切割液5.5吨，2013年5月20日供应调和液2.2吨，2013年6月5日供应调和液2.2吨，2013年6月13日供应调和液3.3吨，2013年11月5日供应调和液5.5吨，2013年11月27日供应回收液7.7吨，并向被告开具了五张增值税发票，价税合计总额为239030元。被告收货后，分别于2013年6月5日，通过银行转账向原告支付了货款18000元；于2013年11月20日，背书给原告票额为47628元的承兑汇票一张；于2013年12月5日，背书给原告票额为5万元的承兑汇票一张，共计向原告支付货款115628元。另被告分别于2013年1月30日、2013年5月28日、2013年12月2日向原告供应了共计价款91218元的废砂浆，以抵扣应付原告货款。现被告尚欠原告货款32184元。
本院认为：原、被告之间签订的五份销售合同均合法有效，具有法律约束力。其中双方签订的最后一份合同价款为77000元，约定结算方式为货到付款，但未对违约责任作出约定。五份合同签订后，原告均按合同约定履行了供货义务，原告最后一次向被告供货时间为2013年11月27日，被告应于当天付清全部货款，现被告尚欠原告货款32184元未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款32184元的诉讼请求，应依法予以支持。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按银行同期同类贷款利率承担自2013年12月5日收到被告的最后一笔付款时间起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波荣升新能源有限公司于本判决生效之日起5日内向原告九江润杨科技有限公司支付货款32184元，并按银行同期同类贷款利率支付自2013年12月5日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
案件受理费605元，由被告宁波荣升新能源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田石林
审 判 员 吴 侠
审 判 员 黎 鹏
二〇一四年十月二十八日
代书记员 叶 敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法民二执加字第2号
申请执行人广州市天河合盛工贸有限公司。住所地：广州市越秀区濂泉路**号地01。
法定代表人陈汉盛，总经理。
委托代理人唐子扬，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人王家林，广东易春秋律师事务所律师助理。
被执行人惠州市远辰制衣有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南村。
法定代表人包远辰，董事长。
第三人博罗县园洲远辰制衣厂。住所地：博罗县园洲镇上南村小塘。
负责人包远辰。
第三人包远辰，男，汉族。
本院在执行广州市天河合盛工贸有限公司申请执行惠州市远辰制衣有限公司买卖合同纠纷一案［案号为（2014）惠博法执字第1450号］中，广州市天河合盛工贸有限公司申请追加第三人博罗县园洲远辰制衣厂、包远辰为（2014）惠博法执字第1450号案件的共同被执行人。因惠州市远辰制衣有限公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币400万元，包远辰持股100％。我国公司法第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。我国个人独资企业法第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。因此，广州市天河合盛工贸有限公司申请追加第三人包远辰为（2014）惠博法执字第1450号案件的共同被执行人，于法有据，本院予以支持。至于第三人博罗县园洲远辰制衣厂为个体户，经营者为包远辰，现广州市天河合盛工贸有限公司同时申请追加第三人博罗县园洲远辰制衣厂为（2014）惠博法执字第1450号案件的共同被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，裁定如下：
追加第三人包远辰为（2014）惠博法执字第1450号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面执行异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨锐雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01616号
申请执行人朱怀明。
被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司，住所地海安县墩头镇千步村33组。
法定代表人吉远付，公司董事长。
被执行人吉远付，海安县旺福缘家具制造有限公司董事长。
申请执行人朱怀明与被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司（以下简称旺福缘家具公司）、吉远付民间借贷纠纷一案，本院（2015）安墩民初字第00035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人旺福缘家具公司、吉远付未主动履行义务。申请执行人朱怀明向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。本案申请执行标的人民币50525元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人旺福缘家具公司、吉远付发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院执行，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00034号
申请执行人钱进，1972年7月11日。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司。
第三人深圳市兴耀华模型有限公司。
第三人曾振华，
本院在执行申请执行人钱进与被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人钱进与被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司于2015年7月10日达成执行和解协议，第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华自愿为被执行人提供保证，向本院出具了担保书。但被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司未按协议履行。
本院认为，第三人咸宁市深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华在案件执行中自愿为被执行人提供担保，现被执行人未按约定履行义务，担保人应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人。深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人钱进履行（2015）鄂咸安劳裁字第34号仲裁裁决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾 斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执577号
申请人林晓昌，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人李选栋，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了林晓昌申请执行李选栋民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执577号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十一月九日
书记员 杨田旭