辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1780号
上诉人（原审原告）：于月光，男，1966年2月18日出生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人王德生，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英，男，1972年12月3日出生，汉族，工人，住黑山县。
委托诉讼代理人：李春芳（王英之妻），1973年7月14日出生，汉族，无业，住黑山县。
委托诉讼代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
上诉人于月光因与被上诉人王英生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于月光及其委托诉讼代理人王德生，被上诉人王英委托诉讼代理人李春芳、吴铁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于月光上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案的事实是：上诉人于月光的儿子于良于2016年2月12日17时左右，因朋友聚会喝醉了酒，由一起聚会的毕美佳送他回家上楼，其居住的楼房是黑山县大虎山镇西居宅1号楼2单元5层503室，上楼时因醉酒在一层至三层已摔了几个跟头，上到四层平台时又摔了一个跟头，碰到了四层401室被上诉人王英家的入户门，王英打开门后责问为什么碰门，含有训斥语气，护送于良回家上楼的毕美佳连忙一再道歉，于良在醉酒的情况下不服训斥，双方发生口角，导致了被上诉人王英及屋里出来的其他人对于良进行了第一次殴打。上诉人的儿子于良带着伤、穿着撕破的衣服回五层的家，恰好上诉人及妻子于凤云为了带孙子临时住在这儿，看到于良这种情况后，上诉人穿着线裤和拖鞋，与儿子下到四层，妻子于凤云在后尾随，想问问为什么把醉酒的于良达成这样。上诉人与妻子先后两次敲401的门，没人开门也没人做声，正在上诉人和妻子及儿子转身要回五楼时，被上诉人王英带着三个男的从下部楼梯上来，另有一男一女从上部楼梯下来，这六个人到达四层后，上来就围打上诉人的儿子于良，净往脑袋上打。这时401也开门了，出来了被上诉人的妻子、儿子和另两个人，也参与殴打。上诉人看到这种情况，连忙用身子、两臂、双手护着自己的儿子的脑袋和身体。这些围打于良的人就转而围打上诉人和于良两个。二、一审判决划分责任显示公平。判决书引述了侵权责任法第26条划分原告与被告对损害结果各承担50%的责任，是错误的。锦公（黑）行罚认定是王英把于良、于月光打伤。锦公（黑）行罚决字【2016】第141号和第142号，都没有认定上诉人于月光对任何人的健康构成侵害。三、一审判决错误依据数据。根据《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》第2、7、21项，原审判决将被上诉人应赔偿上诉人的误工费和护理费依据农村常住居民人均可支配收入每日30.66元作判决是错误的。上诉人基本常年在外打工，实际收入远不止35.51元。四、一审遗漏当事人。上诉人在一审起诉后，于良就以书面形式申请参加诉讼，但是一审承办人却没有接受，违反了法定程序。综上所述，一审认定事实错误，划分责任显失公平，错误依据数据，遗漏当事人，违反法定程序，侵犯了上诉人的实体权益，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王英辩称，一、通过一审庭审调查验证，本案事实如公安机关查明的事实，即2016年2月12日17时左右,因本案上诉人的儿子于良醉酒撞、踹被上诉人家的门,导致双方发生口角,后发展到相互厮打,在厮打中造成于月光、李春芳、王一民身体受伤。于月光的伤是王英造成的;李春芳,王一民的伤是于良造成的。被上诉人家的入户门是上诉人于良踹坏的。由此,王英和于良分别受到拘留四日和三日的行政处罚。对行政处罚双方当事人也均未提出异议。在法定的复议期间双方当事人也未申请复议,双方均实际执行了行政拘留的处罚。据此说明一审判决对上述事实的认定是无误的。二、本案是由于上诉人的儿子酒后闹事引发的,上诉人知情后不但没有对儿子酒后闹事行为给予制止,反而再一次携全家人到被上诉人家闹事,由此纠纷发展到双方相互厮打,造成双方当事人身体互有伤害。据此一审判决认定双方均有过错,是客观的、重事实的。三、纠纷是上诉人的儿子酒后闹事引发的,之后演变为双方相互厮打,造成双方三人受伤。由此本应由上诉方承担主要责任。一审判令同等责任,并且对上诉人有意扩大损失结果“挂床”事实也未予认定,另案(2016)辽0726民初1247号判决,对被上诉人的儿子王一民在厮打中眼镜的损失也未与确认。本来已经倾向上诉方了。但是被上诉人本着息诉解纷的态度勉强接受了此判决结果。而上诉人从一开始的酒后闹事,又发展到闹诉、缠诉,再次有意给被上诉人增加诉累。望二审法院查清事实,依法驳回上诉人的上诉请求,还被上诉人一个安静的生活环境。
于月光向一审法院起诉请求：要求王英支付医疗费6032.45元，后又在万家村诊所治疗两周，花费治疗费495元，此外还有护理费3464.64元（96.24元/天×（7天×2人+22天×1人））、伙食补助费1450元（50元/天×29天）、误工费8600元（200元/天×（14天+29天））、营养费400元、交通费316元（入院救护车费50元+出院出租车费50元+护理人员往返6元/天×（29天+14天））。共要求王英赔偿21808.09元。
一审法院认定事实：原告于月光与被告王英系同一单元的上下楼邻居。2016年2月12日17时许，在大虎山镇西居社区1号楼2单元401室王英家门前，于月光的儿子于良醉酒后回家，因上楼时两次撞击房门而与王英的儿子王一民发生口角。于良回家后即随父亲于月光、母亲于凤云再次下楼理论，并用脚使劲踹王英家的房门。王一民在家中听到踹门声后于17时44分报警。17时45分，王英和妻子李春芳接到王一民电话得知此事返家，在自家门前与原告方相遇，两家人再次发生口角并厮打在一起。公安机关到达现场时，王英家房门已损坏，王英将于月光、于良打伤，于良亦致李春芳、王一民受伤（已另案诉讼）。2016年4月25日，黑山县公安局依法给予王英行政拘留四日的行政处罚，给予于良行政拘留三日的行政处罚。另查明，案发当日，原告于月光即到黑山县第一人民医院住院治疗，被诊断为多发软组织挫伤，实际住院28天，由其妻子于凤云护理，支出医疗费6032.45元。又查明，原告于月光及于凤云均系农村户口，名下有家庭承包责任田，原告时常外出打工增加收入。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，当人身受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案被告王英在面临纠纷时没有采取理智的方式妥善处理问题，造成原告损伤，其行为存在过错，应当承担侵权责任。而本案系因原告的儿子于良醉酒撞门引发，原告知情后未能保持冷静、克制不良情绪，反而带领全家再次到被告家门口，任由于良无故用脚踹坏他人房门，甚至与被告方再次发生争执，致使双方矛盾升级进而发生厮打，导致双方家人各有损伤。原告的行为亦存在过错。综合事件整体的起因、经过、损害后果以及双方参与人的过错程度，原告方与被告方应各自对损害结果承担50%的责任。原告在黑山县第一人民医院实际住院治疗28天，被告认为期间存在“挂床”行为，但未提交相关证据，在本院释明后亦拒绝进行相关医疗费合理性鉴定，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。原告主张的医疗费6032.45元本院予以支持。原告提及出院后有继续治疗费495元并在该期间产生额外的误工费、护理费等各项经济损失，但未提交充分证据，对此本院不予支持。故原告因本案产生的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数28天计算。关于误工费的计算标准，鉴于原告虽有外出打工的收入，但该收入非长期固定收入，故参照农村常住居民人均可支配收入，误工费应为858.64元（30.66元/天×28天）。原告主张住院的前7天护理人数为2人，但医院医嘱为二级护理，故护理人数只支持1人，即护理费为858.64元（30.66元/天×28天）。住院期间伙食补助费每天50元的标准，原、被告双方均无异议，伙食补助费应为1400元（50元/天×28天）。交通费支持出入院两次的费用，以救护车施救费每次50元计算，即100元。营养费无医嘱，本院不予支持。综上，原告损失合计9249.73元，其中原告承担4624.87元（9249.73元×50%），被告承担4684.87元（9249.73元×50%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告王英赔偿原告于月光医药费6032.45元、误工费858.64元、护理费858.64元、交通费100元及住院伙食补助费1400元，合计人民币9249.73元的50%，即人民币4684.87元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告于月光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人两家人在发生纠纷过程中，被上诉人王英将上诉人于月光打伤，对上诉人所受到的损失，原审判决被上诉人承担相应赔偿责任是正确的。关于上诉人提出的原审划分责任显失公平一节，本院认为，原审根据本案事实，认为本案系因上诉人的儿子于良醉酒撞门引发，上诉人知情后未能保持冷静、克制不良情绪，反而带领全家再次到被上诉人家门口，任由于良无故用脚踹坏他人房门，甚至与被上诉人方再次发生争执，致使双方矛盾升级进而发生厮打，导致双方家人各有损伤，原告的行为亦存在过错，综合事件整体的起因、经过、损害后果以及双方参与人的过错程度，上诉方与被上诉方应各自对损害结果承担50%的责任是正确的，上诉人主张自己不应承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的其常年在外打工，按农村居民收入计算误工费有误一节，原审认定上诉人时常外出打工增加收入是正确的，但误工费却完全按农村居民收入计算欠妥。本院认为，鉴于上诉人时常外出打工的事实，考虑到工作的稳定程度及受伤期间的季节等情况，将其误工费酌情定为平均每日100元为妥。其误工费为2800元（100元×28天），比原审认定的增加1942元（2800元－858元），被上诉人赔偿误工费应增加971元（1942元×50%）。上诉人要求增加护理费缺乏依据，本院不予支持。上诉人称原审判决违反法定程序，遗漏当事人，但不能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初940号民事判决。
二、被上诉人王英于本判决生效后10日内赔偿上诉人于月光误工费971元。
二审案件受理费500元，由上诉人于月光负担400元。由被上诉人王英负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹妮