wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2290号
原告：甄顺明，男，1977年8月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：朱秀生，男，1968年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
二原告委托代理人：朱秀春、系原告朋友，住丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人张小军，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
原告甄顺明、朱秀生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素玲、朱秀春、被告的委托代理人王涛、鼓君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告甄顺明名义上有几辆重型罐式半挂车搞水泥运输，实际车主为原告朱秀生。2015年12月1日，原告朱秀生雇佣司机魏建明驾驶冀Ｂ×××××（下称前车头）、冀Ｂ×××××（下称前车挂）及所雇司机靳春光驾驶的冀Ｂ×××××（下称后车头）、冀Ｂ×××××（下称后车挂）同时运输回家途中，当两车由东向西行至102国道丰润区板市桥上时，靳春光驾驶的后车与魏建明驾驶的前车追尾相撞。致此交通事故发生，造成两车不同程度受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查认定：魏建明无责任，靳春光负事故全部责任，两车损失由靳春光承担。上述前车、后车分别于2015年6月23日及8月9日由实际车主朱秀生在被告处投保了交强险及商业三者险，保险期限均为一年。原告两部车辆在保险期内发生了保险事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。具体要求被赔偿如下：一前车1、前车挂损失13685元，2、停运损失15000元；二、后车、1后车头损失154297元；2公估费4328元；3、拆解费1000元；4、施救费1800元；5、公路损失9000元；6、停运损失费45000元；以上两车经济损失共计244110元。
被告辩称，1.本案事故为同一被保险人所有的两车之间的互碰事故，按照车辆损失保险条款将被保险人所有的财产剔除在赔偿项目之外的规定，我公司不应当承担本案原告自有车辆互碰事故之间的相关损失。2.原告在本案中所主张的车辆损失数额过高，其车辆在我公司投保时声明新车购置价为18万元，车辆购置初次登记日期为2011年6月1日，以购置价格为基数按月1.1%比例结合其使用54个月的时间扣除折旧费用后，该车辆的折旧价值为106920元，该车的实际价值为73080元，而原告主张车损高达15万余元，不仅与车辆实际价值不符，而且与行业内车辆修理价格达到实际价值80%时应当推定全损的定损原则不符。本案中原告主张车辆应按维修形式定损，金额是154297元，但并没有提供车辆维修发票证实主张的合理性。原告的车损经我公司查勘定损，车损应当以推定全损的形式确定损失金额为73080元，因此原告的车损主张不具有事实和法律依据，我公司申请进行重新鉴定。原告进行车损公估，也没有就评损的项目向我公司进行告知，剥夺我公司权利，缺乏有效的监督性，进一步印证起动重新鉴定的必要性。3.公估费因原告单方委托，我公司不同意负担。拆解费，在公估费及车辆拆装工时费中对该项予以确定，再次要求属于重复主张。4.原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险的赔偿范围，本案不是侵权案由，是保险合同案由，停运损失并不是保险合同项下的赔偿项目，且原告在我公司仅投保了车损险，并没有投保间接损失险种，因此这个损失不属于合同项下的损失，对于该项主张并没有合理合法证据予以证实，该项费用我公司不同意赔付。本案还存在肇事两车均属同一所有人的特殊情况，为了规避不当得利的相关风险，保监会将此类事故剔除在保险赔偿之外。5.路面损失和三者的损失均应提供合法有效的损失和赔付依据。
经审理查明，原告甄顺明系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂车、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂车的行驶证所登记的所有权人，原告朱秀生系两车实际的所有权人。朱秀生于2015年6月23日及8月9日为两车在被告人保唐山分公司分别投保了交强险、车损险和商业三者险，被保险人为朱秀生，保险期间均为一年。
2015年12月1日，原告朱秀生雇佣的司机魏建明驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂车及司机靳春光驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂车，当两车由东向西行至102国道丰润区板市桥上时，靳春光驾驶的车辆与魏建明驾驶的车辆追尾相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损及路产损失。经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查认定：魏建明无责任，靳春光负事故全部责任，两车损失由靳春光承担。
事故发生后，原告委托深圳市双衡保险公估有限公司进行公估。公估冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车更换配件金额139797元、维修项目金额15000元、残值500元，估损金额为154297元。被告对此公估结论不服，要求进行重新鉴定。经本院委托唐山市中级人民法院对外委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新评估，冀Ｂ×××××新车购置价为208000元，附加费17777元，使用时间为53个月，结合本地市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为94149元，车辆维修金额为114580元，已超出其市场价值的80%，故应推定该车为全损，即车辆市场价值为94149元，核定车辆残值为8500元，车辆损失金额为85649元。冀Ｂ×××××挂车更换配件2600元、维修工时3500元，残值110元，估损金额5990元。事故发生后赔偿路产损失9000元，支出施救费1800元。就冀Ｂ×××××车受损情况，原告提交了维修发票。
上述事实有双方陈述、保险单、事故认定书、车损鉴定报告等证据可以证实。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。发生事故的两车虽均为二原告所有，但被告无证据证明二车系故意发生事故，故对车辆的合理损失被告作为保险人应予以赔偿。原告车损按重新评估的85649元＋5990元=91639元，施救费，参照冀价经费（2013）26号关于规范道路救援服务收费有关问题的通知酌情认定为1500元，公路路产损失9000元，原告损失合计为91639＋1500＋9000=102139元。原告主张冀Ｂ×××××车受损，仅提供了维修发票，不足以证明其损失，本院不予支持。停运损失系间接损失，不属保险赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司赔偿原告甄顺明、朱秀生保险赔偿金102139元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年十月三十日
书记员 王国宏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初546号
原告：张圣峰。
原告：张庆武。
原告：张恒新。
原告：滕召瑞。
原告：张广斌。
原告：陈发辉。
原告：赵俊宁（曾用名赵宁）。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告张圣峰、张庆武、张恒新、腾召瑞、张广斌、陈发辉、赵俊宁与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣峰、张庆武、张恒新、腾召瑞、张广斌、陈发辉、赵俊宁委托诉讼代理人陈章岩、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣峰、张庆武、张恒新、腾召瑞、张广斌、陈发辉、赵俊宁向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）30754元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠30754元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告张圣峰、张庆武、张恒新、腾召瑞、张广斌、陈发辉、赵俊宁对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告张圣峰、张庆武、张恒新、腾召瑞、张广斌、陈发辉、赵俊宁在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款30754元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告张圣峰、张庆武、张恒新、腾召瑞、张广斌、陈发辉、赵俊宁与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款30754元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款30754元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告张圣峰、张庆武、张恒新、腾召瑞、张广斌、陈发辉、赵俊宁工资款30754元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初546号
原告：张圣峰。
原告：张庆武。
原告：张恒新。
原告：滕召瑞。
原告：张广斌。
原告：陈发辉。
原告：赵俊宁（曾用名赵宁）。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告张圣峰、张庆武、张恒新、腾召瑞、张广斌、陈发辉、赵俊宁与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0517号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人唐伟。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
上诉人周某某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年1月14日作出（2013）宜民初字第2853号民事判决，周某某不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人周某某及其诉讼代理人唐伟、被上诉人胡某某及其诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某某与周某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方自2008年10月起分居至今。2011年8月，胡某某起诉离婚，宜兴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）宜丁民初字第0527号民事判决，不准双方离婚。2012年10月，胡某某再次起诉离婚，宜兴市人民法院于2013年3月15日作出（2012）宜丁民初字第0696号民事判决，不准双方离婚。胡某某不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，后申请撤回上诉，该院于2013年5月29日作出（2013）锡民终字第0573号民事裁定，准许胡某某撤回上诉。2013年12月5日，胡某某再次诉至原审法院，要求与周某某离婚，女儿周某乙由其抚养，周某某承担抚养费1000元／月，即本案诉讼。
以上事实，有结婚证、户籍资料、（2011）宜丁民初字第0527号民事判决书、（2012）宜丁民初字第0696号民事判决书、（2013）锡民终字第0573号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：胡某某与周某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。根据夫妻关系现状，双方感情确已破裂，故对胡某某要求与周某某离婚的诉请予以支持。因双方的财产情况暂无法核对查明，故暂不作处理。女儿周某乙由胡某某抚养，并根据周某乙的实际需要和当地实际生活水平，由周某某承担抚养费700元／月。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、准予胡某某与周某某离婚；二、女儿周某乙由胡某某抚养至其独立生活时止，周某某自2014年2月起至周某乙独立生活时止负担抚养费700元／月，抚养费每年分两次支付，分别于6月30日前、12月31日前支付。一审案件受理费减半收取120元，由胡某某负担60元，由周某某负担60元（周某某于判决发生法律效力起十日内直接付给胡某某）。
周某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审时，其在外谋生，原审法院在其父母明确无法联系到其本人的情况下仍将应诉材料留置送达给其父母，送达程序违法，直接导致其丧失相关诉讼权利。2、其要求抚养女儿周某乙，即便不直接抚养也应享有探视权，但原审判决对此均未涉及。3、双方夫妻关系存续期间，共同购买了坐落于宜兴市丁蜀镇蠡苑7#-4楼-16号的房屋及苏B×××××小型轿车，原审法院对此未予查明处理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡某某辩称：1、原审开庭前其给周某某打了电话，周某某称知道了并回复了短信，可见周某某对原审诉讼系明知，原审送达程序合法。2、女儿周某乙一直由其抚养，周某某从未尽过父亲责任，其不同意将女儿交由周某某抚养，如女儿同意周某某探视，其不会阻挠。3、坐落于宜兴市丁蜀镇蠡苑7#-4楼-16号的房屋系其父亲出资购买，后过户至其名下，依法属于其个人财产；苏B×××××小型轿车已于2009年4月22日过户至其父亲名下，亦不属于夫妻共同财产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
二审另查明：
2013年12月6日，原审法院通过邮政特快专递向周某某邮寄本案起诉材料及开庭传票等，邮寄地址为宜兴市丁蜀镇档房弄55号，电话号码为135××××8648，后该邮件被退回，原因为“收件人长期不在家且12月7日已说过拒收”。2013年12月24日，原审法院作送达追记，内容如下：“本院于2013年12月24日下午3时至宜兴市丁蜀镇锦达制衣厂，周某某的母亲唐富娣在该厂上班，问其儿子周某某在哪，其回答在苏州做生意的，问其周某某去苏州之前是否与其住在一起，其回答有时住在外面，有时回家住，本院要求其将应诉材料转交给周某某，其不愿签收，故留置送达。”二审中，原审法院还就送达问题专门发函给本院，内容如下：“本院于2013年12月5日受理胡某某与周某某离婚纠纷一案后，电话联系周某某，周某某表示不在宜兴，拒绝来拿应诉材料和提供地址。后本院至周某某的户籍地址，周某某父母不在家，经邻居提供线索，在离家不远处找到周某某母亲上班的制衣厂，在制衣厂工作人员的帮助下，找到在制衣厂打扫卫生的周某某的母亲，将应诉材料交给她。周某某的母亲拒绝签字，故留置送达。”
二审中，胡某某提供了2014年1月14日上午9点52分由手机号码135××××8648发送其的短信一条，内容为：“财产不分割就要你的命，其它别无选择告诉法官”，证明周某某对原审诉讼是明知的。周某某称：当时胡某某电话通知其到原审法院去一趟，其回复没空，简单说了两句就挂了电话，后来因害怕原审法院缺席判决，所以发了上述短信，135××××8648确系其手机号码；其于2013年10月至2014年2月在新疆逗留了约半年，后返回宜兴，胡某某打电话时其因高血糖引发关节痛正躺在病床上。但是，周某某在本院指定的期限内未举证证明导致其因病缺席审判的事实。
上述事实，有邮件详情单、送达追记、函、短信及当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为：原审送达程序是否合法？二审是否需要对本案进行实体审理？
本院认为：对于适用简易程序审理的案件，在原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤当事人。本案中，根据送达材料显示，原审法院先后通过电话告知、邮寄送达、留置送达的方式通知周某某应诉，周某某也作出过拒收的意思表示，结合胡某某提供的短信内容可知周某某对原审诉讼是明知的。周某某上诉称原审期间其在新疆，但其母亲却称其在苏州，在本院指定的期限内周某某也未举证证明该事实，故本院对该上诉意见不予采纳。据此，原审法院在适用简易程序审理案件的前提下已充分履行送达手续，送达程序合法有效。周某某在明知原审诉讼的情况下仍不应诉，属故意拖延规避，为不诚信诉讼的行为，所导致的不利法律后果当然应由其自己承担。关于周某某在二审中提出的探视、抚养及分割相关财产的新意见，因其在原审中未依法主张，且胡某某亦不予认可，故本院不予理涉，周某某可与胡某某协商解决，协商不成的可依法另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 志
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异13号
异议人（案外人）高起，男，1967年11月27日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。身份证号：×××。
申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司。
法定代表人林整杰，董事长。
委托代理人孙亚娜，住吉林省四平市。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。
被执行人四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司、四平市成帮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）高起于2016年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）高起称，2013年8月2日异议人与四平市成帮房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并于2013年8月5日交房款26.8万元，四平市成帮房地产开发有限公司出具了收据，并有会计和出纳的签字。贵院在审理上海朝日低碳新能源有限公司与海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司、四平市成帮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，上海朝日低碳新能源有限公司申请查封了四平市铁东区叶赫镇中学对过凤翔园小区1#楼1单元4层右门房屋，异议人依法提出请求，四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第124-2号民事裁定确认异议人与四平市成帮房地产开发有限公司有房屋买卖合同，依法解除查封。之后四平市铁东区人民法院依上海朝日低碳新能源有限公司的申请，又对该房屋予以执行，异议人是该房屋唯一合法所有人，请求法院立即停止对该房屋的执行。
本院审查查明：被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司与被告四平市成帮房地产开发有限公司合作承建叶赫凤翔园1#楼工程，并将电地热工程承包给原告上海朝日低碳新能源有限公司，因拖欠工程款原告将二被告诉至本院，在审理期间，本院依原告申请，对叶赫凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋予以保全查封，因异议人高起等提出异议，本院于2015年8月29日作出（2015）东民二初字第124-2号裁定，解除了对上述房屋的保全查封。后本院于2015年9月14日作出（2015）东民二初字第124号民事调解书，经调解合同双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司自愿将坐落于四平市叶赫中学对面的凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋抵所欠原告上海朝日低碳新能源有限公司工程款353400元、利息43800元，合计397200元；二、被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司协助原告上海朝日低碳新能源有限公司办理房屋产权手续，费用由原告上海朝日低碳新能源有限公司负担；三、被告四平市成帮房地产开发有限公司对一、二项承担连带责任。该调解书发生法律效力后，二被告并未履行调解书确定的义务，申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月18日裁定查封被执行人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司位于四平市铁东区叶赫镇中学对面的凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋。现异议人（案外人）高起以其是该房屋唯一合法所有人为由，向本院提出书面异议，请求法院立即停止对该房屋的执行。并提供商品房内部认购协议书收据等证据材料予以证实。
本院认为，本院（2015）东民二初字第124号民事调解书已经确认被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司自愿将坐落于四平市叶赫中学对面的凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋抵所欠原告上海朝日低碳新能源有限公司工程款，本院根据该生效法律文书并经申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司申请，查封争议房屋，并无不妥。关于异议人（案外人）高起提出其与被执行人四平市成帮房地产开发有限公司有房屋买卖合同，系该房屋唯一合法所有人，因涉及房屋买卖合同的效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，可通过民事诉讼程序解决。故对异议人（案外人）高起异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）高起的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 李春英
二〇一六年三月十六日
书记员 贾福强
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初248号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人武某，医生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日18时许,居住在临沂市罗庄区XXXX小区的被告人武某驾驶轿车欲从该小区西门外出，带其身体不适的妻子去医院看病。被告人武某驾驶车辆行至该小区西门时，因西门保安室无人值班导致道闸杆无法打开，被告人武某遂下车采用手动强行推开的方式将道闸杆推开，致使道闸杆及整个道闸系统毁坏，损失价值人民币23064元。2015年12月13日，武某赔偿临沂蓬城物业服务有限公司XXXX项目部23064元。2015年12月21日，被告人武某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有被告人武某的供述，证人郭某、薛某、徐某的证言，勘验笔录，现场照片，鉴定意见，常住人口户籍情况证明，赔偿协议书，抓获经过，办案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人系投案自首，有悔罪表现且已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初49号
原告：新北区奔牛正达木材经营部，住所地在常州市新北区奔牛镇金牛西路8号。
负责人：ＸＸ銮，该经营部经营人。
委托诉讼代理人：罗农科，该经营部员工。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
被告：山东潍坊国能光电科技有限公司，住所地在山东省安丘市经济开发区明湖北路与青龙湖东路交汇处东北。
原告新北区奔牛正达木材经营部（以下简称正达经营部）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、山东潍坊国能光电科技有限公司（以下简称国能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新北区奔牛正达木材经营部、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司到庭参加了诉讼，被告山东潍坊国能光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新北区奔牛正达木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款325626元；2、判令被告支付逾期违约金32562.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告弘盛公司签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买铁杉方木，弘盛公司的货物验收人为蒋金林，同时约定了货物的品名、规格、单价、付款方式、违约处理等。合同签订后，原告按约送货三次，总价为325626元，但被告弘盛公司未能履行给付货款的义务，已构成违约，故诉至法院。另，被告国能公司为被告弘盛公司承包项目的受益方，应承担共同还款责任。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，其并未与原告之间签订过买卖合同，也未收到过原告诉称的合同木材，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国能公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告曾名新北区奔牛三达木材经营部，2016年6月1日将工商登记名称变更为现有名称。2014年10月20日，案外人蔡金林以被告弘盛公司的名义与原告签订《销售合同》一份，约定由被告弘盛公司向原告购买加拿大铁杉方木，规格为0.038*0.089，每立方米1880元，由原告送货到被告弘盛公司处，被告弘盛公司委托指定案外人蔡金林为验收收货人，付款方式为送货每个月，月底付总货款的70%，余款在次年（2015年）6月底付清，如一方违约，则按总货款的10%承担违约金，合同落款处买方印章为“江苏弘盛建设工程集团有限公司山东潍坊国能光电科技有限公司项目部”。此后，原告由其单位驾驶员陈国华于2014年11月25日送货，货款价值为108691元，于2014年11月27日送货两次，货款价值分别为11943元、104992元，案外人蔡金林作为收货人于销售单中签字。案外人蔡金林另于2015年6月7日向原告出具金额为325500元的入库单一份，该入库单中加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司潍坊国能光电科技有限公司项目部”的印章。审理中，经本院询问，原告陈述本案涉及的《销售合同》由案外人蔡金林与原告签订、盖章，原告在签订合同时并未对蔡金林的身份予以核实。原告提供的《销售合同》及入库单中的两份印章并不一致，入库单中的印章对照《销售合同》中的印章缺少“山东”二字。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交营业执照两份、常州国家高新技术产业开发区（新北区市场监督管理局）出具的证明一份，证明原告诉讼主体适格；提交《销售合同》一份、木材销售单三份、入库单一份、案外人陈国华出具的证明一份，证明被告弘盛公司已收到原告供货，并应支付原告货款325626元的事实。经被告弘盛公司质证，对营业执照及常州国家高新技术产业开发区（新北区市场监督管理局）出具的证明均无异议，对《销售合同》因非系其签订而不予认可，对木材销售单因非其公司人员签订而不予认可，对入库单因与其无关而不予认可，对案外人陈国华出具的证明因系原告单位工作人员出具而不予认可。
被告弘盛公司、国能公司未举证。
本院认为，本案争议焦点在于以下两点：1、被告弘盛公司是否为《销售合同》的买受人；2、被告国能公司对本案货款是否应当承担还款责任。
针对上述争议焦点1，原告提供了《销售合同》一份予以证明，但该份合同中需方盖章为弘盛公司山东潍坊国能光电科技有限公司项目部，而并非为被告弘盛公司，原告并未能就被告弘盛公司设立过该项目部的事实予以举证证明；另，原告于审理中陈述上述合同由案外人蔡金林以被告弘盛公司的名义与其签订，但原告未能就蔡金林系被告弘盛公司员工的事实予以举证证明，且原告仅在蔡金林口头陈述其系被告弘盛公司员工的情况下与其签订本案中的合同，并未对蔡金林的身份予以必要的核实，原告所提交的木材销售单、入库单中仅有蔡金林的签字或江苏弘盛建设工程集团有限公司潍坊国能光电科技有限公司项目部的盖章，而未有被告弘盛公司的盖章，加之《销售合同》与入库单中的印章并不完全一致，故本院认为原告未能就被告弘盛公司应当承担支付货款的事实提供充分证据证明，对原告要求被告弘盛公司给付货款的主张不予支持。
针对上述争议焦点2，本院认为，原告虽认为国能公司系受益方，与本案有利害关系，本案涉及木材用于该公司建筑厂房，但并未能就上述主张予以举证证明，故对原告要求被告国能公司承担给付货款责任的主张本院亦不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新北区奔牛正达木材经营部的诉讼请求。
案件受理费3340元（已减半收取），由原告新北区奔牛正达木材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年三月三十日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1188号
罪犯叶伟文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月11日作出(2011)深福法刑初字第546号刑事判决，以被告人叶伟文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟文在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1286号、（2015）东中法刑执字第304号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、八个月二十天。刑期执行至2022年8月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯叶伟文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年2月20日、2014年8月18日、2016年2月19日共履行罚金刑人民币25000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年3月期间在狱内共支出14000.01元，月均消费875元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入电子票据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶伟文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟文减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1725号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人林烨，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林烨犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币50000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初154号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币五万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1725号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人林烨，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林烨犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币50000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初154号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币五万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1032号
原告梁铁蛋，男，汉族，1966年11月20日生，住尉氏县。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张涛，男，汉族，1989年11月4日生，住尉氏县。
委托代理人郭书运，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁铁蛋诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告梁铁蛋及委托代理人韩玉振、被告张涛的委托代理人郭书运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日19时许，张涛无证驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿郑店路村公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过公路的梁铁蛋相撞，造成梁铁蛋受伤住院。后经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告张涛承担本次事故的全部责任，梁铁蛋不承担本次事故的任何责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计103293.77元。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书一份。2.诊断证明。3.住院票据。4.病人费用详细清单，郑店骨科患者费用汇总单。5.病历。6.法医学人体损伤程度鉴定书。7.伤残鉴定书。8.伤残鉴定费票据。9.二人护理证明。10.出院证。11.户口本复印件。12.郑二村村委会证明。
被告辩称：1.原告误工时间计算太长，最高按6个月计算；2.本次事故发生在2016年，因此护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的标准都应当按照2016年的标准计算；3.原告要求被告赔偿精神损失费5000元，5000元要求过高，精神损失费1000至2000元为宜；4.关于交通费原告要求2000元，要求明显过高。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年2月28日19时许，张涛无证驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿郑店路村公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过公路的梁铁蛋相撞，造成梁铁蛋受伤住院。后经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告张涛承担此事故的全部责任，梁铁蛋不承担此事故的任何责任。原告在尉氏县人民医院住院治疗25天，在尉氏县郑店骨科住院治疗5天，支付医疗费共计24290.88元。原告治疗终结，经开封尉州法医鉴定所司法鉴定为十级伤残。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费各项损失扣除被告为原告垫付的16130元共计103293.77元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，当事人未依法投保交强险的，应当在交强险范围内承担责任，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中该事故经公安交警部门认定，被告张涛承担本次事故的全部责任，原告梁铁蛋在本次事故中不承担责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以采信。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告的损失为：医疗费24290.88元，住院伙食补助费900元（30天×30元／天），营养费1800元（120天×15元／天）。原告的误工时间应计算至伤残评定前一日,即从2016年2月28日至2017年7月1日，误工费46711.36元（488天�95.72元/天）。护理费13912.5元（2人×30天×92.75元/天+90天×92.75元），伤残鉴定费700元。关于被抚养人生活费，原告母亲张金梅生于1942年5月14日，已满75周岁，其六个子女均有抚养能力，被抚养人张金梅的生活费为715.55元（8586.59元/年×5年×10%÷6人）。残疾赔偿金23393.48元，精神抚慰金5000元。关于交通费，原告未提供相关证据，但此费用已实际发生，根据住院天数本院酌定为1000元。被告张涛未依法投保交强险，并负此事故的全部责任，原告所发生的合理费用，应由被告张涛承担。综上，原告的各项损失共计为118423.77元，由于被告张涛已为原告梁铁蛋先行垫付医药费16130元，因此，被告张涛应赔偿原告各项损失共计102293.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内赔偿原告梁铁蛋各项损失共计102293.77元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2366元减半收取为1183元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一七年八月一日
书记员 张妍妍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4627号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄育才，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈华，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人黄育才、陈华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人黄育才、陈华委托诉讼代理人谢锦鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回被上诉人诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以被上诉人自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人黄育才、陈华辩称，一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄育才、陈华向一审法院起诉请求：1、判令上诉人向被上诉人支付自2012年10月29日至2016年7月15日期间逾期办理房屋所有权证的违约金93552元（690421元×0.01%×1355天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月17日，被上诉人黄育才、陈华（买受人）与上诉人新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买由上诉人开发建设的位于长乐商品房，价款分别为420003元及270418元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，被上诉人已按约付清总价款690421元，上诉人亦将案涉房产交付被上诉人使用，被上诉人同意接收使用。上诉人至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
一审法院认为：被上诉人黄育才、陈华与上诉人新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人按约定向上诉人支付了全部房款，上诉人理应按照约定向被上诉人交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
本案争议的焦点在于1、上诉人将案涉房产交付被上诉人的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前上诉人将符合各项约定条件的商品房交付被上诉人使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。被上诉人自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为上诉人与被上诉人已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。
关于争议焦点2，上诉人认为本案逾期办理房屋产权登记并非上诉人的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因上诉人所提交的长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明上诉人的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是上诉人与相关行政部门之间的问题，上诉人以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。
综上，上诉人应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款690421元的日0.01%向被上诉人支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向被上诉人黄育才、陈华支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以690421元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至上诉人办理商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于上诉人应当自行承担的商业风险，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，上诉人需就该原因造成的违约，对被上诉人承担违约责任。
综上，上诉人新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1069元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋莉莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1557号
原告：徐学红，女，汉族，1961年3月18日生，住新蔡县栎城乡栎城村栎城*组，身份号码：4128281961********。
特别授权人：张文星，原告丈夫。
委托代理人：陈彦东，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：李智国，男，汉族，1985年9月17日生，住临泉县。
被告：李丽，女，汉族，1985年4月1日生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
地址：××预防控制中心七层
负责人：范钦佩总经理
统一社会信用代码：914112007822105893（1-1）
委托代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告徐学红与被告李智国、李丽、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐学红及其委托代理人陈彦东、张文星，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼，被告李志国、李丽，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐学红诉称：2016年7月19日16时许，李智国驾驶的皖Ｋ×××××牌号小型轿车沿Ｓ335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城街北公路处时，与同方向行驶徐学红驾驶的人力三轮车发生交通事故，致徐学红受伤，车辆受损。事发后，经新蔡县交警大队认定李智国负全部责任。原告在新蔡县人民医院治疗2０天，支付医疗费一万多元。综上所述，为了维护公民的合法权益，现原告特此起诉，请求法院依法公正判决。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1.可以在交强险限额内承担原告的合理合法损失，医疗费、伙食补助费、营养费三项合计限额为10000元，死亡及伤残赔偿金限额为11万元。2.不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年7月19日16时许，李智国驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿S335道路由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城街北公路处时，与同方向行驶徐学红驾驶人力三轮车发生交通事故，致徐学红受伤，车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：李智国负全部责任。原告受伤后于同日入住新蔡县人民医院治疗，于2016年8月9日出院，共住院21天，支付医疗费11218．1元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，被告李智国驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车实际车主是李丽，该车在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告李智国驾车与原告徐学红驾车发生交通事故，致徐学红受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告徐学红要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告徐学红的各项损失为：医疗费11218．1元，住院伙食补助费21×50=1０5０元，营养费21×20=42０元，护理费10853÷365×21=624．42元，误工费10853元÷365×21=624．42元，交通费系原告实际支出，酌定5００元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为12688．1０元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余2688．1０元
由被告李丽赔偿原告徐学红。其他各项合计为1748．84元由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐学红因交通事故造成的损失合计为14436．94元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿11748．84元。被告李丽赔偿原告徐学红2688．1０元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告徐学红的其他诉讼请求。
案件受理费5００元，减半收取25０元，由被告李丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年九月××日
书记员 陈 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1557号
原告：徐学红，女，汉族，1961年3月18日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张文星，原告丈夫。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：李智国，男，汉族，1985年9月17日生，住临泉县。
被告：李丽，女，汉族，1985年4月1日生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
地址：××预防控制中心七层
负责人：范钦佩总经理
统一社会信用代码：914112007822105893（1-1）
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告徐学红与被告李智国、李丽、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐学红及其委托代理人陈彦东、张文星，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼，被告李志国、李丽，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐学红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用30000元；2、诉讼费及其他各项损失，由被告承担。事实和理由：2016年7月19日16时许，李智国驾驶的皖Ｋ×××××牌号小型轿车沿Ｓ335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城街北公路处时，与同方向行驶徐学红驾驶的人力三轮车发生交通事故，致徐学红受伤，车辆受损。事发后，经新蔡县交警大队认定李智国负全部责任。原告在新蔡县人民医院治疗2０天，支付医疗费一万多元。综上所述，为了维护公民的合法权益，现原告特此起诉，请求法院依法公正判决。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1.可以在交强险限额内承担原告的合理合法损失，医疗费、伙食补助费、营养费三项合计限额为10000元，死亡及伤残赔偿金限额为11万元。2.不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月19日16时许，李智国驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿S335道路由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城街北公路处时，与同方向行驶徐学红驾驶人力三轮车发生交通事故，致徐学红受伤，车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：李智国负全部责任。原告受伤后于同日入住新蔡县人民医院治疗，于2016年8月9日出院，共住院21天，支付医疗费11218．1元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，被告李智国驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车实际车主是李丽，该车在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告徐学红的各项损失为：医疗费11218．1元，住院伙食补助费21×50=1０5０元，营养费21×20=42０元，护理费10853÷365×21=624．42元，误工费10853元÷365×21=624．42元，交通费系原告实际支出，酌定5００元。原告损失有理有据，应予支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为12688．1０元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余2688．1０元，由被告李丽赔偿原告徐学红。其他各项合计为1748．84元由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐学红因交通事故造成的损失合计为14436．94元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿11748．84元。被告李丽赔偿原告徐学红2688．1０元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告徐学红的其他诉讼请求。
案件受理费5００元，减半收取25０元，由被告李丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 宁
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1533号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：沈泽国，男，1965年8月18日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告沈泽国合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2943号
申请执行人姚万强，男，1963年12月30日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0099-008号仲裁裁决书，于2016年11月13日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币一万四千四百八十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王俊武
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初877号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王新路，男，1970年9月27日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王新路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王新路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2010年3月27日，被告王新路与滑县农行签订借款合同。被告王新路于2011年3月25日向滑县农行借款人民币30000元，借款到期日期为2012年3月24日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年12月20日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息7520.62元。诉请判令被告王新路偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年12月20日，所欠利息暂计为7520.62元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王新路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2010年3月27日，原告滑县农行与被告王新路签订《农户借款贷款合同》，合同约定被告王新路借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年3月27日至2013年3月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；2011年3月25日，原告滑县农行向被告王新路发放借款人民币30000元，到期日期为2012年3月24日，执行利率为年利率8.78700%。借款后，被告王新路未按约定还本付息。借款到期后，被告王新路下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币7520.62元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、债权资产催收公告、债务逾期催收通知书及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王新路签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年3月25日，原告滑县农行依约向被告王新路发放借款人民币30000元后，被告王新路未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王新路偿还借款本息合法有据，应予支持。审理查明：被告王新路截至2017年1月5日所欠利息人民币7520.62元，之后产生的利息至今未还。原告诉请判令被告王新路自2016年12月20日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止，本院依法调整为自2017年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王新路于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币7520.62元；自2017年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元，由被告王新路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄靖静
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤18行初23号
起诉人：黄文军，男，汉族，住东莞市莞城区运河西三路桃运城，身份证号码：×××7911。
2016年2月23日，本院收到起诉人黄文军交来的行政起诉书，起诉人诉称：2001年5月9日连州市人民法院对连州宾馆欠工行连州支行贷款进行判决，判决书明确指出抵押登记的粤房字第××号是有效抵押。2009年9月4日连州市人民法院裁定将原申请执行人变更为中国信达资产管理有限公司广州办事处。2015年6月24日连州市人民法院将原申请执行人中国信达资产管理有限公司广州办事处变更为黄文军。连州市人民法院于2011年1月27日以执行告知书的方式指出连州市人民政府于2010年10月以连府函（2010）92号文强行收回连州市连州宾馆、连州市帮豪娱乐有限公司有效抵押的房产并强行拆除而未作补偿，致使（2001）连法经初字第41号民事判决书的给付义务至今无法实现，被起诉人连州市人民政府侵占了上述抵押物后连周边土地一起拍卖给开发商获得巨额的土地拍卖款。请求：1、被起诉人强行拆除了（2001）连法经初字第41号发生法律效力民事判决书的抵押物，要求被起诉人承担已经判决生效的民事判决书给付的义务，赔偿起诉人到2015年9月21日止的债权本息7377700元及后续的利息、复息、罚息至本息还清为止。2、被起诉人承担一切诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政�留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（�）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案起诉人的请求事项不属于上述法律规定的行政诉讼的受案范围，对起诉人黄文军的起诉，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄文军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一六年三月一日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00114号
原告菅桂琴，女，汉族。
被告张国利，男，汉族。
原告菅桂琴因与被告张国利民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告菅桂琴到庭参加诉讼。被告张国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国利诉称：2013年11月21日，被告张国利以生意款没有到账，急着还账为由向原告借款。原告分三次支付被告借款19万元。借款后原告向被告催要借款，被告应允，但就是不还款。后被告不知去向，故原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款19万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张国利未到庭亦未答辩。
原告菅桂琴为支持其主张，向本院提交了2013年11月21日被告出具的借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告张国利未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告张国利向原告借款19万元并于2013年11月21日向原告出具借条一份，借条载明：“借条兹有张国利借菅桂琴人民币壹拾玖万元（19万）特此借条，以示为证借款人.张国利.2013年11月21日”。后被告未归还借款，原告于2014年3月24日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告归还借款19万元并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国利于本判决生效后十日内归还原告菅桂琴借款19万元并支付利息（自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖莞千
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第601号
申请执行人李光，男，1986年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人赵成利，男，1981年7月1日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁西商初字第57号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇将本人所有的黑X本田雅阁轿车过户给原告，作价10万元，于2013年12月30日给付余款248000元，诉讼费3260元，保全费3207元，合计6467元由被告承担。逾期被告郭福勇没有履行生效法律文书所确定的义务，原告李光于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西商初字第57号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1294号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵胆，于广西壮族自治区上思县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月2日下午3时许，被告人赵某饮酒后，无证驾驶湘F×××××号普通正三轮轮摩托车，沿慈溪市新浦镇新胜路由西往东行驶至樟新路与胜新路交叉路口时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人赵某的血液中即时乙醇浓度为204mg/100ml,属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、黄某、阮某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血液检测经过、提取血样登记表、涉案照片、执勤报告、到案情况说明及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年八月三十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初510号
原告：陈沛旺，男，汉族，1968年10月13日出生，湖北省巴东县人，湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：巴志高，新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉百隆房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街南安大道一栋1-1号。
法定代表人：余建斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中诺建设集团有限公司，住所地：新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王国平，男，汉族，1968年9月15日出生，新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈沛旺与被告武汉百隆房地产开发有限公司、中诺建设集团有限公司、王国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈沛旺于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沛旺以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈沛旺撤诉。
案件受理费4306元减半收取计2153元，由原告陈沛旺承担。
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 童 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园执字第1576-1号
申请执行人许小红。
被执行人董梅生。
申请执行人许小红与被执行人董梅生动迁房买卖合同纠纷一案，该案（2013）苏中民终字第0061号民事调解书已发生法律效力。由于董梅生未履行法律文书确定的义务，权利人许小红已向本院申请强制执行，该案执行标的为人民币212560元及迟延履行利息。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月9日达成了执行和解协议，该协议中，双方约定：从2013年9月底起每个月底归还10000元，至2013年12月底应共计归还人民币50000元。从2014年1月底起每个月底归还人民币10000元，至2014年6月30日前应共计归还人民币5万元。从2014年7月底起每个月底归还人民币10000元，至2014年10月1日前归还完毕全部款项。如董梅生未按本和解协议履行，许小红有权恢复原调解书的执行，包括董梅生在该调解书中确定的支付许小红违约金人民币19000元，该款可以在本案中一并执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定了归还欠款的期限，由于双方约定的还款期限较长，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人董梅生仍负有清偿本案债务的法律义务，如果董梅生未能按照协议履行其付款义务，申请执行人许小红可向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2013）园执字第1576号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴海锋
执行员 邓承立
执行员 牛 军
二〇一三年十月十六日
书记员 韦 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00060号
上诉人（原审原告）王会祥，男，1962年1月6日出生，汉族，系辽阳市计算机应用技术研究所工程师。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔区公安分局。
法定代表人周文举，该局局长。
委托代理人钟祥玉，系辽阳市公安局白塔区公安分局中心医院治安派出所民警。
委托代理人张玉宏，系辽阳市公安局白塔区公安分局法制大队民警。
原审第三人辽阳市中心医院。
法定代表人孙度，系该院院长。
委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
上诉人王会祥诉被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局不服终止案件调查决定书一案，灯塔市人民法院于2015年5月13日作出（2015）灯行初字第10号行政判决，上诉人王会祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会祥，被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局委托代理人钟祥玉、张玉宏及原审第三人辽阳市中心医院委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月7日13时许，原告王会祥到被告辽阳市公安局白塔区公安分局辽阳市中心医院治安派出所报案称：2012年8月16日王会祥被文圣区公安分局庆阳派出所行政拘留前，辽阳市中心医院伪造王会祥的被监管人员体检表。被告受理此案后，经过调查取证，被告认定辽阳市中心医院及医护人员没有伪造公文的违法事实。2015年1月21日，被告作出辽公（白）行终止决字（2015）第2号终止案件调查决定书，决定对该案终止调查，该决定书于2015年1月22日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有作出被诉行政行为的职权。被告受理案件后，依法对第三人涉案医、护人员进行了询问，收集了体检相关项目的检验报告单及医疗费收据、庆阳派出所出具的情况说明和相关视听资料等材料。经过调查取证，被告认定辽阳市中心医院及医护人员在对原告入监前体检中没有伪造公文的违法事实，该行政行为认定事实清楚，证据充分。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定并送达符合法定程序。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止该案调查，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告作出的终止案件调查决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王会祥要求撤销被告辽阳市公安局白塔区公安分局于2015年1月21日作出的辽公（白）行终止决字（2015）第2号终止案件调查决定书的诉讼请求。
上诉人王会祥诉称，一、一审法院采信被告证据11违法，并追究责任人法律责任，其理由是非真实性，非合法性，非关联性；二、一审法院不能同时采信互相矛盾行政机关未履行完文件决定和非法公开文件；三、本案的焦点是“被监管人员体检表”造假刑事案件，第三人和被告在一审法院一直没有出具，此证据必须举证；四、辅助检查，是辽阳市大事，中心医院3甲生5假。请求撤销一审法院判决。
被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局辩称，经调查，辽阳市中心医院及医生没有伪造公文及提供虚假证明文件的事实，2015年1月21日我局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，对本案作出终止调查的决定。上诉人称一审法院采信证据违法，采信证据矛盾，此说法是错误的，没有事实及法律依据。办案民警在本案中按照规定依法收集证据，程序合法，真实有效。一审法院采信证据认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在其行政上诉状中提出了四点理由，纯属无中生有，没有事实和法律依据。综上，我局作出的终止案件调查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉讼无理，请求二审法院驳回上诉，依法维持灯塔市人民法院的判决。
原审第三人辽阳市中心医院未提供书面答辩意见，在庭审中述称，第三人在对上诉人做入监前体检时，完全按照相关诊疗规范进行，没有伪造病历及检查结果的事实，灯塔法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权，其作出的辽公（白）行终止决字（2015）第2号终止案件调查决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王会祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初428号
原告：双浆信息产业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园华光大道18号高科大厦18层。
法定代表人：邓浩，执行董事兼总经理。
委托代理人：饶磊，该公司工作人员。
委托代理人：龚正利，该公司工作人员。
被告：张军。
原告双桨信息产业（武汉）有限公司诉被告张军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告双桨信息产业（武汉）有限公司于2016年2月29日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张军撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双桨信息产业（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告双桨信息产业（武汉）有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘志强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2997号
原告：康惠忠，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：鲁成明，男，年月日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：李飞杰，广东金桥百信律师律师事务所律师。
原告康惠忠与被告鲁成明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康惠忠，被告鲁成明的委托诉讼代理人李飞杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）粤0605民初7828号民事判决书中38791.95元承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁成艳诉康惠忠租赁合同纠纷一案，鲁成艳与康惠忠签订《租赁合同书》，鲁成明和鲁成艳为兄弟关系，两人共同经营，（2017）粤0605民初1726号案债务发生在其向康惠忠承租的场地的经营中，鲁成艳述称，在其经营期间交租金和水电费事宜都由鲁成明管，对支付租金都由鲁成明农业银行账户支付。所以鲁成明和鲁成艳两兄弟共同经营应共同承担以下款项的支付责任：1.支付2016年1月至6月28日租金56366.67元；2.支付电费10285.72元、水费505元、宽带费519元；3.电费利息365.14元；4.减扣30000元押金；5.以上1-3项合计38041.56元，年利息计算至2018年2月9日；6.（2016）粤0605民初7828号案受理费750.39元。
被告辩称，被告不同意原告的诉请。1.被告不是适格被告，本案是租赁合同纠纷，合同双方是原告和鲁成艳，被告不是合同相对人，与涉案合同没有任何法律关系，根据合同相对性原则，原告应向鲁成艳主张相关权利而非被告。2.原告与鲁成艳之间租赁合同纠纷已经通过生效判决处理完毕，并进入执行程序，其现在以同样的事实理由提起诉讼没有法律依据。3.被告与鲁成艳之间不存在共同经营的情况，原告诉称被告与鲁成艳存在共同经营与客观事实不符，因此原告所提交的证据并不能证明被告与鲁成艳存在共同经营，请求法院驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证11视频两段，被告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。
综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：
原告（甲方、出租方）与案外人鲁成艳（乙方、承租方）签订《租赁合同书》，约定：甲方将坐落于塑料楼岗莲塘水库东北一侧土地使用权所属之坊地的部分租给乙方，期限自2014年5月20日到2017年12月31日。
上述合同履行过程中，鲁成艳曾多次通过鲁成明的账户转账支付租金至原告妻子杜彩银的账户。原告收取款项后会开具《收据》载明“收到鲁成艳X月租金XX元”、“收到鲁成艳X月电费XX元、水费XX元、宽带XX元、固话XX元”。
2016年5月10日，鲁成艳就上述《租赁合同书》起诉康惠忠租赁合同纠纷，康惠忠亦对鲁成艳提起反诉，案号：（2016）粤0605民初7828号（下称7828号案），本院经审理认定：康惠忠将土地和厂房出租予鲁成艳作建设使用；2016年6月28日，鲁成艳腾退租赁物予康惠忠。本院于2016年8月5日作出（2016）粤0605民初7828号民事判决，判令：康惠忠返还30000元予鲁成艳，鲁成艳支付场地使用费56366.67元、电费10285.72元、水费505元、宽带费519元、电费逾期利息365.14元予康惠忠，鲁成艳支付反诉受理费750.39元予康惠忠，等等。该民事判决现已发生法律效力。
2016年6月28日，原告妻子杜彩银与鲁成艳签订《清场确认书》，确定厂房已经交还原告。
后康惠忠依据7828号民事判决以鲁成艳为被执行人向本院申请执行，案号：（2016）粤0605执13021号。本院于2017年6月26日作出（2016）粤0605执13021号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
诉讼中，原告陈述：原告在7828号案中没有意识到被告也属于承租方之一，所以没有提到被告，原告在7828号案后才知道鲁成艳将资金转给了被告购买大额财产，购买财产所用资金是二人共同经营所得。
另查，2017年2月6日，案外人邝颖维起诉鲁成艳、鲁成明承揽合同纠纷追讨丝印加工款，案号：（2017）粤0605民初1726号，该案庭审中，鲁成艳述称其与鲁成明为兄弟关系，共同经营工厂。
本院认为，案涉《租赁合同书》载明的承租方是鲁成艳，现原告主张被告为该合同承租方之一，被告予以否认，而且，原告该主张与其在7828号案中的主张及请求、与其在履行租赁合同过程中出具收据确认承租方是鲁成艳的行为均相矛盾，原告未能举出充分证据证实其该主张，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采信。7828号案审理的是康惠忠与鲁成艳就《租赁合同书》产生的纠纷，被告并非《租赁合同书》的承租方，根据合同相对性原则，现原告请求被告对鲁成艳在7828号民事判决中的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康惠忠的全部诉讼请求。
案件受理费769.8元（原告康惠忠已预交），由原告康惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 李爱明
人民陪审员 张华丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 晓
深圳市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立民催字第37号
申请人易宝支付有限公司。
法定代表人唐彬。
委托代理人王晓丽，女，××年××月××日出生，汉族。系该公司员工。
申请人易宝支付有限公司因遗失单位定期（通知存款）证实书向本院申请公示催告一案，申请人于2014年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
准予申请人易宝支付有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费人民币100元，由申请人承担。
审判员 杜进
二〇一四年九月十二日
书记员 陈颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1167号
原告姜云洲，现住巴彦县。
被告苗桂荣，现住巴彦县。
原告姜云洲与被告苗桂荣健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜云洲到庭参加了诉讼，被告苗桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜云洲诉讼请求称，2014年4月22日14时许，苗桂荣骑电动车由南向北行驶至巴彦县华山信用社门前，将由东向西横过马路的姜云洲撞倒，造成姜云洲受伤入院治疗，花去医疗费、护理费、营养费、车费等共计81,987.00元后经交警队调解无效，故诉至法院请求判令苗桂荣赔偿各项费用81,987.00元。二次手术费用待医疗终结后另行赔偿，诉讼费由苗桂荣负担。
被告未出庭，亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告姜云洲为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告姜云洲举示证据情况如下：
证据A1，原告的身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，诊断书，拟证明：原告被电动车所撞部位及损伤程度。
证据A3，黑龙江省医疗住院费票据及病人费用清单。拟证明：原告2014年4月22日入院2014年5月7日出院及住院所花的医疗费46，307.51元。
证据A4，巴彦县交警大队道路交通事故认定书。拟证明：苗桂荣是本起事故发生的直接原因，承担本起事故的全部责任，姜云洲无过错.
证据A5,收据2张。拟证明：原告姜云洲受伤后坐120车去哈市急诊治疗所花的车费。
证据A6，巴彦县农村信用合作联社出具的收入证明1份。拟证明：原告姜云洲在单位年工资50，000.00元收入的事实。
被告苗桂荣未举示证据。
本院确认，上述证据，被告苗桂荣未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性、关联性应综合全案认定。
本院经审理查明：2014年4月22日14时许，被告骑电动车由南向北行驶至巴彦县华山信用社门前，将由东向西横过马路的姜云洲直接撞到，造成姜云洲受伤，入住哈尔滨市第五医院治疗，住院15天，花去医疗费81,987.00元被告负此起事故全部责任，原告无过错。
本院认为，围绕原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、如何确认原被告责任。二、如何确定原告具体赔偿项目及标准。关于如何确定原被告责任问题，本院认为，本案中道路交通事故管理部门认定苗桂荣负本起事故的全部责任，该认定书事实清楚程序合法应作为定案依据。原告无过错，故被告苗桂荣负全部赔偿责任。关于如何确定原告具体赔偿项目及标准：本院认为，关于医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费的收据凭证结合病历和诊断证明等机关证据确定。原告姜云洲的医疗费46,307.50元，均为正式票据，且与损害发生，存在关联性，应予确认。关于误工费应根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。姜云洲住院治疗的医疗机构并未明确其确需加强营养，考虑姜云洲严重伤害的事实，可酌情支持营养费，以住院期间每日50.00元的标准给付营养费不宜，关于护理费应根据护理人的收入状况和护理人数，护理期限确定，根据《2014年黑龙江省人身损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”年平均工资49,320.00元标准，可依照住院天数计算护理费。关于交通费应根据受害人及其他要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告去哈医大五院就医时救护车辆产生的交通费1,680.00元，虽非正式票据，为原告另行支付，对该支出应予确认。
综上所述，原告将云州的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
被告苗桂荣赔偿原告姜云洲医疗费46,307.50元：误工费2，083.35元（即138.89元×15天）；护理费975.00元（即65.00元×15天）；营养费750.00元（即50.00元×15天）；交通费1,680.00元合计人民币51，795.85元。上述判项于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告姜云洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告苗桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
二〇一六年十月二十日
书记员 李玉清
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初309号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人孙某某，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月19日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员佟晓红、侯逾慧出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日17时30分许，被告人孙某某在盖州市榜士堡镇东泰矿业附近，因其四哥孙某甲与安某某发生交通事故一事，而与安某某的父亲安某甲发生口角和厮打，导致被害人安某甲胸部外伤造成4根肋骨5处骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：安某甲的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿以70000元达成协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某甲陈述、证人孙某甲、张某某、申某某、安某某、崔某某、李某某、李某甲、蒋某某证言、法医学伤残鉴定书、户籍证明、协议书、被害人住院病志等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，且民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 李 焰
人民陪审员 程 鹤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1884号
原告刘某某。
原告刘某某诉被告郭某某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭 佶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执454号
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区永昌镇山高村*组农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区某某有限公司出租车司机。
被执行人武威市凉州区某某有限公司。
法定代表人陆某某，职务总经理。
申请执行人吴某某与被执行人张某某、武威市凉州区某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金中刑终字第80号刑事附带民事裁定书，已于2016年2月15日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月18日移送本院执行庭强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某因犯交通肇事罪在金昌监狱服刑，可供执行的财产无法查明。2016年6月13日申请执行人吴某某与被执行人武威市凉州区某某有限公司达成执行和解协议被执行人武威市凉州区某某有限公司于2016年7月15日给付申请执行人吴某某赔偿款80000元，申请执行人表示自愿放弃对剩余赔偿款3507.6元的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第302号刑事附带民事判决书第（七）项“关于被执行人张某某、武威市凉州区某某有限公司连带赔偿申请执行人吴某某83507.6元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十四日
书记员 祁 雎
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初326号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年1月24日，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月26日被衡阳铁路公安处衡山西站派出所抓获，于2016年4月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年5月6日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年10月18日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年11月24日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日14时许，被告人魏某某酒后来到桂阳县鹿峰街道湘南国际物流商贸博览城（桂阳县华源置业有限公司）营销中心财务室讨要工程质量保证金，由于不明湘南国际物流商贸博览城（桂阳县华源置业有限公司）已经将质量保证金打入自己公司账户，并且湘南国际物流商贸博览城财务室无工作人员上班，借着酒性，魏某某恼羞成怒踢开三楼财务室房门，在财务室内肆意打砸办公设施，将办公座椅、沙发、文件柜、饮水机、电脑键盘鼠标等物品毁坏，然后下到二楼过道，将过道上的三个花盆扔至一楼售楼大厅的楼盘沙盘模型，将沙盘模型砸坏两处。经认定，湘南国际物流商贸博览城营销中心被砸财物损失的价格为6900元。
另查明：2016年5月6日，被告人魏某某与桂阳县华源置业有限公司达成和解协议，赔偿了桂阳县华源置业有限公司的财物损失15000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，羁押证明，物品毁坏清单，制作费用清单，财务室被毁坏物品购买凭证，制作沙盘模型费用发票，银行结算清单，模型承揽合同书两份，和解协议、收条，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人胡某己、陈某申、唐某己、黄某己的证言，被告人魏某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人魏某某已赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人魏某某预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初217号
原告：董金发，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：董全吉，广西裕华律师事务所律师。
被告：钟山县永旺建材销售有限公司，住所地广西贺州市钟山县西环路西侧国税小区。
法定代表人：叶棠生。
被告：叶棠生，男，1962年8月26日出生，户籍所在地广东佛山南海区，经常居住地广西钟山县。
被告：梁发棉，男，1977年12月1日出生，户籍所在地广西贺州市八步区，经常居住地广西钟山县。
原告董金发与被告钟山县永旺建材销售有限公司、叶棠生、梁发棉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告董金发于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金发撤诉。
案件受理费4296元（原告已预交），减半收取计2148元,由原告董金发负担。
审 判 长 陈安录
人民审判员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一七年三月二十日
书 记 员 窦晓燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第247-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与韩淑珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩淑珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩淑珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7708号
原告：玉环时书机械厂，住所地浙江省玉环县坎门街道水龙工业区。经营者：陈时书，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省玉环县坎门街道交通路**号，身份证号3326271957********。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：广德利丰机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区文正路369号。
法定代表人：林爱华，总经理。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告玉环时书机械厂与被告广德利丰机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。2016年12月22日，被告广德利丰机械有限公司提出管辖权异议，同日本院裁定驳回管辖异议。本院依法于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环时书机械厂的委托诉讼代理人余玉宁、被告广德利丰机械有限公司的委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环时书机械厂向本院提出诉讼请求：一、由被告支付货款计人民币326712.40元及利息（利息按月利率0.5%计算从起诉之日起至货款实际付清之日止）。事实和理由:2014年7月至2018年8月间，原、被告存在减震器活塞杆汽车配件产品买卖关系。2015年12月6日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款336712.40元，并由被告方在对账单上签章确认。后经原告催讨，被告仅清偿10000元，余欠货款326712.40元。
被告广德利丰机械有限公司承认买卖、对账确认欠款336712.40元的事实，但认为对账之后已经清偿40000元，实际欠款金额为296712.40元。因此，被告主张驳回已付30000元的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求除利息损失计算标准宜调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率外，其余并无不当，本院予以支持。被告辩称已经向案外人刘国平以借条形式清偿30000元，因原告系个体工商户，并无证据证明存在合伙事实，故相关抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告广德利丰机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环时书机械厂货款326712.40元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自2016年11月15日至货款实际履行之日止；
二、驳回原告玉环时书机械厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6201元，减半收取计人民币3100.50元，由被告广德利丰机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年二月二十日
代理书记员 翁志枫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终529号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易某某，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人李某某因与被上诉人易某某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初960号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人李某某。
审判长 李豪玲
审判员 郭卫平
审判员 宁剑锋
二〇一七年三月二十五日
书记员 李景秀
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初326号
原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司，住所地：繁峙县向阳北路2号。
法定代表人：张X跃职务：董事长。
委托代理人张X，男，汉族，山西省临汾市人，系该公司副行长。
委托代理人王X丁，男，汉族，繁峙县人，系该公司职工。
被告郭X秀，男，汉族，繁峙县人，现下落不明。
被告王X燕，男，汉族，繁峙县人。
被告张X峰，男，汉族，繁峙县人。
原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司诉被告郭X秀、王X燕、张X峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司委托代理人张X、王X丁到庭参加诉讼，被告郭X秀、王X燕、张X峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告贷款人民币75000元及2015年11月1日至2016年4月27日的利息5500元，并互负连带责任。事实与理由：原告与第一被告于2105年4月30日签订借款合同一份，合同约定第一被告向原告借款人民币10万元整，月利率11.58‰，还款日为2016年4月27日，同日原告与第二、三被告各签订保证合同一份，约定第二、三被告对第一被告借款及利息承担连带保证责任。2015年5月4日，原告发放与第一被告贷款10万元整。该笔借款由第一被告偿还本金25000元，利息结至2015年10月31日，余款及利息，经原告多次索要无果，故于2016年3月16日诉至法院。
被告郭X秀、王X燕、张X峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的营业执照、贷款合同、保证担保合同、借款凭证、还款记录、担保人手写担保承诺两份本院予以确认并在案予以佐证。被告郭X秀、王X燕、张X峰未向法庭提交证据。
本院认为，被告郭X秀向原告借款10万元，并约定了借款利率、借款期限和还款方式，签订了借款合同。合同签订后，原告已依约履行了借款合同约定的付款义务。被告郭X秀在借款到期后，虽经原告催要，仍拖欠原告借款本金75000元本金及2015年11月1日至2016年4月27日的利息5500元未归还，其行为违反了合同约定，应当承担归还借款本息的义务。被告王X燕、张X峰分别与原告签订保证合同，承诺对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故其对被告郭X秀欠原告的借款本息均应承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭X秀应于本判决生效后10日内归还原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司借款本金人民币75000元及2015年11月1日至2016年4月27日期间的利息5500元。
二、被告王X燕、张X峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告郭X秀、王X燕、张X峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵晋芳
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李咏春