广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7822号原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：丘濬源，系该公司总经理。委托代理人：罗晓东，男，1993年5月3日出生，系该公司员工。委托代理人：李璟睿，男，1989年9月18日出生，系该公司员工。被告：佛山市南海恒欢铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨孝英。被告：杨孝英，女，汉族，1971年4月25日出生。被告：杨孝东，男，汉族，1974年1月23日出生。被告：黎景钜，男，汉族，1987年3月20日出生。被告：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地：广东省高要市回龙镇。股东：杨晓娅。被告：杨晓娅。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告佛山市南海恒欢铝业有限公司（以下简称“恒欢公司”）、杨孝英、杨孝东、黎景钜、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂（以下简称“华盛加工厂”）、杨晓娅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓东到庭参加诉讼，被告华盛加工厂、杨晓娅经本院传票传唤，其他被告经本案公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告恒欢公司签订《融资租赁合同（新机）》（合同标的额218400元）;2.请求判决被告恒欢公司向原告返还系争融资租赁合同项下租赁设备（详如“附表”）;3.请求判决被告恒欢公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下全部未付租金共计人民币218400元;4.请求判决被告恒欢公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年5月5日为4859元）;5.请求判决被告恒欢公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下违约金共计65520元;6.请求判决被告杨孝英、杨孝东、黎景钜、华盛加工厂、杨晓娅承担连带清偿责任。本案诉讼费用由六被告共同承担。诉讼中，原告申请撤回上述第1、2项诉讼请求，并明确第4项请求中的滞纳金，是从2016年3月7日起，以每期逾期租金为基数按日千分之二计算至2016年5月5日为4859元，此后租金不再计算滞纳金；第5项请求中的违约金是以全部未付租金为基数，乘以30%计算的。事实与理由:原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告恒欢公司使用，签订编号为M***4，包含《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》，《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》。本案的租赁期间为2014年11月6日至2016年11月5日，共计24期。首付租金240000元应于2014年11月6日支付，余下租金自2014年11月6日起每隔一个月之同一日支付；被告杨孝英、杨孝东、黎景钜、华盛加工厂、杨晓娅向原告提供连带保证。原告依上述合约向被告恒欢公司交付机器设备后，被告恒欢公司至今尚未向原告缴清租金，详情后附欠款明细表：被告恒欢公司仅支付第1-16期租金计436800元；已到期第17至18期租金计54600元及未到期第19期至24期租金计163800元尚未支付。双方合同履行期间，被告恒欢公司自2016年3月起即出现延迟支付的违约情形，拖欠已到期租金，拒不返还，其行为已严重侵害原告收取租金的权利。依据双方签订的《融资租赁合同（新机）》第三条第1项之约定：“乙方应按本合同及【租赁事项】所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。並迄于付清最后一期租金，及依本约规定所需付给出租人之一切费用之日为止，不因任何理由而受影响。如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时乙方应负担支付租金时所发生的费用。但如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人并需付清约定之各期租金及所欠费用。”据此，原告请求判决解除《融资租赁合同（新机），并要求被告恒欢公司返还租赁设备，并付清合同项下所有未付租金。依据双方签订《融资租赁合同（新机）》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”即自被告恒欢公司本案迟延支付租金之日起暂计至2016年5月5日之逾期滞纳金为4859元。2016年5月5日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利（计算方法：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%）。另依照双方《融资租赁合同（新机）》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告请求解除本案《融资租赁合同》，并要求被告恒欢公司返还租赁物、支付全部未付租金计人民币218400元及违约金计人民币65520元（计算方法：违约金=全部未付租金×30%）。因被告恒欢公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告杨孝英、杨孝东、黎景钜、华盛加工厂、杨晓娅为被告恒欢公司向原告提供连带保证，故被告杨孝英、杨孝东、黎景钜、华盛加工厂、杨晓娅应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》司法解释第二十条、第二十二条之规定，请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。六被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书、原告法定代表人护照（各1份，原件），被告恒欢公司的组织机构代码证、工商公示信息表、被告杨孝英、杨孝东、黎景钜的身份证、被告华盛加工厂的工商公示信息表、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.融资租赁合同（新机）（1份，原件），用以证明原告与被告恒欢公司之间存在融资租赁关系，且被告杨孝英、杨孝东、黎景钜、华盛加工厂为被告恒欢公司提供连带保证。3.订购契约书(1份，原件），用以证明租赁物的所有权属于原告。4.租赁物返还同意书（1份，原件），用以证明被告恒欢公司发生违约时，同意无条件将租赁物返还给原告。5.交货与验收证明书（1份，原件），用以证明被告恒欢公司已经验收本案的租赁物。六被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院原告诉状所述事实属实（原告主张滞纳金部分除外）。并查明被告华盛加工厂是被告杨晓娅经营的个体工商户。本院认为，原告与各被告签订的《融资租赁合同（新机）》，是各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。被告恒欢公司迟延支付租金，已构成违约，原告根据双方签订的《融资租赁合同（新机）》诉请被告恒欢公司支付全部未付租金218400元及按照合约未履行部分总额的30%计收违约金65520元（218400元×30%），符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出因被告恒欢公司迟延支付租金应按日利率千分之二支付滞纳金的主张，因该款项的性质属于迟延履行违约金，原告已就被告恒欢公司的违约行为主张了违约金，现原告另行主张按日利率千分之二计算逾期履行违约金，属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，因此原告该主张本院不予支持。被告杨孝英、杨孝东、黎景钜、华盛加工厂作为提供连带担保的保证人，其与原告签署的担保条款担保形式完备、意思表示真实，该担保合法有效，故原告有权要求被告杨孝英、杨孝东、黎景钜、华盛加工厂对本案债务承担连带清偿责任，被告杨晓娅作为被告华盛加工厂的经营者，依法亦应对被告华盛加工厂在本案中的债务承担连带清偿责任。原告的相关诉请，合法有理，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海恒欢铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金218400元予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；二、被告江佛山市南海恒欢铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金65520元予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；三、被告杨孝英、杨孝东、黎景钜、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂、杨晓娅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8871.8元、财产保全费3055.89元，合计11927.69元（原告已预交），由各被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓倩雯