大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4195号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区。负责人：孔祥歌，系行长。委托诉讼代理人：王冠奇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：于泱，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：大连兴东水产养殖有限公司，住所地庄河市石城乡三胜村法定代表人：王其东。被告：大连兴东食品有限公司，住所地庄河市徐岭镇。法定代表人：王其东。被告：王其东，男，汉族，1976年1月16日出生，住庄河市。被告：吴景林，男，汉族，1957年3月28日出生，住辽宁省庄河市被告：王天文，男，汉族，1974年12月28日出生，住庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告大连兴东水产养殖有限公司、被告大连兴东食品有限公司、被告王其东、被告吴景林、被告王天文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王冠奇到庭参加了诉讼。被告大连兴东水产养殖有限公司、被告大连兴东食品有限公司、被告王其东、被告吴景林、被告王天文经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告大连兴东水产养殖有限公司偿还原告的贷款本金1480万元及利息490620.37元（计算至2016年5月30日），自2016年1月9日起至还清之日止，借款人就应付未付款项，按照年利率7.83%的标准向原告支付罚息、复利（基准上浮50%）；2.原告对位于庄河市石城乡四处海域享有优先受偿权。此外，原告对上述四处海域内的全部海底水产品享有处置权；3.被告二、三、五承担无限连带保证责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年9月17日，原告与被告大连兴东水产养殖有限公司签订了编号为：公授信字第ZH1400000157665号《综合授信合同》，约定被告大连兴东水产养殖有限公司可在壹年有效期内向原告申请最高额度为人民币壹仟伍佰万元的综合授信。为了保证原告的债权，原告分别与被告大连兴东水产养殖有限公司签订了《动产浮动抵押合同》、与被告大连兴东食品有限公司签订了《最高额保证合同》、与被告王其东被告王天文签订了《最高额担保合同》、与被告王其东被告吴景林签订了《海域使用权最高额抵押合同》。2015年9月9日，被告大连兴东水产养殖有限公司与原告签订了《流动资金贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款人民币1500万元，利率为5.52%，期限四个月，如逾期还款，利率按上浮50%计算。按照合同约定，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告大连兴东水产养殖有限公司仅偿还了贷款本金20万元，剩余1480万元本金不能按时还款并产生欠息及罚息，其他被告也拒绝履行担保义务，为了维护自身合法权益，特诉至贵院。被告大连兴东水产养殖有限公司、被告大连兴东食品有限公司、被告王其东、被告吴景林、被告王天文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月28日，原告与被告大连兴东水产养殖有限公司签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告提供1500万元的授信额度，期限为2014年9月17日至2015年9月17日。2015年9月9日，原告与被告签订《流动资金贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供1500万元贷款，自2015年9月9日至2016年1月9日，贷款利率为年利率5.52%，若被告逾期还款，原告有权按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2.2014年9月17日，原告与被告大连兴东食品有限公司签订《最高额保证合同》。合同约定，被告大连兴东食品有限公司同意为主合同项下被告大连兴东水产养殖有限公司所负的全部/部分债务提供最高额保证，被担保的最高债权额为1500万元，担保的债权发生期间为2014年9月17日至2015年9月17日，保证范围为最高主债权及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务履行期限届满日起两年。合同同时约定，主合同还存在其他担保的，包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押担保，被告对原告承担的担保责任不受任何其他担保的影响。3.2014年9月17日，原告与被告王其东、被告王天文分别签订《最高额担保合同》。合同约定，被告王其东、被告王天文自愿为主合同项下被告大连兴东水产养殖有限公司所负的债务提供最高额连带保证责任。担保的最高债权额为1500万元，担保的债权发生期间为2014年9月17日至2015年9月17日，保证范围为债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同同时约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择有限向任何一方主张担保权利。4.2014年9月17日，原告与被告王其东、被告吴景林分别签订《海域使用权最高额抵押合同》。合同约定，被告王其东以其名下的海域使用权为上述被告大连兴东水产养殖有限公司所负主合同债务提供抵押担保。担保范围均为最高主债权及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述抵押已经办理了抵押登记手续，原告取得了《庄河市海域使用权抵押权利证明》5.2014年9月17日，原告与被告大连兴东水产养殖有限公司签订《动产浮动抵押合同》。合同约定，被告以其所有的编《海域使用权证书》项下海域内全部海底水产品为其从2014年9月17日至2015年9月17日所负主合同项下债务提供抵押担保，合同项下抵押权设立后，被告新取得的上述范围内的财产，自动成为抵押财产。合同约定担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用和其他合理费用。上述动产抵押已经办理了抵押登记手续，原告取得了动产抵押登记书，该抵押登记书中抵押物概况记载为163150个存货海参。6.上述合同签订后，原告依约向被告大连兴东水产养殖有限公司发放了贷款，被告在贷款到期后没有依约履行还款义务，截至2016年4月6日尚欠本金1480万元，产生利息490620.37。原告起诉后，被告还了部分款项，截至2016年12月7日，尚欠本金14799933.24元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告大连兴东水产养殖有限公司所欠本金及利息数额的认定；2.原告主张的抵押海域使用权及海域内水产品的优先受偿权应否支持；3.承担保证责任的范围如何认定；根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：1.原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告大连兴东水产养殖有限公司签订的《综合授信合同》、《动产浮动抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》，与被告大连兴东食品有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告王其东、被告吴景林签订的《海域使用权最高额抵押合同》，与被告王其东、被告王天文签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系、保证担保关系依法成立，合法有效。被告大连兴东水产养殖有限公司向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。原告依照双方合同约定向被告发放贷款后，被告作为合同相对方，应自觉接受合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息。故原告要求被告大连兴东水产养殖有限公司偿还剩余贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双发的合同约定，其利息、罚息、复利的计算方式和标准亦不违背相关的法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。2.关于原告主张的抵押的海域使用权的优先受偿权问题，虽然原被告双方签订的是最高额抵押合同，但是抵押权利证明书上并未将权利种类明确记载为最高额抵押权，应认定为原告与被告王其东、被告吴景林成立一般抵押担保关系。现被告大连兴东水产养殖有限公司未依合同约定履行还款义务，原告有权就抵押的海域使用权拍卖、折价或者变卖所得价款优先受偿。就采用浮动抵押方式提供担保的海底水产品的优先受偿权问题，因被告大连兴东水产养殖有限公司未依合同约定履行还款义务，原告有权就实现抵押权时的抵押海底水产品优先受偿。3.因被告大连兴东水产养殖有限公司未依合同约定履行还款义务，被告王其东、被告王天文、被告大连兴东食品有限公司作为保证人，应当依照合同约定承担保证责任。因在被告王其东、被告王天文、被告大连兴东食品有限公司与原告签订的担保合同中均明确约定其担保责任不受任何其他担保的影响。故被告王其东、被告王天文、被告大连兴东食品有限公司应当依照合同约定，在最高额1500万元范围内，对被告大连兴东水产养殖有限公司应付原告的合同债务承担连带保证责任。被告大连兴东水产养殖有限公司、被告大连兴东食品有限公司、被告王其东、被告吴景林、被告王天文经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第七项、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连兴东水产养殖有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金余额14799933.24元及至2016年5月30日的利息合计490620.37元；并自2016年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《流动资金贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告罚息、复利；上述被告大连兴东水产养殖有限公司应给付中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告王其东名下的海域使用权享有抵押权，并在抵押担保范围内对上述海域使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告大连兴东水产养殖有限公司所有的项下海域内抵押的全部海底水产品在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告大连兴东食品有限公司、被告王其东、被告王天文在最高额1500万元范围内，对上述第一项被告大连兴东水产养殖有限公司应付原告的款项承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费113540元，公告费800元，由被告大连兴东水产养殖有限公司、被告大连兴东食品有限公司、被告王其东、被告吴景林、被告王天文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘渐宽