贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第259号
原告方家碧，男，1976年12月16日生，汉族，农民。
被告林能学，男，1979年5月30日生，汉族，农民。
被告朱红霞，女，1984年3月16日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。组织机构代码57331465-6。
代表人徐代学，系中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司总经理。
特别授权委托代理人张军，男，1970年7月31日生，系中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司法律顾问。
原告方家碧诉被告林能学、朱红霞、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称贵阳财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员周定友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏敏、被告朱红霞、财产保险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告林能学经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告方家碧诉称，2012年12月10日7时50分左右，被告林能学驾驶被告朱红霞所有的贵A722**小型普通客车沿贵烟线由安顺往六枝方向行驶，行至贵烟线147公里300米落别新农庄处时，被告林能学逆行与对向原告方家碧驾驶的贵GBE0**号轻型仓栅式货车相撞肇事，事故造成两车受损，并造成原告方家碧受伤，原告受伤后被送到六枝特区人民医院住院治疗，治疗费用系被告林能学支付。事故发生后经交警部门认定被告林能学负事故全部责任，原告无责任。因本次交通事故给原告造成了损失被告没有承担，故请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失15000元，误工费2300元，护理费500元，住院伙食补助费150元，营养费150元，共计18100元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证无异议；2、疾病证明书1份，拟证明原告出院后休息了18天。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证认为该证据是涂改过的，对其真实性有异议，对于建议休息18天，18天这两个字，有涂改痕迹，和医生笔迹不一致；3、营业执照1份、税务登记证1份，门面租赁协议书1份、新华乡鼠场村村民委员会证明1份，拟证明原告受伤后住院治疗期间所开商铺有损失。被告朱红霞、贵阳财产保险有限公司质证认为没有原件无法确认真实性，不予质证；4、居住证明，拟证明原告居住在城区。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证无异议；5、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故林能学负全部责任。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证无异议；6、2013年2月5日汽车修理单，拟证明方家碧的车子发生交通事故后的停运时间为35天。被告朱红霞质证认为2013年2月5日被告去交的修理费，之前方家碧就先把车子开走了，记不清是哪天。被告贵阳财产保险公司质证认为停运损失不属于保险公司赔偿范围；7、道路运输证、从业资格证，拟证明原告所从事的职业。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证无异议。
被告林能学未到庭参加诉讼，未答辩。
被告朱红霞辩称，请法院依法判决。
被告朱红霞在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明被告主体资格。原告质证无异议；2、机动车保险单，拟证明被告朱红霞在贵阳财产保险公司投有交强险及第三者责任保险。原告质证无异议；3、道路交通事故认定书，拟证明林能学负此次交通事故全部责任。原告质证无异议；4、方家碧的疾病证明书，拟证明方家碧出院休息18天不属实，实际没有建议休息记录。原告质证被告方出示的证明只能证实方家碧在医院住院的天数，但医生出具建议休息的证明不与住院天数的证明发生冲突。贵阳财产保险公司对被告朱红霞展示的以上证据质证均无异议。
被告贵阳财产保险公司辩称，保险公司在理赔范围内愿意承担赔偿责任，事实部分认同。对于停运损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告贵阳财产保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告出示的证据1、身份证；4、居住证明；5、道路交通事故认定书；以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定，对原告出示的证据3、营业执照、税务登记证，门面租赁协议书、新华乡鼠场村村民委员会证明，由于是复印件，无法认定其真实性，本院不予认定。对原告出示的证据2、疾病证明书，建议休息18天，18天两个字有涂改痕迹，对其真实性无法确认，原告方家碧未提供相关证据佐证，本院不予认定。原告出示的证据6、2013年2月5日汽车修理单，内容真实，来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定。7、道路运输证、从业资格证，内容真实，来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定。
对被告出示的证据1、身份证；2、机动车保险单；3、道路交通事故认定书，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定。被告出示的证据4、方家碧的疾病证明书，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实，被告朱红霞系车牌贵A722**小型普通客车车主，被告朱红霞与被告林能学系夫妻关系。2012年12月10日7时50分许，被告林能学驾驶贵A722**小型普通客车沿贵烟线由安顺往六枝方向行驶，行至贵烟线147公里300米（落别新农庄）处时，被告林能学因逆行与对向方家碧驾驶的车牌贵GBE0**号轻型货车相撞肇事，事故造成贵A722**号小型普通客车及贵GBE0**号轻型仓栅式货车前部受损，造成驾驶员方家碧受伤。六枝特区公安局交通警察大队作出的第5202034201200806号道路交通事故认定书，认定被告林能学负本次事故全部责任，原告方家碧无责任。事故发生后，原告方家碧当即被送往六枝特区人民医院治疗，于2012年12月19日出院，住院10天。被告林能学为原告方家碧支付住院期间的医疗费。被告朱红霞于2013年2月5日支付了车牌为贵CBE0**修理费9740元。被告朱红霞于2012年5月5日与被告贵阳财产保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2012年5月6日0时起至2013年5月5日0时止。另查明，方家碧系个体运输驾驶员，于2013年1月25日就本案曾向本院提起过诉讼，因当时同一起交通事故苏敏未治治愈，方家碧遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告方家碧作为本次事故的受害者，其有权向三被告提起赔偿请求。被告贵阳财产保险公司未实施侵权行为，只是在第三者强制责任保险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。被告林能学实施侵权行为，理应对原告承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年贵州省交通事故损害赔偿标准数据》等相关规定，原告方家碧无过错，其住院10天请求赔偿的误工费应为10天×34188元／365天＝936.6元，住院伙食补助费150元，营养费150元，本院予以支持。对原告主张护理费500元的请求，由于原告未提供证据证明，本院不予支持。对方家碧主张的停运损失15000元，因停运损失不在保险公司赔偿范围，保险公司不应赔偿。停运损失应由林能学、朱红霞承担。原告在庭审中主张停运时间为35天，被告朱红霞未提供不是35天的相关证据，故对原告主张的35天本院予以支持。方家碧从事运输业，其停运损失应为35天×34188元／365天=3278.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内支付给原告方家碧误工费936.6元，住院伙食补助费150元，营养费150元，合计1236.6元（于本判决生效之日起十日内付给原告方家碧）。
二、被告林能学、朱红霞支付原告方家碧停运损失3278.3元（于本判决生效之日起十日内付给原告方家碧）。
三、驳回原告方家碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），原告负担25元，被告林能学、朱红霞负担100元（于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告方家碧可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 周定友
二〇一四年三月四日
书记员 王 鑫