wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初238号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人余忠庆，男，1973年7月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住上海市松江区。因本案，于2018年3月15日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月22日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年7月13日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人余忠庆犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人余忠庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2017年12月29日，被告人余忠庆补办了以自己身份登记办理的手机卡（被害人樊某1的微信绑定了该手机号码），后登录被害人樊某1的微信，将微信钱包内的6126元人民币盗走，其中的3700元是被告人余忠庆以被害人樊某1的身份向樊某1的微信好友发出借钱信息所得。
2.2017年12月30日，被告人余忠庆利用钥匙开门进入被害人樊某1的住处盗得樊某1的工商银行卡，后将樊某1的工商银行卡卡号、身份证号码及补办的手机号码（被害人樊某1工商银行卡绑定的手机号码）与之前帮樊某1申请的QQ账户绑定，绑定成功后将被害人樊某1工商银行卡内的18000余元人民币盗走。
案发后，被告人余忠庆赔偿了被害人樊某118000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余忠庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余忠庆的供述，被害人樊某1的陈述，证人徐某、樊某2、陈某1、李某、樊某3、陈某2的证言，微信截图，工商银行交易明细，微信支付账号交易流水，QQ号交易流水，农行账户交易明细，牡丹灵通卡活期历史明细，收条，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余忠庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人余忠庆从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈涛
二〇一八年七月二十六日
代书记员 翁勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第493号
申请执行人管彦品，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人管彦品于2015年7月21日依据生效的威劳人仲字（2014）68-5号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的68904元，执行费934元，合计69838元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第493号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2006号
原告王玉侠，女，1977年2月2日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李志邦，男，1968年5月25日生，汉族，江苏省连云港市人。
被告穆少港，男，成年，汉族，江苏省连云港市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层（以下简称人寿财保连云港支公司）。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告王玉侠和被告李志邦、穆少港、人寿财保连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告王玉侠撤回对被告穆少港的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王玉侠的委托代理人刘庆学，被告李志邦，被告人寿财保连云港支公司的委托代理人金志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉侠诉称，2013年9月19日8时许，被告李志邦驾驶苏GH15**号“桑塔纳”轿车沿临沂经济技术开发区杭州路由北向南行驶时，与沿杭州路由南向北行驶的原告王玉侠驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经交警大队认定，被告李志邦负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告支付医疗费、误工费、交通费等损失共计134984.75元；诉讼费用由被告负担。
被告李志邦辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告人寿财保连云港支公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（投保限额20万元，含不计免赔，保险期限2013.8.29-2014.8.28），事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意按保险合同承担保险责任。3、原告应依法提供各项证据材料，且其主张的部分费用偏高，部分费用不在保险限额内，请求法院查明事实，依法处理。
经审理本院认定，2013年9月19日8时许，被告李志邦驾驶苏GH15**号“桑塔纳”小型轿车沿临沂经济技术开发区杭州路由北向南行驶时，与沿杭州路由南向北行驶的原告王玉侠驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告王玉侠受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告王玉侠在临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，后转到临沂市人民医院住院治疗21天，共支出医疗费69856.09元和复印费71.5元。2013年10月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201309194379号道路交通事故认定书，认定被告李志邦承担事故的主要责任，原告王玉侠承担事故的次要责任。2014年4月24日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王玉侠的损伤构成十级伤残；二期手术等后期医疗费用约需10000元、牙齿修复费用约需5000元；误工损失日评定为240日；原告为此支出鉴定费1200元。2013年9月19日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告王玉侠驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为1973元，原告为此�付评估费200元。
庭审过程，原告王玉侠将诉讼标的额变更为142260.43元，被告李志邦和人寿财保连云港支公司均未要求答辩期限。
另查明，被告李志邦驾驶苏GH15**号车的登记车主系穆少港，实际车主是被告李志邦。事故发生时，该车在被告人寿财保连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份及20万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201309194379号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告王玉侠和被告李志邦承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告�玉侠因本次交通事故造成的损失为：医疗费69856.09元，误工费77.44元／天×217天=16804.48元，护理费77.44元／天×21天=1626.24元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元，残疾赔偿金28264元×20年×10%=56528元，后续治疗费10000元，牙齿修复费1200元，鉴定费1200元，营养费900元，复印费71.5元，车损费1973元，评估费200元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持1000元和400元，以上损失共计162389.31元。因苏GH15**号车事发时在被告人寿财保连云港支公司投保交强险和商业险，故原告王玉侠的上述损失应先由被告人寿财保连云港支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告李志邦在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王玉侠损失的范围内，由被告人寿财保连云港支公司在交强险限额内赔偿88331.24元，在商业险限额内赔偿59189.26元，�告李志邦赔偿57.2元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王玉侠因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计162389.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿88331.24元，在商业险限额内赔偿59189.26元，被告李志邦赔偿57.2元（已支付）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王玉侠的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由原告王玉侠负担485元，被告李志邦负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年七月十一日
书记员 阚立达
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申554号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。
法定代表人：陈明润，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄石国华置业有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人：张国柱。
再审申请人黄芹芳因与被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司(以下简称楚雄公司)、黄石国华置业有限公司(以下简称国华公司)建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄芹芳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定《还款承诺书》有效与事实不符。《还款承诺书》的承诺内容在《建筑工程承包协议书》中第八条已有约定，《还款承诺书》只是对《建筑工程承包协议书》约定内容的重复，未产生任何新的约定，故《还款承诺书》应视为《建筑工程承包协议书》的组成部分，《建筑工程承包协议书》无效，《还款承诺书》也应认定为无效。2.原二审判决认定黄芹芳是先提供保证，为保证债权人的债权实现，又提供了抵押担保，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案所涉《还款承诺书》虽与涉案《建筑工程承包协议书》约定的争议处理内容一致，但《还款承诺书》系债务人于2014年12月10日为涉案争议处理重新作出的意思表示，与此前当事人于2014年5月签订的《建筑工程承包协议书》相对独立。黄芹芳提出《还款承诺书》是《建筑工程承包协议书》组成部分以及据此主张《还款承诺书》无效的再审申请理由不能成立。
黄芹芳在涉案《还款承诺书》中既写明“担保人：黄芹芳”及其身份证号码、电话号码，并签署日期为“2014.12.10”，在其下一行接着又写明“若到期不能归还，我愿以李家坊机电学校办公楼作抵押”，上述意思表示未明确黄芹芳仅对涉案债务承担抵押担保责任，因此，原二审判决认定黄芹芳同时为涉案债务提供保证与抵押两种担保，有相应的事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》一百七十六条的规定，债权人楚雄公司既有权要求黄芹芳就物的担保实现债权，也有权要求黄芹芳承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。楚雄公司在本案诉讼中请求由黄芹芳对涉案债务承担连带保证责任，有相应的事实和法律依据。原二审判决支持楚雄公司的诉讼请求是正确的。黄芹芳提出其在《还款承诺书》上的担保仅是抵押担保的再审申请理由亦不能成立。
综上，黄芹芳的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄芹芳的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年四月十六日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申554号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。法定代表人：陈明润，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄石国华置业有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。法定代表人：张国柱。再审申请人黄芹芳因与被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司(以下简称楚雄公司)、黄石国华置业有限公司(以下简称国华公司)建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄芹芳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定《还款承诺书》有效与事实不符。《还款承诺书》的承诺内容在《建筑工程承包协议书》中第八条已有约定，《还款承诺书》只是对《建筑工程承包协议书》约定内容的重复，未产生任何新的约定，故《还款承诺书》应视为《建筑工程承包协议书》的组成部分，《建筑工程承包协议书》无效，《还款承诺书》也应认定为无效。2.原二审判决认定黄芹芳是先提供保证，为保证债权人的债权实现，又提供了抵押担保，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案所涉《还款承诺书》虽与涉案《建筑工程承包协议书》约定的争议处理内容一致，但《还款承诺书》系债务人于2014年12月10日为涉案争议处理重新作出的意思表示，与此前当事人于2014年5月签订的《建筑工程承包协议书》相对独立。黄芹芳提出《还款承诺书》是《建筑工程承包协议书》组成部分以及据此主张《还款承诺书》无效的再审申请理由不能成立。黄芹芳在涉案《还款承诺书》中既写明“担保人：黄芹芳”及其身份证号码、电话号码，并签署日期为“2014.12.10”，在其下一行接着又写明“若到期不能归还，我愿以李家坊机电学校办公楼作抵押”，上述意思表示未明确黄芹芳仅对涉案债务承担抵押担保责任，因此，原二审判决认定黄芹芳同时为涉案债务提供保证与抵押两种担保，有相应的事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》一百七十六条的规定，债权人楚雄公司既有权要求黄芹芳就物的担保实现债权，也有权要求黄芹芳承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。楚雄公司在本案诉讼中请求由黄芹芳对涉案债务承担连带保证责任，有相应的事实和法律依据。原二审判决支持楚雄公司的诉讼请求是正确的。黄芹芳提出其在《还款承诺书》上的担保仅是抵押担保的再审申请理由亦不能成立。综上，黄芹芳的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄芹芳的再审申请。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年四月十六日书记员  刘清晓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执749号之一
申请执行人:宁夏建筑科学研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。
法定代表人：卜勇，系该公司总经理。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行宁夏建筑科学研究院有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了163000元标的款，因被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在本院涉及案件较多，下剩400000元标的款被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司与申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司私下达成和解协议，被执行人每月履行部分标的款后，按照比例分配给申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司。申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月二十七日
书记员曹飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0303执749号之一申请执行人:宁夏建筑科学研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。法定代表人：卜勇，系该公司总经理。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行宁夏建筑科学研究院有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了163000元标的款，因被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在本院涉及案件较多，下剩400000元标的款被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司与申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司私下达成和解协议，被执行人每月履行部分标的款后，按照比例分配给申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司。申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈西明审判员金鑫审判员张唯栋二〇一八年七月二十七日书记员曹飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00250号
申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号黄山市财政局附楼，组织机构代码55180716-9。
法定代表人：黄文祺，该公司董事长。
委托代理人：盛青郁，该公司业务经理。
被执行人：陈永祥，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李苏丽，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年7月29日作出的（2015）黄中法民一初字第00093号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永祥、李苏丽银行存款人民币2289121元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2336号
申请执行人郑玲，女，1965年9月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被执行人冯坤政，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省。
被执行人六安盛唐汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人不详。
关于郑玲与冯坤政、六安盛唐汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初714号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人郑玲依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中，未查得被执行人冯坤政、六安盛唐汽车运输服务有限责任公司有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初714号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 李 宸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2573号
申请执行人王晴，男，1983年8月8日出生。
被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地东城区东长安街1号E1、2101-2102，组织机构代码09931×××。
法定代表人田家军，总经理。
王晴与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付17500元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2573号申请执行人王晴，男，1983年8月8日出生。被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地东城区东长安街1号E1、2101-2102，组织机构代码09931×××。法定代表人田家军，总经理。王晴与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付17500元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4651号
申请执行人：何秀英,女性,1968年11月11日出生,住湖南省嘉禾县
被执行人：广州市金胜渔港餐饮有限公司,住广州市越秀区麓湖路8号二三楼。
法定代表人：陈振波。
申请执行人何秀英与被执行人广州市金胜渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）5124号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决被执行人应向申请执行人支付经济补偿金11700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车辆、房管等部门调查被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，2017年3月30日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年4月6日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依法调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4651号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年五月二日
书记员 张静雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02688号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 默
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1755号
申请执行人南通市龙韵园林绿化工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人洪飞。
被执行人江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建东路6号。
法定代表人李兴钢。
申请执行人南通市龙韵园林绿化工程有限公司与被执行人江苏圣合旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0681民初8656号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人江苏圣合旅游发展有限公司于判决生效后十日内支付南通市龙韵园林绿化工程有限公司货款200000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年10月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100000元为本金，自2016年11月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、江苏圣合旅游发展有限公司于判决生效后十日内支付南通市龙韵园林绿化工程有限公司诉讼费用6895元，并承担案件受理费、保全费6024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币212919.00元，本案执行费人民币3094.00元，本院于2017年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，于6月5日轮候冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产且房产系连体抵押无法单独启动拍卖。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩雪斌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1717号
原告：刘某某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住衡阳县西渡镇。
被告：李某某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住衡阳县库宗桥镇。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈宏伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第495号
原告李光耀，男，1952年12月，汉族。
被告张建良，男，1974年9月，汉族。
原告李光耀与被告张建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李光耀、被告张建良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日14时许张建良驾驶电动车由天湖大道横过灵山大道与其驾驶的三轮摩托车相撞，致其受伤，发生交通事故。事故发生后，与被告达成了赔偿协议，协议约定被告一次性支付其各项损失7000元，被告除给付1000元外，剩余6000元一直未给付。现依法诉求被告给付其赔偿款6000元及利息。
被告张建良未答辩。
经审理查明，2011年12月25日14时许，张建良驾驶“轻骑”牌电动车由罗山城关天湖大道驶入灵山大道，横过灵山大道时，遇沿灵山大道由南向北驶来的李光耀驾驶的无号“宗申”牌正三轮摩托车。李光耀驾车避让时撞上电动车，致“宗申”牌正三轮摩托车侧翻，李光耀受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经交警部门认定张建良负此事故主要责任，李光耀负此事故次要责任。2012年3月2日李光耀与张建良就赔偿达成协议，协议约定张建良赔偿李光耀医药、住院、误工费共计柒仟元整，己付1000元扣除，剩余6000元于2012年5月3日前一次性全部付清。现此致经原告多次催要，被告未给付。
上述事实有事故认定书、协议书等证据证明，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告张建良违反交通安全法规发生交通事故负事故的主要责任，应对原告李光耀损失承担与其责任相适应的赔偿责任。但本案中双方就此事故赔偿达成协议，就应按此协议约定内容履行，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建良于本判决生效后三日内赔偿原告李光耀款人民币6000元；并于2013年4月25日开始按银行同期贷款利率结算利息，直至还清该款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年一月二日
书 记 员 姜朝奎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6783号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余应良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余应良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余应良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,244.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,244.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1533号
罪犯公保昂吉，男，1982年6月2日出生于青海省天峻县，藏族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2013年6月17日作出（2013）天刑初字第11号刑事判决，认定被告人公保昂吉犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯公保昂吉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学�和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公保昂吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保昂吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公保昂吉减去剩余刑期（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初970号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月26日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月期间，被告人王某某为牟利，在其微信朋友圈内发布销售包含淫秽视频U盘的广告，后黄某某、黄某、沈某某分别通过微信联系被告人王某某购买前述U盘，被告人王某某向上述三人销售包含淫秽视频的U盘，并通过其上家发货，共非法获利人民币60元。经鉴定，上述三U盘内共有210个文件属淫秽视频文件。
2017年7月5日，被告人王某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案的U盘及作案工具手机一部予以没收；被告人王某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年九月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特173号
申请人：潘将剑，农民。
申请人：胡雪君，农民。
申请人：胡璐娴，农民。
本院于2016年6月27日受理了申请人潘将剑、胡雪君、胡璐娴关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘将剑、胡雪君、胡璐娴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由潘将剑承担胡雪君本次交通事故损失92470.47元；由胡雪君无责任赔偿范围内赔偿给胡璐娴11000元，余款26854.28元由潘将剑承担。浙J×××××号车辆损失41500元由潘将剑承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人潘将剑、胡雪君、胡璐娴签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1344号
申请执行人程琪，男，汉族，居民。
被执行人谢亲平，男，汉族，农民。
被执行人刘海英，女，汉族，农民，系被执行人谢亲平之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）临渭民初字第02421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢亲平、刘海英未按生效判决履行义务，申请执行人程琪向本院申请执行，申请执行的标的为：126266元。
本案在执行过程中，申请执行人程琪向本院表示被执行人谢亲平、刘海英下落不明暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第02421号民事判决的本次执行程序。
申请执行人程琪发现被执行人谢亲平、刘海英有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈存刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执557号
申请执行人：王羿然，女，1991年3月14日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路122号519房间。
法定代表人：赵刚，总经理。
本院在执行申请执行人王羿然与被执行人天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已自行解决完毕，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李建华
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初291号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人蔡某，2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日21时许，被告人蔡某酒后驾驶鄂HC****号蒙迪欧牌黑色小型汽车，行驶至荆门市东宝区老莱子路长莱巷灯控路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心物证检验中心检测，在蔡某�液中检出“乙醇”成份，含量为121.6mg/100ml。
公诉机关指控被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人蔡某的机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人蔡某的身份�复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、被告人蔡某的户籍证明、涉案车辆（车牌为鄂HC****）照片、物证检验报告、证人某某的证言及手书证明、被告人蔡某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3832号
原告青岛诚信交通事务代理有限公司。住所地：胶州市泉州南路16号枫情小镇小区**号。组织机构代码：599004584
法定代表人王佳慧，经理。
委托代理人葛云华，女，1981年11月19日生，青岛诚信交通事务代理有限公司职工。
被告张某。
法定代理人田仁训，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住址同上（系被告张某之父）。
原告青岛诚信交通事务代理有限公司与被告张某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诚信交通事务代理有限公司的委托代理人葛云华、被告张某的法定代理人田仁训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛诚信交通事务代理有限公司诉称，2015年3月4日，被告找原告为其垫付医疗费并与原告签订委托代理合同，由原告为被告代理交通事故一案。原告按合同约定指派法律服务人员为被告出庭代理，2015年8月6日，法院已下达民事调解书，赔偿被告113276元，同年9月9日被告收到赔偿款后，将原告垫付医疗费还给原告，尚欠原告代理费30000元，违约金10000元，原告找被告索要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告代理费及违约金40000元，并承担本案诉讼费用。原告提交委托合同复印件一份。
被告张某辩称，1、我确实出过一次交通事故，因此提起一次诉讼，与原告之间签订过一个代理合同，但是在交通事故一案中，并没有完全按照城镇标准计算，因此我认为只应该给付原告5%的代理费。2、2015年9月9日下午，被告收到了肇事方的赔偿款，已将原告垫付的5000元的医疗费以及8%的代理费一并打给原告指定的卡号。3、原告公司借被告交通事故纠纷一案榨取高额钱财，其收费不符合法律规定，超过物价局公布的代理收费标准。4、我保留要求原告返还我多付的3%的代理费的意见。5、要求原告返还给我诉讼费单据，以便我支取诉讼退费，另外，原告还多收取了我200元的诉讼费，要求返还。被告提交（2015）平少民初字第356号民事调解书一份、汇款回单一份、存折记录一份。
经审理查明，2015年1月9日，案外人张爱军（户籍所在地平度市古岘镇蓬莱前村）驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车沿古岘镇康城路行驶至古岘派出所东50米处时，与由西向东行驶的本案被告张某驾驶的二轮摩托车相撞，致被告车损人伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张爱军负事故主要责任，被告张某负次要责任。
被告入院治疗期间，与原告青岛诚信交通事务代理有限公司签订“委托代理合同”，签订时间为2015年3月4日，约定被告全权委托原告办理交通事故赔偿一案，该合同第三条约定：“甲方（即被告）应在合同签订之日按正常代理费的收费标准收取总额的5%向乙方（即原告）交纳代理费，按城市和农村赔偿标准的之差甲乙双方各占50%”，该条款另载明“如有一方赔偿对方违约金10000元”。被告入院期间原告为其垫付医疗费5000元。
2015年3月11日，本案被告张某将张爱军及其投保的中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司诉至我院，要求两被告赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计124533.48元，胶州华盛法律服务所法律工作者李雪英、吴凤霞作为张某的委托代理人参加诉讼。诉讼过程中，双方达成调解协议：1、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿张某医疗费10000元、伤残赔偿金76588元、护理费7888元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计96776元；2、张爱军赔偿张某各项费用共计16500元；3、该案一次性了结，其它双方互不准再追究。我院于2015年8月6日制作（2015）平少民初字第356号民事调解书。调解协议达成后，被告于2015年9月9日收到赔偿款，并当即将原告垫付的医疗费5000元连同代理费9062元（赔偿总额113276元×8%）共计14062元以汇款形式支付给原告。
庭审中，原告称李雪英、吴凤霞亦属其公司工作人员。
关于原告诉请被告支付30000元的计算，原告解释称，伤残赔偿金按农村居民或按城镇居民计算的差额约为40000元，被告实际按城镇居民获赔，应按约定将其中的50%支付给原告，加之因被告未支付该款给原告公司造成的精神损失，原告共要求被告支付30000元及违约金10000元。原告当庭表示变更诉讼请求，要求被告共支付30000元即可。
另查明，原告诚信交通事务代理有限公司的经营范围包括：交通事故咨询服务、车辆挂牌、法律信息咨询服务等，其营业执照明确载明“不含诉讼及中介服务”。
上述事实，有原告提交的委托代理合同、被告提交的汇款回单、本院（2015）平少民初字第356号民事调解书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，业经庭审质证核实，足以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告签订的委托代理合同是否合法有效、约定的代理费收取数额是否符合法定标准。
本院认为，一、法律对有权开展诉讼代理行为的团体（如律师事务所、法律服务所）及个人（如符合法定条件的公民代理）进行了明确规定，原告并不具有诉讼代理资格，且原告的营业执照明确载明其经营范围“不含诉讼及中介服务”，其与被告签订委托代理合同并收取代理费的行为显属超范围经营行为。二、法律工作者从事诉讼代理行为具有区域限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条规定，基层法律服务工作者作为诉讼代理人应当向法院提交“当事人一方位于本辖区内的证明材料”，司法部《关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复（2015）4号）规定：“《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条笫（四）项“当事人一方位于本辖区内”的“本辖区”，是指基层法律服务工作者执业的基层法律服务所所在的县级行政区划和直辖市的区（县）行政区划辖区。”张某诉张爱军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告均非委托代理人李雪英、吴凤霞执业的胶州华盛法律服务所所在的行政区划内，该二人的代理行为属超执业范围执业。三、原告收费超出规定收费标准。《山东省基层法律服务收费标准》中关于法律工作者代理涉及财产关系的民事诉讼案件规定：基础服务费3002000元/件，争议财产标的额为10万元至50万元的，计费比率为3%——4%。按该标准计算，被告给付原告的代理费已然超出规定付费标准。
综上，原告之诉请缺乏法律依据，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条、司法部《关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》、《山东省基层法律服务收费标准》之规定，判决如下:
驳回原告青岛诚信交通事务代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯雅琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他22-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西锦泰建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西锦泰建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2015]83�行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审533号行政裁定准予强制执行西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2015]83号行政处罚决定。执行标的为罚款110398.95元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费3213元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人交纳了上述罚款及受理费，执行费用亦向本院交纳。申请执行人申请终结未人社监罚字[2015]83号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2015]83号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长范江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年四月一日
书记员 丁慧琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第37号
原告郑维拉，女，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人王本权，遵义县新舟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：74113804-X。
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家琪，职务：经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人徐登会，该公司工作人员。
原告郑维拉诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑维拉及委托代理人王本权，被告的委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维拉诉称：2012年，原告驾驶自己所有的贵CS74**号小型客车由正安往遵义方向行驶，行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口时与罗某某驾驶的贵CS52**小型客车相撞。造成辆车受损，原告郑维拉及乘车人王某、郑某、罗某某受伤的交通事故。该事故经绥阳县公安局交警大队认定：原告郑维拉承担本次事故的全部责任，罗某某、王某、郑某无责任。事后，原告为罗某某垫付了医疗费61444.06元以及鉴定费1200元，为王某垫付医疗费859.9元，为郑某垫付医疗费224.76元，原告自己的医疗费为182.5元。
原告所有的贵CS74**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交通事故强制责任保险及机动车辆商业保险，商业保险不计免赔率。事故发生时在保险期内，现双方就原告的损失和被告垫付的费用未达成一致意见。为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计68420.22元（不含被告已支付的29416元）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计77995.66元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；但是在被告向原告赔偿前应扣除无责任车辆应在交强险中赔偿原告的部分；在原告垫付的医疗费应扣除百分之二十的非医保用药。
经审理查明：2012年2月20日，原告郑维拉将其所有的贵CS74**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（即交强险）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、不计免赔率（车上人员责任险）等险种，保险期限均为2012年2月21日至2013年2月20日。商业第三者责任保险的保险金额为300000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为20000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为1万元／座。
同时查明：2012年10月4日，原告郑维拉驾驶贵CS74**号小型客车（搭乘郑某），由正安往遵义方向行驶，行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口时，与罗某某驾驶的贵CS52**号小型客车（搭乘王某）相撞，造成两车受损和郑维拉、王某、郑某及罗某某受伤的交通事故，该事故经绥阳县公安局交警大队认定：原告郑维拉承担此次事故的全部责任，罗某某等人无责任。后罗某某被送往遵义市第一人民医院、旺草卫生院及绥阳县中医院治疗，原告共垫付医疗费71020.1元（61444.06元＋9576.04元），并为罗某某垫付鉴定费1200元。原告为王某垫付医疗费851.9元，为郑某垫付医疗费224.76元。原告本人治疗支出医疗费182.5元。
另查明，贵州省绥阳县人民法院（2013）绥民初字第853号生效民事判决书明确原告郑维拉为罗某某垫付医疗费61444.06元，且贵CS74**号轿车的机动车交通事故强制责任保险医疗费用10000元已经全部赔偿伤者罗某某。
上述事实，有庭审笔录、保险单、医疗发票、判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑维拉与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所有的贵CS74**号轿车与罗某某驾驶的贵CS52**号轿车相撞，造成原告郑维拉、郑某、罗某某、王某受伤，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告郑维拉的医疗费182.5元，被告应当在车上人员责任险（司机）中赔偿原告。原告为郑某垫付的医疗费224.76元，被告应当在车上人员责任险（司机）中赔偿原告。原告为王某垫付的医疗费851.9元，被告应当在商业第三者责任险中赔偿原告。原告为罗某某垫付的医疗费71020.1元，因原告主张71019.5元，本院按71019.5元计算，鉴定费1200元，被告也应当在商业第三者责任险中赔偿原告，上述费用共计73478.66元。被告认为在赔偿原告的该费用中应当扣除百分之二十的非医保用药，但扣除百分之二十的非医保用药费用是被告格式条款中的约定，属于保险合同中减少或免除责任的条款，庭审中被告未提供证据证明在原告投保时已经交付了保险条款并对免责条款作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告应当根据保险补偿原则赔偿原告73478.66元，对原告超出该金额的部分，本院不予支持。因原告郑维拉并未住院治疗，因此其主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用本院不予支持。本案审理的是原被告双方的保险合同关系，因此被告认为应扣除贵CS52**号车辆在交强险中应该赔偿的无责赔付12000元，本院认为并无扣除法律依据，且原告方也未明确表示同意在本案中扣除，待被告赔偿原告后，就该无责赔付的部分，被告取得向相关第三人追偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑维拉保险金73478.66元。
二、驳回原告郑维拉的其他诉讼请求。
案件受理费760元（已依法减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一四年二月十七日
书记员 钟 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第37号
原告郑维拉，女，住贵州省正安县。
委托代理人王本权，遵义县新舟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：74113804-X。
�所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家琪，职务：经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人徐登会，该公司工作人员。
原告郑维拉诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑维拉及委托代理人王本权，被告的委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维拉诉称：2012年，原告驾驶自己所有的贵CS74**号小型客车由正安往遵义方向行驶，行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口时与罗占友驾驶的贵CS52**小型客车相撞。造成两车受损，原告郑维拉及乘车人王航、郑静、罗占友受伤的交通事故。该事故经绥阳县公安局交警大队认定：原告郑维拉承担本次事故的全部责任，罗占友、王航、郑静无责任。事后，原告为罗占友垫付了医疗费61444.06元以及鉴定费1200元，为王航垫付医疗费859.9元，为郑静垫付医疗费224.76元，原告自己的医疗费为182.5元。
原告所有的贵CS74**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交通事故强制责任保险及机动车辆商业保险，商业保险不计免赔率。事故发生时在保险期内，现双方就原告的损失和被告垫付的费用未达成一致意见。为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计68420.22元（不含被告已支付的29416元）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计77995.66元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；但是在被告向原告赔偿前应扣除无责任车辆应在�强险中赔偿原告的部分；在原告垫付的医疗费应扣除百分之二十的非医保用药。
经审理查明：2012年2月20日，原告郑维拉将其所有的贵CS74**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（即交强险）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、不计免赔率（车上人员责任险）等险种，保险期限均为2012年2月21日至2013年2月20日。商业第三者责任保险的保险金额为300000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为20000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为1万元/座。
同时查明：2012年10月4日，原告郑维拉驾驶贵CS74**号小型客车（搭乘郑静），由正安往遵义方向行驶，行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口时，与罗占友驾驶的贵CS52**号小型客车（搭乘王航）相撞，造成两车受损和郑维拉、王航、郑静及罗占友受伤的交通事故，该事故经绥阳县公安局交警大队认定：原告郑维拉承担此次事故的全部责任，罗占友等人无责任。后罗占友被送往遵义市第一人民医院、旺草卫生院及绥阳县中医院治疗，原告共垫付医疗费71020.1元（61444.06元+9576.04元），并为罗占友垫付鉴定费1200元。原告为王航垫付医疗费851.9元，为郑静垫付医疗费224.76元。原告本人治疗支出医疗费182.5元。
另查明，贵州省绥阳县人民法院（2013）绥民初字第853号生效民事判决书明确原告郑维拉为罗占友垫付医疗费61444.06元，且贵CS74**号轿车的机动车交通事故强制责任保险医疗费用10000元已经全部赔偿伤者罗占友。
上述事实，有庭审笔录、保险单、医疗发票、判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑维拉与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义�心支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所有的贵CS74**号轿车与罗占友驾驶的贵CS52**号轿车相撞，造成原告郑维拉、郑静、罗占友、王航受伤，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告郑维拉的医疗费182.5元，被告应当在车上人员责任险（司机）中赔偿原告。原告为郑静垫付的医疗费224.76元，被告应当在车上人员责任险（司机）中赔偿原告。原告为王航垫付的医疗费851.9元，被告应当在商业第三者责任险中赔偿原告。原告为罗占友垫付的医疗费71020.1元，因原告主张71019.5元，本院按71019.5元计算，鉴定费1200元，被告也应当在商业第三者责任险中赔偿原告，上述费用共计73478.66元。被告认为在赔偿原告的该费用中应当扣除百分之二十的非医保用药，但扣除百分之二十的非医保用药费用是被告格式条款中的约定，属于保�合同中减少或免除责任的条款，庭审中被告未提供证据证明在原告投保时已经交付了保险条款并对免责条款作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告应当根据保险补偿原则赔偿原告73478.66元，对原告超出该金额的部分，本院不予支持。因原告郑维拉并未住院治疗，因此其主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用本院不予支持。本案审理的是原被告双方的保险合同关系，因此被告认为应扣除贵CS52**号车辆在交强险中应该赔偿的无责赔付12000元，本院认为并无扣除法律依据，且原告方也未明确表示同意在本案中扣除，待被告赔偿原告后，就该无责赔付的部分，被告取得向相关第三人追偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑维拉保险金73478.66元。
二、驳回原告郑维拉的其他诉讼请求。
案件受理费760元（已依法减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一四年二月十七日
书记员 钟 红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保351号
申请人：杨桂华，男，1964年2月21日出生，汉族，住莒县。
被申请人：平卫华，男，成年，住莒县。
申请人杨桂华于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人平卫华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆，期限为2017年10月19日至2019年10月19日。
案件申请费220元，由申请人杨桂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十月十九日
书记员 孙立玮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1241号
原告：张金顺，男，1972年7月29日生，汉族，住诸城市。
被告：于建堂，男，1972年9月15日生，汉族，住诸城市。
原告张金顺诉被告于建堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金顺到庭参加了诉讼，被告于建堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行买卖车辆过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订车辆转让协议书一份，原告将车牌号为鲁鲁Ｇ×××××长安牌面包车一辆[发动机号：××××,车架号：LS××××]卖给被告,协议约定被告买车后必须尽快办理车辆过户手续。协议签订后，原告多次要求对买卖车辆进行过户，但被告以各种理由推拖，为此，原告诉至法院。
被告于建堂未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原、被告签订车辆转让协议书一份，被告从原告处购买车牌号为鲁鲁Ｇ×××××长安牌面包车一辆[发动机号：××××,车架号：LS××××],总价款8500元，协议约定被告买车后必须尽快办理车辆过户手续。协议签订后，原告多次要求对买卖车辆进行过户，但被告以各种理由推拖，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。车辆转让协议书明确约定被告购买涉案车辆后应尽快办理车辆产权过户手续，协议签订后被告未按协议约定积极履行义务，故原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告于建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告于建堂协助原告张金顺办理车牌号为鲁鲁Ｇ×××××长安牌面包车的产权过户手续，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 刁建琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00389号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉市洪山区珞瑜路189号。
负责人：胡红艳，该银行行长。
被执行人：邵洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人邵洪金融借贷合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）鄂洪山民商初字第00193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉东湖支行于2013年5月24日向本院申请强制执行，本院于2013年5月24日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00193号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月二日
书记员 李雨萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4290号
原告费某甲。
法定代理人费某乙，农民。
委托代理人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告费某甲与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某甲的法定代理人费某乙及其委托代理人王志军、被告何某及其委托代理人刘中满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，2011年11月2日，原告父母因感情不和，经兴化市人民法院调解离婚，调解书明确被告需从2012年开始贴补小孩抚养费2400元直至小孩具备独立生活能力止，但自2014年始被告一直未给付抚养费，现要求被告自2016年起每年给付抚养费6000元至小孩具备独立生活能力止。
被告何某辩称，原告法定代理人现已再婚，如果没有能力抚养原告，要求变更随被告生活，不要求其给付抚育费；2015年被告曾起诉要求变更抚养关系，双方达成协议，被告有探视权，但因原告法定代理人及其母亲的阻止调解书一直没有得到执行；由于原告法定代理人不给被告探视小孩，且被告现在没有收入，故被告不同意给付抚养费。
经审理查明，原告费某甲父母费某乙、何某因感情不和，于2011年11月2日经兴化市人民法院调解离婚，在调解书中就原告的抚养问题双方约定：婚生女费某甲随费某乙生活，何某自2012年开始于每年9月1日前贴补子女抚养费2400元直至小孩具备独立生活能力止。后被告按照调解书约定给付抚养费至2013年，2014年后一直未给付。现原告在兴化市陈堡中心校读四年级。另费某乙、何某均已再婚。
2015年4月何某向本院提出诉讼，要求变更抚养关系，诉讼中，双方达成协议，何某放弃诉讼请求，双方对费某甲的探视权进行了约定，并形成调解书。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的兴化市人民法院（2011）泰兴临民初字第718号民事调解书、兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第526号民事调解书等证据在卷证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。随着原告的成长以及物价水平的提高，其所需的生活教育成本也在不断增加，故原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求是符合法律规定的，应予支持；考虑到原告目前的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院对原告的诉讼请求予以支持；子女抚养费的支付与协助对方行使探视权均属于法定义务，并不存在相互制约的关系，故被告认为因原告法定代理人拒绝被告探视，而不给付抚养费的辩称与法相悖，不予支持。同时探视权是法律赋予的权利，对子女的健康成长是有利的，希望双方能抛开个人恩怨，将孩子的身心健康放在首位，协调好双方之间的矛盾，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告何某自2016年1月起每年给付原告费某甲抚养费6000元至其具备独立生活能力止。此款于每年的1月10日前、7月10日前各给付3000元，2016年1月至2016年12月的抚养费6000元于本判决生效后30日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 陈英姿
二〇一六年八月五日
见习书记员 胡俊佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初223号
原告：贾某，男，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，女，1986年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告贾某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贾某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告贾某负担。
审判员 韩秀华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2237号
原告：万源市农村信用合作联社井溪信用社，住所万源市井溪乡街道。
法定代表人：陈臣，主任。
被告：廖某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：蒋某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社井溪信用社与被告廖某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告万源市农村信用合作联社井溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社井溪信用社撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱齐媚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2638号
原告：刘显达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣。
被告：潘维财，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0618。
本院在审理原告刘显达与被告潘维财民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘显达撤回对被告潘维财的起诉。
本案受理费191.65元（原告已预交），由原告刘显达负担。
审判员 石 慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 何婉君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9404号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张万生，男，汉族，1955年11月5日出生，系该公司职工，一般授权。
被告：张应红，女，汉族，1968年12月4日出生。
委托诉讼代理人：谭安富，男，汉族，1967年5月7日出生，系被告张应红的丈夫，一般授权。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告张应红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人颜雅、张万生，被告张应红的委托诉讼代理人谭安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2013年5月10日至2015年5月10日期间的物业费3989.20元、违约金921.40元，共计4910.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告张应红辩称，原告诉称被告未交纳物业费的期间有误，被告已交纳两年的物业费，因原告没有尽到管理责任，被告没有交纳最后一年的物业费；另外，原告与业委会签订的第一份合同已经履行完毕，诉讼时效已过，第一份合同的内容不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告张应红系“恒森·阳光国际”小区某栋某室房屋的业主（建筑面积130.88平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区提供物业服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务；2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止；物业服务费分楼层计算，住宅十八楼-
二十五楼的物业服务费按照建筑面积1.27元/㎡·月收取；2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场；被告张应红自2013年5月10日起至2015年5月10日期间一直未支付原告物业服务费3989.22元（1.27元/㎡·月×130.88平方米×24月）。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用；被告提出的部分物业服务费超出诉讼时效问题，因被告未交费的状态即未履行及时足额交纳物业服务费义务持续存在，不能以此抗辩诉讼时效已过；关于被告主张其已交纳两年物业费的问题，被告对已支付的物业费负有举证义务，否则承担举证不能的法律后果，被告未能提供充分证据证明其主张，对被告的该项主张本院不予采信；原告要求被告支付物业服务费3989.20元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。庭审中，原告放弃违约金的主张系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张应红在本判决生效后五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2013年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费3989.20元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张应红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第33号
原告黄敬平，男，汉族，1979年9月19日出生，住珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区斗门镇大环村经济合作联社，住所地珠海市斗门区。
法定代表人林均明。
本院在审理原告黄敬平诉被告珠海市斗门区斗门镇大环村经济合作联社农业承包合同纠纷一案后，原告以需时间与被告协商解决本纠纷为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敬平撤回起诉。
本案受理费6350元，减半收取3125元，由原告黄敬平负担。
审 判 长 赵明超
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 杨美娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 邹健辉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第63号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长，身份证号.
组织机构代码。
被申请人张国用。
因被申请人张国用违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年9月18日作出青国土罚决字（2014）2-039号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张国用送达了决定书。被申请人张国用在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-039号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 之 文
审 判 员 张 守 桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终56号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋珲，男，汉族，1979年6月10日出生于广东省东莞市，文化程度大学，户籍所在地广东省广州市黄埔区，系中石化化工销售（香港）有限公司业务经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人周卓豪，广东国智律师事务所律师。
辩护人王冲飞，广东国智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈碧伟，男，汉族，1972年7月4日出生于广东省电白县，文化程度大学，户籍所在地广东省广州市萝岗区，系广州保税区精卫国际贸易有限公司法定代表人兼总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人杨洋珲、陈碧伟犯合同诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2015）穗中法刑二初字第25号刑事判决：（一）被告人杨洋珲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。（二)被告人陈碧伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。（三）追缴被告人陈碧伟、杨洋珲的违法所得共53380047.62美元（折合人民币328116476.71元，包含杨洋珲、陈碧伟退出的违法所得60万元），追缴后按比例发还给被害单位。追缴不足部分，责令陈碧伟、杨洋珲退赔。宣判后，原审被告人杨洋珲、陈碧伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨洋珲、陈碧伟构成合同诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第25号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王晓文
审 判 员 刘伟宏
二〇一七年三月十五日
法官助理 陈韶妍
书 记 员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执334号
温培浩：
你与河南锐驰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第8012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锐驰工贸有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南锐驰工贸有限公司支付代垫款本金165090.26元,违约金42000元,共计207090.26元。
二、向河南锐驰工贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4504元，执行费3074元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执334号
申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市。
被执行人温培浩，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
河南锐驰工贸有限公司与温培浩追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月9日作出（2015）开民初字第8012号民事判决书，判决于2015年10月9日生效后，被执行人温培浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南锐驰工贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人时红涛的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南锐驰工贸有限公司尚未实现的债权共211594.26元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月8日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第8012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高延雷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第635号
申请执行人侯云礼。
被执行人武汉市中汉精密机械有限公司（以下简称中汉公司）。
驻所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街大沌路。
法定代表人秦红继，董事长。
机构代码：66348292-8。
河南省新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民一终字第356号民事判决书已经发生法律效力。中汉公司在指定期限内未履行该判决书第三项判定的，赔偿侯云礼各项费用共计人民币234128.11元的义务。申请执行人侯云礼向本院申请强制执行，本院于2013年6月22日决定立案，现已进入执行程序。本院认为，被执行人中汉公司在指定期限内不履行生效的法律文书所确定的赔偿义务的行�是错误的，为保护申请执行人侯云礼的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）武汉市中汉精密机械有限公司在银行的存款人民币拾万仟佰拾元整（￥元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年八月二十六日
书记员 马志远
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1136号
原告：黄庭能，男，1989年4月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：陈秋根、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建省光泽县佳和纸业有限公司，住所地福建省光泽县和顺工业园区。
法定代表人：张忠元。
原告黄庭能与被告福建省光泽县佳和纸业有限公司（以下简称佳和公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
黄庭能向本院提出诉讼请求，1.解除与佳和公司签订的光人调字（2017）1号《人民调解协议书》关于分期付款的约定；2.佳和公司应给付工伤保险待遇款105000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算至还款之日止）。事实与理由：黄庭能系佳和公司员工，其在上班时发生工伤，经鉴定为七级伤残。经光泽县人力资源和社会保障局人民调解委员会调解，双方自愿达成和解协议。嗣后，佳和公司未按协议履行义务。
本院经审查认为，对于劳动争议纠纷，劳动仲裁是必要的前置程序。发生劳动争议，当事人达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。佳和公司未按协议履行义务，黄庭能应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服，方可起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄庭能的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1136号原告：黄庭能，男，1989年4月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：陈秋根、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：福建省光泽县佳和纸业有限公司，住所地福建省光泽县和顺工业园区。法定代表人：张忠元。原告黄庭能与被告福建省光泽县佳和纸业有限公司（以下简称佳和公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。黄庭能向本院提出诉讼请求，1.解除与佳和公司签订的光人调字（2017）1号《人民调解协议书》关于分期付款的约定；2.佳和公司应给付工伤保险待遇款105000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算至还款之日止）。事实与理由：黄庭能系佳和公司员工，其在上班时发生工伤，经鉴定为七级伤残。经光泽县人力资源和社会保障局人民调解委员会调解，双方自愿达成和解协议。嗣后，佳和公司未按协议履行义务。本院经审查认为，对于劳动争议纠纷，劳动仲裁是必要的前置程序。发生劳动争议，当事人达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。佳和公司未按协议履行义务，黄庭能应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服，方可起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄庭能的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 黄 英二〇一七年十月二十五日书记员 林雪梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1448号
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
法定代表人刘福阳，主任。
委托代理人黄镇江，男，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告王奕清，男，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告刘永平，男，1980年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告刘水枝，男，1954年8月8日出生，汉族，住惠安县�
被告刘淑珠，女，1957年11月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月16日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告王奕清、刘永平、刘水枝、刘淑珠金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1448号原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。法定代表人刘福阳，主任。委托代理人黄镇江，男，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。被告王奕清，男，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。被告刘永平，男，1980年8月2日出生，汉族，住惠安县。被告刘水枝，男，1954年8月8日出生，汉族，住惠安县�被告刘淑珠，女，1957年11月27日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年2月16日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告王奕清、刘永平、刘水枝、刘淑珠金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。代理审判员  黄慧佳二〇一六年三月十一日书 记 员  李熹岚
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第5号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人吴希贵。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经（金）字第2554号公证书和（2014）莱凤城证执字第1号执行证书，于2014年3月12日向被执行人吴希贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吴希贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴希贵银行存款6193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋新胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1555号
罪犯黄正江，男，1976年10月30日出生于四川省安县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑一初字第44号刑事判决，认定被告人黄正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2015年6月19日经本院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄正江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正江减刑八个月（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8736号
原告：刘志乾，男，1978年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李建新，男，1980年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：赵红霞，女，1980年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘志乾与被告李建新、赵红霞保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘志乾于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志乾以“与被告李建新、赵红霞自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志乾撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告刘志乾负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 瑛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1484号
申请执行人谢萍。
被执行人张建中。
被执行人何雨清。
申请执行人谢萍诉被执行人张建中、何雨清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月16日作出的（2016)苏0924民初577号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张建中、何雨清于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人谢萍支付借款本金13万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，被执行人银行账号已被冻结、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨金龙
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初223号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈圣杰，男，1977年12月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年7月14日被缙云县公安局监视居住，于2018年1月12日被取保候审。后经本院决定，于2018年7月4日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人陈圣杰犯故意毁坏财物罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈圣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日15时18分许，报告人陈圣杰因与被害人陈某1之间的经济纠纷问题，用事先准备好的斧头将被害人陈某1位于缙云县壶镇镇坑沿村溪东一巷1-1号的房门敲坏。经鉴定，被损坏房门价值人民币5528元。
另查明，2017年7月14日，被告人陈圣杰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人陈圣杰已向本院预交赔偿款5528元。
上述事实，被告人陈圣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈圣杰的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2，杜荀芳的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，申请书，抓获经过，户籍信息，照片及谈话笔录，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈圣杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一八年八月七日
代书 记员 翁 勤
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三年条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执698号
申请执行人李泽林，住长春市南关区。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，女，住德惠市。
本院在执行李泽林与姜庆久、任淑杰借款合同纠纷一案中通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第620号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十�月八日
书 记 员 董 训 明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高委执字第22号
申请执行人麻某某，男，身份证号码4331241981********，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县吉卫镇过水村*组。
被执行人陈某，男，身份证号码3622221969********，高安市人，住高安市石脑镇陈罗村委会。
申请执行人麻某某与被执行人陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月9日作出的（2009）深龙法明初字第10464号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人陈某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人陈某人民币6000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年二月二日
书记员 杨 艳