四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4246号原告：周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘树柏，男，生于1958年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。被告：文万成，男，生于1958年1月12日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告周绍荣诉被告刘树柏、文万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周绍荣、被告刘树柏、文万成到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告周绍荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘树柏、文万成共同向向原告偿还借款本金30万元，并从2011年9月22日起按照月利率2%（即年息24%）对借款本金30万元支付利息直至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月22日，被告刘树柏向原告借款30万元，原告向被告刘树柏交付了30万元现金，被告刘树柏向原告出具了借条，约定2011年9月22日归还，刘树柏同时提供其女儿的住房一套作为抵押，后因为被告文万成急需资金，经原、被告协商，达成如下协议：刘树柏将所借的30万元借款转给文万成，由被告文万成重新给原告出具了新的借条，被告刘树柏作为担保人。约定被告文万成于2011年9月22日归还，如到期不能偿还，则从2011年9月22日起按照月利率3%支付利息；如文万成到期不归还则由刘树柏负责偿还。后来，因文万成一直在外承包工程没有归还借款，原告多次找到刘树柏要求履行担保责任，但刘树柏一直以文万成未回广安为由推诿。2014年文万成回到广安后，于2014年6月15日向原告作出如下承诺：文万成借原告叁拾万元已到期未还，借款利息每月按照3%计算，并约定2016年1月30日前还清本金及利息。2015年8月22日，原告与被告文万成对前述借款进行结算并达成《借款结算协议》双方确认：截止本协议签订之日，被告文万成应向原告支付的借款本息共计人民币72.3万元；对30万元借款本金于2016年1月30日前归还；对于欠付的利息42.3万元，于2016年1月30日前付清。如文万成按照前述约定付清本息，则在2015年8月22日至2016年1月30日期间文完成不支付利息；如文万成不按照前述约定付清本息，则从2015年8月22日起，文万成按照月利率2%（年息24%）对借款本金30万元继续支付利息至本息付清为止。但至今，被告文万成都未向原告还款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘树柏辩称，他之前向原告借钱是事实，后来钱转给了文万成也是事实，借款到期后，原告也没有来找过他，时隔这么多年，他以为原告和文万成之间已经了结了。被告文万成辩称，刘树柏向原告借钱，后来这笔钱转借给他是事实，他后来向原告重新出具借条以及签订《借款结算协议》也是事实，他该还钱就还，对于利息的计算同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月22日，被告刘树柏向原告借款30万元，原告向被告刘树柏交付了30万元现金，被告刘树柏向原告出具了借条，后因被告文万成急需资金，经原、被告协商，被告刘树柏将所借的30万元借款转给文万成，由被告文万成重新给原告出具了新的借条，被告刘树柏作为担保人。借条内容为：“今借到周绍荣现金人民币（30万元）大写叁拾万元整。，借款人文万成，2010年9月22日，身份证号**，担保人：刘树柏，如到期不归还，由担保人归还，2010年9月22号。”又查明，2014年6月15日，被告文万成在2010年9月22日的借条上书写承诺，内容为：“以上文万成借周绍荣（叁拾万元）已到期未还，此借款利息每月按3%计算，本人约定2016年1月30日前还清本金及利息。承诺人：文万成，2014年6月15日。”另查明，2015年8月22日原告周绍荣与被告文万成对前述借款进行结算并达成《借款结算协议》双方确认：截止本协议签订之日，被告文万成应向原告支付的借款本息共计人民币72.3万元；对30万元借款本金于2016年1月30日前归还；对于欠付的利息42.3万元，于2016年1月30日前付清。如文万成按照前述约定付清本息，则在2015年8月22日至2016年1月30日期间文万成不支付利息；如文万成不按照前述约定付清本息，则从2015年8月22日起，文万成按照月利率2%（年息24%）对借款本金30万元继续支付利息至本息付清为止。到期后，被告文万成一直没有向原告周绍荣偿还借款。原告周绍荣主张在保证期间内向被告刘树柏进行了催收，但无证据证明。上述事实，原、被告身份证复印件、借条、《借款结算协议》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告文万成向原告周绍荣借款300000元（该款由被告刘树柏向原告周绍荣的借款转化而来），有借条、《借款结算协议》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定，对于原告要求被告文万成偿款借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告文万成对该借款偿还利息，对于利息的约定应不违反法律规定，原告要求被告按年利率24%承担从2011年9月22日起至还清借款时止的利息，本院予以支持。因原告周绍荣与被告刘树柏之间未约定保证方式，视为连带责任保证，保证责任期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告主张在此期间内向被告刘树柏进行了催收，但无证据证明，故被告刘树柏不应承担连带保证责任。原告周绍荣要求被告刘树柏对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”;《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，判决如下：一、被告文万成在本判决生效后十日内向原告周绍荣偿还借款本金300000元并支付利息（利息按年利率24%，从2011年9月22日起计算至还清借款时止）；二、驳回原告周绍荣的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2900元，由被告文万成负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 罗 成二〇一六年十一月二十二日书 记 员 林雪兰