苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13063号
原告杨林英，女，1964年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告熊斯兰，女，1984年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告熊训健，男，1992年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告熊训国，男，1993年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告邹爱连，女，1936年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
上述五原告共同委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告顾金荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告杨林英、熊斯兰、熊训健、熊训国、邹爱连诉被告顾金荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告熊训健、熊训国及五原告的共同委托代理人杨志毅、被告顾金荣的委托代理人张凤林、被告保险公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林英、熊斯兰、熊训健、熊训国、邹爱连共同诉称：2016年9月4日7时45分左右，被告顾金荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区联杨路由西向东行驶至苏州河路路口时，遇驾驶电动自行车由北向南行驶至此的原告家属熊典根，两车发生碰撞，造成车辆受损、熊典根受伤的交通事故。后熊典根经医院抢救无效于事故当日死亡。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2016]第Z00112道路交通事故认定书认定，被告顾金荣负该起事故的次要责任。经查，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为顾金荣，事发时由其驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公民的生命权受法律保护，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项费用共计503383.5元，其中死亡赔偿金805875元(包括被扶养人生活费62415元)、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用共10000元、精神损害抚慰金50000元（交强险范围内优先赔付）；2、被告赔偿原告车损1700元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求变更第一项诉讼请求，增加抢救的医疗费10252.70元，并明确要求保险公司在强制险限额与商业险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分主张被告按照50%承担责任。
被告顾金荣辩称：对事故的发生及责任的认定均没有异议，驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，事发后被告顾金荣垫付了抢救医疗费10252.70元，并在交警大队垫付了30000元，要求在本案中一起处理，扣除我方应承担的部分，其余部分要求退还。对原告诉请的各项金额，应予以审核。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任的认定均无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，对超出交强险部分保险公司承担30%的责任，保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年9月4日7时45分许，顾金荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇联杨路由西向东行驶至苏州河路路口时遇熊典根驾驶电动自行车沿苏州河路由北向南违反交通信号灯行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、熊典根倒地受伤的交通事故。熊典根经医院抢救无效于当日死亡。2016年9月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊典根负该起事故的主要责任，顾金荣负该起事故次要责任。
另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主及肇事驾驶员均为顾金荣，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。事故发生后，顾金荣预付原告40252.70元。
再查明：熊典根系杨林英的丈夫，熊斯兰、熊训健、熊训国的父亲，邹爱连的儿子。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、交通事故尸表检验笔录、居民暂住信息、居民死亡医学证明书、火化证明书、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表、居民户口簿、道路交通事故预付金收款凭证、医疗住院收费票据及双方当事人陈述等证据为证。
审理中，原、被告双方没有争议的项目为医疗费10252.7元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（不包括被扶养人生活费）743460元、财产损失1700元。对此，本院予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、被扶养人生活费。原告主张62415元，认为受害人熊典根的母亲邹爱连79周岁，需扶养5年，由二人抚养，按照江苏城镇标准计算。为此提供了由受害人熊典根生前户籍地村委会和派出所共同出具的交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表和户口簿为证。二被告对上述证据均无异议，但认为原告还应提供证据证明受害人熊典根的母亲邹爱连生育子女的情况，且被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，由村委会和派出所共同出具的交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表中受害人熊典根兄弟姐妹一栏中已经明确载明熊典根的兄弟姐妹情况，该栏内只有熊典文一人，被告若不认可，应当举证推翻原告的证据和主张，故应按二人扶养计算。至于被扶养人生活费，应当依据受害人的标准进行计算，因受害人熊典根长期居住在江苏省苏州市，故应按城镇标准计算。综上，原告关于扶养年限、扶养人数及计算标准的主张符合法律规定，本院认定原告的被扶养人生活费为62415元。
2、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用。原告主张10000元，未提供相应证据，请求法院酌情认定。被告顾金荣认为应根据实际情况酌情认定。被告保险公司认为原告未提供证据证明，故只认可1000元。本院认为，受害人熊典根因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费、误工费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、误工费等合理费用为3000元。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元，且要求在交强险限额内优先予以赔偿。二被告认为因受害人承担主要责任，按责任比例，只认可承担15000元的精神损害抚慰金。本院认为，受害人熊典根因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序。审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故，因熊典根负该起事故的主要责任，顾金荣负该起事故次要责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费10252.7元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）805875元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1700元，合计866719.2元。
本院认为：受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因熊典根的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失及死亡部分损失，均已超过交强险分项部分赔偿限额，应由保险公司先在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额内承担121700元（其中包括精神损害抚慰金15000元）。原告总损失为866719.2元，超过交强险部分损失为745019.2元，因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，熊典根负该起事故的主要责任，顾金荣负该起事故的次要责任，本院酌情减轻机动车方60%的赔偿责任，故该超额部分损失应由机动车方赔偿其中的40%即298007.68元。上述赔偿数额未超过保险公司承保的1000000元的商业第三者责任险限额，故上述费用应由保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计419707.68元。其余损失原告自行负担。事发后，被告顾金荣预付原告40252.70元视为代被告保险公司垫付，应由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告杨林英、熊斯兰、熊训健、熊训国、邹爱连死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失419707.68元，其中给付原告杨林英、熊斯兰、熊训健、熊训国、邹爱连379454.98元，返还被告顾金荣40252.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1463元，由原告杨林英、熊斯兰、熊训健、熊训国、邹爱连负担247元，被告顾金荣负担1216元,被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 傅辰浩