广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第640号
原告佛山市南海区穗港汽车服务有限公司，住所地佛山市。
法定代表人吴显宇。
委托代理人黄兆权，男，1947年6月10日出生，居住佛山市，是该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥，男，1987年8月12日出生，居住佛山市，是该公司职员。
原告佛山市南海区穗港汽车服务有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兆权、被告的委托代理人彭浩祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日原告向被告投保了公众责任保险，保险期间为12个月，自2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止；投保的营业场所为佛山市南海区松岗镇龙头南北路段；人身损害赔偿限额为300000元；财产损失赔偿限额为300000元；保费为3500元。原告于2012年5月23日缴清了保险费3500元，并由被告开具发票确认。
2012年10月10日12时，原告公司员工在进行车辆美容及养护期间驾驶粤YM1**号车撞到了另一辆粤Y7A3**号车，并将客户陈运坚撞伤。事故发生后，原告立即向被告公司的业务员说明情况并通知其前往现场。其后，再由原告公司员工将陈运坚送往松岗南海经济开发区人民医院抢救治疗，在2012年12月25日转至广东省工伤康复医院继续治疗。陈运坚一共住院173天，产生医疗费用75961.53元。
陈运坚在伤情稳定后，于2013年5月5日向佛山市医学会司法鉴定中心申请司法鉴定，佛山市医学会司法鉴定中心在2013年5月5日出具司法鉴定报告，确定陈运坚右下肢损伤达十级伤残，产生鉴定费用为1500元。陈运坚在鉴定机构出具鉴定报告后即向原告索赔，双方经过协商在2013年10月23日签订人身损害赔偿协议支付赔偿款，原告一共向陈运坚赔偿184351.62元（包括以下九项赔偿项目：医疗费75961.53元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.24元、精神损害抚慰金10000元、住院期间伙食费8650元、住院期间护理费8650元、交通费2000元、误工费16136.67元、营养费1000元）。
原告为陈运坚支付部分医疗费用和赔偿另一客户车辆损失后，曾向被告公司索赔，被告在2013年3月13日向原告赔偿了医疗费用31721.42元及车辆维修费用8213.4元（合计39934.83元）。之后，原告与陈运坚签订了赔偿协议向其赔偿，继而请求被告支付保险金额，但被告拒绝支付。
原告认为，原告公司员工在营业场所致第三人人身损害属于被告公众责任保险的保险范围，根据平安公众责任保险条款第三条的约定，应由被告在保险合同约定的赔偿责任限额内赔偿原告的损失。故原告诉诸法院，请求法院判令：被告向原告赔偿保险金152630.19元并承担本案的诉讼费用。
被告答辩如下：1、原告所主张的损失中被告已经理赔伤者陈运坚第一次住院的医疗费用，该费用不应该在本案中进行处理。2、根据保险合同约定，就本案的损失被告享有10%的免赔率或者500元的减免，两者以高的为准。3、关于本案原告赔偿伤者陈运坚的相关损失请求法院核实。关于损失方面，医疗费被告认为按照保险合同约定被告不承担社保外用药的保险责任；营养费金额过高且无相关依据，被告不予确认；残疾赔偿金，结合原告的证据，被告认为尚不能证明受害人陈运坚符合城镇标准计算损失；鉴定费被告认为属于间接损失；交通费金额过高，请求法院审核；精神抚慰金金额过高，且根据保险条款约定，精神损失抚慰金不在保险合同的赔偿范围内。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国平安财产保险股份有限公司保险单（单号：14104371900046200580）原件1份，证明2012年5月22日原告投保了被告的公众责任保险，双方约定：保险期间为12个月，自2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止；投保的营业场所为广东省佛山市南海区松岗镇龙头南北路段；人身损害赔偿限额为300000元；财产损失赔偿限额为300000元；保费为3500元以及原、被告双方其他权利义务等内容。
4、广东省地方税务局通用发票原件1份，证明原告于2012年5月23日缴纳保险费3500元，已依约履行缴交保险费的义务。
5、被告出险记录复印件1份、中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行银行明细原件1份，证明原告公司发生被告公司赔偿范围内的事故后，曾向被告索赔，被告在2013年3月13日向原告赔偿了医疗费用31721.42元及车辆维修费用8213.4元（合计39934.83元）。
6、佛山市公安局南海分局交通警察大队2014年5月2日出具的证明原告，证明原告在工作场所内发生的事故属实。
7、《人身损害赔偿协议》、陈运坚出具的收据原件各1份，证明原告与陈运坚经过协商在2013年10月23日签订《人身损害赔偿协议》，原告向其支付赔偿款184351.62元，陈运坚出具收据确认收到原告支付的赔偿款108390.09元。原告向陈运坚赔偿后请求被告支付保险金额，但被告拒绝支付。
8、陈运坚份证复印件1份、司法鉴定文书、鉴定费发票原件各1份，证明陈运坚在伤情稳定后，于2013年5月5日向佛山市医学会司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心在2013年5月5日出具司法鉴定报告，确定陈运坚右下肢损伤达十级伤残，产生鉴定费用为1500元。
9、佛山南海经济开发区人民医院住院费用明细清单、广东省工伤康复医院出院记录、出院证、住院费用清单、收费收据原件各1份，证明原告已为陈运坚支付医疗费用合计75961.53元。
10、陈运坚户口簿复印件1份、《承包禾田合同》、南海区大沥镇沥北村湖马一村民小组出具的证明原件各1份、花都区南阳学校和佛山市南海区明阳学校收费收据原件27份、陈运坚受伤前的收入证明、陈运坚出具的确认书原件各1份，证明陈运坚受伤前已在佛山市南海区居住生活多年，受伤前的平均工资为2350元。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2、5、6没有异议。对证据3、4没有异议，其中保险单已经明确约定保险人享有10%或者500元的免赔额，以高的为准，同时保险单也附上相应的保险条款，保险条款已经明确标示相应责任免除情况，对非法院判决作出的精神损害抚慰金保险人不承担保险责任。对证据7请求法院核实证据的真实性。对证据8中陈运坚的身份资料请求法院核实，对证据8中的鉴定费发票，被告认为属于间接损失。对证据9的真实性、合法性没有异议。对证据10中的陈运坚户口簿、《承包和田合同》、南海区大沥镇沥北村湖马一村民小组出具的证明的真实性没有异议，花都区南阳学校和佛山市南海区明阳学校收费收据的真实性请法院核查，但对上述证据的证据内容不予确认；对陈运坚受伤前的收入证明的真实性被告无法确认，且并无出具相关单位的登记资料；对陈运坚出具的确认书的真实性不予确认，该证据是本案的利害关系人出具的。
被告在诉讼中没有提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，没有相反证据或合理的陈述予以推翻，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。原告在保险期内发生保险事故，造成第三方损失，被告应承担原告因第三方损失而支出的赔偿款。本案中，原告共赔偿陈运坚包括医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等在内的九项赔偿项目合计184351.62元。本院根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算残疾赔偿金，以每天70元计算住院伙食费、护理费，酌定营养费、交通费和精神损害抚慰金三项合计2000元，计得的总额已超原告赔偿的金额184351.62元。因此，本院确定事故造成原告的损失为184351.62元，该损失为原告依法应承担的赔偿金额。
因保险单记载的“本保险对人身伤亡每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准”已作为“免赔说明”在保险单的首页单独标注、文字亦作明显标识，应视为被告对该免除保险人责任的该条款已向投保人作出足以引起注意的提示和常人可以理解的解释说明，因此，被告主张其享有10%的免赔额，本院予以采纳。
上述184351.62元，扣减绝对免赔损失金额的10%后，所得金额为165916.46元，再扣除被告已向原告赔偿的31721.43元，被告仍应向原告赔偿134195.03元。
陈运坚在事故中支出的鉴定费为其确定损失而必须支出的合理费用，原告赔偿后，该费用应由被告承担。
被告无证据证明陈运坚医疗费用的支出不属于合理的医疗费用支出及与本案事故无关的费用，且限定患者的用药范围，不利于保护患者的健康权益，被告提出仅按国家基本医疗保险标准赔付、被告不承担非医保费用的赔偿责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区穗港汽车服务有限公司保险赔款134195.03元；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1676.3元（原告已预交），由被告承担1491.95元，原告承担184.35元，被告承担的部分应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎秀萍