wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2493号
原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。统一社会信用代码91340881791898434E（1－1）。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被告：李家林，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司（以下简称隆华公司）与被告李家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆华公司的法定代表人金华章到庭参加诉讼，被告李家林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款3736元，按3.5%承担违约金，并按银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，隆华公司变更诉讼请求：放弃要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。事实与理由：2000年起，被告在原告处订购塑料袋。2004年元月18日双方经结算，被告欠原告3736元，并出具欠条一张，书面承诺:如果不及时还清，按3.5%承担违约金，并按银行贷款利息计息。经原告催讨，被告仍欠款3736元。原告多次催款，被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
李家林未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事塑料制品加工和销售业务。被告李家林多次在原告处采购塑料制品，双方经结算，李家林共欠原告货款3736元。2004年1月18日，李家林出具“今欠到桐城市隆华塑料有限公司人民币叁千柒百叁十陆元。…”欠条一张。原告经多次催讨，李家林未清偿货款。
上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、被告的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李家林向原告采购塑料制品，双方之间形成买卖合同关系，李家林应及时支付所欠款项，李家林拖欠未付，实属不妥。原告放弃要求被告承担违约金及利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家林应于本判决生效之日起五日内偿付原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司货款3736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 叶俊琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2493号原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。统一社会信用代码91340881791898434E（1－1）。法定代表人：金华章，该公司经理。被告：李家林，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被告李家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李家林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡翠萍审判员  刘 芳陪审员  叶俊琳二〇一七年十一月二十日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1318号
原告丁辉，住黑龙江省尚志市。
被告宋彦君，住巴彦县。
被告沈广荣，住巴彦县。
原告丁辉与被告宋彦君、沈广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告丁辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁辉撤回起诉。
案件受理费减半收取3650.00元，保全费2520.00元，原告丁辉自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年六月二日
书记员 胡志国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1259号
上诉人（原审被告）：辽宁新北方轧钢有限公司。住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：马清伦。
被上诉人（原审原告）：杭州因达电炉有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：江维。
上诉人辽宁新北方轧钢有限公司（以下简称新北方公司）因与被上诉人杭州因达电炉有限公司（以下简称因达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第2878号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同中并未约定有效的管辖法院，未约定合同履行地，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案的争议标的为要求新北方公司给付货款，接收货币一方所在地为合同履行地，即因达公司住所地为合同履行地。因达公司选择向合同履行地法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回新北方公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由新北方公司负担。
新北方公司不服上述原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地和被告住所地均在辽宁省辽阳县，所以本案应当由辽阳县人民法院管辖。原审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定驳回新北方公司的管辖异议，是对司法解释的曲解。本案是买卖合同纠纷，合同标的是因达公司卖给新北方公司的电炉产品，根据合同约定，因达公司不仅要把标的物运送到新北方公司生产车间，还要负责进行安装和售后技术服务等合同义务，所以合同履行地应当在新北方公司住所地。以货币接收地为案件管辖地的案件，仅限于合同标的物为货币的借贷案件，本案管辖法院的确定只能依据买卖合同的履行地和被告住所地确定。从法律位阶上讲，法律的地位高于司法解释的地位，当司法解释和法律规定存在理解上的歧义时应当以法律规定为准。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院审理。
因达公司答辩称：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，本案的争议标的为要求新北方公司给付货款，接受货币一方所在地为合同履行地，即因达公司所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条、第三十四条、第三十五条的规定，本案案涉合同中约定了双方可在各地的法院提起诉讼，因达公司选择向其中两地中的一个人民法院诉讼也符合上述法律的规定。因此，原审法院对本案管辖权裁定正确，请求驳回新北方公司的上诉请求。
经审查，本案中原审原告因达公司以新北方公司为被告向原审法院杭州市拱墅区人民法院起诉称：2011年1月10日双方签订《工矿产品购销合同》，约定新北方公司向因达公司购买节能电炉2套合计人民币3700000元，至2011年6月10日新北方公司陆续向因达公司支付货款合计人民币3515000元，尚欠货款185000元未付。为此，因达公司诉请：1、判令新北方公司支付因达公司货款185000元；2、判令新北方公司承担本案诉讼费。因达公司起诉时提交了《工矿产品购销合同》、《银行电子回单》、《催款函》、《房屋租赁合同》等材料，其中《工矿产品购销合同》由因达公司作为供方、新北方公司作为需方盖章签订，第九条记载“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或在各地的法院提出诉讼”。
本院认为，因达公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求新北方公司给付货款。因达公司起诉时提交的初步证据表明，根据案涉《工矿产品购销合同》中的管辖条款并不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院可享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中因达公司和新北方公司在合同中没有对合同履行地进行明确约定的情况下，因达公司作为供货方，是履行交付货物义务的一方，同时也是接受讼争货款的一方，根据上述规定，其所在地为合同履行地。因达公司签订合同时所在地为杭州市康桥工业园康惠路1号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。新北方公司认为合同履行地在新北方公司住所地没有依据，其要求将本案移送至辽宁省辽阳区人民法院管辖的请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1259号上诉人（原审被告）：辽宁新北方轧钢有限公司。住所地：辽宁省辽阳县。法定代表人：马清伦。被上诉人（原审原告）：杭州因达电炉有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：江维。上诉人辽宁新北方轧钢有限公司（以下简称新北方公司）因与被上诉人杭州因达电炉有限公司（以下简称因达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第2878号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原审法院审查认为：合同中并未约定有效的管辖法院，未约定合同履行地，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案的争议标的为要求新北方公司给付货款，接收货币一方所在地为合同履行地，即因达公司住所地为合同履行地。因达公司选择向合同履行地法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回新北方公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由新北方公司负担。新北方公司不服上述原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地和被告住所地均在辽宁省辽阳县，所以本案应当由辽阳县人民法院管辖。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定驳回新北方公司的管辖异议，是对司法解释的曲解。本案是买卖合同纠纷，合同标的是因达公司卖给新北方公司的电炉产品，根据合同约定，因达公司不仅要把标的物运送到新北方公司生产车间，还要负责进行安装和售后技术服务等合同义务，所以合同履行地应当在新北方公司住所地。以货币接收地为案件管辖地的案件，仅限于合同标的物为货币的借贷案件，本案管辖法院的确定只能依据买卖合同的履行地和被告住所地确定。从法律位阶上讲，法律的地位高于司法解释的地位，当司法解释和法律规定存在理解上的歧义时应当以法律规定为准。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院审理。因达公司答辩称：依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，本案的争议标的为要求新北方公司给付货款，接受货币一方所在地为合同履行地，即因达公司所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条、第三十四条、第三十五条的规定，本案案涉合同中约定了双方可在各地的法院提起诉讼，因达公司选择向其中两地中的一个人民法院诉讼也符合上述法律的规定。因此，原审法院对本案管辖权裁定正确，请求驳回新北方公司的上诉请求。经审查，本案中原审原告因达公司以新北方公司为被告向原审法院杭州市拱墅区人民法院起诉称：2011年1月10日双方签订《工矿产品购销合同》，约定新北方公司向因达公司购买节能电炉2套合计人民币3700000元，至2011年6月10日新北方公司陆续向因达公司支付货款合计人民币3515000元，尚欠货款185000元未付。为此，因达公司诉请：1、判令新北方公司支付因达公司货款185000元；2、判令新北方公司承担本案诉讼费。因达公司起诉时提交了《工矿产品购销合同》、《银行电子回单》、《催款函》、《房屋租赁合同》等材料，其中《工矿产品购销合同》由因达公司作为供方、新北方公司作为需方盖章签订，第九条记载“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或在各地的法院提出诉讼”。本院认为，因达公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求新北方公司给付货款。因达公司起诉时提交的初步证据表明，根据案涉《工矿产品购销合同》中的管辖条款并不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院可享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中因达公司和新北方公司在合同中没有对合同履行地进行明确约定的情况下，因达公司作为供货方，是履行交付货物义务的一方，同时也是接受讼争货款的一方，根据上述规定，其所在地为合同履行地。因达公司签订合同时所在地为杭州市康桥工业园康惠路1号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。新北方公司认为合同履行地在新北方公司住所地没有依据，其要求将本案移送至辽宁省辽阳区人民法院管辖的请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年七月五日书 记 员  金不换
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初552号
原告：隗圳旭，男，1984年5月14日出生，民族，职业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：马彦松，男，1973年10月12日出生，民族，职业，现住阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1979年7月8日出生，，住阜城县。
第三人：辛利人，男，1969年7月28日出生，民族，职业，现住北京市朝阳区。
原告隗圳旭与被告马彦松、第三人辛利人案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 宁
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初72号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人陈某1，男，1959年10月10日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，无文化，农民，捕住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪于2016年10月31日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人陈某1同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人陈某1从他人手中购买了伪造的其妻子姚某在中国人民解放军总医院的住院病历、收据、诊断书、费用清单等票据，并于同年12月7日到巴林右旗农村合作医疗办公室报销，骗取农村合作医疗基金38192.06元、大病保险补偿费15301.71元，合计人民币53493.77元，所得款项被告人陈某1用于偿还个人欠款。案发后，被告人陈某1已将非法所得的53493.77元退回农村合作医疗基金专户。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息；证人包某、陈某2的证言；陈某1购买的住院病历、收据、诊断书、费用清单；新农合商业保险结算凭证、大病保险补偿费发放表；农村信用社机打凭条、收款证明；被告人陈某1的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取医疗款53493.77元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某1诈骗医疗款物，可以酌情从严惩处。被告人陈某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某1退还全部非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳冬
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 罗艳茹
二〇一七年五月八日
书 记 员 阿娜尔
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终187号
上诉人（原审被告）大理兰国花业发展有限公司。
委托代理人董智宇。
被上诉人（原审原告）昆明三兴温室工程有限公司。
委托代理人吕常国、周云杰。
上诉人大理兰国花业发展有限公司（以下简称“大理兰国公司”）因与被上诉人昆明三兴温室工程有限公司（以下简称“昆明三兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2009年11月1日，原告与被告签订《温室建设工程承建合同》，约定原告承建被告位于大理市大理镇东门村果子园九社建筑面积为2048平方米、造价为83万元的文洛式PC板温室一栋，合同对双方权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告组织人员、材料开始进场施工。2010年2月9日，原、被告基于前期工程施工的相关问题达成了《补充协议》，对工程具体问题进行约定。2010年10月，该温室已投入使用。
2014年9月20日，原告向被告送达了《大理兰国花业发展有限公司钢塑温室工程对账单》，其上载明被告实际应付款项为852793.80元，被告已支付50万元，还应向原告支付352793.80元，被告法定代表人李光宏于2014年10月10日进行签字确认。对账后,被告至今未向原告履行付款义务。
诉讼过程中，被告法定代表人不认可对账单上“李光宏的签名及签名下的日期”是其本人所写，并申请进行笔迹鉴定，经依法委托鉴定，云南天禹司法鉴定中心于2016年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检日期为“2014年9月20日《大理兰国花业发展有限公司钢塑温室工程对账单》“原件下方书写的JC“李光宏2014.10.10”字迹与提供比对检验的YB李光宏样本字迹是同一人书写。
原审原告的诉讼请求：1.判令被告支付钢塑温室建设工程余款人民币352793.80元；2.判令被告自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告在签订《温室建设工程承建合同》及《补充协议》后，原告进行了施工,且工程于2010年10月已投入使用。2014年10月10日，被告法定代表人在原告制作的对账单上对所欠工程款进行了签字确认，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。双方债务确认后，被告未及时清偿，对该款项的利息损失应承担赔偿责任，但原告主张按银行利息的四倍予以支付，于法无据，确认按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告大理兰国花业发展有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付给原告昆明三兴温室工程有限公司工程款352793.80元。二、由被告大理兰国花业发展有限公司在本判决书生效之日起三十日内向原告昆明三兴温室工程有限公司赔偿该未付工程款352793.80元自2014年10月10日起至款项付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。三、驳回原告昆明三兴温室工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告大理兰国花业发展有限公司承担。
上诉人大理兰国公司对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人未按合同约定工期完工，未完成合同约定的工程量，温室工程也未经验收，不具备付款条件，被上诉人无权主张剩余工程款。2.对帐单上无上诉人大理兰国公司名称、印章、法定代表人信息，批注者身份不明，批注含义不清，不符合财务对账惯例，故该对账单不能作为确定双方债权债务的依据。3.鉴定机构作出结论所依据的事实和法律不足,鉴定结论错误，上诉人申请重新鉴定。
被上诉人昆明三兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人已按合同约定完工且向对方提交竣工验收资料，因上诉人不配合导致竣工报告不能完成；工程完工后移交给对方，上诉人使用至今也未提出维修的请求。“对账单”经上诉人的法人确认是真实的，鉴定程序合法，实体上无瑕疵，不符合重新鉴定的条件，不同意重新进行鉴定。
二审中，双方均未提交新证据；上诉人以鉴定机构作出结论所依据的事实和法律不足，鉴定结论错误为由，向本院提出重新鉴定申请。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，被上诉人昆明三兴公司按合同约定已完成涉案的钢塑温室建设工程，上诉人大理兰国公司于2010年10月投入使用，上诉人应按合同约定向被上诉人支付工程价款。上诉人关于“涉案工程未完工、未经验收，不具备付款条件，对账单不能作为确定双方债权债务的依据”的主张，未提供充分有效的证据证实，且上诉人已投入使用温室，其法定代表人李光宏也在被上诉人提供的对账单上进行签字确认，该对账单清晰完整载明了工程的总造价、已付款、尚欠款数额，在无其他相反证据证实双方另有结算情况下，该对账单应作为双方工程款的结算依据，上诉人应按结算的结果向被上诉人支付工程欠款，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人申请重新鉴定的问题，上诉人未能提出云南天禹司法鉴定中心的鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，对其重新鉴定申请不予准许。原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果得当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7430元，由上诉人大理兰国花业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 段杰润
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1106号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李映官，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李映官信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李映官系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款130,341.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初593号
原告：魏学增，男，汉族，1976年8月23日出生，初识文化，务农，云南省云县人，住云县。
被告：吴三莲，女，汉族，1983年9月16日出生，住云县。
原告魏学增诉被告吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学增到庭参加诉讼，被告吴三莲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告魏学增向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴三莲偿还借款本金10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫张进勇生前和被告一起向原告借款100000元，后来双方签下协议，被告将其共同名下位于“云县爱华镇黄薯山23号房屋及土地”转让给原告。后来原告起诉被云县法院裁定驳回，原告不服上诉，二审法院让原告以民间借贷进行起诉，原告于是撤回上诉。现提起新的诉讼，要求被告偿还借款100000元，请求判如所请。
被告吴三莲未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审举证中，原告魏学增向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证实张进勇向原告借款人民币100000元。
3、太平洋保险保单一份，欲证明原告借款来源。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院均予采信，对其证实的内容，本院予以确认。
根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：
被告吴三莲与张进勇系夫妻。张进勇生前从事工程承包施工，2014年，张进勇因工程资金紧缺，和原告商议借款，原告便向云县茂兰信用社申请贷款。2014年6月14日，茂兰信用社放款后，原告将100000元取出，去张进勇家把钱交给张进勇，当时被告也在场，张进勇随后向原告出具借条。2016年底，张进勇因病去世，原告多次要求被告偿还欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为，关于张进勇与原告之间是否存在债权债务关系，被告吴三莲是否应承担还款责任的问题。张进勇向原告出具了借条，且原告也提交保单证明出借资金的来源，故双方的债权债务关系足以认定。张进勇与被告系夫妻关系，且借款系在婚姻关系存续期间发生，故依法应认定为夫妻共同债务，在张进勇死亡后，被告依法应承担还款责任。
综上，原告与张进勇之间的债权债务关系成立，张进勇死亡后，其债务依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三莲偿还原告魏学增借款本金100000元，于本判决生效之日起一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告吴三莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李铧臻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14078号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：林拱信，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省揭东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林拱信信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金173263.85元和零售利息、分期手续费、违约金（计至2017年8月6日的零售利息6102.43元，分期手续费为10307.16元、违约金2505.2元，杂费399元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计192577.64元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××71）计至2017年8月6日的欠款共计192577.64元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年12月6日被告拖欠信用卡本金173263.85元，零售利息17296.68元，分期手续费10307.16元，从2017年1月1日起计算的违约金16951.62元，杂费（指优选增值服务费—我爱我家C）399元，合计218218.31元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡本金173263.85元，计至2017年12月6日的利息17296.68元，分期手续费10307.16元，杂费399元及以本金173263.85元从2017年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林拱信应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金173263.85元、计至2017年12月6日的利息17296.68元、分期手续费10307.16元、杂费399元及以本金173263.85元从2017年12月7日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4151.56元（原告已预交），由原告负担54.56元，由被告负担4097元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4097元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓志恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4151号
原告：朱成瑜，男，1969年12月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：凌军，男，1966年6月23日生，汉族，住兴化市。
被告：郭舒兰，女，1966年10月27日生，汉族，住址同上。
原告朱成瑜诉被告凌军、郭舒兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱成瑜的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼，被告凌军、郭舒兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成瑜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款8万元及利息。
凌军、郭舒兰未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告凌军、郭舒兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌军、郭舒兰于本判决生效后立即偿还原告朱成瑜借款8万元及从2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年六月十五日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初449号
原告：张顺才，男，汉族，生于1953年12月26日，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡川西兴达化工有限公司。住所地：什邡市马祖镇。
负责人：陈思华，该公司总经理。
委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张顺才诉被告什邡川西兴达化工有限公司（以下简称“兴达公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员梁小隆适用简易程序于同年4月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张顺才及其委托代理人冯登弟，被告兴达公司的委托代理人谭金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺才诉称：从2004年4月起，原告在被告兴达公司务工，任车间操作工等工种。2015年3月5日13时30分许，原告在兴达公司车间工作过程中右手受伤。原告申请工伤认定，被告认为双方系劳务关系而不是劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告张顺才为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，被告出具的工伤证明，鉴定结论书，保险卡，证人证言笔录，什邡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告兴达公司提交书面答辩状称：原告受伤时已接近62岁，且于2014年1月达到退休年龄时开始享受城乡居民养老保险待遇。原告与被告之间系劳务关系，而不是劳动关系。
被告兴达公司在本院指定的举证期限内向本院提交了原告身份证复印件，什邡市社会保险事业管理局出具的张顺才于2014年1月办理退休手续，每月享受77.96元退休待遇的证明，劳务聘用协议。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：对原告提供的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。被告没有权限认定原告所受伤害是否属工伤，双方之间不存在劳动关系。本院综合审查认证认为：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，仅对证明目的有异议，本院予以采信，但能否达到证明目的本院将在后文予以阐述。
被告提供的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。城乡居民养老保险与职工养老保险存在明显区别。本院综合审查认证认为：被告提供的证据，原告对其真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院予以采信，但能否达到证明目的本院将在后文予以阐述。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年3月5日13时30分许，原告张顺才在被告兴达公司车间工作过程中右手受伤。2016年3月1日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以张顺才超过法定退休年龄为由，不予受理仲裁申请。原告遂向本院起诉，主张权利。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告张顺才于2015年3月5日受伤时，已超过法定退休年龄，享受城乡居民养老保险待遇。原告要求确认其与被告兴达公司存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
2013年12月27日至2015年3月5日，原告张顺才与被告什邡川西兴达化工有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费减半收取为5元，由原告张顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年六月八日
书记员 杨丽丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初661号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初一天上午，被告人汪某某开车带领丁某某、代某等人（另案处理）至本区青村镇南奉公路XXX号徐冬冬经营的杂货店，由代某假装买东西吸引徐冬冬的注意，丁某某负责望风，被告人汪某某等人持专用无线电遥控器控制老虎机退钱，窃得老虎机内的人民币120元。
2016年3月13日上午，被告人汪某某开车带领丁某某、代某至本区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号万家福超市，由被告人汪某某负责望风，丁某某、代某两人持专用无线遥控器至超市老虎机旁，用遥控器控制老虎机退钱，因报警装置响动而未得逞。
2016年3月13日上午，被告人汪某某开车带领丁某某、代某至本区海湾旅游区三号新村XXX弄XXX号杂货店内，由被告人汪某某负责望风，丁某某、代某两人持专用无线遥控器至店内老虎机旁，用遥控器控制老虎机退钱，因报警装置响动而未得逞，后均被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨子龙、徐冬冬、陈祖国的陈述，同案关系人丁某某、代某的供述，辨认笔录，公安机关制作并出具的扣押决定书及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人汪某某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币一百二十元及查获的作案工具变压干扰器一个予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年六月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16908号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告卓木思，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卓木思信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初204号
原告：仪天龙，男。
被告：平陆县睿源供热有限公司。
法定代表人：王睿华，公司经理。
住址：平陆县傅岩路南路向阳小区21号楼。
被告：广东火电工程有限公司。
法定代表人;刘瑞华，公司经理。
住址：广东省广州市黄浦区红荔路2号。
被告：广州市鑫民建筑劳务公司。
法定代表人：叶青，公司经理。
住址：广州市黄浦区黄埔东路2951号215房。
原告仪天龙与被告平陆县睿源供热有限公司、广东火电工程有限公司、广州市鑫民建筑劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告仪天龙于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪天龙申请撤诉理由正当，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪天龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告仪天龙负担。
审判员 刘平定
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卫红
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4770号
申请执行人:牟X，男，1971年9月27日出生。
被执行人:陈X，男，1976年10月3日出生。
本院在执行牟X与陈X房屋租赁合同纠纷（2017）京0112民初4164号民事判决书一案中，经查，被执行人陈X无可供执行财产。申请执行人牟X亦未向我院提供陈X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1529号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：孙鹏，该行梁堤头支行客户经理助理。
被告：杨梅，农民。
被告：辛巧荣，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨梅、辛巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告杨梅、辛巧荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告杨梅在原告所属单位梁堤头支行签订借款合同一份，合同约定借款人可在2013年6月20日至2016年6月19日在10万元额度内，随借随还，循环使用。借款人应按月结息，借款人如不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告辛巧荣为杨梅提供连带责任保证。被告杨梅未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告杨梅偿还借款本金10万元及利息，被告辛巧荣负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨梅、辛巧荣未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农村信用联社梁堤头信用社）个借字（2013）年第201301065号个人借款合同一份，拟证明原告与被告杨梅于2013年6月20日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款10万元；2、NO.047846715号贷转存凭证一份，拟证明原告按约定向被告杨梅支付了借款10万元；3、（曹县农村信用联社梁堤头信用社）高保字（2013）年第201301065号最高额保证合同，拟证明被告辛巧荣为被告杨梅的贷款在11.5万元的额度内提供连带责任保证。
综合以上证据以及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月20日，被告杨梅与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限为2013年6月20日至2016年6月19日，借款期限内随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2014年6月25日，原告支付被告借款10万元，约定借款月利率11‰，2015年6月15日到期。被告辛巧荣与原告签订最高额保证合同，为被告杨梅提供担保，从2013年6月20日至2016年6月19日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，被告杨梅偿还借款利息至2015年6月15日，尚欠本金10万元及下余利息未还。被告辛巧荣也未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及当事人陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告杨梅签订的借款合同，与被告辛巧荣、签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨梅从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告杨梅使用，被告杨梅有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告杨梅未按约定按月结息，违反了合同约定，原告请求被告杨梅偿还原告借款10万元及利息。逾期罚息按约定利率上浮30%即14.3‰计算，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告辛巧荣为杨梅提供担保，从2013年6月20日至2016年6月19日止，被告杨梅在原告处办理约定的业务，被告辛巧荣在实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保。被告辛巧荣应在保证合同约定的最高额11.5万元内承担保证责任。被告辛巧荣承担保证责任后可向被告杨梅追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2015年6月16日按月利率14.3‰计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告辛巧荣对被告杨梅上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告辛巧荣承担保证责任后有权向被告杨梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨梅、辛巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 程学军
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 陈国钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3001号
原告付鹏，男，汉族。
被告刘艳平，女，汉族。
原告付鹏与被告刘艳平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付鹏到庭参加诉讼。被告刘艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付鹏诉称，2015年5月11日，其与被告刘艳平签订《租地协议》一份，协议约定被告刘艳平将其拥有使用权的位于驻马店市驿城区刘阁办事处刘阁村委的约20亩土地出租给其有偿使用。租期为2015年5月11日至2025年5月11日。前五年租金为每年60000元。刘艳平保证对该土地的使用权合法有效。合同签订后，其向被告刘艳平交付第一年的租金60000元。之后，又对所租赁的土地进行了修整，增建附属设施并聘请人员进行看管。待其准备施工生产时，相关部门多次通知其不得用地施工，并告知该用地不合法。经调查了解，被告刘艳平所出租的土地为非法占用的土地，驻马店市驿城区国土资源管理局已作出驿国土执罚（2014）第009号行政处罚决定书，责令被告方将该土地退还给驿城区刘阁办事处刘阁居委会刘阁东组。驻马店市驿城区人民法院也已作出（2014）驿行审字第10号行政裁定书，对驻马店市驿城区国土资源管理局作出的驿国土执罚（2014）第009号行政处罚决定书准予强制执行。被告刘艳平采用欺骗手段与其订立虚假合同，合同实际无法履行，给其造成巨大损失。判决解除原、被告之间签订的租地协议；判决被告刘艳平返还租金60000并赔偿损失30000元
被告刘艳平未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告付鹏与被告刘艳平签订租地协议一份，内容为：1、甲方（刘艳平）将拥有使用权的位于刘阁办事处刘阁村委的约20亩土地出租有偿给乙方（付鹏）使用；租地界址按现有院落围墙实际面积（约20亩）；乙方租用期限定十年，即从2015年5月11日至2025年5月11日止；在租期内，前五年乙方每年向甲方支付租金陆万元。后五年根据周边行情双方另行协商，但整体年租金不得高于原租金的20%；付款办法为每年5月11日前一次性付清；合同签订后，三天内甲方将乙方所租院落完整交予乙方使用；甲方保证对该土地的使用权合法有效。合同签订次日，付鹏向刘艳平交付租金60000元。刘艳平向付鹏出具收条一份，内容为：今收到付鹏租地款陆万元正（60000）2015年5月11号至2016年5月11号。合同签订后，付鹏开始使用租赁的土地。随后，因相关部门通知付鹏该土地为非法占地，要求停止施工使用，导致合同无法履行。付鹏要求刘艳平返还租金未果，双方发生纠纷而成讼。
另查明，被告刘艳平租赁给付鹏使用的位于刘阁办事处刘阁村委的土地，为刘艳平丈夫高国成非法占用的土地。2014年4月8日，驻马店市驿城区国土资源管理局作出驿国土执罚（2014）第009号行政处罚决定书，责令高国成将该土地退还给驿城区刘阁办事处刘阁居委会刘阁东组。该处罚决定书生效后，驻马店市驿城区国土资源管理局于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日作出（2014）驿行审字第10号行政裁定书，裁定对驻马店市驿城区国土资源管理局作出的驿国土执罚（2014）第009号行政处罚决定书准予强制执行。
诉讼期间，付鹏提供收条16张、销货清单2份，以证明其租用土地后支出搬家装卸费、维修院墙费、修大门。刷墙、平整院内土地支出费用17902元及工人工资14000元，共计31902元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应对租赁物拥有合法的所有权和使用权。被告刘艳平租赁给付鹏使用的位于刘阁办事处刘阁村委的土地，为刘艳平丈夫高国成非法占用的土地，该租赁合同的标的物不合法，刘艳平对租赁物依法不拥有合法的使用权，双方所签订的应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告付鹏要求被告刘艳平返还租金60000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。仅依据原告付鹏提供收条和销货清单，不足以证明其租用土地后支出各项费用31902元，对其要求赔偿损失30000元的请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳平于判决生效后十日内向原告付鹏返还租金60000元。
二、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，原告付鹏负担500元，被告刘艳平负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一六年八月九日
书 记 员 张文凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更634号
罪犯刘大臣，男，1987年12月14日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年8月26日作出（2015）扎刑初字第254号刑事判决，以被告人刘大臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元（未缴纳）。刑期自2015年2月14日起至2018年2月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘大臣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年5月至2017年4月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘大臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘大臣的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年2月14日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一七年十二月十二日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更634号罪犯刘大臣，男，1987年12月14日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年8月26日作出（2015）扎刑初字第254号刑事判决，以被告人刘大臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元（未缴纳）。刑期自2015年2月14日起至2018年2月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘大臣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年5月至2017年4月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘大臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘大臣的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年2月14日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初178号
原告：宋彦民，男，1971年3月6日出生，住辽阳市太子河区。
被告：宋彦军，男，1967年10月21日出生，住辽阳市太子河区。
被告：杨云冰，女，1970年7月4日出生，住辽阳市太子河区。
原告宋彦民与被告宋彦军、杨云冰确认合同有效纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告宋彦民，被告宋彦军、杨云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦民诉称：二被告系夫妻关系。2002年9月3日，我与被告宋彦军签订《换房协议书》，明确约定:“1.宋彦军将座落在弟宋彦民东院的三间砖瓦房，建筑面积65平方米的产权，包括该院内其它建筑和土地使用权转让给宋彦民所有。2.宋彦民将赠与兄弟两人的两座共5间房产权，自己受赠的产权部分，转让给宋彦军所有。3.宋彦军、宋彦民房屋产权兑换，因有差别，宋彦民付宋彦军25800元，作为换房补偿。”协议签订后，二被告向我交付了房屋的产权证照，我也实际占有并使用该房屋，但未办理更名过户手续。2016年6月，政府组织土地确权，由于该房屋在二被告名下，需要提供二被告的身份证件及户口簿，但被告拒不提供。故诉至法院，要求确认双方签订的《换房协议书》有效，二被告协助我更名过户。
被告宋彦军、杨云冰辩称：我们与原告签订的换房协议真实有效，并且我们已经交付房屋，原告也支付给我们25800元的换房补偿款，但我们换来的房屋已经动迁，需要原告协助办理动迁后的房照。
本院经审理查明：2002年9月3日，原告宋彦民与被告宋彦军签订《换房协议书》，双方达成协议:“一、宋彦军将座落在弟宋彦民东院的三间砖瓦房，建筑面积65平方米的产权，包括该院内其它建筑和土地使用权转让给宋彦民所有。二、宋彦民将母亲赠与兄弟两人的两座共5间房产权，自己受赠的产权部分，转让给宋彦军所有。3.宋彦军、宋彦民房屋产权兑换，因有差别，宋彦民付宋彦军25800元，作为换房补偿。”协议签订后，双方各自履行了义务，原告已支付了25800元换房款，二被告亦实际交付上述房屋由原告占有、使用，但双方房屋均未办理更名过户手续。现被告宋彦军更换的房屋已动迁未办理房照。另查，二被告系夫妻关系，本案诉争房屋现登记在二被告名下。
确认上述事实的依据有村房字第3010XX**号房屋所有权证、换房协议书、赠与合同、宋彦军户籍证明、村委会介绍信、麒麟小区回迁安置项目运行单及当事人陈述在卷佐证，上述证据已经当庭举证、质证、认证、可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告宋彦军签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求予以支持。现原告要求二被告协助办理更名过户手续，本院应予以支持。现二被告要求动迁房屋办理房照时由原告予以配合与本案无关联，应另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告宋彦民与被告宋彦军、杨云冰于2002年9月3日签订的《换房协议书》有效；
二、被告宋彦军、杨云冰于本判决生效后十日内协助原告宋彦民办理房屋（村房字第3010XX**号房屋所有权证）更名过户手续。
案件受理费100元，由被告宋彦军、杨云冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月八日
代书 记员 张晓晴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4422号
原告郑守强，男，1976年11月2日出生，汉族，滑县道口镇道康路农发巷。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵长利，男，1973年5月17日出生，汉族。
原告郑守强诉被告赵长利民间借贷纠纷一案，2016年7月29日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告郑守强的委托代理人刘仕红、被告赵长利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑守强诉称，2015年7月1日，被告以做生意周转资金为由借我54500元，在我交付被告现金的同时，被告给我出具亲笔借条和保证书，当时口头约定月息3分，被告借款时承诺2015年10月1日之前还款，但到期后经原告多次催要被告仅还款20000元，剩余的34500元经多次催要至今未还。现诉请判令被告偿还借原告的现金34500元及利息、违约金、律师代理费。
被告赵长利答辩称，我村的龙遵律和任芳杰在2012年或是2013年做生意缺乏资金，让我给他钱，并给我打了欠条，借了5万元，多打了4500元是利息。后来我找他们两个要钱，龙遵律和任芳杰当时没有钱，任芳杰见我急着用钱就说让我从郑守强哪儿拿钱，当时任芳杰承诺她有钱的时候她还，但是是我打的条，任芳杰是担保人，后来任芳杰不履行承诺，原告就找我要，我一直付着利息的，约定利息是2.5分，同意支付律师费。
经审理查明，2015年7月1日，被告赵长利向原告郑守强借款54500元，口头约定利息月息2.5分，并为原告出具借条和借款人保证书，被告按月息2.5分付息到2015年11月1日，后经原告催要，2016年4月5日，被告偿还原告借款20000元，下余34500元借款，被告至今未还款，当庭被告同意自2015年11月1日到2016年4月4日按本金54500元，按约定的利率计算利息；自2016年4月5日起按本金34500元计算利息，到付清日止。
以上事实，由原告郑守强提供的借条、借款人保证书、律师代理费发票及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵长利向原告郑守强借款人民币54500元，并向原告郑守强书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，经原告催要，被告仅还款20000元，下余34500元被告至今未还款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款34500元及利息，本院予以支持。利息自2015年11月1日到2016年4月4日按本金54500元，月息2.5分计算利息；2016年4月5日起按本金34500元，月息2.5分计算利息。被告当庭同意支付律师代理费，是被告的真实意思表示，现原告诉请被告偿还借款34500元和约定利息及律师代理费2000元，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长利于本判决生效后七日内偿还原告郑守强借款人民币34500元及利息（利息自2015年11月1日到2016年4月4日按本金54500元月息2.5分计算利息；2016年4月5日起按本金34500元，月息2.5分计算利息，至本判决确定的还款期限届满之日）及律师代理费2000元。
二、驳回原告郑守强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告赵长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈鹏沙
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第144号
案外人李俊有，男，1951年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇牛庄*组。
申请执行人张荣彦，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区菜园街***号*号楼**号。
被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501室。
法定代表人田君磊，该公司董事长。
被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市油田五一路东段大帑酒店七楼。
法定代表人田建芝，该公司董事长。
被执行人田君磊，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店*组**号。
本院在执行张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊担保借款合同纠纷一案中，案外人李俊有向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李俊有称，驻马店市中级人民法院依据（2014）驻法执字第182-1号执行裁定欲评估、拍卖的南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第58号房屋系其于2007年1月19日从南阳市正辉汽车修理有限公司手中购买所得，其已经按照购房合同支付完全部价款并入住至今，请求停止对该房屋的拍卖。
本院查明，2008年5月21日，李俊有与南阳市正辉汽车修理有限公司签订售房协议，约定：南阳市正辉汽车修理有限公司将其位于南阳市宛城官庄镇油田职工医院西门对面中南建材市场的58号房屋以660000元的价格售予李俊有。其后，李俊有支付完全部房款并入住至今。李俊有入住后，多次请求南阳市正辉汽车修理有限公司办理相关房屋所有权证，南阳市正辉汽车修理有限公司于2012年9月25日作出承诺，承诺于2012年12月31日前保证办理完全部房屋所有权证。2013年李俊有将南阳市正辉汽车修理有限公司诉至南阳市宛城区人民法院，南阳市宛城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）宛民初字第1087号民事调解书，协议如下：被告南阳市正辉汽车修理有限公司应于2013年11月1日前将位于宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场58号（房屋产权证为：宛市房权证油字第Y01011**）的房产过户到原告李俊有名下。2014年12月1日，本院立案执行了张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司等担保借款合同纠纷一案后，于2014年12月24日作出（2014）驻法执字第182-1号执行裁定，欲对涉案房屋进行评估、拍卖。
另查明，2006年5月16日，南阳市宛城区国土资源房产管理局为南阳市正辉汽车修理有限公司颁发了宛区国用（2006）字第022号国有土地使用证。2009年3月9日，南阳市正辉汽车修理有限公司将建造在该土地上的本案涉案房屋登记在其名下后领取了宛市房油权证字第Y01011**号房屋所有权证。
本院认为，根据现有证据显示，本案涉案房屋登记在南阳市正辉汽车修理有限公司名下，李俊有2008年与南阳市正辉汽车修理有限公司签订有书面买卖合同并支付完全部合同价款后已经实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但非李俊有自身的原因所致。故，李俊有中止对涉案房屋执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第58号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十月十六日
书记员 张 昊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2551号
原告：胥洪国，男，1965年8月15日生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，工人，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：安徽正和房地产开发有限公司，所地上金寨县梅山镇新城区红军大道（交通局六楼）。统一社会信用代码91341524353227462G（1-1）。
法定代表人：魏小林，公司总经理。
被告：刘运国，男，1976年8月29日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，工人，住安徽省金寨县。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄世海，男，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告胥洪国与被告安徽正和房地产开发有限公司、刘运国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告胥洪国于2016年12月21日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥洪国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告胥洪国撤回对被告安徽正和房地产开发有限公司、刘运国的起诉。
案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告胥洪国负担。
审判员 刘虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2551号
原告：胥某某，男，1965年8月15日生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，工人，住四川省盐亭县黄溪乡群英村*号。公民身份号码5107231965********。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：安徽正和房地产开发有限公司，所地上金寨县梅山镇新城区红军大道（交通局六楼）。统一社会信用代码91341524353227462G（1-1）。
法定代表人：魏小林，公司总经理。
被告：刘某某，男，1976年8月29日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，工人，住安徽省金寨县现代产业园司楼村岗冲村。公民身份号码3424261976********。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄世海，男，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告胥某某与被告安徽正和房地产开发有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告胥某某于2016年12月21日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告胥某某撤回对被告安徽正和房地产开发有限公司、刘某某的起诉。
案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告胥某某负担。
审判员 刘虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保151号
申请人：孙远征，男，1990年11月13日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙远征于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙远征购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1554元，由申请人孙远征预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初961号
原告李昶霖，男，现住信宜市。
被告彭大洪，男，住广东省信宜市。
原告李昶霖诉被告彭大洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，因被告外出下落不明，无法直接或邮寄送达，需公告送达，故本院于2016年5月26日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李昶霖到庭参加诉讼，被告彭大洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昶霖诉称，被告因经营生意资金周转困难，向原告提出借款10000元周转，于2015年4月10日向原告借款现金10000元，同日双方签订借款协议书，同时被告立下借据给原告收执，约定借款期限一个月，逾期按月利率1%计算利息。被告没有按时还款付息，经催告无果，现特起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款10000元和利息（按本金10000元以月利率1%从2015年5月11日起计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭大洪既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月10日，被告彭大洪向原告李昶霖借款10000元，其在原告提供的填空式《借款协议书、借据》上填写相关内容，并在借款人栏亲笔签名、写上身份证号码及按指模确认后，交原告收执。双方约定在2015年5月10日前还清借款，如不按期还清借款，按月利率1%计付利息。后原告李昶霖向被告催还借款无果，便于2016年5月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述借款后、还款期限前，被告偿还了200元。
上述事实有原告李昶霖提供的《借款协议书、借据》等证据证实。因被告彭大洪无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告彭大洪公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告彭大洪不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告李昶霖与被告彭大洪之间的借贷关系属于民间借贷关系，借款事实有被告亲笔签名确认的《借款协议书、借据》证实，况且原告李昶霖确保证据的真实性、合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告彭大洪借款使用后，在借款期限届满后原告李昶霖催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。庭审中，原告陈述借款后、还款期限前，被告偿还了200元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依上述法律规定，原、被告对本案的借款没有约定借期内利息，且没有证据证明实现债权产生了有关费用以及双方对被告偿还的该200元有约定，故该款应视为偿还借款本金。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金9800元（10000元200元），原告诉请被告偿还借款本金10000元，与事实不符，本院不予支持。原、被告对本案的借款约定了逾期利息为月利率1%，故原告请求从借款逾期之日，即2015年5月11日起按月利率1%计算利息止还清款之日止，据理充分，本院予以支持。
综上所述，由被告彭大洪偿还借款本金人民币9800元及利息（从2015年5月11日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告李昶霖。被告彭大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告彭大洪偿还借款本金人民币9800元及利息（从2015年5月11日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告李昶霖。
二、驳回原告李昶霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭大洪负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人武某某，男，1985年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人齐某某。
被告人杜某某，男，1993年12月21日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人武某某、杜某某犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人武某某及其辩护人、被告人杜某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人武某某及其辩护人齐某某、被告人杜某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人齐某某、被告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日23时许，被告人武某某、杜某某为索取债务，强行将被害人马某乙1拉至吴忠市利通区某饭店307房间、高速公路边、牛家坊等地，并殴打被害人，限制其人身自由长达19个小时。经吴忠市公安局物证鉴定室鉴定：被害人马某乙1的伤情系轻微伤。
案发后，被告人武某某、杜某某向被害人马某乙1赔偿经济损失6000元。被害人马某乙1出具谅解书，请求法院从轻处罚被告人武某某、杜某某。
上述事实，被告人武某某，杜某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某乙1的陈述，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定书，证人丁某某、马某乙2、金某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押清单、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录，作案工具，借条一张、旅客信息查询单、公安机关调取车辆信息，视听资料，被害人马某乙1手机短信照片，谅解书，被告人武某某、杜某某的供述，被告人武某某、杜某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某，杜某某无视国家法律,为索要债务，非法对被害人马某乙1的身体进行限制，使被害人马某乙1失去行动自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人武某某，杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人武某某，杜某某犯罪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人武某某，杜某某赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。）
二、杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。）
三、作案工具：梅花六角扳手一个，刹车绳一根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初38号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人武某某，男，1985年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人齐某某。被告人杜某某，男，1993年12月21日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人武某某、杜某某犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人武某某及其辩护人、被告人杜某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人武某某及其辩护人齐某某、被告人杜某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人齐某某、被告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日23时许，被告人武某某、杜某某为索取债务，强行将被害人马某乙1拉至吴忠市利通区某饭店307房间、高速公路边、牛家坊等地，并殴打被害人，限制其人身自由长达19个小时。经吴忠市公安局物证鉴定室鉴定：被害人马某乙1的伤情系轻微伤。案发后，被告人武某某、杜某某向被害人马某乙1赔偿经济损失6000元。被害人马某乙1出具谅解书，请求法院从轻处罚被告人武某某、杜某某。上述事实，被告人武某某，杜某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某乙1的陈述，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定书，证人丁某某、马某乙2、金某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押清单、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录，作案工具，借条一张、旅客信息查询单、公安机关调取车辆信息，视听资料，被害人马某乙1手机短信照片，谅解书，被告人武某某、杜某某的供述，被告人武某某、杜某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某，杜某某无视国家法律,为索要债务，非法对被害人马某乙1的身体进行限制，使被害人马某乙1失去行动自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人武某某，杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人武某某，杜某某犯罪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人武某某，杜某某赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。）二、杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。）三、作案工具：梅花六角扳手一个，刹车绳一根，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年三月十四日书 记 员  李文红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第623号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：杜××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告杜×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2200元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02195号
原告：龚冬喜，男，1965年12月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：龚连喜，男，1971年9月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
二原告共同委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北仙溪天然泉水有限公司。
法定代表人：周宇静，女，该公司经理。
委托代理人：周维，男，该公司职工。特别授权。
委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
原告龚冬喜、龚连喜与被告湖北仙溪天然泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚连喜及其与原告龚冬喜的共同委托代理人李炳旺、被告湖北仙溪天然泉水有限公司的委托代理人周维、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冬喜、龚连喜向本院提出诉讼请求：要求湖北仙溪天然泉水有限公司继续履行合同，交付所欠的23330桶装水。事实和理由：龚冬喜、龚连喜于2015年2月3日与湖北仙溪天然泉水有限公司签订一份《桶装水销售合同》，以每桶2元的价格向该公司购买规格为4.5加仑的桶装水，并于当日及3月15日、5月26日分别付款70000元、6000元、10000元，向湖北仙溪天然泉水有限公司购买桶装水38500桶、3000桶、5000桶，共计46000桶，湖北仙溪天然泉水有限公司也分别出具了欠桶装水的欠条。至2015年10月20日止，该公司已交付23170桶，尚欠23330桶没有交付。因该公司要求涨价，双方协商未果，故龚冬喜、龚连喜提出起诉。
被告湖北仙溪天然泉水有限公司辩称，2015年2月3日双方签订的合同是自主品牌桶装水，不包括恒大牌桶装水，双方在履行合同中又达成新的协议，将大泉洞水改为恒大水，出厂价因此而发生变化，所以湖北仙溪天然泉水有限公司不欠龚冬喜、龚连喜桶装水，经核算，龚冬喜、龚连喜尚欠湖北仙溪天然泉水有限公司2323元水款，故请求驳回龚冬喜、龚连喜的诉讼请求，其欠湖北仙溪天然泉水有限公司2323元水款另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告湖北仙溪天然泉水有限公司提交的其向原告龚冬喜、龚连喜供应桶装水的明细表及领水登记卡证明该公司共向原告龚冬喜、龚连喜供应了大泉洞牌桶装水16763桶、恒大牌桶装水6971桶。
本院认为，原告龚冬喜、龚连喜与被告湖北仙溪天然泉水有限公司签订的《桶装水销售合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是有效的，双方均应自觉履行。原告龚冬喜、龚连喜以每桶2元的价格购买桶装水46000桶，被告湖北仙溪天然泉水有限公司实际向其供应桶装水23734桶，下欠22932桶应继续交付给原告龚冬喜、龚连喜，故原告龚冬喜、龚连喜要求其继续履行合同，交付所欠23330桶装水的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告湖北仙溪天然泉水有限公司提出其向原告龚冬喜、龚连喜供应的桶装水23734桶中有恒大牌桶装水6971桶，价格与大泉洞牌桶装水不一致，其超过每桶2元的价款可以另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
一、限被告湖北仙溪天然泉水有限公司在本判决生效后九十日内交付给原告龚冬喜、龚连喜22932桶桶装水；
二、驳回原告龚冬喜、龚连喜的其他诉讼请求。
案件受理费1250元由被告湖北仙溪天然泉水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 清
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1298号
原告：侯某某，女，现住望奎县。
被告：梁某甲，男，现住望奎县。
原告侯某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3.婚间共同财产：100平方米猪圈（价值100000元）、20头母猪、100余头圈养猪（价值130000元）、一台粉碎机（价值5000元）、100平方米冷棚子（价值15000元）、一台夏利（价值10000元）、一台电动三轮车（价值3000元）、一台电视机（价值3000元），以上财产归被告所有，原告应分得133000元，全部赠与两名子女做抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年5月16日登记结婚。婚初，双方感情很好，并生育两名子女。后因双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。被告懒惰、不愿参加劳动、挣钱不交家。多年来，原告为家庭、为孩子付出艰辛劳动，但得不到被告的认可，被告还对原告实施家庭暴力。2016年11月6日，被告将原告脱光用绳子绑在椅子上，用杀猪刀将原告前胸划伤，用开水烫原告的身体、下阴部，用烟头烫原告的下阴部，还威胁原告：“你要报警，我就杀你父母及全家。”原、被告现已分居，夫妻感情确已破裂。
梁某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月16日登记结婚。婚初，夫妻双方感情很好，并生育两名子女，长女梁某乙、于2005年9月13日出生；长子梁某丙，于2012年9月26日出生。后因原告上微信聊天，双方经常吵架。2016年11月5日，被告怀疑原告有婚外情，喝完酒后将原告脱光用绳子绑在椅子上，用杀猪刀将原告前胸划伤，用开水烫原告的身体、下阴部，用烟头烫原告的下阴部。同年11月7日，原告向望奎县公安局环城派出所报案，被告于次日被传唤到环城派出所做笔录，被告在笔录中承认自已殴打原告的行为。环城派出所在处理该案过程中，原告放弃追究被告的刑事责任。2016年11月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。庭审时，被告无正当理由拒不到庭。庭审后，被告要求到法院做笔录，被告的意见：不同意离婚，请求原告给予一次改过的机会。如原告不能谅解被告，坚持要求离婚，被告同意抚养两名子女，同意原告用应分得的夫妻共同财产抵顶两名子女的抚养费。婚后共同财产及价值与原告陈述的一致。
侯某某围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经庭审质证和原、被告陈述的事实相印证，双方当事人对结婚证、户成员信息、望奎县公安局环城派出所的询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。原、被告虽为自由恋爱结婚，但双方并未建立起稳固的夫妻感情。原告用微信聊天，被告怀疑原告有婚外情，未与原告进行沟通，而是在酒后对原告实施暴力行为，使原告一直存在恐惧心里，并导致夫妻双方分居，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告的婚生子女抚养与共同财产分割问题，被告要求抚养两名子女，原告同意由被告抚养，并同意用原告应分得的财产抵顶两名子女的抚养费。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；对被告要求抚养婚生女孩梁某乙、婚生男孩梁某丙的请求，应予支持；对共同财产的分割问题，原告用应分得的共同财产抵顶两名子女的抚养费，被告无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙由被告梁某甲抚养；
三、共同财产：100平方米猪圈、20头母猪、100余头圈养猪、一台粉碎机、100平方米冷棚子、一台夏利、一台电动三轮车、一台电视机，归被告所有，原告用应分得财产的折价款133000元抵顶梁某乙、梁某丙的抚养费。
案件受理费190元，由原、被告各负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 艾 馨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关亚男
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02262号
罪犯陈延坤，男，1961年1月6日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）铜中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈延坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172761.50元。陕西省高级人民法院于2006年12月30日以（2006）陕刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈延坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯陈延坤在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延坤的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年11月30日起至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1099号
原告袁倪涛。
被告崔健，男，1985年9月6日生，居民身份证号码3206811985********，汉族，住启东市惠萍镇惠和镇惠兴街***号。
被告李刚，男，1981年11月3日生，居民身份证号码3206261981********，汉族，住启东市汇龙镇大陆村*组**号。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
原告袁倪涛与被告崔健、李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁倪涛、被告李刚及其委托代理人赵海健到庭参加诉讼，被告崔健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁倪涛诉称，原、被告系朋友。2015年10月15日，被告崔健向原告借款110000元，并由被告李刚提供担保。当时，原、被告签订了借款协议，约定了还款期限。到期后，被告未能归还借款。请求判令被告崔健归还原告借款人民币110000元，并支付自2015年10月15日起至实际还款止按照年息24%计算的利息；被告李刚对被告崔健上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告李刚辩称，签订借款协议是事实，但原告有没有按照协议履行借款义务。据被告崔健反映，借款协议签订后没有拿到协议中约定的借款110000元，原告当扣了一个月利息11000元，实际借款本金是99000元。被告崔健陆续归还27500元，被告李刚归还了10500元。
被告崔健未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月15日，原告与两被告签订借款协议一份，主要内容为，被告崔健因生意周转需要资金向原告借款人民币110000元，利息自借款之日起至借款还清之日止按年利率36％计算，借款期限为2个月。被告李刚作为担保人在借款协议上签名。当日，原告通过银行转账的方式向被告崔健银行账户内汇款110000元。
上述事实由原告提供的借款协议、汇款凭证等证据及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔健向原告借款110000元，由原告提供的借款协议及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。现原告主张被告崔健归还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告崔健已归还1000元借款本金，应予以扣除，故被告崔健实际尚欠原告借款本金109000元。原告主张被告支付自2015年10月15日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，未超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李刚辩称，借款时已当扣利息11000元，且两被告已归还了借款合计38000元，未能提供充分证据证实，本院碍难采信。被告李刚作为担保人在借款协议上签名，双方未明确约定担保方式，故被告李刚依法应对被告崔健的上述债务承担连带清偿责任。被告崔健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔健于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币本金109000元及利息（以109000元为基数，自2015年10月15日起至实际还款之日止按年息24%计算）。
二、被告李刚对被告崔健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元、保全费1136元，合计3900元（原告已预交），由被告崔健、李刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2764元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 张暗淑
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4567号
原告王尉，女，1978年10月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人迟皓洋，系总经理。
原告王尉诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尉的委托代理人章晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2017年5月20日，截止日期为2018年3月19日，原告共缴纳费用2010元（含服务费及租柜费）。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，现原告诉至法院，请求1、请求法院判令依法解除原、被告之间的服务合同关系；2、请求法院判令被告返还原告服务费2000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月26日原、被告签订《会员协议》，服务期限的起始日期为2017年5月20日，截止日期为2018年3月19日。交纳服务费用为1510元。同日，双方签订《（HL）阳光健身更衣柜租赁协议》，合同期限与《会员协议》一致。交纳租赁费用为500元。后被告因经营困难于2017年5月17日张贴停业公告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、《（HL）阳光健身更衣柜租赁协议》、会员卡、收款收据、公告、被告及其他阳光健身公司声明及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告王尉与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》及《（HL）阳光健身更衣柜租赁协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。现原告主张解除原、被告间的服务合同并返还相应的服务费用，证据充分，本院予以支持。现因被告原因致合同无法履行，故应就服务费用及相应的租柜费用2000元予以返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王尉与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》及《（HL）阳光健身更衣柜租赁协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告王尉服务费及租柜使用费用2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘贵霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第978-2号
申请执行人钟章其，身份代码330622197003176917。
被执行人黄建波，身份代码33068219871026591X。
被执行人黄鹤林，身份代码330682198309275919。
钟章其与黄建波、黄鹤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产难以处置，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第978号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执365号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：张洪亮，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张洪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张洪亮借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟