wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1033号
申请执行人丁玉华，男，1985年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县乐民超凯建筑工程有限公司，单位住址盘州市，统一社会信用代码91520222099943606E
法定代表人：段帆，系该公司总经理。
丁玉华申请执行盘县乐民超凯建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初697号民事调解书发生法律效力后，因义务人盘县乐民超凯建筑工程有限公司未按期履行义务，权利人丁玉华向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人盘县乐民超凯建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘县乐民超凯建筑工程有限公司支付申请执行人丁玉华租金39466元，案件受理费739元，执行费492元。在执行过程中，经查，被执行人盘县乐民超凯建筑工程有限公司暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初697号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1033号申请执行人丁玉华，男，1985年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘县乐民超凯建筑工程有限公司，单位住址盘州市，统一社会信用代码91520222099943606E法定代表人：段帆，系该公司总经理。丁玉华申请执行盘县乐民超凯建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初697号民事调解书发生法律效力后，因义务人盘县乐民超凯建筑工程有限公司未按期履行义务，权利人丁玉华向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人盘县乐民超凯建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘县乐民超凯建筑工程有限公司支付申请执行人丁玉华租金39466元，案件受理费739元，执行费492元。在执行过程中，经查，被执行人盘县乐民超凯建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初697号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月八日书记员  包 润
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更234号
罪犯魏洪亮，男，1983年7月20日生，满族，初中文化，户籍所在地通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月11日以(2012)科刑初字第258号刑事判决，以被告人魏洪亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年。2014年经本院减刑8个月，刑期自2011年10月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古自治区乌�其监狱于2017年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯魏洪亮在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，2014年8月至2016年7月共记功6次。内蒙古自治区通辽市科尔沁区司法局出具了调查评估意见书，认为魏洪亮适合社区矫正。其妻子王某提供了假释担保书。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审�表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯魏洪亮实际执行的刑期已经超过二分之一。在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，内蒙古自治区通辽市科尔沁区司法局出具了调查评估意见书，认为其适合社区矫正。假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年8月17日起，至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 穆 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1222号
原告程爱玲。
委托代理人蔡海林，男，系原告配偶。
被告河南省经济技术协作总公司，住所地郑州市。
法定代表人吴建中，总经理。
委托代理人张付成，男，系被告员工。
委托代理人姜楠，河南中州律师事务所律师。
原告程爱玲诉被告河南省经济技术协作总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海林、被告委托代理人张付成、姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原被告之间签订了一份关于被告河南省经济技术协作总公司下属招待所的经营期限为十年的承包经营合同，原告每年向被告交承包经营费用23万元。合同签订后，原告按约定每年向被告交了承包经营费用。在原告经营期间经常遭到不明身份人员的干扰，目前招待所已无法正常经营，处于停业状态，经了解，2013年5月6日，被告在原告不知情的情况下与河南庆台实业有限公司签订了二十年的租赁合同，把原告所租赁的招待所另行租赁，已构成了违约，原告保留追索违约金的权利。为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，请求判令：1、被告继续履行《合作经营合同书》，将河南省经济协作总公司招待所西部1至4层经营权移交给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告所举证有：合作经营合同书。
被告辩称：原告起诉书所述双方签订合作经营协议的事实确实存在，该协议之所以没有履行完毕，是由于不明身份人员对原告的正常经营造成了严重干扰。
被告未举证。
经审理查明：
2010年1月1日，原告与被告所属的河南省经济技术协作总公司招待所签订了一份《合作经营合同书》，主要内容为：原被告双方共同协商，就被告现有招待所部分客房及配套设施与原告合作经营管理；合作经营地点为被告位于***；合作经营期限自2010年1月1日至2020年12月31日止，期限为十年，合同到期后，被告负责将招待所东半部收回，可优先由原告继续经营并另签合同；原告每年向被告交纳23万元（不含各项杂费和税金）；按照先付费用后用房的原则，原告应按每季度的前十天向被告支付合作费用，否则每逾期一天，交滞纳金1000元；逾期20天不付款，属原告违约，被告有权终止合同，并按本合同违约条款处理。
2017年1月5日原告提起本诉。
在法庭发问时，原、被告均认可：原告实际使用案涉房屋的时间自签订合作经营合同书至2013年上半年。原告陈述：2013年上半年案涉招待所房屋被抢走，其未继续支付合作经营费用，2013年5月被告人员与河南庆台实业有限公司另行签订了租赁合同，将案涉招待所房屋交付给该公司使用，此前被告人员找其提出过解除合同，协商赔偿问题，其要求被告归还案涉招待所房屋，双方协商未果；目前谁在使用案涉房屋不清楚，其没有使用。被告陈述：自2013年下半年至今案涉招待所还在经营，但其不知道谁在经营。
本院认为：原、被告签订的《合作经营合同书》合法有效。双方均认可，自2010年签订合同书至2013年上半年，原告实际使用了案涉招待所房屋。依据原告起诉及陈述，自2013年5月开始被告已经将案涉招待所房屋另行租赁给他人使用，其未再交纳合作费用，审理中，被告认可原告自2013年下半年开始未再使用案涉招待所房屋，现招待所由他人经营的事实，故原、被告之间的合作经营合同书目的事实上已不能实现，现原告要求被告继续履行合作经营合同书，向其移交招待所西部1至4层经营权的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告程爱玲的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年五月九日
书 记 员 高路航
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初194号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人姜世臣，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被阜新市公安局决定监视居住。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)187号起诉书指控被告人姜世臣犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员魏杰、代理检察员徐莹，被告人姜世臣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日18时10分许，被告人姜世臣无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿海州街由北向南行驶至中华路路口，与沿海州街由南向北行驶至中华路口向西左转弯穆某萍驾驶的电动自行车发生交通事故，经鉴定姜世臣的血液中乙醇含量为174.7mg/ml，姜世臣负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人姜世臣在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人王某友的证言，被害人穆某萍的陈述，阜新机动车事故司法鉴定所阜机司鉴【2017】SJ061司法鉴定意见书，阜新方正法医司法鉴定所【2017】乙醇检字第0181号检验报告书，姜世臣血液样本提取照片，血样提取登记表，呼气检测现场照片，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人姜世臣违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜世臣的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜世臣无证、无牌醉酒后驾驶机动车、且与他人发生交通事故，并负事故主要责任，属从重处罚量刑情节。其能当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人姜世臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜世臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元3000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡长友
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审269号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：冉香兰，女，1952年10月8日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月12日作出《满国土神罚字【2016】016号行政处罚决定书》，决定对冉香兰：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.83亩土地退还给神星镇荆山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土原种植条件；3、对你非法占用一般农用地3.53亩违法行为处以罚款（21元/平方米）肆万玖仟肆佰贰拾元整，非法用其他用地0.3亩违法行为处罚款（11元/平方米）贰仟贰佰元整，罚款共计伍万壹仟陆佰贰拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月12日作出《满国土神罚字【2016】016号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月12日作出《满国土神罚字【2016】016号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冉香兰土地上的新建建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人冉香兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审269号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：冉香兰，女，1952年10月8日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月12日作出《满国土神罚字【2016】016号行政处罚决定书》，决定对冉香兰：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.83亩土地退还给神星镇荆山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土原种植条件；3、对你非法占用一般农用地3.53亩违法行为处以罚款（21元/平方米）肆万玖仟肆佰贰拾元整，非法用其他用地0.3亩违法行为处罚款（11元/平方米）贰仟贰佰元整，罚款共计伍万壹仟陆佰贰拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月12日作出《满国土神罚字【2016】016号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月12日作出《满国土神罚字【2016】016号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冉香兰土地上的新建建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人冉香兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7487号
原告黄爱敏，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住厦门市湖里区。
被告厦门宋辉特服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村第三工业区2号厂房2楼。注册号350206200197365
法定代表人林科权。
被告王根元，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。
本院在审理原告黄爱敏与被告厦门宋辉特服饰有限公司、王根元买卖合同纠纷一案中，原告黄爱敏于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄爱敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄爱敏负担。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3815号
原告：王淑艳，女，1969年3月9日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
被告：赵广林，男，1961年6月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县
被告：李志，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
原告王淑艳与被告赵广林、李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金30万元；2、要求二被告自2016年4月1日起至还款日止按月利率1.5%给付上述借款利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2016年1月20日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，季度结息，但在实际履行过程中，被告只结息至2016年3月31日，4月1日以后利息一直未付。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息计算到判决生效之日。
赵广林辩称，借款属实，约定利率也属实，但是没有现金还，只有楼房，无法确定还款时间。
李志辩称，我们债权无法追回，只有物可以抵顶。借款属实，利率也属实。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月20日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，季度结息，未约定还款时间。后二被告按约定给付利息至2016年3月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告不予返还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内的利率为月利率1.5%（换算成年利率为18%），符合法律规定。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息至判决生效之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定判决如下：
被告赵广林、李志于本判决生效后立即共同清偿原告王淑艳债务款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2016年4月1日起按照年利率18%计算至本案判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵广林、李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年十二月九日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3815号原告：王淑艳，女，1969年3月9日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被告：赵广林，男，1961年6月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县被告：李志，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县原告王淑艳与被告赵广林、李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金30万元；2、要求二被告自2016年4月1日起至还款日止按月利率1.5%给付上述借款利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2016年1月20日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，季度结息，但在实际履行过程中，被告只结息至2016年3月31日，4月1日以后利息一直未付。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息计算到判决生效之日。赵广林辩称，借款属实，约定利率也属实，但是没有现金还，只有楼房，无法确定还款时间。李志辩称，我们债权无法追回，只有物可以抵顶。借款属实，利率也属实。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月20日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，季度结息，未约定还款时间。后二被告按约定给付利息至2016年3月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告不予返还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内的利率为月利率1.5%（换算成年利率为18%），符合法律规定。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息至判决生效之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定判决如下：被告赵广林、李志于本判决生效后立即共同清偿原告王淑艳债务款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2016年4月1日起按照年利率18%计算至本案判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵广林、李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年十二月九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初00775号
原告：程涛。
被告：叶子康。
被告：朱慧钧。
原告程涛与被告叶子康、朱慧钧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日在本院公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告程涛诉称，2014年9月28日，被告叶子康以经济困难为由向原告借款11000元，被告朱慧钧为担保人，约定月息20‰。嗣后，被告未归还借款。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告叶子康归还借款11000元，并按月利率20‰支付自2016年1月22日起至款还清之日止的利息；2.被告朱慧钧对上述给付款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告叶子康、朱慧钧未向本院提交书面答辩材料。
原告程涛为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，待证2014年9月28日，被告叶子康向其借款11000元，被告朱慧钧为保证人，并约定了借款利率的事实。原告提交的上述证据材料经合议庭评议后认为内容真实，与本案具有关联性，虽有被告朱慧钧的签字，但并未注明朱慧钧的保证人的身份，从庭审当事人的陈述也不能推定出朱慧钧是该笔借款的保证人，故对该部分待证事实本院不予认定，对原告主张的其他待证事实本院予以认定。
被告叶子康、朱慧钧未向本院提交证据材料。
本院经审理认定,2014年9月28日，被告叶子康向原告程涛借款11000元，并出具借条一张，载明“叶子康向程涛（××）借款人民币壹万壹仟元整，11000元，月息2分。”嗣后，被告叶子康未归还借款本息。
本院认为，被告叶子康向原告程涛借款11000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告叶子康在原告催告后的合理期间内归还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶子康仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告叶子康按约定的月利率20‰支付自起诉之日至款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”结合本案，虽然被告朱慧钧在借条上签字，但一则并未标注其保证人身份，二则没有写明相应承担保证责任的文字，三则通过庭审查明的事实无法推定其为保证人，对原告要求被告朱慧钧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告叶子康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子康于本判决生效之日起十日内归还原告程涛借款11000元，并按月利率20‰支付自2016年1月22日起至款还清之日止的利息。
二、驳回原告程涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告叶子康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年六月七日
代书 记员 郑 霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终565号
上诉人（原审被告）：康海龙，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：闫天才，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：李春，男，1976年2月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原审被告:柳杰，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人康海龙因与被上诉人闫天才及原审被告李春、柳杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人康海龙，被上诉人闫天才到庭参加诉讼，原审被告李春、柳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，康海龙与闫天才达成了和解协议，康海龙于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，康海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年五月八日
书记员 张 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4103号
上诉人（原审被告）：马骊，女，1964年3月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郅硕，河南帝都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝爱军，男，1964年11月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：张环勤，女，1968年4月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人马骊、郝爱军因与被上诉人张环勤民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0325民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张环勤以马骊向其出具的《借条》主张债权，马骊认可该借条是其书写，辩称该债务是张环勤与洛阳蓝域气体有限公司之间的投资款，对于2013年11月20日张环勤与张骊之间的《借条》与2014年8月20日张环勤与洛阳蓝域气体有限公司之间的《借款协议》所涉款项是否是同一笔，是否涉及英德集团吸收存款的范围，一审法院并未查明，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0325民初1932号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人马骊、郝爱军预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝玉珊
吉林�抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审19号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县。
委托代理人邢泽旺，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县。
被申请人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，地址：辉南县朝阳镇。
法定代表人武广生，系经理。
委托代理人丛保福，男，汉族，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司法律顾问，住辉南县。
申请执行人抚�县人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行抚人社监理字（2015）第046号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司在2014-2015年温泉公寓工程中拖欠劳动者史青春等21名工人工资人民币713,733.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对其作出行政处理决定，要求其支付劳动者史青春等21名工人工资人民币713,733.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2015）第046号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚人社监理字（2015）第046号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 尧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申13号
再审申请人（原审原告）：李伟常，男，汉族，1961年6月20日生，住广东省珠海市香洲区，。
被申请人（原审被告）：珠海市东部明凤饮食服务有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路471、473号。
法定代表人：谢剑辉。
再审申请人李伟常因与被申请人珠海市东部明凤饮食服务有限公司（以下简称明凤饮食公司）健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）粤0402民初7668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：原判认定的基本事实始终缺乏涉案餐饮具合格证明。明凤饮食公司当庭提交复印件，主要证据未经庭审质证，未经庭前交换证据。此举，排除（妨害）了李伟常的诉权，有悖法理，致使明凤饮食公司免责。判词第2页倒数2至4行明凤饮食公司提交1-4复印件当庭没出示原件且超15天举证期限。珠卫检字第16GB3Q0005号《检测报告》显示送检样品是2016年8月15日；但原告接受明凤饮食公司餐饮服务是2016年1月12日，相隔七个月，显然与案发时段没相关联。明凤饮食公司提供的餐饮服务场所环境卫生及李伟常被动吸入二手烟等，致使李伟常身心健康受损，明凤饮食公司应当承担法律后果。依据国家宪法、消费权益保护法，以及《食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价值十倍赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。特向法院申请再审，请求：1、撤销原审判决并由明凤饮食公司履行支付李伟常赔偿金人民币一千元；2、明凤饮食公司负担涉案全部诉讼费用。
本院经审查认为:一、关于涉案餐饮具是否符合卫生标准的问题。对此问题，原判决已经作出了评判：明凤饮食公司提供的珠海市金鼎洁诚集中消毒配送中心出具的《证明》证实，涉案餐厅的一次性消毒餐具由该配送中心每天配送；珠海市疾病预防控制中心珠卫检字（NO）：第16G03Q0005《检验报告》（复印件）显示，珠海市洁诚餐具配送中心委托送检的餐饮具，经检测符合相关标准。虽然明凤饮食公司提交《证明》超过了法定期限，但因该证据反映了涉案餐具、饮具的提供情况，与本案基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，对该证据可予以采纳。另，明凤饮食公司在庭后补充提交加盖配送中心公章的《检测报告》复印件，因无相反的证据质疑该《检测报告》，故可以认定《检测报告》的真实性。原判决上述评判理据充分，并无不当。二、关于该案认定事实的主要证据未经质证的问题。在该案审理中，明凤饮食公司为证明涉案餐饮具符合相关标准，提供了如下证据予以证明：1、营业执照、餐饮服务许可证；2、检验报告；3、证明；4、照片。在原审开庭时出示了证据1、3的原件和证据2的复印件。法庭组织双方对上述证据予以质证，双方发表了质证意见。故李伟常该再审事由没有事实依据，其理由不能成立。
综上，李伟常是基于健康权纠纷提起诉讼的，根据谁主张谁举证的原则，因李伟常未能提供证据证明其在明凤饮食公司处就餐而造成其人身伤害，其应承担举证不能的法律后果。原判驳回李伟常的诉讼请求正确，李伟常再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张淑君
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终122号
上诉人（原审被告）魏舒文，女，1964年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田大华，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人魏舒文因与被上诉人田大华民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍所在地为北京市朝阳区，经常居住地为北京市顺义区，本案应由上诉人的经常居住地人民法院或住所地人民法院管辖，且本案不属于合同纠纷，合同履行地亦不在河北省高碑店市，故河北省高碑店市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初754号民事裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人田大华向原审人民法院起诉称，2014年11月19日至2015年2月3日间，上诉人魏舒文向其借款共计9106000元，此欠款经多次催要上诉人于2016年春节前偿付了500000元，余款8606000元至今未能偿还，请求判令上诉人偿还其借款8606000元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了由上海浦东发展银行出具的汇款人田大华、收款人魏舒文的个人跨行汇款汇出回单等证据支持其诉讼请求。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人给付借款引起的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省高碑店市为合同履行地，河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年六月七日
书 记 员 庄海娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7186号
原告：袁秋平，男，1962年10月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：张兴虎，男，1982年11月12日出生，汉族，住安吉县。
原告袁秋平与被告张兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁秋平到庭参加诉讼，被告张兴虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋平起诉称，2016年5月5日，被告张兴虎向原告借款5万元，约定借期半年，月息5分，利息一月一付，并出具借条一份给原告。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告张兴虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2016年5月5日，被告张兴虎向原告借款5万元，约定借期半年，月息5分，利息一月一付的事实。
被告张兴虎未提供证据。
本院认为，原告袁秋平提供的证据内容真实确定，被告张兴虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张兴虎向原告借款5万元并约定利息及借款期限之事实清楚，应按时偿还。原告主张按月利率2%计算利息，在双方约定范围之内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴虎给付原告袁秋平借款5万元及利息（自2016年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告张兴虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年一月十一日
书记员 曾英英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2997号
原告谢恒飞，男，1968年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告王德军，男，1968年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告谢恒飞诉被告王德军买卖合同纠纷一案中，原告谢恒飞以自行寻找被告解决为由，于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢恒飞撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，公告费300元，由原告谢恒飞负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩亚茹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保32号
申请人:白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该社理事长。
被申请人：刘得新，男，生于1961年3月9日。
被申请人：强香花，女，生于1963年4月6日，汉族。
被申请人:强涛，男，生于1975年2月15日，汉族。
申请人:申请人白银市白银区农村信用合作联社与被申请人刘得新、强香花、强涛借款合同纠纷一案，申请人白银市白银区农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘得新、强香花、强涛名下价值1050万元的财产采取保全措施。申请人以其位于白银区工农路的13号-2幢（19）2幢-1-05房产作为担保。
本院经审查认为，申请人白银市白银区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘得新、强香花、强涛名下价值1050万元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元由申请人白银市白银区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵昶昉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18302号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告孙大刚，男，1981年3月21日生，住陕西省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙大刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
�告诉称，被告孙大刚系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,601.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,601.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四�规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18302号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告孙大刚，男，1981年3月21日生，住陕西省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙大刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告孙大刚系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,601.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,601.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四�规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2691号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈美蓉，女，1987年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人陈美蓉商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2241号之一民事裁定，向本院提起上诉。
开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有载明具体的管辖法院，属约定不明确，故不应作为管辖确定的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方系房屋买卖合同关系，涉及不动产物权的转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，上诉人按合同交付被上诉人所购房屋，不仅应该履行房屋转移占有的义务，还应办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书。本案被上诉人要求上诉人支付违约金的理由为上诉人逾期办理房屋所有权证，即主张其未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛菊英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初2961号
原告殷尚富，男，1963年8月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告殷尚富与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告殷尚富于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷尚富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷尚富负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初2961号原告殷尚富，男，1963年8月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告殷尚富与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告殷尚富于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷尚富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷尚富负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2587号
原告刘利军。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告刘利军诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35730元；2、判令被告向原告支付违约金2025.89元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘利军与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金7146元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金7146元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金35730元（7146元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘利军支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金35730元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告刘利军支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7146元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7146元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7146元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7146元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年七月四日
书记员 肖子瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执553-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：邓云。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓云下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执553号执行决定书，将被执行人邓云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓云应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1977年01月19日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,133.96元。原告诉称,被告陈涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,133.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2976号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人印光辉，男，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人印光辉因计划生育行政征收一案，于2015年7月23日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审260号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年11月29日被执行人尚欠社会抚养费30870元、执行费363元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2976号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异113号
案外人：任丘市裕华建筑安装工程有限公司，住所地：任丘市建设路南册。
法定代表人刘文宴，该公司总经理。
申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
被执行人：任丘市恒基房地产开发有限公司，住所地：任丘市建设东路25号。
法定代表人：刘秀坤，该公司总经理。
在本院执行石家庄市建设集团有限公司与任丘市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人任丘市裕华建筑安装工程有限公司（以下简称裕华建筑公司）对本院查封恒基公司名下的位于任丘市燕山南道西侧，永丰路办事处南侧的土地一宗（以下简称涉案土地）提出书面�议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人裕华建筑公司称，一、被查封土地建设项目是裕华建筑公司与恒基公司合作开发的老年公寓，属于社会公益项目。根据政府规划，该宗土地用途只能用于任丘市万福康泰老年公寓项目，不得变更土地用途。二、虽然被查封土地登记在被执行人名下，但该老年公寓项目建筑物的全部投资是由裕华公司出资，土地和地上建筑物并不属于恒基公司所有，属于裕华公司出资所有。三、根据《房地产项目合作开发协议书》约定，老年公寓项目建设资金全部由异议人出资，项目前50年的经营权和收益权归异议人，且地上所有建筑物均归异议人所有。四、被查封土地名义上登记在被执行人名下，实际土地使用权人为任丘市万福康泰老年公寓。当初以恒基公司名义办理出让手续是因为老年公寓在没有办理完土地出让手续之前不能办理登记证，所以才以恒基公司的名义办理出让手续，然后等建设项目竣工后，土地及地上建筑物再变更到老年公寓名下。五、根据法律规定，我国实行的是地随房走的原则，即处分房屋时，房屋所占土地一并处分。所以，法院查封的土地和地上建筑物是属于申请人及任丘市万福康泰老年公寓的财产，不是被执行人恒基公司的财产，请求依法解除对任丘市燕山××道西侧，永丰路办事处南侧任丘市万福康泰老年公寓项目土地使用权的查封。
本院查明，石家庄建设集团有限公司与恒基公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2011）沧民初字第87号民事判决，石家庄建设集团不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）冀民一终字第245号民事裁定，将该案发回本院重审。本院重审后于2015年9月29日作出（2014）沧民初第40号民事判决，恒基公司不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）冀民终150号民事判决，判令恒基公司给付石家庄建设集团有限公司工程款7566763.48元及相应利息。该案进入执行程序后，本院于2016年7月8日作出（2016）冀09执308号执行裁定，冻结恒基公司名下银行存款人民币800万元或查封等额财产，于2016年7月22日查封了恒基公司名下的涉案土地，查封期限3年。
另查明，2012年12月29日恒基公司与案外人裕华公司签订《房地产项目合作开发协议书》，该协议书约定：恒基公司与裕华公司合作开发任丘市万福康泰老年公寓项目，项目计划投资总额10000万元全部由裕华公司出资，恒基公司以涉案土地出资，待项目完工后50年内由裕华公司对任丘市万福康泰老年公寓项目进行经营，所得收益全部归裕�公司所有，50年后由恒基公司经营该项目，所得收益归恒基公司所有。同时该协议还约定待涉案土地使用权证到期后，地块内所有建筑均归裕华公司所有，如需向国家缴纳土地出让金，则由裕华公司负责缴纳，该地块所有权利人归裕华公司所有。任丘市民政局于2011年4月29日作出任民字[2011]13号文件，同意成立任丘市万福康泰老年公寓，办公地点设在燕山××道（原永丰砖厂西侧）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”因涉案土地登记在被执行人恒基公司名下，并未登记在案外人裕华公司与任丘市万福康泰老年公寓名下，故依据上述法律规定，案外人裕华公司不是涉案土地的权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人裕华公司虽主张恒基公司以涉案土地出资与裕华公司共同合作开发建设任丘市万福康泰老年公寓，认为涉案土地的使用权人应属于案外人裕华公司与任丘市万福康泰老年公寓所有，但涉案土地并未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，涉案土地的使用有权人仍是被执行人恒基公司，故不能认定案外人的权利能够足以排除执行。综上所述，案外人裕华公司要求本院解除对涉案土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人任丘市裕华建筑安装工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初661号
原告李某乙，男。
法定代理人谭某某，女。（系李某乙之母）
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。（系李某乙之父）
原告李某乙诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨光力独任审判，代理书记员姜丽池担任庭审记录。于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李某乙的法定代理人谭某某及委托代理人欧阳凌、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原告李某甲与被告谭某某于2006年11月登记结婚，婚后于2007年11月15日生育男孩李某乙，因被告有了第三者后，导致与谭某某的感情不合，原告出生后被告一直不管孩子的生活，致使原告全由其母亲谭某某抚养，《婚姻法》第21条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”据此，为保护原告的健康成长，为履行法律的正确实施，特具状起诉，恳请法院依法判处。故请求：1、请求法院判令被告给付原告抚养费每年19501元，从2008年开始至原告成年为止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据；
1、结婚证，拟证明谭某某与被告李某甲系夫妻关系的事实。
2、户口登记卡，证明原告于2007年11月16日出生。
3、照片，证明李某甲有第三者插足。
被告李某甲辩称：原告法定代理人讲的与事实不符，答辩人在抚养小孩，遇到小孩生病答辩人都在管。
被告李某甲未在法定期限内提供证据。
在庭审中，本院组织双方当事人进行了质证，并对证据审核认证如下：
一、对原告提供的1、2号证据，被告无异议，证据来源客观真实、合法有效，予以采信。
二、对原告提供的3号证据，被告提出：“与事实不符，不是答辩人的合影。”此证据，原告未提供照片，仅是将手机中保存的照片当庭出示，且被告是否出轨，与本案无关联，此证据不予采信。
通过以上采信的证据，以及当事人的陈述和庭审中查明的事实，本院确认如下基本事实。
被告李某甲与谭某某于2006年11月登记结婚，婚后于2007年11月15日生育男孩李某乙。生育小孩后，双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，双方于2015年10月开始分居，婚生小孩跟随谭某某生活，至2016年元月开始，李某甲就一直未承担小孩抚养义务，未给付谭某某小孩抚养费。另查明，李某甲月工资2800余元，谭某某月工资2000余元。
本院认为，本案是小孩抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》元宝：“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”被告李某甲与谭某某分居后，未尽抚养小孩的义务，对小孩抚养费应承担给付责任，根据相关司法解释的规定，并结合被告李某甲和谭某某的收入情况以及本地的实际生活水平，酌情确定由被告李某甲给付800元/月小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
由被告李某甲每月给付李某乙抚养费800元，限每月28日前付清。（从2016年元月给付至李某乙成年时止）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨光力
二〇一六年六月七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2592号
原告：彭绍兰，女，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市长寿区。
被告：黎广术，男，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市开县。
原告彭绍兰与被告黎广术买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭绍兰到庭参加诉讼，被告黎广术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭绍兰向本院提出诉讼请求：1.黎广术支付货款13000元；2.黎广术支付逾期付款利息（从2014年7月1日起至付清时止，以13000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2013年，原告向被告供水泥，按约向被告交货后，其陆续向原告支付货款。截止2013年11月11日，尚欠原告货款15000元，被告承诺于2014年6月30日前一次性付清货款。经原告多次催收，被告于2016年春节前支付2000元后，剩余13000元一直未支付。
被告黎广术未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2013年11月11日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠彭绍兰水泥款15000元，于2014年6月30日前一次付清。
其后，被告于2016年2月支付货款2000元。原告确认请求的逾期付款利息是资金占用损失。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠到原告水泥款，当事人之间的买卖合同成立。现被告确认尚欠原告水泥款15000元且承诺于2014年6月30日前付清，原告确认其已支付2000元，故对于剩余的13000元，被告应当承担支付责任。关于原告请求的逾期付款利息，因其请求的系资金占用损失，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎广术于本判决生效之日起十日内支付原告彭绍兰水泥款13000元；
二、被告黎广术于本判决生效之日起十日内支付原告彭绍兰逾期付款利息（从2014年7月1日起至付清时止，以13000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告黎广术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱若一
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01583号
原告薛峰，个体户。
被告黄志冬，个体户。
被告梁宗胜，个体户。
原告薛峰与被告黄志冬、梁宗胜保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告黄志冬、梁宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：2013年5月21日，原告向射阳县人民法院提起对姚东辉的诉讼，要求被告姚东辉偿还借款20万元本息。2013年6月19日，射阳县人民法院作出（2013）射开民初字第0703号民事判决，判令姚东辉在判决生效后十日内偿还原告借款20万元，并以20万元本金为基数，从2011年12月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准向原告支付利息。在执行阶段的2013年12月4日，被告黄志冬、梁宗胜自愿为姚东辉的到期债务提供连带责任保证担保，并签订还款协议。协议约定姚东辉不能按协议约定的时间履行还款义务，原告有权按协议确定的本金30万元及从约定的还款时间的次日起按月息2%向被告黄志冬、梁宗胜主张权利。协议签订后，两被告偿还5万元，尚欠25万元；约于2014年12月1日，被告梁宗胜向原告偿还借款利息2万元，其余借款本息未偿还。现请求判令被告黄志冬、梁宗胜偿还借款25万元，并以本金20万元本金为基数，自2015年12月31日起实际给付之日止，按月利率2%支付利息（已给付的2万元利息予以冲抵）。
被告黄志冬、梁宗胜未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，原告薛峰于2013年5月21日向射阳县人民法院提起对姚东辉的诉讼，要求被告姚东辉偿还借款20万元，并以20万元本金为基数，自2011年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。2013年6月19日，射阳县人民法院作出（2013）射开民初字第0703号民事判决书，判令姚东辉在判决生效后十日内偿还原告薛峰借款20万元，并以20万元本金为基数，从2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算向原告薛峰支付利息至还款完毕日止。在执行阶段的2013年12月4日，原告薛峰（甲方）与姚东辉（乙方）、被告黄志冬、梁宗胜（连带责任担保人）签订还款协议，黄志冬、梁宗胜自愿作为连带责任担保人，为姚东辉担保还款，协议如下：一、乙方与二担保人在2013年12月10日归还甲方止2013年12月3日的利息5万元，自2013年12月10日起以20万元本金为基数，以月息1%计算利息。在2014年11月30日前归还甲方借款本金10元（一并归还本金10万元的利息），在2015年12月30日前归还甲方借款本金10万元（一并归还本金10万元的利息）。二、甲方在签订本协议后，立即到射阳县人民法院执行局撤回执行申请，解除对乙方的保全。三、乙方不能按上述时间有一次向甲方归还的，甲方有权立即从约定的还款时间的次日（用本协议）以30万元本金（已归还的款项扣除）并按月息2%月息计算起诉二担保人。协议签订后，原告薛峰撤回了对案外人姚东辉的强制执行申请，被告黄志冬、梁宗胜向原告薛峰偿还5万元；约于2014年12月1日，被告梁宗胜向原告偿还2万元，其余借款本息未偿还。原告向被告黄志冬、梁宗胜索款无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2013）射开民初字第00703号民事判决书、2013年12月4日的还款协议书的证实。
本院认为：原告薛峰与黄志冬、梁宗胜间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告薛峰与案外人姚东辉、被告黄志冬、梁宗胜约定由姚东辉按期向原告薛峰履行还款义务，否则由被告黄志冬、梁宗胜按约定的还款本金及利率标准向原告薛峰承担连带责任。案外人姚东辉未按协议约定的还款期限向原告薛峰履行还款义务，原告薛峰主张被告黄志冬、梁宗胜按约定的保证范围承担连带责任，即要求被告黄志冬、梁宗胜偿还借款本金20万元，利息5万元，共计25万元，并以20万元本金为基数，自2015年12月31日起实际给付之日止，按月利率2%支付利息（已给付的2万元利息予以冲抵）的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄志冬、梁宗胜于本判决生效后十日内，向原告薛峰偿还借款本金20万元、利息5万元，共计25万元，并以本金20万元为基数，自2015年12月31日起实际给付之日止，按月利率2%支付利息（已给付的2万元利息予以冲抵）。
二、被告黄志冬、梁宗胜承担保证责任后，有权向案外人姚东辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5050元,由被告黄志冬、梁宗胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一六年三月十日
书 记 员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7118号
原告：高辉。
被告：淮安市兴华房地产有限公司。
被告：於志祥。
原告高辉与被告淮安市兴华房地产有限公司（以下至判决主文前简称兴华公司）、於志祥债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、被告兴华公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告於志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还钢材款90万元及利息（从2012年12月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率两倍计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告於志祥系被告兴华公司开发的“兴达广场”实际施工人。原告与被告於志祥签订了钢材供应合同。经过结算，被告於志祥欠原告钢材款90万元。被告於志祥向被告兴华公司索要工程款，被告兴华公司同意用四套商品房抵於志祥97万元工程款。2011年12月28日、2012年12月4日，被告兴华公司与於志祥签订了四份《“兴达广场”商品房（住宅）认购单》，被告於志祥认购“兴达广场”3号楼302室、303室、305室、402室四套房屋，被告兴华公司出具了购房款收据给被告於志祥。2012年12月5日，因被告於志祥欠原告高辉钢材款90万元，於志祥当着兴华公司面将四张收据抵给原告，兴华公司未提出异议。兴华公司房屋建成后，原告要求交付房屋，兴华公司予以拒绝。因兴华公司认为於志祥的债权转让不成立，故高辉有权行使代位权，要求被告兴华公司给付原告90万元及利息，被告於志祥承担连带责任。
被告兴华公司辩称，被告兴华公司与原告未签订过钢材买卖合同，原告要求兴华公司返还钢材款没有任何依据。原告就本案的事实和理由已经向法院提起过诉讼，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。原告现在再次诉讼违反了一事不再理的规定，请求驳回原告的起诉。
被告於志祥未辩称。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告兴华公司与被告於志祥签订了四份“兴达广场”商品房认购单，被告於志祥认购“兴达广场”3号楼302室、303室、305室、402室四套房屋。当日，被告兴华公司向被告於志祥出具了四张购房款收据，金额分别为：245577元、241448元、245680元、241448元，合计974153元。2012年12月5日，原告高辉与被告於志祥签订合同权利转让确认书，其主要内容为：截至2012年11月30日，经对账确认，於志祥累计欠高辉钢材款90万元，现经协商，於志祥同意将其购买的淮安市淮阴区王兴镇兴达广场3号楼302室、303室、305室、402室以价值86万元一并转让给高辉抵偿同等数额债务，同时将上述房屋买卖合同中对开发商兴华公司的合同权利义务一并转让给高辉，於志祥已经当场将商品房认购书及购房款票据交付给高辉，由高辉直接向兴华公司主张合同债权及办理交付手续，於志祥愿意协助办理相关登记手续，欠高辉的余款4万元，於志祥向高辉出具借条为凭。后原告与被告兴华公司对商品房事宜一直未达成一致意向。
2015年7月16日，原告高辉向本院提起诉讼，要求被告兴华公司交付上述房屋并协助办理过户登记手续、交付房屋产权证及土地使用权证，同时要求被告於志祥承担协助义务。庭审中被告於志祥陈述因兴华公司欠於志祥工程款，兴华公司用四套房屋折抵工程款，双方签订了商品房认购单，兴华公司并向於志祥出具了收据。本院审理后作出了（2015）淮小民初字第00328号民事判决书，判决驳回了原告高辉的诉讼请求。
2016年2月24日，原告高辉以债权转让纠纷为由再次向本院提起诉讼，要求被告兴华公司、於志祥返还钢材款90万元，并承担诉讼费用。在该案审理过程中，原告申请撤回对於志祥的起诉。本院审理后作出了（2016）苏0804民初1140号民事判决书，判决兴华公司给付高辉86万元，驳回高辉其他诉讼请求。后兴华公司不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院审理后于2016年11月28日作出了终审判决，撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1140号民事判决，驳回高辉的一审诉讼请求。2016年12月2日，高辉再次以债权人代位权纠纷为由起诉至本院，要求被告兴华公司、於志祥返还钢材款90万及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，依据我国相关司法解释的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案前诉的当事人是被告兴华公司，本诉的当事人是被告兴华公司、於志祥，因而本诉与前诉不构成重复起诉，故被告兴华公司该部分的辩称意见本院不予采纳。
合同法第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，2012年12月5日原告高辉与被告於志祥签订的合同权利转让确认书已经确认被告於志祥欠原告高辉钢材款90万元。被告於志祥在（2015）淮小民初字第00328号案件庭审中陈述房屋系抵欠工程款产生，结合被告兴华公司向被告於志祥出具的收款收据、王兴村镇服务站出具的《情况证明》、王兴派出所出具的《调解证明》，可以认定被告於志祥已结清购房款974153元。现被告兴华公司一直未向被告於志祥交付房屋，且也不认可被告於志祥将合同权利义务转让给原告高辉，故被告兴华公司仍对被告於志祥负有债务。现因被告於志祥怠于行使其对被告兴华公司的债权，原告以自己名义提起代位权诉讼，要求被告兴华公司给付原告高辉90万元符合法律规定，应予支持。原告高辉要求被告於志祥承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告高辉要求两被告给付利息没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市兴华房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告高辉90万元；
二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告淮安市兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2084号
原告：孙金明，男，1948年3月11日出生，住东港市。
被告：王兆伦（曾用名王健），男，1968年9月10日出生，住凤城市。
原告孙金明诉被告王兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金明到庭参加了诉讼，被告王兆伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日被告王健因生活需要向原告借款900元，并向原告出具借据一张，朋友崔日强当场作见证，此款后经原告多次催要，被告以各种理由推托，现原告请求依法判令被告立即偿还借款本金900元及利息（自2013年1月19日起至付清之日止按月息2分计息），并承担本案的诉讼费用。
被告王兆伦未做答辩。
经审理查明：被告王兆伦曾用名王健，因生活需要，于2013年1月18日向原告孙金明借款900元，并以王健的名义向原告出具借据一张，约定了利息为月息2分，但双方之间未约定还款期限，后因原告多次索款无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王兆伦因生活需要向原告孙金明借款，并以曾用名王健名义为原告出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间民间借贷法律关系明确，因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张权利。因原、被告双方对借款利率有约定，故本诉原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王兆伦于本判决生效后十日内偿还原告孙金明借款本金900元及利息（自2013年1月19日起至付清之日止按月息2分计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年十月十三日
书记员 李站萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3187号
原告：尹德序，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路1255号。统一社会信用代码:370282230096938。
法定代表人：李亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙公东，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张杰智，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告尹德序与被告青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹德序于2017年9月13日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告尹德序自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹德序撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告尹德序负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初814号
被告人段某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日16时许，被告人段某某醉酒后驾驶陕XX号小型轿车，在神木县神木镇王渠村路边由南向北倒车时，与停放在此处的王某某所有的陕XX号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经输林市公安交通司法鉴定中心检测，段某某血液中酒精含量结果为137.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肇事后，段某某将被害人受损车辆修好。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检测告知书、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故责任认定书、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某某酒后驾车发生肇事，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2016年12月24日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张云霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初205号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，女，1946年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告人洪小娣，女，1945年6月28日出生，汉族，文盲，家住浙江省淳安县。2017年6月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为监视居住。2017年10月24日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人洪小娣犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕、书记员章丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人、被告人及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年3月4日15时许，被告人洪小娣在淳安县浪川乡全朴村上唐家的村道内与邻居唐某1因琐事发生争吵，后双方发生吵架。期间，被告人洪小娣拉扯唐某1的头发致其倒地，后将其按压在地，造成唐某1头部、胸肋部等多处受伤。经淳安县司法鉴定中心鉴定，被害人唐某2受伤致右侧第5、左侧第6前肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控，当庭出举了被告人洪小娣的供述，被害人唐某1的陈述，证人唐某3、王某1、唐某4、王某2、杨某1的证言，受案登记表、体表原始伤情记录表、调取证据清单、住院病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片，现场勘验视频、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人洪小娣之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人唐某1诉称，被告人洪小娣的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，请求判令被告人洪小娣赔偿附带民事诉讼原告人医疗费13436元、护理费2611.2元（17×153.6）、住院伙食补助费850元（17×50）、交通费2000元、营养费1000元，共计人民币19897.2元。
被告人洪小娣对指控事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出本案的发生，被害方存在一定的过错，被告人犯罪情节较轻；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有赔偿意愿，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人洪小娣与被害人唐某1系同村村民。2017年3月4日15时许，唐某1推着自家的小翻斗车经过被告人厕所门前，遇被告人的小翻斗车也放在厕所门前，因通道狭窄，唐某1用自己的小翻斗车去撞被告人的小翻斗车，被告人丈夫唐某3见状，与唐某1发生争吵。唐某3推小翻斗车走开后，被告人洪小娣从厕所出来，与唐某1相骂至唐某1家门口，后唐某1上被告人家门口骂唐某3，遭到唐某3用粪勺往其身上泼脏物，二人在抢粪勺时，唐某3站立不稳倒在地上，后唐某1回家。在路上，唐某1遇到被告人洪小娣，双方又发生争吵，被告人洪小娣拉扯唐某1的头发致其倒地，并将其按压在地上，造成唐某1头部、胸肋部等多处受伤。经淳安县司法鉴定中心鉴定，被害人唐某2受伤致右侧第5、左侧第6前肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
被告人洪小娣归案后如实供述犯罪事实。
被害人唐某1诊疗情况如下：唐某1于2017年3月4日入淳安县第二人民医院住院治疗，诊断为“右侧第5肋骨骨折、头皮裂伤术后、多处软组织挫伤、额部皮下血肿”。2017年4月6日，唐某1经淳安县第一人民医院CT检查为“右侧第5、左侧第6前肋陈旧性骨折”。唐某1共住院治疗17天，用去医疗费13436.53元，住院期间需护理一人，出院后需休息两个月。
有关民事赔偿问题，被告人不同意与唐某1调解。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实:
1、被害人唐某1的陈述，证实其与被告人洪小娣发生争执及被被告人打伤的经过情况。
2、证人证言。
证人唐某3证言，证实其与唐某1发生争执拉扯后倒地及向唐某1身上泼小便的情况。
证人王某1（时任村主任）证言，证实其去劝架时，看
到洪小娣一腿压在唐某1身上，一腿压在地面上，洪小娣一手撑地面，一手抓唐某1的头发，唐某1也抓住洪小娣的头发。
证人唐某4证言，证实其看到洪小娣把唐某1按在地上后，即去找村主任王某1来劝架。
证人王某2（现任村主任）证言，证实被告人洪小娣家庭经济状况较差。
证人杨某1（淳安县第二人民医院医生）的证言，证实淳安县第二人民医院对唐某1的诊断及治疗情况。
3、受案登记表，证实本案系由村干部向公安机关报案后公安机关立案。
4、住院病历及发票、CT检查报告单、医疗证明单，证实唐某1的住院治疗及门诊检查情况。
5、调取证据清单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某1的伤情情况。
6、被告人洪小娣病历资料，证实被告人患有左侧内囊前肢腔隙性脑梗死、左肺小结节灶等情况。
7、检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场勘验视频，证实案发现场情况。
8、抓获经过，证实被告人洪小娣系被公安机关传唤到案，被告人无投案自首情节。
9、户籍证明，证实被告人洪小娣的主体身份情况。
被告人洪小娣对以上证据无异议。上述证据能互为印证，且证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人洪小娣的辩护人提出本案的发生被害方存在一定的过错以及提请法庭对被告人适用缓刑之意见，审理认为，双方因通行问题互骂对方，双方均有一定的责任，但被告人首先动手并打伤被害人，被告人应承担相应的责任。被告人致伤被害人后，对被害人唐某1遭受的经济损失未作出赔偿，依法不宜适用缓刑，故对被告人洪小娣的辩护人提出对被告人适用缓刑之意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪小娣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人可予以从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人洪小娣的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人唐某1遭受了经济损失，唐某1要求被告人承担赔偿责任的合理、合法部分予以支持，并根据本案的具体情况酌情确定赔偿金额。据此，根据被告人洪小娣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人洪小娣犯故意伤害罪,判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月15日止。）
二、被告人洪小娣赔偿附带民事诉讼原告人唐某1各项经济损失合计人民币19000元。此款限被告人在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省淳安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0127刑初205号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，女，1946年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告人洪小娣，女，1945年6月28日出生，汉族，文盲，家住浙江省淳安县。2017年6月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为监视居住。2017年10月24日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人洪小娣犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕、书记员章丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人、被告人及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2017年3月4日15时许，被告人洪小娣在淳安县浪川乡全朴村上唐家的村道内与邻居唐某1因琐事发生争吵，后双方发生吵架。期间，被告人洪小娣拉扯唐某1的头发致其倒地，后将其按压在地，造成唐某1头部、胸肋部等多处受伤。经淳安县司法鉴定中心鉴定，被害人唐某2受伤致右侧第5、左侧第6前肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控，当庭出举了被告人洪小娣的供述，被害人唐某1的陈述，证人唐某3、王某1、唐某4、王某2、杨某1的证言，受案登记表、体表原始伤情记录表、调取证据清单、住院病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片，现场勘验视频、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人洪小娣之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人唐某1诉称，被告人洪小娣的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，请求判令被告人洪小娣赔偿附带民事诉讼原告人医疗费13436元、护理费2611.2元（17×153.6）、住院伙食补助费850元（17×50）、交通费2000元、营养费1000元，共计人民币19897.2元。被告人洪小娣对指控事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出本案的发生，被害方存在一定的过错，被告人犯罪情节较轻；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有赔偿意愿，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明，被告人洪小娣与被害人唐某1系同村村民。2017年3月4日15时许，唐某1推着自家的小翻斗车经过被告人厕所门前，遇被告人的小翻斗车也放在厕所门前，因通道狭窄，唐某1用自己的小翻斗车去撞被告人的小翻斗车，被告人丈夫唐某3见状，与唐某1发生争吵。唐某3推小翻斗车走开后，被告人洪小娣从厕所出来，与唐某1相骂至唐某1家门口，后唐某1上被告人家门口骂唐某3，遭到唐某3用粪勺往其身上泼脏物，二人在抢粪勺时，唐某3站立不稳倒在地上，后唐某1回家。在路上，唐某1遇到被告人洪小娣，双方又发生争吵，被告人洪小娣拉扯唐某1的头发致其倒地，并将其按压在地上，造成唐某1头部、胸肋部等多处受伤。经淳安县司法鉴定中心鉴定，被害人唐某2受伤致右侧第5、左侧第6前肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人洪小娣归案后如实供述犯罪事实。被害人唐某1诊疗情况如下：唐某1于2017年3月4日入淳安县第二人民医院住院治疗，诊断为“右侧第5肋骨骨折、头皮裂伤术后、多处软组织挫伤、额部皮下血肿”。2017年4月6日，唐某1经淳安县第一人民医院CT检查为“右侧第5、左侧第6前肋陈旧性骨折”。唐某1共住院治疗17天，用去医疗费13436.53元，住院期间需护理一人，出院后需休息两个月。有关民事赔偿问题，被告人不同意与唐某1调解。上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实:1、被害人唐某1的陈述，证实其与被告人洪小娣发生争执及被被告人打伤的经过情况。2、证人证言。证人唐某3证言，证实其与唐某1发生争执拉扯后倒地及向唐某1身上泼小便的情况。证人王某1（时任村主任）证言，证实其去劝架时，看到洪小娣一腿压在唐某1身上，一腿压在地面上，洪小娣一手撑地面，一手抓唐某1的头发，唐某1也抓住洪小娣的头发。证人唐某4证言，证实其看到洪小娣把唐某1按在地上后，即去找村主任王某1来劝架。证人王某2（现任村主任）证言，证实被告人洪小娣家庭经济状况较差。证人杨某1（淳安县第二人民医院医生）的证言，证实淳安县第二人民医院对唐某1的诊断及治疗情况。3、受案登记表，证实本案系由村干部向公安机关报案后公安机关立案。4、住院病历及发票、CT检查报告单、医疗证明单，证实唐某1的住院治疗及门诊检查情况。5、调取证据清单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某1的伤情情况。6、被告人洪小娣病历资料，证实被告人患有左侧内囊前肢腔隙性脑梗死、左肺小结节灶等情况。7、检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场勘验视频，证实案发现场情况。8、抓获经过，证实被告人洪小娣系被公安机关传唤到案，被告人无投案自首情节。9、户籍证明，证实被告人洪小娣的主体身份情况。被告人洪小娣对以上证据无异议。上述证据能互为印证，且证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人洪小娣的辩护人提出本案的发生被害方存在一定的过错以及提请法庭对被告人适用缓刑之意见，审理认为，双方因通行问题互骂对方，双方均有一定的责任，但被告人首先动手并打伤被害人，被告人应承担相应的责任。被告人致伤被害人后，对被害人唐某1遭受的经济损失未作出赔偿，依法不宜适用缓刑，故对被告人洪小娣的辩护人提出对被告人适用缓刑之意见，本院不予采纳。本院认为，被告人洪小娣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人可予以从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人洪小娣的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人唐某1遭受了经济损失，唐某1要求被告人承担赔偿责任的合理、合法部分予以支持，并根据本案的具体情况酌情确定赔偿金额。据此，根据被告人洪小娣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人洪小娣犯故意伤害罪,判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月15日止。）二、被告人洪小娣赔偿附带民事诉讼原告人唐某1各项经济损失合计人民币19000元。此款限被告人在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  胡水平人民陪审员  占敏娟二〇一七年十一月十日书 记 员  吴 洁附《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执891号
申请执行人张明龙，男，1984年4月5日生，汉族。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京捷通汽车运输有限公司（组织机构代码30230915－0），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人高放，该公司总经理。
被执行人朱永红，女，1977年4月10日生，汉族。
原告张明龙与被告南京捷通汽车运输有限公司、朱永红服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0115民初5292号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告捷通公司于2017年1月26日前支付原告张明龙88470元，如捷通公司未按上述期限履行，需加付违约金10000元。二、被告朱永红对捷通公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行中，经查询，被执行人南京捷通汽车运输有限公司、朱永红名下无银行存款记录、无房产登记信息，本案轮侯查封了朱永红名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号汽车二辆，因车辆未实际控制无法处置，现被执行人南京捷通汽车运输有限公司、朱永红下落不明，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执891号
本院在执行张明龙申请执行南京捷通汽车运输有限公司、朱永红服务合同纠纷一案中，南京捷通汽车运输有限公司、朱永红仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京捷通汽车运输有限公司、朱永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日