广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1402号
原告韦文科，农民。
委托代理人廖黔芳，广西桂柳律师事务所律师。
被告吴某，现羁押在柳州市XX看守所服刑。
被告吴义猛，农民，系被告吴某父亲。
被告韦永素，农民，系被告吴某母亲。
原告韦文科诉被告吴某、吴义猛、韦永素人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人廖黔芳，被告吴某、吴义猛、韦永素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦文科诉称，2013年7月28日2时许，被告吴某因在柳江县百朋镇琴屯村一带被原告等人驾车追撵，遂打电话让“阿龙”前来接应。后“阿龙”等三人（均在逃）在琴屯村高铁高架桥旁将原告等人拦下，并电话通知被告吴某，被告吴某随即驾车赶到该地点殴打原告并持刀将原告捅伤。原告被人送到柳江县人民医院治疗，并住院12天；原告出院后因伤未痊愈先后到柳江县中医院和柳江县百朋中心卫生院进行恢复治疗。2014年4月18日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：原告肝修补为十级残疾；大小肠修补为十级残疾。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告吴某对原告的身体造成伤害应当赔偿原告的各项经济损失共计72114.71元。被告吴某在做案时未满18周岁，故原告的各项经济损失应当由被告吴某的监护人吴义猛和韦永素共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告的各项经济损失，其中医药费30021.89元，伤残赔偿金6008元／年×20年×18%=21628.8元，误工费56.26元／天×141天=7932.66元，护理费79.28元／天×12天=951.36元，住院伙食补助费40元／天×12天=480元，交通费400元，鉴定费700元，精神损失费10000元；共计72114.71元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告韦文科对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、2014年3月25日柳江县人民检察院柳市江检刑诉（2014）107号起诉书副本、2014年4月8日柳江县公安局百朋派出所出具的户籍登记证明各1份，拟证实被告吴某伤害原告的事实及三被告身份情况；
二、柳江县人民医院门诊病历、2013年8月9日柳江县人民医院出院记录及疾病证明书各1份，拟证实原告受伤后到县医院治疗经历、住院时间及陪护情况；
三、柳江县中医院及柳江县百朋中心卫生院出具的门诊病历各1份，拟证实原告复查治疗的情况；
四、柳江县人民医院收费收据11张（其中2012年8月31日1张，金额为71.20元；2013年7月28日5张，金额为460.3元；2013年8月9日1张，金额为26783.52元；2013年9月8日3张，金额为261.2元；2014年4月14日1张，金额为10元，合计为27586.22元）；柳江县百朋中心卫生院收费收据2张（2013年8月12日1张，金额为29元；2013年8月14日1张，金额为29元；合计为58元）；柳江县中医院收费收据1张（2014年3月3日，金额为2377.66元），上述发票金额合计为30021.88元；拟证实原告受伤后到医院治疗花费的事实；
五、车费发票20张，拟证实原告治疗花费的交通费400元；
六、2014年4月18日柳州市金鼎司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第120号伤残程度鉴定意见书1份及2014年4月25日该鉴定所出具的发票1份，拟证实原告的伤残程度及支出的鉴定费700元；
七、韦丽当身份证复印件及韦有景户口本复印件1份，拟证实陪护人员身份情况；
八、柳江县人民法院（2014）江刑少初字第10号刑事判决书复印件1份，拟证实原告与被告吴某的纠纷中，原告没有过错以及被告犯故意伤害罪被判刑的事实。
被告吴某辩称，交通费没有发票且没有时间，医药费、误工费、精神抚慰金要求过高，刑事判决书认定原告有过错在先，但原告诉状中没有写明，本人愿意赔偿，但不懂得具体赔多少钱。
被告吴义猛、韦永素辩称，一、被告吴某在2013年7月28日接到本村韦某的电话让其接送，被告吴某接到韦某时，原告与其他人在后面追赶并叫喊，致使被告吴某等人害怕进入一家民房躲藏。后被告吴某打电话叫朋友帮忙，以至后来双方发生争打导致原告受伤。吴某不能正确处理与他人矛盾，伤害了原告的身体健康。根据前述事实，从民事案件的角度来看，原告本人也有一定的责任。被告吴某现已被判处有期徒刑，受到了刑事处罚。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，残疾赔偿金属于精神抚慰金的范畴；另根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼的，人民法院不予受理，那么，原告主张精神损害抚慰金的请求，法院应当不予支持。另外，原告所做的鉴定是其自行委托进行，缺乏公正性。二、谁侵权谁负责。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，在本案实际情况中，发生侵权时，被告吴某虽差几个月才满十八岁，但是农村的孩子早当家，被告吴某在十六周岁以后就已外出在广东省打工一年以上，这在刑事判决书中已有阐述和证实。由于其父母平时已务农为主，被告吴某回家后就参加务农，其生活开销也靠其劳动收入为主。因此，根据上述法律，被告吴某属于完全民事行为能力人。赔偿权利人行使赔偿请求权时，只能向致害人提出。综上所述，被告吴义猛、韦永素不应当承担赔偿责任。
三被告为其辩解在举证期限内无证据向本院提交。
经庭审质证，三被告对原告提供的第一、二、三、四、六、七、八项证据无异议，对原告提供的第五项证据有异议，认为该证据中发票上没有载明日期，不予认可。本院认为，上述双方无异议的证据，其中符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据，本院予以确认；但其中原告提交的证据四中，柳江县人民医院2012年8月31日的收费收据1张（金额为71.20元），明显与本案纠纷无关，本院不予采信；2013年9月8日的2张收费收据编号相同，系同一票据的不同联，原告主张的金额重复，故本院只采信其中的报销联票据（金额为5.5元）；对于原告提供的证据五，因该证据形式要件欠缺，且为连号票据，不足以证实实际支出的交通费用，本院不予单独采信。故本院确认原告受伤后治疗支出的医疗费共计为29945.18元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月28日2时许，因被告吴某接到本村人韦海温的电话，让被告到百朋街上接人。后被告驾驶摩托车到百朋街接了韦海温、韦艳午两人后往百朋镇恭桐村方向走。原与韦海温二人在一起喝酒的韦文科等人则驾驶摩托车在后追撵，并叫喊让被告停车。被告因害怕便驾车驶入百朋镇琴屯村高铁高架桥附近小路旁的一间民房躲藏。后被告打电话给其朋友“阿龙”，让“阿龙”前来带其离开。“阿龙”等三人驾驶一辆摩托车来到后在高铁高架桥附近小路旁将原告等人拦下，并电话通知被告，被告随即驾车赶到该地点，殴打并持刀捅了原告腹部、臀部等部位，致使原告受伤。原告受伤后经送至柳江县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、右腹部开放性锐器伤，腹腔脏器破裂出血，大网膜外露；2、急性腹膜炎；3、右下肢锐器伤：下肢神经损伤待排；4、休克。原告自2013年7月28日-8月9日入院治疗共12天，住院期间有陪护人员一名，此期间花费医疗费合计为27243.8元。原告出院时诊断：1、右腹部开放性锐器伤：（1）大网膜外露，肝破裂；小肠穿孔，肠系膜破裂出血；大肠系膜层挫裂伤。（2）右侧肋弓断裂。2、急性腹膜炎；3、右下肢锐器伤；4、休克。出院时情况：目前患者无腹痛、畏寒、发热等不适。查体：腹部平坦，无腹膜刺激征，切口愈合，无裂开，甲级愈合，临床好转出院。出院医嘱：1、建议全休1周，2、注意饮食；3、当地卫生院或我院门诊伤口换药，如伤口红肿及时返院就诊。原告出院后在柳江县百朋镇中心卫生院进行门诊治疗，支出医疗费28元，在柳江县中医院住院治疗，支出医疗费2377.66元。后原告的伤经法医鉴定构成重伤。2014年4月14日，原告经柳州市金鼎司法鉴定所作出（2014）临鉴字第120号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为韦文科本次损伤所受到的致残程度分别评定：肝修补为十级残疾；大小肠修补为十级残疾。2014年5月4日，被告经本院作出（2014）江刑少初字第10号刑事判决书判处其犯故意伤害罪，并判处有期徒刑一年九个月。刑事案件审理期间，被告家属代为赔偿了原告的经济损失5000元存于本院，现该款原告已领取。因其它经济损失双方协商解决未果，原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中规定，农村居民人均纯收入为6008元／年，农业年平均工资为20534元／年（56.26元／天），住院伙食补助费为40元／人／天。本案侵权事件发生时，被告吴某尚未满18周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，则应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告吴某因被原告追撵后不能正确处理与原告之间的矛盾而将原告捅伤，侵害了原告健康权，原告受到的伤害系被告吴某实施的侵权行为直接造成，被告吴某亦对实施伤害原告的行为予以承认，则原告受伤与被告实施的侵权行为有直接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，已明确规定侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响承担侵权责任，故被告吴某依法应当承担其侵权行为造成的民事赔偿责任，赔偿给原告因此造成的经济损失。因侵权时被告吴某未满18周岁，系限制民事行为能力人，虽其自述案发前在家务农，但其系跟随家人吃住生活，无证据证实其有独立经济能力。至本案起诉时其虽已年满18周岁，但现正在服刑期间，更无经济能力，故侵权时造成原告的经济损失则应当由其原监护人即本案被告吴义猛、韦永素共同承担民事责任。且侵权时被告吴义猛、韦永素作为被告吴某监护人，因未尽到监护职责导致被告吴某伤害原告，被告吴义猛、韦永素在本次事件中有未尽到监护职责的过失，该过失行为与被告吴某故意伤害原告的行为具有因果关系，导致了本次损害后果的发生，故三被告对原告构成了共同侵权，应对造成原告的损害赔偿承担连带责任。被告吴某虽系故意伤害致原告受伤，但事件的发生系原告实施的追撵行为引起，使双方产生矛盾后导致损害后果，原告在本次事件中亦有一定过错，据此可以减轻被告吴某侵权的民事责任，故对被告方要求原告承担一定责任的答辩意见本院予以确认，其他答辩意见则不予采纳。
原告受伤后进行了住院治疗和门诊治疗，共花费医疗费为29945.18元，其主张住院治疗12天，住院伙食补助费为12天×40元／天=480元，有医疗应予支持；原告住院期间有陪护人员一人，其主张护理费为12天×79.28元／天=951.36元，因其护理人员系农村人口，其主张超出法律规定应予赔偿的标准，护理费应为12天×56.26元／天=657.12元；原告于2014年4月14日进行定残鉴定，则其自受伤之日（2013年7月28日）起持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即至2014年4月13日，现其主张误工时间为141天，并主张误工费为141天×56.26元／天=7932.66元，未超出实际误工时间及法律规定的计算标准，系其自行处分诉权的行为，应予准许。原告受伤构成两处十级残疾，则参照广西壮族自治区高级人民法院桂高发（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈交通事故受伤人员评定伤残程度标准〉的有关问题的通知》中关于伤残赔偿指数的计算第（一）项中规定，其主张的残疾赔偿金为6008元／年×20年×18%=21628.8元，未超出计算标准范围，本院亦予以支持。上述各项经济损失系参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认，对原告超出该标准计算损失的部分则不予支持。原告要求赔偿的交通费400元，虽提交有票据凭证，但其提供的票据形式要件欠缺，不足以证实实际发生的交通费用，考虑其受伤后实际往返路途区间及本地乘车费用实际情况，酌情支持其交通费200元为宜。原告因伤残鉴定支出的鉴定费700元系受伤后支出的必要经济开支，亦应由被告予以赔付。上述原告遭受的各项经济损失为医疗费29945.18元，残疾赔偿金21628.8元，住院伙食补助费480元，护理费657.12元，误工费7932.66元，交通费200元，鉴定费700元，共计61543.76元；扣除掉被告方已赔付的5000元，尚应赔偿给原告各项经济损失为56543.76元。因原告存在有过错，应由其自行承担20%的过错责任，故被告方应当承担上述各项经济损失的赔偿金额为56543.76元×80%=45235元。对于原告要求赔付的精神抚慰金10000元，因被告的侵权行为确已造成原告受伤并构成两处十级残疾的后果，给原告带来了身体和精神上的伤害，其要求赔偿精神抚慰金应当予以支持，但毕竟事出有因，且被告吴某受刑事处理期间，其家属对原告给付了5000元经济赔偿，考虑事件发生的综合因素，酌情予以支持其精神抚慰金2000元为宜。三被告应赔付的各项经济损失赔偿合计为47235元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某、吴义猛、韦永素负连带责任赔偿给原告韦文科医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币47235元；
二、驳回原告韦文科的其他诉讼请求。
案件受理费1603元（原告已预交）减半收取802元，由原告韦文科负担277元，被告吴某、吴义猛、韦永素负担525元。三被告所负担的案件受理费在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 周 弦
二〇一四年十月八日
书记员 覃福毅