wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初596号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张恒，男，蒙古族，1979年2月27日出生，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址鄂尔多斯市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人张恒犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月2日，被告人张恒在鄂尔多斯市东胜区某小区门口附近以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一次。2017年4月25日，公安民警在被告人张恒位于东胜区某小区某室查获了毒品疑似物0.0573克。经鉴定，毒品疑似物检出海洛因成分。
另查明，被告人张恒系吸毒人员。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品取样、称量笔录、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、吸毒人员管控详细信息、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞34号检验鉴定报告、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（禁）行罚决字﹝2010﹞第453号号行政处罚决定书、鄂东公（禁）强戒决字﹝2017﹞67号强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队出具的侦破报告、被告人张恒的供述及同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的海洛因亦应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张恒在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人张恒系有吸毒情节的贩毒人员，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2018年1月9日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人张恒非法所得300元，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年八月二日
书 记 员 奇宇飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初683号
原告：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：桂先明，男，1953年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张兴好，男，1958年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告彭良梅与被告桂先明、张兴好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭良梅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告立即偿还欠原告借款本金10万元人民币；2、被告支付借款10万人民币从2015年4月1日至偿还日利息（按3分计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和基本信息。2、收条、借款协议各一份，证明被告桂先明借款10万元，被告张兴好作担保人的事实。
两被告未予答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年9月24日，被告桂先明因资金周转困难，向原告借款100000元。约定借款期限一个月，月息3%。原、被告于当日签订借款合同，被告张兴好作为担保人在借款合同上签字。被告桂先明同时立下借据。借款到期后，被告支付利息至2015年3月。对借款本金及后期利息拖欠至今未还。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为：被告桂先明向原告借款，事实清楚，有借款合同、借条佐证。被告桂先明应当承担偿还欠款及相应利息的民事责任。被告张兴好作为借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担月利率3分的利息过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂先明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告彭良梅款人民币100000元整，并自2015年4月1日起按年利率24%支付利息，至实际付清之日止。
二、被告张兴好承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初565号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人曹某某犯重大责任事故罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。徐州市铜山区人民检察院于2017年9月19日建议本案延期审理，本院于同年9月25日决定延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人滕文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日15时许，被告人曹某某临时雇用王某在徐州市铜山区高某某家中修缮房屋，由于未使用安全可靠的设置设施，未配备安全防护设施，导致王某在施工中从二楼坠落，送至医院抢救无效后死亡。经安监部门认定，被告人曹某某的行为是该起事故的原因之一。案发后，被告人曹某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，庭审后被告人曹某某已与王某的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且人证人高某某1、高某某、刘某、毕某某、王某、赵某某等人的证言，铜山区安全生产监督管理局案件移送书、铜山区人民政府铜政复[2016]58号区政府关于同意新区办事处“6·29”高处坠落事故申请结案的批复、新区办事处“6·29”高处坠落事故调查报告，现场勘查笔录，尸体检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚,其与王某亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某在案发后积极抢救王某，有自首情节，本案系过失犯罪，归案后认罪态度较好，无前科，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李雨轩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1729号
申请执行人：裴国祥，男，1968年12月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
裴国祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6971号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅月忠在（2017）浙0481执1729号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅月忠存款人民币20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月十二日
书记员 李冬叶
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第60号
申请执行人肖立花。
被执行人陆胜高。
被执行人张彩算。
本院在执行肖立花申请执行陆胜高、张彩算关于债权一案，本案在执行过程中由于两被执行人下落不明，其唯一一栋房产已经被本院拍卖给了另一申请人，余下部分款及元及扣其银行的存款3014元全部退给本案申请人，由于本案被执行唯一的财产已经被拍卖，已经无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）象法执字第60号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第60号
申请执行人：马征丽
被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司
本院在执行马征丽申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013象民初字笫1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终722号
上诉人杨志彬等70人（名单附后）
诉讼代表人谢庆明，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人杨旭明，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人杨志蓉，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人陈秀清，女，1950年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
上诉人杨志彬等70人因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，四川省政府作出征地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨志彬等70人基于该专属行为提起的诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定对杨志彬等70人的起诉，不予立案。
杨志彬等70人上诉称：上诉人的起诉并不是针对四川省政府的征地批复，而是针对四川省政府应该作出复议决定却没有作出复议决定。四川省政府未在法定期限内作出复议决定，属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，杨志彬等70人是对四川省政府就其不服征地批复而提出的行政复议申请存在不作为，对四川省政府提起的诉讼，根据上述法律规定，杨志彬等70人负有举证证明其确曾提出过行政复议申请的证明责任。在本案一、二审过程中，杨志彬等70人主张其向四川省政府提出了行政复议申请，并提供了2016年10月7日的国内特快专递邮件详情单复印件一份及行政复议申请书，该邮件详情单载明“收件人：伊力”、“公司名称：四川省人民政府法制办公室”、“内件品名：文件”。但是该邮件详情单载明的收件人“伊力”并不是2016年四川省政府省长的姓名，在案证据亦不能证明“伊力”是四川省政府法制办公室的工作人员，同时“内件品名：文件”的字样不能证明邮件内包含有行政复议申请书，故杨志彬等70人提供的邮件详情单不能证明其向四川省政府提出过行政复议申请。杨志彬等70人也没有其他能够证明其向四川省政府提交了行政复议申请书的证据。因此，杨志彬等70人提起的四川省政府不履行行政复议法定职责的诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，虽然一审法院裁定不予立案的理由不当，但处理结果正确。杨志彬等70人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年七月二十日
书记员 王 耸
附上诉人名单：
杨志彬、李振全、刘志国、程国祥、李华珍、李述芹、陈斌、黄治军、黄伟、程国辉、彭述芬、殷秀文、彭玉华、彭述华、罗敏、陈秀清、陈秀华、陈秀芳、刘志成、肖开华、杨志刚、陈述芳、陈明国、杨志蓉、吴惠英、刘建芳、王华东、王虎云、刘仕君、陈玉良、陈晓蓉、曾军、谢庆辉、龚丽、李文华、龚敏、柯翠萍、陈小林、王彬、程国强、杨旭明、杨晓燕、吴秀英、陈军、王群、林志珍、程国富、陈秀妮、王玉芹、吴灯蓉、刘晓涛、丁会群、彭忠全、王华友、龚燕、陈尤高、陈涛、韩兵、吴秀芳、李兰、陈庆、吴登祥、易利、吴惠琼、吴平、谢庆明、彭霞、王群英、龚波、谢文
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执异15号
案外人：金义府，男，1961年12月21日出生，汉族，住河北省张北县。
申请执行人：张腾飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：张北县金泉房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇207线东侧（原外贸东院）。
法定代表人：张云，该公司董事长。
本院在执行张腾飞与张北县金泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金义府于2018年5月11日对本院查封的张北县金泉房地产开发有限公司所有的坐落于张北镇怡锦园小区16座1单元2号商业�房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金义府称，2014年2月23日，我以全款755245元购买了张北县金泉房地产开发有限公司坐落在张北镇××小区××单元××商业用房××套，并签订商品房买卖合同，所以我系该房屋所有权人。现该房屋由贵院查封，严重影响我们正常经营活动，故请求贵院依法解除房屋的查封。
本院查明，坐落于张北镇××小区××单元××商业用房××套（该房无房产权证号），本院依法查封了该商业用房后，案外人金义府称该财产是其于2014年2月23日向张北县金泉房地产开发有限公司购买。并提供了2014年2月23日双方签订了2014年第389号商品房买卖合同、2014年2月20日张北县金泉房地产开发有限公司出具的购房款收据及电费、取暖费票据。
本院认为，本案标的物张北镇××小区××�元××商业用房××套，未办理产权登记，应按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。虽金义府提供的与被执行人张北县金泉房地产开发有限公司2014年2月23日签订的商品房买卖合同，2014年2月20日张北县金泉房地产开发有限公司出具的购房款收据及取暖费票据等，从形式上，案外人金义府已购买该房屋，签订了商品房买卖合同，缴纳房款并入住，但无证据证明房屋买卖交易过程中案外人金义府未办理缴纳契税票据、完税证明等其他有效证明，故案外人金义府的异议理由不成立。如案外人、当事人对审查不服，可在收到本裁定书之日十五日内向本院提起对该标的物须可执行之诉，经审判机构审理后作出相应裁判，再按裁判结果执行，逾期不起诉我院将裁定解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金义府的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 兴
审 判 员 赵公安
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五�内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当时人对裁定人不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设�，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产产权权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人于依照�款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初136号
公诉机关淄博市博山区人民检察院.
被告人闫某，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，一般群众，万乔耐火材料厂工人，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日22时40分左右，被告人闫某到博山区博山镇南博山中村刘某家院外，利用自带的木梯爬入刘某家中，盗窃现金100余元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押决定书、照片、淄博市公安局南博山派出所出具的被告人闫某的户籍证明；被害人刘某的陈述材料；被告人闫某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录和视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系投案自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人闫某的讯问笔录予以证实。被告人闫某已全部退赔，被告人闫某的犯罪行为得到了被害人刘某的谅解，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、返还清单及对被害人刘某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户盗窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪成立。被告人闫某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人闫某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已全部退赔并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具木梯一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年八月二十九日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初284号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1970年11月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月23日刑拘在逃，同年3月26日被昌吉市公安局抓获并临时羁押，于同年3月31日被民权县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。同年5月29日被民权县人民检察院取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告人王某甲（曾用名王用甲），男，1972年2月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月23日刑拘在逃，同年3月23日被民权县公安局刑事拘留，同年4月29日被民权县公安局取保候审，同年5月23日被民权县人民检察院取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1991年9月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月23日被民权县公安局刑事拘留，同年4月28日被民权县公安局取保候审，同年5月23日被民权县人民检察院取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
被告人武某某，女，1968年6月25日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月24日被民权县公安局刑事拘留，同年4月28日被民权县公安局取保候审，同年5月23日被民权县人民检察院取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙、武某某犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人王某某、王某甲、王某乙、武某某、辩护人彭业圣、李森林、王双、张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月16日15时许，民权县公安局孙六派出所民警朱某某带领民警曹某、辅警王某等人在孙六镇吴廉庄村出警抓赌过程中，被告人王某某、王某甲、王某乙、武某某等人采取撕扯、掰手等行为妨害民警执行公务，造成参赌人员全部逃跑，民警朱某某的制服被撕烂，辅警王某受伤。经法医鉴定，王某右股部之损伤已构成轻微伤。案发后双方已达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、高某的证言、被害人王某的陈述、行政处罚决定书、鉴定意见、伤情照片、谅解书、被告人户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙、武某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人武某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一八年七月二十日
书记员 任自娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初983号
原告：黎春霞，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省怀集县。
被告：黄以华，男，汉族，1980年5月24日出生，住广东省怀集县。
原告黎春霞诉被告黄以华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黎春霞到庭参加诉讼，被告黄以华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金120000元及利息35000元（其中：1、5000元自2015年3月起按1000元／月计至2016年6月1日共15个月计款15000元；2、120000元自2015年8月起按2000元／月计至2016年6月1日共10个月计款20000元），合共155000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月6日被告立据向原告借款50000元。2015年7月1日被告又立据向原告借款70000元，该70000元款项中的50000元系原告向伍家矿借来后再出借给被告的，内容为：“本人黄以华现向黎春霞借到人民币柒万元正（70000元正），定于从2015年7月30日起每月归还叁仟元作为本金给黎春霞直至还清壹拾贰万元为止，若到每月归还日期还不到给黎春霞的，另加利息贰仟元（合计伍仟元），此本金拖欠不得超过两个月。本人每月还给黎春霞的款项的金额与本欠条的总款金额相应减出。从2015年3月1日起本人愿意支付以款项当中的伍万元利息给伍家矿，直至还清此欠款当中的伍万给伍家矿为止（利息每月壹仟元正）1000元”。之后被告没有按约定归还借款本金及利息。原告经多次向被告追偿未果。
被告黄以华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日被告因做生意缺乏资金向原告借款50000元，并立下《欠条》，《欠条》载明“本人黄以华现向黎春霞借人民币现金伍万元正（50000元正）”。2015年7月1日被告黄以华立下《欠条》向原告借款70000元，《欠条》载明“本人黄以华现向黎春霞借到人民币柒万元正（70000元正），定于从2015年7月30日起每月归还叁仟元作为本金给黎春霞直至还清壹拾贰万元为止，若到每月归还日期还不到给黎春霞有的，另加利息贰仟元（合计伍仟元），此本金拖欠不得超过两个月。本人每月还给黎春霞的款项的金额与本欠条的总款金额相应减出”。因原告出借给被告的款项中有50000元系原告向伍家矿借来的，故被告在该《欠条》中载明“从2015年3月1日起本人愿意支付以款项当中的伍万元利息给伍家矿，直至还清此欠款当中的伍万给伍家矿为止，（利息每月壹仟元正）1000元”。被告借款后一直未有向原告支付过款项。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金120000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予已确认。根据《欠条》中从2015年7月30日起每月归还本金3000元的约定，自2015年8月份至2016年10月份共15个月，被告应当归还原告借款本金45000元。但《欠条》同时约定本金拖欠不得超过两个月，故2016年9月份被告应当归还的本金可以顺延至2016年11月份，也就是说，被告的到期债务应当计算至2016年8月份共13个月即39000元。对于借款120000元的利息问题。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，结合《欠条》中若到每月归还日期还不到的，另加利息2000元的约定，原告与被告约定的利息未超过法律规定范围，原告要求从2015年8月份起按月利息2000元计付利息的主张，本院予以支持。至于被告在《欠条》中约定向伍家矿支付利息，系另外的法律关系，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄以华自本判决生效之日起十日内向原告黎春霞归还借款本金39000元及总借款利息（利息自2015年8月份起按2000元／月计至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告黎春霞超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告黄以华负担1425元，原告黎春霞负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐校宝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第786号
罪犯李松，男，生于1972年7月15日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年10月14日作出（2009）水刑初字第43号刑事判决，以被告人李松犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2016年4月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年5月28日裁定，对罪犯李松共减去有期徒刑一年零二个月，刑期执行至2015年2月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李松准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1462号
罪犯ＸＸ军，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇双牌楼巷**号。2001年因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑10年又6个月，2008年4月23日刑满释放。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2012年1月4日作出（2011）澄刑初字第00076号刑事判决书，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元（家庭经济状况证明），剥夺政治权利二年，刑期执行自2011年7月19日起至2022年7月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月22日送红石岩监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第953号刑事裁定书，对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年7月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯ＸＸ军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审147号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人,栗金钟，局长。
委托代理人李立、张东良，该局工作人员。
被执行人王某某，男，生于1970年8月2日，住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2018年8月2日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2017）第24-2号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人王某某未经依法批准，占用项城市付集镇徐付路路南土地建农贸市场，占地面积为163.2平方米，占地类型为建设用地。2017年9月27日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2017）第24-2号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；三；对非法占用耕地163.2平方米处以每平方米5元的罚款，计款816元.被执行人缴纳了罚款816元后，在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2018年6月27日，申请执行人向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2017）第24-2号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2017）第24-2号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2017）第24-2号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，准予强制执行（由当地政府部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年八月六日
书记员 王文强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第756号
罪犯马金海，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第1438号刑事判决，以被告人马金海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马金海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马金海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金海在本次考核期间（2012年9月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功，2012年9月至2013年11月累计获得14次嘉奖）。2013年4月26因违纪被扣1分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初93号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月27日生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽源市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人张某某在某某有限公司某矿做搬运工工作期间，盗窃某矿黄金矿石共计5次，其中盗窃品味为50g/t的黄金矿石共计40斤（价值人民币257元）、盗窃品味为70g/t的黄金矿石共计70斤（价值人民币612元）。案发后，被告人张某某退赔某某有限公司经济损失人民币869元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、魏某某证言、照片、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及抓获经过、办案说明、搜查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱丽秋
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执425号
申请执行人刘国荣，男，生于1967年5月24日,住四川省三台县。
被执行人李军，男，生于1967年4月14日,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人任朝军，男，生于1970年10月29日,住四川省青川县。
申请执行人刘国荣依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初121号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李军、任朝军发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李军、任朝军的银行存款38000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执425号申请执行人刘国荣，男，生于1967年5月24日,住四川省三台县。被执行人李军，男，生于1967年4月14日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人任朝军，男，生于1970年10月29日,住四川省青川县。申请执行人刘国荣依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初121号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李军、任朝军发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军、任朝军的银行存款38000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月二十日书记员 刘洪生
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1672号
上诉人（原审原告）：郑金萍，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许昌市建安医院。
法定代表人：田志远，任院长。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
上诉人郑金萍因与上诉人许昌市建安医院劳动争议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院对郑金萍要求判令许昌市建安医院补缴社会保险费的诉讼请求未作判决，二审中许昌市建安医院不同意调解，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第394号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人郑金萍、上诉人许昌市建安医院各预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨京京
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执867号
被执行人周宗进，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周宗进银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 王雅玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3260号
申请执行人邹志云,女,1949年11月23日出生,汉族,居民。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
申请执行人邹志云与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）湘0124民初6412号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款19.1161万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3260号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1753号
原告：深圳市金鹏日盛塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：牛大金，总经理。
委托代理人：罗淑霞，系原告法定代表人的配偶。
被告：深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘超强。
原告深圳市金鹏日盛塑胶模具有限公司诉被告深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛大金、委托代理人罗淑霞到庭参加诉讼。被告深圳中天信电子有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014起与被告建立买卖合同关系，原告向被告供应电视机机顶盒外壳，但被告一直拖欠原告的货款，至2015年12月20日止，被告共拖欠原告货款3223293.87元（人民币，币种下同）未付。另，原告向银行借款，被告承诺担保并支付银行贷款利息，但被告并未支付应付银行利息33144元，该款项由原告垫付，被告应将该款支付给原告。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款3223293.87元；二、被告承担诉讼费用。庭审时原告确认货款应为3196598.08元。
原告为支持其诉请提交如下证据：1、采购合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、中天信欠款明细表，证明被告欠款数额；3、对账单，证明原、被告双方每月对账明细；4、增值税专用发票，证明原告开具给被告的增值税专用发票金额；5、中国工商银行电子回单，证明被告已支付的货款明细；6、贷款承诺书；7、借款合同；8、增值税专用发票；证据6-8共同证明被告应付给原告的货款及利息；9、送货单。
被告未到庭应诉、答辩，亦无证据提交。
经审理查明，原告与被告于2013年12月1日签订《采购合同》，约定由原告根据被告下达的订购单向被告供应货物。自2014年1月起，原告向被告供应上盖、下盖、角镜、按键等电视机机顶盒配件，被告向原告支付了部分货款。根据双方已经确认的2014年1月-2015年11月对账单以及被告已付款的凭证，被告拖欠原告2014年1月-2015年11月的货款3075407.08元；原告称因被告停止经营联系不上，故2015年12月的对账单没能得到被告的确认，原告提交的2015年12月的送货单上的送货数量、送货日期、物料编码等信息与该月对账单一致。
另查，被告曾于2014年11月13日出具《贷款承诺书》，承诺为原告担保贷款100万元，贷款本金以及贷款所产生的利息均由被告支付。2015年8月21日，原告与牛大金、罗淑霞作为共同借款人与包商银行股份有限公司深圳分行签订了《个人借款合同》，申请贷款100万元；同日，被告与该银行签订《保证合同》，同意为上述《个人借款合同》项下债务提供保证担保。2015年8月24日银行向借款人发放了100万元贷款。原告称被告并没有按承诺偿还贷款本息，实际由原告自己还本付息，原告将已垫付的利息33144元计入2015年12月的对账单，对账金额为88047元。原告提交的欠款明细表中重复计算了33144元的利息，被告拖欠原告的款项实际应为3163454.08元（3075407.08+88047＝3163454.08）。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。原告按约定向被告提供了货物，被告未能依约足额支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告承诺为原告的贷款支付本息，但并未兑现承诺，原告已垫付相应的利息33144元，故有权向被告追偿。对原告提交的证据核算后，本院确认被告欠原告的款项金额实为3163454.08元，并非原告主张的3196598.08元，故本院对超出的33144元部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中天信电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付款项人民币3163454.08元；
二、驳回原告深圳市金鹏日盛塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32373元、保全费5000元，合计人民币37373元（原告已预交37586元），由原告负担374元，由被告负担36999元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王小波
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄妙颜
第3页共4页
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2353号
原告：李某，男，汉族，1968年9月5日出生，住址：安徽省霍邱县，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1952年1月2日出生，现住邯郸市开发区。
被告：张某，男，汉族，1974年1月10日出生，住址：河北省邯郸市开发区。
被告：张某，男，汉族，1980年4月23日出生，住址：河北省邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。
原告李某与被告张某、张某、张某为买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王献锋，被告张某、张某及三被告委托诉讼代理人刘学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付钢筋款104257元，并支付自2010年1月1日起至判决生效期间的利息（至立案时利息为52020元），合计156277元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事钢筋销售与加工生意，2009年8月份期间，三被告因承包工程购买原告直径6.5、直径8、直径10圆钢共计24.382吨，合计价款为104257元，该款项原告多次催要至今未付。
被告张某、张某、张某当庭辩称，1、原告所诉与实际情况不符，原、被告之间不存在买卖合同关系。当时，被告承包工程时用的是自己的钢筋，让原告加工，原告将钢筋拉细后剩余边角料按照每吨200元向被告支付费用。2、因加工承揽已过诉讼时效，所以，被告没有向原告主张每吨200元的费用，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告李某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张某、张某、张某仅提交了各自的身份证复印件证据。
原告李某所举证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、原告和被告张某2016年9月24日的通话录音记录一份（当庭用手机播放录音），证明：1、被告欠原告钢筋20多吨；2、欠钢筋的时间发生在2009年；3、该笔债务原告每年都向被告催要，被告多次承诺该笔货款，至今未付。三、被告张某为原告出具的收据钢筋凭证一份，张某为原告出具的钢筋凭证五份，证明被告收到原告的钢筋24.382吨，每一份凭证后均具有收到钢筋的长度和吨数，六份收据总吨数为24.382吨；四、“我的钢铁”网发布的2009年8月3号到2009年8月26日的市场钢铁直径为6.5mm、8mm、10mm的市场价格。
被告质证意见：对证据一，没有异议。对证据二的真实性、关联性均有异议，因张某未到庭，无法对其声音进行比对，建议庭审结束以后，去了解情况，即使该录音证据真实，也无法证明具体使用钢筋的量和单价；另外，李某与张某没有见过面，李某和张某在工地接触过，打电话这个事情，张某估计不知道李某是谁；证据三，证明不了原告所主张的证明目的，该证据既不是收据也不是对账单，另外，该证据多处有明显的修改过的痕迹，也没有显示吨数，不显示钢筋的提供者；证据四与本案没有关联性。
原、被告对双方各自提供的身份证据相互没有异议，经审查，本院均予以确认。
对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：原告的证据二，经过原告当庭用手机播放录音与原告提交证据二载明的内容一致；证据三，上面张某、张某的签名，被告张某、张某各自承认是本人签名；证据四系“我的钢铁”网发布的当时市场价格；被告对上述原告所举的证据仅有质证意见，无反驳证据，上述原告所举证据可以形成证据链条，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月份，被告张某、张某、张某在承包五里铺工地时，购买原告李某直径6圆钢计3.315吨、直径6.5圆钢计0.41吨、直径8圆钢计3.799吨、直径10圆钢计16.858吨，共计24.382吨。圆钢直径10以下在2009年8月3日市价为每吨4550元、2009年8月7日市价为每吨4750元、2009年8月12日市价为每吨4280元、2009年8月19日市价为每吨3950元、2009年8月26日市价为每吨3850元，当时每吨平均市价为4276元，合计价款约为104257元。被告至今未付。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的法律关系是买卖合同关系还是承揽合同关系，对此双方说法不一。原告主张与被告系买卖合同关系，为此原告向本院提供了与被告张某的手机通话录音，被告张某、张某签名的显示直径、长度、吨数的条子及当时网上发布钢铁市价。依据原告的陈述及原告提供的证据并结合双方举证情况，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项104257元具有高度可能性，本院对该事实予以认定。被告主张与原告系承揽合同关系，被告未提供相应证据佐证，本院对被告主张双方系承揽合同关系的事实不予认定，因此，对被告辩称的意见，不予采纳。原告未能提供证据佐证对利息有约定，原告向被告主张利息52020元，依法不予支持；但依法被告应按同期同类银行贷款利率，共同支付原告李某该钢筋款，从2016年11月4日立案日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告张某、张某、张某于本判决生效后十日内，共同支付原告李某钢筋款104257元；
二、被告张某、张某、张某于本判决生效后十日内，按同期同类银行贷款利率，共同支付原告李某该钢筋款，从2016年11月4日立案日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，原告李某承担565元，被告张某、张某、张某共同承担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年十二月五日
书记员 吉丹妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初669号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人常某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年6月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年5月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年8月19日刑满释放。因本案，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月27日16时许，被告人常某到丽水市莲都区囿山路490号“汇享养生会馆”，以做养生为由支开被害人邹某，后趁四周无人之际将邹某放在前台的一部金色华为CX1S手机盗走。经鉴定，被盗的金色华为CX1S手机价值人民币1420元。
2、2015年12月25日16时许，被告人常某到丽水市莲都区丽青路304号“克丽缇娜”店内，趁被害人王某送顾客出门之际将王某放在前台的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币2970元。
3、2015年12月25日17时许，被告人常某到丽水市莲都区紫金新村28幢3单元201室汗蒸房，以包场约谈客户为由让服务员夏某去打扫房间，后趁四周无人之际将被害人夏某放在前台的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗的金色苹果6plus手机价值人民币5390元。
4、2016年1月7日14时许，被告人常某到丽水市莲都区继光街63号“密室逃脱”店内，以玩密室逃脱为由支开服务员龚某，后趁四周无人之际将被害人龚某放在大厅内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币4860元。
被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人常某系累犯。提请依法判处。
另查明：四被害人的损失均已得到赔偿，并对被告人常某表示谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人常某的供述与辩解；3、被害人夏某、王某、龚某、邹某的陈述；4、莲价认（2016）133号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录；8、视频监控光盘1张、监控制作说明；9、领条、谅解书；10、接受证据清单；11、通讯销售单；12、抓获经过；13、刑事判决书、释放证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人常某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年4月4日止；罚金限本判决生效之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏小云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3797号
申请执行人：赵小冬，男，1981年1月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：林明祥，兴化市。
被执行人：张高林，男，1971年6月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：鲁连风，女，1970年12月24日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人赵小冬与被执行人张高林、鲁连风追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1281民初3254号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张高林、鲁连风欠申请执行人赵小冬代偿款5万元及利息（从2017年1月18日起至实际给付之日起按年利率24%计算），被执行人张高林、鲁连风从2017年7月20日起每月20日前偿还申请执行人代偿款本金0.3万元及利息（从2017年1月18日起至实际给付之日起按年利率14%计算，利随本清），直至还清，申请执行人放弃其余权利；被执行人王宏钧对上列代偿款本金1万元承担连带偿还责任，此款被执行人王宏钧于2017年8月10日前给付申请执行人，申请执行人放弃余款及利息；被执行人如不按期如数履行上述还款义务，申请执行人有权就5万元及利息（从2017年1月18日起至实际给付之日起按年利率14%计算）的全部未履行部分向法院申请执行。因被执行人张高林、鲁连风均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小冬向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月19日向被执行人张高林、鲁连风邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张高林、鲁连风名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人鲁连风有银行存款，未发现被执行人张高林有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年9月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张高林、鲁连风名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张高林、鲁连风持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年3月6日和6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张高林、鲁连风名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产。
6.执行过程中，本院于2018年6月2日将被执行人张高林、鲁连风纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月4日到被执行人张高林、鲁连风住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年5月28日通过谈话方式将被执行人张高林、鲁连风名下财产情况的调查结果告知申请执行人赵小冬，于2018年1月9日对被执行人鲁连风在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市藕塘营业所账号（62×××12）进行了冻结，于2018年4月25日扣划该账号中银行存款3806元，扣缴本案执行费650元，申请执行人受偿3156元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人赵小冬认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人张高林、鲁连风可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张高林、鲁连风的财产情况进行了调查，于2018年1月9日对被执行人鲁连风在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市藕塘营业所账号（62×××12）进行了冻结，于2018年4月25日扣划该账号中银行存款3806元，扣缴本案执行费650元，申请执行人受偿3156元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张高林、鲁连风确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人赵小冬亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 菲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02998号
原告吕立慧。
被告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人洪克云，该公司员工。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
原告吕立慧诉被告苏州市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2016年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告吕立慧，被告第三建筑公司委托代理人杨婷、洪克云两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立慧诉称，2014年7月20日，原、被告双方签订水电安装专业承包合同一份，合同约定由苏州市第三建筑工程有限公司总包的常州市中石油新区油库工程项目水电安装工程分包给原告吕立慧施工。合同签订后原告依照合同的约定向被告支付了伍拾万元工程保证金，原告于2014年7月28日安排工人进驻项目现场进行施工。根据合同约定主体封顶退回保证金，该项目于2014年12月20日封顶，而且2015年2月13日被告工人放假至今工程没有开工，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的水电安装专业承包合同；2、被告支付保证金五十万元人民币及逾期的贷款利息（从2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告第三建筑公司辩称，根据双方签订的水电安装专业承包合同，合同中保证金退还时间是涉案工程主体封顶之后才能退还。该工程至今没有完工，因此被告无需退还原告的保证金。
经审理查明，2014年7月20日，原告吕立慧作为乙方与甲方常州市中石油新区油库工程项目部签订水电安装专业承包合同一份，工程名称为常州市中石油新区油库工程，承包范围为甲方与业主签订的《施工合同》及《补充协议》施工图中所包含的全部水电安装工程内容，分包方式对外均以苏州三建的名义出现并履行与建设单位签订的《建筑工程施工合同》，乙方实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包保修的承包方式，工程款必须先打进甲方公司帐户，乙方报送当月工程报表及次月资金用款计划，同时报民工工资表给甲方，甲方扣除相关费用后，将工程款拨付给乙方。同时该合同上约定根甲方与建设单位合同同比例付款，工程保证金人民币伍拾万元，主体封顶退还给乙方，收到保证金合同生效。
另查明，2014年7月28日，原告吕立慧通过华夏银行工业园区支行账号为62×××35的银行账户向被告汇款人民币50万元。2015年5月27日，原告吕立慧向被告出具收条一份，载明今收到洪克云（2014.7月到2015.5.27日期间）共计人民币贰拾贰万元正。2015年5月31日，原告吕立慧向被告出具收条一份，载明今收到洪克云人民币贰万元正。被告于2015年7月3日、2015年8月14日分别向原告汇款人民币1万元、2万元。
又查明，原告吕立慧无相关水电专业安装资质。被告于2015年12月24日向原告发出通知一份，内容为催促原告按合同约定上报工程量，提交工程结算报告。原告收到该通知后回复认为双方对于工作量计算、停工期间损失、已订购材料定金、水电前期预埋等问题存在争议，故等这些问题解决好之后才能上报工作量。
上述事实，由水电安装专业承包合同、汇款凭证、收条等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，本案原告吕立慧不具备水电安装专业资质，其与被告签订的水电安装专业承包合同，因违反法律的强制性、禁止性规定，应当认定为无效。根据相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程处于停工状态，原、被告之间至今未就工程量、工程价款进行结算，故对于原告实际施工的工程价款，本院无法查清，且原告明确其要求退还保证金的诉请与工程款无关联，故对于原告实际施工的工程价款，本案不予理涉，原告可另行主张权利。关于被告已向原告实际支付的27万元款项的性质问题。本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证明。被告主张向原告支付的27万元系退还的原告保证金，未能提供证据予以证明，在其认为主体未封顶的情况下向原告退还保证金的做法显然与其庭审陈述涉案工程主体封顶之后才能退还保证金相矛盾，且从被告的打款凭证及原告出具的收条来看，均未反映上述27万元系退还的保证金，且根据实际情况，原告组织工人于2014年7月至2015年2月在涉案工地上施工，长达半年多时间，被告分文未付显然不合常理。原告主张该27万元系被告支付的工程款，但原告未能提供证据证明其已经完成的工程量及工程款进行结算的依据，综合本案分析，本院认为被告向原告支付的27万元应认定为工程预付款，双方之间的实际工程款应以最终实际结算为准，双方如有争议，可另行解决。根据相关合同约定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。故对原告主张被告归还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担自2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，原告明知自己没有相关资质，仍与被告签订水电安装专业承包合同，其对于自己的损失明显存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕立慧保证金50万元。
二、驳回原告吕立慧的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告吕立慧负担4400元，由被告苏州市第三建筑工程有限公司负担4400元（此款原告已预交，被告应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈溯馨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02998号
原告张修博，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告王帅，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省环境信息中心职工。
本院在审理原告张修博与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告张修博于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张修博撤回起诉。
案件受理费183元免交。
审判员 王西平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初186号
原告：靖宇县鼎篮经贸实业有限公司，住所：靖宇镇。
法定代表人：刘金福，总经理。
被告：靖宇县三道湖人民政府，住所：靖宇镇。
法定代表人：王崇宇，镇长。
靖宇县鼎篮经贸实业有限公司与靖宇县三道湖人民政府企业兼并合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告靖宇县鼎篮经贸实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖宇县鼎篮经贸实业有限公司撤诉。
案件受理费81660元，减半收取计40830元，由原告靖宇县鼎篮经贸实业有限公司负担。
审判长 张立文
审判员 张诗涵
审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 杜明昱
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦，男，汉族，1963年1月21日出生，住广东省珠海市斗门区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁乐平，男，汉族，1971年9月26日出生，住广东省珠海市斗门区，
再审申请人陈锦因与被申请人梁乐平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）粤04民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈锦申请再审，并请求：撤销本院（2017）粤04民终2136号民事判决，或发回重审，查清事实，还再审申请人应得的血汗钱；维持广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初499号民事判决；一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由梁乐平负责支付。事实和理由：2016年7月23日，陈锦经人介绍认识梁乐平，说有工程承包，经两人协商，按雨蓬工程每平方米20元，板房工程每平方米25元，平台工程每平方米20元，焊鱼排每天250元，由梁乐平亲笔签名作为结算凭证。工程总款30616元，已支付10100元，尚欠20516元。所有工程已全部完工验收，交给梁乐平使用。陈锦认为二审判决没有法理，更没有证据证明本工程不是陈锦承包，判决有误，缺乏依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中陈锦持有梁乐平亲笔签名的合同，虽然陈锦没有在该合同上签字，但根据合同法及其相关规定可以直接将此类合同的持有人推定为陈锦。梁乐平主张另有他人，与陈锦没有劳务关系，理据不足，应由其承担举证不足的败诉责任。故二审判决应予撤销。
本院认为，本案争议焦点为陈锦与梁乐平之间是否存在建设工程分包合同关系。陈锦主张双方之间存在上述合同关系，起诉请求梁乐平支付工程款20516元，并提交有梁乐平签名的报价单、工程结算表一份和项目照片若干作为证据。陈锦自称报价单为梁乐平亲笔签名的合同，其实只是内容为工程单价的字条，上面没有工程名称、工程范围、发包人、施工人等“合同”内容，工程结算表上也无任何人签名，照片内容不能反映双方之间的关系。案件中的其他证据，包括原审法院所作现场勘验、证人证言，均不能证明陈锦与梁乐平之间存在工程分包合同关系。对于陈锦提出的双方之间存在工程分包合同关系的主张，梁乐平也不予认可，因此，仅凭陈锦提交的证据不足以证明该主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，将承担不利后果。本院据此判决驳回陈锦的诉讼请求，并无不当。陈锦对本院二审判决提出的申请理由不成立。
综上，再审申请人陈锦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈锦的再审申请。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执428号
申请执行人吕生国，男，1951年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江生活宾县宁远镇本街。
被执行人秦利东，男，1989年1月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇红旗小区*栋*单元***室。
吕生国执行秦利东民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初4584号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4584号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4194号
申请执行人：上海锦稳电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭成华，总经理。
被执行人：伟丰(上海)建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：步晓彤。
本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8741号民事判决书已经发生法律效力。因伟丰(上海)建筑设计工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海锦稳电子科技有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款16,880元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费222元、执行费153元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海锦稳电子科技有限公司依据(2016)沪0114民初8741号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4194号申请执行人：上海锦稳电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭成华，总经理。被执行人：伟丰(上海)建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：步晓彤。本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8741号民事判决书已经发生法律效力。因伟丰(上海)建筑设计工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海锦稳电子科技有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款16,880元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费222元、执行费153元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海锦稳电子科技有限公司依据(2016)沪0114民初8741号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第269号
原告：中国民生银行�份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：曾丽娜，该行职员。
委托代理人：蒋术，该行职员。
被告：戴玉婷。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告戴玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人曾丽娜、蒋术到庭参加诉讼，被告戴玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告与被告签订编号为955022013006201的《综合授信合同》，合同约定甲方在授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为18万元，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2013年9月24日，被告向原告申请借款15万元，原告根据被告的申请，将15万元借款转入其指定的账户，约定借款期限从2013年9月25日起至2014年9月15日止，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本。贷款到期后，被告未按时归还贷款。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告给付原告借款本金150000元及利息2855.63元，罚息2778.38元，共计155634.01元（利息从2014年8月15日计至2014年9月15日，罚息从2014年9月15日暂计至2014年10月21日，之后的罚息按照合同约定继续计算，直至债务实际清偿之日止）；2、被告承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费；3、本案一切诉讼费用（含受理费、财产保全费等诉讼及执行过程中依法产生的费用）由被告承担。
审理中，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求：被告承担�告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费。
被告戴玉婷未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月24日，原告（贷款人、乙方、授信人）与被告戴玉婷（借款人、甲方、受信人）签订编号为955022013006201的《综合授信合同》，约定：合同授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式，个人受信人可指定第三人作为合同的授信提用人；授信种类为个人贷款，授信用途为个人经营贷款；授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为180000元，额度使用期间为12个月，即自2013年9月25日至2014年9月25日；每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商；授信提用人在合同项下贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反合同约定义务的，乙方可要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年9月25日，被告戴玉婷与原告签订《借款支用申请书》，约定原告向申请人戴玉婷发放贷款150000元，贷款期限12个月，年利率12%，申请人按月付息，到期还本。同日，原告通过受托支付方式向被告戴玉婷发放贷款150000元。债务履行期限届满后，被告戴玉婷未能按还款计划清偿借款本息，截至2014年10月21日止，尚欠原告到期贷款本金150000元、利息2855.63元、罚息2778.38元。为催收上述欠款，原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告戴玉婷签订的编号为955022013006201的《综合授信合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告戴玉婷发放贷款150000元，而被告戴玉婷未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2014年10月21日止，被告戴玉婷尚欠原告到期借款本金150000元、利息2855.63元，产生罚息2778.38元。原告主张被告戴玉婷偿还借款本金、利息，并支付罚息，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回关于律师代理费的诉请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的执行阶段费用，因未实际产生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉婷偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金150000元；
二、被告戴玉婷给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2014年10月21日止利息2855.63元、罚息2778.38元，此后至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费3412元，保全费1298元，两项合计4710元，由被告戴玉婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第269号
原告：曾林发，男，汉族。
委托代理人：章思开，系江西中戈律师事务所律师。
被告：徐鸿运，男，汉族。
被告：江西省海昌金属矿业有限公司。
法定代表人：徐鸿运，职务：总经理。
原告曾林发诉被告徐鸿运、江西省海昌金属矿业有限公司（以下简称：海昌公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思开到庭参加诉讼,被告徐鸿运、海昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾林发诉称：2013年12月27日，两被告向原告曾林发借款壹仟万元。其中有560万元的借款三方另行达成了还款约定，剩余本金440万元及利息原告曾林发多次向两被告催收，均未果。为了保护原告的合法权益，维护法律的严肃，故诉至贵院请求判令两被告向原告偿还借款440万元及利息；诉讼费由两被告承担。
被告徐鸿运、江西省海昌金属矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告曾林发于2010年11月至2013年6月通过银行账户分四次转款给被告，其中：2010年11月4日转给徐鸿运人民币474万元、2011年6月27日转给徐鸿运人民币174万元、2013年5月28日转给海昌公司人民币300万元、2013年6月3日转给海昌公司人民币470万元，期间俩被告归还部分借款。2013年12月27日，俩被告向原告出具书面《确认书》，确认书载明：“我于2013年12月27日与曾林发借款了，我在此确认已收到曾林发提供的借款计人民币壹仟万元（10000000.00元）。我同时保证按照曾林发需要回收资金，提前七个工作日通知，及时归还所有欠款，否则，愿意承担一切法律责任。”徐鸿运在确认收款人的落款处签名，并加盖海昌公司公章。案件审理中，原告自称被告所借1000万元中的560万元，原、被告双方已另行达成还款约定，现对剩余本金440万元主张权利提起诉讼，要求被告归还借款440万元及利息。原告起诉之前，已向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月1日作出（XXXX）青民X字第XX号民事裁定书，查封被告存放在南昌市青云谱区XX公寓后场的煤炭。
上述事实有原告提交的借款确认书、4张汇款凭证、（2015）青民保字第69号民事裁定书、煤炭查封的相关影像照片，以及原告委托代理人当庭陈述佐证。
本院认为，原告曾林发于2010年至2013年前后四次转款给俩被告，俩被告向原告出具已收到借款人民币1000万元的《确认书》，该《确认书》系俩被告真实意思表示，对俩被告具有法律约束力，原告曾林发与被告徐鸿运、海昌公司之间的借款有转款凭证、借款确认书证明，双方借贷关系明确，本院予以确认，现原告仅主张被告归还借款440万元，是原告处分其债权的权利，且有合理的解释，本院予以支持。至于原告主张的利息因约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿运、江西省海昌金属矿业有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告曾林发借款本金人民币4400000元整，俩被告负有连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元（原告已预交），由被告徐鸿运、江西省海昌金属矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐玉兰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初467号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：陈权，行长。
被申请人：尚文友，男，1964年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：彭祖琼，女，1965年7月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：姜德华，男，1955年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：方廷会，女，1969年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被申请人尚文友、彭祖琼、姜德华、方廷会金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行富顺县支行于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人尚文友、彭祖琼、姜德华、方廷会的房屋、车辆、存款予以查封、冻结。
本院认为，申请人邮政银行富顺县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方廷会在富顺县农村信用合作联社石道分社开户的账号为××账户存款限额冻结100000元。冻结期限自2017年2月22日至2018年2月21日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 周莉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初745号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郭元路，男，1972年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月13日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月19日被沛县公安局刑事拘留，3月31日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，5月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人郭元路犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人郭元路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日8时许，被告人郭元路驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车沿沛县沛敬公路由北向南行驶，当行驶至沛敬路杨村路口时，与由东向西驾驶电动三轮车的孟某发生交通事故，致孟某当场死亡，经法医鉴定，孟某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人郭元路负本次事故的主要责任。
案发后，被告人郭元路主动报警并在现场等候处理。2017年4月24日，被告人郭元路与被害人孟某的家人达成民事赔偿协议且履行，并取得谅解。
上述事实，被告人郭元路在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2002）沛刑初字第326号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、（沛）公（物）鉴（法）字[2017]37号法医学尸体检验鉴定意见、车辆技术检验报告、沛公交认字[2017]第215号交通事故责任认定书、驾驶人身份及车辆查询信息、民事赔偿协议、收据、谅解书、视听资料说明书及光盘，证人张某某的证言，被告人郭元路的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郭元路系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭元路违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭元路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭元路犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郭元路系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人郭元路的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人郭元路具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郭元路的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭元路犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 慧
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民特1号
申请人：刘尚洪，男，生于1956年10月16日，汉族，四川省叙永县人。
申请人刘尚洪�请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘尚洪称，刘忠系申请人唯一的孩子。1999年，刘忠与本村宋银分结婚，2011年3月12日，生育一子。由于申请人家贫，刘忠于2011年4月19日外出打工，一去杳无音讯，申请人多次到江门派出所报案查找未果，至今五年有余。由于申请人夫妻年事已高，又要抚养孙子，家庭生活困难，根据相关法律规定，申请人提出申请，请求宣告刘忠失踪。
经审理查明：下落不明人刘忠（曾用名杨伟），男，1986年2月12日生，汉族，四川省叙永县人，系申请人之子，2011年外出后至今下落不明。申请人刘尚洪申请宣告刘忠失踪后，本院于2017年1月12日在《四川法制报》和刘忠居住地发出寻找刘忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘忠仍然下落不明。
�查明，刘忠失踪前无财产。
本院认为，刘忠自2011年外出后至今已六年，家人和其失去联系，且经当地公安机关调查和本院公告寻找，至今也无下落，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请他为失踪人。”故申请人刘尚洪要求宣告刘忠失踪的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告刘忠失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李相军
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民特1号申请人：刘尚洪，男，生于1956年10月16日，汉族，四川省叙永县人。申请人刘尚洪�请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘尚洪称，刘忠系申请人唯一的孩子。1999年，刘忠与本村宋银分结婚，2011年3月12日，生育一子。由于申请人家贫，刘忠于2011年4月19日外出打工，一去杳无音讯，申请人多次到江门派出所报案查找未果，至今五年有余。由于申请人夫妻年事已高，又要抚养孙子，家庭生活困难，根据相关法律规定，申请人提出申请，请求宣告刘忠失踪。经审理查明：下落不明人刘忠（曾用名杨伟），男，1986年2月12日生，汉族，四川省叙永县人，系申请人之子，2011年外出后至今下落不明。申请人刘尚洪申请宣告刘忠失踪后，本院于2017年1月12日在《四川法制报》和刘忠居住地发出寻找刘忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘忠仍然下落不明。�查明，刘忠失踪前无财产。本院认为，刘忠自2011年外出后至今已六年，家人和其失去联系，且经当地公安机关调查和本院公告寻找，至今也无下落，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请他为失踪人。”故申请人刘尚洪要求宣告刘忠失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘忠失踪。本判决为终审判决。审判员  李相军二〇一七年四月十四日书记员  刘 勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执112号
申请执行人刘庆臣，住所地榆树市。
被执行人史玉伟，地址榆树市环城乡街道*组。
刘庆臣与史玉伟借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月9日作出的2015榆民初字第3046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史玉伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆臣于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人史玉伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉伟新的财产线索，申请执行人刘庆臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执112号
申请执行人刘庆臣，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地榆树市华昌街五委***组，证件号码220182197302150411。
被执行人史玉伟，地址榆树市环城乡街道*组。
刘庆臣与史玉伟借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月9日作出的2015榆民初字第3046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史玉伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆臣于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人史玉伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉伟新的财产线索，申请执行人刘庆臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 春
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初649号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李建明，男，1962年5月2日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]624号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月29日13时许，被告人李建明饮酒后，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区龙华镇梁家村出发往江津区龙华镇新店村方向行驶，当行至新店子路段时，与胡某驾驶的小型普通客车发生擦挂事故。因发现李建明饮酒驾驶，胡某报警，被告人李建明明知他人报警而留待原地等候处理，随后民警赶到现场将李建明送医院抽血送检。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：李建明承担事故主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李建明的静脉血乙醇含量为156.5mg/100ml。
被告人李建明到案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人李建明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人李建明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李建明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李建明拘役二个月，并处罚金2000元。
被告人李建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 顾京兰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更838号
罪犯吕希宏，男，1962年5月3日出生，汉族，郑州市金水区人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2015年5月21日作出（2015）惠刑初字第10号刑事判决，认定吕希宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员海德民，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯吕希宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕希宏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2012年，被告人吕希宏利用担任河南省水利第一工程局工程技术管理中心副主任的职务便利，在南水北调工程中伙同他人采取签订虚假挤密砂桩工程承包协议的手段，套取公款共计117.1949万元，该犯三人将其中的97.1949万元占为己有。案发后，吕希宏家属退缴赃款人民币32万元。入狱后，追缴剩余赃款已执行。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯吕希宏自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕希宏自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕希宏减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月12日起至2024年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执315号
申请执行人：李承，男，1973年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，医师，住本县。
被执行人：黄娟，女，1963年9月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行李承与黄娟民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人李承放弃部分余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一七年十一月十五日
书记员 聂 涛