湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1566号
原告罗君华。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告李小成。
被告石玉莲。
原告罗君华与被告李小成、石玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗君华及其委托代理人朱文，被告李小成、石玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友封正来介绍认识，2014年12月24日，两被告因开办的邵阳市豪门门窗有限公司缺少资金无法支付人工工资向原告借款50万元，双方约定利息为月息4分，借款期限为一年，原告当时支付2万元现金给被告李小成，并通过银行转账48万元至被告李小成账户，被告李小成向原告出具借据。双方的朋友封正来作为担保人在借据上签名。2015年12月24日后被告一直没有还款给原告，经原告多次催促，被告以没有资金为由予以拖延，2017年5月8日两被告向原告出具承诺书，承诺在2017年5月偿还10万元，然后每个月20号支付5万元本金，但两被告没有兑现承诺，故双方酿成纠纷。另，两被告利息支付至2017年7月止。原告主动放弃担保人封正来的担保责任。请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50万元、利息8万元（利息按月息4分从2017年8月计算至2017年11月顺延照计），以上总计为58万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、公民信息资料复印件2份共2页，拟证明被告主体资格，及夫妻关系事实。
3、借据、转账凭条、承诺书复印件1份共3页，拟证明两被告向原告借款50万元，利息为月息4分，借款期限为一年的事实，两被告向原告承诺偿还借款的情况，但没有兑现。
4、企业信息复印件1份共1页，拟证明邵阳市豪门门窗有限公司系两被告开办所有的事实。
被告李小成口头辩称，2014年通过朋友向原告借50万元，我实际只收到48万元，没有约定利息，后来原告要求4分利息，但实际偿还都只是按2分利息偿还，2016年的时候我偿还了5万本金，2017年偿还了3万元本金，之前利息都没有拖欠过，希望推延开庭调取证据，目前没有钱偿还，还是会尽力偿还。
被告石玉莲口头辩称，他们打欠条我不在场，我不清楚，目前没有这么多钱，还是会尽力偿还。
被告李小成、石玉莲均未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告李小成提出以下质证意见：对证据1、2、4真实、合法、关联性无异议。对证据3有异议，借据50万元，实际只收到48万元，与事实不符，承诺书是在签署之后才承诺还本的。
原告提供的证据，被告石玉莲提出以下质证意见：借钱我是不清楚的，后面有个要付款10万元的条子才有我的签字。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4中的借据、转账凭条、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信；但原告提供的证据3其中的《承诺书》因内容不清，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月24日，被告李小成、石玉莲因开办的邵阳市豪门门窗有限公司缺少资金向原告罗君华借款，被告李小成向原告罗君华出具了《借据》一张，内容是：“2014年12月24日，今借到罗君华人民币伍拾万元整，（500000元）月息4分，借款用途说明：付人工工资，借到2015年12月24号为止。借款人：李小成，担保人封正来”。原告罗君华当日通过建设银行转账480000元给被告李小成，另支付现金20000元给被告李小成。此后，被告李小成从2014年12月开始至2017年7月每月按月息4%归还原告利息20000元，已归还原告利息31个月，共计620000元，其中2017年7月4日被告李小成归还了原告20000元，此后再未归还原告借款本息。现被告以目前无钱归还，要求延期只还本金，且利息按国家法律还款，多余部分还本。而原告不同意被告的处理意见，因而酿成纠纷。另查明，被告李小成与被告石玉莲系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李小成向原告罗君华借款并出具了借据，原告罗君华已向被告李小成提供了借款，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的年利率是48%（月息4%×12个月），已超过了年利率36%，故被告合法有效应支付给原告31个月的利息为465000元（500000元×36%÷12个月×31个月），故原告应返还给被告已支付的超出部分的利息为155000元（620000元－465000元），此款可抵扣被告所欠原告本金，因此被告李小成尚欠原告的本金可确定为345000元（500000元－155000元），利息可确定为27600元（按本金345000元、月息2%，从2017年7月5日算至2017年11月5日，顺延照计），被告李小成未及时归还所欠原告借款本息，系违约行为，应负本案的相应责任；被告石玉莲与被告李小成系夫妻关系，上述债权发生在被告李小成与被告石玉莲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因被告石玉莲没有提供证据证明本案原告罗君华的债权或被告李小成的债务属于本条的例外情形，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求过高，对高出部分，本院不予支持。被告辨称的部分理由，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李小成、石玉莲于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告罗君华借款本金345000元、利息27600元（按本金345000元、月息2%，从2017年7月5日算至2017年11月5日，顺延照计），共计人民币372600元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告罗君华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4800元，由原告负担1600元，由被告李小成、石玉莲共同负担3200元（此款原告已预交，由被告李小成、石玉莲在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐步城
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。