wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1111号
原告张某，男，1978年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某，男，1987年1月生，汉族，福建晋江人，住福建省晋江市磁灶镇
被告段某甲，女，1993年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇
被告段某乙，男，1972年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇
被告徐某，女，1974年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇
被告乐平市鸿海建材有限公司，住所地：乐平市中远大名城。组织机构代码09926841X
法定代表人陈某。
原告张某诉被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人陈光庭到庭参加诉讼，被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告因需要资金周转，向原告借款50万元，当时约定月息3分，当日，原告通过银行转账47.5万元，支付现金2.5万元。被告借款后，不思还款，也没有支付利息，原告多次催收无果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并自2014年9月15日起按2分月息支付利息至偿还全部借款止，2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司向原告张某借款50万元，并出具借条一张载明：“今借到张某人民币（大写）伍拾万元整，小写500000.00元，利息按3分计算（利息未付），借期为三个月（部分现金转账）。”被告陈某、段某甲、段某乙、乐平市鸿海建材有限公司在该借条上签字、签章及按捺手印。同日，原告张某向被告陈某账户通过银行转账支付47.5万元。另查明，被告徐某为共同借款人段某乙妻子。
上述事实由银行转账凭证、身份证明、借条、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告张某提供证据进行质证和抗辩的权利。被告陈某、段某甲、段某乙、乐平市鸿海建材有限公司向原告张某借款50万元，有47.5万元转账凭证、借条等证据为证，原告主张其余借款为现金支付，且借条上有载明，各证据之间能够相互印证，被告陈某、段某甲、段某乙、乐平市鸿海建材有限公司向原告借款50万元的事实成立，本院予以确认。原告主张原被告之间借款利息按2分计算，因借条双方约定借款利息为3分，原告主张按2分月息计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某是共同借款人段某乙的妻子，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对于原告主张被告徐某偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、段某乙、段某甲、徐某、乐平市鸿海建材有限公司共同偿还原告张某借款50万元及利息（利息以本金50万元，年利率24%，自2014年9月15日起计算至本息偿还之日时止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈某、段某乙、段某甲、徐某、乐平市鸿海建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年六月七日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第1111号原告张某，男，1978年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师（特别授权）。被告陈某，男，1987年1月生，汉族，福建晋江人，住福建省晋江市磁灶镇被告段某甲，女，1993年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇被告段某乙，男，1972年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇被告徐某，女，1974年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇被告乐平市鸿海建材有限公司，住所地：乐平市中远大名城。组织机构代码09926841X法定代表人陈某。原告张某诉被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人陈光庭到庭参加诉讼，被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告因需要资金周转，向原告借款50万元，当时约定月息3分，当日，原告通过银行转账47.5万元，支付现金2.5万元。被告借款后，不思还款，也没有支付利息，原告多次催收无果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并自2014年9月15日起按2分月息支付利息至偿还全部借款止，2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明：2014年9月15日，被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司向原告张某借款50万元，并出具借条一张载明：“今借到张某人民币（大写）伍拾万元整，小写500000.00元，利息按3分计算（利息未付），借期为三个月（部分现金转账）。”被告陈某、段某甲、段某乙、乐平市鸿海建材有限公司在该借条上签字、签章及按捺手印。同日，原告张某向被告陈某账户通过银行转账支付47.5万元。另查明，被告徐某为共同借款人段某乙妻子。上述事实由银行转账凭证、身份证明、借条、庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告陈某、段某甲、段某乙、徐某、乐平市鸿海建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告张某提供证据进行质证和抗辩的权利。被告陈某、段某甲、段某乙、乐平市鸿海建材有限公司向原告张某借款50万元，有47.5万元转账凭证、借条等证据为证，原告主张其余借款为现金支付，且借条上有载明，各证据之间能够相互印证，被告陈某、段某甲、段某乙、乐平市鸿海建材有限公司向原告借款50万元的事实成立，本院予以确认。原告主张原被告之间借款利息按2分计算，因借条双方约定借款利息为3分，原告主张按2分月息计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某是共同借款人段某乙的妻子，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对于原告主张被告徐某偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、段某乙、段某甲、徐某、乐平市鸿海建材有限公司共同偿还原告张某借款50万元及利息（利息以本金50万元，年利率24%，自2014年9月15日起计算至本息偿还之日时止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告陈某、段某乙、段某甲、徐某、乐平市鸿海建材有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年六月七日书 记 员  钱麓宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初683号
原告：常州富丽康精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路15号，统一社会信用代码91320412690252917U。
法定代表人：张素兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：盐城奔胜数控机床有限公司，登记注册地江苏省盐城市前进工业园内，现住所地江苏省盐城市马沟益民工业园，营业执照注册号320900000025639。
法定代表人：郭乃新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭大信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告常州富丽康精密机械有限公司与被告盐城奔胜数控�床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告常州富丽康精密机械有限公司的委托诉讼代理人盛陆奇，被告盐城奔胜数控机床有限公司的委托诉讼代理人郭大信、房锦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州富丽康精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款88531元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货单位，长期向被告提供丝杠产品，双方有长期往来，至2016年2月5日，经双方对账，确认被告结欠原告货款98531元。对账后，被告支付原告10000元货款，截至目前，被告仍结欠原告88531元，原告多次索要无果，特起诉至法院。
原告常州富丽康精密机械有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：送货单、托运单、对账单、业务往来对账函、发票。
被告盐城奔胜数控机床有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，去年机械行业市场疲软，被告企业经营困难，在双方对账后，被告亦主动支付了10000元，原告通过诉讼程序主张货款是不妥的，现希望通过法院能协商处理此事。
本院认为，被告盐城奔胜数控机床有限公司承认原告常州富丽康精密机械有限公司在本案中主张的事实，故对常州富丽康精密机械有限公司主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应支付货款，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盐城奔胜数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州富丽康精密机械有限公司支付货款88531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告盐城奔胜数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中
级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 白雪
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ
附相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执321号
申请执行人：杨西英，女，1956年5月1日，汉族，住所地：山东省东阿县聊滑路98号。
被执行人：郝丽娟，女，1962年12月6日，汉族，住所地：山东省东阿县锦绣东阿小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第413号民事判决书于2016年1月12日立案执行，执行标的额为7万元的利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额7万元的利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第583号
原告：马永刚，男，1979年10月14日出生，汉族。
委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李兆祥，该公司总经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告马永刚与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永刚的委托代理人程建伟、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日16时40分，刘志佳驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿杨柏线由西向东行驶至北房各庄村北处时，该车侧翻于公路北侧沟内，致该车受损，发生交通事故。刘志佳负此事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损57935元、价格鉴证费1740元、吊车费2000元、拖车费2800元，共计64475元。原告为冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付保险理赔款64475元。
被告辩称，在刘志佳的驾驶证及冀B×××××号轿车的行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告提供的车损价格鉴定结论所确定的部分零配件的价格过高，我公司不予认可。另价格鉴证费不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告马永刚于2012年1月18日为其所有冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了家庭自用汽车损失保险（保险金额97800元，附加不计免赔）等险种，保险期间为2012年2月1日0时起至2013年1月31日24时止，原告马永刚交纳了相应保费。
2013年1月21日16时40分，刘志佳驾驶原告马永刚所有的冀B×××××号轿车沿杨柏线由西向东行驶至北房各庄村北处时，因处理情况措施不当，该车侧翻于公路北侧沟内，致该车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，刘志佳承担事故全部责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支付吊车费2000元、拖车费2800元。事故车辆的损失经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证为57935元。原告支付价格鉴证费1740元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、价格鉴定结论书、价格鉴证费发票、吊车费发票、拖车费发票等证据证实。
本院认为，原告马永刚为其所有的冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了家庭自用汽车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××号轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为57935元，该鉴定结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在家庭自用汽车损失保险赔偿限额内负担。原告支付的价格鉴证费1740元、吊车费2000元、拖车费2800元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马永刚保险理赔款64475元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年四月十日
书记员 王敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第583号
原告：马永刚。
委托代理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李兆祥，该公司总经理。
委托代理人：王艳峰。代理权限为特别授权代理。
原告马永刚与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永刚的委托代理人程建伟、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日16时40分，刘志佳驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿杨柏线由西向东行驶至北房各庄村北处时，该车侧翻于公路北侧沟内，致该车受损，发生交通事故。刘志佳负此事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损57935元、价格鉴证费1740元、吊车费2000元、拖车费2800元，共计64475元。原告为冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付保险理赔款64475元。
被告辩称，在刘志佳的驾驶证及冀B×××××号轿车的行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告提供的车损价格鉴定结论所确定的部分零配件的价格过高，我公司不予认可。另价格鉴证费不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告马永刚于2012年1月18日为其所有冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了家庭自用汽车损失保险（保险金额97800元，附加不计免赔）等险种，保险期间为2012年2月1日0时起至2013年1月31日24时止，原告马永刚交纳了相应保费。
2013年1月21日16时40分，刘志佳驾驶原告马永刚所有的冀B×××××号轿车沿杨柏线由西向东行驶至北房各庄村北处时，因处理情况措施不当，该车侧翻于公路北侧沟内，致该车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，刘志佳承担事故全部责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支付吊车费2000元、拖车费2800元。事故车辆的损失经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证为57935元。原告支付价格鉴证费1740元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、价格鉴定结论书、价格鉴证费发票、吊车费发票、拖车费发票等证据证实。
本院认为，原告马永刚为其所有的冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了家庭自用汽车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××号轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为57935元，该鉴定结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在家庭自用汽车损失保险赔偿限额内负担。原告支付的价格鉴证费1740元、吊车费2000元、拖车费2800元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马永刚保险理赔款64475元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年四月十日
书记员 王敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初403号
原告：王茂林，男，1967年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告：杜治平，男，1968年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告王茂林与被告杜治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王茂林于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告王茂林负担。
审判员 郑文哲
二〇一七年四月六日
书记员 潘倩雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1022号
原告上海震夏电器技术有限公司。
被告上海中天印刷设备制造有限公司。
原告上海震夏电器技术有限公司诉被告上海中天印刷设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告采购不同型号的电机。2013年4月1日，双方签署协议书，对此前双方供货和退货进行结算，确认原告提供的每种型号电机的单价以及被告尚欠原告货款人民币97，700元。同年6月5日至9月10日，原告向被告提供型号为XM4电机104台，价款合计156，000元，后被告退还部分电机，价款合计54，700元。因此，被告共结欠货款199，200元。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付上述欠款。为证明其诉讼请求，原告向被告提供了协议书、送货单和退货单等为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定本诉原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中天印刷设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海震夏电器技术有限公司货款人民币199，200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，142元（已减半收取），财产保全费1，520元，合计3，662元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年六月十九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6377号
原告:郭南南，男，1987年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
被告：张持松，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程琳，女，1987年9月2日出生，汉族，住阜阳市开发区。
原告郭南南诉被告张持松、程琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭南南的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭南南撤诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告郭南南负担。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 卜小慧
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第85号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月6日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，农民。因本案于2013年7月26日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年5月18日20时10分许，被告人张某驾驶粤S×××××号小型轿车沿增城市荔三公路由南往北方向行驶，途经三江金兰寺路段时，与前方由被害人张某兴骑行的自行车发生碰撞，造成张某兴当场死亡，两车损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，张某兴承担事故的次要责任。被告人张某于同年7月26日自首归案，并赔偿了被害人家属，得到被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关向法庭出示了交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人张某判处刑罚，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，可适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年5月18日20时10分许，被告人张某驾驶粤S×××××号小型轿车沿增城市荔三公路由南往北方向行驶，途经三江金兰寺路段时，与前方由被害人张某兴骑行的自行车发生碰撞，造成张某兴当场死亡，两车损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，张某兴承担事故的次要责任。同年6月28日，被告人张某赔偿被害人张某兴的家属人民币40万元，取得被害人家属的谅解。同年7月26日，被告人张某经交警部门传唤而自动投案。
上述事实，有下列由控、辩双方当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表；2、抓获经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、被告人张某的户籍材料及无犯罪记录证明材料；5、被告人张某的机动车驾驶证；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、死亡医学证明书；9、南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1294号司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；10、交通事故调解书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；11、证人张某甲、张某乙的证言；12、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意安全，夜间雨天情况下没有降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二０一四年一月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第85号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2013年7月26日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年5月18日20时10分许，被告人张某甲驾驶粤S×××××号小型轿车沿增城市荔三公路由南往北方向行驶，途经三江金兰寺路段时，与前方由被害人张某戊骑行的自行车发生碰撞，造成张某戊当场死亡，两车损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，张某戊承担事故的次要责任。被告人张某甲于同年7月26日自首归案，并赔偿了被害人家属，得到被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关向法庭出示了交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人张某甲判处刑罚，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，可适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年5月18日20时10分许，被告人张某甲驾驶粤S×××××号小型轿车沿增城市荔三公路由南往北方向行驶，途经三江金兰寺路段时，与前方由被害人张某戊骑行的自行车发生碰撞，造成张某戊当场死亡，两车损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，张某戊承担事故的次要责任。同年6月28日，被告人张某甲赔偿被害人张某戊的家属人民币40万元，取得被害人家属的谅解。同年7月26日，被告人张某甲经交警部门传唤而自动投案。
上述事实，有下列由控、辩双方当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表；2、抓获经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、被告人张某甲的户籍材料及无犯罪记录证明材料；5、被告人张某甲的机动车驾驶证；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、死亡医学证明书；9、南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1294号司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；10、交通事故调解书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；11、证人张某丙、张某丁的证言；12、被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意安全，夜间雨天情况下没有降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二０一四年一月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1383号
申请执行人白学尊。
被执行人张春明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初2581号民事判决书，已向被执行人张春明发出执行通知，责令被执行人张春明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张春明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张春明名下的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张春明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张春明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2377号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行职工。
被告朱永花，女，1976年1月2日出生，住河南省民权县。
被告商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人江中祥。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告朱永花、商丘市中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初262号
原告薛英辉
被告佟银环
被告沈阳市皇姑区华山老船长小海鲜串吧
经营者姚红岩
本院在审理原告薛英辉诉被告佟银环、沈阳市皇姑区华山老船长小海鲜串吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛英辉撤诉。
案件受理费3033元，减半收取即1517元，由原告薛英辉承担。
审判员 历 贺
二〇一七年三月十五日
书记员 赵冰洋
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执复13号
复议申请人（异议人）：通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司，住所地通道侗族自治县。
法定代表人：赵大勇，该公司董事长。
申请执行人：葛国缘，男，住邵东县。
被执行人：广西承盛矿产投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：邓云，该公司经理。
复议申请人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司不服邵东县人民法院（2017）湘0521执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵东县人民法院认为，《通道县行政中心及芦笙文化广场建设工程投资建设合同》是通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司与广西承盛矿产投资有限公司签订的，并非直接与张强成签订土石方施工合同，芦笙文化广场土石方工程款应属广西承盛矿产投资有限公司在通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的应得收入。邵东县人民法院于2015年3月31日向异议人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司送达（2015）邵东民初字第692－1号民事裁定书，要求协助冻结广西承盛矿产投资有限公司在异议人处的工程款80万元，又于2015年10月16日向异议人送达（2015）邵东执字第576-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被冻结的工程款80万元至邵东县人民法院账户，异议人向邵东县人民法院作出书面承诺，同意在2015年11月中旬提取80万元至法院账户。后却以邵东县人民法院冻结的被执行人广西承盛矿产投资有限公司的工程款80万元被怀化市中级人民法院强制扣划为由拒不协助人民法院提取该工程款。邵东县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定向异议人送达（2015）邵东执字576－2号《责令协助单位追款通知书》，限令异议人限期追回擅自向他人支付的已冻结款项，并未违反法律规定。故对异议人提出撤销（2015）邵东执字576－2号《责令协助单位追款通知书》的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的执行异议。
复议申请人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司称，邵东县人民法院（2017）湘0521执异9号执行裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销邵东县人民法院（2017）湘0521执异9号执行裁定。
本院查明，依原告葛国缘的财产保全申请，邵东县人民法院于2015年3月31日作出（2015）邵东民初保字第692-1号民事裁定：“对被告广西承盛矿产投资有限公司所有的现暂存于湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的工程款80万元予以冻结。”邵东县人民法院审理原告葛国缘与被告广西承盛矿产投资有限公司、邓云民间借贷纠纷一案，于二○一五年五月六日作出（2015）邵东民初字第692号民事判决：（一）限被告广西承盛矿产投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛国缘借款本金60万元及利息13.2万元（利息计算至2015年3月23日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；（二）驳回原告葛国缘要求被告邓云承担还款责任的诉讼请求。上述判决生效后，邵东县人民法院依法立案执行，并于二○一五年十月十二日作出（2015）邵东执字第576－1号执行裁定：“一、解除对被执行人广西承盛矿产投资有限公司所有的现暂存于湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的工程款80万元的冻结；二、提取被执行人广西承盛矿产投资有限公司所有的在湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的工程款80万元至本院”，并向通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司送达协助执行通知书。通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司于2015年10月16日向邵东县人民法院出具协助执行通知书回执：“根据合同约定，该笔工程款在2015年11月10日后支付，我公司计划在2015年11月中旬协助贵院支付该笔款项。”但通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司以“该工程款被怀化市中级人民法院扣划”为由，逾期未履行协助义务。邵东县人民法院于2017年3月30日向通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司发出（2015）邵东执字第576号之二责令协助单位追款通知书：“责令你单位自本通知书送达之日起二日内如数追回，并按（2015）邵东执字第576－1号执行裁定书及协助执行通知书的要求将该款项提取至本院。”通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司对此不服，向邵东县人民法院提出书面异议。
本院认为，邵东县人民法院在本案执行过程中，裁定提取已被该院冻结的被执行人广西承盛矿产投资有限公司在通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的工程款80万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定。在执行中负有协助执行义务的通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司因擅自支付邵东县人民法院已冻结的款项，邵东县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回”之规定，向通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司发出责令协助单位追款通知书，并无不当。复议申请人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持邵东县人民法院（2017）湘0521执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年七月十一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执331号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住址：河北省邯郸市。
负责人：柴英豪，职务：该行行长。
被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，住所地：河北省涉县。
法定代表人：李书华，该公司董事长。
被执行人：吴惠文，男，汉族，1963年7月25日出生，住址：湖北省保康县。
被执行人：宋书敏，女，汉族，1968年11月15日出生，住址：湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：李书华，男，汉族，1963年8月6日出生，住址：邯郸市邯山区。
被执行人：王银莲，女，汉族，1970年5月17日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。
本院在执行中国银行股份有限公司邯郸分行与河北洁神新能源科技有限公司、吴惠文、宋书敏、李书华、王银莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北洁神新能源科技有限公司、吴惠文、宋书敏、李书华、王银莲拒不履行邯郸仲裁委员会于2016年7月18日作出的（2016）邯仲裁字第014号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。后被执行人河北洁神新能源科技有限公司、吴惠文、宋书敏、李书华向我院提出撤销仲裁裁决申请，我院于2017年3月6日作出（2017）冀04民特12号民事裁定书，认为可以由仲裁庭重新仲裁，裁定本案中止撤销程序，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀04执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田炳祥
执行员 董果芳
执行员 李 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 张世超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5615号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：张绍林，男，1966年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人张绍林物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张绍林承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足。恒定物业公司不属于必须重新考核测评的物业企业，且已取得三级收费资格。2.原判适用法律错误。（1）原判对诉讼时效理解错误。鉴于物业服务持续滚动服务和收费，实际履行期限至2015年6月30日，该履行期限系完整债权。（2）2010年8月1日之后的物业费应以政府文件规定的三级收费标准计费。即多层0.5元/平方米/月（高层0.75元/平方米/月）收取。（3）恒定物业公司作为以物业费为经营目的的企业，催讨物业费属于常识，要求恒定物业公司提供确凿的催讨证据，过于苛求。
张绍林在二审中未作答辩。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1.张绍林立即支付欠交的物业服务费4761.50元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2.张绍林立即支付物业服务费滞纳金4564.50元（2010年7月1日至2015年6月30日）以及逾期利息损失（从2015年7月1日算至实际支付之日）；3.张绍林承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业；2016年1月27日辛迪物业更名为恒定物业公司）进驻位于金华市婺城区的柳湖花园小区从事前期物业服务。张绍林原系该小区49幢1单元101室业主，自购该房产后2005年开始入住，但该房产已于2012年4月26日转让并过户给他人。该房户型为多层住宅，建筑面积为150.68平方米。张绍林因对辛迪物业提供的物业服务不满，其自2010年起未缴纳物业服务费。
2010年6月25日，金华市柳湖花园小区业主委员会成立（以�简称业委会），业委会未与辛迪物业签订物业服务合同，但小区的物业服务仍由辛迪物业提供。2015年6月23日，业委会以辛迪物业拒绝与业委会沟通、拒绝落实业委会提出的物业管理整改方案等为由向辛迪物业下达《关于要求辛迪物业限期撤离柳湖花园小区的通知》，要求于2015年6月30日前撤离。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月9日，辛迪物业曾以EMS邮政特快专递方式向张绍林邮寄了《缴费催款通知书》，但未妥投。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定辛迪物业在柳湖花园小区的收费等级为三级，并明确自2005年1月1日起的金华市区住宅小区物业管理综合服务费等级收费标准，其中多层住宅的三级收费为0.30元/平方米·月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号《关于重新公布金华市区普�住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》，明确规定通知自2010年8月1日起执行；确定了等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核与评价相结合，考核由考评组具体实施，新建住宅小区的初评以考核为主，复评考核按百分制计分，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，超过20%不到30%的限期整改后重新测评；确定了金华市区普通住宅小区前期物业服务收费标准，其中多层三级为0.50元/平方米·月。此后，辛迪物业在对柳湖花园小区提供物业服务期间未进行业主满意度测评。庭审中，恒定物业公司称其诉请的物业服务费的收费均系按照上述金价管［2005］83号文件、金价价管［2010］65号通知的收费标准、按张绍林住房建筑面积150.68平方米收取。
另查明，张绍林庭审前向一审法院�交了书面答辩状，对收费标准、滞纳金及利息、恒定物业公司提供的物业服务质量提出抗辩，其也对本案的诉讼时效提出了如下抗辩，称：该房产已于2012年转让给他人，至今也未收到恒定物业公司催交物业费的通知，向其主张物业费用已过诉讼时效，应予驳回恒定物业公司的诉请。
一审法院认为，辛迪物业与张绍林之间存在物业服务合同关系以及自2010年起张绍林未支付物业服务费的事实清楚，依法予以认定。辛迪物业已依法更名为恒定物业公司，故恒定物业公司的诉讼主体资格适格，其有权向张绍林主张权利。本案的关键问题是诉讼时效是否已超过的问题。庭审中，张绍林辩称未收到恒定物业公司任何形式的催缴物业费的通知。恒定物业公司虽提供了EMS快递单及短信群发记录，但其并未提供EMS快递签收回执以及短信已实际发送至张绍林的证据；恒定物�公司称自2005年起，每年两次以上组织员工上门清收张绍林拖欠的物业费，但其也未提供充分证据佐证。对此，恒定物业公司应承担举证不能的法律后果。依据现已查明的事实，一审法院依法认定恒定物业公司向法院邮寄起诉状的时间2016年12月16日系其向张绍林主张权利的时间，其诉讼时效时间往前推二年，具体时间应为2014年11月23日之后。另根据庭审查明的情况及恒定物业公司提交的涉案房产权属查询结果来看，张绍林已于2012年4月26日之后不再系涉案房产的业主，故恒定物业公司再向张绍林主张物业费已过诉讼时效。因此，张绍林关于本案恒定物业公司的主张已过诉讼时效，不再支付恒定物业公司物业费的抗辩成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回恒定物业公司的诉讼请求。如张绍林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取，恒定物业公司已预交），由恒定物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于诉讼时效问题。张绍林一审中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，并辩称没有收到恒定物业公司发送的催收物业管理费的短信、书面通知、电话通知等，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达张绍林该特定债务人，故恒定物业公司应承担举证不足的法律后果。且案涉房产已于2012年4月26日变更权属，故恒定物业公司上诉称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故原审法院驳回超出诉讼时效期间部分的物业费并无不当。综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 汤玉婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2311号
原告方俊灿，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈素珍，女，1978年11月23日出生，汉族，住永安市。
原告方俊灿与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方俊灿，被告陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊灿诉称，2014年10月，被告向原告借款，双方约定月利率按2分计算，被告累计支付利息3个月后，以各种理由拒绝还本付息。故起诉至法院请求判令：1、被告陈素珍偿还给原告借款本金17000元。2、被告支付原告利息6120元（月息340元，从2015年1月1日至2016年6月1日，共18个月），本息合计23120元，并继续支付利息至实际还款日止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈素珍辩称，借条是其本人签字捺印，确实有收到这么多钱，利息有支付至2015年6月份，但现在没有经济能力偿还。而且这些钱系民间标会的钱。
经审理查明，原告方俊灿与陈素珍系原安砂移动营业厅的同事。2014年10月20日，被告陈素珍向原告方俊灿借款17000元，并出具借条一份，主要内容载明：借款人陈素珍今向方俊灿借人民币17000元整，每月利息2%，借款用途为周转。此借款签字之日起生效，在借款未还清之前此条长期有效。被告陈素珍在落款处签字捺印。原告方俊灿述称被告未偿还过本金，自认被告利息仅支付至2015年6月份。
另查明，被告陈素珍提供两份标会单，其中2012年6月10日的标会单中载明，标会时间于2012年6月10日起至2014年5月25日止，参加会员每份为人民币壹仟元整，每月开标一次，共计会员28个。2014年1月20日的标会单中载明，标会时间于2014年1月20日起至2015年12月30日止，参加会员每份为人民币壹仟元整，按每月开标一次，每年3月加标一次，共计会员32个。原、被告均是两份会的会员。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告陈素珍提交的转账凭证、标会单为证及当事人的陈述为凭，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈素珍向原告方俊灿借款17000元，有被告陈素珍出具的借条为凭且被告对借条的金额没有异议，并陈述其确有收到该款项，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告提交的两份标会单仅证明原被告双方曾经有参与过这两次的标会，但无法证明本案涉及的借条款项就是标会所产生的债务。且借条的落款时间与两份会的期间不能完全对应，原告也予以否认。因此，被告陈素珍仅以两份标会单辩称该笔债务系标会所产生的款项，证据不足，本院不予采信。原告主张债权要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自认被告有支付利息至2015年6月20日，系其对自身权益的处分，本院予以认可。原告主张要求被告按借条约定的月利率2%支付从2015年6月21日起的利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈素珍应于本判决生效后三日内偿还给原告方俊灿借款本金17000元。
二、被告陈素珍应于本判决生效后三日内偿还给原告方俊灿借款利息3921元［本金17000元×月息2%÷30天×346天（2015年6月21日至2016年6月1日）=3921元］，并继续以借款本金17000元为基数，按月息2%支付从2016年6月2日起至借款实际还清之日止的利息。
三、驳回原告方俊灿的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告方俊灿承担27元，由被告陈素珍承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初10103号
原告：尹必扬，男，1969年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区环溪路北侧。
法定代表人：俞建国，董事长。
原告尹必扬与被告河海科技工程集团有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹必扬撤诉。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4152号
原告：吕承志，男。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：周提华，男。
原告吕承志为与被告周提华民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕承志及其委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告周提华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕承志起诉称：原告与被告系朋友关系。2016年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金的方式交付，同时约定于2016年3月26日前归还，逾期按每日2%支付违约金。原告多次催讨未果，故维护自身合法权益。为此�请求依法判令：1、由被告周提华归还原告50000元并支付违约金（从2016年3月27日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周提华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据：
1、原告吕承志身份证复印件及被告周提华的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借款合同原件一份，用以证明2016年1月28日，被告周提华向原告吕承志借款5万元，并约定借款期限为自本合同签订之日起至2016年3月26日止，如逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金，被告确认现金收到借款5万元的事实。
被告周提华未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据是证据，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据�料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告周提华向原告借款5万元，借款期限至2016年3月26日止，逾期归还借款按借款本金每日2%支付违约金。当日，被告周提华收到原告现金交付5万元。此后，被告未还款。
本院认为，原告吕承志与被告周提华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周提华归还原告吕承志借款5万元，并支付违约金（违约金自2016年3月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周提华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 孙莉娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执255号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：刘长久，男，1959年8月23日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特40号
申请人：李玲，女，1958年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：李德麟，男，1926年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：李岩（系被申请人之子），1952年2月21日生，汉族，住北京市大兴区。
申请人李玲申请认定被申请人李德麟无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李玲称，被申请人李德麟患老年痴呆，病情越来越严重，长期住院，不能辨认自己的行为，生活不能自理。现申请认定李德麟无民事行为能力，指定其子李岩为李德麟的监护人。
代理人李岩称，申请人李玲所述属实，同意认定李德麟无民事行为能力，由其担任李德麟的监护人。
经审理查明，李德麟与钱玉蓉系夫妻关系，二人生育三个子女，即李岩、李玲、李青，钱玉蓉已于2014年12月去世。被申请人李德麟2011年第二次脑中风，现神志不清，吃饭靠鼻饲，没有沟通能力，不能行走，目前在南通市瑞慈医院住院治�。经家属协商一致，由李岩担任李德麟的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对李德麟有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者李德麟：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人李玲、被申请人李德麟的代理人李岩对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人李德麟罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人李玲申请认定被申请人李德麟无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。李岩系被申请人之子，家属对由李岩担任李德麟的监护人已达成一致意见，对申请人李玲指定李岩为李德麟监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法�《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李德麟为无民事行为能力人。
二、指定李岩为李德麟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特40号申请人：李玲，女，1958年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：李德麟，男，1926年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：李岩（系被申请人之子），1952年2月21日生，汉族，住北京市大兴区。申请人李玲申请认定被申请人李德麟无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李玲称，被申请人李德麟患老年痴呆，病情越来越严重，长期住院，不能辨认自己的行为，生活不能自理。现申请认定李德麟无民事行为能力，指定其子李岩为李德麟的监护人。代理人李岩称，申请人李玲所述属实，同意认定李德麟无民事行为能力，由其担任李德麟的监护人。经审理查明，李德麟与钱玉蓉系夫妻关系，二人生育三个子女，即李岩、李玲、李青，钱玉蓉已于2014年12月去世。被申请人李德麟2011年第二次脑中风，现神志不清，吃饭靠鼻饲，没有沟通能力，不能行走，目前在南通市瑞慈医院住院治�。经家属协商一致，由李岩担任李德麟的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对李德麟有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者李德麟：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人李玲、被申请人李德麟的代理人李岩对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人李德麟罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人李玲申请认定被申请人李德麟无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。李岩系被申请人之子，家属对由李岩担任李德麟的监护人已达成一致意见，对申请人李玲指定李岩为李德麟监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法�《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李德麟为无民事行为能力人。二、指定李岩为李德麟的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年七月二十日书记员  姚 娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢319号
申请执行人张某某，女，1982年12月7日出生，住西安市长安区。
申请执行人周某，女，2004年1月2号出生，住址同上。
法定代理人张某某，住址同上，系周某之母。
被执行人周某甲，男，1950年8月4日出生，住西安市长安区。
被执行人高某某，女，1953年2月28日出生，住址同上。
被执行人周某乙，男，1982年9月20日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00973号民事判决书向被执行人周某甲、高某某、周某乙发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人周某甲、高某某、周某乙在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某甲、高某某、周某乙在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月九日
书记员 王 毅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初287号
原告：周远才，男，1967年11月25日出生，土家族，住咸丰县。
原告：杨树云，女，1968年8月15日出生，土家族，住咸丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司。
法定代表人：张春军，总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾松，川东南律师事务所律师。
原告周远才、杨树云与被告恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周远才、杨树云于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周远才、杨树云自愿申请撤回对恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周远才、杨树云撤诉。
案件受理费6442元，减半收取计3221元，由周远才、杨树云负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年四月十二日
书记员 向小平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12556号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告杜春莲，女，61岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杜春莲物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1454号
原告：蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：李顺，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告蒙学祥与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙学祥的诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙学祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告李顺归还借款2万元及从2014年7月2日起至还清之日止按每月600元计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意自备资金不足，于2014年7月2日向原告借款2万元，约定借款期限为16个月，按每月600元计算利息。但借款后，被告未能按期还款。原告在庭审中将其诉讼请求变更为：判决被告李顺归还借款2万元及从2014年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告。
被告李顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告以急需资金周转为由，向原告借款2万元，约定借款期限为16个月，即从2014年7月2日起至2015年11月2日止，按每月600元支付资金占用费，该占用费实为利息，并约定若不按时支付占用费或到期不还清本金的，则按借款总额的日3%支付滞纳金。借款后，被告至今未还款。
本院认为，被告李顺向原告借款2万元的事实，有原告提供的由被告李顺出具的《借据》予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，自2014年7月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告蒙学祥。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费310元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢邦华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902第228-1号
申请执行人张图政。
被执行人李方芳。
张图政与李方芳民间借款纠纷一案，本院作出（2015）汉滨民初字第00347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李方芳未履行判决书所确定的义务，权利人张图政于2016年2月29日向本院申请执行。执行中双方当事人达成分期履行协议，故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902第228号案件执行终结。
被执行人如不按协议履行，申请人可向本院申请恢复原判执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 晏 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902第228-1号
申请执行人张图政。男，生于1961年03月18日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北办。
被执行人李方芳，女，汉族，生于1973年6月26日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。
张图政与李方芳民间借款纠纷一案，本院作出（2015）汉滨民初字第00347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李方芳未履行判决书所确定的义务，权利人张图政于2016年2月29日向本院申请执行。执行中双方当事人达成分期履行协议，故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，，裁定如下:
本院（2016）陕0902第228号案件执行终结。
被执行人如不按协议履行，申请人可向本院申请恢复原判执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 晏 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 张瑞鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1213号
原告：赵佳佳，无职业。
委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：沈阳伟治睿锋商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-8-13室。
法定代表人：王喜彬，该公司总经理。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵佳佳与被告沈阳伟治睿锋商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵佳佳撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵佳佳负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月六日
书记员 边建勋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2297号
原告焦彦山，男，1957年4月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告付中文，男，成年，汉族，住滑县。
本院在审理原告焦彦山与被告付中文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦彦山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦彦山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 逯瑞云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20876号
原告：圣帝国际建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街11号。
法定代表人：张永奕，经理。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门东后街153号。
法定代表人：张永梅，主任。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。
原告圣帝国际建筑工程设计有限公司与被告北京市丰台区人民政府大红门街道办事处建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告圣帝国际建筑工程设计有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。圣帝国际建筑工程设计有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许圣帝国际建筑工程设计有限公司撤诉。
案件受理费2676元，由原告圣帝国际建筑工程设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年七月十二日
书记 员代 彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01696号
罪犯后应家，男，汉族，生于1974年11月18日，湖北省随州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月25日作出�2012）渝北法刑初字第00091号刑事判决，以被告人后应家犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯后应家在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯后应家在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯后应家的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本�予以确认。
本院认为，罪犯后应家在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯后应家减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更119号
罪犯易杰林，男，1997年3月4日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯易杰林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）渝0114刑初字61号刑事判决，认定易杰林犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年3月10日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯易杰林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯易杰林减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月10日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2579号
罪犯朱吉成，男，1983年7月29日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院作出（2011）东刑初字第18号刑事判决，以被告人朱吉成犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院作出（2011）日刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年11月4日依(2013)济刑执字第9164号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月17日依(2015)济刑执字第7196号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯朱吉成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱吉成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱吉成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱吉成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱吉成减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初550号
原告：杨某某
原告：贾某某
被告：俄某某
原告杨某某、贾某某与被告俄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某某、贾某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某、贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由杨某某、贾某某负担。
审判员 王双平
二〇一七年四月十二日
书记员 贺旭梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初95号
原告：刘巧云，女，汉族，1944年11月12日生，住所地河南省民权县，现居住河南省民权县。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨富（福）宽，男，汉族，1967年3月13日生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告刘巧云与被告杨富宽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云的委托诉讼代理人,被告杨富宽、被告商丘市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧云向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失共计71000元（已扣除被告杨福宽垫付的现金19000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日早上8时许，被告杨富宽驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车沿民权县“土产南苑”南北路由南向北启动过程中，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤被送到民权县人民医院治疗，因伤势严重住院治疗３０天，花去大量医疗费。经民权县交警大队事故认定，被告杨富宽负事故全部责任，原告构成十级伤残。事故发生后，原告方通过县交警大队与被告协商赔偿事宜未果，在此情况下依法诉至法院，要求被告赔偿扣除被告杨富宽已垫付的19000元现金后，原告所受各项损失共计71000元。鉴于被告杨富宽所驾驶的机动车在被告商丘市分公司处投保交强险及商业险，所以被告商丘市分公司应在交强险及商业险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告杨富宽辩称：被告杨福宽已经为原告垫付费用共计20390元，原告应当予以返还。
被告商丘市保险公司辩称：在提供车辆及驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证等合法有效的证件前提下，商丘市分公司愿意在责任限额内赔偿原告合理的损失；商丘市分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告第一组证据中的证据2、3、4即王小楼村委证明、民权县绿洲街道办事处东郊居委会证明、杨现庆购房协议及暂住证复印件，能够证明原告长期在城镇生活。原告第四组证据中的气垫出库单，可以证明原告因该交通事故受伤后购买防褥疮气垫所花去的费用270元。原告第五组证据即商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告商丘市分公司虽然对该鉴定意见书提出重新鉴定，但未在其自认的期限内提交重新鉴定申请，且被告商丘市分公司也提交充分证据对原告的该伤情鉴定予以反驳，故商丘庄周法医临床司法鉴定司法鉴定意见书本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日早上8时许，被告杨富宽驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县交警大队事故认定，被告杨富宽负事故全部责任，原告无责任。原告在民权县人民医院治疗３０天，花去医疗费22144元，原告的伤情经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤构成十级伤残。被告杨富宽驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型轿车在被告商丘市分公司购买有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。被告杨富宽已为原告垫付了20390元。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元。
本院认为，原告刘巧云与被告杨富宽、商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨富宽负事故的全部责任，原告无责任。因被告杨富宽驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型轿车在被告商丘市分公司购买有交强险和商业三者险原告的损失应由民权支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商丘市分公司在商业三者险责任限额内承担责任。原告的各项损失为：医疗费20753.25元+1390.75元=22144元；护理费27232.92÷365×29=2163.71元；住院伙食补助费80元×29天=2320元；营养费15×29天=435元；残疾赔偿金27232.92元×9×0.1=24509.62元；精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定为3000元；原告购买防褥疮气垫花费270元，原告的后续治疗费结合鉴定意见酌定为为7000元，原告的上述损失共计为61842.33元，由被告商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。原告诉请71000元，超出被告应当赔偿的部分，本院不予支持。被告杨富宽已经为原告垫付的20390元费用，原告应当予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘巧云损失61842.33元；
二、原告刘巧云于本判决生效后五日内返还被告杨富宽20390元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，鉴定费1300元，由被告杨富宽负担由被告杨福宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年三月十日
书记员 李 光
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初182号
原告：刘全锁，男，1989年5月28日出生，汉族，中盛乾元（天津）商务咨询有限公司总监，住天津市东丽区。
被告：刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，天津纺织集团进出口股份有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，天津东大远航教育信息咨询有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
原告刘全锁与被告刘华月、被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全锁到庭参加了诉讼。被告刘华月、被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘全锁向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘华月、张鹏偿还1300000元本金。2、本案诉讼费由被告刘华月、张鹏承担。事实与理由：被告刘华月、张鹏于2017年9月9日向本人借款1300000元用于经营，约定还款时间为2017年12月8日前。被告刘华月、张鹏借款时有合同，合同约定如到期无法偿还时，用其坐落于和平区岳阳道郑业里1号608-611的房产抵押。本合同签订于河西区平安大厦A座2801室，现由于被告刘华月、张鹏没有按时归还。故到河西区人民法院申请立案。
原告刘全锁为支持其主张提供如下证据：1、共同签署的抵押借款合同1份，证明二被告向原告借款1300000元及借款利息，并以和平区岳阳道郑业里1号608-611房屋抵押。2、原告中国建设银行账户转款给刘华月的转账记录和凭证，证明原告将借款给刘华月，已经实际履行。
被告刘华月、被告张鹏未出庭答辩未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与待证事实具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2017年9月8日二被告以资金周转为由向原告借款。双方签署了ZSQY-
TJ-01-254号《抵押借款合同》合同，约定借款金额1300000元，借款期限3个月，自2017年9月9日起至2017年12月8日止；借款利息1.6%。合同还约定了抵押、双方权利、义务、违约责任等事项。2017年9月11日，原告将1300000元从自己的中国人民建设银行的43×××54账户转到被告刘华月工商银行62×××60账户中。合同到期后，二被告未能如约归还借款，因催要未果，原告来院成讼。在送达期间被告刘华月来本院领取了应诉材料及开庭传票，认可收到1300000元借款的事实，本院制作了笔录，经向原告质证，原告表示无异议。
本院认为，原告所提交的2017年9月8日的《抵押借款合同》及相应交付款项证据可以相互印证，证明双方的借贷关系真实存在。原告与二被告在意思表示一致的情况下签订了借款合同，属合法的借款关系，应予保护。鉴于二被告未能如约偿还借款，属于违约。本案被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权力，对于原告主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘华月、被告张鹏偿还原告刘全锁借款本金1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16500元，减半8250元，由被告刘华月、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初980号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：周全。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告周全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十四日
书记员 殷丽霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6283号
上诉人（原审被告）：刘俊卿，男，1934年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）：刘勤，女，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：刘红，女，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：刘旭东，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被上诉人（原审原告）：龚澎，女，1948年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：龚福莲，女，1933年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人刘俊卿、刘勤、刘红、刘旭东、刘卫东因与被上诉人龚澎、原审被告龚福莲所有权确认纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初15939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，五上诉人于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，五上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊卿、刘勤、刘红、刘旭东、刘卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人刘俊卿、刘勤、刘红、刘旭东、刘卫东共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐秀英
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初448号
原告：肖广平，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：侯有利，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告肖广平与被告侯有利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广平委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告侯有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖广平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠茶叶款60000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还货款之日止。事实和理由：被告自2014年起向原告购买茶叶。2015年2月16日，经双方结算确认，被告结欠原告茶叶款60000元，被告出具一张欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款。
侯有利未作答辩。
肖广平围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证实自己的主张。因侯有利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对肖广平提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：侯有利自2014年起向肖广平购买茶叶。2015年2月16日，双方结算确认，侯有利出具一张欠条交肖广平收执，欠条载明：兹欠肖广平茶叶款人民币陆万元整（￥60000）。结算后，经原告多次催讨，侯有利没有支付尚欠款项。
本院认为，肖广平与侯有利之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。侯有利向肖广平购买茶叶，尚欠肖广平茶叶款60000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。现肖广平要求侯有利支付尚欠的货款及从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还货款之日止的利息，理由正当，应予支持。侯有利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯有利应于本判决生效之日起10日内支付给肖广平茶叶款人民币60000元及利息，利息从2017年1月18日起按年利率6%计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为650元，由侯有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年三月一日
书记员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2171号
原告北京通惠天地广告有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元（A座）16A。
法定代表人朱亚敏，总经理。
委托代理人王慧
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告上海致准广告有限公司，住所地上海市宜山路515号2号楼18B室B间。
法定代表人陆永青。
原告北京通惠天地广告有限公司与被告上海致准广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告北京通惠天地广告有限公司委托代理人王慧到庭参加诉讼。被告上海致准广告有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京通惠天地广告有限公司诉称，2011年7月5日，原、被告签订电脑之家广告合同，约定由原告为被告提供广告服务，广告周期为2011年7月11日至2011年9月13日，广告款总计46，000元，并约定广告款于2011年9月31日前付清。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定全额付款。截止至原告起诉�被告尚欠原告广告款46，000元。要求判令被告支付原告广告款46，000元并按每日万分之二点一的标准支付自2011年10月13日起至实际付款之日止的违约金。
被告上海致准广告有限公司未答辩。
经审理查明，原告所述事实，有《电脑之家广告合同》及广告投放排期表等证据佐证，本院予以确认。另查明，《电脑之家广告合同》约定，被告应按照合同签定的付款方式和付款时间支付广告费用，每逾期一日，即按未付款部分的万分之五支付违约金；广告周期为2011年7月11日至9月13日；付款时间及方式：广告内容全部执行完毕后一个月内付款。因被告未向被告支付广告款，故向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行广告发布义务，且没有证据证明被告对此提出过异议，被告理应支付相应�广告费。因被告拖欠原告广告款之事实客观存在，该行为已构成违约。据此，原告有权主张广告款及违约金。原告将违约金计算标准自行调整至每日万分之二点一并无不当，本院予以准许。因原告投放最后一期广告时间为2011年9月13日，故原告自2011年10月13日起算违约金符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海致准广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京通惠天地广告有限公司广告款46，000元，并按每日万分之二点一的标准支付以46，000元为基数、自2011年10月13日起至实际付款之日止的违约金。
案件受理费685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第129号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人朱＊＊，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年10月10日被公安机关刑事拘留，同年10月17日被公安机关取保候审，本院于2015年3月25日重新对被告人取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人朱＊＊犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人朱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日7时许，被告人朱＊＊无证驾驶无号牌二轮摩托车由万宁市万城镇月塘村沿西门街便道往番村小学方向行驶，途经万城镇番村祠堂路口处，碰撞到行走在路边的行人王＊＊（案发时93岁），造成王＊＊受伤经抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。经万宁市公安局交通警察大队认定，朱＊＊承担本交通事故的全部责任，王＊＊无承担本交通事故责任。事故发生后，被告人朱＊＊和被害人家属达成赔偿协议，被告人朱＊＊一次性赔偿给被害人家属各项经济损失人民币35000元，被害人家属表示谅解被告人。
以上事实，被告人朱＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，死亡证明，证人王智＊的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图、现场照片等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人朱＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱＊＊如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人朱＊＊在事故发生后，积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，其具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 曾 潮
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
审核：吴晓晖撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月9日刷（共印13份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人吴韦壮，无业。曾因犯盗窃罪于2003年1月27日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑十年六个月，又因犯盗窃罪于2014年11月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴韦壮犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人吴韦壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年3月29日21时许被告人吴韦壮来到梧州市万秀区新兴一路66号太阳广场太子奶茶店对出的人行道，将被害人陈某停放在此的一辆车牌号为桂D×××××红色神鹰牌SK127-27两轮男装摩托车（价值人民币2802元）盗走，现该车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其提某，搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、赃物的照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴韦壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴韦壮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴韦壮在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴韦壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年七月十三日
书记员 覃青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。