江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00525号
原告季雪云。
委托代理人方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郝亚。
被告庄前喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区仓梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告季雪云诉被告庄前喜、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。本案适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方园、郝亚、被告庄前喜、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雪云诉称：2013年1月29日，原告驾驶苏E×××××小型普通客车与被告庄前喜停在路边的苏G×××××重型专项作业车相撞，致二车损坏，原告受伤。经认定原告负主要责任，被告庄前喜负次要责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告庄前喜的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故起诉要求被告赔偿事故损失合计182833.97元，其中由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告庄前喜承担30%的赔偿责任。
被告庄前喜辩称：事故是事实，责任认定没有异议，车子是我的，已办理了交强险和商业险，先由被告保险公司进行赔偿，超出部分依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担责任，超出部分由被告庄前喜赔偿后根据保险合同关系向我公司理赔。
经审理查明：2013年1月29日11时40分许，原告季雪云驾驶苏E×××××“东南牌”小型普通客车沿新安江路由西往东行驶至新安江路庐山三区，小型普通客车驶入道路左侧与被告庄前喜停在路边的苏G×××××“徐工牌”重型专项作业车相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤并当天被送到常熟市中医院进行了住院治疗，至2013年3月11日出院。医院诊断为：左腓胫骨粉碎性骨折、骨盆骨折、右髋臼骨折等。后原告又于2014年6月26日至2014年7月1日在该院住院治疗，医院诊断为：左胫骨骨折术后、左腓骨陈旧性骨折等。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：季雪云驾驶小型普通客车行驶至事故地，遇情况措施不当致车辆驶入道路左侧，是造成该事故的主要原因。庄前喜驾驶重型专项作业车在事故地临时停车时，妨碍了其他车辆的通行，也是造成该事故的一个原因，故于2013年2月26日作出熟公交认字（2013）第K01124号道路交通事故认定书，认定季雪云负该事故的主要责任，庄前喜负该事故的次要责任。2014年9月2日，苏州大学司法鉴定中心对季雪云的伤情进行鉴定后作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2583号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、季雪云交通事故致右髋臼骨折，遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议季雪云误工时限掌握在伤后十五个月较为合适，伤后120日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。为此，原告支付鉴定费2520元。后因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏G×××××“徐工牌”重型专项作业车登记车主为被告庄前喜。该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止的交强险和保险期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止的商业险及办理了不计免赔率，其中第三者责任险的责任限额为50万元。事故在保险期间。季雪云系常熟市古里镇隆亿登制衣厂经营者，并办理了个体工商户营业执照。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费48397.97元、营养费1200元、住院伙食补助费846元、误工费39831元、护理费6000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。两被告对其中营养费、住院伙食补助费予以认可，其他的未能一致确认。另外，被告保险公司对鉴定结论表示异议，认为鉴定报告没有附右髋臼骨折的照片，不符合鉴定规则；误工期限15个月没有法律依据。同时，被告保险公司表示不申请重新鉴定。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、营业执照、企业信息、代码证、居住证信息、事故认定书、保单、病历、出院记录、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、驾驶证、行驶证及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，原告季雪云驾驶客车与被告庄前喜停在路边的重型专项作业车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤是事实，对于交警部门作出交通事故责任认定书认定季雪云负该事故的主要责任，庄前喜负该事故的次要责任并无不当，两被告均无异议，故本院对认定书予以采信。庭审中，被告保险公司提出对鉴定结论有异议，认为鉴定报告没有附右髋臼骨折的照片以及误工期限15个月没有法律依据，但其没有提出充分的理由进行反驳，并表示不申请重新鉴定，且根据出院记录上也载明诊断包括右髋臼骨折，故本院对鉴定意见书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任予以赔偿。根据本案情况，应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，对于超出交强险部分，根据事故责任由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失中，其中营养费1200元、住院伙食补助费846元，两被告予以认可，本院予以认定。其他损失分别为：
关于医疗费，原告主张48397.97元，并提供了病历、医药费票据等证据。被告保险公司提出扣除非医保部分。因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，保险公司也未提供具体明细及相对应的医保项目，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。原告计算无误，本院予以认定。
关于误工费，原告按照同行业在岗职工平均工资主张39831元（31865元／年×15个月），两被告不予认可。因原告系常熟市古里镇隆亿登制衣厂负责人，其按照职工标准计算误工损失应予支持。结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张6000元（50元／天×120天），两被告认为按照40元／天计算。因原告主张50元／天在规定范围内，结合鉴定意见，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×0.1×20年），结合鉴定意见，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本起事故发生在机动车之间，故应按照事故责任比例进行赔偿。原告为主责，故按照30%责任比例认定为1500元，并在交强险范围内优先赔偿。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司表示不属于保险理赔范围。因该费用属于鉴定伤残及处理交通事故的必然且非额外费用，保险公司应在商业险中进行赔偿
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费48397.97元、营养费1200元、住院伙食补助费846元、误工费39831元、护理费6000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2520元，合计人民币165370.97元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费48397.97元、营养费1200元、住院伙食补助费846元，合计50443.97元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出部分为40443.97元；在残疾赔偿项下的有误工费39831元、护理费6000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元，合计112407元，其中11万元在交强险残疾赔偿限额范围内，超出部分为2407元；超出交强险限额为42850.97元及鉴定费2520元，合计45370.97元，按照30%责任比例计算为13611.29元，在商业三者险50万元范围内。上述合计被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计133611.29元。被告庄前喜在本案中不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告季雪云因交通事故受伤造成的各项损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币133611.29元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币657元，由原告季雪云负担177元，被告庄前喜负担480元（原告同意其预交案件诉讼费用480元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告庄前喜在本判决生效之日起十日内向原告季雪云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一四年十二月五日
书记员 俞思思