江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第861号
原告吕全根（系吕敏巍父亲）。
原告张阿伢（系吕敏巍母亲）。
原告纪明仙（系吕敏巍妻子）。
原告吕某。
委托代理人邹建国（受四原告特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告王启余。
被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
负责人聂晓波，该公司总经理。
委托代理人李晨倩，该公司员工。
原告吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某与被告王启余、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行审理。原告吕全根、纪明仙及其委托代理人邹建国、原告张阿伢、吕某的委托代理人邹建国、被告王启余、被告保险公司的委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某诉称：2014年10月28日，吕敏巍驾驶电动自行车，沿杨巷镇东马路由东往西行驶至马建成家门口处时，与对向王启余驾驶的晋B×××××号货车（该车投保保险公司有交强险）发生相撞，造成吕敏巍受伤，经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，就相关赔偿事宜均未达成协议，遂只得诉诸法院，要求王启余、保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计1219303元，先在交强险范围内赔偿11万元，超出部分1109303元，按责承担50%即554651元，合计赔偿664651元，已付60000元，还应赔偿604651元，并由王启余、保险公司承担诉讼费。
被告王启余辩称：丧葬费认可；死亡赔偿金不认可，因为死亡赔偿金中已经有精神损害抚慰金了；交通费、误工费双方都有的；交强险都是其花钱买的，是为其保险的，不可能算在吕敏巍头上；根据道交法规定，按责任承担，应减轻其责任；吕敏巍喝酒了，应承担全部责任；其把丧葬费给原告后，原告仍找人到其家中闹事，杨巷派出所有记录，原告应该给个说法；抚养费除以2其认可，但其是乡下人，不认可城镇标准；法律规定，电瓶车不能超过20码，重量不能超过40公斤，申请要求法院鉴定；其家庭情况不富裕，上有老下有小。恳请法院酌情处理。
被告保险公司辩称：1、交强险实行统一的责任限额。死亡伤残限额为11万元，晋B×××××车辆所有人仅在其司投保交强险，因此其公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3、原告主张的各项损失均属于交强险死亡伤残项的范围，原告诉求已超出限额，故其公司仅在交强险死亡伤残11万元内承担赔偿责任。4、其公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年10月28日15时30分许，吕敏巍醉酒【2.4mg（乙醇）ml血液】后驾驶电动自行车，沿杨巷镇东马路由东往西行驶至马建成家门口处时，吕敏巍连人带车倒地后向西侧滑，与对向王启余驾驶超载的晋B×××××普通低速货车（该车投保保险公司有交强险）发生相撞，造成吕敏巍受伤，经送医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。2014年11月19日，宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交认字（2014）第00835号道路交通事故认定书，确认吕敏巍承担事故的主要责任、王启余承担事故的次要责任。王启余已给付死者吕敏巍父亲吕全根、母亲张阿伢、妻子纪明仙、女儿吕某赔偿款60000元，因应对其他赔偿不能达成一致意见，吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某即于2014年12月3日向本院提起诉讼，要求王启余、保险公司赔偿604651元，并由王启余、保险公司承担诉讼费。
另查明，晋B×××××在2014年5月17日至2015年5月16日在保险公司投保有交强险。
又查明，吕全根与张阿伢夫妇共生育2个子女，即儿子吕敏巍、女儿吕敏霞。吕敏巍与纪明仙夫妇共生育1个女儿吕某。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会出具的证明2份、常住人口登记表、死亡证明、火化通知书、法医学尸体检验意见书、宜兴市公安局交通巡逻警察大对询问笔录、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。对于机动车与非机动车间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车负事故主要责任的，减轻60%至70%。道路交通事故认定书，认定吕敏巍负主要责任，王启余负次要责任，均已将吕敏巍醉酒驾驶电动自行车和王启余超载及行驶中未采取及时有效措施的具体情形考虑在内，故认定王启余承担事故的次要责任并无不当，应增加机动车方驾驶人即王启余的责任，综合考虑上述情况，本院认定由王启余赔偿死者吕敏巍父母、妻子和女儿吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某相关损失的50%。对吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某诉请中，丧葬费，按职工年平均工资51279元／年计算6个月，为25639.50元，诉请为25639元，予以支持；死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，即32538元／年×20年=650760元；精神损害抚慰金，认定为50000元，并按50%计算，即50000元×50%=25000元；交通费，结合家属办理丧事所需，认定为800元；误工费，结合家属办理丧事所需，认定为1000元；被抚养人生活费，父亲吕全根，1951年11月13日生，在吕敏巍2014年10月28日死亡时，吕全根为62周岁，应赔偿18年，母亲张阿伢1956年12月17日生，在吕敏巍2014年10月28日死亡时，张阿伢为58周岁，应赔偿20年，女儿吕某，2005年5月20日生，在吕敏巍2014年10月28日死亡时，吕某为9周岁，应赔偿9年，且吕全根、张阿伢、吕某被抚养人生活费均应由吕敏巍负担50%（因吕全根与张阿伢生育2个孩子，吕敏巍与纪明仙生育1个女儿吕某），因前9年被抚养人生活费20371元／年，要3人平分，故前9年被抚养人生活费即20371元／年×9年=183339元，由3人各得其中1／3为61113元，故吕某的被抚养人生活费为61113元，吕全根再加9年即（20371元／年×9年）÷2=91669.50元，故吕全根的被抚养人生活费为91669.50元＋61113元=152782.50元，张阿伢再加11年即（20371元／年×11年）÷2=112040.50元，故张阿伢的被抚养人生活费为112040.50元＋61113元=173153.50元，被抚养人生活费合计为387049元；综上，相关赔偿款项合计为1090248元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，余款980248元由王启余承担其中50%为490124元，革除王启余已给付的60000元，尚应再给付430124元。对吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某其他诉请，因王启余不予认可，且于法无据，本院不予采信与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某11万元。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、王启余于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某430124元。如果王启余未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2032元（其中案件受理费减半收取1712元，财产保全费320元）由王启余负担1430元，吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某负担602元，该款已由吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某预交，王启余应负担的1430元于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吕全根、张阿伢、纪明仙、吕某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 佳