河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初875号
原告：唐山市圣唐货物运输有限公司，住所地：唐山市新区热电厂东侧东山路西侧。
法定代表人：李艳，该公司经理。
委托代理人：翟福文，该公司员工。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被告：唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，住所地：唐山市丰润区林荫路。
负责人：王向东，该分公司总经理。
委托代理人：刘省，该分公司员工。
被告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路。统一社会信用代码：91130200104364503X
法定代表人：张增光，该公司董事长。
委托代理人：刘省，男，1986年11月12日出生，汉族，该公司营销分公司员工，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区天水南
路222号，现住冀东水泥员工宿舍。
原告唐山市圣唐货物运输有限公司与被告唐山冀东水泥股
份有限公司营销分公司、唐山冀东水泥厂有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市圣唐货物运输有限公司委托代理人翟福文、李娜，被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司、唐山冀东水泥厂有限公司共同委托代理人刘省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市圣唐货物运输有限公司诉称，原告承运了被告唐山冀东水泥股份有限公司下属的营销分公司的货物运输业务，于2013年和2014年多次向北京、天津等地运输矿粉渣。原告依合同履行义务后，被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司向原告出具了对账单，确认截止至2014年7月31日欠原告货物运费款合计2219277.5元，除给付19万元外，仍欠2029277.5元未付。请求判令被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司向原告支付运费款2029277.5元。本案审理过程中，唐山市圣唐货物运输有限公司变更诉讼请求，撤回了与唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司所签订的《委托运输合同》之外所涉及的运费款数额1496040.5元的给付请求，要求唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司给付运费款533237元。
唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司及唐山冀东水泥股份有限公司辩称，原告诉请的运费金额与事实不符，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司只欠原告运费金额为533237元，且该部分欠款尚未到付款期限，不应支付，其他运费应由唐山市鑫研建材有限公司支付，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司与唐山市圣唐货物运输有限公司签订《委托运输合同》，双方约定由唐山市圣唐货物运输有限公司为唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司运输矿渣粉，由河北银水实业集团有限公司等地运到北京新源混凝土有限公司，运费为每吨75元；结算方式约定，双方在每月月底对当月货物数量及运费金额确认后，由唐山市圣唐货物运输有限公司向唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司开具运输发票，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司按照收货人实际支付的运费的时间及比例向唐山市圣唐货物运输有限公司支付相应的运费，支付方式为银行承兑汇票。后双方又于2013年6月26日、2013年8月28日、2013年9月28日签订了《补充协议》三份，其中在2013年8月28日、2013年9月28日签订的《补充协议》中约定了唐山市圣唐货物运输有限公司需向唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司支付每吨4元或9元的服务费。2014年1月1日，唐山市鑫研建材有限公司授权委托唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司办理委托运输事宜，代理洽谈和负责签订运输合同，运费由委托人唐山市鑫研建材有限公司负责结算，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司配合办理运费结算手续；2014年1月1日，经唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司联系，唐山市鑫研建材有限公司与唐山市圣唐货物运输有限公司签订了《委托运输合同》，由唐山市圣唐货物运输有限公司为唐山市鑫研建材有限公司往天津运输矿渣粉。2014年6月30日，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司向唐山市圣唐货物运输有限公司发出对账单，列明应由唐山市鑫研建材有限公司结算运费的三笔运输业务运费合计1496040.5元，应由唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司支付运费的运输业务一笔，运费为533237元，同时注明唐山市圣唐货物运输有限公司应向唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司交纳运费服务费29768.42元，唐山市圣唐货物运输有限公司收到上述对账单后，在“信息证明无误”处盖章确认。后因唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司以收货人北京新源混凝土有限公司尚未支付货款（包括运费）、以及唐山市鑫研建材有限公司的运费不应由其支付为由，拒绝向唐山市圣唐货物运输有限公司支付运费，唐山市圣唐货物运输有限公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提交的以下证据材料予以证实：
1.原告提交的《对账单》1份，可以证明唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司尚欠唐山市圣唐货物运输有限公司运费款533237元；
2.原告提交的《委托运输合同》1份、《补充协议》3份，可以证明原、被告之间存在运输合同关系；
3.二被告提交的唐山市鑫研建材有限公司出具的《委托运输授权书》及唐山市鑫研建材有限公司与唐山市圣唐货物运输有限公司签订的《委托运输合同》等，可以证明唐山市圣唐货物运输有限公司与唐山市鑫研建材有限公司单独存在运输合同关系。
本案庭审过程中，唐山市圣唐货物运输有限公司提出，《委托运输合同》中关于结算方式的条款，即“唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司按照收货人实际支付的运费的时间及金额比例向唐山市圣唐货物运输有限公司支付相应的运费”，该条款明显免除被告的责任，加重原告的责任，排除原告的主要权利，违反合同法的有关规定，原告有权随时要求被告支付运费。
本院认为，原告唐山市圣唐货物运输有限公司依据与被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司签订的《委托运输合同》、《补充协议》及双方确认的《对账单》，要求被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司给付运费款533237元，事实清楚，证据充分，被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司应当在扣除29768.42元运费服务费后支付上述运费款。《委托运输合同》中关于结算方式的约定，即“唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司按照收货人实际支付的运费的时间及金额比例向唐山市圣唐货物运输有限公司支付相应的运费”的条款，以收货人实际支付货款及运费的时间、金额比例，作为向原告唐山市圣唐货物运输有限公司支付运费的条件，属于被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司在遭遇可能的合同风险时免除自己责任的条款，有违民事活动公平原则，侵害了原告唐山市圣唐货物运输有限公司权益，故被告唐山冀东水泥股份有限公司及其营销分公司所提出的‘欠款尚未到付款期限，不应支付’的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司应立即支付原告唐山市圣唐货物运输有限公司运费款503468.58元，支付方式可以按合同约定为银行承兑汇票；因被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司不具有法人资格，其民事责任由被告唐山冀东水泥股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山冀东水泥股份有限公司在判决生效后十日内，给付唐山市圣唐货物运输有限公司运费款503468.58元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告唐山冀东水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 于春芳