wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第74号
原告株洲市天意汽车运输有限责任公司，住所地株洲市汽车城B区9栋30号。
法定代表人言定，该公司执行董事。
委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告赵喜旦，男，汉族，1977年11月22日出生。
本院在审理原告株洲市天意汽车运输有限责任公司与被告赵喜旦挂靠经营合同纠纷一案中，原告株洲市天意汽车运输有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天意汽车运输有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天意汽车运输有限责任公司撤回对被告赵喜旦的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告株洲市天意汽车运输有限责任公司承担。
审判员 易大玄
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 源
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第39号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告罗令雄，男，1961年7月23日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告罗令雄借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥、人民陪审员李之、人民陪审员刘普清组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯、被告罗令雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月15日，被告罗令雄以办厂为由向原告立据借款贷款50000元，约定借款利息为18.3‰，期限为2个月，于1995年3月15日到期。同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按规定加收利息。贷款后，被告罗令雄只付了1995年12月20日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息迄今未偿还；1995年2月26日，被告罗令雄以加工为由向原告立据借款贷款20000元，约定借款利息为18.3‰，期限为10个月，于1995年12月20日到期，现仍结欠13000元。同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按规定加收利息。贷款后，被告罗令雄只付了1996年6月28日前的借款利息，对尚欠借款本金及利息，迄今未偿还。现原告为维护自身权益，请求法院判令被告偿还借款本金63000元及利息252507.67元（利息计算至2014年1月25日），共计315507.67元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况；
3.借款契约（1995年1月15日签订）一份，证明被告罗令雄向原告借款5万元并签订借款契约，约定月息18.3‰，借款期限2个月，于1995年3月15日到期。被告偿还了1995年12月20日前的利息；
4.借款契约（1995年2月26日签订）一份，证明1995年2月26日，被告罗令雄以办加工厂为由向原告借款2万元并签订借款契约，约定月息18.3‰，借款期限为10个月，于1995年12月20日到期。被告在1996年6月28日偿还了借款本金7000元及利息802.70元；
5.利息计付清单一份，证明截至2014年1月25日止，被告罗令雄共结欠利息252507.76元。
被告罗令雄辩称，原告所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告罗令雄未提交任何证据。
本案被告罗令雄对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院依法予以确认，对原告提交的证据5，虽被告罗令雄对利息计算的期限有异议，但原告提供的证据5符合证据的形式要件，具有真实性，能与其他证据形成证据链证明待证事实，故本院对该证据确认有效。
经审理查明，1995年1月15日，被告罗令雄以办厂为由向原告立据借款50000元，约定借款利息为18.3‰，期限为2个月，于1995年3月15日到期。贷款后，被告罗令雄只付了1995年12月20日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息迄今未偿还；1995年2月26日，被告罗令雄以加工为由向原告立据借款贷款20000元，约定借款利息为18.3‰，期限为10个月，于1995年12月20日到期，被告1996年6月28日偿还了借款本金7000元，现仍结欠13000元。贷款后，被告罗令雄只付了1996年6月28日前的借款利息，对结欠借款本金及尚欠利息，迄今未偿还。被告罗令雄至今还欠原告的两次借款本金63000元及利息252507.67元（利息计算至2014年1月25日）共计本息315507.67元。借款到期后，原告多次催收，在2012年、2013年度都有原告的资产管理中心的工作人员以及信用联社的清收借款的工作人员找被告催讨，被告对此也予认可。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约、借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告罗令雄不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。在诉讼中，被告以原告主张的权利未在法定期限内行使，已过诉讼时效为抗辩理由，经查明与事实不符，被告对原告于2012年、2013年发生催讨的事实未予否认，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。因此对原告要求被告罗令雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗令雄在本判决生效后十日内偿还借款本金63000元，支付利息252507.67元（利息计算至2014年1月25日止，后期利息按约定计算至偿清之日止），共计人民币315507.67元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费6032元，由被告罗令雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3060号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告王伯成，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李树兰，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘润才，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王超明，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王伯成、李树兰、刘润才、王超明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王伯成、李树兰、刘润才、王超明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告王伯成于2012年7月31日向我行借款90000元，2013年6月10日到期，借款凭证号为026273963，现尚欠90000元。由李树兰、刘润才、王超明自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院责令被告立即偿还借款本金90000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王伯成、李树兰、刘润才、王超明未答辩。
经审理查明，被告王伯成于2012年7月31日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币90000元，借款凭证号为026273963，月利率为11.5‰，于2013年6月10日到期。由被告李树兰、刘润才、王超明为其提供担保，承担连带保证责任。被告王伯成现结欠借款本金90000元及借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告王伯成、李树兰、刘润才、王超明签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王伯成未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李树兰、刘润才、王超明自愿为王伯成提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王伯成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止以90000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告李树兰、刘润才、王超明对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王伯成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告王伯成、李树兰、刘润才、王超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1570号
罪犯徐太平，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O0一年九月十日作出（2001）邵中刑初字第135号刑事判决，认定被告人徐太平犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO四年七月十一日作出（2004）湘高法刑执字第512号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年；衡阳市中级人民法院于二OO八年四月三十日作出（2008）衡中法刑执字第981号刑事裁定，对其减刑一年九个月；衡阳市中级人民法院于二O一一年九月二十九日作出（2011）衡中法刑执字第2143号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯徐太平减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐太平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐太平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐太平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐太平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年7月11日起到2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执字185号
申请执行人王某某，女，汉族，职业农民。
被执行人田某某，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某子女抚养费纠纷一案中，双方当事人已经自行和解。现申请人书面申请撤回原执行申请，执行费25元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第80号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年四月十八日
书记员 谢慧来
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第576号
原告：袁辉。
委托代理人（特别授权）：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司。
住所地：茌平县顺河街中段。
负责人：张维忠，经理。
委托代理人（特别授权）苑强，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告袁辉与被告中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司民间借贷纠纷一案中，原告袁辉于2014年9月30日以目前证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁辉提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁辉负担。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 亢德申
二〇一四年九月三十日
书记员 王翠翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执925号
申请执行人梁元，男。
被执行人宋飞飞，女。
本院（2015）聊东民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋飞飞应承担债务21000元，已履行0元，尚欠债务21000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执925号
申请执行人梁元，男，1990年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋飞飞，女，1987年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋飞飞应承担债务21000元，已履行0元，尚欠债务21000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02705号
原告张某华，男。
委托代理人黄钰（特别授权），宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告张某平，男。
被告胡某某，女。
本院于2014年6月23日立案受理原告张某华与被告张某平、胡某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某华及其委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告张某平、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，原告与被告经原告的朋友介绍相识，被告张某平、胡某某以开茶楼急需资金为由向原告借款40000元，并于2013年5月27日向原告出具了借条，承诺3个月后归还借款，但借款到期后原告多次找被告还钱，但是被告至今没有偿还。故诉至法院请求法院判决两被告偿还原告借款40000元并支付逾期利息3968元（暂计算至起诉之日，后段逾期利息续延至被告全部偿清借款为止），由被告承担本案诉讼费用。
被告张某平、胡某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经原告的朋友介绍相识，被告张某平、胡某某以开茶楼急需资金为由向原告借款40000元，并于2013年5月27日向原告出具了借条，承诺3个月后归还借款，借款到期后原告多次找被告还钱，但是被告至今没有偿还。因此酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当遵守诚实信用的原则，主动偿还债务，并应自逾期之日（2013年8�28日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付借款利息。原告依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定没有起诉担保人周良洪，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某平、胡某某共同向原告张某华偿还借款本金40000元；
二、被告张某平、胡某某自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付借款利息；
上述一、二项应给付义务，限被告张某平、胡某某于本判决生效之日起十日内向原告张某华清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费899元，减半收取449.5元，财产保全费560元合计1009.5元，由被告张某平、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第183号
申请执行人李建立。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李建立诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第183号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1151号
原告：欧某。
被告：陈某甲，厨师。
原告欧某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告欧某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告于2008年底相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有良好的交流和沟通，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，没有上进心，原告多次与被告沟通无果，夫妻感情已破裂。现起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告陈某甲在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告婚后感情较好，被告是顾家的人，一直以原告和女儿为中心，将工资也交于原告。发生矛盾主要是因为原、被告上下班时间不一样，沟通不足。现夫妻感情较好，故被告不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2008年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，以后因双方缺乏沟通，为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，原告于2015年6月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在婚姻关系存续期间为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，并非必然导致夫妻感情完全破裂。夫妻间理应互相忠实、互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已经破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一五年七月九日
书记员 郑 琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初291号
原告：徐金。
委托代理人：陈震宇。
被告：陈祎。
原告徐金为与被告陈祎民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐金的委托代理人陈震宇、被告陈祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金起诉称：2015年7月21日，被告陈祎从原告处借走人民币93000元，并写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还余下债务。现原告请求法院：1.判决被告偿还欠款53000元。
被告陈祎答辩称：我已归还了60000元，现在无钱归还，希望给点时间。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借条1份，证明被告于2015年7月21日向原告借款93000元的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
对被告提交的证据：电子转账清单，证明被告已经还给原告60000元的事实。原告对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人、委托代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年7月21日，被告向原告借款93000元，并出具了借条1份，借条载明：今收到徐金现金人民币￥93000（玖万叁仟元整），于2015年8月10日归还。后被告归还了60000元，尚欠原告借款本金33000元。
本院认为：被告陈祎向原告徐金借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方对还款期限作了约定，被告理应依约定的期限归还借款。双方未约定利息，应视为无息借贷，但借款人未按约定期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈祎在本判决确定生效之日归还原告徐金借款本金33000元。
二、驳回原告徐金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费563元（原告已预交），由被告陈祎负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年二月四日
代书记员 蔡甪月
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第507号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会。
负责人杨杰。
申请执行人温州市国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行温土资罚经技（2015）008号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月18日作出的温土资罚经技（2015）008号行政处罚决定，并于2015年3月18日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会退还非法占用的764.25平方米土地，没收非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款人民币22163元。2015年9月19日，申请执行人�被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月18日作出的温土资罚经技（2015）008号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会退还非法占用的764.25平方米土地，没收非法占用土地上新建建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月八日
书记员 韩苗河
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9341号
原告：林圣有，男，1968年6月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：孟世本，男，1973年10月11日出生汉族，住平阳县。
原告林圣有与被告孟世本民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林圣有到庭参加诉讼，被告孟世本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣有向本院提出诉讼请求：判令被告孟世本偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付利息至还款之日（其中40000元利率从2012年11月16日计算至还款之日；10000元利息从2012年12月20日计算至还款之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月16日，被告因家庭生活需要向原告借款40000元，约定该笔借款于2013年11月15日偿还，当天原告将40000元现金交予被告，被告亲笔出具借条。2012年12月20日，被告再次向原告借款10000元，原告将10000元交给被告后，被告亲笔出具借条。此后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。
被告孟世本未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林圣有为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告身份信息、《借款及担保协议书》、《借条》。上述证据经庭审出示，被告孟世本未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2012年11月16日，被告孟世本因资金需要，向原告林圣有借款40000元，被告孟世本在原告出具的《借款及担保协议书》签字确认，双方约定：借款金额40000元；借款日期2012年11月16日至2013年11月15日；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息；未约定借款利息。同年12月20日，被告又向原告借款10000元，并出具一份《借条》交原告收执，未约定利息和还款期限。原告陈述到，被告在2012年农历年底有向原告偿还涉案40000元借款的利息2000元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。涉案40000元的借款，因双方约定了还款期限，故被告孟世本应按约定的期限返还借款，逾期未归还的，应赔偿原告自2013年11月16日起的利息损失；涉案10000元的借款，因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告向本院主张权利后未及时偿还借款，应赔偿原告自起诉之日（2017年8月11日）起的利息损失。关于利息的计算标准，原告诉请按年利率6%计息，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉称被告已偿还涉案40000元借款的利息2000元，系有利于被告的自认，本院予以采信，但该部分金额应作为涉案10000元借款的本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟世本于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣有借款本金48000元及利息损失（以本金40000元为基数从2013年11月16日起算，以本金8000元为基数从2017年8月11日起算，均按年利率6%计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林圣有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告林圣有负担177元，由被告孟世本负担1227元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 方丽明
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 林朝华
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9341号原告：林圣有，男，1968年6月14日出生汉族，住瑞安市。被告：孟世本，男，1973年10月11日出生汉族，住平阳县。原告林圣有与被告孟世本民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林圣有到庭参加诉讼，被告孟世本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林圣有向本院提出诉讼请求：判令被告孟世本偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付利息至还款之日（其中40000元利率从2012年11月16日计算至还款之日；10000元利息从2012年12月20日计算至还款之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月16日，被告因家庭生活需要向原告借款40000元，约定该笔借款于2013年11月15日偿还，当天原告将40000元现金交予被告，被告亲笔出具借条。2012年12月20日，被告再次向原告借款10000元，原告将10000元交给被告后，被告亲笔出具借条。此后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。被告孟世本未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告林圣有为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告身份信息、《借款及担保协议书》、《借条》。上述证据经庭审出示，被告孟世本未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。经审理查明：2012年11月16日，被告孟世本因资金需要，向原告林圣有借款40000元，被告孟世本在原告出具的《借款及担保协议书》签字确认，双方约定：借款金额40000元；借款日期2012年11月16日至2013年11月15日；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息；未约定借款利息。同年12月20日，被告又向原告借款10000元，并出具一份《借条》交原告收执，未约定利息和还款期限。原告陈述到，被告在2012年农历年底有向原告偿还涉案40000元借款的利息2000元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。涉案40000元的借款，因双方约定了还款期限，故被告孟世本应按约定的期限返还借款，逾期未归还的，应赔偿原告自2013年11月16日起的利息损失；涉案10000元的借款，因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告向本院主张权利后未及时偿还借款，应赔偿原告自起诉之日（2017年8月11日）起的利息损失。关于利息的计算标准，原告诉请按年利率6%计息，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉称被告已偿还涉案40000元借款的利息2000元，系有利于被告的自认，本院予以采信，但该部分金额应作为涉案10000元借款的本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟世本于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣有借款本金48000元及利息损失（以本金40000元为基数从2013年11月16日起算，以本金8000元为基数从2017年8月11日起算，均按年利率6%计算至履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告林圣有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告林圣有负担177元，由被告孟世本负担1227元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  薛林敏人民陪审员  陈继苗人民陪审员  方丽明二〇一七年十二月二十五日代书 记员  林朝华??-4-???-1-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第742号
申请执行人陈金富，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈开毜，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金富与被执行人陈开毜刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）秀�初字第436号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金富于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开毜赔偿经济损失人民币六千一百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第436号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵琪凌
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第742号申请执行人李飞，男。被执行人海南正红科技发展有限公司。申请执行人李飞与被执行人海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62284.3元（含执行费831元）�在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?h509a7du6cuuyakd88案件唯一码审判长  黄少平审判员  聂晓桥审判员  林 林二0一五年十一月十八日书记员黄刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3731号
原告：崔延奎。
被告：傅文平。
被告：于芬。
本院在审理原告崔延奎被告傅文平、于芬买卖合同纠纷一案中，原告崔延奎于2016年9月13日向本院提出对宗艳撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔延奎撤回对被告傅文平、于芬的起诉。
审 判 员 张志红
二〇一六年九月十四日
代理书记员 安 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第36号
申请执行人：乌鲁木齐鸿龙盛达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：赛磊，该公司经理。
被执行人：新疆银海建设有限责任公司，住所地五家渠东区。
法定代表人：何立新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第36号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆银海建设有限责任公司的存款619168.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 瓮立臣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17263号
原告陈国勇，男，1958年5月10日出生。
委托代理人白宝利，北京市冠腾律师事务所律师。
被告张海全，男，1967年3月14日出生。
被告北京开园景业花木有限公司，住所地北京市丰台区三顷地46号。
法定代表人张海全。
原告陈国勇与被告张海全、北京开园景业花木有限公司（以下简称花木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国勇及其委托代理人白宝利到庭参加诉讼，被告张海全、花木公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勇诉称：我与张海全是朋友关系。2014年7月张海全以买房和做生意需要资金为由向我借款人民币20万元，并约定还款期限及利息12000元。2014年8月15日、2014年12月15日又以同样理由分两次向我各借款人民币50000元，利息各4000元。2014年7月29日张海全向我借款人民币4000元；2014年8月15日张海全向我借款人民币6000元。至此，张海全共计向我借款人民币31万元，利息2万元。合计33万元。2014年12月15日，花木公司向我出具担保书，如张海全到期不能偿还全部借款及利息，由花木公司负连带偿还责任。之后，我多次找到张海全询问还款事宜，张海全均表示不能偿还借款。故起诉要求张海全、花木公司偿还借款及利息33万元，并继续支付本金31万元逾期履行利息，至款付清止，案件受理费由被告承担。
被告张海全、花木公司未提出答辩。
经审理查明：原告陈国勇与被告张海全系朋友关系。2014年7月27日，张海全以购房及做生意资金紧张向陈国勇借款20万元，并书写借款条，载明：今借到陈国勇现金人民币贰拾万元整，小写（200000），借款三个月即2014年7月29日至2014年10月29日止，到期一次性支付，利息壹万贰仟元整（12000）。2014年7月29日，张海全向陈国勇借款4000元整，借款三个月即2014年10月29日止。2014年8月15日，张海全分两次向陈国勇各借款50000元及6000元，并书写借条，载明：今借到陈国勇现金伍万元，利息肆仟元，借款2个月，即2014年10月15日止；借陈国勇陆仟元整，2014年10月15日止。2014年12月15日，张海全向陈国勇借款50000元，并书写借条，载明：今借到陈国勇现金伍万元整，用款二个月，利息肆仟元，即2014年12月15日至2015年2月15日止。30万元陈国勇通过银行以转账方式支付，1万元借款陈国勇以现金方式分两次支付，总计31万元借款。2014年12月15日，花木公司出具担保书，载明：本人张海全从陈国勇处共借款叁拾万元整人民币（300000），如到期不能还款由开园景业花木有限公司承担连带还款、担保义务。上述借款张海全至今未偿还
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条等相关证据在案佐。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告张海全向原告陈国勇借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示。张海全理应依约履行偿还义务，不应拖欠。故陈国勇要求张海全偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。因陈国勇主张的部分利息，违反相关规定，本院难以全额支持。花木公司出具担保书，表示愿对张海全所借款30万元项承担连带责任。故对陈国勇要求花木公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海全、北京开园景业花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国勇借款本金人民币二十万元，利息一万二千元（支付自二○一四年十月三十日至实际付清之日止的利息，以二十万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告张海全、北京开园景业花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国勇借款本金人民币五万元，利息二千元（支付自二○一四年十月十六日至实际付清之日止的利息。以五万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告张海全、北京开园景业花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国勇借款本金人民币五万元，利息二千元（支付自二○一五年二月十六日至实际付清之日止的利息，以五万元为基数，按年利率24%计算）；
四、被告张海全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国勇借款本金人民币四千元（支付自二○一四年十月三十日至实际付清之日止的利息，按年利率24%计算）；
五、被告张海全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国勇借款本金人民币六千元（支付自二○一四年十月十六日至实际付清之日止的利息，按年利率24%计算）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由原告陈国勇负担二十五元（已交纳），由被告张海全负担三千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王延军
二〇一五年九月十五日
书记员 尚 飘
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3615号
上诉人（原审被告）：李军平，男，1983年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。
被上诉人（原审原告）：张喜平，男，1978年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木市。
上诉人李军平因与被上诉人张喜平买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案车辆在被上诉人张喜平妻子使用过程中被人扣走，该车因谁、因何被扣尚不明确，故应进一步查清车辆被扣的真实原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2172号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人李军平预交的二审案件受理费4260元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 马 元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03688号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3d动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26.6元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。。该商品外包装标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3dColor动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入独创3D动感色原因子”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元；
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王安平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1591号
原告：雷伟波。
被告：包绍龙。
被告：周业斌。
被告：苏建育。
原告雷伟波诉被告包绍龙、周业斌、苏建育民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，原告雷伟波未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年九月十一日
代书记员 蓝祖仙
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民监1号
原审原告：韩建英，系原审原告宁波市镇海欣欣纺织品商行的投资人。
原审被告：宁波市海汇伟业针纺有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号（3-8）-（3-10）。
法定代表人：闫晓光，该公司总经理。
原审原告宁波市镇海欣欣纺织品商行与原审被告宁波市海汇伟业针纺有限公司不当得利一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）甬东民初字第681号民事判决，已经发生法律效力。原审原告宁波市镇海欣欣纺织品商行系个人独资企业，已于2012年2月6日被国家相关部门注销，韩建英为该企业的投资人。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止对本院（2010）甬东民初字第681号民事判决的执行。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 阮 雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第745号
罪犯辜清体，男，1959年12月25日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1995年11月27日作出（1995）泉刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人辜清体犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，被告人辜清体不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年2月6日作出（1996）闽刑终字第62号刑事判决，以被告人辜清体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯辜清体死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯辜清体在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜清体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年九月至二○一四年二月累计获得达标分十八分，二○一一年、二○一二年、二○一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜清体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜清体予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000561号
毋存国：
本院已立案李国松申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第948号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民五特字第0011号
申请人牟某甲，女，1960年出生，汉族，住天津市河西区。
申请人牟某甲申请承认外国法院民事判决一案，本院在审理本案过程中，申请人牟某甲于2013年9月18日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人牟某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人牟某甲撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人牟某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2246号
原告上海信宽网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄薇，董事长。
被告上海长城宽带网络服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人张光剑，董事长。
本院在审理原告上海信宽网络技术有限公司诉被告上海长城宽带网络服务有限公司其他合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 张翠红
二〇一五年三月六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00203号
原告王淑英，农民。
被告绥中县国信汽车运输车队，地址：绥中县绥中镇。
负责人：吴晓锁。
本院在审理原告王淑英诉被告绥中县国信汽车运输车队公路货物运输合同纠纷一案，原告王淑英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王淑英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑英承担。
审判员 李林成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2077号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人王春雷，男，1970年2月16日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人周桂琴，女，1970年1月19日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人王和平，男，1959年6月6日生，，汉族，住苏州市。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于无锡金铃集团有限公司与王春雷、周桂琴、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01980号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：一、王春雷、周桂琴确认结欠黄思园律师费、截至2015年8月25日的借款本金、利息合计3398.607364万元及以本金2500万元为基数，按照年息20.4%为标准，自2015年8月26日计算至实际给付之日止的利息。该款由王春雷、周桂琴于2015年9月18日前向黄思园归还；二、对于王春雷、周桂琴的上述付款义务，黄思园有权就周桂琴提供抵押担保的锡房权证字第WX1000735413、ＷＸ××18、WX1000735419、ＷＸ××20、WX1000735421、ＷＸ××22、WX1000735424、ＷＸ××25号及润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房权证字第WX1000490444、ＷＸ××30、WX1000490429、ＷＸ××16、WX1000490420号房产在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿；三、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取计105865元，由王春雷、周桂琴、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司负担。（该款已由黄思园预交，王春雷、周桂琴、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司于2015年9月18日前支付黄思园）。黄思园将（2015）锡滨民初字第01980号民事调解书项下所确认的债权全部转让给无锡金铃集团有限公司，现由无锡金铃集团有限公司就本案申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人王春雷、周桂琴、王和平无财产可供执行；本院依据申请人的申请强制拍卖了被执行人润地利科技实业投资集团有限公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-609、1808、2806、3001、3002、3003、3004、3006、501、507、508、608、907、505、506、509、510、511、612、1001、2001、A、B、2A、2B、2C、3A、3B、3C、4层房屋产权，以上房产于2017年3月3日拍卖成交，拍卖成交总价18692.3万元，本院将以上拍卖款依法向各抵押权人进行了分配，本案在以上30套房产拍卖款中分配执行款8215000元，以上款项扣除执行费68475元后余款8146525元发还申请人。本案已经执行到位8146525元（其中诉讼费105865元、本金8040660元），未执行到位的律师费、截止2015年8月25日的本金、利息为25945413.64元及利息损失7754795元（以2500万元为基数，按照年利息20.4%为准，从2015年8月26日起算至2017年03月03日止）及以16959340元为基数，按照年利息20.4%为准，从2017年03月04日起计算至实际付款之日止的利息损失。
在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01980号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许伟杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初234号
原告张淑云，1960年2月15日。
被告白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会。
法定代表人刘井友，职务主任。
第三人白城市佳奇园艺。
法定代表人陈玉明，系经理。
本院在审理张淑云白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张淑云于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
（）
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3154号
原告：马春武。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：邵仲林。
被告：孔福光。
本院在审理原告马春武与被告邵仲林、孔福光民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马春武自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月六日
代书 记员 胡小旋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2182号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区建国中路68号。
负责人：孙建国，行长。
委托代理人：郑彦，该行职员。
被告：胡金山。
被告：杨凤琴。
被告：石土根。
被告：朱培亚。
被告：潘国荣。
被告：李旭芬。
被告：程海山。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告胡金山、杨凤琴、石土根、朱培亚、潘国荣、李旭芬、程海山金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的委托代理人郑彦到庭参加诉讼。被告胡金山、杨凤琴、石土根、朱培亚、潘国荣、李旭芬、程海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告胡金山、杨凤琴偿还原告借款本金200万元；2、被告胡金山、杨凤琴支付原告利息115693.3元、复利4741.89元、罚息5775元（暂计算至2014年9月2日，之后请求按年利率14.85%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告石土根、朱培亚、潘国荣、李旭芬、程海山对被告胡金山、杨凤琴的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月6日，原告与被告胡金山、杨凤琴签订《个人创业（经营性）借款合同》，借款人胡金山，共同债务人杨凤琴。
2、贷款本金：200万元。
3、贷款期限：自2013年9月10日至2014年8月26日。
4、合同执行利率：年利率9.9%的固定利率。
5、逾期利率标准：对借款人到期应付未付的本金按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
6、还款情况：借款到期一次还本，按月结息，每月20日为结息日。2013年12月21日之前的利息已结清。2013年12月21日归还利息11256.75元，2014年2月20日归还利息10000元，之后未有还款记录。
7、欠款情况：截止2014年9月2日，尚欠本金200万元，利息115693.3元、复利4741.89元、罚息5775元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月6日，原告与被告石土根、朱培亚、潘国荣、李旭芬、程海山分别签订《最高额保证合同》。
2、主债务：2013年9月10日至2014年12月31日期间内原告与被告朱培亚发生的主债权最高本金限额240万元。
3、担保范围：200万元的本金限额及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期限届满之日两年。
三、其他情况：债权确定期间内，原告未与被告胡金山发生其他债权债务。诉讼期间，本院依法对上述被告价值2139410.19元的财产采取保全措施。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告胡金山、杨凤琴、石土根、朱培亚、潘国荣、李旭芬、程海山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金山、杨凤琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金200万元。
二、被告胡金山、杨凤琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付利息115693.3元、复利4741.89元、罚息5775元（暂计算至2014年9月2日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照年利率14.85%另行计付）。
三、被告石土根、朱培亚、潘国荣、李旭芬、程海山对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告石土根、朱培亚、潘国荣、李旭芬、程海山承担保证责任后有权向被告胡金山、杨凤琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32140元，财产保全费5000元，公告费650元由被告胡金山、杨凤琴负担，被告石土根、朱培亚、潘国荣、李旭芬、程海山负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32140元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 韩小玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 余 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第430号
原告尹金良。
被告黄胜保。现外出无联系。
本院于2014年11月6日立案受理原告尹金良与被告黄胜保民间借贷纠纷一案，因原告尹金良经本院通知未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 李志祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伏敬华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2862号
原告王某某，女，1968年9月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告许某某，男，1968年11月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月经登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。被告不务正业，喝酒后打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；外债17万元，共同偿还；家庭承包田个人归个人。
被告辩称，我不同意离婚，不清楚是否有外债，其余我不同意。
经审理查明，原、被告于1990年12月经登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂且被告不同意离婚，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年八月七日
书记员 陈哲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。
代表人王维峰，行长。
委托代理人李斌，该行职员。
被告裴立超。
被告崔红红。
被告裴福屹。
被告崔兆佐。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与裴立超、崔红红、裴福屹、崔兆佐借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以被告已结清欠款为由要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行负担。
审判员 贾依军
二〇一五年九月六日
书记员 张建男
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2862号
原告刘某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王统洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1424号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄寒寒，农民。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑七年，2013年8月9日刑满释放；因赌博于2013年12月4日被平阳县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年6月2日被苍南县公安局行政拘留十日，同年6月12日转为刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄寒寒犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉。被告人黄寒寒及其辩护人杨仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日23时许，被告人黄寒寒因其女友王某被石某殴打而怀恨在心，遂带着张二胖、陈鸿鹏到苍南县龙港镇泰安商城御品足轩旁找到石某，被告人黄寒寒持砖块将石某殴打致头面部多处创疤长度累计13.8cm。经法医鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄寒寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人浩利霞、王某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寒寒无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄寒寒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄寒寒在有期徒刑一年四个月至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄寒寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月二十日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第286号
原告：陈甲。
委托代理人：陈戊。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
被告：陈丁。
原告陈甲为与被告陈乙、陈丙、陈丁民间借贷纠纷一案
，于2012年1月31日向本院起诉并提出诉讼保全申请，本院依
法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告陈丁与卢日清共同共有
的坐落于临海市大洋街道湖畔尚城雍景苑6号楼1205室房屋一
套。本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2012年3月13
日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈戊、被告
陈乙、陈丙、陈丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告陈乙向原告借款人民币
100万元，约定按月利率2.5%计算利息，由被告陈丁、陈丙为
该借款提供担保，未约定借款期限。借款后，被告陈乙按约支
付了5个月利息。2012年1月22日被告陈乙因付不出利息，出具
借条一份，载明：今向原告借款5万元，用于偿还2011年6月26
日借款的两个月利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼
请求：1、依法判令被告陈乙返还原告借款本金105万元及其利
息（利息按月利率2.5%计算，从起诉之日起算至履行完毕时止）；2、被告陈乙、陈丁对上述借款本息承担连带责任；3、本
案诉讼费用由被告陈己担，被告陈丙、陈丁承担连带责任。
三被告答辩称：对原告陈述的事实没有异议，现三被告
经济困难，以后有钱马上还给原告。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原、被告一致的陈述及双方均无异议的借
条2份、银行付款委托书3份、银行取款凭条1份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈乙借款后，理应及时
偿还。被告陈丙、陈丁为借款提供连带责任保证，应承担连带
清偿责任。被告陈丙、陈丁承担保证责任后，有权向被告陈乙
追偿。原告主张按本金105万元、月利率2.5%计算利息，违反
了最高人民法院关于“民间借贷的利率最高不得超过中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（包含利率本数）
”及“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，故对原
告的这一主张，本院不予支持。原告主张的本金105万元，其
中的5万元，系尚未支付的利息，该利息的计算，违反了最高
人民法院的上述规定，根据浙江省高级人民法院的有关规定，
应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以
计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈甲借款本金人民币100万元及其利息（利息按中国人民
银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年1月31
日起算至法院判决确定的履行之日止）。
二、被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告陈甲借款本金100万元的2个月利息（按中国人民银行规定
的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
三、被告陈丙、陈丁对被告陈乙清偿上述债务承担连带
责任。被告陈丙、陈丁承担保证责任后，有权向被告陈乙追偿
。
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费2520元，合计16770元
，由被告陈乙负担，被告陈丙、陈丁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费14250元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 朱健政
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年五月七日
代书 记员 叶常青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3331号
罪犯张凯，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月24日作出（2013）甬仑刑初字第199号刑事判决，以被告人张凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张文雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1247号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨，被告人李某某至本市田林东路XXX号利郎服饰店，入店窃得店内待销售的共计价值人民币7，598元的利郎皮衣二件、价值人民币539元的衬衣一件、价值人民币659元的裤子一条及皮鞋一双、皮带一根等物。
同年8月24日5时50分许，被告人李某某至本市仙霞路XXX号虎丸烧肉店，入店窃得该店收银台内现金人民币600余元。
同年8月26日，被告人李某某被公安人员抓获，并被查获盗窃的衣物以及人民币230元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、解某某证言，利郎服饰店价格说明、相关销售单、服装标价，上海市公安局长宁分局、徐汇分局现场勘验笔录及现场照片，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。本案被窃物品的价值系根据相关价格证明认定，符合法律规定，被告人李某某关于认定其盗窃物品价值过高的意见，本院不予采纳。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得利郎皮衣二件、衬衫一件、裤子一条以及皮带一根、皮鞋一双发还利郎服饰店；人民币二百三十元发还虎丸烧肉店。责令被告人李某某退赔其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初字4299号
原告：陈立亮，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：代远容，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：彭军，该公司经理。
被告：安徽省颍上县民委员会，住所地安徽省颍上县。
原告陈立亮、代远容与被告安徽省颍上县水利建筑安装工程公司、安徽省颍上县陈桥镇李庄村民委员会为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，争议较大，且送达安徽省颍上县陈桥镇李庄村民委员会的有关法律文书被退还，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 珊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第319号
申请执行人傅桂英，女，1948年8月27号出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅桂英与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第319号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第319号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年八月一日
书记员 谢清英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2452号
原告李德升，农民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告李仁德，农民。
被告冯玉春，农民。
二被告委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师，
原告李德升与被告李仁德、冯玉春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德升及其委托代理人王士文，被告李仁德、冯玉春及二被告委托代理人王云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德升诉称，二被告系雇佣关系。2011年3月17日10时许，他与被告冯玉春均在凌河镇土山村南郑元宝的石子机干活赚运费。他的车斗装上石头时发现车斗挂钩冲直了，在看的时�没发现被告冯玉春正在倒车，结果把他挤在挂钩上，致使他受伤。他受伤后被送至雹泉卫生院，后转入安丘市人民医院住院治疗。住院期间，被告李仁德给了他800元，被告冯玉春给了他6000元（后来得知，这其中有他自己的工资）。后经鉴定，他的伤情构成九级伤残。他因该伤害共造成损失共计59967.18元，故诉来本院，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。
二被告共同辩称，被告冯玉春系李仁德雇员属实。原告其他所述与事实不符，被告冯玉春在倒车过程中没有伤到原告，也没有支取过原告的工资，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯玉春系李仁德雇用司机。事发之前原告与被告冯玉春均驾驶解放翻斗车在安丘市凌河镇土山村前山上郑元宝的石子机处拉石头。2011年3月17日上午10时许，被告冯玉春驾驶车辆在�上自南往北倒车，准备往料口卸石头。此时原告驾驶的车辆停在料口前方被告车辆东侧。被告冯玉春倒车至距料口七、八米处时，发现原告在其车辆一侧蹲着，被告冯玉春遂下车询问，原告称被被告冯玉春倒车时撞着，后碰到自己车上被拉钩戳伤。被告冯玉春遂联系郑元宝开车将其送至安丘市雹泉卫生院，同日下午转至安丘市人民医院住院治疗治疗，入院记录记载原告不慎被钢筋戳伤胸部致胸骨骨折。
原告在安丘市人民医院共住院18天，住院期间共支出医疗费11214.5元，被告冯玉春给付原告4000元，被告李仁德经由冯玉春给付原告800元。2012年2月9日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残，误工时间为伤后6个月，住院期间需2人护理，今后行取内固定物手术需医疗费3000元。
2012年7月18日，原告诉来本院，主张因该伤害，给其造成损失�：医疗费11214.5元，误工费7725.96元，护理费1404.72元，住院伙食补助费54元，后续治疗费3000元，残疾赔偿金33368元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1000元，以上共计59967.18元，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。
审理中原告提交录音光盘一个，内容为2011年春节前，被告冯玉春与原告代理人一同找被告李仁德，协商对原告的赔偿事宜。在该录音中，被告冯玉春对于与原告发生碰撞致使原告受伤的情况未作否认。后本院对现场进行勘验，原告与被告冯玉春均认可事发时现场除其二人外，别无他人。二被告审理中对原告主张的赔偿明细无异议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据、本院勘验笔录及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告李德升在2011年3月17日受伤，当事人各方均无异议，本院予以认定；原告主张的各项损失二被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告受伤的原因以及责任的承担。
原告提交的录音中的谈话系三方在无外来压力下的自然谈吐，能够作为认定案件事实的依据。在该录音中，被告冯玉春并未否认与原告发生碰撞致使原告受伤的情况，争议只在于如何赔偿。根据原、被告认可的事实，结合本院的现场勘验以及原告的伤情，可以排除原告之伤系自伤。事发当时只有原告及被告冯玉春在场。本院认为，现有证据能够形成完整的证据链条，能够证实原告系被被告冯玉春倒车时碰撞，后碰在自己车辆上被拉钩戳伤。二被告辩称被告冯玉春倒车时没有撞到原告，与事实不符，本院不予采信。
事发后原、被告双方均未报警，对于碰撞发生的具体原因以及各方当事人的过错无法确认，对此双方当事人均应承担相应的责任。同时�被告冯玉春系李仁德雇用司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。综合考虑本案相关情况，本院认为被告李仁德应对原告的损失承担50%的责任。同时被告冯玉春应对此承担连带责任。被告李仁德、冯玉春已经支付部分应从其赔偿款中予以扣除。
综上，原告李德升受伤造成损失，起诉要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李仁德赔偿原告李德升因受伤造成的损失59967.18元的50%，计款29983.59元，扣除已付4800元�余款25183.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯玉春对被告李仁德的上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告李德升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告李德升负担869元，被告李仁德、冯玉春负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1724号
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司。
法定代表人高学明。
委托代理人蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告上虞市荣耀钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人黄昌水。
委托代理人张志海。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告上虞市荣耀钢化玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡一兵、温聪聪，被告的委托代理人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉称：2010年3月30日，原、被告签订一份定作合同。原告为被告定作一套N－12H5010型平弯钢化机组，价款为人民币1150，000元（以下币种同）。付款方式为：合同签字当天，被告支付定金300，000元；原告发货前一周，被告偿付货款740，000元；设备交付使用后1年内，被告偿付尾款110，000元。合同另约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，被告于2010年4月21日支付了300，000元，于2010年8月17日偿付了740，000元。原告将设备运抵被告处，并于2010年11月1日通电升温，投入使用。但被告至今仍拖欠货款110，000元未付，已逾期44个月。根据合同约定，原告按照合同总价款的5%（即57，500元）主张逾期付款的违约金。故原告起诉要求判令：一、被告偿付设备定作款110，000元；二、被告支付逾期付款违约金57，500元。
被告上虞市荣耀钢化玻璃制品有限公司辩称：被告原法定代表人2011年8月15日将被告出售给现法定代表人，公司的法定代表人于次日进行工商变更。现法定代表人对其接手前的被告与原告之间签订的定作合同相关内容并不知情。但对合同的订立及被告已付款金额无异议，其在接手公司之前，曾听原法定代表人提到欠原告100，000元左右的款项。2011年8月28日原告设备上的锅炉即发生故障，无法正常生产。被告通过电话与原告方联系，但原告多次推诿。被告只能找寻当地的修理工予以维修，但使用3个月后，仍无法正常生产。故被告不同意偿付原告余款及支付违约金。
经审理查明：2010年3月30日，原、被告签订定作合同一份。原告为乙方，被告为甲方。合同约定，甲方向乙方定作N－12H5010型平弯钢化机组一套。合同总金额及付款方式为，“壹套N－12H5010型平弯钢化机组单价为115万元人民币。合同签字后当天内，甲方支付30万元人民币的定金；乙方发货前一周，甲方再支付74万元人民币的货款；设备交付使用后1年内甲方再支付11万元人民币的尾款”。验收方法为，“乙方认为设备正常后，将每一品种规格调试结束，双方验收开始，连续生产4－8小时。验收结束后双方应办理设备验收单和设备使用交接单。如甲方将此设备投入商业化生产运行1个月，即视同该设备合格。本设备保修期系指验收合格后12个月或设备运抵需方现场14个月内，以先到期为准”。违约责任为：“如甲方不按期付款提货，允许宽容5天不受罚金，之后每七天按合同总额的千分之五赔偿甲方的损失，不足七天按七天计算，但不超过总额的5%”。
2010年11月5日，原、被告共同出具设备调试记录，载明：“设备于2010年10月进入调试期，于2010年11月2日开始通电升温，进行工艺调试并投入生产运行。调试结果详见《设备试生产记录表》。即日起正式移交甲方允许进入商业运行”。《设备试生产记录表》载明结果为“合格”，被告在签名栏内加盖公章予以确认。
2013年、2014年，原告分别以催款通知书的形式向被告催款。
庭审中，原、被告均确认，被告于2010年4月21日偿付定金300，000元，于2010年8月17日偿付定作款740，000元，尚欠定作款110，000元。被告提出原告提供的设备存在质量问题并造成被告方损失，经本院释明，被告不提起反诉，仅作为反驳意见。
以上事实，有原告提供的定作合同、设备调试记录、设备试生产记录、催款通知书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告提出的质量抗辩是否成立。原告认为，根据合同法的相关规定，提出质量异议的最长期限是收到货物后两年内提出，现被告已实际使用五年，未向原告提出过质量异议，故原告交付的设备符合质量要求。被告认为，其曾向原告公司口头提出过质量异议，但原告公司不予配合。本院认为，质量异议的通知义务应由被告承担，被告未能提供证据证明其在设备交付使用后的合理期限向原告提出过质量异议。故本院对被告的质量抗辩难以采信。原告要求被告偿付设备定作款110，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告偿付上述110，000元的期限为，设备交付使用后1年内。2010年11月5日，经双方确认，设备验收合格，并正式移交被告允许进入商业运行。原告并给予5天的宽限期，故尾款应在2011年11月10日前偿付。现原告按照合同总金额的5%向被告主张逾期付款违约金，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告上虞市荣耀钢化玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司定作款人民币110，000元；
二、被告上虞市荣耀钢化玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司逾期付款违约金人民币57，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，650元，由被告上虞市荣耀钢化玻璃制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执106号
申请执行人:张毛，男。
被执行人：刘青，女。
被执行人：ＸＸ，男。
本院于2017年10月27日作出（2016）赣0402民初1494号之一的民事裁定书，查封了被执行人刘青、ＸＸ名下的的房产，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘青、ＸＸ名下的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月三十日
书记员 宋华章
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第419-2号
申请执行人山东银瑞投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人卞建平，男，1955年2月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人董爱芹，女，1956年8月7日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。
被执行人董磊，男，1980年3月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人山东银瑞投资担保有限公司与被执行人卞建平、董爱芹、董磊担保追偿权纠纷一案的（2013）市民初字第915号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第915号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月九日
书记员 李培培
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初310号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月17日因涉嫌无证驾驶被行政拘留，2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日00时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为沪CXXX**号“别克”小轿车，由西向东行驶至定边县长城南街原“奶粉厂”处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为117.89mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至二月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、酒精呼气检测报告、现场勘验笔录、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、扣押物品文件清单、车辆证明、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人刘某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐浩宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1478号
罪犯易挺军，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出(2015)于刑初字第62号刑事判决，以被告人易挺军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年9月24日作出(2015)赣中刑一终字第345号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月27日起至2021年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易挺军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯易挺军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯易挺军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易挺军减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更91号
罪犯陈宏强，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年2月17日作出（2014）高刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年8月29日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈宏强在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈宏强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈宏强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏强减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1177号
原告：王守银，男，汉族，生于19xx年x月xx日，住四川省大竹县高穴镇。
被告：李小龙，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，住四川省大竹县白塔村。
第三人：吴xx，男，汉族，生于19xx年xx月x日，住四川省大竹县高穴镇。
原告王守银与被告李小龙、第三人吴xx不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王守银负担。
审判员 苏宏武
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 奎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1368号
上诉人（原审被告）：曹天赐，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：陈六燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程斯卡，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。现住浙江省永康市。
上诉人曹天赐、陈六燕因与被上诉人程斯卡民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1534号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹天赐、陈六燕上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回程斯卡的诉讼请求。二、由程斯卡承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定的借款金额错误。一审根据程斯卡提供的两份借条（一张45万元原件、一张25万元复印件）认定当事人之间的借款事实。但从借条记载内容看，两份借条日期都是2013年2月6日，归还日期均为2013年3月8日，除金额外其它内容都是一样的。一审中，上诉人承认只交付了43万元借款，且该借款中的10万元已作为赔偿款抵销，剩余借款及利息35万元于2013年6月14日归还。被上诉人只提供了2013年2月6日交付43万元的银行取款凭证，其余27万元借款事实没有充分证据和事由证明。何况25万元借条还是复印件，不能确认真实性。二、从一审中被上诉人变更诉讼请求的事实看，被上诉人非常不可信，涉嫌“虚假诉讼”犯罪。一审起诉时，被上诉人要求归还借款45万元，在上诉人提供35万元凭证后，变更诉请为要求归还35万元。一审中，上诉人提供的司法鉴定检验报告书证明被上诉人以借款中的10万元抵销赔偿是真实可信的。2013年6月14日归还35万元的当日，被上诉人同意将45万元的借条还给上诉人，但收到网上转账的35万元后被上诉人却让人拿着借条逃跑。上诉人报警后，接警民警联系被上诉人未果，说已还款的借条也是没有用了，故上诉人不再追究。另外，从2013年6月14日后到起诉的近三年时间，被上诉人都没有与上诉人有过任何联系。以上事实足以证明本案是虚假诉讼。
程斯卡答辩称，一、对方只承认45万，这是不成立的。当时借条有二份，复印件借条的借款也收到了，我有一个复印件留在那里，原件还给他。我叫朋友把原件拿过去，中间也没有发生任何争执。两张借条，总欠款70万元，不包括利息。二、因为借条都是从网上下载的格式，除了借款金额不一样，借条内容都是一样的。10万元赔偿款，因为打人致伤的事情我不清楚。借钱时有43万转账，也有凭证，余下的是现金。因为我从事有色金属批发销售，现金流量很大。而且借款时因为双方原来是很好的朋友，一直以来我也是非常信任他，我对曹天赐的情谊他应该也很清楚。三、对方称三年内双方没有任何联系，我一直以来不联系他，但一直都帮助他。我也经常听朋友讲他的生活信息，因抽不开时间处理，不是说我三年内没有跟对方联系。我保留追究欠款的权利，因为我也一直在等对方给我一个交代。
程斯卡向一审法院起诉请求：由曹天赐、陈六燕归还程斯卡借款45万元并支付逾期利息8400元及违约金294000元（违约金从2013年3月9日开始，按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止，现暂算至2016年2月8日）。庭审中程斯卡变更诉讼请求为：由曹天赐、陈六燕归还借款本金35万元并支付利息6533元（从2013年2月6日至2013年3月8日按信用社最高利息计算）及违约金（违约金从2013年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：曹天赐、陈六燕系夫妻，程斯卡与曹天赐、陈六燕之间存在借款合同关系。2013年2月6日曹天赐向程斯卡出具了两张借条，其中一张约定曹天赐向程斯卡借款45万元，2013年3月8日前归还，按信用社最高利息计算，如逾期不还每日按借款的百分之一支付违约金，该借条原件尚在程斯卡处；另一张约定曹天赐向程斯卡借款25万元，2013年3月8日前归还。后曹天赐于2013年6月14日归还程斯卡35万元。一审法院认为，程斯卡与曹天赐之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应确定为合法有效，现曹天赐尚欠程斯卡35万元的事实清楚，曹天赐理应按约定全面履行还款义务，未全面履行，已构成违约，应承担违约责任。曹天赐与陈六燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二人共同承担。综上所述，程斯卡变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由曹天赐、陈六燕归还程斯卡借款35万元、利息6533元，并支付违约金（违约金自2013年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由曹天赐、陈六燕负担。
二审中，程斯卡未提交新证据。曹天赐、陈六燕向本院提供永康市公安局西城派出所接处警工作登记表1页（复印件），证明2013年6月14日还款当日，因程斯卡没有将借条归还，曹天赐报警的事实。程斯卡质证认为，对证据的真实性无异议。当时没有还清，只是还了一部分，而且已经还给曹天赐一张25万元欠条，因还欠35万元，所以45万元欠条没有归还，不能达到证明目的。本院认为，前述证据的真实性程斯卡无异议，予以认定，但登记内容不明，仅凭该证据不能达到举证目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程斯卡与曹天赐之间的民间借贷关系，有借款人曹天赐与担保人陈六燕分别签字、捺印的借条及银行卡取款凭条等印证，足以认定。借条系证明借贷关系存在的直接证据，作为有完全民事行为能力的成年人，应该知道在借条上签字的法律后果。一审中，曹天赐一方对25万元借条（复印件）的真实性并未提出异议，其辩解该借条系重复签订，所涉款项“没有交付过”，显与常理不符。考虑直至本院二审曹天赐、陈六燕亦未能提供充分证据证明存在以10万元借款抵偿程斯卡与曹天赐之间伤害纠纷的赔偿款，以及45万元借条原件系2013年6月14日归还借款后被程斯卡一方抢回等事实，故曹天赐、陈六燕主张本案系虚假诉讼的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，曹天赐、陈六燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11324元，由上诉人曹天赐、陈六燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吕 倩 茜