陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行。
地址：陕西省武功县普集镇邰城南路。
法定代表人：赵高峰，系该支行行长。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告马修建，男，汉族，生于1964年1月16日，农民。（缺席）
被告刘淑梅，女，汉族，生于1964年1月1日。系被告马修建之妻。（缺席）
被告赵秋国，男，汉族，生于1972年3月5日，农民。
被告王银银，女，汉族，生于1972年11月26日，农民，系被告赵秋国之妻。
被告张晓卫，男，汉族，生于1974年4月26日，农民。（缺席）
被告王小梅，女，汉族，生于1976年6月26日，农民，系被告张晓卫之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行诉被告马修建等六人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵秋国、王银银、王小梅到庭参加了诉讼，被告马修建、刘淑梅、张晓卫经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与六被告于2011年1月18日按照贷款程序签订了小额联保贷款合同，当天依约向被告发放了借款150000元，但至今六被告只还款100000元及利息，下余50000元已逾期而未归还。现状诉本院请求依法判令六被告连带清偿原告借款50000元及利息，承担原告催收费用（涵盖律师费、交通费等）、本案诉讼费用，并对原告所有诉请由六被�承担连带赔偿责任。
原告在庭审中向法庭提交的证据有：
1、小额联保贷款额度申请表及协议书各一份，证明2011年1月18日，六被告向原告申请贷款，同年1月20日原、被告双方签订了小额联保贷款协议，约定六被告相互之间承担连带责任，并证明同年1月21日向每户放款5万元的事实。经质证，被告赵秋国对该组证据无异议，被告王银银、王小梅提出申请表及协议书不是自己签名。经审核，该证据来源合法，客观真实，故合议庭对该组证据予以认定。
2、原告与六被告签订的小额贷款申请表、借款合同各三份；个人贷款放款单、个人贷款手工借据、个人信贷分期还款计划表各一份，并附有六被告的身份证明。证明原告向六被告放款的事实及双方约定利息、罚息的相关情况。经质证，被告赵秋国除对手工借据有异议外，对其他证据无异议；被告王银银、王小梅对该组证�均不认可。经审核，该组证据来源合法，客观真实，故合议庭对该组证据予以认定。
3、被告账号截图三份，证明被告还款情况。经质证，被告赵秋国、王银银、王小梅对该组证据均认可。经审核，该组证据来源合法，客观真实，故合议庭对该组证据予以认定。
4、律师代理费票据复印件一份，证明该案原告代理律师代理费为3000元。经质证，赵秋国、王银银、王小梅对该证据均不认可。经审核，该证据来源合法，客观真实，故合议庭对该证据予以认定。
被告赵秋国辩称，自己与原告方签订借款协议是事实，但其名下的借款连本带息已向原告归还。
被告王银银辩称，自己并未在贷款协议书签字，况且自己名下的借款连本带息已向原告归还。
被告王小梅辩称，贷款协议上的字并非自己所签，自己名下的借款连本带息已向原告归还。
以上三被告方在举证期限内及�审中向法庭均未提交任何证据，被告马修建、刘淑梅、张晓卫未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月18日，被告马修建、刘淑梅、赵秋国、张晓卫向原告申请小额贷款，并于1月20日与原告签订了小额贷款联保协议书及借款合同，而被告王银银、王小梅在小额贷款联保协议书及借款合同上并未签字，原告于1月21日向户名分别为马修建、赵秋国、张晓卫各放款50000元，双方约定还款时间为2012年1月21日。2012年10月31日，被告赵秋国、张晓卫分别向原告还款50000元，一并清付利息。剩余50000元贷款期满后以上四被告没有依约按期归还。2014年2月27日，原告状诉本院要求六被告连带清偿原告借款50000元及利息。
本案争议的焦点是：六被告是否应向原告还款50000元？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请六被告归还借款50000元，由于贷款协议及借款合�只有马修建、刘淑梅、赵秋国、张晓卫签字，而被告王银银、王小梅并未签字，加之原告提交了相关证据予以证明，因此原告与被告马修建、刘淑梅、赵秋国、张晓卫之间的借贷担保关系合法有效，因其系三户联保关系，故被告马修建、刘淑梅、赵秋国、张晓卫应向原告归还借款50000元，被告王银银、王小梅不承担任何责任。由于四被告的还款期为2012年1月21日，但至今未归还借款，且双方约定逾期还款的年利率为21.6%，故四被告应按约定的利率向原告支付贷款利率。至于原告请求六被告承担催收费一节，由于双方已在借款合同中明确约定“如乙方（被告方）违约，应承担包括律师代理费在内的相关费用”，由于其约定不违反法律规定，故以上四被告应当承担律师代理费。关于原告请求六被告承担交通费一节，由于原告方在庭审中未提交相关证据证明，故对该�请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马修建、刘淑梅、赵秋国、张晓卫归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年1月22日起计算，按照原、被告双方约定年利率的21.6%计算至付清款之日止）；
二、被告马修建、刘淑梅、赵秋国、张晓卫承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行律师代理费3000元；
三、被告马修建、刘淑梅、赵秋国、张晓卫互负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告马修�、刘淑梅、赵秋国、张晓卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许艳艳
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。