浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1235号
原告：张禹。
委托代理人：张丽华。
被告：潘建定。
被告：郑年君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
负责人：谢宗卫。
委托代理人：章高德。
原告张禹与被告潘建定、郑年君、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张禹的特别授权委托代理人张丽华，被告人寿保险公司的特别授权委托代理人章高德到庭参加诉讼，被告潘建定、郑年君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禹起诉称：2013年1月21日，被告潘建定未取得机动车驾驶证驾驶浙j×××××号轿车从大溪镇蓝迪宾馆驶往大溪镇下村村方向。17时25分许，自南向北行驶至温岭市大溪镇方山大道黄金海岸酒店前路口时未注意减速行驶，与自西向东原告张禹驾驶的浙j×××××号轻型厢式货车发生碰撞，浙j×××××号轻型厢式货车再次碰撞停放在黄金海岸酒店前停车场内的浙j×××××号轿车、浙j×××××号轿车、浙j×××××号轿车。事故发生之后，被告潘建定肇事逃逸。交警部门认定原告张禹负本次事故的次要责任，被告潘建定负主要责任。原告受伤后被送往温岭市东方医院、温岭市第一人民医院治疗。2014年3月20日，台州华鸿司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为1.5个月。被告郑年君所有的浙j×××××号轿车投保在被告人寿保险公司。现原告起诉请求判令：被告潘建定、郑年君连带赔偿给原告各项经济损失共计人民币89609.08元，其中医疗费45327.08元、误工费21960元、护理费7320元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2400元、续治费10000元、住宿费160元，以上合计129609.08元，减去被告已支付40000元，尚需赔偿给原告89609.08元；被告人寿保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款。
原告为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，被告驾驶证、行驶证，被告公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、保单一份，用以证明肇事车辆投保情况。
3、门诊病历5份、住院病历2份、出院记录，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
4、住院发票、门诊发票、医疗费清单等，用以证明原告因本次事故花费的医疗费用45327.08元。
5、交通费发票，用以证明原告因本次事故花费的交通费用。
6、收款收据，用以证明原告因本次事故花费的住宿费。
7、疾病诊断证明书，用以证明原告的续治费为10000元。
8、鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告构成十级伤残、误工时间为6个月、护理期限2个月、营养期为1.5个月及花费的鉴定费用。
被告人寿保险公司答辩称：肇事车辆系在该公司投保，事故发生在保险期间内。肇事车辆投保了交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。对事故认定及经过无异议。对于原告的诉请，被告认为医疗费包含伙食费1200元，非医保为8190.58元，医保内金额为35551元；住院期间为40天，故伙食费认可1200元；对十级伤残、误工时间和护理时间无异议，残疾赔偿金为32212元，误工费为21960元，护理费住院期间按122元每天计算为4880元，出院后20天原告未提供护理等级的证据，则按三级护理61元每天计算为1220元，护理费共计为6100元；营养费应为300元；交通费认可为480元；精神抚慰金认可3000元。原告主张的鉴定费、后续治疗费、诉讼费均不予承担。本案中，被告潘建定存在无证驾驶、逃逸行为，被告公司在郑年君投保期间已经告知免赔事项，依据双方所签保险合同及交强险条例规定被告公司认为赔偿款项应由两被告直接赔偿。如果原告要求被告公司垫付的，则只在交强险范围内予以垫付，就垫付部分保留向两被告追偿的权利。由于原告主张被告方已支付40000元，其要求在交强险范围内先扣除由被告支付部分。
被告潘建定、郑年君未作答辩，也未提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
被告潘建定、郑年君经本院合法传唤未到庭，既未提交答辩状，也未提交任何证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、8，经被告人寿保险公司质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，被告人寿保险公司对三张住院发票的真实性无异议，但认为其中2013年1月22日住院时间重复，实际住院天数为40天；对票号为0100617、金额为235.5元的收款收据不予认可；对其中温岭东方医院检查、治疗收费通知书不予认可；其他票据真实性无异议。原告提供的证据5，被告人寿保险公司对其关联性有异议。原告提供的证据6，被告人寿保险公司认为系非正式发票，故不认可。原告提供的证据7，被告人寿保险公司认为该证据所载金额与常规拆除内固定费用差距较大，原告可待实际发生后另行主张。本院审查认为，证据4中票号为0100617的收款收据非正式发票，本院不予认定，其余发票总计金额为44991.58元，本院予以认定，温岭东方医院检查、治疗收费通知书所载内容已计算至医疗费用中，不再重复计算；证据5，结合原告提供的门诊病历、收款收据，可以认定原告之后至上海门诊治疗一次，至温州门诊治疗三次的事实，但当时已无陪护的必要，故本院对于其中温岭与上海往来车费的二组发票予以认定一组，出租车发票不予认定，其余证据予以认定；证据6非正式发票，本院不予认定；证据7系关于拆除内固定费用的待证事实，由于尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故在本案中本院不作认证。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：原告张禹被被告潘建定驾车的浙j×××××轿车撞击后即从其驾驶的浙j×××××号货车中甩出，之后浙j×××××号货车再碰撞了停放在黄金海岸酒店前停车位的浙j×××××号轿车、浙j×××××号轿车、浙j×××××号轿车。
本院认为，被告潘建定未取得驾驶资格驾驶机动车造成原告人身损害的，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。当然，被告人寿保险公司在实际赔偿后可主张追偿权。本案中，交警部门关于本次交通事故各方责任的认定准确，应当作为本院认定相关事实的依据。被告潘建定无证驾驶，被告潘建定及作为车辆所有人的被告郑年君经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查明相关事实，则应由被告潘建定、郑年君赔偿原告的合理损失，被告潘建定、郑年君之间由其自行结算。经综合考虑被告潘建定无证驾驶、逃逸等行为，结合具体案情，本院确定由被告潘建定、郑年君承担80%的责任，原告承担20%的责任。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费用43776.88元（经扣除住院期间的伙食费1214.7元）；住院40日，以每日30元计算，住院伙食补助费为1200元；结合原告受伤情况及1.5个月营养期的鉴定结论，营养费酌情确定为500元；误工期限为6个月，以每日122元计算，误工费为21960元；护理期限为2个月，住院期间40日按每日122元计算为4880元，出院后20日按部分护理的标准每日61元计算为1220元，护理费共计为6100元；残疾赔偿金为32212元；根据原告提供的证据，结合原告急救、住院护理、门诊情况，交通费确定为1300元；鉴定费2400元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，结合伤残情况、侵权行为、过错情况等，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。上述损失，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿64572元，其余37876.88元，由被告潘建定、郑年君按责任比例赔偿30301.5元。由于原告自认已收到被告潘建定40000元，则被告人寿保险公司尚应支付64873.5元。原告主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。原告主张的拆除内固定续治费，可待实际发生后另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决发生法律之日起十日内赔偿给原告张禹64873.5元。
二、驳回原告张禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元（预交2040元），减半收取895元，由原告张禹负担185元，由被告潘建定、郑年君负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈舒颖