吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第88号
原告：李长富，男，汉族，1955年2月23日生，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：韩瑞光，男，汉族，1967年7月26日生，农民，现住大安市。
被告：朱国林，男，汉族，1969年4月8日生，农民，现住大安市。
被告：李树凯，男，汉族，1973年11月6日生，农民，现住大安市。
被告：刘春勇，男，汉族，1966年5月28日生，农民，现住大安市。
原告李长富诉被告韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇（以下简称四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理，于2015年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长富委托代理人王振洪、被告韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长富诉称：2013年4月四被告向我购买化肥144袋，价款24080.00元，由于当时没有钱，同意秋后付款，到现在四被告拒绝给付货款，故要求四被告立即给付化肥款24080.00元。
四被告辩称：我们并不认识李长富，只认识推销化肥的刘某某，2013年4月刘某某向四被告在内的数十名社员介绍其化肥性能，宣称他推销的化肥比其他任何品种的化肥质量都好，保证种植玉米能比其他化肥增产30%左右，垧产可达两万三四千斤。刘某某还向我们许诺，说可以让购买化肥的人先不用交钱，等到了秋后，没有增产，则化肥钱一分不收。当时四被告对刘某某的宣传及许诺信以为真，便共同预约了144袋化肥。播种后，当玉米苗长到不足一尺高时，长势明显见缓，较比邻地使用其他化肥的玉米苗明显低矮。四被告随即给刘某某打电话告知情况，刘某某即领着总代理到地里查看，这位总代理答应给一些叶面肥补救，并告诉四被告，等到秋后看情况再说，如果达不到垧产二万多斤，他不但不收化肥钱，而且还赔偿四被告减产造成的损失。但到了当年秋，四被告的玉米垧产一万三四千斤，而没有使用刘某某化肥的农户，垧产都达两万三四千斤。现在看来，李长富开始时就是搞欺骗，四被告使用其化肥致农作物减产，造成极大损失，李长富不但不信守诺言，反而起诉四被告，并索要化肥款，其行为实为坑农、害农，四被告不但不同意给付化肥款，还将要起诉李长富赔偿损失，以此来保障四被告的权益。
针对四被告的答辩意见李长富又称：我销售的化肥费有销售许可证，其他农民用的都很好，四被告没有证据证明化肥有质量问题，刘某某销售化肥的事情确实有，当时李长富确实不在现场，我也没有对四被告作出任何承诺，我曾经来过四被告种地现场，看不出苗矮，为了巩固苗，答应给叶面肥，没有承诺垧产两万斤，也没有承诺包赔损失。
根据原告李长富的起诉和四被告的答辩，合议庭认为本案当事人争议的焦点为：1.四被告是否在李长富处购买化肥144袋及约定的具体价格是多少？2.四被告使用的上述化肥是否存在质量问题？
李长富为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1．欠据1枚。拟证明2013年3月29日四被告向李长富购买化肥144袋，总价款24080.00元，欠款人是四被告，经手人是刘某某。
四被告质证称：欠据上面的字是我们签的，对欠据没有异议，化肥的袋数对，但我们不欠李长富的钱，我们只认识刘某某，这个欠条就是刘某某让我们签的。
2．个体工商户营业执照1份、全国工业产品生产许可证1份、产品质量检验报告1份。拟证明李长富是化肥经营业主，其所经营的化肥是经工商部门许可生产的，质量经技术部门检验符合国家标准。
被告韩瑞光质证称：李长富的检验报告应该一年一检，对李长富的证据有异议。
被告朱国林质证称：我不知道李长富的这些证据是真的还是假的。
被告李树凯、刘春勇均质证称：有异议。
四被告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
3.大安市种猪场的证明（后附种猪场职工签名单）1份。拟证明四被告因为用刘某某销售的化肥造成了减产，有损失。
李长富质证称：对证据的真实性及证明的问题均有异议，垧产多少斤不能靠人估算，应该由专业部门进行评估鉴定。影响产量的因素很多，是否是因为使用化肥影响的产量应经过专业部门进行鉴定。所有证明人与四被告均有利害关系，所出具的证明不具有科学性、客观性和关联性。
4.申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某称李长富是我老师，同时二人也是朋友关系，2013年3、4月份左右，我帮李长富推销化肥，李长富跟我说使用他的化肥可以增产10%-15%，不增产包赔双倍损失。我才帮李长富推销的化肥，买化肥的都是我朋友，韩瑞光家地理刚出苗时，发现苗就有毛病，我拉李长富来地里看，朱国林、李树凯、刘春勇家地都是这样，李长富答应给拉些叶面肥，用完肥后苗的效果也不好，苗一人高的时候我又拉李长富来看。李长富自己也说苗不行。秋收前我和李长富又到安广镇种猪场地里看，然后去东方红农场那看，李长富拉我们到东方红农场看，那的苗确实好，安广种猪场和联合乡用李长富的化肥农户苗都长得不好，我拉了个农户损失的名单，让李长富把这些情况反映给厂家。我跟李长富所联合乡已经打苞米了，一垧地才一万四五千斤，我和李长富说过好多次，但李长富也没说什么，后来李长富就不接我电话了。我也不知道四被告家每家都种多少地，秋后每家一垧地能打一万五千斤左右。李长富让我跟他合伙，但也没有给我钱，我是帮李长富卖化肥。四被告签欠条时的签名都是四被告签的，李长富没在场，当时是我和四被告谈的，因为李长富的推销点太多，李长富没有直接参与。在2013年被告韩瑞光所玉米特别矮，李长富说你使吧，如果不高产，我包赔双倍损失。我帮助李长富推销的花费，和四被告相似的减产情况除了安广种猪场外，还有四棵树乡、联合乡、红岗子乡，其中四棵树乡大约有30户这种情况，红岗子乡和联合乡大约都有20多户，但具体的户数记不清了，且这些户使用的化肥和四被告家使用的化肥都是李长富告诉的配方，都是一样的，联合乡的产量还没有四被告的产量高呢。
四被告质证称无异议。
原告李长富质证称：有异议，证人刘某某与李长富存在利害关系，因刘某某占用李长富化肥款一事，李长富已于2014年9月16日向大安市人民法院市郊人民法庭提起诉讼，案件正在审理中。证人的证言不真实、不客观，不能作为认定案件事实的依据。
5.申请证人崔某某出庭作证。证人崔某某证实我住大安市乐胜乡永茂村大围子屯，我也是受害者之一，刚开始说用化肥不要钱，最后李长富也没来，让我们等。没招了我打的玉米，2垧3亩地才打了25000.00元苞米。我是通过张国立认识的刘某某，刘某某让我用的化肥，刚开始刘某某承诺如果不高产15%，化肥钱就不要了，如果低产，还双倍赔偿损失。
四被告质证无异议。
原告李长富质证称：证人证言不能证明化肥有问题，也不能证明低产。
经审理查明：2013年春季韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇在刘某某的宣传下，购买了玉米肥104袋，每袋170元，购买了钾肥40袋，每袋160元，共计24080.00元，此款尚未给付，韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇于2013年3月29日共同出具了一份欠据，欠据中载明经手人为刘某某。
认定上述事实的证据有当事人的陈述及欠据等。
本院认为：委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。四被告称其并不认识李长富，只认识推销化肥的刘某某，但四被告出具的欠据中载明经办人系刘某某，且证人刘某某在庭审中证实其帮助李长富卖化肥，四被告在答辩中亦称刘某某受李长富委派，故受托人刘某某并非是以自己的名义与四被告达成了购买化肥的买卖合同关系，而是受托人刘某某接受李长富的委托，办理销售化肥的委托事务。李长富做为欠据的持有人应该具备原告的主体资格，李长富与四被告之间是销售和购买化肥的买卖合同关系双方，对四被告的上述意见，本院不予采纳。四被告做为买卖合同关系的买受人，应当按照约定履行给付价款的义务，因四被告未履行给付价款义务，故李长富请求四被告给付价款24080.00元的理由成立，本院予以支持。
四被告称之所以拒绝给付购买化肥价款是因为化肥质量有问题，并向本院递交了大安市种猪场出具的证明一份及申请证人崔某某、刘某某出庭作证。李长富为了证实自己销售的化肥产品质量合格向本院递交了个体工商户营业执照、全国工业产品生产许可证、产品质量检验报告。对此本院认为，植物的生长受阳光、水分、温度、湿度、土壤成分、肥料的使用方法等多种因素的影响，李长富销售的化肥是否存在质量问题，四被告递交的证据均无法排除不受其他因素的影响。只有通过有资质的鉴定单位，对该化肥的质量进行鉴定，得出科学的鉴定意见，方可确定李长富销售的化肥是否存在质量问题。李长富递交的证据因均为复印件，本院无法确认其真实性，且即使该证据是真实的，只能代表该化肥品种已经过审批允许生产，但这并不代表李长富销售的化肥必然不存在质量问题，对李长富递交的上述证据，本院不予采纳。证人刘某某证实称同样的情况在吉林省大安市部分乡镇均存在，但亦称同样的化肥在大安市东方红农场却不存在问题，故该份证人证言并不能充分的证明李长富销售给四被告的化肥存在质量问题，本院不予采信，对四被告拒绝给付化肥款的要求，本院不予支持。
四被告称欲起诉要求四被告赔偿损失，因四被告未在法定的期间向本院提起反诉，也未有具体的损失依据，如果四被告确有充分的证据证明李长富销售给四被告的化肥存在质量问题，并有证据证明损失的具体数额，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇于本判决书发生法律效力后立即向原告李长富给付化肥款24080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王化龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王鑫程