河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1522号
原告：张建军，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张建军与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张欢适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张建军、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2015年7月11日00时10分，王宗洪驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车，行驶至古冶区外环线东方楼路口时由于躲避车辆驶入路边排水沟，致排水沟、护坡苗木受损，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具（简易程序）责任认定书，认定王宗洪负事故的全部责任。此次事故中，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车经道路交通事故价格评估出具结论书，鉴定结论为维修工时费9800元，更换配件费31165元，残值小计850元，合计损失40115元。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车鉴定费1200元，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车吊车拖车费18000元，冀B×××××／冀B×××××挂翻车致使草坪、排水沟受损费用18000元，此次事故给原告造成的各项损失共计人民币77315元，原告在被告保险公司投有交强险及商业保险且在保险期限内（2015年5月13日0时至2016年5月12日24时止），根据保险合同约定，被告应依法向原告理赔。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失77315元。二、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在被保险车辆的行驶证、营运证、保单，司机的驾驶证、从业资格证应合法有效，且不存在其他违法情形，否则不承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承认，其他在质证时发表。
庭审中，双方围绕被告是否应赔付保险理赔款77315元这一争议焦点进行举证、质证。
原告提交证据如下：证据一、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告赔偿草坪、排水沟损失18000元。证据二、河北省地方税务局通用机打发票，证明公估费费用1200元。证据三、施救费票据，证明施救费损失18000元。证据四、道路交通事故认定书，证明事故地点、时间、经过、责任。证据五、王宗洪驾驶证正副本，证明司机证件合法有效。证据六、原告张建军身份证。证据七、事故车辆行驶证、运输证、会员证，证明事故车辆各项手续合法。证据八、交强险和商业险保单，证明事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内。证据九、公估报告书，证明车损40115元。
被告质证意见为：对原告提交的证据五至证据八无异议。原告提交的证据一原告并没有举证证明赔偿的合理性，所以未排除原告与他人高额支付赔偿费用，损失我公司利益的情形，对赔偿的合理性不予认定。证据九、公估报告系原告单方委托，公估时未通知我公司，程序违法，认为公估结论过高，不予认可，另外，原告未提交修理发票和修理明细，以证明损失的实际发生，还应扣减17%的增值税，及工时费9800元。原告提交的证据三施救费发票，事故发生地点是古冶区，施救单位也在古冶区，先不论发票的出具单位有无合法的施救资质，单就施救的里程，公估费明显过高，请求法庭按照河北省物价局关于道路救援收费标准判定施救费。原告提交的证据二公估费真实性无异议，但不属于保险理赔范围，不承担。证据四事故认定书无异议。证据九原告单方委托且公估时未通知我公司到场，公估报告程序违法。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据一道路交通事故经济赔偿凭证的真实性无异议，对其合理性有异议，但该赔偿经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队调解所达成的赔偿数额，并加盖了唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队的交通事故处理专用章，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据二、三公估费票据、施救费票据因被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据四至八，因被告均无异议，本院予以采信。证据九公估报告由原告委托具有合法资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但没有提交证据予以反驳亦未申请重新鉴定，故本院对该公估报告予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年7月11日00时10分，司机王宗洪驾驶张建军所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车，行驶至古冶区外环线东方楼路口时由于躲避车辆驶入路边排水沟，致排水沟、护坡苗木受损，车辆受损。2015年7月23日唐山市公安交通警察支队第四大队出具第1302045201501094号道路交通事故认定书（简易程序），认定王宗洪负事故的全部责任。2015年7月19日张建军委托河北千美保险公估有限公司作出编号为QMG20151494号的损失公估报告，车辆损失为40115元。原告张建军另支出公估手续费1200元、施救费18000元，赔偿因车辆翻车造成的他人草坪、排水沟损失18000元。2015年5月11日原告张建军以自己为被保险人为冀B×××××号半挂牵引车（保险期间为2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止）、冀B×××××挂（保险期间为2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止）在被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，并投保了不计免赔率特约条款。同时原告为冀B×××××号半挂牵引车也在被告处投保了机动车交通事故责任强制险。上述事故发生在保险期间内。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，公估报告虽系原告张建军单方委托的公估公司所做，但所委托的公估公司也是合法且有资质的鉴定机构，被告亦未提交证据证明其违法或无效，亦未申请重新鉴定，故该公估报告能够证明原告张建军的车辆损失。鉴定费、施救费均是为了查明和确定事故性质、原因及损失程度所支付的必要、合理费用，被告亦应以支付。赔偿因车辆翻车造成的他人草坪、排水沟损失18000元是本次事故造成的第三者的财产损失，应由中国人寿财产保险公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告张建军人民币2000元，不足部分由中国人寿财产保险公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告张建军人民币2000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张建军人民币59315元、在第三者责任保险限额内赔偿原告张建军人民币16000元。
以上各项共计人民币77315元，被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内付清。
如果被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1733元，减半收取人民币867元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。