wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00456号
原告景某，农民。
委托代理人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告陈某，油漆工。
原告景某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张彦兵适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人周凯涛、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：2010年，我与被告陈某通过网络认识，××××年××月××日双方登记结婚。我与被告皆系再婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于被告方家人的态度和被告个人的作风和婚前都有了变化，致使双方产生矛盾。2015年3月，我起诉要求与被告陈某离婚，后虽撤诉，但双方关系并无改善。现原被告已无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告陈某辩称：我和原告景某确实是通过网络认识，但我们是在相识一年多以后才登记结婚，双方的婚前基础良好。我十分珍惜双方感情，婚后亦承担了家庭责任。我认为我们之间还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：2010年，原告景某与被告陈某自由恋爱相识，××××年××月××日原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近段时间，双方因生活习惯的不同及生活琐事产生一定的矛盾，2015年3月，原告景某起诉要求与被告陈某离婚，经调解原告撤诉，2015年10月，景某再次诉至法院要求与陈某离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告景某与被告陈某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情良好。夫妻关系的维系需要双方的共同努力，原被告虽系再婚，但双方婚后共同工作、生活，能一起抚育原告与前夫的子女，双方都对家庭建设作出了贡献，故原被告婚前基础及婚后一段时间内感情良好。现在原被告因生活习惯的原因产生矛盾，双方应正视问题的存在，积极寻求解决的方法以期改善夫妻关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能举证予以证明，原告景某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第66号
原告宋某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告宋某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告经媒人介绍定婚。2010年农历4月19日举行仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子宋某乙，一直随我生活。由于双方婚前互不了解，缺乏感情基础。婚后我与被告性格不和，无共同语言，经常吵架生气，不能正常过日子。由于生气，被告于2012年农历7月16日带着孩子回娘家居住，与我分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、儿子宋某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，用于证明原被告的婚姻登记情况；2、申请证人张某、崔某、郭某出庭作证。
经庭审质证，本院对原告所提交的上述证据的证明效力予以确认。
被告刘某未行答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识并订立婚约。双方婚前交往较少，了解不多。后双方2010年农历4月19日举行仪式同居生活，于××××年××月××日双方在广宗县民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育儿子宋某乙，一直随被告生活。双方在共同生活期间时常发生矛盾，后于2012年农历7月16日双方再次发生矛盾，被告带着孩子回娘家居住，后原告多次去叫或托人去叫，被告未回，双方分居至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚并请求抚养儿子宋某乙，被告依法承担抚养费。
在庭审中，经原告申请，证人张某出庭作证，证言为：我是原告邻居，也认识被告。我今天来证实被告刘某两年多了没有在原告家住过。原被告从结婚后在原告家住了半月后就很少在原告居住。证人崔某出庭作证，证言为：我是原告的邻居，我没怎么见过被告。原被告感情不和，经常吵架，好几年了见过被告一次，被告没在原告家住过。证人郭某出庭作证，证言为：我是原告的邻居，我没怎么见过被告。原被告感情不和，经常吵架，两年了没见过被告，被告没在原告家住过。
经庭审质证，本院对上述证人证言的证明效力予以确认。
本院认为：原被告经人介绍认识后婚前交往较少，没有建立稳固的婚姻基础；婚后共同生活期间发生矛盾自2012年农历7月16日分居至今，分居时间已超过两年。原告起诉要求离婚，依照法律规定现原被告符合法定的认定为夫妻感情已经破裂的情形，应准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，因被告现下落不明，孩子现随被告生活，应判决暂时由被告抚养，抚养费暂时由被告自理为宜。审理中，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告刘某离婚；
二、婚生儿子宋某乙由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某自理；
三、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1177号
原告杨某。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告袁某某。
原告杨某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员杨英杰独任审判，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年7月23日对本案公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，双方仅仅认识十天便仓促于2008年1月举行结婚典礼仪式并同居生活，2008年11月29日生于长子袁某甲，2009年11月24日生育次子袁某乙，2012年2月10日在原阳县民政局补办结婚登记，2012年3月因夫妻矛盾分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告过于老实没有主见，原被告之间根本没有共同语言，被告没有上进心，好�恶劳，三天打渔两天晒网，换工作是常事，一年到头没有收入，连自己都养不了。凡是听从母亲的挑唆，被告和母亲经常无端吵骂原告，被告作为丈夫不为原告做主，竟冲着原告娘家在贵州远离亲人，连娘家人一起捎带骂。原告无奈外出打工，被告就威胁原告不照顾孩子，结婚几年来，原告没自由，没尊严，有的尽是委屈和痛苦，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原被告离婚，婚生男孩袁忆帆、袁锦帆由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，我希望原告可以回家好好过日子，我可以出去打工，什么活都不让原告干，他只需要在家照顾孩子。我平时对原告也很好，原告平时也经常回来。
原告向本院提供的证据有：结婚登记证明一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。依据证据认定规则，确认原告所提供�据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，2008年1月举行结婚仪式并同居生活，2012年2月10日在原阳县民政局办理结婚登记，2008年11月29日生育长子袁某甲，2009年11月24日生于次子袁某乙，子女均随被告生活。原被告无婚后共同财产及共同债权债务，无婚前个人财产。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已共同生育两个儿子，已经建立起一定的夫妻感情，现因生活琐事，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，故应认定原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖 洒
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第884号
原告沈阳明昌物业管理有限公司。
法定代表人孙洪强。
委托代理人刘永刚。
被告赵晓莉。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限公司诉被告赵晓莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一五年四月十六日
书记员 赵春阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00590号
罪犯谭伟遥，又名谭伟徼，男，壮族，小学文化，1976年8月19日出生于广西合山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）粤高法刑终字第623号刑事判决，认定罪犯谭伟遥犯抢劫罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月8日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月28日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭伟遥曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭伟遥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭伟遥符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭伟遥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习88分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次。
本院认为，罪犯谭伟遥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟遥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（自2016年2月28日起至2020年2月27日止）。减刑后的刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第688号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告李淑贤，女，1953年3月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李淑贤借款合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年三月四日
代理书记员 丁国丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4832号
原告孙某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市普陀区。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年七月六日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保62号
申请人：谢建忠。
被申请人：谢华。
被申请人：肖琼（谢华之妻）。
申请人谢建忠于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢华、肖琼的银行存款50万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人谢建忠以其所有的小型普通客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人谢建忠因与被申请人谢华、肖琼民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢华、肖琼的银行存款50万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人谢建忠所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第398号
原告邹辉。
被告陈丽芳。
原告邹辉诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹辉到庭参加诉讼。被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日向原告借款20000元，并于2014年2月15日出具借条一张，约定一个月内还款，到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故诉至人民法院，要求被告立即还款20000元并承担本案的诉讼费。
被告陈丽芳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈丽芳于2014年2月25日向原告邹辉借款20000元，并于当日向原告出具借据及收据。后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借据及收据原件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借据，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应及时偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈丽芳于本判决生效后三日内偿还原告邹辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03101号
原告黄某甲，女，1970年8月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某甲诉被告周某甲同居关系析产纠纷一案中，原告黄某甲于2015年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0869号
原告张汝林。
委托代理人张文武，系原告张汝林儿子。
被告江阴市可控硅附件有限公司。
法定代表人张淑琴，该公司经理。
本院在审理原告张汝林诉被告江阴市可控硅附件有限公司加工合同纠纷一案中，原告张汝林于2014年7月1日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市可控硅附件有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张汝林申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汝林撤回起诉。
案件受理费减半收取530元（原告张汝林已预交），由原告张汝林负担。
审判员 金星
二〇一四年七月一日
书记员 陈梦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1079号
上诉人(原审被告)：安徽中金炉料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许吉超，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海乾通金属材料有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：肖红光，总经理。
被上诉人(原审被告)：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘勇。
上诉人安徽中金炉料有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20547号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中金炉料有限公司上诉称，原审适用法律错误，请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有明确约定履行地的，争议标的为给付货币的，应由接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方系原审原告住所地，其位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第74号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某宇，男，1989年7月16日出生。因本案于2013年5月14日被取保候审。2014年1月23日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人谭某宇犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人谭某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年12月2日凌晨2时许，被告人谭某宇饮酒后驾驶二轮摩托车沿台山市台城环北大道由东向西行驶，当行驶至台山市公安局环南派出所路段时，与行人江某某发生碰撞，造成江某某受伤及车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人谭某宇血液样本中检测出酒精浓度为183.38mg／lOOml。
上述事实，被告人谭某宇在开庭审理过程中没有异议，且有被害人江某某的陈述：鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭某宇犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某宇判处拘役，并处罚金。
被告人谭某宇对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭某宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭某宇犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某宇的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定、判决如下：
被告人谭某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，上缴归国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭丽雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7756号
原告黄卫良，男，1966年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告敖翊超，男，1971年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄卫良与被告敖翊超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日以简易程序立案受理后，于2015年7月27日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员杨丽云组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告黄卫良到庭参加诉讼，被告敖翊超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄卫良诉称，被告2010年4月至今共向原告借款120万元，双方约定2015年1月30日归还，现逾期被告未能归还，故诉求：1.判令被告支付给原告借款120万元及利息（自起诉之日至还清之日，按银行同期贷款利率计）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告敖翊超未作答辩。
经审理查明，被告2014年11月20日写下一份借条，确认其向被告黄卫良借款120万元。
本案审理中，原告提供其自2012年5月12日至2012年10月29日的转帐凭证（中国建设银行，帐号：43×××74），其中2012年6月15日转12万元，2012年7月3日转30元万，2012年8月9日转30万元，2012年9月28日转1.5万元，共计73.5万元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人庭审陈述等为证。
被告敖翊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄卫良与被告敖翊超之间的借贷关系有借条、转账凭证及当事人庭审陈述等为证，双方债权债务关系明确。但根据原告提供的转帐凭证，原告仅转款73.5万元给被告，故本院确认原、被告之间的实际借款本金为73.5万元。被告未及时还款已给原告造成损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年5月11日）至还清之日的借款利息符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖翊超应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄卫良借款本金73.5万元及利息（自2015年5月11日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄卫良其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由原告黄卫良负担6045元，被告敖翊超负担9555元。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5343号
原告天津黑马行云物联网科技有限公司，住所地天津市武清区福源道北侧创业总部基地C07号楼402。
法定代表人杨志勇，该公司总经理。
委托代理人张君利，该公司出纳。
被告郑进。
委托代理人韩进成，天津奥德律师事务所律师。
原告天津黑马行云物联网科技有限公司与被告郑进劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津黑马行云物联网科技有限公司的委托代理人张君利，被告郑进及委托代理人韩进成到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告劳动争议纠纷一案，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会审结，并作出了津武劳人仲案字（2015）第435号仲裁裁决书。现原告认为该裁决书认定的事实与实际情况不符。原告与被告于2012年3月2日建立劳动关系，被告担任原告研发中心软件研发总监，双方约定月工资为8000元，后双方约定将被告工资上调25%即月工资为10000元，原告已经向被告全额发放工资，不存在少发2013年7月份2000元工资差额的情形。自2013年10月，被告就开始不到原告处上班，亦未按照聘用合同的约定从事软件研发及管理工作，因此，被告要求原告向其支付2014年3月至2015年4月工资的请求无法律依据，原告不应承担该部分工资的支付责任。综上，天津市武清区仲裁委员会作出的裁决显示公平。原告请求；一、依法判令不承担向被告支付2013年7月份工资差额2000元；二、请求判令原告不承担向被告支付2014年3月至2015年4月工资139336.4元；三、案件受理费由被告担负。
被告辩称，一、仲裁决书认定的事实清楚，证据充分，合法有效，被告认可仲裁裁决书的裁决结果。二原告陈述已全额支付工资不属实，被告有银行转账记录能证实原告并未全额支付工资，工资只支付到2014年2月。三、依据双方签订的聘用协议，被告实行不定时工作制，2014年7月份原告未发放被告工资，而被告依然为原告做一些项目，原告未向被告全额支付工资，且被告一直为原告工作，至今没有解除劳动关系。
经审理查明，被告于2012年3月2日入职原告公司，岗位为软件研发总监，双方签订聘用协议，协议期限自2012年3月至2017年3月1日，工作内容为被告为原告研发中心各部的日常管理工作，规划产品研发进度安排，根据原告需求要确定产品开发周期及人员安排，全面监控产品开发质量、进度和成本控制，组织制定和实施重大技术决策和技术方案。双方约定被告实行不定时工作制，被告的工资为每月8000元，应在当月10日前发放。2014年1月14日，原、被告再次签订了一份补充协议，双方约定：按照原告薪资管理制度向被告提供合理的薪资激励，原告自2013年7月为被告上调月薪25%。2013年7月开始被告的工资调整后为每月10000元。
2014年5月5日，被告向武清区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决支持其以下仲裁请求：1、要求原告给付2013年7月至2014年1月工资差额14000元及拖欠劳动报酬的经济补偿金3500元；2、要求原告被告支付2014年3月至2015年4月工资140000元及拖欠劳动报酬经济补偿金35000元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出了津武劳人仲案字（2015）第435号仲裁裁决书，支持了被告下列仲裁请求：一、原告在接到本裁定书生效之日起7日内给付被告2013年7月工资差额2000元；二、原告在接到本裁决书生效之日起7日内给付被告2014年3月至2015年4月工资139336.4元；三、驳回被告其他仲裁请求
庭审中，原告对未支付被告2013年7月工资差额2000元，并且未支付被告2014年3月至2015年4月的工资139336.4元均予认可。
以上事实，有原、被告陈述、书证、聘用协议等证据材料证明属实。
本院认为，被告自2012年3月2日入职原告处，原、被告已形成事实上的劳动关系，并签订了《聘用协议》以及《技术专利群独家转让合同补充协议》。被告为原告开发软件等工作提供了劳动，原告应当按照双方所签协议中约定的工资数额和工资支付方式支付被告的劳动报酬。原告主张被告自2013年10月起未到被告处上班，但未提供证据予以证明，且双方签订的《聘用协议》中约定被告的工时制度为不定时工时制，被告无需按照原告规定的上下班时间出勤，另被告提供了证据证明其此期间所做工作内容，故对原告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。原告的行为违反了上述法律的规定。根据《工资支付暂行规定》第七条的规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原、被告对工资支付日期已做了明确约定，原告未按约定支付被告工资的行为侵害了被告的合法权益。原告主张不支付被告的2013年7月工资差额2000元及不支付被告2014年3月至2015年4月的工资139336.4元的请求，无事实和法律依据，庭审中原告对未支付上述款项的事实均予认可，亦未超过双方所签订的《聘用协议》和《技术专利群独家转让合同补充协议》约定数额，被告亦对仲裁裁决数额予以认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调未果，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告在本判决书生效之日起3日内给付被告2013年7月工资差额2000元；
三、原告在本判决书生效之日起3日内给付被告2014年3月至2015年4月工资139336.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一五年九月六日
书记员 付长镇
附本判决书引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《工资支付暂行规定》
第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10036号
原告：何花，女，1977年7月8生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村汀**组****号。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：钟婉英，女，1979年5月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告何花与被告钟婉英(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计146,275.68元。事实与理由：2016年7月16日8时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**机动车在本区杭州湾大道、卫清西路北约5米处与原告发生交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责。后双方协商未果，故原告诉至法院。
第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，其他同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过无异议，但认为第一被告车辆系停止状态，故认定第一被告负全部责任缺乏依据;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险;对具体赔偿金额及伤残等级提出异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年5月10日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左桡骨远端骨折。现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养和护理各60日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、原告误工证明、银行明细、居委会筹建组证明和房产证、保单、修理费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。第二被告虽然有异议，但未提交相反证据予以推翻，对其异议不予采信。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认1661.60元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告请求5620元未超出本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，原告提交的证据能够证明其误工损失，故其请求10,101元，符合规定，本院予以确认。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告与第二被告达成一致意见，分别确认17,000元和3000元，与法不悖，本院予以照准。交通费，本院酌定200元。车损，按第二被告认可的金额确认300元。鉴定费，凭据确定2300元。上述费用合计41,982.60元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。
律师代理费，原告未提交单据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计41,982.60元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1613元，由原告负担1188元、第一被告负担425元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00128号
原告：杨某。
被告：牛某。
本院在审理原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 驭风
二０一五年五月十九日
书记员 叶俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00128号
原告；张某，女，1985年3月24日出生，汉族，住肥东县。
被告；罗某，男，1979年2月14日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杜二平
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 叶 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终403号
上诉人（原审被告）：李德平，男，生于1980年11月29日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：李兴国（系李德平父亲），男，生于1952年2月9日，住湖北省南漳县。
上诉人（原审被告）：陈燕（系李德平妻子），生于1990年7月15日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
上诉人（原审被告）：李立兵，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
上诉人（原审被告）：果世文，男，生于1964年9月12日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
上诉人（原审被告）：秦凤民（系果世文妻子），生于1967年2月1日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政银行），组织机构代码：67368604-3，住所地南漳县城关镇水镜大道546号。
代表人：李伟，南漳县邮政银行行长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
上诉人李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民因与被上诉人南漳县邮政银行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民应交二审案件受理费2463元，已交1000元，尚欠1463元，本院于2017年4月13日通知上诉人于收到通知后七日内本院缴纳，但上诉人李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民收到通知后在指定期限内仍未足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 何绍建
审判员 李 锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终403号上诉人（原审被告）：李德平，男，生于1980年11月29日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：李兴国（系李德平父亲），男，生于1952年2月9日，住湖北省南漳县。上诉人（原审被告）：陈燕（系李德平妻子），生于1990年7月15日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。上诉人（原审被告）：李立兵，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。上诉人（原审被告）：果世文，男，生于1964年9月12日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。上诉人（原审被告）：秦凤民（系果世文妻子），生于1967年2月1日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政银行），组织机构代码：67368604-3，住所地南漳县城关镇水镜大道546号。代表人：李伟，南漳县邮政银行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民因与被上诉人南漳县邮政银行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民应交二审案件受理费2463元，已交1000元，尚欠1463元，本院于2017年4月13日通知上诉人于收到通知后七日内本院缴纳，但上诉人李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民收到通知后在指定期限内仍未足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  何绍建审判员  李 锐二〇一七年四月二十六日书记员  李晓倩
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双滦民初字第1768-1号
原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司。
负责人李兴学，经理。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中城建第五工程局有限公司。
法定代表人高建林，董事长。
原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司与被告中城建第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月29日向原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年四月九日
书 记 员 汤志丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第912号
申请执行人王学军，男，汉族。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人：王忠春。董事长。
申请执行人王学军与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘振华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4527号
原告张延运。
委托代理人胡新娜。
被告山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人王云华，董事长。
委托代理人王慧芳。
委托代理人张昶。
原告张延运与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员张庆华独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告张延运及其委托代理人胡新娜，被告山东金利源房地产开发有限公司委托代理人王慧芳、张昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延运诉称，2009年8月4日，原、被告签订房屋拆迁安置协议书，约定被告将原告原位于秦庄小区6号楼4单元407号的住宅拆迁安置到王府景小区3号楼西单元15层1503室。后原告发现被告擅自变更了原设计结构，由原来的每单元四户变更为五户，原告所属的1503室104.31平方米变更为1504室94.01平方米，比原定面积减少了10.3平方米。被告同意退给原告82400元，并承诺元旦前付清，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，要求被告支付拖欠的补偿款82400元及利息，利息自2015年1月1日至补偿款付清之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。由于被告资金较为紧张，暂时不具备支付能力，为此向原告表示歉意，希望原告对被告的现状能给予理解，被告也根据现状调整工作方案，争取早日履行应承担的义务。
经审理本院认定，2009年8月4日，原、被告签订房屋拆迁安置协议书，约定被告将原告被拆迁的房屋安置到王府景小区3号楼西单元15层1503室。后因建设规划的变更，原、被告于2014年11月25日签订房屋拆迁补充协议书，约定被告将原告的被拆迁房屋安置到王府景小区3号楼西单元15层1504室，所减少的面积10.3平方米按照每平方米8000元计算，退给原告共计82400元。被告未能按照协议书的约定履行退款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁补充协议书予以证明，被告对上述证据及事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订房屋拆迁补充协议书，该协议书合法有效，被告应当按照协议书的约定履行退款义务。原告要求被告支付补偿款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告山东金利源房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张延运补偿款82400元及利息，利息自2015年1月1日至补偿款付清之日止按照银行同期贷款利率计算。
案件受理费930元，由被告山东金利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 乔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5997号
原告上海电信工程有限公司。
负责人程岗。
委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
被告张弘愿。
委托代理人张江申。
原告上海电信工程有限公司诉被告张弘愿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海电信工程有限公司之委托代理人左星亮，被告张弘愿及其委托代理人张江申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海电信工程有限公司诉称，被告于2009年8月入职，2012年12月6日，被告在下班途中发生交通事故。接到被告家人电话后，公司曾数次要探望被告，但均遭拒绝。2013年1月23日，交警部门出具责任认定书，公司遂为被告申报工伤。公司在一个月之后申报、超过期限的责任不在被告。被告未获得保险部门的医疗费、护理费等理赔，不应由公司承担。故不同意向被告支付医疗费人民币37，896.85元（以下币种同）、护理费1，300元、伙食费520元。
被告张弘愿辩称，确认原告所述的基本事实。发生事故后，被告处于昏迷状态，家属于次日即联系原告，并告知事故。被告已履行告知义务。从被告受伤至痊愈，原告从未探望被告。虽然原告申报的时间超过一个月的规定，但根据条例规定，原告完全可以申请延期。因为原告的延期，导致被告部分医疗费未能获得理赔，这一责任在原告。故要求按仲裁裁决，由原告支付医疗费、护理费、伙食费。
本院经审理查明本案事实如下，被告于2009年8月入职原告处，双方于2012年3月底签署三年期的劳动合同，约定合同期限至2015年3月31日止；双方同时签署岗位聘任书，约定被告任一级工程业务员，聘任期限至2013年3月31日止，约定被告工资1，450元／月，岗位工资850元／月。
2012年12月6日傍晚，被告下班途中遇车祸，肇事车辆逃逸。被告被急送至上海长海医院，该院诊断为重型颅脑外伤、左侧额颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，并施行手术治疗。12月16日，被告再入住上海市杨浦区中心医院治疗，并于2013年1月1日出院。2013年1月23日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：甲方（指张弘愿）无责，乙方（指逃逸者）承担全部责任。
被告家属于事发次日，向原告告知了被告受伤事宜。2013年2月7日，原告向上海市黄浦区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，3月7日，该局出具《工伤认定书》：张弘愿受到的事故伤害……现予以认定工伤。2013年6月28日，上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》：被鉴定人张弘愿因工致残程度八级。2013年7月26日，被告获得工伤保险基金支付的医疗费1，140.32元（自2013年2月7日起计）及一次性伤残补助金48，488元。
另查，被告在2012年12月6日－2013年2月6日期间发生的医疗费为67，100余元，其中不属医保范围的金额为26，600余元。
张弘愿（申请人）于2014年4月3日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海电信工程有限公司（被申请人）支付2012年12月6日－2013年1月10日期间的住院医疗费37，896.85元、护理费2万元、伙食费1，820元。该委于2014年7月25日裁决［黄劳人仲（2014）办字第714号］：被申请人支付申请人2012年12月6日－2013年1月10日住院期间医疗费37，896.85元、住院护理费1，300元、住院伙食费520元。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为，被告在下班途中发生非本人责任的交通事故，经劳动部门认定属于工伤，因此，被告可依法享受工伤保险待遇，其中包括被告因治疗工伤所支出的医疗费。受伤的劳动者所在单位应自事故伤害发生之日起三十日内，向地区社保行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在该规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生工伤待遇等有关费用，由该用人单位负担。本案中，原告在得知被告受伤后，未在规定的三十日的时限内申请工伤认定，在收到交警部门出具的责任认定书后，也未向社保机构提出时限延长并获得同意。社保部门对被告于2013年2月7日之前产生的医疗费、伙食补助费未纳入支付范畴，符合法律的规定。因此，对于被告2013年2月7日之前（即2012年12月6日－2013年2月6日期间）产生的医疗费、伙食补助费，应由原告承担。被告主张的医疗费金额，略低于原告应当承担的金额，本院对被告这一金额予以确认。伙食费按现时的标准20元／天的标准计算。被告住院期间的护理，本应由原告负责，在原告未安排护理的情形下，比照医院护工的费用，由原告承担护理费。原告不同意向被告支付医疗费、伙食补助费、护理费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照【中华人民共和国国务院《工伤保险条例（2010年修订））第十七条第一款、第四款，第三十条第一款、第三款、第四款，第三十三条第三款之规定，本院判决如下：
一、驳回原告上海电信工程有限公司的诉讼请求；
二、原告上海电信工程有限公司于判决生效之日起五日内支付被告张弘愿2012年12月6日－2013年2月6日期间的医疗费人民币37，896.85元；
二、原告上海电信工程有限公司于判决生效之日起五日内支付被告张弘愿2012年12月6日－2013年1月1日期间的伙食补助费人民币520元；
三、原告上海电信工程有限公司于判决生效之日起五日内支付被告张弘愿2012年12月6日－2013年1月1日期间的护工护理费人民币1，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海电信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
【中华人民共和国国务院《工伤保险条例（2010年修订）》】
第十七条职工发生事故伤害或者按照规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
……
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
第三十三条……
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执394号
申请执行人：陆传娣，女，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房。
法定代表人：高维东。
陆传娣与蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2016）9号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2016）9号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执394号
本院在执行陆传娣申请执行蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房（注册号：340392600044462，法定代表人高维东，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1575号
原告：林启富。
委托代理人：马新丽。
被告：李雪峰。
委托代理人：严增德。
被告：李金峰。
原告林启富与被告李雪峰、李金峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林启富及其委托代理人马新丽与被告�雪峰及委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告李金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启富诉称：2011年2月24日，两被告在龙溪镇龙翔路共建三间三层联建房，每人一间半，共同委托原告承建，并于当天签订了建筑承包工程协议书。约定：价格为220／元平方米，总价为190000元，付款方式为完成第二层后付款一次（按实际完成的面积计算），结顶后付余款的60%，粉刷及相关后续工程完成工程验收合格后30天结清工程承包款。原告按照要求已经完成工程，但二被告余欠75000元未支付。原告多次催要，被告李雪峰于2012年1月21日出具欠条一份。之后，两被告以各种理由推脱，不予支付余欠款项。为此，原告诉至本院，要求两被告共同支付原告工承包款人民币75000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
被告李雪峰辩称：对原、被告双方签订合同没有异议，但合同项下的工程款，两被告与原告是分开结算的。2012年1月21日的欠条，被告李雪峰仅是经手人，不是欠款人。工程竣工经结算，被告李雪峰尚欠原告工程款17000元，并于2012年1月19日出具一份欠条，该欠款也于2014年1月25日付清。被告与原告已经结清工程款，要求驳回原告要求被告李雪峰共同支付工程款75000元及利息的诉讼请求。
被告李金峰未作答辩。
经审理，本院查明：两被告系亲兄弟。2011年2月24日，两被告在玉环县龙溪镇龙翔路共建三间三层楼房，共同将此工程承包给原告建造。双方签订《建筑承包工程协议书》，约定：工程共三间，联建人每人一间半；工程实行土建包工，从地面以上计算，造价为每平方米220元；工程完成第二层后付款一次（按实际完成面积计算），结顶后付余款（总造价减去第一�付款后计算）的60%，待粉刷及相关后续工程完工并工程验收合格后30天结清工程承包款。房屋建造过程中，两被告已经陆续给付原告工程款115000元。合同虽约定工程为三间三层楼房，实际为两间三层楼房，两被告各一间，中间墙共有，两间楼房的设计、施工方式、建筑材料均一样。2011年7月份底，该工程完工，被告李雪峰与原告对土建面积进行测算，两被告的楼房的土建面积一样，经核算，该工程总价款为190000元。2012年1月19日，被告李雪峰出具欠盖房工费款17000元的《欠条》一份给原告。同年1月21日，被告李雪峰在原告书写的“李金峰欠老司小工工资款计人民币75000元正大写柒万伍仟元正”的欠条经手人处签名。2014年1月25日，原告向被告李雪峰出具《领款凭证》一份，载明“今收到李雪峰建房工程款肆仟元，并已付清”，在领款人签名处记载“全部结清”。
上述事实，有原告提交的《建筑承包工程协议书》、《欠条》两份、被告提供的《领款凭证》以及原告与被告李雪峰的庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告李金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告系没有建筑施工资质的个人，其与两被告签订的《建筑承包工程协议书》应为无效。原告实际施工两被告的楼房的土建工程，工程竣工后，原、被告双方已对工程款进行了结算，且被告方对工程的质量至今未提出任何异议，可以认定原告承建的土建工程验收合格，故原告可以参照《建筑承包工程协议书》的约定向两被告主张工程款。原告与被告李雪峰一致确认工程款总计为190000元，本院予以认定。原告主张由两被告共同支付余欠工程款75000元，被告李雪峰辩称工程款是分开结算的，被告李雪峰已付清工程款，不应再承担被告李金峰的工程款。本院认为，原告提供的2012年1月19日被告李雪峰的《欠条》和被告李雪峰经手的2012年1月21日的《欠条》以及被告李雪峰提供的原告出具的《领款凭证》，可以形成证据链证实原告与两被告是分开结算工程款，被告李雪峰已于2014年1月25日付清其结欠的工程款。两被告作为合同一方当事人与原告签订合同，原告可以向两被告主张要求共同支付余欠工程款，但原告选择与两被告分别结算，应认定原告向两被告分别主张权利，此系原告对自身权利的处分，该处分行为不损害两被告的权益，本院予以确认。被告李雪峰与原告结算后已付清余欠工程款，原告也已出具凭证载明被告李雪峰已“全部结清”工程款，由此本院可以认定，被告李雪峰已依原告的要求履行完给付工程款的义务。现原告又行使权利要求两被告共同给付工程款，与理不通，与法不符，被告李雪峰的�辩理由成立，本院予以支持。被告李雪峰经手的2012年1月21日的《欠条》可以证实被告李金峰尚余欠工程款75000元，故被告李金峰应当给付原告工程款75000元。原告主张自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案应为农村建房施工合同纠纷，立案时定为建设工程合同纠纷不妥，现予更正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金峰于判决生效后五日内支付原告林启富工程款人民币75000元，并自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告林启富对被告李雪峰的诉讼请求。
如果被告李金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告李金峰负担（此款于判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费1675元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 黄德浩
二〇一五年四月十日
代理书记员 叶晨燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1996号
原告：鱼台县唐马镇卷棚楼村村民委员会。
法定代表人：肖某，村主任。
地址：鱼台县唐马镇卷棚楼村。
委托代理人：张军。
被告：孙某。
委托代理人：武某。
原告鱼台县唐马镇卷棚楼村村民委员会与被告孙某土地租赁合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托人理人张军、被告孙某及其委托代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县唐马镇卷棚楼村村民委员会诉称,原、被告在2011年7月1日签订了《土地租赁协议》，原告将其所有的3.6亩土地租赁给被告使用。双方签订协议后，被告拒不交纳租金。双方签订的土地租赁协议明显违反法律强制性规定，请求确认双方所签《土地租赁协议》无效。
被告孙某辩称，一、原告的诉求及事实理由不成立，主体不适格。二、2011年7月1日原、被告签订的土地租赁协议没有违反法律的强制性规定，已实际履行，被告支付了租金，并不欠租金。三、被告要求依约继续履行合同。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月1日，原告鱼台县唐马镇卷棚楼村村民委员会（甲方）与被告孙某（乙方）签订了《土地租赁协议》，原告将东靠西支渠，西靠地，南靠南干渠，北靠场地，面积为3.6亩的鱼台县众法面粉有限公司的占用的土地租赁给被告孙某使用。双方约定租赁期为10年，自2011年7月1日至2021年7月1日，合同期满如继续使用，可续延合同，续延期限为15年。该协议第四条约定：租金按年度计算，该宗土地每年租金为吨粮，亩产小麦壹仟斤，水稻壹仟斤（按当年价格计算）。第十二条约定：在合同期内，乙方因经营需要或其他建设项目、开发等情形需转租这块土地的，乙方有权转租土地、转让地上附着物，所有收益款项归乙方所有。（原100千瓦的变压器属卷棚楼村委所有，乙方有使用权，不得变卖。）
另查明，被告孙某非鱼台县唐马镇卷棚楼村村民委员会经济组织成员。原告将涉案土地租赁给被告孙某使用，没有召开村民会议，也没有召开村民代表大会。被告孙某通过鱼台县人民法院买得涉案土地上的机器设备及附着物等。
以上事实，有当事人陈述、《土地租赁协议》、鱼台县人民法院民事裁定书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，就本案原告诉讼主体是否适格的问题，因签订《土地租赁协议》的甲方系鱼台县唐马镇卷棚楼村村民委员会，鱼台县唐马镇卷棚楼村村民委员会作为原告进行诉讼，主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。第四十二规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（九）村民会议认为应当由村民讨论决定的涉及村民会议的其他事项。本案被告虽通过法院买得涉案土地上的机器设备及附着物等，但没有买得涉案土地的使用权，其并非鱼台县唐马镇卷棚楼村集体经济组织成员，而原告在没有召开村民会议或村民代表大会的情况下擅自将涉案土地租赁给被告使用，违反法律、法规的强制性规定，应为无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
原告鱼台县唐马镇卷棚楼村村民委员会与被告孙某签订的《土地租赁协议》为无效协议。
案件受理费100元，由原告鱼台县唐马镇卷棚楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年九月五日
书记员 王 然
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1501号
上诉人（原审起诉人）杜锐，男，生于1963年7月12日，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人杜锐不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初591号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜锐上诉称：杜锐作为中国工商银行三峡分行所属巴东支行员工，调任到中国工商银行三峡分行东湖支行，双方就调迁后的有关户口及房屋置换问题作出了明确约定，并签订了《协议书》。本案的房屋货币置换，实质是货币转让，是在杜锐拥有房产的前提下当事人之间进行的交易，双方的合约行为所产生的是平等的民事法律关系，应适用民事法律规范。请求撤销一审裁定，裁定由宜昌市伍家岗区人民法院受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述规定，杜锐虽然与中国工商银行三峡分行签有协议，但该协议的内容、目的及涉及的相关问题实质历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。故杜锐与中国工商银行三峡分行之间之间的房屋纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王彩霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初729号
原告：李碧英，女，1932年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：ＸＸ芳，女，1957年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：吴建均，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述原告委托诉讼代理人：吴亚君，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：吴亚君，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周静，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人:方方，公司总经理。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李碧英、ＸＸ芳、吴建均、吴亚君诉被告周静、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧英、ＸＸ芳、吴建均的委托诉讼代理人，吴亚君，被告周静，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财保国际业务营业部）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧英、ＸＸ芳、吴建均、吴亚君向本院提出诉讼请求：判令1、判令被告人民财保国际业务营业部在交强险限额内赔偿原告110000元；2、判令二被告赔偿原告损失102010.5元。
事实和理由：2016年9月30日，被告周静驾驶XXX号小型轿车自崇阳镇街沿大东街往崇庆路方向行驶，17时40分许，当行驶至崇阳镇大北街与小北街路口处时，所驾车右侧与从右至左过公路的行人吴玉成相撞，造成吴玉成因伤经崇州市人民医院和成都市第五人民医院医治无效于2016年11月16日死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查认定：周静和吴玉成分别承担事故同等责任。
被告周静承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后已垫付40000元。
被告人民财保国际业务营业部对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为原告主张的损失计算标准过高。
本院经审理认定事实如下:2016年9月30日17时40分许，被告周静驾驶XXX号小型轿车自崇阳镇街沿大东街往崇庆路方向行驶，17时40分许，当行驶至崇阳镇大北街与小北街路口处时，所驾车右侧与从右至左过公路的行人吴玉成相撞，造成吴玉成因伤经崇州市人民医院和成都市第五人民医院医治无效于2016年11月16日死亡的交通事故。2017年1月12日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查后作出崇公交认字（2016）第283号《道路交通事故责任认定书》认定：周静和吴玉成分别承担事故同等责任。事故发生后，被告周静垫付40000元，人民财保国际业务营业部垫付了10000元。吴玉成受伤后先后在崇州市人民医院和成都市第五人民医院住院治疗41天。吴玉成系原告李碧英之夫，ＸＸ芳、吴建均、吴亚君之父。被告人民财保国际业务营业部系XXX号小型轿车的保险人，商业第三者责任险保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间。
本院认为，被告周静承担此次事故同等责任，应当承担60%的赔偿责任。由于被告周静驾驶的A3U26U号小型轿车在被告人民财保国际业务营业部处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人民财保国际业务营业部应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。对吴玉成死亡产生的损失：丧葬费25233元、住院伙食补助费1230元及保险公司理赔扣除23%自费药，双方当事人无异议，本院予以确认。对吴玉成因交通事故产生的医疗费67086.5元符合客观实际，本院予以支持；护理费14400元，本院酌情支持2240元（28天×80元/天）；精神抚慰金50000元，参照本地区生活水平，酌情支持30000元件；交通费1000元，酌情支持500元。对原告主张的死亡赔偿金131025元，原告出示了崇州市崇阳街道崇庆北路社区出具的居住证明和崇州市观胜镇八角村村民委员会出具的居住证明，证明吴玉成从2004年起即在城镇居住生活，经本院核实吴玉成事故发生前随吴亚君持续在城镇居住生活时间已超过一年以上，故对原告主张死亡赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算131025元的意见，本院予以支持。综上，吴玉成死亡产生的损失共计257314.5元（医疗费67086.5元+死亡赔偿金131025元+住院伙食补助费1230元+护理费2240元+丧葬费25233元+精神抚慰金30000元+交通费500元）。被告人民财保国际业务营业部应在交强险限额中向原告支付120000元，对超出交强险限额的损失137314.5元（257314.5元-120000元）扣除自费药15429.9元（67086.5×23%）后按责任比例在商业险限额中赔偿73130.76元【（137314.5元-15429.9元）×60%】，共计赔偿193130.76元（120000元+73130.76元），扣除已垫付的10000元，还应赔偿183130.76元。被告周静已向原告垫付40000元，应由被告人民财保大邑支公司向被告周静支付垫付款，因被告周静自愿将该垫付款补偿原告，该协议不违反法律规定也未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。故被告人民财保应向原告支付赔偿款183130.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李碧英、ＸＸ芳、吴建均、吴亚君因本次交通事故造成吴玉成死亡产生的经济损失183130.76元。
二、驳回原告李碧英、ＸＸ芳、吴建均、吴亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年三月十七日
书记员 何 征
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2848号
原告：徐红萍，女，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省当涂县。
被告：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。
原告徐红萍诉被告胡咏梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐红萍到庭参加诉讼，被告胡咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红萍向本院提出诉讼请求：1、被告胡咏梅归还借款8万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至债务还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其通过其姐姐徐红霞介绍，与胡咏梅相识。2015年7月4日胡咏梅向其借款8万元，并向其出具借条一张，约定月息2分。2016年4月之前的利息，胡咏梅已支付，自2016年4月1日胡咏梅未向其支付利息。其多次催要无果。为维护其合法权利，请求法院判如所请。
被告胡咏梅未作答辩和提交证据。
经过庭审举证及本院查证，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：2015年7月4日胡咏梅向徐红萍借款8万元，并向其出具借条一张，约定月利率2%。徐红萍陈述，自2016年4月1日胡咏梅未向其支付利息。借款后，徐红萍向胡咏梅多次催要无果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中，徐红萍以其持有的借条向胡咏梅主张债权，并要求胡咏梅按月利率2%自2016年4月1日继续支付利息。胡咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，胡咏梅对涉案债务真实性、合法性未提出异议，本院根据现有证据依法确认徐红萍与胡咏梅之间的借贷关系成立。徐红萍陈述自2016年4月1日胡咏梅未向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，徐红萍要求胡咏梅继续按照约定的月利率2%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡咏梅于本判决生效后十日内归还原告徐红萍借款80000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费900元，由被告胡咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 夏兰兰
二O二O一六年十月三十一日
书记员 魏 震
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2334号
申请人庞红。
申请人李丽华。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人庞红、李丽华与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人庞红、李丽华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23344元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人庞红、李丽华23344元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2334号申请人庞红。申请人李丽华。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人庞红、李丽华与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人庞红、李丽华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23344元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人庞红、李丽华23344元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1572号
被执行人陆新年，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院在执行被执行人陆辛年罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1572号被执行人陆新年，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，，住河间市。本院在执行被执行人陆辛年罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月三十日书记员  王兵权
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初110号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石凯新，曾用名石买女，男，1974年10月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，系慈溪市逍林新珍丽鞋厂经营者，家住都昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人石凯新犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人石凯新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人石凯新在经营慈溪市逍林新珍丽鞋厂期间，因该厂资金链出现问题，无法支付张某、程某、祝某、陈某、余某等五名员工2014年度至2015年度工资合计人民币81100元，后被告人石凯新离开慈溪至外地并失去联系。2016年1月26日，慈溪市人力资源和社会保障局下达限期整改指令书，责令被告人石凯新限期支付职工工资，但被告人石凯新仍滞留外地，在指定期限内拒不支付所拖欠工人工资。
被告人石凯新到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已支付上述五名员工工资，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人石凯新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、程某、祝某、陈某、余某的陈述、个体工商户登记情况、工资结算清单、欠条、劳动保障监察限期整改指令书、现场照片、电话联系及短信记录、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过及被告人石凯新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石凯新以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石凯新到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人石凯新的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人石凯新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年一月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1981号
上诉人（原审被告）：胡峻峰，男，1970年3月8日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称富德保险襄阳中支公司）。住所地，襄阳市樊城区长虹路**号。现地址，襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城2单元5楼。
负责人：李祥燕，富德保险襄阳中支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈珊丽，富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为代为调解等特别授权。
委托诉讼代理人：李璐，富德保险襄阳中支公司�工。代理权限为一般授权。
上诉人胡峻峰因与被上诉人富德保险襄阳中支公司不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡俊峰于2017年8月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人胡俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年八月十七日
书记员 胡梦蝶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1036号
原告：菏泽市花乡面粉厂
统一社会信用代码：91371702L0254256X8
地址：牡丹区高庄镇燕王庄。
法定代表人：张志刚，厂长。
委托诉讼代理人：张怀玉（系张志刚父亲，特别授权代理），男，面粉厂副经理，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：师发林，男，住山东省鄄城县。
原告菏泽市花乡面粉厂诉被告师发林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
菏泽市花乡面粉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还面粉款4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日、4月17日、6月25日被告到原告处购买面粉，欠原告面粉款4905元，有被告出具的欠条佐证。经原告索要，被告拒付。
本院经审查认为：原告诉状中称被告师发林到面粉厂购买面粉，而在庭审中又称被告师发林没有亲自到面粉厂，是其与面粉厂厂长张志刚打电话说让郅广金捎面粉，欠条记不清是谁写的了，有可能是面粉厂的工作人员写的，欠条上师发林的名字是郅广金写上去的。被告师发林否认与面粉厂张志刚打电话说让郅广金捎面粉，原告未提供证据证明。综上，原告承认被告师发林没有到其面粉厂，欠条也是别人书写的，且被告师发林否认，故师发林不是适格的被告主体，即原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回菏泽市花乡面粉厂的起诉。
案件受理费50元，退还菏泽市花乡面粉厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初656号
原告孙璐，男，汉族。
原告扈聪聪，女，汉族。
以上两原告共同的委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人刘学田，总经理。
原告孙璐、扈聪聪与被告利津信通油料加工有限公司（以下简称信通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙璐及两原告共同的委托代理人付芸、被告信通公司的法定代表人刘学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璐、扈聪聪诉称，自2011年被告因经营需要多次向原告借款，直至2015年4月13日，被告累计向原告借款324000元，双方书面约定月息一分，原告多次向被告催要借款及利息未果。请求判令被告偿还借款324000元并支付利息41493元（按月利率1%，自每笔款项借款之日计算至2016年4月5日），诉讼费用由被告承担。
被告信通公司辩称，原告所诉借款属实，公司收到款项后以出具收据的形式确认借款。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于2010年3月10日登记结婚。2015年1月27日、2015年4月13日原告孙璐分两次将共计244000元款项借给被告信通公司，数额分别为80000元、164000元，被告出具收据两张，收据载明交款人为“孙路”，原告所在村委会出具证明一份，证明“孙路”与原告孙璐系同一人，被告亦认可收据中的“孙路”确系本案原告孙璐。2015年3月5日，原告扈聪聪又将80000元借给被告信通公司，被告出具了收据一份。以上三份收据均加盖了被告信通公司财务印章，约定月利率1%，未约定借款期限。
以上事实，由原告提供的收据三份、结婚证一份、证明一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义出借的款项系夫妻共同债权，双方有权共同主张权利。两原告分三次将共计324000元款项出借给被告信通公司，双方未约定借款期限，经催要应及时返还。借款约定月利率1%，未超出法律所保护的利息范围，原告要求被告按约定利率支付每笔借款自借款之日计算至2016年4月5日的利息共计41493元，不违反法律规定且数额计算准确，依法应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告利津信通油料加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙璐、扈聪聪借款本金324000元并支付利息41493元，共计365493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，减半收取3391元，诉讼保全费2347元，共计5738元，由被告利津信通油料加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张朋朋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04085号
原告刘某某。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人闫小利、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于1991年12月经人介绍相识，次年1月26日举行结婚仪式，未领取结婚证。1992年11月26日生有一子名郑某，因婚前缺乏了解，被告经常对她实施家庭暴力，她自2003年9月离家出走至今，现她认为夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂，故起诉请求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称原告离家出走期间，他一人独立抚养孩子成年，花费颇多，原告应至少给付他五万元抚养费，否则他不同意离婚。同时，他表示若原告愿意回家继续生活，他仍可以接受原告。
经审理查明，原告刘某某与被告郑某某于1991年经人介绍相识并于同年在村中举办结婚仪式，未领取结婚证。1992年12月19日二人生育一子名郑某。因家庭琐事，二人产生矛盾，原告刘某某在儿子出生后经常离家出走，偶尔回家居住，儿子的生活、抚养、教育等费用由被告郑某某一人承担。又查明，双方无共同财产、无共同债权债务。庭审中，原告刘某某因心脏病复发，身体抱恙，故本院中止审理本案。2016年11月，经原告刘某某申请，本案恢复审理并再次开庭。现原告刘某某请求离婚，被告郑某某不同意离婚。因原、被告双方各坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为:原告刘某某与被告郑某某于1991年办理结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，且育有一子，故原、被告之间成立事实婚姻关系。双方因家庭事务发生争执实属正常，夫妻双方理应珍惜家庭生活，互相扶助，互谅互让，原告刘某某却因此离家多次不归，置丈夫与年幼之子于不顾，其行显属不当。现原告刘某某已患心脏疾病，情绪之波澜足以导致其身体受损，原告理应回归家庭接受照顾，在平静的生活中颐养身心。被告郑某某多年间虽独自抚养孩子成人，万般辛苦，但其已表示可不计前嫌，迎接原告回家，足见二人感情牢固。因此，只要双方在今后生活中相互关心，加强沟通，切实负起家庭之责，婚姻关系仍能继续维持，幸福生活指日可待。原告刘某某坚持离婚于情不合，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牛 洋
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初82号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年1月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县XX镇XX委*组**号。因本案于2016年3月11日被西丰县公安局取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日17时30分许，被告人吴某某驾驶载有李某某、杨某某、杨某、李某的吉CABX**号长安牌轿车沿辽开线公路由西向东行驶至32公里+500米处时，由于超速行驶，驶入道路右侧路下与路树相撞，造成其本人、杨某、李某受伤，李某某、杨某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某某系因头面部、颈部受玻璃切割，右股骨干受挤压骨折致创伤性失血性休克而死亡；被害人杨某某系因头面部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，吴某某承担事故全部责任，其他人无责任。吴某某与被害人家属已经达成谅解协议。2016年3月10日，公安民警到被告人吴某某家中对其讯问。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被害人杨某陈述；被告人吴某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2016年1月20日17时30分许，被告人吴某某驾驶载有其丈夫杨某、其子杨某某、其姐夫李某某、其外甥李某的吉CABX**号长安牌轿车沿辽开线公路由西向东行驶至32公里+500米处时，由于超速行驶，忽视安全，致使车辆驶入道路右侧路下与路树相撞，造成其本人与杨某、李某受伤，杨某某、李某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人杨某某系因头面部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡；被害人李某某系因头面部、颈部受玻璃切割，右股骨干受挤压骨折致创伤性失血性休克而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，吴某某承担事故全部责任，其他人无责任。
2016年3月10日，公安民警到被告人吴某某家中对其讯问。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人杨某关于案发时间、地点、经过、伤亡情况及与被告人关系的证言，被告人吴某某关于案发时间、地点、事故发生原因及相关经过的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及尸检照片；机动车信息、行驶证、驾驶证复印件；酒精定量检测报告；道路交通事故司法鉴定意见书；谅解书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、有悔罪表现且取得了被害人家属的谅解，结合本案案件的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梓丞
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初145号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月3日出生,汉族，安乡县人，初中文化，务工。曾因犯诈骗罪，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日经安乡县公安局决定刑事拘留，2016年7月22日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告王某，男，1978年9月28日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日经安乡县公安局决定刑事拘留，2016年9月5日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月16日10时许，被告人王某窜至安乡县深柳镇顺发修理厂，盗得PRTECH牌小麦2i5型笔记本电脑一台并销赃，得款300元被其挥霍。经价格认定，被盗笔记本电脑价值1754元。
2、2016年2月29日15时许，被告人张某、王某商议分工盗窃。二人窜至安乡县深柳镇华乐公寓，由张某谎称向被害人孙某租房将其骗至宾馆二楼，王某趁机进入宾馆将一楼墙柜撬开，盗得现金3000元。赃款被二人挥霍。
3、2016年4月15日11时许，王某窜至安乡县深柳镇安乡剧院对面的苹果手机体验店内盗得被害人丁某放在收银台上的苹果6PLUS手机一部，销赃得款1500元被其挥霍。经价格认定，被盗苹果6PLUS手机价值3613元。
4、2016年6月15日晚，张某以借用手机拍照的名义借用被害人张某1的苹果6手机，趁张某1不备将手机带离现场，连夜逃至湖北省公安县黄山头镇将手机销赃，得款800元被其挥霍。经价格认定，被盗苹果6手机价值3077元。
被告人张某到案后，于2016年5月12日协助公安机关将被告人王某抓捕归案。
另查明，被告人张某、王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、发还物品清单；报警案件登记表、受案登记表、常口信息、案件揭发过程及抓获经过、监控截图、现场指认照片、价格认定书、刑事判决书等书证；证人徐某、张某2、李某、樊某等的证言；被害人段某、孙某、丁某、张某1的陈述；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某分别或共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、王某在安乡县深柳镇华乐公寓的盗窃行为系共同犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；3、协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人王某具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚；3、如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人张某、王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人张某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年6月16日起至2017年2月15日止，被告人王某的刑期自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执10号
申请执行人胡春艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈屏，女，1964年11月19日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人刘漳生，男，1949年12月15日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院于2016年1月6日立案执行胡春艳申请陈屏、刘漳生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1182号民事判决书，被执行人陈屏、刘漳生应支付申请人胡春艳案款438000.0元，承担执行费6470.0元。本院已执行125900.0元,尚有312100.0元未执行,现因被执行人陈屏、刘漳生暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执10号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执10号申请执行人胡春艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人陈屏，女，1964年11月19日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人刘漳生，男，1949年12月15日出生，汉族，住九江市庐山区。本院于2016年1月6日立案执行胡春艳申请陈屏、刘漳生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1182号民事判决书，被执行人陈屏、刘漳生应支付申请人胡春艳案款438000.0元，承担执行费6470.0元。本院已执行125900.0元,尚有312100.0元未执行,现因被执行人陈屏、刘漳生暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执10号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十三日书记员  曹 刚