wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1202号
上诉人（原审原告）杜道乾，男，1932年7月15日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂武河湿地公园管理委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。
法定代表人张信国，主任。
上诉人杜道乾因诉被上诉人临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁13行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告杜道乾向原审法院起诉称，杜道乾于1981年秋口头承包本村发包的武河内可耕种土地，1998年二轮承包时继续延续承包合同，承包期限30年，承包土地0.6亩，期限至2028年12月30日。2009年11月，黄山镇人民政府根据规划在武河湿地建设湿地公园，杜道乾的承包地被征用，但杜道乾未获补偿。杜道乾为讨要补偿，自2010年4月逐级数十次到镇、县（区）、市、省进行信访，反映承包土地被占用及未得到合理补偿，但至今未获分文补偿。杜道乾请求法院依法判令临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会支付杜道乾土地占用补偿费30000元及经济损失3600元；诉讼费由临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会负担。
原审被告临沂市人民政府答辩称，临沂市人民政府没有占用杜道乾的土地，临沂市人民政府作为被告，主体不适格。
原审被告临沂武河湿地公园管理委员会答辩称，答辩人隶属于临沂市罗庄区人民政府，答辩人作为本案被告，主体不适格，因河滩地属国家所有，该地的使用者为临沂市罗庄区人民政府，因此杜道乾无权要求答辩人支付土地占用补偿费和经济损失，且杜道乾亦无土地承包经营权证书，请求人民法院依法驳回杜道乾诉请。
原审法院认为，杜道乾证明其具备原告资格的主要证据为证人原村主任张某出庭所作证人证言，内容为证明原告于1981年承包涉案土地，该证言不能成为本案有效证据。根据法律规定，涉案河滩地属国家所有，杜道乾无有效证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，因此杜道乾不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜道乾的起诉。
杜道乾不服提起上诉，认为其具有原告诉讼主体资格，原审法院以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉于法无据，请求撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初43号行政裁定。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据本条规定杜道乾有权作为原告起诉。杜道乾起诉符合该法第四十九条规定的所有起诉条件。该法司法解释第三条规定了应驳回起诉的十种情形，而杜道乾均不符合这十种情形。故原审法院不应驳回杜道乾的起诉。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人与被上诉人的具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，如没有得到补偿。故上诉人系利害关系人而具有诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，国家所有的土地不影响农民承包。本案中上诉人种植的土地虽为国家所有，但村委将涉案土地发包给上诉人种植达28年之久，被上诉人一直没有提出异议。上诉人虽无承包经营权证书，仍不影响上诉人的承包经营权。故上诉人的承包是合法的。
被上诉人临沂市人民政府提供书面答辩意见称，根据宪法第九条规定，河滩地属于国家所有，法律另有规定的除外。据罗政报（2011）29号文件载明，武河湿地土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。上诉人没有土地经营权证书，无权要求被上诉人支付土地占用补偿费和经济损失。上诉人所提交的证据材料，不能有效地证实其与涉案的该宗土地有合法的承包经营关系，上诉人与被诉的具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。被上诉人未对上诉人作出具体行政行为，作为被告，主体不适格。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，裁定符合法律规定的程序，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人临沂武河湿地公园管理委员会提供书面答辩意见称，临沂武河湿地公园管理委员会不是适格的补偿支付主体，本案已超过起诉期限，该案土地权属明晰，为国家所有，上诉人未能提供任何证明其对涉案土地享有权利的文件或权属证书，故无法确认上诉人是该土地的合法承包人，所以上诉人不具备起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院查明，临沂市罗庄区人民政府在向山东省林业局报送的《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》载明，山东武河国家级湿地公园位于临沂市罗庄区，北接江风口分洪闸，南至廖家屯节制闸，南北长15公里，湿地总面积20000亩，土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；……；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；……”。因无有效证据证明涉案河滩地为集体所有，结合《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》，该涉案河滩地权属性质为国家所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。在杜道乾没有证据证明该国有河滩地经批准由农民集体使用，且无法出具书面承包合同或承包经营权证书的情况下，仅凭张某出庭所作证人证言，不能证明其享有合法的承包经营权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案河滩地为国家所有，杜道乾并非涉案河滩地的合法土地使用权人，因此，杜道乾不具备提起诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院对杜道乾的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1202号上诉人（原审原告）杜道乾，男，1932年7月15日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。法定代表人张术平，市长。委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议科科长。委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂武河湿地公园管理委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。法定代表人张信国，主任。上诉人杜道乾因诉被上诉人临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁13行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审原告杜道乾向原审法院起诉称，杜道乾于1981年秋口头承包本村发包的武河内可耕种土地，1998年二轮承包时继续延续承包合同，承包期限30年，承包土地0.6亩，期限至2028年12月30日。2009年11月，黄山镇人民政府根据规划在武河湿地建设湿地公园，杜道乾的承包地被征用，但杜道乾未获补偿。杜道乾为讨要补偿，自2010年4月逐级数十次到镇、县（区）、市、省进行信访，反映承包土地被占用及未得到合理补偿，但至今未获分文补偿。杜道乾请求法院依法判令临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会支付杜道乾土地占用补偿费30000元及经济损失3600元；诉讼费由临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会负担。原审被告临沂市人民政府答辩称，临沂市人民政府没有占用杜道乾的土地，临沂市人民政府作为被告，主体不适格。原审被告临沂武河湿地公园管理委员会答辩称，答辩人隶属于临沂市罗庄区人民政府，答辩人作为本案被告，主体不适格，因河滩地属国家所有，该地的使用者为临沂市罗庄区人民政府，因此杜道乾无权要求答辩人支付土地占用补偿费和经济损失，且杜道乾亦无土地承包经营权证书，请求人民法院依法驳回杜道乾诉请。原审法院认为，杜道乾证明其具备原告资格的主要证据为证人原村主任张某出庭所作证人证言，内容为证明原告于1981年承包涉案土地，该证言不能成为本案有效证据。根据法律规定，涉案河滩地属国家所有，杜道乾无有效证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，因此杜道乾不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜道乾的起诉。杜道乾不服提起上诉，认为其具有原告诉讼主体资格，原审法院以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉于法无据，请求撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初43号行政裁定。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据本条规定杜道乾有权作为原告起诉。杜道乾起诉符合该法第四十九条规定的所有起诉条件。该法司法解释第三条规定了应驳回起诉的十种情形，而杜道乾均不符合这十种情形。故原审法院不应驳回杜道乾的起诉。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人与被上诉人的具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，如没有得到补偿。故上诉人系利害关系人而具有诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，国家所有的土地不影响农民承包。本案中上诉人种植的土地虽为国家所有，但村委将涉案土地发包给上诉人种植达28年之久，被上诉人一直没有提出异议。上诉人虽无承包经营权证书，仍不影响上诉人的承包经营权。故上诉人的承包是合法的。被上诉人临沂市人民政府提供书面答辩意见称，根据宪法第九条规定，河滩地属于国家所有，法律另有规定的除外。据罗政报（2011）29号文件载明，武河湿地土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。上诉人没有土地经营权证书，无权要求被上诉人支付土地占用补偿费和经济损失。上诉人所提交的证据材料，不能有效地证实其与涉案的该宗土地有合法的承包经营关系，上诉人与被诉的具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。被上诉人未对上诉人作出具体行政行为，作为被告，主体不适格。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，裁定符合法律规定的程序，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人临沂武河湿地公园管理委员会提供书面答辩意见称，临沂武河湿地公园管理委员会不是适格的补偿支付主体，本案已超过起诉期限，该案土地权属明晰，为国家所有，上诉人未能提供任何证明其对涉案土地享有权利的文件或权属证书，故无法确认上诉人是该土地的合法承包人，所以上诉人不具备起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院查明，临沂市罗庄区人民政府在向山东省林业局报送的《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》载明，山东武河国家级湿地公园位于临沂市罗庄区，北接江风口分洪闸，南至廖家屯节制闸，南北长15公里，湿地总面积20000亩，土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；……；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；……”。因无有效证据证明涉案河滩地为集体所有，结合《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》，该涉案河滩地权属性质为国家所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。在杜道乾没有证据证明该国有河滩地经批准由农民集体使用，且无法出具书面承包合同或承包经营权证书的情况下，仅凭张某出庭所作证人证言，不能证明其享有合法的承包经营权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案河滩地为国家所有，杜道乾并非涉案河滩地的合法土地使用权人，因此，杜道乾不具备提起诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院对杜道乾的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长玉代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年十月十二日书 记 员  杨柳青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03110号
原告：江民。
委托代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人陈进文，安徽威名律师律师事务所律师（实习）。
被告：宣振东。
原告江民与被告宣振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告江民的委托代理人史晋、陈进文到庭参加诉讼，被告宣振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江民诉称，原被告系朋友关系，被告在外从事货运生意，因资金周转需要，分三次向原告借款共计人民币20万元，并约定了利息。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖延还款。故起诉请求判令被告偿还借款20万元及利息58000元（其中15万按月利率2分，自2014年3月1日计至起诉日；5万按月利率2分，自2015年1月计至起诉日），并承担本案的诉讼费用。
被告宣振东未答辩。
经审理查明，原告江民与被告宣振东系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2014年2月10日、2014年2月27日和同年12月11日分三次向原告借款人民币10万元、5万元和5万元，共计20万元整。且均于同日向原告出具借条，载明借款利息为月息2分。此后原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年7月27日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方身份证复印件、原告方陈述、借条三份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告宣振东欠原告人民币20万元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原被告双方约定的月利息2分，不超过年利率24％，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣振东于本判决生效后十日内清偿原告江民借款本金人民币200000元，并支付自2014年2月10日、2月27日、12月11日起分别以本金100000元、50000元、50000元为基数，按照年利率24％的利息。本清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元由被告宣振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执424号
申请执行人：李光远。
被执行人：山西瑞达鑫物贸有限公司。
被执行人：徐瑞峰。
被执行人：山西锦泰奇科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并仲调字第300号调解书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西瑞达鑫先物贸有限公司、徐瑞峰、山西锦泰奇科技有限公司银行存款67903502元以及迟延履行利息、执行费135304元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温梦丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初111号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾斌贾某，男，1983年9月4出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日、6月16日、6月23日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人贾斌贾某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人贾斌贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，融水苗族自治县公安局民警根据群众举报，从被告人贾斌贾某租住在融水镇3095地质队宿舍区133栋1单元402室内缴获用射钉枪经过改制的枪支一支、射钉弹76发、铁砂钢珠40粒、铁条1根。经鉴定，被缴获的枪支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，具有完好击发功能，符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人贾斌贾某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人贾斌贾某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾斌贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日上午11时许，融水苗族自治县公安局民警根据群众举报，从被告人贾斌贾某租住在融水镇3095地质队职工宿舍区133栋1单元402室内缴获用射钉枪改装的枪支一支、射钉弹76发、铁砂40粒，并将其带到城北派出所调查。经讯问，被告人贾斌贾某如实供述了其非法持有该枪支，平时用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年3月29日对其采取取保候审强制措施。上�事实，被告人贾斌贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人贾斌贾某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾斌贾某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾斌贾某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人贾斌贾某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人贾斌贾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人贾斌贾某提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾斌贾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文 忠
二〇一六年七月六日
书记员 �胡洁
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初920号
原告：成安秀，女，1959年10月10日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，退休干部。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张玉侠，女，1964年7月13日出生，汉族，大专毕业，安徽省界首市人，医护人员。
原告成安秀诉被告张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告成安秀及其委托代理人郭康到庭参加诉讼，被告张玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告成安秀的证人王某、肖某出庭作证。本案现已审理终结。
原告成安秀诉称：2015年7月20日被告以急用钱为由，向原告借钱10万元，并约定了借款利息及借款期限。原告如约将款打入被告账户后，被告却拒不履行还款义务，虽经催要，至今分文没还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息（18000元）；2.依法判决被告承担本案诉讼费。
原告成安秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2.自助转账单原件及复印件各一份，证明原告成安秀借给被告张玉侠10万元钱的事实。3.证人王某、肖某的出庭证言，证明原告成安秀借给被告�玉侠10万元钱及张玉侠未有还借款的事实。
被告张玉侠未予答辩，在举证期间内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月份，被告张玉侠经王某介绍，原告成安秀同意出借100000元给被告张玉侠。被告张玉侠提供了其账号“×××9875”后，原告成安秀于2015年7月20日通过中国农业银行向被告张玉侠转账100000元。此后，原告成安秀通过王某、肖某多次向被告张玉侠索要借款未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1.被告张玉侠偿还借款10万元及利息（18000元）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告张玉侠经王某介绍，由原告成安秀向被告张玉侠出借100000元，原告成安秀向本院提供的转出方为“成安秀”、转出帐号为“622848229＊＊＊＊＊＊2773”，转入方为“张玉侠”、转入帐号为“622848229＊＊＊＊＊＊9875”，交易金额为100000元的自助转账单，与被告张玉侠提供给原告成安秀的银行帐号，以及证人王某、肖某的当庭证言相互印证，能够充分证明在原告成安秀与被告张玉侠之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。
符合法律规定的借贷关系受法律保护。在原告成安秀依约向被告张玉侠提供100000元借款后，被告张玉侠应遵循诚实信用原则，主动履行偿还义务。因被告张玉侠在经王某、肖某催要后未有偿还，故对原告成安秀要求被告张玉侠偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告成安秀要求被告张玉侠偿还借款利息18000元的诉讼请求，因原告成安秀提供的证据尚不足以充分证明原、被告双方就利息有明确的约定，应视为利息约定不明确，故对要求被告张玉侠偿还利息18000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉侠于本判决生效后十日内偿还原告成安秀借款100000元；
二、驳回原告成安秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张云飞
附相关�律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1792号
原告：闫俊峰，男，1966年5月25日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省阜阳市太和县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
被告：李守才，男，1966年5月9生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告闫俊峰与被告李守才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告李守才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款57000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月起，李守才从闫俊峰处购买玉米，共计欠款61000元，李守才分别在2013年4月5日、2013年2月25日、2013年6月8日亲笔书写字据。2015年11月2日李守才通过银行转账向闫俊峰账户还款4000元，下欠57000元经闫俊峰多次催要未果。为维护自身合法权益，闫俊峰遂起诉来院。
李守才未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李守才分别于2013年4月5日、4月25日、6月8日从闫俊峰处购买玉米，并向闫俊峰出具欠款字据，合计欠款61000元。此后，李守才于2015年11月2日向闫俊峰转账支付了4000元玉米款，下欠5700元至今未付。为维护自身合法权益，闫俊峰遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫俊峰以李守才书写的欠款字据要求李守才偿还货款57000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守才于本判决生效后10日内一次性支付原告闫俊峰货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告李守才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10540号
上诉人（原审原告）：王金成，男，1956年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京马家堡鑫华工贸集团，住所地北京市丰台区马家堡村118号。
法定代表人：杨凤海，理事长。
委托诉讼代理人：赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人王金成因与被上诉人北京马家堡鑫华工贸集团（以下简称马家堡集团）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我在一审中的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定马家堡集团向联防队员支付报酬是支持当地政府的体现，该报酬属于补助，不是工资，不能据此认定双方存在劳动关系，属于认定事实不清。马家堡集团具备用工主体资格，不仅支付工资也支付了部分加班费，对我的工作进行了具体安排，应当认定双方之间存在劳动关系，一审法院对本案事实没有查清，判决严重错误。
马家堡集团辩称，同意一审判决，不同意王金成的上诉请求。
王金成向一审法院起诉请求，要求判令：1.确认王金成与马家堡集团于2004年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.马家堡集团支付2014年9月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额18920元；3.马家堡集团支付2004年10月1日至2015年9月30日期间未足额支付工资差额17340元；4.马家堡集团支付2004年10月1日至2015年9月30日期间休息日加班工资差额136363.22元；5.马家堡集团支付2004年10月1日至2015年9月30日期间法定节假日加班工资差额10556.26元；6.马家堡集团支付2004年10月1日至2015年9月30日期间未休年休假工资39144.83元；7.马家堡集团支付违法解除劳动合同赔偿金37840元。
一审法院认定事实：马家堡集团成立于1992年12月15日，系集体所有制企业。王金成系本市城镇户口，其社会保险缴费起始年月为1998年11月，缴费单位非马家堡集团。王金成认可截至2016年1月其达到法定退休年龄，其社会保险一直由原单位缴纳，原单位亦一直向其发放待岗工资。王金成曾担任北京市丰台区马家堡地区联防队（以下简称马家堡联防队）队员，直至2015年9月11日办公地点拆迁。2015年10月9日，王金成向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求确认与马家堡集团于2004年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系，并要求马家堡集团支付2014年9月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资18920元、2004年10月1日至2015年9月30日期间工资17340元、休息日加班工资136363.22元、法定节假日加班工资10556.26元、2004年10月1日至2015年9月11日期间未休年休假工资39144.83元及违法解除劳动关系的赔偿金37840元。2016年9月2日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3604号裁决书，裁决驳回王金成的各项仲裁请求。王金成不服，起诉至一审法院。以上当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
王金成主张其于2004年10月1日进入马家堡联防队任联防队员，与马家堡集团建立劳动关系，负责马家堡地区的巡防工作，工作期间马家堡集团未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险，每月现金领取1100元的固定工资，每天工作超过八小时，无休息日和法定节假日，未休年休假，休息日和法定节假日按30元/天的标准领取加班费。王金成就此提交证据为：1.《请示报告》复印件，显示联防队向马家堡集团及马家堡村党总支申请加班费等；2.《2015年度马家堡鑫华工贸集团联防队花名册》复印件，其中共有10个联防队员，包括王金成，显示其入职时间为2004年10月；3.《保卫组织情况登记表》复印件，记载王常玉及孙振林为马家堡联防队人员；4.《单位备案表》复印件，记载王常玉为马家堡联防队队长，王金成称其平时受王常玉领导；5.2008年8月马家堡联防队考勤簿复印件；6.2015年8月20日《付出凭证》及明细复印件，记载联防队员的奖金由马家堡集团发放；7.2015年8月16日会议记录复印件，议题为抗战纪念大会活动期间安全生产安全部署会，参会人员包括杨凤海、王常玉；8.《马家堡鑫华工贸集团安全生产大检查工作领导小组》，记载巡防队长王常玉。马家堡集团表示因上述证据均为复印件，真实性均不予认可；提出因上述证据印章均为马家堡联防队，没有其单位印章，故不能证明与其单位存在劳动关系，而王常玉早已自其单位退休；其单位向马家堡联防队支付款项系承担社会安防职能，未针对每个联防队员发放钱款。
一审法院认为，治安联防队系维护社会治安的群众性自防、自治组织，在基层组织的领导和公安机关的指导下，维护公共秩序和社会治安，预防、制止、打击犯罪活动。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之规定，王金成作为马家堡联防队队员，其从事的工作内容不属于马家堡集团的业务范围，不接受该单位的管理，双方当事人不具备劳动法律关系特征，故对其要求确认2004年10月1日至2015年9月30日期间与马家堡集团存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。王金成基于双方存在劳动关系，要求马家堡集团支付未签订劳动合同二倍工资、加班工资、工资差额、未休年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王金成的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，联防队是国家依据相关政策通过发动和组织群众而建立起来的一种群防群治的形式，其需要在相关基层组织的领导下以及公安机关的指导下开展各项活动，是预防、制止、打击犯罪活动，维护社会治安秩序的辅助力量，联防队承担有一定的社会职能。本案中，王金成虽然从马家堡集团领取过相应的报酬，并参与了由马家堡联防队负责实施的安全生产与秩序维护等方面的工作，但上述工作与活动均体现了联防队具有群众性自防、自治组织的性质。马家堡联防队所发挥出的社会治理方面的责任承担显然不属于马家堡集团作为企业法人所应有的业务范畴。虽然王金成与马家堡集团符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，王金成亦从马家堡集团领取过相应的经济报酬，但其从事的工作不属于马家堡集团注册成为法人时所应开展的业务组成部分，故一审法院认定双方当事人不具备劳动法律关系的特征，并对其基于劳动关系所主张的各项请求予以驳回，并无不当，本院对此予以确认。综上，王金成的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王金成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 猛
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10540号
上诉人（原审原告）：王金成，男，1956年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京马家堡鑫华工贸集团，住所地北京市丰台区马家堡村118号。
法定代表人：杨凤海，理事长。
委托诉讼代理人：赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人王金成因与被上诉人北京马家堡鑫华工贸集团（以下简称马家堡集团）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我在一审中的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定马家堡集团向联防队员支付报酬是支持当地政府的体现，该报酬属于补助，不是工资，不能据此认定双方存在劳动关系，属于认定事实不清。马家堡集团具备用工主体资格，不仅支付工资也支付了部分加班费，对我的工作进行了具体安排，应当认定双方之间存在劳动关系，一审法院对本案事实没有查清，判决严重错误。
马家堡集团辩称，同意一审判决，不同意王金成的上诉请求。
王金成向一审法院起诉请求，要求判令：1.确认王金成与马家堡集团于2004年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.马家堡集团支付2014年9月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额18920元；3.马家堡集团支付2004年10月1日至2015年9月30日期间未足额支付工资差额17340元；4.马家堡集团支付2004年10月1日至2015年9月30日期间休息日加班工资差额136363.22元；5.马家堡集团支付2004年10月1日至2015年9月30日期间法定节假日加班工资差额10556.26元；6.马家堡集团支付2004年10月1日至2015年9月30日期间未休年休假工资39144.83元；7.马家堡集团支付违法解除劳动合同赔偿金37840元。
一审法院认定事实：马家堡集团成立于1992年12月15日，系集体所有制企业。王金成系本市城镇户口，其社会保险缴费起始年月为1998年11月，缴费单位非马家堡集团。王金成认可截至2016年1月其达到法定退休年龄，其社会保险一直由原单位缴纳，原单位亦一直向其发放待岗工资。王金成曾担任北京市丰台区马家堡地区联防队（以下简称马家堡联防队）队员，直至2015年9月11日办公地点拆迁。2015年10月9日，王金成向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求确认与马家堡集团于2004年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系，并要求马家堡集团支付2014年9月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资18920元、2004年10月1日至2015年9月30日期间工资17340元、休息日加班工资136363.22元、法定节假日加班工资10556.26元、2004年10月1日至2015年9月11日期间未休年休假工资39144.83元及违法解除劳动关系的赔偿金37840元。2016年9月2日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3604号裁决书，裁决驳回王金成的各项仲裁请求。王金成不服，起诉至一审法院。以上当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
王金成主张其于2004年10月1日进入马家堡联防队任联防队员，与马家堡集团建立劳动关系，负责马家堡地区的巡防工作，工作期间马家堡集团未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险，每月现金领取1100元的固定工资，每天工作超过八小时，无休息日和法定节假日，未休年休假，休息日和法定节假日按30元/天的标准领取加班费。王金成就此提交证据为：1.《请示报告》复印件，显示联防队向马家堡集团及马家堡村党总支申请加班费等；2.《2015年度马家堡鑫华工贸集团联防队花名册》复印件，其中共有10个联防队员，包括王金成，显示其入职时间为2004年10月；3.《保卫组织情况登记表》复印件，记载王常玉及孙振林为马家堡联防队人员；4.《单位备案表》复印件，记载王常玉为马家堡联防队队长，王金成称其平时受王常玉领导；5.2008年8月马家堡联防队考勤簿复印件；6.2015年8月20日《付出凭证》及明细复印件，记载联防队员的奖金由马家堡集团发放；7.2015年8月16日会议记录复印件，议题为抗战纪念大会活动期间安全生产安全部署会，参会人员包括杨凤海、王常玉；8.《马家堡鑫华工贸集团安全生产大检查工作领导小组》，记载巡防队长王常玉。马家堡集团表示因上述证据均为复印件，真实性均不予认可；提出因上述证据印章均为马家堡联防队，没有其单位印章，故不能证明与其单位存在劳动关系，而王常玉早已自其单位退休；其单位向马家堡联防队支付款项系承担社会安防职能，未针对每个联防队员发放钱款。
一审法院认为，治安联防队系维护社会治安的群众性自防、自治组织，在基层组织的领导和公安机关的指导下，维护公共秩序和社会治安，预防、制止、打击犯罪活动。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，王金成作为马家堡联防队队员，其从事的工作内容不属于马家堡集团的业务范围，不接受该单位的管理，双方当事人不具备劳动法律关系特征，故对其要求确认2004年10月1日至2015年9月30日期间与马家堡集团存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。王金成基于双方存在劳动关系，要求马家堡集团支付未签订劳动合同二倍工资、加班工资、工资差额、未休年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王金成的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，联防队是国家依据相关政策通过发动和组织群众而建立起来的一种群防群治的形式，其需要在相关基层组织的领导下以及公安机关的指导下开展各项活动，是预防、制止、打击犯罪活动，维护社会治安秩序的辅助力量，联防队承担有一定的社会职能。本案中，王金成虽然从马家堡集团领取过相应的报酬，并参与了由马家堡联防队负责实施的安全生产与秩序维护等方面的工作，但上述工作与活动均体现了联防队具有群众性自防、自治组织的性质。马家堡联防队所发挥出的社会治理方面的责任承担显然不属于马家堡集团作为企业法人所应有的业务范畴。虽然王金成与马家堡集团符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，王金成亦从马家堡集团领取过相应的经济报酬，但其从事的工作不属于马家堡集团注册成为法人时所应开展的业务组成部分，故一审法院认定双方当事人不具备劳动法律关系的特征，并对其基于劳动关系所主张的各项请求予以驳回，并无不当，本院对此予以确认。综上，王金成的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王金成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 猛
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 倩
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执256号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭。
被执行人李占海，男，1953年3月1日出生，汉族，赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县人民法院刑事审判庭诉被执行人李占海河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第41号刑事判决书盗窃罚金纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆及房产均无可供执行财产，申请人不能提供被执行人李占海财产及下落，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第41号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭学成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3943号
原告：刘某。
被告：梁某。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 主父国坤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第691号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孔某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]652号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日23时许，被告人孔某至宁波市北仑区大碶街道前宋村，溜门进入贺家309号06室被害人景某（及蒋某）的暂住房，在房内的包中窃得现金人民币70元，后被害人景某（次日凌晨）回到家中时将其抓获。
案发后，涉案现金人民币70元已被追回并发还给被害人景某。
上述事实，被告人孔某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某、蒋某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及发还清单、辨认笔录、民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某能够如实供述自己罪行且涉案财物已追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01108号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：张建新，男，1970年3月13日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：陕县中等专业学校。
法定代表人：赵安国，该校校长。
委托代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕县教育体育局。
法定代表人：王保谦，该局局长。
再审申请人张建新因与被申请人陕县中等专业学校（以下简称陕县中专）、陕县教育体育局（以下简称教体局）合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民四初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建新申请再审称：合同约定很明确，张建新每年的损失为56万元，合同尚有20年没有计算，根据《合同法》第113条的规定，张建新的损失应确定为1120万元，根据《合同法》第114条的规定，张建新请求赔偿全部的实际损失合法有据，应予支持。2009年12月3日，教体局出具的承诺书合法有效，各方均一致同意，该局已是合同当事人，其没有按照承诺履行，应当承担责任。原判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。请求对本案进行再审。
陕县中专提交意见称：张建新的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2003年8月12日，陕县中专与张建新签订了一份为期30年的《关于陕县职专1#、2#公寓楼产权转让合同书》，该合同书对公寓楼产权及经营受益权转让事宜进行了约定，其中对违约责任明确约定：如因政府行为（撤并学校、整体迁移、改变用途等）造成的损失，由甲方负责。违约方要给履行方按合同总价的8%交违约金（包括以上其它条款）。合同签订后至2013年期间张建新的受益款一直正常支付。2009年12月3日，因陕县中专整体迁址，陕县中专、教体局向张建新出具承诺书，承诺：“1、无论以后校方法人如何变动均应执行原合同各项条款。如不履行，按违约条款追究经济责任。2、在新校址给张建新新建相同面积的公寓二栋，并负责办理相关的《土地使用证》和《房屋产权证》，费用由校方负担。3、经营方式和付款办法不变，按原合同执行。”2011年4月1日，教体局（甲方）、陕县中专（丙方）与四名投资承建者（乙方）签订了《投资承建陕县职业教育中心学生公寓楼工程协议书》，约定乙方拥有投资返还期70年，致使陕县中专不能与张建新继续履行合同。2012年12月26日，张建新收陕县中专合同违约金193600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，虽然张建新的损失包括合同履行后可以获得的利益，但由于陕县中专与张建新签订的合同约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原审法院按照意思自治原则，优先适用双方约定，判决陕县中专赔偿张建新损失1150400元并无不当。虽然教体局在陕县中专整体迁址过程中向张建新做出过承诺，但教体局并不是合同的相对人，根据合同相对性原则，违约责任应由签订合同的陕县中专承担，故张建新要求教体局承担责任的再审理由不能成立。
综上，张建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建新的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月十七日
书记员 柴 烨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4901号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：龚长海。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号2-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为87.39平方米，被告欠缴物业服务费1940.06元；物业服务费用滞纳金1940.06元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费1940.06元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1940.06元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉龚长海不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第42号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人魏XX。2015年5月29日因涉嫌交通肇事被五大连池公安局刑事拘留，同年6月12日被五大连池市公安局取保候审。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人魏XX犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员肖博、被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日19时50分许，被告人魏XX醉酒后驾驶牌照号为黑RT61**号北京现代牌小型普通客车从五大连池市返回九三农垦管理局途中，自南向北行驶至X009县级公路99公里＋100米路段时，车辆前部左侧倒车镜与在道路西侧自北向南行走的被害人李XX相撞并致其当场死亡。经五大连池市公安局人体损伤程度鉴定：被害人李XX符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤死亡。经五大连池公安交通警察大队责任认定：被告人魏XX在此事故中负全部责任，被害人李XX在此事故中无责任。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、基本信息查询单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人李XX的证言、证人李XX的证言、被告人魏XX的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏XX投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏XX对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月十八日
书记员 张 巍
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第42号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人张素军，男，1985年10月8日出生，居民身份证号码142223198510085812，汉族，初中文化，户籍所在地山西省五台县，住五台县高洪口乡大流治村中街1号。该于2012年7月因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2015年2月5日因以乘车为由诈骗出租车司机七百余元被行政拘留五日。该因涉嫌诈骗罪，于2015年2月11日被五台县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)31号起诉书指控被告人张素军犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、王叶敏出庭支持公诉，被告人张素军到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2014年5月份，被告人张素军化名张云伟认识了五台县台怀镇人张巨才，并随后认张巨才为“干爸”，2014年8月份许，被告人张素军听张巨才说要盖四间彩钢房，便主动和张巨才说，自己认识五台山区政府的领导刘某某，并能让彩钢材料进山。几天后，张素军拿回一点彩钢样品，并骗张巨才说自己已经把3万元钱给了卖彩钢材料的郭虎，让张巨才给付自己3万元，后将3万元挥霍。直至2015年1月18日，工程一直未动工。在张巨才说要报警的情况下，张素军又以张伟的名义租刘云中的车去五台山，双方商定以1000元的价格到五台山后支付，到了五台山后，张素军又向刘云中借了350元，该1350元至今未支付刘云中。在见到张巨才后第二天，张素军骗张巨才说自己父亲在石咀开了一家酒楼，在带张巨才、刘云中去该酒楼取钱的时候，借机支开张巨才与刘云中后逃跑。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张素军的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定判处。 被告人张素军对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录等。 以上证据均经当庭质证，予以核实。 本院认为，被告人张素军虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张素军素有劣迹，可对其从重处罚；其当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不被侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下: 被告人张素军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年七月七日 书记员  张彩娜
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第42号公诉机关五原县人民检察院被告人范某甲，男，1947年7月15日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县x。无前科。2014年11月11日因本案被五原县森林公安分局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人范某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日至11月3日，被告人范某甲以�木妨碍挖渠、整地等为理由，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣于某某、常某某，擅自砍伐自家杨树508株，经现场勘验并鉴定，滥伐的林木的蓄积量为65.2557立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人白某甲、白某乙、于某某、常某某、刘某某、苏某某、范某乙的证言，被告人供述，现场勘验笔录及照片，林木蓄积量鉴定报告书，户籍证明等证据在案印证，足以认定。本院认为，被告人范某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且本案适用普通程序简化审，可对范某甲酌定从�处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬朝霞审 判 员  杜文隆人民陪审员  董新岁二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨馥榕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1189号
原告姚建军，男。
被告姚建刚，男。
被告姚建新，男。
本院在审理原告姚建军诉被告姚建刚、姚建新身体权纠纷一案中，姚建军于2016年4月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建军申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建军撤回起诉。
案件受理费500元，因原告姚建军撤回起诉，减半收取250元，由姚建军负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘海燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0511号
原告盐城市仁和建材科技有限公司。
法定代表人李莉，系该公司董事长。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司。
负责人冯建祥，系该公司负责人。
被告浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人倪哉林，系该公司董事长。
委托代理人金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
原告盐城市仁和建材科技有限公司（以下简称仁和公司）与被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司（以下简称梯梯淮安分公司）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁和公司诉称，被告梯梯淮安分公司系被告梯梯公司设立的不具备法人资格的分支机构。2013年5月8日，被告梯梯淮安分公司与原告签订混凝土买卖合同1份，合同约定由原告向被告的上冈新城二期工程供应混凝土，后双方结账，梯梯淮安分公司计欠原告货款426880元，故请求法院判令两被告给付原告货款426880元。
被告梯梯淮安分公司、梯梯公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，原告仁和公司与被告梯梯淮安分公司签订预拌混凝土合同1份，合同约定由原告向被告梯梯淮安分公司承建的上冈新城二期工程供应混凝土。2013年9月15日，原告向被告梯梯淮安分公司出具金额为395930元的对账1份，原、被告经协商同意扣减了3立方的混凝土款1050元，被告梯梯淮安分公司承建的上冈新城二期工地的负责人张永伟在该对账单上注明“全对无误，回单已收。张永伟2013.9.15”。后原告又按被告的要求继续向工地供应价值32000元的混凝土，被告计欠货款426880元，被告梯梯淮安分公司未能及时付款，双方酿成纠纷，2013年10月18日经派出所调解，工地的负责人张永伟在对账单上作出承诺“经派出所协商，在11月25日之前付张永伟2013.10.18。（如不能在2013年11月25日之前不能付清，承诺从混凝土供货之日起按月3分利计算。一直到付清为止。”后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告梯梯淮安分公司系被告梯梯公司设立的不具备法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的预拌混凝土合同、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告仁和公司与被告梯梯淮安分公司签订的预拌混凝土合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，构成违约，应负违约责任。原告主张按月利率3分承担违约责任，因该约定违反法律规定，本院酌情调。被告梯梯淮安分公司为被告梯梯公司的分公司，虽不具备法人条件，但有相对独立的财产和合法的经营权，可以成为诉讼当事人，作为企业分支机构和企业法人为共同被告参加诉讼，对于被告梯梯淮安分公司不能清偿部分，应由作为企业法人的梯梯公司承担民事责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司给付原告盐城市仁和建材科技有限公司货款人民币426880元，并承担该款自2013年10月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江梯梯建设有限公司对被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司不能清偿部分负连带清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，诉讼保全费3020元，合计人民币10723元，由被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司、浙江梯梯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 周 蒙
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第19号
原告翟卫红，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人孙铁，男，1971年11月11日出生，农民，住涿州市。
委托代理人翟欢，男，1991年1月5日出生，学生，住涿州市。
被告涿州市公安局，住所地涿州市平安北街134号。
法定代表人曹谦，男，局长。
委托代理人张静，女，河北路达律师事务所律师。
委托代理人李江兰，女，涿州市公安局干警，住涿州市。
原告翟卫红不服被告涿州市公安局对其作出的涿公（仙）行罚决字（2013）第3497号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2013年12月30日向本院起诉。本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月10日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，涿州市公安局以原告翟卫红在东鹿头村发传单，散布谣言为由，对翟卫红行政拘留十天，并已执行。被告没有证据证明我在造谣，所以被告事实不清。被告程序违法，被告以刑事案件的程序进行行政拘留。适用法律错误，我没有造谣却以造谣拘留。请求法院撤销涿州市公安局涿公（仙）行罚决字（2013）第3497号公安行政处罚决定书。
被告辩称，我局认为对原告翟卫红作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法。2013年10月19日，原告在涿州市东仙坡镇东鹿头村散发传单，散布谣言。原告传单中所说：“京能集团的购地价在每亩60万元左右，而到村民手里每亩仅6万元到8万元的补偿”，我局有涿州市国土资源局印发的涿州市征地区片价表等证据证实东仙坡镇地价每亩在七万五千元。传单中所说：“要建热电厂，会造成极为严重的空气污染”，我局有东仙坡镇关于在京能热电联产项目引起村民质疑问题的回复、保定市发展和改革委员会文件保发改交能（2010）590号文件等证据能够证明京能集团所建热电厂符合环保要求。综上，原告传单内容纯属谣言，原告虚构事实扰乱公共秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项对原告行政拘留十日并处伍佰元罚款，适用法律得当，程序合法。请求法院依法维持涿公（仙）行罚决字（2013）第3497号公安行政处罚决定书。
经审理查明，2013年10月19日，原告翟卫红在东仙坡镇东鹿头村散发传单，传单主要内容为京能集团购地价低，京能热电厂会造成严重的污染，告知村民慎重签字。10月20日，东仙坡派出所受案登记。同日，被告涿州市公安局向原告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告的权利义务。同日，被告作出涿公（仙）行罚决字（2013）第3497号公安行政处罚决定书，决定对翟卫红行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，被告涿州市公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。原告翟卫红2013年10月19日在村内散发传单、散布谣言的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项的规定，被告对其作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告涿州市公安局2013年10月20日作出涿公（仙）行罚决字（2013）第3497号公安行政处罚决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年四月四日
书 记 员 王怀颖
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）高行初字第19号 原告芦双岭，男。 原告赵富荣，女。 二原告委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告高唐县房地产管理局。住所地：山东省高唐县时风东路北侧。 法定代表人刘成忠，该局局长。 委托代理人杨占强，高唐县房地产管理局工作人员。 委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。 第三人李洪忠，男。 委托代理人王新华。 原告芦双岭、赵富荣不服被告高唐县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告芦双岭、赵富荣及其委托代理人郭又领，被告高唐县房地产管理局委托代理人杨占强、高敏家，第三人李洪忠及其委托代理人王新华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年11月25日，被告高唐县房地产管理局根据原告芦双岭、赵富荣和第三人李洪忠办理涉案房产转移登记业务的申请，经审核原告和第三人提交的房屋买卖合同、身份证明、评估报告、缴纳税费证明等申请材料，并向原告、第三人询问后，办理了涉案房屋的转移登记业务，记载于登记簿，并于2012年5月12日向第三人李洪忠颁发了高房权证鱼邱湖字第××号《房屋所有权证》。 原告芦双岭、赵富荣诉称，2011年10月，原告受第三人蒙骗和欺诈，签订了房屋买卖合同，并到被告处办理了房屋所有权转移登记手续。由于被告违法、失职审批时未严格依法审查而是草率行事，对该房产办理了所有权转移手续。事后，原告自2013年8月多次要求被告将房产所有权转移的情况依法撤销恢复到原告名下，被告明知自己违法却迟迟不予办理。请求人民法院依法撤销被告对原告房屋办理转移登记的行政行为。 被告高唐县房地产管理局辩称，本机关根据《房屋登记办法》第七条规定，按照“申请-受理-审核-记载于登记簿-发证”的程序办理了原告申请涉案房屋转移登记业务：2011年11月1日，原告提出申请，经审核其申请材料（房屋买卖合同、身份证明、评估报告、缴纳税费证明）后，于当日受理该业务；2011年11月4日，经我单位工作人员审核办结了该业务，同时记载于登记簿；2012年5月10日，涉案房屋买受人李洪忠领取了房产证。我单位受理涉案房产所有权转移登记业务，事实清楚，证据材料齐全充分，程序合法，应驳回原告诉求。至于原告所称“受李洪忠蒙骗、欺诈”，我单位认为，原告与第三人签订《房屋买卖合同》是商品交易的市场行为，我单位事前并不知情且也无权和义务干涉、了解双方的买卖行为，且双方均为完全民事行为能力人，理应对自己的买卖行为负责。根据《房屋登记办法》第十一条、二十条规定，在房屋登记中，我单位只做形式上的审查，即只审核申请材料是否齐全，对买卖行为、买卖价格等不作实质性审查。 第三人李洪忠庭审中口头述称，涉诉具体行政行为发生于2011年，原告当时在相关材料上签名捺印，明知该行为的真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告的起诉已超过法定期限，应予驳回。且本案中第三人善意取得房产，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第11条第三款规定，也应驳回原告的诉求。 经审理查明，原告芦双岭、赵富荣系夫妻关系，在高唐县鱼邱湖街道卢五里村拥有房产一处，房屋所有权证编号：高房权证城关字第××号。2010年9月28日，原告芦双岭、赵富荣及芦大磊（二原告之子）作为甲方与乙方高唐县基督教三自爱国运动委员会签订了《楼（平）房及土地使用证、房产证转让协议》，因在协议履行过程中产生争议，高唐县基督教三自爱国运动委员会向本院提起诉讼。在本院审理过程中，2011年10月24日，原告芦双岭、赵富荣及二原告之子芦大磊作为甲方，高唐县基督教三自爱国运动委员会作为乙方，第三人李洪忠及李全新作为丙方，签订《房屋买卖补充协议》，约定：……第二条：在本合同签订后三日内，甲乙丙三方均同意共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，甲方应积极配合协助乙丙两方到房地产管理部门办理上述楼房（屋）过户到丙方名下的手续，并提供变更登记中甲方所应提供的一切手续。……同日，原告芦双岭、赵富荣作为甲方，第三人李洪忠作为乙方，签订《房屋买卖合同》，合同规定：……甲乙双方同意，在本合同签订后两日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权及产权转移登记，甲方提供变更登记所需要的一切手续；并在乙方领取《房屋所有权证》后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。……2011年11月1日，原告芦双岭、赵富荣作为出让方，第三人李洪忠作为受让方，共同向被告申请办理房屋所有权转移登记，并在《高唐县房屋所有权转移登记申请审批表》上签名、捺印，声明：申请人自愿申请办理房屋所有权登记手续，申请人保证本表所填报内容及提交所有材料的原件和复印件真实、合法、有效。如有不实，申请人愿承担一切经济及法律责任，与房地产登记机关无关。原告芦双岭、赵富荣和第三人李洪忠作为申请人，同时提交了以芦双岭、赵富荣为甲方、李洪忠为乙方签订的《房屋买卖合同》，芦双岭、赵富荣身份证、结婚证、李洪忠身份证，中国共产党鱼丘湖街道东升社区卢五里支部委员会出具的“同意将房产转让给本村村民李洪忠”的证明，房地产业务委托协议书，房屋测绘技术报告书，聊城市中衡房地产评估有限公司高唐分公司出具的评估报告，高唐县地方税务局征收分局出具的房产交易过户缴税证明及《中华人民共和国税收通用完税证》。被告工作人员对转让人芦双岭、赵富荣和受让人李洪忠进行了询问，芦双岭、赵富荣、李洪忠回答了询问事项，并在《房屋所有权转移登记询问表》上签名、捺印。被告经审核，于2011年11月25日作出“准予登记”的审核结论。2012年5月10日，第三人李洪忠领取了编号为高房权证鱼邱湖字第11--02842的《中华人民共和国房屋所有权证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告芦双岭、赵富荣在与高唐县基督教三自爱国运动委员会就房屋买卖行为发生争议进行诉讼过程中，与第三人李洪忠自愿签订《房屋买卖合同》，并共同向被告申请房屋所有权转移登记。被告根据《房屋登记办法》相关规定，受理并办结了房屋所有权转移登记业务。原告如对该具体行政行为不服，应当自知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼，原告迟至2014年7月7日才提起诉讼，已经超过起诉期限。即便如原告所说，其在2013年7月30日曾向本院提起行政诉讼，2013年8月15日、10月9日、11月11日、2014年7月11日曾向聊城市人大常委会、高唐县人大常委会反映买卖合同争议请求法院立案事宜，其时也已超过起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告芦双岭、赵富荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张士河 审 判 员  杜秀华 人民陪审员  赵宝东 二〇一四年十月十四日 书 记 员  宋洪娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18804号
原告张某某，女，1988年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某某及其委托代理人陈德全到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系夫妻关系，2008年经人介绍相识恋爱，2008年10月17日在渝北区民政局登记结婚，婚后于2009年8月24日生育一女徐某乙。由于原、被告恋爱时间段，感情基础差，结婚草率。婚后生活习惯不和，没有共同的兴趣和爱好，没有共同的生活目标。双方常因家庭琐事争吵打架。被告甚至对原告实施家庭暴力，被告的行为对原告的生理及心理造成了严重的伤害，导致了夫妻感情恶化。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各自承担50%直至婚生女独立生活为止。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩意见。
被告徐某甲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2008年10月17日在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于2009年8月24日生育一女徐某乙。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄建丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字1318号
原告：刘其轩，男，1946年10月5日出生，汉族，住桃源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：印国权，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告刘其轩与被告印国权劳务合同纠纷一案中，刘其轩于2016年12月6日以被告已履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘其轩撤回对印国权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘其轩负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 箐
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第146号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。1998年11月因吸毒被太原市公安局巡警支队强制隔离戒毒三个月；2014年1月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2014年4月18日因涉嫌非法持有枪支罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月30日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人李某涉嫌非法持有枪支罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）101号起诉书，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员张璐璐出庭支持公诉，被告�李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年1月6日，太原市公安局尖草坪分局民警从被告人李某位于太原市尖草坪区工程机械厂宿舍4-4-11号的家中查获自制火药枪一支、射钉弹1186枚、子弹9枚。2014年1月24日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定：自制短柄火药枪为枪支；1186枚射钉弹不认定为弹药；1枚我国生产的铜质壳体、口径7.9MM步枪弹为弹药；2枚不明厂家生产的铜质壳体、口径12MM子弹为弹药；5枚我国生产的“六四”式7.62MM手枪弹不认定为弹药；1枚不明厂家生产的铜质壳体、弹全长35MM、口径6MM子弹不认定为弹药。案发后涉案物品已被依法收缴。
并提供物证、书证、鉴定意见、及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警在被告人李某位于太原市尖草坪区工程机械厂宿舍4-4-11号的家中查获自制火药枪一支、射钉弹1186枚、子弹9枚。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：自制短柄火药枪为枪支；1186枚射钉弹不认定为弹药；1枚我国生产的铜质壳体、口径7.9MM步枪弹为弹药；2枚不明厂家生产的铜质壳体、口径12MM子弹为弹药；5枚我国生产的“六四”式7.62MM手枪弹不认定为弹药；1枚不明厂家生产的铜质壳体、弹全长35MM、口径6MM子弹不认定为弹药。
2014年1月6日，被告人李某因吸食毒品被抓获后向公安机关供述其非法持有枪支的事实。
1998年11月13日至1999年2月13日被告人李某因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。
2014年1月6日被告人李某因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、李某的讯问笔录及陈述材料，证实其向公安机关供述吸食毒品、非法持有枪支的事实。
2、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的接受证据材料清单及照片，证实被告人李某交到公安机关的自制火药枪、弹药及做枪工具的事实。
3、太原市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，送检的自制短柄火药枪为枪支；1186枚射钉弹不认定为弹药；1枚我国生产的铜质壳体、口径7.9MM步枪弹为弹药；2枚不明厂家生产的铜质壳体、口径12MM子弹为弹药；5枚我国生产的“六四”式7.62MM手枪弹不认定为弹药；1枚不明厂家生产的铜质壳体、弹全长35MM、口径6MM子弹不认定为弹药的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局民警出具的抓获经过，证实被告人李某于2014�1月6日因吸食毒品被抓获的事实。
5、太原市公安局敦化坊派出所出具的被告人李某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实李某1998年11月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2014年1月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
二、本案收缴的涉案物品由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛小波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：林月亭，行长。
被执行人：郑树明，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：姜明砉，女，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郑汝利，男，1957年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张树明，男，1955年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人郑树明、姜明砉、郑汝利、张树明借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑树明、姜明砉、郑汝利、张树明暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1720号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2711号
原告吴某某。
被告张某甲。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告张某甲均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我与被告经他人介绍相识相恋。2000年2月，我们按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2001年1月23日生育长女，取名张某乙。2005年4月11日，我们办理了登记。婚初夫妻感情尚好。2006年4月3日（农历）生育次女，取名张某丙。2008年10月15日（农历）生育三女，取名张某丁。2014年7月后，被告性情大变，常常为了家庭琐事无故辱骂、殴打原告。原告多次规劝被告予以改正，但被告不但不改，还对原告进行各种威胁。我认为，我们的夫妻感情已经破裂，且已经不可能继续共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙、张某丙、张某丁由我抚养，抚养费由我承担，位于武威市凉州区外贸家属院3号楼2单元502室房屋一套由被告居住，房屋所有权归被告所有，一切债务由被告承担。
被告辩称，原告诉称的我们的婚姻及生育子女的情况均属实。在共同生活期间，我们虽为家庭琐事发生过争吵，但这并没有影响到夫妻感情，夫妻感情并没有破裂，且为了三个孩子的健康成长，可以继续共同生活，我不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。被告无异议。本院依法确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，1998年原告吴某某与被告张某甲相识谈婚，2000年2月，双方按照当地习俗举行仪式后开始同居生活。2001年1月23日生育长女，取名张某乙。2005年4月11日，双方办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好。2006年4月3日（农历）生育次女，取名张某丙；2008年10月15日（农历）生育三女，取名张某丁。2014年7月后，双方因家庭琐事时有争吵打架，致夫妻感情逐渐冷淡，原告于2014年12月带着三个孩子租房另住，被告多次与原告协商要求回家共同生活，均遭原告拒绝，原告并于2015年4月29日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在未办理结婚登记时就开始同居生活并生育了一女。双方同居生活五年后自愿办理结婚登记，并又生育了俩女，表明双方有较好的婚姻基础，且夫妻感情较好。双方在之后的共同生活中，虽因生活琐事时有争吵打架，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，从未成年孩子的健康成长及双方的长远利益考虑，妥善处理双方之间的矛盾纠纷，相互尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的。故为了孩子的健康成长、夫妻双方的长远利益及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50�，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵雪全
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3886号
原告：湖州五通电工机械有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇。
法定代表人：何富贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江长兴正盛电子科技有限公司，住所地长兴县槐坎乡十月村台基42号。
法定代表人：彭志彬。
原告湖州五通电工机械有限公司与被告浙江长兴正盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案审理过程中，被告于2017年9月20日向本院提出管辖异议申请，因超过答辩期间，故本院不再对该管辖异议进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠原告的货款95503.61元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息，暂计100元（�照银行同期同档次贷款利率计算，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有买卖业务往来。后经原、被告双方对账确认，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款95503.61元，后原告多次向原告催讨未果。
被告书面答辩称，原、被告之间确有买卖合同关系，但原告凭借的对账单未经被告确认，上面签字的姜红也非被告公司工作人员，故对该欠款不予认可，原告应提交送货单等证据予以证实。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、工商登记信息1份，用以证明姜红是被告的股东及监事。
2、对账单1份，用以证明截至2016年12月31日，被告结欠原告95503.61元，经办人签字为姜红。
被告未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，两份证据相互印证，可以证实被告结欠原告货款95503.61元的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告之间存在漆包线买卖业务往来。2017年1月5日，原告向被告要求对账，同年1月14日，经被告股东及监事姜红确认，截至2016年12月31日，被告尚欠原告价款95503.61元。该款至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现双方已就价款进行对账，虽被告未在对账单上盖具公章，但经办人姜红系被告股东，并在被告处担任监事一职，其签字系职务行为，可代表公司，故原告请求被告支付价款95503.61元的主张，本院予�支持。至于原告主张的逾期付款利息，因双方未对付款期限及逾期付款利息作出约定，故被告应在原告主张后的合理期限内支付价款，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江长兴正盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州五通电工机械有限公司价款95503.61元，并按照4.35%/年标准支付前述价款自2017年8月23日起至主债务履行完毕之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告浙江长兴正盛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 金凯琳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3886号原告：湖州五通电工机械有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇。法定代表人：何富贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：浙江长兴正盛电子科技有限公司，住所地长兴县槐坎乡十月村台基42号。法定代表人：彭志彬。原告湖州五通电工机械有限公司与被告浙江长兴正盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案审理过程中，被告于2017年9月20日向本院提出管辖异议申请，因超过答辩期间，故本院不再对该管辖异议进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠原告的货款95503.61元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息，暂计100元（�照银行同期同档次贷款利率计算，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有买卖业务往来。后经原、被告双方对账确认，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款95503.61元，后原告多次向原告催讨未果。被告书面答辩称，原、被告之间确有买卖合同关系，但原告凭借的对账单未经被告确认，上面签字的姜红也非被告公司工作人员，故对该欠款不予认可，原告应提交送货单等证据予以证实。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、工商登记信息1份，用以证明姜红是被告的股东及监事。2、对账单1份，用以证明截至2016年12月31日，被告结欠原告95503.61元，经办人签字为姜红。被告未向本院提供证据。上述原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，两份证据相互印证，可以证实被告结欠原告货款95503.61元的事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告之间存在漆包线买卖业务往来。2017年1月5日，原告向被告要求对账，同年1月14日，经被告股东及监事姜红确认，截至2016年12月31日，被告尚欠原告价款95503.61元。该款至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现双方已就价款进行对账，虽被告未在对账单上盖具公章，但经办人姜红系被告股东，并在被告处担任监事一职，其签字系职务行为，可代表公司，故原告请求被告支付价款95503.61元的主张，本院予�支持。至于原告主张的逾期付款利息，因双方未对付款期限及逾期付款利息作出约定，故被告应在原告主张后的合理期限内支付价款，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江长兴正盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州五通电工机械有限公司价款95503.61元，并按照4.35%/年标准支付前述价款自2017年8月23日起至主债务履行完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告浙江长兴正盛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一七年九月二十一日书记员  金凯琳??
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09615号
上诉人（原审原告）张子鑫，男，1976年4月7日出生。
上诉人（原审原告）倪娜，女，1981年10月24日出生。
二上诉人委托代理人张益才（张子鑫、倪娜之父），1951年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）于凤琴，女，1944年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）魏冬云，女，1969年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）暨于凤琴、魏冬云委托代理人魏立生，男，1944年10月9日出生。
上诉人张子鑫、倪娜因与被上诉人魏立生、于凤琴、魏冬云案外人执行异议之诉一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人委托代理人张益才，被上诉人魏立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，张子鑫、倪娜诉至原审法院称，2007年10月28日，张子鑫、倪娜以父亲张益才的名义购买北京久润房地产开发有限公司位于密云县××房屋一套，面积103平方米。购房合同签订当天交纳了定金5万元。数日后，售楼人失踪，经诉讼，密云县人民法院以（2011）密民初字第4359号判决售楼人给付60万元。2013年8月13日执行款到位，2013年9月20日，法院执行庭通知张益才被追加为另案（2011密民初字第817号）的被执行人并扣押了执行款余款，在知道后张子鑫、倪娜书面提出异议，要求听证，或发还购房款或出具裁定，直至2013年12月18日将扣押的案款执行给付。执行庭先扣押执行款后执行的行为违法，故诉至法院。现起诉要求：1.请求依法判令三被告返还全部被执行的张子鑫、倪娜的购房款及双倍利息至生效之日。2.本案诉讼费由魏立生、于凤琴、魏冬云负担。
原审法院法院认为，案外人执行异议之诉，是案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼。诉讼请求应当为请求对执行标的物的停止执行。案外人在执行法院针对执行标的物的强制执行程序终结后提起执行异议之诉的，不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。经查，原审法院执行庭已于2013年12月18日将扣押案款142612元发还给申请人魏立生、于凤琴、魏冬云，案件执行程序已终结。张子鑫、倪娜于2014年3月17日向法院提起案外人执行异议之诉，不符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了张子鑫、倪娜的起诉。
裁定后，张子鑫、倪娜不服，以原审法院在执行过程中追加被执行人未制作裁定书、超范围超标的执行，执行终结后未及时送达执行裁定书等行为违法以及原审法院未核实魏立生代理人身份审判程序违法等为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定并纠正原审违法执行行为，将本诉款执行回转。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
根据前述规定，案外人执行异议之诉应当在执行过程中提出。本案张子鑫、倪娜系对原审法院执行庭执行（2011）密民初字第817号案件的执行过程提出异议，但该案早已在2013年12月18日执行终结，张子鑫、倪娜于2014年3月提起本案诉讼，不符合前述法律规定。原审法院裁定驳回张子鑫、倪娜的起诉是正确的，本院应予维持。
张子鑫、倪娜上诉主张原审法院未核实魏立生代理人身份审判程序违法，本院认为，原审法院在审理过程中依法向被告魏立生、于凤琴、魏冬云送达了开庭传票，于凤琴、魏冬云无正当理由拒不到庭，原审法院在部分被告未到庭的情况下缺席判决，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 曾 彦
代理审判员 楚 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴可加
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第74号
原告：潘某。
被告：胡某。
本院在审理原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告潘某在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第74号
原告：潘某。
被告：胡某。
本院在审理原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告潘某在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜盈盈
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1338号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因淮南市天美暖通设备安装工程有限公司诉广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，关于广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1072号
罪犯王立全，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年3月5日作出（2012）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人王立全犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）214号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立全在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王立全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20536号
原告甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李军新，系该公司总经理。
委托代理人张拥军，系该公司法律顾问。
被告马哈如，男，东乡族，住甘肃省康乐县，个体工商户。
被告马成明，男，回族，住甘肃省康乐县，农民。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司诉被告马哈如、马成明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文平独任审理。原告的委托代理人张拥军到庭参加了诉讼，被告马哈如、马成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，其公司与被告马哈如签订买卖合同，合同约定，由其公司向被告提供徐工牌液压挖掘机一台（型号XE60C，机号XUG0060ATDKA00814），被告应按付款计划按期付款。被告在取走挖掘机后，欠款累计达到94409元，按照合同约定产生违约金10777元，经多次催要未果。现诉请法院判令二被告：一、支付欠款94409元；二、支付违约金10777元；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告马哈如、马成明未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告徐工牌液压挖掘机一台（型号XE60C，机号XUG0060ATDKA00814）。合同约定，挖掘机总价款409488元，自2013年6月1日开始，分36期付清，每期付款10264元；违约责任，若被告不能按合同约定还款，按每日千分之一支付逾期款的违约金，同时承担原告追偿欠款发生的一切费用；担保条款约定：担保方对本合同及相关合同中被告责任承担连担责任担保，担保范围为在本合同及相关合同中约定被告应承担的责任与义务，包括被告所承担的原告为实现债权所发生的一切费用，担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的被告最后一笔还款时间后两年。合同签订后，原告将徐工牌液压挖掘机一台（型号XE60C，机号XUG0060ATDKA00814）交付被告，被告共计支付货款207950元，截止2015年4月份，被告尚欠逾期货款94409元至今未付。另查明，2015年4月21日原告从被告处将该挖掘机扣回。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的信用销售主要事项确认书、合同书、付款明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告马成明自愿为被告马哈如欠款担保，应承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理有据、数额适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马哈如给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司货款94409元。
二、被告马哈如支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司违约金10777元。
三、被告马成明承担连带清偿责任。
案件受理费2404元，由被告承担。
以上款项共计107590元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓燕
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第54号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周某，绰号“二毛”，湖南省冷水江市人，农民，住新邵县；曾因犯盗窃罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2009年4月2日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日，吸毒人员彭某电话联系被告人周某，邀请周某到冷水江市禾青镇玩，并要周某带些毒品过来吸食，周某同意。随后，周某携带一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从新邵县搭乘段某驾驶的牌照为粤S×××××的帝豪轿车赶到冷水江市禾青镇娄新高速公路入口处的加油站附近等候彭某。在车上，周某将用蓝色广告纸包裹的毒品放置于副驾驶的车门储物槽内。在等候过程中，周某被接举报赶到的民警抓获。当场从帝豪轿车副驾驶车门储物槽内扣押了1包白色晶体可疑物、红色片状可疑物20粒。
经鉴定，扣押的白色晶体可疑物重19.6422克，红色片状可疑物重1.9001克，均含有甲基苯丙胺成分。
到案后，周某如实供述了自己的犯罪事实。
综上所述，周某非法持有毒品甲基苯丙胺共计21.8423克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、毒品收缴收据、尿检报告、情况说明、户籍证明等书证，证人彭某、段某的证言，检查笔录及检查照片、扣押物品清单及扣押物品照片，毒品检验鉴定意见，被告人周某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人周某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。