湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5284号
原告：陈旭升，男，1977年4月4日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。
委托代理人：吴红梅、刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉耐斯尔科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道嘉和阳光水岸4栋3单元3层2号。
法定代表人：段阿惠，执行董事。
委托代理人：李雷振，系公司员工。
被告：段阿惠，女，1988年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。
委托代理人：李雷振，男，1966年10月6日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市仑苍镇园美宝中路**号，公民身份号码3505831966********。
原告陈旭升与被告武汉耐斯尔科技发展有限公司（以下简称耐斯尔公司）、段阿惠委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员李永明适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈旭升及委托代理人吴红梅，被告耐斯尔公司及段阿惠的共同委托代理人李雷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭升诉称，2015年9月，原告与被告耐斯尔公司约定使用被告耐斯尔公司的名义参加武汉铁路局武汉房建生活段招标采购物资项目，由原告陈旭升支付给耐斯尔公司货款发票票面总金额8.5%的发票管理费，原告陈旭升委托其朋友曾某参与投标并取得耐斯尔公司的授权委托。2015年9月6日，耐斯尔公司成功中标，2015年9月9日，耐斯尔公司与武汉铁路局武汉房建生活段签订《武南一村军管楼管路大修工程材料买卖合同》。合同约定内容由原告顺利履行完毕，并于2016年1月5日支付给耐斯尔公司10961元发票管理费。武汉铁路局武汉房建生活段在将全部货物验收合格后，于2016年2月2日将合同约定的128960元货款转入耐斯尔公司账户中。其后原告多次向被告耐斯尔公司索要货款，被告耐斯尔公司均以各种理由进行推脱。在原告多次艰难的努力下，被告耐斯尔公司于2016年4月29日和2015年5月25日分别给付了2万元，共计4万元货款。但是剩下的88960元货款被告耐斯尔公司一再拖欠拒不返还。原告陈旭升为维护其合法权益，诉至本院，诉讼请求为：请求判令被告返还属于原告的货款88960元；请求判令被告赔偿因不返还货款所产生的利息2257.36元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈旭升为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告耐斯尔公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及段阿惠的身份证复印件、被告耐斯尔公司企业信息查询报告一份，拟证明被告主体适格；
证据三、原告向被告耐斯尔公司转账10961元的银行转账凭证，拟证明原、被告委托关系成立；
证据四、投标邀请书、中标通知书、投标函附件1和2、曾某的证言一份，拟证明原告以被告耐斯尔公司的名义参与投标并中标；
证据五、武南一村军管楼管路大修工程材料买卖合同、材料购置清单两份、2016年9月5日武汉铁路局武汉房建生活段证明，拟证明原告陈旭升向武汉铁路局武汉房建生活段实际履行了买卖合同；
证据六、建设银行进账单、被告耐斯尔公司开户许可证、交易银行清单一套，拟证明武汉铁路局武汉房建生活段向被告耐斯尔公司支付128960元货款。
原告陈旭升申请证人曾某出庭作证，拟证明原告陈旭升委托曾某以被告耐斯尔公司的名义进行投标。
被告耐斯尔公司和段阿惠共同辩称，原告陈旭升陈述属实，因被告耐斯尔公司资金困难，暂时不能归还货款，愿意分期付款给原告，或者以公司的货物抵款。
被告耐斯尔公司没有提交证据。
经庭审举证、质证，被告耐斯尔公司、段阿惠对原告陈旭升提供的证据均无异议，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告耐斯尔公司经营范围包括成套机电测控设备研发及批零兼营；普通电子及机电产品维修；机械加工；电器、阀门、钢材、建材、日用百货批零兼营；家电及配件、五金卫浴安装、维修、批零兼营；装饰工程施工。法定代表人系段阿惠。
2015年8月份，原告陈旭升与被告耐斯尔公司约定，由原告陈旭升使用被告耐斯尔公司的名义参加武汉铁路局武汉房建生活段招标采购物资项目，原告陈旭升支付被告耐斯尔公司发票票面金额8.5%的发票管理费，被告耐斯尔公司收到货款后再行支付给原告陈旭升，原告陈旭升委托曾某参与招投标。
2015年8月26日，武汉铁路局武汉房建生活段向被告耐斯尔公司发出《投标邀请书》，邀请被告耐斯尔公司参加投标。2015年9月1日，被告耐斯尔公司向曾某出具《授权委托书》，委托曾某为公司的合法代理人，以本公司的名义参加材料的投标活动。2015年9月6日，武汉铁路局武汉房建生活段向被告耐斯尔公司出具《中标通知书》，告知被告耐斯尔公司中标，中标价格128960元（含税价）。后被告耐斯尔公司与武汉铁路局武汉房建生活段签订《武南一村军管楼管路大修工程材料买卖合同》，原告陈旭升以被告耐斯尔公司的名义履行了合同义务。2016年1月5日，原告陈旭升向被告耐斯尔公司法定代表人段阿惠支付了合同价款8.5%的发票管理费10961元。2016年2月2日，武汉铁路局武汉房建生活段向被告耐斯尔公司账户支付货款128960元。收到货款后，被告耐斯尔公司并未立即将货款支付给原告陈旭升。原告陈旭升多次向被告耐斯尔公司主张货款，被告耐斯尔公司的法定代表人段阿惠的丈夫李兴武分别于2016年4月29日、5月24日支付原告陈旭升共计4万元。
原告陈旭升多次向被告耐斯尔公司主张剩余货款88960元未果，原告陈旭升为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，2016年9月5日，武汉铁路局武汉房建生活段出具证明一份，载明“武汉铁路局武汉房建生活段于2015年9月与耐斯尔公司签订的《武南一村军管楼管路大修工程材料买卖合同》的实际履行人为武汉鑫宝物资有限责任公司总经理陈旭升（身份证号：，且在买卖合同签订时我单位已知晓此事。特此证明。”
本院认为，原告陈旭升与被告耐斯尔公司约定借用耐斯尔公司名义参加招投标，以被告耐斯尔公司名义与武汉铁路局武汉房建生活段签订《武南一村军管楼管路大修工程材料买卖合同》，原告陈旭升已将《武南一村军管楼管路大修工程材料买卖合同》约定的义务履行完毕，被告耐斯尔公司在收到武汉铁路局武汉房建生活段的货款后，未全额支付给原告陈旭升，应承担向原告陈旭升支付货款88960元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告陈旭升主张被告耐斯尔公司支付88960元货款的诉讼请求予以支持。原告陈旭升借用被告耐斯尔公司名义从事经营活动，违反相关法律规定，原告陈旭升主张被告耐斯尔公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告陈旭升主张被告段阿惠承担共同还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，段阿惠作为被告耐斯尔公司的法定代表人，不应对公司的债务承担责任。原告陈旭升亦未提交证据证明被告段阿惠应对被告耐斯尔公司的债务承担共同偿还责任，对原告陈旭升的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉耐斯尔科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭升货款88960元；
驳回原告陈旭升的其他诉讼请求。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告武汉耐斯尔科技发展有限公司负担（此款原告陈旭升已垫付，被告武汉耐斯尔科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告陈旭升）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永明
二〇一六年十二月八日
法官助理 徐 齐
书 记 员 王 芳