广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2637号
原告:梁云英，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：李腾庆，广东江盈律师事务所律师。
被告：黄立新，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭苟妹，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄健超，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁云英与被告黄立新、谭苟妹、黄健超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云英的委托诉讼代理人李腾庆到庭参加诉讼，被告黄立新、谭苟妹、黄健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁云英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告负连带责任共同负责返还原告本金600000元及支付利息200000元（本部分利息计自2013年12月17日起至2015年5月11日，以本金600000元，按月利率2％计息），并以以上800000元为本金，按月利率2％，计付自2015年5月12日起至付清款项之日的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月，被告黄立新以家庭生意资金周转为由向原告借款600000元，被告黄立新承诺按月利率2％向原告计付利息。2013年12月17日，原告将600000元借款划付至被告黄立新银行帐号，原告已将借款交付被告黄立新。后被告对借款一直未还，又不支付利息。在2015年5月，双方商议借款本息问题，2015年5月11日，被告黄立新伙同其妻子被告谭苟妹及其儿子被告黄健超，三人共同向原告签写一份借条表示三人作为共同借款人，三借款人确定至2015年5月11日计算借款本息为800000元，三人并保证返还及支付原告本息800000元，作分期返还，定于2016年3月底还清。后三被告再次不守承诺，逾期不返还原告借款本金及支付利息，三被告毫无诚实信用。因被告黄立新与被告谭苟妹是夫妻关系，借款又是因以家庭生意需资金周转为由借款，被告黄健超是被告黄立新、谭苟妹的儿子，且三人共同签写借条表示三人作为该借款的共同借款人，并保证返还本息，根据国家合同法、婚姻法等相关法律规定，对于本案借款本息，应由三被告负连带责任共同负责返还原告本金及支付本息。
被告黄立新、谭苟妹、黄健超没有向本院提出答辩意见。
原告梁云英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄立新、谭苟妹、黄健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2013年12月17日，原告梁云英通过银行转账借款600000元给被告黄立新。2015年5月11日，被告黄立新、黄健超、谭苟妹出具一份《清还借款保证书》给原告，该保证书载明：“本人黄立新，……向梁云英（（姐））借贷款2015年5月11日计算确定本息金额人民币捌拾万元正（（800000元正））。由2015年12月—2016年2月清还，安排12月前还20万元正。2016年1月20万元正，3月底还清。……”被告黄立新、黄健超、谭苟妹在该保证书借款人栏上签名捺指印。后三被告没有按《清还借款保证书》偿还借款本息给原告，原告遂诉至本院。本院立案后，根据原告的财产保全申请，于2016年10月17日作出（2016）粤0783民初2637号民事裁定书，并根据该裁定，采取了相应的财产保全措施。
本院认为，本案争议焦点：三被告是否向原告借款，借款金额是多少，利息如何计算，三被告应否偿还借款给原告？本案属民间借贷纠纷。原告于2013年12月17日以银行转账方式借款600000元给被告黄立新，原告与被告黄立新在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。2015年5月11日，被告黄立新、黄健超、谭苟妹出具一份《清还借款保证书》给原告，在该保证书借款人栏上签名捺指印，确认了借款的事实，并确认计算至该日止，欠原告本息共计800000元，约定于2015年12月前偿还200000元、2016年1月偿还200000元、2016年3月底还清，是三被告对借款本息事实的确认和愿意承担偿还责任的表现。按照600000元借款本金计算，计至2015年5月11日利息200000元，月利率为2％，折算为年利率24％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”三被告没有按保证书约定偿还借款本息给原告，其行为显属违约，原告请求三被告连带偿还借款本金600000元、利息200000元（利息计至2015年5月11日），符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求以800000元为本金，按月利率2％，计付自2015年5月12日起至付清款项之日的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超部分的，人民法院不予支持。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”显然，原告请求以800000元为本金，按月利率2％，计付自2015年5月12日起至付清款项之日的利息超过以最初贷款本金600000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。从《清还借款保证书》的载明内容来看，2015年5月11日至2016年3月31日是不计算利息的，故逾期利息应从2016年4月1日起计算，原告请求按年利率24％计算，没有违反法律规定，本院予以准许，但本金金额应以600000元计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告黄立新、黄健超、谭苟妹连带偿还借款本金600000元、利息200000元及从2016年4月1日起以600000元为本金按年利率24％计付逾期还款利息给原告梁云英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄立新、黄健超、谭苟妹应自本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款本金600000元、利息200000元及从2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止以600000元为本金按年利率24％计付逾期还款利息给原告梁云英；
二、驳回原告梁云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，财产保全申请费4520元，共计19112元（原告已预交案件受理费11800元，财产保全申请费4520元），由原告梁云英负担3631元，被告黄立新、黄健超、谭苟妹负担15481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹静仪