wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37743号
原告袁x1，男，2004年10月26日出生。
法定代理人袁x2，男，1975年6月21日出生。
法定代理人郭x，女，1976年6月27日出生。
被告北京金郁金香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路郁金香花园内。
法定代表人沈庆云，董事长。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
原告袁x1（以下称原告）与被告北京金郁金香文化发展有限公司（以下称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁x2、郭x、被告委托代理人王春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日下午五点左右，我在被告所属的某游泳中心进行活动时被水上娱乐场支撑滑梯的立柱致伤，此立柱材质为铁质，未加任何软保护措施，从而导致我左前门牙磕断，次日经北京口腔医院诊断为2型冠折，需每3个月进行一次治疗，治疗期限为2年（共8次），到16-18岁方可种植牙齿，种牙费用约在1万元左右。我演奏单簧管，是管乐队主力，此次受伤，严重影响我的管乐特长的发挥。我的爷爷听闻我牙齿磕伤血压骤然升高，我每次治疗均需要拍牙片，X光射线的伤害无法避免。牙齿的缺失影响到饮食和美观，使我的自信心受到影响，这给我们全家带来了各种沉重的负担。我受伤后，被告除不积极配合外，一再推卸责任，迫于无奈，我诉至法院，要求判令：被告赔偿我医疗费1080元，误工费2070元，交通费400元，精神损失费18000元，后期植牙费用10000元。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告并无证据证明准确的受伤地点；第二，原告的监护人至少有半小时是处于脱离被监护人的状态，并没有按照我方安全警示中的要求履行监护义务，对于损害事实的发生具有不可推卸的责任；第三，被告尽到了安全保障义务，具体表现为被告尽到了充分的安全警示义务，尽到了法定的、且符合同行业标准的安全保障义务，尽到了一个合理、谨慎的经营者所应尽的合理限度的安全保障义务，同时，任何符合国家标准的经营场所，都不可能绝对避免危险结果的发生，被告无任何过错；第四，被告主张的赔偿数额没有依据，其中医疗费没有足够的票据支持，误工费并不存在，交通费没有票据支持，精神损失费没有依据，后续治疗费尚未实际发生。第五，我方是否在原告所主张的受伤地点增设防护措施，以及是否在此区域安装监控装置，不影响本案最终结果的认定。
经审理查明：2013年8月20日下午5点左右，原告在被告所属的某游泳中心进行活动时被水上娱乐场支撑滑梯的立柱致伤，次日经北京口腔医院诊断为2型冠折。关于事发情况，原告称其在游泳时听到有人叫他，一抬头就撞到了立柱上。被告称其工作人员发现原告哭泣，上前进行安慰，并申请证人朱×出庭作证。证人称当时发现一个小孩儿在哭，其上前安慰了一会儿他就不哭了，当时询问了原因，但孩子没有说，也没有发现孩子哪里出了问题，事发时孩子身边没有家长陪同，大概过了半个多小时孩子才由一位女士带走。原告亦认可同去的成年家属当时未在现场。另，被告称原告当天曾离开过水世界大厅，后又返回称牙齿磕断，故无法判断原告是在被告处受伤还是离开后受伤。原告称其离开水世界大厅后至停车场与前来汇合的家长见面，由家长带回被告处就受伤事宜进行协商。
关于事发现场的状况，双方均认可滑梯护栏上有温馨提示写明“本区域为儿童池需家长陪同下水无家长陪同禁止下水”。另，被告称在大厅、进入通道、儿童区均有要求儿童需家长陪同进入的提示，对此原告不予认可。另，双方均认可滑梯水下立柱为铁质，表面未采取任何软包措施，但被告认为其设施经过了安全检验，符合安全技术规范及相关标准，并提交了《安全检测报告》予以证明，原告对该证据的真实性予以认可，但仍坚持认为被告没有尽到安全责任。此外，被告提交巡检记录、康体部服务员工作流程、岗位职责证明其已采取充分措施避免危害的发生。原告认为，被告员工没有及时发现未成年人脱离监护人，未尽到确保客人安全的义务。
经法庭询问，被告称仅有大厅的监控录像可以确认原告曾离开过水世界大厅，没有儿童池区域的监控录像。
原告于2013年8月21日至首都医科大学附属北京口腔医院就诊，医院诊断证明书载明2型冠折，原告支付治疗费140.83元。
以上事实有诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、照片打印件、证人证言以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，结合当事人陈述及证人证言可以认定原告系进入被告所某游泳中心进行活动时受伤。被告作为娱乐场所的管理人应对原告的安全承担保障义务，尽管被告场地内的设施经过安全检测，且被告制定了相应的规章制度以避免危害发生，但不容忽视的是，原告受伤的地点为儿童池，对于未成年人的安全保障义务，应当采取特别严格的标准，经营者必须履行较高的安全保障义务，消除危险，使之不能发生，使未成年人与该危险隔绝，使其无法接触这个危险。本案中，被告活动场地内戏水滑梯的支柱为裸露的铁制品，外部没有任何软包措施，且较为容易接触，对未成年人在其中戏水显然存在潜在的伤害危险，因此，被告对本次原告受伤事件的发生具有一定的责任。同时，必须指出的是，原告之监护人，在安全提示明显且明知原告年幼的情况下，将原告一人置于水中而脱离监护，对危险的发生亦具有相当的责任。纵观事发过程，双方对事故的发生均具有一定责任，双方承担责任的比例由本院予以酌定。
关于原告所请求的具体赔偿项目及赔偿金额，将由本院依相关规定审核后确定，其中：
医疗费，经本院核实，原告自行交纳的医疗费为140.85元，系原告实际发生的费用，合法有据，本院予以支持，后期治疗费及植牙费因尚未实际发生且数目无法确认，故本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张；
交通费，原告未提交相关票据，本院结合原告就诊的次数及伤情，酌定为30元；
误工费，因原告未提交相关证据，但根据原告的年龄确需监护人陪同就医，本院酌定其监护人的误工费为150元；
关于精神损害抚慰金，没有法律及事实依据，本院不予支持。
就原告诉讼请求所涉及的赔偿责任，被告按照60%的比例进行承担，原告按照40%的比例自担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京金郁金香文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁x1医疗费八十四元、交通费十八元、误工费九十元，以上共计一百九十二元；
二、驳回原告袁x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由原告袁x1负担二百四十四元（已交纳），由被告北京金郁金香文化发展有限公司负担五十元（原告袁x1已预交，被告北京金郁金香文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁x1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵靓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1757号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲。
委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
原告潘某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人亓洪波、被告吕某甲及其委托诉讼代理人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；2.财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原被告婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合逐渐显现。被告对家庭不负责任且经常与原告因琐事发生争吵，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情确已破裂已无和好可能，特诉至法院，请求离婚。
被告吕某甲辩称：被告坚决不同意离婚。原被告相互了解一年的时间，感觉情投意合，经双方父母认可后登记结婚。婚前感情基础较深，婚后两人非常恩爱。生活中，两人也会因琐事发生争吵，但事后很快和好，并未影响两人的夫妻感情。原被告之间的感情并未破裂，被告为了维护家庭和睦，给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2008年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名吕某乙。婚后，两人偶因琐事发生争吵，2016年4月份，双方争吵后，原告潘某回娘家居住至今。
以上事实，由结婚证、户籍证明以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识到结婚经历了近一年的时间，建立了一定的感情基础。婚后七年的时间里，双方相互扶持，共同生育一男孩，形成了稳定的夫妻感情和家庭关系，虽然双方时有争吵，但是这并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互沟通、互谅互让，多站在对方立场上考虑问题，多为家庭和孩子着想，是有和好可能的。故原告潘某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告吕某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 边 静
相关法条附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2191号
原告郭文勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被告乌力吉图，男，1958年12月16日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
原告郭文勇与被告乌力吉图保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭参加了诉讼，被告乌力吉图经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文勇诉称，2013年9月27日，被告乌力吉图为案外人张学全担保，向原告借款20000元，并出具借据一张，约定借期五个月，借款到期后，并未偿还原告借款，经原告索要多次，被告以各种理由推脱，无奈向人们法院提起诉讼，请求依法判决被告乌力吉图承担连带保证责任，偿还原告借款20000元及逾期利息并承担本案诉讼费用，放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
原告郭文勇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
克什克腾旗民族宗教事务局出具的乌力吉图工资表一张、被告乌力吉图的身份证复印件一份及借据一张，证明案外人张学全于2013年9月27日在原告处借款人民币20000元，并为原告出具借据一张，被告乌力吉图以担保人的身份在借据上签字，约定还款期限为五个月，即该笔借款的到期日为2014年2月27日，现该笔借款已经过还款期限，但是借款人张学全至今尚未偿还原告该笔借款，故要求被告乌力吉图承担连带保证责任偿还原告借款本金20000元及逾期利息，利息自2014年2月28日起计算至本息还清之日止。
被告乌力吉图经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月27日，案外人张学全向原告郭文勇借款人民币20000元，并出具借据一张，被告乌力吉图以担保人的身份在借据上签字。双方约定该笔借款的借款期限为五个月，如逾期不还，借款人承担违约金4000元，担保人自愿承担违约保证责任，借据中未约定利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告乌力吉图在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告乌力吉图在借据上以担保人的身份签字，但却未约定保证方式，故被告乌力吉图应按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，借据中虽没有约定借款利息，但约定该笔借款的借款期限为五个月，即还款期限为2014年2月27日，履行期届满后，债务人张学全及保证人乌力吉图均未履行还款义务，逾期还款确已构成单方违约，故该笔借款的利息应自2014年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告乌力吉图应对利息承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告郭文勇放弃违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告乌力吉图对借款人张学全向原告郭文勇所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人张学全追偿。被告乌力吉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉图偿还原告郭文勇借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄费40元，由被告乌力吉图负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘润泽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1283号
罪犯周建军，男，1983年9月3日出生，汉族，出生地江西省九江市都昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月23日作出（2011）中一法刑一初字第621号刑事判决，以被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）中中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；分别于2013年5月、8月、11月共缴交罚金一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建军予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02364号
原告孙丁丁。
被告广州飞歌汽车音响有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区明珠路16号。
法定代表人关忠强，该公司董事长。
委托代理人黎火明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人叶发海，该公司员工。
原告孙丁丁诉被告广州飞歌汽车音响有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费1462元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许婷苇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00242号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王俊珂，男，汉族，27岁。
被申请人：盛艳勤，女，汉族，30岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00242号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王俊珂，男，1988年03月26日生，汉族，住汝南县。
被申请人盛艳勤，女，1985年12月21日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102611号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执287号
申请执行人:丁天和，男，1966年7月30日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：邓以洪，男，1973年2月28日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
丁天和与邓以洪民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初419号民事判决书，于2017年6月29日依法受理了丁天和申请执行邓以洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人邓以洪银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人邓以洪有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢170号
申请执行人安康市城市建设开发（集团）有限公司（以下简称“城建公司”）。
法定代表人郑平，公司董事长兼总经理。
委托代理人万安茹，公司职工。
被执行人姚可平，男，汉族，1981年7月11日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区恒口镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚可平自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人姚可平返还给“城建公司”其所租赁的锦绣山庄16号商铺一直四层房屋，给付申请执行人“城建公司”房屋租赁费截止2016年11月1日972734.90元。执行中，被执行人姚可平已将上述房屋交予申请执行人“城建公司”，现有房屋租赁费未支付。查明：姚可平将其租赁的房屋用于开办安康荣天娱乐发展有限公司。现安康荣天娱乐发展有限公司向本院提起诉讼。本案需待诉讼案审理终结后，再行立案恢复执行，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢170号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年十月十六日
书记员 李增辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1364号
原告赵传艳。
委托代理人程恩远（特别授权）。
委托代理人朱永生（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告李书敏。
被告曲阜市东源木业有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人李书敏，经理。
被告济宁市龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地本区。
法定代表人唐威，总经理。
委托代理人张昭印（特别授权），系济宁市龙腾钢构幕墙工程有限公司办公室人员。
原告赵传艳与被告李书敏、曲阜市东某木业有限公司（下称东某木业）、济宁市龙某钢构幕墙工程有限公司（下称龙某公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程恩远、朱永生，被告济宁市龙某钢构幕墙工程有限公司委托代理人张昭印到庭参加诉讼，被告李书敏、曲阜市东某木业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传艳诉称，2014年8月28日，原告与被告李书敏签订个人借款担保合同，合同约定被告李书敏向原告借款80万元，借款期限内借款利息按年利率25%计算，被告曲阜市东某木业有限公司、济宁市龙某钢构幕墙工程有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款80万元及利息（利息自2014年8月28日起至被告付清之日止，按合同约定的年利率25%计算），保全费、诉讼费由被告承担。
被告龙某公司辩称，一、龙某公司为该借款提供担保属实，但龙某公司为该借款提供保证方式为一般担保，借款担保合同被涂改为连带责任保证，所以，因合同被涂改，龙某公司不同意承担担保责任。二、手写担保内容处盖的公章不属实。龙某公司依法不应承担担保责任。
被告李书敏、东某木业未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年8月28日原告与被告签订的个人借款担保合同一份。证明2014年8月28日，被告李书敏向原告借款80万元，借款期限为5天，利息为年利率25%。被告济宁市龙某钢构幕墙工程有限公司、曲阜市东某木业有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、及实现债权的费用，包括律师费用等事实。
二、2014年8月28日被告出具的借条一份，借条的内容与担保合同的内容一致，且借条最下处有更改的部分，加盖了被告济宁市龙某公司两个公章，证明被告李书敏向原告借款80万元及被告东某木业、龙某公司为该借款提供担保的事实。
三、2014年8月28人济宁工商银行网上转账凭证及被告李书敏出具的收据一份。证明原告已经依据借款合同约定向被告交付了借款本金80万元的事实。
四、2015年2月6日委托代理合同及代理费发票一份。证明原告为实现本案债权支付代理费3000元的事实。
五、2015年1月13日国内标准快递邮寄单及邮件回执一份，证明原告向被告济宁市龙某钢构幕墙工程有限公司发出了担保催收函，要求被告履行担保责任，并且被告签收了快递的事实。
被告龙某公司对原告的以上证据质证意见包括：
对于证据一的真实性没有异议，但担保内容是假的。涂改前的内容为真实的，涂改后不真实，公章是原告或借款人私刻的，具体不清楚。
对于证据二的真实性不清楚，担保内容也是涂改过的，两个公章也是假的。
对于证据三这个应由李书敏进行质证，担保人不清楚，李书敏是否收到80万元不清楚。
对于证据四，真实性不清楚。
对于证据五，我们没有收到。
被告龙某公司未向本院提交证据。
本院认为，原告的以上证据，能够证明被告李书敏向原告借款80万元，被告东某木业为该借款提供连带责任担保，被告龙某公司为该借款提供一般责任担保的事实，其相关证据效力，本院依法认定。被告李书敏、东某木业经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年8月28日，原告与被告李书敏签订个人借款担保合同，合同约定被告李书敏向原告借款80万元，借款期限五天，借款期限内借款利息按年利率25%计算，被告曲阜市东某木业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，被告济宁市龙某钢构幕墙工程有限公司为该借款提供一般责任担保，原告于当日通过银行转账788000元，支付现金12000元，被告李书敏向原告出具收到80万元收条。原告多次向各被告催要借款及利息，各被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2014年8月28日，被告李书敏向原告借款80万元，对于借款本金及相应利息，被告李书敏未能偿还，原告请求判决被告李书敏偿还借款80万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持，原告主张年利息25%，与法无据，本院依法不予支持，借款利息应自借款之日至实际付清之日按年利率24%计算。
该借款到期2014年9月2日，原告于2015年2月9日起诉，在六个月担保期间内，被告东某木业依法应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告李书敏追偿。被告龙某公司认可担保借款担保合同及借条中手写担保内容，被告龙某公司为该借款提供一般责任担保，在被告李书敏、东某木业偿还不能的情况下，依法应当承担担保责任，其承担保证责任后，可依法向被告李书敏追偿。被告龙某公司辩称因手写担保内容涂改，不同意承担担保责任的意见，与法无据，本院依法不予支持。原告已按法定最高标准主张借款利息，其律师费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书敏本判决生效之日起五日内偿还原告赵传艳借款80万元及利息（自2014年8月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告曲阜市东源木业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告李书敏追偿。
三、被告济宁市龙腾钢构幕墙工程有限公司对第一项判决款项，在被告李书敏、东源木业偿还不能的情况下，依法承担一般保证责任，其承担保证责任后，可依法向被告李书敏追偿。
四、驳回原告赵传艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李书敏、曲阜市东源木业有限公司济宁市龙腾钢构幕墙工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 姚 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1364号
原告李权。
被告路亮亮。
本院在审理原告李权诉被告路亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李权于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李权承担。
审判员 张建民
二〇一五年四月九日
书记员 王 智
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第311号
申请执行人林峰，证件号码452502197902182534。
被执行人周寿光，地址。
林峰与周寿光人格权纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2013年12月7日作出的（2013）覃民初字第688号已经发生法律效力。由于被执行人周寿光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林峰于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失20755.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周寿光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林峰在指定期限内不能提供财产可供执行，且被执行人长期不在家，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周寿光新的财产线索，申请执行人林峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第688号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
审判员 周务光
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄子鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40121号
原告张众画，女，汉族，1978年出生，中电投黄河上游水电开发有限责任公司陇电分公司职工，住兰州市七里河区。
被告仇毅锋，男，汉族，1978年出生，甘肃省建筑科学研究院职工，住兰州市西固区。
原告张众画诉被告仇毅锋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张众画、被告仇毅锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张众画诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂于2014年4月28日在兰州市七里河区民政局自愿登记离婚，离婚时双方约定位于兰州市七里河区房屋所有权归张众画所有，被告在一个月内协助办理房屋产权变更手续。在离婚后，经原告多次催促，被告无故拒绝到房产部门办理过户手续。原告认为在离婚时对房屋的产权进行了明确约定，被告应当按约定协助办理过户，故诉至法院确认位于兰州市七里河区所有权归原告所有，判令被告仇毅锋协助办理房产过户手续，诉讼费由被告承担。
被告仇毅锋辩称，离婚协议是为了孩子的健康成长，我在无奈和有压力的情况下签字同意的，我强烈要求在房产证上把孩子的名字写上，这也是原告在签离婚协议时口头承诺的。如果原告同意把孩子的名字写上，我可以协助过户，如果不加孩子的名字，我不配合过户也不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2014年4月28日自愿在兰州市七里河区民政局自愿登记离婚。离婚时约定：“一、……，二、……�、男女双方共有住房两套（西固一套已付首付），现存在一套位于兰州市七里河区，房产证号：兰房（7私）产字第号，产权人仇毅锋、张众画，离婚后房屋产权归张众画所有，男方仇毅锋在一个月内无条件向张众画配合更改房屋产权证姓名。四、……”双方离婚后，被告仇毅锋未配合办理过户手续，酿成纠纷。
另查明，位于兰州市七里河区套，房屋所有权人为仇毅锋、张众画，房权证兰房（七私）产字第号，丘（地）号，建筑面积101.86平方米、分摊面积23.72平方米。原告提交的房屋所有权证的附记中载明：“原证载为号，现为号”。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《自愿离婚协议书》属于双方真实意思表示，该协议的内容合法有效，双方均应当履行协议内容，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、位于兰州市七里河区层（房产证号：兰房（七私产）字第号，建筑面积：101.86平方米、分摊面积23.72平方米）住宅一套归原告张众画所有。
二、被告仇毅锋于本判决生效后三十日内协助原告张众画办理房产过户手续。
案件受理费100元，由被告仇毅锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一四年八月十二日
书记员 杜雅娟
福建省南平市建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执恢字第61号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴声乐，男，汉族，1964年9月29日出生，住南平市建瓯市。
被执行人汪华英，女，汉族，1969年9月15日出生，住南平市建瓯市。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴声乐、汪华英计划生育行政非诉一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）潭执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴声乐、汪华英交纳社会抚养费75000元。本院向被执行人吴声乐、汪华英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2013年1月22日作出的（2013）潭执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异18号
异议人（被执行人）：刘建君，男，汉族，1989年3月16日出生，住天津市静海区。
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：湛府明，行长。
被执行人：天津市星海油墨有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人：郑成山，总经理。
被执行人：郑成山，男，汉族，1969年2月12日出生，住天津市静海区。
被执行人：张德敏，女，汉族，1970年1月19日出生，住天津市静海区。
被执行人：郑琳琳，女，汉族，1989年8月17日出生，住天津市静海区。
被执行人：天津汇力兴物流有限公司，住所地天津空港经济区国际物流区第一大街50号（4）幢。
法定代表人：马宝海，总经理。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市星海油墨有限公司、郑成山、张德敏、郑琳琳、刘建君、天津汇力兴物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘建君对我院（2018）津0104执22号之三执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案件已审查终结。
审查过程中，异议人刘建君于2018年2月12日向本院书申请撤回执行异议申请。本院认为异议人自愿撤回执行异议申请为其民事权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人刘建君撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴广元
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 明 亮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第1014号
被执行人孙灵华。
本院在执行被执行人孙灵华盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第1014号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00456-2号
申请执行人薛占荣，男。
申请执行人牛冬红，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月28日作出（2015）韩民初字第00907号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组付给薛占荣、牛冬红土地征收收益款6500元，案件诉讼费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的存款6575元（含执行费50元）予以划拨并支付给申请执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何存生
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第383号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：德州市陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人冯春燕，陵城区农村信用合作联社员工。
被告刘俊亮，男，汉族，1963年5月出生，住德州市陵城区。
被告于海荣，女，汉族，1965年2月出生，住德州市陵城区。
被告许荣淳，男，汉族，1963年3月出生，住德州市陵城区。
被告季秀英，女，汉族，1957年5月出生，住德州市陵城区。
被告刘正磊，男，汉族，1985年3月日出生，住德州市陵城区。
被告孔令丹，女，汉族，1985年5月出生，住武城县郝王庄镇。
原告陵城区农村信用合作联社与被告刘俊亮、于海荣、许荣淳、季秀英、刘正磊、孔令丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯春燕，被告刘俊亮、于海荣、许荣淳、季秀英、刘正磊、孔令丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊亮于2014年3月3日在陵城区农村信用合作联社凤凰分社办理贷款40000元，到期日为2016年3月2日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由许荣淳、季秀英、刘正磊、孔令丹提供担保。凤凰分社按约定放款后，被告未按合同约定还款付息。请求法院依法判令被告刘俊亮、于海荣偿还借款本金40000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告刘俊亮、于海荣、许荣淳、季秀英、刘正磊、孔令丹未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告刘俊亮签订《个人借款合同》，借款额40000元，期限自2014年3月3日至2016年3月2日，借款方式为非循环方式，即一次性发放。借款担保方式为保证担保。还款方式为定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款。2014年3月3日，被告刘俊亮、于海荣以夫妻名义对原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺夫妻二人对在原告处的借款共同偿还。
2014年3月3日，被告许荣淳、季秀英、刘正磊、孔令丹与原告签订《保证合同》，为被告刘俊亮在原告处办理的贷款本金40000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。
2014年3月3日，被告刘俊亮贷款40000元，到期日为2016年3月2日，贷款利率为11.5312‰。
认定上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、借款借据、贷款欠息明细、贷款人及担保人身份信息等证据。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《保证合同》是双方自愿签订的，真实有效，受法律保护。原告已按合同履行了放款义务，被告刘俊亮应按照合同约定于每月20日偿还利息，而被告刘俊亮自2015年1月21日起，未向原告偿还利息属违约行为，原告提前收回已发放的贷款有合同依据；被告于海荣与被告刘俊亮系夫妻关系，双方共同向原告出具了共同还款承诺书，故原告要求被告刘俊亮、于海荣偿还原告借款本金40000元及利息的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。按照保证合同约定，债权提前到期的情况下，债权人有权要求保证人履行保证责任，故原告要求被告许荣淳、季秀英、刘正磊、孔令丹对被告刘俊亮借款承担连带偿还责任的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、其他实现债权的费用的主张，原告没有向法庭提交相关证据，其主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊亮、于海荣于本判决生效后十日内偿还原告陵城区农村信用合作联社贷款本金40000元及利息，（按合同约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止）；
二、被告许荣淳、季秀英、刘正磊、孔令丹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告刘俊亮、于海荣追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费620元，由被告刘俊亮、于海荣、许荣淳、季秀英、刘正磊、孔令丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 李忠凯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初829号
原告：繁昌县义合飞翔架业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕德荣，该公司董事长。
担保人：徐家胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县兴发建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：操召军，该公司董事长。
被告：操召军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李昌胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李世才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告繁昌县义合飞翔架业有限公司诉被告繁昌县兴发建筑安装有限公司、操召军、李昌胜、李世才建设工程施工合同纠纷一案中，原告繁昌县义合飞翔架业有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币700000元范围内冻结被告繁昌县兴发建筑安装有限公司、操召军、李世才的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人徐家胜自愿以其名下的梅赛德斯-
奔驰S320L牌皖BX0X**小汽车为原告繁昌县义合飞翔架业有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告繁昌县义合飞翔架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人徐家胜的梅赛德斯-奔驰S320L牌皖BX0X**小汽车。
二、在人民币700000元范围内冻结被告繁昌县兴发建筑安装有限公司、操召军、李世才的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 耿韵声
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3380号
原告：刘国胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：陈好言，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：陈丽平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
负责人：李建学，总经理。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告刘国胜与被告陈好言、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人栾少辉、被告陈好言及其委托诉讼代理人陈丽平、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人赵程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、车损等经济损失共计48733.5元。2、由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日7时30分许，原告驾驶摩托车由东向西行至招远市大秦家街道办事处山子后村大桥处时，与被告陈好言驾驶的鲁YHY×××号小型客车相撞，致原告受伤，车辆受损。
被告陈好言辩称，同意依法赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，被告陈好言驾驶肇事的车辆在被告保险公司处只投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。但原告残疾赔偿金应计算19年而不是20年，原告年龄已超过法定退休年龄，且提交误工的相关证明真实性存疑，不应支持误工费，被告保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告的残疾赔偿金计算年限。原告出生于1956年7月10日，评残时为61周岁，故应以19年计算原告的残疾赔偿金。2、原告的误工费应否计算。原告为主张误工费，向法庭提交了自行委托烟台信恒翔司法鉴定中心于2017年9月6日出具的司法鉴定书，记载“建议误工时间至伤残评定前一日”，案件审理中，经被告保险公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，意见为“误工时间为90日”，原告还提交了招远永信建筑工程有限公司的营业执照及为刘国胜出具的误工证明、工资明细，证实刘国胜系该公司职工，受伤前三个月的月平均工资为2533.33元。
本院认为，原告刘国胜驾驶摩托车与被告陈好言驾驶的小型客车相撞，致原告受伤，该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告刘国胜负事故的主要责任，被告陈好言负次要责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈好言驾驶的小型客车在被告保险公司处投保交强险，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈好言按责任份额赔偿。被告保险公司关于对原告残疾赔偿金计算年限为19年的辩论意见正确，予以采纳。其辩称原告年龄已超60岁不应主张误工费的意见于法无据，且有招远永信建筑工程有限公司出具原告的工作、误工及工资明细证明，证实原告于案发前在其公司工作且有较稳定的收入，故对原告主张的误工费损失应予赔偿，对被告保险公司该意见不予采纳。原告主张车损800元无证据证实，依法不予支持。原告的经济损失包括：医疗费11677.86元、误工费7600元（7600元÷3个月÷30日×90日）、护理费1710元（1710元/月÷30日×30日）、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）、残疾赔偿金26512.6元（13954元/年×19年×10%）、鉴定费酌定1872元、交通费酌定100元，以上共计50190.46元。被告保险公司应赔偿医疗费10000元、误工费7600元、护理费1710元、残疾赔偿金26512.6元、鉴定费酌定1872元、交通费100元，共计47794.6元，余2187.86元应由被告陈好言按次要责任赔偿，本院认为，以被告陈好言负担30%即656.36元为宜。被告陈好言案发后向原告垫付4671元，原告同意抵顶后将余额返还，本院予以准许。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘国胜经济损失47794.6元，原告刘国胜应返还给被告陈好言4014.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘国胜经济损失47794.6元。
二、原告刘国胜于判决生效后十日内返还被告陈好言4014.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担498元、原告刘国胜负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年三月三日
书记员 修丹丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2550号
原告张应炉，男，1968年9月9日出生。
被告广州美星装饰设计有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
被告邹彬，男，成年，汉族。
第三人钟杰，男，成年，汉族。
原告张应炉与被告广州美星装饰设计有限公司三明分公司、邹彬、第三人钟杰加工合同纠纷一案，原告于2014年10月10日以被告广州美星装饰设计有限公司三明分公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应炉撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告张应炉负担。
审判员 俞美华
二〇一四年十月十日
书记员 李 倩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1031号
申请执行人刘伟玲
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人刘伟玲与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第617号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1443元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1031号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1031号
申请执行人刘伟玲。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军。
申请执行人刘伟玲与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第617号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1443元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1031号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，现羁押在桂林市第二看守所。
辩护人文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月24日13时20分许，被告人王某驾驶金杯面包车，在桂林市象山区安新北路新桥园155号门前路段倒车时，与在人行道上行走的被害人刘某某身体相碰撞，造成其死亡的道路交通事故。经桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人刘某某因交通事故致胸部闭合性损伤死亡。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告；被告人王某的户籍证明；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生重大交通事故致一人死亡，负交通肇事全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称被告人王某系初犯，能够在庭审中认罪，并对被害人家属给予了赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日13时20分许，被告人王某驾驶金杯面包车，在桂林市象山区安新北路新桥园155号门前路段从人行道上由北往南倒车进入机动车道时，与在人行道上行走的被害人刘某某身体相碰撞，造成其死亡的道路交通事故。经桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人刘某某因交通事故致胸部闭合性损伤死亡。桂林市公安局交通警察支队象山大队认定被告人王某承担此次交通事故全部责任，被害人刘某某不承担此次交通事故责任。事发后，被告人王某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币180025元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故认定书认定被告人王某驾驶车辆不当，引起死亡一人的交通事故，被告人承担此次交通事故的全部责任，被害人刘某某不承担此交通事故的责任；
2、现场照片、辨认笔录证实发生交通事故的地点；
3、交通事故民事赔偿协议书、收条及被害人家属谅解书证实被告人已与被害人家属达成调解协议，被告人已对被害人家属赔偿人民币180025元并取得了被害人家属的谅解；
4、扣押凭证、交通事故车辆技术检验报告证实被告人肇事驾驶的车辆为小型普通客车，该车制动不符合《机动车运行安全技术条件的要求》；
5、户籍证明证实被告人王某犯罪时具有完全刑事责任能力；
6、被告人王某的供述证实其驾驶汽车操作不当，造成行人死亡一人的后果。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶车辆操作不当，造成行人死亡一人的交通事故，并且负有此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某在归案后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
人民陪审员 蒙莹
人民陪审员 涂斌
二〇一四年六月十六日
代书 记员 曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈仁，男，1973年12月10日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被象州县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人陈兰若，广西象法律师事务所律师。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈仁犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陈仁的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉。被告人陈仁及其辩护人陈兰若到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈仁与被害人廖某甲系表兄弟关系，住相邻村屯。二人因花山村老党校附近“鱼梁岭”的一块土地的经营权问题存在争议。2012年4月6日，被告人陈仁在争议的土地上进行耕作时，在家中与他人喝酒的被害人廖某甲中途持柴刀来到争议地边，二人因该地的经营权问题发生争吵并扭打在一起。后陈仁抢下柴刀并向廖某甲砍了两刀，致廖某甲右手掌受伤。经象州县公安局法医检验鉴定，廖某甲右手掌受到的损伤程度属重伤，九级伤残。本案在审理过程中，被告人陈仁自愿与被害人廖某甲达成和解协议，即由陈仁赔偿廖某甲7万元的经济损失（已付清），廖某甲对陈仁的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、黄某甲、黄某乙、廖某乙、陈某丙的证言，有象州县公安局受案登记表及立案决定书，有破案经过，有户籍证明，有扣押清单及刀具照片，有象州县人民法院及来宾市中级人民法院行政判决书，有关于看管花山电站站房的协议书，有辩认笔录及照片，有象州县人民医院的入出院记录、手术记录及疾病证明书，有伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书，有赔偿协议书及谅解书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈仁故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈仁犯故意伤害罪成立。案发后，被告人陈仁能如实供述了其伤害被害人廖某甲的事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被害人廖某甲先持刀挥向被告人陈仁，对激化矛盾并导致本案结果的发生也存在严重过错，可对被告人陈仁酌情从轻处罚。同时本案系民间矛盾引发，且被告人陈仁与被害人廖某甲已达成和解协议，亦可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人陈仁的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 覃良年
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丽玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第113号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李宽，女，52岁。
被告王成法，男，60岁。
被告赵国友，男，50岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李宽、王成法、赵国友金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵晨博
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第69号
原告梁国伟，男，汉族，1954年9月17日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告怀集县经济和信息化局，住所地：广东省＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘瑞生，局长。
委托代理人孔凡师，男，汉族，1968年1月26日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该局干部。
委托代理人祝石文，男，汉族，1961年7月20日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该局干部。
原告梁国伟诉被告怀集县经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁国伟起诉认为，原告于1971年1月6日分配于冷坑农机厂工作，1981年调入怀集县竹木工艺厂工作，1983借调到怀集县经济委员会供销科（工业供销公司）工作，1985年3月7日根据调职字16号文正式调入工业供销公司工作。1986年服从县经济委员会决定供销全体人员集体承包，原告任公司负责人，并从1986年1月至1988年10月缴纳县经济委员会全体人员社保统筹金（具体附件一份），1988年两年承包期满结束，县经济委员会停发供销公司全体人员的工资，待县经济委员会研究如何运作再作下一步安排，全体人员待了半年没有结果，迫于生活公司所有人员自谋出路离开公司，至1997年10月10日收到工业局出具停新留职证明书1份。原告自1983年调入县经济委员会供销公司时间县经济委员会办理本人调资情况，1985年11月15日调资一次，干部（以干代干）提升一次（副股长）原告档案户口、粮食县经济委员会存留。原告对怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案非字（2015年）4号仲裁裁决书不服，而特提起诉讼。因此，请求判处确认原告与被告怀集县经济和信息化局于1988年12月至2014年9月17日间存在劳动关系。
经审理查明：1971年1月，原告在冷坑农具厂工作，1981年调入怀集县傢具厂工作，1985年3月7日，因工作需要，原告调到怀集县工业供销公司（后更名为怀集县工业贸易公司）工作。
又查明，被告怀集县经济和信息化局的前身分别为怀集县经济委员会、怀集县工业局、怀集县经济和贸易局。原告所在的单位为怀集县工业供销公司，后变更为怀集县工业贸易发展公司，该公司为独立的全民所有制企业法人，该公司于2003年8月14日被工商行政管理部门吊销了公司的经营执照，目前状态为吊销。该公司的主管部门为被告怀集县经济和信息化局。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，对于原告与被告怀集县经济和贸易局是否存在劳动关系的问题。由于被告怀集县经济和信息化局的前身分别为怀集县经济委员会、怀集县工业局、怀集县经济和贸易局，一直为政府行政职能部门；原告所在的单位为怀集县工业供销公司，后变更为怀集县工业贸易发展公司，该公司一直为独立的法人企业，主管部门为被告怀集县经济和信息化局，该公司的目前状态已被工商行政管理部门吊销了公司的经营执照，但该公司仍存在，原告为该公司的职工；原告的劳动关系只能与怀集县工业贸易发展公司是否存在的问题，而原告起诉要求确认其与被告怀集县经济和信息化局存在劳动关系的请求无事实依据，其将怀集县经济和信息化局作为被告起诉属诉讼主体不适格，因此，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁国伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年五月十二日
书记员 钟焕英
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执75-2号
申请执行人刘某某，男，生于1986年6月12日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇东洲村3组。
被执行人都匀市众鑫装饰设计有限公司。
法定代表人孙某某，系公司经理。
本院在执行刘某某与都匀市众鑫装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人都匀市众鑫装饰设计有限公司应当履行支付申请执行人货款141650元，并负担案件受理费1198元、执行费2025元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 王 文 军
审判员 唐 忠 忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执75-2号申请执行人刘某某，男，生于1986年6月12日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇东洲村3组。被执行人都匀市众鑫装饰设计有限公司。法定代表人孙某某，系公司经理。本院在执行刘某某与都匀市众鑫装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人都匀市众鑫装饰设计有限公司应当履行支付申请执行人货款141650元，并负担案件受理费1198元、执行费2025元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 王 文 军审判员 唐 忠 忠二〇一七年六月二十七日书记员 胡明（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00705号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：陈思，男，汉族，务工，住安徽省全椒县大墅镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告陈思电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2015年6月4日向本院申请撤回对被告陈思的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘朝军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第53号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人娄某（曾用名娄某甲），男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年1月1日9时许，在扎鲁特旗鲁北镇“永兴旅店”，被告人娄某与胡某因债务纠纷发生争执后，被告人娄某打了胡某左侧面部一拳，致被害人胡某左耳鼓膜穿孔。2014年3月17日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，娄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人娄某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人娄某与被害人胡某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计80000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执，被害人胡某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，被告人娄某的供述，鉴定文书及照片，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某因债务纠纷与被害人发生争执后，用拳头将被害人左耳部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年四月十四日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2859号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地:大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：武文勇，经理。
委托代理人：王燕。
被告：李春奇。
本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告李春奇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月三日
书记员 关翔声(代)
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1113号
申请执行人何强，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地奇台县。
被执行人杨永文，地址奇台县。
申请执行人何强与被执行人杨永文机动车交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）新2325民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的55282元，已执行回0元，未执行标的55282元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初241号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2495号
原告：蒲英春，男，1949年8月18日生，汉族，住莒县。
原告：季加举，女，1946年3月18日生，汉族，住莒县。
原告：李培凤，女，1978年3月10日生，汉族，住诸城市。
原告：蒲某。
被告：闫先运，男，1968年4月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：河北兴通物流有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被告：董自刚，男，1962年9月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：吴玉宝，男，住江苏省赣榆县。
被告：李启江，男，住江苏省赣榆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
本院在审理原告蒲英春、季加举、李培凤、蒲某与被告闫先运、河北兴通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、吴玉宝、李启江、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲英春、季加举、李培凤、蒲某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲英春、季加举、李培凤、蒲某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲英春、季加举、李培凤、蒲某撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告蒲英春、季加举、李培凤、蒲某负担。
审判员 杨礼军
二〇一七年四月二十日
书记员 张 茜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3062号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：刘金花，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：吴绍娥，女，1960年9月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘金花、吴绍娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3062号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。被告：刘金花，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：吴绍娥，女，1960年9月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘金花、吴绍娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年六月二十九日代书记员 刘利平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第303号
申请执行人李晓彬。
被执行人王洪英。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付101.3844万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月九日
书 记 员 谷云霄
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第512号
原告刘树勋，居民。
委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市广州路南段。
法定代表人李信强，总经理。
本院在审理原告刘树勋与被告山东菏建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以争议的问题已得到解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘树勋撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树勋撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘树勋负担。
审判员 闫敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈玮
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第704号
申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴荣珍，董事长。
委托代理人龙继东，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鑫源木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人钟文标，董事长。
被执行人钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人梁文涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人郭正顺，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴温，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）潭民初字第359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�现查明，被执行人钟文标与其配偶周某某有坐落于福建省南平市建阳区某某路1号（某某集资房）3幢6层的房产（房屋所有权证：某某1**号）；被执行人梁文涛与其配偶罗某某有坐落于南平市建阳区某某路1246号（某某映象）28幢17-18层21701室的房产（房屋所有权证：某某1**号）；被执行人郭正顺与其配偶吕某某有坐落于福建省南平市建阳区某某路2号（某某厂集资房）6层的房产（房屋所有权证：某某5**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结�划拨被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司、钟文标、梁文涛、郭正顺、吴温在银行的存款1407781.54元。
二、查封被执行人钟文标与其配偶周某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路1号（某某集资房）3幢6层601室（房屋所有权证：某某145号）的房产和土地使用权。
三、查封被执行人梁文涛与其配偶罗某某所有的坐落于南平市建阳区某某路1246号（某某映象）某幢某层21701室（房屋所有权证：某某163号）的房产和土地使用权。
四、查封被执行人郭正顺与其配偶吕某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路2号（某某厂集资房）6层（房屋所有权证：某某545号）的房产和土地使用权。
五、被执行人钟文标、梁文涛、郭正顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产�失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、冻结的期限为一年，查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一五年十月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3525号
原告徐加富。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告宋权红。
原告徐加富诉被告宋权红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，因无法向被告宋权红送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐加富的委托代理人是连海到庭参加诉讼，被告宋权红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐加富诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要于2011年11月15日向原告借款35万元，并出具《借条》。但被告并未按期还款，在原告多次催促下，被告于2012年8月又出具《借条（保证书）》并提供户口簿复印件。但之后，被告仅在2013年春节前归还了5万元，剩余30万元未归还。现请求判令被告返还原告借款30万元并按银行一年期贷款利率6%支付自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息。
被告宋权红未作答辩。
经审理查明，原告徐加富持有落款日期为2011年11月15日的《借条》1份，主要内容为：“借徐加富人民币叁拾伍万元正，用于生意周转于2011年12月31日前还，如不还无条件住闵行区某弄某号某室。”落款由被告宋权红签名。该借条上有被告身份证复印件。
原告徐加富持有落款日期为2012年3月8日的《借条（保证书）》1份，主要内容为：“今欠徐加富人民币叁拾伍万元正（用于生意周转），于2012年9月底还清。如不清我自愿搬出某路某弄某号某室。”落款由被告签名。该借条写于被告户口簿复印件上
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、借条（保证书）等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明出借能力，提供上海恒润申启展览展示有限公司出具的原告出租车辆收入的证明、原告驾驶证及名下车辆行驶证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋权红向原告徐加富借款并前后出具《借条》及《借条（保证书）》，原告对资金来源亦提供相应证明，双方之间借贷关系合法有效，被告仅归还了部分借款，应承担剩余还款责任，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽未对利息进行约定，但被告未按出具的借条约定支付借款，应当支付逾期利息，原告要求被告支付利息的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋权红于本判决生效之日起五日内返还原告徐加富借款30万元；
二、被告宋权红于本判决生效之日起五日内，以30万元为计算基数，按年利率6%，支付原告徐加富自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，197元（原告徐加富已预缴），由被告宋权红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1349号
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局。
被执行人淮阴区净水一号纯净水厂。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人淮阴区净水一号纯净水厂行政处罚一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨春芹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第91号
马国星申请执行张银良民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）偃民一初字第145号民事调解书已发生法律效力。权利人马国星于2014年2月11日向本院申请执行。本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张银良长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民一初字第145号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年二月十七日
书记员 ：左小伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0133号
原告李某。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告王某。
法定监护人刘某乙（系王某的母亲），女，汉族。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人任进勇，被告王某及其法定监护人刘某乙、委托代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年，我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2008年10月26日，婚生一子取名李某某。2009年我与被告因家庭琐事发生纠纷，被告搬到娘家居住，我多次上门接她回来，但每次都受到被告家人的纠缠、谩骂。现我与被告已分居生活5年多，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.我与被告离婚。2.婚生子李某某随我生活，被告每月给付生活费300元，学费、医疗费凭票据各半承担。3.夫妻共同财产依法分割。案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，原告诉称离婚的理由与事实不符，被告是在婚后被原告实施家庭暴力导致了精神病，大丰市残联颁发了精神残疾证书，原告对被告不履行夫妻之间的扶养义务，有明显遗弃行为，被告目前被诊断为肝脏多发血管瘤，左肾小错构瘤，被告不同意离婚，被告认为现阶段原告应当履行夫妻扶养义务，对被告的患病应当承担医疗费，并承担生活上的照顾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，200年初，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2008年10月26日，婚生一子取名李某某。2009年10月8日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告带着儿子李某某回娘家生活至今，在此期间，被告王某因健康原因多次住院治疗。原、被告曾因家庭琐事争吵而报警，大丰市公安局城南派出所多次出警处理。2013年8月19日，中国残疾人联合会向被告王某颁发了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级叁级。2014年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、残疾人证复印件、接处警工作登记表、大丰市公安局城南派出所询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已依法登记结婚，是合法的婚姻关系，且婚姻基础较好。原、被告既已组成家庭，并且婚生一子，双方夫妻之间有相互抚养的义务。由于目前被告因病住院治疗，作为丈夫的原告首先应履行自己的扶助义务。对被告的身体、生活多加照顾，而非诉讼离婚。因此，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执123号
申请执行人韩昌义，男，汉族，1970年9月29生，住盘州市（原盘县）。
被执行人盘南煤业投资有限公司，单位住址：贵州省盘州市（原盘县），统一社会信用代码9152022259417177ON，注册号520202000197412。
法定代表人：郑美华，系该公司董事长。
韩昌义申请执行盘南煤业投资有限公司劳务合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3775号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘南煤业投资有限公司未按期履行义务，权利人韩昌义向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人盘南煤业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘南煤业投资有限公司支付申请执行人韩昌义工资166410元，案件受理费1814元和执行费2396元。在执行过程中，经查，被执行人盘南煤业投资有限公司暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执123号申请执行人韩昌义，男，汉族，1970年9月29生，住盘州市（原盘县）。被执行人盘南煤业投资有限公司，单位住址：贵州省盘州市（原盘县），统一社会信用代码9152022259417177ON，注册号520202000197412。法定代表人：郑美华，系该公司董事长。韩昌义申请执行盘南煤业投资有限公司劳务合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3775号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘南煤业投资有限公司未按期履行义务，权利人韩昌义向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人盘南煤业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘南煤业投资有限公司支付申请执行人韩昌义工资166410元，案件受理费1814元和执行费2396元。在执行过程中，经查，被执行人盘南煤业投资有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十六日书记员  包 润
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人：朱文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周卫，该支行员工。
被告：何有富，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：石红，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张志良，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：黄先均，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称：农行雅安名山支行）与被告何有富、石红、张志良、黄先均小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，因被告何有富、石红住所不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告何有富归还贷款本金50000元及利息；2、由被告石红、张志良、黄先均对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何有富2014年8月28日依据借款合同向原告借款50000元，被告石红、张志良、黄先均提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果。
原告农行雅安名山支行向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、小额贷款业务调查审批表各一份，证明被告申请借款、联保承诺和原告审批的情况；2、农户贷款借款合同一份，证明合同内容及约定；3、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证，证明原告放款的事实。
四名被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行雅安名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，四名被告未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告农行雅安名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农行雅安名山支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，被告何有富、石红、张志良、黄先均共同签名组成的联保小组，与原告农行雅安名山支行签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》一份，载明：联保小组任一成员在农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，本承诺一经签名即生效。2012年8月28日，被告何有富、石红、张志良、黄先均与原告农行雅安名山支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定主要内容：借款金额为伍万元；借款用途为茶叶加工；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款期限为三年；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年8月28日至2015年8月27日）内向借款人提供借款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告发放的借款凭证载明：借款日期为2012年8月29日，到期日期为2015年8月27日，借款金额为50000元，借款年利率为8.4%。被告未归还过借款本金及利息。
庭审中，原告明确其利息包括逾期利息、复息，且均应计算至付清之日止。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告何有富在合同约定的还款期限届满后，未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告何有富归还借款本金及利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的年利率8.4%上浮50%即12.6%予以确定并计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息按合同的约定，以计算机会计核算系统生成的数据为准。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，对被告何有富的借款本金及相应利息，被告石红、张志良、黄先均负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何有富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金50000元及按年利率8.4%计算的期内利息，并给付按年利率12.6%计算的从2015年8月28日起至清偿之日止的逾期利息及复息（复息的具体数额以原告会计核算系统生成数据为准）；
二、被告石红、张志良、黄先均对被告何有富的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告何有富、石红、张志良、黄先均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 张朝奎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路。
负责人：朱文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周卫，该支行员工。
被告：何有富，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：石红，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张志良，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：黄先均，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称：农行雅安名山支行）与被告何有富、石红、张志良、黄先均小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，因被告何有富、石红住所不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告何有富归还贷款本金50000元及利息；2、由被告石红、张志良、黄先均对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何有富2014年8月28日依据借款合同向原告借款50000元，被告石红、张志良、黄先均提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果。
原告农行雅安名山支行向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、小额贷款业务调查审批表各一份，证明被告申请借款、联保承诺和原告审批的情况；2、农户贷款借款合同一份，证明合同内容及约定；3、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证，证明原告放款的事实。
四名被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行雅安名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，四名被告未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告农行雅安名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农行雅安名山支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，被告何有富、石红、张志良、黄先均共同签名组成的联保小组，与原告农行雅安名山支行签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》一份，载明：联保小组任一成员在农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，本承诺一经签名即生效。2012年8月28日，被告何有富、石红、张志良、黄先均与原告农行雅安名山支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定主要内容：借款金额为伍万元；借款用途为茶叶加工；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款期限为三年；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年8月28日至2015年8月27日）内向借款人提供借款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告发放的借款凭证载明：借款日期为2012年8月29日，到期日期为2015年8月27日，借款金额为50000元，借款年利率为8.4%。被告未归还过借款本金及利息。
庭审中，原告明确其利息包括逾期利息、复息，且均应计算至付清之日止。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告何有富在合同约定的还款期限届满后，未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告何有富归还借款本金及利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的年利率8.4%上浮50%即12.6%予以确定并计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息按合同的约定，以计算机会计核算系统生成的数据为准。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，对被告何有富的借款本金及相应利息，被告石红、张志良、黄先均负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何有富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金50000元及按年利率8.4%计算的期内利息，并给付按年利率12.6%计算的从2015年8月28日起至清偿之日止的逾期利息及复息（复息的具体数额以原告会计核算系统生成数据为准）；
二、被告石红、张志良、黄先均对被告何有富的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告何有富、石红、张志良、黄先均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 张朝奎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐双萍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第548号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人霍明军，男，1974年5月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县。2013年12月2日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人霍明军犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于2014年7月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人霍明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年4月5日9时许，被告人霍明军窜至福州市仓山区金山霞镜农贸市场门口，扒走被害人李某某放于上衣口袋的一部VIVO牌手机（鉴定价格为人民币640元），随后被便衣民警当场抓获。赃物手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人霍明军在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、现场辨认笔录、到案经过、被告人户籍资料、前科判决书、刑满释放证明书及赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍明军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币640元，其行为已构成盗窃罪。被告人霍明军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人霍明军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人霍明军在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱 红