wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）三行执申字第2号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市北京东路36号。
法定代表人强伟，局长。
被执行人汪先海，男，1954年10月10日出生，农民，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市国土资源局以被执行人汪先海不履行芜土执法字[2010]第15号责令交出土地决定书为由，于2010年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法字[2010]第15号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法字[2010]第15号责令交出土地决定书准予强制执行。
审 判 长 王 武
审 判 员 陈 健
代理审判员 姚 娟
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 张圣飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2520号
原告张邦琼，女，生于1981年5月9日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告肖彩尧，男，生于1993年1月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张邦琼诉被告肖彩尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成由审判员林定位担任审判长，人民陪审员文甲珍、阳继前参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张邦琼到庭参加了诉讼，被告肖彩尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在经营销售水泥，2017年4月29日，被告肖彩尧在我处购买水泥15吨，单价370元/吨，共计5550元，我按被告的要求将水泥送至指定地点，被告在送货单上签名，约定十日内支付货款。到期后，我多次向被告催收无果。现请求法院判令1、被告立即支付货款5550元，并从2017年5月9日至货款付清之日止起按年利率24%支付资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖彩尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告张邦琼经营建材生意。2017年4月29日，被告肖彩尧在原告处购买水泥15吨，单价370元/吨，共计5550元，原告按被告的要求将水泥送至其指定齐岳山大庄隧道，被告在送货单上签名，并口头约定十日内支付货款。到期后，原告多次向被告催收无果。2018年4月27日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，被告肖彩尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的“送货单”及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告之间达成协议，被告在原告处购买水泥，被告收货后向原告支付货款，原告依约向被告供应了十吨水泥，被告收货后在送货单上签名，对货款进行了确认，并承诺十日内支付货款，到期后被告应按送货单上载明的金额5550元向原告支付货款。故原告的请求被告支付货款5550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖彩尧于本判决生效之日起五日内向原告张邦琼支付货款人民币5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖彩尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 林定位
人民陪审员 文甲珍
人民陪审员 阳继前
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄小珊
四川省屏�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初75号
原告：腾彩平，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川辉瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新区锦城大道666号奥克斯广场C座17层。
被告：罗辉华，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：黄智钿，男，47岁，住四川省屏山县。
本院在审理原告腾彩平与被告四川辉瑞建筑工程有限公司、罗辉华、黄智钿买卖合同纠纷一案中，原告腾彩平于2016年1月18日向本院提出申请，要求扣留被告四川辉瑞建筑工程有限公司在屏山县屏山镇寺坪村农业开发工程项目的工程款（包括质保金）或被告罗辉华所有的川QS××××号CRV型本田轿车一辆，申请保全的金额共计470000元，并已提供担保。
本院认为，原告腾彩平�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告四川辉瑞建筑工程有限公司在屏山县屏山镇寺坪村农业开发工程项目的工程款（包括质保金）470000元或扣押被告罗辉华所有的川QS××××号CRV型本田轿车一辆（保全金额以470000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 杨东升
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审162号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市岭富建筑工程有限公司。
法定代表人李志刚。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市岭富建筑工程有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月29日，申请人对被申请人作出公国土资执罚【2016】51号行政处罚决定，认定2016年9月上旬，未经县级以上人民政府土地主管部门批准，被申请人占用公主岭市刘房子街道湾沟土地面积为26476.92平方米：其中占用允许建设区（现状地类为耕地）25687.67平方米、林地（允许建设区）774.02平方米、交通运输用地（允许建设区）15.23平方米新建管廊预制构件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】51号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人催告，被申请人自动履行了罚款义务，但对其他义务仍未履行。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】51号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏 慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第364号
原告长治市骅盛汽车运输有限公司。
住所地长治市环东路光大养殖园旁。
委托代理人张迎霞，系山西化晴律师事务所律师。
被告长治市九鼎汽车配件有限公司。
住所地长治市城区东大街***号。
委托代理人范耀鸿，男，汉族，1962年12月23日。
原告长治市骅盛汽车运输有限公司诉被告长治市九鼎汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市骅盛汽车运输有限公司的特别授权代理人张迎霞，被告长治市九鼎汽车配件有限公司的法定代表人王惠强及委托代理人范耀鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年左右原、被告经双方协商，就原告为被告运输汽车配件一事达成一致。约定由原告为被告运输各类汽车配件，被告按实际运输情况支付原告费用。2013年1月双方签订了书面的运输合同。合同中对货运单价等相关事宜作出了约定。合同履行中，被告拖欠原告运费。截止2014年6月5日被告已累计拖欠原告运费355604.08元。请求判令被告支付原告运费355604.08元并按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告辩称：1、原告称其为我方运输配件达成一致，我方按实际情况支付运费，与事实不符，原告自2003年就已经开始为我方送配件，因为原告两个总经理与我方私人关系很密切，自2003年至2009年我方与原告的交易发票可以证明；2、原告公司无故不允许我方更换运输公司。原告陈述与事实不符，我方不认可，我方并未与原告签过运货合同，我方不知情，即使有合同，合同意思也非我方真实意思表达。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据一、2013年1月8日由原被告签订的运输协议一份，原告为承运方，为被告运输汽车配件，合同明确记载，运输始发地是长治市，目的地是青岛码头，运输价格为每吨306元，合同效力在运输结束后，运费付清，合同自动失效，被告在合同上加盖了公章，且有公安机关的编号；
证据二、被告同原告进行账目核对后出具的证明一份，证明被告截止2015年6月5日，尚欠原告355604.08元，该数额是经过原被告财务对多年双方往来账务核对之后，双方确认、无异议后，被告向原告出具的欠款条，因此原告向法庭提出的被告欠原告355604.08万元的事实清楚。
质证中，被告表示：
证据一上无签字，只有盖章，我方对该协议上的印章的来源表示怀疑；
证据二没有见过，不清楚。
同时被告针对自己的主张出示下列证据：
证据一、原被告公司2003年至2014年年度开票付款汇总表，证明原被告是自2003年开始就有货运关系；
证据二、原被告公司2003年至2014年每年度开票、付款明细表，证明每年两公司交易的具体数额；
证据三、2003年至2014年原告给被告开具的发票，证明目的同证据二；
证据四、2003年至2014年被告支付原告公司的部分汇票，及原告公司相关人员所打的部分解决，证明原被告双方债务详细情况；
证据五、2003年至2010年郭永斌所打的部分借据，证明我方支付原告公司的款项。
质证中，原告表示：
对被告出具的相关票据中，写明承运人是原告公司的票据，我方认可，但大部分承运人并非原告公司，且其中有承运人为个人的，与原告公司无关，不能讲其所出具的相应发票计算到原告公司名下；从程序上看，被告应当在收到应诉后在举证期限内向法庭提供证据，其当庭提交的证据无法依法认定；根据被告的陈述，原告向法庭主张的35万余元是2003年至2014年累计产生的费用，可以证明被告对35万余元是认可的，且原告进行工商登记是2009年左右，期间相关人员产生的相关费用，无法证明是原告与被告之间产生的费用，被告仅仅是不认可年限，并不影响原告主张权利。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2013年元月18日以本案原告为甲方，以本案被告为乙方，双方签订运输协议。约定：从2013年2月1日起至2014年1月3日止，由甲方承担乙方汽车配件设备等运输业务。运输价格每吨净运费306元，数量3000吨。始发地为长治市，到达地为青岛码头。
2015年6月5日被告出具证明一份，内容为：“截止2015年6月5日欠长治市骅盛汽车运输有限公司355604.08元”加盖被告财务专用章。
审理中，被告明确表示，运输协议上的章是本公司的公章；证明上的章是我本公司财务专用章。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方基于各自真实意思表示所实施的行为使双方形成了运输合同关系。双应按约履行合同约定的义务。实际履行中，被告在接受原告提供的运输服务货物后出具证明确认其欠其款项的行为，又使双方形成了债权、债务关系。原告作为权利人要求被告运费的请求合法，依法应予支持。对原告主张的利息损失一节，因双方未予约定，故对原告的这一请求不予支持。对被告主张的原告所诉与事实不符，其未与原告签过运货合同且不欠原告运费一节，其所出具的证明不能证明其主张成立，应由其自行承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告长治市九鼎汽车配件有限公司于判决生效后十五日内支付所欠原告长治市骅盛汽车运输有限公司运费355604.08元。
二、驳回原告长治市骅盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6634元，由被告长治市九鼎汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 田 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭晨阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海湾实业有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区四流北路**号。
法定代表人：王超英，董事长。
委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林英，山东乾恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金粮食业四方有限责任公司。住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路**号。
法定代表人：刘少伟，经理。
再审申请人青岛海湾实业有限公司因与被申请人青岛金粮食业四方有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛海湾实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年八月九日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海湾实业有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区四流北路**号。法定代表人：王超英，董事长。委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林英，山东乾恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金粮食业四方有限责任公司。住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路**号。法定代表人：刘少伟，经理。再审申请人青岛海湾实业有限公司因与被申请人青岛金粮食业四方有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛海湾实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一六年八月九日书记员  孙小颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初843号
原告黄某，女，1987年6月29日出生，汉族，居民。
被告伍某某，男，1988年12月13日出生，汉族，居民。
原告黄某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴浩洲适用简易程序独任审理，代理书记员向易娟担任法庭记录。于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2013年7月22日在中方县民政局登记结婚。婚后未生育子女。在婚后生活中，被告不务正业，打牌赌博，原告多次劝阻，被告不但不改，还对原告使用家庭暴力，被告屡教不改。被告在2014年5月两人吵架后外出，原告多次托亲友劝被告回家，被告拒不回家。原告于2015年3月向溆浦县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以（2015）溆民一初字357号民事判决不准离婚。判决下达后，被告仍然不回家与原告和好，互不往来，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告于2013年7月22日在中方县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、本院（2015）溆民一初字357号民事判决书，拟证明其曾起诉要求与被告离婚，被本院驳回的事实。
被告伍某某拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告伍某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告所举证据真实合法，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2013年7月22日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，因为被告喜欢打牌，导致夫妻关系紧张。被告在2014年5月与原告吵架后外出，原告多次托亲友劝被告回家，被告没有回家。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院考虑双方尚有和好可能，以（2015）溆民一初字357号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。判决下达后，原、被告仍未能和好，一直分居生活。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。但近年来，由于被告贪玩，没有家庭责任心，致使夫妻感情不和，尤其在原告起诉离婚被本院驳回以后，被告没有主动与原告和好，双方仍然分居生活，本院据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒不到庭，对原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查清，故本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告伍某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执349号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3916号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以孙玉锋名义在中国农业银行蚌埠中山支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以孙玉锋名义在中国农业银行蚌埠中山支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执349号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3916号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以孙玉锋名义在中国农业银行蚌埠中山支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以孙玉锋名义在中国农业银行蚌埠中山支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2346号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行
被执行人马安强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商特字第00027号，依法向被执行人马安强发出执行通知书，责令被执行人马安强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马安强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马安强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币58040.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月二十日
书记员 姚晓峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执765号
申请执行人：刘向前，男，1959年7月21日生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：叶长明，男1964年2月7日生，汉族，工人，住通化县。
被执行人：王玉清（系叶长明之妻），男1964年2月26日生，汉族，退休工人，住通化县。
本院在执行申请执行人刘向前与被执行人叶长明、王玉清民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙国军
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 寒
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初718号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡府前街南。
负责人：孙保奎，行长。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队长，住阳谷县。
被告：吕新仓，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕学刚，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕新国，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李春杰，女，1977年4月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告吕新国之妻。
被告：吕绪敬，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张萍，女，1988年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告吕绪敬之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告吕新仓、吕学刚、吕新国、李春杰、吕绪敬、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月十九日
书记员 王文天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12407号
上诉人（原审被告）：东莞市家企乐清洁服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。
法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任琳娜，女，1990年3月17日出生，汉族，住陕西省富平县，系该公司行政主管。
被上诉人（原审原告）：湛燕桃，女性，1956年08月11日出生，61岁，汉族，住广东省广州市增城区。
原审被告：假日酒店（中国）有限公司·广州增城保利皇冠假日酒店，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：莫礼诺。
委托诉讼代理人：李淑兰，女，汉族，1986年2月5日出生，住武汉市武昌区，系公司员工。
原审被告：保利增城房地产开发有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：于巍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李淑兰，女，汉族，1986年2月5日出生，住武汉市武昌区，系公司员工。
上诉人东莞市家企乐清洁服务有限公司因与被上诉人湛燕桃、原审被告假日酒店（中国）有限公司·广州增城保利皇冠假日酒店、保利增城房地产开发有限公司增城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3563号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人东莞市家企乐清洁服务有限公司以已与被上诉人湛燕桃达成和解协议为由，于2018年7月5日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人东莞市家企乐清洁服务有限公司以已与被上诉人湛燕桃达成和解协议为由，于2018年7月5日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人东莞市家企乐清洁服务有限公司撤回上诉。
本案二审受理费404元，减半收取202元，由上诉人东莞市家企乐清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 刘庆国
审判员 黄小迪
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗敏婷
谢兵
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初592号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人易某某，女，1989年7月4日出生，汉族，小学文化，无业。2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日20时许，被告人易某某和其朋友在南昌市东湖区民德路妆典化妆店内化妆，化妆结束后被告人易某某趁化妆店员工被害人付某某不注意将被害人付某某放在化妆桌上的一部苹果6S（玫瑰金，64G）手机盗走。经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币4639元。2016年7月12日许，公安人员巡逻至南昌市东湖区阳明路时，发现一名女子的体貌特征与2016年7月10日盗窃手机的犯罪嫌疑人极为相似，遂带回公安机关审查，被告人易某某归案后如实供述上述犯罪事实。2016年7月13日，涉案苹果6S手机已发还给被害人付某某。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人易某某的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人易某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初130号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人顾某某，男，1964年7月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市。现住广东省南雄市。因本案于2016年3月2日被行政拘留。2016年3月15日被刑事拘留；同年4月14日被取保候审。2016年11月3日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日14时许，南雄市大福名城�人陶某与被告人顾某某、周某某、李某某在工地上因工地施工材料堆积问题，双方引发口角后发生推搡和打斗，陶某被顾某某推倒在地，导致被害人陶某头部、肩部、背部受伤，经法医鉴定：被害人陶某的损伤为轻伤二级。
又查明，案发后，20116年3月21日，被告人顾某某的代理人顾某2、周某某的代理人牟某某、李某某的代理人周某2与被害人陶某达成协议：由被告人顾某某以及周某某、李某某一次性赔偿被害人陶某的医药费、护理费、伙食费、误工费、伤残赔偿金等损失共计人民币四万二千元。赔偿款已兑现。被害人陶某对被告人顾某某、周某某、李某某的行为予以谅解，自愿放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，受案登记表、立案决定书，证人罗某、李某、许某、赵某的证言，周某某的询问笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人的供述和户籍证明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解,本院在量刑时依法对被告人顾某某予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役，可以适用缓刑。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人顾某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里19#10号。
法定代表人：陈跃，系该支行行长。
委托代理人：周世界，系该行职员。
被告：于会娜，女，1979年12月19日出生，汉族，现住辽宁省老边区示范一村12号54。
被告：易尚奎，男，1976年6月20日出生，汉族，现住辽宁省海城市温香镇后湖村2组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行诉被告于会娜、易尚奎小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓悦婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 扬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00163-1号
申请执行人薛瑞莲，女，生于1937年6月9日，汉族。
被执行人薛保林，男，生于1959年8月7日，汉族。
被执行人陈祥林，男，生于1966年2月1日，汉族。
上列当事人赡养纠纷一案，业经本院（2014）韩民初字第00155号民事判决书判决，并已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，执行标的为24800元。
执行过程中，本院已将案件款24800元执行至韩城市人民法院执行工作局账户，现因申请执行人死亡，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十月八日
书记员 柳少嘉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初120号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日晚上，被告人赵某在郧阳区城关镇喻某家中吃饭并饮酒，21时13分许，赵某驾驶鄂C×××××轿车，由郧阳区实验小学往郧阳区城关镇广场方向行驶，车辆行驶郧阳区政府转盘处路段，被郧阳区交警大队民警值勤检查，经现场呼吸酒精测试仪检测，其呼出酒精含量为172mg／lOOmL。随后将赵某带至郧阳区人民医院抽血检验，后经检测，赵某血液中检出“酒精”成份，含量为249mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的现场查处照片，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，酒精检验报告书等书证及证人黄某、喻某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚源远
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执786号
申请执行人：陈立鹏，男，1988年2月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李娟娟，女，1990年6月4日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1555号民事调解书。于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李娟娟名下的丰田卡罗拉桥车（鲁Ａ×××××）过户于陈立鹏名下。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月二日
书记员 陈庆超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第406号
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司，住所地扬中市沿江工业仓储区2号线。
法定代表人贡新方。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街70号招商广场17楼。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏航天惠利特环保科技有限公司与被告陕西大运石化物资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏航天惠利特环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 迪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1169号
原告：叶荣贵，男，汉族，1970年5月11日出生。户籍地址：广东省云浮市云安县。
被告：谭杰升，男，汉族，1989年8月12日出生。住云浮市云城区。
原告叶荣贵诉被告谭杰升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告叶荣贵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣贵以其与被告谭杰升就本案相关事宜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶荣贵撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收费588元（该款原告已预交），由原告叶荣贵负担。
审判员 陈嘉文
二〇一七年七月十一日
书记员 阮健欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初67号
原告：xxxxx房地产管理处，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：熊德安，该单位主任。
委托诉讼代理人：周益平，女，1965年3月5日出生，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：杨xx，女，1958年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告xxxxx房地产管理处诉被告杨xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告xxxxx房地产管理处撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龚浩奇
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初66号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人阮永伟，男，1987年2月5日出生，家住湖北省兴山县南阳镇白羊寨村*组**号。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人阮永伟犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、邹忠云出庭支持公诉，被告人阮永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年5月，被告人阮永伟伙同覃某某（另案处理）在荆门市掇刀区、长阳土家族自治县、远安县等地盗窃作案4起，盗窃五菱牌面包车、摩托车等物品，盗窃物品价值共计21260元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人系累犯；二、被告人多次盗窃。建议以盗窃罪判处被告人一六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人阮永伟对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪。辩称是受覃某某邀约实施的盗窃，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人阮永伟伙同覃某某在荆门市掇刀区、长阳土家族自治县、远安县等地盗窃作案4起，盗窃面包车、摩托车等物品，盗窃物品价值共计21260元。具体事实如下：
1、2016年5月3日凌晨，被告人阮永伟与覃某某在荆门市掇刀区星火路，盗窃肖某某的一辆“五菱牌”面包车。经远安县物价局价格认证中心认定，该车价值13388元。
2、2016年5月5日凌晨，被告人阮永伟与覃某某驾驶盗窃来的面包车，在远安县鸣凤镇凤德路原“花鼓剧团小区”2号楼二单元楼梯间，盗走王某某停放在此的一辆“豪爵125T-10E”型摩托车。经远安县物价局价格认证中心认定，该车价值4752元。
3、2016年5月的一天凌晨，被告人阮永伟与覃某某驾驶盗窃的面包车，在远安县鸣凤镇“鹏程国际”A栋楼梯口，盗走葛某停放在此的一辆“豪爵100T-5型”摩托车。经远安县物价局价格认证中心认定，该车价值3120元。
4、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人阮永伟与覃某某驾驶盗窃的面包车，在长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道中石化加油站，盗走周某某停放在此的一辆“雅马哈巧格牌”摩托车。
同时查明，被告人归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.被告人阮永伟及共同作案人覃某某的供述和辩解，证实被告人阮永伟伙同覃某某盗窃的地点、次数、盗窃物品、分赃等情况；
2.扣押的面包车等物证，证实被告人盗窃面包车并使用面包车作案的事实；
3.被害人肖某某、王某某、葛某、周某某的陈述，证实被盗物品及被盗的时间、地点等情况；
4.远安县物价局价格认证中心《关于面包车等价格认定结论书》，证实被盗物品的价值情况；
5.受案登记表、到案经过等书证，证实被告人的归案情况；湖北省兴山人民法院刑事判决书，证实被告人曾因盗窃罪被判处刑罚的事实；
6.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明公诉机关指控的盗窃事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人阮永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
被告人阮永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年1月21日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 郑小清
人民陪审员 张军虎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何彦卓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申8号
再审申请人（一审原告）葛某某，在外务工。
被申请人（一审被告）岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村新港组，住所地岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村新港组。
负责人李响华，组长。
再审申请人葛某某因与被申请人岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村新港组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2011）云民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛某某申请再审称：一审法院认定事实错误，其婚前系岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村新港组村民，离婚后经村委会同意户口又迁至岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村新港组，理应分得土地征收补偿款。请求立案再审。
本院认为，葛某某婚前系岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村泊湖组村民，离婚后的户口虽然迁入岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村新港组，但未经岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村新港组同意，也未分得责任田，葛某某未成为岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村新港组集体经济组织成员。
综上，葛某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛某某的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年四月十四日
书记员 许 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗存通，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人林娟，四川泰宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县中医医院，住所地四川省仪陇县人民路***号。
法定代表人张勇，院长。
再审申请人罗存通因与被申请人仪陇县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗存通申请再审称，(一)、胆囊镜手术是常规手术，仪陇县中医医院作为县级医院，拥有大量的专业技术人才和先进的技术设备，并非基层医院，四川求实司法鉴定所称仪陇县中医医院是基层医院，技术条件和技术水平较差认定仪陇县中医医院过错参与度为70%错误，人民法院应当对鉴定结论综合审查判断才能作为认定案件事实的依据，四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论于法无据，不应当采信；(二)、在本案中，再审申请人罗存通没有过错，不应承担责任，故原审法院判决罗存通承担30%的过错责任错误；(三)、四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见错误，再审申请人要求重新委托鉴定或要求另行通知专门知识的人员出庭，对一、二审的两份鉴定意见作出评价，原审法院不同意申请，而未作出任何说明；(四)、原审对住院伙食补助费、交通费、住宿费等认定过低，本案于2015年5月4日开庭审理，应当适用2014年度的统计数据，一审采用2013年度统计数据计算相关赔偿项目错误。故原审法院的判决认定事实错误，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）对于审理医疗损害责任纠纷案件，应当考虑医疗机构的过程程度和诊疗行为在损害结果中的原因力大小确定，审判实践中一般根据鉴定意见认定的医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度来确定赔偿比例，同时考虑医疗机构的客观条件以及医疗人员的平均水平，根据其实施医疗行为所处的特定地域的医疗水准来认定。本案中，仪陇县中医医院系基层中医院，其医疗设施设备、医生的个人水平确与患方的要求有差距。罗存通与仪陇县中医医院在诉讼中，共同选择四川求实司法鉴定所作为鉴定机构，由人民法院依法委托，鉴定人员通过查阅兵力并召开听证会，听取医患双方陈述意见，并邀请有关医学专家集体会诊，作为该鉴定意见。该鉴定意见程序合法，内容客观真实，根据四川求实司法鉴定所对该鉴定意见的质证意见，罗存通自身的疾病因素也是导致损害后果发生的原因力之一，原审法院据此确定仪陇中医医院承担70%的主要赔偿责任不违反法律规定；（二）一审法院于2015年5月4日开庭审理本案，其时2014年度的统计数据尚未证实公布，原审法院参照2013年度统计数据确定罗存通的残疾赔偿金及其他的赔偿项目，计算标准不违反法律规定，并无不当。
综上，申请人罗存通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人罗存通的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02309号
原告崔锦标，居民。
被告孙飞，居民。
被告江苏润发农业装备有限公司。
法定代表人夏正兰，该公司总经理。
被告夏正兰，居民。
被告孙玉铭，居民。
上列四被告的共同委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
原告崔锦标与被告孙飞、江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行了审理。原告崔锦标，被告孙飞、江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭的共同委托代理人征林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锦标诉称：请求人民法院判决被告孙飞偿还原告借款110万元及约定利息，被告江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭负连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙飞、江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭辩称：2015年6月8日的借条已偿还了2万元；2015年6月19日的借条已偿还了9万元；2015年7月7日的借条为利息结算打的条子，并未实际发生借贷关系，被告没有收到款项。
经审理查明：被告孙飞于2015年6月8日、2015年6月19日、2015年7月7日分别向原告崔锦标借款40万元、50万元、20万元，合计110万元，均约定“月息2分”（月利率2%），并分别出具了借条。2015年6月8日原告崔锦标通过江苏建湖农村商业银行向被告孙飞转账40万元。2015年6月19日原告崔锦标通过中国农业银行向被告孙飞转账50万元。2015年7月7日原告崔锦标通过江苏建湖农村商业银行向被告孙飞转账20万元。被告江苏润发农业装备有限公司、夏正兰于2015年9月10日为被告孙飞上述三笔借款提供担保。被告孙玉铭于2015年10月19日为被告孙飞上述三笔借款提供担保。借条内容分别为：“借条，借到崔二人民币肆拾万元整，￥400000.00元，月息2分，借款人：孙飞2015.6.8。担保单位：江苏润发农业装备有限公司（印章）、夏正兰，2015.9.10。担保人：孙玉铭2015.10.19”。“借条，借到崔二人民币伍拾万元整，￥500000.00元，月息2分，借款人：孙飞2015.6.19。担保单位：江苏润发农业装备有限公司（印章）、夏正兰，2015.9.10。担保人：孙玉铭2015.10.19”。“借条，借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月息2分，借款人：孙飞2015.7.7。担保单位：江苏润发农业装备有限公司（印章）、夏正兰，2015.9.10。担保人：孙玉铭2015.10.19”。
原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告崔锦标申请财产保全，本院作出（2015）建民初字第02309号民事裁定：对被告孙飞、夏正兰、孙玉铭的银行账户上存款予以冻结（除每人每月各预留1200元生活费外），对江苏润发农业装备有限公司的银行账户上存款予以冻结，对被告孙飞所有的苏J×××××号车辆及被告江苏润发农业装备有限公司所有的苏J×××××号车辆予以查封，限财产保全总金额为130万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告孙飞向原告崔锦标合计借款110万元，均有转账凭证及被告孙飞书写的借条予以证实，被告孙飞应负清偿责任。借条中约定“月息2分”（月利率2%），不违反法律规定，被告应按约定的利率承担利息。被告江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭为被告孙飞的借款提供担保，双方对保证的方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告辩称已向原告偿还11万元，在诉讼中，被告未能提供相关证据证明自己的事实主张，且原告未予认可，故被告该项辩称，证据不足，本院不予支持。被告另辩称2015年7月7日的借条为利息结算打的条子，未实际发生借贷关系。在本案审理中，原告提交了2015年7月7日通过江苏建湖农村商业银行向被告孙飞转账20万元的银行凭证，因此，本院对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔锦标借款110万元及利息（以借款40万元自2015年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以借款50万元自2015年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以借款20万元自2015年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告孙飞、江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6059号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：张小义。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告张小义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲懿(代)
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1024号
申请执行人夏林华，女，1969年11月5日出生，住。
被执行人郑文卿，男，1949年1月21日出生，住建德市。
申请执行人夏林华与被执行人郑文卿请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）杭建梅调确字第00066号民事调解书，于2016年3月8日立案执行。2016年4月22日申请执行人夏林华向本院申请请求撤回对被执行人郑文卿的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏林华撤回对被执行人郑文卿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 景一凡
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1024号
申请执行人夏林华
被执行人郑文卿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅调确字第00066号，依法向被执行人郑文卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑文卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文卿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十五日
书记员 张 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6912号
原告黄国兴，男，1984年1月29日出生，汉族，住本市。
被告浙江富顺建设有限公司，住所地本市兰江街道上园路546号（何村办公楼五楼）。
法定代表人徐富润，公司董事长。
委托代理人叶国辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住本市，系富顺公司员工。
被告陈丽洪，男，1972年10月17日出生，汉族，住本市。
原告黄国兴与被告浙江富顺建设有限公司、陈丽洪承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2017年1月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告黄国兴，被告浙江富顺建设有限公司的法定代表人徐富润及委托代理人叶国辉到庭参加了诉讼，被告陈丽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄国兴诉称，第一被告承包君悦兰庭东侧道路工程，并由第二被告负责管理。原告在被告承包的君悦兰庭东侧道路工程中做道路平整及下水道挖掘工作。2016年6月22日，经原告与第二被告结算，被告尚欠原告挖机工时费25400元。当日，第二被告陈丽洪向原告出具欠条一张。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未曾支付。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼；请求1：判令二被告立即支付拖欠的挖机工时费25400元，并按银行同期贷款利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江富顺建设有限公司在庭审中辩称：君悦兰庭东侧道路是我公司承建施工的，我公司有专门的项目经理盛小英来负责。陈丽洪不是该项目的管理人员，他与我公司没有关联。原告提供的欠条是陈丽洪个人出具的，我公司未授权也未委托他出具欠条。本案债务应该由陈丽洪个人承担，应该驳回原告对我公司的诉请(其未提供过证据材料)。
经审理查明，座落于兰溪市公安局交警大队附近的君悦兰庭小区东侧道路路面工程由被告浙江富顺建设有限公司承建，之后公司委派盛小英为该工程的项目经理。2015年原告黄国兴应被告陈丽洪的请求，在该道路路面做平整及下水道挖掘工作，期间被告陈丽洪已支付过原告工程款23000元。2016年6月22日，原告与被告陈丽洪进行结算，被告陈丽洪认可还欠原告挖机工程款25400元，同日陈丽洪向原告出具欠条一张。事后虽经原告多次催讨，被告陈丽洪至今尚未曾支付，为此原告向法院提起了诉讼。在庭审中，因被告陈丽洪未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、欠条及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应被告陈丽洪的邀请在君××小区东侧道路××路面平整及下水道挖掘工作，陈丽洪还欠原告工程款25400元的事实清楚，本院予以认定。至于被告浙江富顺建设有限公司是否在承担责任的问题，因原告提供的证据不能证明陈丽洪出具欠条的行为属于职务行为，也不足证明上述行为构成表见代理，现被告浙江富顺建设有限公司对上述行为又不予认可，故其要求被告浙江富顺建设有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告陈丽洪向原告出具的欠款事实应由陈丽洪个人负责归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、被告陈丽洪于本判决生效之日起五日内支付原告黄国兴工程款25400元，并自起诉日2016年11月30日起至实际付清工程款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付原告利息损失。
二、驳回原告黄国兴对被告浙江富顺建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.5元（已减半，实际预收原告435元），由被告陈丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一七年一月十六日
书记员 徐小蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5816号
原告：付俊，男，1983年9月13日出生，汉族，河南省潢川县人，自由择业者，住潢川县。
委托诉讼代理人：白川，男，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者。一般授权代理。
委托诉讼代理人：何俊莹，女，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者。一般授权代理。
被告：沈永才，男，1957年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市永通汽车服务有限公司门卫，住武汉市洪山区。户籍所在地武汉市武昌区。
被告：武汉市永通汽车服务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街双建村特1号。统一社会信用代码914201117612136920。
法定代表人：沈永斌，�公司执行董事兼总经理。
原告付俊诉被告沈永才、武汉市永通汽车服务有限公司（以下简称“永通公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告付俊及其委托诉讼代理人白川、何俊莹到庭参加诉讼。被告沈永才、武汉市永通汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付3万元赔偿金；2、判令被告支付逾期利息450元（按6%年利率暂计至2018年5月23日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告沈永才系武汉市永通汽车服务有限公司门卫。2018年1月5日被告沈永才因执行工作任务将原告打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。后武汉市公安局洪山区分局认定被告沈永才系违法行为人。2月1日经武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所调解，双方同意由被告沈永才向原告支付3万元赔偿金。2月23日，武汉市永通汽车服务有限公司出具经法定代表人签字并加盖公章的欠条，载明“今欠付俊2018年1月5日究分赔偿款叁万元￥30000。”现被告拒不履行支付义务。
被告沈永才、永通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。
经审理查明，被告沈永才系武汉市永通汽车服务有限公司员工。2018年1月5日10时许，被告沈永才在履行调度车辆停靠职责时，与原告付俊发生矛盾并致伤原告。
事发当日，原告在武汉科技大学附属天佑医院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。治疗意见为各创面清创；收入院。
2018年1月5日至18日，原告在�汉科技大学附属天佑医院住院治疗13天，诊断为Ⅰ级颅脑损伤：左顶部头皮裂伤；左前臂及左腕关节处皮肤裂伤。
2018年1月9日湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法[2018]第L0010号司法鉴定意见书，认定原告2018年1月5日外伤史存在，付俊身体损伤程度评定为轻微伤。
2018年2月1日，经派出所组织调解，付俊与沈永才达成由沈永才向付俊支付3万元作为补偿的调解协议。事后，被告永通公司向原告出具落款日期为2018年2月23日署名永通公司、沈永斌并加盖永通公司印章的欠条，欠条内容为“今欠付俊2018年1月5日究分（纠纷）赔偿款叁万元￥30000.－（经狮子山派出所调解确认）（于2018年6月5日前付清欠款）”。
被告沈永才没有按协议向原告支付赔偿款。2018年5月4日，武汉市公安局洪山区分局作出洪公（狮）行罚决字〔2018〕12805号行政处罚决定书，对沈永才行政拘留伍日。
本院开庭审理时，原告将自己的诉讼请求确定为：1、判令被告支付3万元赔偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有下列证据证实：1、付俊身份信息；2、永通公司企业信用信息报告；3、武汉市公安局洪山区分局洪公（狮）行罚决字〔2018〕12805号行政处罚决定书；4、武汉科技大学附属天佑医院2018年1月5日急诊病历、放射检查报告单、CT检查报告单、门诊收费票据；5、武汉科技大学附属天佑医院住院病案、颅脑外伤住院志、手术记录、放射检查报告单、CT检查报告单、彩色超声报告、检验报告单、心电图报告单、贴特殊检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、出院记录、住院收费票据、病人费用清单；6、湖北天佑法医司法鉴定所湖北天佑法[2018]第L0010号司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票；7、落款日期2018年2月23�署名武汉市永通汽车服务有限公司的欠条（3万元）；8、当事人在法庭上的陈述。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。
被告沈永才致伤原告付俊后，达成由被告沈永才向原告支付赔偿款3万元的行政调解协议，被告沈永才工作单位武汉市永通汽车服务有限公司向原告出具欠条对赔偿款3万元予以确认。该协议和欠条系当事人的真实意思表示，且有关赔偿内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限向原告履行完全支付义务，应承担违约责任。原告要求被告支付赔偿款的诉讼主张，本院予以支持。
被告永通公司对被告沈永才应承担赔偿3万元的责任以欠条的形式向原告作出承诺，该3万元支付责任主体在原告接受被告永通公司出具的欠条时，已由被告沈永才变更为被告永通公司。原告依据欠条要求被告沈永才承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告沈永才、永通公司未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市永通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付俊支付赔偿款3万元；
二、驳回原告付俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取281元，由被告武汉市永通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一八年七月二十四日
书记员 高曼珠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5049号
原告：胡益民，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴勤，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上。系陈勇之妻。
被告：安徽锐普电子有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园区。统一社会信用代码：91341621570407304J。
法定代表人：吴勤，经理。
原告胡益民诉被告陈勇、吴勤、安徽锐普电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益民及其委托诉讼代理人张芳春到庭参加了诉讼。被告陈勇、吴勤、安徽锐普电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告陈勇、吴勤以在涡阳县工业园区承建锐普电子有限公司急需资金为由多次向原告借款，约定年利率为15%，每年支付一次利息。截至2016年10月6日，原告共借给被告陈勇、吴勤现金五笔，合计人民币1000000元。由于被告企业尚在建设中，被告仅在2014年支付90000元利息，其他利息均每年结算一次，计入条据中。2016年10月6日，经双方结算，被告共欠1358600元，被告以企业经营困难为由要求降低利率，原告同意利率由年息15%降至年息12%，并由被告安徽锐普电子有限公司对以上借款承担连带担保责任。近日原告因急需用款要求被告还款时，才得知被告的企业因经营不善已经停产，原告多次催要借款无果，为此诉至法院，请求：1、判令被告陈勇、吴勤偿还原告借款1358600元；2、判令被告陈勇、吴勤支付自2016年10月7日起至本案本息支付完毕之日止的约定利息；3、判令被告安徽锐普电子有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等合理费用由被告承担。
三被告未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2013年起，被告陈勇、吴勤因经营需要分五次向原告胡益民借款共计1000000元，约定年利率15%。2016年10月6日，经双方结算，被告陈勇、吴勤尚有借款本息1358600元没有归还，被告陈勇、吴勤为原告胡益民重新出具借条，并约定月利率1%，被告安徽锐普电子有限公司以担保人身份在借条上签章。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令被告陈勇、吴勤偿还原告借款1358600元，被告陈勇、吴勤支付自2016年10月7日起至本案本息支付完毕之日止的约定利息，被告安徽锐普电子有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并要求本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等合理费用由被告承担。
上述事实，有被告陈勇、吴勤出具的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈勇、吴勤向原告胡益民借款、被告安徽锐普电子有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告安徽锐普电子有限公司作为担保人在借条上签章，没有约定保证方式，且在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告安徽锐普电子有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后重新出具借据，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金，双方成立新的借贷关系。约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持，利息自借款之次日起即2016年10月7日起开始计算。原告主张的律师费，于法无据且无相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、吴勤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡益民借款1358600元及利息（利息自2016年10月7日起按月利率1%计算至1358600元付清之日止）；
二、被告安徽锐普电子有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17027元，减半收取8513.5元，保全费5000元，共计13513.5元，由被告陈勇、吴勤、安徽锐普电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一七年九月七日
书记员 孙素萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1501号
原告常州迅源商贸有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道新东路144号。
法定代表人高志坚，该公司总经理。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告常州御宝拖拉机有限公司，住所地本书钟楼区新闸街道新龙路133-8号。
法定代表人张柯枫，该公司负责人。
原告常州迅源商贸有限公司诉被告常州御宝拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人印霄龙到庭参加了诉讼。被告常州御宝拖拉机有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告根据被告订购情况向被告提供轮胎等货物，被告按约定向原告支付货款，但截止2014年4月30日被告共拖欠原告货款245230元，经原告多次催要，被告均无故拖欠。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，要求判令被告支付货款245230元；判令被告自2014年4月30日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率向原告支付拖欠利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，送货单8份，证明原告共计向被告供应轮胎4120套，其中740套是中国常州600-12轮胎，单价为126元，合计金额93240元;3380套江西专用600-12轮胎，单价为107元，合计金额361660元，因此供货总金额为454900元;2，发票5张，证明原告向被告开具了增值税专用发票，总金额为293593元;3，催还货款及停止供货函1份，证明2014年4月30日经原、被告对账，被告共欠原告轮胎货款245230元，要求被告在三个月内支付该货款。该函件由被告公司财务负责人周军签字确认，所欠货款数据正确。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实:原告共计向被告供应轮胎4120套，其中740套是中国常州600-12轮胎，单价为126元，合计金额93240元;3380套江西专用600-12轮胎，单价为107元，合计金额361660元，因此供货总金额为454900元。原告向被告开具了总金额为293593元增值税专用发票。2014年4月30日，原告出具催还货款及停止供货的函原告给被告，主要内容为：“常州御宝拖拉机制造有限公司：根据我公司经营情况，结合你公司经营往来实际，你公司本批被列入暂停供货单位，决定2014年5月份起暂停轮胎供货业务，催还该公司所欠货款，截止2014年4月30日止，尚欠轮胎货款245230元，并在三个月内还清所欠货款。特此函告”。被告单位周军在该函上确认“所欠货款数据正确”。
2016年3月22日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款245230元，有送货单、发票、催还货款及停止供货函等为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款245230元及自2014年8月1日起利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他利息诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告常州御宝拖拉机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州御宝拖拉机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州迅源商贸有限公司货款245230元，并支付自2014年8月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4979元、公告费600元，共计5579元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏 韵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海芊润服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区邬公路1258号102室-B，组织机构代码76222419-0。
法定代表人：郁志坚，该公司总经理。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五河县胡敏服饰有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区，组织机构代码78307719-3。
法定代表人：胡敏，该公司总经理。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
再审申请人上海芊润服饰有限公司（以下简称芊润公司）因与被申请人五河县胡敏服饰有限公司（以下简称胡敏公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芊润公司申请再审称，原审认定胡敏公司侵权妨害却判决不予排除，理由是芊润公司没提排除妨害，以及阻止运送设备不是占有和控制设备，推论的基础是谎言，原审驳回的并不是芊润公司的诉讼请求。芊润公司在起诉状特别列明案由是排除妨害，诉状内容也是排除妨害，诉讼请求返还被扣押设备也是排除妨害，诉讼请求写的是返还被扣押的设备，而不是返还被侵占的设备，原审未经释明，未经芊润公司同意，篡改案由严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
胡敏公司提交意见称，芊润公司已经停产，并拟将全部设备全部撤离现场，并且还造成租赁厂房的严重损坏，芊润公司行为明显单方根本违约，并且芊润公司在事后的协调中也明确表示要解除双方的租赁合同，胡敏公司行为显然属于不安抗辩权。芊润公司主张返还的设备均在其租赁的厂房内，完全由芊润公司自主控制和管理使用，自主从事生产经营，胡敏公司未对上述设备予以占有和控制，更没有对芊润公司在租赁场所内使用生产设备和经营活动进行任何干扰和影响。芊润公司无合法有效的证据证明所谓的运输费用损失，其主张运输费损失6000元的请求不能成立。芊润公司对于设备的看守是其内部职责，主张胡敏公司赔偿其设备使用费及看收费的请求不能成立。芊润公司在一审的诉讼请求为返还被扣押的设备并赔偿损失，其二审期间才提出胡敏公司停止侵权妨害的请求，芊润公司以二审改变本案案由提出再审申请的主张及请求均不能成立。请求驳回芊润公司的再审申请。
本院认为，芊润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、由本院提审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海芊润服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区邬公路1258号102室-B，组织机构代码76222419-0。法定代表人：郁志坚，该公司总经理。委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五河县胡敏服饰有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区，组织机构代码78307719-3。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。再审申请人上海芊润服饰有限公司（以下简称芊润公司）因与被申请人五河县胡敏服饰有限公司（以下简称胡敏公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芊润公司申请再审称，原审认定胡敏公司侵权妨害却判决不予排除，理由是芊润公司没提排除妨害，以及阻止运送设备不是占有和控制设备，推论的基础是谎言，原审驳回的并不是芊润公司的诉讼请求。芊润公司在起诉状特别列明案由是排除妨害，诉状内容也是排除妨害，诉讼请求返还被扣押设备也是排除妨害，诉讼请求写的是返还被扣押的设备，而不是返还被侵占的设备，原审未经释明，未经芊润公司同意，篡改案由严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。胡敏公司提交意见称，芊润公司已经停产，并拟将全部设备全部撤离现场，并且还造成租赁厂房的严重损坏，芊润公司行为明显单方根本违约，并且芊润公司在事后的协调中也明确表示要解除双方的租赁合同，胡敏公司行为显然属于不安抗辩权。芊润公司主张返还的设备均在其租赁的厂房内，完全由芊润公司自主控制和管理使用，自主从事生产经营，胡敏公司未对上述设备予以占有和控制，更没有对芊润公司在租赁场所内使用生产设备和经营活动进行任何干扰和影响。芊润公司无合法有效的证据证明所谓的运输费用损失，其主张运输费损失6000元的请求不能成立。芊润公司对于设备的看守是其内部职责，主张胡敏公司赔偿其设备使用费及看收费的请求不能成立。芊润公司在一审的诉讼请求为返还被扣押的设备并赔偿损失，其二审期间才提出胡敏公司停止侵权妨害的请求，芊润公司以二审改变本案案由提出再审申请的主张及请求均不能成立。请求驳回芊润公司的再审申请。本院认为，芊润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年三月六日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02027号
原告北京市建奇特金属制品有限公司，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人冯树春，总经理。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告四川省宏恩建设劳务有限公司，注册地四川省仪陇县新政镇曹田街，驻京办事处北京市丰台区太平桥中路华源四里2#A座1901号。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
原告北京市建奇特金属制品有限公司（以下简称建奇特公司）与被告四川省宏恩建设劳务有限公司（以下简称宏恩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建奇特公司的法定代表人冯树春和委托代理人王凤喜，被告宏恩公司的委托代理人王明强到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告建奇特公司诉称：2011年1月3日，原告同被告签订《模板租赁合同》，被告施工的位于河北省香河县的工地租赁了原告的模板及关联设备。后双方在租赁合同履行完毕的2012年7月26日作出结算单：租赁费总价798045元，模板配件报废赔偿费用5000元。除被告已付租赁费外，尚欠323045元。原告曾多次与被告协商索要，但被告未能给付。现原告向法院提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告租赁费和模板配件报废赔偿费用323045元；2、诉讼费由被告负担。
被告宏恩公司辩称，数额我方认可。因公司困难需要等公司有经济条件后支付。
经审理查明，2011年1月3日，宏恩公司由于河北省香河县裕龙文苑小区工程的施工需要，与建奇特公司签订《模板租赁合同》，由建奇特公司将其模板及相关配件租赁给宏恩公司使用。同日，双方签订《补充协议》，就模板�租赁单价及维修、报废、丢失费用处理办法等各种事宜作相应调整。
2012年7月26日，宏恩公司与建奇特公司签署《香河裕龙文苑工地1#、2#楼大模板租赁结算单》，确定模板租赁费798045元，模板零配件报废、赔偿费用5000元，共计803045元。减去预支款38万元，结算剩余款423045元。建奇特公司称宏恩公司后又支付10万元，尚欠323045元。宏恩公司认可建奇特公司诉请的欠款数额。
上述事实，有《模板租赁合同》、《补充协议》、《香河裕龙文苑工地1#、2#楼大模板租赁结算单》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，建奇特公司与宏恩公司签订的《模板租赁合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。宏恩公司承认拖欠建奇特公司费用的事实，本院对此事实予以确认。关于宏恩公司称因公司困难需要等有经济条件后支付欠款的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省宏恩建设劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告北京市建奇特金属制品有限公司租赁费和模板零配件报废赔偿费共计三十二万三千零四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由被告四川省宏恩建设劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王连弟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张颖洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02027号
原告北京市建奇特金属制品有限公司，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人冯树春，总经理。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告四川省宏恩建设劳务有限公司，注册地四川省仪陇县新政镇曹田街，驻京办事处北京市丰台区太平桥中路华源四里2#A座1901号。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
本院受理原告北京市建奇特金属制品有限公司（以下简称建奇特公司）与被告四川省宏恩建设劳务有限公司（以下简称宏恩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏恩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在北京市丰台区，且北京市丰台区不是本案的合同履行地，故本案不应由北京市丰台区人民法院管辖，应由被告住所地即四川省仪陇县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《模板租赁合同》中约定解决合同的争议方式为向丰台区人民法院起诉，焦点问题是丰台区法院是否属于法律规定的可供当事人选择的法院。虽然宏恩公司否认其住所地在北京市丰台区，但是其在北京市住房和城乡建设委员会登记的办事机构地址，以及四川驻京建管处网站记载的其地址均位于北京市丰台区太平桥中路华源四里2#A座1901号，且该房屋由宏恩公司法人林兴刚使用。经与小区物业公司核实，房屋用途为商用。该地点是在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。宏恩公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省宏恩建设劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张颖洁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1180号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。2010年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月12日刑满释放。2016年8月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人崔某某，男，1982年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省乐山市沐川县，2016年8月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人崔某某、肖某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人崔某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月11日2时许，被告人崔某某和肖某某在本市武侯区金花镇龙门村2组，由崔某某望风，肖某某使用撬锁工具破坏汽车车门及点火开关，二人将受害人王某某停放在路边的一辆“长安悦翔”牌汽车盗走。2016年8月11日，公安民警将被告人肖某某抓获。经鉴定，被盗的“长安悦翔”牌汽车价值人民币38380元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人王某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、现场勘验笔录、现场检测报告、被告人供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、前科材料和情况说明等。公诉机关认为，被告人崔某某、肖某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚，并建议判处肖某某二至三年有期徒刑，判处被告人崔某某一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人崔某某、肖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人崔某某、肖某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人崔某某、肖某某以非法占有为目的，盗窃价值人民币38380元的汽车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人崔某某、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某、肖某某当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文。）
审判员 施洪波
二０一六年十一月二十二日
书记员 赵 震
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1180号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖小林，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。2010年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月12日刑满释放。2016年8月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人崔吉强，男，1982年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省乐山市沐川县，2016年8月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人崔吉强、肖小林犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人崔吉强、肖小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月11日2时许，被告人崔吉强和肖小林在本市武侯区金花镇龙门村2组，由崔吉强望风，肖小林使用撬锁工具破坏汽车车门及点火开关，二人将受害人王某某停放在路边的一辆“长安悦翔”牌汽车盗走。2016年8月11日，公安民警将被告人肖小林抓获。经鉴定，被盗的“长安悦翔”牌汽车价值人民币38380元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人王某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、现场勘验笔录、现场检测报告、被告人供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、前科材料和情况说明等。公诉机关认为，被告人崔吉强、肖小林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚，并建议判处肖小林二至三年有期徒刑，判处被告人崔吉强一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人崔吉强、肖小林对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人崔吉强、肖小林犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人崔吉强、肖小林以非法占有为目的，盗窃价值人民币38380元的汽车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人崔吉强、肖小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人崔吉强、肖小林当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人崔吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文。）
审判员 施洪波
二０一六年十一月二十二日
书记员 赵 震
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1518号
原告:兰世玉，汉族，农民，住镇原县。
被告:李志成，汉族，农民，住镇原县。
原告兰世玉与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰世玉到庭参加诉讼，被告李志成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
兰世玉向本院提出诉讼请求：要求李志成清偿借款20000元。事实和理由：2013年12月23日，李志成因成亲急需用钱，向其借款20000元，出具借条1张，约定月利率2%，承诺借款期限1个月。经多次催要，至今未予清偿。
李志成承认兰世玉在本案中所主张的事实，但称身体患病，家庭经济困难，且将钱转借给他人，待他人归还后，再向兰世玉清偿。
本院认为，李志成承认兰世玉在本案中所主张的事实，故对兰世玉主张的事实予以确认。兰世玉与李志成自愿达成借款合同，该合同合法有效，李志成未按约定期限归还借款，属违约行为，兰世玉主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。李志成辩称将钱转借给他人，待他人归还后，再向兰世玉清偿，因该转借行为系另一法律关系，本案不予涉及，李志成可另行主张权利，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
李志成清偿兰世玉借款20000元。限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 成 钊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5542号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人:陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人:刘莉，该公司员工。
被告：毛秀英，女，1959年1月17日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告毛秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告毛秀英经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费9854元及违约金5972元，合计15826元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园13号楼4门701室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2013年9月1日起未按照前期物业管理服务协议缴纳至2017年6月30日物业管理服务费9854元，且未缴纳合同规定的违约金（违约金金额按逾期天数×1‰计算）5972元，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳，原告因此诉至本院。
毛秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，被告就其购买的坐落于天津市武清区（建筑面积115.75平方米）于2012年8月16日办理入住手续，2012年8月27日原告与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告所有的上述房屋提供物业管理服务，协议第四条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款规定：物业管理服务费用标准为2元/平方米·月，交纳费用时间为每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费用，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用；第七条规定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金”。原告依约向被告提供物业管理服务之后，被告自2013年9月1日起至2017年6月30日，共计46个月，未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业服务费9854元。另外，按照协议约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，根据原告主张的违约金计算方式计算，被告累计应支付原告违约金5972元。原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告根据与被告签订的《龙湾城前期物业管理服务协议》约定，向被告提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合协议约定，对其主张的标准本院予以认可，其违约金的计算方法符合协议约定，本院予以认可；被告如果认为原告未按照合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛秀英给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2013年9月1日至2017年6月30日期间物业费9854元及违约金5972元，合计15826元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费196元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王志华
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1391号
原告陈某，女
被告陈某甲，男
原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方分别外出打工，聚少离多，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2010年6月25日登记结婚，2011年1月27日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告双方分别外出打工，聚少离多，原告于2015年3月30日向沅江法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）沅民一初字第325号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次提出离婚，被告未到庭无法调解，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚。婚生女陈某乙现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女陈某乙宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某甲离婚；
二�婚生女陈某乙由原告陈某抚养至独立生活，被告陈某甲自2016年3月1日起每月承担生活费400元，限每年12月31日前付清，婚生女陈某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一六年二月二十五日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。