河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1899号
上诉人（原审被告）张晓娜，女，1989年6月26日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨豪亮，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李现申，男，1982年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南名仕汽车贸易有限公司。
法定代表人王颖颖，该公司总经理。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张晓娜、杨豪亮、李现申与被上诉人河南名仕汽车贸易有限公司（以下简称名仕公司）追偿权纠纷一案，名仕公司于2014年12月24日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张晓娜向原告支付代偿款本金26859.78元及利息、剩余贷款本息133650元、违约金20680元，律师费7000元，共计188189.78元（代偿款利息应从代偿之日起支付至实际清偿之日止）；2、被告杨豪亮、李现申对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月1日作出（2015）开民初字第213号民事判决，张晓娜、杨豪亮、李现申对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人张晓娜和杨豪亮的共同委托代理人杨旭涛、马玉峰，被上诉人名仕公司的委托代理人杨笑伟、孙磊到庭参加诉讼。上诉人李现申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月5日，名仕公司与张晓娜签订一份《分期付款汽车买卖合同和服务合同》，合同约定：供车方（简称甲方）为名仕公司，购车方（简称乙方）为张晓娜，反担保人为杨豪亮。甲方根据乙方要求，同意将豫A9ZV**（品牌、型号）汽车一辆（发动机号为X38731；车架号LSVCT6A42EN080742）计人民币贰拾万陆仟捌佰元销售给乙方。乙方在第三方选定车辆的，应自行与该第三方商定车价，甲方将乙方选定车辆购回后，以原价依前款约定转售乙方。乙方应自行与该第三方商定车辆质量、维修、售后服务等相关事项。甲方并将相应权利让与乙方，也不对此类事项向乙方承担义务或责任。购车发票由乙方和第三方协商开具。乙方须以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向工商银行（简称贷款机构）申请汽车贷款。甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金的质押。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币62800元，剩余款项144000元由乙方向贷款机构申请贷款。在乙方向甲方支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款机构将贷款支付甲方后，乙方方可要求甲方交付车辆。乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。甲乙双方同意将车辆抵押给贷款机构，作为贷款机构债权的抵押物，并在车辆上为甲方另行设定第二顺位的抵押权。乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任等情况的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行；乙方应当对甲方承担违约责任，违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。乙方应当对甲方提供反担保，除本合同规定的其他反担保措施，乙方还向甲方债权提供保证人，乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的能力，反担保人的保证方式为连带责任保证。反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方违约，乙方依合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。购车方张晓娜签字按印，反担保人杨豪亮签字按印。
同日，张晓娜签署了《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《共同还款承诺书》，杨豪亮签署了《反担保人特别声明》，以上为合同附件。
2014年4月11日，张晓娜作为借款人和抵押人、名仕公司作为出质人和保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币144000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押加保证，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款发放方式为一次性划入约定账户：户名名仕公司、账号172229＊＊＊＊＊＊6923、开户行中国工商银行股份有限公司郑州投资大厦支行，贷款利息自实际放款日起计算。经协商，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人自愿选择每月20日为还款日，借款人还款账户为：户名张晓娜、账号622234＊＊＊＊＊＊6848／530999＊＊＊＊＊＊0417、开户行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
2014年5月22日，持卡人张晓娜以其卡号为622234＊＊＊＊＊＊6848的中国工商银行信用卡在商户名称为名仕公司刷卡付款，交易金额为144000元，交易期数36期，该付款凭证显示分期付款，首付金额为4000元，分期还款4000元，首期手续费462.2元，每期手续费455元。
2014年6月19日，户名为魏巍的付款人通过中国工商银行河南分行营业部业务处理中心向张晓娜还款账号转账汇款4462.20元；2014年7月18日，付款人袁晓利向张晓娜还款账号转款4455.00元；2014年8月22日，付款人秦世荣向张晓娜还款账号转账汇款4455.00元；2014年9月29日，名仕公司通过保证金网外支付过渡户账号向张晓娜还款账号转款4497.28元；2014年10月25日，付款人秦世荣向张晓娜还款账号转款4520.00元；2014年11月25日，名仕公司向张晓娜还款账号分别转款4455.00元、15.22元；付款人魏巍、袁晓利、秦世荣均出具证明证明所转款项系名仕公司支付，用于替张晓娜偿还拖欠银行的贷款。
2014年4月5日，张晓娜填写了《车辆交接书》、《提车声明》作为《分期付款汽车买卖合同和服务合同》的附件，但该车辆的车辆制造日期为2014年4月6日。
2014年5月7日，河南安吉汽车销售有限公司为涉案车辆出具机动车销售统一发票，载明：购货人为张晓娜，发动机号为X38731，车架号为LSVCT6A42EN080742，价税合计206800元。
经张晓娜申请，该院从郑州市车管所调取机动车注册、转移、销售登记／转入申请表一份，委托书两份。机动车注册、转移、销售登记／转入申请表显示：申请时间为2014年5月8日，机动车所有人为张晓娜，车架号为LSVCT6A42EN080742；机动车所有人（代理人）签字一栏签名字为“张晓娜”，张晓娜称，该签名并非张晓娜本人所签。两份委托书，其中一份委托书系委托他人代理申请各项机动车登记任务，另一份委托书系委托他人办理抵押手续，张晓娜称，在委托人一栏所签名字“张晓娜”并非张晓娜本人所签。张晓娜申请对上述三处签名进行司法鉴定。
原审法院另查明，张晓娜与李现申系夫妻关系，于2011年5月1日登记结婚。
原审法院认为，名仕公司与张晓娜签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及合同附件《反担保人特别声明》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
后张晓娜作为借款人和抵押人、名仕公司作为出质人和保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了一份《个人借款／担保合同》，贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行已履行该合同，张晓娜与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的借款合同成立、有效，现张晓娜未按照该合同约定分期偿还贷款，致使名仕公司自2014年6月19日-2014年11月25日先后为其累计代偿贷款本金26859.78元。故名仕公司诉请张晓娜偿还名仕公司代偿本息26859.78元，合法有据，该院予以支持。名仕公司与张晓娜签订一份《分期付款汽车买卖合同和服务合同》约定，张晓娜逾期不归还贷款本息致使名仕公司承担担保责任，名仕公司有权要求张晓娜立即支付到期和未到期的全部贷款本息。名仕公司诉请张晓娜支付剩余贷款本息133650元，合法有据，该院予以支持。
关于名仕公司要求张晓娜支付代偿款利息（从代偿之日起支付至实际清偿之日止）的诉讼请求，因名仕公司、张晓娜在《分期付款汽车买卖和服务合同》中对违约金已作约定，故该院不予支持。
关于名仕公司要求张晓娜支付违约金20680元的诉讼请求。该院认为，2014年4月5日，张晓娜填写了《车辆交接书》、《提车声明》作为《分期付款汽车买卖合同和服务合同》的附件，但该车辆的车辆制造日期为2014年4月6日。故该院认定，在2014年4月5日，名仕公司并未向张晓娜交付车辆，名仕公司是否向张晓娜交付车辆，是否存在违约行为，该院无法确定，故对名仕公司的该项诉讼请求该院不予支持。
名仕公司诉请的律师费7000元，但未提交证据予以证明，故该院不予支持。
张晓娜与李现申系夫妻关系，张晓娜所欠债务应为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任，名仕公司诉请李现申承担连带责任不当，应予以纠正；杨豪亮系反担保人，故名仕公司要求杨豪亮对上述债务承担连带清偿责任，该院予以支持。
张晓娜辩称，名仕公司未通知张晓娜提车，也没有实际向张晓娜交付车辆，合同中所约定车辆实际已交付给谁、谁付的首付款及办理车辆入户手续张晓娜均不知情，合同签订后，张晓娜已声明不再购买车辆；其次，合同中约定交付的车辆被他人恶意办理了入户和抵押登记手续，两份委托书中委托人“张晓娜”的签名均非其本人所书写。该院认为，本案系追偿权纠纷，贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行已按照《个人借款／担保合同》的约定发放贷款，因张晓娜违反《个人借款／担保合同》的约定未按期偿还银行贷款，致使担保人名仕公司承担担保责任。名仕公司有权要求张晓娜支付垫付款并按照《分期付款汽车买卖合同和服务合同》的约定要求支付剩余银行贷款。名仕公司是否向张晓娜交付车辆，并不影响名仕公司的上述权利。张晓娜与名仕公司之间是否交付车辆的行为系另一纠纷，本案不予审理，张晓娜申请对机动车注册、转移、销售登记／转入申请表一份、委托书两份中的签名进行司法鉴定，该院不予准许。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人共和国婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张晓娜、李现申于判决生效之日起十日内向河南名仕汽车贸易有限公司支付代偿款26859.78元、剩余贷款本息133650元。二、杨豪亮、李现申对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回河南名仕汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，河南名仕汽车贸易有限公司负担554元，张晓娜、杨豪亮、李现申负担3510元。
上诉人张晓娜、杨豪亮、李现申不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院审理程序违法，适用法律错误，认定案件事实部分不清楚。一、关于案件事实部分：1、本案所涉信用卡发卡后，被名仕公司扣留，张晓娜从未持有该信用卡，也未进行过任何消费。《分期付款汽车买卖和服务合同》签订后，双方并没有实际履行，即张晓娜未向名仕公司支付30%的购车首付款，名仕公司也没有向张晓娜交付合同标的物帕萨特轿车。上述144000元的消费交易，系他人恶意冒用张晓娜之名所为，商户存根的交易单上“张晓娜”的签名并非张晓娜本人所为，该笔交易与上诉人无关。名仕公司未经张晓娜同意使用张晓娜的信用卡进行刷卡消费，理应当自己负责偿还银行全部欠款，且其行为已经涉嫌信用卡诈骗罪。2、2014年6月19日、7月18日、8月22日、9月29日、10月25日，魏巍、袁晓利、秦世荣、名仕公司分别向张晓娜还款账号进行了转款，张晓娜均不知情，证人身份不详且均未到庭作证。3、原审认定张晓娜与李现申系夫妻关系的证据“结婚证”系伪造的。事实上，张晓娜与李现申并不是夫妻关系。4、《分期付款汽车买卖和服务合同》和反担保特别声明上“杨豪亮”签字按印均非杨豪亮本人所为，系名仕公司伪造。二、关于本案的审理程序问题：原审法院通过邮寄送达的方式向上诉人进行文书送达，上诉人并没有实际收到原审法院送达的法律文书，更没有进行签收，原审法院不受理张晓娜的反诉，涉嫌程序违法。其次，原审法院不准许张晓娜提出的鉴定申请，明显属于滥用司法权，糊涂判案。请求：1、依法撤销（2015）开民初字第213号民事判决书；2、改判或驳回被上诉人对三上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人名仕公司辩称：一、名仕公司通过网上转账及个人转账为张晓娜承担了担保责任，当然享有追偿权。一审法院判决符合举证责任分配规则。名仕公司在一审中所提交的证据客观真实，案件事实与证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且经过查证属实，应当作为定案依据。本案中，名仕公司在2014年4月5日未将车辆交付，并不影响依据有效合同所产生的债权请求权。上诉人所称名仕公司未交车辆，其可以通过其他法律途径解决，与本案追偿权纠纷不具关联性。二、本案一审程序合法、适用法律正确。一审中上诉人在举证期限内并未提起反诉，一审法院不予受理程序并不违法；一审中的证据已形成完整的证据链，对司法鉴定申请应不予准许。本案原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，判决合乎情理。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，被上诉人名仕公司提交落款日期为“2014.5.7”的《车辆交接书》一份，以证明诉涉车辆已经交付。张晓娜认可该《车辆交接书》上“张晓娜”的签名为其本人所签，但认为当时签的是空白文书。
上诉人张晓娜、杨豪亮、李现申未举出新的证据。
本案二审审理过程中，上诉人张晓娜提交鉴定申请书一份，申请对《分期付款汽车买卖和服务合同》、购车人特别声明、提车声明、车辆交接书、购车人车辆转卖委托授权书、反担保特别声明、共同还款承诺书、个人借款、担保合同中的申请人张晓娜的签字和其他手写内容（包括签署时间）的形成时间或间隔时间进行鉴定；对2014年5月22日信用卡刷卡凭条上签字和信用卡背面签名是否是同一人书写、是否是申请人张晓娜本人书写进行鉴定；对从车管所调取的委托书上的签字是否是申请人张晓娜本人书写进行鉴定；对2014年4月5日车辆交接书和2014年5月7日车辆交接书中的两次张晓娜签字形成时间或间隔时间进行鉴定。
根据有效证据，本院对原审法院已查明事实予以确认。
另查明，经本院调查核实，张晓娜认可落款日期分别为“2014.4.5”、“2014.5.7”的两份《车辆交接书》上“张晓娜”的签名均为其本人所签，但认为当时签字时《车辆交接书》系空白文书。张晓娜不认可2014年5月22日中国工商银行商户存根上“张晓娜”的签名为其本人所签。
本案二审审理过程中，张晓娜述称：对本案所涉车辆贷款知情，在工商银行办理贷款时，银行把本案所涉信用卡交给了自己，后来名仕公司的人拿着该信用卡和我的手机激活了信用卡，并把该信用卡拿走，之后再也没有见过这张信用卡；信用卡办下来的当天，我和名仕公司的人一起去提车，但卖车的公司称没有车，当时没有提成。因为天晚了，我要回汝州，名仕公司的女工作人员（不知叫什么名字）让我和李鑫先回去，说过后让李鑫把车开回去。李鑫也是汝州的。我是通过杨豪亮认识李鑫的，李鑫是名仕公司的员工，是李鑫介绍我在名仕公司那买车。之后大约3天左右，李鑫与我联系，问我要6万元首付款，然后说给我车。我说回去和杨豪亮商量商量，之后是杨豪亮和李鑫联系的，具体他们怎么联系的不清楚。后来就找不到李鑫这个人了。当时李鑫向我要6万元首付款时，我在李鑫在汝州开的公司门口见过涉案车（当时李鑫说是我买的车）。我没有委托过李鑫接收车辆。
名仕公司称，2014年7月22日，现在的名仕公司把原来名仕公司的经营权全部买下，并于2014年7月22日进行了工商信息变更，把原来名仕公司的员工全部辞退了。对李鑫是否是原来名仕公司的员工不知情。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，张晓娜作为完全民事行为能力人，应当知晓其在本案相应合同及相关文书上签字的法律后果；且根据张晓娜述称意见，其本人对本案诉涉车辆贷款的事知情且亲自到工商银行办理相关贷款；同时，本案系追偿权纠纷，涉诉车辆注册登记时的委托书及办理抵押手续的委托书上的签名是否是张晓娜本人所签，非本案处理范围。因本案追偿权是否成立的相关事实清楚，证据充分，根据本案具体情况，诉讼中并无司法鉴定的必要，故对于张晓娜于二审中申请司法鉴定，本院不予准许。
本案中，张晓娜与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行及保证人名仕公司三方所签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行如约履行了出借款项义务，张晓娜作为借款人，亦应按照合同约定如期归还借款；因张晓娜未如期归还借款，致使名仕公司承担担保责任，名仕公司依法向张晓娜追偿，符合相关法律规定，原审判决认定张晓娜应偿还名仕公司代偿本息26859.78元，合法有据，应予确认。
如前所述，本案系追偿权纠纷，名仕公司对于已经实际代偿部分，依法享有追偿权。名仕公司主张对尚未实际代偿部分本息，其有权根据与张晓娜签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，请求张晓娜偿还，并有权要求张晓娜支付违约金；本院认为，由于本案中双方当事人对于诉涉车辆是否已经实际交付存在较大争议，且该车辆目前下落不明；在双方当事人对《分期付款汽车买卖和服务合同》的履行存在较大争议、相关事实不明的情况下，名仕公司所主张的尚未实际代偿部分的本息及违约金，不宜与本案追偿权纠纷一并处理，双方当事人可另行通过合法途径解决相关争议。
本案中，名仕公司在起诉状中已经明确李现申应承担的责任，而张晓娜与李现申在原审答辩中，对于名仕公司诉称的双方为夫妻关系的主张均未提出异议；张晓娜、李现申虽在上诉意见中对原审判决认定的双方系夫妻关系的事实提出异议，认为名仕公司所提交的双方结婚证系伪造的，但张晓娜、李现申在本案诉讼过程中均未提交相应的反证据，同时，张晓娜、李现申亦应对其在本案车辆买卖过程中提交材料的真实性负责；而在本案二审诉讼过程中，李现申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自已诉讼权利的放弃；故本院对原审判决认定的李现申与张晓娜对名仕公司所负债务承担共同偿还责任，依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第213号民事判决第三项，即“驳回原告河南名仕汽车贸易有限公司的其他诉讼表求”；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第213号民事判决第一项为：张晓娜、李现申于本判决生效之日起十日内向河南名仕汽车贸易有限公司支付代偿款26859.78元；
三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第213号民事判决第二项为：杨豪亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4064元，由河南名仕汽车贸易有限公司负担3592元，由张晓娜、杨豪亮、李现申负担472元。
二审案件受理费3510元，由河南名仕汽车贸易有限公司负担3038元，由张晓娜、杨豪亮、李现申负担472元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔顺龙