上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3332号
原告魏敬安。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告高国林。
被告朱金香。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告魏敬安诉被告高国林、朱金香、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏敬安及其委托代理人曹洪、被告高国林、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。被告朱金香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬安诉称，2014年8月5日14时20分许，在上海市龙吟路、华展路处，被告高国林驾驶的车牌号为豫DRXX**小型轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告高国林承担事故全部责任。经查，事发时豫DRXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。在交警部门的事故处理过程中，被告朱金香就被告高国林的赔偿责任提供了担保。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费2，536.50元、误工费9，000元、营养费1，200元、护理费4，040元、鸡蛋损失费200元、电动车修理费1，400元、交通费718元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告高国林赔偿，被告朱金香就被告高国林的赔偿款项承担连带责任。
被告高国林辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告高国林系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。因事发时豫DRXX**车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故要求豫DRXX**车辆的商业三者险在本案一并予以处理。对于原告的具体诉讼请求，律师代理费，不予认可，应由原告自行承担；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告朱金香未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、鸡蛋损失费、电动车修理费，均无异议；误工费，原告已达退休年龄，且无充分证据证明其实际误工损失，故不予认可；营养费，认可每天20元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；交通费，酌情认可200元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险责任限额内赔偿；律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月5日14时20分许，在上海市龙吟路出华展路以北约80米处，被告高国林驾驶车牌号为豫DRXX**小型轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车及电动车上的鸡蛋损坏。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告高国林因停车开门引发事故而承担事故全部责任，原告无事故责任。次日，被告朱金香向徐汇交警支队出具《担保书》，表示愿做高国林的担保人，如高国林不履行事故的赔偿责任，其愿承担事故的赔偿责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，被诊断为头部外伤、多发软组织伤、左外踝骨折可能。2014年8月11日，原告至市六医院复诊，被确诊为左外踝骨折。后原告至市六医院复诊三次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费2，550.50元。
2014年11月7日，经徐汇交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人魏敬安之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，事发时，涉案豫DRXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为1，000，000元，且不计免赔。
事发时，原告在本市徐汇区某菜市场销售鸡蛋。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费3，000元。
事发后，被告保险公司对原告损失进行定损，确定电动车修理费为1，400元、鸡蛋损失费200元，后原告实际支付电动车修理费1，400元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、担保书、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、菜场证明、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票、交通费票据、聘请律师合同及律师代理费发票、证人证言，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告高国林承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告高国林承担全部的民事赔偿责任。同时，鉴于被告朱金香在涉案交通事故处理过程中出具了担保书，自愿就涉案交通事故的赔偿事项承担担保责任，且从担保书内容分析应属连带责任保证，故理应就被告高国林的赔偿款项承担连带责任。由于涉案豫DRXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告及被告高国林据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告的主张未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为2，536.50元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为600元。上述损失合计3，136.50元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
误工费，原告提供的菜场证明及葛某某的证人证言可证明其事发时从事鸡蛋销售的工作，但并不足以证明其事发前的收入水平及事发后的误工损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，根据司法鉴定意见确定的休息期、上海市批发和零售业其他单位职工平均工资标准，酌定为8，609元。护理费，原告主张事发后原告儿子护理原告，但除其儿子的证人证言外并无其他证据相印证，更未提供任何其儿子因护理原告而产生实际误工损失的相应证据，故原告主张的护理费标准本院亦不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为2，400元。交通费，根据原告治疗、鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为400元。上述损失合计11，409元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鸡蛋损失费、电动车修理费，鉴于被告保险公司均无异议，故本院予以支持，分别确认为200元和1，400元。上述损失合计1，600元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，系原告确认损失所需，符合法律规定，故本院予以支持，确认为1，000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、诉讼标的酌定为1，500元，由被告高国林赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计17，145.50元。被告高国林的赔偿金额总计1，500元。
被告朱金香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏敬安17，145.50元；
二、被告高国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏敬安1，500元；
三、被告朱金香对本判决第二项中被告高国林的赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告魏敬安负担37元，被告高国林、朱金香负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年八月六日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。