wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初373号
原告：湘潭凯旋贸易有限公司。
法定代表人：颜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克驭，男，该公司法务。
被告：胡永治，男。
原告湘潭凯旋贸易有限公司诉被告胡永治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在诉讼过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭凯旋贸易有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭凯旋贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭凯旋贸易有限公司负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年三月十四日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初44号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1989年2月15日出生于安徽省南陵县，大学文化，教师，住安徽省芜湖市南陵县。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审，2017年2月16日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年9月14日14时10分许，被告人夏某驾驶小型轿车，沿泾县322省道行驶至82KM+450M处，刮撞同向骑行的被害人张某某，致张某某受伤，后经泾县医院医生现场抢救无效死亡。经鉴定，张某某符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经泾县公安局交通管理大队现场勘察和调查认定，夏某负事故全部责任。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月14日14时10分许，被告人夏某驾驶小型轿车，沿泾县322省道行驶至82KM+450M处，刮撞同向骑行的被害人张某某，致张某某受伤，后经泾县医院医生现场抢救无效死亡。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，夏某立即拨打110电话报警和120急救电话，并留在事故现场等待民警到达。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查后认定，夏某负事故全部责任，张某某无责任。2016年9月15日，夏某与被害人亲属达成了和解协议，约定除法定赔偿数额外另行补偿被害人亲属8万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，夏某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、接处警情况登记表、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、调解协议、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；证人张某某2的证言；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某拨打了110、120电话报警，并积极救助伤者，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某已同被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，可对被告人夏某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年三月二十三日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3160号
原告:林文坚，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林文坚诉被告林吓糖、林水梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文坚及其委托诉讼代理人肖少清、被告林水梅到庭参加诉讼，被告林吓糖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文坚向本院提出诉讼请求：1.判令林吓糖、林水梅共同偿还林文坚借款本金44.05万元及相应利息（按月利率1.5%计算，从借款之日起计算至款项还清之日止。）；2、判令林吓糖、林水梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林吓糖、林水梅以做生意需要资金为由，分别于2016年7月28日向林文坚借款5万元、2016年7月31日向林文坚借款3万元、2016年8月12日向林文坚借款5万元、2016年8月21日向林文坚借款5万元、2016年9月1日向林文坚借款15万元，2016年10月25日结欠林文坚借款利息5万元、2016年11月5日结欠林文坚借款利息5万元，上述利息均按月利率1.8%计算。2017年2月2日，林水梅向林文坚借款5万元，偿还部分本金后余欠本金1.05万元，约定按月利率1.8%计算。之后，经林文坚多次催讨，借款本息拒不偿还。诉请判令林吓糖与林水梅共同偿还借款本息。
林水梅辩称，借款属实，但2016年10月25日的借款5万元和2016年11月5日的借款5万元系原借款的利息，不能重复计息。现无力还款，请求林文坚同意先偿还一部分借款。
林吓糖未作答辩。
林文坚围绕诉讼请求依法提交了林吓糖、林水梅的身份证复印件、结婚证复印件、补发婚姻登记审查处理表，借条捌张，中国建设银行DCC历史流水、中国工商银行转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，林吓糖未到庭应诉，视为放弃质证的权利，林水梅虽到庭质证，但对证据未表异议，故对林文坚提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林吓糖、林水梅分别于2014年7月28日向林文坚借款5万元、2014年7月31日向林文坚借款3万元、2014年8月12日向林文坚借款5万元、2014年8月21日向林文坚借款5万元、2014年9月1日向林文坚借款15万元，林文坚均通过银行分别向林吓糖或林水梅汇款交付借款。借款两年后，林文坚与林吓糖、林水梅对借款利息进行结算，分别于2016年10月25日向林文坚出具借款5万元、2016年11月5日向林文坚出具借款5万元的借条，并将上述2014年的借款时间改为2016年，重新出具借条认欠借款，结算利息的借条及重新出具的借条均约定借款按月利率1.8%计息。2017年2月2日，林吓糖、林水梅又出具借条向林文坚借款1.05万元，约定按月利率1.8%计息。之后，经林文坚催讨，借款本息均未偿还。
另查明，林吓糖、林水梅系夫妻关系，上述借款发生在林吓糖、林水梅婚姻关系存续期间。
本院认为，林文坚与林吓糖、林水梅之间的民间借贷关系，有林吓糖、林水梅向林文坚出具的借条及相应的银行转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林文坚与林吓糖、林水梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林文坚请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持；第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”林水梅提出2016年10月25日的借款5万元和2016年11月5日的借款5万元系原借款的利息，不能重复计息的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林吓糖、林水梅应负偿还林文坚借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林吓糖、林水梅应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林文坚借款44.05万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中5万元自2016年7月28日起计、3万元自2016年7月31日起计、5万元自2016年8月12日起计、5万元自2016年8月21日起计、15万元自2016年9月1日起计、5万元自2016年10月5日起计、5万元自2016年11月5日起计、1.05万元自2017年2月2日起计，均计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，减半收取计4457.5元，由林吓糖、林水梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月十五日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3160号原告:林文坚，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林文坚诉被告林吓糖、林水梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文坚及其委托诉讼代理人肖少清、被告林水梅到庭参加诉讼，被告林吓糖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文坚向本院提出诉讼请求：1.判令林吓糖、林水梅共同偿还林文坚借款本金44.05万元及相应利息（按月利率1.5%计算，从借款之日起计算至款项还清之日止。）；2、判令林吓糖、林水梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林吓糖、林水梅以做生意需要资金为由，分别于2016年7月28日向林文坚借款5万元、2016年7月31日向林文坚借款3万元、2016年8月12日向林文坚借款5万元、2016年8月21日向林文坚借款5万元、2016年9月1日向林文坚借款15万元，2016年10月25日结欠林文坚借款利息5万元、2016年11月5日结欠林文坚借款利息5万元，上述利息均按月利率1.8%计算。2017年2月2日，林水梅向林文坚借款5万元，偿还部分本金后余欠本金1.05万元，约定按月利率1.8%计算。之后，经林文坚多次催讨，借款本息拒不偿还。诉请判令林吓糖与林水梅共同偿还借款本息。林水梅辩称，借款属实，但2016年10月25日的借款5万元和2016年11月5日的借款5万元系原借款的利息，不能重复计息。现无力还款，请求林文坚同意先偿还一部分借款。林吓糖未作答辩。林文坚围绕诉讼请求依法提交了林吓糖、林水梅的身份证复印件、结婚证复印件、补发婚姻登记审查处理表，借条捌张，中国建设银行DCC历史流水、中国工商银行转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，林吓糖未到庭应诉，视为放弃质证的权利，林水梅虽到庭质证，但对证据未表异议，故对林文坚提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林吓糖、林水梅分别于2014年7月28日向林文坚借款5万元、2014年7月31日向林文坚借款3万元、2014年8月12日向林文坚借款5万元、2014年8月21日向林文坚借款5万元、2014年9月1日向林文坚借款15万元，林文坚均通过银行分别向林吓糖或林水梅汇款交付借款。借款两年后，林文坚与林吓糖、林水梅对借款利息进行结算，分别于2016年10月25日向林文坚出具借款5万元、2016年11月5日向林文坚出具借款5万元的借条，并将上述2014年的借款时间改为2016年，重新出具借条认欠借款，结算利息的借条及重新出具的借条均约定借款按月利率1.8%计息。2017年2月2日，林吓糖、林水梅又出具借条向林文坚借款1.05万元，约定按月利率1.8%计息。之后，经林文坚催讨，借款本息均未偿还。另查明，林吓糖、林水梅系夫妻关系，上述借款发生在林吓糖、林水梅婚姻关系存续期间。本院认为，林文坚与林吓糖、林水梅之间的民间借贷关系，有林吓糖、林水梅向林文坚出具的借条及相应的银行转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林文坚与林吓糖、林水梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林文坚请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持；第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”林水梅提出2016年10月25日的借款5万元和2016年11月5日的借款5万元系原借款的利息，不能重复计息的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林吓糖、林水梅应负偿还林文坚借款本金及相应利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林吓糖、林水梅应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林文坚借款44.05万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中5万元自2016年7月28日起计、3万元自2016年7月31日起计、5万元自2016年8月12日起计、5万元自2016年8月21日起计、15万元自2016年9月1日起计、5万元自2016年10月5日起计、5万元自2016年11月5日起计、1.05万元自2017年2月2日起计，均计至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，减半收取计4457.5元，由林吓糖、林水梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月十五日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初630号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈华卫。
被告梅寒芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈华卫、梅寒芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告陈华卫、梅寒芳偿还借款本金398858.36元，并支付罚息10117.03元（暂计至2016年1月15日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.被告陈华卫、梅寒芳承担原告律师费损失10000元。
被告陈华卫、梅寒芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：民生银行杭州分行
借款人：陈华卫。
共同还款人：梅寒芳。
借款本金：人民币400000元。
贷款期限：自2014年7月23日至2015年7月23日。
合同执行利率：银行同期贷款基准利率上浮30%，即年息
7.8%。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月结息，到期还本，还款日为每月15日。被告未按约支付原告款项，至2016年1月15日，尚欠借款本金398858.36元、罚息10117.03元。
另查明，原告于2016年1月15日与浙江浙杭律师事务所签订委托代理协议，委托浙江浙杭律师事务所委派律师代理本案事宜，并支出律师费10000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华卫、梅寒芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币398858.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈华卫、梅寒芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币10117.03元（暂计至2016年1月15日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈华卫、梅寒芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3792.50元，由被告陈华卫、梅寒芳负担；财产保全费人民币2615元，由被告陈华卫、梅寒芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7585元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭卓君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6117号
上诉人（原审被告）：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇迎宾大道***号****号（怡然公寓）。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子权，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：温州市海城建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥荣新路**号。
诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人安吉嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）因与被上诉人温州市海城建筑工程有限公司（以下简称海城公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日开庭进行了审理。上诉人嘉鸿公司的委托诉讼代理人张子权、被上诉人海城公司的委托诉讼代理人陈李烨、蔡莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鸿公司上诉请求：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1756号民事判决并依法改判或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由海城公司负担。事实和理由：海城公司法定代表人潘国普的妻子吴凤柳是海城公司以及嘉鸿公司的股东。2010年6月6日，吴凤柳与海城公司签订了一份《股份协议书》，协议约定吴凤柳将其在嘉鸿公司名下的安吉经济开发区2008-10公开出让地块的33%的投资份额中的10%部分转让给海城公司，相应的投资款由海城公司直接向嘉鸿公司支付，金额共计4100万元。海城公司分期向嘉鸿公司支付的案涉共计2897.5万元即是前述投资款中的一部分，将前述投资款作为借款做账只是为了规避税收政策，嘉鸿公司并不存在向海城公司借款2897.5万元的事实。
海城公司辩称：一、海城公司管理人收到嘉鸿公司的上诉状之后，就嘉鸿公司在上诉状中主张的事实进行核实并确认属实。二、根据海城公司的账册记载，涉案三笔共计2897.5万元的款项均属借款，管理人据此提起诉讼，并因此而产生了一审判决。三、海城公司若撤回起诉或二审败诉，相关诉讼费用也应由嘉鸿公司负担。综上，请求法院依法裁判。海城公司向一审法院起诉请求：一、嘉鸿公司偿还海城公司借款2897.5万元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费用由嘉鸿公司负担。
一审法院认定事实：浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月9日裁定受理海城公司破产清算一案，并指定浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所担任海城公司的联合管理人。管理人在履职过程中，发现嘉鸿公司向海城公司借款共计2897.5万元。其中，海城公司于2010年3月4日应嘉鸿公司要求将1600万元通过银行转账方式汇入安吉县财政局非税收入待清算专户用于缴纳土地款，后分别于2010年10月11日、11月19日向嘉鸿公司账户汇入500万元、797.5万元。针对前述三笔款项，嘉鸿公司均有向海城公司出具收款收据，款项内容记载为“借款”，截至海城公司起诉之日，嘉鸿公司未偿还前述款项。一审法院认为，海城公司提供的证据可以证明嘉鸿公司向海城公司借款2897.5万元的事实。嘉鸿公司借款后没有及时偿还海城公司借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现海城公司主张嘉鸿公司偿还借款2897.5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算），符合法律规定，该院依法予以支持。判决：嘉鸿公司应在判决生效后十日内偿付海城公司借款2897.5万元并赔偿利息损失（从2016年的4月26日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186675元，公告费650元，合计187325元，由嘉鸿公司负担。（公告费650元由海城公司垫付）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，海城公司对于嘉鸿公司在二审举证期间提交的营业执照、《股份协议书》、《补充协议》、的三性均无异议，本院对该三份证据予以采信。而对于《关于放弃债权的承诺书》、《董事会会议记录》，海城公司则以无原件可供核对为由对其真实性提出异议，本院认为，该两份证据的真实性无法认定，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：海城公司于2010年3月4日、10月11日、11月19日分别向嘉鸿公司转账1600万元、500万元、797.5万元三笔款项共计2897.5万元，用以支付嘉鸿公司名下的安吉经济开发区2008-10公开出让地块的10%的投资份额。
本院认为，本案的争议焦点为案涉三笔金额共计2897.5万元款项的性质是借款还是投资款、嘉鸿公司对于前述三笔款项是否应承担返还义务以及二审诉讼费用如何承担。在二审庭审中，海城公司明确认可案涉三笔金额共计2897.5万元的款项确属投资款，故海城公司主张嘉鸿公司偿还借款2897.5万元及利息损失没有事实与法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定嘉鸿公司应向海城公司偿还借款2897.5万元及利息损失有误，本院依法予以纠正。本案因嘉鸿公司在二审期间提出新的证据而改判，一审判决不属于错误判决。由于嘉鸿公司无正当理由未在一审举证期限内依法举证，导致本案纠纷进入二审程序，现海城公司主张由嘉鸿公司负担二审诉讼费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。
综上所述，嘉鸿公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1756号民事判决；
二、驳回温州市海城建筑工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费186675元，公告费650元，合计187325元，由温州市海城建筑工程有限公司负担；二审案件受理费186675元，由安吉嘉鸿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈增琼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢61号
申请执行人周某某男，1971年6月25日生。
被执行人段某某，女，1979年2月15日生。
周某某申请执行段某某离婚一案，本院根据周润芳的申请，依据本院（2010）卢民一初字第527号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）卢民一初字第527号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢61号
申请执行人周某，男，1971年6月25日生，汉族。
被执行人段某，女，1979年2月15日生，汉族。
周某申请执行段某离婚一案，本院根据周某的申请，依据本院（2010）卢民一初字第527号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）卢民一初字第527号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1462号
被执行人：马永贵，男。
被执行人马永贵因危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院于2017年4月19日作出的（2017）吉2403刑初110号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月20日移送执行，责令被执行人马永贵缴纳罚金人民币5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月6日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年4月20日向被执行人马永贵直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。本院于2017年12月19日、2018年4月25日通过网络查控系统查询了被执行人马永贵名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证券。本院于2018年5月3日对被执行人马永贵开展传统查控，被执行人马永贵名下无登记房产信息。2018年5月5日，本院作出（2017）吉2403执1462号限制消费令，限制被执行人马永贵高消费。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马永贵有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐云翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1462号被执行人：马永贵，男。被执行人马永贵因危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院于2017年4月19日作出的（2017）吉2403刑初110号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月20日移送执行，责令被执行人马永贵缴纳罚金人民币5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月6日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年4月20日向被执行人马永贵直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。本院于2017年12月19日、2018年4月25日通过网络查控系统查询了被执行人马永贵名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证券。本院于2018年5月3日对被执行人马永贵开展传统查控，被执行人马永贵名下无登记房产信息。2018年5月5日，本院作出（2017）吉2403执1462号限制消费令，限制被执行人马永贵高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马永贵有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  周济民审判员  褚庆平二〇一八年五月二十六日书记员  徐云翔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1306号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1987年10月28日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省宁远县水市镇（均自报）。2007年3月9日因犯盗窃罪被广东省台�市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月9日刑满释放。因本案于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王志新出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2014年5月27日，被告人郑某甲在广州市海珠区沥滘村附近，以明显低于市场价格非法购买被害人邓某甲当天被盗的五羊牌WY125-6A摩托车一辆（价值人民币4306元）。后公安机关在广州市海珠区南洲街大沙村芒滘东一摩托车修理店，缴获被盗赃车。二、2014年12月21日，被告人�某甲在广州市海珠区沥滘公园附近，以明显低于市场价格非法购买被害人李某甲当天被盗的五羊牌WY125-6A摩托车一辆（价值人民币4070元）。后公安机关在广州市海珠区南洲街大沙村一摩托车修理店，将被告人郑某甲人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲无视国家法律，明知是犯罪所得予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2014年5月27日，被告人郑某甲在广州市海珠区沥滘村附近，以明显低于市场价格非法购买被害人邓某乙当�被盗的五羊牌WY125-6A摩托车一辆（价值人民币4306元）。后公安机关于同日在广州市海珠区南洲街大沙村芒滘东一摩托车修理店抓获被告人郑某甲并缴获被盗赃车。被告人郑某甲于次日因上述事实涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后于2014年6月26日被释放。
破案后，缴获的赃车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，且有被害人邓某乙的报案陈述，证人郑某乙、谢某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番价鉴（赃）（2014）500号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，被告人郑某甲的供述，涉案的刑事拘留证、释放证明书等证据证实，足以认定。
二、2014年12月21日，被告人郑某甲在广州市海珠区沥滘公园附近，以明显低于市场价格非法购买被害人李某乙当天被盗的五羊牌WY125-6A摩托车一辆（价值人民币4070元）。后公安机关在广州市海珠区南洲街大沙村一摩托车修理店，将被告人郑某甲人赃并获。
破案后，缴获的赃车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，并有被害人李某乙的报案陈述，证人蔡某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，穗番价鉴（赃）（2014）1348号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，被盗车辆GPS定位路线图，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲在法庭上自愿认罪�可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某甲处以有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月21日起执行至2015年9月30日止，此前羁押的30日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李静文
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄秋霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6157号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：高继鑫，男，1950年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海华晅投资管理有限公司(以下简称华晅公司)与被告高继鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。华晅公司的委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼。高继鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晅公司向本院提出诉讼请求：1、判令高继鑫支付原告自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费1,800元；2、判令高继鑫支付逾期交费的违约金1,598.70元。事实与理由：高继鑫系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2013年华晅公司与上海市徐汇区紫阳花苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年双方又续签服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一期楼房按0.60元/月·每平方米；二期楼房按0.65元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。高继鑫系二期楼房按0.65元/月·每平方米标准收取物业服务费，华晅公司多次催讨未果，只得向法院起诉。
高继鑫未作答辩。
华晅公司出示了下列证据：1、紫阳花苑物业服务合同，证明原告自2013年起至今为被告小区物业服务单位，为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、上海市房地产登记簿一份说明房屋状况及产权人信息。3、催款单、挂号信邮寄清单，证明原告进行过催讨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高继鑫系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2013年华晅公司与上海市徐汇区紫阳花苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年双方又续签服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一期楼房按0.60元/月·每平方米；二期楼房按0.65元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。高继鑫系二期楼房按0.65元/月·每平方米标准收取物业服务费。高继鑫房屋建筑面积115.32平方米，每月应交物业服务费74.90元。自2015年1月至2016年12月华晅公司未收到高继鑫上述房屋物业服务费。审理中，高继鑫未能就自己的主张举证；华晅公司撤回要求高继鑫支付违约金的诉讼请求。
本院认为，华晅公司与徐汇区紫阳花苑业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。高继鑫收到开庭传票等后，拒绝到庭，视为其放弃权利。高继鑫未能证明华晅公司未履行物业服务义务，作为接受华晅公司服务的业主，理应向华晅公司支付相应的费用。华晅公司要求高继鑫以每月每平方米建筑面积0.65元给付2015年1月至2016年12月物业服务费1,797.60元物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。华晅公司撤回违约金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
高继鑫于本判决生效之日起十日内给付上海华晅投资管理有限公司2015年1月至2016年12月上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室物业服务费1,797.60元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由高继鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一七年五月八日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2503号
原告陈学贵，男，1938年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告陈光珠（原告长子），男，1960年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告陈学贵与被告陈光珠保管合同返还原物纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈学贵及其委托代理人李洪涛，被告陈光珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学贵诉称：原、被告系父子关系，原告于2015年11月份因病住院，经治疗后恢复状况不佳，生活不能自理。被告不但不赡养老人，还以保管为名，将原告所有的身份证、户口簿、工资卡、医保卡、房产证等物品拿走不予归还，给原告生活带来不便，为此原告诉至法院，要求被告返还原告所有的身份证、户口簿、房产证、工资卡、医保卡等物品，并由被告承担诉讼费。
原告陈学贵提供的证据有：原告本人书写的情况说明一份。
被告陈光珠辩称：我家老爷子的户口本、身份证、房产证、工资卡、医保卡等物品确实在我手里，但因为我父亲又再婚了，和一个收破烂的登记了，我们并不了解具体过程，连继母的年龄我们都不知道。原告年事已高，这些凭证如果原告要回去了，会处于不安全的状态，万一我把身份证、户口本给老爹了，那个老太太拿着这些证件去办了贷款，老爷子怎么办？我们基于维护原告自身权利的角度，进行保管，并非无理取闹，并非强行占有。如果原告本人正常使用上述凭证及卡，我们当然会积极配合，因为他是我父亲，并没有什么不共戴天的深仇大恨。但是以前出现过我们担心的情况，原告说不清楚卡里的钱的去向，也问不明白，毕竟年龄太大，虚岁79了。
经审理查明：原告陈学贵与被告陈光珠系父子关系。被告陈光珠以替原告陈学贵保管相关证、卡的名义将属于原告陈学贵的房产证、户口簿、身份证、工资卡、医保卡拿走，并存放在被告陈光珠处。现原告陈学贵诉至本院，要求被告陈光珠将上述证、卡予以归还，被告陈光珠认可上述证、卡均在自己手中，但不同意将属于原告陈学贵的房产证、户口簿、身份证、工资卡、医保卡归还。
上述事实有原告陈学贵提供的自己书写的情况说明一份及庭审笔录为证。
本院认为：被告陈光珠将属于原告陈学贵的房产证、户口簿、身份证、工资卡、医保卡存放在自己手中，现原告陈学贵要求被告陈光珠返还，证据充分，本院予以支持。被告陈光珠辩称是基于维护原告陈学贵自身权益的情况下将上述证、卡拿走保管在自己手中，如果原告陈学贵生活需要，被告陈光珠可予以配合，对此本院认为，被告陈光珠此辩称未提供相应的证据加以证实没有事实及法律依据，且原告陈学贵对此辩称不予认可，故本院对被告陈光珠上述辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈光珠于本判决生效之日起10日内返还原告陈学贵所有的房产证、户口簿、身份证、工资卡、医保卡。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈光珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年七月四日
书记员 于 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12692号
原告：秦皇岛景清创富科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人汤佳钰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李斌、冯依帆，河北正在律师事务所律师。
被告：赵亚玲，女，1990年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
原告秦皇岛景清创富科技股份有限公司与被告赵亚玲网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告秦皇岛景清创富科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛景清创富科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员刘艳红
二〇一七年十一月十七日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12692号原告：秦皇岛景清创富科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人汤佳钰，职务董事长。委托诉讼代理人：李斌、冯依帆，河北正在律师事务所律师。被告：赵亚玲，女，1990年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。原告秦皇岛景清创富科技股份有限公司与被告赵亚玲网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告秦皇岛景清创富科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛景清创富科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员刘艳红二〇一七年十一月十七日书记员赵敏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审187号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘洪利，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘洪利行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年6月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地300平方米（合0.45亩）建设塑料制品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第879号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.45亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计7500元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]879号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱启艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0105行审19号
申请执行人兰州市安宁区某某国土资源局。住所地：兰州市安宁区安宁东路。
法定代表人刘希林，安宁区规划国土资源局局长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人陆某某，女，住兰州市安宁区。
申请执行人兰州市安宁区某某国土资源局于2016年6月27日向本院申请强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字〔2015〕安第**号）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
安宁区政府于2014年3月24日发布了《土地征收公告》，2014年3月25日发布了《房屋征收公告》，2014年5月21日，安宁堡街道就该项目土地征收户补偿标准及补偿金额在西街社区等3个公示点进行了公示，同时进行了大量的宣传。为依法征收被申请人陆佩芳陆某某名下位于河涝坡社区17号的宅基地，2015年12月12日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了关于领取各项补偿费用的《通知》（〔2015〕1**号），2015年12月23日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第0**号）。被申请人未提起行政复议和行政诉讼，2016年5月12日申请人依法向被申请人送达了《催告通知书》（安国土催字〔2016〕第0**号），经催告后被申请人仍然拒绝履行相关义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市安宁区某某国土资源局作出的《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第0**号）证据确凿，适用法律法规正确，对被征收人已经做出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市安宁区某某国土资源局作出的（安国土资责字〔2015〕安第0740**号）《责令限期交出被征收土地决定》。由兰州市安宁区某某国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 俞福潮
二０一六年七月四日
书 记 员 王 霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0105行审19号
申请执行人兰州市安宁区规划国土资源局。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人刘某某，安宁区规划国土资源局局长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人陆某某，女，住兰州市安宁区。
申请执行人兰州市安宁区规划国土资源局于2016年6月27日向本院申请强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字〔2015〕安第074号）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
安宁区政府于2014年3月24日发布了《土地征收公告》，2014年3月25日发布了《房屋征收公告》，2014年5月21日，安宁堡街道就该项目土地征收户补偿标准及补偿金额在西街社区等3个公示点进行了公示，同时进行了大量的宣传。为依法征收被申请人陆某某名下位于河涝坡社区17号的宅基地，2015年12月12日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了关于领取各项补偿费用的《通知》（〔2015〕175号），2015年12月23日安宁区规划国土资源局向被申请人送达了《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第074号）。被申请人未提起行政复议和行政诉讼，2016年5月12日申请人依法向被申请人送达了《催告通知书》（安国土催字〔2016〕第017号），经催告后被申请人仍然拒绝履行相关义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市安宁区规划国土资源局作出的《责令限期交出被征收土地决定》（安国土资责字〔2015〕安第074号）证据确凿，适用法律法规正确，对被征收人已经做出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市安宁区规划国土资源局作出的（安国土资责字〔2015〕安第074号）《责令限期交出被征收土地决定》。由兰州市安宁区规划国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 俞福潮
二０一六年七月四日
书 记 员 王 霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1743号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阎晓波，男，1973年3月18日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，无职业。因本案于2016年5月16日被查获，同月27日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1718号起诉书指控被告人阎晓波犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人阎晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人阎晓波于2016年5月16日凌晨45分许，酒后驾驶车牌号为渝X的爱腾牌小型越野车，行驶至本区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡盘查的民警查获。经检测，被告人阎晓波案发时静脉血液中的乙醇含量为141.1毫克/100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人阎晓波的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人阎晓波在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阎晓波违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其自愿缴纳一万五千元罚金作为执行保证，且其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人阎晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年十一月十八日
书记员 翁燕萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5876号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：曹斌。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告曹斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告曹斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付的代偿款263835元；2.被告向原告支付违约金105534元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年1月4日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2015年5月28日代为偿还263835元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告曹斌未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、转账凭证、账户明细、垫款明细汇总。对上述证据被告曹斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月4日，被告曹斌与案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《购车专项分期付款合同》，约定被告曹斌向该行借款40万元用于购买汽车，借款分36期每月15日前归还。
二、之后，原告永志公司与被告曹斌签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额15%支付违约金，四次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，五次（期）应向原告按本合同约定担保总金额25%支付违约金，六次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
三、前述合同签订后，银行向被告曹斌发放了贷款，履约中，被告曹斌发生六次以上未按约分期还款。截止2015年5月28日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计263835元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告曹斌未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款263835元，诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为
79150.5元（263835元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款263835元；
二、被告曹斌于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金79150.5元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟秋吉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第426号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
辩护人陈某清、文某荣，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年2月6日作出（2014）深龙法刑初字第3692号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月12日，深圳市龙岗区人民法院作出（2012）深龙法民一初字第1104号民事判决，判令被告人黄某某须于判决生效之日起五日内偿还原告陈某设借款130万元及利息，该判决于2012年8月15日发生法律效力。2013年6月26日，深圳市龙岗区人民法院作出（2012）深龙法民一初字第1606号民事判决，判令被告人黄某某须于判决生效之日起十日内偿还原告吴某明借款80万元及利息，该判决于2012年8月9日发生法律效力。上述判决书发生法律效力后，被告人黄某某未在该判决书确定的期限内履行义务。为此，陈某设向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，该院于2012年9月12日立案执行；吴某明向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，该院于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，因被告人黄某某名下暂时无财产可供执行，该院于2012年12月18日就陈某设申请执行黄某某一案作出了终结本次执行的裁定。
另查，深圳市龙岗区人民法院的上述判决生效后，被告人黄某某从未主动履行过生效判决所确定的义务。但在此期间，被告人黄某某使用其名下的中国银行、工商银行、农业银行、浦发银行、中信银行等9张信用卡多次进行刷卡消费，总额有20多万元，并按时将上述消费额归还给了银行；出入境记录显示，被告人黄某某还曾至澳门等地进行消费。
原判证明的上述事实，有抓获经过、出入境记录、银行对账清单、民事判决书、民事裁定书、强制执行申请书、公告、存款截图、刑事判决书、前科材料、被告人身份证明材料，证人陈某设、吴某明、林某兴、陈某达、黄某汉等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，辨认笔录、讯问录像等证据证实。
原判认为，被告人黄某某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某多次使用其名下的信用卡进行消费，并出境至澳门等地消费，消费额度高达20多万元，证明其确有履行能力；但其在法院判决生效后从未主动履行其还款义务，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款之规定，以拒不执行判决罪判处被告人黄某某有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成拒不执行判决罪。1、原审法院认定其确有履行能力是错误的，其辩护人在一审庭审时已经提出了若干证据印证其辩解，即其名下信用卡所谓“消费”20多万元，系多次刷卡套现，拆东墙补西墙，说明其无偿还能力。涉案的执行案件被裁定中止执行、终结执行，也说明其无履行能力。2、其并无任何阻扰法院执行而致使法院执行不能的行为，也不存在任何所谓情节严重的情形。3、其主观上无犯罪故意。涉案的两个民事判决是缺席判决，其后来才知道债权人向法院申请执行，其拒不执行判决无从谈起。请求二审法院查明事实，依法判处。
其辩护人所提的辩护意见与上诉人黄某某的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。上诉人黄某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人黄某某及辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人黄某某明知其涉案的原审法院民事判决已发生法律效力，且被申请法院强制执行而不予履行，反之使用其信用卡进行频繁消费及出境消费，有履行能力却拒不履行情节严重的事实，有涉案的民事判决书、民事执行文书、信用卡开户资料、银行交易记录清单、证人陈某设及吴某明等人的证言相印证，且与上诉人黄某某侦查阶段供述的部分事实相吻合，结合在案的抓获经过、出入境记录、存款截图、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人黄某某之犯罪事实。上诉人黄某某辩解其信用卡消费是信用卡套现，但其目的始终为消费，且数额巨大，而非用于履行生效判决确定的偿还义务。另，对于上诉人女儿黄某某名下的农业银行帐户与上诉人黄某某之间的经常性且数额大的资金往来，二人之间供述不一致，且上诉人黄某某不能作出合理性解释。原审法院根据上诉人黄某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人黄某某及其辩护人所提上诉意见与辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2174号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告丁恕彪，男，1982年8月9日出生，回族，居民，住章丘市。
被告丁延军，男，1974年3月11日出生，回族，居民，住章丘市。
被告丁银亭，男，1967年3月30日出生，回族，居民，住章丘市。
被告丁宗国，男，1966年3月17日出生，回族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告丁恕彪、丁延军、丁银亭、丁宗国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告丁恕彪、丁延军、丁银亭、丁宗国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2013年4月7日，借款人丁恕彪与我社签订《个人借款合同》，从我社借款10万元，约定借款期限为自2013年4月9日至2014年4月8日，借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2013年4月7日，丁延军、丁银亭、丁宗国与我社签订《最高额保证合同》，为借款人丁恕彪从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月9日，我社向借款人丁恕彪的银行账户发放贷款10万元，到期日为2014年4月8日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人丁恕彪均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年4月9日起至2014年4月8日止，按9‰的利率计算，自2014年4月9日起逾期利率加收50%，按13.5‰的利率计算），担保人丁延军、丁银亭、丁宗国对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告丁恕彪、丁延军、丁银亭、丁宗国在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月7日，原告章丘农信与被告丁恕彪签订《个人借款合同》，合同约定：借款人丁恕彪从章丘农信借款10万元，借款用途处载明“运输”，借款期限为2013年4月7日起至2015年4月6日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。同日，原告章丘农信与被告丁延军、丁银亭、丁宗国签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人丁延军、丁银亭、丁宗国为丁恕彪自2013年4月7日起至2015年4月6日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月9日，章丘农信向被告丁恕彪的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年4月8日。借款期限内，被告丁恕彪支付原告利息7395.74元。至本案审理终结前，被告丁恕彪尚欠原告章丘农信借款本金10万元及剩余借款利息、逾期利息，保证人丁延军、丁银亭、丁宗国未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、存款账户明细各1份，及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与丁恕彪签订的《个人借款合同》及章丘农信与丁延军、丁银亭、丁宗国签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告丁恕彪未按合同约定履行全部还款义务，被告丁延军、丁银亭、丁宗国未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告丁恕彪清偿借款本息，被告丁延军、丁银亭、丁宗国承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告丁恕彪、丁延军、丁银亭、丁宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁恕彪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告丁恕彪于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年4月9日起至2014年4月8日止，以10万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年4月9日起至本判决书生效之日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算；上述计算的数额应扣除被告丁恕彪已经偿还的利息7395.74元）。
三、被告丁延军、丁银亭、丁宗国在15万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月八日
书记员 蔡克涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执519号
申请执行人：集安市国土资源局
法定代表人：宋建林，局长。
委托代理人：崔群，队长。
被执行人：纪广生，男，汉族，通化市人，住所地通化市。
集安市国土资源局与被执行人纪广生行政非诉执行一案，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，申请人于2017年11月28日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘廷玉
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方金涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3115号
原告：罗怀珠，女，1951年3月3日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所。
被告：甄凯，男，1982年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告:华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
负责人：俞小飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海波，该公司员工。
原告罗怀珠与被告甄凯、华泰财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗怀珠于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗怀珠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗怀珠负担。
审判员 张斌
二〇一七年七月十三日
书记员 钱昀
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢27号
申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张红梅与淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）皖0602执109号执行裁定书，查封了郭军、郭丽名下小型汽车（车牌号为皖XX**、车牌号为皖XX**）二辆。现申请人张红梅与被执行人郭军达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭军名下的小型汽车（车牌号为皖XX**）的查封。
二、解除对被执行人郭丽名下有小型汽车（车牌号为皖XX**）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律�定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民�院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢27号之一
申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张红梅与淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）皖0602执109号之二执行裁定书，查封了郭军、郭丽所有的淮北市日丰食品有限公司名下位于安徽省淮北市XXX经济开发区XX路以东、XX路以北、省道XX以西土地使用权（土地证号：淮土国用[201X]XX号）中价值5470**元的部分土地使用权。现申请人张红梅与被执行人郭军达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对淮北市日丰食品有限公司名下位于安徽省淮北市XXX经济开发区XX路以东、XX路以北、省道XXX以西土地使用权（土地证号：淮土国用[201X]XX号）中价值5470**元的部分土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初676号
原告：钱某1，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱某2，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：邹某，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××。
原告钱某1诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1的委托诉讼代理人钱某2到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即支付原告借款36000元，利息5200元，总计41200元，息随本清（1.本金26000元，利息5200元，利率2分，计算至2018年3月9日；2.本金10000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日，被告邹某向原告借款26000元，双方约定借期1年，利息每月按800元计算。2017年3月24日，被告再次向原告借款10000元，对该笔借款未约定利息和还款期限。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不付至今，现原告为维护自己合法权益，提起如上诉讼。庭审中，原告对2016年12月9日借条中”于2016.1.1还清”是误写，应为”于2017.1.1还清”。
被告邹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交证据有：被告邹某于2016年12月9日给原告出具的内容为”借条今借到钱某1现金贰万陆仟元（26000.元）于2016.1.1还清每月利息800元借款人：邹某2016年12月9日”的借条一张，内容为”借条今借到钱某1现金壹万元整（10000元）。邹某2017.3.24”，对上述该证据，经审核，本院予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2016年12月9日，被告邹某向原告借款26000元，双方约定借期1年，利息每月按800元计算。2017年3月24日，被告再次向原告借款10000元，对该笔借款未约定利息和还款期限。现原告为维护自己合法权益，提起如上诉讼。对原告将2016年12月9日借条中”于2016.1.1还清”是误写，应为”于2017.1.1日还清”的说明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邹某于2016年12月9日、2017年3月24日两次向原告借款时出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款36000元的法律责任，故对原告的请求，本院予以支持。对原告在2016年12月9日的借条中约定的借款利率，虽与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定相悖，而原告在诉讼时以月利率2分计息的请求，符合法律规定，故对原告要求对该26000元借款由被告承担自2016年12月9日起至2018年3月9日期间的借款利息并息随本清的请求，本院予以支持，但计算出的利息明显高于原告的主张，而原告在庭审中只主张了5200元的利息，故本院应按原告在庭审中主张的利息予以支持；对2017年3月24日的借款10000元，因原、被告既未约定利息，也未约定还款期限，而原告也放弃了要求被告偿还26000元借款息随本清的请求，系原告自愿处分自己民事权利的行为，本院不予干涉。被告邹某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告邹某偿还原告钱某1借款本金36000元，利息5200元，共计41200元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告邹某负担限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年三月二十八日
书记员 温永昕
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初676号原告：钱某1，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：钱某2，甘肃焉支律师事务所律师。被告：邹某，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××。原告钱某1诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1的委托诉讼代理人钱某2到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即支付原告借款36000元，利息5200元，总计41200元，息随本清（1.本金26000元，利息5200元，利率2分，计算至2018年3月9日；2.本金10000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日，被告邹某向原告借款26000元，双方约定借期1年，利息每月按800元计算。2017年3月24日，被告再次向原告借款10000元，对该笔借款未约定利息和还款期限。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不付至今，现原告为维护自己合法权益，提起如上诉讼。庭审中，原告对2016年12月9日借条中”于2016.1.1还清”是误写，应为”于2017.1.1还清”。被告邹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交证据有：被告邹某于2016年12月9日给原告出具的内容为”借条今借到钱某1现金贰万陆仟元（26000.元）于2016.1.1还清每月利息800元借款人：邹某2016年12月9日”的借条一张，内容为”借条今借到钱某1现金壹万元整（10000元）。邹某2017.3.24”，对上述该证据，经审核，本院予以认定。根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2016年12月9日，被告邹某向原告借款26000元，双方约定借期1年，利息每月按800元计算。2017年3月24日，被告再次向原告借款10000元，对该笔借款未约定利息和还款期限。现原告为维护自己合法权益，提起如上诉讼。对原告将2016年12月9日借条中”于2016.1.1还清”是误写，应为”于2017.1.1日还清”的说明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邹某于2016年12月9日、2017年3月24日两次向原告借款时出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款36000元的法律责任，故对原告的请求，本院予以支持。对原告在2016年12月9日的借条中约定的借款利率，虽与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定相悖，而原告在诉讼时以月利率2分计息的请求，符合法律规定，故对原告要求对该26000元借款由被告承担自2016年12月9日起至2018年3月9日期间的借款利息并息随本清的请求，本院予以支持，但计算出的利息明显高于原告的主张，而原告在庭审中只主张了5200元的利息，故本院应按原告在庭审中主张的利息予以支持；对2017年3月24日的借款10000元，因原、被告既未约定利息，也未约定还款期限，而原告也放弃了要求被告偿还26000元借款息随本清的请求，系原告自愿处分自己民事权利的行为，本院不予干涉。被告邹某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告邹某偿还原告钱某1借款本金36000元，利息5200元，共计41200元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告邹某负担限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一八年三月二十八日书记员 温永昕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5105号
原告：曲新民，女，1960年3月4日出生，汉族，中铁十四局集团有限公司会计，住济南市。
委托诉讼代理人：胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范正，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：蔡震，男，1976年9月1日出生，汉族，济南市公交公司职工，住济南市。
被告：李秀珍，女，1950年1月5日出生，汉族，济南市果品公司退休职工，住济南市。
原告曲新民与被告蔡震、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲新民及其委托诉讼代理人范正，被告蔡震到庭参加了诉讼。被告李秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲新民向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19万元及相应利息（以19万元为本金，按月利率2%计算，自2015年7月16日起计算至判决生效之日止）；2、确认原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、被告承担原告律师费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，曲新民与蔡震签订借款合同，约定蔡震因资金周转及家庭用向曲新民借款19万元，借款期限自2015年4月16日至2015年5月15日止，由李秀珍作为担保方将其位于济南市槐荫区南辛庄北街60号2-402房屋（产权证号济房他证槐字第0687**号）作为抵押。曲新民依约于2015年4月16日通过银行转账给蔡震190000元。但截至起诉之日，蔡震仍未归还借款及其利息，李秀珍也未履行担保义务。
被告蔡震辩称，原告起诉属实，借款19万元，至今未还。
被告李秀珍未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对证据进行质证的权利，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告曲新民（贷款方、甲方）与被告蔡震（借款方、乙方）、李秀珍（担保方、丙方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额19万元，借款期限2015年4月16日起至2015年5月15日，保证方式为连带责任保证，逾期超过三日后乙方向甲方支付因实现债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费用等一切费用。同日，被告蔡震向原告出具借条及收条各一份，分别载明：今在曲新民处借的人民币现金19万元；今收到曲新民人民币现金19万元。同日，原告曲新民（乙方、出借人、抵押权人）与被告蔡震（甲方、借款人）、李秀珍（抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：借款金额19万元，借款期限2015年4月16日起至2015年5月15日，借款利率2.5%，丙方自愿以济南市槐荫区南辛庄北街60号2-402室抵押给乙方作为履行还款义务的保证。2015年4月16日，原告曲新民通过招商银行分四笔转账给被告蔡震合计175250元。被告蔡震认可其余14750元为现金交付。
2015年4月21日，原告曲新民就上述抵押房产取得济房他证槐字第0687**号房屋他项权证。
原告曲新民及被告蔡震均称，被告蔡震偿还过借款，借款当日2015年4月16日偿还过原告4750元作为利息，2015年5月18日偿还原告4750元利息，2015年6月21日偿还原告4750元利息，以上均是按照19万元本金，2.5%的月息计算。原告曲新民及被告蔡震均称，被告李秀珍是作为抵押人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曲新民提供的证据及被告蔡震的陈述，本院确认原、被告之间存在借贷关系并且原告已向被告蔡震交付借款19万元。关于还款，因2015年4月16日偿还过原告4750元，为借款当日支付，应作为本金扣除，即案涉借款本金实际为185250元。关于2015年5月18日、2015年6月21日被告蔡震的两次还款4750元，按照本金185250元计算，月利率应为2.56%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，上述利息系被告蔡震自愿支付且未超出年利率36%的规定，本院不作处理。现被告蔡震未偿还借款，已构成违约，据此，原告要求被告偿还借款本金185250元及以185250元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月16日起计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求符合事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于被告李秀珍的身份，根据原告曲新民提供的证据及原告曲新民取得抵押房屋的他项权证，应认定其系房产抵押人。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原、被告已就涉案借款办理了房屋抵押登记，现原告曲新民要求对被告李秀珍所有的位于济南市槐荫区南辛庄北街60号2-402室依法享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原、被告在《借款协议》中约定了律师费的承担，现原告已提交委托代理合同和诉讼代理费发票，诉讼代理费5000元，未违反相关法律规定，原告要求被告蔡震承担原告律师费用5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡震向原告偿还借款本金185250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡震向原告支付利息（以185250元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月16日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蔡震赔偿原告曲新民其他损失5000元；
四、原告曲新民对被告李秀珍名下位于济南市槐荫区南辛庄北街60号2-402室（房产证号：济房权证槐字第1334**号）房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告曲新民的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告曲新民负担100元，被告蔡震负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙明镜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初75号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张广锋，男，1977年8月2日出生，汉族，高中文化，徐州大搏金工程机械有限公司法定代表人，住徐州市铜山区（户籍所在地：徐州市泉山区）。被告人张广锋因涉嫌犯非法占用农用地罪，分别于2016年6月30日、11月8日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]449起诉书指控被告人张广锋涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员冯琦出庭支持公诉，被告人张广锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人张广锋违反土地管理法规，未申请变更土地性质，通过刘万某(另案处理)与徐州市铜山区大彭镇周鹏村部分村民签订土地租用协议书，非法占用该村耕地10622平方米（约15.933亩），改变土地用途，用于建设厂房及办公楼租赁。
2016年6月30日,被告人张广锋主动到公安机关投案,并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明，相关土地租用协议书，国土资源局移交的相关材料、勘测定界材料等书证；2、涉案人员刘万某的供述；3、证人刘世某、赵某等人的证言；4、被告人张广锋的供述；5、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的《物证鉴定书》；6、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广锋违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途、数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张广锋犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，被告人张广锋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张广锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月二日
书记员 周 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7286号
原告：邵立新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李宏志，男，1972年10月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告邵立新与被告李宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邵立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵立新撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年八月一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7286号原告：邵立新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李宏志，男，1972年10月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告邵立新与被告李宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邵立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵立新撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年八月一日书记员徐楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初36号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：索某，女，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区。因本案于2016年6月17日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年7月8日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
辩护人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年6月16日晚11时许，被告人索某无驾驶资格并酒后驾驶×××号哈弗牌ccSUV车，在陈巴尔虎旗辖区G301线+1388KM处，准备逆向行驶时被陈巴尔虎旗交通警察大队巴彦库仁镇交通警察中队交通巡逻民警查获，执法民警欲行检车、查验驾驶人信息时，被告人索某不予配合且情绪激动，不仅撕扯、踢打执法民警，还执意抢夺执法警察配用的执法记录仪并阻碍摄录。其后，在送往镇区派出所途中，被告人索某又欲跳车被执法民警制止。其间，在制止过程中特警李某右大腿内侧被索某咬伤。之后，在协助医护人员提取血样过程中，执法民警王某的右手臂被咬伤。经检验，依法提取并送检的索某血样中乙醇含量为151.4mg/100ml。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人索某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人索某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人索某在开庭过程中亦无异议，且有被告人索某个人信息、被告人归案情况说明、违法查询记录、驾驶人/车辆信息、警官证、陈巴尔虎旗公安局陈公（交）行罚字[2016]149号行政处罚决定书、陈巴尔虎旗公安局证明一份、谅解书两份，证人斯某、喜某、满某、张某、额某证言，被害人李某、王某陈述，被告人索某供述及同步录音录像光盘、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06100号法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人索某妨碍公务过程同步录音录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人索某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，被告人索某以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人索某到案后如实供述所犯罪行，被告人辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人索某得到本案被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役以一个月，并处罚金3000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周国良
二〇一七年五月五日
书记员 赛 汉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保14号
原告：齐共峰，男，1990年6月23日生，汉族，住淄博高新区。
被告：韩涛，男，1977年8月28日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告齐共峰诉被告韩涛民间借贷纠纷一案中，原告齐共峰于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩涛的银行存款531100元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐共峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩涛名下的银行存款531100元。
二、如被告韩涛名下的银行存款不足531100元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初781号
原告陈开权，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈开权与被告罗燕南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈开权到庭参加诉讼，被告罗燕南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈开权诉称，从2011年起，被告罗燕南因资金周转需要多次向本人借款。此后，被告分别于2015年1月12日、2015年6月25日出具借条，确认共欠本金人民币90000元，并约定利息按2.5%计算。但至今为止，被告没有支付任何利息，也未偿还本金。请求判令被告罗燕南偿还借款本金人民币50000元，支付利息14000元（按借款本金人民币50000元，利息按月利率2%计算，从2015年1月12日暂计至2016年3月11日止，共14个月，利息为14000元）并按上述利率继续计算利息至生效判决确定的付款期限止。
被告罗燕南未作答辩。
经审理查明，被告罗燕南因生意周转需要自2011年起多次向原告陈开权借款。2015年1月12日，被告罗燕南出具借条，载明因生意周转向原告借款50000元，并约定利息按2.5%计算，定于2015年12月30日之前还清。此后未能还本付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告罗燕南向原告陈开权借款50000元，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。具体利息计算为：50000元×2%×14（2015年1月12日算至2016年3月11日）=14000元。被告罗燕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗燕南应于本判决生效后十日内偿还原告陈开权借款本金50000元，支付利息14000元，并按月利率2%继续支付自2016年3月12日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告罗燕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。