山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1090号
上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人（原审被告）：刘某甲（刘某某的法定代理人），农民。系上诉人刘某某之父。
上诉人（原审被告）：于某某（刘某某的法定代理人），农民。系上诉人刘某某之母。
三上诉人的委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
三上诉人的委托代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：毛某。
法定代理人：王某某，农民。
法定代理人：毛某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人：毛某甲。
上诉人刘某某、刘某甲、于某某因与被上诉人毛某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2015)东民初字第824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、刘某甲、于某某的委托代理人许庆丰、乔国红及被上诉人毛某的法定代理人王某某、毛某某，被上诉人李某某的委托代理人张洪涛、毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告李某某系毛某乙的姐夫，原告毛某与毛某乙系堂兄弟关系。2015年3月27日傍晚，被告李某某骑二轮摩托车到其对象毛某甲家，然后把摩托车放置在毛某甲家的院子里，钥匙没有拔。被告李某某在毛某甲家吃晚饭时，毛某甲的弟弟毛某乙与同村伙伴毛某丙把被告李某某的二轮摩托车推到门外，毛某乙骑摩托车载着毛某丙去找被告刘某某玩，被告刘某某不在家，毛某乙、毛某丙骑摩托车来到七号新村的广场上，随后毛某乙、毛某丙把二轮摩托车停放在公共厕所的门口，没有拔掉钥匙，便去厕所方便，去厕所途中碰见了被告刘某某和毛某，毛某乙、毛某丙在厕所方便时，被告刘某某和毛某将该摩托车骑走。21时左右，被告刘某某驾驶摩托车载原告毛某沿七号新村至黄河大堤东西公路由东向西行驶至肇事地点处时，与站立在道路南侧的唐某某、刘某甲、陈某某发生事故，致使刘某某、唐某某、刘某甲、陈某某和二轮摩托车的乘坐者毛某受伤，二轮摩托车损坏，事故发生后，被告刘某某逃逸现场，后毛某乙和毛某丙把二轮摩托车推到了毛某乙家。2015年5月11日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第068号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，毛某、唐某某、刘某甲、陈某某不承担事故责任。原告毛某受伤后，于2015年3月27日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤（右顶叶）；2、硬膜外血肿（左颞）；3、颅骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液耳漏（右）；5、多发面部皮肤擦伤；6、多发头皮血肿。住院至2015年3月29日，住院2天，住院治疗花费2005.09元。原告毛某于2015年3月29日到菏泽市立医院检查治疗，花去诊疗费237元，并于当日入住菏泽市立医院治疗，入院诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、软组织损伤。住院至2015年4月21日，住院23天，住院治疗花费16768.7元。原告提供东明县瑞鑫粮油有限公司证明一份，证明原告的护理人员王某某系东明县瑞鑫粮油有限公司职工，主张按照山东省2014年度农林渔牧业平均工资42788元计算护理费。原告提交交通费票据12张，计款210元。被告李某某系二轮摩托车的车主，该车未投保交通事故责任强制险。在审理过程中，被告刘某某、刘某甲、于某某认为李某某明知自己的摩托车无牌照，且明知刘某某和毛某没有摩托车驾驶证，没有拒绝二人使用，李某某对此次事故有不可推卸的责任，申请追加李某某为共同被告，本院予以准许。另经查明，山东省2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
原审法院认为，被告刘某某驾驶二轮摩托车与站立在路旁的唐某某、刘某甲、陈某某发生事故，致使刘某某、唐某某、刘某甲、陈某某和二轮摩托车的乘坐者毛某受伤，二轮摩托车损坏。被告刘某某负事故的全部责任，毛某、唐某某、刘某甲、陈某某不承担事故责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，应予确认。被告李某某系二轮摩托车的实际车主，毛某乙与毛某丙把被告李某某的二轮摩托车骑走，停放在公共厕所的门口，被告刘某某和毛某未经毛某乙许可便将该摩托车骑走，造成此次事故的发生，被告李某某没有过错，不应承担赔偿责任。原告毛某的经济损失应由被告刘某某承担赔偿责任。原告毛某的经济损失包括：医疗费19010.79元，护理费2931元，住院伙食补助费2000元，交通费200元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计24141.79元。被告刘某某系限制民事行为能力认，应由其监护人刘某甲、于某某承担赔偿责任。对于原告毛某主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，不予支持。对于原告毛某主张的精神损害抚慰金，因原告毛某的伤情未构成伤残，亦不予支持。被告刘某某、刘某甲、于某某辩称是毛某令刘某某骑的摩托车，毛某在此次事故中负有组织和领导责任，应承担一定的责任，但经交警部门认定，毛某不承担事故责任，且被告刘某某、刘某甲、于某某未提供证据证明是毛某令刘某某骑的摩托车，故对于被告刘某某、刘某甲、于某某的辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告刘某甲、于某某赔偿原告毛某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失24141.79元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告毛某承担107元，被告刘某甲、于某某承担443元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某某、刘某甲、于某某不服，提出上诉称：1、毛某让其驾驶的摩托车，对其自身受伤应负相应责任；2、李某某应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、李某某保管车辆不善，亦应承担相应责任。
被上诉人毛某的法定代理人王某某、毛某某答辩称：原判认定事实清楚，服从一审判决。
被上诉人李某某的委托代理人答辩称：李某某把自己的摩托车停放在其对象家院内，对摩托车已尽到妥善管理的义务和责任，李某某对于刘某某驾驶自己的摩托车不知情，对于毛某受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：被上诉人毛某、李某某在本案中是否有过错，是否应负相应的责任。首先，本案道路交通事故认定书认定刘某某无证驾驶摩托车等系造成事故的全部原因，据此确定刘某某承担该事故的全部责任，毛某不承担事故责任，且上诉人对于自己提出的毛某令刘某某驾驶摩托车的主张未能举证证实，一审法院据此认定毛某不负责任并无不当；其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案伤者毛某系事故车辆本车上乘员，故上诉人主张被上诉人李某某应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任没有法律依据；第三，上诉人主张被上诉人李某某对摩托车未尽到妥善管理义务，但对该主张未提供证据证实，且李某某称其把自己的摩托车停放在其对象家院内，对于刘某某驾驶自己的摩托车不知情，故李某某在本事故中不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人刘某某、刘某甲、于某某全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 李建策
二〇一六年六月十日
书 记 员 史 伟