appoint广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初170号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄程远，男，1997年12月28日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年5月12日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄程远犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄程远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日晚，被告人黄程远窜至钦北区小董镇榃头村委宝鸭坪村，翻爬围墙进入陈某家中，将陈某停放在大院内的一辆白色“鬼火”助力摩托车盗窃自用；2016年4月12日，被告人黄程远窜至小董镇永安路148号，将董某停放在屋外的丰收牌电动三轮车的五个电瓶盗走，然后销赃给废品收购店的石某，得赃款200元；2016年4月17日，被告人黄程远窜至小董镇东联村委刘屋坳村公路边，将杨某停放在屋外的蓝色自卸车的两个汽车电瓶盗走销赃给废品收购店的石某，得赃款160元。经鉴定，陈某被盗的助力摩托车价值人民币1600元，董某被盗的电动车电瓶价值750元，杨某被盗汽车电瓶价值1330元。上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押清单、发还清单、收据，证人石某证言及辨认笔录，被害人陈某、杨某、董某陈述，被告人黄程远供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认现场笔录及照片，视听光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人黄程远以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄程远对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩称侦查阶段受到严刑逼供。
经审理查明，2016年4月份，被告人黄程远多次到钦北区小董镇进行盗窃，被盗物品价值合计人民币3680元，销赃所得合计人民币360元，具体如下：
1、2016年4月12日凌晨，被告人黄程远到小董镇永安路148号，将被害人董某停放在屋外的电动三轮车的五只蓄电池盗走，后销赃给收购废品的石某，得款200元。经鉴定，被盗的五只蓄电池为圣源牌蓄电池2只、巡航牌蓄电池2只、楼冈牌蓄电池1只，共价值人民币750元；
2、2016年4月19日23时许，被告人黄程远翻爬围墙进入小董镇榃头村委宝鸭坪村九队被害人陈某的家中，将被害人陈某停放在大院内的一辆白色“鬼火”助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1600元。
3、2016年4月23日11时许，被告人黄程远到小董镇东联村委刘屋坳村公路边，将被害人杨某停放在屋外的蓝色自卸货车的两只金马牌蓄电池盗走，后销赃给收购废品的石某，得款160元。经鉴定，被盗的两只金马牌蓄电池共价值人民币1330元。
另查明，2016年4月23日，被告人黄程远在小董镇新南三街“大通道网吧”门口被公安民警抓获，其驾驶的白色“鬼火”助力车被当场扣押。同年5月9日、5月29日，公安民警先后将被盗的白色“鬼火”助力车、蓄电池发还给被害人陈某、董某、杨某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、物证照片，证实被盗助力车、蓄电池的外观特征；
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、受理情况；
3、户籍信息表，证实被告人黄程远出生时间等身份基本情况；
4、抓获经过，证实被告人黄程远被抓获的时间地点并被当场扣押助力车的事实；
5、扣押清单、发还清单，证实公安民警扣押并向被害人陈某、杨某、董某发还被盗物品的事实；
6、收据，证实被盗助力车、蓄电池的购买价格；
7、证人石某证言及辨认笔录，证实被告人黄程远向其销赃的事实，其能辨认出被告人黄程远；
8、被害人陈某陈述，证实其助力车被偷盗的事实；
9、被害人杨某陈述，证实其自卸货车的蓄电池被偷盗的事实；
10、被害人董某陈述，证实其电动三轮车的蓄电池被偷盗的事实；
11、被告人黄程远供述及辨认笔录，证实其偷盗助力车及蓄电池的事实，其能辨认出销赃对象石某；
12、价格鉴定结论书，证实被害人陈某被盗的助力车价值1600元，被害人董某被盗的蓄电池价值750元，被害人杨某被盗的蓄电池价值1330元的事实；
13、现场勘查笔录、现场图及照片、辩认现场笔录及照片，证实被害人陈某、董某、杨某被盗物品的中心现场位置及现场概貌，被告人黄程远对盗窃现场进行辨认的情况；
14、视听光盘，证实被告人黄程远接受讯问的过程。
上述证据，经庭审举证质证，合法、真实、与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
关于被告人黄程远辩称其在侦查阶段受到严刑逼供的意见。经查，被告人黄程远在侦查阶段的讯问过程全程同步录音录像，未发现被告人黄程远被刑讯逼供的现象，被告人黄程远辩称受到刑讯逼供仅为口述，未能提交相关证据予以佐证，故对被告人黄程远的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄程远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄程远犯盗窃罪成立。被告人黄程远归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄程远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄程远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄程远的违法所得人民币360元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。