广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11505号
原告：张邓叨，男，1930年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。
被告：刘苏林，男，1974年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德公司），住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋，总经理。
委托诉讼代理人：何维，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金86738.22元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险顺德公司辩称，一、案涉车辆在被告太平洋保险顺德公司投保交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。二、被告太平洋保险顺德公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向被保险人刘苏林理赔1250元，在商业第三者责任险赔偿限额内向被保险人理赔33003.91元，故交强险医疗费用限额内不再赔偿，死亡伤残赔偿限额剩余108750元，商业第三者责任险赔偿限额剩余466996.09元。三、对医疗费用的赔偿按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔偿。原告已高达87周岁，从医学角度讲一般不会行拆除内固定手术，故后续治疗费不会实际发生，即使实际发生也应待发生后再计算。对两张护理费收据的真实性、合法性、关联性不予认可，该手写收据并非发票，且无单位公章确认。原告没有医疗机构出具的护理证明。即使存在护理情形，也应按住院26天及70元/天的标准计算为1820元。原告并未提供交通费相关发票予以证明，不予赔偿。被告太平洋保险顺德公司已在商业第三者责任保险限额内向被保险人理赔原告的住院伙食补助费2600元（包含在33003.91元内），不同意重复赔偿。原告没有医疗机构出具医嘱加强营养，也没有提供购买营养品的票据，依法不予赔偿。请求法院依法计算残疾赔偿金。原告对精神损害抚慰金的诉请不合理，被告太平洋保险顺德公司并非侵权方，依法不承担该项赔偿。且原告诉求金额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告刘苏林辩称，与被告太平洋保险顺德公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年12月25日，被告刘苏林驾驶粤Ｘ×××××号汽车与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘苏林承担事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区中医院住院治疗，至2017年1月20日出院，住院共26天。其后，原告进行了数次门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费用43398.14元，被告太平洋保险顺德公司在交强险赔偿限额内支付10000元，被告刘苏林支付32844.22元，原告支付553.92元。被告刘苏林曾向原告支付14640元用于聘请护工，由原告儿子出具收据确认。被告刘苏林还曾数次为原告的医院饭卡充值，合计900元。
2017年6月19日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见：1.原告因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，遗留右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；2.建议原告内固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，粤Ｘ×××××号汽车的登记所有人为被告刘苏林，该车辆在被告太平洋保险顺德公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。被告太平洋保险顺德公司已向被告刘苏林理赔34253.91元，商业第三者责任险赔偿限额剩余465746.09元。
本起事故造成原告的各项损失合共122702.44元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告太平洋保险顺德公司主张已在交强险伤残赔偿限额为原告垫付1250元，但该笔款项仅支付至被告刘苏林处，并非直接支付给原告或佛山市顺德区中医院，且所对应的发票为医疗收费票据。因此，对于被告太平洋保险顺德公司主张交强险伤残赔偿限额剩余108750元，本院不予采纳。
原告损失中的第1-4项共计59998.14元，由被告太平洋保险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告损失中的第5-9项共计62704.3元，由被告太平洋保险顺德公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告主张优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。被告太平洋保险顺德公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，应予扣减。因此，交强险赔偿总额为62704.3元。
原告损失中未获交强险赔偿的金额为49998.14元。被告刘苏林负事故的全部责任，故上述49998.14元由被告太平洋保险顺德公司在商业第三者责任险465746.09元（不计免赔）内赔偿。对于被告刘苏林已经垫付的32844.22元+14640元+900元=48384.22元，为方便执行，减少诉累，本院在商业险赔偿款中进行扣减。因此，被告太平洋保险顺德公司最后应向原告支付的商业险赔偿款为1613.92元。被告刘苏林垫付的款项中，有34253.91元是被告太平洋保险顺德公司支付的理赔款，其余14130.31元可另行向被告太平洋保险顺德公司主张理赔。因为原告的损失已经赔偿完毕，故对于原告要求被告刘苏林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告张邓叨支付赔偿款62704.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告张邓叨支付赔偿款1613.92元；
二、驳回原告张邓叨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计984.23元，原告张邓叨已预交，由原告张邓叨负担284.23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 瑞
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
认定理由
1
医疗费43398.14元
553.92元
按相关标准核定后在医疗费用限额内赔付
依因本次事故产生的医疗收费票据计算，包含两被告垫付金额。
2
后续治疗费12000元
13000元
不会实际发生，即使实际发生也应待发生后计算
依鉴定意见认定。
3
营养费2000元
3000元
无医嘱，无票据，不予赔偿。
酌定。
4
住院伙食补助费2600元
2600元
已向被保险人理赔原告的住院伙食补助费2600元，不同意重复赔偿。
住院共26天，按每天100元计算。
5
护理费1820元
4700元
应按70元/天的标准计算26天。
住院26天，按每天70元计算。
6
残疾赔偿金37684.3元
37684.3元
请求依法计算。
原告伤残等级评定1个九级，残疾赔偿金按城镇标准计算为37684.3元/年×5年×20%＝37684.3元。
7
鉴定费2200元
2200元
不属于保险责任范围。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
交通费1000元
3000元
未提供相关发票，不予赔偿。
酌定。
9
精神损害抚慰金20000元
20000元
非侵权方依法不承担该项费用，另原告诉求金额过高。
酌定。
合计
122702.44元
86738.22元