wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8646号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄三春，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄三春信用卡纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月24日止）本息及费用合计13653.95元及支付2016年6月25日起至清偿日止的利息（以9749.83元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年5月15日向被告发卡，卡号为45×××58。2014年5月19日始被告持卡消费和使用，截止至2016年6月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.律师信函；4.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月3日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋信用卡领用合约》规定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、透支利息和费用等；正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）款项的顺序冲还，其中每一项款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还。90天以上的逾期账户，贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的顺序冲还，其中每一项款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还；贷记卡到期还款日为月结单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。被告除预借现金外的交易，自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告如在到期还款日前未能全额偿还应还款项的，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；如有下列情形之一的，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：1.被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择最低还款额待遇），或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；2.被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；3.被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金；原告不对贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；原告向被告收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××58的交通银行太平洋信用卡。被告从2014年5月19日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年6月24日止，被告信用卡共透支本金9749.83元，产生利息3769.4元和滞纳金134.72元。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月24日，被告共透支本金9749.83元，产生利息3769.4元和滞纳金134.72元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年6月24日尚欠本金9749.83元、利息3769.4元和滞纳金134.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年6月25日起至清偿日止，以9749.83元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄三春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金9749.83元以及计至2016年6月24日止的利息3769.4元和滞纳金人民币134.72元；
二、被告黄三春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年6月25日起计至判决确定履行之日止，以9749.83元为本金，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告黄三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢玉珊
陈映燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5617号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：姜树林，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处员工。
被告：王海有，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王海有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告王海有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求王海有偿还借款本金39000元，支付利息20874.91元，合计59874.91元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日王海有在通辽奈曼农村合作银行借款39000元，约定还款日期为2013年12月20日。借款到期后经原告工作人员多次催要，王海有一直没有偿还借款本金及利息。
王海有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的内蒙古农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件这两份证据予以认证，因这两份证据与原件核对一致，且借款人项下签名由王海有本人书写并捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日王海有在通辽奈曼农村合作银行借款39000元，约定还款日期为2013年12月20日，借款期限内月利率为9.2867‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率13.93005‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行于2013年6月30日将贷款39000元存入王海有个人结算银行账户。至本案诉讼时，王海有未清偿贷款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告王海有之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经贷款存入被告王海有的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告王海有偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告王海有无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海有于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金39000元；
二、被告王海有于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2013年6月30日始至2013年12月20日至以月利率9.2867‰计算的利息，自2013年12月21日逾期后以月利率13.93005‰计算的利息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由王海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5617号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：姜树林，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，系通辽奈曼农村合作银行分理处员工。
被告：王海有，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王海有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告王海有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求王海有偿还借款本金39000元，支付利息20874.91元，合计59874.91元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日王海有在通辽奈曼农村合作银行借款39000元，约定还款日期为2013年12月20日。借款到期后经原告工作人员多次催要，王海有一直没有偿还借款本金及利息。
王海有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的内蒙古农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件这两份证据予以认证，因这两份证据与原件核对一致，且借款人项下签名由王海有本人书写并捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日王海有在通辽奈曼农村合作银行借款39000元，约定还款日期为2013年12月20日，借款期限内月利率为9.2867‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率13.93005‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行于2013年6月30日将贷款39000元存入王海有个人结算银行账户。至本案诉讼时，王海有未清偿贷款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告王海有之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经贷款存入被告王海有的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告王海有偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告王海有无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海有于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金39000元；
二、被告王海有于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2013年6月30日始至2013年12月20日至以月利率9.2867‰计算的利息，自2013年12月21日逾期后以月利率13.93005‰计算的利息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由王海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云成
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第746号
原告沧州市人民医院，住所地沧州市新华区维明路20号，组织机构代码40198379-X。
法定代表人王兆发，该医院院长。
委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1960年3月20日生，住沧州市新华区。
被告孙淑霞，女，汉族，1962年1月28日生，住沧州市新华区。
委托代理人高忠和，男，汉族，1954年2月12日生，住沧州市运河区，系公民代理。
原告沧州市人民医院与被告ＸＸＸ、孙淑霞医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市人民医院委托代理人武林、马荣霞，二被告委托代理人高忠和及被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市人民医院诉称，被告孙淑霞因病于2013年5月9日至2013年12月24日在原告处普外三科住院治疗，住院期间共拖欠医疗费用200633.49元。因被告家庭经济原因，原、被告双方协商，所欠医药费由原告方垫付，待被告的医保报销回款后再支付所欠医药费。后经查实，被告2013年度的医疗保险已于2014年3月悉数报销，且被告未将报销款支付给原告。故原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告拖欠医疗费200633.49元，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了医药费协议、医保中心出具的证明、人寿保险公司出具的证明。
被告孙淑霞、ＸＸＸ辩称，我方欠原告医药费是事实，但欠费是因出现医疗事故，原告为××家属承诺垫付的。二被告向法院提交了调解书一份。
经审理查明，被告孙淑霞于2013年5月9日入住原告沧州市人民医院普外三科进行治疗，并于2013年12月24日出院。原告与被告孙淑霞于2013年12月31日达成了医药费垫付协议，协议约定因被告家庭经济困难，由原告为被告先行垫付医药费200633.49元，待被告的医疗保险报销后，再支付该医药费。但被告孙淑霞在报销医疗保险后，并未按协议约定，将医保报销款支付给原告。现原告诉至法院。
另经审理查明，被告ＸＸＸ与被告孙淑霞为夫妻关系。
以上事实有医药费协议、医保中心出具的证明、人寿保险公司出具的证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告提交的医药费垫付协议为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人皆应按协议约定履行自己的义务。被告孙淑霞于协议中承诺，在其将医疗保险报销后，所得报销款会支付给原告用于偿还所欠医药费，但其未能按该协议履行其付款义务，其对此辩称，原告为××人家属，已承诺不收取该部分医药费，但其并未能提供充足的证据予以证实其辩称，故本院对该辩称不予采纳，被告孙淑霞应按协议约定履行其付款义务。因被告ＸＸＸ与孙淑霞为夫妻关系，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，该债务应为夫妻共同债务，被告ＸＸＸ应承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告支付拖欠医药费200633.49元的主张，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
二被告孙淑霞、ＸＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告医药费200633.49元。
本案诉讼费4309.5元，由二被告孙淑霞、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 尹 丽
人民陪审员 李开书
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘旭莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第746号
原告罗某某。
被告吕某某。
本院于2015年5月20日受理原告罗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，2015年7月21日，因原告罗某某经本庭依法传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告罗某某负担。
审 判 员 胡飞
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马嫣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1256号
原告：杨银林。
被告：何继城。
原告杨银林诉被告何继城民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨银林到庭参加诉讼，被告何继城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨银林起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月20日，被告何继城因做生意缺乏资金向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定两个月内还清。2012年12月21日，原告通过银行转账支付给被告20万元。逾期经原告多次催讨，被告均称资金困难拖欠至今。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何继城偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告借款后支付给原告利息2万元。
原告杨银林在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为杨银林的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为何继城的人口信息表，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；4.转账凭证一份，用于证明款项交付的事实。
被告何继城未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年12月20日，被告何继城向原告借款20万元，并预先向原告出具借条一份，借条中没有约定利息的内容。2012年12月21日，原告从其农行账户转入被告农行账户20万元。后经原告催讨，被告何继城偿付原告2万元。
本院认为：被告何继城向原告杨银林借款20万元事实清楚，有原告提供的借条和转账凭证予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告陈述被告借款后偿付2万元的事实，本院予以确认，但原告认为该2万元系支付利息，因借条中没有约定利息的内容，原告也没有提供证据证明双方有约定利息，故被告偿付的2万元应在借款本金中扣除。综上，应认定被告尚欠原告借款本金18万元，该欠款被告理应予以偿还。虽然双方之间借款没有约定利息，但被告经原告主张权利后仍未予偿还，原告要求被告从立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。对原告主张的超出欠款18万元及其利息部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何继城于判决生效后十日内偿还杨银林借款本金18万元并赔偿利息损失（以欠款金额18万元为计算基数，自2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回杨银林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由杨银林负担99元，何继城负担2057.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年八月十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县振兴路中段路南。
法定代表人：杜志强，行长。
委托诉讼代理人：张志强，该行员工。
被告：曹占伟，男，1985年1月13日出生，汉族，身份证地址邯郸市魏县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告曹占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司涉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金4884.54元及自2016年12月8日至清偿日按合同约定的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月18日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号62×××21，核定信用额度为5000元，账单日为每月7日。被告开卡后，开始持卡透支，截止2017年10月7日透支本金余额4884.54元，于2016年12月8日逾期，并产生相应的利息、逾期还款违约金。现被告未还款，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告合法权益。
本院经审查认为，原告以被告现住址为涉县××××庄桥头而诉至本院，但原告无证据证明该住址为被告的经常居住地，原告应向被告住所地人民法院起诉，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司涉县支行的起诉。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海二〇一八年三月二十七日
书记员 李 敏
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1032号
原告:遂宁富临运业有限公司，住所地：遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站，统一社会信用代码：91510900582165816k。
法定代表人:舒佳，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉奎，公司副经理。
被告:大英县汽车客运中心站，住所地：大英县蓬莱镇玉河路。
法定代表人：彭刚，经理。
原告遂宁富临运业有限公司诉被告大英县汽车客运中心站合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告遂宁富临运业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁富临运业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁富临运业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8375元，减半收取4187.5元，由原告遂宁富临运业有限公司负担。
代理审判员 杨 陈
二〇一六年九月五日
书 记 员 李婷婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第216号
原告：洪文军。
被告：浙江米合电气股份有限公司。
法定代表人：甘建红，职务：执行董事。
被告：甘建红，企业主。
被告：占利锦。
原告洪文军与被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪文军到庭参加诉讼，被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文军诉称：2013年6月13日、2014年10月21日，被告甘建红向原告二次借款560000元用于企业生产经营，约定借款按百分之二计息，按季度支付利息，并由被告向原告出具借二份。以上利息付至2014年6月13日，原告多次催要因企业困难未果，被告于2015年1月1日以浙江米合电气股份有限公司出具欠条一份，至今未付。2015年1月1日至2015年7月31日需支付560000元借款利息人民币78400元，需支付借用房产抵押贷款利息人民币37800元，至今未付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金560000元。2、被告向原告支付450000元款项从2014年6月13日至2014年12月31日记息人民币52800元，支付110000元款项从2014年10月21日至2014年12月31日计息人民币5133元，支付借用房产抵押贷款2014年6月13日至2014年12月31日计息人民币35640元。3、被告承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告洪文军向本院提供借条三份、欠条一份、汇取款凭证三份，用以证明被告甘建红向原告借款共计560000元和双方对借款利率约定的情况，以及被告浙江米合电气股份有限公司借用原告房产抵押借款的数额和约定支付利息的情况等事实。本院经审查后认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证实上述事实，予以确认其证据效力。
被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告洪文军的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告甘建红陆续向原告借款450000元，并于2013年6月13日出具借条交由原告洪文军收执，约定月利率2％，借款后，被告甘建红支付利息至2014年6月12日，至2014年12月31日尚欠利息52800元。2014年10月21日，被告甘建红又从原告处借款110000元并出具借条一份交由原告收执，未约定利息，被告甘建红也未支付利息，至2014年12月31日尚欠利息1283元。被告浙江米合电气股份有限公司又于2014年6月6日用原告房产抵押贷款540000元，并于2015年1月1日出具借条一张交由原告收执，约定被告浙江米合电气股份有限公司按本金540000元以月息1%支付原告抵押期间利息，至2014年12月31日尚欠利息35640元。同日，被告浙江米合电气股份有限公司又出具利息欠条一张交由原告，承诺愿意为被告甘建红归还2014年6月13日至12月31日本金400000元利息52800元，定于2015年3月31日前履行，但至今未付。被告甘建红、占利锦亦未归还该笔借款本息，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告甘建红向原告洪文军借款560000元及被告浙江米合电气股份有限公司用原告洪文军房产抵押贷款并支付利息有借条为凭，双方债权债务关系明确。被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司未履行债务于法不符，故原告诉请，本院予以支持。本案实际借款人系被告甘建红，而被告浙江米合电气股份有限公司为股份有限公司，不能将法定代表人个人债务与公司债务相互混同，应各自偿还债务。被告浙江米合电气股份有限公司自愿为被告支付利息52800元，不违反法律规定，应予准许。被告甘建红在2014年10月21日从原告处借款110000元未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%支付利息。原告主张被告占利锦对本案涉案债务承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建红归还原告洪文军借款本金560000元，并支付自2014年10月21日起至12月31止以本金110000元为基数的利息1283元，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告浙江米合电气股份有限公司支付原告洪文军以其房产抵押贷款的利息35640元。
三、被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司支付原告洪文军以本金450000元为基数自2014年6月13日至12月31日止的利息52800元。
上述款项确定的义务限于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告洪文军的其他诉讼请求。
如果被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10336元，减半收取5168元，由原告洪文军负担25元，被告甘建红负担4518元，被告浙江米合电气股份有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10336元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月十五日
书记员 宁武阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01991号
原告：刘自存，女，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄自飞，男，机动车驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号8-9楼。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告刘自存诉被告黄自飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月5日以“其尚需时间做二次手术，待其二次手术后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘自存撤回起诉。
案件诉讼费2310元，予以免收。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年七月九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁判结果和作出该裁判的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01991号
原告：刘自存，女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄自飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告刘自存诉被告黄自飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告于2013年7月5日以“其尚需时间做二次手术，待其二次手术后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘自存撤回起诉。
案件诉讼费2310元，予以免收。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年七月九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁判结果和作出该裁判的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民保字第17号
申请人道恩集团有限公司，住所地龙口经济开发区东首。
法定代表人于晓宁，董事长。
被申请人山东省龙口船厂有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区环海路23号。
法定代表人张崇生，董事长。
申请人道恩集团有限公司因与被申请人山东省龙口船厂有限公司发生借款合同纠纷，因情况紧急，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山东省龙口船厂有限公司银行存款人民币2000万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人道恩集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省龙口船厂有限公司存款人民币2000万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年二月四日
书记员 李清玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00062号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人李海兵。
被执行人余冰。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 勇
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第242号
原告滑石垒，男，汉族，1964年4月16日生。
委托代理人陈同彦，男，汉族，1970年3月21日生。
被告王廷京，男，汉族，1969年12月31日生。
原告滑石垒诉被告王廷京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告滑石垒及其委托代理人陈同彦、被告王廷京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑石垒诉称，被告于2010年12月7日借原告现金16000元，并约定利息1分，期间经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此起诉请求：判令被告返还原告本息共计21600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告钱是事实，他要账我中间也给他一部分，因为我做生意赔了，外债较多，现在没有能力还钱。
经审理查明，被告于2010年12月7日向原告借款16000元，双方约定利息为月息一分。经催要，被告于2012年还款900元，下欠款项被告仍未偿还原告。庭审中，原、被告对2012年被告所偿还的900元的性质产生分歧，原告主张该款为利息，被告主张该款为本金。另查，双方未约定借款期限及还款方式。
上述事实，有原告提供的欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间就借款本金及利息有明确约定，双方借贷关系成立。原、被告关于利息月息一分的约定符合法律规定，原告要求被告偿还本金及从借款之日到起诉之日期间未付利息的请求，本院予以支持。因原、被告没有约定还款方式，关于被告已偿还的900元是本金还是利息双方存在分歧。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原、被告争议的900元应视为被告支付原告的利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王廷京于本判决书生效之日起十日内偿还原告滑石垒借款本金人民币16000元及利息人民币4663元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告滑石垒负担7元，被告王廷京负担163元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吕柯亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01371号
原告倪XX，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。
被告王XX，女，1981年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告倪XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告倪XX于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪XX负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月二十二日
书记员 张学甫
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第149号
申请人何思江，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何思江与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）170号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何思江4280元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何思江向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）170号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复144号
申请复议人肖鸣飞,。
委托代理人洪侠,系辽宁锴亿律师事务�律师。
申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司,住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。
法定代表人林勇,系该公司总经理。
被执行人大连逸欧贸易有限公司,住所地大连市中山区鲁迅路38-1-1902号。
法定代表人刁翔,系该公司总经理。
被执行人郑立军。
被执行人大连新源汇国际贸易有限公司,住所地大连市西岗区沿海街68号15层D1号。
法定代表人郭强,系该公司总经理。
被执行人裕衡(大连)国际贸易有限公司,住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。
法定代表人孙韶雯,系该公司总经理。
被执行人双汇澎(大连)国际贸易有限公司,住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人魏传滨,系该公司总经理。
被执行人大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司,住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人范春艳,系该公司总经理。
被执行人江融经贸发展有限公司,住所地大连市甘井子区静竹街19号4单元1层1号。
法定代表人梁凤英,系该公司总经理。
被执行人融金(大连)国际贸易有限公司,住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦733B-1。
法定代表人张羽,系该公司总经理。
被执行人大连越驰经贸发展有限公司,住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人郭倩,系该公司总经理。
被执行人张羽。
被执行人大连川悦贸易有限公司,住所地大连市中山区中南路中林园9号2-4-3号。
法定代表人刘洁,系该公司总经理。
被执行人孙韶雯。
被执行人范春艳。
被执行人刘洁。
被执行人田东。
执行人孙锡铅。
被执行人郭强。
被执行人梁凤英。
被执行人孙韶渝。
被执行人郭倩。
被执行人姜曼。
申请复议人肖鸣飞不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年6月10日,该院受理了原告大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被告大连越弛经贸发展有限公司等追偿纠纷一案。同年11月4日,该院作出(2015)沙民初字第2554号民事调解书,调解�文如下:一、被告融金(大连)国际贸易有限公司于2015年11月11日前偿还原告代偿款15165000元,并按代偿款15000000元为基数自2015年1月24日起按日万分之三计算支付原告逾期利息至款项付清之日止。二、被告融金(大连)国际贸易有限公司支付违约金15000000元,该款与原告收取被告融金(大连)国际贸易有限公司的保证金1500000元予以抵顶，该款视为已履行。三、郑立军、大连新源汇国际贸易有限公司、裕衡(大连)国际贸易有限公司、双汇澎(大连)国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、江融经贸发展有限公司、大连越弛经贸发展有限公司、大连逸欧贸易有限公司、张羽、大连川悦贸易有限公司、孙韶雯、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郭强、梁凤英、孙韶渝、郭倩、姜曼承担连带清偿责任。四、原告对抵押物即被告孙韶渝名下的位于中山区松林街11号1层房屋有优先受偿�等。该民事调解书发生法律效力后,被告未能自动履行民事调解书确定的义务,环渤海公司向该院申请强制执行。该院于2015年11月16日受理立案,执行案号为(2015)沙执字第1512号。
执行法院认为，由于异议人肖鸣飞向该院提出的执行异议第一项请求,中止对该院(2015)沙执字第1512号案件的执行,其不属于人民法院在执行过程中,当事人、利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议请求,故应不予受理。该院(2015)沙民初字第2554号民事调解书第四项内容为:原告对抵押物即被告孙韶渝名下的位于中山区松林街11号1层房屋有优先受偿权。异议人向该院提出的第二项请求,依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失,首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权,系异议人对该院已发生法律效力的民事调解书所提出的异议,故不属于执行异议案件的受理范畴,异议人可以依照审判监督程序办理。故依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定裁定对异议人肖鸣飞的执行异议不予受理。
申请复议人肖鸣飞称，(2016)辽0204执异14号执行裁定书认定事实不清,适用法律错误。首先，我是以“案外人”身份,请求法院中止1512号案件的执行,而不是以“利害关系人”的身份针对法院的执行行为和执行标的提出中止执行。且根据法律规定,若案外人以充分的证据提出执行异议,法院当然的应当中止执行程序。而根据《民事诉讼法》227条规定，提出执行异议是案件进入审判监督程序的前置程序。其次，肖鸣飞是以案外人的身份提出执行异议的，法�应当在收到材料之日起3日内立案或者不予立案。而法院直到2016年10月19日才送达“不予受理”的裁定。故请求撤销(2016)辽0204执异14号执行裁定，中止(2015)沙执字第1512号的执行，认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失,首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据肖鸣飞提出异议的异议请求及所述事实理由，其系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以案外人的身份提出异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民�权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。即案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。对于案外人在执行程序中提出的异议，应予以受理并仅进行程序审查，并保障案外人相应的程序救济权利。综上，执行法院对复议申请人的异议不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异14号执行裁定；
二、指令大连市沙河口区人民法院对案外人异议立案。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复144号申请复议人肖鸣飞,。委托代理人洪侠,系辽宁锴亿律师事务�律师。申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司,住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。法定代表人林勇,系该公司总经理。被执行人大连逸欧贸易有限公司,住所地大连市中山区鲁迅路38-1-1902号。法定代表人刁翔,系该公司总经理。被执行人郑立军。被执行人大连新源汇国际贸易有限公司,住所地大连市西岗区沿海街68号15层D1号。法定代表人郭强,系该公司总经理。被执行人裕衡(大连)国际贸易有限公司,住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。法定代表人孙韶雯,系该公司总经理。被执行人双汇澎(大连)国际贸易有限公司,住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人魏传滨,系该公司总经理。被执行人大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司,住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人范春艳,系该公司总经理。被执行人江融经贸发展有限公司,住所地大连市甘井子区静竹街19号4单元1层1号。法定代表人梁凤英,系该公司总经理。被执行人融金(大连)国际贸易有限公司,住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦733B-1。法定代表人张羽,系该公司总经理。被执行人大连越驰经贸发展有限公司,住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人郭倩,系该公司总经理。被执行人张羽。被执行人大连川悦贸易有限公司,住所地大连市中山区中南路中林园9号2-4-3号。法定代表人刘洁,系该公司总经理。被执行人孙韶雯。被执行人范春艳。被执行人刘洁。被执行人田东。执行人孙锡铅。被执行人郭强。被执行人梁凤英。被执行人孙韶渝。被执行人郭倩。被执行人姜曼。申请复议人肖鸣飞不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年6月10日,该院受理了原告大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被告大连越弛经贸发展有限公司等追偿纠纷一案。同年11月4日,该院作出(2015)沙民初字第2554号民事调解书,调解�文如下:一、被告融金(大连)国际贸易有限公司于2015年11月11日前偿还原告代偿款15165000元,并按代偿款15000000元为基数自2015年1月24日起按日万分之三计算支付原告逾期利息至款项付清之日止。二、被告融金(大连)国际贸易有限公司支付违约金15000000元,该款与原告收取被告融金(大连)国际贸易有限公司的保证金1500000元予以抵顶，该款视为已履行。三、郑立军、大连新源汇国际贸易有限公司、裕衡(大连)国际贸易有限公司、双汇澎(大连)国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、江融经贸发展有限公司、大连越弛经贸发展有限公司、大连逸欧贸易有限公司、张羽、大连川悦贸易有限公司、孙韶雯、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郭强、梁凤英、孙韶渝、郭倩、姜曼承担连带清偿责任。四、原告对抵押物即被告孙韶渝名下的位于中山区松林街11号1层房屋有优先受偿�等。该民事调解书发生法律效力后,被告未能自动履行民事调解书确定的义务,环渤海公司向该院申请强制执行。该院于2015年11月16日受理立案,执行案号为(2015)沙执字第1512号。执行法院认为，由于异议人肖鸣飞向该院提出的执行异议第一项请求,中止对该院(2015)沙执字第1512号案件的执行,其不属于人民法院在执行过程中,当事人、利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议请求,故应不予受理。该院(2015)沙民初字第2554号民事调解书第四项内容为:原告对抵押物即被告孙韶渝名下的位于中山区松林街11号1层房屋有优先受偿权。异议人向该院提出的第二项请求,依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失,首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权,系异议人对该院已发生法律效力的民事调解书所提出的异议,故不属于执行异议案件的受理范畴,异议人可以依照审判监督程序办理。故依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定裁定对异议人肖鸣飞的执行异议不予受理。申请复议人肖鸣飞称，(2016)辽0204执异14号执行裁定书认定事实不清,适用法律错误。首先，我是以“案外人”身份,请求法院中止1512号案件的执行,而不是以“利害关系人”的身份针对法院的执行行为和执行标的提出中止执行。且根据法律规定,若案外人以充分的证据提出执行异议,法院当然的应当中止执行程序。而根据《民事诉讼法》227条规定，提出执行异议是案件进入审判监督程序的前置程序。其次，肖鸣飞是以案外人的身份提出执行异议的，法�应当在收到材料之日起3日内立案或者不予立案。而法院直到2016年10月19日才送达“不予受理”的裁定。故请求撤销(2016)辽0204执异14号执行裁定，中止(2015)沙执字第1512号的执行，认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失,首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，根据肖鸣飞提出异议的异议请求及所述事实理由，其系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以案外人的身份提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民�权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。即案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。对于案外人在执行程序中提出的异议，应予以受理并仅进行程序审查，并保障案外人相应的程序救济权利。综上，执行法院对复议申请人的异议不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异14号执行裁定；二、指令大连市沙河口区人民法院对案外人异议立案。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一七年一月二十三日书 记 员  李晓研
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1276号
原告黄某，女，汉族，四川渠县人。
被告周某峰，男，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告黄某诉被告周某峰离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告黄某负担。
审判员 王志江
二〇一三年七月十二日
书记员 王明哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第92号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：晏晓光，河北陈建仲律师事务所实习律师。
上诉人刘某因法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人刘伟（原告刘某之父）于2013年7月28日因病去世，其妻子杨秀华于1997年11月因病去世，原告刘某为刘伟、杨秀华唯一的女儿。杨秀华去世后，刘伟与被告张某以夫妻名义同居生活。2012年刘伟与张某在路南区宝丰陶瓷站租赁二个摊位经营陶瓷，因刘伟突然因病去世，刘某、张某与2013年9月签订协议，张某给付刘某33万元，现已给付，现因原告要求继承库房及库存陶瓷及应收款产生矛盾，形成诉讼。
原审法院认为，被继承人刘伟去世后，原、被告于2013年9月就遗产已经达成协议，且张某已将33万元交付原告刘某，该协议对双方均有约束力。现原告要求继承房屋及库存陶瓷等，因库房所有权非刘伟所有，且未拆迁，没有可继承的价值，库存商品687734.8元，虽双方均已认可，但该陶瓷商品在双方协议中已涵盖其中，不能再进行继承，故原告起诉要求继承陶瓷商品，无理据应予驳回，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘某负担。
判后，刘某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律不当，被上诉人张某与被继承人刘伟虽有非法同居关系，但其根本不具备法定继承人的主体资格；原审法院违法认定协议效力，但协议中未将其父库存商品68万余元进行分割，原审对此请求未予支持实属错误。
张某答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人张某于2013年9月签订的协议系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力，且双方已按该协议实际履行。上诉人上诉称该协议并未将其父库存商品68万余元进行分割，因其未能提供充分的证据证实，故本院对其主张不予采信。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年三月九日
书记员 刘丽莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00245号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林某，湖北三环新汽车驾驶培训有限公司员工。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月25日1时许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××学（临时车牌号为鄂A×××××）灰色雪铁龙牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行至硚口区沿河大道晴川桥下时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为168.9mg／100ml。后被告人林某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇浓度为112.3mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过材料；证人祁某的证言；武汉市公安局硚口区交通大队出具的《呼气酒精检测报告》；湖北三真司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴X1679号《司法鉴定意见书》；公�机关对被告人林某在查获现场、抽血及被讯问过程中摄取的执法录像资料；被告人林某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某处于醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某在本案审理期间自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。另经调查被告人林某居住地的社区矫正机关，同意对其进行矫正监管，且其犯罪情节较轻，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可依法对其判处缓刑。公诉机关对被告人林某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个�，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年三月十三日
书记员 仝亮亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第450号
原告ＸＸ海。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告夏秋良。
原告ＸＸ海与被告夏秋良保证合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人赵一平到庭参加了诉讼，被告夏秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，吴国建于2012年11月28日向原告借款人民币100万元，借期为60天，利息为银行同期贷款利息的二倍，逾期则按银行同期贷款利息的四倍支付。上述借款由被告提供担保，担保期限至原告收回全部借款为止。同时约定发生纠份由绍兴市越城区人民法院管辖。原告于当日通过银行向吴国建支付借款100万元。借款到期，吴国建未归还借款本息，被告也未承担保证责任。故请求一、判令被告立即归还借款人民币100万元整，并支付借款利息（自2012年11月29日起至2013年1月28日止按银行同期贷款基准利率二倍计算）；二、判令被告支付逾期利息（按银行同期同类基准利率四倍自2013年1月29日起计算至判决确定履行之日止）。
被告夏秋良未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份、卡卡转账凭证二份，以证明吴国建向原告借款人民币100万元，由被告提供担保，且原告已经将100万款项交付给借款人的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告待证之事实。被告夏秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年11月28日，案外人吴国建（借款方）与原告ＸＸ海（出借方）以借条形式签订借款协议一份，约定由案外人吴国建向原告借款人民币100万元，借期为60天，还款日期为2013年1月28日，借款利息为同期银行贷款利率的两倍，如逾期，逾期期间的利息按银行同期贷款利率的四倍支付。并备注：该借款合同签订时本借款额出借人以全额交付借款方，故借款人不再另行出具收款凭据。同时约定本协议由绍兴市越城区人民法院管辖。上述借款由被告夏秋良提供担保，担保期限自借款日起至出借人收回全部借款为止。
另查明，原告于2012年11月29日通过农行卡卡转账，分别汇入案外人吴国建账户10万元和90万元，合计100万元。
本院认为，原告与案外借款人吴国建之间的民间借贷关系以及被告夏秋良为该借款提供的担保，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴国建向原告借款后，未能及时向原告还款，被告夏秋良作为保证人亦未履行保证责任，现原告主张被告夏秋良承担保证责任，偿还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秋良应归还原告ＸＸ海借款人民币100万元，并支付利息（自2012年11月29日起至2013年1月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算利息；自2013年1月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8070元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16140元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年二月二十一日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初546号
原告：刘某。
被告：赵某。
被告：郭某。
原告刘某诉被告赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告赵某与被告郭某系夫妻关系。2013年7月3日，二被告向原告借款130000元，被告郭某向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，二被告未予偿还。请求依法判令被告赵某、郭某偿还原告借款130000元；诉讼费用由二被告承担。
被告赵某辩称，我和被告郭某系夫妻，被告郭某共向原告借款130000元，原告将借款汇入我的银行卡，后我将借款又转给郭某了。因为现在没有钱，所以一直未还。
被告郭某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借条一份，证明被告郭某、赵某向原告借款130000元，该款是被告于2012年5月14日向原告借款100000元，2013年3月25日向原告借款30000元，当时未出具借条，后原告向二被告催要，二被告未还，被告郭某于2013年7月3日向原告出具借条一份。
2、中国农业银行股份有限公司青岛保税区支行交易明细清单及业务凭证五张，证明原告刘某于2012年5月14日将该借款100000元转入被告赵某的银行卡内，2013年2月25日将借款30000元转入被告赵某的银行卡内。
3、结婚证复印一份，证明被告郭某与被告赵某于2009年12月22日登记，借款发生二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。
经庭审质证，被告赵某的质证意见为：对原告提交的证据没有异议，钱是原告转入我银行卡内，我又转给郭某了。
被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告郭某、赵某未提供证据。
经审查，原告提供的借条、结婚证复印件、银行交易明细清单及业务凭证，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：
被告赵某与被告郭某系夫妻关系。二被告于2012年5月14日向原告刘某借款100000元，2013年3月25日向原告借款30000元，共计借款130000元。经原告催要，二被告未还，被告郭某于2013年7月3日向原告出具借条一份。出具借条后，经原告催要，二被告未予偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款130000元。
本院认为，被告赵某、郭某欠原告刘某借款130000元，有被告郭某出具的借条、结婚证复印件、银行交易明细清单及业务凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告赵某、郭某偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告赵某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一六年三月二十二日
书记员 邓祥辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2432号
申请执行人邹庆明，男，1947年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人金亚青，男，1959年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱涛庆，男，1958年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人邹庆明与被执行人金亚青、朱涛庆民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）宿豫大民初字第0492号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，该案申请执行标的为131450元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人金亚青、朱涛庆发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人邹庆明提供被执行人金亚青、朱涛庆可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人邹庆明对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索并书面提交终止此次执行的申请书。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人金亚青、朱涛庆暂无可供执行的财产，申请执行人邹庆明也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人邹庆明告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人提交书面终止此次执行的申请书。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人邹庆明如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人邹庆明在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）宿豫大民初字第0492号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 马微波
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1135号
申请执行人：敖美妹，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人敖美妹与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬7889元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯大广
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第453号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告李卫东，男，生于1969年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告谢伯涛，男，生于1972年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告高前卫，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李卫东、谢伯涛、高前卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告李卫东、谢伯涛、高前卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，李卫东因资金不足，2012年3月31日从我社办理借新还旧10万元，由谢伯涛、高前卫提供连带责任担保，该贷款于2013年3月10日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告李卫东、谢伯涛、高前卫在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李卫东签订个人借款合同1份。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告谢伯涛、高前卫签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保的债权本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李卫东出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年3月10日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告李卫东在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告李卫东、谢伯涛、高前卫下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李卫东未按合同约定履行还款义务，被告谢伯涛、高前卫未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李卫东、谢伯涛、高前卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2012年3月31日至2013年3月10日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年3月11日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
二、被告李卫东赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告谢伯涛、高前卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3360元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 叶从容
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3419号
原告刘云燕。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘云燕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云燕的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云燕诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4227号商铺，2007年5月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金25751.84元（1355.36元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4227号商铺。2007年5月20日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1355.36元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25751.84元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1355.36元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金25751.84元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘云燕租金25751.84元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第294号
原告高玉林，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告赵明富，男，1955年8月28日出生，汉族，系原承德市双滦富民铁矿投资人，住河北省武安县。
原告高玉林与被告赵明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高玉林的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告赵明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉林诉称：2010年5月份，被告赵明富因资金周转困难，从原告处借款190000.00元，并于2012年5月14日为原告出具借条一张，上述欠款原告多次索要，被告一直未偿还，请求判令被告偿还原告欠款190000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告高玉林提供的证据有书证欠条一张，拟证明被告赵明富于2010年5月14日向原告借款190000.00元。
被告赵明富未答辩亦未提供证据。
经庭审，合议庭认为：原告提供的证据系原件，能证明被告赵明富于2010年5月14日向原告借款190000.00元的事实存在，本庭予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本庭确认如下事实：被告赵明富于2010年5月14日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到高玉林壹拾玖万元整。2010年5月14日，富民铁矿赵明富。”欠条上加盖承德市双滦富民铁矿公章，借款到期后，被告未予偿还。另查明，承德市双滦富民铁矿系被告赵明富投资的个人独资企业，已于2010年11月15日注销。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护，被告向原告借款后，未及时履行还款义务，应当偿还，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；另欠条上虽加盖承德市双滦富民铁矿公章，但承德市双滦富民铁矿系被告赵明富投资的个人独资企业，该企业已于2010年11月15日注销，作为原投资人的被告赵明富，应对其个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，故原告要求被告赵明富个人承担偿还欠款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明富于本判决生效后十日内偿还原告高玉林借款人民币190000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，保全费1470.00元，合计5570.00元，由被告赵明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第294号
原告高玉林，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告赵明富，男，1955年8月28日出生，汉族，系原承德市双滦富民铁矿投资人，住河北省武安县。
原告高玉林与被告赵明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高玉林的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告赵明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉林诉称：2010年5月份，被告赵明富因资金周转困难，从原告处借款190000.00元，并于2012年5月14日为原告出具借条一张，上述欠款原告多次索要，被告一直未偿还，请求判令被告偿还原告欠款190000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告高玉林提供的证据有书证欠条一张，拟证明被告赵明富于2010年5月14日向原告借款190000.00元。
被告赵明富未答辩亦未提供证据。
经庭审，合议庭认为：原告提供的证据系原件，能证明被告赵明富于2010年5月14日向原告借款190000.00元的事实存在，本庭予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本庭确认如下事实：被告赵明富于2010年5月14日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到高玉林壹拾玖万元整。2010年5月14日，富民铁矿赵明富。”欠条上加盖承德市双滦富民铁矿公章，借款到期后，被告未予偿还。另查明，承德市双滦富民铁矿系被告赵明富投资的个人独资企业，已于2010年11月15日注销。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护，被告向原告借款后，未及时履行还款义务，应当偿还，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；另欠条上虽加盖承德市双滦富民铁矿公章，但承德市双滦富民铁矿系被告赵明富投资的个人独资企业，该企业已于2010年11月15日注销，作为原投资人的被告赵明富，应对其个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，故原告要求被告赵明富个人承担偿还欠款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明富于本判决生效后十日内偿还原告高玉林借款人民币190000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，保全费1470.00元，合计5570.00元，由被告赵明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1507号
原告郭某某，女，1975年8月9日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心工作者。
被告董某某，男，1979年9月8日出生，汉族。
原告郭某某诉被告董某某扶养费纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院于同年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王颜涛、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某和被告董某某认识后确定恋爱关系x年x月x日登记结婚，婚后于2007年9月27日生育女儿董某甲。2015年6月份，我因身体不舒服到医院检查发现自己患有××，先后到汝州市第一人民医院和河南省肿瘤医院治疗，至今已花费医疗费30余万元。被告得知原告患病后即离家出走，对原告郭某某及董某甲不管不问，不给原告支付医疗费，致使原告无法正常治疗生活。夫妻之间有相互扶助的义务，被告不履行法律规定的义务，故请求依法判令被告每月支付原告郭某某生活费、医疗费5000元，诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，原告说的2015年6月份我离家不属实，我们已经于2013年分居了，2014年已经向汝州市人民法院起诉离婚，并经社会法庭调解两次，夫妻双方协议离婚两次，但原告均反悔了。原告有病期间，董某甲的学费及房贷一直是我个人在承担，去年原告有病期间，我委托我父亲看孩子，在今年初开学之际，我委托我母亲放弃工作来这里看孩子，在我父母看孩子期间一直是我在承担孩子的一切费用。原告现在有病，如果被告有钱、有能力去给原告看病，那么这是被告应尽的义务，但被告已在起诉离婚期间净身出家，并且常年担负房贷，又给予原告和孩子生活费，被告已经没有能力了，故被告不应该支付原告医疗费及生活费。
经审理查明，原告郭某某与被告董某某系夫妻关系，于x年x月x日办理结婚登记手续，婚后于2007年9月27日生育女儿董某甲。原告郭某某现患××，经常住院治疗，花费巨额医疗费。被告董某某现在汝州市某单位上班，月工资2757元。另查明，原被告女儿董某甲于2016年3月15日向汝州市人民法院起诉，请求董某某每月支付生活费2000元，汝州市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0482民初1508号民事判决书，判决被告董某某从2016年3月开始，每月10日前支付给董某甲抚养费800元。
本院认为，《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻之间互相扶养是公民法定的义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方患病，或是丧失劳动能力的情况下更应该做到这一点。本案中的原、被告系夫妻关系，现在原告处于患病期间，且没有经济能力，被告有稳定的经济收入，被告应尽到夫妻间的扶养义务，故原告要求被告支付生活费、医疗费，理由正当，符合法律规定，其请求应予支持。被告工资每月2757元，已每月支付女儿董某甲800元抚养费，原告要求被告每月支付5000元生活费、医疗费数额偏高，考虑到郭某某身患××，花费巨大，本院酌定被告每月支付给原告生活费、医疗费1000元为宜。原告诉称被告在外有第二份工作，收入较大，没有提供证据，其诉称理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告董某某从2016年3月份开始，每月10日前支付给原告郭某某生活费、医疗费1000元。
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董双印负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王馨曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03274号
罪犯刘斌，男，1970年7月4日出生于湖北省武汉市新洲区，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2007年7月6日作出（2007）团刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月4日减去有期徒刑六个月；2011年12月6日减去有期徒刑十一个月；2013年6月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四�季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2006年12月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳 军
审判员 王 长 鸣
审判员 �杜皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初第00288号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码56346184-7。
负责人胡裕华，该公司总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告吴朝明，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人任师漫，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告吴朝明物业服务合同纠纷一案后，被告吴朝明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地位于重庆市綦江区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即重庆市綦江区人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
经审查，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司以被告吴朝明未按约交纳物业管理费为由提起本案诉讼。涉案房屋位于重庆市渝中区，原告住所地为重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方均未举示关于双方就合同履行地进行约定的证据，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告的住所地为合同履行地，本院对本案依法具有管辖权，被告吴朝明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，裁定如下：
驳回被告吴朝明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴朝明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年五月七日
书 记 员 王梦南
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1302号
原告：程保建，男，汉族，1969年1月27日出生，住登封市。
被告：杨志军，男，汉族，1968年11月20日出生，住登封市。
被告：杨素荣，女，汉族，1967年2月2日出生，住址同上，系被告杨志军之妻。
原告程保建与被告杨志军、杨素荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程保建到庭参加诉讼，被告杨志军、杨素荣经传票无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告程保建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金200000元及逾期后的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志军于2011年1月5日从原告处出借现金人民币200000元，借款期限四个月，并以两套住房作为抵押。借款到期后，经催要多次，被告杨志军以各种理由推脱不还。杨素荣系杨志军妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此要求二被告共同偿还借款。
被告杨志军、杨素荣在法定期间内没有向本院提供答辩状、证据材料。
原告程保建围绕诉讼请求向本院提供了一份2011年1月5日被告杨志军出具的借据，以证明杨志军向其借款200000元，使用期限为四个月，到期未还；一份杨志军与杨素荣于1988年1月19日结婚登记申请，该结婚申请被核准，用以证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。上述证据客观有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告程保建承认2016年底，被告杨志军向其支付8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志军从程保建出借到款项后出具了相关借据是其真实意思表示，该借据合法有效，杨志军借到款项后，应当按时履行还款义务，并承担逾期还款的相应利息；杨志军与杨素荣于1988年1月19日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，因此对原告程保建要求二被告共同偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志军、杨素荣于本判决生效后十日内偿还原告程保建人民币200000元及利息（利息计算从2011年5月6日起至债务清偿完毕之日至，年利率按6%，扣除已支付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨志军、杨素荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韩绍锋
审判员 李西乾
审判员 张林华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄晓栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第1020号
原告叶某。
被告赵某。
原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告均系二婚，2011年上半年经人介绍认识后，于2011年农历5月16日订婚，原告给付被告聘金50000元，见面礼10000元，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无法沟通和交流，被告时常行踪诡秘，半夜回家而不给家人任何交代。2012年4月15日，被告携家里金银首饰无故离家出走，杳无音讯，原告及家人曾多次到被告娘家劝归，均遭被告家人的回绝，且从被告家人口中得知被告有意离婚。请求判令原、被告离婚；被告返还原告为订立婚约而收取的聘金60000元。
被告赵某未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
原告叶某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记表，以证明原、被告主体资格；
2、结婚证，以证明�、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻关系的事实；
经审理查明，原、被告均系二婚，2011年2、3月间经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月，被告离开夫家至今。庭审中，原告称自已对被告还有感情。
上述事实，有身份证、常住人口登记表、结婚证、原告陈述等为凭，可以认定。
本院认为，原告在庭审中称自己对被告尚有感谢，说明夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求尚不具备离婚的法定条件，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周蓉蓉
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年二月四日
书 记 员 包婉莹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2889号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡金永，男，1968年9月4日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告胡金永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2889号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡金永，男，1968年9月4日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告胡金永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2691号
原告刘某某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某承担。
审判员 许代群
二〇一五年十一月四日
书记员 林淑花
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2360号
罪犯王春苟，男，1964年3月26日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月15日作出（2002）穗中法刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人王春苟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）粤高法刑一终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为8年，履行附带民事赔偿5000元。刑期执行至2022年10月3日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王春苟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春苟在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王春苟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021月12日3止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催155号
申请人：中山市爱的华家照明发展有限公司，住所地中山市古镇镇中兴大道星光联盟-LED照明灯饰博览中心3FA16-18号。
法定代表人：华云光，职务：总经理。
申请人中山市爱的华家照明发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市爱的华家照明发展有限公司持有的号码为30599779(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市爱的华家照明发展有限公司，票面金额11295元，收款人中山市东升镇成扬五金制品厂)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市爱的华家照明发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月十日
书记员 林翠铭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01978号
原告：明光市融汇投资有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：陈世江，总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被告：刘明东，男，1975年12月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：李明兵，男，1962年1月16日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光融汇投资有限公司诉被告凤阳县东丰面粉有限公司、刘明东、李明兵企业借贷纠纷一案中，原告明光市融汇投资有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光融汇投资有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告明光融汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光融汇投资有限公司负担。
审判员 钱军
二〇一五年十月八日
书记员 夏杰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第252号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人鲁天富。
辩护人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
辩护人曾其磊，四川超跃律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人鲁天富犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人鲁天富及其辩护人谢万勇、曾其磊，被害人廖华方及其诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日凌晨1时许，被告人鲁天富在新都区泰兴镇观东村6组77号门口其经营的水果摊旁，因琐事与廖某某发生口角，继而相互打斗。打斗中，鲁天富使用西瓜刀将廖某某的右手手指砍伤，致廖某某右手拇指、食指、中指、环指指骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人廖某某身体损伤程度属轻伤，术后九级伤残。
公诉机关认为，被告人鲁天富的行为构成故意伤害罪，是累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人鲁天富在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人廖某某陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、廖某某伤情、伤残鉴定书、被告人前科材料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁天富故意伤害他人身体，致被害人轻伤，九级伤残，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人鲁天富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁天富曾因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人鲁天富归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且本案中被害人存在一定过错，本院酌情对被告人鲁天富从轻处罚。辩护人提出的“被害人有过错，且被告人家庭困难，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁天富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01990号
原告陈永权，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告江兰章，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程艳，女，1986年2月27日出生，汉族，居民，住垫江县桂溪镇春花村*组。
被告邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告陈永权诉被告江兰章、邓德珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永权及委托代理人邓华，被告江兰章的委托代理人程艳，被告邓德珍的委托代理人王平到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院对二被告的房屋产权进行了冻结，原告支付了财产保全费5000元。本案现已审理终结。
原告陈永权诉称，2011年1月16日，被告向我借款80万元，借款期限至2014年1月16日并向我出具借条一张。借款到期后经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款80万元及利息（利息从借款从2011年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告邓德珍辩称，2011年4月16日，原告向我转款80万元属实，但该款系原告在成都市金堂县一工程的投资款。2011年11月27日，原告认为在该工程投资存在风险，遂要求我与被告江兰章将原告的该投资款80万元转为借款，并要求我与被告江兰章向原告出具了于2011年4月16日向原告借款160万元，于2014年1月16日前偿还的借条一张。该借条实际系2011年11月27日出具，而不是2011年4月16日出具。原告主张的借款利率并无明确约定。故我与被告江兰章愿意偿还原告借款80万元，并愿意从2011年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告借款利息。
被告江兰章的答辩意见和被告邓德珍的答辩意见一致。
经审理查明，2011年4月16日，二被告以投资项目，需要资金周转为由，向原告借款80万元，原告通过银行转账方式转给原告80万元后，二被告向原告出具借条一张。双方约定，借款本金和利息共计160万元，二被告还款时不再计算利息，还款期限定于2014年1月16日前偿还，如二被告未在约定的期限还清原告上述借款本金及利息，由二被告每天支付原告违约金2000元。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款80万元及利息（利息从借款从2011年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
诉讼中，原告明确表示不主张违约金。被告邓德珍以该借条系2011年11月出具为由，申请对借条的形成时间进行鉴定，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对二被告出具的借条的形成时间进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心以借条的标注时间为2011年4月，被告自述出具时间为2011年11月，标注时间与自述时间仅相差七个月，对于2011年的材料而言，七个月的时间间隔已不能分辨，达不到委托要求，于2014年11月24日作出退案说明，退回鉴定申请。被告认为，西南政法大学司法鉴定中心不能鉴定，不能代表其他机构不能鉴定，要求另行确定鉴定机构进行鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告出具的借条、鉴定申请、退案说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。二被告向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告请求二被告偿还原告借款80万元，本院予以支持；由于双方在借款时约定，二被告在约定的期限内，支付原告借款利息80万元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止，符合相关法律规定，本院予以支持，对被告要求从2011年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告借款利息，本院不予支持。原告自愿放弃对违约金的主张，本院予以准许。被告抗辩主张该借条实际系2011年11月27日出具，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳；被告认为西南政法大学司法鉴定中心不能鉴定，不能代表其他机构不能鉴定，要求另行确定鉴定机构进行鉴定。因该鉴定机构系双方当事人自行选定的鉴定机构，故对被告要求另行确定鉴定机构进行鉴定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告江兰章、邓德珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈永权借款80万元及利息（利息从2011年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
如果被告江兰章、邓德珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由被告江兰章、邓德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年十二月九日
书记员 ＸＸＸ