wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初933号
原告：梁在高，男，1947年4月9日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告梁在高与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁在高、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁在高向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款1530元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，袁秀琴向我的推荐人刘步耀宣传“明明商”能发家致富，刘步耀找到我，说也想让我发财，我就加入了，亲手交给袁秀琴4030元，加入后，袁秀琴说叫我发展两个人，为了领钱，我就给我的妻子张秋菊和儿媳刘卫萍分别交了4030元，三个月到期后，我一次领到2000元，第二次领到500元，还欠我1530元，至今没有还过。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告梁在高提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告梁在高作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告梁在高于2012年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4030元入会费。后收到袁秀琴返还的2500元。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告梁在高1530元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。鉴于被告在实施犯罪的过程中以返利的形式返还给原告部分款项，剩余部分仍应依法返还。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告梁在高经济损失1530元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 蕾
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初597号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张居周，男，1975年4月10日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年8月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年9月2日被蚌埠市公安局决定取保候审，2016年10月11日被怀远县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕，当月25日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人张居周犯危犯险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张居周及其辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月27日16时41分，被告人张居周未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶皖C×××××小型轿车，行驶至京台高速蚌埠西收费站道口时被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：检测所送张居周的全血样检出乙醇含量为94mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人张居周违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张居周对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称，被告人张居周在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；虽然醉酒驾驶机动车，但没有发生交通事故，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日16时41分，被告人张居周无驾驶资格、醉酒后驾驶皖“CXXXXX”号小型轿车，行驶至京台高速蚌埠西收费站道口时被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：张居周的全血样检出乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人张居周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某甲、单某乙、年某证言、受理案件登记表、现场检查执法记录仪视频截图、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所的血样乙醇检验报告、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、中国建设银行自助终端客户凭证、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张居周违反交通运输法规，无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人提出被告人张居周虽然醉酒驾驶机动车，但没有发生交通事故。因危险驾驶罪属于危害公共安全罪，系行为犯，未造成交通事故，不影响本罪的构成，但可以从轻处罚。被告人张居周无驾驶机动车的资格，且在高速公路驾驶机动车，有酌定从重处罚情节。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合以上各量刑情节，决定对其依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张居周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初597号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张居周，男，1975年4月10日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年8月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年9月2日被蚌埠市公安局决定取保候审，2016年10月11日被怀远县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕，当月25日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人张居周犯危犯险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张居周及其辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月27日16时41分，被告人张居周未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶皖C×××××小型轿车，行驶至京台高速蚌埠西收费站道口时被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：检测所送张居周的全血样检出乙醇含量为94mg／100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人张居周违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张居周对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称，被告人张居周在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；虽然醉酒驾驶机动车，但没有发生交通事故，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日16时41分，被告人张居周无驾驶资格、醉酒后驾驶皖“CXXXXX”号小型轿车，行驶至京台高速蚌埠西收费站道口时被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：张居周的全血样检出乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人张居周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某甲、单某乙、年某证言、受理案件登记表、现场检查执法记录仪视频截图、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所的血样乙醇检验报告、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、中国建设银行自助终端客户凭证、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张居周违反交通运输法规，无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人提出被告人张居周虽然醉酒驾驶机动车，但没有发生交通事故。因危险驾驶罪属于危害公共安全罪，系行为犯，未造成交通事故，不影响本罪的构成，但可以从轻处罚。被告人张居周无驾驶机动车的资格，且在高速公路驾驶机动车，有酌定从重处罚情节。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合以上各量刑情节，决定对其依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张居周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢172号
申请执行人元哲，男，1960年6月11日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市城阳区。
被执行人李岩，女，1974年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曲向峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人元哲与被执行人李岩、曲向峰债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3822号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3822号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘世强
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执206号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人王维恒，男，汉族，1955年8月22日生，昔阳县大寨镇XX村。
被执行人王爱民，女，1956年3月16日生，汉族，昔阳县大寨镇XX村。
被执行人山西钧信融资担保有限公司。
住所地山西省晋中市榆次区汇通北路**号。
法定代表人王秀萍，女，现任该公司经理。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行王维恒、王爱民、山西钧信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）昔民商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王维恒、王爱民、山西钧信融资担保有限公司无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民商初字第144号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十月二十一日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执206号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人程晋鹏，男，汉族，1983年7月生，昔阳县赵壁乡XX村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行程晋鹏支付令纠纷一案，我院作出（2016）晋0724民督4号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人程晋鹏无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2016）晋0724民督4号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十月二十一日
书记员 路如生
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0921民初594号
原告卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张治国，任理事长.
委托代理人：曹秀荣，公民身份号码×××，1970年8月28日出生，女，汉族，卓资县农村信用合作联社风险合规部部长，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔路新城花园6号楼3单元3号。
被告内蒙古亨利达石化有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘文光，任执行董事。
被告马满元，公民身份号码×××,1953年3月22日出生，男，汉族，现住北京市海淀区。
本院在审理原告卓资县农村信用合作联社诉被告内蒙古亨利达石化有限公司、马满元金融借款合同纠纷一案中，原告卓资县农村信用合作联社于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古亨利达石化有限公司、马满元的起诉。
本院认为，原告卓资县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应准予撤回对被告内蒙古亨利达石化有限公司、马满元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓资县农村信用合作联社撤回对被告内蒙古亨利达石化有限公司、马满元的起诉。
诉讼费26233元，减半收取13116.5元由原告卓资县农村信用合作联社负担。
审判长王卓钦
审判员夏茂林
人民陪审员戚利强
二0一八年一月十日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2016）内0921民初594号原告卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：张治国，任理事长.委托代理人：曹秀荣，公民身份号码×××，1970年8月28日出生，女，汉族，卓资县农村信用合作联社风险合规部部长，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔路新城花园6号楼3单元3号。被告内蒙古亨利达石化有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘文光，任执行董事。被告马满元，公民身份号码×××,1953年3月22日出生，男，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告卓资县农村信用合作联社诉被告内蒙古亨利达石化有限公司、马满元金融借款合同纠纷一案中，原告卓资县农村信用合作联社于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古亨利达石化有限公司、马满元的起诉。本院认为，原告卓资县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应准予撤回对被告内蒙古亨利达石化有限公司、马满元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卓资县农村信用合作联社撤回对被告内蒙古亨利达石化有限公司、马满元的起诉。诉讼费26233元，减半收取13116.5元由原告卓资县农村信用合作联社负担。审判长王卓钦审判员夏茂林人民陪审员戚利强二0一八年一月十日书记员闫丽娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00015号
再审申请人（原审原告）范某甲。
委托代理人吴亚芳。
再审申请人（原审被告）施某。
原审第三人徐某。
再审申请人范某甲因与被申请人施某及第三人徐某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大三民初字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某甲申请再审称，（2014）大三民初字第0362号民事判决将施某私自取走的讼争的财产认定为其“婚前财产”显失公正，该财产是我婚前送的彩礼所购买，故请求再审，并判令被申请人施某及第三人徐某如数退还彩礼人民币36000元及金戒指1只等财物。
本院审查查明，范某甲与施某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女范某乙。2013年4月23日，范某甲向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月15日作出（2013）大民初字第0909号民事判决，判决准予范某甲与施某离婚，并对婚生女范某乙的抚育及财产分割进行了处理。2014年7月24日，本院立案受理了原告范某甲与被告施某、第三人徐某财产纠纷一案。2015年1月13日，本院作出（2014）大三民初字第0362号民事判决，判决驳回原告范某甲的诉讼请求。
本院认为，再审申请人范某甲，申请再审中未提供新的证据。而其主张票面载明购货人为施某的涉案财产系其所送彩礼购买，应予退还。根据法律规定，请求返还按习惯给付的彩礼的，符合下列情形的：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的，应当返还彩礼。本案不具有上述情形存在，故再审申请人以返还“彩礼”所购或彩礼申请再审，亦缺乏依据，原审判决并无不当。
综上，范某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范某甲的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年六月十七日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00015号
再审申请人（被告）孙波（曾用名孙恩波），男。
再审被申请人（原告）王德忠，男。
再审被申请人（被告）曹洪荣，男。
再审申请人孙波与再审被申请人王德忠、曹洪荣合伙协议纠纷一案，本院以（2013）大民一初字第00079号民事判决书判决结案，该判决书已经发生法律效力。现再审申请人提供了合伙投资款新的证据，要求撤销原判决。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄东霞
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 武元野
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执36号
田长青：
杨清旺申请田长青劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）龙法民初字第187号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杨清旺支付4000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：蔡鸿亮
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执36号
申请执行人杨清旺，男，汉族，1983年11月20日生，住河南省开封县。
被执行人田长青，男，汉族，1979年7月11日生，住开封市龙亭区。
申请执行人杨清旺为与被执行人田长青劳务合同纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第187号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人田长青的银行存款4050元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田长青相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审523号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京三点三服装市场有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路33号。
法定代表人谢建云。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人�京三点三服装市场有限公司（以下简称三点三公司）履行该中心于2016年3月4日作出的京房公积金法改[2016]119号《责令限期缴存通知书》（以下简称119号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年3月4日作出的119号缴存通知中认定：职工帅雄根在三点三公司工作期间，三点三公司未依法按时、足额为帅雄根缴纳2005年6月至2011年4月的住房公积金共计8671元。2016年3月4日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出119号缴存通知，责令三点三公司自收到通知书之日起7日内为帅雄根补缴住房公积金共计8671元。2016年3月25日，北京住房公积金管理中心向三点三公司邮寄送达119号缴存通知。在法定期限内，三点三公司未提起行政复议，亦未�起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年10月28日向三点三公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，三点三公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的119号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。三点三公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月四日作出的京房公积金法改[2016]119号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桑昊玥
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第189号
申请执行人：广州金瑞泰小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区靖海路1、3、5号首层、夹层、二层。
法定代表人：秦建龙。
委托代理人：袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
被执行人：冯荣辉。
被执行人：广东嘉华融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区怡丰昌盛大厦F栋二层201号。
法定代表人：冯荣辉。
被执行人：东莞市奇资贸易有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城内B区199号。
法定代表人：冯舒。
广州金瑞泰小额贷款有限公司依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）穗仲中案字第4095号裁决书，申请执行冯荣辉、广东嘉华融资担保有限公司、东莞市奇资贸易有限公司一案，本院依法立案执行。
根据上述生效裁决，被执行人冯荣辉、广东嘉华融资担保有限公司、东莞市奇资贸易有限公司应履行的义务分别为：1.冯荣辉向广州金瑞泰小额贷款有限公司偿还借款本金500万元，及支付利息（利息以500万元为本金，按月息1.5%计算，自2013年2月7日起，计算至实际还款之日止）、违约金（以500万元为本金，按每日0.016%计算，从2014年2月7日起，计算至实际还款之日止；2.广州金瑞泰小额贷款有限公司对冯荣辉提供抵押的位于东莞市东城区立新景湖花园紫荆路9号、东莞市东城区樟村华景商厦A幢7层A1号、东莞市东城区樟村文华大道华景商厦A幢七层A2号的物业享有优先受偿权；3.广东嘉华融资担保有限公司、东莞市奇资贸易有限公司对上述第（一）项裁项确定由冯荣辉所负的债务承担连带清偿责任；4.本案仲裁费61110元，由冯荣辉、广东嘉华融资担保有限公司、东莞市奇资贸易有限公司承担（该费用已由广州金瑞泰小额贷款有限公司预缴）。
依据上述生效裁决确定的标准，截至2015年3月24日，冯荣辉应向广州金瑞泰小额贷款有限公司支付的利息为1922500元，违约金为306400元。上述本金、利息、违约金、及仲裁费合计为人民币7290010元。以此为计费基数，本案执行费63850.05元，应由被执行人冯荣辉、广东嘉华融资担保有限公司、东莞市奇资贸易有限公司承担。
因被执行人冯荣辉、广东嘉华融资担保有限公司、东莞市奇资贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯荣辉、广东嘉华融资担保有限公司、东莞市奇资贸易有限公司的存款或收入人民币7353860.05元或相等价值的外币（从2015年3月24日起的利息、违约金及执行费等按生效裁决另计），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑承怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1577号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）何锦华。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人何锦华因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第323号
原告：周涛，男，1982年12月24日出生，汉族。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师实习律师。
被告：彭俊杰，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告周涛诉被告彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人吴彩发到庭参加诉讼，被告彭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日、2013年1月7日、2013年2月5日，被告三次向原告借款共65000元，立有借条为凭。现原告多次催促被告归还借款，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特依照我国的法律规定的提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决被告向原告支付65000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭俊杰不作答辩。
经审理查明：原告周涛与被告彭俊杰系朋友关系，被告曾因资金周转向原告借款三笔，共计65000元。其三笔借款分别如下：2012年11月16日，借款20000元，约定月息百分之五；2013年1月7日，借款20000元，约定月息百分之五；2013年2月5日，借款25000元，没有约定利息。被告借款后经原告催促拒不偿还，2014年6月5日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金，双方致成纠纷。
另查明：在庭审过程中，原告表示放弃利息的请求，仅请求被告偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告周涛个人向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的请求，属于对诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，被告经本院合法传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭俊杰应在本判决生效之日起十日内向原告周涛清偿借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、保全费670元，合计2096元，（原告已预付），由被告负担。被告负担的受理费，本院不另行退收，由被告自本判决生效之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 准
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨志新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第2号
原告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇北门外。
法定代表人杨良胜，董事长。
委托代理人郭立新，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1450号
罪犯刘礼国，男，1975年11月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年6月1日作出（2013）耒刑初字第38号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯刘礼国有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘礼国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。能够缴纳部分罚金。目前考核得分85.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘礼国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼国减刑一年（刑期自2013年6月20日至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00152号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以本明检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院副检察长刘玉出庭支持公诉，被告人王兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年2月12日下午15时
许，在本溪市明山区“光辉岁月”洗浴中心内，因琐事将服务员肖某某打伤。经鉴定：肖某某胸椎骨折，属轻伤；左眼钝挫伤，属轻微伤。被告人王某某自动投案。
另查，案发后，被告人王某某就赔偿事宜与被害人肖某某自愿达与一致协议，一次性赔偿被害人肖某某经济损失六万元。已履行完毕。被害人肖某某对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人肖某某的陈述；证人陈某某、赵某某、杨某某、杜某某的证言；辩认笔录、电话查询记录、刑事判决书、协议书、被害人肖某某的住院病历、本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2013）56号法医学损伤程度鉴定书；被告人王某某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某主动赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 闫 莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯的罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-2-
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00152号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1977年3月24日生，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
被告人魏某，男，1979年2月1日生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年5月28日被本院取保候审。
被告人卢某乙，男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年5月28日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人卢某甲、魏某、卢某乙犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人卢某甲、魏某、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年8月21日凌晨2时许，被告人卢某甲、魏某、卢某乙等人开车路过本市明东街道办事处“魏大塘”时，魏某下水抓鱼，被杨某和卢某丙发现，双方因此发生口角和厮打，魏某从身后抱住并殴打杨某，卢某甲、卢某乙持棒球棍殴打杨某面部和右脚，致杨某受伤。经鉴定：杨某损伤程度为轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人卢某甲、魏某、卢某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲、魏某、卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月21日凌晨2时许，被告人卢某甲、魏某、卢某乙等人开车路过本市明东街道办事处“魏大塘”时，魏某下水抓鱼，被路过此处的卢某丙和杨某发现，因卢某丙家庭与他人合伙承包经营该鱼塘，故卢某丙与杨某予以制止，双方因此发生口角和厮打，魏某从身后抱住并殴打杨某，卢某甲、卢某乙持棒球棍分别殴打杨某面部和手脚，致杨某受伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：杨某颌面部穿透创损伤程度为轻伤；右内踝软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2013年10月21日，被告人卢某甲到公安机关投案，对上述事实供认不讳。案发后，被告人卢某甲与杨某达成和解协议并已履行，杨某表示对三名被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢某甲、魏某、卢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等书证，被害人杨某陈述，证人卢某丙、姚某、周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲、魏某、卢某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。卢某甲、魏某、卢某乙在共同犯罪中，所起作用无明显主次之分，系一般共同犯罪，但卢某甲所起作用相对较大。案发后，卢某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；魏某、卢某乙如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。且卢某甲与被害人达成和解协议，三名被告人取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人卢某甲、魏某、卢某乙适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱萍
二〇一四年六月九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00002-1号
申请人：蚌埠市诚信混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，该公司经理。
委托代理人：冯文卫，该公司员工。
委托代理人：杭忠耀，该公司员工。
被申请人：棕榈园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人棕榈园林股份有限公司银行账户存款52000元予以冻结或查封公司的等值财产。申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司以其所有的皖C×××××号五菱牌小型客车一辆为诉前财产保全提供担保，担保金额52000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司所有的皖C×××××号小型客车一辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02745号
原告榆林市某商有限公司。
被告横山县某养殖有限公司。
被告乔某某。
被告乔某。
被告卜某某。
本院在审理原告榆林市某商有限公司与被告横山县某养殖有限公司、乔某某、乔某、卜某某买卖合同纠纷一案，原告榆林市某商有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某商有限公司申请撤回对被告横山县某养殖有限公司、乔某某、乔某、卜某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某商有限公司撤回对被告横山县某养殖有限公司、乔某某、乔某、卜某某的起诉。
案件受理费940元，收取140元，退还原告榆林市某商有限公司800元。
审判员 朱爱琳
二〇一五年六月三十日
书记员 雷梦娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第518号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司总经理。
被告：李启，男。
本院在审理原告沈阳万誉德升物业管理有限公司与被告李启物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 张青楠
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00173号
申请执行人黑亚东，男，1973年11月10日生，汉族，新疆温宿县博孜墩牧场孜墩牧村*组***号人，现住新疆阿克苏市兴隆花园2区*号楼*单元***室。
委托代理人黑胜利，男，1971年6月23日出生，绥德县名州镇黑家坬村人，系黑亚东之弟。
被执行人许牛，男，1965年8月25日生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县清水沟桥头*号别墅。
黑亚东与许牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）绥民初字第00592号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告许牛于2014年8月10日前偿还原告黑�东借款本金及利息60万元，并负担案件受理费4900元。因被执行人许牛未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人黑亚东于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即以被执行人许牛名下的位于绥德县名州镇文化路人武部楼门市北南10号门市（房屋所有权证号为：绥房权证私字第034**号、国有土地使用证号为：绥德县国用（02个）字第2002039号），以物抵债给申请执行人黑亚东（含诉讼费），相关过户费等费用由被执行人许牛负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00592号民事调解书的执行。
执行费8450元由被执行人许牛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张 文 武
审判员 徐�霞
二〇一四年八月十九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执162号
申请执行人林剑峰。
被执行人潘毓日。
林剑峰与潘毓日民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）马民一初字第191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘毓日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林剑峰于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人潘毓日立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人潘毓日除有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人潘毓日的工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能满足本案执行标的。
本院认为，本案被执行人潘毓日目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林剑峰在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘毓日新的财产线索，申请执行人林剑峰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第191号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年五月二十三日
书记员 林枝新
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第43号
原告：王广仁，男，汉族，无职业，住江源区。
被告：郝凤海，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：杨金波，男，朝鲜族。
被告：李世兰，女，汉族，教师，住抚松县。
原告王广仁诉被告郝凤海、李世兰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广仁，被告郝凤海委托代理人杨金波到庭参加诉讼。被告李世兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王广仁诉称，王广仁与郝凤海系朋友关系，2012年5月，因抚松县森祥水泥有限责任公司无法完成与他人签订的水泥购销合同中的供货数量，当时在该公司供职的郝凤海找王广仁帮忙，王广仁与该公司达成协议，由王广仁从其它公司购买水泥，替森祥水泥有限责任公司完成供货，事后森祥水泥有限责任公司又以水泥折抵欠王广仁的部分货款，期间，郝凤海以王广仁的名义领取了抵债水泥，其中755吨，平均每吨340元，及17吨平均每吨350元，并销往外地。2013年8月2日郝凤海向王广仁出具了欠款262650元的欠条一张，并承诺于2013年12月31日前还清。此款郝凤海以种种理由推诿不还。郝凤海与李世兰系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，为此，请求法院判令郝凤海与李世兰共同偿还欠款262650元，并承担自2014年1月1日至欠款还清之日止的利息，按银行同期贷款利息计算。本案受理费由二被告承担。
被告郝凤海辩称，对王广仁起诉的欠款过程及数额没有异议，这批水泥郝凤海卖给了别人，钱到现在也没要回来，所以现在暂时没有能力偿还王广仁欠款。
被告李世兰未做答辩。
经审理查明，2012年，王广仁因帮助抚松县森祥水泥有限责任公司完成供货，以自己的名义从其它水泥厂购买水泥交给森祥水泥有限责任公司，事后，该公司将自己生的产的水泥交给王广仁折抵欠王广仁的部分欠款，期间，该公司员工郝凤海以王广仁的名义，将该公司给付王广仁的水泥领走772吨，其中755吨价格每吨340元，17吨价格每吨350元。2013年8月2日，王广仁与该公司结算时，郝凤海为王广仁出具了欠水泥款262650元欠条一张，此欠款至今未给付。
另查郝凤海与李世兰原系夫妻关系，曾于1998年11月25日登记结婚，于2014年8月6日登记离婚。
上述事实，由原告提交的欠条一份，本院调取由抚松县民政局出具的结婚证及婚姻登记记录证明予以证实，部分事实双方在庭审中陈述确认。
本院认为，郝凤海以王广仁的名义，将森祥水泥有限责任公司给付王广仁的水泥拉走，并获得利益，郝凤海取得该利益无法律依据，属不当得利行为。郝凤海因上述行为，为王广仁出具了262650元欠条一张，构成不当得利之债，且债权、债务关系明确，郝凤海应当向王广仁履行偿还货款262650元的义务。王广仁主张按中国人民银行同期贷款利率，要求郝凤海支付自2014年1月1日至欠款偿清之日止的欠款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。郝凤海与李世兰原系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，上述债务的本息，应由郝凤海与李世兰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共同和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝凤海、李世兰自本判决生效之日给付原告王广仁货款人民币262650元及利息（计息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郝凤海、李世兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶志国
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1634号
原告：徐尊华，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告:孙炎，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住澧县。
原告徐尊华与被告孙炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐尊华以与被告孙炎本人自行协商处理了纠纷，被告孙炎已还清借款为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐尊华与孙炎自行协商处理纠纷，现徐尊华自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐尊华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐尊华负担。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 何静文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02440号
原告李建良。
委托代理人王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告周跃平。
原告李建良与被告周跃平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建良诉称：2011年7月29日，被告向原告借款。2011年7月30日，原告将170000元转账至被告的账户。因被告一直拖欠未还，原、被告遂于2013年9月17日进行结算，被告向原告出具欠条一份，约定所借款170000元按月利率20‰计算借款利息。原告李建良现请求法院判决被告周跃平立即偿还借款本金170000元、支付利息99000元并负担本案诉讼费。
原告李建良为支持其诉讼请求，向本院提供了证据四份：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、湖南农村合作银行个人业务存款凭证，拟证明原告在2011年7月30日将170000元转账至被告账户的事实；
4、欠条一份，拟证明被告欠原告170000元借款本金及相应利息的事实。
被告周跃平辩称：原告起诉内容属实，被告愿意偿还借款本金，但被告已无能力偿还借款利息。
被告周跃平未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。
经质证，被告周跃平对原告李建良提供的证据四份均无异议。
本院审查后认证如下：原告提供的证据四份均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年7月30日，被告周跃平向原告李建良借款170000元用于资金周转。因被告拖欠未还，原、被告遂口头约定自借款之日起按月利率20‰计算借款利息。2013年9月17日，原、被告经结算：被告欠原告借款本金170000元，利息88400元（已按月利率20‰自2011年7月30日计算至2013年9月17日），被告已还利息20000元，尚欠原告本息238400元。被告并于当日就所欠本息向原告出具了欠条一份。此款被告一直拖欠未还。被告现欠原告借款本金170000元，利息99000元（利息已算至2014年6月30日）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应依约定向原告偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周跃平于本判决生效之日偿还原告李建良借款本金170000元；
二、被告周跃平于本判决生效之日偿还原告李建良借款利息99000元（利息已按月利率20‰算至2014年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告周跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 任永霞
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年七月二十九日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1967号
原告：张春亭，男，1958年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊市潍城区机关事务管理处，住所地山东省潍坊市潍城区综合办公大楼****室。
法定代表人：刘智富，主任。
委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
原告张春亭与被告潍坊市潍城区机关事务管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告张春亭的诉讼代理人杨俊涛、被告潍坊市潍城区机关事务管理处的诉讼代理人史洋、徐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2005年2月至今的工资456750元，并加付支付赔偿金；2、被告赔偿原告未办理社会保险所造成的损失。事实和理由：原告原为潍城区人民政府招待所（简称：原招待所）副所长。2004年12月底该单位改制撤销。2005年2月1日，潍坊市潍城区人民政府（简称：区政府）召开专题会议，决定成立“区政府招待所改革善后问题处理工作小组”（简称：善后工作小组），由被告的副主任臧伟牵头，原告是成员之一。原告受被告领导，为被告工作，双方形成劳动关系。但被告自2005年2月1日至今未向原告支付工资，也未办理社会保险。现起诉要求判如所请。
被告辩称：双方不存在劳动关系，原告是“区政府招待所改革善后问题处理工作小组”成员，不受被告领导和管理，被告也不向其发放工资、缴纳社保。原告的诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。所查明没有争议的事实为：1、原告曾是原招待所副所长，2004年该单位改制撤销；2、根据区政府专题会议纪要[2005]第4号（简称：会议纪要）文件，2005年1月31日区政府召开会议，决定成立善后工作小组（区政府招待所改革善后问题处理工作小组）。另查明，善后工作小组是以被告的副主任臧伟为主牵头，原告是小组成员之一。善后问题处理工作总的协调调度由区政府秘书长王向东和区政府副秘书长、区直机关事务管理处（被告原名称）主任徐述斌负责；3、善后工作小组成立后，被告以“招待所善后组工作人员工作补助费”的名目向原告每月支付600元，截至一审法庭辩论终结前，该工作补助费持续发放至2016年10月份。对上述事实本院予以确认，所涉证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供的“区政府招待所正式职工兑付明细表”、“区政府招待所职工资金兑付表”、“区政府原招待所职工办理房产证费用剩余款发放明细表”，属原招待所改制时与职工的资金兑付记录，与本案没有关联性，故对上述证据不做认定；
2、原告提供的《潍城区机关事务管理处关于张春亭、孙法廷同志信访事项处理情况答复意见书》系复印件，对其真实性本院不做认定。但究其内容，亦没有记载原、被告间存在用工关系，只是记载原告在善后工作小组期间，“在审计审核、债权债务的清算处理、职工的房产、维稳、人事等方面做了大量有效的工作，在改革善后问题处理工作期间，每月每人给予600元的劳动报酬”。所以，原告所要据此证明的事实，与被告抗辩并无矛盾，即原告确系善后工作小组成员，在此工作，领取报酬，对该项事实双方原无争议。
3、会议纪要就原招待所改革后续事宜，分别对包括被告、善后工作小组在内的多个单位部署了各自的职责，如当时的“劳动局”“人事局”等区政府多个单位亦参与其中。
本院认为，原告自认在原招待所改制撤销后，其就作为善后工作小组成员从事工作。根据区政府会议纪要，善后工作小组系由区政府组织成立，其副主任臧伟只是该组织的牵头人，其身份也属成员之一，虽然在对原招待所的改革后续事宜办理中，被告单位也参与其中，但均不足以认定善后工作小组就等同于被告单位，或被告的机构。原告虽然从被告处每月领取600元报酬，但仅属于被告作为对原招待所改革后续事宜办理中诸多单位、部门各自所负不同的职责之一。原告所接受的报酬，仍属于其作为善后工作小组成员的所得，不因支付人不同而改变。在无其他证据的情况下，原告没有证据证明其与被告间形成用工关系。综上，原告一方面认为自己系善后工作小组成员，一方面又主张实际为被告工作，将善后工作小组等同于被告，属据理不足。因原告不能证明其与被告存在用工关系，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春亭的诉讼请求。
案件受理10元，由原告张春亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一六年十二月七日
代书 记员 刘 琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00777号
申请执行人：谢春英，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李开宏，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪丽玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于谢春英与李开宏、汪丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，谢春英于2014年12月5日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等部门调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第635号
罪犯王星，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）富裕刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2012年2月9日入监服刑，2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王星入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑十个月十五日。刑期自2011年9月4日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3269号
原告：费青松，男，1984年12月16日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省五河县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郭素玲，女，1971年10月2日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县\\\。
被告：陆会文，男，1970年12月7日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告费青松诉被告郭素玲、陆会文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，共同在涡阳县西阳镇李庄开设养殖场。2016年3月3日、4月21日被告从原告处购买价值49000元玉米用于养鸡，约定如逾期不付自愿按月3％支付利息。逾期后经原告多次催要，被告至今未还，特依法起诉，请求法院判令两被告还清玉米款49000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原被告诉讼主体资格。
证据二、被告郭素玲出具的欠条两张。证明目的：被告拖欠原告玉米款49000元。
两被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告郭素玲于2016年3月3日从原告处购买玉米价值40000元，于2016年4月21日从原告处购买玉米价值9000元，合计49000元，由被告郭素玲两次立据，并书面约定如逾期不付，自愿自立据之日按月利率3％支付利息。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告与被告郭素玲之间买卖关系明确，事实清楚，被告郭素玲拖欠原告玉米款应予给付。买卖玉米时双方约定逾期付款利率为月利率3％，换算为年利率为36％，超出司法保护利率区间，依法应按年利率24％即月利率2％予以支持。被告陆会文不是买卖合同相对人，原告向被告陆会文主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭素玲给付原告玉米款49000元及利息（利息按月利率2％分别自立据之日起算），应于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告郭素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年七月十二日
书记员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3269号原告：费青松，男，1984年12月16日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省五河县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：郭素玲，女，1971年10月2日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：陆会文，男，1970年12月7日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县。原告费青松诉被告郭素玲、陆会文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，共同在涡阳县西阳镇李庄开设养殖场。2016年3月3日、4月21日被告从原告处购买价值49000元玉米用于养鸡，约定如逾期不付自愿按月3％支付利息。逾期后经原告多次催要，被告至今未还，特依法起诉，请求法院判令两被告还清玉米款49000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、居民身份证。证明目的：原被告诉讼主体资格。证据二、被告郭素玲出具的欠条两张。证明目的：被告拖欠原告玉米款49000元。两被告未答辩，未举证。经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告郭素玲于2016年3月3日从原告处购买玉米价值40000元，于2016年4月21日从原告处购买玉米价值9000元，合计49000元，由被告郭素玲两次立据，并书面约定如逾期不付，自愿自立据之日按月利率3％支付利息。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告与被告郭素玲之间买卖关系明确，事实清楚，被告郭素玲拖欠原告玉米款应予给付。买卖玉米时双方约定逾期付款利率为月利率3％，换算为年利率为36％，超出司法保护利率区间，依法应按年利率24％即月利率2％予以支持。被告陆会文不是买卖合同相对人，原告向被告陆会文主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭素玲给付原告玉米款49000元及利息（利息按月利率2％分别自立据之日起算），应于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告郭素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一六年七月十二日书记员  单 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1671号
上诉人（原审原告）张衡，男，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州人民医院。
法定代表人周玉东，院长。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。
上诉人张衡因与被上诉人郑州人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3249号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3249号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张衡预交的二审诉讼费3419元，全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十二月八日
书记员 李 扬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02547号
原告张某某，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人凌大力，被告王某甲及其委托代理人邹超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识。2009年6月5日，原、被告登记结婚。2010年8月30日，原、被告生育一子名王乙。婚后，原、被告没有共同语言，被告不孝敬父母，不抚养小孩，且脾气暴躁，常对其实施殴打。因感情不合，原、被告于2012年6月分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元。3、婚前无财产，婚后共同财产房屋一套平均分割（房屋价值16.5万元），无债务。
被告王某甲辩称，原告诉称登记结婚、婚后生育子女的情况均属实。被告系再婚，与原告结婚前已育有一子。原、被告登记结婚前恋爱了两年零四个月，有深入细致的了解，双方是有感情基础和共同语言的。现原、被告虽分别在凤鸣、新县城上班，但至今还在同居生活，夫妻感情并未破裂。被告婚前有房屋一套，与原告恋爱后，为照顾原告，将原房屋出售后用该房款在凤鸣购买了原告诉称的房屋，故该房屋系被告个人财产，且该房屋尚未办理房屋产权证，在本案不宜进行处理。综上，原、被告感情较好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月5日登记结婚（被告系再婚，与前妻育有一子，现随其前妻共同生活）。2010年8月30日，原、被告生育一子名王乙，现就读于云阳县凤鸣小学幼儿园。2010年6月3日，被告王某甲以其名义在云阳县凤鸣镇凤凰支路（杨文学联建房处）购买301号房屋一套。2014年8月15日，原告张某某向本院起诉离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及子女户口证明复印件、结婚证复印件、云阳县凤鸣小学出具的证明、房屋买卖合同，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告诉称夫妻感情确已破裂并要求离婚，仅仅只有原告本人的陈述，未提交足以证明夫妻感情破裂事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘虎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00242号
原告湖北博大家具有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道（黄金卡路段），组织机构代码：61557757-8。
法定代表人魏青峡，总经理。
委托代理人（特别授权代理）崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。
被告曾卫华。
被告刘慧琴。
委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。系二被告特别授权代理人。
本院在审理原告湖北博大家具有限公司诉被告曾卫华、刘慧琴加工承揽、买卖合同纠纷一案中，原告湖北博大家具有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博大家具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖北博大家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10086元、减半收取5043元，由湖北博大家具有限公司负担。
审判员 张开义
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执157-1号
申请执行人：余哲。
被执行人：湖北升辉房地产有限责任公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：孙建银，该××执行董事。
余哲与湖北升辉房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余哲于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人湖北升辉房地产有限责任公司返还购房款105，627元，赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2013年12月16日起计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等2，430元、申请执行费1，484元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人余哲与周四清、陈焱平于2016年7月4日签订了售房合同，并按该售房合同的生效条件规定于2016年7月5日到本院达成了执行和解协议，主要内容为：申请执行人余哲重新选购被执行人湖北升辉房地产有限责任公司开发的商品房，以本案执行标的款抵付新购房款，多退少补，具体执行办法以2016年7月4日申请执行人余哲与周四清、陈焱平签订的售房合同规定的内容为准。
本院认为，本案双方当事人就本案执行标的款已自愿达成和解协议，但本案执行标的款目前尚未全部履行完毕，故本院应依法裁定终结本案本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如被执行人按上述和解协议全部履行完毕，则本案终结；如被执行人未按上述和解协议全部履行完毕，则申请执行人可以就原判决被执行人应给付内容向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月七日
书记员 丁昌旺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第515号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第965号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李尚荣。
委托代理人贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告罗闻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告罗闻金融贷款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗闻的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行对被告罗闻的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告罗闻的起诉。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审判员 王雅茹
二〇一六年一月十一日
书记员 莫玉连
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第138号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，该公司客户经理。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告邓四清，男，1965年1月5日生，汉族。
被告吴雪英，女，1963年4月8日生，汉族。
被告张仁宝，男，1945年10月28日生，汉族。
被告唐春荣，男，1964年10月31日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告邓四清、吴雪英、张仁宝、唐春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙胄军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告与被告邓四清、被告张仁宝、被告唐春荣签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告邓四清向原告借款150万元，借期自2014年6月11日至2015年6月5日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告张仁宝、被告唐春荣为该借款提供连带责任保证担保。如借款人不能按约支付利息，贷款人可提前收回贷款。贷款人以诉讼方式实现债权的，代理费由借款人、担保人负担。当日，原告按约履行出借义务。被告邓四清未按约支付利息，二保证人也未履行保证义务。因被告吴雪英系被告邓四清之妻，该债务系夫妻共同债务，被告吴雪英亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告邓四清、被告吴雪英返还原告借款本金150万元及利息、给付原告代理费50000元；2、被告张仁宝、被告唐春荣负连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借款借据1张及网银支付凭证1份；
3、吴雪英与被告邓四清的结婚证1本；
四被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费50000元。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份证实。
本院认为，原告与被告邓四清、被告张仁宝、被告唐春荣的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告邓四清借款时与被告吴雪英系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告吴雪英应与被告邓四清承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓四清、吴雪英返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款150万元及利息（利息自2014年6月11日至实际付清之日，按借款合同约定计算），给付原告代理费50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告被告张仁宝、被告唐春荣对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18380元，诉讼保全费5000元，合计23380元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第138号
原告：孟宪涛，男，1953年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331195312114218
诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：王向志，男，1956年11月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322195611120214
原告孟宪涛与被告王向志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪涛的诉讼代理人崔亮，被告王向志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪涛诉称：1999年原告为被告供应砖，被告未能及时结清货款，为原告书写欠条共计7380.00元。此后，原告找到被告多次催要，被告至今未能偿还欠款，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款7380.00元及逾期付款损失8501.00元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王向志辩称：我1999年3月15日到原告处用砖，原告说要砖必须现款，1999年3月16日早上7点左右到原告砖场送了2000.00元，原告在其砖场南侧一个小饭店里面给我打了2000.00元的收到条，也就是我提供的证据一。之后就从3月16日中午送了一车砖，陆续四次，也就是原告证据二中我认可的那四份收到条，送完了2000.00元的砖，然后双方结算，一块砖是1毛1分钱，共计2090.00元，货款和砖相互结清。自1999年至今原告从来未找过我。实际尚欠原告90.00元砖款，我也同意支付。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院出具了两份证据：证据一，被告向原告出具的结算单(原告自称)一份；证据二，收到条13份。能与证据一相互印证。证明证据一中载明：39000块砖每块0.13元共计5070.00元，21000块砖每块0.11元共计2310.00元，用砖60000块总价格为7380.00元。
被告质证称：对证据一是由被告书写无异议，该条只作证明不作欠条，是应原告的要求所写，证明原告砖场一共出了多少砖。证据二中2-4、2-7、2-10、2-13是我签字，对此无异议，总共是19000块按每块0.11元计算共计2090.00元；其余的均不是我签字我不认可。我已于1999年3月16日预付给了原告2000.00元，还剩90.00元未付。同时出具证据一，原告书写的证明条一份（实为收到条），证明已向原告支付货款2000.00元。
原告对被告的证据质证时不予认可，但在被告申请笔记鉴定时又予以认可，同时称证明条是1999年3月16日书写的，可以证明此笔业务的结算应当发生在3月16日之前，而被告收到的砖块的相关证据只有一份在3月16日之前。由此可见，即使此证据是真实的，也是在3月16日之前对原告砖款的偿还。
被告对原告证据一及证据二中2-4、2-7、2-10、2-13的真实性予以认可，原告对被告证据一的真实性予以认可，对上述证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原告系高青高城十六铺砖厂的业主，1999年，被告与原告发生了建筑用砖的买卖合同业务，从原告处用砖。1999年3月16日，原告给被告出具了证明条一份，证明收到被告砖款2000.00元。自1999年3月16日至1999年3月21日，被告共分四次从原告处拉砖19000块，被告分别给原告出具了收条。2015年3月17日，原告诉来法院，请求判令如原告所请。
本院认为：原被告对其双方之间存在买卖合同关系无异议，被告亦认可原告所诉货款中尚欠其90.00元，也同意偿还。本案的争议焦点在于原告主张被告尚欠其7380.00元砖款的证据是否充分。
原告证据一仅为证明凭证，不是结算凭证。该证据记录凌乱，有两个显著特征,一是被告是签名在中间左方，二是在右下方有原告砖厂的公章，其内容为“总现金7380.00元王向志39000块0.135070元21000块总60000块0.112310元”。原告称该证据为“结算单”：“39000块砖每块0.13元共计5070.00元，21000块砖每块0.11元共计2310.00元，用砖60000块总价格为7380.00元。”从该证据的内容上来看，显然不属于欠条，如果说是结算单，有被告的签名就可以了，在这上面没有必要加盖原告自己的公章，除非把它交给被告或第三人作为凭证。原告对加盖公章的解释为“是财务人员累计账时的一个凭证”，该解释明显不符合财务记账规范，并且王向志的签名在该条是左侧中间部位，也不符合对账单在右下方签名的一般特征，而被告称该证据是应原告的要求为其出具，以“证明砖场一共出了多少砖”，“只作为凭证下账使用”的意见更符合该证据的显示内容。该证据应属于对账凭证，不是结算单，不具有欠条性质的证明力。故本院对原告的解释不予采信，对被告的辩称意见予以采信。
原告证据二中，只有2-4、2-7、2-10、2-13被告认可系其本人所写，其余收条明显不是被告本人所书写，虽然该证据中砖块的数量总额正好为6万块，与证据一中的总数额一致，但如对证据一的分析，即使如原告所说是“被告及其工人给原告出具的”，也只能证明曾经对过账目，也不能作为欠款凭证。况且，被告只认可其中的四份是其本人出具，对其余的非其本人出具的一概不予认可，而原告也无证据证明该部分收条的出条人系被告的工作人员或者受被告的委托而出具。故对该证据的证明力本院不予采信。
因此，原告的两份证据不能证明其认为被告尚欠其砖款7380.00元的主张。
被告出具的证明条内容为“证明条今收到红砖款贰仟元正孟现涛99.3.16号”，该证明条的性质实为收到条，虽然原告对该证据在开始提出异议，认为不是原告本人所写，并且“孟现涛”也与本案原告“孟宪涛”不同，但在被告申请鉴定时又予以认可，故本院对原告收到被告砖款2000.00元予以确认。原告自认的四张收条共计19000块，被告称按每块0.11元计算，共计2090.00元。被告答辩时称“自1999年至今原告从来未找过我。实际尚欠原告90元砖款，我也同意支付。”虽然原告的证据不足以证明自己的主张，被告也提出了时效的抗辩，但被告自愿偿还原告欠款90.00元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王向志返还原告孟宪涛货款90.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告孟宪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元，由原告孟宪涛负担90.00元，被告王向志负担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙万霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第138号
原告临沂科旭化工有限公司。
法定代表人张增元，经理。
委托代理人马慧。
被告杜树金。
原告临沂科旭化工有限公司与被告杜树金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告杜树金经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告购买丁腈胶，2014年9月，经双方结算，被告欠原告货款64000元未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款64000元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告临沂科旭化工有限公司与被告杜树金自2013年发生丁腈胶买卖业务，被告向原告购买丁腈胶。2014年9月13日，经双方结算，被告欠原告货款64000元。被告为原告出具的欠据内容为：“今欠临沂科旭化工有限公司丁腈货款陆万肆仟元整（￥64000元），注：之前所有合同手续全部作废，以此欠条内容为准。欠款人：杜树金，2014年9月13号”。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定被告向原告购买丁腈胶并欠原告货款64000元的事实。原、被告丁腈胶买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款理应偿付。根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未明确约定，根据本案实际，被告应当于双方结算后及时向原告支付欠款。因被告未支付，原告要求被告自结算次日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜树金偿付原告临沂科旭化工有限公司货款64000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜树金按中国人民银行公布的银行同期贷款利率向原告临沂科旭化工有限公司支付欠款64000元的利息，自2014年9月14日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，诉讼保全费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 初 晓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1707号
申请执行人张攀登，男，生于1977年8月23日，汉族，住禹州市。
被执行人朱长青，男，生于1976年4月4日，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初16号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱长青在有关单位的存款520000元；或扣留、提取被执行人朱长青在有关单位的收入520000元；或查封、扣押被执行人朱长青相当于520000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十九日
书记员 ：王光亮
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第227号
罪犯吴天亮，男，1987年8月21日出生，汉族，籍贯：贵州省湄潭县，捕前住湄潭县永兴镇坪江村石灰窑组。现于营口监狱第六监区服刑。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年被判处拘役四个月。
2005年1月7日，温州市中级人民法院作出（2005）温刑终字第10号刑事判决，认定罪犯吴天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年4月被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年五个月；曾于2011年8月被本院减刑一年三个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴天亮在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天亮减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第382号
申请执行人：闫某某。
被执行人：弓某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：山西威尔仓储有限公司
法定代表人：王冬娥，执行董事兼总经理
被执行人：孝义市高阳五星种植农民专业合作社
法定代表人：王卿高，董事长
上例当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年3月20日作出（2015）孝民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人弓某某收到本裁定书之日起，立即给付申请人150万元，并承担本案诉讼费（受理费）15400元。被执行人赵某某、山西威尔仓储有限公司、孝义市高阳五星种植农民专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人弓某某、赵某某、山西威尔仓储有限公司、孝义市高阳五星种植农民专业合作社如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费17400元，由被执行人弓某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年七月八日
书记员 张大有
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18333号
原告陈雷，男，1982年6月24日出生。
委托代理人王晓营，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人樊一良，北京市汉威律师事务所律师。
被告张晶，女，1986年6月20日出生，职业不详。
原告陈雷与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员刘艳云、果振敏参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人樊一良到庭参加了诉讼，被告张晶经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈雷诉称：2012年8月20日，张晶向陈雷借款28000元；2012年9月10日，张晶又向陈雷借款13000元；后又向陈雷借款44000元，共计85000元。双方约定于2012年9月30日返还10000元，2012年10月底前偿还30000元，剩余借款45000于2013年3月30日前还清。但张晶至今未履行还款约定，陈雷与张晶多次协商未果，故诉至本院，请求判令张晶支付陈雷借款本金85000元、利息9148元（利息共包括三部分：以10000元本金为基数，计算自2012年10月1日起至2014年11月1日止；以30000元本金为基数，计算自2012年11月1日起至2014年11月1日止；以45000元本金为基数，计算自2013年4月1日起至2014年11月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算并以9148元为计算利息的上限），并承担本案诉讼费用。
原告陈雷向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条、借条，证明陈雷与张晶之间的借款事实、金额及约定的还款日期。
二、中国工商银行股份有限公司北京定福庄支行出具的账户明细、张雷在中国工商银行北京市大兴支行西红门分理处开立的存折、中国工商银行网上银行电子回单，证明陈雷通过转账方式向张晶交付借款28000元。
三、录音，证明张晶与陈雷的借贷关系及借条的形成过程。
经本院庭审举证质证，本院认为原告陈雷提交的证据一、二符合有效证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性予以认可；关于陈雷提交的证据三，由于该份录音证据无法反映其形成时间，本院亦无法据此确认与陈雷对话人即为张晶本人，故本院对其真实性不予确认。
被告张晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晶未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告陈雷提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告陈雷提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年8月20日，张晶向陈雷出具欠条一份，确认向陈雷借款28000元。2012年9月10日，张晶向陈雷借款13000元。2012年8月21日至2012年9月24日期间，张晶又陆续向陈雷借款共计44000元。2012年9月24日，张晶向陈雷出具借条一份，张晶确认向陈雷借款共计85000元，并约定于2012年9月30日归还10000元，2012年10月底之前归还30000元，剩余借款45000元于2013年3月30日前还清。
截至本案庭审时，张晶尚欠陈雷借款本金85000元。
上述事实，有陈雷提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈雷向张晶提供借款，张晶出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在借条中约定还款日期，张晶未能如期偿还借款已构成违约。故陈雷请求判令张晶偿还借款本金85000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，但张晶未按照约定的期限返还借款，陈雷可以请求其支付逾期利息。现陈雷请求张晶按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自约定还款日次日起至2014年11月1日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，且请求的利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。陈雷当庭确认其请求逾期利息的上限为9148元，经本院审查，该金额未超出其请求逾期利息的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告陈雷借款本金八万五千元、利息九千一百四十八元。
如果被告张晶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十四元，由被告张晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘艳云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 满建伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01332号
原告武某某，女。
被告刘某某，男。
被告宫某某，男。
原告武某某诉被告刘某某、宫某某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆红及被告刘某某、宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为其所有的陕A865**机动车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。2014年7月9日凌晨30分，刘某某驾驶原告的车辆（车内乘坐：刘超琦，刘大为，张利锋。）行驶至咸阳市乾县铁佛什子时，因天雨视线不良，与宫某某驾驶的陕D522**／陕D55**挂东风重型半挂牵引车追尾，造成车上乘坐的三人不同程度受伤，原告的被保险车辆报废。刘某某未经车主武某某授权，擅自与宫某某签订《交通事故损害赔偿调解书》，自担车辆损失、施救费、同乘人员伤害等相关费用，合计229963元。该调解书放弃了由宫某某一方承担的各项事故责任，致使原告的理赔追偿不能的损失达8万元，刘某某属于无权代理行为，也显失公平，故请判令撤销2014年9月16日二被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其与被告宫某某达成调解协议是事实，但是其未告知原告武某某。
被告宫某某辩称，一、2014年7月9日凌晨30分，被告刘某某驾驶的陕A865**与其驾驶的陕D522**／陕D55**车发生交通事故属实。2014年7月22日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字（2014）第218号事故认定书，认定被告刘某某负事故的主要责任，被告宫某某负事故的次要责任。二、被告宫某某与被告刘某某及受害人达成的调解协议是有效的。事故发生后，二被告及事故的受害方，在乾县公安局交通警察大队的主持下，与2014年9月16日达成调解协议，受害人刘超琦，刘大为，张利锋三人的医疗费9386.91元、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费17000元，共计26386.91元，由宫某某在交强险范围内赔偿13000元，其余13386.91元由刘某某赔偿；宫某某驾驶车辆维修费由刘某某承担；刘某某驾驶车辆的维修费209963元、施救费2000元、其他费用6000元由刘某某承担，该协议经过宫某某、刘某某、三受害人签字，并有乾县公安局交通警察大队两干警签字，同时加盖乾县公安局交通警察大队印章，并且已经履行，因而协议是合法有效的。三、原告的诉讼请求不应支持。原告将车辆借给被告刘某某，发生交通事故，交通事故的处理与车辆是密切相关的，在事故的发生至处理中，原告始终是明知的，但从未提出异议，现被告宫某某与被告刘某某、三受害人的协议已经履行，且该协议并不违反法律规定，因而不应撤销，至于原告与被告刘某某之间的赔偿，是其二人之间的纠纷，与被告宫某某于三受害方无关，所以，原告要求撤销调解协议，其诉讼请求不应支持，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
本案争议焦点：原告要求撤销二被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》，是否应予支持。
原告提供如下证据：
1、赔偿清单。证明赔偿的项目。
2、车辆定损协议。证明车辆损失及其折旧后金额。
3、事故赔偿调解书。证明交警队调解的赔偿项目及金额。
4、国税发票。证明施救费金额。
5、协议书。证明调解的事实。
6、领条。证明调解金额已经履行。
7、交强险保单。证明交强险保险责任存在。
8、机动车保险单一份。保险责任存在。
9、交通事故认定书。证明交通事故的发生及责任认定。
10、住院费用收据、出院证。证明被赔付的另一方医疗费用产生的事实及金额。
上述证据，被告刘某某质证认为：对证据1其不知情；对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，证明目的无异议；被告宫某某质证认为与其无关，其不予质证。本院审查认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性予以认定。
被告刘某某、宫某某未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
2014年7月9日凌晨30分，被告刘某某驾驶借用原告武某某的陕A865**小车（车内乘坐：刘超琦，刘大为，张利锋。）与被告宫某某驾驶的陕D522**／陕D55**挂东风半挂牵引车相撞，造成刘超琦，刘大为，张利锋不同程度受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月22日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字（2014）第218号事故认定书，认定被告刘某某负事故的主要责任，被告宫某某负事故的次要责任。事故发生后，二被告及事故的三受害人，在乾县公安局交通警察大队的主持下，于2014年9月16日达成调解协议：受害人刘超琦、刘大为、张利锋三人的医疗费9386.91元，误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费17000元，共计26386.91元，由宫某某在交强险范围内承担13000元，其余13386.91元由刘某某承担；刘某某承担自己驾驶车辆的维修费209963元、施救费2000元、其他费用6000元，刘某某承担宫某某驾驶车辆维修费1000元，该协议经过宫某某、刘某某、三受害人签字，乾县公安局交通警察大队确认、并出具了《交通事故损害赔偿调解书》。被告宫某某与被告刘某某、三受害人的协议已经履行。2015年9月8日，原告诉至本院。
本院认为，被告宫某某、被告刘某某、三交通事故受害人自愿达成交通事故赔偿调解协议，该调解协议合法有效。原告武某某要求撤销二被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年一月五日
书记员 刘 一