江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民再初字第0003号原审原告马桂英。委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。委托代理人汤广海。原审被告段海荣。原审被告尹晓刚。原审被告崔国强。委托代理人崔鹏。被告王玉华原审原告马桂英与原审被告尹晓刚、段海荣、崔国强、被告王玉华雇员受害赔偿纠纷一案，原扬州市维扬区人民法院于2010年10月28日作出（2010）扬维民初字第0533号民事判决书。原扬州市维扬区法院现已被撤销并入扬州市邗江区人民法院。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为确有错误，遂于2013年12月19日作出（2013）扬邗民一监字第0016号民事裁定书，决定再审。后本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日第一次公开开庭审理本案，原审原告马桂英委托代理人崔明霞、汤广海、原审被告尹晓刚、段海荣及原审被告崔国强委托代理人崔鹏到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依法追加王玉华为本案被告，于2015年月日第二次开庭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年4月13日，原审原告马桂英诉称：原告与被告尹晓刚、被告段海荣系雇佣关系，尹晓刚、段海荣在承接扬州市维扬区玉华汗蒸馆内部建筑工程时，雇佣原告从事瓦工小工的工作。2009年11月1日，段海荣施工时将石膏板倚在原告身上并要求原告扶住，随着石膏板数量的增加，原告无法承受其重量，支持不住被石膏板压伤。原告受伤后被送往扬州市东方医院住院治疗，经诊断为右腿骨上段粉碎性骨折等。原告出院时医嘱原告休息四个月，门诊随诊，一年后进行二次手术，2010年2月11日原告感觉患部不适，到医院检查，发现手术部位恢复不理想，又进行了打石膏手术。原告受伤后，尹晓刚、段海荣仅仅支付了第一次手术的医疗费，其他费用经原告多次催要未果。原告认为，原告受伤完全是因为从事尹晓刚、段海荣安排的雇佣工作所致，两被告应承担赔偿责任。而被告崔国强将扬州市维扬区玉华汗蒸馆的工程发包给无建筑资质的尹晓刚、段海荣，崔国强也应连带责任。原告诉至法院，要求法院判决三被告向原告支付医疗费1547.9元、复查费及二次手术费6000元、误工费9090元、护理费7392元、营养费2240元、住院伙食补助费440元、交通费425元，合计27134.9元。原审被告尹晓刚辩称：扬州市维扬区玉华汗蒸馆需要装修，我帮其联系装修工人，该汗蒸馆直接给装修工人发工资，我只是帮该汗蒸馆打工，我与原告没有雇佣关系，原告要我承担赔偿责任没有事实、法律依据，请求法院依法判决。原审被告段海荣辩称：我不应承担赔偿责任，崔国强雇佣尹晓刚和我帮他装修，原告也不是我找来的，我没有雇佣原告。出事时，崔国强安排我把窗户封闭，后来为了施工才移动石膏板，如果崔国强不叫我封闭窗户就不会发生事故，故原告的损失应当由崔国强赔偿。被告崔国强辩称，我将工程包给尹晓刚进行施工，与尹晓刚之间是承揽合同关系，我在本案中不应承担责任。段海荣与马桂英对事故的发生都有责任，马桂英自己有过失，她也应自负相应的责任。事故发生后，我垫付了至少12000元，该款我给了尹晓刚，由尹晓刚支付给原告。故本案中我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审查明:被告崔国强为个体工商户，崔国强在扬州市维扬区双桥集贸市场开办了扬州市维扬区玉华汗蒸馆。后扬州市维扬区玉华汗蒸馆进行装修，原告马桂英从事瓦工小工工作，被告段海荣也从事瓦工工作，马桂英接受段海荣的指挥，2009年11月1日段海荣在扬州市维扬区玉华汗蒸馆进行瓦工工作，由于需要对房间的窗户进行半封闭，段海荣要移开挡在窗户处的石膏板，段海荣遂移动石膏板并要求原告扶住移开的石膏板，由于段海荣移往原告处的石膏板过重致使原告无法承受，后原告被倒下的石膏板砸伤。当日，原告受伤后被送往扬州市东方医院治疗，2009年11月22日出院，住院21天，出院时医嘱为：继续休息治疗四个月、术后三个月避免负重行走，定期门诊复诊每月一次、一年后愈合取内固定等。2010年2月11日原告在家不慎跌倒致使原受伤部位疼痛，后到医院就诊，产生医疗费用876.7元。2010年2月22日原告到医院就诊产生医疗费671.2元。以上事实有原告提供的电话录音、门诊病历、出院记录、出院证、医疗票据、以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。原审认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告段海荣在施工过程中，要求原告马桂英扶住石膏板，后因段海荣移动到马桂英处的石膏板过重超过马桂英的承受能力，石膏板将马桂英砸伤，段海荣主观上有过错，而原告只是按段海荣的指示从事，原告没有过错，段海荣的行为导致原告受伤，故被告段海荣对于原告因事故造成的损失应承担全部赔偿责任。原告主张尹晓刚、段海荣雇佣自己从事工程施工，但原告所提供的证据不足以证明其主张，故对于原告要求尹晓刚、段海荣基于雇佣关系承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。另外，原告主张被告崔国强将工程发包给无建筑资质的尹晓刚、段海荣进行施工，并认为崔国强承担连带赔偿责任，但本案所涉工程是一般家装工程，对于施工资质并没有强制性要求，故原告的该诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。原告因本案事故造成的损失包括：1、部分医疗费。其中原告于2010年2月11日自己在家不慎跌倒受伤产生医疗费876.7元，该费用系原告自身原因产生的，应由原告自行负担；另外，原告主张的2010年2月22日医疗费671.2元，本院予以支持。2、原告主张的复查费、二次手术费以及基于二次手术产生的其他费用未实际发生，本案中不作处理，待上述费用实际发生后原告可另行主张。3、误工费，原告因事故住院21天，出院医嘱原告休息治疗4个月，根据原、被告陈述其工资为45元/天，误工期为141天，计得6345元。4、护理费，原告因事故住院21天，护理标准为35元/天，出院医嘱原告术后3个月内避免负重行走，其行动受限，护理标准为20元/天，护理费计得2535元。5、营养费，原告住院21天，住院营养期为21天，出院医嘱原告休息治疗4个月，根据其伤情需要加强营养，出院营养期酌定为3个月，营养费标准为10元/天，计得1110元。6、住院伙食补助费，原告住院21天，住院伙食补助费标准为20元/天，计得420元。7、交通费，根据原告就诊的次数及其家离医院的距离，酌定为350元。上述损失合计11431.2元，由被告段海荣承担赔偿责任。原审判决：一、被告段海荣于本判决生效后十日内给付原告马桂英赔偿款11431.2元；二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。本案再审过程中，原审原告马桂英称：原审被告尹晓刚辩称：原审被告段海荣辩称：原审被告崔国强辩称：再审查明：第一，本案原审通过邮政特快EMS送达开庭传票，送达人为孙卫宏、方锦雯，送达地址为扬州扬子江北路308号东方百合园23幢604室，根据电脑查询显示该信件由本人签收。后本案判决书先经直接送达，但由于原审被告家中无人，遂采取公告送达方式进行送达。第二，有新证据证明，2011年6月24日原审被告方锦雯身在国外。被申诉人表示借款当天方锦雯确实不在场，对于借条上方锦雯签字亦并不主张系其本人所签，所以原审认定方锦雯为共同借款人与事实不符，但借条其余内容及收条内容与原审认定无异。本院再审后认为：第一，原审有理由相信两被告已经收到开庭传票，适用缺席判决并无不当，民事判决书亦经合法送达，原审程序合法。第二，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审原告提供借条证明借贷关系成立，并提供收条证明款项交付。再审中经鉴定，借条确由原审被告孙卫宏本人签署、按印，原审被告未提供任何证据足以推翻原审中借条、收条的效力，应承担举证不能的法律后果。原审被告孙卫宏作为借款人，应负有偿还债务的义务。第三，有新证据证明原审认定方锦雯为共同借款人错误，再审应予以纠正。但原审被告孙卫宏、方锦雯系夫妻关系，孙卫宏借款时并未约定此借款属于其个人借款，且两被告均未能提供此笔借款不属于夫妻共同债务的证据，对于此笔借款原审被告方锦雯应予以共同偿还。被申诉人同意至本判决生效之日起违约金仍按照原审主张，与法无悖，应予支持。综上，本案原审判决认定事实、适用法律有误，再审予以纠正，但再审裁判结果与原审一致。本案经本院审委会讨论决定，应依法维持原判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗民初字第1368号民事判决书。本案一审案件受理费8650元减半收取4325元，财产保全费3020元，本案再审鉴定费7000元，合计14345元，由原审被告孙卫宏、方锦雯负担。（原审原告已经预交，原审被告在本判决书生效之日起十日内向原审原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费8650元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。审 判 长 韩 玮审 判 员 石 立代理审判员 王 丽二〇一四年九月二十二日书 记 员 张西琳