wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2824号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告孙梅，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告孙梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾祥福
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初740号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王德虎，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月28日刑满释放。2017年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人王德虎犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年7月18日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人王德虎到庭参加诉讼。庭审中，被告人王德虎未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日22时许，被告人王德虎在昆明市西山区张家村农贸市场内盗窃了被害人陈某某停放在此的一辆卡希路牌电动自行车。经鉴定，涉案车辆价格为人民币1785元。案发后，涉案车辆已追回并发还。公诉机关认为被告人王德虎的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王德虎判处有期徒刑6-10个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王德虎表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、赃物及作案工具辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料。
上述证据均经当庭质证，被告人王德虎表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人王德虎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德虎犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王德虎认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已发还，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙一串予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年七月十九日
书记员 唐紫碧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00587号
原告卢进堂，男，1954年9月25日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
本院在审理原告卢进堂与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢进堂于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢进堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢进堂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢进堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卢进堂负担。
审判员 谭 林
二〇一五年二月九日
书记员 余剑雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07279号
罪犯陈某某，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年8月24日以（2001）沪一中初字第95号刑事判决，认定罪犯陈某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院以（2001）沪高刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于2003年12月19日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。并于2006年3月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月、2011年10月裁定对其减刑二年。2011年10月裁定对其减刑共三年七个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年3月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0274号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某，务工人员。2015年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月19日被释放，次日被取保候审。
辩护人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日�被告人沈某在苏州工业园区娄葑街道北摆宴街某咖啡店内，窃得合计价值人民币4960元的财物。被告人沈某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人沈某的供述笔录，证人孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、清点记录，质量检验报告书、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，和解协议，抓获经过、发破案经过，营业执照、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人沈某应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人沈某如实供述自己罪行、与被害单位达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年6月3日7时许，被告人沈�在苏州工业园区娄葑街道北摆宴街某咖啡店内，采用钥匙开锁等手段，窃得现金人民币4600元、合计价值人民币360元的香烟8包。
另查明，被告人沈某被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃款人民币1335元、香烟8包，并已发还被害单位；在公安机关主持下，被告人沈某与被害单位达成和解协议，赔偿被害单位人民币3300元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人沈某的供述笔录，证人孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人沈某实施盗窃的经过。
2、搜查笔录、清点记录，质量检验报告书、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，证实涉案赃物价值等情况。
3、和解协议，证实被告人沈某与被害单位达成和解协议的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人沈某归案及本案侦破的情况。
5、营业执照、户籍资料，证实被告人沈某的身份情况及被害单位的相关情况。
本院认为，被告人沈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人沈某自愿真诚悔罪，通过挽回被害单位经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人沈某从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈某如实供述自己罪行、与被害单位达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾丽萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第205号
原告青州东鑫纸业有限公司。
法定代表人黄进品，该公司董事长。
委托代理人李世芳。
被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司。
法定代表人李彩仙，该公司总经理。
被告李彩仙。
原告青州东鑫纸业有限公司诉被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司、李彩仙企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世芳到庭参加诉讼，被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司、李彩仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司因资金困难，到我公司请求借款。我公司考虑到企业经营上遇有资金紧张，相互之间扶持一下合法合理，遂于当日借给该公司人民币50万元整，被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司出具了借条，当时双方商定应于借款之日起一个月内还款，但到期后被告以种种理由拒不还款。直至2014年9月28日，我方再次催要时，被告仍以无款为由不还。为此，双方达成还款协议一份，约定被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司于2014年12月28日前还清此款及利息，并由李彩仙提供担保。但是，还款协议约定期限到期后，两被告仍拒不还款。为此，请求人民法院依法判令被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司偿还我公司借款50万元及利息5万元，被告李彩仙承担连带清偿责任。
被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司未答辩。
被告李彩仙未到辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告山东天宝低碳产业开发有限公司因资金困难，向原告青州东鑫纸业有限公司借款人民币50万元，双方约定，该款应于2013年9月10日前归还。同日，被告山东天宝低碳产业开发有限公司向原告出具借条一份，原告将面额分别为20万元和30万元的银行承兑汇票两张，交付被告山东天宝低碳产业开发有限公司。双方约定的借款期限届满后，被告山东天宝低碳产业开发有限公司未偿还借款。2014年9月28日，原告与被告山东天宝低碳产业开发有限公司签订还款协议一份，约定被告山东天宝低碳产业开发有限公司于2014年12月28日前归还原告的上述借款及利息，并由被告李彩仙提供担保。两被告未按约定的期限支付借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票复印件、还款协议及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，对不具备从事金融业务资质的企业之间为生产经营需要所进行的临时资金拆借行为，如果提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。原告并非以资金融通为常业，本案所涉借款系原、被告之间为生产经营需要所进行的临时资金拆借行为，因此，本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按照约定提供履行出借金钱义务后，被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司应当按照约定的期限返还借款。被告李彩仙作为被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司归还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司、李彩仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司偿还原告青州东鑫纸业有限公司借款本金50万元及利息（利息的计算，以借款本金50万元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮50%，自2014年9月11日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李彩仙对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告李彩仙承担保证责任后，有权向被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，财产保全费2943元，均由被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司、李彩仙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费8370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 王 波
人民陪审员 张德平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨东霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第719号
原告：贾红堂。
被告：张举振。
被告：孔令才。
原告贾红堂诉被告张举振、孔令才民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾红堂到庭参加了诉讼，被告张举振、孔令才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红堂诉称：2012年2月28日，被告张举振因资金周转向我借款104000元，偿还期限为2012年3月28日，逾期违约金为每天200元，被告孔令才自愿为此借款担保。约定的还款期限到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告立即偿还借款104000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张举振未答辩。
被告孔令才未答辩。
审理查明：2012年2月28日，被告张举振因资金周转向原告贾红堂借款104000元，并向原告贾红堂出具借据一份，借据载明被告张举振借到原告贾红堂现金104000元，至2012年3月28日结清，逾期违约金为每天200元。被告张举振以借款人身份签名按手印，被告孔令才以保证人身份在借据上签名按手印并作出如借款人到期不结清负责偿还的担保声明，但未书面约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告张举振结息至2012年4月27日，借款本金及以后的利息二被告均未偿还。自2012年4月起，原告每个月都向二被告催要借款。二被告均以资金紧张为由予以推脱。庭审中原告陈述要求的利息就是借据中记载的违约金。
上述事实有原告陈述，证人证言及借据、担保声明等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张举振向原告出具借据的行为，表明双方之间达成了借款的“合意”，双方的借贷意思表示真实，应认定双方之间的借款合同成立；借款合同成立后，原告将借款支付给被告张举振，该借款合同已生效。原告按照合同约定已履行了向被告张举振支付借款的义务，被告张举振亦应按照约定履行及时偿还借款及利息的义务，现被告张举振未及时偿还原告借款已构成违约，故原告要求被告张举振偿还借款及利息的请求依法应予以支持。原、被告约定的违约金超过了国家的限制性规定，对于该违约金，依法应自2012年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告孔令才自愿为被告张举振的该笔借款提供担保，原、被告未约定担保方式，按照担保法的规定，被告孔令才应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告亦未约定被告孔令才的保证期间，按照担保法的规定，被告孔令才的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内即至2012年9月27日。自2012年4月起，原告即开始向二被告主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第34条的规定，自原告向被告孔令才主张权利之日起开始计算被告孔令才的诉讼时效。现原告起诉尚未超过诉讼时效，被告孔令才仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举振于判决生效后5日内偿还原告借款人民币104000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月28日起计算至本判决书确定的还款之日）。
二、被告孔令才负连带清偿责任。
三、被告孔令才承担保证责任后，有权向被告张举振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张举振负担。原告已预交，被告在履行时应增付原告2380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年八月九日
书 记 员 田家升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4839号
申请执行人无锡海云花化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前红村。
法定代表人瞿运，该公司董事长。
委托代理人沈跃强（特别授权）。
被执行人如皋市真光漂染有限公司，住所地如皋市丁堰镇朝阳村。
委托代理人张新明（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
关于无锡海云花化工有限公司与如皋市真光漂染有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的（2012）宜和商初字第0130号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月16日向宜兴市人民法院申请强制执行，宜兴市人民法院于2013年10月25日委托本院执行，申请执行标的为80505元，案件受理费1200元，执行费1125元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，申请执行人和被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、本案分期履行，如皋市真光漂染有限公司于2014年7月23日履行26400元，于2014年12月30日前履行30000元；二、如果如皋市真光漂染有限公司按本协议第一条履行完毕，（2012）宜和商初字第0130号民事调解书就执行完毕，余款无锡海云花化工有限公司放弃执行；如果如皋市真光漂染有限公司未按本协议第一条履行，无锡海云花化工有限公司有权按（2012）宜和商初字第0130号民事调解书就未履行部分一并申请恢复强制执行。第三人韩秀梅自愿对如皋市真光漂染有限公司2014年12月30日前应履行的30000元提供担保，如果逾期承担连带偿还责任。现申请执行人同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月二十三日
书记员 许建国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3590号
原告张俊杰，男，1978年8月3日出生。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告陈木川，男，1970年1月1日出生。
原告张俊杰与被告陈木川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈木川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2013年2月4日，被告因需要资金向原告借款50000元，双方约定借款期限90天，未约定借款利息，并约定如果不能按时还款导致诉讼，被告愿意承担包括诉讼费及律师费等一切费用。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能依约履行偿还义务。请求判决：一、被告即时偿还原告借款50000元，并自2013年5月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。二、被告承担原告因本案支出的律师代理费3000元。
被告陈木川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告因本案支付律师代理费3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供�上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年2月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限90日即至2013年5月6日，没有约定借款利息；双方并约定如果不能按时还款导致诉讼发生，被告应承担包括诉讼费及律师费等一切费用。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。后经催讨未果，原告委托律师代为主张权利，为此支付律师费用3000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并承担原告因本案支出的律师代理费3000元，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月7日即借款期满之次日起的利息。故原告请求被告借款50000元自2013年5月5日起支付利息，依据和理由不足，应予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木川应于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊杰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年5月7日起至还款之日止的利息。
二、被告陈木川应于本判决生效之日起五日内支付原告张俊杰委托律师的费用3000元。
�、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，减半收取644元，由被告陈木川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十五日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1244号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人佘某某，男，1982年1月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人佘某某于2015年8月16日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为苏AVXX**的棕色轿车，行驶至本市逸仙路、万安路附近时，被执勤民警当场查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检佘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.03㎎／ml，达到�酒驾驶的标准。
2015年10月2日，被告人佘某某在接到上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所电话通知后，主动至该所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人佘某某在庭审中无异议，且有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人佘某某的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》，提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人佘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人佘某某能在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，同时�于其是初犯，到案后认罪态度较好，并自愿主动预缴罚金，确有悔罪表现，根据本案的犯罪情节、社会危害性等，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1208号
原告沈某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告沈某于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 胡营营
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执字第45号
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行王保柱行政处罚纠纷一案，于2011年10月27日作出行政处罚决定书，该案新规罚决字（2011）第148号行政处罚决定书已立案执行，现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行王保柱行政处罚纠纷一案（2012）新行执字第45号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年七月十六日
书记员 孙华山
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）花民一初字第00005号
原告：成立宇，男。
被告：朱兴财，男。
被告：夏某，男。
原告成立宇与被告朱兴财、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告成立宇、被告夏某到庭参加诉讼，被告朱兴财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
成立宇诉称：被告朱兴财因经营资金困难通过熟人介绍向原告借款40万元。2012年12月30日，原告将40万元的款项主要通过银行转付给被告朱兴财，部分支付现金给被告朱兴财，并由被告夏某提供连带责任担保。当日，被告朱兴财向原告出具借条一份，被告夏某在借条中签名提供担保。自2013年8月份起，原告提前三个月要求二被告偿还借款，但二被告均借故不归还借款本息。故原告具状法院诉请被告朱兴财偿还原告借款40万元及利息（按年利率20%计算，自2013年1月1日计算至判决给付时止），被告夏某承担连带清偿责任。
朱兴财未提出答辩，亦未递交证据。
夏某辩称：朱兴财于2012年12月30日向原告借款40万元，本人为朱兴财提供担保。借款后，原告于2013年8月份通知本人，本人才得知朱兴财一直未付利息和还款。本人愿依法承担担保责任。
经审理查明：2012年12月30日，朱兴财出具借条向成立宇借款40万元，双方约定每月按月利率2.5%支付利息10000元，如成立宇需要资金时提前三个月通知归还。夏某在朱兴财出具的借条中签名为朱兴财提供担保。成立宇于当日按约定向朱兴财提供借款40万元。借款后，朱兴财一直未按约定支付利息，亦未还款。2013年8月，成立宇通知朱兴财、夏某要求归还借款本息。但朱兴财一直未予还款，夏某亦未履行保证责任，以致成讼。
上述�实，有经庭审质证、本院予以采信的成立宇递交的身份证、借条，以及成立宇、夏某的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：成立宇主张朱兴财于2012年12月30日借款40万元至今未还亦未支付利息，成立宇提供了朱兴财出具的借条予以证明，且保证人夏某亦当庭予以证实。朱兴财自成立宇向其提供借款后，一直未按约定支付借款利息，已构成违约。2013年8月，成立宇已通知朱兴财归还借款，朱兴财应按约定在接到通知三个月后即2013年11月归还借款本息，朱兴财至今未予归还，亦构成违约。现成立宇诉请朱兴财归还借款本金40万元及按年利率20%支付自2013年1月1日起的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。夏某在朱兴财出具的借条中签名承诺对朱兴财向成立宇所借的借款本息提供保证担保，但双方未约定保证方式和保证期间，夏某应按照连带责任保证对借款�息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现成立宇诉请夏某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。朱兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴财于本判决生效之日起十日内返还原告成立宇借款40万元，并按年利率20%支付自2013年1月1日起至生效判决确认之日止的借款利息；
二、被告夏某对上述款项承担连带清偿责任，被告�某承担保证责任后，有权向被告朱兴财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告朱兴财负担，被告夏某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年一月九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1428号
罪犯陈小东，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人陈小东犯绑架、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、强制交易罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元（缴纳二万二千元）。刑期自2011年10月28日起到2022年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈小东减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈小东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈小东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年10月28日起到2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5683号
上诉人（原审原告）深圳汇洁集团股份有限公司。
法定代表人吕兴平，董事长。
委托代理人梁洁妹，系该公司员工。
委托代理人韩晓磊，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）纪梦玲。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
上诉人深圳汇洁集团股份有限公司（以下简称汇洁公司）因与被上诉人纪梦玲经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，纪梦玲与汇洁公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为汇洁公司是否违法解除与纪梦玲的劳动合同关系。汇洁公司主张纪梦玲篡改去香港出差的差旅费单据，将车票金额港币18.3元篡改为港币148.3元，虚增金额，并提交了差旅费报销单、车票收据、证人证言等证据，以纪梦玲严重违反公司的规章制度为由解除其劳动合同。纪梦玲以汇洁公司未提交差旅费报销单、车票收据的原件予以核实为由不予确认，主张汇洁公司系违法解除其劳动合同。本院认为，汇洁公司没有提交上述差旅费报销单、车票收据的相关原件，亦没有证据证明纪梦玲确因虚增报销金额获利的事实，虽然汇洁公司提供相关证人证言，但不足以证实纪梦玲存在篡改报销凭证并非法获利的事实，故汇洁公司解除与纪梦玲的劳动合同关系没有合法依据，应属违法解除。原审判决汇洁公司应向纪梦玲支付违法解除劳动合同的赔偿金35873.6元，有事实和法律依据，本院依法予以维持。汇洁公司主张不存在违法解除劳动合同的事实，无需向纪梦玲支付违法解除劳动合同赔偿金35873.6元，本院不予支持。
综上，上诉人汇洁公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳汇洁集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第34号
上诉人（原审原告）山东泸河集团有限公司。住所地：诸城市昌城镇道口村。
法定代表人许传弟，董事长。
委托代理人王炳华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街**号。
法定代表人臧波，局长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘佳胜。
上诉人山东泸河集团有限公司因与被上诉人诸城市人力资源和社会保障局、刘佳胜工伤行政确认一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸行初字第89号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院书面提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东泸河集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东泸河集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
代理审判员 任保江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 铭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01019号
原告杨某甲，女，1992年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利、张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杨某乙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张和菊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨会利与被告杨某乙及其委托代理人刘晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2013年3月经人介绍认识订婚，2014年5月5日登记结婚，并于当月举行结婚仪式开始同居生活，婚后未生育子女。原告称其婚前对被告缺乏了解，草率结婚，被告对待事情缺乏主见，一切听其母亲安排，经常为琐事发生争吵。2014年8月2日晚，被告又因琐事与原告争吵并骂原告让其离开家，第二天原告便离家出走与被告开始分居生活。被告的行为已经严重伤害原告的感情，导致双方夫妻感情已彻底破裂，现原告诉讼要求依法与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有。
被告杨某乙辩称，原告所述登记结婚、举行仪式时间正确，原告说的婚后发生那些矛盾不属实，婚后被告让原告一起到西安上班，原告不去，除此再无其他矛盾。婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年3月经人介绍认识订婚，2014年5月5日登记结婚，当月举行结婚仪式开始同居生活，婚后未生育子女。共同生活中，原告与被告因家务及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2014年8月2日双方又因琐事发生争吵，次日原告离家出走至今未归。2014年8月7日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前经人介绍认识后结婚，婚后共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦，但本次诉讼中原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流沟通，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张和菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩清俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第25-2号
申请执行人：徐恒，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。系张同军妻子。
被执行人：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地固镇县。
法定代表人：赵华，总经理。
本院于2014年12月19日作出的（2015）固执字第00025-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人固镇县运通汽车运输有限责任公司的存款206259元，现因被执行人固镇县运通汽车运输有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人固镇县运通汽车运输有限责任公司存款206259元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 单莉雅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00268号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1964年8月14日出生于安徽省肥西县，汉族，系皖AXXX**号两轮摩托车驾驶人，住肥西县。被告人倪某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月9日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检�院以肥西检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月3日公开开庭审理了本案，安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、书记员代薇出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日晚，被告人倪某甲与倪某乙等人在一起吃晚饭，席间倪某甲喝了少许“文王贡”白酒。饭后，约当晚20时，倪某甲酒后驾驶皖A×××××号两轮摩托车，行驶至肥西县上派镇三河路与金寨路交叉路口，被肥西县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人倪某甲血液中乙醇含量为104.1mg／100ml。
上述事实，被告人倪某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人倪某乙、徐某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报�书，查获经过，视听资料：光盘，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人倪某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人倪某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年七月十一日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第597号
原告南京金唐广告有限公司。
法定代表人谢宇辉，该公司总经理。
委托代理人吴昊。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京奥瑞酒店管理有限公司。
法定代表人卞恒涛。
原告南京金唐广告有限公司（以下简称金唐公司）诉被告南京奥瑞酒店管理有限公司（以下简称奥瑞公司）合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告金唐公司的委托代理人吴昊，被告奥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金唐公司诉称：原告与被告于2013年11月12日签订《奥悦滨江酒店墙体广告位意向协议书》，约定金唐公司在奥悦滨江酒店东面外墙体悬挂广告牌，并约定每年向被告支付场地租金15万元，意向协议书签订后审批期间，原告向被告缴纳2万元押金，如未取得行政机关设置广告牌的许可，被告应当将2万元押金全额退还原告。意向协议书签订之后，原告接到行政部门的口头告知，协议中约定位置不能悬挂广告牌，原告未能取得有关设置广告牌的行政许可。原告多次与被告沟通要求其返还2万元押金，被告均表示拒绝返还。被告违反双方合同约定，拒不返还押金及利息，依据我国合同法的规定，应由被告承担相应法律责任，为此原告请求判令被告返还原告预付押金2万元、利息803.60元（自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至原告起诉之日）及起诉日后的产生利息（按每日3.28元计算至被告实际还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
本案被告奥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，原告金唐公司与被告奥瑞公司签订《奥悦滨江酒店墙体广告位意向协议书》，双方约定在南京市建邺区应天大街782号被告奥瑞公司经营的奥悦滨江酒店东面外墙体设置一块广告牌，合作期间为2013年至2020年，合作方式为由奥瑞公司提供上述场地及房屋产权证或租赁协议，并配合金唐公司办理审批手续。金唐公司承担广告牌市容规划等相关部门的审批，承担客户开发、施工安装及维护，相关费用由金唐公司承担。该合同第六款约定，“乙方（金唐公司）每年支付甲方（奥瑞公司）场地租费15万元。甲方提供发票。审批期间，乙方支付给甲方2万元押金，如乙方未取得设置许可，甲方全额退还乙方所交押金；如乙方取得设置许可，则押金转作为场地租用费。”合同订立后，金唐公司于2013年11月14日按约支付了合同约定的2万元押金。随后在审批期间，金唐公司接到行政部门的答复，协议中约定位置不能悬挂广告牌，即原告未能取得案涉设置广告牌的行政许可。因无法办理审批手续，原告于2014年9月4日发出律师函，要求被告按照协议约定返还原告2万元合同预付款，根据快递单号的查询结果，该函已于2014年9月5日由被告签收。
上述事实有原告金唐公司提交的原、被告签订的《奥悦滨江酒店墙体广告位意向协议书》，奥悦滨江广告牌LED设计效果图，2014年11月14日支票申领单、支票存根、银行财务明细清单、被告的收款收条，电话录音光盘、录音文字记录，电信部门出具的原告单位主叫号码6501XXXX与南京市城管局广告亮化科被叫号码8886XXXX的通话流水明细，2014年9月4日原告发给被告的律师函及EMS邮寄单据，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告金唐公司与被告奥瑞公司签订的墙体广告位合作意向合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。在原告金唐公司未能获得行政机关广告位设置许可的情形下，被告奥瑞公司未能按照合同约定返还预付押金已构成违约，被告对此应承担相应的法律责任。原告向被告主张返还预付押金2万元，支付自2014年9月5日起按银行同期贷款利率计算至原告起诉之日的逾期还款违约金，支付原告起诉日后的利息符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付2万元押金欠款的利息从2014年3月1日起计算之请求，因原告并无相关证据证明从2014年3月1日起曾向被告主张过权利，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告南京奥瑞酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告南京金唐广告有限公司返还预付押金2万元，并承担该款自2014年9月15日起至实际给付日止按银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告南京奥瑞酒店管理有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 倪湖滨
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2760号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，该支行行长。
委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告：丁力，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告丁力信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。
案件受理费692元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年四月十六日
书记员 南慧仁
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1768号
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晋兵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第988号
申请执行人王延强，农民。
被执行人李祥明，农民。
申请执行人王延强才与被执行人李祥明买卖合同纠纷一案，申请执行人王延强向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第2283号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第988号申请执行人李敏，女，回族，住银川市。被执行人杜荣，女，1974出生，汉族，个体户，住平罗县古城新苑小区*******室。被执行人苏建贵，男，1969年2月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇二闸村1队**号。被执行人刘占军，男，1966年5月21日出生，汉族，个体户，住平罗县平大公路县煤矿小区*号。申请执行人李敏与被执行人杜荣、苏建贵、刘占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月16日作出的（2014）平民初字第856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院�请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第856号民事判决书确定的内容，被执行人杜荣、苏建贵、刘占军应支付申请执行人李敏车辆修理费25000元，负担案件受理费213元，共计25213元。本院在执行过程中，未执行标的金额25213元，执行费278元被执行人也未交纳。现被执行人杜荣、苏建贵、刘占军下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李敏如发现被执行人杜荣、苏建贵、刘占军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 �杜治二〇一五年五月二十一日书 记 员 杨  虎
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第161号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
被告人刘某乙。
辩护人孟德、郝坤，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王福鹏，被告人刘某乙及其辩护人孟德、郝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年12月13日左右，被告人刘某甲从临沂市兰陵县大伟（另案处理）处以1000元价格购买冰毒四包，共计重3.3克，从中扣除0.3克供自己吸食后，在枣庄市市中区东笙假日酒店，将剩余3克冰毒以1000元钱的价格出售给周某。
2、2013年6月份，被告人刘某乙先后两次在其峄城区承河路牌坊街209号的家门口以400元的价格向张某贩卖冰毒两次各0.6克，共计1.2克。
3、2013年12月18日晚上，被告人刘某乙在其峄城区承河路牌坊街209号的家门口以200元价格向耿某贩卖冰毒0.3克。
4、2013年12月19日上午，被告人刘某乙在其峄城区承河路牌坊街209号的家门口以200元价格向于某贩卖冰毒0.4克。
20l3年12月20日，公安机关当场从刘某乙家中搜查出冰毒8.99克。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、耿某、于某、侯某的证言、检查笔录、刑事科学技术研究所检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭还宣读了以下证据：2013年12月19日下午，侯某到公安机关投案称，其于2013年12月18日在枣庄峄城区汽车二队刘萍家中同刘萍、安城共同吸食毒品。随后，民警在刘萍家中将刘萍抓获，现场起获冰毒10余克，经查刘萍户籍名为刘某乙，刘某乙陈述自2013年以来，多次从大伟、安城、刘某甲手中购买冰毒10余克，随后出售给超超、高从先、于浩从中牟利。
该情节有公安机关出具的案件侦破情况说明、刘某乙的询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关指控被告人刘某甲向被告人刘某乙出售冰毒的事实，因仅有被告人刘某乙供述从被告人刘某甲处购买冰毒，而被告人刘某甲一直未供认，且没有其他相关证据证实，故不予认定。被告人刘某甲的辩护人提出的上述辩护意见予以支持，其他辩护意见不予支持。被告人刘某乙因吸毒而被公安机关查处，虽公安机关在其家中搜查出冰毒，但当时不能证实被告人刘某乙贩卖毒品，随后公安机关对其予以询问，被告人刘某乙供述公安机关不掌握的贩卖毒品事实，应当视为自动投案，认定为自首，可以减轻处罚。被告人刘某乙的辩护人提出的上述辩护意见予以支持。因被告人刘某乙主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历，虽其吸毒，但查获的毒品数量明显超过个人吸食所需数量，且毒品被其分装成十余包，是贩卖毒品行为的组成部分，故辩护人提出从其家中搜查出冰毒8.99克不应计入贩卖毒品数量的辩护意见不予支持；鉴于被查获的毒品没有造成社会危害，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、没收作案工具电子秤一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈锦俏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9625号
原告：徐升阳，男，1980年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭淑贤，男，1970年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭晓君，女，1970年8月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐升阳与被告郭淑贤、郭晓君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐升阳的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐升阳撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈安倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00392号
原告文才国。
委托代理人徐全潮。
被告文三才。
被告周爱珍。
原告文才国与被告文三才、周爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐义杰独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐全潮到庭参加诉讼，被告文三才、周爱珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2012年4月间，被告文三才在孝感市八里街做副食生意，先后在我处借款累计161000元，并于2012年4月20日出具一份161000元借条，约定月息6厘。2012年5月8日，被告文三才因到西安搞托运部需要资金，在我处借款100000元，并出具借条。后我多次找两被告索要未果，特向人民法院起诉，请求依法判令两被告立即支付借款本金261000元及利息30000元，由两被告承担案件诉讼费。
原告文才国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况。
证据二、借条，证明被告文三才向原告借款261000元的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告未到庭质证，视为其放弃质证、认证的权利。原告提交的证据一、二具备真实性、合法性，符合证据规则的要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月20日、2012年5月8日，被告文三才因资金周转困难先后向原告文才国借款，并分别出具借款161000元和100000元的两份借条，并约定利率按月息6厘计算。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后原告为主张其权利，多次找两被告催要此款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告文三才向原告文才国借款，有原告提交的两份借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款261000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分因双方在借条中有约定，故原告要求支付利息30000元的请求，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于正常经营，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款义务的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文三才、周爱珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文才国借款本金261000元及利息30000元（利息计至2014年2月19日，后段利息随本付清），两项合计391000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告文三才、周爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5650元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐义杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2446号
原告张一×。
委托代理人李宝武，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告史××。
原告张一×与被告史××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行审理。原告张一×及委托代理人李宝武到庭参加诉讼，被告史××经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后同居生活，生育一女孩张二×。2012年原、被告自行分手，现张二×随原告一起生活。随着孩子的成长，需要生活费用，与被告协商未果，故起诉要求：1、判令非婚生女孩张二×随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1.天津市津实司法鉴定中心关于张一×与其女儿张二×亲父女关系的司法鉴定书一份（6页）。
2.原、被告之女张二×系原告张一×与被告史××所生之女的出生证明书一份（1页）。
被告史××在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年8月双方在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩张二×，现随原告一起生活。2012年7月原、被告因感情不和自愿解除同居关系，但就子女抚养问题未能达成共识。现被告已再婚，且生有子女。
另查，经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被检测人张一×与被检测人张二×经DNA检测分析结果支持被检测人张一×与张二×存在亲权关系。
上述事实有原告陈述、司法鉴定报告、子女出生证明及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告双方未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，事后亦未补办婚姻登记手续，属同居关系不受法律保护，但由此引起的子女抚养纠纷人民法院应予处理。关于子女抚养问题，抚养未成年子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现子女张二×随原告一起生活，已适应其生活环境，对该子女的身心健康及成长有利，故该子女随原告一起生活为宜。关于子女抚养费，原告要求被告每月给付500元，明显较高，根据天津市统计局2014年统计和当地生活水平，以每月400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张一×与被告史××非婚生女张睿妍随原告张一×一起生活，被告史××自2014年11月始每月给付子女抚养费400元至子女独立生活时止。（给付办法：2014年11-12月子女抚养费于本判决生效后五日内付清；自2015年始每年7月1日给付上半年子女抚养费2400元，每年11月1日给付下半年子女抚养费2400元。）
如被告史××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一四年九月十八日
书记员 刘亚峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同【人大公合2001第298页】等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2446号
原告司某某，女，1984年1月31日生，汉族，现住宁江区。
被告付某某，男，1979年1月21日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告司某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋庆丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初521号
原告邓某。
被告李某。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王红茹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6409号
原告童叶林。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
被告叶水来。
被告上海远东高中压阀门有限公司。
法定代表人叶联枝。
被告沭阳中镖实业有限公司。
法定代表人叶水来。
原告童叶林与被告叶水来、上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童叶林及其委托代理人尹宏到庭参加诉讼。被告叶水来、上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童叶林诉称，原告与被告叶水来系朋友关系。2012年5月4日，原告与被告叶水来签订借款协议，被告叶水来向原告借款人民币500万元，借款期限24个月，约定利息为月息2分，三个月支付一次利息，如未能按时支付利息，未支付利息部分利息上浮50％，如发生纠纷，由上海市宝山区人民法院管辖，被告上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司为借款提供了担保。被告叶水来因2012年6月6日及2012年5月24日的借款未还清，于2013年9月4日与原告签订借款协议，载明被告叶水来向原告借款500万元，期限4个月，约定利息为月息2分，三个月支付一次利息，如未能按时支付利息，未支付利息部分利息上浮50％，如发生纠纷，由上海市宝山区人民法院管辖，被告上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司为借款提供了担保。2013年9月5日，原告与被告叶水来签订借款协议，被告叶水来向原告借款350万元，期限3个月，约定利息为月息2.5分，三个月支付一次利息，如未能按时支付利息，未支付利息部分利息上浮50％，如发生纠纷，由上海市宝山区人民法院管辖，被告上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司为借款提供担保。被告叶水来于2014年1月归还了本金100万元及部分利息。原告与被告叶水来于2014年3月4日、5日，2014年7月4日、5日对上述借款进行了对账，确认被告叶水来至2014年7月4日、5日，合计尚欠原告借款本金1，250万元及利息2，208，000元。被告上海远东高中压阀门有限公司以担保人身份在对账单上盖章，被告叶水来作为沭阳中镖实业有限公司法定代表人以担保人身份在对账单上签名。对账单中被告表示原告起诉的所有费用（含律师费）由被告承担。原告为诉讼支付律师费20万元。故原告要求被告叶水来归还借款本金1，250万元，支付利息2，208，000元，并以1，250万元为本金按年利率24％支付自2014年7月6日至本判决生效之日的利息，支付律师费20万元，要求上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司对债务承担连带清偿责任。
为证明上述意见，原告提供借款协议、转账凭证、对账单、律师费发票为证。
被告叶水来、上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提供的证据真实、合法、有效，可以证明原告陈述的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
被告叶水来超过答辩期后提出管辖权异议。
本院认为，原告与被告叶水来的借贷关系成立，上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司的担保合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告叶水来超过答辩期后提出管辖权异议，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶水来于本判决生效之日起十日内归还原告童叶林借款1，250万元，支付利息2，208，000元，并以1，250万元为本金按年利率24％支付自2014年7月6日至本判决生效之日的利息；
二、被告叶水来于本判决生效之日起十日内支付原告童叶林律师费20万元；
三、被告上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司对被告叶水来的一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110，048元、保全费5，000元由被告叶水来、上海远东高中压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第543号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人褚××。2010年1月28日因赌博被象山县公安局决
定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场
罪于2013年5月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，
同年5月31日被取保候审，2013年9月3日被本院依法决定逮捕
。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）477号起诉
书指控被告人褚××犯开设赌场罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员钱某某、被告人褚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年3月至2013年5月2
1日，被告人褚××在象山县××××号经营游戏厅期间，将
具有赌博功能的“海啸来袭”电子游戏机1台、“黄某万两”
电子游戏机1台、“喜洋洋”电子游戏机1台、“东方某某”电
子游戏机1台放置在该游戏厅内，供他人聚众赌博，非法获利
共计人民币48000余元。2013年5月21日，象山县公安局在象山
县××××号的由被告人褚××经营的游戏厅内查获上述4台
电子游戏机，经鉴定，上述4台电子游戏机均具有赌博功能。
被告人褚××到案后，如实供述了自己的上述罪行，并向公安机关退缴了违法所得人民币48000元。
上述事实，被告人褚××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人付某、徐某、周某、颜某、王某、邹某、程
某、范某某、王某某、杨结、张某的证言、辨认笔录、象山县
公安局检查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂
扣）款票据、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决
定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人褚××以营利为目的，开设赌场，其
行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关
认为被告人褚××到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告
人褚××积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉
机关提出对被告人褚××判处有期徒刑一年六个月以上二年六
个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原
则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，供犯罪所用的
财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如
下：
一、被告人褚××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年2
月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人褚××的违法所得人民币48000元予以追缴，
上缴国库；供犯罪使用的工具“海啸来袭”电子游戏机1台、
“黄某万两”电子游戏机1台、“喜洋洋”电子游戏机1台、“
东方某某”电子游戏机1台予以没收，上缴国库（均由原扣押
机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月三日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第543号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人褚某，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，无业，住象山县丹西街道白石村*组**号。2010年1月28日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2013年9月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人褚某犯开设赌场罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年3月至2013年5月21日，被告人褚某在象山县丹西街道白石村28号经营游戏厅期间，将具有赌博功能的“海啸来袭”电子游戏机1台�“黄金万两”电子游戏机1台、“喜洋洋”电子游戏机1台、“东方明珠”电子游戏机1台放置在该游戏厅内，供他人聚众赌博，非法获利共计人民币48000余元。2013年5月21日，象山县公安局在象山县丹西街道白石村28号的由被告人褚某经营的游戏厅内查获上述4台电子游戏机，经鉴定，上述4台电子游戏机均具有赌博功能。
被告人褚某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并向公安机关退缴了违法所得人民币48000元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、徐某、周某、颜某、王某甲、邹某、程某、范某、王某乙、杨某、张某的证言、辨认笔录、象山县公安局检查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人褚某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人褚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人褚某积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人褚某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，供犯罪所用的财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人褚某的违法所得人民币48000元予以追缴，上缴国库；供犯罪使用的工具“海啸来袭”电子游戏机1台、“黄金万两”电子游戏机1台、“喜洋洋”电子游戏机1台、“东方明珠”电子游戏机1台予以没收，上缴国库（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月三日
书 记 员 赖越超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初164号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人徐祥(曾用名：徐辉锦；绰号：“大头”)，男，1996年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月19日刑满释放。现因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人徐祥犯抢夺罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年10月24日晚，被告人徐祥驾驶电动车搭载彭某、吴某在北海市海城区四川路丰盛市场西门与四川路人行道交界路段行驶时，看见被害人张某驾驶电动车经过(车斗内放置一个钱包)。被告人徐祥遂起贪念，遂驾驶电动车靠近张某，趁其不备，伸手进张某电动车的车斗内，夺走其放置在车斗内的钱包(内有现金301元；价值923元的ⅤivoX5max1手机一台)。得逞后，被告人徐祥驾驶电动车逃窜。次日，被告人徐祥被公安机关抓获归案。破案后，公安机关从吴某处收缴赃款现金20元并予以发还。在被告人徐祥抢夺时与其一起的彭某的家人自愿支付300元给被害人张某。归案后，被告人徐祥如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，证人彭某、吴某证言，被害人张某陈述，被告人徐祥供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥以非法占有为目的，驾驶非机动车趁人不备之机，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐祥虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳)；
二、依法追缴被告人徐祥犯罪所得的一台VivoX5maxl牌手机（价值人民币923元）退还被害人张小红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第328号
原告于军民。
被告李现光。
被告王利伟。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部。
负责人卜连江，该部经理。
原告于军民与被告李现光、被告王利伟、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于军民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于军民负担。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十八�
书记员 张庆利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第328号
原告于军民，农民。
被告李现光，农民。
被告王利伟。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部。住所地：曲周县新华路中段南侧。
负责人卜连江，该部经理。
原告于军民与被告李现光、被告王利伟、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于军民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于军民负担。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 张庆利
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第30××号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：周钱春。
被告：陈汝美。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告周钱春、陈汝美金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，请求判令：1、被告周钱春、陈汝美立即偿还原告借款本金718681.25元，利息（含罚息、复利）88831.76元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日计算至判决生效之日止）；2、被告周钱春、陈汝美支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城16幢1、××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月22日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告周钱春向原告借款78万元，借款期限10年；贷款年利率为8.46%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告周钱春未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告周钱春立即偿还所有到期借款本金及利息；被告陈汝美同意以其与被告周钱春共有的位于杭州湾钢贸城16幢1、××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2012年9月18日，被告周钱春就其所有的位于乍浦钢贸城16幢1、××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000764**、00076493号）。合同签订后，原告按约向被告周钱春发放贷款，但被告周钱春未按约足额偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告周钱春尚欠原告借款本金718681.25元、利息（含罚息、复利）88831.76元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周钱春、陈汝美于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金718681.25元，并支付利息（含罚息、复利）88831.76元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告周钱春、陈汝美于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告周钱春、陈汝美未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告周钱春抵押的位于乍浦钢贸城16幢1、××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000764**、00076493号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12255元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十日
书 记 员 郗富兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6752号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：杜元媛，女，1981年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告杜元媛物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6752号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：杜元媛，女，1981年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告杜元媛物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十二月十三日书记员 孙鹏超（代）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执290号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人：符红林，局长。
被执行人梦幻屋童装。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行梦幻屋童装行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第531号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第531号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年三月一日
书记员 徐卫江
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第148号
原告：浙江龙游皓康包装有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业园区晶四路。（组织机构代码：××）
法定代表人：陈军期，执行董事。
委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁晓新，居民。
被告：夏晓杨，农民。
被告：黄丽霞，农民。
原告浙江龙游皓康包装有限公司与被告鲁晓新、夏晓杨、黄丽霞追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方雪林
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1101号
原告卢桂峰，教师。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告卢丽琴，退休教师。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告黄升杲，平果县公安局退休干部，系被告卢丽琴丈夫。
原告卢桂峰与被告卢丽琴、黄升杲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢桂峰及其委托代理人李丽新，被告卢丽琴的委托代理人张智、被告黄升杲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢桂峰诉称，原告与被告卢丽琴系同事也是亲戚。2014年2月27日，被告卢丽琴向原告借款15万元，约定2015年2月27日还清，并口头约定月息3%。2014年6月12日，卢丽琴又向原告借款15万元，约定2015年6月12日还清，并口头约定月息3%。之后被告通过转账方式支付了5期利息，2015年2月27日第一笔借款到期后，被告卢丽琴均以各种理由推诿，拒绝还款。原告遂起诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
原告卢桂峰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条及银行交易回单，证明被告卢丽琴向原告借款共30万元。
2、农业银行的对账单，证明被告卢丽琴支付过五笔利息。两笔1万元，两笔5500元，这四笔利息中各有1000元是支付信用卡的利息，因为被告使用原告的信用卡。另外一笔10800元，有1800元是两张信用卡的利息。以上利息共36000元。
3、手机短信记录，证明借款约定了利息。
被告卢丽琴辩称，被告卢丽琴向原告借到30万元是事实，但是双方没有约定有利息，被告已偿还原告本金75000元，被告向原告借款时，另一被告黄升杲并不知情，所借款项并没有用在生活开支上，本案的债务属于被告卢丽琴的个人债务，本案约定的利息没有法律依据，应该以225000元为基数按中国银行同期贷款的的利率计算，而不是4倍。
被告卢丽琴未为其辩解提交证据。
被告黄升杲辩称，对被告卢丽琴借款并不知情，借条上也没有黄升杲的签名，卢丽琴所借款项也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。而且自己的家庭收入也足以支付家里的开支，没有必要向外人借款。
被告黄升杲未为其辩解提交证据。
经质证，被告卢丽琴对原告的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是证据2不能证实支付的款项是利息，其客观事实是被告向原告偿还了本金41800元；对证据3有异议，这些短信内容不能证实是被告亲自给原告发的，内容与本案没有关联。被告黄升杲称对借款不知情，对原告的证据1至3不发表质证意见。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
被告卢丽琴对原告的证据1、2的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。原告证据3中的关于转账的短信记录与证据2的银行转账记录互相印证，本院对原告证据3的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告卢桂峰与被告卢丽琴系同事、亲戚关系。2014年2月27日，被告卢丽琴向原告借款15万元，约定2015年2月27日还清。2014年6月12日，被告卢丽琴再向原告借款15万元，约定2015年6月12日还清。被告卢丽琴分别于2014年2月27日、5月30日、8月5日、9月5日、12月8日通过银行转账向原告支付5500元、5500元、10000元、10000元、10800元，共计41800元。另查，被告卢丽琴与被告黄升杲系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款30万元的事实，被告陆丽琴承认并有借条为证，足以认定。因此对原告要求被告卢丽琴偿还30万元借款，本院予以支持。关于被告卢丽琴分五次支付的款项是利息还是本金的问题，借条虽未约定利息，但综合原告卢桂峰与被告卢丽琴的转账金额、时间及短信记录看，该款项系支付利息更符合一般交易习惯，原告称41800元中有5800元是支付信用卡利息，36000元是支付借款利息，也符合原告所主张的月息3%的说法。因此本院对双方口头约定月息3%予以采纳。而被告卢丽琴称所付款项系偿还本金，不符合借条的约定，被告卢丽琴也未提供充分证据反驳原告的主张，本院对其辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告卢桂峰与被告卢丽琴口头约定月息3%，高于年利率24%（即月利率2%），超过部分本院不予支持，被告卢丽琴应当按月利率2%支付利息，并扣除已付的5个月利息。夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告卢丽琴称向原告借款用于投资房地产，属于家庭经营支出，因此所负债务应当由被告卢丽琴、黄升杲共同偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告黄升杲辩称自己对借款不知情，且借条没有其本人签名，但未能提供充分证据证明该债务属于被告陆丽琴的个人债务，本院对被告黄升杲的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告卢丽琴、黄升杲向原告卢桂峰返还借款本金15万元并支付利息（利息计算：自2014年2月起至债务清偿之日止，以15万元为基数，按月利率2%支付利息，并扣除2个月利息）。
二、被告卢丽琴、黄升杲向原告卢桂峰返还借款本金15万元并支付利息（利息计算：自2014年6月起至债务清偿之日止，以15万元为基数，按月利率2%支付利息，并扣除3个月利息）。
本案受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告卢丽琴、黄升杲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李倩倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第129号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人兰某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月22日晚上19时36分许，被告人兰某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮普通摩托车行经平阳县南雁镇“祥和”大桥处路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人兰某甲的血液中乙醇含量为155mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人兰某乙的证言，驾驶证查询信息，理化检验报告，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某甲无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年一月十五日
代书 记员 温从剑