浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第280号
原告：张积礼，农民。
被告：杭州腾远物流有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼a-140#。
法定代表人：沈幼仙，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：施志军，系公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市天目山路248号华鸿大厦b座四楼。
诉讼代表人：周立，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周绍满，系公司职工。
原告张积礼与被告杭州腾远物流有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财保浙江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张积礼、被告杭州腾远物流有限公司的委托代理人施志军、被告信达财保浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积礼诉称：2013年12月31日20时46分�，原告驾驶赣e×××××小型普通客车，在g60沪昆高速杭州方向378km＋200m处，追尾碰撞前方因施工缓慢通行的由汪永茂驾驶的浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车，造成赣e×××××小型普通客车上的乘员胡增通死亡、原告及车上其他乘员受伤的事故发生。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，原告负本次事故的主要责任，汪永茂负次要责任。经查，浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车在信达财保浙江分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现原告要求赔偿因交通事故产生的各项损失共计206824.57元，要求被告信达财保浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杭州腾远物流有限公司赔偿。
原告张积礼为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告张积礼身份证、原告户口簿、原告父母身份证、个体户工商户营业执照、原告结婚证、德兴市龙头山乡东坞村民委员会证明各一份，被告杭州腾远物流有限公司、信达财保浙江分公司基本信息、组织机构代码信息各一份，浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车机动车行驶证复印件二份、汪永茂驾驶证复印件一份；
2、浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单二份；
3、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队道路交通事故认定书一份［浙公高衢认字（2014）第20001号］；
4、龙游县人民医院门诊病历一份、出院记录二份、出院小结一份、住院收费收据三张、用药清单三份、德兴市人民医院证明书一张；
5、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张；
6、交通费发票41张、施救费发票、停车管理费发票各一张。
被�杭州腾远物流有限公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，愿意依法承担合理的损失，请求法院依法判决。
被告杭州腾远物流有限公司未向本院提交证据。
被告信达财保浙江分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。原告以及被告杭州腾远物流有限公司应提供浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车有效行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证等相关证据。上述肇事车辆在被告处投保了交强险及牵引车、挂车商业三者险，其中牵引车商业三者险限额为100万元，挂车商业三者险限额为5万元。根据事故认定书浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车负次要责任，其赔偿比例应以10%为妥。因发生交通事故时，肇事车辆机件不符合技术标准以及超载，根据保险法第五十二条的规定，危险程度增加，被告不承担商业险的赔偿责任。而且，发生交�事故后肇事车辆经检验机件不符合技术标准，也即检验不合格，根据保险合同的约定，被告也是不予承担商业三者险的赔偿责任。被告即使要承担商业三者险的赔偿责任，因其违反安全装载的规定，也应扣除10%的免赔率。被告不承担医疗费中的非医保部分，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告主张交通费损失但未提供相关的依据应予以驳回，主张的护理时间过长、标准过高，营养费标准偏高，施救费数额过高。原告主张的误工费损失与事实不符。原告主张的精神损害抚慰金过高，因汪永茂负次要责任，被告不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。原告虽有伤残，但未丧失劳动能力，原告也未提供其父母丧失劳动能力或无其他收入来源的证据，被扶养人生活费应驳回。原告未提供车辆损失的相关证据，其请求应不能支持。综上，请求法院依法判决。
被告信达财保浙江分公司未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告杭州腾远物流有限公司、信达财保浙江分公司认为个体工商户营业执照与本案没有关联性，本院认为被告的质证意见合理，对该证据不予认定；被告对德兴市龙头山乡东坞村民委员会证明的关联性有异议，本院经审查认为该证据能证明原告依法应当承担扶养义务的被扶养人的情况，与本案有关联，故本院予以认定；对其他证据，被告没有异议或没有实质性异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：
2013年12月31日20时46分许，原告驾驶赣e×××××小型普通客车，在g60沪昆高速杭州方向378km＋200m处，追尾碰撞前方因施工缓慢通行的由汪永茂驾驶的浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车，造成赣e×××××小型普通客车上乘员胡增通死亡、原告及车上其他�员受伤的事故发生。原告受伤后在龙游县人民医院、德兴市人民医院、德兴市中医院治疗，共住院39天，花医疗费52089.86元。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，休息时间评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为120日。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，原告负本次事故的主要责任，汪永茂负次要责任。浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车系被告杭州腾远物流有限公司所有，在信达财保浙江分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中浙a×××××牵引车商业三者险限额为100万元，浙a×××××挂车商业三者险限额为5万元，均附加了不计免赔险，发生事故时均在保险期限内。汪永茂因履行职务行为发生了本次交通事故。
根据本院认定的事实，可确定原告�理的交通事故损失有（除精神损害抚慰金外）：医疗费52089.86元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、误工费13500元、护理费8760元、交通费1500元、残疾赔偿金103078.40元、被扶养人生活费32928元、施救费2520元、鉴定费2460元、停车费480元，以上合计222086.26元。
另外，原告要求被告杭州腾远物流有限公司赔偿精神损害抚慰金，本院根据过错程度等因素，酌情支持4800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故同时造成胡增通死亡、张积礼、舒彩珠等六人受伤，本应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，现因各权利人协商一致，同意本案分配到的交强险数额为21000元（不包括财产损失限额2000元），该分配意见不违反法律规定，未增加赔偿义务人的责任，且也在合理范围内，故本院予以准许。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，由于在本次交通事故中原告负主要责任，汪永茂负次要责任，本院确定由汪永茂承担30%的赔偿责任，汪永茂是在履行职务过程中发生侵权行为，故由其用人单位杭州腾远物流有限公司承担替代赔偿责任。因杭州腾远物流有限公司同时投保了机动车第三者责任保险，故其负担的损失，应先由被告信达财保浙江分公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，不足部分由被告杭州腾远物流有限公司赔偿。另被告杭州腾远物流有限公司还应赔偿原告精神损害抚慰金4800元。杭州腾远物流有限公司与信达财保浙江分公司在机动车第三者责任保险合同中约定，被保险机动车改装、加装导致其危险程度显著增加的，投保人应当及时书面通知，否则因此原因发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，信达财保浙江分公司并不能举证证明肇事车辆浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车有改装、加装的行为，且该车辆尾部车身反光标识和后下部防护装置不符合国标规定以及超载未达30%均不能认定为可以导致危险程度显著增加，另外发生事故时该车辆在检验有效期内，故信达财保浙江分公司主张不予承担商业三者险的赔偿责任，本院不能支持，但因车辆超载，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。原告为农村居民，现要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，本院不能支持。原告未提供车辆损失的相关证据，故要求赔偿该损失本院不予支持。被告信达财保浙江分公司主张医疗费中存在非医保费用，但未向本院提供审核清单，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张积礼交通事故损失21000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张积礼交通事故损失53499.49元；
三、被告杭州腾远物流有限公司赔偿原告张积礼交通事故损失11626.39元；
四、驳回原告张积礼的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告张积礼负担1284元，被告杭州腾远物流有限公司负担917元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4402元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 何柏良
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 菁