wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1248号
原告闫中菊，女，1962年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区长辉焦化有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村二组，组织机构代码75927358-1。
法定代表人陈春，总经理。
委托代理人姚光远，男，1978年10月19日生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人罗迎庆，女，1978年9月30日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告闫中菊与被告重庆市永川区长辉焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告闫中菊及其委托代理人赵开桦，被告重庆市永川区长辉焦化有限公司的委托代理人姚光远、罗迎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中菊诉称，其于2006年1月1日到被告处上班，平均月工资2200元。其上班期间，被告未安排其休假，法定节假日及周末均正常上班。2015年12月2日，被告在双方劳动合同未到期且未组织离岗体检的情况下，发出公告违法终止双方的劳动关系，故其起诉要求被告支付原告违法解除劳动合同双倍赔偿金44000元、经济补偿22000元、带薪年休假工资9655元、法定节假日加班工资22252元、休息日加班工资105195元。
被告重庆市永川区长辉焦化有限公司辩称：其公司依据政策关闭，不是违法解除合同，且原告已经达到法定退休年龄，劳动合同终止，故不应支付原告经济补偿和违法解除劳动合同双倍赔偿金；其公司安排原告进行了离岗体检，未检查出原告患有职业病；原告工作时间每天不足8小时，并非全日制上班，且是轮休，不应支付带薪年休假工资，节假日加班工资也已支付，不应再支付，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村居民户籍，2009年1月1日，其开始到被告处上班，并签订了书面劳动合同。原告工作期间，被告为原告参加了五项社会保险。2015年1月1日，双方又续签了劳动合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年2月5日，重庆市永川区人民政府印发《永川区环境风险隐患整治工作方案》，要求被告在2015年6月30日前停产关闭。2015年7月30日，永川区环保局印发了《关于重庆市永川区长辉焦化有限公司关停工作会议纪要》。2015年11月30日，原告进行了离岗体检，结论为:目前未见异常。2015年12月2日，被告张贴了《公告》，载明其公司于2015年11月28日全面关停，与职工自动终止劳动关系。之后，原、被告签订了《终止劳动合同关系协议书》。2015年12月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告举示了2014年12月至2015年11月的工资表及打款记录，原告对此证据真实性无异议，该工资表中列明了每月的综合加班工资，根据该工资表，终止劳动关系前十二个月原告的月平均工资为2013.08元/月。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、劳动合同、打款记录、工资表、职业健康检查结果告知书、参保证明、文件、公告、考勤表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。本案中，被告被责令停产关闭，其因此终止与原告等职工的劳动合同，并未违反法律规定，不属于违法解除或终止劳动合同的情形，被告不应支付赔偿金，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于经济补偿，根据法律规定用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当支付劳动者经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告公司被责令关闭，应当支付原告经济补偿，原告在被告处上班的时间为6年半以上，不足7年，故经济补偿为14092元（2013.08元/月×7个月）。
关于带薪年休假工资。根据相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告在被告处连续工作已满1年，应享受带薪年休假。由于职工是否休假的证据由用人单位掌握，故被告应当举示证据证明原告已休假，但被告未举证证明，本院对原告诉称未休年休假予以采信。带薪年休假工资属于工资范畴，对于工资发放情况，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原、被告之间的劳动关系于2015年12月终止，原告12月18日申请仲裁，根据上述规定，被告应当保存并举示该月前两年即2013年12月至2015年11月的工资表，用以证实带薪年休假工资发放情况，但从被告举示的证据来看，其并未向原告发放带薪年休假工资。因2013年12月之前的工资表属于两年以前的工资表，被告无保存义务，故本院对2013年12月以前的带薪年休假工资不予支持。2013年12月至2015年11月的需支付带薪年休假工资的休假天数经折算为9天（即31天÷365天×5天+5天+334÷365天×5天，折算后不足一整天的部分不支付带薪年休假工资），本院酌情参照原告终止劳动合同前12个月的月平均工资计算其日工资，即93元/天（2013.08元/月÷21.75天/月），则带薪年休假工资为1674元（即93元/天×9天×200%）。
关于加班工资，原告虽未举示证据证明其有加班的事实，但通过被告答辩可知原告确实存在加班情形，被告应当支付加班工资，被告举示的工资表中载明已经支付了加班工资，故本院对原告要求被告支付法定节假日、休息日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项、第四十六条（六）项、四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司支付原告闫中菊经济补偿14092元；
二、由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司支付原告闫中菊带薪年休假工资1674元；
三、驳回原告闫中菊其他诉讼请求。
以上一、二项合计15766元，限被告重庆市永川区长辉焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫中菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭祝敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1227号
原告曹金阔，男，1968年出生，汉族，住太原市。
被告贾志强，男，1974年出生，汉族，无业，住阳泉市。
本院在审理原告曹金阔与被告贾志强劳务合同纠纷一案中，原告曹金阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费327元由原告负担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭晓燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初262号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区新天意超市，住所地福建省莆田市城厢区。
经营者，罗贤成。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告莆田市城厢区新天意超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费592.5元，减半收取296.25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终60号
上诉人（原审被告）宜宾长泰轻工设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧*号沁禾商业广场**层***号。
法定代表人冯小岗，总经理。
被上诉人（原审原告）刘学明，男，汉族，1958年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾长泰轻工设计工程有限公司因与被上诉人刘学明劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第85号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人设立时的注册地虽然是宜宾市翠屏区，已于三年前搬迁至成都市金牛区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条的规定，本案应由成都市金牛区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区法院审理。
本院经审查认为，本案双方因劳务合同发生争议，双方在所签合同中约定：“双方在合同执行期间发生争议，应通过友好协商解决。协商不成，可向宜宾市人民法院提起诉讼”。该合同是上诉人提供的格式合同，上诉人对合同内容的合法性和准确性负有注意义务，对合同约定不准确的应按有利于合同相对人来理解适用。因此，对该协议管辖法院名称不准确的情况，应理解为宜宾市范围内与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效。本案上诉人注册登记地在宜宾市翠屏区，原审法院即属宜宾市范围内与争议有实际联系的人民法院。故被上诉人向原审法院提起诉讼属遵从双方约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初951号之二
原告：孟洪君，男，1971年12月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住夏邑县。
被告：尹华，男，49岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孟洪君与被告霍东坡、张红英、尹华合伙协议纠纷一案，原告孟洪君提供的被告霍东坡和张红英、尹华的住所地不具体，查无此人，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告孟洪君的起诉。
原告孟洪君预交的12120元保全费5000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初951号
原告：孟洪君，男，1971年12月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住夏邑县。
被告：尹华，男，49岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孟洪君、霍东坡与被告张红英、尹华合伙协议纠纷一案，原告孟洪君于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张红英名下的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告孟洪君、霍东坡与被告张红英、尹华合伙纠纷一案中，原告孟洪君、霍东坡的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告张红英名下的坐落在商丘市睢阳大道绿色城邦小区的房屋一处及豫Ｎ×××××号小轿车一辆。
二、查封原告孟洪君、霍东坡提供的担保物豫Ａ×××××号小轿车一辆和孟浩所有的证号为商丘市房权证2010字第××号的房产一套。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫星
二〇一七年一月二十五日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初951号之一
原告：孟洪君，男，1971年12月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住夏邑县。
被告：尹华，男，49岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孟洪君、霍东坡与被告张红英、尹华合伙纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一七年四月二十一日
书记员 史美丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1689号
原告:刘青，汉族，微波电视调频转播台职工，住镇原县。
被告:刘翔，汉族，农民，住镇原县。
原告刘青与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青、被告刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青向本院提出诉讼请求：要求刘翔清偿借款本金30000元，支付利息20400元，共计50400元。当庭变更诉讼请求为：要求刘翔清偿借款本金30000元。事实和理由：2015年8月21日，刘翔以工程急需资金周转为由，向其借款。后其从他人处借款30000元转借给刘翔，刘翔出具借条1份，口头约定月利率2%，于2015年9月11日前还款。借款到期后，刘翔只支付部分利息，至今未清偿借款本金，亦再未支付利息。
刘翔承认刘青在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期清偿借款。
本院认为，刘翔承认刘青在本案中所主张的事实，故对刘青主张的事实予以确认。刘青与刘翔自愿达成借款合同，该合同合法有效，刘翔未按约定期限归还借款，属违约行为，刘青主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。刘翔辩称资金周转困难，请求延期清偿，由于刘青不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
刘翔清偿刘青借款本金30000元。限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由刘翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年七月十八日
书记员 成 钊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执641号
申请执行人李新桃，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖南省安化县。
申请执行人李邦才，男，汉族，住住湖南省安化县。
被执行人张东，男，汉族，1993年7月4日出生，住四川省崇州市。
申请执行人李新桃、李邦才与被执行人张东买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力，因张东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人表示将张东列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币182000元，已经执行到位0元。被执行人张东尚欠申请执行人李新桃、李邦才182000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘文学
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3881号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春来，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：张春芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张春来，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：蒋文俊，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：李天峰，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）与被上诉人张春来、张春芳、蒋文俊、李天峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2018)鄂0115民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保武汉市分公司上诉请求：撤销一审判决书中对交通事故认定书的认定并重新认定事故责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审据以定责的交通事故认定书明显与事实不符，蒋文俊已提出复核，二审应重新划分事故责任。
张春来、张春芳、李天峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋文俊未答辩。
张春来、张春芳向一审法院起诉，请求判令：1、一审三被告支付其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计643427.5元；2、本案诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月5日上午11时21分，蒋文俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本市凤莲大道由东向西行驶至高峰村小曹湾路段时，遇行人张家利在其车前方同向步行，蒋车车头前部右侧撞击张家利身体，造成车辆受损，张家利受伤后经“120”急救现场确认死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋文俊向张春来、张春芳支付安葬费30000元。2017年12月4日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具武公东新交认字【2017】第B-52号道路交通事故认定书，认定蒋文俊负此次事故全部责任，张家利不负事故责任。一审另查明，张家利户籍性质为城镇户口，事故发生前，其居住在武汉市东湖新技术开发区流芳街高峰村小徐湾，在武汉泓洋保安服务有限公司从事保安工作。张家利未婚，无子女，父母双亡，其父母共生育三个子女，张春来系张家利哥哥，张春芳系张家利妹妹。鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为李天峰，该车在人保武汉市分公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任保险，商业三者险购买了不计免赔。蒋文俊表示不要求李天峰在本案中承担赔偿责任。一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…….（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，因张家利死亡导致的损失应先由人保武汉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保武汉市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由蒋文俊承担赔偿责任。故张春来、张春芳要求蒋文俊、人保武汉市分公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，法院予以支持，但具体金额需依法核算。关于具体赔偿数额：一、死亡赔偿金，按照城镇居民标准予以计算为587720元；二、丧葬费，按照湖北省上一年度职工月平均工资计算6个月为25707.5元；三、精神抚慰金，由于蒋文俊被依法追究刑事责任，该项请求法院不予支持。以上合计613427.5元，由人保武汉市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险的责任限额内承担500000元，故人保武汉市分公司应赔偿张春来、张春芳共计610000元。本案中，张春来、张春芳的起诉金额为643427.5元，蒋文俊表示其认可张春来、张春芳的全部诉讼请求，人保武汉市分公司在交强险及商业三者险范围进行赔偿后，不足部分由其进行赔偿，故蒋文俊还应赔偿张春来、张春芳33427.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十五日赔偿张春来、张春芳损失共计610000元；二、蒋文俊于判决生效之日起十五日赔偿张春来、张春芳损失共计33427.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3418元，减半收取计1709元，由蒋文俊负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,本案争议焦点是一审法院据以定责的交通事故认定书能否被采信的问题。涉案交通事故认定书系公安交管部门作出，主体适格，程序合法，事实清楚，依据充分，且上诉人人保武汉市分公司未能提供证据推翻该交通事故认定书。故，一审采信交通事故认定书是正确的,人保武汉市分公司关于重新划分事故责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年六月十五日
书记员 龚 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终709号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。
委托代理人魏修丽、李艳玲，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李西标，男，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，李西标之子。
委托代理人李西标。
上诉人李某甲因与被上诉人李西标、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第278号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终709号
上诉人（原审原告）李西伟，男，汉族。
委托代理人魏修丽、李艳玲，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李西标，男，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李帅康，男，汉族，系李西标之子。
委托代理人李西标，基本信息同上。
上诉人李西伟因与被上诉人李西标、李帅ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第278号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02801号
罪犯刘晓，男，汉族，1986年6月16日生，初中文化，河南省舞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省闵行区市人民法院于2007年8月14日作出（2007）闵刑初字756号刑事判决，以被告人刘晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利一年、罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月07日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减去自本裁定送达之日起至2015年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1918号
罪犯王贵喜，�，1962年7月10日出生，汉族,山西省潞城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2013年6月20日作出（2013）黎刑初字第17号刑事判决，以被告人王贵喜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。该犯于2013年7月29日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王贵喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王贵喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技�学习，考试成绩均在92分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯王贵喜确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵喜予减去有期徒刑一年，刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许绍颖
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：谭娅丽，女，1986年8月26日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：上官元雷，男，1982年2月5日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王本虎，男，1954年1月21日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：姚爱香，女，1957年4月21日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：安书年，男，1962年9月11日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：张瑞花，女，1964年5月27日出生，汉族，沁水县中村镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人谭娅丽、上官元雷、王本虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）沁民初字第217号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为39000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人谭娅丽、上官元雷、王本虎送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2014年7月9日、7月10日，被执行人谭娅丽向本院交付执行款20000元。剩余的执行款项，因被执行人暂无履行能力，暂无法执行。2014年8月6日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人谭娅丽、上官元雷、王本虎、姚爱香、安书年、张瑞花1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢76号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：谭娅丽，女，1986年8月26日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：上官元雷，男，1982年2月5日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：王本虎，男，1954年1月21日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：姚爱香，女，1957年4月21日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：安书年，男，1962年9月11日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：张瑞花，女，1964年5月27日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人谭娅丽、上官元雷、王本虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）沁民初字第217号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为39000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人谭娅丽、上官元雷、王本虎送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2014年7月9日、7月10日，被执行人谭娅丽向本院交付执行款20000元。剩余的执行款项，因被执行人暂无履行能力，暂无法执行。2014年8月6日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人谭娅丽、上官元雷、王本虎、姚爱香、安书年、张瑞花1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢76号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保219号
申请人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。
法定代表人：吴庄，该公司董事长。
委托代理人：苏尔岑，该公司员工。代理权限：一般授权。
被申请人：雷赢兵，男，1978年7月31日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：叶亮，女，1981年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人广州惠金小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人雷赢兵、叶亮名下存款3991244元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司为其诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人广州惠金小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷赢兵、叶亮名下银行存款3991244元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人广州惠金小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年八月十五日
书记员 王 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2448号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告陈远华，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈远华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告姚伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，618.12元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币44，618.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民再25号
再审申请人韩广福（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1980年8月1日出生。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
再审被申请人孟海全（一审原告、二审上诉人），男，汉族，1953年12月25日出生。
委托代理人孟建旗（系再审被申请人之子），男，汉族，1985年10月4日出生。
委托代理人杨梦艳（系再审被申请人儿媳），女，汉族，1986年1月5日出生。
再审申请人韩广福因与再审被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第1241号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）新民申1403号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告孟海全认为一审被告已经将所诉电费付给了供电所，一审诉讼请求已不能成立。故于2016年10月19日要求撤回对一审被告韩广福的起诉。韩广福同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告孟海全撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许孟海全撤回起诉。
二、撤销本院（2015）巴民一终字第1241号民事判决及新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2015）轮民初字第1101号民事判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由孟海全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 王 俊 莲
代理审判员 茹先古丽·司马义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 婷 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5344号
原告：蔡马追，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李爱国、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：顾春祥，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告蔡马追与被告顾春祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡马追及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼，被告顾春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蔡马追向本院提出诉讼请求：1、顾春祥支付给蔡马追货款240800元，并自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由顾春祥承担。事实和理由：顾春祥于2015年1月1日向蔡马追购买价值240800元的虫草，并出具欠条为凭。顾春祥至今分文未付。
顾春祥未做答辩。
蔡马追围绕诉讼请求依法提交了证据，因顾春祥未到庭应诉且未提交书面答辩意见，故对蔡马追主张的事实，本院认定如下：顾春祥于2015年1月12日向蔡马追购买价值240800元的虫草，并出具《欠条》一份交由蔡马追收执，《欠条》载明其欠蔡马追虫草款240800元，未约定逾期付款违约金。《欠条》出具至今，顾春祥分文未付。
本院认为，蔡马追与顾春祥之间的买卖合同关系事实清楚，顾春祥出具的《欠条》为证，本院予以认定。对蔡马追要求顾春祥偿还货款240800元的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡马追可要求顾春祥按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日止至实际还款之日止的逾期利息。对蔡马追要求顾春祥支付逾期利息的合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、顾春祥应于本判决生效之日起十日内蔡马追支付货款240800元，并支付自2016年7月1日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息；
二、驳回蔡马追的其他诉讼请求。
本案受理费4912元，减半收取2456元，由蔡马追负担56元，由顾春祥负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除买卖合同。
依法成立的买卖合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行买卖合同义务或者履行买卖合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终598号
上诉人（一审被告）：吕霄龙，男，汉族，1972年12月24日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）：张秀英，女，汉族，1975年2月27日出生，个体工商户，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨文亮，男，汉族，1971年12月11日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人吕霄龙、张秀英与被上诉人杨文亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审以吕霄龙确认的地址邮寄送达相关诉讼材料，邮政专递改退批条显示：上门无人。上述情况不能视为有效送达。一审据此缺席审理本案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第2906号民事判决；
二、发回内蒙古东胜区人民法院重审。
二审案件受理费51060元，退还上诉人吕霄龙、张秀英。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘景然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2057号
原告：潘银娥，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。统一社会信用代码91420600615664743T。
法定代表人：黄德运，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告潘银娥与被告捷利达公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银娥及其委托诉讼代理人陈尚柱、被告捷利达公司的法定代表人黄德运及其委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘银娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还安全风险保证金5000元。2、判令被告支付安全风险保证金利息1440元（从2013年6月15日起按年利率24%计付）。3、本案诉讼费用、实际支出费用由被告承担。事实理由：2013年6月15日，原告将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号东风雪铁龙轿车挂靠在被告公司从事出租车运营。被告利用其出租汽车经营权，以车辆挂靠为由，非法收取原告安全风险保证金5000元，并出具收据一份，内容为：“鄂Ｆ×××××（交）安全风险保证金合计人民币五千元，￥5000元，襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，黄（德运）。”经原告多次索要，被告至今推诿不还，遂诉至人民法院。
被告捷利达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。保证金是根据双方合同约定收取的。
本院经审理认定如下事实：捷利达公司是一家经襄阳市城市公共客运管理处许可经营出租汽车客运的公司。潘银娥是经营出租汽车客运服务的个体工商户，2016年12月28日取得营业执照，载明：车牌号为鄂Ｆ×××××，经营场所是襄阳市流动（襄阳市捷利达汽车出租有限责任公司），经营范围是襄阳市中心城区出租汽车客运服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2012年9月1日，潘银娥（乙方）与捷利达公司（甲方）签订《客运出租汽车经营合同》一份，第一条约定经营方式：甲方依照国家法律和政策有偿取得客运出租汽车经营权，负责办理车辆登记、领取车辆号牌和营运手续，从事客运出租汽车经营活动。乙方以符合行业管理部门要求的汽车一辆，从事客运出租汽车营运，接受甲方的管理和监督。第二条约定营运车辆：乙方用于从事客运出租的车辆的发动机号为5220021；车架号为LDC703L2XD1441997。登记日期为2013年3月29日，车牌号为鄂Ｆ×××××。合同期内，乙方用于从事客运出租的车辆户名登记为甲方，但乙方仍享有实际所有权。第三条约定合同期限为2012年9月1日至2013年8月31日止。合同期满，合同自然终止。第四条约定相关费用及标准：乙方应向甲方交纳5000元的赔偿保证金，应于每月5日前向甲方交纳本月各项管理费250元及甲方代缴的各项税费。合同期内若遇国家政策调整相关税费，则甲方进行相应调整。第十条其他约定：（一）在合同期限内，若乙方未按合同第四条向甲方交纳管理费或甲方代缴的各项税费，甲方有权按每逾期一天向乙方收取总欠款数额1%的迟延履行违约金，同时，甲方有权采取以乙方交纳的赔偿保证金抵付欠款及违约金。（二）合同期内，若乙方造成甲方经济损失，乙方应负全部赔偿责任，甲方有权以乙方交纳的赔偿保证金冲抵损失，不足部分有权向乙方追偿。（三）合同期满、解除或因其他事由而终止的，乙方所交纳的赔偿保证金在扣除乙方欠款、违约金及乙方给甲方造成的损失后，退还乙方。捷利达公司当庭陈述称2013年8月31日到期后，并未再与潘银娥续签，但双方仍然按照原合同履行各自义务。潘银娥对该事实予以认可。2013年6月15日，潘银娥向捷利达公司交纳风险保证金5000元。捷利达公司出具收据一份，内容为：“鄂Ｆ×××××安全风险保证金5000元，合计人民币伍仟元（￥5000元）。襄樊高新区捷利达汽车出租有限责任公司印”。现潘银娥以捷利达公司收取风险保证金违反法律法规强制性规定为由要求返还交通安全风险金及利息诉至本院。
本院认为，原告潘银娥与被告捷利达公司之间的客运出租汽车经营合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。虽合同已于2013年8月31日到期未再续签，但双方合同仍在履行。双方约定潘银娥将其汽车挂靠在名下从事客运出租汽车经营。潘银娥所交纳的赔偿保证金，系为保证汽车经营者在合同期内按期交纳管理费和税款，以及避免给捷利达公司造成经济损失等事项所作的合同约定。潘银娥认为该合同约定违反了国办发﹝2004﹞81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第四条、鄂政办发[2005]41号《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》第四条等规定而归于无效，要求捷利达公司返还其交纳的保证金，并支付利息损失。本院认为，合同无效的认定须以法律的明确规定为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效。潘银娥诉讼中所引用的上述规范性文件不能作为认定合同无效的依据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告潘银娥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程建卓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1485号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙金湖。因本案于2014年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月10日13时许，被告人龙某来到温州市瓯海区新桥街道高歌路5号三楼被害人王某的住处，窃取房内步步高点读机一个（鉴定价格1530元）以及现金人民币12元、现涉案赃物赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，监控录像及截图，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被全部追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 娄彬彬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执102号
申请执行人：王爱林，男，1956年12月11日出生，汉族，现住鸡冠区井冈山委5组，滴道区鑫鑫兽药饲料店经营者。
被执行人：欧丹，女，1970年11月26日出生，汉族，现住滴道区西山畜牧场，无职业。
本院在执行申请执行人王爱林与被执行人欧丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱林于2017年10月24日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执102号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子坤
审判员 郝继武
审判员 赵成日
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 波
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初843号
原告王祥瑞，男，1983年4月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市。
被告营口衡鑫基础工程有限公司，住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人韩春雨，系该公司总经理。
委托代理人王春才，男，1973年5月15日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省。
原告王祥瑞诉被告营口衡鑫基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张巍公开开庭进行了审理。原告王祥瑞、被告营口衡鑫基础工程有限公司的委托代理人王春才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月初，被告让原告进施工现场为被告进行锚索工程施工作业，2016年6月10日，原告与被告进行施工劳务费结算，结算后，双方约定2016年6月10日前，被告营口衡鑫基础工程有限公司支付王祥瑞施工队20000元；2016年9月10日前，被告营口衡鑫基础工程有限公司支付王�瑞施工队98404元，被告2016年6月11日支付原告2万元后，就以暂时没有钱为由，将欠款一直拖欠到现在。原告认为被告构成违约，依照法律规定应向原告支付欠款的同时还应支付逾期利息1788元。请求法院判令被告给付原告劳务费98404元及利息损失1788元。
被告辩称，我公司欠原告工程款98404元情况属实，我认为该工程还没有竣工验收，甲方工程款也没有对我公司付清。希望法院组织调解分期给付原告。
经审理查明，2016年6月10日，被告营口衡鑫基础工程有限公司与原告签署施工费欠款证明单，双方约定2016年6月10日前，被告营口衡鑫基础工程有限公司支付王祥瑞施工队20000元；2016年9月10日前，被告营口衡鑫基础工程有限公司支付王祥瑞施工队98404元，原告王祥瑞及被告营口衡鑫基础工程有限公司法定代表人韩春雨在施工费�款证明单上进行了签字确认。被告营口衡鑫基础工程有限公司尚欠原告98404元未给付。
本院所确认上述事实，有原告身份证、施工费欠款证明单及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告为原告出具施工费欠款证明单，双方约定2016年6月10日前，被告营口衡鑫基础工程有限公司支付王祥瑞施工队20000元；2016年9月10日前，被告营口衡鑫基础工程有限公司支付王祥瑞施工队98404元，现被告尚欠原告98404元未还。上述欠款超出约定期限未偿还，对于原告主张被告给付98404元的诉请，应予支持。原告主张应自2016年9月11日起至2017年2月27日按照人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�七条、第十八条之规定，应予支持。至于被告主张工程尚未验收应待验收完毕后付款一节，因施工费欠款证明单上已明确载明被告口衡鑫基础工程有限公司欠王祥瑞施工队118404元，双方确认完毕，再无任何争议，故对被告上述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告营口衡鑫基础工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王祥瑞98404元；被告营口衡鑫基础工程有限公司就上述款项于本判决生效后15日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告王祥瑞自2016年9月11日起至2017年2月27日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴佳蒙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更489号
罪犯甄某。
陕西省靖边县人民法院于2011年1月20日作出（2011）靖刑初字第7号刑事判决，以被告人甄某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年9月3日起至2019年9月2日止）。该罪犯于2013年5月20日被本院裁定减刑一年，于2015年2月2日被本院裁定减刑一年又二个月，刑期执行至2017年7月2日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”18个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甄某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯甄某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1718号
申请执行人：吴建国，男，1953年5月27日生，回族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告吴建国与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)沪0117民初19049号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告吴建国向本院申请，要求被告许维龙偿还借款本金36,300元及利息9,336元；支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以36,300元为基数，按照月利率2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费585元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许维龙名下牌号为沪F9XX**梅赛德斯-
奔驰汽车壹辆，因系轮候查封，本院无处置权。经查上述车辆系上海市嘉定区人民法院首封，浙江省嘉兴市南湖区人民法院和浙江省乐清市人民法院轮候查封，本院系第四轮候查封。根据申请执行人提供的被执行人在第三人杜刚处债权线索，经本院向上海市实有人口信息库查询，未发现杜刚在上海的居住信息。本院已经向第三人杜刚户籍所在地山东省枣庄市薛城区张范镇西家埠村XXX号发出了履行到期债务482,384元的通知书。因杜刚非案件当事人，也没有发现其在上海居住线索，故无法查询杜刚名下的财产线索。原被执行人许维龙名下的房产已经被上海市浦东新区人民法院处置完毕，本案无款可供分配。另本院已经将被执行人许维龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。本院已经通过网络冻结了被执行人许维龙的银行账户，但是无存款可供执行。除此之外，通过本院“点对点”、“总对总”集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11634号
原告：何保平，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师，一般代理。
被告：河南新芒果物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：齐章洪。
原告何保平与被告河南新芒果物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何保平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何保平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何保平撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一频
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保17号
申请人：大立建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区益农镇新东公路口。
法定代表人：傅宝剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
担保人：伊犁有道担保有限公司。住所地：霍城县朝阳南路玉山江面粉厂门口。
法定代表人：郭建秀，该公司董事长。
被申请人：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司。住所地：伊宁市伊犁河新路9号。
法定代表人：王英。
申请人大立建设集团有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司价值1700万元的财产予以保全。并由担保人伊犁有道担保有限公司提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司位于伊宁市南环路632电台东侧绿城·蔚蓝公寓一期一标东区D1号、D2号、D3号、D4号、D5号、D6号、D7号、D8号、D9号楼及2号地下车库的土地使用权及房屋所有权，期限为采取查封措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月六日
书记员 赖 琪 琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6816号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：吴晓燕。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6816号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吴晓燕。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执75号
申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，组织机构代码：065390951。
被执行人鲁卫才，男，1970年12月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆高香，女，1972年5月15日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人鲁卫才、漆高香金融借款纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初870号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十九日
书 记 员 廖诚伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2342号
申请执行人：朱昌平，男，1968年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：韩士军，男，1966年1月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人朱昌平与被执行人韩士军建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执188号
申请执行人罗某兰，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××公司经理。
申请人罗某兰与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某兰于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执188号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某兰劳务费283元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初317号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨林，男，1985年3月16日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月22日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月27日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年8月10日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人杨林犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人杨林的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人杨林均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人杨林接受其老板石林赠与的一把气枪后非法持有。2016年9月，被告人杨林通过微信向常某某购买了一把气枪后非法持有。2016年12月22日，公安机关从被告人杨林暂住的吴忠市××区搜查出其非法持有的两支气枪并扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该二支气枪均是以压缩气体为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人常某某、石林、陈丽萍的证言，辨认笔录及照片，大连市公安局经济技术开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字[2017]1号、17号枪弹检验鉴定报告，电子证物检查工作记录，被告人杨林的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，被告人杨林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：金色”苹果”牌5S型手机一部（串号358766053177451），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初317号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨林，男，1985年3月16日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月22日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月27日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年8月10日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人杨林犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人杨林的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人杨林均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人杨林接受其老板石林赠与的一把气枪后非法持有。2016年9月，被告人杨林通过微信向常某某购买了一把气枪后非法持有。2016年12月22日，公安机关从被告人杨林暂住的吴忠市××区搜查出其非法持有的两支气枪并扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该二支气枪均是以压缩气体为动力，认定为枪支。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人常某某、石林、陈丽萍的证言，辨认笔录及照片，大连市公安局经济技术开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字[2017]1号、17号枪弹检验鉴定报告，电子证物检查工作记录，被告人杨林的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，被告人杨林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：金色”苹果”牌5S型手机一部（串号358766053177451），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭小娟人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年九月十五日书 记 员  王海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢22号
申请执行人马力，女，1968年12月21日出生。
被执行人株洲市昌龙实业有限公司（原名株洲市双龙房地产开发有限公司）。
法定代表人兰晖，该公司董事长。
本院于2015年11月9日立案受理的申请执行人马力与被执行人株洲市昌龙实业有限公司（原名株洲市双龙房地产开发有限公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被执行人于2017年2月14日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月十四日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01262号
原告：吕某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人江学益、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在舒城县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名张某某，××××年××月××日生一女孩，取名张某某甲。由于双方婚前没有充分了解，彼此性格差异很大，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情已完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某某、张某某甲依法确定其抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、房产证及土地使用证各一份，证明原、被告在婚后共同购置一套商品房的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称：原告诉称的双方相识、孩子出生、结婚时间都是事实。我与原告经常吵架、性格差异较大是事实。如房屋分割和孩子抚养协商一致，我就同意离婚。
被告向本院提供的证据为，被告身份证复印件及结婚证，证明被告身份情况及双方系合法夫妻的事实。
对被告提供的证据，原告无异议。
本院认证意见为：原、被告证据，对方均无异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在舒城县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名张某某，××××年××月××日生一女孩，取名张某某甲。婚后，由于双方性格不合，为家庭琐事时有争吵。2014年7月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因性格不合，为家务琐事时有争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01262号
原告：吕某某，女，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人江学益、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年8月24日，在舒城县民政局登记结婚，并领取结婚证。2010年11月29日婚生一女，取名张某甲，2012年9月2日生一女孩，取名张某乙。由于双方婚前没有充分了解，彼此性格差异很大，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情已完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某甲、张某乙依法确定其抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、房产证及土地使用证各一份，证明原、被告在婚后共同购置一套商品房的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称：原告诉称的双方相识、孩子出生、结婚时间都是事实。我与原告经常吵架、性格差异较大是事实。如房屋分割和孩子抚养协商一致，我就同意离婚。
被告向本院提供的证据为，被告身份证复印件及结婚证，证明被告身份情况及双方系合法夫妻的事实。
对被告提供的证据，原告无异议。
本院认证意见为：原、被告证据，对方均无异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2009年8月24日，双方在舒城县民政局登记结婚，并领取结婚证。2010年11月29日婚生一女，取名张某甲，2012年9月2日生一女孩，取名张某乙。婚后，由于双方性格不合，为家庭琐事时有争吵。2014年7月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因性格不合，为家务琐事时有争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8386号
原告：刘林宁，男，1974年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘林宁与被告周黎峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告刘林宁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告欲另案起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林宁回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘林宁负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵�婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3386号
申请人张某某。
申请人孙某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人张某某、孙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月7日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女张孝焱，现年11岁。婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第156号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江
省开化县马金镇天童中路。
负责人：徐立辉，系该社主任。
委托代理人：万文明，系开化县农村信用合作联社马
金信用社职工，住该单位宿舍。
被告：汪良丰，
212166238），汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县马
金镇霞田村22号。
被告：陈渭森，
153719），汉族，浙江省开化县人，干部，住浙江省开化县城关镇
工人路10号3单元201室。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金
信用社）为与被告汪良丰、陈渭森金融借款合同纠纷一案，于
2010年6月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭
于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告
马金信用社委托代理人万文明、被告陈渭森到庭参加了诉讼，被告汪良丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告马金信用社起诉称：2009年5月12日，被告汪良丰以房
屋装修为由向原告借款20000元，由被告陈渭森提供连带责任
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率9.735‰，清偿
日期为2010年5月11日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借
款到期后，被告汪良丰未归还原告借款本息，被告陈渭森亦未
履行保证代偿行为。故，原告诉至法院，请求判令被告汪良丰
立即归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款20000
元并支付利息（截止2010年6月1日利息为2663.08元，其余利
息自2010年6月2日起按合同约定的利率支付至判决确定履行之
日止），被告陈渭森对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈渭森答辩称：担保是事实，最好是汪良丰自己尽早
将该事处理掉。
被告汪良丰未予答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2009年5
月12日被告汪良丰向原告借款20000元，双方约定借款于2010
年5月11日归还，并由被告陈渭森提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年5月12日依约将贷款给付被告汪良丰的事实。
被告汪良丰未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，
应承担举证不能的责任。上述证据经质证，原告及被告陈渭森
无异议，本院认为原告提供的证据内容客观真实，符合证据三
性原则，本院予以认定。
本院查明的事实与原告开化县农村信用合作联社马金信用
社所诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双方
意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，
对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己
的义务。合同到期后，被告汪良丰未能按约归还借款，应承担
违约责任。被告陈渭森对被告汪良丰未履行的到期债务，应在
其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪良丰自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社马金信用社借20000元并支付利息（截止2010
年6月1日利息为2663.08元，其余利息自2010年6月2日起按合同约定的利率支付至判决确定履行之日止）。
二、被告陈渭森对上述款项承担连带责任。
本案受理费357元，由被告汪良丰、陈渭森负担。限本判决
生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一〇年九月六日
书 记 员 张 旗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3893号
原告：王国强。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱海娜。
原告王国强为与被告朱海娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因被告朱海娜下落不明，本案于2016年6月3日转为普通程序审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本案于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告王国强的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告朱海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告即时归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以借款100000元为基数按同期同类银行贷款月利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款100000元，并支付自2016年5月3日始至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2011年10月5日，被告因需向原告借款250000元，并出具借条一份。嗣后，被告仅归还借款150000元，尚欠原告借款本金100000元至今未归还，致酿讼争。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱海娜于本判决生效之日起十日内归还原告王国强借款100000元，并支付自2016年5月3日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告朱海娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费1020元，由被告朱海娜负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告王国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年九月十三日
代书 记员 宋浏浏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初329号
申请人：王云峰，男，1946年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张国华，男，1971年1月11日生，汉族，住山东省奎文区。
被申请人：张庆华，男，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人王云峰与被申请人张国华、张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王云峰于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆华名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张庆华名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月13日至2019年2月12日。
案件申请费320元，由申请人王云峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈学欣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3818号
申请执行人赵碧辉
被执行人王浓亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1866号，依法向被执行人王浓亚发出执行通知书，责令被执行人王浓亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浓亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王浓亚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 柴晓龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1472号
原告孙吉贵，农村居民。
被告田璐明。
原告孙吉贵诉称，从2013年开始被告的父亲田忠诚到原告处购花树等。2014年7月被告父亲偿还了一部分欠款，2014年9月23日被告父亲因车祸去世，经平度市人民法院判决赔偿被告的父亲20万元，由被告田璐明继承。此欠款应由被告支付。期间原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿原告至今。现请求判令被告立即偿还欠款6500元；被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告孙吉贵的起诉。
案件受理费50元，退回原告孙吉贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一六年四月十八日
书记员 纪文辉
[键入文字]
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1662号
上诉人陈连平,男，汉族，1965年10月19日出生。
上诉人陈松清,男，汉族，1950年9月28日出生。
上诉人陈连平、陈松清不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行立初字第01078号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人陈连平、陈松清以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，其系浙江省温州市鹿城区南汇街道鱼鳞浃村村民，2004年其所在的村经济合作社主要负责人未经社员（村民）大会集体讨论研究决定，擅自将已量化到户的原属村集体资产的金宇商务楼低于市场价出售给社会，导致集体资产流失，严重损害了起诉人和村集体的利益。为此，在2014-2015年间，起诉人先后向鹿城区农林水利局、国家投诉受理办公室提出信访和投诉。2015年9月22日，起诉人通过特快专递向农业部进行征询，对农业部《关于在试点单位中试行集体资产评估管理三个规定》的实施情况以及至今是否仍然有效进行了请示并要求农业部回复。起诉人认为农业部收到征询信件两个多月仍未回复，侵犯了起诉人的知情权和财产权，故起诉请求：依法判令农业部履行法定职责，对起诉人申请的征询事项尽快作出书面答复。
一审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人向农业部提出的征询申请属于行政咨询行为，其结果对起诉人的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人陈连平、陈松清的起诉不予立案。
陈连平、陈松清不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定错误。行政咨询也是行政行为，依据法律规定，农业部向上诉人解释和答复是其法定职责。依据《农村集体资产所有权登记管理暂行办法》的通知，农村集体资产产权应当是农业部门登记，由城市房管部门办理农村初始和转移登记严重侵犯了我村集体资产和上诉人的合法财产权益。农业部不解释和答复直接影响了上诉人巨大的合法权益。农业部该规章是否有效，直接关系到上诉人的合法财产权益。故上诉，请求撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人向农业部提交“关于对农业部《关于在试点单位中试行集体资产评估管理三个规定》的实施情况以及至今是否仍然有效的请示并要求回复的报告”，就相关问题进行咨询。上诉人的咨询属于向农业部提出法律、政策或业务等事项咨询，农业部不具有向上诉人答复的法定职责。故陈连平、陈松清提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李旭晗
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执299号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董文华，男，1987年7月4日出生，汉族，河南省滑县人。
饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的董文华刑事罚金刑一案，本院作出的(2016)冀1124刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，饶阳县人民法院刑事审判庭2017年7月5日移送执行，要求被执行人履行判决书的义务，本院于2017年7月5日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续
2、经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索。
3、经向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。
4、向房产土地主管部门查询，未发现可供执行的财产线索。
5、对被执行人进行失信名单及限制高消费登记予以公开、公布。
6、经合议庭合议，并报院长批准，终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件允许后，移送机关可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 硕
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺支行
法定代表人钟军，该行行长。
被执行人肖征波，男，1974年3月5日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人刘代晴，女，1968年10月3日出生，汉族，湖南省永顺县人。
关于中国农业银行股份有限公司永顺支行诉肖征波、刘代晴借款合同纠纷一案，本院（2016）湘3127民初858民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖征波、刘代晴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人肖征波、刘代晴偿还借款本金人民币50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人刘代晴的财产强制执行提取人民币60662.5元。
本院认为，当事人申请执行（2016）湘3127民初858民事判决书法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初858号法院民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1315号
申请执行人李治荣。
被执行人株洲德胜工贸有限公司，住所地株洲市石峰区田心办事处中心村20栋505号。
申请执行人李治荣与被执行人株洲德胜工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）351号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中向被执行人株洲德胜工贸有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲德胜工贸有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲德胜工贸有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲德胜工贸有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）351号调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月十八日
书记员 吕波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4229号
原告：蹇京钱，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谢宏，重庆大工律师事务所律师，特别授权。
被告：兰光荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告蹇京钱诉被告兰光荣合同纠纷一案，在审理中查明，原、被告于2014年4月16日签订《湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司项目内部承包合同书》及《补充协议》，约定由原告修建蔬菜大棚工程。如有违约由原告人所在地解决等内容。该管辖协议并未约定是申请仲裁或向人民法院起诉，属约定不明。同时，在审理中，原告不能确认涉案工程所在地和工程客观存在。现被告住所地在重庆市九龙坡区。故本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白 欧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初334号
原告：张长玲，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告张长玲与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张长玲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长玲负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1119号
申请执行人：刘某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡�泉塘镇。
申请执行人：段某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被执行人：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人刘某某、段某某与被执行人李某某侵权责任纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知，责令其立即支付申请执行人刘某某赔偿款3227.2元，支付申请执行人段某某赔偿款1843.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30元及本案执行费用。在本院执行过程中，被执行人李某某向本院提出其身患重病，无力履行义务，并向本院提交了其本人的病历资料。本院考虑本案双方的实际情况，为两申请执行人申请了司法救助款共计5000元。经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已给予申请执行人适当救助。依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一七年三月九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…… （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1119号申请执行人：刘某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡�泉塘镇。申请执行人：段某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。被执行人：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人刘某某、段某某与被执行人李某某侵权责任纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知，责令其立即支付申请执行人刘某某赔偿款3227.2元，支付申请执行人段某某赔偿款1843.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30元及本案执行费用。在本院执行过程中，被执行人李某某向本院提出其身患重病，无力履行义务，并向本院提交了其本人的病历资料。本院考虑本案双方的实际情况，为两申请执行人申请了司法救助款共计5000元。经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已给予申请执行人适当救助。依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一七年三月九日书记员 宋喜杨附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初445号
原告：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都市金牛区红旗连锁有限公司七分场，住所地：成都市金牛区。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区。
被告：东莞市真滋味食品有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅工业区。
本院在审理原告肖金伟与被告成都市金牛区红旗连锁有限公司七分场、成都红旗连锁股份有限公司、东莞市真滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，肖金伟在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁林芝
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初445号原告：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。被告：成都市金牛区红旗连锁有限公司七分场，住所地：成都市金牛区。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区。被告：东莞市真滋味食品有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅工业区。本院在审理原告肖金伟与被告成都市金牛区红旗连锁有限公司七分场、成都红旗连锁股份有限公司、东莞市真滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，肖金伟在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年三月二十四日书记员  梁林芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15343号
原告唐某，男，1971年出生，住郑州市中原区。
委托代理人殷文超、张会芳（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告陈某，男，1972年出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告刘某，女，1983年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李肖成、张春全（实习），河南若讷律师事务所律师。
原告唐某诉被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人殷文超，被告刘某的委托代理人李肖成、张春全到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某向原告借款元并向原告出具《借据》一份，《借据》中对借款本金、利息和还款期限等进行了约定；被告刘某作为保证人于当日向原告出具了《保证函》，对上述债务承担连带责任保证。原告于将元借款本金通过银行转账方式转入了被告陈某的银行账户。原告将借款本金交付给被告陈某后，被告陈某根据约定仅向原告支付了月的借款利息，之后便不再支付利息，借款本金至今也分文未还，被告刘某亦未履行连带偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈某立即偿还原告借款本金元以及利息元（以元为基数，自起按照月息的标准，暂计算至起诉之日，实际应计算至实际还款之日）；2、被告刘某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由二被告承担。
被告刘某辩称，对本金无异议，高于法律规定的利息，应不予支持。
被告陈某未答辩。
经审理查明，1、被告陈某向原告出具《借据》一份，主要载明“借款人陈某收到出借人唐某交付的人民元整，借款月利率，借款期限共壹月。借款人（盖章）：陈某”。
2、原告唐某通过某银行向被告陈某转账元。
3、被告刘某出具《保证函》一份，主要载明，因借款人陈某于签订《合同》，借款金额元，借款期限自，刘某自愿作为保证人，提供担保，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：借款到期之日起两年；本保证为无条件不可撤销之独立保证……等等。
4、原告认可，被告陈某于偿还元，偿还元，偿还元，共计万元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告借款，由相应的《借据》、银行流水为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于本案所涉的借款金额，虽《借据》上载明的借款金额为元，但原告实际交付给被告陈某的借款本金为元，故本案所涉的借款本金为元，现双方约定的借款期限已经届满，故被告陈某应当向原告偿还借款。以元为本金，按照月利率计算，共产生利息元，而截止到，被告陈某共计偿还原告元，其中的应当抵充为利息，剩余的应当抵充为本金，至此，被告陈某尚欠原告借款本金元。因《借据》上约定的借款利率已经超出法律规定，故原告要求从起按照月息的标准计算利息，本院予以支持。被告刘某作为连带责任保证人，应当对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。被告刘某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。被告刘某称被告陈某已经偿还原告元利息，但是未提交充分证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金及利息（利息按照月息从计算至被告实际还款之日）。
二、被告刘某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。被告刘某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告唐某负担元，由被告陈某、刘某负担元。保全费元，公告费元，由被告陈某、刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月八日
书 记 员 乔 洁