wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222财保5号申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222567527962D。法定代表人：刘钊，该公司总经理。被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市，统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币3500000元范围内冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司以其所有的皖Ｂ×××××重型专项作业车为其诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司所有的皖Ｂ×××××重型专项作业车。二、在人民币3500000元范围内冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺雁飞二〇一七年五月二十二日书记员  耿韵声
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初89号
原告：张兴东，男，1970年10月15日出生，汉族，住桦南林业局。
被告：徐林友，男，1969年10月21日出生，汉族，住桦南林业局。
被告：桦南县顺达客货运输有限公司。
代表人：侯保全，男，1976年2月19日出生，汉族，桦南县顺达客货运输有限公司挂靠车主，住桦南林业局。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。地址佳木斯市前进区永安街**号。
法定代表人：于丹，职务，总经理。
委托代理人：张敏超，男，1986年12月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住佳木斯市向阳区。
原告张兴东与被告徐林友、桦南县顺达客货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴东、被告徐林友、桦南县顺达客货运输有限公司挂靠车主侯保全、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人张敏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1696.92元；住院伙食补助费850（50元X17天）；误工费7040元；护理费1360元（80元X17天）；修车费860元；衣服损坏价值150元；修表费用50元，计12006.92元。2、被告桦南县顺达客货运输有限公司负连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告诉称，2016年7月26日上午，原告驾驶三轮摩托车行驶到桦南林业局依林小镇时，被被告徐林友驾驶的桦南县顺达客货运输有限公司的长安牌客车刮倒受伤，经桦南林业局医院诊断为头部开放伤，左前臂、左肩、左小腿擦皮伤，住院治疗17天，共花医疗费1696.92元，经桦南林业地区公安局交警大队认定此次事故被告徐林友负全部责任，可被告对原告受伤后所造成的损失拒不赔付，请求法院依法裁决。
被告徐林友、桦南县顺达客货运输有限公司挂靠车主侯保全辩称，该肇事车辆有交强险和全险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，该起交通事故的司机徐林友的驾驶证为B证，不具备驾驶城市公交车的资格，我公司不应承担赔偿责任，即使赔偿原告的损失，我公司将对事故的当事人进行追偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，桦南林业地区公安局交警大队桦林公交认字（2016）第0726号道路交通事故认定书；2016年8月12日桦南林业局医院的1696.92元住院费票据及住院伙食补助费850元；2016年8月12日原告在桦南林业局医院的住院病历，本院予以确认。对原告误工费7040元的请求，原告提供桦南县龙德液化石油气公司的证明一份，被告的质证意见是不能证明原告的实际收入，原告应提供劳动合同、工资表、银行流水等证实其收入情况。因该证据不符合误工费的证明形式，本院依法不予采信，只根据黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入22609元标准计算计[22609元÷365天X（17天住院天数+14天诊断休息天数）]1920.14元；对原告提交的护理诊断书及对原告请求的护理费1360元，被告的质证意见是该护理人员是事业单位工作人员，无实际收入减少，因被告没有提供证据加以反驳，该质证意见不予采纳，原告的请求依法予以采信；对原告修车费860元的请求，被告的质证意见是，原告提供的证据是一张白条，不符合证据规定，依法不予采信；对损坏衣服价值150元的请求，被告对原告举出的是350元收据的质证意见是，原告所损失的衣物不值350元，结合案件事实，且有原告举出的实物作证，依法予以采信采信价值150元。原告自动放弃修表费50元，依法予以支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司所举的证据，肇事车辆的行驶证复印件，标明车辆类型为大型普通客车；被告徐林友的驾驶证复印件，标明为B1证,证明被告徐林友的驾驶证与所驾驶的肇事车辆类型不符，不具有驾驶该车型的资格。原告对该证据没有异议，被告徐林友、桦南县顺达客货运输有限公司挂靠车主侯保全的质证意见是，桦南县大部分公交车的司机都是B1证，符合要求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司所举出的肇事车辆的行驶证虽然标明为大型普通客车，但是核载人数是19人，符合B1驾驶证的准驾车型，据此，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的不予赔偿的意见不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告徐林友在交通事故中负全部责任，原告无责任，肇事车辆缴纳了交强险和全险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应履行保险合同所确定的保险义务。
综上所述，原告提出合法的诉讼请求，本院予以支持，对超出法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告张兴东的损失医疗费1696.92元、住院伙食补助费850元、护理费1360元、误工费1920.14元、衣物损失150元，合计5977.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔付，此款于本判决书生效后十日内给付。
驳回原告修车费860元的请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一六年十一月十八日
书记员 藏博闻
(二审审理中，本判决尚未生效)
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第662号
原告：张庆丰，住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告：刘作洪，住广州市花都区。
被告：陈伟涛，住广州市花都区。
原告张庆丰诉被告刘作洪、陈伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张庆丰的委托代理人覃福州到庭参加诉讼，被告刘作洪、陈伟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告一刘作洪以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并由被告二陈伟涛作为借款担保人。约定于2015年7月18日偿还，约定利息为每月4500元，如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金给原告。被告一当场立下《借据合同》一份，被告二也在合同上签字担保。然而借款到期后两被告却一直不予还款，经原告一再催促，两被告仍以各种理由不予还款，严重损害原告合法权益。因此，原告为维护自己合法利益，请求判令：1、两被告立即向原告还清借款人民币150000元及利息（利息以借款本金150000元按年利率24%自2015年7月19日起计至借款全部还清之日止）；2、本案的律师费5000元由两被告承担；3、本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、借据合同、转账凭证，证明被告向原告借款人民币150000元的事实，以及担保人进行担保的事实。3、委托合同、发票，证明原告为追收借款所花费用。
被告刘作洪、陈伟涛没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明：2015年4月18日，张庆丰为出借人与刘作洪为借款人、陈伟涛为担保人签订《借款合同》，约定刘作洪因向张庆丰借款15万元，利息每月4500元，每月清还一次，刘作洪承诺于2015年7月18日前归还所有本息，如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金给张庆丰，陈伟涛对本次借款本息的清偿承担连带保证责任，直至清还完毕为止。如协议发生纠纷，由广州市花都区人民法院管辖，借款人、担保人并承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。
《借款合同》签订后，张庆丰于同日通过其名下中国建设银行账户向刘作洪转账15万元。因刘作洪未依约还款及支付利息，张庆丰向本院起诉成讼。
另查，张庆丰主张因向被告追收欠款，其于2015年11月10日与广东金某律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费5000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明。
本院认为：张庆丰、刘作洪、陈伟涛三方于2015年4月18日签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方均有约束力。张庆丰主张合同签订后，已于当日向刘作洪转账出借15万元，并提供有相应转账凭证予以证明，本院予以认定。
刘作洪向张庆丰借款后，应依约还本付息。现刘作洪怠于履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，张庆丰诉请刘作洪偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。
《借款合同》约定逾期还款按每天3%计算违约金，但因双方借贷为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现张庆丰主动调整诉请利息自借款期满次日即2015年7月19日起按年利率24%标准计算至刘作洪还清款日止，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于张庆丰诉请刘作洪支付律师费5000元的问题，本院认为，张庆丰对该项费用的支出提供有民事委托代理合同及律师费发票为证，应予认定。《借款合同》已明确约定张庆丰为追收欠款产生的律师费等费用由刘作洪、陈伟涛承担，对双方均有约束力，现刘作洪怠于还款已构成违约，自然应依约承担张庆丰所实际支付律师费5000元，且该费用标准符合律师收费管理的相关规定，为张庆丰额外支出费用，最终由律师事务所收取，故张庆丰该项诉请合理合法，本院亦予以支持。
陈伟涛为刘作洪向张庆丰借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，张庆丰诉请陈伟涛对上述刘作洪借款本金、利息及律师费债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。陈伟涛承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向刘作洪追偿。
被告刘作洪、陈伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘作洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，从2015年7月19日起按年利率24%计算至刘作洪还清款日止）给原告张庆丰；
二、被告刘作洪在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费损失5000元给原告张庆丰；
三、被告陈伟涛对判决第一项、第二项债务承担连带还款责任；
四、被告陈伟涛承担连带还款责任后，有权向被告刘作洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘作洪、陈伟涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢达泉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异字第71号
申请人（被执行人）龚水萍。
被申请人（申请执行人）连玲玲。
被申请人（被执行人）曲红波。
申请执行人连玲玲与被执行人曲红波、龚水萍借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）威仲字第154号裁决书，因两被执行人不履行该仲裁裁决，申请执行人连玲玲于2014年3月10日向本院申请强制执行。申请人（被执行人）龚水萍认为其未借款未参与仲裁庭，本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序或裁决所根据的证据是伪造的，请求裁定不予执行。
经审查，威海仲裁委员会于2013年6月17日向双方当事人送达了受理通知书、仲裁通知书等法律文书，并依法指定段炳巨为独任仲裁员审理本案。被执行人曲红波、龚水萍经仲裁委依法通知但无正当理由未到庭，仲裁庭遂依法对该案进行了缺席审理。仲裁庭根据申请执行人连玲玲的陈述及其提交的证据，查明：两被执行人系夫妻，2013年2月5日，两被执行人向申请执行人连玲玲借款20万元，并自愿以其名下的位于荣成市石岛龙云路127号楼302室提供担保，同日，被执行人曲红波收到了案外人姜凌云代申请执行人连玲玲支付的银行转账款188000元，被执行人曲红波出具了收到20万元的借据，2013年4月9日两被执行人为上述房产办理了抵押登记。
另查明，申请人（被执行人）龚水萍未提交证据证实本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序或裁决所根据的证据是伪造的。
本院认为，威海仲裁委员会向申请人龚水萍送达了受理通知书、仲裁通知书等法律文书，并依法指定段炳巨为独任仲裁员审理本案，申请人龚水萍经仲裁委依法通知但无正当理由未到庭，仲裁庭遂依法对该案进行了缺席审理。本案仲裁庭的组成、仲裁的程序合法。被执行人曲红波借款的法律事实存在，并以其夫妻共同财产即位于荣成市石岛龙云路的127号楼302室办理了抵押登记，该借款合同法律关系成立，申请人龚水萍亦系该借款的受益人，应承担共同偿还的法律责任。申请人龚水萍又未提交证据证实本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序或裁决所根据的证据是伪造的，其不予执行的申请理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人龚水萍之不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月十日
书 记 员 王琳娟
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0582执52号
单玉刚：
本院执行的单玉刚申请孙仁盛买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已提取执行款19408元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行，已全部执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15963号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：雷妹妹，女，1990年01月05日出生，畲族，住福建省罗源县霍口畲族乡川边村。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告雷妹妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾。被告雷妹妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷妹妹立即支付截止至2017年6月30日的本金29997.56元、利息4464.32元、违约金1726.3元；2.判决被告雷妹妹立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金29997.56元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费2171元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告雷妹妹承担。事实及理由：被告雷妹妹填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告雷妹妹领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告雷妹妹支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告雷妹妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷妹妹向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年6月30日，被告尚欠本金29997.56元、利息4464.32元、违约金1726.3元；2.违约金1726.3元包括计算至2016年12月31日前的滞纳金454.95元及其后的违约金1271.35元；3.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未支付律师代理费；4.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。
本院认为，被告雷妹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告雷妹妹向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年6月30日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年7月1日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年6月30日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告雷妹妹支付律师代理费2171元的请求，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷妹妹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月30日的本金29997.56元、滞纳金454.95元、利息4464.32元；
二、被告雷妹妹于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金29997.56元为基数，复利以截止2017年6月30日的利息4464.32元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379元，由雷妹妹负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3794号
原告：高美，女，1977年12月2日出生，公民身份号码1504021977********，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街二段一委***号-1。
被告：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南新惠路东宝通大厦。
法定代表人：王德宝，经理。
原告高美与被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告高美于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高美撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由高美负担。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 隽 郎
人民陪审员 李 艳 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 宝多音乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2777号
原告郭峥嵘，女，1964年9月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李红建，男，1974年3月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告郭峥嵘与被告李红建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峥嵘到庭参加诉讼，被告李红建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭峥嵘诉称，2015年3月24日，被告因急需用钱，从原告处借用现金60000元，并向原告出具了欠条，保证一个月内还款。约定期满后，被告未及时偿还，经原告多次催要至今未归还。现请求：1、判令被告向原告清偿借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李红建未作答辩。
经审理查明，2015年被告李红建因做生意需要资金，经原告郭峥嵘老表介绍，被告李红建向原告郭峥嵘借钱使用。2015年3月24日双方经算账，就未还款项被告李红建亲自给原告书写了欠条一张，载明：“欠条，今欠郭峥嵘现金陆万元整（￥60000），李红建，2015.3.24”。后经原告多次催要该款被告不予清偿，引起原告诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李红建欠原告郭峥嵘60000元，由被告李红建亲笔书写的欠条为证，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。经原告催要被告不予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告李红建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红建于本判决生效后十日内向原告郭峥嵘偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李依静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15680号
原告：俞瑞芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐明生（系原告俞瑞芳之夫），男，1971年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
原告俞瑞芳与被告东阳市万胜置业有限公司（以下简称万胜置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告俞瑞芳及其委托代理人徐明生，被告万胜置业公司的委托代理人赵源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞瑞芳诉请：一、被告履行合同，办理其开发的位于东阳市江北街道××“××花园××期”楼盘的土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，将相应的土地、房屋权属证书交付给原告使其能办理所买商品房的转移登记手续。二、被告履行合同，协助原告将东阳市江北街道甘溪路101号3单元302室房屋产权转移登记到原告名下。三、被告支付原告违约金（自2014年5月30日起以购房款1178713.62元的每日0.02%计算至实际取得权属证书之日止，暂计至起诉日为210754元）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告逾期交付权属证书的违约金（自2014年5月30日起以购房款1178713.62元的每日0.02%计算至被告权属证书初始登记办理之日止，暂算至起诉日为210754元）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年11月19日。
二、房屋地点：东阳市江北街道甘溪西街101号3单元302室（以下简称涉案商品房）。
三、合同约定房屋建筑面积：129.33平方米。
四、房屋总价款：1178714元。
五、合同约定办理土地使用权、商品房所有权初始登记时间：2014年5月30日。
六、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2014年5月30日。
七、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。
八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
九、其他需要说明的问题：被告已于2016年12月30日办理了涉案商品房不动产权初始登记，原告已于2017年3月13日办理了涉案商品房不动产权转移登记。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称房管局因被告拖欠国土资源局土地出让滞纳金而不给原告办理权属证书，系政府行为，故被告不应承担违约责任。本院认为，被告因拖欠国土资源局土地出让滞纳金而不能办理相关初始登记并不能免除被告的违约责任，其于2016年12月30日才办理涉案商品房不动产权初始登记，已构成违约，应按合同承担违约责任。原告主张要求被告支付的违约金计付至被告取得不动产权初始登记之日止，不违反法律规定，本院予以支持，故本案逾期交付权属证书违约金应自2014年5月30日起计算至2016年12月29日止，按购房款1178713.62元*0.02%*逾期天数945天=222776.87元。
综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳市万胜置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告俞瑞芳逾期交付权属证书违约金222776.87元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告东阳市万胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陆小龙
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1031号
原告吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告季海河，男，汉族，1971年1月13日生，北京市顺义区张镇张各庄村人，住。
被告北京圣福元水泥制品厂。
法定代表人季海河，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）诉被告季海河、北京圣福元水泥制品厂为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘海强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告北京圣福元水泥制品厂的诉讼，原告该请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告吉运集团的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼、被告季海河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日被告季海河与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月。但被告并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金63139元。为此，特提起诉讼，要求判令被告给付原告租金63139元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告季海河未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告吉运集团与被告季海河签订融资租赁合同，合同约定被告季海河租赁原告设备一台，租赁物购置价400000元，租赁期间两年。合同签订后，原告即将设备一部交给被告，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金63139元未付，原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计63139元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告未按期给付原告租金，现原告起诉要求被告给付租金，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海河在本判决生效后三日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币63139元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689元，由被告季海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈翠平
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初313号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张培见，男，1971年7月19日出生于山东省邹城市区，汉族，文盲，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被邹城市公安局刑事拘留。2017年1月24日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张培见犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张培见到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至11月期间，被告人张培见在邹城市香城镇西刘村四次采取翻墙入院的手段实施盗窃，窃取现金及电动车电瓶、手机等物品，涉案金额2563元。分述如下：
1、2016年5月5日，被告人张培见采取翻墙入院的手段，进入香城镇西刘村村民张某4家中，盗窃电动自行车电瓶两组。经物价鉴定，电动车电瓶价值266元。
2、2016年7月11日，被告人张培见采取翻墙入院的手段，进入香城镇西刘村村民陈某2家中盗窃一部老年手机，电动车电瓶一组，银镯子一只，现金1400元。经物价鉴定，电动车电瓶价值133元。
3、2016年10月30日，被告人张培见采取翻墙入院的手段，进入香城镇西刘村村民张某5家前院家中，盗窃电动三轮车电瓶一组。经物价鉴定，电动三轮车电瓶价值631元。
4、2016年11月17日，被告人张培见采取翻墙入院的手段，进入香城镇西刘村村民张某6家中，盗窃电动自行车电瓶一组。经物价鉴定，电动车电瓶价值133元。
2016年12月28日，被告人张培见在邹城市香城镇西刘村，被邹城市公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张培见以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张培见对起诉指控的第一、三、四起犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。对起诉指控的第二起犯罪事实，辩称其没有偷银镯子和现金1400元，其翻墙出院时手中所拿白色物体是自己的苹果手机。
经审理查明，2016年5月至11月期间，被告人张培见在邹城市香城镇西刘村四次采取翻墙入院的手段实施盗窃，窃取现金及电动车电瓶、手机等物品，涉案金额2563元。2016年12月28日，被告人张培见在邹城市香城镇西刘村，被邹城市公安局民警抓获。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月5日，被告人张培见采取翻墙入院的手段，进入香城镇西刘村村民张某4家中，盗窃电动自行车电瓶两组。经物价鉴定，电动车电瓶价值266元。
上述事实，被告人张培见庭审过程中亦无异议，并有被告人张培见庭前供述与辩解、被害人张某4的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
2、2016年7月11日，被告人张培见采取翻墙入院的手段，进入香城镇西刘村村民陈某2家中盗窃一部老年手机，电动车电瓶一组，银镯子一只，现金1400元。经物价鉴定，电动车电瓶价值133元。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
（1）被告人张培见的供述与辩解，证实其通过翻墙入院的方式，进入香城镇西刘村陈某2家中，盗窃老年手机一部、现金20元及电动车电瓶一组，称其翻墙出院时手中所拿白色物体是自己的苹果手机。
（2）被害人陈某2的陈述，证实2016年7月11日10点左右，其回到家中发现家中的老年手机、银镯子（用白布包着的）、电动车电瓶及现金1400元被盗，通过调看监控，怀疑是张培见所盗的事实。
（3）证人张某2、张某3的证言，证实2016年7月11日，其村村民陈某2家被盗，通过查看监控，发现张培见翻墙进入张培会家房顶向陈某2家方向去的事实。
（4）证人陈某1证言，证实在案发前后，均没有见过其儿子张培见使用过白色手机，直到2017年9月29日才从张培见住的屋里床头柜的抽屉里找到一部屏幕坏了，后壳是白色的不知是什么牌子的手机的事实。
（5）价格认定结论书，证实经鉴定涉案电动车电瓶价值133元。
（6）现场勘验笔录，证实案发现场情况。
（7）辨认笔录，证实被害人陈某2依法辨认出被告人张培见的事实。
（8）视频资料及视频截图，证实张培见翻墙入院及翻墙出院时手中拿一白色物体的事实。
（9）从被告人张培见家中提取的白色外壳屏幕已损坏品牌不祥的手机一部。
3、2016年10月30日，被告人张培见采取翻墙入院的手段，进入香城镇西刘村村民张某5家前院家中，盗窃电动三轮车电瓶一组。经物价鉴定，电动三轮车电瓶价值631元。
上述事实，被告人张培见庭审过程中亦无异议，并有被告人张培见庭前供述与辩解、被害人张某5的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
4、2016年11月17日，被告人张培见采取翻墙入院的手段，进入香城镇西刘村村民张某6家中，盗窃电动自行车电瓶一组。经物价鉴定，电动车电瓶价值133元。
上述事实，被告人张培见庭审中亦无异议，并有被告人张培见庭前供述与辩解、被害人张某6的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另有综合证据如下：
（1）户籍信息，证实被告人张培见的基本情况。
（2）抓获经过，证实被告人张培见的抓获经过。
本院认为，被告人张培见以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人张培见对起诉指控的第二起辩解其没有偷银镯子和现金1400元，其翻墙出院时手中所拿白色物体是自己的苹果手机。经查，被害人陈某2证言证实其回到家中发现放在东屋柜子上的手机（棕色老年翻盖手机）、放在墙上背包内的银镯子（用白布包着）、东间床下面鞋里面的1400元现金及电动车的电瓶被盗。监控视频显示，被告人张培见实施盗窃后翻墙出院时手中所拿白色物体的形状、体积与在被告人张培见家中提取的手机明显不符。综合以上证据证明张培见的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张培见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张培见退赔被害人张培现266元、张雪芹631元、张培克133元、陈仰英1533；被告人张培见盗窃所得老年手机一部、银镯子一支继续追缴发还被害人陈仰英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周长义
审 判 员 程英华
人民陪审员 韩淑亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7066号
原告：天津旭日阔展小额贷款有限公司，住所地天津市河东区八纬路长城公寓12-4号。
法定代表人：赵学顺，董事长。
委托诉讼代理人：王延，天津旭日阔展小额贷款有限公司财务总监。
被告：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师（未出庭）。
原告天津旭日阔展小额贷款有限公司与被告天津弘泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延、被告的委托诉讼代理人李家泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金8000000元及截止到2016年9月28日止的利息、逾期利息3360000元；2.判令拍卖、变卖被告抵押物，原告以所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日原告与被告签订了编号为2014贷001号《借款合同》。合同约定，被告向原告借款额度为8000000元，实际放款和实际还款以原告与被告办理的借据上记载的日期为准，借款月利率为2%。原告出具的借款凭证上记载：本次借款金额为8000000元，放款日期为2014年5月29日，到期日期为2015年5月28日，每月利息为2%。原告于2014年5月20日与被告签订了编号为2014贷001抵字01号的《抵押合同》，合同约定被告愿意以其位于天津市开发区××以西与××街交口尊品庭院1-2-901、3-2-101、4-1-101三套房产设定抵押，双方在登记机关办理了抵押物的抵押登记手续，原告于2014年5月29日取得了上述房产的房地产他项权利证明。双方签订《借款合同》后至本案诉讼前（自2014年5月29日至2016年9月28日止）依据合同约定共计28个月，每月利息160000元，原告应收利息、逾期利息4480000元，被告仅支付其中七个月的利息共计1120000元，截止起诉前，被告未付利息、逾期利息共计3360000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉讼至本院。被告辩称，原告主张的借款事实属实，但认为利息过高，不符合法律规定，要求依法进行调整。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据清单），被告对上述证据的真实性、合法性与关联性均无异议，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性，本院对证据1-5予以确认。
被告未向法庭提交证据。
结合当事人提交证据及当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被告系民间借贷关系，双方于2014年5月20日签订编号为2014贷001的《借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人，合同约定：被告向原告借款8000000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日止，实结提款日和实际还款日以双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为每月2%，自提款之日起开始计息，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款利率不变；逾期借款的罚息利率为在本合同约定利率水平上加收50%；借款发放日缴纳保证金160000元，结息日期为借款发放后30日结清第一月的利息，以后每月以此类推，被告偿还本金及利息后退回保证金或冲抵利息。双方在签订《借款合同》的同时，双方于2014年5月20日签订编号为2014贷001抵字01的《抵押合同》，被告将其所有的位于天津经济技术开发区北海路以西与广达街交口尊品庭院1-2-901、3-2-101及4-1-101号房屋为此借款进行抵押担保。原告于2014年5月29日以其名下工商银行账户03×××83向被告名下账户03×××13(借款凭证中指定账户)转账8000000元。原告对被告提供的抵押物天津经济技术开发区北海路以西与广达街交口尊品庭院1-2-901、3-2-101及4-1-101号三套房屋办理抵押权登记，并于2014年5月29日取得天津市滨海新区规划和国土资源管理局发放的上述房屋编号为43014141126783房地产他项权登记证；借款期限内，被告向原告缴纳合同约定的保证金160000元并支付6个月利息，每月160000元，依据合同约定，原告已将被告缴纳的保证金160000元已冲抵应偿还的利息。截至2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金8000000元及利息、逾期利息3360000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已依约履行出借义务，被告作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金8000000元的诉讼请求，本院予以支持；被告认为合同中约定的利息过高违反法律规定，要求依法调整，双方签订的《借款合同》明确约定借款利息为每月2%，年利率为24%，并明确约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整本合同借款利率不变，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款明确规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方《借款合同》中关于利息的约定内容符合法律、法规、司法解释的相关规定，且被告依此约定多次、足额向原告支付利息，被告要求调整利息的意见于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付自2014年12月29日至2016年9月28日的利息及逾期利息共计3360000元的诉讼请求，本院予以支持；原告抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款的规定，判决如下：
一、被告天津弘泽建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津旭日阔展小额贷款有限公司借款本金8000000元，支付原告截止2016年9月28日的利息、逾期利息3360000元；
二、如被告不能偿还上述第一项，原告对被告抵押的位于天津经济技术开发区北海路以西与广达街交口尊品庭院1-2-901、3-2-101及4-1-101号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89960元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
原告提交证据目录
1.《借款合同》（合同编号：2014贷001），证明借款的事实；
2.放款凭证，证明借款已实际发放；
3.《抵押合同》（合同编号为2014贷001抵字01），证明与被告就抵押关系和抵押物的确认；
4.《他项权证》（编号为43014141126783），证明抵押权成立；
5.利息计算表及工商银行业务回单，证明收到被告支付利息。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第157号
原告李建农.
委托代理人曹建平.
被告曹亚敏.
原告李建农与被告曹亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建农及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告曹亚敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建农诉称，曹亚敏因承包建设工地需要，分别于2013年4月20日、2013年5月3日向李建农借现金15万元、10万元，约定月利率为2%，并于2010年5月28日向李建农出具欠条，欠前段利息5000元，共计25.5万元。经李建农多次催要，曹亚敏以种种理由拒绝偿还。请求法院判令曹亚敏立即给付李建农人民币25.5万元，并按约定支付25万元本金的利息。
为支持其诉讼请求，李建农提交了如下证据：
1、2010年5月28日，曹亚敏向李建农出具的5000元欠条，拟证明此前曹亚敏尚欠李建农利息款5000元；
2、2013年4月20日，曹亚敏向李建农出具的15万元借条，约定借款月利率为2%，拟证明曹亚敏欠李建农借款15万元尚未归还，且欠15万本金的利息；
3、2013年5月3日，曹亚敏向李建农出具的10万元借条，约定借款月利率为2%；拟证明曹亚敏欠李建农借款10万元尚未归还，且欠10万本金的利息；
曹亚敏未到庭对李建农提供的借据进行质证。
被告曹亚敏未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，认证如下：李建农提供的三份书证，均具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定。
根据以上有效证据和李建农的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
多年来，曹亚敏与李建农有借贷往来，至2010年5月28日，曹亚敏欠李建农前段利息款5000元并出具欠条一张。2013年4月20日，李建农向李建农借现金15万元并出具借条，约定月利率2%，未约定借款期限。2013年5月3日，曹亚敏借李建农现金10万元并出具借条，约定月利率2%，未约定借款期限。因李建农多次向曹亚敏催要借款和利息未果，故李建农诉至本院，要求曹亚敏立即支付前段利息5000元，偿还借款本金25万元，并按月利率2%计算，支付25万元本金的利息。
本院认为，曹亚敏欠李建农2010年5月28日之前的利息5000元，欠李建农借款本金25万，有曹亚敏向李建农出具的欠条和借条予以证实，曹亚敏与李建农的民间借贷关系已合法成立。因曹亚敏与李建农未约定偿还借款的期限，李建农可以随时要求曹亚敏偿还借款，故李建农要求曹亚敏支付2010年5月28日之前的利息5000元，要求曹亚敏偿还借款本金25万元，并要求曹亚敏从借款之日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算，支付25万元本金的利息给李建农的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亚敏在本判决发生法律效力后五日内，支付给李建农2010年5月28日之前的利息5000元，偿还给原告李建农借款本金25万元，共计25.5万元；并按约定支付利息（按月利率2%计算，15万元本金从2013年4月20日起计算至判决确定的给付之日止；10万本金从2013年5月3日起计算至判决确定的给付之日止）给李建农。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由被告曹亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 钱 超
附《中华人民共和国合同法》的相关条文：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第157号
原告强家海，男，1986年7月3日出生，苗族，居民。
被告马吉斌，男，1958年5月4日出生，回族，居民。
原告强家海为与被告马吉斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告马吉斌下落不明，本院于2015年10月14日依法公告向被告马吉斌送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告强家海到庭参加诉讼，被告马吉斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强家海诉称，被告马吉斌于2011年3月13日、5月26日两次共向原告借款20000元，均口头约定了月利率2%，并出具了借条。借款后，被告向原告支付利息至2013年12月。此后，被告外出不知去向。现原告要求被告返还借款本金20000元。
原告强家海就其主张，向本院出示了以下的证据：
1、身份证复印件、公民身份信息各1份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条原件2份，用以证实被告马吉斌于2011年3月13日、5月26日两次向原告强家海借款20000元的事实。
被告马吉斌未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告强家海提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告强家海所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告马吉斌向原告强家海借款20000元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2011年3月13日，被告马吉斌向原告强家海借款10000元，出具了借条，约定2011年6月13日前还清。2011年5月26日，被告马吉斌又向原告强家海借款10000元，出具了借条，约定2011年7月26日前归还。借款后，被告马吉斌未按约定归还借款。自2014年1月初，原告与被告失去联系。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。本案中的借款均约定了还款期限，被告马吉斌作为债务人应当按约定返还借款。借款期限届满后，被告马吉斌未履行返还借款的义务，原告强家海要求被告马吉斌返还借款，其事实与理由成立，本院对原告强家海要求被告马吉斌返还借款20000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告马吉斌经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告马吉斌应返还原告强家海借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉斌向原告强家海返还借款本金20000元，限被告马吉斌在判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告马吉斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1805号
罪犯李汝朋，男，1996年5月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年4月14日作出（2016）津0118刑初58号刑事判决，以被告人李汝朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年3月12日起至2018年2月9日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱渔山分监狱提出对罪犯李汝朋的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李汝朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李汝朋符合减刑条件，同意天津市津西监狱渔山分监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李汝朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励1次，单项奖励2次。上述事实，有天津市津西监狱渔山分监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李汝朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汝朋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月12日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘东行
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2081号
原告：黄记听，男，1962年8月17日生，汉族，住伊川县，农民。
被告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：刘兰汝，河南民天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告黄记听与被告尹红良、王平运建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄记听自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄记听撤回起诉。
诉讼费260.5元，由原告黄记听承担。
审判员 李建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 周亚聪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖3号
原告：上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李小园，总经理。
委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：上海铁圈工艺礼品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：许铁圈，执行董事。
委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
原告上海申浩工艺品有限公司与被告上海铁圈工艺礼品有限公司侵害著作权纠纷一案，上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2017年10月10日立案。
原告诉称，2013年3月14日，原告与著作权人姚婉琳签订《Q版戏曲人物美术作品著作权许可使用合同》，取得了“《钟馗嫁妹》之钟馗”“《霸王别姬》之项羽”“《西厢记》之红娘”人物形象美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、改编权、汇编权等在内的独占许可使用权及单独维权诉讼的权利。原告在获得独占许可使用权后陆续开发涉及上述作品的Q版戏曲人物磁性贴系列产品。之后，原告发现被告销售与上述磁性贴产品相同的仿制品。原告认为，被告生产、销售前述仿制品的行为侵犯了原告依法享有的涉案作品复制权、发行权及获得报酬的权利，故诉至黄浦法院，请求判令：1.被告停止对原告享有的涉案作品复制权、发行权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失人民币24,000元，为制止侵权所支出的公证费用人民币600元，共计人民币24,600元。
黄浦法院认为，根据被告提供的租赁合同、房租支付证明等，可以认定被告的住所地在上海市虹口区，原告主张的被告的侵权行为发生地也未在黄浦法院辖区，且原告也未提供证据证明本案存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，黄浦法院对本案没有管辖权。并于2017年11月1日裁定：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)处理。
2018年1月3日，杨浦法院以被告登记的住所地在上海市黄浦区傅家街XXX号XXX室A座，本案应由黄浦法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提�的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，被告依法登记的住所地为上海市黄浦区傅家街XXX号XXX室A座，该地址具有公示公信的效力。被告向黄浦法院提交了租赁合同、房租支付证明等证据用于证明其主要办事机构所在地位于上海市虹口区，即便该些证据可以证明被告在上海市虹口区租有经营场所，也不能确定位于该地的经营场所即为被告的主要办事机构所在地。故本案被告住所地应为被告依法登记的住所地，本案纠纷应由黄浦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初222号
原告：刘开秀。
委托代理人汪稻香，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：宋怀坚。
本院在审理原告刘开秀与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘开秀于2018年4月4日以双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘开秀承担，本院决定免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文 立 珍
人民陪审员 吴 同 玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭艳慈附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00137号
上诉人（一审原告）：王永成，男。
被上诉人（一审被告）：于凯，男。
被上诉人（一审被告）：王筱婷，女。
上诉人王永成因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；第二款规定，当事人有相反证据足以推翻的除外。关于王永成是否在“辽大甘渔18008”船舶工作的事实，一审法院（2013）大海立初字第第37号民事调解书认定“2008年12月11日，王永成与王筱婷、于凯签订赴印度从事远洋捕捞作业劳动合同，在辽大甘渔18008号渔船上任船长……2013年8月22日回国”，该调解书已经发生法律效力，故一审法院认定王永成没有提供证据证明其于2008年12月11日至2013年8月22日期间工作船舶为“辽大甘渔18008”属于适用法律不当，应予纠正。此外，涉案船舶的其他权益人与本案的处理结果有法律上的利害关系，本案可以考虑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2014）大海确字第28号民事判决；
二、本案发回大连海事法院重审。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 瞳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初413号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4986号
原告：托和尼亚孜·阿西木，男，维族，1981年12月10日出生，农民，现住沙雅县。
委托代理人亚生江·马木提，新疆民祥律师事务所律师。
被告：杨大海，男，汉族，1986年2月19日出生，无固定职业，现下落不明。
原告托和尼亚孜·阿西木与被告杨大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托和尼亚孜·阿西木及其委托代理人亚生江到庭参加了诉讼。被告杨大海经本院公告传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
托和尼亚孜·阿西木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付原告利息3199元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款20000元，出具借条一张。载明2014年9月15日还款。至双方约定的还款日期，被告却未按约还款。现诉至法院请求判令被告还款。
被告杨大海未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条及被告下落不明的证明。
通过原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年7月18日，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一张。载明：2014年9月15日还款，不还钱一天200元罚款。现原告要求被告支付自2014年9月15日起至2016年9月6日，按年息24%计算的逾期还款利息3199元及本金20000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以认定被告向原告借款20000元的事实，被告理应向原告归还借款。因此对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3199元，该利息未超出法定的逾期付款利息的计算标准，不违反法律规定，应予支持。被告杨大海经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨大海于本判决生效后五日内支付原告托和尼亚孜·阿西木借款20000；
二、被告杨大海于本判决生效后五日内支付原告托和尼亚孜·阿西木逾期利息3199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费380元，公告费500元，由被告杨大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 李 慧
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶 婷
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00042号
原告钱春龙。
委托代理人张萍、刘冬华。特别授权代理。
被告罗艳明。
原告钱春龙诉被告罗艳明民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，因被告罗艳明下落不明，本院于2015年1月30日依法在《云南法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘冬华到庭参加诉讼，原告的委托代理人张萍及被告未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识。2013年7月15日因被告资金困难，便以富民县永定街道办事处奎南村委会烂泥箐村名为“小箐坡”面积为10.6亩的林地使用权及林地中的农家乐、别墅作为抵押向原告借款50万元，借款期限为半年。后原告将50万元借款如数交付给被告，由被告出具借条给原告收存。借款期限届满后，原告多次向被告催要款项，被告却以各种借口和理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还所欠原告借款50万元。2.被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
针对诉讼请求，原告向本院提交了《借条》原件及《林权林地使用权转让协议》复印件各一份，欲证明被告向原告借款50万元，被告用烂泥箐“小箐坡”面积约为10.6亩的林地使用权作为抵押。
庭审中原告的委托代理人提出双方借钱时有袁彪和王华在场，本院依法对袁彪作了《询问笔录》。袁彪到庭陈述，被告向袁彪买山庄，袁彪就介绍被告去原告的典当行咨询。2013年7月原、被告借钱当天，有原、被告及袁彪、王华四人在场，袁彪做见证人，当时原告借了50万元现金给被告。王华出事被抓了，具体关在哪里不清楚。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识。2013年7月15日被告以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》。经原告多次催要，被告未向其偿还欠款。现原告以要求被告偿还欠款50万元为由，诉至本院，请求解决。
本院认为：本案中，根据原告出具的《借条》原件并结合证人袁彪的陈述，可证实被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立，故原告诉请被告偿还50万元借款的主张，本院予以支持。虽原告认为被告用烂泥箐“小箐坡”面积约为10.6亩的林地使用权作为抵押，但原告提交的《林权林地使用权转让协议》上该林权林地使用权的受让人除了被告外，还有其他两人的签名，仅凭这份协议尚不能证实该林地使用权属于合法抵押，且可能涉及案外人的利益，故本院对原告的这一主张不予支持。因被告下落不明，经本院公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗艳明于本判决生效后十日内偿还欠原告钱春龙的借款50万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告罗艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘延珂
人民陪审员 徐建伟
人民陪审员 张祖玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈娟娟
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00042号原告钱某某，男，汉族，1971年8月31日生，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。委托代理人张萍、刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告罗某某，男，汉族，1974年4月4日生，云南省富民县人，原住富民县。现下落不明。原告钱某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，因被告罗某某下落不明，本院于2015年1月30日依法在《云南法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘冬华到庭参加诉讼，原告的委托代理人张萍及被告未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识。2013年7月15日因被告资金困难，便以富民县永定街道办事处奎南村委会烂泥箐村名为“小箐坡”面积为10.6亩的林地使用权及林地中的农家乐、别墅作为抵押向原告借款50万元，借款期限为半年。后原告将50万元借款如数交付给被告，由被告出具借条给原告收存。借款期限届满后，原告多次向被告催要款项，被告却以各种借口和理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还所欠原告借款50万元。2.被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。针对诉讼请求，原告向本院提交了《借条》原件及《林权林地使用权转让协议》复印件各一份，欲证明被告向原告借款50万元，被告用烂泥箐“小箐坡”面积约为10.6亩的林地使用权作为抵押。庭审中原告的委托代理人提出双方借钱时有袁某和王华在场，本院依法对袁某作了《询问笔录》。袁某到庭陈述，被告向袁某买山庄，袁某就介绍被告去原告的典当行咨询。2013年7月原、被告借钱当天，有原、被告及袁某、王华四人在场，袁某做见证人，当时原告借了50万元现金给被告。王华出事被抓了，具体关在哪里不清楚。根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识。2013年7月15日被告以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》。经原告多次催要，被告未向其偿还欠款。现原告以要求被告偿还欠款50万元为由，诉至本院，请求解决。本院认为：本案中，根据原告出具的《借条》原件并结合证人袁某的陈述，可证实被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立，故原告诉请被告偿还50万元借款的主张，本院予以支持。虽原告认为被告用烂泥箐“小箐坡”面积约为10.6亩的林地使用权作为抵押，但原告提交的《林权林地使用权转让协议》上该林权林地使用权的受让人除了被告外，还有其他两人的签名，仅凭这份协议尚不能证实该林地使用权属于合法抵押，且可能涉及案外人的利益，故本院对原告的这一主张不予支持。因被告下落不明，经本院公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告罗某某于本判决生效后十日内偿还欠原告钱某某的借款50万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘延珂人民陪审员  徐建伟人民陪审员  张祖玲二〇一五年六月二十五日书 记 员  沈娟娟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执38号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
被执行人：骆春旺，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人骆春旺民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月八日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初323号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人秦某某，出生于吉林省舒兰市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被取保候审。
被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人秦某某、孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人秦某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年1月22日19时许，被害人吴某某在蛟河市前进乡团山子村水利工程工地因排队装车顺序问题先后与货车司机吕某某、被告人秦某某发生争吵，被告人孙某某见状上前打吴某某脸部一耳光，被人拉开后，吴某某抓住秦某某的衣领，二人发生撕扯，吕某某拉仗时推了吴某某一下，吴某某仰面摔倒，秦某某同时倒地顺势骑在吴某某身上，并用左膝压着吴某某胸部，打吴某某头面部数拳，孙某某站在吴某某躯干部右侧踢其躯干部数脚，吕某某站在吴某某脚部右侧踢其大腿部数脚，苏某某站在吴某某腿部右侧踢其小腿部数脚。经法医鉴定：吴某某右侧第4-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人秦某某、孙某某经传唤归案。并认为，被告人秦某某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人秦某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人苏某某、吕某某、王某某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方和解处理，秦某某、孙某某、吕某某、苏某某共同赔偿被害人各项经济损失共计人民币110000元。
本院认为，被告人秦某某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某、孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人秦某某、孙某某犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度好，对被告人秦某某、孙某某可酌情从轻处罚。被告人秦某某、孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人秦某某、孙某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年十一月十日
书记员 王冬梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终11号
上诉人（原审被告）：汕头市信业贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠江路18号住宅部分908号房。
法定代表人：王木林。
上诉人（原审被告）：沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市广东省濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人：林文智，主任。
委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。
原审被告：王木林，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原审被告：陈泽佳，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原审被告：林鸿杰，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原审被告：徐英，女，1964年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原审被告：何莉丹，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原审被告林鸿杰、原审被告徐英、原审被告何莉丹的委托诉讼代理人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
原审被告林鸿杰、原审被告徐英、原审被告何莉丹的委托诉讼代理人倪博，广东信捷律师事务所律师。
上诉人汕头市信业贸易有限公司（下称信业公司）、上诉人沈立欣因与被上诉人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）、原审被告王木林、原审被告陈泽佳、原审被告林鸿杰、原审被告徐英、原审被告何莉丹金融借款合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初221号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信业公司、上诉人沈立欣上诉称，本案信业公司住所地办公地在汕头市龙湖区，沈立欣生活住所地也在汕头市龙湖区，两位上诉人以此为由提出异议，要求本案移送汕头市龙湖区人民法院审理，但被裁定驳回。现两上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。信业公司与礐石农信社签订的《流动资金借款合同》第十七条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向乙方即礐石农信社所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择争议管辖法院的规定，依法有效。礐石农信社依约向其住所地汕头市濠江区人民法院提起诉讼，一审法院确认对本案具有管辖权并裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两上诉人主张裁定确认汕头市龙湖区人民法院对本案具有管辖权缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初3045号
原告：孔兰涓,女,1988年2月12日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被告：尹惠洁,女,1992年1月24日出生,汉族,现住淄博市周村区。
原告孔兰涓与被告尹惠洁劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。2018年1月12日,孔兰涓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孔兰涓撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由孔兰涓负担。
审判员 陈方力
二〇一八年一月十二日
书记员 李 迎
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执588号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人余某某，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余某某缴纳罚金一案，本院（2016）粤5321刑初40号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余某某应缴纳罚金10000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余某某的财产情况，暂无发现被执行人余某某有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余某某的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执588号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王青梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初64号
原告：李某1，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：李某2，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月25日经亲人介绍，见过一面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子李某3，××××年××月××日生下女儿李某4，××××年××月××日生下儿子李某5，现在已经分居1年多。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后生活邋遢，经常对原告跟家里人无端的指责怒骂毒咒破坏家庭物品，对每一件小事斤斤计较，长期因为一个人弄到家里鸡犬不宁。几年以来一直都是这样，父母每天以泪洗脸，现在的原告有家都不敢回，这样的生活实在没办法过下去，感情早已破裂没有恢复的可能，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某3、李某5及婚生女儿李某4由原告抚养。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告存在的婚姻事实。
3、户口本、人口信息查询资料五份，证明原、被告生育子女情况及被告的诉讼主体资格。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年9月25日经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育长女李某4，××××年××月××日生育次子李某5。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二子一女，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告李某2离婚。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄丹江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执816号
申请执行人金成女，女，1983年5月29日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人金官俊，男，1971年11月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人孙美花，女，1979年2月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人金成女与被执行人金官俊、孙美花之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5886号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金10万元，诉讼费2540元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年8月3日作出执行裁定书，将被执行人金官俊、孙美花纳入失信被执行人名单。于2016年11月1日，被执行人金官俊向申请执行人金成女给付了20000元。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第5886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月一日
书记员 韩一峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3200号
原告郭子新，男，1988年6月14日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告郭子新与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告郭子新于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭子新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子新负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3200号原告郭子新，男，1988年6月14日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告郭子新与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告郭子新于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭子新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子新负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第369-3号
申请执行人：郑玉梅，女。
被执行人：陈佳平，男。
被执行人：曾晓芳，女。
被执行人：吴兴忠，男。
被执行人：宾维，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1323号民事判决书，受理郑玉梅申请执行陈佳平等4人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，除依法扣划宾维的银行存款11.6万元、陈佳平主动履行2万元外，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
郑玉梅申请执行陈佳平等4人民间借贷纠纷一案，
债权总额290000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年八月四日
书记员 莫德强
天津市河北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第954号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告陈哲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告陈哲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月五日
书记员 周家瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更110号
罪犯吉某某，男，1994年1月6日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月3日作出（2012）西昌少刑初字第45号刑事判决，以被告人吉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，与同案被告人连带赔偿被害人经济损失人民币2400元，刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月7日作出（2013）川凉中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉某某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月获定量考核积分140分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第161号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李军，男，1968年1月11日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市，住石家庄市新华区，河北省教育厅机关服务中心工作人员。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼审理期间依法延长审限三个月。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：1、2012年9月至2013年1月，被告人李军以给被害人苗某甲的儿子苗某乙办理工作为由，多次诈骗苗某甲、苗某乙人民币174000元。
2、2013年3月至8月，被告人李军以给被害人程某某提升职务为由，骗取程某某现金153100元。2013年8月，被告人李军分三次退还程某某现金92500元。
为此，指控被告人李军犯诈骗罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李军对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，一、2012年9月至2013年1月，被告人李军以给被害人苗某甲的儿子苗某乙办理工作为由，多次骗取苗某甲、苗某乙现金共计174000元。
二、2013年3月至8月，被告人李军以给被害人程某某提升职务为由，多次骗取程某某现金共计153100元。2013年8月，被告人李军分三次退还程某某现金92500元。
上述事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人李军的供述：2012年3、4月份，刘某给我打电话，问能不能给他朋友苗某甲的儿子苗某乙办到沧州市一中当老师，我说尽可能的办。过了一段时间，我和刘某、苗某甲、苗某乙在沧州市“天然居海鲜城”吃饭，说到苗某乙工作的事情，苗某甲说只要把苗某乙的工作办成，花多大的代价都行。临走时，苗某甲拿报纸抱着两万元钱给我，之后我们一直电话联系。期间我也请省劳动厅、人事厅的人吃饭，并让苗某甲父子给我的银行卡及陈某某的卡里打钱，前后大约有十六、七万左右。
2012年7、8月份，程某某打电话把我叫到他的办公室对我说，我单位一把手快要离岗了，你有关系帮我运作一下，我就同意了。后来程某某先后给我卡上打钱153100元。过了一段时间，程某某说不办了，跟我要钱，我就退给程某某92500元，还剩五万多元没有退。
2、被害人苗某甲的陈述：2012年8、9月份，我和同事刘某说起我儿子苗某乙考一中老师，差一分没考上，刘某听后跟到惋惜，他说省教育厅有熟人，要不帮你问问。当天晚上，一个自称李军的人给我打电话，说是刘某朋友，与沧州市主管教育的书记邓某熟，可帮我儿子找其他单位上班，我听了特别高兴，邀请李军来沧州谈一下。第二天晚上，我和刘某、苗某乙、李军在沧州市“天然居海鲜城”吃饭，李军说给苗某乙办工作肯定没问题，邓某是他的老领导，以前在省教育厅工作，李军给他开过车，这事肯定能办成，但需要请客、送礼。后来我在该饭店借了两万元给了李军。到了10月份，李军打电话说苗某乙工作的事和领导说好了，需要交各种押金，前后给李军汇款共计25万元左右。之后我多次打电话让李军来沧州谈谈，李军以各种理由推脱不见我，后来李军的电话就停机了。
被害人苗某乙的陈述与苗某甲的陈述基本一致，证实：在天然居海鲜城给李军现金4万元（其中在饭店借款2万元），以后陆陆续续向李军卡上和另外两张卡打款19万元。
3、被害人程某某的陈述：2012年3月份，李军来到我办公室聊天，说他父亲在山东省政府一个女性朋友与省委书记张某某关系很好，他可以说服他父亲找这位阿姨，让她找张某某给我提职。之后，李军给我打电话说关于我提职的事情。到了9月2号下午，李军给我打电话说阿姨来石家庄了，并约好和张某某书记在白楼宾馆见面，让我给阿姨指定的账户（陈某某卡上）打3万元钱，我在丰宁通过转账的方式往陈某某账户打款3万元。后来李军跟我说张书记同意提职的事情，但又以各种理由，前后在我这里要走现金153100元，一部分是通过转账到周某某的账户，还从我这里拿的现金。后来通过别人知道李军这人不靠谱，就催李军还钱，李军分三次还我92500元。
4、证人刘某的证言：2012年初（具体时间不记得），苗某甲和他说起儿子苗某乙差一点没考上一中当老师的事，我对他说认识在河北教育厅工作的李军，让李军帮忙问问，李军答应为苗某乙办工作。后来我和李军、苗某甲在“天然居海鲜城”见得面，说起这事，李军说市委管教育的领导是他的老上级，苗某乙上班的事交给他办肯定没问题，但需要钱打通关系，当时苗某甲就给李军4万元，其中2万元是从饭店借的，李军收完钱后就说让苗某甲听信。直到后来苗某甲跟我说，已经给李军13万元了。没过多长时间，苗某甲从我这里借35000元给李军。到最后苗某甲跟我说被李军骗走254000元。
证人王某的证言证实：其是邓某书记的司机，在河北省教育厅机关服务中心，与李军是一般同事关系，李军没有对其说过给别人办工作的事情。
证人李某乙（李军的父亲）的证言：李军没有通过他办过事，在山东也没有女性朋友，也不认识叫程某某的人。
证人邓某证实，其不认识李军，也无任何来往。
5、被害人苗某乙、程某某及证人刘某对被告人李军的辨认笔录。
6、被告人李军、陈某某银行卡查询交易明细、汇款凭条。
7、抓获经过及办案说明。
8、被告人李军身份证明。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，以为他人办事为由，骗取对方财物327100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李军自愿认罪，案发前退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，之规定，判决如下：
被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2020年1月10日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人李军财产234600元，返还被害人苗某甲、程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第161号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某甲，河北省教育厅机关服务中心工作人员。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼审理期间依法延长审限三个月。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：1、2012年9月至2013年1月，被告人李某甲以给被害人苗某甲的儿子苗某乙办理工作为由，多次诈骗苗某甲、苗某乙人民币174000元。
2、2013年3月至8月，被告人李某甲以给被害人程某提升职务为由，骗取程某现金153100元。2013年8月，被告人李某甲分三次退还程某现金92500元。
为此，指控被告人李某甲犯诈骗罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，一、2012年9月至2013年1月，被告人李某甲以给被害人苗某甲的儿子苗某乙办理工作为由，多次骗取苗某甲、苗某乙现金共计174000元。
二、2013年3月至8月，被告人李某甲以给被害人程某提升职务为由，多次骗取程某现金共计153100元。2013年8月，被告人李某甲分三次退还程某现金92500元。
上述事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人李某甲的供述：2012年3、4月份，刘某给我打电话，问能不能给他朋友苗某甲的儿子苗某乙办到沧州市一中当老师，我说尽可能的办。过了一段时间，我和刘某、苗某甲、苗某乙在沧州市“天然居海鲜城”吃饭，说到苗某乙工作的事情，苗某甲说只要把苗某乙的工作办成，花多大的代价都行。临走时，苗某甲拿报纸抱着两万元钱给我，之后我们一直电话联系。期间我也请省劳动厅、人事厅的人吃饭，并让苗某甲父子给我的银行卡及陈彦语的卡里打钱，前后大约有十六、七万左右。
2012年7、8月份，程某打电话把我叫到他的办公室对我说，我单位一把手快要离岗了，你有关系帮我运作一下，我就同意了。后来程某先后给我卡上打钱153100元。过了一段时间，程某说不办了，跟我要钱，我就退给程某92500元，还剩五万多元没有退。
2、被害人苗某甲的陈述：2012年8、9月份，我和同事刘某说起我儿子苗某乙考一中老师，差一分没考上，刘某听后跟到惋惜，他说省教育厅有熟人，要不帮你问问。当天晚上，一个自称李某甲的人给我打电话，说是刘某朋友，与沧州市主管教育的书记邓某熟，可帮我儿子找其他单位上班，我听了特别高兴，邀请李某甲来沧州谈一下。第二天晚上，我和刘某、苗某乙、李某甲在沧州市“天然居海鲜城”吃饭，李某甲说给苗某乙办工作肯定没问题，邓某是他的老领导，以前在省教育厅工作，李某甲给他开过车，这事肯定能办成，但需要请客、送礼。后来我在该饭店借了两万元给了李某甲。到了10月份，李某甲打电话说苗某乙工作的事和领导说好了，需要交各种押金，前后给李某甲汇款共计25万元左右。之后我多次打电话让李某甲来沧州谈谈，李某甲以各种理由推脱不见我，后来李某甲的电话就停机了。
被害人苗某乙的陈述与苗某甲的陈述基本一致，证实：在天然居海鲜城给李某甲现金4万元（其中在饭店借款2万元），以后陆陆续续向李某甲卡上和另外两张卡打款19万元。
3、被害人程某的陈述：2012年3月份，李某甲来到我办公室聊天，说他父亲在山东省政府一个女性朋友与省委书记ＸＸＸ关系很好，他可以说服他父亲找这位阿姨，让她找ＸＸＸ给我提职。之后，李某甲给我打电话说关于我提职的事情。到了9月2号下午，李某甲给我打电话说阿姨来石家庄了，并约好和ＸＸＸ书记在白楼宾馆见面，让我给阿姨指定的账户（陈彦语卡上）打3万元钱，我在丰宁通过转账的方式往陈彦语账户打款3万元。后来李某甲跟我说张书记同意提职的事情，但又以各种理由，前后在我这里要走现金153100元，一部分是通过转账到周丽哲的账户，还从我这里拿的现金。后来通过别人知道李某甲这人不靠谱，就催李某甲还钱，李某甲分三次还我92500元。
4、证人刘某的证言：2012年初（具体时间不记得），苗某甲和他说起儿子苗某乙差一点没考上一中当老师的事，我对他说认识在河北教育厅工作的李某甲，让李某甲帮忙问问，李某甲答应为苗某乙办工作。后来我和李某甲、苗某甲在“天然居海鲜城”见得面，说起这事，李某甲说市委管教育的领导是他的老上级，苗某乙上班的事交给他办肯定没问题，但需要钱打通关系，当时苗某甲就给李某甲4万元，其中2万元是从饭店借的，李某甲收完钱后就说让苗某甲听信。直到后来苗某甲跟我说，已经给李某甲13万元了。没过多长时间，苗某甲从我这里借35000元给李某甲。到最后苗某甲跟我说被李某甲骗走254000元。
证人王某的证言证实：其是邓某书记的司机，在河北省教育厅机关服务中心，与李某甲是一般同事关系，李某甲没有对其说过给别人办工作的事情。
证人李某乙（李某甲的父亲）的证言：李某甲没有通过他办过事，在山东也没有女性朋友，也不认识叫程某的人。
证人邓某证实，其不认识李某甲，也无任何来往。
5、被害人苗某乙、程某及证人刘某对被告人李某甲的辨认笔录。
6、被告人李某甲、陈彦语银行卡查询交易明细、汇款凭条
7、抓获经过及办案说明。
8、被告人李某甲身份证明。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以为他人办事为由，骗取对方财物327100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，案发前退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2020年1月10日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人李某甲李某甲财产234600元，返还被害人苗仲英、程广志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第415号
罪犯李鑫，男，1989年8月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月6日黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2010）向少刑初字第42号刑事判决，认定罪犯李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（累计缴纳6000元）。刑期自2010年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月21日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4854号
原告厦门市高百商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号联发电子广场1层A区1121号。
法定代表人邓焰珠，总经理。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告厦门凯浦瑞电子科技有限公司，住福建省厦门市同安区凤岭二路72号。
法定代表人林新强。
本院在审理原告厦门市高百商贸有限公司与被告厦门凯浦瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市高百商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市高百商贸有限公司撤回对被告厦门凯浦瑞电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市高百商贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。