福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1936号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行。
代表人童慎华，行长。
委托代理人凌爱妹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行员工。
被告福建省南平市德康农业发展有限公司。
法定代表人梁立林，总经理。
被告南平市延平区明辉养殖有限公司。
法定代表人卢明辉，总经理。
被告梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告卢明辉，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行（以下简称农商行水南支行）与被告福建省南平市德康农业发展有限公司（以下简称德康农业公司）、南平市延平区明辉养殖有限公司（以下简称明辉养殖公司）、梁立林、卢明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员曾凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行水南支行的负责人童慎华、委托代理人凌爱妹、被告德康农业公司、明辉养殖公司、梁立林、卢明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行水南支行诉称，2013年12月24日，被告德康农业公司在农商行水南支行借款，双方签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定：借款用途为购买饲料，借款期限从2014年7月2日至2015年7月1日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期利率按合同利率上浮50%，该笔借款由明辉养殖公司、卢明辉、梁立林提供担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款合同签订后，原告按合同的约定支付了借款人民币80万元，借款人未能按照约定履行还款义务，自2014年6月21日开始欠息，经农商行水南支行多次催讨，被告仍未能偿还贷款利息，被告的行为已构成违约。故原告诉请要求判令：一、提前解除原、被告签订的《流动资金借款合同》；二、被告德康农业公司归还原告借款本金80万元及利息75878.28元（利息暂算至2015年3月30日，2015年3月21日起的利息按合同约定利率计算至还清借款本金之日止）；三、被告明辉养殖公司、梁立林、卢明辉对上述债务承担连带保证责任；四、被告承担原告为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。
被告德康农业公司、明辉养殖公司、卢明辉、梁立林辩称，对欠款的事实和金额均无异议。
被告德康农业公司、明辉养殖公司、卢明辉、梁立林承认原告农商行水南支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。上述事实有原告农商行水南支行提交的借款人及保证人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告农商行水南支行与被告德康农业公司、明辉养殖公司、卢明辉、梁立林签订的《流动资金借款合同》（合同编号：HT9050230140002487）、《保证合同》（合同编号：HT9050230140002487-1）系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求提前解除原、被告签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”商业银行放贷的主要目的在于收取利息以营利，故借款人的主要债务即还本付息。本案中，借款人德康农业公司自2014年7月21日始未按照合同约定履行支付利息的义务，经农商行多次催告后，仍未支付利息，其逾期未付息的行为属于迟延履行主要债务，亦使农商行水南支行的合同目的无法实现，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告德康农业公司支付借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告农商行水南支行向本院提起诉讼之日起即要求解除合同，故合同自被告收到起诉状副本之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，合同解除后，原告有权要求被告返还已经发放的贷款并支付利息，故关于原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告明辉养殖公司、梁立林、卢明辉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，双方签订的《保证合同》明确约定被告明辉养殖公司、卢明辉、梁立林为被告德康农业公司向农商行水南支行的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告明辉养殖公司、卢明辉、梁立林向原告承担保证责任后，有权向被告德康农业公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告福建省南平市德康农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：HT9050230140002487）；
二、被告福建省南平市德康农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行借款本金80万元及利息94920.66元（利息暂计至2015年5月21日，5月22日起的利息按照合同约定的利率标准另行计算）；
三、被告南平市延平区明辉养殖有限公司、梁立林、卢明辉对上述第二项判决内容承担连带保证责任；
四、被告南平市延平区明辉养殖有限公司、梁立林、卢明辉在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告福建省南平市德康农业发展有限公司追偿。
若被告福建省南平市德康农业发展有限公司、南平市延平区明辉养殖有限公司、梁立林、卢明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费6279元，由被告福建省南平市德康农业发展有限公司、南平市延平区明辉养殖有限公司、梁立林、卢明辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。