wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执713号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄进生，男，1963年1月5日出生，住址梧州市万秀区。
黄进生犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄进生应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有银行存款及被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第285号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执713号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄进生，男，1963年1月5日出生，住址梧州市万秀区。黄进生犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄进生应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有银行存款及被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万刑初字第285号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十八日书记员  石盈盈
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2380号
罪犯董建道，男，1962年8月22日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
伊川县人民法院于2009年12月22日作出(2009)伊刑初字294刑事判决，认定被告人董建道犯盗窃、抢劫、破坏电力设备、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年5月18日，董建道伙同他人，窜至栾川县潭头乡潭头村世通钢铁厂。对周某某进行威胁、控制后，将变压器铜芯拆卸抢走。2007年5月22日，董建道伙同他人，将汝阳县陶营乡变压器铜芯盗走。自2006年5月至2008年5月间，被告人董建道伙同他人分别窜至嵩县、栾川县等地，参与盗窃变压器等物品10起，价值十三万余元。2007年12月7日晚，董建道伙同他人，持械聚众斗殴，致二人轻伤。
罪犯董建道在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董建道自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董建道减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初118号
原告李美英，女，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李美英与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告李美英向本院提出诉讼请求：1、六被告在2012年成立顺昌县诚信担保有限公司，名为有限公司，但实属于合伙企业性质的民间团体，因不符合国家政策，顺昌县诚信担保有限公司须被取缔。六被告于2015年3月办理了公司注销登记手续，虽然公司主体资格不存在了，但是它的债权债务须由公司发起人承担，也就是由六位被告承担。2、2014年2月28日，原告借款给六被告2万元，约定月利率为1.3%，借款期限12个月。现借款期限届满，经原告多次催收，六位被告以种种理由拒不还款。3、为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令六位被告共同归还原告借款本金2万元及其利息，利息按月利率1.3%标准计算，从2014年2月28日起计算至借款本金还清之日止。
本院经审查认为，原告提供借条虽可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，但发现六被告向包括原告在内的众多不特定人借款，数额巨大。六被告的行为本身可能涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉，并将线索、材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<三>项之规定，裁定如下：
驳回李美英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 庄志鉴
人民陪审员 李源龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈璐婷
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初118号原告李美英，女，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告李美英与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告李美英向本院提出诉讼请求：1、六被告在2012年成立顺昌县诚信担保有限公司，名为有限公司，但实属于合伙企业性质的民间团体，因不符合国家政策，顺昌县诚信担保有限公司须被取缔。六被告于2015年3月办理了公司注销登记手续，虽然公司主体资格不存在了，但是它的债权债务须由公司发起人承担，也就是由六位被告承担。2、2014年2月28日，原告借款给六被告2万元，约定月利率为1.3%，借款期限12个月。现借款期限届满，经原告多次催收，六位被告以种种理由拒不还款。3、为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令六位被告共同归还原告借款本金2万元及其利息，利息按月利率1.3%标准计算，从2014年2月28日起计算至借款本金还清之日止。本院经审查认为，原告提供借条虽可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，但发现六被告向包括原告在内的众多不特定人借款，数额巨大。六被告的行为本身可能涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉，并将线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：驳回李美英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  庄志鉴人民陪审员  李源龙二〇一七年二月十六日书 记 员  陈璐婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5832号
原告：林德刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：吴世全，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告林德刚与被告吴世全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序进行审理。因被告吴世全下落不明，本案于2016年8月17日转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告林德刚的委托诉讼代理人彭智奎，被告吴世全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告林德刚向本院提出诉讼请求：判令吴世全给付货款150905.40元及其资金占用利息，该利息以150905.40元为基数从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。事实与理由：原、被告系业务合作关系。从2014年1月，林德刚向吴世全提供石子，至2014年7月27日，经结算，吴世全共欠林德刚石子款150905.40元，并向林德刚出具欠条一张。经林德刚多次催收未果，林德刚故起诉来院。
被告吴世全未作答辩。
原�围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：林德刚自2014年1月起陆续向吴世全提供石子。2014年7月27日，吴世全向林德刚出具欠条，该欠条主要内容为：“今欠林德刚以下石子款项：1、7721:5-10:1车：22.5方×80=1800；2、2014.6.6止：欠款199105-50000=149105合计：150905.40。共计欠款大写：壹拾伍万零玖佰零伍元正”。吴世全在欠款人处签名。关于欠款的金额，本院认为，在该欠条中，第一项欠款1800元加上第二项欠款149105元，合计150905元，而非林德刚主张的150905.40元，再者，大写的金额也能佐证欠款金额，故本院有理由认定，吴世全出具的欠条中的欠款金额为150905.40元系笔误，应为150905元。
本院认为，林德刚与吴世全之间的事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。现林德刚已向吴世全履行了供货义务，吴世全应如约支付货款，但其至今仍未履行给付货款的义务，应承担违约责任。林德刚出示的欠条系双方对之前债权债务的结算，可以认定，吴世全欠付林德刚石子款150905元，故对林德刚要求吴世全支付货款150905元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于资金占用利息，双方并无支付货款的约定，林德刚要求从吴世全出具欠条的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，具有合理性，本院予以支持。吴世全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世全在本判决生效之日起十五日内向原告林德刚支付货款150905元及其资金占用利息，该利息以150905元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月28日起开始计算直至付清货款为止。
二、驳回原告林德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，公告费600元，合计3918元，由被告吴世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 巧
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初421号
原告：甘肃西和某银行股份有限公司，住所地西和县。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某，甘肃泾江律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某1，女，汉族，住西和县。
被告：陈某2，女，汉族，住西和县。
本院在审理甘肃西和某银行股份有限公司与陈某1、陈某2借款合同纠纷一案中，原告甘肃西和某银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告甘肃西和某银行股份有限公司承担。
审 判 长 张文杰
审 判 员 王文义
人民陪审员 黄 成
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 煜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执339号
申请执行人王晓莹，女，1985年05月09日出生。
被执行人王三，男，1969年10月15日出生。
被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。
法定代表人王三，该公司董事长。
王晓莹与汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2302号民事判决于2017年01月13日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）53万元，或者�封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执339号申请执行人王晓莹，女，1985年05月09日出生。被执行人王三，男，1969年10月15日出生。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。法定代表人王三，该公司董事长。王晓莹与汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2302号民事判决于2017年01月13日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）53万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）53万元，或者�封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执339号申请人：王晓莹被执行人：王三被执行人：徐艳丽本院在执行申请执行人王晓莹与被执行人王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，王三、徐艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王三、徐艳丽纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1396号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：金超。
被告：史纪云，无固定职业。
被告：吴圆圆，无固定职业。
被告:史路云，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告史纪云、吴圆圆、史路云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告史纪云、吴圆圆、史路云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告史纪云未按约履行还款付息义务，被告吴圆圆未承担共同还款责任，以及被告史路云未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告史纪云、吴圆圆返还原告借款本金514435元，并支付利息33759.67元、罚息3824.65元、复息1773.03元（自2015年1月24日起暂计算至2015年7月7日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告史路云对被告史纪云、吴圆圆上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
被告史纪云、吴圆圆、史路云未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月23日；
二、借款金额：550000元；
三、借款用途：合同约定支付费用；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率11.666667‰，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：原告鄞州银行下属中山支行于2014年9月23日将借款550000元发放至被告史纪云指定的银行账户；
六、担保情况：被告史路云为涉案《最高额保证借款合同》项下原告对被告史纪云享有的全部债权提供连带保证责任担保，担保的主债权本金余额最高限额为550000元，担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年9月22日；
八、还款付息情况：根据还款计划表，2014年12月23日前的前三期借款本息已全部结清，之后被告史纪云开始拖欠借款本息。2015年1月24日和同年3月21日，原告扣收账户余款480.06元以清偿部分借期内利息。截至2015年7月7日，被告史纪云尚欠借款本金514435元、借期内利息33759.67元、罚息3824.65元、复息1773.03元；
九、其他：被告吴圆圆向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。涉案《最高额保证借款合同》约定借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并提前收回全部贷款本息。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、借款借据、还款计划表、交易明细等及原告鄞州银行和被告赵清国的陈述予以证明。
本院认为：原告鄞州银行下属中山支行与被告史纪云之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告史纪云未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息、复息。被告吴圆圆向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告史纪云的债务承担共同还款责任。原告下属中山支行与被告史路云签订的《最高额保证借款合同》合法有效，被告史路云理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告史路云承担保证责任后，有权向被告史纪云、吴圆圆追偿。原告作为中山支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告史纪云、吴圆圆、史路云无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史纪云、吴圆圆返还原告借款本金514435元，并支付借期内利息33759.67元、罚息3824.65元、复息1773.03元（暂计算至2015年7月7日，之后的罚息以未返还借款本金514435元为基数、复息以借期内利息33759.67元为基数，按月利率17.50‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告史路云对被告史纪云、吴圆圆上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告史路云承担保证责任后，有权向被告史纪云、吴圆圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9338元，减半收取计4669元，财产保全费3270元，合计诉讼费7939元，由被告史纪云、吴圆圆、史路云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年八月五日
代书 记员 袁 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更806号
罪犯王广岭，男，1956年8月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年10月10日作出（2012）裕刑初字第00192号刑事判决，以被告人王广岭犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月4日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯王广岭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王广岭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王广岭在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某、袁某、王某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯王广岭的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王广岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王广岭减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月25日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿雁
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执613号
申请执行人:李恒，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳鑫耀房地产开发有限公司，住所地绵阳市三台县五里梁。
法定代表人：黄传洲。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人绵阳鑫耀房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李恒依据三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案［2017］16号仲裁裁决书依法享有到期债权金额79264.10元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有79264.10元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7549号
原告：山东天泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安玉田，董事长。
委托诉讼代理人：栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：邵亚雄，男，1990年7月24日生，汉族，住济南市
原告山东天泰置业有限公司与被告邵亚雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告山东天泰置业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天泰置业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天泰置业有限公司撤诉。
案件受理费10670元,减半收取5335元，由原告山东天泰置业有限公司负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初701号
原告孙巧艳，女，蒙古族，45岁，住内蒙古通辽市。
被告潘志权，男，45岁，汉族，现住双辽市。
被告蔡文霞，女，43岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告孙巧艳与被告潘志权、蔡文霞民间借贷纠纷一案中，因原告孙巧艳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙巧艳撤回诉讼。
代理审判员 董 璇
二〇一七年三月八日
书 记 员 ＸＸＸ
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5515号
原告：高林，男，1965年6月14日出生，汉族，住普兰店市。
被告：陈克，男，1966年2月2日出生，汉族，住普兰店市。
被告：林松清，女，1971年11月24日出生，汉族，住普兰店市。
原告高林与被告陈克、林松清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告陈克、林松清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林向本院提出诉讼请求：1要求二被告共同支付运费12518元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年3月，被告陈克在莲山大梁屯水库下游修建平塘，雇佣原告为其排土，欠运费12518元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告陈克、林松清均未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的运沙明细单、欠条和二被告身份信息证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈克、林松清系夫妻关系。原告向本院提供三份运沙明细单，其中第一份明细单内容为：“3月23日长30车短30车；3月24日加油100升、长23车短14车；3月25日长21车；3月26日休；3月27日6车长；3月28日总计27车长。”第二份明细单内容为：“3月29日16车短；3月30日加油152升、26车长；3月31日11车；4月1日19车。”第三份明细单内容为：“4月2日23车长；4月4日24车、加油80；4月7日（晚）19车；4月8日36车（堤坝）；4月9日24车（堤坝）；4月11日（晚）22车（拉沙）；4月13日2车（拉土）。”上述三份明细单背面均有被告陈克的签字，落款日期均为2011年1月12日。
之后，被告陈克分别于2011年1月8日、2013年1月4日、2015年2月2日根据上述三份明细单出具欠条三份，内容均为：“欠运沙款373车，短30元、长40元，油332升。”
庭审中，原告陈述上述运费中的油款均是被告加的。对此，原告提供网上打印“2010年油价今日0号柴油最新价格（2010年3月19日）”显示案涉油价为6260元/吨（大约为5.387元/升），原告现自认扣除的油款油价为5.43元/升。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。本案中，原告以运沙明细单及欠条为据主张被告陈克支付尚欠的运费，证据充分，又因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故原告要求二被告共同支付尚欠运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于运费的金额，根据上述三份明细单，原告共计运沙373车，其中短车为60车、长车为313车。又根据被告出具的欠条短车为30元、长车为40元。故原告共计运沙的运费为14320元（30元/车×60车+40元/车×313车=14320元）。其中，因油款系被告自行支付的，理应予以扣除。现原告自认扣除的油款油价为5.43元/升，该单价高于2010年当时的油价，系原告对自己民事权利的自行处分，本院予以准予。故本院认可原告主张扣除的油款为1802元（332升×5.43元/升≈1802元），即被告尚欠原告的运费为12518元（14320元-1802元=12518元）。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈克、林松清于本判决生效后十日内共同支付尚欠原告高林运费12518元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元，由被告陈克、林松清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5515号原告：高林，男，1965年6月14日出生，汉族，住普兰店市。被告：陈克，男，1966年2月2日出生，汉族，住普兰店市。被告：林松清，女，1971年11月24日出生，汉族，住普兰店市。原告高林与被告陈克、林松清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告陈克、林松清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林向本院提出诉讼请求：1要求二被告共同支付运费12518元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年3月，被告陈克在莲山大梁屯水库下游修建平塘，雇佣原告为其排土，欠运费12518元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院。被告陈克、林松清均未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的运沙明细单、欠条和二被告身份信息证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈克、林松清系夫妻关系。原告向本院提供三份运沙明细单，其中第一份明细单内容为：“3月23日长30车短30车；3月24日加油100升、长23车短14车；3月25日长21车；3月26日休；3月27日6车长；3月28日总计27车长。”第二份明细单内容为：“3月29日16车短；3月30日加油152升、26车长；3月31日11车；4月1日19车。”第三份明细单内容为：“4月2日23车长；4月4日24车、加油80；4月7日（晚）19车；4月8日36车（堤坝）；4月9日24车（堤坝）；4月11日（晚）22车（拉沙）；4月13日2车（拉土）。”上述三份明细单背面均有被告陈克的签字，落款日期均为2011年1月12日。之后，被告陈克分别于2011年1月8日、2013年1月4日、2015年2月2日根据上述三份明细单出具欠条三份，内容均为：“欠运沙款373车，短30元、长40元，油332升。”庭审中，原告陈述上述运费中的油款均是被告加的。对此，原告提供网上打印“2010年油价今日0号柴油最新价格（2010年3月19日）”显示案涉油价为6260元/吨（大约为5.387元/升），原告现自认扣除的油款油价为5.43元/升。本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。本案中，原告以运沙明细单及欠条为据主张被告陈克支付尚欠的运费，证据充分，又因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故原告要求二被告共同支付尚欠运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于运费的金额，根据上述三份明细单，原告共计运沙373车，其中短车为60车、长车为313车。又根据被告出具的欠条短车为30元、长车为40元。故原告共计运沙的运费为14320元（30元/车×60车+40元/车×313车=14320元）。其中，因油款系被告自行支付的，理应予以扣除。现原告自认扣除的油款油价为5.43元/升，该单价高于2010年当时的油价，系原告对自己民事权利的自行处分，本院予以准予。故本院认可原告主张扣除的油款为1802元（332升×5.43元/升≈1802元），即被告尚欠原告的运费为12518元（14320元-1802元=12518元）。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈克、林松清于本判决生效后十日内共同支付尚欠原告高林运费12518元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，由被告陈克、林松清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉颖附：法律法规《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第310号
申请执行人：刘长修，男，1956年12月7日生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被执行人：杨杰，女，1966年7月3日生，现住新宾县。
被执行人：蔡忠立，男，1966年3月15日生，满族，住址同上。
本院在执行刘长修申请执行被执行人杨杰，蔡忠立买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人杨杰，蔡忠立无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年六月五日
书记员 于海龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初860号
原告：李玲娇，女，1971年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：胡伟国，男，1984年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李剑雄，男，1989年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李玲娇为与被告胡伟国、李剑雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，根据原告的申请，于2017年2月17日作出（2017）浙1003民初860号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告李玲娇及其委托代理人张元，被告胡伟国委托代理人潘广法，被告李剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲娇起诉称：2016年9月18日，原告及胡伟国、李剑雄三人签订一份协议书，约定三方合伙将位于温岭市泽国镇泽楚路270号的三间门店租来共同经营汽车轮胎业务。原告购买雪佛兰轿车一辆用于日常经营，登记在胡伟国名下，店内一切开支均由原告出资，每年利息一分结算。原告为此投入320000余元。自2017年1月22日起，胡伟国趁店中无人之际，将店内工具、轮胎、机油等物品偷偷带出店外藏匿，并不辞而别，导致店内无法经营，给原告造成了重大经济损失。现请求判令：1、解除原告与被告胡伟国、李剑雄于2016年9月18日签订的协议书；2、被告胡伟国赔偿原告投资款320000元。
被告胡伟国在庭审中答辩称：一、该合伙协议无效。根据《民法通则》第三十一条的规定，合伙应当对出资数额、盈亏分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议。本案的合伙协议无法律规定之条款，且其三方约定的协议内容就是李玲娇出资的情况。故不存在解除合同一说，无效的合同自始没有法律效力。二、即使认为合伙协议有效，李玲娇要求答辩人赔偿32万元没有法律规定。合伙事务的赔偿及亏损比例的承担必须以过错和清算为前提，本案中合伙事务没有清算，答辩人也没有过错。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李剑雄答辩称：本案的赔偿与我无关，我没有出资，也没有拿过工资，当时约定是三方盈亏共担。
原告李玲娇为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、2016年9月18日的协议书一份，证明原告与被告胡伟国、李剑雄存在合伙关系的事实。被告胡伟国质证意见：对真实性没有异议，对合法性有异议，合伙协议中需要明确几个要素，即出资数额、盈亏分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，该协议内容不具备法定要素。
3、结算单一份，证明涉案合伙协议得到了实际履行以及原告为此投入大量资金的事实。被告胡伟国质证意见：对真实性有异议，该结算单系单方制作，没有双方签字确认。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告为开店投入的资金情况。被告胡伟国质证意见：对证明对象有异议，原告的支出是否进到合伙账户里无法得知。
5、机动车登记证书，证明原告出资购买该机动车并登记在胡伟国名下的事实。被告胡伟国质证意见：对真实性没有异议。
根据原告申请，本院依法向温岭市公安分局泽国派出所调取了询问笔录一份、现场勘验照片若干张。原告质证后认为：从原告的报警记录可以看出，2017年1月轮胎店内部分财物丢失，系胡伟国所为；被告胡伟国质证意见：只能证明原告曾经报过案，该案卷材料中只有原告的笔录，没有被告的笔录，无法证明原告的待证事实。
被告李剑雄对上述证据均没有异议。
被告胡伟国、李剑雄未提供证据。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、5三方对真实性均没有异议，本院予以认定；证据3系单方制作，无合伙三方确认，真实性无法审查，本院不予认定；证据4系原告个人账户，不是合伙账户的收支明细，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对本院依法调取的证据，仅有原告的询问笔录和现场勘验情况，无法证明胡伟国盗窃和损坏店内财物的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年9月18日，李玲娇、胡伟国、李剑雄签订了一份协议书，三方合伙经营位于温岭市××三间门店的汽车轮胎业务。约定如下：一、由李玲娇一人出资，包括房租伍万伍仟捌佰元，新买一辆上海雪佛兰轿车，全部办好合计人民币壹拾贰万伍仟元整，轿车是给店里拉货送货备用，暂时寄在胡伟国名下。二、店里所有买设备款，装修款全部由李玲娇一人出资，每年利息一分结算。协议签订后，原告李玲娇提供资金及实物，被告胡伟国、李剑雄提供技术性劳务，同时口头约定各方参与盈亏分配。2017年1月26日，李玲娇向温岭市公安局泽国派出所报案，称轮胎店内部分物品被盗，致使无法对外营业。另查明，李剑雄系李玲娇的侄子。
本院认为：合伙是两个以上的民事主体互约出资，共同经营、共负盈亏的自愿联合，是通过合伙协议建立的一种追求共同目的的共同法律关系，其具有典型的人合性，建立在合伙人彼此间信任的基础上。本案中，原告李玲娇与被告胡伟国、李剑雄签订合伙协议经营轮胎业务，系合伙关系。2017年1月底，由于合伙人之间产生矛盾，致使合伙协议无法继续履行，原、被告已丧失了合伙的基础，对原告要求解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。合伙期间的盈利、亏损应依法分配、分担，而并非全部归原告个人享有、负担，从现有证据无法看出原、被告合伙期间的盈亏状况，也无法证明被告胡伟国在合伙中是否存在过错。原告主张要求胡伟国赔偿全部投资款，缺乏充足的证据证明，本院不予支持。合伙人退伙时，入伙的原物退伙时原则上应予退还。登记在被告胡伟国名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车被告胡伟国在庭审中认可为原告出资购买，解除合伙关系后，被告胡伟国应将该车原物返还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李玲娇与被告胡伟国、李剑雄于2016年9月18日签订的协议书；
二、被告胡伟国在判决生效后十日内将车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车返还给原告李玲娇，并协助原告李玲娇办理过户手续，相关费用由原告李玲娇负担;
三、驳回原告李玲娇的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告李玲娇负担3446元，由被告胡伟国负担1724元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12180号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：李纯荣，女，汉族，1954年02月16日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李纯荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 蓓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1279号
申请执行人王进主，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈晓芹，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住广州市白云区（门牌为“温馨童装”），
申请执行人王进主与被执行人陈晓芹民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽08民终697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1279号申请执行人王进主，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈晓芹，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住广州市白云区（门牌为“温馨童装”），申请执行人王进主与被执行人陈晓芹民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽08民终697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月十八日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2625号
原告：曾文生，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：朱海松，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告曾文生与被告朱海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾文生的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼。朱海松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文生向本院提出诉讼请求：朱海松偿还借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2015年1月1日起计至实际还款之日）。事实和理由：2014年12月28日，朱海松向曾文生借款10万元，约定月息2.5%，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日。之后，朱海松未依约还款付息，曾文生多次催讨未果。
朱海松未作答辩。
曾文生围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对曾文生提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月28日，朱海松向曾文生出具《借条》，确认向曾文生借款10万元，并约定月利率2.5%，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日。
本院认为，双方约定的借款期限已届满，曾文生要求朱海松偿还借款10万元，依据充分，本院予以支持。曾文生要求朱海松按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息和逾期利息，未超过双方约定的范围，亦未超过借贷利率法定上限，本院予以支持。朱海松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱海松应于本判决生效之日起十日内偿还曾文生借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2015年1月1日起计至实际还款之日）。
如果朱海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由朱海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 邱黎珠
人民陪审员 颜立新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16805号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市虎鹿创越针车商行，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇缝配城435-436号，组织机构代码：L40182956。
经营者：吴洪娅。
委托诉讼代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市垚鑫五金加工厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区彭屋村54号（1-4楼），组织机构代码：670041522。
法定代表人：李明奎，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭家宇，广东亿商律师事务所律师。
上诉人东阳市虎鹿创越针车商行因与被上诉人深圳市垚鑫五金加工厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东阳市虎鹿创越针车商行上诉请求:撤销一审判决，依法改判，驳回深圳市垚鑫五金加工厂一审诉讼请求。
深圳市垚鑫五金加工厂辩称：一审处理正确，应予维持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：东阳市虎鹿创越针车商行是否拖欠深圳市壵鑫五金加工厂货款人民币70868元。对此，本院认为，首先，双方当事人之间存在买卖合同关系，双方均予确认。其次，深圳市壵鑫五金加工厂主张东阳市虎鹿创越针车商行拖欠货款，提交了发货清单、对账单、关于处理双方争议的意见函、货款催收函等证据。虽然深圳市壵鑫五金加工厂提交的对账单上没有东阳市虎鹿创越针车商行的签名确认，但，一方面，深圳市壵鑫五金加工厂主张相应的对账单系东阳市虎鹿创越针车商行经营者吴洪娅手写，东阳市虎鹿创越针车商行对此未予否认，亦未申请进行笔迹鉴定；另一方面，东阳市虎鹿创越针车商行对深圳市壵鑫五金加工厂提交的发货清单的真实性予以确认，而销售清单上的货款数额与对账单的数额能够基本对应。同时，在深圳市壵鑫五金加工厂已对自己的主张充分举证后，东阳市虎鹿创越针车商行否认拖欠货款，亦未能提交有效的证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，本院认为，深圳市壵鑫五金加工厂提交的对账单在形式上虽有瑕疵，但与其他证据互相佐证，足以让本院确信东阳市虎鹿创越针车商行拖欠深圳市壵鑫五金加工厂贷款的事实具有高度可能性，故东阳市虎鹿创越针车商行上诉主张不拖欠货款，本院不予采信。一审判决相关认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，东阳市虎鹿创越针车商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理共计2544元，由东阳市虎鹿创越针车商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16805号上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市虎鹿创越针车商行，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇缝配城435-436号，组织机构代码：L40182956。经营者：吴洪娅。委托诉讼代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市垚鑫五金加工厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区彭屋村54号（1-4楼），组织机构代码：670041522。法定代表人：李明奎，系该厂厂长。委托诉讼代理人：谭家宇，广东亿商律师事务所律师。上诉人东阳市虎鹿创越针车商行因与被上诉人深圳市垚鑫五金加工厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东阳市虎鹿创越针车商行上诉请求:撤销一审判决，依法改判，驳回深圳市垚鑫五金加工厂一审诉讼请求。深圳市垚鑫五金加工厂辩称：一审处理正确，应予维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：东阳市虎鹿创越针车商行是否拖欠深圳市壵鑫五金加工厂货款人民币70868元。对此，本院认为，首先，双方当事人之间存在买卖合同关系，双方均予确认。其次，深圳市壵鑫五金加工厂主张东阳市虎鹿创越针车商行拖欠货款，提交了发货清单、对账单、关于处理双方争议的意见函、货款催收函等证据。虽然深圳市壵鑫五金加工厂提交的对账单上没有东阳市虎鹿创越针车商行的签名确认，但，一方面，深圳市壵鑫五金加工厂主张相应的对账单系东阳市虎鹿创越针车商行经营者吴洪娅手写，东阳市虎鹿创越针车商行对此未予否认，亦未申请进行笔迹鉴定；另一方面，东阳市虎鹿创越针车商行对深圳市壵鑫五金加工厂提交的发货清单的真实性予以确认，而销售清单上的货款数额与对账单的数额能够基本对应。同时，在深圳市壵鑫五金加工厂已对自己的主张充分举证后，东阳市虎鹿创越针车商行否认拖欠货款，亦未能提交有效的证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认为，深圳市壵鑫五金加工厂提交的对账单在形式上虽有瑕疵，但与其他证据互相佐证，足以让本院确信东阳市虎鹿创越针车商行拖欠深圳市壵鑫五金加工厂贷款的事实具有高度可能性，故东阳市虎鹿创越针车商行上诉主张不拖欠货款，本院不予采信。一审判决相关认定并无不当，本院予以维持。综上所述，东阳市虎鹿创越针车商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理共计2544元，由东阳市虎鹿创越针车商行负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十二月七日书 记 员 朱周明（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审1号
申请执行人:锦州市某局，住所地锦州市凌河区南京路五段25-1号。
法定代表人:门某，该局局长。
委托诉讼代理人:孙某，该局法规处副主任科员。
被申请人:辽宁某印染有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段15号。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
申请执行人锦州市某局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某局于2017年5月17日、作出的锦环罚决字[2017]第1701号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日召开了听证会。
申请执行人诉称，要求被申请人在规定期限内缴纳罚款273684.00元。事实与理由：对辽宁某印染有限公司违反排污费征收条例未按时缴纳罚款一案，我局2017年5月17日《行政处罚决定书》（锦环罚决字[2017]第1701号）已于2017年5月17日送达被申请人。被申请人在规定期限内未缴纳罚款（人民币）：273684.00元。2017年10月31日我局对其下达《督促履行义务催告书》被申请人在规定期限内未缴纳罚款（人民币）：273684.00元。被申请人至今未缴纳，也未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：缴纳罚款（人民币）：贰拾柒万叁仟陆佰捌拾肆元整。其向本院提交了以下证据，1、案件处理内部审批表，证明按照程序进行审批；2、行政处罚决定书，证明申请强制执行的依据；3、环境违法行为立案审批表及调查询问笔录、锦州市环境监察局行政处罚案件调查报告及案件集体讨论笔录，证明申请强制执行的依据；4、行政处罚事先（听证）告知书，证明处罚前已经告知被申请人；5、督促履行义务催告书，证明在罚款之后对被申请人应该履行的罚款进行了催告；6、排放污染物与排污费缴纳金额核定表，督促履行义务催告书，证明催告缴纳排污费；以上法律文书均有送达回执。
被申请人辩称，对于本案的行政处罚被申请人没有异议，因政府拖欠本公司修建污水处理厂的款项，所以无力缴纳罚款。
经听证审查查明，申请人锦州市某局于2016年11月17日对被申请人辽宁某印染有限公司作出锦环费字（2016）000055号排污核定与排污费缴纳决定书，决定被申请人缴纳2016年第三季度各项排污费273684.00元，被申请人未能缴纳。2017年1月19日申请人作出锦环限缴（2017）第001号环境保护限期缴纳排污费通知书，通知被申请人缴纳排污费共计273684.00元，被申请人未能缴纳。申请人于2017年5月17日对被申请人作出锦环罚决字（2017）第1701号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款273684.00元。2017年10月31日申请人向被申请人下达锦环催字（2017）05号督促履行义务催告书，对被申请人进行催告缴纳罚款，被申请人未缴纳罚款，也未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，锦州市某局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人对被申请人辽宁某印染有限公司违法行为作出的锦环罚决字（2017）第1701号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人锦州市某局于2017年5月17日作出的锦环罚决字（2017）第1701号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费100元，由被申请人辽宁某印染有限公司负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，复议机关辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 国 新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更669号
罪犯梁森林，男，1986年3月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出(2014)晋刑初字第106号刑事判决，以被告人梁森林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁森林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁森林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁森林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初945号
原告：杨某，女，1987年1月3日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：赵某，男，1986年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审判员 孙芸茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初258号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人秦双双，男，1989年3月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤�市山城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2017年7月28日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人秦双双犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人秦双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月14日，秦双双在鹤壁市山城区小庄市场一个烧烤店内盗窃馒头一兜、鸡翅一袋。
二、2017年2月22日凌晨，秦双双在鹤壁市鹤山区岗楼东鹤宾馆楼下蔬菜批发门市部内盗窃现金3000余元。
三、2017年6月28日14时许，秦双双在鹤壁市山城区石林镇西寺望台村一个超市内盗窃现金227元。
另查明，被告人秦双双盗窃的馒头一兜、鸡翅一袋已返还被害人，用赃款购买的VIVOX9手机及在西寺望台村盗窃的现金227元被侦查机关扣押。
上述事实，被告人秦双双在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，被害人胡某、谢某、程某的陈述，被告人秦双双的供述和辩解，胡某的辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦双双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦双双违法所得应予以追缴返还被害人。被告人秦双双到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦双双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月28日起至2018年1月27日止。)
二、被告人秦双双违法所得依法予以追缴返还被害人。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢国平
二〇一七年十月十七日
法官助理 胡俊星
书 记 员 霍静楠
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执行裁�书
（2017）皖1881执497号
申请执行人：郭素平，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
被执行人：刘田，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人郭素平与被执行人刘田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2054号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1386号
原告：李少雄。
被告：吴东。
被告：肖光兴。
原告李少雄与被告吴东、肖光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少雄到庭参加诉讼，被告吴东、肖光兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴东、肖光兴偿还原告本金100000元及违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，二被告向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，若逾期不还，二被告每月按本金的10%向原告支付违约金。借款逾期后，二被告仍未偿还原告本金及利息共130000元。原告经与二被告多次协商未果，遂请求法院判如所请。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张提交了借款合同1份、借条1张、转账凭证1份。因借条书写于吴东身份证复印件原件上，转账凭证盖有银行印章，借款合同系有二被告签名的原件，三份证据能互为印证，且被告未提出抗辩，故本院对原告的三份证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年12月21日，被告吴东与原告签订了一份《借款合同》，主要内容为：乙方（被告吴东）向甲方（原告李少雄）借款10万元，借款期限6个月，即自2014年12月21日至2015年6月21日，乙方逾期不能还款则每月按本金的10%向甲方支付违约金，并承担律师费、保全费等；乙方若到期未还款，担保方自愿用自己的财产承担应由乙方付给甲方的所有款（但双方未就担保期限进行约定）。原告和被告吴东分别在《借款合同》尾部甲方、乙方处签名，被告肖光兴在担保人处签名。该合同签订后同日，原告通过银行向被告吴东转账10万元，被告吴东在复印有其身份证的正、反面的中间空页上书写了内容为“今借到李少雄人民壹拾万元整”的借条一张。其后，被告吴东分5个月共向原告还款1万元，后原告再未还款。在借期届满后的6个月内，原告未提起诉讼或仲裁要求被告肖光兴承担保证责任。
本院认为，原告向被告提供借款10万元的事实有借款合同、借条及银行转款凭证，足以认定。借款合同约定的内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行出借义务，该借款合同合法有效。被告未按合同约定偿还借款构成违约，应承担偿还本金及违约金的责任。因原、被告双方未约定借期内有利息，故被告所偿还的1万元应视为偿还的本金；原、被告双方所约定的每月按本金的10%计算违约金的标准不符合法律规定,但原告主张的3万元利息，未超出法律规定的上限计算标准，故本院对原告要求被告吴东偿还本金9万元以及3万元违约金的主张予以支持，对超出该部分的请求不予支持。因借款合同约定肖光兴的保证责任为一般保证，双方未约定保证期间，原告在主债务期限届满之日起6个月内未通过诉讼或仲裁方式要求被告肖光兴承担保证责任，肖光兴的保证责任得以免除。故本院对原告要求被告肖光兴承担偿还借款本金及支付违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东偿还原告李少雄借款本金90000元，支付违约金30000元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告李少雄其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李少雄负担220元，由被告吴东负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 代中玲
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 练
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1122号
原告：刘君，男，1976年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李达，男，1983年8月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘君诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告李达准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定李达准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一七年四月一日
书记员 聂存田
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1061号
案外人：喻舒玥，女，1988年5月13日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人喻舒玥不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻舒玥称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明喻舒玥于2014年4月30日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明喻舒玥于2014年3月16日、2014年8月26日、2015年8月14日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款658188元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封�被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年4月30日，案外人喻舒玥与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：喻舒玥以单价11829.41元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价651209元等内容。
2014年3月16日、2014年8月26日、2015年8月14日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“喻舒玥”；金额：三张共计658188元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人喻舒玥名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2�执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《�高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人喻舒玥在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人喻舒玥对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二�的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1425号
原告黄见洪，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告黄顺福，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告唐广彩，女，身份证住址：广东省东莞市。
第三人黄家宝，男，身份证住址：广东省东莞市。
第三人黄燕婷，女，身份证住址：广东省东莞市。
关于原告黄见洪诉被告黄顺福、唐广彩及第三人黄家宝、黄燕婷案外人执行异议纠纷一案，案件受理费为13800元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 林海文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行�
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终100号
上诉人（原审原告）刘亚峰。
被上诉人（原审被告）湖南省公安厅机场公安局，地址：长沙黄花机场。
负责人彭泽刚，政委。
被上诉人（原审被告）湖南省公安厅机场公安局长沙黄花机场派出所，地址：长沙黄花机场。
负责人范本源，所长。
上诉人刘亚峰因诉被上诉人湖南省公安厅机场公安局、湖南省公安厅机场公安局长沙黄花机场派出所治安处罚一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘亚峰向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，上诉人撤回起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121行初81号行政判决；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田景月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00808号
原告：吴月芬，女，1962年7月2日出生，汉族。
被告：唐孝秀，女，1986年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴月芬与被告唐孝秀民间借贷纠纷一案中，因原告吴月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴月芬负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年四月九日
书记员 胡 巧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1175号
申请执行人：杨某某。
被执行人：延津县乡赞农业种植专业合作社。
本院在执行杨某某申请执行延津县乡赞农业种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初346号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1175号申请执行人：杨某某。被执行人：延津县乡赞农业种植专业合作社。本院在执行杨某某申请执行延津县乡赞农业种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初346号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十五日书记员  李凤喜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1114号
原告宁波市镇海万盛工业油品有限公司与被告奉化市博鑫源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市镇海万盛工业油品有限公司于2014年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市博鑫源陶瓷有限公司已停止生产，申请执行人宁波市镇海万盛工业油品有限公司也不能提供被执行人奉化市博鑫源陶瓷有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年8月22日，被执行人奉化市博鑫源陶瓷有限公司应支付申请执行人宁波市镇海万盛工业油品有限公司货款56731元，承担案件受理费609元，申请执行费760.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1114号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月二十二日
代书记员 蒋明波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5204号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海德翡实业有限公司。法定代表人方劭，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海山隆实业有限公司。法定代表人赵广林，董事长。上诉人上海德翡实业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3900号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海德翡实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海德翡实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7896号
被执行人范敏和，男，汉族，1977年1O月28日出生，住所地广东省怀集县。
关于范敏和犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7896号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘广杰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初469号
原告刘某某,女,现住四平市铁西区。
委托代理人李宝山,吉林卓瑞律师事务所律师。
原告刘某甲，女，现住山西省阳泉市。
被告刘某乙，男，现住四平市铁西区。
被告刘某丙，女，现住山西省阳泉市。
被告刘某丁，女，现住山西省阳泉市。
本院在审理原告刘某某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某某、刘某甲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费3322元减半收取1661元，由原告刘某某、刘某甲负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初811号
原告：梁爱娣，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告：蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄春梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
两被告共同委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
原告梁爱娣与被告蔡小波、黄春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，被告蔡小波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年6月30日作出（2016）闽0503民初811号民事裁定，驳回被告蔡小波对本案管辖权提出的异议，被告蔡小波不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终2018号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱娣的委托诉讼代理人张琼云，被告蔡小波、黄春梅的共同委托诉讼代理人杜晴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁爱娣向本院提出诉讼请求：判决蔡小波、黄春梅共同支付梁爱娣货款67600元及支付自2015年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡小波、黄春梅自2014年起陆续向梁爱娣购买土工布。2015年1月28日，经梁爱娣与蔡小波结算，蔡小波、黄春梅尚欠梁爱娣货款67600元，蔡小波同时出具欠条“今欠到货款陆万柒仟陆佰元整”一份交由梁爱娣收执。上述欠款发生在蔡小波、黄春梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由蔡小波、黄春梅共同偿还。蔡小波出具欠条后，经梁爱娣多次催讨，蔡小波、黄春梅均未予以支付。
蔡小波、黄春梅辩称，黄春梅未参与过本案买卖的经营活动，按照合同相对性原则，黄春梅无需承担付款责任。由于梁爱娣没有严格按照蔡小波的要求提供产品，产品质量不合格，给蔡小波带来巨大的经济损失即货款无法回收，对于损失的部分，梁爱娣应当予以赔偿。蔡小波向梁爱娣支付货款后，梁爱娣均没有提供正规税务发票，梁爱娣应提供发票。蔡小波与梁爱娣进行结算时，蔡小波生意已经倒闭，没有偿还能力，梁爱娣曾口头答应蔡小波会多给其几年时间，待其生意盘活起来再偿还货款，蔡小波无需向梁爱娣支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡小波于2015年1月28日出具欠条一份交由梁爱娣收执，载明：“今欠到货款陆万柒仟陆佰元整”。另，蔡小波与黄春梅系夫妻关系，两人于2001年1月20日办理结婚登记。
本院认为，梁爱娣主张蔡小波自2014年起向其购买土工布并于2015年1月28日结欠货款67600元，有梁爱娣提供的欠条为证，蔡小波对此没有异议，双方之间成立买卖合同关系。结算后，蔡小波未向梁爱娣支付货款，蔡小波辩解梁爱娣提供的货物存在质量问题并要求其赔偿损失，但未提供相应证据，也未提出反诉，本院不予处理。蔡小波另主张梁爱娣应就已付货款向其提供发票，但未提供证据证明双方对开具发票事项进行过约定，该主张不予采纳。蔡小波尚欠梁爱娣货款67600元未付，由于欠条中没有载明付款期限和逾期付款违约金，现梁爱娣要求蔡小波支付其货款67600元及自2015年1月28日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院对货款67600元及该款自梁爱娣起诉之日（2016年1月12日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，超出部分不予支持。梁爱娣同时主张黄春梅承担共同付款责任，由于本案债务系蔡小波、黄春梅婚姻关系存续期间，蔡小波从事正常经营活动所负的债务，蔡小波、黄春梅未能提供证据证明夫妻双方约定本案经营的收益归蔡小波个人所有，也未能证明买卖双方明确约定该笔债务为蔡小波个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，梁爱娣要求黄春梅对蔡小波的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、蔡小波、黄春梅应于本判决生效之日起十日内支付梁爱娣货款67600元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回梁爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由梁爱娣负担85元，蔡小波、黄春梅负担1625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初811号之一
原告梁爱娣，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄春梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告梁爱娣与被告蔡小波、黄春梅买卖合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐少华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初811号原告：梁爱娣，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。被告：蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄春梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。两被告共同委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。原告梁爱娣与被告蔡小波、黄春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，被告蔡小波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年6月30日作出（2016）闽0503民初811号民事裁定，驳回被告蔡小波对本案管辖权提出的异议，被告蔡小波不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终2018号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱娣的委托诉讼代理人张琼云，被告蔡小波、黄春梅的共同委托诉讼代理人杜晴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁爱娣向本院提出诉讼请求：判决蔡小波、黄春梅共同支付梁爱娣货款67600元及支付自2015年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡小波、黄春梅自2014年起陆续向梁爱娣购买土工布。2015年1月28日，经梁爱娣与蔡小波结算，蔡小波、黄春梅尚欠梁爱娣货款67600元，蔡小波同时出具欠条“今欠到货款陆万柒仟陆佰元整”一份交由梁爱娣收执。上述欠款发生在蔡小波、黄春梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由蔡小波、黄春梅共同偿还。蔡小波出具欠条后，经梁爱娣多次催讨，蔡小波、黄春梅均未予以支付。蔡小波、黄春梅辩称，黄春梅未参与过本案买卖的经营活动，按照合同相对性原则，黄春梅无需承担付款责任。由于梁爱娣没有严格按照蔡小波的要求提供产品，产品质量不合格，给蔡小波带来巨大的经济损失即货款无法回收，对于损失的部分，梁爱娣应当予以赔偿。蔡小波向梁爱娣支付货款后，梁爱娣均没有提供正规税务发票，梁爱娣应提供发票。蔡小波与梁爱娣进行结算时，蔡小波生意已经倒闭，没有偿还能力，梁爱娣曾口头答应蔡小波会多给其几年时间，待其生意盘活起来再偿还货款，蔡小波无需向梁爱娣支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡小波于2015年1月28日出具欠条一份交由梁爱娣收执，载明：“今欠到货款陆万柒仟陆佰元整”。另，蔡小波与黄春梅系夫妻关系，两人于2001年1月20日办理结婚登记。本院认为，梁爱娣主张蔡小波自2014年起向其购买土工布并于2015年1月28日结欠货款67600元，有梁爱娣提供的欠条为证，蔡小波对此没有异议，双方之间成立买卖合同关系。结算后，蔡小波未向梁爱娣支付货款，蔡小波辩解梁爱娣提供的货物存在质量问题并要求其赔偿损失，但未提供相应证据，也未提出反诉，本院不予处理。蔡小波另主张梁爱娣应就已付货款向其提供发票，但未提供证据证明双方对开具发票事项进行过约定，该主张不予采纳。蔡小波尚欠梁爱娣货款67600元未付，由于欠条中没有载明付款期限和逾期付款违约金，现梁爱娣要求蔡小波支付其货款67600元及自2015年1月28日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院对货款67600元及该款自梁爱娣起诉之日（2016年1月12日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，超出部分不予支持。梁爱娣同时主张黄春梅承担共同付款责任，由于本案债务系蔡小波、黄春梅婚姻关系存续期间，蔡小波从事正常经营活动所负的债务，蔡小波、黄春梅未能提供证据证明夫妻双方约定本案经营的收益归蔡小波个人所有，也未能证明买卖双方明确约定该笔债务为蔡小波个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，梁爱娣要求黄春梅对蔡小波的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、蔡小波、黄春梅应于本判决生效之日起十日内支付梁爱娣货款67600元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息；二、驳回梁爱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由梁爱娣负担85元，蔡小波、黄春梅负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1032号
原告甘肃大盛物流有限公司
法定代表人黄兆盛，该公司总经理。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告重庆交通建设（集团）有限责任公司
法定代理人黄小良，该公司董事长。
原告甘肃大盛物流有限公司诉被告重庆交通建设（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃大盛物流有限公司委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告重庆交通建设（集团）有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃大盛物流有限公司诉称，2012年其与被告达成协议，约定其为被告运输被告向甘肃跃鹏工贸有限公司购买的钢材至被告工地，其按约定完成运输后，向被告开具了发票，但被告未按约定完成付款义务，给原告造成了巨大的经济损失，为此起诉要求被告支付运费252407.1元、承担延期付款利息156352元及诉讼费用。
被告重庆交通建设（集团）有限责任公司提交答辩状辩称，1、其欠原告运费本金252407.1元属实，对收到原告开具的运费发票的事实无异议；2、对原告主张的迟延付款利息的计算方式有异议，请求法院依法判令其承担合理利息。
经审理查明，2012年原告甘肃大盛物流有限公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司建立货物运输关系，双方约定由原告承运被告购买的钢材至被告承建的工地。原告在完成运输义务后，于2013年5月23日出具运输发票1份，票号为00159020，金额为135104.1元；2013年9月27日出具运输发票1份，票号为00673513、金额为90788.4元；2013年12月27日出具运输发票1份，票号为00177862、金额为26514.6元。被告在结清2012年运费后，将2013年的运费予以挂账未支付，为此原告诉至法院。截止原告起诉，被告尚欠运费252407.1元至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单、运输费票据、利息计算清单、被告答辩状及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告建立的货物运输关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了运输义务，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆交通建设（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关于原告主张的迟延付款利息，按照原告主张的数额计算过高，上述迟延付款利息分段调整为91430.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司给付原告甘肃大盛物流有限公司运费252407.1元，迟延付款利息91430.97元（计算至2016年7月11日），并按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍（按年利率6.15%1.5=9.225%）的标准，以252407.1元为基数，承担自2016年7月12日起至本判决生效之日的迟延付款利息，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、驳回原告甘肃大盛物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，减半收取3641元，保全费2620元，由被告重庆交通建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏佳丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1869号
申请执行人郭江炜，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地河南省社旗县。
公民身份证号码：×××。
被执行人吴振明，男，1980年11月18日出生，蒙古族，人。
公民身份证号码：×××。
本院于2016年4月28日立案执行郭江炜申请吴振明合同纠纷一案，根据（2015）东执字第384号民事判决书，被执行人吴振明应支付申请人郭江炜案款40000元及利息，承担执行费506元、案件受理费400元。现因被执行人吴振明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执1869号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年三月十四日
书记员 刘雅婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1477号
申请执行人徐驰
被执行人沈阳佳昊实业有限公司
申请执行人徐驰与被执行人沈阳佳昊实业有限公司纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 刘芳芳