云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2076号
原告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司。
诉讼代理人邢凯，男，35岁，汉族，大学文化，该公司职员（特别授权）。
被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司。
诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告和占春，男，46岁，汉族。
原告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司（以下简称：十四冶公司）与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司（以下简称：建华集团）、被告和占春租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告十四冶公司的诉讼代理人邢凯，被告建华集团的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼，被告和占春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十四冶公司诉称，2012年2月13日，就被告承建的楚雄世纪花园龙川苑施工项目，被告与原告签订了《钢周材租赁合同》并加盖了云南楚雄建华建设工程集团有限公司世纪花园龙川苑施工项目部公章以及授权委托人世纪花园龙川苑施工项目部负责人和占春的签字，租赁工程施工所用钢管，扣件、钢模、角模等建筑周材，并约定了租赁物的租赁单价，双方约定一个月收取一次租金，被告若不能按时支付租金，每月按2%的标准收取滞纳金，并约定了钢管、扣件、钢模、角模等建筑周材损坏、丢失的赔偿标准。被告于2012年10月11日前陆续归还原告部分租赁物后就拒绝归还剩余租赁物及支付租赁费，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，至原告起诉之日止，二被告共计拖欠原告租赁费164501.78元，租赁物赔偿款169181.6元。综上，请求人民法院依法判令：一、二被告共同支付原告租赁费164501.78元，未退还材料赔偿款169181.6元，两项共计333683.38元；二、由二被告共同承担164501.78元租金的滞纳金78960元（自2013年6月30日起至2015年7月30日共计24个月每月按2%计算，并按每月2%计算到款项付清为止）。本案诉讼费由二被告承担。原告十四冶公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《钢周材租赁合同》、和占春身份证复印件；2、云南楚雄建华建筑工程有限公司世纪花园项目租用十四冶四公司设备处钢周材租金结算明细（3页）、周材租金结算清单、建筑用钢周材租赁出库清单；3、十四冶四公司机械设备处周材租金结算清单。
被告建华集团辩称，一、被告公司不应当作为本案的诉讼主体，与原告订立租赁合同的是被告和占春，和占春与被告公司属于劳务分包关系，被告公司世纪花园工程中标后将部分工程分包给和占春施工。是和占春向原告租赁了钢管、扣件等，故被告认为，拖欠租赁费用及没有返还租赁物的并不是被告公司；二、本案是租赁合同纠纷，就和占春与原告订立的租赁合同来看，双方对于租赁期限并未具体约定，按照合同法的规定，没有对租赁期限进行约定的，视为不定期租赁，不定期租赁的时间不能超过一年，而和占春与原告订立合同的时间是2012年2月13日，故该合同的有效期限为2013年2月13日，介于和占春最后一次与原告进行结算的时间为2013年6月30日，被告公司认为，作为不定期租赁的租赁时间应当延长至2014年2月，原告于2015年8月才起诉，按照民法通则的规定，给付或延付租金的诉讼时效是一年，综上所述，原告主张给付租金的诉讼请求不应得到支持，请求法庭在查明事实的基础上，根据法律的相关规定，驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告建华集团针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、建设工程施工合同；2、竣工验收备案表。
被告和占春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
通过庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：
2012年2月13日因楚雄世纪花园龙川苑施工项目需要，被告和占春与原告十四冶公司签订了《钢周材租赁合同》，并加盖云南楚雄建华建设工程集团有限公司世纪花园龙川苑施工项目部印章，合同约定，被告和占春向原告租赁钢管、扣件、钢模、角模、U型卡，用于楚雄世纪花园，起租时间以双方材料人员签字认可的出库清单为准，租金计算不满一个月按一个月计算，超过一个月按实际租用天数计算，每月6日前办理上月结算，10日前以支票、汇票或现金形式支付上月租金。若不能在次月8日前支付上月租金，则原告十四冶公司有权从应付租金之日起按每月2%的标准收取滞纳金。如租赁物发生损坏、丢失、由被告和占春负责赔偿。钢管必须按出库时相同尺寸的数量和质量归还，否则每吨按1000元收取规格补偿费，钢管不足部分按5000元/t赔偿，钢模不足部分或损坏不能修复部分按原价170元/㎡赔偿，扣件不足部分或不能修复部分按原价7.30元/套赔偿，U型卡不足部分按0.55元/个赔偿，角模不足部分按11元/m赔偿。合同签订后，自2012年2月15日至2013年6月30日原告十四冶公司陆续向被告和占春提供租赁物，并每月进行租金结算，由被告和占春签字确认，再此期间被告和占春未支付租金。截止2013年6月30日被告和占春尚欠原告钢管29.979吨，扣件2642套未归还。
另查明，本案所涉租赁物的实际使用人为被告和占春。楚雄世纪花园龙川苑施工项目系被告建华集团承建，被告建华集团又将部分工程承包给没有施工资质的被告和占春承建。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效，被告和占春是否应当支付原告十四冶公司租金、赔偿款及滞纳金；二、被告建华集团在本案中是否应当承担付款责任。
针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。原告与被告和占春在《钢周材租赁合同》中虽然未对租赁期限进行约定，但对租金的支付期限进行了明确，即每月10日前支付租金。被告和占春最后一次与原告进行结算的时间为2013年6月30日，之后被告和占春未向原告支付过租金，按照合同约定，原告十四冶公司从2013年7月10日即知道或者应当知道权利被侵害。《中华人共和国民法通则》第一百三十六条规定延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，原告于2015年8月21日起诉，已经超过了诉讼时效，对原告十四冶公司要求被告和占春、被告建华集团支付租金164501.78元及所欠租金的滞纳金78960元（自2013年6月30日起至2015年7月30日共计24个月每月按2%计算，并按每月2%计算到款项付清为止）的诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付未退还租赁物赔偿款的诉请，因在合同中原、被告双方对租赁物的归还时间未做明确约定，应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条对不定期租赁的规定，原告可以随时向被告主张权利，该项诉请未超过诉讼时效。按照合同约定，如租赁物发生损坏、丢失、由被告和占春负责赔偿，钢管不足部分按5000元/吨赔偿，扣件不足部分按原价7.30元/套赔偿，被告和占春未归还钢管29.979吨，扣件2642套，应赔偿原告169181.6元。
针对争议焦点二，本院认为，本案中所涉建筑设备均用于楚雄世纪花园龙川苑施工项目，被告建华集团系该项目的承建人，被告建华集团将工程分包给没有建筑施工资质的被告和占春承建，且被告和占春在与原告签订的合同上加盖被告建华集团印章，故被告建华集团应与被告和占春共同承担责任。对被告建华集团提出《钢周材租赁合同》中云南楚雄建华建设工程集团有限公司世纪花园龙川苑施工项目部印章，系被告和占春伪造的辩解，因未提交证据证实，本院不予采信。被告和占春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百三十六条第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告和占春、被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司支付原告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司租赁物赔偿款169181.6元；
二、驳回原告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7490元，由原告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司承担4420元（已交），由被告和占春、被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司承担3070元（未交），公告费500元，由被告和占春、被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司承担（未交）。
以上应由被告和占春、被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司承担的执行款项，限本判决生效后五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 刘金海
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴艳姣