山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2801号
原告孙言宁。
委托代理人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人孙文友。
被告董恩文。
被告高唐县瑞智运输有限公司；
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司；
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告孙言宁与被告董恩文、被告高唐县瑞智运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙言宁及其委托代理人刘志华、被告董恩文、被告高唐县瑞智运输有限公司的法定代表人高延臣、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王瑞月均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日5时许，在220国道东平县戴庙镇黄金路路口北路段，董恩文驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与孙言宁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，孙言宁受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字（2015）第S073号道路交通事故认定书，认定董恩文承担该事故的全部责任，孙言宁无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告孙言宁医疗费28607.52元（含被告已支付的2000元）、护理费944.05元（11882元／年×29天×1人）、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、营养费870元（29天×30元／天）、误工费4492.37元（11882元／年×29天×1人＋11882元／年×109天×1人）、残疾赔偿金28516.80元（11882元／年×20年×12%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费672元，合计82002.74元。
被告董恩文辩称，对交通事故认定无异议，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆登记在高唐县瑞智运输有限公司名下，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万（主挂车各50万），原告的合理合法的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业险范围内予以赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告高唐县瑞智运输有限公司辩称，肇事车辆登记在我司名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万（主挂车各50万），我司不实际控制车辆，受益人是实际车主，我司不应承担对原告的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称1.被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.经核实，本案确认为被保险事故且不存在免赔情形，我司在机动车交通事故责任强制保险限额内分项承担，我司与被告运输公司签订的商业险合同中有特别约定，主车为鲁P×××××（型号为欧曼BJ4258SNFJB-7），在主车保险单中约定与鲁P×××××挂外的任何车辆结合使用时，保险公司不承担赔偿责任，鲁P×××××挂（型号为安通ATQ9400CCY）的挂车保险单中约定，与鲁P×××××外的任何车辆结合使用时，保险公司不承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定承担赔偿责任；3.我司不承担鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月23日5时许，在220国道东平县戴庙镇黄金路路口北路段，董恩文驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与孙言宁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，孙言宁受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字（2015）第S073号道路交通事故认定书，认定董恩文承担该事故的全部责任，孙言宁无责任。事故发生后，孙言宁被送往梁山人民医院接受治疗，原告提供梁山县人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单、住院单据1张（27197.52元）、门诊单据4张（1000元、44元、342元、24元）、诊断证明1份。证明原告孙言宁受伤后在梁山县人民医院住院治疗29天，病情诊断为多部位外伤，支出医疗费28607.52元。以此证明其主张医疗费28607.52元、住院伙食补助费2900元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对门诊病历、住院病历、诊断证明、住院单据的真实性无异议，但认为诊断证明中医疗机构出具的意见需加强营养，未说明加强营养期限的合理性，不认可营养费；门诊单据有异议，该单据中原告姓名手写改动，对其真实性不予认可；住院伙食补助费计算标准有异议，同意按照受诉法院所在地的国家人员出差补助标准计算。被告董恩文、被告高唐县瑞智运输有限公司无异议。原告伤情经当事人在本院技术室协商后，由法院委托泰安协和司法鉴定所对原告伤情鉴定，该所于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人孙言宁因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，评定为十级伤残；2.被鉴定人孙言宁因交通事故致L1双侧横突及L2、3、4右侧横突骨折，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.3.a）之规定，评定为十级伤残3、被鉴定人孙言宁因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为8000元。原告主张残疾赔偿金28516.80元（11882元∕年×20年×12%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元。原告以此主张误工费按照事发至定残前一天计算138天，标准是院内：（2015年8月23日至2015年9月21日止共计29天）；11882元／年×29天×1人＝944.05元；院外：109天，11882元／年×109天×1人＝3548.32元；合计4492.37元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告高唐县瑞智运输有限公司对鉴定报告的真实性无异议，但对伤残等级不予认可；认为后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工期限不予认可，只认可住院期间的误工费，原告受伤后至定残日是否持续误工，未提供相应证据，原告的该项主张与诊断证明中显示的休息三个月相互矛盾；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予承担鉴定费，对原告伤残申请重新鉴定，在七日内提交申请书。被告董恩文辩称鉴定费应由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。原告因有两处伤残，主张精神损害抚慰金5000元。被保险公司同意支付1000元。被告董恩文、被告高唐县瑞智运输有限公司同意保险公司意见；原告提供交通费的票据11张，主张交通费672元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告董恩文、被告高唐县瑞智运输有限公司对真实性有异议，认为该单据非正规发票单据而且无法证实与实际就医地点的关联性，请法院酌情认定。原告提供营养费的票据11张，主张营养费870元；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告董恩文、被告高唐县瑞智运输有限公司对其真实性有异议，认为该单据无法证实系原告花费的支出，不予认可。原告提交护理人员身份信息及二人系夫妻关系，原告及其护理人员身份信息及其家庭成员亲属关系的相关证明。主张其住院期间由其妻子护理，护理人员（原告之妻）（2015年8月23日至2015年9月21日止共计29天）护理费为944.05元（11882元／年×29天×1人）。三被告均无异议。
同时查明，被告董恩文系该肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车的车主，该车登记在被告高唐县瑞智运输有限公司名下，系挂靠关系。被告董恩文具有合法的驾驶资格，鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车上路行驶合法。鲁P×××××牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，鲁P×××××挂挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时鲁P×××××牵引车牵引鲁P×××××挂车，发生交通事故后，被告董恩文支付原告医疗费2000元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、挂靠合同、驾驶证、上岗证、行车证、营运证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告董恩文驾驶的机动车与原告孙言宁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告孙言宁受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告董恩文承担该事故的全部责任，原告孙言宁无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费有医疗费发票予以佐证，且被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽对部分改动有异议，但医院因“彦”字改动且加盖了医院收费章，因此依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应参照其实际住院天数29天计算且参照东平县国家工作人员出差伙食补助费每人每天20元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽对鉴定意见书有异议，但未在指定的时间内提出书面重新鉴定申请，应视为对该项权利的放弃。泰安协和司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见书应认定为本案的有效证据。原告系农村居民，原告以此主张残疾赔偿金23764元（11882元∕年×20年×12%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元应予支持。原告主张误工费，其误工时间可计算至定残前一日，共计138天，即4492.37元（11882元／365天×138天×1人）；护理费均表示按照护理人员户籍性质计算系对其权利的处分，依法予以准许。原告住院期间由妻子护理其户籍为农村居民，其护理时间为住院期间，计29天。护理费为944.05元（11882元／年×29天×1人）。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为400元。原告主张的精神抚慰金，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意支付1000元，是对其财产权利的处分，依法予以准许，原告主张的营养费因原告2015年9月21日出院记录无此内容，2015年9月23日诊断证明的医嘱虽有此记载，但与病历不符，因此原告该项请求依法不予支持。故原告的各项损失为医疗费28607.52元（含被告已支付的2000元）、护理费944.05元（11882元／年×29天×1人）、住院伙食补助费580元（29天×100元／天）、误工费4492.37元（11882元÷365天×138天）、残疾赔偿金28516.80元（11882元／年×20年×12%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计74540.74元。
因被告董恩文驾驶的肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司被告保险公投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由实际车主即被告董恩文承担全部赔偿责任，被告高唐县瑞智运输有限公司作为挂靠公司依法承担连带赔偿责任。因鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了商业第三者责任险，被告并未违反商业保险合同中主挂车“一对一”的特别约定。对于原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任。因保险合同投保人即被告高唐县瑞智运输有限公司认可被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已对其履行了保险合同中免责条款解释及说明义务，原告支出的鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告董恩文承担，被告高唐县瑞智运输有限公司作为挂靠公司依法承担连带赔偿责任。被告董恩文已支付的款项应从其承担的数额中相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告孙言宁医疗费10000元、护理费944.05元（11882元／年×29天×1人）、误工费4492.37元、残疾赔偿金28516.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，计45353.22元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙言宁剩余医疗费18607.52元、住院伙食补助费580元、后续治疗费8000元，计27187.52元。共计72540.74元；
二、被告董恩文赔偿原告孙言宁鉴定费2000元，被告高唐县瑞智运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付款到位后，原告孙言宁返还被告董恩文垫付的医疗费2000元；
四、驳回原告孙言宁的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：××××××，账号：81×××90，开户行：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1850元，保全费1000元，共计2850元，由孙言宁负担350元，被告董恩文负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 潇