wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第1476号 原告吴建龙，男，1964年5月1日生，汉族，江苏省常州市人。 委托代理人管一华，江苏红雨律师事务所律师。 被告周国庆，男，1971年6月1日生，汉族，江苏省金坛市人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。 负责人王峰，该公司总经理。 委托代理人蔡群。 原告吴建龙诉被告周国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴建龙及委托代理人管一华，被告周国庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建龙诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计171900.65元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告周国庆辩称，由法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对事故的真实性没有异议，周国庆在我公司投保了交强险，未投保商业险。原告是单方委托评定的伤残，我公司不予认可，要求重新鉴定。原告是2012年8月11日发生交通事故，在病历中显示，2012年8月20日晚不慎从床上跌落，患肢着地，加重了病情，原告也存在一定的过错。 经审理查明，2012年8月11日5时10分左右，吴建龙持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（经查：该车检验有效期止2004年11月18日）沿永安路由南向北行驶至延政路永安路口向西左转弯时，恰遇周国庆驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿延政由西向东行驶至此，两车发生相撞，吴建龙、周国庆连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。吴建龙随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2012年8月28日出院，后又于2014年2月7日到该院住院治疗，2014年2月14日出院，二次住院共用去医疗费71452.65元。2012年8月24日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2012）第3228号道路交通事故认定书，认定吴建龙应承担该起事故的主要责任，周国庆应承担该起事故的次要责任。2014年3月12日江苏红雨律师事务所委托常州德安医院司法鉴定所对吴建龙的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该所于2014年4月14日出具常德司鉴所［2014］临鉴字第403号司法鉴定意见书，评定吴建龙因交通事故致锁骨远端粉碎性骨折遗留左肩关节活动受限构成十级伤残；吴建龙受伤后需设置的误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以60日为宜。吴建龙为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，苏D×××××号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险，保险期限自2012年5月30日至2013年5月29日止，但未投保第三者责任商业保险。 以上事实有原告吴建龙提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院医疗费发票、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、苏D×××××号普通二轮摩托车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，吴建龙应承担该起事故的主要责任，周国庆应承担该起事故的次要责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号普通二轮摩托车投保有交强险等因素考量后，确定由周国庆承担超过交强险限额部分的30%的民事赔偿责任。 鉴于苏D×××××号普通二轮摩托车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分由周国庆按确定的责任予以赔偿。 对吴建龙在本案主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、吴建龙主张其医疗费71452.65元，符合规定，本院予以确认。 2、吴建龙主张其误工费20700元（6个月×3500元／月），诉讼中中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出异议，认为吴建龙应提供事发前的银行对帐单、劳动合同、工资清单等证据，如果不提供上述证据，只能按照70元／天计算误工费。本院认为吴建龙虽未提供银行对帐单、工资清单等证据，但根据吴建龙提交常州市武进食品发展总公司湖塘分公司证明和武进区职工医疗保险证可确定吴建龙在常州市武进区湖塘镇商品综合市场从事鲜肉经营，故本院参照该行业在岗职工平均工资计算吴建龙的误工费，吴建龙的误工费确定为17756元（35513元／年÷12个月×6个月）。 3、吴建龙主张其护理费5400元（60元／天×90天），符合规定，本院予以确认。 4、吴建龙主张其交通费600元，符合规定，本院予以确认。 5、吴建龙主张其营养费720元（12元／天×60天），符合规定，本院予以确认。 6、吴建龙主张其住院伙食补助费432元（18元／天×24天），符合规定，本院予以确认。 7、吴建龙主张其残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），诉讼中原、被告一致确定吴建龙的残疾赔偿金为62076元。 8、吴建龙主张精神损害抚慰金5000元，在本次交通事故中吴建龙承担事故的主要责任，故本院对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。 综上，本院核定吴建龙的损失为158436.65元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔付吴建龙95832元，周国庆赔付吴建龙18781.40元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴建龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计95832元。 二、周国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴建龙医疗费、住院伙食补助费、营养费等计18781.40元。 三、驳回吴建龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元减半收取1870元，鉴定费2520元，合计4390元，由吴建龙负担3244元，周国庆负担1146元。周国庆应负担的案件受理费和鉴定费于本判决生效之日起十日内支付给吴建龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。 审判员  周文平 二〇一四年八月十二日 书记员  莫燕萍 第4页共4页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执521号
申请执行人苏宁，女，1982年2月18日出生，汉族，个体,住富裕县。
被执行人芦立文，男，出生年月日不详，职业不详,住富裕县，现下落不明。
本院在执行苏宁与芦立文房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第479号民事判决书所确定的房屋过户至苏宁名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 张楠
安徽省固�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00171号
原告：刘某，男，汉族，居民。
原告：段某某，女，汉族，居民.
两原告委托代理人：胡志会.
两原告委托代理人：王栓继。
被告：江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人：陆晓华，该公司总经理。
原告刘某、段某某与被告江苏亘盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘某、段某某于2014年4月25日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告江苏亘盛建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
刘某、段某某诉称：安徽巨力保温技术工程有限公司（以下简称巨力公司）分别于2010年11月21日、2011年5月8日与被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）签订两份产品购销合同，双方在原合同的基础上又签订了补充协议。合同约定巨力公司向亘盛公司提供其承建的固镇锦江花园外墙保温层所用材料，同时还约定了合同价款、付款方式及违约金等内容。合同签订后，巨力公司依约履行了合同，2014年1月2日双方经结算，亘盛公司尚欠巨力公司货款230000元，该款至今未付。2012年4月16日巨力公司注销，刘某、段某某是该公司的两股东。现要求亘盛公司支付刘某、段某某货款230000元，及自2014年1月3日至判决确定之日止的违约金（截止到2014年3月3日违约金为12000元）。
江苏亘盛建设工程有限公司未作答辩。
刘某、段某某为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、刘某、段某某的身份证复印件、企业基本信息查询单、准予注销登记通知书、股东会决议、章程修正案，拟证实：巨力公司已经注销，注销时股东为刘某、段某某，刘某、段某某是本案适格原告。
2、亘盛公司的基本信息，拟证实：亘盛公司是本案适格被告。
3、两份产品供销合同及补充协议书，拟证实：原、被告签订采购保温层材料的事实；并且双方对供货的数量、单价、付款方式及违约金等进行约定。
4、原、被告双方确认的对账单，拟证实：2014年1月2日经双方结算，亘盛公司还欠原告货款230000元。
亘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对刘某、段某某提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
巨力公司与亘盛公司分别于2010年11月21日、2011年5月8日签订两份产品购销合同，2012年11月1日双方在以上合同的基础上又签订了补充协议。合同约定巨力公司向亘盛公司提供其承建的固镇锦江花�外墙保温层所用材料，同时还约定了合同价款、付款方式及违约金及胡荷锋等人为货物签收人等内容。合同签订后，巨力公司依约履行了合同，2014年1月2日双方经结算，胡荷锋确认亘盛公司尚欠巨力公司货款230000元，该款至今未付。2011年6月14日，巨力公司的股东修正为刘某、段某某；2012年4月16日巨力公司核准注销。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。巨力公司向亘盛公司交付了货物后，亘盛公司应该依法付清巨力公司货款。现巨力公司依法核准注销，股东刘某、段某某具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十�之规定，刘某、段某某要求亘盛公司支付货款，亘盛公司应当支付。刘某、段某某要求亘盛公司给付货款230000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。亘盛公司迟延支付货款，给刘某、段某某造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约金作出了约定，但每天200元的违约金明显偏高；应以所欠货款230000元为本金，自2014年1月3日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亘盛建设工程有限公司给付原告刘某、段某某货款230000元及自2014年1月3日至本判决确定之日利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
�件受理费4930元，减半收取为2465元，由被告江苏亘盛建设工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年七月十日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况�对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5533号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告蔡沈阳，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡沈阳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告蔡沈阳系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币10，083.06元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币10，083.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1803号
原告邓祥军，男，1967年8月31日出生，汉族。
被告林文豪，男，1960年6月22日出生，汉族。
原告邓祥军与被告林文豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理。本院于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓祥军、被告林文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥军诉称，被告因资金周转需要，于2013年7月5日向原告借款人民币100000元，被告当日向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利率支付。现借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款均未果，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月21日起至还清借款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林文豪辩称，该借款属实。但原告于2013年7月3日用被告与郑长森、彭友麟按份共有的坐落于郑湖乡岭头村后黄的两片林权，（林权证号：3500510575、351001243193）向沙县农村信用社抵押贷款人民币500000元。为了维护被告的利益，原告同意从抵押贷款的500000元中拿出100000元借给被告，本案的100000元借款就是抵押贷款中的500000元中的一部分。现借款期限届满，被告愿意偿还借款，但无力偿还，要求原告将两片林权的抵押解除，被告将山场转让，以转让款偿还原告的借款；或原告将借款期限展期到明年7月，届时被告一次性偿还借款。
经审理查明，被告林文豪于2013年7月5日向原告借款本金人民币100000元，双方约定借款期限为一年，即自2013年7月5日至2014年7月4日，并按银行贷款利率支付利息。原告邓祥军于当日通过中国建设银行向被告林文豪转账借款本金人民币100000元。现借款期限届满，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告林文豪向原告邓祥军借款100000元，有原告提供的借条、转账凭证为证，被告也予以承认，本院予以确认。被告林文豪辩称，该借款属实，但无力偿还借款，要求原告将抵押的山场解除，以便于被告将山场转让偿还原告借款，或将借款期限展期到明年7月份，并提供最高额抵押贷款合同、抵押登记申请书、林木所有权合作协议、收条为证。上述证据不能证明与本案有关，本院不予采信。原告邓祥军主张自2014年7月21日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林文豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓祥军借款本金人民币100000元。
二、被告林文豪自2014年7月21日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付原告邓祥军利息至还清借款之日为止。
如果被告林文豪未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告林文豪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑添真
二〇一四年八月二十日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00226号
原告：刘某某，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住清河区张相镇大孟屯村*组***号。1301991****
原告：申某某，男，1963年7月29日出生，满族，农民，住清河区红旗街后马村*组***号。
原告：赵某某，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住清河区红旗街后马村*组***号。
原告：黄某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住清河区张相镇大孟村*组*号。
原告：何某某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住清河区张相镇大孟屯村*组**号。
被告：开原市某某房地产开发有限公司
被告：刘某某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住清河区张相镇大孟屯村*组**号。
原告与被告因承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告刘某某所有的位于开原市悦来新城楼房A2#2单元6楼2室予以查封，保全金额15万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的位于开原市悦来新城楼房A2#2单元6楼2室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘大伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4513号
罪犯蔡乔海，男，回族，1972年2月5日出生于云南省江城县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○〇七年八月三十日作出（2007）普中刑三初字第91号刑事附带民事判决，以被告人蔡乔海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处蔡乔海等人共同附带民事赔偿人民币60410元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蔡乔海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡乔海系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月15日减刑后的刑期至2031年1月12日止。罪犯蔡乔海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡乔海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡乔海减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第40号
申请人范仁松，男，1968年7月15日生，汉族，住宁化县。
申请人邱鑫焱，男，1988年11月2日生，汉族，住瑞金市。
本院于2015年9月29日受理了申请人范仁松与申请人邱鑫焱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人范仁松与申请人邱鑫焱机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、范仁松按责任分摊一次性赔偿邱鑫焱医疗费、住院期间的误工费、小车的损失费等共计人民币20000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后邱鑫焱自愿放弃向范仁松主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十月八日
代理书记员 范艳萍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第57号
申请人姜丙强，男，住陵县。
被申请人吴传水，男，住临邑县城区。
申请人姜丙强与被申请人吴传水交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴传水驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷永强
二〇一四年一月二十八日
书记员 綦伟霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00013-1号
申请人陈培培，女，1953年4月21日出生，汉族。
被申请人刘敏锐，女，1978年8月9日出生，汉族。
本院于2014年1月2日作出（2014）户民保字第00013号民事裁定书，将被申请人刘敏锐驾驶的陕A8S8**号小轿车予以就地扣押，现被申请人刘敏锐向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8S8**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月六日
书记员 石 萌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第288号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告匡某某，女，1971年12月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告匡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付 霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第979号
罪犯周猛，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年1月13日浙江省乐清市人民法院作出（2010）温乐少刑初字第308号刑事判决，认定罪犯周猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周猛减刑一年十个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第122号
原告：吴俊勇。
被告：叶雪林。
原告吴骏勇为与被告叶雪林民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、吴国忠组成合议庭适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴骏勇到庭参加诉讼，被�叶雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴骏勇起诉称：被告叶雪林于2011年4月18日因经商需要向原告吴骏勇借款20000元，双方书面约定于2014年10月17日前归还。借款到期后，经原告吴骏勇多次催讨，被告叶雪林以各种理由拒不偿还。现原告吴骏勇诉来法院，诉讼请求：1、判令被告叶雪林立即归还借款20000元；2、判令被告叶雪林立即支付逾期借款利息，自2011年4月18日起至2015年1月17日止（共45个月），按同期银行贷款年利率的四倍计算，计18000元；3、本案诉讼费由被告叶雪林承担。庭审中，原告吴骏勇自愿放弃要求被告叶雪林支付利息的诉讼请求。
原告吴骏勇为证明自己的主张，向法庭提交被告叶雪林在2011年4月18日出具的借条一份，用以证明被告叶雪林向原告吴骏勇借款20000元的事实。
被告叶雪林未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证�权利。
对原告吴骏勇提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴骏勇诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告叶雪林未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告吴骏勇变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告叶雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪林于本判决生效后十日内归还原告吴俊勇借款20000元。
如果被告叶雪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告叶雪林负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 吴国忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程小菲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第85号
原告：李荣亮，男，生于1980年。
被告：张辉，男，生于1978年。
委托代理人：李明俊，男，生于1962年。
被告：王雷，男，生于1978年。
被告：陈侠，男，生于1966年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
原告李荣亮诉被告张辉、王雷、陈侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣亮、被告张辉及其委托代理人李明俊、被告王雷、被告陈侠的委托代理人杨建民均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告张辉以经营周转为由，向我借款30万元，约定借期一个月，由被告王雷、陈侠连带责任担保。借款到期后，被告借故拖延，迟迟不予偿还，两个担保人亦不能偿还该款。现请求法院依法判令1、被告张辉偿还借款300000元，并自起诉之日至付清之日按国家同期同类贷款利率支付利息，被告王雷、陈侠负连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
借条一张，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告张辉辩称：借款属实，借款的同时当即扣除15000元利息不应受到法律保护；2014年10月7日-2015年2月7日还45000元，2015年2月7日-4月7日还通过介绍人张林波向原告还款30000元，2015年2月7日-3月7日担保人陈侠代我还款15000元，当时借钱就扣了15000元作为利息，以上还本息过程共计105000元。因此应减去本息后就是我继续向其偿还的数额。被告张辉未向法庭提交任何证据。
被告王雷辩称：担保属实，我认为是一般保证。被告王雷未向法庭提交任何证据。
被告陈侠辩称：同意张辉意见，另借款当即扣除利息违法，借条没说利息，故不应支持利息。被告陈侠未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年10月7日，被告张辉向原告借款300000元，约定借款期限一个月，由被告王雷、陈侠提供担保。借款到期后，被告张辉借故拖延，迟迟不予偿还，两个担保人王雷、陈侠亦未能偿还该款。
本院认为，被告张辉向原告李荣亮借款300000元，被告王雷、陈侠提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的欠条在卷予以佐证。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告张辉在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告张辉立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，被告张辉应从2015年4月2日即原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王雷在借条中约定：“此款到期不能偿还，由我偿还”，被告陈侠在借条中约定：“此款到期内不能偿还，由我负责偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告王雷、陈侠承担一般保证责任。被告张辉的辩称因无相关证据加以证实，故对于其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告李荣亮借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息；被告王雷、陈侠承担一般保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：胡古月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1510号
罪犯刘亚祥，男，1977年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年6月3日作出（2008）深南法刑初字第437号刑事判决，以被告人刘亚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘亚祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第647号
原告：杨帆。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告杨帆与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员陈颖、李漫组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣的委托代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2012年6月16日，我与被告签订《经营权使用权买卖合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负1层第20号商铺10年的经营使用权转让给我，经营手机销售业务，合同价款560000元。合同签订后，我依约向被告支付了560000元。合同履行期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负1层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负1层原来的规划设计用途是车库，不能用于经营活动。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动、不能办理经营许可、消防许可的事实，做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，致使我签订合同的目的无法实现，故诉至法院请求解除我与被告签订的《经营使用权买卖合同》，被告返还合同价款560000元，由被告承担本案诉讼费。
被告高东升答辩称：我们与原告签订《经营使用权买卖合同》并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场正常经营一年多，消防部门未做出停业处罚，原告的合同目的已经实现。综上，不同意原告解除合同的诉讼请求，合同宜继续履行。
被告张尧甫答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2012年6月16日，原告杨帆与被告高东升签订《经营使用权买卖合同》。合同约定，被告将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负1层20号商铺或摊位10年的经营权出售于原告用于手机销售经营；商铺经营使用权10年，从被告向原告交付商铺之日起计算；合同价款560000元，在签订合同之日付清。合同签订后，原告于2012年6月16日向被告支付560000元。
2014年5月24日，原告杨帆与被告高东升（以中泉通讯广场铁路局店名义）签订补充协议。补充协议约定，融海公司于2014年4月将融海大厦负一层交付被告，由于被告承诺的开业时间与实际开业时间不符，协议免收原告一年的租赁费作为对原告杨帆的补偿，租赁期限11年，从2014年6月3日至2025年6月2日。“中泉通讯广场铁路局店”于2014年6月18日整体开业。
另查，融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格。三被告系合伙关系。
以上事实有原告杨帆与被告高东升签订的《经营使用权买卖合同》及补充协议，被告高东升、张尧甫、卢树欣与融海公司签订的租赁合同，建设工程规划许可证附件，消防大队的行政处罚决定书及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《经营使用权买卖合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的补充协议，涉案房屋租赁期限从2014年6月3日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为17.5个月，使用费用为74242.42元（560000元÷11年÷12个月×17.5个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款485757.58元（560000元-74242.42元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨帆与被告高东升签订的《经营使用权买卖合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告杨帆合同价款485757.58元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额572000元，判决给付标的金额485757.58元，判决给付标的金额占诉讼请求标的金额的85%。案件受理费9520元（原告已预交）由原告负担15%即1428元，由被告负担85%即8092元。被告高东升、张尧甫、卢树欣负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04311号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘新锋，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县大章乡东沟村，公民身份号码4103251979********。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告刘新锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告刘新锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2012年7月17日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝B6N6**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2013年12月25日前向原告交清2014年全年的服务费1800元，原告多次告知被告，但被告拒绝支付。原、被告双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，严禁车辆脱保及欠费营运。渝B6N6**号车辆应再2014年1月进行年审并购买保险，原告已告知被告，但被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告支付服务费1050元、退还补贴车款10000元并支付违约金20000元。
被告刘新锋未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告与被告及案外人谭金勇签订《协议书》一份约定：被告在案外人谭金勇处购买渝B6N6**号车辆一辆，购车总价为20000元，其中由原告为被告补贴10000元，被告自己支付10000元。同日，原、被告签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝B6N6**号车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元（每月服务费为150元），被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。被告签署《收条》一份确认收到渝B6N6**号车辆的机动车行驶证、道路运输证、保险证等上路行驶和营运所需的相关证照，并确认原告为其补贴了购车车款10000元。合同签订后，被告未在2013年12月25日前向原告交纳2014年的服务费，此后被告也未再向原告交纳服务费。截止原告起诉之日，被告共欠7个月的服务费1050元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《协议书》、《汽车服务经营合同》、《收条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠服务费1050元未付的行为违反了合同约定，其应当继续履行向原告支付服务费的义务。故原告诉请被告支付服务费1050元的理由正当，本院予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。最后，原、被告在合同中对违约责任如何承担进行了明确约定，即如一方违约应承担违约金20000元，且被告违约的，被告应退还原告补贴车款。该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当按照合同约定承担向原告支付违约金并退还补贴车款的义务。因此，原告诉请被告退还补贴车款10000元并诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告刘新锋在2012年7月17日就渝B6N6**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告刘新锋于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1050元；
三、被告刘新锋于本判决生效后五日内退还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款13000元；
四、被告刘新锋于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告刘新锋负担（此款已由原告垫付290元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01679号
原告李xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与她争吵甚至殴打她。她在怀孕期间被告也曾辱骂殴打她。被告不尊敬她父母，甚至殴打她父亲，她曾多次与被告沟通，但被告不以为然，且殴打她的次数越来越多，现她与被告的夫妻感情确已破裂，故请求离婚；子王子严由被告抚养。
被告辩称：他与原告婚后夫妻关系较好，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，他并未殴打原告及她父亲，现他与原告之间还有感情，他也愿意改正以前的错误与不足，愿与原告好好生活，离婚会影响孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年7月经人介绍相识谈婚，2009年7月16日登记结婚，同年9月10日生一子王x。登记结婚后至生育儿子前，原、被告夫妻感情较好。2009年10月，原、被告曾因照管孩子发生过矛盾，原告遂回娘家，原告之父后去了被告家，双方亦发生了争吵。2012年农历腊月18日，双方又因家庭生活琐事发生争吵，原告遂离家。2012年农历腊月22日及2013年农历正月初九，原告曾回家取过衣服，至此以后原告再未回被告家。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，促其和好，但原、被告仍坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活期间夫妻关系较好且已育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告偶尔因照管孩子等家庭琐事发生过吵打，但夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中只要原、被告能互相理解，互让互谅，进一步加强沟通和交流，夫妻关系仍可改善和继续，现原告一味地坚持离婚，显属不妥，故对原告离婚的请求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李xx要求与被告王xx离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 叶 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终734号
抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小明，男，1976年9月21日，汉族，大专文化，辽宁财顺投资有限公司大连分公司经理，住大连市甘井子区金二街2号3-4-4，因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）易海燕，男，1985年3月11日，汉族，大专文化，辽宁财顺投资有限公司大连分公司会计，住湖南省湘阴县界头铺镇香山村9组01号，因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）赵萧赫，男，1987年10月12日，汉族，大专文化，辽宁财顺投资有限公司大连分公司业务员，住辽宁省瓦房店市仙浴湾镇胜利村钦店屯8号，因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年4月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
原审被告人张厚帅，男，1988年2月12日，汉族，高中文化，辽宁财顺投资有限公司大连分公司业务员，住辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村石河前屯102号，因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人杜小明、易海燕、赵萧赫、张厚帅犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月21日作出（2015）甘刑初字第935号刑事判决。宣判后，大连市甘井子区人民检察院提出抗诉，原审被告人杜小明、易海燕、赵萧赫不服，提出上诉。本院审理期间，辽宁省大连市人民检察院认为大连市甘井子区人民检察院的抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；原审认定上诉人杜小明、易海燕、赵萧赫及原审被告人张厚帅犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第935号刑事判决；
三、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02203号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某劳动合同纠纷一案中，原告王某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第215号
原告周企松。
被告杨焕均。
原告周企松诉被告杨焕均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周企松到庭参加诉讼，被告杨焕均经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周企松诉称：被告因车管所扣车缴纳罚款之需，于2010年10月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息两分。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求判决：被告立即返还原告借款人民币10000元，并支付自2014年5月15日起至实际归还之日止按月息1.5分计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求中的利息按月息1.5分计算变更为按月息2分计算。
被告杨焕均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年10月4日，被告杨焕均以缴纳车管所扣车罚款为由向原告周企松借款10000元，并出具借条一份，约定利息2分，按月付清。经原告催讨，被告至今未归还借款本金，亦未按约支付2014年5月15日起的利息，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告杨焕均作为借款人未按约还本付息，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。借条约定利息2分，但未明确是月利率还是年利率，根据民间借贷习惯，应认定为系月利率2分，即月利率20‰较宜。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分的利息不予保护。本案中，自被告借款之日起至原告向本院起诉之日止，借款期限已满三年，未满五年，根据本院审核，2010年10月4日对应的中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率为年利率5.76%，折算月利率为19.2‰。借条约定的利率已经超过法律规定的最高标准，故对原告要求被告支付自2014年5月15日起至借款清偿日止超过该标准部分利息的诉请本院不予支持。被告已按月利率20‰支付利息至2014年5月14日，利率虽超过法律规定的最高标准，但系被告自愿给付，且无证据证明该给付行为存在损害国家、社会共同利益或他人合法权益的情形，故本院不予干预。被告杨焕均经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焕均应返还原告周企松借款本金人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告杨焕均应支付原告周企松以借款10000元为本、自2014年5月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
三、驳回原告周企松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨焕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第638号
原告刘国红，男，汉族。
被告刘松明，男，汉族。
原告刘国红与被告刘松明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告刘国红到庭参加诉讼，被告刘松明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国红诉称：原、被告系同学关系，2014年12月18日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，并出具了借条。被告承诺三个月内偿还，2015年4月，原告要求被告偿还借款，但无法与被告取得联系，故请求人民法院判决：被告偿还原告借款10万元。
被告刘松明未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘国红与被告刘松明系同学关系，2014年10月7日，被告刘松明在外地通过电话向在邵阳的原告刘国红借款，原告于当日通过中国工商银行尾号为“3093”的账号向被告转账100，000元。2014年12月18日，被告回邵阳后，就该笔借款向原告出具借条，载明：“今借到刘国红人民币壹拾万元（100，000.00元）是实，借款人：刘松明，2014.12.18。”此后，原告要求被告偿还借款，未果，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条及转账记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘松明向原告刘国红借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告对借款负有偿还义务。原、被告双方未约定还款期限，原告刘国红随时可催告被告偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松明自本判决生效之日起10日内支付原告刘国红借款本金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，由被告刘松明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一五年九月九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01009号
原告：钟某甲（曾用名钟某乙），男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某某，女，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。
审判员 任华元
二〇一五年二月十五日
书记员 陈春梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再11号
原告：姚洞，男，1984年4月5日生，汉族，住贵州省道真仡佬族自治县。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
第三人：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
再审被告：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
原审原告姚洞与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、卢瓒房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监11号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加卢瓒、银广厦集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姚洞、原审被告魏承忠、第三人银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、卢瓒、廖桂华、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告姚洞向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告已支付的入住费10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏成忠系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏成忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏成忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏成忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏成忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2013年7月5日，被告与原告签订了《天鹅湖老年公寓入住协议》，约定原告缴纳10000元即可取得天鹅湖老年公寓3栋3单元301号房屋的居住使用权，协议加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章。签订协议后，原告缴纳了20000元的入住费，且有被告廖桂华向原告出具收条。至今，被告仍未向原告交付房屋，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告姚洞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第473号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
负责人：谢敏。
委托代理人：周雪峰。
被告：许圣飞。
被告：陈永珊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被告许圣飞、陈永珊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告无欠款、抵押房产也已解封，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以被告抵押的房产被查封为由主张两被告债务提前到期进而提起诉讼，而该房产已经解封，且两被告并未逾期支付利息，故原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行撤回起诉。
本案诉讼费9047元，减半收取4523.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱彬彬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢47号
申请执行人尹良彬，男，生于1967年2月6日，汉族。
被执行人罗翠仙，女，生于1946年3月26日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1339号尹良彬与罗翠仙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、登记在罗翠仙名下的位于仁寿县文林镇南街30号6栋1单元2层2号产权证号为仁房权证监证字第02252**号的住房一套，按民事调解书确定的内容过户到尹良彬名下，由申请执行人尹良彬负担过户费用；二、（双方约定暂不办理过户），双方办理委托公证时，由尹良彬向罗罗翠仙支付购房尾款15500元（已扣除被执行人应当给付的诉讼费500元），罗翠仙向尹良彬交付房屋的产权证书、委托公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月九日
书记员 李松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保460号
申请人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。
法定代表人丁伟平，总经理。
被申请人：张宪辉，男，汉族，1960年5月10日出生，现居长沙市天心区。
申请人湖南华菱线缆股份有限公司与被申请人张宪辉买卖合同纠纷一案，申请人湖南华菱线缆股份有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求冻结被申请人张宪辉400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南华菱线缆股份有限公司以其名下位于湘潭市岳塘区书院路街道建设南路房产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宪辉银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人湖南华菱线缆股份有限公司名下位于湘潭市岳塘区书院路街道建设南路房产。
案件申请费2520元，由申请人湖南华菱线缆股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 罗琬星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1020号
申请执行人：李应琼，女，1955年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：张富贵，男，1991年7月7日出生，汉族，四川省成会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李应琼依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第1618号民事调解书，向本院申请执行被执行人张富贵借款纠纷一案，申请执行的标的额为25000元。在执行过程中，申请执行人李应琼与被执行人张富贵达成执行和解协议：张富贵于2017年11月30日前支付李应琼20**元；其余款项由张富贵分期支付给李应琼，在2018年4月30日前付清。如被执行人张富贵到期未能支付全部借款，则由张富贵支付李应琼借款利息5000元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结对（2013）会理民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理，。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 简学发
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00688号
原告陈某。
被告施某。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼。被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2013年8月在宿州泗县双语学校工作时与被告相识，在被告的追求下，原告带着四岁的女儿于××××年××月××日在宿州市萧县民政局与被告登记结婚。婚后原告才发现被告婚前所说个人情况完全虚假，且婚后被告性情大变，无法接受原告的女儿，经常无端辱骂、控制原告。原告与被告性格完全不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请依法判决支持原告的离婚请求。
被告施某未答辩。
经本院审理查明，2013年8月原被告因同在宿州市泗县双语中学工作相识。××××年××月××日上午，原告与前夫张长均离婚（女儿张舒翼随原告共同生活）。××××年××月××日下午，原告与被告在安徽省宿州市萧县民政局登记结婚。婚后原被告为家庭琐事，经常产生矛盾。现原、被告分居两地，夫妻互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的结婚证及相关证据材料证实。经庭审审查核实认为上列证据真实、合法，与本案有关联，可作认定事实的证据使用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚�感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，其婚姻关系依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
陈某与施某离婚。
案件受理费人民币120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一五年九月十七日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01447号
申请执行人刘平忠。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜瑾。
被执行人张海彬。
申请执行人刘平忠与被执行人张海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）泰海民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张海彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘平忠借款人民币1000000元。如被执行人未按上述判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取人民币6900元，保全费人民币5000元，合计人民币11900元，由被执行人张海彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），经查被执行人名下无大额银行存款，其名下的位于泰州市海陵区青年南路501号105室、泰州市凤城国际花园21幢1604室的房产及车牌号为苏M×××××的车辆已在诉讼阶段被采取了财产保全措施。另本院于2014年12月15日传唤被执行人张海彬，被执行人当场给付申请执行人执行款人民币19000元。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，且表示被执行人张海彬名下的财产暂不宜强制执行，其已与被执行人自行达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人间达成和解协议且未履行完毕，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1596号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王亚兵
执行员 蒋 晶
执行员 许 冰
二〇一五年一月二十日
书记员 宫 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1651号
原告：中国银行股份有限公司安丘支行。
负责人：刘永成，行长。
委托代理人：徐兵伍，律师。
被告：韩艳琴。
被告：马延安。
被告：马金花。
原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告韩艳琴、马延安、马金花金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司安丘支行于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行委托代理人徐兵伍到庭参加诉讼，被告韩艳琴、马延安、马金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行诉称：2010年1月11日，被告韩艳琴向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行购房借款合同》，合同约定被告向原告贷款40.8万元，分180期向原告偿还（一期为一月），约定贷款利率、逾期罚息及原告提前收回全部贷款的条件。同时约定了被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。约定了被告马延安和马金花为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款，而三被告却违约拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本息共计324785.59元（截止到2014年11月25日），并继续按贷款合同约定支付利息、罚息等至贷款结清日；2、判决原告对被告抵押房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告韩艳琴、马延安、马金花均未答辩。
经审理查明：2010年1月11日，被告韩艳琴向原告递交《中国银行个人住房贷款申请表》一份，向原告申请贷款408000元。2010年4月1日，原告与被告韩艳琴签订住房贷款合同，约定：被告韩艳琴向原告借款408000元，用于购买坐落于安丘市青云花园59-505、建筑面积为210.66平方米的房屋一套。借款期限为180个月，自贷款人实际放款之日起算。贷款发放至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户名称：潍坊新大置业有限公司，账号为：40×××01内。从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮28%计息。贷款按月等额本息偿还，借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款；借款人如未按约定时间归还，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为合同约定利率水平上加收30%。同时约定，借款人未按期归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期；对合同约定抵押房屋行使抵押权；要求保证人承担保证责任等。同日，被告马延安同原告签订贷款保证合同，为上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告马金花系马延安之妻，其在担保人承诺函中承诺，与马延安共同为韩艳琴上述借款承担连带保证责任。2010年4月1日，被告韩艳琴与原告签订个人贷款凭证一份，约定原告将贷款408000元发放至借款人韩艳琴指定的潍坊新大置业有限公司账户内，贷款期限为2010年4月1日至2025年4月1日，月利率为3.564‰。其余约定与借款合同内容一致。后原告按期发放贷款，被告韩艳琴多次逾期还款，截止2014年11月25日，尚欠原告借款本金319585.97元，利息4983.44元，罚息216.18元，共计324785.59元。保证人亦未履行保证责任。
2010年3月31日，原被告在安丘市房产管理局办理了抵押房屋（房屋所有权证号为安丘房权证城区字第××号，坐落于安丘市青云花园，房屋所有权人为韩艳琴）登记手续，他项权利证为安丘房他证城区字第00239**号。被告韩艳琴将该房屋抵押于中国银行股份有限公司安丘支行，抵押期限自2010年3月30日至2025年3月30日止。
以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人住房贷款合同、个人贷款凭证、房屋他项权证及房产证复印件、个人贷款保证合同、担保人承诺函、贷款与还款明细单、借款人及担保人身份证复印件，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的贷款合同、借款凭证等，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告韩艳琴向原告借款，以其房屋抵押，被告马延安、马金花作为担保人承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告韩艳琴发放贷款，被告韩艳琴应按合同约定偿还原告借款本息，但被告韩艳琴多次逾期还款，被告马延安、马金花亦未按照约定承担保证责任，已构成违约，故原告要求借款人提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告韩艳琴以其房产作为抵押并办理房产抵押登记，故在被告韩艳琴不按约偿还借款本息时，原告有权就被告韩艳琴的抵押房产优先受偿。因此，原告要求被告韩艳琴偿还尚欠借款本息，对抵押房屋享有优先受偿权，被告马延安、马金花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告马延安、马金花在承担保证责任后有权向被告韩艳琴追偿。被告韩艳琴、马延安、马金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳琴偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金319585.97元，利息4983.44元，罚息216.18元，共计324785.59元（计算至2014年11月25日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2014年11月26日起至借款本息还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司安丘支行对被告韩艳琴的抵押房产（房屋所有权证号为安丘房权证城区字第××号）享有优先受偿的权利；
三、被告马延安、马金花对上述第一项承担连带清偿责任，被告马延安、马金花承担保证责任后，有权向被告韩艳琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，诉讼保全费2144元，共计8316元，由被告韩艳琴、马延安、马金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03697号
原告蔡某某，男，1924年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告洪某某，女，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蔡某某与被告洪某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 璐
二〇一五年四月十日
书记员 何晓燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00369号
原告郑爱华，个体工商户。
委托代理人陈川川（一般授权），湖北三峡律师事务所律师。
被告张亚龙，自由职业。
原告郑爱华与被告张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩国锋担任审判长，代理审判员朱小华，人民陪审员王红艳组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑爱华及其委托代理人陈川川到庭参加诉讼。被告张亚龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爱华诉称，2014年2月25日，原告与被告签订了《借款合同》，约定“甲方借款800，000元，月利率2.5%，借款期限为2014年2月25日到2014年3月24日。被告应于每月24日前偿还。如违约应承担原告的经济损失，包括但不限于利息损失和诉讼费、代理费、调查取证费等。”争议解决方法为提交原告所在地法院诉讼。2014年2月25日，原告转账800，000元至被告指定的账户，但被告至今还未偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金800，000元及利息184，000元（暂计算至起诉之日），之后的利息计算至实际付清之日止；2、判令被告承担律师代理费295，200元及差旅费10，000元；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。
原告郑爱华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款合同、居间合同、借据、中国建设银行转账凭条各一份，证明被告于2014年2月25日向原告借款800000元，原告已将该款转入被告指定的任建国的账户。
证据三：当阳市玉阳办事处北门村委会证明、玉阳水陆派出所证明各一份，证明被告目前下落不明。
被告张亚龙在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告郑爱华提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，被告张亚龙与原告郑爱华签订借款合同，载明：“借款金额800，000元整，借款期限1个月，借款利率为月利率2.5%”。当天，郑爱华通过其中国建设银行55×××85的账户向张亚龙指定的任建国6210812831004471376的账户转款800，000元。被告张亚龙向原告郑爱华出具借据，载明：“今借到郑爱华现金人民币800，000元，此借款应于2014年3月24日前全额归还。该款项已于2014年2月25日汇入借款指定的银行账户。”因被告未按期归还欠款，故原告郑爱华诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚龙向原告郑爱华借款800，000元至今未还的事实清楚、证据充分，被告张亚龙依法应当偿还借款。原告关于利息的诉讼请求，因双方约定的利率为月利率2.5%，已超出法律规定的标准，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月25日起计算至本院生效判决确定的给付之日止，超过部分不予支持。原告要求被告承担律师代理费及差旅费，但未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚龙于本判决生效之日起五日内偿还原告郑爱华借款人民币800，000元及利息（以800，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月25日起计算至本院生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告郑爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16402元（原告已预交），由被告张亚龙负担12302元，由原告郑爱华负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 王红艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵伟旨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4110号
原告曾某军，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某军与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某军诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.46亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1460.00元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.46亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1460.00元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某军与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某军土地租金425.83元，并按土地租金的30％支付违约金127.75元；
三、驳回原告曾某军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3715号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：严春发，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告严春发诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3715号原告：严春发，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告严春发与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100025号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春发的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。严春发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款4202.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年5月28日，被告收购原告花生米，计款600元，2013年9月3日收购原告花生米948斤，每斤3.8元，计款3602.4元，并为原告出具收款收据两张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。严春发为证明自己的主张，向本院提交了收款收据两份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应严春发申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与严春发提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在本村开油坊时出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故严春发提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年5月28日，张永利向严春发赊购花生米，计款为600元，并为严春发出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；2013年9月3日，张永利向严春发赊购花生米948斤，每斤3.8元，并约定按2014年5月1日的花生米市场价格定价，如2014年5月1日，花生米市场价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。后严春发多次向张永利催要未果。张永利去世后，严春发多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利两次向严春发赊购花生米共计价款4202.4元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故严春发要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。严春发要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告刘庆诺支付花生米款4202.4元的请求，本院予以支持。严春发要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付严春发花生米款4202.4元；二、驳回严春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执274号
申请执行人姜荷花，女，汉族，1962年2月7日出生，住江西省德安县，
申请执行人李先年，男，汉族，1986年2月5日出生，住江西省德安县，
申请执行人李先阳，男，汉族，1986年2月5日出生，住江西省德安县，
被执行人：胡生辉，男，汉族，1975年8月26日出生，江西省德安县号.
本院在执行姜荷花、李先年、李先阳与胡生辉财产损失纠纷一案中，于2018年4月2号向被执行人胡生辉发出执行通知书，责令被执行人胡生辉履行法律义务，但被执行人胡生辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡生辉在德安县房屋征收办公室有拆迁赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡生辉在德安县房屋征收办公室拆迁赔偿款170230.47元。
本裁定立即执行。
审判员 简正波
二〇一八年四月二日
（江印）
书记员 陈丽娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2261号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：马俊杰。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马俊杰物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月19日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，2016年6月14日被刑事拘留，于2016年6月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2017年6月19日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔20１７〕1920号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份起，被告人王某某驾驶汽车搭载“伪基站”设备在深圳市宝安区沙井街道等地发送促销短信共计17540条。同年6月13日，民警在沙井街道中心路将王某某抓获，当场从其车辆上缴获涉案“伪基站”1台、笔记本电脑1个、天线1根、电线若干等。经鉴定，涉案设备是未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备；具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短信息等功能；使用过程中会非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，具有“伪基站”的相关功能。
上述事实,被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综合被告人的认罪态度及悔罪表现，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的疑似“伪基站”1个、笔记本电脑1个、天线1根、电线若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第53号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌故意杀人罪，于2014年10月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月31日被被执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某犯故意杀人罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人曾现霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日17时许，被告人吴某携带尖刀、斧子等物品，借被害人丛某家中无人之际，进入丛某家西北屋内躲藏，当晚22时许被告人吴某持凶器进入丛某睡觉的卧室，将其捅伤，后主动放弃犯罪行为。经鉴定，被害人丛某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人吴某明知被害人丛某之妻电话报警的情况下，在案发现场等候，后随办案民警到案后如实供述了其故意杀人的事实。
在审理过程中，被告人吴某已赔偿被害人丛某因受伤造成的经济损失40000元，并已取得被害人丛某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、扣押清单、指认照片、前科查询、调解协议、谅解书，证人王某、陈某、窦某的证言，勘验笔录临朐县公安局的现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见被害人丛某伤情鉴定报告书、视听资料光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持刀故意非法剥夺他人生命，在实施犯罪过程中致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴某自愿认罪，有自首情节，系犯罪中止，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，应减轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人吴某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第二十四条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 王丽丽