贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人民财保黔西支公司），住所地贵州省毕节市黔西县水西大道249号。
负责人罗廷竹，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）刘祖明，男，1962年4月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）吴文双，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）代应海，男，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）贵州黔西长远汽车运输有限公司（以下简称黔西长远公司），住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇新街。
法定代表人张军，该公司总经理。
上诉人人民财保黔西支公司与被上诉人刘祖明、吴文双、代应海、黔西长远公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔0123民初221号民事判决，上诉人人民财保黔西支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年4月17日18时许，被告吴文双驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告刘祖明由扎佐往修文方向行驶，行至修××××三岔坡桥下时与被告代应海驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、吴文双与原告受伤的交通事故。当日，原告被送往贵州省扎佐林场医院医治，产生医疗费1552.43元，同日转至修文县人民医院进行治疗，被诊断为：1、左尺桡骨中段粉碎性骨折；2、双手背、左膝软组织挫伤。同月27日，原告伤愈出院，住院11天，产生医疗费26711.46元，两次医疗费共计28263.89元。期间，被告黔西长远公司支付原告费用16000元。2015年5月11日，经修文县公安局交通警察大队事故认定，吴文双负此次事故主要责任，代应海负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。2016年4月13日经贵州省医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定，原告刘祖明因交通事故受伤致左尺桡骨中断骨折遗留左上肢功能部分受限属十级伤残，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，鉴定费1300元，由原告支付。另查明，交通事故发生时，被告代应海系被告黔西长远公司雇佣的驾驶员，被告黔西长远公司系贵Ｆ×××××号肇事车车主，该车在被告人民财保黔西支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额122000元、商业险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期间。原告刘祖明系修六广镇松山村九组村民，无固定职业，2013年4月起至今，居住于修××××新春村，该村系龙场镇城镇辖区。再查明，2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年。2015年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资为28437元／年。原告起诉请求：1、判令被告吴文双、代应海连带赔偿原告损失医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、复印费，共计103886.89元。2、被告人民财保黔西支公司在贵Ｆ×××××号车的承保限额内直接支付原告保险理赔金；3、本案诉讼费由四被告承担。
原判认为，投保机动车发生交通事故造成第三人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吴文双驾驶贵Ａ×××××号摩托车与被告代应海驾驶贵Ｆ×××××号货车发生交通事故，经交警部门道路交通事故认定，被告吴文双负主要责任，被告代应海负次要责任，当事人对事故认定未提出异议，依法确认。结合侵权人的过错程度、侵权方式、损害结果等因素，酌情由被告吴文双承担70%的赔偿责任，被告代应海承担30%的赔偿责任。被告代应海系被告黔西长远公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成第三人损害，应由被告黔西长远公司承担赔偿责任。被告黔西长远公司所有的贵Ｆ×××××号车已经在被告人民财保黔西支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额122000元、商业险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期间，故被告黔西长远公司需承担的赔偿责任应由被告人民财保黔西支公司承担。被告人民财保黔西支公司抗辩称，本次事故造成两人受伤，应在交强险赔偿限额内预留50%的份额，不违反法律规定，予以采纳。原告的各项损失确认如下：1、医疗费28263.89元。根据原告提供的医疗费发票计算。2、住院伙食补助费1100元。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算，与国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100元／天）相符，予以支持，原告住院11天，住院伙食补助费计算为11天×100元／天=1100元。3、残疾赔偿金45096.42元。原告主张按照上一年度贵州省城镇居民可支配收入22548.21元／年计算残疾赔偿金，并提供修××××新春村村民委员会出具的证明、租房合同及租金收条证明其已在城镇居住生活及从事非农工作一年以上，予以支持。经鉴定，原告属十级伤残，其伤残赔偿金计算为22548.21元／年×20年×10%=45096.42元。4、误工费11685元。原告主张误工费按照上一年度农、林、牧、渔行业年平均工资33590元／年计算，但未提供证据证明其从事的具体行业、固定收入或最近三年的平均收入等情况，原告因交通事故受伤住院，确实造成一定误工损失，经鉴定，原告的误工期为90-180日，酌情确定误工期为150日，并按上一年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资28437元／年计算其误工费，即28437元／年÷365天×150天=11685元。5、护理费3116元。原告称其受伤后由其妻子吴廷碧照料护理，护理费应按照上一年度农、林、牧、渔行业年平均工资33590元／年计算，但未提供证据证实吴廷碧从事的具体行业与收入情况，酌情按上一年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资28437元／年计算原告护理费，经鉴定原告的护理期为30-60日，酌情确定护理期为40日。其护理费计算为28437元／年÷365天×40天=3116元。6、营养费2400元。经鉴定原告的护理期为60-90日，酌情确定护理期为80日。原告因交通事故受伤致残，确需加强营养，原告主张营养费以30元／天计算较为合理，予以采信，其营养费计算为30元／天×80天=2400元。7、鉴定费1300元。根据原告提供的鉴定费发票计算。8、复印费20元。根据原告提供的病历提取费发票计算为20元，该费用系原告主张权利需垫付的合理性费用，应予支持。上述各项损失共计92981.31元。原告主张被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元计算，原告除其陈述外，并未提供相应证据证明原告丧失劳动能力，不能履行扶养义务，故不予支持。事故发生后，被告黔西长远公司已经支付原告16000元，应当在上述损失中予以扣除，故原告损失尚余76981.31元（92981.31元-16000元），应当由被告人民财保黔西支公司在交强险50%的限额内赔偿原告122000元×50%=61000元；不足部分，由被告人民财保黔西支公司在商业险赔偿限额内按确定的责任比例赔偿原告（76981.31元-61000元）×30%=4794.40元，被告吴文双按确定的责任比例赔偿原告（76981.31元-61000元）×70%=11186.92元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告刘祖明损失61000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告刘祖明损失4794.40元，共计65794.40元；二、被告吴文双于本判决生效之日起十日内赔付原告刘祖明损失11186.92元。三、驳回原告刘祖明的其余诉讼请求。案件受理费1189元（系缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担750元，被告吴文双负担130元，原告刘祖明负担309元。
一审宣判后，人民财保黔西支公司不服，向本院提起上诉称，一、原判决认定被上诉人刘祖明医药费、住院伙食补助费和营养费共计31763.89元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，原判将超出交强险医疗费分项限额部份计入交强险总额进行赔偿，违反交强险保险条例和最高人民法院的规定，适用法律错误，应予改判。二、本案中，被上诉人刘祖明提供的身份证显示，属于农村户籍，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。一审中刘祖明未提供收入证明佐证，原审凭据一张证明和租房合同认定其居住在城镇一年以上依据不足，原判决按城镇居民标准计算被上诉人刘祖明残疾赔偿金违反法律规定。三、原判决按100元／天的标准计算被上诉人刘祖明住院伙食补助费明显过高，应予改判。四、本案的诉讼费和鉴定费依法定和约定均不应由上诉人赔偿，请求改判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见及发票、村民委员会证明、租房合同及收条、机动车保险单抄件等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于交强险是否分项赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在发生交通事故造成第三人人身或财产损失时，保险公司应在交强险限额内先行承担法定赔偿义务，因此，上诉人在交强险限额内承担赔偿责任是基于法律规定而非合同约定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，而上述法律规定所指的“责任限额”是指一次事故的最高限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，受害人请求承保交强险的保险公司在超出交强险保险合同约定分项限额范围内承担赔偿责任具有法律依据，上诉人第一项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于被上诉人刘祖明残疾赔偿金适用标准问题，被上诉人刘祖明虽系农村居民，但其提供的租住在修农场镇新春村租房合同以及该村村委会出具的证明等证据，具有一定的证明力。因农村居民进入城镇务工是普遍社会现象，上诉人虽然对上述证据提出异议，但未提供证据反驳，因此，原审采信被上诉人刘祖明提供的证据，认定被上诉人刘祖明居住生活在城镇一年以上符合民事诉讼证据规定，原判决按计算残疾赔偿金标准符合法律规定，本院予以维持。关于住院伙食补助费标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现因贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，故原判决认定标准并无不当，本院予以维持。关于诉讼费和鉴定费负担问题，因诉讼费和鉴定费并非本次交通事故产生的直接损失，上诉人仅为法定赔偿人，但并非直接侵权人，也没有证据表明本案纠纷系上诉人拒赔引起，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，上诉人不应承担诉讼费和鉴定费的赔偿义务，鉴定费应由侵权责任人按比例负担，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以处理，本院予以纠正。因此，上诉人人民财保黔西支公司应当赔偿的费用如下：在交强险限额内赔偿61000元，在商业三者险限额内赔偿（76981.31元-61000.00元-1300元）×30%=4404.40元。被上诉人吴文双应承担的赔偿费用为：（76981.31元-61000.00元-1300元）×70%=10276.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初221号民事判决的第三项；
二、变更贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初221号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付刘祖明61000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告刘祖明4404.40元，共计65404.40元；
三、变更贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初221号民事判决的第二项为：吴文双于本判决生效之日起10日内赔付刘祖明10276.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1189元（缓交），由刘祖明负担309元，由吴文双负担616元，由贵州黔西长远汽车运输有限公司负担264元，鉴定费1300元；由吴文双负担910元，由贵州黔西长远汽车运输有限公司负担390元；二审案件受理费1445元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年十月十日
书 记 员 穆 凤