云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第816号
原告赵光银，男，生于1973年3月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
被告邬远发，男，生于1979年4月4日，汉族，云南省彝良县人，养护段工人。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司
负责人周晓辉，该公司总经理。
委托代理人杨旭述，男，生于1990年11月1日，汉族，委托权限，特别授权。
原告赵光银诉被告邬远发、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称大地保险昆明度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵光银、被告邬远发、被告大地保险昆明度假区支公司的委托代理人杨旭述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光银诉称，2015年2月13日原告驾驶云CAX5**号普通二轮摩托车搭乘其妻王安美由水泥厂往簸迤村方向行驶。15时50分当行至彝良县洛泽河镇巴抓煤矿路段与对向被告邬远发驾驶的云AD9T**小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左踝关节三踝骨折。原告住院期间一直由二人护理。原告住院治疗51天后出院。2015年3月20日经彝良县公安局交通警察大队作出彝公认字（2015）第24号《道路交通事故认定书》认定原告和被告邬远发负此次交通事故的同等责任。2015年5月29日原告所受之伤经昭通市鼎安司法鉴定所作出的（2015）昭鼎字第05109号鉴定书鉴定为玖级和拾级伤残；后续治疗费评定为16000.00元。被告邬远发驾驶的云AD9T**小型轿车在被告大地保险昆明度假区支公司投有交强险和保险金额为200000.00元的商业第三者责任险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故受伤及财产损失依法应由被告大地保险昆明度假区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，由原告和被告邬远发各承担50%的责任。故原告向法院起诉，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费45924.26元、误工费8374.00元、护理费8058.00元、住院伙食补助费5100.00元、营养费2000.00元、伤残赔偿金106935.60元、后续治疗费16000.00元、鉴定费1500.00元、交通费500.00元、摩托车修理费800.00元、被抚养人生活费5368.44元，共计201556.24元。
被告邬远发辩称，其与原告发生交通事故后划分为同等责任是事实，但其轿车云AD9T**号在被告大地保险昆明度假区支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故其应该赔偿的部分由被告大地保险昆明度假区支公司在保险范围内赔偿。
被告大地保险昆明度假区支公司辩称，交警部门认定原告与被告邬远发发生交通事故认定为同等责任我方无异议，但医疗费应扣减在当地医保部门报销的部分。住院伙食补助费以实际住院天数44天核定。营养费因出院医嘱上未明确，不予认可。护理费以实际住院天数44天为准，每天以79.00元计算。伤残等级及后续治疗费应以第二次鉴定为准。误工费天数计算至鉴定的前一日，以每天79.00元计算。被扶养人生活费，因原告并未丧失劳动能力不予认可。摩托车修理费以现场查勘定损为535.00元为准。交通费应以提供的发票为据，且发票时间应与就诊时间一致。鉴定费不在保险公司赔付的范围内，此次交通事故双方为同等责任，交强险医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费限额10000.00元，超过10000.00元部分应在商业第三者险中按责任比例赔付。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：
原告赵光银与被告邬远发于2015年2月13日发生交通事故经交警部门认定为同等责任，原告受伤后到医院医治的事实双方无争议。
对以上无争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是：
1、原告的营养费是否应得到支持；
2、原告是否丧失劳动能力，是否应当支付被扶养人的生活费；
3、原告实际的住院天数是51天还是44天；
4、摩托车修理费是以被告保险公司勘验定损为准还是以原告实际支付的800.00元为准。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证、户口簿复印件、户口证明原件，用以证明原告的身份信息、主体资格和原告及其子女系城镇居民户口；
2、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明原告与被告邬远发发生交通事故系同等责任；
3、彝良县人民医院住院病历、DR检查报告单、检验报告单、医嘱单等，用以证明原告在此次交通事故中受伤住院医治情况；
4、彝良县人民医院住院一日清单、医疗收费收据复印件各一份，用以证明原告住院医治支付医疗费45857.26元；
5、彝良县人民医院出院证复印件，用以证明原告住院医治44天；
6、彝良县人民医院证明单，用以证明原告住院期间需二人护理；
7、昭通市鼎安司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告此次受伤的伤残等级评定一个玖级伤残和一个拾级伤残，后期治疗费评估为16000.00元；
8、云南省地方税务局发票，用以证明原告支付鉴定费1500.00元；
9、彝良县九芝堂药店地方税务局发票，用以证明原告支付药费67.00元；
10、云南省国家税务局发票，用以证明保险公司应支付原告修理费800.00元；
11、车票4张，用以证明原告到昭通进行伤残鉴定支付车费120.00元。
经质证，被告邬远发对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告大地保险昆明度假区支公司对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据7鉴定结论有异议，认为应以第二次鉴定的结论为准。
被告邬远发为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：
12、被告邬远发身份证复印件，用以证明被告的主体资格和身份信息；
13、机动车保险证复印件一份，用以证明被告邬远发投保期限自2014年5月12日0时至2015年5月11日24时止。
经质证，原告与被告大地保险昆明度假区支公司对被告邬远发提交的证据12、13的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告大地保险昆明度假区支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：
14、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，用以证明被告的主体资格及身份信息；
15、机动车保险报案记录代抄单，用以证明被告邬远发向被告大地保险昆明度假区支公司为云AD9T**号小型轿车投保交强险和商业第三者责任险；
16、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告此次受伤左足1-2趾活动不能，感觉缺失伤残评定为拾级、左下肢丧失功能10%以上伤残评定为拾级。
经质证，原告与被告邬远发对被告大地保险昆明度假区支公司提交的证据14、15、16的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，证据1系公安机关颁发的身份证及户口簿，来源合法，能证明原告的身份和原告及其子女转为城镇居民，予以采信；原告提交的证据2、3、4、5、6、8、9、10、11，二被告均无异议，能证明原告与被告邬远发发生交通事故认定为同等责任及原告住院医治及支付的费用，予以采信；证据12、13、14、15原、被告双方无异议，证据12、14系二被告的主体资格材料，来源合法、客观真实，予以采信；证据13、15系车辆的保险证和机动车保险报案记录，能证明被告邬远发所有的云AD9T**小型轿车在被告大地保险昆明度假区支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，予以采信；证据7与证据16系原告委托及重新鉴定的二次鉴定意见书，证据16原、被告双方均无异议，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格，鉴定结论证据充分，予以采信，应认定原告的左足1-2趾伤残等级为拾级，左下肢伤残等级为拾级；证据7系对原告左踝关节和左胫腓骨等级及后续治疗费的评定，证据中对原告左胫腓骨损伤的伤残等级评定已被证据16推翻，对其不予采信，其余鉴定内容被告方无异议，且鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格，鉴定结论证据充分，予以采信。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月12日，被告邬将其所有的云AD9T**小型轿车在被告大地保险昆明度假区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000.00元，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失限额为2000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，同时投保商业第三者责任保险，赔偿限额为200000.00元，保险期限均为2014年5月12日0时至2015年5月11日24时止。
2015年2月13日原告驾驶云CAX5**号普通二轮摩托车搭乘其妻王安美由水泥厂往簸迤村方向行驶。15时50分许，车行至彝良县洛泽河镇巴抓煤矿路段时，与被告邬远发对向驾驶的云AD9T**小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送至彝良县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左踝关节三踝骨折。原告住院治疗44天后出院，用去医疗费45857.26元，其中被告邬远发垫付10000.00元。2015年3月20日经彝良县公安局交通警察大队作出彝公认字（2015）第24号《道路交通事故认定书》认定原告与被告邬远发负此次事故的同等责任。2015年5月29日原告所受损伤经昭通市鼎安司法鉴定所作出的（2015）昭鼎字第05109号鉴定意见书鉴定原告左胫腓骨开放性骨折为玖级伤残，左踝关节三踝骨折为拾级伤残；后续治疗费评定为16000.00元。
在诉讼过程中，被告大地保险昆明度假区支公司对原告左胫腓骨开放性骨折的伤残等级提出异议申请进行重新鉴定。本院于同年8月4日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心于2015年5月12日作出云鼎（2015）临鉴字第70329号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见为：赵光银左足1-2趾活动不能，感觉缺失伤残评定为拾级，左下肢丧失功能10%以上，伤残等级评定为拾级。
另查明，原告有子女四人，现已成年二人，原告及其子女原系农村居民，2012年6月11日转为城镇居民，原告受伤时，其女赵乾丹17周岁，其子赵乾宽16周岁，原告母亲刘正英现年74周岁，原告共有兄弟姊妹八人。
本院认为，被告邬远发驾驶的云AD9T**小型轿车在被告大地保险昆明度假区支公司投保机动车交通事故强制保险责任险和商业第三者责任险，且发生事故时在保险期内，在发生交通事故后，应由被告大地保险昆明度假区支公司在机动车交通事故强制保险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告与被告邬远发按责任比例予以分担。根据交通事故责任认定，原告与被告邬远发在民事责任上应分别承担50%和50%的责任。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于医疗费，按照一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额及鉴定结论确定的后续治疗费确定，原告住院医治及检查支付医疗费45857.26元，购买药品支付67.00元，后续治疗费16000.00元，共计61924.26元有证据证明，予以支持。
关于误工费，因原告在该事故中受伤，对其造成相应的误工损失，被告方应当赔偿。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。本案虽进行过两次鉴定，但重新鉴定仅改变原告的伤残等级，对原告因伤致残的事实未改变，其误工时间应计算至第一次鉴定定残日的前一天，即自2015年2月13日至2015年5月28日止，共误工105天。原告虽然是城镇居民，但生活、消费均在农村，其误工费参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元，按每日79.00元计算，误工费为8295.00元。
关于护理费，原告住院44天，其住院期间由其家属护理，且需二人护理，护理人员无固定收入，参照云南省2014年居民服务业在岗职工年平均工资以每天100.00元计算为44×100.00元×2=8800.00元。但原告仅请求被告方赔偿8058.00元，系其对实体权利的处分，予以支持。
关于交通费，原告两次到昭通进行鉴定，所支出的120.00元车费属于其合理支出，予以支持。
关于住院伙食补助费，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院医治44天，每天按100.00元计算为4400.00元。
关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿，原告两处损伤的伤残等级均为拾级伤残，其现年42岁，应按二十年计算。参照云南省2014年城镇居民年人均可支配收入标准24299.00元计算，原告残疾赔偿金为24299.00元×20×（10%＋2%）=58317.60元。
关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均全年消费性支出和农村居民人均全年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。原告母亲系农村居民，现年74周岁，有子女八人，参照云南省2014年农村居民人均年生活消费支出6036.00元，原告母亲被被扶养人生活费为6036.00×6×12%÷8=543.24元。原告子女赵乾宽、赵乾丹在原告受伤时分别为16周岁、17周岁，子女抚养至18周岁，还需抚养3年，原告子女赵乾宽、赵乾丹为城镇居民，参照云南省2014年城镇人口全年消费性支出16268.00元计算，赵乾宽、赵乾丹被抚养人生活费计算为16268（3（12%÷2=2928.24元。被扶养人生活费共计3471.48元。
关于鉴定费，原告第一鉴定支出鉴定费1500.00元，被告大地保险昆明度假区支公司认为原告的左胫腓骨开放性骨折不构成九级伤残，申请重新鉴定后，该鉴定意见部分被推翻，故原告应自行承担鉴定费500.00元，被告大地保险昆明度假区支公司承担鉴定费1000.00元；对于被告大地保险昆明度假区支公司申请重新鉴定而支出的鉴定费用，未提供相应的票据予以证明，也未在本案中主张权利，因此对该费用不予审理。
原告请求被告方赔偿的摩托车修理费800.00元属此次交通事故造成摩托车受损而支出的合理费用，被告大地保险昆明度假区支公司认为应按现场查勘定损的金额为准，但未提出相应的证据证明，该修理费未超过财产限额的2000.00元，故原告要求被告大地保险昆明度假区支公司在机动车强制责任保险限额内承担800.00元摩托车修理费的诉讼请求，予以支持。
关于营养费，因原告损伤的伤残等级仅为拾级，且未提供住院期间需加强营养的相应证据，应承担举证不能的不利后果，对该请求不予支持。
综上，原告受伤所造成的经济损失共计146386.34元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中医疗费用金额为66324.26元，伤残赔偿金额为79262.08元，财产损失金额为800.00元。
被告大地保险昆明度假区支公司应该在机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内承担财产损失800.00元，医疗费用10000.00元，剩余的医疗费用56324.26元由原告与被告邬远发各承担50%，即56324.26元（50%=28162.13元，因被告邬远发所有的云AD9T**号小型轿车同时在被告大地保险昆明度假区支公司投保商业第三者责任险，故被告邬远发承担部分2816013元由被告大地保险昆明度假区支公司承担，其余医疗费用由原告自行承担。原告的伤残赔偿限额79262.08元，未超过机动车交通事故强制保险责任险伤残限额，故由被告大地保险昆明度假区支公司全部承担。
被告邬远发应承担的责任已由被保车辆的商业第三者责任险赔付，故被告邬远发垫付的医疗费10000.00元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵光银交通事故损失90062.08元、在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵光银交通事故损失28162.13元，合计118224.21元；
二、原告赵光银返还被告邬远发垫付的医疗费10000.00元；
三、驳回原告赵光银的其他诉讼请求。
上列第一、二项定于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128.00元，原告赵光银负担1128.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司负担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王宗义
审 判 员 彭永芳
人民陪审员 王德顺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周西群