wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第987号
原告杨某某，女，1981年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人张青平，男，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告文某，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。
原告杨某某与被告文某同居关系纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张青平到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。我们生育了四个子女。我们同居期间因性格不和经常吵闹，2014年10月16日被告将我打伤，经姑开派出所干警出面制止才得以脱身。我们同居期间有共有财产平房一栋四层，无共同债务。请求文东甲、文东乙由我抚养，文东丙、文东丁由被告抚养；房子第三层门面一个（靠加油站方向的一个）和第四层归我所有，第一、二层及第三层的另一个门面归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告文某于2003年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育了四个子女。双方同居期间的共有财产有平房一栋四层，无共同债务。
本院查明的上述事实，有原被告双方的陈述、身份证、户口簿等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方对所生育的四个子女都有抚养义务，应各抚养二个子女，互不给付抚养费为宜，经当庭询问文东丙，其愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，充分尊重子女的意愿，结合双方的实际生活状况及抚养费用的负担，应由原告抚养长子文东丙、长女文东乙，被告抚养次子文东丁、三子文东甲。双方同居期间的共有财产平房一栋四层应平均分割，该房屋的第一、二层在路面以下，第三层是路边的二个门面，第四层是套间，因原被告双方不再同居后，原告不可能在该房屋内居住，结合该房屋各层的使用价值及第四层套间较适宜居住的实际情况，该房屋的第一、二层和第三层往姑开加油站方向的一个门面应归原告所有，第三层往姑开街上方向的另一个门面和第四层应归被告所有。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，其所陈述的20余万元债务因未提供证据加以证明，庭审中原告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、双方所生育的长子、长女由原告杨某某抚养，次子、三子由被告文某抚养，双方互不给付抚养费；
二、双方的共有财产砖混结构平房一栋四层，第一、二层和第三层往某某加油站方向的一个门面归原告杨某某所有，第三层往某某街上方向的另一个门面和第四层归被告文某所有。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费7200元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁姜宏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初1186号
原告：阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司，住所地：阳新县兴国镇环城路8号。
法定代表人：俞礼和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯于满，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告:刘合力，男，1952年11月10日出生，汉族，住阳新县，
被告:姚飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住阳新县，
被告：龚株群，男，1963年2月6日出生，汉族，住阳新县，
原告阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司诉被告刘合力、姚飞、龚株群侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员刘元南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧平、柯于满，到庭参加了诉讼，被告刘合力、姚飞、龚株群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年5月2日原告向本院申请撤回对被告姚飞、龚株群的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即停止侵权并撤除金鑫大厦一单元301号、302号、501号、502号，三单元301号、302号、303号、502号、503号、701号、703号商品房被告私自安装的防盗门、恢复原样；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖北阳新金鑫大厦商住楼系原告开发建设，实际投资人为柯于满、刘树楠，根据原告内部管理协议规定，原告授权委托柯于满为湖北阳新金鑫大厦商住楼项目的代表人，从事湖北阳新金鑫大厦商住楼项目开发和销售活动。现湖北阳新金鑫大厦商住楼工程主体已完工，正在办理相关预售、房产备案等手续。然而，被告刘合力作为柯于满的股东，不顾上述规定，在未经原告同意的情况下，强行在原告建设所有的金鑫大厦一单元301号、302号、501号、502号，三单元301号、302号、303号、502号、503号、701号、703号商品房安装防盗门，严重的阻碍了原告的正常生产经营，后经原告多次劝阻并报警，但均无果。原告为了维护正当合法权益，请求法院判予所请。
被告刘合力未到庭参加诉讼，庭审后调查，被告刘合力承认上述事实。
经审理查明，2016年8月9日，原告阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司获取建设用地规划许可证（证号地字第2016028号）建设项目为金鑫大厦，土地位置为白杨村上钟组，用地面积1247平方米；2017年11月7日该公司获取国有建设用地批准书（鄂HS（YX）—阳国土2016082），批准使用阳新县城东新区白杨村上钟组的1247平方米土地；2017年11月27日该公司获取建设工程规划许可证（证号为建字第公2017052号），建设单位为阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司，建设项目名称为金鑫大厦，建设位置为白杨村上钟组，建设规模为伍仟叁佰陆拾玖点叁平方米。现金鑫大厦工程主体工程已建设完工。因被告刘合力与该工程实际承建人柯于满发生矛盾纠纷，被告刘合力未经原告同意，强行在原告建设所有的金鑫大厦一单元301号、302号、501号、502号，三单元301号、302号、303号、502号、503号、701号、703号商品房安装防盗门，严重的阻碍了原告的正常生产经营，原告多次劝阻并报警，但均无结果。原告为了维护正当合法权益，故而成讼。
上述事实有原告营业执照、法人证明、被告身份信息、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、现场照片等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘合力未经原告阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司同意，就私自在原告开发所有的金鑫大厦的一单元301号、302号、501号、502号，三单元301号、302号、303号、502号、503号、701号、703号商品房安装防盗门，严重的阻碍了原告的正常生产经营，被告刘合力的行为明显构成侵权，原告阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司请求法院判令被告刘合力立即停止侵权并撤除被告刘合力在金鑫大厦一单元301号、302号、501号、502号，三单元301号、302号、303号、502号、503号、701号、703号商品房擅自安装的防盗门、恢复原样的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告刘合力于本判决书生效之日起次日停止侵权并撤除被告刘合力在阳新金鑫大厦一单元301号、302号、501号、502号，三单元301号、302号、303号、502号、503号、701号、703号商品房擅自安装的防盗门、恢复原样。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘合力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 刘元南
二〇一八年五月八日
书记员 樊 怡
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1186号
原告：阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司，住所地：阳新县兴国镇环城路8号。
法定代表人：俞礼和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯于满，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告:刘合力，男，1952年11月10日出生，汉族，住阳新县，
被告:姚飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住阳新县，
被告：龚株群，男，1963年2月6日出生，汉族，住阳新县，
原告阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司诉被告刘合力、姚飞、龚株群侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，本院在审理过程中，原告阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告姚飞、龚株群的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳新县兴国镇兴杨房地产开发公司撤回对被告姚飞、龚株群的起诉。
审判员 刘元南
二〇一八年五月三日
书记员 樊 怡
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初110号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人朱青青，女，1990年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因本案于2017年12月6日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）106号起诉书指控，2015年以前，1522338****手机号码由被害人黄某某使用，黄某某使用该号码注册过支付宝账户并绑定了其本人工商银行卡，2015年后，黄某某暂停使用该手机号码，但注册的支付宝账�及绑定的银行卡未注销。2015年，被告人朱青青使用本人身份证申请了移动手机号1522338****。2016年5月，朱青青使用该手机号注册支付宝账户时，发现该手机号已被注册过，其使用短信验证的方式找回并修改了密码，后使用该支付宝账户及该账户绑定的银行卡进行网上消费支付。2016年8月，被告人朱青青登录该支付宝账户时发现该支付宝信息并非本人信息，已绑定的银行卡也非本人银行卡，仍在明知的情况下，继续使用该支付宝账户进行网上购物、话费充值、线下支付等日常消费。2016年8月6日至2017年11月24日期间，朱青青使用该支付宝账户进行交易105次，消费金额共计11628.44元。2017年12月5日，朱青青被抓获归案，如实供述了上述事实。2018年3月15日，朱青青将全部赃款退赔被害人黄某某。被告人朱青青的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，适�缓刑，并处罚金三千元；作案工具手机一部应予没收。被告人朱青青对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱青青犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已预缴）；
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年四月十三日
书记员 李 域
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执883号
申请执行人赖福生，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人罗浩，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）赣0735民初1044号民事判决书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗浩的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人罗浩的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人罗浩的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人罗浩的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人罗浩的收入、存款；
五、由被执行人罗浩负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月二日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执883号申请执行人赖福生，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人罗浩，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）赣0735民初1044号民事判决书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗浩的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人罗浩的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人罗浩的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人罗浩的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人罗浩的收入、存款；五、由被执行人罗浩负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年十二月二日书记员  邓增昊
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终978号
上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市农业委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张国坤。
委托代理人王昊宇，上海星瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国农业部，住所地北京市。
法定代表人韩长赋。
委托代理人陈朱勇。
委托代理人张国桥。
上诉人ＸＸ因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初550号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，ＸＸ于2017年4月25日向上海市农业委员会(以下简称“市农委”)提出政府信息公开申请，要求获取“浦东新区三林镇新春村楼下桥小队63号ＸＸ户‘上海市农村集体土地承包权证’复制件信息”。市农委于次日收到后，经查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》(以下简称《农村土地承包经营权证管理办法》)第十条第一款、沪府〔2009〕34号《上海市人民政府关于进一步稳定完善农村土地承包关系建立健全土地承包经营权流转市场的指导意见》(以下简称“沪府〔2009〕34号文”)的有关规定，农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。上海市农村土地承包经营权证由区县人民政府颁发，农村土地承包经营权证的相关材料由区县农业委员会承担管理职责。市农委根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，于2017年5月15日作出编号为2017-36的告知书(以下简称“被诉告知”)，告知ＸＸ其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区农业委员会咨询。ＸＸ不服，向中华人民共和国农业部(以下简称“农业部”)申请行政复议，农业部依法受理，于2017年6月16日向市农委出具行政复议答复通知书。后市农委向农业部提交了行政复议答复书及证据和依据。农业部经复议审查认定，市农委所作被诉告知并无不当，于2017年7月27日作出农复议字〔2017〕19号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定)，维持市农委所作被诉告知。ＸＸ仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知以及被诉复议决定。
原审认为，根据《规定》的有关规定，行政机关对申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，市农委经查《农村土地承包经营权证管理办法》、沪府〔2009〕34号文等有关规定，上海市农村土地承包经营权证由区县人民政府颁发，农村土地承包经营权证的相关材料由区县农业委员会承担管理职责。市农委据此答复ＸＸ不属于其公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区农业委员会咨询，并无不当。农业部所作维持的被诉复议决定程序合法。ＸＸ要求判决撤销被诉告知和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年10月19日判决驳回ＸＸ的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，因适用简易程序，减半收取即人民币25元，由ＸＸ负担。判决后，ＸＸ不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，其系为确认名下的集体土地承包经营权证是否因为征地动拆迁而变更或撤销，故申请信息公开，市农委无法提供上诉人要求获取的信息错误，原审审理错误。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人市农委辩称，根据有关规定，上海市农村土地承包经营权证由农业部监制，市农委统一印制，各区县人民政府颁发。区县和乡镇政府农村经营管理部门应加强土地承包经营权证书管理，及时做好土地承包经营权证的登记、发放、备案、变更等工作。故上海市农村土地承包经营权证由区县人民政府颁发，由区县农业委员会承担具体管理职责。上诉人申请获取的信息，不属于市农委公开职责权限范围。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人农业部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市农委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被上诉人市农委收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，执法程序并无不当。《规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。上诉人向被上诉人市农委申请获取“浦东新区三林镇新春村楼下桥小队63号ＸＸ户‘上海市农村集体土地承包权证’复制件信息”。根据被上诉人市农委向原审法院提交的《农村土地承包经营权证管理办法》、沪府〔2009〕34号文等相关规定，市农委经审查认定上诉人要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区农业委员会咨询，并无不当。被诉告知符合《规定》第二十三条第(五)项的规定，认定事实清楚，适用法律并无不当。本院对被上诉人市农委的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人农业部作为市农委的上一级行政主管部门，具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。被上诉人农业部受理上诉人的行政复议申请后，向市农委发出行政复议答复通知书，经审查在法定期限内作出维持的被诉复议决定，程序合法。上诉人要求撤销被诉告知和被诉复议决定的请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人ＸＸ的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 姚佐莲
二〇一八年二月七日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执974号
申请执行人：薛宝山，男，1956年3月9日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]441号申请执行人薛宝山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人薛宝山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]441号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初346号
自诉人方艳军，男，生于1965年11月15日，汉族，住河南省开封县。
被告人赵振江，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
自诉人方艳军以被告人赵振江犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人方艳军申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人方艳军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚飞
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初2961号
原告：石某，男，汉族，1968年11月3日生，住襄城县。
被告：王某，女，汉族，1973年1月11日生，住襄城县。
本院于2016年11月16日立案受理了原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月16日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某与被告王某自愿离婚。
二、原告石某与被告王某的婚生次子石林飞由原告石某抚养，抚养费由原告石某自理。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 任晓娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1413号
罪犯曾明象，男，1991年5月6日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第206号刑事附带民事裁定，认定被告人曾明象犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元，其中曾明象承担一万元，各被告人承担连带赔偿责任。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第859号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明象在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2014年4月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明象减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年11月28日起至2031年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初7075号
原告：马某1，男，1931年11月1日出生，回民。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
被告：马某2，女，1954年7月28日出生，回族。
被告：马某3，女，1957年5月17日出生，回族。
被告：马某4，女，1957年9月5日出生，回族。
被告：马某5，女，1960年8月28日出生，回族。
被告：马某6，女，1962年10月28日出生，回族。
被告：马某7，男，1964年1月8日出生，回族。
委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：依法判决天津市红桥区子××××号房屋由原告所有，原告按照法定继承方式给予被告补偿款。事实和理由：原告马某1与被继承人王某某系夫妻关系，王某某于2013年5月24日死亡，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7系原告与王某某的六个子女。坐落天津市红桥区子××××号房屋系原告与王某某夫妻共同财产，现王某某已经死亡，且王某某生前未立有遗嘱，故王某某对该房屋享有的份额应作为其遗产按法定继承方式进行继承。
本院经审查认为，原告马某1与被继承人王某某已于1990年8月27日经本院调解离婚，马某1并非王某某之法定继承人，现作为原告起诉要求继承王某某遗产主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2930号
原告张某，女，1980年6月25日生，汉族，住通许县。
原告申某，男，1977年11月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢泰成
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初741号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月27日18时55分许，被告人王某某驾驶陕AXXD**号小型轿车沿西安市雁引路由北向南行驶至龙渠村段（18KM+500M处）时，将路上行人赵某某、朱某碰撞，王某某驾车逃逸。随后赵某某、朱某又分别被其它车辆碾压，碾压车辆逃逸。事故造成朱某当场死亡，陕AXXD**号小型轿车受损。王某某于事发当日21时20分许报警投案。赵某某经医院抢救无效于2016年10月11日死亡。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某某系被钝性外力致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。朱某系被钝性外力致重型颅脑、脊髓损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：王某某和逃逸车辆驾驶人共同负事故全部责任，赵某某、朱某无责任。事故发生后，王某某家属与受害者家属就民事赔偿达成协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、现场图、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、赔偿协议、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生事故，致二人死亡，驾车逃逸且负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控其罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，且又赔偿了受害人经济损失，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 甜
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审22号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人梅卫国，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人沈娟，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行对被执行人梅卫国、沈娟作出的沅陵县征决[2015]X3868号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：梅卫国、沈娟于2015年1月19日在沅陵县人民医院违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月16日作出对被执行人梅卫国、沈娟征收社会抚养费22927元的决定，并送达给被执行人。征收决定书送达后，梅卫国、沈娟在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生�局作出的沅陵县征决[2015]X3868号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征[2015]X3868号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人梅卫国、沈娟于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审22号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人梅卫国，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人沈娟，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行对被执行人梅卫国、沈娟作出的沅陵县征决[2015]X3868号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：梅卫国、沈娟于2015年1月19日在沅陵县人民医院违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月16日作出对被执行人梅卫国、沈娟征收社会抚养费22927元的决定，并送达给被执行人。征收决定书送达后，梅卫国、沈娟在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生�局作出的沅陵县征决[2015]X3868号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征[2015]X3868号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人梅卫国、沈娟于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22927元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年五月十二日书记员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1246号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，男，1976年1月11日。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2016年5月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人赵×1犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2013年至2014年间，被告人赵×1在担任北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室主任期间，利用主管丰台区瑞丽江畔小区包括申请专项维修资金在内的全面物业工作的职务之便，将瑞丽江畔28号院1、2、3、5、6号楼及30号院1-11号楼屋面防水及雨水管修缮工程项目，交予祁×施工，且并未履行监管职责，致使祁×获得专项维修资金5072075.86元。被告人赵×1因此收受祁×给予的好处费共计人民币22万元。被告人赵×1于2016年5月31日被电话传唤后到案。
上述事实被告人赵×1在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱×、祁×、吴×、赵×2证言，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司劳动合同、岗位说明、公司管理文件、呈批件，《北京市住宅专项维修资金管理办法》，《北京市住房城乡建设系统行政许可管理事项程序性规定（2013版）》，《北京市住宅专项维修资金使用审核标准》，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司屋面防水及雨水管修缮工程项目申请审核表，北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司北京银行对账单、进账单、转账支票存根、交易记录，营业执照，中国建设银行祁×、赵×1银行账户交易记录，扣押决定、扣押清单，涉案财物入库清单，北京市丰台区审计局关于瑞丽江畔小区住宅专项维修资金使用情况的核查报告，被告人赵×1身份信息，到案经过及破案报告等证据证实。
本院认为，被告人赵×1无视国法，身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1在接到办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，且主动退缴违法所得，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、已追缴被告人赵×1违法所得人民币二十二万元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 易献平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王伟娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第845号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：许国忠。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告许国忠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月六日
代书 记员 项 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3110号之一
申请执行人：周浩，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：陈添福、许海龙（实习），福建厦成律师事务所律师。
被执行人：陈清洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人周浩与被执行人陈清洋民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9285号民事判决书，执行标的为欠款8万元及利息,公告费300元等。本院于2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年八月十九日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3110号
申请执行人：周浩，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈添福、许海龙（实习），福建厦成律师事务所律师。
被执行人：陈清洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清洋的银行存款88097元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初68号
原告乔玲，女，1988年4月17日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张可佳，男，1986年5月5日生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔玲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告乔玲负担。
审判员 李向举
二〇一七年三月二十日
书记员 闫志贺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1820号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县，法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人张杰，汉族号码320723199007012644。
被执行人朱一全，汉族号码320723197204083813。
被执行人连云港市恒辉置业发展有限公司,住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、朱一全、连云港市恒辉置业发展有限公司公正债权文书一案，灌云县公证处于2015年8月11日作出的（2015）连灌云证执字第37号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位384513.33元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连灌云证执字第37号执行证书本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旻洋
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2249号
原告赵永甫，男，1960年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告岳彩正，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。住濮阳县。
原告赵永甫诉被告岳彩正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永甫及其委托代理人刘先先到庭参加诉讼，被告岳彩正经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永甫诉称，2016年8月，原告两次为被告安装门窗，连工带料10300元，被告两次支付共4700元，下余5600元，被告于2016年12月15日向原�出具欠条一份，经多次催要，被告一直未付，请依法判令被告支付欠款5600元。
被告岳彩正经本院开庭传票传唤而未到庭，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年8月，被告岳彩正两次向原告赵永甫购买门窗，原告负责为被告安装，被告支付了部分价款，下余5600元，被告岳彩正于2016年12月15日向原告赵永甫出具欠据：今欠到门款5600元。原告经多次催要未果即诉讼来院。
本院认为，被告购买原告门窗，双方之间形成的买卖合同合法、有效。原告依约定履行了交付、安装义务，被告作为买受人应诚实信用依约定及时履行向出卖人即原告支付价款的义务。被告为原告出具的欠据是双方对剩余价款数额的确认，被告应继续履行向原告支付价款的义务。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的一种处分。故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告岳彩正于判决生效后十日内向原告赵永甫支付价款5600元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟 国 玺
人民陪审员 孙 长 春
人民陪审员 张 长 勇
二〇一八年七月二十六日
法 官 �理程辉
书 记 员 王 辉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1085号
原告：武功维，男，1956年1月10日出生，汉族，无业，住古交市
被告：李志华，女，1979年1月8日出生，汉族，西山煤电集团公司西曲矿职工，住古交市。
原告武功维与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告武功维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告相识，被告以装璜房屋资金困难为由，分别于2015年4月22日，2015年5月23日向原告借款共计32000元，并向原告出具借据二支，当时未约定使用期限，至去年以来，因我无其他收入，生活困难，便找被告要求返还借款，被告称暂无钱归还，以后有了立即归还，今年年初以来，我再次给被告打电话催还，被告已将我拉入黑名单，无法通话，推诿不还。依法原、被告之间借贷关系明确、有效。但被告在取得借款后，拒不履行还款义务，现要求被告归还全部借款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李志华答辩称，被告、原告有男、女找对象、同居关系这个钱一分不给原告，关于借款数字没异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原、被告相识，被告以装璜房屋资金困难为由，分别于2015年4月22日，2015年5月23日向原告借款共计32000元，被告向原告出具借据二支，借据中未约定使用期限；二、至去年以来，原告找被告要求返还借款，被告称暂无钱归还，以后有了立即归还，今年年初以来，原告再次给被告打电话催还，因无法通话，原告诉至本院。认定上述事实理由：原、被告陈述，借款事实存在；二、原告所提供的被告所打借据二支，证实借款发生时间、数额、借款人等。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。原、被告之间发生借款虽未约定借款使用期限，但经原告第一次催要后，被告就应当返还，而借故有同居关系，拒绝返还，于法无据。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应收法律保护，而被告借故拒还，实属于法无据，情理所不齿。原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效之日起十日内返还原告武功维借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 苏月清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张永亮
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初505号
原告武保明，男。
被告李正远，男。
本院在审理原告武保明诉被告李正远运输合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告武保明负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨志风
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3567号
原告：梁顺民，男，1969年6月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。
原告梁顺民与被告冯贵霞、申鹏润建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告梁顺民于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告梁顺民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁顺民撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告梁顺民负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 方
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终946号
上诉人（原审被告）管兴涛
上诉人（原审被告）黎锐科
被上诉人（原审原告）魏保红
甘州区人民法院审理的原告魏保红与被告管兴涛、黎锐科民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日作出（2016）甘0702民初9982号民事判决，被告管兴涛、黎锐科不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终946号上诉人（原审被告）管兴涛上诉人（原审被告）黎锐科被上诉人（原审原告）魏保红甘州区人民法院审理的原告魏保红与被告管兴涛、黎锐科民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日作出（2016）甘0702民初9982号民事判决，被告管兴涛、黎锐科不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一六年十二月十九日书记员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6364号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：董晨，男，1988年2月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告董晨信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6364号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：董晨，男，1988年2月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告董晨信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2926号
上诉人(一审原告)：开封市顺河回族区城市管理局，住址河南省开封市顺河回族区曹门关中街44号。
法定代表人：史俊宝，该局局长。
委托诉讼代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李保富，男，1967年8月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李永红，顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，系开封市顺河回族区法律援助中心指派。
�诉人开封市顺河回族区城市管理局因与被上诉人李保富劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
开封市顺河回族区城市管理局上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.改判被上诉人与上诉人2003年8月至2006年7月期间不存在劳动关系。3.改判上诉人不支付2003年8月至2006年7月期间解除劳动合同的经济补偿金。事实与理由：1.一审认定事实错误。上诉人在一审庭审中出示了完善、详细的2003年8月至2006年7月的工资明细，充分证明了被上诉人在该期间根本未在上诉人单位工作，一审判决仅依据曹门办事处双龙居委会的内容及形式均有瑕疵的证明，以及几张根本不能证明是何人收取的卫生费收款收据，认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，�无事实根据。据此支付补偿金无事实依据。
李保富辩称，其2003年8月经社区去的城管委，社区是城管委的帮挂单位，从社区主任李玲在任开始，李保富就在城管委做收费员，收到2015年2月份，一审判决正确。
开封市顺河回族区城市管理局向一审法院起诉请求：2003年8月至2006年7月被告未在被告处工作，开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会汴顺劳人仲裁字（2015）9号裁决书，裁定被告从2003年8月至2015年1月双方就存在劳动关系与事实不符。故请求法院判令：1、原告与被2003年8月至2006年7期间不存在劳动关系，2、原告不应当支付被告2003年8月至2006年7月期间因解除劳动合同需支付的经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于2003年8月开始在开封市顺河回族区城市管理局做收费员。李保富月工资为950元。2015年1月后原告未再支付被告工资。另查明，2015年12月31日开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会作出汴顺劳人仲裁字（2015）9号裁决书，裁定：1、开封市顺河回族区城市管理局支付李保富2003年8月至2015年1月的经济补偿金14375元，2、开封市顺河回族区城市管理局为李保富补缴失业保险金及办理领取失业金相关手续，具体办理程序和数额以开封市社会保险事业管理局核定为准。再查明，2014年开封市最低工资为1250元。
一审法院认为，根据我国民诉法第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审时，被告认可自2003年8月起到原告处工作，并提交开封市顺河回族区曹门办事处双龙社会区居委会出具的证明及2004年1月10日、8月26日、9月16日、11月2日的卫生费收款收据。且原告未提供证据充分证明2003年8月至2006年7月间原、被告之间不存在劳动关系，故被告李保富关于原、被告之间2003年8月至2015年1月存在劳动关系的辩称，一审法院予以采信。关于支付经济补偿金的问题，根据被告前12个月的月平均工资为1250元，故原告应支付经济补偿金14375元（1250元×11.5月＝14375元）。关于补缴社会保险的问题，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予支持。关于补发带薪年休假工资的问题，应由人事部门或劳动保障部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予支持。判决：一、开封市顺河回族区城市管理局与李保富2003年8月至2015年1月工作期间工作期间存在事实劳动关系。二、开封市顺河回族区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十日内支付李保富解除劳动合同经济补偿金14375元。三、驳回开封市顺河回族区城市管理局的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封�顺河回族区城市管理局负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，开封市顺河回族区城市管理局上诉人称，其与李保富2003年8月至2006年7月间不存在劳动关系，虽一审中提供了工资表，但其证明效力不能对抗李保富一审提交的存在劳动关系的证据，故一审法院认定李保富与开封市顺河回族区城市管理局2003年8月至2006年7期间存在劳动关系并支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市顺河回族区城市管理局负担。
本判决为终审判决。
�判长宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十二月二十二日
书记员 单长志
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3143号
原告：梨树县小城子供销社。
法定代表人：白金，小城子供销社主任。
委托代理人：倪维山，小城子供销社副主任。
委托代理人：姜树森，小城子供销社副主任。
被告：高金城，男，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：徐海朋，男，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：张铁仁，男，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：谷俊，男，1汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子供销社（以下简称小城子供销社）与被告高金成、徐海朋、张铁仁、谷俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告小城子供销社委托代理人倪维山、姜树森、被告张铁仁、谷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子供销社诉称：2015年2月11日，被告高金成、徐海朋在我单位购买20000元的化肥，当时约定按月利20‰计息。被告张铁仁、谷俊为担保人，未履行担保人义务，故我单位起诉，要求被告高金成、徐海朋给付化肥款本金20000元，利息10120元，合计30120元；被告张铁仁、谷俊承担连带责任；利息计算至本案结束为止。
张铁仁辩称：我承认我是担保人，但是钱我没花着，人我已经给找着了，他们同意还款，他们如果没有能力我才能承担连带义务，现在他们有能力我不能还款。
谷俊辩称：我承认我是担保人，但是钱我没花着，人我已经给找着了，他们同意还款，他们如果没有能力我才能承担连带义务，现在他们有能力我不能还款。
高金成、徐海朋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，高金成、徐海朋经张铁仁、谷俊联系并签字担保在小城子供销社赊购价值30000元的化肥，高金成、徐海朋、张铁仁、谷俊分别在欠据上签字，双方约定：自即日起月利按12‰计算，务于本年12月15日前将本息还齐。否则将从欠款之日起一律按月利率20‰月利收息，担保人期限为此款本息全部还清为止。欠款到期后，经小城子供销社工作人员多次催要，2016年1月28日高金成、徐海朋还款10000元，小城子供销社起诉后，2016年10月30日高金成、徐海朋还款15000元，下余化肥款本金5000元及约定的欠款期间利息10120元（自2015年2月11日起至2016年9月15日止）未能给付。
认定上述事实的证据有：2015年2月11日高金成、徐海朋、张铁仁、谷俊出具的欠据、利息计算清单。
本院认为，本案是高金成、徐海朋因向小城子供销社赊购化肥发生债务纠纷而引发的买卖合同纠纷案件。高金成、徐海朋在小城子供销社赊购化肥后，应本着诚实信用的原则，按期足额支付货款，但二人却没有在约定的期限给付化肥款，应当按照约定给付欠款期间的利息，小城子供销社主张高金成、徐海朋给付欠款期间利息的诉讼请求应予支持。庭审中小城子供销社明确承认已收到高金成、徐海朋化肥款25000元，应认定高金成、徐海朋尚欠化肥款本金5000元。张铁仁、谷俊作为高金成、徐海朋赊购化肥的担保人，负有担保全部债权实现的义务，欠据中没有明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告高金成、徐海朋偿还原告梨树县小城子供销社化肥款5000元并承担欠款期间利息10120元，合计15120元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告张铁仁、谷俊承担连带给付义务。
案件受理费550元由高金成、徐海朋负担275元，退回梨树县小城子供销社275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 刘英鹤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4176号
原告：高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张瑞敏，女，1973年3月24日出生，汉族，住清丰县。
原告高俊杰诉被告张瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊杰到庭参加了诉讼，被告张瑞敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊杰诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以经营生意为由向原告借款310000元，被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告付款220000元，下欠借款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款90000元。
被告张瑞敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年11月28日，被告张瑞敏向原告出具借据一份，今借到高俊杰31万元，用于本人经营周转…如因借款履行发生争执，同意由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人张瑞敏，身份证号码：，联系电话156××××0305，2017年11月28日。被告并于当日向原告出具收款收据一份收款人张瑞敏，身份证号码：，收款金额叁拾壹万元，并由被告张瑞敏签名。后被告张瑞敏于2018年1月2日分两次向原告转款共计215750元，下欠款经原告催要未果，诉至法院。
本院认为:被告张瑞敏向原告高俊杰出具借据及收款收据，原告将借款付与被告，双方的借贷关系成立，被告所签订的借据及收据系被告真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告如约将借款付与被告后，已完成了双方约定的义务，被告张瑞敏应按约定及时偿还借款，现被告张瑞敏未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金90，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞敏偿还原告高俊杰借款本金90，000元。限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张瑞敏负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉海霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第246号
原告：胡信华（公民身份号码：3302061937********），男，汉族，1937年8月3日出生，住宁波市北仑区。
原告：袁方兰（公民身份号码：3302061943********），女，汉族，1943年10月27日出生，住宁波市。
原告：黄彩珍（公民身份号码：3302061971********），女，汉族，1971年1月29日出生，住宁波市。
原告：胡渺渫（公民身份号码：3302060994********），女，汉族，1994年4月5日出生，住宁波市。
法定代理人：袁方兰，该原告母亲。
原告：胡某。
法定代理人：袁方兰，该原告母亲。
上述五原告委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区郭巨砖瓦厂（注册号：330206000026685）。住所地：宁波市北仑区白峰镇西门外尖山头。
负责人：冯胜平，厂长。
委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告胡信华、袁方兰、黄彩珍、胡渺渫、胡某诉被告宁波市北仑区郭巨砖瓦厂合伙纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行审理。原告黄彩珍及五原告委托代理人石红光、被告负责人冯胜平及其委托代理人唐福民到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能在一个月期限内达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：胡久红系原告胡信华和袁方兰的儿子、原告黄彩珍的丈夫、原告胡渺渫和胡某的父亲。2008年三、四月份期间，胡久红经被告的合伙人同意，分四次共向被告投资25万元，后一直参与被告的管理和经营。2009年11月29日胡久红在北仑处理完被告事务后在乘车回家途中发生交通事故死亡。2010年初，原告得知砖瓦厂被征用，要求被告退还25万元投资款，并要求被告清算，分割合伙财产，但遭到被告拒绝。经查，被告成立于2002年，注册资本50万元。2008年4月从生产实心砖变更为利用建筑废弃泥土制造空心砖，需要增加投资，故于2008年3月吸收胡久红为合伙人。现起诉，要求被告退还投资款25万元，并要求对合伙财产进行清算，分割三分之一财产份额（暂估价10万元）。
法庭调查时，原告将诉讼请求变更为：要求被告对合伙财产进行清算，并要求分割三分之一财产份额（暂估价35万元）。
被告答辩称：胡久红生前不是被告的合伙人，原告的诉请没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供《收款收据》四份，用以证明被告收到胡久红投资款25万元的事实。被告对其中二张《收款收据》有异议，认为上面没有单位公章，而且这些钱是胡久红上缴的承包款的一部分，写成“投资款”是笔误；原告提供《合伙企业基本情况》一份，用以证明被告设立时的注册资金为50万元的事实。被告对真实性无异议，但认为与本案无关；原告提供《证明》二份，用以证明胡久红于2009年11月29日因车祸死亡的事实。被告对真实性无异议。
被告提供《合伙协议》一份，用以证明胡久红生前不是被告企业合伙人的事实。原告对真实性无异议，但认为该合伙协议不能证明胡久红不是投资人。
经审理查明：被告系普通合伙企业，合伙人为冯胜平、应浩君，以利用建筑废弃土生产空心砖为一般经营项目。2008年3-4月期间，胡久红分四次共向被告交付“投资款”25万元。2009年11月29日，胡久红死亡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张胡久红是被告的合伙人，但未能提供入伙协议，本院对该事实无法认定。原告要求分割合伙财产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡信华、袁方兰、黄彩珍、胡渺渫、胡某的诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告胡信华、袁方兰、黄彩珍、胡渺渫、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十月十九日
代书记员 王韶辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1591号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：刘国军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张琛曼，住址辽宁省法库县。
被告：李振文，住址辽宁省法库县。
被告：李长河，住址辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告李振文、李长河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琛曼、被告李振文、李长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金80000元及相应利息，逾期利息利率按10.773%加收30%计算；2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告李振文于2009年9月27日在我社借款80000元，借款到期日为2012年9月20日，利率10.773%。被告李长河为此笔贷款提供担保。被告将利息结至2012年9月20日。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未偿还借款本金及相应利息。
李振文辩称，借款80000元没有异议，但其中40000元是李长河用的。
李长河辩称，李振文的答辩属实。
本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，因被告李振文与李长河同时进行暖棚建设，便用李振文户头在原告处借款80000元，年利率10.773%，借款期限为2009年9月27日至2012年9月20日，李长河提供担保，此笔贷款实际为李振文和李长河各借款40000元。二被告将利息结至2011年12月28日，2012年9月20日支付部分利息35.36元。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社与李振文、李长河之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。法库县农村信用合作联社履行了贷款义务，李振文、李长河收到借款后没有按照约定按期偿还借款本金及利息，应承担违约责任。
综上所述，李振文、李长河的贷款已经逾期，原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李振文、李长河于本判决发生法律效力后十五日内分别偿还原告法库县农村信用合作联社贷款本金40000元；
二、被告李振文、李长河于本判决发生法律效力后十五日内，按照约定的利率10.773%加收30%分别向原告法库县农村信用合作联社支付借款本金40000元的利息，期限自2011年12月29日起至给付完毕之日止（已支付的35.36元予以扣除）；
三、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告李振文负担900元，被告李长河负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 孙文博
人民陪审员 丁 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许茹欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终375号
上诉人（原审被告）：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈腾飞、刘建强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常秋霞，女，1955年8月7日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人武丽红因保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1750号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人武丽红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月十九日
书记员 崔针针
四川省南江县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）川1922民初127号
原告牟广雄。
委托代理人李自立，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告冯明金。
原告牟广雄与被告冯明金追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员岳岐峰依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告牟广雄及委托代理人李自立，到庭参加诉讼，被告冯明金经本院传票传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告牟昌现诉称：2013年6月，原告到天津市津南区小站务工，被告承包土木活叫原告去干活，在2013年10月19日结算工资时，被告无钱支付工资便写下欠条，一共12700.00元，定于2013年11月3日一次付清，到期时被告仅支付2700.00元，余下10000.00元未支付，被告在2013年底就离开天津，原告与其联系，被告却不接电话。在2014年4月，原告在天�找到天津津南小站派出所帮助追收，被告仅支付7000元，仍欠下3000.00元至今未支付。原告打电话被告也一直不接，据此，原告为保护公民的合法权益不受侵害，特依法起诉于你院，要求被告立即支付劳务工资欠款3000.00元；要求被告支付原告追收劳动报酬欠款的差旅费及误工费，本案诉讼费由被告负担。
审理查明：2013年6月，原告到天津市津南区小站务工，被告承包土木工程叫原告去做木工，在2013年10月19日结算工资时，被告无钱支付工资便写下欠条，一共12700.00元，定于2013年11月3日一次付清，到期时被告仅支付2700.00元，余下10000.00元定于2013年12月15日前付清。2014年4月，原告在天津寻求天津津南小站派出所帮助追收该欠款，被告仅支付7000.00元，下余3000.00元至今未支付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
庭审中，因被告未到庭参加审理，故不能组织双方进行调解。
本院认为：合法的劳动关系应当受到保护，用人单位应当向务工人员及时结算报酬。原告牟广雄在天津小站从事木工，原告务工结束后，被告冯明金分两次与原告结算工资，但仍然下欠3000.00元，被告冯明金应按照约定向原告牟昌现支付劳动报酬3000.00元。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其追索工资款而造成的误工费、差旅费损失于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明金向原告牟广雄支付工资3000.00元，该款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牟广雄其它诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告冯明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月一日
书记员 赖 勇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初770号
原告贺火明。
委托代理人贺耀宗。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华。
被告李宝源。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人黄新宇，渤海财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告贺火明与被告临沂市华磊汽车运输有限公司、李宝源、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺火明的委托代理人贺耀宗，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄新宇到庭参加诉讼。被告临沂市华磊汽车运输有限公司、李宝源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺火明诉称，2015年9月13日16时50分，在太原环城高速由北向南1KM处，被告李宝源驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂车，由于操作不当，与马兴平驾驶的晋A×××××号轿车刮擦，后与李念春驾驶的晋A×××××号车追尾导致A58V84号车与前方大巴车碰撞，并且鲁Q×××××与护栏刮擦，造成三车及路面不同程度损坏的道路交通事故，山西省公安厅交警总队高速一支队一大队道路交通事故认定，此次事故李宝源承担全部责任，马兴平无责，李念春无责，事故损失由李宝源承担。因此次事故，晋A×××××车辆维修费是12240元。现提起诉讼，要求：三被告支付车辆损失，赔偿费用共计12240元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺火明为证明其主张，向本院提供了以下证据:
证据一：原告身份证，证明原告身份。
证据二：道路交通事故认定书，证明李宝源承担事故全部责任。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆投保情况。
证据四：山西佳信汽车贸易有限公司结算单，证明车辆维修费为12240元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我司只能理赔给被保险人临沂市华磊汽车运输有限公司。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提供证据。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司公司、李宝源未到庭，也未提供答辩状及证据。
原告提供的证据，均经当庭质证，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月13日16时50分，在太原环城高速由北向南1KM处，被告李宝源驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂车，由于操作不当，与马兴平驾驶的晋A×××××号轿车刮擦，后与李念春驾驶的晋A×××××号车追尾导致A58V84号车与前方大巴车碰撞，并且鲁Q×××××与护栏刮擦，造成三车及路面不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具了道路交通事故认定书，认定李宝源承担全部责任。
另查明，李宝源驾驶的鲁Q×××××号货车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制保险。机动车强制保险期间从2015年8月23日至2016年8月22日，内容为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告贺火明为维修晋A×××××号轿车花费12240元。
本院认为，李宝源驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂车由于操作不当，导致李念春驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，造成晋A×××××号车受损的交通事故，经交警部门认定，作出李宝源负事故的全部责任的道路交通事故认定书，对此认定结果原、被告均无异议，本院予以采信。本次交通事故造成车辆损失12240元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，本院予以支持。鲁Q×××××号肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，应由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付原告贺火明财产损失2000元，不足部分由被告李宝源承担。原告无证据证明被告临沂市华磊汽车运输有限公司有过错，故临沂市华磊汽车运输有限公司不应承担过错责任。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司、李宝源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贺火明赔付车辆损失2000元；
被告李宝源于本判决生效之日起十日内向原告贺火明赔付车辆损失10240元；
驳回原告贺火明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取53元，由被告李宝源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 贾凝琴
二〇一六年五月十日
书记员 史 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2885号
原告：成都永富美电子科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双路一段740号。
法定代表人：康伟宾，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，生于1975年6月1日，住江苏省昆山市，系该公司员工。
被告：禹州市盛世机械有限公司，住所地禹州市方山镇坡村。
法定代表人：连占军，系公司负责人。
委托诉讼代理人：付克雨，男，汉族，生于1983年12月4日，住河南省禹州市，系该公司员工。
原告成都永富美电子科技有限公司（以下简称永富美公司）诉被告禹州市盛世机械有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告永富美公司的委托诉讼代理人高峰，被告盛世公司的委托诉讼代理人付克雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永富美公司诉称：2017年4月7日，原、被告双方签订编号为20170407《购销合同》，约定被告向原告购买产线设备及设备生产线一套，交货地点为被告方所在地，由原告方承担运费，设备总价为2900000元，最终优惠价为2850000元；合同还约定，结算方式及期限为货物验收后60天付款。签订合同后，原告按照购销合同约定准备相关设备并于2017年8月31日将设备产线送至合同约定地点，被告验收后在送货单上盖章签收。但是被告未能在约定的时间内支付原告货款，经原告多次催讨均无效果。综上，原告为维护自身合法权益，特依据民诉法之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告支付货款2850000元，庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。
被告盛世公司辩称：欠原告的货款属实，欠2850000元可以分期支付。
原告永富美公司向本院提供的证据有:1、购销合同一份，证明原被告就买卖标的约定货物总金额、交货地点及付款时间；2、送货单一份，证明原告按照约定交付货物并经被告验收确认。
被告盛世公司未向本院提供证据。
对原告永富美公司提供的证据1、2，被告盛世公司均无异议，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2017年4月7日，原告永富美公司和被告盛世公司签订购销合同，约定被告盛世公司向原告永富美公司购买产线设备及设备生产线一套，最终价款为2850000元，原告承担运费，被告负责卸货，设备价款于货物验收后60天付款。2017年8月31日，被告盛世公司收到原告永富美公司按合同约定送达的产线设备及设备生产线一套（主机调控一台、精密自动化机一台、等离子精密切割机一台、折弯机一台、涂装线一台、电影涂装线一套、控制电箱一台、控制电脑一台、底座一套、支架一套、配电一套），被告盛世公司在送货单上加盖公章确认。2018年7月11日，原告永富美公司以被告盛世公司下欠货款2850000元未支付为由提起本案诉讼。
本院认为：合同应当履行。被告盛世公司与原告永富美公司签订购销合同，原告永富美公司按合同约定向被告盛世公司履行供货义务，并已验收合格，被告盛世公司应当按照合同约定向原告永富美公司支付价款，庭审中，原告永富美公司和被告盛世公司对合同价款2850000元予以认可，对被告盛世公司下欠货款2850000元未支付予以认可，故原告永富美公司和被告盛世公司之间成立买卖合同的法律关系，被告盛世公司应当支付原告永富美公司货款2850000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告禹州市盛世机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都永富美电子科技有限公司货款2850000元。
本案受理费14800元，由被告禹州市盛世机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一八年七月二十五日
书记员 李佳晓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初977号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市郫县。2012年9月6日因犯非法持有毒品罪、非法持有毒品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月刑满释放。2016年6月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日21时许，吸毒人员唐某致电被告人曾某意欲购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人曾某遂通过电话联系上家黄某（另案处理）购买毒品，联系好后，被告人曾某要求唐某向其工商银行卡转账200元作为毒资，后被告人曾某向黄某微信转账400元购买了0.65克甲基苯丙胺片剂。当日23时许，被告人曾某携带该0.65克甲基苯丙胺片剂至本市武侯区，将装有甲基苯丙胺片剂的烟盒丢在路边让唐某捡起，后再收取唐某现金人民币600元。交易完成后，曾某与唐某一同被民警抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、转账凭据、通话清单、鉴定意见、被告人身份证明和前科材料等。公诉机关认为被告人曾某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑。
被告人曾某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人曾某到案后向公安机关检举向其贩卖毒品的上家黄某，并协助公安民警将黄某挡获。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而向他人贩卖，重量为0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人曾某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人曾某到案后，协助公安机关抓捕其他毒品犯罪分子，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 施洪波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初977号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人曾强，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市郫县。2012年9月6日因犯非法持有毒品罪、非法持有毒品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月刑满释放。2016年6月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日21时许，吸毒人员唐某致电被告人曾强意欲购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人曾强遂通过电话联系上家黄某（另案处理）购买毒品，联系好后，被告人曾强要求唐某向其工商银行卡转账200元作为毒资，后被告人曾强向黄某微信转账400元购买了0.65克甲基苯丙胺片剂。当日23时许，被告人曾强携带该0.65克甲基苯丙胺片剂至本市武侯区，将装有甲基苯丙胺片剂的烟盒丢在路边让唐某捡起，后再收取唐某现金人民币600元。交易完成后，曾强与唐某一同被民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、转账凭据、通话清单、鉴定意见、被告人身份证明和前科材料等。公诉机关认为被告人曾强明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人曾强一年以下有期徒刑。被告人曾强对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾强犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人曾强到案后向公安机关检举向其贩卖毒品的上家黄某，并协助公安民警将黄某挡获。本院认为，被告人曾强明知是毒品而向他人贩卖，重量为0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人曾强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人曾强到案后，协助公安机关抓捕其他毒品犯罪分子，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾强当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  施洪波二〇一六年九月二十九日书记员  王水蓉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告邹义君，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邹义君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告邹义君经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告邹义君于2012年12月26日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年12月26日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款16093.61元及拖欠期间的利息。
被告邹义君未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告邹义君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月26日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年12月26日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款16093.61元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠16093.61元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹义君于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款16093.61元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费202元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初第44号
原告：李明成。
被告：钱绿明。
原告李明成与被告钱绿明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员过岸冰适用简易程序公开进行审理。
经审查，本院认为，被告钱绿明离开住所地至今已达七、八年，结合原告李明成提供的材料分析，被告已在广西壮族自治区容县办厂多年，可见被告的经常居住地应为广西壮族自治区容县，而本案侵权行为亦发生在广西壮族自治区容县，故本案应由广西壮族自治区容县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区容县人民法院审理。
审判员 过岸冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 应丽梅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1225号
上诉人（原审原告）：丁和洪，男，1961年3月2日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢智，男，1969年7月3日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
原审被告：赤壁市心福心购物广场，住所地赤壁市陆水湖大道***号。
经营者：李蒲玲，女，1973年4月16日生，汉族，住赤壁。
上诉人丁和洪与被上诉人谢智、原审被告赤壁市心福心购物广场（以下简称心福心购物广场）民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁和洪上诉请求：撤销一审判决，改判由谢智返还其借款10万元并赔偿利息损失，承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人没有成为心福心购物广场股东的目的，也没有与心福心购物广场的经营者李蒲玲签订入股协议，也没有行使该购物广场股东的任何权利，上诉人交给谢智的15万元现金，也不能视为上诉人与被上诉人谢智之间的个人合伙行为，双方之间的资金往来行为，符合借款合同的法律特征。
谢智答辩称，谢智2013年6月2日出具给上诉人的收条上注明：今收到丁和洪股金人民币150000元整（入股心福心购物广场）赤壁永邦店谢智名下。证明上诉人与被上诉人发生的合同关系是代持股关系，而不是借款关系，上诉人是作为隐名股东参与心福心购物广场经营的。上诉人将被上诉人与心福心购物广场列为共同被告的事实也证明，上诉人承认自己是向心福心购物广场投资而非向被上诉人借款，上诉人请求返还投资款没有法律依据。
一审法院认定的事实：丁和洪与谢智是亲戚关系。谢智于2013年6月2日收到丁和洪150000元，并出具收条：今收到丁和洪股金人民币150000元整（入股心福心购物广场）赤壁永邦店谢智名下。2014年8月2日，谢智应丁和洪要求退还其50000元，谢智之妻马庆芳在收条下方注明：减50000元整。2014年3月8日，谢智转账10000元至丁和洪之妻李杏珍尾号为0996的账户。一审法院认为：收条是收到别人或单位送到的钱物时写给对方的凭据。借条是借个人或单位现金或物品时写给对方的凭据。谢智出具的是收条，且收条内容注明收到的是入股心福心购物广场的股金。谢智转账10000元至丁和洪之妻李杏珍尾号为0996账户的事实证明原告收取了股金分红。谢智之妻马庆芳写的是“减50000元”而不是还款50000元。这些事实可证明谢智收到的150000元是股金而不是借款。一审法院据此判决：驳回丁和洪对谢智、赤壁市心福心购物广场的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人谢智收到上诉人丁和洪150000元后向其出具了收条而非借条，收条明确约定该款项用途为入股心福心购物广场。并且谢智于2014年3月8日向丁和洪之妻李杏珍尾号为0996账户转账10000元，此不特定时间的分红符合投资法律关系中投资人回报不确定、不固定的特征。另外，本案中双方当事人并未约定还款期限及利息，有悖于一般民间借贷的常理。综上所述，丁和洪与谢智之间是合伙投资法律关系而非借贷法律关系，故丁和洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由丁和洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第255号
原告深圳市高科润电子有限公司
法定代表人翁伟文。
委托代理人朱元，广东经天律师事务所律师。
被告张春明，
原告深圳市高科润电子有限公司诉被告张春明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市高科润电子有限公司（以下简称深圳高科润公司）诉至本院，请求判令：1、被告支付原告款项529907.15元及利息46168.16元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张春明辩称：其认可原告起诉的数额、事实及理由，但被告现在没有条件还钱，只能等出狱后再还钱。
本案相关情况
2012年7月，张春明通过案外人结识了深圳高科润公司的总经理翁伟文。张春明自称毕业于长沙市铁路学院，在铁路系统人脉丰富，可以帮深圳高科润公司取得南车株洲电力机车有限公司关于电力机车上的电器、空调控制器、车轴温度报警器等产品的生产、经营权，以此取得翁伟文的信任。翁伟文遂与其商定：由张春明协助深圳高科润公司招揽南车业务，该公司每月支付张春明基本费用15000元，生意成功后提成1％，张春明承诺三个月内拿到该项目，并提交了市场分析报告、拜访客户信息记录表、南铁项目事宜时间进度表等给该公司。2012年8月至10月间，张春明以与南车株洲电力机车有限公司、铁道部产品司、上海铁路十九所、南京铁路十五研究所等单位联系业务、请客送礼等理由多次向深圳高科润公司申领、报销费用共计510166.15元；以出差北京、杭州等地为由向公司报销机票费用6741元，通过公司员工张天福报销购买礼品等费用13000元。以上共计529907.15元被张春明非法占为己有。2012年10月底，张春明借故离开该公司，并于2013年4月被逮捕。
经查，南车株洲电力机车有限公司与深圳高科润公司之间无业务往来，中铁铁路产品认证中心未收到深圳高科润公司提交的申请资料，上海铁路十九研究所及南京铁路十五研究所均不存在。
2014年3月21日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法刑初字第1209号《刑事判决书》，认定：“被告人张春明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。”
上述判决于2014年4月5日生效。
判决结果
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据本院查明的内容，上述《刑事判决书》足以证明张春明以非法占有为目的，虚构事实，骗取深圳高科润公司的款项529907.15元并据为己有，至今未能返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，张春明的行为属于侵犯深圳高科润公司的财产权，依法应当向其返还529907.15元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起计至本判决确定还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张春明于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市高科润电子有限公司529907.15元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起计至本判决确定还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一四年六月二十五日
书记员 褚觅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11747号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩敬磊，男，1975年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩敬磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩敬磊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,836.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,836.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11747号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩敬磊，男，1975年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩敬磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩敬磊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,836.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,836.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。