内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第162号
原告王国强，男，1964年7月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古鑫涛矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人续嘉，系该公司董事长。
委托代理人齐建萍，内蒙古鑫涛矿业有限责任公司职员。
委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告续嘉，男，1961年6月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人齐建萍，内蒙古鑫涛矿业有限责任公司职员。
委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告曹永龙，男，1969年3月21日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告王国强诉被告内蒙古鑫涛矿业有限责任公司（以下简称鑫涛公司）、续嘉、曹永龙公司决议效力确认纠纷一案,本院于2015年6月17日立案受理。因案情复杂于2015年9月1日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛萨如拉及被告鑫涛公司、续嘉的诉讼代理人齐建萍、白宇与被告曹永龙的诉讼代理人白宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2015年2月迄今，鑫涛公司以内蒙古阿拉善盟市场监督管理局不予受理变更登记为由向阿左旗人民法院提起了行政诉讼，原告被法院追加为本案的第三人参加诉讼。一审判决后内蒙古阿拉善盟市场监督管理局及本案原告不服一审判决，分别向阿盟中院提起行政上诉。本案尚未审结，诉讼期间原告得知被告于2012年8月22日召开股东会议并以内鑫股字（2012）第001号作出决定：1、解除王国强的股东资格；2、王国强名下的33%股权转让续嘉持有；3、修改公司章程。对此原告当庭予以否认。二审期间原告才复印到该股东会决议。该股东会决议的召集程序、决议方式均存在重大瑕疵。决议内容违反法律、行政法规及公司章程。即该股东会议召集人并未通知原告参会，股东大会不符合出席法定数的要求，三位股东实际上只有一位股东到会，被告曹永龙迄今是一个什么模样的人未曾见过，均是续嘉一人经手操办，包括所谓签字。《中华人民共和国公司法》第三十六条明确规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，据此该股东大会决议不成立。原告即诉至法院，请求判令：1、依法确认鑫涛公司内鑫股字（2012）第001号《股东决议》无效；2、依法确认原告在鑫涛公司的股东资格；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫涛公司、续嘉、曹永龙辩称，首先，原告的第一项诉讼请求为确认鑫涛公司内鑫股字（2012）第001号《股东决议》无效，基予该请求三被告认为涉案股东会决议是建立在原告王国强没有履行出资义务的基础上所形成的；其二：股东会议决议的内容是依据《公司法司法解释》（三）第十七条作出的，因此股东会决议的内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告的第二项诉讼请求与原诉讼请求不属于同一个法律关系，第一项诉请是公司决议效力之诉，增加的诉请是股东资格的确认之诉，两者是否能够合并审理，由合议庭决定，但我方认为该诉请应该另案起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鑫涛公司前身为阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司，由王国强和银川中太石材有限责任公司作为发起人于2006年3月9日登记成立，经营范围是铅锌、铜、铁矿勘探、加工、销售；石材加工、销售。公司注册资本为100万元，法定代表人王国强，出资方式为货币出资。2007年6月19日阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司企业法人营业执照中注册资本为200万元。王国强出资151万元，占注册资本的75.5％，银川中太石材有限责任公司出资49万元，占注册资本的24.5％。阿拉善盟工商局办理注册资本登记依据的是阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司提供的资产负债表及损益表。2007年8月1日，阿左旗鑫涛矿业有限责任公司及王国强、银川中太石材有限公司与宁夏嘉洋新型建材有限公司签订了《增资扩股合同》。约定：拟通过增资扩股的方式吸收宁夏嘉洋新型建材有限公司为公司新的股东，该公司以300万元货币方式出资，将阿左旗鑫涛矿业有限责任公司注册资本增至500万元。并约定，王国强与银川中太石材有限责任公司将经评估后各方认可的原阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司净资产200万元投入到新阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司；宁夏嘉洋新型建材有限责任公司保证于本合同生效之日起30日内将增资全部汇入阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司。2007年9月13日内蒙古自治区工商行政管理局核准阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司企业名称变更为内蒙古鑫涛矿业有限责任公司。2007年9月17日阿拉善左旗鑫涛有限责任公司股东会表决并形成股东会决议：将公司名称变更为内蒙古鑫涛矿业有限责任公司，公司资本由200万元增加到500万元。公司吸收宁夏嘉洋新型建材有限公司为公司新股东，公司股权结构变为王国强出资151万元，出资比例30.2%；银川中太石材有限责任公司出资49万元，出资比例9.8%；宁夏嘉洋新型建材有限公司出资300万元，出资比例60%。
2006年2月18日乌海华瑞联合会计师事务所做出乌华联验【2006】10号验资报告载明，经我们审验截止2006年2月18日止，贵公司已经收到由全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元，出资方式为货币出资100万元。
2007年9月18日阿拉善银兴会计师事务所经审验鑫涛公司截止2007年9月18日新增注册资本实收资本情况作出了验资报告，载明：该公司原申请登记的注册资本为200万元，由股东会议决议新增注册资金300万元，变更后的注册资金，王国强出资额为151万元，占出资额的30.2％；银川中太石材有限责任公司出资额未49万元，占出资额的9.8％；宁夏嘉洋新型建材有限责任公司出资额为300万元，占出资额的60％。新增注册资金300万元于2007年9月18日存入阿盟农业银行。截止2007年9月18日止，该公司已收到股东投入的新增资金300万元，股东缴纳的注册资本合计500万元。
2007年12月8日，鑫涛公司股东会表决并形成股东会决议，全体股东一致同意通过股权转让的方式，改变并调整原有公司股权结构。即续嘉受让宁夏嘉洋新型建材有限公司在鑫涛公司60％的股权，即货币出资300万元转让给自然人续嘉；王国强受让银川中太石材有限公司在鑫涛公司的9.8％的股权，即货币出资49万元转让给自然人王国强。股权转让后鑫涛公司的股权结构为：自然人续嘉出资300万元，持股比例60%，自然人王国强出资200万元，持股比例40%。
2008年3月12日，鑫涛公司股东会表决并形成股东会决议，全体股东一致同意续嘉、王国强分别向曹永龙转让其在鑫涛公司8％、7％的股权及修改鑫涛公司章程。修订后的鑫涛公司章程载明：续嘉货币出资260万元，占鑫涛公司52％的股权；王国强货币出资165万元，占鑫涛公司33%的股权；曹永龙货币出资75万元，占鑫涛公司15%的股权。2008年11月16日，鑫涛公司召开股东会，在之前向各股东送达的会议通知中载明“本次会议议题为公司债转股及债转股后的增资扩股事宜。”。在该股东会会议记录中，王国强签注意见为“此签字证明本人参加会议，本人保留我的意见，其中我的意见有不全之处。”。曹永龙未到会，委托续嘉行使表决权，股东会表决并形成股东会决议，委托内蒙古阿拉善盟仁合会计师事务所对截止本次股东会召开前的公司资产、投资总额、负债及各股东的实际出资情况进行审计。鉴于股东王国强不能提供165万元出资已经实际足额缴纳的有效凭证，要求股东王国强依据内蒙古阿拉善盟仁合会计师事务所正式出具的审计报告，限期于2008年12月31日前将尚未缴纳的出资如数补足，否则，将自动丧失鑫涛公司股东资格。
2008年11月28日，内蒙古阿拉善盟仁合会计师事务所出具的阿仁合所审字（2008）第006号《关于内蒙古鑫涛矿业有限责任公司实收资本及财务状况的专项审计报告》确认：1、股东续嘉以货币出资260万元已注入公司；2、股东王国强出资165万元虽在以上有关章程、合同中明确，但在我们审计过程中没有获得相关的会计资料佐证，无法确认；3、股东曹永龙以货币出资75万元已注入公司；经审计内蒙古鑫涛矿业有限责任公司2007年9月至2008年10月31日的会计资料，会计报表反映实收资本300万元，营业执照登记的注册资本500万元，不符合《公司法》实收资本与注册资本相一致的规定。按照《企业会计准则》中持续经营原则。贵公司在本次审计中未向我们提供2006年3月9日成立至2007年8月期间的会计资料，我们无法对实收资本中的200万元发表审计意见。
2009年3月7日，内蒙古阿拉善盟仁合会计师事务所出具的阿仁合所审字（2009）第016号《审计报告》对内蒙古鑫涛矿业有限责任公司2008年11月至2009年2月末的财务状况进行了就地审计后确认：经审计会计核算资料，股东续嘉以货币出资260万元，股东曹永龙以货币出资75万元，股东王国强出资165万元在账内没有反映，无法确认王国强出资的165万元。
2009年6月18日，续嘉、曹永龙向阿左旗人民法院提起民事诉讼，请求确认王国强不具有内蒙古鑫涛矿业有限责任公司股东资格。阿左旗人民法院作出（2009）阿左民一初字第842号民事判决书，确认王国强丧失内蒙古鑫涛矿业有限责任公司股东身份。王国强不服提起上诉，阿盟中院作出（2010）阿民一终字第51号民事判决书，判决撤销阿左旗人民法院（2009）阿左民一初字第842号民事判决；驳回续嘉、曹永龙的诉讼请求。续嘉、曹永龙不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2011年6月24日作出（2010）内民申字第1372号民事裁定书，裁定指令阿盟中院再审。阿盟中级人民法院审理认为，确认公司股东是否丧失股东资格，是公司股东大会的权利，不应起诉至法院要求确认该股东丧失股东资格。2011年12月15日阿盟中院作出（2011）阿民再字第14号民事裁定书，裁定撤销阿左旗人民法院（2009）阿左民一初字第842号民事判决及阿盟中院（2010）阿民一终字第51号民事判决；驳回续嘉、曹永龙的起诉。
2012年9月16日，阿拉善盟检察分院阿检控申复决【2014】2号刑事申诉复查决定书，查明：王国强于2006年3月9日在阿拉善盟工商行政管理局办理名称为阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司、注册资本为100万元的设立登记，并于2007年6月19日在阿拉善盟工商行政管理局办理将阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司注册资本增加为200万元的变更登记。阿拉善左旗鑫涛矿业有限责任公司设立登记注册资本100万元，没有银行记录和入账依据；在该公司变更登记时未向公司登记主管部门提交验资报告，且无任何银行记录。在办理公司设立及变更登记期间王国强系该公司唯一股东。检察院认为2014年3月1日实施的新《公司法》将公司注册资本登记条件由实缴登记制改为认缴登记制。故决定对王国强不起诉。续嘉不服该决定，向内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院申诉，该院作出阿检控申复决【2014】2号刑事申诉复查决定书，维持阿左检刑不诉（2014）19号不起诉决定书。
2012年8月23日，内蒙古鑫涛矿业有限责任公司召开股东会形成股东会决议，形成内鑫股字（2012）第001号股东会决定解除王国强股东资格；股东续嘉在六个月内（2013年2月25日前），以货币出资方式缴清王国强未能缴纳的出资165万元；认缴后，原公司章程登记在王国强名下的33%股权转由股东续嘉持有。后2012年11月13日形成内鑫股字（2012）第001-1号股东会决定，补充决议一：现新修改补充决议为，股东续嘉在公司办理工商股东变更登记后，即以货币出资方式缴清王国强未能缴纳出资的165万元。股东续嘉认缴后，原公司登记在王国强名下33%的股权转由股东续嘉持有。股东续嘉在公司所持有的股权增加至85%。补充决议二：原王国强转让给股东曹永龙7%的股权，现更正为股东曹永龙认缴王国强未能缴纳出资的35万元股本金。曹永龙在公司持有的股权比例不变。现原告诉至法院，要求确认鑫涛公司内鑫股字（2012）第001号《股东决议》无效。
上述事实有原告、被告的陈述，阿左检刑不诉【2014】19号不起诉决定书，阿检控申复决字【2014】刑事申诉复查决定书，鑫涛公司股东会会议记录，阿检控申复决【2014】2号刑事申诉复查决定书，阿拉善盟中级人民法院（2010）阿民一终字第51号民事判决书，公证书，工商档案等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议为诉争股东会是否存在程序瑕疵，决议的效力是否无效。根据被告在庭审中提交的（2012）内乌智诚证字第1075号《公证书》，（2015）宁银国信证字第1257号、1258号（公证书），可认定召开本次股东会的通知以及股东会的决议已送达王国强，其应知晓该次股东会的会议内容。根据我国《公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，王国强以涉案股东会的召开没有通知他为由，请求法院撤销该股东会决议，但其自决议作出之日起六十日内并未就此提出主张。故对其要求撤销股东会的主张本院不予支持。
关于王国强主张涉案股东会决议无效的问题。2007年9月18日阿拉善银兴会计师事务所阿银所验字（2007）128号验资报告第一页第二自然段明确记载“贵公司原注册资金为人民币200万元。新增资本为300万元，存入阿盟农业银行，变更后的注册资金为500万元，截止2007年9月18日，变更后的注册资本500万元。”说明王国强及其原公司注册资本200万元已经审核确认。内蒙古阿拉善盟仁合会计师事务所出具的阿仁合所审字（2008）第006号《关于内蒙古鑫涛矿业有限责任公司实收资本及财务状况的专项审计报告》所审计的内蒙古鑫涛矿业有限责任公司2007年9月至2008年10月31日的会计资料，会计报表反映实收资本300万元。该审计报告与阿拉善银兴会计事务所阿银所验字（2007）128号验资报告相吻合，均证实了增资扩股时鑫涛公司新注入的资金为300万元，但该审计报告因鑫涛公司未提供2006年3月9日成立至2007年8月期间的会计资料，故无法对实收资本中的200万元发表审计意见。因此该审计报告未能证实王国强未实际出资。
内蒙古鑫涛矿业有限责任公司章程中载明王国强的出资方式为货币出资，出资额为165万元人民币。所以说鑫涛公司对王国强的出资额是认可的。同时被告提交的内蒙古阿拉善盟仁合会计师事务所出具的阿仁合所审字（2009）第016号《审计报告》所审计的也是对内蒙古鑫涛矿业有限责任公司2008年11月至2009年2月末的财务状况进行的审计，没有对公司成立之初到2008年11月期间的财务进行审计，故该审计报告不能完整的反映鑫涛公司的财务状况，也不能证实王国强未实际出资。
同时鑫涛公司解除王国强股东身份的股东会是2012年8月23日召开的，但是在此期间，鑫涛公司出示的验资报告并未对王国强在2006年3月9日至2007年8月出资的情况进行审计。鑫涛公司出具的证明王国强未出资的证据系阿左检刑不诉【2014】19号不起诉决定书，阿检控申复决字【2014】刑事申诉复查决定书，该两份决定书出具的时间都晚于鑫涛公司召开解除王国强股东身份的股东会的时间。故鑫涛公司在召开解除王国强股东身份的股东会议时，没有足够的证据证明，王国强在公司成立之初未实际出资，故该次股东会议侵犯了原告王国强的股东权利，依法应确认无效。关于王国强主张确认其股东资格的诉求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条一款二项，《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认内蒙古鑫涛矿业有限责任公司内鑫股字（2012）第001号股东会决议无效；
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告内蒙古鑫涛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 王立东
人民陪审员 高艳波
二〇一六年六月一日
书 记 员 和建明