wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1166号
原告：漳州市东胜投资发展有限公司，住所地东山县西埔镇县府路6号（东山宾馆102房）。组织机构代码79179549-4。
法定代表人：曾汉其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。统一社会信用代码91350626786929347Q。
法定代表人:吴锦芳，该公司总经理。
第三人：吴敏，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区枋湖北二路73号202室。公民身份号码352601196711260510。
第三人：余丁华，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴敏，系本案第三人。
第三人：漳州中胜置业有限公司，住所地东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
第三人：漳州中远实业有限公司，住所地东山县西埔镇东环路182号鑫瑞大厦A幢一层。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
原告漳州市东胜投资发展有限公司与被告福建中东实业有限公司，第三人吴敏、余丁华、漳州中胜置业有限公司、漳州中远实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告漳州市东胜投资发展有限公司于2017年1月3日以同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市东胜投资发展有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市东胜投资发展有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由漳州市东胜投资发展有限公司负担。
审 判 长 林景川
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 崔国喜
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄兰婷
广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第213号
上诉人（原审原告）何保生，男，汉族，生于1946年5月18日，四川省广元市人。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人（原审原告）李安莲，女，汉族，生于1949年2月4日，四川省广元市。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）广元市利州区宝轮镇田垭村村民委员会。
法定代表人何永文，系该村村委会主任。
委托代理人李定培，系该村村支部书记，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）广元市利州区宝轮镇田垭村四组。
负责人李安荣，系该组组长。
上诉人何保生、李安莲与被上诉人广元市利州区宝轮镇田垭村村民委员会、广元市利州区宝轮镇田垭村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何保生、李安莲及二人的委托代理人梁富煜，被上诉人广元市利州区宝轮镇田垭村村民委员会的法定代表人何永文及其委托代理人李定培，被上诉人广元市利州区宝轮镇田垭村四组的负责人李安荣到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第630号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 梁晓斌
代理审判员 侯 倩
代理审判员 李建林
二〇一四年六月九日
书 记 员 贺志鹏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行赔终1号
上诉人李裕民，男，穿青人，1951年4月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人六盘水市钟山区人民政府。
法定代表人王赟，该区区长。
被上诉人六盘水市钟山区人民政府荷城社区服务中心。
负责人牟刚，该中心主任。
原审第三人钟山区荷城社区荷城居民委员会。
负责人吕顺钢，该居委会主任。
原审第三人陈连军，男，汉族，1974年8月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人李裕民起诉六盘水市钟山区人民政府、六盘水市钟山区人民政府荷城社区服务中心（以下简称荷城社区服务中心）及第三人钟山区荷城社区荷城居民委员会（以下简称荷城居民委员会）、陈连军一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）于2016年3月30日作出的（2016）黔02行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李裕民上诉称，1、上诉人李裕民因陈连军侵犯其不动产权以六盘水市住房和城乡建设局办证错误为由诉至贵州省水城县人民法院，请求撤销其颁发给陈连军的房产证。贵州省水城县人民法院于2015年7月10日作出（2015）黔水行初字第14号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回起诉。李裕民不服，提起上诉。六盘水中院于2015年10月19日作出（2015）黔六中行终字第53号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。李裕民在该案二审中得知，导致六盘水市住房和城乡建设局错误办证的根本原因是由于荷城社区服务中心（原钟山区荷城办事处）不经审查，在荷城居民委员会（原钟山区荷城办事处荷城居民委员会）错误出具的房产建造证明上加盖公章，从而促使陈连军顺利办理房产证。2、荷城社区服务中心在证明材料上加盖公章的行为属行政认可或行政审批，不属于不动产类别的行政行为，不适用关于不动产的起诉期限，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，上诉人于2015年10月才知道具体行政行为具有不可抗力的因素，从2015年10月至2016年3月提起诉讼，尚未超过6个月的起诉期限。请求：1、依法撤销六盘水中院作出的（2016）黔02行赔初2号行政裁定；2、责令六盘水中院对案件开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人荷城社区服务中心（原钟山区荷城办事处）在陈连军提交给（六盘水）市房屋产权监理处的办理房产手续申请书上盖章注明“情况属实”，落款日期为1994年6月15日。该申请书包含房屋修建情况等内容，涉及不动产。上诉人于2016年3月23日才向人民法院提起行政诉讼，已经明显超过20年的最长起诉期限。
综上，上诉人李裕民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对李裕民的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年七月五日
书 记 员 施 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第979号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人林惠强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4916号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初97号
原告：杜雅玲。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：吴祝生。
被告：伊犁金东房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：吴祝生，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人李代知，新疆弓月律师事务所律师。
原告杜雅玲诉被告吴祝生、伊犁金东房地产开发有限公司（以下简称金东房产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雅玲及其委托代理人沈云祥，被告吴祝生、金东房产公司的共同委托代理人李代知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雅玲诉称：2015年6月2日，原告与被告签订转让原告本人名下及托管的伊犁金东房地产开发有限公司34%的股权，协议约定被告应付原告股权转让补偿款1000000元，�中第一笔款300000元按协议约定已支付，协议约定2015年7月31日前付清第二笔款700000元，但至今未付；协议中约定如有违约，按协议总价30%付违约金。在八个月当中每次催款，被告都以筹款拖延，承诺还款，但均未还款，故依法诉至法院。请求判令：1、被告及担保人偿还股权转让欠款余额700000元及双方协议中约定的违约金300000元，共计1000000元；2、要求担保人承担连带责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。
被告吴祝生、金东房产公司辩称：杜雅玲不具备本案原告的主体资格，杜雅玲在没有投资的情况下，根据公司法规定不能取得股东资格，因此其起诉的股权转让协议无效。本案所生之债是由股权转让行为派生，审查是否有效应当以股权转让行为是否有效为依据，股权转让行为是否有效应当以行为人是否具备股东资格为依据，作为股东只有在实际履行出资义务后才能享有股东权益，否则根据无对价原则就不能取得股东资格。原告杜雅玲是否实际出资，是否具有股东资格，两被告已向伊宁市人民法院提起了股东资格确认之诉，根据民事诉讼法第一百五十条第五项的规定请求法庭中止本案审理。待股东资格确认之诉判决结果，作为本案的审理依据。
经审理查明：一、2015年5月29日，原告杜雅玲作为转让人与被告吴祝生作为受让人签订伊犁金东房地产开发有限公司股权转让协议书，约定股东杜雅玲自愿将本人在伊犁金东房地产开发有限公司持有34%的股权以货币方式出资的640万元转让给吴祝生。股权转让后，转让人不再享有股东的权力，不再承担股东的义务，自签字之日起生效。在该协议书上原告杜雅玲、被告吴祝生签字，被告金东房产公司在转让人处盖章。2015年6月2日，原告杜雅玲、被告吴祝生、被告金东�产公司签订协议书，约定杜雅玲转让伊犁金东房地产开发有限公司34%股权后（包括托管的2%股权），杜雅玲名下32%转让至伊犁金东房地产开发有限公司股东吴祝生名下，由吴祝生另外补偿杜雅玲100万元，汇入杜雅玲指定农行银行账号：62284529780XXXXXXX，其中第一次支付杜雅玲30万元，在签订股权变更后2个有效工作日内支付，第二笔款在2015年7月31日前支付余款72.8万元（其中本金70万元，2.8万元为二个月的利息）；托管的2%股权由伊犁浙东房地产开发有限公司重新指定托管人；如杜雅玲在伊犁金东房地产开发有限公司有挂账，由吴祝生承担。在杜雅玲收到款项后，本协议自动作废，双方不再有任何债权债务。如有违约，按协议总价的30%计违约金。原告杜雅玲、被告吴祝生在该协议书的乙方、甲方处签字，被告金东房产公司以担保人的身份在该协议书上盖章，被告金东房产公司的股东林枫、吴祝生在该协议书上签字，被告金东房产公司的股东伊犁浙东房地产开发有限公司在该协议书上盖章；被告吴祝生在该协议书的左下角手写“股权变更登记手续2015年6月2日受理”的备注，并签名。同日，被告吴祝生向原告杜雅玲出具一份欠条，内容为“今由吴祝生欠杜雅玲股权转让补偿款100万元。汇入杜雅玲指定农行银行账号：62284529780XXXXXXXX，其中第一次支付杜雅玲30万元（叁拾万元），在签订股权变更后2个工作日内支付，第二笔款在2015年7月31日前支付余款72.8万元（柒拾贰万捌仟元正）（其中本金为70万元，2.8万元为2个月的利息。）”之后被告吴祝生向原告支付了32.8万元。被告对前述事实认可。现原告以要求被告承担偿还股权转让余款及支付违约金等为由诉至本院。
二、在原告杜雅玲将被告吴祝生、金东房产公司诉�本院后，吴祝生、金东房产公司以另一案由股东资格确认纠纷将杜雅玲诉至本院，并申请本案中止审理。
上述事实,有原、被告的陈述，股权转让协议书，协议书，欠条，接收起诉材料清单，中止诉讼申请书等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明，原告杜雅玲通过向被告吴祝生转让股权，被告吴祝生已向原告支付部分股权转让款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告之间的权利义务关系通过多次协议形成，应是基于双方的真实意思表示，且在双方的协议中有被告金东房产公司及公司股东直接参与，进一步印证了该欠款的客观性和真实性，故对原告要求被告履行偿还股权转让款70万元的诉请予以支持；对于原告要求被告支付违约金30万元的诉请，由于双方在协议中对被告吴祝生逾期付款的法律后果进行了明确约定，被告的逾期付款行为已构成违约，原告据此诉请，具有事实和法律依据，因此本院予以支持。对于原告要求被告金东房产公司承担连带责任的意见，在原告与被告吴祝生、金东房产公司签订的协议书中，被告金东房产公司是以担保人的身份在该协议书上盖章，该公司的三个股东在该协议书上签字、盖章，说明被告金东房产公司的股东对被告金东房产公司提供保证担保的行为明知，在被告金东房产公司提供保证担保时，未明确提供保证方式的种类，应属于对保证方式没有约定或者约定不明确，故其应按连带责任方式承担保证责任。对于被告辩称要求本案中止审理的意见，根据庭审中双方陈述，本案虽源于股权转让，但双方已因股权转让转换形成了债权债务关系，且双方之间的权利义务关系明确，不存在案件中止审理的法定情形，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴祝生于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜雅玲支付股权转让补偿款70万元；
二、被告吴祝生于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜雅玲支付违约金30万元；
三、被告伊犁金东房地产开发有限公司对被告吴祝生给付上述款项承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴祝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 亚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1294号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：葛平军，居民。
被告：李静，居民。
被告：杨本明，居民。
被告：葛平亮，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告葛平军、李静、杨本明、葛平亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成、卜庆国，被告杨本明、葛平亮到庭参加诉讼，被告葛平军、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告葛平军于
2012年3月21日向原告借款50000元，由被告李静、杨本明、葛平亮提供连带责任担保。2012年12月29日到期后，被告葛平军未履行还本付息义务，担保人李静、杨本明、葛平亮亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金50000元及利息。现诉至法院，要求四被告还本付息。
被告杨本明辩称，借款属实，担保属实。借款人找不到，但他有能力还款，应该由他还。
被告葛平亮辩称，借款属实，担保属实。
案经送达，被告葛平军未作答辩。
案经送达，被告李静未作答辩。
经审理查明：被告葛平军、李静系夫妻关系。2012年3月21日，被告葛平军与原告签订了（东港联社河山信用社）个借字（2012）年第4702号借款合同。合同约定：被告从原告处借款50000元，贷款月利率为10.3866‰，到期日为2012年12月29日。同日，被告杨本明、葛平亮又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2012）年第4702号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为120000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2012年3月21日，原告将50000元贷款发放给被告葛平军（贷款账号911020200010102983963）。借款到期后，被告葛平军未能按时偿还，被告杨本明、葛平亮亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：葛平军、李静系夫妻关系。原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告葛平军借款，被告葛平军亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告葛平军未能按合同约定偿还，被告杨本明、葛平亮也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告葛平军应承担逾期付款的违约责任，被告杨本明、葛平亮亦应承担连带清偿责任，被告李静对夫妻共同债务应承担还款责任。因此，对原告要求四被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛平军、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元；
二、被告葛平军随本金支付原告借款50000元的利息（利息按合同约定，自2012年12月29日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告杨本明、葛平亮对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告杨本明、葛平亮承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 费 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路 伟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第736号
原告康正文，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘开云，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告康正文与被告刘开云民间借�纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康正文到庭参加诉讼。被告刘开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘开云因装修房屋需要，于2012年12月20日向其借款10000元，并向原告出具了借条。借条约定借期为一年，借款利率为月息2分。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告拒不支付，原告为此起诉，要求被告刘开云归还原告借款10000元及利息（自2013年1月1日起按月息2分计算至被告还清借款时止）。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、借条一张，证明被告于2012年12月20日向其借款10000元，并约定借期为一年，借款利率为月息2分的事实。
被告刘开云未予质证也未向法庭提交证据。
被告刘开云缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因房屋装修需要，被告于2012年12月20日向原告借款10000元，并出具借条。双方约定借期为一年，借条约定借款利率为月利率2%。借款到期后，被告并未支付任何款项。原告多次要求被告归还借款未果，为此成诉。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款10000元有借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。原被告双方借条约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘开云于本判决生效后五日内归还原告康正文借款10000元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告刘开云承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘玉珍
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初53号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告单位河北恒耐力机床制造有限公司，住所地临西县河西镇工业园区。
诉讼代表人房福龙，该公司工作人员。
被告人房某，河北恒耐力机床制造有限公司法定代表人。因涉嫌逃税罪，2014年9月28日被临西县公安局刑事拘留。同年10月3日被取保候审。因拒不到案，2016年3月9日被临西县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人马德福，河北凯华律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告单位河北恒耐力机床制造有限公司犯逃税罪、被告人房某犯逃税罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人房福龙、被告人房某及其辩护人马德福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告单位河北恒耐力机床制造有限公司于2011年8月成立，应于2011年10月1日开始缴纳土地使用税。至2013年12月，公司正在建设，尚未投入生产运营，欠缴土地使用税59，799元。2014年9月25日，公安机关立案侦查后，被告人房某将税款和滞纳金全部补交。当庭出示被告人供述、证人证言、税务机关卷宗材料等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告单位河北恒耐力机床制造有限公司、被告人房某不申报纳税、逃避缴纳税款数额较大，并且占应缴纳税额的百分之十以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条，应当以逃税罪追究刑事责任。
被告单位河北恒耐力机床制造有限公司诉讼代表人房福龙对起诉书指控的逃税事实予以供认，提出该公司已经补缴全部税款和滞纳金，请求对该公司从轻处罚。
被告人房某对起诉书指控的逃税事实予以供认，但提出协议书约定开工生产后缴税，现在也没有投入生产。土地测量面积合实际占用面积不一致。当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控被告人房某涉嫌逃税罪的定性不持异议，提出房某之所以不主动缴纳土地使用税，一方面由于他法律意识淡薄，另一方面是受自己经济条件制约造成的。自2011年8月公司成立，至2013年12月仍在建设中，至今也没有投入生产经营。案发后，房某已将全部税款和滞纳金补缴，没有给国家造成损失。建议对房某适用缓刑。
经审理查明，被告单位河北恒耐力机床制造有限公司于2011年8月成立，按照规定，应于2011年10月1日开始缴纳土地使用税。至2013年12月，公司仍在建设，未投入生产运营，欠缴土地使用税59，799元。经税务主管部门催收，作为被告单位主要负责人的房某仍拒不缴纳。2014年9月25日，公安机关立案后，被告人房某将税款和滞纳金全部补缴。
证明上述事实的证据为：
1、被告单位企业法人营业执照、企业登记、组织机构代码信息；
2、被告人房某身份证明；
3、运河工业园区投资建设协议书；
4、临西县综合治税办公室涉嫌犯罪案件情况调查报告和涉嫌犯罪案件移送书；
5、临西县地方税务局询问（调查）笔录；
6、实际占用土地面积测量确认表；
7、临西县地方税务局限期缴纳税款通知书及送达回证；
8、临西县综合治税办公室纳税提醒单；
9、临西县综合治税办公室关于被告单位应缴纳税款情况的说明；
10、证人邹某证明，临西县综合治税办公室人员结合县地税局相关人员对河北恒耐力机床制造有限公司欠缴土地使用税税款的相关法律程序已经进行完毕，该公司拒不履行缴税义务。故将该案件向公安机关移交；
11、被告人房某供述，其公司2010年9月1日与临西县河西镇运河工业园区签订征地合同，开始征地建设。接到过综合治税办下达的纳税提醒和限期缴纳通知书。认可应缴纳税款59，799元。因没有钱，没有缴纳土地使用税；
12、临西县综合治税办公室关于河北恒耐力机床制造有限公司预缴纳税款7万元以及临西县地方税务局税收完税证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告单位河北恒耐力机床制造有限公司不申报纳税、逃避缴纳税款数额较大，并且占应缴纳税额的百分之十以上。被告人房某作为该公司的直接责任人，上列被告单位和被告人均构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人房某代表被告单位河北恒耐力机床制造有限公司补缴了全部税款，并支付了滞纳金。被告人房某如实供述犯罪事实，当庭认罪。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第三十条、第二百一十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位河北恒耐力机床制造有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币一万五千元；
二、被告人房某犯逃税罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月2日止。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于海荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1691号
原告常熟市铜业总公司有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园市镇（杨东路18号）。
法定代表人陆明华，该公司董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告俞国保。
委托代理人俞志洪。
被告俞志文。
委托代理人俞志洪。
被告俞志洪。
本院在审理原告常熟市铜业总公司有限公司诉被告俞国保、俞志文、俞志洪债权人撤销权纠纷一案中，原告常熟市铜业总公司有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市铜业总公司有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市铜业总公司有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币11400元，由原告常熟市铜业总公司有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年四月二十七日
书记员 濮瑜雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韩文容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩文容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩文容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,636.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,636.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初309号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月。2016年2月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月11日被释放，同年3月14日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月3日晚，被告人唐某伙同韩某、郭某至本市陆渡横沥集宿区7幢309室、5幢306室，窃得被害人周某家中人民币1200元、海之蓝白酒2瓶、OPPO牌手机1部，物品价值人民币436元；被害人黄某家中人民币20元及香烟半包。公诉机关认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某系主犯。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月3日晚，被告人唐某伙同韩某、郭某（均另案处理）至太仓市陆渡横沥集宿区7幢309室，采用卡片刷门的手段，窃得被害人周某家中人民币1200元、海之蓝白酒2瓶、OPPO牌手机1部，物品价值人民币436元。随后，三人又至集宿区5幢306室，采用卡片刷门的手段，窃得被害人黄某家中人民币20元及香烟半包。
2016年2月18日，被告人唐某在太仓市陆渡镇被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某、周某的陈述；未到庭证人胡某、�某、郭某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片、销赃照片；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人唐某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人唐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。被告人唐某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月24日止，已扣除先行羁押的23日）。
二、责令被告人唐某与其他同案犯共同退出赃款及抵赃款人民币1656元，分别发还被害人周炳芳人民币1636元，被害人黄洋人民币20元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年五月十八日
书记员 陈成
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2317号
上诉人（原审被告）：吴清如，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：林永东，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人吴清如因与被上诉人林永东买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查吴清如在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴清如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2317号上诉人（原审被告）：吴清如，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被上诉人（原审原告）：林永东，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，上诉人吴清如因与被上诉人林永东买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查吴清如在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴清如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年七月二十日书记员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00036号
原告：严为华，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省含山县。
被告：傅文明，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告严为华与被告傅文明民间借贷纠纷一案中，原告严为华于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严为华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告严为华负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十三日
书记员 周盼盼
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3720号
申请执行人：赵宁，男，1981年12月4日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
被执行人：池雪峰，男，1983年52月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省本溪满族自治县，公民身份证号码×××。
本院在执行赵宁与池雪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出的（2016）辽0281民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月15日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人池雪峰暂无财产可供执行。依申请执行人申请将被执行人池雪峰纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 刑秀斌
二〇一八年一月十日
书记员 刘 伟
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第901号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。
被告王金滨。
被告张艳萍。
被告陈学强。
被告周长英。
被告刘素清。
被告李振峰。
被告张金华。
被告陈金霞。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告王金滨、张艳萍、陈学强、周长英、刘素清、李振峰、张金华、陈金霞金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款700208元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700208元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十八日
代书记员 柴 可
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初328号
原告：张远林，男，1967年07月09日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：周贵全，男，1969年09月11日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告张远林与被告周贵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案。原告张远林于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远林以与被告周贵全在庭外协议解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远林撤回起诉。
本案案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告张远林负担。
审判员 万增光
二〇一七年六月五日
书记员 刘一夫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2393号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
诉讼委托代理人：陈岩，男，1977年10月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王梁民，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王梁民服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 齐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第577号
原告：钟春涛。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告钟春涛诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6900元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟春涛劳动报酬6900元；
二、驳回原告钟春涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第577号
原告：钟春涛。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告钟春涛诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6900元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟春涛劳动报酬6900元；
二、驳回原告钟春涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）曹刑初字第214号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人佟某，无业。2013年9月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月18日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年6月13日河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2014年9月29日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人佟某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河�省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月28日17时许，在唐山市曹妃甸区曾家湾三队双龙河大桥附近，被告人佟某与被害人孙某丙发生口角，被告人佟某驾驶车牌号为冀B8G0**的皮卡车故意将被害人孙某丙驾驶的比亚迪轿车撞损。经鉴定，被撞比亚迪轿车的损失价值人民币9429元。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人佟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人佟某主动到公安机关投案。
被告人佟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月28日17时许，在唐山市曹妃甸区曾家湾三队双龙河大桥附近，被告人佟某与被害人孙某丙发生口角，被告人佟某驾驶冀B8G0**号皮卡�故意将被害人孙某丙驾驶的比亚迪轿车撞损。原唐海县价格认证中心认定，被撞比亚迪轿车的损失价值人民币9429元。案发后，被害人孙某丙与被告人佟某达成赔偿协议，被告人佟某已赔偿被害人孙某丙的车辆损失。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过说明证实：被告人佟某驾驶冀B冀B8G0**号皮卡车将孙某丙驾驶的比亚迪轿车撞损，后主动到公安机关投案的过程；户籍证明信证实被告人佟某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；赔偿协议书证实被害人孙某丙与被告人某
2、证人郑某、王某、孙某甲、张某、孙某乙的证言均能证实2013年8月28日被告人佟某故意毁坏他人轿车的相关事实，且与被告人供述相互印证。
3、被害人孙某丙陈述案发经过，本人驾驶的比亚迪轿车遭到被告人佟某毁坏的事实，且与被告人供述、证人证言相一致。
4、被告人佟某供述故意毁坏他人轿车的事实，且与证人证言相互印证。
5、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论书证实车辆的修复费用为人民币2253元。
6、现场勘验笔录、指认笔录、照片均能证实案发现场及车辆的相关情况；辨认笔录证实证人王某、被害人孙某丙辨认被告人佟某的事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。犯罪以后，被告人佟某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人佟某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人佟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张宗晖
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执106号
申请执行人：李根牛，男，1966年11月17日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：史立新，男，1966年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人李根牛与被执行人史立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初2402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李根牛向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年5月3日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人李根牛的撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初2402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月四日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执106号申请执行人：李根牛，男，1966年11月17日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：史立新，男，1966年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人李根牛与被执行人史立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初2402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李根牛向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年5月3日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。上述事实，有申请执行人李根牛的撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118民初2402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年五月四日书记员  陶 玚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16496号
原告深圳市鸿都物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城安乐村39区57栋首层。
法定代表人吴小姣。
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人曲宁宁，广东宝城律师事务所实习律师。
被告余江，身份证住址四川省营山县。
上列原告深圳市鸿都物业管理有限公司诉被告余江借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币283367元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还人民币283378元；2、被告向原告支付违约金75717.22元(以283367元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年4月1日起暂计至2016年7月31日，其后至判决生效之日的利息也应一并计收)。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求借款金额变更为283367元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款本金人民币283367元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市鸿都物业管理有限公司借款本金283367元；
二、被告余江应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鸿都物业管理有限公司违约金（违约金以283367元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，并以不超过年利率24%为限，从2015年4月1日起计至本判决确定的清偿日止）
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月十一日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执62号
申请执行人张敏中，男。
被执行人雷风龙，男。
被执行人张桂芳，女。
被执行人雷风威，男。
本院依据已经发生法律效�的本院（2015）宁民初字第756号民事调解书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划被执行人雷风威的部份工资收入。经本院查明，被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄凤娇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第271号
原告李清根，男，汉族。
被告厦门市集美区东安社区居民委员会，住所地厦门市集美区东安社区。
代表人张福安，主任。
被告李财木，男，汉族。
本院在审理原告李清根与被告厦门市集美区东安社区居民委员会、李财木承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年1月5日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清根负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月五日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更36号
罪犯胡诗东，男，1978年6月1日出生，湖北省丹江口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00241号刑事判决，认定被告人胡诗东犯持有伪造的发票罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人胡诗东不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00142号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡诗东在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡诗东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡诗东减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初555号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：梁何海。
委托代理人柯栋，该社信贷员。
被告陆华超，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉被告陆华超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉称，被告陆华超居住在湛江市××××区。被告人于1992年6月2日至1992年6月11日向原告借款两笔，金额共160000元，双方签有借款契约，借款在约定到期日内不能按期归还，至2016年4月5日止尚欠本金160000元，利息315000元。经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求法院处理或责令被告立即归还本息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1265号
原告徐展。
被告徐美霞。
被告甘利平。
原告徐展与被告徐美霞、甘利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐展于2016年7月28日向本元申请冻结被告徐美霞、甘利平在银行的存款22万元或查封、冻结被告徐美霞、甘利平相应价值的其他财产，本院于同日依法裁定冻结被告徐美霞、甘利平在银行的存款22万元或查封、冻结被告徐美霞、甘利平所有的价值相当于22万元的其他财产。原告徐展到庭参加了诉讼，被告徐美霞、甘利平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展诉称，2015年10月19日，被告向她借款17万元，用于搞建筑工程周转，口头约定利息月息5%，被告出具了�条，并注明了借款时间起止年月日，但到还款之日，即2015年12月19日，被告一直没还，经多次催告，仍没有效果，最近连手机也无法打通，今起诉至人民法院，依法判令被告偿还原告借款17万元，支付相应利息，并承担诉讼费用。
被告徐美霞、甘利平未予答辩。
经审理查明，原告徐展与被告甘利平系朋友关系，被告徐美霞与被告甘利平系夫妻关系。2015年10月19日，被告甘利平以承包工程需要资金周转为由向原告徐展借款，原告徐展出借17万元现金给被告甘利平，被告甘利平出具了借条一张，内容为：“今借到徐展现金人民币（大写）壹拾柒万元整（小写：￥170000.00元）借款时间为2015年10月19日至2015年12月19日借款人签名：甘利平借款人身份证号码：430624196808279712借款人联系电话：1378607****担保人签名：时间2015年10月19日”。原告陈述双方口头约月利率为5%。到期后，经原告徐展向被告甘利平催要，被告甘利平未偿还分文本息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告的陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了由被告甘利平出具的借条和两被告的结婚证复印件，证实被告甘利平与被告徐美霞婚姻关系存续期间向原告徐展借款17万元，故本院对原告徐展与被告甘利平之间的借贷关系予以确认。同时，本案所涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，原告徐展陈述双方口头约定月利率为5%，但对此没有提供有效的证据证明。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院确认被告徐美霞、甘利平按年利率6%从2015年12月19日起向原告徐展支付利息至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐美霞、甘利平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐展借款本金17万元，并按年利率6%支付自2015年12月19日起计算至实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、财产保全费1620元、公告费600元，共计5920元，由被告徐美霞、甘利平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许凌云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7734号
原告魏建国。
委托代理人白金杰。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号（解放南路与郁江道交口）宏展大厦8楼801号。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人张利深，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告魏建国与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白金杰、被告委托代理人朱云鹏、张利深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月16日，行驶证车主登记为孟凡会的津DMA0**号小客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年10月18日零时至2014年10月17日二十四时止。2014年9月2日10时许，原告朋友驾驶上述被保险车辆沿102国道由西向东行驶至别山立交桥时，因雨天路滑操作不当撞在中间隔离带上，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，司机王建负事故全部责任。原告因此次事故支出施救费1000元和车辆维修费36845元。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告给付保险金37845元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年10月16日被告为原告出具的津DMA0**号机动车商业保险单（正本）1份；
2、2014年9月2日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；
3、司机王建的机动车驾驶证及津DMA0**号机动车辆行驶证复印件各1份；
4、施救费发票1份；
5、天津金永达汽车修理有限公司出具的维修结算表2份；
6、天津金永达汽车修理有限公司出具的修理费发票1份。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，津DMA0**号机动车在被告处投保及在保险期间发生保险事故属实，同意按照其定损金额赔偿原告的合理损失。
被告未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据6的真实性、关联性、合法性均无争议，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月16日，津DMA0**号小客车在被告处投保了机动车商业保险，被告出具了保险单。该保险单载明：投保车辆行驶证车主为孟凡会，被保险人为原告，保险期间自2013年10月18日零时至2014年10月17日二十四时止；车辆损失险保险金额为91800元，第三者责任险责任限额为300000不计免赔率覆盖上述保险项目。2014年9月2日10时许，原告朋友王建驾驶上述被保险车辆沿102国道由西向东行驶至别山立交桥时，因雨天路滑操作不当撞在中间隔离带上，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，司机王建负事故全部责任。原告因此次事故支出施救费1000元和车辆维修费36845元。原告要求被告赔偿保险金37845元未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告赔付保险金。原告要求被告赔偿车辆损失36845元的主张，理据充分，且未超出双方约定的赔偿责任限额，对此本院予以支持。原告支出的施救费系为减少事故造成的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告魏建国保险金37845元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第712-1号
原告：于涛。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告于涛诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终542号
上诉人(原审被告)：王琰，男，1989年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：黄曹君，男，1983年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王琰因与被上诉人黄曹君不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王琰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00755号
申请执行人刘永东。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处南村坪村。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
本院在执行李俊与宜昌弘健新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人宜昌弘健新材料有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3929号
原告：张民下，女，1969年12月8日生，，汉族，户籍在河南省汝州市，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：程相格，男，1969年2月25日生，，汉族，户籍在河南省汝州市，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告程相格、张民下与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告程相格暨原告张民下的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程相格、张民下向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年10月14日间的逾期交房违约金35941元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已支付违约金3894元，还应支付违约金35941元。
龙工公司辩称：1、对程相格、张民下的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年12月19日，程相格、张民下作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、程相格、张民下购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积110.04平方米，总价为543378元；2、两原告于签约当日支付房款163378元，并办妥贷款手续，余款380000元应于2014年1月18日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
程相格、张民下于2013年12月19日支付购房款163378元，于2014年2月26日支付购房款310000元，于2014年3月14日支付购房款70000元。
2016年4月3日，程相格与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、15幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向程相格、张民下支付违约金3894元。
2017年6月5日，程相格、张民下诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。程相格、张民下质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因程相格、张民下的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，程相格、张民下主张的违约金35941元合理（已扣除龙工公司支付的违约金3894元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程相格、张民下违约金35941元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元（此款已由程相格、张民下预交），由龙工公司承担（程相格、张民下预交的案件受理费350元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向程相格、张民下支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初840号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王会明，男，1977年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被取保候审，2016年8月30日被决定监视居住，同年8月31日开始执行。
公诉机关以洪检刑诉（2016）841号起诉书指控被告人王会明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月26日13时许，被告人王会明因怀疑被害人梁某作梗他人偿还自己的债务，邀约“猴子”等三人（均身份不详，另案处理）持刀闯入被害人梁某位于武汉市洪山区南湖千家街111号对面的居所。被告人王会明持刀砍伤被害人梁某，致梁某左腕关节骨折伴血管神经肌腱损伤，全身多处皮肤伤，经法医鉴定，梁某损伤程度为轻伤（二级）。2015年9月10日，被告人王会明主动到公安机关投案，并赔偿被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人王会明具有自首、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人王会明一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王会明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王会明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王会明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨晨宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异57号
案外人：吴龙俭，男，1971年6月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
在本院执行黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚建筑公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴龙俭对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴龙俭称，2012年8月21日购买的抹账房屋，且一直占有使用异议房屋�黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚建筑公司与三道岗村委会拖欠工程款纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚建筑公司工程款及利息等共计1802038495元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚建筑公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定�黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。否则，权利人只享有请求交付的权利，即债法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，即物权上的权利。本案中，抵偿债务所签订的《买卖协议》仅产生债权合同的效力，双方并未办理产权转移登记，因此，未发生物权转移的效果。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人吴龙俭请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴龙俭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异57号之一
本院于2017年6月1日对案外人吴龙俭与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异57号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异57号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4851号
罪犯阿依古丽·图尔松，于新疆维吾尔自治区叶城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬海刑初字第304号刑事判决，以被告人阿依古丽·图尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阿依古丽·图尔松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿依古丽·图尔松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阿依古丽·图尔松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽·图尔松减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初374号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，暂住本市南通港村（户籍地为安徽省涡阳县。被告人高某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）20号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人喻显梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年3月29日0时35分左右，被告人高某某酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车经本市青年西路汉庭酒店门前路段，由东向西行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致所驾车前部碰撞由南向北步行通过道路的被害人吴某，吴某被撞倒地滑行，碰撞了停放的沪Ｊ×××××小型轿车左前部发生，发生道路交通事故，高某某弃车逃逸，被害人吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡，被告人高某某在事故中负主要责任。经抽血检验，被告人高某某血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出被告人高某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，积极赔偿并已实际履行，获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见。且辩护人当庭提供了如下证据：调解书、谅解书、付款凭证。
经审理查明，2017年3月29日0时35分左右，被告人高某某酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，经本市青年西路汉庭酒店门前路段，由东向西行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，饮酒后驾驶机动车，夜间行驶时未降低行驶速度，行驶中未注意观察路面情况、遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车前部碰撞由南向北步行通过道路的被害人吴某，吴某被撞倒地滑行，又碰撞了黄双双停放于路北侧机动车道内的沪Ｊ×××××小型轿车左前部，发生道路交通事故，被告人高某某随即弃车逃逸。被告人高某某的同车乘坐人高某、姜某打电话报了120急救，路人打110报警。处警民警到现场，在举报人告知被告人高某某的下落后，至青年路新村内将被告人高某某抓获。被害人吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人高某某在事故中负主要责任。经鉴定，在被告人高某某的血液中检出乙醇成分，其含量为99.3mg/100ml。
另查明，被告人高某某与被害人吴某家属就民事赔偿达成协议，并实际履行完毕，获得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高某某的户籍资料,发破案经过,公安交通管理行政强制措施凭证，被告人高某某的供述，证人黄双双、舒某、聂某、丁某、高某、姜某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（痕）字（2017）100号检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，调解协议书、谅解书、付款凭证等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，获得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见及提供的证据，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 陈将华
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张颖超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初262号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人高某乙，男，1969年2月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，职工，户籍地及住址均为莱州市。2016年1月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被莱州市公安局行政拘留十五日；同年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人高某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年1月27日下午16时05分左右，被告人高某乙醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱州市文化西路由东向西行至莱州市文化西路大骋车站门前时，与前方顺行车辆发生碰撞，造成两车损坏。当日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人高某乙负此事故的全部责任。同年2月2日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人高某乙血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某乙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查，案发后，对方当事人报警，被告人高某乙在现场等候交警处理。
上述事实，被告人高某乙供认不讳，并有被害人毛某某的陈述、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某乙危险驾驶的事实及罪名成立。被告人高某乙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后，对方当事人报警，被告人高某乙在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年六月八日
书记员 宋柏林
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第151号
申请执行人田净。
被执行人凤凰县原古记工艺品二店，地址：凤凰县沱江镇东正街***号。
经营者江贵忠。
申请执行人田净与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已按协议约定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人田净与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第151号
申请执行人覃红珍，女，1956年8月15日出生，毛南族，退休职工，住环江县毛南族自治县。
被执行人凤山县制丝有限责任公司，住所地凤山县凤城镇东方泉。
法定代表人韦昱，该公司负责人。
申请执行人覃红娟被执行人凤山县制丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃红珍于2015年11月26日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第151号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人覃红珍借款本金61950元及利息64897元，承担案件受理费2837元及本案执行费1845元，共计129684元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查，发现被执行人凤山县制丝有限责任公司厂房内的生产设备权属不明确，此外，本院依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第151号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第151号
申请执行人覃红珍，退休职工。
被执行人凤山县制丝有限责任公司。
法定代表人韦昱，该公司负责人。
申请执行人覃红娟被执行人凤山县制丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃红珍于2015年11月26日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第151号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人覃红珍借款本金61950元及利息64897元，承担案件受理费2837元及本案执行费1845元，共计129684元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查，发现被执行人凤山县制丝有限责任公司厂房内的生产设备权属不明确，此外，本院依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第151号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦忠献
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初337号
原告：芜湖三元置业有限公司，住所地为安徽省芜湖县湾。
法定代表人：崔世峰，董事长。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：蒋中亭，男，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖三元置业有限公司与被告蒋中亭劳动争议纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖三元置业有限公司的委托诉讼代理人钱小刚、被告蒋中亭及委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖三元置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、芜湖县劳动人事争议仲裁委员会所作的[2017]劳人仲裁第016-1号裁决书，裁决原告从2014年8月20日起至2016年12月22日止为被告补办社会保险手续是错误的。原告应从2014年8月20日起至2016年3月16日止为被告补办社会保险手续；2、该裁决原告支付被告解除劳动关系补偿金8000元（按每月3200元工资*2.5月）是错误的。原告应支付被告解除劳动关系补偿金6000元（按每月3000元*2月）；3、芜湖县劳动人事争议仲裁委员会所作的[2017]劳人仲裁第016-2号裁决书，裁决原告从2015年7月至2016年12月工作期间的工资款57600元是错误的。原告应支付被告2015年7月至2016年3月工作期间的工资款27000元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因工资报酬、经济补偿、社会保险纠纷向芜湖县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会所作的[2017]劳人仲裁第016-1号裁决书、[2017]劳人仲裁第016-2号裁决书，两份裁决书裁决原告支付被告相关工作期间的工资、补办相关社会保险手续、解除劳动关系补偿金。该二份裁决是错误的。原告认为，被告自2014年8月20日到原告单位上班工作，工资标准为试用期每月2800元，试用期期满后为每月3000元。原告一直支付被告工资至2015年6月止。未支付被告工资期限为2015年7月1日至2016年3月底，合计9个月未支付被告工资，原告应欠被告工资为27000元。由于被告工作至2016年3月结束，对此被告的相关经济补偿及保险待遇，应按此期限计算。恳请法院判如所请。
被告在庭审中辩称：原告的诉请没有事实依据及法律依据。被告自2014年8月在原告单位工作，双方一直未签订劳动合同。由于原告自2015年7月起一直未支付被告工资，被告于2016年12月辞职。对此芜湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁是正确的，请求法院支持被告在芜湖县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、被告自2014年8月在原告单位工作，原告一直支付被告工资至2015年6月止。期间双方一直未签订劳动合同。双方不持异议，本院予以确认；2、原告认为被告每月工资为3000元，对此原告举证的会议记录，不能达到其证明目的。根据被告在芜湖县劳动人事争议仲裁委员会举证的《2015年1月份工资表》，能证明被告每月工资为3200元，对此本院依法予以确认；3、原告认为被告一直工作至2016年3月止，期间欠被告9个月工资，对此原告没有证据证明。根据被告在芜湖县劳动人事争议仲裁委员会举证的的辞职证据，能证明被告于2016年12月22日辞职。同时能证明被告在原告处工作时间为二年之久。对此本院依法予以确认；
本院认为：被告的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告芜湖三元置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋中亭解除劳动关系经济补偿人民币8000元；
二、原告芜湖三元置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋中亭2015年7月至2016年12月工作期间的工资人民币57600元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告芜湖三元置业有限公司于本判决生效后十日内为被告蒋中亭补办社会保险手续（补办期间，从2014年8月20日起，至2016年12月22日止。补办手续依照相关政策规定办理）。
本案受理费5元，由原告芜湖三元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 张彩云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异23号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：张彩杰，长春市南关区桃源街道新风街委210组。
被执行人黄金英，现羁押。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第271号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第XX**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人张彩杰与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静