广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第1号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，男。2008年1月21日至9月9日期间，有四次因走私被海关行政处罚的违法记录。因走私普通货物物品嫌疑，于2009年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人穆某某，广东XX律师事务所律师。
被告人谢某某，女。2005年4月22日至2008年12月1日期间，有十次因走私被海关行政处罚的违法记录。因走私普通货物物品嫌疑，于2009年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人蔡某，广东XX律师事务所律师。
被告人杜某某，男。2006年5月6日至2008年7月28日期间，有九次因走私被海关行政处罚的违法记录。因走私普通货物物品嫌疑，于2009年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人杨某某，广东XX律师事务所律师。
被告人荣某某，女。2008年3月29日至2009年1月15日期间，有七次携带手提电脑被海关退运记录。因走私普通货物物品嫌疑，于2009年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人赵某某，广东XX律师事务所律师。
被告人沈某某，男。2008年6月20日至9月24日期间，有三次因走私被海关行政处罚的违法记录。因走私普通货物物品嫌疑，于2009年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2009）254号起诉书指控被告人陈某、杜某某、谢某某、荣某某、沈某某犯走私普通货物、物品罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某、杜某某、谢某某、荣某某、沈某某及辩护人穆某某、蔡某、杨某某、赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月23日晚23时许，陈某、谢某某、杜某某、荣某某一同在香港上水火车�从周某（另案处理）处取得走私货物电脑CPU，各自捆绑于腰间及两小腿处，之后在周某安排下乘坐被告人沈某某驾驶的粤ZP5**港（MK5833）小汽车于24日凌晨0时20分从中华人民共和国皇岗口岸旅检小车通道入境。经海关关员检查，发现被告人陈某人身捆绑电脑CPU370个、杜某某人身捆绑电脑CPU360个、荣某某人身捆绑电脑CPU360个、谢某某人身捆绑电脑CPU360个，均未向海关申报，四人合计藏匿电脑CPUl450个。经深圳海关审单处计核，上述被告人走私偷逃税额为人民币84179．38元。
另查，2008年12月3日晚20时许，被告人谢某某与廖某某、周某、彭某某（均另案处理）等四人乘坐马灿坚（另案处理）所驾驶的粤ZN5**小车从香港经中华人民共和国深圳湾口岸4号通道入境。经海关关员检查，发现上述四人身上分别绑藏电脑CPU，未向海关申报。其中，谢某某腰部绑藏电脑CPUl80块、�小腿部绑藏电脑CPU60块、右小腿部绑藏电脑CPU60块，谢某某手提袋内藏匿电脑CPUl70块。经中华人民共和国深圳海关审单处计核，谢某某走私偷逃税额人民币24187．76元。中华人民共和国深圳湾海关缉私分局于2008年12月5日对谢某某刑事拘留，后于2009年1月4日改为取保候审。
公诉机关认为，被告人陈某、谢某某、杜某某、荣某某违反海关法律法规，逃避海关监管，采取人身绑藏的方式将应税货物运送入境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。被告人沈某某为他人走私活动提供运输帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条之规定，应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。
被告人陈某、谢某某、杜某某、荣某某、沈某某当庭均表示认罪，对指控的基本事实亦无异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人穆某某认为：在共同犯罪中，被告人陈某所起的是次要作用，应认定为从犯；被告人均是在入境过程中被当场抓获的，从犯罪形态上来说应属犯罪未遂；被告人认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
辩护人蔡某认为：被告人谢某某只是赚取自己的劳务费，与其他人没有共同犯罪的故意，其偷逃税额达不到犯罪标准，故不构成犯罪。
辩护人杨某某认为：现有证据不足以证明五个被告人之间是共同犯罪；而被告人杜某某偷逃税款的数额没有达到定罪的标准，故被告人杜某某不构成犯罪。
辩护人赵某某认为：在本案中，荣某某起辅助作用，属从犯；本案属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚；荣某某系初犯，认罪态度好。请法庭从轻处罚。
辩护人李某某认为：被告人沈某某只是为其他四个被告人走私提供帮助，系从犯；本案属于犯罪未遂；沈某某的认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某、谢某某、杜某某、荣某某、沈某某对指控的基本事实亦无异议。
认定上述事实的证据如下：
一、2009年2月23日走私案的证据。
（一）书证、物证：
1、身份证明材料，证实被告人沈某某、陈某、谢某某、杜某某、荣某某均系香港居民身份。
2、查获经过、检查人身记录及照片，证实被告人沈某某、陈某、谢某某、杜某某、荣某某在皇岗海关通关时，经检查，除了司机沈某某外，其余四人均有在身上捆绑挟带CPU的事实。
3、扣押物品清单及照片，证实从被告人陈某、杜某某、荣�某、谢某某处分别扣押电脑CPU370个、360个、360个、360个，合计电脑CPU1450个，上述被查获的电脑CPU未向海关申报；扣押沈某某驾驶的粤ZP5**港小汽车一台及专用手册一本。
4、深圳出入境边防检查总站提供的进出境记录，证实被告人陈某、谢某某、杜某某、荣某某近期（2009年2月15日至2月24日）平均每天进出关四至六次，同时反映上述四人从2009年1月9日至2月24日，时分时合乘坐沈某某驾驶的粤ZP5**港小客车和李文龙驾驶的小客车进境。其中，陈某乘坐沈某某车11次、谢某某5次、杜某某10次、荣某某7次，四人一起乘坐入境有两次。
5、涉案货物复核情况的说明、在扣走私货物及产品序列号码登记表，结果显示陈某、谢某某、荣某某三人走私的入境的电脑CPU出厂序列号有多处相连；杜某某走私入境的CPU与前者的生产商、品名、规格、型号均相同，仅出厂�列号码略有差异。上述材料显示被告人谢某某、陈某、杜某某、荣某某所夹带的CPU属同批次、同型号的产品。
6、被告人的违法记录（除谢某某有一次未处理外均已接受行政处罚）：（1）2008年6月至9月期间，沈某某曾有三次以人身捆绑方式实施走私电脑CPU被海关查获，后被没收货物，处以罚款；（2）2008年1月至9月期间，陈某曾有四次以人身捆绑方式实施走私电脑CPU的行为被海关查获，后被没收货物，处以罚款；（3）2005年4月至2008年12月期间，谢某某曾有十次以人身捆绑方式实施走私电脑CPU行为被海关查获，其中有9次被行政处罚，处以罚款；（4）2006年5月至2008年7月期间，杜某某曾有9次以人身藏匿，行李藏匿方式实施走私电子产品被海关查获，后被没收，处以罚款；（5）2008年3月至2009年1月期间，荣某某有多次携带电子产品被海关退运的情况。
�二）鉴定结论：
1、商品检验证书，证实上述1450个CPU均为无完整包装的全新C**。
2、偷逃税款海关核定证明书，经海关审单处计核，上述电脑CPU1450个，涉税额共计人民币84179.38元。
（三）被告人供述和辩解：
1、被告人杜某某供述：2009年2月23日下午大约6点，周某打电话让他晚上23时到上水火车站拿货。我又打电话给荣某某，要她晚上一起来。晚上约24时，我、荣某某、陈某、谢某某陆续到上水火车站，沈某某是开汽车来的。周某就给我们四个人每人几十条货，我们就将货物捆绑在身上。然后，周某让我们四个人上了沈某某的车，结果过关时被查获。从2008年底开始，我们四人帮周某带货，坐沈某某或老表的车，货都是交给舅仔。
2、被告人陈某供述：2009年2月23日晚上，”阿正”打电话给我，说有货要�，让我当晚11点到上水火车站等。我到车站时，谢某某、杜某某、荣某某已经到了。后来，沈某某开汽车也到了。之后，我们绑好货后就坐上沈某某的汽车，后在海关被查获了。从2009年年初开始，我们四个人就帮”阿正”带货。我们的货是同一批的，带到大陆交给舅仔。
3、被告人荣某某供述：2009年2月23日晚上10点多，我接到杜某某的电话，让我到上水火车站拿货。我到车站时，杜某某、谢某某、陈某也在，沈某某开着车在旁边，”阿正”派的货。我们捆好货物后，就一起上了沈某某开的汽车，后在海关查获。我从2008年年底就开始帮阿正带货，到深圳都是交给舅仔。我们当中是陈某联系舅仔。
4、被告人谢某某供述：2009年2月23日晚上，陈某打电话让我去上水火车站。我在23时去到车站，杜某某、荣某某已经到�，陈某随后到，还有沈某某。我们四个人就从周某那里拿货，并将货物捆绑在身上。然后，周某让我们上了沈某某的车。之后，在过关时被查获。从今年春节开始，我们就一起做了，周某派货，我们四个人坐沈某某或者老表的车，货也是同一个地方交给舅仔。陈某在我们当中算带头的，与舅仔联系。
5、被告人沈某某供述：2009年2月23日晚上，其在火车站等客人时，”阿正”带来四个人上了他的车，随后给了他200元费用。
二、认定被告人谢某某2008年12月3日走私的证据有：查获、抓捕经过、拘留及其取保候审决定、彭某某、廖某某、周某的证言，海关核税证明书等证据证实。被告人谢某某亦有供述在案，足资认定。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人陈某、谢某某、杜某某、荣某某违反海关法律法规，逃避海关监管，采取藏匿的方式将应税货物偷运入境，偷逃税额较大，其行为均已构成走私普通货物、物品罪。被告人沈某某为他人走私活动提供运输帮助，其行为也已构成走私普通货物、物品罪。在2009年2月23日的案件中，被告人谢某某、杜某某、陈某、荣某某受犯罪嫌疑人周某的指使，在同一时间和地点将走私货物绑在身上，又一起乘坐被告人沈某某驾驶的汽车过境，欲前往深圳交货给同一个人。从上述情况分析，可以认定五名被告人主观上具有共同的走私故意，本案应属共同犯罪。鉴于被告人陈某、谢某某、杜某某、荣某某、沈某某都是帮助他人走私，起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈某、荣某某、沈某某属从犯的辩护意见有理，予以采纳；辩护人提出被告人谢某某、杜某某没有共同犯罪的故意，偷逃税额达不到犯罪标准，故不构成犯罪的辩护意见据理不足，不予采纳。上述五被告人均是在海关监管现场被查获的，按照相关法律规定，应认定为犯罪既遂，辩护人穆某某、赵某某、李某某提出犯罪未遂的辩护意见，与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。五被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人陈某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人杜某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
四、被告人荣某某犯走私普通货�、物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
五、被告人沈某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
六、缴获的上述走私电脑CPUl920个依法予以没收，由海关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月四日
书 记 员 刘秋方