wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第22号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月14日出生，汉族，无业，小学文化，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月28日被柳河县公安局刑事拘留，后于2014年10月31日被柳河县公安局取保候审。
被告人高某某，男，1995年8月29日出生，汉族，小学，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被柳河县人民检察院不起诉。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月28日被柳河县公安局刑事拘留，后于2014年10月31日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人张某某、高某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员贾秀文出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判�员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日晚上21时许，被告人张某某、高某某酒后步行至人民大街某道口附近时，与对面路过的被害人姜某某、教某擦肩而过时，教某看了一眼张某某，引起张某某的不满，张某某便上前挑衅追问对方“你瞅啥”，姜某某回话“瞅你怎么了”，张某某便辱骂、殴打姜某某，高某某殴打教某。经法医鉴定：被害人姜某某、教某之损伤均系轻微伤。案发以后，被告人张某某、高某某均系在案发现场被抓获归案。被告人张某某、高某某家属于2014年10月30日与被害人达成协议，赔偿被害人姜某某、教某共计人民币三万元。
公诉机关认为：被告人张某某、高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张某某、高某某于2014年10月27日晚21时许，酒后步行至人民大街某道口附近时，与对面路过的被害人姜某某、教某擦肩而过，因教某看了张某某一眼，引起张某某不满，张某某便上前挑衅，追问对方“你瞅啥”，姜某某回话“瞅你怎么了”，张某某便辱骂、殴打姜某某，教某上前阻止张某某时，被高某某殴打。经法医鉴定：被害人姜某某、教某之损伤均系轻微伤。被告人张某某、高某某当场被抓获归案。案发以后，二被告人家属与二被害人达成协议，赔偿被害人姜某某、教某人民币共三万元。
经审理查明，能证明上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述：2014年10月27日晚上21时许，与高某某酒后步行至人民大街某道口附近时，与对面路过的被害人姜某某、教某（当时不认识二人）擦肩而过，教某看了自己一眼，心里不�，就上前挑衅辱骂姜某某，并与姜某某发生撕扯、殴打。高某某对上前保护姜某某的教某施以殴打、拳打脚踢，将教某打倒的事实。案发以后，2014年10月30日与被害人达成协议，赔偿被害人人民币共三万元。认识到自己错了。求得被害人的谅解。
2、被告人高某某的供述：2014年10月27日晚上21时许，与张某某酒后步行至人民大街某道口附近时，与对面路过的被害人姜某某、教某（当时不认识二人）擦肩而过时，教某看了一眼张某某，引起张某某的不满，张某某便上前挑衅辱骂姜某某，并与姜某某发生撕扯、殴打。自己对保护姜某某的教某施以殴打，拳打脚踢把他打倒了，教某的伤是自己造成的，并于2014年10月30日与被害人达成协议，赔偿被害人姜某某、教某人民币共三万元。认识到自己错了，已得到被害人的谅解。
3、被害人教某、姜某某的陈述：2014年10月27日晚上21时，教某和其对象姜某某走到正街某道口附近时，对面过来两人，一个穿米黄色上衣，一个穿红色上衣，穿红色上衣的人喝多了，走路站不稳了，我们擦肩而过时，教某自然的瞅了这个穿红衣服人一眼，这人就骂教某，后追上姜某某，抓住姜某某衣领打姜某某脸部、右眼部踹肚子、后腰，姜被打倒。在教某上前护着姜某某时，穿黄色衣服的人把教某拽到一边对教某拳打脚踢，打其头部，踢其后腰，把教某打倒，后被人拉开，教某眼眶淤青，头部多处有包，腰痛，姜某某眼角受伤。现在对方已经赔偿我们损失，我们对他们的行为表示谅解，不追究对方的法律责任了。
4、证人王某某的证言证实：2014年10月27日晚21时左右，我在某某宾馆道口，看见两个年轻小伙，一个穿红衣服，一个穿米黄衣服他们在骂一男一女，穿红色衣服男的和女的撕吧一起去了，用拳头打女的头很多下，都打在女的脸上，把女的打倒了，黄衣服的人给对方男的打倒了，用脚踢这个男的，踢很多脚，踢脑袋、肚子，我上前拉架没拉开，我就回去车里报警，后来他们不打了，穿红衣服男的是喝酒了，倒地打滚说什么我没听清。一男一女中的男的受伤了，女的眼睛有点坏了。
5、证人教某某的证言证实：教某是我儿子、姜某某是我儿子的对象，2014年10月27日晚上九点多钟，被两个陌生人打伤了，10月30日他们给我们赔偿了，我代表我儿子签订的协议，我们不再追究二被告人的法律责任了。
6、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、活体照片：证明姜某某系腰部软组织挫伤，右眼睑挫伤；教某系头部软组织挫伤，右眼眶软组织挫伤，均符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤；
7、姜某某住院病志�诊断书：证明姜某某腰部软组织挫伤、右眼睑挫伤住院治疗及花医药费1255元的事实。
8、教某住院病志：证明教某头部软组织挫伤，右眼眶软组织挫伤治疗住院及花医药费2018元的事实；
9、协议书及收到条：证实被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，一次性赔偿二被害人30000元，被害人表示谅解，不再追究二被告人的任何法律责任。
10、常住人口查询：证明被告人张某某系1993年1月14日出生；被告人高某某系1995年8月29日出生。二人均系完全刑事责任能力人
11、抓获经过：被告人张某某、高某某系在案发现场被抓获归案。
12、光碟壹张：证明侦查机关在讯问二被告人时无刑讯逼供行为。
综上，公诉机关指控被告人张某某、高某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实，二被告人在庭审中均无异议，且表示认罪，能如实供述犯罪事实。上述证据，能够证实二被告人实施寻衅滋事的起因、时间、地点及事实经过，证据能相互认证，形成证据链条，能证明二被告人实施寻衅滋事犯罪行为的犯罪事实清楚，证据确实充分，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后滋事，引起事端，与被告人高某某一起无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能够认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，对被告人张某某故可从轻处罚。高某某虽然有劣迹但此次犯罪后能够认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，故对被告人高某某亦可从轻处罚，经调查被告人张某某、高某某适宜社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤艳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘诗扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6184号
原告马文祥，男，1946年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告马文祥与被告林庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文祥到庭参加诉讼，被告林庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文祥诉称，2012年5月8日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款100万元，月利率2%；同日，被告又向原告出具一份《补充说明》，再次确认借款事实，并明确借款期限为一年，如在该期限内原告需急用款，应提前三天告知被告以便安排资金及时偿还。后被告未能依约履行还款付息义务，经原告多次催讨仍拒绝履行债务，现诉请判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计息，自2013年2月8日计至实际还款之日止）。
被告林庆辉未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告马文祥向被告林庆辉转账支付30万元；2011年10月11日，原告通过马妮芹向被告汇款支付30万元；2012年5月7日，原告向被告汇款支付8万元。2012年5月8日，被告出具一张《借据》，确认向原告借款100万元，月利率2%；同日，被告还出具一份《补充说明》，载明：本人向马文祥借款100万元，期限1年，在此借款期限内，如需急用款，请提前三天告知本人，以便安排资金及时偿还；本补充说明与主借据具有同等法律效力。2012年5月10日和2012年5月11日，原告又先后向被告转账支付20万元和12万元。嗣后，被告仅将借款利息支付至2013年1月份再未还款付息。2014年4月8日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、《补充说明》及其转账、汇款凭据，证人马妮芹的当庭证言（证明其于2011年10月11日代马文祥向林庆辉汇款支付30万元借款）和原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林庆辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据已经审理查明的事实，可以认定原告马文祥与被告林庆辉之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人理应依约履行相应的还款付息义务。现原告诉求被告归还借款100万元并按约定支付相应利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆辉应于本判决生效之日起十日内偿付给原告马文祥借款100万元及利息（按月利率2%计息，自2013年2月8日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费8070元，由被告林庆辉负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年六月六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第265号
原告林××。
被告李××。
原告林××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告林××、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年左右，原、被告自行相识谈婚，双方于1984年9月30日自愿登记结婚，婚后于1986年3月4日生育大女儿李×甲、1987年11月15日生育二女儿李×乙、1990年1月10日生育三女儿李×丙。原、被告在这三十年的婚姻生活中，由于性格不合，双方经常因为日常琐事吵架、打架，被告动不动就要求与原告离婚。原告当初考虑女儿年纪尚小，一直忍耐。被告一直不务正业，从不负担家庭开支，还经常向原告要零用钱。原告为维持家庭经济，打三份茶楼工，身体常常处于疲倦状态，日子过得艰苦而痛苦。从2011年开始，原告为了偿还女儿因读书欠下的债务，不再给被告零用钱，被告经常因为这个问题对原告进行暴打，导致原告和女儿天天担惊受怕，不敢回家。近四年来，原告和三个女儿在外租房居住，现在三个女儿都已长大成人，双方夫妻感情早已破裂，原、被告均认为无法再一起共同生活。据此，原告起诉请求判令与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供结婚证、户口本以及出生证明作为证据。
被告辩称：原告有第三者，两、三年前8、9月份左右，有天中午，被告在家发现原告与其他男人在床上。被告同意离婚，但同时要求处理户口问题，即要求原告将其户口从被告家的户口分割出去；二是要求原告赔偿被告精神和名誉损失费20000元，因为原告有第三者。如果原告同意被告提出的两点条件，被告就签字离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
因被告对原告所举的证据均没有异议，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1983年自行相识，于1984年9月30日登记结婚。因原《结婚证》遗失，双方于2014年5月6日到民政部门补领《结婚证》。婚初双方夫妻感情较好，分别于1986年3月4日生育大女儿李×甲、1987年11月15日生育二女儿李×乙、1990年1月10日生育三女儿李×丙，三名女儿现均已成年。原告认为被告不务正业，家庭经济支出都是由原告打工负担，从2011年起，被告因原告不给其零用钱而对原告使用暴力，原告遂和女儿一起搬到外面租房居住至今。被告否认其殴打原告，但认为近两年原告在外面有第三者，导致夫妻感情不和，原告去年搬到外面居住至今。原告认为夫妻感情破裂，遂诉诸本院，请求与被告离婚。
另查明：原告称一直从事厨房工作，每月约3000多元收入。被告称在家务农，平均半年收入1000多元。对被告认为原告带其他男人回家的问题，原告的女儿李×丙认为这是父亲误会，母亲当时没有不正当男女关系，父亲从前年开始锁门不让母亲入屋，母亲才搬出去。今年年初听母亲说父亲到其工作的地方吵闹，双方发生争执。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告结婚已三十多年，婚后生育三名女儿，可见双方已建立较为深厚的夫妻感情和家庭关系，对此双方应倍加珍惜。原告诉请离婚主要认为被告不负担家庭经济，原告独立负担家庭经济导致身心疲惫。被告则认为原告近两年有第三者，但原告予以否认。原告搬到外面租房居住，导致夫妻感情疏远。被告不同意离婚，应对原告多加理解和关怀，多负担家庭责任，与原告加强沟通。原告也应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正的机会，双方消除矛盾。原告主张从2011年搬出去与被告分居，但被告认为原告去年才搬出去。因此，原告主张双方分居超过两年证据不足。从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方真心诚意，互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告林××与被告李××离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年九月二日
书记员 赵齐好
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第414号
罪犯陆应钦，男，1947年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1998年3月9日作出（1998）邵中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陆应钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1998年6月11日作出（1998）湘刑核字第32号刑事裁定，核准原判。1998年6月29日交付执行。2000年8月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2005年11月7日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2007年11月22日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2009年5月27日经本裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陆应钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陆应钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆应钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陆应钦减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆应钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年减为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初90号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人王绥帅，男，因吸食毒品分别于2006年2月、2008年12月被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王绥帅犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人王绥帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日15时许，购毒人员林某富用公用电话0898632###99拨打被告人王绥帅使用的手机183###33###联系购买价值100元的毒品海洛因，双方约定在文昌市文城镇地税局旁边的小巷里进行交易。在约定的交易地点，被告人王绥帅以100元的价格向林某富贩卖1包毒品海洛因。交易完成后，购毒人员林某富在地税局旁被公安民警抓获，当场从其身上查获1包毒品疑似物。随后公安民警在地税局旁的小巷口附近将被告人王绥帅抓获，当场从其身上缴获6包毒品疑似物、现金460元及VIVO牌白色直板触屏手机1部。
经称量，从被告人王绥帅身上查获的6包毒品疑似物共净重0.48克，从林某富身上查获的1包毒品疑似物净重0.02克。
经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）[2016]1704号检验报告书，鉴定：从送检检材中均检出海洛因成份。
另查明，被告人王绥帅被抓获后，2016年12月6日17时00分，公安机关提取被告人王绥帅的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、手机通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书，2、证人林某富的证言，3、被告人王绥帅的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证，并经被告人王绥帅质证，被告人王绥帅对上述证据均无异议。以上证据来源合法,内容客观真实,能够相互印证,可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王绥帅明知是毒品海洛因而非法贩卖，共净重0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王绥帅因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王绥帅归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人王绥帅的VIVO牌白色直板触屏手机1部及现金460元，属于实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王绥帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月七日起至二O一八年五月六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人王绥帅的VIVO牌白色直板触屏手机一部及现金460元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪申员 林明干
二0一七年三月三十日
书 记 员 符 亮
---
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初90号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人王绥帅，男，因吸食毒品分别于2006年2月、2008年12月被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王绥帅犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人王绥帅到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月6日15时许，购毒人员林某富用公用电话0898632###99拨打被告人王绥帅使用的手机183###33###联系购买价值100元的毒品海洛因，双方约定在文昌市文城镇地税局旁边的小巷里进行交易。在约定的交易地点，被告人王绥帅以100元的价格向林某富贩卖1包毒品海洛因。交易完成后，购毒人员林某富在地税局旁被公安民警抓获，当场从其身上查获1包毒品疑似物。随后公安民警在地税局旁的小巷口附近将被告人王绥帅抓获，当场从其身上缴获6包毒品疑似物、现金460元及VIVO牌白色直板触屏手机1部。	经称量，从被告人王绥帅身上查获的6包毒品疑似物共净重0.48克，从林某富身上查获的1包毒品疑似物净重0.02克。	经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）[2016]1704号检验报告书，鉴定：从送检检材中均检出海洛因成份。	另查明，被告人王绥帅被抓获后，2016年12月6日17时00分，公安机关提取被告人王绥帅的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有：1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、手机通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书，2、证人林某富的证言，3、被告人王绥帅的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证，并经被告人王绥帅质证，被告人王绥帅对上述证据均无异议。以上证据来源合法,内容客观真实,能够相互印证,可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人王绥帅明知是毒品海洛因而非法贩卖，共净重0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王绥帅因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王绥帅归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人王绥帅的VIVO牌白色直板触屏手机1部及现金460元，属于实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王绥帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月七日起至二O一八年五月六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人王绥帅的VIVO牌白色直板触屏手机一部及现金460元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审  判  长   孙建华	人民陪审员   冯  恋	人民陪申员   林明干	二0一七年三月三十日	书  记  员   符  亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6449号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。
法定代表人徐建云，厂长。
被告陈永福，男，约37岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告陈永福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3739号
原告王某某。
委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。
委托代理人王某。
被告胡某某。
被告陈某某。
委托代理人胡某。
原告王某某诉被告胡某某、陈某某返还原物纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市某路某弄某号某室房屋系区信访办协调安置给胡某甲一人使用。原告系胡某甲之女，原告在父母离婚后由母亲扶养。两被告系胡某甲兄嫂。2012年1月，胡某甲去世。2014年9月29日，原告取得了该房屋的租赁凭证，但两被告却继续占住该房，拒不搬离。原告认为两被告不是房屋同住人，理应搬出并承担占住期间的使用费，故诉至本院，要求：1、判令两被告搬离上海市某路某弄某号某室房屋；2、判令两被告支付自2014年9月29日起至实际搬离之日止的占住房屋的使用费，按每月1500元计算。
被告胡某某辩称，系争房屋系祖屋动迁分配取得，不是胡某甲一人的，当时胡某甲在狱中，被告考虑到父母不在了，为了胡某甲的生存问题，主动退出来，与动迁组谈好，胡某甲出狱后找信访办才给他分得了系争房屋。胡某甲自出狱到死亡都是与被告生活在一起。胡某甲没有生活来源，也是被告照顾的，被告是同住人。胡某甲当时欠了很多债，也是被告偿还的。
被告陈某某辩称，胡某甲生前欠被告全家的债，被告全家给了他30万元，还让胡某向朋友借钱，胡某甲2012年猝死，死亡后欠债需要被告偿还。2010年被告就搬到系争房屋内居住了，物业费都是被告支付的。
经审理查明，上海市某路某弄某号某室房屋系公有住房，由徐汇区政府信访办于2010年协调安置调配给胡某甲，原承租人为胡某甲，住房调配单载明的新配房人员为胡某甲一人。原告系胡某甲与王某之女，父母离婚后原告归母亲扶养。被告胡某某系胡某甲哥哥，两被告系夫妻关系。两被告户籍在上海市某路某号（注：被告称该处为公共户口）。2012年1月30日，胡某甲死亡。2014年9月29日，公房管理单位向原告颁发了《上海市租用居住公房凭证》，原告成为系争房屋的承租人。
审理中，被告称，两被告及其两子原在甲路有套产权房，2007年时卖掉49万元欲改善居住条件，胡某甲找被告借钱，被告从售房款中拿了30万元给胡某甲，胡某甲还向胡某的合作伙伴借了钱，这个人是看在胡某的面子上才借钱的。系争房屋拿到后由胡某甲一人居住，由于胡某甲不但向被告、胡某借钱，还向他人借钱，被告对胡某甲不放心了，为了让被告安心，2010年经胡某甲同意胡某住了进去。胡某甲死亡后两被告住了进去，后经被告同意胡某甲的债权人也住了进来。被告陈某某因身体不佳目前暂时在小儿子乙路房屋居住，但陈某某还是要住回系争房屋的，被告胡某某有时也会到乙路房屋居住。两被告的物品均在系争房屋内。
以上事实，有调配单、户籍资料、死亡证明、公房凭证以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，根据调配单系争房屋系安置胡某甲一人，被告辩称不是分配给胡某甲一人缺乏反驳证据，本院不予采信。即使被告帮助胡某甲获得了系争房屋的安置，也不代表被告即可享有房屋的居住权利，被告的该意见无法律依据，本院不予采纳。公有住房租赁关系的确定，属公房管理机构职权范围，原告已取得系争房屋的租赁凭证，故是系争房屋的承租人。两被告虽已将自有房屋出售，但将不动产变现是物的价值的交换，不影响他处有房事实的认定。两被告他处有房，且根据被告的说法其居住于系争房屋是因不放心其借款，故两被告不能因此成为系争房屋的同住人。系争房屋系公有住房，产权属于国家，不是胡某甲的私有财产，故也不能继承，因此两被告即使对原房屋承租人胡某甲享有债权，也不是其可以继续居住系争房屋的合法理由。原告要求两被告搬离、支付相应使用费的请求，依法有据，本院予以支持。房屋使用费的数额及起始日期，本院根据本案实际情况酌定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、陈某某于本判决生效之日起十日内搬离上海市某路某弄某号某室房屋；
二、被告胡某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2014年10月28日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费，按每月800元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告负担10元，两被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2086号
原告：王玉麟（曾用名王玉林），男，1963年12月8�出生，汉族，住济阳县。
被告：姚建国，男，1963年1月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：张秀琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住济阳县。
原告王玉麟与被告姚建国、被告张秀琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉麟、被告姚建国到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王玉麟向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还垫付执行款121400元及相应的执行费1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月23日，两被告向程善平借款215000元，同时由原告及第三人赵德顺为其提供担保，借款到期后，因两被告拒不偿还，程善平向济阳县人民法院起诉，要求偿还此款，原告和赵德顺被迫共同向程善平还款249300元本息及执行费3000元，其中原告为两被告垫付执行款121400元及执行费1500元，后原告多次向两被告催要，两被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚建国辩称，我向原债权人程善平贷的高利贷，我不应该偿还原告这么多钱，具体多少钱我也说不清楚。
被告张秀琴未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2011）济阳民初字第458号民事调解书一份、执行证明一份、（2014）济阳执恢字第205号诉讼费预收票据一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2014）济阳执恢字第205号诉讼费预收票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2011）济阳民初字第458号民事调解书。经查询，该调解书已生效且�经执行，被告姚建国辩称其没有参与调解的主张，本院不予支持，该调解书本院予以采信。2.执行证明。因该证明系执行部门出具，且盖有公章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚建国、张秀琴于2009年9月23日向程善平借款215000元，原告王玉麟系担保人。因被告姚建国、被告张秀琴未偿还借款，程善平向本院提起诉讼。2011年4月15日，本院作出（2011）济阳民初字第458号民事调解书，调解书内容：“一、姚建国、张秀琴于2011年6月25日前给付程善平借款200000元；……三、王玉林、赵德顺对上述给付款项承担连带清偿责任”。2014年10月31日本院执行局开具证明，证明本案原告王玉麟垫付执行款121400元。后经原告催要，两被告至今尚未偿还。
本院认为，原告王玉麟代被告姚建国、被告张秀琴向程善平偿还借款121400元的行为，是原告承担保证责任的行为，其承担保证责任后，有权向债务人姚建国、张秀琴追偿。因原告王玉麟未自动按调解书内容履行义务，其缴纳的执行费应自行承担。
综上所述，，原告要求被告偿还垫付款121400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告偿还执行费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚建国的辩解意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚建国、被告张秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉麟垫付款121400元；
二、驳回原告王玉麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，由被告姚建国、被告张秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年九月十四日
书记员 张 燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第308号
原告：广州市丰伟饼业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张名轩。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
被告：吉林省西林食品有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：崔大伟。
原告广州市丰伟饼业有限公司（以下简称丰伟公司）诉被告吉林省西林食品有限公司（以下简称西林公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理。原告丰伟公司的委托代理人梁子铭到庭参加了诉讼，被告西林公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰伟公司起诉称：2013年7月22日，原告丰伟公司与被告西林公司签订《2013年月饼销售合同》及《附加协议书》，约定原告丰伟公司为被告西林公司提供月饼，货款共计434629元；被告西林公司于合同签订之日起三日内支付总货款的50%作为订金，余款于2013年中秋节后30日内付清；若被告西林公司逾期未付，则需按总货款的0.5%每日计付逾期付款违约金。2014年7月6日，原告丰伟公司与被告西林公司签订《2014年月饼销售合同》，约定原告丰伟公司为被告西林公司提供月饼，货款共计223866.8元；被告西林公司于合同签订之日起三日内支付总货款的50%作为订金，余款于2014年中秋节后30日内付清；若被告西林公司逾期未付，则需按总货款的0.5%每日计付逾期付款违约金。合同签订后，原告丰伟公司按约向被告西林公司提供货物，但被告西林公司未支付全部货款，至今尚欠余款48495.8元未付。原告丰伟公司故诉至本院，请求判令：1.被告西林公司向原告丰伟公司支付货款48495.8元；2.被告西林公司向原告丰伟公司支付逾期付款违约金（以48495.8元为本金，自2014年10月7日起按总货款的0.5%每日计付逾期付款违约金至付清之日止）；3.被告西林公司承担本案诉讼费。
原告丰伟公司提交证据：《2013年月饼销售合同》及《附加协议书》、《2014年月饼销售合同》、《送货单》、《托运单》、《对账单》、《律师函》、邮件快递详情单。
被告西林公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：丰伟公司主张与西林公司存有月饼买卖合同关系，西林公司尚欠货款余款48495.8元未付，并提供如下证据：（一）《2013年月饼销售合同》及《附加协议书》原件、《2014年月饼销售合同》传真件。丰伟公司主张《2014年月饼销售合同》通过传真方式签订。《2013年月饼销售合同》及《附加协议书》显示货款总金额为434629元、《2014年月饼销售合同》显示货款总金额为223866.8元，两份合同均约定了货物名称、数量、价格、质量标准、交货方式、结算方式及违约责任等。其中西林公司应于合同签订之日起三日内支付总货款的50%，余款于当年中秋节后30日内付清，逾期未付则需按总货款的0.5%每日计付逾期付款违约金。《2013年月饼销售合同》落款处加盖有“吉林省西林食品有限公司”字样的印章、《附加协议书》落款处加盖有“吉林省西林食品有限公司合同专用章”字样的印章、《2014年月饼销售合同》落款处加盖有“吉林省西林食品有限公司财务专用章”字样的印章。（二）《送货单》及《托运单》原件若干份。显示2013年8月6日至2013年8月31日期间、2014年7月21日至2014年8月11日期间，丰伟公司委托物流公司向西林公司送交上述合同项下的货物。（三）《对账单》原件若干份，由丰伟公司单方面制作。（四）《律师函》原件。显示丰伟公司于2015年4月16日向西林公司发送《律师函》告知截至2015年4月16日止西林公司尚欠丰伟公司货款余款48495.8元未付，该函于2015年4月18日送达至西林公司。尚没有证据显示货款余款48495.8元丰伟公司已受偿。
以上事实，有原告丰伟公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。西林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对丰伟公司提交的证据进行质证和对丰伟公司陈述的事实进行抗辩的权利。在西林公司未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对丰伟公司主张的交易事实予以确认。丰伟公司为西林公司提供月饼，西林公司应向丰伟公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。西林公司未按约如期足额支付货款，已构成违约。丰伟公司可要求西林公司支付货款及逾期付款违约金。案涉合同约定的按每日总货款0.5%的违约金计算标准属于约定过高，结合本案中丰伟公司的实际损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。因2014年10月7日至本判决作出之日期间已超过六个月、未满一年，故利率应按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省西林食品有限公司向原告广州市丰伟饼业有限公司支付货款48495.8元；
二、被告吉林省西林食品有限公司向原告广州市丰伟饼业有限公司支付逾期付款违约金（以48495.8元为本金，自2014年10月7日起按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、驳回原告广州市丰伟饼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告吉林省西林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周晓宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第654-1号
申请执行人张全成，个体户。
被执行人徐州市班山水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。
法定代表人郑长勇，该公司总经理。
被执行人杜文安，农民。
申请执行人张全成与被执行人徐州市班山水泥制造有限公司、杜文安人格权纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州市班山水泥制造有限公司、杜文安给付申请执行人张全成人民币55697元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为55697元，现已强制执行到位10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封被执行人徐州市班山水泥制造有限公司所有的苏C×××××汽车一辆，因该车辆下落不明而无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜茅民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十一日
书记员 焦文超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00830号
原告韦羽杰。
委托代理人刘斌。
被告江苏磐石担保有限公司。
法定代表人崔海东，总经理。
原告韦羽杰与被告江苏磬石担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告韦羽杰的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告江苏磬石担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告韦羽杰诉称：2012年6月21日，原告韦羽杰与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了借款合同，原告因经营需要向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司借款200万元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月18日止。由被告江苏磬石担保有限公司提供保证担保，被告江苏磬石担保有限公司为此于2012年8月14日收取了原告保证金40万元。借款到期后，原告已按合同约定于2013年6月18日偿还了借款本息2018088元。后原告要求被告江苏磬石担保有限公司返还保证金40万元，被告江苏磬石担保有限公司以各种理由至今未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告江苏磬石担保有限公司返还保证金40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年7月18日起算至保证金返还之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告江苏磬石担保有限公司未在法定的答辩期内答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原告韦羽杰与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了借款合同，原告因经营需要向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司借款200万元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月18日止。同日，原告韦羽杰与被告江苏磬石担保有限公司及江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订《保证担保公司》一份，约定被告江苏磬石担保有限公司为原告韦羽杰的上述借款提供保证担保。原告韦羽杰与被告江苏磬石担保有限公司约定原告韦羽杰应向被告江苏磬石担保有限公司缴纳保证金40万元作为保证反担保，如原告韦羽杰按时将银行贷款还清，被告江苏磬石担保有限公司再将保证金退还原告韦羽杰。原告韦羽杰于2012年8月14日向被告江苏磬石担保有限公司交保证金40万元。借款到期后，原告韦羽杰于2013年6月18日按合同约定还清了200万元借款本息。后原告韦羽杰要求被告江苏磬石担保有限公司返还保证金40万元，被告江苏磬石担保有限公司至今未返还。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的保证金收据、流动资金借款合同、保证担保合同、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院对以上证据予以确认。
本院认为：原告韦羽杰与被告江苏磬石担保有限公司所签订的委托担保合同合法有效，原告韦羽杰作为借款人按时还清了贷款本息后，被告江苏磬石担保有限公司应当按照合同约定返还原告韦羽杰所交纳的保证金40万元。原告韦羽杰主张从2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告韦羽杰要求被告江苏磬石担保有限公司返还保证金40万元及利息（从2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至保证金返还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏磬石担保有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告韦羽杰保证金40万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年7月18日起算至保证金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏磬石担保有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更529号
罪犯许平先，男，1958年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月18日作出（2014）�未刑初字第50号刑事判决，以被告人许平先犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许平先在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许平先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余327.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市41号�假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯许平先在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许平先予以假释（假释考验期自2018年5月16日至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1283号
原告李某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告尹某甲，男，云南省会泽县人，现住址同上。
原告李某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告尹某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2011年认识后经自由恋爱，于2012年8月27日登记结婚。婚后生育一男孩尹某乙。现年2岁零8个月。现双方无共同财产和债权债务。由于婚后双方性格不和，经常发生矛盾而致夫妻感情破裂，现双方已自2013年2月分居至今，分居后被告就离家外出而至今未回过家。为此向法院起诉，要求与被告离婚，双方所生孩子尹某乙由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费1263元。
被告经传票传唤后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告2011年认识后经自由恋爱，于2012年8月27日登记结婚。婚后生育一男孩尹某乙。现年2岁零8个月。现双方无共同财产和债权债务。现双方已分居。上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为，按照法律规定，婚姻关系当事人有结婚和离婚的自由，夫妻关系的延续，取决于双方自愿。现原告坚持与被告离婚，说明原被告的夫妻感情已破裂。而诉讼中被告经传票传唤拒不到庭应诉，根据法律规定，视为被告放弃自己的诉讼权利，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，因孩子年龄较小，从有利于孩子成长的角度，孩子由原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尹某甲离婚。
二、双方所生孩子尹某乙由原告李某某抚养，由被告尹某甲每月支付抚养费600元，从2015年8月起支付，至孩子年满18周岁。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范天赋
审 判 员 马雪娇
人民陪审员 张建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭昌永
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2486号
原告单春芳。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告单春芳诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单春芳的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单春芳诉称：原告于2002年3月入职被告公司，从事统计工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金22987元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金21120.60元（2816.08元＊7.5个月=21120.60元，从2008年1月起算）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为2816.08元。
上述事实由原告提供的劳动合同书、社保缴费清单、终止劳动合同证明书、银行工资卡明细、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
�院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付单春芳经济补偿金21120.60元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5�，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1045号
申请执行人：江文广，男，生于1992年7月26日，汉族。
被执行人：罗勇，男，生于1989年10月17日，汉族。
本院在执行申请执行人江文广与被执行人罗勇盗窃罪一案中，经送达强制执行通知书，被执行人罗勇至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人罗勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初240号
原告李永学，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告彭立新，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李永学诉彭立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永学诉称，被告与原告为同村村民。2012年5月5日，被告找原告问是否借款，并主动提出为原告担保到被告姨夫丈人黄山家借款。原告同意后到黄山家借款70000.00元，被告在该借据上签了担保人彭立新。原告将款借出后，被告当即从原告手中借走10000.00元，并按原告在黄山除借款约定利率给原告出具借据。2015年9月15日，黄山起诉原告及被告偿还借款本息，但被告拒绝偿还此款，因被告从原告处借款，并给原告出具借据，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元，并按月利率15‰支付此款自起诉之日至借款清偿之日的利息。
被告彭立新未答辩。
经审理查明，被告彭立新因在原告李永学处借款10000.00元为其出具借据一枚，约定月利率15‰。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在应诉时已经向被告方送达，举证期限内其未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告彭立新在原告李永学处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应承担还款的民事责任。原告主张的月利率，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立新于本判决生效后立即偿还原告李永学借款本金10000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年1月8日至借款清偿之日止利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38.50元，由被告彭立新负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费77.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1005号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人区某，男，1974年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月22日被广州市公安局取保候审，同年8月1日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日1时许，被告人区某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市越秀区沿江中路时被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人区某的血液中检出乙醇（酒精）含量为121.9mg／100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片及视听资料、行政强制措施凭证，被告人区某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900273号检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年八月六日
书记员 张家盈
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4233号
原告：陈德懈，男，1955年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李波，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈德懈诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈德懈的委托代理人掌庆萍、被告李波及其委托代理人王维高均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德懈向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款59500元并按约定承担利息至借款全部归还完毕之日止（截止起诉之日利息为332942元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2003年10月，被告在滨海港搞轧花厂，因缺乏资金向原告借款30万元，约定月息2%。被告陆续还款，截止起诉之日，欠原告本金59500元，利息332942元。现原告向被告催要，被告拒不还钱，故原告诉至法院。
被告李波辩称，1、被告除支付利息外，已归还原告本金240500元，从2016年7月7日起，还欠原告59500元本息没有归还；2、因原被告是朋友，每次归还本息时，仅本金在借条原件反面记录和原告打了部分收条，利息是现金支付，原告没有打收条；3、从2016年7月7日起，被告每月应支付原告利息是1190元（按59500元计算），而不是原告在诉状上所称的33万多元。
本院经审理认定事实如下：2003年10月16日，被告李波向原告陈德懈出具借条一份，载明借到原告陈德懈现金30万元，月息贰分。原告陈德懈自认被告李波于2004年9月10日归还本金5万元，2004年11月26日归还本金5万元，2005年1月4日归还本金4万元，2005年2月7日归还本金3万元，2005年8月13日归还本金2万元，2007年2月18日归还本金0.5万元，2009年1月23日归还本金0.6万元，2010年2月11日归还本金0.5万元，2011年2月1日归还本金0.2万元，2012年1月21日归还本金0.35万元，2013年2月3日归还本金0.5万元，2014年1月27日归还本金0.6万元，2015年2月4日归还本金0.6万元，2016年1月27日归还本金1万元，2016年7月7日归还本金0.2万元，合计归还本金240500元，尚欠本金59500元及从借款之日起的所有利息。被告李波对归还的本金无异议，但辩称在归还本金时同时归还了相应的利息，但因与原告是很好的朋友关系，还利息时原告没有出具收条。
本院认为，债务应当清偿。被告李波向原告借款本金30万元，约定月息2%，被告归还了本金240500元，尚欠本金59500元这一事实，有被告出具的借条，原、被告当庭认可，被告签名的收条等予以证实，故本院对原告要求被告归还本金59500元的诉讼请求予以支持。被告李波辩称因与原告是很好的朋友关系，还利息时原告没有出具收条，原告陈德懈予以否认，且被告李波在归还本金时每一笔都在欠条背面注明并亲笔签名或由原告出具收条，被告也没有证据证明归还过利息，故对被告的辩解，本院依法不予采信。原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还截止至起诉之日起的利息332942元，本院予以支持。对起诉后尚欠的本金59500元产生的利息，本院也予以支持，按月利率2%计算。
综上所述，对原告陈德懈要求被告李波承担归还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后五日内归还原告陈德懈人民币本金59500元及利息（自借款之日起至2016年8月15日止，利息为332942元，从2016年8月16日起至实际给付之日止，以59500元本金为基数，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，减半收取3592元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7184元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第375号
上诉人（原审被告）青岛和力达电气有限公司，住所地山东省青岛市萍乡路51号。
法定代表人冀新，董事长。
被上诉人（原审原告）西安伺服电机有限公司，住所地陕西省西安市桃园西路2号。
法定代表人胡晓，总经理。
上诉人青岛和力达电气有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第33-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，鉴于西安伺服电机有限公司请求判令青岛和力达电气有限公司支付拖欠货款11208893.7元，并承担违约金100万元，故该案诉讼标的额超过1000万元，且根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案超出了山东省青岛市市北区人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院根据级别管辖规定管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵翎羽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1238号
罪犯李晓明，男，1987年6月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2006年6月23日作出了（2006）玉刑初字第52号刑事判决，以被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。剥夺政治权利2年，罚金2000元。因发现该犯有漏罪，河北省玉田县人民法院于2007年6月14日作出了（2007）玉刑初字第114号刑事附带民事判决，判处该犯故意伤害罪，有期徒刑5年，与前罪合并执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利2年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经本院减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李晓明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李晓明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑1年2个月。剥夺政治权利2年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2513号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。
被告：罗某某，男，1958年5月12日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费437元，退回原告218.5元，由原告承担218.5元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 琴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第240号
上诉人（原审原告）奉飞华。
委托代理人蒋冬生。
被上诉人（原审被告）祁阳县茶盘口天源水电有限公司。
法定代表人赵国平。
委托代理人邓建国。
被上诉人（原审被告）李金环。
上诉人（原审原告）奉飞华与被上诉人（原审被告）祁阳县茶盘口天源水电服务有限公司（以下简称天源公司）及被上诉人（原审被告）李金环确认合同有效纠纷一案，被上诉人天源公司不服祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2011年民事判决，于2014年10月19日上诉于本院，本院以原判决基本事实未查清为由，于2015年1月8日作出（2014）永中法民二终字第340号发回重审的民事裁定。祁阳县人民法院于2015年2月4日重审立案后，依法作出（2015）祁民重初字第1号民事判决。奉飞华不服，于2015年4月2日提出上诉。本院于2015年5月7日收到上诉案卷后予以立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄珮玮担任审判长，审判员谭兴伟、彭卫民参加审判，于2015年6月16日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人奉飞华的委托代理人，被上诉人天源公司的委托代理人，被上诉人李金环到庭参加了诉讼。上诉人奉飞华与被上诉人天源公司的法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月3日，因祁阳县金洞林场茶盘口电站原经营者李祥端负债出走，其妻即被告李金环以其本人名义，与该电站的出资股东代表张满丽、周春明、赵国平、邓国念、文楚南等人协商，约定李金环在交出电站建设期间的集资款数据与电站建设工商登记等一切手续后，对电站享有30万元的股权。2011年7月5日，被告李金环为清偿其夫李祥端所欠原告债务，以其夫与本人名义，与原告签订《股权转让抹账协议》，用其电站的30万元股金抵还原告奉飞华30万元借款。2012年4月16日祁阳县金洞林场茶盘口电站被注销，同年5月25日被告天源公司在原祁阳县金洞林场茶盘口电站基础上设立，原股东及出资额基本未变。2012年6月25日，原告父亲奉继金代被告李金环向天源公司领取了2012年6月12日到2013年6月12日的分红款1万元。2013年6月12日，原告父亲再次向天源公司领取分红款时，遭被告天源公司拒付。
原判认为，原告奉飞华与被告李金环签订的股权转让抹账协议，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，其股金转让协议应当无效。原告据此无效协议，主张其对被告天源公司拥有股权，理由不当，该院不予支持。原告以其曾代被告李金环向被告天源公司领取过2012年6月12日到2013年6月12日的分红款1万元，便主张被告天源公司认可了原告的股东资格，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告奉飞华的诉讼请求。本案受理费2600元，由原告奉飞华负担。
宣判后，奉飞华不服，以“被上诉人李金环系金洞林场盘口电站的合法股东；转让股权给上诉人得到了半数以上股东的同意；上诉人的股东身份已得到了被上诉人祁阳县茶盘口天源水电有限公司及全体股东的认可”等为由，请求法院确认上诉人与李金环所签订的《股权转让抹账协议》有效。
被上诉人天源公司二审答辩称：1、上诉人与李金环签订的《股权转让抹账协议》对天源公司没有任何约束力，这份协议上面是上诉人与李金环签订的，上面没有公司任何的股东签名，是他们两人内部的协议。2、上诉人奉飞华的父亲奉继金以奉飞华的名义在天源公司领到1万元分红款，这1万元分红款是奉继金代李金环领取的，主要考虑到李金环借了奉飞华的钱，这1万元是代李金环领取的，不是分到的股金款。3、上诉人认为其与李金环签订的《股权转让抹账协议》是经半数股东同意的，但是没有任何的书面证据证实。综上，李金环的转让股金行为没有征得过半数的股东同意，也没有书面的证据证明，故一审判决公正，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李金环答辩称：欠上诉人30万元就与上诉人签订协议，转让30万元股金给上诉人，转让股金给上诉人时，被上诉人天源公司的法定代表人赵国平在场，是知情且同意的，否则天源公司未经其的同意，是不会将属于被告李金环所有的股金分红款让上诉人父亲领走的，故同意上诉人的上诉理由。
在二审审理过程中，上诉人奉飞华、被上诉人祁阳县茶盘口天源水电有限公司、被上诉人李金环均未提供新的证据。三方当事人对一审认定的事实均无异议。
经审理查明，二审查明的事实及证据与一审认定的事实及证据相同，对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人奉飞华与被上诉人签订的《股权转让抹账协议》虽是双方当事人的真实意思表示。但转让前未书面通知其他股东，征得半数以上原股东同意，违反了公司法的相关规定，属无效协议。上诉人提出“李金环转让股权给上诉人得到半数以上股东同意”的理由，并无相关证据佐证，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人奉飞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珮玮
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1812号
上诉人（原审被告）：中山市北羚电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：赵明华，总经理。
委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：吕培新，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：佛山太电智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：李科，董事长。
委托代理人：杨行宇，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区小飞人电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：王小飞。
上诉人中山市北羚电器有限公司（下称北羚公司）因与被上诉人佛山太电智能科技有限公司（下称太电公司）、佛山市顺德区小飞人电子商务有限公司（下称小飞人公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第176-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。根据太电公司提供的公证书等初步证据显示，其代理人以普通消费者的身份通过互联网向小飞人公司购买了本案的被诉侵权产品，并同时取得了加盖有小飞人公司公章的发票一张。且公证书内容“韵达快递”单中显示，被诉侵权产品系从小飞人公司住所地即佛山市快递给太电公司。因此，佛山市顺德区是涉案被诉侵权产品的销售地及被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。北羚公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回北羚公司对本案管辖权提出的异议。
北羚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送中山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：原审法院对本案没有管辖权，其管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。因为太电公司只是通过网络证据保全公证从小飞人公司处购买侵权产品的证据，由于北羚公司与小飞人公司没有任何关系，太电公司从小飞人公司处购买的侵权产品完全是太电公司虚构的。佛山市既不是被告住所地，也不是侵权行为地，应将本案移交北羚公司所在地的中山市中级人民法院管辖。
被上诉人太电公司、小飞人公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，太电公司以北羚公司、小飞人公司为生产经营目的，未经其授权许可，生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“一种自动清料榨油机”实用新型专利权（专利号为ZL201220246608.9）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。太电公司起诉时提交了由广州市海珠公证处出具的（2014）粤广海珠第11615号公证书，以证明北羚公司生产、小飞人公司销售被诉侵权产品。公证书附件照片“韵达快递”单显示被诉侵权产品系从小飞人公司住所地佛山市快递给太电公司的。因此，佛山市顺德区既是小飞人公司的住所地，也是被诉侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地和侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回北羚公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。北羚公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送中山市中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立初字第2号
原告成有连。
委托代理人曾鸿钧，湖南省涟源市渡头塘法律服务所法律服务工作者。
被告谢全文。
被告曾向东。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被告周共武。
被告湖南丰田投资担保有限公司。住所地：湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人谢全文，该公司总经理。
本院受理原告成有连与被告谢全文、曾向东、周共武、湖南丰田投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告曾向东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于在湖南省娄底市辖区内有重大影响的案件，依照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖，故请求将本案移送任一被告住所地的基层人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于级别管辖的规定，诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，应由本院管辖。因本案的诉讼标的额超过200万元，且四名被告中有两名被告的住所地不在本院辖区内，故各被告所在地的基层人民法院对本案没有管辖权，应由辖区内的中级人民法院管辖。综上，原告成有连向本院起诉符合法律规定，被告曾向东对本案提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曾向东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曾向东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾永萍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1397号
原告菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路36号。
法定代表人Dr.HeinzWesch，董事长。（未到庭）
委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。（到庭）
委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第7781号关于第15310127号“菲尼克斯”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年1月18日。
本院受理时间：2016年3月23日。
开庭审理时间：2016年4月21日。
被告以原告申请注册的第15310127号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告以“申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性”为由作出被诉决定是适用法律的错误。二、“Phoenix”除地名以外的其他含义的公众知晓度更强。三、“Phoenix”中文为“凤凰”，对我国公众所熟知。四、诉争商标在电气领域使用不会引起公众误解。因此诉争商标的使用和注册未违反《商标法》第十条第二款的相关规定，依法应予以核准注册。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司。
2.申请号：15310127。
3.申请日期：2014年09月09日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第3类）：维修信息;电器的安装和修理；车辆服务站（加油和保养）；运载工具（车辆）保养服务；运载工具（车辆）电池更换；运载工具（车辆）清洗服务；运载工具（车辆）故障救援修理服务；运载工具（车辆）加润滑油服务；喷涂服务；维修电力线路。
二、其他事实
庭审中双方当事人对于菲尼克斯是一个地名没有争议，但原告认为其不是被中国公众所知晓的地名，被告认为其是为中国公众所知晓的地名，且不属于《商标法》第十条第二款中地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外之情形。
根据原告提交的证据中百度百科的关于“菲尼克斯”查询结果打印件，显示菲尼克斯是美利坚合众国亚利桑那州的州府。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。
《商标法》第十条第二款的规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
本案诉争商标“菲尼克斯”是英文单词“Phoenix”的中文音译。虽然英文单词“Phoenix”的译意有凤凰等含义，但本案诉争商标“菲尼克斯”四字在中文中并没有特殊含义。根据原告提交的百度百科中关于“菲尼克斯”的查询，显示其美利坚合众国亚利桑那州的州府，因此“菲尼克斯”作为美利坚合众国亚利桑那州的州政府所在地，应属公众知晓的外国地名。
另外，原告提交的证据不足以证明“菲尼克斯”本身具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分，并且“菲尼克斯”也非已经注册的使用地名的商标。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第二款所指的情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条第二款的规定，本院判决如下：
驳回原告菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告菲尼克斯亚太电气（南京）有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 剑
二〇一六年四月二十六日
法官助理 刘晓慧
法官助理 杨娅蕾
书 记 员 李益晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3258号
原告：张转，男，1962年11月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张学印，男，1965年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告张转与被告张学印土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转及其委托诉讼代理人王体兵，被告张学印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的土地0.128亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，双方在本村老五坟地地段有承包地一处，互为邻居，原告在北侧，被告在南侧。原告的土地南北宽9.3米，东西长68.5米，共计0.96亩。被告的土地南北宽6.82米，东西长68.5米，共计0.7亩。原耕种期间双方互无纠纷，2016年秋季种麦时，被告侵占了1.25米宽，合地0.128亩，经多次调解，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
张学印辩称，被告没有侵占原告的土地使用权，当年分地时小队干部给被告出具的有证明，被告的土地宽为7.9米，长74米，从交公粮开始，一直都由被告耕种。2006年因被告常年外出打工，原告为取直便于耕种，侵占了被告的部分耕地，为避免兄弟们生气，被告一直没有与原告计较。2016年秋季种麦时，被告向原告要求返还其侵占的耕地，原告拒绝返还，被告才按照自己应得的地亩数7.9米宽耕种，被告应得到的耕地原告无权要求返还，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2016年11月14日和12月5日沈丘县北城街道办事处张庄居民委员会为原、被告出具的证明两份。该证据首先证明被告张学印耕地宽6.82米，长68.50米，合地0.7亩，后又证明被告张学印地宽7.9米，长74米，合地0.87亩。两份证明前后矛盾，且无证明力，连同原告提交的所谓的司法所调解记录一份和粮食补贴本一份，以及被告提交的所谓的小队干部出具的耕地面积证明，上述证据在无其他有权机关作出有效处理意见或确权之前，本院均不予认定。原、被告系兄弟关系，其承包的土地相互毗邻。2016年秋季种麦时，双方为土地承包经营权发生争议，被告以原告耕种其承包地多年为由要求返还，原告在其原耕种的耕地上播种小麦后，被告以其耕地应为7.9米宽为由，将原告耕种的小麦覆盖后，重新耕种，双方为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，通过庭审双方的举证、质证，本案争议的焦点是土地承包经营权权利主体的认定。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，原、被告争议的土地承包经营权系用益物权，即对他人所有的土地享有的绝对的排他性的权利，权利人应首先证明其系土地承包经营权权利主体，司法机关尚能维护其权利。但原告提供的现有证据，不足以证明其对争议的土地享有使用权，在无其他有权机关作出有效处理意见或确权之前，双方争议的土地使用权不明，故原告要求返还，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告侵犯其土地承包经营权，应举证证明其享有争议土地的土地承包经营权。本案因证据不足，权利义务关系不明，司法机关无权确权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张转的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告张转负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 李冰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初3258号原告：张转，男，1962年11月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：张学印，男，1965年6月25日出生，汉族，住沈丘县。原告张转与被告张学印土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转及其委托诉讼代理人王体兵，被告张学印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的土地0.128亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，双方在本村老五坟地地段有承包地一处，互为邻居，原告在北侧，被告在南侧。原告的土地南北宽9.3米，东西长68.5米，共计0.96亩。被告的土地南北宽6.82米，东西长68.5米，共计0.7亩。原耕种期间双方互无纠纷，2016年秋季种麦时，被告侵占了1.25米宽，合地0.128亩，经多次调解，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。张学印辩称，被告没有侵占原告的土地使用权，当年分地时小队干部给被告出具的有证明，被告的土地宽为7.9米，长74米，从交公粮开始，一直都由被告耕种。2006年因被告常年外出打工，原告为取直便于耕种，侵占了被告的部分耕地，为避免兄弟们生气，被告一直没有与原告计较。2016年秋季种麦时，被告向原告要求返还其侵占的耕地，原告拒绝返还，被告才按照自己应得的地亩数7.9米宽耕种，被告应得到的耕地原告无权要求返还，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2016年11月14日和12月5日沈丘县北城街道办事处张庄居民委员会为原、被告出具的证明两份。该证据首先证明被告张学印耕地宽6.82米，长68.50米，合地0.7亩，后又证明被告张学印地宽7.9米，长74米，合地0.87亩。两份证明前后矛盾，且无证明力，连同原告提交的所谓的司法所调解记录一份和粮食补贴本一份，以及被告提交的所谓的小队干部出具的耕地面积证明，上述证据在无其他有权机关作出有效处理意见或确权之前，本院均不予认定。原、被告系兄弟关系，其承包的土地相互毗邻。2016年秋季种麦时，双方为土地承包经营权发生争议，被告以原告耕种其承包地多年为由要求返还，原告在其原耕种的耕地上播种小麦后，被告以其耕地应为7.9米宽为由，将原告耕种的小麦覆盖后，重新耕种，双方为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，通过庭审双方的举证、质证，本案争议的焦点是土地承包经营权权利主体的认定。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，原、被告争议的土地承包经营权系用益物权，即对他人所有的土地享有的绝对的排他性的权利，权利人应首先证明其系土地承包经营权权利主体，司法机关尚能维护其权利。但原告提供的现有证据，不足以证明其对争议的土地享有使用权，在无其他有权机关作出有效处理意见或确权之前，双方争议的土地使用权不明，故原告要求返还，本院不予支持。综上所述，原告主张被告侵犯其土地承包经营权，应举证证明其享有争议土地的土地承包经营权。本案因证据不足，权利义务关系不明，司法机关无权确权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张转的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告张转负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二○二○一六年十二月二十六日书记员  李冰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审307号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人徐惠冲。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）793号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）793号行政处罚决定书，认定被执行人徐惠冲非法占地，给予退还非法占用的土地204平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2040元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年8月1日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人徐惠冲退还非法占用的土地204平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保237号
申请人扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人郑连元，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人日照型钢有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人赵勇钦，董事长。
申请人扬州曙光电缆股份有限公司与被申请人日照型钢有限公司申请诉前财产保全一案，日照仲裁委员会于2016年7月4日以（2016）日仲字第188号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值460000元，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照型钢有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行的存款460000元（账号为3748）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月五日
书记员 张 浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执764号
申请执行人：王占荣,男性,1950年9月9日出生。
被执行人：王志宏,男性,1972年9月6日出生。
被执行人：王志伟,男性,1974年8月3日出生。
本院在执行申请执行人王占荣与被执行人王志宏、王志伟所有权确认纠纷执行一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王占荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1836号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一七年七月二十日
书�员迟学智
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖5号
原告：何延，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省青川县。
被告：刘雪飞，男，生于1987年5月14日，汉族，住四川省青川县。
被告：陈代军，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省青川县。
原告何延与被告刘雪飞、被告陈代军民间借贷纠纷一案，青川县人民法院于2018年4月17日立案。
原告诉称，2009年，刘雪飞向其借款10000元，当时未出具借条，也未约定还款期限。2016年3月13日刘雪飞出具借条，陈代军提供担保，约定2016年12月底偿还，刘雪飞逾期经多次催收均未还款。请求判令刘雪飞归还借款，担保人陈代军承担连带责任，并承担诉讼费。
青川县人民法院经审查认为，原告�延系青川县人民法院职工，该案由其审理，可能导致当事人质疑裁判的公正性，青川法院不能行使管辖权。
本院认为，青川县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由剑阁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1007号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：马开祥，男，生于1971年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告马开祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司的委托诉讼代理人钟慈宇，被告马开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年12月至2015年10月拖欠的物业管理费3385元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为335.04元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年12月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积133.77平方米，每月应交纳物业管理费147.15元，共计拖欠物业管理费3385元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告马开祥辩称，1、欠原告部分物管费属实，但原告自2015年7月起即发布公告之日停止了物业服务，此后不应再收取物管费；2、原告公司物业管理严重不到位，小区内通道长期存在有生活垃圾无人清理，经常停水、停电，小区内摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，小区多家业主被盗、停车位长期被外来车辆占用，并被损坏等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告马开祥对其抗辩理由未向本院举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，对邀标函、中标通知、物业合同的真实性有异议，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告自2013年12月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告物业房屋为电梯住宅，面积133.77平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费147.15元，共拖欠物业管理费3385元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。被告辩称原告于2015年7月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马开祥于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告马开祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第8592号
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。
法定代表人宁树良，总经理。
委托代理人高秀敏，女，1963年11月30日出生。
委托代理人李迅，男，1956年9月30日出生。
被告北京御澜龙川生态观光农业有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大辛庄西郏河村委会东1000米。
法定代表人郭玉添，总经理。
委托代理人鲍立莉，女，1981年9月28日出生。
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司（以下简称：鸿诚水泥公司）与被告北京御澜龙川生态观光农业有限公司（以下简称：御澜龙川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿诚水泥公司的委托代理人高秀敏、李迅，被告御澜龙川公司的委托代理人鲍立莉参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿诚水泥公司起诉称：原、被告之间系长期合作关系，自2009年起，我公司向被告御澜龙川公司提供水泥产品。经双方对账，截止到2014年6月9日，被告御澜龙川公司尚欠水泥款200000元，并承诺分三次支付。但被告御澜龙川公司并未按期支付拖欠款项，尚欠付60000元。现起诉要求：1、被告御澜龙川公司支付货款60000元；2、被告御澜龙川公司支付逾期付款利息3990元；3、诉讼费用由被告御澜龙川公司承担。
被告御澜龙川公司辩称：同意支付剩余货款60000元；因双方未约定逾期付款利息，故不同意支付利息。
经审理查明：原告鸿诚水泥公司长期向被告御澜龙川公司供应水泥。2014年6月9日，原告鸿诚水泥公司（乙方）与被告御澜龙川公司（甲方）签订《结算单》，载明：截止2014年6月30日，双方确认无误，甲方尚欠乙方所有货款（包含与北京四海基业建筑装饰工程有限公司合作的货款）20万元，甲方需按以下付款方式支付乙方货款，2014年6月30日前支付80000元，2014年10月1日前支付60000元，2015年2月15日前支付60000元。
庭审中，双方均认可被告御澜龙川公司已支付第一笔80000元，后于2015年7月13日支付第二笔60000元，第三笔60000元之间未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。现被告御澜龙川公司同意支付剩余货款，故对原告鸿诚水泥公司要求被告御澜龙川公司支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告御澜龙川公司未按照约定期限支付货款，应支付逾期付款利息，故对原告鸿诚水泥公司要求支付截止到2015年6月2日期间逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；利息标准本院参照中国人民银行同期贷款利率确定；数额经核算为3498元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京御澜龙川生态观光农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司货款六万元；
二、被告北京御澜龙川生态观光农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司逾期付款利息三千四百九十八元；
三、驳回原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司负担五元（已交纳）；由被告北京御澜龙川生态观光农业有限公司负担六百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 薇