wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初09176号原告：连县城，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省金华市。被告：李文学，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现租住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。被告：王文文，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现租住浙江省金华市金东区。原告连县城为与被告李文学、王文文劳务欠款纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两被告另支付相关借款的利息（自2016年4月7日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告李文学、王文文原系夫妻。2012年11月19日，双方在民政局办理离婚登记手续。2014年5月份，原告连县城曾为被告李文学经营的位于后丰路185号的百城宾馆进行墙面施工。事后，原告为劳务欠款纠纷，曾于2016年1月8日诉诸本院，案经本院审理并主持调解，原告与被告李文学达成协议，约定由被告李文学分期支付原告工程欠款44000元。后因被告未能按调解书确定的时间支付相关欠款，原告即向本院申请强制执行。在执行过程中，经被告王文文提供担保，原告与被告李文学达成执行和解。2016年4月7日，被告李文学出具借条1张，载明“今向连县城借现金四万元整，借款将于2016年4月底前贷款下来后一次性付清，如果贷款没批下来，所欠款将从4月底开始每月分期付五仟元整，至（直）到付清为止”等内容。被告李文文在借条“担保人”处签名。事后，被告李文学仍未按约履行，被告李文文也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李文学于本判决生效之日起三日内给付原告连县城劳务欠款40000元及逾期付款利息损失（自2016年8月19日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告李文文对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告李文文在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告连县城的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告李文学负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李文文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04577号
原告张润娥。
被告尤金国。
被告李东钱。
原告张润娥与被告尤金国、李东钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张润娥、被告尤金国均到庭参加了诉讼。被告李东钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张润娥诉称：2013年1月24日，被告尤金国向原告借款人民币10万元整，双方书面约定月利率2.5%，被告李东钱为上述借款提供了担保，二被告向原告出具了借据一张。借款后，被告尤金国向原告支付了2个月的利息，即将利息清偿至2013年3月24日，对下剩借款本金及利息，原告一直向被告索要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并从2013年3月24日起至款付清之日止按照月利率2.4%向原告支付逾期利息（截止起诉前利息约为39000元）；2、本案的诉讼费用二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一张，用于证明2013年1月24日被告尤金国向原告借款人民币10万元整，双方书面约定月利率2.5%，被告李东钱提供担保的事实。
被告尤金国辩称：借款是事实，当时打了20万元的借款条据，实际借款10万元，现无能力给付。
被告尤金国未向法庭提供书面证据。
被告李东钱未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
经质证，被告尤金国对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月24日，由被告李东钱担保，被告尤金国向原告借款人民币10万元整，双方书面约定月利率按照2.5%计算，并向原告出具了借据一支，载明：“今借到张润娥人民币大写贰拾万元整小写200000元）利息2.5分借款人：尤金国担保人：李东钱、马玉峰借款日期2013年1月24号”。借据形成后，原告实际向被告尤金国交付借款10万元，另外10万元借款未交付。之后，被告尤金国给原告清偿了2个月的利息，即将利息清偿至2013年3月24日，对借款本金及下剩利息，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告尤金国向原告张润娥借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，其诉请被告偿还借款本金10万元，依法予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原被告在借款时约定的利率不符合上述法律的规定，故原告诉请被告承担利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已将利息付至2013年3月24号，利息应从2013年3月25日起算至款付清之日止。原、被告在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李东钱对上述借款本金及利息依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告尤金国一次性偿还原告张润娥借款本金人民币10万元，并支付从2013年3月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告李东钱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张润娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告尤金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年十一月七日
书记员 马绥绥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第60号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2605号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日凌晨0时28分，被告人俞某饮酒后，驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶，当其行驶至钱湖北路麦德龙立交桥上时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人俞某的血液中检出乙醇成份，浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，扣押清单，发还清单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，驾驶人简项信息，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一四年十二月三十日
代书记员 赵 蕾
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执320号
申请执行人义乌市财源建材有限公司，住所地：义乌市稠城下西陶村，组织结构代码：68556047-2。
被执行人浙江圣悦五金制造有限公司，住所地：磐安县新城区灵山路47号，组织结构代码：67256861-9。
申请执行人义乌市财源建材有限公司与被执行人浙江圣悦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月29日作出的（2015）金磐商初字第779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，已查封被执行人浙江圣悦五金制造有限公司的银行账户。双方就以物抵债方面未达成一致意见，也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执320号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 黄承跃
二〇一六年六月十六日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执320号申请执行人义乌市财源建材有限公司，住所地：义乌市稠城下西陶村，组织结构代码：68556047-2。被执行人浙江圣悦五金制造有限公司，住所地：磐安县新城区灵山路47号，组织结构代码：67256861-9。申请执行人义乌市财源建材有限公司与被执行人浙江圣悦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月29日作出的（2015）金磐商初字第779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，已查封被执行人浙江圣悦五金制造有限公司的银行账户。双方就以物抵债方面未达成一致意见，也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执320号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 黄承跃二〇一六年六月十六日代书记员 黄陆军
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第692号
原告杨某。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚双杰到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年春天原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在博野县婚姻登记处登记结婚。婚后生育女儿徐某乙，现年12岁，由于婚前双方缺乏了解，双方的脾气、性格、生活习惯等差距较大，导致双方婚后无法沟通，被告也不履行家庭义务，婚后至今酗酒、赌博成性，酒后无德打家中物品，履劝不改，被告对原告及女儿的生活不闻不问，这些年来照料女儿都是原告一个人独立承受，被告对原告的父母也不知尊敬，婚后至今原告从未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。综上，由于原、被告之间已无义夫妻感情而言，夫妻关系名存实亡，婚姻也绝无和好的可能，现原告据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关法律法规规定特提起离婚诉讼，望贵院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不担负相应的抚养费。
被告徐某甲未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某，河北省博野县大营村人，被告徐某甲，内蒙古赤峰市人，现户口已迁至博野县。原告杨某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名徐某乙，现随原告生活。原告要求抚养孩子，抚养费自行负担，原告提交了一份女儿徐某乙的意见书，表示父母离婚后，原随母亲杨某生活。2014年8月，被告徐某甲离家外出，没有信息，至今未归，对此原告提供了博野县大营村村委会的证明。
本院认为，原告杨某与被告徐某甲经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，且现在被告离家出走，至今未归，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原告提出婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费自行负担，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告杨某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 戴晓倩
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第766号
原告：祁庆升，职员。
委托代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：石达，农民。
被告：王书奎，农民。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：陈宝瑞，总经理。
住所地：衡水市开发区永兴西路永兴大厦东楼512室。
委托代理人：赵磊，单位职工。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
住所地：石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
委托代理人：李彦成，单位职工。
被告：张东，农民。
被告：李宁，农民。
被告：阜城县亨铂汽车综合性能检测站。
法定代表人：王伟峰，负责人。
住所地：阜城县阜城镇。
原告祁庆升与被告石达、王书奎、民安财产保险有限公司衡水中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司、张东、李宁、阜城县亨铂汽车综合性能检测站因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，原告祁庆升与被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司自愿达成如下协议：
被告民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告祁庆升各项损失120000元。于2015年12月11日前将以上款项通过银行汇至阜城县人民法院账户，开户行为：中国农业银行阜城县支行，账号50×××31。
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告祁庆升各项损失1515元。于2015年11月21日前将以上款项通过银行汇至阜城县人民法院账户，开户行为：中国农业银行阜城县支行，账号50×××31。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏淑华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第168号
上诉人（原审被告）新蔡县华邦养殖农民专业合作社。
法定代表人胡卫东。
委托代理人刘海舰。
被上诉人（原审原告）李全威。
委托代理人刘国亮、袁永强。
上诉人新蔡县华邦养殖农民专业合作社（新蔡县华邦养殖合作社）因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县华邦养殖合作社的委托代理人刘海舰，被上诉人李全威及其委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月18日，李全威与新蔡县华邦养殖合作社签订借款合同一份，合同约定：新蔡县华邦养殖合作社向李全威借款40000元，期限4个月，月息为百分之1.5。借款到期后，新蔡县华邦养殖合作社将利息结清至2014年7月17日，本金未还。2014年3月20日，双方签订借款合同一份，合同约定：新蔡县华邦养殖合作社向李全威借款30000元，期限4个月，月息为百分之1.5。借款到期后，新蔡县华邦养殖合作社将利息结清至2014年7月19日。2014年7月2日，双方签订借款合同一份，合同约定：新蔡县华邦养殖合作社向李全威借款80000元，期限6个月，月息百分之1.5。借款到期后，新蔡县华邦养殖合作社仅支付了第一个月的利息，本金及2014年8月3日之后的利息一直未还。上述借款40000元和30000元，新蔡县华邦养殖合作社向李全威出具了两份还款计划书，均约定“超出还款时，15天按30%利息增加，1月以上按50%增加”。上述三笔借款，经李全威多次追要，新蔡县华邦养殖合作社均以资金困难为由不予偿还，为此，双方酿成纠纷。李全威诉至原审法院，请求依法判令新蔡县华邦养殖合作社偿还借款15万元本金及利息。
原审法院认为：李全威与新蔡县华邦养殖合作社之间系借贷关系。从李全威的陈述及双方签订的借款合同中能够认定李全威借给新蔡县华邦养殖合作社15万元的事实。李全威为新蔡县华邦养殖合作社提供15万元借款，新蔡县华邦养殖合作社应按约定及时偿还，故李全威要求新蔡县华邦养殖合作社偿还借款15万元的理由正当，证据充分，应予支持。对于2014年7月2日的借款80000元，李全威要求新蔡县华邦养殖合作社按月息百分之1.5支付利息，符合法律规定，予以支持。对于2014年3月18日的借款40000元及2014年3月20日的借款30000元，李全威要求新蔡县华邦养殖合作社按照双方约定的逾期利率支付利息（即按月息1.5%再增加50%的利息），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，新蔡县华邦养殖合作社支付利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、新蔡县华邦养殖合作社于本判决生效后十日内偿还李全威借款本金4万元及利息（利息从2014年3月18日起至判决书确定的付款之日止，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算）；二、新蔡县华邦养殖合作社于本判决生效后十日内偿还李全威借款本金3万元及利息（利息从2014年7月20日起至判决书确定的付款之日止，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算）；三、新蔡县华邦养殖合作社于本判决生效后十日内偿还李全威借款8万元本金及利息（利息从2014年8月3日起至判决书确定的付款之日止，利率按双方约定的月息1.5%计算）。四、驳回李全威的其他诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由新蔡县华邦养殖合作社负担。
宣判后，新蔡县华邦养殖合作社不服，上诉来院。其上诉称：1.原审法院判决程序违法。原审法院未经合法传唤缺席开庭审理、判决，驳夺了其依法享有的应诉和答辩权；2.原审法院判决认定双方约定借款利息的事实不清。双方从未约定过借款高息，原审法院判决其承担同类贷款利率4倍的借款利息错误。请求查明事实，依法改判或发回重审。
李全威答辩称，新蔡县华邦养殖合作社上诉所称与事实不符。原审法院依法传票传唤了新蔡县华邦养殖合作社开庭审理，新蔡县华邦养殖合无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理、判决程序合法。新蔡县华邦养殖合作社向其出具的两份书面还款计划书中明确约定有“超出还款时，15天按30%利息增加，1月以上按50%增加”，现新蔡县华邦养殖合作社拖欠的借款面超过了双方约定的还款期限，新蔡县华邦养殖合作应承担相应的借款利息。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，新蔡县华邦养殖合作社于2014年3月18日、2014年3月20日、2014年7月2日分三次向李全威借款15万元未还的事实清楚，有李全威在原审诉讼中提供双方签订的借款合同及新蔡县华邦养殖合作社出具的还款计划书为证。双方之间的借贷关系成立，意思表示真实，应为有效合同，依法受法律保护，新蔡县华邦养殖合作社应予偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的借款超出还款1个月以上按50%利息增加，违反了法律的强制性规定，为无效条款。李全威主张的借款利息应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。关于新蔡县华邦养殖合作社上诉称原审法院判决程序是否违法的问题。原审法院于2014年12月14日依法向新蔡县华邦养殖合作社送达了开庭传票，新蔡县华邦养殖合作社无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理、判决程序合法。新蔡县华邦养殖合作社的上诉理由不足，予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人新蔡县华邦养殖合作社
负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年六月十六日
书记员 曾 克
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0491号
原告吴维锋。
委托代理人孙玉春，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
被告张正志。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人茆军，总经理。
原告吴维锋与被告张正志、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维锋撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱海浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终275号
上诉人（原审被告）：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人：刘杨，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭玉喜，男，1968年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：刘杨，男，1979年7月23日出生，汉族，系山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司董事长，住济南市市中区。
原审被告：山东黄金海岸旅游发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：刘杨，董事长。
上诉人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司与被上诉人郭玉喜、原审被告刘杨、山东黄金海岸旅游发展有限公司因民间借贷纠纷一案，山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6987号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，郭玉喜作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司偿还其借款1000万元本息及违约金，由被告刘杨、山东黄金海岸旅游发展有限公司承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于山东省乳山市，双方当事人没有约定合同履行地，履行义务一方为合同履行地，本案应移送山东省乳山市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
2016年7月11日，原告郭玉喜（出借人）与被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（借款人）、刘杨、山东黄金海岸旅游发展有限公司（担保人）签订的《借款合同》，第四条争议的解决约定为“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”本案债权人原告郭玉喜的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司提起上诉称，被上诉人并未给上诉人提供借款合同，上诉人现无法确定借款合同的真假；上诉人收到的款项来自案外人，不是被上诉人直接汇出，被上诉人的诉讼主体是否适格现在存疑，本案应按照原告就被告的原则确定管辖权，请求将本案移送山东省乳山市人民法院审理。
被上诉人郭玉喜在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《借款合同》等为据主张借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人、原审被告所签订的《借款合同》中明确约定，纠纷由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。原审法院作为被上诉人即借款合同债权人住所地的人民法院，依照上述约定对本案享有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；其他上诉理由属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8666号
申请执行人孙石榴，女，1954年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于孙石榴与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10870号民事判决书，判决书于2017年9月22日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙石榴向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月30日、2018年4月4日、2018年5月7日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月24日对其限制高消费，于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月26日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙石榴尚未实现的债权共595392元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈玲军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00168号
上诉人（原审被告）：奚邦程，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：何秀梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市和友家电有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
原审被告：纪海文，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司总经理。
上诉人奚邦程因与被上诉人何秀梅、芜湖市和友家电有限公司、原审被告纪海文、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）镜民一初字第00637号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年7月24日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：奚邦程不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年9月6日书面通知其交费，但交费期限届满后，奚邦程仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奚邦程自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00168号上诉人（原审被告）：奚邦程，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：何秀梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：芜湖市和友家电有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇东街，组织机构代码14978169－3。法定代表人：纪海文，该公司董事长。原审被告：纪海文，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧，组织机构代码69738464－8。法定代表人：纪海文，该公司总经理。上诉人奚邦程因与被上诉人何秀梅、芜湖市和友家电有限公司、原审被告纪海文、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）镜民一初字第00637号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年7月24日提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为：奚邦程不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年9月6日书面通知其交费，但交费期限届满后，奚邦程仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人奚邦程自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 希审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年九月二十五日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第320号
申请人：郭强，男，1969年3月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵修伟，男，1982年5月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵修伟所有的鲁Q6XX**号北京牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵修伟所有的鲁Q6XX**号北京牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月十六日
书记员 徐道印
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10735号
申请执行人殷春敏，女，1971年12月28日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人马红光,男，1970年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
殷春敏申请执行张晓辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17031号，马红光未履行生效判决确定的义务，权利人殷春敏于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10735号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月八日
书记员 张照蓬
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初22号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月17日14时许，被告人王某醉酒后驾驶“别克”牌小型轿车，行驶至包头市××区兽药厂处时，被昆都仑区交管大队民�查获。
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为165.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条�规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初22号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1969年8月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月17日14时许，被告人王某醉酒后驾驶“别克”牌小型轿车，行驶至包头市××区兽药厂处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人王某血中乙醇浓度为165.2mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第33号
罪犯蒋学文，男，1986年1月11日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年7月5日作出了（2006）二中刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋学文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋学文提出上诉，天津市高级人民法院于2007年6月6日作出（2006）津高刑执一中字第68号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2001号刑事裁定，对罪犯蒋学文减去有期徒刑十个月。该犯刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋学文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋学文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1381号
上诉人（原审原告）：孙惠斌。
上诉人（原审原告）：陈爱国。
上诉人（原审原告）：罗勤学。
上诉人（原审原告）：韩冬生。
上诉人（原审原告）：孙祥林。
上诉人（原审原告）：廖国时。
以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：危树平，又名危巍。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：道隧集团广安工程有限公司。
法定代表人：尹杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
原审原告：覃支农。
上诉人孙惠斌、陈爱国、罗勤学、韩冬生、孙祥林、廖国时因与被上诉人危树平、道隧集团广安工程有限公司、原审原告覃支农追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，六上诉人提供新证据，导致原审对2012年6月4日，危树平与道隧集团广安工程有限公司下设的二十八标段项目部结算完毕并由该公司支付了全部工程价款的事实认定不清，证据不足，可能影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1444号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
上诉人孙惠斌、陈爱国、罗勤学、韩冬生、孙祥林、廖国时预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初第306号
原告陈文建。
被告商宪恒。
本院在审理陈文建诉商宪恒买卖合同纠纷一案中，原告陈文建于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文建提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文建撤回起诉。
本案受理费601元，保全费581元，由原告陈文建负担。
代理审判员 高东珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨胜勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5101号
原告：祝娟娟，女，汉族，1983年6月28日出生，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
被告：罗嘉流，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告祝娟娟诉被告罗嘉流民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝娟娟的委托诉讼代理人庞秀琼到庭参加了诉讼，被告罗嘉流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款74000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2016年5月1日起暂计至2016年12月21日止为2092.35元，并请求按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率以74000元为基数从2016年12月22日起继续计算至被告实际清偿之日止），合共76092.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗嘉流在2012年至2013年期间陆续向原告祝娟娟借款74000元，被告于2016年3月25日向原告出具借条一张，确认欠原告74000元，承诺从2016年4月开始每月偿还5000元至全部款项还清为止。如有违约，被告须以全部款项基数按月利率0.1%计算利息给原告。出具借条后，被告分文未还，逾期付款金额达40000元，按照合同法规定，原告可以请求被告一次性清偿全部欠款。另外，双方约定月利率0.1%明显过低，原告请求调高至按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。
被告罗嘉流在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借条》及银行转账明细系原件，证据来源和形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，对于原告提供的上述证据，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，如下：
被告罗嘉流在2012年至2013年期间陆续向原告祝娟娟借款74000元，被告于2016年3月25日向原告出具《借条》，确认欠原告74000元，承诺从2016年4月开始每月偿还5000元至全部款项还清为止。如每月迟延付款，被告须以欠款总额按月利率0.1%计付利息给原告。出具借条后，被告未偿还任何借款。
本院认为，被告罗嘉流向原告祝娟娟借款并向原告出具《借条》，双方形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依照约定履行分期还款协议，在2017年1月10日收到本院送达的应诉材料后，被告仍拒不还款，其行为已表明拒绝履行借款合同的主要义务，现原告诉请被告偿还借款74000元，合法有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方约定每月逾期付款的，以欠款总额按月利率0.1%支付利息，该约定没有违反法律规定，符合合同平等自愿原则，故逾期付款利息应以74000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.1%计算。原告请求调整逾期付款利息，缺乏合同依据，本院不予支持。被告罗嘉流经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗嘉流在本判决生效之日起十日内向原告祝娟娟偿还借款74000元及逾期付款利息（计算标准如下：以74000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.1%计算）；
二、驳回原告祝娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即851元，财产保全费780元，合共1631元，由被告罗嘉流负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程海敏
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔执复7号
复议申请人（案外�）：六盘水市商务和粮食局，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道。
法定代表人：雷邦元，系该局局长。
委托代理人：魏兴，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
申请执行人：六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街6号。
法定代表人：罗来明，系该公司执行董事。
被执行人：陶用红，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼3楼。
法定代表人：陶用红，系该公司执行董事。
复议申请人六盘水市商务和粮食局不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2016）黔02执异63号执行裁定，�本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
六盘水中院查明，六盘水市物资集团总公司（以下简称六盘水物资公司）2002年6月26日取得钟山区川心村2000平方米国有土地的使用权，同日六盘水物资公司将该土地转让给六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司（以下简称六盘水泰鸿源公司）。2002年6月28日六盘水泰鸿源公司取得该土地的国有土地使用证，编号为市土国用（籍）字第20020602号。
六盘水中院认为，本案涉案的土地属于不动产，其使用权由六盘水物资公司从国土部门出让取得后，六盘水物资公司转让给六盘水泰鸿源公司并依法登记在被执行人六盘水泰鸿源公司名下。从六盘水物资公司取得涉案土地的使用权到该院查封该土地时，均没有证据证实六盘水市商务和粮食局与该土地有利害关系或其他直接关系，其既不是本案的当事人，也不是利害关系人和法律意义上的案外人。六盘水市商务和粮食局不是本案的适格主体，无权提出执行异议，其所提异议缺乏事实和法律依据。据此，六盘水中院于2016年12月2日作出裁定：驳回六盘水市商务和粮食局的异议申请。
六盘水市商务和粮食局不服上述裁定，向本院申请复议，请求本院撤销六盘水中院裁定，支持案外人执行异议。主要理由如下：一、六盘水市商务和粮食局是本案的适格主体，有权提出执行异议。六盘水物资公司先被六盘水市贸易合作局合并，六盘水市贸易合作局后又更名为六盘水市商务局，六盘水市商务局后又被六盘水市商务和粮食局合并。六盘水物资公司的债权、债务依法应由六盘水市商务和粮食局承继，六盘水市商务和粮食局是当然的、适格的主体；二、所提异议有事实和法律依据。根据《市物资集团总公司�关财务、资产移交市贸易合作局方案》，至2002年6月19日，六盘水物资公司不能再开展任何经营性活动，不能再签订任何经营合同。而六盘水物资公司却在此后的6月26日分别与六盘水市国土局、六盘水泰鸿源公司签订了两份经营性合同，两份合同无效。六盘水泰鸿源公司依据该无效合同取得的国有土地使用证当然应予以注销，该国有土地使用权人仍是六盘水市商务和粮食局。
本院对六盘水中院查明的事实予以确认。另查明，六盘水中院在执行（2016）黔02执74号六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司（以下简称鼎奇隆公司）与陶用红、六盘水泰鸿源公司小额贷款合同纠纷一案中，于2016年9月26日查封六盘水泰鸿源公司位于钟山区川心村、证号为市土国用（籍）字第20020602号的国有土地使用权。2016年10月26日六盘水市商务和粮食局向六盘水中院提出案外人�行异议申请，认为六盘水泰鸿源公司的市土国用（籍）字第20020602号国有土地使用证系依据无效合同取得，依法应予以注销，随后的抵押也无法律效力，鼎奇隆公司对该块土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款不具有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，六盘水市商务和粮食局主张因其合并了六盘水物资公司，对六盘水物资公司转让给六盘水泰鸿源公司的位于钟山区川心村的2000平方米国有土地，即此后六盘水泰鸿源公司取得的市土国用（籍）字第20020602号国有土地提出异议，认为执行法院不应执行，并提供相关证据材料，属于案外人基于实体权利对六盘水中院（2016）黔02执74号执行案件中的执行标的提出排除执行异议，应当适用上述规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”六盘水市商务和粮食局在执行标的执行终结之前向法院提起执行异议，符合上述期限要求。六盘水中院在受理六盘水市商务和粮食局提出的执行异议后，应当依法对其异议请求进行审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02执异63号执行裁定；
二、指令贵州省六盘水市中级人民法院对六盘水市商务和粮食局提出的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金辉
审判员 杨飞雁
审判员 刘 芬
二〇一七年二月十六日
书记员 王 蓉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更367号
罪犯卢庆奎，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年3月16日作出（2009）蛟刑初字第19号刑事判决，以被告人卢庆奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢庆奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯卢庆奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢庆奎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月1日起至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执237号
申请执行人王梅英，女，1973年11月8日出生，汉族，住所地禹城市。
被执行人天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市。
法定代表人陈峰，经理。
申请执行人王梅英与被执行人天津市乘风建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案于2016年12月6日审结。该案（2016）鲁1482民初2176号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人天津市乘风建筑劳务有限公司的银行存款50万元或其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月八日
书记员 邵保安
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03718号
原告：黄文通，男，1973年11月5日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：夏登福，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告黄文通诉被告夏登福民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告被告毕国庆。
本院认为：原告未能提供被告夏登福的准确地址，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄文通的起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，退还给原告黄文通。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03718号原告：黄文通，男，1973年11月5日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：吴学军、程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告：夏登福，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告黄文通诉被告夏登福民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告夏登福参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹成菊二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍文靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第346号
原告吴定侯。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告李道伟。
被告陈明霞。
被告蔡金勇，送达确认地址瑞安市莘阳大道632号。
原告吴定侯为与被告李道伟、陈明霞、蔡金勇民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同月12日立案后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴定侯、被告陈明霞到庭参加诉讼，被告李道伟、蔡金勇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。后经原告与三被告书面同意，本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告吴定侯诉称：原告吴定侯与被告李道伟、蔡金勇系朋友关系，被告李道伟与陈明霞系夫妻关系。2013年10月31日，被告蔡金勇因生意资金周转需要，向原告吴定侯借款人民币55万元，借款期限为2013年10月31日至2014年5月30日，原告将款项打入被告蔡金勇指定的账户，由被告李道伟进行保证担保，并出具借条约定月息1.6%按月支付，两被告签字捺印后交由原告收执，在借款到期前一个月，三方协商后，将该55万元债务债务人变更为李道伟，蔡金勇为保证人，三方同意后，由两被告重新出具借条，借款人为李道伟，担保人为蔡金勇，双方签字捺印后交由原告收执，后两被告未按期支付利息，且明确表示不再偿还借款本金利息。此外，被告另欠原告一笔借款人民币110万元，逾期未归还，原告与2014年11月9日向法院起诉，法院已另行立案受理。故起诉请求判令：一、被告李道伟、陈明霞偿还借款本金55万元及利息（按月利率1.6%自2014年4月30日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告蔡金勇对上述款项承担保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告补充陈述借条重新出具后（2014年4月30日）被告就未支付过利息。
被告陈明霞答辩称：我跟李道伟是夫妻关系，但跟原告根本不认识，他是与蔡金勇的资金周转，我对这个借款的事情根本不知情。
原告吴定侯为证明上述事实，在举证时限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、三被告户籍证明各一份、结婚登记申请书一份，证明三被告的身份及被告李道伟、陈明霞系夫妻关系；3、借条一份、借条复印件一份（落款时间为2013年10月31日借款人为蔡金勇），证明被告向原告借款的事实；4、银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告交付借款；5、传票、受理通知书、转换程序通知书各一份，证明被告明确表示不再支付本息；
庭审中，原告吴定侯补充提供如下证据：
6、银行转账凭证六份，证明被告按期支付2013年11月到2014年4月间利息的事实。
被告李道伟、蔡金勇均未到庭，三被告均未向本庭提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告李道伟、蔡金勇未到庭，视为放弃质证并承担举证不能的法律后果。被告陈明霞以自己都不知道为由，不发表质证意见。截止2015年5月13日（借款已到期），被告仍未偿还本案借款本息，原告提供的证据5已经不存在证明意义，本院不予认定；证据4中落款时间为2013年10月31日的借条虽系复印件，但能印证落款时间为2014年4月30日的借条的真实性，本院依法予以采纳；原告提供的证据1-3、证据4中落款时间为2014年4月30日的借条、证据6，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、合法性和关联性，各证据间能相互印证，本院均依法予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实如下：原告吴定侯与被告李道伟、蔡金勇系朋友关系；被告李道伟、蔡金勇系朋友关系；被告李道伟与陈明霞系夫妻关系。2013年10月31日，被告蔡金勇先原告借款55万元，原告将款项打入被告蔡金勇指定的蔡秀华的账户后，由被告蔡金勇作为借款人、被告李道伟作为担保人向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：今向吴定侯借款（人民币）伍拾伍万元正，￥550000.元，利息按月支付1.6%，借款期限2013年10月31日至2014年5月30日，借款人，蔡金勇，担保人，李道伟，2013年10月31日。2014年4月30日，被告蔡金勇、李道伟与原告协商后，将该55万元借款的借款人变更为李道伟，保证人变更为蔡金勇后向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：今向吴定侯借款（人民币）现金伍拾伍万元正，￥550000.元，利息按月支付1.6%，借款期限2014年4月30日至2015年4月30日，借款人，李道伟，担保人，蔡金勇，2014年4月30日。此后，被告未偿付原告利息。借款到期后，被告亦未偿还借款本金及利息。
另查明：本院受理的（2014）温瑞商初字第4348号民间借贷纠纷一案中，原由李道伟作为借款人、蔡金勇作为保证人的一笔60万元的借款，后转为由蔡金勇作为借款人、李道伟作为保证人。被告李道伟与蔡金勇之间存在复杂的经济往来。
本院认为：原告吴定侯与被告李道伟之间的借款事实清楚，由被告李道伟出具交原告吴定侯收执的借条内容明确，结算来源明确，款项交付明确，合同合法有效，本院予以确认，被告李道伟应依约按时偿还借款本金及利息。借条约定利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，原告诉请按月利率1.6%自2014年4月30日起计算利息至实际清偿完毕之日，本院予以支持。本案债务发生于被告李道伟、陈明霞婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告李道伟将本案债务明确约定为被告李道伟的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告李道伟、陈明霞共同偿还。被告蔡金勇为借款提供保证时，未约定保证方式，本院依法认定为连带责任担保。被告陈明霞以本案借款系原告与被告蔡金勇之间的资金周转为由抗辩不需承担偿还借款本息的责任，本院认为，本案借款中，被告李道伟虽不是初始借款人，但鉴于在本院受理的其他案件中，存在由李道伟初始借款后结算改为蔡金勇作为借款人的情形，李道伟和蔡金勇两人向债权人举债时借款人与担保人有交叉，两人间存在复杂的经济往来，本案借款后经三方结算确认，由李道伟作为借款人，当下债务确实，应当以结算确认的借款人为举债人，被告陈明霞应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道伟、陈明霞于本判决生效后十日内偿还原告吴定侯借款本金55万元并支付利息（按月利率1.6%自2014年4月30日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告蔡金勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10004元，减半收取5002，由被告李道伟、陈明霞、蔡金勇负担（定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院办理退还预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10004元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 丁 汀
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终198号
上诉人（原审原告）唐世本，男，布依族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵阳市中华北路***号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人唐世本因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，唐世本诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，唐世本的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回唐世本的起诉。本案不收取案件受理费。
唐世本不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）123号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回唐世本的起诉并无不妥，本院予以维持。唐世本的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李明勋
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第49号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年11月28日14时许，被告人宋某某在息烽县永靖镇永红村沙石坡路口，以人民币300元的价格贩卖1包重0.4克，用透明塑料纸包装的毒品海洛因给韩某时，被息烽县公安局民警抓获，当场从宋某某身上缴获贩卖毒品所得人民币300元及用于联系毒品交易的手机1部，从韩某身上缴获用透明塑料纸包装的毒品海洛因0.4克。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人韩某的证词，被告人宋某某的供述，扣押物品清单、扣押笔录及照片，毒品计量记录及照片，收据，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人宋某某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人科处刑罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年11月28日14时许，被告人宋某某在息烽县永靖镇永红村沙石坡路口，以人民币300元的价格将用透明塑料纸包装的毒品海洛因1包0.4克出售给韩某时被公安局民警抓获，当场从被告人宋某某身上缴获现金人民币300元（办案样钞）及作案工具手机1部，并从韩某身上缴获用透明塑料纸包装的毒品海洛因0.4克。经现场吗啡胶体金法检测：被告人宋某某检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某的证词，被告人宋某某的供述，扣押物品清单、扣押笔录及照片，毒品计量记录及照片，收据，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品海洛因而向他人非法出售，数量为0.4克，被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人宋某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人宋某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人宋某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对宋某某判处一年以下刑罚，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 张永贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 坚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2245号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：何伟峰，男，汉族。
原告徐其田与被告何伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐其田的委托代理人李娟，被告何伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其田诉称：自2011年起至2012年4月15日，被告何伟峰陆续从原告处赊购饲料。经双方结算，被告分别于2011年7月7日向原告出具29000元借条一张，于2012年4月15日向原告出具37000元借条一张，共欠原告饲料款66000元。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故由原告诉至法院，请求判令：被告何伟峰偿还赊欠饲料款66000元。
被告何伟峰辩称：对赊欠原告饲料款66000元的事实及数额均予以认可，但现在并无能力偿还。
经审理查明：自2011年起至2012年4月15日，被告何伟峰陆续从原告处购买饲料，并支付了部分货款。经双方结算，被告分别于2011年7月7日向原告出具29000元借条一张，于2012年4月15日向原告出具37000元借条一张，共欠原告饲料款66000元。上述事实，有原告徐其田提供的由被告何伟峰出具的“借条”二张载卷佐证，该证据已经被告质证和本院审查，真实有效，被告予以认可，本院予以采信。被告何伟峰对赊欠原告徐其田66000元饲料款认可。
本院认为：债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告陆续从原告处购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。经双方结算，被告共欠原告饲料款66000元，由被告出具“借条”二张，但其法律性质为买卖合同关系形成的欠款。被告对赊欠原告66000元饲料款予以认可，应当偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何伟峰于本判决生效之日起十日内向原告徐其田偿还赊欠饲料款66000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告何伟峰承担，并与上述款项一并给付原告徐其田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年九月二十日
书记员 马元元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第857号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路182－188号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被告：金正德。
被告：陈香兰。
被告：象山金平商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄11号。
法定代表人：金正德，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波象山支行与被告金正德、陈�兰、象山金平商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年七月三十日
代书 记员 沈文军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第383号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生。系马晓贵之妻。
被告河南有线电视网络集团有限公司。
法定代表人李保祥，该公司董事长。
委托代理人吴利波，该公司法务室员工。
被告河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司。
负责人李军，该分公司总经理。
委托代理人李四清，该公司综合部经理。
原告马晓贵诉、被告河南有线电视网络集团有限公司、河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告马晓贵于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马晓贵及委托代理人刘玉芝，被告河南有线电视网�集团有限公司的委托代理人吴利波、被告河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司的委托代理人李四清到庭参加诉讼。庭审后，原告马晓贵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵承担。
审判长 许秀敏
审判员 林廷武
审判员 赵保良
二〇一五年六月十一日
书记员 徐珊楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1392号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱宝虎，农村居民。
被执行人马金娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第307号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第307号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱宝虎、马金娜于2011年4月17日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年4月3日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱宝虎、马金娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第307号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特1号
申请人：朱金国，男，1977年8月25日生，汉族，住靖江市。
被申请人：顾铭，男，1962年5月29日生，汉族，住靖江市。
被申请人：黄激，女，1962年8月10日生，汉族，住靖江市。
申请人朱金国为被申请人顾铭、黄激为申请实现担保物权一案，本院于2018年1月24日立案。申请人于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人朱金国撤回申请。
案件受理费80元减半收取40元，由申请人朱金国负担（已交纳）。
审判员 金玲
二〇一八年二月八日
书记员 唐炼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第134号
申请人：王厚波，男。
被申请人：王艳华，男。
申请人王厚波与被申请人王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月五日
书记员 王明龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1944号
原告鲍景春，男。
被告郑伟宏，男。
原告鲍景春诉被告郑伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲍景春到庭参加了诉讼，被告郑伟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告郑伟宏向原告借款人民币6500元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款6500元。
被告郑伟宏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告于2014年2月23日向原告借款6500元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月23日，被告郑伟宏向原告鲍景春借款人民币6500元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为：被告郑伟宏向原告鲍景春借款人民币6500元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟宏于本判决生效后十日内偿还原告鲍景春借款人民币6500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郑伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆长伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1304-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：郑志刚。
被执行人：朱扬杰。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告郑志刚、朱扬杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）台黄商初字第1315号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人郑志刚返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元及支付截止2014年2月20日的利息、罚息、复息36171.5元及自2014年2月21日起至判决确定给付之日按合同约定的利率计算的罚息、复息，并负担案件受理费1511.5元；被执行人朱扬杰负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人郑志刚、朱扬杰纳入失信被执行人名单，并于2015年6月4日作出执行裁定，查封被执行人郑志刚与丁希共有的坐落在台州市黄岩区新前街道七里王村长塘头房屋及该房屋的土地使用权，但一时难以处理；本院依职权调查了被执行人郑志刚、朱扬杰的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑志刚、朱扬杰有其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年八月十四日
代书记员 张灵建
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1819号
原告：吴大花，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：王静，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告：李文，男，1983年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：盛庆华，天门市法律援助中心法律援助律师。
被告：余响亮，男，1964年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告吴大花与被告李文、余响亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭对本案进行了审理，原告吴大花及其委托诉讼代理人王静，被告李文及其委托诉讼代理人盛庆华，被告余响亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴大花向本院申请撤回对被告余响亮的起诉，本院以（2016）鄂9006民初1819号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴大花诉称，2015年12月4日上午9时，原告与付治安、周银祥等人到杨林村社区办公室反映问题，当时，社区干部正在开会，付治安走到会场反映问题时与社区干部发生纠纷并有肢体冲突，原告在劝架过程中，被告李文朝原告脸部猛击一拳，接着朝腰部打了一掌，又朝原告腰部猛踢一脚，致原告受伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告李文赔偿原告医疗费2784.81元、误工费3101元、护理费850元、住院生活补助费200元、鉴定费300元，合计7235.81元；由被告李文承担本案诉讼费用。
被告李文辩称，原告所述与客观事�不符，其没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据二中，社区干部余响亮和案外人付治安均指认被告李文打了原告吴大花，王建华在天门市公安局杨林派出所的询问笔录中陈述：“我听说李文打了吴大花的，但我没看见。当时我听说吴大花被李文打了，吴大花要求李文赔礼道歉，李文当时就跟吴大花道歉了的，还递烟到吴大花抽了的”；证据三中付治安、周进波、周银祥均指认李文将吴大花打伤；该两份证据能够形成印证，具备证明效力，本院予以采信。证据四内容客观真实，具备证明效力；被告李文认为损害原因不清楚，但在原告提交的住院病案中记载原�的伤情为左侧第7肋骨骨折，该项诊断意见与证据二、三中被告李文将原告吴大花打伤的陈述能够形成证据链，伤害行为与后果之间具备关联性，其异议理由不足以推翻该组证据的证明效力，本院予以采信。证据五中天门市一医院住院已结病人费用明细加盖了收费单位印章，鉴定费票据真实有效，能够证明原告的损失，本院予以采信。
被告提交的证据一、二、三、四、五及证人徐某的出庭证言能够证明原告吴大花擅闯会场，并在会场做出拍桌子、砸桌子行为的事实，但其中对于被告李文是否殴打原告吴大花，证人之间陈述不一致，依照证据规则，对比原、被告双方提交的证据，原告提交的证据有证人的指认和医疗机构的诊断，其证明力大于被告提交的证据，故本院对被告提交的证据予以部分采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月4日上午，天门市人民政府杨林街道办事处杨林口社区组织召开支部换届选举大会，被告李文和余响亮、王新义等参与大会，被告李文作为杨林口社区治保主任，负责维护会场秩序。约9时许，大会准备开始时，原告与案外人付治安等撞开会场大门，闯入会场反映问题，原告在此过程中有拍桌子、砸桌子的行为，被告李文与余响亮、王新义遂予以劝阻，期间，双方有肢体冲突，被告李文将原告吴大花打伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为左侧第7肋骨骨折、高血压病、肝右叶胆管结石、左肾囊肿等，在该院住院4天，支付医疗费2784.81元。
2016年11月16日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第802号法医鉴定意见书，认定原告吴大花的损伤程度构成轻微伤，误工休息时间为40日，护理时间为10日，�此，原告支付鉴定费300元。
原告吴大花系湖北省城镇居民，自法庭辩论终结时已年满69周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（年）为31138元、参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元，依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的护理费为853.10元（31138元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）。
本院认为，本案系一起行为人侵犯他人身体健康权而引起的赔偿责任纠纷。公民的身份健康权依法受法律保护。被告李文虽系所在社区的治保主任，在社区举办会议期间负有安全保卫职责，但其在面对原告等人闯入会场并做出过激行为时，未能理性选择合法、合理的方式解决问题，反而超越其职权范围，使用暴力致使原告受伤，其主观上存在过错，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告吴大花作为有完全民事行为能力的成年公民，在行使国家赋予公民的权利时，应当通过合法的程序并采用合理的方式提出，但其与案外人以暴力撞开会场大门，并在会场做出拍桌子、砸桌子的行为，致使参会并在会场维持秩序的被告李文做出过激行为，使自身身体遭受伤害，其主观上存在过错，应自行承担一定的民事责任。本院根据当事人致损害发生的主观过错大小，酌定由原告吴大花和被告李文各承担50%的民事责任。故本院对原告吴大花请求被告李文承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。
原告主张的护理费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；原告主张误工费3101元，但其未能提供有效证据证明其从事的职业及其确实存在误工损失，本院对其该项诉求�予支持。
综上所述，原告的损失有医疗费2784.81元、护理费850元、住院伙食补助费200元，合计3834.81元，由被告李文按照50%的责任比例承担1917.41元，余下损失由原告吴大花自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后十日内赔偿原告吴大花医疗费等各项经济损失1917.41元。
二、驳回原告吴大花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴大花负担70元（已交纳），被告李文负担30元（此款原告吴大花已垫付，本院不予退还，执行时由被告李文迳行给付原告吴大花）；鉴定费300元，由原告吴大花负担210元，被告李文负担90元，此款由被告李文于履行本判决确定的义务时一并给付原告吴大花。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1819号原告：吴大花，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市张港法律服务所法律工作者。被告：李文，男，1983年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：盛庆华，天门市法律援助中心法律援助律师。被告：余响亮，男，1964年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴大花与被告李文、余响亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭对本案进行了审理，原告吴大花及其委托诉讼代理人王静，被告李文及其委托诉讼代理人盛庆华，被告余响亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴大花向本院申请撤回对被告余响亮的起诉，本院以（2016）鄂9006民初1819号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴大花诉称，2015年12月4日上午9时，原告与付治安、周银祥等人到杨林村社区办公室反映问题，当时，社区干部正在开会，付治安走到会场反映问题时与社区干部发生纠纷并有肢体冲突，原告在劝架过程中，被告李文朝原告脸部猛击一拳，接着朝腰部打了一掌，又朝原告腰部猛踢一脚，致原告受伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告李文赔偿原告医疗费2784.81元、误工费3101元、护理费850元、住院生活补助费200元、鉴定费300元，合计7235.81元；由被告李文承担本案诉讼费用。被告李文辩称，原告所述与客观事�不符，其没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二中，社区干部余响亮和案外人付治安均指认被告李文打了原告吴大花，王建华在天门市公安局杨林派出所的询问笔录中陈述：“我听说李文打了吴大花的，但我没看见。当时我听说吴大花被李文打了，吴大花要求李文赔礼道歉，李文当时就跟吴大花道歉了的，还递烟到吴大花抽了的”；证据三中付治安、周进波、周银祥均指认李文将吴大花打伤；该两份证据能够形成印证，具备证明效力，本院予以采信。证据四内容客观真实，具备证明效力；被告李文认为损害原因不清楚，但在原告提交的住院病案中记载原�的伤情为左侧第7肋骨骨折，该项诊断意见与证据二、三中被告李文将原告吴大花打伤的陈述能够形成证据链，伤害行为与后果之间具备关联性，其异议理由不足以推翻该组证据的证明效力，本院予以采信。证据五中天门市一医院住院已结病人费用明细加盖了收费单位印章，鉴定费票据真实有效，能够证明原告的损失，本院予以采信。被告提交的证据一、二、三、四、五及证人徐某的出庭证言能够证明原告吴大花擅闯会场，并在会场做出拍桌子、砸桌子行为的事实，但其中对于被告李文是否殴打原告吴大花，证人之间陈述不一致，依照证据规则，对比原、被告双方提交的证据，原告提交的证据有证人的指认和医疗机构的诊断，其证明力大于被告提交的证据，故本院对被告提交的证据予以部分采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月4日上午，天门市人民政府杨林街道办事处杨林口社区组织召开支部换届选举大会，被告李文和余响亮、王新义等参与大会，被告李文作为杨林口社区治保主任，负责维护会场秩序。约9时许，大会准备开始时，原告与案外人付治安等撞开会场大门，闯入会场反映问题，原告在此过程中有拍桌子、砸桌子的行为，被告李文与余响亮、王新义遂予以劝阻，期间，双方有肢体冲突，被告李文将原告吴大花打伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为左侧第7肋骨骨折、高血压病、肝右叶胆管结石、左肾囊肿等，在该院住院4天，支付医疗费2784.81元。2016年11月16日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第802号法医鉴定意见书，认定原告吴大花的损伤程度构成轻微伤，误工休息时间为40日，护理时间为10日，�此，原告支付鉴定费300元。原告吴大花系湖北省城镇居民，自法庭辩论终结时已年满69周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（年）为31138元、参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元，依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的护理费为853.10元（31138元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）。本院认为，本案系一起行为人侵犯他人身体健康权而引起的赔偿责任纠纷。公民的身份健康权依法受法律保护。被告李文虽系所在社区的治保主任，在社区举办会议期间负有安全保卫职责，但其在面对原告等人闯入会场并做出过激行为时，未能理性选择合法、合理的方式解决问题，反而超越其职权范围，使用暴力致使原告受伤，其主观上存在过错，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告吴大花作为有完全民事行为能力的成年公民，在行使国家赋予公民的权利时，应当通过合法的程序并采用合理的方式提出，但其与案外人以暴力撞开会场大门，并在会场做出拍桌子、砸桌子的行为，致使参会并在会场维持秩序的被告李文做出过激行为，使自身身体遭受伤害，其主观上存在过错，应自行承担一定的民事责任。本院根据当事人致损害发生的主观过错大小，酌定由原告吴大花和被告李文各承担50%的民事责任。故本院对原告吴大花请求被告李文承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。原告主张的护理费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；原告主张误工费3101元，但其未能提供有效证据证明其从事的职业及其确实存在误工损失，本院对其该项诉求�予支持。综上所述，原告的损失有医疗费2784.81元、护理费850元、住院伙食补助费200元，合计3834.81元，由被告李文按照50%的责任比例承担1917.41元，余下损失由原告吴大花自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效后十日内赔偿原告吴大花医疗费等各项经济损失1917.41元。二、驳回原告吴大花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告吴大花负担70元（已交纳），被告李文负担30元（此款原告吴大花已垫付，本院不予退还，执行时由被告李文迳行给付原告吴大花）；鉴定费300元，由原告吴大花负担210元，被告李文负担90元，此款由被告李文于履行本判决确定的义务时一并给付原告吴大花。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一七年五月六日书 记 员  刘丽娟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1184号
原告：龚岩，女，1966年12月1日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
原告龚岩与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王涛，被告保险公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚岩诉称，2016年7月21日，原告所有的冀BXXX**号车辆行驶至唐山市路北区缸窑路77小区时，由于天降暴雨导致车辆水淹受损。事发后原告司机报险，被告出险对事故现场进行查勘。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失401331元、公估费32106元、施救费200元，共计433637元。
被告保险公司辩称，对原告车辆在我公司投保的事实予以认可，本次事故发生在保险期间内，在原告车辆行驶证年审合格有效的前提下，同意在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对原告主张的损失数额以及公估报告有异议，公估公司和公估人员没有取得价格主管部门的批准，不具有涉案资产价格鉴证的资质。公估程序违反河北省高级人民法院关于自愿接受法院对外委托业务集中报名备案公告的规定，公估机构除具有保监会颁发的公估资质外，同时需具备工商管理部门批准从事涉案业务的许可，而唐山市中级人民法院在选择公估机构的过程中没有按此规定进行。该公估结论金额明显高于车辆的实际受损情况，在确认车辆受损部件的过程中仅观察配件外观发霉、锈蚀，并没有验证配件是否实际损坏已失去正常的使用功能。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年8月24日，原告龚岩为冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保不计免赔车辆损失险、指定专修厂特约条款，保险金额为85万元，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。2016年7月21日20时许，刘佳玥驾驶该车辆行驶至唐山市路北区缸窑路77号小区时，由于暴雨天气导致道路积水过深造成车辆进水受损。原、被告双方因理赔事宜不能达成一致，故提起诉讼。事故车辆经原告申请，由唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估，车辆损失为401331元，原告另已支出公估费32106元、施救费200元。上述事实有公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告龚岩系冀BXXX**号车辆的实际所有权人及被保险人，保险车辆发生保险事故时具有相应的保险利益，被告保险公司应当及时履行保险理赔责任。河北鑫广泰保险公估有限公司接受唐山市中级人民法院依法委托后通过提取相关资料以及对事故车辆进行拆解定损，认为事故车辆严重受损、已无修复价值，并以此认定车辆损失为401331元，被告保险公司未能提供充分证据对公估结论予以反驳，故本院认为该公估报告能够客观真实地反映事故车辆的损失情况，可以作为认定车辆损失数额的合法依据。公估费系案件审理中为查明事故车辆损失程度的必要支出费用，本院依法予以支持。被告保险公司辩称唐山市中级人民法院委托鉴定程序、河北鑫广泰保险公估有限公司的公估资质均存在违法情形，本院认为上述意见明显缺乏相应的法律依据及事实依据，故依法不予采信。原告龚岩的经济损失本院依法认定为：车辆损失401331元、公估费32106元、施救费200元，共计433637元。本院为保护被保险人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告龚岩保险金433637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7805元，减半收取3903元,由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第681号
申请执行人韦仁杰。
被执行人陈杰良。
申请执行人韦仁杰与被执行人陈杰良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）金民初字第1731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第681号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息；承担执行费2900元。
在执行过程中，本院另案已依法对被执行人陈杰良所有的位于河池市富华路32号房产（梧桐苑3栋1单元302号，房产证号：河房权证字第××号，建筑面积153.24平方米）一套进行拍卖，目前拍卖正在进行中，暂时无法变现分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第681号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13243号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人蔡静国，董事长。
委托代理人黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告林兰，女，汉族，1971年4月7日出生，住成都市。
被告黄伟强，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省江门市新会区。
本院于2016年11月28日立案受理了原告宁波奥克斯物业服务有限公司诉被告林兰、黄伟强物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司于2017年5月8日书面撤回对被告黄伟强、林兰的起诉。
本院经审查认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回对被告林兰、黄伟强的起诉。
案件受理费收取296元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年五月八日
书记员 杨琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第831号
罪犯王强，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年4月25日以（2006）驻刑二初字第05号刑事判决书，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。刑期自二○○五年四月十三日起至二〇一八年四月十二日止。宣判后，2006年5月23日交付执行。服刑期间2009年9月减刑一年三个月，2012年5月减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王强减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年3月至2005年4月间，被告伙同魏某等人单独或分别结伙，采取秘密窃取手段，分别窜至汝南县、确山县、正阳县等地盗割通信电缆线，其中，被告参与盗窃21起，盗窃数额人民币174809元。
罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○五年四月十三日起至二〇一四年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧