湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初119号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人明米祥，无业。曾因犯盗窃罪于1999年11月2日被十堰市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月24日经襄阳市中级人民法院裁定减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被抓获，同年10月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2015年12月2日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人张宝红，无业。曾因犯故意杀人罪于1995年6月21日被湖北省襄樊市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后减刑于2013年5月18日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2015年12月2日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人姜君安，湖北隆中律师事务所律师。
被告人明市委，别名明伟，公司职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被抓获，同年10月月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2015年12月2日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。
被告人刘从琴，系东风德纳车桥部件厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被抓获，同年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月2日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年3月10日以十茅检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人明米祥、明市委、张宝红、刘从琴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人明米祥、被告人明市委及其辩护人田庶奇、被告人张宝红及其辩护人姜君安、被告人刘从琴到庭参加了诉讼。本案经十堰市中级人民法院同意延长审理期限三个月；经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2015年5月中旬的一天，被告人刘从琴在东汽51厂桥头，以300元的价格贩卖给曹某乙能一袋0.5克的冰毒。
2、2015年5月下旬的一天，被告人刘从琴在东汽51厂桥头，以300元的价格贩卖给曹某乙能一袋0.5克的冰毒。
3、2015年7月份的一天，被告人明米祥伙同被告人明市委在刘从琴的住处，以9000元的价格贩卖给朱某（另案处理）50克的冰毒。
4、2015年8月份的一天晚上，被告人刘从琴、明米祥在张湾区公园路向阳小区六然茶社附近，以500元的价格贩卖给曹某甲一袋0.8克冰毒。
5、2015年9月份的一天晚上，被告人刘从琴、明米祥在东汽51厂桥头，以300元的价格贩卖给曹某甲一袋0.7克冰毒。
6、2015年9月中旬的一天晚上，被告人刘从琴、明米祥在张湾区公园路向阳小区六然茶社附近，以1000元的价格贩卖给曹某甲两袋冰毒（每袋重0.7克）。
7、2015年9月底的一天中午，被告人刘从琴、明米祥在张湾区公园路向阳小区六然茶社附近，以500元的价格贩卖给曹某甲一袋0.7克冰毒。
8、2015年9月底的一天下午，被告人刘从琴、明米祥在张湾区公园路向阳小区六然茶社附近，以500元的价格贩卖给曹某甲一袋0.7克冰毒。
9、2015年8月底的一天，被告人刘从琴在东汽51厂桥头附近，以400元的价格贩卖给郭某一袋0.7克冰毒。
10、2015年9月的一天，被告人刘从琴、明米祥在东汽43厂附近，以400元的价格贩卖给郭某一袋0.7克冰毒。
11、2015年9月的一天，被告人刘从琴、明米祥在张湾铁路桥附近，以500元的价格贩卖给郭某一袋0.7克冰毒。
12、2015年9月的一天，被告人刘从琴、明米祥在东汽51厂桥头附近，以300元的价格贩卖给郭某一袋0.7克冰毒。
13、2015年10月份的一天，被告人明市委在十堰市郧阳区政府转盘处，以400元的价格贩卖给肖某一袋0.6克冰毒。
14、2015年10月份的一天，被告人明市委在郧阳区政府转盘处，以300元的价格贩卖给肖某一袋0.6克冰毒。
15、2015年10月28日，被告人明米祥、明市委驾驶车牌号为鄂C×××××的“三菱”越野车赶至襄阳市襄阳区隆中加油站，由明米祥出资5000元、明市委出资2800元，从张宝红处购买两袋（明米祥一袋48.47克，明市委一袋31.6克）约80.07克冰毒。明米祥、明市委在返回十堰途中被十堰市公安局茅箭区分局禁毒大队民警抓获，当场从明米祥身上缴获冰毒48.47克，从明市委驾驶的车辆内查获冰毒2.07克、麻果0.28克、K粉0.42克、砍刀一把，从明市委住处查获仿真手枪两把。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、辨认等笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人明米祥、明市委、张宝红、刘从琴贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人明米祥、张宝红被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人明米祥对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分有异议。其提出起诉书指控的第三起与事实不符，其以前就认识朱某，朱委托其购买毒品，共买了四十多克，给朱某三十多克，自己截留了十袋，明市委并不知情；第五、六、七、八这四起与刘从琴没有关系，因为其手机坏了，刘从琴的手机放在其处，后来才还给刘从琴。
被告人明市委对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩解：公诉机关指控的第三起，其没有参与；第十三起，其和肖某一起吸食；第十五起，其并不想贩卖，购买的目的是为了自己吸食。
被告人张宝红对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议。其辩解只是介绍明米祥购买毒品。
被告人张宝红的辩护人辩护意见是：1、起诉书指控48.7克冰毒的犯罪事实不清，证据不充分，且存在重大瑕疵。侦查机关没有在抓获明米祥当晚对毒品称重，张宝红自始至终不知毒品的重量；2、起诉书指控31.6克冰毒的犯罪事实，只有被告人明市委的供述，没有其他证据支持，该犯罪事实不能成立。3、张宝红是毒品的介绍者，应当认定为从犯；4、侦查机关当场从明市委的车上缴获的毒品不是张宝红参与介绍贩卖的毒品。
被告人明市委的辩护人辩护意见是：1、起诉书指控第三起明市委贩毒50克证据不完整，不能达到法定要求。明米祥当庭翻供，称其供述明市委参与贩毒是在刑讯逼供的情况下供述的，口供不具有合法性。明市委之前没有与毒品有关联的记录。2、公诉机关指控的第十五起罪名有异议，事实不清、证据不足，其余部分收集证据程序违法。侦查机关从车上搜查出2.07克及麻果、K粉，程序违法。张宝红的口供仅能证明明米祥购买毒品，但数量、品种不详。
被告人刘从琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解，吸毒人给其打电话，让其帮忙调货，其没有收钱。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天，被告人刘从琴在东汽51厂桥头，以300元的价格贩卖给曹某乙能一袋0.5克的冰毒。
2、2015年5月下旬的一天，被告人刘从琴在东汽51厂桥头，以300元的价格贩卖给曹某乙能一袋0.5克的冰毒。
3、2015年7月份的一天，被告人明米祥在刘从琴的住处，以9000元的价格贩卖给朱某（另案处理）约40克的冰毒。
4、2015年8月份的一天晚上，被告人刘从琴、明米祥在张湾区公园路向阳小区六然茶社附近，以500元的价格贩卖给曹某甲一袋0.8克冰毒。
5、2015年9月份的一天晚上，被告人刘从琴、明米祥在东汽51厂桥头，以300元的价格贩卖给曹某甲一袋0.7克冰毒。
6、2015年9月中旬的一天晚上，被告人刘从琴、明米祥在张湾区公园路向阳小区六然茶社附近，以1000元的价格贩卖给曹某甲两袋冰毒（每袋重0.7克）。
7、2015年9月底的一天中午，被告人刘从琴、明米祥在张湾区公园路向阳小区六然茶社附近，以500元的价格贩卖给曹某甲一袋0.7克冰毒。
8、2015年9月底的一天下午，被告人刘从琴、明米祥在张湾区公园路向阳小区六然茶社附近，以500元的价格贩卖给曹某甲一袋0.7克冰毒。
9、2015年8月底的一天，被告人刘从琴在东汽51厂桥头附近，以400元的价格贩卖给郭某一袋0.7克冰毒。
10、2015年9月的一天，被告人刘从琴、明米祥在东汽43厂附近，以400元的价格贩卖给郭某一袋0.7克冰毒。
11、2015年9月的一天，被告人刘从琴、明米祥在张湾铁路桥附近，以500元的价格贩卖给郭某一袋0.7克冰毒。
12、2015年9月的一天，被告人刘从琴、明米祥在东汽51厂桥头附近，以300元的价格贩卖给郭某一袋0.7克冰毒。
13、2015年10月份的一天，被告人明市委在十堰市郧阳区政府转盘处，以400元的价格贩卖给肖某一袋0.6克冰毒。
14、2015年10月份的一天，被告人明市委在郧阳区政府转盘处，以300元的价格贩卖给肖某一袋0.6克冰毒。
15、2015年10月28日，被告人明米祥、明市委驾驶车牌号为鄂C×××××的三菱越野车赶至襄阳市襄阳区隆中加油站，由明米祥出资5000元、明市委出资2800元，从张宝红处购买两袋（明米祥一袋48.47克，明市委一袋31.6克）约80.07克冰毒。明米祥在返回十堰途中被十堰市公安局茅箭区分局禁毒大队民警抓获，当场从明米祥身上缴获冰毒48.47克。后侦查机关赶往郧县将明市委抓获，从明市委驾驶的车辆内查获冰毒2.07克、麻果0.28克、K粉0.42克、砍刀一把，从明市委住处查获仿真手枪两把。
另查明，从被告人明米祥处查获的冰毒含有“甲基苯丙胺”成分；从明市委处查获的冰毒、麻果含有“甲基苯丙胺”成分，查获的K粉含有“氯胺酮”成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
（1）扣押决定书，证明公安机关扣押疑似毒品48.47克白色晶体，电子秤一台（白色底粉色面）。
（2）十茅公（禁毒）扣字（2015）10030号扣押决定书，证明公安机关扣押疑似毒品5小袋白色晶体，疑似毒品2小袋红色片剂，疑似毒品1小袋白色粉末状，砍刀1把长约70公分。
（3）十茅公（禁毒）扣字（2015）10031号扣押决定书，证明侦查机关在明市委的住处查获疑似仿真枪二支。
（4）十茅公（禁毒）扣字（2015）10032号扣押决定书，证明侦查机关在张宝红处扣押现金1000元。
2、书证
（1）户籍证明，证明四被告人具有刑事责任能力。
（2）抓获经过，证明四被告人被抓获经过。
（3）扣押清单，证明从明米祥身上查获的冰毒及电子秤；从张宝红处扣押现金1000元；明市委处查获的毒品的照片。
（4）上交毒品入库登记表，证明所查获毒品已上交。
（5）朱某（420300197111052011）使用建行卡开户信息及交易明细，显示2015年7月19日该账户分多次取款的信息。
（6）（1995）襄中刑初字第38号刑事判决书，证明被告人张宝红因犯故意杀人罪、流氓罪，被判处死刑，缓期二年执行，后经减刑后于2013年5月18日释放。
（7）（1999）十刑初字第54号刑事判决书，证明被告人明米祥因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，后经减刑后于2014年1月24日释放。
3、证人证言
（1）证人曹某甲的证言，证明其于2015年8、9月份先后5次打电话给刘从琴购买毒品，有时是明米祥送货，有一次委托郭某取毒品，每次都是购买500元的毒品。
（2）证人郭某的证言，证明其于2015年9月，先后4次通过电话联系刘从琴，每次购买约0.7克冰毒吸食。
（3）证人肖某的证言：2015年10月份，我想吸毒，给明市委打电话购买冰毒，后在郧县政府大转盘处，他给我约0.6克冰毒，我给他400元；10月下旬的一天，我再次在郧县政府大转盘处向明市委购买300元冰毒，约0.6克。
（4）证人石某的证言：2015年5月份，曹某乙能两次出去购买冰毒，每次约0.5克，买回来后我、“朱哥”和曹某乙能一起吸食。
（5）证人朱某的证言：我之前吸食的毒品都是在姓明的男子和姓刘的女子处购买的。有一次，他们提出一次性多买点，每克180元，我同意。2015年7月份的一天，我取款5400元向明米祥购买50克毒品，明提出需9000元，之后，一名我不认识的男子带我到六堰取款3700元。我把9000元交给明米祥后，他给了我50袋50克冰毒。
（6）证人曹某乙能的证言：2015年中旬，我和朱某、石某每人出资100元，两次在五一厂桥头从外号叫“老二”的女人处购买0.5克冰毒，并辨认出“老二”就是刘从琴。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人明米祥的供述：在侦查机关供述：2015年7月，朱某打算一次性多买点毒品，明市委帮我从武汉姓沈的手上联系毒品，并开车带我到武汉进货，说是48.9克，验完货带回十堰，刘从琴给朱某打电话，让朱取货，后来分装50袋，约40克左右给了朱某。剩余10克卖给了姓曹的男子和名叫王××的人。后当庭否认明市委参与贩毒，称明市委不知情。10月28日，我给张宝红联系购买冰毒，明市委给我了一叠钱，打算也购买，并驾车送我到襄樊，同张宝红见面后，一名男子拿了两袋冰毒，我数了8000元给张宝红，张宝红将两袋冰毒交给我，我把冰毒和电子称交给明市委，让他称重，明市委提出数量不够，张宝红说下次补上，我拿了一袋，交给明市委一袋，驾车回十堰，后来被抓获。刘从琴手机尾号为“3431”的号码用了很多年，10月份，我把这个号码消了。2015年8、9月份，刘从琴接到电话告诉我，曹某甲买毒品，我将毒品送给他，或是曹过来拿，这种情况大约有五次，第一次约0.8克，后几次每次约0.7克。在9月份，大约有4次，刘从琴接到电话说郭某买毒品，我和刘从琴送毒品过去，每次大约0.7克。
（2）被告人明市委的供述：2015年10月28日，明米祥说襄樊有冰毒，80元每克，我答应和他一起驾驶我的车辆购买冰毒。到了襄樊后，我给明米祥2800元，他联系卖冰毒的人，后来我看到明米祥从身上拿出两大包冰毒，拿出他的电子秤让我称重，第一包冰毒连袋子重47.3克，第二包重31.6克，另外还有一小包冰毒，估计是样品。明米祥将47.3克冰毒和一小袋样品冰毒装在自己身上，我将31.6克冰毒装在自己身上回到十堰。我购买毒品想自己吸点，因为急用钱，也准备把冰毒卖掉，赚点钱。卖给肖某两次冰毒，第一次，肖某要买300元冰毒，约定在郧县政府边的转盘见面，后我卖给他一袋冰毒；过了一段时间，肖某再次向我购买300元的冰毒，我开车到了郧县在郧县政府边的转盘边把冰毒卖给了肖某。
（3）被告人张宝红的供述：明米祥向我打听是否认识卖冰毒的人，刚好前段时间我认识了卖冰毒的“嘎子”，我就告诉明米祥80元一个（一克），后说好要8000元的冰毒，我们约定在襄樊隆中见面，我给“嘎子”打电话要他准备8000元的货。见面后，“嘎子”拿了两小袋冰毒交给我，我转手给了明米祥，明米祥把冰毒交给他侄儿称重，称完后他侄儿说不够，我提出下次给他们补上，后明米祥把8000元给了我，我转手给了在路边等待的“嘎子”，“嘎子”数了1000元给我，相当于介绍费。
（4）被告人刘从琴的供述：我使用尾号“3431”的电话十多年了，大概10月份没有使用。认识曹某甲，不认识郭某，但有可能有些人见面认识，叫不上名字。明米祥是我的男朋友，我们一起居住。在法庭审理中对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
4、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十）公（刑）鉴（理化）字（2015）337号，载明：1、从明市委驾驶的车辆内收缴的疑似毒品编号1-7检出毒品“甲基苯丙胺”成分，8检出毒品“氯胺酮”成分；2、从明米祥身上收缴的疑似毒品：编号9检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
（2）十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书（十）公（司）鉴（痕）字（2015）063号，载明送检疑似仿真枪两支符合公安部《仿真枪认定标准》，均认定为仿真枪。
5、搜查、辨认笔录
（1）（十茅公（禁毒）搜查字（2015）10021）号搜查证、搜查笔录，载明侦查机关依法对明市委位于十堰市东风轮胎厂北山小区17栋2单元301室的住处搜查，在其房间搜查出两支仿真枪；侦查人员于2015年10月28日20时许，抓获明米祥时，从其衣服里搜查出白色晶体，约重49克，明米祥现场签字确认；侦查人员于2015年10月28日23时许，抓获明市委时，从其车上搜查出6袋疑似冰毒、3颗疑似毒品麻果；从车后座搜查出砍刀一把，明市委现场签字确认。
（2）辨认笔录，载明吸毒人员郭某通过辨认，指认出刘从琴；吸毒人员郭某通过辨认，指认出明米祥；吸毒人员曹某甲通过辨认，指认出刘从琴；吸毒人员曹某甲通过辨认，指认出明米祥；吸毒人员朱某通过辨认，指认出刘从琴；吸毒人员朱某通过辨认，指认出明米祥；吸毒人员朱某通过辨认，指认出明市委；吸毒人员曹某乙能通过辨认，指认出刘从琴；张宝红通过辨认，指认出明米祥；明米祥通过辨认，指认出吸毒人员曹某甲；明市委通过辨认，指认出张宝红；吸毒人员肖某通过辨认，指认出明市委。
6、视听资料
侦查机关讯问明米祥等人的同步录像资料、对收缴毒品的称重视频。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明案件事实的证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人明米祥、明市委、刘从琴明知是毒品予以贩卖，其中明米祥贩卖毒品数量为94.17克，明市委贩卖毒品数量为35.15克，刘从琴贩卖毒品数量为7.4克，被告人张宝红明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，贩卖毒品数量为80.07克，四被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第三起明米祥伙同明市委贩卖给朱某毒品50克的事实，被告人明市委及其辩护人提出明市委没有参与，明米祥提出其贩卖毒品数量约40克的的辩解及辩护意见。经查，（1）被告人明米祥在侦查机关供述，明市委帮其联系贩毒人员，并送其到武汉购买毒品，后留存一部分，贩卖给朱某毒品约40余克。后在开庭审理过程中否认其之前有关明市委参与贩毒的供述，提出明市委并没有参与该笔贩毒；购买毒品人员朱某的证言证明其与明米祥、刘从琴联系购系购买毒品事宜，后因毒资不足，一年轻男子（明市委）曾开车送其去六堰银行取款，购买毒品约50克。对此，明市委予以否认，刘从琴表示从不知晓。故公诉机关所提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明明市委参与该笔贩卖毒品事实，本院不予认定，明市委及其辩护人的该项辩护意见予以采纳；（2）根据被告人明米祥的供述与购买毒品人员朱某的证言，应当认定明米祥此笔贩卖毒品数量约40克，公诉机关指控的贩卖毒品数量有误，予以更正。关于被告人明市委、张宝红的辩护人提出公诉机关指控的第十五起48.7克冰毒的犯罪事实不清，张宝红自始至终不知毒品的重量；指控31.6克冰毒的犯罪事实，只有被告人明市委的供述，没有其他证据支持；张宝红的口供仅能证明明米祥购买毒品，但数量、品种不详，该犯罪事实不能成立的辩护意见。经查，被告人明米祥、明市委的多次供述均证明，明米祥在襄阳收到毒品后即交由明市委称重，所称重量分别为47.3克、31.6克，与侦查机关当日从明米祥处搜查出并称重的数量相当，且由明米祥当场在搜查笔录中签字确认，并有称重录像予以证明，足以证实明市委在襄阳所购毒品数量为31.6克。公诉机关该笔指控事实清楚，足以认定，被告人明市委、张宝红辩护人该辩护意见不予采纳。被告人明米祥、张宝红被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人明市委是具有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应当认定其贩卖毒品的数量，但量刑时可以考虑明市委吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人明米祥、明市委被查获的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人张宝红在实施贩卖毒品行为中居间介绍，提供帮助，是从犯，依法应当减轻处罚。其辩护人提出张宝红居间介绍，应当认定为从犯的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人明米祥、张宝红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘从琴自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人明米祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月28日起至2030年10月27日止），并处没收个人财产；
二、被告人张宝红犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月31日起至2028年10月30日止），并处罚金20000元；
三、被告人明市委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金10000元；
四、被告人刘从琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月28日起至2020年4月27日止），并处罚金5000元。
五、从被告人明米祥处扣押的电子秤予以没收；
六、从被告人张宝红处扣押的现金1000元违法所得予以没收，上缴国库；
七、从被告人明市委处扣押的砍刀一把，仿真手枪两支予以没收。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。