wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1610号
原告：张效忠，男，1945年2月18日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：裴杨发，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张钦，男，1973年8月28日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张效忠与被告张钦为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张效忠委托诉讼代理人裴杨发到庭参加了诉讼，被告张钦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张效忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款48000元及利息（利率按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张钦于2015年7月以生意周转为由，让原告从南关李良申处借款48000元，被告一直不偿还。直到2017年3月李良申急需用钱，多次找到被告无果，原告替被告偿还此笔借款，李良申为原告出具收据一份，被告在此收据上签字认可。后原告一直向被告催要，被告在2013年3月14日出具借条一份并保证在2017年5月25日前归还此款，但至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张钦在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张钦通过原告张效忠向南关李良申借款48000元。之后，因被告张钦未能及时还款，2017年3月12日，原告张效忠作为保证人替被告张钦向李良申偿还借款48000元。李良申给原告出具收条一份，被告张钦在此收条上注明“属实”。2017年3月14日，被告张钦给原告张效忠出具借条一份，载明：“今借到张效忠现金肆万捌仟元整（48000）。我保证在2017年5月25日前还清，如果还不清，我再赔偿壹万元整。借款人：张钦，2017年3月14日。如果按时还清我免去壹万元，南关张效忠。”之后因被告未能按时还款，原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告张效忠向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）晋0823民初1610号民事裁定书，对被告张钦名下的银行存款48000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。上述事实，有原告提供收条一份、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告张钦向李良申借款，原告张效忠为被告张钦提供担保，因被告张钦未能按照约定偿还借款本息，原告张效忠依约履行了担保责任后要求追偿，理由充分，应予支持。现原告要求被告自起诉之日按年利率6%承担逾期还款的利率问题，符合法律规定，本院予以支持。被告张钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦自本判决生效后十日内偿还原告张效忠借款48000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年9月4日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元；财产保全申请费500元，共计1000元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年十月二十日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1610号
申请人：张效忠，男，1945年2月18日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：张钦，男，1973年8月28日出生，汉族，闻喜县。
申请人张效忠与被申请人张钦为保证合同纠纷一案，申请人张效忠于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钦名下的银行存款48000元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人张效忠以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人张效忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张钦名下的银行存款48000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
案件申请费500元，由申请人张效忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 许洁莹
二〇一七年九月五日
书记员 翟锦锦
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初233号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高某，男，1980年9月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被汶上县公安局取保候审，同年6月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上�人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】228号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月15日23时30分许，被告人高某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县中都大街由南向北行至市政路路口南侧时，与顺行的佟某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，高某血液中乙醇含量为197.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年4月21日，高某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人高某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人佟翔的证言，道路交通事故现场图，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人高某的供述等证据证实。被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人高某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪�亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第147号
原告：樊永刚，男，1975年4月25日出生，汉族。
委托代理人：刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：新绛县汾海机械铸造有限责任公司。
法定代表人：卫民，董事长。
原告樊永刚与被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊永刚及其委托代理人刘世宁、乔当清到庭参加了诉讼，被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永刚诉称:2012年2月24日，被告法定代表人卫民在盐湖区禹西路华夏银行营业部向原告借款200000元，并出具借据，约定2012年3月23日前归还。后因被告未按照约定还款，原告于2014年2月19日曾提起诉讼。后因原、被告达成还款协议，原告申请撤诉，但被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款200000元，赔偿原告损失59000元。
原告樊永刚为证实其主张，提交以下证据：1、2012年2月24日借条一份，拟证明被告于2012年2月24日向原告借款200000元，借款期限一个月；2、授权书一份，拟证明原告于2014年就本次纠纷起诉过被告，在案件审理过程中被告委托孙毅处理此纠纷；3、孙毅身份证复印件一份，拟证明孙毅的身份情况；4、2014年4月8日还款协议一份，拟证明被告的代理人孙毅与原告达成还款协议，约定在2014年4月30日前还款100000元，2014年5月31日前还款100000元，如违约承担59000元损失；5、2014年4月9日撤诉申请书一份，拟证明双方达成还款协议后，原告申请撤诉；6、2014年4月11日盐湖区法院民事裁定书一份，拟证明法院准许原告撤诉。
被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
对原告樊永刚提交的证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年2月24日，被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司给原告樊永刚出具借条一份，内容为：“今借到樊永刚现金贰拾万元整（200000元）（自二0一二年二月二十四日至二0一二年三月二十三日），借款人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，卫民，二0一二年二月二十四日。”2014年2月19日，原告樊永刚向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息244000元。审理过程中，被告委托代理人孙毅与原告樊永刚达成还款协议：“甲方：樊永刚，乙方：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，委托代理人：孙毅。一、乙方同意在2014年4月30日前向甲方偿还人民币100000元，在2014年5月31日前向甲方偿还人民币100000元；二、甲方放弃利息44000元的请求，并愿意承担5000元的诉讼费用、10000元的律师代理费。三、如乙方未履行本协议第一条约定的义务，44000元的利息、5000元的诉讼费用、10000元的律师费共计59000元由乙方承担。四、如甲方收到乙方归还的本金200000元后，将借据退还给乙方。五、本协议生效后，甲方向盐湖区法院撤回起诉。六、签订本协议是双方真实意思表示，未受任何外力干扰。7、本协议自双方签字之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：樊永刚，乙方：孙毅。2014年4月8日”。之后，原告樊永刚向本院申请撤诉，本院于2014年4月11日裁定准许。被告至今分文未还。
同时查明：2014年2月19日，原告樊永刚向本院预交案件受理费4960元；被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司委托孙毅的权限为：“新绛县汾海机械铸造有限责任公司现授权孙毅代表公司全权处理樊永刚诉我公司一案”。
本院认为：债务应当清偿。被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司向原告樊永刚借款，出具借条一份，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还。借款到期后，被告曾委托孙毅与原告达成还款协议，但被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司的授权书中仅写“全权处理”而无具体授权，孙毅无权代为承认诉讼请求，进行和解。孙毅与原告达成的还款协议原告亦未举证证明被告予以追认，对该还款协议，本院不予采信。2014年2月19日原告樊永刚起诉时预交案件受理费4960元，撤诉后原告承担2480元，该费用系原告主张债权支出的合理费用，被告应当承担。对原告主张的其余损失，应按照中国人民银行同类贷款基准利率计息为宜，自起诉之日(2014年12月23日)起算至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条之规定，判决如下：
一、被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司偿还原告樊永刚借款二十万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起算至款付清之日止）;
二、被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司赔偿原告樊永刚案件受理费二千四百八十元;
三、驳回原告樊永刚其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决后生效后十日内履行。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员杨育红
代理审判员王秀明
二〇一五年七月五日
书记员 胡 泽 伟
附1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第147号原告：樊永刚，男，1975年4月25日出生，汉族。委托代理人：刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：新绛县汾海机械铸造有限责任公司。法定代表人：卫民，董事长。原告樊永刚与被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊永刚及其委托代理人刘世宁、乔当清到庭参加了诉讼，被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永刚诉称:2012年2月24日，被告法定代表人卫民在盐湖区禹西路华夏银行营业部向原告借款200000元，并出具借据，约定2012年3月23日前归还。后因被告未按照约定还款，原告于2014年2月19日曾提起诉讼。后因原、被告达成还款协议，原告申请撤诉，但被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款200000元，赔偿原告损失59000元。原告樊永刚为证实其主张，提交以下证据：1、2012年2月24日借条一份，拟证明被告于2012年2月24日向原告借款200000元，借款期限一个月；2、授权书一份，拟证明原告于2014年就本次纠纷起诉过被告，在案件审理过程中被告委托孙毅处理此纠纷；3、孙毅身份证复印件一份，拟证明孙毅的身份情况；4、2014年4月8日还款协议一份，拟证明被告的代理人孙毅与原告达成还款协议，约定在2014年4月30日前还款100000元，2014年5月31日前还款100000元，如违约承担59000元损失；5、2014年4月9日撤诉申请书一份，拟证明双方达成还款协议后，原告申请撤诉；6、2014年4月11日盐湖区法院民事裁定书一份，拟证明法院准许原告撤诉。被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。对原告樊永刚提交的证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2012年2月24日，被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司给原告樊永刚出具借条一份，内容为：“今借到樊永刚现金贰拾万元整（200000元）（自二0一二年二月二十四日至二0一二年三月二十三日），借款人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，卫民，二0一二年二月二十四日。”2014年2月19日，原告樊永刚向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息244000元。审理过程中，被告委托代理人孙毅与原告樊永刚达成还款协议：“甲方：樊永刚，乙方：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，委托代理人：孙毅。一、乙方同意在2014年4月30日前向甲方偿还人民币100000元，在2014年5月31日前向甲方偿还人民币100000元；二、甲方放弃利息44000元的请求，并愿意承担5000元的诉讼费用、10000元的律师代理费。三、如乙方未履行本协议第一条约定的义务，44000元的利息、5000元的诉讼费用、10000元的律师费共计59000元由乙方承担。四、如甲方收到乙方归还的本金200000元后，将借据退还给乙方。五、本协议生效后，甲方向盐湖区法院撤回起诉。六、签订本协议是双方真实意思表示，未受任何外力干扰。7、本协议自双方签字之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：樊永刚，乙方：孙毅。2014年4月8日”。之后，原告樊永刚向本院申请撤诉，本院于2014年4月11日裁定准许。被告至今分文未还。同时查明：2014年2月19日，原告樊永刚向本院预交案件受理费4960元；被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司委托孙毅的权限为：“新绛县汾海机械铸造有限责任公司现授权孙毅代表公司全权处理樊永刚诉我公司一案”。本院认为：债务应当清偿。被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司向原告樊永刚借款，出具借条一份，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还。借款到期后，被告曾委托孙毅与原告达成还款协议，但被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司的授权书中仅写“全权处理”而无具体授权，孙毅无权代为承认诉讼请求，进行和解。孙毅与原告达成的还款协议原告亦未举证证明被告予以追认，对该还款协议，本院不予采信。2014年2月19日原告樊永刚起诉时预交案件受理费4960元，撤诉后原告承担2480元，该费用系原告主张债权支出的合理费用，被告应当承担。对原告主张的其余损失，应按照中国人民银行同类贷款基准利率计息为宜，自起诉之日(2014年12月23日)起算至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条之规定，判决如下：一、被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司偿还原告樊永刚借款二十万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起算至款付清之日止）;二、被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司赔偿原告樊永刚案件受理费二千四百八十元;三、驳回原告樊永刚其他诉讼请求。上述一、二项内容均于本判决后生效后十日内履行。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张军代理审判员杨育红代理审判员王秀明二〇一五年七月五日书记员 胡             泽             伟附1、送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5343号
原告：蔡月英，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码95586024-9。
代表人：张伟钢，该支公司总经理。
委托代理人：朱国兴、孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：徐立峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告蔡月英为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“中保公司”）徐立峰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、二被告赔偿原告各项损失151736.28元（详见清单），其中被告中保公司在交强险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），余款由被告徐立峰承担赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡月英及其委托代理人戴意理、被告中保公司的委托代理人朱国兴、被告徐立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月25日15时，在王石线海盐县百步镇王桥路口，被告徐立峰驾驶浙Ａ×××××小客车由北向南实施左转弯与原告驾驶电动自行车由东向西左转弯时发生碰撞，造成交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年8月26日，海盐县公安局交通警察大队认定被告徐立峰转弯未确保安全事故全部责任，原告无责任。
三、投保情况：浙Ａ×××××小客车在被告中保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、武警浙江总队嘉兴医院等院住院和门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月26日鉴定认为原告因车祸致左足撕脱伤伴左足背大片疤痕形成，经手术治疗后遗存双足十趾丧失功能20%以上，构成十级伤残、误工期（含住院）拟为4个月、护理期限（含住院）拟为1个月、营养期限拟为1个月。被告方认为误工期限应为3个月，但经本院释明，均不申请重新鉴定，故其对此应承担举证不能的法律后果，本院对上述鉴定意见予以采纳。
六、医疗费：原告主张医疗费30481.68元并据此提供门诊病历三份、出院记录二份、医疗费发票三十二份和费用清单一组。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并根据票据计算金额为30481.68元。
七、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）：原告主张87428元（43714元/年×20年×10%）并据此提供了劳动合同一份、证明二份、银行明细单一份，被告方对此均有异议，不认可按城镇标准计算相关损失。本院认为，原告提供的证据形成一条证据链，能够说明原告事发前主要收入来源于非农，故原告主张按城镇标准计算相关损失的观点本院依法予以支持，故对原告主张的87428元予以确认。
八、误工费：原告主张16124元（48372元/年×4个月），被告方认为认可3500元/月。本院认为，原告未能提供证据证明其该主张的标准，故本院确认按照被告方认可的3500元/月计算为14000元。
九、住院伙食补助费：原告主张450元，被告徐立峰对此无异议，故本院予以确认。
十、护理费：原告主张4031元，被告方对此无异议，故本院予以确认。
十一、营养费：原告主张900元，被告徐立峰对此无异议，故本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告方认为过高，对此本院认为原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，考虑到双方的事故责任比例，本院确认该项费用为5000元。
十三、残疾赔偿金中的被扶养人生活费：原告主张3221.60元（其父、母均为：16108元/年×5年×10%÷5）并据此提供了户口簿、常住户口卷、证明各一份。本院认为，原告提供的证据形成一条证据链，本院予以确认，其计算的标准和方法也符合法律规定，故本院确认为3221.60元。
十四、施救费：原告主张100元并提供发票一份，对此本院予以确认。
十五、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。
十六、交通费：原告主张交通费2000元。被告方认为无票据不认可。对此本院认为，当事人对其主张应提供证据，现其未能提供票据，对此应当承担举证不能法律后果，故本院对该项费用无法支持。
十七、付款情况：被告徐立峰已支付原告50000元，其他当事人未付款。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告徐立峰驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故，被告徐立峰负事故的全部责任。被告中保公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告徐立峰承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十六项，共计147612.28元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金5000元）】。因此，原告损失超过交强险的数额为27612.28元由被告徐立峰负担，因该被告已支付原告50000元，故为简便计，由被告中保公司直接支付原告97612.28元，被告徐立峰多支付的22387.72元，由该被告与被告中保公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡月英97612.28元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由原告蔡月英负担207元，被告徐立峰负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年一月十二日
书记员 陆紫婷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00333号
原告高配江，男，1973年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告陈教顺，男，1989年8月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，无职业，现住沈阳市沙岭镇。
被告陈秀玲，女，1969年9月27日出生，汉族，山东省嘉祥县人，无职业，现住沈阳市沙岭镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人满理伟，系该公司工作人员。
原告高配江诉被告陈教顺、陈秀玲、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告高配江于2015年8月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告高配江依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告高配江对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高配江撤回起诉的申请。
案件受理费五十元，由原告高配江负担。
代理审判员 石尹镜明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾 纯 博
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3935号
原告：高某
委托代理人：孙金梅
被告：张某甲
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙金梅、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年原告与被告经人介绍相识后即同居，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。××××年××月××日双方在蓟县民政机关补办了结婚登记手续。由于双方年龄差距较大，无法进行感情沟通，加之被告不思理家，双方生气吵架时有发生，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；双方所生男孩张某乙随原告生活，被告按季给付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
原告高某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告的结婚登记审查处理表、结婚声明书各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原、被告及张某乙的户口身份证明复印件各一份，用以证明原、被告及张某乙的身份状况。
证据三、（2014）遵民初字第3612号民事裁定书一份，用以证明2014年原告曾起诉过离婚，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某甲质证认为：
关于证据一和二，被告无异议。
关于证据三，对证据无异议，但该证据不能证明夫妻破裂。
被告张某甲为支持其抗辩主张向法庭提供如下证据：
证人李某出庭作证称：“原告曾我和说过我什么时候都不走了和被告好好过了，她不只一次和我这么说。原告手没钱，被告就给她汇。是原告亲口和我说的，不是被告不给原告钱花。原告有病时，是被告借钱把原告的病给治好的。”
原告高某质证认为：证人说的是事实。
庭审中原告称：原告当时不舒服，被告把药和原告用的东西都扔了就走了，还和原告分居，被告因一些小事就和原告生气。
庭审中被告称：被告就有两天因生气没和原告在一块，是想看看原告能不能想起被告来。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后即同居；××××年××月××日生一男孩张某乙；××××年××月10双方在蓟县民政机关登记结婚。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告在日常生活中，均应互敬互爱，增进沟通和理解，互相信任，共同维护良好的家庭生活，妥善处理婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一六年八月十六日
书记员 于水清
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00059号
原告郭来文，男，汉族，生于1968年7月24日，住方城县券桥乡高庄村。
被告方城县公安局。
组织机构代码00601717-X。
法定代表人职键，任局长。
委托代理人胡天伟，方城县公安局工作人员。
被告南阳市公安局。
组织机构代码00600125-8。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人田岚，南阳市公安局工作人员。
原告郭来文诉被告方城县公安局、南阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭来文诉称，2004年9月份，方城县券桥乡人民政府和方城县公安局券桥乡派出所联合黑社会，抢走原告的责任田，打伤打残原告及家人多次，致使原告一家家破人亡，无法生存。2013年3月份，原告去北京打工，遭到被告方城县公安局的打击报复。被告于2013年9月30日对原告作出行政拘留5日的处罚决定。原告申请复议，被告南阳市公安局是非不分，竟然维持了被告方城县公安局的违法行为。为维持原告的合法权益，特诉于法院，请求依法撤销被诉行政行为，并赔偿原告的各项损失10万元。
经审理查明，被告方城县公安局于2013年9月30日认定原告郭来文于2013年3月28日中午12时许，在北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序为由做出方公（券）行罚决字（2013）2808号行政处罚决定书，对原告郭来文行政拘留5日。该处罚决定书于当日给原告郭来文送达。2013年10月8日，原告郭来文向被告南阳市公安局申请行政复议。被告南阳市公安局于2013年12月3日做出宛公复决字（2013）070号行政复议决定书，维持了被告方城县公安局的方公（券）行罚决字（2013）2808号行政处罚决定书。该复议决定于2013年12月3日向原告送达。原告于2015年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月23日立案受理。
本院认为，被告南阳市公安局于2013年12月3日作出并给原告郭来文送达了复议决定书，在复议决定书中已明确告知原告郭来文如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内到人民法院提起行政诉讼。原告郭来文于2013年12月3日收到复议决定书，2015年11月20日向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭来文要求撤销方城县公安局做出的方公（券）行罚决字（2013）2808号行政处罚决定书和南阳市公安局做出的宛公复决字（2013）030号行政复议决定书的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第777号
原告：杨华。
委托代理人：卢军。
被告：嘉善县水木清华置业有限公司。
法定代表人：王水木。
委托代理人：朱泳。
本院在审理原告杨华与被告嘉善县水木清华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
本案受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元，由杨华负担。
审判员 王卫东
二〇〇九年五月二十七日
书记员 赵玲莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14897号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：杨海军，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告杨海军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告杨海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨海军偿还原告信用卡欠款本金18874.65元，截至2017年5月15日的利息3291.32元、滞纳金14362.45元，共计36528.42元；2.被告杨海军支付原告从2017年5月15日起至欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金18874.65元为基数、复利以所欠利息3291.32元为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告杨海军向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告杨海军未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告杨海军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告杨海军填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告杨海军发放信用卡一张。
被告杨海军于2013年10月3日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月15日尚欠原告信用卡透支本金18874.65元、利息3291.32元、滞纳金（违约金）14362.45元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。2016年11月，重庆农村商业银行股份有限公司发布公告，将信用卡滞纳金调整为违约金，服务价格与调整前不变。
本院认为，被告杨海军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨海军进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告杨海军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金），因此被告杨海军应偿还原告信用卡透支本金18874.65元，截至2017年5月15日的利息3291.32元、滞纳金（违约金）14362.45元，以及2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金18874.65元为基数、复利以利息3291.32元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的2017年5月16日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告杨海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金18874.65元，截至2017年5月15日的利息3291.32元、滞纳金（违约金）14362.45元；
二、被告杨海军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金18874.65元为基数、复利以利息3291.32元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元（已减半收取），由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十九日
书记员 罗玉涵
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执62号之一
申请执行人广西宏邦汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉路12号一幢二楼。
法定代表人卢武成，总经理。
被执行人韦南夏，男，1972年2月17日出生，壮族，个体户，住广西德保县。
被执行人冯永祥，男，1983年5月30日出生，壮族，个体户，住广西德保县。
本院于2014年8月18日作出（2014）平民一初字第592-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人冯永祥所有的桂Ｌ×××××牵引车和桂L12**挂半挂车，现双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯永祥所有的桂Ｌ×××××牵引车和桂L12**挂半挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执62号之二
申请执行人广西宏邦汽车运输有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人卢武成，总经理。
被执行人韦南夏，个体户。
被执行人冯永祥，个体户。
申请执行人广西宏邦汽车运输有限公司与被执行人冯永祥、韦南夏道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第820号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执62号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艺伟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1634号
申请执行人黄斌，男，汉族，1966年10月30日生。
被执行人杨华伟，男，汉族，1988年3月30日出生。
本院在执行黄斌申请执行杨华伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人李长顺于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1634号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十八日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1634号杨华伟：关于黄斌与杨华伟承揽合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1823号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月六日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8581号
原告顾云希，农村居民。
被告任国岐，农村居民。
被告于进辉，农村居民，系被告任国岐之妻。
原告顾云希与被告任国岐、于进辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾云希诉称，被告任国岐因购买化肥缺少资金，于2015年10月16日、11月13日分别向我借款5万元，共计10万元，并约定利息为月息5厘，使用期限为5年。但借款到期后原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖付。被告所借款用于夫妻共同生活，应由其妻于进辉与被告共同偿还。被告的行为违反诚实信用，侵害原告的合法权益。请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款100000元及利息18000元；本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告顾云希提供的被告任国岐、于进辉的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告顾云希起诉时提供的被告任国岐、于进辉住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾云希的起诉。
案件受理费2300元，退回原告顾云希。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十月十四日
书记员 董玉蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初635号
公诉机关广西壮�自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，男，1976年6月24日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）590号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于11月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日11时许，被告人钟某去到玉林市玉州区南江街道竹美社区花蕾幼儿园附近的一栋出租屋一楼内，用自带的钥匙打开电源锁，将�某停放在此的一辆合久牌超载王型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1838元。
另查明，被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场照片，现场辨认笔录，指认照片，监控录像视频截图，盗窃视频光盘一张，电动车专卖票及合格证，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第79号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟�归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔失主罗某的经济损失一千八百三十八元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月五日
书记员 罗盈
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初80号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月30日被取保候审。2016年2月4日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年1月14日17时许，被告人张某在大冶市新街中国工商银行城中支行自动存取款机处办理业务，同在银行汇款的被害人彭某因不会操作自动存取款机，便请求被告人张某帮忙，被告人张某帮助彭某将人民币5000元放入自动存取款机后，彭某以为汇款完成便给家人打电话，期间由于钱币整理不齐，取款机将人民币5000元吐出，被告人张某见财起意，趁彭某不备将5000元现金偷走。2015年3月10日，公安机关将被告人张某抓获归案，被告人张某到案后对犯罪事实供认不讳。同年4月8日，被告人张某退还彭某人民币5000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安网户籍证明、受案登记表、归案经过、账号信息清单、收条、谅解书等书证；证人夏某的证言；被害人彭某的陈述；被告人张某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年二月十九日
书记员 祝治国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2270号
原告大武口区双益模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
经营者刘兴举，系该公司负责人。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔成涛，系该公司总经理。
委托代理人徐春雷，系该公司职工。
委托代理人王凤娟，系该公司职工。
本院在审理原告大武口区双益模板租赁站诉被告宁夏第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大武口区双益模板租赁站于2016年12月21日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大武口区双益模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1153元，退还原告大武口区双益模板租赁站。
审判员 王立东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢 艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初467号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马运山，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2018年8月6日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人马运山犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人马运山到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年6月20日，被告人马运山酒后驾驶豫Ｊ×××××号小轿车，沿道路从渠村乡陈寨村出发向东行驶至马庄村村北公路上时，被执勤民警现场查获。经检测，马运山血液中乙醇含量为102.30mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人马运山当庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马运山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控马运山犯危险驾驶罪成立。马运山到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马运山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年八月十六日
书记员 李道垒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特48号
申请人：江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人：高庆生。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
申请人江苏五建工程集团有限公司（以下简称江苏五建）与被申请人高庆生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏五建称，撤销淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0141号裁决；高庆生承担仲裁受理费和本案诉讼费。事实和理由：1、高庆生系与刘广红签订的《购房协议》，且《购房协议》并申请人的公章，故双方当事人之间并无仲裁协议；2、涉案《购房协议》系刘广红在受胁迫的情况签订的，刘广红的情况说明说明涉案《购房协议》是伪造的，这一点从涟水县公安局的询问笔录中可以证实，故仲裁裁决所依据的证据系伪造的。3、仲裁裁决认定刘广红的行为系委托代理行为，无任何事实和法律依据。申请人的经营范围并无销售商品房的资质，即使授权刘广红销售房屋，也是无效的。刘广红对此也是明知的，所以其收取他人购房款系其个人行为，与申请人无关。4、仲裁程序违法，本案已经超过诉讼时效。在仲裁阶段，申请人依法申请追加刘广红为仲裁的被申请人，因为刘广红对查明案件事实至关重要，但仲裁庭并未采纳。涉案《购房协议》系2012年7月2日签订，在2012年10月期间，与刘光红签订购房协议的人——包括申请人——曾就此事向公安机关报案。此时，高庆生已知《购房协议》无法履行，但其却在2016年提起仲裁，故已超仲裁时效1年期限。
被申请人高庆生称，针对上诉和理由已经在审理过程中已解决并形成了仲裁裁决书，现申请人并未提供新证据证明撤销的理由。故被申请人认为淮安仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。
经审查查明：2016年4月18，高庆生向淮安仲裁委员会申请仲裁，2016年8月16日淮安仲裁委员会作出（2016）淮仲裁字第0141号裁决：一、江苏五建返还高庆生购房款409000元及利息（从2012年7月3日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算，至江苏五建实际还清购房款之日止）；二、江苏五建支付高庆生为聘请律师支出的律师代理费14000元。仲裁费用11125元，由高庆生负担3500元，由江苏五建负担7625元（高庆生已垫付，江苏五建迳付高庆生）。
本院审理过程中，江苏五建提供了涟水县公安机关对刘广红、陈建康、汪宪云三人所作的询问笔录三份，证明涉案的《购房协议》的内容是虚构的。
高庆生对上述证据认为，对询问笔录的真实性无异议，且刘广红和陈建康的陈述是欠石国柱的钱，然后以房抵债的形式冲抵债务，但只是刘广红的单方陈述，且是在公安机关侦查过程中的谈话，公安机关并没有结论。同时刘广红也未出庭作证。故上述证据达不到江苏五建的证明目的。
经审查，江苏五建与涟水澳泰房房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）于2010年3月3日、5月5日签订了《建筑工程施工合同》及《补充协议》，协议中约定刘广红为江苏五建委托代理人。2011年2月17日，江苏五建出具授权委托书委托刘广红为其代理人，以江苏五建的名义参加澳泰公司开发的涉案小区的三期工程管理活动，具体权限有工程结算、决算、房屋销售以及工程款领款分配等权利，高庆生可以对外签订本工程所涉及分包工程合同及相关法律文书。
2012年6月8日，江苏五建（以江苏五建工程建筑有限公司名义签订，刘广红作为代理人，盖有江苏五建公章）与澳泰公司签订了以房抵工程款的《协议书》，澳泰公司将包括涉案房屋在内的部分房源冲抵工程款。
2012年7月2日，刘广红与高庆生签订《购房协议》，将涉案房屋出售给高庆生，同日，刘广红出具购房收据给高庆生。《购房协议》中载明：1、甲方江苏五建，委托代理人刘广红，乙方高庆生；2、协议履行过程中，若发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提起淮安仲伟委员会冲裁解决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的。该条第二款规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，刘广红作为江苏五建的委托代理人，其与高庆生签订了《购房协议》，该《购房协议》系刘广红和高庆生为对抗第三人债权债务而签订的一份协议，该《购房协议》是客观存在，也是事实，并非高庆生在仲裁期间虚拟的协议，故不符合《中华人民共和国仲裁法》所规定的仲裁所根据的证据是伪造的，该事实不能成立。对于江苏五建提出的双方当事人之间并无仲裁协议的问题。本院认为，由于伪造证据的事实不能成立，高庆生向淮安仲裁委员会提起仲裁，江苏五建接到仲裁申请后进行了应诉并参加整个仲裁审理过程，未对管辖提出异议，且《购房协议》中明确载明双方发生争议提交仲裁委仲裁，故江苏五建以此要求撤销仲裁裁决无法律依据。对于仲裁没有追加刘广红为被申请人的问题。因仲裁庭是否追加当事人，系根据案件审理需要而决定的，并未违反仲裁程序，故对江苏五建提出的仲裁庭未追加刘广红程序违法的主张不予采纳。对于江苏五建主张《购房协议》的内容是虚构的、刘广红的代理行为是其个人行为以及超过仲裁时效的问题，因不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的审查范围，故亦不予理涉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回江苏五建工程集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏五建工程集团有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐小捷
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督33号
申请人肖京成，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人王翠辉，男，1988年12月17日出生，汉族，居民,住湖南省浏阳市。
申请人肖京成于2017年2月8日向本院申请支付令，申请人肖京成称，申请人与被申请人于2015年3月签订一份欠款协议，该协议约定被申请人欠申请人从2015年3月到2016年12月的货款共计78000元。后申请人多次催要，被申请人却一再以各种借口拖延未还。请求督促被申请人支付申请人货款78000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王翠辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖京成货款78000元。
本案申请费583元，由被申请人王翠辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月九日
书记员 陈雅芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10949号
原告：杨智凯，男，1993年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告：韩明伸，男，1993年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杨智凯与被告韩明伸借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智凯及委托诉讼代理人赵广芹到庭参加了诉讼，被告韩明伸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息8000元，共计188000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款110000元，利息放弃。事实和理由：2015年11月13日起，被告韩明伸因急需用钱，分七次向原告借款110000元。借款现均已到期，原告多次找被告要求履行还款义务，但被告均未履行还款义务，故原告起诉。
被告韩明伸未作答辩。
原告杨智凯提供的七张借款合同及证人董某证言具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2015年11月13日被告韩明伸向原告杨智凯借款20000元，期限2015年11月13日至2015年12月12日；2015年11月15日被告韩明伸向原告杨智凯借款20000元，期限2015年11月15日至2015年12月14日；2016年3月1日被告韩明伸向原告杨智凯借款20000元，期限2016年3月1日至2016年4月1日；2016年3月13日被告韩明伸向原告杨智凯借款10000元，期限2016年3月13日至2016年4月13日；2016年3月15日被告韩明伸向原告杨智凯借款10000元，期限2016年3月15日至2016年4月15日；2016年3月20日被告韩明伸向原告杨智凯借款20000元，期限2016年3月20日至2016年4月20日；2016年3月26日被告韩明伸向原告杨智凯借款10000元，期限2016年3月26日至2016年4月26日。
本院认为，被告拖欠原告借款系本案成诉原因，应承担偿还原告借款责任，原告请求应予支持。被告韩明伸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明伸于判决生效后10日内偿还原告杨智凯借款本金110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告韩明伸担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02555号
原告李某某，男。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人李铁凤，女，系原告的姐姐。
被告马某某，女。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐永梅、李铁凤，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月18日原、被告（系二婚）在认识近一个月时登记结婚，各自带着一个孩子。二人婚后并未生育子女。由于婚前缺乏充分的了解，婚后双方因性格、爱好等差异，经常发生口角。同时，被告将原告的收入贷给别人致使原告无法正常生活。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告提起诉讼请求依法判决双方离婚，夫妻关系存续期间的共同财产依法分割，原、被告双方各自抚养自己的子女。
被告马某某辩称，不同意离婚。被告认为夫妻争吵是正常的，双方的收入都是共同管理。被告原先在黄河工贸工作，结婚后辞掉工作，以做买卖为生，虽然财产是由被告管理，但各类开销均通过原告同意。被告对原告也一直很好，双方还有感情，就是金钱方面有些纠纷，希望能与原告和好，继续生活。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于2014年8月18日登记结婚，各自带着一个孩子，婚后未生育子女。原告于2013年12月13日购买恒大绿洲商品房，缴纳首付款148560元，婚前房屋贷款均由原告个人偿还，婚后贷款由双方共同偿还。原、被告于2015年4月13日购买福田牌厢式运输车一辆，车牌号为蒙CVQ1**。另，原告主张双方共同债务共计102548元，被告认可其签字部分的债务，其余不予认可。原告称双方没有共同存款和债权。
上述事实有原告出示的结婚证一份、恒大绿洲商品房屋买卖合同一份、交通银行交易清单两份、机动车销售发票一份、欠条两张、借条五张、销货清单两张、销货专用凭证两张、批发清单两张、原告书写的拉货明细清单五张及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面均存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告均系二婚，双方能够重新组建一个家庭实属不易，理应从前段婚姻中吸取经验教训，有所成长，更加珍惜现在的生活，相互理解，同舟共济，而不是因为一些琐碎的金钱纠纷而放弃这来之不易的缘份。双方在今后生活中应当独立承担家庭责任，保持良好的沟通，相互体谅，相互关爱，为两个孩子营造一个幸福成长环境，维持一个和谐的家庭。原告李某某所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告李某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13656号
原告李仲贤，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告王永定，男，汉族，1961年12月2日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元；判令被告向原告支付逾期还款资金占用期间利息(按照年利率6％，自2013年12月26日起算，暂计至2016年6月16日为16201.34元)；判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
2013年11月16日，被告出具借条，载明向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账方式向被告汇款10万元。2014年3月24日，被告再次出具借条，确认向原告借款10万元，于2014年6月23日归还。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款10万元，提供了借据、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，被告应按约定偿还借款10万元。因被告未及时还款，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持，利息从逾期还款之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永定于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第571号
原告郭赛赛，女。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告郑潇卿，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，该公司总经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所实习律师。
原告郭赛赛与被告郑潇卿、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭赛赛的委托代理人周秋英、被告平顶山人保财险公司的委托代理人周晓玲到庭参加了诉讼；被告郑潇卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日11时30分许，被告郑潇卿驾驶豫DLU8**号小型轿车由南向北行驶至舞阳县解放路中段时，与原告郭赛赛驾驶的由东向西横过公路的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：郑潇卿应负事故的主要责任；郭赛赛应负事故的次要责任。豫DLU8**号小型轿车在被告平顶山人保财险公司处投保有机动车交强险和机动车不计免赔第三者责任险，原告要求二被告承担赔偿。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费6470.60元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费300元；4、护理费1536.90元；5、误工费8797元；6、财产损失费65元；7、交通费510元；8、精神损害抚慰5000元。以上八项，共计23369.50元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
道路交通事故认定书，原告的身份证复印件，被告郑潇卿的驾驶证与行驶证，原告住院治疗的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、出院证，护理人员的身份证，原告的误工费证明、工资表、所在单位的工商执照，评估费报告，交通费票据。
被告平顶山人保财险公司辩称：保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险内按70%责任承担赔偿责任。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：医疗费，应根据医保用药核定保险公司应承担的金额。营养费按照住院期间计算。原告没有提供护理人员的误工损失、劳动合同书、事故前三个月及事故护理期间的工资表，护理费应按照农村居民人均纯收入标准予以计算。原告没有提供劳动合同书，证明其与舞阳县今日通讯门市部具有劳动关系，误工费应当按农村居民纯收入标准予以计算；原告主张的误工期过长，根据其伤情，误工期应为住院期间。原告未构成伤残，且无法证明其流产与本次事故有关，精神损害抚慰金不予赔偿。交通费过高，应当按照住院期间10元／天酌定。车损没有相关发票，不予认可。
被告郑潇卿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告平顶山人保财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议。事故发生后，原告入住舞阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、左膝外伤；2、头外伤；3、先兆流产。原告住院治疗23天，花费医疗费6470.60元。原告住院期间，自然流产。原告所有的电动车在事故中受损，经评估车辆损失为65元。原告主张其发生事故前，在舞阳县今日通讯门市部务工，月平均工资为2000元左右。原告主张其住院期间由赵淑兰予以护理，护理费应按照居民服务业的年收入标准28472元／年予以计算23天计1794.13元。被告郑潇卿系豫DLU8**号小型轿车的实际所有人，该车在被告平顶山人保财险公司处投有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，且出险时均在承保期间。其中，不计免赔第三者责任险的保险金额为20万元。
本院认为：被告平顶山人保财险公司对原告所提供的事故认定书无异议，本院对此予以确认：郑潇卿应负事故的主要责任；郭赛赛应负事故的次要责任。原告所主张的医疗费6470.60元、住院伙食补助费690元、营养费300元、护理费1794.13元、车辆损失费65元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。被告平顶山人保财险公司对原告所主张的误工费的赔偿标准提出异议，本院审查原告所提供的证据后认为证据存在瑕疵，故对原告的该主张不予支持。原告为农村居民，误工费可参照农林牧渔业的赔偿标准25402元／年予以计算。根据原告的受伤部位，在考虑其住院期间自然流产之事，误工期间计算60天为宜。故误工费25402元／年÷365天／年×60天为4175.67元。关于原告所主张的精神损害抚慰金5000元的问题，由于原告所受伤害程度较轻，尚达不到赔偿此项请求的标准，但考虑到原告住院期间流产一事，从更好地保护妇女权益角度考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元为宜。关于原告所主张的交通费510元问题，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费300元为宜。原告的总损失为15795.40元。关于赔偿责任。由于豫DLU8**号小型轿车在被告平顶山人保财险公司处投保有机动车交强险与机动车第三者责任险，且被告郑潇卿负事故的主要责任，故被告平顶山人保财险公司作为承保人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告平顶山人保财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7460.60元，赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计8269.80元，赔偿车辆损失费65元。被告郑潇卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭赛赛医疗费、住院伙食补助费、营养费计7460.60元，赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计8269.80元，赔偿车辆损失费65元。以上共计15795.40元。
二、驳回原告郭赛赛的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告郑潇卿负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 李 佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1320号
申请人：程丽苹，女，1973年10月18日生，汉族，住固始县。
被申请人赵普，男，1968年8月21日生，汉族，住固始县。
申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人程丽苹于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对申请人赵普名下牌号为豫Ａ×××××的途观轿车进行查封。申请人以自己所有的在郑州市金水区鑫苑西路6号院21号楼6层0615号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵普名下的牌号为豫Ａ×××××的途观轿车。查封期间，可以使用，但不允许转让、变卖和其他方法处置。查封期限为6个月，即2017年3月17日至9月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 汪秀火
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6701号
原告陕西秦驰汽车贸易有限公司。
法定代表人雷勇，该公司总经理。
被告王文辉，男，汉族。
被告曹敏，女，汉族。
原告陕西秦驰汽车贸易有限公司与被告王文辉、曹敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
陕西秦驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王文辉、曹敏偿还原告为其垫付的人民币70929元。2、本案诉讼费全部由被告王文辉、曹敏承担。事实和理由：2014年3月14日，被告王文辉、曹敏在陕西盛达解放汽车贸易有限公司购买白色一汽奔腾B70汽车一辆，价税合计贰壹拾万伍仟捌佰元整（¥105800.00），同日，原被告双方签订《汽车销售信贷购车服务合同》。2014年12月8日被告与西安市未央区农村信用合作联社阿房宫信用社签订了贷款协议，原告签订了担保协议，协议规定被告分36个月分期向银行还完此笔贷款，月供2326元。合同签订后，被告王文辉、曹敏在取得车辆之后，拒不履行合同的相关约定，未按照合同的约定向银行还款，一共还了5期月供，再一直由原告每月在替被告还月供，原告经过多次催讨被告未果，致使原告的经济利益遭受严重的损失，原告无奈，特起诉至贵院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法准确送达，且原告又不交纳公�费用，故原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦驰汽车贸易有限公司的起诉
案件受理费1573元（原告已预交），现全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一七年七月二十四日
书记员 李峰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1521号
原告周学庆，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省。
被告陈永超，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省。
本院在审理原告周学庆与被告陈永超民间借贷纠纷一案中，原告周学庆于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周学庆撤回起诉。
案件受理费10268元，由原告周学庆承担。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一七年三月一日
书记员 赵泽曦
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1521号
原告周学庆，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省。
被告陈永超，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省。
本院在审理原告周学庆与被告陈永超民间借贷纠纷一案中，被告陈永超于2016年9月14日向本院提出管辖权异议，认为被告陈永超的住所地位于新郑市，此案应由新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案当事人在书面借条中对履行地点未有约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币。周学庆诉请陈永超偿还借款，接收货币的周学庆一方所在地为合同履行地。周学庆的住所地在河南省。因此，合同履行地河南省商城县人民法院对本案有管辖权。虽然陈永超务工地在河南省，但其户籍所在地仍××河南省商城县。河南星海建设有限公司昌鼎润苑第一项目部出具的证明不具有法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陈永超对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年九月十八日
书记员 赵泽曦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1521号原告周学庆，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省。被告陈永超，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省。本院在审理原告周学庆与被告陈永超民间借贷纠纷一案中，被告陈永超于2016年9月14日向本院提出管辖权异议，认为被告陈永超的住所地位于新郑市，此案应由新郑市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案当事人在书面借条中对履行地点未有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币。周学庆诉请陈永超偿还借款，接收货币的周学庆一方所在地为合同履行地。周学庆的住所地在河南省。因此，合同履行地河南省商城县人民法院对本案有管辖权。虽然陈永超务工地在河南省，但其户籍所在地仍××河南省商城县。河南星海建设有限公司昌鼎润苑第一项目部出具的证明不具有法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告陈永超对本案的管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一六年九月十八日书记员  赵泽曦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保183号
申请人：汪晨，男，生于2003年9月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
法定代理人：王丽华，女，生于1979年11月16日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：文传碧，女，生于1946年4月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院受理申请人汪晨与被申请人文传碧共有物分割纠纷一案的财产保全申请，申请人请求对被申请人文传碧的存款予以冻结。本院于2017年3月9日作出（2017）川1322财保42号民事裁定，对被申请人文传碧的存款予以了冻结。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人请求部分解除对上述存款的冻结。
本院认为：申请人与被申请人已协商解决共有物分割问题，申请人请求撤回对被申请人存款的冻结，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人文传碧在四川营山农村商业银行股份有限公司银行存款的冻结（具体金额以解除冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗苑瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2619号
原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码916101367588088556。
法定代表人李继锋，经理。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告樊秦，男。
原告陕西安得房地产开发有限公司与被告樊秦追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，其与被告就刘南村城中村改造项目1幢3单元26层32607号房签订《商品房买卖合同》，约定由其将上述房屋出售给被告，被告应于2011年5月8日之前向其支付首付款154390元，剩余房款36万元办理银行按揭。同时，其与被告及华夏银行股份有限公司西安分行签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由华夏银行西安分行向被告出借36万元用于购买上述房产，其为保证人。合同签订后，被告未按借款合同约定向华夏银行西安分行还款，致其作为保证人，向华夏银行西安分行垫付28695.3元。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款28695.3元（暂计算至2016年3月24日）及违约金323元（自2016年3月24日起暂计算至2016年5月6日，以28695.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，要求至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意公告，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西安得房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一七年六月十日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2619号原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码916101367588088556。法定代表人李继锋，经理。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告樊秦，男。原告陕西安得房地产开发有限公司与被告樊秦追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月27日，其与被告就刘南村城中村改造项目1幢3单元26层32607号房签订《商品房买卖合同》，约定由其将上述房屋出售给被告，被告应于2011年5月8日之前向其支付首付款154390元，剩余房款36万元办理银行按揭。同时，其与被告及华夏银行股份有限公司西安分行签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由华夏银行西安分行向被告出借36万元用于购买上述房产，其为保证人。合同签订后，被告未按借款合同约定向华夏银行西安分行还款，致其作为保证人，向华夏银行西安分行垫付28695.3元。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款28695.3元（暂计算至2016年3月24日）及违约金323元（自2016年3月24日起暂计算至2016年5月6日，以28695.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，要求至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意公告，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西安得房地产开发有限公司的起诉。案件受理费525元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛审 判 员 张 彦代理审判员 付 蕾二〇一七年六月十日书 记 员 王慧娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢字24号
申请执行人黄高远。
特别授权委托代理人王莉。
被执行人韦儒海。
申请执行人黄高远与被执行人韦儒海健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2011年6月10日作出的（2011）河市民一终字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦儒海没有履行义务，申请执行人黄高远于2017年8月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦儒海给付2012年至2015年间尚未支付的赔偿款18600元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日依法向被执行人韦儒海发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人韦儒海于2017年8月22日偿还申请执行人黄高远18600元，负担申请执行费179元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第163号民事调解书关于被执行人韦儒海给付2012年至2015年间尚未支付的赔偿款18600元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宗逸
二〇一七年八月二十三日
书记员 方继努
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3780号
原告李东，男，1976年4月28日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托代理人朱允来、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告邢新征，男，1980年10月16日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
原告李东与被告邢新征民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人朱允来到庭参加诉讼，被告邢新征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2012年9月14日，被告邢新征向其借款300000元，为督促被告还款，原、被告双方于同日签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的一套房屋以300000元的价格出售给原告，如被告未按期还款，则被告应协助原告办理该套房屋的过户手续等。后原告多次向被告催要未果。请求：判令被告返还原告借款300000元及利息（自2014年11月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告邢新征未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告李东（乙方）与被告邢新征（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方由于资金周转，自愿将坐落在解放路西段天腾盛世15号楼1单元1层东户出售于乙方；2、甲乙双方协商的价格为叁拾万元，考虑到甲方因另购房屋资金周转困难，乙方同意在2012年9月14日分壹次向甲方付清购房款；3、考虑到甲方另购房屋及装修时间，乙方同意甲方暂缓交付180天，甲乙双方商定在2013年3月15日前一个星期内交付房屋等条款。合同签定当日，被告邢新征将该套房屋的房屋所有权证交于原告，现该套房屋仍由被告邢新征占有使用至今。同日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到李东购买解放路天腾盛世15号楼1单元1层东户购房款（人民币）：现金叁拾万元（￥300000）元整，收款人：邢新征，日期：2012年9月14日”。诉讼中，原告称该300000元系原告向被告支付的借款，而非收据中载明的购房款，双方签订的《房屋买卖合同》是为了督促被告及时偿还借款，而非原告购买被告的房屋。后经原告多次催要未果，原告于2014年11月10日起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据及原告的陈述在卷为据。
本院认为，2012年9月14日，原告李东向被告邢新征支付现金300000元，当日双方虽签订了《房屋买卖合同》，但诉讼中原告认可该款系原告向被告支付的借款，而非购房款，双方签订的《房屋买卖合同》仅是原告为督促被告还款的一种方式，故被告向原告借款是双方的真实意思表示，原、被告双方系民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告支付借款后，多次向被告催要欠款未果，现原告请求被告返还借款300000元及起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本案的利息自2014年11月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邢新征于本判决生效后十日内向原告李东返还借款300000元并支付该款的利息（自2014年11月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告邢新征如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告邢新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3780号
原告李东。
委托代理人朱允来、吕亚丽。
被告邢新征。
原告李东与被告邢新征民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人朱允来到庭参加诉讼，被告邢新征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2012年9月14日，被告邢新征向其借款300000元，为督促被告还款，原、被告双方于同日签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的一套房屋以300000元的价格出售给原告，如被告未按期还款，则被告应协助原告办理该套房屋的过户手续等。后原告多次向被告催要未果。请求：判令被告返还原告借款300000元及利息（自2014年11月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告邢新征未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告李东（乙方）与被告邢新征（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方由于资金周转，自愿将坐落在解放路西段天腾盛世15号楼1单元1层东户出售于乙方；2、甲乙双方协商的价格为叁拾万元，考虑到甲方因另购房屋资金周转困难，乙方同意在2012年9月14日分壹次向甲方付清购房款；3、考虑到甲方另购房屋及装修时间，乙方同意甲方暂缓交付180天，甲乙双方商定在2013年3月15日前一个星期内交付房屋等条款。合同签定当日，被告邢新征将该套房屋的房屋所有权证交于原告，现该套房屋仍由被告邢新征占有使用至今。同日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到李东购买解放路天腾盛世15号楼1单元1层东户购房款（人民币）：现金叁拾万元（￥300000）元整，收款人：邢新征，日期：2012年9月14日”。诉讼中，原告称该300000元系原告向被告支付的借款，而非收据中载明的购房款，双方签订的《房屋买卖合同》是为了督促被告及时偿还借款，而非原告购买被告的房屋。后经原告多次催要未果，原告于2014年11月10日起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据及原告的陈述在卷为据。
本院认为，2012年9月14日，原告李东向被告邢新征支付现金300000元，当日双方虽签订了《房屋买卖合同》，但诉讼中原告认可该款系原告向被告支付的借款，而非购房款，双方签订的《房屋买卖合同》仅是原告为督促被告还款的一种方式，故被告向原告借款是双方的真实意思表示，原、被告双方系民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告支付借款后，多次向被告催要欠款未果，现原告请求被告返还借款300000元及起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本案的利息自2014年11月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邢新征于本判决生效后十日内向原告李东返还借款300000元并支付该款的利息（自2014年11月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告邢新征如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告邢新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 任鸣钟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25101号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月11日，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金101082.22元、利息36632.55元、滞纳金9000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即支付截止2016年10月17日的本金101082.22元、透支利息36632.55元、滞纳金9000元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金101082.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金101082.22元、透支利息36632.55元、滞纳金9000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。ＸＸ应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金101082.22元、利息36632.55元、滞纳金9000元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金101082.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1617元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1182号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送�了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1558号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4749号
原告叶××。
被告王一×。
原告叶××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶××，被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年1月23日登记结婚，婚后感情尚好。现双方经常因生活琐事发生争吵，感情不和，互不信任。孩子一岁多时被告因酗酒曾经殴打原告，2009年双方发生争吵，原告无法忍受被告的脾气离开家到北京生活。现已经过好多年，双方一直分居至今。感情依然没有恢复，确已破裂，无法挽回。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。
被告王一×辩称，不同意与原告离婚，双方婚后夫妻感情没有破裂，为子女考虑不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年农历十月初经人介绍相识并确立恋爱关系，同月初十举行结婚仪式并同居生活。1988年9月13日补办结婚登记手续。双方婚后于1987年8月15日生育一子王二×，1992年5月16日生育一女王三×，现均已成年并独立生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2009年双方发生矛盾后，原告去北京打工，但每年都回家看望子女，2014年5月7日原告最后一次回家探望子女。现原告未怀孕。
另查，双方婚后夫妻共同财产有位于天津市宝坻区大口屯镇××村正房四间，原告提出该婚后共同财产，属于自己的部分，放弃权利主张。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子王二×、一女王三×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告叶××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年九月二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1810号原告谢菁，女，1970年6月1日出生，汉族，居民。被告周健，男，1978年12月5日出生，汉族，居民。原告谢菁与被告周健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员吴慧艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢菁到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢菁诉称，被告周健拖欠原告从2014年9月起至2014年12月的店租人民币13200元，2015年1月5日被告周健出具欠条一张。现原告多次向被告催收，被告至今未交。诉请判令被告立即立即偿还原告店租13200元；诉讼费由被告承担。被告周健未作答辩。经审理查明，2013年8月原告谢菁将其所有的店面出租给被告周健，双方未签订相关的租赁合同。2015年1月5日经原被告双方结算，被告尚欠原告店租合计人民币13200元未支付，当日被告向原告出具一张欠条，载明：“本人周健欠谢箐24号店店租人民币壹万叁仟贰佰元整，于2015年分5个月归还，于2015年5月31日前全部归还。”，该款至今未还。欠条中的“谢箐”系原告谢菁本人，属被告的笔误。以上事实，由原告提交的欠条、房屋登记信息证明及庭审中当事人的陈述所证实。本院认为，被告周健结欠原告谢菁店面租金人民币13200元，有被告周健出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。因被告未按照约定支付租金，故原告要求被告立即偿还店租13200元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告周健支付原告谢菁租金人民币13200元，于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取为65元，由被告周健负担。本判决为终审判决。代理审判员吴慧艳二〇一五年八月十四日书记员严秀玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付的。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；供用水、电、气、热力合同纠纷；银行卡纠纷；劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；劳务关系清楚，仅在劳务报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；物业、电信等服务合同纠纷其他金钱给付纠纷。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00418号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李守刚
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执1209号
申请执行人：阿日古娜，女，蒙古族，1987年6月21日出生。
申请执行人：哈斯其劳，男，蒙古族，1984年9月25日出生。
被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1968年5月13日出生。
被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，1971年7月7日出生。
本院在执行阿日古娜、哈斯其劳申请执行巴雅尔、乌仁其木格追偿权纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗住房公积金管理中心账户，经本院查证被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
2017年3月15日
书 记 员 王鹏飞