wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初619号
原告大姚彝和酒店。住所地：大姚县
负责人钱成芝，职务:负责人。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县。
法定代表人沈修华，职务：董事长。
委托代理人张晓梅，女，大学文化，云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告大姚彝和酒店诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告大姚彝和酒店的负责人钱成芝，被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司的委托代理人张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚彝和酒店诉称：2013年7月1日，原、被告签订租墙体发布广告协议，原告将位于大姚县春溪路彝和酒店的墙体租给被告发布广告，租期2年，每年租金5000元。合同签订后被告一直在原告的墙体上粘贴广告，现墙体租期已满。经原告向被告催要租金，被告仅给付一年租金后，剩下一年的租金期满后经原告多次催要被告至今未付。请求人民法院判令被告给付原告租金5000元，诉讼费由被告承担。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司辩称：原告所诉部分事实不符，原、被告确实于2013年7月签订过墙体租赁协议，租期2年，费用每年5000元，于每年租期起始时支付本年度租赁费用。协议利息一年，因公司经营状况出现问题，基本处于停业状态，公司不再作广告宣传，于是找原告解释情况，并口头达成解除合同的约定，在这两年多的时间里双方没有因为费用问题发生争执，现原告在双方口头达成解除合同后再次起诉，要求支付费用实属违背诚信，如合同没有解除，本应支付第二年租金的日期是2014年7月2日，而原告于8月2日提起诉讼，已超过法定诉讼时效，其诉求应当依法驳回。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件各一份。欲证明原告的诉讼主体资格。
二、租墙体发布广告协议。欲证明原被告2013年7月1日在大姚县彝和酒店内签订墙体租赁合同，并产生法律效力。合同明确租期为两年，每年被告向原告支付5000元租金。
三、云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司企业登记信息表。欲证明被告的诉讼主体资格。
四、收据一份。欲证明被告2014年10月16日向原告支付过5000元的租金。
五、证明一份。欲证明刘海香亲眼目睹双方签订租赁合同过程。
经质证，被告对原告提交的证据均无意见。
被告针对其辩解，向本院提交了下列证据材料：
营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件。欲证明被告方的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据均无意见。
本院认为，对原、被告提交的证据材料来源合法，客观真实，且双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月1日，原、被告签订了《租墙体发布广告协议》，协议约定：“原告（甲方）将位于彝和酒店的墙体租给被告（乙方）发布广告，租期2年，每年租金5000元，在租期内甲方不得改变墙体结构，影响或者遮拦乙方所发布的广告，乙方不得在墙体上大面积施工，只以张贴方式发布广告。”墙体租期满后，经原告多次向被告催要租金，被告于2014年10月16日向原告支付了2013年7月1日至2014年6月29日期间的租金5000元，2014年7月1日至2015年7月1日期间的租金被告至今未给付。
本院认为，原、被告双方订立的《租墙体发布广告协议》是在平等自愿的基础上订立的，不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。现合同租期已满，被告未按合同约定给付原告2014年7月1日至2015年7月1日租赁墙体租金5000元的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、二百一十二条之规定，判决如下：
由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于本判决生效后5日内给付拖欠原告大姚彝和酒店的墙体租金5000元。
案件受理费25元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一六年九月五日
书记员 金晓燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1281民初10464号
原告:严某1，男，1984年9月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年4月18日出生，汉族，住兴化市。
原告严某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告严某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，婚生子严某2随原告生活，被告给付抚养费，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子严某2，现随原告生活。婚后由于双方性格不和，经常吵架，现夫妻双方感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告严某1与被告张某离婚。
二、婚生子严某2随原告严某1生活，原告不要被告张某贴补小孩抚育费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取120元，由原告严某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7f325d3-78a1-4239-a0ad-a74400a2c01c&imgId=ZjdmMzI1ZDMtNzhhMS00MjM5LWEwYWQtYTc0NDAwYTJjMDFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十二日
书记员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院	民 事 调 解 书	（2016）苏1281民初10464号	原告:严某1，男，1984年9月4日出生，汉族，住兴化市。	委托诉讼代理人：杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。	被告：张某，女，1987年4月18日出生，汉族，住兴化市。	原告严某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告严某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，婚生子严某2随原告生活，被告给付抚养费，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子严某2，现随原告生活。婚后由于双方性格不和，经常吵架，现夫妻双方感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。	本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、原告严某1与被告张某离婚。	二、婚生子严某2随原告严某1生活，原告不要被告张某贴补小孩抚育费。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费减半收取120元，由原告严某1负担。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。	审判员 陈 文			二〇一七年二月二十二日	书记员 冀宝琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12696号
原告：上海煌炫新能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱黎霞，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海爵顺实业有限公司，注册地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨力，职务不详。被告：封顺兴，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：焦卫文，男，1966年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海煌炫新能源科技有限公司(以下简称煌炫公司)与被告上海爵顺实业有限公司(以下简称爵顺公司)、封顺兴及焦卫文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雷、被告焦卫文到庭参加诉讼。被告爵顺公司、封顺兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌炫公司向本院提出诉讼请求：1.爵顺公司返还借款200万元；2.爵顺公司支付利息，按每月3万元计算，自2014年7月10日起算至返还借款日止；3.封顺兴、焦卫文承担连带还款及支付利息责任。事实和理由：2014年7月10日，爵顺公司向煌炫公司借款200万元，同日煌炫公司通过网上银行转账的方式向爵顺公司开立在中国工商银行上海经一路支行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入200万元。2015年7月24日，双方补签了《借款协议书》，实质内容为还款协议，对上述200万元借款约定还款计划如下：爵顺公司每月10日支付煌炫公司利息3万元；爵顺公司承诺2015年8月12日前还款50万元，8月31日前还款50万元，9月份还款50万元，10月份还款50万元，10月31日前还清本金200万元；爵顺公司的借款由第一担保人(法人)封顺兴，第二担保人焦卫文，担保范围为本金及利息和逾期罚息；借款到期后，如爵顺公司不按期归还本金及利息，由担保人依法承担连带责任；等等。三被告均在《借款协议书》上签字、盖章。后爵顺公司未归还本金也未支付利息。爵顺公司、封顺兴未作答辩。焦卫文辩称，煌炫公司所述属实，同意承担连带还款责任，但目前无偿付能力。煌炫公司围绕诉讼请求向本院提交了网上银行电子回单、《借款协议书》，经当庭质证，焦卫文对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。煌炫公司诉称的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订的《借款协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。爵顺公司收到煌炫公司的借款200万元，理应按照《借款协议书》的约定按时还本付息。现爵顺公司逾期不还，已构成违约，煌炫公司要求爵顺公司归还全部本金并按照约定支付利息于法有据，本院予以支持。封顺兴、焦卫文自愿在《借款协议书》上作为担保人签字，在爵顺公司逾期未还款的情况下理应承担连带保证责任。审理中，爵顺公司、封顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海爵顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海煌炫新能源科技有限公司借款本金200万元；二、上海爵顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海煌炫新能源科技有限公司以200万元为基数、自2014年7月10日起算至实际清偿日止、按每月3万元计算的利息；三、封顺兴、焦卫文对上海爵顺实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，封顺兴、焦卫文承担连带清偿责任后，有权向上海爵顺实业有限公司追偿。案件受理费27,600元，由上海爵顺实业有限公司、封顺兴、焦卫文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终20号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初25号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛建平及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行。综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及判决的执行，在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第93号
原告：汪伟勇。
被告：候思杰。
本院在审理原告汪伟勇诉被告候思杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请撤回对被告候思杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟勇撤回对被告候思杰的起诉。
案件受理费140.00元（已减半收取）、公告费260元，由原告汪伟勇负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶林峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢150号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人陈计苹、袁丙钦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈计苹、袁丙钦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第380号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡亚丽，女，1965年12月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年10月9日被拘传到案，同月10日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
辩护人蒋勇法，浙江相联律师事务所律师。
被告人胡亚芬，女，1968年7月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年10月9日被拘传到案，同月10日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
辩护人周超，浙江相联律师事务所律师。
被告人凌雅萍，女，1968年12月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年11月6日被拘传到案，同月7日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人胡亚丽、胡亚芬、凌雅萍犯非法经营罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人胡亚丽、胡亚芬、凌雅萍及辩护人蒋勇法、周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人胡亚丽的非法经营事实
2009年2月至2010年10月期间，被告人胡亚丽以营利为目的，通过电话联系的方式，在自己家中、慈溪市浒山街道鸣山综合楼楼下小店等地，接受被告人胡亚芬和王某、卢某、马某、施某、陆某1、顾某、陆某2、钱某、朱某等人地下“六合彩”投注，金额累计达人民币五百余万元，然后转报给被告人凌雅萍和叶志勤、杜惠珍、陈华群、郑央聪（均另案处理）等人，从中非法获利人民币二十余万元。
二、被告人胡亚芬的非法经营事实
2009年2月至2010年10月期间，被告人胡亚芬通过电话联系的方式，在自己家中等地接受王某、徐某等人地下“六合彩”投注，金额累计达人民币一百余万元，然后转报给被告人胡亚丽，被告人胡亚芬从中非法获利人民币四万余元。
三、被告人凌雅萍的非法经营事实
2009年6月至2009年7月期间，被告人凌雅萍通过电话联系的方式，在慈溪市桥头镇小桥头村自己家中接受被告人胡亚丽转报的地下“六合彩”投注，然后转报给上家“东强”（另案处理），金额累计达人民币二十余万元。
上述事实，被告人胡亚丽、胡亚芬、凌雅萍在庭审中均无异议，并有证人王某、马某、陆某2、施某、徐某、陆某1、卢某、顾某、朱某、钱某、张某1、胡某、张某2的证言、搜查笔录、扣押物品清单、犯罪工具照片、借条、个人跨行通存业务凭证、转账凭条、取款凭条、存款凭条、“六合彩”码单、通话详单、对公活期存款账户明细帐、个人活期一本通帐户明细、辨认笔录及照片、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚丽、胡亚芬、凌雅萍违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，其中被告人胡亚丽、胡亚芬属情节特别严重，被告人凌雅萍属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡亚丽、胡亚芬、凌雅萍均起辅助作用，是从犯，对被告人胡亚丽、凌雅萍予以从轻处罚，对被告人胡亚芬予以减轻处罚。被告人胡亚丽、胡亚芬、凌雅萍均系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人蒋勇法、周超的相关辩护意见予以采纳。根据被告人凌雅萍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人胡亚丽、胡亚芬违法所得，均予以追缴；三被告人的犯罪工具，均予以没收。据此，对被告人胡亚丽、胡亚芬依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；对被告人凌雅萍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡亚丽犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2018年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡亚芬犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2014年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人凌雅萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人胡亚丽违法所得人民币二十万元、被告人胡亚芬违法所得人民币五万元，均继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的传真机二部、移动电话机四部、小灵通电话机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 华国芬
二〇一一年四月七日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1302刑更12号
罪犯潘某某，男，1978年2月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省泗阳县。2011年12月13日因嫖娼被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款5000元。2015年1月19日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，同年12月17日被取保候审。
2015年12月17日本院作出了宿城生刑初字第00072号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯潘某某有期徒刑一年四个月。罪犯潘某某因患有左大隐静脉曲张、肢端皮肤坏死需要保外就医向本院申请监外执行，本院于2016年4月14日决定对罪犯潘某某暂予监外执行一年。期满后，罪犯潘某某再次向本院申请对其暂予监外执行。
经查，针对罪犯潘某某患左下肢静脉曲张并发溃疡伴感染，慢性静脉功能不全6级是否符合保外就医医学条件，经本院委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处审核后认为，潘某某患大隐静脉曲张、左下肢大隐静脉瓣膜功能不全虽经规范治疗，但并未好转，对照《保外就医严重疾病范围》第十三条之规定，罪犯潘某某所患疾病，符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯潘某某暂予监外执行四个月(暂予监外执行的时间自2017年8月14日起至2017年12月13日止)。
二〇一七年八月十四日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执521号
申请执行人:高官虎，男，汉族。
委托代理人：蔡云凌。
被执行人:绵竹市元发矿业有限责任公司。
法定代表人：许元发。
高官虎与绵竹市元发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1803号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人支付基本生活费3864.00元及解除劳动合同经济补偿金31070.31元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知履行给付义务。查明,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月八日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执521号申请执行人:高官虎，男，汉族。委托代理人：蔡云凌。被执行人:绵竹市元发矿业有限责任公司。法定代表人：许元发。高官虎与绵竹市元发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1803号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人支付基本生活费3864.00元及解除劳动合同经济补偿金31070.31元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知履行给付义务。查明,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年九月八日书记员  何 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初518号
原告温辉昂。
被告曾伟民。
原告温辉昂与被告曾伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告温辉昂到庭参加诉讼，被告曾伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温辉昂诉称：2014年4月16日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率3%，按季付息。原告将10万元交付给被告，被告遂向原告出具了借款10万元的借据。被告未按约定支付利息，原告多次向被告催讨借款未果。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年4月16日起按月利率2%计息至借款偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告温辉昂为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，拟证明2014年4月16日，被告向原告出具了借款10万元的借据。
被告曾伟民未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年4月16日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率3%，按季付息。原告将借款10万元交付给被告，被告遂向原告出具了借款10万元的借据。之后，被告未支付本息。
本院认为，原告提交了被告出具的借据，被告未提交相应的证据予以否定，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，现原告自愿降低利率标准按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟民在本判决生效起三日内偿还原告温辉昂借款本金10万元及利息（从2014年4月16日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，两项共计3300元，由被告曾伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初518号
原告温辉昂。
被告曾伟民。
本院在审理原告温辉昂诉被告曾伟民民间借贷纠纷一案中，原告温辉昂于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾伟民名下价值10万元的财产予以查封，并提供了现金2万元作为财产担保。
本院认为，原告温辉昂财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曾伟民名下价值10万元的财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年二月二十三日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00882号
原告：王清萍。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告王清萍与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡新材公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王清萍的委托代理人吴立骏到庭参加诉讼。被告三峡新材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。案件调解期间依法从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告王清萍诉称，出于对上市公司三峡新材公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票，因三峡新材公司披露的财务信息不真实，2011年和2012年的财务报告严重舞弊，导致了投资损失。特诉至法院请求判令三峡新材公司向王清萍赔偿损失12763元（仅包含因虚假陈述造成的损失和按千分之一标准计提的印花税损失），并承担本案案件受理费。
被告三峡新材公司未应诉答辩，仅在庭后提交书面意见称：对公司存在虚假信息披露并被中国证券监督管理委员会湖北监管局处罚一事没有异议，但认为王清萍的请求不应全部予以支持。1、在基准日后继续持有实施日后购入的三峡新材股票的，因没有实际损失不应赔偿。2、因证券市场系统风险、由于监管信息不确定性造成恐慌性抛售、其它利空消息造成的损失，不属于赔偿的范围。3、本案基准日应确定为揭露日后第30个交易日，即2013年11月26日。
经审理查明：被告三峡新材公司股票在上海证券交易所上市交易，股票简称“三峡新材”，证券代码为600293。2015年1月5日三峡新材公司发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。该公告载明：三峡新材公司于2013年10月15日收到中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的《立案稽查通知书》，于2014年12月19日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局下发的《行政处罚事先告知书》，均于次日将其刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、上海证券交易所网站上；截至2015年1月5日中国证券监督管理委员会湖北监管局已完成了整个调查、审理过程，并依法认定三峡新材公司于2012年4月11日和2013年4月10日进行的该公司2011年和2012年年报发布，存在少结转成本、虚增利润的违法事实，应受处罚。
2012年4月11日上证指数开盘2286.72点、收盘2308.93点。2013年7月三峡新材股票实施现金分红，自然人股东每10股派发税后现金红利0.228元，除息日为2013年7月3日。2013年10月16日三峡新材股票开盘价5.88元／股、收盘价5.79元／股，比前一交易日收盘价下跌9.95%。当日上证指数开盘2228.11点、收盘2193.07点，比上一交易日下跌1.81%。自2013年10月16日起至2014年1月27日止，三峡新材股票的累计成交量达到其可流通部分的100%，期间每个交易日的收盘价的平均价为5.4元／股。2014年1月27日上证指数开盘2044.27点，收盘2033.30点。
王清萍自2012年8月1日之后多次买卖三峡新材股票，至2013年2月28日其持有量为0；自2013年9月23日再次开始买卖该股票，至2013年10月16日共买入45000股、卖出30000股、持有15000股，持有股票的买入金额合计96050元；至2014年1月27日仍然持有15000股。
上述事实有行政处罚公告、证券对账单等证据证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，三峡新材公司作为上市公司在证券交易过程中，采取少结转成本、虚增利润的方式夸大公司业绩，编制虚假的2011年和2012年年报并向社会公布，违反了公司信息披露的诚实义务，构成证券市场虚假陈述。
2011年和2012年年报最早分别发布于2012年4月11日和2013年4月10日，2012年4月11日应视为虚假陈述的实施日。
2013年10月16日三峡新材公司首次披露了中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的对上述虚假陈述行为进行立案稽查的通知，三峡新材股票当日较前一交易日收盘价下跌9.95%，而同日上证指数仅较上一交易日下跌1.81%，2013年10月16日应视为虚假陈述的揭露日。
此后至2014年1月27日三峡新材股票累计成交量达到其可流通部分100%，期间每个交易日收盘价的平均价为5.4元／股，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条，2014年1月27日可被确定为基准日。三峡新材公司关于以揭露日后第30个交易日为基准日的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
王清萍自虚假陈述实施日至揭露日之间多次买卖三峡新材股票，截至2013年10月16日共持有受虚假陈述行为影响的股票15000股，对应的买入金额合计96050元，买入均价为6.4元／股；截至2014年1月27日仍未出售上述股票，买入均价高于5.4元／股，形成了投资损失。该损失与三峡新材公司的虚假陈述行为具有因果关系，三峡新材公司应对此承担赔偿责任。同一期间上证指数虽有下行，但仍属正常市场波动范围，不存在影响股价的系统风险。三峡新材公司关于该波动对三峡新材股票造成的负面影响应从赔偿范围中予以扣除的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十二条，王清萍的损失应为：投资差额损失15000元；投资差额损失部分的印花税15元；合计15015元。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北三峡新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王清萍赔偿损失12763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119.08元，由被告湖北三峡新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴伶俐
审判员 胡 劲
审判员 任 文
二〇一六年六月十一日
书记员 索一冉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初95号
原告：张某，女，汉族，1966年5月1日出生，住甘肃省华池县，大专文化程度。
委托诉讼代理人：傅某某，男，汉族，1963年6月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：任某某，男，汉族，1976年4月24日出生，住甘肃省华池县，大专文化程度。
原告张某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金70万元；2.要求被告给付原告借款利息(从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际偿付之日)。事实和理由：被告任某某因经营砖厂，以资金周转困难为由，多次向原告张某借款，后双方经过清算利息，更换借款条据，被告任某某于2016年6月16日重新向原告张某打了50万元借款条据，约定月利率1%，于2016年7月1日重新向原告张某打了20万元借款条据，约定月利率2%。借款期限届满后，原告多次索要，被告给她支付了2.4万元的利息，后被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。
任某某辩称，原告所诉属实，他因经营砖厂，资金周转困难，和原告又系亲戚关系，多次向原告张某借款，后双方经过清算利息，更换借款条据，他于2016年6月16日重新向原告张某打了50万元借款条据，约定月利率1%，于2016年7月1日重新向原告张某打了20万元借款条据，约定月利率2%。借款期限届满后，原告多次索要，他于2016年8月向原告清偿了2.4万元的利息，现原告张某要求他归还借款，他也愿意归还该笔欠款，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告任某某因经营砖厂，资金周转困难，和原告又系亲戚关系，多次向原告张某借款，后双方经过清算利息，更换借款条据，被告于2016年6月16日重新向原告张某打了50万元借款条据，约定月利率1%，于2016年7月1日重新向原告张某打了20万元借款条据，约定月利率2%。被告任某某于2016年8月向原告张某清偿了2.4万元的利息，借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。
另查明，经原告张某与被告任某某清算账务，从2016年1月1日起至2016年12月31日任某某向原告张某借款70万元本金的利息共计10.95万元（已经给付2.4万元利息）；从2017年1月1日这70万元的借款再未支付任何利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告任某某出具借据向原告张某借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告任某某作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告张某与被告任某某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告张某已履行出借款项义务，被告任某某未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故对原告张某要求被告任某某归还借款本金70万元的请求本院予以支持。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告张某与被告任某某之间约定的借款月利率分别为1%（1分）、2%（2分）折算成年利率分别为12%、24%，未超过法律的规定，故原告张某要求被告任某某依照约定支付2笔借款利息至实际清偿之日的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某某归还原告张某借款本金70万元；
二、被告任某某支付原告张某从2016年1月1日起至2016年12月31日70万元借款本金的利息共计10.95万元；（含已经给付的2.4万元利息）
三、被告任某某从2017年1月1日起按月利率1%支付原告张某50万元借款利息至借款实际清偿之日；从2017年1月1日起按月利率2%支付原告张某20万元借款利息至借款实际清偿之日。
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取，由被告任某某负担5400元，退付原告张某5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨享霖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1566号
申请执行人莆田市公安局城厢分局，组织机构代码证代码：00370024-8。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，该局干部。
被执行人王荣伟，男，1992年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城决字（2013）第00253号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2013年6月19日作出（2013）城执审字第104号行政裁定，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出的《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城执审字第104号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1408号
原告周亮，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区，现住四川省米易县。
原告陈素华，女，汉族住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市西区。
原告徐应国，男，住四川省会理县，现住单位宿舍。
原告陈宇，男住四川省米易县,现住单位宿舍。
原告苏文学，男，住四川省米易县,现住攀枝花市东区。
被告攀枝花市西区菊花台酒楼，住所地攀枝花市西区。
经营者余波，男，住四川省攀枝花市西区。
原告周亮、陈素华、徐应国、陈宇、苏文学诉被告攀枝花市西区菊花台酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员陈有适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周亮、陈素华、徐应国、陈宇、苏文学到庭参加诉讼，被告攀枝花市西区菊花台酒楼及其经营者余波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮、陈素华、徐应国、陈宇、苏文学诉称，被告攀枝花市西区菊花台酒楼经营者余波于2015年10月27日聘请原告从事厨房工作，但从2016年2月至4月期间的承包费一直未付，经双方结算，被告欠原告方的承包费为37500元。该费用被告至今没有支付，故向法院起诉。
原告方针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、工商信息登记表，以证明被告的基本信息，3、2016年4月23日的欠条原件，以证明被告欠原告费用的事实。
被告未出庭，也未提交证据。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：2015年10月27日，被告攀枝花市西区菊花台酒楼经营者余波聘请原告方从事厨师工作，双方约定每月承包费16600元。但2016年2月、3月以及4月份的上半月，被告就没有向原告方支付承包费用。2016年4月23日经双方结算，被告及经营者余波给原告方出具一张欠条，欠条载明：“今欠厨房周亮、苏文学、陈宇、徐应国、陈大姐承包费37500元（叁万柒仟伍佰元整），特此欠条！定于2016年6月1日前付清！欠款人余波、攀枝花市西区菊花台酒楼。2016年4月23日”。被告至今没有支付承包费，故原告方向法院起诉。
另查明，攀枝花市西区菊花台酒楼的经营者是余波，类型属个体工商户。
本院认为，关于个体工商户的诉讼地位问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因此被告是本案的适格主体。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案五原告为被告打工，被告为原告出具欠到承包费的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务关系的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的承包费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告攀枝花市西区菊花台酒楼及经营者余波在本判决书生效后十日内向原告周亮、陈素华、徐应国、陈宇、苏文学支付欠款37500元。
案件受理费738元，法院减半收取369元，由被告攀枝花市西区菊花台酒楼及经营者余波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年十月十一日
书记员 唐萌萌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执第686号
申请执行人马超群。
被执行人山西福川制铁有限公司，住所地山西省晋城市高平市三甲镇邢村村。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月6日作出的（2015）杏民初字第01870号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付人民币6490295.5元及延履行期间的加倍债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币6490295.5元及延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2015年6月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 薄镜明
二〇一七年七月十八日
书记员 杨跃红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3402号
原告：滦平县翠芹配件门市。地址：滦平县小营乡哈叭沁村。
经营者：闫某，女，1960年3月28日出生，住滦平县。
注册号：130824600012003。
委托诉讼代理人：黄某，男，1989年9月15日出生，住滦平县。
被告：白季军，男，住滦平县。
原告滦平县翠芹配件门市与被告白季军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告滦平县翠芹配件门市于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县翠芹配件门市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县翠芹配件门市撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县翠芹配件门市负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 辉
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初520号
原告：青海红枫防火设备有限公司，住所地：西宁经济技术开发区二期。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴德兰，女，1972年5月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告：甘肃美西达消防工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路101号。
法定代表人：霍万奎，该公司总经理。
原告青海红枫防火设备有限公司与被告中甘肃美西达消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，�院于2017年7月17日立案。原告青海红枫防火设备有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。
审判员 唐永红
二〇一七年八月二十一日
书记员 杭 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢193号
申请执行人黎新普，男，生于1971年1月30日，汉族，住成都市双流区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行黎新普与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6458号
罪犯翁见武，女，1969年5月15日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）赣刑三终字第65号刑事判决，认定翁见武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2012）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁见武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯翁见武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁见武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2027年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1559号
原告童忠胜。
委托代理人徐剑，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吴军。
原告童忠胜与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，先由审判员汪洪宝适用简易程序，后组成合议庭，于2013年10月16日、2014年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告童忠胜的委托代理人徐剑、被告吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童忠胜诉称：被告从2010年开始向原告购买女鞋，截止2011年1月12日，尚欠原告货款17800元未付。之后双方又发生多笔交易，至2012年1月21日，被告尚欠原告货款16938元未付。原告多次向被告索要，被告均未支付，现请求法院判令被告支付货款16938元，赔偿利息损失2900元。诉讼费由被告承担。
被告吴军辩称：原告提供的欠条不是我书写的，我不欠原告货款。
经审理查明：原告从事鞋类批发，被告从事鞋类销售。原、被告自2010年起发生多起买卖关系，截止2011年1月12日，被告拖欠原告货款17800元。当日，被告向原告出具欠条一张。此后原、被告之间又发生多次交易，截止到2012年1月21日，被告尚欠原告货款16938元。
本案在审理过程中，根据被告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对欠条是否为吴军所写进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年3月26日作出《司法鉴定文书》，其鉴定意见为：“据现有样本，倾向认定第一行标注日期为'2011年1月12日'的条据的签名字迹'吴军'是吴军所写。”
上述事实，有原告提供的欠条、司法鉴定文书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在合法的买卖合同法律关系。双方发生多次买卖关系后，于2011年1月12日对货款进行了结算，被告拖欠原告货款17800元，后又发生多次交易，截止到2012年1月21日，被告尚欠原告货款16938元。对于上述所欠货款，被告负有偿还义务。原告主张利息2900元，本院认为，应从原告向被告主张欠款之日起计算，故应以16938元为基数，自诉讼之日即2013年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内给付原告童忠胜货款人民币16938元及其利息（利息以16938元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1200元，合计1500元，由原告童忠胜负担70元，由被告吴军负担1430元（其中230元由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1559号原告童忠胜。委托代理人徐剑，江苏正大发展律师事务所律师。被告吴军。原告童忠胜与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，先由审判员汪洪宝适用简易程序，后组成合议庭，于2013年10月16日、2014年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告童忠胜的委托代理人徐剑、被告吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童忠胜诉称：被告从2010年开始向原告购买女鞋，截止2011年1月12日，尚欠原告货款17800元未付。之后双方又发生多笔交易，至2012年1月21日，被告尚欠原告货款16938元未付。原告多次向被告索要，被告均未支付，现请求法院判令被告支付货款16938元，赔偿利息损失2900元。诉讼费由被告承担。被告吴军辩称：原告提供的欠条不是我书写的，我不欠原告货款。经审理查明：原告从事鞋类批发，被告从事鞋类销售。原、被告自2010年起发生多起买卖关系，截止2011年1月12日，被告拖欠原告货款17800元。当日，被告向原告出具欠条一张。此后原、被告之间又发生多次交易，截止到2012年1月21日，被告尚欠原告货款16938元。本案在审理过程中，根据被告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对欠条是否为吴军所写进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年3月26日作出《司法鉴定文书》，其鉴定意见为：“据现有样本，倾向认定第一行标注日期为‘2011年1月12日’的条据的签名字迹‘吴军’是吴军所写。”上述事实，有原告提供的欠条、司法鉴定文书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告存在合法的买卖合同法律关系。双方发生多次买卖关系后，于2011年1月12日对货款进行了结算，被告拖欠原告货款17800元，后又发生多次交易，截止到2012年1月21日，被告尚欠原告货款16938元。对于上述所欠货款，被告负有偿还义务。原告主张利息2900元，本院认为，应从原告向被告主张欠款之日起计算，故应以16938元为基数，自诉讼之日即2013年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后十日内给付原告童忠胜货款人民币16938元及其利息（利息以16938元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1200元，合计1500元，由原告童忠胜负担70元，由被告吴军负担1430元（其中230元由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  汪洪宝人民陪审员  苗兴民二〇一四年五月二十八日书 记 员  崔梦惠
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第00012号
上诉人（原审第三人）陈焕江，男，1963�3月7日出生，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇桑园村人。
被上诉人（原审原告）马新闻，男，1979年1月27日出生，汉族，延川县延川镇拐峁村村民。
被上诉人（原审被告）延川县人民政府。住所地：延川县南大街
法定代表人张永祥，延川县人民政府县长。
委托代理人贺庆，男，系延川县房产管理局干部。
委托代理人张海伦，男，系延川县房产管理局干部。
上诉人陈焕江因与马新闻、延川县人民政府房屋行政登记一案，不服延川县人民法院2013年11月15日作出的（2013）延行初字第00003号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，除被上诉人延川县人民政府法定代表人张永祥及其委托代理人贺庆、张海伦未到庭外，上诉人陈焕江、被上诉人马新闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明的事实为：2001年11月1日，被告延川县人民政府应马炳来的申请，为第三人陈焕江颁发了延私房字第20**号房权证，将延川县城北新街马炳来副楼的房屋所有权登记在陈焕江名下。办理该房权证时，马炳来，陈焕江未按规定提供相关手续和材料。2002年，原告知晓被告给第三人陈焕江颁发了延私房字第20**号房权证。2013年8月，原告得知被告在办理该房权证时没有相关手续，且侵犯了其合法权益，于2013年9月6日诉至法院，要求撤销该房权证。
原审法院认为，第三人陈焕江在庭审时提出的管辖权异议，已超过答辩期，故本院不予审查。关于原告起诉是否超过起诉期限。从本案来看，颁证日期在2001年11月1日。但直到2013年8月，原告才知道该房权证的具体内容，知道诉权和起诉期限，且本案中被告和第三人均未提供证据证明原告的起诉超过起诉期限。故不应当认定原告的起诉超过起诉期限。故第三人陈焕江认为原告的起诉超过起诉期限的意见本院不予支持。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据及法律依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告延川县人民政府在法定举证期限内未提交任何证据证实其发证行为合法。在申请人未按规定提供相关手续材料的情况下，就为其办理房权证。故被告延川县人民政府发证行为证据不足，行为违法。原告要求撤销该房权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目、最高人民法院《关于执行﹤中�人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：撤销延川县人民政府于2001年11月1日颁发的延川县房权证延私房字第20**号房屋产权证。案件受理费50元，由被告延川县人民政府负担。
宣判后，第三人陈焕江不服，提出上诉，其书面上诉的主要理由有1、一审判决认定事实错误。事实是被上诉人马新闻的生前父亲购买了三个地址，后马炳来通过和赵忠明协商又买回三个地址，并修建了房屋，所修房屋给马新闻分了一部分，因马炳来外债多，担心债权人要钱，就将自家的房屋全部登记到了上诉人名下，办理房产证时是马炳来和上诉人共同去办理的，既然房屋管理部门给办证，那么所办产权证就是合法的，否则，马新闻等名下的产权证也是不合法的。2、一审判决对上诉人提出的管辖权异议认为不予审查是错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》�14条，以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第8条规定，被告为县级人民政府的案件应由中级人民法院管辖，本案一审管辖在中级法院。3、一审判决认定“被上诉人延川县人民政府和上诉人未提供证据证明被上诉人马新闻的起诉超过起诉期限”是明显错误的。一审已经查明被上诉人马新闻在2002年就已知晓了延川县人民政府为上诉人颁发了产权证，直至2013年9月6日才提起行政诉讼的事实，却还要求上诉人与延川县政府提供证据证明马新闻的起诉超过了诉讼时效，显然不合理。一审应驳回马新闻的诉讼请求。请求二审判决撤销一审判决，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人马新闻庭审答辩称：被上诉人延川县人民政府为上诉人办理产权证的程序不合法。马炳来系答辩人二爸，争议的房屋宅基地是其父购买的，马炳来在这块地上修建�房屋。答辩人家里曾经开办有一个砖厂，经营了10年，其父去世后，剩下5年的经营期是马炳来经营的，马炳来经营砖厂所应付给答辩人的钱用争议房屋进行了抵债，现在房屋产权办理在上诉人的名下，故其请求撤销延川县人民政府给上诉人办理的房屋产权证。
被上诉人延川县人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原审认定事实属实。
另查明，上诉人陈焕江对其名下延川县房权证延私房字第20**号房屋产权证上所登记的房屋没有所有权，是马炳来生前为逃避债务将产权登记在其名下的，争议房屋在诉讼前由被上诉人马新闻一直使用。
上述事实，有上诉人陈焕江提供的争议房屋房权证复印件、上诉人陈焕江、被上诉人马新闻一二审庭审陈述可证实，经审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人延川县人民政府受理马炳来申请办理房产登记时，在其提交登记材料不齐全以及未核实房产所有权人的情况下，没有按照房产登记办法的规定办理，将不属于陈焕江的房产违规登记在陈的名下（陈焕江认可争议房屋产权非其所有），并为陈颁发房产证，该登记颁发房产证的行为程序违法。被上诉人马新闻与上诉人陈焕江就争议房屋进行的民事诉讼因本案中的房产证争议而中止，故马新闻在该具体行政行为中存在着法律上的利害关系。在一、二审诉讼中延川县人民政府在法定的期限未提供证据证明具体行政行为合法，亦不能证明其履行了告知和公示义务。故原审法院判决撤销延川县人民政府颁发的延川房权证延私房字第20**号房屋产权证正确，以保证房屋所有权人的权益得以实现，原审判决应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
上诉费50元由上诉人陈焕江承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛 霄
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第00012号
上诉人（原审第三人）陈焕江，男，1963年3月7日出生，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇桑园村人，现住延川镇北新街。
被上诉人（原审原告）马新闻，男，1979年1月27日出生，汉族，延川县延川镇拐峁村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）延川县人民政府。住所地：延川县南大街
法定代表人张永祥，延川县人民政府县长。
委托代理人贺庆，男，系延川县房产管理局干部。
委托代理人张海伦，男，系延川县房产管理局干部。
上诉人陈焕江因与马新闻、延川县人民政府房屋行政登记一案，不服延川县人民法院2013年11月15日作出的（2013）延行初字第00003号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，除被上诉人延川县人民政府法定代表人张永祥及其委托代理人贺庆、张海伦未到庭外，上诉人陈焕江、被上诉人马新闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明的事实为：2001年11月1日，被告延川县人民政府应马炳来的申请，为第三人陈焕江颁发了延私房字第20**号房权证，将延川县城北新街马炳来副楼的房屋所有权登记在陈焕江名下。办理该房权证时，马炳来，陈焕江未按规定提供相关手续和材料。2002年，原告知晓被告给第三人陈焕江颁发了延私房字第20**号房权证。2013年8月，原告得知被告在办理该房权证时没有相关手续，且侵犯了其合法权益，于2013年9月6日诉至法院，要求撤销该房权证。
原审法院认为，第三人陈焕江在庭审时提出的管辖权异议，已超过答辩期，故本院不予审查。关于原告起诉是否超过起诉期限。从本案来看，颁证日期在2001年11月1日。但直到2013年8月，原告才知道该房权证的具体内容，知道诉权和起诉期限，且本案中被告和第三人均未提供证据证明原告的起诉超过起诉期限。故不应当认定原告的起诉超过起诉期限。故第三人陈焕江认为原告的起诉超过起诉期限的意见本院不予支持。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据及法律依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告延川县人民政府在法定举证期限内未提交任何证据证实其发证行为合法。在申请人未按规定提供相关手续材料的情况下，就为其办理房权证。故被告延川县人民政府发证行为证据不足，行为违法。原告要求撤销该房权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：撤销延川县人民政府于2001年11月1日颁发的延川县房权证延私房字第20**号房屋产权证。案件受理费50元，由被告延川县人民政府负担。
宣判后，第三人陈焕江不服，提出上诉，其书面上诉的主要理由有1、一审判决认定事实错误。事实是被上诉人马新闻的生前父亲购买了三个地址，后马炳来通过和赵忠明协商又买回三个地址，并修建了房屋，所修房屋给马新闻分了一部分，因马炳来外债多，担心债权人要钱，就将自家的房屋全部登记到了上诉人名下，办理房产证时是马炳来和上诉人共同去办理的，既然房屋管理部门给办证，那么所办产权证就是合法的，否则，马新闻等名下的产权证也是不合法的。2、一审判决对上诉人提出的管辖权异议认为不予审查是错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第14条，以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第8条规定，被告为县级人民政府的案件应由中级人民法院管辖，本案一审管辖在中级法院。3、一审判决认定“被上诉人延川县人民政府和上诉人未提供证据证明被上诉人马新闻的起诉超过起诉期限”是明显错误的。一审已经查明被上诉人马新闻在2002年就已知晓了延川县人民政府为上诉人颁发了产权证，直至2013年9月6日才提起行政诉讼的事实，却还要求上诉人与延川县政府提供证据证明马新闻的起诉超过了诉讼时效，显然不合理。一审应驳回马新闻的诉讼请求。请求二审判决撤销一审判决，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人马新闻庭审答辩称：被上诉人延川县人民政府为上诉人办理产权证的程序不合法。马炳来系答辩人二爸，争议的房屋宅基地是其父购买的，马炳来在这块地上修建的房屋。答辩人家里曾经开办有一个砖厂，经营了10年，其父去世后，剩下5年的经营期是马炳来经营的，马炳来经营砖厂所应付给答辩人的钱用争议房屋进行了抵债，现在房屋产权办理在上诉人的名下，故其请求撤销延川县人民政府给上诉人办理的房屋产权证。
被上诉人延川县人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原审认定事实属实。
另查明，上诉人陈焕江对其名下延川县房权证延私房字第20**号房屋产权证上所登记的房屋没有所有权，是马炳来生前为逃避债务将产权登记在其名下的，争议房屋在诉讼前由被上诉人马新闻一直使用。
上述事实，有上诉人陈焕江提供的争议房屋房权证复印件、上诉人陈焕江、被上诉人马新闻一二审庭审陈述可证实，经审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人延川县人民政府受理马炳来申请办理房产登记时，在其提交登记材料不齐全以及未核实房产所有权人的情况下，没有按照房产登记办法的规定办理，将不属于陈焕江的房产违规登记在陈的名下（陈焕江认可争议房屋产权非其所有），并为陈颁发房产证，该登记颁发房产证的行为程序违法。被上诉人马新闻与上诉人陈焕江就争议房屋进行的民事诉讼因本案中的房产证争议而中止，故马新闻在该具体行政行为中存在着法律上的利害关系。在一、二审诉讼中延川县人民政府在法定的期限未提供证据证明具体行政行为合法，亦不能证明其履行了告知和公示义务。故原审法院判决撤销延川县人民政府颁发的延川房权证延私房字第20**号房屋产权证正确，以保证房屋所有权人的权益得以实现，原审判决应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人陈焕江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛 霄
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第110号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，广东省蕉岭县，小学文化，无业，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至4月间，被告人杨某某在明知是陈某保、徐某亿、宋某淦、黄某达（均已判决）、赖某鑫（已作行政处罚）等人盗窃的蜜蜂和蜂箱仍2此收购共13箱蜜蜂及蜂箱。经蕉岭县发展和改革局鉴定：杨某某的涉案价值为人民币5695元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月份的一天凌晨，杨某某在蕉岭县新铺镇油坑村其经营的早餐店门口，以人民币500元收购陈君宝等人盗窃的5箱蜜蜂及蜂箱。经鉴定：涉案的蜜蜂及蜂箱价值人民币1975元。
2、2015年4月19日凌晨，杨某某在蕉岭县新铺镇油坑村其经营的早餐店门口，以人民币700元的价格收购陈君宝等人从蕉岭县蕉华区北坑管理区土坑205国道边盗窃的8箱蜜蜂及蜂箱。经鉴定：涉案的蜜蜂及蜂箱价值人民币3720元。
公诉机关鉴于被告人杨某某归案后能�实供述自己的罪行，同时能积极赔偿被害人傅某美的损失，取得被害人傅某美的谅解，建议对被告人杨某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的照片、户籍证明，归案经过，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，失窃报告；证人陈某保、徐某亿、宋某淦、赖某鑫、王某的证言；被害人傅某美、江某洪的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书、价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。控方指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭亦有一定的认罪�现，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人傅某美的损失，并取得了被害人傅某美的谅解，且其自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 李凌云
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00073号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：王彪。
被告：董凤琴（系被告妻子）。
被告：程明海。
本院在审理原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告王彪、董凤琴、程明海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年五月八日
书记员 于 洋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00998号
原告曹某某，女，1958年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，1956年10月25日生，汉族，居民。
被告杨某，男，1990年9月13日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号（以下简称平安财保陕西分公司）。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘某A、刘某B，陕西＊＊＊律师事务所律师。
原告曹某某与被告杨某、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王涛适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李某某，被告杨某，被告平安财保陕西分公司道之委托代理人刘某B，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年2月1日18时许，被告杨某驾驶陕AB4＊**号小型普通客车在北环路古城小区北门口路段停车开门，适逢我骑自行车沿北环路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，杨某负事故全部责任，我无事故责任。故请求判令被告赔偿我医疗费672元、外购药费320元、伙食补助费30元×6天=180元、护理费40元×6天=240元、误工费90元×30天=2700元、衣服费800元、自行车损失89元、保全费120元，共计5121元。
被告平安财保陕西分公司：医疗费只认可住院期间的620元，外购药应以医嘱为准，伙食补助费按4天，每天30元计算，误工费应以收入的减少为依据，原告伤情系软组织损伤，其请求的衣服损失和车辆损失不予认可，护理费因原告系软组织损伤，不需要护理，保全费和诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告杨某辩称：对原告请求的保全费认可，其他同意保险公司意见。
经审理查明：2013年2月1日18时许，被告杨某驾驶陕AB4＊**号小型普通客车在北环路古城小区北门口路段停车开车门时，适逢原告曹某某骑自行车沿北环路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致曹某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，杨某负事故全部责任，曹某某无事故责任。原告受伤后，于2013年2月1日在陕西省森工医院留观治疗，于2013年2月2日在陕西省森工医院住院治疗4天，诊断为：左股部软组织损伤，花费医疗费672.60元，外购药花费320元，医嘱：1、患肢制动2周，2、1周后门诊复查，3、不适随诊；原告于2013年3月4日在西安济仁医院门诊治疗，诊断证明书记载：休息半月。原告门诊治疗期间，被告杨某垫付门诊费961.80元。事故发生后，被告平安财保陕西分公司对原告的车辆定损50元，原告对该定损数额认可。原告于2013年3月18日诉至本院，要求被告赔偿经济损失5121元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
另查明，被告杨某驾驶的陕AB4＊**号小型普通客车在被告平安财保陕西分公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，陕西省森工医院住院病案、门诊病历、诊断证明书，医疗费票据，外购药票据，保全费票据，西安济仁医院门诊病历、诊断证明书，被告杨某提供的门诊费票据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体�康权、财产权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失以及对财产恢复原状或者折价赔偿。此次事故造成原告曹某某受伤、车辆受损，身体健康权、财产权遭到侵害，系被告杨某驾驶陕AB4＊**号小型普通客车与原告曹某某骑自行车相撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，杨某负事故全部责任，曹某某无事故责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，应该作为定案依据。被告杨某驾驶的陕AB4＊**号小型普通客车在被告平安财保陕西分公司投保交通事故责任强制险，对原告的合理损失，首先由被告平安财保陕西分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分进行赔偿。原告曹某某请求医疗费992元，属于原告的实际花费，且有相应的证据支持，予以认可；原告请求的�食补助费，按照治疗5天，每天30元计算，即150元；原告请求的误工费，误工时间按照其请求的30天计算，误工费计算标准，因原告未提交实际收入减少的证明，按照每天50元计算，即1500元；原告请求的护理费，按照治疗5天，每天40元计算，即200元；原告请求的自行车损失，按照双方认可的50元计算；原告请求的保全费120元，按照事故认定书责任划分，由被告杨某负责赔偿；原告请求的衣服损失费，因无证据支持，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹某某医疗费992元、伙食补助费150元、误工费1500元、护理费200元、自行车损失50元，共计2892元；
二、被告杨某于判决生效后十五日内赔偿原告曹某某经济损失120元；
三、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 石萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02430号
田书军、王桂叶：
你与崔琦执行一案，本院于二〇一三年十二月十五日作出的（2013）金民二初字第3033号民事判决，已发生法律效力。申请执行人崔琦于二〇一四年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田书军、王桂叶自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十七日
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初193号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕德友，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人吕德友因本案于2017年9月27日被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院于2017年10月19日以含检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吕德友于2017年9月24日20时20分左右，酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县城环峰路由南向北行驶至金美伦假日酒店门前处，被正在执勤交警当场查获。当场经呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为112mg/100ml，被告人吕德友随后被带至含山县人民医院抽取血样，对该血样进行检验，其血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，达到醉驾标准。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉。
被告人吕德友到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕德友归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第19号
原告：慈溪市日华印业有限公司。
法定代表人：沈小峰。公民身份号码：3302221972********。
被告：宁波励勤电器有限公司。
法定代表人：阮纪良。
委托代理人：沈丽娜。
原告慈溪市日华印业有限公司（以下简称日华公司）为与被告宁波励勤电器有限公司（以下简称励勤公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告日华公司的法定代表人沈小峰，被告励勤公司的委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请冻结被告银行账户的存款及查封被告所有的汽车一辆，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告日华公司以被告励勤公司未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告支付原告货款384576.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告励勤公司在法定期限内未作答辩，庭审中答辩称：对于买卖关系和尚欠货款金额无异议，被告资金周转困难，致无法及时履行货款。被告未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：原、被告之间有买卖彩盒等印刷产品的业务往来，原告为卖方，被告为买方，截止2014年10月27日。原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款399076.13元。后因产品质量问题货款金额减至384576.13元，原告开具了384576.13元增值税发票给被告。后被告未支付货款。
以上事实由原告提供的对账单、送货单，增值税发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款384576.13元未支付，显属违约。故原告要求被告支付货款384576.13元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，当庭宣告判决如下：
被告宁波励勤电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市日华印业有限公司货款384576.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费7069元，减半收取计3534.50元，由被告宁波励勤电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费2520元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 虞芳玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第649号
原告李某某，女，汉族，生于1957年12月23日，农村居民。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1956年9月7日，农村居民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦吉华、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1978年初经人介绍与被告相识恋爱，1980年10月1日双方自愿到岳池县坪滩镇人民政府进行结婚登记。原、被告于1982年5月10日生育长女胡李容，1984年1月11日生育次女胡李梅（现两子女均己独立生活）。婚后原、被告常为生活琐事扯筋、吵架。2014年1月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告胡某某辩称：因原告生病期间，被告关心太少，愿改正过去的缺点，把家庭建设好，多关心照顾原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原告于1978年初经人介绍与被告相识恋爱，1980年10月1日双方自愿在岳池县坪滩镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1982年5月10日生育长女胡李容，1984年1月11日生育次女胡李梅（现两子女均己独立生活）。婚后原、被告因为生活琐事有扯筋、吵架现象发生。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方婚龄较长，婚姻基础较好。现被告愿意改正过去的缺点，只要双方在共同生活期间互相谦让、关心，遇事多沟通，各自改正其缺点，夫妻关系是能恢复的。由于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此原告李某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一四年二月十七日
书记员 欧尚汶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1430号
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部。住所地哈尔滨市道里区东风街*号。
负责人丁加林，职位总经理。
委托代理人顾延黎。
被告黑龙江省天意拍卖有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路233号11层B座。
第三人张秀荣，女，1960年5月27日生，住哈尔滨市道里区。
第三人张玉谦，男，1958年1月15日生，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与被告黑龙江省天意拍卖有限责任公司、第三人张秀荣、张玉谦委托拍卖合同纠纷一案后，经查原告与被告在合同中约定争议解决的方式为向委托人所在地法院起诉，委托人即原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部，住所地是哈尔滨市道里区。现原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部向本院申请将该案移送到约定管辖地法院道里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告约定了解决争议的方式为向委托人所在地人民法院起诉，系属约定管辖地，依法应从其约定。原告要求将本案移送到约定地法院管辖有法律依据。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1430号
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部。住所地哈尔滨市道里区东风街*号。
负责人丁加林，职位总经理。
委托代理人顾延黎。
被告黑龙江省天意拍卖有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路233号11层B座。
第三人张秀荣，住哈尔滨市道里区。
第三人张玉谦，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与被告黑龙江省天意拍卖有限责任公司、第三人张秀荣、张玉谦委托拍卖合同纠纷一案后，经查原告与被告在合同中约定争议解决的方式为向委托人所在地法院起诉，委托人即原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部，住所地是哈尔滨市道里区东风街5号。现原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部向本院申请将该案移送到约定管辖地法院道里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告约定了解决争议的方式为向委托人所在地人民法院起诉，系属约定管辖地，依法应从其约定。原告要求将本案移送到约定地法院管辖有法律依据。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨晓宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初字180号
原告东乡县远东物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县物流汽贸城1栋15号，组织机构代码56106848-6。
法定代表人郑伟煌，总经理。
委托代理人许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，总经理。
本院在审理原告东乡县远东物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东乡县远东物流有限公司于2016年1月19日，向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告东乡县远东物流有限公司以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乡县远东物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告东乡县远东物流有限公司负担。
审判员 徐向东
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈 皓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1385号
原告李健，男，1978年9月1日生，回族。
委托代理人李世泉（系李健之父），男，1949年10月22日生，回族。
被告郝冰，男，1972年11月28日生，汉族。
原告李健与被告郝冰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告李健的委托代理人李世泉到庭参加诉讼。被告郝冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2005年初，原告急需用钱，将南京市鼓楼区房屋假卖给被告，并办理过户。2009年7月原告诉至鼓楼区法院，经法院审理，判决原告与被告签订的买卖合同无效。2011年12月，原告在具备过户条件时，再次诉至鼓楼法院，经法院调解，原、被告达成协议，由郝冰协助原告办理产权证。2012年5月8日原告取得房屋产权证，后取得土地证。现被告至今未返还房屋，故原告诉至法院。请求判令被告迁出凤凰街72号403室房屋并交付原告，被告承担诉讼费用。
被告郝冰未答辩。
经审理查明：2005年1月27日，南京市建邺房地产开发公司（甲方）与李健（乙方）签订《南京市公有住房买卖契约》，约定：甲方将座落于鼓楼区的公有住房出售给乙方，房价款46362.62元。李健于2005年3月1日�得该房屋的所有权证。同年3月8日，李健与郝冰签订《南京市房地产买卖契约》，该契约约定：李健将其该套房屋出售给郝冰，房屋总价款30万元；郝冰于2005年3月3日前支付定金2万元，于同年3月5日前以现金方式支付房款10万元，剩余房款郝冰于领取产权证时以现金方式付清。该合同签订后，郝冰向中国建设银行南京市新街口支行申请按揭贷款200000元，并约定以上述房屋作抵押，后郝冰获取贷款。因原、被告所签订的房屋买卖合同并没有真实的房屋买卖关系，实为套取银行贷款，故原告以其与被告所签订房屋买卖合同无效为由，诉至本院。本院于2011年11月12日作出（2010）鼓民初字第2986号民事判决书，判决确认原告李健与被告郝冰于2005年3月8签订的关于本区房屋的《南京市房地产买卖契约》无效。2012年原告李健又以郝冰为被告提起物权确认之诉，经本院调解，双方达�协议（（2012）鼓民初字第421号民事调解书），协议内容“一、本市房屋归原告李健所有；二、被告郝冰于本调解书生效之日起十日内配合原告李健办理该房屋的抵押权注销手续、产权变更手续，由此产生的费用由原告李健承担；三、原告李健应归还被告郝冰偿还的贷款43646.25元，扣除被告郝冰应承担的案件受理费、保全费、鉴定费计15820元，双方一致确认余款以30000元计算，该款于本调解书生效之日起十日内一次性支付被告郝冰”。现原告已经取得南京市鼓楼区房屋的房产证及土地使用证。
庭审中，原告称自2006年11月份该套房屋就由被告实际占有使用，现在是郝冰的亲戚住在里面。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李健与被告郝冰签订的房屋买卖合同已经被本院确认无效，并认定该套房屋归原告所有，原告也因此重新办理了该套房屋的产权证。现原告李健拥有该套房屋的所有权，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告郝冰无权继续占有该套房屋，应将上述房屋返还原告李健。被告郝冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝冰于本判决生效之日起十日内腾空并向原告李健交还南京市鼓楼区房屋。
案件受理费80元，由被告�冰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为03×××76）
审 判 长 周力文
人民陪审员 谢仁贵
人民陪审员 林 青
二〇一三年五月九日
见习书记员 庄 妮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第834号
原告：李某某，女，1967年3月4日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
被告：张某某，男，1967年6月29日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年12月13日向本院提出撤回对被告张某某告诉的申请。
本院认为，原告李某某以已自行至民政局办理完毕离婚手续为由向本院申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告李某某负担。
审 判 员 李 赞
二〇一二年十二月十三日
代理书记员 金美序
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第871号
申请执行人程万松，女，汉族。
被执行人卢云灿，男，汉族。
程万松诉卢云灿债权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1154号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的于2014年6月30日前偿还5000元的义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已偿还债务本金及利息共计5400元，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已偿还本案本息。申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案对（2014）新密民一初字第1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建伟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1531号
原告：陈凡忠。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告陈凡忠与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月17日在被告所属“新锦程9”轮担任G操作员职务，每月工资5800元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年1月7日解职离船至今，被告一直拖欠原告工资5000元未付。原告请求：一、确认被告应支付原告拖欠工资、遣返费等总计3万元；二、确认原告上述诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄、拖欠工资证明等证据。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：
自2014年10月17日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任G操作员职务，月工资5800元。2015年1月7日，原告离船。2015年5月8日，被告出具拖欠工资证明，确认累计拖欠原告工资5000元未付。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的被告拖欠工资金额有被告出具的拖欠工资证明证实，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。船员劳动合同终止后，根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈凡忠对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资5000元、遣返费500元的债权。
二、确认原告陈凡忠上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费18元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1531号原告：陈凡忠。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告陈凡忠与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月17日在被告所属“新锦程9”轮担任G操作员职务，每月工资5800元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年1月7日解职离船至今，被告一直拖欠原告工资5000元未付。原告请求：一、确认被告应支付原告拖欠工资、遣返费等总计3万元；二、确认原告上述诉讼请求具有船舶优先权。原告为支持其诉求，提供了船员服务薄、拖欠工资证明等证据。被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2014年10月17日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任G操作员职务，月工资5800元。2015年1月7日，原告离船。2015年5月8日，被告出具拖欠工资证明，确认累计拖欠原告工资5000元未付。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的被告拖欠工资金额有被告出具的拖欠工资证明证实，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。船员劳动合同终止后，根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告陈凡忠对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资5000元、遣返费500元的债权。二、确认原告陈凡忠上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费18元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第199号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员肖阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年3至4月，被告人邹某某多次在其位于益阳市资阳区资江西路486号2栋109号（原人民电影院附近）的家中容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月底的一天上午，被告人邹某某在其家中容留李某辉注射毒品。
2、2014年3月底的一天上午，由吸毒人员唐某某购买毒品海洛因，被告人邹某某在其家中容留吸毒人员唐某某并与其一起吸食毒品海洛因。
3、2014年4月7日上午，由吸毒人员唐某某购买毒品海洛因，被告人邹某某在其家中容留吸毒人员唐某某并与其一起吸食毒品海洛因。
4、2014年4月8日11时许，由吸毒人员唐某某购买毒品海洛因，被告人邹某某在其家中容留吸毒人员唐某某并与其一起吸食毒品海洛因。
2014年4月10日，被告人邹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、李某泉的证言，辨认笔录，现场照片，关于李某辉调查情况的说明及传唤证、送达回执，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人邹某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2014年4月30日起至2014年8月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。