wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1201号
原告王某，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人马玉洁，女，汉族，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马玉洁、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于20XX年X月X日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一女赵某某。由于婚前原被告缺乏了解，婚后才发现二人缺乏感情基础，经常吵架，后来被告吸毒，家人多次劝告无果，直至2013年8月27日被大同市公安局城区分局强制隔离戒毒。被告的行为致使原告深感身心交瘁，夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年5月9日第一次向法院提起离婚诉讼，2014年7月28日法院判决不准原被告离婚。现已过9个月，原告再次起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某某归原告抚养，被告每月支付549元抚养费，至孩子独立生活止；3、大同市城区某某花园XX号楼X单元X号廉租房由原告和婚生女优先居住使用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
大同市城区人民法院（2014）城民初字第1347号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，现又起诉离婚，夫妻感情已破裂。
大同市公安局城区分局强戒决字（2013）第000033号强制隔离戒毒决定书一份，证明原告起诉离婚时被告被强制戒毒。
被告赵某辩称，对结婚时间和孩子出生时间都无异议，但认为，1、婚后双方互敬互爱，并不像原告所讲经常吵架。被告虽有过错，但对家庭生活和孩子是能承担责任的。被告与原告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。2、婚生女赵某某从出生以来，一直随爷爷、奶奶生活，现在小学读书，因孩子长期随被告、爷爷、奶奶生活，且感情良好。为考虑到孩子健康状况，赵某某应由被告监护抚养，并随其生活，原告每月支付500元抚养费。3、大同市城区某某花园XX号楼X单元X号廉租房是以父母名义申请登记成被告的名字，被告是房子的承租人，因此这套房只能由被告居住使用，原告无权承租使用。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
大同市城区廉租住房管理办公室证明一份，证明大同市城区某某花园XX号楼X单元X号廉租房是被告申请的。
证明一份（当庭提交），证明孩子愿意和被告生活。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，双方于20XX年XX月XX日生育一女赵某某。
另查明，大同市城区某某花园XX号楼X单元X号廉租住房于2013年2月26日分配，每年续签一次，2015年2月26日到期，现处于年度复核，复核期限至2015年8月26日。
本院认为，原、被告在共同生活期间发生矛盾未及时化解，导致矛盾加深，虽经诉讼由本院判决不准离婚后，矛盾仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求离婚，应予准许。关于子女抚养，因小孩系女孩，又未满十周岁，为有利于小孩的身心健康成长，随母亲生活为宜。鉴于被告目前无固定收入，根据山西省2014年城镇居民人均消费支出14637元的标准，被告酌情承担一定的抚养费即305元。关于大同市城区某某花园XX号楼X单元X号廉租住房应由谁居住使用的问题，因住房合同于2015年2月26日已到期，现处于年度复核，是否能够继续承租，处于待定状态，故本院对该房的使用权不作处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某随原告王某生活，被告赵某从2015年7月起每月负担抚养费305元，至赵某某独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李逐淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2347号
原告肖长霞，居民。
被告刘兵远，居民。
本院在审理原告肖长霞诉被告刘兵远民间借贷纠纷一案中，原告肖长霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖长霞撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年六月十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初126号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告唐某某，男。
被告李某甲，女。
本院在审理原告某某银行诉被告唐某某、李某甲借款合同纠纷一案中,原告以被告已偿清贷款本息为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。并向法院申请解除被告唐某某、李某甲银行存款71000元的冻结。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉，并解除被告唐某某、李某甲银行存款71000元的冻结。
本案受理费1600元,减半收取800元,财产保全费700元,共计1500元,原告某某银行自愿承担。
审判员 吴江
二〇一六年四月七日
书记员 贺斌
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第292号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人谢某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人王某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人谢某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行谢某某、王某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人谢某某、王某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第68号决定书认定被申请执行人谢某某、王某某于2014年3月13日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对谢某某、王某某征收8534元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人谢某某、王某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第68号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员谢某某、王某某社会抚养费8534元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第620号
原告牛晓振，男，1983年1月22日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告丁海生，男，1981年7月1日生。
被告赵小燕，女，1982年6月1日生。
原告牛晓振与被告丁海生、赵小燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晓振的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告丁海生、赵小燕经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛晓振诉称：原告与被告丁海生系朋友关系，被告因急需资金于2014年5月24日在原告处借款30万元，约定借期一个月，月利息22‰。原告出借借款，被告丁海生向原告出具借款手续。该款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒不偿还。为此，原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告清偿借款本金30万元，并自借款之日起按照月利息22‰计付利息至款清时止，负担案件诉讼费、保全费。
被告丁海生、赵小燕经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院依法调取被告丁海生与被告赵小燕的离婚登记表，显示两人于2015年10月8日登记离婚。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告丁海生与赵小燕原系夫妻关系，于2015年10月8日登记离婚。2014年5月24日原告丁海生因需要资金在原告牛晓振处借款现金30万元，约定借期一个月，月利息22‰。原告出借借款，被告丁海生向原告签订借款合同、借款借据、收款条，内容如下“借款合同甲方（出借人）：牛晓振（签名、按指印）身份证号：41132219830122****电话：1393770****乙方（借款人）：丁海生（签名、按指印）身份证号：41132219810701****电话：1321375****地址：河南省方城县安庄村甲乙双方友好协商达成如下协议，共同遵守。一、借款金额乙方因生意周转需要，向甲方借款金额人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。二、借款期限借款期限为2014年5月24日至2015年5月24日。三、借款利息为月利率22‰，利息按月支付，每月对应日为付息日，不够一个月的按实际使用天数付息。四、借款用途本合同下的借款为建房。（以下省略……）甲方：牛晓振（签名、按指印）2014年5月24日乙方：丁海生（签名、按指印）2014年5月24日借款借据（借款人）丁海生因经营需要，经协商今借到（出借人）牛晓振交付的现金人民币大写）叁拾万元整，（小写）300000元，借款期限自2014年5月24日起至2015年5月24日止（共计12个月），借款利率为月息22‰，利息按月支付，到期一次性付款，每月24日为付息日。注：借款金额以借据为准。借款人：丁海生41322198107010072（签名、按指印）担保人：李孟福1508336****（电话）411322198611250614（身份证号签名、按指印）。收款条今收到牛晓振现金人民币计叁拾万（300000）。收款人：丁海生（签名）借款人指定的收款人及账号收款人：丁海生收款人：丁海生（签名、按指印）开户行：账号：借款人：丁海生（签名、按指印）。”借款到期后，原告牛晓振多次向被告丁海生、及被告赵小燕追要，二被告均不予偿还。原告无奈于2015年10月8日来院起诉，请求人民法院依法判令被告丁海生、赵小燕、清偿借款300000元，并自借款之日起按照月利息22‰计付利息至款清时止，负担案件诉讼费、保全费。
另查明：原告申请诉前保全，将丁海生所有的位于方城县城关镇方舟城商业9栋3单元的门面房一处予以查封，保全费2520元。
综上法律事实，本院认为：借款款应当得到清偿。本案中，被告丁海生、向原告借款300000元的事实清楚，有原告提供的被告丁海生签名、按指印确认的借款合同、借据、收据为证，被告丁海生应当承担清偿借款的责任。由于该笔借款发生在被告赵小燕与被告丁海生离婚之前，在被告赵小燕未提供证据证实债务系专属于被告丁海生的个人债务，应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告诉请二被告清偿借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原被告在借条上约定利息22‰，对超过法律规定的部分本院不予支持，二被告应自借款之日（2014年5月24日）起按照月息2％计付利息至款清止。被告丁海生、赵小燕经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海生于本判决生效后十日内共同向原告牛晓振清偿借款本金300000元，并自借款之日（2014年5月24日）起按照月息2％计付利息至款清时止。被告赵小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告丁海生、赵小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 森
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第882号
原告金英，住辽宁省抚顺市。
原告王萍，住河南省南阳市。
二原告共同委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永峰，系该公司经理。
委托代理人谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理金英、王萍诉靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，金英、王萍于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金英、王萍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金英、王萍撤回起诉。
案件受理费8250元免收。
审判员 陈春瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 廉志敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初266号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1962年5月4日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日12时许，被告人张×在本市海淀区花园北路甲40号花园春旅馆一层17号，趁人不备，窃取北京爱科海讯贸易有限公司华为牌P8标准版GRA-
CL00（16G）手机1部，经鉴定价值人民币2240元。现涉案手机已起获并发还。被告人张×于2015年11月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查阶段，被害单位出具谅解书，对于张×的行为表示谅解。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人张×判处十个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢思凡
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第122号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人林宇翔，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人朱燕飞，女，1984年1月29日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原福建省长泰县人口和计划生育局2014年12月12日以被执行人林宇翔、朱燕飞于2009年8月17日登记结婚，2010年3月生育一个孩子（男），2012年4月生育一个孩子（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2014）第1032号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费109000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。
本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1032号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达被执行人林宇翔、朱燕飞，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月17日缴纳社会抚养费1000元。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠108000元未履行。
本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1032号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林宇翔、朱燕飞在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠108000元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林宇翔、朱燕飞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币108000元；
三、被执行人林宇翔、朱燕飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1095号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某，男，1977年8月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市花都区。1999年5月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，1999年8月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月12日羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人毕某犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月12日15时45分许，被告人毕某随身携带1大包白色晶体、2小瓶白色晶体和9小包白色晶体，去到花都区新华街田美村上庄华盛百货门口，被公人员抓获，当场从其身上起获上述物品。经刑事化验检验，上述1大包白色晶体净重29.94克，2瓶白色晶体净重2.88克，9小包白色晶体净重7.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人毕某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议本院结合被告人毕某非法持有毒品的数量、如实供述等情节，对被告人判处三年以上五年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人毕某犯非法持有毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品交接清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1483号化验检验报告；广东省花都市人民法院（1999）花法刑初字第125号刑事判决书、强制戒毒决定书；被告人毕某的供述及对被抓获现场、起获的毒品的照片签认；被告人毕某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。惟指控被告人非法持有甲基苯丙胺的行为属《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的情节严重情形，缺少法律依据，本院不予认定。
被告人毕某的行为，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人毕某非法持有甲基苯丙胺40.14克，可以酌情增加刑罚量；2、被告人毕某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；3、被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年5月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺40.14克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
代理审判员 周卫英
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 婷
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初64号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月16日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月15日刑满释放。因本案于2015年8月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2015年8月期间，被告人朱某某在沈阳市沈北新区、皇姑区等地多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2012年6月的一天，被告人朱某某骑摩托车来到沈阳市沈北新区尹家乡尹家村被害人杨某某家，撬锁入室，将屋内炕上一件衣服兜内的人民币1100余元盗走。
2.2013年5月的一天，被告人朱某某骑摩托车来到沈阳市皇姑区陵东乡文官村被害人于某某家，打开挂锁，将屋内人民币5000元、一对金耳环、两条金项链、两枚戒指（共价值人民币16320元）盗走。
3.2013年6、7月的一天，被告人朱某某骑摩托车来到沈阳市沈北新区尹家乡光荣村被害人付某某家，破窗入室，将客厅里一鞋盒下面的人民币2000元盗走。
4.2013年9、10月的一天，被告人朱某某骑摩托车来到沈阳市沈北新区尹家乡下坎子村被害人王某某家，撬锁入室，将屋内衣架上一条牛仔裤兜内的人民币500余元盗走。
5.2015年3月的一天，被告人朱某某骑摩托车来到沈阳市沈北新区兴隆台镇救兵台村被害人刘某某家，溜门入室，将屋内一件衣服兜内的人民币2500余元盗走。
6.2015年4月的一天，被告人朱某某骑摩托车来到沈阳市沈北新区尹家乡尹家村被害人葛某某家，溜门入室，将炕柜抽屉里的人民币2400余元盗走。
7.2015年7月的一天，被告人朱某某骑摩托车来到沈阳市沈北新区兴隆台镇新民村被害人丁某某家，钻窗入室，将屋内衣柜里的人民币3100余元盗走。
综上，被告人朱某某盗窃财物总价值人民币32920元。2015年8月24日，公安机关将朱某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有被害人杨某某、于某某等人的陈述，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，具有前科，且多次入户盗窃，应对其酌情从重处罚，鉴于其到案后主动交待公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处有期徒刑一年四个月至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年7月23日止。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人杨某某、于某某、付某某、王某某、刘某某、葛某某、丁某某经济损失共计人民币三万二千九百二十元（赔偿明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
退赔明细
杨某某1100元
于某某21320元
付某某2000元
王某某500元
刘某某2500元
葛某某2400元
丁某某3100元
共计人民币32920元。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初64号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人朱立民，男，1987年12月16日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市大东区（户籍地为吉林省双辽市柳条乡）。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月15日刑满释放。因本案于2015年8月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，�羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人朱立民犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人朱立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2015年8月期间，被告人朱立民在沈阳市沈北新区、皇姑区等地多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2012年6月的一天，被告人朱立民骑摩托车来到沈阳市沈北新区尹家乡尹家村被害人杨某某家，撬锁入室，将屋内炕上一件衣服兜内的人民币1100余元盗走。
2.2013年5月的一天，被告人朱立民骑摩托车来到沈阳市皇姑区陵东乡文官�被害人于某某家，打开挂锁，将屋内人民币5000元、一对金耳环、两条金项链、两枚戒指（共价值人民币16320元）盗走。
3.2013年6、7月的一天，被告人朱立民骑摩托车来到沈阳市沈北新区尹家乡光荣村被害人付某某家，破窗入室，将客厅里一鞋盒下面的人民币2000元盗走。
4.2013年9、10月的一天，被告人朱立民骑摩托车来到沈阳市沈北新区尹家乡下坎子村被害人王某家，撬锁入室，将屋内衣架上一条牛仔裤兜内的人民币500余元盗走。
5.2015年3月的一天，被告人朱立民骑摩托车来到沈阳市沈北新区兴隆台镇救兵台村被害人刘某某家，溜门入室，将屋内一件衣服兜内的人民币2500余元盗走。
6.2015年4月的一天，被告人朱立民骑摩托车来到沈阳市沈北新区尹家乡尹家村被害人葛某某家，溜门入室，将炕柜抽屉里的人民币2400余元盗走。
7.2015年7月的一天，被告人朱立民骑摩托车来到沈阳市沈北新区兴隆台镇新民村被害人丁某某家，钻窗入室，将屋内衣柜里的人民币3100余元盗走。
综上，被告人朱立民盗窃财物总价值人民币32920元。2015年8月24日，公安机关将朱立民抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有被害人杨某某、于某某等人的陈述，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人朱立民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，具有前科，且多次入户盗窃，应对其酌情从重处罚，鉴于其到案后主动交待公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处有期徒刑一年四个月至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱立民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年7月23日止。）
二、责令被告人朱立民退赔被害人杨某某、于某某、付某某、王某、刘某某、葛某某、丁某某经济损失共计人民币三万二千九百二十元（赔偿明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
退赔明细
杨某某1100元
于某某21320元
付某某2000元
王某500元
刘某某2500元
葛某某2400元
丁某某3100元
共计人民币32920元。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1423号
申请执行人王林梅。
被执行人王丽燕。
被执行人李文。
本院作出的（2017）辽0203民初1651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽燕、李文名下银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宗兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6176号
原告：安徽耀远信息系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园8幢804室，统一社会信用代码913401000787047105（1-1）。
法定代表人：黄萍，经理。
委托代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽动高科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码913401003552100156。
法定代表人：李俊晗。
本院在审理关于原告安徽耀远信息系统工程有限公司诉被告安徽动高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽耀远信息系统工程有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽动高科技有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽耀远信息系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽动高科技有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史先雨
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 媛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人周如銮,男,1986年1月2日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省上饶县黄沙岭乡蔡家村坳坞口**号.
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行周如銮信用卡纠纷一案，玉山县人民法院于2017年5月24日作出（2016）赣1123民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年3月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初333号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日晚，被告人张某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县元通街道镇北路联丰桥处时，遇民警设卡执勤，被告人张某弃车逃跑，被民警查获后，被告人张某让牟某为其顶包，又被民警识破。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.20毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴李琳
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复10号
复议申请人（异议人）：武汉信邦典当有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**号财富大厦**楼（11）。统一社会信用代码：914201120866030985。
法定代表人：裴捷，该公司总经理。
委托代理人：黄立中，该公司职员。
委托代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
申请执行人：湖北乾道嘉融资担保有限公司。住所地：麻城市将军南路**号。统一社会信用代码：914211815854946589。
法定代表人：胡火斌，该公司董事长。
被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道***号。组织机构代码：79329591-X。
法定代表人：吴富华，该公司董事长。
复议申请人武汉信邦典当有限公司（以下简称信邦典当公司）不服麻城市人民法院（2017）鄂1181执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
麻城市人民法院在执行申请执行人湖北乾道嘉融资担保有限公司（以下简称乾道嘉公司）与被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华集团公司）追偿权纠纷一案中，于2016年10月27日委托湖北益欣成土地房产估价经纪有限公司（以下简称益欣成估价公司）对黄冈市黄州区赤壁大道97号房地产进行评估，为确定强制拍卖保留价提供依据。2016年12月24日，益欣成估价公司作出YXC房估字（2016）第Y100号《房地产估价报告》。信邦典当公司认为评估程序不规范，未核实权属和确认房屋建成时间，评估方式依据不足，评估价格没有客观反映标的的市场价格，要求重新评估。麻城市人民法院审查后，认为信邦典当公司的异议理由不成立，裁定驳回异议。
麻城市人民法院查明，该院于2015年5月20日作出（2015）鄂麻城民一初字第00803-1号民事裁定，首轮查封了黄冈市黄州区赤壁大道97号房地产（土地使用权面积6553.7平方米，3幢房屋占地面积1267.53平方米）。2016年10月8日，该院作出（2016）鄂1181执408-1号执行裁定，拍卖上述房地产。2016年12月24日，益欣成估价公司作出YXC房估字（2016）第Y100号《房地产估价报告》，上述房地产评估价值为470.13万元。
另查明，黄冈市黄州区赤壁大道97号1幢、2幢、3幢房屋所有权人为富华集团公司。2015年5月6日，富华集团公司以上述房屋抵押借款，办理抵押登记，他项权证号为黄冈市房他证黄州区字第××号，他项权利人为信邦典当公司。武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01247号民事判决，由富华集团公司向信邦典当公司偿还当金本金1000万元及利息等，如富华集团公司不能还款，则信邦典当公司对富华集团公司用于典当抵押的房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该判决已立案执行。
麻城市人民法院认为，信邦典当公司对黄冈市黄州区赤壁大道97号1幢、2幢、3幢房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权，与该院的执行案件有利害关系，有权对评估报告提出异议，要求重新评估。经执行听证审查证实，评估过程中，评估人员与该院执行案件承办人一同向土地、房管登记机关进行了调查核实，并到土地、房屋现场勘查，对土地、房屋的登记情况和房屋建设情况调查清楚，符合评估规程。评估机构认定评估对象土地类型为黄冈市黄州区工业Ⅲ级用地，依据正确，确定采用成本逼近法和基准地价系数修正法正确，信邦典当公司提供的证据不能证明评估对象的实际评估价值。故信邦典当公司认为评估程序不符合规定，评估结果依据不足的理由不成立，其要求重新评估的请求不予支持。
申请复议人信邦典当公司称，一、益欣成估价公司未向估价对象的《房屋所有权证》、《土地使用权证》持有人核实其真实性，亦未到房地产主管部门核实房屋建成年份，仅凭麻城法院介绍的情况进行估价不符合评估规程；二、采用成本法评估不当，完全低估了估价对象的市场价格，评估对象周围区域房地产交易频繁，应采用比较法评估；三、估价对象曾作为1818万元的债权抵押物，富华集团公司取得该房地产的价格为1380万元，而评估价格仅400余万元，有失公平。请求撤销麻城市人民法院（2017）鄂1181执异5号执行裁定，重新委托评估。
本院查明，麻城市人民法院查明的事实属实。另查明，黄冈市黄州区赤壁大道97号房地产土地用途为工业用地，土地使用权为出让取得，到期日为2047年3月30日。YXC房估字（2016）第Y100号《房地产估价报告》的评估对象包括土地使用权（权证号：黄冈国用[2014]第000802381号）、3幢已办理权利登记房屋（权证号：黄冈市房权证黄州区字第××号）、5幢未办理权利登记房屋。
本院认为，本案的焦点问题是是否准许重新评估。麻城市人民法院本次委托评估，是为确定强制拍卖底价取得依据，评估结论作为证据使用，当评估机构或评估人员不具备相关资质、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足时，可以准予重新评估。
评估机构须明确评估对象的权属、现状，保证评估的客观性。益欣成估价公司依人民法院调查的权属资料认定评估对象的权属，在人民法院工作人员的监督下对评估对象进行了现场勘查，各方当事人对评估对象的权属和勘查的现状没有异议。信邦典当公司没有提供证据证明评估对象的权属有争议、权属不明，或评估对象的现状与勘查结果不一致，也没有法律、法规规定评估机构直接向权利人及相关行政管理部门调查是必要程序，该公司主张评估程序不当没有事实和法律依据。
YXC房估字（2016）第Y100号《房地产估价报告》明确告知评估方法选择依据为《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》，具体分析了对评估对象建筑物和土地采取相应评估方法的理由。根据评估报告，规划容积率不详是无法剥离建筑物应分摊土地，采取房、地分估路径的原因，不是选用评估方法的原因。而且，信邦典当公司没有提供证据证明已有确定的规划容积率，只是推测应知规划容积率，该公司以推测作为否定评估方法的事实依据不符合法律规定。信邦典当公司陈述，评估对象周围区域房地产交易频繁，但其没有提供任何证据证明这一事实，其主张应采用比较法评估没有证据支持。
YXC房估字（2016）第Y100号《房地产估价报告》明确以评估对象的房屋为1990年建成为估价前提，若相关部门认定不符，则结论应作相应调整。信邦典当公司没有提供证据证明评估的房屋不是建成于1990年，即使有证据证明建成年份不符，依法也可以通过补充评估予以调整，而不是重新评估。
资产价格是动态的，本次评估是对执行标的物即时价值进行分析、估算，标的物过去的交易价、抵押担保的债权额等只能反映当时特定双方的合意价值，不等于该标的物的即时市场价值，不能以此为依据否定评估结论的科学性，成为重新评估的法定理由。
综上所述，信邦典当公司主张本次评估不符合相关规定和程序，评估结论依据不足没有事实和法律依据，要求重新评估不符合法律规定的条件，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉信邦典当有限公司的复议申请，维持麻城市人民法院（2017）鄂1181执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛小敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6009号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，女，土家族，1983年8月2日生，住苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，汉族，1991年9月14日生，该公司员工，住江苏省苏州市。
被告：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库-2号，组织机构代码59898378-4。
法定代表人：覃永强，该公司执行董事兼经理。
被告：覃永强，男，汉族，1964年10月10日生，住广西省桂平市。
被告：张群霞，女，汉族，1975年5月22日生，住广东省佛山市南海区。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告佛山市慧的铝制品有限公司（以下简称慧的铝制品）、覃永强、张群霞融资租赁合同纠纷一案，原告裕融公司在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月13日裁定冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人顾维艳到庭参加诉讼，被告慧的铝制品、覃永强、张群霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年6月29日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告慧的铝制品支付2016年6月28日前应付的违约金2765.67元；支付拖欠租金47450元及自2016年6月29日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未到期租金205800元及自2016年7月7日至至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告覃永强、张群霞对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告慧的铝制品、覃永强、张群霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年6月29日，原告裕融公司（甲方）与慧的铝制品（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告覃永强、张群霞作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为厂牌为哈驰、型号为HV-6500、机号为201506002的型材加工中心1台，购买价格500000元，乙方支付保证金150000元。租赁期间为2年，共24期，自2015年7月6日起至2017年7月6日期间每月12日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告慧的铝制品应每期支付租金17150元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以500000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告慧的铝制品代原告裕融公司向供应商支付150000元作为租赁合同的保证金，其余价款350000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告慧的铝制品向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年7月8日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款350000元。同年8月31日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金9期，在支付过程中均在不同程度迟延。被告在支付了第10期租金中的4000元之后未再付款，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理过程中向本院确认，被告慧的铝制品在原告起诉后仍未付款，截至2016年8月31日，被告慧的铝制品累计未付租金总额为253250元，应付违约金按每日万分之六应计算为5421.24元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告慧的铝制品使用，被告慧的铝制品应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告覃永强、张群霞应依约承担保证责任。被告慧的铝制品拖欠多期租金且怠于应诉，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年8月31日的迟延违约金5421.24元未超出合同约定，本院予以支持。被告慧的铝制品、覃永强、张群霞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市慧的铝制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金253250元、支付截至2016年8月31日的迟延违约金5421.24元及自2016年9月1日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告覃永强、张群霞对被告佛山市慧的铝制品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告佛山市慧的铝制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元、诉讼保全费1770，合计4340元由被告慧的铝制品、覃永强、张群霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张 通
第5页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7603号
罪犯许清水，男，1973年7月5日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月3日作出（2014）狮刑初字第1333号刑事判决：以被告人许清水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许清水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯许清水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许清水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许清水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许清水减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初182号
原告岳跃军，
委托诉讼代理人：张桂菊，
被告：乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司，
法定代表人：崔广华。
原告岳跃军与被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司（以下简称：平安兴旺房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃军到庭参加了诉讼，被告平安兴旺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳跃军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25258.48元、误工费9473.56元、拖欠的工资64480元、陪护费15600元、交通费2000元、住院伙食补助费1680元、营养费200元、残疾赔偿金46428元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用700元，共计170620.04元。被告承担本案诉讼期间的一切费用。事实和理由：2013年4月，原告受雇与被告单位，工作岗位为电工和水暖工。2014年11月27日，原告在工作时不慎受伤，导致原告住院手术，住院总计14天。2015年5月14日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤构成十级伤残。该事故造成原告误工时间104天，护理时间104天以及其他费用，给原告造成重大精神损害和经济损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告平安兴旺房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安兴旺房地产公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年11月27日原告岳跃军在乌鲁木齐市天山区东泉路1699号平安小区地下车库调整壁挂炉时，因梯子滑落，原告摔伤。2014年11月27日至11月29日，原告在新疆医科大学第六附属医院（以下简称：六附院）住院治疗，经诊断为：“右跟骨骨折。”原告支出医疗费1648.42元。2014年11月29日至12月11日，原告在新疆医科大学第一附属医院（以下简称：一附院）住院治疗12天，经诊断为：“跟骨骨折，右侧跟骨骨折。”诊疗经过：“……于2014年12月5日行‘右侧跟骨骨折切开复位内固定术’……”出院医嘱：“1、术后14天拆线，每3天换药一次。2、加强营养，全休叁个月，住院及全休期间需陪护壹人。3、患肢禁止负重3个月，3个月后视情况决定是否负重。4、出院后6周、3个月、半年及一年后来我院复查。5、术后1年视情况取出内固定物，我科随访。”原告支出医疗费23610.06元。
2013年10月起，被告平安兴旺房地产公司每月向原告岳跃军发放工资，月工资为2210元。2014年12月2日，被告平安兴旺房地产公司出具证明一份，内容为：“新疆医学院：兹有我单位职工岳跃军因工作摔伤，在你院接受治疗。”
2015年12月1日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理申请通知书一份，内容为：“岳跃军：2015年12月1日你送来的仲裁申请书已收悉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条之规定，本委决定不予受理，理由如下：申请人岳跃军诉乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司支付医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费一案，因申请人岳跃军已经病退，其与被申请人之间的纠纷不属于劳动争议，我委不予受理。”
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告岳跃军作为被告平安兴旺房地产公司的员工在工作中受伤，被告平安兴旺房地产公司应承担赔偿责任。
原告岳跃军的各项损失，根据原告提交的证据本院认定如下：1、医疗费，原告住院共计支出医疗费25258.48元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、误工费，原告有医嘱需要休息的时间为住院14天及出院后全休三月，共计104天，原告月工资为2110元，故原告的误工费为7314.67元（2110元×3个月+2110元÷30天×14天）。3、拖欠的工资，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张的工资系劳务合同法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不做处理，原告可另行主张。4、陪护费，原告有医嘱需要陪护的时间为住院14天及出院后全休三月，原告按照每天150元主张陪护费15600元（150元/天×104天）不违反法律规定，本院于予以支持。5、交通费，根据原告住院的时间、人数、次数，本院酌情支持200元。6、住院伙食补助费，原告住院14天，参照国家机关工作人员出差伙食标准120元/天为1680元（120元/天×14天）。6、营养费，原告有加强营养的医嘱，对原告主张的营养费200元本院予以支持。7、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，原告内固定尚未取出，治疗尚未终结，故对原告主张的残疾赔偿金46428元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，本院不予支持。被告平安兴旺房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司赔偿原告岳跃军医疗费25258.48元；
二、被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司赔偿原告岳跃军误工费7314.67元；
三、被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司赔偿原告岳跃军陪护费15600元；
四、被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司赔偿原告岳跃军交通费200元；
五、被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司赔偿原告岳跃军住院伙食补助费1680元；
六、被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司赔偿原告岳跃军营养费200元；
七、驳回原告岳跃军要求被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司赔偿拖欠的工资64480元、残疾赔偿金46428元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元的诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司应支付给原告岳跃军的款项共计50253.15元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告岳跃军。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712.4元（原告未预交，缓交至执行前），由被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司负担1093.3元，原告岳跃军负担2619.1元；公告费320元（原告已预交），由被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 尉慧燕
人民陪审员 张义高
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王占娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09150号
原告胡某。
被告何某。
本院在审理原告胡某与被告何某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告胡某负担400元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十一月十七日
书记员 温剑辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2488号
申请执行人：曲连东，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人曲连东与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人曲连东主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2747号
申请人：蒋卫东，男，1974年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人谢海庆，该公司经理。
申请人蒋卫东于2016年9月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款7500000元或查封、扣押被申请人相当于7500000元的其他财产，并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人蒋卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7500000元或查封、扣押被申请人相当于7500000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2747号之一
申请人：蒋卫东，男，1974年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人谢海庆，该公司经理。
原告蒋卫东与被申请人河南豫融置业有限公司借款合同纠纷一案，蒋卫东于2016年9月1日，向本院申请保全，请求冻结被申请人河南豫融置业有限公司7500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应担保。本院于2016年9月5日作出(2016)豫1421民初2747号民事裁定，裁定冻结被申请人河南豫融置业有限公司7500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人河南豫融置业有限公司的财产保全措施。
本院认为，申请人申请解除被申请人河南豫融置业有限公司的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被申请人河南豫融置业有限公司的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南豫融置业有限公司的财产保全措施。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔奕博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审152号
申请执行人丁建文，男，1976年9月28日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人丁建文于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人丁建文在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12094.53元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年2月20日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人丁建文作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人丁建文工资12094.53元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审152号申请执行人丁建文，男，1976年9月28日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人丁建文于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人丁建文在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12094.53元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年2月20日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人丁建文作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人丁建文工资12094.53元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  杨 鸿审 判 员  葛 嘉二〇一七年三月九日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初351号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴海栋，男，1983年7月27日出生，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人吴海栋犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人吴海栋及其辩护人杨建民到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月23日7时50分许，被告人吴海栋驾驶与准驾车型不符的皖K×××××号中型专用校车，在濉溪县双堆集镇大桥村李家庄西头路段处因驾车起步时观察疏忽，将位于校车右前侧的被害人李某碰撞倒地后碾压，造成李某当场死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，吴海栋负本次事故的全部责任，李某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了濉溪县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人吴海栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴海栋对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪，愿意赔偿给被害人造成的经济损失。
辩护人提出：被告人吴海栋具有自首情节，无前科，已经取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月23日7时50分许，被告人吴海栋驾驶与准驾车型不符的皖K×××××号中型专用校车，在濉溪县双堆集镇大桥村李家庄西头路段处驾车起步时，将位于校车右前侧的被害人李某碰撞倒地后碾压，造成李某当场死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，吴海栋负本次事故的全部责任，李某不承担责任。
另查明：事故发生后，被告人吴海栋在现场等待民警处置，同日被濉溪县公安局刑事拘留。在本案审理期间，吴海栋协议赔偿被害人部分经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局交通管理大队受理案件登记表及到案经过：2016年6月23日7时50分许，吴海栋驾驶皖K×××××号中型专用校车，在濉溪县双堆集镇大桥村李家庄西头停车起步时，将李某碾压致死。事故发生后，吴海栋在现场等待民警处置，同日被刑事拘留。
2、现场勘查笔录及照片：事故地点位于濉溪县双堆集镇大桥村李家庄西头路段，肇事车辆皖K×××××号中型专用校车及驾驶员吴海栋在现场，当场死亡一人（李某）。
3、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2016）072号法医学尸体检验意见书：李某是因颅脑损伤而死。
4、安徽中和司法鉴定所（2016）交鉴字第1120号司法鉴定意见书：事故发生时，符合皖K×××××号校车前保险杠装饰护板右端下部与李某人体接触刮碰倒地，后中型校车右侧前后轮碾压李某人体。
5、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单：吴海栋持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
6、濉溪县公安局交通管理大队濉公交认字（2016）第00184号道路交通事故认定书：吴海栋负事故的全部责任，李某不承担责任。
7、证人张某的证言：其系濉溪县双堆集镇大桥村李家庄村民。2016年6月23日8时许，其把孩子送上校车，其哥哥的小孩李某站在校车前面，校车起步时将李某轧死。听到其喊叫声后，司机才停车。
8、证人熊某的证言：案发当日7时许，其跟车到濉溪县双堆集镇大桥村李家庄接学生，驾驶员吴海栋和学生家长谈学费的事情后驾车起步，其感觉车轧着什么了，吴海栋随即停车，其看到有人抱着孩子哭。小孩伤到头部，年龄约一周半。
9、被告人吴海栋的供述：其在濉溪县双堆集镇罗集街开办一所幼儿园。案发当日7时许，因校车司机有事，其临时驾驶校车到大桥村李家庄接学生，因没有发现车前有人，在驾车起步时轧死一个小孩。
10、谅解书：2016年11月17日，被害人李某的亲属对被告人吴海栋出具书面谅解。
本院认为：被告人吴海栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，吴海栋在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其能够主动赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据吴海栋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 杨家志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1644号
原告常某甲，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人皮某某，现住哈尔滨市阿城区。
被告常某乙，现住黑龙江省五常市。
原告常某甲与被告常某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告常某甲的法定代理人皮某某与被告常某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，我母亲皮某某与被告常某乙于2009年6月8日经五常市人民法院调解离婚，（2009）五民一初字1182号民事调解书第二项确定，被告常某乙每年给原告抚养费2，000.00元。现在原告已在阿城区小岭镇西川村读小学，学习和生活费用增加，现与妈妈在姥姥家居住，原告母亲没有工作，我还经常有病，仅靠被告每年给付2，000.00元抚养费,无法维持正常的学习和生活，因此，原告向法院起诉，自2016年起要求被告每月给付子女抚养费1，000.00元，案件受理费由被告常某乙承担。
被告常志国辩称，原告要求每月给付的子女抚养费1，000.00元太多了，我现在厦门索尼科技电子公司上班，每月工资3，500.00元，在那生活和租房子就很大一笔开销，我只能每月拿出400.00元抚养费。我家孩子有病属实，2015年我领着到五常和哈尔滨去看的，但都不是大病，每月400.00元抚养费足够，2016年抚养费我已按法院调解书履行，只能从2017年开始给付。
原告常某甲为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、2009五民一初字第1182号民事调解书，证明原告母亲与被告离婚时，常某甲由其母亲皮某某抚养，被告每年给付子女抚养费2，000.00元的事实，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
2、原、被告及法定代理人身份证复印件一份，证明原、被告的身份，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
3、常可欣治疗诊断、医疗费票据、检查费用，证明原告自2014年以来经常患病，在黑龙江长庚耳鼻喉医院、阿城区人民医院及村卫生所等地治疗，证明原告需要抚养费较多的事实，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
被告常某乙未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，原告皮某某与被告常某乙于2009年6月8日经五常市人民法院调解离婚，（2009）五民一初字1182号民事调解书第二项确定，被告常某乙每年给原告子女抚养费2，000.00元。现在原告已在阿城区小岭镇西川村读小学，学习和生活费用逐年增加，原告与母亲在原告姥姥家居住，因原告经常患病，需要照顾。原告母亲无法工作，被告每年给付2，000.00元抚养费,无法维持原告正常学习和生活，因此，原告向法院起诉，自2016年起要求被告每月给付子女抚养费1，000.00元，案件受理费由被告常某乙承担。
本院认为，被告常某乙作为原告的父亲，对原告具有抚养的义务，因原告患病需要一定的治疗费用，原告患病母亲需要关怀和照顾，无法外出工作，应在正常抚养费的情况下适当提高，且被告具有给付能力。因被告已将2016年抚养费履行完毕，原告要求自起诉之日起增加抚养费的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
自2017年1月起被告常某乙每月给付原告常某甲抚养费500.00元其中包含（2009）五民一初字1182号调解书约定的每月支付抚养费167.00元，至子女独立生活为止，每年的1月15日给付当年抚养费6，000.00元。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告常某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年七月五日
书记员 赵 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申408号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世德，女，1941年4月16日出生。
委托诉讼代理人：褚秉玮，男，汉族，1962年8月15日出生，系徐世德之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐士达，男，1938年9月19日出生。
被申请人�一审被告）：徐士逵，男，1944年6月12日出生。
被申请人（一审被告）：周岳，男，1953年12月15日出生。
被申请人（一审被告）：徐欣，男，1970年6月22日出生。
被申请人（一审被告）：徐晨，男，1974年6月8日出生。
再审申请人徐世德因与被申请人徐士达、徐士逵、徐士迎、周岳、徐欣、徐晨恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）京02民终1207号民事判决，向本院申请再审。被申请人徐士迎于2016年7月14日去世，其继承人徐峥表示不参与本案再审审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐世德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世德，女，1941年4月16日出生。委托诉讼代理人：褚秉玮，男，汉族，1962年8月15日出生，系徐世德之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐士达，男，1938年9月19日出生。被申请人�一审被告）：徐士逵，男，1944年6月12日出生。被申请人（一审被告）：周岳，男，1953年12月15日出生。被申请人（一审被告）：徐欣，男，1970年6月22日出生。被申请人（一审被告）：徐晨，男，1974年6月8日出生。再审申请人徐世德因与被申请人徐士达、徐士逵、徐士迎、周岳、徐欣、徐晨恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）京02民终1207号民事判决，向本院申请再审。被申请人徐士迎于2016年7月14日去世，其继承人徐峥表示不参与本案再审审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐世德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 左颖星审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇一七年十一月三十日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2012号
罪犯黄飞。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬余刑初字第1669号刑事判决，以罪犯黄飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2012号
罪犯黄飞，于四川省阆中市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬余刑初字第1669号刑事判决，以罪犯黄飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3124民初465号
原告泽普县金海马家具店，住所地泽普县。
经营者刘继魁，男，1965年10月5日出生，汉族，居民身份证号码×××，个体工商户，住新疆泽普县。
被告王明显。
原告泽普县金海马家具店诉被告王明显买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽普县金海马家具店的经营者刘继魁、被告王明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽普县金海马家具店诉称：被告经常到原告的商店购买家具，起初被告购买家具时都按时足额支付了货款。2015年7月，被告告知原告其位于阿克塔木乡的红枣展览馆办公室急需家具，于是向原告订购了沙发、茶几、柜子等家具，家具款共计94550元，被告请求以整数9万元计算，原告也予以同意。被告承诺其在阿克塔木乡种植有三、四百亩红枣地，待红枣出售后就向原告付清家具款，原告要求被告预先支付订金，被告支付了5000元订金。后原告开始组织货源，于2015年7月15日至30日期间给被告提供了全部家具，被告本人在订货单上签名确认收到了部分家具，后有部分家具因被告不在场，原告的工作人员送货上门在没有被告签名的情况下将家具放置在被告的红枣展览馆。至今被告没有对家具质量、数量提出异议，红枣的收购季节也已结束，被告至今没有向原告付清家具款，原告打电话联系被告追要家具款，但被告拒接电话，特起诉，请求法院判令被告支付办公家具款人民币85000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、报价表一张，证明原告向被告提供了价值90000元的家具。经质证，被告对报价表上列举的家具数量予以认可，认可收到报价表上的全部家具，但对报价表上的家具价格不予认可，认为并未与原告就家具价格协商一致；
2、订货单三张，证明原告将家具送至被告的红枣展览馆办公室，被告在三张订货单上签字认可收到部分家具。经质证，被告对订货单不予认可，被告称对订货单上的签名记不清楚了。
被告王明显辩称：我向原告购买家具属实，我也给原告支付了5000元订金，购买的家具数量就是原告报价表上列出的那些家具，但家具的价格我与原告并没有协商好，原告说价格不会贵的，有市场价，让我先用着家具。原告给我送家具的时候，我在他的报价表上写明货已收到价格再商议。另外原告的家具质量不行，比如床，原告说是实木的，但实际上不是全实木的。
被告未向本院提交证据。
本院依职权向位于泽普县奎巴格镇境内的两家家具店进行了调查取证，形成调查谈话笔录两份，两家家具店分别是泽普县美居家具店和小温木器家具厂，两家店的经营者证明原告提供的报价表上的家具价格，是本地家具市场的销售价。经质证，原告对两份调查谈话笔录予以认可，被告不予认可。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对报价表上的家具价格不予认可，结合本院在本地另外两家家具店对家具市场价的调查，本院认为可以认定原告报价表上的家具价格是本地市场价，家具价格合理，对原告提交的报价表本院予以采信；对原告提交的证据2，被告未提供证据证明订货单上的签名不是其本人所签，被告称对签名记不清楚了，但被告收到原告供货的家具是事实，庭审中被告也认可收到了报价表上的全部家具，故对被告的质证意见本院不予支持，对订货单予以采信。对本院依职权调查本地家具市场价形成的两份调查谈话笔录，被告不予认可，但被告未提供证据证明原告报价表上的家具价格不是市场价，被告的质证意见仅是其个人主张，本院不予采纳，调查谈话笔录系本院依职权调查形成，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：2015年7月，原、被告双方口头达成协议，被告向原告购买了大批办公家具，原告制作了一份报价表，将被告购买的家具名称、数量、单价列举在报价表上，全部家具价格合计为94550元，经双方协商原告同意让价4550元，家具价格按9万元计算，但被告未在此份报价表上签字，双方在报价表上也未对何时支付家具款进行约定。2015年7月15日至2015年7月30日期间，原告陆续将全部家具运送至被告指定的位于阿克塔木乡路口的红枣展览馆办公室，并组织工人对家具进行了安装，被告认可收到报价表上所列举的全部家具。原告要求被告支付家具订金，2015年7月21日被告向原告支付了5000元订金。后原告多次向被告催要家具款，被告一直拖延未予支付。2016年3月29日，原告找到被告索要家具款，被告在报价表上注明”此货已收到，价格再商议，款没付”。被告对报价表上的家具价格不予认可，庭审中，本院组织原、被告对家具价格进行协商，双方无法达成一致意见，本院依职权向泽普县美居家具店和小温木器家具厂对家具市场价进行了调查，两家家具店证明原告报价表上的家具价格，是本地家具的市场销售价格。
本院认为：合法债务应予以清偿。原告为被告提供了家具，被告应向原告支付家具货款，现原告要求被告支付家具货款，有原告提交的报价表为据，结合本院调查家具价格形成的两份调查谈话笔录，可以认定原告给被告所供家具的价格为90000元，被告前期向原告支付了5000元订金，可折抵家具款。对原告要求被告支付家具款85000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对支付家具款的时间约定不明确，根据法律规定，被告可以随时付款，原告也可以随时催告被告在合理期限内付款，被告有固定资产，有一定的经济能力，应及时向原告支付家具款。被告辩称购买家具时未与原告就家具价格协商一致，认为先供货再协商价格，按照家具买卖的交易习惯和交易规则，双方先协商好价格，卖方才会将家具供货给买家，原告在家具总价为94550元的基础上让利4550元，最终确定价格90000元，比较符合当时家具市场的实际情况，被告的辩称理由不符合交易惯例，本院不予支持。被告辩称原告提供的家具质量不合格，被告未能提供证据对家具存在质量问题予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王明显于本判决生效后三日内向原告泽普县金海马家具店支付家具款85000元（捌万伍仟元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，因适用简易程序减半收取963元，由被告王明显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员董涵
二0一六年六月三日
书记员程亮祖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初465号原告泽普县金海马家具店，住所地泽普县。经营者刘继魁，男，1965年10月5日出生，汉族，居民身份证号码×××，个体工商户，住新疆泽普县。被告王明显。原告泽普县金海马家具店诉被告王明显买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽普县金海马家具店的经营者刘继魁、被告王明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽普县金海马家具店诉称：被告经常到原告的商店购买家具，起初被告购买家具时都按时足额支付了货款。2015年7月，被告告知原告其位于阿克塔木乡的红枣展览馆办公室急需家具，于是向原告订购了沙发、茶几、柜子等家具，家具款共计94550元，被告请求以整数9万元计算，原告也予以同意。被告承诺其在阿克塔木乡种植有三、四百亩红枣地，待红枣出售后就向原告付清家具款，原告要求被告预先支付订金，被告支付了5000元订金。后原告开始组织货源，于2015年7月15日至30日期间给被告提供了全部家具，被告本人在订货单上签名确认收到了部分家具，后有部分家具因被告不在场，原告的工作人员送货上门在没有被告签名的情况下将家具放置在被告的红枣展览馆。至今被告没有对家具质量、数量提出异议，红枣的收购季节也已结束，被告至今没有向原告付清家具款，原告打电话联系被告追要家具款，但被告拒接电话，特起诉，请求法院判令被告支付办公家具款人民币85000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、报价表一张，证明原告向被告提供了价值90000元的家具。经质证，被告对报价表上列举的家具数量予以认可，认可收到报价表上的全部家具，但对报价表上的家具价格不予认可，认为并未与原告就家具价格协商一致；2、订货单三张，证明原告将家具送至被告的红枣展览馆办公室，被告在三张订货单上签字认可收到部分家具。经质证，被告对订货单不予认可，被告称对订货单上的签名记不清楚了。被告王明显辩称：我向原告购买家具属实，我也给原告支付了5000元订金，购买的家具数量就是原告报价表上列出的那些家具，但家具的价格我与原告并没有协商好，原告说价格不会贵的，有市场价，让我先用着家具。原告给我送家具的时候，我在他的报价表上写明货已收到价格再商议。另外原告的家具质量不行，比如床，原告说是实木的，但实际上不是全实木的。被告未向本院提交证据。本院依职权向位于泽普县奎巴格镇境内的两家家具店进行了调查取证，形成调查谈话笔录两份，两家家具店分别是泽普县美居家具店和小温木器家具厂，两家店的经营者证明原告提供的报价表上的家具价格，是本地家具市场的销售价。经质证，原告对两份调查谈话笔录予以认可，被告不予认可。经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对报价表上的家具价格不予认可，结合本院在本地另外两家家具店对家具市场价的调查，本院认为可以认定原告报价表上的家具价格是本地市场价，家具价格合理，对原告提交的报价表本院予以采信；对原告提交的证据2，被告未提供证据证明订货单上的签名不是其本人所签，被告称对签名记不清楚了，但被告收到原告供货的家具是事实，庭审中被告也认可收到了报价表上的全部家具，故对被告的质证意见本院不予支持，对订货单予以采信。对本院依职权调查本地家具市场价形成的两份调查谈话笔录，被告不予认可，但被告未提供证据证明原告报价表上的家具价格不是市场价，被告的质证意见仅是其个人主张，本院不予采纳，调查谈话笔录系本院依职权调查形成，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。经审理查明：2015年7月，原、被告双方口头达成协议，被告向原告购买了大批办公家具，原告制作了一份报价表，将被告购买的家具名称、数量、单价列举在报价表上，全部家具价格合计为94550元，经双方协商原告同意让价4550元，家具价格按9万元计算，但被告未在此份报价表上签字，双方在报价表上也未对何时支付家具款进行约定。2015年7月15日至2015年7月30日期间，原告陆续将全部家具运送至被告指定的位于阿克塔木乡路口的红枣展览馆办公室，并组织工人对家具进行了安装，被告认可收到报价表上所列举的全部家具。原告要求被告支付家具订金，2015年7月21日被告向原告支付了5000元订金。后原告多次向被告催要家具款，被告一直拖延未予支付。2016年3月29日，原告找到被告索要家具款，被告在报价表上注明”此货已收到，价格再商议，款没付”。被告对报价表上的家具价格不予认可，庭审中，本院组织原、被告对家具价格进行协商，双方无法达成一致意见，本院依职权向泽普县美居家具店和小温木器家具厂对家具市场价进行了调查，两家家具店证明原告报价表上的家具价格，是本地家具的市场销售价格。本院认为：合法债务应予以清偿。原告为被告提供了家具，被告应向原告支付家具货款，现原告要求被告支付家具货款，有原告提交的报价表为据，结合本院调查家具价格形成的两份调查谈话笔录，可以认定原告给被告所供家具的价格为90000元，被告前期向原告支付了5000元订金，可折抵家具款。对原告要求被告支付家具款85000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对支付家具款的时间约定不明确，根据法律规定，被告可以随时付款，原告也可以随时催告被告在合理期限内付款，被告有固定资产，有一定的经济能力，应及时向原告支付家具款。被告辩称购买家具时未与原告就家具价格协商一致，认为先供货再协商价格，按照家具买卖的交易习惯和交易规则，双方先协商好价格，卖方才会将家具供货给买家，原告在家具总价为94550元的基础上让利4550元，最终确定价格90000元，比较符合当时家具市场的实际情况，被告的辩称理由不符合交易惯例，本院不予支持。被告辩称原告提供的家具质量不合格，被告未能提供证据对家具存在质量问题予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王明显于本判决生效后三日内向原告泽普县金海马家具店支付家具款85000元（捌万伍仟元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，因适用简易程序减半收取963元，由被告王明显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员董涵二0一六年六月三日书记员程亮祖
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3124民初465号原告泽普县金海马家具店，住所地泽普县奎依巴格镇东二北路。经营者刘继魁，男，1965年10月5日出生，汉族，住新疆泽普县。被告王明显，男，1962年9月2日出生，汉族，住新疆泽普县。原告泽普县金海马家具店诉被告王明显买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽普县金海马家具店的经营者刘继魁、被告王明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽普县金海马家具店诉称：被告经常到原告的商店购买家具，起初被告购买家具时都按时足额支付了货款。2015年7月，被告告知原告其位于阿克塔木乡的红枣展览馆办公室急需家具，于是向原告订购了沙发、茶几、柜子等家具，家具款共计94550元，被告请求以整数9万元计算，原告也予以同意。被告承诺其在阿克塔木乡种植有三、四百亩红枣地，待红枣出售后就向原告付清家具款，原告要求被告预先支付订金，被告支付了5000元订金。后原告开始组织货源，于2015年7月15日至30日期间给被告提供了全部家具，被告本人在订货单上签名确认收到了部分家具，后有部分家具因被告不在场，原告的工作人员送货上门在没有被告签名的情况下将家具放置在被告的红枣展览馆。至今被告没有对家具质量、数量提出异议，红枣的收购季节也已结束，被告至今没有向原告付清家具款，原告打电话联系被告追要家具款，但被告拒接电话，特起诉，请求法院判令被告支付办公家具款人民币85000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、报价表一张，证明原告向被告提供了价值90000元的家具。经质证，被告对报价表上列举的家具数量予以认可，认可收到报价表上的全部家具，但对报价表上的家具价格不予认可，认为并未与原告就家具价格协商一致；2、订货单三张，证明原告将家具送至被告的红枣展览馆办公室，被告在三张订货单上签字认可收到部分家具。经质证，被告对订货单不予认可，被告称对订货单上的签名记不清楚了。被告王明显辩称：我向原告购买家具属实，我也给原告支付了5000元订金，购买的家具数量就是原告报价表上列出的那些家具，但家具的价格我与原告并没有协商好，原告说价格不会贵的，有市场价，让我先用着家具。原告给我送家具的时候，我在他的报价表上写明货已收到价格再商议。另外原告的家具质量不行，比如床，原告说是实木的，但实际上不是全实木的。被告未向本院提交证据。本院依职权向位于泽普县奎巴格镇境内的两家家具店进行了调查取证，形成调查谈话笔录两份，两家家具店分别是泽普县美居家具店和小温木器家具厂，两家店的经营者证明原告提供的报价表上的家具价格，是本地家具市场的销售价。经质证，原告对两份调查谈话笔录予以认可，被告不予认可。经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对报价表上的家具价格不予认可，结合本院在本地另外两家家具店对家具市场价的调查，本院认为可以认定原告报价表上的家具价格是本地市场价，家具价格合理，对原告提交的报价表本院予以采信；对原告提交的证据2，被告未提供证据证明订货单上的签名不是其本人所签，被告称对签名记不清楚了，但被告收到原告供货的家具是事实，庭审中被告也认可收到了报价表上的全部家具，故对被告的质证意见本院不予支持，对订货单予以采信。对本院依职权调查本地家具市场价形成的两份调查谈话笔录，被告不予认可，但被告未提供证据证明原告报价表上的家具价格不是市场价，被告的质证意见仅是其个人主张，本院不予采纳，调查谈话笔录系本院依职权调查形成，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。经审理查明：2015年7月，原、被告双方口头达成协议，被告向原告购买了大批办公家具，原告制作了一份报价表，将被告购买的家具名称、数量、单价列举在报价表上，全部家具价格合计为94550元，经双方协商原告同意让价4550元，家具价格按9万元计算，但被告未在此份报价表上签字，双方在报价表上也未对何时支付家具款进行约定。2015年7月15日至2015年7月30日期间，原告陆续将全部家具运送至被告指定的位于阿克塔木乡路口的红枣展览馆办公室，并组织工人对家具进行了安装，被告认可收到报价表上所列举的全部家具。原告要求被告支付家具订金，2015年7月21日被告向原告支付了5000元订金。后原告多次向被告催要家具款，被告一直拖延未予支付。2016年3月29日，原告找到被告索要家具款，被告在报价表上注明“此货已收到，价格再商议，款没付”。被告对报价表上的家具价格不予认可，庭审中，本院组织原、被告对家具价格进行协商，双方无法达成一致意见，本院依职权向泽普县美居家具店和小温木器家具厂对家具市场价进行了调查，两家家具店证明原告报价表上的家具价格，是本地家具的市场销售价格。本院认为：合法债务应予以清偿。原告为被告提供了家具，被告应向原告支付家具货款，现原告要求被告支付家具货款，有原告提交的报价表为据，结合本院调查家具价格形成的两份调查谈话笔录，可以认定原告给被告所供家具的价格为90000元，被告前期向原告支付了5000元订金，可折抵家具款。对原告要求被告支付家具款85000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对支付家具款的时间约定不明确，根据法律规定，被告可以随时付款，原告也可以随时催告被告在合理期限内付款，被告有固定资产，有一定的经济能力，应及时向原告支付家具款。被告辩称购买家具时未与原告就家具价格协商一致，认为先供货再协商价格，按照家具买卖的交易习惯和交易规则，双方先协商好价格，卖方才会将家具供货给买家，原告在家具总价为94550元的基础上让利4550元，最终确定价格90000元，比较符合当时家具市场的实际情况，被告的辩称理由不符合交易惯例，本院不予支持。被告辩称原告提供的家具质量不合格，被告未能提供证据对家具存在质量问题予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王明显于本判决生效后三日内向原告泽普县金海马家具店支付家具款85000元（捌万伍仟元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，因适用简易程序减半收取963元，由被告王明显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员 董 涵二〇一六年六月三日书 记 员 程亮祖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保168号
申请执行人:徐光海，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省泸县，
被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。
法定代表人：易定渊。
被执行人:楚大平，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人:任义，男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省泸州市江阳区，
本院因执行徐光海申请对四川省科茂建筑工程有限公司、楚大平、任义诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、楚大平、任义价值50万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡泓妙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07498号
原告高增耀，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
被告刘义，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人常羽繁，系陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告高增耀与被告刘义、刘喜明、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高增耀向本院提出申请，请求撤回对被告刘喜明的起诉。经本院审查认为，原告高增耀提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高增耀撤回对被告刘喜明的起诉。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 锐