天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9696号
原告：南京腾清建设工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙群路6号。
法定代表人：张权，经理。
被告：天津亿鑫市政建设有限公司，注册地天津市蓟县城关镇东一环路2号302C室，实际办公地天津市南开区时代奥城C7北楼613。
法定代表人孟凡亮，副总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，单位综合办公室主任。
委托诉讼代理人：董江，单位副总经理。
原告南京腾清建设工程有限公司（以下简称南京腾清公司）与被告天津亿鑫市政建设有限公司（以下简称亿鑫市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京腾清公司的法定代表人张权、被告亿鑫市政公司的委托诉讼代理人董江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京腾清公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告天津黄河道永基二期和天拖ON地块地连墙工程款1146681.5元；2、被告支付原告合同违约金300000元；3、被告承担本案产生的诉讼、保全、执行、利息等费用。
事实和理由：原、被告于2014年11月和12月分别签订天津黄河道永基二期和天拖ON地块地连墙施工协议书，原告于2015年2月完成天津黄河道永基二期和天拖ON地块地连墙工程施工内容后被告未履行协议约定付款。2015年4月7日，原告与被告结算金额黄河道永基二期为2607938.8元，天拖ON为2038742.7元，合计结算金额为4646681.5元。原告已支付工程款为2950000元，余款2016年1月14日被告与原告签订工程款清欠计划，截止2016年7月31日除计划约定的用一辆价值500000元的奥迪A8代为支付工程款已履行计划以外，其余清欠计划中，被告承诺于2016年7月31日前分两次支付给原告的奔驰车与奥迪车差价150000元未履行；第二项被告于2015年12月17日开具的一张300000元的转账支票兑付日期为2016年7月20日，截止至2016年7月31日支票仍未兑付；第三项计划约定被告自2016年3月份以后每月向原告支付工程款50000元，但截止至2016年7月31日被告从未履行约定支付过工程款。原告多次催要，被告仍以公司没有钱及他们公司的甲方没有给钱为由不予支付原告工程款。故诉至法院，望盼如所请。
被告亿鑫市政公司辩称：原、被告之间的天津黄河道永基二期和天拖ON地块地连墙施工工程协议属实，但被告单位现在资金困难，且因原告施工中存在工程质量问题，可能会导致工程发包方（甲方）对被告单位的工程款进行扣款，且甲方亦未与被告结算完毕，钱款未全部给付被告，需要等到甲方与被告结算扣款完毕后才能给付原告工程款。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，原告与被告先后签订《地连墙施工协议书》两份，约定原告为被告天津黄河道永基二期工程和天拖ON地块进行地下连续墙工程施工。协议对工程的承包方式、工期、承包范围、合同价款等进行了约定。合同签订后，原告完成了合同约定的工程任务。
2015年4月7日，原、被告就永基二期地连墙工程及天拖ON地块地连墙工程进行了总结算并出具了结算书，永基二期地连墙工程结算累计金额为2607938.8元；天拖ON地块地连墙工程结算累计金额为2038742.7元。2015年4月8日，原被告双方达成抵房协议，庭审中，双方均认可该抵房协议并未实际履行。
2016年1月14日，原、被告就上述工程款达成工程款清欠计划协议，约定：一、被告于2016年1月31日将一辆价值500000元的奥迪A8过户到原告指定人名下，由于双方事先约定的价值650000元的奔驰车未如约成交，与本次计划成交的奥迪车价值相差150000元，被告承诺该差价于2016年7月31日前分两次付清；二、被告于2015年12月17日开具的一张300000元的转账支票，兑付日期为2016年7月20日，该支票原告根据被告通知要求入账，凡私自提前入账造成支票空头被告不负担任何责任，相应的被告会追究原告造成的支票空头罚款；如因被告原因支票到期未兑付，由被告向原告额外赔偿300000元作为违约金；三、被告自2016年3月份起，分期每月向原告支付50000元工程款，直至工程款全部付清，若被告因资金不到位，未及时支付当月工程款，被告自愿按照银行同期利率的两倍，作为对原告的利息损失赔偿；四、该协议签订后，原告按照施工协议的相关条款继续履行对工程质量保修及维修的相关责任。上述两工程尚未进行竣工结算，被告和总包及建设单位的最终扣款数额未确定，原告承诺因原告施工质量问题产生的扣款原告均承认并同意从剩余工程款中扣除。（略），庭审中，双方均认可该协议第一项清欠内容中关于奥迪A8汽车转移过户已经实际履行，但关于两车差价的150000元被告尚未实际给付，第二项转账支票因被告存款余额不足导致未能承兑，第三项被告自2016年3月份起一直未履行。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为证明自己的主张提交了施工协议两份、工程结算单两份、补充协议、抵房协议、清欠计划、转账支票及退票理由书，被告对原告的上述证据的真实性均认可无异议。被告主张原告在工程施工中存在质量问题可能造成工程总包方在以后的工程总决算中对其扣款，但被告并不能明确亦未提交相关证据证明扣款数额。
本院认为，原、被告之间签订的两份地连墙施工协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、强制性法规的规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务，原告完成施工工程后，被告应按合同约定给付原告工程款。关于工程款总额，双方在总结算书中已经明确，关于原告已支付的工程款，原告在诉请中自认被告已给付2950000元，被告对此亦予认可，本院对上述事实予以确认。关于工程尾款，双方在清欠协议中达成一致意见，视为被告向原告就工程尾款偿还方式做出承诺，原告亦对被告的上述还款计划做出同意，双方均应按照清欠协议的内容继续履行。被告虽辩称原告施工工程存在质量问题，可能导致工程总包方对其进行扣款，在扣款前不给付原告工程尾款，但被告在本案庭审中并不能明确可能存在的扣款数额，如果后续确实存在因工程质量导致扣款问题，被告可待扣款数额明确后另行向原告主张权利，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告未如约履行清欠计划的内容，应当承担相应的违约责任。
综上，关于原告第一项诉请，请求被告支付其工程款1146681.5元，因为双方在清欠计划中对被告的还款形式已有约定，原告主张被告一次性还清剩余全部工程款的还款方式与清欠计划不符，本院不予支持，被告应按照清欠计划内容一次性支付原告车辆价值差额150000元、到期未兑付支票的票面金额300000元、并给付原告自2016年3月份至起诉时即2016年8月份的逾期未给付工程款300000元，以上共计750000元。
关于原告第二项诉请合同违约金300000元，系双方清欠协议第二项的约定，原告未能承兑支票确系被告原因，被告在庭审中对此亦无异议，故原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津亿鑫市政建设有限公司给付原告南京腾清建设工程有限公司车辆价值差额150000元、到期未兑付支票的票面金额300000元、自2016年3月份至2016年8月份逾期未支付的工程款300000元，以上共计750000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津亿鑫市政建设有限公司给付原告南京腾清建设工程有限公司违约金300000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17820元，减半收取8910元，由被告天津亿鑫市政建设有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告南京腾清建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李跃
二〇一六年十一月八日
书记员 李颖
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条?当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。