广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2342号
原告：徐国军，住江西省丰城市。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：中信银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：夏颖。
委托代理人：王霞、王浩晖，均系广东广大律师事务所律师。
原告徐国军诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称广悦公司）、第三人中信银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中信东山支行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐国军的委托代理人陈春燕、林锋,广悦公司的委托代理人徐俊斌，中信东山支行的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军诉称：2015年1月10日，原被告签订了《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌K4轿车一辆，车价为139300元。且被告承诺为原告办理车辆上牌手续，原告向被告支付费用人民币17550元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已经全部履行付款义务，包括车款139300元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险6292.68元、购置税及上牌费用17550元等。被告于2015年1月13日向原告交付车辆（车架号为LJDTAA2xxx7863、发动机号为EW3xxx83），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托，2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件及备用钥匙质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件及备用钥匙现质押在第三人处。原告认为，原被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件及备用钥匙的主体负有连带义务。为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。现起诉请求法院判令：1.被告向原告交付车辆合格证（编号为WBX0X0xxx000）原件及备用钥匙；2.被告立即向原告退回上牌费及购置税共17257元，并将车辆一切证照、资料原件交付给原告；3.第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：涉案车辆的备用钥匙及合格证及一切证照原件已交给徐国军且已办理上牌。这些由广悦公司正在办理及已经办理上牌的原告，按照购置税发票金额分一年退回购置税。自办的按所收上牌费金额分一年退还购置税。徐国军要求退还17550元购置税及上牌费的问题，但广悦公司实际只收取15200元购置税及上牌费。
第三人中信东山支行陈述称：1.第三人已向原告退还了车钥匙及合格证及一切证照原件，并约定由原告撤回起诉，原告违反诚实信用原则，应当驳回原告全部的诉讼请求。2.中信东山支行没有与广悦公司及原告签署任何合同及协议，原告起诉中信东山支行没有任何法律依据，原告起诉主体错误应当另行提起诉讼。
经审理查明：2015年1月10日，徐国军与广悦公司签订了《购车协议》约定：徐国军向广悦公司购买起亚牌K4GLSAT轿车一辆，总价为163800元；上牌及交车：徐国军委托广悦公司代理上牌手续；另手写注明上外地牌（中山、肇庆、惠州），总价163800元（含上牌、购置税、保险、车款），车船税和年票自行购买，免费提供五个月临时牌，提车后五个月上牌，齐款后7天内提车等条款。
上述协议签订后，徐国军向广悦公司支付了购车款139300元（广悦公司出具发票予以确认），财产保险费6292.68元及交强险费950元，广悦公司向徐国军交付了涉案车辆。徐国军出具机动车销售统一发票、广悦公司的收据、机动车交通事故责任强制险保险单以及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据对上述事实予以印证。
2015年8月31日，广悦公司出具《协议声明》确认客户徐国军于2015年1月10日在广悦公司购买起亚牌轿车一台，型号K4，车架号LJDTAA2xxx7863，该车已于2015年1月10日共缴纳人民币163800元并交付客户使用。由于广悦公司的融资问题，该车的合格证原件（合格证号WBX0X0xxx000）一直以抵押的形式抵押在中信银行，暂未交给客户，导致客户车辆暂时无法办理上牌手续。
2014年9月，广悦公司与中信广州分行签订《银行承兑汇票承兑额度协议》、《汽车金融库存融资业务先票（款）后货存款抵（质）押两方合作协议》、《最高额动产质押合同》（汽车金融专用）、《车辆/汽车合格证委托监管协议》等对广悦公司一部分车辆的汽车合格证予以监管，其中包括涉案车辆的汽车合格证。
庭审中，徐国军确认已经在2015年11月19日拿回涉案车辆合格证原件及备用钥匙并且也已经自行办理上牌手续。徐国军出具自行缴纳的购置税及滞纳金的《税收缴款书》确认合计支付12614.39元，其中购置税11905.98元、滞纳金708.41元（广悦公司对徐国军自行缴纳上述费用事实予以确认）。徐国军主张广悦公司返还徐国军在上牌服务费，虽在没有收据确认广悦公司收到上牌服务费用的具体数额，根据广悦公司收取的总价163800元，减去车价139300元及财产保险费6292.68元及交强险950元，剩余17257.32元，徐国军请求广悦公司返还17257元。广悦公司主张实际收取徐国军15200元上牌费，但并未提供有效证据证实其主张。此外徐国军确认撤回第二项诉讼请求中对车辆证照资料原件的交付的诉求，本院口头予以准许。
本院认为：徐国军与广悦公司签订的《购车协议》以及《代理上牌协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约定履行合同。现徐国军向广悦公司支付车款及上牌费用后，广悦公司仅向徐国军交付了车辆，未依约为徐国军办理涉案车辆的上牌事宜，已构成违约。现徐国军主张广悦公司返还其支付总价163800元中扣除车款、保险费后剩余的上牌服务费用17257元。广悦公司对其共收取徐国军费用163800元在《协议声明》中予以确认，虽广悦公司庭审时主张只收取了徐国军上牌费用15200元但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的民事责任。据此，本院对徐国军主张的要求广悦公司退回款17257元（163800元-139300元-6292.68元-950元）的请求予以支持。
鉴于徐国军已经领回涉案车辆的合格证原件及备用钥匙，徐国军再请求广悦公司交付涉案车辆合格证的原件及备用钥匙并且要求中信东山支行对此承担连责任已无依据，本院对徐国军的第一、第三项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国军返还款17257元；
二、驳回原告徐国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年七月五日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦