湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1131号
原告陈早凤，女，1970年7月28日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告秦启建，男，1976年6月23日出生，苗族。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称中联财保绥宁县支公司），住所地绥宁县绿洲大道19-2号。
负责人左桓宾，经理。
委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，系中联财保绥宁县支公司员工。
原告陈早凤与被告秦启建、中联财保绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈早凤及其委托代理人袁平、袁祝青、被告中联财保绥宁县支公司的委托代理人李专专到庭，被告中联财保绥宁县支公司的负责人左桓宾、被告秦启建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日9时57分，被告秦启建驾驶湘ELA6**普通二轮摩托车从绥宁县汽车南站驶往中心街方向，途经长铺大桥桥头人行横道时，将从人行横道通过的陈早凤撞倒，造成陈早凤受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在绥宁县人民医院住院治疗，造成医疗费等经济损失7万多元。绥宁县公安局交通警察大队于2015年4月13日就该次事故作出道路交通事故认定书，认定秦启建负本次事故全部责任。经查被告秦启建为湘ELA6**普通二轮摩托车向中联财保绥宁县支公司投保交强险。被告的侵权行为不仅给原告精神上造成严重的创伤，还给原告经济上造成严重的损失。被告秦启建应对其行为后果承担完全的民事赔偿责任；被告中联财保绥宁县支公司应在承保范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费39074.49元、误工工资10500元、陪护费4760元、住院伙食补助费6800元、交通费500元、法医鉴定费700元、营养费3000元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金2000元，以上合计75384.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告陈早凤将其主张的医疗费金额由39074.49元增加到39239.49元，将住院伙食补助费计算标准变更为100元／天.人，按1人计算，住院伙食补助费金额不变，损失总金额相应变更为75499.49元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、陈早凤的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
道路交通事故认定书原件1份，拟证明发生交通事故的经过及责任的认定，秦启建负本次交通事故的全部责任。
绥宁县人民医院2015年8月4日、2015年6月9日出具的诊断证明书原件各1份，拟证明原告的伤情及出院后的伤休注意事项、住院期间的陪护和加强营养等情况。
4、医药费证明及清单原件各1份，拟证明从2015年4月2日至同年6月9日原告所花费的医疗费为39239.49元。
原告陈早凤在绥宁县人民医院的入、出院记录原件各1份，拟证明原告的受伤情况及住院治疗情况，并证明了原告的住院治疗时间。
6、司法鉴定意见书原件1份、伤残鉴定费收费收据原件1份，拟证明原告的伤情、伤休时间、后续治疗费及鉴定费金额。
被告中联财保绥宁县支公司的质证意见为：对原告的1、2号证据及3号证据中绥宁县人民医院2015年8月4日出具的诊断证明无异议，3号证据中2015年6月9日的诊断证明恰好证明原告的伤休时间只有三个月。4号证据应以实际发票为准。对5号证据的真实性没有异议。对6号证据的真实性无异议，但其与本案无关联；鉴定的伤休时间明显过长，后续治疗费应结合实际发票认定；鉴定费应出具正式发票，且该费用不属于保险理赔的范围。
被告秦启建庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
被告中联财保绥宁县支公司辩称，该公司仅承保了被告秦启建为其湘ELA6**两轮摩托车所投交强险，该公司只应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。在本案中该公司只在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失项目。其中护理费应有医嘱且提供具体护理人员的收入情况证明；误工费应提供具体收入明细；交通费应提供实际发票并与就诊时间、地点吻合；因原告未构成伤残，其伤情并不是特别严重，其主张的精神损害抚慰金按司法惯例应不予支持；鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告中联财保绥宁县支公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、左桓宾的身份证复印件、负责人证明书复印件各1份，拟证明被告中联财保绥宁县支公司的基本情况。
2、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）打印件1份，拟证明被告秦启建在中联财保绥宁县支公司投保了交强险，以及本案所涉交通事故的出险时间、地点、原因及报案时间等事实。
原告对被告中联财保绥宁县支公司的证据无异议。
本院依职权收集了绥宁县人民医院的报告、原告的住院收费票据各1份。
原告陈早凤与被告中联财保绥宁县支公司对本院依职权收集的证据均无异议。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告陈早凤、被告中联财保绥宁县支公司的证据以及本院依职权收集的证据，均符合证据的三性原则，予以采信。
本院根据采信的证据，确认如下案件事实：
2015年4月2日9时57分，被告秦启建驾驶湘ELA6**普通二轮摩托车从绥宁县汽车南站驶往中心街方向，途经长铺大桥桥头人行横道时，将从人行横道通过的陈早凤撞倒，造成陈早凤受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往绥宁县人民医院住院治疗。
2015年4月13日，绥宁县公安局交通警察大队就本次交通事故作出绥公交认字（2015）第100010号道路交通事故认定书，认定被告秦启建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。原告陈早凤不负此次事故责任。
原告自2015年4月2日至同年6月9日，在绥宁县人民医院住院治疗68天，共计医疗费用39239.49元，其中包含艾滋病、丙肝、梅毒、乙肝三对（定性）检测费用115元。住院期间陪护1人。2015年7月6日，绥宁县公安局交通警察大队委托邵阳市莳竹司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤休时间、继续治疗费等事项进行鉴定。该司法鉴定所认为原告因本次交通事故致右胫腓骨骨折、跖骨骨折，该损伤不够成伤残；从受伤之日起（包括取内固定）计算伤休150天；继续治疗费8000元（包含取内固定）。原告当庭认可被告秦启建已兑现16000元。
另查明，被告秦启建于2014年9月4日向中联财保绥宁县支公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年9月5日至2015年9月4日，责任限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，本院对原告主张的损失逐一分析认定如下：1、原告的医疗费39239.49元有绥宁县人民医院的报告、医疗费收据、用药清单等证据佐证，予以采信；2、原告主张按100元／天.人计算住院伙食补助费6800元没有依据，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元／天.人计算，计住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）；3、原告因伤计误工150天，有鉴定意见书为证，应予采信，但其主张按照70元／天的标准计算误工费没有法律依据，应参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，计误工工资10360.5元（150天×25212元／365天）；4、原告住院治疗68天，陪护1人，其主张按70元／天计算陪护费没有依据，应参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，计陪护费4696.76元（68天×25212元／365天）；5、法医鉴定费700元有鉴定费收据佐证，予以采信；6、原告因本案交通事故致骨折，现其内固定尚未取出，后续治疗费必然会发生，且有鉴定机构鉴定确认，故对其后续治疗费8000元予以采信；7、原告因交通事故受伤，虽未致残，但治疗机构根据其实际伤情医嘱加强营养，以促进骨折部位愈合，其该项请求确有合理之处，本院根据其伤情酌定营养费1000元，对原告超出该金额部分的主张不予采信；8、原告主张其花费交通费500元，但无车票等证据佐证，不予采信；9、原告的损伤尚未构成伤残，其主张精神损害赔偿金2000元依据不足，不予认定。综上，本院对原告主张的经济损失予以部分采信，共计认定原告经济损失66036.75元。
其次，本案交通事故损害后果的承担。被告秦启建在交通事故中撞伤原告，经交警部门认定其对该起事故负全责，其在被告中联财保绥宁县支公司投保了交强险，而本案事故发生在保险期间，被告中联财保绥宁县支公司依法应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费中的10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费10360.5元、陪护费4696.76元，其他未获交强险赔偿范围先行理赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费40279.49元中，除艾滋病、丙肝、梅毒、乙肝三对（定性）检测费用115元与损伤无关应由原告自付外，其余40164.49元以及鉴定费700元，合计40864.49元应由被告秦启建全额赔偿，但应剔除被告秦启建已支付的16000元。被告秦启建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10360.5元、陪护费4696.76元，合计25057.26元；
二、由被告秦启建赔偿原告陈早凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费中的40164.49元、鉴定费700元，合计40864.49元（含被告秦启建已支付的16000元）。
三、驳回原告陈早凤的其他诉讼请求。
上述一、二项涉及金钱给付内容的，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半收取842元，由被告秦启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
......
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
......
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。