wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25515号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告廖将敏，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖将敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人王晖到庭参加诉讼。被告廖将敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年6月5日止的贷款本金196376.83元、利息14744.4元、罚息1639.14元、复利749.01元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖将敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2013年12月12日。
二、卡号：62×××38。
三、信用额度：200000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2013年12月18日至2018年12月18日；在循环贷款的期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2013年12月18日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月5日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2017年1月5日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年6月5日止，尚欠本金196376.83元、利息14744.4元、罚息1639.14元、复利749.01元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖将敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月5日止的贷款本金196376.83元、利息14744.4元、罚息1639.14元、复利749.01元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月6日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4502.64元、财产保全费1587.54元（原告均已预交），由被告廖将敏负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜俊飞
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执3号之一
申请执行人：陈瑞金，男，汉族。
申请执行人：张小凤，女，汉族。
被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司。
法定代表人：林少平，该公司总经理。
关于申请执行人陈瑞金、张小凤与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（简称沃天堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月16日，本院作出（2014）三亚民二初字第29号民事判决，判决第二项内容：“被告沃天堂公司向原告陈瑞金、张小凤返还租金及物业维护基金1090万元。”沃天堂公司未主动履行上述判决确定的义务，权利人陈瑞金、张小凤向本院申请强制执行。2016年1月15日，本院立案执行。
本案在诉讼期间，2015年6月8日，本院作出（2014）三亚民二初字第29号民事裁定，“暂停支付被告沃天堂公司享有三亚市住房和城乡建设局债权1090万元。”即沃天堂公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入。
在执行过程中，2016年3月2日，本院作出（2016）琼02执3号执行裁定，“提取被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局的工程款收入10992200元（包括案件受理费、申请执行费），提取款项转入本院当事人案款专用账户。”并向市住建局发出（2016）琼02执3-1号协助执行通知书。
另查，沃天堂公司利用“沃天堂”项目预收众多投资者的商铺租赁款和建设承包商的工程保证金等款项后，没有对“沃天堂”项目进行开发建设，并转走上述款项资金，众多投资人到市政府上访，引发公众群体性事件。三亚市人民政府成立“沃天堂”项目遗留债权债务处置协调小组，对“沃天堂”项目遗留债权债务进行了全面清理，并制定了优先协助执行涉及“沃天堂”项目投资者租赁商铺形成债权的方案。2016年10月27日，市住建局依据（2016）琼02执3-1号协助执行通知书，将本案执行款10992200元转入本院执行案款专用账户。
2016年10月31日，申请执行人陈瑞金、张小凤向本院申请拨付本案执行款，并出具《承诺书》，“本人收到三亚市中级人民法院（2014）三亚民二初字第29号民事判决书的执行款10900000元，收到该款后，本人承诺：1.同意本案按照执行完毕处理，不再就本案向法院及政府等相关部门主张任何权利;2.同意将该案的律师费转至三亚市地下空间开发利用中心账户；3.同意放弃除上述执行款外的其他债权（包括利息），与三亚沃天堂地产开发有限公司、三亚沃天堂资产管理有限公司的债权债务已结清。”
本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将执行款拨付给申请执行人，抵偿本案全部债务。经本院审判委员会讨论决定，拨付本案执行款给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将三亚市住房和城乡建设局转至本院执行款专用账户内的执行款10992200元中拨付92200元到海南省财政厅财政性资金账户上，缴纳本案的案件受理费、申请执行费。
二、将三亚市住房和城乡建设局转至本院执行款专用账户内的执行款10992200元中拨付10680000元给申请执行人陈瑞金、张小凤，抵偿本案全部债务。
三、将三亚市住房和城乡建设局转至本院执行款专用账户内的执行款10992200元中拨付220000元给申请执行人陈瑞金、张小凤指定的账户，清偿本案律师费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执3号
申请执行人陈瑞金，男，汉族。
申请执行人张小凤，女，汉族。
被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司。
法定代表人林少平，该公司总经理。
关于申请执行人陈瑞金、张小凤与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（简称沃天堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月16日，本院作出（2014）三亚民二初字第29号民事判决，判决第二项内容：“被告沃天堂公司向原告陈瑞金、张小凤返还租金及物业维护基金1090万元。”沃天堂公司未主动履行上述判决确定的义务，权利人陈瑞金、张小凤向本院申请强制执行。2016年1月15日，本院立案执行。
本案在诉讼期间，2015年6月8日，本院作出（2014）三亚民二初字第29号民事裁定，“暂停支付被告沃天堂公司享有三亚市住房和城乡建设局债权1090万元。”即沃天堂公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入。
本院认为，为申请执行人合法权益顺利实现，决定对已诉讼保全的被执行人的债权即工程款收入予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局的工程款收入10992200元（包括案件受理费、申请执行费），提取款项转入本院当事人案款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执3号申请执行人陈瑞金，男，汉族。申请执行人张小凤，女，汉族。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司。法定代表人林少平，该公司总经理。关于申请执行人陈瑞金、张小凤与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（简称沃天堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月16日，本院作出（2014）三亚民二初字第29号民事判决，判决第二项内容：“被告沃天堂公司向原告陈瑞金、张小凤返还租金及物业维护基金1090万元。”沃天堂公司未主动履行上述判决确定的义务，权利人陈瑞金、张小凤向本院申请强制执行。2016年1月15日，本院立案执行。本案在诉讼期间，2015年6月8日，本院作出（2014）三亚民二初字第29号民事裁定，“暂停支付被告沃天堂公司享有三亚市住房和城乡建设局债权1090万元。”即沃天堂公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入。本院认为，为申请执行人合法权益顺利实现，决定对已诉讼保全的被执行人的债权即工程款收入予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局的工程款收入10992200元（包括案件受理费、申请执行费），提取款项转入本院当事人案款专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  梁志鹏      二〇一六年三月二日      书  记 员  庞理文      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2518号
罪犯纪荣维，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月4日作出（2012）武刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人纪荣维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带连带民事赔偿288173.42元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）一中刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪荣维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪荣维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪荣维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪荣维减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2518号
罪犯纪荣维。
天津市武清区人民法院于2012年7月4日作出（2012）武刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人纪荣维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带连带民事赔偿288173.42元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）一中刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪荣维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪荣维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪荣维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪荣维减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1101号
原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县城。
负责人：王军，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾文泽，男，该支行法规处干部。
委托诉讼代理人：李江滨，男，该支行法律顾问。
被告：陈军，男，1972年9月30日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行(以下简称农行万荣支行)与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益平独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行万荣支行委托诉讼代理人贾文泽、李江滨到庭参加了诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行万荣支行诉称，2015年4月21日，被告陈军在我行申请办理信用卡一张，额度20000元。2015年11月17日起，被告透支消费19997.29元，至今未还。被告与我行签订了信用卡服务协议，请求判令被告偿还透支本金及利息、罚息（至2016年6月26日为利息2640.31元，罚息1172.26元）。
被告陈军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告陈军向原告农行万荣支行申请信用卡，在协议书尾部书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈军2015.4.20”。随后，被告陈军在原告农行万荣支行办理领取信用卡一张，额度20000元。2015年11月17日，被告两次跨行消费3200元和16800元，合计20000元，计账日自动扣除卡中余额后，欠19997.29元，之后至今，欠款本金及利息均未清偿（至2016年6月26日为利息2640.31元，罚息1172.26元）。
被告与农行签订的信用卡服务协议中，对账单日、到期还款日、免息还款期、超限费、滞纳金等均有约定，其中计息规定：透支额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应承担滞纳金、超限费。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、被告申请信用卡时与原告员工的影像、被告单位的证明、被告填写的信用卡申请、被告账户详细信息单、被告交易流水单等证据证实。
本院认为，被告陈军与原告农行万荣支行签订了信用卡服务协议，双方形成信用合同法律关系。原告依约向被告提供了信用卡，被告在使用的同时，有义务按照信用卡协议承担还款责任。被告在透支使用信用卡后，至今未能按约定的还款日归还透支额，已构成违约，应承担逾期还款的利息、罚息等违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行信用卡透支款19997.29元及利息、罚息（利息、罚息均按信用卡协议约定计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一六年十一月八日
书记员 王 欢
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初342号
原告张某甲。
委托代理人司喜平，女，河北英汇律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年10月6日在元氏县民政局进行结婚登记，婚后于2011年4月22日生育一女孩，取名张某丙，现随被告张某乙生活，原、被告于2013年3月份分居至今。我曾于2014年二次提出离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，望法院依法判决。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月6日，在元氏县民政局登记结婚。婚后于2011年4月22日生一女，取名张某丙，现随被告生活。原告曾于2014年、2015年先后两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，均被判决不准离婚。现原告系第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有：结婚证、本院二份判决书和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已达到彻底破裂的程度是判决离婚的条件。�案中，在本院曾判决两次不准离婚后，原、被告的夫妻感情未见好转，继而引起原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由此可以看出，原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，故以判决准予原、被告离婚为宜。因原、被告的婚生女张某丙长期随被告生活，从有利于其婚生女生活、成长和教育方面来考虑，以判决其婚生女张某丙随被告生活，由原告承担部分抚养费(每年4121元)为宜。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生女张某丙随被告生活，由原告张某甲在每年的12月底以前给付其婚生女抚养费4121至其婚生女能独立生活之日止。2016年度的抚养费4121元，在本判决生效后五日内由原告给付被告。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年四月二十六日
书记员 李青青
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2289号之一
申请执行人郑珠花，女，1963年10月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王群，男，1981年3月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑珠花与被执行人王群为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04132号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人王群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑珠花借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人王群未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王群在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王群在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王群有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王群拒不申报财产，本院已将被执行人王群纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王群采取媒体曝光措施。并对被执行人王群拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王群的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王群目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2289号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2289号之一申请执行人郑珠花，女，1963年10月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人王群，男，1981年3月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑珠花与被执行人王群为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04132号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人王群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑珠花借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人王群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王群在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王群在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王群有其他可供执行的财产。本院因被执行人王群拒不申报财产，本院已将被执行人王群纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王群采取媒体曝光措施。并对被执行人王群拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王群的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王群目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2289号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  翁 曦
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初891号
原告某小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人施某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告盛某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市，系已故李甲妻子。
被告李某嵩，男，汉族，系已故李甲儿子。
原告某小额贷款有限责任公司诉被告盛某某、李某嵩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某小额贷款有限责任公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告盛某某、李某嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，被告盛某某与李甲系夫妻关系，被告李某嵩系李甲与被告盛某某的儿子。2013年10月8日，李甲向原告借款35万元用于工程资金周转，同时约定月利息，但此欠款逾期后，原告多次找李甲索要，李甲认可现向原告付利息30万元，但是李甲于2016年1月去世。二被告为李乙的第一顺序继承人，且李乙在沈阳新城天阔房地产开发有限公司有债权70万元，因此原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还李甲拖欠原告的借款35万元，利息30万元（自2014年9月8日起至给付之日止，按照年利率24%计算），二被告承认本案诉讼费用。
被告盛某某、李某嵩经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条及展期合同，证明李甲生前向原告借款35万元，借款期限自2013年10月8日至2014年6月8日。
2、偿还利息明细，证明李甲借款后偿还利息至2014年9月，李甲系有息借款。
本院认为，以上证据1-证据2具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告盛某某、李某嵩经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月8日李甲向原告某小额贷款有限责任公司借款人民币35万元，用于建筑工程。李甲向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，自2013年10月8日起至2014年4月7日止。2014年4月8日李甲向原告某小额贷款有限责任公司出具展期合同一份，约定上述借款到期后展期2个月，自2014年4月8日起至2014年6月8日止。原告某小额贷款有限责任公司按照约定于借款合同签订当日向李甲发放贷款人民币35万元。借款期间李甲每月偿还原告借款利息1.4万元，未偿还借款本金。2014年9月8日起至今李甲未向原告偿还借款利息及借款本金。李甲于2016年1月去世，被告盛某某系李甲的妻子，被告李某嵩系李甲的儿子，被告盛某某、李某嵩均系李甲的第一顺序继承人。
本院认为：李甲与原告签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照约定向李甲发放贷款，李甲理应按时还款，现李甲未按期履行还款义务且李甲已去世，被告盛某某、被告李某嵩系李甲第一顺序继承人，被告盛某某、李某嵩应在继承李甲遗产的范围内偿还原告借款本金35万元。李甲与原告约定借款期间利息过高，现原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，本院予以支持。被告盛某某、李某嵩经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某某、被告李盛嵩在继承李甲遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告某小额贷款有限责任公司借款本金35万元及逾期还款利息（自2014年9月8日起至还清借款之日止，按照年利率24%计息）。
案件受理费人民币6,550.00元，财产保全费5,000.00元，合计11,550.00元（原告已预交），由被告盛某某、李某嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2745号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：欧阳尉，男，1973年9月19日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告欧阳尉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告欧阳尉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计11955.39元（暂计至2017年7月9日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告欧阳尉于2016年4月19日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××35，授信额度为2.4万元，并激活使用。被告欧阳尉透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年7月2日。截止2017年7月9日，被告尚欠原告11955.39元，其中本金11281.85元，利息355.37元，手续费199元，逾期还款违约金119.17元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告欧阳尉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年4月19日，被告欧阳尉向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年4月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××35
2、永久信用额度：24000元
三、领用贷记卡后，被告欧阳尉使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：11281.85元
2、利息：355.37元
3、消费手续费：199元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期网站公告截屏、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳尉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金11281.85元、利息355.37元、消费手续费199元，自2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，保全费170元，由被告欧阳尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2745号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被申请人：欧阳尉，男，1973年9月19日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人欧阳尉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于安源新区井冈山达到翠竹御景小区3号楼房产，保全金额为15000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人欧阳尉名下位于安源新区井冈山达到翠竹御景小区3号楼房产，保全金额以15000元为限。
案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1180号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：胡绍成，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告胡绍成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 政
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2061号
原告张某某，男，汉族，1985年11月16日出生，住江苏省海门市德胜镇。
委托代理人张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）。住所地：成都市二环路西三段。
法定代表人宋玉田，系该公司董事长。
委托代理人石红萍、朱黎，系该公司员工。
原告张某某与被告吉利安公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张璐，被告吉利安公司的委托代理人石红萍、朱黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2013年3月3日签订了《房屋买卖合同》，但被告吉利安公司在约定的期限内无法为原告张某某办理房屋产权证。2014年10月13日，原被告达成《解约退款协议》，约定解除《房屋买卖合同》，且被告吉利安公司在2014年11月22日前退回原告张某某购房款115258元及代收税费
1200元及违约金2305元，共计118763元。《解约退款协议》约定的支付期限届满后，被告吉利安公司拒不履行约定，并于2014年12月4日向原告张某某出具《承诺书》，承诺在2015年1月20日向原告张某某支付118763元，否则从2014年11月22日起至全部支付为止以此款为基数按照银行同期贷款利率的4倍向原告张某某支付资金占用费。但被告吉利安公司没有退还原告张某某购房款及资金占用费。原告张某某请求判令：一、被告吉利安公司返还购房款及相关费用118763元；二、被告吉利安公司支付上述款项从2014年11月22日至实际全部退还购房款之日止的资金占用费。
被告吉利安公司辩称，对原告张某某的第一项诉讼请求予以认可，第二项诉讼请求原告张某某需提供依据。
经审理查明，2013年3月3日，原告张某某与被告吉利安公司签订《房屋买卖合同》，约定原告张某某向被告吉利安公司购买位于成都市武侯区磨子街7号1层370号的商业服务用房（权1749309、建筑面积2.07平方米），总价款115258元。并约定，原告张某某委托被告吉利安公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告吉利安公司责任，原告张某某未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告张某某有权终止合同，被告吉利安公司须在30个工作日内全额退还原告张某某已付全部房款，并按已付房款的2%向原告张某某支付违约金。同日，原告张某某向被告吉利安公司支付了全部购房款115258元；2013年4月17日，原告张某某向被告吉利安公司支付了办理房屋产权证的税费1200元。
合同约定的期限届满后，被告吉利安公司未能为原告张某某办理上述房屋的产权证，2014年原告张某某向被告吉利安公司致以《退款申请书》，要求被告吉利安公司退还购房款115258元、违约金2305元、房屋过户费（税费）1200元、公证费200元。2014年10月13日，被告吉利安公司与原告张某某达成《解约退款协议》，解除双方2013年3月3日签订的《房屋买卖合同》，被告吉利安公司在30个工作日内退还原告张某某购房款115258元、代收税费1200元，支付原告张某某违约金2305元，共计118763元。
《解约退款协议》约定的付款期限届满后，原告张某某没有收到被告吉利安公司退款。2014年12月4日，被告吉利安公司向原告张某某出具《承诺书》，承诺在2015年1月20日前支付原告张某某购房款118763元、从2014年11月22日至2015年1月20日按银行同期存款利息结算上述款项的资金占用费、如上述款项在2015年1月20日仍未支付按银行同期贷款利率的4倍结算上述款项的资金占用费。
此后，被告吉利安公司仍然未退还原告张某某购房款，也未支付原告张某某任何费用。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、《解约退款协议》、《承诺书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告吉利安公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，合法有效。由于被告吉利安公司违约，未能为原告张某某办理房屋产权证，原告张某某解除合同的行为符合双方的约定和法律规定。被告吉利安公司应承担解除合同引起的退款及支付违约金、资金占用费的义务，被告吉利安公司承诺的资金占用费计算方式不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某购房款115258元、代收税费1200元，支付原告张某某违约金2305元，合计118763元；
二、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效之日起十日内以上述118763元款项为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告张某某支付资金占用费（从2014年11月22日计付至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1150元，合计3970元，由被告成都吉利安实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2061号
原告张鼎乾
委托代理人张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）。住所地：成都市二环路西三段
法定代表人宋某，系该公司董事长。
委托代理人石红萍、朱黎，系该公司员工。
原告张鼎乾与被告吉利安公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张鼎乾及其委托代理人张璐，被告吉利安公司的委托代理人石红萍、朱黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鼎乾诉称，原被告2013年3月3日签订了《房屋买卖合同》，但被告吉利安公司在约定的期限内无法为原告张鼎乾办理房屋产权证。2014年10月13日，原被告达成《解约退款协议》，约定解除《房屋买卖合同》，且被告吉利安公司在2014年11月22日前退回原告张鼎乾购房款115258元及代收税费
1200元及违约金2305元，共计118763元。《解约退款协议》约定的支付期限届满后，被告吉利安公司拒不履行约定，并于2014年12月4日向原告张鼎乾出具《承诺书》，承诺在2015年1月20日向原告张鼎乾支付118763元，否则从2014年11月22日起至全部支付为止以此款为基数按照银行同期贷款利率的4倍向原告张鼎乾支付资金占用费。但被告吉利安公司没有退还原告张鼎乾购房款及资金占用费。原告张鼎乾请求判令：一、被告吉利安公司返还购房款及相关费用118763元；二、被告吉利安公司支付上述款项从2014年11月22日至实际全部退还购房款之日止的资金占用费。
被告吉利安公司辩称，对原告张鼎乾的第一项诉讼请求予以认可，第二项诉讼请求原告张鼎乾需提供依据。
经审理查明，2013年3月3日，原告张鼎乾与被告吉利安公司签订《房屋买卖合同》，约定原告张鼎乾向被告吉利安公司购买位于成都市武侯区磨子街7号1层370号的商业服务用房（权1749309、建筑面积2.07平方米），总价款115258元。并约定，原告张鼎乾委托被告吉利安公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告吉利安公司责任，原告张鼎乾未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告张鼎乾有权终止合同，被告吉利安公司须在30个工作日内全额退还原告张鼎乾已付全部房款，并按已付房款的2%向原告张鼎乾支付违约金。同日，原告张鼎乾向被告吉利安公司支付了全部购房款115258元；2013年4月17日，原告张鼎乾向被告吉利安公司支付了办理房屋产权证的税费1200元。
合同约定的期限届满后，被告吉利安公司未能为原告张鼎乾办理上述房屋的产权证，2014年原告张鼎乾向被告吉利安公司致以《退款申请书》，要求被告吉利安公司退还购房款115258元、违约金2305元、房屋过户费（税费）1200元、公证费200元。2014年10月13日，被告吉利安公司与原告张鼎乾达成《解约退款协议》，解除双方2013年3月3日签订的《房屋买卖合同》，被告吉利安公司在30个工作日内退还原告张鼎乾购房款115258元、代收税费1200元，支付原告张鼎乾违约金2305元，共计118763元。
《解约退款协议》约定的付款期限届满后，原告张鼎乾没有收到被告吉利安公司退款。2014年12月4日，被告吉利安公司向原告张鼎乾出具《承诺书》，承诺在2015年1月20日前支付原告张鼎乾购房款118763元、从2014年11月22日至2015年1月20日按银行同期存款利息结算上述款项的资金占用费、如上述款项在2015年1月20日仍未支付按银行同期贷款利率的4倍结算上述款项的资金占用费。
此后，被告吉利安公司仍然未退还原告张鼎乾购房款，也未支付原告张鼎乾任何费用。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、《解约退款协议》、《承诺书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张鼎乾与被告吉利安公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，合法有效。由于被告吉利安公司违约，未能为原告张鼎乾办理房屋产权证，原告张鼎乾解除合同的行为符合双方的约定和法律规定。被告吉利安公司应承担解除合同引起的退款及支付违约金、资金占用费的义务，被告吉利安公司承诺的资金占用费计算方式不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鼎乾购房款115258元、代收税费1200元，支付原告张鼎乾违约金2305元，合计118763元；
二、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效之日起十日内以上述118763元款项为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告张鼎乾支付资金占用费（从2014年11月22日计付至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1150元，合计3970元，由被告成都吉利安实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2061号
原告张某某，男，汉族，1985年11月16日出生，住江苏省海门市。
委托代理人张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）。住所地：成都市。
法定代表人宋玉田，系该公司董事长。
委托代理人石红萍、朱黎，系该公司员工。
原告张某某与被告吉利安公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张璐，被告吉利安公司的委托代理人石红萍、朱黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2013年3月3日签订了《房屋买卖合同》，但被告吉利安公司在约定的期限内无法为原告张某某办理房屋产权证。2014年10月13日，原被告达成《解约退款协议》，约定解除《房屋买卖合同》，且被告吉利安公司在2014年11月22日前退回原告张某某购房款115258元及代收税费
1200元及违约金2305元，共计118763元。《解约退款协议》约定的支付期限届满后，被告吉利安公司拒不履行约定，并于2014年12月4日向原告张某某出具《承诺书》，承诺在2015年1月20日向原告张某某支付118763元，否则从2014年11月22日起至全部支付为止以此款为基数按照银行同期贷款利率的4倍向原告张某某支付资金占用费。但被告吉利安公司没有退还原告张某某购房款及资金占用费。原告张某某请求判令：一、被告吉利安公司返还购房款及相关费用118763元；二、被告吉利安公司支付上述款项从2014年11月22日至实际全部退还购房款之日止的资金占用费。
被告吉利安公司辩称，对原告张某某的第一项诉讼请求予以认可，第二项诉讼请求原告张某某需提供依据。
经审理查明，2013年3月3日，原告张某某与被告吉利安公司签订《房屋买卖合同》，约定原告张某某向被告吉利安公司购买位于成都市武侯区磨子街7号1层370号的商业服务用房（权1749309、建筑面积2.07平方米），总价款115258元。并约定，原告张某某委托被告吉利安公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告吉利安公司责任，原告张某某未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告张某某有权终止合同，被告吉利安公司须在30个工作日内全额退还原告张某某已付全部房款，并按已付房款的2%向原告张某某支付违约金。同日，原告张某某向被告吉利安公司支付了全部购房款115258元；2013年4月17日，原告张某某向被告吉利安公司支付了办理房屋产权证的税费1200元。
合同约定的期限届满后，被告吉利安公司未能为原告张某某办理上述房屋的产权证，2014年原告张某某向被告吉利安公司致以《退款申请书》，要求被告吉利安公司退还购房款115258元、违约金2305元、房屋过户费（税费）1200元、公证费200元。2014年10月13日，被告吉利安公司与原告张某某达成《解约退款协议》，解除双方2013年3月3日签订的《房屋买卖合同》，被告吉利安公司在30个工作日内退还原告张某某购房款115258元、代收税费1200元，支付原告张某某违约金2305元，共计118763元。
《解约退款协议》约定的付款期限届满后，原告张某某没有收到被告吉利安公司退款。2014年12月4日，被告吉利安公司向原告张某某出具《承诺书》，承诺在2015年1月20日前支付原告张某某购房款118763元、从2014年11月22日至2015年1月20日按银行同期存款利息结算上述款项的资金占用费、如上述款项在2015年1月20日仍未支付按银行同期贷款利率的4倍结算上述款项的资金占用费。
此后，被告吉利安公司仍然未退还原告张某某购房款，也未支付原告张某某任何费用。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、《解约退款协议》、《承诺书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告吉利安公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，合法有效。由于被告吉利安公司违约，未能为原告张某某办理房屋产权证，原告张某某解除合同的行为符合双方的约定和法律规定。被告吉利安公司应承担解除合同引起的退款及支付违约金、资金占用费的义务，被告吉利安公司承诺的资金占用费计算方式不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某购房款115258元、代收税费1200元，支付原告张某某违约金2305元，合计118763元；
二、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效之日起十日内以上述118763元款项为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告张某某支付资金占用费（从2014年11月22日计付至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1150元，合计3970元，由被告成都吉利安实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨谨荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1980号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被告：陈孟江。
被告：岑利明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告陈孟江、岑利明金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计3975元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十一月三日
代书记员 陆潇潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14952号
罪犯李英，女，1979年5月19日出生，彝族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）临中刑初字第494号刑事判决,以被告人李英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第230号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24707号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
委托代理人陶殿山。
被告任慧兵。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告任慧兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、陶殿山到庭参加诉讼。被告任慧兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其为被告所在的大华锦绣华城12街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2005年7月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2005年7月至2013年9月的物业服务费23，314.50元（人民币，下同），并支付滞纳金1，000元。
被告任慧兵未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积168.18平方米。原告系该小区的物业管理服务单位，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米。被告自2005年7月至2013年9月未支付原告物业服务费23，314.50元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、物业服务合同、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任慧兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2005年7月至2013年9月的物业服务费23，314.50元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203.50元（原告已预交），由被告任慧兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年七月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴猫，女，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗号。
委托诉讼代理人：王海荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福海，男，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗。
再审申请人柴猫、王玉英、王海荣因与被申请人王福海不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
柴猫、王玉英、王海荣申请再审称，（一）申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定。《补偿协议》是准格尔矿区移民搬迁户、户主、煤矿三方签订的，证明17.7万元土地补偿款是补给家庭的，不是补给村集体的，原一、二审法院以店沟社集体经济成员资格分配家庭财产没有法律依据。（二）申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。王二起承包土地的收益被认定为遗产是不适合的，王二起被查出患有心脏病进行治疗，费用全由王海荣垫付。王二起虽有六个子女，只有王玉英、王海荣赡养，王福海不闻不问没有赡养。故请求人民法院再审本案。
本院经审查认为，本案是基于土地补偿款分配而引起的家庭成员内部纠纷，征地补偿款的发放基于农村土地承包经营权，权利人应当对征地补偿款享有分配的权利，当共有一方占有时，其它权利人均有权主张权利。王福海于2013年3月20日与准格尔旗矿区居民搬迁补偿办签订《征地补偿协议》，获得土地补偿款后，应及时将土地补偿款向共有人进行分配，而王福海未履行共有人的义务。原一、二审法院依据查明的事实，判决其给付其他共有人柴猫、王玉英、王海荣各25286元正确。柴猫、王玉英、王海荣再审主张17.7万元土地补偿款是补偿给家庭的，且王福海对案外人王二起未尽赡养义务，本案土地补偿款不应分配给王福海的理由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴猫、王玉英、王海荣的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡成侠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3967号
原告：梁克涛，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：马海富，男。
本院于2014年7月16日立案受理了原告梁克涛诉被告马海富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁克涛的委托代理人叶绍云出庭参加了诉讼，被告马海富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月12日向原告借款54000元，并约定以庄河市步云山乡温泉村聂屯一套房屋（产权证号为210520052**）作为抵押。同日，被告向原告出具了借款凭证。被告取得借款后经原告多次催索始终拖延拒绝还款。为了维护原告合法权益特提起诉讼，要求被告立即偿还借款54000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告马海富于2012年5月12日以房产抵押向原告梁克涛借款54000元，并为原告出具委托书一份，内容为：“今借现金人民币54000元，大写伍万肆仟元整，以2102005248号房屋（庄河市步云山乡温泉村聂屯）一套作为抵押，到期不还，对债权人有权买卖此房屋。特此委托。本人提供一切证件合法有效。委托人：马海富。”被告取得借款后，经原告多次催要，被告始终拖欠不还。故原告诉至本院要求被告给付借款54000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托书、房屋产权证书复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马海富在原告处借款54000元有其本人出具的委托书为证，虽然被告为原告出具的是委托书，但从内容上足以证明借款事实的存在，故对原告要求被告给付借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告马海富于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周文华
审 判 员 孙学新
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0037号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人董德运，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年12月31日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元�于2010年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人董德运犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人董德运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9、10月份，被告人董德运先后来到南通市通州区川姜镇某某混凝土有限公司（以下简称：某某公司），采用用刀片切割的方式，实施盗窃作案5起，窃得电缆线75.35米（价值人民币1219元）。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月11日，被告人董德运来到某某公司，采用用刀片切割的方式，窃得3＊6＋1规格的电缆线约14.8米（价值人民币219元），后将铜丝销售给南通市通州区川姜镇斜桥村的宋某，得款人民币75元。
2.2014年9月24日，被告人董德运来到某某公司，采用上述方式，窃得3＊6＋1规格的电缆线约18.5米（价值人民币268元），后将铜丝销售给南通市通州区川姜镇斜桥村的宋某，得款人民币95元。
3.2014年9月26日，被告人董德运来到某某公司，采用上述方式，窃得3＊6＋1规格的电缆线约25.8米（价值人民币370元），后将铜丝销售给南通市通州区川姜镇斜桥村的宋某，得款人民币140元。
4.2014年10月4日，被告人董德运来到某某公司，采用上述方式，窃得3＊6＋1规格的电缆线约12.3米（价值人民币173元），后将铜丝销售给南通市通州区川姜镇斜桥村的宋某，得款人民币65元。
5.2014年10月8日，被告人董德运来到某某公司，采用上述方式，窃得3＊25＋1规格的电缆线约3.95米（价值人民币189元）后正欲窃走，被公安机关当场抓获。
被告人董德运于2014年10月8日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董德运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位某某混凝土有限公司提供的销售发货单、收款收据，被害单位代表张某的陈述，证人施某、黄某、陈某、陆某、宋某等人的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、称重笔录、侦查实验笔录及照片、出具的扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，书证：福建省漳州市龙文区人民法院（2008）文刑初字第100号刑事判决书、南通市通州区公安局出具的释放日期说明、南通市通州区公安局行政处罚决定书，以及被告人�德运的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德运以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董德运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董德运归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董德运自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董德运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人董德运退出赃物折价款共计人民币1219元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0566号
原告ＸＸＸ。
被告张严军。
本院立案受理的原告ＸＸＸ与被告张严军民间借贷纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。在审理过程中，因原告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第759号
原告：邓日新，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：施蕾，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。
被告：梁锡荷，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告邓日新诉被告谭浩威、梁锡荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员苏霭婷组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓日新的委托代理人邬超到庭参加了诉讼，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓日新诉称：2014年2月22日，原告邓日新与被告谭浩威在案外人邓某某的见证下，签订了《借款合同》，《借款合同》内容为：今有谭浩威向邓日新借到人民币（现金）50000元。上述借款约定于2014年5月22日前还清，逾期不归还借款款项，债务人应承担违约法律责任（如违约，借款利息则每月按借款金额同期贷款利息四倍计算，律师费、诉讼费等所产生的所有费用由债务人承担）。同时约定还款方式为被告谭浩威以银行转账方式转给原告邓日新的银行账户。因被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任。现两被告未在约定时间归还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为本金，自2014年5月23日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年7月21日为4572.05元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告谭浩威、梁锡荷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告邓日新主张被告谭浩威向其借款人民币50000元未还，并向本院提交了一份《借款合同》为证，《借款合同》内容为：谭浩威向邓日新借到人民币（现金）50000元，上述借款约定于2014年5月22日前还清，逾期不归还借款款项，债务人应承担违约法律责任（如违约，借款利息则每月按借款金额同期贷款利率的四倍计算，律师费、诉讼费等所产生的所有费用由债务人承担），同时约定还款方式为被告谭浩威以银行转账方式转给原告邓日新的银行账户。《借款合同》底部债务人处有“谭浩威”字样的签名，出借人处有“邓日新”字样的签名，见证人处有“邓某某”字样的签名，借款日期为2014年2月22日。对于案涉借款的交付情况，原告邓日新主张于2014年2月22日通过银行转账方式支付被告谭浩威人民币33600元，并在原告邓日新的汽车上交付被告谭浩威现金人民币16400元。原告邓日新向本院提交转账（汇款）凭证作为证据，该转账（汇款）凭证显示原告邓日新于2014年2月22日汇款人民币33600元至被告谭浩威的银行账户。
另查明，原告邓日新主张被告谭浩威与被告梁锡荷是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任，并向本院提交了东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，该结婚登记审查处理表显示被告谭浩威与被告梁锡荷于2007年12月24日登记结婚，由东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处于2014年6月27日出具。
原告邓日新主张被告谭浩威、梁锡荷一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账（汇款）凭证、结婚登记审查处理表、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告邓日新所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告邓日新提供的《借款合同》、转账（汇款）凭证，已形成完整的证据链，足以证明被告谭浩威向原告邓日新借款人民币50000元的事实。原告邓日新与被告谭浩威约定于2014年5月22日前还清案涉借款，现借款已到期，原告邓日新要求被告谭浩威返还借款人民币50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因被告谭浩威逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，自2014年5月23日起应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告邓日新与被告谭浩威约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。
至于被告梁锡荷的责任问题。被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在被告梁锡荷与被告谭浩威夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告谭浩威的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告梁锡荷与被告谭浩威就夫妻财产有特别约定且为原告邓日新所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告梁锡荷与被告谭浩威的夫妻共同债务。据此，原告邓日新主张被告梁锡荷对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告谭浩威、梁锡荷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓日新返还借款人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为本金，自2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元（原告已预交），由被告谭浩威、梁锡荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周艳莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第857-1号
原告茂名市世和物业管理有限公司，住址茂名市站前二路33号二层。
法定代表人戴业威，总经理。
委托代理人罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告张开清。
本院在审理原告茂名市世和物业管理有限公司诉被告张开清房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名市世和物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市世和物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费391元，由原告茂名市世和物业管理有限公司负担。
审判员 赖文超
二〇一六年一月五日
书记员 车颖杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00878号
申请执行人蒋祥芝，居民。
被执行人贾军台，居民。
被执行人王且华，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）都民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的11月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贾军台在盐城市农村商业银行的股权，但目前难以处置，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1518号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年五月十日
书记员 袁明远
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第659-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王伟。
申请执行人ＸＸ与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月15日作出的（2011）新民初字第4528民事判决书已于2012年2月16日发生法律效力，申请执行人于2013年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法冻结、提取被执行人王伟所有的鲁J370**车辆的商业保险赔偿款人民币50000元，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现其他有可供执行的财产。本案执行标的人民币656215.07元，除已提取商业保险赔偿款人民币50000元，尚未赔偿标的人民币606215.07元、利息、及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第659号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年六月十七日
书记员 高加峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初582号
原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市龙旺大道24号。
法定代表人罗籍，职务董事长。
被告常州创新园林工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金水岸A区1号，其他自然情况不详。
法定代表人杨建跃，职务董事长。
本院在审理霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司诉常州创新园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元（原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司已预交），由原告霍林郭勒市永矩水泥制品有限公司负担605元。
审判员 宋治茹
二〇一八年四月二十五日
书记员 辛朵莲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第609号
原告李玉杰，系铁锋区泰山脚手架租赁站经营者，住齐齐哈尔市。
被告王辉，住齐齐哈尔市。
原告李玉杰与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月28日至12月7日，被告在扎兰屯施工时，租赁原告脚手架，拖欠租赁费、人工费合计46，057.50元。2008年7月20日至12月，被告在齐齐哈尔海关大楼施工时，租赁原告脚手架，拖欠租赁费、人工费合计47，009.80元。2007年12月27日至2008年4月26日，被告在北疆集团2号楼施工时，租赁原告脚手架，拖欠租赁费、人工费合计27，749.60元。以上合计120，816.90元，原告多年来一直催要，被告至今未给付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的租赁费和人工费120，816.90元及起诉之日至清偿之日的逾期付款利息，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、对账单3份及送货单、返货单9份，证实被告在扎兰屯施工时拖欠租赁费、人工费46，057.50元；2、对账单5份及送货单、返货单44份，证实被告在海关大楼施工时拖欠租赁费、人工费47，009.80元；3、对账单2份、欠条1份及送货单、返货单23份，证实被告在北疆施工时拖欠租赁费、人工费27，749.60元。
被告未出庭，未提交书面答辩。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，原告系铁锋区泰山脚手架租赁站经营者。2008年8月28日至12月7日，被告在扎兰屯施工时，租赁原告脚手架，拖欠租赁费、人工费合计46，057.50元。2008年7月20日至12月，被告在齐齐哈尔海关大楼施工时，租赁原告脚手架，拖欠租赁费、人工费合计47，009.80元。2007年12月27日至2008年4月26日，被告在北疆集团2号楼施工时，租赁原告脚手架，拖欠租赁费、人工费合计27，749.60元。以上合计120，816.90元，被告至今未给付。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告拖欠其脚手架租赁费和人工费未给付的事实。故原告要求被告给付拖欠租赁费和人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求给付逾期付款利息的诉讼请求合理，本院按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自原告向本院主张权利之时予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉应于判决生效后十日内给付原告李玉杰租赁费、人工费120，816.90元，并以前述本金120，816.90元为基数，按照年息6.15%，自原告李玉杰向本院主张权利之日（2015年7月2日）起至付清之日止，给付逾期付款利息。
如果被告王辉未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716.00元（缓交至执行阶段），由被告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王慧颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第588号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月8日晚9时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C.E3Q**五菱小型普通客车，从温州市瓯海区娄桥街道往鹿城区仰义街道方向行驶，途经至本区京福线1892KM＋400M处时，被设卡检查的交警查获。交警发现陈某有酒后驾车嫌疑，对陈某进行酒精呼气测试，并带陈某到温州市康宁医院抽取血样。在调查过程中，陈某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为81mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公某（2014）1048号理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、身份证复印件等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人陈某血液酒精含量低，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年四月一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第1号
上诉人（原审被告）伊春农村商业银行股份有限公司友好支行。
代表人佟宇，该行行长。
被上诉人（原审原告）程立君，男，1942年12月6日出生，伊春市友好区房产处退休干部。
委托代理人李长顺，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
原审被告王树元，男，52岁，原伊春市北药开发有限责任公司负责人。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司友好支行（农商银行友好支行）与被上诉人程立君、原审被告王树元确认合同无效一案，前由友好区人民法院2013年11月27日作出（2013）友民初字第13号民事判决。判后，农商银行友好支行不服，于2014年1月2日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，同年4月25日公开开庭审理本案。上诉人农商银行友好支行的委托代理人姜红梅、刘丽，被上诉人程立君及其委托代理人李长顺到庭参加诉讼，原审被告王树元经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原审查明事实：2001年1月18日，伊春市北药开发有限责任公司法定代表人王树元用周巍、周凤文、刘德明、姜国民、王世祯、苗凤兰、程立君、田力、辛少华、王树元、王春涛、卞广福、王振威、杨静14人的房屋作为抵押物，在友好信用社（现农商银行友好支行）贷款壹佰万元整用于购籽种。期限自2001年1月18日至2001年6月30日止。同年3月8日，办理了房屋抵押审批手续及他项权利证。2001年11月，友好信用社到友好法院起诉，要求贷款人伊春市北药开发有限责任公司法定代表人王树元及抵押担保人程立君偿还贷款250，000.00元及利息12，015.00元。友好法院于2001年11月16日向程立君送达传票，程立君到法院提出，2001年4月，伊春北药开发公司负责人王树元将其所有的187.2平方米房屋的房屋产权证借走，理由是要按照原告房屋面积和图纸盖房，程立君并不知道王树元用该房屋抵押贷款了。后来在程立君的追要下，王树元将该房屋产权证返还。2011年春天，程立君的房屋要动迁，办理动迁手续时才知道该房屋还在友好信用社抵押着，抵押登记也没有注销。为此，程立君起诉至法院，以其没有与友好信用社签订过抵押合同，都是王树元假借程立君名义私自与被告签订为由，请求法院依法判决确认友好信用社持有的王树元办理的以程立君的房屋作为抵押物的抵押合同无效，并请求法院判决友好信用社协助其到房屋产权部门办理本案房屋注销抵押登记手续，以使房屋顺利动迁。
原审认为：农商银行友好支行作为金融机构，在为伊春市北药开发有限责任公司法定代表人王树元办理抵押担保借款业务时，没有尽到审查义务，在抵押担保人（程立君）没有到场签名盖章、没有委托授权书的情况下，即与伊春市北药开发有限责任公司签订了抵押担保借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第五款的规定，属无效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。故程立君主张确认伊春市北药开发有限责任公司法定代表人王树元以程立君的房屋作为抵押物与伊春农商银行友好支行签订的抵押担保贷款合同无效符合法律规定，本院应予以支持。农商银行友好支行可另行向借款人伊春市北药开发有限责任公司法定代表人王树元主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：伊春市北药开发有限责任公司法定代表人王树元用程立君个人所有的房屋产权证作为抵押担保，与伊春农商银行友好支行（原友好信用社）签订的抵押担保借款合同无效。伊春农商银行友好支行自本判决生效后20日内协助程立君到房屋产权部门办理房屋注销抵押登记手续。案件受理费50.00元由伊春农商银行友好支行负担；公告费600.00元由被告王树元负担。以上款项农商银行友好支行、王树元于本判决生效后5日内直接给付程立君。
判后，农商银行友好支行上诉称：一、原审认定抵押担保借款合同无效是错误的，该抵押登记是经行政机关确认的行为，是合法有效的。二、原审中，被上诉人所述不属实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明案件事实依法撤销，发回重审或依法改判，
被上诉人程立君辩称：一、上诉人提出“本案的抵押行为是经行政机关确认的行为，合法有效的”这一观点是不正确的。二、被上诉人程立君既没有到农村商业银行友好支行办理抵押贷款协议，也没到主管部门登记备案，以上行为都是王树元和上诉人所为。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王树元经公告传唤在法定期间未到庭也未在答辩期限届满后提交书面答辩状。
上诉人与被上诉人在二审庭审中均未提供新的证据证明其主张。
原审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于抵押担保借款合同是否有效的问题。二、关于程立君是否承担担保责任的问题。
一、关于抵押担保借款合同是否有效的问题。
上诉人农村商业银行友好支行与伊春市北药开发有限责任公司签订了抵押担保借款合同一份，合同中抵押人一栏处担保人程立君的签名并不是本人所签，上诉人农村商业银行友好支行对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案被上诉人程立君在不知情的情况下，上诉人与原审被告王树元签订的抵押担保借款合同已经损害被上诉人程立君的利益，原审认定该合同无效并无不当。
关于程立君是否承担担保责任的问题。
上诉人农商银行友好支行提供的抵押担保借款合同中抵押人签字一栏中程立君的签名并非本人书写。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，被上诉人程立君不应承担担保责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 李元峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵丽莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初966号
原告：天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路211号。
法定代表人：简宝江，总经理。
委托诉讼代理人：章璐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
被告：葛红亮，男，1980年3月4日出生，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市。
原告天津国际商场有限公司与被告葛红亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津国际商场有限公司的委托诉讼代理人章璐到庭参加诉讼。被告葛红亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津国际商场有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付原告截止2016年10月31日的租金187400元、能源费11983.65元、电话费1816.45元，滞纳金99695.98元；2.被告支付原告提前解约违约金277400元；3.判令双方解除租赁合同，并且被告按合同约定返还店铺；4.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告天津国际商场有限公司变更第1项诉讼请求为：被告支付欠付原告截止2017年2月28日的租金464800元、能源费14653.47元、电话费3148.55元，滞纳金628703.46元；变更第3项诉讼请求为：判令双方租赁合同于2017年2月28日解除。事实和理由：原、被告于2016年5月签订《天津国际商场租约》，约定被告承租原告位于天津市和平区南京路211号丙区一层编号为B1002、2002号商铺经营“印咖啡”品牌，租期五年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止。但被告开业后并未按照合同约定按时支付租金、保证金及各项费用，且一直处于欠费状态。原告每月都会发催缴函且于2016年10月27日针对其特殊情况向其发送《关于要求贵司支付欠付租金及相关费用的告知函》，要求其尽快支付欠付的费用。但被告收到函件后不但没有任何补齐欠款的意向，反而闭店暂停营业。支付租金是承租人履行合同最基本的义务，但被告却连此义务都拒绝履行，其行为已经给原告无论从经济上还是声誉上都带来严重的不良影响，干扰原告的正常经营。
根据双方签订的合同约定，承租人延迟支付各项费用的每逾期一天应向出租人支付应付费用总额1%。因承租人违约导致本租约无法履行，承租人应按照租赁费总和的四倍向出租人支付违约金。另外，原告保留继续追索被告至合同解除之日所有欠款的权利。综上，被告严重违反双方合同约定，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告葛红亮经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《天津国际商场租约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应按照约定履行自己的义务。
被告欠付原告租金且经原告催要后仍未履行支付租金的义务，原告要求解除合同符合法律规定及合同约定，且原告的书面解除合同通知已经按照合同约定的送达方式于2017年2月28日通知到达被告，故原告要求判令租赁合同于2017年2月28日解除的诉讼请求，本院予以支持。
被告欠付租金的事实存在，原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付能源费、电话费及按照合同约定的滞纳金计算方法支付租金、能源费、电话费的逾期付款滞纳金即违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。
因合同解除系被告违约导致，原告要求被告按照合同约定的违约金标准支付解约违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告天津国际商场有限公司与被告葛红亮签订的《天津国际商场租约》于2017年2月28日予以解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告葛红亮支付原告天津国际商场有限公司自2016年6月1日至2017年2月28日租金464800元，能源费14653.47元，电话费3148.55元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告葛红亮支付原告天津国际商场有限公司逾期支付租金的违约金628703.46元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告葛红亮支付原告天津国际商场有限公司解约违约金277400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17298元及公告费600元，由被告葛红亮负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津国际商场有限公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 刘海平
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00589号
原告徐光全。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。
被告武汉大江物流有限公司。
本院在审理原告徐光全诉被告武汉大江物流有限公司合同纠纷一案中，原告徐光全于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐光全的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐光全撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告徐光全负担。
审判员 熊波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王苑
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00231号
原告蒲某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告蒲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年5月8日以与被告刘某某已和好、为孩子考虑、为家庭负责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。
代理审判员 杨满霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 剡 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2417号
申请执行人刘微微，女，住所地长春市。
被执行人王彦春，地址农安县。
本院在执行申请执行人刘微微与被执行人王彦春仲裁纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲交巡调字（2014）第68号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第449号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人仵××。2015年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月1日0时许，被告人仵××酒后驾驶牌照号为津N×××××的灰色奇瑞牌小轿车，沿天津市东丽区金钟河大街、外环线驶入金钟街徐庄村振东路，后沿振东路由南向北行驶至徐庄村牌坊附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人仵××血液中酒精含量为120.5毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人胡××的证言，线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人仵××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人仵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人仵××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24733号
原告黄胜，男，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址：四川省岳池县，
被告高新玩具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道办大富苑工业区一号，统一社会信用代码91440300750489407X。
法定代表人谭锦明。
委托代理人谢彬，该司经理。
委托代理人杨慧，该司主任。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜、被告委托代理人谢彬、杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年2月18日。
二、工作岗位：培训炉工
三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2016年2月18日起至2019年2月17日止。
四、社保保险购买情况：未购买。
五、工资情况：根据双方签订的《劳动合同》为底薪2030元+加班费。
六、关于2017年3月1日至7月25日工资：原告主张根据被告在招工简章的承诺，每月工资不低于3500元，但上述期间被告强行不让原告一个人加班，导致原告收入不足，故要求被告每月3500元的标准补足差额。被告不予认可，主张已按劳动合同约定足额支付工资。本院认为，原告上述期间没有加班，而被告已足额支付正班工资，原告主张每月工资不低于3500元没有有效证据证明，故原告的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：与诉讼请求一致。
八、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
九、诉讼请求：2017年3月1日至7月25日工资8703元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄胜的全部诉讼请求。
案件受理费应为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24733号原告黄胜，男，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址：四川省岳池县，被告高新玩具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道办大富苑工业区一号，统一社会信用代码91440300750489407X。法定代表人谭锦明。委托代理人谢彬，该司经理。委托代理人杨慧，该司主任。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜、被告委托代理人谢彬、杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年2月18日。二、工作岗位：培训炉工三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2016年2月18日起至2019年2月17日止。四、社保保险购买情况：未购买。五、工资情况：根据双方签订的《劳动合同》为底薪2030元+加班费。六、关于2017年3月1日至7月25日工资：原告主张根据被告在招工简章的承诺，每月工资不低于3500元，但上述期间被告强行不让原告一个人加班，导致原告收入不足，故要求被告每月3500元的标准补足差额。被告不予认可，主张已按劳动合同约定足额支付工资。本院认为，原告上述期间没有加班，而被告已足额支付正班工资，原告主张每月工资不低于3500元没有有效证据证明，故原告的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：与诉讼请求一致。八、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。九、诉讼请求：2017年3月1日至7月25日工资8703元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄胜的全部诉讼请求。案件受理费应为5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年十一月十四日书记员 钟国良（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初31号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘志善
二〇一六年二月十六日
书记员 王静静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第823号
罪犯王力太，吉林省榆树市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年10月12日作出（2010）昌刑初字第188号刑事判决，以被告人王力太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6千元。2013年2月7日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力太能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王力太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王力太减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第823号
罪犯王力太，男，1980年8月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年10月12日作出（2010）昌刑初字第188号刑事判决，以被告人王力太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6千元。2013年2月7日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力太能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王力太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王力太减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第2017号
申请执行人：徐月英，女，1966年8月26日出生，汉族，公民身份号码：330821196608266667，住衢州市柯城区华墅乡上墅村260号。
被执行人：孙文，女，1985年3月24日出生，汉族，公民身份号码：330702198503246023，住衢州市柯城区。
被执行人：徐国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人徐月英与被执行人孙文、徐国华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人孙文、徐国华发出执行通知书，责令被执行人归还借款50000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐国华因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，现判决已生效，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司已将保险理赔款汇入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐国华在（2017）浙0802民初12号案件中赔偿款53559元。
本裁定立即执行。
审判员 姜春生
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔苏萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1044号
罪犯宋德会，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉中刑初字第84号刑事判决书，以被告人宋德会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋德会能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋德会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德会减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓