四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1645号
原告吴建红，男，1976年11月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
委托代理人宋波，四川中沛律师事务所律师（特别授权）。
被告刘洪莉，女，1981年1月19日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人刘春雷，总经理。
委托代理人林海，公司员工。
原告吴建红诉被告刘洪莉、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托代理人宋波，被告刘洪莉，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建红诉称：2015年3月18日，被告刘洪莉驾驶川KAK1**小型普通客车从贡井方向往威远方向行驶，07时30分行驶至资泸路54KM处与原告吴建红驾驶并搭乘吴某某从威远方向往贡井方向行驶的川K61D**普通二轮摩托车相撞，致吴建红、吴某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往威远县人民医院治疗，经诊断为：闭合性胫骨平台骨折；腓骨骨折；脑震荡；睑外翻；皮肤裂伤。原告治疗期间共花去59492.27元，保险公司垫付30000元，被告刘洪莉垫付24400元。2015年3月31日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定“刘洪莉承担此次交通事故的主要责任，吴建红承担此次交通事故的次要责任，吴某某无责任。”2015年7月18日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，结论为“1、被鉴定人吴建红的伤残等级为X（十）级、X（十）级；2、被鉴定人吴建红的后续治疗费共计约需人民币35840元。”川KAK1**小型普通客车在永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。现要求二被告赔偿原告因交通事故所产生的残疾赔偿金、原告垫付的医疗费、误工费等损失154444.10元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘洪莉辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对原告主张医疗终结后产生的144元检查费不认可，其余医疗费用无异议；营养费没有医院的医嘱不认可；原告的父母虽已年满60周岁，但仍在务工，有固定的收入，不应计算被扶养人生活费；原告的伤残已作等级鉴定，对原告面部作瘢痕切除术产生的后续治疗费不认可。原告住院期间被告已垫付药费24400元，应在赔偿款中扣除。被告的车辆向保险公司投有交强险和三者商业险（限额500000元），原告的损失应由保险公司赔偿。在本次交通事故中被告的车辆受损，产生有拖车费600元、修车费3000余元、鉴定费800元应予处理。原告在事故发生时没有驾驶证、没有戴头盔、车速过快，应承担40%的民事赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对原告主张医疗终结后产生的144元检查费不认可；营养费没有医院的医嘱不认可；原告的父母虽已年满60周岁，但仍在务工，有固定的收入，不应计算被扶养人生活费；原告的伤残已作等级鉴定，对原告面部作瘢痕切除术产生的后续治疗费不认可。川KAK1**小型普通客车在被告处投有交强险和三者商业险，被告只在保险范围内承担赔偿责任。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况等事实没有异议，并承认原告主张的住院伙食补助费20元／天×91天=1820元、残疾赔偿金24381元／年×20年×11%=53638.20元、误工费3450元／月×4月=13800元、护理费16天×2人×80元／天＋75天×1人×80元／天=8560元、鉴定费1730元、交通费500元、医保外用药按18%扣减无异议，但对原告主张的医疗终结后产生的检查费144元、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费等有异议。
庭审中，原、被告均认可原告吴建红在交强险中占60%的受偿比例，另一伤者占40%的受偿比例。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题本院查明：
1、原告吴建红于2015年3月18日入院，6月16日出院，住院91天，同年7月18日作伤残鉴定，休息截止时间为2015年9月3日，原告于2015年9月18日产生放射检查费144元。
2、威远县人民医院出院医嘱：1、门诊休息治疗半月，坚持伤口换药，每月随访复诊复查DR片，了解骨折月后情况。2、扶拐行走，避免剧烈活动或重体力劳动，一年后复查发现骨折愈合后需手术取出骨折内固定物。3、门诊随访，不适来诊。
3、威远县人民医院临时医嘱中没有加强营养的医疗建议。
4、2015年7月18日，四川求实司法鉴定所对原告吴建红的伤残等级作出鉴定，其结论为“1、被鉴定人吴建红的伤残等级为X（十）级、X（十）级；2、被鉴定人吴建红的后续治疗费共计约需人民币35840元。”并对吴建红的后续医疗费作出分析说明，吴建红因交通事故受伤，入院后经临床医生和X片检查，目前右小腿内有两块钢板及多枚螺钉内固定物在位，待骨折愈合后，需再次入院行内固定物取出术，其内固定取出约需9100元。吴建红因外伤遗留额部，右上、下眼睑，右颧部及鼻唇沟处瘢痕，右下眼睑轻度外翻，露出极少部分角膜，影响右眼正常闭合及面部容，应进行瘢痕切除美容缝合等手术，需治疗费26740元，吴建红共计需后续治疗费35840元。
5、原告吴建红的父亲吴成礼1953年4月11日出生，自1984年起便在四方碑机砖厂从事顶托工作，每月收入2000元左右；母亲杨玉清1955年1月24日出生，自2013年1月在四方碑机砖厂从事砌丕工作，每月收入1300元。2015年1月四方碑机砖厂已停产至今。
6、威远县向义镇人民政府、威远县向义镇古井村民委员会均证实吴成礼、杨玉清夫妇有子女2人，吴建红系二人之子。
7、原告吴建红有一儿子，就读于威远县向义镇初级中学八年级一班。
8、原告产生的医疗费用中，被告刘洪莉垫支24400元，保险公司垫付30000元，其余费用由原告吴建红垫付。
9、因交通事故的发生，造成川K61D**摩托车、川KAK1**小型普通客车受损，经保险公司机动车辆保险损失确认为川K61D**摩托车1479元，川KAK1**小型普通客车3383元。
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故责任认定，认定“刘洪莉承担此次事故的主要责任，吴建红承担此次交通事故的次要责任，吴某某无责任。”该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川KAK1**小型普通客车向被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿。仍有不足部份，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失由被告刘洪莉承担70%的民事赔偿责任，吴建红承担30%的民事赔偿责任，并以此确定民事责任主体的赔偿责任。
二、关于原告损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
被告对原告主张的住院伙食补助费20元／天×91天=1820元、残疾赔偿金24381元／年×20年×11%=53638.20元、误工费3450元／月×4月=13800元、护理费16天×2人×80元／天＋75天×1人×80元／天=8560元、鉴定费1730元、交通费500元、医保外用药按18%扣减无异议，本院予以确认。
原告主张的医疗终结后产生的检查费144元、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费等有异议，应依法确认为：
1、营养费。
原告主张的营养费为106天×30元／天=3180元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告没有提供医疗机构出具的需加强营养的意见，因此原告主张营养费的请求不成立，本院不予支持。
2、医疗费用。
原告主张的医疗费用为59492.27元。被告认为医疗终结后产生的144元检查费应扣除，对其余费用无异议。按照威远县人民医院出院医嘱，原告需每月随访复诊复查DR片，了解骨折愈后情况，以便行内固定取出术。因此原告出院后所产生的放射检查费144元应计算。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。故原告的医疗费为59492.27元。
3、后续治疗费。
原告主张的后续治疗费为35840元。被告认为原告因交通事故受伤产生瘢痕已评定为十级伤残，计算了残疾赔偿金，对修复瘢痕所产生的费用26740元不应重复计算，但又未提供证据证明是否修复瘢痕后，不构成伤残等级。因此被告的辩称理由不成立，本院不予采信。故原告的后续治疗费为35840元。
4、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金6000元。因交通事故造成原告右胫腓骨骨折，右眼睑外翻影响右眼正常闭合、面部疤痕影响容貌，确实给原告的身体和心灵造成很大的伤害，原告的主张应予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，结合本案原告右眼睑外翻不能正常闭合及面部疤痕的客观实际，精神损害抚慰金酌定3000元为宜。
5、被扶养人生活费。
原告主张的被扶养人生活费为17794.30元。被告对原告主张的未成年子女应计算被扶养人生活费无异议，但对其父母应计算被扶养人生活费提出异议，认为原告父母虽已年满60周岁，但仍在四方机砖厂务工，每月有固定的经济收入，不应计算被扶养人生活费。原告的父母已年满60周岁，在四方机砖厂务工也是处于临时状态，没有固定的经济收入，且四方机砖厂现已停产，原告的父母已失去经济来源，只能靠原告的赡养维持生活。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。…”之规定，原告的父母应计算被扶养人生活费，即原告的儿子（15岁）18027元／年×3年×11%÷2=2974.50元；原告的父亲（61岁）7110元／年×19年×11%÷2=7429.95元；原告的母亲（60岁）7110元／年×20年×11%÷2=7821元，共计18225.45元。因原告主张的被扶养人生活费为原告的儿子（15岁）18027元×3年×11%÷2=2974.50元；原告的父亲（61岁）6909元×19年×11%÷2=7219.90元；原告的母亲（60岁）6909元×20年×11%÷2=7599.90元，故本案中原告主张被扶养人生活费为17794.30元。
6、财产损失。
原告主张的维修摩托车1480元，施救费560元，共计2040元。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车辆保险损失确认书已对原告摩托车的损失进行了核定为1479元，其中已含施救费，因此原告的财产损失为1479元。被告刘洪莉认为交通事故还造成了川KAK1**小型普通客车产生维修费3383元、拖车费600元、鉴定费800元，共计4783元应予解决。因本案系人身损害赔偿纠纷，被告刘洪莉主张的财产损失系另一法律关系，不宜在本案中处理。
综上，原告的损失合计为197453.77元。其中：
原告吴建红在交通事故中受伤产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活共计97292.50元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告66000元（另一伤者赔偿44000元）；原告在交通事故中受伤产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计86443.66元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告6000元（另一伤者赔偿4000元）；原告在交通事故中受伤产生的财产损失1479元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元内赔偿原告1479元；
原告在交通事故中受伤属保险责任范围但已超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围中的医疗限额的损失80443.66元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿56310.56元；原告吴建红自行承担24133.10元；原告在交通事故中受伤属保险责任范围但已超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围中的死亡伤残赔偿限额的损失31292.50元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿21904.75元，原告吴建红自行承担9387.75元。
原告不属保险责任范围的医疗费10708.61元，鉴定费1530元，共计12238.61元，由原告吴建红承担3671.58元，被告刘洪莉赔偿8567.03元。
所以，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿金为151694.31元；原告承担的金额为37192.43元，被告刘洪莉应承担的赔偿金为8567.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴建红73479元；
二、原告吴建红超出机动车事故责任强制保险限额的损失111736.16元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿78215.31元；原告吴建红自行承担33520.85元；
三、原告不属保险责任范围的医疗费10718.61元，鉴定费1530元，共计12238.61元，由原告吴建红自行承担3671.58元，被告刘洪莉赔偿8567.03元。
上述一、二、三项确定的赔偿款160261.34元，迭扣被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付赔偿款30000元、被告刘洪莉已付赔偿款24400元外，原告还应得赔偿款105861.34元，此款由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告吴建红；被告刘洪莉多垫付的15832.97元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司直付被告刘洪莉；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴建红的其他诉讼请求。
本案受理费1659元，由原告吴建红承担498元，被告刘洪莉承担1161元，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张唯巍