wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日被宾阳县公安局民警抓获后被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲、周文慧出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月30日11时45分许，公安机关从被告人覃某位于宾阳县武陵镇廖寨村委会廖寨村143号的家中卧室床上，查获毒品麻古可疑物2包、海洛因可疑物14包、冰毒可疑物1包。经称量，麻古可疑物净重6.01克，海洛因可疑物净重3.88克，冰毒可疑物净重0.76克。上述毒品可疑物总重10.65克。经检验，从麻古可疑物中检出甲基苯丙胺及咖啡因，从海洛因可疑物中检出海洛因，从冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、鉴定报告和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年3月30日11时45分许，公安机关依法对被告人覃某位于宾阳县武陵镇廖寨村委会廖寨村143号房屋进行检查，在其卧室床上查获2包净重6.01克的麻古可疑物、14包净重3.88克的海洛因可疑物和1包净重0.76克的冰毒可疑物。经检验，从麻古可疑物中检出甲基苯丙胺及咖啡因，从海洛因可疑物中检出海洛因，从冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、现场照片、被告人覃某指认照片、检验报告、鉴定意见通知书和被告人覃某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人辩称因为手臂受伤，购买毒品吸食是为了止痛，请求从轻处罚。经查，被告人覃某手臂是否有伤与本案无关，况且即使有伤，目前的医疗技术和医疗药品足以减轻或者消除被告人所述臂伤造成的疼痛，根本不需要采用违法的手段来止痛，而且身体疼痛不是实施犯罪的理由。故被告人提出的该辩解意见不成立，本院不予采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 覃立达
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执771号
申请执行人大庆市化芙纸业有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人李庆军，职务经理。
被执行人吉林中正医药包装有限公司，住所地白河市。
法定代表人隋广秋，职务经理。
被执行人隋广秋，男，1962年10月出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人王玉玲，女，1961年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市化芙纸业有限公司与被执行人吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）红商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人货款510307.75元万元、违约金153092.33元案件受理费10434元、保全费120元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执771号申请执行人大庆市化芙纸业有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人李庆军，职务经理。被执行人吉林中正医药包装有限公司，住所地白河市。法定代表人隋广秋，职务经理。被执行人隋广秋，男，1962年10月出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人王玉玲，女，1961年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市化芙纸业有限公司与被执行人吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）红商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人货款510307.75元万元、违约金153092.33元案件受理费10434元、保全费120元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1653号
原告童某某。
被告刘某某。
本院在审理原告童某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准童原告童某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告童某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 宁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1653号
原告崔某某。
被告毕某某。
本院在审理原告崔某某诉被告毕某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准崔原告崔某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年五月十日
书记员 孙 宁
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审88号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人孟正英，男，1975年1月28日出生，汉族，农业户口。
被执行人吴小阳，女，1975年2月18日出生，汉族。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第x2852号征收社会抚养费决定一案后，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人孟正英、吴小阳违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费11592元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第x2852号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人孟正英、吴小阳在收到本裁定书之日二日内起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第x2852号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘飞兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02153号
原告：马全。
被告：沈阳市和平区健平海产品超市。
经营者：赵健，系该公司经理。
委托代理人：王菲。
被告：大连非得生物产业有限公司。
法定代表人：李兆明，系该公司总经理。
委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告马全诉被告沈阳市和平区健平海产品超市、大连非得生物产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全诉称，2015年9月10日，原告在被告沈阳市和平区健平海产品超市处购买了被告大连非得生物产业有限公司2014年10月8日生产的“非得海参肽胶囊”3盒，每盒售价1080元，共花费货款3240元。购买后原告发现产品包装盒正面还都印制标注有“中国驰名商标”字样。依据2014年5月1日新商标法第14条第5小条规定“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。而原告购买的“非得海参肽胶囊”包装盒使用了‘驰名商标’字样，即为欺骗消费者行为。按2014年3月15日新修订的《消费者权益保护法》第55条规定，经营者有欺诈行为的应按照消费者要求增加赔偿金额，为购买价款三倍赔偿。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿给原告销售禁止使用中国驰名商标“非得海参肽胶囊”保健食品价款3240元的三倍赔偿金9720元。2、判令二被告收回售给原告禁止使用中国驰名商标“非得海参肽胶囊”保健食品，退回给原告购买禁止使用中国驰名商标“非得海参肽胶囊”保健食品货款3240元。3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区健平海产品超市辩称，原告购买的产品确实为我店出售，价款3240元，我超市认为我们是负责给被告大连非得生物产业有限公司做代理，只负责销售。我超市不应当承担责任。
被告大连非得生物产业有限公司辩称，不同意退款和赔偿。1、非得海参肽胶囊确实为驰名商标，只是在2014年5月1日后新的商标法公布后不让使用‘驰名商标’字样，因原包装已生产完毕，剩余的包装盒继续使用，待该批包装盒使用完毕后我司会更换新的包装盒，为了减少经济损失，我司使用该包装盒确属不当。因非得海参肽在该法颁布之前确实为驰名商标，不存在欺诈。2、我司使用驰名商标字样不当，也应为行政调整范围。3、我司不存在原告所述的欺诈行为，原告也无证据证明我司存在欺诈行为。根据工商总局行政法规，对于欺诈行为有明确的范围和规定，我司不属于欺诈行为之列，原告所述缺少法律和事实依据。
经审理查明，2015年9月10日，原告马全在被告沈阳市和平区健平海产品超市处购买了被告大连非得生物产业有限公司2014年10月8日生产的“非得海参肽胶囊”3盒，每盒售价1080元，共支付价款3240元。2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局发布商标驰字（2011）第153号批复，认定大连非得生物产业有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类非医用营养胶囊商品上的“非及图”注册商标为驰名商标。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，当事人提交的收款收据、照片、关于认定“非及图”商标为驰名商标的批复等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：法律规定，生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，被告沈阳市和平区健平海产品超市销售的由被告大连非得生物产业有限公司生产的包装盒上使用“驰名商标”字样，为被告管理过失，故对原告马全要求退货退款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依照“消费者权益保护法五十五条”主张的三倍赔偿的诉求，被告生产的海参产品本身为驰名商标，不存在欺诈行为；且原告表示先购买商品后发现“驰名商标”字样，故不存在误导原告购买该海参产品的情形。法律不鼓励投机行为，故对于辽宁地区知名职业打假人原告的该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国商标法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告马全于本判决发生法律效力之日起三十日内退还被告沈阳市和平区健平海产品超市其所购“非得海参肽胶囊”三盒；
二、被告沈阳市和平区健平海产品超市于本判决发生法律效力之日起三十日内退还原告马全购物款3240元；
三、驳回原告马全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告马全承担37元，由被告大连非得生物产业有限公司承担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年二月十五日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国商标法》第十四条
生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第313号
原告：孙连美。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告孙连美与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张滨兵独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙连美与被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连美诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房，双方合同约定被告应于2008年6月30日前交付房屋。原告在此之前按约履行了付款义务，付清978140元总价款，而被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门。原告于2011年8月24日申领了房屋所有权证，证载建筑面积为188.07平方米，和合同约定的189.93平方米相差了1.86平方米，按每平方米约定价格5150元计算，差额部分购房款为9579元。对该差额部分购房款，被告应予返还并支付利息。另被告向原告收取了车位销售定金20000元，至今被告未将车位交付给原告。现要求被告返还购房款人民币9579元，并按0.7%的月利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息；要求被告双倍返还车位定金计人民币40000元。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：双方合同约定商品房交付面积以玉环县房地产测量队的测量面积为准，原告必须要提供证据，才能确定是否少面积需要返还购房款，至于利息，如果合同没有约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。此外，即使原告房屋确实少面积，原告发现后也应在两年内主张权利，现已超诉讼时效。关于双倍返还车位定金问题，双方签订的是车位租赁合同，不存在着双倍返还问题，并且已超过诉讼时效，事实上原告早已在使用地下车位。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年1月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦×幢×××室套房出售给原告；建筑面积为189.93平方米；价款为每平方米5150元；总价款为978140元，签订商品房买卖合同之日支付30%即298140元，签订按揭贷款合同之日支付70%即680000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给原告使用。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，并交纳了车位销售定金20000元。2011年8月24日，原告申领了房屋所有权证。证载建筑面积为189.93平方米，比合同约定面积少了1.86平方米。原告因面积误差问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。
以上事实，有商品房买卖合同、（2010）台玉民初字第181号民事调解书、购房款付款凭证、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证、车位定金收款收据以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收各案表，显已构成违约。原告接收的房屋权属登记面积比合同约定少了1.86平方米，按合同约定的价格每平方米5150元计算，价款为9579元。被告辩称原告房屋面积未经测量，与事实不符，本院不予采信。原告取得房屋所有权证的时间为2011年8月24日，知悉合同约定面积和登记面积有误差，于2013年3月20日主张权利，并未超过诉讼时效。被告应返还原告多收的购房款9579元。原告要求被告支付自合同约定的交房日的次日即2008年7月1日起至判决确定的给付日止该购房款的利息，本院予以支持。至于利率，可以按中国人民银行同期贷款标准计算。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于车位定金返还问题，双方并未签订车位销售或租赁合同，亦未约定具体车位位置、车位价格、交付时间、交付条件，原告仅仅支付定金，被告也未能举证其已交付或何时交付车位，故被告辩称原告车位定金返还诉请超诉讼时效不成立，本院对原告诉称车位至今未交付予以采纳，被告构成违约，应当承担双倍返还定金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙连美购房款人民币9579元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的付款日止的利息；
二、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内双倍返还原告孙连美车位定金计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币751元，减半收取375.50元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费751元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年四月十日
代理书记员 张 琪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1375号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告唐某某，男，1965年11月19日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县蚣坝镇。
原告道县农村信用合作联社与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华、欧阳霖到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2013年9月3日被告唐某某向原告借款100000元，并约定原告为实现债权而支付的律师费等费用均由借款人即被告全额承担。但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息。因此要求被告唐某某偿还借款本金100000元及利息；被告承担原告实现债权的费用6500元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告唐某某借据复印件1份，证明被告唐某某借款金额以及利率、期限等；2、被告唐某某的身份证复印件1份，证明被告唐某某的身份；3、抵押房产资料及最高额抵押合同、房地产抵押合同复印件各1份，证明该借款是以被告唐某某所有位于道县蚣坝镇蚣坝村6组的房产作为抵押的；4、个人贷款合同复印件1份及委托代理协议1份，证明原、被告已经约定被告应当承担实现债权已付和应付的费用，包括律师费等，本案的律师费为6500元；5、借款担保承诺书复印件1份，证明唐志发承诺对该借款承担连带责任保证；6、借款分期偿还承诺书复印件1份，证明被告唐某某承诺借款后在2013年9月-2014年9月期间偿还借款本金20000元、2014年9月-2015年9月期间偿还借款本金20000元、2015年0月-2016年9月期间偿还借款本金60000元。
被告唐某某未予答辩。
被告唐某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年原、被告签订最高额抵押合同，双方约定从2013年8月至2019年8月止，以被告唐某某位于道县蚣坝镇蚣坝村6组的房产设定抵押，被告可在原告处借款的最高额度为该房产的50%。2013年9月3日被告唐某某向原告借款100000元，约定利率为月息8.97‰，期限3年（2016年9月2日），按季支付利息，分批还本，2014年9月2日偿还借款本金20000元，2015年9月2日偿还借款本金20000元，2016年9月2日偿还借款本金60000元，双方还约定了原告有权要求提前还款的情况以及为实际债权的费用应当由被告承担的条款。原告放款后被告支付了部分利息，其余利息及本金虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐某某却未按合同约定时间按期支付利息也未按合同约定偿还借款本金，属违约行为。根据原、被告在借款合同中的约定，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告唐某某按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告唐某某位于道县蚣坝镇蚣坝村6组的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。原、被告在借款合同约定了如果被告违约，原告为实现债权已付和应付的费用，包括律师费等要由被告承担，该条款是双方意思的真实反映，且没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，因此原告要求被告承担为实现债权应付的律师费等6500元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金100000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、限被告唐某某在本判决生效之日起十日内支付原告道县农村信用合作联社实现债权的费用6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初165号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人孔某某，男，1979年8月19日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪于2004年10月14日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日到案，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年10月15日19时20分左右，在沈西大道于家房镇曹家村路口，被告人孔某某驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，与骑自行车的被害人李某某发生碰撞，致两车损坏、被害人李某某当场死亡的交通事故。经公安机关责任认定，被告人孔某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人孔某某在现场等候并在到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孔某某一次性赔偿被害人李某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币200000元并取得被害人家属谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系自首，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证及驾驶证，刑事技术鉴定书及死亡医学证明书，乙醇检验报告书，车辆性能鉴定意见书，勘察检验笔录，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，协议书、谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年六月八日
书记员 郭 爽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2844号
申请执行人：盱眙县卫生局，住所地：盱眙县盱城镇金源南路18号。
法定代表人：李坚，该局局长。
委托代理人：应晓诗，该局工作人员。
被执行人：刘奇（漂亮宝贝专业烫染店业主），男，汉族，1984年6月7日出生，个体户，住盱眙县（德仁堂药房对面）。
申请执行人盱眙县卫生局与被执行人刘奇卫生处罚一案,本院于2013年5月28日作出（2013）盱非诉行审字第0035号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县卫生局对被执行人刘奇所作出的盱卫公罚字（2012）第086号《行政处罚决定书》罚款人民币2000元整的行政处罚，本院准予强制执行。本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年9月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月1日依法将被执行人刘奇纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年4月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年11月3日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在社区书记谈话，了解到被执行人刘奇长期不在家，住所地无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院欲将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱非诉行审字第0035号行政裁定书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2844号申请执行人：盱眙县卫生局，住所地：盱眙县盱城镇金源南路18号。法定代表人：李坚，该局局长。委托代理人：应晓诗，该局工作人员。被执行人：刘奇（漂亮宝贝专业烫染店业主），男，汉族，1984年6月7日出生，个体户，住盱眙县（德仁堂药房对面）。申请执行人盱眙县卫生局与被执行人刘奇卫生处罚一案,本院于2013年5月28日作出（2013）盱非诉行审字第0035号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县卫生局对被执行人刘奇所作出的盱卫公罚字（2012）第086号《行政处罚决定书》罚款人民币2000元整的行政处罚，本院准予强制执行。本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年9月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月1日依法将被执行人刘奇纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年4月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年11月3日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在社区书记谈话，了解到被执行人刘奇长期不在家，住所地无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院欲将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱非诉行审字第0035号行政裁定书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月九日书记员  王笑笑
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00228号被告人王某某。因本案于2014年8月9日被赤壁市公安局刑事拘留，9月12日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，赤壁市人民检察院以本案事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：赤壁市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许赤壁市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长苏杰人民陪审员熊社民人民陪审员王明清二〇一五年五月八日书记员覃勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第2635号
原告：白先锋，男，1958年7月12日出生，蒙古族，公务员。
被告彭红伟，男,出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告白先锋与被告彭红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白先锋到庭参加了诉讼，被告彭红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白先锋诉称，要求被告彭红伟给付房租5400元。
事由是，被告彭红伟于2015年9月15日租了原告白先锋位于内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街一处商业房，截止2016年9月20日共欠租金5400元，水费1984元和电费135元，合计7519元，并由被告所立租金欠条一支予以佐证。
原告为支持其主张提供的证据有：被告彭红伟所立欠条一支，用以证明被告欠租赁费的事实。
被告彭红伟未作答辩。
本院采信的证据为，被告彭红伟所立欠条。理由是该证据证明了被告欠原告房屋租赁费的事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2015年至2016年期间，被告彭红伟租赁原告白先锋房屋尚欠房屋租赁费5400元，并由被告彭红伟立欠据一支。庭审中，原告撤回对水费1984元、电费135元的诉讼请求，将另行诉讼。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，事实清楚、法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，被告彭红伟应当按照合同约定即时支付房屋租赁费，故原告白先锋要求被告彭红伟给付租赁费的主张，本院予以支持。而被告彭红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己权利的行为，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭红伟于本判决生效之日给付原告白先锋房屋租赁费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告彭红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年十二月二日
书记员 石佳加
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2589号
原告王安海，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告王安海与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王安海到庭参加诉讼，被告高万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王安海诉称，2015年3月17日，被告高万明向原告借款20万元，约定在签订川维团购房项目合同后转为保证金，原告随后将款打入被告指定的账号，但后来被告没有项目开发，以种种理由拒不还款。经原告多次催收未果，现起诉，要求一�由被告偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率给付资金占用利息，从2015年3月18日起至借款还清日止；二、诉讼费由被告负担。
被告高万明未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告高万明向原告王安海借款20万元，并向原告出具借条载明“今有高万明借到王安海现金人民币贰拾万元正，该款用于我承建的重庆市长寿区川维仪工集团职工团购房贰期项目，该款在签订劳务合同后转为保证金，双方约定劳务单价。请将该款打入高某，重庆农村商业银行：6228XXXXXXXX8833账户上。”。原告王安海于2015年3月18日，向被告高万明提供的高某在重庆农村商业银行的账号6228XXXXXXXX8833汇款20万元。事后被告高万明没有与原告王安海签订劳务合同，以种种理由未归还借款，经原告多次催收未果起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原�提供的借条、汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告高万明向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原被告之间因没有签订劳务合同，建立的借贷法律关系的性质并未发生改变。被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求被告归还借款并给付资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高万明于本判决生效后十日内�还原告王安海借款本金20万元，并给付资金占用利息从2015年3月18日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年七月一日
书记员 胡立欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初286号
原告：蔡爽，女，汉族。
原告：蔺忠举，男，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告蔡爽、蔺忠举与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡爽、蔺忠举的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告蔡爽、蔺忠举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1861号
原告：赵平，男，1974年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨波，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹丽萍，女，1989年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵平与被告王光宇、杨波、曹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平、被告曹丽萍到庭参加了诉讼。被告王光宇、杨波经本院于2016年5月20日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵平诉称，2014年9月12日，被告王光宇向原告借款60000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一月，按同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告杨波、曹丽萍作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王光宇未能偿还，被告杨波、曹丽萍也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款60000元，承担利息21600元。
被告曹丽萍辩称，我与王光宇系夫妻关系。对王光宇向原告借款60000元及由我与杨波为该笔借款担保均无异议，但王光宇偿付过3600元的借款利息。
被告王光宇、杨波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王光宇与被告曹丽萍系夫妻关系。2014年9月11日，原告赵平与被告王光宇签订个人借款合同一份，合同约定被告向原告赵平借款60000元，约定借款期限为一月。次日，由被告王光宇向原告出具借条一张，借款金额为60000元，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告杨波、曹丽萍作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，约定保证期限至借款本息还清为止，并在借款合同和借条上签名。借款到期后，被告王光宇清偿借款利息3600元，其余借款本金及利息未能偿还，被告杨波、曹丽萍也未履行其保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告曹丽萍的当庭陈述、原告提交的借条一张、借款合同一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光宇借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王光宇未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告杨波、曹丽萍作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款承担连带保证责任。本案中，双方明确约定了被告杨波、曹丽萍承担保证责任至借款还清为止。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，现原告在保证期间内要求两被告杨波、曹丽萍承担保证责任，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告杨波、曹丽萍在承担清偿责任后，有权向债务人王光宇追偿。双方在借条中约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院应予支持，但对被告已偿还的借款利息3600元，应从被告应偿还原告借款及利息数额中予以扣除。被告王光宇、杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王光宇偿还原告赵平借款60000元，承担利息20400元（月利率2%，自2014年9月12日至2016年2月12日止），合计80400元，已偿还3600元，再由被告偿还原告76800元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告杨波、曹丽萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，公告费400元，合计2240元，由被告王光宇负担。原告已交纳，由被告王光宇直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初779号
原告郭某某，女，1979年12月19日出生，汉族，现住乌拉特中旗乌家河镇。
委托代理人刘存虎，内蒙古乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月1日，本院受理了原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘存虎、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年夏天我与被告经人介绍认识，12月份举行典礼仪式，于2007年7月27日登记结婚。婚后发现两人性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告对原告实施家庭暴力，无法忍受，导致我们分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，我与被告2006年11月18日举行结婚庆典，通过介绍人李云增，邓春燕给原告彩礼8000元，现金50000元，订婚后原告向我索取白金项链一条，白金戒指一枚，买衣服、化妆品共计7000元，我要求原告返还我35000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，要证实原、被告于2007年7月27日登记结婚，双方属于合法夫妻。
2、原告身份证复印件1份，证实原告的基本信息。
原告提交的证据经被告质证，无异议、认可。
被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了巴盟耀华金店钻石销售票据3张及巴盟耀华金店出具的客户档案证明各1份，证实被告于2006年12月31日从巴盟耀华金店购买项链（价款1789元）和戒指（价款528元）给付原告的事实。
被告提交的证据经原告质证，对2份证据不认可，原告从来都没有收到过被告所说的项链和戒指，被告也没有说清楚通过谁给的我，销售票上也没有注明是谁购买的，而且还是复印件，所以我不认可。
原告提交的证据经本院审核认为，2份证据是有关机关依法出具的，内容客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。审核被告提交的证据认为，因被告未提交原件，原告不认可，本院不予采信。
经审理查明：2007年7月27日，原告郭某某与被告王某某登记结婚，婚后未生育小孩。被告王某某给付原告郭某某彩礼8000元。原告郭某某诉至法院要求与被告离婚，被告王某某亦同意离婚。
另查明，原、被告无家庭共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，原告郭某某提出离婚，被告王某某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告王某某要求原告返还现金35000元的诉讼主张，经庭审查明，其中彩礼款8000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件，本案中被告要求原告返还彩礼不符合该法律规定的应当返还的情形，本院不予支持。要求原告返还剩余27000元部分的请求，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年四月二十二日
书记员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初779号原告郭某某，女，1979年12月19日出生，汉族，现住乌拉特中旗乌家河镇。委托代理人刘存虎，内蒙古乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1969年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2015年3月1日，本院受理了原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘存虎、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2006年夏天我与被告经人介绍认识，12月份举行典礼仪式，于2007年7月27日登记结婚。婚后发现两人性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告对原告实施家庭暴力，无法忍受，导致我们分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，我与被告2006年11月18日举行结婚庆典，通过介绍人李云增，邓春燕给原告彩礼8000元，现金50000元，订婚后原告向我索取白金项链一条，白金戒指一枚，买衣服、化妆品共计7000元，我要求原告返还我35000元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证原件1份，要证实原、被告于2007年7月27日登记结婚，双方属于合法夫妻。2、原告身份证复印件1份，证实原告的基本信息。原告提交的证据经被告质证，无异议、认可。被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了巴盟耀华金店钻石销售票据3张及巴盟耀华金店出具的客户档案证明各1份，证实被告于2006年12月31日从巴盟耀华金店购买项链（价款1789元）和戒指（价款528元）给付原告的事实。被告提交的证据经原告质证，对2份证据不认可，原告从来都没有收到过被告所说的项链和戒指，被告也没有说清楚通过谁给的我，销售票上也没有注明是谁购买的，而且还是复印件，所以我不认可。原告提交的证据经本院审核认为，2份证据是有关机关依法出具的，内容客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。审核被告提交的证据认为，因被告未提交原件，原告不认可，本院不予采信。经审理查明：2007年7月27日，原告郭某某与被告王某某登记结婚，婚后未生育小孩。被告王某某给付原告郭某某彩礼8000元。原告郭某某诉至法院要求与被告离婚，被告王某某亦同意离婚。另查明，原、被告无家庭共同财产及债权、债务。本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，原告郭某某提出离婚，被告王某某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告王某某要求原告返还现金35000元的诉讼主张，经庭审查明，其中彩礼款8000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件，本案中被告要求原告返还彩礼不符合该法律规定的应当返还的情形，本院不予支持。要求原告返还剩余27000元部分的请求，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一六年四月二十二日书记员  何雅君附法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执异3号
案外人（异议申请人）：张敬稳，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街。
委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
申请执行人袁丽，女，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路。
被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街。
法定代表人：夏双胜，该公司执行董事、经理。
被执行人：内蒙古广鑫典当有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：孙卫国，该公司执行董事。
在本院执行袁丽与包头市永生房地产开发有限公司和内蒙古广鑫典当有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张敬稳于2016年11月14日对执行坐落于内蒙古包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-402登记在包头市永生房地产开发有限公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张敬稳称，包头市中级人民法院在执行袁丽申请执行包头市永生房地产开发有限公司、内蒙古广鑫典当有限公司一案过程中，查封了案外人（异议申请人）所属的位于包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦402号房产，该房产是案外人于2007年7月从被执行人包头市永生房地产开发有限公司处购买，案外人不仅全额交付房款42万元，还向包头市永生房地产开发有限公司交纳了办理房屋产权证书所需的相关税费22060元。包头市永生房地产开发有限公司同时将房产交付案外人。2007年7月12日包头市永生房地产开发有限公司又将出售给案外人的上述房产承租，并给付案外人租金。2016年11月案外人了解到被执行人包头市永生房地产开发有限公司、内蒙古广鑫典当有限公司因欠申请执行人袁丽的债务，包头市中级人民法院执行上述被执行人，该执行案件现已被指定到包头铁路运输法院执行，案外人认为其购买的房产在法院查封之前已经签订购房合同且全额交付房款，房产已经实际使用，房产所有权应属于案外人。
本院查明，本院执行庭在执行内蒙古高级人民法院所指定执行袁丽与包头市永生房地产开发有限公司、内蒙古广鑫典当有限公司借款合同纠纷一案中，该案在诉讼阶段保全了坐落于内蒙古包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-402登记在被执行人包头市永生房地产开发有限公司名下的房产。
本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人张敬稳提出的异议不动产房产坐落于内蒙古包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-402号，其《产权登记证明》所有权人是：包头市永生房地产开发有限公司，依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉及争议的房产不动产登记证明记载的所有人为包头市永生房地产开发有限公司，产权性质为股份制房产。案外人所主张的权利在房地产登记证明上没有任何记载。综上，案外人张敬稳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回张敬稳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李养忠
审判员 胡晓滨
审判员 闫 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复42号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：邓凤玲，个体工商户，系咸安区好日子花店业主。
地址：咸安区长安大道37号。
工商注册号：422301600212384。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20670号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：邓凤玲经营的咸安区好日子花店自2014年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费4200元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20670号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人邓凤玲作出的鄂咸环卫征字（2016）第20670号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费4200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢381号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
负责人谢某，该支行行长。
被执行人谭琳，女，1966年5月10日生，汉族。
被执行人南京市浦口区锦宁物资公司，住所地在南京市浦口区宁六公路1公里处。
法定代表人钱某，总经理。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行（以下简称紫金农行沿江支行）与谭琳、南京市浦口区锦宁物资公司（以下简称锦宁公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年9月9日作出的（2008）浦民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告谭琳、锦宁公司自本判决生效之日起五日内连带偿还原告紫金农行沿江支行借款本息111739元，律师费11000元，合计122739元；并自2008年3月21日起以本金99000元按每日万分之三点六四五计付利息，利随本清；本案案件受理费2705元，减半收取1353元，由被告谭琳、锦宁公司负担（此款已由原告预付，两被告在支付欠款时一并付还给原告）。因被执行人谭琳、锦宁公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农行沿江支行向本院申请执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谭琳、锦宁公司名下均无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人谭琳、锦宁公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位124092元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢381号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人谭琳、锦宁公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢381号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩茜茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1716号
原告：曾姣，女，汉族，1979年4月5日出生，住河南省泌阳县。
被告：冯振，男，汉族，1990年10月18日出生，住河南省社旗县。
原告曾姣诉被告冯振买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。
原告曾姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款23000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间是货物供需关系，原告给被告供货（烟花爆竹），被告于2016年12与15日之前共欠原告货款23000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告曾姣于2018年5月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告冯振的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾姣撤回对被告冯振的起诉。
案件受理费188元，由原告曾姣负担。
审判员 姜丽君
二〇一八年五月二日
书记员 王云青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3116号
原告：徐许花。
被告：唐胜华。
原告徐许花诉被唐胜华租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告唐胜华向原告徐许花支付挖机租金180000元，支付该款自2016年7月21日起至履行之日止按年利率4.6%计算的四倍计算的利息（暂计算至2016年7月21日止为138元），并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告唐胜华在从事“淳安杭黄高铁项目中铁二局大章杭（富文段）及五队横坑大桥（文昌段）的项目施工时向原告租赁挖机。2015年3月3日双方签订书面协议，被告唐胜华租用原告徐许花的挖机一台用于大章杭（富文段）施工，租金每月27000元，租赁期限为2015年3月3日至2016年1月2日；2016年2月23日双方又签订书面协议，被告唐胜华租用原告徐许花的挖机一台用于五队横坑大桥（文昌段）施工，租金每月27000元，租赁期限为2016年2月23日至2016年6月22日。期间，于农历2015年底被告唐胜华支付给原告徐许花挖机租金200000元。2016年6月15日经双方进行结算，被告唐胜华尚欠原告徐许花挖机租金180000元，承诺于2016年7月20日前付清；如到期没有付清本欠款，按银行贷款利息的四倍计付利息。到期后，被告唐胜华未支付所欠的租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐胜华于本判决生效之日起10日内支付原告徐许花挖机租金180000元，并支付该款自2016年7月21日起至履行之日止按年利率4.6%计算的四倍计算的利息（暂计算至2016年7月21日止为138元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元由被告唐胜华负担。
原告徐许花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐胜华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年九月九日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第772号
原告王惠，女，1962年月25日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告吴福明，男，197012月31日生，汉族。
原告王惠诉被告吴福明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告吴福明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称：2012年6月，其与被告吴福明签订了房屋转让协议，约定房屋总价款为240000元。吴福明签订合同后支付房款200000元，尚欠40000元，吴福明出具欠条一张，载明尚欠其房款40000元。2015年2月25日，吴福明支付其房款10000元，后吴福明拒绝支付剩余购房款30000元。现要求吴福明支付剩余购房款30000元，并支付利息（其中40000元自2013年7月9日起按银行同期贷款利率计算至2015年2月25日，30000元自2015年2月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告吴福明未应诉。
经审理查明：2012年6月，原告王惠与被告吴福明签订了一份房屋转让协议。双方约定，王惠将位于本区禄口街道陶吴社区王家园自然村西组陶禄路61-63号自建房的一单元701室转让给吴福明；转让价款为240000元，吴福明于房屋交付时支付100000元，余款140000元于2013年6月付清。合同签订后，吴福明支付王惠房屋价款200000元，尚欠40000元。2013年7月8日，吴福明向王惠出具欠条一份，载明“今欠王惠房款肆万元整，至2014年7月还清，房款按银行利息算”。2015年2月25日，吴福明支付王惠房款10000元，尚欠王惠房款30000元。
审理中，被告吴福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋转让协议、欠条、江宁区横溪街道陶吴社区出具的证明等证据材料证实。
本院认为：金钱债务的一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告吴福明作为履行金钱债务的一方，尚欠原告王惠购房款30000元，且一直未如期支付，王惠作为对方可以要求吴福明支付上述购房款；吴福明未按约定期限支付购房款，应支付逾期付款利息。故对王惠的诉讼请求，本院予以支持。吴福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴福明支付原告王惠剩余购房款30000元，并支付利息（其中40000元自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月25日，30000元自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告吴福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一五年八月十四日
见习书记员 吴伯庙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5730号
原告:张掖市银达信用担保有限公司,地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
组织机构代码：77342XXXX
委托代理人:陆文俊，系该公司部门经理。
委托代理人:袁建英，系该公司部门经理。
被告：陈鹏，甘肃省张掖市人。
被告：闵阳，甘肃省张掖市人。
被告：李龙年，甘肃省张掖市人。
被告：李学宝，甘肃省张掖市人。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告陈鹏、闵阳、李龙年、李学宝追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建英到庭参加诉讼，被告陈鹏、李龙年经本院传票传唤、被告闵阳、李学宝经本院于2016年9月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈鹏偿还原告代偿的贷款本息439237.96元，违约金131772元，共计411000元，其余三被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告陈鹏向中国农业银行甘州支行贷款80万元，借款期限一年，由原告为被告陈鹏提供连带责任保证，由其他三被告向原告提供反担保，担保合同约定若被告不能还款，承担代偿本金30%的违约金和日5‰的滞纳金。2015年10月30日贷款到期，被告陈鹏未足额偿还贷款。2016年2月24日，中国农业银行甘州支行从原告保证金账户划扣贷款本息439273.96元，偿还被告陈鹏在中国农业银行甘州支行的贷款本息。现原告承担还款责任后依法取得对被告陈鹏的追偿权，有权要求其他三被告承担连带责任。
被告陈鹏、闵阳、李龙年、李学宝经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月31日，被告陈鹏与中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告陈鹏向农行张掖甘州支行借款80万元，借款期限为12个月，即2014年10月31日起至2015年10月30日，借款利率为人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，利随本清，到期还本，逾期还款利率借款利率基础上上浮50%，由原告为被告陈鹏提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。同时，原告与被告陈鹏签订担保合同，约定被告陈鹏未按照借款合同约定付款期限偿付借款本息，由原告代偿后，被告陈鹏承担代偿本息30%的违约金。被告闵阳、李龙年、李学宝分别又与原告签订反担保保证合同，合同约定，由被告闵阳、李龙年、李学宝为原告给被告陈鹏与中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的借款保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农行张掖甘州支行给被告陈鹏支付贷款800000元。贷款到期后，被告陈鹏偿还部分贷款，尚欠贷款本金430794.39元，利息8443.57元。2016年2月24日，农行张掖甘州支行从原告账户扣划439237.96元，用于偿付被告陈鹏所欠贷款。
另查明，被告陈鹏于2014年10月由原告提供担保向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款80万元时，向原告交纳了16万元作为风险金。
上述事实，有原告提交的2014年10月31日被告陈鹏、原告与中国农业银行股份有限公司张掖甘州支付签订的农户贷款借款合同（合同编号：62020120140114825）、原告与被告陈鹏签订的担保合同、原告与被告闵阳、李龙年、李学宝签订的反担保保证合同、农行张掖城关支行证明、农行特种转账凭证（复印件）、农行张掖分行关于协助扣收李云等3户个人生产经营贷款本息的通知（复印件）及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告陈鹏、原告签订的借款合同和原告与被告闵阳、李龙年、李学宝签订的反担保保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，系有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行按照合同约定将贷款80万元支付给被告陈鹏，履行了自己的义务。借款到期后，被告陈鹏未按照合同约定全部偿付借款本息，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行按照合同约定将原告账户内款扣划439237.96元用于偿付被告陈鹏借款本息。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告有权向债务人被告陈鹏追偿。因被告陈鹏在2014年10月贷款时向原告交纳了16万元风险保证金，现因被告陈鹏未全额偿付银行贷款本息，银行扣划原告的款用于偿付被告陈鹏的贷款本息，原告可将该款从原告替被告陈鹏偿付银行借款本息中扣除，原告实际未得到被告陈鹏偿付的款为279237元。故此，原告要求被告陈鹏偿付的款应为279237元。对于原告要求被告陈鹏承担违约金的主张，系原告根据原告与被告陈鹏双方签订的担保合同约定计算的，但原告计算的未偿还借款本息中应扣除被告陈鹏交纳的16万元，以原告实际未得到偿还的279237元为准，故此，被告陈鹏应承担违约金为83771.1元。原告按照保证合同承担了保证责任后，取得向债务人陈鹏的追偿权，同时，因被告闵阳、李龙年、李学宝又为原告的保证提供反担保，因此，原告又可以要求反担保人承担保证责任。根据约定，被告闵阳、李龙年、李学宝系连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。现自借款之日起至诉讼之日，并未超过二年。因此，原告要求被告闵阳、李龙年、李学宝履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告闵阳、李龙年、李学宝承担责任后有权向债务人陈鹏追偿。被告陈鹏、闵阳、李龙年、李学宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效后六十日内偿付原告张掖市银达信用担保有限公司款279237元，并承担违约金83771.1，合计363008.1元；
二、被告闵阳、李龙年、李学宝负连带清偿责任；
三、被告闵阳、李龙年、李学宝承担清偿责任后有权向债务人陈鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，被告陈鹏负担，被告闵阳、李龙年、李学宝负连带清偿责任。公告费400元，由被告闵阳、李学宝负担。原告已交纳，由被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3950号
原告：尚路成，男，1971年1月31日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：袁守昶，中牟县龙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱松涛，男，1976年11月29日出生，汉族，住中牟县。
被告：王瑞霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：杨相国，河南中享律师事务所律师。
原告尚路成与被告朱松涛、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁守昶，被告朱松涛、王瑞霞委托诉讼代理人杨相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱松涛、王瑞霞偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年3月8日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月7日，被告朱松涛向原告借款50000元，约定2015年3月7日前偿还，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告朱松涛向原告尚路成借款50000元的事实。
二被告辩称，第一，借款属实，但借款是朱松涛的个人行为，家里人并不知道。第二、没有约定利息，利息不应该支付。第三、二被告已经离婚，约定各自债务分别由各自承担。第四，朱松涛的借款都是用于赌博使用，与王瑞霞没有任何关系。
二被告提供的证据有：
离婚证、申请离婚登记声明书、离婚协议各一份，用于证明二被告离婚的原因是因为被告朱松涛在外赌博，导致夫妻感情破裂，并且离婚协议中明确约定二被告婚姻关系存续期间朱松涛个人所负债务由朱松涛个人承担，与王瑞霞无任何关系。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告朱松涛向原告尚路成借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“朱松涛今借尚路成现金50000元，于2015年3月7日准时归还，予期不还，后果自负”。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
另查明，上述债务发生在被告朱松涛与被告王瑞霞夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告朱松涛欠原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱松涛偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告朱松涛未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告朱松涛支付该50000元借款的逾期利息（利息自2015年3月8日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告王瑞霞应当对上述债务承担共同偿还责任。二被告辩称已经办理离婚登记手续，并且在离婚协议中明确约定二被告婚姻关系存续期间朱松涛个人所负债务由朱松涛个人承担，与王瑞霞无任何关系的意见，属于二被告之间的约定，不能对抗善意第三人，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱松涛、王瑞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚路成借款五万元及利息（自2015年3月8日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告朱松涛、王瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2614号
原告阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人张建平，任经理。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告燕白勤。
被告李锁林。
原告阳城县佳联投资管理有限公司（以下简称佳联公司）诉被告燕白勤、李锁林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳联公司的委托代理人陈继亮，被告燕白勤、李锁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳联公司诉称，2014年4月23日，原告和被告燕白勤签订借款协议，燕白勤向原告借款50000元，该笔借款由李锁林作担保。2014年6月19日，原告和被告燕白勤再次签订借款协议，燕白勤向原告借款40000元。该两笔借款协议均约定借款期限3个月，每万元借款月利息219元。借款逾期后，燕白勤未按约定归还原告借款本息。现诉请人民法院判令被告燕白勤清偿原告借款本息，被告李锁林对其中的50000元借款承担连带责任保证。
被告燕白勤辩称，我两次在原告处借款共计90000元是事实，其中50000元是由李锁林给担保的，我会想办法尽快分期还款。
被告李锁林辩称，我为燕白勤在原告处的借款5万元作担保是事实，该款应由燕白勤归还。
经审理查明，2014年4月23日，原告和被告燕白勤签订借款协议，燕白勤向原告借款50000元，借款协议约定，借款期限自2014年4月23日起至2014年7月22日止，每万元借款月利息为219元；同日，原告及被告燕白勤、李锁林共同签订保证合同，保证合同约定，李锁林对该笔借款本息及原告实现债权所支付的费用等承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年6月19日，原告和被告燕白勤再次签订借款协议，燕白勤向原告借款40000元；借款协议约定，借款期限自2014年6月19日起至2014年9月18日止，每万元借款月利息为219元。借款逾期后，被告燕白勤未按约定清偿原告借款本息。关于被告燕白勤已清偿原告的借款利息，双方均表示在执行时按照法律规定据实结算。
以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：借款协议及借据、保证合同及保证还款承诺书。本院予以确认。
本院认为，被告燕白勤两次向原告借款90000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告燕白勤清偿借款的主张，本院予以支持。因双方约定的借款利息明显超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。关于被告燕白勤已支付原告借款利息，双方均表示在执行时按照法律规定据实结算，符合法律规定，本院予以支持。被告李锁林系其中50000元借款的保证人，按照保证合同约定，依法应对燕白勤清偿原告借款50000元本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告燕白勤在本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县佳联投资管理有限公司借款90000元及利息（其中50000元借款利息从2014年4月23日起按年利率24%计算至执行完毕之日止；剩余40000元借款利息从2014年6月19日起按年利率24%计算至执行完毕之日止；被告燕白勤已支付原告的借款利息，在执行时据实结算）。
二、被告李锁林对被告燕白勤清偿原告阳城县佳联投资管理有限公司借款50000元及利息，承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告燕白勤、李锁林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯小红
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审260号
申请执行人：常山县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省常山县天马街道梅园小区1号城建大楼。
法定代表人：姜雪峰，局长。
被申请执行人：葛列成，男，汉族，1960年10月26日出生，个体工商户（常山县小兰百货商场业主），住浙江省常山县天马街道孔家坞弄**号。
申请执行人常山县住房和城乡规划建设局于2016年2月5日作出常住建罚字［2016］第013号行政处罚决定，认定被申请执行人葛列成于2015年12月开始，多次在常山县天马街道大街27-2号其经营的“小兰百货商场”店门外（公共走廊底）摆放各种日用品、杂货等商品进行销售，占道面积4.1平方米，并影响了城市容貌及行人的正常通行，经劝导又拒绝改正。其行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属于占用道经营。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，对被申请执行人作出行政处罚如下：一、责令立即改正上述违法行为；二、罚款人民币伍佰伍拾元整（550元）。申请执行人于2016年2月6日将常住建罚字［2016］第013号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人但遭其拒签。在法定期间内，被申请执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款义务。申请执行人于2016年3月17日向被申请执行人送达催告书，被申请执行人既拒绝签收又未履行给付罚款的义务。故申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被申请执行人给付行政处罚决定确定的罚款人民币550元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人常山县住房和城乡规划建设局是法律、法规授权的管理本县行政区域内城市市容和环境卫生的职能机关，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常住建罚字［2016］第013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县住房和城乡规划建设局于2016年2月5日作出的常住建罚字［2016］第013号行政处罚决定第二项的执行内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审260号申请执行人：常山县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省常山县天马街道梅园小区1号城建大楼。法定代表人：姜雪峰，局长。被申请执行人：葛列成，男，汉族，1960年10月26日出生，个体工商户（常山县小兰百货商场业主），住浙江省常山县天马街道孔家坞弄**号。申请执行人常山县住房和城乡规划建设局于2016年2月5日作出常住建罚字［2016］第013号行政处罚决定，认定被申请执行人葛列成于2015年12月开始，多次在常山县天马街道大街27-2号其经营的“小兰百货商场”店门外（公共走廊底）摆放各种日用品、杂货等商品进行销售，占道面积4.1平方米，并影响了城市容貌及行人的正常通行，经劝导又拒绝改正。其行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属于占用道经营。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，对被申请执行人作出行政处罚如下：一、责令立即改正上述违法行为；二、罚款人民币伍佰伍拾元整（550元）。申请执行人于2016年2月6日将常住建罚字［2016］第013号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人但遭其拒签。在法定期间内，被申请执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款义务。申请执行人于2016年3月17日向被申请执行人送达催告书，被申请执行人既拒绝签收又未履行给付罚款的义务。故申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被申请执行人给付行政处罚决定确定的罚款人民币550元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人常山县住房和城乡规划建设局是法律、法规授权的管理本县行政区域内城市市容和环境卫生的职能机关，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常住建罚字［2016］第013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县住房和城乡规划建设局于2016年2月5日作出的常住建罚字［2016］第013号行政处罚决定第二项的执行内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十月二十七日书 记 员  范 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9284号
上诉人（原审被告）上海榕榕控股（集团）有限公司（原名上海榕榕木业有限公司），住所地上海市闵行区江川路2017号。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨书华，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南江县朱公乡。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司（以下简称榕榕公司）因与被上诉人杨书华确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人榕榕公司的委托代理人李学学、被上诉人杨书华及其委托代理人朱阐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，杨书华原系榕榕公司员工。2015年3月9日，杨书华重新入职榕榕公司工作。2016年1月中旬，杨书华向榕榕公司申请辞职，2016年1月11日，榕榕公司向杨书华出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，杨书华以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：杨书华的请求不予支持。杨书华不服，遂诉至原审法院，要求确认杨书华与榕榕公司之间于2015年3月9日至2016年1月11日期间存在劳动关系。原审诉讼中，杨书华提供了仲裁裁决书、雷某工伤认定材料（欲证明榕榕公司办理工伤的人员是黄某，证明黄某是榕榕公司处的人事以及工伤人员系榕榕公司处员工）、雷某的出入证、协议、录音、工作服、2015年出入证、人员结算通知单、工资明细、荣誉证书、工作服等证据材料。杨书华提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某陈述：其曾是榕榕公司处员工，于2007年11月23日至榕榕公司处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，雷某受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回榕榕公司处重新工作。王某是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁某是检验员，印象中她比其早一点入职。徐某天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的员工都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。该些员工大都工作至2016年1月。协议是其和黄某在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄某办理工伤的钱之前先报的110，黄某推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某1陈述：其曾是榕榕公司的员工，其于2010年4月1日至榕榕公司处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在榕榕公司处工作了。其在榕榕公司处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回榕榕公司处上班，要看榕榕公司生意情况来确定。其他员工其都认识，王某、徐某、丁某、张某2这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在榕榕公司处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些员工是在制版车间工作，王某是开叉车的。工作地点是在XX路XX路XX号。丁某是其老婆，卓某是丁某的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，杨书华的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明杨书华于2015年3月9日至2016年1月11日期间在榕榕公司处工作，杨书华的工作是榕榕公司业务工作的组成部分，杨书华、榕榕公司之间存在劳动关系，原审法院结合相关证据，认定杨书华与榕榕公司之间于该期间存在劳动关系，故杨书华的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决：杨书华与上海榕榕控股（集团）有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月11日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由上海榕榕控股（集团）有限公司负担。原审法院判决后，榕榕公司不服，向本院提出上诉称：杨书华在原审庭审中提供的一系列间接证据，没有一项证据能够证明其与榕榕公司存在劳动关系。原审法院通过与本案具有利害关系的证人证言等证据以相互印证的方式定案并不妥当且显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回杨书华原审时的诉讼请求。被上诉人杨书华辩称，不同意榕榕公司的上诉请求，双方的劳动关系已成立，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，本案与另十二件案件情况类似，在这十三件劳动争议案件中，十三位劳动者均要求确认与榕榕公司存在劳动关系，并在原审时提供了相同或相似的证据。原审时，原审法院要求榕榕公司提供职工名册，榕榕公司以搬家时职工名册遗失为由未提供。本院认为，本案的争议焦点是榕榕公司与杨书华2015年3月9日至2016年1月11日期间是否存在劳动关系。杨书华为证明榕榕公司每年均要求员工在春节前签辞职报告，春节后再重新入职，在原审时提供了同事徐某、王某与榕榕公司林某的对话录音。根据该录音，可以证明杨书华所主张的上述事实。榕榕公司虽否认林某系其员工，但结合杨书华提供的徐某、王某当时的报警记录，可以印证徐某、王某当时确与榕榕公司产生劳资纠纷，榕榕公司会计扣留其工作证件。榕榕公司亦认可当时徐某、王某确实与公司会计发生了纠纷并报警，但又坚称两人并非公司员工，与公司无任何关系，榕榕公司的该抗辩主张明显有违常理。结合十三位劳动者提供的其他证据材料以及榕榕公司未能提供职工名册及所有员工工资签收凭证的情形，本院有理由相信榕榕公司隐瞒了对其不利的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现杨书华主张双方于2015年3月9日至2016年1月11日期间存在劳动关系，本院可予采信。综上所述，榕榕公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐 焰
代理审判员 韩东红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03436号
原告：张根有。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：张深彬。
原告张根有诉被告张深彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根有的委托代理人张美珍与被告张深彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根有诉称：原、被告有氧气买卖业务来往。2014年下半年开始，被告多次向原告购买氧气。经双方结算，截至2015年10月29日，被告尚欠原告货款56000元，对此由被告亲笔签字确认的欠款单子为证。之后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。故要求依法判令被告立即支付货款人民币56000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日算至被告还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张根有向本院提交了证据：欠款单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告质证后对证据的真实性没有异议。
被告张深彬辩称：该货款应由我老板支付，我仅是对账的。
被告张深彬未向本院提交任何证据。
对原告张根有提交的证据，被告张深彬质证后无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年下半年开始，被告张深彬多次向原告张根有购买氧气。经双方结算，截至2015年10月29日，被告张深彬共欠原告张根有货款56000元，被告张深彬亲笔出具欠款单子一张给原告张根有。现经原告张根有多次催付无着，故原告张根有诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告张根有与被告张深彬之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张深彬欠原告张根有货款的事实，由被告张深彬亲笔出具的欠款单子为凭，证据充分。被告张深彬应按时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。原告张根有的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张深彬的辩称无证据证实，本院无法采纳。鉴此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张深彬于本判决生效后十日内支付原告张根有货款人民币56000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计，从2016年5月12日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取），由被告张深彬承担。被告张深彬须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月八日
代书记员 吴艳君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4704号
原告:徐显亮。
委托诉讼代理人:郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告:陈磊。
被告:陈建华。
以上二被告委托诉讼代理人:王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700595248549****。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，该公司职员。
原告徐显亮与被告陈磊、陈建华、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐显亮的委托诉讼代理人郭美霞、被告陈磊、陈建华的委托诉讼代理人王亚杰、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等约计17644.38元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日5时30分许，陈磊驾驶车牌号为鲁V***L的小型客车沿青州玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的原告徐显亮驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，陈磊承担事故全部责任，徐显亮无责任。
被告陈磊辩称，事故责任认定无异议，同意依法赔偿，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照事故责任承担。事故发生后为原告垫付医疗费3000元，要求原告依法返还。
被告陈建华辩称，同陈磊意见。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实。事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费7337.48元，由原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证明，被告提出异议，但未提供相反证据反驳，本院直接予以确认；2、原告主张误工费40天×131.46元／天=5258.4元，(住院25天，诊断证明15天)按照餐饮业标准计算，原告从事餐饮业,提供个体工商户营业执照证明；原告提供医院诊断证明证实原告出院后需要继续休养15天，被告提出异议，根据原告的伤情,本院酌定出院后休治时间为5天,误工费为30天×131.46元／天=3943.80元；3、护理费25天×131.46元=3286.5元，由其妻子赵金美1人护理，按照餐饮业标准计算，被告提出异议，本院认定按城镇居民标准计算，应为25天×93.18=2329.5元；4、交通费500元，本院酌定250元；5、营养费25天×20元=500元，无医疗机构的意见，本院不予支持；6、住院伙食补助费25天×30元=750元，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，本院直接予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:
2017年8月22日5时30分许，被告陈磊驾驶车牌号为鲁V***L的小型客车沿青州玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的原告徐显亮驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，陈磊驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，陈磊承担事故全部责任，徐显亮无责任。
事故发生后，原告徐显亮入住青州市人民医院住院治疗25天，主要诊断为脑震荡等。原告住院治疗期间，被告陈磊垫付医疗费3000元。
涉案车辆鲁V****L的小型客车的车主系被告陈磊的父亲陈建华，驾驶人陈磊有驾驶证。涉案车辆鲁V***L的小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费7337.48元、误工费3943.80元、护理费2329.50元、住院伙食补助费750元、交通费250元、复印费12元，以上共计14622.78元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，93.18元/天；住宿和餐饮业年收入47983元/年，131.36元/天。
本院认为，陈磊与徐显亮发生交通事故致使原告徐显亮受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，事故发生后，陈磊驾车逃逸承担事故的全部责任，徐显亮无责任，本院对此予以确认。
被告陈磊驾驶的V****L小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费7337.48元、误工费3943.80元、护理费2329.5元、住院伙食补助费750元、交通费250元，计14610.78元。对原告超出交强险以外的损失12元，因被告陈磊在该事故中承担全部责任，由被告陈磊承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐显亮各项损失14610.78元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告陈磊赔偿原告徐显亮损失12元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告徐显亮返还被告陈磊垫付医疗费用3000元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告负担75元，由被告陈磊负担166元；保全费120元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姚秋丽
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 宁