湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初50号
原告陈钰豪，男，2011年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
法定代理人陈真，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县,系原告陈钰豪之父。
法定代理人许海亚，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系原告陈钰豪之母。
委托诉讼代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告陈重君，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人陈赤波，系被告陈重君父亲。
被告陈赤波，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路337号。
负责人张存荣，系该单位经理。
委托诉讼代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告陈钰豪与被告陈重君、陈赤波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈钰豪的法定代理人陈真、许海亚，原告陈钰豪的委托代理人刘众军，被告陈重君的委托代理人即被告陈赤波，被告平安保险委托代理人覃淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰豪诉称：2015年5月17日，被告陈重君驾驶小型客车，沿邵阳市双清区建设路由北往南行驶至建设路三角塘地段时，将由西往东横过建设路的原告撞倒，造成原�受伤的交通事故。经交警大队认定，由被告陈重君负此次事故主要责任，原告陈钰豪负次要责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、原告陈钰豪交通事故损失包括住院及门诊医疗费16,200元、后续医疗费11,000元、住院伙食补助费3,300元、护理费3,537元、交通费500元、营养费990元、残疾赔偿金53,140元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元等各项损失共计95,567元。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险理赔限额范围内承担赔偿责任；2、原告损失超出保险理赔限额范围部分由被告陈重君承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈重君、陈赤波辩称：答辩人对此次交通事故只负主要责任，被答辩人负有次要责任，因此，答辩人只能按照法律规定承担事故的主要赔偿责任，请求法院驳回原告提出的超出保险理赔范围的损失部分由答辩人承担的请求；该案发生后，答辩人已本着人道主义精神，协助原告及时进行治疗，垫付了治疗费，积极配合办理保险理赔手续，双方未对赔偿等事宜产生纠纷，原告提起该诉讼的起因是对保险公司的赔偿标准和数额有异议，因此本案诉讼费不应由答辩人承担，请求法院依法公正判决。
被告平安保险辩称：涉案车辆在答辩人处购买交强险及商业险和不计免赔，答辩人愿意在保险限额内赔偿；本案主体资格有瑕疵，从原告提供证据来看，不能证明陈真和许海亚是陈钰豪的法定代理人；原告诉讼请求过高，陈钰豪医疗费已由被告陈重君支付，应当在本次赔偿中予以扣除，住院生活补助标准计算过高，应按30-50元每天计算，护理费、交通费计算过高，残疾赔偿金应在保险公司申请重新鉴定后再确定赔偿数�，且原告为农村户籍，应按农村标准计算；精神抚慰金计算过高，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费；本次交通事故中原告承担次要责任，超过交强险部分答辩人只承担不超过70%的责任。
经审理查明，2015年5月17日21时30分，被告陈重君驾驶小型客车，沿邵阳市双清区建设路由北往南行驶至建设路三角塘地段时，将由西往东横过建设路的行人陈钰豪撞倒，造成陈钰豪受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，原告陈钰豪对此次事故负次要责任，被告陈重君负主要责任。
原告陈钰豪受伤后，在邵阳市第一人民医院住院治疗33天，住院期间的费用以及取内固定的费用共计16,281.23元，已由被告陈重君全部垫付。2015年11月26日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告陈钰豪患有脑外伤后脑功能障碍。2015年11月27日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告陈钰豪外伤性蛛网膜下腔出血，脑功能障碍，被评定为十级伤残。为此原告陈钰豪花去鉴定费1,900元。后被告平安保险不服上述鉴定，提出重新鉴定申请，本院予以准许。2016年4月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告陈钰豪因脑外伤所致精神障碍，因本次损伤被评定为十级伤残。对于湘雅二医院司法鉴定中心出具的上述鉴定意见，各方当事人均无异议。
另查明，被告陈重君驾驶的车辆系被告陈赤波所有，被告陈赤波在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为200,000元），保险期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止�并购买了不计免赔。
再查明，陈真、许海亚是原告陈钰豪的父母，是原告陈钰豪的法定代理人，陈真、许海亚在邵阳市双清区湘运市场13栋16号从事个体经营，且租住在邵阳市区，原告陈钰豪随父母生活。
上述事实，有当事人的陈述及驾驶证、《交通事故认定书》、住院病历、发票、司法鉴定意见、保单、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故所做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告陈重君驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险和三责险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告平安保险首先在交强险范围内予以赔偿，不足�分参照《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条之规定，由被告平安保险在三责险范围内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告陈重君按照80%的责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2015-2016）《道路交通事故人身损害赔偿标准》，本案原告陈钰豪的损失范围包括：1、医疗费项目下损失：医药费16,281.23元（包含取内固定费用）、住院伙食补助费1,650元（原告陈钰豪住院33天，酌情按50元/天计算）、营养费990元（原告陈钰豪住院33天，酌情按30元/天计算），共计18,921.23元。此笔损失应先在交强险项下由平安保险公司支付10,000元，余下8,921.23元，应按责任比例由原告陈钰豪自行承担20%的损失即1,784.25元，被告平安保险公司在医疗费项下共计应赔偿原�陈钰豪17,136.98元。然被告陈重君已在原告陈钰豪起诉前支付了16,281.23元，故被告平安保险公司在本案中仅需赔偿原告陈钰豪855.75元。至于原告诉请的后续治疗费11,000元，因原告陈钰豪已取内固定，且至今未实际发生其他的治疗费用，故本院不予支持。至于被告陈重君已经支付的16,244.86元，在本案中不予处理；2、关于原告诉请的护理费3,537元，原告陈钰豪住院33天，参照湖南省居民服务业年平均工资40,520元计算为3,663元，现原告仅诉请3,537元，本院予以支持；3、关于交通费，虽原告陈钰豪未能提交正式发票，但根据原告陈钰豪的伤残情况，交通费应属实际支出，结合邵阳市交通运输行业现状，本院酌情认定交通费损失为400元；4、关于残疾赔偿金，原告陈钰豪虽为农村户籍，但其父母在邵阳市区从事个体经营，且租住在邵阳市区，原告陈钰豪跟随父母生活，原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金应为53,140元（26,570×20×10%）；5、关于精神损害抚慰金，原告陈钰豪诉请5,000元，考虑到原告陈钰豪正处于生长发育时期，其因本次交通事故致脑外伤精神障碍，被评定为十级伤残，致日常活动能力轻度受限的事实，本院予以支持；6、鉴定费1,900元。上述第2项至第5项共计62,077元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上被告平安保险公司应赔偿原告共计62,932.75元。上述第6项鉴定费损失1,900元，由原告陈钰豪按责任比例自行承担20%即380元，由被告陈重君承担80%即1,520元。被告陈赤波虽是事故车主，但其不是侵权人也无过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈钰豪损失共计人民币62,932.75元；
二、被告陈重君于本判决生效后赔偿原告陈钰豪损失人民币1,520元；
三、驳回原告陈钰豪其他的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币478元，由原告陈钰豪承担143.4元，由被告陈重君承担334.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院�
审 判 员 方牡东
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。