山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第70号
原告孙晓光，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，安丘市兴安街办青云山一巷65号，现住安丘市。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人吴秀梅，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市，系孙晓光妻子。
被告郑金果，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号，企业组织机构代码：735765506。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告孙晓光与被告郑金果、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金果的委托代理人于加亮、吴秀梅、被告郑金果的委托代理人孙文学，王栋、被告太平洋保险公司的委托代理人王园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓光诉称，2013年11月16日9时许，郑金果驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（车主为郑金果、在被告太平洋保险公司投保交强险）沿景盛路由南向北行驶，行至景酒大道与景盛路交叉路口处时，与沿景酒大道由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车（乘坐孙璇、ＸＸ）相撞，致使原告受伤，车辆损坏。后原告被送入医院住院治疗，现仍在治疗中。安丘市交通警察大队依法对事故作出责任认定，郑金果与孙晓光承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计800000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑金果辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，郑金果系鲁Ｇ×××××号车驾驶人及实际车主，该车在保险公司投保交强险及商业险，商业险限额10万元，入有不计免赔，应先由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。具体的赔偿待原告举证后发表意见。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险和商业险属实，事故均发生在保险期内，商业险限额10万元，入有不计免赔，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年11月16日9时许，郑金果驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（车上乘坐孙业成、李春滨等人）沿景盛路由南向北行驶，行至景酒大道与景盛路交叉路口处时，与沿景酒大道由西向东行驶的原告孙晓光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车（车上乘坐孙璇、ＸＸ）相撞，致使孙晓光、孙璇、ＸＸ、郑金果受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙晓光与郑金果承担事故的同等责任。ＸＸ系孙晓光之子，ＸＸ同意鲁Ｇ×××××号轿车投保的交强险及商业险全部赔付给孙晓光，ＸＸ不再向保险公司主张。
原告孙晓光发生事故后先入住安丘市人民医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：颈髓损伤并不全瘫、颈椎骨折并脱位（C6、C7）、脑挫裂伤、面部裂伤、头皮血肿。后又于2013年11月17日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：颈6、7骨折脱位并四肢不全瘫、头皮挫裂伤、多处软组织伤。原告又于2013年12月13日入住中国人民武装警察部队总医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：脊髓损伤、泌尿系感染。
原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所于2014年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孙晓光之伤构成一级伤残；误工时间为伤后六个月；孙晓光三次住院期间需二人护理；孙晓光的护理依赖程度为完全护理依赖，护理级别为一级；孙晓光今后行取内固定物手术需医疗费10000元；孙晓光伤后需补充营养90天，每天需营养费20元；孙晓光因伤致完全丧失劳动能力；孙晓光今后所需残疾器具的费用及更换时间可按有关医疗机构证明审查认定。
被告郑金果驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车车主系被告郑金果。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年12月2日0时始至2013年12月1日24时止；该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险）,在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费126618.98元，2、住院伙食补助费222元，3、护理费520321.44元，4、误工费3951.36元，5、后续治疗费10000元，6、营养费1800元，7、残疾赔偿金515100元，8、被抚养人生活费247079元，9、器具费191800元，10、精神抚慰金10000元，11、交通费3000元，12、车损20688元，13、停车费335元，14、清障费780元，15、拆检费2000元，16、复印费84元，17、鉴定费2500元。其中，被告认可的损失有：医疗费126618.98元、住院伙食补助费222元、住院期间护理费5221.44元、误工费3951.36元、营养费1800元、残疾赔偿金515100元、车损20688元、清障费780元、拆检费2000元、复印费84元、鉴定费2500元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元/年。2012年农民人均纯收入9446元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙晓光与被告郑金果发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙晓光与郑金果承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据孙晓光与郑金果在此次事故中所负的责任，确定由郑金果承担50%的赔偿责任，孙晓光自负50%的民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费126618.98元、住院伙食补助费222元、住院期间护理费5221.44元、误工费3951.36元、营养费1800元、残疾赔偿金515100元、车损20688元、清障费780元、拆检费2000元、复印费84元、鉴定费2500元。
二被告对原告主张的完全护理依赖无异议，按城镇居民标准计算完全护理依赖费用无异议，本院予以确认。但被告郑金果对原告主张按20年计算有异议，认为应按5年计算，本院认为，原告主张按20年计算符合原告的年龄及身体状况，且符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的完全护理依赖费用为25755元/年乘以20年计款515100元。
被告郑金果对原告主张的后续治疗费10000元有异议，认为应待实际发生后另行主张，本院认为，原告主张的后续治疗费系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据相关规定，后续治疗费系根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张。因此，原告主张的后续治疗费为10000元。
二被告对原告主张的被扶养人生活费计算标准、年限及扶养人个数均无异议，本院予以确认。但认为原告主张的被扶养人为数人，根据相关规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因孙晓光构成一级伤残，完全丧失劳动能力，对其理应承担的抚养费份额，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。原告的父亲孙希春时年62周岁、原告的母亲陈秀芝时年62周岁，原告的女儿孙璇时年14周岁，原告的儿子ＸＸ时年7周岁，均属于被扶养人范围，扶养年限依次为18年、18年、4年、11年，二被告对孙希春与陈秀芝的扶养年限19年无异议，系对原告权利的承认，是真实意思的表示，本院予以确认。根据法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额15778元/年或者农村居民人均年生活消费支出额6776元/年。所以将被扶养人赔偿年限分为三个阶段：第一阶段为4年，被扶养人为孙璇、ＸＸ、孙希春、陈秀芝四人，第二阶段为7年，被扶养人孙璇已满十八周岁，被扶养人为ＸＸ、孙希春、陈秀芝三人，第三个阶段为8年，被扶养人ＸＸ已满十八周岁，被扶养人为陈希春、陈秀芝二人。故第一阶段中孙璇的被扶养人生活费15778元/年乘以4年除以2个扶养人计款31556元，被扶养人ＸＸ的被扶养人生活费15778元/年乘以4年除以2个扶养人计款31556元；被扶养人孙希春的被扶养人生活费6776元/年乘以4年除以2个扶养人计款13552元，被扶养人陈秀芝的被扶养人生活费6776元/年乘以4年除以2个扶养人计款13552元。因四个被扶养人的总赔偿数额已超过最高按城镇居民标准计算四年，故四人四年的被扶养人生活费最高为63112元。第二阶段中被扶养人ＸＸ的被扶养人生活费15778元/年乘以7年除以2个扶养人计款55223元；被扶养人孙希春的被扶养人生活费6776元/年乘以7年除以2个扶养人计款23716元；被扶养人陈秀芝的被扶养人生活费6776元/年乘以7年除以2个扶养人计款23716元。第三个阶段中被扶养人孙希春的被扶养人生活费6776元/年乘以8年除以2个扶养人计款27104元；被扶养人陈秀芝的被扶养人生活费6776元/年乘以8年除以2个扶养人计款27104元。因此，原告主张的被扶养人生活费共计为219975元。
二被告对原告主张的残疾器具费用有异议，认为该费用的计算标准应由医疗机构出具的相关证据证明，而原告提供的系德林义肢矫型器有限公司潍坊分公司出具的，不应支持。本院认为，根据相关规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照省级以上民政部门的假肢与矫形康复机构的意见来确定赔偿的残疾辅助器具费用。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。故对于二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。因此，原告主张的康复器具费用共计13700元，每3年更换一次，根据原告的年龄及身体状况，先支持20年期间的更换费用，超过20年如原告继续产生该费用，可以继续主张。因此，原告主张的残疾辅助器具费用为13700元乘以6次计款82200元。
被告郑金果对原告主张的精神损害抚慰金10000元有异议，认为过高，请求法庭酌定。本院认为，原告因该次事故受伤构成一级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因原告在该次事故中负同等责任，存在过错，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。被告郑金果对原告主张的交通费3000元有异议，认为过高，请求法庭酌定。本院认为，原告因该次事故受伤分别入住安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗，根据其住院情况，本院酌定其交通费为1500元。被告郑金果对原告主张的停车费有异议，认为停车费不能作为损失，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费126618.98元、住院伙食补助费222元、住院期间护理费5221.44元、出院后护理费515100元、误工费3951.36元、后续治疗费10000元、营养费1800元、残疾赔偿金515100元、抚养人生活费219975元、器具费82200元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、车损20688元、清障费780元、拆检费2000元、复印费84元、鉴定费2500元，共计1512740.78元。
因被告郑金果驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元等共计122000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1390740.78元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郑金果与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司承担50%的赔偿责任，计款695370.39元。因商业险保险合同的限额为100000元，因此，被告太平洋保险公司需在商业险限额内赔偿原告损失100000元，剩余595370.39元，由被告郑金果承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙晓光医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等共计122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙晓光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计100000元;
三、被告郑金国赔偿原告孙晓光医疗费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失595370.39元；
四、驳回原告孙晓光的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12691元，财产保全费4520元，共计17211元，由原告孙晓光负担67元，被告郑金果负担12514元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 周嫦秀
审判员 田春艳
二〇一四年五月二日
书记员 陈 政