wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第340号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人柴晓刚，男，1973年7月23日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社郑村信用社负责人。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告胡软留，男，1963年7月13日出生，汉族，沁水县人。
被告胡小新，男，1967年10月26日出生，汉族，沁水县人。
被告胡海军，男，1976年12月12日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告胡软留、胡小新、胡海军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人柴晓刚、郭海中到庭参加了诉讼，被告胡软留、胡小新、胡海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告胡软留与其签订借款合同，借款199000元，借款期限两年。被告胡小新、胡海军为其提供担保，并于当日分别与原告签订保证合同，承诺对胡软留的债务承担连带保证责任。2012年11月18日，被告胡软留结息1000元，后未归还借款本息。2014年8月30日借款到期后，被告胡软留未按约定还款，其多次向三被告催收未果。请求判令：1、三被告立即偿还借款本金199000元及利息（按合同约定至实际还款之日）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告胡软留、胡小新、胡海军未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告沁水联社与被告胡软留签订《贷款合同》，约定贷款金额为199000元，贷款用途为运输周转，贷款期限自2012年8月31日起至2014年8月30日止，年利率为11.07%，按季结息，到期日还款，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订等。同日，原告与被告胡小新、胡海军分别签订《保证合同》，约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款199000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证担保的范围包括贷款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。
合同签订后，原告依约于2012年8月31日向被告胡软留发放贷款199000元。被告胡软留于2012年11月18日偿还利息1000元。后经原告多次向三被告催收贷款，被告胡软留未依约偿还，被告胡小新、胡海军亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、借款承诺书、担保承诺书、催收贷款通知书、贷款本息收回凭证、三被告身份证复印件以及当事人当庭陈述在案，可以相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告胡软留之间签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告胡软留发放贷款后，被告胡软留应当按照约定归还贷款本息。被告胡软留未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告胡小新、胡海军分别签订的《担保合同》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告胡软留不能依约偿还贷款时，被告胡小新、胡海军应依约承担连带保证责任。被告胡小新、胡海军承担保证责任后，有权向被告胡软留追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡软留于本判决生效后十日内一次性偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金199000元及利息（自2012年8月31日起至2014年8月30日止的利息按双方约定年利率11.07%计算，自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的年利率16.605%计算，扣除被告胡软留已支付的利息1000元）；
二、被告胡小新、胡海军对被告胡软留的上述债务承担连带保证责任；
三、被告胡小新、胡海军承担保证责任后，有权向被告胡软留追偿；
四、驳回原告沁水县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费5219元，由被告胡软留负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪浩男
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保116号
原告内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长。
被告江苏宝鑫来管道成套设备有限公司，住所地江苏省姜堰市。
法定代表人黄锐，系该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古哈伦能源有限责任公司诉被告江苏宝鑫来管道成套设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏宝鑫来管道成套设备有限公司在某银行开户账号为3200176644**********的1000000元予以冻结，自愿以其自有的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将对江苏宝鑫来管道成套设备有限公司在某银行开户账号为3200176644**********的1000000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 查 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第50号
原告宋某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以已与被告李某某私下和好为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告宋某某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 王妍茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4105号
原告辛海宾，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市。
被告孟弋戈，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张莉莉，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告辛海宾与被告孟弋戈、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年三月十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1403民初4105号原告辛海宾，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告孟弋戈，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张莉莉，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2016年9月3日受理原告辛海宾与被告孟弋戈、张莉莉民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 杨 梅审判员 陈宗华审判员 游俊岭二〇一六年十一月二十五日书记员 邵悦恒
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初275号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人冯某，男，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被葫芦岛市公安局取保候审。
辩护人李某，辽宁开智律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日22时许，被告人冯某酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车行驶至××区口时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防六大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果呼出气体酒精含量为127mg/100ml。民警遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检验，所送冯某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇161.56毫克。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪，如实供述了公诉机关指控的事实，辩称其现在正在治疗过程中，每两周还要到康宁医院进行复查，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，辩护意见为，被告人犯罪情节显著轻微，1、被告人醉酒驾车没有造成安全事故的严重后果；2、被告人认罪悔罪，愿意缴纳罚金；3、被告人患有抑郁症；4、被告人醉酒驾车的时间是夜间22点30分左右，在南沿路，危险性较小。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。
上述事实有户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，呼气酒精测试单，被告人的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人冯某自愿认罪可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1531号
申请执行人：苏丹丹，1986年8月20日出生。
委托诉讼代理人吕艳丽，北京市世华律师事务所律师。
被执行人：杨利华，女，1973年7月11日出生。
本院在执行苏丹丹与杨利华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨利华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人杨利华名下机动车2辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1531号申请执行人：苏丹丹，1986年8月20日出生。委托诉讼代理人吕艳丽，北京市世华律师事务所律师。被执行人：杨利华，女，1973年7月11日出生。本院在执行苏丹丹与杨利华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨利华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人杨利华名下机动车2辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月十三日书记员  王颢然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民再字第0026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦春林
委托代理人：白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人：刘玉敏（系焦春林之妻）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房娜
委托代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘蓓
再审申请人焦春林因与被申请人房娜、刘蓓房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）二中民四终字第0198号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2013年6月25日作出（2011）津高民申字第0500号民事裁定，本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人焦春林及委托代理人白光辉、刘玉敏，被申请人房娜及委托代理人马宁驹、王丽萍到庭参加了诉讼。被申请人刘蓓经本院依法公告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月15日，房娜起诉至天津市河西区人民法院称，要求判令确认坐落于天津市河西区小海地云江里4-48-202（现四号院85号202）房屋归房娜所有。本案诉讼费用由焦春林、刘蓓承担。
焦春林辩称：《协议书》上没有房娜的签字，协议并未成立，其没有收到房娜给付的诉争房款，请求驳回房娜的诉讼请求。
刘蓓辩称：是其找房娜借钱，用焦春林的房屋即诉争房作抵押，其写的收款条与焦春林无关，请求驳回房娜的诉讼请求。
天津市河西区人民法院经审理作出（2010）西民二重字第20号民事判决，判决：坐落于天津市河西区小海地云江里4-48-202室（现4号院85号202室）房屋的拆迁安置协议由房娜签订。诉讼费用3500元，由刘蓓承担。
焦春林再审申请称，本院作出的（2011）二中民四终字第0198号民事判决，认定基本事实缺乏证据证明。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民四终字第0198号民事判决及天津市河西区人民法院（2010）西民二重字第20号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 王业香
代理审判员 郭 宇
代理审判员 南百文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32025号
原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：吴晓虎，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省。
原告王全荣与被告吴晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告吴晓虎进行送达，本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。原告王全荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，称与被告吴晓虎进行了协商，并达成和解，故申请撤回本案的起诉。
本院认为，王全荣因双方协商解决纠纷而自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王全荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,825元、公告费560元，由王全荣负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执第413号
袁永华：
李桃连持已生效的（2016）湘1381民初40号民事判决书向本院申请执行袁永华民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2558号
原告：江苏合丰机械制造有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市南丰镇南丰村。组织机构代码：71157510X。
法定代表人：林洪才，董事长。
委托代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。组织机构代码：693120960。
法定代表人：张玉森，董事长。
委托代理人：岳润德，男，1970年10月9日生，该公司职工。
委托代理人：宫国玉，男，1979年9月17日生，该公司职工。
原告江苏合丰机械制造有限公司（以下简称江苏合丰公司）诉被告潍坊元鸣机械有限公司（以下简称潍坊元鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昝耀平，被告委托代理人岳润德、宫国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原被告签订设备购销合同一份，约定被告向原告购买全自动弯管机、金属圆锯机、冲弧机等相关设备，货款共计515000元。合同签订后，原告依约向被告提供了相应货物，并经被告确认后，开具了全额的增值税发票。被告却未按合同约定及时支付货款，尚余463500元未付，该款原告曾多次催讨，但都未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款463500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的逾期利息损失。
被告答辩并反诉称：1、双方合同关系属实，答辩人已支付货款51500元；2、原告提供的两台弯管机存在严重质量瑕疵，无法加工出规格一致的产品，无法满足答辩人批量生产的需求，无法实现合同目的。因此，答辩人当庭提出反诉，要求解除原告与答辩人之间的两台弯管机买卖合同；原告拉回两台弯管机，答辩人不再支付相应货款。
针对被告的反诉原告辩称：被告的反诉请求没有事实和理由根据，设备已经反诉人验收合格，不存在质量问题，请求依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2013年3月5日，原告江苏合丰公司与被告潍坊元鸣公司签订设备购销合同一份，约定：潍坊元鸣公司（甲方）购买江苏合丰公司（乙方）型号为DW75CNCHTSR的全自动弯管机（金额230000元）、型号为DW50CNCMTSR的全自动弯管机（金额190000元）、型号为CH－50的冲弧机（金额30000元）、型号为YJ350NCY的金属圆锯机（金额65000元）各一台，总价款515000元；质量标准执行国家验收标准；质保期为正常运行一年，质保期内因质量原因免费维修，终生维护；交货地点为甲方指定地点；检验标准和方法为：货到验收，如因产品质量问题乙方无条件退货并全额退还甲方预付款并承担相关运输费用，设备的安装、拆卸、调试和培训操作人员，由乙方派员指导安装和培训；结算方式和时间为：货款以承兑方式结算。合同签订后预付10%设备定金，乙方收到定金后尽快将设备发货到甲方指定地点，二十五日内将模具发货到甲方现场，所有设备及模具到货并经甲方确认无误后，乙方开具全额17%增值税发票交与甲方，甲方支付合同总价款的50%，设备调试合格正常运行3个月无质量问题（人为破坏除外），再付合同总金额的30%，留合同总金额10%为壹年质保金，质保期满后十日内付清。合同同时对违约责任、合同争议解决方式等进行了约定。
合同签订后，2013年3月8日，被告向原告预付货款51500元，同年3月10日、3月29日，原告分两次向被告供货完毕并进行安装调试，同年3月27日，原告为被告开具金额为515000元的增值税专用发票，其余货款463500元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的设备购销合同（附配置表及技术参数）、收据、增值税专用发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案系原告向被告供应设备后，被告未足额支付货款形成的纠纷。原被告对合同约定的标的物已于2013年3月10日及同年3月29日分两批交付这一事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告提供的自动弯管机存在质量瑕疵，无法生产出规格一致的产品，要求退回弯管机，拒付货款。本院认为，因原被告在合同中约定货到验收，被告应当在接收货物时及时进行检验，被告在合理期限内未书面提出质量异议，应当视为原告交付的标的物质量符合约定，被告在使用过程中发现质量问题亦应及时通知原告，现被告无证据证实自动弯管机有质量问题，且被告对其反诉请求未在本院限定时间内预交案件受理费，应视为撤回反诉请求，综上，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告作为买受人，未按合同约定金额及期限及时支付货款，已构成违约，按合同法的相关规定，除支付货款外还应赔偿原告的利息损失，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日即2014年8月29日至实际付款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊元鸣机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏合丰机械制造有限公司货款463500元;
二、被告潍坊元鸣机械有限公司支付原告江苏合丰机械制造有限公司逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月29日计算至生效判决确定的履行之日）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元、诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 凯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第52号
原告姚元祥，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张长利，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘慧琳，女，1978年6月1日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚元祥诉被告张长利，刘慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚元祥、被告刘慧琳及其委托代理人张修旺、田为为均到庭参加了诉讼，被告张长利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚元祥诉称，2013年8月18日，张长利由刘慧琳担保从我处借款5元用于做生意，月息5分，期限2个月。逾期经多次催要至今未还。故诉诸法院，要求被告归还欠款5万元及利息。
被告张长利辨称，原告诉称属实，借条是我打的，刘慧琳作为担保人签字，钱是姚元祥直接打到我卡上的，我无力偿还，依法判我还款我也不会上诉。
被告刘慧琳辩称，我不是借款人，也不是担保人，只是该借款的证明人，没义务还款。
经审理查明，被告张长利以做生意急需资金为由，于2013年8月18日由被告刘慧琳担保，从原告姚元祥处借款5万元，并有二被告向原告出具的借据为证。借据是一张格式单据，其中记载，2013年8月18日伍万元正<￥50000>约定利息为月5%及借款人签章栏的“张长利”，均系张长利所写，被告刘慧琳在“张长利”下面签了“刘慧琳”3个字，对应着经手人栏。该借款经多次催要一直未归还。为此，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款5万元及利息。庭审后，原告姚元祥于2015年5月18日自愿申请撤回对被告刘慧琳的起诉。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷
为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张长利由被告刘慧琳担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告姚元祥自愿撤回对被告刘慧琳的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告张长利偿还借款5万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告借款时同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告约定借款月利率为5%，年利率为60%，超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。原告姚元祥在庭审后自愿撤回对被告刘慧琳的起诉是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张长利于本判决生效之日起五日内偿还原告姚元祥借款5万元及利息(按年利率22.4%计算，自借款之日起计算至判决履行之日止)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第52号原告姚元祥，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告张长利，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告刘慧琳，女，1978年6月1日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。特别授权代理。原告姚元祥诉被告张长利，刘慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚元祥、被告刘慧琳及其委托代理人张修旺、田为为均到庭参加了诉讼，被告张长利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚元祥诉称，2013年8月18日，张长利由刘慧琳担保从我处借款5元用于做生意，月息5分，期限2个月。逾期经多次催要至今未还。故诉诸法院，要求被告归还欠款5万元及利息。被告张长利辨称，原告诉称属实，借条是我打的，刘慧琳作为担保人签字，钱是姚元祥直接打到我卡上的，我无力偿还，依法判我还款我也不会上诉。被告刘慧琳辩称，我不是借款人，也不是担保人，只是该借款的证明人，没义务还款。经审理查明，被告张长利以做生意急需资金为由，于2013年8月18日由被告刘慧琳担保，从原告姚元祥处借款5万元，并有二被告向原告出具的借据为证。借据是一张格式单据，其中记载，2013年8月18日伍万元正约定利息为月5%及借款人签章栏的“张长利”，均系张长利所写，被告刘慧琳在“张长利”下面签了“刘慧琳”3个字，对应着经手人栏。该借款经多次催要一直未归还。为此，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款5万元及利息。庭审后，原告姚元祥于2015年5月18日自愿申请撤回对被告刘慧琳的起诉。另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告张长利由被告刘慧琳担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告姚元祥自愿撤回对被告刘慧琳的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告张长利偿还借款5万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告借款时同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告约定借款月利率为5%，年利率为60%，超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。原告姚元祥在庭审后自愿撤回对被告刘慧琳的起诉是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张长利于本判决生效之日起五日内偿还原告姚元祥借款5万元及利息(按年利率22.4%计算，自借款之日起计算至判决履行之日止)。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王晓梅二〇一五年五月二十日书 记 员  黄文静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2199号
原告：山东省博兴县恒汇板业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园电厂北路。
法定代表人：卢浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：魏法凯，男，1981年8月6日生，汉族，住博兴县。
被告：刘小飞，女，1981年3月27日生，汉族，住博兴县。
原告山东省博兴县恒汇板业有限公司（以下简称恒汇公司）与被告魏法凯、刘小飞加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒汇公司的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告魏法凯、刘小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费230568元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年和2016年被告在原告处加工钢板。原告和被告于2016年8月10日进行结算，被告欠原告加工费230568元未支付，被告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉，请求法院依法判若所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付加工费216568元。
被告魏法凯、刘小飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.欠条一份，证明截止2016年8月10日，被告欠原告加工费230568元，被告已支付14000元，剩余216568元未支付。
证据2.户籍证明信一份，证明两被告系夫妻关系。
经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏法凯于2015年和2016年度在原告处加工钢板。经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠山东省博兴县恒汇板业有限公司加工费230568元，大写人民币贰拾叁万零伍佰陆拾捌元整，魏法凯，2016年8月10日。该款项经原告催要，被告偿还14000元，剩余款项216568元至今未付。
另查明，魏法凯、刘小飞系夫妻关系。
本院认为，原告恒汇公司主张被告魏法凯支付加工费216568元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，魏法凯、刘小飞系夫妻关系，被告刘小飞没有提交证据证明涉诉债务为魏法凯的个人债务。被告刘小飞也没有提交证据证明其与魏法凯对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，涉诉债务作为夫妻共同债务由被告刘小飞承担共同清偿责任，原告诉求被告偿还欠款，理由正当、合法，本院予以支持。
被告魏法凯、刘小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏法凯、刘小飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县恒汇板业有限公司加工费216568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，减半收取2380元，由原告山东省博兴县恒汇板业有限公司负担105元，被告魏法凯、刘小飞负担2275元；申请费1770元，由被告魏法凯、刘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月十六日
书记员 张 丛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初2199号原告：山东省博兴县恒汇板业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园电厂北路。法定代表人：卢浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：魏法凯，男，1981年8月6日生，汉族，住博兴县。被告：刘小飞，女，1981年3月27日生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县恒汇板业有限公司（以下简称恒汇公司）与被告魏法凯、刘小飞加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒汇公司的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告魏法凯、刘小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费230568元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年和2016年被告在原告处加工钢板。原告和被告于2016年8月10日进行结算，被告欠原告加工费230568元未支付，被告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉，请求法院依法判若所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付加工费216568元。被告魏法凯、刘小飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.欠条一份，证明截止2016年8月10日，被告欠原告加工费230568元，被告已支付14000元，剩余216568元未支付。证据2.户籍证明信一份，证明两被告系夫妻关系。经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏法凯于2015年和2016年度在原告处加工钢板。经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠山东省博兴县恒汇板业有限公司加工费230568元，大写人民币贰拾叁万零伍佰陆拾捌元整，魏法凯，2016年8月10日。该款项经原告催要，被告偿还14000元，剩余款项216568元至今未付。另查明，魏法凯、刘小飞系夫妻关系。本院认为，原告恒汇公司主张被告魏法凯支付加工费216568元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，魏法凯、刘小飞系夫妻关系，被告刘小飞没有提交证据证明涉诉债务为魏法凯的个人债务。被告刘小飞也没有提交证据证明其与魏法凯对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，涉诉债务作为夫妻共同债务由被告刘小飞承担共同清偿责任，原告诉求被告偿还欠款，理由正当、合法，本院予以支持。被告魏法凯、刘小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏法凯、刘小飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县恒汇板业有限公司加工费216568元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2380元，由原告山东省博兴县恒汇板业有限公司负担105元，被告魏法凯、刘小飞负担2275元；申请费1770元，由被告魏法凯、刘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年三月十六日书记员  张 丛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2896号
原告李家鹏，男，汉族,辽宁斌鹏律师事务所律师，住大连市西岗区。
被告姚成志，男，汉族,住大连市西岗区。
被告刘福荣，女，汉族，住大连市西岗区。
原告李家鹏与被告姚成志、刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告李家鹏及被告刘福荣到庭参加诉讼，被告姚成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚成志、刘福荣系夫妻关系。2015年4月18日，原告借给二被告16.1万元人民币，二被告向原告出具欠条，约定于2015年6月15日前还款。还款期限已过，被告以无力偿还为由，未偿还该款项。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还本金16.1万元及自2015年6月15日起至法院判决生效时利息（按照银行同期贷款利率）。
被告刘福荣辩称，同意原告的诉讼请求，只是我现在没有经济能力偿还。
被告姚成志未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告姚成志、刘福荣系夫妻关系。二被告从原告处借款共16.1万元，于2015年4月18日向原告出具借条，内容为：“刘福荣、姚成志于2015年4月18日向李家鹏借款人民币16.1万元，大写拾陆万壹仟元整。刘福荣、姚成志在2015年6月15日前还款。借款人：姚成志、刘福荣。”至今，二被告未偿还该款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李家鹏提供的借条及被告刘福荣的陈述证明原告李家鹏与被告刘福荣、姚成志之间的民间借贷关系成立,被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还本金16.1万元及自2015年6月15日起至法院判决生效时利息（按照银行同期贷款利率）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姚成志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福荣、姚成志于本判决生效后十日内共同偿还原告李家鹏借款人民币本金16.1万元及利息（利息自2015年6月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，诉讼保全费1325元，合计人民币4845元（原告已预交），由被告姚成志、刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 杨 多
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张新传
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2896号
原告王令江，农民。
被告王元明，农民。
原告王令江与被告王元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王令江到庭参加了诉讼，被告王元明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王令江诉称：2015年4月7日9时50分许，被告王元明骑电动自行车过204国道与七里庄路口时，遇被告驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王元明承担事故同等责任。本次事故给原告造成车辆损失费7205元、评估费400元、清障费400元、管理费180元、检测费50元的经济损失，共计8235元，请求法院判令被告赔偿原告4117.5元，并由被告负担本案诉讼费。
被告王元明辩称：原告主张维修费过高，与其实际车损不相符，应当提交维修发票及维修明细，更换的部件应当返还被告。
经审理查明，2015年4月7日9时50分，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿国道204线由南向北行驶至国道204线姜山镇七里庄村路口处，遇被告骑电动自行车由西向东过国道204线，原告发现后驾车处理情况不及发生相刮，致被告受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，原、被告对事故承担同等责任。
原告驾驶的鲁B×××××号轿车在事故中受损，原告支出维修费7205元。2015年4月8日，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字（2015）第231000399号财产损失价值鉴定（认证）结论书，经其鉴定，扣除残值后原告车辆损失价值为7205元。原告为此支出鉴定费400元。原告因本次事故还支出清障费400元、管理费180元、检测费50元。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、青价交鉴字（2015）第231000399号财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、维修费发票、管理费及清障费票据、检测费发票，以及法庭审理笔录和当事人的陈述在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：被告驾驶电动自行车违反相关法律法规，造成交通事故并致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的原、被告承担事故同等责任的认定是正确的，本院予以采信。结合本案实际情况，被告应当对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。
原告主张车辆价值损失7205元未超过青岛市价格认证中心莱西业务部的鉴定价值，故被告关于原告请求的车辆价值损失过高之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
原告的实际经济损失包括车辆价值损失7205元、清障费400元、管理费180元、检测费50元，共计7835元，应由被告赔偿3917.5元（7835元×50%）。因青岛市价格认证中心莱西业务部在对原告的车辆价值损失进行鉴定时已扣除残值，故被告关于原告应当将更换的部件返还给被告之辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王元明于本判决生效之日起10日内赔偿原告王令江经济损失人民币3917.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，鉴定费400元，共计425元，由原告王令江负担200元，被告王元明负担225元。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一五年十月十六日
书记员 赵云璐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2896号原告李家鹏，男，汉族,辽宁斌鹏律师事务所律师，住大连市西岗区。被告姚成志，男，汉族,住大连市西岗区。被告刘福荣，女，汉族，住大连市西岗区。原告李家鹏与被告姚成志、刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告李家鹏及被告刘福荣到庭参加诉讼，被告姚成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚成志、刘福荣系夫妻关系。2015年4月18日，原告借给二被告16.1万元人民币，二被告向原告出具欠条，约定于2015年6月15日前还款。还款期限已过，被告以无力偿还为由，未偿还该款项。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还本金16.1万元及自2015年6月15日起至法院判决生效时利息（按照银行同期贷款利率）。被告刘福荣辩称，同意原告的诉讼请求，只是我现在没有经济能力偿还。被告姚成志未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，被告姚成志、刘福荣系夫妻关系。二被告从原告处借款共16.1万元，于2015年4月18日向原告出具借条，内容为：“刘福荣、姚成志于2015年4月18日向李家鹏借款人民币16.1万元，大写拾陆万壹仟元整。刘福荣、姚成志在2015年6月15日前还款。借款人：姚成志、刘福荣。”至今，二被告未偿还该款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告李家鹏提供的借条及被告刘福荣的陈述证明原告李家鹏与被告刘福荣、姚成志之间的民间借贷关系成立,被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还本金16.1万元及自2015年6月15日起至法院判决生效时利息（按照银行同期贷款利率）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姚成志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福荣、姚成志于本判决生效后十日内共同偿还原告李家鹏借款人民币本金16.1万元及利息（利息自2015年6月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，诉讼保全费1325元，合计人民币4845元（原告已预交），由被告姚成志、刘福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。代理审判员 杨 多二〇一五年九月二十二日书 记 员 张新传
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3213号
原告：肖明颖，女，1975年12月16日，汉族，住贵州省大方县,
被告:周杨，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告肖明颖诉被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告肖明颖于2017年8月22日以被告周杨在江苏未能到庭，且被告周杨承诺在年底归还原告借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明颖撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告肖明颖负担。
审判员 胡其勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈玉娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07608号
原告申华丽，女，汉族，1970年6月15日出生。
委托代理人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安工程技术学院，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路9号。
法定代表人徐明，该学院院长。
委托代理人王琰明，女，汉族。
委托代理人郑婧，女，汉族。
本院在审理原告申华丽与被告西安工程技术学院劳动争议纠纷一案中，原告申华丽于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申华丽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申华丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘茹
代理审判员 吴娜
代理审判员 郭瑶
二〇一四年七月一日
书 记 员 王歌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢220号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。驻所地：沂南县振兴路东段。
被执行人：张连美，女，汉族，居民。
被执行人：刘洪波，男，汉族，居民。
被执行人：张中悦，男，汉族，居民。
被执行人：张中阳，男，汉族，居民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张连美、刘洪波、张中悦、张中阳借款担保合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，依法强制执行完�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月十五日
书记员 韩大明
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执729号
申请执行人:邹路明
被执行人:严加伟公民身份号码:×××287Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初51号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严加伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明严加伟名下有车辆(浙Ｋ×××××江铃牌车辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××江铃牌车辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:季颖飞
二〇一七年六月二十一日
()
书记员 :陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执729号
申请执行人邹路明
被执行人严加伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初51号，依法向被执行人严加伟发出执行通知书，责令被执行人严加伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严加伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严加伟(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币32688.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 陆方力
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2532号
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市127区端州科技工业园显嘉工业园D幢。
法定代表人：黄皓烨。
委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：广东汉盾光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南33号（自编二栋）一楼101室。
法定代表人：黄善国。
原告广东嘉鸿电子科技有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告广东汉盾光电科技有限公司（以下简称汉盾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司的委托诉讼代理人徐会娥到庭参加诉讼，被告汉盾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25955.28元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金3633.74元（自2016年12月10日暂计至2017年7月10日，2017年7月11日之后的逾期付款滞纳金按每月2%计至货款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担并由被告直接支付给原告。事实和理由：原告向被告供应铝电解电容器，双方签署了《采购合同》，约定各自的权利义务，但被告未能按合同的约定的月结30天期限向原告支付货款。经原告多次催促，截至起诉之日，被告尚欠原告货款25955.28。《采购合同》约定，被告逾期付款超过10天的，每日应赔偿逾期货款的1%给原告，原告据此调整为被告应按每月2%向原告支付逾期付款滞纳金。原告认为，原被告之间的买卖关系依法应受法律保护，被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《采购合同》第十二条约定，双方之间的纠纷由原告所在地人民法院管辖。现提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告汉盾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
嘉鸿公司（供方）与汉盾公司（需方）签订一份《购销合同》，约定由嘉鸿公司向汉盾公司供应铝电解电容器，结算方式为月结30天，若需方在约定时间超出10天未付款，10天以上每超出1天需方需向供方多支付该货款1%的赔偿给供方。2017年11月30日，嘉鸿公司与汉盾公司的工作人员签订《对账单》，确认汉盾公司拖欠嘉鸿公司货款共38972.78元。2017年1月23日，汉盾公司向嘉鸿公司偿还了货款13017.5元，尚欠25955.28元货款未付。后嘉鸿公司因催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，嘉鸿公司称，汉盾公司逾期付款除了造成我司利息损失外，还对公司资金周转造成影响，额外增加了公司的运营财务成本，另外，为追讨货款，我司还支出了律师费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。汉盾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。关于拖欠的货款，汉盾公司拖欠嘉鸿公司货款25955.28元，有《采购合同》、《累计对账单》、《汇款单》、《发票》、《月度对账单》、《销售出货单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。嘉鸿公司要求汉盾公司支付所欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期付款违约金，嘉鸿公司主张拖欠货款所产生的滞纳金实为违约金，结合本案的实际损失，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，嘉鸿公司要求汉盾公司支付逾期付款违约金（以拖欠的货款本金25955.28元为基数，按照月利率2%的标准从2016年12月10日起计算至货款付清之日止），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东汉盾光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付货款25955.28元；
二、被告广东汉盾光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付逾期付款违约金（以货款25955.28元为基数，按照月利率2%的标准从2016年12月10日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，因适用简易程序依法减半收取269元(原告广东嘉鸿电子科技有限公司已预交)，由被告广东汉盾光电科技有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年八月三十日
书记员 廖颖君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终548号
上诉人（一审被告）熊宝军，男，1976年12月10日生，汉族，住商城县。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曾观昌，男，1958年12月5日生，汉族，住商城县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人熊宝军因与被上诉人曾关昌民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人熊宝军的委托代理人韩辉，被上诉人曾观昌及其委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊宝军上诉请求：依法改判上诉人偿还被上诉人借款174000元；事实和理由：一审认定事实错误。1、一审认定上诉人向被上诉人借款共计470000元无事实依据。被上诉人起诉状载明借款金额为350000元，没有证据证明借款金额为470000元，上诉人收到被上诉人款是325000元，且一审未能查明借款是如何交付的。一审认定借款金额与被上诉人起诉状陈述不一致；2、上诉人向被上诉人书写了350000元的借条，但不能据此认定上诉人与被上诉人借款数额是350000元。上诉人并未向被上诉人借款，事实是被上诉人为了承揽被上诉人所在公司开发的房地产项目，而向上诉人打款，该款系被上诉人预交的保证金，上诉人共收到被上诉人款数是325000元，而该款均交到确山县鑫区景苑置业有限公司，现该公司法人及负责人已以合同诈骗追究刑事责任，故该案不属于民事受案范围，应当驳回被上诉人的起诉。3、在原告书写借条后，上诉人已退还给被上诉人151000元，应当扣除。被上诉人在一审中口头认可上诉人归还过151000元，后又否认。上诉人向被上诉人发问时，被上诉人只认可归还120000元，一审判决上诉人归还被上诉人借款350000元错误。请求二审查明事实，依法改判。
曾观昌辩称，上诉人上诉理由不成立，被上诉人起诉的是350000元，并非470000元，470000元在本案中没有任何意义。上诉人出具的350000元，其称已经偿还了350000元没有依据，上诉人称实际借款为325000元是信口开河，上诉人以此为由提起上诉不当，一审判决正确，请求二审依法维持。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：本案实际借款是否为325000元，一审认定借款为350000元是否错误；上诉人是否偿还了151000元借款，是否尚欠借款174000元。
曾观昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告熊宝军偿还原告借款350000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：针对原告诉请的350000元欠款，被告熊宝军辩称系原告投资工程的保证金，双方不是借贷关系，但被告并未能向法院提交相关证据证明，故对被告该项主张不予支持，结合原、被告陈述及双方举交证据，应当认定原、被告间存在借贷关系。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了被告亲笔书写的借到条一张：我熊宝军借曾观昌现金350000元，利息已结清，今借人熊宝军，2014年8月3日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告熊宝军向原告曾观昌借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告辩称实际借款金额为32.5万元，且被告已偿还15.1万元，但其仅提供了一张自己书写的记账单，原告不予认可。原告向法院举交了一份2014年9月8日向被告汇款100000元的中国农业银行银行卡存款业务回单，结合被告向法院提交的手机短信记录，可以证明在2014年8月3日双方经过结算，由被告写下借条后，双方之间仍存在着经济往来。被告主张已偿还15.1万元，未能向法院充分证明，亦未提供证据证明其给付原告的款项就是归还该笔借条所欠债务，故应当认定被告现欠原告借款350000元。被告熊宝军应当按照约定返还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定判决：被告熊宝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾观昌借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告熊宝军负担。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。上诉人熊宝军向被上诉人曾观昌借款事实清楚，证据充分，有其于2014年8月3日出具借条为证，双方已形成合法的借贷关系，熊宝军应当按照借款合同约定，承担偿还借款的民事责任。关于熊宝军向曾关昌实际借款金额是否为325000元，是否已经偿还了151000元借款问题。一审中熊宝军仅提供了一张自己书写的记账单，但曾关昌对此不予认可，二审中又未能提供有效还款凭证证明其主张，故其以本案借款金额不是350000元，实际借款金额为325000元，且已偿还借款151000元，并要求改判偿还借款174000元的上诉理由不成立。若熊宝军确有证据证实曾关昌主张借款金额不真实、并有证据证实已经偿还部分借款，可依法另行主张权利。
综上所述，熊宝军的上诉请求不成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人熊宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段凤娇
印15
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初267号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某某。2016年4月21日因涉嫌诈骗被安徽省五河县公安局审查，4月23日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告人卢某某。2016年4月21日因涉嫌诈骗被安徽省蚌埠市公安局高新区分局审查，4月23日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘某某、卢某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人肖江云、被告人卢某某及其辩护人蔡月华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月，被告人刘某某、卢某某策划租赁高档轿车，以其是香港人，手机和银行卡在内地不能使用，需借用他人手机和银行卡为由骗取他人钱财。3月8日中午，刘某某、卢某某驾驶租赁的宝马轿车来到湖北省随州市伺机作案，在随州市曾都区清河路黄氏鱼馆门前，刘某某向行人张某谎称其从香港来，手机不能使用，向张某借用手机，将张某的一部苹果6SPIUS手机骗走。后二被告人将手机销赃，获款3700元平分。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，张某被骗手机价值5510元。
2.2016年3月9日12时许，被告人刘某某、卢某某驾驶租赁的宝马轿车来到襄阳市襄州区张湾街道办事处钻石大道本田4S店附近，刘某某向行人曹某某谎称其从香港来，手机不能使用及朋友要给其转款，骗取曹某某小米Note手机一部及招商银行卡一张，并从该银行卡支取现金1500元。后二被告人将手机销赃，获款800元平分。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，曹某某被骗手机价值2274元。
2016年4月21日，被告人刘某某、卢某某因涉嫌诈骗曹某某手机和银行卡被公安机关抓获后，还如实供述了诈骗张某手机的事实。案发后，二被告人亲属退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人刘某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、曹某某的陈述，办案机关提取被害人购买手机的销售单据，办案机关制作的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害人领取赔偿款后出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额较大。公诉机关指控成立。被告人刘某某、卢某某在共同犯罪中相互配合、行为积极，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人刘某某、卢某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其亲属赔偿了被害人的经济损失，请求对二被告人从轻处罚的意见符合案件的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月20日止，已折抵刑事拘留前被羁押的2日；罚金限判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月20日止，已折抵刑事拘留前被羁押的2日；罚金限判决发生法律效力后十日内交纳。）
三、被告人刘某某、卢某某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖一帆
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28845号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,968.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,968.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6402号
原告新疆神洲典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星南路257号五星公寓1号楼底商1层B,组织机构代码66668XXXX。
法定代表人李厚锖，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告张海珠，男，汉族，1963年5月8日生，河南省长葛县人。
本院受理原告新疆神洲典当有限公司与被告张海珠典当纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆神洲典当有限公司的起诉。
案件受理费4131.88元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年二月六日
书记员 师 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1505号
原告孟乾坤。
委托代理人钱森奎。
被告上海源洪仓储物流有限公司。
法定代表人叶顺。
委托代理人袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
原告孟乾坤诉被告上海源洪仓储物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。2014年10月15日、11月5日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱森奎、被告委托代理人袁海渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟乾坤诉称：2012年10月，原、被告建立业务关系，由原告为被告提供运输服务。2012年11月起，被告开始拖欠原告运费，后经双方对账，被告确认结欠运费人民币42，097元，2014年8月26日被告支付运费14，760元，尚余27，337元被告私自支付给被告公司调度魏鑫。据此，原告请求判令被告支付运费27，337元。
被告上海源洪仓储物流有限公司辩称：对双方之间存在运输合同关系无异议，涉案运费被告经原告同意后支付给魏鑫，不存在结欠运费，要求驳回原告诉请。
经开庭审理查明：2012月10日，原、被告建立运输合同关系，口头约定由原告为被告提供运输服务。2012年10月，原、被告间共计发生运费14，000元，双方已结清。2012年11月至2013年2月期间，双方共计发生运费42，097元，被告直接向原告支付了14，760元。2014年8月26日，被告财务人员黄爱秀出具对账单，确认双方运费金额为42，097元，并载明已付1，4760元，备注：付魏鑫27，337元。
以上查明事实，由原告提供入仓单原件一组、对账单原件一份以及原、被告的一致陈述佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，被告辩称：被告的运输业务是外包给业务员，业务员与运输方存在利益共享，故通过业务员来进行运费结算，本案争议的运费27，337元系经过原告口头同意后，支付给被告员工魏鑫。为此被告提供下列证据：
1、2013年1月10日、2014年8月26日费用报销单复印件3张（其中2013年1月10日的一张报销人签名为原告和魏鑫，其余均为原告），以证明原、被告间已结算的运费中存在由原告和魏鑫共同领取情况的事实；
2、2013年2月25日至2013年4月1日费用报销单复印5张（报销人一栏签名均为魏鑫，证据形式与原件核对无异），以此证明涉案争议的运费27，337元已由魏鑫领取的事实；
3、刑事判决书复印件一份，以此证明被告员工魏鑫因犯挪用资金罪而被判处刑罚，涉案争议款项未在其挪用资金的犯罪金额内的事实。
经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但认为原告与魏鑫不存在利益共享，从未委托魏鑫代为领取款项，也没有收到魏鑫转交的涉案款项，原、被告间已结算的运费均是原告直接领取，被告与魏鑫之间的纠纷与本案无关。
综上，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告提供运输服务后，被告应按约履行付款义务。对于双方争议的运费，被告主张经原告同意已支付给魏鑫，原告对此予以否认，被告既无证据证明魏鑫已取得代为原告领款的授权，也无证据证明被告足以相信魏鑫领款行为构成表见代理，也未得到原告追认，故被告向魏鑫支付运费的行为，与原告无涉，被告仍应按约支付原告结欠的运费27，337元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海源洪仓储物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟乾坤运费27，337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483.40元，减半收取计241.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄洁亭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初28号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人贺某A，男，2017年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年12月20日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人贺某B，男，2017年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年12月20日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人傅某，男，2017年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年12月20日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人谢某某，男，2017年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年12月20日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人贺某A、贺某B、傅某、谢某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员崔伟伟出庭支持公诉。被告人贺某A、贺某B、傅某、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日9时至14时许，被告人贺某A持中国中央电视台栏目采编工作证，被告人贺某B持法制教育周刊工作证，伙同被告人傅某、谢某某，驾驶一辆车身两侧、前机盖等处贴有“CCTV中国中央电视台”、“老故事”标志的银灰色尼桑逍客牌轿车，沿59公路在大同市南郊区高山镇、云冈镇一带以“暗访”名义向大同市南郊区高山镇小窑头洗煤厂等共计八家洗煤厂索要饭费、路费，共计索要人民币4500元。在索要钱款的过程中，被告人贺某A、贺某B、傅某均参与下车向被害人索要钱款，被告人谢某某一直未下车。案发后，被害人大同市南郊区高山镇小窑头洗煤厂等八家洗煤厂出具了谅解书对四名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某A、贺某B、傅某、谢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过，被害人张某等证人的报案材料、陈述笔录、辨认笔录，中国中央电视台出具的证明及中国中央电视台工作证（复印件）、法制教育周刊工作证（复印件），大同市南郊区高山镇小窑头洗煤厂等八家洗煤厂出具的谅解书，被告人贺某A、贺某B、傅某、谢某某的前供及庭审供述、指认现场笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某A、贺某B冒充记者身份，伙同被告人傅某、谢某某，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人贺某A、贺某B、傅某、谢某某冒用记者身份敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人贺某A、贺某B、傅某、谢某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人大同市南郊区高山镇小窑头洗煤厂等八家洗煤厂的谅解，可以从轻处罚。被告人傅某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，可以从轻处罚。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某A犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、被告人贺某B犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
三、被告人傅某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
四、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵昊
二〇一八年一月三十日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6229号
申请执行人：鞠桂莲，女，1960年3月7日出生。
被执行人：陆阳，男，1985年5月29日出生。
本院在执行鞠桂莲与陆阳民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人陆阳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人鞠桂莲询问，申请执行人鞠桂莲未能向本院提供被执行人陆阳可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陆阳无可供执行的财产，申请执行人鞠桂莲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗力宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更517号
罪犯王忠建，男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2012年10月19日作出（2012）江永法刑初字第153号刑事判决，以被告人王忠建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）永中法刑一终字第158号刑事判决，以被告人王忠建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院于2013年9月5日作出（2013）永中法刑一执字第40号刑事裁定，撤销本院（2012）永中法刑一终字第158号刑事判决中对罪犯王忠建宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯王忠建收监执行原判有期徒刑三年。2014年5月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯王忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分82分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠建减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2348号
原告：谭某，女，1979年3月22日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：林某，男，1979年7月23日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告谭某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告谭某负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张淑娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2348号
原告：谭某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：林某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告谭某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告谭某负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张淑娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执280号
申请执行人张立宇，男。
被执行人李新平，男。
申请执行人张立宇与被执行人李新平民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年11月24向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李新平应偿还申请执行人张立宇借款本金1672000元及其中372000元所产生的利息（其利息按照月息2分自2015年6月8日计算直至清偿日止）。并负担案件受理费9925元，现申请执行人张立宇正与被执行人李新平协调，为避免激发矛盾，要求本院终止本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张立宇与被执行人李新平正在协商过程中，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2671号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年六月十九日
代理书记员 曾志华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03395号
原告张时俊，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。
被告马泮双，男，1966年7月17日出生，汉族，农民。
原告张时俊诉被告马泮双民间借贷纠纷一案，原告张时俊于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于2014年7月18日立案受理后，于2014年9月1日依法转为普通程序审理。本案依法由审判员袁柱华担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张时俊到庭参加诉讼，被告马泮双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张时俊诉称，2013年5月1日，被告向我借款30000元，并出具了借条，借钱时被告许诺不久就归还，至今已经一年多了，我多次催收，被告分文未付，现在被告不仅没有还钱而且又联系不上了。为此，我依法起诉到奉节县人民法院，要求判令被告偿还借款30000元，案件受理费由被告负担。
原告张时俊为证明其主张的事实，向本院举示了证据1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的身份及居住地；2、借条一份（原件），证明被告借款的事实。
被告马泮双无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
对原告张时俊举示的证据，由于被告马泮双未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告张时俊举示的证据符合法律的规定，举证程序合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年5月1日，被告马泮双向原告张时俊借款30000元，并出具了借条，其主要内容是：“今借到张时俊现金30000.00元，大写叁万元正，借款人马泮双在借条上签字并写上了马泮双的身份号码。”后被告没有偿还借款，原告张时俊即起诉到法院要求被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马泮双给原告出具了借条，其借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告马泮双作为债务人，应当依照合同的约定和法律的规定履行偿还借款的义务。原告张时俊要求被告马泮双偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告马泮双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泮双于本判决生效后立即偿还原告张时俊借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马泮双负担。被告应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告张时俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5614号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4927号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月9日晚，被告人张某某在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号良涛国际KTV602包房内，趁被害人陈某不备，窃得被害人陈某放在包内的人民币13，000元。
被告人张某某因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，证人王某某、沈某某的证言笔录及辨认照片，清点记录、相关赃款照片，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发经过以及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于赃款已被扣押并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十二月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢77号
申请执行人：丁永飞。
被执行人：张庆文。
被执行人：付玉梅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1481号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
.二〇一六年八月十五日
书记员 曹 凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初679号申请人：枣强县宏盛皮草制品有限公司，住所地：枣强县大营镇皮草大世界。
法定代表人：宋宏斌，经理。
被申请人：枣强县德昌皮毛制品专业合作社，住所地：枣强县大营镇曙光街路北皮草大世界内，统一信用代码：131121NA000617X。
法定代表人：樊淑军，理事长。
被申请人：樊淑军，女，汉族，1960年7月3日出生，现住枣强县，。
被申请人：郭俊晖，男，汉族，1963年4月17日出生，现住枣强县，。
枣强县宏盛皮草制品有限公司与枣强县德昌皮毛制品专业合作社、樊淑军、郭俊晖保证合同纠纷一案，申请人枣强县宏盛皮草制品有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县德昌皮毛制品专业合作社、樊淑军、郭俊晖在银行账户存款冻结至人民币56万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县宏盛皮草制品有限公司已提供保险公司全额担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人枣强县德昌皮毛制品专业合作社、樊淑军、郭俊晖在银行存款冻结至人民币56万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年四月十八日
书记员 阴 帅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1648号
原告：王学军，男，1964年5月21日出生，汉族。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，该公司经理。
本院在审理原告王学军诉被告陕西云锦置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王学军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元由原告负担（已缴纳）。
审判员 蒲晖
二〇一七年二月十三日
书记员 刘多
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初19号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人饶俊，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，住江西省横峰县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月5日被江西省横峰县公安局取保候审，于2017年1月3日被江西省横峰县人民检察院取保候审，于2017年2月20日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人饶俊犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院检察员黄知春出庭支持公诉，被告人饶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬的一天，被告人饶俊在位于横峰县兴安街道办事处塔底村的家中打牌，在打牌过程容留吸毒人员王某、毛某、刘某、饶某四人通过“烫吸”方式吸食冰毒和麻古，此次毒品系王某、刘某、毛某三人凑钱购买，吸毒工具由上述五人共同制作。2016年1月5日，被告人饶俊到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人饶俊在取保候审期间，帮助公安机关破获付先彪容留他人吸毒案。
2015年11月至12月份，经横峰县公安司法鉴定中心检验，王某、刘某、饶某的尿液呈阳性反应，系吸食毒品人员。毛某系公安部吸毒人员动态管控系统在册人员。
上述事实，被告人饶俊在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、刘某、毛某、饶某的证言，辨认笔录，检验报告单，现场勘验笔录，视听资料，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，立功情况说明,立案决定书,归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶俊违反国家毒品管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人饶俊案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人饶俊归案后向侦查机关提供侦破其他案件的重要线索并协助抓捕该案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人饶俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正飞
二〇一七年三月三日
书记员 廖丽红
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04885号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司职员。
被告贺李云，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李怀怀，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李小川，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宝林，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告贺李云、李怀怀、李小川、刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，原告的委托代理人白晓军和被告李小川到庭参加了诉讼。被告贺李云、李怀怀、刘宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2013年11月6日，被告贺李云与原告签订《个人借款合同》约定，原告向被告发放保证担保贷款40万元，被告李怀怀、李小川、刘宝林为该笔贷款提供担保，贷款发放日为2013年11月6日，贷款到期日为2014年11月5日。贷款到期后，原告向被告索要贷款本息，但被告未按照合同约定归还贷款本息。故原告起诉至法院判令：1、四被告偿还原告借款36万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借据各1份（均是复印件），证明被告贺李云向原告借款，由被告李小川、李怀怀、刘宝林提供保证担保的事实。
被告李小川辩称：本被告只是担保人，也没有花钱，原告应当向借款人主张权利。该笔贷款偿还了多少及结算了多少利息不清楚。
被告刘飞飞未向本院提供证据。
被告贺李云、李怀怀、刘宝林未答辩，亦未向法庭提供证据。
经质证，被告李小川对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据，相互结合，能够证明被告贺李云借款、约定利息、借款逾期和被告李怀怀、李小川、刘宝林提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2013年11月6日，被告贺李云以购买灯具为由向原告借款40万元，约定借款期限至2014年11月5日，期内月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，由被告李怀怀、李小川、刘宝林提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。双方签订了个人借款合同、保证担保合。原告按照约定向被告提供了借款。借款到期后，被告尚欠原告本金36万元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告贺李云按合同约定偿还原告借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告李怀怀、李小川、刘宝林向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺李云于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款360000元及利息（利息从2014年12月21日起的利息按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告李怀怀、李小川、刘宝林承担连带保证责任，被告李怀怀、李小川、刘宝林承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由四被告责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00370号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，淮南市第二汽车运输有限公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：岳凤，男，1974年12月20日出生，汉族，个体车主，现住安徽省凤台县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告岳凤挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告岳凤负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月八日
书记员 魏 炜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特484号
申请人：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地博爱县清义街79号门岗二楼，社会统一信用代码：91410822066472115E。
法定代表人：张锁，经理。
委托诉讼代理人：张太儒，1955年5月28日出生，系该公司法律顾问。
申请人：皇甫勇安，男，1974年4月8日出生，汉族，住。
申请人：郭小苗，女，1977年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月23日立案受理申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与皇甫勇安、郭小苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
皇甫勇安、郭小苗同意于2016年12月30日前向焦作市鑫辰物业管理有限公司缴纳2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业费2846元；皇甫勇安、郭小苗向焦作市鑫辰物业管理有限公司缴纳违约金1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与皇甫勇安、郭小苗于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张继红
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初362号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李修宇，男，1982年10月10日出生，，汉族，大学本科文化，经商，原籍辽宁省海城市，捕前住高碑店市。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人李修宇犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人李修宇及其辩护人赵丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年5月12日22时许，被告人李修宇与张某、肖某相约在白沟镇天成嘉园小区北门口见面，后因琐事发生口角，进而引发打斗，在打斗过程中，李修宇持水果刀将肖某面部、肩部、胸部刺伤，将张某面部、胸部等部位刺伤。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤一级，肖某所受损伤属轻微伤。
2017年5月27日，被告人李修宇赔偿肖某经济损失人民币90000元，双方达成赔偿协议。2017年9月23日被告人李修宇经调解与张某达成赔偿协议，赔偿张某各项经济损失共计人民币150000元，被害人张某收到赔偿后对李修宇表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，到案经过，赔偿协议书、谅解书，被告人无违法犯罪前科证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修宇因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被害人对本案的发生存在过错，被告人李修宇有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李修宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘贞