广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第184号
原告蒋春芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。身份证号码：511121XXXX********。
被告詹益煌，男，1984年7月21日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告蒋春芳诉被告詹益煌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春芳、被告詹益煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春芳诉称，2012年9月5日被告詹益煌发生交通事故后，主动向原告提出转让因交通事故造成的所有医院费用和全部赔偿金，原告表示同意并签订了协议书，原告已按协议书的义务给付现金50000元给被告，在案件未结前，被告提出其母亲生病需要钱，原告又转账支付被告5000元和4000元。在案件理赔过程中，被告自己和保险公司办理了理赔，拿走了全部赔偿款，经原告催告被告一直未还。请求法院判令被告还原告转让费人民币59000元、案件诉讼费1290元、鉴定费712元、违约金60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：一、协议书一份，以证明原、被告签订交通事故赔偿款转让协议的事实。二、收条一张，以证实被告收取原告支付的转让款50000元。三、鉴定发票一张，以证实原告支付了被告伤残鉴定费712元；法院诉讼费发票一张，以证实原告支付了1290元诉讼费。四、道路交通事故认定书（复印件）一份，以证实被告发生了交通事故。五、增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2370号民事判决书一份，以证实被告交通事故一案获得112487.9元赔偿款。六、2012年12月10日陈斌和转账记录一份，以证实原告委托陈斌和转账支付被告转让款2000元。七、陈斌和转账记录一份，以证实原告委托陈斌和转账支付被告转让款4000元。八、委托合同（复印件）一份。
被告詹益煌在法庭审理过程中辩称，被告没有与原告签订交通事故赔偿费转让协议书，而是与原告介绍的陈律师签订交通事故赔偿费转让协议书，有收到律师的五万块钱和陈斌和给付的三笔钱合计9000元，但并没有收到原告给付的59000元转让款，交通事故经增城法院判决所获得赔偿款112487.9元是由被告领取，但已以现金方式交付给购买赔偿款的律师7万元。伤残鉴定费712元是原告预交，但在律师给付被告50000元时已经交还给原告蒋春芳。
被告在审理过程中未提供有关证据证明其主张。
经审理查明，2012年6月被告詹益煌与罗敬文在增城市新塘镇发生交通事故，经交警处理认定詹益煌负事故次要责任，罗敬文负事故的主要责任。2012年9月5日原、被告签订一份以被告詹益煌为甲方，以原告蒋春芳为乙方的《协议书》，《协议书》约定：甲方因与罗敬文等交通事故赔偿纠纷一案转让给乙方处理。双方订立下列各条，共同遵照执行。一、甲方把上述案件的医药费和其他全部赔偿费转让给乙方，乙方给付转让费人民币60000元（陆万元正）给甲方。甲方不能反悔，如果甲方反悔应支付双倍转让费给乙方。二、甲方应配合乙方完成上述案件证据收集，把所有原件交给乙方办理诉讼，上述案件结案后把原件还给甲方。三、支付方式：分期支付（1）甲方配合乙方做完伤残鉴定，办理委托公证、开银行账户，交通事故认定书原件，身份证原件，户口本原件，病历本原件以及诊断证明等原件给乙方，乙方一次性支付人民币50000元（伍万元正）给甲方。（2）甲方配合乙方上述案件结案后把原件还给甲方，乙方再支付人民币10000元（壹万元正）给甲方。四、乙方在上述案件赚或亏都与甲方无关，互不追究。五、本合同自双方签字之日起生效，至本案执行后终止。甲方：詹益煌2012年9月5日乙方：蒋春芳2012年9月5日。被告詹益煌确认协议书中甲方的签名“詹益煌”三个字是其所写。2012年9月5日被告詹益煌收取原告蒋春芳支付的转让款50000元，并出具收条一张归原告收执，被告詹益煌确认收条中收款人“詹益煌”三个字是其所写。2012年9月14日经南方医科大学司法鉴定中心对被告的伤残程度作出鉴定，鉴定结论为两个十级伤残，鉴定费由原告蒋春芳支付，2012年9月19日本案所涉交通事故纠纷案件起诉至增城市人民法院，亦由原告蒋春芳交纳诉讼费用1290元，该诉讼聘请王昕律师作为代理人，是被告詹益煌与律师事务所签订风险代理的委托合同，原告蒋春芳没有在该诉讼中支付律师费用。增城市人民法院2012年12月7日作出一审判决，判决中国平安财产保险股份有限公司增城支公司支付各项赔偿款110000元，判决罗敬文支付各项赔偿款2487.29元，上述判决生效后，判决确定的全部赔偿款已由被告全部领取。本案所涉交通事故纠纷案件在增城市人民法院审理过程中原告蒋春芳委托同事陈斌和分别于2012年11月份、2012年12月份、2013年1月份通过转账方式三次支付给被告詹益煌转让款合计9000元，被告詹益煌认可收到陈斌和给付的转让款9000元，但主张是陈斌和直接给付的，不是原告蒋春芳给付的。证人陈斌和出庭作证证实是受原告蒋春芳的委托分三次转账支付被告詹益煌转让款9000元。上述增城市人民法院判决确定的全部赔偿款由被告全部领取后，被告詹益煌主张已支付70000元给与其交易的律师，但未能提供证据予以证实。此后原告蒋春芳要求被告詹益煌归还其所领取的上述增城市人民法院判决确定的赔偿款未果，遂于2014年8月5日向本院提起诉讼，要求被告归还转让款59000元、鉴定费712元、违约金60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人身损害的赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，本案所涉的交通事故，赔偿权利人只能是被告詹益煌，原告蒋春芳不能通过合同转让的方式获得该事故所产生的赔偿。人身损害赔偿具有人身依附性，人身损害赔偿的目的在于弥补受害人及其近亲属因受害人人身损害而造成的实际损失，以填平补齐为原则，不得从中获利。如果允许人身损害赔偿权的转让，可能导致受害人的实际损失不能填平补齐，而受让人则从他人的人身损害中获利。本着保护受害人及其近亲属的合法权利、遵从人身损害赔偿法律规定的立法精神，应当禁止人身损害赔偿权的转让。综上，原、被告双方签订的《协议书》，虽然是双方当事人的真实意思表示，但其内容违反了法律的强制性规定，因此是无效的。原、被告双方在本《协议书》中的所得，应当各自返还，被告詹益煌应当返还转让款59000元给原告蒋春芳，并从收到转让款次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。原告蒋春芳在本案所涉交通事故诉讼中所支出的鉴定费712元、诉讼费1290元是为被告詹益煌获取赔偿款所必需的费用，赔偿款已被被告詹益煌所领取获得，该费用理应由被告詹益煌承担。被告主张没有收到原告支付的转让款50000元，却又认可收取五万元收条的收款人“詹益煌”三个字是其所写，被告的该项主张本院不予采纳。原告主张通过其同事陈斌和转账支付转让款9000元给被告，被告认可收到陈斌和转账支付的转让款9000元，但又否认没有收到原告支付的转让款9000元，被告的该项主张本院不予采纳。被告詹益煌主张已支付70000元给与其交易的律师，但未能提供证据予以证实，被告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，案经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告詹益煌应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告蒋春芳已经支付的转让款59000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止（50000元本金从2012年9月6日起计付利息，3000元本金从2012年12月1日起计付利息，2000元本金从2013年1月1日起计付利息，4000元本金从2013年2月1日起计付利息）。
二、被告詹益煌应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告蒋春芳垫付的伤残鉴定费712元、诉讼费1290元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋春芳的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告蒋春芳与被告詹益煌各负担一半即1360元，此款已由原告蒋春芳预交，由被告詹益煌负担的1360元由被告詹益煌径行付给原告蒋春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋志宏