安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00048号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年10月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，中铁十二局宁安铁路五分部职工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2000年8月因破坏电力设备罪被湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑四年，2003年11月26日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月5日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押在铜陵市看守所。
被告人陈某甲，男，1984年10月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，中铁十二局宁安铁路五分部职工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月5日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押在铜陵市看守所。
辩护人钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1987年1月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，中铁十二局宁安铁路五分部职工，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月5日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押在铜陵市看守所。
辩护人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告人孔某，男，1970年3月17日出生于安徽省庐江县，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽庐江县，现住铜陵市郊区，2014年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人朱某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪；被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人朱某、被告人陈某甲及其辩护人钱利、被告人陈某乙及其辩护人胡雅静、被告人孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人朱某、陈某乙、陈某甲三人以非法占有为目的，先后五次在宁安铁路上窃取未投入使用的贯通电线2410米，价值人民币72300元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。被告人孔某明知是犯罪所得而予以收购且多次收购，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、陈某乙起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述，出示了现场勘验记录、辨认笔录、搜查笔录、退赃证明、谅解书、刑事判决书、价格鉴定结论书等书证。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的盗窃电缆长度及其价值有异议，认为价值过高；在实施犯罪中自己没有剪电缆，自己不是主犯。另检举了同案犯的其他犯罪行为，构成立功，请求法院从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的盗窃电缆长度及其价值有异议，认为价值过高。另自己是因为生活经济压力大才走上犯罪的道路，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称本案证明指控犯罪数额的证据只有被害人单某的陈述，没有其他证据与之印证，其他言词证据之间也存在矛盾。被盗单位经常发生电缆被盗事件，公诉机关指控的被盗电缆长度不一定都是本案被告人所盗，故对于本案的犯罪数额只能以销赃数额13740元确定。另被告人陈某甲系从犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的书面谅解，无犯罪前科，请求法院对被告人陈某甲依法适用缓刑。
被告人陈某乙对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的盗窃电缆长度及其价值有异议，认为价值过高。另自己是因为生活经济压力大才走上犯罪的道路，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称本案指控的被盗电缆长度事实不清，证据不足。证明指控被盗电缆长度的证据只有被害人单某的陈述，没有其他证据与之印证，其他证据之间也存在矛盾，不能形成证据链。被盗单位经常发生电缆被盗事件，公诉机关指控的被盗电缆长度不一定都是本案被告人所盗，故对于本案的犯罪数额只能以销赃数额13740元确定。另被告人陈某乙系从犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的书面谅解，无犯罪前科，请求法院对被告人陈某乙依法适用缓刑。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人朱某、陈某甲、陈某乙在中铁十二局宁安铁路工作期间，驾驶面包车，多次盗窃宁安铁路线上未投入使用的贯通地线，并将赃物卖于铜陵市郊区令宏废品回收站业主被告人孔某，具体事实如下：
1.2014年3月18日左右一天晚上七八点，被告人陈某乙驾驶面包（车牌号码：鄂F×××××）车伙同朱某、陈某甲窜至铜陵市郊区宁安铁路大通段DK166＋304涵洞处，由陈某乙驾驶面包车，朱某具体实施钳剪，陈某甲帮忙搬运，三人盗得未投入使用的规格为3.5平方贯通地线640米，后卖给铜陵市郊区令宏废品回收站老板被告人孔某，得款人民币2000多元，三人各分得700多元。
2.2014年3月29日左右的一天晚上，被告人朱某、陈某甲、陈某乙三人驾驶面包车窜至铜陵市郊区宁安铁路青通河大桥处，由陈某乙驾驶面包车，三人盗得宁安铁路上未投入使用的规格为3.5平方贯通地线300米，后卖给铜陵市郊区令宏废品回收站老板被告人孔某，得款2000元左右，三人各分得600多元。
3.2014年4月17日晚上十一点左右，被告人朱某、陈某甲、陈某乙三人驾驶面包车窜至宁安铁路池州梅龙段双岭隧道，三人盗得宁安铁路上未投入使用的规格为3.5平方贯通地线390米，后卖给铜陵市郊区令宏废品回收站老板被告人孔某，得款2400元左右，三人各分得800多元。
4.2014年4月中旬的一天晚上八九点，被告人朱某、陈某甲、陈某乙三人驾驶面包车窜至宁安铁路池州梅龙段九华隧道，由陈某乙驾驶面包车，三人盗得宁安铁路上未投入使用的规格为3.5平方贯通地线480米，后卖给铜陵市郊区令宏废品回收站老板被告人孔某，得款3000元左右，三人各分得1000多元。
5.2014年4月26日晚7点左右，被告人朱某、陈某甲、陈某乙三人驾驶面包车窜至宁安高铁铜陵南特大桥桥头处，三人盗得宁安铁路上未投入使用的规格为3.5平方贯通地线600米，后卖给铜陵市郊区令宏废品回收站老板被告人孔某，得款4340元左右，三人各分得1400多元。
2014年6月17日经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗电缆线名称为铁路用贯通地线，鉴定单价为每米人民币30元。
案发后，被盗电缆经由侦查机关退还给被害单位。被告人陈某甲、陈某乙的亲属代为退赔被害单位经济损失共计6万元，被害单位出具了谅解书，对被告人陈某甲、陈某乙、朱某的犯罪行为予以谅解。
在本院审理过程中，被告人朱某检举了同案犯的其他犯罪行为，后经公安机关受理后，无法查证。
上述事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验记录、辨认笔录、搜查笔录、退赃证明、谅解书、刑事判决书、价格鉴定结论书、公安机关证明等证据证实，足以认定。
对于各被告人及其辩护人对被盗电缆长度及其价值提出的辩护意见。经查，公安机关在对被害人的询问笔录中已告知被害人应某陈述，且询问前向被害人送达了《被害人诉讼权利义务告知书》。关于本案被盗电缆的长度，除了被害人的陈述外，还有证人证言、现场勘验记录、辨认笔录、搜查笔录、以及电缆收购人孔某的供述与之印证，能够证实被盗电缆的数量。各被告人及其辩护人没有向本院提交相反的证据，其辩护意见不足以推翻全案证据，故对此节辩护意见本院不予采纳。
对于被告人朱某的辩护意见。经查，同案犯陈某甲、陈某乙均供述是被告人朱某提出盗窃电缆，被告人朱某在公安机关的供述对此也予以承认，但在庭审中予以翻供。本院认为，本案在案证据能够相互印证，明确且稳定地指向被告人朱某，被告人朱某当庭翻供，却未能说明合理理由，故对被告人朱某辩称自己不是主犯，不予采纳。对于其辩称自己有立功情节，经查，被告人朱某检举同案犯其他犯罪的情况，经公安机关受理后，无法查证，故对此节辩护意见本院不予采纳。
对于被告人陈某甲、陈某乙辩称自己是因为生活经济压力大才走上犯罪的道路，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对于该两被告人辩护人的其他辩护意见，经查，被告人陈某甲、陈某乙在犯罪中作用较小，系从犯，且案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的书面谅解，无犯罪前科，认罪态度较好，故其辩护人请求对该两被告人依法适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人朱某、陈某甲、陈某乙三人以非法占有为目的，先后五次在宁安铁路上窃取未投入使用的贯通电线2410米，价值人民币72300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、陈某乙起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人孔某明知是犯罪所得而予以收购且多次收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于各被告人认罪态度较好，且被盗电缆经由侦查机关退还给了被害单位。被告人陈某甲、陈某乙的亲属代为退赔被害单位经济损失共计6万元，被害单位出具了谅解书，对被告人陈某甲、陈某乙、朱某的犯罪行为予以谅解，故对四被告人可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、继续追缴被告人朱某、陈某甲、陈某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 阮 宜 保
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条--
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条--
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款--共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款--组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条--在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款--被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。