广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1933号
原告蒋业银，男，汉族。
委托代理人曾娜，广东诚公律师事务所律师。
被告许浪，男，汉族。
被告黎艳，女，汉族。
上述两被告共同委托代理人江艳秋，广东博研律师事务所律师。
上列原告蒋业银与被告许浪、黎艳等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋业银及其委托代理人曾娜、两被告共同委托代理人江艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日下午3时，原告在两被告开办的废品回收站工作时，因被告黎艳操作机器失误，使原告右脚被压断。原告受伤后即被送往宝安区沙井人民医院治疗，住院15天，出院诊断为：右足中前足毁损伤。后原告又转至广西中西医结合医院（兴安界首骨伤医院）继续治疗，住院49天，出院诊断为：右足截肢术后，右足残端皮肤坏死并感染，花费医疗费26，938.09元。2014年8月15日，广东众合司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋业银的伤残等级为柒级；2、被鉴定人蒋业银日后需要安装残疾辅助器具：半足假肢，其价格范围约人民币8，000元。假肢或辅助器具安装过程中所需其他费用，如交通费、住宿费等，按实际情况确定。综上所述，原告为两被告提供劳务，造成人身伤害并致柒级伤残，给原告造成巨大的身体和精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求如下：1、判令两被告赔偿原告559，007.57元，包括医疗费26，938.09元、误工费21，400元、护理费3，200元、住院伙食补助费6，400元、营养费10，000元、交通费3，000元、伤残鉴定费2，640元、残疾赔偿金357，224.8元、被抚养人生活费92，199.68元、残疾辅助器具费50，000元、精神损害抚慰金40，000元，扣除被告已支付54，000元，还应支付559，007.57元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
两被告共同辩称：第一，本案人身损害的责任不应当由两被告全部承担，原告也存在一定的过错，原告是两被告的废品厂的帮工，原告主要是负责搬运废品，并把废品装入压包机打包，原告虽然不是两被告的员工，但其对工作流程极为熟悉，之前一直没有发生过事故。压包机的正常操作是把压包机的闸门关上，再倒入废品，再进行压包操作，事故发生当天原告没有按照正常程序操作，在压包机的闸门没有关闭的情况下，原告就将废品倒入压包机，并把自己脚无故伸入压包机的闸门内。由于倒入的废品已把原告的脚遮盖住，被告黎艳无法看见也没办法预见原告的脚在闸门内，导致闸门关闭时原告的脚被压断，因此原告存在过失，应该按同等责任划分责任承担比例。第二，在原告要求的赔偿项目中：两被告对医疗费用、护理费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金是认可的。原告户籍所在地为农村，原告虽然在深圳居住满一年，但没有固定收入，原告所提交的证据不能证明原告本人有固定收入，因此应按农村户籍计算相关的赔偿标准。另，原告所主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等项目过高。
经审理查明：原告自2011年开始在两被告开办的废品站打散工，双方采取“日结”的付酬方式。2014年4月29日下午，原告在两被告的废品站工作时，将脚伸入打包机闸门，被被告黎艳所操作的打包机压断右脚。事故发生后，两被告即派人将原告送往深圳市宝安区沙井人民医院治疗。2014年5月13日，原告从深圳市宝安区沙井人民医院出院（住院15天），出院诊断：右足中前足毁损伤；出院医嘱：出院后当地医院继续治疗。同日，原告前往兴安界首中西医结合医院（兴安界首骨伤医院）住院治疗，于2014年7月1日出院，共住院49天，出院医嘱：1、保持伤口敷料干洁，隔2-3日伤口换药，直至伤口愈合；2、遵医嘱加强功能锻炼，防治关节僵硬；3、定期复查；4、加强营养。2014年8月15日，广东众合司法鉴定所出具粤众（2014）临鉴字第0462号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人蒋业银的伤残等级为柒级；2、被鉴定人蒋业银日后需要安装残疾辅助器具：半足假肢，其价格范围约为人民币捌仟圆。假肢或辅助器具安装过程中所需其他费用，如交通费、住宿费等，按实际情况确定。假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁，18-50（含18岁），按每七年更换一次；50-70岁（含50岁），按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算。
另查，原告为农村户籍，事故发生时已在深圳居住一年以上。原告有两个被抚养人，儿子蒋某甲贵（2005年4月15日出生）、女儿蒋某甲婷（2002年7月11日出生），由原告与其配偶白某某共同抚养。
又查，事故发生后，两被告支付了原告部分医疗费用（该部分原告没有列入诉讼请求，两被告亦没有要求抵扣）及现金54，000元。
本院认为：按照侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告双方均认可原告是在两被告所开办的废品站提供劳务并收取报酬，原、被告之间存在劳务关系，原告因自己的帮工行为而遭受损失，两被告应负赔偿责任。原告主张两被告作为雇主，应对原告的损失承担全部赔偿责任；而两被告主张涉案事故的发生，原告亦具有过错，应对自己的损失与两被告一起承担同等责任。本院认为，原告是否需要对自己的损失承担责任及承担何种程度的责任，可以从以下两个方面来考虑：一、原告是否存在过错的问题。在本案的庭审过程中，原、被告双方均申请了证人出庭作证，但经法庭询问，证人何某牛、何某贵、胥某某均明确表示事故发生时不在现场，其所描述的事发经过均是听说的，因此，对这三位证人的证言本院不予采信。证人郑某莫事故发生时虽然在现场，但其是被告黎艳弟弟的配偶，且在废品站帮两被告带小孩并收取报酬，与两被告之间具有经济利害关系，因此，对于证人郑某莫描述的事发经过的证言本院亦不予采信。但证人郑某莫所描述的压包机的操作流程：先把闸门关上，倒入废料，再关上盖板，再关上压板对废料进行压缩，废料压缩成型后再将闸门打开，通过压气管把成型的废料压出来，是对压包机日常操作客观的描述，且与原、被告双方自行描述的操作流程一致，对此，本院予以确认。从压包机操作流程来看，闸门是否已关闭是压包操作的第一步，也是关键的一步。对于闸门是否关闭，两被告的陈述是原告倒料后才发现闸门没有关闭；而原告在庭审中曾明确表示倒料时门没有关闭，当法庭再次询问原告“门没有关你为何倒料”时，原告“沉默”，从原告的反应来看，原告在倒料时，闸门是没有关闭的。据此，本院认定，事故发生时，闸门是没有关闭的。原告作为一个已在废品站帮工了三年多且经常从事搬货卸货打包的“熟手”，理应知道在倒料时应先确认闸门是否已关闭，但事故发生时原告违反了此操作，在闸门没有关闭时即往压包机中倒料并将脚伸入闸门内，因此，原告自身的行为对事故发生存在过错，应对自身的损失承担部分责任。二、两被告是否存在过错的问题。原告称事发时是被告黎艳第一次操作压包机，因被告黎艳不熟悉操作流程导致事故的发生，而两被告称黎艳经常有操作压包机；证人何某牛称打包机平常是由被告许浪及黎艳弟弟操作的，事发时是第一次见到被告黎艳操作，但由于他在废品站的工作时间仅一个来月，不足以证明被告黎艳事发时是第一次操作压包机；证人何某贵在废品站工作一年多，但其并不是废品站的固定帮工，仅是短时的随机帮工，其称压包机由被告黎艳的弟弟操作多，并没有完全排除被告黎艳操作压包机的可能；证人郑某莫称其经常看到被告黎艳操作压包机，但如前所述证人郑某莫是被告黎艳弟弟的配偶且与两被告之间具有经济上的利害关系，故对其证言本院同样不予采信。在原、被告作出相反陈述，且又无其他证据佐证的情况下，本院结合证人证言推定被告黎艳较少操作压包机，可能对实际操作压包机的注意事项不甚清楚，以致其没有注意到或意识到原告在没有关闭的闸门前往压包机倒料会产生危险，并加以阻止。被告黎艳称是因原告将脚伸入闸门内，而压包机中的废料将原告的脚挡住，所以才关闭了闸门，最终导致了事故的发生。从其陈述上看，同样存在没有尽到谨慎义务的问题，作为压包机的操作者，其在关闭闸门前，必须留意闸门周边是否存在障碍物（含人），尤其是发现原告站在闸门前的情况下，更应该留意原告的肢体是否与闸门有接触或在闸门关闭前进行预警，但被告黎艳没有如此做，而是直接关闭闸门，因此，被告黎艳对此事故的发生亦存在过错。综上，原告与被告黎艳对事故的发生均具有过错，且过错程度相当，因此，可以适当减轻被告黎艳对原告的损失应承担的赔偿责任。结合原告的伤情及庭审查明的事实，本院认定被告黎艳对原告的损失承担60%的责任。由于涉案的废品站是两被告共同开办的，因此，被告许浪与被告黎艳对原告的损失共同承担赔偿责任。
参照广东省2013年度人身损害赔偿标准及庭审查明的事实，原告的损失如下：（1）医疗费27，058.09元、护理费3，200元、伤残鉴定费2，520元、被抚养人生活费92，199.68元、精神损害抚慰金40，000元，由于两被告均认可，对上述费用本院予以确认；（2）住院伙食补助费，原告共计住院64天（15天＋49天），按100元／天的标准计算，合计6，400元；（3）营养费，结合医嘱及原告的伤情，本院酌定为2，000元；（4）交通费，由于原告没有提交相应的票据，本院酌定为500元；（5）误工费，原告主张其日均收入为200元，但没有提交相应的证据予以证实，从庭审查明的事实来看，原告是以打散工为主，其收入处于较不稳定状态。因此，本院按2013年度深圳市最低工资标准1，600元／月计算。原告于2014年7月1日从兴安界首骨伤医院出院，该医院的医嘱仅载明原告需要定期复查，而没有载明原告需要全休，因此，原告的误工时间计至出院当天，即原告共误工64天（2014年4月29日至2014年7月1日），因此，该项费用为3，413.33元（1600元／月÷30天×64天）；（6）残疾赔偿金，虽然原告没有提交其本人的银行明细来证明其有稳定收入，但结合本案的具体情况，原告是以打散工为主，其配偶在工厂上班开设了银行账号，其将收入除去家庭开支后富余的部分存入配偶的账号亦是符合常理的，故对两被告辩称的原告没有固定收入的主张本院不予采信。原告已在深圳居住一年以上且有稳定收入，可以参照城镇居民标准计算该项损失，即357，224.8元（2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准44，653.1元／年×20年×伤残系数40%）；（7）残疾辅助器具费，两被告主张该费用并未实际发生，但从原告的伤情来看，该费用是必然会发生的，为避免讼累，原告在本案中一并主张并不违反法律的相关规定。结合原告的年龄及伤情，参照鉴定机构的意见，该项费用本院酌定为40，000元（8000元×5次）。以上项目合计：574，515.9元。故两被告应赔偿原告344，709.54元（574，515.9元×60%），扣除两被告已支付的54，000元后，两被告仍需赔偿原告290，709.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告许浪、黎艳于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋业银290，709.54元；
二、驳回原告蒋业银的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295.03元，由原告负担1582.03元，被告许浪、黎艳共同负担1713元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 尹哲（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条第（五）项证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。