内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01138号
原告陈某某，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告侯某某，男，1985年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员沃林生独任审判。本院于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人任岩、被告侯某某及委托代理人夏志金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月26日，原、被告依法登记结婚，婚后被告时常无故殴打原告及原告家人，原告都原谅了被告，并因长期在工厂做饭劳累过度，导致流产，期间被告对原告的态度无任何改变，现感情彻底破裂，已分居三个月，无法继续生活下去，为此，诉至法院要求离婚、分割共同财产。共同财产包括：1、位于沈阳市的数控车铣磨机械加工厂；2、2013年3月、10月陆续购买的六台机械设备（2台数控车床、2台普床、1台铣床、1台锻床）及其他机械加工配件；3、2012年12月份购买的二手微型车（辽AL10**哈飞民意）；4、家用电器（洗衣机、液晶电视6999元、冰柜1999元、洗衣机1199元、衣柜1100、沙发1400元），以上财产原告要求分割洗衣机、液晶电视以及财产折价款八万元，六台机械、微型车、加工厂及其它财产归被告所有。
被告侯某某辩称，1、原告称被告时常无故殴打原告和家人的行为，被告方不认可，但鉴于原告要求起诉离婚，被告经考虑表示同意离婚。2、关于原告要求分割夫妻共同财产的请求，被告认为双方无共同财产，不同意分割。3、原、被告结婚时，被告给付原告结婚大包干款11万元以及三金首饰，除必要花销外，被告认为原告手中尚有约5万元，对此被告要求原告退款，因为原、被告结婚时间较短，所以该财产应视为被告婚前财产。
本案原、被告的争议焦点为：一、原、被告双方是否有共同财产；二、原告是否返还结婚剩余大包干款。
原告为支持其请求提供的证据为：
一、厂房出租合同，证明原、被告婚姻关系存续期间有共同财产。
二、视听资料一份（光盘），证明位于沈阳市的数控铣磨加工厂门牌、地址和厂房设备。
三、视听资料一份（光盘，原、被告谈话录音），证明被告认可机器设备是婚后所买。
四、视听资料一份（光盘），证明证人证言是真实的，给原、被告运送过机器设备。
五、电视机发票一张，证明双方婚后购买了一台电视机。
六、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对上述证据的质证意见：厂房出租合同是原告所签，合同与被告无关。证据（二）不能证实厂房设备是原、被告共同经营和财产的权属，只能证明厂房存在。证据（三）是原、被告的电话录音，该证据不能证明哪些机器设备是婚后所买。证据（四）只能证实证人运送两台设备，证人应当当庭作证，否则无法考证其证人的身份，此证据不符合证据要件形式，不能作为证据使用。证据（五）、（六）的真实性无异议，但根据证据证实电视机是婚前购买的，属于被告婚前财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。
本院对上述证据的认证意见：其租房合同虽然被告不认可，只有原告一人签名，但原告是在原、被告婚姻关系存续期间所签订的，租房应该是夫妻双方的真实意思表示，不能是原告的个人行为，所以对该证据的真实性予以认定。但证据（二）、（三）、（四）均是视听材料，且被告不认可，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该证据无法证实其工厂的机床设备属于双方共有，所以，对于原告主张该证据能够证明机床设备是被告所买，属于原、被告共同所有的事实，本院不予确认。对其他证据本院予以确认。
被告为支持其抗辩理由提供的证据为：转账凭证一份，证明双方在协议离婚时（2014年7月14日），被告已给付原告现金1.5万元。原告承认已收到该款，但认为该款是还清母亲的欠款。
本院对此证据的真实性予以确认，但无法确认该款是偿还其原告母亲的债务。
根据上述证据以及当时人的陈述，本院经审理查明，原、被告于2012年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，并发生吵架，现原告已与被告感情破裂为由，诉至本院要求离婚并分割共同财产。被告应诉后表示同意离婚，但称无夫妻共同财产。相反，被告认为，在结婚时已给付原告结婚大包干款11万元及三金首饰，除实际花销外，原告手中仍约有5万元，该款属于被告婚前财产，原告应予返还，并要求分割给付原告的1.5万元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，生活中因家庭琐事产生矛盾，以致吵架，现双方感情确已破裂，难以共同生活，应准予双方离婚。对其原告主张的夫妻共同财产，由于被告不予认可，而原告又未能提供确实充分的证据，证实其财产（机床）是原、被告共同所有，所以，本院对原告主张的夫妻共同财产，因证据不足，缺乏有力证据证实，本院不予认定支持。但对其原告主张的微型汽车、家用电器和家具（除冰柜和洗衣机外），被告认可是夫妻共同财产，对其冰柜和洗衣机，被告主张是其父母买的，但一直是由原、被告使用，对此被告未能提供证据证明电冰柜和洗衣机是由其父母所购买，财产所有权应属于被告父母的事实，因此，对被告此主张本院不予支持。对于被告要求分割已给付原告1.5万元的请求，本院审理认为，被告是给付了原告1.5万元，而原告称该款是偿还其母亲的债务，对此，双方均未提供充分的证据证明该款是偿还债务还是给付原告个人的钱款，因此，本院无法认定该款是离婚协议财产分割款还是偿还债务款，所以，对于被告要求分割1.5元的请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还结婚剩余大包干款的请求，由于原告称该款除结婚花销剩余外，都投入到工厂买设备，现无款可退，因被告无证据证明原告手中尚有余款存在，所以对于被告要求原告返还5万元的请求，本院不予认定支持。综上，已认定的原、被告共同财产为：一台哈飞民意辽AL10**微型汽车、一个洗衣机、一个电视机、一个电冰柜、一个衣柜、一个沙发，以上财产的价值可按双方协商的价值13598.50元（原告主张价格的一半）予以认定。在上述财产中，微型汽车价格为7250元，家电及家具的价格为6348.50元，为了便于管理和使用，酌情可将微型汽车分给被告所有，家用电器及家具分给原告所有。根据上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款及三十九条第一款﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告侯某某离婚。
二、双方共同财产：一个电视机、一个洗衣机、一个电冰柜、一个衣柜、一个沙发归原告所有；一台辽AL10**号微型汽车归被告所有。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。