浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1051号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人廖某。因本案于2014年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人赵某。因本案于2014年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人张某、廖某、赵某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人张某、廖某、赵某及援助辩护人金辉、徐小温、温从威到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月20日凌晨5时许，被告人张某、廖某、赵某饮酒后在路上闲逛至本区双屿街道黄龙住宅区栖风组团南大门18号公馆服装店门口时，被告人张某以被害人胡某碰撞自己为由，被告人廖某、赵某拦下被害人胡某并实施殴打、恐吓。期间，伙同被告人张某对被害人胡某进行搜身，并劫取其身上现金人民币30元和苹果4代手机1只（价值人民币1220元）。随后，三被告人继续向胡某索要财物，并准备乘出租车强行带胡某回其住处拿钱时，被公安民警抓获。案发后，公安人员追回被抢财物，并发还给被害人胡某。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某、廖某、赵某的行为均已构成抢劫罪，被告人廖某系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
公诉人在发表公诉词时称，被告人赵某被抓获后曾如是供述其罪行，后虽翻供，但其当庭又如实供述罪行，应认定具有坦白情节。
被告人廖某、赵某对被指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某辩解，其只是殴打被害人胡某，并没有抢钱。
援助辩护人金辉辩称，被告人张某基本供述了案件事实，系坦白。
援助辩护人温从威辩称，被告人赵某只是听从主犯的指挥，作用较小，系从犯。
经审理查明，2014年3月20日凌晨5时许，被告人张某、廖某、赵某饮酒后在路上闲逛至本区双屿街道黄龙住宅区栖风组团南大门口18号公馆服装店门口时，被告人张某以路经此处的被害人胡某碰撞到自己需赔钱为由，伙同廖某、赵某对被害人胡某进行殴打。期间，被告人张某对被害人胡某进行搜身，并劫取其身上现金人民币30元和苹果4代手机1只（价值人民币1220元）。随后，三被告人继续向胡某索要财物，并准备乘出租车强行将胡某带回其住处拿钱时，被公安民警抓获。
案发后，公安人员追回上述被抢财物，并已发还给被害人胡某。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某的陈述，证实于2014年3月20日4时50分许，其下班走到黄龙住宅区栖凤组团南大门口18号公馆门口时碰到三个喝了酒的男子从对面走过来，其中一个穿黑色外套的男子就过来抱着其，并说其撞了他，另外两个人就上来了，三人要其赔钱，然后把其拉到公馆墙角，两个人按住其，穿黑衬衫的男子朝其脸打了几拳，另两个人也用拳头打了其头部，后来那个穿黑色外套的男子就开始搜身，并从其的左边裤兜里搜出苹果4代手机，还有30元。随后，那三个人继续要其赔钱，其怕被打，就说一起去中强锦园的宿舍里拿钱。穿黑色外套的男子在前面拦了一辆出租车，另外两个人就在车外推其进去，其就拼命叫喊，然后警察就过来了，将他们抓获。辨认笔录，辨认出被告人廖某、赵某系将其按住的人，被告人张某系打其并将手机等物品拿走的人。
2.证人熊某的证言，证实于2014年3月20日4时50分许，其看见斜对面人行横道上即黄龙住宅区栖凤组团南大门口18号公馆门口有三个人在殴打一小个子，好像要小个子拿什么东西一样，后来三个人又把小个子拉到墙角打，以及过了一会儿，一人走在前面并拦了一辆出租车，另两人拉着小个子想把小个子按进出租车，小个子一直在拼命的挣扎，后来警察就来了。
3.手机照片、赃款照片，证实被抢赃款赃物的情况。
4.扣押清单及发还清单，证实公安人员从被告人廖某处扣押苹果四代手机一只及人民币30元，并已发还给被害人胡某。
5.情况说明及入所健康检查登记表，证实在取证的过程中，公安人员不存在刑讯逼供等违法的行为，以及于2013年3月20日，看守所工作人员在三被告人入所前已对其进行身体检查，检查的结果是正常的。
6.价格鉴定结论书，证实赃物苹果4代手机的价值为人民币1220元。
7.归案经过，证实于2014年3月20日，被告人张某、廖某、赵某被抓获的具体经过。
8.户籍证明，证实被告人张某、廖某、赵某的基本身份情况。
9.被告人廖某、赵某在侦查机关的供述，均供认了上述事实，并与其他证据相互印证。
10.被告人张某的供述，供认于2014年3月19日22时许，其和赵某、廖某喝酒后来到黄龙住宅区，有个小伙子撞其一下，然后其就和赵某、廖某用拳头打了他一顿，以及其喝了很多酒，后来发生什么事情其记不得了。
关于被告人张某提出只是殴打被害人胡某而没有抢钱的辩解意见。经查，被告人廖某、赵某在侦查机关的供述，均供认由被告人张某对被害人胡某进行搜身并劫取手机1只和人民币30元，与被害人胡某的陈述互相印证。因此，上述辩解意见，不予采纳。
关于援助辩护人金辉提出被告人张某基本供述了案件情况，系坦白的辩护意见。经查，因被告人张某否认其抢钱这一主要罪行，故不能认定其具有坦白情节。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于援助辩护人温从威提出被告人赵某只是听从主犯的指挥，作用较小，系从犯的辩护意见。经查，在抢劫过程中，被告人赵某伙同被告人张某、廖某共同对被害人胡某实施了殴打行为，其作用较为积极，不宜认定为从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人张某、廖某、赵某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案赃款赃物已追回并发还给被害人，且被告人廖某、赵某作用相对较轻，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张某、廖某、赵某有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。