江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初976号
原告郭益发。
委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告胡永新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所在无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，系该公司总经理。
委托代理人张霞，系江苏征远律师事务所律师。
原告郭益发与被告胡永新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭益发的委托代理人朱俊华、被告胡永新、被告保险公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭益发诉称：2015年6月16日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，该认定载明：2015年6月12日12时，被告胡永新驾驶苏B×××××轿车，由西向东靠右行驶至309县道0KM处，与原告郭益发驾驶的电动车由西向东发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故认定书认定被告胡永新承担本次事故全部责任，原告郭益发不承担事故责任。被告胡永新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其因本起交通事故产生的各项损失201856.91元。
原告郭益发提交的证据有：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单副本、出院记录、医疗费发票、扬州市××区大桥镇鑫丽鞋厂营业执照副本、误工证明及工资表、鉴定意见书、鉴定费发票等。
被告胡永新辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，原告应当承担事故的主要责任；涉案的苏B×××××轿车投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，垫付原告医疗费1119.6元，在交警队预付押金8000元已被原告领取，要求一并处理。
被告胡永新提交的证据有：医疗费发票。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，原告应当承担事故的主要责任；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告的其他损失有异议。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2015年6月12日12时，被告胡永新驾驶苏B×××××轿车，由西向东靠右行驶至309县道0KM处，与原告郭益发驾驶的电动车由西向东发生事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告胡永新承担本次事故的全部责任，原告郭益发不承担事故责任。事发当日，原告至扬州市××区滨江人民医院住院治疗，于6月29日出院诊断为左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折，左肋多发性骨折、左踝骨折等，出院医嘱为休息三个月、定期复查等，计住院18天。原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其目前遗留左上肢功能丧失37.1%，构成九级伤残；建议伤后休息期180日，护理期60日，营养期90日。
另查明，涉案的苏B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告胡永新垫付原告部分医疗费，且原告领取了被告胡永新所缴纳的事故押金8000元。
以上事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，两被告对其抗辩并未提交反驳证据予以证明，故本院依法对涉案事故责任认定予以采纳。本案中，被告胡永新驾驶苏B×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，故被告胡永新应承担侵权责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故涉案赔偿责任依法由被告保险公司依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔付。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张12430.91元，被告胡永新主张其垫付原告医疗费1119.6元。被告保险公司对原告所提交的票据的其中十张的关联性不予认可，对被告胡永新所提交的医疗费票据无异议。原告对被告胡永新垫付情况无异议，认为被告保险公司提出异议的票据系鉴定需检查而产生。本院经审查原告所提交的医疗费发票原件，被告保险公司提出异议的部分票据中有两张（金额为573元）系原告应鉴定机构的要求而进行的必要鉴定，且与鉴定意见书载明的检验过程相互印证，故原告在医疗费中主张系项目错误，在医疗费中予以扣减，在鉴定费中一并予以处理，但原告就其在扬州市同康泰大药房所购药物（金额为1470元）的合理性未能提供充分证据予以证明，故应依法予以扣减，其他票据经本院审查无异，故依法确认医疗费为11507.51元；
2、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）,营养费900元（90天×10元/天），被告保险公司无异议，依法予以确认；
3、护理费，原告主张4800元（60天×80元/天），被告保险公司对护理期无异议，认可住院期间50元/天，出院后35元/天，本院结合本地实际，酌定护理费为3600元（60天×60元/天）；
4、误工费，原告主张21000元（6月×3500元/月），被告保险公司认为对误工证据不予认可，请求法院调查核实。本院审查认为，原告所提交的营业执照副本及误工证明、工资表能够证明事发前其在扬州市××区大桥镇鑫丽鞋厂工作，经核算其平均收入标准为114.13元/天，故确认误工费为20543.4元（180天×114.13元/天）；
5、伤残赔偿金，原告主张148692元（37173元/年×20年×20%），被告保险公司对原告构成九级伤残不认可，但要求按照农村标准计算。本院审查认为，鉴定意见书系经本院委托具备鉴定资质的鉴定机构按照法定程序所作出，被告保险公司就其抗辩并未提供证据予以证明，亦未提交书面重新鉴定申请，故对原告因交通事故构成九级伤残予以认定；原告收入来源于非农，故依法确认伤残赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）；
6、精神抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司认可2000元，结合原告伤残等级、事故责任，对被告保险公司的抗辩予以认可，确认精神抚慰金为8000元；
7、交通费，原告主张800元，根据原告就医的地点、鉴定情况酌定为300元；
8、鉴定费，原告主张1560元，对其在医疗费项目中错误主张的573元一并纳入鉴定费的处理范围，本院经审查原告所提交的鉴定费相关票据，依法确认鉴定费为2133元；
9、财产损失，原告主张1350元，被告保险公司不予认可。本院经审查，原告所提交的电动车修理费收据、手机购买收据并非正式票据，对其与本次交通事故的关联性及因事故导致的价值减损未能充分举证，但鉴于事故认定书载明存在车辆受损情况，且被告保险公司并未提交定损相关证据，故酌定车损为500元，对于原告提出因手机损坏导致的损失，依法不予认可。
综上，本院依法认定本起道路交通事故损失为196499.91元，结合事故责任及保险合同，此款全部由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔付，为减少讼累，对被告胡永新垫付的原告医疗费1119.6元及原告所领取的被告所交押金8000元，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告胡永新。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭益发因交通事故产生的各项损失196499.91元（其中给付原告郭益发187380.31元，给付被告胡永新91**.6元）；
二、驳回原告郭益发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为705元，由被告胡永新负担680元，余额由原告自行负担。被告胡永新应负担的部分已由原告垫付，被告胡永新在领取上述返还款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪 超