太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初118号
原告：马俊华，女，1984年10月28日出生，住太原市万柏林。
委托代理人：胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
被告：朱立强，1966年2月6日出生，太原市万柏林区。
被告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地：太原市小店区太榆路101号。
法定代表人：谈小中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街100号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
委托代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
原告马俊华与被告朱立强、山西沃源建筑设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊华及委托代理人胡晓华、被告朱立强、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告山西沃源建筑设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费22685.3元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费4683元、护理费3122元、交通费800元，财产损失1730元，各项损失共计35320.3元。2、上述不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在三者险限额内承担赔偿责任。3、上述保险赔偿仍不足，请求依法判令被告朱立强、被告山西沃源建筑设备有限公司向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日21时40分，被告朱立强驾驶比亚迪小型轿车在九院外环路美特好路段由北向东左转弯时与驾驶二轮电动自行车由南向北直行的原告发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出事故认定书，认定被告朱立强对本次事故负全部责任，原告无责任。被告山西沃源建筑设备有限公司系肇事车辆所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故属于保险理赔范围。事发后，原告被送往西山煤电集团公司职工总医院、山西医科大学第一医院、山西医科大学口腔医院治疗，出院诊断为颌面部软组织挫裂伤、11牙21牙半脱位等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照法律规定，三被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱立强辩称，对于事故的发生没有异议，从事故发生到住院，先在西山煤电职工总医院后又去山大一院办理住院9天一直到出院，费用都是我支付的，出院后医嘱牙齿移位需一个月后复查，具体复查的情况我就不清楚了，希望法庭查明事实。
被告山西沃源建筑设备有限公司提交答辩状答辩称，涉案肇事车辆比亚迪，我司于2013年8月15日已出卖，买受人为李宏宇，出卖后由于买受人一直未办理过户手续，遂持续到现在，我司认为，本次交通事故责任纠纷我司被告主体不适格，故我司不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故的发生真实性没有异议，在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，其他意见同被告朱立强的意见。
原告在庭审中，依照其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告身份信息及车辆投保情况。2、事故责任认定书，证明原告无责任被告一全部责任。3、山大一院门诊病历、诊断建议书、出院证一份、山西医科大学口腔医院种植修复病历一份。4、原告单位营业执照、结婚证一份、店铺租赁合同及房东身份证复印件、销售单、证人证言，证明原告的误工损失，本次事故导致收入减少，原告是个体工商户，从事蛋糕的零售行业。5、原告爱人身份证复印件，证明护理人员的身份情况。6、交通费票据。7、财产损失票据1730元，包含拖车费票据50元、停车费、车辆损失收据，证明原告造成的车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告的证据发表质证意见：对证据1、2，无异议。证据3、有异议，根据被告朱立强的陈述，事故发生后在西山煤电职工总院医生医嘱不需要住院，对山大一院的费用属于重复支出，我公司不予承担；对于山西医科大学口腔医院换牙，根据山大一院作出的诊断书牙齿半脱位，我司认为不需要更换牙齿，即便是原告在医科大学口腔医院更换牙齿，我司支持国产的假牙牙齿，超出国产费用部分不予承担。关于医疗费票据，第54页第2张发票编号5059408114、5059408166、5059408168中超出国产基本修复费用以外的费用我司不予承担。发票编号6056117424中复印打印资料工本费不属于保险理赔范围。证据4、5，真实性没有异议，出院医嘱中并未注明需要护理及卧床休息，关于原告的误工损失和护理费用不属于保险理赔范围。证据6、交通费票据真实性无法核实，法院酌情认定。证据7、拖车费和停车费不属于直接损失，我公司不予承担，电动车损失原告事故发生后未提供电动车具体损失状况照片等相应证据只提供购车收据，对此项费用无法认定，我司不予赔付。被告朱立强同意被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的质证意见。被告朱立强和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告山西沃源建筑设备有限公司于2013年8月13日将公司所有的比亚迪转卖给叫李宏宇的人，之后李宏宇又将该车转卖给被告朱立强，但一直未办理过户手续。2016年8月31日21时40分，被告朱立强驾驶该车辆在九院外环路由北向东转弯时与骑行二轮电动车由南向北直行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往西山煤电集团公司职工总医院救治，随后转往山西医科大学第一医院进行治疗，诊断为颌面部软组织挫裂伤，11牙21牙半脱位，并住院治疗，同年9月6日，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱立强负事故的全部责任，原告无责任。经过住院治疗，原告于2016年9月9日出院，住院共计8天，出院医嘱1、保持口腔清理卫生，饭后漱口；2、一个月后门诊复查，视脱位牙愈合情况决定是否拆除固定钢丝及托槽；3、复查检查脱位牙及受震荡牙牙髓活力，必要时行牙髓及修复治疗；4、观察伤口情况；5、不适随诊。经原告与被告协商未能达成赔偿事宜，故原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费22685.3元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费4683元、护理费3122元、交通费800元，财产损失1730元，各项损失共计35320.3元。
另查明，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和50000元商业第三者责任险，保险期限为2015年12月16日0时至2016年12月15日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权赔偿责任，本案中因被告朱立强违章驾驶车辆造成原告受伤，经太原市公安局交警支队万柏林二大队作出交通事故认定书，认定被告朱立强负事故全部责任，原告无责任。被告山西沃源建筑设备有限公司系车辆登记人，对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，对于原告要求的医疗费22685.3元，系原告在修复牙齿所实际发生的费用，故本院予以支持。对于原告要求的住院伙食补助费（100元×8天）800元，予以支持。对于原告要求的营养费在出院医嘱中未有说明，故支持住院期间的（8×50元）400元。对于原告要求的误工费（37986÷365×45天）4683元，予以支持。对原告要求的护理费，原告出院医嘱中没有明确说明，故支持住院期间的护理费（37986÷365×8天）833元。对于原告要求的交通费，本院酌情认定300元。对于原告要求的财产损失中拖车费50元予以支持。对于原告要求的赔偿电动车的损失，因原告未提交电动车损失的证据，故电动车的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费4683元、护理费833元、交通费300元、拖车费50元，共计15866元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余医疗费12685.3元、住院伙食补助费800元、营养费400元，共计13885.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告朱立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乔 蕾