福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3616号
原告黄中华，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告鲍文栋，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告段美仙，女，1971年1月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林汉雄，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地仙游县大济镇。
原告黄中华与被告鲍文栋、段美仙、林汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员柯文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中华的委托代理人吴超生和被告鲍文栋、林汉雄到庭参加诉讼。被告段美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中华诉称，2010年12月3日，被告鲍文栋以经营生意为由向原告借款5万元（人民币，下同），被告林汉雄为上述借款提供担保，有被告鲍文栋、林汉雄出具的借条一份证实，并口头约定月利率为30‰。借款后，被告只偿还利息至2014年5月17日，剩余本息拒不偿还。被告鲍文栋、段美仙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故请求判令：一、被告鲍文栋、段美仙归还原告借款5万元及该款自2014年5月18日起至人民法院判决确认的还款之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告林汉雄对上述借款本息承担连带保证责任。
被告鲍文栋辩称，2010年12月3日向原告借款5万元属实。但是当时双方仅口头约定上述借款分50个月还清，还款总额为7.5万元。即每月归还原告1500元，其中本金1000元，利息500元。截止2014年5月17日已偿还原告本息61500元，故被告仅尚欠原告借款总额13500元。
被告林汉雄辩称，对上述借款提供担保属实。但对于被告鲍文栋与原告黄中华之间如何约定还款其并不清楚。
被告段美仙未做答辩。
在本案审理过程中，原告黄中华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原告的身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
被告鲍文栋、林汉雄的基本信息复印件各一份，欲证明被告鲍文栋、林汉雄的基本信息及被告鲍文栋、段美仙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务；
借条一份，欲证明被告鲍文栋于2010年12月3日向原告借款5万元，由被告林汉雄提供担保；
录音及文字材料一份，欲证明借款时双方口头约定月利率为30‰。
对原告提供的上述证据，被告鲍文栋质证认为：对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的关联性有异议，认为其与段美仙未办理结婚登记，不是合法夫妻关系；对证据4的关联性有异议，认为录音内容中仅有原告单方面的陈述，其并未向原告承认月利率为30‰。
被告林汉雄质证认为：证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的关联性有异议，认为录音内容中仅有原告单方面的陈述，其并未向原告承认月利率为30‰。
本院审查认为，原告提供的证据1、3真实、合法，予以采信。被告鲍文栋对证据2的关联性有异议，但被告鲍文栋自认从1989年至今与段美仙以夫妻名义共同生活，且被告鲍文栋在公安机关的基本信息中，其配偶为被告段美仙，故被告鲍文栋、段美仙属事实婚姻关系，原告提供的证据2真实、合法，能够证明被告鲍文栋、段美仙系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，予以采信。证据4录音中原告妻子陈述月利率为30‰，被告鲍文栋未予以否认，也与被告自认每月还款1500元相吻合，故原、被告双方口头约定月利率为30‰，予以采信。
被告鲍文栋、林汉雄、段美仙在本院指定的举证期限内对其主张未提供证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、借款时双方是否口头约定月利率按30‰计算，被告已归还的61500元是否仅归还利息还是归还本金和利息？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，被告鲍文栋向原告借款，并由被告林汉雄提供担保事实清楚，借款时双方已口头约定月利率为30‰，有原告提供的录音证实，也与被告鲍文栋陈述每月归还原告1500元款项相吻合。
二被告认为，借款及担保均属实，但是借款时双方仅约定被告分50个月向原告归还7.5万元，每月归还本金1000元，利息500元。被告已经归还的61500元中包含本金4.1万元和利息20500元。
本院审查认为，借条中虽未约定月利率，但从原告提供的上述经本院采信的证据4录音可证明被告对关于月利率按30‰计算未予以否认。被告主张的分期还款并未提供相应的证据予以证明，故对二被告的上述抗辩主张不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告鲍文栋、段美仙自1989年起至今以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。2010年12月3日，被告鲍文栋以资金周转需要为由，向原告借款5万元。该借款由被告林汉雄承担连带责任保证。有被告鲍文栋、林汉雄向原告出具的借条一份证实，该借条内容为“借条兹向黄中华借人民币伍万元整。担保人：林汉雄借款人：鲍文栋2010年12月3日”。双方口头约定月利率为30‰。借款后，被告鲍文栋仅向原告归还利息至2014年5月17日。此后原告因急需资金多次向被告催讨，被告拒不还款付息，原告遂于2015年11月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告鲍文栋向原告黄中华借款5万元，由被告林汉雄提供担保，有二被告出具的借条一份证实，原、被告之间借贷、保证关系明确，合法有效，应受法律保护。被告鲍文栋、段美仙自1989年起至今以夫妻名义共同生活，为事实婚姻关系。上述债务发生在被告鲍文栋、段美仙婚姻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告鲍文栋、段美仙共同归还上述借款，并支付该款自2014年5月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。被告鲍文栋不履行上述债务时，被告林汉雄应对该债务承担连带保证责任。但原告与被告鲍文栋间关于利息的口头约定，现没有证据证明担保人林汉雄知道并同意对该利息一并承担保证责任，故被告林汉雄仅就借条上本金5万元承担连带保证责任。二被告以上述借款未约定利息，抗辩主张每月偿还1500元，包含本金1000元，利息500元。但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告段美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲍文栋、段美仙应在本判决生效后五日内归还原告黄中华借款人民币5万元，并支付该款自2014年5月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告林汉雄对上述借款本金人民币5万元承担连带保证责任。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告鲍文栋、段美仙、林汉雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一六年一月十九日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。