广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2816号
原告：麦健杰，男，汉族，1996年5月5日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：郑严防、郑康均，均是广东法申律师事务所律师。
被告：蒋磊，男，汉族，1990年10月17日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：南京浩阳电子科技有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区匡芦路17号01幢503室。
法定代表人：刘国洪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平。
委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，均是广东前瞻律师事务所律师。
原告麦健杰诉被告蒋磊、南京浩阳电子科技有限公司（以下简称南京浩阳科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦健杰的委托诉讼代理人郑康均、被告保险公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼,被告蒋磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告南京浩阳科技公司的起诉，本院依法作出（2016）粤0904民初2816号民事裁定书，准许原告撤回对被告南京浩阳科技公司的起诉。本案现已审理终结。
原告麦健杰诉称，2016年4月25日19时50分，被告蒋磊驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车从太平洋建设有限公司住所地往新屋仔方向行驶，当行驶至高××区××村路段时，越线与对向行驶的由原告麦健杰驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的茂公交认字【2016】第00058号《道路交通事故认定书》认定，被告蒋磊对本次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往茂名市人民医院救治。原告在茂名市人民医院共住院治疗100天，于2016年8月3日出院，共用医疗费用437692.30元，其中外购药品80670.20元。原告于2016年8月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告因本次交通事故构成了“道标”一项九级和一项十级伤残。
根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费444156.10元（357022.10元＋87134元）；2、误工费8546元（31195元/年÷365天×100天）；3、护理费19200元（120元/天×60天×2人＋120元/天×40天×1人）；4、交通费1500元；5、残疾赔偿金56113.68元（13360.40元/年×20年×0.21）；6、住院伙食补助费10000元（100天×100元/天）；7、营养费3000元(100天×30元/天)；8、辅助器具868元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金6000元。
以上十项共计551283.78元，其中原告垫付的医药费为63022.10元，被告保险公司支付了医药费11万元，被告南京浩阳科技公司支付的医药费为184000元，所以，原告因本次交通事故的实际损失为257283.78元。
经查，苏Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（保险单号：11070023900076497327）和第三者责任商业保险（保险单号:1170023900076497303）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿97127.68元，超出交强险责任限额范围外的损失160156.10元（257283.78元-97127.68元）应由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿。
由于原告的损失是由被告蒋磊的侵权行为造成，被告蒋磊又是被告南京浩阳科技公司雇佣的司机，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告蒋磊、南京浩阳科技公司应对原告麦健杰的损失共257283.78元承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定提起民事诉讼。
请求：一、判决被告保险公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告97127.68元；二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内对原告的损失160156.10元承担赔偿责任；三、被告蒋磊、南京浩阳科技公司对原告因本次交通事故造成的损失共257283.78元承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称，一、肇事车苏Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内。二、事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已垫付11万元给原告（其中1万元是垫付给茂名市人民医院，另10万元是直接赔偿给原告），另被告保险公司还赔偿15万元给被告南京浩阳科技公司，由被告南京浩阳科技公司直接赔偿给原告。被告保险公司还赔偿被告南京浩阳科技公司车辆损失5328元。三、本案交通事故认定有争议,原告开车时没有佩戴安全头盔，原告主要伤情是在头部，因此，原告也应承担一定的责任。四、对原告的部分（87134元）费用，有部分金额是不予认可的；误工费、护理费计算标准依据不足，交通费证据清单中没有反映，辅助器具费868元没有医嘱，营养费可酌情计算2000元，住院伙食补助费无异议，伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费由法院依法认定。
经审理查明，原告麦健杰在庭审中认为，因其已撤回对被告南京浩阳科技公司的起诉，故原告明确诉求三为：判决被告蒋磊对原告因本次交通事故造成的损失共257283.78元承担连带赔偿责任；其他诉求不变。另民事起诉状记明的被告南京浩阳科技公司支付的医疗费184000元，更正为被告蒋磊支付的医疗费184000元。
2016年4月25日19时50分，被告蒋磊驾苏Ａ×××××轻型普通货车(车主为南京浩阳科技公司)从太平洋建设有限公司住所地往新屋仔方向行驶，当行驶高××区××村村路段时，越线与对向行驶的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年5月28日经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字【2016】第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋磊驾驶小货车不靠右侧通行，是造成本起事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告无证驾驶未登记注册机动车上路行驶，与事故没原因关系，不承担责任。
事故发生同一天，原告被送往茂名市人民医院治疗，治疗至2016年8月3日出院（共100天），伤情经诊断为：左侧额、顶叶区脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓、上颌窦壁、双侧额窦壁、筛窦壁、蝶窦壁、眼眶壁、双侧额部颅骨多发性骨折、双肺创伤性湿肺、吸入××炎、左侧股骨中段、胫腓骨上段粉碎性骨折、失血性休克、多处挫裂伤、右侧气胸。原告出院时医嘱注意休息、全休三个月、加强营养等，另说明原告住院期间的2016年4月25日至2016年6月25日留陪人2人，其余住院期间留陪人1人。原告因伤共用去住院医疗费357022.1元。此外，原告在住院期间因伤情需用外购药支出药费87134元（共11单，其中9单由茂名市人民医院外科重症监护室加盖公章说明是外购特殊使用药品，2单说明是急救用外购药）。原告因康复的需要购买了一付腋拐及轮椅一张，共款868元。以上合计，原告因伤共用去医疗费444156.1元（357022.1元+87134元）。
原告在庭审中认可，被告保险公司支付了医疗费11万元，被告蒋磊支付了医疗费184000元。被告保险公司主张除支付11万元给原告外，还赔偿15万元给被告南京浩阳科技公司，由被告南京浩阳科技公司直接赔偿给原告，并于庭审后提供由其汇款15万元给被告南京浩阳科技公司的汇款凭证及被告南京浩阳科技公司出具给被告保险公司的收款证明。
2016年8月3日原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2016年8月10日该鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第689号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：麦健杰之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（九）级X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1900元。
原告于1996年5月5日出生，户籍登记农村居民，原告主张其没有固定收入，住院期间前二个月由其父亲及雇请一名护工护理，后期由其父亲护理。
被告保险公司庭审中认可肇事车苏Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告蒋磊对本次交通事故承担全部责任，原告麦健杰不承担责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉求及本案证据，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费。原告因伤用去444156.1元，有原告提供的用药清单（外购药有医院出具的意见）、收费票据等为证，本院予以认定；
2、误工费。原告住院100天，误工费为7893.7元（28812元/年÷365天×100天）；
3、护理费。原告住院期间前60天由两人护理，后40天由一人护理，护理费为19200元（120元/天×2人×60天+120元/天×1人×40天）；
4、交通费。原告因伤确实应支出交通费，交通费酌情认定1500元。
5、残疾赔偿金。原告的伤情经法定鉴定机构评定为“道标”X（九）级X（十）级伤残，残疾赔偿金为56113.68元（13360.4元×21%×20年）；
6、住院伙食补助费。原告住院100天，住院伙食补助费为10000元（100元/天×100天）；
7、营养费。原告出院时医嘱加强营养，营养费酌情认定为2100元；
8、辅助器具。原告因事故造成伤残，需购置残疾辅助器具（一付腋拐及轮椅一张），其用去的残疾辅助器具费868元，本院予以认定；
9、伤残鉴定费。原告提供广东国泰法医临床司法鉴定所出具的票据，主张其因评定伤残等级支出鉴定费1900元，本院予以认定。
10、原告因交通事故造成九级、十级伤残，对其精神造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
以上10项共计549731.48元（医疗费444156.1元+误工费为7893.70元+护理费为19200元+交通费1500元+残疾赔偿金56113.68元+住院伙食补助费10000元+营养费2100元+残疾辅助器具费868元+伤残鉴定费1900元+精神损害抚慰金6000元）。减去被告保险公司已支付的11万元，及原告认可的被告蒋磊支付的医疗费184000元，原告的实际损失为255731.48元（549731.48元－11万元－184000元）。原告诉请赔偿数额多出的部分，依法无据，本院不予支持，依法应予驳回。
因肇事车苏Ａ×××××向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失12万元，余款135731.48元(255731.48元-12万元)由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。因被告保险公司已在交强险和商业三者赔偿限额内足额赔偿原告所诉请的经济损失，故原告请求被告蒋磊对其经济损失承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持，应予驳回。被告保险公司有关抗辩也因依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决发生法律效力后15日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告麦健杰的经济损失120000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决发生法律效力后15日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告麦健杰的经济损失135731.48元；
三、驳回原告麦健杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5159元，公告费300元，两项合计5459元，由原告麦健杰负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担5436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李文伟
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。