wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8336号
原告郭凤森，男，1975年11月17日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告郭凤森与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤森诉称，2010年11月25日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月3日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币122257元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币76772元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币45485元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币45485元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月3日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币122257元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币76772元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币45485元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告郭凤森支付结算款人民币45485元，并自2015年11月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催53号
申请人：佛山市顺德区爽洁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖来成。
申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行号码：3140443044454706、金额：22690元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年五月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催53号申请人：佛山市顺德区爽洁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖来成。申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行号码：3140443044454706、金额：22690元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年五月十七日书记员  卢海宝
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2519号
原告：张金生，男。
被告：高俊刚，男。
被告：杨萍，女。
张金生与高俊刚、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼、被告高俊刚、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金生向本院提出诉讼请求：判令高俊刚、杨萍偿还借款本金20，000.00元，从2016年7月14日按照月利1.5分计算利息直至本金全部偿还完毕为止。事实与理由：高俊刚与杨萍系夫妻，2016年7月14日，杨萍向张金生借款人民币20，000.00元，约定月利1.5分，口头约定用期一个月，借款到期后杨萍对该笔借款本息至今未还。
高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张金生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、保全费票据一份、户籍查询单一份。高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对张金生提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻。2016年7月14日，杨萍向张金生借款20，000.00元，约定利息月息1.5分，借款到期后，本息至今未还，故张金生起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高俊刚与张金生之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，高俊刚应当按照约定偿还张金生借款并支付利息，故张金生要求高俊刚偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。杨萍因与高俊刚系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨萍应对上述借款承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还张金生借款20，000.00元，利息从2016年7月14日起按月利1.5分计算，支付至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元、保全费230.00元，由高俊刚、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王园园
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申643号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘利群，女，1968年5月10日生，壮族，住宜州市。
委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人潘利群因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘利群申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知潘利群，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知潘利群实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，潘利群不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘利群申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）潘利群与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。潘利群与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决潘利群补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”潘利群并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。潘利群关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，潘利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘利群的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初第22号
原告杜某，男，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。
被告何某某，女，X年X月X日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告杜某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年经人介绍认识后即在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，原、被告于1996年8月22日生育长女杜某甲；于1999年1月30日生育长子杜某乙，现长女杜某甲已成年并已独立生活。原、被告同居生活期间，被告于2012年就离家外出至今，现了无音讯、下落不明，综上，特诉至人民法院，望判决原、被告所生育长子杜某乙由原告杜某抚养，不要求被告支付抚养费。
被告何某某未作答辩。
本案焦点：原被告所所生育子女应当由谁抚养。
为支持其诉讼请求，原告杜某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份及户籍登记证明一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、原告家庭户籍登记证明一份，证明被告身份情况及原、被告所生育子女情况。
3、村委证明一份，证明被告于2012年6月离家外出，现下落不明事实；
被告何某某在举证期限内未向本院提供证据材料。
上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据原告的提供上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方于1998年经人介绍认识后即在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，原、被告于1996年8月22日生育长女杜某甲；于1999年1月30日生育长子杜某乙，现长女杜某甲已成年并已独立生活。原、被告同居生活期间，被告于2012年就离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起生活，属同居关系，但原、被告对其所生育的子女应尽抚养义务，但鉴于本案中被告现下落不明的事实及原告要求抚养孩子的意愿，故本案中原、被告所生育的长子杜某乙应由原告抚养为宜，因原告已明确表示不要求被告支付抚养费，本院予以允准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生育的长子杜某乙由原告杜某抚养。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘 守 平
审 判 员 梁 大 府
人民陪审员 杨 洪 文
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯建立（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5271号
原告：四川绵阳富临物业管理有限公司，住绵阳市。
法定代表人：张丽华该公司总经理。
被告：汪玮，女，汉族，生于1973年6月9日，住址：绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告汪玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤诉。
本案取案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。
审判员 何川
二〇一七年五月十一日
书记员 杨爽
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初135号
原告程某，务工人员。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告程某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王重才到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常赌博抹牌，不务正业，原告劝阻还遭到被告打骂。2015年2月原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已经达到破裂的程度。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告程某与被告赵某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红波
二〇一六年四月八日
书记员 黄良红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2509号
原告：秦某某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景一号商业楼二层。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
原告秦某某与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人刘法祥到庭参加诉讼。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金629146元及违约金91352.03元（自逾期之日计算至2017年8月16日，按万分之二计算），共计720498.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司签订乐丛世家商业卖场1#馆两个商铺租赁合同。被告宁夏蓝山投资置业有限公司是担保方，承担连带保证责任。合同约定每一商铺自2014年8月20日至2015年8月20日年租为96792元，2015年8月20日至2016年8月20日租金为96792元，2016年至2017年8月20日每一商铺的租金为120989元，以上合计629146元。合同约定被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司逾期向原告交付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后，被告至今未支付原告租金，故原告诉至法院。
原告为证实其主张提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》、进账单。上述证据本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告秦某某购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司开发的位于永宁县望远镇经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”1号馆2层6号、7号商铺两套，总面积389.92平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年4月18日，原告作为出租方（甲方）与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》二份，将上述两套商铺租赁给被告宁夏乐从世家家居管理有限公司使用，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十年，自2013年8月20日至2022年8月20日止；第一年自2013年8月20日至2014年8月20日，年租金为96792元；第二年自2014年8月20日至2015年8月20日，年租金为96792元；第三年自2015年8月20日至2016年8月20日，年租金为96792元；第四年自2016年8月20日至2017年8月20日，年租金为120989元；第五年......。乙方租金支付日为每一承租年度起始日后10日内，即每一年度8月20日至8月30日间。同时约定违约责任，乙方无正当理由逾期向甲方支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。合同签订后，被告按约支付了2013年8月20日至2014年8月20日的租金，之后的租金经原告催要，被告推托不付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其没有按合同约定的时间支付原告租金，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续支付原告租金629146元并承担支付违约金的民事责任。原告主张的违约金计算有误，按照合同约定，自被告逾期之日计算至2017年8月16日的违约金为86512.54元，故本院支持86512.54元。被告宁夏蓝山投资置业有限公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦某某商铺2014年8月20日至2017年8月20日的租金629146元及违约金86512.54元；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11005元，减半收取计5502.5元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担5479元，原告秦某某负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年九月二十六日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2509号原告：秦某某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏维誉律师事务所律师。被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景一号商业楼二层。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。原告秦某某与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人刘法祥到庭参加诉讼。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金629146元及违约金91352.03元（自逾期之日计算至2017年8月16日，按万分之二计算），共计720498.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司签订乐丛世家商业卖场1#馆两个商铺租赁合同。被告宁夏蓝山投资置业有限公司是担保方，承担连带保证责任。合同约定每一商铺自2014年8月20日至2015年8月20日年租为96792元，2015年8月20日至2016年8月20日租金为96792元，2016年至2017年8月20日每一商铺的租金为120989元，以上合计629146元。合同约定被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司逾期向原告交付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后，被告至今未支付原告租金，故原告诉至法院。原告为证实其主张提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》、进账单。上述证据本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告秦某某购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司开发的位于永宁县望远镇经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”1号馆2层6号、7号商铺两套，总面积389.92平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年4月18日，原告作为出租方（甲方）与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》二份，将上述两套商铺租赁给被告宁夏乐从世家家居管理有限公司使用，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十年，自2013年8月20日至2022年8月20日止；第一年自2013年8月20日至2014年8月20日，年租金为96792元；第二年自2014年8月20日至2015年8月20日，年租金为96792元；第三年自2015年8月20日至2016年8月20日，年租金为96792元；第四年自2016年8月20日至2017年8月20日，年租金为120989元；第五年......。乙方租金支付日为每一承租年度起始日后10日内，即每一年度8月20日至8月30日间。同时约定违约责任，乙方无正当理由逾期向甲方支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。合同签订后，被告按约支付了2013年8月20日至2014年8月20日的租金，之后的租金经原告催要，被告推托不付。故原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其没有按合同约定的时间支付原告租金，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续支付原告租金629146元并承担支付违约金的民事责任。原告主张的违约金计算有误，按照合同约定，自被告逾期之日计算至2017年8月16日的违约金为86512.54元，故本院支持86512.54元。被告宁夏蓝山投资置业有限公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦某某商铺2014年8月20日至2017年8月20日的租金629146元及违约金86512.54元；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11005元，减半收取计5502.5元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担5479元，原告秦某某负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年九月二十六日书记员阮思娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1370号
原告：新干ＸＸ实业有限责任公司。住所地：吉安市新干县玻璃工业城。组织机构代码：09105763-4。
法定代表人：徐根芽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭跃军，该公司业务总经理。
被告：王桂善，男，1972年6月26日出生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。
原告新干ＸＸ实业有限责任公司（以下简称新干ＸＸ公司）与被告王桂善买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭跃军、被告王桂善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付所欠货款72441元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至11月，被告先后多次向原告赊购玻璃棒，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款72441元，被告为此于2015年12月13日向原告出具一份欠条。之后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告却一直以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告王桂善辩称：我欠原告货款72441元属实。我与原告曾约定若我不能按期还款，就用我在新干玻璃加工厂的机器设备冲抵货款。原告已将机器设备悉数搬走，原告搬走的机器设备包括：全自动磨边机1台、台钻3台、切割机1台、修边机2台、玻璃棒130扎、针110根、水松轮14个，桌、凳、电子称、推车、床、塑料框、水桶等物品，以上设备合计79843.6元。这些已将我和原告的全部债务抵销了。
本院经审理认定事实如下：原告多年来在新干主要从事玻璃制品生产、销售等经营。被告于2015年6月在新干玻璃城开办了一家小型玻璃加工厂，自2015年8月开始向原告赊购玻璃棒。截至2015年12月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款72441元。当日，被告为此向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠ＸＸ、徐根芽材料款为72441元，协商在2015年12月30日前先付20000元，在2016年1月20日付20000元，剩余货款在2016年4月底付清；如存在未按期付款就用我在新干工厂机器抵押货款；此据属实：王桂善”。该欠条由被告本人签名确认。之后，原告向被告多次催要未果。2016年5月，原告在未通知被告，亦无第三方在场的情况下，派员工到被告厂房将机器设备等物品悉数搬走。此后，原告向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对机器设备等物品的清单不能达成一致意见。
上述事实，有营业执照、身份证、欠条、清单和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在2016年5月之前尚欠原告货款72441元，有被告出具的欠条及其陈述等证据为凭，本院依法予以确认。原、被告双方就用机器设备冲抵货款进行了约定。原告于2016年5月在约定偿还期限届满的情况下，未通知被告、又无第三方在场即将被告厂房内的机器设备等物品悉数搬走，事后亦未及时与被告核算，现双方不能就机器设备等物品的价值达成一致，原告又无法提供证据证明其从被告厂房内搬走的机器设备等物品的清单和价格，依法应自行承担举证不能的不利后果。同时，原告从被告厂房搬机器设备等物品的行为系依约实现债权的方式之一，该行为实施后被告对原告的债务即按约清偿，双方合同的权利义务终止。综上，本院依法采纳被告关于其所欠原告的债务已与机器设备等物品相抵的辩称，对原告请求判令被告给付拖欠货款72441元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新干ＸＸ实业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取为805元（原告已预交），由原告新干ＸＸ实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初15号
原告：吴广扩,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：邹叶民,男,1954年9月24日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告吴广扩与被告邹叶民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月10日公开开庭审理。原告吴广扩到庭参加诉讼；被告邹叶民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广扩向本院提出诉讼请求：判令被告邹叶民立即支付货款8万元。事实及理由：被告邹叶民自2012年开始多次在原告处采购植物油。2016年3月24日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告8万元货款，并承诺于当年9月底还清。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹叶民未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告邹叶民陆续从原告吴广扩处采购植物油，并于2016年3月24日向原告吴广扩出具欠条一份，其上载明：“邹叶民欠吴广扩油钱捌万元整，在9月底前全部还清，尽量提前还清。”但被告邹叶民并未按期还款。原告吴广扩起诉至本院后，被告邹叶民已归还原告吴广扩1.6万元。
本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告邹叶民向原告吴广扩出具欠条系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，被告邹叶民理应向原告吴广扩支付剩余货款6.4万元。被告邹叶民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹叶民于本判决生效之日起10日内向原告吴广扩支付货款6.4万元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邹叶民负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴广扩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 翁迎晓
二〇一七年二月十四日
书记员 王荪莉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第253号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年3月1日被取保候审。现在家候
审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）136起诉书指控被告人
章某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人
章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日12时2分许，被告人章某醉酒
后驾驶车号牌为浙e×××××二轮摩托车，途经本县武康镇兴康
北路与前溪街交叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经
鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有常
住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机
动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经
过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反了法律规定，醉酒驾驶机动车在
道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人章某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔
罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护
公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月二十一日
代书记员 傅 琪
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执266号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人阮金平。
被执行人廖利首。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人阮金平、廖利首行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0803003号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0803003号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1971号
原告无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人王一华，该公司董事长。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告慈溪市榕伟纺纱有限公司，住所地浙江省慈溪市经济开发区（杭州湾新区）。
法定代表人孙建国，该公司执行董事。
原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称橡胶公司）与被告慈溪市榕伟纺纱有限公司（以下简称榕伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告橡胶公司委托代理人王建中到庭参加诉讼。被告榕伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告橡胶公司诉称：其与榕伟公司签订了常年销售合同，由其为榕伟公司供应橡胶制品。双方曾对账确认，截至2014年12月31日，榕伟公司结欠橡胶公司货款111469元。2015年起，橡胶公司另向榕伟公司供货179325.6元，收到货款163531.6元，故榕伟公司至今结欠橡胶公司货款127263元。橡胶公司经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令榕伟公司立即向其支付货款127263元。
被告榕伟公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年1月5日，橡胶公司与榕伟公司签订常年销售合同1份，约定由橡胶公司向榕伟公司供应橡胶制品，合同有效期限为2008年1月5日至2016年12月31日。2015年1月4日，双方一致确认截至2014年12月31日，榕伟公司结欠橡胶公司货款111469元。橡胶公司分别于2015年1月21日、同年3月9日、同年3月24日、同年5月29日、同年6月8日、同年7月8日、同年8月7日、同年10月26日向榕伟公司开具了总金额为179325.6元增值税发票8张，上述增值税发票均已认证。
上述事实，有销售合同、询证函、增值税发票、发票认证证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：橡胶公司与榕伟公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，属合法有效，双方均应按约履行。根据双方盖章确认的询证函，本院认定截至2014年12月31日，榕伟公司结欠橡胶公司货款111469元。2015年起橡胶公司向榕伟公司开具了总金额为179325.6元的增值税发票，且榕伟公司已将上述增值税发票进行了认证；同时考虑到双方签订有常年销售合同，上述增值税发票的开具时间、认证时间在双方约定的合同有效期内；本院认定2015年起，橡胶公司另向榕伟公司供货179325.6元。扣除橡胶公司自认收到榕伟公司已付款163531.6元，榕伟公司尚结欠橡胶公司货款127263元（111469元+179325.6元-163531.6元），该款理应支付。榕伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
榕伟公司应于本判决生效后10日内支付橡胶公司货款127263元（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，财产保全申请费1470元，合计诉讼费用2895元，由榕伟公司负担（橡胶公司同意其预交的案件诉讼费用由榕伟公司直接给付，本院不再退回。榕伟公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付橡胶公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月十二日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7012号
申请执行人：任天伟，男，1974年12月5日出生，汉族。
被执行人：刘志龙，男，1988年11月25日出生，汉族。
被执行人：高海龙，男，1987年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任天伟与被执行人刘志龙、高海龙保证纠纷一案中，申请执行人任天伟以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。和解协议内容如下：被执行人刘志龙于2018年7月10日开始每月偿付申请人任天伟1000元，直至2019年7月10日。下剩43525元于2019年11月份之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0702执7012号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月十二日
执行助理李俊杰
书记员 杨剑锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何立，男，1984年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2015年12月12日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年1月7日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月3日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院吴利检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人何立犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人何立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年12月3日，被告人何立在吴忠市利通区”凯悦”建材城二期施工工地负一楼的配电室内，盗窃型号为5*16mm的铜芯电缆线22米、5*16mm的铝芯电缆线5米，经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为1904元。
2015年12月11日16时许，被告人何立在吴忠市利通区”凯悦”建材城二期施工工地负一楼的配电室内，盗窃价值1114元的铜芯电缆线，在逃离现场时被抓获，后被传唤至公安机关，本案告破。
破案后，被盗电缆线追回已发还被害单位，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人何立在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人何立的常住人口详细信息，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录、犯罪现场照片、作案工具照片、电缆线照片、辨认犯罪现场照片，吴忠市价格认证中心关于对电缆线的价格认定结论书，证人沈某、王某2、任某、郭某的证言，辨认笔录，谅解书，被告人何立的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何立无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，盗窃作案二起，盗窃物品总价值3018元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何立犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人何立在实施第二起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，具有法定从轻处罚的情节。被告人何立所盗电缆线已全部追回并发还被害单位，被害单位已出具谅解书，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年二月二十日
书记员 李文红
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终308号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某新，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。2010年8月9日因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月18日减刑释放；2013年8月21日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人李某军，男，1977年12月26日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月3日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。2014年12月23日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人曾某新、李某军犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）湘0502刑初165号刑事判决。原审被告人曾某新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月20日16时许，被告人曾某新伙同“袁世凯”在东风路正大福珠宝店门口，将被害人王某外套口袋内的1部苹果6SPIUS手机扒走，几天后，王某在自己店门口抓获了曾某新，曾某新被迫将该手机退还给王某。
3月4日11时许，被告人曾某新在东风路人民巷口子处，将被害人陈某燕放在外套口袋内的1部苹果6S手机扒走；几天后，陈某燕通过朋友找到曾某新，曾某新将该手机退还给陈某燕。3月10日18时许，被告人曾某新在广场佳惠超市门前将被害人粟某玲放在外套口袋内的1部苹果6手机扒走。4月15日12时许，被告人曾某新在广场肯德基餐厅拐角处将被害人何某上衣口袋内的1部OPPOR7手机扒走。4月25日下午15时许，被告人曾某新在东风路人民巷口子处将被害人禹某君外套口袋内的1部华为4C手机扒走。4月30日12时许，被告人曾某新伙同被告人李某军在东风路都市丽人店门口将被害人周某云外套口袋内的1部长虹X5手机扒走，李某军则站在旁边望风，曾某新得手后就将该手机交给了李某军。4月30日15时许，被告人曾某新在东风路都市丽人人行道上故意挡住被害人郑某贞前面，被告人李某军便趁机将郑某贞放在外套口袋内的1部红米NOTE手机扒走。曾某新和李某军在逃离现场时被民警抓获，当场从李某军身上查获长虹X5手机1部和红米NOTE手机1部。经鉴定，被盗7部手机总价值人民币17080元。原判采信的证据有被害人王某、陈某燕、粟某玲、何某、禹某君、郑某贞、周某云的陈述、估价鉴定结论、盗窃工具照片、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书及被告人曾某新、李某军的供述等证据。原判认为，被告人曾某新、李某军以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，曾某新和李某军均起主要作用，系主犯。曾某新、李某军曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人曾某新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，上缴国库。二、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，上缴国库。
上诉人曾某新上诉提出：被盗物品没有经过物价鉴定，价格过高；如实供述了犯罪事实，认罪态度好，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某新扒窃作案7次，盗得手机7部，价值17080元；原审被告人李某军扒窃作案2次，盗得手机2部，价值1950元。上诉人曾某新与原审被告人李某军的行为均已构成盗窃罪。上诉人曾某新所扒窃的手机，经双清区价格认证中心认定，价值17080元，对其上诉提出所盗手机没有经过价格认证以及价格过高的理由不予采纳；原审根据曾某新的认罪态度，悔罪表现，在量刑时已予以从轻处罚，对其上诉提出量刑过重的理由不予采纳，请求从轻处罚不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人曾某新的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00747号
原告：曾庆佐，男，1970年3月23日出生。
原告：王丽，女，1972年1月4日出生。
被告：李峰，男，1970年3月17日出生。
原告曾庆佐、王丽为与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾庆佐、王丽到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆佐、王丽诉称：2015年2月7日，被告李峰从二原告处借款30,000.00元并出具借条一份，双方约定从2015年4月2日起被告每月偿还二原告1200.00元，但经多次催要被告未按约定还款。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还二原告借款30,000.00元并承担诉讼费用。
被告李峰在法定期限内未答辩、未举证，于庭审结束后向本院提交书面答辩意见称：二原告陈述与事实不符。原告曾庆佐从高利贷处借5000.00元，但出具50,000.00元的欠条，这5000.00元中我花了3000.00元，原告曾庆佐花1000.00元，案外人李某花1000.00元。由于此款到期未还，原告曾庆佐被起诉至法院，以致于原告曾庆佐的工资卡被法院冻结。后来原告王丽找到我说再拿点钱就可以解决此事，当时我也认了，便出具了30，000.00元的欠条，但事情并没有解决。请求法院依法判决。
本院经审理查明：原告曾庆佐与原告王丽原为夫妻关系；与被告李峰为朋友关系。2015年2月7日，被告李峰从原告曾庆佐处借款30,000.00元并出具借条一份，借条载明：“兹有李峰跟曾庆佐借款参万整，特立此据。（30，000.00）整。借款人：李峰，债权人：王丽、曾庆佐，从2015年4月2日起每月偿还1200.00元整，还清为止。”
上述事实，有二原告的陈述及借条一份在卷为凭，足以证明。
本院认为，二原告与被告之间债权、债务关系明确，二原告请求被告偿还欠款30，000.00元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定了分期还款的时间及数额，但本案借条签订后，被告未按约定分期进行清偿，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应违约责任。现二原告要求其提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。被告提出并未收到二原告30，000.00元款项的抗辩意见，二原告不予认可且被告未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李峰于本判决生效后立即偿还原告曾庆佐、王丽借款30,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担（二原告已交，被告同借款一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李芝琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初902号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人肖昌甫，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿城区。因涉嫌犯介绍容留卖淫罪于2016年4月28日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］648-1号起诉书指控被告人肖昌甫犯容留卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人肖昌甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人肖昌甫先后容留邱某、戴某、杨某在自己家中与卖淫女魏某进行卖淫嫖娼。另查明，被告人肖昌甫于2016年4月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖昌甫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆召祥、魏某、邱某、戴某、杨某等人的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人肖昌甫及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖昌甫容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖昌甫到案后如实供述自己的罪行且年逾七十五周岁，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖昌甫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张前进
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侍智敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初991号
原告：张泽双，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：李振深，男，汉族，住吉林省农安县。
张泽双诉李振深返还粮食补贴款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为张泽双的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予张泽双撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年三月九日
书记员 董旭来
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初664号
原告:黄某甲，男，1967年3月29日出生。
被告：黄某乙，男，1973年10月12日出生。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲和被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告黄某乙以资金周转困难为由，于2015年9月8日向原告借款20000元。双方约定该借款按月利率3%计付利息，并约定该借款应于2016年1月8日还清。借款到期后，经原告多次催偿，被告以诸多理由拒不偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告黄某乙偿还原告借款本金20000元及利息〔按中国人民银行公布的贷款利率的4倍（在本案的诉讼过程中，原告变更利息计付标准为按月利率2%），从借款之日起计付至借款偿清之日止〕；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2015年9月8日立下的《借条》一张。其记载的主要内容为：黄某乙借过黄某甲现金20000元。月息3%计。定于2016年1月8日归还。
经庭审质证，被告表示对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
被告黄某乙辩称：涉案借款是不真实的，答辩人并没有向原告借过钱，所以答辩人不愿意偿还；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙未向本院提供证据材料。
因被告对原告提供的上述《借条》的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院根据上述认证及原、被告的陈述查明：2014年农历12月20日，因经济周转困难，经原告介绍并担保，被告向紫金县中坝邮政所的职员陈某某借款20000元。双方约定借款按月利率3%计付利息。借款时出借人陈某某预先在约定的20000元借款中扣除了600元作为利息，实际借款数额为19400元。被告出具了一张借款数额为20000元的借条给陈某某收执。后因被告没有依约定偿还该借款，原告于2015年9月8日向陈某某清偿了该借款，并由被告向原告立下了涉案借条给原告收执。后被告只向原告支付了至2015年农历12月21日（即公元2016年1月30日）止的利息，其余约定利息及借款本金未予偿还。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据本案开庭审理后查明的涉案借条中记载的被告黄某乙向原告黄某甲的“借款”实为作为保证人的原告向债权人陈某某承担保证责任后形成的保证债权的事实,本案案由应定为追偿权纠纷。根据作为被告借款担保人的本案原告已承担保证责任的事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告对被告享有追偿权。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应向原告偿还的债权数额应为19400元及相关利息。原告超出该数额的请求部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，判决如下：
一、限被告黄某乙在本判决生效之日起30日内向原告黄某甲清偿19400元并支付利息（计算方法：以19400元为基数，按月利率2%，从2016年1月31日起计付至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年六月十二日
书记员 凌 羚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执241号
申请执行人：沈宏伟，1984年9月23日生，住来安县。
被执行人：安徽省徽易融金融信息服务有限公司，法定代表人：刘学东。
申请人沈宏伟与被执行人安徽省徽易融金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来劳人仲解字（2016）7号劳动争议调解书，确定被执行人支付申请执行人1000元。本案在执行过程中，申请人主动撤回申请。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县劳动争议仲裁委员会作出来劳人仲解字（2016）7号的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 房云洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11159号
原告：王合锋，男。
委托代理人冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：孙林，男。
被告：甘井子区华东路双喜酒店，住所地大连市甘井子区华东路***号。
经营者：张少宇。
原告王合锋与被告孙林、被告甘井子区XXX酒店（以下简称XX酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合锋的委托代理人冯海、被告孙林、被告XX酒店的经营者张少宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合锋诉称，要求二被告共同赔偿原告医疗费5068.65元、误工费14652.3元、营养费480元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计24300.95元。事实与理由：2015年12月11日晚10点30分左右，原告与朋友在被告XX酒店就餐，因结账问题与酒店工作人员发生争吵，被被告双喜酒店的员工孙林从后厨拿出菜刀砍伤。原告随后报警，并到医院就诊，产生医疗费等相关经济损失。故原告诉至法院，要求二被告予以赔偿。
被告孙林辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原告所述与事实不符。被告孙林并没有和原告发生纠纷，更没有伤害原告。
被告XX酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：该案公安机关并没有通知其调查结果，也没有任何证据证明XX酒店员工将原告砍伤，故不同意向原告予以赔偿
经审理查明，2015年12月11日晚11时左右，原告与朋友在被告XX酒店处就餐结账时，因琐事与人发生争执，在此过程中被刀砍伤。原告称将其砍伤的人为酒店的员工被告孙林。二被告不认可原告受伤是被告孙林所为，而应是同时在被告XX酒店就餐的其他客人所致。原告受伤后到大连市第三人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4804.92元。该院出具诊断书要求其休息91天。在就医过程中，产生了交通费用。
上述事实，有公安行政案件卷宗、原告提供的急诊病历记录、住院病案、医疗手册、医疗费收据、诊断书、交通费收据及本院庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为，二被告是否应当赔偿原告所遭受的人身损失。根据原告提供的证据及本院调取的公安卷宗内容，均不能证明原告所受伤情是被告孙林造成，故对于原告要求被告孙林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告XX酒店作为原告消费的公共场所，理应对于在此就餐的原告等客人的人身安全尽到合理的安全保障义务，对于发生的纠纷进行合理的干预和制止，为原告查找侵权人提供必要的线索和协助，但其对此并未尽到必要的管理和保障的责任，使原告在消费过程中遭受到人身伤害，且在事后未能通过提供现场录像等方式协助原告及公安部门查找侵权人的相关信息，致原告至今无法确定实际侵权人的身份，故理应对于原告因此遭受的损失承担一定的责任，本院认定其承担责任的比例以50%为宜。原告其他合理损失可在确定实际侵权人后另行主张。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：医疗费5068.65元中，有原告提供的11张医疗费收据支持的金额为4804.92元，对该部分本院予以支持，余下部分因无证据佐证，本院不予支持。误工费14652.3元，根据医院出具的住院病历和诊断书确定原告合理的休治时间为伤后91天，结合原告从事的运输行业的年平均57965.1元的收入标准，其主张的误工费没有超出法定标准，本院予以支持；住院伙食补助费600元，根据原告实际住院6天确认该项主张的金额为合理，本院予以支持；交通费500元，虽然原告提供的票据与其就诊记录不能完全吻合，但考虑该项支出确有其必须性，故结合原告的就诊记录，本院依法酌定为100元；营养费480元和护理费3000元，因原告没有提供证据证明确有该项损失的发生，故本院不予支持。原告上述合理的经济损失合计为20175.22元，被告双喜酒店按照50%即10087.61元向原告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘井子区XXX酒店给付原告王合锋人身损害赔偿金10087.61元。
二、驳回原告王合锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担240元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周晓欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执恢第1号
申请执行人黄会，男，1958年6月7日出生，汉族，个体。
被执行人张海涛，男，1975年11月6日出生，汉族，个体。
黄会诉张海涛买卖合同纠纷一案本院作出（2012）莫民初字第876号民事调解书。根据调解协议，被执行人张海涛于2012年10月10日一次性偿还申请人黄会煤款150000.00元，于2012年11月10日给付申请人黄会煤款150000.00元，于2012年12月15日给付申请人黄会127456.00元。本院于2012年10月16日受理了黄会针对第一项调解协议提出的执行申请，执行案号为（2012）莫执字第00342号。2013年8月12日本院受理了黄会针对第二、三项调解协议提出的执行申请，执行案号为（2013）莫执字第00182号。以上两件执行案件本院分别作出终结本次程序执行裁定。之后，被执行人张海涛给付了部分案件款，申请执行人黄会共收到案件款18.4万元。2017年1月6日讷河市人民法院向本院送达了（2017）黑0281执字第3号执行裁定书，提取被执行人张海涛应给付黄会案件款188770元。为执行案件，本院于2017年1月9日恢复对（2012）莫执字第00342号案件执行。经计算被执行人张海涛在本案中应给付本金为150000元，迟延履行金数额为46521元，总计为196521元。讷河市人民法院提取的188770元本案中冲抵12521元，加之申请人黄会已经收到的18.4万元案件款，申请人黄会在本案中对被执行人张海涛的债权已经全部实现，依据《民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执恢字1号执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年一月九日
书记员 杨田旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00038-1号
申请执行人李年保，十堰市再生资源开发有限公司。
被执行人陈明林。
申请执行人李年保与被执行人陈明林民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2009）张民一初字第1421号民事判决书，已发生法律效力。权利人李年保于2015年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为支付借款30000元。
本案在的执行过程中，经查，被执行人李年保可供执行，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）张民一初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段 巍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1136号
原告马光明，男，1972年9月30日出生，回族，高中文化，无业。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告杨桂花，女，60岁，回族，不识字，农民。
被告牛军，男，30岁，回族，初中文化，无业（系杨桂花儿子）。
被告马海芳，女，1984年12月18日出生，回族，高中文化，无业（系牛军妻子）。
原告马光明与被告杨桂花、牛军、马海芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员余海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩烈，被告马海芳到庭参加了诉讼，被告杨桂花、牛军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马光明诉称，2012年8月8日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，借款人为杨桂花，担保人为牛军、马海芳。原、被告未约定还款期限。经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告杨桂花返还原告借款50000元，利息24000元（按月息2分自2012年8月8日起计算至起诉之日）；2.依法判令被告牛军、马海芳对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告马光明为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
一、借条一份（原件），证明被告杨桂花向原告马光明借款50000元的事实；
二、拆迁安置合同书一份（原件），证明被告杨桂花以安置楼抵押担保的事实。
被告杨桂花、牛军未到庭，未质证。
被告马海芳质证对原告提交的证据无异议。
被告杨桂花、牛军未到庭，未进行答辩。
被告马海芳辩称，当时借钱是通过被告堂哥马海林介绍认识原告，原告将50000元借给被告时预扣了4000元利息。当时口头约定利息是8分，被告通过中间人马海林给原告已还了7个月利息共计28000元及10000元本金，原告从没给被告打过电话，每次都是通过马海林要，被告就把钱直接交给了马海林，马海林说和原告关系很好，他直接将钱交给马光明，所以还钱时马海林也没有给被告出具任何还款手续。
被告杨桂花、牛军未到庭，未向法庭提交书面证据。
被告马海芳未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认�
经审理查明，2012年8月8日，被告杨桂花经被告牛军、马海芳向原告马光明借款50000元，并给原告出具一张借条，载明：“今借到马光明现金伍万元整（50000）月息肆仟（4000元）以安置楼房屋合同为押。同意担保：马海芳牛军借款人杨桂花2012年8月8日。”，经原告催要，被告未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告杨桂花未按约定偿还借款构成违约应承担偿还责任，故对原告马光明要求被告杨桂花偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告当庭要求被告按月息2分计息（时间自2012年8月8日至2014年5月29日止）的诉请，未违反相关法律规定，本院予以支持；被告辩解已向原告偿还借款利息28000元，本金10000元，但未提供相关证据证实，故对该辩称理由�予采纳；因原、被告双方未约定还款期限，亦未约定保证方式，根据相关法律规定，被告牛军、马海芳应就上述借款承担连带偿还责任；被告牛军、马海芳依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨桂花欠原告马光明借款50000元及利息（按月息2分自2012年8月8日起计算至2014年5月29日止），限于本判决生效后十日内还清。
二、被告牛军、马海芳就上述借款承担连带偿�责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。蒋耀武
审判员 余海娟
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初287号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被查获并羁押，同年4月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日20时许，被告人王某甲未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车途经惠安县东岭镇农业银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为104.32mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，检查笔录、扣押清单，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年4月6日起至2016年5月20日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年四月十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2891号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告吴俊忠，男，1976年2月4日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴俊忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1324.42元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告吴俊忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告吴俊忠系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为106.71平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1324.42元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴俊忠于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1324.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法立行初字第6号
起诉人：黄章典，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。
2014年7月21日，本院收到起诉人黄章典的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区迳口中学一级教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
----确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄章典的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛三法立行初字第6号起诉人：黄章典，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。2014年7月21日，本院收到起诉人黄章典的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区迳口中学一级教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为——确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄章典的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东代理审判员  梁淑平代理审判员  周绪阳二〇一四年七月二十八日书 记 员  陶恩萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00071号
原告张某。
委托代理人文某。
被告某公司。
负责人薛某。
委托代理人汪某。
原告张某与被告某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文某、被告某公司委托代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月6日22时许，李某驾驶的鄂EBY2**号小型越野客车沿荆门市象山大道由北向南行驶，当行驶至荆门市象山大道与天鹅路交叉路口时，与张某驾驶的鄂H002**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年1月17日，荆门市公安局交警支队事故处理大队下达事故认定书，认定李某承担此次事故全部责任，张某不承担责任。原告因此次事故自行支付了车辆修理费、拖车费、车辆损失鉴定费共计44234元。事故发生后，李某不履行赔偿责任。由于原告所有的鄂H002**号小型越野客车于2013年12月9日在被告处投保了交强险和商业险，原告遂与被告协商赔偿事宜，未达成一致。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、车辆损失鉴定费共计44234元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，原告在事故发生后，应该先向事故责任方索赔，其未向第三者索赔直接向被告提出保险索赔没有依据。
原告张某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、张某身份证、车辆行驶证复印件，证明原告张某的主体资格；
2、张某的驾驶证、道路交通事故认定书各一份，证明张某的驾驶资格以及事故发生情况；
3、保险单及发票一组，证明张某在被告处投保了交强险和商业险；
4、物价局车损评估鉴定报告及拖车费、修理费、鉴定费发票一组，证明张某因该事故支出的费用。
被告某公司未向本院提交证据。
经庭审质证，某公司对张某提交的证据1-3无异议；对证据4有异议，认为鉴定报告没有扣除残值，鉴定费、拖车费、停车费不应由保险公司承担。对双方无争议的证据1-3本院予以采信；鉴定报告是物价局根据车损情况作出的评估结论，客观真实，被告要求扣除残值的异议意见并无依据，本院不予采纳，拖车费、停车费、鉴定费属于保险赔偿范围，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本案争议焦点为：原告在保险事故发生后未向第三者索赔能否直接向保险公司请求保险赔偿金。
本院认为，张某在某公司投保交强险和商业责任险，双方保险合同关系成立并生效，双方应该依照保险合同约定享有权利和履行义务。张某依照合同约定交纳了保险费，某公司应该对保险责任范围内的保险事故履行支付保险金的义务。关于原告在保险事故发生后未向第三者索赔能否直接向保险公司请求保险赔偿金的问题。《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该款赋予了保险人的代位求偿权，实际上也是对被保险人未经向第三者索赔而直接向保险人行使保险赔偿请求权的确认，因此，本案中，张某有权直接向某公司请求保险赔偿金，某公司应该在保险责任范围内承担保险责任，并取得向第三者追偿的权利。关于某公司在庭审中提出应扣除修理费残值，不承担施救费、停车费、鉴定费的意见，因扣除残值并无合同约定，施救费、停车费、鉴定费属保险法规定的保险人应承担的费用，故某公司的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起10日内支付原告张某保险金44234元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁儒华
二〇一四年三月十三日
书记员 王 维
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1452号
罪犯李斐斐，男，1986年6月19日出生，汉族,山西省临汾市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）临刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李斐斐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿共计311288.92元。被告人李斐斐不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月28日作出（2011）晋刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李斐斐在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，共获得监狱记功一次，监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李斐斐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李斐斐减去有期徒刑一年五个月，刑期自2014年10月15日起至2032年8月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第140号
再审申请人（一审原告）上海群卉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人仓丽，总经理。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海神灯酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李智武。
被申请人（一审被告）李智武，男，汉族，1968年10月17日出生，住上海市黄浦区。
再审申请人上海群卉建筑装饰工程有限公司因与被申请人上海神灯酒店管理有限公司、李智武装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海群卉建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回该公司再审申请。
本院认为，上海群卉建筑装饰工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海群卉建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年二月三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1034号
原告凌某。
被告赵某某。
本院在审理原告凌某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告凌某负担。
审判员 李家斗
二〇一五年七月十七日
书记员 祝 凌
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1034号
原告凌某。
被告赵某某。
本院在审理原告凌某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告凌某负担。
审判员 李家斗
二〇一五年七月十七日
书记员 祝 凌
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第65号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人高方某，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月3日被江口县公安局刑事拘留；2015年4月16日被江口县公安局取保候审。2015年6月10日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年7月2日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人高方某犯失火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江口县某某林业专业合作社向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人高方某到庭参加了诉讼。2015年7月13日，附带民事诉讼原告人江口县某某林业专业合作社与被告人高方某就附带民事诉讼达成调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高方某和其三弟高方某1、小弟婶郑桂某于2015年4月2日8时30分许，在江口县桃映镇新寨村三屯土山林处为其父亲、伯伯挂亲。被告人高方某在放鞭炮时不慎引发山林火灾，其本人与高方某1、郑桂某当场积极灭火施救，但因风势较大，火势迅速蔓延，没有得到控制。经江口县林业局调查规划设计队现场对被告人高方某失火面积进行鉴定，涉案过火面积共为13.03公顷，其中有林地过火面积为2.4公顷，未成林造林地过火面积为10.63公顷。
另查明，被告人高方某的三弟婶张举某已购买了12000元的树苗对部分失火地进行了复植补种，尚欠4000元的树苗款。江口县某某林业专业合作社与被告人高方某达成了赔偿调解协议，并对其失火行为书面表示谅解。被告人高方某的家庭经济较为困难。
上述事实，被告人高方某无异议，有证人高方某1、郑桂某、龙吉某、张举某、罗时某、代世某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人高方某的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，江口县林业调查规划设计队的现场鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，高方某1在铜仁市人民医院住院期间相关材料，桃映镇新寨村村委会出具的证明，江口县某某林业专业合作社出具的谅解书和证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书，释放通知书，取保候审决定书，被告人高方某的户籍登记证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人高方某不慎引发山林火灾，造成有林地过火面积2.4公顷，未成林造林地过火面积10.63公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人高方某具有以下量刑情节：1、被告人高方某在失火后，其家庭成员对失火地点进行了部分补栽，江口县某某林业专业合作社对被告人高方某的失火行为书面表示谅解，可酌定从轻处罚。2、被告人高方某到案后，认罪态度较好，能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高方某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人高方某挂亲燃放鞭炮，不慎引发山林火灾，造成过火林地面积2.4公顷，过火未成林地面积10.63公顷，属情节较轻，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人高方某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高方某到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高方某的亲属已对部分失火地进行了复植补种；江口县某某林业专业合作社与被告人高方某达成了赔偿调解协议，并对其失火行为书面表示谅解；其家庭经济较为困难，对此可酌定从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人高方某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人高方某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人高方某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高方某犯失火罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、从被告人高方某处扣押的作案工具打火机二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第920号
申请执行人邵海莹。
被执行人鲍立学。
被执行人江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司，住所地徐州市二环西路168号。
法定代表人杨奎苏，该公司经理。
委托代理人王永祥。
申请执行人邵海莹与被执行人鲍立学、江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜商初字第0361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币385000元，执行到位0元，未执行到位385000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜商初字第0361号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年八月五日
书记员 卜凡胜
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执19号
申请执行人：岑建康，男，1966年6月29日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。
被执行人：刘永忠，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：但冬霞，女，1976年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人岑建康与被执行人刘永忠、但冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）都民一初字第1313号民事调解书，确认刘永忠、但冬霞于2015年12月30日前一次性归还岑建康15万元货款；案件受理费3300元减半收取，由刘永忠、但冬霞负担。2016年1月11日，申请执行人岑建康向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人在本辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执19号执行案的本次执行程序。
对申请执行人岑建康尚未实现的债权15万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
助理审判员 冯育顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 占 轲
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第25号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年1月24日20时40分许，被告人李某某驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，从青神县白果乡福全坝村往青神县城方向行驶，当车行至青神县华青路96KM＋300M处路段时，与同向行走的黎某某相撞，致其受伤住院。后经医院抢救无效死亡。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：黎某某的死亡原因为车祸导致的特重型颅脑损伤；经青神县公安局交警大队认定：李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某主动报警，将伤者送医院治疗，并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属部分经济损失。被告人李某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。
本案审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
经本院委托青神县司法局对被告人李某某进行判前调查评估，评估意见为：同意纳入本地区社区矫正人员管理范围。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书，被告人李某某人口信息登记表，青神县公安局扣押及发还清单，血样提取登记表，证人阳某某、余某的证言，青神县人民医院住院病历，青神县某村民委员会出具的证明，青神县公安局物证鉴定室（青）公（尸）鉴（法医）字（2014）11号法医学尸体检验鉴定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第49号司法鉴定检验报告书，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书，青神县司法局调查评估意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，系初犯，根据青神县司法局对被告人李某某的判前评估报告等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年四月四日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执111号
申请执行人郝德晶，个体户，现住青冈县。
被执行人何辉，现住青冈县。
被执行人黄月敏，现住青冈县。
本院在执行申请执行人郝德晶与被执行人何辉、黄月敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法商初字第342号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年九月十九日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执111号
申请执行人郝德晶，现住青冈县。
被执行人何辉，现住青冈县。
被执行人黄月敏，现住青冈县。
本院在执行申请执行人郝德晶与被执行人何辉、黄月敏民间借贷纠纷一案中，被执行人何辉、黄月敏现下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人郝德晶申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年九月十四日
书记员 孙彦超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第544号
申请人辉县市百泉建筑有限公司，住所地辉县市百泉镇百泉村西外环。
法定代表人路臣，该公司经理。
被执行人辉县市路桥水泥有限公司，住所地辉县市常村镇申屯村西南。
法定代表人窦拥民，该公司经理。
被执行人窦拥军。
辉县市百泉建筑有限公司申请执行辉县市路桥水泥有限公司、窦拥军建设工程施工合同纠纷一案，申请人辉县市百泉建筑有限公司依据生效的本院（2012）辉民初字第1078号民事判决书，于2014年3月28日申请执行，我院于2014年3月31日向被执行人辉县市路桥水泥有限公司、窦拥军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市百泉建筑有限公司工程款2800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费29200元、执行费30400元，两被执行人互负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市路桥水泥有限公司、窦拥军可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1078号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 琳