wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04817-1号
原告卜云岗。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告卜云岗与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告卜云岗与被告九龙大世界于2013年12月27日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告卜云岗与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告卜云岗向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告卜云岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
陪审员 尹 昊
二〇一六年三月七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04817-1号原告卜云岗。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告卜云岗与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告卜云岗与被告九龙大世界于2013年12月27日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告卜云岗与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告卜云岗向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告卜云岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 尹 昊二〇一六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异159号
案外人：赵广阳，男，1979年3月30日出生，汉族，住佳木斯市，佳木斯大学附属第一医院职工，公民身份号码×××。
委托代理人：祝婷，女，1983年7月27日出生，汉族，住佳木斯市，佳木斯市向阳区安全生产监督管理局干部，公民身份号码×××，案外人赵广阳之妻。
申请执行人：佳木斯大成建筑有限公司，住所地佳木斯市前进区和平路109号。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
被执行人：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市长安路西段。
法定代表人：谢大海，该公司执行董事。
本院在办理佳木斯大成建筑有限公司申请执行佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下称国联地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人赵广阳向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵广阳称，其于2012年8月5日购买了佳木斯市盛世华都小区J3楼2单元X号、面积145.82平方米的房产（以下简称争议房产），并按合同约定一次性交付了全部房款，法院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对争议房产的查封。
案外人赵广阳向本院提供了其与被执行人国联地产签订的预订房协议书、国联地产出具的购房款收据、支付房款的银行转帐凭条等作为证据证明其异议请求。
经审查查明，2012年8月5日，案外人赵广阳与被执行人国联地产签订两份预订房协议书,约定分别以463,708.00元和336,814.00元购买争议房产和盛世华都小区K1楼3号车库，并分别于同日和8月18日通过银行向被执行人指定的帐号转款513,708.00元和286,814.00元。同年8月5日、8月18日，被执行人国联地产为案外人赵广阳出具了购买争议房产和车库的收据。
另查明，案外人赵广阳在佳木斯市没有其他可供居住房产的记录。
又查明，本院在办理佳木斯大成建筑有限公司申请执行国联地产建设施工合同纠纷一案中，于2017年9月21日以（2016）黑08执168号之二执行裁定书，查封了国联地产开发建设的佳木斯市盛世华都小区J1、J2、J3号楼包括争议房产在内的26处房产。
以上事实，有案外人赵广阳与被执行人国联地产签订的预订房协议书、购房款收据、银行转帐凭条、（2016）黑08执168号之二执行裁定书复印件、佳木斯市不动产登记管理局查询回执等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）支付的价款超过合同约定总价款50%。本案中，案外人赵广阳于2012年8月5日与被执行人国联地产签订预订房协议书,约定购买争议房产，同日支付了全部购房款项，其所购买的争议房产系用于居住。经本院查询，案外人赵广阳在佳木斯市无其他可供居住房产的登记记录，故案外人赵广阳提出的异议请求能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人佳木斯市国联房地产开发有限公司开发建设的佳木斯市盛世华都小区J3楼2单元X号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月十九日
书记员 贾艳莉
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第188号
原告赵永峰，男，住岢岚县。
被告李永兵，男，住岢岚县。
原告赵永峰与被告李永兵借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告赵永峰、被告李永兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称，2011年4月4日，郭亮向原告借款13000元，约定：借款期限半个月，月息3分。并手书借据一份，由借款人郭亮签字捺手印，被告李永兵作为担保人签字捺手印。2011年12月9日被告李永兵代替郭亮归还9000元，剩余借款未还，因借款人郭亮下落不明，请求被告李永兵归还此款及利息。
原告赵永峰为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、借据一份，拟证实郭亮于2011年4月4日向原告借款13000元，由被告李永兵作为保证人。
2、收条一份，拟证实2011年12月9日被告李永兵代替郭亮归还9000元。
3、王世英证明一份，拟证实郭亮于2011年4月4日向原告借款13000元，由被告李永兵担保，后来归还9000元王世英均在场。
原告赵永峰申请证人赵震出庭作证，其陈述：与原告多次向被告李永兵及借款人催要借�，2014年还要过一次。
被告李永兵辩称，此款系郭亮所借，还9000元也是郭亮给我钱，让我替他还的，我虽然在借据保证人一栏上签过字按过手印，但与我无关，不应该我还。
经审理查明，借款人郭亮于2011年4月4日向原告赵永峰借款13000元，约定：借款13000元，借款期限半个月，被告李永兵承担连带保证责任，并手书借据一份，由借款人郭亮签字捺手印，被告李永兵作为担保人签字捺手印。2011年12月9日被告李永兵将借款人郭亮的9000元归还原告，原告为其手书收条一份，剩余借款一直未还。
以上事实，有原告身份证复印件、借据、收条、王世英证明、证人赵震证言及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，借款人郭亮与原告赵永峰借款事实存在，根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人郭亮应承担还款义务。结合本案案情，借贷双方对保证方式�有约定，应当视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对于原告主张被告李永兵承担保证还款责任的请求，应予支持。对于原告主张其支付利息的请求，因原告提供的借据对借款利息及借款期限均没有约定，根据法律规定，对借款利息未约定的或约定不明确的，视为不支付利息，故不予认可。对于被告李永兵辩称借款非自己所使用，不应当由自己归还，于法无据，应不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李永兵在本判决生效之日起十日内归还原告赵永峰借款四千元。
二、驳回原告赵永峰的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告李永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年八月四日
书记员 乔翠仙
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第261号
申请执行人罗宏飞，男，1965年10月5日出生，土家族。
被执行人唐宏敏，男，1962年5月14日出生，土家族。
罗宏飞申请执行唐宏敏诉讼保全纠纷一案，本院于2013年12月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1149-1号民事裁定书裁定主文确定的标的98000元，在执行中，申请执行人罗宏飞向本院撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第1149-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑文俊
江�省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2806号
原告赵某。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人叶立进，被告吴某及委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，相处时间不长即进行了婚姻登记。由于双方之间缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。请求判决原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告吴某辩称：原、被告经人介绍相识后多次接触，有足够的了解，双方对各自的性格均清楚，婚后原、被告感情很好，并没有经常为琐事发生争吵，也没有分居，双方至今仍然共同居住在兴化市锦绣文化苑5幢1单元302室。恳请法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2010年4月份原告赵某、被告吴某经人介绍相识，2010年12月18日领取结婚证，2011年1月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女，赵某某。因关系不睦，原告于2015年11月12日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：婚前双方关系不算好，当时原告在部队服役。结婚以后两人关系更不好。2011年11月份，被告及其母亲一起抢我的工资卡，没有抢到。2014年5月份，为经济被告也到我部队去闹过。双方已于2015年3、4月份分居生活。
对此，被告陈述：原告说的都不是事实。婚前两人感情是好的。这期间上海举办世博会，我到上海原告的部队玩过，我没有跟原告抢过工资卡，也没有去原告部队闹过。我们没有分居，因为原告感冒，防止传染给女儿，经过原告同意，我才与女儿搬到小房间去睡的。
本案因双方意见分歧，调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告对夫妻感情确已破裂，除陈述外没有其他证据证明，从原告的陈述看，双方争吵主要是为经济，并没有根本的矛盾，若双方加强交流与勾通，珍惜彼此的感情，双方仍有和好可能，故尚不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱明
二〇一六年一月十一日
书记员 李静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4954号
(2016)沪0117执4954号
申请执行人张翔，男，1956年8月12日生，汉族。
被执行人邵平华，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告张翔诉被告邵平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)沪0117民初7632号民事判决书，已经发生法律效力。因被告邵平华不履行生效法律文书确定的义务，原告张翔于2016年7月21日向本院申请执行，要求被告邵平华支付借款等625,000元及利息、诉讼费5,025元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院他案已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；经查，邵平华在本院有多起作为被执行人的案件，标的巨大，其均未履行义务，邵平华来院表示，其愿意还款，但需要一段时间，现暂无力偿债；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下的沪CWXX**、沪AMXX**汽车两辆(期限至2018年8月23日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因找不到车辆，故无法处置；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人张翔与被执行人邵平华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初633号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生。
委托诉讼代理人：王优飞。
委托诉讼代理人：马树鹏。
被告：沈阳市和平区京威伦眼镜经销部。
经营者：王军。
原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市和平区京威伦眼镜经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年7月28日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计30000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计5000元”。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00042号
异议人李从远。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称：天华公司），住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司（以下简称：德立房地产公司），住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人李从远对本院查封被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2704号住宅商品房提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李从远称：2012年11月29日，其与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2704号住宅商品房，以房屋价款511，000.00元出卖给其。其已支付全部购房款，现本院查封其购买的商品房明显错误，故请求解除对鄂州市莲花中央广场7-2704号住宅商品房的查封。
本院查明：2014年12月，原告全满玲与被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于2014年12月10日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号民事裁定书。依据该裁定书，本院于同年12月11日，作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号协助执行通知书，查封被告德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场164套商品房。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年4月30日前偿还原告全满玲借款本金2000万元及利息（利息从2014年7月2日起，按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；2、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年2月16日前给付原告全满玲律师代理费10万元；3、原告全满玲放弃其它诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静均未按民事调解书确定的内容履行义务，原告全满玲遂于2015年5月2日向本院申请强制执行。异议人李从远认为本院查封的本案上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。
另查明：2012年11月29日，异议人李从远与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2704号住宅商品房，以房屋总价款511，000.00元出卖给异议人李从远，购房款于合同签订之日一次性付清。
2012年11月28日，案外刘洪浩、被执行人卫杨全与被执行人德立房地产公司签订股权转让协议，约定案外人刘洪浩将其持有的被执行人天华公司35%的股权，作价1750万元转让给被执行人卫杨全，股权转让款付款方式为被执行人德立房地产公司自愿以其开发的位于鄂州市莲花中央广场2号楼、4号楼、7号楼的部分住宅房、商铺、地下车位、地下室（具体座落位置详见附表）等，作价代替被执行人卫杨全一次性支付案外人刘洪浩股权转让金。同年11月29日，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订2份以房抵款协议书，约定双方同意以位于鄂州市莲花中央广场7-2704号，作价511，000.00元，抵偿被执行人德立房地产公司欠案外人刘洪浩借款本息。案外人刘洪浩要求以异议人李从远名义与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同。同日，被执行人德立房地产公司向异议人李从远出具购房款收据，载明收到异议人李从远511，000.00元购房款，以抵偿案外人刘洪浩借款。2013年7月9日，被执行人天华公司投资（股东）由案外人刘洪浩投资额1750万元，变更为被执行人卫杨全投资额1750万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的商品房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人李从远虽在本院查封之前与被执行人德立房地产公司签订了商品房买卖合同，但其提供案外人刘洪浩、被执行人卫杨全和被执行人德立房地产公司签订的股权转让协议，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订的以房抵债协议和购房款收据等证据，均不能证明异议人李从远支付了房屋对价款。故异议人李从远提出，本院查封该商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李从远的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 王松山
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍任伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第72号
原告桑某某，女，1965年3月3日出生，汉族，系兰州铁路局兰州客运段职工，住兰州市城关区。
被告姜某某，男，1961年10月8日出生，汉族，系兰州威立雅水务集团职工，住址同上。
原告桑某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，2014年2月8日本院受理后，2014年2月27日原告桑某某向本院申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告桑某某承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年三月十七日
书记员 魏林涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11003号
原告：陈亚非，女，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗永江（系陈亚非之夫），1946年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：罗博怀，男，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗永江（系罗博怀之父），1946年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：恒大物业管理公司重庆分公司，住所地重庆市江津区双福恒大金碧天下400栋。
法定代表人：陈萌。
本院在审理原告陈亚非、罗博怀与被告恒大物业管理公司重庆分公司物权保护纠纷一案中，原告陈亚非、罗博怀于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亚非、罗博怀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚非、罗博怀撤回起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告陈亚非、罗博怀负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈春梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初64号
原告：赵某甲，男，汉族，村民。
原告：田某甲，女，汉族，村民，系原告赵某甲之妻。
共同委托代理人：李某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人：孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙、赵某乙、孙某丁、张某乙、赵某丙、孙某戊，系该组村民代表。
原告赵某甲、田某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告征地补偿款18301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组村民，婚后于1992年1月生育长女赵某丁，1997年5月生育次女赵某戊，之后再未生育。1997年8月26日原告田某甲在泾阳县妇幼保健计划生育服务中心实施了输卵管结扎手术。2016年3月被告组的土地被国家征用。在分配征地补偿款中，按照被告组的分配方案，每位村民分配征地补偿款36602元，对计划生育双女户的分配没有按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，增加半个人的份额。为了维护自己的合法权益，二原告故诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于1992年1月21日生育长女赵某丁（曾用名赵某己），1997年5月29日生育次女赵某戊（曾用名赵某庚），四人户籍均登记在被告处。1997年8月26日陕西省泾阳县妇幼保健计划生育服务中心对原告田某甲实施了结扎手术，手术证明编号为0004953。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年12月7日向村民公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配36602元，未涉及对双女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定双女户应增加半个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配双女户应多分的征地补偿款18301元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、二原告身份证、户口本；证据2、原告田某甲结扎证明；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告未到庭质证、举证。二原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告生育两女，原告田某甲实施了结扎手术，属于双女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受双女户增加半个人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款18301元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组于本判决生效后十五日内向原告赵某甲、田某甲给付征地补偿款人民币18301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十四日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1155号
原告:林厚树,男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。特别授权。
被告:马锋,男,1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪元胜，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
原告林厚树诉被告马锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告林厚树、被告马锋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林厚树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款120万元及逾期利息，利息自2014年4月20日起至归还之日止，按银行同期贷款利息150%标准计算。2，被告承担本案的诉讼费用。2011年1月被告称其与铜陵市运输公司签订了《职工集资房委托代建代管合同》，要求原告和另一第三人与其合伙出资建设，三方于2011年1月29日签订了合伙协议，我按协议将人民币50万元交给了被告，但该工程一直无法开工，2014年1月20日经双方协商被告同意赔偿损失退还投资款共计人民币120万元，并承诺三个月归还，可被告至今未还款，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告马锋辩称：1、答辩人仅收到原告投资款20万元。原告要求偿还欠款120万元没有事实依据，并要求按150%利率支付利息，缺乏依据；2、本案为合伙协议纠纷，最高法《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十三条规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。被告与铜陵市运输公司之间设代建代售合同已解除，被告投资款5510627元至今未能收回，处于亏损状态。因此，原告要求退还投资款无事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，原、被告和左智勇三人就铜陵市运输公司签订了职工集资房委托代建代管项目签订一份合伙协议，协议约定了三方的出资比例和各自的义务。2011年1月30日，被告收到原告投资款50万元，后因该项目一直未开工，经双方协商，被告退还原告投资款及各项损失合计120万元，被告于2014年1月20日出具借条予以确认，并承诺借款期限三个月。
本院认为，原、被告双方约定将原告的投资款转换为被告向原告借款，系被告真实意思的表示，合法有效，故原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。原告要求被告支付70万元的利息损失，约定利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》关于利率不得超过年利率36%的规定，超出部分无效。关于逾期付款利息问题，因双方未约定逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利息150%标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款利息，承担逾期付款所造成的原告损失。关于借款本金问题，根据被告在公安机关陈述，原告帮其还他人欠款30万元，转款20万元，以及被告出具给原告的收条所载明的金额，应当认定原告交付被告是50万元，被告主张只收取了原告20万元，本院不予采信。关于被告要求原告承担合伙期间的损失，被告可另行起诉。
综上所述，借款人应按约定的期限归还借款，原告的部分主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一，被告马锋于本判决生效后十日内归还原告林厚树借款本金人民币50万元及利息。利息计算：自2011年1月31日起至2014年1月20日止，按年利率36%；自2014年4月21日起至本判决确定之日止，按银行同期贷款利率，向原告林厚树支付利息。
二，驳回原告林厚树其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担900元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年四月七日
书记员 宋华超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事裁定书之二
（2017）皖0705民初1155号
本院于2017年4月7日对原告林厚树诉被告马锋合伙协议纠纷一案作出的（2017）皖0705民初1155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）皖0705民初1155号民事判决书中“关于利率不得超过年利率36%”，补正为“年利率24%”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条第二款的规定”，补正为“第二十九条”。“自2011年1月31日起至2014年1月20日止，按年利率36%”，补正为“年利率24%”。
审判员 张春生
二〇一七年五月九日
书记员 宋华超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：补正判决书中的笔误……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1155号
本院于2017年4月7日对原告林厚树诉被告马锋合伙协议纠纷一案作出的（2017）皖0705民初1155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）皖0705民初1155号民事判决书中“案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担900元，被告负担3000元”，补正为“案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担1800元，被告负担6000元”。
审判员 张春生
二〇一七年五月二日
书记员 宋华超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：补正判决书中的笔误……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1155号本院于2017年4月7日对原告林厚树诉被告马锋合伙协议纠纷一案作出的（2017）皖0705民初1155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）皖0705民初1155号民事判决书中“案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担900元，被告负担3000元”，补正为“案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担1800元，被告负担6000元”。审判员  张春生二〇一七年五月二日书记员  宋华超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：补正判决书中的笔误……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民事裁定书之二（2017）皖0705民初1155号本院于2017年4月7日对原告林厚树诉被告马锋合伙协议纠纷一案作出的（2017）皖0705民初1155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）皖0705民初1155号民事判决书中“关于利率不得超过年利率36%”，补正为“年利率24%”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条第二款的规定”，补正为“第二十九条”。“自2011年1月31日起至2014年1月20日止，按年利率36%”，补正为“年利率24%”。审判员  张春生二〇一七年五月九日书记员  宋华超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：补正判决书中的笔误……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1155号原告:林厚树,男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。特别授权。被告:马锋,男,1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：汪元胜，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。特别授权。原告林厚树诉被告马锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告林厚树、被告马锋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林厚树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款120万元及逾期利息，利息自2014年4月20日起至归还之日止，按银行同期贷款利息150%标准计算。2，被告承担本案的诉讼费用。2011年1月被告称其与铜陵市运输公司签订了《职工集资房委托代建代管合同》，要求原告和另一第三人与其合伙出资建设，三方于2011年1月29日签订了合伙协议，我按协议将人民币50万元交给了被告，但该工程一直无法开工，2014年1月20日经双方协商被告同意赔偿损失退还投资款共计人民币120万元，并承诺三个月归还，可被告至今未还款，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告马锋辩称：1、答辩人仅收到原告投资款20万元。原告要求偿还欠款120万元没有事实依据，并要求按150%利率支付利息，缺乏依据；2、本案为合伙协议纠纷，最高法《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。被告与铜陵市运输公司之间设代建代售合同已解除，被告投资款5510627元至今未能收回，处于亏损状态。因此，原告要求退还投资款无事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，原、被告和左智勇三人就铜陵市运输公司签订了职工集资房委托代建代管项目签订一份合伙协议，协议约定了三方的出资比例和各自的义务。2011年1月30日，被告收到原告投资款50万元，后因该项目一直未开工，经双方协商，被告退还原告投资款及各项损失合计120万元，被告于2014年1月20日出具借条予以确认，并承诺借款期限三个月。本院认为，原、被告双方约定将原告的投资款转换为被告向原告借款，系被告真实意思的表示，合法有效，故原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。原告要求被告支付70万元的利息损失，约定利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》关于利率不得超过年利率36%的规定，超出部分无效。关于逾期付款利息问题，因双方未约定逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利息150%标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款利息，承担逾期付款所造成的原告损失。关于借款本金问题，根据被告在公安机关陈述，原告帮其还他人欠款30万元，转款20万元，以及被告出具给原告的收条所载明的金额，应当认定原告交付被告是50万元，被告主张只收取了原告20万元，本院不予采信。关于被告要求原告承担合伙期间的损失，被告可另行起诉。综上所述，借款人应按约定的期限归还借款，原告的部分主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一，被告马锋于本判决生效后十日内归还原告林厚树借款本金人民币50万元及利息。利息计算：自2011年1月31日起至2014年1月20日止，按年利率36%；自2014年4月21日起至本判决确定之日止，按银行同期贷款利率，向原告林厚树支付利息。二，驳回原告林厚树其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担900元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年四月七日书记员  宋华超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第217号
原告于治文，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告彭志斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告于治文与被告彭志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于治文到庭参加了诉讼，被告彭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于治文诉称，原、被告系经人介绍认识。2012年3月10日，被告因做生意缺少资金为由，向原告借款现金人民币85000元，于当日出具借条一份，并约定每月按3分利息计算支付给原告。借款后，被告并未信守承诺，不但未给付原告分文利息，本金也拒不偿还。原告多次找被告讨要贷款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝支付，现被告为了躲避债务，对原告避而不见，不知去向，明显有躲债之嫌。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元，利息61200元（85000元×3%×34个月），利息从2012年3月10日计算至2015年1月9日止，后段利息另行计算，利随本清，本息共计146200元；2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉称，原告于治文向法庭提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款85000的事实
被告彭志斌未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的1项证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于治文与被告彭志斌在朋友交往间认识。2012年3月10日，被告彭志斌以帮原告于治文赚点利息钱为由，向原告于治文借款85000元。同日向原告出具借条壹份，借条上载明：“今借到于治文现金人民币捌万伍仟元正”。2013年后原告于治文因自己需钱用，多次向被告彭志斌追讨未果，故诉至法院主张其权益。
本院认为，借款应及时归还。本案原告于治文依约借款给被告彭志斌，双方虽未约定还款时间，但经原告催讨后，被告彭志斌应当及时归还，逾期未还属民事违约行为，故本院对原告于治文要求归还借款本金的诉请予以支持。关于原告诉请的利息损失61200元，原告称系按与被告口头约定按月息3分计算至起诉时止，因被告彭志斌出具的借条上并未约定利息，且原告称口头约定月息三分也超出了国家有关限制借款利率的规定，故本院对该项诉请不予支持。至于原告起诉后的逾期付款利息损失，本院认为可参照银行同期基准贷款年利率5.75%计算至清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭志斌欠原告于治文借款本金85000元，逾期付款利息6584.55元（从2015年1月14日计算至2016年5月13日，后期利息按年利率5.75%计算至清偿时止），合计91584.55元，限被告彭志斌在本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告于治文的其他诉讼请求。
案件受理费3224元，诉讼保全费1270元，合计4494元，由被告彭志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14175号
上诉人（原审原告）北京市妙康图书有限责任公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村北清路西头北侧
法定代表人舒仲秋，总经理。
委托代理人朱辉，女，1986年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）孙连忠。
委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
上诉人北京市妙康图书有限责任公司因与被上诉人孙连忠买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市妙康图书有限责任公司以服从一审法院判决为由，于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市妙康图书有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市妙康图书有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费35元，由北京市妙康图书有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市妙康图书有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 力
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14175号
上诉人（原审原告）北京创景天下旅游规划设计院（普通合伙），住所地北京市朝阳区慧忠北里***号楼3门***室。
执行事务合伙人吴辛民。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾庆彬，男，1975年8月22日出生。
上诉人北京创景天下旅游规划设计院（普通合伙）因与被上诉人曾庆彬劳动争议一案，不服北京市朝阳人民法院（2014）朝民初字第17320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京创景天下旅游规划设计院（普通合伙）以服从一审法院判决为由，于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京创景天下旅游规划设计院（普通合伙）申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京创景天下旅游规划设计院（普通合伙）撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京创景天下旅游规划设计院（普通合伙）负担（已交纳5元，余款于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京创景天下旅游规划设计院（普通合伙）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈 力
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢14号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：王张坤，男，1983年8月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：王丽，女，1984年8月30日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涡行非审字第00089号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人王张坤、王丽未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）000496号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽在金融机构（银行）的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二0一六年元月十五日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢14号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：王张坤，男，1983年8月8日生，汉族，农民，初中文化。
被执行人：王丽，女，1984年8月30日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涡行非审字第00089号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人王张坤、王丽未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）000496号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽在金融机构（银行）的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 纪博文
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初895号
原告喻某，男，土家族，古交市人。
委托代理人王学勇山西攀岳律师事务所律师。
被告赵丹丹，女，汉族，河北省人。
本院在审理喻某诉被告赵丹丹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以被告身份有误为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费2497元，减半后收取计1248.5元，由原告负担。
审判员 韩 铭
二〇一七年九月十三日
书记员 段振兴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第792号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人徐建荣。
淮安市淮安区人民法院申请执行徐建荣罚金一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）淮法刑初字第0283号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：徐建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与其前罪判决没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月十二日、剥夺政治权利二年一个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利二年一个月二十三日，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2015年3月8日立案，决定对其执行罚金刑。
执行中依法调查被执行的财产，未发现有可供执行的财产，其亲属亦未主动代为履行缴纳罚金的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014�淮法刑初字第0283号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第387号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月15日变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日20时许，被告人刘某酒后驾驶贵H×××××号二轮摩托车行驶至本市梁周线姚洲大桥南首处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证复印件、车辆某、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片说明、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月二十一日
代书记员 胡兴汇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2732号
原告:夏日富,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:杨玉宝,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏日富与被告杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏日富到庭参加诉讼，被告杨玉宝经本院公传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏日富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款40000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告提出借款4万元，原告同意后于2015年2月18日以现金方式借给被告4万元整，由被告出具的借条为凭证。时至今日，被告未予归还上述借款，为维护原告合法权益，今诉请贵院予以判令诉请。
被告杨玉宝未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年被告杨玉宝承包古泉镇其林村的工程，雇用原告等6人为其施工，工程完工后，被告未及时支付原告等6人的劳务工资，后因工人催要工资，被告遂向原告借款4万元用于支付工人工资，并于2015年2月18日，向原告出具借条1份，内容为：“借条，今借到夏日富人民币肆万元整，￥40000元。借款人杨玉宝，2015年2月18日”。借条出具后，被告杨玉宝未归还过款项，原告多次催要无果，于2017年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经催要应及时归还借款，故原告诉请要求被告立即归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告杨玉宝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告夏日富借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告杨玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0175号
申请执行人姚金元。
被执行人姚建强。
姚金元与姚建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟支民初字第0314号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，姚建强应归还姚金元借款人民币80000元，由姚建强于2012年10月底前归还40000元，于2012年11月底前归还40000元。案件受理费减半收取900元由姚建强负担，因被执行人姚建强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚金元向本院申请执行，申请执行标的为人民币80900元，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人姚建强现下落不明，无银行存款、房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币80900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟支民初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 马向军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初30号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人蔡某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被刑事拘留，5月13日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年5月3日14时20分许，被告人蔡某驾驶鲁K×××××号轿车载蔡某甲，沿荣成市北外环路由西向东超速行驶，行至寻山街道办事处小黄家村南十字路口处，与刘某驾驶鲁K×××××号轿车载李某甲由南北行时相撞，致刘某、李某甲颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人蔡某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人李某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有自首情节，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月3日14时20分许，被告人蔡某驾驶鲁K×××××号轿车载蔡某甲，沿荣成市北外环路由西向东超速行驶，行至寻山街道办事处小黄家村南十字路口处，与由南北行的刘某驾驶的鲁K×××××号轿车载李某甲相撞，致刘某、李某甲颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人蔡某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还清单，办案说明，道路交通事故赔偿协议书，接警单，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人蔡某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿二被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人蔡某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 李振文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱晓蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2509号
原告无锡市百奇液压缸体有限公司，住所地江苏省无锡市
法定代表人陆琦，总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司，住所地湖南平江县
法定代表人何晓辉，总经理。
委托代理人何文杰，湖南坤宇重工集团法律顾问。（特别授权）
被告湖南坤宇集团有限公司，住所地长沙
法定代表人李新春，总经理。
委托代理人何文杰，湖南坤宇重工集团法律顾问。（特别授权）
被告长沙星盛纺织机械有限公司，住所地长沙
法定代表人李新春，总经理。
委托代理人何文杰，湖南坤宇重工集团法律顾问。（特别授权）
原告无锡市百奇液压缸体有限公司诉被告湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司、湖南坤宇集团有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原与湖南中航液压有限公司自2012年5月17日以来，签订过数份工业品买卖合同，约定由原告向其提供缸筒、活塞杆等工业品。截止2014年6月7日止，湖南中航液压有限公司尚欠原告货款人民币539658元未予支付。后被告湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司办理公司变更登记，在办理变更登记期间，其公司原有的三个股东被告湖南坤宇集团有限公司、被告长沙星盛纺织机械有限公司及西安燎原液压有限责任公司达成协议，约定原湖南中航液压有限公司的债权债务均由被告湖南坤宇集团有限公司、被告长沙星盛纺织机械有限公司享有和清偿，前述债权债务均与西安燎原液压有限责任公司无关。特诉请法院判令三被告向原告支付货款人民币539658元，以及至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1.买卖合同传真件或复印件五份及附件复印件一份（分别为：①2012年5月17日，价款22500元、②2012年5月17日价款27500元、③2012年9月12日价款64200元、④2012年11月30日，价款209460元、⑤2013年1月5日，价款197996元），证明原告与湖南中航液压有限公司就工业产品签订了合同，约定了原告向被告提供的产品名称、数量及价格的事实。
2.订货单两份，证明原告向湖南中航液压有限公司提供缸筒、活塞环等工业产品的事实。
3．通知复印件一份，证明被告湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司原二个股东承诺原湖南中航液压有限公司的债务由�告湖南坤宇集团有限公司和被告长沙星盛纺织机械有限公司承担的事实。
4.对账询证函复印件一份，由原告无锡市百奇液压缸体有限公司以及被告的前身湖南中航液压有限公司于2014年5月30日及2014年6月7日先后确认，证明湖南中航液压有限公司尚欠原告货款539658元的事实。
三被告辩称：因为总数是西安燎原公司提供，如果原告有相应的收货单据证明，就数额来说没有异议，但是有些可能涉及到超出诉讼时效的问题，需要看数额如何组成。2014年5月对账查询函有瑕疵，一是日期有涂改，二是中航液压有限公司的公章当时是作废了的，所以有部分内容有超出诉讼时效的问题。
三被告对自己的答辩没有提供任何证据。
上述原告的证据，经当庭质证，被告对原告的证据发表综合质证意见如下：原告的证据1提交的是传真件，对合同的真实性有异议；即使合同是真实的，也仅仅证明签订了这份合同，并未证明是否交货，也没有证明存在欠款，对关联性有异议；
对原告的证据3无异议；对证据4对账函有异议，中航液压有限公司印章在2014年6月已经作废，上面有涂改痕迹。对这份证据的真实性、合法性有异议。原告上述证据所反映的内容，与本院处理湖南中航液压有限公司进行公司分立申请审计时所确认的尚欠无锡市百奇液压机械有限公司的货款数额相同，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述综合分析，本院认定以下事实：2012年5月17日以来，原告与湖南中航液压有限公司签订数份工业品买卖合同，湖南中航液压有限公司向原告购买缸筒、活塞杆等工业品。截止2014年6月7日止，湖南中航液压有限公司尚欠原告货款人民币539658元未予支付。后被告湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司（即湖南中航液压有�公司）办理公司变更登记，在办理变更登记期间，其公司原有的三个股东被告湖南坤宇重工集团有限公司、被告长沙星盛纺织机械有限公司及西安燎原液压有限责任公司达成协议，约定原湖南中航液压有限公司的债权债务均由被告湖南坤宇集团有限公司、被告长沙星盛纺织机械有限公司享有和清偿，前述债权债务均与西安燎原液压有限责任公司无关。另查明，无锡市百奇液压机械有限公司于2012年12月10日更名为：无锡市百奇液压缸体有限公司，即本案原告。
本院认为：原告与湖南中航液压有限公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。湖南中航液压有限公司进行公司分立时，其公司原有的三个股东被告湖南坤宇重工集团有限公司、被告长沙星盛纺织机械有限公司及西安燎原液压有限责任公司达�协议，约定原湖南中航液压有限公司的债权债务均由被告湖南坤宇集团有限公司、被告长沙星盛纺织机械有限公司享有和清偿，前述债权债务均与西安燎原液压有限责任公司无关，故三被告应对原湖南中航液压有限公司所欠原告货款承担偿付责任。原告要求三被告向其支付货款人民币539658元，以及至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
由被告湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司、湖南坤宇集团有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司在本判决生效后十日内偿付原告无锡市百奇液压缸体有限公司货款人民币539658元及利息（从2014年6月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定�期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9197元，减半收取4598.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 冉
二〇一五年三月三日
书记员 李芙蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第7号
申请执行人：刘彬。
被执行人：石建平。
被执行人：周泽威。
被执行人：李景站。
被执行人：刘金钱。
本院在执行刘彬申请执行石建平、周泽威、李景站、刘金钱关于附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）良刑初字第75号附带民事判决书，于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良刑初字第75号附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 吕 繁
二〇一五年七月十七日
书记员 陆文怡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2732号
原告刘廉海，男，1957年6月17日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告蔡科，男，1980年5月30日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告刘廉海与被告蔡科、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年7月18日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘廉海及其委托代理人魏美鸽、被告蔡科到庭参加了诉讼，被告华安财险新乡支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘廉海诉称：2015年12月13日9时35分许，被告蔡科驾驶豫U×××××号牌小型轿车沿北水屯村内道路由东向西行驶时，未确保安全与其驾驶的电动自行车发生交通事故，造成其受伤、两车损坏。经交警部门调查处理，认定被告蔡科与其承担事故的同等责任。其受伤后支出医疗费8224.98元，现要求二被告赔偿其各项损失共计15225.98元。
被告蔡科辩称：1、其为原告垫付医药费三千多元及其他费用共计约四千元；2、事故车辆在被告华安财险新乡支公司投保交强险。
被告华安财险新乡支公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本事实及刘廉海、蔡科承担本事故同等责任。
2、原告的病历和出院证各一份，证明原告事故发生后在济源市人民医院住院治疗18天（2015年12月13日至2015年12月31日），出院后医嘱休息两周。
3、医疗费单据7张，证明原告受伤支出医疗费8224.98元。济源心连心大药房连锁有限公司票据三张，证明原告住院期间需要外购药300元，××止疼膏共12盒，每盒25元，共300元。
4、原告刘廉海的户口本和身份证复印件各一份，证明原告系城镇户口，误工损失应按照上年度统筹地区城镇人均可支配收入每天70元计算损失收入。
5、蔡国平2015年9、10、11三个月工资表、完税证明及误工证明各一份，证明护理人员（原告亲戚）的误工工资应按其实际损失每天122元计算。
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告的电动车损失1095元。
7、济源东城联强电子产品商行收据一张，证明原告手机换屏花费360元。
8、鉴定费票据一张，证明原告进行车损鉴定花费150元（一张50元票据丢失）
9、复印费票据一张，证明原告复印病历花费12元。
10、交通费单据15张，证明原告为治疗伤情、买药支出交通费150元。
被告蔡科质证后，认为事故发生时原告并未告之其手机屏幕碎了，也未主张交通费；心连心大药房的费用无医嘱；其他无异议。
被告蔡科向本院提供的证据有：交强险保单一份，证明事故车辆在被告华安财险新乡支公司投保交强险。
原告刘廉海对该证据不予质证。
被告华安财险新乡支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告华安财险新乡支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、6、8内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信；证据5中的工资表和误工证明无相关劳动合同、误工期间的考勤表及工资银行明细相佐证，本院不予采信；事故认定书未显示原告手机受损，且就该损失也未经具备鉴定资质的鉴定机构评估，故对证据7本院不予采信；证据9中的费用无法律依据，故对该证据本院不予采信；结合原告住院时间、地点，证据10中的交通费数额较为合理，本院予以采信。被告蔡科提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月13日9时35分许，在北水屯村内道路，被告蔡科驾驶豫U×××××号牌小型轿车沿北水屯村内道路由东向西行驶至事故地点时，未确保安全通行与原告驾驶电动自行车沿北水屯村内道路由南向北行驶至事故地点时未让右方来车先行发生交通事故，造成刘廉海受伤、两车损坏。经交警部门调查处理，认定原告刘廉海与被告蔡科承担事故的同等责任。事故发生当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤等，同年12月31日出院，出院医嘱：1、坚持遵嘱服药；2、建议休息贰周；3、定期复查，如有不适，及时就诊，共住院18天，期间一人护理，支出住院费用6622.18元、门诊费用1602.8元、院外购药300元共计8524.98元。2016年1月11日，济源诚信价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车损为1095元，原告为此支出鉴定费100元。
另查：1、原告系城镇居民户口；2、豫U×××××号牌小型轿车在被告华安财险新乡支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；3、庭审中，被告蔡科表示除了保险公司应当赔偿的费用外，其已支付的费用作为补偿不再要求原告返还。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，原告与被告蔡科分别承担事故的同等责任。另豫U×××××号牌小型轿车在被告华安财险新乡支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告华安财险新乡支公司在交强险责任限额内承担，不足部分再由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费8524.98元；2、住院伙食补助费。原告住院18天，每天30元共计540元；3、营养费。原告住院18天，每天15元共计270元；4、误工费。原告系城镇居民户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为为25576元／年，原告住院18天、出院医嘱休息2周共误工32天，故误工费为2240元；5、护理费。2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元／年，原告住院18天，期间一人护理，故护理费为1494元；6、交通费。结合原告住院时间、地点，本院酌定为150元；7、车损1095元及鉴定费100元；8、关于原告主张的手机损失及复印费，无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失共计14413.98元，不超出交强险各分项赔偿限额，应由被告华安财险新乡支公司赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘廉海14413.98元；
二、驳回原告刘廉海要求被告蔡科承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取为90.5元，由原告负担4.5元，被告华安财险新乡支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年八月十五日
书记员 王利萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2346号
原告：华宝华，男，1972年2月7日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：陈军，女，1977年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告华宝华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宝华到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告华宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告华宝华借款3500元；2.诉讼费用由被告陈军承担。事实和理由：被告陈军2016年11月16日以银行转账的方式向原告华宝华借款3500元，约定2016年11月18日还款。约定还款日期到期后被告未归还，原告多次催款未果。
被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，陈军向华宝华借款，华宝华通过银行转账方式向陈军汇款3500元。该款经华宝华多次催要，陈军均未偿还。
上述事实由当事人的当庭陈述及汇款凭单、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，陈军虽未出具借条，但华宝华提交了银行转账记录、银行账户开户信息、短信等证据，上述证据相互印证，能够证明陈军向华宝华借款的事实，由此，华宝华与陈军之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈军借款后，经华宝华多次催要，均未偿还，故对于华宝华要求陈军返还借款3500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后7日内返还原告华宝华借款本金3500元。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年三月三日
书记员 王 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1192号
原告李振，男，1988年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇。
被告张运良，男，1967年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
代表人高立，该公司总经理。
委托代理人袁纯龙，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告李振诉被告张运良、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李振申请撤诉，符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告李振负担。
审判员 罗国昌
二〇一五年七月二十九日
书记员 许文静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民特字第11号
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。
负责人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住溆浦县卢峰镇解放街1组。公民身份号码：4330241964********。
被申请人陈斌，男，1991年12月13日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。经本院审查认为，本院未能直接向陈斌送达相关法律文书和证据材料，无法查清担保财产的现状，故本案不宜适用特别程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请。
本案申请费1430元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴浩洲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16573号
罪犯周金山，男,1967年7月7日出生，汉族，云南镇康人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院人民法院于二〇〇五年一月十五日作出(2005)临中刑初字第48号刑事判决，以被告人周金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十九日以(2005)云高刑复字第351号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2696号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第3223号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇一一年十月二十日、二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周金山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周金山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周金山减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第535-2号
申请执行人郑州华瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋靖，职务总经理。
被执行人李彩霞。
本院（2012）中民一初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，于2013年6月21日向被执行人李彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李彩霞所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日内向本院提出续行扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第513号
本院在执行申请执行人任振芝与被执行人于文辉机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行于文辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于文辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1711号
原告杨某某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民。
被告尹某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年登记结婚，婚后生育两小孩，由于婚后彼此性格差异，且被告染上了赌博恶习，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口登记卡，拟证明原、被告双方的身份。
被告尹某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的所有证据，因被告未到庭，就视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，就承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件基本事实如下：1995年原、被告经人介绍相识、相恋，双方确立了恋爱关系后，于1996年4月29日自愿登记结婚，1997年生育女孩尹某乙，2003年生育男孩尹某丙，婚后，原、被告夫妻感情尚可，2004年被告外出广东务工后，由于双方缺乏沟通，夫妻感情出现了裂痕，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了两小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更351号
罪犯赵德起。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十一月二十七日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第114号刑事判决，以被告人赵德起犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵德起在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵德起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵德起在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵德起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德起减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月8日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33388号
原告徐×，男，1997年8月6日出生。
委托代理人孟宪玲（徐×之母）。
被告北京聚优堂教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号农招招待所二层207-214。
注册号：110108016666058。
法定代表人李健，职务不详。
原告徐×与被告北京聚优堂教育咨询有限公司（以下简称聚优堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×之法定代理人孟宪玲到庭参加诉讼，被告聚优堂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐×之法定代理人孟宪玲诉称，徐×于2015年4月19日在聚优堂公司签订高考签约保目标协议，并交付了5.2万元。聚优堂公司承诺文化课考试成绩未达到保底学校，应退全额辅导费。现聚优堂公司未按照合同执行，徐×未达到目标校。故诉至法院，要求聚优堂公司退还保目标辅导费用5.2万元并承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月19日，徐×之监护人孟宪玲（甲方）与聚优堂公司（乙方）签订《高考签约保目标协议》，约定甲方按乙方定价缴纳签约保目标辅导费用6.5万元；乙方向甲方提供包括教师辅导、辅导方案制定、授课计划制定、教案制定、试卷分析、辅导资料、报名建档等其它必要的服务。该协议第四条约定：甲方的目标学校是1：意向学校华北电力大学；2：保底学校北京市信息科技大学；甲方上课时间不低于100课时（其中名师30课时）；如文化课考试成绩未达到意向学校、退全额辅导费的50%；如文化课考试成绩未达到保底学校、退全额辅导费。当日，徐×之监护人孟宪玲向聚优堂公司交纳了一对一签约保目标辅导费5.2万元，聚优堂公司向徐×出具了收据。2015年6月，徐×以464分的成绩考入三本院校北京邮电大学世纪学院。审理中，徐×以其文化课考试成绩未达到保底学校，且无名师辅导为由，要求聚优堂学校退还全部辅导费。聚优堂公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、高考签约保目标协议、收据、录取通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚优堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐×之监护人与聚优堂公司签订的《高考签约保目标协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐×向聚优堂公司交纳了辅导费，但聚优堂公司未能提供使徐×的文化课考试成绩达到保底学校录取分数线的有效服务，其应按照协议约定退还全部辅导费用。徐×要求聚优堂公司退还其已付辅导费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京聚优堂教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还徐×保目标辅导费用五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告已预交），由北京聚优堂教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔德翰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢38号
申请执行人：李富华，男，汉族，1955年1月15日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
李富华申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4450元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1374号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00236号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。被告人彭某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月11日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2015年4月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人彭某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年2月11日，被告人彭某甲明知张某、赵某（均已判决）到其看护的生态林地内盗窃野生朴树，仍予以默许，不履行看护义务。被告人彭某甲儿子彭某乙发现有人偷树电话告之时，被告人彭某甲还要求彭某乙不要阻止，致使位于盱眙林场淮河分场建港组林地范围内的2棵野生朴树被张某、赵某窃取。经鉴定，被盗朴树价值人民币5200元。
案发后，被告人彭某甲主动向有关机关报案。
上述事实，被告人彭某甲当庭不持异议，并有证人张某、赵某、谢某、彭某乙、何某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的关于被盗朴树的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的查获经过，本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，被告人彭某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲明知他人秘密窃取公私财物而提供帮助，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人彭某甲系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年四月十七日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0366号
原告陆建春。
被告苏州工业园区新昌绿化工程有限公司。
法定代表人王林金。
本院在审理原告陆建春与被告苏州工业园区新昌绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆建春自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆建春负担。
审判员 周 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 徐秋兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执212号
申请执行人邓应骄
被执行人杨光伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01172号，依法向被执行人杨光伟发出执行通知书，责令被执行人杨光伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨光伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币88263.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第23号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人马丽薇。
被告解春兴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告解春兴金融借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 池 澄
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2325号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
被告姚某某，干部，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 于锦涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1206号
原告：张志刚。
被告：蒋艳强。
被告：宣文英。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
原告张志刚为与被告蒋艳强、宣文英、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。张志刚、安邦保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼，蒋艳强、宣文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月3日19点59分许，蒋艳强驾驶登记在宣文英名下的车牌号为浙G×××××小型轿车（以下简称肇事车辆），沿东阳市汉宁路西向东行驶，行经事发地段左转弯时，与同向行驶由原告驾驶的防盗牌号为东阳A＊＊＊＊＊电动车相撞，造成轿车受损及原告受伤的交通事故。原告伤后即被送往东阳市中医院治疗，诊断为右足骨折并予以石膏固定治疗，次日因身体不适而至东阳市人民医院就诊。2014年2月10日到东阳市人民医院复诊，医生建议休息三个半月。原告的损失有医疗费1041.39元、营养费8064元、护理费6720元、误工费11648元、精神损害抚慰金4000元，合计31473.39。请求判令：一、安邦保险公司在交强险范围内承担27473.39元的直接赔付责任；二、蒋艳强、宣文英连带赔偿原告超出交强险外的损失4000元；三、由三被告承担诉讼费。
被告蒋艳强、宣文英均未作书面答辩，在庭前准备阶段蒋艳强向本院提交了东阳市中医院门诊发票2张，以证明事故发生后其为原告垫付医疗费478.14元的事实；宣文英未提供证据。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，医疗费应扣除非医保部分，营养费、护理费、精神损害抚慰金的赔偿依据不足，误工时间偏长。安邦保险公司未提供证据。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：原告系城镇居民，2014年2月3日19点59分许，蒋艳强驾驶登记在宣文英名下的车牌号的肇事车辆，沿东阳市汉宁东路西向东行驶至饭店沙家浜前左转弯时，与同向骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往东阳市中医院治疗，诊断为软组织挫伤、右足近节踇趾近端及第二趾远节趾骨近端骨折并予以石膏固定治疗，次日因身体不适而至东阳市人民医院就诊。2014年2月10日到东阳市人民医院复诊，医生建议休息三个半月。原告为治疗因交通事故所致损失，共花费医疗费1014.39元（不含蒋艳强垫付的医疗费478.14元）。事发后，蒋艳强在东阳市公安局交警大队交纳事故押金2000元。本次交通事故经东阳市交警部门认定蒋艳强负事故全部责任。安邦保险公司承保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由经庭审质证无异议的蒋艳强的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、东阳市中医院及人民医院的门诊病历2本、门诊收费收据22份、X线报告单、东阳市人民医院疾病诊疗证明单4份、庭后经本院审查的原告的城镇居民户口本等证据证实。
本案的争议焦点：
非医保用药是否属于保险理赔范围、部分赔偿项目是否有依据及部分赔偿数额是否偏高。
本院认为，非医保用药费用依法属于赔偿范围；营养费、护理费因原告未住院治疗，也无其他相应的证据证明，故依法不予支持；关于误工时间，根据原告的损伤情况和治疗情况，诊断证明单建议的三个半月的休息时间无明显不合理之处，故对诊疗单予以采纳，本院确认张志刚的误工时间为112天；关于精神损害抚慰金，因无证据证明原告的损伤达到伤残等级或造成其他严重后果，故依法对该项请求不予支持。
本院认为：因蒋艳强违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定蒋艳强负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因宣文英对肇事车辆向安邦保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告安邦保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。
根据上述认证意见和相关司法解释的规定，原告的合理损失确认为：医疗费1519.53（含蒋艳强垫付的医疗费478.14元）、误工费104天＊112=11648元，合计13167.53元。
经计算，本院确认，安邦保险公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告损失13167.53元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。安邦保险公司关于护理费、营养费、精神损害抚慰金不予赔偿的辩称意见成立，本院予以采信，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在本判决生效后十日内将浙G＊＊＊**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款13167.53元，直接支付给原告张志刚。（款汇至：户名，东阳市人民法院执行款专户；账号，1208040029064927785；开户行，中国工商银行东阳市支行）
二、被告蒋艳强无需赔偿原告张志刚，因其已先行垫付医疗费478.14元，原告张志刚应在收到上述保险赔款当日返还被告蒋艳强478.14元。
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年七月十日
代书 记员 方俊欢