wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23248号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2800号
原告孙××。
被告井××。
本院在审理原告孙××诉被告井××离婚纠纷一案中，因原告孙××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙××撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告孙××已预交），由原告孙××负担。
审 判 长 李恩青
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 杨立新
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋金伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初316-1号
原告朱义生，男，1966年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告湘潭大祥置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖街道车站路35号2栋四楼。
法定代表人林跃军。
被告周佳良，男，1968年2月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告周玲，女，1977年10月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告朱义生与被告湘潭大祥置业有限公司、周佳良、周玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱义生于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭大祥置业有限公司、周佳良、周玲银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告朱义生自愿以其20万元银行存款作为担保。
本院认为，原告朱义生对被告湘潭大祥置业有限公司的申请符合法律规定，但根据原告朱义生的诉称事实及现有证据，被告周佳良、周玲与本案的审理结果并无直接利害关系，故原告朱义生对被告周佳良、周玲的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湘潭大祥置业有限公司银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告朱义生银行存款20万元；
三、驳回原告朱义生对被告周佳良、周玲的财产保全的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初806号
原告黄某。
委托代理人张红锋（一般授权），湖北力效律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告黄某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月29日向本院提出撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 津
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初255号
原告：杨宝财，男，1973年12月20日出生，汉族，建三江农垦益华米业经理，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308200911229284。
被告：邓跃君，男，1969年7月18日出生，汉族，前哨农场十三连农民，住黑龙江省。
原告杨宝财与被告邓跃君债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体不适格。
本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨宝财的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一八年三月二十日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初255号原告：杨宝财，男，1973年12月20日出生，汉族，建三江农垦益华米业经理，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308200911229284。被告：邓跃君，男，1969年7月18日出生，汉族，前哨农场十三连农民，住黑龙江省。原告杨宝财与被告邓跃君债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体不适格。本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨宝财的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一八年三月二十日书记员 范振南
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执217号
申请执行人：帅利群，男，1973年6月21日出生，汉族，住青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行帅利群与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为56126.72元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结帅利群与青神县长城机械厂追索劳动�酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执217号申请执行人：帅利群，男，1973年6月21日出生，汉族，住青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行帅利群与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为56126.72元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结帅利群与青神县长城机械厂追索劳动�酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初106号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人张立平，男，1975年6月出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，哈尔滨市万家福建筑劳务服务公司采买员，住东宁县东宁镇。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年5月16日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人鄂恒志，黑龙江省鑫鼎律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人张立平犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人朱伟峰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人张立平及其辩护人鄂恒志到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2016年4月28日6时许，被告人张立平与被害人朱某某在东宁县东宁镇某某工地，因拆除江南湖三期高层塔吊一事发生争执，朱某某欲强行将张立平清出工地，二人因此发生厮打，张立平用事先藏好在衣袖中的镰刀将朱某某右小腿砍伤。经法医鉴定，被害人朱某某右侧胫骨骨折属轻伤二级。案发当日被告人张立平主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。被告人张立平于2016年4月28日因本案被行政拘留，同年5月3转为刑事拘留。
另查明，被告人张立平与附带民事诉讼原告人朱某某达成和解协议，被告人张立平一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱伟峰25万元。附带民事诉讼原告人朱某某对被告人张立平表示谅解，并于2016年8月2日向本院申请撤回了起诉。
上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍信息、受案登记表、到案经过，被害人朱某某陈述，证人张某、杨某某、张某某、刘某某、任某某、常某某、朱某某、任某某证言，公安机关出具的关于作案工具镰刀去向的情况说明，调取证据通清单，东宁县人民医院手术记录，朱某某手术中取出的6块金属碎片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，撤诉申请书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人张立平犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张立平自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张立平积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，达成了和解协议，具有悔罪表现，酌情对被告人张立平从轻处罚。被告人张立平持械伤害他人，酌情从重处罚。辩护人关于被告人张立平系自首、初犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年8月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张 巍
代理审判员 王 强
二〇一六年八月四日
书 记 员 张耀元
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初512号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，女，1972年6月10日出生，汉族，无业。2000年4月6日，曾因赌博被行政拘留5日，罚款人民币3000元。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年8月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月12日3时30分许，被告人张某驾驶牌号为苏A×××××小型越野客车沿长江大桥由南向北行至南堡附近时，撞击路牙，造成车辆损坏。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为204.8mg/100ml。
被告人张某主动到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某有自首的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 李 璠
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审30号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，该局局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：林俊新，该局法制员。
被执行人：长春市双阳区恒基矿业有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道大屯村张家沟屯西山。
法定代表人：姜青彦，该公司经理。
申请执行人长春市双阳区林业局于2017年6月20日向本院申请强制执行长双（奢）林罚决字[2016]第011号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春市双阳区恒基矿业有限公司因采石生产需要，未经当地林业主管部门审批，在双阳区奢岭街道大屯村张家沟屯西山采石坑西南边集体林地内，用挖掘机推占林地面积三千三百平方米。违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。上述事实，有下列证据证实：现场勘查笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言等相关证据。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）
2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计人民币三万三千元整。
被执行人长春市双阳区恒基矿业有限公司已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（奢）林罚决字[2016]第011号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双（奢）林罚决字[2016]第011号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于欣冬
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初268号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴文滨，男，1991年5月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月2日被刑事拘留、同月9日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人戴文滨犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人戴文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日零时19分左右，被告人戴文滨饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿官九线自长泰县岩溪镇往长泰县城方向行驶，途经官九线83KM＋213M路段时，越过道路中心双实线，与交会方向黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄某严重受伤及二车受损。事故发生后，被告人戴文滨弃车逃逸，并于同日2时许主动到长泰县公安局投案，后被抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人戴文滨的血液酒精含量为143.237mg／100ml。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某的损伤程度评定为重伤二级。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，被告人戴文滨负事故全部责任，黄某不负事故责任。被告人戴文滨归案后如实供述上述事实。被告人戴文滨现已与黄某达成损害赔偿协议，被告人戴文滨支付赔偿款人民币11万元，黄某具书表示谅解。
上述事实，被告人戴文滨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、照片、证人戴某1、戴某2的证言、被害人黄某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）4号法医学人体损伤程度鉴定书、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第783号司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心（2015）物检字第0270、0271号车辆技术检验鉴定报告、长泰县公安局泰交认字（2015）第00177号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文滨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人戴文滨案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人戴文滨酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人戴文滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月20日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 陈春菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03676号
原告：王喜发，男，1955年10月13日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：何英伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志维，男，系该公司法务。（后撤销代理）
委托诉讼代理人：韩浩，男，系该公司法务。（后撤销代理）
委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘晶，女，系该公司法务。
原告王喜发诉被告大连金新房地产开发有限公司（下称金新公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾承泉、被告委托诉讼代理人李志维、韩浩（于第一次庭审）、被告委托诉讼代理人王欣（于第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住房损失3万元；2、请求判决由被告承担诉讼费、监测费等。
事实和理由：原告购买了位于胜利西小区的住宅房屋，房屋为总楼层数6层的多层楼房，正南向。被告于2009年在金州区胜利西小区东侧承建了福佳新天地小区高层住宅楼群。由于该建筑群均属于高层建筑，且被告未按照《城市居住规划设计规范》规定的间隔标准进行建设，也未按照原《建设规划许可证》中规划的楼数和楼层进行建设，实际楼数与楼层均比原许可有所增加，福佳新天地竣工后，原告住宅的日照时间带起点由原来的上午8点变为现在的中午11点左右，日照时间至少缩短了3个小时，远低于原来的日照标准，导致原告家中整个上午均无太阳照射，原告及家人也因此无法在冬日正常使用太阳能卫浴，只能使用冷水或用其他方式烧水进行洗漱。而且，从福佳新天地建成以后，原告住宅内的手机讯号收到了严重影响，经常出现无服务讯号的情况，且在屋内也无法接听手机，只能到靠窗边的位置或室外进行接听。再者，众所周知，房屋的采光、通风和其他相关生活质量的环节与房屋的价格有着直接的联系，被告的行为也间接导致了原告住宅房屋的贬值。综上，原告购房居住时间在前，被告承建福佳新天地时间在后，被告的行为使得原告住房世代处于少风少光，生活不便的恶劣环境中，严重导致原告及家人后代的生活质量下降，是一种明显的侵权行为。
被告金新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认为原告的房屋位置存在挡光问题，我公司于2013年已委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司对我公司所建建筑周围进行日照影响测算，这同时也是在规划局和街道牵头下一并进行的，测算的委托单位是我公司，据上述公司出具的建筑日照分析报告，原告所在的案涉房源不在挡光范围之内。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告房屋产权证书一份、2、中华人民共和国建设用地规划许可证两份、3、金州福佳新天地广场建筑设计平面图一份、4、大连市民心网诉求中心打印下来的针对大连市金州新区光明街道某超市建筑违法规划受理及处理的意见、5、大连金州新区规划建设局关于光明街道胜利西小区37、42号楼全体居民信访问题的答复一份、6、建筑日照分析报告复印件节选一份；被告围绕辩解意见提交了1、大连金州新区规划建设局文件复印件一份、2、建筑日照分析报告一份、3、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一份、4、大连银行转帐支票存根一份，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证据2、3、4，拟证明被告在金州福佳新天地楼盘所进行的住宅、商用公建建设违规违章，没有按照规划许可范围建设，其建设的面积及楼层、楼栋数与实际情况不符的问题，因被告的建设项目是否违规不属于本案整范围，且亦不成为原告胜诉或败诉的理由，因此，对原告陈述的上述事实本院不予确认。
2、原告提交的证据5、6、及被告提交的全部证据，可以证明金州福佳新天地工程建筑后对原告的案涉住宅已经产生了不良影响，亦同时证明被告已依据建筑日照分析报告的结论履行了报告中所确认的赔偿义务，但本案原告依据该报告结论不属于应赔范围。
综上，本院确认下述事实：
原告王喜发于2000年7月14日取得坐落于金州区光明街道丘地号****、房屋状况幢号**、房号***、建筑面积62平方米、房证号大房权证金私字第****号私有住宅房的所有权。2009年左右，被告在原告住宅东侧建设了福佳新天地高层住宅楼，楼房建成后，因存在对周边住户影响采光问题，被告委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司就对大连金州福佳新天地广场周边已建住宅日照影响进行分析，该公司于2013年6月3日做出建筑日照分析报告，对包括原告住宅在内的周边房屋存在的不同程度的遮挡、新增及恶化情况、不满足日照的窗口进行了统计，并依据统计情况对受影响的住户进行了赔偿。原告未在赔偿范围。在该份分析报告中，记录有原告住宅在被告方楼房建设后总日照4小时25分，比建设前缩短2小时49分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告提交的建筑日照分析报告的证明效力不予认可，并且申请对被告建筑对其日照情况的影响进行鉴定，本院委托了鉴定机构后，因原告未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴。后原告虽引用报告中部分内容用以说明其住宅光照减少的事实，但未就该事实是否满足赔偿条件、主张的赔偿数额的计算依据等进行说明及举证，因此原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王喜发的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月十七日
书记员 于 梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第567号
申请执行人来宾市兴宾区铁帽山林场
被执行人来宾市兴宾区农业科学研究所
申请执行人来宾市兴宾区铁帽山林场申请执行来宾市兴宾区农业科学研究所追偿权纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第208号
申请执行人范广秀。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行范广秀申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终582号
上诉人（原审被告）：新野格瑞得生态农业科技示范园。住所地：新野县河西园艺场。统一社会信用代码91411329791939830P（1-1）。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁泽德，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
原审被告：新野县农业局。住所地：新野县中兴路中段。统一社会信用代码：11411329006027394M。
法定代表人：李德正，该局局长。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
上诉人新野格瑞得生态农业科技示范园（以下简称格瑞德示范园）因与被上诉人梁泽德、原审被告新野县农业局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。梁泽德及其委托诉讼代理人吴建华，格瑞德示范园的委托诉讼代理人周小伟，新野县农业局的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
格瑞德示范园上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉费用由梁泽德承担。事实和理由：一审判令格瑞德示范园支付梁泽德90000元，缺乏事实根据。格瑞德示范园取得90000元补偿款系相关部门补偿新野县河西园艺场（以下简称河西园艺场），河西园艺场支付给格瑞德示范园的补偿款，格瑞德示范园不是支付补偿款的义务单位，格瑞德示范园所领取补偿款与梁泽德是否应该得到补偿款，以及得到多少补偿款毫无关联。梁泽德耕种的是格瑞德示范园具有使用权的土地，格瑞德示范园从未将土地承包给梁泽德，梁泽德的耕种行为系侵权行为。一审没有任何证据证实该区域补偿金为90000元。
梁泽德辩称，河西园艺场与河南格瑞德食业有限公司成立了格瑞德示范园，梁泽德是租赁的格瑞德示范园的土地，钱应该补偿给实际的承包经营者，当时补偿了三家，另外两家已经支付补偿完毕，只有梁泽德的补偿款没有支付，梁泽德已经承包了涉案土地20年，周围的人都知道，也有村委会的证明等证据，足以印证该补偿款应当补偿给梁泽德而不是格瑞德示范园。格瑞德示范园的上诉理由不能成立。
新野县农业局辩称，一审中梁泽德已经放弃了对新野县农业局的诉请，新野县农业局只是协调过此事，其不是占地单位也不是拨款单位，本案与农业局无关。
梁泽德向一审法院起诉请求：判令格瑞德示范园和新野县农业局支付青苗补偿款90000元。
一审法院认定事实：2000年，河南格瑞德实业有限公司与河西园艺场成立格瑞得示范园。2001年，梁泽德与格瑞得示范园签订合同，承包位于新野县××乡梁营桥以南，格瑞得示范园南边道路以北，西至河滩楝树，北至白河的滩地。实际耕种至今。2012年，新野县有关部门重修滨河路，在梁泽德种地范围内取土，有关部门支付取土区域附属物补偿金90000元。该款由格瑞得示范园领取。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，梁泽德提供的与格瑞得示范园签订的承包协议及承包费收据，虽然系复印件，但与新野县××乡梁埠口村民委员会及具体丈量人的证明相互印证，证实了梁泽德承包土地的事实、获得青苗补偿主体资格及数量，梁泽德的主张依法应得到支持，格瑞得示范园应将90000元支付给梁泽德。诉讼中梁泽德自愿放弃对新野县农业局的诉讼请求，系其真实意思表示，一审法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决：被告新野格瑞得生态农业科技示范园于本判决生效之日起十日内支付原告梁泽德90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告新野格瑞得生态农业科技示范园负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，新野县××乡梁埠口村民委员会的证明及具体丈量人的证言与梁泽德提供的与格瑞德示范园签订的承包协议及承包费收据可以相互印证，证实梁泽德从格瑞德示范园处承包涉案土地的事实，梁泽德作为涉案土地的实际承包经营者，其有权获得相应土地区域附属物的补偿金。新野县有关部门因在涉案土地取土支付土地附属物补偿金90000元，现由格瑞德示范园领取，梁泽德请求格瑞德示范园支付其该补偿金应当予以支持。当事人对90000元补偿金的性质并无异议，格瑞德示范园认为不能明确该款是对梁泽德主张土地区域的补偿金，但其并不能提供相反的依据，故对格瑞德示范园的该上诉主张本院不予支持。格瑞德示范园的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由新野格瑞得生态农业科技示范园负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年三月一日
书记员 钱薪谕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终123号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行，住所地：邯郸市丛台区联纺东路440号亚太世纪花园50号楼1层。
法定代表人邹东敏，该行行长。
委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马增美，女，1978年8月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初102号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行以该行同意原审法院审理本案为由，于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔针针
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00243号
原告：李军，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国盛和汽车销售有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李长宏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：郑文，该公司员工。
本院在审理原告李军诉被告宁国盛和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告宁国盛和汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费3416元，减半收取1708元，由原告李军负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 束 建
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第807号
原告：李昱辉，男，住鄄城县。
被告：李振江，男，住鄄城县。
原告李昱辉与被告李振江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年六月五日
书 记 员 许庆青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1870号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:朱继平，男，1974年12月13日生，汉族，住宿城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6272号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款51253.67元及逾期利息（利息自2015年11月18日起，以49374.97元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1982元、执行费640元，合计53875.67元及逾期利息（利息自2015年11月18日起，以49374.97元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以51253.67元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱继平在银行账户上的存款53875.67元及逾期利息（利息自2015年11月18日起，以49374.97元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以51253.67元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3587号
原告陈秋红，女，生于1966年9月8日，汉族，住禹州市。
被告闫双苗，女，生于1981年1月6日，汉族，住禹州市。
被告高豪，男，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告陈秋红诉被告闫双苗、高豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秋红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈秋红撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 连彩红
二〇一七年六月五日
书记员 王浩龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2175号
原告刘根生，男，汉族，1978年2月8日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告杨民杰，男，汉族，1971年1月24日出生，住漯河市源汇区。
原告刘根生与被告杨民杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄磊独任，公开开庭进行了审理。原告刘根生及其委托代理人张其昂到庭参加诉讼，被告杨民杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根生诉称：2016年7月18日，被告杨民杰以用钱为由，向原告借款8万元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅归还5000元，剩余部分以各种理由迟迟不肯归还。请求依法判令被告偿还原告借款75000元，并承担诉讼费用。
被告杨民杰未答辩。
经审理查明的事实同原告刘根生所述。
本院认为：被告杨民杰向原告刘根生借款8万元的事实有被告杨民杰出具的借条在卷佐证，予以认定。被告杨民杰偿还5000元后尚欠75000元未付，应当将该款偿还给原告刘根生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨民杰于本判决生效之日起三日内返还原告刘根生借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告杨民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十二月三日
书记员 宋伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1817号
原告：陈飞雄，男，汉族，生于1966年5月23日，湖北黄梅县人。
被告：宛阳，男，汉族，生于1983年5月23日，湖北黄梅县人。
原告陈飞雄被告宛阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈飞雄未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈飞雄撤回起诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷 勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2133号
原告石某某，男，生于1964年2月7日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告石某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬4500元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告下欠原告报酬4500元经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告石某某劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2133号
原告石青山，男，生于1964年2月7日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告石青山与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石青山诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬4500元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告下欠原告报酬4500元经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告石青山劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1908号
申请执行人丁雪凤，女，1980年4月19日出生，公民身份号码35××××25，回族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人丁雪凤与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）晋民初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴珊瑚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初925号
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：董路生，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人董路生民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董路生的银行存款62480元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人聂祝芬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董路生的银行存款62480元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年三月七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初925号之一
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：董路生，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人董路生民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董路生的银行存款62480元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人聂祝芬名下位于安徽省合肥市望江西路268号学府名都小区X幢XXXX室（权证字号：合蜀字第14002XXXX号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 李铭
二〇一七年三月七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1276号
申请执行人金锋
被执行人王宏智、吉林省百亿投资担保集团有限公司
本院在执行申请执行人金锋申请执行被执行人王宏智、吉林省百亿投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳娉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1276号
申请执行人：金锋。
被执行人：王宏智、吉林省百亿投资担保集团有限公司。
本院在执行申请执行人金锋申请执行被执行人王宏智、吉林省百亿投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01580号
原告：金玉根，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：杨建平，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：聂韶华，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告金玉根（简称原告）诉被告杨建平、聂韶华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员黎颉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金玉根、被告杨建平到庭参加诉讼，被告聂韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉根诉称：2012年6月10日和2013年10月14日被告杨建平以资金周转为由分2次共向我借款250000元，约定利息按2%计算。2014年4月10日被告杨建平再次向我借款50000元。2014年8月14日后被告杨建平就没有支付利息，我就多次向被告杨建平催讨，被告杨建平分文未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款300000元，并承担本案诉讼费。
被告杨建平辩称：我欠原告借款300000元是事实，但我现在无偿还能力，希望原告宽限一些还款时间。
被告聂韶华未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有借据2份，证实被告杨建平向其借款300000元的事实。
被告杨建平对原告的上述举证经质证认为无异议，但其妻子聂韶华对此借款根本不知情。
被告聂韶华未到庭质证。
被告杨建平、聂韶华未向本院提供证据。
综上，本院对原告提供的借据2份，经综合认证如下：该2份借据经被告杨建平质证认为无异议，被告聂韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为被告聂韶华自愿放弃抗辩权，故本院对该2份借据予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月14日和2014年6月10日被告杨建平以资金周转为由向原告借款100000元和200000元，合计300000元。同时出具2份借据给原告，其中2013年10月14日的借据载明月息以2%计算，每季度付利息一次。100000元借款利息按双方约定利息支付到2014年6月，200000元的借款利息支付到2014年8月份，后由于被告杨建平没有支付利息，原告遂向被告杨建平催讨，被告杨建平头分文未支付而诉至法院。另查，被告杨建平和被告聂韶华系夫妻关系。
本院认为：被告杨建平欠原告借款300000元，有借据2份为证，足以认定。造成本纠纷的原因是被告杨建平未及时偿还借款所致，其应负全部清偿责任。被告聂韶华与被告杨建平系夫妻关系，该债务发生于被告聂韶华与被告杨建平夫妻关系存续期间，故被告聂韶华对上述借款应负共同清偿之责。原告要求被告杨建平、聂韶华偿还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平欠原告金玉根借款300000元，限被告杨建平、聂韶华于本判决生效后10日内付清给原告金玉根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨建平、聂韶华负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01580号原告：金玉根，男，1964年10月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：杨建平，男，1979年9月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：聂韶华，女，1982年12月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告金玉根（简称原告）诉被告杨建平、聂韶华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员黎颉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金玉根、被告杨建平到庭参加诉讼，被告聂韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉根诉称：2012年6月10日和2013年10月14日被告杨建平以资金周转为由分2次共向我借款250000元，约定利息按2%计算。2014年4月10日被告杨建平再次向我借款50000元。2014年8月14日后被告杨建平就没有支付利息，我就多次向被告杨建平催讨，被告杨建平分文未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款300000元，并承担本案诉讼费。被告杨建平辩称：我欠原告借款300000元是事实，但我现在无偿还能力，希望原告宽限一些还款时间。被告聂韶华未到庭答辩，也未提供书面答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有借据2份，证实被告杨建平向其借款300000元的事实。被告杨建平对原告的上述举证经质证认为无异议，但其妻子聂韶华对此借款根本不知情。被告聂韶华未到庭质证。被告杨建平、聂韶华未向本院提供证据。综上，本院对原告提供的借据2份，经综合认证如下：该2份借据经被告杨建平质证认为无异议，被告聂韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为被告聂韶华自愿放弃抗辩权，故本院对该2份借据予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月14日和2014年6月10日被告杨建平以资金周转为由向原告借款100000元和200000元，合计300000元。同时出具2份借据给原告，其中2013年10月14日的借据载明月息以2%计算，每季度付利息一次。100000元借款利息按双方约定利息支付到2014年6月，200000元的借款利息支付到2014年8月份，后由于被告杨建平没有支付利息，原告遂向被告杨建平催讨，被告杨建平头分文未支付而诉至法院。另查，被告杨建平和被告聂韶华系夫妻关系。本院认为：被告杨建平欠原告借款300000元，有借据2份为证，足以认定。造成本纠纷的原因是被告杨建平未及时偿还借款所致，其应负全部清偿责任。被告聂韶华与被告杨建平系夫妻关系，该债务发生于被告聂韶华与被告杨建平夫妻关系存续期间，故被告聂韶华对上述借款应负共同清偿之责。原告要求被告杨建平、聂韶华偿还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建平欠原告金玉根借款300000元，限被告杨建平、聂韶华于本判决生效后10日内付清给原告金玉根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨建平、聂韶华负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡海龙审 判 员  杨艳萍人民陪审员  黎 颉二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执425号
被执行人：蒋勇，男，1997年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蒋勇盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人羁押于龙泉市看守所，本院已经向龙泉市看守所发送了督促被执行人缴纳罚金的通知书。其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执425号
被拘留人:蒋勇公民身份号码:×××7418
本院在执行龙泉市人民法院刑庭与蒋勇（2017）浙1181执425号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执425号被执行人：蒋勇，男，1997年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人蒋勇盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人羁押于龙泉市看守所，本院已经向龙泉市看守所发送了督促被执行人缴纳罚金的通知书。其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年七月十八日书记员  叶 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4085号
罪犯努尔尼散木·萨塔尔，女，1964年11月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德刑初字第150号刑事判决，以被告人努尔尼散木·萨塔尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十日以（2007）云高刑复字第137号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2097号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2196号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24052号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努尔尼散木·萨塔尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努尔尼散木·萨塔尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努丽完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔尼散木·萨塔尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯努尔尼散木·萨塔尔减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2030年5月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4085号罪犯努尔尼散木·萨塔尔，女,1964年11月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德刑初字第150号刑事判决,以被告人努尔尼散木·萨塔尔犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十日以（2007）云高刑复字第137号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2097号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2196号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24052号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯努尔尼散木·萨塔尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯努尔尼散木·萨塔尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努丽完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯努尔尼散木·萨塔尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯努尔尼散木·萨塔尔减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2030年5月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初309号
原告：梁建贞，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告梁建贞与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告梁建贞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁建贞撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初309号原告：梁建贞，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告梁建贞与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告梁建贞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁建贞撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初181号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人乔某1，男，1979年12月12日出生，汉族，半文盲，司机，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村，户籍所在地陕西省延安市子长县。因本案于2016年11月2日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月11日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年11月12日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人乔某1犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人乔某1到庭参加诉讼。内蒙古字仁律师事务所律师薛文千出庭为被告人乔某1辩护。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年9月30日6时45分许，被告人乔某1驾驶×××、×××号重型半挂车沿包头市九原区万哈线由西向东行驶至包头市××区口处时，驾驶车辆右侧与由南向北行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车前端相撞，致被害人王某当场死亡，两车受损。经包头市公安局交通管理支队认定，被告人乔某1负本次事故的全部责任。
包头市九�区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人乔某1的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人乔某1对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人薛文千对公诉机关指控被告人乔某1犯交通肇事罪的罪名不持异议，对公诉机关指控其肇事逃逸情节不认可。主要的辩护意见是，一、被告人乔某1虽为本案的肇事人，但事发突然，其并未意识到，该交通事故系由其本人造成的，因而驾车离开。事发当日下午，被告人乔某1在接到车主周兴国的电话后，被告知肇事的情况，立即返回交警大队接受调查，所以其主观上没有任何为逃避法律追究而逃离现场的意识。因此被告人乔某1只是主观上错误认识导致其离开现场，与一般交通肇事逃逸对社会造成的危害明显不同，故其不构成肇事逃逸。二、被告人乔某1认罪态度良好，主观恶性小，系初犯、偶犯，积极竭尽所能履行赔偿被害人的义务，取得了被害人近亲属的谅解。故被告人乔某1具有法定从轻、减轻的情节。综上，请对被告人乔某1适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2016年9月30日6时45分许，被告人乔某1驾驶×××、×××号重型半挂车沿包头市九原区万哈线由西向东行驶至包头市××区口处时，驾驶车辆右侧与由南向北行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车前端相撞，致被害人王某当场死亡，两车受损。经包头市公安局交通管理支队认定，被告人乔某1负本次事故的全部责任。并具有逃逸情节。
另查明，被告人乔某1已与被害人王某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，实际支付了相关赔偿款�，并取得了被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。证明案件来源。
2、抓捕经过、侦查终结报告、情况说明。证明被告人乔某1发生交通事故后逃逸，后到公安机关自首。
3、事故现场照片。证明事故现场情况。
4、电脑截屏照片。证明被告人乔某1驾驶肇事车辆的行驶路线及所载货物情况。
5、酒精检测情况照片。证明对被告人乔某1进行酒精检测，未饮酒。
6、尸表检测照片。证明对被害人王某进行尸表检测的情况；
7、车辆检测照片�证明对×××机动车、×××号重型半挂车”金彭”进行碰撞痕迹检测的情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证。证明被告人驾驶的车辆及驾驶证由公安机关扣押，机动车已依法返还。
9、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、违法记录详细信息。证明肇事车辆及驾驶员的基本情况。
10、乔某1常住人口基本信息。证明被告人乔某1的基本身份信息，其已经达到完全刑事责任能力年龄。
11、王某及其家庭成员户口薄、身份证复印件、证明。证明被害人近亲属情况。
12、道路交通事故认定书证明、道路交通事故认定复核结论。证明经过事故认定及复核认定被告人乔某1系逃逸。
13、合格证、销售专用票。证明被害人王某驾驶电动车的基本情况。
14、证人周某、乔某2的证言。证人周某证明车辆行驶路线及车辆情况及雇佣被告人乔某1的情况；证人乔某2证明被害人早晨六点多驾驶电动车离开家。
15、被告人乔某1的供述与辩解。证明被告人乔某1对自己的犯罪事实供认不讳。
16、法医学尸体检验鉴定报告、血中乙醇检验报告。法医学尸体检验鉴定报告证明被害人死于颅脑损伤合并脏器损伤失血；血中乙醇检验报告证明被害人王某血中乙醇浓度为1.77mg/100ml。
17、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录证明事故现场基本情况及肇事车辆不在案发现场。车体痕迹勘验笔录证明被告人乔某1驾驶车辆右侧与王某驾驶车辆前端碰撞事实成立。
18、赔偿协议书一份、收条二份、谅解书、刑事附带民事诉讼调解协议一份，证明被告人乔某1与本案被害人王某的近亲属达成了民事赔偿协议，被告人乔某1取得了被害人近亲属的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人乔某1驾驶车辆通过没有交通警察指挥也没有交通信号灯控制的路口时未停车瞭望，让右方道路来车先行且肇事后驾车逃逸，造成被害人王某当场死亡，两车受损之交通事故后，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察�指控罪名成立，应予支持。被告人乔某1犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首。且被告人乔某1在案发后能够积极主动赔偿被害人王某的近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节，可以对被告人乔某1从轻处罚。故辩护人关于被告人乔某1积极赔偿且取得谅解的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳，其余辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人乔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙丹琪
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保188号
申请人：王伟伟，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：李洪岩，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人王伟伟于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款160万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪岩名下位于XXXXXX房产一套，合同号为XXXXX，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月九日
书记员 赵忠臣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1153号
原告：严XX，农民。
被告：沈XX，农民。
被告：周XX，农民。
原告严XX与被告沈XX、周XX民间借贷纠纷一案，原告严XX于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款200000元，并支付从2015年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月5日，被告沈XX、周XX向原告严XX借款100000元并出具借条一份，载明借款金额100000元，月利率15‰，借期1年，两被告在具借人处签名捺印。2014年1月5日，两被告又向原告借款100000元并出具借条一份，约定每月支付利息1500元，定期1年。两被告分别于两笔借款到期当日与原告协商延展借期，被告沈XX将两份借条的借款日期后推1年。两被告支付利息至2015年8月31日止，其余本息未予归还，遂引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈XX、周XX限于判决生效之日起十日内归还原告严XX借款本金200000元并支付从2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈XX、周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑爱华
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 黄以安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方婉昀
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1092号
申请执行人李某1，女，1985年3月7日生，汉族，住仪征市。
申请执行人王某1，女，1930年3月8日生，汉族，住仪征市。
上述两申请执行人共同委托代理人李信成，男，1953年12月8日生，汉族，住仪征市。
被执行人王某2，女，1971年9月14日生，汉族，住仪征市。
被执行人李某2，男，1996年5月4日生，汉族，住仪征市。
李某1、王某1与王某2、李某2析产纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）仪民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王某2、李某2应给付李某1、王某1房产折价款分别为257015元，并承担诉讼费16559元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人李某1、王某1因与被执行人王某2自行和解，于2017年3月24日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081执1092号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月二十五日
书记员 周 星
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终123号
上诉人（原审原告）：吴建红，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：吴建明，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：吴建锋，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，总经理。
被上诉人�原审被告）：广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，经理。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
上诉人吴建红、吴建明、吴建锋因与被上诉人乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室、广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，吴建红、吴建明、吴建锋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴建红、吴建明、吴建锋申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许吴建红、吴建明、吴建锋撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第145号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由吴建红、吴建明、吴建锋负担。吴建红、吴建明、吴建锋于二审预交的案件受理费258元，由本院予以退还129元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何海祥
第2页共2页
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第818号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：刘锋，住广东省梅县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告刘锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2013年12月3日入职原告处，任职星反，解除劳动合同前12个月的平均工资为6670元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为12027.06元、经济补偿为13340元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资12027.06元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2013年12月3日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6670元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为13340元（6670元／月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘锋支付2015年5月1日至同年7月3日工资12027.06元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘锋支付解除劳动合同经济补偿13340元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1540号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
住址：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
被申请人：李某某，女，汉族，1966年9月9日生，住云南省宣威市。
被申请人：蔡某某，男，汉族，1968年7月11日生，住昆明市盘龙区。
被申请人：王某某，男，汉族，1965年1月23日生，住四川省合江县。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告李某某、蔡某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李某某、蔡某某、王某某名下价值117438.71元的财产，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供信用担保并交付了5872元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、蔡某某、王某某名下价值117438.71元的财产。
案件申请费1107元（申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被申请人李某某、蔡某某、王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1842号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 王立军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1842号原告：王某，女，1993年10月13日出生，汉族，住景县。。被告：张某，男，1991年6月4日出生，汉族，住景县。。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费100元由原告承担。审判员  王立军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈苒苒
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1950号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林名道，男，汉族，1975年10月28日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林名道信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××42。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金58784.56元、利息5013.82元、滞纳金2755.35元，合计66553.73元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金58784.56元、利息5013.82元、滞纳金2755.35元，合计66553.73元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年8月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××42。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金58784.56元、利息5013.82元、滞纳金2755.35元，合计66553.73元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金58784.56元、利息5013.82元、滞纳金2755.35元，合计66553.73元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金58784.56元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林名道于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金58784.56元、利息5013.82元、滞纳金2755.35元，合计66553.73元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，公告费236元，由被告林名道负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林名道于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第331号
原告赵某某，女，1989年2月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张某某，男，1989年9月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院于2015年6月3日立案受理了原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉请求：1、与被告离婚；2、儿子张X宸由原告抚养；3、微型车一辆归原告所有。事实与理由是，2012年10月，原、被告认识后自由恋爱，于2013年6月27日登记结婚。2014年3月4日生育儿子张X宸。婚后，被告及家人对原告的所有事情都无故干涉，没有将原告当成真正的家庭成员，对原告缺乏关怀、爱护。被告作为丈夫，不仅没有同情原告，反而与家人一起指责、殴打原告，原告在被告家没有任何幸福感和地位，双方的婚姻已无法继续维持。小孩只有一岁多，一直由原告照顾，因此，小孩宜由原告抚养。现双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼。
被告张某某辩称，对原告诉称的双方婚前认识、结婚及生育小孩的事实无异议。因为夫妻感情没有破裂，且离婚对儿子的影响大，所以不同意离婚。
原告赵某某为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明双方于2013年6月27日登记结婚的事实。
被告张某某未向本院举证。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：2012年10月，原、被告认识后自由恋爱。双方于2013年6月27日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育一子张X宸（2014年3月4日生）。夫妻共同财产有2013年9月购买的微型车一辆，车牌号云LP29**。有共同债权17000元（借给李灿华的4000元、李丕雄欠被告的2014年工钱13000元）。无共同债务。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2015年4月初，原告带着小孩返回娘家生活后诉至本院。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告相互认识自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础。夫妻间应互谅互让、互相体贴、关心。虽然双方结婚后为生活琐事产生矛盾，但均应珍惜来之不易的夫妻感情。特别是被告要多理解、关心、爱护妻子，夫妻互敬互爱、互谅互让、互相理解，双方定能和好如初。现原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元（已减半收取）由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一五年七月三日
书记员 李宇炜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初214号
原告曹某某，女，1990年10月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇小曲村***号，村民。身份证号码：6104241990********。
被告张某某，男，1985年5月7日生，汉族，陕西省清涧县人，住乾县梁村镇小曲村***号，村民。身份证号码：6127311985********。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告2014年8月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚。2016年1月26日生育一女取名曹梓瑶，现随原告生活。婚后被告虽常年在外打工，但连他自己都养活不了，更不用说照顾原告和孩子。2016年2月15日，被告未打招呼撇下原告和孩子一走了之。原告于2016年3月诉至法院，审理后法院判决驳回原告的诉讼请求。但被告并没有悔改，其哥哥还发短信漫骂原告母亲。2016年12月31日，原告父亲重病住院，被告回家后不闻不问，且径直回了陕北老家。现原告已彻底失去了和被告生活下去的信心，双方感情完全破裂，故再次诉至法院请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。被告并没有不管原告父亲，原告父亲生病他还借钱给其看病。上次法院判决后给原告打过电话，但打不通。如果原告坚决要离婚，孩子应由被告抚养，抚养费不要原告承担。
经审理查明：原、被告2014年8月经人介绍相识，2015年6月1日依法登记结婚（男方入赘女家），婚后于2016年1月26日生育一女取名曹梓瑶，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，后因琐事产生矛盾。2016年2月15日，被告离家外出打工，双方开始分居生活。2016年3月，原告起诉离婚，本院审理后做出（2016）陕0424民初633号判决书，驳回了原告的诉讼请求。2017年1月24日，原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为:原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，且原告系第二次起诉离婚，但鉴于孩子尚在哺乳期内，被告不同意离婚，原告也无充足的事实、证据证明双方感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一七年四月十六日
书记员 高敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03155号
原告陈相宜，个体户。
委托代理人朱品高、乔文猛。
被告张海峰，农民，个体户。
委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
原告陈相宜与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法先由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年12月25日、2014年1月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告陈相宜及其委托代理人朱品高、乔文猛，被告张海峰及其委托代理人余庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相宜诉称：2011年被告购买原告的复合肥，欠货款18250元未付，并向原告出具了欠条一份。现原告急需用钱，多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付货款18250元，诉讼费用由被告负担。
被告张海峰辩称：原、被告之间并没有发生货物买卖交易，不存在债权债务关系；原告陈述多次找被告催要货款，但当庭并不能辨认出被告的照片，其陈述是虚假的；双方仅发生一次交易，并且也没有特殊关系，赊欠巨额货款不符合常理；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月19日，被告张海峰出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到复合肥壹万捌仟贰佰伍拾元正（18250.00）”。现原告陈相宜以被告张海峰拖欠其货款未付为由，提起本次诉讼。
在庭审中，被告张海峰否认与原告之间存在买卖关系，认为虽然该份欠条是被告本人书写，但是因购买王全、周某的复合肥而向他们所出具的，并提供了2011年9月19日的批发销售联单三张（合计金额18250元）予以证明；同时表示除了该欠条外被告还向他们出具了一张欠条，金额合计为32000余元，但双方没有最终结算，如结算已不欠他们的款项。为进一步证明双方不存在买卖关系，被告提供了照片六份要求原告当庭进行辨认，原告并没有指认出被告本人的照片。
根据原告的申请，本院通知证人周某出庭作证，证人周某陈述在合伙清算时张海峰欠32500元，后偿还了17500元，尚欠15000元未付（当庭出示15000元欠条，被告对欠条予以认可）；被告于2011年9月19日购买了其复合肥18250元，但货款即时结清，并未出具欠条。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、通话记录、批发销售联单、睢宁县姚集镇杜湖村村民委员会证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于：原告陈相宜、被告张海峰之间是否存在买卖合同关系，原告是否为本案适格主体。虽然原告陈相宜持有被告书写的18250元欠条，但被告张海峰辩称该份欠条是向案外人出具的，并提供了与形成欠条的同一时间被告向案外人购买相同数额肥料的销售联单。从被告陈述、证人周某的证人证言来看，被告与案外人周某等之间在该时间段存在买卖合同关系。本院认为，在对欠条存在合理怀疑的情况下原告应进一步补强证据，并根据案件具体情况对欠条进行分析认定。原告陈相宜除该份欠条外仅提供了通话记录一份，但通话记录并不能直接反映双方之间存在买卖关系，在这种情况下应针对欠条的形成、主张权利的过程等情况具体分析。首先，原告主张仅与被告发生一次业务往来，仅仅发生一次业务就赊欠数额较大的货款，至起诉时已长达2年之久，有悖该行业交易的习惯。其次，该份欠条形成于2011年9月19日，如果被告确实拖欠原告货款，且仅发生唯一一次业务，从常理上讲原告应该及时、积极地向被告主张权利，在庭审中原告陈述多次向被告主张权利，但被告当庭提交一组照片让原告进行辨认，但原告并未准确辩认出被告。综上，本院认为，原告陈相宜虽然持有被告张海峰出具的欠条，但并不足以证明与被告之间存在因买卖所产生的债权债务关系，与本案并不存在利害关系，不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈相宜对被告张海峰的起诉。
案件受理费260元，予以退还原告陈相宜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初306号
原告：沈桂有，男，1964年9月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：河北京西建设集团有限公司。住所地：张家口市怀来县京张公路东大街。
负责人身份证明未提交。
被告：尹立群，男，50岁，现住宣化区。
原告沈桂有与被告河北京西建设集团有限公司、尹立群建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告沈桂有于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈桂有撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由沈桂有负担。
审判员 杨溯
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第1659号
原告资阳市雁江区忠诚预制管件厂，住所地资阳市雁江区高级职业中学空地。
经营者王秀英。
委托代理人徐金龙。
被告资阳市兴建市政工程有限责任公司，住所地资阳市晶鑫一巷一号。
法定代表人叶家宁，总经理。
委托代理人舒乾家。
被告王文军。
委托代理人张俊林。
本院在审理原告资阳市雁江区忠诚预制管件厂诉被告资阳市兴建市政工程有限责任公司、王文军买卖合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区忠诚预制管件厂于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区忠诚预制管件厂自愿撤回对被告资阳市兴建市政工程有限责任公司、王文军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告资阳市雁江区忠诚预制管件厂撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告资阳市雁江区忠诚预制管件厂承担。
审判员 叶 静
二〇一三年八月二十一日
书记员 高超秀
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第1366号
原告：张某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年四月二十五日
书记员 李忠奇