wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2880号
申请执行人朱正海。
被执行人石亚平。
关于朱正海与石亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民一初字第0116号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年12月15日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后2013年7月22日立案执行，申请执行标的为70000元，执行费950元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，执行中，被执行人已履行10000元，申请人出具书面报告同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初951号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：刘某，男，1980年1月22日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告：吴某，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证地址：化州市，现住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告刘某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘某在2011年4月14日向原告借款20000元，月利率11.2‰，到期日为2014年4月13日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金10000元及利息2455.25元。被告刘某与吴某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金10000元及利息2455.25元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、吴某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告刘某于2011年4月14日与原告签订了《个人借款合同》向原告借款20000元，约定月利率11.2‰，到期日为2014年4月13日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金10000元及利息2455.25元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告刘某与吴某是夫妻关系，刘某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告刘某与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订的《个人借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。刘某尚欠原告借款本金10000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告刘某返还借款本金10000元及支付利息2455.25元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告刘某与吴某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告刘某、吴某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告刘某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、吴某在本判决生效后十日内偿还贷款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告刘某、吴某在本判决生效后十日内支付利息2455.25元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告刘某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初951号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕伟明，主任。委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。被告：刘某，男，1980年1月22日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。被告：吴某，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证地址：化州市，现住高州市镇江。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告刘某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘某在2011年4月14日向原告借款20000元，月利率11.2‰，到期日为2014年4月13日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金10000元及利息2455.25元。被告刘某与吴某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金10000元及利息2455.25元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某、吴某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告刘某于2011年4月14日与原告签订了《个人借款合同》向原告借款20000元，约定月利率11.2‰，到期日为2014年4月13日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金10000元及利息2455.25元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告刘某与吴某是夫妻关系，刘某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告刘某与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订的《个人借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。刘某尚欠原告借款本金10000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告刘某返还借款本金10000元及支付利息2455.25元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告刘某与吴某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告刘某、吴某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告刘某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、吴某在本判决生效后十日内偿还贷款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告刘某、吴某在本判决生效后十日内支付利息2455.25元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告刘某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年五月三十日书 记 员  钟一平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第125号
申请执行人：梁某某，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。
被执行人：黄某，男，汉族，生于1980年8月18日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第2344号民事判决书，在梁某某申请执行黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某应当履行执行标的总额12090元及利息，现未履行，执行中查明被执行人黄某下落不明，在我县房地产管理机关无产权记录，银行无存款，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁某某申请执行黄某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹庆福
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1124号
上诉人（原审原告）：贺喜平，男，1970年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人，无固定职业，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人贺喜平因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贺喜平以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人贺喜平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016�陕08**民初3916号民事判决；
二、准许贺喜平撤回起诉。
一审案件受理费21490元，减半收取10745元，由贺喜平负担；二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由贺喜平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱慧园
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1124号
上诉人（原审原告）：贺喜平，男，1970年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人，无固定职业，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人贺喜平因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贺喜平以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人贺喜平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3916号民事判决；
二、准许贺喜平撤回起诉。
一审案件受理费21490元，减半收取10745元，由贺喜平负担；二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由贺喜平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱慧园
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初885号
原告：九江春晓物业管理有限公司,住所地:江西省九江市浔阳区华通巷14号2栋附2栋。
法定代表人：郑家地，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏玉华，系该公司职工。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：彭方友，男，汉族，江西省九江县人，住九江县，
本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司与被告彭方友物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司以双方达成和解协议并交纳相应物业管理费为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江春晓物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司负担。
审判员 喻方德
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘校宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执4455号
申请执行人赵海军，男，1982年6月15日出生，住河北省张家口市张北县，证件号×××。
被执行人北京阿妈园牧食品有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号100号楼2层202室。
法定代表人刘伟，总经理。
本院在执行赵海军与北京阿妈园牧食品有限公司支付工资等争议一案中，申请执行人申请执行45645.36元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第02541号调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯世永
二〇一八年六月二十一日
书记员 王青青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执4455号申请执行人赵海军，男，1982年6月15日出生，住河北省张家口市张北县，证件号×××。被执行人北京阿妈园牧食品有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号100号楼2层202室。法定代表人刘伟，总经理。本院在执行赵海军与北京阿妈园牧食品有限公司支付工资等争议一案中，申请执行人申请执行45645.36元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第02541号调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年六月二十一日书记员  王青青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0135号
罪犯秦江桥。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）锡刑初字第48号刑事判决，认定被告人秦江桥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2009年8月31日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0057号刑事裁定，对秦江桥的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0698号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦江桥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯秦江桥于2009年9月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重塑自己的世界观、人生观、价值观，以实际改造成绩来赎罪。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年8月、2011年5月分别受到监狱表扬，2012年9月、2013年12月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯秦江桥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦江桥在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦江桥的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2032年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38d43243-b87b-48dd-
bb17-fccc5c34a645&imgId=MzhkNDMyNDMtYjg3Yi00OGRkLWJiMTctZmNjYzVjMzRhNjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初213号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙友，男，1966年7月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因扒窃，1983年8月被沈阳铁路公安局行政拘留十五日；因打架，1984年被劳动教养二年；因扒窃，1989年3月24日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月14日经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孙友犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人孙友同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日10时30分许，被告人孙友在赤峰火车站附近的21路公交车站点，趁上车人多拥挤之际，窃取被害人孙某某黑色钱包一个，钱包内有人民币1000元及驾驶证、身份证、银行卡等物品。经鉴定，钱包价值人民币5元。扒窃后，孙友被公安人员当场抓获。
庭审中查明，被盗财物已全部发还被害人孙某某。
上述事实，被告人孙友在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人牛某某的证言及辨认笔录，提取笔录、被盗钱包及钱包内财物照片，接受证据材料清单及发还清单，呈请劳动教养审批表、劳动教养决定书，户籍信息及被告人孙友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，窃取孙某某财物价值人民币1005元，其行为侵犯了孙某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人孙友有劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张力
代理审判员闫丽杰
人民陪审员张建明
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 聪 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初213号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙友，男，1966年7月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因扒窃，1983年8月被沈阳铁路公安局行政拘留十五日；因打架，1984年被劳动教养二年；因扒窃，1989年3月24日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月14日经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孙友犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人孙友同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日10时30分许，被告人孙友在赤峰火车站附近的21路公交车站点，趁上车人多拥挤之际，窃取被害人孙某某黑色钱包一个，钱包内有人民币1000元及驾驶证、身份证、银行卡等物品。经鉴定，钱包价值人民币5元。扒窃后，孙友被公安人员当场抓获。庭审中查明，被盗财物已全部发还被害人孙某某。上述事实，被告人孙友在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人牛某某的证言及辨认笔录，提取笔录、被盗钱包及钱包内财物照片，接受证据材料清单及发还清单，呈请劳动教养审批表、劳动教养决定书，户籍信息及被告人孙友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙友以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，窃取孙某某财物价值人民币1005元，其行为侵犯了孙某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人孙友有劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张力代理审判员闫丽杰人民陪审员张建明二〇一六年七月十三日书记员 杜             聪             明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初213号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙某，男，1966年7月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因扒窃，1983年8月被沈阳铁路公安局行政拘留十五日；因打架，1984年被劳动教养二年；因扒窃，1989年3月24日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月14日经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日10时30分许，被告人孙某在赤峰火车站附近的21路公交车站点，趁上车人多拥挤之际，窃取被害人孙某某黑色钱包一个，钱包内有人民币1000元及驾驶证、身份证、银行卡等物品。经鉴定，钱包价值人民币5元。扒窃后，孙某被公安人员当场抓获。庭�中查明，被盗财物已全部发还被害人孙某某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人牛文杰的证言及辨认笔录，提取笔录、被盗钱包及钱包内财物照片，接受证据材料清单及发还清单，呈请劳动教养审批表、劳动教养决定书，户籍信息及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，窃取孙某某财物价值人民币1005元，其行为侵犯了孙某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人孙某有劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力代理审判员  闫丽杰人民陪审员  张建明二〇一六年七月十三日书�员杜聪明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第382号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月15日被平湖市公安局取保候审，被告人杨某在取保候审期间脱逃，故于2014年1月20日被解除取保候审，并于同年3月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月5日22时10分许，被告人杨某酒后驾驶浙f×××××小型轿车，行驶至平湖市乍嘉公路曹桥九里亭治安卡点处时被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中含有乙醇成份，含量为1.38mg／ml。
另查明：被告人杨某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、驾驶证复印件、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、抓获经过、没收保证金决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第382号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月15日被平湖市公安局取保候审，被告人杨某在取保候审期间脱逃，故于2014年1月20日被解除取保候审，并于同年3月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月5日22时10分许，被告人杨某酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至平湖市乍嘉公路曹桥九里亭治安卡点处时被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中含有乙醇成份，含量为1.38mg／ml。
另查明：被告人杨某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、驾驶证复印件、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、抓获经过、没收保证金决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 林媛媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执653号
申请执行人：哈尔滨奥尔森变频科技有限公司。
被执行人：海林市海峰供热有限责任公司。
法定代表人：王崇彬，经理。
本院在执行哈尔滨奥尔森变频科技有限公司与海林市海峰供热有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初6253号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨奥尔森变频科技有限公司于2017年2月27日向我院申请执行，执行标的277.4649万元，未执行277.4649万元。在执行过程中，本院依法向被执行人海林市海峰供热有限责任公司送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人海林市海峰供热有限责任公司无不动产登记信息、无车辆、无股权信息，无银行存款。经本院查找及申请人证实，被执行人海林市海峰供热有限责任公司下落不明，据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执653号申请执行人：哈尔滨奥尔森变频科技有限公司。被执行人：海林市海峰供热有限责任公司。法定代表人：王崇彬，经理。本院在执行哈尔滨奥尔森变频科技有限公司与海林市海峰供热有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初6253号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨奥尔森变频科技有限公司于2017年2月27日向我院申请执行，执行标的277.4649万元，未执行277.4649万元。在执行过程中，本院依法向被执行人海林市海峰供热有限责任公司送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人海林市海峰供热有限责任公司无不动产登记信息、无车辆、无股权信息，无银行存款。经本院查找及申请人证实，被执行人海林市海峰供热有限责任公司下落不明，据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月二十日书记员  张晓晨
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初113号
原告陈某。
法定代理人陈某1，农民。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告赵某。
被告赵某1（系被告赵某之父），农民。
二被告委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告陈某诉被告赵某、赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王珂及被告赵某1、被告委托代理人洪浩到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，2002年5月7日下午，原告的奶奶抱着原告在被告家对过的空地上玩耍，被被告赵某用自制的塑料弹弓，用约一尺长筷子粗的高粱杆射中原告右眼，导致原告右眼出血，原告先后被送往永清县人民医院、北京三院、北京人民医院治疗，被诊断为：右眼钝挫伤、右外伤性虹膜萎缩、右外伤性白内障、右外伤性晶体半脱位，经鉴定，原告的伤残等级属Ⅸ级，现原告就2002年至2015年的医疗费、挂号费、护理费、伤残赔偿金等费用提起诉讼，共计118885元，所提交的票据中涉及2002年的票据金额179.3元，在总金额中可以扣除。
被告辩称，2002年的调解协议应该包括2002年以后原告的全部损失，原告主张的按城镇居民计算损失没有道理，应该按照原告受伤时的居住状况和标准计算损失，且各项损失数额过高，同时原告方及监护人也有过错，受伤的实际过程两个监护人都没有看到，是两个幼儿玩耍时相互造成的伤害，对此损失，赵某的监护人和陈某的监护人应该共同同等分担。
经审理查明，2002年5月7日下午，原告陈某的奶奶抱着他在被告家门口玩，被告赵某及母亲也在门口，赵某在玩耍的过程中将原告陈某的右眼射伤，导致原告右眼出血。2002年10月14日原告曾在我院对被告赵某就眼部受伤所受损失提起诉讼，经本院调解，被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费等费用共计13200元。后原告在北京大学人民医院就眼部所受伤继续进行治疗，并于2015年8月1日至4日住院进行手术。治疗后原告的伤情被诊断为：右眼钝挫伤、右外伤性虹膜萎缩、右外伤性白内障、右外伤性晶体半脱位，经鉴定，原告的伤残等级属Ⅸ级，原告支出鉴定费2950元。
以上事实，有诊断证明、住院病历、医疗票据、用药清单、交通费票据、司法鉴定书及鉴定费发票、原告父母的暂住证、原告的户口页复印件、（2002）永民初字第758号卷宗材料及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈某的监护人应尽到对原告人身安全的保护义务，对原告伤害的发生负有一定责任，应当承担自身各项损失的30%。被告赵某在侵权时未满十八周岁，应当在其监护人看管下进行活动，他对原告陈某的眼睛造成伤害，监护人未尽到监护责任，被告赵某及监护人应承担原告各项损失70%的赔偿责任。本案中，原告提出的按照北京农村人均纯收入计算残疾赔偿金不符合法律规定，应按照受诉法院所在地上年度农村居民人均可支配收入为标准进行计算。原告主张的精神损害赔偿不符合法律规定，不予支持。确认原告陈某的各项损失为：医疗费用25945.13元、护理费434.4元、伙食补助费300元、交通费800元、鉴定费2950元、残疾赔偿金44204元，共计74633.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告赵某、赵某1赔偿原告陈某医疗费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、护理费共计人民币52243.47元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677.7元，原告陈某负担996.7元，被告赵某、赵某1负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任相禹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00076号
申请执行人：王锡民，男，1959年6月13日出生，汉族，河南省开封市人，河南省开封市食品公司职工，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：李恒，男，1981年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：陈雪，女，1981年1月28日出生，汉族，河南省开封市人，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人王锡民与被执行人李恒、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）鄂汉阳民二初字00503号民事判决书已发生法律效力。申请�行人王锡民向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳民二初字00503号民事判决书确定的权利：一、被告李恒、陈雪偿还原告王锡民借款本金60，000元；二、被告李恒、陈雪向原告王锡民支付借款利息，以60，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年7月9日起至本金还清之日止；三、被告李恒、陈雪负担本案受理费650元。本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初677号
原告：毛某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某某及委托代理人肖秀兰到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，向本院提交书面意见，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1984年7月经人介绍相识后即同居生活，1985年5月13日生育长女杨某甲，1986年2月5日在三台县原北坝乡补办结婚登记。1989年9月8日生育次子杨某乙。原、被告婚后夫妻感情不好，常因性格不和发生纠纷，经村、社多次教育，被告不改。2004年5月，被告不收割小麦还骂原告，原告因身体有病，没办法劳动，又怕被告打人，想自杀，后经人劝解后趁机离家，此后至今分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；折迁安置房屋以及补偿款、生活费属原告份额归原告所有。
被告杨某某书面答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告毛某某与被告杨某某于1984年7月经人介绍相识后即同居生活，1985年5月13日生育长女杨某甲，1986年2月5日在三台县原北坝乡补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，1989年9月8日生育次子杨某乙。子女均已独立生活。婚姻关系存续期间未添置共同财产，原告毛某某陈述在共同生活中无债权、债务。2004年5月双方因事发生纠纷后毛某某外出打工至今。2016年2月，原告毛某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原、被告及子女户籍证明复印件，结婚申请登记书复印件，三台县北坝镇某某村村委会证明，意见书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告毛某某与被告杨某某婚后夫妻感情一般，亦在共同生活中建立了夫妻感情，原告毛某某与被告杨某某因事发生纠纷后即以打工为名外出，不履行夫妻间应尽义务，其行为有过错。在外打工不属夫妻分居，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年四月七日
书记员 魏智萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1321号
原告：田宪军，男，1964年4月24日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三十家子镇南街村庙*组。
被告：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村郭杖子组。
原告田宪军诉被告郭占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员马伟辰公开开庭进行了审理。原告田宪军到庭参加诉讼，被告郭占军经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宪军诉称：我在凌源市三十家子镇南街经营家电门市，被告在2015年9月10日明知自己无力偿还债务的情况下，在我这里赊欠电视机一台，价格为4，800元，用来抵账给他人，并写有欠据一张。我多次催要此欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还所欠电视机款4，800元，诉讼费由被告负担。
被告郭占军未答辩。
经审理查明，原告在凌源市三十家子镇南街经营鑫佳宁家电家具门市。2015年9月10日，被告到原告门市赊购价值4，800元电视机一台，被告当时为原告出具欠条一张，载明：今欠电视款4，800元整。该欠款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条，个体工商户营业执照等证据材料在卷为凭。已经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告赊购原告的电视机，欠原告4，800元电视机款的事实清楚，证据充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郭占军于本判决生效后十日内偿还原告田宪军人民币4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息至欠款还清之日止。
案件受理费25元，由被告郭占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年四月二十五日
书记员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1321号
原告：田宪军,男,1964年4月24日出生,汉族,个体业主,住所地凌源市三十家子镇南街村庙*组。
被告:郭占军,男,1972年4月22日出生,汉族,农民,住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村郭杖子组。
原告田宪军诉被告郭占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员马伟辰公开开庭进行了审理。原告田宪军到庭参加诉讼，被告郭占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宪军诉称：我在凌源市三十家子镇南街经营家电门市，被告在2015年9月10日明知自己无力偿还债务的情况下，在我这里赊欠电视机一台，价格为4,800元，用来抵账给他人，并写有欠据一张。我多次催要此欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还所欠电视机款4,800元，诉讼费由被告负担。
被告郭占军未答辩。
经审理查明,原告在凌源市三十家子镇南街经营鑫佳宁家电家具门市。2015年9月10日，被告到原告门市赊购价值4,800元电视机一台，被告当时为原告出具欠条一张，载明：今欠电视款4,800元整。该欠款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条，个体工商户营业执照等证据材料在卷为凭。已经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告赊购原告的电视机，欠原告4,800元电视机款的事实清楚，证据充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郭占军于本判决生效后十日内偿还原告田宪军人民币4,800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款还清之日止。
案件受理费25元，由被告郭占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年四月二十五日
书记员 贡海洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8688号
原告：曹哲，男，1991年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ魁，男，1968年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市苍梧路6号龙河大厦二期905-2号。
法定代表人：单金友，该公司总经理。
原告曹哲与被告连云港赛诺房地产开发有限公司（以下简称赛诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹哲的委托诉讼代理人韩志清、ＸＸ魁到庭参加诉讼，被告赛诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9207元（自2015年1月1日起，以261218元为本金按日万分之0.5暂计算至2016年12月6日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于连云港市海州区人民东路南侧的赛诺环球国际大厦办公用房516室，并对房屋的建筑面积、单价、违约责任等进行了约定。按照合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但截至起诉之日被告仍未依约向原告交付房屋，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告支付截至2016年12月6日的逾期交房违约金，并对后续产生的截至实际交房日的逾期交房违约金保留诉权。
被告赛诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人为证明其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据等证据，本院依法开庭进行了证据交换与质证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告曹哲与被告赛诺公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赛诺环球国际大厦无单元办公516室。合同约定总价款为261218元，于2013年8月20日一次性付款。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。合同签订当日，原告向被告支付261218元购房款，被告开具收据给原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告赛诺公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其未能提供证据证明按期将经验收合格的商品房交付原告，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月6日期间的逾期交房违约金9207元（261218×705×0.5÷10000），符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港赛诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹哲逾期交房违约金9207元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告连云港赛诺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张建强
代理审判员 董延磊
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初601号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年11月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）597号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月21日12时许，被告人曾某某到柳州市XX区XX大道XXXX宾馆后面通道内，使用“硬弓”等工具，将被害人莫某停放在此处的一辆深蓝色台铃牌电动车盗走后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2，050元。公安机关经侦查，于2016年7月28日16时许，在柳州市柳北区河北新村内将被告人曾某某抓获归案。
对于上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，被盗电动车出库单、行驶证，被害人莫某的陈述，被告人曾某某的供述，被告人曾某某的现场辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过及情况说明，被害人莫某的户籍证明，被告人曾某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控曾某某犯盗窃罪成立。曾某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人莫某经济损失人民币2，050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11财保2号
申请人史某某。
申请人史某某。
担保人任某某，男，汉族，1965年8月6日生，山西省孝义市人，住太原市杏花岭区享堂路**号。
担保人郭某某，男，汉族，1976年6月3日生，山西省孝义市人，住孝义市新义街人印西区单身平房**号。
担保人王某某，女，汉族，1965年6月28日生，山西省孝义市人，住太原市杏花岭区半坡西街******号。
担保人史某某，男，汉族，1998年8月15日生，山西省孝义市人，住天津市塘沽区天津开发区黄海路美华大厦1门***号。
担保人孝义市翔龙煤业有限公司，住所地孝义市梧桐镇东董屯。
法定代理人任学敏，董事长。
被申请人山西大义星房地产开发有限公司，住所地孝义市崇文街北侧。
法定代理人张钦文，董事长。
申请人史某某、史某某因民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西大义星房地产开发有限公司的银行存款52960656.40元或者查封、扣押其他等额价值的财产，申请人史某某、史某某向本院提供担保人任某某、郭某某、王某某、史某某、孝义市翔龙煤业有限公司及本人所有的价值67648897元的财产作为担保（详见担保财产明细表）。
经审查，本院认为，申请人史某某、史某某的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
（一）查封担保人任某某、郭某某、王某某、史某某、孝义市翔龙煤业有限公司及史某某、史某某所有的价值67648897元的担保财产（详见担保财产明细表）。
（二）冻结被申请人山西大义星房地产开发有限公司的银行存款52960656.40元或者查封、扣押其等值财产。
（三）以上第一项执行完毕后执行第二项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一六年三月十一日
书记员 刘芳芳
附：担保财产明细表（见下页）
担保财产明细表
担保人
财产种类
担保财产详情
孝义市翔龙煤业有限公司
现金
户名：孝义市翔龙煤业有限公司
开户行：孝义市农村信用合作联社城区信用社；
账号：557121010400000000108
金额：600万；
定期存款到期日2017.3.9；
固定资产
1.生产厂房2座，办公楼一幢；
2.机器设备：重介洗煤设备一套，路汰洗煤设备一套；
3.生产原材料：库存精煤2万吨
库存原煤2万吨
4.晋J×××××尼桑牌轻型普通货车
晋J×××××雷克萨斯轿车
晋J×××××奔驰越野车
晋J×××××雅阁轿车
郭某某
车辆
晋J×××××宇通牌房车
晋J×××××宝马X6轿车
任某某
车辆
晋A×××××中天之星房车
王某某
车辆
晋A×××××奔驰轿车
史某某
车辆
津B×××××兰德酷路泽越野车
史某某
房产
位于孝义中阳楼街道办西关城市公馆第5幢
史某某
房产
位于孝义市迎宾路东兴帝豪花园第15幢
5号房
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1935号
原告：陈超超，农民。
被告：陈伟吉，农民。
原告陈超超为与被告陈伟吉民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：1.被告陈伟吉立即归还原告陈超超借款30000元并支付自2015年6月16日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈超超到庭参加诉讼，被告陈伟吉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告陈伟吉因需于2015年5月16日向原告陈超超借款30000元，书面约定利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告陈伟吉支付了1个月的利息，后就未再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告陈超超提供的借条原件一份、收条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告�超超与被告陈伟吉之间的民间借贷关系合法有效，被告陈伟吉作为借款人，理应承担及时还本付息的民事责任。原告陈超超要求被告陈伟吉按月利率2%支付借款利息符合法律规定。综上，对原告陈超超的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈伟吉于本判决生效后十日内归还原告陈超超借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年6月16日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告陈伟吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费685元，由被告陈伟吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确�的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年八月十七日
代书 记员 徐晓晓
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初678号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶亮亮，男，1987年4月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住东海县。曾因殴打他人于2004年9月27日被东海县公安局行政拘留七日；曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2006年被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月、六个月，合并执行拘役八个月；曾因犯抢劫罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年10月13日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被抓获，次日被东海县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2016年5月20日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年11月28日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人陶亮亮犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人陶亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陶亮亮于2015年12月的一天，通过非其本人为户名的手机号138××××4446绑定的微信主动添加曹换男为好友，并化名“嘉豪”与曹换男交往。2015年12月29日、30日陶亮亮谎称自己做生意需要资金，两次共骗取曹换男人民币24000元，该款被其用于偿还赌债及挥霍。
被告人陶亮亮的家人于2016年3月24日赔偿被害人损失，取得谅解。被告人陶亮亮于2016年7月27日协助东海县公安局抓获在逃人员。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为被告人陶亮亮骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶亮亮自愿认罪。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人陶亮亮通过非实名手机号绑定的微信主动添加曹换男为好友，并化名“嘉豪”与曹换男交往。2015年12月29日、30日陶亮亮谎称自己做生意需要资金，两次共骗取曹换男人民币24000元，该款被其用于偿还赌债及挥霍。被告人陶亮亮的家人于2016年3月24日赔偿了被害人曹换男损失，获得了谅解。2016年7月27日，被告人陶亮亮协助公安机关抓获在逃人员。
上述事实，被告人陶亮亮在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人曹某1、谢某、李某、徐某1、陶某、徐某2、丁某的证言，被害人曹换男的陈述，谅解书，东海县公安局调取的微信聊天截图、手机通话记录、情况说明、银行卡取款单等，行政处罚决定书，出所登记表，本院所作的（2008）东刑初字第0574号刑事判决书，江苏省邳州市人民法院所作的（2006）邳刑初字第326号刑事判决书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶亮亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶亮亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶亮亮到案后协助公安机关抓获在逃人员，是立功，依法予以从轻处罚。被告人陶亮亮庭审中认罪态度较好、已经赔偿获得谅解、具有前科劣迹，综合上述情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陶亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱浩维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈良晓，男，汉族，1983年6月23日出生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈良晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100299元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100299元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1123号
申请执行人高波，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人高波与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人高波于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人高波以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3493号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2486号
原告闵某某，居民。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告徐某某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告闵某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员章周平适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人吴良辉、肖尔和、被告徐某某及其委托代理人张绍堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，2016年3月23日，被告向原告借款18000元用于偿还贷款，约定借款三天后偿还。到期后被告并未归还。原告多次索要未果，为了维护我的合法权益。现请求判令被告立即给付借款18000元及利息（以18000元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，我从未向原告借过钱，原告给我汇款是因为我和原告有其他的经济纠纷。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月23日，被告徐某某因银行有一笔40000元的贷款到期，缺20000元归还贷款。于是找到原告帮忙筹款。由于该笔贷款由原告和被告及另一案外人三人共同联保的，故原告从别人处借得18000元，通过银行转账的方式汇给了被告徐某某，卡号为60×××85。后原告多次催要该款未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的银行交易明细、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告仅依据付款凭证，向人民法院提起民间借贷诉讼，被告否认存在借贷关系并抗辩主张为其他法律关系的，被告应就其抗辩主张承担举证责任。本案中原告主张其与被告之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国邮政储蓄银行的交易明细作为付款凭证可以体现原告于2016年3月23日向被告转款18000元，上述银行交易明细可以证明借贷事实的发生。因此，原告已初步完成其举证责任。现被告对原告的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借贷关系，其并未向原告借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故此，本案的举证责任转移至被告，即被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。但被告提供的证据不足以证明其事实主张，故其应当承担举证不利的法律后果。据此，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。因原、被告双方之间未签订书面借款合同，所以该笔借款系未约定借款期限及借款利率。被告应从原告主张权利时归还该笔借款及相应的利息。该笔借款的利率以不超过年利率6％为限，但利息的起算时间应从其起诉之日即从2016年5月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告闵某某偿还借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。）；
二、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章周平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3369号
原告：尹顺清，男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
原告尹顺清与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心（以下简称虹口休闲中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用普通程序进行审理。原告尹顺清的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告虹口休闲中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹顺清诉称，原、被告双方于2004年10月8日签订《包产地租赁协议》，协议约定：原告尹顺清将大约3亩包产地租赁给被告使用，年租金为600元。该协议履行至2008年5.12汶川地震后，被告就未向原告再支付租金，至�所欠租金累计为4800元。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方于2004年10月8日签订的《包产地租赁协议》；2、被告支付原告欠付租金48000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告虹口休闲中心未到庭参加诉讼及应诉答辩。
经审理查明，1、2005年5月10日，都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心注册成立，该休闲中心系陈坤投资2000000万元设立的个人独资企业。
2、2004年10月8日，原告尹顺清与被告虹口休闲中心签订《包产地赁协议》，约定：被告虹口休闲中心向原告尹顺清租用尹顺清包产地，该包产地上至住家环路，下至坎边，左至宋家交界处，右至篱笆，大约3亩。该宗包产地每年年租金总额为600元。
3、合同签订后，原告尹顺清将租赁土地交由被告虹口休闲中心使用。虹口休闲中心仅支付原告租赁费用至2007年。2008年因地震影响，被告虹口休闲中心未再从事对外营业活动，亦未向原告尹顺清支付租赁费用。
另查明，都江堰市虹口登山活动中心未注册登记。都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心工商登记材料中留存有原告尹顺清与都江堰虹口登山活动中心签订的《包产地租赁协议》。
上述事实有原、被告身份信息、租赁合同、村组证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于原告诉请解除合同是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告尹顺清与被告虹口休闲中心签订《包产地租赁协议》后，原告尹顺清将租赁土地交由虹口休闲中心经营使用，原告尹顺清依约履行了自己的合同义务。2008年地震后，被告虹口休闲中心停止经营，未实际使用租赁山地，且未向原告尹顺清支付租赁费用。被告虹口休闲中心租赁土地的合同目的现今已经无法实现，且未向原告尹顺清支付租金的行为已构成违约，故原告尹顺清要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，按照双方合同约定，租金支付方式为每年10月8日支付当年租金，被告虹口休闲中心于2008年起就未向原告尹顺清支付租金至今，共计9年。原告仅要求被告虹口休闲中心支付8年租金，是对自己诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院予以准许。故原告尹顺清要求被告支虹口休闲中心支付租金4800元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹顺清与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于2004年10月8日签订的《包产地租赁协议》；
二、被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹顺清租赁�用4800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虹口奇峰户外运动休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（6）车辆停运损失192394.99元。
审 判 长 林 昊
审 判 员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易新尧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3369号
原告：尹顺清，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
本院在审理原告尹顺清与被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款4918元予以冻结。原告尹顺清以案外人李天会所有的川A688**小型汽车向本院提供担保。
本院认为，原告尹术明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款4918元范围内予以冻结；
二、对案外人李天会所有的车牌号为川A688**小型汽予以查封，查封期限为两年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审理员林昊
二〇一六年十月十八日
书记员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3369号原告：尹顺清，男，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：吴兴才，男，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：都江堰市。法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。本院在审理原告尹顺清与被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款4918元予以冻结。原告尹顺清以案外人李天会所有的川A688**小型汽车向本院提供担保。本院认为，原告尹术明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款4918元范围内予以冻结；二、对案外人李天会所有的车牌号为川A688**小型汽予以查封，查封期限为两年。被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审理员林昊二〇一六年十月十八日书记员  杨也
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初18号
原告吉林市虹运暖风机厂，住所地吉林市昌邑区虹园一队。
法定代表人高海英，厂长。
委托代理人项岁品，男，1949年4月19日出生，吉林市虹运暖风机厂副厂长，住吉林市昌邑区。
被告吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人刘晓利，局长。
委托代理人魏远贵，男，1967年4月6日出生，吉林市城市管理行政执法局渣土办主任，住吉林市丰满区。
委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李梓侨，男，1991年8月31日出生，吉林市人民政府法制办科员，住吉林市昌邑区。
委托代理人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
原告吉林市虹运暖风机厂诉被告吉林市城市管理行政执法局、被告吉林市人民政府不履行法定职责一案，原告吉林市虹运暖风机厂于2017年5月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市城市管理行政执法局、吉林市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。原告吉林市虹运暖风机厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市虹运暖风机厂自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市虹运暖风机厂撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告吉林市虹运暖风机厂承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月二日
代理书记员 张 雷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第736号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人谭凯，男，1994年7月2日出生，公民身份号码：3706831994********，汉族，农民，住莱州市夏邱镇沙家村***号。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）274号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谭凯自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇沙家村其他草地180平方米（0.27亩）建石材车间和办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）274号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇沙家村村民谭凯十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟伍佰圆整（¥4500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年5月20日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务.申请执行人于2015年7月28日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）274号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人谭凯于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜颖超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1127号
原告：陆小民。
委托代理人：吴锦群。
被告：顾建军。
被告：郑红群。
被告：王忠跃。
原告陆小民与被告顾建军、郑红群、王忠跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告顾建军、郑红群归还借款本金5万元并支付利息（自2012年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告王忠跃对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月12日，顾建军向陆小民借款5万元，约定于2013年9月11日归还，按月利率2%计算利息。王忠跃在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带保证责任。顾建军与郑红群系夫妻，于1995年5月5日登记结婚。借款至今，顾建军、郑红群分文未还，王忠跃亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建军、郑红群于判决生效之日起五日内归还原告陆小民借款本金5万元并支付利息（自2012年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日）。
二、被告王忠跃对判决第一项确定的被告顾建军、郑红群所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告顾建军、郑红群负担，被告王忠跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月八日
代书记员 郭丽君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4973号
上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安，董事长。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西明瑞建设工程有限责任公司（原陕西明瑞路桥工程有限公司），住所地西安市高新区科技路10号通达大厦11404室。
法定代表人：薛清芳，董事长。
委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区吉祥路169号太白新苑D栋18C户。
负责人：张耀华，经理。
上诉人湖南园艺建筑有限公司因与被上诉人陕西明瑞建设工程有限公司、湖南园艺建筑有限公司陕西分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖南园艺建筑有限公司上诉请求：1、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04833号民事判决；2、查明事实，依法发回重审或者判决驳回陕西明瑞建设工程有限公司的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人口头约定以上诉人公司的资质和业绩进行投标，不管中标与否，被上诉人承担全部投标费用，包括标的预算费用（按预算标的金额的千分之五计算）、标书制作和人员出场费用10万元。上诉人已经按约履行了合同义务，被上诉人应支付预算费57.5万元、标书制作和人员出场费用10万元，购买招标文件和图纸费用3000元，合计67.8万元。
陕西明瑞建设工程有限公司辩称，答辩人与上诉人并未约定投标支付的相关费用，尤其是未中标情况下的预算费。而且招标文件费等费用是答辩人自己支付的，标书也是自己制作的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湖南园艺建筑有限公司陕西分公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
陕西明瑞建设工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判决湖南园艺建筑有限公司、湖南园艺建筑有限公司陕西分公司返还投标保证金50万元。
一审法院查明，陕西明瑞建设工程有限公司与湖南园艺建筑有限公司陕西分公司经协商口头约定：双方就陕西省交通建设集团黄延高速公路扩建工程建设管理处下辖的黄延机电C、D组项目合作投标。因陕西明瑞建设工程有限公司无建设工程施工资质，需借用湖南园艺建筑有限公司名义进行该项目投标，该项目投标保证金为50万元，陕西明瑞建设工程有限公司于2014年9月23日向湖南园艺建筑有限公司汇款50万元后，湖南园艺建筑有限公司又向陕西省交通建设集团黄延高速公路扩建工程建设管理处提交投标保证金50万元，该处财务部向湖南园艺建筑有限公司出具收保证金收款收据。因该项目湖南园艺建筑有限公司未能中标，随后，陕西省交通建设集团黄延高速公路扩建工程建设管理处于2015年1月23日将上述投标保证金50万元退还至湖南园艺建筑有限公司，湖南园艺建筑有限公司称应扣除相关费用未将此款退还陕西明瑞建设工程有限公司，双方遂酿成纠纷。另查明，湖南园艺建筑有限公司陕西分公司系湖南园艺建筑有限公司开办的无企业法人资格的分支企业。
一审法院认为，陕西明瑞建设工程有限公司与湖南园艺建筑有限公司陕西分公司口头约定就陕西省交通建设集团黄延高速公路扩建工程建设管理处下辖的黄延机电C、D组项目合作投标相关事宜后。陕西明瑞建设工程有限公司向湖南园艺建筑有限公司支付50万元作为湖南园艺建筑有限公司向建设单位招投标项目的投标保证金，后因项目未中标，建设单位已将投标保证金退还湖南园艺建筑有限公司，因此，湖南园艺建筑有限公司亦应退还上述投标保证金给本案陕西明瑞建设工程有限公司，双方未书面约定为投标支付的相关费用如何承担，且现亦无证据证明陕西明瑞建设工程有限公司承诺承担相关投标费用，因此，湖南园艺建筑有限公司辩称应扣除相关费用的理由不能成立，由于湖南园艺建筑有限公司陕西分公司不具有法人资格，其民事责任由公司即本案湖南园艺建筑有限公司承担。
一审法院判决：限湖南园艺建筑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内退还陕西明瑞建设工程有限责任公司保证金500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由湖南园艺建筑有限公司承担。
二审期间，湖南园艺建筑有限公司提交了以下新证据：证据1、收据，拟证明双方约定了若未中标，扣除投标费用后退还余额；2、工程造价咨询合同及转账凭证，拟证明上诉人为进行投标，签订了该合同，花费了40.5万元；证据3、工资表，拟证明发放了投标人员的工资。陕西明瑞建设工程有限公司发表以下质证意见：证据1系上诉人的分公司内部书写，不具备证明效力；证据2真实，但是合同签订在投标完成后，与本案没有关联；证据三系上诉人自行制作，真实性不予认可，也无法达到其证明目的。本院认为，湖南园艺建筑有限公司提交的证据1、证据3系其陕西分公司自行制作，陕西明瑞建设工程有限公司不予认可，故本院不予采信。证据2系湖南园艺建筑有限公司与案外人签订的合同，与本案事实无直接关联，本院不予采信。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湖南园艺建筑有限公司主张与陕西明瑞建设工程有限公司约定了投标费用（含标的预算费用、标书制作和人员出场费用10万元等），也支付了投标费用，但未提供充分证据予以证明。原审判决以证据不足未支持湖南园艺建筑有限公司扣除相关费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，湖南园艺建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由湖南园艺建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年九月六日
书 记 员 傅艺佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1672号
原告国庆雪，男，1973年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王龙近，山东××城律师事务所律师。
被告杨永芹，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县城南街南九巷*号楼*单元***室，公民身份号码：3708291974********。
委托代理人楚孔举，山东永正××律师事务所律师。
原告国庆雪与被告谷某、杨永芹民间借贷纠纷一案，被告杨永芹不服本院（2015）嘉民初字第1879号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）鲁08民终第196号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告谷某的起诉，本院予以准许。原告委托代理人王龙近、被告杨永芹及其委托代理人楚孔举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国庆雪诉称，杨某桂于2014年8月24日向原告借款10万元，期限为2个月，自2014年8月24日至10月23日止，原告将钱借给杨某桂后，杨某桂向原告出具了借款条，并保证逾期不还按日千分之1.5承担违约金。被告谷某、杨永芹自愿为其担保，向原告出具了保证书，承诺对该笔借款承担连带责任保证。到期后经多次催要，杨某桂拒不偿还，请求被告清偿借款10万元及违约金，违约金自逾期之日至法院判决确定履行期限届满之日按日千分之5计算。
被告杨永芹辩称，杨永芹签字的借款条和保证书已被多处修改，原告是否具有债权人资格有待于进一步证实，原借条没有约定利息，原告陈述口头约定了利息并已经给付32000元利息的主张没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日，杨某桂向原告国庆雪出具借款条，向原告借款10万元，期限二个月，至2014年10月23日前还清。被告杨永芹、谷某在该借款条上担保人处签字。后被告杨永芹、谷某分别向原告出具保证书。其保证书内容为自愿为杨某桂借款10万元承担连带保证责任，如借款人到期未还，保证人承担偿还全部借款、利息及实现债权费用(包括诉讼费、律师费、拍卖费等一切费用)，直到还清全部债务为止。2015年5月29日，被告杨永芹与担保公司工作人员通话中，认可已偿还8个月的利息。借款到期后，原告国庆雪多次催要，杨某桂、谷某和被告拒不偿还。原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，借据，录音光盘等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。由杨永芹、谷某担保，杨某桂向原告国庆雪借款10万元以及偿还32000元的事实，由杨某桂出具的借款条、杨永芹、谷某出具的保证书和杨永芹提交的录音资料予以证实。本案被告杨永芹自愿为杨某桂借款10万元承担连带保证责任，如借款人到期未还，保证人承担偿还全部借款、利息及实现债权费用，直到还清全部债务为止。原告选择要求担保人杨永芹履行还款义务，本院予以准许。本案借款的保证期间应为二年。被告杨永芹辩称原告骗取保证人提供担保，本案已过保证期间，保证人不应承担担保责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告杨永芹辩称国庆雪不具有原告主体资格以及涉案借款是92000元，而不是10万元，未提交充分证据，本院不予采信。被告杨永芹提交的其与担保公司工作人员的录音对话中明确提到32000元为杨某桂偿还的8个月的借款利息，故不能作为本金直接冲减，但32000元利息的支付标准明显超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分应作为已经偿还的本金予以冲减。杨某桂在2014年8月24日借款后的8个月里偿还32000元,按同期贷款月利率0.47%的四倍计算,借款本金10万元应计付利息15040元，其他16960元（32000元-15040元）应冲减借款本金，被告尚欠原告借款本金83040元（100000元-16960元）。因原告与杨某桂未约定违约金，原告关于要求被告自逾期之日至法院判决确定履行期限届满之日按日千分之5计算违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告国庆雪借款83040元，从2015年4月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告经济损失。
二、驳回原告国庆雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨永芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 孙海全
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡华敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第291号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪于2014年1月6日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］294号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月21日4时许，被告人吴某窜至怀化市鹤城区东环路盛世华都小区，通过攀爬管道进入被害人杨某位于该小区28栋403室的家中准备实施盗窃时被杨某当场抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定刑初字第35号刑事判决书、释放证明书、被害人杨某的陈述、被告人吴某的供述及辩解、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某盗窃罪罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人吴某认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终158号
上诉人（原审被告）谭春陵，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）杨良志，男，汉族，1969年11月22日出生，住北京市西城区。
上诉人谭春陵因与被上诉人杨良志股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托四川省成都市中级人民法院向上诉人谭春陵送达交纳上诉费通知书，告知上诉人应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费51463.42元。上诉人谭春陵于2015年11月26日签收该通知，并于同日向原审法院递交了缓交上诉案件受理费的司法救助申请。本院经审查，对上诉人提出的司法救助申请因不符合规定，不予批准。本院于2016年4月27日再次向谭春陵送达了交纳上诉案件受理费通知书。经查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人谭春陵未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭春陵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗佳琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督7号
申请人：延边创新物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。
法定代表人：张金艳，该公司经理。
委托代理人：弓春植，该公司职员。
被申请人：韩文文，女，成年人。
申请人延边创新物业管理有限公司与被申请人韩文文申请支付令一案，本院于2017年3月23日立案。申请人延边创新物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边创新物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边创新物业管理有限公司与被申请人韩文文申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边创新物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2617号
申请执行人:薛娟荣，女，1981年5月11日出生，住西安市长安区。
申请执行人：郭某某，女，2008年5月3日出生，住西安市长安区。
法定代理人：薛娟荣，系申请执行人郭某某之母。
申请执行人：郭某甲，女，2008年5月3日出生，住西安市长安区。
法定代理人：薛娟荣，系申请执行人郭某甲之母。
被执行人：西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会。
法定代表人：张小卫，系该村委会主任。
被执行人：西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组。
负责人：惠红战，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5733号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院已向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未在规定期限申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会的名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 毕山祥
审判员 许 立
审判员 张 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟梦娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第538-1号
申请执行人中国农业银行平南县支行，住所地：平南县。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人卢海，该行××经理。
委托代理人彭路明，该行××经理。
被执行人韦汉德，农民。
被执行人杨桂杰，农民。
被执行人林贤钊，农民。
被执行人韦耀宗，农民。
被执行人韦振均，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1236号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人韦汉德、杨桂杰、林贤钊、韦耀宗、韦振均发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书后三日内连带向申请人偿还贷款本金100000元及该款至还清日止的利息、复息、罚息，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韦汉德、杨桂杰、林贤钊、韦耀宗、韦振均在银行有存款，在有关部门登记有动产或不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员
二〇一五年十月九日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员黄倩倩