黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初19号
原告：顾元仁，男，1944年5月2日出生，满族，工人，住勃利镇城西街。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：肖军，男，1973年2月18日出生，汉族，司机，住勃利镇铁西街。
被告：华安保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
负责人：蔡晗，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锐，男，1979年8月18日出生，汉族，系华安保险公司七台河公司职工，住七台河市桃山区。
原告顾元仁与被告肖军、华安保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元仁及委托诉讼代理人李艳，被告肖军、华安财保的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾元仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿医疗费差额20%部分，即1226.00元，误工费7200.00元、交通费45.00元、营养费1500.00元、鉴定检查费1800.00元、共计11771.00元；2.要求由二被告承担本案因诉讼所发生的费用。事实和理由：2015年10月14日8时30分，被告肖军驾驶黑K50340号重型普通化车在勃利县小五站镇大义村南侧道路，由南向北行驶，在超越前方同向顾元仁推行的手推车过程中，为躲避对向来车，撞在原告顾元仁推行的手推车上，造成顾元仁受伤。本起事故经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2015）第303号道路交通事故认定书，认定肖军负该起事故的全部责任，原告顾元仁无责任。肖军驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，且事故发生在保险合同有限期间之内。
被告肖军辩称，对事实和责任划分没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿。
被告华安财保辩称，保险公司对顾元仁已经进行赔付，并且已经签订和解协议，对诉求保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告顾元仁提供证据及被告肖军、华安财保的质证情况：
1.原告顾元仁身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格。被告肖军、华安财保质证无异议。
2.勃利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。证明：1、第一被告肖军驾驶重型普通货车为躲避对向来车，撞在原告推行的手推车上，造成原告受伤的后果；2、此事故第一被告肖军负全部责任，原告无责任。被告肖军、华安财保质证无异议。
3.勃利县人民医院诊断书一份、住院病案复印件各一份。证明：1、原告受伤后经勃利县人民医院医生诊断为：“1、闭合性胸部损伤；2、肋骨骨折；3、胸壁软组织挫伤；4、左侧肩部软组织挫伤”。2、原告于2015年10月14日入院治疗，于2015年10月29日出院，实际住院治疗15天。被告肖军、华安财保质证无异议。
4.原告顾元仁诊疗费票据复印件六份。原件在保险公司处，合计金额为6079.64元，第二被告保险公司仅赔偿其中的80%，差额20%部分1226.00元未赔付。被告肖军、华安财保质证无异议。
5.勃利县金诚信汽车修配厂证明原件、2015年雇佣工人工资表复印件各一份。证明勃利县金诚信汽车修配厂自2015年1月至10月向原告支付更夫和冬季锅炉工工资数额，取暖期为每月工资2400.00元，不是取暖期每月工资为1200.00元被告保险公司没有按照交强险的规定赔偿原告的误工损失。被告肖军质证无异议。华安财保质证对该证据的真实性有异议。认为原告在出险时候71周岁，远远超过退休年龄，所以说应当享受退休金待遇按照法律规定，超过60周岁以后不应再给误工费，所以保险公司认为不应当给付误工费。原告提供的证据我公司对真实性有怀疑。
6.鉴定意见书原件一份。证明原告受伤后，经七台河市警官医院司法鉴定所法医学技术鉴定，医疗终结期为伤后三个月，营养期限为伤后三十日。故诉讼请求主张误工损失和营养费损失，有法医鉴定意见确定期限，应得到支持。被告肖军、华安财保质证无异议。
被告肖军提供证据及原告顾元仁、被告华安财保的质证情况：
1.保险单抄件一份。证明我车辆在保险公司投保交强险。原告顾元仁、被告华安财保质证无异议。
2.和解协议书原件一份。证明事故发生后我给原告顾元仁3000.00元，现在也不主张了。原告顾元仁、被告华安财保质证无异议。
被告华安财保提供证据及原告顾元仁、被告肖军的质证情况：
和解协议书原件一份。证明我公司已经对顾元仁各个项目的经济损失进行了赔偿。双方签字按手印证明事实真实。钱已经给原告汇款，已经处理完毕本起事故，所以不同意赔偿。原告顾元仁质证认为这份协议不是顾元仁本人签字的，顾元仁也未授权其儿子与保险公司签订和解协议，签字属于无权代理行为，协议内容具体赔偿项目与原告实际发生的数额差距甚远，被告保险公司没有按照交强险及黑龙江省人身损害赔偿标准的规定进行赔偿，此协议显失公平，保险公司将赔偿款打入原告账户内的数额与法律相违背，该协议应为无效协议。被告肖军质证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的1、2、3、4、6、项及被告肖军提供1、2项，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告顾元仁提供的证据5，本院经审查核实认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告肖军质证无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
2、对被告华安财保提供的证据，本院经审查核实认为不是顾元仁本人签字的，顾元仁也未授权其儿子与保险公司签订和解协议，签字属于无权代理行为，该份证据不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月14日8时30分，被告肖军驾驶黑K50340号重型普通化车在勃利县小五站镇大义村南侧道路，由南向北行驶，在超越前方同向顾元仁推行的手推车过程中，为躲避对向来车，撞在原告顾元仁推行的手推车上，造成顾元仁受伤。本起事故经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2015）第303号道路交通事故认定书，认定肖军负该起事故的全部责任，原告顾元仁无责任。肖军驾驶的车辆在华安财保处投保了交强险，且事故发生在保险合同有限期间之内。原告受伤后入住勃利县人民医院，经医生诊断为闭合性胸部损伤，肋骨骨折，胸壁软组织挫伤、左侧肩部软组织挫伤，住院治疗15天，花费医疗费6079.64元。经原告申请、本院委托，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1.被鉴定人顾元仁治疗终结期伤后三个月；2.支持护理期限为伤后十五日，营养期限为伤后三十日。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。双方当事人对交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告肖军驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失首先应在保险公司交强险限额内赔付，不足部分由被告肖军承担赔偿责任。原告要求的疗费差额20%部分，即1226.00元，误工费7200.00元、营养费1500.00元、共计9926.00元，请求符合法律规定，并无不当，本院应予支持；鉴定检查费1800.00元、交通费45.00元，原告当庭撤回此两项请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告顾元仁发生的医疗差额20%部分，即1226.00元、误工费7200.00元（2400.00元/月×3个月）、营养费1500.00元（50.00元×30天）,合计9926.00元，由华安保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿。上述款项于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.00元，由原告顾元仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王叔平
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 迪