广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第402号
原告：张满根，男，1958年04月03日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈艺金、陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：东莞永晋灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟胜吉，职务：总经理。
委托代理人：田念、李亚玲，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
法定代表人：李军凯，职务：总经理。
原告张满根诉被告东莞永晋灯饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员郭泳欣组成合议庭，分别于2014年5月6日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对童海龙的起诉。原告张满根的委托代理人陈艺金、被告东莞永晋灯饰有限公司的委托代理人田念到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张满根诉称：2011年12月7日18时20分，被告一员工童海龙因履行职务驾驶被告一所有的粤SRF3**号小型普通客车（该车为被告保险公司承保的车辆，保单号﹕2350001430301310＊＊＊＊）沿中山往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇沙仔路段时，与原告发生碰撞而肇事，事故造成原告严重受伤。经交通部门认定，被告一员工童海龙对此次事故负全部责任；原告张满根不承担此事故的责任。原告经鉴定为八级和十级伤残，事后，原告与两被告协商赔偿事宜，但最终无法达成一致。本次事故造成原告损失有：疾赔偿金、精神抚慰金等费用202905.6元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告一向原告支付伤残赔偿金187405.6元、精神损害抚慰金15500元，合计202905.6元；2.被告二在其承保责任范围内对被告一的赔偿数额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，增加了鉴定费4600元和检查费1149.5元，将赔偿金额变更为208655.1元。
被告平安保险东莞分公司在法定期限内提交书面答辩意见：肇事车辆粤SRF3**号小型普通客车在我公司承保了交强险和保额为20万元商业保险，在公司在另一案中已支付赔偿给原告94769.5元，原告前期住院期间我公司垫付10000元，我公司已赔偿92910.82元到被保险人东莞永晋灯饰有限公司帐号，其中人伤赔偿部分为90410.82元，剩余部分为车损报销费用，本案中我公司已赔偿195180.32元，我司仅在保额32万内承担赔偿责任，还剩余限额124819.68元。原告要求的赔偿项目及赔偿数额应予重新核定，原告农村户口，无提供工作证明等佐证其在城镇居住工作满一年，应按照农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金过高。
被告东莞永晋灯饰有限公司辩称：肇事车辆粤SRF3**号小型普通客车属于公司所有，童海龙是我公司雇请的司机，发生交通事故时，他是在执行工作任务。根据原告提交的2013中一法民四初字第600号判决书，表明原告医疗并没有终结，主张依据原鉴定结论主张伤残赔偿不正确；本案事故发生在2011年，原告不构成八级伤残，原告的伤残赔偿金要求过高，应当按2010年中山市农村人口标准计算；原告应当提供人民医院480元检查费的相关检查报告以证实与本案的关联性，根据人身赔偿相关规定，医疗费需根据医疗凭证、病历和相关证据确认，依据2014年5月申请岐江司法鉴定所鉴定也说明原告已经治疗终结，故不应当产生任何的医疗费用；鉴定费4600元产生原因在于原告，在医疗未终结申请了第一次鉴定，后又认为医疗终结再进行二次鉴定，我方已经支付了第一次的鉴定费用，故不应由我公司承担第二次的鉴定费用，在上一件案中法院确定永晋灯饰暂付30000元作为原告后续治疗费，此30000元应当予以扣除；原告主张精神损害赔偿金15500元，我方认为精神损害已经在伤残赔偿金中包含，原告不应当重复主张。肇事车辆粤SRF3**号车，登记车主是东莞市永晋灯饰有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限是2011年2月16日零时到2012年2月15日二十四时止，事故发生在保险期限内，交强险保险限额是12万2千元，商业险限额20万元，附加不计免赔，应由保险公司先予赔偿。
经审理查明：2011年12月7日18时20分，童海龙驾驶粤SRF3**号小型普通客车沿中山往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇沙仔路段时，与同向在前在非机动车道骑电动自行车的原告张满根发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及双方车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2011）第B00040号《道路交通事故认定书》，认定童海龙驾驶机动车在划分机动车道、非机动车道和人行道路上，不在机动车道内通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故发生的全部责任，无证据证明原告张满根有导致此事故发生的过错，不承担此事故发生的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2014年2月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告张满根在事故中受伤，后被送往中山市人民医院住院治疗，原告住院时间分别为：2011年12月7日至2012年1月12日、2012年6月22日至2012年8月13日，共住院88天，医嘱休息6个月，原告前期产生的费用本院已作处理。残疾赔偿金187405.60元（2014年5月30日，原告经广东岐江司法鉴定所鉴定为颅骨缺损面积达6平方厘米以上，评定为十级伤残，2014年7月17日，原告经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致人格障碍及轻度认知障碍，评定为八级伤残，因原告是中山居民，残疾赔偿金按原告要求以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以一个八级和一个十级伤残计算31％）。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元（该款原告在本案中没有主张），被告东莞永晋灯饰有限公司已预付原告医疗费30000元。
另查，被告东莞永晋灯饰有限公司是肇事车辆粤SRF3**号小型普通客车的车主，童海龙为被告东莞永晋灯饰有限公司聘请的司机，发生交通事故时是在执行的职务工作。该车在被告保险公司处投保了保险期限自2011年2月16日零时起至2012年2月15日二十四时止的交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由童海龙予以赔偿；但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告东莞永晋灯饰有限公司作为肇事车辆的车主，童海龙为其聘请的司机，发生交通事故时是在执行的职务工作，故童海龙对原告方的赔偿责任，应当由被告东莞永晋灯饰有限公司直接承担；鉴于该车在被告平安保险东莞分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告东安保险东莞分公司根据保险合同的约定就被告东莞永晋灯饰有限公司的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告，仍有不足的，由被告东莞永晋灯饰有限公司予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15500元问题，原告在事故中受伤，于2014年5月30日，原告经广东岐江司法鉴定所鉴定为颅骨缺损面积达6平方厘米以上，评定为十级伤残，2014年7月17日，原告经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致人格障碍及轻度认知障碍，评定为八级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为15500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
残疾赔偿金187405.60元，精神抚慰金为15500元。上述损失合计202905.6元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告平安保险东莞分公司在保险限额范围内支付原告69224.5元，超出部分133681.1元，由被告东莞永晋灯饰有限公司予以赔偿。该赔偿款由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失55595.18元，由被告东莞永晋灯饰有限公司赔偿原告的损失78085.92元。
综上，被告平安保险东莞分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款69224.5元，被告平安保险东莞分公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿55595.18元；被告东莞永晋灯饰有限公司应赔偿原告损失为78085.92元，因事故发生后，被告预付原告30000元，已支付的赔偿款应予扣减，故被告东莞永晋灯饰有限公司实际赔偿原告损失为48085.92元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对童海龙的起诉，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求被告赔偿鉴定费和检查费问题，因原告张满根在另案中已经主张该项费用，且被告已履行完毕，故本院对原告方的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿69224.5元给原告张满根。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿55595.18元给原告张满根。
三、被告东莞永晋灯饰有限公司应赔偿原告损失为48085.92元。
四、驳回原告张满根的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，（该款原告已预交2172元），由原告张满根负担643元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2672元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告1529元，向本院交纳1143元），被告东莞永晋灯饰有限公司负担1029元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 萧欣恩