上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10862号
原告：沈金龙，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。
被告：上海九正置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄新官。
被告：上海中璨建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：余钢。
被告：余钢，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告沈金龙与被告上海九正置业有限公司(以下简称“九正公司”)、上海中璨建设工程有限公司(以下简称“中璨公司”)、余钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告九正公司、中璨公司、余钢下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈金龙及其委托诉讼代理人朱明、武玉红到庭参加诉讼。被告九正公司、中璨公司、余钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还1,500,000元；2、判令三被告共同向原告支付利息(以1,500,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：原、被告之间就被告九正公司发包的上海市松江区中山街道24街坊39丘(中山东路和松卫北路交叉处)的工程签订了《建设工程施工合同》以及《建设工程内部班组承包协议书》，对相关施工内容进行了约定。原告为此支付保证金150万元，其中支票支付100万元是由被告中璨公司签收后转交被告九正公司签收并入账，本票支付50万元是由被告中璨公司签收并由中璨公司再支付给被告九正公司。后该工程未能实际操作。由被告九正公司通过期票的方式退款给原告，但因期票空头导致原告未能收回保证金。2015年5月8日，被告余钢向原告出具《还款承诺书》，说明了相关情况并承诺2015年6月底开始每月向原告归还5万元。但三被告至今未能归还任何款项。原告认为：工程未能开始，最终原、被告确认归还保证金，被告九正公司以期票方式归还后因期票空头导致未能实际归还；被告中璨公司签收了原告的支票和本票并由其转交给被告九正公司理应承担连带还款责任；被告余钢书面承诺还款理应按照承诺还款。因此，三被告应当共同归还。关于利息，被告中璨公司和被告余钢在还款承诺书上承诺自2015年6月底起开始还款，故从2015年7月1日起计算利息。综上，原告提出以上诉讼请求。
被告九正公司、中璨公司、余钢未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告中璨公司作为甲方、原告沈金龙作为乙方，签订一份《建设工程内部班组承包协议书》，工程名称为“上海九正置业有限公司九正工业园”，工程地点为“上海市松江区中山街道24街坊39丘，中山东路和松卫北路交叉处”，工程内容为“52558平方米的土地三通一平、35000平方米的土建”，合同价款暂估价为壹亿叁仟万元(以实际工程量为准)，工期“开工日期为2013年12月31日具体以甲方进场通知书日期为准，竣工日期为2015年4月31日”。该协议书第七条规定“……甲方收取该合同竣工决算总额14%的管理费(含税金、管理费、下浮)……”第九条规定“本协议书正式签订后，乙方交纳给业主现金计人民币壹佰伍拾万元整(小写：1,500,000元)作为该工程履约保证金；工程全部竣工验收合格后10天内，乙方交纳的履约保证金无息一次性退还给乙方；如不能按时进场，除无息退回乙方交纳的所有保证金并补偿乙方壹拾万元整”。该合同另对双方权利义务、工程款支付、违约责任等进行了约定。
同日，被告中璨公司出具一份收条，载明：“收到沈金龙工程履约保证金壹佰伍拾万元整(其中上海菩拓建筑装潢设计有限公司支票一张，支票号：XXXXXXXX，金额为壹佰万元整；顾朋本票一张，本票号：XXXXXXXX，金额为伍拾万元整)”。
2015年5月8日，被告余钢以其及中璨公司名义出具一份还款承诺书，载明：九正公司在签订松江九正项目施工承包合同时收取了150万元的保证金，该笔保证金均系沈金龙支付；后九正公司开给中璨公司期票，中璨公司又开了期票给沈金龙，但期票不能兑现，……；其承诺自2015年6月底起每月向沈金龙还款5万元，如上了项目，在确保项目顺利施工的情况下，尽快还清沈金龙的款项，如找到黄新官，余钢拿到本金和补偿金后，还应付给沈金龙补偿金50万元整。
另查明：被告中璨公司的法定代表人为被告余钢。该公司为一人有限责任公司(自然人独资)。
庭审中，原告还陈述：在2015年5月8日被告余钢出具还款承诺书之前，被告余钢曾交付了原告200万元本票，但发生了退票，故被告余钢向原告转账过2万元，转账给原告时并未说明款项性质，原告作为利息加以收取。
以上事实，有建设工程施工合同、建设工程内部班组承包协议书、收条、支票、转账凭证、还款承诺书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告并无施工资质，故原告与被告中璨公司之间的《建设工程内部班组承包协议书》应属无效。因上述协议书无效，且未实际履行，原告缴纳的150万元保证金应当予以退还。保证金系由被告中璨公司收取，被告中璨公司应当予以退还。被告余钢出具了还款承诺书，故亦应当承担还款义务。原告虽陈述被告九正公司收到了原告实际支付的150万元，但未提供证据予以证明，而且原告也未举证证明其与被告九正公司之间存在合同关系，因此对原告要求被告九正公司承担返还义务的诉请，本院不予支持。关于利息，原告现按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起主张并无不当，本院予以支持。
关于原告提到的被告余钢转账给其2万元的事实，因转账时间在出具还款承诺书的日期之前，且双方并未明确该笔2万元的性质，考虑到原告在2013年12月3日已经支付了150万元保证金，原告将该笔2万元作为利息收取并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中璨建设工程有限公司、余钢于本判决生效之日起十日内共同向原告沈金龙返还保证金150万元；
二、被告上海中璨建设工程有限公司、余钢于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈金龙上述款项的利息(以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至实际返还之日止)；
三、驳回原告沈金龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，公告费560元，诉讼费合计18,860元，由被告上海中璨建设工程有限公司、余钢负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。