wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00975号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：洪一道，男，1956年1月16日出生，汉族，住含山县，
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉洪一道金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01356号
原告：马正武，男，汉族，1974年2月17日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：王盛誉，安徽明都律师事务所律师。
被告：赵兵，男，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省凤阳县。
被告：曹培英（系赵兵妻子），女，汉族，1983年8月25日出生，住安徽省凤阳县。
原告马正武与被告赵兵、曹培英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正武的委托代理人马永明到庭参加诉讼。被告赵兵、曹培英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
马正武诉称：赵兵、曹培英系夫妻关系。赵兵于2013年12月6日、2014年1月15日分别向马正武借款70000元、300000元，口头约定月利率2%，期限3个月。届期，马正武催要未果。要求赵兵、曹培英偿还借款370000元及约定利息。
赵兵、曹培英未作答辩，亦未提供证据。
马正武为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、马正武身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2�借据二张。用于证明借款事实。
本院认证认为：马正武提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：赵兵、曹培英系夫妻关系。赵兵于2013年12月6日向马正武借款70000元，赵兵出具一份借条，借条内容：“今借到马正武现金柒万元整（70000）此据借款人赵兵2013.12.6”。2014年1月15日，赵兵又向马正武借款300000元，并出具一份借条，借条内容：“今借到马正武现金大写叁拾万元整（￥300000）此据按月结息借款人赵兵2014.1.15”。之后，马正武向赵兵催要未果。2014年7月15日，马正武具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵兵、曹培英在夫妻关系存续期间向马正武借款，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。马正武未提供证据证明双方约定月利率20‰，故其要求按月利率20‰计算利息的主张，本院不予支持。赵兵于2013年12月6日借款70000元，未约定利息，利息依法自起诉之日按银行同类贷款利率计算；赵兵于2014年1月15日借款300000元，约定按月结息，由于约定利率不明，应按银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵兵、曹培英于本判决生效后十日内偿还原告马正武借款本金370000元及相应利息（其中本金30万元自2014年1月25日按银行同类贷款利率计算；另外本金7万元自2014年7月15日按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告马正武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告赵兵、曹培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 宫开理
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许晓东
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1867号
原告凡某某（又名樊某某），男，汉族，遵义市遵义县人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人何其龙，红花岗区中心法律事务所法律工作者。
原告凡某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人邱华女、被告林某及其委托代理人何其龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原被告经人介绍于1991年认识后于1994年登记结婚，1993年生育长子樊某甲，1995年生育次子樊某乙。2011年起被告因迷恋麻将经常夜不归宿，严重影响夫妻感情，2011年8月，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告提刀将原告砍伤，经派出所处理后平息。原告长期忍让，也没有使被告发生改变，原告无奈之下于2012年7月搬出家自己居住，并于2013年10月向遵义市红花岗区人民法院起诉离婚，红花岗区人民法院于2013年11月23日作出（2013）红民一初字第1730号民事判决书，驳回了原告的诉求，现时间又过去了半年多，双方自2012年7月分居至今未和好。原告只好再次向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、位于红花岗区桃源路新东门X号楼X单元X号的房产归原告所有，原告补偿被告十万元；三、共同债务9万元由原被告共同偿还。
被告辩称，被告不同意离婚，从2004年10月29日起从虾子镇农转非的主要目的是为了孩子能够得到更好的教育，被告没有工作，房屋价值20万元，被告没有钱补偿给原告。被告也不认可共同债务，被告农转非之后就没有土地，也没有能力去工作。如果法院判决离婚，被告希望房屋归被告所有，被告因自身经济困难，愿意补偿五万元给原告。
经审理查明，原告凡某某与被告林某于1992年按农村风俗举办婚礼，并于1994年11月20日登记结婚，原被告双方于1993年XX月XX日生育长子名樊某甲，于1995年XX月XX日生育次子樊某乙。原被告婚后初期感情尚好，2012年7月28日双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂离家外出独自居住，双方分居至今，分居期间原被告婚生子樊某乙跟随被告林某生活。2012年10月25日，原被告因家庭琐事发生纠纷，经遵义市公安局红花岗区分局忠庄派出所调解双方达成调解协议。2013年7月15日，原告凡某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至遵义县人民法院要求与被告林某离婚，遵义县人民法院经审理后于2013年8月15日作出（2013）遵县法民初字第2364-1号民事裁定书，裁定：被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市红花岗区人民法院管辖，本院审理后于2013年11月25日作出（2013）红民一初字第1730号民事判决书，判决驳回原告凡某某的诉讼请求。原告凡某某于2014年8月5日再次向本院起诉要求与被告林某离婚，形成诉争。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，被告林某于2004年8月向案外人万某某购买了位于遵义市红花岗区桃源路某某小区X号楼的房屋一套（产权证号：遵房权证监证字第XXXXX**号，面积为85.05平方米），该房屋属于原被告夫妻共同财产。庭审中，原告凡某某与被告林某均认可该房屋价值200000.00元。
庭审中，原告凡某某自称其现从事猪肉生意，每月收入1000多元；被告林某自称其现从事零工工作。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍信息、房产证、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告凡某某要求与被告林某离婚的诉讼请求，原被告从2012年7月28日起分居至今，分居已满两年，且原告凡某某曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，原告凡某某于2014年8月再次向本院起诉要求与被告林某离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院准予原告凡某某与被告林某离婚。因原告凡某某与被告林某婚生子樊某甲与樊某乙现均已成年，本院在本案中对樊某甲与樊某乙的抚养权及抚养费均不予处理。对于原被告共有的位于遵义市红花岗区桃源路某某小区X号楼的房屋（产权证号：遵房权证监证字第XXXXX**号，面积为85.05平方米）的分割问题，原被告在庭审中均认可该房屋价值200000.00元且双方均主张该房屋的所有权，因原被告分居期间婚生子樊某乙一直跟随被告林某生活，且被告林某无固定工作和收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，本院认为原被告共有的位于遵义市红花岗区桃源路某某小区X号楼的房屋（产权证号：遵房权证监证字第XXXXX**号，面积为85.05平方米）应归被告林某所有，由被告林某补偿原告凡某某房屋折价款80000.00元。至于原告凡某某在庭审中主张的债务9万元，因原告凡某某未提供证据证明该笔债务的实际存在及是否属于夫妻共同债务，加之被告林某不认可该笔债务，故本院对原告凡某某要求原被告共同偿还90000.00元共同债务的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告凡某某与被告林某离婚；
二、原告凡某某与被告林某共有的位于遵义市红花岗区桃源路某某小区X号楼的房屋（产权证号：遵房权证监证字第XXXXX**号，面积为85.05平方米）归被告林某所有；
三、由被告林某于本判决生效之日起十日内补偿原告凡某某房屋折价款80000.00元；
四、驳回原告凡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告凡某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十一月三日
书记员 唐鸿娅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第637-1号
申请执行人赵影
被执行人王亮
被执行人肖国斌
申请执行人赵影与被执行人王亮、肖国斌机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月27日作出（2013）扶民初字第10号民事判决，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后立即赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险限额内的车辆损失费2000元；超出强险限额部分的（车辆损失费21765元、拖车费800元、评估费920元）的70%=16439.5元，总计人民币18439.5元。二、被告肖国斌对以上赔偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告承担135元，被告承担315元。该判决已发生法律效力，被执行人王亮、肖国斌未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人赵影于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王亮、肖国斌履行该判决所确定的义务。本院于2014年5月14日立案执行，本案在执行过程中，经申请执行人赵影与被执行人王亮达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人王亮将其交通肇事车辆的卖车款47250元交到法院；二、按照赔偿方案比例给付申请执行人赵影赔偿款7183元。（此款已实际交付申请执行人）故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第10号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0164号
原告花秀珍，女，1960年9月26日生，汉族，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王立坤，男，1965年6月21日生，汉族，居民。
原告花秀珍诉被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花秀珍的委托代理人王建新、被告王立坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花秀珍诉称，被告因缺少资金，于2009年8月14日向原告借款2万元，借款期限1月，并出具了借条给原告收执。借款到期后，经原告催要，被告一直拒绝还款。现起诉要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2009年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告王立坤辩称，该案已经超过诉讼时效，原告在2013年前从未主张原告还款。而且原告给付借款时，预先扣除了利息，且借款也不是被告用的，是于军生用的，于军生是否还过原告借款本息，被告不知情。被告现在不同意还款。
经审理查明，被告因缺少资金，于2009年8月14日向原告借款2万元，约定于2009年9月14日前还款，被告作为借款人出具了借条给原告收执，并由于军生为以上借款提供了担保。后借款到期，经原告及其丈夫逯军多次催要，被告均未还款。
本案在审理过程中，被告辩称原告在2013年前从未主张还款，本案已过诉讼时效，经质证，原告不予认可，原告提供了两份证人证言证明原告及其丈夫逯军在2010年、2011年多次向被告主张还款。被告还辩称本案借款是担保人于军生所用、原告预先扣除利息，经质证，原告均不予认可，且认为被告将钱给谁使用与原告无关，被告也未提供证据证明自己的主张。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金短缺向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借贷关系。借款到期后，被告应当及时还款。被告辩称该案已过诉讼时效，与事实不符合，本院不予采信；被告还辩称借款是担保人于军生所用，而且原告还预先扣除利息，因被告并未提供证据证明，本院对此辩解意见不予采信；故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2009年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息亦不违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王立坤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告花秀珍借款20000元及利息（利息自2009年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立坤负担，原告花秀珍已预交，被告王立坤在兑现上述款项时一并给付原告花秀珍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1340号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告许庄田，男，43岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告许庄田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告许庄田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许庄田于2008年12月15日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告许庄田于2008年12月15日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告许庄田应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许庄田于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.08元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十二日
书记员 董旭来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08630号
原告吴富宽，男，汉族，1950年7月13日生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈应淑（系原告妻子），女，汉族，1958年8月17日生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告吴富敏，男，汉族，1947年2月20日生，住重庆市渝中区。
被告李昌秀，女，汉族，1953年8月11日生，住庆市渝中区。
二被告委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
二被告委托代理人石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告吴富宽诉被告吴富敏、李昌秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴富宽及其委托代理人陈应淑、黄玉志，被告吴富敏、李昌秀及其委托代理人帅兴国、石晓望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富宽诉称，原告与被告吴富敏系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。2008年1月27日，原告与被告吴富敏就位于重庆市九龙坡区石桥铺×××路×××号××××号房屋签订《房屋转让合同》，合同注明原告已付清房款。为节约过户费用，约定暂不过户，待房屋拆迁时再将产权名字改为原告。协议签订后被告吴富敏将房屋交付原告占有使用至今。后原告起诉至重庆市九龙坡区人民法院，要求被告吴富敏将房屋过户给原告，重庆市九龙坡区人民法院支持了原告的诉请。后被告吴富敏上诉至重庆市第五中级人民法院，二审法院审理后认为被告李昌秀未在《房屋转让合同》上签字，且李昌秀明确表示不愿意将房屋产权过户给原告，产权不能变更驳回了原告的诉请。原告现处于占有房屋却得不到产权的局面。原告认为，原告与被告吴富敏签订合同的目的是以25万元拆迁款为对价购买被告房屋产权，现该合同目的不能实现，只能依法解除，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的《房屋转让合同》；2、判令被告归还原告购房款25万元并从起诉之日起以25万元为基数按照国家同期贷款利率支付资金占用利息；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴富敏辩称，《房屋转让合同》是无效合同，不存在解除；原告没有支付过25万元购房款，所以不存在返还购房款及支付相应利息；因为合同是无效的，被告没有交房义务，原告也没有举证其损失存在，即使有损失存在，也不是必然损失，是间接损失，原告的第三项诉请不应得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告李昌秀的答辩意见与被告吴富敏一致。
经审理查明，2008年1月27日，原、被告吴富敏签订《房屋转让合同》，合同约定：吴富敏将自己所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺×××路×××号××××号房屋转让给原告；房款已向吴富敏付清；考虑到此房在近几年内要拆迁，暂不过户，等拆迁时如是货币安置，房款由原告收领，如是就地安置或异地安置新旧房时，再将所有权名字更改为原告；吴富敏已将石新路×××号××××号房屋所有权证《字第70185号》，国土证高新区国用（1998）字第00398号交予原告；拆迁或变更名字时转让人有义务协助，提供有关证件给予方便等。
2013年11月20日，原告起诉至本院，要求被告吴富敏将诉争房屋产权过户到原告名下。2014年1月7日，我院作出（2013）九法民初字第13571号民事判决，判决被告吴富敏向原告吴富宽履行办理诉争房屋的权属转移登记手续。被告吴富敏不服本院判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。2014年5月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第01642号民事判决书，该院审理查明，二被告系夫妻关系，诉争房屋系二被告夫妻共同财产。李昌秀表示签订合同时不在场，不认可该合同，原告也没有出示李昌秀在场并同意吴富敏签署合同的证据。该院认为，吴富宽、吴富敏签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，对吴富宽、吴富敏具有法律约束力。但因吴富敏出售的是夫妻共同财产，涉及其妻李昌秀的合法财产所有权，且李昌秀当庭表示签订合同时不在场，不认可该合同，吴富宽也没有出示李昌秀在场并同意吴富敏签署合同的证据。吴富宽、吴富敏并未办理过户登记手续，吴富宽不构成善意取得，吴富敏未征得李昌秀同意的情况下出让夫妻共同财产的行为系无权处分，原告与吴富敏未办理登记过户手续，原告不构成善意取得。吴富敏未征得李昌秀同意的情况下出让夫妻共同财产的行为系无权处分行为，吴富宽主张办理房屋过户的请求，不符合法律规定，不予支持。判决撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13571号民事判决，驳回吴富宽的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有《房屋转让合同》、民事判决书两份、房屋所有权证、国有土地使用权证、天然气使用证、缴费凭据及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴富宽、吴富敏签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，对吴富宽、吴富敏具有法律约束力。因吴富敏的妻子李昌秀签订合同时不在场，不认可该合同，致使吴富宽不能办理过户，合同目的不能实现，现原告吴富宽要求解除其与吴富敏签订的《房屋转让合同》，理由正当，证据充分，应予支持，被告认为《房屋转让合同》是无效合同，不存在解除的抗辩理由不能成立。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告吴富宽可以要求被告吴富敏返还购购房款并赔偿损失，但原告在法庭指定的举证期限内未提供支付购房款的证据，也未提供其损失的具体证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴富宽与被告签订的《房屋转让合同》；
二、驳回原告吴富宽的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4025元，由原告吴富宽负担2000元、被告吴富敏负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 项毅
二〇一五年四月十日
书记员 高雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1437号
原告温州晨光集团晨亮塑业有限公司。
法定代表人周上来。
委托代理人温正河。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告温州晨光集团晨亮塑业有限公司诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人温正河到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告温州晨光集团晨亮塑业有限公司诉称：2013年6月17日，原告委托员工温正河送货给被告短纤包装袋数量共计77件，3850套，单价9.8元，合计37730元。经过多次催款，被告一直推延推诿。2014年1月20日，被告出具对账单1份，确认截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款37730元。故诉至法院，要求被告支付原告价款37730元。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单、送货单各1份，欲证明原告向被告送货，被告确认尚欠原告价款37730元的事实；2.浙江增值税专用发票1份，欲证明被告向原告开具37730元的增值税专用发票，且被告已经抵扣的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，足以形成完整的证据链，对原告欲证明的对象具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出承诺，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年6月17日，被告向原告购买短纤包装袋3850套，合计价款37730元，且原告已开具相应数额的浙江增值税专用发票。被告于2014年1月20日出具对账单1份，确认截止2013年12月31日尚欠原告价款37730元。上述款项，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州晨光集团晨亮塑业有限公司价款37730元。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。杭州佳妮纺织有限公司应负担的案件受理费，温州晨光集团晨亮塑业有限公司已向本院预交，由杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给温州晨光集团晨亮塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 裘龙波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50910号
原告：常成成，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道世纪名苑24幢1单元501室。委托诉讼代理人：何志刚，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：牛嘉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李驰东，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市当湖街道世纪名苑24幢1单元501室。原告常成成诉被告李驰东变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告常成成于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常成成撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告常成成负担。
审判员 奚少君
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3297号
原告厦门市地隆包装材料有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人吴秋生，任公司总经理。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈福星，任公司负责人。
原告厦门市地隆包装材料有限公司与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李婉红独任审判，经公开开庭进行了审理，原告厦门市地隆包装材料有限公司到庭参加诉讼，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年1月期间，被告向原告下采购单购买PE袋等包装材料，双方约定月结付款。原告向被告提供送货单相应数量的包装材料，截止至2015年1月30日，原告提供的货款共计42146元。然而被告在2014年11月起一直拒付货款，虽经原告多次催告，被告至今42146元货款未付。请求事项：1.判令被告即日偿还货款本金人民币（下同）42146元整，并支付逾期付款利息（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计应至实际还款之日止，分段计算暂计至2015年4月30日为1166.54元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，被告在2015年5月14日支付原告10000元用于偿还2014年10月结欠的15000.4元，尚欠本金32146元及逾期利息。起诉时以被告全称前面有福建省，庭后要求法庭对被告公司是否冠以“福建省”予以核实。
被告未答辩也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2.对账单4张，证明原告与被告合同关系送货对账单；
3.送货单10张，证明原告送给被告货物清单；
4.采购订单6张，证明被告向原告传输邮件订单。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告公司因生产之需，自2014年10月起至2015年1月期间，陆续向原告下采购单购买PE袋等包装材料，双方约定月结付款。原告依约向被告提供送货单相应数量的包装材料，经结算2014年10月至2015年1月分别送货为15000.4元、23603.2元、1800元、1742.4元，合计42146元。然而被告未能按约定月结付款，经原告催讨被告未能付款，致原告2015年5月7日诉至本院。诉讼过程中被告于2015年5月14日支付原告10000元。
经查安溪县工商局内资企业登记基本情况表，安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所安溪县魁斗镇魁星工业区，法定代表人陈福星。
本院认为，原、被告之间买卖合同未违反法律强制性规定应受法律保护。被告未按约定按月付款，应承担民事违约责任。原告请求被告支付尚欠货款及分段计算逾期利息，符合法律规定予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司应在判决生效后10日内支付尚欠原告厦门市地隆包装材料有限公司货款人民币32146元及逾期利息（其中15000.4元自2014年11月1日起至2015年5月14日止；5000.4元自2015年5月15日起、23603.2元自2014年12月1日起、1800元自2015年1月起、1742.4元自2015年2月起至还清款项之日止，均按银行同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李婉红
二〇一五年七月七日
书记员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3297号
原告：张永发，农民。
被告：迁安市银正投资咨询有限公司，住迁安市。
法定代表人：褚庆广，该公司总经理。
本院在审理原告张永发与被告迁安市银正投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告迁安市银正投资咨询有限公司涉嫌集资诈骗，已经河北省迁安市公安局刑事立案侦查，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张永发的起诉。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年九月十七日
书记员 陶丽文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第576号
原告：张博，农民。
委托代理人：姚金英，退休干部。（村委会推荐）
被告：郭颂，司机。
被告：姬建军，司机。
被告：无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）。住所地：山东省无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：马宗山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简�人保财险无棣支公司）。住所地：山东省无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：吉学军，山东昌智律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告郭颂、姬建军、昌盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张博的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失19000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告郭颂、姬建军缺席无答辩。
被告昌盛运输公司书面答辩称：鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的实际车主为被告姬建军，被告郭颂系其雇佣司机，被告昌盛运输公司仅为该车的登记车主，对鲁M×××××／鲁M×××××挂号车没有运营支配权和经营收益权，仅代办保险、营运的相关手续，依法不是本案的适合被告。鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告人保财险无棣支公司投有交强险及商业险，应由被告人保财险无棣支公司承担赔偿责任。
被告人保财险无棣支公司辩称：对原告的合理合法损失，人保财险无棣支公司同意在交强险各分项理赔限额内予以赔偿，根据保险合同约定驾驶人员存在酒驾，对于商业险人保财险无棣支公司不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
案件事实
经本院审理查明，2014年6月26日23时，司机张德峰酒后驾驶冀J×××××号车沿沧州市渤海新区海防路由北向南行驶至中钢公司门前时，与沿海防路由南向北行驶的被告郭颂酒后驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车相撞，造成两车受损及张德峰受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定司机张德峰负事故的主要责任，被告郭颂负事故的次要责任。原、被告对本次交通事故的事实认可无异议。
张德峰驾驶的冀J×××××号车的实际所有人为原告张博。被告姬建军系被告郭颂驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的实际车主，登记在被告昌盛运输公司名下从事运营，被告郭颂系被告姬建军的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故。鲁M×××××号车在被告人保财险无棣支公司投有交强险一份，保险期间为2013年7月24日零时至2014年7月23日二十四时，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告人保财险无棣支公司投有商业三者险两份（主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为500000元），保险期间为2013年7月24日零时至2014年7月23日二十四时，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。原、被告双方对该事实认可无异议。
双方有争议的事项为下列第（一、二）项，损失项目包括：
一、车损50649元；
二、车损鉴�费1719元。
裁判理由与结果
本院认为，被告郭颂系被告姬建军的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由被告姬建军承担民事赔偿责任。被告姬建军所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告人保财险无棣支公司投有交强险及商业第三者责任险，虽被告人保财险无棣支公司主张按照保险合同条款约定被告郭颂酒后驾驶车辆发生交通事故其不应承担赔偿责任，但其提供的保险条款为格式条款，且也没有证据证明在被保险人投保时其向投保人已经履行了明确告知义务，故被告人保财险无棣支公司该抗辩意见本院不予采纳。对原告张博损失，被告人保财险无棣支公司应承担赔偿责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，该事故造成原告车辆受损，由沧州市渤海新区交警一大队委托，经黄骅市价格认证�心鉴定并出具黄价鉴损字（2014）港第0080号鉴证结论书，鉴定结论为冀J×××××号车车损为50649元，故原告该主张合理有据，本院予以支持。
第二项，公估费为被保险人支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持。
上述损失合计为52368元，被告人保财险无棣支公司应在鲁M×××××号车所投交强险财产损失项下赔偿原告各项损失2000元，在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔偿原告各项损失15110.4元，以上共计17110.4元。待被告人保财险无棣支公司赔付后，被告姬建军不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投交强险和商业第三者责任保险的理赔范围及限额内赔付原告张博各项损失共计17110.4元；
二、驳回原告张博其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张博承担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担228（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年三月十六日
书记员 刘重重
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1530号
罪犯张某某，男，1975年1月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年5月23日作出（2014）福刑初字第16号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十九天（刑期自2013年11月9日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2156号
上诉人（原审原告）：厦门市甲钱工贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区禾山蔡塘工业区。
法定代表人：唐胜强，总经理。
委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门康德和科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区新民镇同集中路1351号。
法定代表人：王振春，董事长。
委托诉讼代理人：杨保玉，系厦门康德和科技有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：王振春，男，1951年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五通村浦口社***号，现住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨保玉，系厦门康德和科技有限公司职员。
上诉人厦门市甲钱工贸有限公司因与上诉人厦门康德和科技有限公司、被上诉人王振春房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于本案先后作出并送达两份不一致的民事判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3872号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人厦门市甲钱工贸有限公司、厦门康德和科技有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 曾 聆
审判员 章 毅
审判员 柯艳雪
二〇一八年五月四日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地，四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人吴勇强，职务行长。
委托代理人魏春华，男，1980年10月21日生，汉族。
委托代理人向香素，女，1975年12月20日生，汉族。
被告罗文婷。
被告ＸＸ。
被告张凡。
被告杨永彬。
被告张亚辉。
被告吴建国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告罗文婷、ＸＸ、张凡、杨永彬、张亚辉、吴建国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
审判员 温挺疆
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1170-2号
申请执行人四川金剑建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人聂剑平，董事长。
被执行人四川省合源工程建设有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号。
法定代表人陈晓风，董事长。
四川金剑建设工程有限公司与四川省合源工程建设有限公司建设工程纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：四川省合源工程建设有限公司支付四川金剑建设工程有限公司1600000元、案件受理费11000元。四川省合源工程建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，四川金剑建设工程有限公司于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年八月二十七日
书记员 王凡凡
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初26号
原告：吴继红，女，汉族，黟县人，住安徽省黟县宏村镇。
被告：汪虹，女，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告吴继红诉被告汪虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴继红于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告吴继红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴继红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴继红负担。
审判员 叶强海
二〇一七年二月三日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第321号
原告王美英，女，1954年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林屴，男，1977年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴利香，女，1978年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告王美英与被告林屴、吴利香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告林屴与吴利香名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道89顺华世纪鸥洲A-4#、5#、7至13#连接体地下室地下一层××车位（房屋所有权证：侯房权证H字第××号）的房屋所有权，价值以236162元为限。并提供案外人江能斌名下的坐落于福州市晋安区西园路663号西园一区（现西园新苑）6#楼××单元（产权证号：榕房权证R字第××号）的房屋所有权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在被告林屴与吴利香名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道89顺华世纪鸥洲A-4#、5#、7至13#连接体地下室地下一层××车位（房屋所有权证：侯房权证H字第××号）的房屋所有权，价值以236162元为限。
二、立即冻结登记在江能斌名下的坐落于福州市晋安区西园路663号西园一区（现西园新苑）6#楼××单元（产权证号：榕房权证R字第××号）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 羽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01703号
原告：谢如东，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告谢如东诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢如东的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如东诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层439号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为28242元；二、判令被告支付欠付收益金利息1245元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月8日，谢如东（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号439委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.19㎡。总价款282422元，合同价款为242883元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告谢如东与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告谢如东履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为5648.44元（282422元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金28242.2元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢如东收益金28242元及利息（利息计算方式：以5648.44元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢如东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第431号
申请执行人胡小波。
被执行人丁长霖。
被执行人韦革珍。
申请执行人胡小波依据本院（2014）临民初字第1269号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人丁长霖、韦革珍的房产。
本院认为，轮候查封被执行人丁长霖、韦革珍的房产短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第1269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第431号
申请执行人：葛孚斌。
被执行人：蔺新阁。
被执行人：董富香。
被执行人：吕志强。
被执行人：张临阳。
本院在执行葛孚斌申请执行蔺新阁、董富香、吕志强、张临阳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔺新阁、董富香、吕志强、张临阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第431号
申请执行人石红。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地，淄博市临淄区。
石红申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，权利人石红于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额790953.33元未能执行。现查明被执行人山东启明园林工程有限公司无财产可供执行，申请执行人石红也提供不出被执行人山东启明园林工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第431号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东启明园林工程有限公司有财产可供执行，申请执行人石红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第431号
申请执行人石红。
被执行人山东启明园林工程有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人邵光全，董事长。
本院作出的（2014）临民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东启明园林工程有限公司在银行帐户上的存款或收入810000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第431号
申请执行人马爱民，男，汉族，1976年11月12日出生，农民。
被执行人赵建新，男，汉族，1986年6月18日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第208号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建新限期交纳案件款66000元，案件受理费975元，执行费905元，合计67880元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵建新在银行的存款67880元予以冻结、提取；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏仁
二〇一五年八月六日书记员杜雅婧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第431号申请执行人马爱民，男，汉族，1976年11月12日出生，农民，住临泽县平川镇平川村二社1号。被执行人赵建新，男，汉族，1986年6月18日出生，农民，住临泽县平川镇五里墩村四社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第208号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建新限期交纳案件款66000元，案件受理费975元,执行费905元，合计67880元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人赵建新在银行的存款67880元予以冻结、提取；本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一五年八月六日书记员 杜雅婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第507号
原告：徐高鹏。
委托代理人：方小飞。
被告：黄翔。
原告徐高鹏与被告黄翔追偿权纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄翔支付原告代偿款440000元并支付该款自2015年3月20日起至付清之日止按年利率5.35%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年3月25日，其他诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日，被告黄翔向唐继锋借款30000元；2013年5月28日，被告向洪伟贤借款50000元；2013年7月30日，被告向陈亮借款50000元；2013年9月23日，被告向闻新康借款60000元；2013年10月8日，被告向孙伟锋借款50000元；2013年10月10日，被告向姜峰借款50000元；2013年10月23日，被告向叶宝军借款50000元；2013年11月5日，被告向方鹏借款30000元；2013年11月13日，被告向姜琼兵借款70000元。前述借款均由原告徐高鹏提供连带责任保证。借款期限届满后，被告黄翔均未履行还款义务，原告作为保证人向前述债权人归还借款共计440000元，具体为：2013年12月29日，原告归还陈亮借款50000元，归还方鹏借款30000元；2013年12月31日，归还叶宝军50000元；2014年1月16日，归还唐继锋30000元，归还姜峰50000元；2014年1月19日，归还洪伟贤50000元，归还闻新康60000元，归还孙伟锋50000元，归还姜琼兵70000元。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翔于本判决生效之日起十日内归还原告徐高鹏代偿款440000元并支付该款自2015年3月25日起按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告黄翔负担。
原告徐高鹏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄翔于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年七月十三日
代书 记员 余利明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2676号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村，注册号210281000073002。
负责人:张爽，男，系该行职员。
委托代理人：林世超，男，系该行职员。
被告：赵家贤，女，满族，1959年5月1日出生，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉赵家贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人林世超到庭参加了诉讼，被告赵家贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2013年12月23日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币23000元，贷款期限自2013年12月23日至2014年12月22日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵家贤发放贷款23000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币23000元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家贤未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告与原告被告签订了农户小额信用借款合同，约定原告向被告贷款人民币23000元，贷款期限自2013年12月23日至2014年12月22日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵家贤发放贷款23000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。现原告于2016年5月9日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、农户短期借款申请书、欠息证明、逾期贷款还款协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家贤于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款23000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告赵家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2032号
罪犯赵光，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）蠡刑初字第29号刑事判决，以被告人赵光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光在服刑期间，于2012年1月15日至2014年1月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1224号
原告库车县华北标准件供应站。住所地：库车县。
经营者宋东晓，女，汉族，1973年1月7日出生，住库车县。
被告余向前，男，汉族，约45岁，住库车县。
原告库车县华北标准件供应站诉被告余向前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理。原告库车县华北标准件供应站经营者宋东晓到庭参加诉讼。被告余向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县华北标准件供应站诉称，2010年至2011年期间，被告承包时尚小区工程使用原告材料共计58590元，2012年3月23日，言明2012年4月20日付款。此后被告于2012年5月31日支付20000元、2014年5月16日支付10000元、2015年9月29日支付10000元，剩余18590元至今未付。故请求依法判令：1.被告支付原告材料款18590元；2.被告支付逾期付款利息7344.97元【38590元×5.6%÷365天×756天（2014年4月20日至2014年5月16日）+28590元×5.6%÷365天×498天（2014年5月16日至2015年9月29日）+18590元×5.6%÷365天×240天（2015年9月29日至2016年5月29日）】，以上二项共计25934.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告余向前未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月至2011年2月期间，被告陆续在原告处购买价值58590元拉杆，并于2012年3月23日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到华北标准件拉杆材料费58590元（伍万捌仟伍佰玖拾元）”。被告向原告出具欠条后，于2012年5月31日向原告支付20000元、2014年5月16日支付10000元，2015年9月29日支付10000元，被告合计支付货款40000元，剩余18590元货款至今未向原告支付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告与被告之间买卖关系事实清楚，被告向原告出具58590元货款欠据后已向原告支付40000元，剩余18590元货款被告应当继续清偿。故对原告要求被告向其支付货款18590元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息7344.97元，符合法律规定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告余向前未到庭，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向前于本判决生效后三日内向原告库车县华北标准件供应站支付货款18590元及逾期付款利息7344.97元，二项合计25934.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费448元，依法减半收取为224元，由被告余向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 玉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终654号
上诉人（原审被告）曾辉元。
委托代理人梁辉，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾满林。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
上诉人曾辉元因健康权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第480号民事判决，于2016年3月18日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年4月18日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人曾辉元及其委托代理人梁辉，被上诉人曾满林及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼。
本院认为：本案上诉人曾辉元提交的证据，即湖南省蓝山县楠市镇人民政府于2016年1月4日出具的《证明》，载有蓝山县楠市镇司法所工作人员的签名，能够反映蓝山县楠市镇司法所曾组织双方进行了调解。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”据此，权利人即上诉人曾辉元在诉讼时效期间内只需向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出权利请求，即可发生诉讼时效中断的法律效果。蓝山县楠市镇司法所属于“有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织”的范畴，故本案上诉人曾辉元向蓝山县楠市镇司法所提出保护权利的请求，即发生诉讼时效中断。即使蓝山县楠市镇司法所未能成功组织双方调解，诉讼时效也因上诉人曾辉元已向蓝山县楠市镇司法所提出保护权利的请求而发生诉讼时效中断。因此，本案上诉人曾辉元一审起诉时，并未超过一年的诉讼时效，对上诉人曾辉元的诉请应当进行实体审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第480号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
本案二审诉讼费200元，予以退还。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初123号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人余时昌，男，1996年2月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住本县。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人余时昌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人余时昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日，被告人余时昌步行前往本县三里乡街上找人讨债未果，欲返回茅田乡中。当晚，被告人余时昌步行至三里乡小屯村6组李某建材超市门前场坝时，时逢下雨，被告人余时昌见该场坝停放一辆鄂Ｑ×××××的银灰色东风牌轻型普通货车，遂上前试探性地拉开了未锁的车门进入车内，后用随身携带的螺丝刀将该车方向盘下面的电线连在一起，将车启动开走。经鉴定，该车辆价值人民币2.2万元。同年6月24日22时许，被告人余时昌在建始县火车站一网吧上网时被抓获，涉案车辆被公安机关查获并发还被盗主李某，李某后对被告人余时昌予以谅解。
上述事实，被告人余时昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人余时昌的现场指认笔录及指认照片，监控视频光盘，被盗车辆的行驶证等资料，被盗主李某出具的谅解书，被告人余时昌的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余时昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人余时昌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被盗主对被告人余时昌表示谅解，可对其从轻处罚。综上，可对被告人余时昌从轻处罚，公诉机关关于对其在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人余时昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初123号公诉机关建始县人民检察院。被告人余时昌，男，1996年2月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住本县。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人余时昌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人余时昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日，被告人余时昌步行前往本县三里乡街上找人讨债未果，欲返回茅田乡中。当晚，被告人余时昌步行至三里乡小屯村6组李某建材超市门前场坝时，时逢下雨，被告人余时昌见该场坝停放一辆鄂Ｑ×××××的银灰色东风牌轻型普通货车，遂上前试探性地拉开了未锁的车门进入车内，后用随身携带的螺丝刀将该车方向盘下面的电线连在一起，将车启动开走。经鉴定，该车辆价值人民币2.2万元。同年6月24日22时许，被告人余时昌在建始县火车站一网吧上网时被抓获，涉案车辆被公安机关查获并发还被盗主李某，李某后对被告人余时昌予以谅解。上述事实，被告人余时昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人余时昌的现场指认笔录及指认照片，监控视频光盘，被盗车辆的行驶证等资料，被盗主李某出具的谅解书，被告人余时昌的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余时昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人余时昌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被盗主对被告人余时昌表示谅解，可对其从轻处罚。综上，可对被告人余时昌从轻处罚，公诉机关关于对其在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人余时昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币5000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年八月二十九日书记员  王 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2006号
原告：王小飞，男，1973年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：应军平，男，1967年5月11日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王小飞与被告应军平为民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王小飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�小飞撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告王小飞负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年五月二日
代书记员 郭潇奕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15312号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司。
法定代表人：陈智均，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁文威。
委托诉讼代理人：梁定邦。
被告：佛山市顺德区杏坛镇一帆烟酒店。
经营者：刘燕玉。
委托诉讼代理人：万荣华。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司与佛山市顺德区杏坛镇一帆烟酒店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年4月19日，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市乐团食品技术开发有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为36.95元（原告已预交73.9元），由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 陈光奋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴建欣
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊商初字第10号
原告嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社，住所地嵊泗县嵊山镇民主村陈钱山路**号。
负责人徐铁红，主任。
被告应海忠。
被告应水红。
原告嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社（以下简称嵊山信用社）为与被告应海忠、应水红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出保全裁定。本院于2015年8月18日受理本案后，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告嵊山信用社负责人徐铁红到庭参加诉讼，被告应海忠、应水红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊山信用社诉称，被告应海忠与被告应水红系姐弟关系，2014年5月4日，被告应海忠以购买饲料为由向原告申请借款20000元。同日，原告与被告应海忠签订了《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为20000元，月利率为8.7‰，借款期限自2014年5月4日起至2015年4月20日止，按季付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告应水红签署一份保证函，自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《个人信用借款合同》订立当日，原告依约向被告应海忠发放贷款20000元。截止2015年8月12日，被告应海忠尚欠借款本金19173.98元及利息959.57元，已构成违约，保证人应水红也未履行保证责任。2015年8月13日，嵊泗县人民法院作出裁定冻结了被告应水红丈夫郑英平名下嵊山信用社账户中的存款20133.55元。现原告诉至法院要求被告应海忠归还借款本金19173.98元及利息959.57元，并支付2015年8月13日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息；保证人应水红对上述款项承担连带清偿责任。
原告嵊山信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件及个人信贷业务面谈记录各一份，拟证明被告应海忠向原告申请贷款的事实；
2、个人信用借款合同复印件一份，拟证明原告与被告应海忠借款合同成立、权利义务明确的事实；
3、借款借据复印件一份，拟证明原告依约向被告应海忠发放贷款20000元的事实；
4、保证函复印件一份，拟证明被告应水红自愿对原告与被告应海忠签订的借款合同承担连带保证责任的事实；
5、欠借款本息原件一份，拟证明截止2015年8月12日，被告应海忠尚欠借款本金19173.98元及利息959.57元的事实。
被告应海忠、应水红未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为，原告嵊山信用社提供的证据，其中复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。
被告应海忠、应水红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告嵊山信用社陈述的事实相一致。
本院认为，原告嵊山信用社与被告应海忠签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告应海忠取得借款后未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告应水红作为保证人应当按照保证合同约定，对被告应海忠尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告应水红承担保证责任后，有权向被告应海忠追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应海忠于本判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社借款本金19173.98元及利息959.57元，并支付自2015年8月13日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息。
二、被告应水红对本判决第一项承担连带清偿责任，被告应水红承担保证责任后，有权向被告应海忠追偿。
如果被告应海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费221元，共计521元，由被告应海忠负担，被告应水红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10519号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：陈富柱，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭兆军，男，系公司员工。
被告：马淑范，女，1964年12月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告马淑范因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告广东中奥物业管理有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一八年六月十二日
书记员 黎艳芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4995号
原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地莒南县城万和玫瑰园。
法定代表人：潘勇，经理。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：李永客，居民。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告李永客物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告李永客经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司诉称，被告是莒南县万和玫瑰园小区的居民户，入住后尚欠原告物业管理费、垃圾处理费及滞纳金共计6445.32元。要求被告支付物业管理费、垃圾处理费及滞纳金6445.32元。
被告李永客未答辩。
经审理查明，被告为莒南县万和玫瑰园小区业主，居住楼房位于20号楼1单元601室，住宅面积119.97平方米，该幢楼房为带电梯高层住宅。
2012年6月11日，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司经莒南县工商行政管理局核准成立，2012年8月1日与莒南县万和玫瑰园小区建设单位临沂万和置业有限公司签订前期物业服务合同，选聘原告对莒南万和玫瑰园提供前期物业服务，合同第五条约定物业收费实行包干制，其中多层住宅按0.5元/平方米/月计算、高层住宅按0.8元/平方米/月计算、商业用房按1.8元/平方米/月计算，但未约定具体的交费时间。第二十五条约定业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应交总额的百分之三十支付违约金。以上物业服务合同及物业管理服务制度等文件已经向莒南县房产和住房保障局备案。自2012年12月份始，莒南县万和玫瑰园由原告进行物业服务管理至今，小区业主未成立业主委员会，亦未另行选聘物业服务企业。
因被告未交纳2013年12月1日至2016年7月30日的物业管理费，原告诉至本院，要求被告交纳物业管理费、垃圾处理费及滞纳金。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与临沂万和置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对原告及莒南万和玫瑰园小区所有业主具有约束力。原告自2012年8月1日起为莒南万和玫瑰园小区提供物业服务，被告应依约支付物业费及垃圾处理费。根据合同约定的计算标准，自2013年12月1日至2016年7月30日被告应支付物业费2880元。每月收取垃圾处理费10元，被告未提出异议，且与其他已交费住户收费标准一致，本院予以认定，被告应缴纳垃圾处理费300元。物业服务合同仅约定了收取费用的标准，未约定具体的交费时间，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告接受了物业服务即应在合理期间及时交纳物业服务费。
综上，原告诉求被告支付物业管理费及垃圾费，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李永客于本判决生效后三日内支付给原告莒南县鸿馨物业管理有限公司2013年12月1日至2016年7月30日的物业管理费2880元，垃圾处理费300元，共计3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月二十六日
书记员 靳如洁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执328号
申请执行人白中魁，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨少彬，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人王建华，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人白中魁持（2016）陕0723民初21号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请恢复执行与被执行人杨少彬、王建华民间借贷纠纷一案，执行标的70万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人杨少彬位于洋县谢村镇谢村村五组的国有土地（土地证号：洋国用（土）第0945**号）一宗因另案已被查封，本院已依法扣留了被执行人杨少彬在洋县谢村镇谢村段河道拆迁补偿款；经查，二名被执行人暂无其它财产可供行，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初21号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 勇
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初444号
原告：黄某。
被告：黄某某。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄某甲（9岁）由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年4月24日登记结婚。男到女家上门。婚初感情一般，2009年1月8日生一子叫黄某甲，有了儿子负担加重，被告不尽丈夫之责，不供养原告和儿子。虽说被告长年在外打工，可挣来的钱不给原告分文，原告和儿子生活极度困难，为了生活费用经常和被告吵闹，家不像家，无法继续共同生活。为解除这桩痛苦的婚姻，在2014年4月22日起诉法院离婚未果。随后又在2015年1月21日二次起诉离婚仍未离婚。被告对家没有责任心和担当，不尊重和孝敬父母，既不想离婚，又没有诚心改过的态度。2013年至今一直分居，从来感情上不沟通、不联络，婚姻关系名存实亡。原告诉至贵院，望满足原告以上请求目的。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚。原告与被告是在双方接纳对方且有充分准备的情况下结婚，被告背井离乡随原告家改姓“黄”，被告对家庭及孩子也尽到了自己的责任，婚后对原告及孩子一直关爱有加，如果双方离婚，小孩将得不到健全家庭的温暖。被告在婚后因去工地干活补贴家用被水泥砂浆弄伤眼睛，现为视力二级残疾，自被告视力残疾之后原告对被告冷淡粗暴。原、被告现虽然处于分居状态但并非因感情不和，而是因为工作的原因。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年5月1日经人介绍相识，次日订婚，2008年4月24日登记结婚，男方入赘女方。2009年1月8日生子黄某甲，自孩子出生后一直随原告及其父母生活。2009年2月13日经（2009）周证民第034号公证书公正，被告周小安因婚姻关系将姓名改为黄某某。婚初，原、被告夫妻感情较好，自2010年起双方因家庭琐事屡次产生矛盾，2013年8月31日双方再次发生矛盾后开始分居生活至今。婚后双方无夫妻共同财产、无共同债权及债务。原告曾于2014年4月22日、2016年1月12日两次诉至本院要求离婚，后本院均驳回其离婚之诉。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见达成人接理认定事实如下：原、被告于庭进行了审理。原告黄利及。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，致使双方积怨较深，自2013年8月双方分居生活至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院均未支持其主张，给原、被告提供了充分和好的机会。然而三年多来，原、被告之间互不珍惜，致夫妻感情未曾得以改善。上述事实可以认定原、被告之间感情已彻底破裂。因婚生子黄某甲现不足十周岁且自出生后一直随原告方生活，从有利于孩子成长的角度出发，现黄某甲应继续随其母亲生活为宜。因被告无固定收入，抚养费以每月300元为宜。
综上所述：原告黄某的离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲暂随原告黄某生活，被告黄某某每月承担300元抚养费（暂定三年），每半年清结一次，分别于当年1月1日、6月1日支付。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁润
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执850号
申请执行人：孙立平，女，1965年1月20日生，汉族，涟水县。
被执行人：潘海洋，男，1953年12月19日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人孙立平与被执行人潘海洋民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初1727号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、潘海洋于2018年3月19日前一次性归还孙立平借款本金250000元，利息孙立平予以放弃。二、案件受理费5050元减半收取2525元，由潘海洋负担。因潘海洋未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人工资收入予以冻结，并划拨10000元，此外，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，扣除被执行人生活费3000元（6个月），申请执行人孙立平的债权受偿7000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法执行的工资收入外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826民初1727号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执850号申请执行人：孙立平，女，1965年1月20日生，汉族，涟水县。被执行人：潘海洋，男，1953年12月19日出生，汉族，住涟水县。申请执行人孙立平与被执行人潘海洋民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初1727号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、潘海洋于2018年3月19日前一次性归还孙立平借款本金250000元，利息孙立平予以放弃。二、案件受理费5050元减半收取2525元，由潘海洋负担。因潘海洋未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人工资收入予以冻结，并划拨10000元，此外，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，扣除被执行人生活费3000元（6个月），申请执行人孙立平的债权受偿7000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法执行的工资收入外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1727号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月十八日书 记 员  吕高美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14010号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被告：喻建伦，男，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：宋玉琴，女，1973年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告喻建伦、宋玉琴信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月四日
书记员 杨恩训
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申62号
再审申请人（原审被告）：邵建军。
法定代理人邵旭恒。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈启威。
原审被告：常熟市弘盛彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三瑭村（莫城工业园）。
法定代表人龚某某。
再审申请人邵建军因与被申请人陈启威及常熟市弘盛彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第0169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵建军申请再审称：在原审判决生效后获得的新证据（送货凭证及收条、收款凭证）可以证明其出具欠条的行为系代表常熟市弘盛彩印包装有限公司的职务行为，请求再审本案。
陈启威答辩称：当时交易是我们个人之间发生的，都是口头的，没有书面合同的，邵建军个人还写了欠条给我，所以我起诉了他个人，现在他们拿出证据来说是公司的，由法院定，我们不清楚。对原审判决没有意见。
常熟市弘盛彩印包装有限公司提交书面答辩意见称：本案欠条是邵建军个人写给陈启威的，属个人行为，与公司无关。
本院认为，双方当事人之间素有业务往来，但未曾签有书面合同，现双方当事人对本案欠条的真实性均无异议，因此，该欠条应认定是双方当事人对彼此债权债务的确认，即邵建军结欠陈启威51208元。陈启威据此提起诉讼要求邵建军支付欠款符合法律规定。
邵建军出具该欠条时是常熟市罗兰彩印包装有限公司的法定代表人，拥有50%的股份。2014年12月5日，该公司变更名称为常熟市弘盛彩印包装有限公司，法定代表人变更为龚某某，邵建军持有的股份全部转让他人。因此，邵建军主张本案欠款系常熟市罗兰彩印包装有限公司所欠货款，不应由其个人承担的主张，因涉及常熟市弘盛彩印包装有限公司（原常熟市罗兰彩印包装有限公司）内部结算问题，可另行处理。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，邵建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵建军的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡雪萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初360号
原告李玉梅，女，1983年12月22日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告王如桥，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告李玉梅与被告王如桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅与被告王如桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，原告李玉梅是新罗区怡鑫门类经营部的业主，并将经营的门店命名为家美福门业。2015年12月21日，原告李玉梅的员工李庆斌与被告王如桥签订《定／销货单》一份，约定原告向被告提供并安装定居牌真铜大门一套，翰龙牌齿接橡木门四套，价款共计31467元。合同签订后，被告预付给原告货款5000元。之后，原告依合同向被告供货并安装。至现在为止，被告共付款11000元，仍欠20467元。为此，原告李玉梅依法提起诉讼，请求法院判令被告王如桥支付原告李玉梅尚欠的货款20467元，并支付该款从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告王如桥辩称，其因家庭装修，经何耀祥联系，王如桥与李庆斌于2015年12月21日签订《定／销货单》一份，约定被告王如桥向李庆斌购买价值31467元的铜门、木门。至今，被告王如桥已付货款11000元，尚欠20467元。王如桥是和李庆斌签订买卖门的合同，所以，被告王如桥不对原告李玉梅承担付款责任，此外，本案属买卖合同纠纷，不应支付利息。
原告李玉梅为证明其主张向本院提供以下证据：1、新罗区怡鑫门类经营部营业执照一份、组织机构代码证一份、李玉梅身份证复印件一份，证明原告李玉梅是怡鑫门类经营部的业主。2、李庆斌代表李玉梅与被告王如桥签订的《定／销货单》一份，证明被告向原告购买货物的价款计31467元。
被告王如桥质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告李玉梅是新罗区怡鑫门类经营部的业主。2015年12月21日，原告李玉梅的员工李庆斌与被告王如桥签订《定／销货单》一份，约定原告向被告提供并安装定居牌真铜大门一套，翰龙牌齿接橡木门四套，价款共计31467元。之后，原告依合同向被告供货并安装。至现在为止，被告共付款11000元，尚欠20467元。2016年3月17日原告李玉梅诉至本院。
本院认为，原告李玉梅持有被告王如桥签名确认的《定／销货单》原件向被告王如桥主张权利，并结合原告李玉梅提供的工商营业执照等证据及双方当事人的陈述，可以认定原告李玉梅是讼争欠款的合格债权人。被告在原告主张权利时，未及时履行付款义务给原告造成的经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院对原告起诉之日起的利息损失，参照未约定利率的借贷按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王如桥应在本判决生效后十日内支付原告李玉梅购买铜门、木门的尚欠货款20467元，并支付该款从2016年3月17日起至款还清为止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由被告王如桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。