wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5705号
原告：张玉碧，女，1957年4月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告：代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户（无字号），住四川省安岳县。
原告张玉碧与被告代作元劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉碧到庭参加诉讼，被告代作元经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉碧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年2月至2015年10月的工资20237元。事实和理由：被告一直以个体户名义在沙坪坝金竹沟开办有洗涤厂，该厂没有字号。原告2015年2月17日起在被告的洗涤厂从事烘干工作，每月工资两千多元，被告一直拖欠原告工资至今。
被告代作元未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁了沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村石堰村民小组村民杨某某的房屋用于开办洗涤厂，被告进行了个体工商户登记，但是没有起字号。原告从2015年2月17日起在被告开办的该洗涤厂工作至2015年11月4日，该期间原告的工资总额为20237元。因被告拖欠原告等工人的工资，原告等人多次到石堰村民小组和梨树湾村村民委员会反映情况，石堰村民小组和梨树湾村村民委员会曾多次组织原告等工人与被告协商未果。2016年4月27日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告在2007年4月已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，故原告在此之后与用人单位形成的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据已经足以证明原告在被告开办的没有起字号的洗涤厂工作，被告拖欠原告工资的情况经石堰村民小组和梨树湾村村民委员会组织过协商未果。由于原告工作应得的劳务报酬即工资的支付属于用人单位掌握的事项，因此应当由被告举证证明已经足额支付原告工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已经足额支付原告工资，被告就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。原告主张的工资标准与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，因此本院对原告要求被告支付拖欠工资20237元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告代作元于本判决发生法律效力后三日内支付原告张玉碧2015年2月至2015年10月期间的拖欠工资20237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，共计925元（原告张玉碧已预交），由被告代作元负担，此款限被告代作元于本判决发生法律效力后三日内支付原告张玉碧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初5705号原告：张玉碧，女，1957年4月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被告：代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户（无字号），住四川省安岳县。原告张玉碧与被告代作元劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉碧到庭参加诉讼，被告代作元经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉碧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年2月至2015年10月的工资20237元。事实和理由：被告一直以个体户名义在沙坪坝金竹沟开办有洗涤厂，该厂没有字号。原告2015年2月17日起在被告的洗涤厂从事烘干工作，每月工资两千多元，被告一直拖欠原告工资至今。被告代作元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁了沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村石堰村民小组村民杨某某的房屋用于开办洗涤厂，被告进行了个体工商户登记，但是没有起字号。原告从2015年2月17日起在被告开办的该洗涤厂工作至2015年11月4日，该期间原告的工资总额为20237元。因被告拖欠原告等工人的工资，原告等人多次到石堰村民小组和梨树湾村村民委员会反映情况，石堰村民小组和梨树湾村村民委员会曾多次组织原告等工人与被告协商未果。2016年4月27日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告在2007年4月已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，故原告在此之后与用人单位形成的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据已经足以证明原告在被告开办的没有起字号的洗涤厂工作，被告拖欠原告工资的情况经石堰村民小组和梨树湾村村民委员会组织过协商未果。由于原告工作应得的劳务报酬即工资的支付属于用人单位掌握的事项，因此应当由被告举证证明已经足额支付原告工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已经足额支付原告工资，被告就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。原告主张的工资标准与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，因此本院对原告要求被告支付拖欠工资20237元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告代作元于本判决发生法律效力后三日内支付原告张玉碧2015年2月至2015年10月期间的拖欠工资20237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，共计925元（原告张玉碧已预交），由被告代作元负担，此款限被告代作元于本判决发生法律效力后三日内支付原告张玉碧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 辛 灵人民陪审员 刘 震人民陪审员 彭璐阳二〇一六年八月十八日书 记 员 范丹宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执363号
申请执行人：李银凤。
被执行人：金英顺。
申请执行人李银凤与被执行人金英顺欠款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1565号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款315,341.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2017年5月23日本院下发执行决定书，将被执行人金英顺纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1565号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 白清源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更638号
罪犯杨建恋，别名杨建銮，绰号杨二庵，男，1957年5月4日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年8月27日作出（2009）鲤刑初字第227号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月5日起至2021年6月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨建恋于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2008年12月5日起至2019年2月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年11月至2017年3月止累积获考核计分3660分，兑换表扬6次；间隔期自2015年3月起至2017年3月止累积获考核计分3180分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨建恋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建恋减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年12月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00770号
原告高振风，男，1957年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告刘建忠，男，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理高振风与刘建忠民间借贷纠纷一案中，原告高振风于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振风申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
准予原告高振风撤回对被告刘建忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 武杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执862号
申请执行人：李一宪，女，1954年10月22日出生，汉族，邵武市总工会退休干部，住邵武市。
被执行人：张政，男，1982年3月2日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人李一宪与被执行人张政机动车交通事故责任纠纷[（2016）闽0781民初136号民事判决书]一案中，由于被执行人张政拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张政目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2169号
原告：陈绪昌。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，系该公司总经理。
被告：邵新良，男，1974年6月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区舒安乡嗣孟村邵龙口湾***号，现住湖北省武汉市江夏区南郡帝苑*栋***室，身份证号4201221974********。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰，系该公司总经理。
原告陈绪昌与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪昌的委托诉讼代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道128号附1号二号楼第二层22号铺位，并向我支付场地占用使用费1613.12元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告陈绪昌放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道128号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层22号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按季度付款，免租期过后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过一个月，则认定为其违约，应按当年度一年的租金向我支付违约金，同时我有权终止合同。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告邵新良辩称，我没有和原告陈绪昌签合同，原告陈绪昌无权向我告知和发函，我对于原告陈绪昌和被告万弘公司所签合同不知情。我仅与被告万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向被告万弘公司交纳了3个月的商铺租金。
第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告陈绪昌租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。
被告万弘公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告陈绪昌（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层22号铺位（建筑面积为52.58㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条约定：租金为按照季度付款，超过免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第5款约定了丙方违约责任：如丙方拖延支付甲方租金超过1个月，则甲方有权利单方面解除合同，自甲方发出书面解除合同通知之日生效。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为9678.80元。上述合同签订后，原告陈绪昌将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。
另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条第5款的约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈绪昌与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告陈绪昌将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度月租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告陈绪昌交纳租金，其行为违反了合同第十一条第5款的约定，原告陈绪昌有权单方面解除合同。据此，原告陈绪昌要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告陈绪昌与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王朋伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0405号
原告濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地：安徽省濉溪县韩村镇小湖孜行政村。
法定代表人周振华，经理。
委托代理人杨伟，该公司员工。
委托代理人吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告宝应县晶鑫纸业有限公司，住所地：江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人向宝军，经理。
原告濉溪县国光纸业有限责任公司与被告宝应县晶鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告濉溪县国光纸业有限责任公司委托代理人杨伟、吴建华到庭参加诉讼，被告宝应县晶鑫纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濉溪县国光纸业有限责任公司诉称：原、被告双方从2011年7月起发生纸品购销业务往来，由原告向被告供应各种不同规格的瓦楞纸。2013年7月14日至同年7月26日期间，原告先后四次向被告供货，货物总值382772元。2013年7月25日及同年7月27日，原告向被告开出增值税发票两张，金额分别为288568.8元、94203.2元，履行了开票的附随义务。被告收到原告供货后，至今未履行给付货款义务，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款382772元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年11月7日计算至实际还款日）并承担本案诉讼费用。
原告濉溪县国光纸业有限责任公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、交货出库凭证（代供货合同）四份，证明2013年7月14日、7月20日、7月25日、7月26日，原告四次向被告供应不同规格瓦楞纸，具体供货的重量分别为36.998吨、35.5吨、38.49吨、36.232吨的事实；
2、增值税发票两张，证明原告供货后已按照供货的总金额向被告开具了相应的增值税发票的事实。
被告宝应县晶鑫纸业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应各种不同规格的瓦楞纸。2013年7月14日、7月20日、7月25日、7月26日，原告四次向被告供应不同规格瓦楞纸，具体供货的重量分别为36.998吨、35.5吨、38.49吨、36.232吨，合计147.22吨，双方口头约定单价为含税价2600元／吨，供货总金额为382772元（147.22吨×2600元／吨）。2013年7月25日及同年7月27日，原告向被告开出增值税发票两张，金额分别为288568.8元、94203.2元，履行了开票的附随义务。因被告收到原告供货后，未履行付款义务，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款382772元及相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县晶鑫纸业有限公司于于本判决生效之日起十日内给付原告濉溪县国光纸业有限责任公司货款本金382772元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年11月7日计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，公告费560元，合计7600元，由被告宝应县晶鑫纸业有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7040元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0405号
原告濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地：安徽省濉溪县韩村镇小湖孜行政村。
法定代表人周振华，经理。
委托代理人杨伟，该公司员工。
委托代理人吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告宝应县晶鑫纸业有限公司，住所地：江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人向宝军，经理。
原告濉溪县国光纸业有限责任公司与被告宝应县晶鑫纸业有限公司买卖合同纠�一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告濉溪县国光纸业有限责任公司委托代理人杨伟、吴建华到庭参加诉讼，被告宝应县晶鑫纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濉溪县国光纸业有限责任公司诉称：原、被告双方从2011年7月起发生纸品购销业务往来，由原告向被告供应各种不同规格的瓦楞纸。2013年7月14日至同年7月26日期间，原告先后四次向被告供货，货物总值382772元。2013年7月25日及同年7月27日，原告向被告开出增值税发票两张，金额分别为288568.8元、94203.2元，履行了开票的附随义务。被告收到原告供货后，至今未履行给付货款义务，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款382772元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，�2013年11月7日计算至实际还款日）并承担本案诉讼费用。
原告濉溪县国光纸业有限责任公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、交货出库凭证（代供货合同）四份，证明2013年7月14日、7月20日、7月25日、7月26日，原告四次向被告供应不同规格瓦楞纸，具体供货的重量分别为36.998吨、35.5吨、38.49吨、36.232吨的事实；
2、增值税发票两张，证明原告供货后已按照供货的总金额向被告开具了相应的增值税发票的事实。
被告宝应县晶鑫纸业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应各种不同规格的瓦楞纸。2013年7月14日、7月20日、7月25日、7月26日，原告四次向被告供应不同规格瓦楞纸，具体供货的重量分别为36.998吨、35.5吨、38.49吨、36.232吨，合计147.22吨，双方口头约定单价为含税价2600元/吨，供货总金额为382772元（147.22吨×2600元/吨）。2013年7月25日及同年7月27日，原告向被告开出增值税发票两张，金额分别为288568.8元、94203.2元，履行了开票的附随义务。因被告收到原告供货后，未履行付款义务，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款382772元及相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县晶鑫纸业有限公司于于本判决生效之日起十日内给付原告�溪县国光纸业有限责任公司货款本金382772元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年11月7日计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，公告费560元，合计7600元，由被告宝应县晶鑫纸业有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7040元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00551号
原告：石长伟，男，1959年9月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县小市镇。
被告：沙成俊，男，1955年11月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县南甸镇。
被告：刘熙儒，男，1963年4月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县南甸学校退休职工，现住本溪满族自治县南甸镇。
原告石长伟诉被告沙成俊、刘熙儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长伟到庭参加诉讼，被告沙成俊、刘熙儒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石长伟诉称：2014年7月24日，被告沙成俊因急需用钱向原告借款50000元，由被告刘熙儒为其担保，二被告于当日共同为原告出具欠条一份，并约定还款期限为两个月，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求二被告立即连带偿还借款50000元及支付此款利息（时间从2014年9月25日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由二被告连带负担。
被告沙成俊、刘熙儒无答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告沙成俊向原告石长伟借款50000元，约定借款期限为两个月，由被告刘熙儒担保，被告沙成俊于当日为原告出具欠条一份，被告刘熙儒以担保人身份在此借条上签字并捺了指纹。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告拒付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告为其出具的欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告沙成俊向原告借款，理应按约定期限还款。因其不能按期还款，原告要求其立即偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（时间从逾期之日即2014年9月25日起计算至判决生效之日止）符合相关规定，本院予以支持；被告刘熙儒作为担保人，其在欠条上没有注明保证方式，应视为连带责任保证，应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙成俊于本判决发生法律效力后，立即返还原告石长伟借款五万元，同时向原告支付此款利息（时间从2014年9月25日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告刘熙儒对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由被告沙成俊、刘熙儒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年三月十二日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初289号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人唐老四，男，1971年6月2日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，家庭住址江西省上饶市广丰区。2012年因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰县（现广丰区）人民法院判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰县（现广丰区）人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2017年8月14日被上饶县公安局刑事拘留，同月17日被上饶县公安局监视居住；同年10月12日经本院决定逮捕，同月17日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人鄢善火，绰号“俏嘴巴”，男，1966年3月2日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，无业，家庭住址江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月14日被上饶县公安局刑事拘留，同月17日被上饶县公安局监视居住。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人唐老四、鄢善火犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人唐老四、鄢善火均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日上午7时许，被告人唐老四伙同被告人鄢善火上饶县花厅镇菜市场实施盗窃，二被告人利用红色塑料袋挡在被害人乐某肩膀做掩护，被告人鄢善火徒手将被害人乐某金项链解开，被告人唐老四将解开的金项链拉下，后两被告人逃离现场。事后，被告人唐老四、鄢善火在广丰区永丰镇一麻将馆内，将金项链以人民币3,000元卖给他人，各被告人分得人民币1,500元。2017年8月14日，被告人唐老四、鄢善火主动到公安机关投案并如实供述。同月17日被告人唐老四、鄢善火主动赔偿受害人乐某损失人民币4,200元后，取得被害人乐某的谅解。2017年8月18日经上饶县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币4,461元。
上述事实，被告人唐老四、鄢善火在庭审中亦无异议，且有如下证据：被盗物品（发票）、现场监控视频（光盘）等物证，户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人陈某、林某的证言，被害人乐某的陈述，指认现场照片，被告人唐老四、鄢善火的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐老四、鄢善火以非法占有为目的，秘密盗取他人财物的行为，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人唐老四、鄢善火共同故意实施犯罪行为，属于共同犯罪；案发后被告人唐老四、鄢善火主动投案如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人唐老四、鄢善火主动赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人唐老四犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押折抵刑期四日，刑期自2017年10月17日起至2018年4月12日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人鄢善火犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨文潇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4666号
上诉人（原审被告）陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
两上诉人共同委托代理人洪芳芳、陈瑜，福建新世通律师。
被上诉人（原审原告）高雪花，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所。委托权限：特别授权。
上诉人陈花、陈正英因与被上诉人高雪花民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2014年11月10日立案受理后，陈花、陈正英在答辩期内提出管辖权异议，平潭法院于2014年12月2日裁定驳回其提出的管辖权异议，陈花、陈正英不服提起上诉，本院作出（2015）榕民终字第1071号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年7月14日福建省平潭县人民法院作出（2014）岚民初字第1759号民事判决，陈花、陈正英再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人陈花及委托代理人洪芳芳、陈瑜，被上诉人高雪花及委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陈花与被告陈正英系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，被告陈正英陆续向原告借款，2013年9月15日，经结算被告陈正英共计向原告借款30万元，双方约定利息按月利率1.8%计算，并由被告陈正英向原告出具借条一张。嗣后，两被告未偿还借款本息。
原审法院认为：原告与被告陈正英之间的借贷关系有原告提交的借据为证，虽两被告辩称原告实际上只交付了15万元的借款，但其未能提交足以推翻该借据的充分证据，故对两被告的该抗辩理由，本院不予采纳，本院对被告陈正英向原告借款30万元的事实予以确认。两被告辩称其已分两次向原告转账还款13.8万元，对此，原告不予认可，原告认为上述款项系原、被告双方之间其他的经济往来，与本案没有关联性，从原、被告双方提交的银行来往帐目，可以证实原告及家人与两被告之间经济相互往来较为频繁，且两被告未能合理解释上述两笔汇款在还款时间及金额上与诉争借款的关联性，在缺乏其他能够充分证明两被告已还款13.8万元证据的情况下，仅凭被告与原告配偶之间的来往帐目，无法认定两被告已还款13.8万元，故对两被告的该抗辩理由，本院不予采纳。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定的月利率为1.8%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈正英应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告陈花虽未在借据上签字确认，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈花未提交证据证明被告陈正英所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈花应对上述借款本息负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告陈花、陈正英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高雪花借款本金人民币30万元及利息（按月利率1.8%从2013年9月15日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，财产保全申请费人民币2370元，共计人民币9220元，由被告陈花、陈正英负担。
宣判后，陈花、陈正英不服，向本院提起上诉。
上诉人陈花、陈正英上诉称：一、一审判决认定事实不清。借贷关系成立应以事实提供借款为前提，而非仅凭借条就能认定。被上诉人所谓的“提供30万元借款”缺乏事实依据。被上诉人未能提供任何证据表明案外人林海兰系上诉人陈花的指定收款人，也不能清楚陈述所谓的“零星借款”的出借细节。但上诉人提交的银行凭证可以表明被上诉人只提供了15万元借款，从银行凭证可以看出上诉人向被上诉人的汇款远大于被上诉对其的汇款，上诉人欠被上诉人30万元是不可能的。二、一审法院适用法律错误。上诉人不应就推翻30万元的借条承担举证责任，该举证责任应由被上诉人承担。三、上诉人向被上诉人支付的13.8万元系针对本案诉争借条的还款，而非被上诉人伪造的所谓的“10万元的借条”的还款。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判确认上诉人对被上诉人欠款为1.2万元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高雪花辩称：一、原审判决证据充分，事实清楚，适用法律正确，应予维持。民间借贷不同于借款合同，按照民间借贷的习惯交易无需既有借条又有收条。二、上诉人向被上诉人出具借条，明确确认了之前的借条都作废，这与一审提交的转账凭证是相互印证的。三、13.8万元款项与本案无关，属于偿还2013年10月8日的15万元借款，只是该笔款项的借条是2013年9月15日出具的。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
被上诉人高雪花对原审判决认定的事实没有异议，上诉人陈花、陈正英对原审判决认定的事实有异议，其认为30万元的借条不是结算而来的，应该有还款。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人承认涉案借条的真实性，可以作为本案定案依据。上诉人未能提供充分的证据证明其已归还大部分借款。对于其主张，法院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈花、陈正英的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6750元，由上诉人陈花、陈正英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4666号
上诉人（原审被告）陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇。
上诉人（原审被告）陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇。
两上诉人共同委托代理人洪芳芳、陈瑜，福建新世通律师。
被上诉人（原审原告）高雪花，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县镇斗。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所。委托权限：特别授权。
上诉人陈花、陈正英因与被上诉人高雪花民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2014年11月10日立案受理后，陈花、陈正英在答辩期内提出管辖权异议，平潭法院于2014年12月2日裁定驳回其提出的管辖权异议，陈花、陈正英不服提起上诉，本院作出（2015）榕民终字第1071号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年7月14日福建省平潭县人民法院作出（2014）岚民初字第1759号民事判决，陈花、陈正英再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人陈花及委托代理人洪芳芳、陈瑜，被上诉人高雪花及委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陈花与被告陈正英系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，被告陈正英陆续向原告借款，2013年9月15日，经结算被告陈正英共计向原告借款30万元，双方约定利息按月利率1.8%计算，并由被告陈正英向原告出具借条一张。嗣后，两被告未偿还借款本息。
原审法院认为：原告与被告陈正英之间的借贷关系有原告提交的借据为证，虽两被告辩称原告实际上只交付了15万元的借款，但其未能提交足以推翻该借据的充分证据，故对两被告的该抗辩理由，本院不予采纳，本院对被告陈正英向原告借款30万元的事实予以确认。两被告辩称其已分两次向原告转账还款13.8万元，对此，原告不予认可，原告认为上述款项系原、被告双方之间其他的经济往来，与本案没有关联性，从原、被告双方提交的银行来往帐目，可以证实原告及家人与两被告之间经济相互往来较为频繁，且两被告未能合理解释上述两笔汇款在还款时间及金额上与诉争借款的关联性，在缺乏其他能够充分证明两被告已还款13.8万元证据的情况下，仅凭被告与原告配偶之间的来往帐目，无法认定两被告已还款13.8万元，故对两被告的该抗辩理由，本院不予采纳。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定的月利率为1.8%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈正英应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告陈花虽未在借据上签字确认，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈花未提交证据证明被告陈正英所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈花应对上述借款本息负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告陈花、陈正英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高雪花借款本金人民币30万元及利息（按月利率1.8%从2013年9月15日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，财产保全申请费人民币2370元，共计人民币9220元，由被告陈花、陈正英负担。
宣判后，陈花、陈正英不服，向本院提起上诉。
上诉人陈花、陈正英上诉称：一、一审判决认定事实不清。借贷关系成立应以事实提供借款为前提，而非仅凭借条就能认定。被上诉人所谓的“提供30万元借款”缺乏事实依据。被上诉人未能提供任何证据表明案外人林某某系上诉人陈花的指定收款人，也不能清楚陈述所谓的“零星借款”的出借细节。但上诉人提交的银行凭证可以表明被上诉人只提供了15万元借款，从银行凭证可以看出上诉人向被上诉人的汇款远大于被上诉对其的汇款，上诉人欠被上诉人30万元是不可能的。二、一审法院适用法律错误。上诉人不应就推翻30万元的借条承担举证责任，该举证责任应由被上诉人承担。三、上诉人向被上诉人支付的13.8万元系针对本案诉争借条的还款，而非被上诉人伪造的所谓的“10万元的借条”的还款。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判确认上诉人对被上诉人欠款为1.2万元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高雪花辩称：一、原审判决证据充分，事实清楚，适用法律正确，应予维持。民间借贷不同于借款合同，按照民间借贷的习惯交易无需既有借条又有收条。二、上诉人向被上诉人出具借条，明确确认了之前的借条都作废，这与一审提交的转账凭证是相互印证的。三、13.8万元款项与本案无关，属于偿还2013年10月8日的15万元借款，只是该笔款项的借条是2013年9月15日出具的。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
被上诉人高雪花对原审判决认定的事实没有异议，上诉人陈花、陈正英对原审判决认定的事实有异议，其认为30万元的借条不是结算而来的，应该有还款。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人承认涉案借条的真实性，可以作为本案定案依据。上诉人未能提供充分的证据证明其已归还大部分借款。对于其主张，法院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈花、陈正英的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6750元，由上诉人陈花、陈正英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初202号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李军（曾用名李卫江），男，1971年7月14日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地乌鲁木齐市米东区碱沟街1250号4区19号楼2单元502号，汉族，大专文化程度，系乌鲁木齐市米东区矿业医院后勤员工，住本市米东区神华集团家属院矿务局小区*单元***号。因本案于2016年12月13日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，2017年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。同年7月11日被本院决定取保候审。
辩护人黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。
辩护人李发生（被告人李军之父），1945年2月6日出生，汉族，初中文化程度，系新疆神华集团退休职工，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街诚盛花园11-6-604号。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人李军及其辩护人黑湘辉、李发生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日21时许，在本市水磨沟区观园路I4号水磨天山中医医院2楼院长办公室，被告人李军与被害人金某因账务问题发生争执，继而相互推搡，在推搡过程中李军致使被害人金某摔倒，造成被害人金某左侧肋骨6处骨折。经鉴定,被害人金某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明：本案民事赔偿部分，被告人李军赔偿被害人金某各项经济损失65000元，取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的报案材料及陈述、证人李某、安某、王某、程某、李某等人的证言、新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2017]第5号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、民事赔偿协议、收条、被告人李军身份证明等证据证实。
本院认为：被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李军的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人李军案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军赔偿被害人金某的各项经济损失65000元，取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。被害人金某不要求追究被告人李军的刑事责任。为了保障社会和谐，有效化解社会矛盾，贯彻宽严相济的刑事政策，注重法律效果与社会效果的统一，被告人李军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 邢红杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李煜森
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6660号
原告：陈千法，男，1956年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：陈永峰，男，1983年8月9日出生，汉族，系原告儿子，住丽水市莲都区。
被告：陈益淼，女，1967年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈千法为与被告陈益淼民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈千�到庭参加诉讼，被告陈益淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千法诉称：2012年3月19日，被告陈益淼向原告陈千法借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息至2014年12月19日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告陈益淼立即归还原告陈千法借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈益淼未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行汇款凭证、手机通话录�及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈益淼出具借条向原告陈千法借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈益淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益淼于本判决生效后十五日内归还原告陈千法借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十二月八日
代书记员 蓝祖仙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第473号
申请执行人柳州佳美房地产经纪有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3-10号。
法定代表人黄科昕，该公司总经理。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
被执行人柳州市华美房地产开发有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3-10号。
法定代表人常玉权，该公司总经理。
柳州佳美房地产经纪有限公司申请执行柳州市华美房地产开发有限公司关于企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州佳美房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，被执行人柳州市华美房地产开发有限公司已无可供执行财产，申请人柳州佳美房地产经纪有限公司也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州佳美房地产经纪有限公司申请执行柳州市华美房地产开发有限公司关于企业借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第473号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 冯 松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04559号
罪犯ＸＸ，男，1980年8月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2007年10月17日作出(2007)嘉刑初字第91号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)郴刑一终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月12日、2012年9月24日分别作出（2010）郴刑执字第437号、（2012）郴刑执字第842号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00305号
原告蒋某某，女，生于1971年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，生于1968年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蒋某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何骏担任审判长与代理审判员曹春阳、人民陪审员蒋启菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告1989年经人介绍相识恋爱后，1990年开始同居生活，1991年9月26日生育一子邹某乙。婚后，双方性格不和，无法建立夫妻感情，被告不尽家庭义务，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告邹某甲经本院传票传唤未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，原告蒋某某和被告邹某甲于1989年经人介绍相识恋爱后，1990年开始同居生活，1991年9月26日生育一子，取名邹某乙（已成年）。2012年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后被本院驳回其诉讼请求；2013年3月29日原告再次向本院起诉离婚，后因未交诉讼费撤诉。原、被告从2012年3月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令准许原告与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述和原告蒋某某提供的村委会证明、常住人口登记卡、（2012）梁法民初字第00206号民事判决书、（2013）梁法民初字第00805号民事裁定书、被告邹某甲2012年2月1日蒋某某第一次起诉时的答辩状、原告代理人调查笔录及房某、李某某、房某某的书面证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告1990年开始同居生活，1991年9月26日生育一子邹某乙，双方构成事实婚姻。原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生纠纷。原告从2012年开始曾两次起诉要求与被告离婚，且原、被告双方从2012年分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费240.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 蒋启菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田启松
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第161号
原告王鹏浩，平舆县人。
委托代理人张玉想，住址同上。系原告王鹏浩之母。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张培培，平舆县人。
被告张国营，住址同上。系被告张培培之父。
被告麻妮娃，住址同上。系被告张培培之母。
以上三被告委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告王鹏浩诉被告张培培、张国营、麻妮娃婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏浩的委托代理人张玉想、郭鹤到庭参加诉讼，被告张培培、张国营、麻妮娃及其委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏浩诉称，2014年农历腊月，原、被告经人介绍相识。腊月初六给被告下彩礼款10001元，2015年农历正月十二，给被告下二次彩礼款90000元。2015年3月9日（农历正月十九）双方按照农村习俗举行典礼，当天给张培培上车钱6600元。双方共同生活期间，一直没有办理结婚登记手续。被告张培培不好好过日子，多次回娘家，我母亲阻止就动手打我母亲。典礼后，被告张培培在原告家生活2个月就离家，并拒绝退还彩礼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告礼金106601元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，1、原、被告已按农村风俗举行结婚典礼，并同居生活，已形成稳定的婚姻关系，原告起诉没有法律依据；2、原、被告解除婚姻关系的原因是多方面的，原告存在多方面过错，要求返还彩礼款没有事实依据；3、被告张国营、麻妮娃不是本案适格被告，二人没有直接接收彩礼款，没有返还彩礼款的义务；4、被告张培培带有嫁妆九双被子，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。农历2014年腊月初六，原告给被告下彩礼款10001元。农历2015年正月十二，原告给被告下彩礼款88000元。彩礼款共计98001元。农历2015年正月十九，双方按照农村习俗举行典礼并开始同居生活。原、被告没有办理结婚登记手续。2015年11月19日（农历2015年十月初八），原告的母亲张玉想与被告张培培因琐事发生争吵并导致双方发生激烈冲突，被告张培培从原告家出走，未再回到原告家。
另查明，被告张培培陪有嫁妆被子九双。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言、派出所情况说明等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称双方虽未办理结婚登记手续但已共同生活，且原告存在过错，彩礼款不应退还的意见，本院不予采纳。通过庭审调查，能够查明原告给被告所下彩礼款98001元的客观事实。关于原告请求被告返还上车钱6600元及其它花销，上述款项不属于彩礼款范畴，该款项本院不予支持。
考虑双方同居生活的时间并结合本案的各种实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之六十的彩礼款即58800.6元（98001元×60%）。被告张国营、麻妮娃系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张培培、张国营、麻妮娃于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款58800.6元；
二、原告王鹏浩于本判决生效后十日内退还被告嫁妆被子九双；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2432元，由原、被告各负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第161号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某丙，农民。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1990年6月15日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。系被告张某甲之父。
被告麻某某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民。系被告张某甲之母。
以上三被告委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某甲、张某乙、麻某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某丙、郭鹤到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、麻某某及其委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年农历腊月，原、被告经人介绍相识。腊月初六给被告下彩礼款10001元，2015年农历正月十二，给被告下二次彩礼款90000元。2015年3月9日（农历正月十九）双方按照农村习俗举行典礼，当天给张某甲上车钱6600元。双方共同生活期间，一直没有办理结婚登记手续。被告张某甲不好好过日子，多次回娘家，我母亲阻止就动手打我母亲。典礼后，被告张某甲在原告家生活2个月就离家，并拒绝退还彩礼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告礼金106601元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，1、原、被告已按农村风俗举行结婚典礼，并同居生活，已形成稳定的婚姻关系，原告起诉没有法律依据；2、原、被告解除婚姻关系的原因是多方面的，原告存在多方面过错，要求返还彩礼款没有事实依据；3、被告张某乙、麻某某不是本案适格被告，二人没有直接接收彩礼款，没有返还彩礼款的义务；4、被告张某甲带有嫁妆九双被子，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。农历2014年腊月初六，原告给被告下彩礼款10001元。农历2015年正月十二，原告给被告下彩礼款88000元。彩礼款共计98001元。农历2015年正月十九，双方按照农村习俗举行典礼并开始同居生活。原、被告没有办理结婚登记手续。2015年11月19日（农历2015年十月初八），原告的母亲张某丙与被告张某甲因琐事发生争吵并导致双方发生激烈冲突，被告张某甲从原告家出走，未再回到原告家。
另查明，被告张某甲陪有嫁妆被子九双。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言、派出所情况说明等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称双方虽未办理结婚登记手续但已共同生活，且原告存在过错，彩礼款不应退还的意见，本院不予采纳。通过庭审调查，能够查明原告给被告所下彩礼款98001元的客观事实。关于原告请求被告返还上车钱6600元及其它花销，上述款项不属于彩礼款范畴，该款项本院不予支持。
考虑双方同居生活的时间并结合本案的各种实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之六十的彩礼款即58800.6元（98001元×60%）。被告张某乙、麻某某系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、麻某某于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款58800.6元；
二、原告王某某于本判决生效后十日内退还被告嫁妆被子九双；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2432元，由原、被告各负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛亚楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第161号
原告唐某。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告余某甲。
原告唐某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2005年原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩余某乙。婚后被告的本性暴露出来，对原告和孩子不管不问，孩子从出生就一直跟随原告和姥姥一起生活，被告常年在外，原被告长期处于分居状态，现被告因涉嫌犯罪被羁押在河南省夏邑县看守所。原、被告长期处于分居状态，已无夫妻感情可言。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2005年原、被告在苏州一起工作时自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩余某乙，现男孩余某乙跟随原告一起生活。原告认为，婚后被告本性暴露，双方经常打架，被告常年在外，对孩子、家庭不管不问，原被告长期处于分居状态，已无夫妻感情可言。
另查明，2014年4月份，原告曾在平度法院起诉要求和被告离婚，因为找不到被告，原告撤诉。后原告听说被告涉嫌犯罪被关押在河南省夏邑县看守所，于2014年12月23日向本院主张权利要求与被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告负担。2014年12月25日，原告及其代理人到河南省夏邑县看守所，给被告做过一份会见笔录，被告在笔录中同意离婚，只是要求孩子由他抚养，抚养费自理。
又查明，被告余某甲因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年2月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，并羁押于夏邑县看守所。2014年11月26日，河南省夏邑县人民法院作出（2014）夏少刑初字第00189号民事判决书，判决：被告人余某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，刑期从2014年2月28日起至2015年1月27日止。2015年1月27日，被告余某甲刑满释放。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的登记结婚证、有被告签字的会见笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注意夫妻感情培养，遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。被告在看守所与原告会见时，也在会见笔录中同意与原告离婚，由此可见，双方感情却已破裂，应准予原告与被告离婚。婚生男孩余某乙自出生后一直跟随原告生活，且被告在刑满释放后没有固定住所和工作，婚生男孩余某乙跟随母亲也即原告生活更有利于孩子的身心健康成长。被告余某甲应负担余某乙抚养费以每月600元为宜。
另本案在审理过程中，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告余某甲离婚。
二、婚生男孩余某乙由原告唐某抚养，被告余某甲自2015年5月1日起每月负担抚养费600元，于每年的6月30日前一次性付清全年的抚养费7200元，负担至余某乙年满18周岁为止。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03676号
原告：刘述光，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：王新兵，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。
被告：李玉梅，女，1975年9月11日出生，汉族，农民。与被告王新兵系夫妻关系。
本院于2015年7月17日立案受理了原告刘述光与被告王新兵、李玉梅追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘述光于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告刘述光向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘述光撤回起诉。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年八月四日
书记员 李大伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2910号
原告李甲，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人张雅慧。
被告蔡某某，住晋江市。
原告李甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告李甲及其委托代理人廖逸、张雅慧、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方婚前相处时间短，婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。请求法院判令准予原告与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至婚生女年满十八周岁止。
被告辩称，不同意离婚，双方婚前感情好，婚后又生育有一女。原、被告两人婚后入了一份“会仔钱”，共计10万元。
原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚生女现由被告抚养。双方婚后交付“会仔钱”10万元，并于2014年10月份到期，该笔资金现由原告保管。
当事人争议的焦点主要有：夫妻感情是否破裂，应否离婚；若离婚，婚生女应由谁抚养。
原告认为，双方婚前感情基础较差，婚后经常为家庭琐事争吵，后原告于2014年3月份外派重庆学习，双方已经开始分居，感情已无和好可能。婚生女不论由谁抚养，原告都愿意承担相应的抚养费。对此，原告提供结婚证、户口本各一份以证明其主张。
被告认为，对原告提供的证据不持异议，但是双方并没有不可调和的矛盾，为了孩子的健康成长，很多事情都可以互相商量，被告主张不同意离婚。
本院认为，原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的结婚事实及双方生育婚生女的事实。原告虽主张其与被告分居生活，但双方均确认双方之间的分居是因工作、学习而致，并非双方之间存在感情矛盾而分居生活。因此，原告主张双方之间的夫妻感情确已破裂，但未能就此提供证据予以证明。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，因此，本院不认定夫妻感情已破裂。对原告主张双方感情破裂并应准予离婚的请求，本院不予支持；因本院不准许原、被告离婚，对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。在家庭生活中夫妻双方出现矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维持家庭的和谐与稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第13号
申请人：郑海萍。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村*号。
本院于2015年12月1日受理了申请人郑海萍与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人郑海萍与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人郑海萍经济补偿金36000元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1308号
原告：王受举。
委托代理人：林咸木。
被告：吕冬明。
原告王受举与被告吕冬明追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿付原告工资计人民币7023元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶宝英独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王受举及其委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告吕冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年10月份，原告与被告建立劳动关系，从事数控工种。双方经结算，被告尚欠原告2014年6月起至2014年7月18日止的工资款共计人民币7023元，并由被告出具的工资欠条一份为凭，尔后，原告经多次催讨未果的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吕冬明于本判决生效后五日内支付原告王受举工资款计人民币7023元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告吕冬明负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年九月十八日
代理书记员 林 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3519号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告尚某某，男，1988年9月21日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人高德全，遵化市华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王敏，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告尚某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，并订立婚约。订婚日经媒人手，原告尚某某给付被告周某某现金16000元、一条金项链、一枚金戒指。因家庭琐事，双方产生矛盾，被告周某某提出退亲。被告退回彩礼1300元后，其余彩礼拒不返还。故起诉要求被告给付彩礼款14700元、一条23.43克金项链、一枚7克金戒指或折价款10000元。
被告周某某辩称：订婚时，被告周某某给付原告尚某某一枚金项坠。退亲时被告返还原告1300元，事情已解决。要求驳回原告尚某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2012年农历9月6日订婚，订婚时被告周某某索要彩礼款16000元、一条金项链、一枚7克金戒指。被告周某某给付原告尚某某一枚5克金观音项坠。定亲后，原、被告同居近一个月。退亲时，被告给付原告彩礼款1300元。
原告尚某某起诉书中的周曼，其身份证上登记的名称系周某某。
上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
原、被告双方对一条金项链克数及数额存有争议。
原告尚某某主张，原告给付被告一条金项链，每克价值385-395元之间。有发票予以证实。
原告就其主张提供了此下证据：
1、2011年1月14日马兰峪盛鑫黄金销售信誉卡票据一张。
2、2013年7月29日媒人马某某证明一份。
经质证，被告周某某对2011年1月14日马兰峪盛鑫黄金销售信誉卡有异议，认为与事实不符。因为当时双方未相识未订婚。购买金戒指、金项链时媒人马某某未在现场。媒人马某某不能全面证明事实。
被告周某某主张：订婚时原告给付被告一条10克金项链。原、被告同居期间，被告怀孕后并引产。但被告未向法院提供相应证据予以证实。
经质证，原告尚某某对被告周某某怀孕后打胎一事表示不清楚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并同居，因家庭琐事闹矛盾，被告周某某提出退亲，双方均有过错。庭审中，原、被告均认可通过媒人原告尚某某给付彩礼款16000元、一枚7克金戒指，被告给付原告一枚5克金观音项坠。退亲时，被告退回彩礼款1300元。对此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告尚某某主张送给被告周某某一条23.43克金项链，被告周某某未予认可，只承认收到一条10克金项链。故原告请求返还一条23.43克金项链的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告周某某给付原告尚某某一枚5克金观音项坠，原告尚某某应返还给被告。鉴于原、被告已同居。对原告给付的彩礼款，被告应予适当返还为宜。经调解未能达成协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内返还给原告尚某某彩礼款10000元。
二、由原告尚某某返还给被告一枚5克金观音项坠。由被告周某某返还给原告一条10克金项链、一枚7克金戒指。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3519号
原告尚某某，男，1988年9月21日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人高某某，遵化市华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王某某，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告尚某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，并订立婚约。订婚日经媒人手，原告尚某某给付被告周某某现金16000元、一条金项链、一枚金戒指。因家庭琐事，双方产生矛盾，被告周某某提出退亲。被告退回彩礼1300元后，其余彩礼拒不返还。故起诉要求被告给付彩礼款14700元、一条23.43克金项链、一枚7克金戒指或折价款10000元。
被告周某某辩称：订婚时，被告周某某给付原告尚某某一枚金项坠。退亲时被告返还原告1300元，事情已解决。要求驳回原告尚某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2012年农历9月6日订婚，订婚时被告周某某索要彩礼款16000元、一条金项链、一枚7克金戒指。被告周某某给付原告尚某某一枚5克金观音项坠。定亲后，原、被告同居近一个月。退亲时，被告给付原告彩礼款1300元。
原告尚某某起诉书中的周某甲，其身份证上登记的名称系周某某。
上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
原、被告双方对一条金项链克数及数额存有争议。
原告尚某某主张，原告给付被告一条金项链，每克价值385-395元之间。有发票予以证实。
原告就其主张提供了此下证据：
1、2011年1月14日马兰峪盛鑫黄金销售信誉卡票据一张。
2、2013年7月29日媒人马某某证明一份。
经质证，被告周某某对2011年1月14日马兰峪盛鑫黄金销售信誉卡有异议，认为与事实不符。因为当时双方未相识未订婚。购买金戒指、金项链时媒人马某某未在现场。媒人马某某不能全面证明事实。
被告周某某主张：订婚时原告给付被告一条10克金项链。原、被告同居期间，被告怀孕后并引产。但被告未向法院提供相应证据予以证实。
经质证，原告尚某某对被告周某某怀孕后打胎一事表示不清楚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并同居，因家庭琐事闹矛盾，被告周某某提出退亲，双方均有过错。庭审中，原、被告均认可通过媒人原告尚某某给付彩礼款16000元、一枚7克金戒指，被告给付原告一枚5克金观音项坠。退亲时，被告退回彩礼款1300元。对此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告尚某某主张送给被告周某某一条23.43克金项链，被告周某某未予认可，只承认收到一条10克金项链。故原告请求返还一条23.43克金项链的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告周某某给付原告尚某某一枚5克金观音项坠，原告尚某某应返还给被告。鉴于原、被告已同居。对原告给付的彩礼款，被告应予适当返还为宜。经调解未能达成协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内返还给原告尚某某彩礼款10000元。
二、由原告尚某某返还给被告一枚5克金观音项坠。由被告周某某返还给原告一条10克金项链、一枚7克金戒指。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
书 记 员 金福坤
二〇一三年十月三十日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3519号
原告尚某某，男，1988年9月21日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人高某某，遵化市华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王某某，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告尚某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，并订立婚约。订婚日经媒人手，原告尚某某给付被告周某某现金16000元、一条金项链、一枚金戒指。因家庭琐事，双方产生矛盾，被告周某某提出退亲。被告退回彩礼1300元后，其余彩礼拒不返还。故起诉要求被告给付彩礼款14700元、一条23.43克金项链、一枚7克金戒指或折价款10000元。
被告周某某辩称：订婚时，被告周某某给付原告尚某某一枚金项坠。退亲时被告返还原告1300元，事情已解决。要求驳回原告尚某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2012年农历9月6日订婚，订婚时被告周某某索要彩礼款16000元、一条金项链、一枚7克金戒指。被告周某某给付原告尚某某一枚5克金观音项坠。定亲后，原、被告同居近一个月。退亲时，被告给付原告彩礼款1300元。
原告尚某某起诉书中的周某甲，其身份证上登记的名称系周某某。
上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
原、被告双方对一条金项链克数及数额存有争议。
原告尚某某主张，原告给付被告一条金项链，每克价值385-395元之间。有发票予以证实。
原告就其主张提供了此下证据：
1、2011年1月14日马兰峪盛鑫黄金销售信誉卡票据一张。
2、2013年7月29日媒人马某某证明一份。
经质证，被告周某某对2011年1月14日马兰峪盛鑫黄金销售信誉卡有异议，认为与事实不符。因为当时双方未相识未订婚。购买金戒指、金项链时媒人马某某未在现场。媒人马某某不能全面证明事实。
被告周某某主张：订婚时原告给付被告一条10克金项链。原、被告同居期间，被告怀孕后并引产。但被告未向法院提供相应证据予以证实。
经质证，原告尚某某对被告周某某怀孕后打胎一事表示不清楚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并同居，因家庭琐事闹矛盾，被告周某某提出退亲，双方均有过错。庭审中，原、被告均认可通过媒人原告尚某某给付彩礼款16000元、一枚7克金戒指，被告给付原告一枚5克金观音项坠。退亲时，被告退回彩礼款1300元。对此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告尚某某主张送给被告周某某一条23.43克金项链，被告周某某未予认可，只承认收到一条10克金项链。故原告请求返还一条23.43克金项链的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告周某某给付原告尚某某一枚5克金观音项坠，原告尚某某应返还给被告。鉴于原、被告已同居。对原告给付的彩礼款，被告应予适当返还为宜。经调解未能达成协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内返还给原告尚某某彩礼款10000元。
二、由原告尚某某返还给被告一枚5克金观音项坠。由被告周某某返还给原告一条10克金项链、一枚7克金戒指。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第3519号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告尚某某，男，1988年9月21日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人高德全，遵化市华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周某某，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人王敏，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告尚某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，并订立婚约。订婚日经媒人手，原告尚某某给付被告周某某现金16000元、一条金项链、一枚金戒指。因家庭琐事，双方产生矛盾，被告周某某提出退亲。被告退回彩礼1300元后，其余彩礼拒不返还。故起诉要求被告给付彩礼款14700元、一条23.43克金项链、一枚7克金戒指或折价款10000元。被告周某某辩称：订婚时，被告周某某给付原告尚某某一枚金项坠。退亲时被告返还原告1300元，事情已解决。要求驳回原告尚某某的诉讼请求。经审理查明：原、被告经媒人介绍于2012年农历9月6日订婚，订婚时被告周某某索要彩礼款16000元、一条金项链、一枚7克金戒指。被告周某某给付原告尚某某一枚5克金观音项坠。定亲后，原、被告同居近一个月。退亲时，被告给付原告彩礼款1300元。原告尚某某起诉书中的周曼，其身份证上登记的名称系周某某。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。原、被告双方对一条金项链克数及数额存有争议。原告尚某某主张，原告给付被告一条金项链，每克价值385-395元之间。有发票予以证实。原告就其主张提供了此下证据：1、2011年1月14日马兰峪盛鑫黄金销售信誉卡票据一张。2、2013年7月29日媒人马某某证明一份。经质证，被告周某某对2011年1月14日马兰峪盛鑫黄金销售信誉卡有异议，认为与事实不符。因为当时双方未相识未订婚。购买金戒指、金项链时媒人马某某未在现场。媒人马某某不能全面证明事实。被告周某某主张：订婚时原告给付被告一条10克金项链。原、被告同居期间，被告怀孕后并引产。但被告未向法院提供相应证据予以证实。经质证，原告尚某某对被告周某某怀孕后打胎一事表示不清楚。本院认为：原、被告经人介绍相识并同居，因家庭琐事闹矛盾，被告周某某提出退亲，双方均有过错。庭审中，原、被告均认可通过媒人原告尚某某给付彩礼款16000元、一枚7克金戒指，被告给付原告一枚5克金观音项坠。退亲时，被告退回彩礼款1300元。对此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告尚某某主张送给被告周某某一条23.43克金项链，被告周某某未予认可，只承认收到一条10克金项链。故原告请求返还一条23.43克金项链的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告周某某给付原告尚某某一枚5克金观音项坠，原告尚某某应返还给被告。鉴于原、被告已同居。对原告给付的彩礼款，被告应予适当返还为宜。经调解未能达成协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内返还给原告尚某某彩礼款10000元。二、由原告尚某某返还给被告一枚5克金观音项坠。由被告周某某返还给原告一条10克金项链、一枚7克金戒指。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费210元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨玉明二〇一三年十月三十日书 记 员  金福坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1375号
原告商丘中小企业信用协会。
法定代表人周仁超，职务会长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，
被告魏某，女，汉族，
原告商丘市中小企业信用协会（以下简称商丘协会）与被告许某某、魏某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议，本院于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告商丘协会的法定代表人周仁超及委托代理人秦博到庭参加诉讼，被告许某某、魏某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告商丘协会起诉称：2011年9月14日，被告许某某、魏某以商丘市梁园区爱民种子经营部的名义向商丘市商业银行借款50万�，月息为12.573333‰，借款期限为12个月。逾期还款在原利率的基础上浮50﹪支付违约金。上述借款由原告商丘协会提供保证。借款到期后，被告许某某、魏某没有归还借款，致使原告账户内的资金50万被商丘市商业银行划走。原告有权向二被告追偿。要求被告许某某、魏某返还借款50万元及利息并赔偿原告各项经济损失5万元。
被告许某某、魏某对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
本案的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、社会团体法人登记证书和社会团体变更登记表，证明商丘中小企业信用协会与商丘农业信用协会是同一单位。2、借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份，证明商丘市梁园区爱民种子经营部在商丘市商业银行借款50万元，由原告和被告许某某、魏某提供保证担保。3、商丘市商业银行证明一份，证明原告向商丘市商业银行归还了二被告所借的50万元本金及利息。根据法律规定，原告有权向二被告追偿上述本金及利息。
本院调取商丘市梁园区爱民种子经营部企业基本信息一份。证明该经营部系个体工商户，经营者为徐爱民。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为定案依据。
本院依据上述认证查明：2011年9月8日，原告商丘协会向商丘市商业银行递交担保意向书，同意为商丘市梁园区爱民种子经营部（以下简称种子经营部）向商丘市商业银行申请贷款提供担保。2011年9月14日被告许某某以爱民种子经营部名义与商丘市商业银行签订了借款合同，甲方为种子经营部，乙方为商丘市商业银行。合同主要内容：一、贷款种类，系短期贷款；二、贷款金额与贷款期限，贷款金额伍拾万元整，期限12个月。自2011年9月14日�2012年9月13日；三、贷款用途。四、贷款利率与利息，贷款月利率为12.573333‰；十二、违约责任甲方未能按本合同约定偿还本金，乙方除有权行使本条第12.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。2011年9月14日原告商丘协会、被告许某某、魏某作为担保人分别同商丘市商业银行签订内容相同的保证合同。合同的主要内容为：一、被保证人的主债权种类及数额，所担保的主债权为主合同项下的本金人民币50万元整。二、主合同债务人履行债务的期限为12个月，自2011年9月14日起至2012年9月13日止。三、保证方式为连带责任保证。四、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变更费、过户费�保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。五、保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起五年。2011年9月14日商丘市梁园区爱民种子经营部从商丘市商业银行借款50万元整。借款到期后，种子经营部未偿还本金及利息。2012年9月13日商丘市商业银行依据担保合同约定，从原告保证金账户扣划50万元借款本金，原告承担了保证责任。商丘市梁园区爱民种子经营部系个体工商户经营者为许某某。
本院认为：原告商丘协会与商丘市商业银行签订的保证合同，种子经营部与商丘市商业银行所签定的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任�一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于被告许某某、魏某未履行还款义务，而原告商丘协会承担了保证责任。许某某作为种子经营部经营者即是借款人又是保证人，魏某也是保证人，在借款到期后，未履行还本付息和担保义务。故原告商丘协会有权向许某某、魏某追偿。原告商丘协会要求被告许某某、魏某偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张二被告赔付各项经济损失50000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告许某某、魏某偿还原告商丘中小企业信用协会为其代偿的借款本金50万元及利息（贷款利息自2011年9月14日起至2012年9月13日至按月利率12.57333‰计算，逾期利息自2012年9月14日起至付清借款之日止，按月利率18.85999‰计算），于判决生效后十日内付清。
如果被告许某、魏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费9300元，原告商丘中小企业协会承担1050元，被告许某、魏某承担8250元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，当事人上诉的应在递交上诉状的次日起七日内按照不服本判决部分上诉请求数额缴纳上诉案件受理费。逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐守建
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02290号
原告：刘应财。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍。
被告：路光，马鞍山光大置业发展有限公司总经理。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
法定代表人：路光，该公司总经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
原告刘应财与被告路光、马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘应财及其委托代理人王熙城，被告光大公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告路光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应财诉称：2012年被告路光因被告光大公司的地产开发项目需要资金而以个人名义向原告借款，约定月利率3分即3%。因被告路光一直未偿还借款本息，原告于2013年1月17、18日，经与二被告协商一致，约定其中150万元借款展期半年至2013年7月16日，另150万元展期至2014年1月16日，均由被告光大公司作为连带责任保证人；另100万元在一年内每半年分两次清偿完毕。对于前述借款，被告按月息3分承担利息。二被告按照前述约定重新出具借条。现部分借款的期限届满，被告路光及光大公司均未清偿已到期借款本息。原告多次向被告催要到期借款本息未果，故原告具状法院诉请判令：1、被告路光偿还借款150万元并自2013年1月17日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日，被告光大公司对该借款承担连带清偿责任；2、被告光大公司偿还借款100万元并自2013年1月18日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日。
刘应财针对其诉讼请求及主张的事实向本院提供证据并说明如下：
1、刘应财的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业基本注册信息查询单，证明光大公司的诉讼主体资格；
3、借条2份，证明路光于2013年1月17日向原告借款150万元，双方约定月息3分，借期半年还本息177万元，光大公司为该笔借款提供担保；2013年1月18日路光向原告借款100万元，双方约定月息3分，半年还本息59万元，另一半一年还本息68万元。但届期两被告未归还本息。
路光未作答辩，也未提供证据材料。
光大公司在庭审中辩称：对原告主张的事实没有异议。本公司法定代表人路光向原告所借的案涉款项250万元均是代表公司向原告所借，本公司愿意承担还款责任，但双方约定的利息超过法定限度，请求法院予以调整。
光大公司对刘应财所举证据均不持异议，本院对刘应财所举证据依法予以认定。
经审理查明：路光系光大公司法定代表人。2013年1月17日路光出具借条向刘应财借款150万元，双方约定月息3分，借期半年还本息177万元。光大公司在该借条中盖章提供担保。2013年1月18日，路光又出具借条向刘应财借款100万元，双方约定月息3分，半年还本息59万元，另一半一年还本息68万元。上述借款届期后，路光及光大公司均未还款，以致成讼。
另查明：根据中国人民银行于2012年7月6日发布的最新数据，2012年7月6日起金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期限贷款的年利率是6%（即月利率5‰）。
本院认为：债务应当清偿。刘应财主张路光于2013年1月17日向其借款150万元并由光大公司提供担保，其提供了路光出具并加盖光大公司公章的借条予以证实。光大公司以担保人身份在该借条上盖章，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式及保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，光大公司应按照连带责任保证对该笔150万元借款的本息及实现债权的费用承担保证责任。刘应财主张路光于2013年1月18日向其借款100万元用于光大公司经营，应由光大公司承担还款责任，光大公司当庭予以认可，因此光大公司应对该笔100万元的借款本息承担清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条规定“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍”。刘应财与路光约定的上述借款月利率为3%。已超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍，故超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路光于本判决生效之日起十日内向原告刘应财返还借款150万元，并按月利率2%支付自2013年1月17日起至生效判决确认给付之日止的借款利息及逾期还款利息，被告马鞍山光大置业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告马鞍山光大置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘应财返还借款100万元，并按月利率2%支付自2013年1月18日起至生效判决确认给付之日止的借款利息及逾期还款利息；
三、驳回原告刘应财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，保全费5000元，公告费450元，合计32250元，由被告路光、马鞍山光大置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初425号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0619号
申请执行人马某。
被执行人张某。
马某与张某离婚纠纷一案，本院2014年6月13日作出的（2014）淮开民初字第1382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张某与马某自愿离婚；婚生子马竹君随马某生活；张某每月承担抚养费500元，自2014年8月起，每个月20日前支付至马竹君独立生活时止，直接给付马某父亲马步华（中国建设银行，卡号4367421290580079074）。案件受理费240元，减半收取120元，张某自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆及工商登记，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在限定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能在限定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1382号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月十七日
书记员 李 坤