湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0841民初2189号	原告：湖南湘江工程建设有限公司。	法定代表人：佘芝云。	委托代理人：唐柏义。	委托代理人：齐向潮。	被告：耒阳市中顺房地产开发有限公司。	法定代表人：龙海。	委托代理人：谢金成。	原告湖南湘江工程建设有限公司（以下简称湘江公司）为与被告耒阳市中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告湘江公司的委托代理人唐柏义、齐向潮、被告中顺公司的委托代理人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2008年9月4日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《三重管旋喷桩止水帷幕工程承包合同》，约定：1、甲方将位于耒阳市五一路与群英路交叉路口中星时代广场的三重管旋喷桩止水帷幕工程项目承包给原告建设施工；范围三重管旋喷桩291根，每桩旋喷深度按10米计，空孔部分约6米，旋喷长度共2910米；2、开工日期，以具备正常开工之日起算，有效工期30天；3、工程总造价为128万元，乙方能按时完成并达到约定的止水效果，待工程完工后另补助15万元作为奖励；4、付款方式，除按照工程进度付款外，余款在完成基础底板结构层后付清；甲方未按合同约定日期拔付工程款，每超过一日，应支付工程款的千分之一的违约金。在施工过程中，还增加了合同约定之外的工程量。原告按约定于2008年12月底已全部完工，但被告不按时拔付工程款，也不及时与原告进行结算。直到2015年7月16日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告工程款84万元，并出具了《中星时代广场工程决算书》和《工作联系函》。原告为维护自身合法权益。请求判令：1、被告立即向原告支付工程款84万元；2、被告向原告支付拖欠84万元工程款的违约金35万元；3、诉讼费由被告承担。	原告提交了如下证据以支持其诉讼请求：	1.原告的营业执照、授权书，用以证实原告的主体适格和企业施工资质；施工中授权唐柏义为工程项目代理人。	2.被告的工商登记基本情况表，用以证实的被告主体资格。	3.《三重管旋喷桩止水帷幕工程承包合同》，用以证实原、被告的施工合同关系及合同的约定。	4.《中星时代广场工程量审核单》和《中星时代广场工程决（结）算表》，用以证实被告所欠工程款的事实以及金额。	5.《工作联系函》，用以证实结算说明的欠款以及金额。	被告对上述证据经质证，对证据1中的营业执照无异议；对授权委托书的真实性有异议，被告没有收到过。对证据2、4、5没有异议。对证据3的真实性有异议，原告提供的复印件没有原件予以佐证。	被告辩称:1、所欠原告84万元工程款属实；2、原告所述违约金没有事实及法律依据，由于客观原因，双方直到2015年7月16日才完成结算，拖延结算的原因并不是被告造成的，没有支付结算价款是因为原告的项目负责人唐柏义带人殴打了被告的法定代表人，该纠纷一直没有得到处理。综上，请求法院依法判决。	被告未提供证据。	经过双方对上述证据进行质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，证据本身也符合法律规定，均予以认定。	经审理查明：原告经湖南省工商行政管理局注册登记为有限责任公司，经营范围：从事工程施工业务。被告经湖南省耒阳市工商行政管理局注册登记为有限责任公司，经营范围：房地产开发、销售，建筑材料销售。2008年9月4日，被告与原告签订《三重管旋喷桩止水帷幕工程承包合同》，约定：1、被告将位于耒阳市五一路与群英路交叉路口中星时代广场的三重管旋喷桩止水帷幕工程项目承包给原告建设施工；范围三重管旋喷桩291根，每桩旋喷深度按10米计，空孔部分约6米，旋喷长度共2910米；2、开工日期，以具备正常开工之日起算，有效工期30天；3、工程总造价为128万元，原告如能按时完成并达到约定的止水效果，待工程完工后另补助15万元作为奖励；4、付款方式，原告进场后完成钻孔及砼旋喷100根桩后3天内支付工程20万元，完成钻孔及砼旋喷200根桩后3天内再支付工程20万元，工程完工检测合格后支付工程20万元，工程完工后完成结算及交付合格的全套工程资料三套7日内支付工程结算价款的70%,余款在完成基础底板结构层后付清；违约责任,被告未按合同约定日期拔付工程款，每超过一日，应支付工程款的千分之一的违约金,原告未按合同约定日期交付合同范围内工程量,每超过一日扣除1000元/天的违约金。合同签订后,在施工过程中，双方协定增加了合同约定之外的工程量，价款为169905.5元。原告按合同约定于2008年12月底已全部完工，并交付被告。2015年7月16日，经原、被告确认工程价款为:1、合同金额128万元、达到约定要求补助15万元作为奖励，共计143万元；2、超出合同范围内增加工程量金额169905.5元；3、电费59671元；总工程款为1540234元。同日，经双方共同结算，确认被告尚欠原告工程款84万元，双方并签署了《中星时代广场工程决算书》。后原告多次催讨，被告以原告的项目负责人唐柏义殴打了被告的法定代表人，尚未得到处理为由，拒付工程款，从而引起纠纷。	本院认为，发包人应当按照约定的期限支付工程价款。本案中，原、被告签订的《三重管旋喷桩止水帷幕工程承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守。原告已按照合同约定履行了全部义务，将涉案工程施工项目按期完工交付给被告使用，双方并经共同结算确认，被告尚欠原告工程款84万元，但被告至今不能按合同约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程欠款84万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定的逾期付款违约金计算方式为日1‰，月利率即为30‰，不符合法律规定，应不得超过了月利率20‰，自结算之日即2015年7月16日起至2016年12月1日止，被告已逾期付款500天，违约金应为28万元（84万元×20‰×500天÷30天），原告要求被告支付违约金35万元中的28万元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：	一、被告耒阳市中顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南湘江工程建设有限公司工程欠款84万元，并支付违约金28万元，共112万元；	二、驳回原告湖南湘江工程建设有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费15510元，由被告负担14880元。原告负担630元，原告已垫付14480元，被告应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  刘洪喜	人民陪审员  刘 霞	二〇一六年十二月十五日	代理书记员  戚曼雪	校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪	附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同	义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔	偿损失等违约责任。	第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。	第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。	第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：	（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；	（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；	（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。