wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1895号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道中281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：朱辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住临海市。
被申请人：应星燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口卫计征字（2016）第1902001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口卫计征字（2016）第1902001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口卫计征字（2016）第1902001号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱辉、应星燕缴纳社会抚养费人民币130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1895号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道中281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：朱辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住临海市。被申请人：应星燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口卫计征字（2016）第1902001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口卫计征字（2016）第1902001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口卫计征字（2016）第1902001号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱辉、应星燕缴纳社会抚养费人民币130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年十月三十一日代理书记员  金 清
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6816号
原告：刘建勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：朱中领，男，1969年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘建勇与被告朱中领民间借贷纠纷一案，原告刘建勇于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱中领偿还原告刘建勇借款本金300000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年2月21日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱中领以资金周转为由，于2017年2月20日向原告刘建勇借款300000元，约定借款利息按月利率1%计算。原告以银行转账方式向被告朱中领交付上述借款，被告朱中领于2017年2月21日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借刘建勇人民币叁拾万元正，300000元，利息1分。借款人：朱中领，2017年2月21日。”《借条》未载明还款期限。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱中领于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建勇借款本金300000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年2月21日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱中领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一七年十二月二十二无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8483号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称中行巴彦淖尔分行）。统一社会信用代码：91150802X27212548J。
营业场所：巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
负责人宋建国，行长。
委托代理人王红毅。
委托代理人闫飞，内蒙古大发扬律师事务所律师。
被告张海兵，男。
被告边瑞翔，女，系被告张海兵的妻子。
被告李建斌，男。
被告刘小艳，女，系被告李建斌的妻子。
被告刘根利，男。
被告刘霞，女，系被告刘根利的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔临河支公司（下称财保临河支公司）。统一社会信用代码：911508026266051918。
负责人彭晋文，公司经理。
委托代理人贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告中行巴彦淖尔分行与被告张海兵、边瑞翔、李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞、财保临河支公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中行巴彦淖尔分行的委托代理人王红毅、闫飞，被告张海兵、边瑞翔、李建斌、刘根利、财保临河支公司的委托代理人贾智渊到庭参加诉讼。被告刘小艳、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行巴彦淖尔分行因由被告李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞、财保临河支公司担保，被告张海兵、边瑞翔于2015年8月14日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张海兵、边瑞翔返还原告借款本金389544.38元，并从2016年8月6日起至2016年8月14日按年利率6.5475%计付利息，从2016年8月15日起至还清款之日止按年利率9.82125%计付利息；2.被告李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞对上述借款本金、利息、罚息、费用承担连带清偿责任；3.被告财保临河支公司对上述借款本、息承担履约保证保险责任；4.诉讼费、律师费20000元由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年7月20日，被告张海兵、边瑞翔与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2015年8月14日至2016年8月14日，借款利率为6.5475%，（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，被告李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞与原告签订了保证合同，约定被告李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息，违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。同时，被告张海兵在被告财保临河支公司办理了个人贷款保证保险，约定被告财保临河支公司对上述借款本、息在20%的绝对免赔范围内承担履约保证保险责任。合同签订后，被告张海兵、边瑞翔未能全部返还借款本金，将利息结至2016年8月5日。现原告要求被告返还借款本金389544.38元，从2016年8月6日起至2016年8月14日按年利率6.5475%计付利息，从2016年8月15日起至还清款之日止按年利率9.82125%计付利息及由被告李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞对上述借款本金、利息、罚息、费用承担连带保证担保责任，由被告财保临河支公司对上述借款本、息在20%的绝对免赔范围内承担履约保证保险责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小艳、刘霞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兵、边瑞翔于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行389544.38元，并从2016年8月6日起至2016年8月14日按年利率6.5475%计付利息，从2016年8月15日起至还清款之日止按年利率9.82125%计付利息；
二、被告李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞对上述借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责后有权向张海兵、边瑞翔追偿；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔临河支公司对上述借款本、息在80%的范围内承担保证保险责任。保证人承担保证责后有权向被告张海兵、边瑞翔追偿；
四、律师代理费20000元由被告张海兵、边瑞翔、李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元，由被告张海兵、边瑞翔、李建斌、刘小艳、刘根利、刘霞负担3579元，退还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行3579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01654号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭彬，苏州风顺汽车销售服务有限公司工作。2015年5月20日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈晓彬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人郭彬犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，后于2015年9月25日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人郭彬及其辩护人陈晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭彬系苏州市二手车置换业务从业人员。2015年5月8日，被告人郭彬因无力归还借款，在苏州市木渎镇凯马广场非凡第五街1幢609室，打电话给被害人蒋某，虚构自己购买二手车货款不足、要出售二手车等事实，采用明借实骗、索要定金等手段，骗得被害人蒋某人民币113000元。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，当庭认定被告人郭彬有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郭彬对公诉机关指控犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人郭彬的辩护人陈晓彬当庭提出，被告人郭彬有自首情节，主观恶性和社会危害性均相对较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月8日，被告人郭彬因无力归还借款，在苏州市木渎镇凯马广场非凡第五街1幢609室，打电话给被害人蒋某，虚构自己购买二手车货款不足、要出售二手车等事实，采用明借实骗、索要定金等手段，骗得被害人蒋某人民币113000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月8日，被告人郭彬在苏州市木渎镇凯马广场非凡第五街1幢609室，打电话给被害人蒋某，虚构自己需要购买牌号为苏E×××××本田思域二手轿车，谎称购车款不足，采用明借实骗的方式，骗得被害人蒋某人民币15000元。后被告人郭彬于当日谎称要向被害人蒋某出售该牌号为苏E×××××本田思域二手轿车，将此15000元作为购车定金。
2、2015年5月8日，被告人郭彬在上述同样地点，打电话给被害人蒋某，虚构自己需要购买车牌号为苏E×××××白色奥迪Q5二手轿车，谎称购车款不足、要向被害人蒋某出售牌号为苏E×××××本田思域二手轿车，要求被害人蒋某支付定金，骗得被害人蒋某人民币48000元。
3、2015年5月8日，被告人郭彬在上述同样地点，打电话给被害人蒋某，谎称要向被害人蒋某出售车牌号为苏E×××××白色奥迪Q5二手轿车，要求被害人蒋某支付定金，骗得被害人蒋某人民币50000元。
被告人郭彬在被害人蒋某多次要求提车的情况下，于2015年5月19日向被害人蒋某承认虚构买卖上述二手车的事实，于当日跟随被害人蒋某返回江阴，并一同前往江阴市公安局要塞派出所，到案后，被告人郭彬如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市公安局收集的银行卡账户明细查询、银行小票照片，证明涉案款项的来往交易情况。
2、江阴市公安局收集的车辆照片，证明被告人郭彬向被害人蒋某提供的红色本田思域轿车、白色奥迪Q5轿车照片的情况。
3、未到庭证人刘某的证言笔录，证明被害人蒋某通过其向被告人郭彬指定帐户汇款的情况。
4、未到庭证人钱某、陈某、齐某、杨某的证言笔录，证明被告人郭彬从事二手车置换业务的情况。
5、未到庭证人田某的证言笔录，证明被告人郭彬向其借款，及其向被告人郭彬索要欠款的情况。
6、未到庭被害人蒋某的陈述笔录，证明被告人郭彬以购买二手车货款不足、要向其出售二手车等理由，采用明借实骗、索要定金等手段，骗取其钱款的情况。
7、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
8、常住人口信息，证明被告人郭彬的身份情况。
9、被告人郭彬的供述。
本院认为，被告人郭彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人郭彬的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的被告人郭彬主观恶性、社会危险性均相对较小的辩护意见，经查，被告人郭彬虚构购买二手车货款不足、出售二手车等事实，较短时间内骗取被害人钱款达人民币110000余元，具有一定的主观恶性和社会危险性，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的其他辩护意见及理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郭彬退赔违法所得人民币113000元，发还被害人蒋小丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋相呈
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初68号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张芳，女，1998年9月29日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月23日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月1日被武冈市公安局取保候审，同年3月29日本院对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张芳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日14时许，被告人张芳在武冈市君悦酒店开房入住×房。当晚，张芳容留未成年人张某（女，2000年12月20日出生）、华某（男，1999年5月9日出生）、毛某（男、1999年11月26日出生）等人在该房间共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人张芳是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，张芳认罪态度好，但有吸毒史，如判决实行非监禁刑，对所居住社区的影响难以确定，建议对张芳慎用社区矫正。
上述事实，被告人张芳在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、毛某、华某、马小凤的证言，被告人张芳的供述与辩解，到案经过，检查笔录，销毁笔录，提取笔录，监控视频，辨认笔录，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张芳在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。张芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张芳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张芳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志光
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 肖友军
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初65号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某，男，住宁江区。曾因犯抢劫罪，于1998年7月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2003年10月30日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2006年3月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2007年7月5日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪执行有期徒刑四年八个月，于2012年3月4日刑满释放。因故意毁坏财物罪和殴打他人，于2015年5月20日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日零时许，被告人陈某酒后在宁江区原四百货晓波理发店门前无故追逐被害人钱某，并持卡簧刀将被害人钱某前胸划伤。被害人钱某挣脱离开现场，被告人陈某又窜入路边的1987烧烤店内，持刀威胁、恐吓店内员工，后被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人钱某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据，并认为被告人陈某无事生非，持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过载明，松原市公安局宁江一分局前进派出所工作人员于2016年7月18日在团结街1987烧烤门前将犯罪嫌疑人陈某抓获。
2、户籍及现实表现证明载明，陈某的自然身份情况；有违法犯罪行为及前科。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录载明，2016年7月19日，公安机关在被告人陈某处扣押黄色木把折叠刀一把。
4、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书载明，被告人陈某因故意毁坏财物罪和殴打他人，于2015年5月20日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。
5、入所健康检查表载明，陈某入所后经检查符合羁押范围。
6、刑事判决书、释放证明载明，陈某因犯抢劫罪，于2006年3月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年，因服刑期间犯故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑四年八个月，于20012年3月4日刑满释放。
7、刑事判决书载明，陈某因犯故意伤害罪，于2007年7月5日被吉林省镇赉县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年八个月。
办案说明载明，被告人陈某于2006年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局九监狱服刑；该人于2007年7月5日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行；该判决书在吉林省镇赉县人民法院档案室调取。
9、办案说明载明，陈某入所健康检查表在松原市看守所调取；（2006）宁法刑初字第147号刑事判决书在松原市宁江区人民法院调取。
二、证人证言
1、证人姜某瑞的证言证实，我经营1987烧烤店。2016年7月18日晚上12点多，有一个30多岁醉酒男子拿一把刀在我店门前撵岁数大的男的还用拳头怼那个男的前胸，用刀朝那个男的前胸、脖子划拉。后来拿刀男的进了我店里，说谁要跟他嘚瑟就用刀砍死谁，把我们都吓坏了。不知道谁报警，警察来后让他把刀放下，那个人开始不听，还和警察撕扯，警察又劝他才把刀扔了，警察要带走他，他还和警察撕把，后来警察把他带走了。
2、证人关某亮的证言证实，其是1987烧烤店的工作人员，证实内容与姜某瑞证实一致。
3、证人刘某的证言证实，其是1987烧烤店的工作人员，证实内容与姜某瑞证实一致。
4、证人韩某的证言证实，2016年7月19日凌晨1点左右，我听见外面有人吵吵，下楼看见一个30多岁醉酒男子正在撕扯一个警察的衣服，警察让该男子上警车，男子不上车，大约20分钟男子才上警车。我听说醉酒男子拿一把刀要扎人，警察劝不听就发生我看见的事。
三、被害人钱某的陈述，2016年7月18日晚上12点多，因天热我睡不着觉就在四百货附近溜达，走到1987烧烤店门口时，有一个30多岁男子拿一把刀，一看就是喝了不少酒，大喊大叫地说”谁他妈截我车，我整死他”。走到我身边时不由分说用拳头怼我前胸两下，并用刀指着我前胸、脖子说”是不是你，信不信我整死你”。我就非常害怕，转身就往烧烤店东侧跑，男子就在后面追我，我跑出二三十米把他甩开了，然后我就回家了。我前胸被划拉出一个小口，在油田江北医院简单处置，没住院，就医票子扔了。
四、被告人陈某的供述与辩解，我喝酒喝多了，昨天发生的事都不知道了，我带的刀是我从家里拿的，我没有持刀追逐、拦截、辱骂、恐吓他人。
五、鉴定意见
被告人陈某被扣押的弹簧刀系单刃，刀全长275㎜，刀身长140㎜，属于管制刀具。
六、辨认笔录
关某亮、姜某瑞、钱某、刘某均辨认出持刀男子为陈某。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人陈某的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人陈某无视社会管理秩序，无事生非，持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月19日始至2018年7月18日止）。
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 赵艳芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王宇祺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4985号
申请执行人：钱卫国，男，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人钱卫国与被执行人金新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱卫国于2017年8月22日向本院申请执行，要求执行借款本金928000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人金新华有四层楼房二间、小屋一间，本院已予以查封，因房屋的土地系村集体所有等原因，该房产一时无法处置，未发现被执行人金新华其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。
本院认为：经调查后未发现被执行人金新华有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4985号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4985号之一
申请执行人：钱卫国，男，1970年11月17日出生，汉族，住临海。
被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人钱卫国依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金新华在（2017）浙1082执4985号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币946220元（执行费11680元，诉讼费6540元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4985号申请执行人：钱卫国，男，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人钱卫国与被执行人金新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱卫国于2017年8月22日向本院申请执行，要求执行借款本金928000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人金新华有四层楼房二间、小屋一间，本院已予以查封，因房屋的土地系村集体所有等原因，该房产一时无法处置，未发现被执行人金新华其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。本院认为：经调查后未发现被执行人金新华有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4985号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02334号
原告：车龙剑，男，1978年4月25日生，住甘肃省陇西县。
被告：王远强，男，1982年6月17日生，住甘肃省陇西县。
被告：张鸿雁（系王远强妻子），女，1987年12月21日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）
被告：肖贵阳(又名肖桂阳)，男，1981年5月27日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）
被告：王炜，男，1979年3月18日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）
原告车龙剑与被告王远强、张鸿雁、肖贵阳、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车龙剑、被告王远强到庭参加诉讼，被告张鸿雁、肖贵阳、王炜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车龙剑向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金150000元，2015年2月13日至2015年12月13日的利息按月息3分计算偿还了46500元，2.要求四被告偿还2015年12月14日至至2016年11月13日的利息33000元，按月息2分计算，2016年11月14日的利息按月息2分计算至本金还清为止。3.案件受理费及保全申请费由被�王远强承担。事实与理由：2015年2月13日，被告王远强向原告借款200000元，双方约定利息3分，借款期限为1个月，由被告肖贵阳、王炜为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，借款人王远强陆续偿还借款本金5万元，剩余借款本息，借款人王远强未按期偿还，被告肖贵阳、王炜未尽担保义务，经我多次催要，四被告以种种理由推托。
王远强辩称：我向原告借款200000元，后陆续偿还借款本金5万元，并按月息3分计算偿还了2015年2月13日至2015年12月13日的利息46500元利息属实，现我同意偿还原告剩余借款150000元，并同意偿还2015年12月14日至本金还清之日为止按月息2分计算的利息。案件受理费及保全申请费由我承担。但我现在没有能力偿还借款。
张鸿雁、肖贵阳、王炜缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王远强向原告车龙剑借款200000元，借条载明：借期为1个月，逾期利息为3分。由肖贵阳、王炜为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，借款人王远强陆续偿还借款本金5万元，并按月息3分计算偿还了2015年2月13日至2015年12月13日的利息46500元利息。剩余借款150000万元及2015年12月14日之后的利息，借款人王远强未偿还，担保人肖贵阳、王炜亦未尽担保义务。2016年9月5日，车龙剑申请冻结王远强及其妻子张鸿雁和担保人肖贵阳、王炜名下的银行存款共计180000元或查封、扣押王远强、张鸿雁、肖贵阳、王炜名下同等价值的其他财产。2016年9月6日，本院依法裁定采取诉前保全措施。2016年9月21日,原告起诉要求：1.判令被告王远强、张鸿雁、肖贵阳、王炜立即偿还借款本金150000元；2.要求被告王远强、张鸿雁、肖贵阳�王炜偿还2015年12月14日至至2016年11月13日的利息33000元，按月息2分计算；2016年11月14日的利息按月息2分计算至本金还清为止；3.案件受理费及保全申请费由被告王远强承担。上列事实，有原告车龙剑、被告王远强的陈述，被告王远强、肖贵阳、王炜签名的“借条”、本院民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，借款人王远强向原告车龙剑借款200000元，由肖贵阳、王炜为该笔借款的连带责任担保人，双方明确约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人王远强陆续偿还借款本金5万元，并自愿支付按月息3分计算自2015年2月13日至2015年12月13日的利息46500元利息，不违反法律的禁止性规定，因不在本案的诉讼请求范围内，故不予处理。原告要求被告王远强偿还剩余借款150000万元及2015年12月14日至2016年11月13�按月息2分计算的利息33000元，共计183000元。2016年11月14日至本金还清之日的利息按月利率2分计算，理由正当，予以支持；被告王远强与被告张鸿雁系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告王远强以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告张鸿雁承担共同还款责任，依法予以支持；该笔借款既有被告肖贵阳、王炜承担连带责任保证，又有抵押人王和义提供物（房屋产权证）的担保，原告可以只请求被告肖贵阳、王炜承担连带责任保证。被告张鸿雁、肖贵阳、王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己举证、质证和辩解等权利的放弃，须承担不利的法律后果。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，由被告肖贵阳、王炜承担保证责任，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王远强、张鸿雁偿还原告车龙剑借款本金150000元及2015年12月14日至2016年11月13日的利息33000元，共计183000元，于判决生效后10日内一次性付清。2016年11月14日至本金还清之日的利息按月息2分计算。被告肖贵阳、王炜为上述款项承担连带担保责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，因适用简易程序减半收取计1920元，案件申请费1420元，共计3340元，由被告王远强承担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一六年十二月五日
书记员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02334号原告：车龙剑，男，1978年4月25日生，住甘肃省陇西县。被告：王远强，男，1982年6月17日生，住甘肃省陇西县。被告：张鸿雁（系王远强妻子），女，1987年12月21日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）被告：肖贵阳(又名肖桂阳)，男，1981年5月27日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）被告：王炜，男，1979年3月18日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）原告车龙剑与被告王远强、张鸿雁、肖贵阳、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车龙剑、被告王远强到庭参加诉讼，被告张鸿雁、肖贵阳、王炜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车龙剑向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金150000元，2015年2月13日至2015年12月13日的利息按月息3分计算偿还了46500元，2.要求四被告偿还2015年12月14日至至2016年11月13日的利息33000元，按月息2分计算，2016年11月14日的利息按月息2分计算至本金还清为止。3.案件受理费及保全申请费由被�王远强承担。事实与理由：2015年2月13日，被告王远强向原告借款200000元，双方约定利息3分，借款期限为1个月，由被告肖贵阳、王炜为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，借款人王远强陆续偿还借款本金5万元，剩余借款本息，借款人王远强未按期偿还，被告肖贵阳、王炜未尽担保义务，经我多次催要，四被告以种种理由推托。王远强辩称：我向原告借款200000元，后陆续偿还借款本金5万元，并按月息3分计算偿还了2015年2月13日至2015年12月13日的利息46500元利息属实，现我同意偿还原告剩余借款150000元，并同意偿还2015年12月14日至本金还清之日为止按月息2分计算的利息。案件受理费及保全申请费由我承担。但我现在没有能力偿还借款。张鸿雁、肖贵阳、王炜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王远强向原告车龙剑借款200000元，借条载明：借期为1个月，逾期利息为3分。由肖贵阳、王炜为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，借款人王远强陆续偿还借款本金5万元，并按月息3分计算偿还了2015年2月13日至2015年12月13日的利息46500元利息。剩余借款150000万元及2015年12月14日之后的利息，借款人王远强未偿还，担保人肖贵阳、王炜亦未尽担保义务。2016年9月5日，车龙剑申请冻结王远强及其妻子张鸿雁和担保人肖贵阳、王炜名下的银行存款共计180000元或查封、扣押王远强、张鸿雁、肖贵阳、王炜名下同等价值的其他财产。2016年9月6日，本院依法裁定采取诉前保全措施。2016年9月21日,原告起诉要求：1.判令被告王远强、张鸿雁、肖贵阳、王炜立即偿还借款本金150000元；2.要求被告王远强、张鸿雁、肖贵阳�王炜偿还2015年12月14日至至2016年11月13日的利息33000元，按月息2分计算；2016年11月14日的利息按月息2分计算至本金还清为止；3.案件受理费及保全申请费由被告王远强承担。上列事实，有原告车龙剑、被告王远强的陈述，被告王远强、肖贵阳、王炜签名的“借条”、本院民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，借款人王远强向原告车龙剑借款200000元，由肖贵阳、王炜为该笔借款的连带责任担保人，双方明确约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人王远强陆续偿还借款本金5万元，并自愿支付按月息3分计算自2015年2月13日至2015年12月13日的利息46500元利息，不违反法律的禁止性规定，因不在本案的诉讼请求范围内，故不予处理。原告要求被告王远强偿还剩余借款150000万元及2015年12月14日至2016年11月13�按月息2分计算的利息33000元，共计183000元。2016年11月14日至本金还清之日的利息按月利率2分计算，理由正当，予以支持；被告王远强与被告张鸿雁系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告王远强以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告张鸿雁承担共同还款责任，依法予以支持；该笔借款既有被告肖贵阳、王炜承担连带责任保证，又有抵押人王和义提供物（房屋产权证）的担保，原告可以只请求被告肖贵阳、王炜承担连带责任保证。被告张鸿雁、肖贵阳、王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己举证、质证和辩解等权利的放弃，须承担不利的法律后果。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，由被告肖贵阳、王炜承担保证责任，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王远强、张鸿雁偿还原告车龙剑借款本金150000元及2015年12月14日至2016年11月13日的利息33000元，共计183000元，于判决生效后10日内一次性付清。2016年11月14日至本金还清之日的利息按月息2分计算。被告肖贵阳、王炜为上述款项承担连带担保责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，因适用简易程序减半收取计1920元，案件申请费1420元，共计3340元，由被告王远强承担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘鹤敏二〇一六年十二月五日书记员  史文娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2166号
原告：中国联合网络通信有限公司永清分公司，地址：河北省廊坊市永清县永清镇四堡村南。
法定代表人：衡鑫，该公司经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，该公司客户中心主任。
被告：廊坊创享电子有限公司，地址：河北省廊坊市永清县工业园区内。
法定代表人：马桂敏，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司永清分公司与被告廊坊创享电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下;
准予原告中国联合网络通信有限公司永清分公司撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告中国联合网络通信有限公司永清分公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年八月四日
书记员 梁 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3321号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行职员。
被告：陶开承。
被告：陶开波。
原告台州银行股份有限公司与被告陶开承、陶开波为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：被告陶开承立即偿还原告信用卡透支本金人民币93033.31元及截止2016年4月1日的利息13425.03元、滞纳金19520.23元、费用1503元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告陶开波对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陶开承、陶开波经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2009年2月21日，被告陶开承向原告申办大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份。约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2009年2月27日，被告陶开承领取了卡号为62×××05的信用卡一张，透支额度50000元。2013年10月16日，被告陶开承申请调增信用额度至100000元。同日，被告陶开波与原告签订保证合同，为被告陶开承在原告处办理的信用卡在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生得全部债务提供连带责任担保。2014年1月28日，被告陶开波与原告重新签订了一份保证合同，继续为被告陶开承在原告处办理的信用卡承担连带责任保证。2014年3月13日，被告陶开承领取了同号卡片一张。截止2016年4月1日，被告陶开承尚欠原告透支本金93033.31元，利息13425.03元、滞纳金19520.23元、费用1503元，担保人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陶开承于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币93033.31元及截至2016年4月1日的利息13425.03元、滞纳金19520.23元、费用1503元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陶开波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由被告陶开承、陶开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月八日
代书 记员 胡梦霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4511号
原告：宁波泰景投资发展有限公司（统一社会信用代码：913302116684703013），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A-20-11室。
法定代表人：钟景利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波弘赢典当有限公司（统一社会信用代码：91330211681091314J），住所地浙江省宁波市镇海区城河东路31号。
法定代表人：徐明芬。
被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波市哈德电器有限公司（注册号：330282000115699），住所地浙江省慈溪市慈东工业区慈东大道1166号。
法定代表人：方耀珍。
原告宁波泰景投资发展有限公司（以下简称泰景公司）与被告宁波弘赢典当有限公司（以下简称弘赢公司）、方耀珍、宁波市哈德电器有限公司（以下简称哈德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告泰景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘赢公司、方耀珍、哈德公司共同向原告支付借款本金4?940?000元并自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，息随本清；2.本案诉讼费、保全费由被告弘赢公司、方耀珍、哈德公司承担。事实和理由：2012年3月5日，被告弘赢公司以资金周转为由向原告借款5?000?000元。为此，原告与被告弘赢公司、哈德公司签订《借款协议》，约定借款期限为2012年3月5日至2012年9月4日，月利率为1.25%，被告哈德公司为该笔借款提供担保。同时，三方还约定如违约，被告弘赢公司须按本金的千分之一/日支付违约金。借款协议签订后，原告依约向被告弘赢公司发放了全部借款。借款到期后，被告弘赢公司未能如约偿还债务，故于2012年9月10日向原告出具承诺书。后被告方耀珍、哈德公司又于2012年9月25日向原告出具承诺书，以最后借款人的身份承诺还本付息。但上述承诺到期后，原告经多次催讨，时至今日，三被告尚未清偿借款本金4?940?000元及相应利息、违约金。
本院经审查认为，浙江省慈溪市人民法院已于2012年10月25日作出（2012）甬慈破（预）字第3号民事裁定，裁定受理哈德公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案不属于本院管辖。
依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 徐 静
二〇一八年一月八日
代书记员 余芳芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初62号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人丁宇，男，1994年2月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村*组。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被批准逮捕，现押于朝阳市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。
指定辩护人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人丁宇、刘某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人丁宇、刘某某及其辩护人李业军、翻译阚海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年1月29日10时许，被告人丁宇、刘某某经预谋后，来到朝阳市龙城区西大营子集市，刘某某用事先准备好的镊子将被害人从某某的三星手机一部扒窃，当刘某某将窃得的手机转移给丁宇时，被公安人员抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，所盗物品价值人民币200元。
被告人丁宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系聋哑人，认罪悔罪，如实供述，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日10时许，被告人丁宇、刘某某经预谋后，来到朝阳市龙城区西大营子集市，刘某某用事先准备好的镊子将被害人从某某的三星手机一部扒窃，当刘某某将窃得的手机转移给丁宇时，被公安人员抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，所盗物品价值人民币200元。
认定上述事实，经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人从某某证言证实2016年1月29日在西大营子集市被人盗窃三星手机的事实。
2、被告人丁宇供述证实其伙同刘某某在西大营子集市进行扒窃的事实。
3、被告人刘某某供述证实其伙同丁宇在西大营子集市进行扒窃的事实。
此外还有朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙刑初字第00037号判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宇、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人丁宇有前科，可从重处罚。被告人刘某某系聋哑人，可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对刘某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人盗窃三星手机一部追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 乔雅楠
人民陪审员 苏 欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 超
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第98号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人侯永俊，该局工作人员。
被执行人晋中市榆次区宏泰养殖厂，地址张庆乡演武村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初99号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人孙某，于浙江省江山市，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2016年4月5日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日傍晚，被告人孙某驾驶浙A×××××小型轿车搭载妻子从江山市峡口镇出发沿山深线由南往北行驶，当晚18时12分许，孙某驾车行经山深线1804KM+00M江山市贺村镇乌鹰垄村路口时，碰撞到在人行横道上由西往东行走的被害人叶某乙，造成叶某乙救治无效死亡和车辆受损的道路交通事故。2015年12月17日，江山市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：孙某负该事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人孙某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日傍晚，被告人孙某驾驶浙A×××××小型轿车搭载妻子从江山市峡口镇出发沿山深线由南往北行驶，当晚18时12分许，孙某驾车行经山深线1804KM+00M江山市贺村镇乌鹰垄村路口时，碰撞到在人行横道上由西往东行走的被害人叶某乙，造成叶某乙救治无效死亡和车辆受损的道路交通事故。2015年12月17日，江山市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：孙某负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人亲属向本院提起民事赔偿诉讼。后经本院调解，被告人孙某及中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司与被害人亲属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属医疗费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失人民币380000元；由被告人孙某赔偿及补偿被害人亲属医疗费（非医保）、诉讼费等损失共计人民币100000元，并均已履行完毕；被害人亲属对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案书、检验报告通知书、死亡事故证据公开记录、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、前科查询记录、呼气酒精测试单、接警单、扣押清单、尸体处理通知书等；
2、证人叶柏形、毛某、叶某甲等人的证言、到案经过；
3、叶某乙交通事故尸检报告、浙A×××××小型轿车鉴定书、事故责任认定书等；
4、事故现场图、现场照片及说明、现场勘查笔录、尸检照片；
5、被告人孙某的供述与辩解；
6、（2016）浙0881民初1386号民事调解书、谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在人行横道上发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于孙某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，且已得到被害人亲属的谅解，可对孙某酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵莉梅
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申170号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊冬辉，男，汉族，1959年11月24日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海华，男，汉族，1955年8月18日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊国顺，男，汉族，1940年8月9日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海根，男，汉族，1949年9月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊二成，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海泉，男，汉族，1946年6月28日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊新贵，男，汉族，1952年7月6日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐凤英，女，汉族，1947年3月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂淑如，女，汉族，1963年2月26日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：游月花，女，汉族，1966年7月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜保珍，女，汉族，1950年1月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐云秀，女，汉族，1952年6月11日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊禄祥，男，汉族，1957年10月20日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜秀英，女，汉族，1955年5月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊辉祥，男，汉族，1966年10日19日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊金亮，男，汉族，1958年6月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金粟梅，女，汉族，1967年6月3日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴美荣，女，汉族，1957年8月16生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜金秀，女，汉族，1943年5月20日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊尽然，男，汉族，1934年6月6日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊金根，男，汉族，1956年2月23日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊冬辉，男，汉族，1959年11月24日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊海华，男，汉族，1955年8月18日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊国顺，男，汉族，1940年8月9日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊海根，男，汉族，1949年9月10日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊二成，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人熊冬辉等21人因诉丰城市发展和改革委员会一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊冬辉等21人申请再审称：1.其上诉认为一审法院以超过起诉期限的理由裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定。二审法院应围绕当事人的上诉事项予以审查，但宜春市中级人民法院二审裁定超出了其请求范围，以其他的理由裁定不予立案；2.宜春市中级人民法院没有让双方当事人对于《批复》是否属于内部审查行为进行举证质证，侵害了其质证权；3.《批复》涉及其宅基地及房屋，其认为具有重大利害关系，对于立项审批是否有影响也没有经过其举证认证，侵害了其诉权。请求撤销宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第7号行政裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第7号行政裁定在纠正一审裁定认定超过起诉期限错误的同时，对案件本身是否符合立案条件进行全面审查符合法律规定。熊冬辉等21人一审向丰城市人民法院起诉，要求撤销丰城市发展和改革委员会作出的《关于丰城市宏伟房地产开发有限公司兴建“新垛里城”商住小区（一期）项目核准的批复》（丰发改投资字（2012）17号）的具体行政行为。但该《批复》仅是对丰城市宏伟房地产开发有限公司上报的《关于兴建“新垛里城”商住小区（一期）项目申请核准的报告》所作的同意工程建设的立项批复。根据该《批复》，丰城市宏伟房地产开发有限公司还需到建设、规划、国土、环保、安全生产监督管理、质量监督等部门办理相关手续。该《批复》只是“新垛里城”商住小区（一期）项目得以实施的过程性行为，并未直接设定或改变再审申请人的权利和义务，尚未对再审申请人的权利义务产生实际影响。因此，熊冬辉等21人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第7号行政裁定在纠正一审裁定依据理由错误的同时，变更裁定结果为“不予立案”并无不当。
综上，熊冬辉等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊冬辉等21人的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄巍卿
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1622号
上诉人（原审被告）：任亚洲，男，1983年5月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）：修和利，男，1962年9月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：宗士群，男，1967年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）：姚显本，男，1964年7月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）：苑鹏辉，男，1962年6月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：师俊辉，男，1964年2月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
上诉人（原审被告）：葛春满，男，1962年2月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
上诉人（原审被告）：郭庆波，男，1966年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：杨国山，男，1966年10月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
上诉人（原审被告）：王宝昌，男，1958年9月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
上诉人（原审被告）：杨德山，男，1963年5月19日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
十一上诉人共同委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：那永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人任亚洲、修和利、宗士群、姚显本、苑鹏辉、师俊辉、葛春满、郭庆波、杨国山、王宝昌、杨德山因与被上诉人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初303号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人任亚洲、修和利、宗士群、姚显本、苑鹏辉、师俊辉、葛春满、郭庆波、杨国山、王宝昌、杨德山预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0471号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赖杰，个体经营户。曾因殴打他人，于2007年3月14日被徐州市公安局城南分局行政拘留4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月27日被监视居住（指定居所），同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人赖杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人赖杰及其辩护人王玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年7月间，被告人赖杰将从王某、吴某（均另案处理）等人处购买的187.8克甲基苯丙胺（冰毒）销售给张文卿、唐超等人（均另案处理）。具体犯罪事实如下：
1．2013年年初的一天，被告人赖杰通过ＸＸ介绍，在徐州市鼓楼区6414兵工厂宿舍ＸＸ家，从王某处购买甲基苯丙胺12.5克，用于贩卖；
2.2014年年初的一天，被告人赖杰在安徽省萧县从吴某处购买甲基苯丙胺12.5克，用于贩卖；
3.2014年年初的一天，被告人赖杰在徐州市西苑附近从吴某处购买甲基苯丙胺12.5克，用于贩卖；
4.2014年春节前后的一天，被告人赖杰从他人处购买甲基苯丙胺，通过ＸＸ介绍，在徐州市老十五中附近将50克甲基苯丙胺以17000元的价格出售给张文卿；
5.2014年4月的一天，被告人赖杰在徐州市民强园王某的租住处，从王某处购买甲基苯丙胺25克，用于贩卖；
6.2014年5月的一天，被告人赖杰在徐州市民强园王某的租住处，从王某处购买甲基苯丙胺25克，用于贩卖；
7.2014年6月的一天，被告人赖杰在徐州市民强园王某的租住处，从王某处购买甲基苯丙胺25克，用于贩卖；
8．2014年7月下旬的一天，被告人赖杰向王某预付毒资10000元，欲购买甲基苯丙胺25克，用于贩毒，后王某驾车前往湖北省武汉市从胡勇（另案处理）处购买冰毒。2014年7月26日，王某返回途中在安徽省蚌埠市禹会区高速服务区被公安机关抓获，当场查扣白色晶体两包，净重119.8克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份；
9.2014年7月26日，被告人赖杰在其位于徐州市琵琶小区的住处楼下被公安机关抓获，当场查扣白色晶体一包，净重0.3克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赖杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某等人的证言，徐州市公安局出具的毒品鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、健康检查笔录、扣押决定书和扣押清单、银行交易笔录、毒品称重笔录及被告人赖杰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖杰违反国家毒品管制法律、法规，贩卖甲基苯丙胺187.8克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人赖杰在本案第8起毒品犯罪中预付毒资给王某，并未取得毒品，王某即被抓获，被告人赖杰应以犯罪未遂论处，依法可以从轻处罚。被告人赖杰能够当庭认罪，且具有吸毒情节，酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人赖杰系初犯，犯罪主观恶性不深，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人赖杰多次进行贩卖毒品且数量大，其主观恶性较深不应认定为初犯。对于辩护人提出“量刑时应考虑毒品含量问题”的辩护意见，经查认为，认定毒品的数量应以查证属实的数量计算，并以克或者千克为计量单位，不以纯度折算，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。故，本院对辩护人的上述意见不予采纳。
公诉机关指控被告人赖杰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赖杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2029年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 蒙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第175号
原告：石某某。
被告：黄某某。
被告：纪某某。
原告石某某与被告黄某某、纪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月5日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程
序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加
诉讼、被告黄某某、纪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称：两被告因资金周转困难于2005年农
历6月29日向原告借款10000元，约定月利率1%，并由被告纪某
某出具欠据为凭。嗣后，原告多次向两被告催讨，两被告一直
未予偿还。为此，原告诉请本院依法判令两被告偿还欠款1000
0元及利息6000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告石某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、欠据一份，以
证明被告欠款10000元的事实。
被告黄某某、纪某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭即
视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据系依法收集，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：被告黄某某、纪某某在夫妻关系存续
期间，于2005年农历6月29日向原告石某某借款10000元，双方
约定月利率1%，利息每半年支付一次，并由被告纪某某出具欠
据为凭。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告却一直未予偿还。
本院认为：被告黄某某、纪某某向原告石某某借款10000
元的事实清楚，证据确凿、充分。合法的借贷关系受法律保护
。现原告要求两被告偿还欠款10000元，并按月利率1%支付利
息，理由成立，本院依法予以支持。被告黄某某、纪某某经本
院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告黄某某、纪某某欠原告石某某借款10000元及利
息（月利率按1%计，自借款之日计算至本院确定的履行义务之
日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某、纪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费200元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年六月十一日
书记员 黄陈花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区中段黄河路410号，统一社会信用代码9141110087456443X2（1－1）。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。
被告：宁建生，男，汉族，1964年7月9日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：杨金霞，系宁建生妻子。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称源汇农行）诉被告宁建生信用卡借款纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告源汇农行委托诉讼代理人陈富强、被告宁建生的委托诉讼代理人杨金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁建生偿还原告信用卡拖欠本金58210.89元及截止到被告全部偿还之日按照信用卡约定核算的利息、手续费、滞纳金。2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月2日，宁建生向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2011年3月27日为其开卡，卡号为：46×××99，信用额度10万元。2011年4月22日该卡开始透支，于2013年1月20日形成不良，该信用卡透支形成逾期后原告多次通过短信、电话、信函等方式进行催收，但被告以资金紧张为由拒不还款。截止2017年2月20日，尚欠原告本金58210.89元、利息58727.12元、滞纳金4061.45元。
被告宁建生承认原告在本案中主张的事实，同时，被告认可原告电脑系统自动生成的关于本案欠款的利息及滞纳金数额。但称因为生意失败，没有能力还钱。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告申请办理原告源汇农行的信用透支卡，被告在进行透支消费后，应当及时还款付息及支付滞纳金，对于原告请求被告偿还本金58210.89元及截止到被告全部偿还之日按照信用卡约定核算的利息、手续费、滞纳金（数额以原告电脑系统自动生成的数额为准），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁建生于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行信用透支卡本金58210.89元及截止到本金偿还完毕之日的按照信用卡约定核算的利息、手续费、滞纳金（数额以原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行电脑系统自动生成的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元，减半收取630元，由被告宁建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年四月二十二日
书记员 苗旺辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第282号
原告丛文利，黑龙江省大兴农场社区工作人员。
被告高和，无职业。
原告丛文利与被告高和民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告丛文利到庭参加诉讼，被告高和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告向原告借款60000元，双方约定逾期还款利率为银行同期贷款利率的4倍，还款日期为2013年5月8日。到期后，被告未还款，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金60000元，利息28800元（2013年5月2日至2015年5月2日60000元720天0.02÷30天），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高和未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交借款合同1份，证明被告欠款本金60000元、还款时间及利息的约定，并用位于大兴农场皇朝网吧经营权、38台电脑做抵押的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据，能够反映被告欠原告款项及用位于大兴农场皇朝网吧抵押的事实。原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月2日，被告高和向原告丛文利借款60000元，双方约定逾期还款利率为银行同期贷款利率的4倍，还款日期为2013年5月8日，被告高和并用位于大兴农场的皇朝网吧经营权及38台电脑做抵押。到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金60000元本院予以支持。原、被告约定的利率按2分计息，不违反法律强制性规定，即利息28560元（2013年5月8日至2015年5月2日60000元714天0.02÷30天）本院予以支持。被告高和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高和给付原告丛文利本金60000元，利息28560元，合计88560元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告丛文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告丛文利负担3元，被告高和负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一五年八月三日
书记员 周琨
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第282号
原告丛文利，黑龙江省大兴农场社区工作人员。
被告高和，无职业。
原告丛文利与被告高和民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告丛文利到庭参加诉讼，被告高和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告向原告借款60000元，双方约定逾期还款利率为银行同期贷款利率的4倍，还款日期为2013年5月8日。到期后，被告未还款，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金60000元，利息28800元（2013年5月2日至2015年5�2日60000元×720天×0.02÷30天），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高和未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交借款合同1份，证明被告欠款本金60000元、还款时间及利息的约定，并用位于大兴农场皇朝网吧经营权、38台电脑做抵押的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据，能够反映被告欠原告款项及用位于大兴农场皇朝网吧抵押的事实。原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月2日，被告高和向原告丛文利借款60000元，双方约定逾期还款利率为银行同期贷款利率的4倍，还款日期为2013年5月8日，被告高和并用位于大兴农场的皇朝网吧经营权及38台电脑做抵押。到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金60000元本院予以支持。原、被告约定的利率按2分计息，不违反法律强制性规定，即利息28560元（2013年5月8日至2015年5月2日60000元×714天×0.02÷30天）本院予以支持。被告高和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高和给付原告丛文利本金60000元，利息28560元，合计88560元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告丛文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告丛文利负担3元，被告高和负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一五年八月三日
书记员 周琨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第282号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
负责人薛晶，主任。
委托代理人武中亚，职工。
被告杜一田，女，1987年9月4日出生，汉族，个体，住龙江县龙江镇青华街四委**组，身份证号×××。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社诉杜一田借款合同纠纷一案，经审理查明，原、被告在签订借款合同时，合同明确约定双方发生争议到抵押物所在地法院诉讼，抵押房产坐落于龙江县头站乡学府名苑4#000102室00单元01层02号（龙房权证字第QZ20120903**号，龙房他证字第TX20120901**号）、龙江县头站乡学府名苑4#000103室00单元01层03号（龙房权证字第QZ20120903**号，龙房他证字第TX20120901**号），所以本案应由龙江县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至龙江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘小千
二〇一五年七月十六日
书�员马丽丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初49号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人潘某甲，农民，2016年5月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年5月22日由凌云县公安局执行逮捕，现羁押于凌云县看守所。
辩护人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人韦家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，潘某甲打算在位于凌云县朝里瑶族乡某村处自家林地开荒种杉木，该林地为区级重点公益林区且有一部分林地与本屯的韦某、潘某乙家有争议。2014年农历正月间，在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自持柴刀到“伟里沟”砍伐林木并种植杉木苗。经林业技术人员勘查鉴定，潘某甲砍伐林木466株，活立木蓄积量28.2604立方米，出材量16.9562立方米，损失价值人民币3391元。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人潘某甲违反我国森林法规定，未经林业部门批准核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量为28.2604立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法院从轻判处。
辩护人对公诉机关指控被告人潘某甲犯有滥伐林木罪的犯罪事实及罪名没有异议。对量刑辩护人认为潘某甲具有自首情节，理由是根据我国关于自首的法律规定，在潘某甲到案经过里面，潘某甲只是接受询问，不是讯问，当时案件还在排查阶段，潘某甲便如实供述了自己的犯罪事实，应该认定其构成自首；其二潘某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其三潘某甲的行为没有造成严重后果，对社会不造成危险性，为此，建议法庭对潘某甲适用缓刑。
经审理查明，为发展自家经济，潘某甲打算在位于凌云县朝里瑶族乡某地地名，即区级重点公益林区）处自家林地开荒种植杉木。2014年2月间，潘某甲在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自持柴刀到“伟里沟”自家林地砍伐林木并种植杉木苗。案发后，经林业技术人员到现场勘查鉴定，潘某甲砍伐林木466株，活立木蓄积量28.2604立方米，出材量16.9562立方米，损失价值人民币3391元。
另查明，2016年3月23日，凌云县公安机关在对该案件进行排查中，依法通知潘某甲到指定地点接受询问，在询问中，潘某甲便如实交代了自己滥伐林木的犯罪事实。
在庭审中，被告人潘某甲当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、传唤证、换押证、被告人基本情况、到案经过、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明、调查报告、被告人及其证人的户籍证明等书证；
2.证人潘某乙、韦某、邓某、班某、罗某的证言；
3.现场勘查笔录、勾图、现场照片，辨认笔录；
4.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；
5.被告人潘某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲违反我国森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，活立木蓄积量28.2604立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人潘某甲在公安机关对本案进行排查中便如实供述了自己的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。归案后，潘某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，且其滥伐林木的目的是为了种植杉木以发展自家经济，主观恶性小，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、作案工具：木柄柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年七月五日
书记员 杨金玉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初396号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨志明，男，初中文化，无业，汉族。曾因犯抢劫罪于2005年11月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年6月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
被告人李广义，男，文盲，农民，汉族。曾因犯盗窃罪于2004年7月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯盗窃罪于2006年12月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年5月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2016年4月15日被郑州市公安局须水分局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人杨志明、李广义犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人杨志明、李广义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年4月17日17时左右，被告人李广义在河南省郑州市中原区西流湖公交站站牌处，趁被害人丰某登177路公交车之际，将被害人丰某身上携带的华为荣耀畅玩4C型手机盗走，被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。2016年4月11日经郑州市价格认定中心鉴定：华为荣耀畅玩4C手机价值656元。
2、2016年6月1日16时左右，被告人李广义伙同被告人杨志明，经预谋后，驾驶豫Ａ×××××黑色别克轿车到河南省荥阳市索河路第二人民医院门口，趁无人之际，将被害人侯某停放在此处的一辆白色美利达牌山地车盗走，后将赃车变卖得赃款800元。现赃物已无法追回。2016年6月22日经荥阳市价格认证中心鉴定：美利达公爵600山地车自行车价值1818元。
3、2016年6月3日12时左右，被告人李广义伙同被告人杨志明，经预谋后，驾驶豫Ａ×××××黑色别克轿车到河南省荥阳市京城路郡临天下小区8号楼二单元门口，趁无人之际，将被害人刘某停放在此处的一辆白色捷安特牌山地车盗走，后将赃车变卖得赃款600元。现赃物已无法追回。2016年6月22日经荥阳市价格认证中心鉴定：捷安特ATX777山地自行车价值1259元。
4、2016年6月6日12时左右，被告人李广义伙同被告人杨志明，经预谋后，驾驶豫Ａ×××××黑色别克轿车到河南省荥阳市五一街江南水乡小区1号楼单元内，趁无人之际，将被害人赵某停放在此处的一辆白色捷安特牌山地车盗走。现赃物已追回并发还被害人。2016年6月22日经荥阳市价格认证中心鉴定：捷安特ATX777山地自行车价值1818元。
上述事实，公诉机关提交有被告人供述，被害人的陈述、辨认笔录等相关证据在卷，指控被告人杨志明、李广义的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨志明、李广义在庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年4月17日17时左右，被告人李广义在河南省郑州市中原区西流湖公交站站牌处，趁被害人丰某登177路公交车之际，将被害人丰某身上携带的华为荣耀畅玩4C型手机盗走，被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。2016年4月11日经郑州市价格认定中心鉴定：华为荣耀畅玩4C手机价值656元。
二、2016年6月1日16时左右，被告人李广义伙同被告人杨志明，经预谋后，驾驶豫Ａ×××××黑色别克轿车到河南省荥阳市索河路第二人民医院门口，趁无人之际，将被害人侯某停放在此处的一辆白色美利达牌山地车盗走，后将赃车变卖得赃款800元。现赃物已无法追回。2016年6月22日经荥阳市价格认证中心鉴定：美利达公爵600山地车自行车价值1818元。
三、2016年6月3日12时左右，被告人李广义伙同被告人杨志明，经预谋后，驾驶豫Ａ×××××黑色别克轿车到河南省荥阳市京城路郡临天下小区8号楼二单元门口，趁无人之际，将被害人刘某停放在此处的一辆白色捷安特牌山地车盗走，后将赃车变卖得赃款600元。现赃物已无法追回。2016年6月22日经荥阳市价格认证中心鉴定：捷安特ATX777山地自行车价值1259元。
四、2016年6月6日12时左右，被告人李广义伙同被告人杨志明，经预谋后，驾驶豫Ａ×××××黑色别克轿车到河南省荥阳市五一街江南水乡小区1号楼单元内，趁无人之际，将被害人赵某停放在此处的一辆白色捷安特牌山地车盗走。现赃物已追回并发还被害人。2016年6月22日经荥阳市价格认证中心鉴定：捷安特ATX777山地自行车价值1818元。
上述事实，被告人杨志明、李广义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录，价值证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志明、李广义以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人李广义又扒窃一次，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨志明、李广义的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨志明、李广义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告李广义在归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李广义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年9月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人杨志明、李广义非法所得予以追缴，返还被害人。
四、被告人杨志明、李广义作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年十二月十七日
书记员 方 园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4310号
原告：ＸＸ祥，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市，
被告：杨福平，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：袁雯豪，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告ＸＸ祥诉被告杨福平、袁文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款8000元及利息（利息从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨福平于2015年8月13日向原告借款8000元。约定借款期限为1个月。杨福平收到借款后向原告出具了借据。现还款期限到期后，杨福平仍不还借款，两被告是夫妻关系。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月13日，被告杨福平与原告ＸＸ祥签订《借款协议》一份，约定杨福平向ＸＸ祥借款8000元，约定借款期限为1个月。杨福平收到借款后向ＸＸ祥出具了借据。双方未对借款利息进行约定。借款到期后，杨福平至今未偿还借款。被告袁雯豪与被告杨福平是夫妻关系，于2012年5月9日登记结婚。
本院认为，被告杨福平尚欠原告借款本金8000元的事实清楚，上述借款已届还款期限，原告有权要求被告偿还所欠借款本金8000元。关于借款利息的计算，双方虽未对借款期内的借款利息进行约定，但被告杨福平逾期未还已构成违约，客观上造成原告利息损失，应从逾期之日即2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，利息应从2016年6月15日起计。原告要求从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息缺乏事实和法律依据，对原告超出合理部分的利息请求不予支持。上述债务是被告杨福平、袁雯豪夫妻关系期间产生，应属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨福平、袁雯豪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告ＸＸ祥偿还借款8000元及利息（利息以本金8000元为基数，从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为38元（已由原告预交），由原告ＸＸ祥负担8元，被告杨福平、袁雯豪共同负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一七年六月六日
书记员 陈秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4310号原告：ＸＸ祥，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市，被告：杨福平，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：袁雯豪，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告ＸＸ祥诉被告杨福平、袁文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款8000元及利息（利息从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨福平于2015年8月13日向原告借款8000元。约定借款期限为1个月。杨福平收到借款后向原告出具了借据。现还款期限到期后，杨福平仍不还借款，两被告是夫妻关系。本院经审理认定以下事实：2015年8月13日，被告杨福平与原告ＸＸ祥签订《借款协议》一份，约定杨福平向ＸＸ祥借款8000元，约定借款期限为1个月。杨福平收到借款后向ＸＸ祥出具了借据。双方未对借款利息进行约定。借款到期后，杨福平至今未偿还借款。被告袁雯豪与被告杨福平是夫妻关系，于2012年5月9日登记结婚。本院认为，被告杨福平尚欠原告借款本金8000元的事实清楚，上述借款已届还款期限，原告有权要求被告偿还所欠借款本金8000元。关于借款利息的计算，双方虽未对借款期内的借款利息进行约定，但被告杨福平逾期未还已构成违约，客观上造成原告利息损失，应从逾期之日即2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，利息应从2016年6月15日起计。原告要求从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息缺乏事实和法律依据，对原告超出合理部分的利息请求不予支持。上述债务是被告杨福平、袁雯豪夫妻关系期间产生，应属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨福平、袁雯豪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告ＸＸ祥偿还借款8000元及利息（利息以本金8000元为基数，从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38元（已由原告预交），由原告ＸＸ祥负担8元，被告杨福平、袁雯豪共同负担30元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一七年六月六日书记员 陈秋莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更360号
罪犯刘亚国，男，1954年4月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年12月3日作出(2013)海刑初字第362号刑事判决，以被告人刘亚国犯受贿罪、国有公司人员失职罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，2014年1月24日交付执行。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘亚国在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一七年一月累计获得考核分经折算为2905分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币30000元。
本院认为，罪犯刘亚国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘亚国属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初502号
原告龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初95号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡启志，又名胡啟志，男，1969年10月20日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地：河南省信阳市光山县，现住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月9日被光山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪2017年1月20日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人胡启志犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏、被告人胡启志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日6时45分许，被告人胡启志无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至光山县弦山街道办事处弦山北路“中国移动公司”门前路段处，与由东向西横穿马路的被害人陈某相撞，致陈某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，胡启志拨打了“120”电话并报警。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡启志负此事故的主要责任。
另查明，胡启志到案后如实供述了自己的罪行。2017年2月16日其亲属与被害人亲属就损害赔偿等问题达成协议，胡启志一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计83000元。被害人亲属对胡启志的交通肇事行为书面表示了谅解。
上述事实，被告人胡启志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故责任认定书、被告人胡启志户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、到案经过，证人周某的证言，光山县公安机关出具交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸表检验意见书、车辆技术检验报告及其他经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有交通事故损害赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡启志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡启志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。交通事故发生后胡启志现场打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚或减轻处罚；胡启志与被害人亲属已就损害赔偿等问题达成协议，被害人亲属对胡启志的交通肇事行为表示了谅解，且胡启志系初犯、偶犯，均可对其酌情从轻处罚。故公诉人提出被告人胡启志系自首，可对其从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据被告人胡启志犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡启志犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 璐
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第582号
原告艾庆梅。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被告河南轩承置业有限公司。
法定代表人李海荣，经理。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师，特别授权。
原告艾庆梅与被告河南轩承置业有限公司（以下简称轩承公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院判决后，被告轩承公司上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院审理后发回我院重审。案件发还重审后，本院依法另行组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告艾庆梅的委托代理人浮称意、被告轩承公司的委托代理人马中普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告艾庆梅提交的营业执照显示为个体工商户，业主为霍建康，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告艾庆梅作为本案原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾庆梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高软慧