广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13051号
原告：李某3（曾用名：李惠慧），女，汉族，1991年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：李某1（曾用名：李某2），男，汉族，2002年8月18日出生，住广东省连州市，
法定代理人：欧某（系被告母亲），女，汉族，1981年11月2日出生，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区佛平路31号之一，组织机构代码证61763355-3。
法定代表人：杨某。
原告李某3诉被告李某1、被告佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社（以下简称：格一经济社）法定继承纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某3及其委托诉讼代理人萧伟林，被告李某1的委托诉讼代理人赵厚轩、周澎，被告格一经济社法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人李耀国名下持有的全部佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社股份由原告依法继承；2、判令被告格一经济社协助原告办理被继承人李耀国名下持有的全部佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社股份；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人李耀国为被告格一经济社的股东，其与案外人霍琼芝于××××年××月××日登记结婚，并在1991年6月29日生下原告。后因双方感情破裂，被继承人于2006年5月16日与霍琼芝离婚。2009年2月1日，被继承人李耀国因病去世，因其生前资金周转困难，分别向被告格一经济社及案外人李耀雄、李耀志、李大苏、李艳玲借款。2009年12月15日，原告与被告格一经济社及案外人李耀雄、李耀志、李大苏、李艳玲签订《有关李耀国房屋和债务问题的调解协议》，约定用被继承人李耀国在被告格一经济社的股份收益偿还上述债务，截止2015年被继承人的全部股份收益已偿还上述全部欠款。被继承人李耀国父母李亨、朱燕先后于1996年7月31日和1996年9月6日去世，其二人去世后留有遗产，是在被告格一经济社的股份12570股。2015年8月24日，原告及案外人李耀雄、李耀志、李大苏、李艳玲共同办理公证，证明李亨、朱燕的上述遗产由原告及案外人李耀雄、李耀志、李大苏、李艳玲共同继承。但原告要求办理继承被继承人李耀国在被告格一经济社的全部股份时，被告格一经济社以被继承人还有非婚生子为由拒绝办理。原告认为，原告作为被继承人的合法婚生子女，享有继承权，诉诸法院请求判如所请。
被告李某1辩称：被告李某1与被继承人李耀国是父子关系，根据继承法的规定依法对被继承人李耀国的遗产享有与原告同等的继承权利。
被告格一经济社辩称：原告是李耀国的女儿，李耀国在2009年去世，按照被告的规定认同原告是李耀国的女儿，被告格一经济社只知道李耀国只有原告一个女儿，至于被告李某1是否李耀国儿子被告格一经济社不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告李某3是被继承人李耀国与案外人霍琼芝之女。被继承人李耀国与案外人霍琼芝于××××年××月××日登记结婚，1991年6月29日生育原告，于2006年5月16日离婚。
被告李某1系被继承人李耀国与案外人欧某所生儿子，被告为此向本院提交了出生医学证明原件予以证实。原告对被告李某1提交的证据持有异议，并申请对被告李某1与被继承人之间是否存在亲子关系进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十七条的规定，因被告李某1提交的出生医学证明由相关国家机关出具，并提交了原件予以核实，本院确认其证明力。原告否定被告李某1与被继承人之间的亲子关系，但没有提供必要证据予以证明，因此本院认定被告李某1与被继承人李耀国存在父子关系，对原告的鉴定申请不予准许。
被继承人李耀国于2009年1月26日病逝。根据原告在本案中提交的股权证证实，李耀国生前在佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份经济合作社持有股数为125760。被告格一经济社的法定代表人在庭审中对被继承人的股份陈述称“全村全部的股份是3976.4股，李耀国持有原始股20股，每股折合人民币6288元，共计125760元，股权证就是证明”，并陈述称李耀国名下的原始股“是李耀国个人财产，从1994年通过改革定股，要求必须是本村的村民”，该股“没有出资，只要是本村村民按照每周岁一股，最多20股”。
诉讼中，原告主张被继承人股份是其与案外人霍琼芝婚姻存续期间购买，属于二人夫妻共同财产。原告并向本院提交了案外人霍琼芝的声明函一份，载明被继承人李耀国名下持有的股份是案外人霍琼芝与被继承人李耀国的夫妻共同财产，并自愿将其应占有的股份全部无条件赠与原告李某3。
2015年10月29日，原告与案外人李耀雄、李耀志、李大苏、李艳玲等人共同办理公证，将被继承人李耀国的父母李亨、朱燕（先后于1996年9月日和1996年7月31日去世）的遗产由原告及案外人李耀雄、李耀志、李大苏、李艳玲共同继承。公证后办理了新的股权登记，其中李耀国应继承部分登记的所有人为原告。诉讼中，原告明示对已经办理登记为原告名下的股份不要求处理，被告李某1则主张应与原告平等继承。
本院认为，本案系法定继承纠纷。
一、关于本案当事人的问题。
因本案系法定继承纠纷，应审查继承人依法承受被继承人死亡时所遗留的个人合法财产的法律关系，被告格一经济社与被继承人并不存在亲属关系，亦不参与被继承人的遗产分配，与被继承人遗产的处理不存在利害关系，故不是本案适格的当事人，本院对原告请求被告格一经济社协助其办理继承手续的诉讼请求不予支持。
二、关于被继承人的遗产问题。
被继承人李耀国在格一经济社拥有的125760股股份，原告在诉讼中向本院提交了案外人霍琼芝出具的书面声明函，陈述称被继承人李耀国名下在格一经济社的股份是霍琼芝与被继承人的夫妻共同财产，并表示要将霍琼芝占有的份额赠与原告。本院认为，根据庭审中格一经济社负责人的陈述，被继承人李耀国在该经济社所拥有的股份系李耀国个人财产，并陈述称该股份无需出资，是以村民身份为前提的定股。村民股权具有特殊个人人身属性，原告并未提供证据证实案外人霍琼芝对于被继承人李耀国名下的股份存在共有的情形，故本院采信格一经济社的陈述，认定李耀国名下在格一经济社的股份系其个人财产，对原告主张的系案外人霍琼芝与被继承人李耀国夫妻共同财产不予认定。被继承人李耀国名下在格一经济社的股份，在李耀国去世后，属于李耀国的遗产，应由继承人继承。
诉讼中，原告明确其诉讼请求仅要求继承被继承人李耀国在格一经济社的股份，对已经从原告祖父母李亨、朱燕处继承的股份不要求分割，被告李某1则要求对被继承人李耀国从原告祖父母李亨、朱燕处继承的股份平等分割。本院认为，根据原告提交的公证书及陈述，原告已于2015年经公证转继承了其祖父母李亨、朱燕的部分股份，并办理了新的股权登记，登记所有人是原告，被告对此要求分割应另案寻求解决，本院不予一并处理。
三、关于继承的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，被告作为被继承人的非婚生子女，其与婚生子女享有同等权利。另据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，原告与被告李某1均未明确表示要求放弃继承，根据上述规定，应视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，原告与被告李某1同属第一顺序继承人，应均等继承被继承人遗产，各继承被继承人李耀国名下在格一经济社股份的1/2，即各继承62880股（125760股×1/2）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被继承人李耀国在佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社的股份由原告李某3继承62880股，由被告李某1继承62880股；
二、驳回原告李某3的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告李某3负担275元，由被告李某1负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈亚妹