山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第156号
原告丁虽和，男，汉族。
委托代理人郑建新，男，汉族。
被告管建军，男，汉族。
委托代理人刘曙光，男，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司，住所地大同市新荣区长城西街。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人李霄峰，男。
原告丁虽和与被告管建军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，同年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁虽和及其委托代理人郑建新，被告管建军的委托代理人刘曙光，被告保险公司的委托代理人李霄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日17时10分，原告与第一被告在大同市新荣区迎宾路罗匠门前路段发生交通事故，致使原告受伤，当日送大同市仁爱医院救治，9月20日手术，10月13日出院。住院期间第一被告垫付住院押金，结算了医疗费。大同市交警支队事故大队于2014年10月9日作出公交认字（2014）第019号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告管建军负事故主要责任。原告出院后委托大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心对原告伤势及二次手术予以鉴定，鉴定为伤残十级，二次手术费6000-7000元之间。原告认为第二被告作为交强险的保险人，应依法承担赔偿责任。请求依法判令：一、第一被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、生活补助费、营养费等98000元；二、第二被告在限额内赔付原告；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、户口复印件。主要内容：丁虽和，男，汉族。
2、道路交通事故认定书。主要内容：2014年9月19日17时10分管建军驾驶晋BLS7**号轻型普通货车，沿新荣区迎宾路在罗匠门前由西向东倒车时，与丁虽和无证驾驶的无牌二轮摩托车所带的铁管发生刮擦，致使丁虽和受伤的交通事故。管建军承担主要责任，丁虽和承担次要责任。落款为大同市公安局交通警察支队事故处理大队，2014年10月9日。
3、丁慧娟户口复印件。主要内容：丁慧娟，女。
4、营业执照。主要内容：名称为大同市新荣区右一村快餐削面馆，经营场所为大同市新荣区长城西街广播局底楼，经营者丁慧娟，注册日期为2014年5月16日。
5、山西大同市第三人民医院人身损害鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人资质。主要内容：丁虽和因交通事故致左股骨粗隆间骨折角钢板内固定术后，鉴定为十级伤残，后续治疗费用为6000-7000元之间。
6、鉴定费收据。主要内容：丁虽和支付鉴定费2100元。
7、山西省医疗门诊收费票据及门诊挂号单。主要内容：共计149.3元。
8、租房协议。甲方曹东东，乙方丁虽和，双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于新荣区外贸小区二号楼一单元一楼西侧的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2012年2月16日至2016年2月16日。二、本房屋租金为人民币300元，在签订本合同时一次性付清。三、乙方租赁期间，水费、电费等费用由乙方支付。四、房屋租赁期为2012年2月16日至2016年2月16日。
9、证明。主要内容：兹有我辖区居民丁虽和，男，于2012年2月16日至今在新荣区外贸小区二号楼一单元一楼西侧租住。长城东街居委会，2015年7月14日。
10、机动车交通事故责任强制保险单。主要内容：晋BLS7**在中国人寿财产保险股份有限公司新荣区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，保险金额为122000元。
11、诊断证明书、住院病历。主要内容：丁虽和，男，2014年9月19日入院，2014年10月13日出院，共住院24天，诊断为左股骨粗隆间骨折。
被告管建军辩称，对事故发生、责任划分无异议。被告驾驶车辆在第二被告处投保，且事故发生在保险期间，赔偿应由保险公司承担。管建军已垫付部分费用，应由保险公司赔付。
被告管建军向法庭提供丁虽和医疗费票据7张共7939.62元；
被告保险公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议。在保险限额范围内赔偿。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月19日17时10分，原告驾驶二轮摩托车与被告管建军驾驶的晋BLS7**号轻型普通货车，在大同市新荣区迎宾路罗匠门前路段发生交通事故，致使原告受伤，当日送大同市仁爱医院救治，于9月20日手术，10月13日出院，共住院24天。经大同市公安局交警支队事故大队认定被告管建军负事故主要责任、原告负事故次要责任。经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定，原告鉴定为伤残十级，二次手术费在6000-7000元之间。被告管建军所驾驶车辆在被告保险公司投有交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险期间。原告住院期间医疗费，均由被告管建军垫付。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告丁虽和的诉讼请求应否支持，赔偿数额应为多少？原、被告对归纳的争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点原告丁虽和的诉讼请求应否支持，赔偿数额应为多少。原告提供1号证据身份证及户口复印件，欲证实基本情况；提供2号证据道路交通事故认定书，欲证实被告管建军负主要责任，原告丁虽和负次要责任；提供11号证据诊断证明、病历以及7号证据门诊票据，欲证实原告住院情况和再次检查的费用；提供10号证据保险单，欲证实车辆投保情况。二被告对上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，且二被告无异议，故本院予以采信。提供6号证据鉴定费票据，欲证实鉴定费花费情况。被告管建军无异议。被告保险公司对证据本身无异议，认为鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。提供8号证据租房协议、9号证据居委会证明，欲证实原告发生事故时在新荣区居住，应按城镇居民赔偿。被告管建军无异议，被告保险公司不认可。提供4号证据营业执照、3号证据丁慧娟户口复印件，欲证实丁虽和和女儿在新荣区居住。二被告对真实性无异议，均认为不能证明待证事实。提供5号证据鉴定意见，欲证实原告的伤残等级和二次手术需6000-7000元的事实。本院审查后认为，鉴定费来源合法、内容真实，本院予以采信；租房协议与居委会证明相互印证，能够证实事发时原告在新荣区居住，虽被告保险公司有异议，但未提供证据予以证明，故本院对上述证据予以确认。原告残疾赔偿金按城镇标准计算，根据山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，残疾赔偿金计算为24069元20年10%=48138元。鉴定意见因来源合法、内容真实，本院予以确认，二次手术费确认为6500元。营业执照、丁慧娟户口复印件，因无其他证据相佐证，不能证明待证实，本院不予采信。被告管建军提供医疗费七张，欲证实为原告垫付7939.62元。原告及被告保险公司无异议。本院审查后认为，医疗费内容真实、来源合法，且当事人无异议，故本院予以确认。
对于误工费，原告未提供证据，认为在饭店工作。被告管建军无异议，被告保险公司认为不清楚。本院审查后认为，原告未提供误工证明，无法证实其实际损失，且被告保险公司有异议，故本院对该误工费不予支持。对于生活补助费，原告未提供证据，且法律也未规定可以赔偿生活补助费，故本院不予支持。对于营养费，因原告未提供医院医嘱证明，故本院不予支持。对于陪侍费（护理费），原告未提供证据，本院认为，原告受伤需陪护是客观存在的，按一人护理计算费用，原告2014年9月19日入院，10月13日出院，共24天，依据山西省2014年居民服务业和其他服务业收入30467元的统计数据，护理费计算为30467元÷365天24天=2003元。对于精神抚慰金，该起交通事故造成原告伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神必定遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院精神抚慰金确认为5000元。
综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，结合本案实际确认赔偿范围和金额为：残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、医疗费8088.92元（7939.62元+149.3元）、鉴定费2100元、二次手术费6500元、护理费2003元，合计71829.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告丁虽和与被告管建军驾驶的车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定被告管建军承担主要责任，原告丁虽和承担次要责任。被告管建军在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告管建军按事故责任比例予以赔偿。原告医疗费14588.92元（8088.92元+6500元），首先由被告保险公司在交强险限额内医疗费限额项下赔偿10000元，剩余的医疗费4588.92元（14588.92元-10000元）由被告管建军承担70%的赔偿责任，即4588.92元70%=3212.24元。被告管建军垫付的医疗费，虽应如数由被告保险公司直接赔偿原告，但为了减少诉累被告保险公司在医疗费项下直接赔付被告管建军4727.38元（7939.62元-3212.24元），赔付原告5272.62元（10000元-7939.62元+3212.24元）。余下款项即48138元+2100元+2003元+5000元=57241元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内伤残赔偿限额项下赔付原告丁虽和残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用57241元；在医疗费限额项下赔付原告医疗费5272.62元，共计62513.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司于本判决生效后十五日内赔付被告管建军垫付的医疗费4727.38元。
三、驳回原告丁虽和的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司承担1481元，原告丁虽和承担819元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 张海东
人民陪审员 杨 忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。