wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第276号
上诉人（原审原告）吴俊英，女，1959年3月2日出生，汉族，济南市机床一厂退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告）吴兆忠，男，1961年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴起君（系吴兆忠之子），男，1989年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人吴俊英因与上诉人吴兆忠腾房纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，吴俊英系吴兆忠的二姐。吴俊英、吴兆忠之父吴儒广与其母王瑞香于1997年共同参加房改，取得济南市市中区小梁庄261号2幢1单元401室房产及储藏室（房产证号：济房权证中字第0376**号）。吴俊英、吴兆忠之父吴儒广于2009年2月24日去世。后吴俊英、吴兆忠之母王瑞香以吴兆芝、吕翠菊、吴翠花、吴俊英、吴兆忠为被告向原审法院提起析产继承诉讼，原审法院于2014年3月14日作出（2013）市民初字第2868号民事判决，判决位于济南市市中区小梁庄261号2幢1单元401室房产及储藏室（房产证号：济房权证中字第0376**号）归王瑞香所有；王瑞香于判决生效之日起10日内，分别给付吴兆芝、吕翠菊、吴翠花、吴俊英、吴兆忠上述房屋产权补偿款各41900元。该判决已于2014年4月27日发生法律效力。吴兆忠于2014年5月14日收到上述房屋产权补偿款41900元。
吴兆忠自出生至今一直在本案所涉房屋与父母一起居住。位于济南市房屋所有权人系吴兆忠。吴俊英、吴兆忠之母王瑞香于2013年7月左右搬离本案所涉房屋。
后吴俊英、吴兆忠之母王瑞香将本案所涉房屋出卖给吴俊英，吴俊英于2014年7月23日取得本案所涉房屋的所有权证，房产证号为济房权证中字第2689**号。吴俊英现居住在济南市经十东路21800号东一平方4号，该房屋系其单位分的。吴俊英取得上述房屋所有权后未通知过吴兆忠要求其腾空本案所涉房屋。
吴俊英主张房屋占有使用费的计算方式为自2014年7月24日起至腾出房屋之日止，每月按1500元计算，并提供其与案外人孙秀英就本案所涉房屋于2014年7月27日签订的房屋租赁合同予以证明，该租赁合同约定月租金为1560元，其只主张每月1500元。吴兆忠对该房屋租赁合同及吴俊英的上述主张均不予认可，并认为每月按1500元计算没有依据，其没有能力支付房屋占有使用费，且双方系亲姐弟关系。吴俊英未申请孙秀英出庭作证，对上述房屋租赁合同原审法院不予认定。吴俊英未再提供其他证据证明其上述主张。
原审法院认为，虽然吴兆忠自出生至今一直居住在本案所涉房屋，但吴俊英已于2014年7月23日取得本案所涉房屋的所有权。《中华人民共和国民法通则》规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，吴俊英要求吴兆忠腾空并返还本案所涉房屋，事实清楚，理由正当，原审法院予以支持。吴兆忠已通过析产继承取得涉案房屋的产权补偿款41900元，且其名下还有房产，因此，其抗辩无能力租赁房屋及不同意腾房，无事实依据，原审法院不予采信。双方当事人就占有使用费标准未作出明确约定，且吴俊英主张的计算标准无事实依据，因此，吴俊英要求吴兆忠支付自2014年7月24日起至腾出房屋之日止，每月按1500元计算的房屋占有使用费，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定判决：一、吴兆忠于判决生效之日起90日内腾空位于济南市市中区小梁庄261号1单元401室房屋及储藏室返还给吴俊英。二、驳回吴俊英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴兆忠负担。
上诉人吴俊英不服原审判决上诉称，一、原审法院未支持我主张的房屋占用使用费没有事实依据。吴兆忠对我构成侵权的事实已查明，其应支付给我占用房屋期间的使用费。二、原审法院判决吴兆忠于判决生效之日起90日内腾房不当。吴兆忠既有自己的房屋，亦已收到房屋补偿款，理应立即腾房。请求立即腾空房屋及储藏室并支付自2014年7月24日起到腾空之日止的房屋占有使用费。
吴兆忠答辩称：其答辩意见同自己的上诉意见。
上诉人吴兆忠上诉称，原审法院认定事实错误。我从出生至今一直居住案涉房屋，一直照顾父母，已没有能力再租住其他的房屋。另外，我虽获得房屋产权补偿款，但本人需要常年吃药，还支付父母欠下的高额债务，补偿款已用尽。如果判决我腾房，我将无家可归，如此判决违背了公序良俗。吴俊英系通过不合法的手段取得本案诉争房屋，其无权要求我腾房。
吴俊英答辩称：我父亲去世后，我叔吴宝广曾于2009年3月主持过我们分家，我与吴兆忠照顾我妈，我们俩每月交200元给母亲。但我妈于2013年已向原审法院提起了房屋析产诉讼，该房屋已经通过（2013）市民初字第2868号民事判决予以处理，这个房子判决到我母亲名下，我母亲有权处置房屋。吴兆忠继承的房屋产权补偿款其已经拿走，我和姐妹都没有拿这块钱，因为我母亲没有工作。我母亲想把这个房子租出去，吴兆忠打我母亲，我把母亲接出来，给我母亲租的房子，我自己也没有房子。我母亲说把房子租出去或者卖出去，吴兆忠不腾出房屋，也不让看房的进门，所以我母亲就把房子卖给我并办理了过户，上诉人仍旧不腾出房屋。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，吴兆忠向本院提供了一份有王瑞香、吴兆芝、吴翠兰、吴翠花、吴兆忠、吴俊英及吴宝广签字的2009年3月份《现有房屋居住合同字据》一份。该字据显示，吴宝广曾于2009年3月主持过分家，分家的结果是现有的房屋归王瑞香一人继承，长子吴兆芝、长女吴翠兰、次女吴翠花三人因居住外地，愿自动放弃继承权，王瑞香百年后所住房屋另行处理。吴俊英对上述证据无异议，称其父去世后，其叔王宝广当时确实组织过分家，但其母王瑞香已于2013年通过析产继承诉讼的方式将房屋进行了处理，该字据就失效了。
以上事实有现有房屋居住合同字据及二审调查笔录予以佐证。
本院认为，本案诉争房屋虽原为吴俊英、吴兆忠父母的房屋，但在其父吴儒广去世后，其母王瑞香向原审法院提起了析产继承诉讼。已生效的（2013）市民初字第2868号民事判决已将诉争房屋确权到王瑞香名下，并由王瑞香分别支付各继承人41900元的房屋产权补偿款。作为房屋所有权人的王瑞香有权行使物权权属，其将诉争房屋出卖给其女吴俊英的行为，系合法行使应享有的物权权属，并未侵害到他人的合法权益。吴俊英通过购买的方式取得了诉争房屋，并未违反法律规定，应予以保护。吴兆忠在取得房屋产权补偿款后，再行占有本案诉争房屋于法无据。吴俊英作为房屋的所有权人要求吴兆忠腾房符合法律规定，应予以支持。吴兆忠以《现有房屋居住合同字据》作为王瑞香百年后对诉争房屋再行处理的依据，本院不予支持。因吴俊英未提供证据证实其在取得诉争房屋后曾通知过吴兆忠腾房，其要求吴兆忠支付房屋占有使用费本院不予支持。另外，应该给吴兆忠一定的腾房时间，吴俊英要求吴兆忠立即腾房不符合法律规定。两上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人吴俊英、吴兆忠各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00351号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代理人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县就业服务管理局。住所地：本县绍庆街道插旗街**号。组织机构代码：45304171-0。
法定代表人王小琴，系该局局长。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人方明，系该局副局长（一般授权代理）。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告彭水苗族土家族自治县就业服务管理局物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费384元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交192元），减半收取为192元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢2号
申请执行人王凤岐，男，1970年1月25日生，汉族，工人，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张玉玲，女，1953年5月25日生，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王凤岐与被执行人张玉玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出民事调解书，确认被执行人给付赔偿款金10万元，并承担诉讼费1047元。本院于2017年1月5日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月11日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、及听证传票等法律文书，在指定期限内被执行人未能履行判决书确定的义务。本院于2017年1月6日、11月29日两次网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执恢2号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁丽颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5797号
原告田某某，女，1988年12月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年5月15日出生，汉族。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年十月十一日
书记员 林琛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第69号
原告：陈某甲，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：陈某乙，女，1976年1月21日出生，汉族，住址。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告结婚十几年，婚后生育一个儿子。近年来双方感情不好，常因琐事争执不下。被告对原告疏于关心、照顾，导致原告逐渐疏远被告。2012年7月，被告惹怒原告，导致原告将被告打伤住进医院。对此，原告认为，原告和被告感情已破裂，家庭生活没有幸福。据此，原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子陈某丙由原告携带抚养。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告庭审时称被告现离家出走，不明去向。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱结婚，婚后共同生育儿子陈某丙，双方婚姻基础较好。原告提出离婚的理由是婚后感情不好，常因琐事争执不下。由于双方无重大矛盾，只要双方在今后生活中坦诚相待，多些沟通交流，互谅互让，双方仍有和好可能。本院认为双方夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
代理审判员 赵 岚
人民陪审员 樊锦成
二〇一三年八月××日
书 记 员 李 帅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5219号
原告：宋德意，农民。
委托代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青柳霞路5号。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
原告宋德意与被告中国农业银行股份有限公司天津西青支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德意及委托代理人谢孟晖，被告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托代理人范志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德意诉称：2014年5月14日，原告通过拍卖，与被告签订《房产买卖协议》，被告将坐落于西青区杨柳青商贸街E1-1-1、2、20，E1-1-37号房屋转让给原告。原告于2014年5月12日向被告支付房款8010000元，2014年6月13日，原告取得涉诉房屋的房地产权证。2014年6月13日，原告与案外人马辉签订《商铺租赁合同书》，原告将上述房屋租给案外人马辉，租期5年，月租金100000元，合同约定，原告逾期交付租赁房屋的，马辉无需支付逾期交房期间的租金，逾期超过一个月的，原告应支付相当于一个月租金的违约金。按照合同约定，被告应于2014年6月18日向原告交付涉诉房屋，因被告未按期交付，导致原告不能向马辉收取租金300000元，并支付违约金100000元。因被告未在2014年9月20日前将房屋交付原告，导致原告产生400000元的损失，故起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失400000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司天津西青支行辩称：1.被告严格按照与原告签订的的房产买卖协议，在约定期限内将涉诉房屋交付给原告，不存在延期交付的情形；2.原告与被告签订的房产买卖协议对延期交房的违约责任并没有明确约定；3.原告在对涉诉房产情况充分了解的前提下，与案外人签订的租赁合同所受损失，与被告无关，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方通过拍卖的方式，于2014年5月14日签订了坐落于西青区杨柳青商贸街E1-1-1.2.20、E1-1-37房屋的《房产买卖协议》。被告将上述房屋出售给原告，房屋总价款为8010000元。协议第三条第二款约定：乙方（原告）取得新的房地产权证后5日内，甲乙双方办理房产交付手续。如遇不可抗力，双方可变更合同。协议第四条约定：协议订立后，甲乙双方应在30日内，到房屋权属登记机关办理房屋所有权转移登记手续。协议第五条对甲方（被告）逾期交房的违约责任没有具体约定。协议的附件四《补充协议》第5条约定：……乙方应于取得新的房地产权证之日起10日内，凭房地产权证原件办理房产交付手续。由于乙方自身原因没有进行标的交接的一切后果均由乙方自行承担。
2014年4月29日，2014年5月12日，原告分两次交齐全部购房款8010000元。
2014年6月13日，原告取得了涉诉房屋的房地产权证。
在庭审中，原告明确表示，在房屋买卖过程中，对于ATM机占用的自助银行部分房屋由被告使用的事实是明知和认可的，而是在出租房屋后发现与房产证不符，才向被告提出解决此事。
原告提供了被告于2014年7月22日为原告出具的《说明》，该《说明》的内容为：“天津市西青区杨柳青商贸街E1-1-37产权属于宋德意所有。中国农业银行股份有限公司天津西青支行自助银行使用约30平方米。天津市西青区杨柳青商贸街E1-1-19产权属于中国农业银行股份有限公司天津西青支行所有”。原告提供该证据以证被告确认其占用原告享有所有权的部分房屋。被告对该证据的真实性没有异议，但被告主张该说明仅是对当时房产现状的表述，说明原告是对当时的房产现状认可的情况下与被告签订的房产买卖协议。
原告提供了2014年9月23日的《房屋交接证明》，以证被告在该日期向原告交付了所购房屋。被告对该证据的真实没有异议，但被告主张该证据只证明被告为了原告的利益，于该日将ATM机拆除，以方便原告使用。
原告提供了《商铺租赁合同书》、《补充协议》、中国银行客户回单、收条、通知、关于解除《商铺租赁合同书》的协议，以证原告于2014年6月13日与案外人马辉签订了涉诉房屋的租赁合同，因被告不能按期交房，案外人与原告解除了租赁合同，原告向案外人支付了100000元违约金，且为原告造成300000元的租金损失。被告对上述证据的质证意见为：原告提供的上述证据系原告与案外人马辉之间签订和履行的，对证据的真实性不能确认，对其证明目的不予认可。
被告提供了2014年6月10日的房产交接单，以证被告在该日期已将涉诉房屋交付原告。
被告提供了E1-1-19号的房产买卖协议及产权证，以证原告对涉诉房产在交付时的现状是明知，且无异议的。原告主张该协议是在2014年10月9日签订，是在被告逾期交房之后，且该部分与ATM机占用的部分不在同一个位置，原告购买E1-1-19号房产证明对涉诉房屋整体使用的要求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《房产买卖协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
《房产买卖协议》第三条关于交付日期的约定是对被告逾期办理交接手续责任承担的约定，《补充协议》第5条关于交付日期的约定是对原告逾期办理交接手续责任承担的约定。原告于2014年6月13日取得了涉诉房屋的产权证，被告于2014年6月10日将除ATM机所占用自助银行部分以外的房屋交付给原告，被告的实际交付日期早于合同约定的被告应交付日期，故被告不存在逾期交付的违约行为。
原告与案外人马辉在2014年6月13日签订涉诉房屋的租赁合同时，对于ATM机尚未拆除的事实是明知的，原告在与案外人签约时应向其明示该事实，即原告向案外人提供出租的房屋时不应当包括ATM机部分。故原告与案外人马辉之间的租赁合同纠纷与被告未将自助银行占用的房屋交付给原告的行为无关，因此造成的损失，应由原告自行承担。
原告提供的2014年9月23日的房屋交接证明，仅能证明被告在该日将ATM机部分拆除后，将全部涉诉房屋交付给原告的事实，并不能证明被告逾期交房的事实。
综上所述，被告在履行合同过程中，并不存在逾期交房的事实，故原告要求被告赔偿400000元损失的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋德意的全部诉讼请求。
案件受理费3650元，全部由原告宋德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔丽艳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第269号
申请执行人岳阳县卫生局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人李胜平。
被执行人许定喜，居民。
申请执行人岳阳县卫生局于2014年11月26日向本院申请执行岳县卫医罚字（2014）007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年6月6日申请执行人岳阳县卫生局依法作出了岳县卫医罚字（2014）007号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币20000元整。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县卫生局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年11月26日申请人岳阳县卫生局向本院提起执行岳县卫医罚字（2014）007号行政处罚决定、罚款人民币20000元的申请。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县卫生局作出的岳县卫医罚字（2014）007号行政处罚决定中罚款人民币20000元的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萍
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00095号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人杜某某，男，生于1973年9月20日，汉族，大专文化，中共党员，陕西省富平县人。2011年4月至今任略阳县观音寺镇党委书记，略阳县本届人大代表。2015年3月24日因涉嫌受贿罪被略阳县人民检察院刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人杜某某犯受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人杜某某及其委托的辩护人李灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某担任略阳县观音寺镇党委书记后，认识了在观音寺镇修建道路工程的高某某。2011年下半年，观音寺镇准备实施纪家沟至毛垭子通村水泥路项目（2011年略阳县交通运输局给观音寺镇下达了纪家沟至毛垭子通村水泥路项目计划，由于当时修建该工程的条件不具备，观音寺镇以纪家沟至毛垭子通村水泥路项目计划实际修建了纪家沟至安华庄通村水泥路）。2011年10月的一天，高某某为承揽该工程，在观音寺镇卫生院杜某某临时办公室给其送人民币20000元，杜某某予以收受。后经杜某某同意高某某顺利承揽了此工程。2013年1月的一天，高某某为让杜某某帮忙拨付其承建的纪家沟至安华庄通村水泥路工程款及向相关部门催要工程款，在观音寺镇政府新办公楼杜某某的办公室给其送人民币10000元，杜某某予以收受。后杜某某帮高某某催要、结算了部分工程款。
2013年下半年，观音寺镇准备实施下坎子至包家沟通村水泥路项目。2013年10月的一天，高某某为了承揽该工程，在观音寺镇政府办公楼杜某某的办公室给其送人民币10000元，杜某某予以收受。后经杜某某同意高某某顺利承揽了此工程。
2014年1月的一天，高某某为让杜某某帮忙拨付下坎子至包家沟通村水泥路工程款及协调施工中的关系，在观音寺镇政府办公楼杜某某办公室给其送人民币10000元，杜某某予以收受。后杜某某帮高某某催要、结算了部分工程款并帮助协调施工中的关系。2015年1月，高某某为让杜某某帮忙拨付下坎子至包家沟通村水泥路工程款，在观音寺镇政府办公楼杜某某的办公室给其送人民币20000元，杜某某予以收受。后杜某某帮高某某催要、结算了部分工程款。
以上杜某某先后五次收受高某某贿赂共计人民币70000元。
认定上述事实的证据如下：1．书证：立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、户籍证明、任职文件、领导干部分工文件、相关工程资料、账务等；2．证人证言：证人高某某、马某某、郭某某等人的证言；3．被告人杜某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人杜某某身为国家工作人员，利用职务之便，先后五次收受他人的贿赂共计人民币70000元，并为其谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，其犯事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杜某某在犯罪后，主动到公诉机关投案自首，并向公诉机关积极退交了全部赃款。庭审中，如实供述其犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯受贿罪；判处有期徒刑三年，宣告缓刑；缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某某退交赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第455号
罪犯杜迎利，男，1978年12月20日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人杜迎利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。刑期自2008年6月12日起至2027年12月11日止。宣判后，2009年3月10日交付执行。本院于2012年5月27日裁定对罪犯杜迎利减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2008年6月12日起至2026年3月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜迎利减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜迎利于2008年3月份的一天夜里，伙同他人驾驶机动车辆，在汝州市寄料镇一石料场，对看守人员殴打、捆绑后，将正在使用中的变压器一台破坏，铜芯抢走，该铜芯价值6230元。2006年5月至2008年8月期间，被告人杜迎利伙同他人先后窜至河北省、陕西省、河南省等地破坏变压器，盗窃铜芯，被告人杜迎利参与盗窃作案24起，盗窃财物总价值人民币266200元（含1起未遂，价值10560元），破坏正在使用的变压器13起，价值人民币207330元。
罪犯杜迎利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜迎利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜迎利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下；
对罪犯杜迎利准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年6月12日起至2024年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第367号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月2日被取保候审，2015年6月1日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2008年11月以来，被告人刘某某购买材料和配件组装拖拉机四辆进行销售，分别销售给方某某、刘某华、王某某、叶某某，获利人民币73000元，期间，帮何某玉组装改型拖拉机获利人民币2600元。经盘县农机安全监理站检验，被告人刘某某生产、销售的改型拖拉机无商标、无品牌、无型号、无生产厂名、无产品合格证，属私自拼装、组装的改型拖拉机。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
另查明，法庭庭审过程中，被告人刘某某退交违法所得人民币75600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、刘某华、王某某、叶某某、何某某、王某书的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押物品清单，检验报告书及资格证书，证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，未经相关部门许可，在无任何生产农业机械资质的情况下，擅自组装改型拖拉机4辆进行销售获利，销售金额为人民币73000元，期间帮何某玉组装改型拖拉机获利人民币2600元。其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人刘某某积极退交违法所得，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人刘某某的犯罪情节，悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某退交的违法所得人民币75600元，予以没收，上缴国库。
三、对扣押的电焊机一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王抒秀
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第17号
原告汪洪雨，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告峄城区聚鑫蔬菜种植合作社
法定代表人：刘会
被告刘会，男，36岁，汉族。
本院在审理原告汪洪雨与被告峄城区聚鑫蔬菜种植合作社、刘会凭样品买卖合同纠纷一案中，原告汪洪雨于2015年1月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪洪雨撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元由原告汪洪雨负担。
代理审判员 孙 永
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周升慧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1733号
原告杨某某，女，1981年10月9日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人许椿、张莉，四川平通律师事务所律师。
被告程某甲，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员熊静独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其一般授权委托代理人许椿、张莉，被告程某甲及其一般授权委托代理人曾文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年3月10日登记结婚，婚后于2002年10月生育一子程某乙，现年12岁；于2008年10月生育一女程某丙，现年已满8岁。程某甲是上门女婿。两个子女从小由外公、外婆照顾其生活学习。由于婚前缺乏了解就闪电结婚，没有婚姻基础，导致婚后夫妻感情一直不和。婚后被告对家庭不负责任，现原、被告已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至人民法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子女程某乙、程某丙由原告抚养，被告每月支付子女生活费800元，医疗费、教育费凭票由原、被告均摊。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。2006年生育女儿程某丙是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年3月10日登记结婚。双方婚后于2002年10月28日生育儿子程某乙，于2006年12月2日生育女儿程某丙。婚后，被告入赘到原告家，与原告家人一起生活。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户籍证明、常住人口登记卡，结婚登记申请书，泸县喻寺新桥村村委会证明，证人先有萍、张光辉、刘元禄的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然结婚前认识时间较短，但婚后初期夫妻感情尚可，并育有一子一女，具备一定的感情基础。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告程某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁成彬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1063号
原告周某某。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员喻建伟独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蒋建华、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告系同乡同村人，当时彼此印象尚可，自愿恋爱，不久，于1991年1月8日在青潭乡民政所办理了结婚登记。婚后1993年古历2月21日生育女儿，取名吴某甲，1999年10月29日生育一男孩，取名吴某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格不合而时常发生冲突，被告凡事毫无主见却又性格倔强，脾气暴躁，喝酒无德，婚后无数次对她采取暴力伤害行为，特别是2013年7月13日被告用椅子打她的头部、身躯，导致她失去知觉，不省人事，几次伤害后，她只能自己默默就医治疗，而且被告常常在两人争吵后发闷气离家，彻夜不归，不再与家庭联系，她设法联系，被告也置之不理，这种身体伤害和冷暴力使她长期感觉到一种无形的痛苦，导致矛盾和隔阂一天比一天加深，使她深感害怕。被告在家事上不负责任，所赚的钱仅供小孩学费开支外，其余据为己有。她自2004年在外打工至现在10余年，把所赚的钱都用于家庭的大小开支，家庭的大小事情都由她一手操持。两人为一些家庭琐事无法达成统一意见，吵闹频繁，也是导致夫妻感情尽失后重要原因。因原、被告双方矛盾尖锐，这样的婚姻家庭再无法维持下去，自2013年古历6月份以来，两人分居生活，再也没有家庭和夫妻共同生活。原、被告多次吵闹，使她身心疲惫，万分痛苦，深感被告的伤害及冷暴力行为所造成的身心伤害，双方感情尽失，亲朋戚友已多次出面调和未果，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，为解除这名存实亡的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩吴某乙由被告抚养至其独立生活时止，应由原告承担的抚养费由从原告应分得的共同财产中抵付；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，他与原告婚前比较了解，婚后夫妻相处很好，原告目前想法是近几年在外打工心态有所变更，是导致现在婚姻破裂的原因。原告说他性格倔强，脾气暴躁，喝酒无德，用暴力伤害原告不实，实际上被告为人老实，和善待人，性格开朗，虽喝点小酒，都是喝酒有德，以酒会友，诚实诚恳待人，原告所说的他把她打伤的事，事实上其中一次是原告找他吵闹首先动手打他，他随手拿椅子去挡才使原告受伤的，第二次也是原告首先找他吵引起冲突的，冲突过程中他不小心伤害了她，但他自己也受了伤。现在他不同意离婚，请求原告回到家庭，共同创造美好未来。
经审理查明，原告周某某与被告吴某某系自由恋爱，经较长时间交往了解后于1991年农历正月初八按当地习俗举行了婚礼，并在湘阴县青潭乡政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告虽因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情总的来说尚可，直到2013年6月份双方都在一起共同生活。1993年农历2月21日生育一女儿，取名吴某甲，1999年10月29日生育一男孩，取名吴某乙。近年来，双方因在家庭琐事上意见不一而吵闹增多，原告在其中两次冲突过程中受伤，使得夫妻矛盾加深，特别是2013年6月起，原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情进一步恶化，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告的共同财产有座落于湘阴县文星镇乌龙社区桥东居民区的住房一栋。
以上事实，有原告提供的证据、双方提交的诉讼材料、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间交往了解结婚，感情基础较为牢固，婚后双方共同生活时间较长，并生育了子女，双方虽因家庭琐事产生过吵闹，但夫妻关系总的来说尚可，近年来因在家庭琐事上意见不一双方矛盾加深，尤其是原告在与被告冲突过程中的受伤及自2013年6月份分居，使夫妻关系恶化，但其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告都珍惜来之不易的夫妻感情，以对婚姻、家庭、子女高度负责的态度冷静对待和处理夫妻矛盾，互谅互让，加强思想沟通，增进彼此信任，其夫妻关系和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告吴某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨亦娴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执45号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人莫立洪，男，1986年11月15日出生，住广西苍梧县。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人莫立洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00594124号裁决书，被执行人莫立洪应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金647.4元及利息，仲裁费1.94元，执行费50元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人莫立洪的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00594124号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈盛良
书 记 员 林希龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第511号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人吴展刚，职务：。
委托代理人：罗敬锋，联系地址。
被告：吴道升，住荔湾区。
本院在审理原告广州市桥盛物业有限公司诉被告吴道升物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市桥盛物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年三月三日
书记员 马 灵
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4317号
原告：田新宇，男，1992年1月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人：王海霞。
被告：孟宪东，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
第三人：张秀芬，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人：徐向兰。
原告田新宇与被告孟宪东、第三人张秀芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新宇的委托代理人刘志勇、王海霞，被告孟宪东、第三人张秀芬及其委托代理人徐向兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新宇诉称：位于赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402室建筑面积为49.88平方米的楼房系赤峰市第某筑工程公司分配给朱义根（系田新宇爷爷，已于2004年11月4日去世）居住。芦秀玉（系原告的奶奶，已于2006年去世）与朱义根再婚时，田双虎（系原告的父亲，已于2004年3月24日去世）随同其母芦秀玉一同居住在朱家。2004年11月29日，赤峰市第某筑工程公司将公房按工龄年限进行出售。芦秀玉申请将公房变更为私房，将房产证办理在自己名下。2004年11月15日，芦秀玉在赤峰市公证处办理了“遗嘱”公证手续（将坐落于赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402属于芦秀玉产权的房屋留给了田新宇，其他人无权干涉）。朱义根与芦秀玉只有一个孩子田双虎，田双虎与王海霞也只有一个孩子田新宇。根据继承法的相关规定，原告田新宇可依法继承位于赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402室房屋。
2013年9月，原告母亲王海霞发现被告孟宪东在出售位于赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402室房屋，便到房产交易产权管理中心查询，才知道该房所有权证已办到了被告孟宪东名下，现孟宪东已将房屋卖给了张秀芬。为此，原告多次与被告交涉，未果。请求确认位于赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402室房屋为原告所有。
被告孟宪东辩称：位于赤峰市红山区南新街办事处某加工厂房屋，系我于2005年1月经赤峰市房地产管理处由芦秀玉亲自交易到我的名下，所有交易手续合理合法。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张秀芬陈述称：我是从孟宪东手中购买的房屋，已经办理了产权过户登记手续。我是合法购买涉案房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、朱义根火化证复印件、骨灰安放证复印件及田双虎的骨灰安放证复印件，证明朱义根于2004年1月4日去世，田双虎于2004年3月24日去世。
2、朱义根的退休证书复印件一份，证明朱义根在赤峰市第某筑公司工作。
3、公证书复印件一份，证明芦秀玉于2004年12月15日在公证处出具了公证遗嘱，将位于赤峰市红山区某某街一段7号楼142号房屋产权遗留给田新宇，田新宇才是本案争议房屋的所有权人。
原告所举证据，经当庭质证，被告对证据1、2不清楚，对证据3有异议，遗嘱上的房屋不是涉案房屋。
原告所举证据，经当庭质证，第三人对原告所举证据不清楚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交赤峰市房屋交易产权管理中心调取的涉案房屋房地产买卖契约复印件一份，证明原告主张的房屋是芦秀玉出售给被告的，买卖双方在产权管理中心办理了过户登记手续。
被告所举证据，经当庭质证，原告持有异议，认为被告提交的买卖契约第一页中卖方并不是芦秀玉本人签的字，第三页乙方签字处“孟显东”与第一页中“孟宪东”不一致。此房地产买卖契约没有签订日期，该房地产买卖契约存在别人代签的可能性。
被告所举证据，经当庭质证，第三人对被告所举证据没有异议。
第三人向本院提交房屋所有权证复印件一份，证明原告主张的房屋现所有权人系张秀芬。
原告对第三人提供的房产证复印件有异议，未提供原件，不予认可。
被告对第三人提供的房产证复印件无异议。
经审理查明：原告主张的位于赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402室房屋，原系赤峰市第某筑工程公司分配给职工朱义根的房屋，芦秀玉（系田新宇的祖母）系朱义根之妻。2004年1月4日，朱义根去世。
原告提交的2004年11月15日芦秀玉经赤峰市公证处办理的公证“遗嘱”，内容为：“我自愿立遗嘱，对我的财产在我去后，作如下处理：我与老伴朱义根（已故）共有房产一处（坐落于赤峰市红山区某某街一段7号楼142号，该房系房改时向第某筑公司购买，房屋所有权证正在办理中）。在我去世后，上述房产中属于我所有的产权遗留给我的孙子田新宇，其他人无权干涉。”
2004年11月29日，赤峰市第某筑工程公司公房出售，芦秀玉申请将所位于赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402室房屋，购买变为私产。
2005年1月，芦秀玉将该房屋出售给被告孟宪东，办理了产权过户登记手续，并交付房屋。2013年9月，被告孟宪东将该房屋出售给第三人张秀芬，双方办理了产权变更登记手续，并交付房屋。
2005年8月，田新宇、王海霞（系田新宇之母）在本院起诉芦秀玉，称朱义根遗留坐落于赤峰市红山区某某街一段7号楼142号房屋一处，要求继承遗产。本院于2005年9月15日作出（2005）红民初字第1982号民事判决书，驳回田新宇、王海霞的诉讼请求。
现原告田新宇诉至本院，称芦秀玉已于2006年去世，其可依法继承位于赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402室房屋，请求确认赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402室房屋归其所有。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述，在卷佐证，足以确认。
本院认为：位于赤峰市红山区南新街某加工厂五甲楼402室房屋，经芦秀玉出售给孟宪东，后孟宪东又将该房屋出售给第三人张秀芬。原告田新宇称其依芦秀玉的遗嘱继承了本案所涉房屋，但芦秀玉在办理了遗嘱公证手续后又处分了涉案房产，原告认为其因继承取得涉案房屋的依据不足，故原告田新宇要求确认该房屋产权归其所有的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田新宇的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告田新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白金玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第940号
原告燕某甲。
委托代理人范先涛、黄文涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告燕某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某甲及委托代理人范先涛、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女燕某乙。原、被告从相识到登记结婚时间短暂，双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，婚后双方性格不和经常为家庭琐事吵打。婚后被告个性极为恶劣，性格古怪、自私，道德修养非常差，夫妻之间无法进行语言沟通。结婚至今被告从没给原告洗过衣服，被告每次洗衣服将原告的衣服挑出来扔在墙角。有时因没有回被告的电话，被告将原告新买的衣服剪成布条，原告为挽救家庭曾多次对被告进行劝说要求其改正，被告不仅没有任何改正反而变本加厉。原、被告每次吵闹后被告将家里的物品和门们打砸和损坏，被告的性格和行为让原告到了忍无可忍的地步。更有甚者，被告经常对原告的父母白某辱骂被告经常对原告的父母百般辱骂、诅咒，对原告父母的精神和身体造成极大的伤害，是无法弥补的。更有甚者，被告因对我不满，对刚出生十几天的孩子进行报复，不让孩子吃奶长达27个小时。孩子四个月时，让被告喝汤奶水多，被告对抗不喝，反而买大麦芽喝把奶水断完不让孩子吃。有时把孩子放在家里一夜不归，至今被告经常利用孩子对原告和父母进行要挟。被告的行为不利于孩子的健康成长、生活和学习。因被告的行为让原告无法忍受，无法在家里与其共同生活，原告于2010年7月与被告分居至今。2013年5月原告向金水法院起诉，未判离婚。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般。被告的所作所为对原告和家庭极不负责任，严重伤害了夫妻之间的感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。被告的行为给原告和原告家人的心理和身体造成极大的伤害是无法弥补的。原告为了自己的合法，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女燕某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理结婚登记的事实；
2、金水区法院（2013）金民一初字第1695号判决书，证明原告于2013年5月10日向金水区法院起诉离婚的事实，同时说明原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能；婚生女燕某乙随原告共同生活有利于孩子的健康成长、生活和学习。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉称的感情一般还没有达到完全破裂的程度。原告诉称的经常为家庭琐事吵打不属实，原告经常在外做生意经常不在家，不可能发生吵打。原告诉称的被告从未给原告洗过衣服也不属实，因为原告的个人卫生不好，被告都督促原告及时换衣服。原告母亲身体不好，家务活都是被告一人承担。总之，原告诉称的都是家庭琐事，且不属实。
被告未举证。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，原、被告在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女燕某乙。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月10日向本院提起离婚诉讼，本院（2013）金民一初字第1695号民事判决书判决不准双方离婚。后双方又因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础。首先，双方女儿年龄尚小，需要父母双方的关爱和照顾，给孩子一个完整的家庭，以利于孩子的健康成长。其次，原告诉称均为家庭琐事，双方虽然在日常生活中发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互理解、相互支持，多从自身查找产生矛盾的原因，多从孩子健康成长的角度考虑维持家庭和睦、夫妻关系和谐的重要性，夫妻关系定能得到改善。第三，原告起诉离婚，但其提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告燕某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 智娇娇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2319号
原告：何某某，男，生于2002年，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：杨利琼（系原告之母），女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：何洪成（系原告之父），男，生于1974年，汉族，大专文化，农民，户籍地为四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处杨坝社区居民委员会第四居民小组。
负责人：赵仕平，男，生于1962年，汉族，初中文化，第四小组组长，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月27日立案受理了原告何某某与被告巴中市巴州区宕梁街道办事处杨坝社区居民委员会第四居民小组（以下简称“第四小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告何某某的法定代理人的委托代理人张科旭，被告第四小组的负责人赵仕平及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告之母杨利琼有姐妹二人，均系被告集体经济组织成员；原告于2002年5月31日出生后随母依法取得了巴中市巴州区杨坝村户籍。2002年原杨坝村委员会以村民代表大会的形式做出了“双女户辖区只享受一个子女及配偶和儿女的所有分配权利，另一子女只享有本人及一个子女的分配权利”的村规民约，导致原告成了“编外村民”，被告便以此长期被非法剥夺了在该集体经济组织中应当享有一切经济利益。现起诉要求1、确认原告享有集体经济组织收益的分配权。2、判令被告补偿原告自出生之日起至起诉之日止集体经济收益分配款8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告第四小组辩称：1、我居民小组作为诉讼主体不适格。根据《村民组织法》相关规定进行自治，群众依法办理自己的事情，是一个自我管理，自我教育，自我服务的基层群众自治。2、原告没有依法取得集体经济组织成员的资格，原告虽然有户籍在我辖区，但其出生已违反了国家的基本国策和法律的规定，其父母亦没有缴纳社会抚养费，原告出生后被告已经贯彻实施了第二轮土地、林权等一系列的承包经营权至今都没有做过大的变动和调整。2002年召开的居民大会通过了“双女户”在辖区内分配权利。原告在不具有集体经济组织成员的情况下而请求参与分配权不符合法律的规定。
经审理查明：原告何某某的外祖父杨克宣和外祖母赵廷菊均是被告第四小组的成员。杨克宣与赵廷菊生育了两个女儿，长女杨会琼和次女杨利琼。杨利琼与巴州区曾口镇堰龙村的何洪成结婚后，杨利琼户籍仍留在被告第四小组。杨利琼婚后生育了长女何某甲，又于2002年5月31日生育原告何某某。何某甲和何某某的户籍均随其母亲杨利琼落在了被告巴中市巴州区宕梁街道办事处杨坝社区居民委员会第四居民小组。原告之母亲杨利琼系被告的集体经济组织成员，在被告第四小组分得了宅基地、生产资料，并在被告第四小组居住生活。2015年1月20日，第四小组社员代表会议讨论作出分配决定：“…….2、从今日起如有离婚者，队上必须马上下去女方的户口，不参加四组分配。双女户认一母一子。…….4、小孩未上户的，不参加四组分配，上了户口后才能参加集体分配。……。”庭审中，被告称2002年8月对于被告集体经济组织收益的分配问题，被告第四小组就召开村民代表大会通过一项村规民约：“双女户辖区只享受一个子女及配偶和儿女的所有分配权利，另一女子只享受女子本人及一个子女的分配权利。”因此，原告家庭一直只有原告的母亲杨利琼和姐姐何某甲享受集体经济组织成员收益分配权，原告何某某一直未予以分配。
同时查明：自原告何某某2002年出生以来，被告第四小组的土地承包方式未进行过变更。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，居委会回复，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告何某某的母亲杨利琼具备被告第四小组的成员资格，在被告组织内分得了生产资料，取得了宅基地，也在第四小组居住生活，并以生产资料为其基本生活来源。原告何某某出生后也落户在被告第四小组，原告出生以来土地承包经营方式一直未变更过，庭审中，原告未向本院提供其享有被告集体经济组织生产资料并以生产资料为其基本生活来源的相应证据。现原告方主张被告应补偿其分配款8000元，但亦未向本院提供其出生后被告集体组织成员享有的分配款项的性质和分配款项中含原告应享有份额的相应证据。故对于原告主张分配8000元，缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。再者本案系侵权之诉，原告主张确认享有被告集体经济组织收益分配权的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何某某、杨利琼、何洪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00242号
申请执行人武汉XX物资有限公司。
法定代表人许某某。
被执行人湖北XX建设集团有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人湖北XX置业有限公司。
法定代表人周某某。
本院在执行申请执行人武汉XX物资有限公司与被执行人湖北XX建设集团有限公司、湖北XX置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX建设集团有限公司、湖北XX置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX建设集团有限公司、湖北XX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 家 成
二〇一五年二月二日
书记员 �彭旋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第178号
原告：湖州银行股份有限公司安吉支行。
负责人：徐仁龙。
委托代理人：邹建宏。
被告：王胜利。
被告：徐春荣。
原告湖州银行股份有限公司安吉支行（简称湖州银行）为与被告王胜利、徐春荣金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院审查后于2014年2月24日立案受理。2014年3月20日，本案依法转为普通程序审理。2014年7月7日，由审判员马琴芳担任审判长，与审判员孙国华、冯萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖州银行负责人徐仁龙的委托代理人邹建宏到庭参加诉讼，被告王胜利、徐春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行诉称：2013年2月1日，被告王胜利、徐春荣（夫妻关系）与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款220万元，借款期限为一年；借款利率为月息0.65%；按月结息，逾期加收50%罚息；合同债务为本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的费用；如未按合同约定偿还借款本息均属违约，出借人有权提前宣布合同到期，要求借款人立即偿还借款本息等。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其共同所有的座落于安吉县递铺镇天目中路341号房屋（房产证号：安房权证递铺字第××号）及国有土地使用权［土地证号：安吉国用（2006）第214**号］为上述借款提供担保，确定最高抵押额为78万元；被告王胜利另以其个人独有的座落于安吉县递铺镇胜利东路199号天启铭楼的房屋（房产证号：安房权证递铺字第××号）及商住用地使用权［土地证号：安吉国用（2005）第148**号］为上述债务担保，确定最高抵押额为142万元。双方依法办理了抵押房产登记。原告依约发放贷款，但两被告自2013年7月20日起欠息至今。原告诉请判令：1.被告王胜利、徐春荣归还原告借款220万元，从2013年7月21日起按月息0.65%计付利息至本清时止，暂计算至2013年10月20日为44137.81元；逾期罚息及欠息复利按合同约定支付至本清时止；2.被告王胜利、徐春荣承担原告为实现债权发生的律师代理费5.48万元；3.被告王胜利、徐春荣抵押的共有房产、被告王胜利的个人房产在借款抵押登记范围对于上述债务优先清偿；4.本案受理费由两被告负担。
被告王胜利、徐春荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.个人借款合同一份。
2.最高额抵押合同一份。
3.房产证、土地证各二份。
4.房产抵押登记他项权证二份。
5.借款借据一份。
6.委托代理合同一份、律师代理费发票二份。
被告王胜利、徐春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告王胜利与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款220万元，借款期限为一年，自2013年2月1日起至2014年1月24日止；借款利率为月利率6.5‰，按月结息，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，欠息按罚息利率计收复利；被告徐春荣在借款人配偶栏签名。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》一份，两被告以共同所有的位于安吉县递铺镇天目中路341号的房屋（房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号）及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2006）第21475号］、被告王胜利以其个人所有的位于安吉县递铺镇胜利东路199号天启铭楼4层B室的商业用房（房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号）及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2005）第14837号］，为两被告自2013年2月1日至2016年2月1日期间的所有融资债权提供最高额为220万元抵押担保，并依法办理抵押登记（他项权证号：安房他证递铺字第683**号、安房他证递铺字第683**号）。原告依约发放贷款220万元，但两被告未按约履行还本付息义务，自2013年7月20日起欠息至今。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费5.48万元。
本院认为：双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，当事人应全面履行。被告徐春荣在个人借款合同的借款人配偶栏签名的行为，可视为本案所涉的借款为夫妻共同债务。被告王胜利、徐春荣多期不履行付息义务，已构成严重违约，两被告应承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复利、实现债权费用的违约责任；两被告与原告抵押关系依法成立，担保的最高额债务与借款数额一致，新的债权债务不可能发生，故债务确定，原告依法享有拍卖、变卖其抵押财产清偿合同债务的权利。原告为实现债权，支付的律师服务费用在合理范围内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜利、徐春荣于本判决生效后十日内偿还原告湖州银行股份有限公司安吉支行借款本金220万元、利息（自2013年7月21日起至2014年1月24日止，按月利率6.5‰计收利息；自2014年1月25日起按月利率6.5‰并加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复利，至判决确定给付之日止）及实现债权的费用5.48万元。
二、对被告王胜利、徐春荣共有的位于安吉县递铺镇天目中路341号的房屋［房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号］及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2006）第21475号］和被告王胜利单独所有的位于安吉县递铺镇胜利东路199号天启铭楼4层B室商业用房［房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号］及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2005）第14837号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由原告湖州银行股份有限公司安吉支行在第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12595元（已减半），由被告王胜利、徐春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 马琴芳
审判员 孙国华
审判员 冯 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 宋慧琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4374号
原告郭从军。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告严小毛。
被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人寿金兔。
委托代理人（特别授权代理）钱高平。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人孙雄雄。
委托代理人（特别授权代理）李国忠。
原告郭从军与被告严小毛、绍兴市利民出租汽车有限责任公司（以下简称利民公司）、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2012年12月20日、2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭从军委托代理人姚波，被告严小毛、利民公司委托代理人钱高平、华安保险公司委托代理人李国忠到庭参加两次诉讼，原告郭从军参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告郭从军诉称：2012年5月6日12时45分，原告驾驶皖K×××××正三轮摩托车由北往南正常行驶至绍兴市灵芝镇工业学校门口时，被被告严小毛驾驶的被告利民公司所有的车牌号为浙D×××××车辆所撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告严小毛负事故全部责任。现诉原告至法院，请求判令：被告严小毛、利民公司连带赔偿原告医疗费等各项损失合计73890.86元，扣除被告严小毛已支付的4000元，被告华安保险公司已支付的10000元，尚应赔偿59890.86元；被告华安保险公司在交强险和商业险责任范围内向原告承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告严小毛辩称：没有意见，由法院依法判决。
被告利民公司辩称：非医保金额由法院审核确定，其他同意保险公司意见。被告严小毛已为原告垫付医药费2878.78元，在交警队缴纳押金4000元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三责险（限额为50万元），没有投保不计免赔险，每次事故免赔20%。非医保费用为9485.36元，应予剔除，护理费认可50天，住院伙食补助费认可320元，营养费认可1000元，误工费按60元／天计算100天，护理费3000元，交通费是160元，鉴定费不属于保险公司理赔范围，物损921元、评估费不属于保险公司理赔范围。因此，扣除已垫付的款项，总的赔付金额为32569元。
经审理查明：2012年5月6日12时45分，被告严小毛驾驶利民公司所有的车牌号为浙D×××××小型轿车，途径绍兴市灵芝镇工业学校门口时，由南往西左转弯时与由北往南正常原告郭从军行驶的皖K×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局镜湖分局交警大队认定，被告严小毛负事故全部责任，原告郭从军无责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，被告严小毛已为原告垫付了各项费用6878.78元，被告华安保险公司为原告垫付了各项费用10000元。2012年11月5日，原告郭从军委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定结论为护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。在庭审过程中，经被告相互协商，确定非医保费用为8000元，由被告严小毛承担。绍兴市人民医院出具两份医疗证明书建议原告休息5个月。
另查明，被告利民公司所有的浙D×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元，未投保不计免赔险）。被告华安保险公司提供的机动车辆商业保险条款载明：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。同时，被告华安保险公司提供的利民公司商业险投保单上载明：保险期间内发生多次事故的，免赔率从第二次开始每次增加5%；在条款规定的免赔基础上，每次事故增加RMB1000元的绝对免赔额。被告利民公司在投保单上签名并加盖公章。本次事故为该车辆在保险期间内第二次出险。
经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费49797.3元（非医保费用8000元）、护理费5873.4元、误工费14683.5元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、鉴定费800元、交通费350元、车损货损921元、评估费100元，总计74045.2元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、门诊病历1本、医疗费发票4张、住院费用清单1份、出入院记录各1份、医疗证明书2份，鉴定报告1份、鉴定费发票1份、评估结论书1份、评估费发票1份、交通费发票1组、交强险保单复印件1份，被告严小毛提供的医疗费发票7张，被告华安保险公司提供的机动车商业险保单1份、投保单1份、免责条款1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告严小毛驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告华安保险公司直接赔偿，其余损失由被告严小毛依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损货损、评估费于法有据，本院予以支持。原告主张误工时间为166日，但其提供的医疗证明书存在补开现象，本院根据原告伤情酌情确定误工时间为150日。原告主张的交通费过高，本院酌情调整为350元。被告相互协商，确定非医保费用为8000元，由被告严小毛承担，本院予以认可。被告华安保险公司辩称鉴定费、评估费不属保险公司交强险理赔范围，于法无据，本院不予采纳。经本院核定，被告华安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币32727.9元，第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币23987.98元（计算方式为（74045.2-32727.9-8000）×（1-20%-5%）-1000），合计56715.88元；被告严小毛向原告赔偿17329.32元，扣除被告华安保险公司已赔偿原告的10000元及被告严小毛已赔偿原告的6878.78元，被告华安保险公司实际应赔偿原告46715.88元，被告严小毛实际应赔偿原告10450.54元。肇事车辆登记车主为利民公司，且以利民公司的名义从事经营活动，故被告利民公司应在被告严小毛责任范围内对原告郭从军承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郭从军人民币46715.88元；
二、被告严小毛应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郭从军人民币10450.54元，被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭从军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648.5元，由被告严小毛负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年一月八日
书记员 沈 敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第91号
原告郭玉卿，男，汉族，生于1969年7月24日。
委托代理人郭贯卿，男，汉族，生于1974年3月25日。特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
被告王跃强，男，汉族，生于1986年6月30日。
原告郭玉卿诉被告王跃强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉卿及其委托代理人郭贯卿到庭参加了诉讼，被告王跃强经本院公告传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉卿诉称：被告王跃强于2015年2月3日因资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾叁万元整，并言明于2015年4月3日归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币壹拾叁万元整，利息壹万柒仟贰佰玖拾元整。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、借条一张，由被告王跃强书写，证明被告王跃强于2015年2月3日借原告现金13万元，月息3分；2、委托书一份，由王跃强书写，委托原告代被告到4S交款提车（豫C73Y**），因为被告的车辆当时因事故车受损在4S店维修，当时维修款68410元，原告替王跃强交了修理费，并把车提走；3、被告王跃强的车（豫C73Y**）维修费用清单，在4S店电脑系统中拍摄的照片，证明当时原告代王跃强交的维修费用为68410元。
被告王跃强未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告王跃强向原告郭玉卿借人民币130000元，双方商定：其中61590元以现金形式给付，另外68410元作为被告王跃强在河南键通汽车贸易服务有限公司维修汽车（豫C73Y**）的维修款，先由原告郭玉卿垫付。被告王跃强出具委托书一份，委托原告郭玉卿到河南键通汽车贸易服务有限公司交款提车。原告郭玉卿接受被告王跃强的委托，到河南键通汽车贸易服务有限公司交维修款68410元，并将车牌号为豫C73Y**的车提走。后原告郭玉卿将61590元现金给付被告王跃强，被告王跃强出具借条一张，该借条书写在王跃强所出具上述委托书的背面，载明：“今借现金壹拾叁万元正，￥130000（月息3分），王跃强，2015.2.3—2015.4.3”。被告王跃强一直未偿还借款本金及利息。原告诉入本院，要求被告王跃强归还借款130000元，并支付利息17290元（按月息3分从借款之日计算至起诉之日止）。
另查明：2015年6月17日，经郭玉卿申请，本院对王跃强所有的车牌号为豫C73Y**本田歌诗图轿车一辆予以查封。
本院认为：被告王跃强向原告借款130000元，由原告提交的借据为证，双方之间债权债务明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款130000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日至起诉之日止按月息3分计算的利息共计17290元，该利息约定高于法律规定的标准，对高于法律规定标准的利息本院不予支持，该利息应按月利率2%计算，利息共计11700元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王跃强于本判决生效后十日内归还原告郭玉卿借款本金130000元及利息11700元，共计141700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，公告费260元，保全费1260元，共计4760元，由被告王跃强承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 王小军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈ＸＸ
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00072号
申请执行人高春莲。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人高春莲与被执行人ＸＸＸ交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年七月十二日
书记员 许鹏飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初849号
原告：黄春秀，女，1970年4月2日生，汉族。
委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被告：黄海珍，男，1979年2月14日生，汉族。
被告：封翠英，女，1976年7月31日生，汉族。
原告黄春秀与被告黄海珍、封翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春秀及委托代理人康文礼到庭参加诉讼。被告黄海珍、封翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同连带归还原告借款本金人民币600000元。事实和理由：被告黄海珍与封翠英系夫妻关系。2011年4月1日，两被告因经营灯饰生意需要资金，向原告借款200000元，约定月利息3%。2013年4月8日，被告又以经营餐馆需要资金周转为由，再向原告借款150000元。被告借款后一直未归还本息。2015年4月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息共计600000元，被告再向原告出具了一张借条，约定该笔款项于2015年6月30日前还清。2015年期间被告通过银行转账两次共向原告归还2000元，2016年4月18日被告又归还500元。之后原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至法院。
黄海珍、封翠英未提交书面答辩意见。
黄春秀向本院提交以下证据：1、赣州农村商业银行交易清单及POS机消费小票；2、2011年4月1日黄海珍、封翠英签订的借款协议；3、2011年7月30日黄海珍、封翠英出具的借条；4、2012年3月20日黄海珍签订的借款协议及出具的借条；5、2012年7月1日黄海珍、封翠英签订的借款协议及出具的借条；6、2013年4月7日黄海珍、封翠英出具的借条；7、2013年4月8日江西省农村信用社转存回单；8、2013年4月30日黄海珍、封翠英签订的借款协议；9、2014年7月5日黄海珍、封翠英出具的借条；10、2015年4月30日黄海珍、封翠英出具的借条。
经审理查明：2011年4月1日，两被告因生意周转需资金向原告借款200000元，约定月息3.2%，借款期限为四个月。该笔借款到期后，被告又与原告签订2次借款协议并出具了3张借条，将借款展期为2011年4月1日至2013年6月30日。2013年4月7日，被告黄海珍向原告出具一张350000元的借条，被告封翠英为连带责任保证人。2013年4月8日，原告黄春秀转账借给被告146550元，同月30日，被告黄海珍与原告签订借款协议，约定借款本金350000元，月息3%，借款期限为一年，被告封翠英为连带责任保证人。2014年7月5日，被告黄海珍向原告出具了一张100000元的借条，被告封翠英为连带责任责任保证人，原告称该笔借款为利息。2015年4月30日，两被告向原告出具了一张600000元的借条，借款期限两个月。之后被告共向原告偿还了2500元。
另查明，被告黄海珍、封翠英系夫妻。
本院认为：两被告与原告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告向原告出具的借款协议及借条为凭，足以认定。两被告分两次向原告借款200000元、146550元，共计346550元，双方对上述借款本息结算后将利息计入后期借款本金，两被告向原告重新出具了一张600000元的借条，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款到期后，两被告仅向原告归还2500元，应当偿还剩余借款597500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海珍、封翠英应于本判决生效之日起三十日内向原告黄春秀偿还借款597500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告黄海珍、封翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 易友德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张星辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第286号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年1月6日出生于贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月十五日作出（2015）荔刑初字第223号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1．2014年12月12日20时许，被告人刘某窜至莆田市荔城区某甲街道某某路某某新娘附近，扒窃走被害人陈某上衣口袋内一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3240元）。
2．2015年1月7日13时许，被告人刘某窜至某甲街道某某路某某鞋店附近，扒窃走被害人张某外套口袋内一部苹果5代手机（经鉴定，价值人民币1360元）。
莆田市公安局荔城分局民警于2015年1月9日在莆田市城厢区凤凰山街道某某街将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，现场照片，监控视频光盘及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）10号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物2次，共计价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘某退赔赃物折价款人民币四千六百元，分别偿还被害人陈某人民币三千二百四十元、偿还被害人张某人民币一千三百六十元。
上诉人刘某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物2次，共计价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年五月二十日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00678号
原告：袁水发。
委托代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈凯。
被告：方艳明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
原告袁水发诉被告陈凯、方艳明、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万利，被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼，被告陈凯、方艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水发诉称：2013年5月11日，被告陈凯驾驶鄂G×××××正三轮车行驶至鄂州市东港村汽车站左转弯时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致原告袁水发受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被告送往鄂州市中心医院住院治疗13天，用去医疗费9，012.90元，医嘱全休一个月。该起事故经交警部门认定，被告陈凯负此次事故的全部责任，原告无责。涉案车辆在被告人保财险鄂州公司投保了交强险。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求被告陈凯、方艳明赔偿原告各项经济损失共计17，441.60元；被告人保财险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告负担本案的诉讼费用。
被告人保财险鄂州公司辩称：原告诉称的事故属实。涉案车辆在本被告处投有交强险。司机陈凯系无证驾驶，本被告不承担赔偿责任，承担诉讼费及鉴定费。
被告陈凯、方艳明未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告袁水发的身份证、户口卡复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告陈凯身份证，鄂G×××××车行驶证。拟证明被
告的诉讼主体资格。
三、鄂G×××××车保险单。拟证明鄂G×××××车在被告人保财险鄂州公司投保交强险。
四、道路交通事故认定书。拟证明此次事故的发生经过及被告陈凯负本次事故的全部责任，原告无责。
五、原告袁水发在鄂州市中心医院的住院病历、诊断证明书、收费发票。拟证明原告袁水发的治疗情况。
六、鄂州市民顺石化燃气有限责任公司证明、营业执照。拟证明原告袁水发误工费的计算依据。
七、交通费发票。拟证明原告因本起事故产生的交通费。
八、购车发票、修车费发票。拟证明原告的修车损失。
被告陈凯、方艳明、人保财险鄂州公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人保财险鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四、五均无异议；证据六无劳动合同及工资表予以佐证，无法证明原告的误工损失。证据七交通费应按10元／天计算。证据八应以保险公司定损为依据。
原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。原告的证据五住院费发票虽系复印件，但鄂州市中心医院已盖章认可，故本院对此证据予以采信。证据六仅凭鄂州市民顺石化燃气有限责任公司证明书及营业执照无法达到原告的证明目的，故对被告的质证意见本院予以采信。交通费根据原告的伤情及住院天数，依法酌定为15元／天。保险公司对原告的摩托车定损为904.00元，扣除残值28.00元，原告的车辆损失应为876.00元。
结合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月11日，被告陈凯驾驶被告方艳明所有的鄂G×××××正三轮车行驶至鄂州市东港村汽车站左转弯时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致原告袁水发受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被告送往鄂州市中心医院住院治疗13天，用去医疗费9，012.90元，医嘱全休一个月。该起事故经交警部门认定，被告陈凯负此次事故的全部责任，原告无责。鄂G×××××车于2012年6月19日在被告人保财险鄂州公司投保了交强险，保险期限自2012年6月20日起至2013年6月19日止。原告的摩托车损失经被告人保财险鄂州公司定损为904.00元，残值为28.00元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告袁水发因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。原告的误工损失参照在岗职工平均工资标准予以计算。被告陈凯系事发时司机，被告方艳明系涉案车辆的登记车主，故二被告应对此次交通事故的损失承担连带赔偿责任。综上，原告袁水发的损失依法核定如下：
一、医疗费：9，012.90元；
二、住院伙食补助费：650.00元（13天×50元）；
三、护理费：841.40元（23，624.00元／年÷365天×13天）；
四、误工费：4，144.37元（35，179.00元／年÷365天×43天）；
五、交通费：195.00元（13天×15元）；
六、财产损失：876.00元。
合计15，719.67元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔偿原告袁水发医疗限额9，662.90元，伤残限额5，180.77元，财产损失876.00元，合计15，719.67元。
二、驳回原告袁水发对被告陈凯、方艳明的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案诉讼费250.00元，由被告陈凯、方艳明共同负担（此款原告已预交，待判决生效后由被告陈凯、方艳明直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年四月二十九日
书记员 皮军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1002行初16号
原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人高永江，男，该公司总经理。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人张新刚，男，该局局长。
委托代理人孟庆哲，男，1973年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人徐哲，男，1979年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
第三人郭建芹，女，1961年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人庄道坤，男，1979年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
第三人孙雪松，男，1983年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司诉被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人郭建芹、孙雪松不服工伤认定决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司以在法院协调下，原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司已与第三人郭建芹、孙雪松自行达成和解协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以在法院协调下与第三人自行达成和解协议为由提出撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 陆雪芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦境一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1676号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住广东省五华县。因涉嫌盗窃于2014年8月11日被羁押，2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4698号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日中午，被告人杨某至深圳市龙华新区观澜街道精艺工业区13栋234房，趁被害人高刘孟房门虚掩、不注意的机会，窃取其现金人民币55元（已发还）。
次日中午，被告人杨某至上述同一栋楼房718房，采取同样手段，窃取被害人赖胜的现金人民币160元（已发还）。
同月11日中午，被告人杨某至上述同一栋楼房327房，采取同样手段，窃取被害人张某的皮包1个，内有现金人民币556元（均已发还）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2655号
原告梁青秀。
被告王素军。
被告陈利社。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告梁青秀与被告王素军、陈利社劳务合同纠纷一案，本院依小额诉讼案受理后，认为该案争议较大，依法裁定变更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青秀，被告王素军，被告陈利社的委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青秀诉称，二被告于2014年冬共同承包阳城一招开始经营。2015年4月，二被告雇佣原告在招待所干活，并要求原告交纳了服装押金100元。2015年7月，被告欠原告工资480元，8月被告欠原告工资980元，9月份原告出勤3天。自2015年10月31日起至今招待所未营业。原告已退还服装，被告方拒绝退还押金。现诉请法院依法判令二被告支付原告工资共计2066元，并退还原告服装押金100元。
被告王素军辩称，2014年11月25日，其与阳城一招签订承包合同，但承包款是二被告共同交纳的，二被告是共同承包人。欠原告工资是事实，但招待所是由被告陈利社具体经营管理，自2015年11月1日起至今未营业，其不清楚具体数额。原告交纳服装押金的事其不知情。
被告陈利社辩称，2014年11月25日与阳城一招签订承包合同的是被告王素军，其不是阳城一招的承包人，不是本案的适格被告。服装押金是阳城一招收取的，应由阳城一招退还。
原告梁青秀针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2015年8月份工资表。2、9月份考勤表。3、服装押金收据一支。
被告王素军质证认为，对工资表无异议。
被告陈利社质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，押金条加盖有阳城一招的公章，应由阳城一招退还，陈利社只是参与经营管理，不是承包人。
被告王素军针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2014年10月27日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账48万元。2、2014年10月27日存款单复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户存入现金2万元。3、2014年12月15日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账10万元。上述证据用以证明陈利社通过其妻子谷丽雅向阳城一招交纳承包款的事实。4、陈利社与原维兵签订的工棚承揽施工协议书，用以证明陈利社为共同承包人。
原告梁青秀质证认为，不管二被告是什么关系，欠原告的工资应当支付。
被告陈利社的委托代理人质证认为，上述单据均为复印件，单据中显示缴款人为谷丽雅并非陈利社，谷丽雅为招待所的员工，三份单据均备注有“王素军承包费”，应是王素军的承包费，与陈利社无关。工棚承揽施工协议书是阳城一招与原维兵签订的，陈利社仅是经手人。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：2015年8月的工资表，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。押金条加盖有阳城县人民政府第一招待所办公室印章，有被告方雇佣的财务人员谷丽雅签名，真实有效，本院予以采信。被告王素军提供的存款单据、转账单据及施工协议书均为复印件，被告陈利社不予认可，被告王素军也未能提供其他证据证明陈利社为共同承包人，故本院不予采信。
经审理查明，2014年11月25日，被告王素军与阳城一招签订承包经营合同，承包期限为5年。被告陈利社参与招待所经营管理。原告受雇在招待所干活，并交纳服装押金100元。2015年8月，被告王素军未向原告支付工资。2015年11月1日至今，招待所未营业。原告2015年8月的工资为980元；原告主张7月和9月的工资无依据。
本院认为，被告王素军承包经营阳城一招，原告受雇在该招待所干活，二者之间形成劳务合同法律关系。原告为其提供劳务，被告王素军应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告王素军支付工资，并返还服装押金的主张，本院予以支持。原告及被告王素军提供的证据不足以证明被告陈利社为阳城一招的共同承包人，故原告要求被告陈利社支付工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王素军在本判决生效后10日内支付原告梁青秀工资款980元、押金100元，共计1080元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯小红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00164号
原告白某某
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告靳某某
原告白某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人孙槐光，被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2001年经人介绍我与靳某某结婚，系再婚。因双方婚前认识时间短，婚后未建立良好的夫妻感情，时常因生活琐事发生矛盾。2007年和2013年我曾两次提起离婚诉讼，均被驳回。因我长期在外打工，与靳某某实际处于多年分居状态，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告靳某某辩称，我与白某某生活期间，家庭日常开销全部是我一个人承担，白某某与前妻所生的女儿在校期间所有费用也是我支付，包括白某某学开车，女儿做手术等费用都是我支出。我现在年龄大了身体不好，患有严重的心脏病，需要人照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，2001年白某某与靳某某经人介绍相识后相恋，同年7月10日登记结婚，原告白某某系再婚，婚后双方未生育子女。婚后，白某某与靳某某因为生活琐事经常发生矛盾，2007年9月白某某向本院提起离婚诉讼，被驳回。从2007年10月，白某某外出到上海市打工至今。2013年8月，白某某再次向我院提起离婚诉讼，又被驳回。2014年6月，白某某第三次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解未果，双方均要求法院依法裁决。庭审中查明靳某某患有心脏病，需手术治疗。
以上事实有原、被告双方结婚证、判决书、被告靳某某出具的病例报告单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告曾于2007年9月、2013年8月两次诉至本院请求离婚，均被驳回，但原、被告双方夫妻关系仍未改善。且双方实际分居多年，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告白某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告患有心脏病，本院酌情认定原告白某某支付被告靳某某经济帮助金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告白某某与被告靳某某离婚；
原告白某某给予被告靳某某经济帮助金10000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年七月八日
书记员 陈 洁
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1139号
原告：樊青林，男，1957年出生，汉族，现住侯马市。
被告：冯建睿，男，1963年出生，汉族，住侯马市。
原告樊青林与被告冯建睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊青林、被告冯建睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建睿归还化肥款22950元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李瑞华相识业务往来期间，供给李瑞华生产资料、化肥、农药等。2016年4月，李瑞华让原告送给被告冯建睿22950元化肥，并由冯建睿在票据上签名。之后原告多次索要无果，无奈诉至法院。
被告冯建睿辩称，原告没有提供销售单原件，我不予质证。我只是利华山药合作社的代收人，是利华山药合作社的董事长李瑞华让我收的货，货放到利华山药合作社的库房里,我不知道谁是供货方，我和原告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的给被告冯建睿送共计22950元化肥的事实，仅提供两份销售单复印件在案为证，原告未能在法庭上出示证据原件，被告冯建睿不予质证，两份销售单复印件上虽有被告冯建睿在用户签名处签名，因该销售单为侯马市丰绿农资有限公司的销售单，销售单上载明的客户名称均为“利华山药”。因原告无证据能够证明被告冯建睿是实际用货人，故本院对原告的主张不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。原告的诉讼请求证据不足、且未在法庭上出示，故无法确认该22950元应由被告冯建睿承担付款责任。
综上所述，原告要求被告归还化肥款22950元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零三条第一款规定，判决如下：
驳回原告樊青林的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告樊青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 荣
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1139号原告：樊青林，男，1957年出生，汉族，现住侯马市。被告：冯建睿，男，1963年出生，汉族，住侯马市。原告樊青林与被告冯建睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊青林、被告冯建睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建睿归还化肥款22950元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李瑞华相识业务往来期间，供给李瑞华生产资料、化肥、农药等。2016年4月，李瑞华让原告送给被告冯建睿22950元化肥，并由冯建睿在票据上签名。之后原告多次索要无果，无奈诉至法院。被告冯建睿辩称，原告没有提供销售单原件，我不予质证。我只是利华山药合作社的代收人，是利华山药合作社的董事长李瑞华让我收的货，货放到利华山药合作社的库房里,我不知道谁是供货方，我和原告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的给被告冯建睿送共计22950元化肥的事实，仅提供两份销售单复印件在案为证，原告未能在法庭上出示证据原件，被告冯建睿不予质证，两份销售单复印件上虽有被告冯建睿在用户签名处签名，因该销售单为侯马市丰绿农资有限公司的销售单，销售单上载明的客户名称均为“利华山药”。因原告无证据能够证明被告冯建睿是实际用货人，故本院对原告的主张不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。原告的诉讼请求证据不足、且未在法庭上出示，故无法确认该22950元应由被告冯建睿承担付款责任。综上所述，原告要求被告归还化肥款22950元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零三条第一款规定，判决如下：驳回原告樊青林的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告樊青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  裴亚荣二〇一七年九月二十五日书记员  张 荣
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初17号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年4月26日出生于湖南省邵阳市邵东县，，汉族，个体户。因涉嫌行贿罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人尹某某犯行贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，曾某某（另案处理）、王某某、被告人尹某某三人合伙，在来凤县翔凤镇三官坪社区海玉名城后面修建了2栋7层楼高的“两违”（违法占地、违法建设）建筑。来凤县“两违”清理领导小组办公室（下称：县“两违”办）副主任余某某（另案处理）等人多次带队巡查执法，不准许三人修建。三人为了将房屋顺利修建完工，一起商量找人帮忙在县“两违”办疏通关系并愿意给相关人员送钱，送出的钱财计入三人合伙建房成本进行分摊。具体事实如下：
1、2013年10月份，曾某某、王某某、尹某某三人合伙在来凤县翔凤镇三官坪社区海玉名城后面修建的第一栋“两违”房屋快要浇顶时，县“两违”办副主任余某某、梁某（另案处理）等人巡查执法不准许施工。三人为了将房屋顺利修建完工，商定拿出2万元钱由曾某某出面找梁某帮忙疏通关系。2013年10月份的一天，曾某某在来凤县民生天然气有限责任公司附近将2万元钱及2条中华香烟、2瓶五粮液酒交给了梁某，请求梁某为建房之事找余某某疏通关系。当晚，梁某在县“两违”办后院坝停车场将其中1万元钱［另1万元于次日送给了张某某（已死亡）］及烟酒送给了余某某，并请其关照曾某某等三人合伙修建的房屋。之后，曾某某、王某某、尹某某三人合伙修建的“两违”房屋顺利浇顶完工。
2、2014年下半年的一天，曾某某、王某某、尹某某三人合伙，在来凤县翔凤镇三官坪社区海玉名城后面修建的第二栋“两违”房屋到第四层时，县“两违”办余某某带队巡查执法不准修建，并将修屋所用搅拌车、吊机等设备扣留。三人为了将设备取回并使房屋顺利修建完工，商定再次拿出5万元钱委托姚某某帮忙疏通关系。2014年8月份的一天，由尹某某出面将5万元（尹某某先行垫支4.2万元，曾某某垫支0.8万元）及一条中华香烟交给了姚某某并委托其将钱财送给余某某。当晚，姚某某将其中3万元钱（另2万元被姚某某私吞，后上交来凤县检察院）及中华香烟在湘鄂情大桥送给了余某某，请其对尹某某等三人合伙建房一事予以关照，余某某答应。之后，曾某某、王某某、尹某某三人合伙修建的第二栋“两违”房屋顺利完工。
2015年5月26日9时许，来凤县人民检察院反贪局办案人员电话通知被告人尹某某到该院接受调查，尹某某于当日10时许到案，并主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、建房相关手续文件、余某某任职文件、户籍资料等，证人余某某、梁某、姚某某、曾某某、王某某的证言及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人尹某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但认定行贿人民币70000元的数额有误。被告人尹某某接检察机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。故辩护人关于自首的辩护意见，因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。综上，根据被告人尹某某行贿犯罪的事实、自首情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。按照“从旧兼从轻”刑事审判原则，依照《中华人民共和国刑法》（修正案八）第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 哲