wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1572号
原告饶浩兴，退休人员。
被告杨天申，无业。
原告饶浩兴诉被告杨天申民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶浩兴、被告杨天申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶浩兴诉称：1998年4月，被告向原告爱人朱美贵借款5300元并出具了借条，借条上注明了利息和还款日期。1999年原告爱人不幸去世，原、被告经结算，被告于2001年元月一日向原告重新出具一张欠款6900元的欠条，并订立还款计划；6900元分三年还清，每年还2300元，如未按约定时间还款，则按月利率1.5%计息。到了还款日期，经原告多次催讨，被告一直未还。后来被告在2010年、2012年、2013年陆续合计还款2500元，还下欠借款本金4400元及相应逾期利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付下欠款项。
被告杨天申对借款事实无异议，但认为其已还清借款，不再欠原告任何款项。
对原、被告均无异议的事实，本院予以确认。被告杨天申辩称已还清借款，但其未提交证据来证实其抗辩理由成立，根据证据规则“谁主张、谁举证”的原则，视为其举证不能。原告在庭审中自认被告已还款2500元，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告杨天申向原告饶浩兴借款并出具还款计划书，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告杨天申就应按约定履行还款义务，但被告杨天申至今未履行，对本案纠纷的引起应负全部责任，故对原告诉求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；原告与被告约定的借款月利率1.5%在法律规定的保护范围内，故对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨天申欠原告饶浩兴借款本金6900元，利息18733.5元（截至2016年2月1日），合计25633.5元。扣除已还2500元，还下欠23133.5元。此款限被告杨天申在本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告杨天申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年七月八日
书记员 付卫斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定………。
债权人有权要求债务人…………。履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6637号
罪犯周溅锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2008年8月21日作出（2008）松刑初字第91号刑事判决，以被告人周溅锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周溅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周溅锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周溅锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周溅锋准予减刑一年八个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第278号
原告彭某，男。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告王某，女，。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告彭某负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月十五日
书记员 刘雪琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1083号
罪犯洪焕雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人洪焕雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）琼刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2023年1月10日止。罪犯洪焕雄于2009年9月28日入监服刑。罪犯洪焕雄在服刑期间，获二次减刑，减刑后刑期执行至2020年9月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪焕雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪焕雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪焕雄考核自2013年11月起至2015年2月，该犯共考核16个月，获得8个综合表扬和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，已没收罪犯洪焕雄个人财产人民币5000元，已履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪焕雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪焕雄减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年1月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1868号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人文国平，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，务工，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2008年6月26日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月29日刑满释放。因本案于2016年11月17日被抓获，同日因患病被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1877号起诉书指控被告人文国平犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人文国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年11月8日上午7时40分许，被告人文国平在温州市7路公交车驶至瓯海区府（东）公交站附近时，窃取乘客闫某口袋内的钱包1个，内有现金人民币600多元及银行卡等财物。
2016年11月17日上午9时许，被告人文国平在本市瓯海区郭溪街道曹埭村被公安人员抓获；被告人文国平归案后已退赔被害人闫某赃款人民币600元。
上述事实，被告人文国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文国平在侦查机关的供述、被害人闫某的陈述、辨认笔录、涉案照片、领条、调取证据清单、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收监执行决定书、人口信息、监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人文国平以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人文国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人文国平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚；同时，被告人文国平已向被害人退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人文国平退赔其他违法所得，返还被害人闫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审26号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：谢华（巢湖市蜀湘坊农家菜馆经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人谢华在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40098号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40098号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40098号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4592号
申请执行人：孙祥娟。
委托代理人（特别授权）徐正洪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张正。
被执行人：张德云。
被执行人：董凤玲。
申请执行人孙祥娟与被执行人张正、张德云、董凤玲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）苏1281民初1752号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张正应偿还申请执行人借款170000元及利息，应给付申请执行人律师代理费6000元，被执行人张德云、董凤玲对被执行人张正的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3700元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费2548元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人张正有可供执行的财产，本院扣划张德云及董凤玲银行存款共计15000元，扣缴本院执行费2548元，申请执行人孙祥娟实际受偿12452元，余款部分，冻结被执行人董凤玲银行存款，申请执行人孙祥娟同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人张德云、董凤玲银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 鹏
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第115号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人魏锁，男，1987年10月22日出生。因犯盗窃罪于2007年4月被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2009年4月14日被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年5月被文圣区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2013年3月被文圣区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人魏锁犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、邢诗文出庭支持公诉。被告人魏锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月末一天凌晨，被告人魏锁窜至辽阳市文圣区小屯镇水峪村八道沟陈某家小卖店，从窗户进入小卖店，将钱匣子里的700元盗走。
2014年5月下旬的一天，被告人魏锁窜至辽阳市文圣区小屯镇高城子村虎头崖的一个果园，盗窃山羊一只，之后将盗来的山羊以400元的价格卖给一家羊汤馆。
2014年6月初，被告人魏锁再次窜至该果园盗走三只山羊，之后以400元的价格卖给一骑三轮摩托车的男子。
经辽阳市物价鉴定中心鉴定，四只羊的价格合计为3680元。
综上，被告人魏锁共计盗窃三起，总价值人民币4380元。
上述事实，被告人魏锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人縢某、陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏锁被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十九日起至二0一五年六月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第136号
原告于德江，男，汉族。
被告文金龙，男，汉族。
委托代理人，于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告于德江与被告文金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告于德江，被告文金龙及委托代理人于春笑出庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告和宋占旗合伙经营烘干塔，购粮款、燃煤款、运费由原告支付，宋占旗只负责日常管理，在合伙期间原告支付购粮款、购煤款、运费共计2，995，050.40元。合伙十余日后被告文金龙加入，原告撤走，前提是上述三项欠款由被告文金龙支付给原告。被告加入后已返还原告1，000.000.00元余下的欠款至今未给付原告，后经原告多次催要被告文金龙未履行偿还欠款的义务，为此原告诉讼到法院，要求被告文金龙给付欠款本金及利息共计1，995，505.00元并承担诉讼费用。
本院认为，经过本案当事人提供的证据结合查明的事实足以证实被告是与本案无直接利害关系的公民，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于德江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年四月十日
书记员 王佳旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0502行审14号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人李中宝。
申请执行人天水市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行天国土罚字［2016］51号行政处罚决定第一项、第二项内容，本院当日受理后，于10月24日向被执行人李中宝发出了审查申辩通知，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字［2016］51号行政处罚决定认为李中宝未经审批占用皂郊镇贾家寺村的集体土地400平方米建设仓库，不符合土地利用总体规划，即于2016年3月4日作出处罚决定：1.责令李中宝退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除其在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款4000元。决定书载明如被执行人不服处罚决定的，自收到处罚决定之日起2个月内申请复议，6个月内提起行政诉讼。决定直接送达后，被执行人未申请复议和提起行政诉讼，决定书现已生效。
申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡，违法线索登记表，立案呈批表、责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知、李中宝的询问笔录、现场勘测草图、现场照片、皂郊镇贾家寺村委会证明、原天水市秦城区土地管理局加注意见的宗地图、拟处罚告知及送达回证、处罚决定的送达回证，履行处罚决定催告书及送达回证，缴纳罚款4000元的票据。
被执行人李中宝辩称：被执行人使用的该宗地是本人的承包地，该地1993年通过村委会出租给天水市新兴矿业公司，但只付了一年的租金，第二年的租金未支付，被执行人就向村委会要租金，村委会告诉被执行人该公司已倒闭了，就将其留下的围墙、活动房、工棚等抵押给被执行人。以后，被执行人拆除了天水市新兴矿业公司留下的部分建筑物，2014年7月重新修建了彩钢板房4间共400平方米左右，但是，未办理用地审批手续。2015年2月，将建成的彩钢板房出租给了一位亲戚存放建筑设备，签订的租赁协议是一年支付租金16000元，租期5年，但是，承租者的经营状况不佳，又有亲戚关系，至今未给被执行人支付一分钱。被告作出的处罚决定书收到了，被处罚的罚款被执行人已及时全部缴清，催告书也收到了，但是，被执行人全家依靠该地维持生活，自己再无其他收入，请求不要拆除该地的建筑物及其他设施。被执行人提交的证据(均为复印件)有：
1.罚没缴款票据；2.皂郊镇贾家寺村委会证明；3.原天水市秦城区土地管理局加注意见的宗地图。经审查，被执行人提交的证据与申请人提交的证据相同。
经审理查明：被执行人李中宝未取得建设规划许可证和用地审批手续，2014年7月在其使用的皂郊镇贾家寺村的集体土地上修建了彩钢板房4间，占地400平方米左右，用于出租存放建筑设备。申请执行人执法巡查发现后，在2016年2月25日立案，进行调查实地勘查，次日发出行政处罚告知书并进行了询问调查，申请人执行人即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日对李中宝做出天国土罚字［2016］51号行政处罚决定，该决定书当日直接送达被执行人李中宝，其未起诉亦未申请复议，仅履行了处罚决定第三项内容缴纳了罚款。处罚决定生效后，被执行人对第一项和第二项内容不履行，申请执行人在2016年8月26日催告被执行人自觉履行无结果，申请执行人于2016年10月19日申请强制执行。
本院认为：被执行人未经审批，违法使用土地建设彩钢房的事实客观存在，其辩解理由没有合法依据，不予支持。申请执行人做出的处罚决定认定基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定已经直接送达并生效，被执行人不履行该决定确定的全部义务，申请执行人申请本院强制执行其未自动履行的事项符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
1.准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字［2016］51号行政处罚决定第一项、第二项内容；
2.被执行人李中宝在本裁定书送达之日起十五日内，自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丽媛
附：本案执法依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1023号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年9月28日，住重庆市潼南县。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1966年1月22日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王镜杰、被告王某甲及委托代理人唐继平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年打工时相识恋爱，2006年开始同居，2007年7月18日生育婚生女王某乙，2010年3月12日办理结婚登记。2012年被告回户籍地开办养殖场（＊＊＊＊＊＊），原告继续在广东务工。2012年后至2014年，原告在外务工的收入几乎全部用于家庭支出。被告开办的养殖场不但没有盈利，更是负债累累，甚至被告于2014年7月将原、被告婚后购买的房屋以人民币23万元卖掉，被告声称全部款项用于偿还养殖场债务（其中可能包括被告赌博所欠的赌债）。因长期分居、被告怀疑并声称原告有外遇导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉讼来院，请求判令：原告与被告离婚；判决原、被告婚生女随原告生活，被告按季度支付女儿的生活费，暂定每月人民币1000元，具体按重庆市统计局公布的上年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资的30%计算，女儿的学费和医疗费由原、被告平均承担；原、被告各自承担以自己名义对外负担的债务。
被告王某甲的代理人答辩称：1、原、被告的夫妻感情一直很好，婚姻存续期间有两份协议书，不构成离婚的法定要件，被告不同意离婚；2、对结婚登记情况是事实，原告称的收入全用于家庭生活，不是事实；3、被告私自把房子卖掉不是事实；4、分居时间不是事实；5、开养殖场是原、被告一起共同开的，产生的债务为夫妻共同债务；6、被告要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2005年建立恋爱关系，2007年7月18日生育一女取名王某乙，2010年3月12日补办了结婚登记。2012年，原、被告经商量，被告于回户籍地开办养殖场（＊＊＊＊＊＊），原告继续在广东务工。现原告刘某�诉讼来院请求判令与被告王某甲离婚；婚生女由原告抚养，被告给付子女抚养费；各自的债务各自承担；诉讼费由被告王某甲全部承担。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚证以及原、被告的陈述、证人证言、调查笔录、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，后虽因被告回家创办企业分居等原因产生矛盾。原告请求判决离婚，被告不同意离婚，原告所举证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李洪平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第457号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：张文新。
委托代理人：黄义超。
被上诉人（原审原告）：王秩文。
被上诉人（原审被告）：上饶县大顺汽车服务有限公司。
法定代表人：江其定。
被上诉人（原是被告）：王正春，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道前店村*组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3103号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年四月一日
代书 记员 贾 楠
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第121-2号
原告：烟台市盛鑫金属材料有限公司，地址：烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：徐玉民，经理。
被告：龙口矿业集团工程建设有限公司，地址：龙口市。
法定代表人：刘建新，经理。
本院在审理原告烟台市盛鑫金属材料有限公司诉被告龙口矿业集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及约定管辖地均在烟台市莱山区，请求将此案移送烟台市莱山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告及烟台永恩绿色新材料有限公司、烟台市弘艺纺织有限公司四方签订的《永恩十万吨绿色零甲醛粘合剂项目建设工程2#厂房钢材采购合同》第十七条约定了“协商不成应向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中的丙方是烟台永恩绿色新材料有限公司。原告提交的《商品出库单》上虽然约定了“如发生经济纠纷，在牟平区法院解决。”，但因出库单上的约定为格式条款，且在出库单上签名的提货人不是被告的法定代表人，不能证明是法人的意思表示，而原、被告等签订的采购合同中明确约定了管辖法院，该约定不违反法律的规定，为有效约定，烟台永恩绿色新材料有限公司住所地在烟台市莱山区。因此，本院认为，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案应移送烟台市莱山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李儒崇
二〇一四年六月二十日
书记员 姜振强
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初181号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王果林，系信用联社员工。
被告：高广财，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告高广财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林，被告高广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金36,000.00元，自2008年12月6日始按月利率7.4064375‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2008年12月6日，被告在我处贷款本金36,000.00元，约定月利率7.4064375‰，还款时间为2011年11月20日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告高广财承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告高广财于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币36,000.00元，并自2008年12月6日始按月利率7.4064375‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告高广财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
�判员李延平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1162号
原告倪晓燕，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海岑帛贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人费晓军，经理。
委托代理人王颖，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告倪晓燕诉被告上海岑帛贸易发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年7月16日提出诉讼保全申请，本院于2014年8月8日依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟天、被告委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓燕诉称：原告向被告投资人民币25万元。2012年8月15日，原、被告签订协议，约定被告返还原告投资款25万元，并给予分红款7.5万元，合计32.5万元。之后被告支付了1.5万元。2014年2月17日，被告向原告出具了还款计划，承诺于2014年2月25日支付2.5万元，之后每月支付1万元直到付清，并承诺如有任何一期逾期不付，原告有权一并主张剩余款项并可按照每日万分之五利率主张违约金。2014年2月至5月期间，被告向原告支付了5.5万元，之后未再付款，故请求判令：1、被告返还投资款255，000元；2、支付自2014年6月26日起至判决生效之日止的违约金，按每日万分之五利率计算。
被告上海岑帛贸易发展有限公司辩称：拖欠投资款属实，但双方对违约金未作约定，故不同意承担违约金。
经开庭审理查明：2012年8月15日，原告、蒋波作为乙方与被告作为甲方签订《谅解协议》一份，约定：乙方投资到�方处的现金25万元，甲方承诺于2013年1月16日至20日期间全部以现金方式一次性退还给乙方；2011年双方共同投资南宁市场，双方都不再核算盈利与亏损，也不再分配；甲方2012年1月1日至12月31日的年度净利润额为150万元，按乙方投资额占比5%来计算，甲方承诺给付乙方2012年度利润7.5万元。利润给付时间为2013年1月16日至20日期间全部以现金方式分配给乙方。如甲方到期未能退还投资款和给付分红款的，需按应付金额的万分之五／天支付乙方违约金，同时甲方的所有股东承担连带的赔偿责任。协议签订后，被告支付给原告1.5万元。2014年2月27日，被告向原告出具还款计划，承诺：被告结欠原告的投资款31万元，在2014年2月25日归还2.5万元，余款自2014年3月起分28个月还清（每月的25日归还1万元，最后一个月还15，000元）。如发生任何一期逾期未付的情况，原告有权一并主张剩余全部款项，并按每天万分之五复利支付违约金。2014年2月至5月期间，被告陆续向原告归还了5.5万元，之后未再还款。原告经催讨无着，诉至本院。
另查明，原告与蒋波原系夫妻关系，于2014年3月离婚。蒋波在本案审理期间向本院出具书面说明，表示同意原告向被告主张涉案债权。
再查明：根据被告工商登记材料记载，被告的股东为费晓军和王颖。
上述查明的事实，由原告提供的《谅解协议》、还款计划及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告及蒋波投入到被告的款项，用于与被告进行业务合作，并未成为被告股东，故两人与被告签订的《谅解协议》中的约定内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应恪守。因蒋波同意由原告向被告主张涉案债权，故原告作为本案诉讼主体并无不当。被告未能按协议约定履行，之后出具了还款计划仍未能按其承诺履行还款义务，其行为已构成违约，应按协议及还款计划的约定承担相应的违约责任。被告未能在2014年6月25日前支付该月应付款项，之后亦未再履行还款义务，按照还款计划的约定，原告有权就全部剩余欠款提起主张，且被告应按每日分万之五的利率向原告偿付逾期付款违约金，故原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩意见无相应的法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海岑帛贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪晓燕钱款255，000元；
二、被告上海岑帛贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪晓燕逾期付款违约金（以255，000元为本金，自2014年6月26日起计算至本判决生效之日止，按每日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，160.6元，减半收取计2，580.30元，诉讼保全费1，806.80元，合计4，387.10元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01563号
原告：罗占生，男，1963年7月4日出生，身份证号1401211963********，汉族，山西省清徐县清源镇平泉村农民，住本村平泉小区十六号楼1单元101户。
被告：赵二珠，男，1952年3月7日出生，身份证号1401211952********,汉族，山西省清徐县马峪乡都沟村农民，住本村永兴街14号。
原告罗占生与被告赵二珠承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗占生、被告赵二珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占生向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快支付原告工程款8937元。事实与理由：原告一直从事室内装潢工作，2007年左右，原告承揽了被告粉刷墙面的工程，费用共计8937元，原告按照被告要求完成粉刷工程后，被告却未按约定支付原告工程款。后原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由拒绝。2013年1月，原告再次找被告催要工程款时，被告给原告出具欠条一份。之后原告每年找被告索要上述款项，但被告至今仍然未付原告一分钱。原告生活本就困难，被告长期拖欠原告上述款项，导致原告生活举步维艰，而且原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力。无奈原告只能起诉至贵院，请求判所所请。
被告赵二珠辩称，我和一姓焦的老板在清徐露酒厂工作时认识，他开有门市，我在他门市上买东西，问我现在干什么，我说在西沟煤矿上班，他说有生意就照顾下，我说煤矿这几天需要刷墙。过了几天，原告去了西沟煤矿，并且当时都沟村村长岳三文和矿领导都在场，都参与了刷墙等的价格，说好连工带料的价钱。原告催我向岳三文要钱，原告也催过岳三文，并且岳三文的态度不好，至今没有给了一分钱，原告很不高兴。我不应该给付原告此款，原告是给西沟煤矿干的活，应该由西沟煤矿偿还。对原告起诉的数额，无异议，当时煤矿派的执笔和量尺寸的人都有签字。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告赵二珠在清徐县西沟煤矿（以下简称西沟煤矿）工作期间，找原告罗占生包工包料为西沟煤矿粉刷墙、油漆办公室等。完工后，经西沟煤矿丈量，工程款为粉刷墙壁5796.7元，油漆2100元，原告给西沟煤矿开具了7896元收据，但西沟煤矿未付款。2013年1月6日，被告给原告出具内容为”今欠到罗占生给西沟煤矿粉刷工程款柒仟捌佰玖拾陆元整（7896元）赵二珠2013.1.6”。被告赵二珠否认欠条是其出具的，申请进行笔迹鉴定。受本院委托，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2016年10月12日作出警专司鉴中心[2016]文鉴字第426号文件检验意见书，鉴定意见：2013年6月1日欠条上的签名是赵二珠书写。被告庭审中陈述，包括原告起诉的欠款，其在本院已起诉西沟煤矿。
另外，原告于2007年11月，给清徐县马峪乡都沟村村民委员会（以下简称都沟村委会）大楼粉刷墙，工程款是1041元，都沟村委会时任村长岳三文在原告出具的收据上签”准付”。
本院认为，被告赵二珠在西沟煤矿工作期间，找原告为西沟煤矿粉刷墙、油漆办公室，原告和西沟煤矿之间形成承揽合同关系，西沟煤矿在丈量工程量，认定工程费用为7896元后，未给付原告，而是由被告赵二珠给原告出具欠条。虽然被告赵二珠否认欠条系其所写，但山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定欠条的签名是赵二珠书写，该欠条证明被告承诺欠原告工程款7896元。就欠原告的工程款7896元，被告赵二珠已向本院起诉西沟煤矿，说西沟煤矿和被告赵二珠结算，被告赵二珠和原告结算，因此被告赵二珠应给付原告工程款7896元。原告要求被告支付为都沟村委会粉刷墙的工程款1041元，因该工程的定作人为都沟村委会，被告赵二珠不是合同相对方，没有付款义务，并且都沟村委会时任村长岳三文也准支付，对原告的该请求本院不予支持。
综上所述，原告承揽西沟煤矿的工程，被告已向西沟煤矿主张权利，并且被告为原告出具7896元欠条，被告应当依欠条约定给付原告工程款。原告承揽都沟村委会的工程，被告不是合同相对方，没有付款义务，原告应向付款义务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告赵二珠于本判决生效后十日内给付原告罗占生工程款7896元；
二、驳回原告罗占生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵二珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 婷
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01563号
原告：罗占生。
被告：赵二珠。
原告罗占生与被告赵二珠承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗占生、被告赵二珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占生向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快支付原告工程款8937元。事实与理由：原告一直从事室内装潢工作，2007年左右，原告承揽了被告粉刷墙面的工程，费用共计8937元，原告按照被告要求完成粉刷工程后，被告却未按约定支付原告工程款。后原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由拒绝。2013年1月，原告再次找被告催要工程款时，被告给原告出具欠条一份。之后原告每年找被告索要上述款项，但被告至今仍然未付原告一分钱。原告生活本就困难，被告长期拖欠原告上述款项，导致原告生活举步维艰，而且原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力。无奈原告只能起诉至贵院，请求判所所请。
被告赵二珠辩称，我和一姓焦的老板在清徐露酒厂工作时认识，他开有门市，我在他门市上买东西，问我现在干什么，我说在西沟煤矿上班，他说有生意就照顾下，我说煤矿这几天需要刷墙。过了几天，原告去了西沟煤矿，并且当时都沟村村长岳三文和矿领导都在场，都参与了刷墙等的价格，说好连工带料的价钱。原告催我向岳三文要钱，原告也催过岳三文，并且岳三文的态度不好，至今没有给了一分钱，原告很不高兴。我不应该给付原告此款，原告是给西沟煤矿干的活，应该由西沟煤矿偿还。对原告起诉的数额，无异议，当时煤矿派的执笔和量尺寸的人都有签字。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告赵二珠在清徐县西沟煤矿（以下简称西沟煤矿）工作期间，找原告罗占生包工包料为西沟煤矿粉刷墙、油漆办公室等。完工后，经西沟煤矿丈量，工程款为粉刷墙壁5796.7元，油漆2100元，原告给西沟煤矿开具了7896元收据，但西沟煤矿未付款。2013年1月6日，被告给原告出具内容为“今欠到罗占生给西沟煤矿粉刷工程款柒仟捌佰玖拾陆元整（7896元）赵二珠2013.1.6”。被告赵二珠否认欠条是其出具的，申请进行笔迹鉴定。受本院委托，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2016年10月12日作出警专司鉴中心[2016]文鉴字第426号文件检验意见书，鉴定意见：2013年6月1日欠条上的签名是赵二珠书写。被告庭审中陈述，包括原告起诉的欠款，其在本院已起诉西沟煤矿。
另外，原告于2007年11月，给清徐县马峪乡都沟村村民委员会（以下简称都沟村委会）大楼粉刷墙，工程款是1041元，都沟村委会时任村长岳三文在原告出具的收据上签“准付”。
本院认为，被告赵二珠在西沟煤矿工作期间，找原告为西沟煤矿粉刷墙、油漆办公室，原告和西沟煤矿之间形成承揽合同关系，西沟煤矿在丈量工程量，认定工程费用为7896元后，未给付原告，而是由被告赵二珠给原告出具欠条。虽然被告赵二珠否认欠条系其所写，但山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定欠条的签名是赵二珠书写，该欠条证明被告承诺欠原告工程款7896元。就欠原告的工程款7896元，被告赵二珠已向本院起诉西沟煤矿，说西沟煤矿和被告赵二珠结算，被告赵二珠和原告结算，因此被告赵二珠应给付原告工程款7896元。原告要求被告支付为都沟村委会粉刷墙的工程款1041元，因该工程的定作人为都沟村委会，被被告赵二珠不是合同相对方，没有付款义务，并且都沟村委会时任村长岳三文也准支付，对原告的该请求本院不予支持。
综上所述，原告承揽西沟煤矿的工程，被告已向西沟煤矿主张权利，并且被告为原告出具7896元欠条，被告应当依欠条约定给付原告工程款。原告承揽都沟村委会的工程，被告不是合同相对方，没有付款义务，原告应向付款义务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告赵二珠于本判决生效后十日内给付原告罗占生工程款7896元；
二、驳回原告罗占生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵二珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第104号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人裴某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）524号起诉书，指控被告人张某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日，被告人张某某驾驶粤ZX**港车，向皇岗海关申报空车入境。经查验，发现车辆驾驶室的空调风管和中控台等处分别藏匿有CPU598个、内存条360条未向海关申报。经深圳海关计核，偷逃税款人民币81848.46元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、扣押物品清单、被告人身份材料、出入境载货清单、来往香港／澳门汽车进出境签证簿、香港车辆登记文件等；2、被告人供述和辩解：张某某的供述和辩解；3、鉴定意见：检验证书、走私案件偷逃税款计核证明书；4、勘验、检查笔录：检查记录表、查验记录单、现场照片。
公诉机关认为，被告人张某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某某认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议。
其辩护人称，张某某有自首情节、系犯罪未遂；系从犯、初犯、认罪态度较好，主观恶性轻微，家庭生活困难，请求对其免予刑事处罚或判处拘役。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。
（2）查获经过、抓获经过，证实2013年12月4日，张某某驾驶粤ZX**港车，持内地海关及香港海关陆路进境载货清单向皇岗海关申报空车入境，经皇岗海关查验，发现在该车驾驶室的空调风管和中控台等处分别藏匿有CPU598个、内存条360条未向海关申报。
（3）扣押物品清单，证实侦查机关扣押了张某某走私的内存条、CPU以及涉案车辆。
（4）被告人身份材料，证实张某某的身份情况。
（5）出入境载货清单，证实被告人张某某在2013年12月4日入境时申报空车入境。
（6）来往香港／澳门汽车进出境签证簿，证实被告人张某某具有驾驶两地车粤ZX**港车的资质。其于12月4日案发当天是申报空车入境。
（7）香港车辆登记文件，证实涉案车辆登记车主为MAINLEYDEVELOPMENTLIMITED.登记时间为2004年11月8日。
2、被告人张某某供述和辩解：2013年12月4日，我在香港彩园路看到水客派货，就产生了兴趣。有个“姓王的”就问我想不想带点高价值的电脑元器件，我答应了，他同意给我370元港币的带工费。他还说货物过关之后会有人联系我，交货后“王生”再把带工费给我。我将货物藏在驾驶室的空调风管和中控台等处，避免被发现。晚上8点多，我驾驶粤ZX**港车，持内地海关及香港海关陆路进境载货清单（编号1100072XXXXXX）向皇岗海关申报空车入境，被海关抽查。经检查，在该车驾驶室的空调风管和中控台等处分别发现有CPU598个和内存条360条，未向海关申报被查获。我2003年开始做深港司机，我知道我的行为是走私。我驾驶的车辆是马记运输公司的，我是这家公司的司机。
3、鉴定意见
（1）检验证书，证实涉案的货物有360条内存条和598块中央处理器，均为全新，无完整外包装。
（2）走私案件偷逃税款计核证明书，证实本案涉案货物涉嫌偷逃税款81848.46元。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）检查记录表、查验记录单，对被告人张某某驾驶的车辆进行查验，在该车驾驶室的空调风管和中控台等处分别发现有CPU598个和内存条360条，未向海关申报。
（2）现场照片。
另查，被告人张某某的辩护人代其向本院预缴罚金人民币3000元。该事实有深圳市中级人民法院财务室出具的收款收据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。张某某受雇运输走私货物入境，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。其归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。张某某通关过程中被当场抓获，犯罪已既遂。张某某的辩护人称本案系未遂、张某某有自首情节的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。张某某预先缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止；其余未缴罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的CPU598个、内存条360条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初120号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1984年1月6日出生，身份证号码4127271984********，汉族，小学文化，住淮阳县新站镇，因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月4日，被淮阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2016年2月2日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人贾某乙，男，1983年8月6日出生，身份证号码4127271983********，汉族，小学文化，住淮阳县新站镇，因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月4日，被淮阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2016年2月2日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人贾某甲、贾某乙寻衅滋事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、王杰民出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年12月3日下午15时许，淮阳县新站镇贾庄村村民贾某甲、贾某乙酒后在本村中间道路上，因不与驾车路过的冯某让路双方发生争执并厮打，致冯某左侧头部、眼部受伤。后冯某和方某驾车再次路过时又被贾某甲、贾某乙拦下，双方再次发生争执并撕打，致方某鼻部受伤。随后贾某甲、贾某乙用砖头砸毁冯某、方某所驾驶车辆，并将车辆推至本村路南一坑中。经鉴定，被毁车辆零部件价值人民币5763元，被害人冯某、方某伤情均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人贾某甲、贾某乙户籍证明及无前科证明；2、证人贾某丙、贾某丁、贾某戊等人的证言；3、被害人冯某、方某的陈述；4、协议书、撤诉书、收条5、淮阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、淮阳县价格认证中心鉴定报告淮价鉴字第170号。7、现场勘查笔录；8、被告人贾某甲、贾某乙的供述与辩解。
公诉机关认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人贾某甲辩称：对指控的事实无异议，属酒后滋事，认罪悔罪，已赔偿被害人10万元损失并取得被害人谅解依法撤诉，请求对其从轻处罚。
被告人贾某乙辩称：对指控的事实无异议，认罪悔罪，已赔偿被害人10万元损失并取得被害人谅解依法撤诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日下午15时许，被告人贾某甲、贾某乙酒后在本村即淮阳县新站镇贾庄村村中道路上，因不与驾车路过的被害人冯某让路双方发生争执并厮打，致冯某左侧头部、眼部受伤。后冯某和方某驾车再次路过时又被被告人贾某甲、贾某乙拦下，双方再次发生争执并厮打，致被害人方某鼻部受伤。随后贾某甲、贾某乙用砖头砸毁被害人冯某、方某所驾驶车辆，并将车辆推至本村路南一坑中。经鉴定，被毁车辆零部件价值人民币5763元，被害人冯某、方某伤情均为轻微伤。
另查明，被告人贾某甲、贾某乙的家属案发后积极赔偿被害人冯某、方某的财物损失共计人民币100000元，取得被害人谅解并依法撤诉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，所供事实与被告人贾某甲、贾某乙户籍证明及无前科证明、证人贾某丙、贾某丁、贾某戊等人的证言、被害人冯某、方某的陈述、协议书、撤诉书、收条、淮阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、淮阳县价格认证中心鉴定报告、现场勘查笔录、被告人贾某甲、贾某乙的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙酒后随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，并损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲、贾某乙在共同犯罪中均积极主动、起主要作用，均系主犯；二被告人自抓获至开庭，对其犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。被告人贾某甲、贾某乙的家属案发后积极赔偿被害人冯某、方某的各项损失100000元，取得被害人谅解并依法撤诉，其请求从轻处罚的自我辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 鲁 东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执896号
申请执行人：杜仕仁，男，汉族，生于1969年5月22日，住苍溪县。
被执行人：舒小城，男，汉族，生于1970年9月2日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1121号民事判决书，受理申请执行人杜仕仁申请执行舒小城民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人舒小城暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪山
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8836号
原告辽宁诚恩典当有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街222号，组织机构代码78458142-0。
法定代表人任胜军，系该公司经理。
委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告邵银珏，男，1954年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡河街18号，统一社会信用代码210100000007174。法定代表人于世友，系该公司经理。
原告辽宁诚恩典当有限公司诉被告邵银珏、沈阳红宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员张宁组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁诚恩典当有限公司委托代理人刘俊夫到庭参加诉讼。被告邵银珏、沈阳红宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告辽宁诚恩典当有限公司诉称：自2007年起，被告邵银珏因资金周转，陆续从原告处借款，双方约定借款的利息为月利三分，被告邵银珏参股的沈阳红宇房地产开发有限公司以其位于沈阳市皇姑区大渡河街18号3层、4层的房产为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。上述借款至2014年12月25日经原被告双方确认，被告邵银珏尚欠原告50万元本金未予偿还，逐被告邵银珏与原告另行签订借款合同一份，并出具借据。但上述借款到期后，被告经原告多次催要仍未偿还，故原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，以本金50万元按月息3%计算，暂计至起诉之日，本息共计794,500元）；2、请求法院判令原告对沈阳红宇房地产开发有限公司位于沈阳市皇姑区大渡河街18号3层、4层的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告邵银珏、沈阳红宇房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日，原告辽宁诚恩典当有限公司
通过银行转账给被告邵银珏455,000元，2015年12月25日原告辽宁诚恩典当有限公司作为甲方（贷款人）与被告邵银珏作为乙方（借款人）签订了一份房产抵押借款合同，合同约定：抵押借款数额：人民币（大写金额）伍拾万元整，债务履行期限：自2014年12月25日至2015年12月24日，借款利率：5‰；月综合费率25‰。
另查明，被告邵银珏向原告出具借据一份，内容有“借据今向辽宁诚恩典当有限公司借款伍拾万元（500,000），月息3分。经手借款人：邵银珏”。邵银珏在该借据上签字按手印。再查明，原告辽宁诚恩典当有限公司实际给付被告邵银珏借款本金455,000元，其余45,000元作为利息扣除了，被告邵银珏未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，抵押借款合同、银行转账明细、借据等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邵银珏、沈阳红宇房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告辽宁诚恩典当有限公司与被告邵银珏之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告邵银珏作为借款人未能如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对沈阳红宇房地产开发有限公司位于沈阳市皇姑区大渡河街18号3层、4层的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权，因原告未提供沈阳红宇房地产开发有限公司出具的抵押担保合同，故对其该项主张不予支持。
关于借款本金的认定问题，因原告通过银行转账455,000元，其余45,000元作为利息扣除了，故借款本金确定为455,000元。关于利息标准问题，原告主张按月利率3%计算，因上述标准超过法律规定的上限，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告邵银珏于本判决书生效之日起十日内偿还原告辽宁诚恩典当有限公司借款本金455,000元；
二、被告邵银珏于本判决书生效之日起十日内偿还原告辽宁诚恩典当有限公司逾期还款本金455,000元的利息（以455,000元为计算基数，按年利率24％，自2014年12月25日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,746元，公告费800元，均由被告邵银珏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 张 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾执字第2633号
申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司。
法定代表人毕跃珍，该公司董事长。
被执行人山东枣建建筑集团有限公司济南分公司。
法定代表人刘皓，该公司董事长。
申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司与被执行人山东枣建建筑集团有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，由徐州市贾汪区人民法院调解作出的（2012）贾民初字第621号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2013年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对（2012）贾民初字第621号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年二月十八日
书记员 王 斐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1459号
原告：卢红，女，1970年1月17日生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：孔琳，女，1976年10月8日生，汉族，住肥西县。
原告卢红与被告孔琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红及其委托诉讼代理人杨付宝、陈庆松到庭参加诉讼，被告孔琳经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元并支付原告利息45000元（利息暂计算至2016年4月19日，全部利息计算至全部借款本金付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告女儿的体操指导老师，后来成为朋友。2014年5月，被告找原告借款50000元，当时原告没有那么多钱，为了给被告凑50000元，原告找到朋友杨志菊借了30000元，当时被告和原告同杨志菊一起去的宣城路工商总行取的钱，加上原告本人的20000元现金，共计50000元整借给被告，约定两分五的月利率。2014年10月，被告以做生意缺资金为由，再次找原告借150000元，原告于2014年10月20日通过银行转账给被告150000元。被告将50000元利息结算至2014年10月19日，为方便结算利息，原本让被告统一出具一份借条，但当时被告之前出具的50000元借条不在原告身边，故让被告出具了两份借条，并将两份借条日期统一写为2014年10月20日，约定利息为2.5%，利息按月支付。因原、被告系好友，故未在借条上注明利息，同时口头约定借款期限到2015年5月19日，但被告未按约归还原告借款。后被告提出延长借期期限三个月，原告予以同意。被告支付利息到2015年7月19日后，再无支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催要本息遭拒，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔琳未作答辩。
原告卢红围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、银行记录、证人证言等证据，被告孔琳未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢红与被告孔琳系朋友关系。2014年5月孔琳以需要资金周转为由向卢红借款50000元。2014年5月10日，卢红向朋友杨志菊借款25000元，加上自己的20000元和另一朋友的5000元，共计50000元现金交付给了孔琳。2014年10月，孔琳以其朋友做工程需要资金周转为由向卢红借款150000元。卢红于2014年10月20日通过银行转账给孔琳150000元。孔琳出具借条两张，载明：“今借卢红人民币50000元，即：伍万元整孔琳2014.10.20”，“今借卢红人民币150000元，即：壹拾伍万元整孔琳2014.10.20”。后经卢红向孔琳催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔琳向原告卢红借款200000元，相关事实有被告出具的借条、证人证言及银行转账凭证予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告孔琳应按约履行偿还借款的义务。现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告孔琳无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告卢红主张要求被告孔琳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，借条对利息和还款期限并未明确注明，卢红也未能就还款期限、利息有无以及利息的标准加以举证，依据相关司法解释规定，视为不定期无息借款，卢红可随时要求孔琳偿还借款，卢红提起诉讼视为催告还款，孔琳没有主动偿还借款，应承担逾期还款利息，故对卢红主张承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据相关司法解释规定，孔琳应自2016年4月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔琳应于本判决生效后十日内归还原告卢红借款本金200000元，并自2016年4月26日起按照年利率6%支付利息至款清时止；
二、驳回原告卢红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元及公告费800元，均由被告孔琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第124号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孟某某，住河南省兰考县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某于2012年6月24日，在本市中山区胜利广场亿鑫通讯商店，使用本人身份证申请办理中国光大银行股份有限公司信用卡1张（卡号：6226590700210276），从2012年6月24日至2014年9月4日，使用该卡在本市沙河口区大连电子城佳信电器商行、锦辉购物广场等处刷卡套现、消费，恶意透支人民币30819.95元。经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人孟某某已将透支的本金和利息共计人民币35099元退还被害单位。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某证言、交易明细、催收记录、存款回单、案件来源、抓获经过、被告人孟某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较�，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孟某某应予刑罚处罚。鉴于被告人孟某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，且到案后如实供述犯罪事实，故对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第14号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人于瀛灏，系客服经理。代理权限，特别授权。
被告于春，男，1954年11月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告于春借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告于春经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2009年12月7日被告于春在原告处借款6500元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.4‰，借款期满日为2012年12月6日，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2009年12月7日被告于春在原告处借款6500元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.4‰，借款期满日为2012年12月6日，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
被告于春于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金6500元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）。
案件受理费54.50元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月七日
书记员 郭劲男
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第812号
原告：姚晓龙。
委托代理人：李倩。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：杜志辉。
原告姚晓龙与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、杜志辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告姚晓龙的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、杜志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚晓龙诉称，2007年5月17日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在杜志辉名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室登记在被告杜志辉名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、杜志辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月17日，原告姚晓龙与被告世纪房产公司签订编号为0612206的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2550元，总金额275706元；付款方式为2007年5月17日首付房款150000元，余款2007年5月30日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年9月3日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款275706元。2007年5月17日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4273.44元、共用部位共用设施设备维修基金5514.12元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告杜志辉名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告杜志辉名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告杜志辉应当协助原告撤销登记在被告杜志辉名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室登记在被告杜志辉名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、杜志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、杜志辉于本判决生效之日起三十日内协助原告姚晓龙撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室的登记在被告杜志辉名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、杜志辉于本判决生效后三十日内协助原告姚晓龙办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第812号
原告：姚晓龙。
委托代理人：李倩，女，1980年4月13日出生，汉族，国家开发银行新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元****室。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：杜志辉。
原告姚晓龙与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、杜志辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告姚晓龙的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、杜志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚晓龙诉称，2007年5月17日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在杜志辉名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室登记在被告杜志辉名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、杜志辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月17日，原告姚晓龙与被告世纪房产公司签订编号为0612206的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2550元，总金额275706元；付款方式为2007年5月17日首付房款150000元，余款2007年5月30日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年9月3日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款275706元。2007年5月17日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4273.44元、共用部位共用设施设备维修基金5514.12元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告杜志辉名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告杜志辉名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告杜志辉应当协助原告撤销登记在被告杜志辉名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室登记在被告杜志辉名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、杜志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、杜志辉于本判决生效之日起三十日内协助原告姚晓龙撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室的登记在被告杜志辉名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、杜志辉于本判决生效后三十日内协助原告姚晓龙办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1101室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑。
负责人唐辉，该行行长。
特别授权委托代理人王德，该行职员。
委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告覃杰，男，生于1983年09月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王小娇，女，生于1989年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告衡思田，男，生于1982年07月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李玉芬，女，生于1979年12月01日，汉族，四川省射洪县居民。
被告胥小山，男，生于1980年05月20日，汉族，四川省成都市成华区居民。
被告钟常英，女，生于1989年04月27日，汉族，四川省成都市成华区居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪支行）与被告覃杰、王小娇、衡思田、李玉芬、胥小山、钟常英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王德、委托代理人刘正果到庭参加了诉讼，被告覃杰、王小娇经本院传票传唤，被告衡思田、李玉芬、胥小山、钟常英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行射洪支行诉称，被告覃杰因修鱼塘，于2014年7月14日与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额50000元，期限24个月。合同约定，乙方按照阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。被告在按月支付了十期贷款利息后，不再归还借款本息，原告采用各种方式催收未果。六被告自愿组成联保小组，于2014年7月18日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任担保。现诉至法院，请求判令：1.解除与被告覃杰的借款合同；2.判令被告覃杰归还借款本金50000元及至付清之日止逾期利息；3.判令被告覃杰、王小娇、衡思田、李玉芬、胥小山、钟常英承担联保连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费等相关费用由六被告承担。诉讼中，原告变更请求为：1.解除与被告覃杰的借款合同；2.判令被告覃杰归还借款本金50000元及至付清之日止逾期利息；3.判令被告覃杰、王小娇、衡思田、李玉芬、胥小山、钟常英承担联保连带保证责任；4.本案诉讼费等相关费用由六被告承担。
原告邮储银行射洪支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、六被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，证明原、被告身份信息。
2、小额贷款申请表、联保合同、放款通知书、机打放款通知书、手工借据、放款人账户和账号，证明原告履行了合同义务，按照被告指定的账户放款。
3、贷款催收通知书，证明原告催收贷款的事实。
4、还款明细表，证明被告还款情况。
被告覃杰、王小娇、衡思田、李玉芬、胥小山、钟常英未答辩亦未向本院提供证据。
原告所举营业执照、组织机构代码证、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款明细表等证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月14日，被告覃杰向原告邮储银行射洪支行申请小额贷款。同年7月18日，原告邮储银行射洪支行与被告覃杰签订了合同编号为51012575114076717834的《小额贷款借款合同》，合同主要约定，覃杰向邮储银行射洪支行借款5万元，借款期限为24个月，即2014年7月至2016年7月，贷款利率为固定利率每年15.66%，贷款用途为修建猪舍。还款方式为阶段性等额本息归还贷款本息；如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同还约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失。同日，邮储银行射洪支行与六名被告覃杰、王小娇、衡思田、李玉芬、胥小山、钟常英签订了合同编号为51012575214073507454的《小额贷款联保协议书》，约定衡思田、李玉芬、王小娇、胥小山、钟常英对上述借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用等承担100%的连带保证责任。当日，邮储银行射洪支行向被告覃杰支付了借款5万元。借款后，被告覃杰按月支付了十期贷款利息至2015年5月10日后，未再向原告偿还借款本金50000元及利息。经原告多次催收，被告均未还款。原告于2015年8月11日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，原告、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告覃杰在原告处借款50000元，至今尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告覃杰应按合同约定归还借款本息，但其未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失，故原告要求解除与被告覃杰的借款合同的请求，于法有据，本院予以支持。被告衡思田、李玉芬、王小娇、胥小山、钟常英系该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告覃杰、王小娇、衡思田、李玉芬、胥小山、钟常英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求解除与被告覃杰的借款合同，由被告覃杰偿还借款本金50000元及至付清时止逾期利息，被告衡思田、李玉芬、王小娇、胥小山、钟常英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告覃杰在本案中系借款人，不应承担保证责任，对原告要求覃杰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告覃杰之间的《小额贷款借款合同》。
二、由被告覃杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的借款本金50000元及利息，利息从2015年5月11日起至付清之日止，按合同约定的借款利率及逾期借款利率标准计算。
三、由被告衡思田、李玉芬、王小娇、胥小山、钟常英对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告覃杰负担，并由被告衡思田、李玉芬、王小娇、胥小山、钟常英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 覃钦山
人民陪审员 张见军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周西子
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01966号
原告：管某，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告管某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告管某2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
�判员何涛
二〇一五年七月六日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民撤3号
原告黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告高学康，男，藏族，1976年8月9日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告高红兵，藏族，1973年1月5日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
原告黎永辉诉被告胡麾、高学康、高红兵第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎永辉诉称，被告胡麾2015年1月5日因生意周转向原告借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。原告在向法院起诉时得知被告在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。原告认为三被告在康定市法院达成的（2015）康定民初字第195号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，稀释了原告的债权，应当依法予以撤销，并由三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，本案首先应判断原告黎永辉是否系（2015）康定民初字第195号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第195号案中，高学康、高红兵基于民间借贷关系而主张胡麾承担偿还借款责任，故原告黎永辉对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故原告黎永辉不是（2015）康定民初字第195号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎永辉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告黎永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒲 孟 慧
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 扎西青措
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第488号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该信用社理事长。
被告刘秀中，男
被告欧兰华，女
被告肖志辉
原告新化县农村信用合作联社与被告刘秀中、欧兰华、肖志辉借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 谢剑波
人民陪审员 王建光
人民陪审员 袁仕雄
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘春松
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1849号
原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司，住所地深圳市南山区珠光路珠光第一工业区第17栋厂房东侧一至三楼。
法定代表人赵子令，总经理。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邹睿，广东宝城律师事务所实习律师。
被告陈学林，户籍住址广东省河源市源城区。
委托代理人张卫星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司诉被告陈学林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新，被告的委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2003年7月1日。
二、工作岗位：采购主管。
三、劳动合同：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年9月26日至2015年9月25日。
四、月工资标准：5600元。
五、离职时间：2015年6月9日。
六、离职原因：2015年5月13日，原告向被告发出《调动通知书》，以工作需要为由将被告调至“海吉星”蔬果配送组参与蔬果分拣工作，并要求其三天内到新岗位报到。2015年6月9日，原告发出《关于陈学林自动离职的通知》，以被告连续旷工三天为由，根据该公司《考勤管理制度》的相关规定按其自动离职处理。本院认为，原告未经双方协商一致就变更劳动合同的内容，单方调整被告的工作岗位，且无证据证明该行为属于原告合理行使用工自主权。在被告对变更工作岗位有异议的情况下，原告又以被告未到新的工作岗位出勤为由，认定被告构成旷工，并按其自动离职处理。因原告未举证证明《考勤管理制度》系经过民主程序制定，应承担举证不能的不利后果，故其不能作为原告用工管理的依据。综上，原告解除被告劳动合同的行为不符合法律规定，系违法解除劳动合同。
七、违法解除劳动合同赔偿金：原告依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金134400元（5600元×12个月×2）。
八、2015年5月份的工资：被告2015年5月1日至26日期间的应发工资金额为4827.59元。根据社会保险清单载明的内容，原告为被告代缴的2015年5月份社保费用为193.14元，故原告应向被告支付2015年5月1日至26日期间的工资4634.45元。因原告已向被告支付该月份工资1918元，还应向被告支付该月份工资差额2716.45元（4634.45－1918）。
九、加班工资：根据双方均认可的《电子考勤记录》载明的内容，被告2013年5月31日至2015年5月26日期间休息日加班共计93天，法定节假日加班2天，调休共计48天。原告应向被告支付上述期间休息日加班工资23172.41元[5600÷21.75×（93－48）×200%]，原告应向被告支付上述期间法定节假日加班工资1544.83元（5600÷21.75×2×300%），两项共计24717.24元。原告关于无须向被告支付上述加班工资24717元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
十、律师代理费：被告因双方之间的劳动争议已支付律师代理费8000元。根据被告的胜诉比例，本院认定原告依法应向被告支付律师代理费5000元。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金183384元；2、原告支付被告无故克扣的2015年5月工资3682元及2015年6月工资1802元；3、原告支付被告2013年5月31日至2015年5月30日期间的加班工资24717元；4、原告支付被告律师代理费5000元；5、原告负担仲裁费。
十二、仲裁结果：深劳人仲案[2015]4078号仲裁裁决的内容为:1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金134400元；2、原告支付被告2015年5月1日至26日期间的工资差额2716.45元；3、原告支付被告2013年5月31日至2015年5月26日期间休息日及法定节假日加班工资24717元；4、原告支付被告律师代理费5000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金134400元；2、原告无须支付被告2015年5月1日至26日期间的工资差额2716.45元；3、原告无须支付被告2013年5月31日至2015年5月26日期间休息日及法定节假日加班工资24717元；4、原告无须支付被告律师代理费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈学林支付违法解除劳动合同赔偿金134400元；
二、原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈学林支付2015年5月1日至26日期间的工资差额2716.45元；
三、原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈学林支付2013年5月31日至2015年5月26日期间休息日及法定节假日加班工资24717元；
四、原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈学林支付律师代理费5000元；
五、驳回原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一六年二月一日
书记员 吴佳妮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4546号
申请执行人潘在宝，男，1965年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆军辉，男，1980年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告潘在宝与被告陆军辉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日作出的(2015)松民一(民)初字第4323号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告潘在宝向本院申请执�，要求被告陆军辉偿付借款100,000元，支付诉讼费1,150元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,400元。执行过程中，本院查明被执行人陆军辉2015年10月15日于中国建设银行上海第四支行开立账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人陆军辉于2015年10月27日现金支取两笔，一笔为50,000元人民币，另一笔为6,460.92元人民币。2015年10月28日被执行人陆军辉现金支取人民币16,147.82元并于同日将该账户销户。该行为因涉嫌拒执罪，本院已移送公安机关刑事侦查。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。本�将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘在宝与被执行人陆军辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄文昭
审判员 徐 晓 枫
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3031-1号
申请执行人赖丽萍，女，汉族，1965年1月14日出生，住址宝安区龙华。
被执行人廖绮霞，女，汉族，1964年1月8日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人邹石淞，男，住址龙岗区。
申请执行人赖丽萍与被执行人廖绮霞、邹石淞房屋买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖绮霞、深圳市宝东地产开发有限公司、邹石淞的银行存款(以人民币3500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十一日
书记员 唐伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终134号
上诉人（原审被告）商丘市三和化工有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400761698917E。
法定代表人宋信娟，该公司总经理。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苏伟声，男，1956年12月27日出生，回族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）宋珂，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）申国山，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省民权县。
上列三被上诉人委托代理人陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
上诉人商丘市三和化工有限公司不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同第九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交商丘仲裁委员会仲裁”，原审受理本案错误。本院在审查期间，被上诉人于2016年7月15日递交申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1598号民事裁定；
二、准许被上诉人苏伟声、宋珂、申国山撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年七月十五日
书记员 孟依昕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第230号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月7日被刑事拘留，2014年2月13日被取保候审。经本院决定于2014年4月8日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人周某于2013年9月在中国建设银行股份有限公司东海支行申办一张信用卡，授信额度为人民币30000元，至2013年2月，周某共累计透支本金人民币28799.27元，经该行多次催收仍不归还。案发后被告人周某于2014年2月15日归还了该欠款。
以上事实，被告人周某在庭审中无异议，并有东海县公安局调取的涉案信用卡办卡资料、交易明细、催收明细及中国建设银行股份有限公司连云港分行出具的证明，证人李某的证言，被告人周某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后已归还涉案的信用卡欠款并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年3月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜 童