wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第568号申请执行人何振英，女，1940年9月28日出生，地址九江市浔阳区。被执行人马利明，女，1948年7月16日出生，地址九江市浔阳区。被执行人段国平，男，1946年12月23日出生，地址九江市浔阳区。本院于2015年3月4日立案执行何振英申请马利明、段国平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009浔民一初字第791号民事判决书，法院生效裁判，被执行人马利明段国平应支付申请人何振英案款10500.0元，承担执行费57.5元。现因被执行人马利明段国平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小兰二〇一五年七月十五日书记员  黄 健
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第559号
申请执行人陈金，女，1986年7月26日出生。
被执行人范小敏，男，1994年2月22日出生。
本院于2015年7月16日受理申请执行人陈金与被执行人范小敏公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第003737号执行证书，向申请执行人陈金送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人范小敏财产状况的线索。逾期，申请执行人陈金未能提供被执行人范小敏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄郑执字第003737号执行证书的本次执行程序。
申请执行人陈金如发现被执行人范小敏可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1364号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：靖红英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告靖红英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03321号
原告张某甲，男。
原告许某某，女。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
被告张某丁，男。
本院在审理张某甲，许某某张某乙，张某丙，张某丁返还原物纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲，许某某负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭亚军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢79号
申请执行人：张九玲，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：孙伟，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，身份证号码：×××。
被执行人：罗红，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张九玲与被执行人孙伟、罗红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人孙伟、罗红下落不明且无财产可供执行，申请执行人张九玲申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢79号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十八日
书记员 董 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第580号
原告王青娣。
委托代理人李莹。
被告张莉。
原告王青娣诉被告张莉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青娣到庭参加了诉讼。被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日7时50分许，被告张莉驾驶电动自行车沿黄郭路东侧非机动车道内由北向南行驶，遇王青娣沿黄郭路东侧非机动车道内行走时相碰，致王青娣受伤。后经郑州市交警三大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。随后，原告被送入郑州市第二人民医院治疗。经诊断为颅脑损伤，硬膜外血肿。原告病情严重，当天转入郑州大学第一附属医院，诊断显示左侧颞枕部硬膜外血肿。被告在转院途中逃逸，直接给原告造成了人身损伤和精神痛苦。原告在医院进行治疗期间，被告从未出面。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付目前已发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、食宿费、后续治疗费、交通费共计54244.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据各一份；3、郑州市第二人民医院诊断证明书一份；4、原告的劳动合同、工资证明、误工证明各一份；5、1985元的交通费票据及1168元的餐费票据；6、被告身份证复印件一份；7、公告费票据一份；8、郑州大学第一附属医院病情证明一份。
被告张莉未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于证据1、2、3、4、6、7、8，本院认为该七组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明本案交通事故的情况及原告因此遭受的损失，故本案于对该七组证据予以采信；对证据5，本院认为原告主张的交通费过高，主张的餐费无法律依据，故本院对该组证据不予采信，对原告主张交通费将依据原告的治疗情况予以酌定。
经审理查明：2013年7月28日7时50分许，被告张莉驾驶电动自行车沿黄郭路东侧非机动车道内由北向南行驶至黄郭路郑州交通职业学院北东侧时，遇原告王青娣沿黄郭路东侧非机动车道内行走时相碰，致原告王青娣受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张莉负事故全部责任，原告王青娣无责任。事故发生后，原告王青娣先被送往郑州市第二人民医院接受治疗，CT检查显示为硬膜外血肿。后原告王青娣转入郑州大学第一附属医院接受治疗，共住院18天，支付住院费21584.24元，被诊断为：左侧颞枕部硬膜外血肿。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付目前已发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、食宿费、后续治疗费、交通费共计54244.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：郑州大学第一附属医院神经外科三病区于2013年8月15日为原告出具的病情证明载明：患××情较重，需2人护理。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张莉驾驶电动自行车与原告王青娣发生交通事故，被告张莉负事故全部责任，原告王青娣无责任，被告张莉应对原告王青娣的合理损失承担相应的赔偿责任。原告王青娣的合理损失有：原告要求的医疗费21584.24元、误工费7731元不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费，原告提交的证据未证明出院后需护理，本院依据原告住院期间需二人护理的医嘱要求，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年的标准计算原告住院期间的18天后支持2864.32元（29041元／年÷365天×18天×2人）；原告要求的住院伙食补助费，本院按照50元／天的标准计算住院期间的18天后支持900元；原告要求营养费，本院按照10元／天的标准计算住院期间的18天支持180元；原告要求的交通费，本院结合本案案情酌定支持300元；原告要求的食宿费，无法律依据，本院不予支持；原告要求的后续治疗费3000元，无证据支持，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；原告要求的护理人员的住院伙食补助费，无法律依据，本院不予支持；原告要求过高部分，本院不予支持。被告张莉应赔偿原告王青娣医疗费21584.24元、住院伙食补助费900元、营养费180元、误工费7731元、护理费2864.32元、交通费300元等共计33559.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于判决生效之日起十日内赔偿原告王青娣医疗费21584.24元、住院伙食补助费900元、营养费180元、误工费7731元、护理费2864.32元、交通费300元等共计33559.56元；
二、驳回原告王青娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（原告王青娣预付），由被告张莉承担715元，由原告王青娣承担441元。公告费260元（原告王青娣预付），由被告张莉承担。（被告张莉应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告王青娣。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 刘增强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李丹云
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1480号
原告李俊平。
原告李树岭。
二原告委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李双喜。
被告李双旺。
被告李树祥。
三被告委托代理人窦勇，沧州市新华区中鑫法律服务所法律工作者。
原告李俊平、李树岭与被告李双喜、李双旺、李树祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树岭及二原告委托代理人鲍振领，被告李双喜及三被告委托代理人窦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平、李树岭诉称，因原告李树岭、被告李树祥之前存在土地争议，2015年3月30日13时左右，被告李树祥找到原告李树岭家中，双方因言语不和发生厮打，被告李树祥将原告李树岭家里的碗摔破两个。18时左右，被告李树祥喊着儿子即被告李双喜、被告李双旺等人再次来到原告家中，将二原告打伤。后经沧州市公安局经济开发区分局调解未果，依法对主要的违法行为人被告李双喜处以行政拘留的处罚，但至今未对二原告进行赔偿，无奈诉至法院，请求判令三被告赔偿二原告各项损失共计23817元。
被告李双喜、李双旺、李树祥辩称，三被告愿意对二原告合理合法的损失进行赔偿，不合理的部分不予赔偿。
经审理查明，2015年3月30日13时左右，因之前土地存在争议，被告李树祥找到原告李树岭家中，双方因言语不和发生厮打，被告李树祥将原告李树岭家碗摔破两个。18时左右，被告李树祥回家后，又和儿子被告李双旺、被告李双喜、儿媳杨振风返回原告李树岭家中，与二原告及张宝凤、李桂林、李桂新、冯淑芬等人发生厮打。沧州市公安局经济开发区分局出具沧公开（派）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书，决定对被告李双喜行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。以上事实有沧州市公安局经济开发区分局行政处罚决定书予以证实。
原告李树岭受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院12天，住院费共计3316.01元，沧县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第221号司法鉴定意见书，认定原告李树岭之损伤为轻微伤；原告李俊平受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院12天，住院费共计4227.68元，沧县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，认定原告李俊平之损伤为轻微伤。以上事实有二原告住院费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书予以证实。
二原告主张损失总额为23817元，其中原告李树岭各项损失数额及证据如下：1、医疗费3333.91元，证据为住院费票据、诊断证明书、住院病人每日费用明细单；2、住院伙食补助费1200元，计算方法为100元／天×12天；3、误工费2533元，计算标准为河北省2014年度农林牧渔业年平均收入，误工期限为60天；4、鉴定费500元，证据为鉴定费票据；5、护理费2933元，证据为护理人李桂新个体工商户营业执照，护理期限30天；6、交通费500元；7、营养费600元，计算方法为50元／天×12天。原告李俊平各项损失数额及证据如下：1、医疗费4243.68元，证据为住院费票据、诊断证明书、住院病人每日费用明细单；2、住院伙食补助费1200元，计算方法为100元／天×12天；3、鉴定费500元，证据为鉴定费票据；4、误工费2533元，计算标准为河北省2014年度农林牧渔业年平均收入，误工期限为60天；5、护理费2634元，计算标准为居民服务业年平均工资，护理期限30天；6、交通费500元；7、营养费600元，计算方法为50元／天×12天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。三被告在原告家中将二原告打伤，且二原告之损伤均为轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，三被告对因其过错侵害二原告的健康权益的后果，应当承担连带赔偿责任。根据二原告与三被告发生厮打的事实经过，虽三被告存在主要过错，但二原告也存在一定过错，故对于二原告的损失，三被告应承担70%的赔偿责任。
经本院核实，原告李树岭医疗费为3319.51元，原告李俊平医疗费为4230.18元，二原告所提交的三张挂号费收据患者姓名均非本案二原告，故本院不予认可。
对于住院伙食补助费，二原告的主张均符合法律规定，本院予以支持。
对于营养费，二原告所提交的诊断证明书中并未注明需加强营养，其亦未提交其他证明证实其该项主张，故本院对其此项主张不予支持。
二原告均主张其误工期为60日，根据二原告具体伤情，本院认为其主张的误工期过长，应酌定为15天。其均主张误工费计算标准为河北省2014年度农林牧渔业年平均收入15410元，本院予以认可，故二原告误工费的计算方法均为15410元÷365天×15天，误工费数额均为633元。
二原告均主张其护理期为30日，根据二原告伤情，本院认为其主张的护理期过长，应酌定为其住院期间12天。原告李树岭提交护理人李桂新个体工商户营业执照，主张护理费按照批发零售业年平均工资计算，本院予以认可，其护理费计算方法为35683元÷365天×12天，数额为1173元；原告李俊平主张护理费按照服务业年平均工资计算，本院予以认可，其护理费计算方法为32045元÷365天×12天，数额为1053.5元。
对于二原告主张的鉴定费，该项费用系二原告鉴定其轻微伤所支付，与本案损失认定无关，故本院不予支持。
对于二原告主张的交通费，其主张数额均过高，根据二人住院天数等实际情况，本院酌定其交通费均为150元。
原告李树岭各项损失如下：医疗费3319.51元，住院伙食补助费1200元，误工费633元，护理费1173元，交通费150元，以上损失共计6475.51元，应由三被告按70%的比例赔偿4532.8元。
原告李俊平各项损失如下：医疗费4230.18元，住院伙食补助费1200元，误工费633元，护理费1053.5元，交通费150元，以上损失共计7266.68元，应由三被告按70%的比例赔偿5086.7元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李双喜、李双旺、李树祥赔偿原告李树岭各项损失共计4532.8元，赔偿原告李俊平各项损失共计5086.7元，合计9619.5元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由三被告承担150元，由二原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 扬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1480号
原告刘某，女。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告马某，男。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，在泰安市监狱第六监区公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭丽，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2000年经人介绍认识，2004年3月25日登记结婚。2005年1月14日生一男孩马某甲。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告经常因琐事发生吵打。2010年，被告因盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑十一年，现在泰安市监狱服刑。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚；婚生男孩马某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原被告2000年经人介绍认识，2004年3月25日登记结婚。2005年1月14日生一男孩马某甲，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。2010年，被告因盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑十一年，现在泰安市监狱服刑。原告于2015年4月10日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩马某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年五月五日
书记员 薛 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1480号
原告吴X。
被告刘XX。
本院在审理原告吴X与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告吴X于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年七月七日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1480号
原告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年七月七日
书记员 何 勉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1480号原告焦大祥，男，1944年12月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告程山河，男，1960年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告焦大祥与被告程山河健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦大祥、被告程山河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦大祥诉称，2015年4月13日，程山河因与焦大祥宅基地使用产生纠纷，将焦大祥打伤住院，经诊断为鼻骨骨折、多发外伤，鉴定为轻微伤。焦大祥因此住院治疗15天，支付医疗费5975.12元，并需后续治疗。程山河拒不赔偿焦大祥任何损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令程山河赔偿焦大祥医疗费5975.12元、护理费2370元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费500元、后续治疗费5000元，共计14895.12元，并承担本案诉讼费。被告程山河辩称，程山河宅基地前面是公家的荒地，焦大祥闸住荒地想种粮食，其在荒地上堆放砖渣、石块，影响程山河建房，为了建房时出行方便，与焦大祥多次协商未果，2015年4月13日，在建房过程中，双方发生冲突，之后程山河被行政拘留，本案是焦大祥引起的，愿意赔偿其医疗费3000元，其他费用不应由程山河负担。经审理查明，2015年4月13日上午7时左右，在平顶山市××××西焦庄，焦大祥与程山河因程山河宅基地前的一块土地使用发生纠纷并撕打，焦大祥鼻子等部位受伤，后经法医鉴定为轻微伤。平顶山市公安局新城分局于2015年5月25日作出的平公新（案）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书，对上述事实做出认定。事故发生后，焦大祥被送到平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤，头面部皮肤挫伤；2、多发软组织损伤；3、鼻骨骨折，住院15天，花去医疗费5975.12元。以上事实，有焦大祥提供的平公新（案）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书复印件、住院病历、医疗费票据及庭审笔录在卷证实。上述证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据平顶山市公安局新城分局于2015年5月25日作出的平公新（案）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书认定的事实，本院对焦大祥与程山河于2015年4月13日上午7时左右，因程山河宅基地前的一块土地的使用发生纠纷并撕打，致焦大祥轻微伤的事实予以采信，程山河应当赔偿焦大祥因此所受损失，结合案情焦大祥对于本案损害结果的发生本身亦有过错，故焦大祥对其所受损失应适当承担30%的责任。本案中，焦大祥的合理损失为：1、医疗费：5975.12元；2、护理费1170元（参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，28472元／年÷365天×15天×1人）；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、营养费150元（10元／天×15天）。共计8045.12元。程山河应向焦大祥赔偿5631.6元（8045.12元×70%）。焦大祥要求程山河赔偿后续治疗费5000元，因该项损失尚未实际发生，其可待该项损失发生后另行主张，本次诉讼不予处理。焦大祥的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、程山河于本判决生效之日起十日内赔偿焦大祥5631.6元；二、驳回焦大祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由程山河承担50元，焦大祥承担122元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王 芳人民陪审员  郭爱君二〇一五年十二月七日书 记 员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7181号
原告某公司。
法定代表人马某乙。
委托代理人杜某。
被告马某甲。
原告某公司与被告马某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年12月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告系3号楼东1单元14层东户1401室的业主，物业面积115.78平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费用，每年的7月1日预交未来一年物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。按照约定被告应当继续缴纳从2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费用2084元，但被告一直拒绝缴费。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付物业管理费2084元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。
被告马某甲未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月29日，被告签订《济宁市商品房买卖合同》，购买了罗马假日小区3号楼东1单元14层东户1401室商品房一套，房屋建筑面积115.78平方米。2013年1月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元／建筑平方米／年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元／年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天中费用的5%交纳滞纳金。2014年8月3日，被告马某甲交纳物业费2084元（从2014年7月1日至2015年6月30日止）。2015年6月26日，原告张贴通知，向罗马假日小区业主收缴下一年度的物业管理费。2015年9月12日原告公告催缴物业管理服务费，被告均未交纳。原告催缴未果，诉至本院，要求被告支付物业管理费2084元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。
上述事实，由原告陈述、济宁市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、通知、公告、物业费收据等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认，被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业范围费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中，约定的物业服务费和公摊水电费均是以“元／年”计算，根据普通住宅前期物业服务费政府指导价标准的规定，物业服务费的收费标准均是按“元／平方米／月”计算，而被告缴纳2014-2015年度的物业费亦是按照“元／平方米／月”计算，故原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的以“元／年”计算显失公平，应按照通用计算标准即“元／平方米／月”计算；物业服务费亦应以房屋产权面积计收，被告购房合同面积为115.78平方米，原告要求按照115.78平方米计收物业服务费用2084元，应予支持。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告马某甲于判决书生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费2084元及违约金（违约金自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某甲负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十二月二日
书记员 韩霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2179号
申请人奈曼旗万通农机有限责任公司。
法定代表人勾凤平，职务总经理。
委托代理人宋克明，男，汉族，系奈曼旗万通农机有限责任公司职员。
被执行人许国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人奈曼旗万通农机有限责任公司与被执行人许国军买卖合同纠纷一案中，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月十九日
书记员 卜庆远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2179号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，男，1964年2月8日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
被申请执行人韩彦华，男，1971年5月21日出生，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人韩彦华金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3147号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更826号
罪犯彭建行，男，1997年2月15日出生，初中文化，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年8月29日以(2016）闽0181刑初868号刑事判决，认定被告人彭建行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）691号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭建行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭建行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分521分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏坤中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建行减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更826号罪犯彭建行，男，1997年2月15日出生，初中文化，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年8月29日以(2016）闽0181刑初868号刑事判决，认定被告人彭建行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）691号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭建行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯彭建行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分521分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯苏坤中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯彭建行减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月4日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05750号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告姬春生，男，56岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告姬春生供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年十一月十四日
书记员 范 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保103号
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告交通银行股份有限公司自贡分行诉被告邹强、肖婷金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初388号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对登记在邹强、肖婷名下的位于自贡市自流井区鸿鹤路X号华西.蜀光茗居X栋X单元X楼X号的产权证号为XX号的房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初388号民事裁定书
二〇一七年五月四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第291号
原告福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地屏南县古峰镇县府路*号邮政大楼*层。
法定代表人张书华，董事长。
委托代理人陈龙龙，系原告公司执行董事。
被告陆文明。
原告福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告陆文明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，当日原告向本院申请财产保全，本院于当日作出（2014）屏民初字第291号民事裁定书，裁定查封被告陆文明所有的位于屏南县古峰镇华侨路16号房屋。本案于2014年4月14日依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�龙龙到庭参加诉讼。被告陆文明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告因经营农产品购销资金不足为由，向原告书面申请贷款50万元，原告与被告签订了一份借据和《借款合同》，双方约定被告向原告借款50万元人民币，借款期限为三个月。2013年10月31日，被告又要求借款，写借条向原告借款20万元，双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款和利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。请求：1、判令�告支付原告贷款本金70万元。2、判令被告支付原告约定的贷款利息。3、判令被告承担本案形成的所有诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告以流动资金短期周转为由，向原告书面申请贷款500000元，原告与被告于2013年8月30日签订了《借款合同》一份，双方约定借款期限自2013年8月30日起至2013年11月29日止，借款利息按月利率1.5%计算。同时约定被告到期不能归还借款，又未与原告签订延期借款协议的，从逾期之日起，加收30%的利息（即月利率为1.95%）。当日上述款汇入被告存款账户账号，并由被告在借据上签名确认。借款到期后，该借款本金500000元及从2013年10月30日起的利息被告未还。2013年10月31日，被告出具借条向原告借款200000元，当日该借款汇入被告指定的张书宜6228480031452290013账号中。该借款本息被告至今未还。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法人代表身份证明书、身份证、《借款合同》、借据、借条、转账交易证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆文明于2013年8月30日向原告福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司借款500000元，该款自2013年10月30日起至今本息未还事实清楚，原告请求被告偿还借款500000元本息予以支持。2013年10月31日，被告向原告借款200000元没有约定利息，原告请求被告偿还借款200000元本金予以支持；其利息应从起诉之日即2014年3月4日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止计算予以支持。被告陆文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及从2013年10月30日起的利息（借款期限内利息按月利率1.5%计算，逾期利息从逾期之日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行期限届满之日止。）。
二、被告陆文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2014年3月4日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年四月十四日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第143号
孙文忠：
科左中旗信用联社与你金融借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）民初字第2113号民事书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年1月7日前给付案款32025.47元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费388.26元。
二〇一五年一月七日
承办人：陈峰斌
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00032号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，50岁，汉族，初中文化，无业。1980年因伤害被劳动教养二年，1983年8月因盗窃被劳动教养三年，1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2012年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒三日（2012年10月20日至同年10月23日），同年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）622号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年9月22日18时许，被告人张某某在本市西安交通大学第二附属人民医院2楼门诊交费处，趁被害人马某某交费之际，在盗取马某某提包内现金人民币1264.30元时，被发现并当场抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2012年9月22日18时许，在本市西安交通大学第二附属人民医院2楼门诊交费处，趁被害人马某某交费之际，在盗取马某某提包内现金人民币1264.30元时，被发现并当场抓获。破案后，公安机关追回被盗财物已发还被害人马某某。
上述事实，有被害人马某某的报案材料和陈述在卷为证；有证人刘某某、马某某、谭某某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、查获记录和扣押发还赃物手续在卷佐证；有被害人马某某、证人刘某某、谭某某辨认被告人张某某的笔录和照片在卷为证；有本院（1992）新法刑字第59号刑事判决书在卷可证；有被告人张某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某的行为系实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的一日，实际刑期即自2012年10月23日起至2013年4月21日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 永
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第144号
原告：浙江帝龙新材料股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道工业区环南路1958号。
法定代表人：姜飞雄，董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：沈阳圣美林工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区沧海路29号。
法定代表人：张旭宇。
原告浙江帝龙新材料股份有限公司（以下简称帝龙公司）为与被告沈阳圣美林工贸有限公司（以下简称圣美林公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告的法定代表人下落不明，送往其住所地的法律文书亦无人签收，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帝龙公司的委托代理人方永锋、姚鉴到庭参加诉讼，被告圣美林公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告帝龙公司诉称：原、被告之间素有装饰纸采购业务往来，由被告向原告购买装饰纸。为此，双方签订了多份《装饰纸订购合同》，且在合同中明确约定合同履行地为供方住所地。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，但被告并未完全履行付款义务。经双方对账，截止2012年7月17日，被告尚欠原告货款125480.9元。原告多次向被告催讨未果，故为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款125480.9元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失（从2012年7月18日起按每日万分之二点一的利率计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告圣美林公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告帝龙公司向本院提供如下证据：
证据一、《装饰纸订购合同》（复印件）一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、往来业务对账单一份，用以证明截止2012年7月17日，被告尚欠原告货款125480.9元的事实。
被告圣美林公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一虽为复印件，但通过证据二能够印证双方之间具有买卖合同关系，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据二上盖有被告的财务专用章，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告截止2012年7月17日尚欠原告货款125480.9元的事实有原告提供的对账单为凭，证据充分。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳圣美林工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江帝龙新材料股份有限公司货款125480.9元，并赔偿原告浙江帝龙新材料股份有限公司利息损失（以125480.9元为基数，从2012年7月18日起按每日万分之二点一的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告沈阳圣美林工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，财产保全申请费1320元，合计4604元，由被告沈阳圣美林工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3284元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初298号
原告：陈贵清，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关市社会保险服务管理局始兴分局，住所地：始兴县太平镇永安大道丹凤山路口。
法定代表人：钟玉和，该局局长。
委托代理人：赖银鹰，该局信息关系股股长。
第三人：始兴县地方税务局，住所地：始兴县太平镇永安大道旁。
本院在审理原告陈贵清诉被告韶关市社会保险服务管理局始兴分局、第三人始兴县地方税务局劳动、社会保障行政受理一案中，原告陈贵清以被告已纠正其行政行为为由，于2017年9月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈贵清的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告陈贵清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵清负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 袁 皞
人民陪审员 叶清田
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶全健
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00365号
原告胡勇利，男，住浙江省永康市。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告赵启彦，男，住安徽省祁门县。
原告胡勇利因与被告赵启彦股权转让纠纷一案，于2015年5月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告胡勇利于2015年5月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡勇利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡勇利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡勇利负担。
审判员 卫德平
二〇一五年五月八日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第737号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告郝连海，男。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告郝连海挂靠经营合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年9月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B661**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年6月16日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B661**号货车；经营期限自2011年6月16日至2014年6月15日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费416元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B661**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B661**）挂靠在原告名下经营，豫B661**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B661**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B661**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司九公司与被告郝连海签订的货运车辆租赁合同；被告郝连海停止豫B661**车辆使用河南省开封汽车运输总公司九公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告郝连海协助原告河南省开封汽车运输总公司九公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告郝连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一三年十月十六日
代书记员 蔡 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第524号
原告：周某。
被告：叶某。
原告周某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2010年，原、被告经人介绍认识，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方无共同财产，未生育子女。婚后，原告随被告去贵州经营轮胎生意。在贵州共同生活期间，被告经常到酒吧参加射飞镖的赌博，每次进出几万元，为付赌资被告甚至把订婚时送给原告的金手镯、金项链都偷去卖了。每次原告劝其戒赌，被告就谩骂殴打原告。2012年10月份，原告又因劝被告戒赌而被被告打的头破血流，原告遂回到娘家。原告在贵州与被告共同生活一年半左右，遭被告殴打五、六次。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
原告周某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、回执一份，拟证明被告身份信息情况。
证据3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告叶某未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，原告周某提供的上述证据符合证据三性要求，故本院对上列证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月24日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定双方具备了一定的感情基础。本次诉讼中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王 嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1422号
申请执行人袁云霞，男，汉族，1972年5月11日出生。
被执行人彭海，男，汉族，1975年9月1日出生。
被执行人胡小燕，女，汉族，1975年4月10日出生。
申请执行人袁云霞与被执行人彭海、胡小燕借款合同纠纷一案，申请执行人袁云霞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1538号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人彭海、胡小燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1422号
申请执行人袁云霞，女，汉族，1972年5月11日出生。
被执行人彭海，男，汉族，1975年9月1日出生。
被执行人胡小燕，女，汉族，1975年4月10日出生。
申请执行人袁云霞与被执行人彭海、胡小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人袁云霞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1538号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人彭海、胡小燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7055号
原告廖文明。
被告汪中贵。
原告廖文明诉被告汪中贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖文明到庭参加了诉讼，被告汪中贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖文明诉称，要求被告归还借款本金54000元并支付违约金、逾期利息，庭审中，原告诉请变更为要求被告归还本金5.4万元，支付违约金2万元，并从起诉之日起以5.4万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日。
被告汪中贵未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告向原告借款16万元并出具借款合同一份，约定借款日期从2013年12月29日至2014年1月20日，若未按时偿还上述借款，借款人愿意支付借款总额20%的违约金。2014年2月被告归还4万元，2014年10月归还6.6万元，尚欠5.4万元至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告尚欠原告借款5.4万元，被告应按期归还，逾期归还应当按约定承担相应的违约责任，原告主张的违约金2万元，未超过借款合同约定的违约金数额，本院予以支持；原告主张的逾期利息，应按年利率6%计付，且逾期利息和违约金的总和不得超过剩余借款本金以年利率24%计得的利息。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告汪中贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告汪中贵于本判决生效后十日内归还原告廖文明借款54000元并支付违约金2万元、逾期利息（自2015年11月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止），上述违约金、逾期利息之和不得超过以下期间以年利率24%计得的金额（以16万元为基数自2014年1月21日至2014年2月28日、以12万元为基数自2014年3月1日至2014年10月31日、以5.4万元为基数自2014年11月1日至实际履行之日止）。
二、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告汪中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 陈艳萍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00011号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年02月25日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月28日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日19时15分，被告人刘XX酒后驾驶一辆银灰色雅马哈豫QLZ6**普通两轮摩托车，从泌阳县城老站岗楼到铜山市场去，行驶到泌阳县泌阳县大桥路金叶宾馆路段时，被付庄派出所民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2090号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为80.837mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、证人刘XX证言、查获经过证明、查获刘XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘XX酒精含量较少，犯罪情节轻微，没有造成实际损害，并在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王玉龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第159号
原告：陈俊达，男，汉族。
被告：卢伟，男，汉族。
原告陈俊达与被告卢伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊达到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊达诉称，2012年2月至8月，被告与原告口头协商达成一致，由被告租赁原告铲车及雇用原告在位于哈密市花园乡陶粒厂进行运料。双方约定铲车租赁费每月9000元。被告陶粒厂于2012年8月停产，在被告陆续支付给原告部分租赁费及人工工资后，剩余54000元尚未支付。在原告的催促下，被告于2012年9月3日给原告出具欠条一张。后被告又支付30000元，剩余24000元原告多次催要，被告以没有钱拒绝支付。无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告铲车租金及人工工资款，合计24000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款日止，利率按日万分之二点一计算）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告陈俊达为支持其诉讼请求提供的证据有：被告卢伟于2012年9月3日出具的欠条一份，证明被告欠付原告铲车租金及人工工资54000元，扣除之后被告支付的30000元，被告尚欠原告24000元的事实。
被告卢伟未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月至8月，被告与原告口头协商，由被告租赁原告的铲车及雇用原告在其哈密市花园乡陶粒厂进行运料。双方约定铲车租赁费每月9000元。被告后陆续支付给原告部分租赁费及人工工资，截止到2012年8月停产，剩余54000元尚未支付。在原告的催促下，被告于2012年9月3日给原告出具一张欠条，载明：“今欠陈俊达铲车租金及人工工资伍万肆仟元整小写54000.00花园乡陶粒厂卢伟2012.9.3”。后被告又支付30000元，剩余24000元原告多次催要，被告以没有钱拒绝支付，引起本案诉讼。
本院认为，原告陈俊达与被告卢伟约定，被告租赁原告的铲车及雇用原告在其哈密市花园乡陶粒厂进行运料，租赁费每月9000元，双方的约定合法有效，形成租赁合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约将铲车交付被告使用并为被告进行运料工作，被告亦应按约及时向原告支付租赁费及人工工资，被告未按约支付属违约，应承担相应的法律责任。根据欠条载明的欠款数额54000元，扣除被告支付的30000元，被告尚欠租赁费24000元。被告卢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效之日起五日内向原告陈俊达支付租赁费及人工工资24000元。
二、被告卢伟于本判决生效之日起五日内向原告陈俊达支付租赁费及人工工资24000元的利息（自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
代理审判员 李 艳
人民陪审员 林永清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 聂昌勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第580号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地浙江省义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人张德利。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人张德利交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张德利暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第580号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第252号
申请执行人山东苏商钢铁贸易有限公司长清宏伟金属回收有限公司，住所地济南市。
被执行人青岛鑫益宏物资设备有限公司济南一机床集团有限公司，住所地山东省青岛市。
被执行人袁宏宏，女，1966年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行山东苏商钢铁贸易有限公司济南东方伟业经贸有限公司与青岛鑫益宏物资设备有限公司济南一机床集团有限公司、袁宏宏借款买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第52第1185号民事判决书过程中，查明被执行人青岛鑫益宏物资设备有限公司济南一机床集团有限公司、袁宏宏现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第52第1185号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年六月十五日二〇一五年七月十五日
书记员 张晓静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1050号
上诉人（原审被告）芦桂先，女。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张广军，男。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
上诉人芦桂先与被上诉人张广军不当得利纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏北民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦桂先的委托代理人苏向伟，被上诉人张广军的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张广军系个体工商户，许昌市魏都区利民机械配件厂业主。张广军在工商银行设立有该厂基本账户。2007年，张广军将许昌市魏都区利民机械配件厂的相关证件交给芦桂先，芦桂先以该厂名义进行经营活动并以该厂的基本账户办理业务款项的结算业务，同时张广军仍以许昌市魏都区利民机械配件厂的名义与许继集团下属许继智能中压开关公司发生业务往来，2010年1月25日许继智能中压开关公司将欠张广军的货款20000元汇入该厂账户内，2010年1月27日被告从该账户中将该20000元取走。双方为此发生纠纷，张广军诉至该院，要求芦桂先返还。
原审法院认为，原审法院张广军与许继智能中压开关公司发生业务往来，许继智能中压开关公司支付给张广军的20000元货款应归张广军所有。芦桂先没有合法依据将该20000元取走，属不当得利，张广军要求芦桂先返还不当得利款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。芦桂先关于其与许继集团有业务来往，货款20000元属于自己所有的辩解理由，因张广军提供有许继智能中压开关公司的证明，对芦桂先的辩解理由该院不予采纳。遂依法判决芦桂先于该判决生效后十日内返还张广军20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月16日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。案件受理费300元，由芦桂先负担。
芦桂先上诉称，原审认定事实错误，程序违法。2007年以前是芦桂先和张广军共用一个账户，2007年以后，张广军将自己的营业执照、税务登记证等相关手续交给芦桂先单独使用。但企业公章、财务专用章均由张广军掌管，芦桂先每次从银行取钱在支票上盖章必须由张广军盖章，本案诉争的2万元即是如此。一审中芦桂先已经提供与银行的对账单及增值税发票，证明芦桂先与许继电器公司发生业务。张广军所举证据均是发生在2007年以前与许继智能中压开关公司的业务，2010年1月27日打款的单位与张广军举证的智能开关公司根本不是一个单位，即使开关公司与张广军有业务往来，也不能证明该2万元就属于张广军所有。综上，请求撤销原判，驳回张广军的诉讼请求。
张广军答辩称，本案2万元是许继公司汇出的，是许继公司下属的开关公司所做的业务，该业务是与张广军单位发生的，具体的业务员和业务联系人是张广军的姐姐，该笔业务是张广军本人所享有。原审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：芦桂先是否应当偿还张广军2万元及利息。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2010年1月25日许继电气股份有限公司结算中心针对许昌市魏都区利民机械配件厂出具付款通知书，该付款通知书经办人李斌注明此为许继电气开关厂业务，且许继智能中压开关公司盖章确认该单据为其单位业务。李德成和许继智能中压开关公司均证明在2003年到2010年期间，与利民机械厂发生业务联系，且联系人为张广军和张艳岩，对外账务也是以许继电气股份公司名义进行结算。张广军系许昌市魏都区利民机械配件厂业主。为主张该笔货款，张广军曾以许昌市魏都区利民机械配件厂为原告向芦桂先主张不当得利返还，但原审法院以主体不适格为由驳回了许昌市魏都区利民机械配件厂的起诉。张广军又以业主名义再次起诉，主张本案2万元货款。原审认定许继智能中压开关公司支付的2万元货款应归张广军所有，证据确实充分。芦桂先没有合法依据将该2万元取走，确属不当得利，芦桂先应返还给张广军。故芦桂先上诉称该2万元是其所有的理由没有合法证据予以支持，故不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人芦桂先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡 培
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1455号
罪犯刘超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月11日作出（2009）郯刑初第189号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）枣刑执字第2201号刑事裁定，对其减刑一年二个月，2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第448号刑事裁定，对其减刑十一个月，2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1324号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减余刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年8月至2015年6月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯刘超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3197号
原告刘兴珊。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告覃毅。
被告陈苑迎（系被告覃毅之妻）。
原告刘兴珊与被告覃毅、陈苑迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告刘兴珊及其委托代理人陈远到庭参加诉讼，被告覃毅、陈苑迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴珊诉称，2011年11月13日，被告覃毅向其借款300000元，并向其出具了借条。事后，经其多次催款，被告覃毅改变联系方式以逃避债务。被告覃毅向其借款时，被告陈苑迎与被告覃毅系夫妻关系，因此，被告陈苑迎应对上述款项及利息承担共同偿还的责任。现请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘兴珊对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实；3、《婚姻登记材料》复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告覃毅、陈苑迎无答辩。
被告覃毅、陈苑迎在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，被告覃毅、陈苑迎在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，并作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘兴珊与被告覃毅系朋友关系。2011年11月13日，被告覃毅因做生意资金周转困难向原告借款300000元，并立下借条给原告收执。借款后，原告多次向被告追索，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
被告覃毅与被告陈苑迎于XXXX年X月XX日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律规定，本院予以确认。被告没有按照协议的约定履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还借款本金300000元的要求，合理合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”；据此，被告经原告催告后没有还款的，原告依法可得请求被告支付逾期利息，且原告主张的利息计算方法（以300000元为基数，自起诉之日即2013年9月23日起算，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付），符合上述法律的规定，本院予以支持。本案争议的债务虽然为被告覃毅个人向原告借款，但该债务是在两被告的夫妻关系存续期间产生的，据此，原告要求两被告共同偿还上述债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃毅、陈苑迎归还借款本金300000元给原告刘兴珊；
二、被告覃毅、陈苑迎支付利息给原告刘兴珊（利息的计算：以300000元为基数，自2013年9月23日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费5800元，由被告覃毅、陈苑迎负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕玉凤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2123号
原告：管群，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告：霍胜军，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告：张庆华，女，成年，汉族，系被告霍胜军之妻。
原告管群诉被告霍胜军、张庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管群到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管群起诉称，2013年5月31日被告霍胜军、张庆华向原告借款3万元，又于2013年7月13日借原告现金15万元，约定两个月归还，并用位于古城街北侧的房产做抵押。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。要求二被告归还借款及利息。
二被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2013年5月31日被告霍胜军、张庆华向原告借款3万元，又于2013年7月13日借原告现金15万元，借款期限为两个月，并在借条上注明，用位于古城街北侧的房产做抵押。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告与二被告借贷关系明确，事实清楚，原告要求二被告归还借款本院依法予以支持，因双方未约定还款时间及利息，原告随时有向被告主张还款的权利，利息应从原告起诉之日按同期同类借款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告霍胜军、张庆华归还原告管群借款18万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从2013年11月7日计算至履行完毕止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1520元均由二被告承担，原告已预交，二被告在付款时增付5420元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 赵卫兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 田媛媛
珠海横琴新区人民法院诉讼文书稿
签发：
校对：
拟稿：
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第11号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李春桃，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳春市，羁押前暂住珠海市香洲区人民东路恒河中心附近出租房，身份证号码：×××4668。因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月23日被释放。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李春桃犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人李春桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日12时许，一名男子“阿龙”电话联系被告人李春桃。双方约定“阿龙”以300元一小袋的价格，向被告人李春桃购买毒品，在珠海市夏湾路东升西街24号家乐住宿408房交易。当天14时许，双方在上述地点交易时，民警将被告人李春桃当场抓获，同时在现场查获毒资300元和毒品一小袋（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人李春桃在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押清单和毒品、毒资照片，通话记录清单，证人赵某的证言，被告人李春桃在侦查阶段的供述和现场照片，理化检验报告书，常住人口基本信息表，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春桃违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春桃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑期执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人李春桃归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人李春桃酌情从轻处罚。根据被告人李春桃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李春桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第11号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年2月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月23日被释放。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日12时许，一名男子“阿龙”电话联系被告人李某某。双方约定“阿龙”以300元一小袋的价格，向被告人李某某购买毒品，在珠海市夏湾路东升西街24号家乐住宿408房交易。当天14时许，双方在上述地点交易时，民警将被告人李某某当场抓获，同时在现场查获毒资300元和毒品一小袋（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押清单和毒品、毒资照片，通话记录清单，证人赵宗永的证言，被告人李某某在侦查阶段的供述和现场照片，理化检验报告书，常住人口基本信息表，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑期执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖玮蓝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。
负责人吕某谦，职务行长。
被告李某德，男，汉族。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2013年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3.8万元或查封被告同等价值的财产，并提供豫NBD1**号轿车作担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李宝德银行存款3.8万元或查封被告同等价值的财产。
二、查封原告担保物豫NBD1**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一三年七月十一日
书记员 张绍林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4997号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，该公司客户经理，住江山市区。
被告郑兰月，女，1988年1月1日出生，汉族，原住江山市碗窑乡小目源村外小目*号，现住江山市。
被告周武，男，1976年3月1日出生，汉族，江山市号。
被告王绍洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住江山市。
被告邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑兰月、周武、王绍洪、邹香芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜欣帆到庭参加诉讼，被告郑兰月、周武、王绍洪、邹香芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月12日，被告郑兰月以购苗木及肥料为由，向原告所属的石门支行申请借款300000元，提供被告周武、王绍洪、邹香芳承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了个人最高额保证借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止，借款利率以借款借据为准，一年以上按中国人民银行利率调整作相应调整，还款方式为按季结息、到期还本，未按约归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息，未按期付息，按罚息利率计收罚息等。被告郑兰月、王绍洪、邹香芳在合同上签字捺印，被告同武向石门支行出具了融资保证函，同意为该笔贷款承担连带保证责任。2016年2月4日，原告依约向被告郑兰月发放了300000元贷款，双方办理了借款借据，借款借据约定有途为购买苗木及肥料，贷款利率为9.295834‰，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月3日。借款后，被告郑兰月仅将利息结清至2016年9月20日止，后于2017年6月5日交利息5000元，同年7月27日交利息10000元，同年9月14日归还本金5000元。至今尚欠原告借款本金295000元及计算至2017年9月19日止利息31473元。现起诉要求被告郑兰月归还借款295000元并支付利息31473元；2017年9月20日起至实际还清之日止的利息按月利率13.943751‰计算；由被告周武、王绍洪、邹香芳对上述还款承担连带保证责任。
被告郑兰月、周武、王绍洪、邹香芳未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的个人最高额借款合同、借款借据、还款凭证等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑兰月于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款295000元，并支付利息（利息计算至2017年9月19日为31473元，自2017年9月20日起至实际还清之日止按月利率13.943751‰计算）。
二、被告周武、王绍洪、邹香芳对上述款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元（已减半），保全费2270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一七年十一月七日
代书记员 祝 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01209号
原告张玉航。
委托代理人庞建宇。
被告朱晓波。
被告朱洺稼。
被告徐亚。
原告张玉航与被告朱晓波、朱洺稼、徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄海燕担任审判长，与人民陪审员邵美英、赵瑾芬组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张玉航的委托代理人庞建宇到庭参加了诉讼，被告朱晓波、朱洺稼、徐亚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，届时未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉航诉称，被告朱晓波系被告朱洺稼的姐姐，被告朱洺稼与徐亚系夫妻关系。2012年6月10日，三被告向原告借到现金人民币20万元，用于生产周转资金，借期为一个月，三被告共同出具借条一份给原告。借期届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。为此，起诉要求判令三被告立即归还原告借款人民币20万元；本案诉讼费用由三被告负担。
被告朱晓波、朱洺稼、徐亚未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，朱晓波、朱洺稼、徐亚向张玉航出具一份借条，言明：“今向张玉航借到人民币现金贰拾万元整（200000元），用于生产周转资金，用期为一个月。”因上述借款到期后朱晓波、朱洺稼、徐亚未能归还，原告张玉航为此涉诉。另，借款发生时朱洺稼、徐亚系夫妻关系，双方于2010年10月26日登记结婚，于2012年7月2日登记离婚。
上述事实，有借条、结婚证、（2013）张塘民初字第0096号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
审理中，原告张玉航陈述：原告经朋友介绍认识朱建平，后认识了三被告，三被告系朱建平的女儿、儿子和儿媳。因朱建平开的厂里需要生产周转资金，考虑其开厂经营风险比较大，所以就由三被告共同出面向原告借款。借款手续是在朱建平厂里的办公室办理的，当时朱建平、三被告、原告以及介绍原、被告认识的朋友都在场。原告平时做些小工程，借给三被告的20万元均是现金，其中十几万系自有资金，七八万系朋友那里转借来的。因为朋友曾提到今后可能与朱建平在生意上会有合作机会，加上借款时间就一个月，所以该借款没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉航主张被告朱晓波、朱洺稼、徐亚共同归还借款本金20万元，提供了三被告共同向原告借款20万元所出具的借条，在无相反证据推翻该证据的情况下，该20万元借款的事实可以认定，三被告应当共同归还。另，借款时被告朱洺稼、徐亚系夫妻关系，该借款也应当视为夫妻共同债务。被告朱晓波、朱洺稼、徐亚经本院公告传唤未能到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓波、朱洺稼、徐亚应共同归还原告张玉航借款本金人民币20万元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张玉航指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和公告费690元，合计4990元由被告朱晓波、朱洺稼、徐亚负担。该款原告张玉航已预交，由被告朱晓波、朱洺稼、徐亚在判决生效后10日内直接给付原告张玉航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 璐
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1203号
原告：王彬农村土地承包经营户，住所地：修文县龙场镇幸福村**组。
户主：王彬，男，1965年02月02日出生，汉族，农村居民，住贵州省修文县龙场镇幸福村**组。
被告：王军，男，1977年05月23日出生，汉族，农村居民，住贵州省修文县。
原告王彬农村土地承包经营户（以下简称“王彬户”）与被告王军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬户户主王彬及被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还强占原告承包位于上坝的0.5亩水田；2.判令被告支付强占上述水田三年期间获得的不当利益谷子3000斤。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1994年原告王彬户以王彬为户主向修文县城关镇平地村（现为龙场镇幸福村）村民委员会承包了位于上坝的0.5亩水田。2013年，被告王军强占上述水田使用至今未返还给原告，原告多次找到被告要求返还水田未果。因该土地属原告承包的，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王军辩称，被告与原告系兄弟关系。原告诉称的位于修文县龙场镇幸福村小地名为上坝的0.5亩水田确系填写在原告的土地承包经营权证上，由原告承包耕种。因为在第一轮土地承包时，原告只分到一个人的土地，由于当时原、被告的大姐王敏已出嫁，于是双方父母将王敏的土地分给原告。1994年，原告将原属王敏承包的土地登记在自己的土地承包经营权证上，王敏及双方母亲杨大会均不知情。之后由于原告对父母不孝顺，于是母亲杨大会便将原属王敏承包的土地收回另行出租给他人耕种。被告一直在外打工，并未侵占原告土地。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。在诉讼过程中，当事人双方对被告是否侵占了原告的土地发生争议。原告主张被告从2013年起侵占原告承包的位于上坝的水田0.5亩使用至今，被告主张从未侵占原告承包的上述土地。为证实其主张，原告提供了《民事诉状》一份、王军《身份证》复印件一份、修文县龙场镇幸福村调解委员会出具的《证明》复印件一份、杨大会、王丽的《证词》复印件各一份及《开庭传票》一份，用以证明被告认为原告冒领了被告的土地征收款和青苗费，故侵占了原告承包的土地。被告对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，但认为不能证明被告侵占了原告承包的土地。根据原告提供的上述证据，无法证明被告对争议土地实施了侵占行为，故对原告提供的上述证据，本院不予采信，对原告主张的上述事实，本院不予确认。
在审理过程中，本院对本案争议土地进行了现场勘验，形成《现场勘验笔录》一份，对案外人彭红英、况华俊进行询问，形成《询问笔录》各一份。原、被告双方对上述笔录均予以认可。经调查证实，本案争议土地实际由案外人况华俊耕种管理，况华俊称其是向杨大会承租的土地。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供相应的证据予以证明。本案中，原告主张被告侵占了其承包的位于上坝的0.5亩水田，但未提供证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出判令被告返还争议土地及支付强占水田三年期间获得的不当利益谷子3000斤的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彬农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王彬农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年十一月二日
书记员 金杨洋
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1843号
原告匡安桂，女，1976年3月1日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路中国银行负一楼，营业执照注册号5002372100206。
法定代表人文国胜，董事长。
原告匡安桂与被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告匡安桂诉称，2008年12月17日，陈木林与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于重庆市巫山县xx街道xx路xx号xx号楼第二层xx号房（建筑面积102.16平方米）卖给陈木林，签订合同时，陈木林一次性付清了房款168564元，并与重庆市文丰房地产开发有限责任公司约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。被告签订合同后将房屋交付给陈木林。2008年10月12日，原告与陈木林就该房屋达成买卖协议后，生活居住管理至今。后原告一直要求被告按照合同第十五条的规定，为原告的房屋办理产权登记证书，被告均以各种理由拒绝办理，致使原告的合法权益受到严重损失。综上所述，为了维护原告的合法权益以及房地产交易市场的稳定，现起诉要求：1.判决确认原、被告于2008年12月17日陈木林与重庆市文丰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判决2008年10月12日原告与陈木林签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判决确认位于重庆市巫山县xx街道xx路xx号xx号楼第二层xx号房归原告所有，并判决被告向房地产管理部门提供被告应当提供的房产登记的所有资料；3.判决被告支付原告违约金8428.20元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，本案被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司于2008年10月31日变更名称为重庆市尧冠房地产开发有限责任公司，法定代表人变更为冯琼。重庆市尧冠房地产开发有限责任公司于2014年6月9日解散，并注销工商登记，故本案原告起诉的被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司已经不存在。原告请求判决2008年10月12日原告与陈木林签订的《房屋买卖协议》合法有效，陈木林不是本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告匡安桂的起诉。
案件受理费3671元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一六年七月六日
书记员 黄冬梅