安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00015号
原告：巢湖报业传媒文化有限责任公司。
法定代表人：刘树岗，该公司总经理。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：陈达军，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽绿源置业发展有限公司。
法定代表人：费维庭，该公司董事长。
委托代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
原告巢湖报业公司（下简称“巢湖报业公司”）诉被告安徽绿源置业发展有限公司（下简称“安徽绿源公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖报业公司诉称：被告从事房地产开发，为加强宣传，与原告签订一份协议书，约定：原告为被告刊登广告，合同金额为95000元；后双方又签订广告发布合同一份，广告发布价为81120元。合同生效后，原告按约为被告发布广告，被告未支付价款。现诉请被告支付广告款176120元（庭审中变更为95000元）并承担诉讼费用。
被告安徽绿源公司辩称：1、原告结账手续不完善，根据《报刊广告合作协议书》第一条第二款约定“以上费用在实际发生后凭报样结算”。原告结算时一直没有提供有效的报样。2、原被告之间要核算协议约定期限实际发生的刊登广告。原告一直没有提供完整、齐备报样，被告不能核算具体实际发生的刊登广告费用。3、诉讼费用由原被告分摊。原告存在一定过错。本案诉讼费用应由原被告分摊。具体数额由法庭酌定。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，请法院要求原告以实际发生的刊登广告报样结算费用。
原告巢湖报业公司举证及证明对象：
一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、《广告发布业务合同》一份，巢湖日报报样6份、巢湖（都市）晨刊报样1份，证明：1、自2010年11月20日至2011年11月19日，原告为被告在巢湖日报、巢湖（都市）晨刊发布广告，其中报刊广告协议书中标明每次刊登发布广告的价格，按约定：1／2版广告最低优惠价1万元，整版2万元／次，巢湖（都市）晨刊上，1／2版广告价5000元；2、原告为被告在巢湖日报上刊登整版广告5次（其中：2010年11月24日第4版整版1次、11月25日第三版整版1次、11月26日第四版整版2次、12月10日第四版整版1次），另有软文1次（11月29日1-1／16版），巢湖晨刊软文1次（2011年1月20日B8-1／4版）；3、依据广告协议及报样，被告应支付原告广告款95000元（巢湖日报4次整版80000元、巢湖晨刊整版调至巢湖日报上刊登一次按15000元计算）。
被告安徽绿源公司质证意见：
一、对原告证据一无异议；
二、对原告证据二合同“三性”无异议，合同中约定“《巢湖日报》整版硬广告，尺寸48×35cm，彩版，刊例价1／2版39600元，按3折后最低优惠价1万元”；原告为被告登整版广告，按半版价格计算；“《都市晨刊》整版硬广告，尺寸35×24cm，彩版，刊例价1／2版19800元，按3折后最低优惠价5000元”，后都市晨刊未登整版广告。在巢湖日报上仅刊登了6次（5次整版、1次软文）；在都市晨刊上刊登了1次软文。对原告将都市晨刊整版调至巢湖日报上刊登有异议，原告应提供调整刊登的相关协议。另双方有约定赠送内容，原告也未赠送。
被告安徽绿源公司举证及证明对象：营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
原告巢湖报业公司质证意见：无异议。
本院认证如下：
一、原告方证据：原告证据一被告无异议，本院予以认定；证据二，被告对其“三性”无异议，但认为合同中约定“《巢湖日报》整版硬广告，尺寸48×35cm，彩版，刊例价1／2版39600元，按3折后最低优惠价1万元”；被告登整版广告，按半版价格10000元，以报样进行核算；原告未按约登8次广告，也未完整赠送合同约定篇幅。本院经审查认为，原告该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，但不能证明原告方诉请整版广告按每次20000元价格进行计算，合同约定原告为被告在《巢湖日报》上刊登整版硬广告，同时约定按半版广告最低优惠价1万元计算费用；实际提供报样刊登整版广告5次，刊登软文2篇。软文属赠送内容，赠送的前提是“本着双方以后更好的合作，在优惠的基础上”，不能视为原告应当履行的合同义务。
二、被告方证据原告无异议，本院予以认证。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：被告安徽绿源公司在巢湖市从事聚龙湾小区房地产项目开发，为了公司经营对外宣传的需要，2010年11月份，被告与原告巢湖报业公司签订一份《报刊广告合作协议书》，该协议书中约定：原告为被告在《巢湖日报》及《巢湖晨刊》刊登广告，广告设定起止时间为2010年11月20日至2011年11月19日；另约定：（一）、《巢湖日报》整版硬广告，尺寸48×35cm，彩版，刊例价1／2版39600元，按3折后最低优惠价10000元，8次，共计80000元，（二）、《都市晨刊》整版硬广告，尺寸35×24cm，彩版，刊例价1／2版19800元，按3折后最低优惠价5000元，3次，共计15000元，合同金额合为95000元；另约定：本着双方以后更好的合作，在以上优惠的基础上另赠送：1、《巢湖晨刊》一个月导读；2、《巢湖日报》1／2版；3、《巢湖晨刊》一个整版；4、《巢湖日报》软文（字数1000字左右）六篇，以上费用在实际发生后凭报样结算。上述协议签订并生效后，原告为被告在《巢湖日报》发布整版广告5次（其中：2010年11月24日第4版整版1次、11月25日第三版整版1次、11月26日第四版整版2次、12月10日第四版整版1次）、软文1次（11月29日1-1／16版），巢湖晨刊软文1次（2011年1月20日B8-1／4版）。后原告向被告多次催要广告款，被告均以双方未按报样结算为由推诿拒付，至原告诉讼来院，请求被告支付广告款95000元（原为176120元）并承担诉讼费用。
另查明：2012年1月7日，原、被告之间另签订《广告发布业务合同》一份，约定被告委托原告于2011年12月28日至2012年6月30日期间在《合肥晚报·环湖晨刊》上发布聚龙湾楼盘广告，广告发布总价为81120元。付款方式为：合同签订后7个工作日内，被告支付40000元，合同签订3个月后的7个工作日内，被告支付30000元，合同签订6个月后的7个工作日内，被告支付11120元。原告起诉时，其诉请包括该广告款81120元，被告在答辩期内以该合同有约定仲裁条款提出管辖权异议，在本院审查过程中，未作出裁定前，原告变更其诉请，对该81120元广告款在本案中不做主张，仅坚持主张《报刊广告合作协议书》所涉广告款95000元。庭审中，被告对原告变更诉请未提异议，且在本院释明的情况下，不要求本院再给予法定的答辩和举证期，同意按原定日期开庭审理，也不要求本院针对管辖异议作出裁定。
本院认为，一、原告诉请176120元，含《广告发布业务合同》约定广告款81120元，被告在答辩期内以该合同有约定仲裁条款提出管辖权异议，在本院审查过程中，未作出裁定前，原告变更其诉请，对该款在本案中不做主张，仅坚持主张《报刊广告合作协议书》所涉广告款95000元。庭审中，被告对原告变更诉请未提异议，且在本院释明的情况下，不要求本院再给予法定的答辩和举证期，同意按原定日期开庭审理，也不要求本院针对管辖异议作出裁定。本院认为，原告在庭审中变更其主张，未侵犯被告权益，也不违反法定程序，本院予以认可，该81120元本院不作处理；二、原被告之间签订的《报刊广告合作协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订，依法成立并生效，应受法律保护。原被告双方对各自的权利和义务约定明确，应自觉履行合同义务。原被告双方约定费用在实际发生后凭报样结算，原告为被告刊登整版广告5次，有实际提供的报样为证，本院予以认定，但双方对核算广告价格存有争议，原告诉称整版广告价每次按20000元计算，证据不足，本院不予支持，被告辩称整版广告应按刊例价1／2即每次10000元计算，从协议约定内容分析，被告该辩称较为合理，本院予以采信。原告为被告刊登整版广告5次，广告款应为50000元；三、原被告双方在协议中有约定赠送内容，但赠送的前提是“本着双方以后更好的合作，在优惠的基础上”，不能视为原告应当履行的合同义务。故被告辩称应扣除1次整版广告的广告费用，本院不予支持。原告已刊登的属赠送内容的广告，本院不予处理和干涉；原告变更诉请后主张利息，未提供证据证明被告不履行合同义务的确切时间，即不能证明被告逾期履行给付广告款义务的准确时间，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽绿源置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖报业传媒文化有限责任公司广告款50000元；
二、驳回原告巢湖报业传媒文化有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，原告巢湖报业传媒文化有限责任公司负担1370元，被告安徽绿源置业发展有限公司负担540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年元月二十四日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。