湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1637号
原告邓长瑞。
委托代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告邓福光。
被告周赞，系被告邓福光之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人黄斌，系该支公司员工。
原告邓长瑞诉被告邓福光、周赞、平安财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓长瑞及其委托代理人刘东红、被告邓福光、被告平安财险娄底支公司的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告周赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长瑞诉称：2015年2月14日15时许，被告邓福光驾驶被告周赞所有的湘K×××××号小车途经娄星区新星南路上海大众4S店北侧路口时，与原告邓长瑞驾驶的湘K×××××号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故；经交警部门认定，被告邓福光负本次事故的全部责任，原告邓长瑞不负本次事故责任；湘K×××××号小车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险与商业险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、摩托车损失等合计87552.24元，其中被告平安财险娄底支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并由被告方承担本案诉讼费。
原告邓长瑞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告邓长瑞身份证，证明原告邓长瑞诉讼主体资格适格；
2、被告邓福光户籍信息及驾驶信息，证明被告邓福光诉讼
主体资格及其驾驶资质；
3、肇事车辆信息，证明被告周赞诉讼主体资格适格及车辆
所有人是周赞；
4、事故认定书，证明被告邓福光负事故的全部责任；
5、保险公司抄单，证明肇事车辆的投保情况；
6、旺盛汽修厂营业执照、门面租赁合同、技工证、邓长瑞
别名邓长树的户籍证明，证明邓长瑞是旺盛汽修厂负责人，其误工应该参照汽车修理行业标准；
7、诊断证明书及住院资料，证明原告在市中心医院的诊疗情况及需要加强营养的医嘱；
8、费用清单及医药费票据，证明原告在市中心医院花费医药费43249.24元的事实；
9、司法鉴定意见书，证明原告的伤情、护理时间、伤休时间及营养时间与后续治疗费等情况；
10、鉴定费，证明原告开支鉴定费800元；
11、车票，证明原告开支交通费830元；
12、摩托车收据及证明，证明原告的摩托车损失2000元
及摩托车归原告所有的事实。
对原告邓长瑞提交的证据1-12，被告平安财险娄底支公司
及邓福光质证称：对证据1-3、5-8、10、12没有异议；对证据
4的真实性没有异议，对责任划分有异议；对证据9的真实性没
有异议，对结论有异议；对证据11的关联性有异议，由法院认
定。
被告邓福光辩称：被告邓福光对本次事故发生的责任划分有异议，原告邓长瑞没有驾驶证；原告的合理损失由法院依法审查认定；请求法院判决保险公司按照保险合同承担赔偿责任；被告邓福光为原告垫付医药费15000元，请法庭在本案中一并处理。
被告邓福光未向本院提交证据。
被告周赞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告平安财险娄底支公司辩称：被告平安财险娄底支公司对
事故认定书的责任划分有异议，原告邓长瑞没有驾驶证；原告的诉求过高，部分赔偿项目不合理；被告平安财险娄底支公司愿意按照保险合同约定承担保险赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、非医保费用等费用不属于保险公司赔偿范围。
被告平安财险娄底支公司未向本院提交证据。
对原告邓长瑞提交的证据1-12，经质证，本院确认如下：证据1-3、5-8、10、12，被告方均无异议，本院认为真实、合法，予以采信；证据4，本院对其真实性予以采信；证据9符合证据的三性，本院予以采信；证据11，本院结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2015年2月14日15时许，被告邓福光驾驶湘K×××××号小型越野客车沿娄底市娄星区新星南路由北往南行驶至上海大众4S店北侧路口从主干道左转入两幅辅道时，遇原告邓长瑞驾驶的湘K×××××号两轮摩托车沿辅道由南往北行驶过来，两车会车时，小客车右前部分与摩托车右侧相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故；2015年2月14日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出第20150476号《道路交通事故认定书》，认定被告邓福光驾驶机动车通过路口时转弯未让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负本次事故的全部责任，原告邓长瑞不负本次事故责任；原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗82天，用去医疗费43255.18元，被告邓福光已为原告邓长瑞垫付医疗费15000元；2015年5月29日，原告之伤经娄底市星光司法鉴定所鉴定并作出娄星司鉴所[2015]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓长瑞之损伤不构成伤残；2、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，全部伤休时间肆个月，住院期间陪护壹人，营养六十日；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用限叁仟元内使用。
另查明：K8997A号小客车的登记车主系被告周赞，被告邓福光与被告周赞系夫妻关系，该车在被告平安财险娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期限为2014年12月19日起至2015年12月18日止；原告邓长瑞在本次事故受伤前从事汽车修理服务，在本次事故发生时，原告邓长瑞未取得摩托车驾驶证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，本案中，被告邓福光驾驶机动车通过路口时转弯未让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是形成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，原告邓长瑞未取得摩托车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是形成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任，本院酌定由被告邓福光承担70%的责任，由原告邓长瑞承担30%的责任；娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的第20150476号《道路交通事故认定书》责任划分不当，本院对该事故认定书的责任划分不予采信；娄底市星光司法鉴定所作出的娄星司鉴所[2015]临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分、结论明确，本院对该司法鉴定意见书予以采信；因被告邓福光驾驶的K8997A号小客车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），故原告的合理损失应先由被告平安财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告邓长瑞与被告邓福光按责任大小承担相应的责任，被告平安财险娄底支公司对被告邓福光应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经本院审查，原告的合理经济损失有：1、治伤医疗费43255.18元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费4150元（即50元/天×83天）；4、营养费1800元；5、误工费13320元（按照修理行业标准计算即111元/天×120天）6、护理费9213元（护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算即111元/天×83天）；7、交通费根据原告的伤情酌定830元；8、摩托车损失2000元；9、鉴定费800元。以上九项合计78368.18元，其中可计入交强险赔偿限额的为35363元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额23363元、财产损失赔偿限额2000元）；原告未提供证据证明被告周赞在本次交通事故中存在过错，故本院对原告要求被告周赞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告平安财险娄底支公司主张不承担非医保用药费用，本院酌情认定非医保用药费用4000元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告邓长瑞的合理经济损失78368.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告邓长瑞35363元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），由被告邓福光赔偿原告邓长瑞30104元，其余损失由原告邓长瑞自负；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告邓福光的应赔偿款30104元在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿26744元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告邓长瑞62107元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告邓福光实际应赔偿原告邓长瑞3360元，被告邓福光以其为原告邓长瑞垫付的医疗费15000元冲抵赔偿款3360元后超出其应承担的赔偿款数额11640元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应支付的上述赔偿款
62107元（其中原告邓长瑞得50467元，被告邓福光得11640元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告邓长瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告邓长瑞负担588元，由被告邓福光负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。