江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0699号
原告盐城捷迅运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇同心村村部。
法定代表人金涛勇，董事长。
委托代理人黄加斌。
被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路27号。
负责人刘健，总经理。
委托代理人严红涛。
原告盐城捷迅运输有限公司（下称捷迅公司）与被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司（下称长安保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告捷迅公司的委托代理人黄加斌、被告长安保险盐城支公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷迅公司诉称：2012年11月17日，沈玉龙驾驶原告所有的苏J×××××牌号汽车，行驶至兰海高速1064KM＋900M处时，与公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速路产受损。原告车辆在被告公司投保了交强险及商业险，后原告向被告理赔未果，遂诉至本院。请求依法判令：被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元、在车辆损失险范围内赔偿原告保险金78330元（包括车辆损失63750元、鉴定费3500元、拖车费2500元、施救费1500元、吊车费7080元）、在第三者责任险范围内赔偿原告保险金18000元，合计98330元。
被告长安保险盐城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔三者险，限额为23万元的未保有不计免赔的车辆损失险，我公司应当按照三者险和车损险的保险条款承担责任。原告主张诉请过高，被告公司定损金额为27950元，应当依法予以核减。吊车费系手工填写，对真实性有异议。对鉴定报告真实性无异议，但该鉴定报告价格偏高，驾驶室总成达不到更换程度，应当修复。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。
经审理查明：捷迅公司系牌号为苏J×××××牌号重型半挂牵引车的所有人。2012年4月19日，捷运公司为苏J×××××牌号车辆在被告公司投保了交强险，保险期限为2012年4月20日零时至2013年4月19日二十四时止。同日，捷运公司为上述车辆在被告公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客），火灾、爆炸、自然损失险，上述险种仅第三者责任险投保不计免赔，其余均未投保不计免赔，其中机动车损失保险的保险限额为23万元，第三者责任险的保险限额为100万元，保险期限均为2012年4月23日零时至2013年4月22日24时。2012年11月17日，沈玉龙驾驶苏J×××××牌号重型半挂牵引车行驶至兰海高速1064KM＋900M处时，与公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速路产受损。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出道路交通事故认定书，认定沈玉龙负本次事故的全部责任，乘车人仇又林无事故责任。同月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出行政处理决定书，责令沈玉龙一次性赔偿路产损失20000元。同月22日，沈玉龙向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队缴纳了路产损失20000元。同月23日，原告向义仁汽车维修服务站支付了拖车费2500元、施救费1500元，合计4000元。同日，原告向案外人王秀元支付了吊车费7080元。审理过程中，本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对苏J×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，盐城市荣诚价格评估有限公司于2013年6月3日作出盐荣诚鉴评字（2013）第036号价格鉴定报告书，鉴定结论为车辆损失金额为75000元（其中材料费69965元、6300元、扣除残值1265元），原告为本次鉴定支付鉴定费3500元。
另查明：沈玉龙为原告捷迅公司雇佣的驾驶员。《机动车第三者责任保险条款》第四条明确规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
以上事实，有机动车辆保险保单抄件、行政处理决定书、价格鉴定报告书、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、路产损失发票、拖车费及施救费发票、吊车费发票、鉴定费发票、鉴定报告书、现场照片、定损单及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）原告主张的路产损失是否应当由被告在交强险范围内承担2000元；（二）被告保险公司是否应当在三者险范围内赔偿原告路产损失18000元；（三）原告主张的车辆维修费63750元是否应予支持；（四）原告主张的鉴定费、吊车费、拖车费、施救费是否应予支持。
本院认为：被保险人捷讯公司为其所有的苏J×××××重型半挂牵引车在被告长安保险盐城支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险，其中机动车损失保险未投保不计免赔，保险金额为23万元，第三者责任险并投保不计免赔，保险金额为100万元。被告长安保险盐城支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。沈玉龙作为原告捷迅公司允许的合法驾驶人，在使用苏J×××××重型半挂牵引车过程中，因碰撞造成被保险机动车和对方车辆的损失，被告长安保险盐城支公司公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（一）原告主张的路产损失是否应当由被告在交强险范围内承担2000元。依照保险合同约定，第三者因交通事故遭受的损失，依法应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险各部分赔偿限额以上的部分，再由承保事故车辆第三者责任险的保险公司进行赔偿。本案中，原告向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队支付的路产赔偿2万元，系第三者的财产直接损失，该损失中的2000元依约应由被告长安保险盐城支公司在交强险限额内进行赔偿，因原告捷迅公司已支付，故被告长安保险盐城支公司应依法在交强险限额内予以赔偿原告。
（二）被告保险公司是否应当在三者险范围内赔偿原告路产损失18000元。本案中，原告向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队支付的路产赔偿2万元，系被保险机动车使用过程中致使第三者造成的财产直接损失，扣除被告长安保险盐城支公司在交强险限额内应当负担的2000元，其余损失18000元，依约应由被告长安保险盐城支公司在商业三责险范围内承担，因原告捷迅公司已向第三者支付完毕，故原告捷迅公司主张被告长安保险盐城支公司在商业三责险范围内赔偿，本院依法予以支持。
（三）原告主张的车辆维修费63750元是否应予支持。庭审过程中，被告辩称盐城市荣诚价格评估有限公司作出的鉴定结论书评估金额过高，认为车辆损失应当按照被告的定损价格27950元进行认定。本院认为，被告长安保险盐城支公司提交的定损单系其单方制作，相较经法院委托的盐城市荣诚价格评估有限公司作出的鉴定结论书，盐城市荣诚价格评估有限公司作出的鉴定结论书的证明力明显高于被告单方制作的定损单，且庭审过程中，被告亦未能提交证据证明鉴定过程中存在违反鉴定程序或鉴定结论与实际损失明显不相符，故本院依法确认盐城市荣诚价格评估有限公司鉴定结论书的效力。参考盐荣诚鉴评字（2013）第036号价格鉴定报告书，本院依法确认事故车辆苏J×××××重型半挂牵引车的车辆损失为75000元，因该车车辆损失保险未投保不计免赔，投保人负有全部事故责任，故依照双方约定适用的营业用汽车损失保险条款约定，按照15%的免赔率计算免赔额，被告长安保险盐城支公司应当在车辆损失险范围内赔偿原告75000×（1-15%）=63750元。
（四）原告主张的鉴定费、吊车费、拖车费、施救费是否应予支持。庭审过程中，被告认为鉴定费不在保险公司赔偿范围，但未能提交证据证明双方约定适用的车辆损失保险条款中有上述约定，亦未能提交证据证明被告已就该约定向原告履行了明确说明义务，故被告的上述抗辩，本院依法不予采信。庭审过程中，被告同时认为吊车费的票据为手工填写，故对其真实性有异议。本院认为，票据虽为手工填写，但并不能以此认定票据不真实，庭审过程中被告并未能提交证据证明该组吊车费票据存在伪造、变造或系当事人恶意串通出具而无真实交易的证据，故被告的上诉辩称意见，本院依法不予采信。综上，本院认为，原告主张的鉴定费3500元、拖车费2500元、施救费1500元、吊车费7080元，系原告为防止或减少保险标的的损失和查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该笔费用根据保险法的相关规定理应由被告长安保险盐城支公司承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城捷迅运输有限公司赔付保险金98330元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，依法减半收取1129元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年十月十八日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。