wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初953号
原告李佳，男，1983年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告包双林，男，1978年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王胡日雅，男，1955年3月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告明干白乙拉，男，1967年2月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包龙安，男，1957年1月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李佳为与被告包双林、王胡日雅、明干白乙拉、包龙安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。2016年7月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳，被告包龙安到庭参加诉讼，被告包双林、王胡日雅、明干白乙拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2014年5月8日，四被告向原告李佳借款192000元，约定于2015年5月8日还款，月利率2.5%。现四被告未按约定还款，故诉至法院，要求四被告偿还借款本金192000元；给付约定利息82560元；并按月利率2%给付利息至判决之日；律师代理费由四被告承担。
庭审中，原告李佳补充陈述，四被告通过被告包双林、包龙安已给付利息24000元。
被告包双林、王胡日雅、明干白乙拉未作答辩。
被告包龙安辩称，被告包双林是实际借款人，其他三被告只是签字、捺印，借款交付过程不清楚，被告包龙安未偿还过借款及利息。
经审理查明，2014年5月8日,四被告向原告李佳借款120000元，借款期间12个月，月利率5%，四被告为原告李佳出具数额为192000元借据1枚。原告李佳已收到24000元还款。
本案争议焦点是：原告李佳要求四被告偿还借款及利息的依据。
原告李佳在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚、还款协议书1份，证明四被告为共同借款人及对借款时间、数额、款项及对还款时间、还款方式、月利率、违约责任的约定，支出律师代理费由四被告承担；证据2、委托代理合同、代理费发票（40枚），证明原告李佳支出代理费4000元的事实。
被告包龙安质证认为，对证据1的真实性没有异议，但签字时不知道是担保人还是借款人；对证据2不清楚。
经本院审查认为，原告李佳所举证据1中，结合借据、还款协议书，能够确定截止2015年5月7日四被告还款总额为192000元，与原告李佳庭审中陈述192000元均是本金，借据中约定“月利息2.5%，2015年5月8日前归还”相矛盾，故原告李佳所举证据1能证明四被告借款的时间及对还款时间的约定，支出律师代理费由四被告承担，对此本院予以采信，不能证明借款的本金为192000元，对此本院不予采信；对证据2的真实性本院予以采信。
被告包双林、王胡日雅、明干白乙拉、包龙安在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包双林、王胡日雅、明干白乙拉、包龙安为原告李佳出具借据及签订还款协议，双方债权债务关系明确，被告包双林、王胡日雅、明干白乙拉、包龙安应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告李佳所举借据及还款协议，能够确定四被告借款本金为120000元，借款期间12个月，月利率5%，故对原告李佳的主张，以借款本金120000元，除已结算利息24000元（120000元×3%×6.667个月，2014年5月8日至2014年11月28日）以外，按月利率2%，支持其相关诉讼请求。对于律师代理费用的负担，合同约定明确，原告李佳的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。四被告为原告李佳出具借据，意思表示真实，应负共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包双林、王胡日雅、明干白乙拉、包龙安于本判决生效十日内偿还原告李佳借款本金120000元，利息49680元（120000元×2%×20.7个月，2014年11月28日至2016年8月19日），合计169680元；
二、被告包双林、王胡日雅、明干白乙拉、包龙安于本判决生效十日内给付原告李佳支出的律师代理费4000元；
三、原告李佳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由原告李佳1763元，被告包双林、王胡日雅、明干白乙拉、包龙安负担3715元；公告费300元由被告包双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 高成凤
人民陪审员 高凌才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴志鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5398号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4263号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月1日3时许，被告人沈某某在上海市浦东新区美约路XXX号卡某某（上海）管理有限公司三楼财务室巡逻期间，用在财务室找到的钥匙打开保险柜，窃得保险柜内人民币4000余元、美元11000元（折合人民币7万余元）及港币300元（折合人民币200余元），后挥霍殆尽。
2015年9月15日，被告人沈某某被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、汤某、邵某某的证言、个人结汇、购汇申请书、外汇兑换水单、个人业务凭证、结汇通知书、外汇牌价表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0951号
原告：周湘。
委托代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告周湘与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周湘及其委托代理人兰基钢，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘诉称：原告于2004年10月1日入职被告处，任业务课物流系系长。在劳动合同期内，被告于2014年1月20日向原告发出《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，通知原告因公司提前解散终止劳动合同。被告仅给予原告10.5个月的经济补偿金56085.35元。原告当时不知被告未履行审批手续和未通知工会，轻信了被告的欺诈行为，在该通知函上签字。后就被告终止劳动合同行为是否合法，原告的其他同事提出仲裁、诉讼。天津市西青区人民法院认定被告系违法终止劳动合同，判决被告支付双倍经济补偿金。被告违法终止劳动合同，且采取欺诈方式让原告签字同意，造成相同的职工，待遇不同，明显显失公平。故起诉，请求依法判令：一、撤销原告签字同意的被告发出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中经济补偿金的数额（56085.35）。二、被告支付双倍经济补偿金112170.7元（已付56085.35元，尚欠56085.35元）。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：被告已经依据双方签订的通知函履行了义务。原告第一项诉讼请求没有法律依据，不存在可撤销情形。被告已经履行了经济补偿义务，通知函中约定原告不再享有主张任何赔偿的权利，被告无需支付额外赔偿。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。
《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容为：“周湘女士：安施钽科技（天津）有限公司（“公司”）遗憾地通知您，公司的投资方已决定提前解散并清算公司。您与公司签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。按照您在公司的工作年限，公司将向您支付10.50个月的工资作为经济补偿金，共计56085.35元。根据国家有关规定，工作年限每满一年支付一个月工资，2007年12月31日前的工作年限，最高不超过六个月，一共支付经济补偿的年限最高不超过十二年，即不超过十二个月，支付的工资标准为劳动合同终止前十二个月的平均工资。另外公司将在国家规定的经济补偿金之外向您多支付一个月的基本工资（以2013年12月基本工资为准），作为额外补偿。获得该一个月基本工资额外补偿的条件是您签署并且最晚于2014年2月14日之前退回本函所附的声明。上述经济补偿金将于2014年1月30日通过银行转帐一次性支付给您。您2014年1月的工资将在1月底前支付。额外补偿将在您签署本通知函所附声明并将其寄回公司后支付给您。请注意您必须最迟于2014年2月14日寄达该声明。如晚于该日期寄达声明，您将无法获得上述额外补偿。请拨打顺丰快递电话400××××1111让顺丰快递上门收取您签字的声明，并用本通知函随附的快递信封将其寄回给公司。快递费将由公司支付。公司同时将尽快和您办理离职、退工退档、及社会保险相关手续，并将安排您在适当的时间从公司取走属于您的个人物品。如果您对于经济补偿金及额外补偿的计算或支付，或对于何时及如何从公司取回您的个人物品或领回《就业、失业登记证》存有任何疑问，请拨打安施钽员工咨询热线4009210071。公司感谢您对公司所作出的贡献！公司将按照国家规定处理所有相关手续。谢谢！安施钽科技（天津）有限公司。雇员声明（注意事项：如欲获得额外补偿，您必须在下方签字，以示对本通知内容的确认）。本人兹确认收到上述通知函并同意该函中对本人经济补偿金的计算方法及金额。本人承诺将完全遵守公司的离职条例并将完全配合公司办理终止本人劳动关系所需的手续。本人还承诺，除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。”
2014年2月11日原告在《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中签字，并将原告签字的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》邮寄给被告。
被告按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月18日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月18日作出（2015）西青劳人仲不字第007号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于本委受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》、（2015）西青劳人仲不字第007号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告作出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，明确提出原、被告签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。该通知函对于支付原告经济补偿的数额、年限、标准、给付期限及额外补偿的标准均作出规定。原告收到通知函后，在雇员声明中签字确认的行为，是对被告作出的意思表示的认可。原告同意被告支付其经济补偿金的数额，应视为原、被告对经济补偿达成合意。原告第一项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告已按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。原告在雇员声明中签字确认的行为，亦表明原告认可雇员声明的全部内容。原告承诺除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0491号
原告吴江市永泰纸业包装有限公司。
法定代表人周骉，董事长。
委托代理人周永才。
被告吴江市杨氏纸业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告吴江市永泰纸业包装有限公司与被告吴江市杨氏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市永泰纸业包装有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市永泰纸业包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市永泰纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告吴江市永泰纸业包装有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年七月八日
书记员 徐秋兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1388号
原告张某甲，男，1979年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某某，女，1979年2月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告为同学关系，双方于2007年确立恋爱关系，2007年8月6日办理结婚登记手续。2008年4月26日生育一子，取名张某乙（现随原告生活）。婚后，被告不尽家庭义务，与原告感情不和。被告自2011年到惠安县大鹏酒店上班后，长期与原告父子分开生活，每年只是偶尔四、五次回家探望婚生子。原告多次要求被告回崇武工作生活，以便照顾家庭和婚生子，可被告执意不从。双方分居已有两年多，夫妻关系日渐冷淡，感情确已破裂。夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告庄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明被告及婚生子张某乙的身份情况。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2007年8月6日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及其婚生子张某乙的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告原是职专同学，双方经自由恋爱后于2007年8月6日登记结婚。2008年4月26日生育一子，取名张某乙。婚初几年，夫妻感情尚好。2011年间，被告到惠安县大鹏酒店工作，原告要求被告在崇武工作，双方为此产生矛盾。此后，双方因共同生活时间较少，缺乏交流，夫妻关系日渐疏远。诉讼中，原告表示若被告愿意回崇武工作生活，其同意调解和好，否则其坚持要求离婚，因被告经传唤未能到庭，本院调解未果。审理中，双方均没有提出共同财产及共同债权债务的主张。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方已建立一定夫妻感情并生育一子。现双方虽然存在一些矛盾纠纷，但只要双方多从婚生子的健康成长着想，加强交流沟通，夫妻还有和好可能，应视为其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务，双方分居已有两年多，夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告庄某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第562号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月4公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月22日14时许，被告人何某窜至六盘水市钟山区七十三恒丰家具城右侧一巷道内，以人民币1300元的价格向吸毒人员罗某某贩卖100颗毒品麻古（净重9.55克），交易结束即被公安民警抓获。经鉴定，所贩卖的麻古检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、样款说明、情况说明、现场指认笔录及刑事照片、户籍证明，辨认笔录，鉴定文书，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品麻古9.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对何某在有期徒刑四年至七年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2020年5月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品麻古9.55克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 吴林青
二〇一四年九月四日
书 记 员 梧 芸
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第14号
原告赵广庆，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队濮鹤高速公路管理大队，住所地鹤壁市淇滨区九州路。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告赵广庆诉被告鹤壁市公安局交通巡逻警察支队濮鹤高速公路管理大队行政处罚一案，本院于2013年3月1日受理。2013年3月4日，原告赵广庆申请撤回起诉。
本院认为：原告赵广庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广庆负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第516号
原告：易某。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：沈某甲。
原告易某（以下简称原告）为与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2008年经俞建娣介绍认识，后于××××年××月××日依法在杭州市余杭区民政局登记结婚，在此期间原、被告感情一般。××××年××月××日共同生育一女沈某乙，现年4岁。婚后被告经常赌博，夜不归宿，赌博输了就回家向原告发脾气甚至打骂原告，也经常为家庭经济与原告发生争吵。另被告从不顾家庭生活，对女儿也不管不顾，完全没有家庭责任心，完全没有做到一个丈夫和父亲该尽的责任和义务。2015年5月双方争吵后，被告便离家出走至今未归，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女沈某乙由原告抚养教育，被告支付每月800元抚养费至独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明婚生女沈某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.居民户口簿一份，用以证明被告户籍所在地的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事时有发生争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1528号
原告郑某某，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄某某，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年八月十一日
书记员 李颖芳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第369号
原告秦全福，男，汉族，1955年4月3日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地：襄汾县柴村开发区环保小区北侧第一号。
委托代理人闫跃平，该公司经理。
委托代理人靳亚军，该公司职工。
原告秦全福与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿财险襄汾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年03月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦全福、被告人寿财险襄汾公司的委托代理人荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦全福诉称，2013年6月12日7时5分，张耀文驾驶原告的晋LA24**号福田自卸货车，沿赵曲村村中街道由西向东行驶上国道108线时，遇李振舟驾驶晋M726**号货车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。襄汾县公安局交警大队认定，张耀文负主要责任，李振舟负次要责任。原告所有的晋LA24**号福田自卸货车在被告处投保机动车损失保险，要求被告赔偿原告车辆修复费用、鉴定费、施救费等59679元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险襄汾公司辩称，对本起交通事故发生的经过、责任划分以及原告车辆在我公司投保机动车损失保险的事实均无异议。但原告要求赔偿的数额过高，我公司同意在合理的范围内依法赔偿。
经审理本院查明的事实与原告所述一致，另查明2012年6月12日原告为其所有的晋LA24**号福田自卸货车在被告公司投保机动车损失保险，保险期间自2012年6月15日零时始止2013年6月14日24时止，保险理赔限额为225000元。事故发生后，2014年2月25日山西如山律师事务所委托山西省襄汾司法鉴定中心对原告受损车辆进行鉴定，2014年3月2日山西省襄汾司法鉴定中心做出晋襄司鉴（2014）价鉴字第3号司法鉴定意见书，认定晋LA24**号福田自卸货车修复费用鉴定价格为人民币78755元。此外原告还支出施救费1500元，司法鉴定费4000元，以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的机动车损失保险合同合法有效，本院予以确认。在合同保险期间内原告的投保车辆晋LA24**号福田自卸货车受损，被告公司应当在赔偿限额内依约予以赔偿。山西省襄汾司法鉴定中心做出的晋襄司鉴（2014）价鉴字第3号司法鉴定意见书没有违反法律规定，被告虽持异议，但无足以反驳的相反证据，且未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以确定。原告主张的车辆损失78755元及施救费1500元均属机动车财产损失的范畴，且未超过保险理赔限额，被告应依照保险合同的约定予以赔偿。根据本起交通事故双方所负的责任，被告公司应当赔偿原告损失额的70%即（78755元＋1500元）×70%=56178.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦全福晋LA24**号福田自卸货车损失56178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告秦全福负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担1283元。司法鉴定费4000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁红运
审判员 孙丽芳
审判员 卢伶山
二〇一四年六月十七日
书记员 李佳佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03410号
原告符毅，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告马晓刚，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁昌俊，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡兴隆，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周鹭，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
五被告委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告符毅与被告田云明、马晓刚、梁昌俊、胡兴隆、周鹭民间借贷纠纷一案中，原告符毅于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告符毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符毅撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳15400元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张攀
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第282号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某，男，1962年4月25日出生，汉族，自贡市人，初中文化，户籍地自贡市自流井区。2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日12时许，同为自贡市某小区保安的被告人张某与被害人罗某某在小区监控室因琐事发生口角，进而相互抓扯、扭打，在此过程中双方同时倒地后受伤，该小区物业管理人员王某当即将二人送至自贡市第一人民医院检查治疗，被害人罗某某诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肱骨头粉碎性骨折、右肩关节脱位。在检查治疗期间，被害人罗某某自行离开医院，并于2014年3月29日4时许因服毒自杀抢救无效后死亡。自贡市公安局物证鉴定所依照“两院三部”《人体轻伤鉴定标准》（2013）第6.1条“伤后因其他原因死亡的个体，其生前损伤比照本标准相关条款综合鉴定”、第5.9.3E条“四肢长骨粉碎性骨折，或者两处以上骨折”之规定，鉴定被害人罗某某2014年3月22日所受损伤属轻伤。被告人张某在公安机关立案前，即主动交代了犯罪事实，立案后，公安机关通过电话传唤，其亦主动到公安机关如实供述自己的罪行。2014年4月24日，被告人张某赔偿被害人罗某某亲属15，000元，并取得罗某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户口信息资料，病历资料，死亡情况说明，到案说明，赔款收条，谅解书，证人王某甲、王某乙、赖某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人张某的供述及辩解和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人张某应当知道自己与被害人扭打的行为可能会造成被害人受伤而仍与被害人扭打致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案”之规定，被告人张建在公安机关立案前，即主动交代了犯罪事实，立案后，公安机关通过电话传唤，其亦主动到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，鉴于被告人张某具有自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、系初犯，且被害人有一定过错等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6646号
原告：郭红庄，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹秀金。
被告：尤彤彤，女，汉族，住宿州市。
被告：宿州市鑫智机械有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：曹秀金
本院在审理原告郭红庄诉被告曹秀金、尤彤彤、宿州市鑫智机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭红庄于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭红庄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规�，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红庄撤回起诉。
案件受理费440元，由原告郭红庄负担。
审判员 张全超
二〇一六年七月十五日
书记员 陆 兵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2167号
原告郭成智。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告于京明。
原告郭成智与被告于京明民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭成智的委托代理人鲁晓晖到庭参加了诉讼，被告于京明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成智诉称，被告于京明于2011年5月22日、2011年6月21日分别向原告郭成智借款2万元，共计4万元。被告于京明向原告出具借条并约定还款期限及违约金。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款40000元及从2013年4月1日起至判决生效之日止以40000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于京明无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年5月22日，被告于京明以资金周转为由，向原告郭成智借款20000元，并由被告于京明向原告郭成智出具借条一份，约定还款期限为2013年3月30日，并约定被告如逾期还款则每日支付借款本金1%的违约金。2011年6月21日，被告于京明再次向原告郭成智借款20000元，被告于京明向原告郭成智出具借条一份，约定还款期限为2013年3月30日，并约定被告如逾期还款则每日支付借款本金1%的违约金。该两笔借款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的两份借条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告于京明向原告郭成智借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告郭成智要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于京明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于京明于本判决生效后十日内偿付原告郭成智借款40000元及以40000元为基数自2013年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元由被告于京明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙林堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更367号
罪犯施艳龙，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省怀仁县人民法院以（2012）怀刑初字第86号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年12月28日至2022年6月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1254号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日再次提请本院对罪犯施艳龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯施艳龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯施艳龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施艳龙减去有期徒刑九个月（刑期执行到2020年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第734号
申请人：吴清华，男，汉族，1950年2月23日生，郯城县人。
申请人：孙守英，女，汉族，1947年11月5日生，郯城县人。
申请人：徐加兰，女，汉族，1967年11月16日生，郯城县人。
申请人：吴传俊，男，汉族，1991年9月9日生，郯城县人。
被申请人：姜强，男，汉族，1979年6月10日生，山东省阳信县人。
申请人吴清华与被申请人姜强因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁MY76**福田牌BJ1043V9PEA-
SB小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人姜强驾驶的系鲁MY76**福田牌BJ1043V9PEA-SB小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01345-12号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行
负责人：辛锋，行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所。
被执行人：肖海荣，女
被执行人：王岩，男
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与肖海荣、王岩金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人现无能力履行义务，其财产难以执行，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6604号民事调解协议第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年三月七日
书记员 曹莹颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1000号
上诉人（原审被告）杨飞。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东益仁堂药业有限公司，住所地：安丘市南苑路328号1号房。
法定代表人王存延，经理。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
上诉人杨飞因与被上诉人山东益仁堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月山东益仁堂药业有限公司向杨飞账户打款39万元，用于购买杨飞两张共计价值40万元的承兑汇票。2014年7月11日，杨飞从该公司处将两张承兑汇票取走，并在承兑汇票的复印件处载明“取走原票”，该复印件还载明“今欠以上两张承兑（编号：20011083、24924098）共肆拾万整”，该编号与复印件上承兑汇票的编号一致。
上述事实，有山东益仁堂药业有限公司提交的银行承兑汇票复印件、网上银行电子回单等证据及其当庭陈述在案为凭，足以认定。
原审法院认为，山东益仁堂药业有限公司主张杨飞取走其购买的两份总价值40万元的承兑汇票，有其提交的承兑汇票复印件、网上银行电子回单予以证实，法院予以确认，杨飞应当偿还。该公司自认杨飞已偿还30万元，系对杨飞有利的自认，法院予以采信。但该公司以39万元的价格获40万元价值的承兑汇票，杨飞取走承兑汇票后也应返还该公司购买价即39万元，被告已付30万元，余款9万元应当继续偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨飞于本判决生效之日起十日内偿还山东益仁堂药业有限公司欠款10万元；如不按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费300元，均由杨飞负担。
宣判后，杨飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院单凭被上诉人提交的银行承兑汇票的复印件就认定双方之间存在借贷关系，系认定事实不清，证据不足；二、票据不允许在自然人之间流通，双方买卖票据的合同系无效合同，双方应互相返还，被上诉人自认已偿还30万元，尚余9万元，而原审判决上诉人应偿还10万元，系认定事实错误；三、原审将上诉人的住址书写错误，上诉人未收到法院的传票与通知，无法参加庭审程序，系程序违法。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法发回重审或改判。
被上诉人人山东益仁堂药业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是：一是双方的借贷关系是否成立；二是原审程序是否合法。
关于第一个焦点问题，本案中，被上诉人打款39万元购得40万元的承兑汇票两张，上诉人于2014年7月11日，从该公司处将两张承兑汇票取走，并载明“今欠以上两张承兑，共肆拾万整”，应视为其对于欠被上诉人款项的一种默认，且有网上银行电子回单予以证明，属于双方的真实意思表示，故本案借贷关系成立。二审期间上诉人主张其返还了30万元的承兑汇票及10万元的现金，因其未提供新证据予以证实，故本院不予采信。扣除被上诉人自认已归还的30万元，原审据此判决上诉人偿还剩余的10万元欠款，并无不当，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，原审开庭送达方式采用的是公告送达，程序合法，上诉人未参加庭审，原审法院缺席审理此案亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由，均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗佳佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02024号
罪犯王伟，男，1989年11月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）咸刑初字第00023号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行，刑期自二0一0年八月十一日至二0一七年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯王伟确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该服刑人员认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉参加思想文化，职业技术教育，积极参加劳动，能努力完成任务，服刑改造期间共获得行政奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年八月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1372号
原告：河北重华实业集团有限公司，住所地唐山市开平区刘官屯村。
法定代表人：刘重华，职务总经理。
被告：唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇。
负责人：刘占华，职务主任。
原告河北重华实业集团有限公司与被告唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日原唐山市重华实业有限公司分别与被告刘官屯村委会及唐山市开平区天兴保温管厂签订了《用地协议》和《房屋转让协议》，被告刘官屯村委会与唐山市开平区天兴保温管厂签订了《终止用地协议》；《房屋转让协议》和《终止用地协议》的原天兴保温管厂代表人均是李斌，被告代表人为刘凤芹，原告代表人为刘重华，原告依据村委会经公开讨论通过的决议申请修改了土地租金为150元每亩，唐山市开平区人民法院民事判决书（2010）开民初字第14号判决被告与原告的《用地协议》无效，原告认为《终止用地协议》和《用地协议》是同一代表人，同一时间，同一地点签订的同一事件，被告却选择性承认同事件的两个部分，利用《终止用地协议》给原告造成了极大地损失，依据开平区人民法院民事判决书（2010）开民初字第14号，现诉至法院依法判令被告与唐山市开平区天兴保温管厂签订的《终止用地协议》无效，赔偿原告的损失。
本院认为，被告唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会及唐山市开平区天兴保温管厂系2004年1月1日签订终止用地协议的合同主体，该合同具有相对性，原告在本案中主体不适格，不能做为本案的原告提起诉讼。为维护正常的交易秩序和社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告河北重华实业集团有限公司的起诉。
案件受理费130元，退回原告河北重华实业集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 孟凡洪
二〇一五年九月六日
书记员 石晶晶
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01053号
原告杨某甲，女，1981年10月23日出生，汉族。
委托代理人刘二龙，男，安徽齐峰律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告吴某，男，1980年10月2日出生，汉族。
本院于2014年5月9日立案受理了原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员倪金胜适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人刘二龙、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告吴某系经人介绍认识，于2004年12月办理结婚登记，2005年7月生育儿子杨某乙，现随其生活。由于婚前缺乏了解，且婚后双方性格又不合，吴某对家庭也很少关心，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。其曾于2012年7月起诉离婚，经法院调解后其撤回起诉。2013年8月其再次起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未得到改善。现第三次起诉，要求与被告离婚。
被告吴某在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中其辩称，离婚同意，但孩子要随其生活，抚养费不要求原告承担。
经审理查明：2004年12月14日原、被告双方在休宁县民政局登记结婚，被告吴某到原告杨某甲家落户。2005年7月29日生育儿子杨某乙。婚后双方未置办财产，无存款，亦无其他债权、债务。原告杨某甲曾于2012年7月17日向本院提出离婚诉讼请求，后于同年8月7日向本院撤回起诉。2013年9月18日原告杨某甲再次向本院起诉离婚，于2013年10月17日经本院调解双方和好。后夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。2014年5月9日原告杨某甲第三次以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告双方离婚，婚生儿子抚养权依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人曾自愿达成离婚协议。本院在送达调解书时，被告吴某反悔，拒收调解书。
另查，双方婚生儿子杨某乙因原告与被告在外务工，长期随原告父母生活。原告杨某甲在审理中表示，儿子杨某乙在离婚后随她生活，由她承担杨某乙的抚育费用，不需要被告吴某承担杨某乙的抚育费；鉴于被告吴某系到原告杨某甲家落户，杨某甲自愿给予吴某一次性经济帮助人民币20000元。
本院认为，原、被告系经人介绍认识、恋爱、结婚，虽系自主婚姻，但婚前了解不够。婚后为家庭事务产生矛盾，导致夫妻不和睦。原告杨某甲从2012年7月起，多次向本院起诉，虽经本院调解，原告或撤回起诉或调解和好，但夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生儿子杨某乙长期随原告方家人生活，其在父母离婚后，随原告生活，有利于其成长。被告吴某有探望儿子杨某乙的权利，原告杨某甲应予以配合，不得阻拦。杨某甲在本案审理中表示儿子杨某乙在离婚后随她生活，由她承担杨某乙的抚育费用，不需要被告吴某承担杨某乙的抚育费以及自愿给予吴某一次性经济帮助人民币20000元。此意思表示不违反法律规定，本院予以准许。由于婚后双方未置办财产，无存款，亦无其他共同债权、债务，故不存在共同财产的分割及债务承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吴某离婚；
二、婚生儿子杨昊臻随原告杨某甲生活，由原告杨某甲承担杨昊臻的抚养教育费用；
三、被告吴某有探望儿子杨昊臻的权利，原告杨某甲应予以配合，不得阻拦；
四、杨某甲给予吴某一次性经济帮助人民币20000元。
案件受理费200元减半收取100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一四年七月十七日
书记员 项 华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1148号
原告陈丽华。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告覃仁朗。
原告陈丽华诉被告覃仁朗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员谢忠迎担任审判长，代理审判员朱胤丞、韦丽丽参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员覃敏琦担任法庭记录。原告陈丽华及其委托代理人莫华露到庭参加诉讼，被告覃仁朗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在天峨县城经营一家水暖器材和建材门面。2013年，原告向被告购买一批建材，原告应被告要求先后给了被告近十万元货款，但被告只发给原告部分货物，尚有价值2万元的货物被告以种种理由未向原告交货。期限到后，原告虽多次找被告讨要货物，但被告以种种理由拒绝交付。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付给原告货款人民币2万元，利息2000元，共计2.2万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其所主张的利息从2013年11月14日开始计算至本案生效判决确定的履行期日止，按人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以计算。
原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告收到原告货款后所出具的收据原件及被告向原告发货的发货清单复印件，证明本案债务产生的由来。
本案被告覃仁朗经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合全案证据，并结合当事人在庭审中所作的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年2月至2013年11月期间，原告因经营需要，多次向被告购买水暖器材等建材，原告前后五次共计向被告支付货款9万元，被告在收到买卖预付款后亦先后分五次向原告出具了收款收据。在每份收据上，被告均书面承诺将给予原告价值2000元至5000元不等的实物返利，被告承诺实物返利的货物总价值为2万元。庭审中，原告明确其付款9万元后，被告已向原告交付价值89118元的货物，本案其所起诉要求被告给付的2万元实为被告所承诺的实物返利的货物折价价值。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。本案中，被告收到原告所交纳的购买货物预付款后，即作出向原告实物返利的销售承诺，该项承诺已实质构成原、被告之间所达成的货物买卖合同内容的一部分。被告未遵守其所作出的实物返利的承诺，其行为已构成合同违约，故被告应承担相应的违约责任。在被告拒绝继续履行合同义务的情形下，原告主张由被告依据实物返利的货物价值，折价补偿原告2万元的经济损失，该项主张有被告所作的书面承诺作为依据且未超出法律允许的范围，故本院予以支持。对原告关于由被告支付因拖欠货物交付所产生的利息的相关诉请主张，因于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃仁朗在本判决生效之日起十日内支付给原告陈丽华货物折价款2万元；
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由被告覃仁朗承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢忠迎
代理审判员 朱胤丞
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃敏琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1148号
原告蔡万全，男，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王海彦，女，汉族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告蔡万全与被告王海彦抚养费纠纷一案中，原告以双方协商解决，并已实际履行为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡万全的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡万全撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蔡万全负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年六月五日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1148号
原告冉某，女，汉族，1977年1月21日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔某1，男，汉族，1978年1月25日生，住河南省宁陵县。现在开封市监狱服刑。
原告冉某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络于2009年相识，被告制造虚假身份，原告在其花言巧语的蒙骗下与被告在××××年××月××河××县登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后矛盾不断，双方于2012年6月份因夫妻感情不和开始分居生活。被告因诈骗罪在2014年被河南省商丘市梁园法院判处有期徒刑三年六个月，现在开封市监狱服刑。被告因刑事犯罪被判长期徒刑导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子崔某2由原告直接抚养，被告出狱后负担抚养费每月不低于600元；被告偿还给原告借款135000元。
被告辩称：不同意离婚，原告在诉状中所陈述的不是事实，被告认为与原告之间仍存在夫妻感情。被告因违反法律导致坐牢，心中已经充满了悔恨，也对原告充满了愧疚，但是原、被告系自由恋爱，有很深的感情基础，婚后夫妻感情一直很牢固，希望原告能够谅解被告，给孩子一个完整的家，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、刑事判决书一份，证明被告因诈骗罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年六个月；3、有被告照片但名字为崔亚东的油田工作证一份，证明被告曾以崔亚东的身份欺骗原告；4、原、被告婚生子崔某2的户口本一份，证明原、被告子女情况。
经庭审质证，被告对上述证据1、2、4的真实性均无异议，认为证据3并不是被告交给原告的。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告所提供的证据1、2、4，被告对其真实性均无异议，对上述证据本院予以采信。原告所提供的证据3，被告不予认可，且该证据在形式上不符合法律规定，对此项证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××河南省××县登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名崔某2，一直随原告共同生活。被告于2014年4月17日被河南省商丘市梁园区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月21日至2017年4月20日，现被告在开封市监狱服刑。原告认为因与被告产生矛盾，双方于2012年6月份即开始分居生活，被告对此不予认可，认为双方是从2013年6月份开始分居生活的，双方均认可分居后仅有过电话联系，未再见过面。原告认为原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权，原告认为被告向原告家人借款135000元，但未用于家庭共同生活，此款应由被告个人偿还给原告家人，被告对此不予认可，认为钱都是原告借的，听原告说是借原告弟弟的，但是具体借多少被告不清楚，借款应为原、被告双方的夫妻共同债务。另查明，被告为农业家庭户口性质。
本院认为，原、被告经过网络相识确立恋爱关系，婚前未经过充分了解，婚姻基础较为薄弱，且双方产生矛盾后即开始分居生活，分居后亦未再见过面，现被告被判处有期徒刑，无法再履行夫妻义务，可认为原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原、被告婚生子一直随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，应由原告直接抚养为宜，原告要求直接抚养原、被告婚生子的诉求，本院予以支持，抚育费应当由被告出狱后开始给付，因被告目前正在服刑，可待被告刑满释放后另行处理。被告认为双方存在夫妻共同债务，但具体数额不清楚，且原告认为借款不为夫妻共同债务，双方均未提供证据予以支持，对双方的诉讼意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告冉某与被告崔某1的婚姻关系。
二、原、被告婚生子崔某2由原告冉某直接抚养。
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年八月十二日
书记员 靳展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1148号 原告蔡某某，男，1980年9月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 被告王某某，女，1982年9月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 本院在审理原告蔡某某与被告王某某抚养费纠纷一案中,原告以双方协商解决，并已实际履行为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告蔡某某负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年六月五日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1612号
原告梅元伦，男，汉族，住四川省万源市。
被告徐永洪，男，汉族，住四川省万源市。
原告梅元伦诉被告徐永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告梅元伦到庭参加了诉讼，被告徐永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：。2008年，被告徐永洪在修建万源市草坝小学工程时与我相识。后因资金周转困难，先后向我原告借款共计234000元，双方口头约定在草坝小学工程结束后，被告归还原告借款。现草坝小学工程结束，被告至今未归还原告借款，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款234000元及2014年至今的利息。
被告徐永洪未到庭，未作答辩。
原告梅元伦为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息资料。证明原、被告主体资格；
2、2012年10月14日，被告给原告出具的借条一份。证明原、被告2012年10月14日双方算账确认被告下欠原告借款234000元的事实；
3、2014年12月30日，被告给原告出具的借条一份。证明被告2014年12月30日被告重新向原告出具借款依据，确认向原告借款234000元的事实；
被告徐永洪未到庭，未发表质证意见。
本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年，被告徐永洪在修建万源市草坝小学工程时，与原告梅元伦相识成为朋友。因被告徐永洪修建草坝小学缺少周转资金，便向原告梅元伦借款。截止2012年10月14日，被告共计向原告借款234000元，并由被告徐永洪向原告梅元伦出具了借条，其内容为：“借条，今借到做梅元伦现金234000元，大写贰拾叁万肆仟元，以前所有账务算清至2012年10月14日，借款人徐永洪，2012年10月14日”。因被告徐永洪修建草坝小学的工程没有结算，被告就未没有归还原告借款，原告担心借条逾期，便于2014年12月30日找被告更换了借条，其更换的借条内容为：“借条，今借到梅元伦现金234000元，大写贰拾叁万肆仟元，借款人徐永洪，2014年12月30日”。此后，被告仍然没有归还原告借款，原告多次催收无果，遂诉来本院。
本院认为，原告梅元伦与被告徐永洪系自然人之间发生的借贷，符合民间借贷关系，其内容没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效。被告徐永洪应当按照诚实信用的原则，依照双方的约定按时归还原告的借款及利息。；因原、被告双方在合同中没有约定利息，依法应当视为不支付利息，但根据依法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）款项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，。据此，被告应当支付逾期借款利息。；由于双方没有约定支付期限，本院依法确定原告的逾期利息应当从原告起诉的时间即2015年10月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条以及，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）款之项规定，判决如下：
被告徐永洪在本判决生效后30日内立即偿还原告梅元伦借款234000.00元及利息（利息从2015年10月3日起按年利率6%计算至付清借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，财产保全费1170.00元，合计3545.00元，由被告徐永洪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一五年十一月九日
书记员 王星雅
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2015）万源民初字第1612号原告梅元伦，男，汉族，住四川省万源市。被告徐永洪，男，汉族，住四川省万源市。原告梅元伦诉被告徐永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告梅元伦到庭参加了诉讼，被告徐永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年，被告徐永洪在修建万源市草坝小学工程时与我相识。后因资金周转困难，先后向我原告借款共计234000元，双方口头约定在草坝小学工程结束后，被告归还原告借款。现草坝小学工程结束，被告至今未归还原告借款，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款234000元及2014年至今的利息。被告徐永洪未到庭，未作答辩。原告梅元伦为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料。证明原、被告主体资格；2、2012年10月14日，被告给原告出具的借条一份。证明原、被告2012年10月14日双方算账确认被告下欠原告借款234000元的事实；3、2014年12月30日，被告给原告出具的借条一份。证明被告2014年12月30日被告重新向原告出具借款依据，确认向原告借款234000元的事实；被告徐永洪未到庭，未发表质证意见。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2008年，被告徐永洪在修建万源市草坝小学工程时，与原告梅元伦相识成为朋友。因被告徐永洪修建草坝小学缺少周转资金，便向原告梅元伦借款。截止2012年10月14日，被告共计向原告借款234000元，并由被告徐永洪向原告梅元伦出具了借条，其内容为：“借条，今借到做梅元伦现金234000元，大写贰拾叁万肆仟元，以前所有账务算清至2012年10月14日，借款人徐永洪，2012年10月14日”。因被告徐永洪修建草坝小学的工程没有结算，被告就未没有归还原告借款，原告担心借条逾期，便于2014年12月30日找被告更换了借条，其更换的借条内容为：“借条，今借到梅元伦现金234000元，大写贰拾叁万肆仟元，借款人徐永洪，2014年12月30日”。此后，被告仍然没有归还原告借款，原告多次催收无果，遂诉来本院。本院认为，原告梅元伦与被告徐永洪系自然人之间发生的借贷，符合民间借贷关系，其内容没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效。被告徐永洪应当按照诚实信用的原则，依照双方的约定按时归还原告的借款及利息。；因原、被告双方在合同中没有约定利息，依法应当视为不支付利息，但根据依法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）款项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，。据此，被告应当支付逾期借款利息。；由于双方没有约定支付期限，本院依法确定原告的逾期利息应当从原告起诉的时间即2015年10月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条以及，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）款之项规定，判决如下：被告徐永洪在本判决生效后30日内立即偿还原告梅元伦借款234000.00元及利息（利息从2015年10月3日起按年利率6%计算至付清借款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，财产保全费1170.00元，合计3545.00元，由被告徐永洪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘孝文二〇一五年十一月九日书记员  王星雅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执267号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
许某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1354号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第588号
原告福建省中天技术学校。
法定代理人邓之炼。
委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告厦门桦成建材有限公司。
法定代表人张莲花，经理。
委托代理人金勇、邹阳青，福建旭远律师事务所律师。
本院受理原告福建省中天技术学校与被告厦门桦成建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告福建省中天技术学校于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省中天技术学校撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中天技术学校负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第588号
原告廉明珠，男，1947年11月28日出生，朝鲜族。
被告崔朋贵，出生年月日不详，男，汉族，无固定职业，
本院在审理原告廉明珠与被告崔朋贵承揽合同纠纷一案中，原告廉明珠于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉明珠因无法查找被告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉明珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉明珠负担。
审判员 宫立军
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 茜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审18号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人廖艳锋。
被申请执行人方腊梅。
申请执行人区卫计局�2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人廖艳锋、方腊梅作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第411号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第411号征收社会抚养费决定，认定廖艳锋、方腊梅多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对廖艳锋、方腊梅征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，廖艳锋、方腊梅在法定期限内�既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向廖艳锋、方腊梅送达了行政决定履行催告书，但廖艳锋、方腊梅在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人廖艳锋、方腊梅在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第965号
原告丁某，男，1992年4月30日出生。
原告丁某甲，男，1968年11月25日出生。
二原告委托代理人雍中山，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告高某甲，女，1994年3月16日出生。
被告高某乙，男，1965年3月4日出生。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告卢某某，女，1965年10月21日出生。
委托代理人高振，男，1990年6月8日出生。
原告丁某、丁某甲与被告高某甲、高某乙、卢某某婚约财产纠纷一案，原告丁某、丁某甲于2014年5月22日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告丁某、丁某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书等诉讼文书、向被告高某甲、高某乙、卢某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员洪献升、陈海彦、邢中清组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年7月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告丁某、丁某甲的委托代理人雍中山及原告丁某甲、被告高某乙及委托代理人杨辉、被告卢某某及委托代理人高振到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告丁某、丁某甲诉称，原告丁某与被告高某甲于2012年农历12月25日经丁某乙介绍订婚，几天后经丁某乙送三被告彩礼款40000元，后因琐事女方拒不给原告订结婚时间，被告以多种理由拒不与原告丁某结婚，故请求法院依法判令三被告返还彩礼款40000元；诉讼费由被告承担。
被告高某甲、高某乙、卢某某未向本院提交书面答辩状。庭审时被告高某乙口头辩称，原告所诉与事实不属，被告仅收到原告彩礼款10100元，退婚原因在于原告，被告无过错，被告应承担过错责任。被告卢某某口头辩称，原告所说介绍人不属实，介绍人有高某丁及丁某乙二人。原告所述的金额不属实，实收彩礼10100元。是男方首先提出退婚，与女方无关系，请求原告赔偿被告损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告返还彩礼40000元，有无事实根据和法律依据？
原告丁某、丁某甲与被告高某乙、卢某某对上述争议焦点没有异议。
原告丁某、丁某甲为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1、虞城县杜集镇吴洪口村民委员会证明一份。证明对象：原告因给被告送彩礼导致原告家庭困难。证据2、证人丁某乙的出庭证言。证明对象：经证人丁某乙之手于2013年正月12日送给被告彩礼40000元，此彩礼交给被告高某甲母亲。证据3、证人丁某丙出庭证言。证明对象：同证据2。
被告高某甲、高某乙、卢某某向本院提交的证据材料有：证据1、高某丙出庭证言。证据2、王某某出庭证言。证据3、高某丁出庭证言。上述证据的证明对象：原告给被告送彩礼款为10100元。
被告高某乙、卢某某对原告所举证据质证意见如下：对证据1有异议，认为此证据无负责人鉴字，不符合证据的形式要件，不应采信。对证据2有异议，认为证人丁某乙的证言与上次庭审时所陈述的送钱地点不一致，说明证人没如实作证，其证言不足以采信。对证据3有异议，认为证人丁某丙与原告有亲属关系，且证言不属实，其证言不足以采信。
原告丁某、丁某甲对被告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3均有异议，认为三位证人没有目睹送彩礼的经过，均系听他人所说，不足采信。
被告高某甲未到庭，视为自动放弃对原告所举证据的质证权利。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析认证：证据1系村委会证明，但无负责人在证明上签字，其证据本院不予采信。证据2系介绍人丁某乙出庭证言，丁某乙系原告丁某、被告高某甲的介绍人，也是送彩礼的经手人。经核实，丁某乙的证言与另案庭审时丁某乙的证言不矛盾，本院认为，此证据系直接证据，应当客观真实，与本案有关联，应予以采信。证据3系丁某丙的证言，证人丁某丙虽然与原告有亲属关系，但是原告送彩礼时的在场人，此证言与证人丁某乙的证言能相互印证，本院予以采信。
本院对被告所举证据作如下分析认证：被告申请三位证人出庭作证，其证言均系传来证据，属于间接证据，不是三位证人对送彩礼时的亲身感知，本院对三位证人的证言不予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告丁某与被告高某甲经丁某乙、高某丁介绍并订立婚约，于2013年正月12日经介绍人丁某乙之手送给被告彩礼40000元。原告于2014年5月22日向本院起诉，要求被告返还彩礼40000元。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。因彩礼案件表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配，所以彩礼案件的当事人不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应是男女双方的家庭。本案中，原告丁某与被告高某甲未办理结婚登记手续，订婚时间较长，结合本案实际，被告接受原告彩礼40000元，应酌情返还30000元。对被告卢某某要求原告赔偿损失的请求，因未提供相应的证据，其请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙、卢某某于本判决生效后十日内返还给原告丁某、丁某甲彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高某甲、高某乙、卢某某负担750元，由原告丁某、丁某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内，未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 洪献升
审判员 陈海彦
审判员 邢中清
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨海营
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1238-2号
原告张家港市迈高涂装设备工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。
法定代表人范群律，该公司总经理。
委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人姚家桢，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港海天科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人祁忠。
本院在审理原告张家港市迈高涂装设备工程有限公司诉被告张家港海天科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市迈高涂装设备工程有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回对被告张家港海天科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市迈高涂装设备工程有限公司以与被告和解并已切实履行为由申请撤回对被告张家港海天科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市迈高涂装设备工程有限公司撤回对被告张家港海天科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取337.5元、保全费420元，共计757.50元由原告张家港市迈高涂装设备工程有限公司承担。
审判员 赵春华
二〇一六年三月七日
书记员 高思瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第39-1号
原告：刘通，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：熊火凤，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：刘建根，男，汉族，江西省南昌县人。
本院审理原告刘通诉被告熊火凤、胡凤平、刘建根民间借贷纠纷一案中，原告刘通于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊火凤、刘建根银行存款人民币1400000元或查封扣押相应价值的财产，并向本院提供刘通坐落在南昌市东湖区阳明东路719号隆兴小区11栋1单元6楼602室房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告刘通提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊火凤、刘建根银行存款人民币1400000元或查封扣押相应价值的财产。
二、查封刘通坐落在南昌市东湖区阳明东路719号隆兴小区11栋1单元6楼602室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一五年三月四日
书记员 雷丙民
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第56号
原告李素清，女，1969年11月21日出生。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
委托代理人江丕贵，男。
被告吴晓明，女，1963年3月12日出生。
被告石海双，男，1962年12月27日出生。
被告吴慧玲，女，成年。
原告李素清诉被告吴晓明、石海双、吴慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，原告李素清申请对被告吴晓明提交的署名为“李素清”的收到条进行笔迹鉴定，经本院委托河南中允司法鉴定中心进行司法鉴定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素清及其委托代理人王平、江丕贵，被告吴晓明、石海双到庭参加诉讼。被告吴慧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素清诉称，2011年12月25日，被告吴晓明向原告李素清借款2万元，并约定月息2分，被告石海双、吴慧玲提供了担保，当时原告就给了被告吴晓明现金，吴晓明出具了借款手续，后原告一直向三被告催要借款本金及利息，三被告至今未还。为此，特起诉请求依法判令被告吴晓明偿还原告借款本金20000元及利息9200元（自2011年12月25日起至2013年11月26日止），2013年11月27日以后的利息按照约定利率计算到还本付息之日止。被告石海双、吴慧玲作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴晓明辩称，被告吴晓明借原告的钱是事实，总共借了3笔钱共5万元，但被告已于2013年8月17日还清原告款5万元，其中包含本案的2万元。还上述款时原告说其自愿放弃利息。再则，被告吴晓明借原告的钱不是自己花了，属于非法融资。
被告石海双辩称，被告吴晓明借款是事实，被告石海双给吴晓明担保也是事实。原告一直找被告吴晓明要钱，被告石海双不应承担连带责任，理由是借款人是被告吴晓明，应由被告吴晓明偿还原告借款。
被告吴慧玲未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告吴晓明借原告李素清现金2万元，并约定月息2分，被告石海双、吴慧玲为被告吴晓明的担保人，被告吴晓明向原告李素清出具了借条，借条上载明：“今借到李素清现金贰万元整。利息2分。（2分），借款人吴晓明，2011年12月25日，担保人：石海双、吴慧玲。”被告吴晓明认可上述借款事实，但同时称其总共借了原告3笔钱，共计5万元，后来已全部还清原告。为此，被告提供了落款时间为2013年8月17日，署名为“李素清”的收到条1张。该收到条内容为：“今收到吴晓明伍万元。如果李素清找到吴晓明给打的借条、声明作费（废）。收到人：李素清。2013.8.17”被告称原告当时收到被告款5万元后才给被告出具了该收到条，该收到条中的5万元包括原告在本案中所主张的2万元，并称还款当时原告说自愿放弃利息。原告对被告的上述主张及所提交的收到条均不予认可，并申请对该收到条进行笔迹鉴定。本院依法委托河南中允司法鉴定中心对该收到条进行笔迹鉴定，该司法鉴定中心于2014年9月25日出具豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为“2013、8、17”的《收到条》不是李素清所写。被告吴晓明申请证人陈爱荣、原金富出庭作证，陈爱荣出庭作证称，被告吴晓明说急用钱，其借给被告吴晓明8000多元，当时吴晓明出具了欠条，至今未还；证人原金富出庭作证称，2013年8月中旬，被告吴晓明急用钱，还一个李姓朋友的债，找其借钱，其借给吴晓明4万元，当时吴晓明出具了欠条，至今未还。被告吴晓明称其所借款是非法融资，提交《两高、公安部发布意见规范办理非法集资刑事案件》1份、提交河南红旗渠实业有限公司“债转股”协议书1份、借条3张。
被告石海双对被告吴晓明借原告李素清现金2万元的事实无异议，其为该债务担保的事实也无异议。被告石海双于2014年3月1日、2014年4月13日出具证明2份，均证实原告李素清于2011年12月25日、2012年2月26日、2013年元月4日借给被告吴晓明现金共计5万元，2013年暑假期间，原告多次找被告吴晓明、石海双、吴慧玲要欠款，被告吴晓明承认欠款，至今未还。原告李素清提交证人翟建国的书面证言1份，证实被告吴晓明借钱的事实和借钱未还的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的书证及豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第216号司法鉴定意见书等证据予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓明给原告李素清出具的借条可以证明双方的借贷关系，原告提交的被告石海双出具的2份证明及证人翟建国的书面证言均证实被告吴晓明向原告借款的事实及借款未还的事实，因双方约定利率为月息2分，该约定不违反法律规定，故被告吴晓明应按该约定支付原告借款本金20000元及利息9200元（自2011年12月25日起至2013年11月26日止），2013年11月27日以后的利息按照约定利率计算到还本付息之日止。被告吴晓明辩称其共借了原告3笔款共计5万元，已全部还清原告，但原告对被告所提供的署名为“李素清”的收到条不予认可，且根据原告申请，本院依法委托鉴定机构对该收到条进行司法鉴定，鉴定结论为该收到条不是李素清所写。而被告吴晓明的证人陈爱荣、原金富的当庭证言不能证实被告吴晓明已偿还原告款2万元之事实，故本院对被告吴晓明辩称其已偿还原告借款的主张不予采信。被告吴晓明称其所借款是非法融资，为此其虽提交《两高、公安部发布意见规范办理非法集资刑事案件》1份、提交河南红旗渠实业有限公司“债转股”协议书1份、借条3张，但被告提交的该组证据与本案无关联性，不能证实被告吴晓明将本案中所借原告的2万元用于非法融资，故本院对此辩称意见不予采纳。被告石海双、吴慧玲作为被告吴晓明的担保人，因原、被告双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，故被告石海双、吴慧玲应对被告吴晓明的上述债务承担连带担保责任。被告石海双、吴慧玲承担保证责任后，有权向主债务人即被告吴晓明追偿。被告吴慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告李素清借款本金20000元及利息9200元（自2011年12月25日起至2013年11月26日止），并按月息2分支付原告上述20000元借款本金自2013年11月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。被告石海双、吴慧玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 王 冰
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 雷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4290号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4290号
申请执行人李开全，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人蒋风雷，男，1969年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人潘春雷，女，1971年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海梦唯不锈钢制品有限公司，住所地：上海市奉贤区。
本院在执行李开全诉蒋春雷、潘春雷、上海梦唯不锈钢制品有限公司借款纠纷一案中。查明：被执行人蒋春雷、潘春雷、上海梦唯不锈钢制品有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人蒋春雷、潘春雷、上海梦唯不锈钢制品有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19822号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年八月二十九日
书记员金杰
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2015巩执字第2153号
申请执行人贺某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第991号民事调解书，于2015年12月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在金融机构的存款人民币三千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 王二现
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1670—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第九村民小组（简称谯家坟村第九小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年3月27日四川长龙公司与谯家坟村第九小组签订了土地经营权流转合同，约定谯家坟村第九小组将3.4亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按3.4亩土地面积向谯家坟村第九小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有2.72亩，比合同面积短少0.68亩，导致四川长龙公司多支付租金累计1836元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令谯家坟村第九小组退还超付租金1836元，支付违约金100元。
本院经审查认为，在本院审理的原告谯家坟村第九小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02968号
原告：魏某甲，男，1933年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
原告：李某，女，1933年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：魏某乙，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
本院于2015年8月21日立案受理了原告魏某甲、李某诉被告魏某乙赡养费纠纷一案，魏某甲、李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某甲、李某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某甲、李某负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2469号
申请执行人:刘海涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:王维波，男，1986年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:韩哲哲，女，1987年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人王维波、韩哲哲追偿权纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王维波、韩哲哲名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统查到王维波名下有房屋一套，由于还在还贷抵押期间无法执行。执行申请人与被执行人达成了还款协议，2016年10月底之前偿还一部分，剩下的款项于2016年年底还清。本现被执行人王维波、韩哲哲名下无可供执行财产线索，申请执行人刘海涛亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 张海博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00028号
上诉人（原审被告）绥中县水利局。
法定代表人穆春才。
委托代理人李冰镜。
委托代理人艾思聪。
被上诉人（原审原告）赵永涛。
委托代理人孙志国。
上诉人绥中县水利局因与被上诉人赵永涛水利行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2013）建行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县水利局的委托代理人李冰镜、艾思聪，被上诉人赵永涛的委托代理人孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，2005年原告与施洪涛共同承包了老爷庙村姜龙甸子林地100亩，承包期30年，四至：东至国有林，北至道，西至杨槐树，南至大豪。原告在承包的林地建养鹿场时，被告于2012年3月14日接到举报，并于当日立案，案情“赵永涛擅自在石河（老爷庙段）河道管理范围内修建妨碍行洪建筑物，严重影响河道行洪。”调查认定“赵永涛未经水行政管理部门批准的情况下，擅自在石河（老爷庙段）河道管理范围内修建妨碍行洪建筑物，严重影响河道行洪。”依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款、《中华人民共和国水法》第六十五条第一款作出：1、限15日内恢复河道原貌；2、罚款50，000.00元的行政处罚。原告不服提起诉讼。
原审法院认为，被告是水行政主管部门，依法享有对河道范围内行使行政管理权。原告承包林地在河岸边，是无堤防的河道，其建筑物是否在历史最高洪水位和设计洪水位范围内缺乏相应的证据证明。虽然被告庭审举证有水利勘测设计队勘测的《赵永涛违章占河现场图》，作为处罚的主要证据，该证据是被告组织勘测的现场笔录，没有标明河流的宽度、岸线宽度和历史最高洪水位界限等现状，也没有当事人在场和执法人员、当事人签字，其证据不符合《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》第15条“被告向人民法院提供的现场笔录，应当载明时间、地点和事件等内容，并有执法人员和当事人签名”的要求。所以认定原告在河道范围内修建妨碍行洪建筑物，主要证据不足。同时，被告作出“限15日内恢复河道原貌”与《中华人民共和国水法》第六十五条第一款“限期拆除违法建筑物、构筑物、恢复原貌。”的法定要件不一致。因其行政法律文书处罚主文表述不明确、具体，其结果会导致不利于执行或者无法执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，判决：撤销被告绥中县水利局于2012年12月10日作出绥水罚字（2012）第33号行政处罚决定；案件受理费50.00元，由被告负担。
上诉人绥中县水利局上诉称，被上诉人在河道内修建建筑物事实清楚，老爷庙村将上诉人管理的国有河道发包给被上诉人的合同无效，上诉人已经为此提起确认合同无效的民事诉讼，该案尚未下判。原判认定被诉处罚决定主要证据不足错误；原审法院在相关民事案件尚未审结前，就作出行政判决，属于违反法定程序，故请求撤销原判或依法改判。
被上诉人赵永涛未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：《姜龙甸子林地承包合同书》、民事起诉状，用以证明原告对被告处罚的林地有合法使用权和本案在绥中县人民法院立案审理的事实。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、石河河流域图纸，用以证明原告占地是河岸线范围；2、114509073号国有土地使用权证，用以证明河道界限内是国有土地；3、1994年5月28日签订的河道边界协议，用以证明河道与陆地界限；4、绥中县水利勘查设计队现场勘查图，用以证明原告建筑物在河道范围内。
上述证据均已随案移送本院。
本院对本案证据的认证意见及认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案被诉具体行政行为只是认定，赵永涛在未经行政主管部门批准的情况下，擅自在绥中县石河（高岭镇老爷庙村段）河道管理范围内修建妨碍行洪建筑物，严重影响河道正常行洪。但未查明被上诉人赵永涛违法修建妨碍行洪建筑物的名称、面积等事实，属于被诉处罚决定认定事实不清、主要证据不足。关于原判违反法定程序一节，经审查认为，原审法院是基于被诉具体行政行为主要证据不足，适用法律不当，作出的撤销判决。而本案上诉人与被上诉人确认合同效力的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（六）项规定的情形。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人绥中县水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年三月四日
书记员 谭思朦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执139号
申请执行人兰某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐