昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初83号
原告云南科技国际旅行社
住所：云南省昆明市护国路22号
法定代表人：杨鸿
统一社会信用代码：91530000216525797N
委托代理人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许琳琳，女，1984年10月17日出生，汉族，云南省个旧市人。特别授权代理。
被告昆明云之旅国际旅行社有限公司
住所：云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园住宅楼35层3504号
法定代表人：陈靖
统一社会信用代码：915301123292957132
原告云南科技国际旅行社（以下简称科技旅行社）诉被告昆明云之旅国际旅行社有限公司（以下简称云之旅公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告科技旅行社的委托代理人刘鑫玉、许琳琳,被告云之旅公司的法定代表人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技旅行社诉称：原告于2016年2月初接到一个计划到台湾旅游的旅游团，人数为34人。根据行业操作习惯，原告找到由被告云之旅公司经营的心悦久久旅业中心联系出团事宜。在联系中，被告公司员工陶建丽作为心悦久久旅业中心负责人与原告对接，并推荐了2016年4月22日到台湾-
金门-
厦门的11天旅行团，原告经与旅游团游客协商后，确认接受2016年4月22日出团的相关信息。在确认出团信息后，陶建丽告知原告需要支付68000元的定金，原告公司员工许琳琳于2016年2月29日通过网银转账支付34000元定金到被告指定的被告法定代表人陈靖的账户。后陶建丽按照行业习惯，于2016年3月3日通过发传真的方式将盖有心悦久久旅业中心印章的《同行确认件》发给原告，原告核对信息后加盖公章将《同行确认件》回传给陶建丽，并于当天又将剩余的定金34000元,通过网银转账支付至被告指定的被告法定代表人陈靖的账户。就在原告等待出团的过程中，原告于2016年4月初接到被告员工陶建丽通知，告知原告2016年4月22日的出团需要将游客打散，不能同团出游，并建议原告推迟到2016年5月2日以后再出团。被告此举旅行团游客均不同意，均要求退团，导致原告为此遭受了严重的损失。因被告向原告收取的定金68000元超过法律规定，原告主动依照法律规定将定金调整为本次履行合同总金额149960的20%即29992元向被告主张定金违约责任。原告多次找被告协商相关赔偿事宜，被告均置之不理，现原告诉至本院请求判令：一、被告支付原告违约定金29992元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告云之旅公司辩称：原告诉请的违约金计算的金额不对，被告收到原告支付的68000元定金，按照全国通用的大陆赴台旅游合同规定，出团7-14天之间违约应赔偿5%的违约金。导致本次不能出行的原因，是因为今年1月15日蔡英文当选了台湾“总统”，导致两岸关系变紧张，大陆将每天赴台的人数降到全国每天只能有2500人，每个省都有配额，而且限制有出行台湾资质的机构每个季度出行台湾人数只能有3000人的配额，因此导致出行人数的配额很紧张。被告只收取了原告定金，并没有全款收取，因此原告现在按总金额计算违约金不合理。被告发生纠纷后已经和原告商量过解决的方案了，造成不能出行的原因是复杂的，被告已提供意见5月初出行，但原告又重新找其他旅行社高价购买赴台配额，对此被告做不到。纠纷发生后，被告已及时退还原告68000元的定金，对原告未造成什么损失，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告科技旅行社提交的原、被告营业执照、工商登记信息、同行确认件、银行转账凭证、中国银行交易明细单、微信通话记录的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的大陆居民赴台湾地区旅游合同一份，证明原告的损失,即原游客每人出行费用为4480元，后原告重新找了旅行社，游客每人出行费用增加为4980元。经质证，被告对原告重新找旅行社改期到4月25日出行的事实无异议，认为原告肯定要从游客身上赚钱，上述出行费用的差价不应认定是原告的损失。本院对双方无异议的事实予以确认，认为该证据可以证明原告和案外人昆明风情旅游（集团）有限公司重新签订了赴台湾旅游的合同，游客每人出行费用为4980元。原告与被告原约定游客每人出行费用为4480元，本院对此予以确认。
2、被告提交的大陆居民赴台湾地区旅游合同示范文本一份，证明该合同约定，如在出发前7日至14日违约，应支付旅游费用总额的5%作为违约金。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议，认为原、被告并没有签署该合同，该合同是由旅行社和游客签订，不是同行之间使用的合同。原、被告之间的纠纷应按原、被告签订的同行确认件的约定来解决。本院认为，该证据与本案双方当事人无关，本院对此不作确认。
本案双方当事人争执的焦点：被告云之旅公司是否违约，是否应向原告科技旅行社支付定金29992元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告2016年3月3日签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，协议系有效协议，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告提交的同行确认件可以证实由被告负责原告组织的2016年4月22日台湾-
金门-
厦门34人旅行团的出团事宜，团费共计149960元，合同备注中载明，为确保机位，原告须于2016年3月3日下午17:30付清订金。如不按时付定金则不保留机位，并写明定金汇入被告法人陈靖账户内。合同备注中还载明：原告2016年2月29日转账支付定金34000元，现还需付剩余定金34000元。合同签订后，原告按约定又向被告支付定金34000元。2016年4月初，被告告知原告不能按约定于2016年4月22日出团，致使原告另行联系其它旅行社，以每人4980元的价格重新签订了《旅游合同》，并于2016年4月25日出团。由于被告的违约，给原告造成一定损失，《中华人民共同合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案原、被告在同行确认件中以书面形式约定原告向被告支付定金，原告也按合同约定的时间向被告交付了定金，被告作为收受定金的一方不履行约定的义务，按照上述法律规定，原告可以要求被告双倍返还定金，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
对于被告违约应当向原告支付定金的数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案双方签订的同行确认件约定双方合同标的总价为149960元，被告向原告收取68000元的定金，被告收取原告定金的数额，违反上述法律规定定金不得超过主合同标的额的百分之二十，现原告按合同标的149960元的20%即29992元，要求被告向原告支付违约定金的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于被告答辩旅行团不能准时出行，系不可抗力不能履行合同的观点，被告对此未提交证据予以证实，原告也不认同。在被告违约后，原告重新寻找旅行社在2016年4月25日已组织其旅行团成员出行，由此不能证明被告在答辩意见所称的当月赴台人数配额已满的情况。被告作为经营旅游的公司，在经营过程中，应当遵循诚实信用原则，在正常情形下即使亏本，也要信守承诺，否则应承担相应的违约责任，故本院对被告的答辩意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告昆明云之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南科技国际旅行社人民币29992元。
本案案件受理费人民币275元，已减半收取，原告云南科技国际旅行社已预交，由被告昆明云之旅国际旅行社有限公司承担，该款由被告昆明云之旅国际旅行社有限公司在支付上述款项时一并支付给原告云南科技国际旅行社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一七年三月二日
书记员 陈 伟