湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初545号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某，武汉市昊利行吊装有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
辩护人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
辩护人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
被告人吴庆龙，男，1987年4月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省蕲春县狮子镇董冲村6组。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周群策、何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人吴某、吴庆龙犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉。被告人吴某、吴庆龙及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经武汉市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日14时许，被告人吴某邀约被告人吴庆龙纠集吴心亮（另案处理）等人，在本市洪山区李桥跌路桥地铁七号线十五标基础工区内将被害人高某打伤。后经法医鉴定，高某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人吴某、吴庆龙家属已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关出具了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴某、吴庆龙故意伤害他人身体，致一人重伤，该行为均已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
在庭审过程中，被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人吴某的辩护人提出，本案系民间矛盾激化引发；高某持斧砍人在先，存在重大过错；吴某在高某受伤后及时将其送院救治，避免更为严重的后果发生；吴某系初犯，自愿认罪，积极赔偿，取得谅解；吴某系公司负责人，关系民生，请求法院对其适用缓刑。
被告人吴庆龙对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其在案发现场未直接动手殴打高某；公安机关未书面告知其高某的伤情，对其伤情提出质疑，申请重新鉴定。
被告人吴庆龙的辩护人提出，公诉机关指控吴庆龙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足：
其一，高某受伤的直接致害人不是吴庆龙，且吴庆龙不在伤害现场，对高某受伤过程没有看见，也没有指使他人伤害高某，不具有伤害高某的直接或间接故意；
其二，作案工具是木棍还是钢管没有锁定；
其三，被害人拒不配合重新进行司法鉴定，且对本案的发生存在直接过错，加之其在受伤后送医途中，从时速60Km的越野车上跳车，因此，对其受伤的原因，过错责任，伤情结论均存在明显的不确定性，其自身也应承担相应责任；
其四，经武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所委托，湖北天佑法医司法鉴定所于2015年11月11日鉴定高某损伤程度为轻伤一级，武汉平安法医司法鉴定所于2016年1月29日鉴定高某损伤程度为重伤二级。两家鉴定机构根据同一病历诊断报告、运用同一《法医临床检验规范》所确定的损伤程度差别巨大，不具有唯一性，不能作为定案的依据；
其五，侦查机关未依法向吴庆龙送达高某伤情鉴定意见书，属于程序违规；
其六，公诉机关批准逮捕和审查起诉时，未向被告人核实案情，程序违法。
经审理查明，2015年11月4日，因陈某所在的吊装公司，在武汉市洪山区宏润建设集团地铁7号线十五标盾构工区项目吊装施工期间，与被告人吴某所在吊装公司发生纠纷，约定见面协商后，被告人吴某通过他人授意被告人吴庆龙纠集吴心亮（另案处理）等人前往该工地。
当日14时许，被告人吴某一行人与陈某一方人员高某，在该工地见面后发生口角，高某被被告人吴某一方人员殴打后，被旁人劝离。高某随后持械返回该工地，遭到被告人吴某一行人持械殴打，致其急性颅脑损伤（左侧顶叶脑挫裂，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，左侧颞顶部头皮血肿，右侧顶部头皮裂伤）。经法医鉴定，被害人高某所受损伤为重伤二级。被告人吴某、吴庆龙后被抓获归案。
案发后，被告人吴某家属赔偿被害人高某人民币35.5万元，被害人高某对被告人吴某、吴庆龙的行为表示谅解。
另查明，被告人吴庆龙因犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人吴庆龙因该案于2012年6月8日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月8日被逮捕，因判处缓刑于2012年11月8日释放，共计羁押76日。
上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：
一、被害人高某的陈述
2015年11月3日9时许，我在宏润建设公司承包的六七标段工地内吊装，突然有二个年轻人跑到我吊车旁，跟工地施工的瞿工程师说以后吊装的事都是吴某的，他们中一个人跳上我的驾驶室将车钥匙拔掉带走了，我就跟陈某打电话说有人将车钥匙拔了，陈某当时报了警后赶到工地。
陈某跟吴某打电话后跟我说，明天要到工地上跟吴某谈谈，我说我跟你一起去。11月4日上午，我到公司叫了几个吊车司机，10时许到达工地门口陈某给吴某打电话，吴某说还得等一下，我们就在工地门口等，到了吃饭的时间，还不见吴某来，陈某带我们去吃饭，吃过饭后，陈某接到吴某的电话，我们就又一起到了工地大门口，我从车上下来直接进工地，陈某跟在我后面，其他人没有下车，我进大门大概三四米，没有看见任何人，院子里停着两辆越野车，我回头跟陈某说没有人，这时从两辆车上下来五六个人，冲我们来了，从旁边围上来十几二十人，手上都拿着洋镐把和钢管，我一看说我们是来谈事的，不是来打架的，他们将我和陈某围在中间，这时看见吴某从项目部的简易房内走出来，我中午吃饭喝了点酒，再加上他们的人拔了我的车钥匙，我就冲着吴某骂了起来，吴某也骂了我，然后那群围着我们的人就用脚踢我，将我踢到在地上，我浑身都是泥，被陈某拉开后，我一个人跑出工地，跑出来一直想不通，越想越气，就在附近的一家五金商店买了两把斧头别在身上回到工地，我一进工地大门看见他们还在跟陈某讲话，我就冲上前去拔出斧头，吴某看见我了，就跟他手下的人说把他搞了，那群人就冲上来了，我的斧头还没有抡起来，就被冲在最前面一个人用钢管将我的头部打了，我倒地什么都不知道。
二、证人证言
1、证人陈某（武汉博超行吊装运输公司负责人）出具的报案材料、陈述
8月25日左右，我们进场做事，9月18日跟甲方翁经理签了机械设备租赁协议书。9月初，吴某就不断跟我打电话说，要我不做了，全让给他做。我说我合同都签了，不可能退出，他说不行，要我将合同改在他名下，有事做的时候他喊我来做，我没有同意，我们在电话里聊过多次，他每次都是带着威胁的语句，比如说要砸车之内的话。
2015年11月3日上午10时许，吴某带着一车人（约5人，下车2人）到宏润建设负责承建的六七号地铁站施工工地内，将我正在施工的吊车的钥匙强行拔掉后带走，我给吴某打电话问他是怎么回事，他说不让我今后在这个工地内吊装，我说我签过合同，为什么不让我施工，他说不管我签没有签合同，这个工地是他的，不让任何人做，并说第二天可以到工地上找他谈事。
2015年11月4日下午14时30分许，我带着高某和高某喊的几个开吊车的共六人到了工地，我和高某进工地后，高某在我前面走，说先去看下，我跟他隔三米左右，他转回头刚跟我说没有人正准备出来，这时从工地场子上停放的二台车内下来七八个人中，有三个人手上拿着洋镐把，其他约有十几人分别手持工地上的镀锌钢管从周边围了上来，他们围上高某后我就冲上去，拦在高某和他们中间，这时吴某从项目部的房子里走出来，靠近我们后，高某就和吴某对骂起来，那些围着的人就踢了高某几脚，将高某踢倒在地后，我拦住他们，高某浑身泥巴的从地上爬起来，什么都没有说就往工地外走了，我正在跟吴某理论，突然高某不知道从哪里找来两把斧头别在身后，走进我们时从身后抽出斧头还没有举起来，就被吴某他们其中一人持钢管将头部打了，高某当场倒地，其他人就一哄而上，持钢管和洋镐把在高某身上打，打完后被吴某他们的人将他架走了，我们就不停的给高某打电话，高某接电话说被他们送到东方医院了，我们就赶到东方医院后看见他就躺在医院走廊的长凳上，面部头部后颈部都有血痂，我们就又将高某送到陆军总医院检查，4日晚进行了开颅手术。高某是我妻子的堂弟。
2、证人童某（高某的朋友）的证言
2015年11月4日9点左右，高某说他哥哥的同行有事找他哥哥谈，让我陪他去看看。殷小凡开车接上我和高某去了纸纺和高某的哥哥碰了头，高某的哥哥开车带高某的老表、还有一个年轻男的，一起到了出事的工地门口，我们都下了车走进了那个工地，高某给对方的老板打了个电话说我们到了，挂了电话后高某对我们说，对方老板大概半个小时到，我们就在工地上等着。过了半个多小时对方老板没来，高某又打电话过去，这次对方老板说要两个小时以后才能来，高某说干脆我们去吃饭，吃完饭再来。
吃完饭后，高某和他哥哥、高某的老表、还有那个年轻男的乘一辆车先走了，我和殷小凡乘一辆车往出事的工地走。14点多，我们的车到了出事的那个工地门口，我和殷小凡下了车往工地里看，看到有三十来人在围着高某他们几个，其中还有人在打高某，把高某打倒在地上，我对殷小凡说，小凡，赶快，我们去拦一下。我和殷小凡就跑了过去，到他们跟前后，我把手伸开拦着打架的人说，都是做生意的，不要把事情搞大了，然后我连拖带抱地将高某拖到了离他们200米左右的地方，过了一下，高某的哥哥他们几个也向我这走了过来，还没走到，高某就一个人往工地外走，我们去找，找了四五十分钟的样子没找到，我们就转回出事的那个工地，高某的老表问工地的人有没有看到高某，工地上的人说刚才这里打架了的，有一个人受伤了被抬上了车。
3、证人瞿某（宏润建设集团地铁7号线十五标盾构工区现场现场施工员）的证言
2015年11月3日，陈某派的吊车来了，我在现场指挥，在吊装过程中，有两个年轻人说他们经理不让吊。我打电话给陈某问他怎么回事，陈某说这事我不用管，他已经报警了，他知道是谁干的，让我们继续吊。那二个年轻人看我们继续在吊，就跑上吊车驾驶室将吊车的钥匙拨了。
4、证人翁某（宏润建设集团地铁7号线十五标盾构工区现场项目经理）的证言
2015年8月，我们公司到工地进场施工，通过项目上其他工区的人介绍了吴某的吊车在做工地上的零星吊装作业。用了几次后，现场施工人员反映吴某的吊车有时存在安全隐患且服务态度不好。有一次吴某的吊车不够用，吴某就叫了陈某的吊车过来帮忙，现场的施工人员问陈某的吊车司机，陈某的吊车司机说他们有自己的吊车公司，可以做吊装业务。10月初，我让现场施工人员约了陈某到项目上来谈。我和陈某谈好了吊装的相关业务并签订了吊车使用合同，使用了陈某的二次吊车，吴某就到工地上来了，对现场施工人员说这里的吊装业务是他的，不允许其他人做。11月3日，有两个年轻人到现场将陈某的吊车钥匙拨了，施工无法进行。
5、证人李某（宏润建设集团地铁7号线十五标盾构工区现场项目经理）的证言
2016年11月4日中午，我在项目部时接到现场安全员梅某打来的电话说有人强行阻挠吊车施工，影响现场吊装进行。
6、证人梅某（宏润建设集团地铁7号线十五标盾构工区现场安全员）的证言
2015年11月3日中午，我听说工地上盾构那边工地上有人将吊车的钥匙拿走了，不让施工。
三、鉴定意见及说明
（一）武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2016）临鉴字第190号司法鉴定意见书（节选）
1、病历摘要
广州军区武汉总医院出院小结（住院号：727242、记载：入、出院时间2015年11月4日-11月15日，住院11天。因“被人打伤头部5小时”入院。查体：神志嗜睡，GCS14分，瞳孔征（-），左侧眼睑青紫肿胀，左侧颞顶部可及约7×8cm血肿，右侧顶部见约1cm头皮裂伤，四肢肌张力正常，右侧上肢肌力0级，余肢体肌力正常，××理征（-）。11月4日CT示：左侧顶叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折。入院后急诊行“开颅血肿清除术＋凹陷性骨折整复术”，术后止血、脱水、促醒、营养神经对症治疗。出院情况：神志嗜睡，GCS14分，右上肢近端肌力3级，右手活动不能。出院诊断：急性颅脑损伤：左侧顶叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，左侧颞顶部头皮血肿，右侧顶部头皮裂伤。
2、法医学检查（2016年1月27日）
被鉴定人步行入室，神清，语利，检查合作。自述：2015年11月4日他人用钢管击伤头部，现伴有右侧肢体活动受限。PE：左颞顶部见“L”形长25cm不规则手术瘢痕，五官端正，无口角偏斜，右侧肢体活动轻度受限，以右手第3-5指感觉运动明显，左侧肢体肌力正常。
复阅：广州军区武汉总医院2015年11月4日CT片（号33134497）示：左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部凹陷性粉碎性骨折。CT片（号33134497）示：脑外伤术后表现，左颞顶部血肿已清除，术区见积气。2015年11月13日CT片（号33134497）示：脑外伤术后复查，左颞顶叶原挫裂出血明显吸收。
3、分析说明
根据法医学检查，结合送检病历记载的伤情及影像学资料显示征象，分析认为被鉴定人2015年11月4日所受外伤属实，其主要损伤为：急性颅脑损伤，左侧顶叶脑挫裂，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折（血肿清除术＋凹陷性骨折整复术后），左侧颞顶部头皮血肿，右侧顶部头皮裂伤。
被鉴定人上述损伤，目前依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2．c、第5.1.2．f、第5.1.2.g、第5.1.2．h之规定，其损伤程度为重伤二级。
4、鉴定意见
被鉴定人高某的损伤程度为重伤二级。
（二）鉴定人出庭情况
经本院依法通知，出具该鉴定书的国家司法鉴定人胡某（执业证号420116342246）、刘金松（执业证号420111342261），在庭审中，就该鉴定的操作规程、鉴定依据、鉴定方法、鉴定结论等问题向法庭作了具体说明。
四、书证
1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、案件说明、户籍证明，证实吴某、吴庆龙的归案情况及身份情况。
2、人民调解协议书、收条、谅解书，证实吴某家属赔偿高某人民币35.5万元，高某对吴某、吴庆龙的行为表示谅解。
3、被告人吴庆龙的前科材料，证实吴庆龙曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月7日，被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。吴庆龙因该案于2012年6月8日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月8日被逮捕，因判处缓刑于同年11月8日释放。
4、武汉市公安局洪山区分局洪公（狮）鉴通字（2016）0224号鉴定意见通知书，证实公安机关于2016年2月24日，将高某的损伤程度属重伤二级，告知高某、吴某。
5、视频资料，证实公安机关讯问吴某、吴庆龙的经过。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人吴某的供述与辩解
2015年11月3日，因为陈刚（陈某）抢了我的生意，我不让他的吊车在我的工地上干活，我将他吊车的钥匙拔了。
11月4日9点，高某打电话给我，骂我，说要搞我的人，在李桥铁路桥边宏润建设负责承建的6、7号地铁站施工工地等着我，我非常气愤，我就给“飞飞”打电话，告诉他有人要搞我人，叫他带十几人跟我一起到工地上去，我们在光霞果品市场集合，我们一共12人，分三辆车到工地去了，到工地后高某一进工地就扭住我的衣领说狠话，我说我是来解决问题的不是来打架的，因为高某喝了酒，我司机喊来的人就将我们拉开，我就跟高某一起来的人正在讲话，高某就不停的在骂我，“飞飞”喊来的人就跟高某起了冲突，将高某搞在地上，有人在中间拉就散开了，高某一个人先走了，我就跟陈刚打电话，陈刚说他在外面有事，我说谈事你不来搞个喝多酒的人来是么意思，说完我就和郑智新开车走了，我们刚刚走到铁路桥的时候，接到工地施工经理李某的电话说是有人提两把斧头闹事，叫我赶紧看一下，说出事了不得了，在返回途中我的吊车司机刘高、陈帅给我打电话也说有人拿斧头要砍人，我和郑智新就掉头转来回到工地看见高某拿着斧头在工地院子内找人，然后“飞飞”喊的人就都围上去，将高某打了，我就跑过去拦着他们不让打了，然后我、郑志新还有一个我司机叫来的人将高某抬上车后送医院，在送医院过程中高某跳车，我们停车又将他抬上车后送到了东方医院，我给陈刚打电话陈刚关机了，我就给陈刚请来扯皮的一个人打电话说伤者在东方医院，我就回家了。
头一天陈刚给我打电话说狠话，我怕吃亏，我跟秦涛说，要我的司机秦涛就搞几个人去帮忙打架，不能说去了被人打，“飞飞”是秦涛介绍的。11月4日我们的人打了高某，是用长约一米的木棒打的，是“飞飞”叫的人打的，具体是谁打的我不知道，高某被打躺在地上，我看见高某的耳朵流血了（好像是右耳）。4日晚上，我给“飞飞”现金3500元吃饭。
2、被告人吴庆龙的供述与辩解
2015年11月3日下午，我接到肖清立的电话，说姓吴的有个工地上有点事，要我找几个人跟姓吴的帮忙，肖清立还跟我说要我多叫几个人，并将他们公司的保安都带去。肖清立是金城缘KTV歌城的经理。
4日中午11时许，姓吴的跟我约在张家湾一个加油站见面，我跟“明明”打电话要他将人带到那个加油站，我在肖清立公司叫上两名保安驾车到了加油站，看见“明明”带着十几个人等我，我看见姓吴自己驾驶一辆Jeep越野车，并叫了两辆面的，我们碰头后姓吴的跟我们说，去了不要打人，我们就去转一转，然后我们就一起出发，姓吴的带路到事发的工地内，我们在工地上转了一圈没有看见人，我们的人就坐在车内等，姓吴的跟对方打电话了，对方出现在工地内后，应该是喝了酒，进门就开始骂姓吴的，姓吴的当时在一处工棚门口，听见有人骂就走过来，我们都下车了，那个人老在骂，那个人一起来的人就拉他，他还在那里骂，我们中有几个人就过去将那个人踢倒在地了，我就在一边拉，后来那个人被拉开后就跑出工地了，姓吴的跟那个人一起来的两个人讲了什么，我们都上车离开工地了，我们驾驶车辆都快到铁路涵洞口了，姓吴的跟我打电话说别人又转回工地拿斧头闹事了，我们就一起将车掉头返回工地内，我看见那个先前被我们的人打倒在地的人拿着两把斧头在工地内的空场地上找人，我们停车后，姓吴的下来跟我们说，不行就把他打了，我们就一起下车了，冲在最前面的一个叫“亮亮”的，用铁棍将那个人一棍打在地上了，我看见人倒地了，就跟姓吴的说赶紧把人送医院去，姓吴的就和他的司机还有打人的“亮亮”一起将被打伤的那个人抬上姓吴的车后，姓吴的跟我们说你们先找地方吃饭，他把人送到医院就来找我们，我将其他人带到张家湾楚湘宴饭店后，我跟他们说我有事先走，让他们吃等会姓吴的会来买单，并将吃饭的地方打电话告诉了姓吴的。当天晚上我回到公司后，“亮亮”给了我一千多元，说是姓吴的到饭店买单后给我们这些人的钱，我的这份是“亮亮”带给我的。
我当时带的两个保安是“亮亮”吴心亮、“胖子”吴江非，我们都是一个镇上的老乡，朋友关系。“明明”是我之前在外面玩的时候认识的。我们什么也没有带，姓吴叫来的二辆面包车上带有洋镐把，我在加油站碰头时发现的。我们没有用洋镐把打人，第二次返回工地时那个人拿着斧头，我们就把洋镐把拿在手上了，“亮亮”随手在工地上捡的铁棒子一棍子，将拿斧头的人打倒后，我们都没有动手。“亮亮”拿铁棍子打在拿斧头的人的什么部位，我没有看清，我当时正在打电话，一看“亮亮”抡了一下铁棒子，那个人就倒地了，一动不动，头部有血，好像处于昏迷状态。姓吴的当时在一直都在，并且还是姓吴的说上去把那个人打了。姓吴的事后一共给了我们多少钱我不知道，反正除了吃饭以外，姓吴的应该都给我们钱了，我那一份是“亮亮”带给我的。
针对庭审中控辩双方争议焦点，结合法庭查明的事实及采纳的证据概述，裁判如下：
一、关于本案的定罪问题
经查，吴某为解决纠纷，授意他人纠集人员持械前往案发现场；吴庆龙经人介绍，明知吴某持械蓄意伤害他人，仍带领其邀约的人员参与本案，其主观上具有共同伤害他人身体的故意，客观上受邀约人员实施了伤害他人身体的行为，吴某、吴庆龙应对此犯罪后果承担共同刑事责任。故吴庆龙的辩护人有关此节的辩护意见，本院不予支持。
高某于2015年11月4日所受外伤主要损伤为：急性颅脑损伤，左侧顶叶脑挫裂，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折（血肿清除术＋凹陷性骨折整复术后），左侧颞顶部头皮血肿，右侧顶部头皮裂伤。结合人高某的陈述、陈某、童某的证言，吴某、吴庆龙的供述可以确认，高某头部所受伤情与他人持械击打存在直接因果关系。故吴庆龙及其辩护人提出高某致伤原因及作案工具均不确定的辩护意见，本院不予支持。
二、关于司法鉴定效力等问题
经查，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2016）临鉴字第190号司法鉴定意见书，系由具备鉴定资格的机构及人员，依照法定程序作出，该鉴定意见书论证合理，所依据的事实有广州军区武汉总医院出具的病历、CT片、法医对高某的伤情检查记录、摄影照片等证据证实。该鉴定意见符合《人体损伤程度鉴定标准》有关人体损伤程度的标准，本院对该证据的效力予以采信。
2016年2月24日，侦查机关仅将该鉴定结论告知高某、吴某，未书面告知吴庆龙，属于刑事诉讼程序瑕疵，但经本院依法通知鉴定人当庭释明，对其真实性、合法性予以确认。故吴庆龙及其辩护人据此提出的重新鉴定的辩护意见，本院不予支持。
三、关于检察机关审查程序问题
经查，检察机关在本案审查起诉环节，依法讯问了被告人吴某、吴庆龙，对本案犯罪事实进行了审查复核，故吴庆龙的辩护人有关此节的辩护意见，查无实据，本院不予支持。
四、关于本案的量刑问题
1、被害人有无过错的问题
经查，陈某与吴某因故发生纠纷属实。高某在案发现场，遭到吴某一方人员的殴打，被旁人劝离后，出于报复持械返回现场。高某尚未动手就被吴某一方人员打伤，故高某持械的行为仅是引发本案的原因之一，但本院将在量刑时将酌情予以考虑，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
2、民事赔偿的问题
鉴于本案系民间纠纷引发，吴某案发后能积极赔偿高某的经济损失，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴庆龙在本院审理期间能自愿认罪，在案发后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某、吴庆龙故意伤害他人身体，致一人重伤，该行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆龙曾因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、撤销安徽省繁昌县人民法院（2012）繁刑初字第00214号刑事判决书中对被告人吴庆龙宣告的缓刑部分。
三、被告人吴庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的76日，即自2016年2月29日起至2019年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 路