甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初819号
原告靖远县普珠小额贷款有限责任公司。住所地：靖远县北城区风雷北路*号。
法定代表人王成珠，系该公司董事长。
委托代理人何进军，系该公司总经理。
委托代理人刘斌，系该公司信贷员。
被告罗维栋，男，汉族。
被告靖远县中小企业信用担保有限公司。住所地：靖远县乌兰镇东大街*号。
法定代表人魏明娟，系该公司副经理。
委托代理人顾荣国，系该公司职工。
原告靖远县普珠小额贷款有限责任公司（普珠贷款公司）与被告罗维栋、靖远县中小企业信用担保有限公司（信用担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普珠贷款公司委托代理人何进军、刘斌，被告�用担保公司委托代理人顾荣国到庭参加了诉讼，被告罗维栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普珠贷款公司诉称，2013年8月27日，原告与被告罗维栋签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为六个月。同日，原告与被告信用担保公司签订了《保证合同》，约定由其对被告罗维栋的该笔借款提供担保。合同签订后，原告于2013年8月27日通过银行转账的方式将300000元汇入了被告罗维栋的账户。借款到期后，原告多次催收，被告罗维栋只支付了33500元的利息，对借款本金及剩余利息以各种理由推拖至今未还。原告也多次上门和致电要求被告信用担保公司代被告罗维栋偿还原告的借款，但被告信用担保公司却拒绝承担保证责任。现诉讼要求被告罗维栋立即偿还原告借款本金300000元，利息165800元（按年利率24%计算，自2013年8月27日至2016年6月15日，扣除已支付的利息33500元），合计465800元；要求被告信用担保公司承担保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、《借款合同》；2、《担保合同》；3、计息清单；4、2014年8月21日罗维栋出具的承诺书一份，以上证据拟证明被告罗维栋向原告借款300000元，被告信用担保公司提供担保，并约定借款期限、利率的事实。
被告罗维栋未提出答辩。
被告信用担保公司辩称，为被告罗维栋提供担保属实，但担保期间已过，不承担担保责任。
经当庭举证，原告提交的证据1、2、3、4，被告信用担保公司无异议，且客观、合法，与本案具有关联性，能证明被告罗维栋向原告借款300000元，被告信用担保公司提供担保，并约定借款期限、借款利率的事实，故对其证明效�予以认定。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告罗维栋签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为六个月。同日，原告与被告信用担保公司签订了《保证合同》，约定由信用担保公司对被告罗维栋向原告的该笔借款提供担保。合同签订后，原告于2013年8月27日通过银行转账的方式将300000元汇入了被告罗维栋的账户。借款期满后，被告罗维栋只支付了33500元的利息，对借款本金及剩余利息未支付，被告信用担保公司亦未履行保证责任，被告罗维栋现尚欠原告借款本金300000元，利息165800元（按年利率24%计算，自2013年8月27日至2016年6月15日，扣除已支付的利息33500元），合计465800元未偿还。
本院认为，原告普珠贷款公司与被告罗维栋签订的《借款合同》及与信用担保公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告普珠贷款公司依约向被告罗维栋发放了借款，被告罗维栋未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。故原告普珠贷款公司要求由被告罗维栋给付借款本金300000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率18%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按约定的结息日（固定为每月的第20日）付息，则自次日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方合同约定年利率及罚息利率合计为27%，虽然超出法律规定保护的范围，但庭审中，原告请求按年利率24%计算，自2013年8月27日至2016年6月15日的利息为165800元，不违反法律的强制性规定，故对原告普珠贷款公司要求被告罗维栋承担利息165800元的请求予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告信用担保公司为被告罗维栋借款本金300000元及利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2014年2月27日起计算两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。�审中被告信用担保公司抗辩保证期间已届满，其不承担保证责任，而原告亦未提交其在两年的保证期间内要求被告信用担保公司承担保证责任的证据，故被告信用担保公司免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对自己在两年的保证期间内要求被告信用担保公司承担保证责任的事实提供相应证据予以证明，但原告未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告罗维栋未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告罗维栋自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗维栋给付原告靖远县普珠小额贷款有限责任公司借款本金300000元，利息165800元，合计465800元，于判决生效后三十日内付清。
二、被告靖远县中小企业信用担保有限公司免除保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元，减半收取4143.50元，由被告罗维栋负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年六月十五日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。