广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初4046号
原告：农其坤，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：凌惠清，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：农某1，女，2011年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：农某2，男，2015年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
被告：李美澄，男，1997年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。现羁押在平南县看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司，住所地广东省河源市紫金县紫城镇西郊开发区B3小区。
负责人：谢佳贤，公司经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁源庭，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告农其坤、凌惠清、农某1、农某2与被告李美澄、中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司（以下简称“平安紫金支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农其坤及四原告的共同委托诉讼代理人马胜钦、陈龙飞，被告李美澄、被告平安紫金支公司的委托诉讼代理人梁鹏、梁源庭到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告农其坤、凌惠清、农某1、农某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因本次事故造成原告的各项损失1463787.8元；2、本案的受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日1时40分，被告李美澄驾驶无号牌（原车牌粤Ｂ×××××）小型轿车由桂平往梧州方向行驶，行至事故地点，与从其行驶方向左侧缓慢过马路的行人农日华、潘华月发生碰撞，造成农日华受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。四原告是受害者农日华的父母、子女，被告的行为，使原告经济及精神上均遭受巨大的损失，被告应当赔偿原告的损失：1.死亡赔偿金850740元（42537元/年×20年）；2.丧葬费30120元；3.精神损害抚慰金80000元；4.抚养费501547.8元[385806元（32150.5元/年×12年）+64301元（32150.5元/年×4年）+51440.8元（32150.5元/年×8年）]；5.交通费500元；6.处理交通事故误工费1000元，以上合计1463787.8元，其中在交强险限额内赔偿55000元，余下55000元留给另一受害人。被告平安紫金支公司是肇事车辆（原车牌粤Ｂ×××××）的承保公司，保单号10445043900182105973，事故发生在保险期间内，依法承担相应的赔偿责任。
被告平安紫金支公司辩称，一、李美澄驾驶的原车牌粤Ｂ×××××号小轿车在其公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。二、交通事故认定书认定李美澄逃逸，根据商业第三者合同的约定，逃逸属于免赔事由，所以，其公司在第三者责任险限额内免赔。三、诉讼费不应由其公司负担。
被告李美澄辩称，由法院依法认定原告的损失及赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日2时40分，李美澄驾驶无号牌（原车牌粤Ｂ×××××）小型轿车由桂平市往梧州市方向行驶，至304省道86KM+400M（平南县大安镇大安车站路口路段）时，与从其行驶方向左侧缓慢横过公路至右侧路面的行人农日华、潘华月发生碰撞，造成潘华月当场死亡、农日华受伤经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故，事故发生后李美澄驾车逃离现场。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2017年11月3日作出平公交事认字（事）[2017]17AX100号《道路交通事故认定书》，认定李美澄驾驶未经公安机关管理部门登记的、未定期进行安全技术检验的、机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车夜间行驶在容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，超速行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款和第四十二条第二款的有关规定，是造成此交通事故的直接原因；发生事故后，李美澄未遵守法律规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，驾车逃离现场。行人潘华月、农日华在此事故中无过错。综合分析，李美澄因过错发生交通事故后逃逸，存在严重过错；潘华月、农日华在此事故中无过错。因此，认定李美澄在此事故中负全部责任；潘华月、农日华在此事故中均无责任。
另查明，受害人农日华于1989年10月15日出生。农日华生前长期在广东省珠海市伟创力制造（珠海）有限公司工作。根据原告提供的珠海市职工社会保险缴费记录，农日华从2010年7月起至2017年10月连续缴纳社会保险。原告农其坤、凌惠清分别为农日华的父、母；农日华婚后于2011年7月22日生育女儿农某1，2015年11月9日生育儿子农某2。李美澄驾驶的无号牌小型轿车（原车牌粤Ｂ×××××，原车主为廖建思）是其从二手车行转让得来，属其所有，粤Ｂ×××××号车档案材料已从广东深圳转出来，因客观原因，未转到李美澄名下。该车在平安紫金支公司投保交强险和不计免赔100万元第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。在投保人与平安紫金支公司签订的《机动车综合商业保险条款》中第二十四条第一款第二项“1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”。在上述第二十四条责任免除及投保人声明中，用黑体字加黑且投保人廖建思亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故发生后，被告李美澄支付了25000元给原告。原告农其坤于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）桂0821财保27号民事裁定书，扣押了被告李美澄驾驶的无号牌轿车（品牌型号帕萨特牌SVW7183BG1小型轿车，车辆识别码LSVCB49F112115697,发动机号码：ANQ0077504，该车存放于平南县平南镇粤龙汽车修理厂停车场内）一辆。原告用去申请费820元。
上述事实，有原告提供的身份证及户口簿、平南县大洲镇甘岭村民委员会和平南县公安局的证明、道路交通事故认定书、粤Ｂ×××××车转移登记材料、珠海市职工社会保险缴费记录等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。本院结合本案有效证据，确认原告因农日华死亡造成的损失如下：1.由于受害人农日华于事故发生前在广东省珠海市连续居住满一年以上，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”规定，上一年度广东省珠海市人均可支配收入为42537.4元/年，现原告请求农日华死亡赔偿金、被扶养人生活费按照2017年度广东省珠海市42537元/年的标准计算死亡赔偿金和32150.5元/年的标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持；农日华死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算20年，故该项损失为850740元（42537元/年×20年）；2、被抚养人农某1、农某2计算至18周岁，抚养年限分别为12年、16年，由原告夫妻共同抚养；原告请求计算凌惠清的被扶养人生活费，但凌惠清至事故发生时未满60周岁，原告未能提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，因此，对原告主张凌惠清的被扶养人生活费的请求，本院依法不予支持。农日华生前每年应当承担的抚养费为32150.5元（32150.5元/年÷2抚养人×2人），参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，受害人农日华生前每年应负担的抚养费为32150.5元。因此，被抚养人生活费应当分段计算：第1-12年，农日华每年应当承担的抚养费都是32150.5元，因此，该段期间被抚养人生活费为385806元（32150.5元/年×12年）；第13-16年，被抚养人农某2的生活费为64301元（32150.5元/年×4年÷2抚养人）。故被抚养人生活费共450107元（385806元+64301元）；3.原告参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中相关标准主张丧葬费30120元（5020元/月×6个月），符合法律规定，本院依法冲予以支持；4.农日华的死亡必然会给原告造成严重的精神痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元，过高部分不予支持；5.根据本次交通事故造成农日华死亡的后果，原告主张交通费500元合理和处理丧葬人员误工费938.7元（104.3元/天×3人×3天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：死亡赔偿金850740元、被扶养人生活费450107元、丧葬费30120元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、处理丧葬人员误工费938.7元，合计共1362405.7元。
关于对原告的损失，被告应否承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2017]17AX100号《道路交通事故认定书》，认定李美澄负此事故的全部责任，农日华、潘华月在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告李美澄的行为侵犯了农日华的生命权且在事故中负全部责任，因此，被告李美澄应根据相关法律规定赔偿原告全部的经济损失。由于李美澄驾驶的无号牌小型轿车在平安紫金支公司投保交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，原告请求被告平安紫金支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告，本院予以支持。由于被告李美澄在事故发生后离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，且《机动车综合商业保险条款》约定不予赔偿，因此，对被告平安紫金支公司抗辩在商业第三者责任险限额内不予赔偿的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。原告余下1307405.7元（1362405.7元-55000元），扣减被告李美澄已支付的25000元，被告李美澄还应赔偿1282405.7元（1307405.7元-25000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司赔偿55000元给原告农其坤、凌惠清、农某1、农某2；
二、被告李美澄赔偿1282405.7元给原告农其坤、凌惠清、农某1、农某2；
三、驳回原告农其坤、凌惠清、农某1、农某2的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17976元，减半收取8988元（原告缓交），由原告农其坤、凌惠清、农某1、农某2共同负担568元，被告李美澄负担8420元；保全申请费820元，由被告李美澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费17976元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆祖辉