湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第210号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某甲，男，1985年7月16日出生，瑶族，小学文化，农民。2006年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年9月刑满释放。因本案于2014年8月4日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1981年9月30日出生，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年9月1日被广东省韶关市新丰县西门派出所干警抓获，2014年9月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人欧阳某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于二○一四年十月二十八日作出（2014）华法刑初字第157号刑事判决。原审被告人欧阳某甲、杨某甲均不服，分别于11月3日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于11月26日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷，并于11月28日立案。本院于12月1日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于12月8日借阅案卷，12月23日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日在ＸＸ瑶族自治县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员刘伶俐出庭履行职务，原审被告人欧阳某甲及其辩护人罗学政、原审被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害罪
1、2011年2月7日00时许，杨某乙（已判刑）与刘某甲、陈某甲和李某甲等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路湛江夜宵摊吃夜宵，杨某乙与李某甲发生口角，杨某乙打电话叫来被告人欧阳某甲等人前来帮忙，被告人欧阳某甲带刀赶来后，杨某乙用手推李某甲，双方发生扭打，刘某甲的左手掌和陈某甲的右腰被匕首戳伤。经法医鉴定，刘某甲左手多处皮裂伤属轻伤，陈某甲的左腰部位属轻微伤。在审理同案犯杨某乙一案中，杨某乙已赔偿被害人刘某甲的各项经济损失21，000元。
2、2012年7月21日9时许，被告人欧阳某甲在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇花地湾村风力发电升压站工地因争执工地施工工程与黄某甲发生冲突，被告人欧阳某甲用随身携带的匕首将黄某甲的右胸及左手臂捅伤，经永州市冯河司法鉴定所鉴定：黄某甲的胸部刀刺伤血气胸属重伤；左上臂刀刺伤穿通伤属轻伤。
二、故意毁坏财物罪
2014年2月27日21时许，被告人欧阳某甲、杨某甲与何某甲（另案处理）驾驶其小车从大路铺镇出发去广东时，发现易某甲的黑色日产“天籁”小轿车（牌照为湘M534**）一直跟随其后，因易某甲之前与何某甲有矛盾，何某甲等人便怀疑易某甲是故意跟随他们找麻烦。何某甲驾驶其小车到X088县道兰下村路口时，何某甲将车停下来，易某甲的小轿车也随后停了下来。何某甲、杨某甲、欧阳某甲下车后与易某甲、杨某丙发生冲突，何某甲、欧阳某甲对易某甲实施殴打，杨某甲手持砍刀将杨某丙的左肩部刺伤。易某甲与杨某丙跑走后，何某甲、杨某甲、欧阳某甲三人将易某甲的小轿车砸烂。经鉴定，杨某丙的伤情构成轻微伤，易某甲的小轿车被损坏零部件价值人民币9020元。
原判另查明，案发后，被告人欧阳某甲于2014年8月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局干警抓获归案；被告人杨某甲于2014年9月1日被广东省韶关市新丰县西门派出所干警抓获归案。2006年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年9月刑满释放。2014年4月23日，被告人杨某甲因涉嫌寻衅滋事的犯罪行为被广东省清远市公安局清城分局对其监视居住。
原判还查明，经告知，受害人黄某甲、易某甲、杨某丙不提起附带民事诉讼，但请求法院对被告人欧阳某甲、杨某甲从重判处。
原判据以认定上述事实的证据有处警经过，抓获经过，手机通话记录，（2011）华法刑初字第135号刑事判决书，开庭笔录，收条，户籍信息，（2006）永中刑二终字第62号刑事裁定书，广东省清远市清城分局起诉意见书，被害人刘某甲、黄某甲、易某甲、杨某丙的陈述，证人杨某乙、杨某丁、陈某甲、李某甲、胡某甲、张某甲、何某乙、欧阳某乙、黄某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某戊、陈某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、照片及指认笔录，永州市冯河司法鉴定所司法鉴定书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心的价格认证结论书等证据。
原判认为，被告人欧阳某甲故意伤害他人身体，致刘某甲的身体一处轻伤；致黄某甲的身体一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人欧阳某甲、杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人欧阳某甲致伤刘某甲的犯罪及故意毁坏财物犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人欧阳某甲与他人或者与被告人杨某甲在共同犯罪中作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人欧阳某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。被告人欧阳某甲、杨某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人欧阳某甲利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，合并执行，决定执行有期徒刑八年。二、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人欧阳某甲、杨某甲均不服，提出上诉。原审被告人欧阳某甲提出“原判在刘某甲被伤害案中认定事实不清；量刑过重”的上诉理由。原审被告人杨某甲提出“被害方易某甲、杨某丙有过错；系从犯，应从轻判处”的上诉理由。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳某甲故意伤害他人身体健康，致刘某甲的身体一处轻伤；致黄某甲的身体一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）欧阳某甲、杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在故意伤害刘某甲的共同犯罪中，上诉人欧阳某甲行为积极，作用主要，系主犯。在故意毁坏财物的共同犯罪中，上诉人欧阳某甲、杨某甲起了主要作用，系主犯。上诉人欧阳某甲系累犯，应当从重处罚。上诉人欧阳某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人欧阳某甲提出“原判在刘某甲被伤害案中认定事实不清”的上诉理由。在故意伤害刘某甲的案件中，上诉人欧阳某甲在同案已决犯杨某乙的纠集下，携带匕首到达案发现场，后双方发生冲突，在冲突中，被害人刘某甲以及陈某甲被匕首刺伤。当时在案发现场杨某乙一方包括上诉人欧阳某甲在内的共三人，除欧阳某甲携带凶器外，其余二人均未携带凶器，同时被害人刘某甲通过辨认证明刺伤其的就是上诉人欧阳某甲，因此，原判认定该事实的证据有被害人刘某甲的陈述，上诉人欧阳某甲的供述，同案犯杨某乙的证言，证人何某乙等人的证言，足以认定。故该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人欧阳某甲的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内处罚适当，故上诉人欧阳某甲提出的“量刑过重”的上诉理由不予采纳。上诉人杨某甲提出“被害方易某甲、杨某丙有过错”的上诉理由。经查，被害人易某甲等驾车在上诉人杨某甲等人的车后行驶，并未实施任何行为，被告人杨某甲等以此为由对被害人易某甲、杨某丙进行殴打，并故意将易某甲驾驶的车砸烂。从整个过程看，被害方易某甲、杨某丙并无过错。故该上诉理由不予采纳。上诉人杨某甲提出“系从犯，应从轻判处”的上诉理由。在该事件中，上诉人杨某甲持刀将杨某丙刺伤并具体实施了砸车行为，因此，上诉人杨某甲的行为应当认定为主犯，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年一月七日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。