wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第426号
原告深圳市兴盛源精密模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第二工业区98号。
法定代表人何高峰。
委托代理人张建华（系原告员工），户籍地址湖北省宜都市陆城街办中山。
被告日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B2栋。
法定代表人陈旭辉。
委托代理人李恩凡（系被告员工），（A）。
原告与被告加工合同（原告使用自备材料为被告制作产品，本院对立案案由予以变更）纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款人民币412，778.7元；2、被告支付库存物料费用人民币70，288.2元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月至2014年12月期间，原告向被告销售镁合金支架，被告一直未付货款。原告所下订单号为SGBPF1410003的订单数量在原告交完部分货物后，被告拒收原告的货物，造成原告库存物料损失人民币70，288.2元。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、加工款总金额：原告提交的送货单、对账单和税票可以证明原被告之间存在加工合同关系，加工款共计人民币412，778.7元；
二、原告的库存损失：原告提交订单号为SGBPF1410003的订单显示2014年10月10日，被告向原告下单采购30000件镁合金，交货时间约定为2014年10月14日。原告主张尚有4594件被告未接收，造成原告损失，本院认为，原被告就该订单的交货时间已有明确约定，而事实上被告在接收该批订单货物时并未实际按照该订单的约定，但被告接收货物的行为不代表更改原被告的订单约定，被告有权就未接收货物部分按照订单约定内容执行，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；
三、原告是否逾期交货：原被告已于2014年10月至2015年1月期间对2014年9月至2014年12期间的加工款进行对账，而被告主张通过电子邮件向原告催货，本院认为，被告提交的电子邮件并不能证明原被告对过账后原告认可逾期交货一事，且不能证明原告所供货物与被告终端客户所诉迟延交货的直接关系，故对被告主张原告逾期交货不予认定；
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告日宝科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴盛源精密模具制品有限公司支付加工款人民币412，778.7元；
二、驳回原告深圳市兴盛源精密模具制品有限公司的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，273元，由被告日宝科技（深圳）有限公司承担人民币3，746元，由原告深圳市兴盛源精密模具制品有限公司承担人民币527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4345号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《消遣》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《消遣》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《消遣》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《消遣》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《消遣》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《消遣》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《消遣》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《消遣》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《消遣》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《消遣》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执151号
申请执行人王健，居民。
被执行人宋小玲，居民。
被执行人胡忠涛，居民。
被执行人孙小爽，居民。
王健与宋小玲、胡忠涛、孙小爽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月20日作出（2015）赣民初字第4232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋小玲、胡忠涛、孙小爽应偿还王健借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2016年3月25日，对被执行人孙小爽实施司法拘留后，仍未履行义务，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，对被执行人孙小爽实施司法拘留后，仍未履行义务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6652号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路**号。
负责人：吴勇，系该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：林文素。
被告：董海燕。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告林文素、董海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林文素偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月20日产生利息及逾期利息3474.95元，复利39.87元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告董海燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告林文素、董海燕与原告签订合同号为8511120150019079号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告林文素，借款金额为15万元，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月15日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8.46‰，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日；逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告董海燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2015年7月22日向被告林文素发放贷款15万元。涉案借款借据约定的借款期限为2015年7月22日起至2016年7月15日。被告林文素在借款后仅支付部分期内利息。截止2016年6月29日，被告林文素尚欠原告借款本金15万元、期内利息12907.85元、期内利息的复利为747.98元。罚息的月利率为12.69‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文素于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金15万元及利息、复利（截止2016年6月29日的利息、复利分别为12907.85元、747.98元，之后至2016年7月15日的利息按月利率8.46‰计算，从2016年7月16日起的逾期利息按月利率12.69‰计算，从2016年6月30日起的复利以借款期限内应还未还的利息为基数按月利率12.69‰计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告董海燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费420元，合计3790元，由被告林文素、董海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月六日
代书 记员 张芳炜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2406号
上诉人（原审被告）：刁孝容。
被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王伟杰，董事长。
原审被告：文宗青。
原审被告：王焕兰。
上诉人刁孝容因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在款借款合同中约定，因本合同履行过程中发生争议，双方协商不成，向贷款人所在地的人民法院起诉。贷款人即本案原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 吟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第73号
申请执行人：关风林。
申请执行人：祁姿颖。
被执行人：魏敏。
本院在执行申请执行人关风林、祁姿颖与被执行人魏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人关风林、祁姿颖于2015年7月7日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（1997）桓周民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月七日
书记员 陈 越
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3269号
原告：唐立军，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：李乃知，男，1956年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱新翠，女，1955年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告唐立军与被告李乃知、朱新翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立军的委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼，被告李乃知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告于庭审中申请撤回对被告朱新翠的起诉。本案现已审理终结。
原告唐立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李乃知偿还原告借款25000元及利息，利息自2017年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告李乃知因承包果园缺乏资金向原告借款35000元，口头约定月息2分，未约定还款时间，该款后经原告多次索要，被告李乃知于起诉后偿还了1万元，余款25000元拒付至今。
被告李乃知未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告李乃知因需向原告唐立军借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到现金￥35000元，币叁万伍仟元正，借收人李乃知，2014.10.30号，”双方未约定利息及还款期限。该款后经唐立军多次索要，李乃知于起诉后偿还1万元，余款25000元至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乃知向原告唐立军借款35000元，后经多次索要，仍有25000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对唐立军要求李乃知偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告唐立军于庭审中撤回对被告朱新翠的起诉，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃知于本判决生效之日起十日内偿还原告唐立军借款25000元及利息（利息自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告李乃知未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李乃知承担，该费用原告唐立军已预交，由被告李乃知于本判决生效之日起十日内直接向原告唐立军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执146号
淮阴区辉之亚日化经营部：
谢建兵：
申请执行人淮阴区辉之亚日化经营部与被执行人谢建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款12607.9元，现本案全部执行完毕，本案结案。
二〇一八年六月二十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5003号
罪犯牙廷春，男，1985年4月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年3月9日作出(2015)茂南法刑初字第35号刑事判决，以被告人牙廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯牙廷春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牙廷春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙廷春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牙廷春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终242号
上诉人（原审被告）：梁淑媛，女，汉族，1963年9月7日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新权，男，汉族，1960年4月2日出生，现住本溪市平山区。
上诉人梁淑媛因与被上诉人张新权民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁淑媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张新权诉讼请求。事实及理由：一审判定认清基本事实不清，证据不足，梁淑媛已经偿还完毕欠款。梁淑媛向张新权借款数额为35000元，已经偿还给张新权69650元。按照年利率24%计算，梁淑媛给付张新权的款项已足够还本付息。
张新权辩称：梁淑媛所陈述的35000元借款本金属实，但是发生在本次诉讼的借贷之前，本次诉讼的借款本金10万元是发生在2014-2016年，故与本案无关。
张新权向一审法院起诉请求：判令梁淑媛给付借款134500元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年-2016年，梁淑媛陆续向张新权借款100000元，并于2016年8月14日出具借�一份，内容为：“今借张新权现金人民币壹拾叁万肆仟伍佰元整。于2016年9月14日还。”借款到期后，梁淑媛一直未归还，故张新权诉讼到法院。另查，借条134500元中，包括本金100000元。利息34500元。
一审法院认为：梁淑媛向张新权借款属实，导致纠纷原因系梁淑媛拖欠借款所致。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故张新权要求梁淑媛给付借款134500元的诉讼请求予以支持。关于梁淑媛提出的辩解意见因无证据佐证，不予支持。据此判决：梁淑媛于判决发生法律效力后立即偿还张新权借款134500元。案件受理费2990元，由梁淑媛负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：张新权为证明梁淑媛借款的事实存在，除提供借条外，还提供了银行流水明细，以证明其具有出借款项的能力，就其诉讼主张，张新权已经完成举证责任。关于梁淑媛主张只存在一笔借款35000元，并已偿还完毕一节，因张新权认可双方之间存在35000元借贷事实，但主张和本案借贷无关，发生在本案借贷之前，且已经履行完毕。故梁淑媛提供的证据不足以证明其主张，其上诉意见证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千九百九十元，由上诉人梁淑媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4712号原告：汤翠萍，女，1964年3月11日出生，汉族。被告：南京市下关城市建设开发（集团）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。原告汤翠萍与被告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司（以下简称下关开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤翠萍、被告下关开发公司的委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤翠萍向本院提出诉讼请求：１．判令下关开发公司赔房屋总价款的百分之三，计103821元；2.判令下关开发公司按原设计要求于2016年7月31日前恢复57-54号烟道;3.判令下关开发公司支付因迟延交房的违约金105897元;4.判令下关开发公司赔偿因烟道不能使用导致出租合同终止带来的直接损失28600元;5.判令下关开发公司赔偿6个月的租金损失9万元;6.若下关开发公司不能承诺或未能在2016年7月31日前按原设计恢复烟道,判令下关开发公司支付烟道改道费用5万元;7.判令下关开发公司将以上款项在宣判生效之日起3日内全额汇入汤翠萍指定账户。诉讼过程中，汤翠萍变更第2项诉讼请求为：判令下关开发公司按原设计要求恢复57-54号烟道，排油烟道恢复的认定方法和标准为以下关开发公司取得具备房屋质量鉴定资质的机构出具的证明涉案房屋厨房排油烟道已按原设计要求恢复，并经其鉴定合格的书面文件为准，恢复日期以该文件落款时间为准；汤翠萍放弃第5项、第6项、第7项诉讼请求。事实和理由：2015年12月18日，汤翠萍与下关开发公司签订了《南京市商品房现售合同》，合同约定：汤翠萍购买下关开发公司开发的位于江苏省南京市鼓楼区XX东路57号-54商品房（以下简称涉案房屋）汤翠萍已按约定于2016年3月付清了全部房款3460710元。签订合同前，下关开发公司的售房人员向汤翠萍介绍，涉案房屋有厨房烟道。2016年4月24日，汤翠萍与案外人唐天保洽谈涉案房屋的出租事宜，并收取了租房定金1万元。2016年4月30日，汤翠萍与案外人唐天保签订了租赁合同。装修过程中发现涉案房屋排烟道被水泥封闭，无法使用，案外人唐天保随即向汤翠萍提出终止合同，并要求赔偿损失，经协商，租赁合同于2016年5月10日终止，汤翠萍赔偿案外人唐天保损失28600元。现涉案房屋因无法排烟，加之前期装修烂尾现场，已无法正常出租。后汤翠萍询问下关开发公司和该小区物业服务企业得知，涉案房屋的排烟道在2年前已被楼上住户装修时拆除。2016年5月10日，下关开发公司及该小区物业服务企业召集汤翠萍及楼上住户协调，要求按原设计要求恢复排烟道。楼上住户认为，原设计烟道在住宅厅里面，非常不合理，2年前经有关住户商定并一致同意拆除排烟道；当时下关开发公司及该小区物业服务企业知道拆除烟道后，并未提出异议，现由于恢复烟道工程复杂且花费较高，坚决不同意恢复。汤翠萍要求下关开发公司恢复烟道并赔偿损失未果，故诉至法院。下关开发公司辩称，第一，下关开发公司承认汤翠萍主张的关于双方签订《南京市商品房现售合同》的事实，但下关开发公司不承认汤翠萍主张的关于下关开发公司在出售房屋时知道烟道被堵塞的事实。第二，下关开发公司是在汤翠萍向物业服务企业投诉后，经物业人员检查后才发现涉案房屋的公共烟道被楼上业主堵塞。下关开发公司在出售涉案房屋时并不知道公共烟道被堵塞，根据商品房买卖契约和业主临时公约的规定，各业主不得堵塞公共烟道，违反规定者应当承担相应的法律责任。公共烟道的堵塞行为与下关开发公司无关，下关开发公司依法没有任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，汤翠萍与下关开发公司签订了《南京市商品房现售合同》，合同约定：下关开发公司将涉案房屋出售给汤翠萍，建筑面积为104.87平方米；总价款为3460710元；下关开发公司应于2012年8月31日前向汤翠萍交付该商品房；下关开发公司迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之二/天计算，向汤翠萍支付迟延期间的违约金；附件1、装饰装修及设备配置情况约定为【×】厨房：【√】地面：以下空白，【√】墙面：以下空白，【√】顶棚：以下空白，【×】设施：以下空白。汤翠萍已付清了全部房款。涉案房屋的房屋所有权已于2016年4月11日转移登记至汤翠萍名下。下关开发公司于2016年4月20日左右将涉案房屋交付给汤翠萍。2016年4月30日，汤翠萍与案外人唐天保签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定：汤翠萍将涉案房屋出租给案外人唐天保仅作建筑装修材料销售使用，租赁期限为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日。后汤翠萍将涉案房屋交付给案外人唐天保租赁使用，在装修过程中，拆除一楼烟道后发现烟道被楼上业主堵塞，烟道无法使用。下关开发公司陈述，涉案房屋根据设计是有烟道的。2016年5月11日，该小区的物业服务中心出具证明一份，内容为：涉案房屋位于该小区4幢1单元楼下，属物业服务范围，经核查：1.涉案房屋与4幢1单元201至1101室10户业主共用一个烟道；前2年楼上装修时，已将烟道拆除。2.2016年5月10日下午，15：00-17：00在物业管理处召集协调会，楼上业主表示，因施工难度大，均坚决表示不同意恢复烟道。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。对于争议的证据和事实，本院认定如下：关于下关开发公司销售房屋时是否明知涉案房屋楼上烟道已被拆除的问题。汤翠萍认为下关开发公司在销售房屋时明知楼上烟道已被拆除，但未告知汤翠萍，汤翠萍为此提交了物业服务中心出具的证明。下关开发公司认为其在汤翠萍投诉核查前并不知道涉案房屋楼上烟道已被拆除。对此，本院认为，根据该证明的内容只能证明烟道经核查后的拆除时间，不能证明下关开发公司在销售时明知涉案房屋楼上烟道已被拆除。另外，烟道堵塞是在涉案房屋内烟道拆除后发现的，故从外观上无法知道楼上烟道已被拆除。因此，汤翠萍认为下关开发公司在销售房屋时明知涉案房屋楼上烟道已被拆除依据不足，本院不予确认。本院认为，汤翠萍与下关开发公司签订的《南京市商品房现售合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该南京市商品房现售合同依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。下关开发公司已将涉案房屋交付给汤翠萍，后汤翠萍在拆除烟道后发现烟道被堵塞，烟道无法使用，汤翠萍认为下关开发公司交付房屋不符合合同约定，由于现有证据尚不足以证明下关开发公司在销售房屋时明知涉案房屋楼上烟道已被拆除，涉案房屋的交付主要是指业主专有部分房屋的交付，烟道属于共有部分，下关开发公司事实上是无法就楼上烟道部分单独交付给汤翠萍，楼上烟道是在交付楼上房屋时已一并交付，而且楼上烟道在下关开发公司交付时并不存在不符合合同约定情形，故下关开发公司交付的涉案房屋符合合同约定。汤翠萍的诉讼请求均是基于下关开发公司交付房屋不符合合同约定提出的，故汤翠萍的诉讼请求本院均不予支持，汤翠萍可向拆除烟道相关业主另行主张相应权利。综上所述，驳回汤翠萍的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汤翠萍的诉讼请求。案件受理费6975元，减半收取计3487元，由汤翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一六年八月十二日见习书记员  夏 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初72号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某某。2001年6月因吸毒被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒三个月；2002年4月因吸毒被洛阳市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2004年11月因吸毒被温县公安局强制戒毒六个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金四千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金一万元。2015年9月因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住，2016年4月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪经本院决定被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人刘某某。2015年9月因吸毒被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒二年。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住，2016年4月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪经本院决定被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月17日下午，被告人杨某某从一名吴姓男子手中花300元购买一包毒品“黄皮”，从中抠出一部分吸食后，在洛阳市涧西区安徽路二十九号街坊将剩余毒品以300元价格卖给被告人刘某某。当天下午，刘某某又从该包毒品中抠出一部分吸食后，以同样价格在洛阳市西工区定鼎路立交桥旁卖给孔某、符某吸食，该包毒品未吸完，由符某带走。3月18日凌晨，长安路分局民警在涧西区联盟路龙四街坊32栋楼下将寻找盗窃目标的符某抓获，当场从其袜子里查获刘某某贩卖给其的那包毒品“黄皮”，净重0.54克。
公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
庭审中被告人杨某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年3月17日下午，被告人杨某某从一名吴姓男子手中花300元购买一包毒品“黄皮”，从中抠出一部分吸食后，在洛阳市涧西区安徽路二十九号街坊将剩余毒品以300元价格卖给被告人刘某某。当天下午，刘某某又从该包毒品中抠出一部分吸食后，以同样价格在洛阳市西工区定鼎路立交桥旁卖给孔某、符某吸食，该包毒品未吸完，由符某带走。3月18日凌晨，洛阳市公安局长安路分局民警在涧西区联盟路龙四街坊32栋楼下将寻找盗窃目标的符某抓获，当场从其袜子里查获刘某某贩卖给其的毒品“黄皮”，净重0.54克。经鉴定，该毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处管制一年，并处罚金四千元。在该管制刑罚执行期间，因发现被告人杨某某在宣判前有其他盗窃犯罪没有判决，本院于2014年1月10日作出判决，以盗窃罪判处被告人杨某某管制二年，并处罚金一万元，与前判管制一年，并处罚金四千元，实施并罚后，决定执行管制三年，并处罚金一万四千元。管制的刑期自2013年3月30日至2015年12月17日，2015年9月23日被告人杨某某因被强制隔离戒毒，被中止社区矫正。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人杨某某的供述证实，2015年3月17日下午，被告人刘某某给其打电话说要买一包300元的毒品“黄皮”，后其从一吴姓男子手中花300元买了一包毒品“黄皮”，从中抠出了一点自己吸食，过了一会刘某某到其住的涧西区二十九号街坊，其将该毒品交给刘某某，刘某某给了其300元的事实。
被告人刘某某在公安机关的供述证实，2015年3月17日下午，孔某给其打电话说要购买300元一包的毒品“黄皮”，孔某将钱打到其银行卡上，其从银行卡上将300元取出，后到被告人杨某某处买了一包毒品“黄皮”，从中抠出了一点自己吸食，并与孔某约定在定鼎路立交桥附近交易，后其将剩余的毒品放在桥北下边的草丛中，让孔某去取的事实。
证人符某的证言证实，2015年3月17日下午，其让孔某去买毒品，并在定鼎路立交桥旁把300元钱交给孔某，孔某将钱打到被告人刘某某的银行卡上，并和刘某某约定了取毒品的地点，后刘某某将毒品放到立交桥北边让孔某去取，孔某拿到毒品后其与孔某到第五人民医院旁边公厕内吸食，剩余的毒品其带在身上，3月18日凌晨其被公安机关抓获，身上携带的毒品被查获的事实。
证人孔某的证言证实，2015年3月份的一天，符某给其300元让其买毒品，其将钱打给了被告人刘某某，然后刘某某与其约定在定鼎路立交桥附近交易，后刘某某把一包毒品放到桥北下边的一个绿化带内并通知其地点，其和符某一起去取毒品后在五院一公厕内一起吸食的事实。
查获毒品照片，毒品检验鉴定报告书，本院（2013）涧少刑公初字第166号刑事判决书，洛阳市涧西区社区矫正工作领导小组办公室证明及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人杨某某、刘某某明知是毒品，仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当将前罪未执行完的刑罚与本次所判的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，与原判的余刑管制二个月零二十四天、罚金一万四千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，管制二个月零二十四天，并处罚金一万七千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月12日止。管制的刑期自执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 周 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨静静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初744号
原告谷城县福顺工程劳务有限公司。住所地在谷城县城关镇韩家卡村。
法定代表人任安福，该公司经理。
委托代理人万启斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人任定运。
原告谷城县福顺工程劳务有限公司（以下简称福顺公司）诉被告程某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新雯独任审判，公开开庭进行了审理，原告福顺公司的委托代理人万启斌，被告程某的委托代理人任定运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经合法注册的工程劳务有限公司。被告曾于2015年8月至10月临时到本公司提供劳务，2015年10月在提供劳务过程中受伤，原告公司安排人将被告送往医院治疗，并承担医疗费。出院后原告一次性给付被告相当于一个半月的劳务报酬作为补偿。谷城县劳动仲裁委员会裁决被告与原告之间存在劳动关系错误。被告的职业是务农，只是在农闲时进城短暂打工，遇农忙时节就回家种庄稼，随时来随时走，劳务报酬按实际提供的劳务天数结算，公司对其无约束力，不存在管理关系。为此请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：谷城县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告于2015年8月和丈夫任定运一起在原告承包的原801厂内轨枕预制车间干活，该车间是流水生产线，每位生产人员都定岗定责，每天工作9小时，不是原告称想来就来、想走就走。2016年10月被告受伤后回家休息，同年12月原告承包的车间合同到期，所有生产职员撤走。2016年1月该轨枕车间被一何姓老板承包，被告于2016年2月18日又到该车间干活。被告从2015年8月10日到2015年10月22日之间一直在原告处上班，受原告管理，双方形成劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月10日被告程某经别人介绍到原告处工作。工作地点在中铁大桥局六公司构件厂（原801厂）院内的轨枕预制一车间。从事的流水生产线上的捡钢板工作，受原告管理人员管理，每天工作8小时，按件计酬，按月发放报酬。2015年10月22日晚21时30分，被告在工作中受伤，后被送往谷城县中医院住院16天，所花医疗费原告已支付。出院诊断为：1、右侧髂骨翼骨折；2、左侧耻骨下支骨折。出院医嘱：休息3个月，卧床休息一个半月；2、定期复诊及复查x片，前三月每月一次；3、不适随诊。被告出院后原告给付被告3050元补偿，被告离开原告处。2016年2月18日被告到另一用人单位上班。后双方因赔偿事宜发生争议。2016年2月23日，程某向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与谷城县福顺工程劳务有限公司存在劳动关系。2016年4月1日，谷城县劳动争议仲裁委员会作出谷劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书，裁决程某与谷城县福顺工程劳务有限公司之间构成事实劳动关系，谷城县福顺工程劳务有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，被告明确要求确认其与原告从2015年8月10日至2015年10月22日之间双方存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的权利义务关系，是一种相对稳定的、当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案被告程某2015年8月10日在原告福顺公司工作，原告福顺公司为被告程某提供劳动场所，被告程某接受原告福顺公司的劳动安排和日常管理，从事流水生产作业。原告福顺公司按月支付被告程某工酬。2015年10月22日被告在工作中受伤。上述事实原、被告均无异议，对该事实本院予以采信。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知载明，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。依此规定，原告福顺公司与被告程某形成事实上的劳动关系。原告认为被告在其公司提供短暂劳务，只是一种临时用工关系，不具备劳动关系的构成要件，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谷城县福顺工程劳务有限公司的诉讼请求。
二、原告谷城县福顺工程劳务有限公司与被告程某2015年8月10日至2015年10月22日期间双方事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告谷城县福顺工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 王新雯
二〇一六年七月六日
书记员 冯毓坤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初429号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张国立，男，1966年9月18日生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住上商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被洛阳市公安局高新分局抓获；因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年4月27日经商水县人民检察院批准，2017年4月28日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人张国立犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人张国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年11月9日6时许，在河南省商水县李寨至邓城路邓城镇邓东村处，被告人张国立驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，撞到同方向步行的行人陈杰，造成车辆受损，张国立、陈杰受伤的交通事故。经调查：张国立负事故的全部责任；经鉴定，陈杰受伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人张国立违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人张国立在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人张国立户籍证明、无前科证明、陈杰常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明一份、周口市中医院诊断证明书、送达回执及告知笔录；证人黄某、王某的证言；被告人张国立供述与辩解；道路交通事故认定书、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张国立违反道路交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车而驾驶，引发交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张国立当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张国立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年六月六日
书记员 童欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4690号
原告余晓，女，85年3月7日出生（身份证号33100485********），汉族，住台州市路桥区横街镇泉井村下街2区**号。
委托代理人冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告罗嘉，男，82年7月28日出生（身份证号33100482********），汉族，住台州市路桥区横街镇泉井村下街2区**号。
委托代理人林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
原告余晓与被告罗嘉为离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余晓及其委托代理人冯懿、被告罗嘉及其委托代理人林文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2010年5月17日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。2010年11月12日，双方生育一子，取名罗浩轩。2013年3月，双方购置了一辆现代朗动轿车，登记在被告名下，现由原告使用。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格脾气差异日益明显，经常为琐事发生争吵，2015年下半年开始分居生活。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子罗浩轩由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；依法分割被告所有的车辆，现价约80000元。
被告罗嘉辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告余晓与被告罗嘉经人介绍认识，双方于2010年5月17日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于同年11月12日生育一子，取名罗浩轩。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余晓与被告罗嘉离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告余晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丹
二〇一六年七月六日
书记员 陈惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3486号
原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市天河区软件路11号孵化二期D栋四楼。
法定代表人廖孝彪，总经理。
委托代理人丁胜涛，广州市宇洪电线电缆实业有限公司法务经理。
被告包头市华安智能网络科技有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路甲13号街坊海德电子城A31号底店。
法定代表人张波，副总经理。
被告张波，男，1973年8月7日出生，汉族，包头市华安智能网络科技有限公司副总经理，住包头市昆都仑区。
被告谢维荣，男，1969年12月13日出生，汉族，包头市华安智能网络科技有限公司总经理，住包头市青山区。
原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司诉被告包头市华安智能网络科技有限公司、张波、谢维荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司（以下简称宇洪公司）的委托代理人丁胜涛、被告包头市华安智能网络科技有限公司（以下简称华安公司）法定代表人张波、被告张波到庭参加诉讼。被告谢维荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宇洪公司诉称，原告与被告于2011年签订电线电缆买卖合同，双方约定被告收到原告供应的电线电缆后，于下个月付清货款，如违约，承担1%的月息。但直至2013年7月8日，被告已欠原告货款57584.9元，至2015年7月24日，被告欠下原告货款61184.9元。三被告长期违约，应连带承担约定利息18355.4元。因三被告的违约行为，致使原告产生三次催款的费用1万元，三被告财务公私不分，应对欠款承担连带责任。故原告宇洪公司诉至本院，要求三被告支付货款61184.9元，支付利息18355.4元，支付清欠费用10000元，并负担本案的诉讼费用。
被告华安公司当庭答辩称，原被告之间只有代理协议，没有买卖合同，协议中约定的百分之一也只是暂时约定。原告诉请欠货款的数额被告华安公司认可，但其所诉的1万元清欠费用没有依据，被告华安公司曾于2015年7月份支付给原告1000元差旅费，故被告华安公司对利息、清欠费用的诉讼请求不予认可。
被告张波当庭答辩称，被告华安公司所欠费用，与被告张波个人无关。，
被告谢维荣未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，原告宇洪公司与被告华安公司签订《2011年宇洪线缆经销商合作伙伴协议书》，约定由被告华安公司在内蒙古自治区范围内经销原告宇洪公司的电线电缆产品。双方约定货款的结算方式为按月度结算，甲方（指被告华安公司）每月欠款信用额度为6万�，如超额按中国人民银行同期利率计息，暂定月息为1%。每年年底，甲方必须将欠款及铺底返还给乙方，如未达到，超额部分按中国人民银行同期利率计息，暂定月息为1%。2011年11月21日，经双方对账，被告华安公司尚欠原告宇洪公司货款138805.1元，2013年7月8日，双方再次对账，被告华安公司尚欠原告宇洪公司货款57584.9元，2015年7月24日，双方再次对账，被告华安公司尚欠原告宇洪公司货款61184.9元。2015年8月24日，被告华安公司支付货款11184.9元，2015年8月26日，被告华安公司支付货款10000元。
原告宇洪公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是《2011年宇洪线缆经销商合作伙伴协议书》，证明被告不按时付款需承担1%的违约金，证据二是对账单五份，证明买卖合同的履行情况及被告所欠货款的数额及期限，证据三是火车票四张，出租�票两张，住宿发票一张，证明差旅费情况，被告华安公司及被告张波对证据一、证据二的真实性认可，但对证明目的不认可，对证据三真实性认可。
被告华安公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是承诺书，证据二是付款回单，证据三是个人转款凭证，原告宇洪公司对证据一的真实性认可，该证据证明了欠款金额，对证据二的真实性无法确认，如其有原件可以认可，对证据三真实性认可，原告两名工作人员来包，共产生费用8000元，被告只给了1000元。
被告谢维荣未举证亦未质证。
本院认为，原告宇洪公司与被告华安公司之间签订的《2011年宇洪线缆经销商合作伙伴协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，被告华安公司经销原告宇洪公司的电线电缆，有义务及时支付货款。被告华安公司所欠货款的金额，根据双方对账单的金额，认定为2015年7月24日前尚欠61184.9元，扣除被告华安公司之后支付的21184.9元，尚欠款项为40000元。关于利息，双方在协议中明确约定，甲方必须将欠款及铺底返还给乙方，如未达到，超额部分按中国人民银行同期利率计息，暂定月息为1%。原告的诉请没有超出双方合同约定，本院予以支持。关于清欠费用，原告所提供的证据不足以证明其实际产生了1万元的费用。考虑到原告清理欠款及对账必然产生相关费用，本院依照公平原则，酌情考虑由被告华安公司支付原告差旅费2000元。原告宇洪公司要求被告张波、谢维荣承担付款责任的依据不足，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下，
一、由被告包头市华安智能网络科技有限公司支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款40000元；
二、由被告包头市华安智能网络科技有限公司支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款利息18355.4元；
三、由被告包头市华安智能网络科技有限公司支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司差旅费2000元；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司已预交），由被告包头市华安智能网络科技有限公司负担719元，原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司负担300元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛湾湾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执578-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘天才。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘天才借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00755号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘天才名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执578号执行决定书，将被执行人刘天才纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘天才名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘天才应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘天才有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初590号
原告：饶平县众益信息咨询有限公司，住所地广东省饶平县。
法定代表人：林楚群。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：杨培杰，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：杨培强，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告饶平县众益信息咨询有限公司与被告杨培杰、杨培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告饶平县众益信息咨询有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶平县众益信息咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶平县众益信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告饶平县众益信息咨询有限公司负担。
审判员 周惠刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨旭然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初796号
原告：李某甲，女，1998年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某，男，1996年1月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李某甲诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告李某甲、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年1月25日，双方按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年12月20日，双方生育一女取名李某乙。孩子满月后，原告带着孩子回娘家居住，被告对孩子不管不问，也不支付抚养费。现在，物价上涨，孩子日常花销巨大，但原告没有收入，独自承担抚养费非常困难。诉讼请求：1.请求人民法院判决非婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至孩子18周岁；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：被告不同意孩子由原告抚养，因为原告没有抚养能力。原告说被告对孩子不管不问，不属实。
原告李某甲为证明其主张，向法庭提交以下证据：
户口簿一本，证明孩子李某乙生于2015年12月20日的事实。
被告马某质证意见：对孩子的出生年月日无异议，但对名字有异议。
被告马某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明李某乙生于2015年12月20日的事实，予以认定。
经审理查明：2015年1月25日，原告李某甲与被告马某按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于2015年12月20日生育一女取名李某乙。2016年2月21日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告带李某乙回娘家生活。
本院认为：原告李某甲与被告马某未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，但不受法律保护，自原告离开被告家之日起，同居关系自动解除。双方生育的孩子李某乙，因未满两周岁，且一直与原告一起生活，按照法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，孩子李某乙由原告抚养，故对原告要求抚养孩子李某乙的诉讼请求，予以支持。关于抚养费，孩子由原告抚养，被告应负担必要的抚养费的一部分，故根据当地的实际生活水平，酌情确定为每月300元，给付至孩子李某乙年满十八周岁止，由被告分期支付。2016年6月至2016年12月的抚养费1800元，被告于2016年12月31日前一次性付清，以后每年的抚养费于当年1月1日前一次性付清。被告享有探望李某乙的权利，原告享有协助探望的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、孩子李某乙由原告李某甲抚养，被告马某每月支付原告李某甲抚养费300元，直至孩子十八周岁，2016年6月至2016年12月的抚养费1800元，被告马某于2016年12月31日前一次性付清，以后每年的抚养费于当年1月1日前一次性付清；
二、被告马某有探望李某乙的权利，原告李某甲有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3708号
申请执行人：王喜玲。
被执行人：黄博。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3708号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3708号申请执行人：王喜玲。被执行人：黄博。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3708号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十一月三十日书记员  朱敖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4460号
原告:中国彩棉(集团)股份有限公司,住所地:乌鲁木齐市.
法定代表人:赵小林,该公司董事长.
委托代理人:孙静,新疆四至律师事务所律师.
被告:石河子新安棉花加工厂,住所地:新疆石河子市.
法定代表人:何祖龙,该厂负责人.
本院受理的原告中国彩棉(集团)股份有限公司与被告石河子新安棉花加工厂加工合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案.
原告中国彩棉(集团)股份有限公司诉称,2013年9月1日,原告与被告签订《彩棉籽棉委托代加工合同》，约定原告委托被告加工彩棉皮棉，原告在加工产品调运前10日内需一次性付清全部加工费，但支付加工费前被告应当提供加工费增值税专用发票。
被告在收到原告籽棉并加工完成后，原告便催促被告开具加工费增值税发票，从而完成付款提货，但被告一直拖延拒绝。2016年初，原告再次要求提货时被告告知原告已将原告的皮棉出售给第三方，被告的行为违反合同约定侵害了原告的合法权益，现原告诉至本院，要求被告支付原告损失60万元。
本院经审查认为，原告提供的2013年9月1日《彩棉籽棉委托代加工合同》第八条第一款约定，合同中的未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向合同签署地法院诉讼。该合同第三页的最后落款处签订地点记载为：乌鲁木齐市。本院认为，双方当事人可在合同中进行约定管辖，但必须对管辖法院约定明确，没有歧义。因乌鲁木齐市下辖七区一县共八个法院，现双方在合同中约定的乌鲁木齐市范围过大，过于宽泛，无法确定具体的管辖法院。因此，双方约定管辖属约定不明，无法对应适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中约定由原告委托被告代加工彩棉籽棉，合同的履行地实际在被告住所地一方，且被告住所地在石河子市新安镇142团，从合同履行地及被告住所地而言，我院均不具有管辖权，本案应当由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理更加符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院移送新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王国亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马天华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第775号
申请执行人董宇，男，汉族，。
委托代理人李树森。
被执行人许春宏，女，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族，。
本院在执行董宇申请执行许春宏、刘涛合同纠纷一案，在执行过程中，扣留被执行人刘涛工资款，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字516号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年五月四日
书记员 师建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3824号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市
负责人：肖尔鸣，职务总经理。
委托代理人：许权、陈雪连。
被告：柯道鑫，男，汉族，住广东省中山市西区
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）诉被告柯道鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告柯道鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司诉称：被告为中山市世纪新城X期X幢X房（登记备案座落中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城X期X幢X房）的业主，原告受托为该小区提供物业服务，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，就有关物业服务的相关具体事项进行了约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算，该单位于2014年4月27日已办理收楼手续。关于该小区的物业服务收费标准，原告于2011年获得中山市物价局的批复，根据该批复，被告应每月按其房屋的建筑面积以每平方2.5元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为116.92平方米。据此，被告每月应向原告支付物业服务费292元。但从2015年5月30日起至2015年10月31日期间，被告拖欠原告物业服务费及滞纳金1883未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告按每月292元的标准向原告支付自2015年5月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年10月为1752元；2.被告向原告支付自2015年5月拖欠之日至审判之日止产生的滞纳金，暂计至2015年10月为131元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，雅居乐物业沙溪分公司明确其第一项诉讼请求的物业管理费计算至2016年4月。
原告雅居乐物业沙溪分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.商品房销售登记备案表（复印件）；2.《业主文件／钥匙签收表》；3.前期物业服务合同；4.律师函及律师函邮寄回执；5.收费许可证。
被告柯道鑫未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营，游泳场。柯道鑫系中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城X期X幢X房的业主，该房屋建筑面积为116.92平方米，为高层住宅。
2012年3月20日，涉案物业的建设单位中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园房地产公司，甲方）与雅居乐物业沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对世纪新城小区实施前期物业管理，约定：物业服务费按建筑面积收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；业主从交付房屋之日起次日起算物业管理费，于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。上述前期物业服务合同签订后，雅居乐物业沙溪分公司为世纪新城小区提供物业管理服务。2014年4月27日，柯道鑫办理了收楼手续，成为世纪新城小区的业主。自2015年5月起，柯道鑫未交纳物业服务费。2015年7月20日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东正日律师事务所向柯道鑫发出律师函，要求柯道鑫于2015年8月10日前付清拖欠的物业管理费及逾期缴费滞纳金，期限届满后柯道鑫仍未交纳。雅居乐物业沙溪分公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年11月10日，中山市发展和改革局向雅居乐物业沙溪分公司颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许雅居乐物业沙溪分公司收取世纪新城的物业服务、车辆停放保管服务费，并规定楼高11层及以下，每平方米收费2.3元，楼高11层以上收取每平方米2.5元。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。雍景园房地产公司作为建设单位，其与雅居乐物业沙溪分公司所签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。雅居乐物业沙溪分公司依据合同约定为世纪新城小区提供了服务，柯道鑫作为业主，理应按前期物业服务合同约定的标准向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业服务费。柯道鑫自2015年5月起未交纳物业服务费，至2016年4月共拖欠雅居乐物业沙溪分公司物业服务费3507.6元（116.92平方米×2.5元／平方米／月×12个月）未付。关于滞纳金，由于物业服务合同是平行主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。《前期物业服务合同》约定：“业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。”而柯道鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，其未到庭参加诉讼，未请求减少违约金，故应向雅居乐物业沙溪分公司支付以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柯道鑫于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2015年5月至2016年4月期间的物业服务费3507.6元及违约金（违约金计算方法：从2015年5月起至实际清偿之日止，以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告柯道鑫负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李志健
陈奇
第6页共6页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1084号
申请执行人张小龙，男，1982年12月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王治兵（又名王志兵），男，1981年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款4600元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4675元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治兵的银行存款或收入4675元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳男
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初393号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2014年因扒窃被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人江某某，男，1960年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]397号起诉书，指控被告人黄某某、江某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人黄某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日上午，被告人黄某某、江某某在重庆市綦江区三江街道共谋实施扒窃。被告人江某某为被告人黄某某扒窃进行掩护，趁被害人陈某某不备之机将其上衣包内1部价值1500元的OPPO手机扒走，销赃获款50元。
2016年3月，被告人黄某某、江某某在重庆市綦江区三江街道，趁被害人李某某不备之机将其上衣包内1部七星河牌A8手机扒走，销赃给文某某，文某某又以100元的价格卖给刘树华。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3元。
2016年3月，被告人黄某某在重庆市綦江区石角镇，将被害人蒋某某上衣包内1部贝尔丰牌BF299手机扒走，后以“请客吃饭”为条件将手机交给文某某。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5元。
上述3部手机已被公安机关追回，并发还被害人陈某某、蒋某某。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人黄某某以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；江某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人黄某某、江某某在法庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，行政处罚决定书，到案经过，证人陈某某、文某、蒋某某、李某某、文某某、刘某某、情况说明，视听资料说明书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄某某、江某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、江某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人黄某某参与扒窃三次、江某某参与扒窃二次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某、江某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，在量刑时应结合二被告人在犯罪中的地位和作用予以判处。根据本案的事实和情节，结合被告人江某某的悔罪表现，本院决定对被告人江某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期从2016年4月6日起至2016年12月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
三、公安机关扣押在案的1部七星河牌A8手机由其退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年七月六日
书记员 李 霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审230号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控中心大楼1109室。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生监督所工作人员。
被申请人徐敏，女，1971年11月4日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人徐敏违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定，××诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）、（二）项规定，于2016年12月13日对被申请人徐敏作出沭卫医罚字2016第130号《行政处罚决定书》，决定：1、没收药品及器械；2、罚款人民币六千元。该行政处罚决定书于2016年12月15日送达被申请人。因被申请人徐敏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年6月29日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人徐敏及时缴纳罚款。被申请人徐敏在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款6000元，加处罚款6000元。2009年12月7日，申请人作出沭卫医罚字2009第0210号《行政处罚决定书》，对被申请人徐敏罚款2000元，并责令停止医疗执业活动。2014年2月28日，被申请人徐敏因犯非法行医罪，被沭阳县人民法院判处罚金10000元。2013年4月13日，被申请人徐敏因犯非法行医罪，被沭阳县人民法院判处罚金10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二条规定：××诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。”第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；……”本案中，被申请人徐敏自2016年10月初至2016年12月1日间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在沭阳县梦溪街道永嘉路26-5号开展疾病诊疗活动。申请人沭阳县卫计委认定被申请人徐敏违反《医疗机构管理条例》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人徐敏加处罚款。
综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第130号《行政处罚决定书》（罚款人民币6000元），本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年6月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐敏交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人徐敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审230号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控中心大楼1109室。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生监督所工作人员。被申请人徐敏，女，1971年11月4日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人徐敏违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定，××诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）、（二）项规定，于2016年12月13日对被申请人徐敏作出沭卫医罚字2016第130号《行政处罚决定书》，决定：1、没收药品及器械；2、罚款人民币六千元。该行政处罚决定书于2016年12月15日送达被申请人。因被申请人徐敏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年6月29日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人徐敏及时缴纳罚款。被申请人徐敏在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款6000元，加处罚款6000元。2009年12月7日，申请人作出沭卫医罚字2009第0210号《行政处罚决定书》，对被申请人徐敏罚款2000元，并责令停止医疗执业活动。2014年2月28日，被申请人徐敏因犯非法行医罪，被沭阳县人民法院判处罚金10000元。2013年4月13日，被申请人徐敏因犯非法行医罪，被沭阳县人民法院判处罚金10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二条规定：××诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。”第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；……”本案中，被申请人徐敏自2016年10月初至2016年12月1日间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在沭阳县梦溪街道永嘉路26-5号开展疾病诊疗活动。申请人沭阳县卫计委认定被申请人徐敏违反《医疗机构管理条例》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人徐敏加处罚款。综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第130号《行政处罚决定书》（罚款人民币6000元），本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年6月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐敏交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人徐敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年八月七日书 记 员  宋良旭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初324号
原告王冬林，男。
委托诉讼代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告李立波，男。
原告王冬林与被告李立波民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬林及其委托诉讼代理人殷铁刚、被告李立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬林向本院提出诉讼请求：李立波偿还王冬林借款本金70000元；按2%的月利率标准支付自2016年7月1日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：李立波因资金周转困难，先后于2014年5月19日向王冬林借款30000元，2015年8月12日借款40000元，约定月利率为2%。后王冬林要求李立波偿还借款未果。
被告李立波辩称,借钱属实，但李立波资金困难，本金未偿还，利息已支付至2016年7月30日止，同意从2016年8月起继续支付利息。
本院经审理认定事实如下：李立波先后向王冬林借款累计70000元，其中2014年5月19日借款30000元，约定月利率2分，借条注明每月返息600元；2015年8月12日借款40000元。李立波就全部本金按月利率2%的标准支付利息至2016年7月30日止。
本院认为，王冬林与李立波之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，故王冬林可以随时要求李立波偿还借款。对于2014年5月19日借款，双方约定的利率未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。2015年8月12日借款借条虽未注明利息，但李立波在庭审中同意以2%的月利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。
经上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李立波偿还原告王冬林借款本金70000元，并按月利率2%的标准支付自2016年8月1日起至清偿之日止的利息。款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第672号
原告万桂林。
被告星子庐山天福温泉有限公司。
原告万桂林诉被告星子庐山天福温泉有限公司（以下简称天福温泉）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告天福温泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告因建造天福温泉主体工程需要，由案外人刘艳建设，原告在此工程中从事钢管架子工程，经结算累计欠款40400元，2009年6月11日由温管会牵头，召集建筑商、施工班组、业主程亮等三方会议商定，达成以下协议：1、此款由建筑商代表刘艳给各班组打工程款条子，借款自即日起由天福温泉代付。2、各班组不再向建筑商讨要工程款，直接由天福温泉支付。3、程亮负责在10月15日前兑现各班组工程款，在建筑商工程款中扣除。建筑商在10月15日之前不再向天福温泉要钱。此后原告持建筑商刘艳办理的欠条向天福温泉讨要工程款，被告一拖再拖，至今尚欠7400元未付。经多次催讨，被告总是借故拖欠计付，被告每次承诺，却又每次毁约，其拖欠、拒付的恶劣行为严重损害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院起诉，请求：1、请求被告依法给付工资款7400元并自2009年10月15日起按银行贷款利率给付逾期付款债务利息（至起诉日止利息为2072元，此后利息顺延计算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，2009年6月11日上午，就天福温泉所欠工程款兑现纠纷问题，由温管会牵头，在会议室召开了三方（刘燕、包工班组长、程亮）协调会，经商议特议成如下条款：一、由刘燕代表建筑老板向各班组打所欠工程款结算借条，借款自即日起由天福温泉代付。二、各班组长不再向建筑老板讨要工程款，直接由天福温泉支付。三、程亮负责在十月十五日前兑现各班组工程借款，在建筑商工程款中扣除。建筑商在十月十五日之前不再向天福温泉要钱。落款处有建筑方代表刘艳，天福温泉负责人程亮，各班组代表万桂林、阳学泉、许维良，温管会代表彭松的签名。2009年6月10日，刘艳书写借条一份，注明：天福温泉会所工程款（钢管工资）计币肆万零肆佰元整（40400元）。并注明：请程总帮忙解决万桂林工资。2009年11月2日，程亮在此借据上注明：请财务科帮解决贰万元。2009年11月16日程亮再次在此借据上注明：已付贰万，余款贰万零肆佰元。原告在庭审中自认被告2009年年底被告又付10000元，2010年年底再付3000元。至今，被告尚欠原告工程款7400元。
以上事实有原告提交的会议纪要、借条一份、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证、审查，可以确认。
本院认为，2009年6月10日的会议纪要实际上是建筑方、各班组代表、天福温泉三方在温管会的协调下就工程款纠纷问题达成的协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，对三方有约束力。协议达成后，原告凭工程款结算借条向被告讨要工程款符合协议约定，被告理应按照协议约定全面履行自己的付款义务，但是被告陆续分多次支付了原告共计33000元后，至今尚有7400元未付，被告上述行为违反了协议约定，应按照协议约定继续履行付款义务，因此原告要求被告给付工资款7400元的诉求，于法有据，本院予以支持。三方协议约定被告应在2009年10月15日之前兑现各班组工程款，因此原告要求被告自2009年10月15日起按照银行贷款利率标准给付逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星子庐山天福温泉有限公司应于本判决生效后五日之内给付原告工资余款7400元，并自2009年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息（直至欠款还清之日）
本案案件受理费50元由被告承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安丰琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第9-2号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行人殷强，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第303号民事判决书，于2014年12月15日依法冻结了被执行人殷强配偶杜艳萍在佳木斯市郊区农村信用合作联社建国信用社账户存款58797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人殷强配�杜艳萍在佳木斯市郊区农村信用合作联社建国信用社账户存款58797元的冻结。
二、划拨被执行人殷强配偶杜艳萍在佳木斯市郊区农村信用合作联社建国信用社账户存款37500元，至佳木斯市东风区人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪永刚
二〇一五年二月九日
书记员 周佳骥
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初17号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，1991年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月30日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年9月24日晚22时许，被告人张某某饮酒后在贵阳市乌当区北衙路附近，对行人左某某、肖某某、周某某随意殴打、辱骂并索要钱财，并将左某某的鼻子打伤、掐伤肖某某脖子。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提请指控的同时，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日晚22时许，被告人张某某因家庭矛盾，饮酒后在贵阳市乌当区北衙路附近独自行走，见行人左某某、肖某某、周某某在路边，被告人张某某遂将三人拦下，无故对三人进行殴打、辱骂并索要钱财。在此过程中，被告人张某某将被害人左某某鼻子打伤、将被害人肖某某脖子掐伤。被害人周某某报警后，公安人员将被告人张某某当场抓获。经贵阳市乌当区公安司法鉴定中心鉴定，被害人左某某、肖某某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、乌当区人民医院病历、医疗发票、被害人左某某、肖某某、周某某的陈述、被告人张某某的供述、（乌）公（司）鉴（活检）字（2015）39号、40号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。
本院认为，被告人张某某在公共场所无事生非，随意殴打、恐吓他人并索要钱财，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；……”的规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张正齐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即自2016年1月29日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某 某
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 某某某
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执242号
申请执行人高某某某融资租赁有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人广西英某某生物质科技有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人贺某某。
被执行人李某。
被执行人林某。
被执行人于某。
关于申请执行人高某某某融资租赁有限公司与被执行人广西英某某生物质科技有限公司、贺某某、李某、林某、于某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人广西英某某生物质科技有限公司、贺某某、李某、林某、于某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人广西英某某生物质科技有限公司、贺某某、李某、林某、于某的财产（以人民币7505301.73元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人广西英某某生物质科技有限公司、贺某某、李某、林某、于某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执242号
申请执行人高某某某融资租赁有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人广西英某某生物质科技有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人贺某某。
被执行人李某。
被执行人林某。
被执行人于某。
关于申请执行人高某某某融资租赁有限公司与被执行人广西英某某生物质科技有限公司、贺某某、李某、林某、于某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人广西英某某生物质科技有限公司、贺某某、李某、林某、于某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人广西英某某生物质科技有限公司、贺某某、李某、林某、于某的财产（以人民币7505301.73元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人广西英某某生物质科技有限公司、贺某某、李某、林某、于某的财产�清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十二日
书记员 陈韵如(兼)
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第81号
上诉人（原审原告）：金海峰。
委托代理人：应峥峰。
委托代理人：应道秧。
被上诉人（原审被告）：宁波锦泰建设工程有限公司。
法定代表人：陈尔云。
委托代理人：周瑞昌。
上诉人金海峰因与被上诉人宁波锦泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）甬宁民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2007年5月28日，被告宁波锦泰建设工程有限公司与宁海阿彬水产食品有限公司签订建设工程施工合同一份，由被告承建宁海阿彬水产食品有限公司位于宁海县力洋镇明港的厂房工程。原告金海峰为该工程进行挖掘泥土施工。被告于2008年11月7日，支付原告工程款50000元。原告曾于2012年3月13日向该院起诉，后撤回起诉。
原审原告金海峰于2013年12月26日诉至原审法院，请求判令：原审被告宁波锦泰建设工程有限公司立即支付挖掘机工程款112800元。
原审法院经审理认为：建设工程施工过程中，除法定代表人和约定明确授权的人员外，其他人员对工程量和价款等所作的签证、确认，不具有法律效力。本案中，原告金海峰未提供充分的证据证明被告宁波锦泰建设工程有限公司尚欠原告工程款，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告金海峰的诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告金海峰负担。
宣判后，原审原告金海峰不服，上诉至本院，称：1.上诉人在被上诉人宁波锦泰建设工程有限公司承建的工程中从事挖土作业，工程施工人员有杨文生、金和平、陈建军、蔡取波等人，他们负责工地的材料、施工结算等工作。（2012）甬宁商初字第1556号民事判决已对上述事实予以认定，还认定他们出具的文书能够代表被上诉人，被上诉人对金和平等人出具的欠条承担付款责任。2.涉案工程中，杨文生、金和平、陈建军还出具欠条给架子安装工、钢架雨棚安装工等，均已由被上诉人支付工程款。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宁波锦泰建设工程有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人金海峰向本院提交其他证据结账单复印件三张，拟证明被上诉人宁波锦泰建设工程有限公司已据结账单支付工程款。
被上诉人宁波锦泰建设工程有限公司经质证认为，该份证据系复印件，对其真实性有异议，且非二审新证据。
本院经审查认为，上诉人金海峰提供的证据系复印件且非二审中新的证据，故本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人金海峰为被上诉人宁波锦泰建设工程有限公司承建的工程从事挖土作业，被上诉人支付其工程款50000元。上诉人主张应以杨文生、金平和、陈建军出具的结账单金额支付工程款。但该结账单上签名的人员只是涉案工程的施工人员，而非被上诉人授权的工程结算人员，上述人员出具结账单的行为也不构成表见代理，其法律后果不应由被上诉人承担。此外，上诉人主张工程款共计162800元，其中含被上诉人已支付的工程款50000元，该工程款与造价咨询报告中的挖土工程量45603元差距甚大。上诉人解释差距的原因在于其主张工程款是按天计算，造价咨询报告中的工程量是按挖土的土石方量计算。但上诉人未能提供证据证明工程款应按天计算，故本院对其主张难以采信。上诉人主张应以（2012）甬宁商初字第1556号民事判决认定杨文生等人代表被上诉人的行为。该判决仅认定杨文生等人是工地施工人员，是否代表公司履行职务，应结合其他证据综合认定，不完全适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元，由上诉人金海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李春燕