wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初200号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭长山，男，1965年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月2日被南召县公安局刑事拘留，于2016年3月16日被南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕，于2016年4月7日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人郭长山犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人郭长山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日下午17时许，居住在南召县留山镇杨扒村的被告人郭长山因邻里纠纷与同村村民马某1发生争执，郭长山用拳头击中马某1左眼部。马某1的弟弟马某2闻讯赶到现场，再次与郭长山发生争执，郭长山从其门口的柴火堆处拿起一根木棍，打中马某2的左手部。经南召县公安局法医鉴定：马某1头面部损伤构成轻微伤，马某2手部损伤构成轻伤二级。
2016年3月30日，被告人郭长山就民事部分与被害人马某2、马某1达成和解，取得了马某2、马某1的谅解。
上述事实，被告人郭长山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2、马某1的陈述，且有证人姜国红、刘青景、高书珍等人的证言相互印证，并有法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭长山因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭长山能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。郭长山能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，与被害人达成了和解协议，获得被害人谅解，可对郭长山从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对郭长山判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑郭长山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭长山犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5265号
原告：吴沛东，男，1997年7月26日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告吴沛东与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛东到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴沛东向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7-8月劳务费980元。事实和理由：原告在被告处作小时工，每小时14元，2016年7月工作50.5小时，8月工作19.5小时，后被告擅自停止经营，尚欠工资980元未付。
期日公司未作答辩。
根据原告请求，本院调取工资表、考勤表等相关材料予以佐证。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告根据工作时长领取劳务费，双方为劳务合同关系，现原告付出劳务，被告应按约定的标准支付相应的报酬，现期日公司作为负有履行义务一方，未提供证据证明已经足额发放原告相应的报酬，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津期日餐饮有限公司支付原告吴沛东2016年7-8月劳务费980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由天津期日餐饮有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏雅楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1382号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人瞿某某，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市。被告人陈某某，男，1994年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市。被告人游乙，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地江西省。被告人郑某某，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某某，男，1996年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1259号起诉书指控被告人瞿某某、陈某某、游乙、郑某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人瞿某某、陈某某、游乙、郑某某与游甲等人于2016年2月26日4时许，在宝山区大华路XXX号三楼讴卡拉KTV的B36包房内喝酒消费，因损坏包房内的物品拒绝赔偿，在KTV大厅与被告人王某某以及田某某、孙某某、唐某等店员发生争执，继尔引发肢体冲突。期间，被告人瞿某某、陈某某、游乙、郑某某等人采用持垃圾桶以及拳打脚踢的方式殴打孙某某、田某某、唐某等人，被告人王某某则持随身携带的甩棍击打被告人瞿某某、陈某某等人。造成被害人孙某某面部划伤；被告人瞿某某头皮创口；被告人陈某某体表挫伤，经鉴定均构成轻微伤。造成游甲左食指、腰背部软组织挫伤；田某某、唐某头部外伤。另查明，被告人瞿某某、陈某某、游乙于2016年2月26日被公安民警抓获；被告人王某某、郑某某先后于2016年2月26日、3月20日至公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人瞿某某、陈某某、游乙、郑某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某某、陈某某、游乙、郑某某、王某某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人孙某某、田某某、唐某、游甲的证言及辨认笔录；证人罗某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《监控录像》、《录像截图》、《KTV包房现场照片》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》、《人口信息》；上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某、陈某某、游乙、郑某某结伙，聚众殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人瞿某某、陈某某、游乙、郑某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某某、王某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人瞿某某、陈某某、游乙有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。)三、被告人游乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。)四、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20845号
原告：冉洗霖，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被告：管锡泉，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
本院在审理原告冉洗霖与被告管锡泉民间借贷纠纷一案中，被告管锡泉在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，原告冉洗霖的住所地在四川省通江县XX街道XX号。被告管锡泉的住所地在重庆市渝中区XX号XX。现原告凭借条、转账凭证等证据向本院提起诉讼，要求被告管锡泉偿还原告借款本息。
本院认为：原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告称被告管锡泉的经常居住地在重庆市北部新区，但未举示相关证据证明。被告管锡泉的户籍地为重庆市渝中区XX号XX，该地址应为被告管锡泉的住所地。另因原告的住所地在四川省通江县XX街道XX号，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案涉案合同履行地应在四川省通江县。综上，本院对该案没有管辖权，被告管锡泉提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄宗黎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初345号
原告：宋正西，男，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：宋加好，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：乔松，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环汇峰大厦109号。
原告宋正西与被告乔松、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宋正西于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正西的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋正西撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告宋正西负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年二月九日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初651号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王兰燕，女，1987年10月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年11月29日因犯盗窃罪被原贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月25日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人张某某，男，1978年6月1日出生于贵州省瓮安县。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人王兰燕、张某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人王兰燕、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月21日9时许，被告人王兰燕、张某某驾驶事先改装过的银灰色五菱荣光面包车窜至安顺市西秀区蔡官镇药寨村旧院，将被害人顾某某拴在附近田地旁一颗树上的一匹价值5600元的棕色母马装车盗走。次日凌晨1时许，被告人王兰燕、张某某驾驶装载马匹的面包车行驶至安顺市北二环路新花鸟市场对面时被特巡警大队查获。
经审理查明，2016年2月21日9时许，被告人王兰燕、张某某驾驶银灰色五菱荣光面包车窜至安顺市西秀区蔡官镇药寨村旧院，盗窃得被害人顾某某拴在附近田地旁一棵树上价值5600元的棕色母马一匹，并装车运走。次日凌晨1时许，被告人王兰燕、张某某驾驶装载有马匹的面包车行驶至安顺经济技术开发区北二环路新花鸟市场对面时，被公安民警人赃俱获，查获的被盗马匹已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，刑事判决书，释放证明书，照片说明，抓获经过，西秀区蔡官镇药寨村民委员会证明，被害人陈述，证人证言等证据相互印证，足以证实。
被告人王兰燕、张某某在法庭上对公诉机关指控的盗窃事实无意见。
本院认为，被告人王兰燕、张某某以非法占有为目的，盗窃价值人民币5600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王兰燕、张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王兰燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王兰燕、张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兰燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、作案工具银灰色五菱荣光牌面包车（贵GAXX**）一辆，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周烜（代）
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初161号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年7月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县石桥镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月14日上午，被告人刘某某驾驶川E8F2**号普通二轮摩托车搭乘被害人罗某甲从泸县石桥镇往福集镇方向行驶。9时20分许，刘某某驾车行驶至泸县福石路15km+400m处，因操作不当发生车辆侧翻致罗某甲受伤。同年10月10日，罗某甲经医治无效死亡。经法医学鉴定罗某甲死亡原因系颅脑损伤死亡，经泸县公安局认定，刘某某承担事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某某以交通肇事罪予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后系由群众报120将受伤的被告人和被害人送往医院。被告人刘某某案发后已与被害人近亲属达成了分期付款的赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人和被害人的户籍证明、到案经过说明；2、证人陈某某、张某某、罗某乙的证言；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单；4、赔偿协议书、谅解书；5、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车操作不当，导致车辆侧翻，造成搭乘人员受伤经医治无效死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在案发后与被害人近亲属达成分期付款的调解协议，获得了被害人近亲属的谅解，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度综合考量，对被告人刘某某可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 周倩倩
附：相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初332号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人余某某，男。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月9日，经本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月15日16时许，被告人余某某醉酒驾驶甘ED71**号两轮摩托车沿天水市麦积区仙人崖景区路段由西向东行驶至一弯道处时，由于操作不当，余某某摔倒在道路南边排洪渠内，致自己受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：余某某血样中酒精含量为136mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日16时许，被告人余某某在天水市麦积区仙人崖景区内饮酒后醉酒驾驶甘ED71**号两轮摩托车沿景区路段由西向东行驶至一弯道处时，由于操作不当驶入道路南边排洪渠内摔倒，致自己受伤，车辆受损。经天水市公安局麦积分局交通警察大队检查认定：被告人余某某血样中酒精含量为136mg/100ml，承担本起事故的全部责任。
上述事实，有天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、公交认字［2016］YB第328号道路交通事故认定书、被告人余某某血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]739号鉴定文书、被告人余某某的供述、天水市公安局麦积分局交警大队办案说明、被告人余某某的机动车驾驶证和身份证、甘ED71**两轮摩托车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人余某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于被告人余某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10760号
罪犯丁松，男，1983年4月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
保山市中级人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2006）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人丁松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5155号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3557号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁松减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异877号
案外人：杨延轩，男，汉族，1992年9月8日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人杨延轩对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人杨延轩请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年10月15日购买上述房屋并于当日交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨延轩的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第39号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人卢丕有，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月30日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]52号起诉书指控被告人卢丕有犯滥伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员鲁杨某、李某出庭支持公诉，被告人卢丕有到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2013年7月，被告人卢丕有在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其向花山镇淇海村大平掌组村民曾仕富购买的位于淇海村“马鞍山”（又名“娃娃坟”）的自留山林木自用和出售。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人卢丕有采伐的林木共计85株，蓄积为38.934立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卢丕有违反森林法规定，未经许可擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人卢丕有对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人卢丕有以4900元的价款，向景东县花山镇淇海村大平掌组村民曾仕富购买了曾仕富家位于淇海村“马鞍山”（又名“娃娃坟”）的林木，该山林属淇海村大平掌组46林班14小班。双方约定，曾某提供林权证，被告人卢丕有申办林木采伐许可证。后被告人卢丕有未向林业主管部门申请，擅自采伐其购买的林木。被采伐的林木为思茅松，共计85株，蓄积为38.934立方米。所采伐的林木一部分加工成板材由被告人卢丕有自用，一部分运至本镇和景东县文某出售给了从事木材加工、销售的尹某、廖某和陈某，剩余的树枝等赠与其妻之兄罗某加工柴禾。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，且经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、关于卢丕有违法犯罪经历查证情况说明、受案登记表、证人曾仕富、彭清、龙某,4、卢宗寿、罗开文、尹正国、廖达星、陈泽彪的证言、被告人卢丕有的供述、林权证、景东县花山镇林业服务中心出具的关于景东县花山镇文岔村回扎小组村民卢丕有滥伐林木一案的权属情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、辨认现场笔录、辨认运输工具笔录、辨认实物笔录、辨认作案工具笔录、扣押清单、扣押决定书、景东县林业局林业技术推广服务中心出具的关于花山镇淇海村大平掌个体林木资源损失调查报告以及现场、被采伐林木成品、采伐工具、运输车辆照片证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丕有违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢丕有犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢丕有如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人卢丕有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人卢丕有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳）。
二、被告人卢丕有滥伐林木的工具一台油锯予以没收，由景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 王海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初543号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月，被告人郑某某购买同村村民陈某某、王某某山林中的马尾松后，未办理林木采伐许可证，擅自组织工人在陈某某山林内砍伐马尾松6株，在王某某山林内砍伐马尾松21株，经鉴定，被砍伐的27株马尾松蓄积为13.1634立方米。
公诉机关认为被告人郑某某违反《森林法》规定，未办理林木砍伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。郑某某具有自首情节，建议判处其拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、报案材料、被告人供述辩解、证人证言、情况说明、鉴定意见书、林木伐桩地径检尺单、木材检尺单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、林权证等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人郑某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人郑某某于2017年6月28日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于其审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郑某某违法所得27株马尾松依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月十一日
书记员 梅寒芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1611号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵兴虎。
被执行人张岩。
被执行人王法海。
被执行人张树海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1030号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵兴虎在
账户存款4182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 扈 强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初535号
原告张子俊，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘元（又名刘凤强），男，1967年12月27日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘燕（又名刘艳），女，50岁，汉族，个体，现住址同上（系刘元妻子）。
原告张子俊诉被告刘元、刘燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子俊到庭参加了诉讼，被告刘元、刘燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日、17日，我在鸿鼎126号门市卖给被告葵花籽价值人民币17245元，当时被告和我约定：从卖葵花之日起三日内付清款。但约定到期后，被告没有按约定如期付款，后原告多次催要，被告以各种借口为由不支付货款，眼前春耕在即，我急需资金备耕，诉至法院请求被告归还欠款17245元，并承担银行同期贷款利率的3倍利息，同时承担我追缴欠款的务工补贴。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月16日，二被告向原告购买葵花籽2722、5斤，单价3.5元，合款9528元，扣除原告应承担的装卸费165元，二被告应付原告货款9363元。当时被告刘燕给付原告363元，后二被告付原告4000元。当日，被告刘燕向原告出具农产品收购小票一份。2015年9月17日，二被告向原告购买葵花籽3595斤，单价3.5元，合款12458元，扣除原告应承担的装卸费213元。当日，被告刘艳向原告出具农产品收购小票一份，口头约定三日内付清货款。二被告应付原告两笔货款合计17245元，但经原告催要，二被告至今未付。原告诉至法院请求给付货款17245元，并承担欠款银行同期贷款利率的3倍利息，同时承担追缴欠款的务工补贴。
上述事实有原告陈述、农产品收购小票及被告刘燕的询问笔录可相互印证，本院予以确认。
审理中核实，二被告系夫妻关系，被告刘元负责检验葵花质量，刘燕负责计算数量及价款。
本院认为：二被告收购原告葵花籽，双方之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。二被告应按照约定，全面履行自己的义务，未给付原告下欠的货款，应承担违约责任。故二被告应承担给付原告下欠货款17245元的责任。原告在审理中放弃关于利息及催要货款误工补贴的诉讼请求，本院予以准许。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘元、刘燕给付原告张子俊货款17245元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告刘元、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王凤娇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初198号
原告胡某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告胡某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告周某××××年××月在吉水县民政局办理结婚登记手续，双方育有二子，2015年原、被告因性格不合协议离婚，离婚协议约定：原、被告婚后共同财产归被告所有，被告应于2015年12月31日前一次性付清8万元人民币给原告。现期限届满，原告多次要求被告履行离婚协议，但被告均以各种理由推延搪塞拒不履行，现原告起诉至法院请求判令：被告履行离婚协议，向原告支付8万元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：1、被告在离婚协议书上签字是有理由的，原告说如果不签离婚协议，他就会疯掉死掉，被告为了原告的人身安全，所以签了字。2、离婚前，原告拿了一部分钱走。3、两个小孩都在我名下抚养，两个孩子都比较小，以我现在的经济收入很难承担两个孩子的教育医疗费用。4、诉讼费应由原告承担。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告胡某向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告的离婚协议复印件一份，证明原、被告双方自愿离婚，所有财产归被告所有，被告在2015年12月31日前一次性付清8万元人民币给原告。
3、离婚证复印件一份，证明原、被告已经在民政局登记离婚。
上述证据，被告周某质证后无异议，本院审查后认为，该三项证据与原件核对无异，且与原、被告的陈述相印证，本院予以确认其证据效力。
被告周某未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
原胡某与被告周某于××××年××月××日在吉水县民政局登记结婚，婚后生育两个小孩。后原、被告因性格不合、夫妻感情完全破裂于2015年4月29日在吉水县民政局登记离婚，双方离婚协议约定：原、被告婚后有一栋房子在吉水水田乡石鼓村67号、一部小轿车、一辆男式摩托车、一辆助力车、一辆三轮车、思源小学一家文具店，以上财产全部归被告所有；被告在2015年12月31日前一次性付清8万元人民币给原告；婚生生育二个儿子归被告抚养，抚养费全部由被告承担，不需要原告支付任何费用。现给付期限届满，被告未履行离婚协议支付8万元给原告，故原告起诉来院要求被告履行离婚协议。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告胡某主张被告周某应履行离婚协议向原告支付8万元人民币，有其提供的离婚协议为凭证，被告未提出相反证据反驳，故原告要求被告履行离婚协议支付8万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周某于本判决生效之日起十日内履行离婚协议支付原告胡某8万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵梅竹
法律链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初198号原告胡某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县被告周某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告胡某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告胡某某与被告周某某2007年9月在吉水县民政局办理结婚登记手续，双方育有二子，2015年原、被告因性格不合协议离婚，离婚协议约定：原、被告婚后共同财产归被告所有，被告应于2015年12月31日前一次性付清8万元人民币给原告。现期限届满，原告多次要求被告履行离婚协议，但被告均以各种理由推延搪塞拒不履行，现原告起诉至法院请求判令：被告履行离婚协议，向原告支付8万元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称：1、被告在离婚协议书上签字是有理由的，原告说如果不签离婚协议，他就会疯掉死掉，被告为了原告的人身安全，所以签了字。2、离婚前，原告拿了一部分钱走。3、两个小孩都在我名下抚养，两个孩子都比较小，以我现在的经济收入很难承担两个孩子的教育医疗费用。4、诉讼费应由原告承担。为支持自己的诉讼请求及诉称，原告胡某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告的离婚协议复印件一份，证明原、被告双方自愿离婚，所有财产归被告所有，被告在2015年12月31日前一次性付清8万元人民币给原告。3、离婚证复印件一份，证明原、被告已经在民政局登记离婚。上述证据，被告周某某质证后无异议，本院审查后认为，该三项证据与原件核对无异，且与原、被告的陈述相印证，本院予以确认其证据效力。被告周某某未提供证据。通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告胡某某与被告周某某于2007年9月26日在吉水县民政局登记结婚，婚后生育两个小孩。后原、被告因性格不合、夫妻感情完全破裂于2015年4月29日在吉水县民政局登记离婚，双方离婚协议约定：原、被告婚后有一栋房子在吉水水田乡石鼓村67号、一部小轿车、一辆男式摩托车、一辆助力车、一辆三轮车、思源小学一家文具店，以上财产全部归被告所有；被告在2015年12月31日前一次性付清8万元人民币给原告；婚生生育二个儿子归被告抚养，抚养费全部由被告承担，不需要原告支付任何费用。现给付期限届满，被告未履行离婚协议支付8万元给原告，故原告起诉来院要求被告履行离婚协议。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告胡某某主张被告周某某应履行离婚协议向原告支付8万元人民币，有其提供的离婚协议为凭证，被告未提出相反证据反驳，故原告要求被告履行离婚协议支付8万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告周某某于本判决生效之日起十日内履行离婚协议支付原告胡某某8万元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘春伟二〇一六年三月二十二日书记员  赵梅竹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1143号
原告：鹤山市桃源镇安居灰油场，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：蓝秀容，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。
被告：唐广镇，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0912。
原告鹤山市桃源镇安居灰油场（下简称“安居灰油场”）诉被告唐广镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告安居灰油场的经营者蓝秀容和被告唐广镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居灰油场诉称：原告在鹤山市××劳镇经营安居灰油场，现搬迁到鹤山市桃源镇中心村委会和昌合村。被告唐广镇从2014年1月份至2014年9月份到原告处购买灰油，拖欠原告2014年6月至9月的货款17908元未付。经原告追收，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告付清货款17908元，并从欠款之日起按银行贷款利率计付利息至付清款日止（利息暂计至起诉日为2250元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《核准变更登记通知书》复印件1份，证明原告曾变更名称和经营地址。
证据3、《蓝秀容的居民身份证》复印件1份，证明原告经营者的主体资格。
证据4、《收据》复印件1份，证明被告欠货款的事实。
庭审中，原告出示了证据4的原件，复印件经核对与原件无异。
被告唐广镇辩称：一、欠原告货款17908元属实，但现在被告周转困难，无能力一次性付清欠款。二、原、被告双方对货款是没有约定利息的，故被告不应向原告支付利息。
被告唐广镇为其辩解在举证期限内无证据提供。
经开庭质证，被告唐广镇对原告提供的证据1-4均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，并结合原、被告的诉辩意见和庭审笔录进行综合认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告安居灰油场与被告唐广镇之间存在多年的购销业务往来，由原告向被告供应建筑用的灰油。2014年6月之前的货款，被告已结清给原告。2014年6月至9月期间，被告多次向原告购买灰油，共欠原告货款17908元未付。2014年10月28日，经对账，被告在一份空白的收据上立据确认欠原告货款17908元。但其后，被告无向原告付款，原告于2016年4月13日诉至本院。
另查明：原告安居灰油场是依法领取营业执照且有字号的个体工商户，经营者为蓝秀容。原告原名称为“鹤山市××劳镇安居灰油场”，于2016年3月29日变更为“鹤山市桃源镇安居灰油场”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告至今尚欠原告货款17908元的事实，有被告立下的《收据》在案佐证，且被告予以承认，本院依法予以确认。为此，原告要求被告支付货款17908元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息，并无违反法律规定，本院予以支持。但由于原、被告双方对货款应何时支付并没有明确约定，故本案的逾期付款利息应以实欠货款金额17908元为基数，从原告主张权利之日即起诉之日（2016年4月13日）起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。原告要求被告从欠款日起计收逾期利息，理据不充分，本院不予支持。
综上，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐广镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇安居灰油场支付货款17908元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款17908元为基数，从2016年4月13日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告鹤山市桃源镇安居灰油场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元（已减半收取），由被告唐广镇负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年六月十二日
书记员 黄碧玲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第96号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：新疆巴州库尔勒市，现住新疆巴州库尔勒市。因涉嫌非法占用农用地于2015年5月19日被和硕县公安局刑事拘留，同年5月23日被和硕县公安局取保候审。
辩护人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔·巴拉提出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陆金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人朱某某有下列犯罪事实：
2011年被告人朱某某以每亩2000元的价格向李某某购买其非法开垦的土地500亩，购买时看过李某某的4000亩土地开发证（该证仅有四至界限无坐标）、9000亩地的罚款单，且土地已经被平整过，自行打井并铺设滴灌，于2013年期间将从李某某处购买的部分土地用于种植经济作物，同年和硕县国土资源局进行土地清查，被告人朱某某在明知土地属于非法土地的情况下仍然继续种植直至2014年，在此期间一直无合法有效的土地使用手续。经现场指认及测量，被告人朱某某予以种植经济作物的土地实际面积为416亩，经巴州草原工作站鉴定该土地位于则格德恩呼都格村秋、冬季草场，综合评定为四等八级草场。
起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，改变土地性质用于种植经济作物，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人朱某某提出，自己购买的是他人已开垦的土地，但对起诉书指控416亩土地未办理任何手续并予以种植的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年被告人朱某某以每亩2000元的价格向李某某购买其非法开垦的土地500亩，购买时看过李某某的4000亩土地开发证（该证仅有四至界限无坐标）、9000亩地的罚款单，且土地已经被平整过，自行打井并铺设滴灌，于2013年期间将从李某某处购买的部分土地用于种植经济作物，同年和硕县国土资源局进行土地清查，被告人朱某某在明知土地属于非法土地的情况下仍然继续种植直至2014年，在此期间一直无合法有效的土地使用手续。经现场指认及测量，被告人朱某某予以种植经济作物的土地实际面积为416亩，经巴州草原工作站鉴定该土地位于则格德恩呼都格村秋、冬季草场，综合评定为四等八级草场。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人朱某某非法占用农用地一案于2015年4月15日被和硕县公安局立案侦查。
2、归案经过、投案自首情况说明，证实被告人朱某某系自首，并且在投案后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证。
3、被告人朱某某户籍证明，证实被告人朱某某已经年满四十四周岁，达到法定追究其刑事责任的能力，无前科。
4、证明，证实被告人朱某某非法占用草场的坐标范围在南山夏布尔力克草场范围内，属于和硕县则格德恩呼都格村秋、冬季草场。
5、草场承包合同书，证实草原类型为平原荒漠草场。
6、情况说明，证实经现场勘察，被告人朱某某购买的非法占用的草原面积在草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
11、收条，证实2010年12月28日李某某收到朱某某买地的现金40万元。
12、土地合伙开发协议书，证实在签订协议时被告人朱某某已知道所购买的土地没有合法手续。
二、证人证言
1、证人李某某的证言，证实被告人朱某某明知所购买的土地没有土地开发手续，仍然予以种植。
2、证人秦某某的证言，证实被告人朱某某购买李某某土地的事实，被告人朱某某明知购买的土地没有办理合法手续仍然种植经济作物。
三、被告人朱某某的供述和辩解，证实2010年12月，被告人朱某某经秦某某介绍认识了李某某，并以每亩2000元的价格购买了李某某的500亩土地，购买时该地已经被平整过，被告人朱某某共支付李某某63万元左右。因当时李某某给其看了一张4000亩地的开发证原件，自己并不清楚所购买的地是不是在有土地开发证的4000亩地范围内。在2013年和硕县国土资源局土地清查时才知道不在4000亩土地开发证范围内。并于2013年进行了种植。2014年由于政府来打击非法开荒，推掉电线杆和井，之后至今也就没有再种植。
四、鉴定意见，证实和硕县则格德恩呼都克村非法开荒草场属于四等八级草场。
五、现场勘查笔录，被勘验的草原主要植被梭梭、琵琶柴、麻黄草等。到现场用手持GPS对现场面积测量，被破坏植被面积585亩。经被告人二次指认，被破坏植被面积由585亩变更为416亩。
六、指认笔录及照片，证实被告人朱某某在指认坐标面积内未办理任何土地开发手续，改变土地性质用于种植经济作物。
本院认为，被告人朱某某虽未擅自开垦草场，但其在明知购买的500亩土地未办理合法手续的情况下，仍然种植经济作物416亩，改变被占草原用途，数量较大，造成草原植被被继续破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人朱某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3.5万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 丁 辉
代理审判员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马雯娟
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第96号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人李小龙，男，1987年9月19日生，汉族，小学文化，河北省邯郸市鸡泽县人，无业，捕前暂住和顺县。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月13日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2015］78号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲、杨丽军出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2015年3月10日20时许，被害人陈某在被告人李小龙家与其喝酒，因琐事二人发生口角，后被告人李小龙持菜刀将被害人陈某左臂砍伤。经鉴定，被害人陈某左尺骨鹰嘴撕脱性骨折已构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人李小龙，并出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李小龙已构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。
被告人李小龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿当庭认罪。另称自己在案发后两三天随其母亲主动到公安机关说明了自己的全部违法犯罪事实，应属自首。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被害人陈某到被告人李小龙家经营的废品收购站卖废品，被告人李小龙为其过秤后，遂招呼被害人陈某与其喝酒，后因话不投机二人发生口角，被告人李小龙趁被害人陈某不备，持家中菜刀将其左臂砍伤。2015年3月12日，被告人李小龙随其母亲主动到和顺县公安局如实供述了自己的全部犯罪事实。经鉴定，被害人陈某左尺骨鹰嘴撕脱性骨折已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李小龙与被害人陈某已就民事赔偿部分自行和解，且履行完毕。被害人陈某书面对被告人李小龙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证。（1）户籍证明。证实被告人李小龙的自然身份情况。（2）到案经过及情况说明。证实被告人李小龙于2015年7月13日被和顺县公安局抓获到案。（3）陈某的收条。（4）陈某的谅解书。上述证据（3）至（4）证实被告人李小龙与被害人陈某以38000元就民事赔偿部分自行和解，并已履行完毕，被害人陈某对被告人李小龙的犯罪行为书面予以谅解。
2、被害人陈某陈述。证实2015年3月10日晚19时30分左右，我去位于和顺县氧化镁大桥的李小龙家卖废品。李小龙见我来了就给我的废品过秤，过完秤我想找他母亲算账，但他母亲不在。李小龙就坐下喝酒，还给我倒了一杯，我坐下喝了一小口，李小龙就给他离了婚的老婆打电话，但没人接电话，他就向我借电话，因为我的电话在车上，我就去给他拿电话，我走到车前，电话响了，开车门接电话时，我猛地回头，看见李小龙拿着刀朝我砍来，我用左臂一挡，左肘处被削掉一块肉和一些骨头，我就用手捂住我的左臂，李小龙把我推进屋里，用刀架在我的脖子上，我也不知道他想干什么，后来我在李小龙找东西的时候从他家跑了出来。
3、被告人李小龙供述与辩解。证实2015年3月10日下午6点的时候，一个叫振振的来我家卖铁，过了磅后他到家里准备算账，当时我和他说，我家还有一瓶好酒，我们喝酒吧，他同意后我们就在我家开始喝，就我俩。我记得他说我没用，意思是我在我家不行。还说其他的不好听的话我不记了。他说了这类的话我就不高兴了，我们就吵起来了，吵了几句我急了，就从家里拿起一把菜刀。我拿刀的目的就是要砍他，当时也不记得要往哪砍，后来是砍到他的一只胳膊上，就砍了一刀，我要继续砍他，他就往外跑，我一直追到他207国道，没有追上他我自己就回去了。事后我就去我住的地方睡了，11号也在那呆了一天，今天我妈领我来主动说明情况。
4、鉴定意见。山西省和顺县公安司法鉴定中心（和）公（法）鉴（活）字［2015］33号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人陈某左尺骨鹰嘴撕脱性骨折已构成轻伤二级。
上述证据经质证，被告人李小龙对被害人陈述中关于致伤被害人的地点持有异议，对其他证据均不持异议。
本院对以上证据分析认证如下：被告人李小龙虽对被害人陈某被致伤的地点的陈述提出异议，但该异议与起诉书指控的犯罪事实关联性不大，并不影响本案中主要事实的认定，故本院对上述证据均予以采信。
本院认为，被告人李小龙与被害人发生口角后，竟趁其不备持刀伤害对方，造成被害人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人李小龙依法应予惩处。被告人李小龙于案发后及时在其家属的陪同下到公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李小龙已对被害人陈某的损失进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 董明安
人民陪审员 刘建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 毕彦军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2503号
原告文洪，男，1984年8月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人余勇。
委托代理人曹海滨，男，1976年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司职工，特别授权。
原告文洪诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称中甬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告文洪，被告中甬公司的委托代理人曹海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文洪诉称，原告在2015年5月11日和5月13日共支付定金12万元，其中5万元作为中介费已退。当时约定在2015年8月签订买卖合同，因被告原因无法签订合同，2015年7月13日经双方协议，由被告退还定金7万元，负责销售的田经理承诺在2015年9月底退还定金。原告多次去售楼处催还，被告一直没有退还。现要求：1、解除原、被告双方签订的《中甬.优米优米认购书协议》；2、被告返还定金7万元；3、被告支付利息（从2015年7月13日起至付清时止，以7万元为基数按0.05%每日计算）；4、本案受理费由被告承担。
被告中甬公司辩称，对于解除协议和返还定金没有异议，但对于给付利息，因没有约定不同意给付。
经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订《“中甬•优米优米”认购书》，约定原告文洪认购被告中甬公司开发的“中甬.优米优米”1068号附1号房屋一套，原告文洪在签署认购书时缴付定金7万元。其后，原告文洪于2015年5月11日、2015年5月13日分别向被告中甬公司缴付定金2万元和5万元。
另查，原告文洪认购的房屋上设定有抵押，并被重庆市九龙坡区人民法院和重庆市第一中级人民法院司法查封。
上述事实，有原、被告陈述、《“中甬•优米优米”认购书》、收据、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告依法签订《“中甬•优米优米”认购书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原、被告均同意解除《“中甬•优米优米”认购书》，本院依法予以确认。《“中甬•优米优米”认购书》解除后，被告中甬公司应当退还原告文洪已付的定金7万元，原告文洪要求被告中甬公司退还定金7万元的请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告文洪主张的利息，本院认为被告中甬公司与原告文洪签订《“中甬•优米优米”认购书》，并收取原告文洪定金7万元，但认购书所涉房屋被设定抵押，且存在司法查封，致使双方履行《“中甬•优米优米”认购书》不能，被告中甬公司存在违约行为，客观上造成原告文洪资金占用损失，故原告文洪要求被告中甬公司给付利息的请求合理合法，但应从2015年7月13日起至付清时止，以7万元为基数按人民银行同期贷款利率计算，超出部分依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除文洪与重庆中甬房地产开发有限公司于2015年3月13日签订的《“中甬·优米优米”认购书》；
二、重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还文洪定金7万元；
三、重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付文洪利息（从2015年7月13日起至付清时止，以7万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回文洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，由重庆中甬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年七月七日
书记员 夏 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
法定代表人：董文辉，行长。
委托代理人：杨斌，该行员工。
委托代理人：王枫竣，该行员工。
被申请人：绵阳市三台县老鬼美食坊。住所地：三台县潼川镇喜洋洋广场二区二楼。
投资人：韩永琼。
被申请人：韩永琼，女。
被申请人：张建国，男。
被申请人：佟斌，男。
被申请人：肖红彬，女。
被申请人：四川省老鬼餐饮文化有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段93号。
法定代表人：肖红彬。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市三台县老鬼美食坊、韩永琼、张建国、佟斌、肖红彬、四川省老鬼餐饮文化有限公司的银行存款人民币550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结绵阳市三台县老鬼美食坊、韩永琼、张建国、佟斌、肖红彬、四川省老鬼餐饮文化有限公司的银行存款人民币550万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼房屋一处查封期间，上述房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾鸿飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执372号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
被执行人蔡洪超，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人谷海生，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人周洪佳，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人蔡平，男，1950年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人蔡秀华，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人白桂霞，女，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人王维国，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人孙喜双，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告蔡洪超、谷海生、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请执行，要求被告蔡洪超、谷海生、周洪佳、蔡平、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双立即偿还借款本金70000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费2283元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执372号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初152号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄加和黄某，男，1979年4月14日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月8日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2008年2月17日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同月26日被变更强制措施为取保候审。2016年6月2日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄加和黄某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄加和黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月5日11时许，被告人黄加和黄某伙同“阿三”、“阿满”（后二人另案处理）去到南宁市良庆区那马镇那马街菜市附近的十八米街道路口，由“阿三”、“阿满”负责望风，黄加和黄某持镊子将被害人梁某放于上衣口袋内的一部海信牌手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗海信牌手机于鉴定基准日的参考价格为人民币400元。2、2016年2月5日11时30分许，被告人黄加和黄某伙同“阿三”、“阿满”去到南宁市良庆区那马镇那马街菜市三岔路口，由“阿三”、“阿满”负责望风，黄加和黄某持镊子将被害人彭某放于上衣口袋内的一部小米牌手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗小米手机于鉴定基准日的参考价格为人民币975元。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人梁某、彭某的陈述，被告人黄加和黄某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄加和黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄加和黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月5日11时许，被告人黄加和黄某伙同“阿三”、“阿满”（后二人另案处理）去到南宁市良庆区那马镇那马街菜市附近路口，由“阿三”、“阿满”负责望风，被告人黄加和黄某持镊子先后将被害人梁某放于上衣口袋内的一部海信牌手机及被害人彭某放于上衣口袋内的一部小米牌手机盗走。经鉴定，被盗海信牌手机、小米牌手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币400元、975元。同日，被告人黄加和黄某被公安机关抓获归案。被盗赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄加和黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人梁某、彭某的陈述，被告人黄加和黄某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加和黄某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄加和黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄加和黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四款之规定，判决如下：
被告人黄加和黄某犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被羁押22日，折抵刑期44日；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年六月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执1910号
申请执行人：海城市建设机械厂。
被执行人：辽宁和顺房地产开发有限公司。
本院在执行申请人海城市建设机械厂与被执行人辽宁和顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐树林
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1242号
原告：陈李惠，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张清滨，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告陈李惠与被告张清滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员汤明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李惠、被告张清滨的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李惠诉称，被告张清滨以生活需要资金为由，于2013年6月14日向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2013年6月14日起至2014年6月14日止。被告张清滨借款期限届满后，经原告多次催讨后拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告张清滨返还原告陈李惠借款人民币20000元及利息人民币2000元（利息自借款之日起至2016年7月6日止计付）。
被告张清滨对原告陈李惠主张的借款的事实没有异议，但认为其已经通过前妻陈和荣还清上述借款；而且本案借款有约定借款期限，原告起诉时已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告陈李惠的诉讼请求。
经审理查明，被告张清滨因资金周转需要，于2013年6月14日向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2013年6月14日起至2014年6月14日止。原告陈李惠于2016年7月7日向云霄县人民法院起诉，主张被告张清滨偿还借款。虽原告当庭无法提供借条原件，但原、被告双方当事人当庭均确认借贷关系合法成立，故对上述事实，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张清滨以急需资金为由，向原告陈李惠借款，被告收到借款后，当场出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告张清滨向原告陈李惠借款人民币20000元，辩称其已还清借款，因没有提供证据予以证实，本院依法不予确认。至今被告张清滨尚欠原告陈李惠借款人民币20000元。但双方有约定借款期限，原告应当在借款期限届满后法定的时效期间内向被告主张权利。原告陈李惠在法定诉讼时效届满后向被告张清滨主张权利，也没有提供证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，因此本院对于原告陈李惠主张的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈李惠的诉讼请求。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告陈李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1927号
上诉人（一审起诉人）秦浩州，无业。
被上诉人（一审被起诉人）南宁市第十三中学。
法定代表人张德新。
被上诉人（一审被起诉人）南宁航运总公司劳动服务公司。
法定代表人江福茂。
上诉人秦浩州因不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为：秦浩州分别基于其与南宁市第十三中学、南宁航运总公司之间的劳动关系，多次提出的工伤待遇责任问题已经由人民法院实体处理，相关判决、裁定均已经发生法律效力。根据民事诉讼法“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件，再次重新起诉。现秦浩州就其工伤待遇再次提起诉讼构成“重复起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，裁定对秦浩州的起诉不予受理。上诉人秦浩州上诉称：上诉人向法院起诉南宁市第十三中学或南宁航运总公司的多个案件的判决，适用法律错误，认定事实不当，判决赔偿数额计算有误，违法不公。请求：1、撤销一审法院作出的（2016）桂0102民初608号民事裁定书，指令一审法院立案审理；2、判令两被上诉人向上诉人支付1998年12月24日劳动伤残鉴定九级应享有的社会工伤保险待遇180408元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审查认为：自1975年秦浩州发生摔伤事故后，已多次向法院起诉南宁市第十三中学或南宁航运总公司，具体案件有（1999）兴民初字第235号、（1999）南市民终字第547号、（2007）兴民申字第5号、（2003）永民初字第37号、（2003）南市民一终字第245号、（2007）兴民一初字第1055号、（2008）南市民一终字第513号、（2014）兴立民初字第4号、（2014）南市立民终字第337号、（2015）南市民申字第51号等，秦浩州分别基于其与南宁市第十三中学、南宁航运总公司之间的劳动关系，多次提出的工伤待遇责任问题已经由人民法院实体处理，相关判决、裁定均已经发生法律效力。根据民事诉讼法“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件，再次重新起诉。现秦浩州就其工伤待遇再次提起诉讼构成重复起诉。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定对秦浩州的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 李永清
二〇一六年六月十二日
书记员 黄艳红
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1917号
原告：陈南兴，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省清新区。
被告：陈路森，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省清远市清城区。
原告陈南兴诉被告陈路森民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南兴到庭参加诉讼，被告陈路森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金用转需要，于2015年3月15日从原告处借款现金50000元，双方立下《个人借款合同》，主要约定：借款期限为9个月，从2015年3月15日起至2015年12月14日止，借款期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，如逾期归还借款的，则按银行一年期贷款利率四倍计算利息清偿日止。原告于立据当天以现金形式向被告支付借款。被告在借款期限内无依约向原告偿还本金及利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈路森向原告偿还借款50000元及利息（利息从2015年3月15日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、个人借款合同，拟证明被告的诉讼主体资格。2、收据，拟证明被告的借款证据。3、身份证，拟证明被告的住所地情况。4、身份证，拟证明原告的住所地情况。
被告陈路森无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告陈南兴与被告陈路森为朋友关系。原告陈述被告因做生意资金周转需要向原告借款，双方于2015年3月15日签订《个人借款合同》，主要内容为：甲方陈南兴（原告），乙方陈路森（被告），乙方因资金周转需要向甲方借款50000元，借款期限自2015年3月15日起至2015年12月14日止，借款期限内乙方按银行同期贷款利率四倍支付利息给甲方，直至清还款项为止。乙方自愿承担甲方因实现债权而产生的所有费用。《个人借款合同》由原、被告双方签字并按捺指模。原告于签订合同当天向被告支付现金50000元，被告收取借款并立下《收据》交原告收执。被告借款后无依约履行偿还借款本息的义务，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
经核对，原告提交的《个人借款合同》及《收据》的复印件与原件一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《个人借款合同》及《收据》经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。原告陈南兴就其与被告陈路森间的债权债务关系，提交了《个人借款合同》及《收据》佐证，原告提交的上述证据已形成完整的证据链，足以证明借款事实的存在，同时被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和借款的事实无异议，故本院对原告主张的被告拖欠借款50000元未归还的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，被告应向原告偿还借款50000元。
对于利息计付的问题，《个人借款合同》中对借款期限内的利息约定为银行同期贷款利率四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方就借款利率的约定无超过年利率24%，故原告要求利息自2015年3月15日起以50000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至被告还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈路森应于判决生效之日起十日内向原告陈南兴归还借款50000元及利息（利息自2015年3月15日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止）。
本案受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈路森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年六月十二日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初533号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱云华，男，1967年7月22日出生，汉族，大专文化，系海盐县武原街道农技水利服务中心办事员，住浙江省海盐县。因涉嫌贪污罪，于2016年3月18日被海盐县人民检察院决定刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。
辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第506号起诉书指控被告人朱云华犯贪污罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王某出庭支持公诉，被告人朱云华及其辩护人马洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年年初至2012年年初期间，被告人朱云华在担任海盐县武原街道农技水利服务中心工作人员期间，在受海盐县武原街道财政所委托发放“生态型水产养殖塘标准化建设项目”财政补助资金过程中，利用其职务便利，采用虚报水产养殖塘面积、骗取养殖户签名等手段，非法截留养殖户全部或部分补助资金共计人民币89802元，并据为己有。具体事实分述如下：
1、2011年年初，被告人朱云华截留海盐县武原街道水产养殖户顾某、金某、陈某1、徐某、俞某、张某3等六人的补助资金共计人民币51602元。
2、2012年年初，被告人朱云华截留海盐县武原街道水产养殖户陈某2、张某1、沈某1等三人的补助资金共计人民币37300元。
另查明：到案后，被告人朱云华如实供述了上述侵占事实，且退出了全部赃款。
上述事实，被告人朱云华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县人民检察院反贪污贿赂局调取证据清单、案发经过；中国共产党海盐县武原街道纪律检查委员会提供的干部履历表、农技水利服务中心工作职责、基层农机推广人员岗位职责；海盐县职称改革领导小组发布的盐职改办（2005）53号-海盐县职改办关于公布含有朱云华等10位同志具有农业技术中级职务任职资格的通知；海盐县原武原镇富亭乡站办干部履历表；浙江省事业单位聘用合同书和续聘合同书；海盐县武原街道农机水利服务中心提供的干部职责分工情况；事业单位法人证书；海盐县财政局农业科提供的海盐县财政局、海盐县海洋与渔业局、盐财农（2010）532号关于下达生产型水产养殖塘标准化建设项目财政补助资金的通知；海盐县纪律检查委员会提供的记帐凭证及2010年和2011年生态型生产养殖塘标准化建设项目补助发放清单复印件；证人钟某1提供的浙江省农村土地承包经营权委托流转合同；2010年水产饲料用户销售单；浙江省统一收款收据；证人顾某、金某、陈某1、徐某、俞某、张某3、陈某2、张某1、沈某1、钟某2、张某2、刘某、沈某2、孙某等人的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云华作为受国家机关委托管理国有财产的工作人员，利用职务上的便利，非法占有国有财产计人民币88902元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。由于公诉机关指控本案贪污款标的额为89800余元存在计算瑕疵，对此本院已予以纠正。鉴于被告人朱云华在归案后有如实供述的坦白情节和积极退赃情节，故可采纳辩护意见对其从轻处罚；另综合考虑其犯罪性质、退赃行为对损害结果所能弥补的程度、退赃数额及主动程度、认罪态度和悔罪表现等，亦可采纳辩护意见，对其适用缓刑。另，犯罪所得财物应当予以追缴。据此，为严肃社会主义法治，维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱云华犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币88902元予以追缴。（由暂扣机关-海盐县人民检察院于本判决生效后办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈叶利
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初246号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某某(曾用名李珍娥)，女，1972年9月7日生于贵州省大方县，汉族，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被大方县公安局刑事拘留，2016年5月26日大方县人民检察院不予批准逮捕，2016年5月27日由大方县公安局释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被大方县公安局刑事拘留，2016年7月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年7月12日由大方县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年3月28日20时许，李某某到大方镇书咔蛋糕店购买蛋糕，发现罗亭亭放在该店微波炉上的苹果手机时产生盗窃想法，趁罗亭亭等人不注意时，将该苹果手机盗走，经大方县价格认证中心鉴定，罗亭亭被盗的苹果牌6PLUS价值4087.00元；2、2016年6月26日11时许，李某某看到大方镇祝融街雷倩化妆品店内桌子上有手机，遂产生盗窃想法，走进该化妆品店佯装看化妆品，趁店员不注意时将该店桌子上的OPPOR9手机盗走，经大方县价格认证中心鉴定，该手机价值2999.00元。大方县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2016年3月28日20时许，李某某到大方镇书咔蛋糕店购买蛋糕时，发现罗亭亭放在该店微波炉上的一部苹果牌6PLUS手机，遂产生盗窃之念，趁人不备将该手机盗走，经大方县价格认证中心鉴定，该手机价值4087.00元。案发后李某某家属替其赔偿了罗亭亭经济损失1500.00元，取得了罗亭亭的谅解；二、2016年6月26日11时许，李某某路过大方镇祝融街雷倩化妆品店时，看见店内桌子上有一部OPPOR9手机，遂走进店内佯装看化妆品，之后趁店员不备将该手机盗走，次日李某某请人将该手机退还给雷倩，经大方县价格认证中心鉴定，该手机价值2999.00元。
认定上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：视听资料:光盘2碟；人员基本信息、抓获经过、到案情况说明、谅解书等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；被害人罗亭亭、雷倩的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某涉案金额七千余元，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其所盗财物已赔偿和退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，为保护公民的合法财物不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵本案先行拘留的刑期十一日，其刑期自2016年6月29日起至2016年11月17日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑 丽
审判员 郑志武
审判员 李 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2488号
原告张海艳，男，汉族，住靖边县.
被告吴某，男，汉族，住靖边县.
被告双某，女，汉族，住址同上。
原告张某与被告吴某、双某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告吴某、双某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月26日，被告吴某、双某向原告借款200000元。双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告一直不予偿还。原告诉请：要求被告偿还原告借款200000元本金及其利息。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2014年5月26日，被告吴某、双某向原告借款20万元及其利息为20‰的事实。
被告吴某、双某未辩称，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年5月26日，被告吴某、双某向原告借款200000元。双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告清息35000元。在一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告吴某、双某与原告张某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某、双某偿还原告张某借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至还款之日止，已付35000元利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告吴某、双某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺新春
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3608号
被告:苏飞翔,男,1983年12月4日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号,统一社会信用代码913411006775608946。
负责人：王玥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新阳，男，1989年6月28日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
原告苏飞翔与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞翔委托诉讼代理人朱朝霞、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏飞翔向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔付原告车损108978元、评估费4400元、施救费2000元合计115378元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日6时5分，张孝峰驾驶原告车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车，行至定远县××靠山路与××路交叉口时，被樊中元驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂货车撞到，事故造成原告车辆严重受损，经鉴定损失为108978元，另花去原告评估费4400元、施救费2000元。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告依法应给予赔付，但保险公司未予理赔，特具状诉讼来院。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司答辩称：本案标的无责，所以事故不在保险赔偿范围内，故保险公�不承担赔偿责任，评估费过高、施救费过高，所以，本案评估费和其他费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××号小型普通客车系原告苏飞翔所有。2015年5月15日，原告为该车向被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险和机动车车上人员责任保险等，同时投保了不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险和机动车车上人员责任保险），车辆损失险保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。2016年7月27日06时05分，樊中元驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂货车，沿靠山路由北向南行驶，行至靠山路与兴隆路交叉路口，撞到张孝峰驾驶的沿兴隆路由西向东行驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车，事故造成张孝峰及皖Ｍ×××××号小型普通客车乘员凌文婷、王书枝、王之秀等人受伤�两车损坏，张孝峰、凌文婷经医院抢救无效死亡。事故经定远县公安局交通警察大队认定：当事人樊中元负事故全部责任，张孝峰、凌文婷、王书枝、王之秀无责任。本次事故造成原告苏飞翔车辆严重受损，经定远县交警大队事故中队的委托，安徽汇嘉保险评估有限公司对皖Ｍ×××××号小型普通客车车辆进行了损失评估，公估金额为117478元，残值金额为8500元，理算金额为108978元，原告支付评估费4400元、施救费2000元。后原告向被告进行保险理赔被拒，原告诉讼来院。
本院认为：原告苏飞翔与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了车辆损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内�生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车辆损失属于被告的承保范围，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司应承担相应的保险责任。对被告辩称：本案原告标的车没有责任，故保险公司不承担赔付责任，因车辆损失险属于财产保险，投保人投保的目的在于车辆发生保险事故产生车辆损失时，能通过保险公司及时获得理赔，被告认为原告应向事故全责方保险公司请求保险赔偿，违背了投保人投保车损险的目的，故对被告的该辩称理由本院不予采信，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司可在向原告赔付车辆损失后，根据第三人在本起事故中所负的责任比例向第三人追偿。评估费、施救费是保险事故发生后为防止扩大损失产生的必要、合理费用，应由保险公司赔付给投保人。综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定,判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内向原告苏飞翔赔付车辆损失108978元、评估费4400元、施救费2000元，合计115378元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取为1305元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年九月十二日
书记员 边 欣
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人�成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保�金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2386号
原告张书炜，男，2002年11月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
法定代理人张诗兵,男，1968年5月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告钟健，男，1991年8月23日生，汉族，江西省上犹县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。
负责人郭越洪，该公司经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
委托代理人吴华，江西实创律师事务所实习律师。
原告张书炜诉被告钟健、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称“人民财保上犹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋、被告钟健、被告人民财保上犹公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日8时许,被告钟健驾驶赣BXXX**轻型普通货车途径赣丰线南康市龙华乡丹材村路段时，将原告张书炜撞伤，造成原告被评定为九级伤残，该事故经交警部门认定被告钟健承担事故全部责任。事故发生后，双方无法达成赔偿协议。为此原告诉至法院要求判决被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费123元、残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）、护理费68499.04元（422天×162.32元/天）、交通费800元、营养费6040元（302天×20元/天）、住院伙食补助费6040元（302天×20元/天）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计184438.04元；不足部分由被告钟健赔偿。
被告钟健辩称，答辩人的车辆投保了保险，答辩人垫付了45000多元，请求法庭一并处理。
被告人民财保上犹公司辩称，1、原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金以法院委托鉴定的结果为依据，并按农业户口标准计算；原告主张的护理费应按25931元/年计算，交通费不予认可，营养费、住院伙食补助费应按10元/天计算，鉴定费不属保险理赔范围；2、答辩人在被保险车辆在此次事故中符合保险理赔事实前提下在交强险和50万第三者责任险限额内承担；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年12月17日8时5分左右，被告钟健驾驶赣BXXX**轻型普通货车沿赣丰线从上犹县往南康区唐江镇方向行驶，行驶至赣丰线南康区龙华乡丹材村路段时，与前方步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2013]第TJ209号道路交通事故认定书认定，被告钟健应承担事故全部责任。原告受伤后进入赣州市南康区中医院住院治疗3天，住院及门诊治疗费4328.55元由被告钟健支付；后转入赣州市中医院住院治疗280天，住院费29492.32元由被告钟健支付，其出院医嘱载明需加强营养；后原告因内固定拆除再次进入赣州市中医院住院17天，住院及门诊治疗费9808.83元由被告钟健支付，其出院医嘱载明需加强营养、住院休息；后原告在赣州市南康区中医院门诊复查，支付门诊治疗费123元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为九级伤残，第二次手术出院后护理人员误工损失日为120日，为此支付鉴定费700元。本案审理过程中，被告人保财保上犹公司向本院申请对原告的伤残等级及护理期进行司法鉴定，江西济源司法鉴定中心依据本院委托出具赣济司鉴中心[2016]检字第47号鉴定意见书，评定原告伤势构成二个十级伤残，护理期为120天。
原告系农业家庭户口,事故发生时在赣州市南康区龙华中学就读，其与父母自2006年起在龙华乡圩镇居住生活。被告钟健驾驶赣B828**轻型普通货车在被告人民财保上犹公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔500000元），本案事故发生时在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院费收据、门诊费票据、出院记录、鉴定意见书、丹材村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告钟健负事故全部责任，钟健驾驶赣BXXX**轻型普通货车在被告人民财保上犹公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，因此，原告因交通事故受伤造成的相关损失应先由被告人民财保上犹公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度及保险合同由被告人民财保上犹公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费共计43752.7元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金,原告随其父母在城镇生活已满一年以上,残疾赔偿金可按城镇标准计算,但伤残等级应按本院委托的司法鉴定意见二个十级伤残为准,残疾赔偿金为63203.4元(24309元/年×20年×13%)。关于原告主张的护理费，天数应按住院天数及鉴定护理费天数按420天计算，标准应按江西省2014年其他服务业平均工资42746元/年计算，护理费为49187.17元（42746元/年÷365天×420天）。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费，标准可按其主张，天数应按住院天数300天计算，营养费、住院伙食补助费均为6000元（300天×20元/天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，二个十级伤残对原告造成一定精神损害，但其主张5000元过高，本院结合本案实际酌定精神损害抚慰金为3500元。原告主张的交通费、鉴定费，有事实和法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费43752.7元，残疾赔偿金63203.4元、护理费49187.17元、精神损害抚慰金3500元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费800元、鉴定费700元，合计169643.27元。该损失中的168943.27元(不含鉴定费)由被告人民财保上犹公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的鉴定费700元,由被告钟健予以赔偿。被告钟健垫付的43629.7元，核减其应承担的相关费用后，在保险公司赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告钟健赔偿原告张书炜因交通事故造成的损失700元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告张书炜因交通事故受伤造成的各项损失共计168943.27元；该款由原告领取127010.57元，由被告钟健领取41932.7元(已核减应承担诉讼费及鉴定费)；
三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1994元（缓交），减半收取997元，由被告钟健负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赵来宝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1853号
申请执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人李锐。
申请执行人云南臻万企业管理有限公司与被执行人李锐房屋租赁合同纠纷一案，（2016）云0112民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜