福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1689号
原告肖梅华，女，汉族，1977年4月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告刘军平，男，汉族，1973年1月15日出生，住泉州市泉港区。
被告林小霞（被告刘军平妻子），汉族，1975年1月23日出生，住址同上。
原告肖梅华诉被告刘军平、林小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖梅华的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告刘军平、林小霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖梅华诉称，2011年6月22日、2011年7月12日和2012年6月8日，被告刘军平以需要周转资金为由分别向原告借款人民币6万元、5万元和10万元，以上三次合计人民币21万元，均未约定还款期限，但对前两笔借款约定月利息2000元，第三笔借款约定按月利率3%计算利息，由被告刘军平出具借条3张交原告收执。借款后至今，被告刘军平仅偿付原告截至2014年2月份止前两笔借款的利息，余款未能偿还。被告刘军平、林小霞系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告刘军平、林小霞共同偿付原告借款人民币21万元及利息（其中，前两笔借款合计人民币11万元的借款利息为：自2014年3月份起至法院判决确定还款之日止，按每月2000元计算；第三笔借款人民币10万元的利息为：自2012年6月8日起至法院判决确定还款之日止，按月利率3%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款人民币21万元及利息（其中，所借人民币6万元的利息为：自2011年6月22日起至判决确定还款之日止，按每月1000元计算；所借人民币5万元的利息为：自起诉之日即2014年9月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；所借人民币10万元的利息为：自2012年6月8日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。但应扣除被告已付原告的利息款人民币6.2万元）。
被告刘军平、林小霞均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年6月22日，被告刘军平向原告肖梅华借款人民币6万元，约定每月利息1000元（即月利率1.67%），未约定还款期限，由被告刘军平出具借条1张交原告收执。2011年7月12日，被告刘军平又向原告借款人民币5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘军平出具借条1张交原告收执。2012年6月8日，被告刘军平再向原告借款人民币10万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告刘军平出具借条1张交原告收执。以上三次借款合计人民币21万元。2014年9月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：自2011年7月22日起至2014年2月22日止，被告已每月通过银行汇款方式陆续支付原告上述借款利息总计人民币6.2万元。
另查明，被告刘军平、林小霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告肖梅华的陈述及其提供的1张借条、两被告户籍登记证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上�证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘军平、林小霞在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军平于2011年6月22日、2011年7月12日和2012年6月8日先后三次向原告肖梅华借款合计人民币21万元及至今已偿付原告利息人民币6.2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2011年6月22日和2012年6月8日所借款项约定分别按月利率1.67%和3%计算利息，系不定期有息借贷；对2011年7月12日所借款项未约定还款时间和借款利息，系不定期无息借贷，而被告刘军平、林小霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张两被告还款并支付相应利息（其中，2011年6月22日所借人民币6万元的利息为：自2011年6月22日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1.67%计算；2011年7月12日所借人民币5万元的利息为：自2014年9月15日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2012年6月8日借款人民币10万元的利息为：自2012年6月8日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。但应扣除被告已支付原告利息人民币6.2万元）。故原告请求两被告共同偿付借款人民币21万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘军平、�小霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军平、林小霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖梅华借款人民币21万元及利息（其中，借款本金6万元的利息为：自2011年6月22日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1.67%计算；5万元的利息为：自2014年9月15日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；10万元的利息为：自2012年6月8日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。但应扣除被告已付原告利息人民币6.2万元）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4980元，减半收取2490元，由被告刘军平、林小霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年十月十日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。