江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1124号
原告杜金强。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人许一春。
原告杜金强与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜金强的委托代理人吴清、被告人保公司的委托代理人许一春庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金强诉称：2013年8月20日，原告为苏E×××××车辆向被告人保公司投保了交强险、机动车商业险等，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。2014年6月19日，刘生驾驶上述投保车辆在沿永泰路由东向西行驶至常阴沙管理区常沙社区服务中心路段时先后与行人王亚辰、驾驶电动车的沙勤华相撞，造成王亚辰、沙琴华死亡。嗣后，经交警部门认定，刘生、王亚辰负事故的同等责任，沙琴华不承担责任。事故发生后，原告向王亚辰、沙琴华的家属共计赔付了1628000元。原告认为，根据保险法及保险单的约定，被告人保公司应当向原告赔付保险款，故原告诉至法院并请求法院判令被告：1、支付原告保险理赔款1122000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：我司对于承保情况无异议，但根据交通事故责任认定书，投保车辆是在道路上正常行驶，王亚辰横穿马路，驾驶员无法预见，所以我司认为原告方的投保车辆仅应承担次要责任，在承担次要责任的情况下，我司按照法律法规只承担不超过50%的赔偿责任；原告的投保车辆发生保险事故时存在违反安全装载规定的情形，根据商业三者险条款应增加10%的免赔率；赔偿金额方面，我司对两人死亡赔偿金各为650760元、丧葬费各为25639.5元、误工及交通费各为1000元无异议，对精神抚慰金我司只认可每人赔偿25000元，对沙琴华父母的被抚养人生活费计算方式无异议，但沙琴华父母若有收入来源应扣除相应收入。
经审理查明：2013年8月20日，原告杜金强为其所有的苏E×××××货车向被告人保公司投保了交强险、车上人员责任险、车损险、商业三者险、玻璃单独破损险、不计免赔等险种，其中交强险限额为122000元、商业三者险限额为1000000元，保险期间2013年9月14日0时至2014年9月13日24时。投保单所附《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：“…（二）违反装载规定的，增加免赔率10%…”，不计免赔率特约条款第三条规定因违反安全装载规定的而增加的免赔额保险人不负责赔偿。上述条款字迹进行了加粗加黑。投保人声明约定，保险人已向投保人告知并说明了保险条款，投保人已充分理解并接受。原告杜金强在投保人一栏签字。2014年6月19日9时30分许，驾驶员刘生驾驶上述投保车辆先后与行人刘生、驾驶电动车的沙琴华发生交通事故，造成投保车辆、电动车损坏，王亚辰当场死亡，沙琴华经抢救无效死亡。嗣后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为当事人刘生驾驶载物超过核定载质量的机动车，在限速路段超速行驶，对路面动态缺乏预见，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成事故的一方面原因，当事人王亚辰横过道路，未注意避让来往机动车辆，是造成该起事故的另一方面原因，当事人沙琴华无与该事故发生有因果关系的违法行为或过错，据此认定刘生、王亚辰承担同等责任，沙琴华不承担责任。2014年6月22日，经张家港市常阴沙现代农业示范园区人民调解委员会调解，原告杜金强及驾驶员刘生赔偿王亚辰亲属一次性抚恤金730000元。2014年7月7日，经张家港市南丰镇人民调解委员会调解，原告杜金强一次性补偿沙琴华亲属898000元。嗣后，原告杜金强履行了上述赔偿义务。因原告杜金强赔偿后向被告人保公司索赔未果，为此引起诉讼。
审理中，原被告对该起交通事故造成的损失确认一致的为：王亚辰及沙琴华死亡赔偿金各为650760元、丧葬费各为25639.5元、误工及交通费各为1000元。被告人保公司另认为：根据本案交通事故责任认定书，行人王亚辰在没有人行横道线的道路上突然冲出横穿马路，驾驶员无法预见，所以原告的驾驶员应承担次要责任，在承担次要责任的情况下，按照法律法规被告人保公司只应承担不超过50%的赔偿责任；对原告主张沙琴华父母的抚养费33951元（按20371元／年×5年×2人÷6人）的计算标准和方式无异议，但应扣除沙琴华父母的收入来源；精神抚慰金我认可每人赔偿25000元。对于以上抗辩，被告人保公司均未提供证据证明。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有机动车保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款、道路交通事故认定书、驾驶证、身份证明、户表、火化证明、户口注销证明、死亡证明、人民调解协议书、收条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告杜金强的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当承担保险赔偿责任。被告人保公司关于第三者责任保险赔偿增加10%的免赔率的抗辩，符合保险合同条款的约定且履行了条款的提示、告知义务，对投保人具有约束力，本院予以采纳。被告人保公司关于保险车辆承担事故次要责任、被告人保公司只承担不超过50%的赔偿责任的抗辩，与本案交通事故责任认定书的事实不符，且未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。公安部门对于本起交通事故的责任认定，符合法律规定，并无不当，本院予以采纳。被告人保公司关于被抚养人生活费扣除沙琴华父母收入的抗辩，未提供证据证明沙琴华父母另有收入来源，本院不予采纳，故本案中被抚养人生活费应为33951元。原被告对该起交通事故造成的损失确认一致的王亚辰及沙琴华死亡赔偿金各为650760元、丧葬费各为25639.5元、误工及交通费各为1000元，该部分赔偿项目合计1354799元，并无不当，本院照准。关于精神抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定原告应赔偿每个死者继承人35000元。根据相关法律规定，应由原告杜金强赔偿的为（33951元＋1354799元－交强险死亡伤残项目的赔偿金额110000元）×70%＋精神抚慰金70000元，计965125元，被告人保公司应当在商业三者险限额范围内赔偿868612.5元（965125元×90%，即扣除10%的免赔额），被告人保公司另应当赔偿交强险死亡伤残项目的110000元。上述被告人保公司共应给付原告杜金强保险理赔款978612.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告杜金强保险理赔款978612.5元，限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7449元，由原告杜金强负担656元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担6793元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年九月三十日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。