江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初95号
原告施恭华，男，1974年4月11日出生，汉族，木工，住福建省平潭县。
委托代理人郑育清，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷斌根，江西饶诚律师事务所实习律师。
被告郭芬，女，1988年3月2日出生，汉族，无业，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑剑辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告丈夫，特别授权。
原告施恭华诉被告郭芬不当得利纠纷一案（立案案由为共有物分割纠纷，庭审中变更案由为不当得利纠纷），本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施恭华的委托代理人郑育清、雷斌根，被告郭芬及其委托代理人诸丰林、郑剑辉，证人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施恭华诉称，2010年，原告在上饶工作期间与被告相识，成为男女朋友关系，被告要求原告购买房屋后方可谈婚论嫁。2010年12月，原、被告共同选定上层时代小区一套房屋，因原告系外地户籍，首付款需50%，在售楼业务员建议下，商定先以被告一人名义付30%的首付款购房，待正式办理结婚手续后再增加原告为共同所有人。2010年12月16日，被告与江西佳家置业有限公司签订购房合同，2010年12月17日，被告用原告的银行卡在农业银行上饶县支行取现49，900元；2010年12月18日，被告用原告的同一张银行卡在农行上饶县支行取现46，300元，再加上原告的部分现金，完成了购买首付和税金、前期费用等相关费用的支付。同时，被告以房屋作抵押，向银行贷款24万元，完成了上饶县吉阳西路9号3幢103室（上层时代小区）房屋的购买，房产证办理时间为2013年4月15日。
2011年，因上饶工程结束，原告返回福建工作，为方便原、被告见面，原告资助被告在福建建阳开了一间衣装店。因经营不善，被告不久后返回上饶，双方聚少离多，感情渐渐淡化。最后，原、被告正式分手。
上层时代3幢1单元103室房屋2010年的购买总额为347，924元，被告贷款24万元，占68.98%的份额；余款为原告所出，占31.02%的份额。现根据二手房市场行情，该房屋价值为44万元，按原告所占份额，被告应向原告支付136，488元的房屋所占份额款项。
在无法与被告协商解决问题的情况下，原告依法向法院起诉，请求判决：1、依法分割按份共有财产份额，判令被告偿付原告人民币136，488元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告不当得利96，200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告施恭华向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，旨在证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、房产证，旨在证明被告在2010年12月16日与江西佳家置业有限公司签订了诉争房屋的购买合同，办理了抵押担保贷款手续，贷款金额为24万元的事实。
3、原告借记卡产品资料查询、取款凭条两份，旨在证明卡号62×××12的银行卡系原告所有，被告于2010年12月17日从该卡取款49，900元及2010年12月18日从该卡取款46，300元的事实。
4、原告申请法院调取的被告郭芬工商银行账号（15×××67）2010年12月16日至12月18日的交易明细以及被告向江西佳家置业有限公司缴纳首付款的凭证，证明被告于2010年12月17日、12月18日分别在其工商银行账号（15×××67）存款7万元和4.6万元，并且于2010年12月18日通过该账号向江西佳家置业有限公司支付购房款116，816元的事实。
被告郭芬辩称，从原告卡上取款96，200元属实，但该款项系用于共同投资开店及被告日常开支，已经花销完，并未用于购房，被告购房首付款系被告父母及亲友处所借，原告不能直接证明被告所取款项系用于购房。被告取钱是经过原告同意和授权，而且是用于共同生产生活，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告郭芬向本院提交了下列证据：
申请证人郭某出庭作证，证人陈述在2011年10月份经被告妈妈叫去郭芬在福建建阳的店中做事，做了两个多月就回来了，对于该店开了多久，系谁出资等情况均不知情。
在庭审质证中，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对原告提交的第3组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据仅能证明被告郭芬用原告的银行卡取款96，200元，不能证明该款项是用于购买诉争房屋，该组证据与本案没有关联；对第4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告郭芬用原告的银行卡于2010年12月17日取款49，900元、2010年12月18日取款46，300元，但被告郭芬账号2010年12月17日存款70，000元、2010年12月18日存款46，000元，取款与存款款项数额不一致，不能证明被告从原告银行卡取款系用于购买诉争房屋。
原告对被告申请出庭作证的证人郭某的证言无异议。
综合庭审笔录和证据的质证及分析认证，本院确认如下事实：
2010年上半年，原告施恭华在上饶工作期间与被告郭芬相识并追求被告，之后双方确立恋爱关系。2010年12月12日，被告郭芬向江西佳家置业有限公司缴纳购房定金10，000元，2010年12月16日，被告郭芬与江西佳家置业有限公司签订商品房买卖合同，购买江西佳家置业有限公司开发的位于上饶县吉阳西路9号上层时代3幢103室商品房一套，该套房产建筑面积119.61平方米，总金额为347，924元，首付款107，924元，按揭款240，000元，江西佳家置业有限公司代收办证费11，876元、按揭费3，516元、煤电费3，500元。2010年12月17日，被告郭芬从原告施恭华在中国农业银行股份有限公司上饶县支行开户的账号62×××12的银行卡中取款49，900元，2010年12月18日，被告再次从原告同一张银行卡中取款46，300元。2010年12月17日，被告郭芬在其工商银行账号15×××67的银行卡中（原有余额4，997元）存款70，000元，2010年12月18日，被告在同一张银行卡中存款46，000元。2010年12月18日，被告郭芬在上饶县南灵支行网点向江西佳家置业有限公司转账汇款116，816元。2011年初，原告施恭华返回福建工作，2011年3、4月份开始，被告郭芬在福建建阳经营服装店，2012年后，被告返回上饶，此后，原、被告双方正式分手。2013年4月15日，被告郭芬办理了所购买的上饶县吉阳西路9号3幢103室房屋产权证（证号为：饶（县）房权证旭日街道办字第××号），房屋所有权人登记为郭芬，共有情况为单独所有。
本院认为，被告从原告银行卡取款96，200元，被告予以承认，本院予以认定。原、被告双方对被告从原告银行卡取款的用途和去向有争议，原告主张系用于共同购房，被告辩称系用于共同投资及共同生产生活开支，原、被告双方对各自主张均有义务提供证据证明，但均未提供，本院均不予采信。故对原告主张涉案房屋系原、被告共有，要求分割，由被告支付相应价款136，488元，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律原理，不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。在诉讼中，应根据不当得利的四个构成要件来分配当事人的举证责任，不当得利的前三个构成要件应由原告承担举证责任，第四个构成要件对于原告来说是一消极事实，根据常理及一般举证责任分配理论，不能要求一方当事人承担消极事实的举证责任，这样分配举证责任违反了公平分配举证责任的原则。而该构成要件对于被告来说，是一个积极的事实，其更容易证明，因此被告应当举证证明其取得利益有法定或约定依据。结合本案的案情来看，原告根据所提交的证据主张被告所购买江西佳家置业有限公司开发的位于上饶县吉阳西路9号上层时代3幢103室商品房一套为原、被告双方按份共有的证据不足，但其提交的证据已经充分的证明了被告取得财产上的利益，原告有损失，被告取得的利益与原告所受损失之间有因果关系，且被告对用原告银行卡取款行为也表示认可，因此，本案案由应为不当得利纠纷，经本院向双方当事人告知和释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利96，200元，原告的举证责任已经完成。被告辩称取钱是经过原告同意和授权，而且是用于共同投资开店和共同生产生活开支，但没有提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果。综上，原告施恭华请求被告郭芬返还不当得利96，200元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭芬在本判决生效之日起十日内返还原告施恭华人民币96，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，030元，减半收取1，515元，诉讼保全费1，220元，合计2，735元，由被告郭芬负担1，928元，原告施恭华负担807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王洁
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。