贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1825号
原告汪某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告王元国，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告王候军，男，汉族，四川省宜宾市人。
被告遵义市牟君出租汽车有限公司。住所地遵义市汇川区天津路**号（湛江路口）。
法定代表人牟维雎，董事长。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地遵义县南白镇。
负责人祝勇，经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告汪某某与被告王元国、王候军、遵义市牟君出租汽车有限公司（以下简称牟君汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人民财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人张桂珍、被告王元国、王候军、被告牟君汽车公司的委托代理人徐贤芳、人民财保遵义支公司的委托代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2013年12月17日，在遵义市红花岗区中华南路上杨家巷路段，被告王元国驾驶贵CUXX**号小型轿车将我撞伤，经遵义市红花岗区交警大队认定，被告王元国承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。我受伤后在遵义市第一人民医院住院70天，医疗费由贵CUXX**号车车主即被告王候军支付。后我分别于2014年7月14日和7月16日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，评定为伤残9级。并经鉴定误工损失日为90日，营养日为60日，护理日为30日。根据相关规定计算，我因交通事故产生的相关损失分别为：误工费12608元、住院伙食补助费2100元、营养费3900元、护理费因被告王候军请人护理了22天，后又支付了我4400元，故还应赔偿1746元，残疾赔偿金82668.28元，被抚养人生活费68514.35元，鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计177237.03元。另外，贵CUXX**号车挂靠于牟君汽车公司，并投保于人民财保遵义支公司，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为保护我的合法权益，故诉至法院请求判令四被告赔偿我因交通事故产生的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计177237.03元。
被告王元国辩称，事故发生是事实，对交警队的事故责任认定我没有异议，车子是我从王候军那里承包过来经营的，我每天交产值给王候军，我和王候军已协商好，我交给王候军的10000元风险金我自动放弃，本次事故由王候军负责处理，我不承担任何责任。
被告王候军辩称，对事故责任认定没有异议，我认可我方承担80%的责任，由原告承担20%的责任，依法应当赔偿的，我愿意赔偿，但我向人民财保遵义支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先赔偿。
被告牟君汽车公司辩称，对事故责任认定无异议，原告应承担20%的责任，贵CUXX**号车是我公司全资购买的，是我公司租赁给被告王候军的，我公司不应承担责任。
被告人民财保遵义支公司辩称，对事故责任认定无异议，超过交强险部分我公司只应承担不超过70%的责任，对原告主张的三期鉴定的时间，该鉴定的时间应已包含了住院期间；对原告主张的误工费只应计算90天，而且只能按居民服务业标准计算；对住院伙食补助费无异议；对营养费只应计算60天；护理费只应计算住院期间的70天，按77.30元／天计算；王候军请人护理的22天需要扣除；交通费我公司只认可300元；精神抚慰金我公司认可2000元；残疾赔偿金由法院依法计算，但被抚养人生活费我公司不应承担，我公司不是实际侵权人，鉴定费和诉讼费用都不应由我公司承担。
经审理查明，贵CUXX**号小型轿车登记的所有人是被告牟君汽车公司，2008年11月5日，牟君汽车公司将该车出租给被告王候军经营，租赁期限为8年。后王候军又将该车租赁给王元国经营。2013年10月10日，就前述车辆王候军向人民财保遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间为2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。
2013年12月17日，机动车驾驶人王元国驾驶贵CUXX**号小型轿车由丁字口往火车站方向行驶，当车行驶至中华南路上杨家巷路段时，因疏忽大意、操作不当，导致该车前部车体与车行方向由左至右横过道路的行人汪某某相撞，造成行人汪某某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通警察支队红花岗大队责任认定书认定，王元国承担本次事故的主要责任，汪某某承担本次事故的次要责任。
本次交通事故发生当日，原告即被送往遵义市第一人民医院住院治疗至2014年2月25日，住院共计70日。原告伤情经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧顶部硬膜外血肿；3、右侧顶叶脑挫裂伤；4、左侧顶骨、枕骨骨折；5、左侧第1肋骨折；6、顶部头皮裂伤、7、脾脏增大原因？8、盆腔积液原因？9、病毒性肝炎，丙型；10、肝硬化？11、粒细胞减少症；12、全身多处软组织损伤、13、双眼屈光不正。该医院医嘱：1、1月后复查CT了解头、胸、腹部情况；2、针对丙肝及肝硬化进一步感染科治疗，注意每月检测肝功能情况；3、针对粒细胞减少症及血小板降低，继续予咖啡酸口服升血细胞治疗，注意复查血常规，具体疗程由血液科专科医师视复查血常规结果决定；4、针对屈光不正眼科随诊；5、若有不适随诊。原告住院期间，被告王候军垫付了医疗费93168.84元，为原告聘请陪护人员支付护理费3520元（陪护时间为2013年12月25日至2014年1月16日，22天），另向原告支付了2014年1月16日至2014年2月25日期间的护理费2400元，并向原告支付生活费2000元。
就原告所受之伤，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月26日作出的遵一医司鉴（2014）临鉴字第0170号法医临床学鉴定意见书，结论为：汪某某2013年12月17日交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，目前情况评定为伤残Ⅸ级（玖级）。2014年7月14日，该所还作出了遵一医司鉴（2014）医鉴字第0175号休息期、营养期、护理期评估意见书，评估意见为：汪某某于2013年12月17日所受损伤误工损失日为90日，营养为60日，护理为30日。
另查，原告汪某某（1972年5月25日出生），居住在遵义市红花岗区内环路X号附X号，汪某某与陈某某生育有一子汪某鹏（2005年X月X日出生）。
上述事实，有原告提交的道路《交通事故认定书》、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、疾病证明书、机动车行驶证、保险单、接种卡、结婚证、接种卡、用药清单，被告王候军提交的医疗费发票、陪护协议及发票、收条以及被告牟君汽车公司提交的《营业车租赁经营合同》等书证以及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，认定以上事实，对被告王元国提交的《协议》，协议相对人王候军予以认可，故对该协议的真实性本院予以采信，但对王元国拟证明其不承担事故赔偿责任的证明目的，因该协议系其与王候军之间的约定，不能对抗原告，故对该证明目的本院不予采信。
本院认为，王元国驾驶贵CUXX**号小型轿车由丁字口往火车站方向行驶至中华南路上杨家巷路段时，因疏忽大意、操作不当，导致该车前部车体与车行方向由左至右横过道路的行人汪某某相撞，造成行人汪某某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通警察支队红花岗大队责任认定书认定，王元国承担本次事故的主要责任，汪某某承担本次事故的次要责任，王元国驾驶的车辆已向人民财保遵义支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告的损失，因人民财保遵义支公司应在交强险范围内向原告履行赔付义务。原告的损失超过交强险赔偿限额的部分，由于王元国、汪某某分别负事故主要责任和次要责任，因此应在各自的责任范围内进行赔偿；但王元国驾驶的肇事车辆除向人民财保遵义支公司投保交强险外，还投保了商业第三者责任险，人民财保遵义支公司有依商业保险合同在王元国责任范围内对原告进行理赔的义务，故原告的损失超过交强险赔偿限额的部分，在王元国的责任范围内应由人民财保遵义支公司在其承保商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告汪某某承担赔偿损失的理赔义务。因该车牟君汽车公司租赁给王候军后，王候军又租赁给王元国，本案车辆实际使用人为被告王元国，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对人民财保遵义支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿后不足的部分应由被告王元国承担赔偿责任，被告王候军、牟君汽车公司不承担责任。就王元国、汪某某应承担本次事故的责任比例，本院结合王元国系机动车驾驶人、汪某某系行人及双方所负责任，确定王元国承担本次事故的责任比例为80%，汪某某承担本次事故的责任比例为20%。对被告王元国所持其已与王候军达成协议，由王候军承担本次事故的赔偿责任的辩解意见，因王元国与王候军之间的协议系二人内部约定，不能对抗汪某某，故对该辩解本院不予采信。
因本次交通事故造成汪某某受伤产生的相关损失参照贵州省2014年道路交通事故损害赔偿项目标准的数据计算如下：
1、伤残赔偿金，原告身体受伤，经鉴定其身体损伤构成玖级伤残，根据《解释》第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，为82668.28元（20667.07元／年×20年×20%）；
2、护理费，虽然评估的护理期为30日，但原告实际住院期间为70日，因此原告的护理期间因按70日计算，又因王候军已支付了2013年12月25日至2014年2月25日，共63日的护理费5920元，故原告主张的护理费期限应为7日，根据解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照贵州省2014年职工居民服务业标准的数据计算，护理费为541.28元（28224元÷365日×7日）；
3、住院伙食补助费2100元（70日×30元／日），王候军已支付给原告2000元，故原告的住院伙食补助费应为100元；
4、营养费，虽然评估的营养日为60天，但原告实际住院时间为70天，故营养费应按70天计算，即2100元（70日×30元／日）；
5、交通费，原告未提供车票证明，但鉴于为原告治疗伤病、处理交通事故等客观需要，对原告要求的交通费500元本院予以支持；
6、精神抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，必然给原告造成身体及精神的痛苦，并结合原告的伤残等级，对原告的精神抚慰金4000元本院予以支持；
7、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，经评估，原告的误工时间90日，原告未举证证明其具体工资收入以及从事行业，故其工资标准可按居民服务业标准计算，误工费为6959.34元（28224元÷365日×90日）；
8、被扶养人生活费，至2013年12月17日发生交通事故，汪某某对其子汪某鹏（2005年X月X日出生）负有现实的抚养义务，汪某某因本次交通事故造成玖级伤残，必然影响劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费符合《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因汪某鹏的抚养义务人为汪某某和陈某某，本院结合汪某某伤残等级计算被抚养人汪某鹏的生活费为13708.87元（城镇人均年消费性支出额13702.87元／年×10年÷2×20％）；
9、鉴定费1200元。
综上，原告因交通事故造成的损失为111771.77元，故人民财保遵义支公司在交强险部分应承担110000元的赔偿责任，超过部分1771.77元，因王元国承担本次事故的责任比例为80%，汪某某承担本次事故的责任比例为20%，人民财保遵义支公司应在王元国80%的责任范围内依据商业第三者责任险直接支付原告损失1417.42元（1771.77元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪某某损失共计人民币111417.42元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费595元，由原告汪某某承担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司承担375元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田应雪
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 洪