上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78451号
原告王凤芳，女，1962年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告崔玉长，男，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人黄广兴。
原告王凤芳与被告崔玉长、中国人民财产保险有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司(以下至判决主文前简称“大地保险温州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王凤芳的委托代理人黄丽媛，被告崔玉长，被告人保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼，被告大地保险温州分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤芳诉称，2015年11月20日13时10分许，被告崔玉长驾驶沪FQXX**小型轿车在本市浦东新区康梧路、康桥路南约20米处时追尾撞击原告儿子钱俊驾驶的沪GAXX**小型轿车(载乘原告)，原告方车辆又追尾撞击案外人季某某驾驶的浙C8XX**小型轿车，致原告及其儿子钱俊均受伤，三车损坏。经交警部门认定,被告崔玉长负事故的全部责任，钱俊及季某某均无责。另沪FQXX**小型轿车在被告人保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险；浙C8XX**小型轿车在被告大地保险温州分公司处投保了机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,254.30元(人民币，下同)、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费18,000元、残疾赔偿金148,293.60元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金7,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告人保上海分公司、大地保险温州分公司分别在交强险有责、无责限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险责任范围内优先赔偿)；超出部分，再由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告崔玉长全额赔偿。
被告崔玉长辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法判定。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法承担保险赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可鉴定费、精神损害抚慰金；对律师费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
被告人保上海分公司书面答辩称，对事故的真实性由法院依法审核，认可浙C8XX**小型轿车于事发时在其公司处投保了机动车交强险。
经审理查明，2015年11月20日13时10分许，被告崔玉长驾驶沪FQXX**小型轿车在本市浦东新区康梧路、康桥路南约20米处时追尾撞击原告儿子钱俊驾驶的沪GAXX**小型轿车(载乘原告)，原告方车辆又追尾撞击案外人季某某驾驶的浙C8XX**小型轿车，致原告及其儿子钱俊均受伤，三车损坏。经交警部门认定,被告崔玉长负事故的全部责任，钱俊及季某某均无责。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2,254.30元；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。
2016年7月11日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人王凤芳之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系农业人口，但自2009年起至事发时一直居住在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室(系自购房)，且于事发时在上海联超塑胶制品有限公司工作，每月工资3,000元，因本起事故受伤期间，工资被全部扣发。
还查明，事发后，被告人保上海分公司已足额赔付原告儿子钱俊的手机损失和车辆损失，故审理中，原告与钱俊愿意放弃对被告大地保险温州分公司在交强险无责限额内财产损失100元的主张。
再查明，沪FQXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元、含不计免赔险)；浙C8XX**小型轿车在被告大地保险温州分公司处投保了机动车交强险，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、工资卡银行交易明细清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定，被告崔玉长负事故的全部责任，钱俊及季某某均无责。故对原告的合理损失，先由被告人保上海分公司、大地保险温州分公司分别在交强险有责、无责限额内承担赔偿责任；因本起事故还造成原告儿子钱俊受伤，应由原告与钱俊共同分配交强险；超出交强险的部分，由被告崔玉长承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，再由被告崔玉长予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金7,000元，因被告人保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为2,254.30元。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60天，主张2,400元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论60天，主张3,000元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能够证明其因伤所致实际减少的收入情况，故现提出每月3,000元，结合法医鉴定结论180天，主张18,000元，并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以14％的赔偿系数，计算20年，主张148,293.60元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及原告的损失范围，并结合原告与钱俊愿意放弃交强险无责限额内财产损失100元的主张，本院确认被告人保上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为59,231.30元(其中医疗费用赔偿款4,231.30元、死亡伤残赔偿款55,000元)；被告大地保险温州分公司在交强险的无责限额内承担5,923元(其中医疗费用赔偿款423元、死亡伤残赔偿款5,500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为120,143.60元，由被告人保上海分公司全额赔偿，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告179,374.90元；不属于保险责任范围内的损失为4,000元，由被告崔玉长全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤芳交强险及商业三者险保险金共计179,374.90元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤芳5,923元；
三、被告崔玉长于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤芳4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,162元，减半收取计2,581元(此款已由原告预交)，由原告王凤芳负担538元，被告崔玉长负担747元，被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司负担1,296元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。