wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初888号
原告董传云，自由职业。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告肖林，农民。
被告肖纪团，农民。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
原告董传云诉被告肖林、肖纪团民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告董传云及其委托代理人白宜民，被告肖纪团及其委托代理人熊长胜到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董传云诉称，2014年，被告肖林分两次向原告董传云借款13万元用于做生意周转。后被告肖林无意还款，经原告董传云催要，原告董传云与被告肖林还款协议，定于2015年6月前偿还，如不能偿还由用董市镇平湖村六组的农村住房作抵，同时将该房的建设用地使用权证交给原告，该证的所有人即被告肖纪团出具了房屋抵债承诺书。由于被告肖林未能归还借款，被告肖纪团亦未履行担保责任，原告董传云诉至法院，请求被告肖林偿还借款13万元，被告肖纪团承担连带清偿责任。
被告肖林未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告肖纪团辩称，对原告董传云与被告肖林之间是否发生借贷关系，被告肖纪团不清楚。由于抵押的房屋属被告肖纪团的家庭共同财产，被告肖纪团出具的以房抵债承诺书侵害了其他共有人权利，应属无效协议；另农村宅基地使用权不是合法抵押物，且未办理抵押登记，故该以房抵债协议应属无效。据此，被告肖纪团认为，不应对该债务承担连带责任。
经审理查明，原告董传云与被告肖林系同学关系，被告肖纪团与被告肖林系父子关系。2014年8月，被告肖林以承包工程缺钱为由向原告董传云借钱，2014年8月15日借现金8万元，2014年9月22日借现金5万元，被告肖林给原告董传云立下借条两张。后被告肖林未能及时归还借款，经原告董传云催要，原告董传云与被告肖林于2015年4月28日签订房屋抵债协议书约定：被告肖林欠原告董传云债务13万元属实，被告肖林定于2015年6月底偿还；如不能偿还，被告肖林愿以现居住房屋一幢（原址为董市镇龙墩桥村一组，现更名为董市镇平湖村六组）作抵，房屋占地面积159平方米，土地使用权证号041549（2001），户主为被告肖纪团，被告肖纪团为原告董传云出具房屋抵债承诺书，并将该房的建设用地规划许可证交给原告董传云。同时查明，该房屋系被告肖纪团的家庭共同财产，该抵押行为未经登记备案，该房所占用土地为农村集体土地。
上述事实，有被告肖林所立借条，房屋抵债协议书，房屋抵债承诺书，建设用地规划许可证，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告董传云与被告肖林在平等自愿基础上所立借款合同，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定履行义务。被告肖林未按约定归还借款，原告董传荣请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告董传云与被告肖林、肖纪团签订的房屋抵债协议和房屋抵债承诺，其抵押物的实质为农村土地使用权（宅基地），《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权不得抵押，故该抵押协议无效，原告董传云请求被告肖纪团以抵押房屋土地承担连带责任，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖林于本判决生效后十日内返还原告董传云借款13万元；
二、驳回原告董传云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告肖林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年七月五日
书记员 陈晓玲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执587号
申请人：刘兴亮，男，汉族，住平原县。
被申请人：王德良，男，汉族，住德州市德城区。
本院在执行刘兴亮与王德良买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2016）民再13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，于2017年8月2日网控查询被执行人名下财产无财产可供执行，于2017年8月9日查询被执行人名下房产土地信息，经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十一日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执587号申请人：刘兴亮，男，汉族，住平原县。被申请人：王德良，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行刘兴亮与王德良买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2016）民再13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，于2017年8月2日网控查询被执行人名下财产无财产可供执行，于2017年8月9日查询被执行人名下房产土地信息，经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十一日书记员  张伟健
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终579号
上诉人（原审起诉人）：陈国光，男，1941年4月14日出生，住广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：伍宝如，女，1947年1月28日出生，住址同上。
上诉人陈国先、伍宝如因诉广州市城市管理综合执法局海珠分局履行违法建设拆除职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初814号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
2017年2月21日,原审法院收到陈国先、伍宝如诉广州市城市管理综合执法局海珠分局的起诉状。起诉人请求：一、判令广州市城市管理综合执法局海珠分局履行穗综强拆字（2013）1031号《强制拆除违法建设决定书》；二、诉讼费由广州市城市管理综合执法局海珠分局承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，起诉人提交的起诉材料无法证明其与被诉行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈国先、伍宝如的起诉不予立案。
上诉人陈国先、伍宝如上诉称：上诉人是本案直接利害关系人，原审起诉时提交的广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第254号、（2014）穗中法行终字第692号行政判决书都清楚证明上诉人是原审原告，亦即是直接的利害关系人。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理，诉讼费用由被上诉人承担。
经审查，本院认为：上诉人的房屋与案涉位于兴隆新街9号206房的违法建设相邻，其认为该违法建设侵犯自身合法权益，要求行政机关履行对该违法建设的拆除职责，其合法权益与行政机关是否履行职责之间存在利害关系，具有原告主体资格。在上诉人原审起诉时提交的广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第254号、（2014）穗中法行终字第692号行政判决书中，亦对上诉人针对案涉违法建设提起行政诉讼的主体资格予以了确认。原审法院以“起诉人提交的起诉材料无法证明其与被诉行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件”裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律不当，应予纠正；原审法院应先行对上诉人的起诉予以立案，并根据审理情况作出处理。上诉人关于撤销原审裁定、原审法院对本案立案受理的上诉请求于法有据，本院予以支持；但鉴于原审作出的是不予立案裁定，未收取诉讼费用，上诉人原审所起诉的行政机关尚未参与诉讼，不存在被上诉人，故对上诉人所提“诉讼费用由被上诉人负担”的请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初814号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输第一法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁金好
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第176号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人姬某，无职业。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人姬某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院�派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日17时44分许，被告人姬某驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至古冶区宏文中学宿舍靠右停车后，该车后座左侧乘员李某下车开车门时与同向骑电动自行车的陈英发生交通事故，致陈英受伤，经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，姬某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人侯某、李某的证言材料；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；法医学检验报告；宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；血液酒精检验报告；交通事故责任认定书；告知笔录；扣押物品清单；驾驶人、机动车信息查询及驾驶证复印件；赔偿协议书、和解协议书、谅解书；被告人姬某的供述材料、户口底页及现实表�等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人姬某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姬某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
代理审判员 王景贤
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初1521号
原告涂琪元。
被告贵州省大方县土产公司。住所地：大方县大方镇关井路。
法定代表人尚勇，公司经理。
委托代理人（特别授权）周雄，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人吕娟，贵州业精律师事务所律师。
原告涂琪元诉被告贵州省大方县土产公司（以下简称大方土产公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告涂琪元，被告大方土产公司委托代理人周雄、吕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂琪元诉称：我是被告大方土产公司的退休职工，2007年2月，时任大方土产公司的经理陈天建串通会计，认定我在当出纳期间短款10000元，要求我向公司交纳短款。我不服，我认为会计做账有问题，向上级领导反应要求查账，但上级查账未果，陈天建便多次威胁我，称不交钱就要停止我的工作，停交养老金，停发工资，解除劳动合同及向公安机关报案等。在高压之下以及当时背景复杂的坏境中，我违背了真实意愿，忍气吞声，以月息3%借款10000元于2007年5月9日交至公司（陈天建收）。款项交纳后，被告便停止了我原来的工作。我经过几年艰辛反映及上访，在上级部门的多次督促下，被告经查账给出我不存在短款的答复。现事实已查清，我认为被告当初收取我10000元现金于法无据，理应返还我当时被迫交纳的现金以及利息。此外，被告当时称我短款，给我造成了巨大的影响，我精神上受到强烈的刺激，被告对此理应承担责任。故提请诉讼，请求1、被告返还原告交纳的短款费用10000元及短款利息共计42400元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金10万元及名誉损失费10万元；3、判决被告赔偿原告几年间东奔西走，上访等报告材料及误时误工费用25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
大方土产公司辩称：1、原告在诉讼中的陈述与事实不符，纯属原告恶意编造。原告原在被告处担任出纳，2007年3月30日，原告作出了一份土产公司出纳业务移交，载明：原出纳现金余款：12099.87元，实交现金2099.87元，接交人：黄胜明，移交人：涂琪元，监交人：陈天建。在原告作出的土产公司出纳业务移交中，可以看出原告所持现金是12099.87元，但实际移交2099.87元，之间明显少移交10000元，但对于该款，原告未向公司或接交该款的负责人说明，2007年5月9日，原告补齐了少移交的现金10000元，并收到公司打印的收款凭证，备注是任出纳期间短欠收。被告认为原告交纳的短款是其为了补齐短款而交纳，被告收该款合理合法。2、被告与原告之间不存在不当得利关系，被告不应向原告承担任何责任。2008年10月，由涂琪元、袁清林等人对被告公司2001年至2007年的财会项目进行核查，其中核查出2002年5月9日和8月10日彭凤翔汇给原告的货款未入账等结果。之后，原告不服，要求被告重新核查，但由于经历时间太久，加之原任会计已退休在外居住，××过世等客观原因，导致具体情况不祥难以核实，但原告强烈要求核查并不断向上级反映和信访。公司为避免不好的社会影响，于2015年8月24日作出如下答复“（1）、原告账目不存在单据未入账情况；（2）、原告不存在短款；（3）、此答复作为原告上访问题及与公司经济问题的了结。”被告认为，原告不应将2007年5月9日补交的短款与答复意见混为一起。加上原告也同意了被告的答复意见，并在上面签字认可，故被告不存在返还的义务。3、原告要求被告赔偿其精神抚慰金、名誉损失费及上访等报告材料打印及误时误工费的诉求不合理且不合法。根据法律的规定，原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告涂琪元原为被告大方土产公司出纳，2007年3月30日，涂琪元作为移交人，将大方土产公司出纳业务进行移交，移交清单载明“原出纳现金余额12099.87元，实交现金2099.87元，财会章一枚，法人印章一枚，会计印章一枚。”接交人黄胜明，移交人涂琪元，监交人陈天建分别在移交清单上签名确认。2007年5月9日，大方土产公司出具收款收据，收款收据上载明“今收到涂琪元交来款项壹万元整，备注：任出纳期间短欠款，出纳陈天建。”2015年8月24日，大方土产公司作出了关于涂琪元上访要求解决问题的答复意见，全文如下“土产公司2008年根据职工意见组织财会人员对本公司2001年至2008年的财会账目进行核查，查账结果涂琪元短款。后来涂琪元要求对其账目进行重新核实。但由于时间跨度大，加之原任会计已退休在外居住，××过逝，具体情况不祥难以进行核实。因此，公司经过认真研究，现答复如下：一、涂琪元账目不存在单据未入账情况。二、涂琪元不存在短款。三、此答复作为涂琪元上访问题及与公司经济问题的了结。”大方土产公司作出答复后，涂琪元在上面签字确认。2016年5月27日，原告涂琪元诉至本院要求被告返还其交纳的短款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的答复意见，被告提交的土产公司的移交清册，原、被告提交的收款收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涂琪元原是大方土产公司的出纳，其对大方土产公司出纳业务进行移交时出现原出纳现金余额与实交现金之间相差10000元的事实，后涂琪元予以补交。因涂琪元长期上访，大方土产公司于2015年8月24日就其短款问题作出了答复。对于涂琪元是否短款、大方土产公司是否应当返还系公司内部管理的问题，不是平等主体之间的财产关系，不属于法院民事管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告涂琪元的起诉不属于法院民事管辖的范围，应裁定予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告涂琪元的起诉。
原告涂琪元减半交纳的案件受理费2730元，退回原告涂琪元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 刘娟
二〇一六年七月五日
书记员 王婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3885号
原告：徐国樑。
被告：张兴苗。
被告：张威良。
原告徐国樑与被告张兴苗、张威良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，被告张兴苗因资金周转所需，向原告借款1万元，并出具借条作为凭证，被告张威良自愿为借款承担连带担保责任，并在借条上签字。该笔借款两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告张兴苗立即归还借款10000元并计算利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、由被告张威良对上述借款本息承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2016年4月2日由被告张兴苗亲笔具写并由被告张威良亲笔签名的借条一张。证明被告张兴苗向原告借款并由被告张威良担保的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年4月2日，被告张兴苗向原告徐国樑借款人民币1万元，由被告张兴苗亲笔出具并由被告张威良签名担保的借条一张，内容为：“借条今借徐国樑人民币（10000.00）（壹万元整）借款人：张兴苗连带责任担保人：张威良2016年4月2日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张兴苗向原告徐国樑借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告张威良在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张兴苗归还原告徐国樑借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告张威良对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年七月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1345号
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伦健文，系该公司员工。
被告：徐本英，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：胡志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：黎远红，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告徐本英、胡志刚、黎远红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）的委托诉讼代理人伦健文到庭参加诉讼，被告徐本英、胡志刚、黎远红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：一、解除新华村镇银行与徐本英、胡志刚、黎远红签订的编号为0302015121140050《个人额度借款（担保）合同》。二、徐本英、胡志刚向新华村镇银行归还截至2017年3月10日拖欠的借款本金10万元、利息19225.51元（自2015年12月17日起以借款本金10万元为基数，按月利率1.869%计至判决确定给付之日止）及罚息1637.77元。三、黎远红对徐本英、胡志刚的上项债务承担连带清偿责任。四、诉讼费用由徐本英、胡志刚、黎远红负担。
事实与理由：徐本英、胡志刚与新华村镇银行签订编号为0302015121140050《个人额度借款（担保）合同》，约定徐本英、胡志刚向新华村镇银行借款10万元，用于归还0302014121140025项下贷款，期限从2015年12月17日至2019年12月16日止，年利率为14.952%，还款方式为每月21日还息，如有任意一期逾期，从逾期之日起加收50%罚息，且新华村镇银行有权解除合同，要求徐本英、胡志刚立即归还本息，黎远红作为保证人在该合同上签名。合同签订后，新华村镇银行于2015年12月17日依约发放贷款10万元，但徐本英、胡志刚至今没有还过本息。
徐本英、胡志刚、黎远红没有答辩。
新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，新华村镇银行所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，徐本英、胡志刚、黎远红与新华村镇银行签订编号为0302015121140050《个人额度借款（担保）合同》，约定：徐本英、胡志刚向新华村镇银行借款10万元，用于偿还0302014121140025合同项下欠款，借款期限为2015年12月17日至2019年12月16日，年利率为14.952%；徐本英、胡志刚应每月支付利息；若有任意一期逾期还款，新华村镇银行可以宣布贷款立即到期，要求徐本英、胡志刚立即归还本息，并按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。黎远红提供最高额连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。上述合同签订后，新华村镇银行依约于2015年12月17日向徐本英、胡志刚发放贷款10万元。但徐本英、胡志刚至今未偿还过任何本息，截至2017年7月3日拖欠借款本金10万元，借款期间利息23419.38元及复利2595.11元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。徐本英、胡志刚、黎远红与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》是各方当事人在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新华村镇银行依约将贷款10万元发放给徐本英、胡志刚，但徐本英、胡志刚逾期履行支付利息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，新华村镇银行没有提供证据证明曾通知过徐本英、胡志刚、黎远红解除合同，故涉案《个人额度借款（担保）合同》应于本院送达诉状之日（2017年7月4日）解除。徐本英、胡志刚借款后，没有按期履行还款义务，其上述行为已属违约，新华村镇银行主张按借款期间利率计算利息至2017年7月3日，按逾期利率计算复利至2017年3月10日，没有超过双方约定的标准，本院予以支持。故徐本英、胡志刚应偿还本金10万元、利息23419.38元（暂计算至2017年7月3日）及复利1637.77元给新华村镇银行，此后逾期利息按逾期利率计算。
黎远红作为保证人在《个人额度借款（担保）合同》上签名，并愿意承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，新华村镇银行请求黎远红承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
徐本英、胡志刚、黎远红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告徐本英、胡志刚、黎远红签订的编号为0302015121140050《个人额度借款（担保）合同》于2017年7月4日起解除。
二、被告徐本英、胡志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元，利息23419.38（利息暂计算至2017年7月3日，此后按年利率14.952%加收50%从2017年7月4日起计算至本判决确定给付之日止）及复利1637.77元给原告江门新会新华村镇银行股份有限公司。
三、被告黎远红对被告徐本英、胡志刚的上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717.26元及财产保全费1120元，合共3837.26元由被告徐本英、胡志刚、黎远红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯豪德
审判员 温艳清
审判员 陈仲庆
二〇一七年八月十一日
书记员 何嘉文
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2121号
原告：黄火生，男，1952年11月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：佘威威，男，1987年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道63号。
负责人：曾想娥。
原告黄火生诉被告佘威威、太平财产保险有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告以证据未准备充分为由，于同年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄火生撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告黄火生负担。
审判员 熊继平
二〇一七年十一月六日
书记员 李纯博
平顶山市鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第207号
原告张中发，男，1941年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张喜，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李趁新，又李趁心，女，1973年1月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张中发诉被告张喜、李趁新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中发到庭参加了诉讼，被告张喜、李趁新经本院送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张中发诉称，二被告于1999年9月15日和2000年6月18日借原告现金4280元，并约定了借款利率为3%。借款到期后二被告不予全额清偿，经多次讨要无果。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《民诉法》的相关规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告张喜、李趁新均未答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及法庭调查可以认定以下案件事实：
被告张喜、李趁新分别于1999年9月15日和2000年6月18日在原告处借款2780元和1500元。并出具有两份借据，借据显示借款人张喜，借出日期99年9月15日，借款金额2780元，借款期限从99年9月15日至99年12月15日，利率3%，2002年3月12日，被告曾以猪款抵息275元。另一借据显示借款人李趁新（李趁心），借款时间2000年6月18日至9月18日，借款金额1500元，还款记录显示2001年5月27日还100元，利率3%。经讨要被告拒不清偿，故起诉至本院要求清偿该款。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款属实，有借据为凭，二被告理应进行偿还，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜应于本判决生效后十日内清偿欠原告款2780元及相应利息（按约定利率从借款之日计至本院确定的上述还款之日，同时扣除已支付的275元）。
二、被告李趁新应于本判决生效后十日内清偿欠原告款1500元及相应利息（按约定利率从借款之日计至本院确定的上述还款之日，同时扣除已支付的100元）。
案件受理费130元，由被告张喜、李趁新承担。
如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年三月十六日
书记员 闫刚刚
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第207号
原告张某1中发，男，1941年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某2喜，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李某趁新，又李趁心，女，1973年1月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张某1中发诉被告张某2喜、李某趁新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1中发到庭参加了诉讼，被告张某2喜、李某趁新经本院送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某1中发诉称，二被告于1999年9月5日和2000年6月18日借原告现金4280元，并约定了借款利率为3%，借款到期后二被告不予全额清偿，经多次讨要无果。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《民诉法》的相关规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告张某2喜、李某趁新均未答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及法庭调查可以认定以下案件事实：
被告张某2喜、李某趁新分别于1999年9月15日和2000年6月18日在原告处借款2780元和1500元。并出具有两份借据，借据显示借款人张某2喜，借出日期99年9月15日，借款金额2780元，借款期限从99年9月15日至99年12月15日，利率3%，2002年3月12日，被告曾以猪款抵息275元。另一借据显示借款人李某趁新（李趁心），借款时间2000年6月18日至9月18日，借款金额1500元，还款记录显示2001年5月27日还100元，利率3%。经讨要被告拒不清偿，故起诉至本院要求清偿该款。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款属实，有借据为凭，二被告理应进行偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百0八条的规定，判决如下：
被告张某2喜应于本判决生效后十日内清偿欠原告款2780元及相应利息（按约定利率从借款之日计至本院确定的上述还款之日，同时扣除已支付的275元）。
被告李某项趁新应于本判决生效后十日内清偿欠原告款1500元及相应利息（按约定利率从借款之日计至本院确定的上述还款之日，同时扣除已支付的100元）。
案件受理费130元，由被告张某2喜、李某趁新承担。
如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一四年三月十六日
书记员 闫刚刚
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第507号
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安路91号。
法定代表人赖学鹏，该公司经理。
被执行人陈秀旦。
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司与被执行人陈秀旦物业服务合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第650号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第507号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第507号
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市。
法定代表人赖某鹏，该××经理。
被执行人陈秀旦。
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司与被执行人陈秀旦物业服务合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第650号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第507号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左绍容
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2789号
原告殷建虎，工人。
被告魏永前，教师。
被告王邦冉，退休教师。
两被告诉讼代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告殷建虎与被告魏永前、王邦冉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷建虎，被告魏永前、王邦冉及两被告的诉讼代理人孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建虎诉称，经被告魏永前、王邦冉分别签字担保，宁阳县双利投资理财有限公司（以下简称双利公司）于2013年11月29日、12月1日先后向我借款10万元，并分别向我出具了借款凭证4份。借款凭证中注明：借款月息1.8%，借款周期三个月，每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰结算。2014年9月初，向双利公司催要未果，只是偿付了到期利息。现起诉要求两被告在各自担保的范围内承担连带清偿责任。
被告魏永前辩称，我是双利公司金桥分公司的业务员，该分公司向原告借款�出具借据后，原告让我在借据上签字，因我不懂这方面的法律规定，我本意不是担保，借款应由借款人偿还。即便法院认为我有责任，我经济也确实困难，无力还款。且我提供的是一般担保，原告起诉时已超出了法律规定的担保期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王邦冉辩称，意见同上。
经审理查明，原告殷建虎主张经被告魏永前担保出借现金5万元，提供日期为2013年12月1日借款凭证一份，凭证载明：放款人殷建虎现金人民币伍万元正（整）借款月息1.8%借款周期三个月。借款凭证中并注明：付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰结算。借款凭证上加盖有双利公司金桥分公司的印章，被告魏永前在借款凭证右下角签名并注明“担保”两字。原告殷建虎主张经被告王邦冉担保、出借现金5万�，提供日期为2013年11月29日借款凭证两份（金额分别为15000元、20000元）及12月1日借款凭证一份（金额为15000元），该三份借款凭证与上述凭证格式相同，均加盖有双利公司金桥分公司的印章，被告王邦冉均在借款凭证右下角签名并注明“担保”两字。被告魏永前、王邦冉认为上述借款是在其任双利公司金桥分公司业务员期间经办，借款凭证也是其传递给原告。两被告均认为提供担保不是其本意，且提供的为一般担保，并已超出担保期限。对两被告的该项主张，原告未予认可。原告认可已按约定收取利息（1800元／月）至2014年8月份。对因分别提供担保而形成的诉讼，两被告同意本案予以合并审理。另查明，双利公司于2014年7月16日经工商部门注销登记。诉讼中原告申请撤回对双利公司的起诉，本院依法裁定允准。原告于2014年9月23日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告魏永前、王邦冉虽主张提供担保不是其本意，且提供的为一般担保，但原告殷建虎并未认可，两被告亦未提供相关证据证明，其主张本院依法不予采信。两被告对原告出借款项分别提供保证担保的事实，本院予以认定。因无证据证明双方就保证方式和保证范围存在约定，两被告依法应对所欠原告借款及利息，分别承担连带保证责任。亦无证据证明对本案借款的清偿期限存在约定，两被告关于担保已超出法定期限的主张，本院依法不予采信。原告要求两被告按约定支付利息，因约定的借款利率未超出法律规定，本院予以支持。两被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏永前偿付原告殷建虎借款本金50000元，支付约定利息（本金50000元自2014年9月1日起，在约定的借款周期三个月期间，按月利率1.8%计算；期间不满约定借款周期三个月，利息按月利率6‰计算，支付至判决确定的付款期限届满之日）。
二、被告王邦冉偿付原告殷建虎借款本金50000元，支付约定利息（本金35000元自2014年8月30日起，本金15000元自2014年9月1日起，在约定的借款周期三个月期间，按月利率1.8%计算；不满约定周期期间三个月，利息按月利率6‰计算，支付至判决确定的付款期限届满之日）。
以上一、二项于判决生效后五日内清偿。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告魏永前、王邦冉分别负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00559号
原告李怀群。
被告徐红。
原告李怀群诉被告徐红机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告李怀群于2014年12月06日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀群撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 赵一波
二〇一四年十二月六日
书记员 严佳文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01104号
原告某某公司。
原告刘某某。
委托代理人李某某。
委托代理人高某某。
被告某某公司。
委托代理人陈某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司保险合同纠纷一案中，原告某某公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费2460元，退还原告某某公司。
代理审�员张媛
二〇一三年十二月二日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人民二庭张媛会签
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01104号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
本院在审理原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案中，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市佳日工贸集团有限公司、刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的起诉。
案件受理费2460元，退还原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张艳婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第929号
申请执行人梁海东，男，1970年9月20日生，汉族，现住宁江区
被执行人王国富，男，1970年9月20日生，汉族，现下落不明，
被执行人藏学珍，女，1971年3月12日生，汉族，现服刑于长春市铁北女子监狱，
申请执行人梁海东与被执行人王国富、藏学珍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁民初字第393号民事判决，判决如下：被告王国富、藏学珍给付原告梁海东借款84500元，其中本金24500元自2012年1月21日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。本金60000元自2014年1月22日起计算至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。案件受理费1913元、公告费600元由二被告承担。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，负担诉讼费、公告费、执行费。本院同日立案，在执行过程中因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第393号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第87号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告杭军，男，1973年8月3日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告杭军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱培独任审判，因被告杭军下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、李东艳到庭参加诉讼，被告杭军、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2010年11月，被告杭军因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为266000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告如约向被告杭军发放了信用卡，由其自行刷卡并办理分期还款业务，但被告杭军未按期足额还款，截至2013年12月24日，共欠原告借款本金161820元，利息及滞纳金66444.75元，共计228264.75元，原告多次催收被告杭军仍未还款，被告江苏昭明投资担保有限公司亦未履行担保义务，故起诉至法院请求判令被告杭军偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杭军、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表及申请资料一组，证明原告与被告杭军之间存在信用卡借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同及收款收据，证明被告杭军实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人购车信用卡分期付款担保意向书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告杭军的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告杭军办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计三次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告杭军欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
被告杭军、江苏昭明投资担保有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年10月，被告杭军向徐州新东方汽车贸易有限公司购买Jeep牧马人汽车一辆，价值人民币380000元，并支付了首付款114000元，余款266000元由被告杭军向原告贷款支付。之后，被告杭军向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为266000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告江苏昭明投资担保有限公司出具了担保书，承诺对上述贷款承担连带保证责任。
2010年11月22日，被告杭军使用该信用卡支付了购车款266000元，自2012年5月起即未能按期还款，截至2013年12月24日，被告杭军共拖欠原告信用卡本金161820元，利息及滞纳金66444.75元。因向被告催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告杭军在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告杭军拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金161820元，利息及滞纳金66444.75元。被告江苏昭明投资担保有限公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杭军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金161820元，利息及滞纳金66444.75元（利息与滞纳金均计算至2013年12月24日，其余金额应按合同约定自2013年12月25日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被告杭军负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一四年五月二十日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第285号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1985年5月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）城刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月25日1时50分许，被告人潘某某酒后驾驶闽BJ03**轿车，途经城厢区广化路与荔城路交叉路口处时被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人潘某某血样中的乙醇浓度为226.19mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，抓获经过及破案报告书，户籍证明及被告人潘某某的供述等。被告人潘某某在一审开庭审理过程中对此亦无异议。
在一审审理期间，被告人潘某某向城厢区人民法院预交罚金人民币5000元。
原判认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
原审被告人潘某某上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人潘某某血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。原判鉴于上诉人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其已予从轻处罚，综合考虑其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人潘某某称原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16580号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴昊，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴昊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，吴昊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴昊从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金46221.03元、透支利息6674.86元、滞纳金4407.6元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴昊立即支付截止2016年8月1日的透支本金46221.03元、透支利息6674.86元、滞纳金4407.6元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金46221.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴昊承担。
被告吴昊未答辩。
经审理查明，2012年，吴昊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴昊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴昊发放了信用卡。吴昊从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，吴昊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46221.03元、透支利息6674.86元、滞纳金4407.6元。
另查明，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴昊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴昊发放了信用卡，吴昊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求吴昊还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金46221.03元、透支利息6674.86元、滞纳金4407.6元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金46221.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费616元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1175号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王乔。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王乔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王乔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,663.31元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,663.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1474号
原告章立国。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告常富民，1955年7月10月出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人吴素霞，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告章立国诉被告常富民、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告章立国委托代理人于治国、被告平安保险委托代理人白延伍到庭参加诉讼，被告常富民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日11时许，常富民驾驶冀C×××××小轿车沿蛇刘公路由北向南行驶至石门镇高各庄村东路段时，因超速行驶，措施不当将车辆翻至路东葡萄地内，造成原告葡萄秧苗等毁坏。经交警认定常富民负全部责任。因此次事故造成原告损失如下：财产损失5649元、公估费432元，共计6081元。冀C×××××小轿车在平安保险投保了交强险和商业三者险，因理赔问题，原被告未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6081元。
被告平安保险辩称，被告常富民驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险，对原告因本次事故所产生的合理合法损失，我公司在被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下依法承担赔偿责任，对超出交强险部分根据投保车辆的事故中责任比例和被告与我公司签订的保险合同进行赔偿。本案原告的财产评估系单方委托，未通知我公司，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告常富民经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，事故责任认定书一份，证明原告的身份及事故责任的承担。
2、公估报告一份，公估费发票一张，证明损失情况及所花公估费。
对原告提交的证据，被告平安保险发表如下质证意见：
对公估报告系单方委托，对真实性不认可，发票真实性没有异议，但不属于保险合同理赔范围。对其他证据没意见。
被告常富民未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。
被告常富民、平安保险未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案的事实为：2015年12月29日11时许，常富民驾驶冀C×××××丰田牌小型客车沿蛇刘公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县石门镇高各庄村东路段时，因超速行驶、措施不当将车辆翻至路东葡萄地内，造成常富民受伤，邸相明、章立国、章利强三家葡萄地受损，车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的第13032400S2015000591号道路交通事故认定书认定，被告常富民承担事故的全部责任。2016年2月25日，原告财产损失（葡萄园损失）经河北强大保险公估有限公司出具的QD-201602027号公估报告核定为5649元，花服务费432元。后因原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失6081元。
另查明，常富民驾驶的冀C×××××丰田牌小型客车在被告平安保险投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方当事人无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，常富民承担全部的事故责任，常富民驾驶的冀C×××××丰田牌小型客车在被告平安保险投保了交强险，因此对原告因本次事故所造成的经济损失，被告平安保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分，被告平安保险按被告常富民承担的事故责任比例对原告进行赔偿。原告的诉请未超出本院核定的范围，本院予以支持。被告平安保险主张公估费（服务费）不属于保险合同理赔范围，因该项费用支出是原告为了查明本案损失数额而实际支出的费用，原告为第三者，因此该项费用属于商业第三者责任险赔偿范围，因此被告平安保险的主张本院不予支持。被告常富民对原告的经济损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿财产损失赔偿限额内赔偿原告章立国经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告章立国经济损失4081元（6081元-交强险赔偿限额2000元）。
三、被告常富民对原告章立国的经济损失不承担赔偿责任。
上述判决第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常富民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一六年七月五日
代书记员 王 烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初576号
原告：李景强，住榆树市。
被告：榆树市环城乡夏宝村村民委员。
法定代表人：王孝良，榆树市环城乡夏宝村村民委员会村支部书记兼村民委员会主任。
原告李景强诉被告榆树市环城乡夏宝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝文、被告法定代表人王孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日被告因还修水泥路欠款，维修村部一站式服务大厅及清理环境卫生需资金周转，在原告处借款10万元，约定利息为月利率1.3分，并给原告出具收据一枚，当时约定2018年1月12日前还清本金及利息。逾期后，被告未履行还款义务，现起诉要求被告立即偿还欠款本金及利息。
被告辩称，2017年村里为偿还修水泥路欠款，修建一站式服务大厅、清理垃圾缺少资金，村里暂时在个人处借款。2017年1月12日村里向李景强借款10万元，约定利息是月息1.3分，当时村里给出的欠据，这笔帐在乡经管站有记载，乡里规定借款给付利息月利率不超过1分，但原告不同意，村里按月利率1.3分出的欠据。村民委员会如果有能力就连本带利一起偿还，如果没有钱的话，就年年付利息，本金先不给。
经审理查明：2017年1月12日被告因偿还村里修水泥路欠款、修建一站式服务大厅、清理垃圾缺少资金，在原告李景强处借款10万元，约定按月利率1.3分给付利息，并给原告出具收据一枚。约定2018年1月12日前还清本金及利息，但逾期后，被告没有还款。现原告要求被告立即偿欠款10万元及利息诉来本院。
上述事实有原告提供的收据一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告在原告李景强处借款10万元，有被告给原告出具的收据为凭，应认定原、被告间存在民间借贷关系，被告应该按照收据的约定及时偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告榆树市环城乡夏宝村村民委员会给付原告李景强借款本金10万元及利息（自2017年1月12日起至还清之日止，利率按月息1.3分计算。）
案件受理费1306元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 史哲峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初807号
原告：渭南市钜盛钢材有限责任公司。住所地：渭南市经济技术开发区建渭大道民政救灾库东。
法定代表人：贺计双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西银基房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市临渭区朝阳路**号。
法定代表人：李玉岭。
委托诉讼代理人：陈洪，男，该公司工作人员。
原告渭南市钜盛钢材有限责任公司（以下简称钜盛公司）与被告陕西银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钜盛公司法定代表人贺计双及其委托诉讼代理人赵海飞到庭参加诉讼，被告银基公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钜盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银基公司立即偿还原告钜盛公司货款2016855元。2.请求判令被告支付上述货款利息（以1551940元为基数，按月利率2%自2016年10月21日起计算至清偿至日止；以464915元为基数，按月利率2%自2017年8月17日起计算至清偿至日止）。3.本案诉讼费由被告银基公司承担。事实与理由：原告钜盛公司与被告银基公司协商一致，由被告银基公司向原告钜盛公司采购钢材。双方在2016年11月8日签订书面《钢材供货合同》，约定被告银基公司向原告钜盛公司分歧分批购买钢材，原告钜盛公司根据被告银基公司要求将钢材运送至指定地点。付款方式为，货运至工地当日支付该批钢材款的60%，余款一个月内结清。如未依约付款，按照月息2分支付货款资金占用金。后原告钜盛公司依约将钢材送至被告银基公司指定的渭南市东湖华庭保障房小区二期建筑工地，被告银基公司均验货签收，但被告银基公司仅支付部分货款。2017年8月17日经双方确认，被告银基公司下欠原告钜盛公司货款共计2016855元。被告银基公司员工陈宁签署材料款支付申请单，并向原告银基公司出具欠条，承诺材料款1551940元自2016年10月21日起按月利率2%计算利息。
被告银基公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告钜盛公司为证明其主张，提供以下证据：
1.钢材供货合同一份，用于证明原告钜盛公司与被告银基公司之间存在买卖合同关系、双方权利义务及付款方式、逾期利息等约定内容。
2.送货单、收货证明四十六张，用于证明原告钜盛公司已按合同约定分批将钢材交付被告银基公司，原告钜盛公司履行了合同义务。
3.材料款申请单二份、欠条一份，用于证明被告银基公司下欠原告钜盛公司货款2016855元，双方约定欠付货款利息按月利率2%计算。
庭审后，被告银基公司委托诉讼代理人陈洪到庭应诉，其对原告钜盛公司主张的买卖合同关系和材料款申请单中陈宁的真实性均无异议。
上述证据均当庭出示，结合被告银基公司庭后谈话内容，本院对原告钜盛公司提供证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告钜盛公司主张的案件事实予以确认。
本院认为，当事人依法自愿订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同相对人均应依照约定内容及法律规定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。案涉合同签订后，原告钜盛公司向被告银基公司供给钢材，经双方确认，被告银基公司尚欠原告钜盛公司货款2016855元。现合同约定的付款期限已经过，故对原告钜盛请求被告银基公司给付欠付货款2016855元之诉请依法予以支持。2017年8月17日被告银基公司签署材料款支付申请，并向原告钜盛公司出具欠条，承诺欠付货款1551940元自2016年10月21日起按月利率2%计算利息，利息应以1551940元为基数，按月利率2%自2016年10月21日起计算至清偿至日止，以464915元为基数，按月利率2%自2017年8月17日起计算至清偿至日止，故对原告钜盛公司关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西银基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告渭南市钜盛钢材有限责任公司给付价款2016855元及利息。（利息计算办法：以1551940元为基数，按月利率2%自2016年10月21日起计算至清偿至日止；以464915元为基数，按月利率2%自2017年8月17日起计算至清偿至日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27429元，由被告陕西银基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 王 格
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 盈
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00258号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人肖志威，无业。2006年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2009年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年1月因犯抢夺罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月30日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人肖志威犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人肖志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2014年11月25日15时许，被告人肖志威伙同肖志强（另案处理）窜至孝感市孝南区新华街惠济医院院子里，采取用T型锥撬锁的手段将被害人孙某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走，经物价鉴定，该车价值3211元。
2014年12月24日14时许，被告人肖志威伙同肖志强窜至孝感市孝南区槐荫大道与玉泉北路交汇处的交通银行门口，采取用T型锥撬锁的手段将被害人彭某停放在此处的一辆黄色喜马牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值2580元。
2015年1月25日15时许，被告人肖志威伙同肖志强窜至孝感市董永公园后门处，采取用T型锥撬锁的手段将被害人李某停放在此处的一辆棕色绿源牌电动车盗走，经物价鉴定，该车价值1777元。
2015年3月10日13时许，被告人肖志威伙同骆福敦（另案处理）窜至孝感市孝南区毛陈镇E时代网吧门口，采取用T型锥撬锁的手段将被害人刘某停放在此处的一辆山猫牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值600元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1、物证、书证：扣押物品清单、返还清单、刑事判决书、办案说明等；2、被害人孙某、彭某、李某、刘某的陈述；3、证人陈某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人肖志威的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人肖志威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖志威刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。
被告人肖志威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩解自己是到公安机关投案自首的。
经审理查明：
2014年11月25日15时许，被告人肖志威伙同肖志强（另案处理）窜至孝感市孝南区新华街惠济医院院子里，采取用T型锥撬锁的手段将被害人孙某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走，经物价鉴定，该车价值3211元。
2014年12月24日14时许，被告人肖志威伙同肖志强窜至孝感市孝南区槐荫大道与玉泉北路交汇处的交通银行门口，采取用T型锥撬锁的手段将被害人彭某停放在此处的一辆黄色喜马牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值2580元。
2015年1月25日15时许，被告人肖志威伙同肖志强窜至孝感市董永公园后门处，采取用T型锥撬锁的手段将被害人李某停放在此处的一辆棕色绿源牌电动车盗走，经物价鉴定，该车价值1777元。
2015年3月10日13时许，被告人肖志威伙同骆福敦（另案处理）窜至孝感市孝南区毛陈镇E时代网吧门口，采取用T型锥撬锁的手段将被害人刘某停放在此处的一辆山猫牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值600元。
另查明，2014年12月25日，公安机关发还被盗黄色喜马牌摩托车给被害人彭某。
上述事实，被告人肖志威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：扣押物品清单、返还清单、刑事判决书、办案说明等；被害人孙某、彭某、李某、刘某的陈述；证人陈某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人肖志威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志威以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人肖志威当庭自愿认罪，且部分被盗赃物已发还被害人，依法从轻处罚。对于被告人肖志威辩解其是投案自首的意见，因没有证据证实，亦与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人肖志威刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其还具有多次犯罪前科，主观恶性较深，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖志威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页共6页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03040号
原告：李某某，男，汉族，1982年9月25日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款10435元及利息1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年，被告陈某某收购土豆欠我土豆款，支付部分土豆款外，剩余10435元未支付。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告10435元属实，我只同意支付原告洋芋款，不同意支付利息。我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款，经原告催要支付部分，剩余10435元未支付。2016年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款及利息。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、收据等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告李某某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告李某某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。原告李某某要求被告陈某某支付利息的请求，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内给付原告李某某货款10435元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛亚龙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2656号
原告刘世利，男，1952年6月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告张桂英，女，1965年9月18日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告杨丽，女，1987年3月29日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告刘世利诉被告张桂英、杨丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世利及委托代理人李成前，被告张桂英、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世利诉称，2016年5月26日10时许，原告在家中地里干活时，因与被告张桂英发生口角，被告及女儿将原告打伤。致使被告入院治疗10天，经出院诊断应休息两周。一共给原告造成各项费用损失共计人民币9400余元。现要求判令被告赔偿医药费4200元，护理费240.8元，伙食补助1000元，交通费200元，误工费2760元，共计9400元，案件受理费、代理费由被告承担。
被告张桂英辩称，我不同意赔偿。我也住院了，打时候原告骑在我身上打我，我女儿来了，把原告从我身上拽下来，我和我女儿用手打了原告。
被告杨丽辩称，我不同意赔偿，是原告骑在我妈身上打我妈，我跑过去，把原告拽下来，用手打的原告。
经审理查明，2016年5月16日，在九台区刘世利地里，原告刘世利同被告张桂英、杨丽因琐事厮打到一起，原告住院治疗10天，诊断为：头面部外伤，花医疗费4190.30元，出院休息2周。
本院认为，二被告将原告打伤应承担赔偿责任，因原告与二被告厮打在一起，原告亦存在一定过错，原告应自己承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即赔偿原告医疗费4190.30元、误工费2735.04元（113.96元×24天）、住院期间伙食补助费1000元（100元×17天）、护理费1208.20元（120.82元×10天）、交通费200元、律师代理费2000元，合计11333.54的70%即7933.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费160元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十日
书记员 孔俊琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4148号
罪犯李乐丰，男，1969年8月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯李乐丰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李乐丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李乐丰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐丰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初191号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某,男，39岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月26日被祁阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，同年1月28日被祁阳县公安局取保候审，同年5月30日被本院决定取保候审。现在家。
被告人蒋某，男，23岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月26日被祁阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审，同年5月30日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人刘某某、蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月24日14时许，被告人蒋某和刘某某等人正在祁阳县文富市镇建设村4组146号蒋某家里喝酒，被害人陈某某来到蒋某家借土铳打猎，蒋某不同意借，陈某某便叫蒋某还以前欠自己的钱，两人因此发生争吵。后被告人蒋某便拿出一把土铳威胁和恐吓陈某某，陈某某便上前去抢土铳，这时两人互相扭打起来，被告人刘某某见蒋某与陈某某扭打在一起便冲上前朝陈某某的面部打了几拳，陈某某倒地后又站了起来踢刘某某，刘某某又冲过去用拳头将陈某某的面部、眼睛和鼻子打伤。经法医鉴定：陈某某伤势已构成轻伤二级。经永州公安司法鉴定中心鉴定：从被告人蒋某处收缴的铳是以火药为发射动力的枪支。
2015年12月25日晚7时许，祁阳县文富市派出所民警在文富市建设村4组146号被告人蒋某家中将其抓获。当晚9时许，在祁阳县人民医院急诊科将被告人刘某某抓获。
2016年1月11日，被告人刘某某赔偿被害人陈某某医疗费、误工费等一切费用3.5万元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,鉴定意见、损伤照片、物证检验意见书，现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单、扣押决定书及照片，调解协议书、刑事谅解书、领条，证人聂某某、朱某某的证言，被害人陈某某的陈述及被告人刘某某、蒋某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪；被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。案发后，被告人刘某某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对被告人刘某某、蒋某从轻处罚。被告人刘某某与被害人陈某某达成和解协议，且和解协议已实际履行，被害人陈某某对被告人刘某某的行为表示谅解，对被告人刘某某依法可以从宽处罚。综合全案情节，被告人刘某某、蒋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局和衡南县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人刘某某、蒋某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，对被告人刘某某、蒋某均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 雄 英
二〇一六年六月八日
代理书记员 欧阳金鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2395号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：董金凤，女，汉族，1978年10月1日生，住吉林省松原市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告董金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2395号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：董金凤，女，汉族，1978年10月1日生，住吉林省松原市。金碧物业有限公司长春分公司与被告董金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第194号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵艳，女，1992年1月17日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省原平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被取保候审。2014年2月24日被逮捕。
辩护人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第39号起诉书指控被告人赵艳犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵艳及辩护人张青峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月24日15时许，被告人赵艳化名“高洁”在太原市迎泽区桥东街“百优快捷酒店”做收银员时，盗窃被害人王某（酒店老板）放在收银台内的钱包一个，后逃离。钱包内有人民币300元、港币1000元（折合人民币793.03元）、美特好购物卡2张（余额合计1258.92元）、身份证、银行卡2张（均有密码）、存折等。
后被告人赵艳将钱包、身份证、银行卡、存折、美特好购物卡退还给被害人王某。案发后，其家属退赔被害人王某人民币2400元。
另查明，被告人赵艳盗窃被害人王某的钱包时，一并将收银台内的营业款人民币1200元带走。
上述事实，被告人赵艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人游某、段某的证言，辨认笔录，退赔条及收条，赃物照片，证明材料（美特好卡内余额，汇率公告），兑换港币资料，户籍证明，基本情况调查表，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出“认罪态度好，积极退赃”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏奇林
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审885号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张明君，男，1979年10月26日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人范凤丽，女，1989年9月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2080征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2080号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第2080号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2080号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审885号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张明君，男，1979年10月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人范凤丽，女，1989年9月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2080征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2080号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第2080号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2080号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1233号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李洪江，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈美芳，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张克燕，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李洪海，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李德强，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李洪江、陈美芳、张克燕、李洪海、李德强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李洪江、陈美芳、张克燕、李洪海、李德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李洪江、陈美芳、张克燕、李洪海、李德强未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日借款人第一被告向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李洪江、陈美芳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪江、陈美芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张克燕、李洪海、李德强对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初127号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人吴某海，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月7日被微山县公安局取保候审。2016年5月7日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人吴某海犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人吴某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日上午9时许，被告人吴某海与其妻张某到微山县张楼乡向吕某索要欠款，因协商不成吴某海与吕某在该公司院内发生争执、厮打在一起。期间，吴某海先后使用公司院内的钢棍打伤吕某腿部，使用砖块砸伤吕某头部，致吕某右腓骨下段骨折、头部外伤。2015年2月15日，经法医鉴定，被害人吕某的伤情被综合评定为轻伤二级（头部一处轻微伤，腿部一处轻伤二级）。2015年4月29日，吴某海与吕某达成赔偿协议，以免除吕某部分欠款的方式赔偿吕某医药费、误工费等相关费用，已取得被害人谅解。
2015年5月7日，被告人吴某海主动到沛县公安局杨屯派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人吴某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某海系自首，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人吴某海判处有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过协议书及谅解书；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、金某的证言；被害人吕某的陈述；被告人吴某海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某海主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某海当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦加志
二〇一六年七月五日
书记员 张 微
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初54号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏某某，男，1977年3月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省朝阳县。因本案于2015年8月17日被取保候审，2016年4月19日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2016］34号起诉书指控被告人苏某犯生产假药罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员刘超、闫许辉出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人王娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年3、4月间，被告人苏某在不具备任何生产、经营药品资质的情况下，利用虚假的医院的医疗机构执业许可证复印件、法人授权委托书、被委托人身份证复印件，从辽宁省朝阳市某公司购进24件（每件600瓶，共计14400瓶）陕西某公司生产的复方茶碱麻黄碱片。2014年11-12月间，苏某获悉麻黄碱苯海拉明片销路好，遂产生将原来复方茶碱麻黄碱片改成麻黄碱苯海拉明片药品的想法，后，先在互联网上找到麻黄碱苯海拉明片的生产厂家、批号、日期、国药准字、适应症、用法等信息，编好外包装上的生产日期、有效期，联系淘宝网上的商户购买、制作虚假的麻黄碱苯海拉明片标签、药品说明书、纸盒外包装，利用网上定购打码机、热收缩机、薄膜等工具，将原来的复方茶碱麻黄碱片的标签贴上、打码、装塑封膜、装箱包装，生产出共计8150瓶药品（价值44825元），藏匿于自家楼顶，准备销售。2015年6月15日，锦州市公安局禁毒支队将苏某抓获，2015年6月16日将该案移交锦州市食品药品犯罪侦查支队。2015年6月24日，公安机关将苏某藏匿在自家中的作案工具及赃物予以接受。2015年6月26日，公安机关予以刑事立案。2015年7月15日锦州市食品药品监督管理局进行现场检查，并抽样送检。2015年7月22日，经锦州市食品药品监督检验所检验，检品结论：被查获药品不符合《国家药品标准》规定。后经锦州市食品药品监督管理局认定为假药。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人苏某生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。辩护人提出如下辩护意见：一、根据侦查机关出具的抓捕经过及补充说明，被告人苏某是在禁毒支队认为他有涉毒品犯罪的嫌疑而对其进行调查时，如实交待了他生产假药的相关犯罪事实。据此禁毒支队将被告人苏某移交给食药侦支队，后被告人苏某将其生产的假药主动上交给侦查机关，侦查机关才以刑事案件立案侦查。因此应认定被告人苏某系自首。二、被告人苏某认罪态度好，愿意积极缴纳罚金，其生产的假药没有销售，未造成严重后果。综上，建议法庭对其适用非监禁刑或拘役。
经审理查明，2013年4月，被告人苏某伪造医院的相关材料，从辽宁省朝阳市某公司购进24件（每件600瓶，共计14400瓶）陕西某公司生产的复方茶碱麻黄碱片。2014年11月至12月间，苏某获悉麻黄碱苯海拉明片销路好，遂产生将复方茶碱麻黄碱片改成麻黄碱苯海拉明片的想法。苏某购买了制作假麻黄碱苯海拉明片所需的标签、药品说明书、外包装等材料，并购买了生产假药所需的打码机、热收缩机、薄膜等工具，将其购买的复方茶碱麻黄碱片通过更改标签、打码、塑封、包装的方式，生产“麻黄碱苯海拉明片”共计8150瓶。经锦州市食品药品检验所检验，苏某生产的“麻黄碱苯海拉明片”为假药。
2015年6月15日，锦州市公安局禁毒支队将有涉毒品犯罪嫌疑的被告人苏某抓获，在讯问过程中，苏某供述了其生产“麻黄碱苯海拉明片”的事实，故同年6月16日，锦州市公安局禁毒支队将案件线索移交锦州市公安局食品药品犯罪侦查支队。同年6月24日，苏某主动向公安机关上交其存放于锦州市古塔区兴业阳光14-44号家中的8150瓶“麻黄碱苯海拉明片”及假标签、打码机、塑封机等工具。同年6月26日，锦州市公安局食品药品犯罪侦查支队立案侦查。同年6月30日，苏某经公安机关传唤后到案。在本案审理过程中，苏某的亲属已将罚金10万元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的涉案药品、药品标签和作案工具的照片、某公司的说明、药品出库记录单、医疗机构许可证、授权委托书、委托人身份证复印件；证人刘某甲、刘某乙、富某的证言、被告人苏某的供述、现场检查笔录、药品抽样记录及凭证、锦州市食品药品检验所检验报告书及资质认定证书、锦州市食品药品监督管理局关于“麻黄碱苯海拉明片”认定函及补充认定函、柳河县市场监督管理局文书、通化中辰药业有限责任公司的情况说明、常住人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家管理法规，生产假药，已构成生产假药罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人苏某犯生产假药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人苏某在公安机关因其他案件对其进行询问时，如实供述其生产假药的犯罪事实，并主动上交假药和生产工具，并在公安机关立案侦查对其依法传唤时，主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯生产假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雁
审 判 员 潘 莉 莉
人民陪审员 王 桐 桐
二〇一六年六月八日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本案所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按照假药处理的药品、非药品。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督246号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：张月明,男,1970年11月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督246号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：张月明,男,1970年11月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2392号
原告：汪少辉，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张林，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告汪少辉与被告徐磊、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告汪少辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪少辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪少辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪少辉负担。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。