汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初112号
原告邱青，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码×××2419。
委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。
被告林贤升，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××2412。
被告林兴杰，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××6954。
原告邱青诉被告林贤升、林兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱青的委托代理人莫托到庭参加诉讼；被告林贤升、林兴杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱青诉称，被告林贤升和案外人林晓纯于2014年5月24日共同要求原告向其提供借款人民币100000元正，并于当日由被告林贤升与原告签订书面借款合同一份，约定借款期限6个月（即自2014年5月24日起至2014年11月24日止），如逾期归还借款，利息自逾期之日起按年利率20%计付至付清该笔借款之日止。原告遂于当日向案外人林晓纯银行账户转入部分借款人民币50000元正并委托高飘柔又向案外人林晓纯银行账户转入人民币45000元正。实际提供该笔借款合计人民币95000元正。2014年6月12日，被告林贤升和案外人林晓纯共同要求原告向其提供借款92000元正，该款遂由原告转入案外人林晓纯银行账户。2014年7月25日，被告林贤升和案外人林晓纯共同要求原告向其提供借款人民币96000元正，该款遂由原告转入案外人林晓纯银行账户。被告林贤升和案外人林晓纯于2014年8月12日共同要求原告向其提供借款人民币100000元正，并于当日由被告林贤升与原告签订书面借款合同一份，约定借款期限2个月（即自2014年8月12日起至2014年10月12日止），如逾期归还借款，利息自逾期之日起按年利率20%计付至付清该笔借款之日止。原告遂于2014年9月11日向案外人林晓纯银行账户转入部分借款人民币97500元正。实际提供该笔借款合计人民币97500元正。2014年9月15日，被告林贤升和案外人林丽纯共同要求原告向其提供借款人民币39000元正，该款遂由原告转入案外人林丽纯银行账户。2014年9月20日，被告林贤升和案外人林丽纯共同要求原告向其提供借款人民币50000元正，该款遂由原告转入案外人林丽纯银行账户。2014年9月21日，被告林贤升和案外人林丽纯共同要求原告向其提供借款人民币50000元正，该款遂由原告转入案外人林丽纯银行账户。2014年9月23日，被告林贤升和案外人李丽玲共同要求原告向其提供借款人民币19000元正，该款遂由原告转入案外人李丽玲银行账户。当日，被告林贤升再次和案外人李楚勇共�要求原告向其提供借款人民币49000元正，该款遂由原告委托邱楚平转入案外人李楚勇银行账户。2014年9月24日，被告林贤升、林兴杰共同要求原告向其提供借款人民币20000元正，该款遂由原告委托邱楚平转入被告林兴杰银行账户。2014年9月29日，被告林贤升和案外人林丽纯共同要求原告向其提供借款人民币48750元正，该款遂由原告转入案外人林丽纯银行账户。2014年10月2日，被告林贤升和案外人黄益生共同要求原告向其提供借款人民币20000元正，该款遂由原告委托邱楚平转入案外人黄益生银行账户。2014年10月24日，被告林贤升和案外人林丽纯共同要求原告向其提供借款人民币30000元正，该款遂由原告转入案外人林丽纯银行账户。被告林贤升于2015年10月30日向原告签发借据一份，书面确认其为上述全部借款款项的共同借款人。被告林兴杰于当日在该借据“保证人”一栏签名，书面确认其自愿就上述全部借款提供连带责任保证。鉴于案外人林晓纯、林丽纯、李丽玲、李楚勇、黄益生均系被告林贤升的关系范围，原告无法与其直接取得联系，故原告多次请求被告林贤升、林兴杰偿还上述借款款项，但均遭到其无故拖延，迄今分文未付。请求：一、判令被告林贤升立即归还原告借款人民币706250元正并支付利息（其中于2014年5月24日提供的部分借款金额95000元自2014年11月25日起按照年利率20%计息至该部分借款结清之日止，利息暂计至起诉之日止为22166.67元；其中于2014年9月11日提供的部分借款金额97500元自2014年11月12日起按照年利率20%计息至该部分借款结清之日止，利息暂计至起诉之日止为22750元；其余借款513750元自起诉之日起按照年利率6%计息至该部分借款结清之日止）；二、判令被告林兴杰就上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年5月24日的“借款合同”、2014年8月12日的“借款合同”、2015年10月30日的“借据”，证明被告林贤升向原告借款共706250元和被告林兴杰为借款提供保证担保的事实；2、银行卡客户交易查询单，高飘柔的身份证复印件、高飘柔出具的确认书、付款人为高飘柔的中国农业银行深圳市分行补制客户回单，邱楚平的身份证复印件、邱楚平出具的确认书，证明原告通过银行转账和委托高飘柔、邱楚平银行转账的方式向被告林贤升提供借款的事实。
被告林贤升没有提交书面答辩。
被告林贤升向本院提交了如下证据材料:林贤升的身份证复印件。
被告林兴杰没有提交书面答辩。
被告林兴杰向本院提交了如下证据材料:林兴杰的身份证复印件。
经审理查�，2015年10月30日，被告林贤升向原告邱青出具“借据”确认其本人于2014年期间共借到邱青款项金额合计706250元正，明细如下：1、2014年5月24日借到95000元正，其中50000元由邱青转入林贤升指定的林晓纯的银行账户，45000元由邱青委托高飘柔转入林贤升指定的林晓纯的银行账户；2、2014年6月12日借到92000元正，该款由邱青转入林贤升指定的林晓纯的银行账户；3、2014年7月25日借到96000元正，该款由邱青转入林贤升指定的林晓纯的银行账户；4、2014年9月11日借到97500元正，该款由邱青转入林贤升指定的林晓纯的银行账户；5、2014年9月15日借到39000元正，该款由邱青转入林贤升指定的林丽纯的银行账户；6、2014年9月20日借到50000元正，该款由邱青转入林贤升指定的林丽纯的银行账户；7、2014年9月21日借到50000元正，该款由邱青转入林贤升指定的林丽纯的银行账户；8、2014年9月23日借�68000元，其中19000元由邱青转入林贤升指定的李丽玲的银行账户，49000元由邱青委托邱楚平转入林贤升指定的李楚勇的银行账户；9、2014年9月24日借到20000元正，该款由邱青委托邱楚平转入林贤升指定的林兴杰的银行账户；10、2014年9月29日借到48750元正，该款由邱青转入林贤升指定的林丽纯的银行账户；11、2014年10月2日借到20000元正，该款由邱青委托邱楚平转入林贤升指定的黄益生的银行账户；12、2014年10月24日借到30000元正，该款由邱青转入林贤升指定的林丽纯的银行账户。被告林兴杰在该份“借据”上的“保证人”处签名。在被告林贤升确认的上述借款中，被告林贤升与原告邱青就其中二笔借款签订了“借款合同”。2014年5月24日，双方签订一份“借款合同”约定：林贤升向邱青借款100000元，借期6个月，即自2014年5月24日起至2014年11月24日止；逾期不还，自逾期之日起�借款利息按年利率20%计付至清偿之日止。2014年5月24日，邱青通过银行转账和委托高飘柔银行转账的方式向林贤升实际支付借款95000元。2014年8月12日，双方签订一份“借款合同”，约定：被告向原告借款100000元，借期2个月，即自2014年8月12日起至2014年10月12日止；逾期不还，自逾期之日起，借款利息按年利率20%计付至清偿之日止。2014年9月11日，邱青通过银行转账向林贤升实际支付借款97500元。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判准其诉求。案件审理中，原告向本院提交“追加被告申请书”，认为原告通过银行转账或委托他人银行转账方式转入林晓纯、林丽纯、李丽玲、李楚勇、黄益生银行账户的款项分别是林晓纯、林丽纯、李丽玲、李楚勇、黄益生与被告林贤升的共同借款，要求追加林晓纯、林丽纯、李丽玲、李楚勇、黄益生作为本案的共同被告，就�同借款部分承担连带清偿责任。后原告于2016年4月26日向本院提交“申请书”请求撤回对被告林晓纯、林丽纯、李丽玲、李楚勇、黄益生的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告林晓纯、林丽纯、李丽玲、李楚勇、黄益生的起诉。
本院认为，被告林贤升多次向原告邱青借款共706250元，有被告林贤升出具的“借据”以及“借款合同”、“银行卡客户交易查询单”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林贤升没有付还借款，原告请求判令被告林贤升归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。对于双方签订了“借款合同”的二笔借款，原告请求按双方约定的年利率20%的标准计付逾期付款利息，没有超出法律许可的范围，依法可予照准。对于其余借款，因原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，故原告请求判令被告计付利息，依法无�，本院不予支持。被告林兴杰为上述借款提供保证担保，但没有约定保证的方式，依法应认定为连带责任保证；原告据此要求被告林兴杰承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可予照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤升应在本判决生效后15日内付还原告邱青借款706250元及利息（利息按照年利率20%计算，其中95000元自2014年11月25日计至该部分借款付清之日止，97500元自2014年11月12日计至该部分借款付清之日止，其余借款不计利息）。
二、被告林兴杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告林贤升、林兴杰负担。原告已预交的案件受理费5655元不予退回；被告林贤升、林兴杰应在本判决生效之日起15日内，将案件受理费5655元直接付给原告，并另向本院缴纳案件受理费5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年五月三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。