成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7073号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人刘晓蓉，行长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被告余涛，男，汉族，1979年4月25日出生，住四川省仁寿县。
被告易延军，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省罗江县。
被告李戴玉，女，汉族，1979年9月12日出生，住成都市成华区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告余涛、易延军、李戴玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告余涛、易延军、李戴玉因下落不明，�本院公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，民泰银行与余涛、易延军签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定民泰银行向余涛发放个人经营性自助贷款用于购买建材，最高借款额度为30万元，额度有效期为2014年4月16日至2015年3月10日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月，月利率14.93‰，按月结息，在每月末的20日付清利息。该合同还约定易延军对余涛的贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利和实现债权的全部费用等承担连带责任保证。李戴玉系易延军的配偶，李戴玉于2014年4月9日向民泰银行出具共同保证担保承诺书，自愿为余涛该合同项下的贷款承担连带责任保证。民泰银行于2014年12月1日放贷30万元，余涛当日还贷15万元，故第一笔贷款本金为15万元，民泰�行于2014年12月3日放贷7万元，余涛于2015年3月10日还贷16989.44元，故第二笔贷款为本金53010.56元，以上两笔借款本金合计203010.56元。截至2015年8月13日，除前述本金外，余涛尚欠民泰银行利息15086.84元、逾期利息12729.98元、复利1355.88元，共计232183.26元。现诉至法院，请求判令：一、余涛偿还借款本金203010.56元，暂计至2015年8月13日利息15086.84元、逾期利息12729.98元、复利1355.88元；二、余涛承担民泰银行实现债权的费用6065.4；三、易延军、李戴玉对以上债务承担连带清偿责任。
被告余涛、易延军、李戴玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，民泰银行作为贷款人与借款人余涛、保证人易延军签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定贷款人授予借款人最高借款额度自助循环贷款，向借款人发放个人经营性自助贷款�用于购买建材；贷款人向借款人提供的最高借款额度为30万元，额度有效期为2014年4月16日至2015年3月10日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整，按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，每月末20日付清利息；借款人应在贷款人处开立存款账户用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入该账户，并同意借款人使用本笔贷款资金；同时，该账户也作为资金回笼账户用于收取对应销售收入或计划还款资金等，借款人授权贷款人对该账户进行监管，并授权贷款人可根据贷款人信用状况、融资情况等实际情况对该账户资金进出进行管理。账户信息为开户行民泰银行、户名余涛、账号621***579；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收入罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同还对贷款种类与用途、定义与解释、最高借款额度和额度有效期、借款金额和期限及利率、借款的发放与支付、还款、担保、陈述和保证、借款人和保证人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任、权利和义务转让、合同的生效和变更及解除和终止、法律适用和�议解决、其他等内容进行了约定，并由民泰银行加盖公章，余涛作为借款人、易延军作为保证人签字、捺印予以确认。2014年4月9日，余涛作为借款申请人、易延军作为担保人向民泰银行出具《借款申请书》，并与民泰银行工作人员进行面谈。同日李戴玉与民泰银行工作人员面谈并出具《共同保证担保承诺书》，自愿为余涛在民泰银行的案涉30万元贷款承担连带责任保证。此后，民泰银行于2014年12月1日向余涛发放贷款30万元、2014年12月3日发放贷款7万元。余涛于2014年12月1日还款15万元、2015年3月10日还款16989.44元，截至2015年8月13日，尚欠本金203010.56元，利息15086.84元、逾期利息12729.98元、应还利息的复利1355.88元未归还。
以上事实有《自助循环贷款最高额保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、《借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、浙江民泰银行流水账清单、台账等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，民泰银行与余涛、易延军、李戴玉签订的案涉借款合同和共同保证担保承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。民泰银行与余涛形成借款合同关系，与易延军、李戴玉形成保证合同关系。民泰银行按照合同约定将贷款发放给了余涛，履行了自己的约定义务，被告应当按期及时足额归还贷款。被告未按约定归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告所举证据已证实截至2015年8月13日被告尚欠本金203010.56元，利息15086.84元、逾期利息12729.98元、应还利息的复利1355.88元未归还。案涉合同已约定利息、罚息、复利的计算依据和计算时间，对民泰银行关于要求被告归还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行无证据证实为实现债权案�律师费已实际支付，对其要求余涛支付律师费6065.4元的诉讼请求，本院不予支持。易延军作为保证人对案涉合同签字确认，合同已约定案涉保证方式为连带责任保证，并对保证范围进行了约定，对民泰银行要求易延军对余涛的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李戴玉出具共同保证担保承诺书，自愿为余涛的案涉债务承担连带保证责任，对民泰银行要求李戴玉对余涛的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余涛、易延军、李戴玉经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余涛于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付剩余贷款本金203010.56元及截止2015年8月13日的应付利息15086.84元、逾期利息12729.98元、复利1355.88元，并以203010.56元为基数自2015年8月14日起至款项付清之日止按照案涉《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息、复利；
二、易延军、李戴玉对余涛的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对余涛的追偿权；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元、诉讼保全费1670元、公告费260元，由被告余涛负担，易延军、李戴玉对此款项承担连带清偿责任（此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 刘继红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王玲玲