wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初656号
原告宋孝全，男，1974年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告夏国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
委托代理人夏国红，身份证号码2326231969********,女，1969年3月9日出生，汉族，引龙河农垦社区第二管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区*号楼*单元***室。
原告宋孝全与被告夏国栋民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日受理该案，由审判员夏晓红独任审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋孝全、被告委托代理人夏国红到庭参加诉讼，被告夏国栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝全诉称，2013年开始，原、被告之间发生多笔借款往来，被告一直拖欠原告借款，经原告多次追索，2015年5月25日，被告为原告出具了155000.00元的借据，口头约定利息0.02元，从2015年5月25日至2016年10月25日，共17个月。原、被告双方在借据上没有约定还款期限，但被告为原告出具借据后，一直没有偿还原告该笔借款，要求被告偿还欠款，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，借条一份，证明夏国栋于2015年5月25日向原告借款155000.00元，口头约定借款利息为2分的事实。
被告代理人的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明约定利息的问题。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告宋孝全与被告夏国栋之间借贷关系成立，借款155000.00元的事实，因此本院对该部分的证明力予以采信，但不能证明约定利息2分的事实，因此对该部分不予采信。
被告委托代理人夏国红辩称，借款155000.00元是事实，但未约定利息。
被告夏国栋未提交任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告宋孝全与被告夏国栋之间曾有过多笔借款，2015年5月25日，被告夏国栋给原告出具了一张155000.00元的借条，未约定还款日期及利息。
本院认为，原告宋孝全与被告夏国栋之间借贷关系明确，借款合同合法有效。关于原告要求被告夏国栋偿还借款155000.00元的请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付利息52700.00元的请求，本院认为，原告提出口头约定利息2分并未提供相应的证据加以证明，且被告否认这一事实的存在，因此根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的该项请求不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏国栋偿还原告宋孝全借款155000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4416.00元，减半收取2208.00元，被告夏国栋承担1700.00元，原告宋孝全承担508.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 琦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00740号
申请执行人昆明风度饲料有限公司。
法定代表人吴忠兴，公司总经理。
被执行人黄光文，男。
关于申请执行人昆明风度饲料有限公司与被执行人黄广文买卖合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2014年11月8日作出（2014）隆民初字第02553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人昆明风度饲料有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。8月20日发出执行通知书，责令被执行人黄广文自通知书送达之日起1、交执行款26750元，2、交执行费301元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄广文所饲养的鸡全部死亡，家中无财产可供执行。加之被执行人黄广文年事已高，已满67岁之多，无可供执行的能力，申请执行人昆明风度饲料有限公司表示同意按程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆民执字第740号执行案件程序终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的或本案具备执行条件的，可以随时请求人民法院继续执行或恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟之
二〇一五年十二月三日
书记员 王丽华
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第59号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李增群，男，1954年3月2日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，原禾寮镇赤禾垌村副村长兼出纳，捕前住廉江市，因涉嫌犯贪污罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李增群犯贪污罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李文华出庭支持公诉，被告人李增群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2006年6月间，根据国家有关部门对广东省大中型水库农村移民的扶持政策，廉江市和寮镇赤禾垌村作为移民村，按国家规定，每人每月可以获得50元人民币的移民补助款。被告人李增群利用协助国家办理发放移民款手续之机，将已经从和寮镇赤禾垌村搬迁到石角镇的何某乙、李某、何某甲、何某丙等4户村民共18人，作为本村移民报到廉江市和寮镇移民办，后再呈报到廉江市移民办并获审批通过，申请到每人每月可获得50元人民币的移民款。2007年6月，被告人李增群在和寮农村信用合作社办理并领取了何某乙、李某、何某甲、何某丙等4户人家18人的移民款存折，事后其以上述4户人员不是和寮镇赤禾村户口，并且己经在石角镇办理移民款，所以无法再办理和寮镇的移民款为由，隐瞒事实，故意不将移民款的存折交给四户人家的户主并留由个人使用。2007年至2013年期间，被告人李增群作为廉江市和寮镇赤禾垌村副村长兼出纳，利用协助国家办理发放移民补助款之机，假冒何某乙、李某、何某甲、何某丙等4人签名，先后从和寮农村信用社领取移民补助款共人民币61800元。2013年2月6日，李某发觉已在和寮镇办理的移民补助款已被告人李增群领取，被告人李增群于2013年2月8日将移民补助款存折交还给李某，并于2013年9月13日将属于李某的移民补助款人民币3600元归还给李某。被告人李增群实际非法占有移民补助款人民币58200元。后被告人李增群将该款分给本村村长刘某某人民币3700元，分给村委会主任涂某某人民币500元。案发后，被告人李增群退出赃款人民币54000元，刘某某退出赃款人民币3700元，涂某某退出赃款人民币500元。
以上事实，被告人李增群在开庭审理中也异议，并有证人刘某某、李某、何某甲、冯某、何某乙、何某丙、涂某某等人的证言，银行流水帐目，银行取款凭条及辩认资料，移民拨款资料，被告人身份资料及到破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增群身为农村基层组织工作人员，协助廉江市移民办从事移民款的管理工作，利用其协助政府办理本村移民补助款发放的职务之便，采取虚报冒领方式，骗取移民补助款人民币58200元，其行为已构成贪污罪。廉江市人民检察院指控被告人李增群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李增群认罪态度较好，并积极退赃，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人李增群的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李增群犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 杨方宁
人民陪审员 欧永春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复87号
复议申请人（案外人）：黄满贤，男，汉族，1966年10月12日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人：儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定�表人：黎红霞，该公司董事长。
被执行人：李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
复议申请人黄满贤不服海南省第二中级人民法院（以下简称海南二中院）（2016）琼97执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海南二中院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人黄满贤于2016年6月16日提出书面异议。
海南二中院认为，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际�是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人黄满贤的异议申请。
黄满贤向本院申请复议称，李敏与茂盛公司擅自达成调解协议侵害了其权益；本案多人对执行标的提出异议，海南二中院不能未进行听证就直接予以驳回；李敏以明显不合理的条件，将其全部财产以及不属于其名下的财产通过调解的方式调解至茂盛公司名下，李敏与茂盛公司存在恶意串通转移财产的嫌疑。据此，请求撤销（2016）琼97执异21号裁定，中止对儋州市那大镇建设路的两栋房屋（房产证号：那大字第××、13××24号）的装修装饰物的执�。
本院查明，该案系由儋州拾点利商贸有限公司牵头引发的14宗执行异议系列案之一。案外人自述与儋州拾点利商贸有限公司达成约定，对涉案房屋进行装修，自李敏与茂盛公司发生纠纷后，李敏及儋州拾点利商贸有限公司均无能力偿还装修款，因此案外人集体对涉案房产提出执行异议。
申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷执行一案已达成执行和解，并于2016年9月1日终结本次执行程序。此后，儋州拾点利商贸有限公司撤回了复议申请。
本院认为，执行法院在执行申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，将位于儋州市那大镇建设路两栋房屋（房产证号分别为：那大字第××号、那大字第××号）上增设的附着物执行交付给申请执行人，其执行依据是已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书所确定交付的特定物。复议申请人认为申请执行人与被执行人双方的调解侵犯了自己的权益，请求中止对上述增设附着物的执行，其请求实质上是针对执行依据，不属执行异议复议审查范围。执行法院据此驳回异议申请于法有据，予以维持。复议申请人如认为执行依据有错，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄满贤的复议申请，维持海南省第二中级人民法院（2016）琼97执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 �林岱
审判员 汪 亚 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 炜 珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00020号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵党育。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关东。
委托代理人：温晓华。
被上诉人（原审被告）：凤城虎跃客运有限公司。
法定代表人：张铁亮，该公司总经理。
委托代理人：张海鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2013）凤民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于2014年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王晓玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑诉终字第0002号
上诉人（原审自诉人）王涛，男，1968年9月15日生，汉族。
上诉人王涛不服无锡市南长区人民法院（2014）南刑诉初字第0003号刑事裁定，向本院提起上诉称：本案犯罪事实清晰，起诉内容均为刑事诉讼法规定的自诉案件范畴，请求法院支持其各项诉求。
经查：2014年5月22日，王涛以刘浏为被告人，向原审法院提交�刑事附带民事起诉状》称：其作为上市公司太极实业的合法公众股东于2012年5月25日参加了公司年度股东大会，刘浏借股东发言时机对其进行诽谤和人身攻击，并试图对其武力袭击。股东会后，其被一同参加股东会的人跟踪并被袭，致轻伤，其对施害人采取了宽容的态度。后刘浏却向媒体表示此案另有隐情。同年5月30日，刘浏以知情者身份接受国内著名财经媒体和讯公司的网络微访谈，在访谈中再次对其大肆造谣诽谤，甚至移花接木，剪辑股东会录音，恶意造谣其敲诈公司5至8万元，对其良好的社会声誉造成极大损害。其在网上搜寻后，发现刘浏在2012年5月13日就出于诋毁其声誉目的，将其档案材料中的文件重新抄录并翻拍，将图像文件发到无锡著名门户网站东林书院论坛。请求法院依法追究刘浏犯侮辱和诽谤罪、寻衅滋事罪、盗取国有档案罪的刑事责任，并从重处�；判令刘浏公开道歉并赔偿其名誉损害和精神损害赔偿金200万元。王涛向原审法院提供了：1、无锡市公安局南长分局通扬桥派出所出具的受案回执；2、无锡市公安局南长分局出具的南公（通）不立字（2014）4号不予立案通知书；3、无锡市公安局出具的锡公法刑复核字（2014）006号刑事复核决定书；4、王涛打印的网站截屏图共47页。
原审法院认为：根据王涛提供的资料，王涛部分起诉内容不是刑事诉讼法规定的告诉才处理的案件。王涛起诉的侮辱和诽谤罪，缺乏罪证。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对王涛的起诉不予受理。
本院经审查后认为，当事人提起刑事自诉，应严格依照刑事诉讼法的相�规定行使诉权。王涛要求追究刘浏犯寻衅滋事罪、盗取国有档案罪的刑事责任的主张，不属于人民法院受理自诉案件的范围。王涛要求追究刘浏犯侮辱、诽谤罪的刑事责任，没有提供证明刘浏存在犯罪事实的证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。综上，原审法院对王涛的起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 耿植峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执962号
申请执行人冉茂甫，男，1968年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李其来，男，1970年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉茂甫申请执行被执行人李其来借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初1117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冉茂甫于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由李其来偿还冉茂甫借款459200元；案件执行费6788元，由被执行人李其来负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，冻结了被执行人李其来账�内的存款30586.62元，因被执行人李其来涉及多个执行案件，需制作分配方案后再行支付。现发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李其来应向冉茂甫偿还借款459200元；并缴纳案件执行费6788元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执962号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人冉茂甫发现被执行人李其来有可供执行财产后，可持本裁定书及�关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执962号申请执行人冉茂甫，男，1968年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李其来，男，1970年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人冉茂甫申请执行被执行人李其来借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初1117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冉茂甫于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由李其来偿还冉茂甫借款459200元；案件执行费6788元，由被执行人李其来负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，冻结了被执行人李其来账�内的存款30586.62元，因被执行人李其来涉及多个执行案件，需制作分配方案后再行支付。现发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李其来应向冉茂甫偿还借款459200元；并缴纳案件执行费6788元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执962号执行案件的本次执行程序。如申请执行人冉茂甫发现被执行人李其来有可供执行财产后，可持本裁定书及�关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张玉秋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05177号
原告旷正泉，男，1958年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人魏长平，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
原告旷正泉与被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告旷正泉的委托代理人谢泽琴，被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷正泉诉称：其系被告的分公司原重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司深沟分公司的采煤工，每月工资5000元，现该分公司于2014年6月9日注销。由于原告未休年休假，也未领取带薪年休假工资；用人单位在其上班期间没有支付其井下津贴，也没有为其缴纳任何社会保险，故起诉要求被告支付原告经济补偿60000元（5000元／月×12个月）、失业保险待遇损失12600元（875元／月×24个月×120%×50%）、井下津贴7920元（330元／月×24个月）、带薪年休假工资23835元（5000元／月÷22天／月×300%×35天）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案被告的分公司重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司深沟分公司于2014年6月9日已经注销，而原告于2014年8月1日仅以该分公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求已被注销的该分公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、井下津贴、带薪年休假工资。该委作出不予受理决定以后，原告据此起诉来院，故本案原、被告之间的劳动争议纠纷未经过仲裁前置程序，原告的起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告旷正泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年十一月三日
书记员 程智
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1805号
原告：陈凤生。
委托代理人：韩海涛、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：周翠芬。
被告：刘金华。
原告陈凤生为与被告周翠芬、刘金华农村建房施工合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告泥工工程款人民币20000元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤生及其委托代理人金燕东到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周翠芬与被告刘金华系夫妻关系，双方户籍地均位于海盐县澉浦镇保山村高地上24号，被告刘金华系户主。原告陈凤生对位于上述地址房屋进行泥工等工程施工。工程完工后，2013年9月29日，原告与被告周翠芬签订关于房屋工程款的欠款协议一份，载明“甲方（刘金华）欠乙方（陈凤生）工程款贰万元整，甲方同意分4个季度归还乙方，每个季度5000元，到2014年10月1日全部付。2013年底前乙方不再要求甲方付款。”协议尾部有原告陈凤生与被告周翠芬签字确认。协议签订后，二被告至今未向原告支付协议欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案系农村建房施工合同纠纷，原告为二被告农村建房施工，承包泥工等工程，理应得到相应工程款。被告周翠芬签字确认的上述欠款协议真实有效，被告刘金华作为被告周翠芬丈夫及该农村房屋户主，理应与被告周翠芬共同偿还工程欠款。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金华、周翠芬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翠芬、刘金华于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈凤生工程款人民币20000元。
如果被告周翠芬、刘金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周翠芬、刘金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03091号
原告王晓波，居民。
被告吴立勇，居民。
原告王晓波诉被告吴立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王晓波到庭参加诉讼，被告吴立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告在我处借款90000元，约定于同年3月归还。2013年7月16日被告又用轿车抵押向我借款30000元，并出据了借条。现要求被告归还借款120000元，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告在原告处借款90000元，约定于2015年3月20日归还。2013年7月16日被告又用皖A×××××帝豪轿车抵押向原告借款30000元，用于门市周转资金，并出据了借条。后被告只归还了80000元，余40000元拖欠归还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告吴立勇未归还完毕借款是事实，原告要求吴立勇归还借款符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立勇于本判决生效后十日内归还原告王晓波借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告负担900元，被告负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 徐 品
二〇一五年十月十五日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1184号
申请执行人江谨烨。
法定代理人陈明华。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人江谨烨与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0217号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告万树云。
被告张文海。
被告皇飞。
本院于2015年2月12日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告万树云、张文海、皇飞金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告万树云、张文海、皇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年11月21日，被告万树云向原告下属的老张集支行借款30000元，约定年利率12.62%，于2013年11月20日到期，上述借款由被告张文海、皇飞提供连带责任保证。被告万树云仅归还利息967.06元，其余本息三被告均未归还。现要求：1、被告万树云归还贷款本金30000元及利息（期限内按约定利率计算，逾期按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给利息967.06元）；2、被告张文海、皇飞对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告万树云、张文海、皇飞均未答辩。
经审理查明：2011年2月15日，原淮安市区农村信用合作联社下属的老张集信用社（贷款人）与被告万树云、张文海、皇飞（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年2月15日起至2014年2月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放货款，万树云的最高贷款余额为30000元；在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。三被告在联保小组成员处签名按手印。2012年11月21日，原告下属的老张集支行向被告万树云发放贷款30000元，借款借据约定年利率12.62%，每季21日结息，到期日为2013年11月20日。被告万树云归还利息967.06元，其余本息三被告均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印件及收贷收息凭证等证据材料予以佐证，本院予以确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与三被告签订的农户联保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定向被告万树云发放了贷款，被告万树云未按约定还款，原告要求被告万树云归还借款本息、担保人即被告张文海、皇飞承担连带清偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万树云于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2012年11月21日起至2013年11月20日止按年利率12.62%计算，从2013年11月21日起至实际给付之日按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已给付利息967.06元）；
二、被告张文海、皇飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 吴超本
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00736-1号
原告庞某
被告徐某
本院在审理原告庞某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告庞某于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于某花园九栋三单元502室的房屋采取保全措施，并以其所有的位于某路某号的房屋为担保。
本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告徐某所有的位于某花园九栋三单元502室的房屋。
二、对原告庞某所有的位于某路某号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 周建军
人民陪审员 王正东
二〇一四年五月四日
书 记 员 王闻播
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第53号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林卫兰，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人林卫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林卫兰应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人林卫兰送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人林卫兰在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人林卫兰有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第53号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
�：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初364号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：呼日乐巴根，男，1984年3月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告呼日乐巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告呼日乐巴根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计45478.09元（截止至2018年1月3日，未偿本金36018.61元、逾期本息5437.06元、逾期罚息4022.42元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在呼日乐巴根名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告呼日乐巴根为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月26日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年11月26日，原告按照合同约定发放贷款51800元。截至2018年1月3日，被告还款13期，拖欠贷款本息累计12期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告呼日乐巴根未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，呼日乐巴根为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，呼日乐巴根将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另呼日乐巴根就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗毛都镇车家子嘎查。
2015年11月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款51800元发放至呼日乐巴根指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，呼日乐巴根未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还13期，累计逾期12期，其中未偿本金36018.61元、逾期本息5437.06元、逾期罚息4022.42元，合计45478.09元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与呼日乐巴根签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而呼日乐巴根逾期还款累计达12期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因呼日乐巴根严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计45478.09元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。呼日乐巴根以其所购蒙Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另呼日乐巴根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告呼日乐巴根于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计45478.09元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告呼日乐巴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1798号
原告：张华伟，男，1960年7月21日出生，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，1968年7月30日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张丽，女，1979年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
原告张华伟与被告杨杰、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华伟及委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华伟向本院提出诉讼请求：1.判令由被告杨杰、张丽偿还借款5万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告为朋友关系，两被告是从事煤炭经营的合伙人，2014年3月20日，两被告因缺乏资金共同向原告借款5万元。当天原告即交付给两被告5万元现金，两被告也向原告出具了5万元借条，约定月息2分、承诺于2014年12月20日偿还。借款到期后，原告催还借款本息，但两被告就是不履行偿还义务，原告只得依法起诉，请求法院判如所请。
被告杨杰、张丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨杰、张丽于2014年3月20日出具的5万元借条一张，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张华伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨杰、张丽因经营煤矸石生意缺乏资金共同向原告借款5万元。原告付给两被告5万元现金后，两被告于2014年3月20日向原告出具了5万元借条一张，约定月息2分、至2014年12月20日偿还本息。借款到期后，两被告未能履行偿还借款本息义务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告张华伟已向被告杨杰、张丽交付借款5万元，双方间的借款合同确已生效，两被告理应即时履行偿还本息义务，故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰、张丽于本判决生效后十日内偿还原告张华伟借款本金5万元；
二、被告杨杰、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告张华伟截至2014年12月20日的借款利息9000元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨杰、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0011号
起诉人天津科为网络技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-310-b7（集中办公区）。
法定代表人米育炜，董事长。
委托代理人韩玥，该公司职员。
2014年10月22日，本院收到天津科为网络技术有限公司的起诉书，称被起诉人齐鑫磊向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月8日该仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第462号裁决书，起诉人2014年10月11日收到该裁决书。现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决起诉人不支付齐鑫磊2014年3月1日至同年4月15日的工资8250元，诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为2014年10月8日该仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第462号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津科为网络技术有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津科为网络技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 金 爽
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市大望实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗宏娣，女，汉族，1948年3月16日出生，户籍地址广东省五华县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫青，女，汉族，1976年5月6日出生，户籍地址广东省五华县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟聚朋，男，汉族，1996年7月9日出生，户籍地址广东省五华县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟聚萍，女，汉族，1999年11月2日出生，户籍地址广东省五华县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某，女，汉族，2002年12月10日出生，户籍地址广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘富强，男，汉族，1970年11月8日出生，户籍地址广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘富浪，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地址广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘富裕，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奎清，男，汉族，1970年7月2日出生，户籍地址广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘添财，男，汉族，1949年12月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
再审申请人深圳市大望实业股份有限公司（以下简称大望公司）因与被申请人罗宏娣、李卫青、钟聚明、钟聚萍、钟某、刘富强、刘富浪、刘富裕、陈奎清、刘添财生命权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大望公司申请再审称：二审判决对陈奎清的行为认定错误，陈奎清的行为应属于个人行为而非执行工作任务的行为，大望公司不应承担连带赔偿责任。理由是：遇到纠纷应报警而不是打陈奎清私人手机；案外人林登恩、刘孙军并非大望公司员工，出勤人员不是保安是陈奎清的私人朋友；保安的工作任务是维护秩序，陈奎清伙同他人殴打钟利，超出工作范畴；陈奎清的工作范围是新平村，案发地在大望村××农庄内，系私人场所，并非管理领域。综上，请求撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14317号民事判决，改判大望公司不承担赔偿罗宏娣、李卫青、钟聚明、钟聚萍、钟某的连带清偿责任。
刘添财提交意见称：二审判决陈奎清承担连带赔偿责任正确，陈奎清在案件发生过程中并非个人行为，其所造成的损害赔偿责任应由雇佣人承担。请求驳回大望公司的再审请求。
本院经审查认为，根据大望公司申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：大望公司是否应与陈奎清承担连带赔偿责任。原审查明，陈奎清是大望公司所雇佣的保安员，其职责为处理公司管理范围内的治安事件。事发时，陈奎清正在上班时间，其接到刘富浪通知后到达现场，殴打钟利等人导致事故发生。陈奎清与刘富强、刘富浪、刘富裕共同实施伤害行为，应承担连带赔偿责任。本案中虽无证据证明陈奎清的加害行为经过大望公司授权或指示，但其前往纠纷现场的行为表现形式为履行保安员工作职责，其行为与履行职务具有内在关联性，因此，原审法院认定陈奎清的加害行为性质系在从事雇佣活动中致人损害，具有事实和法律依据。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。原审法院根据双方过错程度，酌情确定陈奎清等人承担80%的赔偿责任，大望公司对陈奎清负担赔偿款承担连带赔偿责任，并无不当。大望公司申请再审主张陈奎清的加害行为系个人行为，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。
综上，大望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市大望实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年六月二十七日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 彭筠童
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第30号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇翔XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇翔XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250002的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C11幢1单元101号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250002的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金4496.40元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250002的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250002的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C11幢1单元101号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积为49.96平方米，单价为每平方米4500元，共计价款224820元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇翔XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250002的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费4739元，减半收取2369.50元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第32号
案外人董伟。
委托代理人（特别授权）许珊。
申请执行人陈荣芳。
被执行人许秋凤。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
本院在执行申请执行人陈荣芳与被执行人许秋凤民间借贷纠纷一案中，案外人董伟对本院依法查封的被执行人许秋凤与案外人董伟共同共有的位于建德市新安江街道广兴北路31幢2-103室房屋的执行标的提出了书面异议。本院于2015年9月17日立案受理后，于同年9月28日依法组成合议庭进行了听证审查，案外人董伟的委托代理人许珊、申请执行人陈荣芳、被执行人许秋凤的委托代理人周晓虎到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人董伟称，被执行人许秋凤与案外人董伟原系夫妻关系，2010年9月8日因感情不和协议离婚，离婚时约定“男方现名下的汽车及位于邵坑坞的90平方米的房屋归男方所有”，该处约定的90平方米的房屋即建德市人民法院查封的位于建德市新安江街道广兴北路31幢2-103室房屋。案外人认为被执行人许秋凤所涉案件，均系案外人与被执行人许秋凤离婚后所负的个人债务，与案外人无关，故要求解除对建德市新安江街道广兴北路31幢2-103室房屋的查封。
案外人董伟为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料：
1、房屋所有权证一份，拟证明涉案房屋系案外人董伟与被执行人许秋凤共同共有的事实；
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明案外人与被执行人许秋凤于2010年9月8日协议离婚、约定位于邵坑坞的90平方米房屋即建德市新安江街道广兴北路31幢2-103室房屋归案外人所有的事实。
申请执行人陈荣芳称，要求依法裁决。
申请执行人陈荣芳未向本院提供证据。
被执行人许秋凤称，案外人所述属实。
被执行人许秋凤未向本院提供证据。
案外人所举证据，经申请执行人和被执行人质证后均无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
陈荣芳与许秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）杭建商初字第32号民事判决，该判决载明：陈荣芳称与许秋凤民间借贷自2011年2月15日起，判决许秋凤归还陈荣芳借款本金人民币203万元及利息，并承担案件受理费人民币11520元。因被执行人许秋凤未履行，本院依申请执行人陈荣芳的申请，于2015年3月9日立案执行。同年3月12日，本院作出（2015）杭建执民字第955号执行裁定，查封了案外人董伟与被执行人许秋凤共同共有的位于建德市新安江街道广兴北路31幢2-103室房屋。案外人董伟遂向本院提出执行异议。
另查明：2010年9月8日，案外人董伟与被执行人许秋凤因感情不和协议离婚，离婚时约定位于邵坑坞的90平方米的房屋归案外人所有，该处约定邵坑坞90平方米的房屋指的是位于建德市新安江街道广兴北路31幢2-103室房屋。
本院认为，第一，申请执行人与被执行人民间借贷发生在案外人与被执行人协议离婚之后，故被执行人因民间借贷所产生的债务系其个人债务，应由其个人财产清偿所欠债务。第二，涉案房屋登记在案外人和被执行人名下，属共同共有。案外人对涉案房屋提出的执行异议，审查内容有两项，一是案外人是否享有实体权益，二是该权益能否排除执行。首先案外人对涉案房屋享有所有权，其次案外人与被执行人协议离婚时约定涉案房屋归案外人所有，该约定并未违反法律强制性规定，案外人与被执行人就夫妻共同财产的分割发生在被执行人所负债务之前，案外人对此并无过错；虽然案外人与被执行人未及时办理产权变更登记手续，但并不影响案外人对涉案房屋实体权益的行使，故案外人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）杭建执民字第955号执行裁定项下查封的建德市新安江街道广兴北路31幢2-103室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 黄春萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方 铖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第621号
申请执行人吴某某，户籍地址深圳市坪山新区。
委托代理人陈某某，广东宝城律师事务所律师。
被执行人卢某某，户籍地址深圳市坪山新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计200000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书），案件受理费2747元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2900元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢某某的银行存款205647元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年九月一日
书记员 丁宏湖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第151号
原告傅国友，男，1960年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安街***号*室，公民身份号码3306021960********。
被告谢小龙，男，1971年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东豆姜村***号，公民身份号码3306211971********。
原告傅国友与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告傅国友到庭参加诉讼。被告谢小龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国友诉称，2013年12月间，被告谢小龙以承接工程前期资金临时周转为由，要求向原告借款217万元，被告口头承诺借用期的利息不低于银行同期同类贷款利息的四倍，息随本清。同年12月1日，原告将借款以本人农行卡6228480371606143118打入被告农行卡6228450378013335977内，原告将款项出借后一个月，屡次向被告催还，被告屡约�失，催讨无果，至今未偿还本息分文。原告现诉至本院，请求判令被告谢小龙立即偿还借款217万元及该款自出借之日至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告谢小龙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告谢小龙向原告傅国友借款并出具借条一份，载明向原告借人民币217万元，借用期内的利息按照不低于银行同期同类贷款利息的四倍计付，利息随本金归还时一起付清。原告傅国友于当日分三笔将上述借款打入被告银行卡账户内。因被告至今未还本付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份，银行卡取款凭条3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小龙应归还给原告傅国友借款217万元，并支付该款自2013年12月1日起至款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，公告费240元，合计24400元，由被告谢小�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年六月一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2334号
原告：韩战响。
被告：于俊波。
被告：陈敏。
委托代理人：于俊波，男，1985年1月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：1304251985********。
本院于2015年11月17日立案受理了原告韩战响与被告于俊波、陈敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩战响、被告于俊波、被告陈敏委托代理人于俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩战响诉称：2013年9月份，被告于俊波因急需用钱，向原告借款25万元，还款日期为2015年6月29日，约定利息，并向原告出具借据。2015年7月14日，被告于俊波偿还原告20，000元本金，下余23万元至今未还。被告陈敏和于俊波系夫妻关系，被告于俊波向原告借款，应视为夫妻共同债务，承担连带责任。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。原、被告之间的债权债务关系明确，其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款23万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告于俊波辩称：1、原告韩战响诉称与事实不符，原告韩战响想多得利息，所以借给被告于俊波25万元，被告于俊波收到25万元后转给他人；2、被告于俊波已退回原告韩战响20，000元；3、被告陈敏不知道借款的事情，不应承担连带责任。
被告陈敏辩称：不知道被告于俊波收到原告韩战响转来的25万元，此款项亦没有用于夫妻共同生活，不应认定夫妻共同债务，不应承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份信息。
2、欠条及收据，证明双方当事人之间债权债务关系明确。
3、河北省农村信用合作联社电汇凭证一张，证明原告向被告于俊波汇款25万的事实。
被告于俊波、陈敏经过质证认为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，欠条是后来补的，之前是收条，后来原告打印的欠条，欠条上内容都是原告打印的，让被告于俊波签字，欠条上的2万元是原告写的，应该是退还而不是偿还。
被告于俊波为支持其答辩理由提交了如下证据：
1、银行流水单，证明原告将25万元转给被告于俊波，被告于俊波收到款后转给了别人。
2、录音资料，证明原告知道被告于俊波没有借25万元。
原告经过质证认为：对证据1、2有异议，原告将25万元钱借给被告于俊波，不清楚被告于俊波转给谁。
被告陈敏未提交证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告于俊波向原告韩战响借款25万元，原告韩战响在河北省大名县农村信用合作联社给被告于俊波汇款25万元，约定利息月息2%，被告于俊波按照每月利息5，000元已给付原告韩战响自2013年9月至2014年6月的利息。2014年11月，被告于俊波给付原告韩战响利息3，500元。2015年6月，被告于俊波向原告韩战响出具欠条一张，内容为：“欠条兹证明2013年9月4日，于俊波向韩战响借款人民币贰拾伍万元整（人民币小写：250000元），月息1分，到期还款日2015年6月29日。空口无凭，立字为据。借款人：于俊波2013年9月4日”，被告于俊波在该欠条上签字并摁手印。被告于俊波于2015年7月14日偿还原告韩战响20，000元本金，原告韩战响在原欠条上出具收据一份，内容为：“今收到于俊波偿还2013年9月4日借款贰万元整（20000元）剩余借款贰拾叁万元（230000）收款人：韩战响2015年7月14日”。原告韩战响自愿放弃2015年7月14日以前被告于俊波没有给付的利息，按照月息1%主张2015年7月14日以后的利息。被告于俊波和被告陈敏系合法夫妻关系。
上述事实有身份证复印件、欠条、收据、汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告韩战响和被告于俊波之间系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款数额及利息约定明确，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告韩战响按照约定借款给被告于俊波，履行了借款义务。被告于俊波收到了原告韩战响的借款，借款期满后未全部偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故原告韩战响要求被告于俊波偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告韩战响诉称，要求被告于俊波偿还相应利息。本院认为，原告韩战响自愿放弃2015年7月14日以前被告于俊波没有给付的利息，系其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，本院予以认可；原告韩战响按照约定的月息1%主张2015年7月14日以后的利息，未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告韩战响诉称，要求被告陈敏承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告于俊波与原告韩战响未明确约定该债务为个人债务，被告陈敏亦未举证证明该债务未用于夫妻共同生活，故该债务属于夫妻共同债务，被告陈敏应与被告于俊波共同承担清偿责任。
被告于俊波答辩称，原告韩战响诉称与事实不符，原告韩战响想多得利息，所以借给被告于俊波25万元，被告于俊波收到25万元后转给他人。本院认为，原告韩战响和被告于俊波之间签有欠条，被告于俊波亦收到了借款，双方系民间借贷关系。被告于俊波在庭审中承认当时按月息2分，每月给付原告利息5，000元至2014年6月，且2015年7月被告又偿还原告本金20，000元，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故被告于俊波的答辩理由，于法无据，不予支持。被告于俊波答辩称，被告于俊波已退回原告韩战响20，000元。本院认为，原告韩战响的收据证实该20，000元系被告于俊波偿还的本金。
被告陈敏答辩称，不知道被告于俊波收到原告韩战响转来的25万元，此款项亦没有用于夫妻共同生活，不应认定夫妻共同债务，不应承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告于俊波与原告韩战响未明确约定该债务为个人债务，被告陈敏亦未举证证明该债务未用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，被告陈敏应与被告于俊波共同承担清偿责任，故被告陈敏的答辩理由，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告于俊波和陈敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩战响借款本金23万元，并按照月息1%给付自2015年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取2，375元，由被告于俊波和陈敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二０一五年十二月十六日
书记员 阮晓晴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第620号
原告杨某，男，1975年3月29日生，汉族。
被告刘某，女，1978年12月31日生，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1999年1月19日登记结婚。1999年10月24日生一女名叫杨柳。婚后由于性格不和，脾气不投，原、被告经常因生活琐事吵架生气，夫妻感情逐渐破裂，尤其是近五年来，被告对我不理不睬，不与我过夫妻生活。原、被告之间已分居达两年多，2012年6月12日原告曾向贵院起诉要求解除原、被告之间的婚姻，贵院未支持原告的诉求。判决后至今，原、被告感情仍无任何好转，被告的无端猜测，深深的伤害了原告的情感，使双方感情确完全破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘某辩称，我们是自由恋爱，相处一年后于1999年1月19日登记结婚，1999年10月24日婚生女儿杨柳。我们婚前婚后感情很好。我们是建立在夫妻感情很好的基础上结婚的。我没有猜疑过原告，而是为了维护家庭，为了女儿，采取积极主动的措施挽回这个家。虽因家庭琐事有时发生争吵，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。即使原告千错万错，为了孩子的前程、为了我们15年的夫妻感情、为了家庭，而且还有主要的原因是因为原告已融入到我的生命中，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，相识一年后于1999年1月19日登记结婚，婚前、婚后感情一直较好，于1999年10月24日婚生女孩名杨柳，现随被告一起生活。原告曾于2012年6月12日以婚后常因生活琐事吵架生气，夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告不同意离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，原告又以夫妻感情无任何好转为由，再次起诉与被告离婚，被告再次认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原告杨某提交的结婚登记申请书、唐海镇新立一街社区居民委员会证明、2012唐民初字第827号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情基础较好，并生有一女，且结婚多年。虽因家庭琐事导致夫妻间发生争吵，但双方应互敬互谅、互相包容、互相信任、互相珍惜彼此间来之不易的真挚感情。因�告不同意离婚，且又有与原告和好的愿望，夫妻感情尚未破裂。故对原告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第620号
原告杨某某，男，1975年3月29日生，汉族。
被告刘某某，女，1978年12月31日生，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1999年1月19日登记结婚。1999年10月24日生一女名叫杨柳。婚后由于性格不和，脾气不投，原、被告经常因生活琐事吵架生气，夫妻感情逐渐破裂，尤其是近五年来，被告对我不理不睬，不与我过夫妻生活。原、被告之间已分居达两年多，2012年6月12日原告曾向贵院起诉要求解除原、被告之间的婚姻，贵院未支持原告的诉求。判决后至今，原、被告感情仍无任何好转，被告的无端猜测，深深的伤害了原告的情感，使双方感情确完全破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘某某辩称，我们是自由恋爱，相处一年后于1999年1月19日登记结婚，1999年10月24日婚生女儿杨柳。我们婚前婚后感情很好。我们是建立在夫妻感情很好的基础上结婚的。我没有猜疑过原告，而是为了维护家庭，为了女儿，采取积极主动的措施挽回这个家。虽因家庭琐事有时发生争吵，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。即使原告千错万错，为了孩子的前程、为了我们15年的夫妻感情、为了家庭，而且还有主要的原因是因为原告已融入到我的生命中，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，相识一年后于1999年1月19日登记结婚，婚前、婚后感情一直较好，于1999年10月24日婚生女孩名杨柳，现随被告一起生活。原告曾于2012年6月12日以婚后常因生活琐事吵架生气，夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告不同意离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，原告又以夫妻感情无任何好转为由，再次起诉与被告离婚，被告再次认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原告杨某某提交的结婚登记申请书、唐海镇新立一街社区居民委员会证明、2012唐民初字第827号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情基础较好，并生有一女，且结婚多年。虽因家庭琐事导致夫妻间发生争吵，但双方应互敬互谅、互相包容、互相信任、互相珍惜彼此间来之不易的真挚感情。因被告不同意离婚，且又有与原告和好的愿望，夫妻感情尚未破裂。故对原告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘红莲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第544号
原告杨某某，女。
委托代理人黄红云，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告杨某某及其委托代理人黄红云、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告朱某甲于2009年11月经人介绍相识，2010年2月25日按照农村风俗举行了婚礼，2012年2月7日在湖南省宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月1日生育女儿朱某乙。婚后，被告朱某甲经常对原告实施家庭暴力，造成原告受伤，并多次去医院治疗。2014年7月6日，被告再次对原告进行拳打脚踢，造成原告流产。2015年1月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告撤回了起诉。之后，夫妻感情仍无改善。为维护原告合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告杨某某与被告朱某甲离婚；婚生女儿朱某乙归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告杨某某的基本情况；2、被告常住人口基本信息，拟证明被告朱某甲的基本情况；3、结婚登记信息，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；4�常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女儿朱某乙的基本情况；5、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告朱某甲辩称：1、原告陈述的不是事实，完全是原告为了达到离婚的目的而编造的，被告并没有对原告实施过家庭暴力；2、如果原告要和被告离婚，被告要求原、被告婚生女儿朱某乙归被告抚养，由原告一次性支付朱某乙的抚养费每月800元，共18年，合计172800元；3、被告曾于2013年7月向被告的姐姐借款9800元用于开早餐店，至今未还，该笔债务应为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某某与被告朱某甲于2009年11月经人介绍相识，2010年2月25日按农村风俗举行了婚礼，2012年2月7日在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月1日�育女儿朱某乙。婚后，原告与被告经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年7月6日，原告与被告开始分居。原告杨某某曾于2015年1月向本院提起诉讼，要求与被告朱某甲离婚，后原告撤回了起诉。2015年8月18日，原告杨某某再次向本院提起诉讼，请求本院判令原告杨某某与被告朱某甲离婚；原、被告婚生女儿朱某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告杨某某、被告朱某甲的陈述和原告杨某某提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、婚姻登记信息、常住人口登记卡、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告杨某某与被告朱某甲常因家庭琐事等产生矛盾，于2014年7月开始分居至今已有一年多。原告�于2015年1月向本院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告婚生女孩朱某乙的抚养问题，朱某乙已满3周岁，现随被告一起生活，且原、被告均主张朱某乙由被告抚养，为有利于朱某乙的健康成长，本院酌定原告与被告婚生女孩朱某乙随被告生活。关于原告与被告婚生小孩朱某乙的抚养费问题，结合湖南省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定，原告支付给朱某乙的生活费为每月400元，朱某乙的教育费、医疗费等费用应凭实际支出的票据由原告支付总费用的一半。被告主张要求原告一次性支付朱某乙十八年的抚养费每月800元，共计172800元，缺乏事实和法律依�，本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题，被告主张其曾于2013年7月向被告姐姐借款9800元用于经营早餐店，该债务系夫妻共同债务，应由原告承担一半，被告并未向本院提供证据对该主张予以证明，且原告对该债务不予认可。因此，本院在本案中对该债务暂不做处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告朱某甲离婚；
二、原告杨某某与被告朱某甲婚生小孩朱某乙随被告朱某甲生活，原告杨某某于2015年10月起承担朱某乙的生活费每月400元，并凭实际支出的票据承担朱某乙教育费、医疗费等费用的一半，直至朱某乙独立生活时止；上述款项自本判决生效之日起每半年给付一次，上半年的给付时间为当年的6月30日以前，下半年的给付时间为当年的12月30日以前；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因�养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00018号
再审申请人（一审原告）：王利堂，男，1945年7月4日生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
再审申请人（一审原告）：王鹏，男，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
二再审申请人委托代理人：李云东，吉林紫金花律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王树玉，男，1958年1月12日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
被申请人委托代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
再审申请人王利堂、王鹏与被申请人王树玉返还原物纠纷一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1200号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人王利堂、王鹏于2014年6月9日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人人王利堂、王鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王利堂、王鹏撤回再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜晓涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初137号
原告李蕊。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告李蕊诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李蕊的委托代理人陈绍宗到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李蕊诉称，2010年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团3栋1单元401号房，房屋建筑面积为133.15平方米，房屋总价款322223元。合同约定被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。据悉，被告至今无正式《竣工验收合格证》，也无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，未经验收合格的商品房不得交付使用。由于被告未按合同约定将房屋交付给原告使用，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（自2012年1月1日至2015年12月31日）实付购房款322223元×0.00008×1403天＝36169.34元（已经扣除影响施工的天气因素58天）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告红树湾公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团3栋2单元401号房，房屋建筑面积为133.15平方米，单价为每平方米2420元，房屋总价款322223元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。
另查明，2010年9月24日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气58天。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。涉案商品房在原告起诉前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告未出庭参加诉讼，亦未就其至今是否通过施工、勘察、设计、监理、建设五方验收进行说明，应由被告承担举证不能的法律后果。根据本院已生效判决查明的事实，可以认定合同双方约定的交付条件尚未成就。原告主张的违约天数截止至2015年12月31日，本院予以支持。原告在起诉状中认可扣除影响施工的天气为58天，该种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形且被告予以确认，故予以扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除58天，则逾期交房时间应从2012年2月28日起计算至2015年12月31日，共1403天。
关于逾期交房违约金计算标准的问题。本院认为，原、被告双方在平等协商情况下约定逾期交房违约金计算标准为日万分之零点三，是双方意思自治的结果，但考虑到合同中约定买受人逾期付款的违约金计算标准为日万分之零点八，从权利义务对等原则及公平合理角度出发，本院将逾期交房违约金的计算标准调整至日万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2012年2月28日计算至2015年12月31日，为36166.31元（322223元×0.00008×1403天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告李蕊支付逾期交房违约金36166.31元；
二、驳回李蕊的其他诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元（原告李蕊已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费704元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年三月三十日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第551号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2005年4月29日因赌博被行政拘留二日；2005年6月27日因赌博被行政拘留二日；2006年4月27日因赌博被行政拘留十日；2014年3月31日因赌博被行政拘留十五日；2014年11月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，次日被取保候审。2015年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人缪某，无业。2014年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
被告人张金富，农民。2000年9月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处决定执行有期徒刑七年六个月；2011年5月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放；2014年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住；2015年1月13日因赌博被行政拘留十五日；同年4月18日因本案被取保候审。同年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人章某，农民。2014年3月31日因赌博被罚款五百元；因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2014年11月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，次日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某甲、缪某、张金富、章某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初至2014年9月17日，蒋军官（另案处理）在椒江区葭沚中心幼儿园南边道地头等开设赌场，以“拔二张”方式供人赌博，并雇佣戴建滨（另案处理）负责抽头，被告人缪某、王某甲和丁建敏（另案处理）等人望风，蒋军官从中非法获利人民币15000元，戴建滨从中非法获利人民币2000元，缪某、王某甲、丁建敏均从中非法获利人民币1000元。
2014年9月下旬至同年10月18日间，王国成（另案处理）在椒江区葭沚中心幼儿园南边道地头等地开设赌场，以“拔二张”方式供人赌博，并雇佣被告人张金富负责抽头，被告人缪某、王某甲、章某等人望风。王国成从中非法获利人民币20000元，张金富等四人均从中非法获利人民币1500元。10月18日，王国成纠集杨某等赌博时被公安机关查获。
被告人王某甲、缪某分别于2014年11月5、10日主动到公安机关投案。被告人张金富、章某分别于2014年10月18、11月3日被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、缪某、张金富、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某、黄某、王某乙、蒋某、陶某、林某、杨某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、缪某、张金富、章某无视社会管理秩序，结伙开设赌场聚众赌博，其中王某甲、缪某参与2次期间赌场非法获利计人民币35000元，并各自从中非法获利计人民币2500元，张金富、章某参与1次赌场非法获利人民币20000元，并各自从中非法获利计人民币1500元，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人在共同犯罪中均为从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人王某甲、章某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，均系自首，予以从轻处罚。被告人王某甲有赌博劣迹、酌情予以从重处罚。被告人张金富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人缪某、章某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人缪某、章某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千�，追缴违法所得计人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年三月二十三日止。罚金、违法所得限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得已缴纳）。
三、被告人张金富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得计人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年四月二十四日止。罚金、限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
四、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3521号
原告王跃杰，男，1983年10月24日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律服务工作者。
被告吴国祥，男，1983年9月18日出生。
被告吴锦坤，男，1974年9月17日出生。
被告吴志杰，男，1988年5月31日出生。
原告王跃杰与被告吴国祥、吴锦坤、吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃杰的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告吴国祥、吴锦坤、吴志杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃杰诉称，被告吴国祥以经济需要为由，于2014年5月26日向原告借款50000元，未约定借款期限和利息。该借款由被告吴锦坤、吴志杰提供担保。三被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告吴国祥未能自觉履行还款义务，被告吴锦坤、吴志杰也未履行保证义务。请求判决：一、被告吴国祥偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。二、被告吴锦坤、吴志杰共同对被告吴国祥的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴国祥、吴锦坤、吴志杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告吴国祥向原告借款50000元，被告吴锦坤、吴志杰为该借款提供保证。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告吴国祥以借款人名义、被告吴锦坤、吴志杰以保证人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴国祥以经济困难为由，于2014年5月26日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。该借款由被告吴锦坤、吴志杰提供担保，双方约定被告吴国祥到期未能还清本息，愿意承担还清该借款本息及其它一切费用。三被告出具借条1份交原告收执。此后，被告吴国祥未能自觉履行还款义务，被告吴锦坤、吴志杰也未履行保证义务。
综上所述，本院认为，被告吴国祥向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告吴国祥经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴国祥偿还借款50000元，并自起诉催告之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。被告吴锦坤、吴志杰为被告吴国祥上述借款提供保证，双方对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴国祥追偿。原告对被告吴锦坤的诉讼请求，于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告王跃杰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。
二、被告吴锦坤、吴志杰应对被告吴国祥的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴国祥、吴锦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十五日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1799号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人王丽。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王丽信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第699号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人王丽无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第699号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈诚东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第366号
原告：周进，
机厂宿舍一区。
被告：陈慧姣，
家乡旺吴村37号。
委托代理人：郑海燕，
居小区70-3-401室。
本院在审理原告周进与被告陈慧姣民间借贷纠纷一案中，原告周进
于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进以与被告陈慧姣达成和解协议为由，向本院提
出撤回对被告陈慧姣的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国
人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周进负担（已预交）。
助理审判员 吴雯雯
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 徐星瑜