wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3771号原告：胡金川，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省象山县。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：叶才福，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：梅建敏，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，浙江省宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：王爱军，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。原告胡金川与被告叶才福、梅建敏、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序。同月30日，本院依原告申请裁定查封登记在被告叶才福名下的车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆轿车（保全价值350000元），并采取了保全措施。2016年9月12日，本院依原告申请解除对车牌号为浙Ｂ×××××轿车的查封。2016年10月21日，本案公开开庭进行了审理。原告胡金川及其委托诉讼代理人林宝增，被告梅建敏及其委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告叶才福、王爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金川向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金1600000元，并支付利息（自借款之日起按月利率12‰计算至实际给付之日止，暂计至2016年6月各对应日为274800元）。诉讼过程中，原告自认被告叶才福在开庭前已归还借款200000元，故将诉讼请求中的借款本金金额1600000元变更为1400000元，其他不变。事实和理由：2015年上半年，被告叶才福、梅建敏因归还他人款项需要，多次向原告借款，分别于2015年3月2日借款300000元，2015年5月29日借款3000000元，2015年6月4日借款300000元，合计3600000元，约定借款月利率为12‰。上述借款均由原告汇入被告梅建敏的农业银行账户。2015年6月26日，被告梅建敏归还原告2000000元，尚欠借款1600000元。自2015年12月开始，原告多次向被告催讨借款未果。本案开庭前，被告叶才福归还原告借款200000元。对于尚欠借款1400000元，被告叶才福、梅建敏一直未归还。被告叶才福、王爱军系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王爱军对尚欠款项应承担共同还款责任。被告梅建敏辩称：本被告系被告叶才福公司即象山南鹤船务有限公司的财务，其个人账户收到原告汇款事实，但双方不存在借贷关系，其仅是款项指定接收人。故应驳回原告对本被告的诉请。被告叶才福、王爱军未作答辩。原告胡金川围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农业银行特种转账凭证4份，被告叶才福的微信资料1张，原告与被告叶才福之间的微信对话记录3组、手机短信对话记录1组，被告叶才福写给原告的信件3封，原、被告之间的对话录音，以证明被告叶才福、梅建敏向原告借款并约定利息，在原告起诉前，该两被告尚欠原告借款1600000元的事实；2.结婚登记申请书1份，以证明本案借款发生于被告叶才福、王爱军婚姻关系存续期间的事实。被告梅建敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告叶才福出具的情况说明1份，以证明被告叶才福认可其向原告借款3600000元，被告梅建敏仅是款项指定接收人的事实；2.原告发给被告梅建敏的手机短信1条，以证明原告知晓被告梅建敏并非借款人的事实；3.工作证明1份，以证明被告梅建敏系象山南鹤船务有限公司财务人员的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的举证，被告梅建敏对转账凭证、结婚登记申请书的真实性无异议，但认为其他证据的真实性不明，即使真实，其也仅是款项指定接收人。对被告梅建敏的举证，原告对真实性无异议。本院认为，被告叶才福、王爱军未到庭视为放弃质证权，原告的举证结合被告梅建敏的举证，可以认定被告叶才福向原告借款3600000元并约定有利息，原告亦知晓被告梅建敏并非借款人。后经本院核实，被告叶才福承认本案借款人系被告叶才福本人，因其常年在马来西亚，为工作方便借用被告梅建敏的银行账户。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶才福系朋友关系，被告梅建敏系象山南鹤船务有限公司的财务人员，被告王爱军与被告叶才福系夫妻关系。被告叶才福于2015年3月2日、5月29日、6月4日分别向原告借款300000元、3000000元、300000元，合计3600000元，三次借款均未出具借条。根据被告叶才福的指定，原告将上述款项汇入被告梅建敏的农业银行账户。2015年6月26日，被告叶才福通过被告梅建敏的农业银行账户归还原告借款2000000元。在本案庭审前，被告叶才福又归还原告借款200000元，现尚欠借款1400000元。本院认为，原告与被告叶才福之间的借贷关系合法有效，原告诉请要求被告叶才福归还尚欠借款1400000元，理由正当，本院依法予以支持。至于利息，因原告未提供证据证明双方约定的明确利息，依法应视为不支付利息，故其要求按月利率12‰支付利息的诉请，本院难以支持。但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告叶才福仍应按年利率6%予以支付。被告梅建敏系款项指定接收人，与原告不存在借贷关系，故原告诉请要求其承担归还责任，无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告还诉请要求被告王爱军承担共同还款责任，本院认为，本案所涉借款发生于被告叶才福、王爱军婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告未到庭予以抗辩，故被告王爱军对上述款项应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶才福、王爱军于本判决生效后30日内归还原告胡金川借款本金1400000元，并支付利息（自2016年6月27日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告胡金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17400元，保全费2270元，合计19670元，由被告叶才福、王爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姜海波审 判 员  杨惠杰人民陪审员  王旭光二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈闪闪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3667号
申请执行人陈高刚，男，1964年9月25日出生，汉族。
被执行人元德友，男，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人林素云，女，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人刘旭杰，男，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人郝云霞，女，1978年2月19日出生，汉族。
被执行人陕西商盟投资有限公司。
被执行人西安喔喔食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陝0112民初4580号民事判决书，向被执行人元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞、陕西商盟投资有限公司、西安喔喔食品有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款2633400元及逾期利息，支付执行费28734元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞、陕西商盟投资有限公司、西安喔喔食品有限公司及其下属机构银行存款2662134元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1201号
原告：陈*，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市义县。
原告：锦州**汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚*，系该公司经理。
二原告委托诉讼代理人刘**，辽宁**律师事务所律师。
被告：中国**财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵*，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵**，辽宁**律师事务所律师。
原告陈*、原告锦州**汽车运输有限公司与被告中国**财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈*、原告锦州**汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘**，被告中国**财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*、锦州**汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告车辆损失78000元，施救费12500元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月8日，许星饮酒后驾驶辽JP77**号钱江牌摩托车沿哈哈线由东向南左转弯时与S205线由南向北陈宁驾驶的辽GF92**号欧曼牌及圣德牌挂车相撞，造成许星当场死亡，双方车辆损坏，经阜蒙县交警大队认定，许星、陈宁负事故的同等责任。事故发生后，许星家属已经通过法律程序在阜蒙县法院解决了赔偿问题，阜蒙县法院出具了（2016）辽0921民初163号判决书，认定了陈*系辽GF92**号车辆的实际车主。因此次事故，原告的损失包括车辆损失78000元，施救费12500元。本案原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额322,380.00元，事故发生在保险期限内，由于与被告没有达成协议，故诉至法院。
被告中国**财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对于本案的事故事实和责任认定没有意见。事故车辆牵引车在我公司处投保了交强险和车损险，车损险限额是322380元，车损险不计免赔，事故发生在保险期间内，原告请求赔偿车损施救费，超出双方核准的价格，不同意给付。另，因本案事故车辆承担的是同等责任，我公司应当承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，案外人许星饮酒后驾驶辽JP77**号钱江牌两轮摩托车沿哈哈线由东向南左转弯时，与S205线由南向北陈宁驾驶的辽GF92**号欧曼牌重型半挂车牵引辽G21**号圣德牌重型厢式半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，许星、陈宁负事故的同等责任。2016年3月27日，阜新蒙古族自治县人民法院对该起交通事故作出（2016）辽0921民初163号民事判决书，认定原告陈*系辽GF92**号车辆的实际车主。因此次事故，阜新蒙古族自治县交警大队委托阜新蒙古自治县价格认证中心对车辆损失进行鉴定，经鉴定，车牌号为辽GF92**号车辆损失为78000元。另，因此次事故原告陈*支付施救费12500元。
另查，原告锦州**汽车运输有限公司在被告处为事故车辆辽GF92**号车辆投保了机动车损失保险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，保险责任限额为322,380.00元，不计免赔。庭审中，经本院询问原告锦州**汽车运输有限公司，该公司同意相关保险权益及赔偿金归原告陈*所有。
本院所确认的上述事实，有原告陈*提供的机动车保险单、价格鉴证结论书、车辆损失价格鉴证清单、发票、（2016）辽0921民初163号民事判决书、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锦州**汽车运输有限公司与被告中国**财产保险股份有限公司锦州市分公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人在发生保险事故后，应按合同约定赔偿保险金。对于原告的损失，经价格鉴定部门的鉴定已经确定，且不超过保险金额，被告应按该损失进行赔偿。虽被告不认可该鉴定结论，但并未提供相反证据予以证明，故应以鉴定结论为准。关于施救费，以实际发生数额为准。因（2016）辽0921民初163号民事判决书已认定原告陈*系实际车主，且原告锦州**汽车运输有限公司也同意相关保险权益及赔偿金归原告陈*所有，故此被告中国**财产保险股份有限公司锦州市分公司应向原告陈*赔付车辆损失及施救费。关于被告庭审中抗辩因此次事故双方负同等责任，故此应当赔偿50%的车辆损失一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人可以先行赔付被保险人的保险金，然后代位行使对第三者的追偿。故此对被告该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈*车辆损失78000元。
二、被告中国**财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈*施救费12500元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告中国**财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十月二十五日
书记员 于丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民一民初字第55号
原告巩固，男，1995年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘兴，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙淑兰，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院受理原告巩固诉被告刘兴、孙淑兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告巩固撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
审判长 邵慧峰
审判员 陈玉芳
审判员 王 蕾
二〇一五年六月二十日
书记员 马睿晗
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初179号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黄健平，男，1998年1月9日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人方诚，男，1998年1月2日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄健平、方诚犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人黄健平、方诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年7月19日下午，被告人黄健平伙同鲍艳（另处）到池州市森桥印象小区“庭园休闲咖啡会所”门前，由鲍艳“望风”，黄健平将受害人黄某停放在该处助力车后备箱打开，窃得人民币150余元。
2015年8月8日中午，被告人黄健平到池州市翠微西路“福旺家常菜馆”购买盒饭，见该店桌上有一部正在充电的“小米”手机，遂趁店主不备，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币425元。
2015年8月7日，被告人方诚让黄健平盗窃一辆助力车卖给其同事齐某，并向姜某借了一辆电动车让黄健平盗窃时使用。后黄健平伙同鲍艳将章某1停放在池州市“杏村酒肆”B住宅楼下的创新牌助力车盗走。次日，齐某以600元价格将该车购买，方诚分得赃款200元。经鉴定，该助力车价值人民币2430元。
指控认为，被告人黄健平、方诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人黄健平、方诚对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月19日下午，被告人黄健平伙同鲍艳（另处）到池州市森桥印象小区，伺机行窃。之后，由鲍艳“望风”，黄健平将受害人黄某停放在“庭园休闲咖啡会所”门前的助力车后备箱打开，窃得人民币150余元。
2015年8月8日中午，被告人黄健平到池州市翠微西路“福旺家常菜馆”购买盒饭，见该店桌上有一部正在充电的“小米”手机，遂趁店主杨某不备，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币425元。
2015年8月7日，被告人方诚得知“客必旺”员工齐某欲购二手助力车，便让黄健平盗窃一辆助力车卖给齐某。方诚并向姜某借了一辆电动车供黄健平盗窃时使用。当日，黄健平伙同鲍艳将章某1停放在池州市“杏村酒肆”B住宅楼下的创新牌助力车盗走。次日，黄健平以600元价格将该车卖给齐某，方诚分得赃款200元。经鉴定，该助力车价值人民币2430元。
2015年8月10日，被告人黄健平经公安机关电话通知到案，如实供述了全部犯罪事实。案发后，涉案手机、助力车被公安机关追回，已发还受害人。黄健平家属并代为退赔黄某经济损失460元。
上述事实，有被告人黄健平、方诚供述，同案犯鲍艳供述，受害人黄某、杨某、章某1陈述，证人齐某、姜某、章某2证言，辨认、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，退赔款条据，估价鉴定意见，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄健平、方诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。其中被告人黄健平单独或伙同他人盗窃三次，盗窃数额3005元，被告人方诚参与盗窃一次，盗窃数额2430元。被告人方诚参与和黄健平盗窃过程中，二被告人地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人黄健平、方诚犯罪时均不满十八周岁，分别具有自首和坦白情节，涉案财物已追回或退赔，可对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄健平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
二、被告人方诚犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、二被告人非法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年九月九日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00207号
原告：夏柏林。
委托代理人：高素凡。（与原告为母子关系）
被告：金洪。
本院在审理原告夏柏林与被告金洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏柏林于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏柏林撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告夏柏林承担。
代理审判员 安 丹
二〇一五年一月四日
代书 记员 周一丹
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人有法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初121号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张绍彬，男，1995年9月6日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区楼。因盗窃于2014年8月12日被赤峰市巴林左旗公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张绍彬犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人张绍彬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张绍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日，被告人张绍彬在赤峰市红山区昭乌达小区”竹园小宾馆”17号房间内，趁人不备，将被害人高某一条14.31克的黄金项链及一个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6886元。
上述事实，被告人张绍彬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人高某的陈述，辨认笔录，质量保证单，价格鉴定意见书，犯罪嫌疑人前科情况说明书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人张绍彬的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍彬以非法占有为目的，秘密窃取高某财物价值人民币6886元，数额较大，其行为侵犯了高某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张绍彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张绍彬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人张绍彬违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜聪明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第790号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李XX，因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。
辩护人张伟娜，广东南山律师事务所律师（实习）。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月17日12时许，被告人李XX在普宁市流沙北街道南园村“世纪星”网吧内向被害人许XX借钱。许XX在该网吧通过网上银行汇出人民币（下同）10000元到李XX提供的账户。李XX乘许XX网上银行账号登陆页面没退出，且许XX接听电话不备之机，通过网上银行偷转走许XX银行账户中40000元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的照片、银行账户历史明细清单、提取笔录、扣押清单、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李XX所犯罪名成立。鉴于李XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李XX判处有期徒刑一年五个月至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出李XX系是临时起意，与蓄谋盗窃有本质不同，可以从轻的意见，理由不当，不予采纳。辩护人提出李XX系初犯，且认罪态度较好，建议法庭给予李XX酌情从轻处罚的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十二月一日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3026号
原告宋法光，男，1980年10月31日生，汉族，住郯城县。
被告王弟伟，男，1979年2月5日生，汉族，住郯城县。
原告宋法光与被告王弟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋法光到庭参加诉讼，被告王弟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋法光诉称，被告欠原告肥料款25700元，2015年7月21日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不支付，原告起诉要求被告给付肥料款25700元及利息。
被告王弟伟未作答辩。
经审理查明，原告在高峰头镇开办一家邮政三农服务站，经营范围为种子、化肥销售。2013年，被告从原告处赊购化肥，后陆续给付了部分货款。2015年7月21日，经双方结算，被告仍欠原告化肥款25700元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠高峰头宋法光肥料款25700元整。王弟伟2015.7.21”。该款经原告催要被告未予支付，2016年5月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、原告当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买化肥，并就拖欠的化肥款为原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立，被告应向原告及时足额偿付价款。原告要求被告给付化肥款，并提供欠条为证，原告的诉讼主张，事实清楚，合法有据，本院予以支持；原告同时主张被告应自起诉之日起支付利息，被告拖欠原告化肥款在先，后经催要被告为原告出具欠条，双方未约定履行期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，依法予以支持。被告王弟伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王弟伟于本判决生效后十日内给付原告宋法光化肥款25700元及利息（利息按年利率6%计，自2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告王弟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月八日
书记员 谢运慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10146号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：杨小林，经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，该公司工作人员。
被告：武孔贵，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告武孔贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告武孔贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除�、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告武孔贵支付2017年3月至2017年7月的服务费2000元、违约金30000元。审理中，原告宏峰公司将违约金调整为15000元。事实和理由：原、被告于2017年2月23日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告武孔贵将所购的渝BF1x**号车辆挂靠在原告宏峰公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告武孔贵自2017年3月起未按合同约定缴纳服务费，原告宏峰公司遂诉请如上。
被告武孔贵未作答辩。
原告宏峰公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据，被告武孔贵无质证意见，也未举示证据，本院对原告宏峰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告宏峰公司与被告武孔贵签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告武孔贵提供渝BF1x**号车辆，自愿挂靠在原告宏峰公司经营；挂靠期限自2017年2月23日起至该车按法律规定报废之日止；被告武孔贵须每月25日前向原告宏峰公司缴纳次月服务费400元，逾期不缴纳，原告宏峰公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金30000元。合同签订后，被告武孔贵自2017年3月起未向原告宏峰公司缴纳服务费，截至2017年7月，其共欠服务费2000元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告武孔贵未举证证明其未按约定缴纳服务费具有正当理由，故其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。�除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告武孔贵的上述违约行为属于合同约定的原告宏峰公司有权解除合同的情形，故对原告宏峰公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告武孔贵应支付原告宏峰公司服务费2000元。根据《汽车挂靠合同》约定，被告武孔贵未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告宏峰公司自愿主张违约金15000元，符合法律规定，本院予以准许。被告武孔贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告武孔贵于2017年2月23日就渝BF1x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告武孔贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司服务费2000元；
三、被告武孔贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担281元、被告武孔贵负担319元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 露
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初730号
原告：陈永佳，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：端州区翠华港式茶餐厅，经营场所肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦首层02-B号商铺。
经营者：钟月庆，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告陈永佳诉被告端州区翠华港式茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永佳到庭参加诉讼，被告端州区翠华港式茶餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年12月份、2017年1月份的工资合计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日至2017年2月期间被告经营不善，拖欠原告2016年12月份、2017年1月份的工资27000元至今未支付，并写下欠条一份。此后，原告通过多种途径催被告支付，但被告拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告陈永佳围绕其诉讼请求，主要向本院提交了如下证据：1.端州区翠华港式茶餐厅的个体户机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；2.《欠条》一份，证明端州区翠华港式茶餐厅确认拖欠其报酬27000元的事实。
被告端州区翠华港式茶餐厅未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
端州区翠华港式茶餐厅的营业执照类型为个体户，经营者为钟月庆，于2016年10月11日登记成立。
2017年2月16日，端州区翠华港式茶餐厅向陈永佳立下《欠条》一份，注明：“今端州区翠华港式茶餐厅，拖欠员工（厨房部）陈永佳等人2016年12月份、2017年1月份工资27000元。”
2017年3月，陈永佳向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，陈永佳称，与端州区翠华港式茶餐厅约定由陈永佳承包经营厨房部，厨房部工人工资由陈永佳负责发放，案涉27000元为端州区翠华港式茶餐厅拖欠厨房部的款项。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告端州区翠华港式茶餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。原告陈永佳提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。陈永佳为端州区翠华港式茶餐厅提供了劳务，端州区翠华港式茶餐厅应按约定向陈永佳支付报酬。原告陈永佳要求被告端州区翠华港式茶餐厅支付劳务报酬27000元，该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告端州区翠华港式茶餐厅于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈永佳劳务报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告陈永佳已预交），由被告端州区翠华港式茶餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖颖君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4945号
原告：张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈燕雄，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：翁尚清，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈飞，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张绍滨与被告陈燕雄、翁尚清、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍滨和被告陈燕雄到庭参加诉讼；被告翁尚清、陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍滨向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕雄偿还借款15万元及该款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、翁尚清、陈飞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由陈燕雄、翁尚清、陈飞负担。事实与理由：2016年1月5日，陈燕雄由翁尚清、陈飞提供担保向张绍滨借款15万元，约定按月利率3%计息，于2016年7月5日前归还。后陈燕雄仅支付5个月利息，余下借款本息却拒不偿还。
陈燕雄表示对本案借款无异议。
翁尚清、陈飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，陈燕雄出具给张绍滨《借条》一份，该借条载明陈燕雄向张绍滨借款15万元，按3%计月息，利息在每月月底付清，本金定于2016年7月5日前还清。陈燕雄还在《借条》上备注：“建行：62×××09户名：陈燕雄”。翁尚清、陈飞在《借条》的担保人处签字并均注明各自的联系电话、身份证号码及家庭住址。2016年11月8日，张绍滨以陈燕雄支付5个月利息后，余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院。
本院认为，陈燕雄由翁尚清、陈飞提供担保向张绍滨借款15万元，此有其出具的现仍由张绍滨持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现张绍滨要求陈燕雄偿还有理，本院予以支持。陈燕雄同时请求张绍滨支付借款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，该请求的利率已超过法律保护的幅度的上限，依法应调整为按月利率2%计息，即陈燕雄应支付借款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。翁尚清、陈飞为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即张绍滨请求翁尚清、陈飞对上述债务承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。翁尚清、陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈燕雄应于判决生效之日起十日内偿还给张绍滨借款15万元及该款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、翁尚清、陈飞对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3750元，减半收取为1875元，由张绍滨负担82元，由陈燕雄、翁尚清、陈飞负担1793元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年一月十八日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4945号原告：张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈燕雄，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：翁尚清，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈飞，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告张绍滨与被告陈燕雄、翁尚清、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍滨和被告陈燕雄到庭参加诉讼；被告翁尚清、陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍滨向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕雄偿还借款15万元及该款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、翁尚清、陈飞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由陈燕雄、翁尚清、陈飞负担。事实与理由：2016年1月5日，陈燕雄由翁尚清、陈飞提供担保向张绍滨借款15万元，约定按月利率3%计息，于2016年7月5日前归还。后陈燕雄仅支付5个月利息，余下借款本息却拒不偿还。陈燕雄表示对本案借款无异议。翁尚清、陈飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，陈燕雄出具给张绍滨《借条》一份，该借条载明陈燕雄向张绍滨借款15万元，按3%计月息，利息在每月月底付清，本金定于2016年7月5日前还清。陈燕雄还在《借条》上备注：“建行：62×××09户名：陈燕雄”。翁尚清、陈飞在《借条》的担保人处签字并均注明各自的联系电话、身份证号码及家庭住址。2016年11月8日，张绍滨以陈燕雄支付5个月利息后，余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院。本院认为，陈燕雄由翁尚清、陈飞提供担保向张绍滨借款15万元，此有其出具的现仍由张绍滨持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现张绍滨要求陈燕雄偿还有理，本院予以支持。陈燕雄同时请求张绍滨支付借款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，该请求的利率已超过法律保护的幅度的上限，依法应调整为按月利率2%计息，即陈燕雄应支付借款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。翁尚清、陈飞为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即张绍滨请求翁尚清、陈飞对上述债务承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。翁尚清、陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈燕雄应于判决生效之日起十日内偿还给张绍滨借款15万元及该款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、翁尚清、陈飞对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3750元，减半收取为1875元，由张绍滨负担82元，由陈燕雄、翁尚清、陈飞负担1793元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年一月十八日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢149号
申请执行人：杜福全，男，1957年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：冯国志，男，1957年4月17日出生，汉族，司机，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2007年12月20日作出的（2007）北民北权初字第1116号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人冯国志应支付申请人杜福全欠款155000元，本次执行标的为10000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人杜福全与被执行人冯国志道路交通事故人身损害纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯国名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人工资帐户进行冻结，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2007年12月20日作出的（2007）北民北权初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢149号申请执行人：杜福全，男，1957年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：冯国志，男，1957年4月17日出生，汉族，司机，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2007年12月20日作出的（2007）北民北权初字第1116号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人冯国志应支付申请人杜福全欠款155000元，本次执行标的为10000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人杜福全与被执行人冯国志道路交通事故人身损害纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯国名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人工资帐户进行冻结，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2007年12月20日作出的（2007）北民北权初字第1116号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十一日书记员  胡艳雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3506号
上诉人（原审被告）王晓燕，女，汉族，1983年10月25日出生。
委托代理人吕亚东，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海军，男，汉族，1975年4月22日出生。
委托代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人王晓燕与被上诉人李海军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓燕及其委托代理人吕亚东、被上诉人李海军及其委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系生意合作关系，2012年10月13日，双方核算，被告向原告出具借条一份，载明“今借李海军壹佰万圆整，利息叁拾伍万圆整，现已归还伍拾伍万圆整，剩余部分年底还清。借款人：王晓燕2012年10月13日”。在此条下方双方还注明“原合同以及补偿协议均作废王晓燕、李海军”。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李海军陆拾万圆（600000元）王晓燕2013.2.8”。被告对此欠条真实性有异议，申请笔迹鉴定，经委托鉴定，结论为该欠条为被告王晓燕所写。2013年2月8日，原告向被告出具证明一份，载明“今收到王晓燕人民币贰拾万圆整（￥200000）收到人：李海军2013.2.8”，被告还出示了当日通过中国工商银行向原告转账12万元的转款凭证一份。2013年3月25日，被告通过中国建设银行向原告转账5万元。2013年5月11日、2014年1月26日，被告通过中国工商银行分别向原告转账7万元、8万元。原告向被告主张偿还欠款余额未果，遂诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方于2012年10月13日确认截止当日被告欠原告80万元，2013年2月8日被告又向原告出具欠条确认尚欠原告60万元，并且在同一日原告向被告出具20万元收条一份，同一日被告还向原告转款12万元。对上述欠款数额的变动及还款时间的先后，双方各自陈述了各自的意见，该院认为应认定从80万元欠款减少为60万元欠款的过程以及2月8日的还款是在出具60万元欠条之前还是之后，并且还应判断转款12万元是否包括在20万元收条当中，以上事实依法认定后，双方最终的债权债务才能准确认定。原告主张被告原欠80万元，双方协商2月8日先还款20万元，并且当天让原告先出具20万元的收条，然后被告又向原告出具了60万元的欠条，但当天被告只转款12万元，原告并未收足20万元，后来2014年1月26日的转款8万元是补齐该20万元的行为；被告主张80万元减少为60万元，系原告减免20万元利息后核算的结果，被告还陈述是当天先出具的60万元欠条，随后转款12万元，最后又偿还现金20万元，被告的意见是当天经过上述还款，还欠原告28万元；对上述陈述，双方提供的证据均不能充分证明其真实性和合理性，尤其是从80万元减少为60万元的过程，系认定双方债权债务数额的关键，该院从证据上分析并结合生活经验法则认定，2013年2月8日，被告向原告出具60万元欠条时，系双方从80万元经过清偿、结算后出具的，截止该日被告最终欠原告60万元，其后被告又分三次向原告还款20万元，至起诉时，被告尚欠原告40万元，该款应向原告偿还，故对原告请求被告偿还欠款48万元的诉讼请求，该院支持其中的40万元，其余部分，证据不足，理由不充分，该院不予支持。被告的答辩意见，证据不足，理由不充分，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告李海军欠款40万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由原告负担1417元，被告负担7073元。
宣判后，王晓燕不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人李海军原本是合伙关系，被上诉人出资一百万，后因生意失败，之后上诉人已经陆续还请被上诉人的所有款项。一审法院认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人李海军辩称，一审法院认定事实正确，判决正确。请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王晓燕称在2013年2月8日将80万元的借条换成60万元欠条，差额部分20万元系经双方协商后免除的利息部分，且当天上诉人还向亲戚借了20万元现金给被上诉人，但被上诉人对此均不予认可，上诉人对其主张亦未能提供有效证据予以证明，故对上诉人的该主张本院不予采信。上诉人王晓燕于2013年2月8日向被上诉人出具的60万元欠条应认定为双方依据2012年10月13日的借条，经过还款、结算，截止当天上诉人对被上诉人的最终欠款为60万元。此后，上诉人王晓燕分别于2013年3月25日、2013年5月11日、2014年1月26日通过银行转账向被上诉人李海军还款5万元、7万元、8万元，故原审法院认定上诉人王晓燕仍欠被上诉人李海军40万元并无不当，上诉人王晓燕诉称其已陆续还请被上诉人的所有款项的主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7073元，由上诉人王晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 帝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14979号
原告韩海云，男，1968年2月7日出生。
被告北京华安兴盛运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路北�（道达尔加油站后院）。
法定代表人陈松虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告韩海云与被告北京华安兴盛运输有限公司（以下简称华安兴盛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海云到庭参加诉讼。被告华安兴盛公司、被告怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海云诉称：2013年9月6日上午10时，我在白盆窑路边等人，适有卓腾飞驾驶被告华安兴盛公司所有的大货车由西向东经过，该车上的一条钢筋抽到我的头部，将我致伤。卓腾飞是被告华安兴盛公司的司机，是在为被告华安兴盛公司运渣土时发生事故，是职务行为。事故发生后，该公司的一个负责车队的队长带我看过一次病。后来我电话与公司联系，该公司一经理说司机已不在公司干了，肇事车辆投有保险，让我起诉保险公司。故诉至法院，要求被告华安兴盛公司、怀柔支公司赔偿医疗费829.36元，误工费10500元，并承担本案诉讼费用。
被告华安兴盛公司未答辩。
被告怀柔支公司书面辩称：事故车辆京XX机动车事故发生时，在我公司投保强制险。我公司同意在分项限额内赔偿原告合理的经济损失。原告假条大部分是后补的，所以不予认可误工费，医疗费应提供相应票据及医嘱，营养费无医嘱不认可，精神抚慰金、失业费不赔偿。此外，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2013年9月6日上午10时，原告韩海云在北京市丰�区白盆窑村路边由北向南站立时，适有卓腾飞驾驶被告华安兴盛公司所有的京XX陕汽牌重型自卸货车由北向南同向驶来，该车装载的钢筋与原告韩海云头部接触，原告韩海云受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，卓腾飞负事故全部责任。韩海云至北京丰台医院治疗，经诊断：头外伤后神经症反应，左耳外伤，左肩挫伤。在此次交通事故中，韩海云支付医疗费829.36元，造成误工损失10500元。华安兴盛公司已为韩海云支付了部分医疗费用，但未到庭提供相应的票据。
另查，卓腾飞在为被告华安兴盛公司运输时发生交通事故，该公司所有的京XX陕汽牌重型自卸货车在被告怀柔支公司投保强制险，保期为2013年5月28日至2014年5月27日。此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告华安兴盛公司、被告怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怀柔支公司进行了书面答辩，被告华安兴盛公司对原告韩海云起诉书指认的事未予答辩。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、急诊病历手册、诊断证明书、门诊收费票据、误工证明、证明、答辩状、京XX陕汽牌重型自卸货车所有人及保险信息等相关证据在案佐证。
本院认为：卓腾飞驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将韩海云致伤，给韩海云造成经济损失，卓腾飞为职务行为，故被告华安兴盛公司应承担赔偿责任。因被告华安兴盛公司所有的车辆在被告怀柔支公司投保了机动车强制险，故被告怀柔支公司应在强制险范围内承担保险责任。原告韩海云要求赔偿医疗费及误工费的请求，本院应予支持；原告韩海�要求怀柔支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告华安兴盛公司、怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告华安兴盛公司对原告韩海云起诉书中指认的事故未予反驳，视其默认。被告怀柔支公司不予认可原告韩海云误工费的辩解，本院不予采信。故本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩海云医疗费八百二十九元三角六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩海云�工费一万零五百元。
三、驳回原告韩海云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告北京华安兴盛运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年十一月二十日
书记员 高峻秀
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1529-1号
申请执行人：常州市鑫顺炉料有限公司。
法定代表人：柴晓东。
委托代理人（特别授权代理）：许永平。
被执行人：浙江龙鼎机械有限公司。
法定代表人：张浙阳。
申请执行人常州市鑫顺炉料有限公司为与被执行人浙江龙鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）绍嵊商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，权利人常州市鑫顺炉料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江龙鼎机械有限公司支付常州市鑫顺炉料有限公司人民币548075元及利息。本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，浙江龙鼎机械有限公司无银行存款、车辆、证券等登记信息，该公司名下的土地及房产另行设定抵押，本案已查封，本院于2015年8月17日限制被执行人浙江龙鼎机械有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人常州市鑫顺炉料有限公司也未能提供被执行人浙江龙鼎机械有限公司有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1529号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡海鹏（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初380号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人代刚，男，1984年1月2日出生，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月23日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人代刚犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年12月14日下午，被告人代刚在重庆市北碚区嘉陵教育矫治所六大队11号舍房因琐事与被矫治学员被害人孙某发生口角争执，随后代刚用拳头殴打孙某鼻子，造成孙某双侧鼻骨粉碎性骨折。
2017年4月13日，被告人代刚在重庆市北碚区嘉陵教育矫治所被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆法医验伤所鉴定：被害人孙某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人代刚故意非法伤害他人身体，致1人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人代刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月14日下午，被告人代刚在重庆市北碚区嘉陵教育矫治所六大队11号舍房因琐事与被矫治学员被害人孙某发生口角争执，随后代刚用拳头殴打孙某鼻子，造成孙某双侧鼻骨粉碎性骨折。
2017年4月13日，被告人代刚在重庆市北碚区嘉陵教育矫治所被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆法医验伤所鉴定：被害人孙某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，在开庭审理过程中被告人代刚亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某等人的证言，归案经过、户口证明、病历材料等书证，重庆法医验伤所重法[2017]临鉴3字第154号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代刚故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖文静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第506号
罪犯徐广国，辽宁省沈阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年9月24日作出（2007）苍刑初字第622号刑事判决，以被告人徐广国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年三个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐广国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐广国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广国准予减刑十个月（刑期自2007年05月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第506号
罪犯徐广国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年9月24日作出（2007）苍刑初字第622号刑事判决，以被告人徐广国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年三个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐广国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐广国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广国准予减刑十个月（刑期自2007年05月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初484号
原告：许国良，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：沈建平，男，1963年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告许国良与被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国良到庭参加诉讼，被告沈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许国良向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款21万元并支付自2013年12月31日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告向原告借款21万元并向原告出具《借条》，约定还款日期为2013年12月31日，但借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
被告沈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月10日，沈建平从许国良处借款21万元并出具《借条》一份，载明：“今向许国良借现金21万元，贰拾壹万元整。还款日期：2013年12月31日前还清”，借款后，沈建平至今未返还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：许国良与沈建平之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，沈建平在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对许国良要求沈建平返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于当事人之间未对利息进行约定，因此，本院对许国良主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。沈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建平于本判决生效后7日内返�原告许国良借款
21万元并支付自2013年12月31日起至实际给付之日止的利息（以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元及公告费（以票据为准），由被告沈建平负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王龙宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第651号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1980年3月4日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被取保候审。
辩护人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林某于2015年1月30日凌晨1时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为231mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人林某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年五月十三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00297号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：高洁，该公司员工。
被告：韩先春。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告韩先春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3324号
原告：王大伟，男，汉族，生于1969年4月12日，住西峡县。
被告：张少杰，男，汉族，生于1988年4月6日，住西峡县城区。
原告王大伟与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼。被告张少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：要求被告张少杰偿还借款6万元，并自2016年11月14日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告借原告现金6万元，称短期使用，却一直不还。2016年6月28日，经原告再次追要被告向原告出具借据一支，经�告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现要求被告偿还原告现金6万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至借款还清为止。
被告张少杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少杰向原告借款人民币60000元，并向原告王大伟出具借据一支，内容为：“借条今借到王大伟现金陆万元整（60000.00）。张少杰2016.6.28”，上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张少杰向原告王大伟借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告理应及时偿还借款，现经原告催要后被告仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告王大伟的合法权益，现原告依据借据向被告张少杰主张权利，要求被告张少杰偿还借款理由正当，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定利息，原告诉请自起诉之日，即自2016年11月14日起按照年利率6%计算纪律并无不当，本院依法予以支持。被告张少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少杰于本判决生效后十日内偿还原告王大伟借款人民币60000元及利息（自2016年11月14日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法�
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第550号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：宗克华。
被告：高槐良。
被告：ＸＸ飞。
被告：付永峰。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告宗克华、高槐良、ＸＸ飞、付永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、李振学、被告宗克华、付永峰到庭参加诉讼，被告高槐良、ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2010年12月6日，原告与被告宗克华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款50，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告宗克华签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，由被告高槐良、付永峰、ＸＸ飞提供担保。被告宗克华的最后一笔借款于2013年10月9日到期后，未按照约定归还贷款本息。经原告多次催收，被告宗克华尚欠借款本金24，552.69元及相应利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告宗克华偿还借款本金24，552.69元及利息（截至2015年10月22日，利息为6，371.76元；以借款本金24，552.69元为基数，自2015年10月23日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；2、被告高槐良、ＸＸ飞、付永峰对该笔借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告宗克华辩称，借款事实，被告愿意于2015年年底将该笔借款本金还至原告处，被告无能力承担该笔借款利息。
被告付永峰辩称，当时去银行签完字后就走了，被告不清楚是不是担保，被告不愿意对该笔债务承担还款责任。
被告高槐良、ＸＸ飞未作答辩。
经审理，本院认定，2010年11月7日，被告付永峰向原告农行薛城支行出具担保承诺书，载明：“我自愿为借款人高槐良、宗克华、ＸＸ飞借款人民币（大写）共计拾伍万元提供连带责任保证，担保期限为贷款到期后两年，若借款人不能到期归还借款，我们愿意承担连带担保责任。”
2010年12月6日，被告宗克华与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告宗克华于2010年12月6日至2013年12月5日期间可在50，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。被告高槐良、ＸＸ飞作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务为合同约定可循环借款额度的7.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年12月6日，原告向被告宗克华发放借款50，000元，被告宗克华通过自助借款方式多次提款、还款。2012年10月10日，被告宗克华办理最后一次提款，该笔借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%。截至2015年10月22日，被告宗克华尚欠原告借款本金24，552.69元，利息6，371.67元。
2013年10月11日、2014年4月10日，原告向被告宗克华送达了债务逾期催收通知书。2014年4月10日，原告向被告ＸＸ飞送达了担保人履行责任通知书。2013年4月10日，原告向被告高槐良送达了担保人履行责任通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告宗克华签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告宗克华未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告宗克华偿还借款本息的诉讼请求，因其理由充分，计算得当，本院予以支持。被告高槐良、ＸＸ飞为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告宗克华追偿。被告付永峰向原告出具的承诺书系其真实意思表示，其作为连带责任保证人，亦有义务按照承诺向原告承担还款义务，在承担还款责任后亦有权向被告宗克华追偿。被告高槐良、ＸＸ飞未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗克华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金24，552.69元及利息（截至2015年10月22日的利息为6，371.67元；以借款本金24，552.69元为基数，自2015年10月23日起按年利率8.40%计算至本判决生效之日止）；
二、被告高槐良、ＸＸ飞对上述第一项判决内容所确定的债务均在375，000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告宗克华追偿的权利；
三、被告付永峰对上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告宗克华追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告宗克华、高槐良、ＸＸ飞、付永峰共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初756号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人贾玉泉，山东省高唐农村商业银行客户经理。
被告杨立东，男，汉族，农民。
被告高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。
法定代表人:邱立军，该公司经理。
被告邱立军，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨立东、高唐金福源工贸有限公司、邱立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人贾玉泉到庭参加诉讼，被告杨立东、高唐金福源工贸有限公司、邱立军经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月29日被告与原告签订编号为（固河信用社）个借字（2014）第22号《个人借款合同》，约定杨立东向原告借款90000元，期限为2012年1月29日至2015年1月20日，与被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军签订了（固河信用社）高保字（2012）年第22号《最高额保证合同》，被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军自愿为被告杨立东的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用承担连带清偿责任。杨立东于2014年3月16日在我处贷款90000元，2015年1月20日到期，借款到期后原告多次催要，至今仍欠贷款89500元。请求法院依法判令被告偿还贷款本金人民币89500元及至还清之日止的利息；被告杨立东承担本案诉讼、保全费用；被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨立东未提供答辩。
被告高唐金福源工贸有限公司未提供答辩。
被告邱立军未提供答辩。
经审理查明，2012年1月29日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与被告杨立东签订（固河信用社）个借字（2012）年第22号《个人借款合同》，约定杨立东向原告借款9万元，借款用途为“种植、养殖”，借款期限为2012年1月29日至2015年1月20日。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年1月29日高唐县农村信用合作联社固河信用社与被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军签订（固河信用社）高保字（2012）年第22号《最高额保证合同》，约定高唐金福源工贸有限公司、邱立军为杨立东在高唐县农村信用合作联社固河信用社处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在最高余额19万元内提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
被告杨立东于2014年3月16日在高唐县农村信用合作联社固河镇信用社借款90000元，到期日为2015年1月20日，月利率为11.5‰。杨立东签署了No.021979790号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款共计90000元转账至杨立东个人存款账户。上述贷款于2015年3月19日偿还复利114.79元、利息9660元、1069.5元。因剩余本息经原告催要未果，2016年3月10日原告来院起诉，要求被告杨立东、高唐金福源工贸有限公司、邱立军偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河信用社）个借字（2012）年第22号《个人借款合同》一份，证明原、被告关于借款的约定。
2、（固河信用社）高保字（2012）年第22号《最高额保证合同》一份，证明原、被告关于借款担保事项的约定。
3、山东省农村信用社No.021979790号《贷转存凭证》（借款借据）一份，拟证明杨立东已收到贷款人民币共计90000元。
4、原告提交杨立东贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与被告杨立东签订的合同号为（2012）年第22号的《个人借款合同》、与被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军签订的编号为（固河信用社）高保字（2012）年第22号《最高额担保合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告杨立东在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款90000元仅偿还部分本息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告杨立东作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军作为连带保证人应对本案借款本息等在最高额担保范围内承担连带保证责任。被告杨立东、高唐金福源工贸有限公司、邱立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的处分，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立东于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币89500元及应付利息（应付利息包含本案贷款各期本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军对上述款项及杨立东应承担的本案诉讼费用在最高限额190000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军偿付上述款项后，有权向被告杨立东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2038元减半收取1019元，由被告杨立东承担，被告高唐金福源工贸有限公司、邱立军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 马守玉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1076号
罪犯梁勇强，女，1956年3月22日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2006年1月25日作出（2006）青羊刑初字第46号刑事判决，以被告人梁勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元；违法所得继续予以追缴退赔受害人。该院于2008年9月2日作出（2008）青羊刑初字第521号刑事判决，以被告人梁勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，结合前判，执行16年（刑期自2005年6月3日起至2021年6月2日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年2个月；2011年9月26日减刑1年5个月；2013年1月22日减刑1年6个月，刑期至2017年5月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯梁勇强减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梁勇强减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯梁勇强在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月21日获得记功一次，综合考�累计得分237.58分。该犯已缴纳罚金15000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁勇强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第74号
原告（反诉被告）无锡市隆盛轴承有限公司。
法定代表人黄帆，职务总经理。
委托代理人刘延广，上海金经律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛泰德汽车轴承有限责任公司。
法定代表人张新生，职务董事长。
委托代理人陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李宇峰，山东博论律师事务所律师。
第三人泰兴市广济实业总公司。
法定代表人张建国，职务经理。
委托代理人孙雪宏，男，汉族，系泰兴市广济实业总公司销售人员。
原告无锡市隆盛轴承有限公司（反诉被告，以下称原告）与被告青岛泰德汽车轴承有限公司（反诉原告，以下称被告）、第三人泰兴市广济实业总公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人刘延广、被告委托代理人李宇峰、第三人委托代理人孙雪宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年至2011年向被告供货，被告收货后，至今仍拖欠原告货款375160.97元，要求被告偿付欠款375160.97元及自2011年9月2日起至付清全部欠款之日止的逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告答辩并反诉称，第一，原告的诉讼请求错误，被告不欠原告款项，其诉讼请求应当依法驳回。原、被告于2010年11月份建立单纯的承揽加工关系，之前的业务，货款已经付清。双方建立承揽关系后，2011年1月，原告通知被告双方的加工业务原告已经委托给第三人泰兴市广济实业总公司，原材料可直接发往第三人处。被告按原告要求共向原告及第三人发原材料167.69吨，经原、被告及第三人三方对账，原告及第三人处尚有24.70891吨原材料未加工成成品，交付给被告，被告应返还上述原材料或支付相应价值的款项人民币251162.61元，并支付利息，承担反诉费。第二，原告起诉数额错误。原告在诉状中表述其为被告提供货物总额为4886115.67元，且已全额开具增值税发票，实际数额错误。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求并支持被告的反诉请求。
针对被告的反诉，原告辩称，原、被告虽然签订了协议，但很多相关的活动都没有开展，被告并未按照双方合同的约定提供相应的劳务，因而从原告的货款中扣款的条件不成就，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
第三人述称，原告的诉请与我公司没有关系。原、被告两方的关系，我公司是参与和见证的，但被告的反诉请求与我公司也没有关系。
经审理查明，原告自2005年以来为被告加工制作轴承圈，至今供货价值为人民币4819179.26元，被告已付款人民币4510954.7元，被告尚欠原告加工款人民币308224.56元。2010年11月，被告同意原告委托第三人进行加工业务。2012年12月28日，原告法定代表人黄帆、被告经理肖宝龙及另两位工作人员、第三人泰兴市广济实业总公司授权人孙雪宏签订协议一份，确认原告及第三人欠被告原材料轴承钢管材24.70891吨，三方同意按照2011年1-6月份材料平均价格计算单价。庭审中，原、被告及第三人对2011年1-6月份材料平均价格为每吨10164.86元无异议。
上述事实有原告提交的送货单20份、增值税发票69份，被告提交的协议1份、授权委托书1份、增值税发票20份，本院调取的李沧国税证字（2013）008号涉税证明及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头加工合同合法有效，对当事人具有法律拘束力。原告交付定作物后，被告应支付报酬，因此，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告关于不欠原告款项的抗辩意见，无法律和事实依据，本院不予支持。但根据本院查明的事实，原告的主张数额有误，本院予以纠正，被告应支付加工费的金额为人民币308224.56元。根据法律规定，承揽人对因保管不善造成定作人提供的材料损毁灭失的，应承担赔偿责任，原告及第三人欠被告原材料轴承钢管材事实成立，因此，被告主张返还原材料或支付相应价值的款项的反诉请求本院亦予以支持，原告有关被告扣款条件不成就的抗辩意见，无法律和事实依据，本院不予支持，但被告主张返还的原材料无具体规格，以支付各方无异议的的价款人民币251162.61元（24.70891吨×10164.86元=251162.61元）为宜。原、被告之间持续发生业务，款项连续支付，未约定付款期限及逾期付款利息，因此，原、被告要求相对方支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。因原、被告未要求第三人承担民事责任，因此，本案中第三人无民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰德汽车轴承有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡市隆盛轴承有限公司加工费人民币308224.56元；
二、驳回原告无锡市隆盛轴承有限公司的其他诉讼请求；
三、原告无锡市隆盛轴承有限公司于判决生效之日起十日内支付被告青岛泰德汽车轴承有限公司折价款人民币251162.61元；
四、驳回被告青岛泰德汽车轴承有限公司的其他反诉请求；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6927元（原告已预交）由原告无锡市隆盛轴承有限公司负担5700元，被告青岛泰德汽车轴承有限公司负担1227元；反诉费人民币2534元（被告已预交），由原告无锡市隆盛轴承有限公司负担。原告无锡市隆盛轴承有限公司于判决生效之日起十日内支付被告青岛泰德汽车轴承有限公司人民币1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 刘发繁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周富荣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4463号
原告：浙江尤里卡机电有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2261号。
法定代表人：阮小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊，浙江诺思律师事务所律师。
被告：徐州龙腾车业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区。
法定代表人：马魁。
原告浙江尤里卡机电有限公司与被告徐州龙腾车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江尤里卡机电有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤里卡机电有限公司撤诉。
案件受理费538元（已减半），由原告浙江尤里卡机电有限公司负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4463号原告：浙江尤里卡机电有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2261号。法定代表人：阮小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊，浙江诺思律师事务所律师。被告：徐州龙腾车业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区。法定代表人：马魁。原告浙江尤里卡机电有限公司与被告徐州龙腾车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江尤里卡机电有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江尤里卡机电有限公司撤诉。案件受理费538元（已减半），由原告浙江尤里卡机电有限公司负担。审 判 员 项海宝二〇一八年五月二十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第284号
申请执行人：路吉广，男，1974年2月4日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：崔军胜，男，1973年6月22日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张志良，男，1970年1月12日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2011）庆民初字第108号民事判决书路吉广申请执行崔军胜、张志良借款合同纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13498号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告杨万红，女，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告杨万红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十三日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13498号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告杨万红，女，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告杨万红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十三日书记员杨春艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0292号
原告成某。
委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告严某。
原告成某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人高松柏到庭参加了诉讼。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，1999年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2000年8月，被告突然不告而别，一去不回。原告多次去被告老家寻找也未果，双方已分居10余年，夫妻感情早已名存实亡。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告严某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。后被告无故于2000年8月离家出走，与原告失去联系，双方已分居10多年，互不尽夫妻义务。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、双甸镇德银村村委会证明等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情。后由于家庭琐事等多种原因导致夫妻间产生矛盾，特别是被告无故离家出走，与原告失去联系多年，夫妻间互不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，应当予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告成某与被告严某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年八月十日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01842号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告黄德福，男，汉族，生于1962年5月2日。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告黄德福小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄睿独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人王荣到庭参加了诉讼，被告黄德福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告黄德福于2005年9月7日向重庆农商行万州支行梨树分理处（原重庆市万州区农村信用合作联社梨树信用社）借款20000元用于包工程，约定月利率6.72‰，到期日为2007年9月6日。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金20000元及利息。其行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。现诉请判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
被告黄德福书面辩称：本人于2005年9月7日向原梨树信用社借款20000元至今未归还属实，系因工程款被拖欠未能到位，加之家庭开支大，无余钱归还贷款。本人保证在2014年12月前还清，希望能够延展一段时间。
经审理查明：被告黄德福于2005年9月7日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的梨树信用社签订《农户小额信用借款借据》，向其借款20000元用于包工程，双方约定月利率为6.72‰，到期日为2007年9月6日。借款到期后，被告黄德福未归还本金及利息。原告曾于2012年6月21日向被告催收借款。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行，梨树信用社亦随之更名为梨树分理处。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、原告身份证明材料、被告户口证明，被告答辩状以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，其民事权利、义务依法由重庆农商行万州支行享有和承担。原、被告签订借款借据后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金及支付利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解希望能够延期归还的意见不符合相关法律规定及双方约定，本院不予采纳。原告要求被告承担其实现债权的所有费用，但除诉讼费外，原告未举示证据证明其因主张债权而产生其它费用，故对该项请求中除诉讼费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄德福在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及利息，利息按借款借据约定据实计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄德福承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告黄德福在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 黄睿
二〇一四年四月二十五日
书记员 夏斌