渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02121号
原告李利艳，女，1981年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村，居民。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告王二刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村，居民。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
原告李利艳诉被告王二刚离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利艳、委托代理人李花以及被告王二刚、委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王二刚2003年4月10日依法登记结婚，婚后将户口迁入被告家中，2008年6月30日生一女孩王雨曦。2014年4月24日，我与被告经人民法院调解离婚，婚生女孩王雨曦随被告生活，共同财产因条件不具备未予处理。2012年，在婚姻关系存续期间，我与被告共同建造并居住的房屋被拆迁，我与被告及女儿三人获得安置，按照人均65平方米获得310平方米安置房以及每人20平方米商业用房。被告王二刚在2012年9月3日代表全体家庭成员与杜桥街道盈田村城中村改造工作指挥部签订了《杜桥街道盈田村城中村改造拆迁安置协议书》，该协议书约定：我与被告王二刚、孩子王雨曦作为被拆迁方获得位于怡惠园小区住宅产权房三套：4-2502、4-2603、4-3204，商用产权房一套，建筑面积60平方米，以及过渡补助费及各项费用568521元。就上述分割财产，我多次找被告协商未果，特提起诉讼，请求依法判令安置于怡惠园住宅楼4-3204室归原告所有（价值231400元）；依法对位于怡惠园小区未建成的60平方米商业用房三分之一的产权确定归原告所有；并要求被告支付原告过渡补助费等各项费用568521元的三分之一，即189507元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、户口本复印件一份。用以证明原、被告之间的夫妻关系，本案原、被告主体适格，且被告为户主、与原告和女儿王雨曦在同一户口本上，都属盈田村村民。2、临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00950号民事调解书复印件一份。用以证明2014年4月24日原、被告经临渭区人民法院调解离婚，且离婚时本案涉及的夫妻共同财产未处理。3、渭城改办法（2012）12号渭南市旧城改造指挥部办公室《关于盈田村城中村改造一期房屋征收补偿安置实施方案的批复》复印件一份。用以证明2012年7月18日渭城改办发布批复，同意盈田村按照《关于盈田村城中村改造一期房屋征收补偿安置实施方案》实施城中村改造。4、杜桥街道盈田村城中村改造工作指挥部与盈田村民委员会2012年7月11日发布的《杜桥街道盈田村城中村改造一期房屋征收补偿安置实施方案》复印件一份。用以证明盈田村拆迁实施方案于2012年7月11日发布，该方案规定被征收人的确定是以户为单位进行征收补偿的，且原、被告未分割的夫妻共同财产属于政府征收的范围。5、杜桥街道盈田村城中村改造工作指挥部与被告王二刚签订的《杜桥街道盈田村城中村改造拆迁安置协议书》复印件一份。用以证明2012年9月3日被告作为户主代表与杜桥街道盈田村城中村改造工作指挥部签订协议，对原、被告的共同财产置换为怡泽园北墙外130平方米一套和90平方米两套、村组统一安置的60平方米商业用房，且拆迁补偿权利主体是原、被告及孩子三人，并有补偿费、安置费、资金费明细。6、盈田村城中村改造一期项目安置房确认单复印件一份。用以证明依据《安置协议书》的约定，置换的三套房子具体位置于2015年5月22日确定。7、录音一份。证明被拆迁房屋是2008年年底到2009年盖的，是原、被告夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告王利艳于2014年4月24日经临渭区人民法院调解离婚，双方均认可无夫妻共同财产，其余已当面言清，互不再究。原告在法院主持调解离婚后又以离婚后财产纠纷再次起诉，这种违背诚信的行为，法院应当驳回；且本案诉争的盈田二组被拆迁宅院是我父亲王三牛所有，我父亲于2012年6月病逝后，为配合拆迁工作，由我代表父亲与杜桥街道盈田村城中村改造工作指挥部签订了协议书，但我兄弟姐妹三人作为继承人对安置房、款还未进行分割继承，即使法院支持原告诉请，也应等到继承财产分割后再分割我所继承的财产。
被告为支持其辩驳理由提供以下证据：1、（2014）临渭民初字第00950号民事调解书复印件一份。用以证明原、被告在法院调解时双方均认可无夫妻共同财产，婚生女孩王雨曦随被告生活，原告不负担孩子的抚养费，且被告付给原告50000元，言清互不追究。2、临渭区杜桥街道盈田村村民委员会证明一份。用以证明被拆迁房屋所有权人系被告王二刚之父王三牛，王二刚代其父签订了协议书，现安置房款是王三牛的遗产，还未实际进行分割。
原告提供的证据1、3、6，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，确认为有效证据，对这三份证据所要证明的案件事实依法予以认可。原告的证据2、4，被告对真实性、合法性无异议，但认为其没有证明力，不能证明原告所主张的案件事实。对原告提供的证据7不认可，认为其无法确定是原、被告之间的谈话录音，且与案件事实无关。被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，但对其与待证事实的关联性有异议。被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
法院调取证据：户口本复印件一份，用于证实原、被告在户口本上的家庭成员。
经审理查明，原告李利艳与被告王二刚于2003年4月10日依法登记结婚，婚后生一女孩王雨曦。2014年4月24日原、被告经本院调解离婚，调解过程中原、被告均认可双方无夫妻共同财产。2012年，在婚姻关系存续期间，原、被告以及被告之父王三牛所居住的位于杜桥办盈田村二组宅基院落内房屋涉及拆迁，被征收人的确定是以户为单位，以户籍记载的人数为准，并对被拆迁人采用支付过渡费的方式进行前期安置。2012年9月3日被告王二刚与杜桥街道盈田村城中村改造指挥部签订了《杜桥街道盈田村城中村改造拆迁安置协议书》一份，该指挥部对其作如下安置：怡泽园北墙外130平方米、90平方米、村组安置60平方米房屋以及经济费用568521元。2015年5月22日，被告签署了《盈田村城中村改造一期项目安置房确认单》一份，确认单确定了被拆迁户王二刚的住宅安置房为怡惠园住宅楼4-2502、4-2603、4-3204室，并领取到现金568521元。
另查明，原、被告户口本登记人口为五人，户主为被告王二刚之父王三牛，其余家庭成员是王二刚母亲王桂珍、王二刚、李利艳、王雨曦。王二刚以及李利艳、王雨曦一直与原告父母居住在被拆迁房屋内。2009年，由王二刚父母牵头对被拆迁房屋进行了翻新。后原告母亲于2010年去世，父亲于2012年6月，即被告签订《改造拆迁安置协议书》前3个月去世。2015年5、6月，被告李利艳从原告王二刚处拿走户口本，并在王二刚不知情的情况下，将户主更改为王二刚。
以上事实，有原、被告陈述，法院调取证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”此项法律规定中应当予以分割的财产首先必须是夫妻共同财产，如果不符合这个前提，是不应当支持的。在本案中，被征收人是以户为单位确定人数的，户口本显示此户为五口人，户主王三牛、家庭成员王桂珍、王二刚、李利艳、王雨曦，虽然王桂珍已于2010年去世，王三牛也于2012年6月去世，但并不能因此否认其享有拆迁权益。且被拆迁房屋是在王二刚父母的旧宅基础上，由王二刚父母牵头，原、被告共同参与投资翻新的，应为家庭共同财产，不属于本案应予分割的夫妻共同财产范围。故对原告李利艳的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定：
驳回原告李利艳的诉讼请求。
案件受理费7614元，由原告李利艳负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 琼