wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终723号
上诉人（原审原告）鲍新娥。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征，该分局民警。
委托代理人郭磊，该分局民警。
上诉人因诉郑州市公安局郑东分局行政处罚一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2016年2月8日，原告鲍新娥到北京市中南海周边进行信访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。后原告鲍新娥又到北京市中南海周边进行信访，郑州市郑东新区龙湖办事处工作人员于2016年3月12日22时许在北京市中南海周边找到原告鲍新娥，鲍新娥与郑州市郑东新区龙湖办事处工作人员一同返回郑州。2016年3月13日郑州市郑东新区龙湖办事处工作人员因原告鲍新娥赴京非访一事，受单位委托向被告报案。被告受理后，经过调查，于2016年3月13日作出郑公郑东（治）行罚决字（2016）0039号行政处罚决定，认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，情节严重，决定对原告行政拘留十日，并于当日开始执行。原告不服该行政处罚决定提起诉讼，要求依法撤销被告郑公郑东（治）行罚决字（2016）0039号行政处罚决定书。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。北京市中南海周边不是信访接待场所，本案原告到该地区信访，其行为已扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告根据上述规定对其作出的涉案行政处罚决定并无不当，原告要求撤销被告作出的郑公郑东（治）行罚决字（2016）0039号行政处罚决定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鲍新娥的诉讼请求。
上诉人上诉称：上诉人因病到北京北大医院看病，后发现一群身份不明人员恐吓上诉人，上诉人报警求助北京警方，后被上诉人将上诉人从北京派出所绑架到了郑州，到郑州后直接拘留，借口是扰乱秩序。上诉人认为其在北京没有带信访材料，也没信访，没有违反《治安管理处罚法》，中南海周边是公共场所，上诉人到该地区属于人身自由，上诉人只要没有违反相关规定，就不构成违法，上诉人也没有被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫过。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的原诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人非法上访事实清楚，证据充分，被上诉人作出的行政处罚合法有效，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，上诉人向本院提交了其在一审期间向北京市公安局西城分局申请获取政府信息的登记回执和西城分局信息公开答复，被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。登记回执显示，2016年4月19日上诉人向西城公安分局要求公开“2016年2月8日上诉人在北京中南海周边扰乱公共秩序违法行为成立，北京市公安局西城分局训诫的训诫书及移交郑州市公安局郑东分局的转办函”，西城分局告知上诉人其于2016年2月8日至中南海周边非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至接济服务中心，未与当地公安局进行移交。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。北京中南海周边并非信访接待场所，上诉人在2016年2月因在上述场所信访被北京公安机关训诫后，在3月12日再次到上述场所信访，扰乱了上述地区公共秩序，被上诉人依据上诉人的违法事实对其作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人鲍新娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十月八日
书记员 池利芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执804号
申请执行人：朱金菊,女,1979年12月29日出生,汉族,武汉市人,住武汉市洪山区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人朱金菊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）鄂江夏民二初字第00716号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金13292元、负担执行费99元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福�明珠置业有限公司银行存款13391元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初616号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人莫荣财，男，1977年10月12日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，无业，住广西荔浦县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被宁德市蕉城区人民法院单处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被浙江省苍南县人民法院判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院单处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）664号起诉书指控被告人莫荣财犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬、代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人莫荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月31日18时40分许，被告人莫荣财窜到莆田市城厢区华亭镇华亭市场，见在买菜的被害人林某将钱包放到电动车的后备箱内，遂趁被害人林某不注意之机打开电动车的后备箱，盗走后备箱内的一个钱包（内有现金人民币1700元）及一部“魅蓝”M465手机（价值人民币675元），尔后逃离现场。事后，被告人莫荣财将手机和钱包丢弃于垃圾箱，赃款用于购买海洛因吸食。同年8月2日23时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场一出租房内将被告人莫荣财抓获，并查获海洛因0.2克。
指控认为被告人莫荣财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人莫荣财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，指认现场照片，视频监控截图，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，福建省毒品实物缴交收据，莆城价认定（2016）267号价格认定结论书，鉴定意见通知书，宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第351号刑事判决书，浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第555号刑事判决书，本院（2015）城刑初字第258号刑事判决书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人莫荣财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣财以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫荣财有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫荣财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人莫荣财退出赃款及赃物折价款人民币二千三百七十五元，退还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十二月二日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5020号
申请执行人上海展加展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐进。
被执行人上海司石展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李国建。
被执行人李国建，男，1991年1月17日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行申请执行人上海展加展览服务有限公司与被执行人上海司石展览服务有限公司、李国建服务合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人暂无银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15623号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第297号
原告：罗××。
委托代理人：吴××、陈×。
被告：玉环××制造有限公司，住所地玉环县××××
村。法定代表人：王连祥，执行董事。
原告罗××与被告玉环××制造有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭，适
用普通程序于2013年10�25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告罗××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告玉
环××制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告罗××诉称：2009年至2010年，原被告陆某某生业
务往来，被告向原告购买水暖管件的配件，但未及时付清货款
。2012年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款52700
元，并出具一份欠条为凭，约定该欠款于2012年8月前全部付
清。此后，被告在2012年11月付款10000元，尚欠42700元货款
经原告多次催讨未果。现起诉要求（变更后）：判令被告立即
偿付货款42700元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定
的履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告玉环××制造有限公司未作答辩，亦未在举证期间
内向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记情况，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告玉环××制造有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视
为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源
及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定
上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告玉环××制造有限公司欠原告罗××货
款42700元未还的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订
立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人
的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人在结算清单中对
付款期限作了书面约定，现被告未按期偿还欠款，显属违约，
作为债权人的原告有权向其主张。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变
更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告玉环××制造有限公司于本判决生效后十日内偿
付原告罗××货款人民币42700元，并支付自2013年6月25日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告玉环××制造有限公司负担（
此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费868元，并将交费复印件交本
院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理�（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 陈丰平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中诉保字第00067号
申请人湖北雄腾投资控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路71号。
法定代表人尹飞，该公司总经理。
被申请人翁琰，十堰市三超物资贸易有限公司董事长。
被申请人袁立群，无固定职业。系翁琰之妻。
被申请人十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被申请人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路18号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
湖北雄腾投资控股集团有限公司（以下简称湖北雄腾公司）于2014年10月21日向本院提出申请称：翁琰自2012年10月开始从湖北雄腾公司处借款用于生产经营，2014年9月16日湖北雄腾公司与翁琰对账，双方确认：自2012年10月23日开始至2014年9月16日，除还款外，翁琰仍欠湖北雄腾公司本金9473288.00元未还。同日，被申请人十堰飞行橡塑有限公司（以下简称十堰飞行公司）、十堰市三超物资贸易有限公司（以下简称十堰三超公司）出具书面担保，愿对上述借款承担无限连带责任担保。其后，湖北雄腾公司要求翁琰履行还款义务，但其屡次拖延，现翁琰部分财产已经被其他人保全。湖北雄腾公司为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对翁琰、袁立群、飞行公司、三超公司的价值1000万元的财产采取诉前财产保全措施。
担保人十堰市金博来置业有限公司以自有财产为湖北雄腾公司提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为，湖北雄腾公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结翁琰、袁立群、××堰飞行橡塑有限公司、××堰市三超物资贸易有限公司共计1000万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人××堰市金博来置业有限公司位于湖北省××堰市张湾区汉江街办北京北路11号房屋产权证号为××堰房权证张湾区字第××号，建筑面积共2412.38平方米的房产。具体方位为：20幢（1-2）-1号，建筑面积156.8平方米；23幢1-1号，建筑面积742.94平方米；24幢1-1号，建筑面积1183.66平方米；25幢1-1号，建筑面积153.85平方米；26幢1-1号，建筑面积175.13平方米。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北雄腾投资控股集团有限公司在本裁定执行后三××日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二××九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前××五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1881号
罪犯易南勋，男，1980年6月27日出生，汉族，四川省�江市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年8月15日作出（2012）武侯刑初字第652号刑事判决，以被告人易南勋犯抢夺罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2500元。刑期止于2014年11月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易南勋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。已缴纳罚金人民币2500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考�积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯易南勋，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯易南勋减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1726号
原告万华，女，1979年8月25日生，汉族。
被告常长亮，男，1983年11月3日生，汉族。
原告万华与被告常长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万华到庭参加诉讼，被告常长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常长亮因资金短缺，向原告借款156.8万元，并为原告出具借条。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款156.8万元。
原告提供的证据有：2012年10月1日、2014年5月28日常长亮出具的借条各一份，主要证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告共向原告借款156.8万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月1日，被告常长亮借到原告万华人民币81.8万元，并给原告出具《借条》一份，主要内容为：常长亮，现年28岁，身份证号为410122198311031231；由于收购大蒜，急需周转资金81.8万元整，特此向万华借款人民币81.8万元整。2014年5月28日，被告常长亮借到原告万华现金75万元，并给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借万华现金75万元整。后原告向被告催要上述两笔借款，被告未予偿还。现原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告共借到原告156.8万元，经原告催要至今未还，证据充分，事实清楚。故原告要求被告偿还借款156.8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常长亮于判决生效之日起十日内偿还原告万华借款一百五十六万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千九百一十二元，保全费五千元，由被告常长亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐其昌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00234号
原告刘金凤，女，1964年3月3日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告蒋乃纯，男，1953年7月25日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告刘金凤与被告蒋乃纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托代理人刘剑辉、被告蒋乃纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，原、被告通过双方子女认识，2013年11月13日，被告因其子蒋某欠原告之女张某某债务自愿为其子承担债务，并为原告出具欠款69100元的欠条，同时承诺一个月之内全部还清，在原告多次催收下，被告于2013年12月底清偿40000元，剩余欠款29100元至今尚未偿还。为维护原告合法权益，起诉至人民法院要求被告偿还欠款人民币29100元，及利息200元，合计29300元（2014年1月1日至起诉日止），并承担本案诉讼费。
被告蒋乃纯辩称，我从来没有向原告借钱，原告陈述不属实，我儿子和刘金凤女儿2013年5月恋爱，2013年11月11日发生不愉快，刘金凤打电话和我说她女儿银行透支卡都透支了，晚上我见到刘金凤和其女儿哭闹，我说去银行查一下，刘金凤说透支卡中有我儿子花的钱物，晚上回家后我问儿子是否花她钱，我儿子说花过，但是她女儿也花过我儿子的钱，我儿子说他们花的钱没有这些多，我儿子不承认花钱刘金凤才找我，后来我和刘金凤和其女儿一起去银行查确实透支了，我拿出了10327.51元交了透支卡，2013年11月13日上午，刘金凤女儿给我发短信说有事和我说，短信说她有责任，当时我答应后去了咖啡厅，谈话内容是刘金凤女儿说她有7万元无法向其父母交代，就是69100元，需要我给她解围，求我给她母亲打欠条，说如果不打欠条她父亲会打她，还说现在她和我儿子关系很好，恋爱很正常，我问我儿子是否欠她钱，他说不欠，后来刘金凤找我让我打欠条，我想两个孩子谈恋爱，就在刘金凤事先写好的欠条上签字，后来两个孩子分手了，刘金凤向我要钱，我就给刘金凤4万元，加上交给银行的10327.51元，共50327.51元，但我和刘金凤有口头约定，把银行消费记录打出来，但是刘金凤没有做，还威胁我说还有29100元必须给她，而且说打消费记录没有这个义务，这期间我多次找刘金凤要银行记录，刘金凤说给我但是至今没给，综上，刘金凤以我向她借钱的名义将我告到法院于法无据。
经审理查明，原告之女张某某与被告之子蒋某原为恋爱关系，2013年11月，原告及原告之女张某某找到被告，要求被告返还被告之子蒋某与原告之女张某某在恋爱期间所欠债务69100元，2013年11月13日经双方协商被告为原告出具欠款69100元的欠条，并承诺一个月全部还清，2013年12月19日被告返还原告4万元，剩余欠款29100元至今未还。
本院所确认的上述事实有欠条等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中的债权、债务关系为被告之子蒋某与原告之女张某某在恋爱期间形成，经双方协商后，被告为原告出具该笔债务的欠条，系承认所欠款项，且被告于2013年12月19日部分履行了返还原告4万元欠款的义务，还款之后亦未对所签欠条行使撤销权，故原、被告之间已形成了债权、债务关系，现被告虽辩称签订欠条时原告存在欺诈行为，该债务不存在，但被告并未向本院提供相应证据证明其所述事实，故被告的辩解理由不能成立。现被告虽已偿还了4万元，但其对剩余欠款29100元仍应承担给付责任。关于支付利息一节，原告主张利息从2014年1月1日至起诉日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋乃纯于判决生效之日起5日内返还原告刘金凤欠款本金29100元。
二、被告蒋乃纯于判决生效后5日内支付原告刘金凤欠款的利息（利息自2014年1月1日起至2014年3月27日止，以本金29100元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告刘金凤其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告蒋乃纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 双
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2529号
罪犯徐甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）长刑初字第108号刑事判决，认定徐甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第202号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00977号
上诉人（原审被告）张佃文，男，1957年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘朝珍，女，1953年4月5日出生。
法定代理人彭兴福，男，1973年5月14日出生。
上诉人张佃文因与被上诉人刘朝珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘朝珍在一审中起诉称：2013年4月18日20时10分，张佃文驾驶无牌照两轮摩托车行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村时，与刘朝珍发生交通事故，造成刘朝珍受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张佃文负事故全部责任。2013年4月、2013年11月刘朝珍两次在怀柔区第一医院住院治疗，期间张佃文垫付了部分医疗费，但其他赔偿项目双方未能达成一致意见，所以刘朝珍起诉至法院，要求：1.张佃文赔偿刘朝珍医疗费7000元、伤残赔偿金34840.3元、交通费1000元、误工费2000元、护理费10800元、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4350元、住院伙食补助费4500元；2.诉讼费由张佃文负担。
张佃文在一审中答辩称：事故发生以后，张佃文为刘朝珍垫付了医疗费40000元，张佃文已经尽到了应尽的义务。刘朝珍的误工费张佃文同意赔偿，护理费需要医院出具证明，其他费用张佃文不同意赔偿，另外刘朝珍的监护人也应该承担一定责任。
一审法院审理查明：2013年4月18日20时10分许，张佃文驾驶二轮摩托车（无牌照）行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村时，与刘朝珍发生交通事故，造成刘朝珍受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张佃文承担事故全部责任。事故发生后，刘朝珍就诊于怀柔区第一医院，经该院诊断刘朝珍主要伤情为：胫腓骨骨折，为此刘朝珍在该院住院治疗68天。2013年11月28日刘朝珍再次就诊于怀柔区第一医院，经诊断刘朝珍主要伤情为：胫骨骨折内固定术后、胫骨骨折内固定术后伤口不愈合、胫骨骨折内固定术后伤口感染，为此刘朝珍在该院住院治疗54天。另，在刘朝珍两次住院期间，刘朝珍自行交纳医疗费押金5000元，张佃文垫付医疗费押金40000元。2014年7月29日刘朝珍起诉来院，要求张佃文赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计26000元并要求对其伤残等级进行鉴定。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，刘朝珍左胫腓骨骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。另，怀柔区第一医院出具住院收费票据显示，刘朝珍第一次住院花去医疗费31551.4元，第二次住院花去医疗费9932.81元。庭审中刘朝珍变更诉讼请求，要求张佃文赔偿医疗费1484.21元、伤残赔偿金34840.3元、交通费1000元、误工费2000元、护理费10800元、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4350元、住院伙食补助费4500元；张佃文坚持答辩意见，本案未能调解。
另查明：张佃文驾驶的二轮摩托车（无牌照）未投保交强险。
一审法院判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事侵权责任。本案中，张佃文驾驶无号牌二轮摩托车与刘朝珍发生交通事故，并造成刘朝珍受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张佃文承担事故全部责任，一审法院予以确认。张佃文辩称刘朝珍监护人亦有一定责任，但未提交相关证据予以证明，故一审法院对张佃文的该项辩称意见不予支持；另因张佃文驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对于因此次交通事故给刘朝珍造成的合理损失，应由张佃文赔偿。
就本案所涉交通事故给刘朝珍造成的合理损失问题，一审法院认定如下：1.医疗费，根据怀柔区第一医院出具的票据确定为41484.21元，扣除张佃文已经垫付的40000元，余额为1484.21元；2.伤残赔偿金，根据北京市2013年度农村居民人均纯收入标准予以计算，刘朝珍该项诉讼请求未超过法律规定标准，一审法院予以支持；3.交通费，刘朝珍虽未就此提交相关票据，但考虑到该项费用确系刘朝珍实际支出，故一审法院根据刘朝珍就医次数酌情确定为500元；4.误工费，张佃文同意赔偿，考虑到刘朝珍实际情况，酌情支持1000元；5.护理费，根据鉴定机构出具的意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情予以计算，数额为9000元；6.营养费，根据鉴定机构出具的意见，酌情按照每日20元之标准计算，数额为1800元；7.精神损害抚慰金，未超过法律规定标准，一审法院予以支持；8.鉴定费，根据鉴定机构出具的票据确定为4350元；9.住院伙食补助费，根据刘朝珍住院天数，酌情按照每日50元之标准予以计算，刘朝珍该项诉讼请求未超过法律规定标准，一审法院予以支持。综上所述，判决：一、张佃文于判决生效后7日内给付刘朝珍医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币59474.51元。二、驳回刘朝珍其他诉讼请求。如果张佃文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张佃文不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：北京市公安局怀柔分局交通支队出具的交通事故认定书是错误的，张佃文与刘朝珍应该负事故的同等责任。刘朝珍是智力残疾人，无民事行为能力，其法定监护人疏于管理，才造成事故的发生，故刘朝珍应承担事故的同等责任。刘朝珍不存在误工的问题，张佃文认可的误工费系看护刘朝珍的护理人员的护理费。故上诉请求：撤销一审判决，依法改判张佃文给付刘朝珍医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币9237.26元。
刘朝珍服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有刘朝珍、张佃文当庭陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及发票、住院押金条、住院病历、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于事故责任认定以及误工费应否支付。关于张佃文提出其与刘朝珍应该就事故的发生承担同等责任一节。本院认为，张佃文驾驶无号牌二轮摩托车与刘朝珍发生交通事故，张佃文的责任业经北京市公安局怀柔分局交通支队予以认定，张佃文未就此申请复议，且未就刘朝珍监护人未尽到监护责任予以举证证明。故张佃文的该项上诉意见不能成立，本院不予支持；张佃文应赔偿因此次事故给刘朝珍造成的合理损失。
关于张佃文提出刘朝珍不存在误工，故不应给付误工费一节。本院认为，在一审审理过程中，张佃文同意此项费用的赔偿，在二审期间不予认可但未提供相关证据，故本院对张佃文该项上诉请求不予支持。
综上所述，张佃文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费708元，由刘朝珍负担64元（已交纳）；由张佃文负担644元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费1415元，由张佃文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 霄
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00226—1号
原告：芜湖长江典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：武冰，该公司董事长。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：童威。
被告：童威，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告芜湖长江典当有限公司与被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司、童威借款合同纠纷一案中，原告芜湖长江典当有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司、童威的财产在价值人民币1100万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖长江典当有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。但因被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司以自有房产为本案借款提供了最高额为17760900元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全，且不应超过17760900元最高额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司提供的抵押物（房地权证南陵县字第201034**号）在1100万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08955号
原告：白安全，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘晓燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，住重庆市江津区。
原告白安全与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告白安全的委托代理人刘晓燕，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白安全诉称：2012年4月，被告路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区（一标段）工程，继后，将该工程劳务分包给被告罗涛。2012年5月至2013年9月期间，我受被告罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，被告罗涛与我结算，被告罗涛共欠我劳务工资6800元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令被告罗涛支付工资6800元，被告路桥公司承担连带清偿责任。
被告罗涛辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我欠原告劳务工资6800元是实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权力，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
被告路桥公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告白安全是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，罗涛在承诺书上承诺将这150万元专门用于支付农民工工资，并于2014年1月6日写了情况说明交给我司，同时罗涛也向劳动监察大队作了类似承诺，我司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4年20日，被告路桥公司（甲方）与被告罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务发包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用原告白安全、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。其间，被告路桥公司、罗涛之间因工程待料，断续停工，发生纠纷，双方于2013年9月终止合同。2014年4月26日，被告罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，被告罗涛欠原告白安全工资6800元。事后，原告白安全催收上述工资无果，遂诉讼来院。
另查明：2013年11月29日，被告路桥公司向被告罗涛支付了150万元劳务费，罗涛向路桥公司出具了承诺书，承诺用于支付该还房工程工人工资。2014年1月6日，被告罗涛向路桥公司出具了《情况说明》，内容为：“关于白沙二期还房工地工人工资已付清，仅余木工班吴兴财组尚在结算中，门卫工资需等工地清场后全部结算。说明人罗涛。”被告路桥公司与被告罗涛之间的工程劳务费至今未结算。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的拖欠工资汇总表，《劳务承包合同协议书》，被告路桥公司提交的承诺书、《情况说明》等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务发包给被告罗涛，被告罗涛雇请民工白安全做工后，未及时支付拖欠民工白安全的工资，按照债的相对性原理，被告罗涛应当承担清偿白安全的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠白安全在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告白安全诉请被告罗涛支付劳动报酬6800元，被告路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告白安全工资6800元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗涛负担。
被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一四年十二月八日
书记员 陈予波
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第591号
原告王义丹，女，1994年9月22日出生，汉族。
委托代理人王道隆（王义丹父亲），男，1969年9月3日出生，汉族。
被告平顶山市公安局。
法定代表人崔建平，局长。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师.
原告王义丹与被告平顶山市公安局（以下简称公安局）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王义丹的委托代理人王道隆、被告公安局的委托代理人庄海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义丹诉称，2004年12月18日，公安局所设立的平顶山市公安局购物广场（未领取营业执照）与王义丹签订了平安购物广场商铺认购协议，协议约定：公安局将位于光明路北段路东平安购物广场2楼c-11号商铺出售给王义丹，建筑面积为17.42平方米，认购价协议103851.7元。王义丹按照协议约定，缴纳了购房款。当时口头约定商铺统一管理，一次性返还三年24%的租金，共计24924元，按公安局要求当时交购房款78927元，从第四年起每月返还王义丹692元房租。后经王义丹多次到售房处签署《商品房买卖合同》，公安局以要变更相关手续为由，推诿不予处理，公安局至今没有与王义丹签订正式的商品房买卖合同，王义丹一直与公安局协商解决，可公安局至今也没有予以解决。经王义丹了解，公安局所设立的购物广场没商品房开发经营资格，所出售的商品房未取得商品房预售许可，属于违法售房。故王义丹诉至人民法院，请依法判令支持王义丹诉求。诉讼请求：1、要求判令公安局返还王义丹购房款78927元，并按合同约定向王义丹支付违约金；2、要求判令公安局向王义丹支付124个月房屋租赁费共计85808元。本案诉讼费由公安局承担。
公安局辩称，公安局原拟设立的平安购物广场项目，因建设手续未获批准而停止，后公安局决定取消该项目，所有参加购房的内部干警所交纳认购金额退还，并支付相应利息，公安局的工作人员即通知所有购买平安购物广场的人员于2006年1月4日到公安局财务处领取退还的认购金和房款，全部购房人员共69户，已有68户领取退款。公安局多次打电话（1307173****）通过王义丹的父亲王道隆及时领取退还购房款，但王义丹（王道隆）始终未来领取。公安局无奈于2006年1月4日将应退还王义丹的购房款78926元及利息416.73元存入王义丹个人银行账户。由于王义丹（王道隆）一直未领取，该款存折仍在公安局财务处存放。公安局与王义丹所签商品房预售合同，因该建设项目未经相关建设主管机关审批，该项目未实施，所签协议依法应属无效，公安局及时纠正，退还购房人的房款，并支付利息，已经履行了公安局的义务，王义丹（王道隆）拒不领取退还款项，造成的相关责任应由王义丹（王道隆）自己承担。为此，请求人民法院查明事实，依法驳回王义丹的诉讼请求。
经审理查明，王义丹生于1994年9月22日。2004年2月18日，公安局平安购物广场与王义丹签订了一份“平安购物广场商铺认购协议”，协议简要内容如下：“甲方公安局平安购物广场，乙方王义丹，乙方自愿认购甲方出售的位于平顶山市光明路北段路东平安购物广场二楼C-11号商铺，建筑面积共17.42平方米，该商铺认购价为103851元。乙方在2004年12月18日自愿预付认购金1000元。乙方必须在2004年12月30日前，携本协议及相关资料来甲方售楼处签署《商品房买卖合同》并付清首期房款，本认购金自动转为房款。”协议签订后，王义丹的父亲王道隆于2004年12月18日，向公安局平安购物广场交纳认购金1000元，2004年12月19日，王道隆向公安局平安购物广场交现金19000元，2004年12月25日王道隆向公安局平安购物广场交现金30000元，2004年12月26日王道隆又向公安局平安购物广场交现金28927，共计交纳认购金78927元。通过庭审查明，由于公安局下设的平安购物广场未经相关部门的批准，导致该项目取消，随即公安局将参加购房的内部干警所交纳的认购金全部退还，并支付了相应的利息。全部购房人员共69户，已有68户领取了退房款及利息。公安局经多次通知王道隆来公安局财务处领取房款，王道隆未去领取，无奈，公安局于2006年1月4日，将该认购金78926元、利息416.73元以王义丹的名字开户，存入平顶山城市信用社体育路办事处。庭审查明，该存折至今存放在公安局财务处。审理中，本院主持调解时，公安局将存折交给王道隆时，王道隆拒绝领取。
另查明：王义丹所交款项，截止2006年1月4日，同期银行贷款利息应为4685.27元。
上述事实，由王义丹提供的证据：商铺认购协议一份、广场置业计划单一份、收据四份；公安局提供的证据：退款名单五份、存折一份、情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，公安局下设的平安购物广场项目未经相关部门的批准，王义丹与公安局所签订的平安购物广场商铺认购协议属无效协议。对该无效合同双方均有过错。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故公安局应当向王义丹返还认购金78926元，并支付2006年1月4日前的银行贷款利息。2006年1月4日，公安局将王义丹的认购金78926元及利息416.73元存入银行，应视为公安局已交付给了王义丹相应款项，公安局应再向王义丹支付利息4268.54即可。结合其他68户已领取退房款的事宜，王义丹的父亲王道隆系公安局干警应当知道公安局决定退款的事实，且王道隆对涉案项目未经相关部门批准的情况没有审慎审查，具有过错，故对王义丹的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市公安局自本判决生效之日起十日内向王义丹交付涉案存折，并支付利息4268.54元。
二、驳回王义丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由平顶山市公安局承担50元，王义丹承担3544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿玺鸿
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第591号
原告朱松清，男，1953年4月23日出生，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊栗山村。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告唐冠云，男，1956年12月30日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。
被告李贤规，男，1950年5月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇资宾社区居委会大应南路。
上述两被告委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告江西天涯种业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东工业小区（樟里村）。
法定代表人张少虎，该公司董事长。
委托代理人杨健华，该公司员工。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告朱松清诉被告唐冠云、李贤规、江西天涯种业有限公司（以下简称天涯种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，因原告朱松清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告朱松清负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋中意
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第591号
原告冯会军。
委托代理人岳文彪、甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街47号百世开利大厦7层。
负责人白滨，该公司经理。
委托代理人杨宗，该公司员工。
原告冯会军与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失87541元、公估费6300元、施救费2000元，合计95841元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人甘平，被告委托代理人杨宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月16日8时20分，原告驾驶冀F×××××轿车在衡水市沿滏阳四号路由南向北行驶至北开发区与沿路北开发区七号路由东向西行驶韩炳刚驾驶鲁M×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交警大队出具的第1311022201452236号道路交通事故认定，此事故冯会军负主要责任，韩炳刚负次要责任。事发后经河北盛衡保险公估有限公司鉴定原告车损为87541元，支付公估费6300元，施救费2000元，合计95841元。庭审时被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司以公估损失、公估费、施救费过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。原告所有的冀F×××××轿车在被告处投保了车辆交强险、车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2013年12月31日至2014年12月30日，原告车辆于2014年10月16日在保险期限内发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票、公估报告及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告承担主要责任，因原告所有的冀F×××××轿车与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司订立的车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出车辆损失重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费、施救费过高，公估费双方均应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》的计算标准,采取差额定率累进收费办法计算，原告自行委托公估损失为87541元，按其规定应收公估费2626.23元，超出部分自负。施救费2000元,属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告冯会军车损为87541元、公估费2626.23元、施救费2000元，共计92167.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年五月十一日
书记员 闫爽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第591号
原告李明，工人。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告李贵红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西大新县桃城镇民生街4号。
负责人张宁，经理。
本院在审理原告李明与被告李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明未依法缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁攀峰
�〇一五年七月十七日
书 记 员 农海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
，
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04115号
申请执行人丁建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭慧强，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛芳，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02471号民事判决书，向被执行人郭慧强、薛芳发出执行通知书，责令被执行人郭慧强、薛芳向申请人丁建军偿还借款本金17.3万元及利息，并承担案件受理费1880元、执行费2520元。后申请执行人与被执行人达成和解、协商处理。本案案件受理费1880元、执行费2520元由被执行人郭慧强、薛芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 高志伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0074号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人沈建国，绰号“小裁缝”、“光头”，无锡市老沈快餐店员工。2000年4月因殴打他人被行政拘留十日；2000年6月20日因寻衅滋事被行政拘留七日；2001年1月因吸毒被强制戒毒；2001年9月14日因吸毒、贩卖少量毒品被劳动教养二年六个月；2005年5月27日因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年11月13日因吸毒被劳动教养二年；2010年2月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月21日刑满释放。2014年5月16日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人沈建国犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日，被告人沈建国在无锡市北塘区惠景家园X号XX室搓麻将，被害人蒋某乙因到此借凳子离开时未关门，被告人沈建国将门关上。不久，蒋某乙折返敲门并踢门，当有人开门后，蒋某乙对之前关门的被告人沈建国出言不逊。被告人沈建国即挥拳击打被害人蒋某乙左脸部，致使被害人蒋某乙左颧弓骨折、左上颌窦前壁及外侧壁骨折、左眼眶外侧壁骨折。经医院诊断和法医鉴定，被害人蒋某乙所受的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人沈建国已向被害人蒋某乙赔偿了医药费2000元，并得到被害人蒋某乙的谅解。
2014年5月16日，被告人沈建国向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的病历资料及其出具的收条、被害人蒋某乙的陈述及辨认笔录、证人蒋某甲、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录、被告人沈建国的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人沈建国的前科、劣迹资料等证据在卷作佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈建国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈建国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1446号原告罗某某，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告叶某甲，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告罗某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月15公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告罗某某与被告叶某甲经人介绍认识，于1996年4月23日办理结婚登记，生育一子叶某乙，现已经成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和。被告性格暴躁，经常殴打原告。原、被告已分居四年，互不履行夫妻义务。现请求法院判决：原告罗某某与被告叶某甲离婚。被告叶某甲辩称，对原告还有感情，不同意离婚。???原告罗某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据2.常住人口登记卡1份，拟证明婚生子叶某乙已成年。证据3.漳墩镇派出所受案回执1份，拟证明被告殴打原告。本院认为，原告罗某某提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告叶某甲当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。经审理查明，原告罗某某与被告叶某甲经人介绍认识，于1996年4月23日办理结婚登记，生育一子叶某乙，现已经成年。本院认为，原告罗某某与被告叶某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗某某以被告叶某甲性格暴躁长期殴打原告为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，虽原告提供了报案记录，但并未提供证据证明被告殴打原致伤。只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年七月二十一日书记员邓禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1748号
申请执行人卢祥宝，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人苏玉笔，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人苏玉笔，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第321号民事调解书，并责令被执行人苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。福建省南平市中级人民法院将本案指定本院执行前以（2014）南法执行字第319-6号执行裁定书查封了被执行人所有的土地使用权【证号为：潭国用（某某）字第某某529号】。本院执行的另案以（2014）潭民初字第1411民事裁定书查封了被执行人的所有的坐落于福建省南平市建阳区回瑶长后坪工业园区五处房产（房产所有权证号分别为：某某124、某某125、某某132、某某133、某某134）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中民事拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区潭城街道回瑶村的土地使用权及地上建筑物和附属设施（房产证号：某某124、某某125、某某132、某某133、某某134，土地所有权证号：潭国用（某某）字第某某529号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审�员阮丽琴
代理审判员 苏仲国
二〇一六年四月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应�拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中民事拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第2940号
申请执行人杨瑞服，男，1946年8月出生。
被执行人刘飞，女，1981年9月出生。
案由：委托合同纠纷。
申请执行人杨瑞服与被执行人刘飞委托合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第3903号民事调解书作出裁决，被执行人刘飞在履行期限内未自动履行，申请执行人杨瑞服于2014年9月1日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人刘飞无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民初字第3903号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被�行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 吴 珲
代理审判员 宿 航
二〇一五年四月十一日
书 记 员 沈 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1262-2号
申请执行人陈亚东，居民。
被执行人薛树青，无业。
被执行人孙爱梅，无业。
申请人陈亚东与被申请人薛树青、孙爱梅借款合同纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2014年4月28日作出（2014）盐都证执字第10号执行书载明：被申请人薛树青、孙爱梅，执行标的本金人民币20万元、利息3000元和为实现债权、抵押权所支出的合理费用。盐都区公证处于2013年12月31日作出（2013）盐都经内字第2339号具有强制执行力的债权文书公证书载明：被申请人薛树青、孙爱梅向陈亚东借款20万元，薛树青、孙爱梅自愿将共同所有的坐落在盐城市区331省道与沿海高速交界处东侧盐城农副产品物流中心27幢112室商用房一处（房屋所有权证：盐房权市区字第02＊＊＊2号、02＊＊＊1号、国有土地使用证：亭湖国用2013第60＊＊＊2号）作为偿还该借款本金、支付利息以及为实现债权和抵押权所支付的合理费用的抵押担保。
公证文书生效后，被告未能履行生效公证文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的公证文书自动履行义务。被执行人薛树青、孙爱梅所有的坐落在盐城市区331省道与沿海高速交界处东侧盐城农副产品物流中心27幢112室商用房正在处置中，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1262号案件的本次执行程序。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2905号
原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告张松德，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司与被告张松德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一五年七月十四日
书记员 柳 桢
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执890号
申请执行人大庆市华宏钢构有限责任公司。
被执行人依安县北方面业有限公司。
本院在执行申请人大庆市华宏钢构有限责任公司与被执行人依安县北方面业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执890号案件的执行。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第99号
原告：毛阳锋，居民。
委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：杨云华，农民。
原告毛阳锋为与被告杨云华民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款80000元并支付利息（利息从2014年4月2日起算至判决履行还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛阳锋到庭参加诉讼，被告杨云华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日，被告向原告出具一份内容为“本人杨云华向毛阳锋借人民壹拾万元整（￥100000.00元正）月利人民币0.025元正。借款人：杨云华2012年8月1日”的借条对双方存在借贷关系的事实予以确认。此后，被告按约定借款利率即月利率2.5%支付了2012年8月1日至2013年2月8日止的利息15000元。2013年2月8日，被告归还原告本金20000元。后被告又向原告支付了自2013年2月9日至2014年4月1日止的利息25000元。因被告未归还剩余借款，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约归还借款现属不当，应承担相应的民事责任。虽然双方约定的借款利率为月利率2.5%，但该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分法律不予保护，对于已经支付且超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息应视为归还涉案借款本金。涉案借款自2012年8月1日起至2013年2月8日止受法律保护的利息为11884.44元，2013年2月9日至2014年4月1日受法律保护的利息为19901.11元，而本案被告共向原告支付利息40000元，故超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息为8214.12元，该款应作为本金予以扣除，所以被告应向原告偿还的借款本金为71785.88元并向原告支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月2日起的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨云华于判决生效之日起十日内归还原告毛阳锋借款本金71785.88元及利息（利息自2014年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、驳回原告毛阳锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘芳芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02517号
原告彭某某，女，1967年10月25日出生，汉族
委托代理人谢远航，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1951年8月10日出生，汉族
本院在审理原告彭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120�（原告已预交），由原告彭某某负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖子钧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2703号
原告方某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告方某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告方某于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告方某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 娟
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第58号
被执行人刘某某，男，汉族，1991年10月23日出生，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市桃源县。
本院（2014）珠横法刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，被告人刘某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。刘某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月13日移送执行。
执行中，本院向刘某某送达了执行通知书，其未履行义务，也没有报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人刘某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心刘某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所刘某某无车辆。委托被执行人刘某某户籍所在地上海市浦东新区人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人刘某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第58号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 钊
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第194号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人田占红，男，住鄄城县。
被执行人苏凤霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年10月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年4月27日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ090号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人田占红、苏凤霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ090号社会抚养费征收决定，向被执行人田占红、苏凤霞征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ090号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法�规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人田占红、苏凤霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第599号
申请执行人薛涛，女，1964年4月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人雷朝金，男，1963年2月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第361号民事判决书，向被执行人雷朝金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷朝金在金融机构的存款100000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一四年十月十七日
书记员 李梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第456号
原告某某有限责任公司，住所地嫩江县军民东路2号。
法定代表人李殿忠，男，董事长。
委托代理人李宝颖，女，经理。
被告郭某某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
原告某某有限责任公司与被告郭某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某有限责任公司（以下简称东方农机公�）委托代理人李宝颖，被告郭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东方农机公司诉称：2010年4月11日，被告郭某某在原告处赊销1048收割机一台。2011年1月25日，被告郭某某在原告处赊销江铃皮卡车一台。2013年10月4日，经原告与被告郭某某、担保人赵某某协商，被告郭某某同意在2013年10月30日前还清余欠赊销的1048收割机款本息79227.00元，江铃皮卡车款本息83915.00元，合计163142.00元。如被告郭某某不能按期还款，被告赵某某自愿替被告郭某某在2013年12月31日前偿还所欠全部款项至还清之日按月利率0.02元计息。到约定的还款日期后，二被告没按约定还款，故原告起诉二被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告郭某某辩称，同意在2014年4月20日前还清剩余欠款。
被告赵某某经传票传唤没有到庭，无答辩意见。
原告为�证明自己的主张，向本院提交了2013年10月4日，原告和二被告签订的还款协议，证明被告郭某某同意在2013年10月30日前偿还原告欠款163142.00元，并按月利率0.02元给付利息；如被告郭某某不能按期还款，此款由被告赵某某于2013年12月31日前给付，至还清之日止按月利率0.02元计息。
经当庭质证被告郭某某无异议。
被告赵某某未到庭，没有质证意见。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，具有真实性与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月11日，被告郭某某在原告处赊销1048收割机一台。2011年1月25日，被告郭某某在原告处赊销江铃皮卡车一台。2013年10月4日，经原告与被告郭某某、担保人赵某某协商，被告郭某某同意在2013年10月30日前还清余欠赊销的1048收割机款本息79227.00元，江铃皮卡车款本息83915.00元，合计163142.00元。如被告郭某某不能按期还款，被告赵某某自愿替被告郭某某在2013年12月31日前偿还所欠全部款项至还清之日按月利率0.02元计息。到约定的还款日期后，二被告没按约定还款。
本院认为：被告郭某某、赵某某于2013年10月4日和原告签订了偿还余欠收割机款和车款协议，二被告应按签订协议约定的日期给付原告欠款，二被告没按协议约定履行还款义务属违约，原告要求二被告给付欠款并按约定的利率给付利息的理由正当，应予支持。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后十日内给付原告某某有限责任公司余欠收割机款及车款163142.00元，利息22622.36元，（163142.00元欠款从2013年10月2日到2014年4月2日，月利率按0.02元计算，利息为19577.04元；从2014年4月3日起到2014年4月28日止利息为3045.36元。），合计185764.36元；
二、被告赵某某对被告郭某某的给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015.00元，邮寄费80.00元，合计4095.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王成国
审 判 员 苏 枫
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王龙飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执18号
申请执行人邱黎明，男，1985年12月30日出生。
被执行人王书发，男，1980年5月31日出生。
本院于2016年1月5日受理申请执行人邱黎明与被执行人王书发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1773号民事调解书，向申请执行人邱黎明送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王书发财产状况的线索。逾期，申请执行人邱黎明未能提供被执行人王书发可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邱黎明如发现被执行人王书发可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00094号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：曹某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）10063号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）10063号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）10063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年五月六日
书记员 颜 妍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01360号
原告王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李二荣，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李秀忠，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告王安祥诉被告李二荣、李秀忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安祥到庭，被告李二荣、李秀忠经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告李二荣以资金短缺为由在被告李秀忠的担保下向原告借款10万元，口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告李润飞将利息结算至2012年6月5日，其余本息至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支。证明被告李二荣于2011年7月18日向原告借款10万元，该笔借款由李秀忠担保的事实。
被告李二荣、李秀忠未到庭、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告李二荣向原告王安祥借款并由被告李秀忠为该借款担保的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年7月18日，被告李二荣以资金短缺为由向原告王安祥借款10万元，借款时预扣利息3500元，实际借款96500元；借款时口头约定月利率为3.5%，由被告李二荣出具借据一支。并由被告李秀忠为该笔借款担保。借款后，被告李二荣将该笔借款的利息结算至2012年6月5日，之后再未还本付息，被告李秀忠亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告李二荣向原告王安祥借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。被告李二荣向原告王安祥借款10万元，借款时预扣的利息应从本金中扣除，实际借款本金合计应按96500元计算。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面向法庭提交相关材料予以反驳，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故认定该笔借款为有息贷款。被告李秀忠自愿在借据中担保人处签字按印，其为该笔借款提供保证的事实清楚、证据确实充分。因被告李秀忠与原告王安祥未约定保证方式、保证期间，按照法律规定，保证人应依法承担连带保证责任。因此原告有权向借款人主张权利，要求借款人还款，也有权在保证期内向保证人主张权利，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告王安祥与被告李二荣虽是口头约定借款利率，但是被告认可并一直按约定履行，对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，但因原被告约定的利率超过法律规定的上限，对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李二荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王安祥借款本金96500元及利息（利息从2012年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告李秀忠对该借款承担连带清偿责任。、
二、被告李秀忠承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李二荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 乔春娥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1705号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：张跃，总经理。
委托人代理人：陈志强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：符某。
法定代理人：符春宁。
被上诉人（原审被告）：王叶林。
原审被告：夏静。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司为与被上诉人符某、王叶林、原审被告夏静机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初153号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司未在法定期间�缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月十二日
代书 记员 崔立娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04067号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人彭焕，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇二环路绿地中央花园17栋801室，系该公司大屯营支行客户经理。
被告庞滔，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡白洋村永泥组。
被告梁银辉，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市开福区国营综合农场洪西分场七队*号。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告庞滔、梁银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭焕到庭参加了诉讼，被告庞滔、梁银辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告庞滔、梁银辉于2010年10月12日在原告大屯营支行借款50000元，月利率7.08‰，定于2011年10月12日到期，债务履行期间被告未能按照合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，仅于2014年4月6日偿还了自2013年5月8日至2014年4月5日止期间的利息共计5694.14元，现被告至今尚欠贷款本金50000元，利息3984.55元，本息合计53984.55元。鉴于被告的违约行为，故请求法院判令被告偿还原告上述贷款本金50000元，利息3984.55元（利息计算至2015年3月13日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、个人贷款合同，拟证明被告在原告处借款的事实；
证据2、借款借据一张，拟证明被告在原告处立据借款以及还款还息情况；
证据3、共同借款人承诺书，拟证明该笔债务系被告庞滔与梁银辉的共同债务。
证据4、结婚证复印件，拟证明被告庞滔与梁银辉系夫妻关系。
证据5、利息计算清单，拟证明被告所欠利息的情况；
证据6、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明宁乡县农村信用合作联社的债权债务由湖南宁乡农商银行承接。
被告庞滔、梁银辉未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告庞滔与被告梁银辉系夫妻关系，2010年10月12日，被告庞滔作为借款人向原告宁乡农商银行（原宁乡县农村信用合作联社大屯营信用社）签订了《个人贷款合同》，双方约定被告借款50000元，借款年利率为8.496%（即月利率为7.08‰），借款期限为12月，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。”合同签订后，被告庞滔向原告出具了借款借据。同日，被告梁银辉、被告庞滔向原告出具《共同借款人承诺书》，约定被告庞滔对原告所负的上述债务系两被告的共同债务，两被告作为共同债务人自愿对该债务的偿还承担连带责任。截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，应付合同期限内利息12932.8元,逾期付款利息9150.9元，被告已偿还利息18099.15元，尚欠利息3984.6元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告庞滔、梁银辉作为共同借款人未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，同时原告要求支付律师诉讼请求没有法律依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞滔、梁银辉于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告庞滔、梁银辉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3984.55元（利息已经计算至2015年4月20日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，均由被告庞滔、梁银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 万素平
二〇一六年二月五日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04067号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，支行行长。
委托代理人李永杰，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司职员。
被告李占勇，男，汉族。
被告杨智丽，女，汉族。
被告张贵忠，男，汉族。
被告李福英，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李占勇、杨智丽、张贵忠、李福英金融借款合同�纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李占勇、杨智丽、张贵忠、李福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行诉称，李占勇、杨智丽于2012年7月23日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2012年7月23日至2013年7月8日，月息为11.01‰，由张贵忠、李福英为该笔借款提供连带责任保证，合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推拖，截至2015年7月2日尚欠原告本金30000元及利息13501.64元。故请求判令被告李占勇、杨智丽偿还借款本金30000元及利息13501.64元，合计43501.64元，并继续支付2015年7月3日至借款本息全部还清时止的利息。被告张贵忠、李福英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李占勇、杨智丽、张贵忠、李福英未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告李占勇、杨智丽与原告（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）签订信用贷款借款合同，被告李占勇授信金额30000元，有效期为2012年7月10日至2014年7月8日；同日，四被告与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定：自2012年7月23日起，原告为被告李占勇、杨智丽提供贷款30000元，还款期限至2014年7月8日止，利率按月息11.01‰计算，被告张贵忠、李福英提供连带责任保证担保。保证范围包括贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。2012年7月23日，原告为被告李占勇、杨智丽提�贷款30000元，约定借款到期日为2013年7月8日。借款到期后，被告未依照合同约定偿还，截至2015年7月2日尚欠本金30000元及利息13501.64元。
以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、信用贷款借款合同、小额贷款保证借款合同、利息证明在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订的小额贷款保证借款合同真实有效，被告李占勇、杨智丽对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告张贵忠、李福英对被告李占勇、杨智丽名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告李占勇、杨智丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金30000元及截至2015年7月2日的利息13501.64元，合计43501.64元。2015年7月3日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告张贵忠、李福英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告李占勇、杨智丽、张贵忠、李福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年八月十一日
书记员 张 雪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00088号
原告胡某某。
被告叶某。
本院在审理原告胡某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 丁 俊
二〇一五年六月九日
书记员 汪宾朝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第91号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌某某，男，1993年3月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，2013年12月31日被安化县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法�审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人谌某某犯盗窃罪一案，于二0一四年九月十日作出（2014）安刑初字第239号刑事判决。原审被告人谌某某不服，向本院提起上诉。本院于二0一四年十月二十四日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月至2014年5月期间，被告人谌某某采取溜门入室的方式三次潜入位于安化县东坪镇金海花园小区二梯间501室周某家实施盗窃，盗得现金共计8600元及电脑、手机、手表等物。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某、余某某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、对涉案财物无法进行价格鉴定的情况说明、被告人谌某某的户籍证明、到案经�及其供述等。
原审法院认为：被告人谌某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人谌某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谌某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
原审被告人谌某某上诉称：原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2012年3月至2014年5月期间，上诉人（原审被告人）谌某某采取溜门入室的方式三次潜入安化县东坪镇金海花园小区二梯间501室周某家实施盗窃，盗得现金共计8600元及电脑、手机、手表等物。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月初的一天15时许，上诉人谌某某发现安化县东坪镇金海花园小区二梯间五楼501室的房门未关，便潜入室内藏在次卧室门后，直至当天晚上实施盗窃。谌某某在客厅沙发上的一个挎包内盗得现金8400元，在书房书桌上盗得一台惠普牌笔记本电脑后逃离现场。
2、2014年3月初的一天15时许，上诉人谌某某发现安化县东坪镇金海花园小区二梯间五楼501室的房门未关，再次潜入室内藏在次卧室门后，直至501室的房主外出后才出来实施盗窃。其在主卧室的床头柜上盗得一只瑞士天骏表，在客厅茶几上盗得一部OPPO智能手机后逃离现场。
3、2014年5月31日15时许，上诉人谌某某再次窜至安化县东坪镇金海花园小区二梯间五楼，发现501室的房门未关，又一次潜入室内藏在次卧室内直至次日早晨6时许。其在次卧室床头柜内盗得现金200元后，继续藏匿在屋内伺机作案。2014年6月1日15时许501室的房主周某将谌某某当场抓获，并扭送至公安机�。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人周某、余某某的陈述，证明2014年6月1日周某在家抓到一个小偷并扭送至派出所。家里次卧室床头柜上200元现金丢失。因为有忘记关房门的习惯，家中之前还被盗过两次，2010年3月被盗现金8400元及惠普笔记本电脑一台。2014年3月被盗天骏牌手表一只及OPPO手机一部。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场情况。
3、辨认笔录、辨认照片，证明被害人周某、余某某指认上诉人谌某某情况。
4、现场指认笔录、指认现场照片，证明谌某某指认现场情况。
5、（2013）安法刑初字第366号刑事判决书，证明谌某某前科情况。
6、情况说明，证明侦查机关无法查实涉案财物的具体型号，故无法对涉案财物进行价格鉴定。
7、到案情况说明，证明谌某某系被抓获归案。
8、户籍证明，证明谌某某的身份情况。
9、上诉人谌�某的供述，证明他分别于2012年3月、2014年3月、2014年5月31日的某日15时许，窜至安化县东坪镇金海花园小区二梯间五楼，通过未关闭的房门进入501室实施盗窃。分别盗得现金8400元、惠普牌笔记本电脑一台、瑞士天骏表一只、OPPO智能手机一部及现金200元。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谌某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。针对谌某某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，谌某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又多次入室实施盗窃，其主观恶性深，犯罪情节严重，原判对其量刑适当。该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田 蜜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06893号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京宏基源房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区西局西街甲112号。
法定代表人武长江。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京宏基源房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）丰执字第3760号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年十二月三十一日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第57号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京宏基源房地产开发有限责任公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06893号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬佩怡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第602号
申请执行人黄族蓉。
申请执行人李达。
申请执行人苏国凤。
被执行人王周国。
申请执行人黄族蓉、李达、苏国凤申请执行被执行人王周国其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）彭州民初字第854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王周国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄族蓉、李达、苏国凤于2014年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款45000元；未执行金额为45000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第577号
原告：严壹财。
委托代理人:官城磊。
被告：相计玉。
本院在审理原告严壹财诉被告相计玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告相计玉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告相计玉的起诉。
案件受理费332元减半收取166元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡芳帅