wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初114号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李某1，曾用名：李某2，绰号：“倭老鹰”，男，1995年9月21日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，于2016年8月5日被景东县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年7月2日至8月3日期间，被告人李某1九次翻墙进入景东县文井镇都拉村一组廖某2家，盗窃玉米2100市斤，价值2310元人民币。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人李某1六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2016年7月2日至8月3日期间，被告人李某1多次翻墙进入景东县文井镇都拉村一组廖某2家，盗窃廖某2家存放在正房二楼价值2310元人民币的玉米共2100市斤，以每市斤1元的价格出售给“都拉粮店”的戴某，得赃款2100元。
另查明，案发后，被告人李某1家属代其赔偿被害人廖某2经济损失3600元人民币，被害人廖某2谅解被告人李某1。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
1、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人李某1的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
2、受案登记表、抓获经过，证实2016年8月3日，廖某2向景东县公安局文井派出所电话报称：其家二楼堆放的玉米少了3000市斤左右，其看监控发现是一个小伙子偷的，请派出所调查处理。派出所民警于8月5日抓获被告人李某1；
3、证人戴某的证言、人像辨认笔录，证实戴某家在景东县文井镇都拉村开“都拉粮店”，经营粮食买卖。2016年7月初，都拉村山边组的一个瘦高个男青年用摩托车拉了两袋玉米来出售，戴某以1元1斤的价格收购，不足200斤。隔了两天他又用摩托车拉了两袋玉米来卖。第三次他分两次拉了4袋玉米来卖。旁人告诉戴某那个男青年是山边组的。戴某还怀疑他私自拉家中的玉米卖，还告诉他要与家里人商量一下。后隔三岔五他就会拉2袋或4袋玉米卖。最后一次是8月3日11时许。具体卖给戴某多少玉米，付了多少钱戴某记不得了。经照片辨认，戴某辨认出被告人李某1就是卖给其玉米的男青年；
4、被害人廖某2的陈述，证实其家2015年收得100多袋玉米，每袋可能有100市斤左右。玉米存放在其家二楼的两间房间内。二楼有5间房屋，1间是卧室，房门被锁，其余的4间都未锁门。2016年7月其发现家里的玉米越来越少，于8月1日安装了一个摄像头。8月3日16时其发现卧室门锁打不开，经查看视频，发现一个伙子于3日8时许到其家偷玉米，其就报警。其估算其家至少被盗了3000市斤玉米；
5、被告人李某1的供述，证实2016年7月2日早上10时许，其翻墙进入都拉村一组廖某2家，到二楼看到有两间房间内用口袋装有很多玉米。其翻墙出来找到戴某问是否收购玉米，戴某说1元1市斤。其回家与其哥李发健借摩托车骑到廖某2家围墙边，后翻墙进入廖某2家，抬了两袋玉米丢到围墙外，把玉米卖给戴某，卖得164元人民币。之后的时间，其看到廖某2家没人，就会采取同样的方法去偷玉米，有时2袋，有时4袋。最后一次是8月3日8时20分，其盗窃了4袋玉米卖给戴某，卖得364元人民币。其一共盗窃了8、9次玉米；
6、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，证实现场位于景东县文井镇都拉村一组廖某2家正房二楼，正房东边是廖某2家院场，院场东边是廖某2家木材加工厂，加工厂的东边是石斛种植基地。现场提取监控视频1份、钻头1根。现场经被告人李某1辨认无异议；
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗财物的价格评估。鉴定意见已告知被告人及被害人；
8、监控视频，证实2016年8月3日廖某2家被盗的经过；
9、刑事谅解书、收据，证实2016年8月22日，被告人李某1家属代被告人李某1退赔廖某2经济损失3600元，廖某2谅解被告人李某1。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1多次入户盗窃，有酌定从重处罚的情节；但其当庭认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人廖某2的经济损失，取得被害人廖某2的谅解，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人李某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人李某1所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。
本院为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一七年一月五日止）。
（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、供被告人李某1犯罪所使用的钻头1根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年十一月十六日
书记员 左晓玲
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终73号
上诉人（原审起诉人）：刘以胜，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审诉状所列被告）：资阳市公安局雁江区分局，住所地：资阳市沱东新区正兴街。
法定代表人：卢高峰，局长。
委托代理人：陈静雯，女，系资阳市公安局雁江区分局法制大队大队长。
委托代理人：刘植钢，男，系资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所所长。
上诉人刘以胜因诉被上诉人资阳市公安局雁江区分局不履行法定职责纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘以胜，被上诉人副局长吴基伟以及委托代理人陈静雯、刘植钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘以胜一审起诉认为，2016年5月1日，刘以胜与案外人王某某发生打架纠纷，资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所出警后，现已5个多月，也没有下文。资阳市公安局雁江区分局应在30日内处理此案，其不作为的行为违法。请求：确认被上诉人未依法及时处理该伤人案件，未在法定期限内办结该治安案件的行为违法。
原审裁定认为，上诉人起诉的内容不属于人民法院行政案件受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘以胜的起诉不予立案。
上诉人刘以胜不服原审裁定，向本院提起上诉认为，被上诉人不依法履行其法定职责，侵害了上诉人的权益，本案涉及的法律关系属于人民法院行政审判范畴。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。
被上诉人资阳市公安局雁江区分局二审答辩认为，由于该案中刘以胜的伤情需作人体损伤程度鉴定，有可能转为刑事案件办理，不属于行政审判范畴。一审不予立案的裁定正确，请求予以维持。
本院查明，2016年5月1日，上诉人与案外人王某某发生治安纠纷，被上诉人所辖滨河路派出所接报案后受理了该案件，但至今未作出处理。
本院认为，公安机关作为治安案件的受理和处理机关，应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规规定，依其职责在规定的时间内办结受理的治安案件。本案中，被上诉人所辖派出所在2016年5月1日受理了上诉人与他人发生纠纷的案件，但至今未有处理结果，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，被上诉人是否正确的、在规定的时间内履行了法定职责属于人民法院行政审判范畴，一审法院以本案不属于行政审判范畴为由裁定不予立案属适用法律错误，本院予以撤销，并指令一审法院予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初55号行政裁定；
二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淮英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1600号
申请执行人山东通闻广告有限公司，住所地：济南市历下区科院路19号山东省科学院自动化研究所中试车间四楼。
法定代表人：张文赢，该公司总经理。
被执行人山东荣丰食用菌有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封金华，该公司董事长。
申请执行人山东通闻广告有限公司与被执行人山东荣丰食用菌有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行标的额为75476元，案件受理费为843.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 浩
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4568号
申请执行人:杜千义
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司津南支公司
申请执行人杜千义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司津南支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5879号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杜千义依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5879号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：王新宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00423号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔚仁君，系中铁十一局集团第三工程有限公司员工。因涉嫌挪用公款罪，于2014年3月21日经十堰市茅箭区人民检察院决定并由十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，同年4月2日经十堰市人民检察院批准并由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人蔚仁君犯挪用公款罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人蔚仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年1月至2014年1月期间，被告人蔚仁君利用其担任中铁十一局兰新铁路甘青段项目经理部铺架工区出纳员及中铁十一局集团有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部铺架工区出纳员职务上的便利，将其保管的项目部帐外资金账户（户名为“王江扬”的个人银行卡）及项目部对公账户，通过提现或者转账的方式，多次违规将单位工程款共计115万余元人民币予以挪用，用于网上彩票投注，不能归还。案发后已归还单位工程款10万元。其具体犯罪情况如下：
1、2013年11月至2014年1月期间，被告人蔚仁君利用其职务之便，将其保管“兰新铁路甘青段项目经理部铺架工区”的帐外资金（户名为“王江扬”的个人银行卡）及对公账户中共计95万余元分多次挪用，通过“合乐888”网上购彩平台，购买“重庆时时彩”，全部亏损。
2、2014年1月20日，被告人蔚仁君利用其职务之便，将其保管的“敦格铁路甘肃段项目经理部铺架工区”对公账户中工程款25万元，违规全部转入其个人62×××27账户中，在将其中5万元取出交给项目部留守人员后，将剩余20万工程款通过“合乐888”网上购彩平台，购买“重庆时时彩”，全部亏损。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料。公诉机关认为被告人蔚仁君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔚仁君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月至2014年1月期间，被告人蔚仁君利用其担任中铁十一局兰新铁路甘青段项目经理部铺架工区出纳员的职务之便，将其保管的帐外资金（户名为“王江扬”的个人银行卡）及对公账户中共计95万余元分多次挪用，通过“合乐888”网上购彩平台，购买“重庆时时彩”，全部亏损。
2014年1月20日，被告人蔚仁君利用其担任中铁十一局敦格铁路甘肃段项目经理部铺架工区出纳员的职务之便，将其保管的对公账户中工程款25万元，违规全部转入其个人建行卡（卡号62×××27）中，在将其中5万元取出交给项目部留守人员后，将剩余20万工程款通过“合乐888”网上购彩平台，购买“重庆时时彩”，全部亏损。
事发后，被告人蔚仁君于2014年1月21日主动向单位投案并于2014年2月11日归还单位工程款10万元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）中铁十一局集团第三工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、文件、证明及被告人蔚仁君与该公司签订的劳动合同书、户籍资料，证明被告人蔚仁君的主体身份。
（2）对账明细、兰新铺架对账明细、敦格对账明细、破包收支明细帐、户名“王江杨”的银行卡交易明细清单；兰新铁路铺架项目部科目明细账、借款单、银行卡查询、蔚仁君建行电子银行账户信息，证明被告人蔚仁君所管理的公款账户和本人银行卡账户以及向网上购彩平台资金往来的信息。
（3）侦查机关情况说明，证明未找到“王江杨”本人的情况。
（4）中铁十一局集团第三工程有限公司纪委出具的情况说明，证明被告人蔚仁君主动向单位投案的情况。
（5）收据，证明被告人蔚仁君于2014年2月11日向项目部还款10万元的事实。
2、证人证言
（1）证人尚某（兰新铺架项目部财务主管）的证言，证明在2014年1月期间，尚某催促蔚仁君给破包队付工程款时，蔚仁君说将工程款挪用了，尚某就让蔚仁君把情况向项目经理陈某汇报，又把挪用的事情给三公司财务部部长李锦峰和总会计师朱道波汇报，后公司决定派审计部部长王某和尚某一起到兰新项目部审计蔚仁君挪用公款的事情。经过调取银行明细、蔚仁君网银明细、蔚仁君经手的账目以及蔚仁君交代的情况，蔚仁君挪用的是项目部三个账户的钱，分别是瓜州建行兰新项目部账户、敦煌建行敦格项目部账户以及一个名叫“王江扬”的个人账户。最后审计的是115万元，后来蔚仁君偿还了10万元，确定的挪用公款数额是105万元。
（2）证人王某（中铁十一局三公司审计部部长）的证言，证明其受公司指派对被告人蔚仁君挪用公款的数额进行审计后，最终确定为115万元。
（3）证人陈某（中铁十一局三公司项目经理）的证言，证明在2014年1月期间，被告人蔚仁君给我打电话说挪用了项目部几十万资金还不上了，让我帮帮他，我马上给会计尚某打电话，让尚赶快向公司财务部汇报，同时我也打电话给公司财务部部长李锦峰以及后来公司派人进行审计的情况。
（4）证人贺某（项目副经理）的证言，证明2014年春节从被告人蔚仁君处预支5万元备用金使用及销账的情况。
3、被害人陈述
中铁十一局第三工程公司纪委于2014年3月20日的报案材料，报称该公司兰新铁路甘青段铺架工区和敦格铁路甘肃段铺架工区出纳员蔚仁君因挪用资金已全部亏损，蔚仁君将情况报告项目领导。后经公司清理发现，蔚仁君共挪用项目资金1153386.74元，其中转入博彩业务资金1145884.55元，其他用途挪用资金7502.19元。因蔚仁君已无力偿还，遂移送司法机关处理。
4、被告人蔚仁君的供述，对挪用115万元公款的事实供认不讳。
5、十堰市茅箭区人民检察院司法会计鉴定书，鉴定意见为：蔚仁君担任中铁十一局三公司兰新、敦格项目部出纳期间，共短款1148412.87元，其短款原因主要是蔚仁君用于个人网络博彩及贵金属买卖等交易活动。
6、被告人蔚仁君演示在合乐网操作购买时时新及其登陆合乐网页面的照片，通过侦查实验，证明被告人蔚仁君会操作网络博彩。
7、视听资料，审讯被告人蔚仁君的同步录音录像。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔚仁君身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行盈利活动，数额巨大未退还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人蔚仁君主动到公司纪检部门投案并配合公司的调查，在移送司法机关后，能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以减轻处罚。被告人蔚仁君退还了少量赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔚仁君犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2021年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵会芬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3210号
原告王永明，男，个体。
委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（下称国瑞房地产公司）。
法定代表人王磊，总经理。
组织机构代码55812525-9。
被告贾立明，男，个体。
原告王永明与被告国瑞房地产公司、贾立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人王俊峰到庭参加了诉讼，被告国瑞房地产公司、贾立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永明因被告国瑞房地产公司于2012年5月29日向其借款200万元，口头约定月利率2.5%，被告2014年5月16日经结算，被告尚欠原告借款利息25万元，并由被告贾立明出具欠条一张，后被告又支付原告借款利息15万元，剩余利息10万元至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告国瑞房地产公司、贾立明支付原告借款利息10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2012年5月29日，原告王永明与被告贾立明签订借款协议一份，双方约定借款金额为215万元，借款期限为2012年5月29日至2012年8月29日，被告国瑞房地产公司在借款人落款处加盖合同专用章。同日，原告以转账的形式将借款200万元给付被告贾立明。2014年5月16日，被告贾立明向原告出具欠条一张，内容为“今欠王永明利息贰拾伍万元整（250000元），2014年7月底之前付，贾立明，2014年5月16日。”庭审中，原告称其将实际借款200万元转账至国瑞房地产公司的指定银行账户即被告贾立明的个人银行账户中，后被告分别于2013年6月13日、2014年5月16日返还原告借款本金100万元、100万元，合计200万元，截止至2014年5月16日被告将借款本金200万元全部还清，尚欠原告借款利息25万元，并由被告贾立明出具了本案中的欠条，之后被告又偿还借款利息15万元，剩余借款利息10万元至今未偿还。由于借款本金200元已还清，故借款协议书原件已由被告收回，且被告贾立明承诺该利息25万元由其负责偿还，故其未要求被告国瑞房地产公司在欠条中加盖公章。本院认为，本案被告贾立明欠原告借款利息有欠条佐证，其未按约定履行支付借款利息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告不能提供借款协议原件，且被告国瑞房地产公司未在欠条中加盖公章，并书面答辩该借款与公司无关，属贾立明个人借款，故原告要求被告国瑞房地产公司支付借款利息10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告贾立明书面答辩称，本案中借款利息25万元是按月利率2.5%计算的，根据相关法律规定，当事人约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持，故其只同意偿还原告借款利息8万元。由于原告未主张利息10万的利息，且被告贾立明亦未提供证据证明欠条中的25万元是按月利率2.5%计算的，故其抗辩理由不能成立。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾立明于判决生效后五日内偿付原告王永明借款利息10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告贾立明负担1150元，退还原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初215号
原告：孙营国，男，1962年9月25日生，汉族，住郑州市。
被告：冯维忠，男，1972年9月7日生，汉族，住济源市。
被告：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，住所地获嘉县凯旋路北段。
主要负责人：黄智声，该公司法人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。
原告孙营国与被告冯维忠、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司（以下简称宏彬汽车服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙营国、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。被告冯维忠、宏彬汽车服务公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙营国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿款等共计8000元。事实和理由：2016年10月27日，被告冯维忠驾驶豫Ｇ×××××号货车在上街区孟津路口将原告撞伤。上街区交警队出具道路交通事故认定书，认定被告冯维忠负事故的主要责任。原告胸部受伤，发生医疗费730元、误工费2000元、车辆损失4500元、评估费700元、交通费100元。被告未支付任何费用。
被告冯维忠、宏彬汽车服务公司均未答辩。
被告人寿财保公司（口头）辩称，被告在核实标的车行车证、驾驶证真实有效的前提下，在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的按照事故责任比例划分。
本院认为，被告冯维忠驾驶机动车与原告电动三轮车发生交通事故致原告受伤，应依公安机关认定其所负的主要责任对原告遭受的损失承担民事责任。根据原告和被告冯维忠在事故中各自的过错以及原告所驾车辆为电动三轮车的实际，本院酌定被告冯维忠承担80%的事故责任比例。豫Ｇ×××××号重型仓式货车的登记车主为被告宏彬汽车服务公司，被告冯维忠驾驶该车视为经车主即被告宏彬汽车服务公司同意，故被告宏彬汽车服务公司对原告所遭受的损害不承担民事责任。鉴于被告冯维忠所驾驶车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间，故被告人寿财保公司应依法优先在交强险赔偿限额内支付原告的合理损失，超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。被告冯维忠、宏彬汽车服务公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，应承担不利的后果。
原告诉请的医疗费70元、车辆损失4500元、评估费700元、事故施救拖车费300元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的部分医疗费，因未提交证据，故不予支持；根据“左上肢有2.0CM擦伤、左胸压痛”的门诊结果以及DR检查报告“心肺隔未见明显异常，××变”的伤情，其误工费可按2016年公布的河南省城镇居民人均可支配收入25,576元/年的标准酌情计算15天即25,576元÷365天×15天=1051元；交通费可酌情支持50元。上述医疗费70元、车辆损失中的2000元、误工费1051元、交通费50元共计3171元，由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内支付，剩余的车辆损失2500元、事故施救拖车费300元共计2800元，由被告人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内承担80%即2240元；评估费700元，非保险公司的赔付范围，由被告冯维忠承担80%即560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内支付原告孙营国5411元；
二、被告冯维忠应于判决生效后十日内赔偿原告孙营国560元
三、驳回原告孙营国的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙营国负担13元、被告冯维忠负担37元（随赔偿款一并支付给原告孙营国）。
本判决为终审判决
审 判 员 禹红岩
二〇一七年三月三十日
代理书记员 高振宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保76号
申请人于国宾。
被申请人张金合。
被申请人魏凤英，系张金合之妻。
被申请人宁津县大地运输有限公司住所地：宁津县城区中心大街295号。
在审理申请人于国宾与被申请人张金合、魏凤英、宁津县大地运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金合所有的鲁N×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年，自2016年6月12日起至2018年6月11日止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年六月十二日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保76号
申请人于国宾，男，汉族，1965年4月13日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人张金合，男，汉族，1972年10月12日出生，住山东省宁津县。
被申请人魏凤英，女，汉族，1970年7月31日出生，住址同上，系张金合之妻。
被申请人宁津县大地运输有限公司住所地：宁津县城区中心大街295号。
在审理申请人于国宾与被申请人张金合、魏凤英、宁津县大地运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金合所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年，自2016年6月12日起至2018年6月11日止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年六月十二日
书记员 韩合龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1424号
罪犯张新忠，男，1969年1月3日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年9月10日作出（2012）港刑初字第172号刑事判决，认定被告人张新忠犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止）。被告人张新忠不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月16日以（2012）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1216号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张新忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯张新忠犯非法买卖、运输爆炸物，属故意危害公共安全罪，按规定其第一次提请减刑的起始时间应延长六个月，但该犯在获得达标分16分后，未延足起始时间六个月，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张新忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1424号罪犯张新忠，男，1969年1月3日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年9月10日作出（2012）港刑初字第172号刑事判决，认定被告人张新忠犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止）。被告人张新忠不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月16日以（2012）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1216号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张新忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯张新忠犯非法买卖、运输爆炸物，属故意危害公共安全罪，按规定其第一次提请减刑的起始时间应延长六个月，但该犯在获得达标分16分后，未延足起始时间六个月，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯张新忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初929号
原告：王诺楠，女，汉族，生于1993年5月13，住内乡县。
委托诉讼代理人：师云凯，河南大法律师事务所律师。
被告：封瀚皓，男，汉族，生于1986年12月13日，住城关镇县，（缺席）。
被告：宋思佳，女，汉族，住址同上。（缺席）。
原告王诺楠与被告封瀚皓、宋思佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诺楠的委托诉讼代理人师云凯到庭参加了诉讼，被告封瀚皓、宋思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王诺楠向本院提起诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款170000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年4月23日、2015年5月7日、2015年7月11日被告封瀚皓向原告王诺楠分别借款40000元、50000元、80000元，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告封瀚皓、宋思佳夫妻关系存续期间产生，故、应为夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告封瀚皓、宋思佳缺席无答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证，证实原告诉讼主体资格适格。
第二组证据：借款条据三份，以证实2015年4月23日、2015年5月7日、2015年7月11日被告封瀚浩向原告分别借款40000元、50000元、80000元，原告王诺楠与被告封瀚浩之间借贷关系成立，系双方真实意思表示的事实。
被告封瀚皓缺席无质证意见。
被告宋思佳在本院对其调查时辩称，借款其不知道，但借条上签名是被告封瀚皓写的。
对原告提交的证据，均客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院依法对被告宋思佳进行了调查，证实2015年4月23日、2015年5月7日、2015年7月11日被告封瀚浩向原告分别借款40000元、50000元、80000元，称该借款是封瀚浩所借，借款签名是封瀚浩亲笔书写。被告封瀚浩因在外跑业务，地点不固定，联系不上的事实。
本院根据原告申请，依法调查了被告封瀚浩与被告宋思佳的结婚档案，证实2014年12月15日二被告在内乡县民政局登记结婚的事实。
经审理查明：2015年4月23日、2015年5月7日、2015年7月11日被告封瀚浩向原告分别借款40000元、50000元、80000元，并分别出具借据，载明“借据今借到王诺楠人民币肆万元整（40000元），期限：10个月，自2015年4月23日-2016年2月23日。借款人：封瀚浩，2015年4月23日”。“借据今借到王诺楠人民币伍万元整（50000元），期限：9个月，自2015年5月7日-2016年2月7日。借款人：封瀚浩，2015年5月7日”。“借据今借到王诺楠人民币捌万元整（80000元），期限：7个月，自2015年7月11日-2016年2月11日。借款人：封瀚浩，2015年7月11日”。并在借据上亲笔签名。借款到期后，原告催要未果，于2016年5月13日诉诸本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告封瀚浩向原告王诺楠借款，并出具借据三张，双方借贷关系成立。双方签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属合法有效合同。被告封瀚浩应按照借据约定的还款期限按期偿还借款，其逾期未能偿还全部借款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于借款利息，因借据未约定，应从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。因被告封瀚皓、宋思佳系夫妻关系，该借款系封瀚皓在夫妻关系存续期间所借，且被告宋思佳也未提供该三笔借款不是夫妻共同债务的证据，因此应认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告王诺楠要求被告封瀚皓、宋思佳偿还其借款现金170000元及按年利率6%利息于法有据，本院予以支持。被告封瀚皓、宋思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封瀚皓、宋思佳于本判决生效后十日内偿还原告王诺楠借款本金170000元及利息（50000元利息自2016年2月8日起，80000元利息自2016年2月12日起，40000元利息自2016年2月24日起按年利率6%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告封瀚皓、宋思佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 王思维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙亮，男，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,250.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37,250.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5019号
原告张付玉，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告雷照啟，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张付玉诉被告雷照啟合伙协议纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付玉、被告雷照啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付玉诉称，原、被告系朋友关系，2014年初其与被告口头约定双方合伙给别人搭建大棚，所得利润均分。后双方一起给别人搭建数个大棚，工程款对方也如数结清，结的工程款由被告掌管。但是在分配利润时被告将本属于原告的20000元款占用，后被告向原告出具欠条一份。双方散伙后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院请求判令被告支付原告应分得利润款20000元。
被告雷照啟辩称，其与原告系合伙关系，欠原告利润款20000元属实，但原告欠我有一年租金，另其与原告�有其他账目未清算，故不同意将该款支付给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年初张付玉与雷照啟口头协商：二人合伙搭建大棚，雷照啟负责管账并找活，张付玉负责领工人干活，所得利润平分，双方未签订书面合伙协议。后双方开始按约定给他人搭建大棚。2017年10月，双方经算账，雷照啟应支付给张付玉利润款20000元，雷照啟以急用为由未向张付玉支付该款并向张付玉出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠张付玉20000元（贰万元整），2017、10、5号，雷照啟。2017年10月16日双方散伙。后经张付玉多次催要欠款未果，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系，经结算被告尚欠原告20000元建棚利润款的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，本院予�确认，被告应返还原告欠款20000元。关于被告辩称其与原告还有其他账未算清及原告欠其一年租金的理由，因原告不予认可且被告也未提供相关证据证明其主张成立，故本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告雷照啟于判决生效后十日内偿还原告张付玉款20000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷照啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 李恒
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第490号
申请执行人李新荣，村民。
被执行人刘震宇，村民。
本院依据已发生法律效力（2012）息民初字第1620号民事判决书，因被执行人刘震宇至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人刘震宇的财产予以查封、扣押、冻结或扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李洪华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 锋
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行初297号
原告杨天佑，男，汉族，1941年12月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。身份证号码︰522132194112015513。
委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被告习水县人民政府，住所地：习水县西城区。
统一社会信用代码：1152033066295900X9。
法定代表人陈钊，县长。
出庭行政机关负责人张世伟，习水县林业局副局长。
委托代理人文流刚，习水县林业局林权服务中心工作人员。
第三人袁天财﹙又名袁天才﹚，男，汉族，1967年1月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。身份证号码︰522132196701255530。
委托代理人袁仕全，男，汉族，1974年1月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。身份证号码︰522132197401145510。系袁天财弟弟。
第三人杨伦华，男，汉族，1956年2月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。系杨天佑之侄子。
原告杨天佑诉被告习水县人民政府及第三人袁天财、杨伦华撤销林地权属登记一案，向遵义市中级人民法院起诉，2018年4月28日，遵义市中级人民法院作出裁定，将本案移送本院审理。本院于5月23日立案受理后，依法组成合议庭于8月9日公开开庭进行了审理，原告杨天佑委托代理人金义祥，被告习水县人民政府出庭行政机关负责人张世伟、委托代理人文流刚，第三人袁天财委托代理人袁仕全到庭参加诉讼，第三人杨伦华经依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，2018年8月20日，被告习水县人民政府作出习府处〔2018〕37号行政处理决定︰撤销袁天财习府林证字﹙2008﹚第5203300301570-1/1号《林权证》上“长湾顶”山林登记。对此原告杨天佑于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨天佑提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨天佑撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨天佑承担。
审 判 长 钱朝友
人民陪审员 付华俊
人民陪审员 张家学
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黄开群
书 记 员 李小冬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02070号
原告杨某，女，汉族。
被告钱某，男，汉族。
原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2011年5月3日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，被告对原告出手，致使原告受伤就诊，加之被告无所事事，参与赌博，原告多次规劝，被告变本加厉，时常不回家，对家庭不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至贵院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约X元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的主张，当庭出示结婚登记审查表一份。证明原、被告系夫妻关系。
经综合评议，对原告所举的证据，因其来源合法，客观真实，故确认其真实性。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原、被告于2005年相识，2010年3月31日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。2014年9月18日原告诉至本院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约X元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被既夫妻，理应互敬互爱、和睦相处，可由于双方性格的差异，常为生活锁事发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于原告所诉的安置房一套，因被告未到庭，一时难以查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告钱某离婚。
案件受理费X元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨碟飞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应予以离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢461号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李庆，男，汉族，1984年出生，户籍地四川省内江市东兴区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李庆罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢461号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李庆，男，汉族，1984年出生，户籍地四川省内江市东兴区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李庆罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  刘希来
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执119号
申请执行人:徐书义，男，汉族，住疏勒县。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人徐书义与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7230号
原告：东台市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320981014396739B，住所地东台市广场路8号。
法定代表人：许学军，该单位局长。
委托诉讼代理人：顾和忠，男，东台市利民房屋征收服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告：姜淑惠，女，1954年4月4日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴习祥（系姜淑惠之夫），1954年8月28日出生，汉族，住东台市。
原告东台市住房和城乡建设局与被告姜淑惠房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告东台市住房和城乡建设局于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市住房和城乡建设局负担。
审判员 杨为民
二〇一七年二月十日
书记员 吕真真
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1662号
原告刘庆欣。
被告尹柏利。
原告刘庆欣诉被告尹柏利追偿权纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹柏利所有的蒙H131**号迈腾轿车一辆予以查封，原告愿以自有全部财产提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告尹柏利所有的蒙H131**号迈腾轿车一辆予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年四月一日
书记员 王红蕾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1490号
申请执行人黄文胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住洞头县。
被执行人金文燕，女，1976年12月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2102号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人黄文胜与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人金文燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月23日本院（2015）温永保字第59号案件依法查封了被执行人金文燕与其前配偶汤浙轮共同共有的坐落于永嘉县江北街道双塔路聚萃大楼302室房屋（所有权证号：02055552）及附属设施的查封，该房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；2016年5月24日本院（2016）浙0324执908号案件依法扣留了被执行人金文燕所有的在永嘉县教育局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金文燕及其前配偶汪浙轮所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚有借款550000元及利息、受理费5655元、执行费7900元未履行。
本院认为，被执行人金文燕系多债主案件的债务人，其查封的房产尚在司法处置中，及其扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十三日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1490号申请执行人黄文胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住洞头县。被执行人金文燕，女，1976年12月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2102号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人黄文胜与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人金文燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月23日本院（2015）温永保字第59号案件依法查封了被执行人金文燕与其前配偶汤浙轮共同共有的坐落于永嘉县江北街道双塔路聚萃大楼302室房屋（所有权证号：02055552）及附属设施的查封，该房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；2016年5月24日本院（2016）浙0324执908号案件依法扣留了被执行人金文燕所有的在永嘉县教育局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金文燕及其前配偶汪浙轮所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚有借款550000元及利息、受理费5655元、执行费7900元未履行。本院认为，被执行人金文燕系多债主案件的债务人，其查封的房产尚在司法处置中，及其扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1490号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十三日书记员  厉慧洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5719号
原告：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘国新，董事长。
委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包长利，男，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：刘炳祥，男，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，董事长。
二被告委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司（以下简称海驿通公司）与被告刘炳祥、黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告海驿通公司的委托诉讼代理人张学锋、被告刘炳祥及被告长胜公司的委托诉讼代理人戴加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海驿通公司的诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还原告借款4500000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告刘炳祥与原告海驿通公司订立“质借字（2014）第B037号”《借款合同》，约定被告刘炳祥向原告借款4500000元，借期自2014年8月1日至2015年4月6日。被告长胜公司以其在沧州银行股份有限公司的股权证为质押物为上述借款提供了连带责任担保。借款合同到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。故此，诉至法院，请求依法公正判决。
被告刘炳祥辩称，以上借款都是被告刘炳祥顶名为长胜公司所借，在借款合同上签名且收到借款后，均用于长胜公司经营。
被告长胜公司辩称，本案中长胜公司名义上是担保人，实际上本案涉及贷款均由长胜公司使用，后期利息也是由长胜公司偿还，所以长胜公司是实际借款人。如果原告认可与长胜公司存在借款合同关系而不是刘炳祥，长胜公司愿意承担本案涉及的本金及利息。对于本案所欠本金及利息没有清偿这一事实，长胜公司认可。
案件事实
经审理查明，2014年8月1日，原被告三方签订《质押担保借款合同》。被告刘炳祥以购买原材料为由，向原告海驿通公司借款4500000元，贷款期限为2014年8月1日至2015年4月6日，贷款利率为：月利率2%，还款方式为：按月结息，到期还本。被告长胜公司作为出质人，以其在沧州银行股份有限公司的21333333股股权进行质押为该笔借款提供担保。该《质押担保借款合同》第四条出质人承诺第三款载明：出质人应按规定向有关部门办理质押登记及其他法定出质手续；第七条违约责任第二款出质人违约：出质人违反本合同第四条约定的内容，使贷款人因质权不能实现而遭受损失的，应负赔偿责任。合同签订后，原告海驿通公司通过其公司员工李婧的账户向借款人刘炳祥账户汇款4500000元。被告长胜公司作为出质人未按合同约定到工商行政管理部门办理股权出质登记。二被告偿还借款利息至2014年11月20日。2016年10月10日，原告海驿通公司诉至本院，要求二被告连带偿还借款4500000元并从2014年11月21日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款付清之日。
上述事实，有借款合同、借款凭证、权利质物清单及原被告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：虽被告刘炳祥主张本案借款系顶名为长胜公司所借，且亦用于长胜公司经营，但其借款后对借款如何使用系其对自己权利的处分，在原告不追究且其处分不违反法律规定的情况下，本院亦不予以干涉。故被告刘炳祥在借款合同上签字应当认定借款系其真实意思表示，且原被告三方签订的《质押担保借款合同》未违法我国法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原被告均应依照合同履行合同义务享有合同权利。原告海驿通公司向被告刘炳祥履行了借款义务，被告刘炳祥亦应依照合同约定支付利息偿还借款。现借款早已到期，故对原告要求被告刘炳祥偿还借款本金4500000元并依照合同约定从2014年11月21日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告长胜公司虽在合同中约定以其在沧州银行股份有限公司的21333333股股权进行质押为该笔借款提供担保，但被告未按合同约定到工商行政管理部门办理股权出质登记。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，故原被告之间的质权未设立。因此对原告海驿通公司要求被告长胜公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但依照《质押担保借款合同》约定，被告长胜公司违约，其应当对原告海驿通公司因质权不能实现而遭受的损失，承担赔偿责任。而质权不能实现可能给原告造成的损失为被告刘炳祥不能清偿的借款本金及利息，故被告长胜公司应当在合同约定的质押财产价值的范围内对被告刘炳祥不能清偿的借款本金及利息承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘炳祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款4500000元及利息（按月利率2%从2014年11月21日起至借款付清之日）；
二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司在约定质押财产价值的范围内对被告刘炳祥不能清偿的借款本金及利息承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告刘炳祥承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王 宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执786号
申请执行人张顺祥
被执行人乔玉发
被执行人乔文森
申请执行人张顺祥与被执行人乔文森、乔玉发民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初10407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔文森、乔玉发应向张顺祥偿还借款人民币30000元及从2015年12月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费人民币330元，案件执行费人民币440元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人乔文森发出执行通知，被执行人乔文森与申请执行人张顺祥自愿达成和解协议，由被执行人乔文森自愿向申请执行人马显乔每月至少偿还人民币1000元，2017年12月31日前全部债务清偿完毕。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执786号申请执行人张顺祥被执行人乔玉发被执行人乔文森申请执行人张顺祥与被执行人乔文森、乔玉发民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初10407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔文森、乔玉发应向张顺祥偿还借款人民币30000元及从2015年12月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费人民币330元，案件执行费人民币440元。本案执行过程中，本院依法向被执行人乔文森发出执行通知，被执行人乔文森与申请执行人张顺祥自愿达成和解协议，由被执行人乔文森自愿向申请执行人马显乔每月至少偿还人民币1000元，2017年12月31日前全部债务清偿完毕。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五大连池市公安局，住所地五大连池市城区。
法定代表人何伟民，该局局长。
委托代理人张琦，该局法制大队副大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局，住所地黑河市城区。
法定代表人邓福财，该局局长。
委托代理人孟驰，该局法制支队民警。
再审申请人张贵学因诉五大连池市公安局、黑河市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月2日组织当事人对本案进行了询问。本案现已审查终结。
张贵学因与焦得布林场土地权属有争议，自2008年开始到北京上访，同年5月张贵学等40余人闯天安门，被当地警方控制。2009年5月25日，张贵学因到非上访地中央电视台、人民大会堂、天安门等地上访，被五大连池市公安局行政拘留15日。2009年11月、2010年2月、2013年5月多次进京上访。2014年2月25日全国“两会”召开前夕，张贵学伙同张柏军等人前往北京准备越级上访，在火车上张贵学与双泉镇政府的工作人员发生争执，被公安机关带回。2014年2月25日，五大连池市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出五公（治）行罚决字[2014]14号行政处罚决定，决定对张贵学行政拘留十五日。张贵学不服，向黑河市公安局提起行政复议。2014年6月26日，黑河市公安局认为张贵学的违法行为事实清楚，证据确凿，五大连池市公安局作出的行政处罚决定适用法律依据正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出黑市公复决字[2014]014号行政复议决定，决定维持五大连池市公安局作出的五公（治）行罚决字[2014]14号行政处罚决定。该行政复议决定于2014年7月3日向张贵学邮寄送达。张贵学于2015年5月25日向五大连池市人民法院提起行政诉讼，请求撤销五大连池市公安局作出的五公（治）行罚决字[2014]14号行政处罚决定及黑河市公安局作出的黑市公复决字[2014]014号行政复议决定并行政赔偿。
一审判决认为，张贵学因与焦得布林场土地权属有争议多次到北京非正常上访，曾于2009年被公安机关行政拘留，2014年全国“两会”召开前夕，张贵学伙同张柏军等人到北京准备越级上访。张贵学多次扰乱公共场所秩序，并受到公安机关处罚，其违法行为构成“情节较重”的情形。五大连池市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款规定作出的五公（治）行罚决字[2014]14号行政处罚决定；黑河市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出的黑市公复决字[2014]014号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张贵学的诉讼请求。
二审裁定认为，张贵学于2015年5月25日向五大连池市人民法院提起行政诉讼，要求撤销五大连池市公安局作出的五公（治）行罚决字[2014]第14号公安行政处罚决定及黑河市公安局作出的黑市公复决字[2014]014号行政复议决定并要求行政赔偿。而黑河市公安局于2014年7月3日通过邮寄的方式向张贵学送达了黑市公复决字[2014]014号行政复议决定。且张贵学并未提交证据证明其在法定起诉期限内向人民法院提起过行政诉讼。因此张贵学的起诉已经超过了法定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182行初12号行政判决、驳回张贵学的起诉。
张贵学申请再审称，其仅仅是乘火车前往北京的途中准备去北京反映问题，没有任何扰乱公共秩序的行为；原审判决认定事实不清、证据不足；其于2014年7月3日收到黑河市公安局邮寄的行政复议决定后，按期到法院起诉，但法院未立案；二审法院驳回其起诉错误；请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，并支持其诉请。
五大连池市公安局辩称，申请人在信访事项已经终结的情况下，越级到北京上访，严重扰乱公共管理秩序；其对申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确；二审法院作出的裁定正确；请求驳回申请人的诉讼请求。
黑河市公安局辩称，申请人在2014年全国两会召开前，煽动、串联他人到北京越级上访，其行为属于聚众扰乱单位秩序，请求维持行政复议决定。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张贵学于2014年7月3日收到行政复议决定后，未在法定期限十五日内提起行政诉讼，而是于2015年5月25日向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。张贵学称其在法定起诉期限内向原审法院提起诉讼而法院未立案，但其并未提供充分的证据予以证实。故二审法院裁定驳回张贵学的起诉并无不当。
综上，张贵学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张贵学的再审申请。
审判长 王鹏跃
审判员 王宝奎
审判员 张俊伟
二〇一七年八月二十一日
法官助理任夫亮
书记员吴迪
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五大连池市公安局，住所地五大连池市城区。法定代表人何伟民，该局局长。委托代理人张琦，该局法制大队副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局，住所地黑河市城区。法定代表人邓福财，该局局长。委托代理人孟驰，该局法制支队民警。再审申请人张贵学因诉五大连池市公安局、黑河市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月2日组织当事人对本案进行了询问。本案现已审查终结。张贵学因与焦得布林场土地权属有争议，自2008年开始到北京上访，同年5月张贵学等40余人闯天安门，被当地警方控制。2009年5月25日，张贵学因到非上访地中央电视台、人民大会堂、天安门等地上访，被五大连池市公安局行政拘留15日。2009年11月、2010年2月、2013年5月多次进京上访。2014年2月25日全国“两会”召开前夕，张贵学伙同张柏军等人前往北京准备越级上访，在火车上张贵学与双泉镇政府的工作人员发生争执，被公安机关带回。2014年2月25日，五大连池市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出五公（治）行罚决字[2014]14号行政处罚决定，决定对张贵学行政拘留十五日。张贵学不服，向黑河市公安局提起行政复议。2014年6月26日，黑河市公安局认为张贵学的违法行为事实清楚，证据确凿，五大连池市公安局作出的行政处罚决定适用法律依据正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出黑市公复决字[2014]014号行政复议决定，决定维持五大连池市公安局作出的五公（治）行罚决字[2014]14号行政处罚决定。该行政复议决定于2014年7月3日向张贵学邮寄送达。张贵学于2015年5月25日向五大连池市人民法院提起行政诉讼，请求撤销五大连池市公安局作出的五公（治）行罚决字[2014]14号行政处罚决定及黑河市公安局作出的黑市公复决字[2014]014号行政复议决定并行政赔偿。一审判决认为，张贵学因与焦得布林场土地权属有争议多次到北京非正常上访，曾于2009年被公安机关行政拘留，2014年全国“两会”召开前夕，张贵学伙同张柏军等人到北京准备越级上访。张贵学多次扰乱公共场所秩序，并受到公安机关处罚，其违法行为构成“情节较重”的情形。五大连池市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款规定作出的五公（治）行罚决字[2014]14号行政处罚决定；黑河市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出的黑市公复决字[2014]014号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张贵学的诉讼请求。二审裁定认为，张贵学于2015年5月25日向五大连池市人民法院提起行政诉讼，要求撤销五大连池市公安局作出的五公（治）行罚决字[2014]第14号公安行政处罚决定及黑河市公安局作出的黑市公复决字[2014]014号行政复议决定并要求行政赔偿。而黑河市公安局于2014年7月3日通过邮寄的方式向张贵学送达了黑市公复决字[2014]014号行政复议决定。且张贵学并未提交证据证明其在法定起诉期限内向人民法院提起过行政诉讼。因此张贵学的起诉已经超过了法定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182行初12号行政判决、驳回张贵学的起诉。张贵学申请再审称，其仅仅是乘火车前往北京的途中准备去北京反映问题，没有任何扰乱公共秩序的行为；原审判决认定事实不清、证据不足；其于2014年7月3日收到黑河市公安局邮寄的行政复议决定后，按期到法院起诉，但法院未立案；二审法院驳回其起诉错误；请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，并支持其诉请。五大连池市公安局辩称，申请人在信访事项已经终结的情况下，越级到北京上访，严重扰乱公共管理秩序；其对申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确；二审法院作出的裁定正确；请求驳回申请人的诉讼请求。黑河市公安局辩称，申请人在2014年全国两会召开前，煽动、串联他人到北京越级上访，其行为属于聚众扰乱单位秩序，请求维持行政复议决定。本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张贵学于2014年7月3日收到行政复议决定后，未在法定期限十五日内提起行政诉讼，而是于2015年5月25日向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。张贵学称其在法定起诉期限内向原审法院提起诉讼而法院未立案，但其并未提供充分的证据予以证实。故二审法院裁定驳回张贵学的起诉并无不当。综上，张贵学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张贵学的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  王宝奎审判员  张俊伟二〇一七年八月二十一日法官助理任夫亮书记员吴迪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初325号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年出生，汉族，初中文化程度，泰安市某有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年4月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年4月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市南湖大街由东向西行驶左转进入旧镇路时,被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为204.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040493号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人李某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 孙营营
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2831号
原告王晓瑜，女，1994年9月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市第四中学，住所地胶州市胶东街道办事处，组织机构代码：42780102-6。
委托代理人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告王晓瑜与被告胶州市第四中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓瑜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 健
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初888号
原告:向多坤，男，1949年8月31日出生，住湖南省津市市。
被告:樊纯国，男，1956年2月2日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告向多坤与被告樊纯国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向多坤、被告樊纯国及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向多坤向本院提出诉讼请求：要求樊纯国偿还向多坤本金70000元和利息130000元（利息按照月利率2%计算至2016年12月21日）。事实与理由：2001年10月，樊纯国因修建房屋连续向向多坤借款7万元，同时约定月利率2%。此后，经多次催讨，樊纯国一直以种种理由拖欠不还。
樊纯国承认向多坤的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。樊纯国承认向多坤的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
樊纯国于本判决生效之日起十日内偿还向多坤本金70000元及利息130000元（利息计算至2016年12月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由樊纯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一七年二月十三日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初516号
原告：范伟伟，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：张伟杰，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超男，山东鲁通律师事务所实习律师。
原告范伟伟与被告张伟杰扶养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、桂明涛、被告张伟杰及其委托诉讼代理人吴树林、宋超男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养原告的义务，并自2015年7月起向原告支付扶养费用每月1000元；2、判令被告支付原告2016年10月22日至2016年10月28日期间住院的医疗费8189.92元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚，2014年10月初，原告查出颅内动脉瘤，并于2014年10月4日为被告产下一子，后至2015年3月一直在烟台毓璜顶医院住院治疗。自原告患病以来，被告作为原告的丈夫，对原告不管不顾，甚至要求原告放弃治疗。2016年10月22日，因病情加重，原告再次住院治疗，原告患病后不能参加工作，一度无法支付医疗费，生活极度困难，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“夫妻一方有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。被告的行为不但应该受到道德的谴责，还应当受到法律的制裁。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张伟杰辩称:1、被告已尽到夫妻间的扶养照顾义务，在原告生病期间被告为原告支付了医疗费，原告主张2016年10月22日医疗费，扣除医保报销部分共计花费2895.79元，且医疗费属于夫妻间的正常花费，不应由被告一人承担。2、被告生活困难无能力支付原告所请求的扶养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚，2014年10月2日，原告突发疾病经诊断为颅内动脉瘤，并于2014年10月4日生育一子。2014年10月26日原告再次入院治疗，入院诊断为1、颅脑动脉瘤栓塞术后（夹层动脉瘤并假性动脉瘤左侧大脑后动脉），2、脑梗塞（双侧额顶颞），3、脑积水，4、剖宫产术后。2015年1月24日原告第三次入院治疗，出院诊断为1、脑积水，2、颅脑动脉瘤栓塞术后，3、脑梗塞后遗症，4、肺部感染。原告上述三次住院医疗费已结算，被告主张除医保报销外，个人负担近500000元，其中被告从父母处借款110000元，从单位筹款30000元用于支付上述医疗费，原告主张三次医疗费个人负担数额没有统计过，认可被告负担一部分医疗费，不足部分原告母亲也支付过。双方均认可2016年10月22日原告第四次住院治疗，医疗费合计8189.92元，扣除医保报销部分后，个人负担2895.79元。庭审中，原告主张现因疾病不能参加工作，没有劳动能力，没有收入来源，生活极度困难，因被告每月收入约5000元，要求被告履行扶养义务，自2015年7月双方开始分居起，每月给付扶养费1000元，并承担第四次住院期间个人负担医疗费2895.79元。被告同意给付原告扶养费，但主张其每月收入3650元，每月还房屋贷款1139.3元，每月交纳房屋租赁费500元，被告生活困难，每月扶养费1000元过高，被告提交菲尔普斯道奇（烟台）电缆有限公司出具的收入证明一份、中国银行交易流水明细清单一份（每月还房贷的记录）、2016年12月8日被告与韩华房屋租赁协议一份证实其主张。另查明，原、被告婚生子自2014年10月10日出院后，一直由被告抚养。
以上事实，有住院病历、证明、医疗费单据、银行流水明细单以及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务，现原告身体发生重大疾病，没有劳动能力及收入来源，被告应对原告履行扶养义务。综合考虑原、被告劳动能力以及收入情况，原、被告婚姻关系存续时间、被告独立抚养婚生子等各方面情况，由被告每月给付原告扶养费700元较为适宜，给付时间应从2015年7月原、被告分居时开始计算，因原告身体疾病治愈及重新获得劳动能力时间不确定，被告给付原告扶养费先计算至2017年8月较为适宜，如果今后原告仍需要被告扶养并给付扶养费，原告可另行起诉，另案处理。原告2016年10月22日第四次住院个人负担部分医疗费2895.79元，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰给付原告范伟伟2015年7月至2017年8月扶养费18200元，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告张伟杰给付原告范伟伟2016年医疗费2895.79元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 锴
二〇一七年九月五日
书 记 员 张道兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第684号
原告：江敏超，男，1982年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：何应才，男，1978年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：金海丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告江敏超与被告何应才、金海丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江敏超到庭参加诉讼，被告何应才、金海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江敏超起诉称：被告何应才、金海丽系夫妻关系。2014年3月20日，被告何应才因需经案外人冯松华担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告江敏超起诉请求判令：一、被告何应才、赵燕共同返还借款30000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江敏超为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告何应才、金海丽系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年3月20日，被告何应才经案外人冯松华担保向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限的事实。
被告何应才、金海丽未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告何应才、金海丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告江敏超提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告何应才、金海丽系夫妻关系。2014年3月20日，被告何应才因需经案外人冯松华担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告江敏超与被告何应才之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告何应才应及时还本付息。被告何应才、金海丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何应才、金海丽于本判决生效后十日内返还原告江敏超借款30000元，并支付利息（自2014年3月20日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告何应才、金海丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费763元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 庄祎俐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2514号
原告：溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市万兴特种建材有限公司内，统一社会信用代码91320481699307689X。
法定代表人何跃进，该公司总经理。
委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人周文庆，该公司员工。
被告：陈建国，男，1968年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司诉被告陈建国排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王海方
审 判 员 龚 雪
代理审判员 陈 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 玥
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执284号之一
申请执行人：张峰，男，1974年5月7日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
被执行人：孙敬国，男，1979年3月19日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
本院在执行张峰与孙敬国装饰装修合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏小松
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执284号
申请执行人张峰，男，1974年5月7日出生，住所地武邑县，联系方式。
被执行人孙敬国，男，1979年3月19日出生，住所地武邑县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1122民初317号，于2017年5月12日向被执行人孙敬国发出执行通知书，责令被执行人孙敬国履行。但被执行人孙敬国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙敬国名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏小松
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾颜军
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第100号
申请执行人黄红蜻，个体户。
被执行人潘秀月，居民。
被执行人罗斌，居民。
关于黄红蜻与潘秀月、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌未主动履行生效法律文书确定的义务（即向黄红蜻偿还借款300000元，承担案件受理费1450元）。权利人黄红蜻于2015年6月12日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第100号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年七月十六日
书记员 梁宝林
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第100号
申请执行人王某，男，汉族。
被申请执行人孟某，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被申请执行人孟某为离婚纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1150号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人孟某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月十六日
书记员 王成志
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3004号之一
原告：孙前线，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
被告：郝菊花，女，1969年9月6日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：田启达（系田军之父），男，1946年1月13日生，汉族，现邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：梁秀英（田军之母），女，1946年9月1日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：田金玉（田军之女），女，1992年2月17日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：田恩乐（田军之子），男，2000年6月20日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：田波，男，1973年10月13日生，汉族，住邹平县。
被告：孙奎贞，男，1957年10月15日生，汉族，住邹平县。
被告：武德峰，男，1968年10月27日生，汉族，住邹平县。
原告孙前线与被告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐、田波、孙奎贞、武德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙前线于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐、田波、孙奎贞、武德峰的起诉。
本院认为，原告孙前线申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙前线撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告孙前线负担。
审判员 王桂香
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3004号
申请人：孙前线。
被申请人：郝菊花。
被申请人：田启达。
被申请人：梁秀英。
被申请人：田金玉。
被申请人：田恩乐。
被申请人：田波。
被申请人：孙奎贞。
被申请人：武德峰。
申请人孙前线因与被申请人郝菊花等民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐、田波、孙奎贞、武德峰的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人孙前线、成玉荣在人民币600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙前线的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐、田波、孙奎贞、武德峰的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由孙前线预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00920号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地为温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系执行董事。
委托代理人：何辉，系公司员工。
被告：谢逢文。
被告：林阿菊。
被告：林昭潺。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告谢逢文、林阿菊、林昭潺追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉、被告谢逢文、林昭潺到庭参加诉讼，被告林阿菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年7月4日，被告谢逢文与中国工商银行股份有限公司瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订�信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：谢逢文因购买浙C×××××奥迪牌小型轿车（车架号TRUAFB8J4C1005993）需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支资金为人民币24万元，分期还款36期，首期偿还6690元，以后每期偿还6666元，原告在该合同保证人一栏盖章，承诺为该笔债务履行提供保证担保及全额保证金质押担保；被告林阿菊、林昭潺自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，同时，被告谢逢文将该奥迪牌小型轿车分别质押于瓯海分行及原告，作为其履行的保证，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。同日，原告与被告谢逢文签订了一份《担保合同》，约定：如被告谢逢文逾期还款导致原告代偿，由此造成原告的经济损失均由被告谢逢文承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算，但被告谢逢文未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。故原告于2014年12月17日至2015年12月23日分九笔代其向瓯海支行支付逾期合计人民币79048.57元。原告于立案后尚有两笔垫付款项，分别为2016年1月21日代偿6829元、2016年2月23日代偿6997元，共代为向瓯海支行支付逾期款92874.57元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告谢逢文向原告偿还欠款92874.57元并从2016年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；二、被告林阿菊、林昭潺对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、原告对被告谢逢文所有的、牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、抵押合同，用以证明被告谢逢文与瓯海支行签订分期付款（担保）合同，原告为该笔借款提供担保的事实；
4、担保合同，用以证明原告与被告谢逢文签订担保合同的事实；
5、保证反担保合同，用以证明被告林阿菊、林昭潺向原告提供保证反担保的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，用以证明原告对该按揭车辆享有第二顺位优先受偿权的事实；
7、网上银行转账凭证（11份），用以证明原告代偿逾期款的事实。
被告谢逢文、林昭潺对原告诉称的事实均无异议，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告林阿菊未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告谢逢文、林昭潺对原告提供的证据的三性均无异议。被告林阿菊未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。
经审理查明：本院认定抵押事实与原告起诉的一致。另查明，原告自2014年12月17日至2016年2月23日代被告谢逢文向中国工商银行偿还共计92874.57元。
本院认为，被告谢逢文因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项92874.57元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告谢逢文支付自2016年2月23日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告林阿菊、林昭潺自愿为被告谢逢文的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告谢逢文追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年7月3日、2014年7月21日先后抵押给中国工商银行温州瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告谢逢文于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款92874.57元及其利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算，从2016年2月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林阿菊、林昭潺对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告谢逢文所有的牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车（车架号TRUAFB8J4C1005993）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2122元，减半收取1061元，由被告谢逢文、林阿菊、林昭潺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年四月十三日
书记员 朱彬彬
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终1176号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余保秀，女，1968年3月16日生，彝族，文盲，农民，住元谋县。系被害人余某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余芝花，女，1991年8月3日生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。系被害人余某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余芝秀，女，1992年4月3日生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。系被害人余某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余成华，男，1996年8月15日生，彝族，小学文化，现役军人，住元谋县。系被害人余某2之子。
原审被告人余绍方，男，1964年8月1日生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省元谋县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人余绍方犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，及原审附带民事诉讼原告人余保秀、余芝花、余芝秀、余成华提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月十七日作出（2016）云23刑初47号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人余保秀、余芝花、余芝秀、余成华不服，提出上诉。原审被告人余绍方服判不上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日上午10时许，被害人余某2砍被告人余绍方家地埂上的刺篱笆，余绍方的妻子何某发现后就与余某2争吵，争吵中余某2用石头打伤何某头部。何某的儿子余某1听到争吵声赶到地埂边与余某2理论，被余某2用刀砍伤头部。何某见余某1被砍伤后呼救，余绍方闻讯赶到现场，余某2就拿着刀子往家跑，并挑衅要把余绍方全家砍死，余绍方遂让何某回家拿枪，何某不同意，被余绍方骂后何某回家将改装过的射钉枪拿来丢在余某2家大门前堆包谷处。余某2跑进自家大门后，与在门外的余绍方对峙争吵，余绍方就从堆包谷处捡起射钉枪，隔着大门对余某2开枪射击，余某2被击中后余绍方离开现场回家，并将射钉枪丢在路边。随后，余绍方拨打110报警，并让何某将存放在家中的另一支火药枪拿到自己家门口放着等待民警到来。民警赶到现场后，扣押了余绍方家门口的火药枪，并在余绍方的带领下找到了射杀余某2的射钉枪。经鉴定：余某2系枪击致颅脑损伤死亡；余绍方用来射杀余某2的射钉枪及其主动交给民警的火药枪均是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人余绍方无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人余绍方赔偿附带民事诉讼原告人余保秀、余芝花、余芝秀、余成华物质损失32231.50元；随案移送的砍刀一把予以没收，扣押在案的枪支2支及火药由公安机关依法处理。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人余保秀、余芝花、余芝秀、余成华上诉称，原判民事赔偿过低，请求二审法院增加死亡赔偿金人民币164840元。
经审理查明，原判认定2015年10月14日10时许，被害人余某2因琐事与被告人余绍方的妻子何某、儿子余某2发生争吵，并致二人轻微伤，余绍方闻讯赶来后持射钉枪将余某2射杀致死后投案。赶到现场的公安民警还扣押了余绍方让何某放在家门口的火药枪。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获经过说明材料、现场勘验检查笔录及照片、法医检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见及照片、人体伤情检验鉴定、枪支鉴定意见、辨认笔录及照片、证人何某、余某1、杨某1、余保秀、余芝花、余芝秀、杨某2、陆某的证言等证据证实，原审被告人余绍方亦供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人余绍方因琐事持枪射杀被害人头部，致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处；余绍方违反枪支管理法规定，非法持有非制式枪支2支，其行为还构成非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。余绍方实施杀人行为后，主动拨打110报警并在现场等待公安民警抓捕，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。余绍方应为自己的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失承担相应民事赔偿。经查，原判根据本案实际依法判处的民事赔偿并无不当，故上诉人所提原判民事赔偿过低，请求二审法院增加民事赔偿数额的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3278号
罪犯丛林，男，1998年5月15日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省洮南市人民法院于2014年12月23日作出（2014）洮刑初字第168号刑事判决，认定被告人丛林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯丛林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月15日22时许，被告人丛林、王某在洮南市万宝镇一街三委四组韩某某家东屋炕上，对李某进行威胁殴打后，将李某轮奸。案发后，被告人丛林、王某的家属积极给予被害人经济赔偿人民币40000元并取得被害人谅解。被告人丛林犯罪时系未�年。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5528号
原告张某�，女，汉族，1986年10月15日出生，现住农安县。
被告刘某某，男，汉族，1977年6月14日出生，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1220号
申请执行人王建茂。
被执行人杨德辉。
被执行人罗禄升。
被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司，住所地梧州市万秀区西江四路22号鸳江丽港11号楼四、五层。
法定代表人吴庆裕，该公司总经理。
申请执行人王建茂依据梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1372号民事判决书，申请执行标的人民币54000元，于2015年11月16日申请执行杨德辉、罗禄升、广西名门餐饮娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽已查封被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司设备一批，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1372号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1538号
原告：淄博旭泰交通运输有限公司。
法定代表人：王成芬，经理。
被告：山东开泰石化股份有限公司。
法定代表人：赵世香，总经理。
本院在审理原告淄博旭泰交通运输有限公司诉被告山东开泰石化股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告淄博旭泰交通运输有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东开泰石化股份有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博旭泰交通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东开泰石化股份有限公司名下的银行存款120000元。
二、如被告山东开泰石化股份有限公司名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年八月一日
书记员 刘旭