广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初605号
原告：陈某某，女，1961年5月26日出生。
原告：袁某甲，男，1982年10月15日出生。
原告：袁某乙，男，1985年2月7日出生。
原告：袁某丙，女，1989年11月20日出生。
上列原告共同委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道***号。
被告：叶某某，男，1967年10月5日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市建设大道***号广东友力商务大厦第*层（西北边）。
负责人：廖毅，该公司总经理助理。
委托代理人：马锦钊，该公司员工。
原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙诉被告叶某某、中国大地财产保险股份有限河源中心支公司（以下简称大地财保河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙的共同委托代理人钟秀水，被告大地财保河源公司的委托代理人马锦钊到庭参加诉讼。被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告叶某某、大地财保河源公司赔偿原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙因受害人袁育田事故死亡造成的损失111419元（具体损失计算如下：1、抢救费用1419元；2、死亡赔偿金695144元；3、丧葬费36329.50元；4、精神损害抚慰金50000元。合计782892.50元，实际请求赔偿损失111419元）；2、原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙放弃被告叶某某在机动车交通事故强制保险限额内赔偿后的其他赔偿诉求。
事实及理由：2017年2月20日10时15分，被告叶某某驾驶鄂A9W5**号轻型自卸货车从紫金县瓦溪镇姜坑口路段时，遇相对方由受害人袁育田驾驶的无号牌普通二轮摩托时，因两车均未减速行驶，致使两车发生碰撞，造成受害人袁育田受伤送往医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交警大队作出了紫公交认字[2017]第0009号道路交通事故认定，认定被告叶某某、受害人袁育田负事故的同等责任。事故发生后，受害人袁育田被送往紫金县人民医院抢救治疗，用去抢救费1419元。经查，被告叶某某驾驶的鄂A9W5**号轻型自卸货车在被告大地财保河源公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
综上所述，请求法院依法判令被告大地财保河源公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙因受害人袁育田事故死亡造成的损失111419元，原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙放弃对被告叶某某其他赔偿诉求。
被告叶某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告大地财保河源公司辩称，1、被告叶某某与受害人袁育田的家属即原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙已达成赔偿协议，双方协商由被告叶某某赔偿原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙因受害人袁育田道路交通事故死亡造成的各项损失451419元，且原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙已经出具凭证证实被告叶某某已支付451419元，即原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙已经得到赔偿，再次向法院提起诉讼请求赔偿，没有法律依据；2、被告叶某某无证驾驶属于保险责任免除，我司无需承担赔偿责任；3、经我司查询，标的车辆已于2008年8月31日被强制报废，但投保人提供虚假材料投保，按照规定，投保人提供虚假材料投保，保险公司有权解除保险合同，并不承担赔偿责任，故我司已向投保人发出解除投保的通知书并告知不承担本案的承担责任；4、被告叶某某的行驶证已过有效期。因此，请求法院依法驳回原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月20日10时15分，被告叶某某未取得机动车驾驶证驾驶鄂A9W5**号轻型自卸货车从紫金县瓦溪镇上东村银场往紫金县九和镇方向行驶，行驶至紫金县瓦溪镇姜坑口路段时，遇相对方向由受害人袁育田驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，因两车均未减速行驶，致使两车发生碰撞，造成受害人袁育田受伤送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经河源市紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2017年3月7日作出紫公交认字[2017]第0009号道路交通事故认定，认定被告叶某某、受害人袁育田负事故的同等责任。事故发生后，受害人袁育田被送往紫金县人民医院抢救无效死亡，用去抢救费1419.70元。
2017年3月15日，在紫金县公安局交通警察大队的主持下，死者袁育田家属即原告袁某乙与被告叶某某签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，其中该调解书第二条约定：“叶某某赔偿给死者袁育田家属肆拾伍万壹仟肆佰壹拾玖元整（￥451419.00元）作为死者袁育田医院治疗费、死亡的丧葬费、死亡补偿费、家属精神损害抚慰金、参与处理交通事故的误工费、交通费等经济赔偿费用，上述赔偿款项中壹拾壹万壹仟肆佰壹拾玖元整（￥111419.00元）由鄂A9W5**号轻型自卸货车投保的保险公司交强险限额内承担支付外，叶某某再一次性补偿给死者袁育田家属叁拾肆万元整（￥340000.00元）作为袁育田死亡的家属精神损害抚慰金，家属参与事故处理的交通费，误工费等一切费用，包干使用，以了结此案。付款方式：协议之日前叶某某已付死者袁育田家属肆万捌仟元整（￥48000.00元），2017年3月3日支付壹拾玖万贰仟元整（￥192000.00元），剩余壹拾万整（￥100000.00元）于协议之日起两年内付清，尚欠壹拾壹万壹仟肆佰壹拾玖元整（￥111419.00元）由鄂A9W5**号轻型自卸货车投保的保险公司理赔之日直接汇入死者袁育田家属在农村信用社合作社的账户，账号为：80010001461249724，此后，死者袁育田家属不得再以此事向叶某某追偿任何费用。”上述协议签订后，鄂A9W5**号轻型自卸货车投保的保险公司至今没有在涉案车辆的责任强制保险限额内向死者袁育田家属支付任何赔偿款，死者家属即原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙遂向本院提起诉讼。
另查明：
1、被告叶某某驾驶的鄂A9W5**号轻型自卸货车于2016年7月5日在被告大地财保河源公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
2、根据户口簿及亲属关系证明书，死者袁育田的户籍性质为农村居民，出生于1958年12月7日，其与原告陈某某系夫妻关系。死者袁育田与原告陈某某共生育了三个小孩即袁某甲、袁某乙、袁某丙。
以上事实,有道路交通事故认定书、火化证明、保险单、行驶证、常住人口登记卡、亲属关系证明书及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，受害人袁育田因交通事故死亡，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，受害人袁育田因交通事故死亡的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。本院根据原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙的诉讼请求，受害人袁育田因交通事故死亡造成的合理损失计算如下：
医疗费（抢救费用）。有原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙提供的医疗收费票据证实，医疗费用为1419.70元，该费用经本院审查，符合法律规定的赔偿范围。原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙请求医疗费1419元，本院予以认定。
死亡赔偿金。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后加害给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案中受害人袁育田的户口性质为农村居民，死亡赔偿金应参照农村居民人均纯收入13360.40元/年标准计算。受害人袁育田发生交通事故死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算20年，死亡赔偿金为267208元（13360.40元/年×20年）。原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙请求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（即按在岗职工平均工资72659元/年计算），以六个月总额计算，丧葬费为36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）。
4、精神损害抚慰金。因交通事故造成受害人袁育田死亡，确实给受害人袁育田的亲属造成严重的精神伤害，本院确定精神损害抚慰金为50000元。
以上受害人袁育田因交通事故造成的合理损失共354956.50元。
被告叶某某驾驶的鄂A9W5**号轻型自卸货车在被告大地财保河源公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本案被告叶某某未能取得驾驶资格驾驶鄂A9W5**号轻型自卸货车发生交通事故造成受害人袁育田死亡。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……”因此，死者袁育田家属即本案原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙请求在肇事车辆鄂A9W5**号轻型自卸货车责任强制保险限额内予以赔偿，本院予以支持。故被告大地财保河源公司提出免除保险责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，据此，被告大地财保河源公司在责任强制保险限额内122000元内向原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙赔偿因受害人袁育田交通事故死亡的损失111419元（其中死亡赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额1419元）。原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙在责任强制保险限额内未能获赔的损失243537.50元。根据道路交通事故认定，由被告叶某某与死者袁育田负事故的同等责任，即被告叶某某应负责赔偿121768.75元（243537.50元×50%）。被告叶某某负责赔偿的部分，因被告叶某某与死者家属签订了道路交通事故损害赔偿调解书，且死者家属即本案原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙已放弃本案要求被告叶某某承担赔偿责任，对此，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起五日内在鄂A9W5**号轻型自卸货车责任强制保险限额122000元内，直接向原告陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙赔偿受害人袁育田因交通事故死亡造成的损失111419元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。同时注明案号）。
本案受理费2528元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即1264元，由被告叶某某负担（原告起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待被告叶某某在本判决生效后五日内将负担的部分付至本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年五月十一日
书记员 李婕威