wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第439号
原告：李克法，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，住龙口市。
被告：刘振伟，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告李克法与被告李涛、刘振伟民间借贷纠纷一案中，原告李克法于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克法的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李克法撤回对被告李涛、刘振伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李克法承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜英姿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执462号
申请人邓为军，男，1968年9月29日出生，汉族，住辉县市。
被执行人张智群，男，1981年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵利华，女，198311月2日出生，汉族，住址同上，系张智群之妻。
邓为军申请执行张智群、赵利华民间借贷纠纷一案，申请人邓为军依据生效的（2016）豫0782民初4637号民事判决书，于2017年2月8日向我院申请执行，本院于同年3月9日向被执行人张智群、赵利华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邓为军借款26万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元、执行费3839元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张智群、赵利华长期在外，下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4637号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年七月十八日
书记员 郎 宁
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终218号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟（与汤景华系父子关系），男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人陈倩，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
原审原告汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
邱爱东、汤景华、陈传佺等17人诉福州市晋安区人民政府信息公开和福州市人民政府行政复议一案，福州市中级人民法院作出（2015）榕行初字第405号行政裁定，驳回起诉，邱爱东、汤景华、陈传佺等7人不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告向被告晋安区人民政府申请政府信息公开，内容为“1500多亩的基本农田转变为建设用地的法律依据是什么？相关的文件有哪些（也含会议纪要、记录等）？请公开中央、福建省、福州市、晋安区、宦溪镇各级人民政府及相关部门关于基本农田转变的法律依据等”。晋安区人民政府信息公开工作办公室于2015年8月14日作出榕晋公开（2015）19号《政府信息公开申请办理告知书》（以下称（2015）19号告知书）。原告不服，向被告福州市人民政府申请行政复议，被告福州市人民政府于2015年10月30日作出榕政行复（2015）86号《行政复议决定书》（以下称（2015）86号复议决定），维持晋安区人民政府作出的（2015）19号告知书。
原审认为，原告申请公开的信息须由行政机关进行搜集、汇总，被告晋安区人民政府作出被诉的（2015）19号告知书，对原告的申请予以拒绝，原告对此不服提起的行政诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回。被告福州市人民政府基于被诉的（2015）19号告知书作出维持的复议决定亦不可诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回起诉。
上诉人邱爱东、汤景华、陈传佺等7人不服，提起上诉称，其向被上诉人晋安区人民政府提起的信息公开内容并非需要其进行汇总、加工、分析或重新制作。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人晋安区人民政府答辩称，被上诉人在本级政府保存的文档中进行查询、检索，但未查询、检索到与上诉人申请相匹配的信息，并且，上诉人申请的信息，明显需要答辩人搜集政府信息，该案件不应予受理。原审裁定正确。
被上诉人福州市人民政府没有提供答辩意见。
双方当事人在一审期间提交的证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，上诉人向被上诉人晋安区人民政府申请公开的信息属于需要搜集或者汇总的，被上诉人晋安区人民政府作出（2015）19号告知书予以拒绝，上诉人对该告知书及其相应的复议决定不服提起诉讼，应当依照上述规定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民二终字第27号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市。
负责人：吴根福，总经理。
委托代理人：靖自成、丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢桂新，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省揭东区。
委托代理人：黄宝琼，揭阳市法律援助处律师。
原审被告：胡全武，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原审被告：金溪县金辉汽车物流贸易有限公司。住所地：江西省抚州市。
法定代表人：许晖。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人谢桂新、原审被告胡全武、金溪县�辉汽车物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司申请撤回上诉是其处分自己权益的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回上诉。
案件二审受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨勉锐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初26号
原告李成军，男，1980年1月11日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告李成军与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成军的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计20630元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资20630元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告李成军系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李成军2016年6月至11月工资贰万零陆佰叁拾元整（20630）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资2100元。庭审中，原告表示领取2100元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告李成军工资款18530元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资18530元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李成军支付拖欠工资18530元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终170号
上诉人（原审被告）：陈勇
被上诉人（原审原告）：何锐
上诉人陈勇因与被上诉人何锐不当得利纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈勇的委托诉讼代理人宋龙明，被上诉人何锐及其委托诉讼代理人廖洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈勇的上诉请求：被上诉人向雷鸣支付工程保证金时，雷鸣提供的是上诉人的卡号，被上诉人去银行转账时雷鸣向被上诉人提供上诉人账号后由陈锡青带被上诉人去转的款，转款的账号及户名经确定无误后在转账回执单签字确认，充分证明被上诉人不是误转。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
何锐答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
何锐向一审法院起诉请求：2015年6月25日，原告父亲委托原告向万源市曾家乡政府转200000元工程款，由于原告失误，将该工程款转账到被告陈勇6222022317006363754银行卡上，事后，原告发现与被告陈勇没有任何经济往来，原、被告之间也没有债权债务关系，后经原告多次联系被告，但被告拒绝返还不当得利款，原告因此起诉，要求被告返还不当得利款200000元，并承担资金利息和诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月25日，原告通过中国工商银行6212260510003736111银行卡向被告在中国工商银行的6222022317006363754银行卡转款200000元，后原告发现转账错误，要求被告予以返还；而被告认为，该款属雷鸣借用被告的银行卡收取的款项，并且扣除雷鸣在被告处的欠款后，被告已将余款转给了雷鸣；被告拒绝向原告返还转账款，双方因此酿成纠纷。
一审法院认为，原告于2015年6月25日向被告转账200000元，原、被告双方对此并无异议；虽然被告认为，该款属雷鸣借用被告的银行卡收取的款项，并且扣除雷鸣在被告处的欠款后，被告已将余款转给了雷鸣，但被告并未提交相关证据予以证实；《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应当将没有合法根据取得的200000元转账款返还给原告，原告的诉讼请求，予以支持。据此判决：被告陈勇返还原告何锐不当得利款200000元及资金利息（自2015年6月25日起至付清时止，按中国人民银行同期存款利率计算资金利息）。案件受理费2150元，由被告陈勇承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈勇向本院提供：
陈勇的代理人对林圆圆的调查笔录一份，拟证明万源市曾家乡新区场镇工程项目是林圆圆承包开发，因资金困难，委托雷鸣找合伙人，雷鸣找到被上诉人何锐的父亲，为此打了200000元工程保证金，雷鸣在曾家乡政府主持调解时表示要退还该款。
何锐质证认为：该证据与本案毫无关系，不能证明本案不当得利的事实。
本院对陈勇举示的证据认证如下：该证据仅证明林圆圆系万源市曾家乡新区场镇工程项目的实际承包人，与本案不具有关联性，且不能达到上诉人陈勇的待证目的，本院不予采纳。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：陈勇收到何锐200000元款项的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合本案证据，何锐于2015年6月25日向陈勇转账200000元，陈勇对此并无异议，陈勇在诉讼中未提供合法取得该款的依据，也未提供证据证实已将该款支付给雷鸣，故陈勇取得该200000元没有合法依据，已构成不当得利，应当予以返还。陈勇上诉称何锐对该款不是误转，系经确认无误后确认转账，该理由并不影响陈勇取得该款构成不当得利成立的实质要件。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一七年四月一日
书记员 李秀玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6831号
原告：叶学瑞。
委托代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：江恩鹏。
原告叶学瑞与被告江恩鹏保证合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告承担保证责任偿还借款61650元，并支付利息（自2016年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费4500元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，案外人江云青因需向原告叶学瑞借款110000元，约定月利率3%，并出具借条一张，载明：若逾期未清偿本息的为实现债权支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、交通及调查取证费均由借款人承担）。上述借款由被告江恩鹏作为担保人在借条担保人一栏上签名按印。同日，江云青出具收据一张，确认收到原告转账110000元。上述借款后经原告催讨，借款人江云青分文未还，被告江恩鹏于2016年6月5日代为偿还50000元（其中按月利率3%计算至2016年6月5日的利息为1650元）。剩余借款本息江云青未予偿付，被告江恩鹏亦未继续履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江恩鹏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶学瑞保证借款本金61650元，并支付利息（利息自2016年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告江恩鹏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶学瑞律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取727元，由被告江恩鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1454元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初844号
原告：虞云生，男，1962年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：虞荷生，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告虞云生为与被告虞荷生民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，诉请：判令被告支付借款本金7000元及利息（利息从2005年2月1日起按月利率8厘计算至实际付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月1日，原、被告双方签订1份调解协议，载明被告欠原告借款本金7000元，利息从2005年2月份开始计算，利率按8厘计算。之后，被告未支付上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞荷生在判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞云生借款本金7000元及从2005年2月1日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由被告虞荷生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年三月十三日
代书记员 金巧莹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初965号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年9月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月7日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年11月份，被告人孙某某购买一袋50公斤的印染助剂、两袋50公斤的饲料添加剂氯化钠，后在其经营的位于连云港市海州区花果山街道山南路128-1号“当路饭店”（营业执照名称为道友饭店），使用该印染助剂加工制作食品并对外销售。2016年7月30日被连云港市盐务管理局现场查获印染助剂5公斤、饲料添加剂氯化钠100公斤、工业原盐30公斤。经鉴定，其使用的印染助剂中感官、碘、亚铁氰化钾项目不符合《食用盐》标准中精制盐二级品要求，并在其中检见亚硝酸盐成分。
另查明，2016年7月30日，被告人孙某某因上述盐业违法行为被连云港市盐务管理局罚款人民币300元，被查扣印染助剂5公斤、饲料添加剂氯化钠100公斤、工业原盐30公斤已被连云港市盐务管理局罚没。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、盐政执法现场检测记录、江苏省罚没物品专用收据、江苏省代收罚没款收据、案件移送函等，证人张某的书面证词，江苏省质量技术监督盐业产品质量监督检验站出具的检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。行政执法部门对被告人孙某某的罚款依法折抵罚金数额。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（扣除行政执法部门已罚款人民币三百元，剩余罚金人民币一千七百元已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1343号
上诉人（原审原告）：益阳市朝阳南方嘉木茶叶有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处姚家湾2号。
法定代表人：贾桂云，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：益阳奥林匹克公司管理中心，住所地益阳市康复南路30号。
法定代表人：陈清田，该中心主任。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人益阳市朝阳南方嘉木茶叶有限公司（以下简称嘉木公司）因与被上诉人益阳奥林匹克公司管理中心（以下简称奥林匹克管理中心）租赁合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）湘0903民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，嘉木公司于2017年2月17日以本案将以协调方式解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民诉法第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定的规定。嘉木公司于2017年2月17日向本院申请撤回上诉，嘉木公司提出申请时本案虽已开庭审理，但裁判文书尚未送达，因此应认定嘉木公司是在宣判之前向本院提出的申请，又根据民诉法第十三条第二款规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案嘉木公司依法有权处分自己的上诉权利。故益阳市南方嘉木茶叶有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《民事诉讼法》第一百七十三条、第十三条第二款规定，裁定如下：
准许益阳市南方嘉木茶叶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由益阳市南方嘉木茶叶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 行
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初466号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:赵孝彬（别名：赵彬），男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市,捕前住梅河口市；曾因犯抢劫罪，于1999年8月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］502号起诉书指控被告人赵孝彬犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人赵孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人赵孝彬于2016年6月27日下午，在自己居住的梅河口市新华街家内，趁孙某某不备，将孙某某包内的农村信用社银行卡盗得后，赵孝彬于2016年6月28日乘车到辉南县朝阳镇农业银行、建设银行自助提款机内分多次提取卡内现金16800元。案发后，退还被害人赃款5000元。
公诉机关认为被告人赵孝彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵孝彬对起诉书指控的主要事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年7月28日梅河口市公安局新华派出所民警在梅河口市新华街家内，将赵孝彬抓获，赵孝彬到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、调取证据通知书、银行交易明细、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵孝彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵孝彬曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；赵孝彬到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其从轻处罚；赵孝彬部分退还被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵孝彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵孝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人赵孝彬向被害人孙某某退赔经济损失人民币11800元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓玉
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执130号
申请人：何贵贵，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：陇南辉腾昌忠药材有限责任公司，法定代表人：李长忠，任公司董事长，住址：武都区二中对面，组织机构代码：78964625-4。
被申请人：李长忠，住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第611号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，并将被执行人纳入失信人黑名单，且该公司和他人有纠纷已停产，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将何贵贵申请执行（2015）武民初字第611号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李长忠下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘1202执130号 申请人：何贵贵。 被申请人：陇南辉腾昌忠药材有限责任公司，法定代表人：李长忠，任公司董事长，住址：武都区二中对面，组织机构代码：78964625-4。 被申请人：李长忠。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第611号民事判决书。 本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，并将被执行人纳入失信人黑名单，且该公司和他人有纠纷已停产，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下： 一、将何贵贵申请执行（2015）武民初字第611号民事判决书，终结本次执行程序。 二、待查明被执行人李长忠下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  盛志刚 二〇一六年十一月二十五日 书记员  焦小建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3583号
原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行
法定代表人：王晓萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛军，该支行客户经理。
被告：李正东
被告：刘翠兰
被告：刘武
被告：马秀萍
被告：李建荣
被告：李汶东
原告酒泉农村商业银行股份有限�司三墩支行与被告李正东、刘翠兰、刘武、马秀萍、李建荣、李汶东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行负担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1331-1号
申请执行人韦丽惠，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人吴某，男，1999年1月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈明英，女，1970年6月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人魏继军，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人韦丽惠、吴某与被执行人陈明英、魏继军民间借贷纠纷一案中,申请执行人韦丽惠、吴某依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第35号民事判决书于2015年11月10日向本院申请执行，请求被执行人陈明英偿还借款人民币13万元和利息，承担案件受理费人民币2900元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人魏继军对被执行人陈明英的借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法扣划被执行人魏继军的存款人民币13232.09元并已退还给申请执行人韦丽惠、吴某，余款本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈明英、魏继军暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1331-1号
申请执行人韦丽惠。
申请执行人吴汉。
被执行人陈明英。
被执行人魏继军。
本院在执行申请执行人韦丽惠、吴汉与被执行人陈明英、魏继军民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦丽惠、吴汉依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第35号民事判决书于2015年11月10日向本院申请执行，请求被执行人陈明英偿还借款人民币13万元和利息，承担案件受理费人民币2900元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人魏继军对被执行人陈明英的借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法扣划被执行人魏继军的存款人民币13232.09元并已退还给申请执行人韦丽惠、吴汉，余款本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈明英、魏继军暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1117号
原告：马某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：董某。
委托代理人：马乙。
原告马某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
21日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序独任审判
，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托
代理人陈某某、被告董某及其委托代理人马乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子名马某乙。由于双方婚前相互了解
不够，婚后矛盾不断。双方原在同一单位上班，原告从事管理
工作，但被告经常无端猜忌，引发争吵不休，致使双方感情恶
化。被告于2009年5月4日将幼小的儿子交予原告父母抚养后，
自己即回娘家居住，由此双方分居至今。被告及其家人经常介
入双方矛盾，致使原告无法在原单位正常上班，后原告于2010
年5月底从原单位辞职赴外地打工。原、被告双方无共同债权
债务。婚生子马某乙自出生以来，一直由原告父母帮助抚养。
在被告2009年5月4日回娘家居住之后，马某乙则完全由原告父
母抚养至今，期间被告仅看望过儿子2次。鉴于原、被告之间的矛盾多年未能解决，且双方实际分居已达1年以上，双方感
情已经完全破裂，故原告向法院起诉，要求判令：1、原、被
告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养教育，被告承担每月350
元的抚养费至儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某答辩称，原、被告婚前感情基础及婚后感情
都较好，双方分居是原告将钥匙换掉所致。原、被告不具备婚
姻法规定的离婚条件，请求判决不准离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及被告的质证
意见和本院的认证意见如下：
证据1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。经质证，被告没有异议，符合证据的“三性”
，具有证明效力，本院予以确认。
证据2、医学出生证明1份，以证明原、被告婚生子马某
某于××××年××月××日17时22分在嵊州市人民医院出生。经质证
，被告没有异议，符合证据的“三性”，具有证明效力，本院
予以确认。
证据3、户口簿1本，以证明原、被告的出生年月等基本
情况。经质证，被告没有异议，符合证据的“三性”，具有证
明效力，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告经恋爱后
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
马某乙。2009年5月双方某某争吵而分居。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好。双方
因家庭琐事及猜忌发生争执，致夫妻感情发生矛盾。只要双方能正确对待，珍惜婚姻感情，互谅互让，夫妻关系会得到有效
改善。现原告要求与被告离婚的理由和依据均不符合《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回马某甲要求与董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇一〇年七月二十三日
书记员 吕炉君
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第87号
原告吴某，农民。
被告季某甲，，农民。
原告吴某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经朋友介绍认识，经协商原告同意到被告家中入赘。××××年××月××日，原、被告在庆元县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名季某乙。因原、被告双方草率结婚，婚后双方自己过自己的生活，夫妻感情冷淡。原告曾于2014年7月4日向法院起诉离婚，法院审理后驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未好转。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子季某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告季某甲辩称，被告同意离婚，但不同意婚生子由原告抚养。被告要求婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担，具体金额由法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续，同时双方约定原告到被告家中入赘。××××年××月××日，生育一子，取名季某乙，现由被告抚养。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年4月，原、被告发生争吵后分居生活至今。原告曾于2014年5月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍未好转。双方婚姻存续期间无共同财产及债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、（2014）丽庆民初字第189号民事判决书等证据及原、被告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。关于婚生子季某乙的抚养权问题，原、被告均要求抚养婚生子，因婚生子未满三周岁年纪尚幼，且其出生后一直跟随被告生活，从其生活习惯和身心健康成长考虑，婚生子由被告抚养为宜，由原告承担相应的抚养费。抚养费结合婚生子的生活实际以及原告的负担能力考虑，以每年4800元为宜，支付至婚生子年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告季某甲离婚；
二、婚生子季某乙由被告季某甲抚养，由原告吴某每年承担婚生子抚养费4800元，从2015年起至婚生子年满18周岁止，限原告于每年的12月30日前支付给被告。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴素芸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01764号
罪犯惠新雯，男，1977年9月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，住清涧县秀延街道办事处老冯湾。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）榆中法刑二初字第00020号刑事判决，以被告人惠新雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯惠新雯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠新雯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠新雯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠新雯准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第662号
原告：李某某，男。
委托代理人：陈勇，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年3月22日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年3月25日向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人陈勇、被告李某某及委托代理人王献章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下原告与被告订了婚，订婚后不久被告家人告诉原告，被告因精神受到刺激患有精神疾病，原告得知此情况后感觉到受骗，请求解除婚约，被告及其家人不同意，原告不懂得怎样维护自己的合法权利，更不愿将自己的婚事闹得满城风雨，于2011年3月4日在清丰县民政局登记结婚。婚后原告给被告看病，直至被告病情好转，因性格不同，经常吵闹，导致夫妻关系完全破裂，恳请判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，于2011年3月4日在清丰县民政局结婚登记。2011年3月22日（农历）举行结婚典礼，婚后刚开始夫妻感情很好，一月后原告经常外出打工，原告与被告并没有发生很大的矛盾，而是被告与原告的母亲关系不好，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告与原告经人介绍相识后，于2011年3月4日在清丰县民政局结婚登记。2011年3月22日（农历）举行结婚典礼，在原告李某某与被告李某某共同生活期间，因家庭琐事等方面发生争执，形成诉讼。
本院认为，夫妻感情是原告与被告的婚姻基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，原告与被告作为夫妻应互谅互让，互相尊重与理解，原告李某某与被告李某某共同生活期间虽因家庭琐事发生争执，但原告未能提供相应证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某某的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月十六日
书记员 孔 山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0270号
原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司，住所无锡市梁溪路35号。
负责人曲德君，该公司总经理。
委托代理人冯丹丹。
委托代理人韩冰。
被告孙国忠，男，1971年4月13日生，汉族。
委托代理人方再兵。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司诉被告孙国忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 吴子浩
代理审判员 周 飞
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 贞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00204号
原告镇江恒鑫典当有限公司，住所地江苏省镇江市山门口街9号。
法定代表人朱中苏，该公司董事长。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，1965年10月生，住江苏省镇江市。
被告镇江上通食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人李华，该公司总经理。
原告镇江恒鑫典当有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司（以下简称上通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托代理人傅从华到庭参加诉讼，被告李华、上通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司诉称，被告李华与原告法定代表人朱中苏系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年4月17日向原告借款4400000元，约定一个月归还。但借款到期后，被告未能还款，后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款4400000元，并承担逾期还款利息264000元。（从还款期限2013年5月16日计算至2014年5月16日，此后利息按年利率6%计算到实际付清欠款为止）2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李华、上通公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告李华向原告借款4400000元，并出具借条1份，载明：“今借到恒鑫典当有限公司人民币肆佰肆拾万元整（4400000）。注：此款2013年5月16日归还。”其后，被告上通公司在借条下方归还处盖章，自愿为被告李华的上述债务承担还款义务。借条出具的当日，原告通过银行转帐等方式将4400000元借款给付被告李华。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.6%(六个月以内)。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇（本）票申请书、结算业务申请书、业务委托书、银行卡取款业务回单以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李华因资金周转需要向原告借款4400000万元，原告于借条出具当日向被告李华给付4400000万元，双方之间的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。借款到期后，被告李华未履行还款义务，应当承担偿还的法律责任。被告上通公司在借条下方还款处盖章，系债务加入行为，表明其自愿为被告李华的债务承担还款义务，现原告要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告未依约还款，依法应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，借款到期日为2013年5月16日，故从2013年5月17日起计算至2014年5月16日的逾期利息应为246400元（4400000元*5.6%/年）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江恒鑫典当有限公司借款本金4400000元及逾期利息（自2013年5月17日起至2014年5月16日止的利息246400元；自2014年5月17日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告镇江恒鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44115元，减半收取22056元，保全费5000元，合计27056元，由被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒宝民初字第00204号原告镇江恒鑫典当有限公司，住所地江苏省镇江市山门口街9号。法定代表人朱中苏，该公司董事长。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告李华，男，汉族，1965年10月16日生，住江苏省镇江市。被告镇江上通食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇王院村。法定代表人李华，该公司总经理。原告镇江恒鑫典当有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司（以下简称上通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托代理人傅从华到庭参加诉讼，被告李华、上通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恒鑫公司诉称，被告李华与原告法定代表人朱中苏系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年4月17日向原告借款4400000元，约定一个月归还。但借款到期后，被告未能还款，后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款4400000元，并承担逾期还款利息264000元。（从还款期限2013年5月16日计算至2014年5月16日，此后利息按年利率6%计算到实际付清欠款为止）2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。被告李华、上通公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。经审理查明，2013年4月17日，被告李华向原告借款4400000元，并出具借条1份，载明：“今借到恒鑫典当有限公司人民币肆佰肆拾万元整（4400000）。注：此款2013年5月16日归还。”其后，被告上通公司在借条下方归还处盖章，自愿为被告李华的上述债务承担还款义务。借条出具的当日，原告通过银行转帐等方式将4400000元借款给付被告李华。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.6%(六个月以内)。以上事实，由原告提供的借条、银行汇（本）票申请书、结算业务申请书、业务委托书、银行卡取款业务回单以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李华因资金周转需要向原告借款4400000万元，原告于借条出具当日向被告李华给付4400000万元，双方之间的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。借款到期后，被告李华未履行还款义务，应当承担偿还的法律责任。被告上通公司在借条下方还款处盖章，系债务加入行为，表明其自愿为被告李华的债务承担还款义务，现原告要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告未依约还款，依法应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，借款到期日为2013年5月16日，故从2013年5月17日起计算至2014年5月16日的逾期利息应为246400元（4400000元*5.6%/年）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江恒鑫典当有限公司借款本金4400000元及逾期利息（自2013年5月17日起至2014年5月16日止的利息246400元；自2014年5月17日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告镇江恒鑫典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44115元，减半收取22056元，保全费5000元，合计27056元，由被告李华、镇江上通食品机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  凌鸿波二〇一五年八月十一日书 记 员  季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初第1765号
原告江苏中庚物业管理有限公司，住所地在盐城市开元路18号。
法定代表人金大明，该公司总经理。
委托代理人盛XX。
委托代理人唐X。
被告卞凤霞，居民。
原告江苏中庚物业管理有限公司（以下简称中庚公司）诉被告卞凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法由审判员沈建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中庚公司法定代表人金大明的委托代理人唐洲到庭参加诉讼，被告卞凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中庚公司诉称：被告系中庚香城美地花园的业主。我公司与江苏中庚房地产开发有限公司于2010年8月3日签订前期物业管理服务合同，并于2010年8月27日与被告签订前期物业服务合同，我公司履行了义务，但被告未能完全履行支付物业管理服务费的义务，现要求被告卞凤霞支付从2013年1月至2014年12月止的物业管理服务费合计人民币1493.76元，并承担滞纳金101.58元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告卞凤霞未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：卞凤霞系中庚香城美地花园业主，住该小区的11幢06门市。（建筑面积为31.12M2）。2010年8月3日，原江苏大儒物业管理有限公司与江苏中庚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同一份，合同约定江苏大儒物业管理有限公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理等；同时约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，高层住宅1.20元／月.平方米、商业用房2.00元／月.平方米；2010年8月27日，江苏大儒物业管理有限公司与卞凤霞签订一份前期物业服务合同，基本约定同2010年8月3日与江苏中庚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同。现原告诉至本院，要求被告卞凤霞支付原告物业管理服务费1493.76元及滞纳金101.58元。又查明，江苏大儒物业管理有限公司于2012年4月11日变更为江苏中庚物业管理有限公司，具有三级等级资质，但未向法庭提供相关管理人员的资质情况。
以上事实，有原告提供的2010年8月3日江苏大儒物业管理有限公司与江苏中庚房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同一份及2010年8月27日与被告卞凤霞签订的前期物业服务合同一份、中庚公司的企业法人营业执照一份、《盐城市盐都工商行政管理局公司准予变更登记通知书》一份、江苏中庚房地产开发有限公司关于香城美地业主基本情况表格一份及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告与江苏中庚房地产开发有限公司及被告签订了前期物业服务合同，且约定的管理规约没有侵犯业主的合法权益。原告中庚公司经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同对原被告双方当事人均具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条判决如下：
被告卞凤霞向原告江苏中庚物业服务有限公司交纳2013年1月至2014年12月期间的物业服务费用人民币1493.76元，并承担滞纳金101.58元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审判员 沈建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第524号
罪犯李原，男，1979年7月19日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）沾刑初字第142号刑事判决，以被告人李原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月31日起至2015年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李原提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李原的考核结果，以罪犯李原在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李原系累犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李原在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李原减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初132号
原告杨小飞，男，汉族，农民。
被告董天龙，男，汉族。
原告杨小飞与被告董天龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小飞撤回起诉处�。
代理审判员 高峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初132号
原告：杨小飞，农民，住天水市。
被告：董天龙，农民，住天水市。
原告杨小飞与被告董天龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小飞撤回起诉处理。
代理审判员 高峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第119号
原告：袁二管。
被告：王佩芳。
原告袁二管因与被告王佩芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28�公开开庭审理了本案。原告袁二管到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁二管起诉称，2013年7月2日，被告向原告借款30000元，约定于2013年8月1日归还。原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王佩芳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条原件一份，证明2013年7月2日，被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款30000元由原告提供的借条予以证�，事实清楚，被告理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，故原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佩芳于本判决生效之日起七日内归还原告袁二管借款30000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初578号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋良远，男，1970年5月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月21日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
辩护人王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人宋良远犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人宋良远、辩护人王喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月1日10时30分许，被告人宋良远驾驶辽BXX**“北京现代”牌小型轿车沿滨海路由西向东行驶至滨海路与听涛街路口处右转弯时，与沿听涛街由南向北赵某1驾驶的辽BXX**“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成赵某1受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。在本起事故中，宋良远负主要责任，赵某1负次要责任。公诉机关认为，被告人宋良远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人宋良远如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人宋良远对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
辩护人对起诉书指控的被告人宋良远构成交通肇事罪亦无异议，并认为宋良远系初犯、偶犯，如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔过表现，赔偿被害人家属且取得谅解，请求对被告人宋良远从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年6月1日10时30分许，被告人宋良远驾驶辽BXX**“北京现代”牌小型轿车沿滨海路由西向东行驶至滨海路与听涛街路口处右转弯时，与沿听涛街由南向北赵某1驾驶的辽BXX**“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成赵某1受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。在本起事故中，被告人宋良远负主要责任，被害人赵某1负次要责任。
肇事后，被告人宋良远拨打120和110电话报警，并在现场等候警察处理。
案发后，双方当事人自愿达成协议:被告人宋良远一次性赔偿被害人赵某1家属各项损失合计人民币92万元。该92万元包括保险理赔款62万元（保险公司已付1万元）和被告人额外赔偿的30万元；如果保险理赔款不足62万元，差额部分由被告人补足，赔偿给被害人赵某1家属;保险理赔款由双方当事人自行理赔;被害人赵某1家属谅解被告人宋良远的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，被告人宋良远供述与辩解，证人赵某1、王某1、宋某1证言，驾驶证，行驶证，信息查询单，保险单，人口信息，结婚证，户口本，车速司法鉴定意见书，血液乙醇司法鉴定报告书，车辆技术检验报告，刑事技术鉴定书，收条；及身份证、出生医学证明、亲属关系证明、本院调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋良远违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋良远犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋良远系自首，予以从轻处罚。被告人宋良远积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人宋良远适用缓刑。对辩护人有关被告人宋良远如实供述自己罪行，赔偿被害人家属并取得谅解，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋良远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋琳
第3页共4页
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执359号
被执行人：郑作红。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执359号裁定书，于2017年05月20日向被执行人郑作红发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑作红中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执359号被执行人：郑作红。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执359号裁定书，于2017年05月20日向被执行人郑作红发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑作红中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年六月二十二日书记员  高洪月
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第864号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告蒲某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告蒲某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第772号
申请执行人王某。
被执行人仲某。
申请执行人王某与被执行人仲民，孔凡胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1195号民事调解书于2014年8月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月9执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1195号民事调解书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年九月九日
书记员 吴祥东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第4号
申请执行人林钦，女，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林钦与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第861号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林钦共分得执行款人民币67053元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人林钦同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第861号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第4号
申请执行人张成如，居民。
被执行人韦友峰，居民。
本院在执行申请人张成如与被执行人韦友峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韦友峰应当支付赔偿款10283元。本院依据2014年08月08日本院作出的（2014）岚民一初字第869号民事判决书向被执行人韦友峰送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人李其明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 李志峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4743号
原告赵焜亮。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告赵焜亮与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焜亮，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焜亮诉称，原告于2012年8月31日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币506201元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金32801.80元（自2013年10月1日至2015年7月10日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年8月31日，以联合利丰为出卖人，以赵焜亮为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5208.90元，总房价款暂定为人民币506201元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款支付凭证、抵押借款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月10日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即32801.80元（506201元×万分之一／天×648天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵焜亮逾期交房违约金人民币32801.80元（506201元×万分之一／天×648天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第4743号原告赵焜亮，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。原告赵焜亮与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焜亮，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焜亮诉称，原告于2012年8月31日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》16号楼1单元501户房屋，购房金额为人民币506201元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金32801.80元（自2013年10月1日至2015年7月10日），被告承担诉讼费用。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。经审理查明，2012年8月31日，以联合利丰为出卖人，以赵焜亮为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》16号楼1单元501户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5208.90元，总房价款暂定为人民币506201元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款支付凭证、抵押借款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违�金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有�高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月10日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即32801.80元（506201元×万分之一/天×648天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵焜亮逾期交房违约金人民币32801.80元（506201元×万分之一/天×648天）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  张晓晓二〇一五年八月二十日书 记 员  冷 甜
湖南省�德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第103号
申请人刘晓敏，女。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人刘晓敏因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产C-201，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场C幢201号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技�限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠予、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执443号
申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司，所在地址：江苏省。
法定代表人：孙建强，系公司总经理。
被执行人：山西申运房地产开发有限公司，所在地址：运城市。
本院在执行申请执行人江苏建兴建工集团有限公司与被执行人山西申运房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人山西申运房地产开发有限公司在我辖区内无财产可供执行，被执行人山西申运房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在运城市盐湖区人民法院辖区内，特委托运城市盐湖区人民法院代为执行（2016）晋0824民初925号民事判决书所确定的内容和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民审判员 韩瑞云
二〇一七年六月九日
书 记 员 邢聪柳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06697号
原告：朱洪峰，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：李彬，女，1980年出生，汉族，现住址沈阳市。
原告朱洪峰诉被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠，被告李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日7时许，被告李彬驾驶辽ASV4**小型普通客车，行驶至新民市兴隆堡镇兴隆堡村与行人我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告李彬负此事故的全部责任，我无责任。被告李彬驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，对于保险公司交强险限额外，未赔偿给我的医疗费要求被告李彬赔偿。故请求判令被告赔偿我医疗费30705.35元（已扣除被告李彬垫付医疗费22500元）、伙食补助费2400元（100元×24天）、二次手术费20000元。如果法院不支持二次手术费，我要求保留二次手术诉权。由被告承担本案诉讼费用。
被告李彬辩称：我为被告垫付22500元，我同意原告的诉讼请求，但是原告已经鉴定伤残，没有二次手术费，不同意给付二次手术费。
经审理查明，2015年3月21日7时许，被告李彬驾驶辽ASV4**小型普通客车，行驶至新民市兴隆堡镇兴隆堡村与原告朱洪峰发生碰撞，造成原告朱洪峰受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告李彬负此事故的全部责任，原告朱洪峰无责任。该事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗1天后，转入中国医科大学附属第四医院住院治疗23天，共支出医疗费63205.35元，其中被告李彬驾驶的辽ASV4**小型普通客车在天安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，原告与该保险公司自行达成和解，该保险公司已在交强险医疗费限额内替代赔偿10000元，被告李彬在原告住院期间垫付医疗费22500元。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告李彬负此事故的全部责任，原告朱洪峰无责任。对于原告请求的二次手术费，并未实际发生，可待实际后，另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李彬赔偿原告朱洪峰医疗费30705.35元（63205.35元-10000元-22500元）。
二、被告李彬赔偿原告朱洪峰伙食补助费2400元（100元×24天）。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月十二日
书记员 祁 樊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第273号
原告张某某，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，女，1973年1月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员杨秋惠适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人龙运生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年4月6日结婚，婚后生育女儿张某甲、儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2010年因感情不和分居至今已有4年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告杨某某离婚，婚生子女均由原告抚养，案件受理费亦由原告承担。
被告杨某某辩称，原、被告感情尚好，不存在感情破裂的问题。原告在2012年受伤住院，被告还在医院护理约20天。被告虽然在答辩状中提出要50万元精神赔偿才与原告离婚，但那是被告的激将法，被告并不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告张某某的户籍证明1份，以证明原告的基本身份情况；
2、会同县民政局出具的婚姻状况证明1份，以证明原、被告的夫妻关系；
3、会同县坪村镇清水村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告的质证意见为：对1、2号证据被告无异议；对3号证据有异议，认为原、被告常年在外务工，村委会并不清楚原、被告感情是否破裂，对其真实性有异议。
被告杨某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
4、照片复印件1张，以证明原告张某某受伤住院时，被告到护理及原、被告感情尚未破裂；
5、彩超影像报告单复印件1份，以证明被告有病需要治疗；
6、医药发票复印件2张，以证明被告身体较差，需要治疗。
原告的质证意见为：4号证据虽然证明被告到护理原告，但经常与原告吵闹，不能算护理原告；5、6号证据证明的内容原告不清楚，该两份证据不应采信。
本院认证认为：1、2号证据系国家机关出具的证明材料，且被告无异议，本院予以采信；因判断夫妻感情是否破裂不是村民委员会的职权，故对3号证据，本院不予采信。4号证据能够证明被告护理原告的事实，本院予以采信；5、6号证据仅证明被告身患肾结石等疾病，与是否离婚并无必然联系，故对5、6号证据，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告杨某某于1999年4月6日在会同县民政局登记结婚，2000年3月2日生育女儿张某甲、2006年7月28日生育儿子张某乙。2012年5月，原告张某某受伤住院，被告杨某某曾到医院护理。2014年6月26日，原告张某某以与被告杨某某感情不和，已分居4年为由，向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚并直接抚养两个儿女。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某某在诉讼过程中既未能提供有效证据来证明其与被告杨某某因感情不和分居4年的事实，也没有提供其他有效证据来证明与被告杨某某的感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨秋惠
二〇一四年八月十三日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3627号
原告：王峻烽，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：戴瑞能，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王天丽，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王峻烽与被告戴瑞能、王天丽因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王峻烽在本院依法送达诉讼费用通知后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王峻烽撤回起诉处理。
审判长 王文俊
二〇一七年五月五日
书记员 郑智俐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人杨志国，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第49号支付令，责令被执行人杨志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志国至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人杨志国“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第340号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴继鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第721号
罪犯宫文学，男，1984年10月27日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月24日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第210号刑事判决，认定宫文学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫文学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分235.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宫文学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宫文学予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第636号
原告范美云，男，汉族，1962年12月14日生，小学文化，农民，宣威市人。
被告张柱平，男，汉族，1971年11月11日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告范美云诉被告张柱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告范美云到庭参加诉讼，被告张柱平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范美云诉称：原、被告经朋友介绍认识。因被告做生意缺乏周转资金，被告于2010年5月份向原告借款20000元，2010年11月22日借款30000元，共计50000元。该借款以原告向被告购买坐落于师宗县城恩荣村270号砖混平房的形式借款，有《房屋买卖协议》、被告出具《收条》为凭，口头约定利息。到期后被告未履行该债务。原告多次催要，被告一直未履行。特提起诉讼，请求依法判决由被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息，案件受理费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告针对诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明：原、被告的主体资格；
2、收条原件一份，欲证明：被告收到借款50000元的事实；
3、房屋买卖协议一份，欲证明：该借款以原告向被告购买坐落于师宗县城恩荣村270号砖混平房的形式借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告张柱平于2010年5月向原告范美云借款20000元，同年11月22日借款30000元，共计50000元。该借款以原告向被告购买坐落于师宗县城恩荣村270号砖混平房的形式借款，双方签订《房屋买卖协议》后，被告张柱平向原告范美云出具收条为凭。口头约定借期为一个月，双方未约定利息。到期后经原告催要，被告一直未偿还。原告向本院起诉，请求依法判决由被告立即偿还借款50000元并支付利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方的借贷行为，意思表示真实，合法有效，原告诉请被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原告主张支付借期内利息无法律依据，不予支持；第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告主张逾期利息，于法有据，予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张柱平于本判决生效后十日内赔还原告范美云借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2010年12月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确认的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告张柱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 田庆荣
人民陪审员 柯永波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐娜屏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9977号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告于翠玲，女，汉族,住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告于翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告于翠玲已自行和解，自愿撤回对被告于翠玲的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍泽亮
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第86号
原告孙彩香，女，汉族。
被告孙瑾，男，汉族。
原告孙彩香诉被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙彩香到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩香诉称，被告孙瑾在河源打工期间，已有女友并想结婚，但是由于被告在河源市区无房产，导致女友家长不同意其结婚，因此，被告父母便考虑在河源市区购买房产。由于其家庭成员收入并不宽裕，并无多余的钱购房，便提出向我们亲戚借钱购房。我们的母亲今年92岁高龄，几十年来一直跟随被告父母及其一起生活，我们姐妹考虑到：l、在市区购房便于我们平时照顾老母亲：2、同时可以创造更好的生活环境给我们的老母亲颐养天年。我们商量之后，便同意借款给被告购买房产，并且提出要求，口头协定被告提供一个独立的套间给老母亲居住（房内带卫生间），便不收取借款利息，如果今后有特殊情况需要出售该处房产（河源市源城区新江一路碧水丽江花园C1-XXX号），必须首先归还我们的借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元（大写：伍万圆整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙瑾未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
经审理查明，原告孙彩香是被告孙瑾的姑姑，2011年10月15日，被告以购买河源市源城区新江一路碧水丽江花园C1-XXX号房产为由，向原告借款人民币50000元。被告书写借条一张由原告收执，借条载明“今向孙彩香借款人民币现金伍万元整（50000.00），用于购买碧水丽江花园C1-XXX号房。借款人：孙瑾，2011.10.15，注：已收到伍万元现金（50000.00）”。双方就5万元借款没有约定还款期限，也无利息约定。原告借款给被告后，并未催促过被告还款，后得知被告有其他债务，遂起诉至法院，提出诉称中的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条原件1份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙瑾欠原告孙彩香的借款人民币5万元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张由被告归还5万元借款本金理由充分，本院予以支持。被告孙瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙瑾应偿还借款人民币5万元给原告孙彩香，款在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐思宇