浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2162号
原告：汪淑溶，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：唐新梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省淳安县，系唐新成妹妹。
被告：余慧芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州卓尔纺织有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人：唐新成，执行董事。
原告汪淑溶诉被告唐新成、余慧芳、杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依原告申请，本院对被告唐新成、余慧芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司的财产依法采取了保全措施。依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪淑溶及其委托诉讼代理人任宜华、被告唐新成的委托诉讼代理人唐新梅到庭参加了诉讼，被告余慧芳、杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月14日，唐新成向案外人何伟宏累计共借款1600万元，唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司为该笔借款承担连带责任保证。后何伟宏向被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司邮政快递寄送了《债权转让函》，通知就上述借款直接向汪淑溶偿还。
2015年5月11日，案外人何伟宏与原告汪淑溶、被告唐新成、案外人方立剑达成一份《债权转让协议》，载明：截止2015年5月11日，甲方唐新成尚欠乙方何伟宏借款余款1600万，乙方何伟宏将其中的1200万、400万分别转让给丙方汪淑溶和丁方方利剑；甲方唐新成用江西省南城县河东工业园区凤凰新城综合楼及住宅楼抵销丙、丁债务（或用卓尔大厦坪山房产用当地市场价格折算抵账），并在当年8月31日前办理完毕上述抵债房产的预售证和网签手续，如逾期，甲方则以现金方式支付丙、丁方债务，从2015年9月1日起每月归还壹佰万元，丙丁依比例分配；被告杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为2017年8月31日止。另被告余慧芳系唐新成的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次要求被告唐新成协助办理上述房产的转让手续，被告唐新成一直拒绝办理，此后原告要求被告现金归还借款，然而被告拒绝付款，为此，原告为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告唐新成、余慧芳立即返还原告汪淑溶债权转让款1200万元；并支付债权转让款自2015年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中截止2017年5月3日的利息为1420274元）以上共计13420274元；2、杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐新成答辩称：关于利息起诉的起算时间问题，原告诉请要求从2015年5月12日起计算利息，没有法律依据，根据协议第三条约定，只能从2015年9月1日起100万元计算利息，11月1日起200万计算利息，以此类推。关于利率确定问题，本案不是民间借贷纠纷，而是债券转让合同纠纷，因此逾期利率的确定不能适用最高人民法院民间借贷的司法解释利率6%的规定，要求按同期存款利率计算逾期利息。
原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），证明唐新成、唐新梅欠何伟宏1600万元的事实。
2、债权转让协议1份（原件），证明唐新成同意向原告转让债权1200万元的事实，同时被告杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司对该债权转让承担连带清偿责任。
3、债权转让函1份（原件），证明债权转让协议之前，何伟宏曾同意将对唐新成、唐新梅及杭州卓尔纺织享有的债权作价1600万转让给原告的事实。
4、邮政快递申请单1份（原件）、邮政快递催讨函1份（原件），证明债权转让后，何伟宏通知了其债务人及原告也向债务人唐新成、唐新梅、杭州卓尔进行债务催讨的事实。
5、银行转账1组（原件），证明原告2012年至2015年1月1日累计向何伟宏出借款项为1255万左右，2015年1月1日后又向其出借了180万元，同时截止2015年5月11日何伟宏共计向原告支付的利息为329万元左右，因此何伟宏欠原告本金1435万。
6、丰幸福的情况说明2份（原件），证明原告曾用丰幸福账户转出款项160万元，2015年1月16日转出30万，共转出190万。
7、汤月红的情况说明1份（原件），证明原告用汤月红账户转出300万。
8、汤月红、丰幸福的证人证言，证明原告通过汤月红、丰幸福的账户转账给何伟宏。
被告唐新成质证如下：证据1，三性无异议。证据2，唐新成是签订过了。证据3，债权转让函，唐新成是否收到不清楚。证据4，唐新梅收到了，但是唐新梅没有义务偿还。证据5、6、7，与被告无关，银行转账只有原告转账给何伟宏，但是原告和何伟宏其他的债务往来，被告不清楚。对证据8，证人证言无异议。
被告唐新成、余慧芳、杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形成证据链，能够证明原告所要证明的对象，本院依法予以采信。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月14日，唐新成与何伟宏结算，截止2014年9月14日，唐新成、唐新梅共欠何伟宏借款16000000元，定于2015年2月28日前归还，还约定逾期若不归还，借款人（及担保人或担保单位）另付借款总额的30%的违约金，以及律师代理费或者其他各类关联支出。杭州卓尔纺织有限公司在担保单位处盖章。2015年2月10日，何伟宏向唐新成、唐新梅及杭州卓尔纺织有限公司邮寄债权转让函，内容为何伟宏与汪淑溶已经达成债权转让的协议，将上述唐新成的债权转让给汪淑溶，要求唐新成、唐新梅及杭州卓尔纺织有限公司直接将上述债务在约定的时间内归还给汪淑溶。2015年5月11日，唐新成、何伟宏、汪淑溶、方利剑补充签订一份债权转让协议，约定：一、何伟宏对唐新成、杭州卓尔纺织有限公司的债权1600万元，其中1200万元转让给汪淑溶，400万元转让给方利剑，转让后，唐新成欠汪淑溶本金为1200万元，唐新成欠方利剑本金400万元，唐新成与何伟宏债权债务关系解除；二、唐新成用江西省南城县河东工业园凤凰新城综合楼住宅楼抵销汪淑溶、方利剑的债务，价格按照当地市场价折算（或者用卓尔大厦坪山房产用当地市场价折算抵账）；三、唐新成必须在2015年8月31日前办理上述抵账房产的预售证和网签手续，如唐新成逾期没有办到，唐新成则以现金支付方式支付汪淑溶、方利剑的债务，从2015年9月1日起，每月归还100万元整；四、杭州卓尔纺织有限公司和卓冠房地产有限公司对前述债务承担连带清偿保证，担保期限从2015年9月1日起至2017年8月31日。唐新成、汪淑溶、何伟宏、方利剑分别在债权转让协议上签字确认，另唐新成作为杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司的法定代表人在担保单位的代表人处签字确认。达成转让协议之后，2017年5月9日，汪淑溶向唐新成、唐新梅及杭州卓尔纺织有限公司邮寄催讨债务函，内容是若唐新成、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司未能履行还款承诺，则于2017年5月20日归还欠款。期限届满后，各债务人并没有归还欠款。
另查明，唐新成与余慧芳于1990年10月2日登记结婚。
本院认为，被告唐新成与何伟宏之间的民间借贷关系合法有效。何伟宏将部分债权转让给原告汪淑溶，并书面通知被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司，该债权转让依法生效。被告杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司自愿为前述债务为被告唐新成承担连带责任保证，意思表示真实。前述借款系发生在被告唐新成与余慧芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。欠款逾期后，原告有权要求各被告返还借款本金。债权转让协议上未约定还款期限，但在原告邮寄给被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司的催讨债务函上注明了要求各被告于2017年5月20日前归还欠款，所以还款期限应为2017年5月20日。因未约定借款期限内利息，故原告主张要求支付自2015年5月12日起至2017年5月3日的利息，本院不予支持。自2017年5月21日起至借款还清之日止的逾期利息按6%的利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新成、余慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告汪淑溶借款12000000元并支付该款自2017年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪淑溶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102322元，保全费5000元，由原告汪淑溶负担8522元，由被告唐新成、余慧芳负担98800元，被告杭州卓尔纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。