wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初281号
原告张某甲，
原告张某乙，
原告张某丙，
原告张某丁，
上述原告委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李某，
被告石某，
被告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告委托代理人李贵喜，李某哥哥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市纬三路××人康复指导中心九层。
负责人周宏光。
委托代理人孙治钢，公司员工。
原告张某甲、张炎杰、张某丙、张某丁诉被告李某、石某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告委托代理人李俊峰、被告李某、石某被告的委托代理人王志刚、李贵喜，被告张家口中心支公司委托代理人孙治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告方各项损失共计406000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张家口中心支公司在答辩期内�提供答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，均无异议。事故车辆在我公司投有交强险1份，车上人员险司机及成员每座5万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在提供驾驶人合法有效证件的前提下，予以依法赔偿。诉讼费不再保险理赔范围。挂车有1份三者险。其他意见在质证时具体发表。
被告李某、石某在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定及第3项投保情况，均无异议。因为本案被告刚看原告主张，被告要求同一起事故适用同命同价进行赔偿，书面申请庭后提出。原告诉被告无法律依据，主体不适格，因为本案被告非事故侵权人，也未继承到李飞武相应的遗产，请法院依法驳回诉讼请求。其他具体意见庭审发表。
经审理查明：2015年10月16日5时2分许，驾�人李飞武驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车，沿S24高速公路由西向东行驶至216KM＋632M处时与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞刮擦，后冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车驶下路基，仰翻在高速公路路基下的空地上。事故造成机动车驾驶人李飞武、同车乘车人张晓斌当场死亡、冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车及高速路产受损。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，驾驶人李飞武应负此次事故的全部责任，张晓斌无事故责任。
另查明：冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车在被告张家口中心支公司投有车上人员责任险司机及乘客每座5万元。事故发生在保险期内。张晓斌为冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车实际车主，驾驶人李飞武的准驾车型为B2，与实际驾驶事故车辆冀G×××××／冀G×××××�号重型半挂货车不符。
原告损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金221020元（原告主张523040元，按河北城镇标准26152元×20年=523040元。提供证据有事故认定书、死亡证明、销户证明、廉租房居住证明、司机从业资格证、张晓斌身份证复印件。被告保险公司对事故认定、销户证明无异议，居住证明不发表意见。被告李某、石某对死亡证明无异议，居住证明请法院依法核实。本院认为，死者张晓斌为农村户口，原告提供的开滦蔚州矿业公司后勤服务中心物业管理科出具的居住证明效力不足以证实死者张晓斌生前经常居住地为城镇，本院根据死者张晓斌生前的身份证信息及事故认定书记载的居住信息，支持原告按农村标准11501元计算20年，共计221020元）。
2、丧葬费23119元（原、被告均无异议，本院予以支持）。
3、精神抚慰金30000元（原告主张30000元，被告方无异议。本院支持30000元）。
4、处理丧葬事宜交通费2000元（原告主张5000元，无证据提供。被告方请法院酌情认定。本院认为，原告处理丧葬事宜必然发生交通费用，酌情支持2000元）。
5、处理丧葬事宜误工费2700元（原告主张2700元，3人处理事故9天，每人每天按100元计算。被告方请法院依法认定。本院认为，按照当地风俗习惯，误工费用应为实际发生费用，本院支持3人处理事故9天，每人每天按100元计算，共计2700元）。
6、被抚养人生活费117299元（原告主张被抚养人生活费228631元，前11年按河北城镇标准17587元＊11年=193457元，第12至15年按17587元＊4年／2人=35174元。提供村委会关系证明1份，户口本，出生证明。被告请法院核实原告居住情况，本院根据原告提供证据证实其抚养张艺煊、张某丁、张某乙三个子女均为农业户�情况，支持原告被扶养人生活费按河北农村标准9023元计算，张某乙按9023元＊15年／2人计算，张某丁按9023元＊11年／2人计算，张艺煊按9023元＊8年／2人计算，因年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故支持原告被抚养人生活费前11年按9023元＊11年计算99253元，第12年到第15年按9023元＊4年／2计算18046元，共计117299元）。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者身前抚养的人必要的生活费等费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因劳务使接受劳务方受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次交通事故驾驶人李飞武系张晓斌和张某甲夫妇的雇用司机，�成个人劳务关系。驾驶人李飞武准驾车型为B2，与实际驾驶车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，事故认定书认定应负事故的全部责任，存在明显过错。原告张某甲及死者张晓斌作为接受个人劳务的一方，应选任和接受有合法劳务资质的劳务，故接受劳务方存在明显劳务选任过错，本院根据原告及死者李飞武各自存在的过错情况，认为原、被告应平均承担本案原告损失。张家口中心支公司庭后提供了张武斌为事故车辆投保时的保险合同，根据保险合同条款约定，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符机动车的，车上人员责任险不承担赔偿责任，故张家口中心支公司不承担赔偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告损失共计396138元，被告李某、石某按该损失的50%在继承死者李飞武遗产范围内承担赔偿原告方的责任，即在继承死者李飞武遗产范围内赔偿原告方198069元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某、石某在继承死者李飞武遗产范围内承担赔偿原告方责任（数额不超过198069元），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司车上人员险不承担赔偿责任。
案件受理费7242元，减半收取3621元，由原告张某甲负担1810.5元，被告李某、石某负担1810.5元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第852号
原告：李峰。
委托代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：汪会良。
被告：汪小青。
原告李峰诉被告汪会良、汪小青民间借贷纠纷一案，原告李峰于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币20000元，利息2400元（自2015年3月29日至2015年9月28日按月利息2分计算，并要求支付利息至款项付清之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权的代理费2000元；3、本案诉讼�有两被告共同承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李峰委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告汪会良、汪小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告汪会良向原告李峰借款20000元，约定月息2分，借款期限10天。逾期未归还，承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费。
另查明，被告汪会良、汪小青于1981年11月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同合法有效，被告汪会良向原告李峰借款本金20000元的事实，有借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款利率作了明确约定，约定不违反国家关于借款利率限�性规定，故被告汪会良应在借款到期后及时归还借款本息。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告汪小青应承担共同偿还责任。原告李峰诉请二被告承担实现债权的代理费，系双方约定，且费用属合理范围。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪会良、汪小青于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款本金人民币20000元，并支付利息（自2015年3月29日起至还清日止按月利率20‰计算。其中，至2015年9月28日为2400元）。
二、被告汪会良、汪小青于本判决生效之日起十日内支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告汪会良、汪小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 刘杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执30－2号
申请执行人：刘友丰，男，汉族，住四川省郫县古城镇。
被执行人：周光俊，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：周清仕，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：邓容敏（又名：邓蓉敏），女，汉族。
申请执行人刘友丰与被执行人周清仕、周光俊、邓容敏民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人周清仕的房产一套（使用面积87.37平方米，证号：什房权证方亭镇字第72**号）。经双方当事人自愿协商，被执行人周清仕用属自己所有的位于什邡市方亭街道办事处蓥峰南路的本院已查封的房产抵偿（2015）什邡民初字第837号民事判决书和（2015）什邡民初字第838号民事判决书确认的所欠申请执行人刘友丰的执行款121300元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》＞的解释第四百九十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一、二款、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》笫二十七条笫一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人周清仕（身份证号510126194211200019）所有的位于什邡市方亭街道办事处蓥峰南路的房房屋一套（使用面积87.37平方米，证号为什房权方亭字第7283号）作价121300元抵偿给申请执行人刘有丰（身份证号510124193407053818）。该房屋的所有权自2016年2月4日起转移给申请执行人刘有丰。
申请执行人在收到本裁定后，应及时到房产、国土管理部门办理权属变更、转移登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年二月四日
书记员 李 珊
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第173号
上诉人（原审原告）肖爱国。
上诉人（原审原告）仇同斌。
上诉人（原审原告）王志安。
上诉人（原审原告）王冠军。
上诉人（原审原告）肖力江。
上诉人（原审原告）肖阳。
上诉人（原审原告）刁泽林。
被上诉人（原审被告）南和县住房和城乡建设局，住所地南和县城和阳大街338号。
法定代表人薛贵波，男，该局局长。
上诉人肖爱国、仇同斌、王志安、王冠军、肖力江、肖阳、刁泽林不服沙河市人民法院对其诉南和县住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可一案作出的（2014）沙行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，肖爱国等七上诉人与南和县住房和城乡建设局颁发的房屋拆迁许可证及延续许可证具体行政行为之间具有行政法律意义上的利害关系，但由于七上诉人已与拆迁人南和县和阳镇人民政府签订了征收补偿协议，由于这一民事法律关系的介入，七上诉人与南和县住房和城乡建设局之间原来的行政法律关系终结，即七上诉人已不具备行政诉讼主体资格。故七上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回七上诉人起诉的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 邢向恩
代理审判员 周晓明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第691号
原告许某某，汉族，住商水县。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告商水县通达客运有限责任公司。住所地：河南省商水县城商平路。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人张某某，商水县通达客运有限责任公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段。
负责人钱某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司经理。
原告许某某诉被告商水县通达客运有限责任公司（以称商水通达客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中华联合财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告许某某的委托代理人郜淑杰、被告商水通达客运公司的委托代理人张某某，被告周口中华联合财保公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年9月24日，原告乘坐黄某某驾驶的豫P864**号大型普通客车与王某某驾驶的豫P858**号中型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，黄某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。豫P864**号大型普通客车在周口中华联合财保公司投保有每座总额100000元的乘运人责任保险。原告受伤后，被告分文未付。原告请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各种损失141089.39元财保公司在保险范围内对原告直接承担理赔责任。
被告商水通达客运公司辩称，我公司为肇事车辆投有保险，应由保险公司承担，不足部分，我们承担相应责任。
被告周口中华联合财保公司辩称，1、本案为合同纠纷案件，原告诉请精神抚慰金没有法律依据；2、我公司承保车辆在事故中承担主要责任，根据相关法律规定，损失应由交强险进行赔偿，超出部分我公司承担不超过70%的责任；3、根据保险合同的约定、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告许某某向本院提交的证据有：第一组，原告身份证、户口证明；原告配偶身份证、户口证明；被抚养人户口证明，证明内容，原告主体资格，被扶养人主体资格。第二组：豫P864**号车辆保险单，证明豫P864**号车辆中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有10万元承运人责任保险。第三组，病历、诊断证明、医疗票据及费用清单，证明原告因交通事故住院治疗共179天，花费医疗费38514.33元。第四组，司法鉴定书，证明原告构成十级伤残及二次手术费用5000元。第五组，餐饮服务许可证、税务登记证，证明原告及原告配偶在商水县经营饭店，在城镇生活，应按城镇标准进行计算赔偿数额。被告商水通达客运公司未本院提交证据。
被告周口中华联合财保公司向本院提交的证据有：保险合同1份，证明1、保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费，鉴定费等间接费用；2、根据保险合同的约定，损失超出限额，免赔5%。
以上证据经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据被告通达公司没有异议，予以采信。被告周口中华联合财保公司对原告提交的第二组、第四组证据没有异议。被告周口中华联合财保公司对原告提交的第一组、第三组证据质证后认为，原告和其亲属均应按农村的标准计算损失，对住院天数有异议，认为有挂床的可能。本院认为原告的亲属户口所在地为农村，应按农村标准计算。对住院天数，被告周口中华联合财保公司未提交相关的证据证明其主张的成立，本院对其异议不予支持。对原告提交的第五组证据，被告周口中华联合财保公司质证后认为，餐饮服务许可证法定代表人与税务登记证法定代表人不为同一人；餐饮服务许可证发证日期为2013年10月21日，是在事故发生之后，不能证明原告在事故发生前在城镇居住一年以上并主要生活来源于城镇；餐饮服务许可证记载地址为商水县大武乡集市，不属于法律规定的城镇范围。原告的证据不能证明适用城镇标准计算。被告通达公司对第五组证据的异议同周口中华联合财保公司。本院认为，原告提交的该组证据不能达到证明原告要求以城镇标准给付残疾赔偿金的证明目的。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
2013年9月24日，原告乘坐黄某某驾驶的豫P864**号大型普通客车与王某某驾驶的豫P858**号中型普通客车发生交通事故，经商水县公安交警部门作出商公交非认字（2013）第00020号非道路交通事故认定书认定，黄某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。豫P864**号大型普通客车乘车人许某某等人无责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗179天，花费医疗费38514.33元。
2014年4月20日，原告申请对伤残等级和二次手术费用进行司法鉴定。2014年5月19日，周口阳城法医临床司法鉴定所作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书，原告在此次交通事故中的损伤为十级伤残，原告的二次手术费用约为5000元。
2013年度河南全年农村居民人均纯收入为8475.34元，河南农村居民人均生活消费支出为5627.73元，居民服务业和其他服务业为29041元。原告许翠平为农村户口。许某某婚后育有一子一女，长女武某某2002年10月12日生，长子武某甲2007年6月8日生。
豫P864**号大型普通客车在周口中华联合财保公司投保有每座总额100000元的乘运人责任保险。保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权收法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。因此案属于公路旅客运输合同纠纷，事故车辆在保险公司投有乘运人责任保险，故首先应有保险公司在乘运人责任保险限额内予以赔偿。本案中许翠平的合理损失有：医疗费38514.33元，住院伙食补助费5370元（30元／天×179天），营养费3580元（20元／天×179天），误工费计算至定残之日的前一天（20134年5月18日）5479.95元（8475.34元／365天×236天），护理费14240.02元（29041元／365天×179天），交通费酌情认定为300元，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被扶养人生活费4783.57元（5627.73元／年×17年×10%÷2人），二次手术费为5000元，以上共计94218.55元，由周口中华联合财保公司在乘运人责任保险限额内负担。商水县通达客运有限责任公司赔偿原告精神抚慰金酌定为5000元。对原告过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在乘运人责任保险限额内赔偿原告许某某94218.55元；
二、被告商水县通达客运有限责任公司赔偿原告许某某5000元；
三、驳回原告许某某其他的诉讼请求。
以上义务于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告许某某负担800元，被告商水县通达客运有限责任公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 史军霞
审判员 黄素静
审判员 李 蕾
二〇一四年六月二十八日
书记员 徐金生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第691号
原告王某甲，女，1988年3月15日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告王某乙，男，1988年3月7日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在审理原告王某甲与被告王某已离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00421号
上诉人（原审原告）某有限公司。
法定代表人贺某，该公司董事长。
委托代理人申某。
被上诉人（原审被告）韩某。
原审被告某有限责任公司。
法定代表人韩某，该公司经理。
上诉人某有限公司因与被上诉人韩某、原审被告某有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月19日至2011年7月10日期间，某有限公司（甲方，以下简称某公司）与府谷县某商贸有限责任公司（乙方，以下简称某公司）签订了七份《样车投放协议》。协议第五条约定：样车均采取滚动式投放，投放周期不超过壹个月。投放时间从车辆出库日开始计算。1、在壹个月内，样车实现销售的，某公司全额支付车款后方可提车；且必须及时开票，开票后可继续申请同等数量的样车。2、在壹个月内未能实现销售的样车，某公司可以根据市场需求给予调配，由某公司支付相关调车费用。3、在壹个月内未实现销售也未调车的一般性样车，某公司可以提出《样车调配申请报告》说明造成积压的具体原因，经某公司审核批准后予以协调处理，某公司为此支付自其停车点到榆林所需的调车费用。4、到期车辆，如某公司未能提出调车申请报告或某公司不同意调配的样车，均在次月直接开票，由某公司全额买断，并在开票当月全额收回车款。协议第七条约定：4、若发现样车已经销售，但某公司在销售的当月未如实上报开票或未全额支付车款的（备注：无论什么原因造成的货款拖欠），某公司应支付10000元／辆的违约金，并取消某公司的样车投放资格。5、某公司拒绝样车调动时，一律视为已经销售，某公司将在次月直接开具销售发票，开票全额收回车款，并按4条规定执行。协议第八条约定：1、本协议视同双方所签订的2011年产品销售合同的规定，具有同等的法律效力。协议签订后，某公司依据协议分期分批投放不同型号的陕汽、北奔重型卡车在某公司处销售。后经某公司、某公司共同核算，某公司向某公司出具欠据两张，分别载明：“今欠到某公司人民币捌拾柒万元整，870000元。府谷县某商贸有限责任公司。经办人韩某、贺某，2012年3月20日”，“今欠到某公司人民币陆拾伍万贰仟元整，￥652000元。府谷县某商贸有限责任公司，经办人韩某、贺某。2012年3月21日”。两支欠据欠款共计1522000元，已经支付984000元。对下余款项某公司多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、确认《样车投放协议有效》并判令某公司与韩某连带清偿购车款538000万元；2、判令某公司与韩某支付违约金2万元；3、由某公司与韩某承担本案诉讼费用。
另查明，某公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本500万元，其中韩某占60%股份，陈某占40%股份。
原审法院审理认为，某公司与某公司签订的《样车投放协议》系双方真实意思表示，是有效合同。某公司向某公司交付了陕汽、北奔重型卡车，某公司理应按合同约定支付货款。某公司诉请某公司偿还货款538000元，某公司与韩某辩称欠据是陈某出具，具体欠多少款与陈某核实后才能确定。查明，陈某系某公司负责具体业务的股东，其签章应视为某公司的行为，故某公司与韩某抗辩理由不能成立，某公司诉请应予支持。某公司诉请某公司支付违约金20000元，符合双方协议约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：1、判决生效后十日内，由某公司一次性支付拖欠某公司货款538000元及违约金20000元，共计人民币558000元。2、驳回某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由某公司负担。
宣判后，上诉人某公司不服一审判决，向本院提起上诉称，某公司已名存实亡，一审法院只判令某公司承担责任不妥，韩某既是公司法定代表人又是股东应承担连带清偿责任。故请求撤销一审判决，依法改判某公司与韩某连带清偿购车款人民币538000及支付违约金20000元，共计558000元并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人韩某答辩称，欠据是股东陈某（又叫贺某）出具的，上面的字是陈某写的，陈某没有告知过被上诉人此事，被上诉人也不知情。陈某虽是被上诉人的合伙人，但以前是某公司的职工。某公司的车前期是公司买的，后期是陈某联系买的，应与陈某把帐算清楚后某公司再承担责任。被上诉人韩某不应承担责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是某公司的法定代表人韩某是否应承担还款责任。本案中，《样车投放协议》系某公司与某公司所签订，两支欠据上亦加盖有某公司公章，欠据上虽写有股东韩某的名字，但韩某不认可欠据是其出具，且根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”及《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应由某公司对其经营活动承担相应责任。上诉人某公司所持韩某既是公司法定代表人又是股东应承担连带清偿责任之理由没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9380元由上诉人某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审213号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李凤兰，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张1506号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1506号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1506号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1506号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00257-2号
原告姜广余，居民。
被告盐城市锋盛冶金机械有限公司。
法定代表人高锦华，该公司经理。
被告肖锋，居民。
被告何素萍，居民。
原告姜广余与被告盐城市锋盛冶金机械有限公司、肖锋、何素萍民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌伪造公司印章罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜广余的起诉。
案件受理费1040元，财产保全费520元，合计1560元，本院依法退还给原告姜广余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 蒙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01083号
原告李某，无职业。
被告邓某。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员覃贝贝独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1974年4月20日登记结婚，婚后生育两女，现在均已成家。自1989年后，原被告因为家庭、小孩等问题矛盾逐渐增多，被告开始经常打原告，打得原告不敢回家。被告也不在外面找工作，游手好闲，好赌博。近10年来两人几乎不说话，长期分居，原被告已无夫妻感情可言，这样的婚姻对双方来说都是痛苦的，解除这不幸的婚姻对双方来说都是一种幸事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告邓某辩称：我不同意离婚。原告说我不做事不属实，我也没有经常打原告，我们结婚四十一年来，我只打过原告两次。我现在没有打牌了，我还在外面上班。女儿给我们两老在宜昌市北山坡买了房子，女儿也希望我们好好过，我也希望原告能够回来，我会努力改正自己的不足。
经审理查明：原、被告于1973年经人介绍相识恋爱，并于1974年4月20日登记结婚，婚后育有二女，现均已成年。原、被告婚后因为家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除原被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告户籍证明、身份证、结婚证复印件，2005年4月25日离婚协议复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，双方结婚已四十年，且现均已年过六旬，组成家庭并生活至今实属来之不易，应当好好珍惜。双方婚后虽然因为生活琐事发生摩擦，对夫妻间感情有一定的影响，但夫妻双方也相互扶持的度过了几十年，共同将两个女儿抚养成人并已成家。只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。被告也当庭承诺会努力改正自己的不足，希望原告能回心转意。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1701号
申请人姚长红，男，汉族，住平罗县城。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人姚长红与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1479号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。依据（2015）平民初字第1479号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2984189元。
本案在执行过程中，未执行标的2984189元，执行费32242元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1701号
申请执行人贾清磊。
被执行人顾荣生。
本院在执行申请执行人贾清磊与被执行人顾荣生买卖合同纠纷一案中，被执行人顾荣生确无财产可供执行，申请执行人贾清磊于2015年12月4日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1335号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十二月四日
书记员 石丰杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3326号
原告：吴惠容，女，汉族，1935年7月23日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会下横涌村，组织机构代码：071874258。
负责人：何鉴明。
原告吴惠容与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠容的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠容向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付征地款、分红分配款等集体经济组织成员待遇共计21000元（2015年2月9日5000元、2015年2月27日10000元、2016年3月28日6000元），并自起诉日起按年利率6%向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有被告2009年5月23日颁发的《股权证》，是被告所在集体经济组织的合法成员，多年来一直享有被告所在集体的各项成员待遇。2014年12月30日，佛山市三水区云东海街道办事处再次通过《行政处理决定书》的形式确定原告享有被告收益分配的权利，该《行政处理决定书》经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院生效判决确认有效。然而，在后续向集体经济组织成员分配征地款，分红分配款等待遇的过程中，被告仍然无故停发原告各项待遇，严重侵犯了原告的合法权益。
被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社未作答辩。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：
原告吴惠容系被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社成员，持有被告2009年5月23日颁发的《股权证》，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于2014年11月30日作出《关于征地地上附着物补偿款分配的决议》，本次股东每人发放10000元，共分配金额6600000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年2月15日予以批复同意。2016年1月24日，被告作出《关于征地地上附着物补偿款分配的决议》，本次股东每人发放6000元，共分配金额4020000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年2月2日予以批复同意。在上述二次分配中，被告均未将原告纳入分配范围内，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告吴惠容持有被告发放的《股权证》，依法属于被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社集体成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告未给予原告分配2014年11月30日，2016年1月24日二笔分配款共计16000元，侵害了原告吴惠容的合法权益，依法应当承担侵权责任；原告主张2016年3月28日应发放分配款5000元，证据不足，本院不予支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起10日内支付原告吴惠容分配款16000元，并支付该款从2016年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴惠容其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即325元，由原告吴惠容负担77元，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 莫柳君
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初200号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨军，男，1972年9月30日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李明丽
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第158号
原告：沾化县盛世建业混凝土有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人：赵金雨，职务总经理。
委托代理人：贾桂起，男，沾化县盛世建业混凝土有限公司职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
委托代理人：牟立林，男，沾化县盛世建业混凝土有限公司职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
被告：山东银路仓储管理有限公司。住所地：山东省沾化县。
法定代表人：狄锡荣，职务总经理。
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司与被告山东银路仓储管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县盛世建业混凝土有限公司的委托代理人贾桂起、牟立林到庭参加诉讼，被告山东银路仓储管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司诉称，2012年6月4日至6月15日，被告使用商品混凝土价款共计人民币250000元。2012年6月15日经双方财务对账确认后，虽经原告多次催要，被告一直推诿。2013年5月20日被告与原告签订协议，此款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告商品混凝土款人民币250000元及违约金（按银行同期贷款利率），一切诉讼费用由被告承担。
被告山东银路仓储管理有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年6月4日至6月15日，被告在原告处购买商品混凝土，共计价款人民币250000元。2013年5月20日，双方签订协议一份，再次对商品混凝土价款人民币250000元予以确认。后经原告催要，此款被告至今没有支付给原告。
上述事实有原告法庭陈述、混凝土回执单、结算明细表、协议等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付混凝土款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东银路仓储管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沾化县盛世建业混凝土有限公司现金人民币250000元；
驳回原告沾化县盛世建业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告山东银路仓储管理有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 边清新
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 吴志远
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜晓艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第51号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月23日14时许，被告人王某某驾驶甘DC67**号轻型普通货车在京拉线城区段白银区郝家川十字西侧“俊生羊羔肉”餐厅门前非机动车道内由西向东倒车时，车尾将行人刘某某撞倒并致其受伤，经医院抢救无效死亡。被告人王某某负事故全部责任。
2014年10月23日，被告人王某某向白银公安分局投案。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属各项经济损失533248元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口基本信息、身份证及户口薄复印件、死亡医学证明书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、申请书、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、民事裁定书等书证，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃陇通司法鉴定所出具的鉴定检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第51号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年8月生，布依族，贵州省锦屏县人。大专文化，无业，住贵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日中午1时许，被告人朱某在贵阳市白云区沙子哨农场场部1至2号鱼塘边，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给吸毒人员高某某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因0.5克，之后公安人员又从被告人朱某身上收缴毒品海洛因0.7克。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某在公安机关的供述及辨认笔录，证人高某某、周某某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警董阳、许振华出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局塔山分局扣押物品清单及扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2693号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人朱某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月9日起至2015年6月8日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年二月五日
书记员 曾素梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初98号
原告汪德福，男，1951年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人王仁珠、王靖璨（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
委托代理人徐晓敏（一般授权），温州市国土资源局工作人员。
第三人王晓杰，男，1967年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人黄建旺（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。
原告汪德福不服被告温州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告汪德福的委托代理人王仁珠，被告委托代理人洪陈鸯、徐晓敏，第三人王晓杰的委托代理人黄建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市人民政府于2010年1月6日作出温集用（2010）第2-56339号土地行政登记，登记内容：土地使用者王晓杰，座落龙湾区永中街道镇北村××号，地号2-6-7-163，住宅用地，使用权面积61.30平方米。
原告诉称，原告汪德福系坐落于温州市龙湾区永中街道镇北村××号的房屋所有权人，并于1993年7月3日办理了权证号90667、90668号房屋所有权证，产权至今未发生变化。2017年6月，第三人王晓杰向温州市龙湾区人民法院提起民事诉讼，原告才知道涉案土地使用权证竟然于2010年时被变更至第三人名下，原告对变更行为均不知情，也从未配合办理过变更手续，被告为第三人登记相关土地使用证的行为违法，应予撤销，故请求撤销被告于2010年1月6日作出的温集用（2010）第2-56339号土地行政登记。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、第三人身份信息，以证明第三人的诉讼主体资格。
3、温州市不动产登记信息查询记录，以证明原告系永中北头桥西路16号房产所有权人的事实。
4、温州市不动产登记信息查询记录，以证明涉案集体土地使用权被违法登记在第三人名下的事实。
被告市国土局辩称，2009年12月，第三人因区域变动而申请变更登记，经温州市人民政府审核，注销其原有土地使用权证（土地证号：2-1997-01-64**），核准变更登记为温集用（2010）第2-56339号集体土地使用证，被诉行政行为系不改变权属及相关主要内容的换证行为，并未设立新的权利与义务，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于法院的受案范围；诉争土地权属合法、面积准确、四至清楚，被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交的证据：
1、土地使用权登记调查审批表，以证明被诉行政行为具体内容以及温州市人民政府作出审批的过程。
2、土地使用权登记申请书，以证明第三人王晓杰向温州市国土资源局龙湾分局申请土地使用权登记的过程。
3、证明，以证明被诉行政行为权源依据。
4、身份证及门牌证，以证明申请人的主体资格。
5、《土地登记规则》（1996-2008）第七、十、十一条，作为被告作出涉案土地行政登记的法律依据。
第三人王晓杰的述称，原告早已将坐落于涉案土地上的房屋出卖给第三人，因原告不配合办理房屋过户手续，故第三人已提起民事诉讼，被告的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经庭审质证，原告认为被告作出被诉变更登记行为原始依据不足，程序违法；被告认为被诉土地登记行为与2-1997-01-6417号土地登记内容完全一致，属于换发证行为，不影响原告的权利义务；第三人意见与被告一致。
经审理查明，涉案土地座落于温州市龙湾区永中街道镇北村××号。2010年1月，温州市人民政府根据第三人王晓杰的申请，将其2-1997-01-6417号集体土地使用证换发温集用（2010）第2-56339号集体土地使用证，登记内容：土地使用权人王晓杰，座落龙湾区永中街道镇北村××号，地号2-6-7-163，住宅用地，使用权面积61.30平方米。原告对温集用（2010）第2-56339号土地登记不服，遂诉至本院。
另查明，2015年11月10日，温州市机构编制委员会根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发[2013]134号）和《浙江省机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（浙编[2015]6号）精神，按照国家、省关于整合不动产登记职责的要求，将市、区各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由温州市国土资源局承担，行业管理和不动产交易监管职责继续由原主管部门承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中被诉的土地登记行为系被告根据2-1997-01-6417号土地登记而作出的换发证行为，因区域调整将坐落地址由瓯海区变更为龙湾区，未改变原登记内容，不对原告的合法权益产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。原告诉称被诉登记没有充足权源依据的意见，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪德福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴晶晶
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行初98号原告汪德福，男，1951年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人王仁珠、王靖璨（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。委托代理人徐晓敏（一般授权），温州市国土资源局工作人员。第三人王晓杰，男，1967年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人黄建旺（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。原告汪德福不服被告温州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告汪德福的委托代理人王仁珠，被告委托代理人洪陈鸯、徐晓敏，第三人王晓杰的委托代理人黄建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市人民政府于2010年1月6日作出温集用（2010）第2-56339号土地行政登记，登记内容：土地使用者王晓杰，座落龙湾区永中街道镇北村××号，地号2-6-7-163，住宅用地，使用权面积61.30平方米。原告诉称，原告汪德福系坐落于温州市龙湾区永中街道镇北村××号的房屋所有权人，并于1993年7月3日办理了权证号90667、90668号房屋所有权证，产权至今未发生变化。2017年6月，第三人王晓杰向温州市龙湾区人民法院提起民事诉讼，原告才知道涉案土地使用权证竟然于2010年时被变更至第三人名下，原告对变更行为均不知情，也从未配合办理过变更手续，被告为第三人登记相关土地使用证的行为违法，应予撤销，故请求撤销被告于2010年1月6日作出的温集用（2010）第2-56339号土地行政登记。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、第三人身份信息，以证明第三人的诉讼主体资格。3、温州市不动产登记信息查询记录，以证明原告系永中北头桥西路16号房产所有权人的事实。4、温州市不动产登记信息查询记录，以证明涉案集体土地使用权被违法登记在第三人名下的事实。被告市国土局辩称，2009年12月，第三人因区域变动而申请变更登记，经温州市人民政府审核，注销其原有土地使用权证（土地证号：2-1997-01-64**），核准变更登记为温集用（2010）第2-56339号集体土地使用证，被诉行政行为系不改变权属及相关主要内容的换证行为，并未设立新的权利与义务，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于法院的受案范围；诉争土地权属合法、面积准确、四至清楚，被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。被告在举证期限内向本院提交的证据：1、土地使用权登记调查审批表，以证明被诉行政行为具体内容以及温州市人民政府作出审批的过程。2、土地使用权登记申请书，以证明第三人王晓杰向温州市国土资源局龙湾分局申请土地使用权登记的过程。3、证明，以证明被诉行政行为权源依据。4、身份证及门牌证，以证明申请人的主体资格。5、《土地登记规则》（1996-2008）第七、十、十一条，作为被告作出涉案土地行政登记的法律依据。第三人王晓杰的述称，原告早已将坐落于涉案土地上的房屋出卖给第三人，因原告不配合办理房屋过户手续，故第三人已提起民事诉讼，被告的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。经庭审质证，原告认为被告作出被诉变更登记行为原始依据不足，程序违法；被告认为被诉土地登记行为与2-1997-01-6417号土地登记内容完全一致，属于换发证行为，不影响原告的权利义务；第三人意见与被告一致。经审理查明，涉案土地座落于温州市龙湾区永中街道镇北村××号。2010年1月，温州市人民政府根据第三人王晓杰的申请，将其2-1997-01-6417号集体土地使用证换发温集用（2010）第2-56339号集体土地使用证，登记内容：土地使用权人王晓杰，座落龙湾区永中街道镇北村××号，地号2-6-7-163，住宅用地，使用权面积61.30平方米。原告对温集用（2010）第2-56339号土地登记不服，遂诉至本院。另查明，2015年11月10日，温州市机构编制委员会根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发[2013]134号）和《浙江省机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（浙编[2015]6号）精神，按照国家、省关于整合不动产登记职责的要求，将市、区各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由温州市国土资源局承担，行业管理和不动产交易监管职责继续由原主管部门承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中被诉的土地登记行为系被告根据2-1997-01-6417号土地登记而作出的换发证行为，因区域调整将坐落地址由瓯海区变更为龙湾区，未改变原登记内容，不对原告的合法权益产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。原告诉称被诉登记没有充足权源依据的意见，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告汪德福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  沈慧慧人民陪审员  杨一丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴晶晶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1604号
原告：胡越民，男，住安达市。
被告：陈永军，男，住安达市。
被告：胡越成，男，住安达市。
原告胡越民与被告陈永军、胡越成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告胡越民、被告陈永军到庭参加诉讼，被告胡越成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡越民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告借款200,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，二被告因搞工程资金周转不开，在原告处借款200,000.00元，被告出具借据一份，双方约定2015年10月1日还清此款，借款到期后，原告多次索要，二被告以各种理由进行推诿，至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款200,000.00元。
被告陈永军辩称，是被告胡越成找原告借的款，钱直接给胡越成了，胡越成用此款购买了工程机械，中间二被告还了原告110,000.00元，还欠190,000.00元，后出了200,000.00元的欠据，其中10,000.00元算利润，欠款属实。
被告胡越成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借据一份，证实二被告在原告处借款200,000.00元，约定还款期限为2015年10月1日前还清。被告胡越成未到庭发表质证意见，被告陈永军对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，二被告陈永军、胡越成因购买工程机械，向原告胡越民借款300,000.00元，后二被告偿还了部分借款，于2015年2月7日给原告出具200,000.00元借据一份，双方约定2015年10月1日前还清借款，借款期限届满，原告多次索要，二被告以各种理由进行推诿，至今未还，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款200,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款200,000.00元。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告提供借款后，被告未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款200，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告陈永军、胡越成共同给付原告胡越民借款200，000.00元，上述款项于判决生效后立即给付；
二、被告陈永军与胡越成互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告陈永军负担2,150.00元、胡越成负担2,150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 沫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2293号
申请执行人:袁梁卓，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：蒋炜，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：赵岸望，女，1979年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：王宇红（代理上列两被执行人），江苏少平律师事务所律师。
袁梁卓与蒋炜、赵岸望民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）熟虞民初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、蒋炜、赵岸望归还袁梁卓借款本金2447583元并支付至2015年5月7日为止的尚欠利息840209元，并支付逾期利息（以本金2447583元为基数，自2015年5月8日至实际清偿之日，按年息20%计算）。均于本判决生效之日起十日内履行。二、蒋炜、赵岸望归还袁梁卓借款本金265000元并支付利息（以本金265000元为基数，自2015年8月6日至实际清偿之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回袁梁卓的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39037元，保全费5000元，合计44037元，由袁梁卓负担4404元，由蒋炜、赵岸望负担39633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，本案立案标的计3592425元及利息。
执行过程中，本院另案依法对被执行人蒋炜、赵岸望所有的位于常熟市碧云山庄38幢房屋一幢采取了评估、拍卖措施，本案分配得款330123元及本案执行费38324元，已发还给申请执行人袁梁卓。之外，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款信息；向常熟市房产管理部门查询，除已拍卖成交的房屋外，发现被执行人赵岸望所有的房屋有位于常熟市菜园村街124号305室房屋一套（84.37平方）及车库20号一只【丘（地）号：×××】，审理中本案予以查封，查封期限为2015年8月12日至2018年8月11日止，因该房屋与其他房产连通，且有人居住，故本案目前申请执行人暂不便要求处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人蒋炜名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆、登记在被执行人赵岸望名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆审理中本案予以查封，查封期限为2015年8月12日至2017年8月11日止，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本案在审理过程中查封的登记在被执行人蒋炜名下的位于无锡市翰苑9-9、9-10、9-11号房屋，查封期限为2015年8月13日至2018年8月12日止，因上述房屋均设定有抵押权，且被另案首封，本案无处置权。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人在本院涉诉讼、执行案件较多，涉案标的较大。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位人民币330123元，尚未执行到位人民币3262302元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第599号
原告李某，住张家界市永定区。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告郑某，住张家界市永定区。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年3月31日以起诉的法律关系不当，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年四月二日
代理书记员 杨 琦
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初131号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人沈某，农民。2008年7月28日因犯盗窃罪，被本院判处罚金二千元。2016年1月20日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日20时许，被告人沈某驾驶冀C×××××号轻型货车沿留抚公路自南向北行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇潘官营屠宰厂北侧，与前方同向骑电动自行车的陈凤娇追尾相撞，造成车辆损坏，陈凤娇当场死亡。事故发生后，被告人沈某弃车逃逸。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所尸体检验报告：陈凤娇周身损伤符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成。经公安交警部门认定：沈某驾驶机动车上路行驶未确保安全是造成事故的原因，且事故发生后弃车逃离事故现场，承担事故的全部责任。
民事赔偿部分，被告人沈某家属与被害人家属已自行和解解决，且已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，车辆检验笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，和解协议书、谅解书、询问笔录，刑事判决书，到案经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且事故发生后逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控罪名成立，对被告人应予处罚。综合考虑被告人沈某当庭自愿认罪、与被害人家属达成和解并取得谅解、有前科等情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 王 雨
二〇一六年六月六日
书 记 员 呼健鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终74号
上诉人（一审起诉人）：何本兴，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何本兴因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何本兴上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4802号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何本兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3905号
原告：青岛广运五金电器有限公司，住所地青岛市李沧区京口路78号。
法定代表人：刘吉运，职务经理。
委托代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。
被告：王志增，男，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人逄娣，职务主任。
原告青岛广运五金电器有限公司与被告王志增、第三人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。
原告青岛广运五金电器有限公司诉称，原告自2004年7月起承租被告位于青岛市李沧区重庆中路XXX�房屋，后双方于2014年5月续签租赁合同，约定租期至2019年6月30日。原告已支付被告租金至2017年6月30日。现被告要求原告于2016年10月20日前搬走并交还房屋，由此给原告造成搬迁、装修、停产等损失。第三人作为拆迁人将拆迁案涉房屋并公告给予相应补偿，原告认为其中搬迁、装修、停产等补偿应属原告，故原告诉请法院判令：１、被告赔偿原告损失包括拆迁租赁房屋补偿费中的搬迁补助费、装修补偿费、停产停业损失补偿费等合计1665200元；2、被告返还原告房屋租赁费420000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告王志增在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市崂山区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉及的不动产位于青岛市李沧区，故本案应由本院专属管辖，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告王志增对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年十二月六日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3905号之一
原告：青岛广运五金电器有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘吉运，职务经理。
委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。
被告：王志增，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
第三人：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：逄娣，职务主任。
原告青岛广运五金电器有限公司与被告王志增、第三人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告青岛广运五金电器有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广运五金电器有限公司撤回起诉。
案件受理费23482元，减半收取计11741元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 陈密亮
审判员 温洪梅
二〇一七年五月四日
书记员 王 妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3905号原告：青岛广运五金电器有限公司，住所地青岛市李沧区京口路78号。法定代表人：刘吉运，职务经理。委托代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：王志增，男，汉族，住青岛市李沧区。第三人：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人逄娣，职务主任。原告青岛广运五金电器有限公司与被告王志增、第三人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告青岛广运五金电器有限公司诉称，原告自2004年7月起承租被告位于青岛市李沧区重庆中路XXX�房屋，后双方于2014年5月续签租赁合同，约定租期至2019年6月30日。原告已支付被告租金至2017年6月30日。现被告要求原告于2016年10月20日前搬走并交还房屋，由此给原告造成搬迁、装修、停产等损失。第三人作为拆迁人将拆迁案涉房屋并公告给予相应补偿，原告认为其中搬迁、装修、停产等补偿应属原告，故原告诉请法院判令：１、被告赔偿原告损失包括拆迁租赁房屋补偿费中的搬迁补助费、装修补偿费、停产停业损失补偿费等合计1665200元；2、被告返还原告房屋租赁费420000元；3、诉讼费用由被告负担。被告王志增在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市崂山区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉及的不动产位于青岛市李沧区，故本案应由本院专属管辖，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王志增对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王俊杰审判员  王志华二〇一六年十二月六日书记员  王 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终757号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小嵩，曾用名张某乙，男，1987年1月13日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，，蒙古族，大专文化，系沈阳百艺教育培训学校法定代表人，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张小嵩犯诈骗罪一案，于2016年11月10日作出（2016）辽0105刑初473号刑事判决。原审被告人张小嵩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务。上诉人张小嵩及其辩护人任卓男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月5日，被告人张小嵩在沈阳市皇姑区延河街132号的“百艺教育培训学校”办公室内，以能让被害人夏某某的孩子进入沈阳大学读书为由，取得被害人夏某某的信任，诈骗被害人夏某某人民币8万元，赃款挥霍；2015年1月13日，被告人张小嵩在沈阳市皇姑区延河街132号的“百艺教育培训学校”附近的建设银行内，以同样的手段，诈骗被害人韩某某人民币10万元钱，赃款挥霍；2015年4月11日，被告人张小嵩在沈阳市皇姑区延河街132号的“百艺教育培训学校”办公室等地，以能让被害人史某某的侄子上大连理工大学读书为由，取得被害人史某某的信任，诈骗被害人史某某人民币20万元钱，案发前返还给被害人人民币9万元钱，其余赃款挥霍；2015年7月31日、8月1日，被告人张小嵩在上述地点等地，以能让被害人马某某的孩子上大连工业大学读书为由，取得被害人马某某的信任，诈骗被害人马某某人民币10万元钱，案发后赃款全部返还给被害人；2015年11月23日，被告人张小嵩在沈阳市沈河区奉天街138号的国信汽车租赁公司内，以租赁的名义，诈骗该公司一辆车牌号为辽AJ4X**号奥迪牌轿车（价值人民币21.5万元），后将该车抵押给杨某甲获得人民币6.5万元，赃款挥霍，案发后，被骗车辆辽AJ4X**号奥迪牌轿车被公安机关扣押并返还给国信汽车租赁公司。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人夏某某、韩某某、史某某、马某某、郭某甲、孟某某的陈述，证人郭某乙、杨某乙、夏某某的证言，被告人张小嵩的供述，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、返还物品清单，沈阳百艺教育培训学校本科大学保录取培训协议、收款收据复印件、考试成绩查询结果、转账记录、借条、收条、抵押协议、汽车租赁登记表、租赁车辆交接单、张小嵩驾驶证、身份证复印件、机动车注册登记信息、发票、机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张小嵩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张小嵩能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人当庭提出的被告人案发后退赃数额及涉案车辆价值不应计入犯罪数额的辩护意见，无法律依据，不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张小嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张小嵩退赔被害人夏某某人民币八万元、退赔被害人韩某某人民币十万元、退赔被害人史某某人民币十一万元。
上诉人张小嵩的上诉理由是：原判认定第五起事实中，其没有编造奥迪车是自己所有的事实，不构成诈骗罪；请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：原判第五起事实中，杨某甲明知奥迪车不是被告人张小嵩所有，不应认定为诈骗；即使认定为诈骗，因奥迪车已返还给租车公司，犯罪数额不应按照奥迪车评估价值认定；张小嵩具有返赃、初犯、偶犯等从轻情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人张小嵩诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张小嵩及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张小嵩以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人张小嵩及辩护人提出原判第五起事实不应认定为诈骗罪且数额认定不准确，请求对张小嵩从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据可以证实上诉人张小嵩将涉案辽AJ4X**奥迪轿车从国信汽车租赁公司租出当天，随即将该车质押给杨某甲，且在给杨某甲出具的书面材料中写明“车辆手续丢失无法提供，保证车辆是自己所有”，案发后，该奥迪轿车被公安机关扣押并返还给国信汽车租赁公司的事实，从上述事实可见上诉人张小嵩对涉案奥迪轿车具有非法占有目的，对其行为应认定为诈骗犯罪，且原判根据车辆鉴定价值认定诈骗犯罪数额正确；原判综合考虑上诉人张小嵩全案犯罪事实、情节和社会危害程度所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚雨彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1392号
原告赵晔，女，1981年1月18日出生。
被告张雅旭，男，1983年6月3日出生。
委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告赵晔与被告张雅旭借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由本院代理审判员牛瑾婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晔、被告张雅旭的委托代理人李少枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晔诉称：被告2013年10月23日向原告借款47000元，并出具借条一份，约定借款47000元，于2013年12月31日前还清。借款到期后，被告一直未予归还欠款，期间，经原告多次催要，其一直拖欠，未予归还，时间近两年，近期，原告多次电话联系，被告均拒绝接听。原告认为，被告欠款事实清楚，并约定归还日期，但到期拒不归还，属于恶意拖欠，严重违反民事行为的诚信原则，借期内原告可以免除利息，但到期后被告恶意拖欠，已造成原告利息损失。现诉至法院，要求：一、被告支付欠款47000元，二、被告支付利息（以47000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
被告张雅旭辩称：如果原告持有欠条原件，我方同意支付欠款47000元，但是不同意支付利息。也不认原告起诉的事实理由。我方没有拖延还款，双方约定的还款日期为2013年12月31日，过了还款期后，被告曾联系原告，一直联系不上原告。目前被告手头有点紧，可以分期还款。
经审理查明：2013年10月23日，张雅旭向赵晔出具借条一份，载明：今借赵晔人民币肆万柒仟元整（47000），于2013年12月31日前还清。
上述事实，有欠条、银行转账凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，可以确认赵晔与张雅旭债权债务关系明确，张雅旭向赵晔借款后，应按照约定偿还借款，故赵晔要求张雅旭偿还47000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵晔与张雅旭并未在借款时约定利息，但双方曾在借款协议中约定了还款时间，故根据相关法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，故对赵晔主张的逾期利息本院予以支持。张雅旭主张借款到期后系一直联系不上原告导致未还款，但未就此提供相应的证据，故本院对其该项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
张雅旭于本判决生效后十日内向赵晔偿还借款四万七千元及利息（以四万七千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自二○一四年一月一日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费五百二十五元，由张雅旭负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖秋然
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4957号
原告：钱某，女，1968年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：龚某1，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告钱某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：一、要求判决准予�、被告离婚；二、双方所生之子随原告生活，被告每月支付抚养费5,000元；三、上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告及孩子所有，房屋贷款由原告负责归还，上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告共同共有；四、被告债务由被告自行负担。事实和理由：原、被告于1997年10月20日登记结婚，2002年4月23日生育一子名龚某2。婚初夫妻感情尚可，不久被告就去外地工作，对家庭照顾较少。2007年被告因犯挪用公款罪被判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。被告的行为，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故起诉法院，要求离婚。离婚后，要求双方所生之子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费5,000元。上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告及孩子所有，房屋贷款由原告负责归还，上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告共同共有；被告债务由被告自行负担。
龚某1辩称，同意离婚。同意双方所生之子随原告共同生活，每月支付抚养费5,000元。同意上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告及孩子所有，房屋贷款由原告负责归还，上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告共同共有；被告债务由被告自行负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年10月20日登记结婚，2002年4月23日生育一子名龚某2。婚初夫妻感情尚可。婚后不久，被告去外地工作，2007年2月被告被刑事拘留，2007年10月被告犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。责令被告退缴其余违法所得四百六十四万一千六百八十七元、港币三十五万元，发还被害单位中海船务代理有限公司。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，原、被告对离婚、孩子的抚养、抚养费的数额、房产分割意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，婚后因被告犯挪用公款罪入狱，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方现对孩子的抚养、抚养费的数额、房产分割意见一致，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告龚某1离婚；
二、双方所生之子龚某2随原告共同生活，被告应自2017年3月始，按月支付孩子抚养费5,000元至孩子18周岁止；
三、上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告的产权份额归原告所有，剩余银行贷款由原告负责归还；现在被告名下上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原、被告各半所有。
本案受理费29,200元，减半收取14,600元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1799号
原告：陈运勇，男，汉族，生于1965年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：杜秀国，男，汉族，生于1973年12月3日，住四川省绵阳市涪城区，。
原告陈运勇诉被告杜秀国民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员陈昆鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈运勇的委托代理人郑碧茂、被告杜秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告杜秀国因做生意急需周转资金，向原告提出借款20万元，原告通过银行汇款给被告20万元，同时双方口头约定按月息2分给付利息。被告收到20万元借款后向原告出具了借条，并承诺于2015年春节前归还，借款到期后，原告多次向被告催收该款，被告却拒绝归还，原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款200000元，并判令被告按照银行同期贷款利率四倍承担从2014年6月25日起至借款本金还清之日止的资金利息；二、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告杜秀国辩称：借款20万元是事实，但是当时约定的利息是月息1分。
经审理查明：2014年6月25日，被告杜秀国向原告陈运勇借款20万元并向原告陈运勇出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈运勇人民币现金200000.00元。大写：贰拾万元正。借款人：杜秀国2014年6月25日。”后经原告多次催要，被告均未向原告归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
还查明：本案案涉20万元系原告陈运勇委托其妻子陈蓉于2014年6月24日通过银行转账给被告杜秀国。
又查明：原告起诉后向本院递交财产保全申请书，请求以25万元为限对登记在被告杜国秀名下的机动车（车牌号为BYS***）一辆或登记在被告杜国秀名下的位于绵阳市涪城区高水南街**号*幢*单元*楼*号商品房一套进行查封，本院依法作出（2016）川0703民初1799-1号裁定书，原告缴纳了保全费1770元。
庭审过程中，原、被告均认可当时口头约定的借款利率为月息1分，原告要求按照月息1分从2014年6月25日计算资金利息。
上述事实有当事人的陈述、转账凭证、借条、诉讼费发票等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杜秀国向原告陈运勇出具的借条显示双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。
双方在庭审过程中均认可当时口头约定借款利息为月息1分，故对原告要求被告从2014年6月25日起按月息一分计算资金利息的主张本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告杜秀国于本判决生效后十日内向原告陈运勇偿还借款本金200000及利息（利息的计算方法为：以200000元为基数，从2015年6月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1分为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2810元、保全费1770元，均由被告杜秀国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年九月一日
书记员 吕小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初291号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告高林冲，曾用名高杰，男，1972年10月10日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告ＸＸ支，女，1971年9月19日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告高林冲、ＸＸ支借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人武亚珊、被告高林冲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ支经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告高林冲于2010年向原告借款14600元，该笔贷款现已到期，现欠本金14232元，约定的利率为10.193‰，结欠利息10988元，被告ＸＸ支为被告高林冲所借款项提供了担保，现被告高林冲所借款已到期，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金14232元，利息10988元（截至2015年12月22日），利息计算至本金全部归还之日止。
被告高林冲辩称，对原告所称均认可。
被告ＸＸ支未答辩。
经审理查明，2010年12月19日原告与被告高林冲、被告ＸＸ支签订保证担保借款合同，约定被告高林冲向原告借款14600元，借款期限为2010年12月20日至2011年12月5日，月利率为10.193‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收30%，被告ＸＸ支为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2013年12月5日。同日，二被告与原告签订借款借据。被告高林冲尚欠原告借款本金14232元，利息10988元（截至2015年12月22日）。
本院认为，原告与被告高林冲、被告ＸＸ支签订的《保证担保借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同，对原告要求被告高林冲偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告ＸＸ支作为连带责任保证人，其保证期间已经经过，但其与借款人高林冲为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林冲、被告ＸＸ支于本判决生效后十日内连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金14232元，利息10988元（截至2015年12月22日），利息按13.2509‰（10.193‰×1.3）计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高林冲、被告ＸＸ支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 任彩文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终541号
上诉人(原审被告):徐孝龙,男，1989年10月26日生，汉族，住南京市溧水区.
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):金坛市直溪镇迪庄鱼药门市,住所地常州市金坛区。
经营者：黄珍英，女，1958年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈银庚，男，该门市员工。
上诉人徐孝龙因与被上诉人金坛市直溪镇迪庄鱼药门市分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2017)苏0482民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。
徐孝龙上诉称，金坛市直溪镇迪庄鱼药门市未提供代销协议。其保留的代销协议中未约定管辖，故本案应移送南京市溧水区人民法院审理。
金坛市直溪镇迪庄鱼药门市辩称，徐孝龙提供的代销协议并非原件。2016年3月9日，经双方商量，在代销协议上添加了“发生纠纷，甲方所在地诉讼”后，并才盖章。
本院审查认为，目前双方对是否存在约定由原审法院管辖的协议存在争议。退一步讲，即使双方间无管辖协议，涉案纠纷系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，金坛市直溪镇迪庄鱼药门市所提主要诉讼请求系要求徐孝龙依约支付拖欠的货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的金坛市直溪镇迪庄鱼药门市住所地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 董 维
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初6号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吕建怀，男，1981年7月23日出生于河南省新野县，汉族，本科文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区南三环永恒尚东小区3号楼3单元310（户籍在河南省新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人吕建怀犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年6月29日作出（2016）豫0104刑初190号刑事判决书，判决：被告人吕建怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人吕建怀不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫01刑终533号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人吕建怀及其辩护人李昊悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年10月24日20时许，被告人吕建怀与妻子被害人王某2在郑州市管城回族区永恒尚东小区3号楼3单元310其家中，因家庭琐事发生争执继而厮打，吕建怀殴打王某2的头部、面部，将王某2的鼻部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：伤者神情，精神可。查：鼻梁及左上睑轻度淤血肿胀，背部及右上臂片状皮下出血，余体表未见明显外伤。根据医院检查结果、专家会诊意见及法医学检验所见，王某2外伤后一侧鼻骨并一侧上颌骨额突骨折，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月21日，公安民警到郑州市火车站将吕建怀抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕建怀的供述，被害人王某2的陈述，证人吴某、吕某、王某1的证言，到案经过，被害人王某2出具的申请，结婚证复印件，被害人王某2提供的申诉信及伤情照片，郑州市公安局十八里河分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为吕建怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人吕建怀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、对本案郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书有异议；2、本案由婚姻家庭矛盾引起，被害人辱骂被告人及其父母，发生争吵后先动手打被告人，存在过错；3、被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；希望法庭对被告人从轻处罚。并当庭提交证人吴某、宋某、王玉华等的证言、吕建怀受伤照片、王某2短信截图4份、王某2照片4张、新野县溧河铺镇孙楼村民委员会证明等证据。
经审理查明：2015年10月24日20时许，被告人吕建怀与妻子被害人王某2，在郑州市管城回族区永恒尚东小区3号楼3单元310的家中，因家庭琐事发生争执继而厮打，吕建怀殴打王某2的头部、面部，将王某2的鼻部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：伤者神情，精神可。查：鼻梁及左上睑轻度淤血肿胀，背部及右上臂片状皮下出血，余体表未见明显外伤。根据医院检查结果、专家会诊意见及法医学检验所见，王某2外伤后一侧鼻骨并一侧上颌骨额突骨折，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月21日，公安民警到郑州市火车站将吕建怀抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人吕建怀的供述，证明本案案发的时间、地点、过程等相关情况，与被害人陈述等证据可相互印证；
2、被害人王某2的陈述，证明2015年10月24日20时许，其在家中因琐事与丈夫吕建怀发生争执，并被吕建怀殴打受伤的详细情况；
3、证人吕某、吴某的证言，吕某、吴某是吕建怀的父母，证明了2015年10月份的一天，王某2与吕建怀因家庭琐事发生争吵，后发现王某2的鼻子流血的情况；
4、到案经过，证实了2016年3月21日，郑州火车站派出所民警在工作时将网上逃犯吕建怀抓获，并于当日移交至郑州市公安局十八里河分局的情况；
5、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人吕建怀属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]14533号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某2鼻部损伤程度构成轻伤二级；
7、证人王某1的证言、被害人王某2出具的申请、申诉信及伤情照片、结婚证复印件等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
关于辩护人提交的证人吴某、宋某、王玉华等的证言、吕建怀受伤照片、王某2短信截图4份、王某2照片4张、新野县溧河铺镇孙楼村民委员会证明，均不是用于证明本案案件事实的证据，不能作为定案依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人吕建怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出对本案郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书有异议的辩护意见，经查，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书出具的鉴定意见程序合法，内容真实有效，且郑州市公安局十八里河分局鉴定意见通知书经吕建怀本人确认并签字认可，另辩护人也无证据证明鉴定程序及鉴定内容违法，该鉴定意见书与其他相关证据能相互印证一致，可依法作为定案依据，故该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人吕建怀犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人与被害人对矛盾激化均负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕建怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑丹丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保9号
申请人：邢台县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。
法定代表人：程春喜，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李文超，该单位职工。
委托诉讼代理人：霍志豪，该单位职工。
被申请人：冯海臣，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人：冀小华，女，1969年1月17日出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人：冀连琴，男，1959年6月1日出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人：赵小妮，女，1960年1月14日出生，汉族，住河北省邢台县。
申请人邢台县农村信用合作联社于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海臣、冀小华、冀连琴、赵小妮银行存款24311.94元或查封其相应价值的财产。申请人邢台县农村信用合作联社以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯海臣、冀小华、冀连琴、赵小妮银行存款24311.94元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。
案件申请费265元由申请人邢台县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程秀君
二〇一八年二月一日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊