吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第171号
原告：万某，男，1978年1月19日出生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：周某，女，1981年7月29日出生，汉族，教师，住吉林市高新区。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
原告万某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告万某及委托代理人张敏楠、被告周某及委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同单位职工，于2006年9月25日登记结婚，婚生一女万子嘉（2008年6月8日生）。由于原被告性格不和，婚后经常因家庭琐事及孩子问题吵架闹矛盾，导致感情确已破裂，并于2013年9月分居至今。共同财产及债权债务：2012年原告贷款购买吉林市高新区深中路966号紫金江尚3号楼02幢1单元13层037号，建筑面积109.46平方米的房屋，现已还贷款本金及利息16723.03元（首付150，921元，还贷15，802.03元），尚有314，197.97元贷款未还。债务为被告父亲买车库拿走3万元，买车拿走2.5万元，共计5.5万元。其它家庭财产（家具、家用电器等）依法分割。原被告为购买房屋从原告父母处借款人民币15万元。原告每月工资2500元减去房屋扣贷款，剩几百元，无力交付进户费，只能求借万巍（原告的姐姐）5万元交付进户费加孩子上学费用，分居后孩子各种费用，有借据及银行汇款凭证为证，已还3万，剩余2万。关于孩子抚养问题，婚生女万子嘉由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，如被告要求抚养孩子，原告也每月支付孩子的抚养费800元。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女万子嘉归男方抚养，女方支付抚养费800元；3、共同财产及债务依法分割（房屋166723.03元，债务25.5万元）。
被告辩称：一、关于解除婚姻关系。1、因原告对答辩人不忠诚，答辩人已无意维系该段婚姻。但解除原因非是原告所说的家庭琐事和孩子问题。答辩人今天同意离婚的主要原因即原告对婚姻的不忠诚；2、原告对于答辩人父母的付出不懂感恩，行为让答辩人和父母伤心，是答辩人同意离婚的另一个原因；3、原告曾和答辩人说：在双方买房的公积金贷款办下来之后就想和她离婚，让答辩人有被利用的感觉，因为原告一个人用公积金贷款额度和两个人贷款额度贷款额相差接近一半，原告和答辩人维系婚姻就是为了利用答辩人贷款。二、关于子女抚养及抚养费。孩子归原告抚养，答辩人同意，因为现在答辩人母亲还需要人照料，无法帮助照管孩子。但是抚养费答辩人同意按工资的20%给付。因答辩人母亲还需继续治疗巩固，父母家里现在已经没有积蓄。作为唯一的子女，肯定要承担相应的义务。答辩人还打算自己租房子，所以暂时无力承担过高的抚养费。要求每周至少探望一次孩子并且写在判决书内。三、关于共同财产和债务。答辩人对于在紫金江尚小区购买的房屋已还贷款本金和利息为16723.03元不认同，按照每月还贷2087.74元计算到诉讼时已经还款21个月为43842.54元。另外现在房屋已经增值为60万。现在已经交款部分的增值额度和已交房款为242581.20元，即这些是需要分割的。另外，答辩人父亲买车和买车库钱与债权无关。而所谓的买房从原告父母处借款亦不是事实，该房的贷款其父母当时都承诺每月由他们来还。原告每月的工资也不是2500元而是2818元。向原告姐姐借款5万元，答辩人不知情，既不知道是否真有借款也不知道借款用途。因为原告从来没和答辩人说没钱了或者说钱要干什么，故该笔借款答辩人不能认可。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份、主体资格。
2、被告的身份证明，证明被告的身份、主体资格。
3、结婚登记信息，证明登记日期2006年9月25日。
4、户口本，证明婚生女万子嘉于2008年6月8日出生。
5、商品房买卖合同，证明贷款房屋的地址及购买价格。
6、购房发票，证明房屋价值。
7、贷款合同，证明房屋贷款金额。
8、房屋贷款缴纳明细，证明房屋贷款偿还情况。
9、取款凭证，证明首付款是向原告父亲借的。
10、存现金凭证，证明首付款是向原告父亲借的。
11、入户房屋维修基金收据及电费水费供热费和物业费合计18057.38元。
被告质证称：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均没有异议。证据9，不是借款，对取款12万的事实无异议，但对原告的说法有异议，原告说是万某的父亲缴纳的，事实是万某去缴纳的。证据10、11均没有异议，但对证据11中的物业费是整个2014年的费用有异议，现在才是2014年中旬，所以我们觉得一年的物业费不合适。
原告提供的证据的真实性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。
原告提供证人袁秉森出庭作证：我是原告的姐夫，万某在2013年进户时候从我这拿了2万元，当时我正好要收拾房子，手里面有现金所以就借给他了，平时原告孩子上学期间也陆续向我借过钱，但是也陆续还给我了，没有打欠条。证人并出示借条一份。
原告质证称没有意见。
被告质证称：有异议，被告对这笔借款是否存在有异议，因为他们之间的身份关系，所以我们认为证人的证言不真实。
因原告与证人有亲属关系，且没有证据证明被告知晓并同意向证人借款，且借款去向也无证据，故本院在婚姻诉讼案件中对证人证言不予采信，对借款事宜不予认定为夫妻共同债务。
被告向法庭提供如下证据：
1、吉林市个人住房公积金借款合同和公积金贷款通知单，证明房屋面积109.46平方米。贷款月利率为千分之3.75，月还款额2087.74元。
2、牡丹灵通卡账户历史明细单，证明2012年8月至2012年10月期间还款数额。
3、收入证明，证明被告的月收入2730元，工资20%为546元。
4、紫金江尚小区的宣传单，证明导购小姐给我们写的房屋价格和导购小姐的手机号码，这个作为现在计算房屋价值的依据，总的可以进行分配的款项是24万多。
原告质证称：对证据1、2、3均无异议。证据4真实性和证明的问题均有异议，首先这个宣传单上的楼房位置与原告居住的是不一样的，26号楼有花园，3号楼的位置是比较偏的，均价够不上5500元，当初我们买房子的时候，我们因为找关系省了将近2万元，所以增值部分没有那么多。被告提供的的宣传单不能作为有效证据。
被告提供的证据1、2、3真实性可以确认，原告无异议，本院予以采信。证据4中记载的房屋与本案房屋非同一房屋，价格也非确定价格，不具备确定性，不予采信。
本院认定事实：原告与被告于2006年9月25日登记结婚，2008年6月8日生育一女孩万子嘉。2012年4月14日，原告父亲万茂祥吉林银行账户中支出12万元用于原被告买房。原被告双方于2012年7月以万某为买受人签订合同贷款购买吉林市高新区紫金江尚3号楼02幢1单元13层037号，建筑面积109.46平方米的房屋，总房款480921元，首付款150921元，贷款33万元，月还贷款2087.74元，自2012年8月至2014年7月末，共计偿还贷款52193.50元。在庭审过程中，被告表示同意离婚，同意孩子由原告抚养，同意贷款所购房屋按总价值55万元处理。原告同意二人借住房屋中电视、电冰箱、洗衣机、热水器、微波炉、DVD、排烟罩各一台以及被告个人衣物归被告所有，由被告自行取走。
本院认为：1、原告、被告经依法登记结婚，具备合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应判决离婚。
2、关于婚生女万子嘉的抚养问题，原告主张由其抚养，被告表示同意，婚生女应确定由原告抚养。根据被告的收入情况，确定被告每月支付抚养费800元整，至万子嘉年满18周岁时止；3、原被告购房系在婚姻关系存续期间，原被告为购房支付和缴纳的各项费用均应视为夫妻共同支付，偿还贷款也应视为共同支付。双方同意房屋按55万元价值计算，即房屋增值部分为69079元，应由双方共同享有。原告主张房屋归己，被告同意，原告应将双方共同偿还贷款款项及房屋增值部分的款项的一半补偿给被告。双方购房的首付款150921元也应由原告补偿给被告一半。4、2012年原告的父亲万茂祥卡中支付12万元存入万某银行卡中，被告主张是赠与双方，本院认为该12万元如果认定为赠与，方产生赠与一方或赠与夫妻双方的问题，因无证据显示为赠与，原告主张是借款，应认定为购房时的共同借款，为共同债务，本院确定由原告偿还，应由被告负担的6万元，在原告给付被告的补偿款中扣除。5、二人借住房屋中电视、电冰箱、洗衣机、热水器、微波炉、DVD、排烟罩各一台以及被告个人衣物归被告所有，由被告自行取走。6、庭审中被告主张女儿的探望权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告周某离婚；
二、婚生女万子嘉由原告万某抚养，被告周某自2014年8月起每月底前给付抚养费800元，至万子嘉年满十八周岁时止；
三、吉林市高新区紫金江尚3号楼02幢1单元13层037号房屋归原告万某所有，剩余贷款由原告万某偿还；
四、原告万某补偿被告周某房屋首付款、偿还房屋贷款款项和房屋增值部分价值的一半，即136096.25元；原告万某、被告周某对万茂祥的共同债务12万元，由原告万某偿还，被告周某补偿原告万某6万元。双方互抵后，原告万某应于本判决生效后1个月内给付被告周某补偿款76096.25元；
五、二人借住房屋中电视、电冰箱、洗衣机、热水器、微波炉、DVD、排烟罩各一台以及被告个人衣物归被告周某所有，本判决生效后1个月内由被告周某自行取走；
六、被告周某享有每周一次或每月四次探望女儿万子嘉的权利，原告万某负有协助义务；
七、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，由原告万某和被告周某各承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张译方