wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初539号
原告：陶某，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：陆某2，男，1950年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：袁某，女，1952年7月21日出生，汉族，住址同上。
上述被告共同委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
被告：陆某1，男，2001年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
法定代理人：陈某，住址同上。系被告陆某1母亲。
委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
原告陶某与被告陆某2、袁某、陆某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院曾依法裁定中止审理，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.三被告在遗产继承范围内共同支付原告货款人民币356,331元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与由三被告的直系亲属陆建新经营的嘉善县百浪电子厂素有业务往来，由该厂向原告购买音响配套线等产品。2016年5月25日，陆建新因突发疾病死亡，留下经营所积累的财产及债权债务。2016年6月24日，原告经与嘉善县百浪电子厂对账，确认其尚欠原告货款人民币356,331元（见对账单复印件）。现三被告因遗产继承发生纠纷申请法院对陆建新个人及其经营的嘉善县百浪电子厂的财产采取了保全措施，致使原告的货款至今未支付。综上，原告为保护自身合法权益，根据浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2082号民事裁定书及我国法律的有关规定，特具文起诉，请依法支持原告的诉请。
被告陆某2、袁某共同答辩称：申请继续中止本案审理，因为本案被告所涉继承纠纷一案尚未裁决，继承情况还不清楚，如果在这种情况下审理并作出裁决，会导致无法执行。二被告对原告的诉请及诉称的事实不认可，请求法庭驳回。
被告陆某1答辩称：对原告的诉请没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相应的证据，其中被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2即对账单复印件、证据4即订货单、证据5即对账清单，被告陆某2、袁某对证据2及5的真实性有异议而对证据4当庭未发表质证意见，被告陆某1对原告上述举证均无异议。本院经审查后认为，上述证据结合其他证据及原、被告在庭审中所作的相关陈述，能相互印证相关事实，故对上述证据本院均予以确认。被告陆某2、袁某就此提出的相关抗辩意见本院不予采纳。应原告申请，本院调取（2016）浙0421民初3692号民事一审案卷第31页即原告提交的证据2对账单原件一份，经质证，被告被告陆某2、袁某表示对证据形式的真实性无异议，但是对证据真实性、合法性、关联性均有异议，被告陆某1对此无异议。经本院审查后认为，该证据系对原告在本案中提交的证据2的补强，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，原告陶某向嘉善县百浪电子厂出具《对账单》一份，内容为：“截止2015年6月24日，贵厂还欠本人陶某（地址：余姚市泗门镇下庙山路5弄3号，身份证号：）电脑有源音箱配套线材款人民币叁拾伍万陆仟叁佰叁拾壹元正（￥356331.00），请核对确认”。同日，被告陆某1的母亲陈某在该《对账单》上注明：“上述账目经本厂核对无误.正确.确认尚欠陶某电脑有源音箱配套线材款大写人民币叁拾伍万陆仟叁佰叁拾壹元整（小写：￥356331.整）”，并加盖嘉善县百浪电子厂公章。另查明，嘉善县百浪电子厂注册登记的经营者为陆建新（公民身份号码：，已于2016年5月25日死亡）。被告陆某2、袁某系陆建新的父母。被告陆某1系陆建新与陈某之子。陆建新与陈某原系夫妻关系，双方于2014年7月21日协议离婚。
另查明，嘉善县百浪电子厂注册登记的经营者为陆建新（公民身份号码：，已于2016年5月25日死亡）。原告与嘉善县百浪电子厂曾有业务往来关系。陆建新死亡后，原告陶某曾向本院起诉嘉善县百浪电子厂，请求其清偿货款。该案经本院审查，嘉善县百浪电子厂系个体工商户性质，因其经营者陆建新已经死亡，故嘉善县百浪电子厂不再具有诉讼主体资格。原告陶某如欲起诉解决其与嘉善县百浪电子厂的货款纠纷，应以陆建新的继承人作为被告。如嘉善县百浪电子厂的实际经营者与登记的经营者不一致的，可以列实际经营者为共同被告。因此，该案本院裁定驳回原告起诉。原告陶峰对此不服提起上诉，该案又经嘉兴市中级人民法院二审，终审裁定维持一审裁决。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，争议焦点为原告主张的嘉善百浪电子厂所欠356,331元货款是否真实。本院认为，结合原告提交的银行账户明细、订货单等证据，可以证明原告与嘉善县百浪电子厂之间存在真实的买卖关系。原告提交的结账单上加盖有嘉善县百浪电子厂公章，亦由经手人陈某签字确认，因此本院对原告主张的嘉善县百浪电子厂结欠的货款数额予以确认。现嘉善县百浪电子厂的经营者陆建新已死亡，其父亲陆某2、母亲袁某和儿子陆某1作为陆建新遗产第一顺序的继承人，理应在继承陆建新遗产的实际价值范围内承担对原告所欠356,331元货款的清偿责任。原告的诉请既有事实依据，又有法律根据，本院依法予以支持。另外，如果有被告放弃继承陆建新遗产的，则该被告对上述债务可不负清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告陆某2、袁某、陆某1于本判决生效之日起五日内，在继承陆建新（公民身份号码：）遗产的范围内向原告陶某清偿货款356,331元。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6645元，减半收取3323元，财产保全费2302元，合计5625元，由被告陆某2、袁某、陆某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 吕学强
二〇一七年十二月十九日
法官助理 鲁俊轩
书 记 员 岑 奇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第29号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月6日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月12日被邹平县公安局取保候审，2014年9月13日被邹平县公安局解除取保候审，同年12月22日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年7月4日20时许，邹平县韩店镇穆王村聪明树幼儿园负责人赵某因故辞退员工王某乙，为此王某乙怀恨在心，纠集胡某、王某甲等人赶到邹平县台子镇广场等候，并打电话让赵某前来，张某、槐某等人陪同赵某来找王某乙协商。胡某等人持木棍追打赵某一方的李某甲，赵某一方报警，胡某被出警的邹平县公安局工作人员带走。被告人王某甲因同伙被打，遂纠集张贞光、李某乙等人驾驶车辆追赶，将槐某离开现场搭乘的出租车别停，槐某被迫下车，王某甲持木棍将槐某头部打伤。经邹平县公安局法医鉴定，槐某左侧顶骨骨折，骨折处有头皮血肿、硬膜外血肿及左颞顶部脑挫裂伤，伤后未出现神经系统阳性症状、体征，伤情程度为轻伤一级。
2013年8月6日，被告人王某甲被青岛铁路公安处淄博车站公安派出所工作人员抓获。
2013年9月4日，被告人王某甲一方与被害人槐某自行达成赔偿协议，王某甲一方一次性赔偿槐某医药费、误工费、护理费等各项损失共计5.5万元，并取得被害人槐某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、查获经过、被告人王某甲户籍信息、协议书等；鉴定意见：（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）433号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人胡某、赵某、张某、王某乙、李某甲、姚某、刘某、李某乙、董某证言；被害人槐某陈述；被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年期间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李俊华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2823号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
被执行人:翟继才，性别、年龄、民族及职业不详，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行翟继才物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7503号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 李旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1592号
原告：王水山，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被告：刘华喜，男，1975年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘生明，男，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王水山与被告新八建设集团有限公司、刘华喜、刘生明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王水山于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水山的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告王水山撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告王水山负担。
审判员 于劲
二〇一八年七月三十一日
书记员 李昂
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初696号
原告：广州金杯运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘灿升。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：彭小军，住湖南省郴州市北湖区。
原告广州金杯运输服务有限公司诉被告彭小军合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告签订《委托管理车辆合同》一份，约定被告将其购买的粤A×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆相关的车管业务；合同同时约定，车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定，故原告提起诉讼，请求：1.确认原被告双方挂靠关系终止；2.责令被告办理将粤A×××××车辆转名至其名下的手续；3.判令被告支付原告委托车辆管理费2400元；4.本案受理费、400元公告费由被告承担。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1.委托管理车辆合同；
2.机动车登记证书；
证据1-2共同证明涉案车辆挂靠在原告名下，被告有支付委托管理费及服从管理的义务。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
本院另查明：双方于2012年2月4日签订的《委托管理车辆合同》编号为0003377，其中约定：合同期限自2013年2月4日至2016年12月31日止，合同期满，若双方无书面异议，则合同自动续期叁年，依此类推；双方一致同意被告每月支付委托车辆管理费80元给原告，被告应在每月8日前交付或可一次性缴交一年的管理费；如被告迟延支付款项超过30日，原告还可视被告违约情况处理等内容。合同签订后，双方依约履行，但自2014年1月起，被告没有向原告支付委托车辆管理费，截至2016年6月，被告尚欠原告委托车辆管理费2400元，原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告陈述：1.明确只主张被告支付管理费至2016年6月；2.如果胜诉或者部分胜诉，本案已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：原、被告签订的合同编号为0003377的《委托管理车辆合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。合同约定如被告迟延支付款项超过30日，原告可视被告违约情况处理。合同签订后，被告拖欠委托车辆管理费，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，故原告请求确认双方挂靠合同关系终止，本院予以支持。
由于粤A×××××车辆由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求在合同关系终止后将车辆从原告名下过户到被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。
被告拖欠合同约定的委托车辆管理费，损害了原告的利益，故原告要求被告支付委托车辆管理费2400元有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州金杯运输服务有限公司与被告彭小军于2012年2月4日签订的《委托管理车辆合同》权利义务自本判决发生法律效力之日终止；
二、被告彭小军于本判决发生法律效力之日协助原告广州金杯运输服务有限公司办理将粤A×××××车辆过户到被告彭小军名下的手续；
三、被告彭小军于本判决发生法律效力之日向原告广州金杯运输服务有限公司支付委托车辆管理费2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元、公告费400元，均由被告彭小军负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 陈健明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁燕玲
吴伊玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2027号
申请执行人魏桂芬，女，1958年9月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人魏桂芬与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1563号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人魏桂芬借款及利息共计563076元。该调解书已发生法律效力。申请执行人魏桂芬于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人魏桂芬未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人魏桂芬尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏桂芬发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1284号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。
被告陈三妹陈某某，女，1964年3月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何万龙何某某，男，1964年7月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈三妹陈某某、何万龙何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告陈三妹陈某某、何万龙何某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：2002年3月10日，被告陈三妹陈某某向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金10000元，期限为11个月又20天，月利率为6.195‰；另外于2003年12月8日借款本金20000元，期限为8个月又4天，月利率为6.195‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息，经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金25000元及利息。
被告何万龙何某某是被告陈三妹陈某某之丈夫，故要求法院判令其对本案标的款负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈三妹陈某某偿还原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金人民币25000元及利息，被告何万龙何某某对上述贷款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份；4、结婚登记审查处理表。
被告陈三妹陈某某、何万龙何某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2002年3月10日，被告陈三妹陈某某因借款转贷，向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金10000元，期限为2002年3月10日至2003年2月28日止，月利率为6.195‰，被告陈三妹陈某某借款后，于2004年4月3日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金5000元及自2002年3月10日起至2006年9月30日止的借款利息。
2003年12月18日，被告陈三妹陈某某再次向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金20000元，期限为2003年12月18日至2004年8月18日止，月利率为6.195‰，被告陈三妹陈某某借款后，于向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还了自2002年3月10日起至2006年9月30日止的借款利息。
综上，到目前为止，被告陈三妹陈某某尚欠原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金25000元及自2006年10月1日起按月利率6.195‰计算的利息。
另查明，被告陈三妹陈某某与被告何万龙何某某于2009年12月2日登记结婚，本案借款发生于2002年3月10日与2003年12月18日，本案借款不发生于其夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。
再查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告陈三妹陈某某分别于2002年3月10日与2003年12月18日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币10000元与200000元，共计借款本金30000元，期间被告陈三妹陈某某已偿还借款本金人民币5000元，尚欠借款本金人民币25000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》、贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告陈三妹陈某某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币25000元的事实予以认定。本案中，被告陈三妹陈某某违反《借款合同》约定，从2006年10月1日起拒绝向原告支付借款利息，本院根据被告陈三妹陈某某偿还借款本金及利息的具体情况，认定本案借款本金25000元的利息应从2006年10月1日起计至借款付清之日止，以月利率6.195‰计算。
被告陈三妹陈某某与被告何万龙何某某系夫妻关系，但本案借款不发生于其夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故本院对原告请求被告何万龙何某某对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。
另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告陈三妹陈某某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告陈三妹陈某某、何万龙何某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈三妹陈某某于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息（利息从2006年10月1日起计至借款付清之日止，以月利率6.195‰计算）。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈三妹陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初48号
原告：西安市阎良区升华装饰材料经销部。住所地：西安市阎良区鑫源建材市场。
经营者：陈华，男。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：张全义，男。
原告西安市阎良区升华装饰材料经销部与被告张全义买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告西安市阎良区升华装饰材料经销部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区升华装饰材料经销部的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安市阎良区升华装饰材料经销部撤回起诉。
本案诉讼费220元减半收取110元，由原告西安市阎良区升华装饰材料经销部负担。
代理审判员 刘路
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程华
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2412号
申请执行人：山东天元压力容器有限公司，住所地：临沂经济开发区新3**国道与东纵路交汇处，组织机构代码26716143-6。
法定代表人：张桂金，经理。
委托代理人：宋康康，男，汉族，该公司法务部职工，
被执行人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南经济开发区淮海路西段。组织机构代码：58875003-9。
法定代表人：高玉成，总经理。
本院在执行申请执行人山东天元压力容器有限公司与被执行人山东协发化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东协发化工有限公司对已经发生法律效力的（2015）莒商初字第152号民事判决书确定的义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国祥
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执23号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：阳江市华盈宾馆有限公司白金俱乐部。住所地：阳江市江城区东风一路**号之一。
法定代表人：梁业霞。
被执行人：阳江市华盈宾馆有限公司。住所地：阳江市东风一路25号
法定代表人：梁业霞。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳江市华盈宾馆有限公司白金俱乐部、阳江市华盈宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2015）阳中法民三初字第8号民事判决已经发生法律效力,依上述判决，被执行人阳江市华盈宾馆有限公司白金俱乐部、阳江市华盈宾馆有限公司向申请人中国音像著作权集体管理协会支付经济赔偿款及合理开支共9000元。现因被执行人阳江市华盈宾馆有限公司白金俱乐部、阳江市华盈宾馆有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人阳江市华盈宾馆有限公司在广东阳江农村商业银行股份有限公司营业部开设的帐户上的存款4500.00元，该款扣收执行费50元后，余款4450.00元已支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会，经向房产、国土、工商等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人阳江市华盈宾馆有限公司白金俱乐部、阳江市华盈宾馆有限公司有其他可供执行财产，本院已将被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请执行人。同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索,并同意终结本案的执行。
本院认为，鉴于被执行人阳江市华盈宾馆有限公司白金俱乐部、阳江市华盈宾馆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤17执23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆应礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1392号
原告：梁某某，男，汉族，1974年9月19日出生，住长沙市岳麓区，
被告：喻某某，男，汉族，1954年10月3日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告梁某某诉被告喻某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁某某于2018年4月8日向本院申请撤回对被告喻某某的起诉。
本院认为，原告梁某某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费15600元，因撤诉减半收取7800元，由原告梁某某承担。
审判员 曹祥
二〇一八年四月八日
书记员 沈丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第524号
原告张保寿，男，1968年12月30日出生，汉族，太原市村民。
被告武贵龙，男，1984年4月16日出生，汉族，住太原市。
被告山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路中段77号。
本院在审理原告张保寿和被告武贵龙、山西省经贸投资控股集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保寿于2013年5月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保寿的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保寿撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张保寿负担。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 魏瑞平
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初101号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邓云成，男，1973年4月8日生于吉林省永吉县，满族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人邓云成犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、王慧出庭支持公诉，被告人邓云成及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年8月11日，在吉林省永吉县北大湖镇河西村二社与三社交界大路上因琐事，被告人邓云成与被害人孙某发生口角，进而发生厮打，被告人邓云成将被害人孙某打伤，经法医鉴定，被害人孙某左肩部构成轻伤二级。被告人邓云成于案发后主动到案。并认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓云成没有辩解意见。
被告人邓云成的辩护人曹盟盟认为，被告人主动到案,如实供述，系自首；被告人积极赔偿被害人的损失；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好，在本起案件中其主观恶性不大，恳请对被告人适用缓刑。
同时向本院提供收据一份，证明被告人赔偿被害人三万元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人邓云成与被害人孙某已达成和解协议，由被告人邓云成赔偿被害人孙某各项损失合计人民币三万元。
上述事实，被告人邓云成在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被告人邓云成受伤情况照片、永吉县公安局北大湖派出所的情况说明、收条，证人陈某、张某、姜某、邓某的证言，被害人孙某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓云成案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邓云成积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人邓云成的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人邓云成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人邓云成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 任海江
人民陪审员 刘瑞江
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55926号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月16日，原告与被告就牌号为沪EYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币8,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月19日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方自2015年4月16日就牌号为沪EYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月16日起至2015年11月19日汽车租赁费、2015年11月20日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计57,023.33元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告47,023.33元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费26,633.33元、滞纳金3,162元、违约金12,495元均有依据，可予支持。另有超公里费14,733元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告32,290.33元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司32,290.33元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,313元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9694号
上诉人（原审被告）施春芳，男，1982年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）凌波，男，1981年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人施春芳因与被上诉人凌波民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市人吴江区人民法院（2016）苏0509民初8999号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人施春芳未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施春芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9694号上诉人（原审被告）施春芳，男，1982年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）凌波，男，1981年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人施春芳因与被上诉人凌波民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市人吴江区人民法院（2016）苏0509民初8999号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人施春芳未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人施春芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年二月二十日书 记 员  芮 园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8149号
原告:郑州市正能商贸有限公司，住所地郑州市中原区前进路80号院3号楼1单元16层1604号。
法定代表人：孙景强，该公司总经理。
被告：郑州水工机械有限公司。
本院在审理原告郑州市正能商贸有限公司诉被告郑州水工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市正能商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市正能商贸有限公司撤回起诉�
案件受理费减半收取1168元，由原告郑州市正能商贸有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕青青
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保276号
申请人：李正民，男，1947年1月28日出生，回族，住冠县。
被申请人：张超，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王广乐，男，成年，住山东省冠县。
申请人梁学成于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超驾驶的、王广乐所有的鲁Ｐ×××××小型面包车予以扣押，申请人李正民交纳了一定保证金，并由担保人李振铎提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张超驾驶的、王广乐所有的鲁Ｐ×××××小型面包车予以扣押。
案件申请费120元，申请人李正民已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海峰
山东省冠县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保276号之一
申请人：李正民，男，1947年1月28日出生，回族，住冠县。
被申请人：张超，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王广乐，男，成年，住山东省冠县。
申请人李正民诉被申请人张超、王广乐交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人张超驾驶的、王广乐所有的鲁Ｐ×××××小型面包车。担保人李振铎提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四�的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：
查封登记在李振铎名下的鲁Ｐ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1639号
上诉人（原审被告）：刘国平，男，1974年10月21日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘国君，系刘国平胞兄。
委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武穴市日杂公司。住所地：武穴市保康路*号。机构代码：18041211-6。
法定代表人：陶应元，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：余云六，该公司副经理。
委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人刘国平因与被上诉人武穴市日杂公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国平的委托诉讼代理人邱跃进、刘国君，被上诉人武穴市日杂公司的委托诉讼代理人余云六、喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国平上诉请求：撤销原判，裁决驳回刘国平的起诉或发回一审法院重审。事实和理由：原审在诉讼程序上对本案的被告确认有误，上诉人的母亲苏荷花一直持照经营日杂用品，其工商执照注明其是经营者，而上诉人订立合同行为是职权范围的代理行为，原审判决上诉人承担责任明显属于认定诉讼主体错误。
武穴市日杂公司辩称，原审判决公平合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
武穴市日杂公司向一审法院起诉请求：依法判令刘国平立即退出承租房屋及支付房屋租金18500元。
一审法院认定事实：2004年7月7日，武穴市日杂公司与刘国平签订一份《租赁合同书》，约定武穴市日杂公司将其位于武穴市刘家巷东79号第三、四、五间仓库出租给刘国平使用，承租期限为一年（2004年7月1日起至2005年6月30日止），年租费为3800元，合同签订时一次付清。租赁合同期满后，双方没有重新签订续租合同，但刘国平仍然继续使用该仓库。后因武穴市日杂公司体制改革，需收回该出租仓库，2013年12月6日，武穴市日杂公司向刘国平发出通知，要求刘国平清退承租的仓库，但刘国平未按期清退承租仓库，武穴市日杂公司又于2014年10月8日委托其公司法律顾问向刘国平送达了一份法律意见书，要求刘国平在2014年11月10日前清退承租的仓库，并交清同年10月31日前的房屋租金11000元。因刘国平未按时间清退承租的仓库，也未交清房屋租金，故其起诉要求刘国平立即退出承租的房屋并支付至2015年8月1日止的房屋租金18500元。
一审法院认为：武穴市日杂公司于2004年7月7日与刘国平签订《租赁合同书》，将其位于武穴市刘家巷东79号第三、四、五间仓库出租给刘国平使用，承租期限为一年，双方形成了房屋租赁合同关系。租赁期限届满后，虽然双方没有续签租赁合同，但刘国平继续使用该房屋，武穴市日杂公司也没有提出异议，因此原合同继续有效，但租赁期限应为不定期。后因武穴市日杂公司体制改革，需收回该出租仓库，武穴市日杂公司也按照相关法律规定向刘国平发出了书面通知，要求刘国平清退租赁物、支付租金，但刘国平一直没有按照通知履行支付租金的义务，故武穴市日杂公司现起诉要求刘国平退出承租的房屋并支付至2015年8月1日止的房屋租金18500元，符合法律规定，予以支持。刘国平辩称武穴市日杂公司对租赁房屋没有合法的产权，不是适格的诉讼主体，因双方于2004年7月7日签订《租赁合同书》时，武穴市日杂公司对租赁的房屋享有管理权，双方并无争议，故其辩称理由不足，不予支持。判决：限刘国平在判决生效后十日内将武穴市刘家巷东79号第三、四、五间仓库退还给武穴市日杂公司，并支付至2015年8月1日止租赁使用该仓库的租金18500元。
二审中，刘国平为支持其上诉请求，提交营业执照、企业基本信息、苏荷花个人信息，拟证明苏荷花系本案的适格被告。
二审中，武穴市日杂公司未提交新的证据。
经庭审质证，武穴市日杂公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。其认为该份证据不属于新的证据，合同是2004年7月就已经签订了，而企业是2004年12月成立。
对于上述有异议的证据，本院认为：武穴市日杂公司对上述证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性本院予以确认。但即使苏荷花系本案涉案房屋的实际经营者，但并不能证明其是本案的适格被告，本案系房屋租赁合同纠纷，苏荷花并非是房屋租赁合同的相对方，其不是本案适格的被告，故对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，武穴市日杂公司与刘国平签订《租赁合同书》后，双方形成租赁合同关系。虽然租赁期限届满后双方并未续签租赁合同，但刘国平继续使用该房屋并继续交纳房屋租金，武穴市日杂公司也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故双方的租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。虽然刘国平在二审中提交的营业执照、企业基本信息、苏荷花个人信息能够证实刘国平承租房屋后，实际经营该房屋门面的系刘国平的母亲苏荷花。但本案的案由系租赁合同纠纷，武穴市日杂公司也是凭《租赁合同书》提起诉讼，而苏荷花并非是签订《租赁合同书》的相对方，其不是本案适格的被告。至于刘国平称其订立合同是职权范围的代理行为，因其并未举证证实得到了苏荷花的授权而签订租赁合同，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘国平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人刘国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊方栋
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初49号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人罗道柏,男,1973年5月29日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月30日被万安县公安局刑事拘留,2018年4月4日被万安县公安局取保候审，6月13日由万安县人民检察院取保候审，2018年6月20日经本院决定逮捕，6月25日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人罗道柏犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。万安县人民检察院检察员易文新、曾裕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人叶某、被告人罗道柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人罗道柏与被害人罗某1系前后相邻的同村村民。2018年3月26日上午10时30分许,被告人罗道柏在万安县窑头镇通津村江下背28号自家房前，发现邻居罗某1在两家附近一土堆处栽种柚子树，其前去制止并拔掉柚子树苗从而引发双方打架。在打架过程中，被告人罗道柏用拳头击打罗某1的鼻子处，导致罗某1鼻子受伤。中午12时许，罗某1的儿子罗某3、外甥严某1、严某2等人一起去找被告人罗道柏讨要说法，争论中再次发生打架，罗某1拉扯并用拳头打罗道柏，严某2、严某1用脚踢了罗道柏。经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定,被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级，被告人罗道柏为轻微伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院多次调解，最后被告人罗道柏与被害人罗某1就民事赔偿一事达成了调解协议，被告人罗道柏积极并超额赔偿了被害人罗某1的全部经济损失，得到了被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人罗道柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人严某1、严某2、罗某2、张某、彭某的证言，万安县公安局出具的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人罗道柏的常住人口信息，现场勘验笔录、示意图、现场照片，被害人伤情、被告人伤情照片，万安阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2018]临鉴字第081号、第082号法医临床学鉴定意见书及相关病例资料，万安县公安局作出的万公（窑）决字[2018]0096号、0097号、0166号行政处罚决定书，本院的（2018）赣0828刑初49号刑事附带民事调解书，被害人罗某1出具的刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗道柏因相邻关系处理不当引发纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因本案系邻里纠纷引发，被害人罗某1对本案的引发存在一定过错，被告人罗道柏归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，依法又可以从宽处罚，综合其量刑情节，本院决定对其量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗道柏犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，可折抵刑期6日，即自2018年6月25日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖良玉
审判员 肖 鹰
审判员 袁平华
二〇一八年七月十六日
书记员 涂展华
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初984号
原告魏某，农村居民。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告吴某甲，农村居民。
原告魏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人徐欣欣，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子吴某乙、××××年××月××日生女吴某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生口角。2015年初原告起诉离婚，后判决不准离婚。原被告分居已二年以上，现双方感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被告感情破裂，被告同意离婚。现在女孩吴某丙随原告在临沂生活，男孩吴某乙随我在青岛生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育女孩吴某丙，现随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生口角。2015年初原告起诉离婚，后本院判决不准离婚。此次审理中双方认为感情破裂同意离婚。
婚后原被告在临沂市兰山区购买商品房一栋，2012年7月30日被告出卖该房，双方认可价款24.5万元。被告银行汇款给原告房价款10万元，原告称用该款偿还买房之前借其母亲的债务，被告称买房时借原告母亲3万元，后已还清。原告未再举证证明该10万元用于偿还其母亲债务。
被告在2009年1月购买江铃小轿车鲁Q×××××一辆，2009年7月挂牌，该车现在被告处。原被告认可该车挂牌后的价值48000元。原被告认可现车价8000元。原告称婚前其首付2万元，但未举证。原告称婚后共同还贷26170元。被告称从其工资中逐笔扣除偿还的贷款。
2009年7月9日，被告为原告出具“欠条，今借现金20000元。大写（贰万元正）。欠款人吴某甲”。被告称婚前买房借款已还，原告否认，被告未能举证还款。
庭审中，被告称给原告购买黄金饰品价值7000元，原告认可，称系私人物品不应分割。
原告称在临沂市做销售工作，有固定住所，被告称在青岛一家保险公司有固定工作，月收入8000元。
被告称尚欠债权人草莓款合计3万元，但未出示欠条，原告不予认可；被告称信用卡透支7万元，属于夫妻共同债务，原告称无书面证据，不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚登记证件复印件及双方当事人的庭审陈述、被告欠条、案外人胡加美的证明一份、卖房协议一份、原告持有的8份收款收据、（2015）平少民初字第561号民事判决书在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚后因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原被告均同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求本院准允。原被告之子吴某乙现随被告在青岛生活，宜由被告继续抚养；原被告之女吴某丙现随原告在临沂生活，宜由原告继续抚养。原被告均在城市工作且收入均来自城市，参照2015年青岛市城镇居民人均年纯收入为38294元，每人承担孩子抚养费不超过年收入的20%-30%。以25%为标准，即9573.5元（每月为797.79元），由原被告相互给付对方，至吴某乙、吴某丙十八岁止。被告处分夫妻共同共有房屋得价款24.5万元，给付原告10万元，原告不能举证用于偿还夫妻共同债务，视为被告已给付原告夫妻共同财产10万元，考虑到被告有稳定较高的收入，不会因生活困难将房价款消费完毕，基于公平原则，余款4.5万元，被告应给付原告2.25万元。被告婚前购买的鲁Q×××××车辆产权登记在被告名下，婚后原被告共同偿还车贷26170元，其中13085元属原告偿还的部分。原告基于婚姻关系与被告共同还贷也共同使用该车辆。但该车现贬值至8000元，原告也应承担车辆贬值的部分损失。因该车产权归被告所有且被告实际控制使用该车辆，故被告应适当补偿原告，以6000元为宜。被告婚前借原告款2万元，原告现主张债权，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告应当偿还婚前债务。被告称给原告购买黄金饰品价值7000元，这些黄金饰品属于原告专用的生活用品，应认定为原告一方的财产，被告无权分割。被告陈述的夫妻共同债务因未举证，原告不认可，故本院不予认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告吴某甲离婚。
二、原被告之子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告魏某自2016年1月起每月给付被告男孩吴某乙抚养费797.79元，直至吴某乙年满十八岁止；原被告之女吴某丙由原告魏某抚养，被告吴某甲自2016年1月起每月给付原告女孩吴某丙抚养费797.79元，直至吴某丙十八岁止。
三、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内给付原告魏某房价款2.25万元。
四、鲁Q×××××车辆归被告吴某甲所有。被告吴某甲于本判决生效之日起十日内给付原告魏某车贷补偿款6000元。
五、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内给付原告魏某婚前借款2万元。
六、原被告共同购买的价值7000元的黄金饰品归原告魏某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某承担150元、被告吴某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1529号
罪犯杨红全，男，1980年12月25日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年8月3日作出（2009）绍刑初字第629号刑事判决，认定被告人杨红全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月5日、2015年5月8日经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨红全在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑人员改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红全减刑九个月（刑期至2018年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1750号
原告郑修章，
1969年5月23日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇后溪村四
区80号。
被告郑君友（身份证明号码：330726196912242711），
，1969年12月24日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇丰产村
十一区34号。
被告郑瑶风（身份证明号码：330726197209252728），
，1972年9月25日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇丰产村
十一区34号（系郑君友之妻）。
原告郑修章诉被告郑君友、郑瑶风民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10
月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年9月23日，被告郑君友因急需用钱，向
原告借得人民币30000元，由被告出具了借条一张，内容如下
：“借条
今借到郑修章现金人民币叁万元正（30000.00元），月利按3
分厘计算。借款人郑君友
2008年9月23日”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
故原告诉讼至法院，要求判令：两被告归还原告借款本金3000
0元，利息7800元（从2008年9月23日至2009年6月15日止），
以后利息按约另计至实际履行日止。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。1、被告郑君友于2008年9月23日出具的借条一张，证明被
告向原告借款的事实。
2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
被告郑君友未作答辩，也未提供任何证据。
被告郑瑶风未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所
负的债务为夫妻共同债务，应共同负责归还。原、被告双方约
定的月息按3%计算过高，但可按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍计算。故原告的诉讼请求合理合法部分，
本院予以支持。二被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告郑君友、郑瑶风归还原告郑修章借款本金计人民币
30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍计算，从2008年9月23日起算至本判决确定履行
期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，公告费300元，合计人民币1045元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理745元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
人民陪审员 郑麟鹏
二〇〇九年十月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1574号
原告张红伟，男，1963年12月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人张秋霞，女，1961年9月20日生，汉族，住宝丰县。系张红伟之姐。
被告王献贡，男，1964年2月17日生，汉族，住郏县。
原告张红伟与被告王献贡合同纠纷一案，原告张红伟于2016年6月20日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人张秋霞，被告王献贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红伟诉称，张红伟将“天润桂园”7号楼的木工作业承包给王献贡，王献贡所做工作墙体涨模，经王献贡、张红伟协商，修理涨模由许国印负责，王献贡应支付6000元工程款；另有几处小涨模，由陈进东、娄会得、陈小后、孙二会、张学会等人整修，工钱1000元。上述共计7000元，均由张红伟支付，现请求：判令王献贡返还工程款7000元。
王献贡辩称，张红伟称6000元的涨模费用属实，是经王献贡的同意由张红伟支付的，但另外的1000元涨模费因王献贡不知道，不承担责任。
经审理查明，张红伟承包工程中的木工工作（包括墙体涨模工作）由王献贡承包，后王献贡将墙体涨模工作交由许国印完成，并由王献贡出具证明一份，内容为：“证明天润桂园7#楼内粉木工涨模剔凿由二次结构许国印班组完成，双方协商为人民币陆千元正（￥6000.0元）给许国印班组。木工班组：王献贡与项目部无关二次结构班组2015.5.15”对此证明的内容王献贡认可，张红伟、王献贡陈述一致，该6000元应该由王献贡支付，后经王献贡同意由张红伟直接支付给许国印。庭审中张红伟提供由陈进东、娄会得、张学会、张小兵、孙工会签字的三张条据，以此证明张红伟另支付1000元的涨模款，对此，王献贡称不知情，不认可。
以上事实，有张红伟提供的证明，陈进东、娄会得、张学会、张小兵、孙工会等签名的条据及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，王献贡在张红伟处承包木工作业，后王献贡将墙体涨模的工作交由许国印完成，处理墙体涨模的费用6000元应由王献贡支付，后经王献贡同意，由张红伟支付给许国印6000元，对此王献贡、张红伟陈述一致，现张红伟请求王献贡支付该6000元，应予支持。关于张红伟称另支付1000元的涨模工程款，虽提供有三张条据，但王献贡不予认可，张红伟也未提供其他证据证明，对该1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王献贡于本判决生效之日起十日内支付张红伟6000元；
二、驳回张红伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，王献贡负担43元，张红伟负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范永存
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第14号
申请复议人（被执行人）：深圳健安医院，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：林南生。
委托代理人：彭俊明，深圳健安医院职员。
申请执行人：熊忠明，男，1979年11月2日生，汉族，住江西省新建县。
被执行人：新建县中医医院，住所地：江西省新建县。
申请复议人深圳健安医院不服江西省南昌市新建区人民法院（2015）新执字第157号罚款决定书，向本院申请复议，本院在审查过程中，复议人深圳健安医院于2016年9月5日向本院提交了撤回复议申请。
本院经审查认为，复议人深圳健安医院申请撤回复议申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议人深圳健安医院撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第14号
申请复议人（被执行人）：深圳健安医院，住所地：广东省深圳市龙华新区民治大道沙吓工业区。
法定代表人：林南生。
委托代理人：彭俊明，深圳健安医院职员。
申请执行人：熊忠明，男，1979年11月2日生，汉族，住江西省新建县。
被执行人：新建县中医医院，住所地：江西省新建县长堎镇建设路。
申请复议人深圳健安医院不服江西省南昌市新建区人民法院（2015）新执字第157号罚款决定书，向本院申请复议，本院在审查过程中，复议人深圳�安医院于2016年9月5日向本院提交了撤回复议申请。
本院经审查认为，复议人深圳健安医院申请撤回复议申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议人深圳健安医院撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 万诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12145号
原告郭远明，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告郭远明诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁绘到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币500,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币500,000万元；2、被告向原告支付到起诉之日暂计利息人民币30,000元（按银行同期贷款利率计算，人民币500,000元从2015年2月11日暂计至起诉之日=人民币500,000元×24%÷12×3=人民币30,000元，实际利息计算至被告还清借款及利息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。以上共计人民币530,000元（不含诉讼费）。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息（以人民币500,000元为本金，自2014年11月11日起按月息2分计至被告还清借款之日止），其余与起诉状一致。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬应在本判决生效之日起五日内偿还原告郭远明借款本金人民币485,000元及利息（以人民币485,000元为本金从2014年11月11日起，按照月息2%的标准，计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告郭远明的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,100元，由原告郭远明承担人民币258元，由被告李彬承担人民币8,842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百零六条借应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢724号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人：宋社保，男，生于1953年12月27日，住林州市城郊乡宋家庄村
被执行人：宋晓锋，男，生于1973年12月23日，住林州市人民中路东门里南巷2-30
本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社诉宋社保、宋晓锋借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2009）林法民初字第238号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年五月十日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1355号
原告：李四妮，女，1968年12月30日生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托诉讼代理人：杨旺全，男，1954年2月22日生，汉族，住林州市。
被告：张明学，男，1984年4月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市龙安大道中段。
负责人：张宏伟，职务经理。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告：常付生，男，1965年2月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常海凤，女，1987年4月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口往南200米路东。
负责人：刘志明，职务经理。
原告李四妮诉被告张明学、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司、常付生、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李四妮2017年3月3日向本院提出书面申请，申请撤回对永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告李四妮申请撤回对永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李四妮撤回对永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3118号
原告：苏相景，女，1967年9月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：王小强，男，1980年8月21日生，汉族，住河北省魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：郭少军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职工。
原告苏相景与被告王小强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏相景的委托诉讼代理人刘保堂，被告王小强到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏相景向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失23000元。事实和理由：2017年6月16日上午，在内黄县田氏镇老商业街中段，被告王小强驾驶京Ｑ×××××号小型汽车，与原告乘坐的由曹建军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告王小强负事故全部责任。京Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。对原告的损失，被告未予赔付。
被告王小强辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付了2000元医疗费，应一并处理。
被告人保财险北京分公司辩称，事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保有交强险及500000元三者险，出险时间是在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失。对原告的诉讼请求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告王小强主张事故发生后为原告垫付了2000元医疗费，原告不予认可，王小强又未提交医疗费票据、收条等证据证明其主张，故对该事实，根据证据及当事人陈述，本院无法确认。
本院认为，原告苏相景因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。关于原告主张出院后的营养费，因其未提交证据证明，故本院不予支持；关于误工期限、护理期限，原告因交通事故致：“1.脑震荡，2.左侧腓骨远端骨折，3.左侧下肢软组织损伤。”出院医嘱：“左下肢制动6-8周，门诊复诊，休息10周。”同时参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b的规定，本院酌情支持原告误工80天、护理40天。本院认定如下：医疗费5367.49元、营养费360元（20元/天×18天）、伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费7658.3元（34941元/年÷365天×80天）、护理费3829.2元（34941元/年÷365天×40天×1人）、交通费酌定350元、保全申请费120元，共计18224.99元。
原告苏相景的上述损失18224.99元，应由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额下赔偿除保全申请费外的18104.99元；由被告王小强赔偿原告苏相景保全申请费120元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告苏相景物质性损失共计18104.99元；
二、被告王小强赔偿原告苏相景保全申请费120元；
三、驳回原告苏相景的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告苏相景负担58元，被告王小强负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月六日
书记员 王玮康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初64号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人侯海俊，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月17日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人侯海俊犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人侯海俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日晚22时30分许，被告人侯海俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由东向西行驶至通达路交口右转弯时，与沿通达路由南向北行驶至此的蒋某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，双方协商未果后被告人侯海俊驾车逃离，蒋某报警后民警将被告人侯海俊拦下，后带至医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人侯海俊血液中乙醇含量为105.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人侯海俊承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人侯海俊与被害人蒋某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人侯海俊在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、交通事故赔偿协议书、被害人蒋某的报案陈述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海俊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯海俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人侯海俊案发后赔偿被害人蒋某经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人侯海俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人侯海俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯海俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年一月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执468-1号
被拘留人：周培义，男，生于1962年1月9日，汉族，鲁山县.
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行周培义借款纠纷一案中，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定�下：
对周培义拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十三日
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执468-1号
被拘留人：候殿杰，男，生于1959年11月24日，汉族，鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行候殿杰借款纠纷一案中，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对周培义拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03626号
原告斯宝传动技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区加太路39号第四层7部位。
法定代表人PAULHERMANNEDUARDSCHUMACHER。
被告三一汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人易小刚，董事长。
本院在审理原告斯宝传动技术（上海）有限公司与被告三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告斯宝传动技术（上海）有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告斯宝传动技术（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯宝传动技术（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费10236元，减半收取5118元，由原告斯宝传动技术（上海）有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨立新
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7015号
原告：成都华欣机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟才勇，该公司经理。
被告：成都恩德建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮。
本院在审理原告成都华欣机械设备有限公司与被告成都恩德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告成都华欣机械设备有限公司于2017年2月9日自愿撤回对被告成都恩德建筑工程有限公司的起诉，本院认为符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都华欣机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2878元，由成都华欣机械设备有限公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 敬 馨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异263号
案外人：王伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：裴仁英，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被执行人：丛强，男，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：王俊霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行裴仁英与丛强、王俊霞民间借贷纠纷一案中，案外人王伟提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟称：法院在执行裴仁英与丛强、王俊霞民间借贷一案中，查封了丛强名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号：XX**），责令房屋使用人于2017年5月11日前迁出涉案房屋。案外人认为公告要求迁出房屋的内容侵犯了案外人作为房屋租赁权人的利益，理由如下：一、案外人租赁丛强涉案房屋，现租赁合同尚未到期，案外人有权继续租赁使用涉案房屋。2014年3月10日，案外人与丛强签订房屋租赁合同，约定案外人承租丛强名下涉案房屋，合同约定租金为每年35000元，租赁期限为十五年，并约定了租金的支付方式、可以转租等事项。合同签订后案外人于2014年4月15日向丛强交纳了十年租金，并实际入住至今。二、案外人自2014年3月至今一直使用涉案房屋。自2014年3月租赁合同签订后案外人便购买家具、电器等生活用品使用涉案房屋，截止提交本申请书之日，在长达3年多的时间内，涉案房屋一直由案外人及转租的房客使用，并实际交纳居住期间的物业费、水电费等各项费用。三、案外人的租赁权受法律保护。基于案外人与丛强的租赁合同约定、租赁合同的履行情况，根据最高院解释规定，案外人有权在合同剩余期限内继续使用涉案房屋。现请求：1、撤销郑州市金水区人民法院2017年4月18日（2016）豫0105执5790号公告中2017年5月11日前迁出房屋的决定。2、裁定案外人有权继续使用丛强名下位于郑州市金水区X房屋，对涉案房屋有租赁权，不向受让人移交涉案房屋。
本院审查中，案外人王伟向本院提交2014年3月10日租赁合同复印件一份、2014年4月15日丛强收据一份，以上证据均为复印件，证明案外人王伟已于2014年3月10日与丛强签订书面租赁合同并已支付租金，有涉案房屋的租赁权。
本院查明，原告裴仁英诉被告丛强、王俊霞、河南博大思源投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月26日，本院作出（2015）金民三初字第1138号民事裁定书，裁定：冻结被告丛强名下的银行存款53万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2015年6月26日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金民三初字第1138号民事裁定书和协助执行通知书，将被告丛强名下位于金水区纬四路东32号3号楼21层2101号房产予以查封，查封期限自2015年6月26日至2018年6月25日。2016年3月20日，本院作出（2015）金民三初字第1138号民事判决书，判决：一、被告丛强于本判决生效后十日内偿还原告裴仁英借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按照本金50万元中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月3日计算至被告丛强实际还款之日止）。二、被告王俊霞对本判决第一项被告丛强的上述债务向原告裴仁英承担连带清偿责任。该1138号民事判决书于2016年7月1日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院作出（2016）豫0105执5790号执行裁定书，裁定：一、将被执行人丛强名下位于金水区X（房产证号：XX**）房产予以续查封；二、责令被执行人丛强、王俊霞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封的财产。
本院认为，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人王伟称其向丛强一次性支付10年租金共计35万元，但并未提交相关银行流水信息予以佐证，对于其交付租金的真实性本院无法认定。案外人王伟主张其对位于金水区X房屋享有承租权，但其提交的证据不足，其主张本院不予认可。综上，案外人王伟对执行标的物不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人王伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐子涵
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01414号
原告宋长伟，男，1965月10月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告赵广有，男，1966年5月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告宋长伟诉被告赵广有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长伟委托代理人张辉及被告赵广有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长伟诉称：2013年12月12日和2014年2月12日，被告赵广有因经营需要向原告宋长伟分别借款1万元，共计借款2万元，并分别为原告出具欠条、借条各一张，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
被告赵广有辩称：2万元借款的形成是基于鸿发建材厂向原告宋长伟借款20万元形成的2014年2月之前两个月的利息，并非本金，当时约定月利率为5分，现在只认可按照法律规定数额给付原告利息。
经审理查明：2013年12月12日、2014年2月12日，被告赵广有向原告宋长伟分别借款1万元，共计借款2万元，并分别为原告出具欠条、借条各一张，还款时间分别为2014年1月12日、2014年3月12日，该借款被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、借条一份及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵广有向原告宋长伟借款，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告应按约定履行还款义务。故本院对原告请求被告偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。被告提出的辩解意见并无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵广有欠原告宋长伟借款二万元，于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告赵广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1176号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所地天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人：李海彤，该单位主任。
委托诉讼代理人：傅滢，该单位干部。
委托诉讼代理人：候志勇，该单位干部。
被执行人：天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路10号。
法定代表人：任正昱。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司欠缴社会保险费纠纷一案。2017年3月2日，本院作出（2017）津0103行审41号行政裁定书，申请执行人据此要求被执行人天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司补足欠缴的保险费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查被执行人无存款、无车辆，无房产，未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1176号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所地天津市河西区隆昌路58号。法定代表人：李海彤，该单位主任。委托诉讼代理人：傅滢，该单位干部。委托诉讼代理人：候志勇，该单位干部。被执行人：天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路10号。法定代表人：任正昱。本院于2017年3月16日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司欠缴社会保险费纠纷一案。2017年3月2日，本院作出（2017）津0103行审41号行政裁定书，申请执行人据此要求被执行人天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司补足欠缴的保险费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查被执行人无存款、无车辆，无房产，未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十日书 记 员 张文伯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1014号
申请执行人袁周平，女，汉族，1987年5月28日出生。
被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司。
法定代表人邢霜。
本院在执行袁周平申请执行鹤壁永安信投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人袁周平向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月八日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第6号
申请人平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，公司职员。
委托代理人鲍炬成，公司职员。
被申请人覃建国。
被申请人黄滨。
申请人平果国民村镇银行有限责任公司于2015年8月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年9月24日，被申请人覃建国向申请人平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款800000元用于生产建筑用砖，被申请人黄滨自愿提供担保，两人并以位于平果县新安镇平隆大道的龙江﹒旺江花园住宅小区X幢X层XX号商铺（平房权证新安字第××号）作抵押且提交了《抵押财产清单》，后双方到平果县房地产管理所办理了抵押登记手续。2014年2月13日，双方签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款金额500000元，贷款月利率按合同约定，贷款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，还款方式按月付息，利随本清。2014年2月20日，申请人平果国民村镇银行有限责任公司将贷款500000元转入被申请人覃建国的账户上。之后被申请人经营不善，逾期不能按时归还贷款，截至2015年8月17日，仍欠申请人贷款本金499474.88元及利息35876.45元（2015年8月17日后新增的利息按合同约定的利率另行计算）。根据《中华人民共和国物权法》第195条关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第196条关于“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”的规定，现申请人依法向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
经审查，本院认为，申请人平果国民村镇银行有限责任公司与被申请人覃建国、黄滨签订的《最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，且被申请人覃建国、黄滨的抵押财产依法办理了抵押登记，合同依法成立有效。被申请人在规定的期限内就本案的事实和证据未提出异议，不存在争议。被申请人覃建国、黄滨未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人抵押的财产，所得的价款申请人优先受偿。为此，申请人平果国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人覃建国、黄滨的抵押担保财产（位于平果县新安镇平隆大道的龙江﹒旺江花园住宅小区X幢X层XX号房。建筑面积：262.87㎡。证号：平房权证新安字第××号。）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平果国民村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金499474.88元及其利息（利息按合同的约定计算）和实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
案件申请费4400元，由被申请人覃建国、黄滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林国彬
二〇一五年九月三十日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第6号
申请人赵恩堂，农村居民。
申请人赵华民，农村居民。
申请人赵恩堂与申请人赵华民因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年1月27日经平度市李园办事处人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。2015年2月4日，二申请人共同向本院提出申请，确认该调解协议书的效力。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵恩堂与申请人赵华民于2015年1月27日在平度市李园办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本决定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 李培亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 王龙君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初863号
原告李忠山，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告王秋艳，男，1971年12月4日出生，蒙古族，农民。
身份证×××。
被告包凤珍，女，1972年2月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
身份证×××。
本院在审理原告李忠山与被告王秋艳（王福菊）、包凤琴民间借贷纠纷一案中，原告李忠山于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠山撤回起诉。
案件受理费1,625.00元，因本案撤诉减半收取812.50元由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年三月十五日
书记员 朱文明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初513号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陆大超，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2017年3月3日因吸毒被行政拘留十五日；同年3月30日因盗窃被行政拘留八日。2017年3月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人陆大超犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、被告人陆大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月26日11时许，被告人陆大超在台州市椒江区前所街道下浦村53号二楼的租住房内，容留许某吸食毒品海洛因。
2.同日17时许，被告人陆大超在上述租住房内，容留许某吸食毒品海洛因。
3.同月27日11时许，被告人陆大超在上述租住房内，容留许某吸食毒品海洛因。
4.同月28日11时许，被告人陆大超在上述租住房内，容留许某吸食毒品海洛因。
5.同年3月1日11时许，被告人陆大超在上述租住房内，容留许某吸食毒品海洛因。
6.同年3月2日凌晨，被告人陆大超在上述租住房内，容留许某吸食毒品海洛因。
2017年3月2日，被告人陆大超在椒江区前所街道大树岙村被民警抓获。
上述事实，被告人陆大超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人许某、王某、徐某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、尿检照片到案经过、情况说明、行政处罚决定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆大超容留他人吸食毒品6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆大超，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陆大超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月三十日起至二0一七年十一月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年七月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；