wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00053号
复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场五层。
法定代表人任军，经理。
委托代理人赵越，该公司副经理。
申请执行人刘忠诚。
复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司称，请求冻结申请执行人刘忠诚在河西区人民法院的执行款项112185.10元。理由是申请执行人刘忠诚在复议申请人处任职期间挪用总计70万元资金，已于2015年3月10日被天津市公安局和平分局经侦支队受理，受理文号为津和公（济）受案字（2015）912号，并于2015年5月7日正式立案，现正在侦办阶段。如果将该款项发放给申请执行人刘忠诚，导致复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司不必要的损失。
执行法院认为，“天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终308号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，执行中，本院对被执行人名下财产采取强制性措施并无不当。异议人向本院提供的证据，与本案无关，因此异议人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司提出的执行异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司提出的执行异议。”
本院查明，天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司与刘忠诚劳动争议纠纷一案，执行法院于2015年12月8日作出（2015）西民二初字第1079号民事判决书：“一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告刘忠诚支付2014年4月至2014年10月期间的工资189583.33元；二、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告刘忠诚支付2014年1月至2014年10月期间的浮动工资118750元；三、驳回原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他诉讼请求。”判决后，天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司不服提出上诉，本院于2016年3月18日作出（2016）津02民终308号民事判决书：“一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1079号民事判决；二、自本判决书生效之日起5日内，上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被上诉人刘忠诚支付2014年4月至2014年10月期间的工资110626.1元；三、驳回上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他上诉请求。”该民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘忠诚向执行法院申请执行。
另查，执行法院于2016年4月12日作出（2016）津0103执1317号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人名下银行存款112185.10元至天津市河西区人民法院。
本院认为，执行法院根据生效的法律文书，划拨复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司名下银行存款112185.10元的执行行为并无不当，符合法律规定。关于复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司以有新的证据阻止执行行为一节，经核实，复议申请人提供的相关证据与本案执行行为无关，本院不予支持。综上，复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司提出的复议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复00053号复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场五层。法定代表人任军，经理。委托代理人赵越，该公司副经理。申请执行人刘忠诚。复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日进行了公开听证，现已审查终结。复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司称，请求冻结申请执行人刘忠诚在河西区人民法院的执行款项112185.10元。理由是申请执行人刘忠诚在复议申请人处任职期间挪用总计70万元资金，已于2015年3月10日被天津市公安局和平分局经侦支队受理，受理文号为津和公（济）受案字（2015）912号，并于2015年5月7日正式立案，现正在侦办阶段。如果将该款项发放给申请执行人刘忠诚，导致复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司不必要的损失。执行法院认为，“天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终308号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，执行中，本院对被执行人名下财产采取强制性措施并无不当。异议人向本院提供的证据，与本案无关，因此异议人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司提出的执行异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司提出的执行异议。”本院查明，天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司与刘忠诚劳动争议纠纷一案，执行法院于2015年12月8日作出（2015）西民二初字第1079号民事判决书：“一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告刘忠诚支付2014年4月至2014年10月期间的工资189583.33元；二、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告刘忠诚支付2014年1月至2014年10月期间的浮动工资118750元；三、驳回原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他诉讼请求。”判决后，天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司不服提出上诉，本院于2016年3月18日作出（2016）津02民终308号民事判决书：“一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1079号民事判决；二、自本判决书生效之日起5日内，上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被上诉人刘忠诚支付2014年4月至2014年10月期间的工资110626.1元；三、驳回上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他上诉请求。”该民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘忠诚向执行法院申请执行。另查，执行法院于2016年4月12日作出（2016）津0103执1317号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人名下银行存款112185.10元至天津市河西区人民法院。本院认为，执行法院根据生效的法律文书，划拨复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司名下银行存款112185.10元的执行行为并无不当，符合法律规定。关于复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司以有新的证据阻止执行行为一节，经核实，复议申请人提供的相关证据与本案执行行为无关，本院不予支持。综上，复议申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司提出的复议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  白中信审 判 员  刘津生代理审判员  刘振莹二〇一六年六月六日书 记 员  冯建明速 录 员  李 仲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初456号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人谢领，贵州名城律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日23时许，被告人杨某利用自己在遵义市汇川区澳门路“机窝网”手机店当天值班的有利条件，携带手机店大门钥匙来到该手机店内，为避免被店内监控录像监控，将店内电源开关关上，然后在大厅收银台搜寻到存放手机的库房钥匙，将库房门打开盗走全新“玫瑰”金色苹果7PLUS手机和“黑色”苹果7PLUs各一台。然后将盗窃所得手机以每台63**元价格卖给他人。经鉴定：被盗两台手机价值人民币12764元。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、学籍证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人杨某在案发后积极赔偿受害公司人民币13140元，并取得该公司谅解，就此要求不再追究杨某的刑事责任。
辩护人提出：1、被告人当庭自愿认罪，有坦白情节；2、积极退赔被害人损失，取得谅解；3、系在校学生。综上，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，有悔罪表现，并取得受害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十八日
书记员 梅寒芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4069号
原告：周国平，男，1950年4月8日出生，汉族，农民。
被告：阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告：阳龙飞，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
原告周国平与被告阳泽军、被告阳龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平、被告阳龙飞到庭参加诉讼，被告阳泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠货款3900元给原告；2.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营抗裂砂浆、防水粉、砂浆王生意，原告于2013年11月1日、2013年12月10日分两次将砂浆王送到被告阳泽军承包的宁乡县人民医院的工地，由被告阳龙飞当场确认了数量和质量，并在两张送货单上签名，确认共欠货款3900元。两被告收货后一直借故拖延，至今未支付所欠货款。故原告诉至人民法院请求支持其前述诉讼请求。
被告阳泽军未作答辩。
被告阳龙飞辩称，其是在阳泽军工地上做事的，原告过来送货是阳龙飞分两次交接的，当时就收货凭证一事，其与原告达成了口头协议，表明其只负责收货，货物的质量、价格及货款其不负责，到年底时再进行货物数量上的核对，并应原告的要求代结两次货款，货款其不负责，故请求法院驳回原告对阳龙飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告阳泽军于2013年11月1日和12月10日两次向原告周国平购买砂浆王，共计货款3900元，货物均由被告阳龙飞签收。庭审中，原告周国平认可被告阳龙飞是签收货物的人，不要求被告阳龙飞承担付款责任。
本院认为，被告阳泽军向原告周国平购买货物，双方虽然没有订立书面合同，但原告提交了送货单，且该送货单有被告阳龙飞签字确认，本院依此可以确认双方的买卖合同关系成立。现被告阳泽军未支付相应的货款，原告有权要求其履行支付价款的义务，故对原告要求被告阳泽军支付货款3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳龙飞并非买卖合同的当事人，且原告在庭审中不要求被告阳龙飞承担支付货款的义务，本院依法予以准许，被告阳泽军拒不到庭参加诉讼应当承担本案对其不利的一切法律后果。
综上所述，对原告要求被告阳泽军偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泽军于本判决生效之日起三日内偿还原告周国平货款3900元；
二、驳回原告周国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 姜尚婵
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初180号
原告：任某某，男，汉族，山西省静乐县杜家村镇人。
委托代理人：张锦华，男，1962年9月26日出生，汉族，静乐县法律援助中心法律工作者，现住静乐县城。
被告：静乐县治汾指挥部，住所地：静乐县城正源街26号。
法定代表人：吴建珍，该指挥部总指挥。
委托代理人：孙子林，男，1965年2月26日出生，汉族，静乐县治汾指挥部副指挥，现住静乐县城百汇家园小区。
原告任某某与被告静乐县治汾总指挥部借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某某委托代理人张锦华、被告静乐县治汾总指挥部委托代理人孙子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款30000元，利息6887.5元，共计36887.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月30日，静乐县农业银行为完成忻州市分行下达的清收贷款目标任务，向被告静乐县治汾指挥部追偿贷款本金30000元，原告任某某时任静乐县农业银行副行长，负责分管不良贷款清收工作。当时由于李跃进总指挥在外出差，通过电话与之沟通，李跃进表示让原告替被告先行垫付，待其回来后归还原告垫付款。由于被告静乐县治汾指挥部以前借贷信誉良好，原告也为了完成清收任务，就替被告静乐县治汾指挥部归还贷款本金30000元。后因原告任某某交流外地工作，治汾指挥部总指挥变动频繁，债务交接不清，原告任某某每年都在催要，但至今未要回款项。原告已替被告偿还贷款30000元本金，原告享有追偿权，为依法保护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告静乐县治汾指挥部辩称，1、静乐县治汾指挥部原名为静乐县水土保持办公室，1988年一期治汾上马时，改名为静乐县治汾指挥部。涉案该笔贷款原为两笔扶贫贷款，分别为420000元和30000元。2002年12月31日以贷新还旧的方式，将该笔款连本带利以450000元的金额办起了贷款；2、原告诉状中的30000元是事实，原告确实给治汾指挥部垫付过30000元利息，但是治汾指挥部的账面上没有这30000元；3、原告是替水土保持办还钱的，与治汾指挥部无关，且该笔钱也没有上账，我单位不能承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体身份；2、还款凭证，证明原告为静乐县治汾指挥部（水土保持办）还款30000元；3、还款保证书，证明被告静乐县治汾指挥部（水土保持办）于2002年12月31日在静乐县农行借款450000元，原告任某某垫付的利息即为该笔贷款产生的；4、静乐县人民法院民事裁定书一份，证明法院依法冻结静乐县治汾指挥部（水土保持办公室）在静乐县农村信用合作联社的存款500000元；5、委托函，证明静乐县治汾指挥部原指挥李跃进委托本部会计李补奎处理原告任某某垫付还款的事宜；6、农业银行证明，证明原告任某某确实为静乐县治汾指挥部（水土保持办公室）偿还贷款本息30000元的事实。本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：静乐县治汾指挥部原名静乐县水土保持办公室，1988年一期治汾上马时，改为静乐县治汾指挥部。本案涉案贷款利息原为扶贫贷款。2002年12月31日，被告单位以贷新还旧的方式在静乐县农业银行办理了450000元本金贷款手续。2011年9月30日，被告原总指挥李跃进与原告进行口头约定，由原告任某某替被告静乐县治汾指挥部垫付30000元贷款利息，该垫付款至今未还。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行。被告静乐县治汾指挥部与原告任跃东之间达成的口头协议，是双方的真实意思表示，且原告已经实际履行，替被告静乐县治汾指挥部偿还静乐县农业银行30000元贷款利息，原告任跃东与被告被告静乐县治汾指挥部之间形成了法律上的债权债务关系，被告应当履行偿还原告任跃东借款的义务，且被告静乐县治汾指挥部对原告任某某替被告垫付30000元的事实当庭表示认可，故对原告任某某要求被告治汾指挥部归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告任某某要求被告支付30000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告静乐县治汾指挥部于本判决生效后二十日内偿还原告任某某借款本金30000元及自2011年9月30日起至本判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告静乐县治汾指挥部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1031号
原告：安徽省绩溪县向阳纸业有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇曹渡桥。
法定代表人：方彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所。
被告：杭州博菲特纸制品有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇俞赵村。
法定代表人：胡明，该公司经理。
原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司（以下简称向阳公司）与被告杭州博菲特纸制品有限公司（以下简称博菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高扬于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告向阳公司的委托代理人方家杰到庭参加诉讼，被告博菲特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款共计588196.10元及逾期付款损失10000元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，以588196.10元为计算基数，自2016年7月1日起至被告付清之日止。事实与理由：自2015年10月起，被告陆续向原告购买瓦楞纸，截止2015年12月，累计货款607860元。2016年，被告陆续向原告购买瓦楞纸，货款累计1828997.17元。后被告仅支付货款1848661.07元，尚欠货款588196.10元。经多次催讨至今未付，故诉至法院。
被告未作答辩陈述。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，且双方对产品的价格、数量、规格以及违约责任的承担一一作了规定；2、安徽增值税专用发票、产品物资调拨单，证明原告供货的数量及累计供货的货款，且2016年6月25日之后又发生货款572531.98元；3、核对函一份，证明到2016年6月25日止被告尚欠原告货款514450.31元。被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院经审查对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买高强度瓦楞芯纸，并对上述产品的规格、单价、质量要求及标准、违约责任承担等一一作了约定。合同签订后原告陆续向被告供货，截止2016年6月25日，双方经核对，被告共欠原告货款514450.31元。后原告又陆续向被告供货，货款共计572531.98元。其中被告共付原告货款498786.19元。2016年11月19日，被告又支付原告150000元货款。现被告共欠原告剩余货款438196.10元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行各自的义务，故原告请求被告支付剩余货款438196.10元，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间订立买卖合同中虽未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，且原告请求被告支付逾期付款损失10000元无事实依据，但在合同中已约定“甲乙双方应全面履行合同，任何一方违约，应按《合同法》规定承担违约责任”，故本院可依法支持被告支付原告以438196.10元为基数，自2016年11月16日始至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，计算的逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州博菲特纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司货款438196.10元，并支付从2016年11月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9782元，减半收取4891元，由被告杭州博菲特纸制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高扬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 章萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1031号
原告：安徽省绩溪县向阳纸业有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇曹渡桥。
法定代表人：方彦，该公司经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：杭州博菲特纸制品有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇俞赵村。
法定代表人：胡明。
本院在审理原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司诉被告杭州博菲特纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州博菲特纸制品有限公司在浙江桐庐农村信用合作银行富春江支行账户在65万元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
冻结杭州博菲特纸制品有限公司在浙江桐庐农村信用合作银行富春江支行的63万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高扬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 章萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执18号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人谢文伟，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人程豪，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈晓，该××总经理。
中国光大银行股份有限公司南京分行与镇江强凌酒店有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）京商特字第8号民事裁定已发生法律效力，依该法律文书：对被申请人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处（房屋所有权证号为镇房权证字第××号）、镇江市某处国有土地使用权[土地证号为镇国用（XXXX）第XX**号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司南京分行对变价后所得价款在1500万元的范围内优先受偿；申请费由被申请人镇江强凌酒店有限公司承担55273元。因被执行人镇江强凌酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆已被另案查封，其未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商特字第8号民事裁定书的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛 捷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1150号
申请执行人何璟，男，1965年11月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行何璟与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1976号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00181号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陈某甲、受害人柯某某儿子柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月16日17时56分许，陈某乙驾驶鄂C×××××号重型自卸货车由白浪路往顾家岗方向行驶，行至丹江路柯家垭下坡路段时，因车辆发生故障停车检查，未设置警告标志。尔后被告人陈某甲驾驶鄂C×××××号轻型普通货车载其舅舅柯某某行至此路段时，观察不周，未确保安全行驶与停在此路段的鄂C×××××号重型自卸货车的尾部相撞，致两车受损，陈某甲受伤，乘车人柯某某（殁年83岁）当场死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：陈某甲承担此道路交通事故主要责任，陈某乙承担此道路交通事故次要责任，柯某某无责任。
另查明，受害人柯某某与被告人陈某甲系舅甥关系，案发后，被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、陈某乙的机动车驾驶证、行车证复印件、被告人陈某甲的机动车驾驶证复印件、受害人柯某某及其家属的身份证明材料、陈某甲的病情证明书、交通事故协议书、授权委托书、交通事故谅解书，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，（十）公（刑）鉴（法）字（2013）0157号法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00181号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陈某甲、受害人柯善富儿子柯有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月16日17时56分许，陈某乙驾驶鄂C×××××号重型自卸货车由白浪路往顾家岗方向行驶，行至丹江路柯家垭下坡路段时，因车辆发生故障停车检查，未设置警告标志。尔后被告人陈某甲驾驶鄂C×××××号轻型普通货车载其舅舅柯善富行至此路段时，观察不周，未确保安全行驶与停在此路段的鄂C×××××号重型自卸货车的尾部相撞，致两车受损，陈某甲受伤，乘车人柯善富（殁年83岁）当场死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：陈某甲承担此道路交通事故主要责任，陈某乙承担此道路交通事故次要责任，柯善富无责任。
另查明，受害人柯善富与被告人陈某甲系舅甥关系，案发后，被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、陈某乙的机动车驾驶证、行车证复印件、被告人陈某甲的机动车驾驶证复印件、受害人柯善富及其家属的身份证明材料、陈某甲的病情证明书、交通事故协议书、授权委托书、交通事故谅解书，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，（十）公（刑）鉴（法）字（2013）0157号法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月九日
书记员 赵会芬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第164号
原告白海亮，男，1962年10月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，该公司经理。
被告李秋生，男，1970年8月出生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人白来明，男，山西省航宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李斌，男，山西省航宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告白海亮诉被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海亮，被告李秋生的代理人白来明、李斌到庭参加诉讼，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白海亮诉称，被告因扩大业务资金紧缺，于2009年12月开始先后向原告借款60万元，并出具借条（收条）。之后，被告支付原告利息至2013年9月，借款本金及2013年9月之后的利息至今未还。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告李秋生辩称，借款属实，借款金额及利息以借款（收据）凭证原件记载的数额为准。
原告白海亮为支持其诉讼主张，向法庭提交二被告为其出具的借据（收据）五支，拟证明二被告从2009年12月起先后5次向原告借款合计人民币60万元，双方约定借款月利率为2分／元。
被告李秋生对上述证据无异议。
鉴于被告李秋生对上述证据无异议，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采纳。依据上述有效证据并结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2009年起，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、被告李秋生以融资扩大企业发展为由向原告白海亮借款，并出具借据（收据）五支为凭。其中：2009年12月30日向原告出具借条，载明借款人民币10万元；2010年10月4日向原告出具收据，载明融资人民币10万元；2011年3月1日向原告出具收据，载明融资人民币10万元；2011年3月3日向原告出具收据，载明融资人民币20万元；2013年元月30日向原告出具收据，载明融资人民币10万元。双方书面约定月利率为2分／元，未约定还款期限。借款行为发生后，二被告支付原告利息至2013年9月，借款本金及2013年10月之后的利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，二被告以扩大生产为由向原告立据借款，原告亦按约分5次支付二被告借款本金共计60万元，双方的借贷意思表示真实，属合法民间借贷关系，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可催告二被告在合理期限偿还借款本息，双方约定的月利率为2分／元，亦未超过当地银行同类贷款利率的四倍。故原告主张二被告返还借款本金60万元及从2013年10月之后的利息的请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、被告李秋生于本判决生效后十五日内共同偿还原告白海亮借款本金60万元及利息（利息计算方法：按2分／元、月计息，从2013年10月起计息，计算至履行之日止）。
案件受理费9800.00元，公告费300.00元，两项共计10100.00元，由二被告共同承担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 解 楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫雅慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1801号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人盛某某，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日18时许，被告人盛某某在本区新浜镇叶新公路XXX号上海泰轩实业有限公司内，因工作琐事与被害人熊某某发生纠纷，并引发肢体冲突，期间盛某某将熊某某的嘴部打伤。经鉴定，被害人熊某某因外伤致21、22牙脱落，构成轻伤二级。嗣后，被告人盛某某被公安机关抓获。案发后，被告人盛某某已赔偿被害人熊某某，并取得谅解。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人何某甲、何某乙、王某某、张某、吴某某的证言，现场照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，新浜镇人民调解协议书，当事人出具的谅解书、收据，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。综上，根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人盛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1424号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘德尧、周向荣、刘德友、刘进鼎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘进鼎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘进鼎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1424号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘德尧、周向荣、刘德友、刘进鼎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘德友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘德友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1424号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘德尧、周向荣、刘德友、刘进鼎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘德尧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘德尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1424号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘德尧、周向荣、刘德友、刘进鼎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周向荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周向荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第445号
原告响水县宝吉纺织有限公司，住所地江苏省盐城市响水县老舍乡老舍居委会。
法定代表人张太友。
委托代理人张春林，系公司员工。
被告杭州旭阳针织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人莫金欢。
原告响水县宝吉纺织有限公司诉被告杭州旭阳针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告响水县宝吉纺织有限公司委托代理人张春林到庭参加诉讼。被告杭州旭阳针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告响水县宝吉纺织有限公司诉称：原告多次给被告供应棉纱，累计供货406963元，但被告仅支付375842.50元，余款31120.50元经原告多次催讨，均未果。故起诉要求：被告支付原告价款31120.50元。
原告响水县宝吉纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了江苏增值税专用发票3份，欲证明2013年12月19日、2014年1月2日、2014年3月1日原告向被告供货46518.75元，并已开具相应票面金额的增值税发票，现被告尚欠原告价款31120.50元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据经本院向杭州市萧山区国家税务局查证，已经由被告认证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州旭阳针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾存在棉纱的买卖交易往来。2013年12月19日、2014年1月2日、2014年3月1日，原告共向被告开具江苏增值税专用发票3份，票面金额共计46518.75元。上述增值税专用发票经本院向杭州市萧山区国家税务局查证，均已经由被告认证。截至目前，被告尚欠原告价款31120.50元，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州旭阳针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付响水县宝吉纺织有限公司价款31120.50元。
如杭州旭阳针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由杭州旭阳针织有限公司负担。该款响水县宝吉纺织有限公司已预交，由杭州旭阳针织有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给响水县宝吉纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆丽芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00951号
罪犯冯和平，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2013年7月15日作出（2013）大刑初字第22号刑事判决，以强奸（未遂）、抢劫、拐卖儿童、重婚、故意毁坏财物、盗窃、破坏电力设备罪判处罪犯冯和平有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元（刑期从2007年4月13日起至2027年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第890号提请减刑建议书提出，罪犯冯和平在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）890号检察意见认为，罪犯冯和平在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯冯和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，罪犯冯和平一年来狱内消费金额2024.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、困难证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯和平减刑一案的依据。
本院认为，罪犯冯和平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯和平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元不变。
刑期从2007年4月13日起至2026年5月12日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第29号
原告曾建平，男，1971年10月16日生，汉族，经商，住江西省石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告江西友尔房地产开发有限公司（以下称友尔公司），住所地江西省上饶市信州区饶兴大厦12楼。
代表人李锴，友尔公司清算组负责人。
委托代理人黄礼通，男，1988年7月3日生，汉族，住江西省南康市，该公司清算组工作人员，一般代理。
被告王友而，男，1955年7月6日生，汉族，友尔公司股东，户籍地江西省上饶市信州区，居住地江西省石城县。
原告曾建平与被告友尔公司、王友而民间借贷纠纷一案，原告曾建平于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，友尔公司股东申请江西省赣州市中级人民法院强制清算，该院已立案受理公司强制清算申请，本院裁定本案中止审理。清算组成立后，本院决定恢复审理，并于2015年8月12日、9月2日两次公开开庭进行了审理。两次庭审,原告曾建平及其委托代理人赖坤发、被告友尔公司委托代理人黄礼通均到庭参加诉讼，被告王友而经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建平诉称，被告王友而是被告友尔公司的法定代表人。2009年，被告友尔公司在石城县设立了友尔公司石城分公司开展业务。被告以资金周转为由多次向原告借款，2013年4月13日，被告向原告借款552500元，约定按月利率3.5%计算利息，两被告出具借条给原告。期后，被告没有归还原告借款，双方协商延期至2014年1月13日归还本息共计674600元，但是，被告至今没有归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令两被告共同归还原告借款本金674600元以及从2014年1月13日起至借款归还期间按月利率3.5%计算的利息。诉讼费由被告负担。
原告在庭审中表示本案借款本金为50万元，按月利率2%计算利息，计息时间从借款之日起至该款清偿止。担保人黄宏没有执行能力，放弃黄宏承担的担保责任。
被告王友而未作答辩。
被告友尔公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告仅提供借条一份，没有相关的实际支付凭证，原告诉讼请求比实际支付的借款数额更大，应承担举证不能的后果；即使原告支付了借款，双方约定的利率过高，依法应予调整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、石城县农村信用社（农商银行）出具的曾建平账户交易记录流水一份，用于证明原告于2013年4月11日通过银行转账向两被告给付了借款50万元。
2、借条一份，用于证明原告与两被告进行了结算，两被告欠原告本息674600元，该款为原告的借款本金。借条主要内容如下：“今借到曾建平人民币552500元，借期3个月（2013年4月13日至7月13日），借款人：王友而、江西友尔房地产开发有限公司石城分公司。担保人：黄宏。2013年4月13日”。借条上借款人有王友而的签名及有友尔公司石城分公司印章。借条下方注明：“以上借款本息合计674600元，延期至2014年1月13日。王友而、黄宏”。原告称借款金额中除银行转账的50万元外，有52500元为现金支付给了被告王友而。
本院对被告王友而询问时，被告王友认为借款50万元属实，其余174600元系借款之日到2014年1月13日的利息。
被告友尔公司质证后认为，对王友而的陈述无异议。对原告提交的账户交易记录的真实性、合法性无异议。对借条的真实性、合法性无异议，本金应以实际转账的为准，利息过高，具立借条后，两被告均没有向原告支付借款本息。
本院审查认为，原告于2013年4月11日通过银行转账支付给借款人王友而50万元，两被告无异议，故本院采信原告提交的石城县农村信用社（农商银行）出具的曾建平账户交易记录流水一份。原告曾建平、被告友尔公司对被告王友而的陈述无异议，本院采信王友而的陈述。借条中将未到期的利息计入本金违背了有关法律规定，借款本金只能按原告实际支付的50万元计算，约定利率在法律保护范围内为有效。两被告具立借条之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6%。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案民间借贷可保护的年利率为24%（即6%×4），月利率为2%。本案中，出借人与借款人借条中约定借款按月利率3.5%计算利息超出法律可保护的利率范围，超出部分的利息，本院不予支持。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
被告王友而当时系友尔公司法定代表人。2013年4月11日，原告通过银行转账支付给被告王友而借款50万元。同年4月13日，王友而、友尔公司石城分公司、黄宏具立借条给原告，借款人为王友而、友尔公司石城分公司，担保人为黄宏。借条约定借款期限为3个月，按月利率3.5%计算利息。借条中载明借款金额为552500元，含原告实际支付的借款为50万元，其余52500元为未到期的3个月利息。借款到期后，借款人及担保人均没有支付借款本息给原告。
另查明，友尔公司石城分公司由被告友尔公司设立，系被告友尔公司的分公司，已办理营业执照。原告自愿放弃担保人黄宏承担的连带保证责任。
本院认为，友尔公司石城分公司及王友而向原告曾建平借款，原告已将50万借款支付给了借款人，被告王友而、友尔公司石城分公司系借款人有归还原告借款及利息的义务。因友尔公司石城分公司是被告友尔公司设立的分公司，故友尔公司石城分公司应承担的民事责任依法由被告友尔公司承担。依照有关法律规定，民间借贷可保护的月利率为2%，出借人与借款人约定借款按月利率3.5%计算利息超出法律可保护的利率范围，超出部分的利息，本院不予支持。本案实际借款本金为50万元，利息可从借款之日（2014年1月11日）起计算。原告自愿放弃了担保人黄宏承担连带保证责任，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西友尔房地产开发有限公司、王友而在本判决生效后30日内归还原告曾建平借款本金50万元；并按月利率2%支付利息（计息时间从2013年4月11日起至该款清偿日止）。两被告相互承担连带责任；
二、驳回原告曾建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，财产保全费4020元，合计14636元（原告已缓交），由被告江西友尔房地产开发有限公司、王友而共同负担13170元，原告曾建平负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈 瑶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第29号
原告曾建平，男，1971年10月生，汉族，经商，住江西省石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告江西友尔房地产开发有限公司（以下称友尔公司），住所地江西省上饶市信州区饶兴大厦12楼。
代表人李锴，友尔公司清算组负责人。
委托代理人黄礼通，男，1988年7月生，汉族，住江西省南康市，该公司清算组工作人员，一般代理。
被告王友而，男，1955年7月生，汉族，友尔公司股东，户籍地江西省上饶市信州区，居住地江西省石城县。
原告曾建平与被告友尔公司、王友而民间借贷纠纷一案，原告曾建平于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，友尔公司股东申请江西省赣州市中级人民法院强制清算，该院已立案受理公司强制清算申请，本院裁定本案中止审理。清算组成立后，本院决定恢复审理，并于2015年8月12日、9月2日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告曾建平及其委托代理人赖坤发、被告友尔公司委托代理人黄礼通均到庭参加诉讼，被告王友而经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建平诉称，被告王友而是被告友尔公司的法定代表人。2009年，被告友尔公司在石城县设立了友尔公司石城分公司开展业务。被告以资金周转为由多次向原告借款，2013年4月13日，被告向原告借款552500元，约定按月利率3.5%计算利息，两被告出具借条给原告。期后，被告没有归还原告借款，双方协商延期至2014年1月13日归还本息共计674600元，但是，被告至今没有归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令两被告共同归还原告借款本金674600元以及从2014年1月13日起至借款归还期间按月利率3.5%计算的利息。诉讼费由被告负担。
原告在庭审中表示本案借款本金为50万元，按月利率2%计算利息，计息时间从借款之日起至该款清偿止。担保人黄宏没有执行能力，放弃黄宏承担的担保责任。
被告王友而未作答辩。
被告友尔公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告仅提供借条一份，没有相关的实际支付凭证，原告诉讼请求比实际支付的借款数额更大，应承担举证不能的后果；即使原告支付了借款，双方约定的利率过高，依法应予调整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、石城县农村信用社（农商银行）出具的曾建平账户交易记录流水一份，用于证明原告于2013年4月11日通过银行转账向两被告给付了借款50万元。
2、借条一份，用于证明原告与两被告进行了结算，两被告欠原告本息674600元，该款为原告的借款本金。借条主要内容如下：“今借到曾建平人民币552500元，借期3个月（2013年4月13日至7月13日），借款人：王友而、江西友尔房地产开发有限公司石城分公司。担保人：黄宏。2013年4月13日”。借条上借款人有王友而的签名及有友尔公司石城分公司印章。借条下方注明：“以上借款本息合计674600元，延期至2014年1月13日。王友而、黄宏”。原告称借款金额中除银行转账的50万元外，有52500元为现金支付给了被告王友而。
本院对被告王友而询问时，被告王友认为借款50万元属实，其余174600元系借款之日到2014年1月13日的利息。
被告友尔公司质证后认为，对王友而的陈述无异议。对原告�交的账户交易记录的真实性、合法性无异议。对借条的真实性、合法性无异议，本金应以实际转账的为准，利息过高，具立借条后，两被告均没有向原告支付借款本息。
本院审查认为，原告于2013年4月11日通过银行转账支付给借款人王友而50万元，两被告无异议，故本院采信原告提交的石城县农村信用社（农商银行）出具的曾建平账户交易记录流水一份。原告曾建平、被告友尔公司对被告王友而的陈述无异议，本院采信王友而的陈述。借条中将未到期的利息计入本金违背了有关法律规定，借款本金只能按原告实际支付的50万元计算，约定利率在法律保护范围内为有效。两被告具立借条之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6%。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民�借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案民间借贷可保护的年利率为24%（即6%×4），月利率为2%。本案中，出借人与借款人借条中约定借款按月利率3.5%计算利息超出法律可保护的利率范围，超出部分的利息，本院不予支持。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
被告王友而当时系友尔公司法定代表人。2013年4月11日，原告通过银行转账支付给被告王友而借款50万元。同年4月13日，王友而、友尔公司石城分公司、黄宏具立借条给原告，借款人为王友而、友尔公司石城分公司，担保人为黄宏。借条约定借款期限为3个月，按月利率3.5%计算利息。借条中载明借款金额为552500元，含原告实际支付的借款为50万元，其余52500元为未到期的3个月利息。借款到期后，借款人�担保人均没有支付借款本息给原告。
另查明，友尔公司石城分公司由被告友尔公司设立，系被告友尔公司的分公司，已办理营业执照。原告自愿放弃担保人黄宏承担的连带保证责任。
本院认为，友尔公司石城分公司及王友而向原告曾建平借款，原告已将50万借款支付给了借款人，被告王友而、友尔公司石城分公司系借款人有归还原告借款及利息的义务。因友尔公司石城分公司是被告友尔公司设立的分公司，故友尔公司石城分公司应承担的民事责任依法由被告友尔公司承担。依照有关法律规定，民间借贷可保护的月利率为2%，出借人与借款人约定借款按月利率3.5%计算利息超出法律可保护的利率范围，超出部分的利息，本院不予支持。本案实际借款本金为50万元，利息可从借款之日（2014年1月11日）起计算。原告自愿放弃了担保人黄宏承担连带保证�任，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西友尔房地产开发有限公司、王友而在本判决生效后30日内归还原告曾建平借款本金50万元；并按月利率2%支付利息（计息时间从2013年4月11日起至该款清偿日止）。两被告相互承担连带责任；
二、驳回原告曾建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，财产保全费4020元，合计14636元（原告已缓交），由被告江西友尔房地产开发有限公司、王友而共同负担13170元，原告曾建平负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈 瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第29号原告丁某某，男。被告宋某某，男。被告刘某某，男。被告李甲，男。被告李乙，男。被告衡阳市金衡建材有限公司，住所地衡阳市高新区蒸水大道36号珠江愉景湾5-7栋1614室。法定代表人李乙，该公司总经理。本院在审理原告丁某某诉被告宋某某、刘某某、李甲、李乙、衡阳市金衡建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告丁某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费802元，减半收取401元，财产保全费421元，共计人民币822元，由原告丁某某负担。审 判 长  朱先荣审 判 员  肖红生人民陪审员  欧祖流二〇一五年二月十三日书 记 员  尚 雁校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02456号
原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人王永钟，该公司董事长。
委托代理人张亚平，（代理权限为特别授权）。
被告邵先茂。
被告潘贝贝。
原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称福鑫公司）诉被告邵先茂不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，于2015年12月1日由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理，原告福鑫公司委托代理人张亚平、被告邵先茂到庭参加诉讼，后原告福鑫公司以潘贝贝与本案有法律上的利害关系为由，申请追加其作为本案被告参加诉讼，本院依法通知潘贝贝参加诉讼，又于2016年1月12日再次开庭审理。原告福鑫公司委托代理人张亚平到庭参加诉讼，被告邵先茂、潘贝贝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫公司诉称：2014年6月3日至2014年8月29日，被告邵先茂受黄冈市黄州区长顺船舶修造部经营者潘贝贝的雇请，在原告处从事黄冈体育场钢结构（网架）制作。工程完工后，被告邵先茂于2014年9月12日在原告处以现金方式领取了劳动报酬3，830.00元。2014年9月15日，原告又以银行汇款的方式向被告邵先茂重复支付了劳动报酬3，830.00元，原告多次要求被告邵先茂返还多收的3，830.00元，但被告以种种借口拖延，至今未还。原告为了维护自身合法权益，特诉状人民法院，要求判令两被告退还不当得利3，830.00元。
被告邵先茂答辩称：我确实在公司领取了劳动报酬现金3，830.00元，但是我的银行卡在包工头潘贝贝手中，我不清楚银行卡中有多少钱，我也没取银行卡中的钱。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告潘贝贝未向本院提交答辩意见。
原告福鑫为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、分包工程结算单。拟证明原告与被告潘贝贝对工程款进行了结算。
证据二、8月份重钢外协潘队制作产量薪资表一份。拟证明被告邵先茂在我公司领取薪资现金3，830.00元。
证据三、银行卡客户交易查询单。拟证明原告于2014年9月15日向被告邵先茂银行卡转账3，830.00元。属于重复支付。
证据四、制造合同、组织机构代码证、个体工商户登记信息、公民个人信息表。拟证明原告与长顺船舶修造部签订了合同，长顺船舶修造部的经营者是潘贝贝，双方对价款和履行方式作了约定。
被告邵先茂、潘贝贝未向本院提交证据。
被告邵先茂对原告福鑫公司出具的证据二中签字无异议，已领到工资3，830.00元，银行卡上的钱我不知道，我也没有去卡中的钱，因卡不在我手中。对其他证据均无异议。
经庭审举证、质证和当事人陈述，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，能够作为有效证据使用，故对其效力予以确认。
本院依职权调取被告潘贝贝的调查笔录一份，证实被告邵先茂于2014年9月5日在福鑫公司工地直接领走现金3，830.00元，因结清工资，遂将事先办理用于发放工资的银行卡丢弃在工地宿舍，被告潘贝贝见状将卡收起。2014年9月15日原告福鑫公司再次向被告邵先茂银行卡上转账3，830.00元，当发现系重复支付后通知被告潘贝贝退还，潘贝贝将钱取出，拒绝退还。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年6月至8月期间，被告邵先茂受被告潘贝贝的雇请，在原告福鑫公司处从事黄冈体育场钢结构（网架）制作，原告要求被告邵先茂以自己的名义办理银行卡，用来发放工资。工程完工后，被告邵先茂于2014年9月5日在原告处以现金方式领取经结算后的劳动报酬3，830.00元，并在产量薪金表上签字，随后将银行卡丢弃在工地宿舍后离开，被告潘贝贝见状将卡收起。2014年9月15日，原告又通过银行向被告邵先茂的账户上转账3，830.00元，后发现系重复支付即要求被告邵先茂、潘贝贝退还。随后，被告潘贝贝将3，830.00元取出，两被告拒绝退回上述款项，形成本案讼争。
本院认为：没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，因原告未举出相关的证据证实重复支付的3，830.00元系被告邵先茂取得，故对原告要求被告邵先茂返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告潘贝贝未能提供合法占有原告福鑫公司3，830.00元的法律依据，属不当得利，被告潘贝贝应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贝贝于本判决书生效之日起十日内返还原告福鑫公司3，830.00元。
二、驳回原告福鑫公司对被告邵先茂诉讼请求。
本案诉讼费本案案件受理费100.00元，由被告潘贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年一月十三日
书记员 谈亚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第777号
原告朱武生。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告王运铭。
委托代理人陈琪，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人陈钰，海南瑞来律师事务所律师。
本院受理原告朱武生与被告王运铭合同纠纷一案后，被告王运铭在答辩期间对管辖权提出异议，被告认为其住所地在海南省临高县博厚镇马袅居委会豪东队013号，原告起诉所依据的合同履行地点也在海南省临高县博厚镇马袅王氏宅院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，管辖法院应为临高县人民法院。
经审查，原告在民事起诉状中列被告现住址为海南省海口市海秀东路丽都花园X幢XXX房，而被告身份证所载住址位于海南省临高县；原告提交的证据《施工合同书》载明施工地点位于海南省临高县博厚镇马袅王氏宅院。本院认为，原告未能提供证据证明被告经常居住地位于海口，故被告住所地应以身份证记载为准，即海南省临高县。另，本案为合同纠纷，涉案合同履行地位于海南省临高县，被告住所地与合同履行地均位于海南省临高县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案属海南省临高县人民法院管辖。被告所提管辖权异议有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本院移送海南省临高县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗湘莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2204号
原告：吕本强，男，农民，住山东省莘县。
被告：聊城市贝格砼业有限公司，住址东昌府区侯营镇侯营村东500米。
法定代表人：王保兵，公司经理。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕本强与被告聊城市贝格砼业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕本强于2014年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕本强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03204号
原告刘艳虹，女，汉族，1987年9月出生，住重庆市黔江区。
委托代理人向辉（系原告之夫），男，苗族，1983年7月出生，住重庆市黔江区。
被告重庆金邦动物药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，组织机构代码75622153-2。
法定代表人陈益德，该公司董事长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告刘艳虹与被告重庆金邦动物药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理以后，依法由代理审判员邓雪花于2015日年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳虹及其委托代理人向辉，被告重庆金邦动物药业有限公司的委托代理人李雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳虹诉称，合川劳人仲字（2013）第632号仲裁裁决书，（2013）合法民初字第03238号民事判决书对本诉求有关情况有适当描述，由于被告没有为原告依法足额缴纳各项社会保险费用，且不办理撤销办事处的相关交接，并以一纸通知形式单方面宣布原告旷工并解除原告，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十八条第三款，第四十六条第一款、第六款、第四十七条、第四十八条、第七章第八十七条等规定，被告理应向原告支付13500元赔偿金。综上所述，原告为了捍卫一名普通劳动者的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动关系赔偿金13500元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告重庆金邦动物药业有限公司辩称，原告刘艳虹系被告公司员工，于2010年3月28日入职，从事内勤工作，每月工资2250元／月。2012年11月13日，被告向原告发出通知，要求原告立即做好移交工作后于11月23日前回公司上班，逾期按照旷工处理。但原告未按通知要求办理交接和回公司上班。2013年3月19日，原告申请仲裁，要求被告补发工资、支�双倍工资、补缴社保等。合川劳动仲裁委作出裁决后，原告不服提起诉讼，合川区人民法院判决由被告向原告支付拖欠工资4008.62元。原告不服，提出上诉，重庆市一中院二审判决驳回上诉，维持原判。2014年3月17日，原告又申请劳动仲裁，而仲裁委开庭审理时，因原告无正当理由不到庭，合川仲裁委作出了合川劳人仲字（2014）第297号仲裁决定书，视为撤回仲裁申请。在本案中，被告认为原告的诉讼请求无事实依据，原告应当举示证据证明首先经过了仲裁程序，其次是要举证证明我方违法解除劳动关系。从2013年3月19日第一次申请仲裁至今从未要求我方支付经济补偿金，此申请已超过了仲裁时效。综上所述，我方从未解除与原告之间的合同关系。原告的诉讼请求无事实依据或法律依据，应当驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，原告刘艳虹系被告重庆金邦动物药业有限公司（以下简称“金邦药业公司”）职工，从事内勤工作，工资实行月薪制，标准为2250元／月，金邦药业公司从2012年4月起为刘艳虹参加了养老保险、失业保险、医疗保险，从2012年10月起停发了刘艳虹的工资待遇。2012年11月8日，金邦药业公司向刘艳虹发出《通知》，内容如下：“广东办事处自设立以来，因销售业绩极差，长期处于严重亏损状态，根本无法维持办事处的正常运转，早已失去办事处设置的意义，鉴于此，经公司研究决定：从2012年11月8日起撤销广东办事处。请办事处内勤刘艳虹同志接通知后立即做好库存产品和物流代收货款清单以及账务的移交工作准备，接交人秦福刚，交接及完成时间为2012年11月9日至12日。同时，请刘艳虹同志在办理完毕交接工作后7日内回到公司上班，过期视为旷工。”2012年11月13日，金邦药业公司再次向刘艳虹发出《通知》，�容如下：“广东销售片区因销售业绩极差，长期处于严重亏损状态，经公司研究决定：请销售人员向辉、刘艳虹二同志接通知后立即做好库存产品和物流代收货款清单以及账务的移交工作准备，接交人秦福刚，交接及完成时间为2012年11月14日至19日。同时，请向辉、刘艳虹同志在办理完毕交接工作后于11月23日前回公司上班，逾期按照旷工处理。”
2013年3月19日，刘艳虹申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出合川劳人仲案字（2013）第632号仲裁裁决书，刘艳虹、金邦药业公司均对仲裁裁决不服，分别起诉来院，2013年11月13日，本院以（2013）合法民初字第03238号民事判决书判决被告向原告支付拖欠的工资4008.62元、不向原告支付双倍工资162000元等。原告不服，提出上诉。2014年5月8日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第01524号民�判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年3月17日，原告又向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，后因原告无正当理由未到庭参加庭审活动，该仲裁委员会于2014年4月17日作出了合川劳人仲字（2014）第297号仲裁决定书，决定视为原告撤回仲裁申请。2015年4月15日，原告再次向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付赔偿金13500元的申诉请求，该仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》作出了合川劳人仲字（2015）第451号不予受理案件通知书。原告不服该决定，于2015年4月16日起诉来院，起诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）第297号仲裁决定书、（2015）451号不予受理案件通知书，（2013）合法民初字第03238号、（2014）渝一中法民终字第01524号民事判决书以及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本�认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
关于被告辩称原告的起诉未经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉的意见，因被告于2015年4月15日已向合川区劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告给付赔偿金13500元的申诉请求，虽然该仲裁委员会最终作出的是不予受理案件通知书，但在本案中，原告的起诉已经经过了劳动仲裁前置程序，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
关于原告于2015年5月18日要求将诉讼请求的赔偿金额13500元调整为20250元的意见，因当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出，因此，对于原告的该项意见，本院不予采纳。
关于原告申请本院调查社保费的具体参保情况，因原告提出该项申请是在举证期限届满之后提出的，同时被告是否依法为原告足额缴纳社会保险费与在本案中被告是否违法解除劳动关系以及是否需要给付赔偿金没有关系，故对该项申请，本院也不予支持。
对于原告要求被告给付解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，因原告在举证期限内没有举示充分的证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，故对于原告的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆金邦动物药业有限公司不向原告刘艳虹支付解除劳动关系赔偿金13500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳虹负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭丹丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0104民保令4号
申请人,张素英，女，1937年8月14日出生，汉族。
申请人刘继忠，男，1926年11月16日出生，汉族。
被申请人刘一民，男，1968年1月4日出生，汉族。
申请人张素英、刘继忠于2016年4月22日向本院申请人身安全保护令，张素英、刘继忠称：2016年2月，被申请人多次威胁、辱骂、打砸抢等手段威胁两申请人，现在，被申请人多次在申请人家中无故吵闹，严重影响到申请人的人生安全和正常生活。经居委会、派出所多次调解，被申请人依然我行我素，对居委会、派出所做出的警告不予理睬，继续威胁、恐吓申请人，逼迫两申请人离开唯一住所。故请求禁止被申请人刘一民殴打、威胁、打砸抢、辱骂等恶劣手段，强迫两申请人离开唯一合法居所及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪、采用暴力手段威胁、伤害申请人及申请人亲属。
本院经审查认为，张素英、刘继忠的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止刘一民对张素英、刘继忠实施家庭暴力。
二、驳回张素英、刘继忠其他申请。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如刘一民违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 顾荣荣
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 张 辉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1641号
原告甄某甲，农民。
被告顾某，农民。
原告甄某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某甲、被告顾某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍登记结婚，婚后生育一儿一女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，无法建立夫妻感情。2014年4月10日被告提出离婚诉讼。后法院判决不准离婚。但在以后的一年时间里，双方仍无好转。故原告起诉，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、原告抚养婚生女儿甄某乙。3、被告返还彩礼折合人民币5万元。4、分割被告掌管的共同财产15万元。5、与被告分割债务5万元。6、被告承担诉讼费。
被告顾某辩称，1、同意离婚。2、同意女儿由原告抚养，婚生儿子随答辩人生活，但原告须一次性支付儿子的抚养费。3、要求原告给付答辩人生育儿子期间的各项费用共8000元。4、返还答辩人的婚前陪嫁（豪爵125型摩托一辆、被褥四套、长桌一个、椅子四把、十字绣四副、毡条一个、假花两盆、茶具一套、盆两个、暖壶两个、鞋架一个、床罩、枕套、饮水机一个、个人衣服）。5、答辩人没有义务返还原告婚前给付的彩礼。6、答辩人处没有原告诉称的价值15万元的夫妻共同财产。7、答辩人在抚养小儿子时借款3万元，除此外再无夫妻共同债务。8、要求每星期探视大女儿一次，原告不得阻拦。未经答辩人同意，原告不得将女儿送养。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、原告的个人陈述，婚前订婚给付被告的彩礼：订金1万、彩礼1.8万、三金1.2万、安家费及买衣物1万元，合计5万元。共同财产共计10万多元，是2011年1月至2014年1月我的工资和婚前工资共18万多元，除去正常开支。共同债务是因为从2014年春节以后，我就没有上班，到处散心，借了五万元：甄瑞斌两万五千元、陈可意一万五千元、我父母一万元。
被告对证据1无异议。对证据2的质证意见为，没有见到原告所说的彩礼5万元。被告是一个打工者，我们没有共同财产。原告一直在上班，他没借钱。
被告为证实自己主张提供了以下证据：
1、豪爵牌摩托车的整车出厂合格证一份（1张2页）。
2、献县中医医院住院收费票据复印件一份，证实生孩子的部分费用。
3、借条两份，被告称系自己为出借方所写的。
4、被告的当庭陈述，原告须给儿子的抚养费及生育男孩的费用，因为大女儿已上幼儿园，小儿子还在哺乳期，我上不了班。要求每个星期探视女儿一次，在未经我允许的情况下不得将女儿寄养、送人，我有探视女儿的权利。婚前嫁妆同答辩意见中所述，现都在原告处。我们有三万八千元的债务。其中为生孩子借父母八千元，为养孩子借了三万：郭海花两万元、顾焕春一万元。
原告对证据1及被告关于婚前嫁妆的陈述无异议。对证据2、3的质证意见为，无法核实真假。对证据4的质证意见为，抚养费坚持各自负担。同意被告探视孩子，但必须在我父母陪同的情况下才行，不能出他们的视线范围。对共同债务，不知是不是真的。
对原告提交的婚姻登记证明、被告陈述的婚前嫁妆，因双方均无异议，予以确认。对于被告提交的献县中医医院的住院费收据，因系复印件，对其真实性无法核实，故不予认定。对于原、被告其他的陈述，因双方均无其他证据予以佐证，故均不予认定。
根据原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告甄某甲与被告顾某于2010年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月二十二生育女孩甄某乙，现随原告生活。××××年××月婚生儿子，现随被告生活。
另查明，被告顾某的婚前嫁妆有�豪爵125型摩托一辆、被褥四套、长桌一个、椅子四把、十字绣四副、毡条一个、假花两盆、茶具一套、盆两个、暖壶两个、鞋架一个、床罩、枕套、饮水机一个。以上物品均在原告甄某甲处。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活，但未建立起夫妻感情，经人民法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，被告答辩同意离婚，应准予离婚。原、被告对于子女由谁抚养，意见一致，对此意见应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。原、被告户籍均在农村，且均无证据证实双方有固定收入，故子女的抚育费数额可参照2015年农民居民年纯收入（河北省的为10186元）的20%-30%的比例确定，即抚育费每月为212元（10186元÷12个月×25%）。离婚后，不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但被告提出每周探视一次的要求，不利于双方及孩子的生活，结合实际，以每月一次为宜。原、被告关于自己所称的共同财产、共同债务均未提供充分证据予以证实，故均不予支持。原告要求被告返还彩礼，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告甄某甲与被告顾某离婚。
二、婚生女孩甄某乙由原告甄某甲抚养；原、被告婚生男孩由被告顾某抚养。原告甄某甲一次性给付被告顾某两孩子抚养费的差额2968元（212元×14个月）。自本判决发生法律效力之日五日内一次性付清。
三�被告顾某自判决发生法律效力后可在每月的第一个周六或周日两天内探视孩子一次。原告甄某甲应予以协助。
四、被告顾某的婚前嫁妆（见查明部分）归被告顾某所有。原告于被判决发生法律效力之日起五日内返还。
诉讼费550元，由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1613号
原告：阿布都力·尕依提，男，1964年6月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，职务不详。
被告：新疆天邦商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街333号。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
翻译：古力尼格尔·依马木，女，1985年10月26日出生，维吾尔族，泉浩翻译公司翻译，住乌鲁木齐市新市区。
本院在受理原告阿布都力·尕依提诉被告新疆新轴混凝土有限公司、被告新疆天邦商品混凝土有限公司劳动争议一案过程中，原告阿布都力·尕依提经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告自行负担，剩余5.00元退回原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 职 秀 娥
人民陪审员 艾合买 提 哈斯木
二〇一八年二月二日
书 记 员 金 静 静
书 记 员 艾孜买提江阿尔肯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第128号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：渠述刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓刑初字第68号民事判决书，向被执行人渠述刚发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人渠述刚在监狱服刑，现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2013）郓刑初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异字92号
异议人纪厚国，男，1939年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人纪喆，男，1960年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市利达建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工南街52号，社会统一信用代码：912101002434056942。
法定代表人王延来，系该公司经理。
委托代理人何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人纪厚国，男，1939年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳市利达建筑工程有限公司（以下简称“利达公司”）与被执行人纪厚国借款合同纠纷一案中，异议人纪厚国于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人纪厚国称，法院因纪厚国与王延来借款纠纷一案，查封了异议人纪厚国的养老金账户，异议人现就该查封行为提出对应划拨给王延来的部分养老金进行冻结的异议，理由如下：王延来理应归还异议人不当得利款若干。利达公司的法人王延来在1998年与异议人购买了沈阳市铁西区金属结构厂，购买后该企业变为合伙企业，王延来曾出具虚假材料剥夺了纪厚国在二人合伙办企业中的身份，存在非法获得不当得利的行为，此事正在沈阳市铁西法院审理过程中。因异议人一直无法找到王延来，为避免一旦官司赢了但却无法执行的情况发生，异议人请求法院对应给王延来的部分养老金进行冻结。基于以上理由，法院应冻结对查封的异议人养老金账户中应划拨给王延来的部分养老金，以免损害异议人的合法权益。
申请执行人利达公司称，不同意异议人的异议申请。首先，本案有一、二审生效判决，并且本案主体是利达公司而非王延来，不应该由王延来返还不当得利；其次，异议人要求冻结王延来的账户，不是本案执行程序审查的范畴，本案执行程序仅应对两份生效判决进行执行，而不应该支持异议人与王延来个人之间的纠纷，并在本案中一同混淆处理。利达公司对（2016）辽01民终字第4619号民事裁定的真实性没有异议，但该裁定是纪厚国与王延来纠纷经法院二审处理后没有最终结论的法律文书，目前本案还在铁西法院进行审理。且无论该案结果如何，都不能影响本案利达公司向纪厚国主张权利，该份裁定构不成利达公司向纪厚国主张权利的障碍。
本院查明，2008年3月17日，本院出具（2007）和民合初字第1277号民事判决书，判决内容为：“一、被告纪厚国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市利达建筑工程有限公司暂借款8万元；二、被告纪厚国从2007年10月29日起至判决付款日止，按中国人民银行同类贷款利率给付原告沈阳市利达建筑工程有限公司上述借款额的利息损失（同上一并付清）；三、驳回反诉原告的诉讼请求及反诉被告和本诉原、被告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决作出后纪厚国不服上诉，2008年5月13日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民（3）终第744号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年7月30日，本院对被执行人纪厚国名下的中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行62×××36账户采取了冻结措施，应冻结金额10万元，已冻结金额13,323.45元，未冻结金额86,676.55元；2016年7月28日，本院将被执行人纪厚国名下的中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行62×××36账户存款2.2万元扣划至和平法院。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法提出执行异议的，人民法院应依法进行审查。本案中，异议人纪厚国就查封行为提出异议，请求法院对应划拨给王延来的部分养老金进行冻结。经审查，本案的申请执行主体为利达公司，该公司性质系有限责任公司为独立法人，独自承担民事责任。而异议人提出的冻结部分养老金的主体为王延来，虽然王延来为利达公司的法定代表人，但在法律上和利达公司为两个不同主体。现异议人以王延来与纪厚国之间的纠纷正处于另案审理中为由，请求冻结养老金账户的主张，本院认为该纠纷与本案执行没有必然联系，且纪厚国主张的冻结养老金系具体实施强制执行措施，不属于裁决审查范围，故纪厚国提出的异议申请，因依法无据本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人纪厚国的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 张富一
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫206号
申请执行人阮红林。
被执行人吴燕。
申请执行人阮红林依据已经生效的（2011）陂姚民初字第57号民事调解书，于2014年6月6日向本院申请执行，要求吴燕给付借款人民币35000元，本院立案执行。
本案在执行中于2014年6月15日向以上被执行人吴燕送达执行通知书，吴燕收到执行通知后，在本院主持下，于2014年7月29日双方当事自愿达成执行和解协议：吴燕借阮红�人民币35000元，已还8000元下欠27000元，吴燕自2014年7月起每月还款2000元直至还清为止。其他权利阮红林自愿放弃。
本院认为为：双方当事人在执中自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）陂姚民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二０一四年八月十一日
书记员 王晋鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第307号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人范某，无业。曾因吸毒于2004年12月13日被劳动教养二年六个月，因吸毒于2008年10月20日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯重婚罪于2014年10月25日被关押，次日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人石某，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年10月25日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人范某、石某犯重婚罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人范某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月13日，范某与徐水花在乐清市民政局登记结婚。2012年2月21日，石某与刘某在湖北省阳新县民政局登记结婚。2013年8月份左右，被告人范某、石某在虹桥的同一首歌KTV认识，不久两人就同居在一起。2014年7月1日，范某与石某生育一子。2014年7月底至10月25日，被告人范某、石某明知对方都有配偶，仍在乐清市虹桥镇邬家桥村租房以夫妻名义继续同居生活，期间二人还以夫妻名义共同经营一家夜市排档。
2014年10月25日，被告人范某到案后协助公安机关抓获被告人石某。
以上事实，被告人范某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有结婚证、前科情况核实证明、强制戒毒决定书、户籍证明、证人刘某、王某、吴某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、石某均有配偶，且明知对方有配偶仍公开以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某、石某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人范某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法均可予以从轻处罚。因两被告人共同生育的子女未满周岁，考虑到幼儿的××养育和成长，对被告人石某适用缓刑，适用社区矫正。公诉机关建议判处被告人范某、石某六个月以上一年以下有期徒刑，同时建议对被告人石某适用缓刑的量刑意见妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月9日止）。
二、被告人石某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一五年三月十二日
书记员 陈晓娇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第960号
原告熊俊城，男，汉族。
原告徐雪云，女，汉族。
被告陈高朝，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告熊俊城、徐雪云与被告陈高朝、李军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊俊城、徐雪云，被告陈高朝、李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日晚上，原告在千佛庵“来一锅”火锅城就餐时被二被告无故殴打，致原告熊俊城头部受伤和鼻骨骨折，致原告徐雪云腹部受伤，出现先兆流产。息县公安局对二被告予以拘留和罚款的处罚。因赔偿问题产生纠纷，故起诉至本院，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用61482.7元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈高朝辩称，发生起因是原告熊俊城说话不对，作为服务行业不能这么说话。
被告李军辩称，因为原告熊俊城说话难听，我们又喝酒了才打起来的，原告熊俊城当时医院检查时没有受伤，原告徐雪云我们根本没有碰她。
本院查明，2013年4月11日22时30分左右，在息县千佛庵“来一锅”饭店一楼大厅原告熊俊城和被告李军、陈高朝因口角发生厮打，陈高朝和李军对熊俊城进行殴打，并致徐雪云受伤。被告李军和陈高朝被息县公安局分别给予行政处罚。经河南省息县公安局物证鉴定室鉴定，原告“熊俊城所受损伤程度构不成轻伤，熊俊城所受损伤伤残程度系十级”。现因赔偿问题产生纠纷，原告起诉至法院要求二被告依法赔偿。
上述事实由下列证据予以证明：
1.息县公安局行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的事实；
2.息县人民医院诊断证明、医疗票据等，和息县妇幼保健医院医疗票据等；
3.法医学人体损伤及伤残程度鉴定书；
4.熊俊城和徐雪云的身份证信息。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的处罚决定真实有效，应直接作为本案的定案依据。被告李军、陈高朝因口角与原告熊俊城发生厮打，致原告熊俊城、徐雪云受伤住院，人身健康权利原则受到一定程度的伤害，对原告熊俊城、徐雪云因此造成的损害，被告李军、陈高朝应承担相应的民事法律责任。原告熊俊城、徐雪云要求被告李军、陈高朝赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
一、熊俊城
1.医药费：4202元；
2.误工费：14天×50元=700元；
3.护理费：14天×50元=700元；
4.伙食补助费：14天×30元=420元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
5.营养费：14天×20元=280元；
6.伤残赔偿金：20442.62元∕年×20年×10%=40885元。
合计47187元。
二、徐雪云
1.医药费：2045.73元；
2.误工费：47天×50元=2350元；
3.护理费：47天×50元=2350元；
4.伙食补助费：47天×30元=1410元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
5.营养费：47天×20元=940元。
合计9095.7元。
上述费用合计56282.7元，被告李军、陈高朝共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告李军、陈高朝于本判决生效后十日内赔偿原告熊俊城、徐雪云各项损失56282.7元。
二、驳回原告熊俊城、徐雪云的其他诉讼请求。
本案诉讼费1340元由被告李军、陈高朝承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，并预交上述费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年八月十二日
书记员 李艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第626号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告颜海兵。
原告双峰县井字镇政府与被告颜海兵合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1155号
罪犯王景双，男，1981年2月24日生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省肇东市跃进乡卫东村。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年5月20日作出（2009）肇法刑初字第98号刑事判决，以被告人王景双犯有盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，已执行9000元。原刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止。本院于2011年9月22日作出（2011）哈刑执字第5754号刑事裁定书减刑一年四个月；本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3962号刑事裁定书减刑一年一个月；刑期自2008年10月9日起至2016年5月8日止。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王景双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景双予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王景双确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯返脏及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景双减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期2008年10月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00117号
申请人：张胜，男，汉族，1991年1月20日出生，住南陵县。
申请人：方福梅，男，汉族，1966年7月24日出生，住南陵县。
本院于2014年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张胜与申请人方福梅因交通事故责任纠纷，于2014年2月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张胜赔偿方福梅医药费，此款已支付，本协议签订后方福梅医疗费由其自行承担。
二、张胜赔偿方福梅各项人身损害及财产损失合计人民币5500元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第694号
原告南丽红，女，汉族
被告白珊，女，汉族
原告南丽红诉被告白珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南丽红到庭参加了诉讼，被告白珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南丽红诉称：2011年5月1日，被告白珊向原告借款2600000元，月息3分，每月10号至15号付息，2013年7月以后被告不再支付利息，原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告认为，债务应当清偿。为此，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款和利息。
被告白珊未向本院提交答辩意见。
原告南丽红向本院提交的证据材料：1、2011年5月1日借条一张；2、2013年6月1日借条一张；3、2014年3月5日欠利息条一张。上述证据证明被告欠款和利息的事实。
被告白珊未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对上述针具予以确认。
依据有效证据和庭审情况可以确认以下事实：
被告白珊原是南丽红所有的新乡市卫南化轻原料有限公司的会计。因被告称开煤矿急需用钱，原告及其丈夫赵至靖先后通过建设银行、邮政银行、农业银行等转账给被告共计2600000元，上述款项汇至被告白珊和其所有的新乡市华宇经贸有限公司的账户。被告白珊于2011年5月1日向原告出具借条，载明“今借南丽红现金贰佰陆拾万元正（2600000.00），每月10-15日分红柒万捌仟元正（78000.00），白珊，2011年5月1日。”原、被告约定利息为月息3分，2013年6月1日后被告不再向原告支付利息。2013年6月1日，被告白珊与原告南丽红更换借条，载明“今借南丽红现金贰佰陆拾万元正，月息柒万捌仟（78000.00），白珊，2013年6月1日。”2014年3月5日，被告白珊向原告南丽红出具欠利息条一张，载明“今欠南丽红2013年6月1日-2013年3月共九个月利息柒拾万零贰仟元正（702000.00），白珊，2014年3月5日。”后，原告多次向被告索要欠款及利息，被告避而不见，拒绝还款，因此原告起诉至本院，要求被告偿还本金2600000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告南丽红与被告白珊存在债权债务关系。该借条系被告书写并签名，借款合法、有效，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求的利息为月息3分，本院认为，原、被告关于利息的约定超过法律规定的上限，对超过部分本院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白珊于本判决生效之日起十日内向原告南丽红支付借款本金2600000元及利息（利息以2600000元为基数，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至债务实际履行完毕之日止）
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告白珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 胡文兵
审判员 张红丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 范传美
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0803刑初3号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月31日20时40分许，被告人刘某驾驶苏H×××××号小型货车，沿本区境内苏2**省道由南向北行驶至60KM＋800M处时，撞上同向推人力三轮车的被害人王某乙，致其受伤。后王某乙经抢救无效于同日死亡。经准安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等候处理，其归案后如实供述自己的上述犯罪事实。且其与被害人亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司理赔外，其另向被害方赔偿人民币10万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人王某甲、王某等人证言，公安机关制作的受案登记表、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、淮安市楚安汽车检测有限公司作出的机动车安全技术检验报告和协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，当庭人当庭建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初273号
原告：庞秋也，女，1988年8月17日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：史志佳，系庞秋也丈夫，1990年2月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：张英，女，1963年5月19日出生，汉族，住开原市。
本院在审理原告庞秋也与被告张英财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞秋也于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞秋也提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞秋也撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元,由原告庞秋也负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾宇琦