河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初976号
原告：孙改玲，女，1945年7月7日生，汉族，住河南省禹州市。
原告：杨敏志，男，1977年3月9日生，汉族，住址同上。
原告：杨保敏，男，1967年10月30日生，汉族，住址同上。
原告：杨花敏，女，1970年9月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师，系四原告委托代理人。
被告：杨长民，男，1959年11月10日生，汉族，住长葛市。
被告：杨长午，男，1957年6月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王桂周，葛天律师事务所律师，系二被告委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。
委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告孙改玲、杨敏志、杨保敏、杨花敏诉被告杨长民、杨长午、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年6月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏志及四原告委托代理人郑建波，被告杨长民、杨长午的委托代理人王桂周、被告人民保险许昌公司委托代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，被告扬长民驾驶被告扬长午所有的豫Ｋ×××××号小型轿车与杨全利驾驶轻便摩托车相撞发生交通事故，造成杨全利受重伤抢救无效死亡。长公交认字（2016）第1603167号道路交通事故认定书认定被告扬长民、杨全利均负事故同等责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险许昌公司购买有交强险和第三者责任险。请求判令被告共同赔偿原告张松敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬支出的交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计240000元。
被告扬长民辩称：被告扬长民已垫付27000元，原告应返还。
被告扬长午辩称：被告扬长午已将车辆卖给被告扬长民，被告扬长民已支付全部车款，车辆已交付，被告扬长午无过错，不承担赔偿责任。
被告人民保险许昌公司辩称：原告起诉数额过高，受害人杨全利已74岁，身份农民，应按农村标准赔偿，被抚养人生活费无法律依据，间接费用我公司不承担。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、被告杨长民驾驶证、被告杨长午行驶证，证明事故的发生经过，被告杨长民负事故的同等责任，被告杨长午是事故车辆豫Ｋ×××××的车主。2、保险单，证明豫Ｋ×××××车辆在被告人民保险许昌公司处投有交强险和商业险。3、杨全利在长葛市人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、居民死亡证明、医疗费、复印费票据，证明受害人在2016年3月11日受伤后，在长葛市人民医院救治，住院治疗3天后抢救无效死亡，原告支出医疗费20696.34元。4、家庭关系证明和户口本，证明原告为本案的适格主体。5、居住证明、焊工证明、营业执照，证明受害人杨全利生前和妻子孙改玲一直在长葛市社区居住，从事焊工作业。
被告扬长民提供的证据有：收款条，证明被告扬长民垫付26000元。
被告扬长午提供的证据有：卖车协议，证明2015年12月28日杨长午将本案肇事车辆出卖给被告杨长民的事实。
原告提供的证据1、2、3（复印费票据除外）、4及被告提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，且符合证据特征，予以确认其为有效证据。关于复印费票据，系原告为诉讼支出的费用，予以确认其为有效证据。原告证据5，三被告均认为与病历、户口本、死亡证明矛盾，不能证明其证明内容。本院审核后认为结合受害人已经73岁的事实，不予确认原告该组证据为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2016年3月11日17时30分许，在彭花公路长葛境坡胡镇老三中路口东50米处，被告扬长民驾驶其所有的豫Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶时与受害人杨全利驾驶轻便摩托车由东向西行驶右转弯时发生相撞，造成受害人杨全利受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2016）第1603167号道路交通事故认定书认定被告扬长民、杨全利均负事故同等责任。杨全利受伤后在长葛市人民医院抢救3天后死亡，花费医疗费20678.34元，被告扬长民已垫付26000元。为诉讼，原告支出复印费18元。受害人杨全利系农业家庭户口。
另查明：被告扬长民系其所驾驶豫Ｋ×××××小型轿车实际车主，被告扬长民为其车辆在被告人民保险许昌公司购买有交强险和300000元第三者责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通管理大队长公交认字（2016）第1603167道路交通事故认定书认定被告扬长民与受害人杨全利均负事故同等责任，故被告扬长民应该承担与其过错相适应的赔偿责任，但被告扬长民为其车辆购买了保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告人民保险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任，其他赔偿，依被告扬长民所负事故同等责任，由被告人民保险许昌公司在第三者责任险内承担。因原告诉讼数额小于赔偿限额，故被告扬长民仅承担依合同约定保险公司不予承担的诉讼费等间接费用。原告各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费20678.34元、护理费250.54元（（30482元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30（10元／天×3天）、死亡赔偿金75971元（10853元／年×7年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费19402元（38804元／年元÷2）、复印费18元共计136439.88元。被告人民保险许昌公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；其余16421.88元（136439.88元-120000元-18元），被告人民保险许昌公司依被告扬长民所负事故同等责任在第三者责任险限额内承担8210.94元（16421.88元÷2），即被告人民保险许昌公司共承担128210.94元。复印费18元，由被告扬长民承担。被告扬长民已垫付26000元，原告应予以返还，折抵后原告返还被告扬长民25982元。原告要求被告扬长午承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告孙改玲主张的被抚养人生活费，因受害人非原告孙改玲的法定赡养主体，本院不予支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙改玲等医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计128210.94元（原告同时返还被告扬长民25982元）。
二、驳回原告孙改玲等其他诉讼请求。
案件受理费4900元，原告孙改玲等承担2000元，被告扬长民承担2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ： 靳 娣