wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第239号
原告樊卫超，男，1989年2月8日出生，汉族，住汝州市。
原告赵俊彦，女，1989年8月5日出生，汉族，住汝州市，系樊卫超之妻。
委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告汝州市第四人民医院。住所地：汝州市朝阳西路，组织机构代码：41706522-1。
法定代理人刘青强，男，系该院院长。
委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
原告樊卫超、赵俊彦诉被告汝州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告樊卫超和赵俊彦系夫妻关系。2014年12月初，原告夫妇3个月大的儿子樊奕波出现咳嗽，喉中有痰鸣等不适现象，在村卫生室经过轻微治疗不见好转后，于12月3日来到汝州市第四人民医院儿科，经诊断为“小儿支气管肺炎”，院方要求住院治疗，之后的十余天医院均按照“肺炎”治疗和用药。住院第四天，樊奕波全身出现腹胀、青斑并伴有高烧等症状。原告夫妇反复多次向主治医师和医院其他值班医生反映此情况，医生均告知原告属“肺炎”正常现象。同年12月13日，在樊奕波病情并无好转和持续高烧的情况下，被告为原告办理了出院手续，开了一星期的药，嘱托回家药物巩固治疗。但回家时隔一天，樊奕波病情恶化，紧急送往医院经医生检查已经死亡。原告对樊奕波死亡原因提出异议，经中国人民解放军第152中心医院进行死亡原因鉴定，其鉴定结果为：在原发性肺结核基础上，××，最后导致全身各器官衰竭而死亡。原告以被告错把其子所患××进行治疗，被告明显存在过错为由向本院起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费3254.79元、护理费858.06元、住院伙食补助费330元、营养费110元、鉴定费2500元、丧葬费21335元、死亡赔偿金188322元、精神损害抚慰金80000元。以上合计294736.59元。
本院认为，因医疗纠纷引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案在审理过程中，被告要求对其医疗行为是否存在过错进行鉴定，现平顶山平安法医临床司法鉴定所出具通知一份，认为原告之子樊奕波死亡原因可能是卡介苗全身播散症。建议汝州市第四人民医院按照《疫苗流通和预防接种管理条例》规定，××例报告程序，由相关部门先行调查处理。因此本案不符合民事案件的起诉条件，原告应先行向有关机关申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊卫超、赵俊彦的起诉。
案件受理费5721元，全部退还原告樊卫超、赵俊彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机构申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、离婚维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第239号原告范某乙，女。委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。被告范某甲，男。法定代理人范某丙，女，系被告范某甲之母。原告范某乙与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月结婚，婚后生育女儿范某丁，同时发现被告患有精神分裂症，原告及家人多次送被告到医院治疗均未愈。2012年5月的一天，被告病情发作，突然掐住原告的脖子不放，差点致原告丧命，自此原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚。被告的法定代理人范某丙辩称，被告患有精神分裂症属实，原、被告间的婚姻关系由法院判决，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年5月4日进行结婚登记，同年9月25日生育一女孩范某丁。小孩出生后，被告行为出现异常，经医院诊断为精神分裂症，后原告及被告家人多次送被告到医院治疗，但久治不愈。2013年7月汝城县残疾人联合会向被告发放残疾人证，定为精神类贰级残疾。期间于2012年5月的一天，被告病情发作突然掐住原告的脖子不放，后在家人的救助下才没有产生严重的后果，之后原告外出打工至今。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。以上事实，有原、被告结婚证，被告残疾人证，原告及被告的法定代理人范某丙的当庭陈述，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。本院认为，本案被告婚后不久患上精神病，久治不愈，必然严重影响原、被告间的夫妻感情，且原、被告已因该纠纷长期分居，其夫妻感情确已破裂，经本院组织调解，原告坚决要求离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持；关于原、被告婚生女儿范某丁的抚养问题，应以有利于范某丁的成长为原则，诉讼中原告与被告的法定代理人范某丙达成协议，由原告抚养范某丁并承担抚养费，该协议不违背法律的规定，本院予以照准。现依据《中华人民共和共婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告范某乙与被告范某甲离婚；原、被告婚生女儿范某丁由原告范某乙抚养，范某丁长大成年后随父随母由其自由选择。本案案件受理费200元，由原告范某乙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李雄飞二〇一五年四月二十七日书记员  周 瑶附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第315号
申请执行人徐亚臣，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡
被执行人孙长春，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇
本院依法受理的徐亚臣申请执行孙长春人身权纠纷一案，据以执行的（2015）巴民一民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，对被执行人孙长春进行“四查”未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第315号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月二日
书记员 王智义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3990号
原告：王先锋，男，汉族。
原告：石亮晶，女，汉族。
两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司地。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告王先锋、石亮晶诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王先锋、石亮晶的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先锋、石亮晶诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之8幢2单元304室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付35796元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告王先锋、石亮晶对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票、个人贷款支付凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王先锋、石亮晶提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年9月18日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢8幢2单元304室房屋一套，商品房单价为4582.53元／㎡。房屋总价款为：陆拾肆万捌仟肆百柒拾肆元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年9月7日前支付首付款叁拾伍万捌仟肆百柒拾肆元整，余款贰拾玖万元整于2014年9月14日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年9月30日前，原告向被告支付购房首付款358474元，2015年1月29日，原告办理银行按揭将29万购房款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为648474元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款648474元的日万分之二计算，购房款648474元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年9月18日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年9月14日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王先锋、石亮晶违约金35796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年五月三十日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3990号原告：王先锋，男，汉族。原告：石亮晶，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司地。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告王先锋、石亮晶诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王先锋、石亮晶的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先锋、石亮晶诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之8幢2单元304室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付35796元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告王先锋、石亮晶对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、个人贷款支付凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王先锋、石亮晶提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年9月10日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年9月18日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢8幢2单元304室房屋一套，商品房单价为4582.53元／㎡。房屋总价款为：陆拾肆万捌仟肆百柒拾肆元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年9月7日前支付首付款叁拾伍万捌仟肆百柒拾肆元整，余款贰拾玖万元整于2014年9月14日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年9月30日前，原告向被告支付购房首付款358474元，2015年1月29日，原告办理银行按揭将29万购房款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为648474元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款648474元的日万分之二计算，购房款648474元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年9月18日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年9月14日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王先锋、石亮晶违约金35796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月三十日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执裁字第13号
申请执行人:廖华，男，藏族。
申请执行人：毕小红，女，藏族。
被执行人：降初，男，藏族。
被执行人：洛绒青初，女，藏族。
（2016）川3326民初字4号民事判决书已发生法律效力，被执行人降初、洛绒青初未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖华、毕小红于2016年7月8日向我院提出强制执行申请书，2016年7月11日依法立案，并移送执行局执行，2016年7月21日我院执行人员到道孚县麻孜乡找到被执行人洛绒青初，并与被执行人降初电话联系，2016年9月1日我院执行人员到道孚县麻孜乡找到被执行人降初，被执行人降初已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一六年九月一日
书记员 吴明军
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初94号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张宝亮，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省东辽县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月27日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2012年12月20日被登封市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年8月18日刑满释放。因本案于2016年3月14日被康平县公安局刑事拘留，同年3月21日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张宝亮犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人张宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日7时许，被告人张宝亮伙同陶某某（另案处理）来到康平县胜利街道朝阳社区朝阳路西盾牌卫浴商店内，将桌子抽屉里钱包内的人民币60元现金盗走，之后两人来到康平农机校楼下惠达卫浴商店，将吧台抽屉内一女士包盗走，内有人民币570元现金以及步步高手机一部、内存卡、下载器等物品。经鉴定，手机、内存卡、下载器、女士包价值共计700元。被告人张宝亮盗窃数额共计人民币1330元。案发后，被告人已返还赃款赃物。
上述事实，被告人张宝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、李某某的陈述，同案犯陶某某的供述和辩解，扣押决定书及清单，发还清单，监控截图，刑事判决书及释放证明，收条，行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝亮因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人张宝亮自愿认罪，已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月14日起到2016年9月13日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年六月十五日
书记员 李嘉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保36号
申请人：王润泉。
被申请：王洪娥。
申请人王润泉于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪娥财产的查封。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人王润泉的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪娥银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由王润泉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年九月十三日
代书记员 李 筱
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初461号
原告刘品信，男，1969年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告刘品信诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘品信撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘品信承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1188号
原告刘七尔（曾用名刘友）。
被告饶四清（曾用名得良）。
原告刘七尔诉被告饶四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘七尔到庭参加了诉讼。被告饶四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘七尔诉称：2012年6月24日，被告饶四清以欠债为由向原告借款10000元，原告在银行柜台取款并当场交付现金10000元，并由被告出具借条，后原告多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告饶四清偿还原告借款本金10000元，并承担欠款期间按银行同期贷款利率计算产生的利息（从2012年6月14日计算至本案判决之日止，利息按银行同期贷款利率计算共计10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
证据二：被告身份信息。证明被告诉讼主体适格；
证据三：证明。证明原告刘七尔与借条所载当事人为同一人；
证据四：借条一张。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告饶四清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告饶四清未向本院提交相关证据。
被告饶四清未到庭质证，上述证据经本院审核认为，原告刘七尔提交的证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性，且与本案待证事实能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月14日，被告饶四清向原告刘七尔借款10000元，当天，原告将借款现金10000元给付被告饶四清后，被告饶四清向原告刘七尔出具借条一张，载明：“今借刘友壹万元整”，被告饶四清在该借条上签名。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告刘七尔向被告饶四清履行了出借义务，被告饶四清应当及时返还借款，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所述原被告双方口头约定借款期限2个月，逾期未还按每月2分计息，因原告未提交相关证据证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶四清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘七尔欠款10000元；
二、驳回原告刘七尔的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘七尔负担150元，被告饶四清负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年十月二十一日
书记员 万 婉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：刘亮。
被执行人：于波。
被执行人：袁训德。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘亮、于波、袁训德借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘亮、于波、袁训德暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 涛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执348-5号
申请执行人楚得群，男，1972年06月06日出生，汉族，住汝南县罗店镇小王寺村民委员会羊皮庄**号。
申请执行人宋艳红，女，1977年11月07日出生，汉族，住址同上（系申请人楚得群之妻）。
被执行人贺建伟，男，1974年07月05日出生，汉族，住汝南县罗店镇小王庄寺黄楼**号。
被执行人张立勤，女，1975年12月15日出生，汉族，住汝南县罗店镇小王庄寺黄楼**号。
楚得群、宋艳红与贺建伟、张立勤等人生命权纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01309号民事判决于2016年02月01日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人贺建伟、张立勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺建伟、张立勤及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第342号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告黄超武。
本院在审理原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告黄超武融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元（原告已向本院预交），减半收取575.50元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判员 韦 欣
二〇一五年五月六日
书记员 韩昕怡
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初444号
被告人
基本情况被告人郭文海，男，1984年8月28日出生，汉族，，户籍地山东省新泰市，住山东省青岛市李沧区。判决结果被告人郭文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾贝贝公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]461号起诉书指控：2017年6月26日22时30分许，被告人郭文海醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿城阳区中城路由北向南行驶至春阳路路口处时，被青岛市公安局城阳分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人郭文海的血液乙醇含量为131mg/100ml。2017年7月5日，被告人郭文海被传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭文海的刑事责任，建议判处一至二个月拘役，并处罚金人民币5000-10000元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，山东省新泰市司法局经调查，同意对被告人郭文海适用社区矫正；被告人郭文海已缴纳罚金人民币5000元。判决
理由公诉机关指控被告人郭文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1803号
原告：承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区底商18号。
法定代表人：梅国江，职务：经理。
委托诉讼代理人：张瑞民，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：承德枫水湾森林谷旅游有限公司，住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村（小庙村）。
法定代表人：招瑞田，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈书良，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
原告承德同鑫建筑工程有限公司（以下简称同鑫公司）与被告承德枫水湾森林谷旅游有限公司（以下简称枫水湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的委托诉讼代理人张瑞民、张国志，被告枫水湾公司的委托诉讼代理人陈书良、李守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告工程款400000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原名为承德大招旅游开发有限公司，2016年8月31日名称变更为承德枫水湾森林谷旅游有限公司。2016年4月至8月期间，原告与被告签订施工合同，承建了被告工程地点为茅荆坝原始森林谷及茅荆坝乡天义沟村孤山四组等地的木桥、栈道、水坝、观景亭等项目建设工程。原告按合同约定履行了全部合同义务，2017年1月6日双方对工程款进行了结算，至今被告尚欠原告工程款400000元没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告枫水湾公司辩称，对原告所述拖欠工程款数额无异议。施工协议是原告与原承德大招旅游开发有限公司签订的协议，后承德大招旅游开发有限公司，公司名称和股东发生变更，在给付本案原告工程款的时候，已征得原告同意，原告所述的40万工程款不再向枫水湾公司的大股东枫水湾集团主张权利，并且为枫水湾集团出具了书面同意的承诺，所以在将来给付原告工程款的时候，应该由承德枫水湾森林谷旅游有限公司另三个股东，招瑞田、毕远志、吕中华承担给付义务。
本院经审理确认事实如下：2016年4月到8月期间，原告与承德大招旅游开发有限公司、承德枫水湾森林谷旅游有限公司签订了施工合同，原告承建了被告茅荆坝原始森林谷及茅荆坝乡天义沟村孤山4组的仿木桥、栈道、水坝、观景亭等项目的建设工程。原告依照约定完成了合同中的建设工程。2017年1月6日，原、被告双方对完成工程的工程量及价款进行了结算，建设工程总价款为2500000元，原告公司的项目经理张瑞民及被告枫水湾公司的股东招瑞田、毕远志、枫水湾集团的法定代表人陈书国予以签字确认。至起诉时止，尚欠原告工程价款400000元没有给付。被告对拖欠原告工程款的数额无异议，但认为该款在结算时双方已达成协议，枫水湾集团作为被告公司的大股东，占股51%，已给付了410000元工程款，剩余工程款应按当时的约定由被告公司的另三位股东承担。承德大招旅游开发有限公司，于2016年9月30日更名为承德枫水湾森林谷旅游有限公司。
另查明，2017年1月11日，枫水湾集团公司给付原告工程款410000元，张瑞民为其出具了其余四十万元工程款找其他三个股东要，与（枫水湾集团）陈书国无任何经济纠纷的收条。
上述事实，原告提供了被告公司的工商登记材料、施工协议六份、张瑞民工程款明细表一份、发票复印件5份及被告提供了张瑞民出具的收到条一份予以证明。经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与承德大招旅游开发有限公司及被告签订的施工合同合法有效。原告已完成了合同中约定的承建工程的义务，因承德大招旅游公司已更名为被告承德枫水湾森林谷旅游有限公司，大招公司的权利义务应由被告承继，故被告应按约定履行给付工程价款的义务。被告对拖欠原告的工程价款400000元数额无异议，但认为应由被告公司的其他三股东给付。因本案对外承担义务的主体为被告公司，被告公司内部股东之间关于欠款数额给付的约定与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告承德枫水湾森林谷旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德同鑫建筑工程有限公司拖欠的工程款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承德枫水湾森林谷旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
附页：
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时，向本院按一审预交诉讼费数额预交上诉费。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，权利人应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3462号
申请执行人：宁波市佳音机电科技有限公司。
法定代表人：鲁定尧。
被执行人：宁波先富电器有限公司。
法定代表人：应月妙。
申请执行人宁波市佳音机电科技有限公司与被执行人宁波先富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）甬余商初字第198号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的532488�，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产经拍卖、变卖后流拍，其名下无车辆，银行账户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3462号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十�日
代书 记员 罗洋增
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初第6365号
原告：马静政，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。
法定代表人刘凤勤，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告马静政与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马静政、被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马静政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2.判令被告向原告支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元、扫雪费61元、克扣的加班费122元、保安服装费230元；3.判令被告按劳动合同法规定向原告支付经济补偿1850元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系市容委保安，2015年8月1日划入被告处管理，在当日召开的三方会议上，原告询问被告处的孙某队长是否录用60岁以上的人员，孙队长承诺录用，并且说刘经理说的可以干满一年，加班费每月给2至3天，当时双方就签订了合同，但被告未将合同交给原告。其后，原告仅工作了7个多月，被告就无故解除了合同，故成诉。
天津市保安服务总公司静海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年9月1日入职，2016年4月1日离职，被告并未单方解除过合同，马静政离职时，公司还多向其发放了一个月的工资。另外，双方为劳务关系，不应接受劳动合同法调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告为劳务关系，2015年8月1日签订劳务合同书。2016年4月15日原告离职。
本院认为：1.原告认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故原告要求被告按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元本院不予支持。2.原告主张被告无故解除劳务合同，但未提供证据证明，故其要求被告支付4个月的工资损失本院不予支持。3.被告提交了双方签订的劳务合同，其中约定原告不享受加班费，原告对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。原告就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在被告处均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。本院认为，原告提交的证人证言不足以反驳被告提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。4.关于服装费230元，原告提交了收据为证，因双方对于服装费由谁负担约定不明，考虑到保安服装是为了工作购置，一般情况下是由用人单位发放，因此原告要求被告返还服装费230元本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市保安服务总公司静海分公司于本判决生效后立即向原告马静政返还服装费230元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告天津市保安服务总公司静海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初第6365号原告：马静政，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。法定代表人刘凤勤，经理。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告马静政与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马静政、被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马静政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2.判令被告向原告支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元、扫雪费61元、克扣的加班费122元、保安服装费230元；3.判令被告按劳动合同法规定向原告支付经济补偿1850元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系市容委保安，2015年8月1日划入被告处管理，在当日召开的三方会议上，原告询问被告处的孙某队长是否录用60岁以上的人员，孙队长承诺录用，并且说刘经理说的可以干满一年，加班费每月给2至3天，当时双方就签订了合同，但被告未将合同交给原告。其后，原告仅工作了7个多月，被告就无故解除了合同，故成诉。天津市保安服务总公司静海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年9月1日入职，2016年4月1日离职，被告并未单方解除过合同，马静政离职时，公司还多向其发放了一个月的工资。另外，双方为劳务关系，不应接受劳动合同法调整。本院经审理认定事实如下：原、被告为劳务关系，2015年8月1日签订劳务合同书。2016年4月15日原告离职。本院认为：1.原告认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故原告要求被告按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元本院不予支持。2.原告主张被告无故解除劳务合同，但未提供证据证明，故其要求被告支付4个月的工资损失本院不予支持。3.被告提交了双方签订的劳务合同，其中约定原告不享受加班费，原告对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。原告就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在被告处均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。本院认为，原告提交的证人证言不足以反驳被告提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。4.关于服装费230元，原告提交了收据为证，因双方对于服装费由谁负担约定不明，考虑到保安服装是为了工作购置，一般情况下是由用人单位发放，因此原告要求被告返还服装费230元本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市保安服务总公司静海分公司于本判决生效后立即向原告马静政返还服装费230元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津市保安服务总公司静海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卢博彧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执604号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行责任有限公司。
法定代表人：杨志敏。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人：吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人：杨华，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人：汪兰枝，女，1970年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人：陶忠余，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人：林素容，女，1968年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市市中区鹏程铸造厂。
法定代表人：陶宗斌。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行责任有限公司依据已经发生法律效应的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1865号民事判决书，于2016年4月26日申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陶宗斌，吕淑兰，杨华，汪兰枝，陶忠余，林素容，乐山市市中区鹏程铸造厂应向申请执行人乐山嘉州民富村镇银行责任有限公司支付借款本金40万元及利息103590.19元，复利891.2元；律师代理费3800元；承担案件受理费7300元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现七被执行人有银行存款信息，车辆登记信息，房产登记信息等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 兵
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初29号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李茂钦，男，1974年11月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年11月15日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李茂钦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人李茂钦到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人李茂钦向他人（身份不详）购买蛇雕1只。2016年间，被告人李茂钦又陆续向他人购买白鹇2只、松雀鹰3只，宰杀后将肉体出售他人（身份不详），遗留的羽毛保存在其家中的冰柜内。经鉴定：查获的物品中有国家二级保护动物蛇雕1只（死体）、国家二级保护动物白鹇（尾翼羽毛）2只、国家二级保护动物松雀鹰（飞羽）3只以上。
2016年11月5日，被告人李茂钦被通知前往建瓯市公安局东游森林派出所接受询问期间，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李茂钦在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、违法人员信息查询表、户籍证明等书证；2、证人唐某、杨某的证言；3、被告人李茂钦的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂钦以营利兼自用为目的，擅自对国家禁止的珍贵、濒危野生动物实施收购，其行为违反了野生动物保护法及相关的保护法规，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李茂钦系初犯，案发后能主动前往公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李茂钦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一七年二月二十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初29号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人李茂钦，男，1974年11月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年11月15日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李茂钦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人李茂钦到庭参加了诉讼。�已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，被告人李茂钦向他人（身份不详）购买蛇雕1只。2016年间，被告人李茂钦又陆续向他人购买白鹇2只、松雀鹰3只，宰杀后将肉体出售他人（身份不详），遗留的羽毛保存在其家中的冰柜内。经鉴定：查获的物品中有国家二级保护动物蛇雕1只（死体）、国家二级保护动物白鹇（尾翼羽毛）2只、国家二级保护动物松雀鹰（飞羽）3只以上。2016年11月5日，被告人李茂钦被通知前往建瓯市公安局东游森林派出所接受询问期间，如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人李茂钦在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、违法人员信息查询表、户籍证明等书证；2、证人唐某、杨某的证言；3、被告人李茂钦的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂钦以营利兼自用为目的，擅自对国家禁止的珍贵、濒危野生动物实施收购，其行为违反了野生动物保护法及相关的保护法规，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李茂钦系初犯，案发后能主动前往公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李茂钦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林桂清二〇一七年二月二十日书记员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初9号
原告：颜要生，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：李向东，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告：衡阳华运运输服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号。
法定代表人：刘福华。
被告：李娜，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：陈红新，男，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：湖南省冷水江市永博同兴运输有限公司，住所地湖南省冷水江市环城东路。
法定代表人：杨雄文。
被告：娄底市金惠物流有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路高溪农贸市场。
法定代表人：凡雄光。
原告颜要生与被告李向东、衡阳华运运输服务有限公司、李娜、陈红新、湖南省冷水江市永博同兴运输有限公司、娄底市金惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告颜要生于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许颜要生撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由颜要生负担。
审判员 刘湘君
二〇一七年六月五日
书记员 陈 明
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初2882号原告：刘秀祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县，统一社会信用代码913611307338975997。法定代表人：汪三林，该公司董事长。委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告：叶明枝，男，1973年9月7日出生，汉族，住芜湖市无为县。被告：潘尚德，男，1963年6月29日出生，汉族，住繁昌县。被告：陈昌义，男，1980年9月1日出生，汉族，住芜湖市无为县。被告：李志斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：胡美平，女，1958年2月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。原告刘秀祥与被告婺源县水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告婺源县水利水电建筑工程有限公司申请追加叶明枝、潘尚德、陈昌义、李志斌、胡美平为被告，案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。代理审判员  俞峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  程蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3404号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人:刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：孙亮，男，汉族，1987年7月6日生，住江苏省射阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告填写信用卡申请表并签订信用卡领用合约，办理了卡号为62×××28的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要无法联络，故原告依法向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还信用卡借款本金21849.7元、利息1936.64元、滞纳金4145.46元，合计27931.8元，以及支付原告为实现债权的律师代理费3755元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份，证明被告申请办理信用卡，信用额度是23000元；2，逾期情况表和信息表2张，证明截至2016年6月28日被告未偿还本金21849.7元，利息1936.64元，滞纳金4145.46元，合计27931.8元；3，催收记录3份，证明原告向被告催款的事实；4，委托代理合同，律师费发票各1份，证明原告为实现债权应支出律师费3755元；5，信用卡交易明细表1份，证明被告信用卡透支逾期还款而产生利息和滞纳金。
被告孙亮未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年9月25日，被告孙亮向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××28，该信用卡的信用额度为人民币23000元。事后被告使用该信用卡消费，截至2016年6月28日共透支本金21849.7元，积欠利息1936.64元、滞纳金4145.46元，经原告多次催要，被告一直未能按约还清。另查明，原告为实现债权支付律师费3755元。
2016年7月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金、律师费等费用。本案中，原告与孙亮签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。孙亮未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，孙亮应返还借款并应按合同约定支付逾期利息、滞纳金、律师费等费用。故原告要求孙亮返还借款本金21849.7元、利息1936.64元、滞纳金4145.46元、以及支付原告为实现债权应支付律师代理费3755元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金21849.7元、利息1936.64元、滞纳金4145.46元。
二、被告孙亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师费3755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，公告费600元，合计1193元（原告已预交），由被告孙亮负担（原告同意其预交诉讼费由被告孙亮向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏 韵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2210号
原告：王有安，男，1958年10月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：75710295-7。
法定代表人秦红杰，该公司矿长。
被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：17047971-2。
法定代表人秦红杰，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告王有安诉被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告王有安于2016�11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有安撤诉。
案件受理费107元，由原告王有安负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢世琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第478号
原告张哨波，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告张哨波与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哨波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层东户93号房产一套，总价款491366元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层东户93号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4913.66元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层东户93号的房产一套，总金额为491366元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款491366元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票二张、维修基金收据以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层东户93号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4913.66元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款491366元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4913.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张哨波办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元15层东户93号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张哨波违约金四千九百一十三元六角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第478号
原告赵某某，女，1979年生。
被告申某甲，男，1981年生。
原告赵某某为与被告申某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因申某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与申某甲经人介绍于2007年农历腊月6日登记结婚，婚后生育一女申寒露。双方因性格不合，无共同语言，婚后经常生气吵闹。申某甲不务正业，家里和地里的活都不干，对赵某某不管不问。赵某某一劝说申某甲，轻者受到谩骂，重则遭到拳打脚踢，没有悔改之意。2010年2月申某甲离家出走，从此中断了联系，至今双方分居已四年有余，夫妻已无感情可言。为此，特起诉请求判决解除双方的婚姻关系，婚生女申寒露由赵某某抚养，申某甲支付抚养费27600元。
被告申某甲未作答辩。
审理查明：赵某某与申某甲于2007年4月10日办理了结婚登记，双方于2009年2月7日生育一女申某乙。申某甲于2010年2月因与赵某某生气离家外出，至今没有音信。其间申某甲没有与赵某某联系过，也未回过家。婚生女申某乙现随赵某某生活。以上事实有赵某某提供的结婚登记审查处理表、开封县八里湾镇陈德楼村民委员会出具的证明、户籍证明及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：申某甲于2010年2月，在未与赵某某打招呼的情况下离家外出，至今不与赵某某联系，也未回过家，说明双方确实存在感情不和的现象。现申某甲与赵某某因感情不和分居至今已四年多，双方感情确已破裂。对赵某某诉请解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女申某乙现随赵某某生活，且申某甲现下落不明，对赵某某请求婚生女申寒露由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，抚养费暂由赵某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告申某甲的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
二、婚生女申寒露由原告赵某某抚养，抚养费暂由原告赵某某承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱登修
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第478号原告：唐奇。被告：大商股份有限公司大连开发区家电商场。本院在审理原告唐奇与被告大商股份有限公司大连开发区家电商场买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐奇撤回起诉。审判员  范西文二〇一四年一月二十二日书记员  郭晓琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2068号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市通化市东昌区江南修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：陈传兵，男、汉族，1980年9月11日，住山东省甄城县。
被告：王贵霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住山东省甄城县。
修正药业集团营销有限公司与陈传兵、王贵霞委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月二十一日
书记员 范文博
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2268号
原告：吴勇利，男，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：李小芳，女，汉族，住仙居县。
被告：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住仙居县白塔镇振兴路镇政府对面。组织机构代码06203239—0。
法定代表人：应金伟，该公司董事长。
委托代理人：蒋叔美，该公司员工。
原告吴勇利、李小芳与被告浙江中苑昊天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告吴勇利、李小芳既未在本院指定期限内交纳、又未向本院申请缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴勇利、李小芳自动撤诉处理。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年六月二十日
代书记员 王艺婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1582号
原告：内蒙古自治区公路路政执法监督总队赤峰支队第三大队，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人：薛树，队长。
被告：张东明，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市通辽市开鲁县。
被告：王俊岭，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：内蒙古自治区通辽市双雁物流有限公司，住所地不详。
被告：秦利，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：李亚杰，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：佟犇，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：高宏伟，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：孙强，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：徐敏，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：佟磊，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：佟静，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：侯云鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告内蒙古自治区公路路政执法监督总队赤峰支队第三大队与被告张东明、王俊岭、内蒙古自治区通辽市双雁物流有限公司、秦利、李亚杰、佟犇、高宏伟、孙强、徐敏、佟磊、佟静、侯云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序进行审理。
原告内蒙古自治区公路路政执法监督总队赤峰支队第三大队向本院提出诉讼请求：要求十二名被告共同赔偿因交通事故给原告造成的路产损失31480元；诉讼费用由被告方负担。
本院经审查认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监督总队赤峰支队第三大队于2017年2月22日向本院提起的对被告张东明、王俊岭、内蒙古自治区通辽市双雁物流有限公司、秦利、李亚杰、佟犇、高宏伟、孙强、徐敏、佟磊、佟静、侯云鹏机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼中十二名被告属于本案的共同被告，被告王俊岭、内蒙古自治区通辽市双雁物流有限公司、秦利、李亚杰、佟犇、高宏伟、徐敏、佟静的住址不详，而原告不能提供王俊岭、内蒙古自治区通辽市双雁物流有限公司、秦利、李亚杰、佟犇、高宏伟、徐敏、佟静的准确送达地址，现无法向被告王俊岭、内蒙古自治区通辽市双雁物流有限公司、秦利、李亚杰、佟犇、高宏伟、徐敏、佟静送达诉讼文书，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古自治区公路路政执法监督总队赤峰支队第三大队的起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年五月九日
书记员 尹明磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更507号
罪犯李某。
陕西省横山县人民法院于2014年12月22日作出（2014）横刑初字第00235号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒�二年六个月（刑期自2014年8月21日起至2017年2月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑四个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2584号
原告：伊犁维鑫商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：张维，该公司总经理。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁哈萨克自治州都拉塔口岸管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。
本院在审理原告伊犁维鑫商贸有限责任公司诉被告伊犁哈萨克自治州都拉塔口岸管理局修理合同纠纷一案中，原告伊犁维鑫商贸有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁维鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告伊犁维鑫商贸有限责任公司承担。
审判员 马 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 董玉娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终982号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周菊兰，自报名陈凤蓝，女，1963年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住武汉市蔡甸区。2014年11月19日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周建房，湖北威德律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人周菊兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）鄂0114刑初199号刑事判决。原审被告人周菊兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月7日16时许，被告人周菊兰在武汉市蔡甸区人民武装部办公楼旁一巷子内将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗卖给杨某，收取毒资人民币300元，被民警当场抓获。民警从被告人周菊兰身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂1包（共22颗），甲基苯丙胺�体颗粒（俗称“冰毒”）5小包。随后，民警将周菊兰带至武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所，民警当着周菊兰的面对从其身上查获的毒品进行称量时，周菊兰突然抢夺毒品，吞食毒品甲基苯丙胺片剂6颗。
经称量，被告人周菊兰向杨某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂重0.57克；周菊兰身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂（剩余16颗）重1.52克，毒品甲基苯丙胺晶体颗粒重0.53克；上述毒品共计重2.62克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人周菊兰被抓获的情况。
2.公安机关出具的情况说明，证实：（1）被告人周菊兰被抓获时自报姓名陈风蓝，侦查人员将其送至武汉市第一看守所时，看守所民警辨认出其为曾因贩卖毒品被判过刑的周菊兰。�2）侦查人员在对毒品进行称量时，被告人周菊兰趁侦查人员不备，抢夺毒品，吞食毒品“麻果”6颗，导致查获的毒品数量与送检的毒品数量不一致。
3、证人杨某的证言：2017年2月7日下午3点，我给外号叫“婆婆”的人打电话，在电话中，我问她手里有没有“麻果”，她说有，问我要多少，我说要300元的“麻果”。大概过了20分钟，我们在蔡甸区人武部大楼边一个巷子里碰头，我将民警提供给我的300元人民币给了“婆婆”，然后她给了我6颗“麻果”，我就离开了。
4、证人蔡某的证言：2017年2月7日16时许，我在蔡甸区人民武装部旁巷子内，看到一个撑着彩色伞的40多岁的女的和杨某交易毒品，被民警当场抓获。
5、证人龙某的证言:2017年2月7日16时许，我在蔡甸区人民武装部旁巷子内，看到一个撑着彩色伞的40多岁的女的和杨某交易毒品，被民警当场抓获。民警现场收缴毒资300元，“麻果”6颗，从女的袖口掉出1袋毒品，里面有“麻果”22颗，“冰毒”5小包。
6、侦查人员从证人杨某身上当场搜出的6颗甲基苯丙胺片剂的照片；侦查人员提供给证人杨某用于毒品交易的人民币300元的照片；侦查人员从被告人周菊兰身上当场搜出的疑似毒品片剂、晶体颗粒的照片；查获现场的照片。
7、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD142号毒品检验鉴定书，证实本案中,公安机关查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
8、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，证实涉案毒品的扣押、称量、取样情况。
9、被告人周菊兰的供述：2017年2月的一天下午，我接到一个男的电话，他在电话里讲要6颗“麻果”，我告诉他，我在麻将室这里，过一会儿，我出麻将室，看到那个�过来，他给我人民币300元，我就递给他6颗“麻果”，然后他离开了。接着，我被警察抓了，警察在我身上搜出一些“麻果”和“冰”。我怕被判刑期长，就想干脆把毒品吃了死了算了，我就抢过来吞了毒品，但没有吞多少，就被民警抢下来了。
10、被告人周菊兰的基本信息、（2014）鄂蔡甸刑初字第00292号刑事判决书、武汉市第一看守所刑满释放证明证实被告人周菊兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年及释放的情况。
原审认为，被告人周菊兰贩卖毒品甲基苯丙胺2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。周菊兰如实供述自己的犯罪事实，当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。周菊兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人周菊兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）；公安机关查获的毒品，予以没收。
上诉人周菊兰诉称：1、公安机关对其进行了犯意引诱。2、原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明：2017年2月7日16时许，上诉人周菊兰在武汉市蔡甸区人民武装部办公楼旁一巷子内将毒品甲基苯丙胺片剂0.57克卖给杨某，收取毒资人民币300元，被民警当场抓获。民警从周菊兰身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂1.52克，甲基苯丙胺晶体颗粒0.53克。民警在武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所当着周菊兰的面对查获的毒品进行称量时，周菊兰抢夺毒品甲基苯丙胺片剂6颗后吞食。
认定上述事实的证据经�审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。周菊兰对其贩卖毒品的事实无异议。
本院认为，上诉人周菊兰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，贩卖毒品数量为2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。周菊兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人周菊兰提出公安机关对其进行了犯意引诱的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查举报人杨某打电话给周菊兰要求购买毒品，周菊兰随即将毒品送至约定地点，向杨某出售毒品甲基苯丙胺片剂0.57克后被抓获。民警从周菊兰身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂1.52克，甲基苯丙胺晶体颗粒0.53克。周菊兰贩卖毒品的主观故意明显，属持毒待售，不存在犯意引诱的情节。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审根据周菊兰的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当，上诉人周菊兰提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高苗苗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1535号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东良，男，1968年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，曾因犯聚众斗殴罪2008年被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月刑满释放；又因多次犯盗窃罪，2013年5月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月刑满释放，2014年7月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月刑满释放，2015年8月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月31日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨东良犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）粤0303刑初1163号刑事判决。原审被告人杨东良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月20日晚上，被告人杨东良在本市罗湖区东门步行街偶遇一个化名叫“玛丽”的女子及一个不知姓名的女子，三人就商定去寻找盗窃目标后，由“玛丽”将一个小孩交给被告人杨东良抱着作为掩护及接应，“玛丽”和另外一个女子对目标实施盗窃。2017年2月21日0时许，当被告人杨东良、“玛丽”及另一个女子（另案处理）走到本市罗湖区东门步行街九龙城旁边时，见被害人陈某某背着一个包路过时，“玛丽”及另一个女子就跟上去，趁陈某某不注意时将其背包里面的一部iphone6plus手机偷走，而后，“玛丽”将偷来的手机交给被告人杨东良，被告人杨东良被群众卓某某当场抓获并报警，民警立即赶赴现场将被告人杨东良抓获，并现场缴获被盗iphone6plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2754元。
原审认为，被告人杨东良的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨东良有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人杨东良以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人杨东良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人杨东良是累犯，曾多次因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，情节恶劣，依法应当从重处罚；原审鉴于其到案后能坦白，已予从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1512号
原告：陈某1，男，1970年2月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涵，国信信扬(汕头)律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1976年9月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：沈某，女，1976年4月9日，汉族，住汕头市龙湖区。
原告陈某1与被告陈某2、被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史涵到庭参加诉讼，被告陈某2、被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告陈某2、被告沈某付还借款500000元及该款自2015年8月12日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告陈某2、被告沈某因生意需用资金于2014年5月9日向原告借款500000元，约定借款期限自2014年5月9日至2014年11月8日，月利息为3%。同日被告陈某2出具借条予以确认。借款后，被告还息至2015年8月11日，借款到期后本金没有付还。两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间且系其共同意思表示，被告沈某应承担连带清偿责任。
被告陈某2、被告沈某均没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈某2于2014年5月9日向原告借现金500000元，并立下借条交原告收执，借条中约定：借款按月利率3%计算利息，借款期限自2014年5月9日至2014年11月8日，发生争议时由出借人住所地法院诉讼解决等内容。被告陈某2在借条中以借款人身份签名并捺指印。借款后，被告陈某2只付还至2015年8月11日止的利息，没有按期归还借款本金。另查明，被告陈某2、被告沈某系夫妻关系，登记结婚时间为2001年10月25日，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈某2之间的借贷关系合法有效。被告陈某2结欠原告借款500000元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈某2、被告沈某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈某2所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告沈某应负连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿还借款并按月利率2%支付逾期利息的请求合法有据，应予支持。被告陈某2、被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某2、被告沈某应于判决生效之日起10日内连带偿还原告陈某1借款500000元及该款自2015年8月12日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告陈某2、被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢丽冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执617号
申请执行人：献县辉宏达建筑器材租赁站，住所地河北省献县城内建设大街。
被执行人：沈阳金博龙建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区巢湖街26甲-2号。
献县辉宏达建筑器材租赁站诉沈阳金博龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2015）献民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金35332元及违约金，违约金数额以所欠租金35332元为基数，自2014年11月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过20000元），给付申请执行人租赁物配件赔偿款19975元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费1697元，保全费840元，执行费730元，由你（单位）承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1795号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初926号
原告：李革春，男。
委托诉讼代理人：李绍国，男，系原告之子。
被告：刘鹏，男。
委托诉讼代理人：刘玲，女,系被告姐姐。
原告李革春与被告刘鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李革春及其委托代理人李绍国均到庭参加了诉讼。被告刘鹏及其委托代理人刘玲第一次、第二次庭审均到庭参加了诉讼，第三次庭审经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李革春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费10305.74元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、误工费13938元【48453�/365天×（45天+60天）】、护理费11947元（48453元/365天×45天×2人）、交通费300元、鉴定费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计42890.74元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月22日19时许，被告因其姐姐刘玲与原告发生争执，而纠集他人至莱西市某银行门口处对原告进行殴打，导致原告受伤并入院治疗。原告经鉴定构成轻微伤。莱西市公安局出具行政处罚决定书对被告处以行政拘留及罚款。被告的行为给原告造成了身心伤害，应当依法予以严惩。
被告刘鹏辩称，原告起诉无事实依据。刘玲系被告大姐，其与原告是上下楼邻居。原告在家里领两个孩子踢足球，还有酒瓶的声音，声音比较吵，刘玲便上楼去找他说噪音的事情，原告讲是在自己家里打。以后情况越来越严重，原告有时还在下半夜制造噪音，致使刘玲的女儿（刘玲的女儿现在上初三）无法睡觉。事发当天，因原告与孩子在家里扔木棍和铁棍，刘玲及其女儿都受不了就出去了。刘玲回来正好碰见原告和其孙子在外面跳蹦蹦床，就与原告理论。原告不讲理，双方发生言语争执，原告推了刘玲一下，把刘玲推倒致伤，双方就撕打在一起了。被告听闻后就去找原告理论，原告先动手打被告，双方就撕打在一起了。原告是轻微伤，其要求赔偿的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的门诊病历、病案、医疗费单据、休假条、用药明细、出院记录、体温记录表，被告均不予认可。被告认为原告系外伤但治疗的是内伤，原告住院第二天就去接其孙子了�不应当有误工费、护理费及精神损害赔偿金。被告仅对原告的证据提出异议，但未提供证据予以证实。原告提交的证据形式、内容均合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘鹏系刘玲的弟弟，原告李革春与刘玲系上下楼邻居关系。原告住在其子女家里帮忙照顾孙子。原告在家里带着孩子玩耍的声音过大影响了刘玲与女儿的正常休息，因此事刘玲找原告沟通过，但未妥善解决。2015年4月22日傍晚5时30分左右，刘玲在家中吃饭，认为原告在楼上制造噪音便出门散步。当天傍晚6点30分左右，刘玲散步回来路上在莱西市水集某银行门口遇见了原告，当时原告在和案外人说话，刘玲便上前问原告为什么在楼上制造噪音影响其吃饭，双方因此事发生争执并厮打�后被人拉开。
刘玲返回家中，电话告知被告其被原告殴打了。被告听闻后便打电话将其姐姐与原告发生争执一事告诉王锦涛、姜涛，三人约定在莱西市某银行门口见面。当天晚上七点左右，被告、王锦涛、姜涛到了莱西市某银行门口，遇见原告。被告便问原告为什么打刘玲，原告与被告因此发生口角。被告先朝原告的胸部打了一拳，原告朝被告胸部打了一拳，后被告与王锦涛、姜涛对原告进行了殴打。
同日，原告前往莱西市人民医院住院治疗45天，入院诊断为多发软组织挫伤、头外伤反应，出院诊断为多发软组织挫伤、头外伤反应，出院医嘱为继续治疗、患处保护、建议休息壹个月，于2015年6月27日复查。原告支付医疗费9306.74元。2015年5月4日，原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定�成五处轻微伤，具体伤情：头皮挫伤、面部挫伤、鼻出血、胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。原告支付伤情鉴定费200元。2015年6月6日，莱西市人民医院出具休息及陪护证明，主要内容：原告住院期间需陪护1人，出院后建议休息1个月。2016年1月25日，被告刘鹏被莱西市公安局处以行政拘留12日，罚款1000元。
诉讼过程中，经本院释明，原告明确表明放弃对王锦涛、姜涛的责任追究，并明确表明不要求追加王锦涛、姜涛为本案共同被告。被告在诉讼过程中对原告的住院时间的合理性及用药合理性申请鉴定，但未按照本院指定的期限、地点选择鉴定机构。被告未按照本院指定的期限、地点选择鉴定机构应视为其对鉴定事项的放弃。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体�成损害的，应当承担民事责任。本案争议焦点在于被告的责任承担问题。原告与刘玲因为原告在家里带着孩子玩耍声音过大素有矛盾。在刘玲看来，原告带着孩子玩耍的行为严重扰乱了其生活，因此，刘玲曾找过原告进行沟通，但双方的关系并未有所改善。原告未尽到应有的注意义务，以致原告与刘玲发生争执并厮打。但是本案是发生在原告与刘玲发生厮打告一段落之后，在原告与刘玲发生争执后，被告听闻后便带领其他两人将原告进行了殴打。故本案应当是一个独立的生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案发生的过程，被告应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
关于医疗费，原告按照10305.74元计算，本院不予认定，其医疗费应当以住院交费单据为准即9306.74元。关于误工费，其按照105天计算无事实及法律依据，本院不予认定，其误工时间应当为75天（45天+30天）。关于护理费，其按照2人计算无事实及法律依据，本院不予认定。关于交通费，根据原告的治疗情况，以酌定为100元为宜。关于精神抚慰金，根据原告的伤情情况，本院不予支持。关于原告要求按照城镇居民标准计算误工费护理费无事实及法律依据，本院酌情确认为每天76元。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费9306.74元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、误工费5700元【76元/天×（45天+30天）】、护理费3420元（76元/天×45天）、交通费100元，以上共计19426.74元。
原告明确表明放弃对王锦涛、姜涛的责任追究，并明确表明不要求追加王锦涛、姜涛为本案共同被告，系其对自身权益的放弃，本院予以准许。
综上所述，被告应当赔偿原告经济损失19426.74元，原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告刘鹏赔偿原告李革春经济损失19426.74元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，鉴定费200元，共计1072元，由原告负担586元，被告负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院�
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠梅
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周卫艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初881号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：应利华，男，1972年9月11日生，汉族，户籍在浙江省开化县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告应利华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告应利华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月1日的信用卡欠款本金79997.34元、利息14397.69元、滞纳金29288.89元，手续费333.97元，共计124017.89元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月1日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计124017.89元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告应利华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年6月23日，被告在原告处申请了卡号为40×××03的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2008年9月21日开始逾期欠费，截至2016年12月1日，被告逾期还款金额为124017.89元，其中贷款本金79997.34元、零售利息10177.45元、现金利息4220.24元、滞纳金29288.89元、分期手续费333.97元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
庭审中，原告表示其诉请中主张的分期手续费指的是被告办理“圆梦金”转借记卡分36期业务而产生的手续费，手续费的收费依据是《“圆梦金”产品条款与细则》。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《“圆梦金”产品条款与细则》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告应利华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79997.34元、分期手续费333.97元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年12月1日的零售利息为10177.45元，现金利息为4220.24元，滞纳金为29288.89元，自2016年12月2日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月2日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费（据实结算），由被告应利华负担（该款原告已预交，被告应利华在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初27号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人朱某1，吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某2与被告人朱某1就民事赔偿部分已自行和解，被告人朱某1的家属代替被告人朱某1赔偿附带民事原告人朱某2各项经济损失人民币3万元，附带民事诉讼原告人朱某2于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日上午6时许，在吉林省永吉县一拉溪镇吴城子村五社屯东侧旱田地附近，被告人朱某1因琐事，用其手扶拖拉机上的镰刀将被害人朱某2的背部砍伤。经法医鉴定：朱某2外伤后造成左侧血气胸，伴左肺萎陷30%以上，构成轻伤一级；朱某2外伤后造成左侧第九肋骨骨折，构成轻微伤；朱某2外伤造成左侧背部斜行9.0cm创口，构成轻微伤。被告人朱某1系抓获归案。并认为，被告人朱某1之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人朱某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、吉林市神经精神病总医院门诊病例、扣押决定书及扣押清单、和解协议、谅解书及收条，证人陈某某、吕某某、袁某某、朱某3、王某某证言，被害人朱某2陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2016]131号法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所[2016]精鉴字第102号法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1持镰刀故意砍伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 于 顺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 娜