wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初425号
原告田秋香，别名田源，女，汉族，1960年9月13日出生，住河南省沁阳市。
被告谢金良，男，汉族，1955年5月1日出生，户籍所在地为焦作市山阳区，现去向不明。
原告田秋香与被告谢金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告田秋香到庭参加诉讼，被告谢金良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋香诉称，因熟人关系，原告借给被告款3000元，每年多次要款无果。故请求：1.判令被告支付原告借款本金3000元及利息3360元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确利息要求从2009年5月8日开始按月息2分计算到起诉之日。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告谢金良给原告田秋香出具一张证明，内容为：“去年我欠田源现金叁仟元整，今年（2012年）四月十日前还清。（2011年12月写过壹张这样的条，田源不慎丢掉了，我重新补写了这一张）。新华街人民电影院住宅楼2单元1号”，该证明上下方除了谢金良签了自己名字，还有案外人王一芳的名字。2013年1月6日，被告谢金良给原告出具一份保证，内容为：“欠田源3000元整，月底元月30日还钱。2013.元.30”。后原告多次找被告催要该款，被告久拖不还。原告2016年1月28日诉至本院。
上述事实有沁阳市柏香镇柏香三街村村民委会的证明一份、2012年1月2日被告出具的证明一份、2013年1月6日被告出具的保证一份、证人段某的当庭证言及原告的陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告出具的证明和保证，本院对原告田秋香与被告谢金良之间的民间借贷关系予以认定，被告谢金良欠原告田秋香借款本金3000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告谢金良归还本金3000元，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因证明和保证上均不能反映利息如何约定，故利息应自借款逾期之日即2012年4月11日起开始按年利率6%计算至起诉之日即2016年1月28日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金良于本判决生效后五日内向原告田秋香归还借款本金3000元并支付该款自2012年4月11日起按年利率6%计算至2016年1月28日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告谢金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初425号
（2016）豫0811民初425号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1469号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体。曾因吸毒，于2016年5月被江阴市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被江阴市公安局取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1324号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2016年4月，在其居住的江阴市长泾镇某某大酒店8218房间内，容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），共计4人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人张某于2016年4月3日左右的一天下午，在江阴市长泾镇某某大酒店8218房间，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人张某于2016年4月中旬的一天下午，在上述同一地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人张某于2016年4月下旬的一天下午，在上述同一地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人张某2016年4月下旬的一天下午，在上述同一地点，容留贡某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省旅馆业治安管理信息系统查询单等书证，证人陈某、贡某的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年8月26日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4403号
原告：陈某。
被告：舟山某某水产食品有限公司。
法定代表人：孙某，经理。
原告陈某与被告舟山某某水产食品有限公司（以下简称某某水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告某某水产公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40万元，并自2016年1月8日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告某某水产公司因缺少资金为由委托其职工杨某甲向原告等借款，原告于2011年期间将40万元借款交付杨某甲，再由杨某甲交付被告。2014年8月30日，被告出具声明，确认因公司资金周转所需，指派员工杨某甲向原告等借款，月息按1.8%至2%不等计付，其中向原告借款40万元，为方便财务做账及支付利息，均以杨某甲名义计入公司财务账，若发生一切借款纠纷由公司承担全部责任。现被告停产近一年，对原告的利息支付至2016年1月7日，后未再还本付息，故诉至法院。
某某水产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的声明、银行卡明细单、银行汇款凭证，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告的声明等为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告有权要求被告在合理期限内予以还款。现原告诉至法院，要求被告还款，本院对该诉讼请求予以支持。被告声明中确认原告等的借款月利率为1.8%至2%不等，然未明确原告借款的月利率，现原告未提供其他证据予以证实其月利率为2%的主张，故本院确认原告的借款按月利率1.8%予以计付。原告自认被告付息至2016年1月7日止，系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山某某水产食品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告陈某借款400000元，并自2016年1月8日起按月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告舟山某某水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈佳芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1549号
罪犯钱兴桃，男，1962年11月19日出生于上海市宝山区，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年11月20日作出（2012）虹刑初字第1112号刑事判决，认定被告人钱兴桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，没收个人财产20000元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。
2015年6月19日经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯钱兴桃在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱兴桃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兴桃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴桃减刑九个月（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初232号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶春林，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，暂住本市同安区。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被判处免除刑事处罚；又因犯抢劫罪，于2002年10月被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢劫罪，于2013年2月26日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人叶春林犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人叶春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日5时许，被告人叶春林到本市集美区孙厝乐安南里123号203室，盗走被害人杨某放在自己房间床头的一部价值人民币519的“360”牌手机，盗走被害人韩某放在自己房间床头的一部价值人民币1042的“VIVO”牌手机。
2017年11月10日，被告人叶春林被公安机关抓获，盗得的“360”牌手机及销赃所得的人民币300元亦被公安机关自销赃人员处缴获。归案后，被告人叶春林如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关将上述缴获的手机发还被害人杨某。
上述事实，被告人叶春林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“360”牌手机1部、赃款人民币300元、书证刑事判决书、释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人杨某、韩某的陈述、证人黄某、吴某的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1561元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人叶春林退赔被害人韩某经济损失人民币1042元，随案移送的赃款人民币300元用于折抵上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月三日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终690号
上诉人（原审原告）：刘金山。
委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘华庚。
委托诉讼代理人：李峰，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓云细。
被上诉人（原审被告）：衡阳鑫顺建筑工程有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇霞飞路。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
上诉人刘金山因与被上诉人刘华庚、邓云细、衡阳鑫顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院已通知上诉人预交二审案件受理费人民币10887.30元，但上诉人在指定的期限内未交纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
审 判 员 罗 葵
审 判 员 周 果 果
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：符晓撰稿：符晓校对：符丹印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月24日印制
（共印16份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼96民终690号	上诉人（原审原告）：刘金山。	委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：刘华庚。	委托诉讼代理人：李峰，海南林源律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）:邓云细。	被上诉人（原审被告）：衡阳鑫顺建筑工程有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇霞飞路。	法定代表人：陈建军，该公司总经理。	上诉人刘金山因与被上诉人刘华庚、邓云细、衡阳鑫顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，原审法院已通知上诉人预交二审案件受理费人民币10887.30元，但上诉人在指定的期限内未交纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人刘金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。		                                               审 判 长 符    晓			                                               审 判 员 罗    葵			                                               审 判 员 周 果 果			                                            二〇一七年三月二十四日		                                               书 记 员 符 丹	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。	审核：符晓撰稿：符晓校对：符丹印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年3月24日印制	（共印16份）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1133号
上诉人(原审被告)：ＸＸ德，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：潘菊仙，女，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人ＸＸ德为与被上诉人潘菊仙加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事�上诉后的交费义务，但上诉人ＸＸ德未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ德自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16191号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金佳惠
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00054号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市含山县。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被含山县公安局取保候审，2015年3月5日被含山县人民检察院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2015年1月8日，被告人孙某酒后驾驶自己的皖E×××××小型普通客车由清溪街道驶往巨兴，当晚20时30分左右，当该车行驶至巨福路4KM＋500M处，与相向行驶的刁某驾驶的皖Q×××××中型普通客车会车时发生刮擦。刁某怀疑孙某酒驾，便打电话报警。随后，民警将被告人孙某带至清溪交警中队，对孙某进行呼气酒精测试，孙某拒不配合，民警遂将被告人孙某带至含山县人民医院抽取血样。2015年1月21日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，孙某血液中乙醇含量为211.4mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：查获经过、立案决定书、血样抽取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人刁某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人孙某在庭审中均无异议。并有：1.书证：查获经过、立案决定书、血样抽取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人刁某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孙某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为211.4mg／100ml，已达醉酒状态。其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一五年四月十三日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执218号
被执行人郝某某，男，生于1969年10月16日，汉族，初中文化，四川省开江县人。被执行人郝某某因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
郝某某犯强奸罪一案，本院作出的（2013）开江刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人郝某某有期徒刑七年，并处罚金2000元。2015年12月8日，郝某某委托其亲属主动缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开江刑初字第92号刑事判决书中“并处罚金2000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨红梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1427号
申请执行人冉桥，男，1973年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵国连，女，1974年10月38日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵国凡，男，1977年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉小芬，女1979年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉桥、赵国莲、赵国凡、冉小芬申请执行被执行人张小兵劳务合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉桥、赵国莲、赵国凡、冉小芬于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张小兵支付冉桥、赵国莲、赵国凡、冉小芬支付劳务报酬11995元及误工费27600元，共计39595元，并支付违约金（违约金为以39595元为基数，按每日5%为标准，从2014年12月2日起计算至39595元付清之日为止）；案件受理费394.5元，执行费500元，由被执行人张小兵负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1427号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人冉桥、赵国莲、赵国凡、冉小芬发现被执行人张小兵有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21565号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李典文，男，1989年2月2日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李典文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计771.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款771.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初547号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郑国楼，绰号“蛋蛋”、“黑蛋”。2015年10月9日因犯危险驾驶罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批�于2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人刘某，别名刘伟。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被长兴县公安局刑事拘留，2016年1月20日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人郑国楼犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人郑国楼、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2015年9月28日凌晨，被告人郑国楼、刘某在长兴县夹浦镇轻纺城聚点KTV内因帮老乡出头与宋某等人发生纠纷并打架，后双方被劝阻并离开。随后，被告人郑国楼、刘某为泄愤返回找寻宋某欲对其进行殴打，后郑国楼、刘某在聚点KTV一卫生间内找到宋某并对其拳打脚踢。过程中，被告人郑国楼手持刘某提供的破碎的啤酒瓶将宋某的嘴部划伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人宋某人民币14000元。
（二）盗窃罪
2011年1月8日零时许，被告人郑国楼伙同余步军、陈灰（均已判刑）窜至太仓市浮桥镇九曲贝林达加油站北面地磅东侧场地附近，采用搭电门发动等手段，窃得被害单位重信物流运输队停放在该处的解放牌CA413型、CA414型半挂车各一辆，共计价值人民币68085元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人郑国楼的行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，提请追究两被告人的刑事责任。
被告人郑国楼、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚，另均供述两被告人当时是受徐某的指示才去殴打宋某的。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人刘某和被害人宋某达成由被告人刘某支付赔偿款人民币2万元的调解协议。在本案审理过程中，被告人刘某全额支付了赔偿款人民币2万元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、查获经过、病历资料复印件、刑事和解协议书、收条、车辆信息、刑事判决书、前科材料等书证；
2、证人潘冬冬、李某甲、徐某、金某、李某乙、余某、赵某等人的证言；
3、被害人宋某、朱某的陈述；
4、被告人郑国楼、刘某及同案人余步军、陈灰的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴证结论书；
6、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；
7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人郑国楼、刘某提出两被告人系受徐某的指示才去殴打宋某的辩解，因与证人徐某的证言不符，且无其他证据予以印证，故本院不予采纳。
本院认为，被告人郑国楼、刘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人郑国楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国楼一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人郑国楼、刘某认罪态度较好，被告人刘某已和被害人达成和解协议，并全额支付了赔偿款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对�告人刘某适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，根据被告人郑国楼、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人郑国楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月14日起至2019年6月13日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 娟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第261号
原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆泰考，男，1984年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈孝银与被告陆泰考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托代理人陈小连到庭参加诉讼，被告陆泰考经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆泰考于2010年9月3以经商资金周转为由出具借条向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计算。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告陆泰考拒不偿还本金及利息。为此请求：l、判决被告陆泰考返还原告借款人民币10000元及利息8200元（利息按月利率2%从2010年9月3日起计算至判决确定的还款期限届满之日止。暂算至2014年2月3日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借款合同一份，证明原、被告于2010年9月3日签订借债合同，被告向原告借款10000元，并约定借款利息按月息3%计算，借款期限自2010年9月3日起至2011年12月2日止；证据四收据一份，证明被告陆泰考领取原告借款10000元的事实。
本院认为，被告陆泰考经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年9月3日，被告陆泰考与原告陈孝银签订借款合同，向原告陈孝银借款人民币10000元，双方约定借款利息按月息5%计，借款期限自2010年9月3日起至2011年11月2日止，同日，被告陆泰考出具收据，确认收取原告借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陆泰考于2010年9月3日向原告陈孝银借款人民币10000元，事实清楚。借款到期后，被告未偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但双方对该借款的利息约定，超出法律规定，应予调整为月利率2%为宜，现原告要求借款利息按月息2%计算的请求可予支持。被告陆泰考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告陆泰考应于本判决生效之日起十日内，向原告陈孝银偿还借款10000元及利息(利息自2010年9月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费260元，合计515元，由被告陆泰考负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 张江龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初616号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：赖岳斌，男，1953年5月12日出生，汉族，住青田县东源镇莲树坑济上*号，现住莲都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告赖岳斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月二十三日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初616号原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：赖岳斌，男，1953年5月12日出生，汉族，住青田县东源镇莲树坑济上*号，现住莲都区。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告赖岳斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年一月二十三日代书记员 邹 凤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复28号
复议申请人（被执行人）：刘德霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈海龙，1969年9月30日出生。
申请执行人：殷华，男，1958年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。
被执行人：唐以留，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：唐某。
复议申请人刘德霞不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月1日举行了听证，复议申请人刘德霞以及委托诉讼代理人沈海龙、申请执行人殷华以及委托诉讼代理人王金粉、被执行人唐以留的委托诉讼代理人唐某参加了听证，现已审查终结。
盐城市盐都区人民法院在执行申请执行人殷华与被执行人刘德霞、唐以留民间借贷纠纷一案中，该院查封了被执行人名下的坐落于盐城市盐都区新区盐城路2号1幢309室的房产，刘德霞向该院提出书面异议。请求停止执行异议人刘德霞在盐城路2号1幢309室的房产。
盐城市盐都区人民法院查明，2016年1月27日，该院就殷华诉唐以留、刘德霞民间借贷纠纷一案经审理后，认定唐以留以个人名义先后二次向殷华借款均发生在唐以留、刘德霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，遂作出（2015）都民初字第02441号民事判决书，判决：被告唐以留、刘德霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷华支付借款本金250000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告唐以留负担。上述判决书生效后，唐以留、刘德霞未自觉履行，殷华向该院申请对唐以留、刘德霞强制执行。该院立案后，于2017年2月16日作出（2017）苏0903执337号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人唐以留、刘德霞价值320000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。并于2017年2月20日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助查封、冻结、扣留被执行人名下的坐落于盐城市盐都区新区盐城路东侧农贸小区1幢309室的房屋一套，查封期限为三年。
盐城市盐都区人民法院认为，本案系由当事人刘德霞对执行行为提出的异议，从其提出异议的三个理由来看，其第一、二两个理由均涉及该院审理的殷华诉唐以留、刘德霞民间借贷纠纷一案的诉讼程序（代理人是否经合法授权、有无代理权、判决是否生效）和实体处理（借贷债务是否构成赌债）问题，当事人对该系列问题如有异议、认为原判决错误的，应通过审判监督程序予以解决，而不属于执行异议程序解决的范畴。关于刘德霞提出的第三个异议理由，从调取本院（2017）苏0903执337号执行案卷的事实来看，该院在向刘德霞作出执行裁定前，已按刘德霞的法定住所地向其邮寄了执行通知书，邮政部门因无人签收无法送达而退回该院，故刘德霞称该院在本案中未向其送达执行通知书即采取查封、冻结、扣押房屋的执行措施亦与客观事实不符，对其该异议不予支持。遂裁定，驳回异议人刘德霞的异议请求。
刘德霞向本院复议称，请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异15号执行裁定书。事实与理由：因盐都区人民法院（2015）都民初字第02441号民事判尚未生效，殷华向原审法院申请执行没有依据。故（2017）苏0903执337号执行案件不符合立案条件。（2017）苏0903执异15号案件于2017年4月14日立案，而盐都法院于立案之前就作出裁定，该裁定程序违法。
本院认为，原审法院于2017年4月12日作出（2017）苏0903执异15号执行裁定，而该案于2017年4月14日立案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异15号异议裁定。
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年六月六日
书记员 徐煜航
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初410号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人庄某某（假名张亮）。2016年3月23日因本案被羁押，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日20时40分许，被告人庄某某窜至本市碑林区文商大厦多拉星球游戏厅内，趁被害人王某某玩游戏之机，将其放置在身旁椅子上的蓝色袋子盗走，内装400元现金，粉色女士皮质小手提包1个、白色的女士钱包1个（无法估价）、身份证、银行卡等物，破案后赃款已挥霍。
上述事实，被告庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、价格鉴定不予受理通知书、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人庄某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人庄某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人庄某某所犯罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗�罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年8月22日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年八月十日
书记员 郑 豆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3940号
罪犯李修海，男，1989年11月20日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年九月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第210号刑事判决，以被告人李修海犯开设赌场罪、职务侵占罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李修海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李修海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李修海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、嘉奖1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯李修海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李修海在缓刑考验期间又犯新罪，且为第三次被判有期徒刑以上刑罚，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李修海减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3940号
罪犯吕建新，男，1970年8月1日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于2008年6月30日作出了（2008）周刑初字第45号刑事判决，以被告人吕建新犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕建新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕建新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终626号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1975年1月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年1月因犯强迫职工劳动罪被判处有期徒刑七个月；2001年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2015年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2016年7月31日刑满释放。2017年6月16日因本案被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘涛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）津0103刑初513号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于刘涛所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高卓见
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终626号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1975年1月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年1月因犯强迫职工劳动罪被判处有期徒刑七个月；2001年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2015年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2016年7月31日刑满释放。2017年6月16日因本案被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘涛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）津0103刑初513号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于刘涛所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘涛撤回上诉。天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高卓见
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7020号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告于2008年7月相识，相处后于××××年××月××日登记结婚，因双方均是再婚，没有子女及共同财产，婚后感情一般，且原告年事已高，生病住院时被告不在身边照顾，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，为维护原告合理利益，特诉至法院。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方以前感情很好，是在被告2016年8月8日出院后双方才产生矛盾，但并未吵架，只是被告带小孩去看望原告的时候，原告让被告收拾东西回去。原告是住在其孙子家中，被告住在儿子家中，双方有时在原告处生活，有时在被告处生活。因为我现在右眼视力几乎为零，左眼视力下降得厉害，所以原告才赶被告回家。被告坚决不同意离婚，双方没有什么共同财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，今年年初被告因白内障住院，原告陪伴照顾被告。现因原告生病住院期间，认为其妻子没有尽到相互扶助的义务，诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，婚后双方感情较好。虽于7月底因原告住院产生矛盾，但经询问，原告住院期间，被告在旁照顾，虽现有矛盾，但并非不可调和，被告亦认为原告住院期间其早起探望，尽心看护，原告也表示被告住院期间其照顾陪伴，尽力满足被告的需求。夫妻之间应当互相珍惜，如夫妻双方能够互谅互让、多沟通多包容，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年九月十二日
书记员 厉婉君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更99号
罪犯李亮，男，1983年8月4日出生，汉族，硕士研究生文化，四川省达州市渠县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2016年3月8日作出（2015）成华刑初字第923号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年9月16日起至2020年3月15日止，判决赔偿民事诉讼原告人经济损失1421997.79元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯李亮减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2016年5月至2017年2月累计获得表扬2个。罪犯李亮已赔偿原告人经济损失1万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑五个月，刑期至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20893号
原告兰平，男，瑶族，1982年4月18日出生，身份证住址湖南省新宁县。
被告曲盛，男，汉族，1979年6月8日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
上列原告兰平诉被告曲盛民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判决被告支付原告本金40000元及利息1940元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告曲盛拖欠原告兰平借款人民币40000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲盛应于本判决生效之日起五日内偿还原告兰平借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金从2015年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月四日
书记员 李丹霞
书记员 王 欢
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初799号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张元寿，男，1952年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张元寿物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张树润
二〇一七年�月二十日
书 记 员 张箐敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1850号
申请执行人：王来燕，女，1974年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7102号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付王来燕租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，王来燕向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王来燕申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1850号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号，组织机构代码00308350-X。
法定代表人：张力，该委员会主任。
被申请人（原被执行人）：淮北润竹置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路193号。
法定代表人：杨金发，该公司经理。
复议申请人淮北市城乡建设委员会不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人淮北市城乡建设委员会以原被执行人淮北润竹置业有限公司在法定期限内，既未提出行政复议，也未提起诉讼，经催告仍未交纳所欠城市基础设施配套费51.8万元为由，向淮北市相山区人民法院申请非诉强制执行。
淮北市相山区人民法院经审查认为，被申请人淮北润竹置业有限公司自2004年12月因开发建设清水岸小区申请缓交城市配套费后一直拖欠该应缴费用，复议申请人淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日通过《淮北日报》向被申请人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被申请人公司所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》催告被申请人交纳所欠费用，针对淮北润竹置业有限公司在此期间既未申请复议或提起行政诉讼、也未履行应缴纳费用义务情形，淮北市城乡建设委员会在被申请人的法定起诉期限（应当知道具体行政行为作出之日起三个月内）届满之日起180日内未向人民法院申请强制执行，已超过申请强制执行的期限，故对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人淮北市城乡建设委员会申请称，城市基础设施配套费是本市财政的一项非税收入，不同于民间的借贷关系，是用于城市维护建设的专项资金，不应因申请强制执行期限问题致使被申请人非法获益，请求撤销原审裁定，并依法受理其非诉执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人淮北市城乡建设委员会于2016年3月14日向人民法院提出强制执行申请，显然已超过法定申请强制执行的期限，且未能提供逾期申请有正当理由的证据。淮北市城乡建设委员会的复议申请理由于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回淮北市城乡建设委员会的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 松
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终550号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彩红，男，1973年8月7日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日到阜南县公安局投案，次日被阜南县公安局行政拘留15日，当月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人张运领，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王彩红犯妨害公务罪一案，于二○一七年十月十一日作出（2017）皖1225刑初213号刑事判决。原审被告人王彩红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月15日中午，阜南县交警大队黄岗中队民警在辖区内依法查处交通违章行为。当日14时30分许，被告人王彩红酒后乘坐王某某驾驶的面包车行驶至阜南县黄岗街上，被民警郜某某等人发现并追撵，郜某某在处置王某某涉嫌酒驾时，王彩红当场使用暴力袭击正在执行职务的民警郜某某，严重阻碍民警依法正常履行职务，并致郜某某面部受伤。经法医鉴定，郜某某右侧眼眶眶上壁骨折、双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，损伤程度均属于轻伤二级。
原判另认定，本案在审理过程中被害人郜某某向阜南县人民法院提起附带民事诉讼。2017年9月27日，被告人王彩红与被害人郜某某已就民事赔偿部分达成6万元调解协议，且履行完毕，取得了被害人郜某某的谅解。郜某某自愿申请撤回附带民事诉讼，经阜南县人民法院口头裁定予以准许。
原判根据前科查询情况，人民警察证复印件，现场照片，到案经过，户籍证明，阜南县公安局行政处罚决定书，协议书，谅解书，收条，撤诉书，鉴定意见，现场视频，被害人郜某某陈述，证人苗某某、张某、杨某某、王某某、李某、马某某、张某1、王某某、步某某证言及被告人王彩红供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人王彩红以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于其具有坦白情节，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，以被告人王彩红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王彩红提出：其主动到派出所投案，应构成自首，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原判量刑显属过重，请求二审依法改判。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且原判认定的事实已经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王彩红及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对王彩红及辩护人提出王彩红构成自首，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，王彩红虽主动到案，但在第一次接受公安机关讯问时没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，在第二次讯问以后能一直如实供述自己的罪行，只能认定为经教育后认罪态度较好的表现，系坦白。原判鉴于王彩红具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，结合其悔罪态度等情节，已对其从轻处罚，故王彩红的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王彩红明知人民警察依法执行公务，而使用暴力进行阻碍，侵犯国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 孙筱梅
审 判 员 武 锋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 迟 莹
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终550号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王彩红，男，1973年8月7日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日到阜南县公安局投案，次日被阜南县公安局行政拘留15日，当月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人张运领，安徽弘大律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王彩红犯妨害公务罪一案，于二○一七年十月十一日作出（2017）皖1225刑初213号刑事判决。原审被告人王彩红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月15日中午，阜南县交警大队黄岗中队民警在辖区内依法查处交通违章行为。当日14时30分许，被告人王彩红酒后乘坐王某某驾驶的面包车行驶至阜南县黄岗街上，被民警郜某某等人发现并追撵，郜某某在处置王某某涉嫌酒驾时，王彩红当场使用暴力袭击正在执行职务的民警郜某某，严重阻碍民警依法正常履行职务，并致郜某某面部受伤。经法医鉴定，郜某某右侧眼眶眶上壁骨折、双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，损伤程度均属于轻伤二级。原判另认定，本案在审理过程中被害人郜某某向阜南县人民法院提起附带民事诉讼。2017年9月27日，被告人王彩红与被害人郜某某已就民事赔偿部分达成6万元调解协议，且履行完毕，取得了被害人郜某某的谅解。郜某某自愿申请撤回附带民事诉讼，经阜南县人民法院口头裁定予以准许。原判根据前科查询情况，人民警察证复印件，现场照片，到案经过，户籍证明，阜南县公安局行政处罚决定书，协议书，谅解书，收条，撤诉书，鉴定意见，现场视频，被害人郜某某陈述，证人苗某某、张某、杨某某、王某某、李某、马某某、张某1、王某某、步某某证言及被告人王彩红供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人王彩红以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于其具有坦白情节，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，以被告人王彩红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人王彩红提出：其主动到派出所投案，应构成自首，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原判量刑显属过重，请求二审依法改判。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，且原判认定的事实已经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王彩红及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对王彩红及辩护人提出王彩红构成自首，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，王彩红虽主动到案，但在第一次接受公安机关讯问时没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，在第二次讯问以后能一直如实供述自己的罪行，只能认定为经教育后认罪态度较好的表现，系坦白。原判鉴于王彩红具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，结合其悔罪态度等情节，已对其从轻处罚，故王彩红的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王彩红明知人民警察依法执行公务，而使用暴力进行阻碍，侵犯国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ田审 判 员 孙筱梅审 判 员 武 锋二〇一七年十二月十九日法官助理 迟 莹书 记 员 姜 帆附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执351号
申请执行人包家富，男，汉族，1992年10月28日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行包家福与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执351号申请执行人包家富，男，汉族，1992年10月28日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行包家福与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初24号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黎亚弟，男，1994年6月6日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中一年级文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县，暂住肇庆市端州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人黎亚弟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并对案件的管辖问题向上级法院作请示，肇庆市中级人民法院于同月16日决定指定本院审理，本院依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黎亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎亚弟于2016年6月至8月27日期间，先后七次分别在其居住的肇庆市端州区沙街幸福花园128房、百合街百合苑201房内容留吸毒人员陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黎亚弟在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交法庭质证、认证的证据证实：
1、物证：“冰壶”一个、锡纸一盒、打火机三个等吸毒工具；2、户籍证明、指定管辖决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、随案移送清单、尿液采集监管记录表、行政处罚决定书、中国移动通信客户详单等；3、证人与被告人的互相辨认笔录；4、现场勘验检查笔录、现场图、照片；5、证人陈某的证言；6、被告人黎亚弟的供述和辩解等。足以证实查明的事实。
公诉机关认为，被告人黎亚弟无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出应以容留他人吸毒罪判处被告人黎亚弟八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人黎亚弟无视国法，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人黎亚弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人黎亚弟归案后能供述自己容留他人吸毒的行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎亚弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的物证吸毒工具：“冰壶”一个、锡纸一盒、打火机三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1469号
原告王德军。
被告毛正明。
本院在审理原告王德军与被告毛正明民间借贷纠纷一案中，原告王德军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6071号
原告唐某某，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都高新区。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李某某，男，汉族，1967年11月5日出生，住成都市武侯区。
原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年10月29日，被告因资金周转向原告借款10万元。双方约定：借款期限1个月，自2013年10月29日至同年11月28日，逾期每月按借款本金10%支付违约金；如发生纠纷产生的诉讼费、律师费由违约方承担。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并从2013年11月29日起按每月2%计算利息和违约金；2、被告向原告支付律师费8400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告唐某某与被告李某某签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日；被告用其所有的武侯区*号房屋为上述债务提供抵押担保；如合同执行中发生纠纷产生的诉讼费、律师费均由违约方承担。同日，被告书立借款借据，载明被告向原告借款10万元（其中银行转账76080元，现金23920元），于2013年11月28日前付清本息，逾期每月按借款本金的10%支付违约金。同年10月30日，原、被告就抵押房屋进行了抵押登记。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
另查明，原告为实现债权产生律师费8400元。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、转款凭证、房屋他项权证、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的确《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定及时偿还借款，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。合同中原、被告未对借款期内利息进行约定，但在被告书立的借款借据中约定了被告逾期应当承担借款本金10%的违约金，现原告主张利息和违约金按月利率2%计算，虽对标准进行了调整，但仍过高，其总额依法不应超过中国人民银行贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，部分予以支持。原告请求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告唐某某返还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月29日起至本金付清之日止）。
二、被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告唐某某支付律师费8400元。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈小博
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6071号
原告唐某某，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都高新区。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李某某，男，汉族，1967年11月5日出生，住成都市武侯区。
原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年10月29日，被告因资金周转向原告借款10万元。双方约定：借款期限1个月，自2013年10月29日至同年11月28日，逾期每月按借款本金10%支付违约金；如发生纠纷产生的诉讼费、律师费由违约方承担。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并从2013年11月29日起按每月2%计算利息和违约金；2、被告向原告支付律师费8400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告唐某某与被告李某某签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日；被告用其所有的武侯区武阳大道一段488号1-2-3-301房屋为上述债务提供抵押担保；如合同执行中发生纠纷产生的诉讼费、律师费均由违约方承担。同日，被告书立借款借据，载明被告向原告借款10万元（其中银行转账76080元，现金23920元），于2013年11月28日前付清本息，逾期每月按借款本金的10%支付违约金。同年10月30日，原、被告就抵押房屋进行了抵押登记。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
另查明，原告为实现债权产生律师费8400元。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、转款凭证、房屋他项权证、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的确《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定及时偿还借款，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。合同中原、被告未对借款期内利息进行约定，但在被告书立的借款借据中约定了被告逾期应当承担借款本金10%的违约金，现原告主张利息和违约金按月利率2%计算，虽对标准进行了调整，但仍过高，其总额依法不应超过中国人民银行贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，部分予以支持。原告请求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告唐某某返还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月29日起至本金付清之日止）。
二、被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告唐某某支付律师费8400元。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈小博
速录书记员代长江
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初550号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1998年5月3日出生,现羁押于南京市第二看守所。
辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人张某、辩护人郭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月14日晚，被告人张某至本市鼓楼区聚福园小区XX号XXX室，撬开窗户进入被害人袁某家中行窃，窃得苹果牌笔记本电脑一部（价值人民币7420元）、苹果牌ipad一部（价值人民币1000元）及数百元现金。
随后，被告人张某又沿外墙空调架攀爬至聚福园小区30号202室卧室窗外，翻窗进入被害人李某家中实施盗窃，窃得铂金戒指一枚（价值人民币2410元）及数百元现金。
2015年10月15日，被告人张某至本市鼓楼区汇贤居小区内，沿外墙水管攀爬至汇贤居小区XX号XXX室窗户外，翻窗进入被害人冯某家中实施盗窃，窃得现金人民币1万余元、金戒指三枚（其中一枚千足金戒指价值人民币1621元）、金项链两条、金砖一块、软中华香烟两条、纪念币一枚以及纪念册两本等物品。
2015年10月16日晚，被告人张某至本市幕府西路28号幕府家园17幢4单元202室，翻窗进入被害人翁某家中实施盗窃，未窃得财物。
综上，被告人张某盗窃财物数额共计人民币20000余某。
2015年11月5日，被告人张某在广州市白云区嘉禾广信中学附近路边被公安人员抓获，并寄押在广州市第三看守所，2015年11月7日被押解至南京市第二看守所执行拘留。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、案发及到案经过、社会调查报告、发票复印件、扣押物品清单等，证人杨某、王某的证言，被害人袁某、李某、冯某、翁某等的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书、物证鉴定书及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人张某，对其成长轨迹进行了法庭调查，被告人张某初中时因家庭经济困难而辍学，父母忙于生计对其疏于管教，其本人性格较内向，与社会上的不良青年交往，走上犯罪道路。经法庭教育，现被告人张某已经认识到自己行为的社会危害，请求从轻处罚，愿意悔过自新。
本院认为，被告人张某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某退赔本案全部赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 谦
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 王智君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终867号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万水，男，1988年3月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2008年4月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2015年7月10日被浏阳市人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨万水犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月31日作出（2018）湘0181刑初700号刑事判决。原审被告人杨万水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨万水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨万水撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨万水撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 许 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0303刑初396号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告单位甘肃诚恒投资有限公司，法定代表人韩某某，系甘肃诚恒投资有限公司总经理。
被告人韩某某，男，生于1989年2月25日，汉族，初中文化，甘肃诚恒投资有限公司法定代表人，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月21日被依法刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
2006年12月11日因犯抢劫罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元；2008年1月21日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8500元，2009年10月10日刑满释放。
被告人安某某，男，生于1991年8月27日，汉族，大专文化，甘肃诚恒投资有限公司副总经理，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月21日被依法刑事拘留；2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人成彩田、刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第586号起诉书指控被告单位甘肃诚恒投资有限公司、被告人韩某某、安某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华、伏蓉出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月份，甘肃亨丰投资有限公司老板犯罪嫌疑人杨某某（兰州市公安局经侦大队已刑拘上网追逃），为大量吸收公众存款，在兰州市七里河区敦煌路349号选址投资筹建“甘肃诚恒投资有限公司”。同时犯罪嫌疑人杨某某纠集犯罪嫌疑人韩某甲（在逃），该公司法人代表被告人韩某某进行策划，任命韩某甲为董事长，被告人韩某某为总经理，全面负责公司行政、财务管理，在未经银行业监督机构批准及明知该公司无吸收不特定公众存款资质的情况下，以投资理财为手段，以月息1.2%至1.5%的高额利息为诱饵，自2014年7月12日至2014年12月19日，伙同犯罪嫌疑人杨某甲（城关分局经侦大队已刑拘上网追逃）、杨某乙（公司财务总监，在逃）、杨某丙（公司财务主管，在逃）、左某某（该公司设立的周六福珠宝店法人代表，在逃）、被告人安某某（副总经理）等人，通过组织员工以向甘肃德炘园食品有限公司、兰州卫宇商贸有限公司、高台县润民生物工程有限公司进行项目投资为由，采取上街散发传单、彩页的形式，诱骗被害人张某乙等81人参加甘肃诚恒投资有限公司的投资理财业务并签订“保证借款合同，居间合同、承诺函”，非法吸收公众存款共计401.08万元。除向被害人支付收益共计13.7015万元以外，剩余款项由犯罪嫌疑人杨某某、韩某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙携款潜逃，给被害人造成直接经济损失数额共计387.3785万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。本案且有1、破案报告；2、会计审计报告书；3、检测报告书；4、受害人与甘肃诚恒投资有限公司签订的合同书、借款担保合同、承诺函、收据；5、受害人的询问笔录；6、前科材料；7、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。辩护人均提出以下辩护意见：1、二被告人在本案中均系从犯，可以从轻或减轻处罚；2、二被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告单位甘肃诚恒投资有限公司及被告人韩某某、安某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。本罪属单位犯罪，实行的是双罚制，并追究单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。被告人韩某某系有期徒刑刑罚执行完毕后5年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某、安某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。对于二辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告单位犯非法吸收公众存款罪，判处罚金10万元；
二、被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；
（刑期自2014年12月21日起至2017年6月20日止）
被告人安某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期自2014年12月21日起至2016年6月20日止）
三、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 靖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初51号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈某（聋哑人），男，汉族，1969年4月12日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。2013年7月曾因犯盗窃罪，被利辛县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月16日，曾因吸食毒品被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日；2015年11月6日，曾因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月4日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人张某（聋哑人），男，汉族，1977年9月8日出生于江苏省射阳县，小学文化，无业，户籍所在地江苏省，现住蒙城县。2010年4月21日，曾因犯抢夺罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月25日，曾因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月20日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月4日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人王某（聋哑人），女，汉族，1962年4月10日出生于安徽省涡阳县，文盲或半文盲，无业，住涡阳县。2009年7月7日，曾因犯盗窃罪被临泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年6月22日，曾因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月4日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人胡新雨（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈某、张某、王某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟、王玲玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人殷宁宁、翻译人员凡青，被告人张某及其辩护人杨春风、翻译人员宋维娟，被告人王某及其辩护人彭线旗、胡新雨、翻译人员邓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日16时许，在涡阳县城关街道卫生巷南头万佳鞋服店内，被告人张某伙同陈某、王某趁被害人秦某花不备，将被害人秦某花挎在身上包内的钱包盗走。钱包内有人民币1800元、银行卡等物品。被告人陈某、张某、王某在盗窃后逃离现场，途中被公安机关抓获。
又查明，案发后，被盗的人民币1800元已被公安机关追回，并返还被害人秦某花。
上述事实，被告人陈某、张某、王某在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、刑事判决书、情况说明，证人王萍等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录、物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、王某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、张某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，被告人王某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某、张某、王某系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人陈某、张某、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓利
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保4号
申请人：刘秀琼，女，汉族，1966年9月24日出生，住成都市锦江区。
申请人：夏骏，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市武侯区。
申请人：郑明莲，女，汉族，1963年9月8日出生，住云南省昆明市西山区。
申请人：李云萍，女，汉族，1959年1月6日出生，住成都市武侯区。
以上四申请人的委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被申请人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫，总经理。
被申请人：绵竹市金威贸易有限责任公司，住所地：绵竹市明阳街82号。
法定代表人：陈豪，总经理。
申请人刘秀琼、夏骏、郑明莲、李云萍与被申请人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司和绵竹市金威贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘秀琼等四人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值32606898元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀琼等四人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封绵竹市金威贸易有限责任公司名下位于四川省绵竹市的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年一月十六日
书记员 张 晶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2059号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘志文，男，1994年2月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2034号起诉书指控被告人刘志文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日19时许，被告人刘志文经与购毒人员何某某联系妥当后，去到广州市花都区花山镇两龙路九寨城餐厅附近，以600元的价格向购毒人员何某某贩卖毒品白色晶体2包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人刘志文处起获白色晶体4包（经称量，净重共计2.86克）、黄色粉末1包（经称量，净重1.24克）、毒资600元、手机1台，从购毒人员何某某处起获白色晶体2包（经称量，净重共计2.41克）。经检验，上述白色晶体6包均检出氯胺酮成分；黄色粉末1包检出MDMA成分。认为被告人刘志文具有贩卖毒品氯胺酮5.27克、MDMA1.24克、坦白的处罚情节，建议对被告人刘志文判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘志文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘志文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志文贩卖二种类型的毒品，氯胺酮5.27克、MDMA1.24克，应予惩处。被告人刘志文自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年9月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手机一部予以没收；缴获毒品氯胺酮5.27克、MDMA1.24克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月八日
书记员 阳秋林
谭婷文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第885号
原告毕某某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第885号
原毕某某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00309号
原告：钟泰明，男，汉族，1956年7月1日生。
原告：钟泰文，男，汉族，1962年10月5日生。
二原告委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所，特别授权。
被告：钟泰成，男，汉族，1958年2月8日生。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告钟泰明，钟泰文与钟泰成不当得利纠纷一案中，原告钟泰明，钟泰文于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟泰明、钟泰文撤回起诉。
本案案件受理费减半预收475元，实际收取475元，由原告钟泰明、钟泰文承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年四月十五日
书记员 许 可
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执194号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人黄贵合，男，1984年2月18日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人黄贵合危险驾驶罪一案，本院于2017年02月08日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄贵合纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 胡 茂 弟
审 判 员 : 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 : 薛 来 竞
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初1118号	原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。	法定代表人倪国良。	委托代理人徐卫先，公司员工。	被告赵强，男，汉族，1987年1月17日生，住所地苏州市吴江区。	被告叶彩凤，女，汉族，1988年12月7日生，住所地苏州市吴江区。	本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告赵强、叶彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取33元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。	审判员  陆菊文	二〇一八年一月二十六日			书记员  万 珍