wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初101号原告:黄建阳，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告:戴晓艺，男，汉族，1986年8月8日出生，住福建省南安市。原告黄建阳诉被告戴晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建阳到庭参加诉讼,被告戴晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄建阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告戴晓艺于2016年9月7日向原告借款人民币20000元，被告当场出具借条交原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款均未果。戴晓艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，戴晓艺向黄建阳借款人民币20000元，有戴晓艺出具的借条为据，该借条内载：“兹向黄建阳借人民币￥：20000整借款日期：2016年9月7日借款人：戴晓艺本人要在2017年9月7日还清”。双方未书面约定借款利息。借款后戴晓艺未能如约按期偿还借款。审理中，戴晓艺于2018年1月份通过银行转账偿还黄建阳2000元，尚欠黄建阳18000元。上述事实，有黄建阳提供的戴晓艺出具的《借条》1张、身份证复印件及黄建阳在庭审中的陈述为证，上述证据与黄建阳在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。戴晓艺在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，戴晓艺向黄建阳借款人民币20000元，有戴晓艺签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄建阳与戴晓艺双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，戴晓艺经催讨后偿还黄建阳借款2000元，后未能继续偿还剩余款项。债务应当清偿，现黄建阳要求要求戴晓艺偿还尚欠借款本金人民币18000元，于法有据，本院予以支持。戴晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告戴晓艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建阳尚欠借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由黄建阳负担15元，戴晓艺负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 王正平二〇一八年一月二十四日法官助理 洪小玲书 记 员 苏晓芸附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初151号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人黄成文，男，1971年04月26日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日被德昌县公安局取保候审、9月28日被德昌县人民检察院取保候审、10月25日被德昌县人民法院取保候审。本院于2017年10月30日决定逮捕、11月2日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人黄成文犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人黄成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年9月4日13时许，德昌县公安局民警在德昌县小高镇海花村黄成文家中查获一支用射钉枪改装的枪支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从黄成文处收缴的改装自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人黄成文在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、提取物证登记表、图示、照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、证人徐某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实。被告人黄成文亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人黄成文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄成文非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成文犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二日起至二0一八年一月一日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人黄成文非法持有的一支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十一月九日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初647号
原告童汉民，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告童金平，男，1967年6月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省黄冈市团风县。
原告童汉民诉被告童金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员林东清、胡海波参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告童汉民的委托代理人王楼到庭参加了诉讼，被告童金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童汉民诉称：原告和被告是生意上的朋友。被告因生意周转向原告借款，原告于2014年7月4日借现金80000元给被告，被告同时出具借款协议和欠条一张，并约定了利息和还款时间。原告后多次找被告催要欠款，但其拒不归还。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求依法判令被告童金平偿还原告童汉民欠款80000元和利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告童汉民及被告童金平的身份证复印件，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、《借款协议》一份，拟证明被告童金平向原告借款80000元的事实。
证据三、《收据》一份，拟证明被告童金平收到原告现金80000元的事实。
被告童金平在法定期间内未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告童金平因资金周转困难，遂找原告童汉民借款8万元，并于同日签订《借款协议》一份，协议约定被告童金平还款期限为2015年4月4日。原告给付借款后，被告童金平出具一张8万元的现金收据。后原告因多次催要无果，为了维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，原告童汉民与被告童金平借款事实清楚，借贷关系明确，有原、被告签订的《借款协议》及被告童金平出具的收据为证，本院对借款事实予以认定，被告童金平应当履行偿还借款的义务。原告主张利息损失过高，应当从双方约定的还款期限2015年4月4日的次日起，以年利率6%计算逾期利息。被告童金平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金平偿还原告童汉民借款8万元及逾期利息（以8万元为本金基数，从2015年4月5日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止），限本判决生效后十五日内付清。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告童金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 胡海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭先智
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异5号
申请执行人:韩涛，男，1988年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市龙韵酒店管理有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人:曾旭凤，该公司经理。
第三人：曾旭凤，女，1972年1月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人韩涛与被执行人诸城市龙韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人曾旭凤为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，韩涛与诸城市龙韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月28日作出（2015）诸商初字第967号民事判决书，判决：诸城市龙韵酒店管理有限公司偿还韩涛欠款89062元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，财产保全费752元，由诸城市龙韵酒店管理有限公司负担。判决书生效后，诸城市龙韵酒店管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，韩涛于2016年2月22日向本院申请强制执行。
另查明，被执行人诸城市龙韵酒店管理有限公司为一人有限责任公司，其股东系第三人曾旭凤。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人诸城市龙韵酒店管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人曾旭凤作为被执行人的股东经本院合法传唤亦未到庭证明被执行人的财产独立于其个人财产，故应对被执行人的债务承担连带责任。现申请执行人申请追加第三人曾旭凤为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人曾旭凤为本案被执行人。曾旭凤应对（2015）诸商初字第967号民事判决书所确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王增敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄添兰，女，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘建生，男，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙川县水产供销公司。住所地：广东省龙川县老隆镇人民路**号。
法定代表人：曾光诒，经理。
委托诉讼代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙川县商业总公司。住所地：广东省龙川县老隆镇人民路*号。
法定代表人：王益隆，总经理。
委托诉讼代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
再审申请人黄添兰因与被申请人龙川县水产供销公司（以下简称“水产公司”）、龙川县商业总公司（以下简称“商业总公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄添兰申请再审称：龙川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理我提出的劳动争议仲裁完全不合理；请求判令支付我退休工资共计125247.4元。从1980年开始，水产公司既没按照政策和政府文件调整和补发工资，且工资与最低标准严重不符，也没有为我购买医疗保险，无理克扣我退休工资，严重影响我老年的生活水平。原判决处理不当，请求立案再审。
水产公司、商业总公司答辩称，水产公司没有克扣黄添兰的退休工资，也按政策文件要求进行调整后发放工资。龙�县人力资源和社会保障局在2013年1月23日也对黄添兰明确答复水产公司没有克扣其工资。2000年9月后，黄添兰的退休工资由龙川县社保局足额、准时发放；黄添兰向龙川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效，龙川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理黄添兰的劳动仲裁符合法律规定；黄添兰把商业总公司列为被申请人缺乏法律依据，商业总公司与水产公司是独立的法人，各自独立承担民事责任，商业总公司与本案无关。请求驳回黄添兰的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从黄添兰的再审申请理由看，本案争议焦点为黄添兰的起诉是否超过劳动争议申请仲裁的时效期间。
根据查明的事实，黄添兰从1982年从水产公司退休至2000年9月，其退休费一直由水产公司发放，2000年10月开始由龙川县社保局统一发放。黄添兰认为�产公司自其退休起一直克扣其退休费，但其直至2005年才向社保部门投诉，后于2014年4月14日向龙川县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。无论依据《中华人民共和国劳动法》还是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，黄添兰的申请均已经超过法律规定的劳动争议仲裁申请期间。原判对其请求水产公司支付工资的诉请不予支持，符合法律规定。黄添兰申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄添兰的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄添兰，女，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘建生，男，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙川县水产供销公司。住所地：广东省龙川县老隆镇人民路**号。法定代表人：曾光诒，经理。委托诉讼代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙川县商业总公司。住所地：广东省龙川县老隆镇人民路*号。法定代表人：王益隆，总经理。委托诉讼代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。再审申请人黄添兰因与被申请人龙川县水产供销公司（以下简称“水产公司”）、龙川县商业总公司（以下简称“商业总公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄添兰申请再审称：龙川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理我提出的劳动争议仲裁完全不合理；请求判令支付我退休工资共计125247.4元。从1980年开始，水产公司既没按照政策和政府文件调整和补发工资，且工资与最低标准严重不符，也没有为我购买医疗保险，无理克扣我退休工资，严重影响我老年的生活水平。原判决处理不当，请求立案再审。水产公司、商业总公司答辩称，水产公司没有克扣黄添兰的退休工资，也按政策文件要求进行调整后发放工资。龙�县人力资源和社会保障局在2013年1月23日也对黄添兰明确答复水产公司没有克扣其工资。2000年9月后，黄添兰的退休工资由龙川县社保局足额、准时发放；黄添兰向龙川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效，龙川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理黄添兰的劳动仲裁符合法律规定；黄添兰把商业总公司列为被申请人缺乏法律依据，商业总公司与水产公司是独立的法人，各自独立承担民事责任，商业总公司与本案无关。请求驳回黄添兰的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从黄添兰的再审申请理由看，本案争议焦点为黄添兰的起诉是否超过劳动争议申请仲裁的时效期间。根据查明的事实，黄添兰从1982年从水产公司退休至2000年9月，其退休费一直由水产公司发放，2000年10月开始由龙川县社保局统一发放。黄添兰认为�产公司自其退休起一直克扣其退休费，但其直至2005年才向社保部门投诉，后于2014年4月14日向龙川县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。无论依据《中华人民共和国劳动法》还是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，黄添兰的申请均已经超过法律规定的劳动争议仲裁申请期间。原判对其请求水产公司支付工资的诉请不予支持，符合法律规定。黄添兰申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄添兰的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月八日书记员 黄翠婵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4641号
原告叶碧英，女，1976年8月16日出生。
被告康金珍，女，1984年10月4日出生。
原告叶碧英与被告康金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶碧英诉称，被告因需要资金于2014年12月20日向原告借款13400元，双方没有约定借款期限和利息。被告仅偿还借款3400元，尚余借款10000元。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告康金珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月20日向原告借款13400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月20日向原告借款13400元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告仅偿还原告借款3400元。其余借款10000元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康金珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶碧英借款10000元，并按年利率6%支付自2014年12月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第00621-1号
申请执行人陈学亮，男。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司。
法定代表人宋悦奇，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市劳动人事争议仲裁委员会沁劳人仲案字（2015）第19号劳动仲裁，于2015年08月05日向被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司在中国银行0000025720551XXXX账户内存款人民币23766.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年八月五日
书记员 杨 凯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1183号
原告：桑术平，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
原告：陈和北，男，1951年5月4日出生，汉族，住所地九江市浔阳区，联系。
原告：桑云霞，女，1956年11月5日出生，汉族，住所地同上。
三原告共同委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410741824。
被告：九江市浩丰酒店管理咨询有限公司德安县分公司，住所地九江市德安县东风大道，统一社会信用代码91360426074268755U。
主要负责人：周浩源，经理。
被告：九江市浩丰酒店管理咨询有限公司，住所地九江市浔阳区大中路388号九江大酒店三楼内，统一社会信用代码913604035535188116。
法定代表人：陶勇，经理。
原告桑术平、陈和北、桑云霞与被告九江市浩丰酒店管理咨询有限公司德安县分公司（简称德安分公司）、九江市浩丰酒店管理咨询有限公司（简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郭斗清、被告德安分公司的主要负责人周浩源到庭参加诉讼。被告浩丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑术平、陈和北、桑云霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款20万元，并支付自2017年6月7日起至欠款还清之日止按年利率6%计收的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告德安分公司打下欠条一张，欠到原告货款20万元整。被告德安分公司系被告浩丰公司的分公司。原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告德安分公司辩称：出具的欠条属实，但当时是写给九江世嘉装饰材料有限公司的。
被告浩丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三原告系九江世嘉装饰材料有限公司（简称世嘉公司）的股东，2013年11月8日三原告经协商一致同意解散世嘉公司，并经清算于2013年12月24日在工商登记部门依法办理了注销登记手续。
世嘉公司注销前的2012年6月16日与被告德安分公司签订了《供销合同》，约定由世嘉公司向德安分公司供应各种酒店装修材料，计货款30余万元。世嘉公司自2012年7月至2013年4间多次供货给被告德安分公司，但德安分公司未能依约在2013年6月30日前付清货款。后经三原告催讨，德安分公司的负责人周浩源于2015年12月3日出具《欠条》一份，内容为：“德安浩丰酒店欠东鹏瓷砖、东鹏洁具及加工费贰拾万元整（￥200000.）”在该《欠条》上德安分公司加盖了印章，周浩源亦签了名，还有被告浩丰公司的法定代表人作为担保人在《欠条》上签了名。
上述事实有原告向法庭提交的《注销证明》、《供销合同》、货物配送单和加工单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向法庭提交的证据足以证明世嘉公司与被告德安分公司之间的买卖合同关系依法成立，并已实际履行，依法受法律保护。德安分公司出具欠条后却不履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。三原告系世嘉公司的股东，在世嘉公司解散后作为权利人主张权利，未违反法律禁止性规定，主体适格，本院予以确认。被告德安分公司系被告浩丰公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法由浩丰公司承担，故原告主张由两被告共同承担偿还义务，未违反法律规定，本院予以支持。因被告未能按合同约定的时间履行给付义务，应承担逾期付款的违约责任，赔偿原告的损失，故原告诉请“自2017年6月7日起至欠款付清之日止按年利率6%计收的利息”损失，未违反合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江市浩丰酒店管理咨询有限公司德安县分公司和被告九江市浩丰酒店管理咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告桑术平、陈和北、桑云霞支付货款20万元，并承担自2017年6月7日至付清之日按年利率6%计取的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告九江市浩丰酒店管理咨询有限公司德安县分公司和被告九江市浩丰酒店管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年五月七日
书记员 郑 芸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3683号
原告：李科祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西北流市。
被告：刘天寿，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西北流市。
原告李科祥与被告刘天寿定金合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李科祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李科祥撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告李科祥负担125元，由被告刘天寿负担500元。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 姜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第311号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告谈成刚。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告谈成刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告谈成刚至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××48的信用卡项下本息9857.75元，请求判令被告谈成刚立即支付前述信用卡欠款本息9857.75元。
被告谈成刚未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告谈成刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈成刚应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息9857.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告谈成刚负担，谈成刚应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初743号
原告刘某甲，男，汉族，生于1971年2月17日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，生于1983年2月2日，户籍地湖北省孝感市。
原告刘某甲与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员代炼担任审判长，与代理审判员杨大蓉、代理审判员彭砾娇组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的特别授权委托代理人盛建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年1月6日办理结婚登记，于2009年4月27日生育一女刘某乙。随后原告刘某甲为家庭生活所需，拿出自己结婚前的个人积蓄150000元，购买了房屋一套，该套房屋现登记在原、被告二人名下，且处于按揭贷款状态，一直由原告刘某甲负责偿还按揭款项。后原、被告因性格不合，于2015年6月29日到开县婚姻登记中心登记离婚，并在离婚协议中约定上述房屋归原告刘某甲所有。后被告张某返回湖北老家生活，并拒绝配合原告刘某甲办理房屋的过户事宜，故原告刘某甲诉讼来院，请求人民法院依法判令1、确认原告刘某甲与被告张某的离婚协议有效，2、判令被告张某协助原告刘某甲办理房屋过户手续至原告名下。过户过程中产生的费用，以及本案的诉讼费用，均由原告刘某甲自愿负担。
被告张某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某于2009年1月6日办理结婚登记，于2015年6月29日办理离婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产房屋一套，登记权利人为原告刘某甲与被告张某二人，坐落于重庆市开县XXXX段XXX号，房地产权证书编号312房地证2011字第0XXXX号，原、被告离婚时书面约定上述夫妻共同财产归原告刘某甲所有，所有夫妻共同债权债务均由男方负责偿还。离婚后，原、被告因上述房屋的过户事宜未达成一致意见，现原告刘某甲诉讼来院，请求人民法院依法处理。
以上事实，有原告刘某甲的当庭陈述，以及向本院提交的双方身份信息、结婚证复印件、离婚申请表、审查处理表、离婚协议、房地产权证书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决”，本案中，原、被告双方在民政局的主持之下，就解除婚姻关系和财产分割等问题，自愿达成协议，该协议系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，属于合法有效的协议，本院依法予以确认。离婚协议中对于财产分割的约定，具有合同的性质，在离婚的条件达成之后，双方当事人均由义务按照约定履行各自的义务，我国《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告刘某甲要求被告张某协助办理房屋产权过户事宜的要求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告张某于2015年6月29日签订的《离婚协议书》有效。
二、被告张某于本判决生效之日起三日内协助原告刘某甲将夫妻共同财产位于重庆市开县XXXX段XXX号的房屋一套（312房地证2011字第0XXXX号，权利人刘某甲、张某）过户至原告刘某甲名下。
案件受理费3300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段辉镜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第831号
原告：陈某。
被告：韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审判员 罗远飞
二〇一五年十月九日
书记员 黎鸿鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1683号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,571.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初395号
原告：孙枭，男，汉族，1985年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被告：韩春霞，女，汉族，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告孙枭与被告韩春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙枭于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙枭的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙枭撤诉。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告孙枭负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年二月八日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52131号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供许嵩演唱的《自定义》专辑（以下简称涉案专辑）中的《城府》、《多余的解释》、《内线》、《清明雨上》、《认错》、《星座书上》、《坏孩子》、《如果当时》、《有何不可》等9首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失27000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有许嵩演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，海蝶公司不享有涉案歌曲的信息网络传播权；我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISRCCN-A65-11-417-00/A·J6的许嵩音乐专辑《自定义》，该专辑彩封封底显示“（P）&（C）2011OceanButterfliesInternationalPteLtd.”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
2013年4月17日，OceanButterfliesInternationalPteLtd.（中文名称：海蝶国际私人有限公司，以下简称海蝶国际公司）出具《版权授权书》，将其享有著作权（包括但不限于词曲著作权）及邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有上述音乐作品在中国大陆地区的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及与著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权权利。授权期限为10年，自2010年1月6日至2020年1月5日止。该版权授权书经过公证认证程序。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月4日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“许嵩”，可以找到专辑《自定义》，点击“立即播放”，歌曲《如果当时》、《多余的解释》、《有何不可》、《坏孩子》、《清明雨上》、《城府》、《认错》、《内线》、《星座书上》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《自定义》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、版权授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《自定义》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶国际公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权。
海蝶国际公司出具《版权授权书》，将其享有著作权及邻接权的音乐作品，以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有信息网络传播权。上述授权书，虽然未明确指明包含涉案歌曲，但根据其表述，涉案歌曲在海蝶公司获得授权的范围内，海蝶公司依据上述授权书获得了涉案歌曲录音制品的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过域名为“xiami.com”的虾米音乐网提供歌曲《城府》、《多余的解释》、《内线》、《清明雨上》、《认错》、《星座书上》、《坏孩子》、《如果当时》、《有何不可》的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失13500元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司维权合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52131号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有许嵩演唱的《自定义》专辑中的《城府》、《多余的解释》、《内线》、《清明雨上》、《认错》、《星座书上》、《坏孩子》、《如果当时》、《有何不可》等九首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失27000元及维权合理开支1000元，以上合计28000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52131号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有许嵩演唱的《自定义》专辑中的《城府》、《多余的解释》、《内线》、《清明雨上》、《认错》、《星座书上》、《坏孩子》、《如果当时》、《有何不可》等九首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失27000元及维权合理开支1000元，以上合计28000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1958号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被告：市中区果然兴果品商店，住所地济南市。
经营者：石汝洁，女，1971年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告马全与被告市中区果然兴果品商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告马全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告市中区果然兴果品商店经营者石汝洁赔偿给原告销售假冒别人食品生产许可证编号非法生产“罗布麻”食品货款4530元的十倍赔偿金45300元；2、请求法院判令被告市中区果然兴果品商店经营者石汝洁收回售给原告假冒别人食品生产许可证编号非法生产“罗布麻”食品60瓶，退回原告60瓶“罗布麻”货款4530元（请求法院判令被告赔偿给原告赔偿金货款金额一共总计49830元）。事实与理由：2018年2月9日，原告在被告石汝洁经营的市中区果然兴果品商店，购买了标称新疆库尔勒罗布麻基地出品100克透明塑料瓶金属易拉罐封口罗布麻30瓶(每瓶售价83元)，购买30瓶花费2490元。2018年2月13日，再次在被告石汝洁经营的市中区果然兴果品商店购买了标称新疆库尔勒罗布麻基地出品也标称100克“实际重量70克”透明塑料金属易拉罐封口罗布麻30瓶（每瓶售价68元），购买30瓶2040元。两次在被告石汝洁经营的市中区果然兴果品商店购买罗布麻茶60瓶，总计花费货款4530元。购买后发现在被告石汝洁经营的市中区果然兴果品商店购买标称新疆库尔勒罗布麻基地2017年10月2日生产100克透明塑料瓶金属易拉罐封口罗布麻9瓶，2018年1月8日生产100克透明塑料瓶金属易拉罐封口罗布麻21瓶，2017年10月2日生产标称100克“实际重量70克”透明塑料瓶金属易拉罐封口罗布麻30瓶，产品标签说明正面标注野生/罗布麻/降三高，左侧标有功效：保肝，护肝等各种功效，标注有普通食品QS生产许可标志。右侧标注产品名称：罗布麻。质量等级：特级。产地：新疆库尔勒。生产许可证号：QS340214020073。净含量：100g。原告通过在国家质量监督检疫总局网站上查询并与芜湖市东方茶业有限公司法定代表人陶庭彪电话联系，得知：新疆库尔勒罗布麻基地是假冒该公司代用茶普通食品生产许可证编号和生产许可标志。原告在新疆自治区工商局网站公示的新疆所有罗布麻公司企业基地里面根本没有“新疆库尔勒罗布麻基地”这家企业的存在。国家各种法律法规、规章、通知中都明确规定：罗布麻是只允许在保健食品中使用添加的保健食品原料物质，绝对不允许在普通食品里添加使用和作为普通食品生产销售。一个不能作为普通食品生产销售“产至新疆库尔勒”的罗布麻产品，竟假冒安徽芜湖市东方茶业有限公司的食品生产许可证编号和食品QS生产许可标志。并且还在产品上标注有降三高等多种保健功能。被告市中区果然兴果品商店经营者石汝洁没有按照食品安全法第五十三条规定去查验新疆库尔勒罗布麻基地是否真实存在，没有核实查验采购经营销售的罗布麻上标注的食品生产许可证号和食品生产许可标志是否是假冒他人的生产许可证编号，也没有掌握罗布麻是否能够作为普通食品生产销售，销售给原告的60瓶标称新疆库尔勒罗布麻基地生产罗布麻是名符其实的不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告在起诉状中列明的被告为“市中区果然兴果品商店”，但原告在诉讼请求中要求“判令被告市中区果然兴果品商店经营者石汝洁”承担责任，在事实与理由部分中多次写明在“被告石汝洁”经营的商店购买了商品，“被告市中区果然兴果品商店经营者石汝洁应当”等等字样，因此原告的起诉混乱、不明确。
综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定中“有明确的被告”这一款，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一八年三月七日
代理书记员 潘建永
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2791号
申请执行人：许萍。
被执行人：殷颖。
许萍与殷颖民间借贷纠纷一案、本院于2016年06月06日作出的（2016）苏0803民初字第3995号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、殷颖于本判决生效后三日内给付许萍借款20万元，支付利息（自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回许萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1520元，共计4090元，由许萍负担818元，殷颖负担3272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月01日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终528号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王世新，男，1977年9月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终528号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王世新，男，1977年9月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十三日书记员  崔针针
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3251号
申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司。
法定代表人袁怀金。
被执行人高国生。
申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司与被执行人高国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人153200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人高国生名下有一处房产（权证号：000217**）轮候查封，小车一台（湘A892**）已查封,其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人高国生纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人高国生十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 刘二伦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3251号申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司。法定代表人袁怀金。被执行人高国生。申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司与被执行人高国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人153200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人高国生名下有一处房产（权证号：000217**）轮候查封，小车一台（湘A892**）已查封,其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人高国生纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人高国生十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  刘二伦二〇一七年一月十八日书 记 员  唐春晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27813号
原告王婷婷，女，1988年3月27日出生，北京幸运草文化传媒有限公司签约艺人。
委托代理人平立广，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张玉红，女，1982年2月14日出生，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告赵洁，女，1987年11月19日出生。
原告王婷婷（以下简称原告）与被告赵洁（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人平立广、张玉红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是国内著名时尚模特，代表作品《足球宝贝》、《夜店北京》、微电影《日光照》，目前应邀拍摄《宅男总动员2》，且受邀为《男人装》、《精品购物指南》、《嘉人》、《时尚先生》、《时尚艺人》等数十家知名杂志拍摄封面人物。作为公众人物，我一直以来都将维护个人积极正面的社会形象作为工作重点。2015年5月6日，我发现被告在其微博中连续发布7条编造捏造的极具辱骂和诽谤性质的微博内容，且微博中含有我的艺名、手机号码、照片等，辱骂和诽谤对象直接指向我。其上述行为严重侵犯我的名誉权。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵害，删除已发表的侵权微博文章；2、被告在其昵称为“阳阳Butterfly”的实名认证新浪微博中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告赔偿原告经济损失5万元和精神损害抚慰金5万元，两项合计10万元；4、被告承担原告因维权而发生的公证费3000元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系青年模特（曾用名王羽潞），其诉至本院称，被告在其个人微博页面中发布对原告进行侮辱诽谤的内容，并提交哈尔滨公证处（2015）黑哈证内民字第10508号公证书，证明用户名为“阳阳Butterfly”的新浪微博账号在2015年5月6日先后发布了以下内容,并以原告照片等作为配图：
1、07：28“此人王羽潞工号135XXXX****卖淫吧介绍卖淫卖遍大江南北北京郑州三亚。还没有受到法律制裁！立刻举报她！让她从良吧！”
2、09：00“此人王羽潞工号135XXXX****卖淫加介绍卖淫还带两个小妹组织卖淫卖遍大江南北北京郑州三亚，现在居住哈尔滨。还没有受到法律制裁！立刻举报她！让她从良吧！别以为贴几个服装代购，就能隐藏你卖淫加组织的事实！@警营花木兰匡岩@平安哈尔滨@哈尔滨市公安警察支队道外大队@北京专业扫黄打非”
3、09：10“你不是小明星吗？拍过几个微电影配角就打着明显的招牌出来卖淫？还万起？我去，5000一泡你不也卖么？还没有被收容教育过吧？老胡最爱抓明星卖淫案啦！老胡感兴趣哦。。王羽潞卖淫女！”
4、09：38“婊子王专案组等着你@王羽潞在北京介绍组织卖淫外加自己卖淫！快点自首吧！”
5、10：01“此外围卖淫女王羽潞曾经在北京郑州三亚等地多次卖淫介绍卖淫还带两个妹妹组织卖淫！目前还没有受到法律的制裁！快点举报她！目前本人把她的卖淫电话微信一一曝光！丰台看守所等着你收容教育所等着你专案组老胡再等着你！@王羽潞@哈尔滨市公安警察支队道外大队@呼家楼派出所”
6、10：08“你是人吗？自己卖淫幸运没有进去。还好意思那么深情勾引我老公。。还要告我。他不懂事。你自己做了什么自己不明白吗？非要我把你北京发的K弄出来？然后让你进去？勾引别人老公那么痛快呢？我们在一起你泪崩了？啊？你是个人？@王羽潞”
7、10：10“找了个卖逼几年逼都卖烂的臭婊子，还当宝呢？证据？这就是她卖逼的证据，我这多的是！还要更多吗？比如她发过别人的客人号码？和她卖过的证据？@王羽潞”
经查，新浪微博系北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）经营管理的开放性信息交流平台。本案审理中，本院依原告申请调取了实名认证信息，注册名为“阳阳Butterfly”、“王羽潞”的新浪微博账户分别为被告和原告所注册认证。被告作为新浪微博认证用户，截至做出公证的时间即2015年5月6日，有7456个新浪微博用户关注其微博，未显示7条涉讼微博被其他用户评论或被转发；截至开庭之时，有1218个新浪微博用户关注其微博。
庭审中原告称，被告在2015年3月至9月每隔一段时间会发布一条文章，并多次@王羽潞，先后使用了原告300多张照片，但每次发出后不久被告就会删除文章，所以原告没有来得及公证，只保存了部分网页截图，有的没有留下证据。目前，被告微博内已没有侵权文章。
庭审中原告主张，被告微博文章内容虚假，均系被告捏造，致使原告名誉受损，代言、接拍影片都受到影响，造成经济损失，另外还使原告产生精神损害，因此要求被告赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
另查，原告为保存维权证据，支付了公证费3000元。
上述事实，有（2015）黑哈证内民字第10508号公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告在其微博账户中发布的部分内容使用贬低、辱骂性的词汇形容原告，形成对原告的侮辱，已构成侵权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。因涉案微博侵权文章内容现均已被删除，客观上被告已经停止侵害，法院对原告主张删除侵权文章的诉讼请求不再另予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，法院将综合考虑被告的主观过错、侵权情节、后果等因素，酌定道歉方式和范围。关于经济损失，因原告并未充分举证被告的侵权行为对其工作的具体影响以及其收入降低的事实，本院对该项诉讼请求无法支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告的行为虽构成侵权，但原告并未举证证明由此导致严重精神损害，且综合考虑侵权微博文章内容、传播范围、后果等因素，本院对原告该项请求不予支持。关于原告主张的公证费，因侵权行为发生于互联网领域，原告使用公证的方式对相关网页内容进行保全属合理措施，故其公证费请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洁于本判决生效后七日内在其个人注册为“阳阳Butterfly”的新浪微博账户内刊登致歉声明，就侵害名誉权一事向原告王婷婷赔礼道歉，致歉内容由本院审核，并置顶刊登不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告赵洁负担；
二、被告赵洁于本判决生效后七日内赔偿原告王婷婷公证费三千元；
三、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告王婷婷负担396元（已交纳），由被告赵洁负担12元（原告王婷婷已预交，被告赵洁于本判决生效后七日内给付原告王婷婷）。公告费560元，由被告赵洁负担（原告王婷婷已预交，被告赵洁于本判决生效后七日内给付原告王婷婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王耀承
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢524号
申请执行人张菊英，女。
申请执行人吴胜（系申请执行人张菊英之子），男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
负责人彭国云，该组组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月4日经本院审结。该案（2015）天民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款等60700元，本案受理费550元，执行费815元，合计62065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组的银行存款62065元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杜健伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第450-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭西县某地，公民身份号码为某号。
深圳市交通运输委员会因陈某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年8月12日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书裁定予以强制执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院2014年4月9日依法查封了被执行人名下位于福田区某地房产，2014年4月28日，被执行人陈某向本院执行款专户缴纳执行款人民币15000元，2014年5月20日，被执行人陈某向本院执行款专户缴纳执行款人民币15350元。
本院认为，被执行人履行了（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。本案执行完毕，应予结案。因本案查封的财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深交罚决字第某号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人陈某名下位于福田区某地房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 栋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1125号
原告王育军，男，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人何富民，系山西民泽智律师事务所律师。
委托代理人刘义峰，系山西民泽智律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司长治市分公司（原名称长治市邮政局），住所地长治市八一广场西南角。统一社会信用代码：91140400110765020K。
法定代表人张守忠，职务总经理。
委托代理人卫凯，系山西忠兴律师事务所律师。
原告王育军诉被告中国邮政集团公司长治市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育军及其委托代理人何富民、刘义峰，被告邮政公司的特别授权代理人卫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王育军于2007年6月1日到被告邮政公司工作，2007年9月1日开始负责该公司食堂工作，用工时双方没有签订书面的劳动合同，被告邮政公司为原告办理了工作证及长治市从业人员培训（健康）证，并且办理了工资卡，其后一直也没有补签劳动合同。原告在被告处工作顺利，工资也能按时打卡发放，但在2016年1月15日，原告接到邮政公司工作人员口头通知，从2016年1月16日开始，让原告不要再来上班了，双方的劳动关系从即日起解除，原因是接到省公司通知要精简人员，王育军及一部分职工被单位列入被裁人员名单。原告当即表示不同意解除劳动关系，但也无济于事，单位强行单方于本人解除劳动关系。其后邮政公司也没有在给过原告任何的经济补偿及赔偿，现请求依法判令被告支付原告工作期间的双倍工资507000元，支付违法解除劳动合同的赔偿金102000元，依法为原告补缴从2008年1月至今的法定社保“五险一金”（即养老、失业、医疗、工伤、生育和住房公积金）272766元。
被告辩称，原、被告之间关系并非劳动关系，而是食堂承包关系，根据长治市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，原告在被告食堂工作期间，自行招聘食堂做饭人员，并负责其工资发放，自行购买并承担损耗，食堂赢利全部归原告个人所有，且不用向被告缴纳任何管理费用，以上事实不符合建立劳动关系的法律特征。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告工作证及2010年1月8日由长治市卫生局卫生监督所办法的长治市从业人员培训证各一份，证明原告与邮政公司存在劳动关系；2、2016年2月25日由王晓晓提供的证人证言一份，2016年3月14日由证人王育霞提供的证人证言一份，2016年2月25日由张咏玲提供的证人证言一份，2016年2月25日由白计香出具的证人证言一份，共同证明原告2008年2月至2016年1月15日在被告单位工作；3、中国邮政储蓄银行的原告工资发放记录一份，证明原告工资发放的具体情况；4、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序。
被告质证认为，证据一无法证明双方之间存在劳动关系，健康证真实性无异议，是从事食品卫生行业的资格证书，临时出入证真实性有异议，被告公司从未发放过类似证件；证据二总体上可以说明由原告负责食堂运营工作，对该部分证据应该采信；证据三真实性无异议，但其中每月支付的6000元并非是向原告支付的工资款，而是被告每月向原告支付的食堂承包的补贴费，是给被告职工的福利，而银行显示工资，银行陈述，只要是每月按时打款，银行系统均显示的是工资；证据四真实性无异议，且该证据可以证明劳动仲裁查明的事实，原被告之间并非是劳动关系。
被告提供以下证据：1、2016年1月15日食堂食品移交表，证明原被告之间是承包关系，原告在承包食堂期间，表中所列东西均是原告购买，在2016年1月15日解除承包关系后，原告统计了食堂当时剩下的食材并要求之后承包的人将该食材等物品等价金额交给原告；2、2015年8月及10月原告所列食堂用餐明细表两份，证明原被告之间是承包关系，在承包过程中是原告列出被告单位部分当时未支付饭钱的情况，后由被告统一支付；3、原告于2015年8月10日、2015年9月14日向被告出具的收据两支，证明被告向原告支付的用餐费用情况；4、2015年10月26日发票一支，证明被告向原告支付用餐费用后，原告向被告出具发票，系代开；5、2016年1月27日由中国工商银行出具的电子回单一份，证明被告向原告实际支付用餐费用情况；6、2014年9月、10月、11月、2016年1月、2月、3月被告公司工资表共六份，证明被告单位后勤保障部，后改为综合办公室，实际发放工资为2000至3000元，与原告陈述的每月6000元工资不相符，可以证明该6000元不是被告向原告发放的工资。7、证人李虎山、郭秀川的证言，证明原、被告之间是食堂承包关系，食堂由原告承包后自负盈亏。
原告质证认为，证据1、2无法证明原被告之间系承包关系，食堂食品移交只能说明食品移交过程，但无法确定原被告之间的关系，用餐明细表，被告证人李虎山陈述该表是为了报账用的，经营食堂的是原告，而管理食堂的是李虎山，证明食堂运营的流程。食堂的开支与王育军领取的6000元无明确关系，李虎山也表明不重合，可以证明原被告之间并非承包关系。证据3无原告签字，签字人是李虎山与另一个人，说明该食堂款项流程是经过被告单位内部运作的，原被告之间并非承包关系，而是劳动关系。证据4证明原告在被告单位进行培训。证据5证明被告对原告承保食堂的一种补贴。证据6食堂制度是李虎山制定，后勤工资表我方不认可。证据7可以证明李虎山是食堂负责人，原告受李虎山的管理。
经审理查明，2007年6月1日至2007年8月31日，郭秀川承包被告邮政公司的食堂，双方未签订劳动合同。后郭秀川雇佣原告为食堂厨师，承包期间食材由郭秀川自己负责购买，收入由其分配。2007年9月，郭秀川离开食堂，将食堂工作交由原告负责。被告每月向原告发放6000元，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告在食堂工作期间，自行招聘部分人员并负责发放其招聘人员的工资，并且原告自己负责购买食材，食堂盈利归其支配，由被告邮政公司提供经营场所并负责水电费。2016年1月16日，原告离开被告单位。后原告向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出长劳人仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书裁定原被告之间不存在劳动关系并驳回其仲裁请求，后原告起诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告符合法律、法规规定的主体资格，但其在被告单位食堂工作期间，自主招聘人员并为其发放工资，且盈利归其支配，被告仅提供场地并负责水电费，未对其进行劳动管理，故原、被告之间不存在劳动关系。本案中原告所主张诉讼请求应以劳动关系存在为前提，故原告请求本院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王育军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王育军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员王骏英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 晨 阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初633号
原告：沈卫华，男，生于1974年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告沈卫华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈卫华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈卫华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费878.85元；3、被告一次性支付违约金87.885元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告沈卫华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.93亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2015年3月14日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费878.85元；3、被告一次性支付违约金87.885元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告沈卫华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告沈卫华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈卫华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈卫华2015年度土地承包费878.85元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈卫华的逾期付款违约金87.885元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02464号
原告：刘某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某主张其与被告胡某感情确已破裂，但因被告要很多钱才同意离婚，现在没钱给被告，其暂时不告了，待分居时间满两年后再向法院起诉，故其于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王翠月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12585号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦，统一社会信用代码：91330300716133722R。
主要负责人：周洪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张千居，男，1955年7月7日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49812.73元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年6月15日，利息4516.17元、滞纳金4498.87元，费用2883.6元，共计61711.37元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××46申领时间2011年3月25日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月6日开始透支，2015年4月15日至2016年3月16日陆续消费并申请分期，形成透支本金49812.73元、利息2094.62元、滞纳金2845.09元、分期手续费1435.42元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49812.73元透支滞纳金2490.64元透支利息截至2016年12月22日的利息为4763.95元，之后的利息以透支本49812.73元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2883.6元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49812.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49812.73元×5%=2490.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张千居于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金49812.73元及利息（截至2016年12月22日共计利息4763.95元，之后的利息以透支本金49812.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2490.64元、分期手续费2883.6元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告张千居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3268号
原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。
法定代表人：陈罗金，公司总经理。
委托代理人：卢平，公司员工。
被告：李扬，女，汉族，住安徽省滁州市都市。
原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十九日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3268号之一
原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。
法定代表人：陈罗金，公司总经理。
委托代理人：卢平，公司员工。
被告：李扬，女，汉族，住安徽省滁州市都市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十九日
书 记 员 凌振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6625号
上诉人（原审被告）：安阳市永昌汽车运输有限公司。
法定代表人：孔佩俊，董事长。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人:（原审原告）：河南金孚实业有限公司。
法定代表人：王爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘威。
委托诉讼代理人：高培振，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洋洋。
委托诉讼代理人：吴买平。
被上诉人:（原审被告）：吴娜。
被上诉人（原审被告）：秦少波。
被上诉人(原审被告)：王亮。
上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司因与被上诉人河南金孚实业有限公司、吴洋洋、吴娜、秦少波、王亮合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司于2017年11月15日以其与河南金孚实业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6500元，减半收取3250元，由上诉人安阳�永昌汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 张 启
二〇一七年十一月十五日
书记员 王梦梦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1508号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被东
阳市公安局刑事拘留，同年8月28日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被东
阳市公安局刑事拘留，同年8月28日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1560号起诉书指
控被告人莫某、韦某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张
某某出庭支持公诉。被告人莫某、韦某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日上午8时许，被告人莫×
×、韦某窜至本市南马镇南马菜市场西门口附近，由被告人
莫某打掩护，被告人韦某采用镊子夹取的手段，乘机从陈
某某的裤袋内窃得人民币1000元，后被群众发现并当场抓获二
被告人。案发后，公安机关已追回赃款人民币1000元并发还被
害人陈某。
上述事实，被告人莫某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人单某、邵某的证
言、公安机关制作的现场清点笔录、清点附表、扣押决定书、
扣押清单、涉案物品照片、发还清单、公安民警出具的抓获经
过及被告人莫某、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人莫某、韦某以非法占有为目的，
共同采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯
刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持
。被告人莫某、韦某参与之犯罪，系共同犯罪；被告人莫
××、韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；
二被告人在庭审中自愿认罪，赃款已被追回，可酌情从轻处罚
。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起
至2014年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起
至2014年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月一日
代书 记员 蒋伟强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1738号
上诉人（原审被告）：张新坤，男，1951年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：魏贵水，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：郑贞，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审第三人：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：袁李。
上诉人张新坤与被上诉人魏贵水、原审被告郑贞、原审第三人株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0204民初84号民事判决。上诉人张新坤不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人张新坤在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人张新坤自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6946号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：孙莎莎，女，1990年2月21日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告孙莎莎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告孙莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金309,160.85元、截至2016年4月22日的利息13,039.23元以及自2016年4月23日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费14,388元；3、请依法判令原告对胶州市孙家岭小区x号楼x单元x层东侧房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币330,000元，期限为20年；以胶州市孙家岭小区x号楼x单元x层东侧房产（他项权证号为房他证胶监字第052x**号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告孙莎莎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款330,000元，期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮14%确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市孙家岭小区x号楼x单元x层东侧房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2013年4月22日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年4月22日，贷款本金余额为309,160.85元，利息为13,039.23元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙莎莎偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金309,160.85元及利息13,039.23元（利息暂计算至2016年4月22日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告孙莎莎名下位于胶州市孙家岭小区x号楼x单元x层东侧的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,349元,保全费2,270元，公告费600元，均由被告孙莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2129号
原告：施梅琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。
法定代表人：洪涛。
原告施梅琴与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施梅琴到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施梅琴向本院提出诉讼请求：1.判令宏益公司向施梅琴支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金（暂计算至2016年10月20日为109287.97元）；2.判令由宏益公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，施梅琴明确第1项诉求的计算方式为552797元×0.0003/天×违约天数。事实和理由：2013年8月7日，施梅琴与宏益公司签订《商品房买卖合同》，施梅琴向宏益公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期的房屋，购房金额为552797元。施梅琴已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但宏益公司至今未交房，为督促宏益公司尽快履行交房义务，施梅琴特提起本次诉讼，请求法院判如所请。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施梅琴与宏益公司于2013年8月7日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由施梅琴向宏益公司购买位于宏益国际城·江山丽园一期的房屋，建筑面积89.95平方米，成交金额552797元。宏益公司于2013年8月20日出具两张销售不动产统一发票给施梅琴，金额分别为47000元、112797元，计159797元。施梅琴于2013年10月10日向银行贷款393000元支付给宏益公司，合计552797元。《商品房买卖合同》第八条约定，宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付施梅琴使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，施梅琴有权解除合同。施梅琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，宏益公司每日按已付款的万分之三向施梅琴支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，逾期交房已超过180天，施梅琴要求继续履行合同，并于2016年10月20日向本院起诉。
上述事实有施梅琴提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、贷款支付凭证为证，本院予以确认。
本院认为，施梅琴、宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案施梅琴与宏益公司约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给施梅琴使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给施梅琴，并承担逾期交房的违约责任。施梅琴要求宏益公司支付自2015年1月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金，其中2015年1月1日至2016年10月20日逾期天数为659天（2015年1月1日至12月31日计365天；2016年1月1日至2016年10月20日计294天），违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为552797元×0.0003/天×659天=109287.97元，未超过双方的约定，本院予以支持。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向施梅琴支付自2015年1月1日至2016年10月20日止逾期交房违约金109287.97元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向施梅琴支付自2016年10月21日起至将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付施梅琴之日止按已付款552797元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年十二月八日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。