wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第188号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏利昌实业集团有限公司。住所地：宁夏固原市彭阳县城兴彭路***号。
法定代表人：赵克祥，该公司经理。
委托代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓宏伟，男，1967年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张涛、陈永忠，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏利昌实业集团有限公司（以下简称利昌公司）与被上诉人邓宏伟装饰装修合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2011）固民初字第21号民事判决。宣判后，利昌公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓宏伟的委托代理人张涛、陈永忠、利昌公司的委托代理人方怀斌到庭参加诉讼。
本院认为，一审采信的定案主要证据是宁夏中诚信（鉴）字（2013）第010号鉴定意见，利昌公司上诉提出涉案该工程施工面积计算有误、鉴定意见依据合同附件二是邓宏伟单方提供，合同约定内容中并不包含合同附件二。经查，该鉴定意见中施工面积计算错误且鉴定依据不足，一审作为证据采信，应属不当，二审法院经补充质证、补充鉴定仍无法解决，该鉴定意见无法采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第三项之规定，应当重新鉴定。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2011）固民初字第21号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重审。
二审案件受理费47784元，由宁夏利昌实业集团有限公司预交，退还宁夏利昌实业集团有限公司。
审 判 长 李荣华
审 判 员 魏元景
代理审判员 孙泽诚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋成祥
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第727号
原告杨翠华。
委托代理人甯婷，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告马彬。
被告张霞。
原告杨翠华与被告马彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加张霞为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨翠华的委托代理人甯婷到庭参加诉讼，被告马彬、张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠华诉称，原告与被告马彬在云南作生意时相识。2009年2月双方准备合作做生意，原告出资了20万元。后被告马彬称生意不好，双方结束了合作关系。原告要求被告退还，被告马彬于2009年2月16日为原告出具了借条1张。2010年11月5日被告马彬又给原告出具了还款保证书1张，承诺该款于2011年5月1日前归还。履行期届满后，原告多次找到被告，被告以种种理由拖延。现原告要求二被告偿还借款20万元及利息，赔偿原告交通费等损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告马彬、张霞未作答辩。
经审理查明，被告马彬在云南与原告相识。2009年2月双方开始合作做生意，原告给付了马彬20万元。后被告马彬称生意不好，双方协商中止合作关系。由被告马彬退还原告的出资20万元。原告要求被告给付，被告马彬要求再借用此款，原告表示同意，2009年2月16日为原告出具了金额为20万元的借条1张，该借条未载明借款利息及还款期限。后原告要求被告马彬偿还，被告没有偿还。2010年11月5日被告马彬给原告出具了还款保证书1张，承诺该款于2011年5月1日前归还。履行期届满后，被告仍没有偿还，原告多次从云南到青白江找到被告，要求偿还，被告以种种理由拖延。现原告要求二被告偿还借款20万元及利息，赔偿原告交通费等损失1万元，诉讼费由二被告负担。
另查明，被告马彬、张霞于2008年8月8日登记离婚，2009年10月10日离婚。
以上事实有原、被告的身份证明、结婚登记表、离婚登记表、借条1张、保证书1张及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告杨翠华与被告马彬之间的借款事实成立，该行为合法有效，应当受到保护。该借款形成于被告马彬、张霞夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，并承担连带责任。现原告起诉，要求二被告偿还借款20万元及利息的主张，本院予以支持。因被告未按约履行还款义务，被告多次催收，造成被告交通、住宿等损失，被告应当给予补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彬、张霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨翠华借款本金20万元及利息（从2011年5月2日起以20万元为本金，按中国人民银行同期逾期借款利率计算至还清借款时止）；
被告马彬、张霞补偿原告交通、住宿等损失费5000元；
被告马彬、张霞对上述付款义务承担连带责任。
四、本案案件受理费2150元，由被告马彬、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 蔡显维
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审230号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人吴锦飞。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第232号行政处罚决定中罚款630元及加处罚款630元。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月9日作出（2015）慈行七决字第204号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月16日19时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路与实验路交叉口往东15米城市道路上利用烤炉设摊制售烧饼，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。申请执行人于2015年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴锦飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的（2015）慈行七决字第204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审230号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人吴锦飞。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第232号行政处罚决定中罚款630元及加处罚款630元。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月9日作出（2015）慈行七决字第204号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月16日19时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路与实验路交叉口往东15米城市道路上利用烤炉设摊制售烧饼，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。申请执行人于2015年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴锦飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的（2015）慈行七决字第204号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0295号
原告吴小华，女，1955年12月24日出生，汉族。
委托代理人季兆美，女，1974年7月23日出生，汉族，系原告儿媳。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王永成，男，1977年10月26日出生，汉族。
原告吴小华诉被告王永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托代理人季兆美、王红到庭参加诉讼，被告王永成未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称：原告于2012年下半年开始跟随被告在被告承包的江苏旭越实业有限公司进行工厂及周边配套设施的建设工程工作。工程结束后，被告拒不支付原告的工资款。在当地公安机关的协调下，被告向原告出具了欠条一份，经过原告再三催促，被告至今都没有给付任何工资款给原告。为此特向法院提起诉讼，要求被告立即给付工资款4575元，并承担本案诉讼费用。
原告吴小华提供下列证据证明其诉讼主张：
1、居民身份证复印件一份；
2、欠条一份。
被告王永成未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2012年下半年即跟随被告做工，被告一直未向原告支付工资款。在当地公安机关的协调下，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴小华小工工资肆仟伍佰柒拾伍元正（4575元）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付工资款4575元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王永成尚欠原告吴小华工资款4575元，有出具的欠条为凭，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付所欠工资款4575元的诉讼请求，依法予以支持。被告王永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永成于本判决生效之日起十日内向原告吴小华给付工资款4575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王永成承担，此款原告已垫付，被告王永成在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 焦立颖
二〇一四年六月八日
书 记 员 吴玲丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01258号
原告高继伟，男，汉族，1991年8月4日出生，陕西省神木县人。
被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司，住所地：神木县北关商住楼。
法定代表人高香儿。
本院在审理原告高继伟诉被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高继伟撤回对被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费1090元，由原告负担。
审判员 麻建栋
二０一四年三月二十八日
书记员 姚晓芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终154号
上诉人（原审原告）：戴承德。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：彭长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，湖南远达律师事务所律师。
上诉人戴承德因与被上诉人临澧县戴胡子食品有限公司（以下简称戴胡子公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴承德的委托诉讼代理人ＸＸ泉、被上诉人戴胡子公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴承德上诉请求：撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初870号民事判决，改判戴胡子公司支付戴承德代为偿还的奥迪车银行贷款225480.35元。事实和理由：1、临澧安福汽车销售有限公司向戴承德出具的25000元的收据原件，予以认定。2、一审对戴胡子公司提交的2014年9月5日的《承诺书》应予认定，属认定错误。3、一审适用法律错误。
戴胡子公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴承德向一审法院起诉请求：判令戴胡子公司支付戴承德225480.35元。
一审法院认定事实：2009年5月5日，戴胡子公司在临澧县工商行政管理局登记成立，公司股东为戴承德、马宗军，公司法定代表人为戴承德。2013年6月30日，湘J5D0**号奥迪Q5小轿车以561200元的价款由戴承德签字记入戴胡子公司的财务帐目，其登记车主为戴承德。该车系戴承德以在中国农业银行临澧支行办理银行按揭的方式购买。2014年1月22日，戴承德、刘阳平与方才荣（原戴胡子公司股东）签订了车辆转让协议，将湘J5D0**号奥迪Q5小轿车以300000元的价格卖给方才荣，所得车款由方才荣分别汇给戴胡子公司员工程林280000元、戴胡子公司员工刘红梅20000元。至2014年7月，上述购车款尚有151242.70元的车贷未付。
2014年7月29日，戴承德、马宗军、刘阳平与方才荣、李本清、彭长海、王祥明签订了协议书，协议书的主要内容为：公司债务15500000元（其中银行贷款6700000元，其他债务8800000元），其他债务8800000元由新股东方才荣、李本清、彭长海、王祥明负责在一个月内付清，戴承德转让全部股份并退出公司。同年8月28日，戴承德等多人签订了1份承诺书，承诺所欠湘J5D0**号奥迪Q5小轿车车款151242.70元等多项债务由戴承德、马宗军、刘阳平负责清偿，与新股东及公司无关，各债权人承诺不再向公司主张与债权有关的任何权利。因戴胡子公司新股东未按约支付8800000元的债务，该承诺经常德市中级人民法院以（2014）常民四终字第369号民事判决认定为附条件的债务转让协议，其所附条件未成就，不予认定其效力。2015年9月5日，戴承德又签订1份承诺书，承诺原股东戴承德、马宗军、刘阳平将股份转让，所欠湘J5D0**号奥迪Q5小轿车的车款共151242.70元及湖南汇轩食品科技有限公司、湖南祥顺印刷包装有限公司、张南轩、何庆娟、胡爱军等债务由戴承德负责清偿，与新股东及公司无关，承诺负责清偿公司重组前各债权人所有债务，各债权人不再向重组后的公司主张与债权有关的任何权利。戴承德直到2016年2月16日才还清所欠湘J5D0**号奥迪Q5小轿车全部车款。一审法院认为，戴承德于2014年9月5日出具的承诺书内容无实质上附条件条款，目的为扣减其与戴胡子公司的往来帐，是戴承德的真实意思表示。戴承德承诺自行偿还车款，且已兑现承诺，再行主张索回车款（即行使追偿权）于法无据，不予采信，故对其要求戴胡子公司返还车款225480.35元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回戴承德的诉讼请求。案件受理费4682元，由戴承德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，戴承德于2014年9月5日出具的《承诺书》是其真实意思表示，戴承德承诺戴胡子公司重组前的债务由戴承德清偿，其中包括奥迪车车贷款。戴承德在2015年1月30日向临澧安福汽车销售有限公司交付购车款25000元，是其履行承诺的行为，不能证明戴胡子公司应向戴承德支付车贷款。戴承德的上诉理由没有依据，本院不予支持。
综上所述，戴承德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4682元，由戴承德负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年五月八日
书记员 陈 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4763号
罪犯朱家红，男，1983年9月1日出生于云南省宣威市，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）曲中刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人朱家红犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿50000元。被告人朱家红不服，云南省高级人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）云高刑终字第399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2033年4月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱家红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱家红的考核结果，以罪犯朱家红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱家红系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月28日减刑后的刑期至2033年4月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家红减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异40号
案外人：莱阳德成置业有限公司。住所地莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：于瑞礼，该公司董事长。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：山东省莱阳市旌旗西路***号。
负责人：王英翰，该支行行长。
委托代理人：翟振华，该支行工作人员。
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地莱阳市经济开发区龙门西路270号。
法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：韦新建，该公司副总经理。
被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司。住所地：莱阳经济开发区龙门路北、黄河路西。
法定代表人：郭天虎，该公司总经理。
委托代理人：韦新建，该公司副总经理。
被执行人：王瑞杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳建行）与被执行人烟台瑞丰机械有限公司（以下简称瑞丰公司）、烟台瑞鸿汽车配件有限公司（以下简称瑞鸿公司）、王瑞杰等金融借款合同纠纷一案中，案外人莱阳德成置业有限公司（以下简称德成置业）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行本案过程中，作出（2016）鲁0682执1992号执行裁定书，裁定查封被执行人瑞丰公司名下的房产和国有土地，现贵院针对该财产正在进行评估拍卖。处置的财产中，案外人与被执行人瑞丰公司就其中的钢结构车间一栋签订了《房屋租赁合同》。请求确认案外人对所执行的房屋享有合法的租赁权，确认案外人占有使用该房屋至2035年6月30日。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0682民初3169号民事判决书，判决主文为“一、被告烟台瑞丰机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行借款本金22000000元及计算至2016年6月21日的利息164292.09元，诉讼代理费602400元，合计22766692.09元。并支付自2016年6月22日至本判决确定的给付至日止，仍按合同约定利率计算的逾期利息。二、原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行对被告烟台瑞丰机械有限公司抵押的坐落于莱阳市龙门西路270号0001#、0002#、0003#、0004#、建筑面积为19314.07平方米、莱阳房权证莱字第××、00××91、00056733、00××39号的房产及该房产坐落的莱阳市烟青一级路北、桃源庄村东、石桥泊村南、使用权面积38103平方米、莱国用（2011）272、273、276、277号的土地使用权，经拍卖或变卖的价款在35152840元的范围内优先受偿。…”判决生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人申请执行，执行案号为（2016）鲁0682执1992号。执行过程中，执行人员于2016年11月29日下达（2016）鲁0682执1992号执行裁定书，查封了被执行人瑞丰公司名下的房产和国有土地一宗（莱阳市龙门西路270号0001号、0002号、0003号、0004号，建筑面积为19314.07平方米房产，莱阳房权证莱字第××号、00××91号、00056733号、00××39号。证号为莱国用（2011）272号、273号、276号、277号土地38103平方米）。现针对该查封的房产和土地正在进行委托评估拍卖。案外人得知后提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提交了其与被执行人瑞丰公司于2009年12月30日签订的《房屋租赁合同》一份。该合同载明：甲方（瑞丰公司）出租给乙方（德成置业）的车间位于莱阳市龙门西路270号0002#车间，房权证莱字第××号。租赁期为25年，自2010年7月1日起至2035年6月30日止。每年租金80000元，租金总额为2000000元，乙方应交甲方租金抵顶甲方欠乙方工程款2000000元。甲、乙双方的法定代表人在合同上签字，并加盖二公司的印章。另查明，案外人主张的财产包括在执行裁定书中，该财产在本案中已办理了抵押。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查封处置被执行人抵押的房产和土地与法有据，应予支持。案外人针对查封的财产提出异议，请求确认执行的部分财产享有合法租赁权，虽提供了双方签订的租赁合同，但与本案不是同一法律关系，且该合同是否合法有效应通过诉讼解决，故其在本案中的主张理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
驳回案外人莱阳德成置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年六月十二日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异40号案外人：莱阳德成置业有限公司。住所地莱阳市五龙南路***号。法定代表人：于瑞礼，该公司董事长。委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：山东省莱阳市旌旗西路***号。负责人：王英翰，该支行行长。委托代理人：翟振华，该支行工作人员。被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。委托代理人：韦新建，该公司副总经理。被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司。住所地：莱阳经济开发区龙门路北、黄河路西。法定代表人：郭天虎，该公司总经理。委托代理人：韦新建，该公司副总经理。被执行人：王瑞杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳建行）与被执行人烟台瑞丰机械有限公司（以下简称瑞丰公司）、烟台瑞鸿汽车配件有限公司（以下简称瑞鸿公司）、王瑞杰等金融借款合同纠纷一案中，案外人莱阳德成置业有限公司（以下简称德成置业）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行本案过程中，作出（2016）鲁0682执1992号执行裁定书，裁定查封被执行人瑞丰公司名下的房产和国有土地，现贵院针对该财产正在进行评估拍卖。处置的财产中，案外人与被执行人瑞丰公司就其中的钢结构车间一栋签订了《房屋租赁合同》。请求确认案外人对所执行的房屋享有合法的租赁权，确认案外人占有使用该房屋至2035年6月30日。经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0682民初3169号民事判决书，判决主文为“一、被告烟台瑞丰机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行借款本金22000000元及计算至2016年6月21日的利息164292.09元，诉讼代理费602400元，合计22766692.09元。并支付自2016年6月22日至本判决确定的给付至日止，仍按合同约定利率计算的逾期利息。二、原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行对被告烟台瑞丰机械有限公司抵押的坐落于莱阳市龙门西路270号0001#、0002#、0003#、0004#、建筑面积为19314.07平方米、莱阳房权证莱字第××、00××91、00056733、00××39号的房产及该房产坐落的莱阳市烟青一级路北、桃源庄村东、石桥泊村南、使用权面积38103平方米、莱国用（2011）272、273、276、277号的土地使用权，经拍卖或变卖的价款在35152840元的范围内优先受偿。…”判决生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人申请执行，执行案号为（2016）鲁0682执1992号。执行过程中，执行人员于2016年11月29日下达（2016）鲁0682执1992号执行裁定书，查封了被执行人瑞丰公司名下的房产和国有土地一宗（莱阳市龙门西路270号0001号、0002号、0003号、0004号，建筑面积为19314.07平方米房产，莱阳房权证莱字第××号、00××91号、00056733号、00××39号。证号为莱国用（2011）272号、273号、276号、277号土地38103平方米）。现针对该查封的房产和土地正在进行委托评估拍卖。案外人得知后提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提交了其与被执行人瑞丰公司于2009年12月30日签订的《房屋租赁合同》一份。该合同载明：甲方（瑞丰公司）出租给乙方（德成置业）的车间位于莱阳市龙门西路270号0002#车间，房权证莱字第××号。租赁期为25年，自2010年7月1日起至2035年6月30日止。每年租金80000元，租金总额为2000000元，乙方应交甲方租金抵顶甲方欠乙方工程款2000000元。甲、乙双方的法定代表人在合同上签字，并加盖二公司的印章。另查明，案外人主张的财产包括在执行裁定书中，该财产在本案中已办理了抵押。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查封处置被执行人抵押的房产和土地与法有据，应予支持。案外人针对查封的财产提出异议，请求确认执行的部分财产享有合法租赁权，虽提供了双方签订的租赁合同，但与本案不是同一法律关系，且该合同是否合法有效应通过诉讼解决，故其在本案中的主张理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：驳回案外人莱阳德成置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  王金虎二〇一七年六月十二日书记员  褚小琳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00198号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：雷志林，男，1974年5月12日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年5月22日向本院申请强制执行NO.1398877《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年10月22日15时43分，雷志林驾驶渝BES7**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向雷志林做出了NO.1398877《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对雷志林罚款200元，记分6分。并要求雷志林持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向雷志林送达了《催告通知书》，但雷志林至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人雷志林做出的NO.1398877《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人雷志林罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398877《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王蜀舟
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初212号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陆超，男，1974年9月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市金星社区物业管理人员，住无锡市南长区。1994年1月因伤害他人被劳动教养三年；2004年6月因聚众斗殴被劳动教养一年。2016年2月29日被抓获，2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人陆超犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被人陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆超分别于2016年1月中旬、1月下旬、2月5日左右的一天晚上，3次在其借住的无锡市滨湖区瑞星家园8号2603室容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陆超归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证廉租住房租赁合同、劳动教养决定书、证人张某、陈某、朱某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、查获手机照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆超在自己住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆超如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年七月四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2996号
原告：李智锋，男，1976年4月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：卢惠送，男，1987年4月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告李智锋诉被告卢惠送民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智锋到庭参加诉讼，被告卢惠送经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智锋向本院提出诉讼请求：1、被告卢惠送立即向原告偿还借款本金14万元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2013年1月1日起至还清款日止按每月5厘计。事实和理由：2011年11月17日到2012年3月7日，债务人卢惠送因鞋厂周转或者业务原因从原告处借走人民币共14万元，并向原告写下欠条。然而，到了还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告卢惠送未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2011年11月17日，借款人卢惠送向原告出具《借条》，写明“本人卢惠送借到20000元。借款人签名：卢惠送。”未约定借款期限及利息，卢惠送在借款人处签名捺印确认。
2011年11月21日，借款人卢惠送向原告出具《借条》，写明“本人卢惠送借到10000元。借款人签名：卢惠送。”未约定借款期限及利息，卢惠送在借款人处签名捺印确认。
2011年11月29日，借款人卢惠送向原告出具《借条》，写明“本人卢惠送借到10000元。借款人签名：卢惠送。”未约定借款期限及利息，卢惠送在借款人处签名捺印确认。
2011年12月27日，借款人卢惠送向原告出具《借条》，写明“本人卢惠送借到10000元。借款人签名：卢惠送。”未约定借款期限及利息，卢惠送在借款人处签名捺印确认。
2012年2月7日，借款人卢惠送向原告出具《借条》，写明“本人卢惠送借到30000元。借款人签名：卢惠送。”未约定借款期限及利息，卢惠送在借款人处签名捺印确认。
2012年3月7日，借款人卢惠送向原告出具《借条》，写明“本人卢惠送借到30000元。借款人签名：卢惠送。”未约定借款期限及利息，卢惠送在借款人处签名捺印确认。
2012年11月9日，借款人卢惠送向原告出具《借条》，写明“本人卢惠送借到30000元。借款人签名：卢惠送。”未约定借款期限及利息，卢惠送在借款人处签名捺印确认。
以上事实，有原告李智锋提交的起诉状、身份证及户籍证明、借条，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告卢惠送向原告李智锋借款7笔共计14万元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，原告诉请被告返还借款14万元，理由充分，予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，虽然原、被告双方未约定借款利息，但被告未按期归还欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日即2016年9月20日起至还清款日止按年利率6%计付给原告。
被告卢惠送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告卢惠送于本判决生效之日起7日内一次性向原告李智锋返还借款140000元，并从2016年9月20日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告李智锋。
二、驳回原告李智锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卢惠送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一六年十二月十七日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第534号
原告朱庆平，男，1934年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告朱庆民，男，1950年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人秦相和，苍山车辋法律服务所法律工作者。
原告朱庆平诉被告朱庆民一般财产所有权纠纷一案，2013年3月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆平及其委托代理人张晓生、被告朱庆民及其委托代理人秦相和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆平诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告之间的宅基地及地上房屋相邻，原告的宅基东西长9.6米。由于原告无子，2004年元月12日与被告之子朱明阳签订了《遗赠扶养协议》，约定房屋改建后一半归原告所有，原告的生老病死、养老送终义务由被告之子朱明阳承担，原告过世后的财产由被告之子朱明阳继承。后因城镇规划需要，被告将原告的房屋拆除，并占有原告的宅基东西长9.6米，合建四间三层楼房一处，其中楼房租金的一半归原告所有。由于被告之子朱明阳不尽赡养义务，原告起诉请求依法解除《遗赠抚养协议》，2012年12月24日苍山县人民法院作出（2012）苍民初字第51号民事判决，判决解除了《遗赠抚养协议》，该判决已发生法律效力。同时苍山县人民法院作出的（2012）苍民初字第51号民事判决书、（2007）苍民再初字第19号民事判决书及临沂市中级人民法院（2008）临民再终字第48号民事判决书，对原、被告之间的上述共有财产均已确定。鉴于《遗赠抚养协议》已被解除，原告不再与被告共同享有房屋的所有权，故请求人民法院依法分割原、被告之间的共有财产（被告在原告宅基上所建楼房四间三层），诉讼费由被告承担。
被告朱庆民辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在共有财产，更不存在分割之说。原告的诉求属于重复起诉，该请求已经在（2012）苍民初字第51号案件中审理，因原告不能提供有效证据证明原、被告之间存在共有财产而被依法驳回诉讼请求。原、被告系亲兄弟关系属实，2004年1月12日，原、被告及被告之子朱明阳签订遗赠抚养协议也属实，但该协议中约定的是原告具有部分租赁物收益权，并未对所有权进行约定，之所以不约定是因为所有权无需约定，该案诉讼房屋全部由被告出资建设，在建设前被告合法取得了部分宅基地使用权，至于原告说的9.6米实际为9米，土地使用权也因其子与原告过继的特定关系及约定原告享有租赁收益权的基础上流转取得使用权，故（2012）苍民初字第51号判决只是解除了原告与被告之子朱明阳的遗赠抚养关系。因原告不能提供有效证据证明原、被告之间存在共有财产，法院才未接触原告的租赁收益权，并且该合同仍在履行过程中。原告所诉被告将原告房屋拆除不属实，该房屋系原告自己拆除，原告所诉合建四间三层楼房一处也不属实，是被告自己出资建造。综上，原、被告之间不存在共有财产且原告属重复起诉，并已经法院驳回请求，故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告朱庆民系兄弟关系。2004年1月12日（农历腊月21日），双方经协商，将被告朱庆民之三子朱明阳过继给原告为子，并签订”立嗣文约”一份，约定：”1、朱明阳享有朱庆平所有家产的继承权和朱庆平生老病死、养老送终之义务。2、因现时朱庆平无抚养朱明阳的条件，所有关于朱明阳的婚姻、建房生活等均由其生父朱庆民承担。3、因朱明阳现未结婚，临时不能尽到赡养责任，朱庆平临时生活费来源由朱庆平本人租赁房屋收入解决。如需改建、搬迁等造成朱庆平无生活来源时，暂时由朱庆民负责期间生活费等问题。改建后其中一半由朱庆平向外出租收入维持生活。待朱庆平过世后由朱明阳继承。4、此约定自签字之日起生效。”协议签订后，因城镇规划需要，被告朱庆民用自家宅基地和原告宅基地，合建四间三层沿街楼房，该楼房东西宽16米（占用原告宅基地东西宽9.6米、南北长13米左右，其中0.6米用作巷道）。双方因租金分配发生纠纷，2006年10月30日，原告提起诉讼，本院于2006年11月24日作出（2006）苍民初字第4064号民事判决，判决：一、被告朱庆民、朱明阳给付原告朱庆平楼房租赁费5000元（不含已支付的15000元），于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告朱庆平未上诉，于2007年4月15日申请再审，本院于2007年12月6日作出（2007）苍民再初字第19号民事判决，判决：一、撤销（2006）苍民初字第4064号民事判决书第一、二项；二、改判二被告庆民、朱明阳给付原告朱庆平楼房租赁费20000元（不含已支付的15000元），于判决生效后十日内一次付清；三、被告朱庆民、朱明阳于每年收到租金时付给原告朱庆平楼房租赁费35000元直至原告朱庆平过世后为止；四、驳回原告朱庆平的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，2008年10月14日，临沂市中级人民法院作出（2008）临民再终字第48号民事判决，判决：一、维持苍山县人民法院（2007）苍民再初字第19号民事判决的第一、二、四项；二、变更苍山县人民法院（2007）苍民再初字第19号民事判决的第三项为：上诉人朱庆民、朱明阳于每年收到租金时付给原告朱庆平楼房租赁费35000元直至原告朱庆平过世后为止，如楼房租赁费发生变化，应按楼房实际租赁费的一半支付给朱庆平。2009年6月22日、2010年6月28日、2011年6月27日，被告朱庆民分别向本院缴款3万元、3万元、3万2千元，原告已收取上述款项。后原告朱庆平又在本院起诉朱庆民、朱明阳，请求判决解除双方2004年1月12日签订的遗赠抚养协议并分割朱庆平和朱庆民、朱明阳共有的财产。2012年12月24日，苍山县人民法院作出（2012）苍民初字第51号民事判决书，判决解除朱庆平与朱明阳之间的遗赠抚养关系，以朱庆平未提供有效证据证明其与朱庆民、朱明阳间存在共同财产为由驳回要求分割朱庆平和朱庆民、朱明阳共有的财产的诉讼请求，该判决双方均未上诉。另查，相对于（2012）苍民初字第51号案，本案中原告未提供新证据。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人的陈述、生效判决及书证经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，由于在生效的（2012）苍民初字第51号民事判决中，以朱庆平未提供有效证据证明其与朱庆民、朱明阳间存在共同财产为由驳回要求分割朱庆平和朱庆民、朱明阳共有的财产的诉讼请求，故原告在没有提供新证据的情况下，再次起诉要求分割朱庆平和被告朱庆民之间的共有财产（被告在原告宅基上所建楼房四间三层），因生效判决的限定显然其诉讼请求不能够得到支持。虽然（2012）苍民初字第51号民事判决因原告证据不足认定朱庆平和朱庆民、朱明阳之间不存在共同财产，但由于被告朱庆民所建的四间三层沿街楼房确实占用了原告的宅基地（占用原告宅基地东西宽9.6米、南北长13米左右，其中0.6米用作巷道），故原告朱庆平可以依照法律规定或合同约定另案主张其宅基地上的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
驳回原告朱庆平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 倪 杰
审判员 卢桢干
审判员 崔荣涛
二〇一三年十二月九日
书记员 徐兰霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1083号
原告龙进芳。
委托代理人梁燕。
被告周胜文。
本院于2013年5月2日立案受理了原告龙进芳诉被告周胜文民间借贷纠纷一案，依由审判员李永利适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员吕莉担任法庭记录。原告龙进芳到庭参加诉讼，被告周胜文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙进芳诉称：原告于2012年3月29日借给被告人民币59800元。后来，原告多次向被告追索，但被告以种种理由拒不还款。特别是3月13日原告儿子生病住院急需资金时，原告再次向被告追索时，被告依然不理会，不接听原告的电话，造成原告无力支付儿子医疗费用的被动局面，使原告身心、精神上受到了折磨，蒙受了巨大的经济损失。据查，现周胜文名下有一辆轿车，车牌号为桂AFA1**，车型上海英伦小轿车。
综上所述，原告认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，作为债务人的被告理应向原告清偿债务并支付相应的利息。为维护法律的尊严和原告的合法权益，根据我国《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和有关法律之规定，特向贵院起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币59800元及从借款之日起至被告实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周胜文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月29日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借龙进芳59800.00（伍万玖仟捌佰圆整），身份证：4XXXXXXXXXXXXXXXX。该借条落款处有周胜文姓名。原告以被告至今未偿还借款为由，于前述时间向本院提起前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依照相关法律规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，无相反证据推翻，故本院予以采纳。本院对原告关于被告欠其借款59800元的陈述，予以认定。原告诉请被告偿还借款本金59800元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的问题，因借条中未约定还款时间，也未约定有借款利息，原告虽认为借款后曾多次向被告追偿，但未提供有证据，故原告要求从借款之日起计算利息，依据不足，本院不予采纳。本院结合本案实际，认定被告从原告提起本诉之日（即2013年5月2日）起计付原告利息，即以59800元为基数，从2013年5月2日起至本生效判决规定履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜文偿还原告龙进芳借款59800元；
二、被告周胜文支付原告龙进芳上述借款利息（利息计算方式：以59800元为基数，从2013年5月2日起至本生效判决规定履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费648元，由被告周胜文负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永利
二〇一三年七月十一日
书记员 吕 莉
附法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国民合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初67号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年5月23日出生，汉族，小学毕业，无业。2015年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留。2015年9月11日被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审。2016年9月5日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审。2016年10月9日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，被告人林某某与其妻子彭均某因感情问题多次发生争吵打架，后彭均某离家不归。2015年8月25日7时左右，被告人林某某在平鲁区五完小找到刚送完孩子上学的彭均某，强行将彭均某带回到平鲁区某某某乡某某村自己家中。因彭均某仍要离开，林某某用铁链将彭均某拴到自家的东窑炕上并用锁锁住。之后林某某在审问彭均某的过程中又对彭均某进行了恐吓和殴打。2015年8月27日6时左右，彭均某趁林某某送儿子上学时用菜刀将铁链锯开后逃离家中跑到朔州市公安局报警。
公诉机关认为，被告人林某某非法剥夺他人人身自由权利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人林某某辩称认罪未提出辩护意见。
经审理查明，被告人林某某与其妻子彭均某因感情问题多次发生争吵打架，后彭均某离家不归。2015年8月25日7时左右，被告人林某某在平鲁区五完小找到刚送完孩子上学的彭均某，强行将彭均某带回到平鲁区某某某乡某某某村自己家中。因彭均某仍要离开，林某某用铁链将彭均某拴到自家的东窑炕上并用锁锁住。之后林某某在审问彭均某的过程中又对彭均某进行了恐吓和殴打。2015年8月27日6时左右，彭均某趁林某某送儿子上学时用菜刀将铁链锯开后逃离家中跑到朔州市公安局报警。
证明上述犯罪事实的证据有：1、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况表证实，被告人林某某出生于1984年5月23日，无犯罪前科。
2、朔州市公安局平鲁分局刑警大队关于犯罪嫌疑人的归案情况说明证实，2015年8月27日11时许接市局110通知，一名妇女被其丈夫于2015年8月25日用铁链拴在平鲁区某某某村家中，要求平鲁分局派员出警。按通知后刑警大队派员迅速赶赴市局将受害人彭均某接回分局进行调查核实，林某某经刑警大队民警电话通知接受调查，并供述了其用铁链拴住彭均某的犯罪事实。
3、受害人彭均某及脚踝上锁的铁链照片、受害人砍断铁链用的菜刀照片证实，受害人彭均某脚部被拴一铁链及身上有伤痕。
4、提取笔录、移送物品、文件清单证实，提取彭均某身上的铁链一条和菜刀一把。
5、受害人彭均某的陈述证实，2015年8月25日上午7点多，我送我儿子到平鲁五完小上学，把孩子安顿好后，我还没出学校大门就看见林某某冲过来了，把我身上的手机和身上仅有的450元钱掏走了，之后林某某把我带回家用铁链把我拴住。把我锁住后就用拳头、巴掌朝我头上、身上使劲打，问我把孩子弄到哪去了。我实在疼的扛不住了就告诉他，孩子在朔州六中附近柴某某家里。林某某就打电话告诉他姐姐、姐夫下朔州找上老根去朔州接孩子。在接孩子的过程中发生冲突并报警南城派出所。期间林某某又多次殴打我。26号凌晨3、4点左右林某某的姐夫、四叔将我女儿领回来了。林某某把拴在我左手的铁链解开了，之后再没有拴。第二天早上林某某送我儿子上学时我用菜刀将我脚上的铁链锯开就乘车到了朔州市公安局。
6、证人林冬某的证言证实，彭均某2015年5月份左右回了趟老家，自从她从老家回来后，就一直不对劲，老吵着出外边，后来彭均某一直在外边不回家。期间趁家里人不注意回到村把林某某的儿子抢走了。后来林某某在朔州打工，把女儿带到朔州，让我妈给照顾孩子。有天彭均某带着一名男子去我妈家里把女儿也抢走了，还把我妈打了。8月25日我男人苏某接到林某某的电话，说找到彭均某，让我们过去接一下，我们就接上两人回了村。彭均某说和林某某好好过呀，让我和我男人下朔州找孩子去。我们因为找孩子还被打了。后警察和120的车过来了，我当时昏了。
7、受害人彭均某的谅解书证实，彭均某考虑到二人系夫妻且有一子一女，为了孩子的成长对林某某的行为予以谅解
8、被告人林某某的供述证实，2015年5月份左右我妻子彭均某去了一趟四川老家，说是要回家看她的父母，走了半个多月，我一直怀疑她不对劲。她回来后，在家待了一段时间，有天说要去朔州打工，我不让她去，她非要去我俩就发生了争吵，下午6点左右，我俩回家后，我做饭的时间，彭均某就带着衣服走了，我给她打电话，她不接，第二天给我兄弟打电话确认她在我兄弟昆仑饭店那里打工呢，我让她回家她不回后我和我四叔直接去饭店把她带回。7月7日我发现有陌生男子给她打电话，我就开始问她，又一次发生了争吵，她要离开家我不让，之后她就报警打了110，我拦着不让走她就把家里的东西砸了。公安局的人来之后问我们为什么打架，我当时因为家丑不可外扬，没有和公安局说实话。彭均某和公安局的人说我打她了，让公安局的人往走解救她，后来公安局人就把她带走了，晚上我给110打电话想问她去哪了，公安局说她没去派出所，那天开始我很长时间没联系到她。7月24日我接到彭均某的电话,她问我孩子哪去了,我不告诉，后来她就把孩子抱走了。8月25日是我儿子开学的时候，我在平鲁五完小门口找到她，问她女儿在哪，她不告诉，我就没有办法了，把她拉回家用铁链拴住，直到8月27日早晨她锯开铁链跑了。
上述证据经公诉人当庭举证，被告人质证，证据的收集来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人林某某非法剥夺他人人身自由权利的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案被告人林某某因家庭琐事与其妻子（本案受害人彭均某）经常发生争吵，受害人彭均某本应采取有效合理的方法进行解决，但其却采取离家出走并带走孩子的行为，以致被告人为了找到自己的女儿采取极端行为将其用铁链长时间锁住并殴打其逼问女儿下落，触犯刑法，对此受害人也有过错。在庭审中被告人认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，并得到受害人彭均某的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪判处有期九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 力晓静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦 娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0075号
原告杨宝香。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告杜桂荣。
原告杨宝香与被告杜桂荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。庭审中原告杨宝香及其代理人赵宏星到庭参加了诉讼，被告杜桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年登记结婚，同年生育一子取名杜某乙。因被告沉迷网络，对家庭不闻不问，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后相识、相恋，后于1994年1月18日登记结婚，同年农历6月11日生育一子取名杜某乙，现已成年。婚后双方因家庭矛盾时常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2015年3月2日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻关系之所以出现危机，主要是由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨宝香与被告杜桂荣离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杨宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一五年三月十七日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初267号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄建玲，女，1984年4月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，个体工商户，住安化县。因涉嫌销售假药罪，2017年6月13日被安化县公安局抓获，同年7月13日被该局取保候审。2017年8月8日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年9月13日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]273号起诉书，指控被告人黄建玲犯销售假药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人黄建玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年以来，被告人黄建玲在安化县东坪镇资江二桥下面经营“雄霸成人保健品”店，经营范围包括性保健品及其他成人用品等。2016年9月份开始，黄建玲在明知“美国伟哥”等壮阳药时假药的情况下，从长沙一微信名为“你好”或“一片片”的中年男子（身份不明）初进购“美国伟哥”和保健食品“蚁力神”后销售给不特定的消费者。
2017年6月13日15时许，被告人黄建玲以80元的价格销售给谌某1粒“美国伟哥”、以60元的价格销售给谌某4粒“蚁力神”，被安化县公安局查获。同日，安化县公安局对黄建玲经营的“雄霸成人保健品”店进行了搜查，扣押2粒“美国伟哥”和28粒“蚁力神”。经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“美国伟哥”和“蚁力神”中含有西地那非。经益阳市食品药品监督管理局认定：“美国伟哥”按假药论处。
被告人黄建玲到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实,被告人黄建玲在开庭审理过程均无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、微信截图、商业性委托检测报告、营业执照、关于黄建玲销售假药涉案物品的说明、关于对“美国伟哥”的认定意见函、扣押物品清单、到案经过等书证，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，提取笔录，抽样笔录，被害人谌某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建玲明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。依法应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄建玲到案后，均如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄建玲的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄建玲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄建玲必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01302号
原告：汤金祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘永生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年5月30日立案受理原告汤金祥诉被告潘永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员孙雯雯适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 孙雯雯
人民陪审员 周宗涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4827号
原告：李香香，女，1990年12月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：闫虎君（系原告李香香配偶），男，1986年11月17日生，汉族，中国建筑第二工程有限公司员工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卢倩胤，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码9132000013475959XK，住所地南京市广州路5号2幢501室。
法定代表人：李靠山，董事长。
委托诉讼代理人：曹娅琦、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：浙江千岛湖景区旅游有限公司，统一社会信用代码91330127779250598D，住所地淳安县千岛湖镇新安东路21号。
法定代表人：胡禹诚，董事长。
委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
原告李香香诉被告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司（以下简称金陵旅行社）、被告浙江千岛湖景区旅游有限公司（以下简称千岛湖旅游公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香香及其委托诉讼代理人闫虎君、卢倩胤，被告金陵旅行社的委托诉讼代理人芮令辉，被告千岛湖旅游公司的委托代理人姜旭日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香香诉称，2015年9月6日下午，原告在被告金陵旅行社带领下到千岛湖旅游，在千岛湖景区渔乐岛水上乘坐皮艇，皮艇侧翻，导致原告受伤。故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿原告损失120070.81元，并由被告承担本案诉讼费。
被告南京金陵旅行社辩称，原告参加渔乐岛水上项目属于自费项目，被告无法控制，不承担原告受伤的赔偿责任。原告不是旅游合同相对方，与原告之间不存在旅游合同法律关系。被告在此事故中不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告千岛湖旅游公司辩称，原告自行选择高风险旅行项目，并且不服从管理，皮艇侧翻是由于乘客认为因素造成的，被告千岛湖旅游公司尽到了救助责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日，被告南京金陵旅行社与董啸晨等67名游客签订了旅游合同，去千岛湖、姚琳仙境等地旅行。2015年9月6日下午，在被告南京金陵旅行社安排渔乐岛水上自费项目时，原告乘坐的皮艇侧翻，致原告受伤。渔乐岛水上项目属于被告千岛湖旅游公司管理。
2015年9月24日，原告至南京军区南京总医院和江苏省人民医院就诊，诊断为左膝内侧副韧带损伤，半月板变性。江苏省人民医院检查结果为左膝关节局部压痛，活动稍受限。建议适当休息，避免深蹲、爬楼、爬山等运动。原告花费医药费4423.41元。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、病历、医疗费发票、旅游合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，被告南京金陵旅行社与原告签订了旅游合同，被告南京金陵旅行社作为旅游线路的组织、服务者，有保障原告人身安全的义务。审理中，被告南京金陵旅行社未能证明其已向原告告知参加渔乐岛水上自费项目的注意事项和游玩风险。被告南京金陵旅行社存在过错。被告千岛湖旅游公司作为管理渔乐岛水上自费项目的管理者，应当保障原告的人身安全。被告千岛湖旅游公司存在过错。根据被告南京金陵旅行社和被告千岛湖旅游公司的过错程度，本院依法认定被告千岛湖旅游公司承担本次事故70%的责任，被告南京金陵旅行社承担本次事故30%的责任。对被告千岛湖旅游公司认为原告受伤与参加渔乐岛水上自费项目缺乏因果关系的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为4423.41元，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于后续治疗费，由于该项费用目前尚未发生，本院不予支持。后续治疗费原告可以在实际发生后另案主张。
（三）关于误工费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为18000元（120元/天×150天）。
（四）关于营养费，依据原告的伤情和实际情况，酌定1200元（20元/天×60天）。
（五）关于精神损害抚慰金，原告缺乏依据，本院不予支持。
（六）关于律师费，缺乏依据，本院不予支持。
原告上述损失共计23623.41元，由被告南京金陵旅行社赔偿7087.02元，由被告千岛湖旅游公司赔偿16536.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告李香香赔偿损失人民币7087.02元。
二、被告浙江千岛湖景区旅游有限公司应于本判决生效后十日内向原告李香香赔偿损失人民币16536.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司负担299.10元，由被告浙江千岛湖景区旅游有限公司负担697.90元（以上费用原告已预交，两被告在给付上述赔偿款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 殷 蓉
人民陪审员 张 毅
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 徐宁娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第61号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月21日被抓获，2月22日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人，李超，山东泗达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月21日被抓获，2月22日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人，王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪一案，于二〇一四年六月十八日作出（2014）鄄刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲、吴某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某甲、吴某乙，听取其辩护人的辩护意�，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月7日17时许，在位于鄄城县红船镇刘桥村西的菏泽贝多肉鸽养殖有限公司发生打架事件，该公司总经理张峰（已判刑）因怀疑到其公司闹事的人员系红船派出所所长霍安员指使，遂指使本公司员工霍海军将当天18时许依法到其公司出警的时任红船派出所副所长苏广四、协警杜广轩所驾驶警车锁在公司院内，被告人吴某甲、吴某乙和该公司会计李金美（已判刑）等人持木棍、砖头、铁锨将警车门窗玻璃、警灯和视频头砸坏，并在张峰的授意下对出警的苏广四、杜广轩进行推搡、撕扯和殴打，致苏广四鼻骨骨折、杜广轩手部多处损伤。经法医鉴定，苏广四的伤为轻伤，杜广轩的伤为轻微伤，警车损毁价值人民币7583元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人户籍证明，受案登记表，鄄城县公安局指挥中心接处警单记录表，红船派出所出具的证明等书证；发破案经过、抓获经过；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及价格鉴定委托书；案发当天的视频资料；证人霍安员、霍正良、马秋华、韩福安、刘维民的证言；被害人苏广四、杜广轩的陈述；同案犯张峰、李金美的供述；被告人吴某甲、吴某乙的供认和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某甲、吴某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤、警车被损毁，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某甲、吴某乙系在张峰的授意下实施的犯罪行为，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人吴某甲、吴某乙均以“一审判决认定事实不清，殴打执法人员和砸警车的行为自己没有积极参与；一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人均发表相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吴某甲、吴某�所提“一审判决认定事实不清，殴打执法人员和砸警车的行为自己没有积极参与”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人吴某甲参与了殴打被害人苏广四、砸警车一次；上诉人吴某乙在殴打被害人苏广四的过程中参与了抢夺被害人的手机、推拉被害人、砸警车两次，上述事实有同案犯张峰、李金美、韩福安、马秋华的证言予以印证。因此，上诉人吴某甲、吴某乙的此项上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴某甲、吴某乙所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人吴某甲、吴某乙的暴力、威胁行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪的构成要件，且原审判决认定上诉人吴某甲、吴某乙系在张峰的授意下实施的犯罪行为，所起作用相对较小，并已酌情�轻处罚，量刑并无不当。故此上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 君
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初322号原告仪征市天宇彩钢钢构有限公司，住所地仪征市新集镇金家桥东侧。法定代表人高万云，董事长。委托代理人周静，该公司法律顾问。被告江苏钢丰轧辊制造有限公司，住所地仪征市经济开发区科研二路。法定代表人葛伟理，总经理。原告仪征市天宇彩钢钢构有限公司（以下简称天宇公司）与被告江苏钢丰轧辊制造有限公司（以下简称钢丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇公司法定代表人高万云及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告钢丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司诉称，2010年9月10日，我公司与被告钢丰公司签订《工程分包合同》，约定被告钢丰公司（由苏州二建集团设计研究院有限公司）设计的1#厂房2010z084-1号、2#厂房2010z084-2号钢结构、土建、水电图纸预算内容及编制说明等，建筑面积13176平方米，全部由我公司承建，一次性包干价为13050000元。合同签订后，该工程,全部由我公司建设施工。在施工过程中，被告钢丰公司对部分施工项目进行了变更，并对增补项目被告均已签字确认。在此期间，被告钢丰公司没有按照工程进度给付我公司相关工程款。为此我公司曾于2012年2月26日向被告钢丰公司发出书面《催告通知》，要求在接到该通知后的一周内将逾期给付的工程款汇至我公司账户，逾期将追究其违约责任。被告钢丰公司在收到该催告通知后，未能答复，故我公司未完成全部建设工程，亦未将该工程实际交付被告。截至目前，由于被告长期未能给付工程款，致使我公司无法施工，故我公司已经施工完毕的工程项目应由被告给付相应的工程款。综上，被告的这种行为已经严重的违背了诚实信用的基本原则。同时也侵犯了我司应有的合法权利与利益，据此，依照合同法之规定，现特向你院提出诉讼，请求判令：1、被告立即给付工程款6573300元；2、判令被告从确认之日起至法院判决之日止按银行同期法定贷款基准利率4.35%计算支付相应的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告钢丰公司在法定答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2010年9月10日，钢丰公司作为甲方建设单位与乙方总包单位江苏天宁建设工程有限公司及丙方分包单位天宇公司签订《工程分包合同》1份，合同约定：钢丰公司同意江苏天宁建设工程有限公司将工程项目中的钢结构项目分包给天宇公司施工，钢丰公司（由苏州二建集团设计研究有限公司）设计：1#厂房：2010z084-1号、2#厂房：2010z084-2号钢结构、土建、水电图纸预算内容及编制说明等工程，建筑面积13176平方米，全部由天宇公司施工，合同总价一次性包干价为13050000元，其中钢结构为9560000元，土建为3150000元，水电为340000元。钢结构9560000元由天宇公司直接开增值税税票给建设方钢丰公司，因钢丰公司要求设计变更，费用可按计算合同价款的方法据实增减。累计变更在3000元内双方不再增减，但变更次数不得超过三次。在施工过程中，钢丰公司对部分施工项目进行了变更，并对增补项目由钢丰公司签章确认。天宇公司未完成全部建设工程，亦未将该工程实际交付钢丰公司。2011年8月19日，双方签章确认增补结算工程价款为1030000元。2011年9月13日，钢丰公司核定变更价款分别为70000元、400000元。此外，钢丰公司签章确认天宇公司实际已完成钢结构工程造价为8243300元。共计钢丰公司欠付工程款9743300元。另查明，2015年12月10日，江苏省仪征经济开发区向江都区人民法院发出函1份。2016年1月28日，经仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，天宇公司垫付工人工资共计4009320元（此款包含在欠付工程款内）。截至目前，钢丰公司已支付工程款3450000元。上述事实，有原告提供工程分包合同、变更单、增补结算对账单、函、结算单、仪征市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及原告当庭陈述等证据证实，本院对此予以认定。本院认为，原告天宇公司与被告钢丰公司签订的工程分包合同合法有效，钢丰公司作为甲方建设单位应依据合同约定的期限支付工程款。原、被告双方经对账结算，一致确认应付工程总价款为9743300元，扣除被告已支付的3450000元，被告尚欠工程款总计6293300元，鉴于工程已实际停工且已超过合同约定的付款期限。故原告要求被告给付下欠工程款人民币6293300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的相应逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告应自对账结算之次日起支付相应的逾期付款利息。对于原告主张的工地检查及看工地工人工资共计280000元，鉴于原告未能提供证据予以证明且被告钢丰公司未予以确认，对该项费用主张，本院不予支持。被告钢丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏钢丰轧辊制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市天宇彩钢钢构有限公司工程款6293300元及相应利息（自2011年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告仪征市天宇彩钢钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57813元，公告费600元，合计58413元，由原告负担2463元，被告负担55950元；被告应负担的部分已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费57813元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长李欣人民陪审员宫翠红人民陪审员冯祖芸二〇一六年七月二十二日书记员丁佐丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第118号
申请执行人李荔，女，1956年8月29日生，汉族，住潍坊市。
被执行人褚宗文，男，1963年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人褚宗文的相关财产。（详见查封清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年七月一日
书记员 张术平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初808号
原告株洲市裕隆酒业有限责任公司。
法定代表人吴友云，该公司总经理。
委托代理人陈宇霄，男，1990年8月29日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代为上诉、反诉等）。
被告周伶芝，女，1975年4月27日出生，汉族。
原告株洲市裕隆酒业有限责任公司（以下简称裕隆酒业公司）诉被告周伶芝合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。由于案情复杂，本案于2016年7月13日转为普通程序，依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2016年10月10日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告裕隆酒业公司的委托代理人陈宇霄、被告周伶芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆酒业公司诉称：被告作为原告的销售人员，在对外收取原告的多笔货款后，未将货款向原告上缴。在原告的多番追讨下，被告于2015年6月2日，向原告出具《欠款确认函》以确认其对原告的欠款事实。原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币119042元；2、被告承担本案受理费。
被告周伶芝辩称：原告所诉的事实基本无异议，但在外的货款没有全部收回，大概收回了五、六万，还有四、五万没有收回来，且我不太收东西，所以欠款条子有些找不到了。
被告周伶芝未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：被告周伶芝原系原告裕隆酒业公司的销售人员。被告周伶芝在工作期间，对外销售货物收取客户货款后未及时上缴公司。2015年6月2日，被告周伶芝向原告裕隆酒业公司出具了一张欠款确认函，具体载明：本人系株洲市裕隆酒业有限责任公司员工，现确认拖欠已收公司货款人民币壹拾壹万玖仟零肆拾贰元（119042元）。被告周伶芝在该确认函末尾处签名。原告裕隆酒业公司多次催收欠款未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份信息，《欠款确认函》，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：本案的法律关系该如何认定？根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。”本案被告周伶芝作为原告裕隆酒业公司聘请的销售人员，在收取客户交纳的货款后不及时交还给原告裕隆酒业公司，其取得该货款没有法律依据，被告周伶芝的受益与原告裕隆酒业公司的损失之间存在直接的因果关系，原、被告之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告裕隆酒业公司要求被告周伶芝返还119042元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周伶芝在本判决书生效十日内返还原告株洲市裕隆酒业有限责任公司货款119042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告周伶芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第355号
原告许本茂。
被告陈丰义。
被告李保云。
本院在审理原告许本茂诉被告陈丰义、李保云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4年23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许本茂撤回对被告李保云的起诉。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 傅 勇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00280号
原告李某甲，男，汉族，农民，1976年12月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，农民，1981年11月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序由审判员储彬独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其诉讼代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年间原告李某甲与被告刘某经人介绍相识，几个月后双方便在一起同居生活，××××年××月××日在岳西县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方生育一女孩李某乙，婚后被告为一些生活小事常与原告及原告父母发生争吵，后原告无法忍受被告的所作所为于2011年1月离家到外地谋生，现因双方感情破裂，分居已经超过2年，诉请法院判令：原、被告离婚。
举证期限内原告李某甲向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某辩称，原告所述相识恋爱应该在2000年左右，相识不久便在一起同居生活及2006年办理结婚登记、生一女孩均属实。婚后夫妻感情较好，原告所述2011年1月份离家出走并开始分居不是事实，当时情况是原告和我商量外出务工，原告在杭州打工期间我还带孩子去看过他。针对原告的诉讼请求，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
针对原告的举证，被告没有异议。
案经审理查明，原告李某甲与被告刘某经人介绍相识一段时间后便在一起同居生活，双方于××××年××月××日在岳西县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩李某乙，婚后双方夫妻感情尚可，但偶尔也为家庭琐事发生争吵。诉讼过程中，原告李某甲主张的双方夫妻感情已经破裂分居且已达两年未举证证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互忠诚。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原告李某甲与被告刘某相识同居生活较早，结婚登记后夫妻关系尚可，在夫妻生活中出现为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕时，双方要注重沟通加强责任心，才能维系家庭稳定。庭审中原告李某甲未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，对其请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储彬
二〇一三年五月二日
书记员 刘娟
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执293号
本院立案执行的申请执行人李某甲与被执行人常德飞象豆业股份有限公司劳动争议一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00117号
上诉人（原审原告）焦作市宏昌胶业有限公司。住所地：博爱县博王路中段。
法定代表人王爱利，经理。
委托代理人杜保金，男，1962年6月5日出生，汉族，住博爱县。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）葛荣兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作市宏昌胶业有限公司因与被上诉人葛荣兵劳动争议纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2014）博民劳初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年3月25日9时30分在本院9号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人焦作市宏昌胶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市宏昌胶业有限公司自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人焦作市宏昌胶业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红卫
审 判 员 王晓武
代审判员 王长坡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 冬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1274号
罪犯陈金全，男，1989年5月25日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出了（2011）厦刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）979号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈金全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈金全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈金全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1832号
上诉人（原审被告）唐某某，男，汉族，生于1968年4月2日，户籍地蓬安县相如镇。
被上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，生于1974年2月11日，住蓬安县相如镇。
上诉人唐某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1551号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本案上诉人唐某某于2017年8月23日向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为，唐某某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许唐某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 苟 豪
审判员 江春虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01073号
原告：马某某
被告：赵某某
本院在审理原告马某某与被告赵某某身体权纠纷一案中，原告马某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 张 英
二〇一五年二月十六日
书记员 陈健夫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终154号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿德洪，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省天门市，无固定住所。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于2000年被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2016年8月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月7日刑满释放；因盗窃，于2017年5月12日被湖北省云梦县公安局决定行政拘留十五日，同年5月24日被刑事拘留，同年6月3日取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人卿德洪犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）鄂0583刑初9号刑事判决。被告人卿德洪不服，提出上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人卿德洪，原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
枝江市人民法院判决认定：2017年5月12日至2017年7月2日，被告人卿德洪在湖北省云梦县、枝江市盗窃作案四起，盗窃摩托车四辆，价值人民币12238元。具体事实如下：
1.2017年5月12日21时许，被告人卿德红窜至湖北省云梦县城关镇建设东路东城宴府附近，盗窃代学斌的一辆白色新日牌电动车，在推行过程中被代学斌抓获并报警。经鉴定，该车价值1968元。案发后，该摩托车已由公安机关发还给代学斌。
2.2017年6月24日3时许，被告人卿德洪窜至枝江市环保局院内，将郑某停放在此处的一辆黑色豪爵踏板车盗走。经鉴定，该车价值3900元。
3.2017年6月25日20时许，被告人卿德洪窜至枝江市建材公司院内，将许心春停放在此处的一辆银色豪爵踏板车盗走。经鉴定，该车价值2470元。
4.2017年7月2日19时许，被告人卿德洪窜至枝江市公园路“公园里”小区前，将李青萍停放在此处的一辆银色豪爵踏板车盗走。经鉴定，该车价值3900元。
2017年7月4日，民警在枝江市七口堰社区院内抓获卿德洪，扣押卿德洪蓝色三本牌踏板摩托车一辆、银灰色豪爵踏板摩托车一辆，并在蓝色踏板摩托车内发现口罩、白色手套、手电筒、扳手和起子等物品。
原判认定上述事实，有物证、书证、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品价格认定结论书，搜查笔录及照片、监控视频资料及视频截图、照片等证据予以证实，以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，足以认定。
枝江市人民法院判决认为：被告人卿德洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。卿德洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。在卷的监控视频显示，2017年6月24日凌晨、6月25日21时许、7月2日20时许，卿德洪戴着口罩骑着被盗窃的三辆摩托车离开枝江市，且在抓获卿德洪时，在其驾驶的摩托车里发现的口罩与视频截图中卿德洪骑被盗窃摩托车时戴的口罩特征一致。经卿德洪的外甥女汤艳军辨认，监控视频截图中驾驶被盗摩托车的人就是卿德洪。故可以认定卿德洪实施了本案的盗窃行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。二、被告人卿德洪盗窃的财物，依法予以追缴或者向各被害人退赔（郑某3900元、许心春2470元、李青萍3900元；代学斌的摩托车已由公安机关发还）。
被告人卿德洪上诉称：1.原判认定的第二至第四起盗窃案不是其所为。从监控视频无法辨清其体貌特征，不能证明这三起盗窃系其作案。2.公安机关查获的起子、扳手和剪刀等物品不能证明与本案有关联，不是作案工具。3.原判认定的第一起盗窃是犯罪未遂。请求二审查明事实，依法改判。
本院经审理查明，原判认定被告人卿德洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人卿德洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公安机关调取的监控视频资料与被害人报警陈述、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、视频截图或照片及警察当场查获的作案工具相互印证，足以认定本案的五起盗窃案系卿德洪所为。上诉人卿德洪在云梦县城关镇盗窃代学斌的电动车时，时值冬天夜晚不易被人发现，只要其将该车推离了停放地点后就可认定盗窃既遂。卿德洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；卿德洪多次盗窃，可酌情从重处罚。卿德洪因本案的第一起盗窃而被云梦县公安局行政拘留的天数，原判已折抵刑期。综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一八年五月十四日
书记员 王 健
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执903-1号
申请执行人李玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。
被执行人李振亚，男，1960年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李玲与被执行人李振亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初771号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月4日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月28日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人在铜山农村商业银行鑫诚支行有退休工资。
2、2017年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月13日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年3月，向证券管理部�查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
8、2017年3月15日，本院冻结了被执行人在铜山农村商业银行鑫诚支行的退休工资账户，因数额较少暂未采取扣划措施。
9、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取下一步执行措施。
10、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被�行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取下一步执行措施。
11、2017年8月，本院前往被执行人住处找寻被执行人，但未发现被执行人。
12、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李振亚司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
13、2017年9月18日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为40400元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨时