湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2177号
原告湖南省安迅担保有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘玉新。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人凌燕玉，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南湘驰机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区友谊路新语林·名园1栋1单元1103房。
法定代表人李湘。
被告李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住浏阳市。
被告李利霞，女，1974年11月8日出生，汉族，住浏阳市。
被告黄伏兰，女，1958年6月13日出生，汉族，住浏阳市。
原告湖南省安迅担保有限公司（以下简称安迅担保公司）诉被告湖南湘驰机械设备租赁有限公司（以下简称湘驰租赁公司）、被告李湘、李利霞、黄伏兰担保物权纠纷一案，原告安迅担保公司于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员孙明娜、人民陪审员王翠平组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告安迅担保公司的委托代理人黎飞仙到庭参加诉讼。被告湘驰租赁公司、李湘、李利霞、黄伏兰因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。湘驰租赁公司、李湘、李利霞、黄伏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安迅担保公司诉称，2013年10月16日，招商银行长沙分行（以下简称招行长沙分行）与湘驰租赁公司签订编号为2013年授字第854号的《授信协议》，招行长沙分行根据《授信协议》向湘驰租赁公司提供贷款5000000元，安迅担保公司向招行长沙分�出具了编号为70DB131290的《最高额不可撤销担保书》，为湘驰租赁公司该笔借款提供连带责任担保。在合同履行的过程中，湘驰租赁公司存在拖欠借款利息的行为，并出现经营状况持续恶化，法定代表人李湘无法联系上等情形，招行长沙分行为防范贷款风险，根据安迅担保公司向其出具的《最高额不可撤销担保书》的约定，于2014年7月25日向安迅担保公司发出《代偿通知书》，要求担保人安迅担保公司承担连带保证责任，代湘驰租赁公司提前偿还银行借款，为防止损失扩大，避免银行持续计算逾期还款的利息，安迅担保公司于当日即2014年7月25日代湘驰租赁公司偿还了借款本息合计5032176.58元（本金：5000000元，利息及罚息32176.58元）。根据相关法律规定，安迅担保公司取得对湘驰租赁公司的保证人追偿权。根据李湘、李利霞、黄伏兰与安迅担保公司签订的《最高额反担�合同》，以及李湘、李利霞出具的“个人连带责任保证反担保函”中均约定了反担保范围为：全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。李湘以个人名下的房产、车辆、股权对安迅担保公司的最高额保证担保提供反担保；李利霞、黄伏兰以个人名下的房产对安迅担保公司的最高额保证担保提供反担保；另李湘、李利霞向安迅担保公司出具了“个人连带责任保证反担保函”，因此，李湘、李利霞、黄伏兰应对湘驰租赁公司的上述债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、湘驰租赁公司向安迅担保公司偿还为其代偿的银行借款5000000元，支付利息及罚息共计32176.58元（从2014年7月25日起至还清之日止按每日万分之五的标准计算利息）；2、湘驰租赁公司向安迅担保公司支付为实现债权而产生的费用150000元（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费等）；3、李湘、李利霞、黄伏兰对以上借款本金、利息、实现债权的费用承担连带偿还责任；4、若湘驰租赁公司、李湘、李利霞、黄伏兰不履行上述付款义务，安迅担保公司有权以产权证号为浏房权证字第7130102**号、浏房权证字第7100054**号、浏房权证字第7100079**号、浏房权证字第7110098**号房屋及车牌号码为湘ALP5**小型桥车、湘AQW6**小型轿车、湘APX7**小型越野客车、湘ANC8**轻型普通货车、湘A003**轻型普通货车、湘A003**轻型普通货车、湘A40Q**小型普通客车，以及湘驰租赁公司19422000元股权作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告湘驰租赁公司、李湘、李利霞、黄伏兰未答辩。
原告安迅担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，编号：ZFDFY20130039《最高额委托担保协议》，证明安迅担保公司为湘驰租赁公司向招行长沙分行贷款提供保证担保。
证据2，安迅担保公司向招行长沙分行出具的《最高额不可撤销担保书》，证明安迅担保公司为招行长沙分行向湘驰租赁公司提供最高额为7000000元的授信额度提供连带责任担保。
证据3，编号：ZFDFY20130039《最高额反担保（抵押）合同》，编号：ZFDFY20130039《最高额反担保（股权质押）合同》，编号：ZFDFY20130039-1《最高额反担保合同》，编号：ZFDFY20130039-2《最高额反担保合同》，李利霞、李湘出具的“个人连带责任保证反担保函”各一份，证明李湘、李利霞、黄伏兰为安迅担保公司提供的最高额保证担保提供了反担保，因此应对湘驰租赁公司的全部债务承担连带偿还责任。
证据4，房屋产权证、他项权证，证明李湘、李利霞、黄伏兰分别以浏阳市产权证号为713010283、713009277、711009802、710007967房屋提供抵押反担保。
证据5，机动车登记信息，证明李湘、李利霞分别以湘AQW6**小型轿车、湘ALP5**小型轿车、湘APX7**小型越野客车、湘ANC8**轻型普通货车、湘A40Q**小型普通客车、湘A003**轻型普通货车、湘A003**轻型普通货车提供抵押反担保。
证据6、股权出质设立登记通知书，证明湘驰公司以其19422000元股权提供质押反担保。
证据7，2014年7月25日招行长沙分行向安迅担保公司发出的《代偿通知书》，证明招行长沙分行向安迅担保公司提出提前代湘驰租赁公司偿还借款要�。
证据8，招商银行付款回单，证明安迅担保公司已为湘驰租赁公司向招行长沙分行代偿了借款本息，共计5032176.58元。
证据9，委托代理协议、律师费发票、付款凭证，证明安迅担保公司为实现债权已支付律师费50000元。
证据10，担保人代偿贷款的证明，证明因湘驰租赁公司经营恶化，未按期支付贷款利息，招行长沙分行要求安迅担保公司提前代偿贷款，安迅担保公司根据协议约定履行了代偿义务。
被告湘驰租赁公司、李湘、李利霞、黄伏兰的质证情况：被告湘驰租赁公司、李湘、李利霞、黄伏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告湘驰租赁公司、李湘、李利霞、黄伏兰未向本院提交证据。
本院对原告安迅担保公司提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据10，被告湘驰租赁公司、李湘、李利霞、黄伏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认以上证据的真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
2013年10月11日，安迅担保公司与李湘、李利霞、黄伏兰订立《最高额反担保（房产抵押）合同》。双方在该合同中约定，因安迅担保公司为湘驰租赁公司提供了最高额担保，李湘、李利霞、黄伏兰在最高额内对安迅担保公司提供抵押反担保；李湘提供的抵押物为：李湘所有的产权证号为浏房权证字第7130102**号房屋、浏房权证字第7100054**号房屋、李利霞所有的浏房权证字第7100079**号房�、黄伏兰所有的浏房权证字第7110098**号房屋。
2013年10月11日，安迅担保公司与李湘订立《最高额反担保（抵押）合同》。双方在该合同中约定，因安迅担保公司为湘驰租赁公司提供了最高额担保，李湘在最高额内对安迅担保公司提供抵押反担保；李湘提供的抵押物为：湘ALP5**小型桥车、湘AQW6**小型轿车、湘APX7**小型越野客车、湘ANC8**轻型普通货车、湘A003**轻型普通货车、湘A003**轻型普通货车、湘A40Q**小型普通客车。
2013年10月11日，安迅担保公司与李湘订立《最高额反担保（股权质押）合同》。双方在该合同中约定，因安迅担保公司为湘驰租赁公司提供了最高额担保，李湘在最高额内对安迅担保公司提供股权质押反担保；李湘提供的质押物为：李湘所有的湘驰租赁公司19422000元股权。
2013年10�11日，安迅担保公司与李湘订立《最高额反担保（房产抵押）合同》。双方在该合同中约定，因安迅担保公司为湘驰租赁公司提供了最高额担保，李湘在最高额内对安迅担保公司提供抵押反担保；李湘提供的抵押物为：李湘所有的产权证号为长房权证开福字第7132225**号房屋。
2013年10月11日，李湘、李利霞分别向安迅担保公司出具《个人连带责任保证反担保函》。双方在该合同中分别约定，因安迅担保公司为湘驰租赁公司提供了最高额担保，李湘、李利霞分别在最高额内对安迅担保公司提供保证反担保。
订立以上合同后，安迅担保公司与李湘、李利霞、黄伏兰就抵押房产、抵押车辆、质押股权，均在有关机关办理了抵押登记和股权出质设立登记。
2013年10月16日，招行长沙分行与湘驰租赁公司签订编号为2013年授字第854号的《授信协议》，招行长沙分行根据《授信协议》向湘驰租赁公司提供7000000元的授信额度。同日，安迅担保公司向招行长沙分行出具了编号为70DB131290的《最高额不可撤销担保书》，为湘驰租赁公司在该《授信协议》项下所欠招行长沙分行所有债务提供连带责任担保。
2013年10月17日，安迅担保公司与湘驰租赁公司订立《最高额委托担保协议》。双方在该合同中约定，安迅担保公司同意为湘驰租赁公司向招行长沙分行以保证的方式提供担保；安迅担保公司为湘驰租赁公司担保的主债务为最高额7000000元；保证方式为连带责任担保；第八条第8.3款约定，“甲方（即安迅担保公司）因履行保证责任而代偿的，有权向乙方（及湘驰租赁公司）收回代偿资金利息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之伍比例向乙方收取罚息”；第九条第9.14款约定，“乙方应当承担与本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”。
订立以上合同后，招行长沙分行向湘驰租赁公司发放贷款5000000元。
在合同履行的过程中，因湘驰租赁公司拖欠招行长沙分行借款利息、且其法定代表人李湘失去联系，2014年7月25日，招行长沙分行向安迅担保公司发出《代偿债务通知书》，要求担保人安迅担保公司代湘驰租赁公司偿还借款本金5000000元及利息32176.58元，共计5032176.58元。同日，安迅担保公司代湘驰租赁公司向招行长沙分行偿还了借款本息5032176.58元。
2014年7月16日，安迅担保公司与湖南弘一律师事务所订立《委托代理协议》。双方在该合同中约定，就湘驰租赁公司、李湘等担保合同纠纷一案，安迅担�公司委托湖南弘一律师事务所进行代理；固定代理费为50000元。订立该合同后，安迅担保公司支付湖南弘一律师事务所代理费50000元。
本院认为，安迅担保公司与湘驰租赁公司订立的《最高额委托担保协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。湘驰租赁公司未按约支付招行长沙分行5000000元贷款的利息，且湘驰租赁公司的法定代表人李湘失去联系，导致安迅担保公司向招行长沙分行承担担保责任，代湘驰租赁公司偿还借款本息5032176.58元，故湘驰租赁公司应依《最高额委托担保协议》向安迅担保公司承担违约责任：继续履行给付代付本息5032176.58元、赔偿利息损失及律师代理费损失的违约责任。
关于利息。湘驰租赁公司应支付安迅担保公司利息
（5032176.58元的本金，自2014年7月25�起至该款付清之日止，按每日万分之五的标准计算）。
安迅担保公司与李湘、李利霞、黄伏兰订立的《最高额反担保（房产抵押）合同》、安迅担保公司与李湘订立的《最高额反担保（抵押）合同》、安迅担保公司与李湘订立的《最高额反担保（股权质押）合同》、安迅担保公司与李湘订立的《最高额反担保（房产抵押）合同》均系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。订立以上合同后，安迅担保公司与李湘、李利霞、黄伏兰就抵押房产、抵押车辆、质押股权，均在有关机关办理了抵押登记和股权出质设立登记，故安迅担保公司对以上财产的抵押权、质押权均已设立。现湘驰租赁公司违约，故安迅担保公司有权对以上财产行使抵押权和质押权。
李湘、李利霞分别向安迅担保公司出具《个人连带责任保证�担保函》均系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。现安迅担保公司代湘驰租赁公司履行了债务5032176.58元本息，故李湘、李利霞应对安迅担保公司承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第六项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条、第二百二十三条第四项、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘驰机械设备租赁有限公司给付原告湖南省安迅担保有限公司代偿款5032176.58元，并给付�息（5032176.58元的本金，自2014年7月25日起至5032176.58元付清之日止，按每日万分之五的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖南湘驰机械设备租赁有限公司给付原告湖南省安迅担保有限公司律师代理费50000元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、被告李湘、李利霞对被告湖南湘驰机械设备租赁有限公司的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、如被告湖南湘驰机械设备租赁有限公司不履行本判决第一项、第二项给付义务，湖南省安迅担保有限公司就以下抵押财产：产权证号为浏房权证字第7130102**号、浏房权证字第7100054**号、浏房权证字第7100079**号、浏房权证字第7110098**号房屋及车牌号码为湘ALP5**小型桥车、湘AQW6**小型轿车、湘APX7**小型越野客车、湘ANC8**轻型普通货车、湘A003**轻型普通货车、湘A003**轻型普通货车、湘A40Q**小型普通客车享有优先受偿的权利；就质押财产李湘所有的湖南湘驰机械设备租赁有限公司19422000元股权享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46074元、保全费5000元，共53074元，由被告湖南湘驰机械设备租赁有限公司、李湘、李利霞、黄伏兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 庆 君
人民陪审员 �孙明娜
人民陪审员 王 翠 平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（�）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。