沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3524号
原告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人赵克臣,系公司经理。
委托代理人邢立新，男，汉族，1975年12月18日生人，住辽中区，系法律工作者。
被告袁启佳，男，1963年6月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告山绍久，男，1958年11月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告山书鉴，男，1987年8月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系山绍久儿子。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人戴强，系被告单位经理。
委托代理人翁军，男，1984年3月22日出生，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人岳汉夫，系公司经理。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告山绍久、山书鉴、袁启佳、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人邢立新、被告山绍久的委托代理人苏晓红、被告山书鉴、被告袁启佳、被告华安保险公司委托代理人翁军、被告太平洋保险公司委托代理人韩国永、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日9时20分，袁启佳驾驶辽A*****号车辆由南向北行驶至沈西大道辽中县浦河桥处时，与由北向南行驶林青波驾驶的原告车辆辽H*****号重型半挂牵引车（牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车）与同向行驶由山绍久驾驶的辽***号车辆发生碰撞，致三车损坏，袁启佳、山绍久受伤，辽H*****号车辆的乘坐人佟德龙死亡。事故经辽中县公安局交通警察大队辽中公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书认定：林青波负此次交通事故的主要责任，袁启佳负此次交通事故的次要责任，山绍久负此次交通事故的次要责任，佟德龙此次交通事故无责任。现要求被告赔偿车辆损失牵引车损失经鉴定为170682元（实际维修价）、挂车维修费12760元，总计183442元，施救费17000元、评估费6620元，共计207062元。本案所需诉讼费用由被告承担。
被告山书鉴辩称，辽A***号车辆为我父亲山绍久驾驶，车主是我。车辆投保在华安财险，有交强险和商业三者险30万。
被告山绍久辩称，我驾驶的车辆辽A***号投保在华安财险，有交强险和商业险30万。车辆系我儿子山书鉴所有。
被告袁启佳辩称，我驾驶的车辆在人保财险公司投保，由保险公司赔偿。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆辽A***号在我公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事车辆及司机应当证照齐全。保险合同是以交通事故的次数为单位，不是以受伤的人为单位，每次发生交通事故的保险公司按照次要责任的比例理赔，但鉴于本案两台车辆承担次要责任，人保公司认为应当在超出交强险的范围按照15%的比例且赔偿限额为保额的每次的15%，本案存在多人受伤，车辆损坏及人员死亡，各原告之间保险限额如何分配请法院确定。原告应有充分证据证明车辆合理损失，施救费及诉讼费不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告所有车辆在我司投保三者险451170元，我公司与原告属于保险合同关系不属于侵权关系，应另案起诉。车辆由我公司定损170682元。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号在我公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事车辆及司机应当证照齐全。保险合同是以交通事故的次数为单位，不是以受伤的人为单位，每次发生交通事故的保险公司按照次要责任的比例理赔，但鉴于本案两台车辆承担次要责任，人保公司认为应当在超出交强险的范围按照15%的比例且赔偿限额为保额的每次的15%，本案存在多人受伤，车辆损坏及人员死亡，各原告之间保险限额如何分配请法院确定。原告应有充分证据证明车辆合理损失，施救费及诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年11月8日9时20分，在沈西大道辽中县蒲河桥，林青波驾驶原告所有的辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车（车内坐佟德龙，车载大米）由北向南行驶，车辆发生侧滑驶入左侧，遇由南向北行驶袁启佳驾驶的辽A*****号小型轿车、山绍久驾驶的辽A***号小型普通客车发生碰撞，致三台车损坏、袁启佳和山绍久受伤、佟德龙当场死亡的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定林青波负此交通事故的主要责任，袁启佳负此交通事故的次要责任，山绍久负此交通事故的次要责任，佟德龙无交通事故责任。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告车辆定损170682元。原告支付施救费17000元。2016年2月2日，被告太平洋保险公司委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了价格认证，原告车辆修复费用为170682元，原告支付鉴定费6620元。原告另支付挂车维修费12760元。
另查，林青波驾驶辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车属于被告物流公司所有，林青波与死者佟德龙均为该公司雇佣司机。该主车及挂车在被告太平洋保险公司投保车损险451170元含不计免赔条款，事故发生在保险期限内；被告袁启佳驾驶的辽A*****号小型轿车为其本人自有车辆，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔率约定，事故发生在保险期间内；山绍久驾驶的辽A***号小型普通客车为其儿子山书鉴所有，在华安保险公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，事故中的三台车辆在肇事前年检合格，司机具备合法驾驶资格。林青波及其驾驶的辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车具备驾驶证、准驾证、行车证、营运证。
上述事实，有原告、六被告的陈述。原告提供的身份证明、交通事故责任认定书、保单、施救费发票、价格认证结论书、鉴证服务费发票、车辆维修发票、驾驶证、行车证、准驾证、营运证等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，因各方当事人对交警机关的认定无异议，故本院对道路交通事故责任认定书予以采信。因公民的财产权应受法律保护，根据事故各方的过错程度，原告应承担其损失的70%，被告袁启佳和被告山绍久各自承担原告损失的15%。原告牵引车损失、挂车维修费、施救费、鉴定费共计207062元，应被告华安保险公司和人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿1000元；其余的205062元应由被告太平洋保险公司在车损险赔偿限额内赔偿70%，即143543.4元；由被告华安保险公司在商业三者险赔偿限额内和被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内各自赔偿15%，即30759.3元。关于被告太平洋保险公司提出的投保车辆超载拒赔的辩解，由于该条款在其与投保人之间签订的合同中属于格式条款，而保险人对免责条款并未单独、明确的予以提示和告知。同时，不计免赔特约条款作为附加险，其与基本险中超载拒赔的约定相抵触，被告太平洋保险公司作为格式条款的制作方应承担不利后果，因此本院对该辩解不予采纳。关于被告太平洋保险公司提出的另案处理车损险赔偿事宜的辩解，因其缺乏法律依据，故本院不予采纳。因原告损失未超出被告太平洋保险公司、华安保险公司、人民保险公司赔偿限额，故本次事故中被告山绍久、山书鉴、物流公司不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告
营口经济技术开发区宏昊物流有限公司车辆损失、鉴定费、
施救费1000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔
偿原告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司车辆损失、鉴
定费、施救费1000元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在车损险赔偿限额内赔偿原告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司车辆损失、鉴定费、施救费143543.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险保险赔偿限额内赔偿原告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司车辆损失、鉴定费、施救费30759.3元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司车辆损失、鉴定费、施救费30759.3元；
六、驳回原告之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元。由被告山绍久承担1101.25元，由被告袁启佳承担1101.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。