wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1704号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡小春，男，1958年11月18日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，无业，住潢川县。
被告人杨国珍，女，1962年9月14日出生，汉族，河南省潢川县，文盲，无业，住。
以上二名被告人均因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1563号起诉书指控被告人胡小春、杨国珍犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人胡小春、杨国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份开始，被告人胡小春、杨国珍在本市厚街镇三屯社区企山头村五巷27号出租屋一楼房间，先后多次容留陈某某、刘某2某（另作处理）进行卖淫活动，并为陈某某、刘某2某招揽嫖客。其中，陈某、刘某1每次与嫖客进行性交易，收取嫖资60元，胡小春、杨国珍每次从中收取提成20元。2017年4月29日晚上，公安机关对上述出租屋进行查处，当场抓获胡小春、杨国珍等人。
以上事实，被告人胡小春、杨国珍庭审时基本没有异议，并有经法庭举证、质证的证人刘某1、陈某、王某1、王某2、张某1、梁某1、曾某的证言及指认、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，检查笔录、证据保全清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人胡小春、杨国珍的供述和辩解等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，被告人胡小春、孙某多次容留、介绍卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人刘某1、陈某均证实胡小春、杨国珍二人容留、介绍二名以上的失足妇女卖淫；证人张某1的证言亦显示经由胡小春二人介绍、容留的失足妇女为二人以上；证人王某2亦证实胡小春与杨国珍具有容留、介绍卖淫的行为；结合胡小春、杨国珍在审查起诉阶段关于容留二人卖淫的相关供述，对于被告人胡小春当庭提出其仅容留过一人卖淫的相关辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关当庭建议对两被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。两被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，两被告人容留、介绍二人卖淫，应在前述法定刑幅度内量刑。两被告人归案前期均否认实施本案犯罪，胡小春于审查起诉阶段供述容留二人卖淫，否认存在介绍卖淫的行为，虽当庭表示认罪，但作出仅容留一人卖淫的不实辩解，避重就轻，认罪态度不好，对其不予从轻处罚；孙某于审查起诉阶段即如实供述其罪行，当庭表示认罪并对于起诉书指控的犯罪事实均予以确认，具有一定的认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
随案移送的手机1部，系犯罪工具，应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡小春容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年12月28日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨国珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七月十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年12月8日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初第93号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林某，男，居民身份证号码：×××2317，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人林有为犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院审查后，于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林有为到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年10月23日21时许，被告人林某在海丰县梅陇镇田脚西路16号其家中被公安机关抓获，公安机关现场在其家中缴获结晶状疑似毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某家中缴获的结晶状疑似毒品2小袋，净重计13.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2016）52号量刑建议书，建议判处被告人林某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月23日21时许，被告人林某在海丰县梅陇镇田脚西路16号其家中被公安机关抓获，公安机关现场在其家中缴获结晶状疑似毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某家中缴获的结晶状疑似毒品2小袋，净重计13.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人林可为可疑毒品2小袋。
2.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2015年10月23日晚9时多，该所民警经工作发现梅陇田脚四路16号林某家中有人吸毒，该民警立即赶到现场，抓获吸毒人员林某，同时在其家桌子上缴获疑似毒品“冰毒”二小袋（结晶状物，用塑料薄膜袋包装），该民警将林某传来派出所询问。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：证明被告人林某的出生日期是1965年4月11日。
4.海丰县公安局梅陇派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息：证明被告人林某因其吸毒行为被强制隔离戒毒。
5.海丰县公安局梅陇派出所出具的证明材料：证明2015年10月23日晚9时多，该所民警经工作在梅陇田脚西路16号抓获吸毒人民林某，在其家桌子上缴获毒品“冰毒”二小袋（结晶状物，用塑料薄膜袋包装），据林某交代，其毒品“冰毒”是在梅陇向一个中年男子（40多岁，具体姓名等情况不详）购买的，该中年男子现在逃。
6.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证明被告人林某因吸毒被强制隔离戒毒二年。
7.海丰县公安局梅陇派出所出具的现场检测报告书：证明被告人林某的尿液的检测样本经现场检测结果呈阳性。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）524号刑事化验检验报告：从被告人林某家中缴获的疑似毒品二小袋中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）辨认笔录
经混杂照片辨认，辨认人陈昭语辨认出5号相片上的男子就是其母舅林某。
（四）证人证言
证人陈某的证言：2015年10月23日晚上7时许，我当时正在梅陇农场的老厝闲坐，后来母舅林某打我的电话，说自己在农场这里刚好摩托车坏了，要我帮他拖车回自己梅陇镇的家，我答应后找到他并和他一起拖车到其位于梅陇镇田脚西路的家中，我就在林某的家闲坐，而这时林某在自己家中拿来两小袋结晶状的东西放在桌上，之后他在其中一小袋中拿了一些放在锡纸上吸食，我知道他在吸毒但我不敢说他，至晚上8时多，派出所的同志就来了，并将我们两人带来派出所，而林某的两小袋结晶状的东西也同时被同志扣押。
（五）被告人供述与辩解
被告人林某的供述与辩解：2015年10月23日晚9时多，我在梅陇田脚西路我家中与我外甥陈某（男，30多岁，梅陇农场人）在坐谈，这时公安同志到我家中把我抓获，公安同志在我家中桌子上缴获可疑物品二小袋（用塑料薄膜袋包装），后来公安同志把我和缴获的可疑物品二小袋带来派出所。在我家中缴获的2小袋疑似毒品，一袋较大的是我在梅陇西市场小卖部向一男中年人（姓名不详）买来的“冰糖”；一袋较小的毒品“冰毒”，是昨天（10月22日）下午2时多在梅陇曾厝町向一中年男子（40多岁，姓名、住址不详）买来的，价值60元。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重13.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年1月12日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一六年六月六日
书记员 李钊帆
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第264号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年4月17日出生，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被抓获并被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年12月11日下午，被告人潘某某窜到惠安县陈某甲家，爬窗入室，盗走二楼卧室抽屉内的散币合计人民币1200元。
2.2014年12月12日中午，被告人潘某某窜到惠安县柯某甲家，爬窗入室，盗走二楼卧室抽屉内的现金人民币500元及一条黄金项链（经鉴定，价值人民币278元）。
3.2014年12月14日下午，被告人潘某某窜到惠安县郑某甲家，攀爬阳台入室，盗走二楼卧室抽屉内的现金人民币200余元、一条黄金手链和一枚黄金戒指（经鉴定，黄金手链价值人民币556元、黄金戒指价值人民币820元）。
4.2014年12月15日下午，被告人潘某某窜到惠安县郑某乙家，攀爬阳台入室，盗走二楼卧室衣橱内衣服口袋里的现金人民币1200元、港币100元（折合人民币80元）。
另查明：2014年12月17日，被告人潘某某在惠安县螺城镇大鹏酒店瑞安分店内被公安机关抓获，当场被查获赃款人民币1200元、港币100元和赃物一枚黄金戒指。除被查获的赃款赃物外，其余赃款赃物均被被告人潘某某用于赌博及偿还赌债。
案发后，被告人潘某某家属已代为退赔给被害人陈某甲人民币1200元、退赔给被害人柯某甲赃款赃物折合款人民币778元、退赔给被害人郑某甲赃款赃物折合款人民币766元及被盗的黄金戒指一枚、退赔给被害人郑某乙人民币1200元、港币100元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时无异议，且有被害人陈某甲、柯某甲、郑某甲、郑某乙的陈述、证人柯某乙、陈某乙的证言、称重照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书、价格鉴定意见书、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，价值合计人民币4834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人潘某某多次入户实施盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人潘某某为赌博实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于赃款赃物均已退还且获得被害人谅解，可对被告人潘某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初278号
原告：李某某，男，1947年9月14日生，现住五寨县。
原告：彭某辛，男，1950年11月23日生，现住五寨县。
原告：彭某明，男，1957年12月1日生，现住五寨县。
原告：彭某某，男，1960年3月13日生，现住五寨县。
被告：石某某，男，1954年7月22日生，农民，现住五寨县。
原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某诉被告石某某相邻同行纠纷一案本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某某、彭某辛、彭某明、被告石某某均到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，原告与被告共同拥有位于五寨县三岔路老宅一处，互为邻居。2015年被告石某某重建房屋时向南扩建多占30cm,向西扩建多占1.5m,造成四原告同行不畅，住宅遮光。施工时，四原告就阻止过被告，但被告强行建起，现影响到原告通行，向法院诉讼，要求被告拆除三岔路妨碍通行建筑。
被告石某某辩称：原告诉状所述侵权事实不存在，因我建房是在老宅的基础上修建的，并未向南扩建占30cm,向西扩建占1.5m，诉我影响原告等人通行不是事实。同时，在我建房时是和原告等人协商好，尤其是和李某某一起盖的房屋，现原告歪曲事实，我保留另行起诉的权利。
在庭审中，原告提供的证据有：1、彭某明、彭某某、彭某辛提供的晋绥边区政府土地证；2、李某某提供的五寨县人民政府颁发的土地使用证、房产证；3、六张照片。被告提供的证据有：1、晋绥边区政府颁布的土地证；2、原告旧院的布置结构草图；3、原来院子场景照片和现在院子的照片。
经双方当事人当庭质证，认定是事实如下：原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某、被告石某某五户共同居住于××县的一个大院内。在2015年被告石某某和原告李某某同时在旧院的基础上重新翻盖新房，被告石某某和李某某所建新房相邻，原告和被告五户同走一个大门。原告李某某有五寨县人民政府颁发的土地使用证和房产证，其建筑面积为103.75㎡。原告彭某辛、彭某某、彭某明及被告石某某所持的是晋绥边区政府颁发的土地证，只注明了相邻四至而没有记载具体的使用面积。现原告李某某、彭某辛、彭某某、彭某明在诉状中提出被告石某某建房时向南扩占30cm，向西扩占1.5m,影响其通行采光，只是口述并未有相关证据予以证实。原、被告双方均提供了照片，但从照片直观上无法说明和判断被告石某某是否多占和超占及影响通行和采光的事实。
本院认为，原告李某某、彭某辛、彭某某、彭某明与被告石某某相邻权纠纷一案，现四原告因未提供被告石某某直接侵害相邻关系合法权益的直接证据，即无法证实被告石某某建房时向南、向西扩占面积的事实，故证据民事诉讼法证据规则规定，应谁主张谁举证，否则会承担败诉的不利后果，故对原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某之主张，本院无法予以支持，故应驳回原告的诉讼请求。如原告方有新证据证实被告侵害其相邻权的证据后，可再行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达后第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王有明
人民陪审员张建勋
人民陪审员马利强
二〇一七年十二月二十七日
书记员张瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初278号原告：李某某，男，1947年9月14日生，现住五寨县。原告：彭某辛，男，1950年11月23日生，现住五寨县。原告：彭某明，男，1957年12月1日生，现住五寨县。原告：彭某某，男，1960年3月13日生，现住五寨县。被告：石某某，男，1954年7月22日生，农民，现住五寨县。原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某诉被告石某某相邻同行纠纷一案本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某某、彭某辛、彭某明、被告石某某均到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。四原告诉称，原告与被告共同拥有位于五寨县三岔路老宅一处，互为邻居。2015年被告石某某重建房屋时向南扩建多占30cm,向西扩建多占1.5m,造成四原告同行不畅，住宅遮光。施工时，四原告就阻止过被告，但被告强行建起，现影响到原告通行，向法院诉讼，要求被告拆除三岔路妨碍通行建筑。被告石某某辩称：原告诉状所述侵权事实不存在，因我建房是在老宅的基础上修建的，并未向南扩建占30cm,向西扩建占1.5m，诉我影响原告等人通行不是事实。同时，在我建房时是和原告等人协商好，尤其是和李某某一起盖的房屋，现原告歪曲事实，我保留另行起诉的权利。在庭审中，原告提供的证据有：1、彭某明、彭某某、彭某辛提供的晋绥边区政府土地证；2、李某某提供的五寨县人民政府颁发的土地使用证、房产证；3、六张照片。被告提供的证据有：1、晋绥边区政府颁布的土地证；2、原告旧院的布置结构草图；3、原来院子场景照片和现在院子的照片。经双方当事人当庭质证，认定是事实如下：原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某、被告石某某五户共同居住于××县的一个大院内。在2015年被告石某某和原告李某某同时在旧院的基础上重新翻盖新房，被告石某某和李某某所建新房相邻，原告和被告五户同走一个大门。原告李某某有五寨县人民政府颁发的土地使用证和房产证，其建筑面积为103.75㎡。原告彭某辛、彭某某、彭某明及被告石某某所持的是晋绥边区政府颁发的土地证，只注明了相邻四至而没有记载具体的使用面积。现原告李某某、彭某辛、彭某某、彭某明在诉状中提出被告石某某建房时向南扩占30cm，向西扩占1.5m,影响其通行采光，只是口述并未有相关证据予以证实。原、被告双方均提供了照片，但从照片直观上无法说明和判断被告石某某是否多占和超占及影响通行和采光的事实。本院认为，原告李某某、彭某辛、彭某某、彭某明与被告石某某相邻权纠纷一案，现四原告因未提供被告石某某直接侵害相邻关系合法权益的直接证据，即无法证实被告石某某建房时向南、向西扩占面积的事实，故证据民事诉讼法证据规则规定，应谁主张谁举证，否则会承担败诉的不利后果，故对原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某之主张，本院无法予以支持，故应驳回原告的诉讼请求。如原告方有新证据证实被告侵害其相邻权的证据后，可再行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某诉讼请求。案件受理费300元，由原告原告李某某、彭某辛、彭某明、彭某某承担。如不服本判决，可于判决书送达后第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王有明人民陪审员张建勋人民陪审员马利强二〇一七年十二月二十七日书记员张瑞芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0316号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谢友良，冒名王某甲，务工人员。2015年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人谢友良犯窃取信用卡信息罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人谢友良及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人谢友良在其工作的苏州工业园区某餐厅内，采用读卡器窃取了被害人俞某等人共计8张信用卡的信息资料并偷记了信用卡交易密码。被告人谢友良归案后如实供述了自己的基本罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人谢友良的供述笔录，被害人俞某、王某乙、兰某、尤某、李某、朱某、唐某、史某的陈述笔录，证人布某、彭某、刘某、左某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，银行卡照片，读卡器照片，笔记本照片，协助查询财产通知书、银行帐户交易明细、手机交易记录照片，清点记录，调取证据清单，出入境记录查询结果，情况说明，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人谢友良窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，应以窃取信用卡信息罪追究刑事责任；其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人谢友良对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人提出被告人谢友良虽窃取了涉案8张信用卡信息，但上述信息未达到足以伪造可进行交易的信用卡或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易的程度，故其不构成窃取信用卡信息罪；被告人谢友良如实供述罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年6月，被告人谢友良在苏州工业园区某餐厅内，利用担任该餐厅服务员的工作便利，在顾客将信用卡交给其结账时，采用先使用特殊设备（读卡器）窃取信用卡信息资料、再在顾客刷卡时窥视并记录信用卡交易密码等手段，窃取了被害人俞某、王某乙、兰某、尤某、李某、朱某、唐某、史某共计8张信用卡的信息资料。
另查明，被告人谢友良归案后如实供述了自己的基本罪行；公安机关扣押了读卡器、笔记本等作案工具。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人谢友良的供述笔录，供述2015年春节开始，其与通过QQ结识的“小雨”预谋后，由其先后至上海、杭州等地餐厅担任服务员，用“小雨”提供的读卡器窃取顾客的信用卡信息资料、偷记顾客的信用卡交易密码，再到香港与“小雨”会合，利用所窃取的信息资料及交易密码复制出多张信用卡并进行消费套现、分赃及2015年6月，其在苏州工业园区某餐厅担任服务员，先后利用该读卡器窃取了顾客的多条信用卡信息资料，并将顾客的信用卡交易密码偷偷记录在笔记本中，后被当场抓获的经过。
2、被害人俞某、王某乙、兰某、尤某、李某、朱某、唐某、史某的陈述笔录，证人布某、彭某、刘某的证言笔录，辨认笔录，银行卡照片，协助查询财产通知书、银行帐户交易明细、手机交易记录照片，清点记录，调取证据清单，出入境记录查询结果，情况说明，证实2015年6月，被告人谢友良在苏州工业园区某餐厅内利用读卡器窃取顾客的信用卡信息资料并记录相应的信用卡交易密码，后被当场抓获等情况。
3、证人左某的证言笔录，证实其是中国银联苏州办事处的负责人；相关司法鉴定检验报告书中的每条数据都是1张银行卡的存储信息，包括刷卡时间、卡号、卡主姓名、磁道内信息等内容；如果将每条数据通过专门的写卡设备写入1张新的空白银行卡中，就能复制出完全一致的银行卡，再获得原银行卡的交易密码，就能够正常使用的事实。
4、司法鉴定检验报告书，读卡器照片，证实经司法鉴定，该读卡器自2015年6月1日至4日共记录了信用卡磁条信息33条，其中包括被害人俞某、王某乙、兰某、尤某、李某、朱某、唐某、史某的8条信用卡磁条信息。
5、笔记本照片，证实从被告人谢友良处扣押的笔记本中记录了涉案8张信用卡的交易密码等情况。
6、抓获经过、发破案经过，证实本案的侦破及被告人谢友良被抓获归案的情况。
7、户籍资料，证实被告人谢友良的身份情况。
关于辩护人提出被告人谢友良虽窃取了涉案8张信用卡信息，但上述信息未达到足以伪造可进行交易的信用卡或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易的程度，故其不构成窃取信用卡信息罪的辩护意见。经查，司法鉴定检验报告书、读卡器、笔记本及证人左某的证言笔录相互印证，能够证实被窃取的每条数据都是1张银行卡的真实存储信息、通过专业的写卡设备能够复制出信用卡、再结合原信用卡的交易密码就能够正常使用的事实。同时，被告人谢友良亦曾供述其曾伙同他人使用相同方法窃取信用卡信息资料复制信用卡并使用的经过，亦能印证上述事实。上述被窃信用卡信息资料足以伪造可进行交易的信用卡，相关辩护意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人谢友良目无法制，窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。被告人谢友良归案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢友良犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人谢友良如实供述罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢友良犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 蒋克勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚宇辰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2073号
原告刘某某，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年12月8日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年6月9日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2012年12月8日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金2661.47元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月8日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月8日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼1单元303号商品房，建筑面积53.24平方米，总房款为266147元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款266147元。2014年6月9日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了物业费等。后于2017年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为52.41平方米，相差0.83平方米，被告退还原告房款4149元，实际交纳房款为261998元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、物业费票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年6月9日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款261998元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某逾期办理权属登记备案违约金2619.98元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十日
书记员 付春悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初472号
原告郑艳萍。
被告李高潮。
原告郑艳萍诉被告李高潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告郑艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑艳萍撤回起诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年二月六日
书记员 尹福松
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初472号原告郑艳萍。被告李高潮。原告郑艳萍诉被告李高潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告郑艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑艳萍撤回起诉处理。审判员  吴杏风二〇一七年二月六日书记员  尹福松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第40号
申请人赵丽华，女，1973年11月5日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被申请人姜士红，女，1977年3月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人赵丽华因与被申请人姜士红民间借贷纠纷，于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人应取得的其亡夫王立东的养老保险金人民币15000元；企业年金人民币13000元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜士红亡夫王立东的养老保险金人民币15000元；企业年金13000元，予以冻结。
冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年三月三十日
书记员 王泽润
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执797号
申请执行人：张俊江，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陆昆，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孔维泰，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦洪信，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周庚农，男，1971年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：肖长春，男，1959年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人张俊江与被执行人陆昆、孔维泰、秦洪信、周庚农房屋买卖合同纠纷一案，申请执行依据为（2016）苏0707民初797号判决书，依照该判决：被告陆昆、孔维泰、秦洪信、周庚农、肖长春应于本判决生效后三十日内协助原告张俊江办理金沙绿苑安置小区105#楼一单元301室房屋的产权登记及过户手续。在执行过程中本院于连云港市赣榆区房产处核实申请人申请执行的房产信息不存在。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十八条第四款、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张俊江的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 杨 飞
代理审判员 翟海尧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5138号
原告宋志辉。
被告徐丽洁。
原告宋志辉诉被告徐丽洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志辉到庭参加诉讼，被告徐丽洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志辉诉称：原告是经营猪肉的，被告是经营福泰园饭店的个体业主。2014年度被告经营饭店期间多次在原告经营的猪肉店铺购买猪肉，被告累计欠原告猪肉款8,995元，有被告给原告出具的欠条一枚为证。此款经多次催要，被告一再推拖，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付猪肉款8,995元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告徐丽洁未答辩。
经审理查明：2012年至2014年，被告徐丽洁多次在原告宋志辉处购买猪肉，累计欠原告猪肉款8,995元。2014年8月1日，被告为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠到肉款捌仟玖佰玖拾伍元正，福泰园徐丽洁，2014年8月1日。”以上欠款被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条一枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告徐丽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告徐丽洁在原告宋志辉处购买猪肉，与原告存在买卖合同关系，被告至今未向原告给付猪肉款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付猪肉款8,995元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽洁于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋志辉猪肉款8,995元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈雪明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第140号
原告山西恒瑞弘达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场南区68号。
法定代表人王永军，总经理。
被告山西金联盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心C区128、132、134。
法定代表人谭新，总经理。
原告山西恒瑞弘达物贸有限公司与被告山西金联盛达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西恒瑞弘达物贸有限公司的法定代表人王永军到庭参加了诉讼。被告山西金联盛达物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山西恒瑞弘达物贸有限公司诉称，2014年9月22日，被告向原告购买价值413643.75元的钢材，后仅向原告付款30000元，剩余货款383643.73元未予支付。2015年9月，被告向原告出具了欠条，确认欠付原告货款383643.73元，同时约定每天每吨加价4元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款383643.73元及从2014年9月29日起至2015年9月18日的违约金215259元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西金联盛达物资有限公司未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日、9月20日、9月22日，原告分四次向被告供应钢材共计153.841吨，货款总计413643.73元，双方口头约定，被告于提货后一周内支付货款，逾期则每天每吨加价4元。被告于2015年2月17日向原告支付了货款30000元，剩余货款383643.73元未予支付。2015年9月，被告向原告出具欠条，对提货日期、提货重量、提货金额、付款时间、付款金额及剩余货款金额进行了确认，同时注明每天每吨加价4元。2015年9月10日，被告公司业务员徐常春出具证明，证实被告向原告购买钢材的事实。
上述事实有原告提供的欠条、证人出具的证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告达成口头买卖协议后，原告已按约向被告交付了钢材，被告理应向原告支付货款，被告盖章确认的欠条载明被告欠原告货款383643.73元，故原告要求支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告主张的违约金计算标准过高，故应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算为宜。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金联盛达物资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西恒瑞弘达物贸有限公司货款人民币383643.73元及从2014年9月29日起至2015年9月18日止的违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算。
二、驳回原告山西恒瑞弘达物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告山西金联盛达物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第140号原告李××。被告李×。原告李××与被告李×民间借贷纠纷一案，李××于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。李××到庭参加了诉讼，李×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李××诉称，我与被告李×在集贤镇福利镇老曙光饭店附近的中介部门的门前相识，以招工为名，李×称开诊所雇佣做饭的工人，每天做三顿饭，7点半上班，每月工资1500元。我便去打工，后来由于李×身体有病，我便去护理，月工资1500元，2012年秋10月9日开始干了6个月，李×没有给工资，我就不干了。2013年6月11日李×以看病为由向我借款4200元，2013年7月4日又以同一理由又借2800元，李×说他工资每月4620元，副教授级，长春医院退休，身体有病没有按手印，所以今年没给我开工资，等2014年5月1日李×说上吉林长春医院按手印，领出工资被告就还给我，可是我多次索要，李×于2014年11月17日出具了欠二年的利息2000元的欠条。以上李×共欠我9000元，至今未能给付，故诉至法院现请求：1、要求李×给付人民币9000元；2、诉讼费由李×负担。原告李××针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条3份，证明被告李×欠款事实，本息合计9000元。被告李×未到庭对原告李××提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，李××提供的证据1、2具有真实性，证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信；李××提供的证据3不能确定借款本金的数额，本院不予采信。。经审理查明，原告李××原系被告李×的雇员，双方因此相识，2013年7月4日，李×以看病为由向李××借款2800元，并为李××出具借条一份；2013年6月11日，李×又向李××借款4200元，并出具欠条一份。由于李×未偿还借款，故李××诉至本院。诉讼过程中李××变更诉讼请求，要求李×偿还借款本金7000元。本院认为，被告李×为原告李××出具两份借条证明了双方形成民间借贷法律关系，双方在借条中未约定还款日期，作为出借人的李××可以随时向借款人李×主张还款，现李××要求李×偿还借款本金7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李×于本判决生效后十日内给付原告李××借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 孙 凯代理审判员 张 皓人民陪审员 孙新立二〇一五年十二月三日书 记 员 王路乔
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复17号
复议申请人六枝特区第二建筑公司，住所地六枝特区交通路44号。
法定代表人吴晓磊，系该公司总经理。
申请执行人朱炳忠，男，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人罗正华，男，住四川省资阳市。
复议申请人六枝特区第二建筑公司不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年6月19日，环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司（以下简称环球公司）与郎岱园区签订《六枝特区郎岱农业园区小企业孵化中心BT项目投资合作协议》，由环球公司承建郎岱农业园区中小企业孵化中心的企业办公、生活、科研用房建设，厂区内绿化、道路和部分基础设施建设工程。2015年2月15日，为完善一标段工程相关手续，郎岱园区与异议人补签一标段《建设工程施工合同》。现涉案工程已完工，工程款正在审计中，未结算。2017年6月13日，六枝特区人民法院做出（2016）黔0203执377号之一执行裁定书和（2016）黔0203执377号之一协助执行通知书，要求郎岱园区协助执行：一、扣留六盘水郎岱农业产业园区中小企业孵化中心建设项目一标段和七标段工程款177.6016万元；二、在被执行人罗正华未清偿申请执行人朱炳忠的执行款前，或未经同意，不得将六盘水郎岱农业产业园区中小企业孵化中心建设项目一标段和七标段工程款向任何单位或个人支付。
执行法院认为，首先，从本案查明的事实可知，涉案工程最初的承包人系环球公司，当时未经过招投标程序，郎岱园区与异议人签订一标段《建设工程施工合同》，系为完善工程相关手续。其次，涉案工程款尚未结算，权利义务主体及债权债务未确定。（2016）黔0203执377号之一执行裁定书和（2016）黔0203执377号之一协助执行通知书，是为了保护各方当事人的合法权益，并未侵害异议人的权益，故异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定驳回异议人六枝特区第二建筑公司的异议请求。
复议申请人六枝特区第二建筑公司称，朱炳忠与罗正华民间借贷一案系被执行人罗正华的个人债务。申请人作为案外人提出书面异议，但六枝特区人民法院罔顾事实，适用法律错误，作出错误裁定。第一、申请人经过招投标程序，中标后，于2015年2月15日与郎岱园区就中小企业孵化中心建设项目一标段签订《建设工程施工合同》，该合同的相对方系郎岱园区与申请人。申请人从未委托或指派被执行人罗正华对一标段工程项目进行施工管理，一标段真正的权利人系申请人。申请人与罗正华无法律或事实上的任何关系，郎岱园区与申请人未结算的工程款中，并没有罗正华的所谓工程款。第二、六枝特区人民法院认定郎岱园区与申请人签订一标段《建设工程施工合同》系为完善一标段工程相关手续，明显认定事实错误，亦是对政府招投标制度的公然否定和挑战。第三、一标段工程已完工，现正在审计中，报送相关资料进行审计的主体系申请人。涉案工程款虽然尚未最后结算，但工程款的权利义务主体及债权债务主体是申请人。第四、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，（2017）黔0203执异12号执行裁定书适用法律错误。综上所述，六枝特区人民法院（2017）黔0203执异12号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求依法裁决。
本院认为，第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案六枝郎岱产业园区《关于协助六枝特区人民法院执行罗正华民间借贷纠纷案有关情况说明的函》否认一标段与罗正华有任何关系，实质是否认与罗正华有到期债务，属于提出异议，执行法院直接裁定要求郎岱园区扣留拟支付给他人的工程款，系在执行阶段对债权是否存在、是否到期以及债权数额进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反上述法律规定，应予以纠正。六枝特区第二建筑公司作为利害关系人对到期债权有异议，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条处理。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。综上所述，执行法院在执行程序中对债权债务关系存在异议的情况下，仍然予以确认，属以执代审，超越执行权限；执行法院在审理复议申请人的异议时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，却适用第二百二十五条，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执异11号执行裁定。
二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 尹学俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董兆惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07020号
原告张X，男，1995年11月28日出生。
委托代理人张炳艺（张X之父），1962年7月25日出生。
被告王玉全，男，1966年1月2日出生。
被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
负责人梁海晨，董事长。
委托代理人冯新光，男。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B.
负责人左卫东，总经理
委托代理人张晔，女，该公司员工，住公司宿舍。。
原告张X与被告王玉全、北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽友联公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X委托代理人张炳艺、被告王玉全、首汽友联公司委托代理人冯新光、华泰北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2011年11月28日11时15分许，原告步行途径丰台区南三环辅路刘家窑桥北侧时，适遇被告王玉全驾驶首汽友联公司的京XX出租车自东向西通过路口，车辆将原告刮倒，造成原告左踝外踝骨折。事故经交管部门认定被告王玉全负事故的主要责任，原告承担次要责任。原告遵医嘱休养6周并需人陪护。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗用品费120元，交通费58元，陪护人员误工费4500元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
被告王玉全辩称：辩护意见同首汽友联公司。
被告首汽友联公司辩称：之前我们曾进行过沟通，没达成协议。对原告父亲的误工工资有异议，营养费和精神损害抚慰金不存在，护理费没有医嘱，我方垫付过医疗费。
被告华泰北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对原告主张的误工费应有劳动合同、纳税证明，对营养费、精神损害抚慰金不同意支付。
经审理查明：2011年11月28日11时15分许，原告步行途径丰台区南三环辅路刘家窑桥北侧时，适遇被告王玉全驾驶首汽友联公司的京XX出租车自东向西通过路口，车辆将原告刮倒。北京积水潭医院出具诊断证明造成原告左踝外踝损伤。石膏固定。伤后生活不能自理6周。事故经交管部门认定被告王玉全负事故的主要责任，原告承担次要责任。首汽友联公司支付了650.6元医疗费。原告支付拐杖费120元。
另查，京XX出租车在华泰北京分公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院的诊断证明、休假证明及误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王玉全驾驶车辆未做到安全驾驶，应承担事故的主要责任；原告张X未按照交通规则行走，对事故的发生应承担次要责任。对此有交管部门的认定，本院予以确认。京XX出租车在华泰北京分公司投保了交强险。故华泰北京分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额外的费用由首汽友联公司承担70%的赔偿责任，王玉全系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的护理费，按照当地的陪护标准确定每日100元，时间为45天；交通费酌定50元；对原告主张的营养费，考虑原告系未成年人，对伤势的恢复应需一定营养的支持，故本院酌定500元；对原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张X器具费一百二十元，交通费五十元，护理费四千五百元，营养费五百元。
二、驳回原告张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，有原告张X负担十五元（已履行）；由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司负担三十五元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈双双
李超越
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初825号
原告赖某某，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈某某，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员徐始文适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，1987年12月，原、被告办理结婚登记手续，婚后二十多年来由于被告脾气暴躁、性格粗野，经常殴打原告，使原告没有生活安全和依靠。自从2009年9月29日原、被告分居，原告还受到过被告的殴打，在这段时间里原告独自一人抚养女儿，生活过得十分艰难，原告无法再与被告共同生活。在2011年原告与被告离婚的诉讼中，法院判决不准原告与被告离婚，但至今，原告没办法与被告生活在一起。期间，原告多次受到被告的恐吓和殴打。原、被告关系存续期间生育一子一女，儿子现已成年，女儿从2009年9月份开始至今与原告一起生活且在厦门读书；无夫妻共同财产和债权、债务。原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告赖某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记申请书1份，以此证明原告与被告于1987年领取结婚证的事实。
2、户口本、结扎证各1份，以此证明原、被告夫妻关系存续期间生育一个儿子和一个女儿且儿子已经成年，女儿尚未成年的事实。
3、暂住证1份，以此证明原告现居住在厦门市湖里区。
4、疾病证明书、报警回执各1份，以此证明被告对原告施行暴力，原告跑去厦门避难。
5、民事判决书1份，以此证明原告于2011年已经起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。
在本案审理过程中，被告陈某某未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告陈某某送达，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
1987年11月5日，原、被告登记结婚，于1988年12月23日生育婚生子陈乙（现已独立生活），于2002年6月17日生育婚生女陈甲（原告陈述，现在厦门读书并随原告一起共同生活）。2009年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2009年8月10日，经本院主持调解，原、被告自愿和好。2011年3月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2011年5月10日，本院以原告的离婚请求未达法定情形为由，判决不准原告与被告离婚。现原告又一次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，并自认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间本应相濡以沫，共同生活，促进家庭和谐，然而原、被告婚后却未能注重培养和增进夫妻感情，尤其是在原告第一次起诉离婚经本院调解和好、第二次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，原告又一次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原告陈述婚生女陈甲现在厦门读书并随原告一起共同生活，结合本案案情，从有利于婚生女的健康成长出发，原告主张婚生女由原告抚养并由原告负担抚养费，应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权和债务，原、被告可就婚姻关系存续期间夫妻共同财产、共同债权和债务另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈甲由原告赖某某抚养，抚养费由原告赖某某负担。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一六年六月七日
书记员 赖玉珍
附注：本案引用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1645号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人坤某。
被执行人苏某。
陈某与坤某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9030号已经发生法律效力。由于被执行人坤某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人坤某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人坤某、苏某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4982号
罪犯伍金时，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年4月16日作出（2012）肇宁法刑初字第43号刑事判决，以被告人伍金时犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍金时在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍金时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍金时悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍金时予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0406号
原告农高楼。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告农高楼与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告农高楼于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告农高楼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农高楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农高楼负担。
审判员 褚 军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵爱珠
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初138号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1992年10月出生，初中文化，云南省华宁县人。
辩护人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年11月6日、11月7日凌晨，被告人陆某至昆明市呈贡区师范大学附属中学呈贡校区盗割电缆162.6米。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币8507元。
公诉机关认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后认罪态度较好，可以酌情从轻。建议判处陆某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陆某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯,主观恶性小；2、陆某能够如实供述自己的罪行，有坦白的情节；3、其当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、本次盗窃是因公司不发工资，生活无着落才起意去偷电缆。综上所述，建议判处六至八个月有期徒刑。
经审理查明：公诉机关指控陆某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、测量记录及照片、现场称量记录及照片、提取笔录、扣押笔录、价格认定书、现场勘验笔录及照片、账目记录、电缆电线购销合同、设计平面图、情况说明、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于陆某有坦白情节的意见成立，其余辩护意见本院予以注意。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具锯子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 苏路明
人民陪审员 郭江丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨青青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民仲保字第1号
申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
委托代理人杨志刚，男，1983年11月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人李海东，男，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人姚婧璇，女，1988年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被申请人李海东、姚婧璇仲裁程序中的财产保全一案后，申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2014年1月8日向本院申请撤回财产保全。
本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司撤回财产保全。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年一月八日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民仲保字第1号申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。委托代理人杨志刚，男，1983年11月30日出生，汉族。被申请人李海东，男，1977年11月16日出生，汉族。被申请人姚婧璇，女，1988年6月19日出生，汉族。本院受理申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被申请人李海东、姚婧璇仲裁程序中的财产保全一案后，申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2014年1月8日向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司撤回财产保全。审 判 员  罗庆君二〇一四年一月八日代理书记员  易 李
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4193号
原告：徐雨香，女，1962年7月6日出生，汉族，住衢州市常山县。
委托诉讼代理人：郑金龙（系其丈夫），住衢州市常山县东案乡东案村东安街**号。
原告：郑金龙，男，1960年3月12日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：林云平，男，1976年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄发兴，男，1979年9月26日出生，汉族，住金华市浦江县。
被告：柴慧珍，女，1983年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜义隆，男，1963年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐雨香、郑金龙与被告林云平、黄发兴、柴慧珍、姜义隆合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告徐雨香、郑金龙，被告林云平、黄发兴、姜义隆到庭参加诉讼。被告柴慧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨香、郑金龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付承包款及利息合计208858元；2.2016年1月1日其的承包费按合同约定的金额算至四被告腾退房屋之日；3.依法解除《KTV店承包合同》，按合同追究被告违约责任。庭审中，原告主张合同未解除，明确第一项诉讼请求为：四被告支付承包款188300元及截止2016年9月1日的利息20558元。同时撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年1月，原、被告签订《KTV店承包合同》一份，约定：徐雨香、郑金龙（甲方）将位于衢州市市区小西门6号（原中华电影院KTV店）承包给林云平、黄发兴、柴慧珍、姜义隆（乙方）经营，承包期限自2015年1月1日至2019年8月31日；其中2016年1月1日至2016年12月31日，承包款750000元，2016年1月1日付款350000元，2016年3月1日付款200000元，2016年6月1日付款200000元；履约保证金300000元，从2016年开始，每期交承包款直接扣除返还保证金20000元；乙方未能按约支付承包款的，逾期承包款按每日3‰支付利息；合同期满，乙方无违约的，退回履约保证金；双方可以协商变更或终止本合同，承包期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，并经双方协商同意后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。2016年1月1日、3月2日、3月4日、5月28日、8月12日，被告交付原告款项330000元、50000元、1500元、32000元、88200元。扣除返还保证金60000元后的承包款188300元，被告至今未付。虽然，被告曾在2016年4月向原告提出无力经营。但原告以函件形式要求被告继续履行合同。原告催讨未果，诉至法院。
被告林云平答辩称，双方承包关系属实的。但四被告之间签订过协议，明确柴慧珍并非实际承包人，系挂名的。被告曾在2016年4月向原告提出被告已经没有能力经营。2016年9月，被告发短信告知原告KTV已经歇业。被告合同解除，多支付一个月的承包款也是没有问题的。但是原告应当退回被告合同履约保证金260000元（第三期，被告不需要支付承包款，故不应当扣除相应保证金）。2016年9月份之后，还产生的水电费，被告要求原告承担。而因为KTV装修比较陈旧，被告无法将其转包出去。原告还应当对KTV房屋漏水部分进行维修。请求依法裁判。
被告黄发兴答辩称，同意林云平的答辩意见。
被告柴慧珍未作答辩。
被告姜义隆答辩称，同意林云平的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的存在合同关系，被告支付履约保证金300000元、2016年度承包款501700元以及被告曾向原告提出无力经营、但原告要求被告继续履行合同的事实，本院予以认定。对双方争议的被告是否应当履行支付承包款义务、原告是否应当退回履约保证金、柴慧珍是否应当承担付款责任的事实。被告提出其曾向原告告知无力经营，故无需支付承包款。原告主张合同尚未解除，要求继续履行。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《KTV店承包合同》约定，合同终止应当经双方当事人协商一致，被告对此未能提供证据予以证明。同时，被告亦未能提供任何证据证明存在合同终止的法定事由。故本院认定，被告应当按照合同约定继续履行，支付2016年度尚欠承包款188300元。被告提出要求退回履约保证金260000元。原告主张履约保证金充抵承包款后尚余240000元。根据双方合同约定，合同期满乙方无违约的，甲方退回履约保证金。现合同尚未届满，结合原、被告陈述，本院认定履约保证金扣除充抵2016年度承包款后尚余240000元。被告提出柴慧珍并非实际承包人，四被告之间存在内部协议，被告柴慧珍与本案无关。原告主张对内部协议并不知情。根据《KTV店承包合同》，柴慧珍系作为共同承包人签字。对此，被告未能提供任何反驳证据。被告主张的该事实不影响柴慧珍作为合同相对方与原告形成合同关系。而内部关系可另行处理。综前，被告主张的柴慧珍并非合同相对方的事实，本院难予认定。被告提及的水电费承担、KTV房屋维护等，可另行主张。
本院认为，对原告主张四被告支付尚欠承包款188300元及利息20558元。被告应按约足额支付而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。虽然双方在合同中约定了逾期付款利息按照每日3‰计算。但该利息计算应以实际损失为参考依据。且被告交付履约保证金尚有240000元。故本院对利息部分酌情调整为12000元。
综上所述，原告主张四被告支付2016年度承包款及利息，合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告林云平、黄发兴、柴慧珍、姜义隆于本判决生效之日起十日内支付原告郑金龙、徐雨香2016年度承包款188300元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告郑金龙、徐雨香共同负担65元，由被告林云平、黄发兴、柴慧珍、姜义隆共同负担2152元，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞 筱
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1758号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执281号
申请执行人：陈碧，女，生于1965年4月15日，汉族，居民，住四川省大英县。
被执行人：蓬溪县蓬宝路建设有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇东街**号。
法定代表人：蒋武荣，该公司董事长。
陈碧申请执行蓬溪县蓬宝路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2143号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 林
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00012号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
委托代理人：程双纲。
被告：王长西，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉王长西金融借款合同一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 吴慧琳
二〇一四年一月三日
书记员 李逸凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王文义，男。
被告魏财，男。
被告孙成国，男。
被告马立新，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王文义、马立新、孙成国、魏财和何志君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王文义经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告魏财、马立新和孙成国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年9月26日，被告王文义在原告处贷款100000元，约定2012年9月26日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月27日贷款逾期，经原告多次催收，被告王文义未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金99830.64元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金99830.64元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月27日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由马立新、孙成国和魏财承担连带保证责任，原告放弃追究何志君连带保证责任。
被告王文义、马立新、孙成国和魏财未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王文义2011年9月26日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年9月至2012年9月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告王文义的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民马立新、孙成国、魏财和何志君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统王文义还款流水详情、利息计算表一份。证明被告王文义已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告王文义拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明王文义是桦南县土龙山镇林发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王文义、马立新、孙成国和魏财未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告王文义、马立新、孙成国和魏财未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月26日，被告王文义与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月26日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民马立新、孙成国、魏财和何志君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王文义发放了借款。2012年9月27日贷款逾期，因被告王文义没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金99830.64元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金99830.64元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月27日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由马立新、孙成国和魏财承担连带保证责任，放弃追究何志君连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王文义签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王文义负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告马立新、孙成国、魏财和何志君签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人何志君连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告马立新、孙成国和魏财应当按照联保协议书的约定，对被告王文义偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王文义经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告魏财、马立新和孙成国经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王文义于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币99830.64元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年9月26日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告马立新、孙成国和王文义对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2296元由被告王文义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2373号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，总经理。
被告：陈见全，男。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告陈见全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2373号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：陈见全，男。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告陈见全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4573号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：郑小梅，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告郑小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1871号
原告李明辉，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住林西县。
原告李淑霞，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住林西县。
二原告委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告高志强，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杜明明，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在审理原告李明辉、李淑霞诉被告高志强、杜明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明辉、李淑霞撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学良
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执181号
被执行人杨卫东。
被执行人杨卫东犯开设赌场罪，本院于2014年7月22日作出的（2014）东刑初第57号刑事判决，判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元，追缴非法所得人民币684.91元。2017年11月7日，本院刑事审判庭以被执行人杨卫东没有缴纳罚金及非法所得为由移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日依法向被执行人杨卫东发出通知书，责令其当日缴纳罚金人民币1万元，上缴非法所得人民币684.91元，负担申请执行费50元。被执行人杨卫东收到通知书后，当日就缴纳罚金人民币1万元及非法所得人民币684.91元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初57号刑事判决关于被执行人杨卫东并处罚金人民币1万元及追缴非法所得人民币684.91元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十一月七日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执181号被执行人杨卫东。被执行人杨卫东犯开设赌场罪，本院于2014年7月22日作出的（2014）东刑初第57号刑事判决，判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元，追缴非法所得人民币684.91元。2017年11月7日，本院刑事审判庭以被执行人杨卫东没有缴纳罚金及非法所得为由移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日依法向被执行人杨卫东发出通知书，责令其当日缴纳罚金人民币1万元，上缴非法所得人民币684.91元，负担申请执行费50元。被执行人杨卫东收到通知书后，当日就缴纳罚金人民币1万元及非法所得人民币684.91元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初57号刑事判决关于被执行人杨卫东并处罚金人民币1万元及追缴非法所得人民币684.91元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十一月七日书记员  班荣瀚
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执703号
申请执行人：李某某，男，生于1956年6月8日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市白泥街60号。
被执行人：都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在执行李某某与都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向荀慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1065号
申请执行人程才玉，女，汉族，1963年7月8日出生，住四川省达州市通川区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人程才玉与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4384号民事判决已经发生法律效力。申请执行人程才玉于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人程才玉有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4136.44元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金29332.36元（已支付部分应予扣除）、违约金12683.07元、案件受理费714元未受偿。因申请执行人程才玉未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人程才玉有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4136.44元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金29332.36元（已支付部分应予扣除）、违约金12683.07元、案件受理费714元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4384号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审184号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市明跃精密铸造厂，住所地浙江省奉化市。
代表人周XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月3日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]209号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚[2015]209号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1763平方米和农村宅基地9840平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市明跃精密铸造厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的11603平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8398平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3205平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1763平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计123410元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的9840平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计98400元；共计221810元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地转让协议书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款221810元。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的11603平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8398平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]209号行政处罚决定中对被执行人奉化市明跃精密铸造厂退还非法占用的11603平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8398平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审184号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市明跃精密铸造厂，住所地浙江省奉化市。代表人周XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月3日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]209号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚[2015]209号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1763平方米和农村宅基地9840平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市明跃精密铸造厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的11603平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8398平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3205平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1763平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计123410元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的9840平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计98400元；共计221810元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地转让协议书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款221810元。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的11603平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8398平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]209号行政处罚决定中对被执行人奉化市明跃精密铸造厂退还非法占用的11603平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8398平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00100号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被取保候审。
辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨1时许，被告人刘某来到重庆市江北区某小区被害人唐某某、王某租住的房外，掰断卧室窗户铝合金护栏后进入室内，从被害人唐某某卧室衣柜的钱包中盗走现金2000余元、从被害人王某放在客厅沙发的挎包中盗走女士钱包一个（内有现金1200元、身份证、银行卡等物）。
公安机关接被害人王某于被盗当日的报案后，进行现场勘察时提取到可疑指纹一枚，经比对确认系被告人刘某所留。2014年11月25日，刘某被公安机关抓获归案。到案后，刘某退缴现金3200元，并已由公安机关发还唐某某、王某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人刘某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某某、王某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录、物业收费凭证、房屋登记信息查询、手印鉴定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值3000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑，就辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某退缴的现金分别发还被害人唐某某2000元、王某1200元（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4001号
罪犯李永昌。
天津市东丽区人民法院于2012年1月11日作出（2012）丽刑初字第34号刑事判决，以被告人李永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月3日至2015年9月2日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯李永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月3日至2014年12月2日止），并处罚金20000元不变。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4001号
罪犯李永昌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年1月11日作出（2012）丽刑初字第34号刑事判决，以被告人李永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月3日至2015年9月2日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯李永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月3日至2014年12月2日止），并处罚金20000元不变。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋