河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1498号
原告：张庆新，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县。
代表人：张栋。
委托代理人：杨宏良。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。一般代理。
原告张庆新与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆新及委托代理人蒋爱明、被告大地财险公司委托代理人杨宏良、信达财险公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆新诉称，原告张庆新于2012年10月18日为其所有的冀B×××××号机动车在被告信达财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间为2012年10月21日0时至2013年10月20日24时。于2013年3月26日为其所有的冀B×××××挂号机动车在被告大地财险公司投保了保险金额为5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时。原告张庆新均已全额交纳了保险费。2013年6月16日13时30分，原告雇佣司机张长友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿济南市长清区漩刘路由西向东行驶左转弯上省道104线时，因躲避车辆驶入公路东侧排水沟内，造成车辆损坏，树木、围墙、铁门、线路等物损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张长友负事故全部责任。原告张庆新因此事故造成的损失包括赔偿监控线路摄像头所有人4600元，赔偿大门、围墙所有人4700元，赔偿法桐树及小桥管理人10000元，赔偿线路管理人4500元，赔偿光缆管理人5050元。原告起诉，要求被告信达财险公司与大地财险公司按照10：1的比例给付原告保险金28850元及起诉后的利息。
为支持其主张，原告张庆新向法庭提交如下证据：
1、张庆新身份证复印件1份，用以证明张庆新的身份情况；
2、机动车第三者责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险单各1份，用以证明冀B×××××号机动车在被告信达财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2012年10月21日0时至2013年10月20日24时；冀B×××××挂号机动车在被告大地财险公司投保了保险金额为5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时；
3、济南市公安局交通警察支队长清区大队于2013年6月16日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明张长友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿济南市长清区漩刘路由西向东行驶左转弯上省道104线时，因躲避车辆驶入公路东侧排水沟内，造成车辆损坏，树木、围墙、铁门、线路等物品损坏。张长友负事故全部责任；
4、冀B×××××／冀B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车登记所有人为原告张庆新；
5、张长友驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件各1份，用以证明张长友具有合法驾驶资格；
6、济南市公安局交通警察支队长清区大队于2013年6月16日出具的交通事故损害赔偿凭证1份、张立军出具的收条1张，用以证明原告张庆新赔偿张立军监控线摄像头款共计4600元；
7、济南市公安局交通警察支队长清区大队于2013年6月16日出具的交通事故损害赔偿凭证1份、张涛出具的收条1张，用以证明原告张庆新赔偿张涛大门、墙损失4700元；
8、济南市公安局交通警察支队长清区大队于2013年6月16日出具的交通事故损害赔偿凭证1份、李绪亭出具的收条1张，用以证明原告张庆新赔偿李绪亭树木款10000元；
9、济南市公安局交通警察支队长清区大队于2013年6月16日出具的交通事故损害赔偿凭证1份、尹燕辉出具的收条1张，用以证明原告张庆新赔偿尹燕辉线路损失4500元；
10、赵付生出具的收条1张，用以证明原告张庆新赔偿赵付生光缆损失5050元。
被告信达财险公司辩称，在我公司承保的车辆驾驶人有合法驾驶资格、车辆依法年检的前提下，原告合理合法损失我公司同意赔偿。原告诉请的财产损失应提供物价部门出具的评估报告及交警部门的赔偿凭证，否则我公司不予赔偿。对于超过交强险部分，我公司与被告大地财险公司按照10：1的比例进行分担。
被告信达财险公司未向法庭提供证据。
被告大地财险公司辩称，对于原告的请求，我公司只承保了挂车5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，原告主车在信达财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，原告的诉求我公司同意扣除主车2000元车辆损失后；超出部分由我公司与被告信达财险公司在第三者责任商业保险金额范围内按1：10的比例进行分担。2014年1月16日，我公司已赔偿原告张庆新14**元。综上，本案中我公司不再承担赔偿责任。
被告大地财险公司未向法庭提供证据。
被告信达财险公司的质证意见，原告未提交主车的有效证明；原告提交的证据缺乏关联性，没有财务损失所有权人的证明，也没有物价部门就损失标的物的评估；对只有收条没有赔偿凭证的我公司不予认可；4500元的收条赔偿项目与交通事故赔偿凭证不一致；原告仅凭赔偿凭证和收条要求我公司赔付，理据不充分；对原告提交的其他证据均没有异议。
被告大地财险公司的质证意见同被告信达财险公司质证意见。
经审理查明：原告张庆新作为被保险人于2012年10月18日为其所有的冀B×××××号机动车在被告信达财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间为2012年10月21日0时至2013年10月20日24时。于2013年3月26日为其所有的冀B×××××挂号机动车在被告大地财险公司投保了保险金额为5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时。原告张庆新均已全额交纳了保险费。2013年6月16日13时30分，张长友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿山东省济南市长清区漩刘路由西向东行驶左转弯上省道104线时，因躲避车辆驶入公路东侧排水沟内，造成车辆损坏，树木、围墙、铁门、线路等物损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张长友负事故全部责任。被告大地财险公司已给付原告张庆新保险金1400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、道路交通事故证明等予以证实，足以认定。
关于原告张庆新的合理损失的认定，原告提交的济南市公安局交通警察支队长清区大队于2013年6月16日出具的交通事故损害赔偿凭证、张立军出具的收条、张涛出具的收条、李绪亭出具的收条、尹燕辉出具的收条，客观真实，本院予以采信。据此认定原告赔偿监控线摄像头款4600元、赔偿大门、墙损失4700元、赔偿树木款10000元、赔偿线路损失4500元。原告提供的赵付生出具的收条，没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，原告张庆新因事故造成的损失共计23800元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队对张长友驾驶机动车发生的交通事故于2013年6月16日作出的张长友负事故全部责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。原告张庆新为其所有的冀B×××××号机动车在被告信达财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，于2013年3月26日为其所有的冀B×××××挂号机动车在被告大地财险公司投保了保险金额为5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，原、被告之间形成保险合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告张庆新作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成物产损失，属被告信达财险公司和大地财险公司的保险责任。被告信达财险公司、大地财险公司作为保险人，应首先由被告信达财险公司在交强险责任限额范围内给付原告保险金；原告损失超出交强险责任限额部分，由被告信达财险公司、大地财险公司按10：1的责任比例在保险金额范围内分别给付原告保险金。原告主张被告信达财险公司、大地财险公司给付原告利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张庆新保险金2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内给付原告张庆新保险金19818元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内给付原告张庆新保险金1982元，扣除已经给付原告张庆新的保险金1400元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司再给付原告张庆新保险金582元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告张庆新其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，原告张庆新负担91元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担391元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担39元。此款已由原告张庆新预交，待履行义务时由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张庆新3**元；被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告张庆新39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡立新