wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2339号申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。法定代表人吴武元，该公司经理。委托代理人钟瑞鑑，�公司副经理。被执行人莫文龙，男，汉族，1970年2月10日出生，住梧州市。关于广西梧州经济实用房物业管理有限公司与刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0403民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的2511.44元及滞纳金、受理费25元。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、查无工商登记信息、有少量银行存款，本院于2017年2月22日依法扣划被执行人莫文龙银行存款1010.88元，扣除本案执行费50元后，剩余960.88元已退还给申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，被执行人莫文龙名下有一处房产，座落于梧州市××路××单元××房，因申请标的相对房产价值太小，申请执行人要求对上述房产不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其有财产，但不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后�申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月八日书 记 员  石盈盈
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初35号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：尹敬，女，1982年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司诉被告尹敬劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月七日
书记员 王建建
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终183号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）战望，男，1983年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人战望犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0105刑初2796号刑事判决，认定原审被告人战望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人战望不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人战望申请撤回上诉。
本院认为，上诉人战望在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人战望撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘学良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2162号
申请执行人刘纪。
申请执行人刘政。
被执行人刘云龙。
被执行人林梅。
被执行人林小洁。
本院在执行刘纪、刘政与被告刘云龙、林梅、林小洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1651号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初648号
原告：唐新光，男，1957年3月24日出生，汉族，广西省全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告唐新光与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐新光于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐新光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐新光负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初199号
原告：朱惠达，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：李洪军，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：赫来运，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱惠达与被告李洪军、赫来运民间借贷纠纷一案中，原告朱惠达未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年三月二日
书记员 詹 强
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初74号
原告：南昌九洲物业管理有限公司，住所：江西省南昌市湾里区工农路南面中心花园小区5栋3单元102室。
法定代表人：李世辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。
被告：李三和。
本院在审理原告南昌九洲物业管理有限公司与被告李三和物业服务合同纠纷一案中，原告南昌九洲物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌九洲物业管理有限公司请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌九洲物业管理有限公司负担。
审判员 李智辉
二〇一七年五月二日
书记员 谢 颖
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初139号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某，公民身份号码×××，甘肃兰州人，捕前住甘肃省成县城关镇西大街旧成县人民医院家属楼2号楼1单元402室。成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年4月至9月，被告人张某在旧成县人民医院附近，先后给吸毒人员王敏智、刘某、乔某、王某出售毒品海洛因18次，获赃款1710元。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某能部分如实供述，建议对被告人张某在法定刑以内依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其向乔某、王某出售毒品海洛因的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，但对公诉机关指控其向王敏智、刘某出售毒品海洛因的犯罪事实有意见，辩称其只向王敏智、刘某出售过一次毒品。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人张某在旧成县人民医院放射科附近，先后给吸毒人员刘某出售毒品海洛因9次，共计9小包，获赃款810元。
2017年9月，被告人张某在旧成县人民医院住院部隔壁的大门附近，先后给吸毒人员乔某出售毒品海洛因2次，共计2小包，获赃款200元。
2017年9月27日，被告人张某在旧成县人民医院附近，给吸毒人员王某、乔某出售毒品海洛因1次，计1小包，获赃款100元。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书、抓获经过；2、证人刘某、乔某、王某的证言；3、被告人张某的供述及辩解；4、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向多人多次出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公诉机关指控被告人张某向王敏智出售毒品海洛因的事实，被告人张某不予认可，证据之间亦不能形成完整的证明体系，不足以排除合理怀疑，故对公诉机关指控的该部分事实不予认定。被告人张某辩称仅向王敏智、刘某出售过一次毒品海洛因，但从刘某的证言、通话记录、现场检测报告书以及辨认笔录及照片分析，足以证实其向刘某出售毒品海洛因的事实。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2022年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 何更生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初139号公诉机关成县人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，甘肃兰州人，捕前住甘肃省成县城关镇西大街旧成县人民医院家属楼2号楼1单元402室。成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年4月至9月，被告人张某在旧成县人民医院附近，先后给吸毒人员王敏智、刘某、乔某、王某出售毒品海洛因18次，获赃款1710元。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某能部分如实供述，建议对被告人张某在法定刑以内依法判处。被告人张某对公诉机关指控其向乔某、王某出售毒品海洛因的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，但对公诉机关指控其向王敏智、刘某出售毒品海洛因的犯罪事实有意见，辩称其只向王敏智、刘某出售过一次毒品。经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人张某在旧成县人民医院放射科附近，先后给吸毒人员刘某出售毒品海洛因9次，共计9小包，获赃款810元。2017年9月，被告人张某在旧成县人民医院住院部隔壁的大门附近，先后给吸毒人员乔某出售毒品海洛因2次，共计2小包，获赃款200元。2017年9月27日，被告人张某在旧成县人民医院附近，给吸毒人员王某、乔某出售毒品海洛因1次，计1小包，获赃款100元。认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书、抓获经过；2、证人刘某、乔某、王某的证言；3、被告人张某的供述及辩解；4、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向多人多次出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公诉机关指控被告人张某向王敏智出售毒品海洛因的事实，被告人张某不予认可，证据之间亦不能形成完整的证明体系，不足以排除合理怀疑，故对公诉机关指控的该部分事实不予认定。被告人张某辩称仅向王敏智、刘某出售过一次毒品海洛因，但从刘某的证言、通话记录、现场检测报告书以及辨认笔录及照片分析，足以证实其向刘某出售毒品海洛因的事实。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2022年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  韦海林人民陪审员  何更生二〇一八年八月十四日书 记 员  罗 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第29462号
原告安学兰，女，1949年12月9日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨坤，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东世纪贸易有限公司职员，住北京市房山区。
原告安学兰与被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安学兰的委托代理人杨坤，被告京东世纪公司的委托代理人苏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告安学兰起诉称：2014年4月1日，安学兰从京东商城购买九州鹿苑鹿胎膏高档礼盒装500克、九州鹿苑鹿胎膏250克、九参堂鹿胎膏90克三瓶装，共支付9989.5元。2014年4月16日，安学兰签收上述产品。2014年5月22日，安学兰的朋友家人使用后肚子感到很嘈杂，好几次不适，经查该产品无生产许可证、卫生许可证，也无任何批准文号，属于三无产品。现安学兰诉至法院，要求判令京东世纪公司退还货款9989.5元，赔偿99895元并承担诉讼费。
被告京东世纪公司答辩称：第一，京东世纪公司不是买卖合同相对方，不是本案适格被告。济南民生大药房有限公司通过京东平台开设店铺“民生营养健康专营店”，该店铺宣传页面及各商品展示页面内容均由该公司上传维护，店内商品亦由其销售并提供售后服务。第二，京东世纪公司也不是京东商城的平台运营商，网络交易平台提供商对于商家的侵权行为一般不具有预见和避免能力，并不当然对此承担侵权赔偿责任。
本院认为：安学兰系在济南民生大药房有限公司在京东商城开办的“民生营养健康专营店”购买涉案产品，京东商城仅为网络交易平台，其已经在网站上对“民生营养健康专营店”的真实名称、地址和有效联系方式进行了公示，也无证据证明京东商城明知或者应知该店铺利用其平台侵害消费者合法权益，故安学兰如认为其合法权益受到损害的，可以向销售者济南民生大药房有限公司要求赔偿，同时，京东商城网站的运营人也并非京东世纪公司，故京东世纪公司并非本案适格被告。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安学兰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚燕群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更268号
罪犯甘翠英，女，1965年5月15日出生于四川邻水县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年10月11日作出(2012)垫法刑初字第00324号刑事判决，以被告人甘翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10500元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15500元，责令共同退赔被害人经济损失66575元。刑期自2012年4月12日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03293号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年2月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯甘翠英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯甘翠英在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘翠英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘翠英减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初250号
原告李某某，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：樊某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付本金10万元并且承担约定的利息至还款日止；2、被告承担诉讼费。原告诉称，被告分别于2015年3月11日以购买拉沙车为由向原告借款现金2万元；2015年4月1日以做混凝土外加剂生意为由再向原告借款现金8万元。两次都立有借条并且约定月息2分，原告两次也是以现金支付给了被告。2015年5月12日还了第一笔借款的两个月利息800元，2016年农历7月初三还了8000元利息，8月初还了2000元利息。
被告未作答辩。
对于原告主张的事实，被告未作抗辩，并有借据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方产生了借贷法律关系，被告负有依约还本付息的义务。双方未明确借款期限，原告可在合理期限内主张权利，原告要求被告清偿，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪某某偿还原告李某某借款20000元，并自2015年3月11日起按月利率2%支付利息。
二、被告汪某某偿还原告李某某借款80000元，并自2015年4月1日起按月利率2%支付利息。
三、被告汪某某已支付利息10800元从以上利息中扣减。
四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 珊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民催2号
申请人：邯郸市卓尔物流有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区国贸街*号。
法定代表人：周容，系该公司经理。
委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
申请人邯郸市卓尔物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月31日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人邯郸市卓尔物流有限公司持有的号码3200005120736679、票面金额50000元大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市卓尔物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1050元，由申请人邯郸市卓尔物流有限公司负担。
审判员 远立华
审判员 穆双有
审判员 洪学芳
二〇一六年八月九日
书记员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民催2号
申请人：邯郸市卓尔物流有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区国贸街8号。
法定代表人：周容，系该公司经理。
委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
申请人邯郸市卓尔物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月31日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人邯郸市卓尔物流有限公司持有的号码3200005120736679、票面金额50000元大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市卓尔物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1050元，由申请人邯郸市卓尔物流有限公司负担。
审判员 远立华
审判员 穆双有
审判员 洪学芳
二〇一六年八月九日
书记员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初934号
原告刘玉普，男，汉族，农民。
被告侯慧营，男，汉族，农民。
原告刘玉普与被告侯慧营土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪圆圆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初595号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人侯某，驾驶员。被告人侯某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年6月8日被沭阳县公安局刑事拘留,于2016年6月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月8日4时许,被告人侯某驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车在道路上行驶，因疲劳驾驶，致其驾驶的车辆在道路上逆向行驶，与由北向南由倪某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、倪某受伤，后倪某在送往医院途中死亡。经鉴定，倪某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人侯某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月8日4时许,被告人侯某驾驶苏C×××××/苏C×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿沭阳县老205国道由南向北行驶至与沭阳县宿沭一级路环形路口时，因疲劳驾驶，致其驾驶的车辆在道路上逆向行驶，与由北向南由被害人倪某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、倪某受伤，后倪某在送往沭阳县协和医院抢救途中死亡。经鉴定，倪某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人侯某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人侯某在现场等候归案，后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人侯某供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“到案经过及情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人侯某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人侯某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人侯某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人侯某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人侯某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人侯某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人侯某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人侯某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初339号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体打工，住泰安市泰山区。因本案于2018年6月26日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
辩护人娄立斌、孟祥义，山东敢当律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］346号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人马某某及其辩护人娄立斌、孟祥义到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年4月30日14时15分许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至迎春路路口西侧时，撞向机非隔离护栏，致马某某受伤，护栏、车辆受损。事故发生后，马某某将车留在现场，独自离开。17时许，马某某投案。经事故认定，马某某承担事故的全部责任。经检验，马某某血液酒精含量为87.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，在本案案发后，被告人马某某已赔偿事故所造成的护栏损失8090元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040800号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过；视听资料；泰公交认字[2018]第01064号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片；价格评估结果报告、护栏赔偿发票；被告人马某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人马某某醉酒驾驶资格驾驶机动车,发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人马某某在案发后能够主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年八月六日
书记员 孙营营
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执159-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县八七路邮政局三楼。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
被执行人：郑联卿，男，1959年12月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：郑月平，女，1957年7月1日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人郑联卿、郑月平借款合同一案中。被执行人郑联卿、郑月平已履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月三十日
书记员 马帅民
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3721号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人（原审被告）北京新网数码信息技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景中心大厦21层07号房间。
负责人陈鸣飞，总经理。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
被上诉人（原审被告），住北京市东城区。
上诉人（原审原告）郑敏杰因与被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心、、厦门易名科技有限公司、侯肇波侵害网络域名纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑敏杰诉称涉案域名注册在他人名下并转移给侯肇波，损害了其先申请先注册域名的合法权利。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
综上，郑敏杰的起诉不符合《》规定的条件，应予驳回。依照《》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告郑敏杰的起诉。
原审裁定宣判后，郑敏杰不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）思民初字第10189号民事裁定，指定厦门市思明区人民法院对本案进行实体审理。主要理由：郑敏杰是经工商登记的具备网络业务的天津市河西区速捷网络技术服务部的业主，涉案域名与其经营实体有直接利害关系。本案原审法院以“任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会”，认定郑敏杰对涉案域名没有其他民事实体权利，否定了天津市河西区速捷网络技术服务部的网络业务的经营权，驳回起诉的裁定违背事实，没有法律依据，且原审违反程序。
本院经审查认为，本案系侵害网络域名纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人郑敏杰在一、二审中均未能提供充分证据证明涉案域名与其有法律上直接利害关系，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，程序合法，郑敏杰的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十月九日
书 记 员 马永强
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第463号
原告：王某。
被告：姚某。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元（原告已预交），由王某负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年三月七日
书记员 顾妍婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5671号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告何燕锋，男，1976年12月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何燕锋信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告何燕锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何燕锋于2012年4月23日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日何燕锋使用信用卡后未还清本金人民币24868.59元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，何燕锋仍不归还。现起诉要求：1、判令被告何燕锋偿还信用卡中心欠款本金24868.59元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令何燕锋承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、何燕锋身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告何燕锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何燕锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月23日，何燕锋向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。何燕锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何燕锋的申请，将卡号×××的信用卡交付何燕锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，何燕锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24868.59元，利息2331.15元，滞纳金3704.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何燕锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何燕锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何燕锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何燕锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何燕锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千八百六十八元及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百三十一元一角五分、滞纳金三千七百零四元二角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何燕锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告何燕锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审25号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人涂道根，男，1984年08月29日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人涂细新，女，1987年05月10日出生，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对涂道根、涂细新于2016年3月4出的修计生征决[2016]第118100号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118100号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第118100号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118100号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十月十四日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审25号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人涂道根，男，1984年08月29日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人涂细新，女，1987年05月10日出生，江西省人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对涂道根、涂细新于2016年3月4出的修计生征决[2016]第118100号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118100号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第118100号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118100号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十月十四日书记员  杜燕红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初822号
原告：张晓红，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周样，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连滨海阳光酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：满世峰，总经理。
委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。
原告张晓红与被告大连滨海阳光酒店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓薇
二〇一七年三月八日
书记员 胡馨心
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益赫民一初字第1478号
原告：余红武，男，1966年5月5日出生，汉族。
法定代理人：余红光，男，1971年4月2日出生，汉族，。系原告之弟。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳市第五人民医院。。
法定代表人：罗铁锋，该院院长。
委托诉讼代理人:陈主力，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:喻佰强，益阳市第五人民医院男病区科主任。代理权限为一般代理。
本院在审理原告余红武与被告益阳市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告余红武的法定代理人余红光于2016年10月18日代原告余红武向本院提出撤诉申请，申请撤回原告余红武对被告益阳市第五人民医院的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告余红武经鉴定为无民事行为能力人，其法定代理人余红光的上述撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余红武撤回对被告益阳市第五人民医院的起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告余红武负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 陈浩波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 皮 霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申87号
再审申请人（原审原告）：周功，男，1992年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：何雨、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：古红成，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
负责人：李树军，总经理。
申请人周功与被申请人古红成、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第04002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
周功申请再审称：与本案相关联的海州区人民法院（2016）苏0706民初1847号民事判决确定按每日的误工费194元，故本案的误工费应按每日194元计算等，要求法院予以再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，就误工费的标准，周功提出了每日277元的主张。对此，原审法院审查了周功提供的劳动合同、工资收入情况证明及工资停发证明等证据，发现其提供的劳动合同中未约定工资薪金数额，其提供的工资收入情况证明中6月显示出勤22天可能存在与实际不符的情况，其提供的工资停发证明与工资收入情况中的工资数额不一致，且周功也未提供其工作单位的营业执照、工资发放明细等相关证据佐证。因此，原审法院就误工费标准确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入计算并无不当。虽然（2016）苏0706民初1847号民事判决确定按每日的误工费194元，因此案不是本案审查对象，故不宜对判决确定的误工费标准作实质性审查。因申请人的申请再审理由不充足，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回周功的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第473号
原告李瑞芳，女，1971年8月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被�榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告李瑞芳与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芳诉称，原告于1996年10月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1996年10月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通�书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1996年10月至2014年2月欠发工资86628.1元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金86628.1元，支付节假日工资2662元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李瑞芳曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告�间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞芳起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初731号
原告：傅荣松，男，1964年6月24日出生，汉族，住盱眙县。
被告：朱贵林，男，1965年9月9日出生，汉族，住盱眙县。
原告傅荣松与被告朱贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅荣松到庭参加诉讼，被告朱贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅荣松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原�借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告因经营之需向原告借款50000元，同日出具借条一份，后原告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告朱贵林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告朱贵林因经营需要向原告借款50000元，于2011年7月25日出具借条一张，该事实有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元应予偿还，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱贵林经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵林于本判决生效后十日内偿还原告傅荣松借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年八月八日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特75号
申请人：刘建英。
被申请人：朱磊。
申请人刘建英申请认定朱磊限制民事行为能力一案，本院于2016年7月13日立案。申请人刘建英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建英撤回申请。
代理审判员 周 畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周立芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1297号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称中顺南京天元分公司）住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路56号1幢。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方法林，男，1963年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
原审被告：江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司），住所地江苏省阜宁县阜城西大街7－85号。
原审第三人：江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山公司），住所地南京市化学工业园区丰华路158号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
上诉人中顺南京天元分公司因与被上诉人方法林、原审被告中顺公司、原审第三人钟山公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4758号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中顺南京天元分公司上诉称，本案不能简单的定性为建设工程施工合同，《单项施工合同》系上诉人与被上诉人双方签订的《承包经营合同》的一部分，应以《承包经营合同》确定管辖。《承包经营合同》中约定：“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向南京市江宁区人民法院提起诉讼”，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同属不动产纠纷案件，本案中，被上诉人据以起诉的依据是上诉人中顺南京天元分公司与被上诉人方法林签订的《单项施工合同》，并要求上诉人支付该合同项目下的工程款，纠纷性质应属建设工程施工合同，应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉建设工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人中顺南京天元分公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1133号
原告：芜湖东信资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：俞荣进，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现居住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖东信资产管理有限公司与被告俞荣进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告芜湖东信资产管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖东信资产管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖东信资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告芜湖东信资产管理有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丹丹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执365号
申请执行人于都县人力资源和社会保障局
被执行人聊城市黄河工程局
上列当事人因拖欠员工工资纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0731行审23号行政裁定书,现该裁定已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人聊城市黄河工程局无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执365号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 孙子鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5257号
原告东莞市东坑粤通工业气体经营部，地址：广东省东莞市
负责人何宗付。
被告东莞市宏金龙净化机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇银岗路南9号.
法定代表人罗玲华。
被告陈蓉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××8271。
委托代理人蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
原告东莞市东坑粤通工业气体经营部（以下简称粤通经营部）诉被告东莞市宏金龙净化机械科技有限公司（以下简称宏金龙公司）、陈蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告粤通经营部的负责人何宗付，被告陈蓉的委托代理人蔡道凤到庭参加诉讼。被告宏金龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤通经营部诉称，原告与被告从2014年开始有生意来往，由原告向被告供应氧气等工业气体。截止至2016年4月26日，被告累计拖欠原告气体款32095元，另外，被告借用原告气体瓶43个尚未归还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款32095元；2.两被告返还原告气体瓶43个，或按每个500元的标准赔偿原告21500元；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告陈蓉辩称，确认拖欠原告上述货款32095元，借用原告气体瓶子43个尚未归还，但公司已经倒闭，无法返还。
被告宏金龙公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告主张两被告拖欠其气体款32095元及已借用未归还的气瓶43个，并提供了欠条为证。欠条的主要内容为：今欠到东坑粤通气体款32095元，另欠（借）气瓶43个未还，以附件为准。欠条落款处盖有“东莞市宏金龙净化机械科技有限公司”字样的公章，有“陈蓉”字样的签名，落款时间为2016年4月26日。被告陈蓉对欠条的真实性予以确认。原告主张两被告返还其气瓶43个，如两被告无法返还，应按每个500元的标准折价赔偿原告21500元，被告陈蓉予以确认，主张公司已经倒闭，气瓶无法返还。
原告主张被告陈蓉为被告宏金龙公司的股东，应被告陈蓉的要求送货给被告宏金龙公司，因此被告陈蓉应对被告宏金龙的上述债务承担连带清偿责任。被告陈蓉陈述其为被告宏金龙公司的总经理，同意对上述债务承担连带清偿的保证责任。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告宏金龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。被告陈蓉陈述其为被告宏金龙公司的总经理，本院予以采信。原告主张两被告拖欠其气体款32095元及已借用未归还的气瓶43个，并有相应的欠条为证，被告陈蓉确认对上述债务承担连带清偿的保证责任，主张公司已经倒闭，气瓶无法返还，确认按每个500元的标准折价赔偿原告，本院认为，被告宏金龙公司未到庭对原告提交的欠条进行质证，也未提供相反的证据予以反驳，且被告陈蓉作为其总经理已予以确认，故本院对欠条的真实性予以认可。原告向被告宏金龙公司供应工业气体，欠条的落款处有被告宏金龙公司盖章及被告陈蓉的签名，被告陈蓉确认对上述债务承担连带清偿的保证责任，故本院认定，被告宏金龙公司拖欠原告气体款32095元，并应返还原告气瓶43个或按每个气瓶500元的标准向原告折价赔偿21500元，被告陈蓉对被告宏金龙公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市宏金龙净化机械科技有限公司于本判决生效之日起五天内向原告东莞市东坑粤通工业气体经营部支付气体款32095元；
二、限被告东莞市宏金龙净化机械科技有限公司于本判决生效之日起五天内归还原告东莞市东坑粤通工业气体经营部气瓶43个，或按每个气瓶500元的标准向原告东莞市东坑粤通工业气体经营部折价赔偿21500元；
三、被告陈蓉对被告东莞市宏金龙净化机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告东莞市宏金龙净化机械科技有限公司、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人张隆和，男，1981年10月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄水姬，女，1981年5月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人宋丽华，女，1977年5月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢晓坚，男，1961年6月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人朱显庙，男，1978年1月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人胡霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人罗建秀，女，1971年3月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陆泽明，男，1976年8月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人熊丽青，女，1977年11月20日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张隆和、黄水姬、宋丽华、谢晓坚、朱显庙、胡霞、罗建秀、陆泽明、熊丽青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初752号
原告谯某甲。
委托代理人李佳宜，律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人余旭华，法律服务所法律工作者。
原告谯某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某甲及其委托代理人李佳宜、被告刘某某及其委托代理人余旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍谈婚，1997年7月10日登记结婚，2000年1月15日生育一子刘某乙。由于双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气倔强，凡事只考虑自身感受。2006年，双方外出做生意期间，被告生活作风不正，与他人保持不正当关系导致夫妻感情彻底破裂，原告多次要求离婚都遭到被告拒绝。2010年因家庭琐事被告殴打原告母亲，原告无法忍受。被告的种种行为严重伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂，2015年原告向法院提起离婚诉讼，因证据不足被法院驳回诉讼请求。之后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，已无法在一起共同生活。因此，再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某对原告谯某甲诉称的双方婚姻形成经过、生育儿子刘某乙的事实无异议，但辩称，原、被告婚后有夫妻共同财产，儿子刘某乙现已独立生活，被告现在身体有病，在没有治愈之前坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍谈婚，1997年7月10日登记结婚，2000年1月15日生育一子，取名刘某乙（现在外打工）。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。2014年12月，原告起诉要求与被告离婚，2015年3月法院驳回了原告的离婚请求，原告即外出至某某地打工。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2012年，原告在北京打工期间，在某某医科大学附属医院检查患有肾病，尚在治疗中。被告刘某某被在某某一医院诊断为右肺阻塞性炎症，有肺癌的可能。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告当庭的一致陈述、原告提交证人刘某丙、张某某的证言，证明了原、被告婚姻形成经过及生育儿子刘某乙、婚后因琐事发生过纠纷的事实；2、原告提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；3、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；4、原告提交陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00065号民事判决书，证明了原告于2014年12月提起离婚诉讼，2015年3月被法院驳回诉讼请求以及原告患有肾病的事实；5、原告提交的中华人民共和国土地使用证复印件，证明了原、被告婚后在某某县某某镇某某村二组修建砖混结构房屋一栋的事实；6、被告提交的某某医院、某某市某某医院的出院记录、检查报告单，证明了被告患有右肺阻塞性炎症、有肺癌的可能、尚需进一步检查确诊并治疗的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因家务琐事发生过矛盾纠纷，原告也于2014年12月提出与被告离婚，但原、被告都身患疾病，应给予一定的治疗、康复时间。《中华人民共和国婚姻法》明确规定夫妻双方都有相互扶助的义务，在一方身患疾病期间，另一方更应关心、照料对方。因此，为维护社会和谐、家庭稳定。原告谯某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回谯某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄远鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1795号
被执行人杜成阳，男，住福建省泉州市。
被执行人杜成阳因犯危险驾驶罪和信用卡诈骗罪，数罪并罚，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑一年，拘役四十天，并处罚金人民币29000元（罚金已缴纳20000元），判决生效后，被执行人杜成阳未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人杜成阳在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第148号刑事判决书涉及被执行人杜成阳罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2207号
原告：魏某，女，生于1982年3月7日，汉族，小学文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。
被告:杨某某，男，生于1973年5月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年10月17日不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子杨某甲（生于2004年2月22日）由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3.案件受理费原告负担。事实和理由：原、被告经双方父母包办认识，于2003年农历正月23日举办了结婚仪式共同生活。2003年补办了结婚登记手续，2004年2月22日生育婚生子杨某甲。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般，经常因为琐事发生争吵。家中所有收入由被告管理，且被告猜忌心较重，将原告的身份证藏起来不让原告携带。被告有嗜酒爱好，喝完酒回家就乱砸家中的东西，给原告和孩子造成心里阴影。2006年冬天原告发现被告有外遇，为此双方发生了争吵，之后多次提到离婚，考虑孩子尚小，原告便原谅了被告，但被告不改正，并且骚扰过原告身边的同性朋友。原、被告夫妻生活不和谐，被告在原告身体特殊的时期，也强行与原告发生关系。结婚前原告就患有乙肝病，婚后因为经济情况，也没有治疗。2016年10月因为原告找了在药店、宾馆的工作，被告不同意，发生了争吵，原告就离家出走。现双方矛盾不能化解，无法继续共同生活。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
被告辩称，原、被告经人介绍共同生活属实，之后补办了结婚登记。婚后双方在外面打工，夫妻感情很好。原告搞过传销，因为被告爱唠叨，所以原告就发脾气。2015年11月，原告打算去宾馆上班，因为要上夜班，被告没让原告去，之后原告就离开了家，至今未回来。原、被告夫妻生活从2014年至今确实不和谐，双方经常因为这件事发生争吵。现在孩子尚小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：农历2003年正月，原、被告经人介绍认识后共同生活，同年补办了结婚登记。2004年2月22日生育长子杨某甲。自2014年双方因为夫妻生活不和谐经常发生争吵。2016年10月，因被告不同意原告在宾馆上班，原告离家至今与被告分居生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告按习俗举行结婚仪式后自愿补办了结婚登记，生育了子女。双方在共同生活中发生过矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，因孩子尚小，双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈彩花
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2207号
原告：魏某，女，生于1982年3月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨某某，男，生于1973年5月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年10月17日不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子杨某甲（生于2004年2月22日）由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3.案件受理费原告负担。事实和理由：原、被告经双方父母包办认识，于2003年农历正月23日举办了结婚仪式共同生活。2003年补办了结婚登记手续，2004年2月22日生育婚生子杨某甲。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般，经常因为琐事发生争吵。家中所有收入由被告管理，且被告猜忌心较重，将原告的身份证藏起来不让原告携带。被告有嗜酒爱好，喝完酒回家就乱砸家中的东西，给原告和孩子造成心里阴影。2006年冬天原告发现被告有外遇，为此双方发生了争吵，之后多次提到离婚，考虑孩子尚小，原告便原谅了被告，但被告不改正，并且骚扰过原告身边的同性朋友。原、被告夫妻生活不和谐，被告在原告身体特殊的时期，也强行与原告发生关系。结婚前原告就患有乙肝病，婚后因为经济情况，也没有治疗。2016年10月因为原告找了在药店、宾馆的工作，被告不同意，发生了争吵，原告就离家出走。现双方矛盾不能化解，无法继续共同生活。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
被告辩称，原、被告经人介绍共同生活属实，之后补办了结婚登记。婚后双方在外面打工，夫妻感情很好。原告搞过传销，因为被告爱唠叨，所以原告就发脾气。2015年11月，原告打算去宾馆上班，因为要上夜班，被告没让原告去，之后原告就离开了家，至今未回来。原、被告夫妻生活从2014年至今确实不和谐，双方经常因为这件事发生争吵。现在孩子尚小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：农历2003年正月，原、被告经人介绍认识后共同生活，同年补办了结婚登记。2004年2月22日生育长子杨某甲。自2014年双方因为夫妻生活不和谐经常发生争吵。2016年10月，因被告不同意原告在宾馆上班，原告离家至今与被告分居生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告按习俗举行结婚仪式后自愿补办了结婚登记，生育了子女。双方在共同生活中发生过矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，因孩子尚小，双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈彩花
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执420号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人:高荣玲，董事长。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，总经理。
被执行人：南京国宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：毕国祥，总经理。
被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。
被执行人：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、南京国宁投资管理有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津01民初249号民事判决，进入执行程序后，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议，且在履行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审96号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人三明市岩前城镇建设投资有限公司，住所地三明市岩前镇。
法定代表人许兴明，总经理。
申请人三明市国土资源局于2016年9月19日向本院申请执行被执行人三明市岩前城镇建设投资有限公司其他一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2016年3月3日作出明元国土资罚字（2016）09号《行政处罚决定书》，认定：三明市岩前城镇建设投资有限公司未经有权机关审批，于2013年9月擅自在岩前镇集体土地用于建道路，非法占地10600平方米、新建道路面积10600平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的10600平方米土地；2、没收在非法占用的土地上的道路面积10600平方米；3、处以每平方米10元，共计106000元的罚款。
本院经审查认定：被执行人非法占用土地进行建筑。申请人于2016年2月23日立案调查，2016年2月29日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年3月3日作出明元国土资罚字（2016）09号《行政处罚决定书》，并于2016年3月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2016年9月1日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人未按规定缴纳106000元罚款。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
一、申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字（2016）09号《行政处罚决定书》中的决定罚款部分，本院予以强制执行。
二、被执行人三明市岩前城镇建设投资有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款106000元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 艾建花
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第421号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年3月24日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日中午，被告人罗某在青田县鹤城镇油竹街道吃午饭期间，喝了二两左右白酒。午饭后被告人罗某因要前往青田县温溪镇找工作，于是不顾自己已经饮酒，怀着侥幸心理驾驶浙K×××××号二轮摩托车上路行驶。当日15时10分许，被告人罗某驾车行至青田县六东线35KM＋400M路段时，被执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为91mg／100ml。当日16时0分许，被告人罗某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.05mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚相关材料，被告人罗某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-196号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人罗某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶圣洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第421号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年3月24日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日中午，被告人罗某在青田县鹤城镇油竹街道吃午饭期间，喝了二两左右白酒。午饭后被告人罗某因要前往青田县温溪镇找工作，于是不顾自己已经饮酒，怀着侥幸心理驾驶浙k×××××号二轮摩托车上路行驶。当日15时10分许，被告人罗某驾车行至青田县六东线35km＋400m路段时，被执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为91mg／100ml。当日16时0分许，被告人罗某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.05mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚相关材料，被告人罗某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-196号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人罗某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶圣洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢201号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第193号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1770号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某某，男，1964年8月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市。因本案于2016年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日转为取保候审。
辩护人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1725号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人金琴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月初至2015年12月期间，金传利（另案处理）以营利为目的，伙同被告人金某某在温岭市横峰街道西洋村里角59号家里，多次提供场所给李玲珠、童升华等人以“两张”的形式赌博，从中收取抽头费，获利人民币15000余元。
2016年3月14日17时50分许，温岭市公安局横峰派出所民警在被告人金某某家中抓获被告人金某某。被告人金某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李玲珠、童升华等人的证言，同案人金传利的供述，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人金某某的犯罪所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十月二十日
代书记员 吴佳燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1707号
原告龙福州。
原告吴广英。
被告吴之潭。
被告韦碧先。
原告龙福州、吴广英诉被告吴之潭、韦碧先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙福州、吴广英到庭参加诉讼，被告吴之潭、韦碧先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福州、吴广英诉称，两原告系夫妻关系，被告吴之潭、韦碧先系夫妻关系。2014年5月29日，两被告以做生意缺乏流动资金为由，向两原告借款10万元，借期三个月。双方书面约定如有违约，被告则按2%利率付给原告，两被告立有借条为据。借款到期后，两被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收无效，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴之潭、韦碧先归还原告借款10万元及利息2万元（利息计算：以10万元为本金，按双方约定利率2%，从2015年6月29日至2016年4月29日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告龙福州、吴广英对其陈述的事实，提供证据有：1、借条原件，证明被告于2014年5月29日向原告借款10万元的事实；2、中国建设银行转账凭证，证明原告龙福州向被告吴之潭转账的事实；3、身份证复印件，证明原、被告身份情况。
被告吴之潭、韦碧先没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告吴之潭、韦碧先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告龙福州、吴广英与被告吴之潭、韦碧先是朋友关系。2014年5月29日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，借款期限为三个月，约定借款利息为每月3000元即月利率3%。还款期限届满，被告拒不归还本金以及利息。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告吴之潭、韦碧先向原告龙福州、吴广英借款100000元，事实清楚，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的相关规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后没有依约履行还款义务，依法应承担还款责任。故原告请求被告返还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率为3%，现原告请求被告从2015年6月29日起至2016年4月29日止，按照月利率2%支付逾期利息20000元，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴之潭、韦碧先归还原告龙福州、吴广英借款本金
100000元；
二、被告吴之潭、韦碧先支付原告龙福州、吴广英逾期利息20000元。
案件受理费2700元，由被告吴之潭、韦碧先负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1655号
原告高某某，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
委托代理人陈再清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人邓武进和被告赵某甲及其委托代理人陈再清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告赵某甲于1989年5月经人介绍相识恋爱，1990年12月举行了婚礼，后在四川省南部县某某镇人民政府补办了结婚证，婚后生育一子取名赵某乙，现已成人，独立生活。我们婚后夫妻关系一直不好，经常吵嘴打架，1997年开始关系恶化，从2011年开始分居生活至今。我于2013年到法院起诉与被告赵某甲离婚，当时法院判决我们不准离婚后，我们双方关系仍未好转，互不履行夫妻义务，互不往来。现我们夫妻感情已彻底破裂，我再次起诉要求与被告离婚，请准许。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍婚姻证明及欲证明原、被告的夫妻身份关系；
2、南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2278号民事判决书和四份证人证言，欲证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能；
被告赵某甲辩称，原告高某某所述大部分不是事实，我们是自愿登记结婚，婚后感情较好，我们这些年分居，但有电话联系。我们双方只要互谅互让，能够和好如初，且我现在有残疾，我不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，被告向本院提交了三份证人证言和居所地村委会证明一份，欲证明自己的辩解理由。
经审理查明，原告高某某与被告赵某甲于1989年5月经李某某介绍相识恋爱，1990年12月举行了婚礼，后在原告高某某娘家住所地四川省南部县某某镇人民政府补办了结婚证，婚后生育一子取名赵某乙，现已成人，独立生活。原告高某某与被告赵某甲婚初夫妻关系较好，后因双方性格不和，经常因为家庭生活琐事发生吵嘴打架，1997年开始双方关系恶化，从2011年开始分居生活至今。原告高某某于2013年到本院起诉要求被告赵某甲离婚，本院于2013年11月5日以（2013）嘉民初字第2278号民事判决书判决双方不准离婚后，原、被告双方关系仍未好转，互不履行夫妻义务，互不往来。现原告高某某再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告高某某与被告赵某甲婚后无共同财产，对外也无债权债务。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告高某某与被告赵某甲虽是自愿登记结婚，但双方相识时间较短，互相了解不深，在婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不理解、尊重对方，导致原、被告双方从2011年开始分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，一直未建立起真挚的夫妻感情。在原告高某某于2013年第一次起诉要求与被告赵某甲离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未好转，互不履行夫妻义务，至今互不往来。鉴于此事实，现原告高某某再次起诉来院，要求与被告赵某甲离婚，且经本院调解无和好可能，对此应当认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告高某某的诉请应予以支持。
为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年八月十九日
书记员 张耀文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1655号
原告ＸＸＸ，男，1955年4月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告马兵，男，1972年3月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告马兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日申请撤回对被告马兵的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告马兵的起诉。
案件受理费68元减半收取，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01686号
原告陆某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告王某某，男，1979年12月9日，汉族，农民，住西安市高陵县。
被告周某某，男，1966年3月17日，汉族，银行职工，住大荔县。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告王某某位于西安市雁塔区的房产予以查封，查封期间不得过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年八月十三日
书记员 申国英
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初5号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同日被普宁市公安局取保候审，同年12月4日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月14日晚，被告人陈某甲与被害人邵某等人在普宁市流沙西街道南山村“某酒店”喝酒期间，因陈某甲责怪邵某多年没有回老家给其胞弟扫墓之事引起吵架，陈某甲遂动手殴打邵某，致邵某受伤（经鉴定：所伤属轻伤二级）�案发后，双方达成协议，由陈某甲赔偿邵某医疗费等人民币（下同）138000元，邵某出具谅解书，请求司法机关不追究陈某甲的刑事责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、协议书、收据、谅解书等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月14日晚上，被告人陈某甲与被害人邵某等人在普宁市流沙西街道南山村“某酒店”喝酒期间，因陈某甲责怪邵某多年没有回老家给陈某甲的胞弟扫墓之事引起吵架，陈某甲遂动手殴打邵某，致�某受伤。经法医鉴定，邵某所伤属轻伤二级。
案发后，双方达成协议，陈某甲一次性赔偿邵某医疗费等经济损失138000元，邵某对陈某甲的行为表示谅解，并请求司法机关不追究陈某甲的法律责任。
2015年8月15日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈某甲辨认无误的作案现场及被害人受伤的相片。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经法医鉴定，被害人邵某多处软组织挫伤及双侧鼻骨骨折，所伤属轻伤二级。
3.协议书、收据、谅解书，证明：2015年8月10日，双方达成协议，陈某甲一次性赔偿邵某医疗费等经济损失138000元，邵某对陈某甲的行为表示谅解，并请求司法机关不追究陈某�的法律责任。
4.被害人邵某的陈述，证明：2015年7月14日23时许，他和老乡陈某甲等人在“某”酒家KTV202房喝酒，期间，陈某甲责怪他这么多年没有给陈某甲去世的弟弟上坟，后陈某甲用拳头殴打他的头部和面部。
5.证人陈某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年7月14日晚上，他和陈某甲、邵某等人在“某”酒家喝酒，后来他睡着了，等他醒来，看到陈某甲和邵某坐在包厢墙角的沙发上，陈某甲右手搂着邵某的右肩，左手搭在邵某的额头上，邵某的鼻子在流血。陈还分别从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某甲、邵某。
6.证人黄某的证言及辨认笔录，黄某系“某”酒店员工，证明：2015年7月14日晚上，她在“某”酒家KTV202房看到陈某甲和邵某在吵架，后来陈某甲用拳头用力地打了一下邵某的面部，邵某开始流鼻血，血还流到邵某的衣服上。黄还分别从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某甲、邵某。
7.被告人陈某甲的供述，证明：2015年7月14日晚上，他和老乡邵某等人在“某”酒家KTV202房喝酒，期间，因为邵某这么多年都没有给他去世的弟弟上坟的事，双方就发生争吵，他就用右手拳头打了一下邵某的面部。后来双方在朋友的调解下达成协议，他对邵某予以赔偿，邵某对他表示谅解。
8.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，证明：陈某甲于2015年7月23日被上网追逃，同年8月15日被撤销上网追逃。
9.抓获经过、破案经过，证明：2015年7月15日0时16分，普宁市公安局城西派出所接报称邵某在普宁市流沙西街道南山村“某”酒家与老乡陈某甲喝酒期间，因与陈某甲发生纠纷，被陈某甲打伤。经鉴定，邵某所伤为轻伤二级。2015年8月15日，陈某甲到派出所投案自首。
10.户籍材料，证明：陈某甲的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲所犯罪名成立。案发后，陈某甲能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于陈某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且陈某甲能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。陈某甲请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑六个月至二年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月九日
书 记 员 许海炎
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。