广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第38号
原告董绍林。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告董善斌。
被告董德美。
被告董德义。
原告董绍林与被告董善斌、董德美、董德义健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员曹晓明适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员梁发聪担任法庭记录。原告董绍林委托代理人黄炳常，被告董善斌到庭参加诉讼。在审理过程中，由于案情复杂，本院决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员曹晓明担任审判长，代理审判员雷绍明、人民审判员董修弟参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员梁发聪担任法庭记录。原告董绍林委托代理人黄炳常，被告董善斌到庭参加诉讼，被告董德美、董德义经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告董绍林诉称，2013年2月19日上午8时许，被告董善斌认为本村董某庆占用村集体用地建房，便召集其儿子董德美、董德义到村边集体土地处实地查看，一边破口大骂一边推倒地基旁的砖头，原告上前理论，三被告便对原告进行伤害，被告董善斌持锄头砸伤董绍林，董绍贵的头部，三被告因伤害原告于当天被钟山县公安局行政拘留。被告董善斌被追究刑事责任。上述事实有钟山县公安局行政处罚决定书、钟山县人民法院（2013）钟刑初字第99号刑事判决书予以实证。原告受伤后。到钟山县人民医院住院治疗10天，需医药费3622.28元，住院期间需壹人护理，出院后需全休2周，需加强营养。被告的伤害行为给原告造成了经济损失：（1）医药费：3622.28元，（2）误工费：1257.84元（52.14元／天×24天=1257.84元）；（3）护理费：524.1元（52.41元／天×10天=524.1元）；（4）伙食补助费：400元；（5）营养费：400元，上述1至5项合计为6204.22元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告连带赔偿原告6204.22元，本案诉讼费由被告承担。
原告董绍林对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据1：董某春询问笔录复印件一份三页，证实董某春在钟山县公安局回龙派出所所作的询问笔录情况；董某英询问笔录一份三页，证实董某英在钟山县公安局回龙派出所所作的询问笔录情况；董某明询问笔录一份三页，证实董某明在钟山县公安局回龙派出所所作的询问笔录情况；黎某莲询问笔录一份三页，证实黎某莲在钟山县公安局回龙派出所所作的询问笔录情况；
证据2：董绍贵询问笔录复印件一份三页，证实董绍贵在钟山县公安局回龙派出所所作的询问笔录情况；董绍林询问笔录一份三页，证实董绍林在钟山县公安局回龙派出所所作的询问笔录情况；
证据3：董德美询问笔录复印件一份三页，证实董德美在钟山县公安局回龙派出所所作的询问笔录情况；董德义询问笔录一份三页，证实董德义在钟山县公安局回龙派出所所作的询问笔录情况；
证据4：钟山县公安局钟公行罚决字（2013）0003号行政处罚决定书复印件一份，证实被告董德美因打伤他人被钟山县公安局予以行政处罚的情况；钟山县公安局钟公行罚决字（2013）0004号行政处罚决定书复印件一份，证实被告董德义因打伤他人被钟山县公安局予以行政处罚的情况；
证据5：钟山县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）钟刑初字第99号刑事判决书复印件一份三页，证实被告董善斌因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；
证据6：钟山县人民医院入院、出院记录各1页，证实原告被打伤后于2013年2月19日至2月28日在钟山县人民医院住院治疗，住院天数为10天，出院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤；钟山县人民医院疾病诊断证明1份，证实原告的伤情及住院期间留陪人一名、出院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤；医嘱加强营养，建议休息2周及不适随诊；
证据7：医疗费发票7张，证实原告所用医疗费为3622.28元；
被告董善斌辩称，事情产生于1979年政策改变由大集体改为小组，所以被告村分为四个小组，其中被告和董绍贵等属于第四组，当时由被告负责领田地，到1981年由小组又分到户成包干耕种，当时经过全小组人通过并成立当地制宜协议书，农民是靠种田生活，实行有增有减，直到每年农历12月30日止作出入，由当年增人口领田人负责叫人集中讨论分配工作。到2013年2月13日董绍贵不经过小组同意，就动工挖屋脚起房，当天被告就向村委干部董堂贵反映阻止，董绍贵还是继续动工，到2月18日被告又向村委支书董堂某反映，当天晚上就召集大家开会讨论，叫了董绍贵两次但他都拒绝到会，到2月19日早上8时被告又去村委支书家反映，被告的大儿子董某中去回龙镇土地所报案，9时左右被告就顺手拿了锄头去田里查看情况，后来被告的儿子董德义、董德美也随被告一起到田里查看，在走到董绍贵开工挖屋脚田边，由于被告想不过来，因他个人就搞乱全组条约，随口骂了出来，如果谁不经过集体分过而带头乱建房先就由他绝子灭孙，由他要了，被告就叫了两个儿子回家了，当被告回到村里面时，听见了董绍贵家人一起骂出来，被告就转头看见董绍贵、董绍林冲过来用木棒、砖头打被告和董德美的胸部，被告为了上去抢救就顺手用锄头打砸下，就叫他们一起跑，那时他们同亲人，冲了十多人，用木头铁铲、刀、铁棒向被告及其儿子冲打，被告又为了跑危险区用锄头又打砸下去就跑，当时锄头就不知道扔在什么地方了，第二天回龙派出所才叫被告儿子董某中到现场找寻锄头出去，被告等三人跑出交通公路后才发现董德义头部出血、董德美胸部痛伤，被告的脸出血，右手伤的事实，在回龙派出所作了笔录，当天被告及其儿子等三人被押到钟山县看守所拘留，经过了多次政府和被告的协商调解钱的问题，原告总是不接受要钱，坚持要被告坐牢，于2013年5月10日和5月14日钟山县检察院出庭公诉审理终结，现被告刑期已满又被诉要赔偿，那能有理由，被告也给原告打，原告来坐牢和赔钱给被告吗？被告认为自己是为了救被告儿子才把原告打伤，原告也打伤了被告，如果原告要求被告赔偿，因被告被原告打伤引起肺部感染，并发肺结核，原告也应该赔偿被告，因此被告不同意赔偿原告。
被告董善斌对其辩称事实在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告董德美、董德义未作书面答辩，也未向法庭提供书面证据。
本院对证据进行分析认证，经开庭质证，被告董善斌对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，本院对证据4、5、6、7予以确认；对证据1、2、3询问笔录真实性没有异议，但对询问笔录中所证实的部分内容有异议，本院结合本案证据及查明的事实，作综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月19日上午8时许，被告董善斌认为本村的董德庆占用村集体用地建房，便召集其儿子董德美、董德义两人到村边集体土地处实地查看，一边破口大骂一边推倒土地上建有地基旁的砖头，董德庆的儿子即原告董绍林上前理论，随后双方发生争执打斗，在打斗过程中，原告董绍林被三被告打伤头部，董绍贵见其弟即原告董绍林被打遂上前劝解，也被打伤头部。经钟山县公安局法医鉴定，原告董绍林的枕颈部14厘米长头皮裂伤，评为轻伤。三被告因伤害原告董绍林和董绍贵于当天被钟山县公安局予以行政拘留并处罚款的行政处罚，其中被告董善斌因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原告董绍林受伤后送到钟山县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻型），头皮裂伤，多处软组织挫伤。原告董绍林从2013年2月19日起至2013年3月1日止，在钟山县人民医院住院治疗10天，用去医药费3622.28元，医院出具疾病证明书证实原告董绍林住院期间需一人陪护，出院后休息2周，加强营养。
本院认为，公民的人身健康权、合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中的被告与原告属村集体村民关系，在生活、生产中本应和睦相处，处理好村集体村民关系。被告董善斌、董德美、董德义与原告董绍林及董某庆、董绍贵等人因村集体土地建房使用问题发生争议，被告董善斌、董德美、董德义未通过合法途径去主张权利，而是采取过激的行为，与原告发生争吵打斗并导致原告董绍林受伤的事实，三被告的侵权行为与原告受到的伤害有因果关系，已构成对原告的侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在承担责任方面，本院综合本案查明的事实及证据认为，对于原告董绍林的合理损失，三被告应承担全部赔偿责任。因此，原告董绍林主张被告董善斌、董德美、董德义承担连带赔偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告董善斌提出因已被执行刑罚而不再同意赔偿原告经济损失的辩解意见，本院认为被告被判处刑罚和民事赔偿系两种不同的法律关系，故本院依法不予采信；对被告提出在纠纷中也被原告打伤导致肺部感染并发肺结核的疾病，要求原告也要赔偿被告的辩解意见，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的赔偿项目及标准计算，原告合理的经济损失为：钟山县人民医院医药费3622.28元；住院伙食补助费400元（40元／天×10天）；误工费1350.2（20534元／年÷365天×10天），原告主张1257.84元是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持1257.84误工费；护理费562.5（20534元／年÷365天×10天），原告主张524.1元是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持524.1护理费；关于原告诉请营养费问题，有医院出具的疾病证明书予以证实，本院酌情支持营养费400元。上述损失共计6204.22元，由被告董善斌、董德美、董德义承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董善斌、董德美、董德义连带赔偿原告董绍林的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费各项损失合计人民币6204.22元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告董善斌、董德美、董德义负担，被告应负担的诉讼费连同上述欠款一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曹晓明
代理审判员 雷绍明
人民陪审员 董修弟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁发聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。