安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初982号
原告：杨庭卫，男，1981年7月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：宋志红，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：施露露，女，1993年6月15日出生，住安徽省池州市东至县。
原告杨庭卫与被告宋志红、施露露追偿权纠纷�案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。因案件疑难复杂，本案于2016年5月3日转入普通程序审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨庭卫的委托诉讼代理人余勇行到庭参加诉讼，被告宋志红、施露露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庭卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告代偿款124588.6元及利息622.94元（利息以124588.6元为基数，按照年息6%计算，自2016年3月16日起算至款清之日止）；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日被告一与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行（以下简称邮储银行黄山市分行）签订《小额贷款借款合同》，约定被告一向该行借款20万元，并对利息及双方权利、义务等作了约�。同日原告与被告二分别与邮储银行黄山市分行签订《小额贷款保证合同》，为被告一提供连带责任担保，并就保证范围、方式、责任、期间等事项进行了明确约定。上述合同签订后当日，邮储银行黄山市分行即向被告一发放贷款20万元，被告一在约定的贷款期限的前几个月还能依照约定归还本金及利息，但截至2016年3月15日被告一已连续2个月未归还贷款本金及利息，邮储银行黄山市分行同日向原告发出《提前收回贷款通知》，告知原告银行依照合同约定要提前收回上述贷款，并要求原告承担连带清偿责任，归还贷款本息124588.6元，原告在接到上述书面通知后的当日履行了担保义务，一次性代偿了上述贷款本金及利息124588.6元。原告代偿上述贷款本金及利息后，被告一并未向原告偿还上述代偿款，被告二作为被告一的连带责任保证人也未依照法律规定承担责任，原告�维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院判决准如所请。
宋志红、施露露未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月16日，邮储银行黄山市分行与宋志红签订《小额贷款借款合同》，约定：借款人宋志红向贷款人邮储银行黄山市分行借款20万元，借款期限为2015年7月至2016年7月，年利率为14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。邮储银行黄山市分行于合同签订当日向宋志红发放贷款20万元。同日，杨庭卫、施露露分别与邮储银行黄山市分行签订《小额贷款额保证合同》，由杨庭卫、施露露为宋志红的借款向邮储银行黄山市分行提供连带责任保证，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内”。因宋志红连续2个月未按约定还款，邮储银行黄山市分行于2016年3月15日向宋志红、杨庭卫、施露露发出《提前收回贷款通知》，提前收回宋志红尚未到期的全部贷款及利息（截至2016年3月15日本息共计124588.6元），并要求杨庭卫、施露露承担连带清偿责任。杨庭卫在收到邮储银行黄山市分行发出的《提前收回贷款通知》当日即向该行代偿贷款本金及利息合计124588.6元。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《小额贷款保证合同》、《提前收回贷款通知》、中国邮政储蓄银行个人贷款�款单、邮储银行黄山市分行出具的证明及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为保证人杨庭卫承担保证责任后能否向被保证人追偿并要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因宋志红连续2个月未按约还款，已构成违约，邮储银行黄山市分行可以提前通知解除合同，并要求债务人、保证人承担违约责任或保证责任。保证人杨庭卫在代债务人宋志红向债权人邮储银行黄山市分行清偿借款本金及利息后有权向债务人宋志红追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人施露露清偿其应当承担的份额。综上所述，原告杨庭卫要求被告宋志红给付代偿款124588.6元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息自2016年3月16日起按照年利率6%计算至款清之日止。杨庭卫与施露露作为连带共同保证的保证人，双方对各自的保证份额没有约定，故杨庭卫向债务人宋志红不能追偿的部分由杨庭卫和施露露平均分担。宋志红、施露露经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋志红偿还原告杨庭卫代偿款124588.6元及利息（利息以124588.6元为基数，自2016年3月16日起，按照年利率6%计算至代偿款实际付清之日止）；
二、被告施露露对被告宋志红的上述付款义务承担50%的连带清偿责任，被告施露露承担保证责任后有权向被告宋志红追偿；
三、驳回原告杨庭卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，公告费560元，由宋志红、施露露共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘晓琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。