wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00980号
申请执行人高某某
被执行人燕某某
本院在执行高某某与燕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）榆民初字第05258号民事调解书，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及按月利率1.5%支付从2013年5月6日起至款付清之日止的利息，案件受理费3450元，执行费5950元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人燕某某的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00980号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人苏元华，地址华昌街1委副组。中国建设银行股份有限公司榆树支行与苏元华借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏元华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏元华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏元华新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执43号
申请执行人：王光荣，男，1970年12月1日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人：魏森领，男，1962年12月11日出生，住湖南省安化县。
王光荣申请魏森领借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初494号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，请求被执行人魏森领偿还借款合同纠纷款10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人魏森领于2018年5月12日交款5688元，剩余款项4312元于2018农历年前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初494号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年六月十一日
书记员 彭智星
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初230号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告吾见多杰，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告吾见多杰供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月10日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第133号
原告孙小涵，女，汉族，1988年2月18日出生，住址北京市宣武区太平街。
被告康富生，男，汉族，1963年4月30日出生，住址沈阳市铁西区卫工南街五零巷。
原告孙小涵诉被告康富生机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月182日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康富生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执46号
申请执行人胡万生，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人张志佳，男，1987年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人赵桂芹，女，1962年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人胡万生与被执行人张志佳、赵桂芹民间借贷纠纷一案，被执行人张志佳应给付申请执行人胡万生借款本金81660元和案款受理费1975元，被执行人赵桂芹对此承担连带给付责任。被执行人张志佳于2017年1月24日前给付了11160元，尚欠申请执行人70500元。双方当事人于2017年1月24日达成执行和解协议，被执行人张志佳当日给付申请执行人胡万生5000元，余款65500元及案件受理费1975元于2017年5月1日前给付完毕，同时交纳申请执行费1155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1724号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
秦世君
审判员
陈莉
审判员
姜凤祥
二〇一六年二月十五日
书记员 王悦
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第7号原告王某，农民。委托代理人荀凤敏，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。被告代某，农民。原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某于二〇一四年十二月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告王某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告王某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判长李玉皎代理审判员李洪起人民陪审员夏红涛二〇一四年十二月二十二日书记员刘志飞
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执740号
申请执行人梅爱兰，女，1972年10月6日出生，住，景宁畲族自治县。
被执行人杨佳佳，女，1988年11月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐海妙，男，1983年12月10日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人梅爱兰与被执行人杨佳佳、徐海妙为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初219号民事判决书一案中，经查，被执行人杨佳佳、徐海妙在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨佳佳、徐海妙的银行存款人民币20000元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛萍萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3794号
原告：郑雪兰，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，地址：福建省福州市福清市。
法定代表人：蔡锦荣，总经理。
委托诉讼代理人：俞诗妍，女，该公司工作人员。
本院在审理原告郑雪兰与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郑雪兰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑雪兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑雪兰撤回起诉。
本案受理费7276元，减半收取3638元，由郑雪兰负担。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林友清
二〇一六年九月六日
书 记 员 王小亮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00419号
申请人王继平。
申请人胡世香。
本院于2014年6月4日受理申请人王继平、胡世香关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员梁胜阳审查此案，现已审查完毕。
申请人王继平、胡世香因健康权纠纷，于2014年5月28日在麻城市鼓楼街道办事处人民调解委员会主持下达成了如下协议：一、胡世香一次性给付王继平医疗费1800元；二、胡世香同意支付王继平误工费、交通费共计280元；三、双方同意以后不再为此事再起纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人王继平、胡世香于2014年5月28日达成的人民调解协议书合法有效；一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后即具有法律效力。
审判员 梁胜阳
二〇一四年六月五日
书记员 刘惠芳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00574号
原告葛天恩，男，生于1950年8月27日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人葛同录，系原告葛天恩之子。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被告郑燕，女，生于1982年6月11日，汉族，中专文化，农民。委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告郑小强，男，生于1985年6月30日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人吴花凤，系被告郑小强母亲。
被告高根平，男，生于1971年2月1日，汉族，小学文化，农民。
被告熊喜明，男，生于1970年9月10日，汉族，初中文化，农民。
原告葛天恩与被告郑燕、郑小强、高根平、熊喜明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛同录、孙永鸿，被告郑燕及其委托代理人韩少民，被告郑小强及其委托代理人吴花凤，被告高根平、熊喜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原告的司机葛天信驾驶原告的车辆（平头半挂陕AD34**，水泥挂车陕A10**）去汉中给十天高速公路工地运送水泥，被告郑燕、郑小强叫上被告高根平、熊喜明在内的多人，乘坐一辆面包车一路尾随车辆到勉县茶店镇准备扣原告的车辆，等葛天信给工地下完水泥之后，被告郑燕、郑小强带领所叫的人员上前，将葛天信强行带上他们的面包车，他们所叫的司机驾驶原告的平头半挂车离开勉县茶店镇，将车开至略阳县境内后，才让葛天信下车。随后，平头半挂车被被告开走，车辆至今下落不明。事发后，原告向勉县、眉县两地公安机关报案，经调查车辆被四被告等人扣押，被告至今没有返还原告车辆，被告的行为也给原告造成巨大的经济损失，故请求判令1、被告返还非法扣押的车辆（陕AD34**平头半挂和陕A10**水泥挂车）及车辆的相关手续。2、四被告赔偿原告车辆停运损失1372286元，补办车辆手续的损失2万元。
被告郑燕辩称，挡车事实是存在的。原因是2009年10月份在她和原告之子葛xx婚姻存续期间，她问葛xx要生活费，葛xx给她说车辆由原告负责经营，运费统一结算。2009年10月她与葛广录闹矛盾后，葛xx将她与其共同所有的车开回去了，和原告的车一块运营着。直到2009年11月份葛xx给她打电话说，其叔父开车去汉中，叫她去汉中，不行的话叫车停运。她叫的人去了后，其叔父在那，她把葛xx给她说的话给其叔父说后，其叔父就叫她把车开走，她就叫司机把车开走了。她开回来后给葛xx打电话，问他咋办，手续也没在，葛xx说等一段时间看他父亲怎么办，完了跟她联系，之后原告把她与葛xx就起诉了。对于诉讼请求，当时是因为她考虑到个人的问题，现在她愿把车给原告，但损失她不认可。
被告郑小强辩称，2009年10月份左右，他只是给他姐郑燕作伴，其它什么事情他不知道。原告诉状上写的事实他从头到尾不知道，他也没到车里面去。
被告高根平辩称，他当时是开面包车在齐镇搞出租。那天他在县上，郑燕给他打电话说拉几个人去汉中，她也没有告知他去汉中是干什么。他是开出租的，也没有多问。下午两三点就去了，到汉中吃饭时，在饭桌上才听出来好像是家庭纠纷。但是这与他一个跑出租车的人没什么关系。
被告熊喜明辩称，他确实去了。当时叫去汉中，他也想着说去转呢，在路上听说是家庭纠纷。至于其它方面他没有啥说的，他一直在车上坐着，没有下车，也没和司机说话，没有参与这个事情。
经审理查明：陕AD34**平头半挂和陕A10**水泥挂车系原告出资购买。陕A10**水泥挂车登记在原告名下。2007年，原告与其子葛xx、被告郑燕（原系葛xx之妻）分开生活。2008年11月25日，原告购买陕AD34**平头半挂车，将该车登记在其子葛xx名下，两人之间有该车辆产权归属的协议书，该车买回来后由原告占有、使用、收益，并结付相关费用。2009年11月6日，被告郑燕打电话给被告高根平说拉几个人去汉中办事。之后，被告高根平用其面包车将被告郑燕、郑小强、熊喜明等人拉至汉中市勉县茶店镇。被告郑燕、郑小强、熊喜明等候原告的司机葛天信将陕AD34**平头半挂、陕A10**水泥挂车上的水泥卸完后，被告郑燕、郑小强、熊喜明等人上前，将葛天信强行带至面包车上，将车开至略阳县境内后，让葛天信下车。随后，平头半挂车被被告郑燕所叫人开走，由被告郑燕保管。事发后，原告向勉县、眉县两地公安机关报案。
又查，就陕AD34**平头半挂车的所有权纠纷之事，经本院及宝鸡市中级人民法院审理，于2012年3月14日确定该车属原告所有。
又查，在本案审理中，被告郑燕于2013年10月11日将车辆返还给原告葛天恩。原告补办车辆手续需12300元。
上述事实，有双方当事人陈述、眉县公安局对原告、葛广录、被告郑燕、高根平、熊喜明、证人葛天信、郭强、曾小山的询问笔录、眉县人民法院（2011）眉民一初字第160号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00007号民事判决书、陕西汉力邦汽车运输有限公司证明等证据在卷可证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告郑燕与原告之子葛广录xx（当时系郑燕之夫）发生夫妻矛盾，被告郑燕认为陕AD34**平头半挂车系其夫妻共同财产，遂组织被告郑小强、熊喜明等人强行扣走陕AD34**平头半挂、陕A10**水泥挂车，并予以占有。后就陕AD34**平头半挂车所有权问题，经法院审理确定为原告所有，故被告郑燕应将陕AD34**平头半挂及陕A10**水泥挂车一并返还给原告，并应酌情承担由此给原告造成的经济损失。被告郑小强、熊喜明共同扣走原告车辆，亦应承担其行为给原告造成的经济损失。被告高根平虽共同前往，但未参与扣车，故对原告要求高根平返还车辆并承担赔偿责任的请求不予支持。因本案系家庭矛盾所引起的纠纷，且被告郑燕组织人员扣车时，陕AD34**平头半挂车的所有权登记在原告之子名下，故对原告请求其车辆被扣押的经济损失，酌情考虑15万元由被告郑燕、郑小强、熊喜明共同予以赔偿，其余赔偿请求不予支持。因原告车辆被长时扣押，原告需补办车辆手续花费12300元亦由被告郑燕、郑小强、熊喜明共同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告郑燕返还原告葛天恩陕AD34**平头半挂和陕A10**水泥挂车一辆及车辆手续（已返还）。
二、由被告郑燕、郑小强、熊喜明共同赔偿原告葛天恩车辆被扣押期间损失150000元及补办车辆手续花费12300元。
三、驳回原告葛天恩对被告高根平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17430元，由被告郑燕、郑小强、熊喜明共同负担4000元，原告自负13430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾 婷
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一四年一月九日
书记员 田 也
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00507号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人武占军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人冀光云，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王树伟，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘桂兰，女，辽宁省建昌县人。
被执行人冷新杰，男，辽宁省建昌县人。
被执行人杨波，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行冷新杰等6人借款合同纠纷一案中，被执行人冷新杰于2014年11月2日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第224号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称保险公司）。住所地：朔州市山阴县西环路九鼎西侧。
负责人郭里军，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭志非，男，1986年11月22日出生，汉族，怀仁县何家堡乡X村人，住怀仁县X街X号X区。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
原审被告周禄，男，1973年6月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X附近。晋FT26**号吉利牌出租车驾驶人。
原审被告怀仁县顺达客运出租第三有限公司（以下简称顺达公司）。住所地：怀仁县仁人路西侧云福园*号。
法定代表人毕润兰，总经理。
委托代理人梁全成，男，1976年1月20日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X路X号，系该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人康德先、被上诉人彭志非的委托代理人曹海仙、原审被告周禄、顺达公司的委托代理人梁全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月14日8时许，周禄驾驶晋FT26**号出租车沿怀安大街由东向西行驶，行驶至翔宇酒店交叉路口处由直行道右转弯时与彭志非驾驶的非机动车道由东向西行驶的豪爵牌125型二轮摩托车相撞，造成彭志非受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队事故认定书认定周禄负事故的主要责任，彭志非负事故的次要责任。事故发生后，彭志非先后在大同市第三人民医院、怀仁县人民医院住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤；硬膜外血肿（左颞）；锁骨骨折（左）；左锁骨骨折内固定后；开颅术后；颅脑损伤后综合症；先后住院167天，共支出医疗费63517.87元。2014年11月5日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定彭志非为七级和十级伤残、二次手术费约需5000元，支出鉴定费2200元。周禄在彭志非住院期间为其支付3000元医疗费。此后，彭志非还支出、产生其他相关费用和损失。
另查明，彭志非育有长子彭琨，生于2010年6月12日，父亲彭应兵生于1949年7月13日，母亲段佛佛生于1953年1月1日，其父母系农村居民，共育有四个子女。周禄驾驶的晋FT26**号吉利牌出租车在保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，本起事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，怀仁县公安局交通警察大队对本起交通事故所作的责任认定书合法有效，予以采信。周禄应承担70%赔偿责任。怀仁县顺达客运出租第三有限公司不再承担实际赔偿责任。保险公司作为该车辆的保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，应在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。彭志非主张的医疗费63517.87元、住院伙食补助费8350元、残疾赔偿金188630.4元、二次手术费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元．被扶养人生活费60188.6元有相应事实、证据和法律依据，予以支持。主张的营养费、交通费证据不充分或票据瑕疵，依法酌情认定营养费1500元，交通费1000元。主张的误工费和护理费应按照山西省上一年度在岗职工平均工资服务业标准计算，误工费为22206.6元，护理费为12571.2元。主张的车辆损失费5000元，无相应损失的证据，依法不予支持。周禄要求返还已垫付的3000元，予以支持。保险公司提出的部分辩解意见，无相应反驳证据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、49条、《中华人民共和国保险法》第65条、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释﹥》的相关规定，判决：一、中国人寿财产保险股纷有限公司山阴县支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋FT26**吉利牌出租车的交强险责任限额内赔偿彭志非医疗费10000元，护理费12571.2元，交通费1000元，残疾赔偿金（部分）16240.2元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费60188.6元，共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋FT26**吉利牌出租车的第三者责任险限额内赔偿彭志非医疗费53517.87元，住院伙食补助费8350元，营养费l500元，误工费22206.6元，残疾赔偿金172390.2元，鉴定费2200元，二次手术费5000元，共计185615.2元.以上两项赔款合计305615.2元，周禄已垫付3000元，由彭志非予以返还。案件受理费2440元，减半收取1220元，由彭志非负担360元，由保险公司负担860元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，由于被上诉人提供的城镇居民的证据明显不足，故对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法核减上诉人多承担的赔偿金104688.3元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有当事人提供的身份户籍证明、事故认定书、诊断证明、出院证明、医疗费票据及费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证明、房屋产权证、云西派出所调查报告、居委会证明、交通费票据、收据和当事人陈述在案为证。
本院认为，本起交通事故经怀仁县公安局交通警察大队作出责任认定，合法有效，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，故彭志非所造成的损失应当在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，应在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。本案争议焦点为彭志非所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按何标准计算。一审中彭志非提供了房东郝孝的证明、怀仁县公安局云中派出所证明、农贸西街居委会证明均证明其在怀仁县云中西街南一巷19号居住一年以上，故一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月二日
书记员 王彩云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3587号
原告：王宗荣，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。
委托诉讼代理人:芶骞，上海金经律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育木，男，该公司工作人员。
原告王宗荣与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宗荣的诉讼代理人芶骞、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司的诉讼代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及补充协议；2.判令被告支付原告返租收益至双方合同解除之日止，暂计39794.86元（自2016年1月1日起暂计算在2016年12月31日，并扣减11369.96元）；3.判令被告退还原告自合同解除之日起算至2031年12月31日止的剩余期限内的商铺使用权转让款，暂计426373.5元（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起算至2031年12月31日止，暂从2017年1月1日起算至2031年12月31日止）；4.判令被告支付原告违约金85274.7元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心交易区一楼C区1C5-310号商铺使用权转让给原告，转让总价为568498元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日。商铺使用权转让款按年度转作返租收益，其余做商铺使用权费及保证金。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将商铺使用权返租给被告，返租期限内，被告按一定比例向原告支付返租收益，被告逾期支付返租收益超过30日以上的，原告有权解除合同，被告须退还剩余期限内的相应商铺使用权转让款，并按转让款的15%支付违约金。2016年的返租收益被告至今未付，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司辩称：第一，双方签订合同属实，被告已经支付了部分2016年返租收益，已付28424.9元，尚欠22739.9元；第二，同意解除合同；第三，对原告主张的违约金无异议。
本院经审理查明：2011年5月1日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定：被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼C区1C5-310号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为30.37平方米，转让总价为568498元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金；被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定：原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限为20年，被告无需再对原告实际交付商铺使用权；返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推；被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2011年5月1日，原告向被告支付了商铺使用权转让款568498元。2016年度的返租费用，被告仅支付了原告28424.90元，尚欠22739.92元。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》、收款收据、被告提交的银行电子回单及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未按期支付返租款，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告恒大公司退还剩余期限内的相应商铺使用权转让价款并按商铺使用权转让总价款的15%支付违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年至合同解除之日止的返租费用符合合同约定，但应扣除被告已支付的返租费用28424.9元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告王宗荣与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2011年5月1日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王宗荣剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自合同解除之日计算至2031年12月31日）。
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宗荣返租费用22739.92元（暂计至2016年12月31日，之后按《补充协议》第二条约定计算至合同解除之日止）。
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宗荣违约金85274.70元。
五、驳回原告王宗荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9314元，减半收取4657元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告王宗荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 江亮珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1338号
申请执行人赖剑平，男，1977年12月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州博大箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张朝阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）447裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州博大箱包有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州博大箱包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 彤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3241-1号
原告寿光信达防水工程有限公司，住所地：寿光市圣城街道淑园村12号楼。
被告寿光中南房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
本院在审理原告寿光信达防水工程有限公司诉被告寿光中南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光中南房地产开发有限公司银行账户存款503367.39元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光中南房地产开发有限公司银行账户存款503367.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月五日
书记员 李翠英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素华。
委托代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州光环钢管（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市开发区三环东路19号。
法定代表人：吴建设，该公司董事长。
委托代理人：石磊，该公司职工。
委托代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。
再审申请人王素华因与被申请人徐州光环钢管（集团）有限公司（以下简称光环公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素华申请再审称：一、原审法院认定被申请人已经支付申请人加班工资缺乏证据证明。申请人提供的工资明细表可以证明申请人工资是不含加班费的。被申请人提供的关于每个月都是先发加班费的证据是伪造的，且每个月先发固定加班费既不符合惯例也不符合法律规定。原审法院因申请人无法明确答复考核工资的具体计算方法而支持被申请人主张，明显无理无据。加班工资是单独的工资项目，应当在工资明细中列明，加班工资与考核工资是并列关系而不是包含关系。二、本案应由被申请人举证证明已经支付带薪年休假工资，而不应由申请人举证。被申请人没有给申请人带薪年休假，也没有在申请人提出解除劳动合同前支付带薪年休假工资，其支付带薪年休假工资是在申请人提出解除劳动合同一个多月才支付的，属于规避法律的做法。综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人诉讼请求。
光环公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为：王素华的再审申请不能成立。
本案中，双方当事人对王素华实际每月领取的工资数额并无异议，双方的争议在于其中是否包含加班工资。对此，被申请人明确陈述了加班工资的具体数额及计算方式，其提供的计算方法基本能与其主张相吻合。申请人虽对此不予认可，但仅限于口头异议，未提供充分证据证实其异议，且亦无法指出该争议部分工资属于何种项目，原审法院据此对于申请人诉讼主张不予支持并无不当。另，根据被申请人提供的相关证据，原审法院认定被申请人已向申请人发放年休假工资具备事实依据，鉴于本案中系申请人主动要求解除劳动合同，故被申请人在工资结算时一并发放年休假工资未有明显违法之处，申请人此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人王素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王素华的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14356号
原告王XX，女，1978年2月5日生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县克利镇前程村小许家屯。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告徐XX，男，1970年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**号***室。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道XX号3楼A、B单元。
负责人杨XX，总经理。
委托代理人蒋XX，男，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告王XX诉被告徐XX、XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人陈XX、被告徐XX、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年3月13日13时55分，被告徐XX驾驶牌号为浙XX小型普通客车由西向东经过浦东新区耀华路414弄时，因驾驶不当造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐XX对事故负全部责任。事故发生后被告被送往上海市浦东新区浦南医院救治。根据病情证明单以及原告怀孕，原告酌定休息期1个月、营养期1个月。现对于原告的损失误工费人民币2，800元（1个月）、营养费1，200元（1个月）、医疗费221.50元、交通费100元（发票金额90元）、律师费2，000元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，差额部分由被告徐XX承担赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案的交通事故发生经过及事故责任认定无异议。关于原告的诉讼请求，对原告主张的医疗费221.50元，交通费100元无异议，按每月1，820元的标准赔偿原告14天的误工费，律师费不属于保险赔偿范围。
被告徐XX辩称：对本案的交通事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告诉讼请求同意保险公司意见。原告主张的律师费金额过高，愿意赔偿律师费500元。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生以及责任认定属实。
另查，1、原告至今发生医疗费221.50元、律师费2，000元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告提供的交通事故认定书、医疗费凭证、律师费发票、交强险保单等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的认定书认定徐XX承担事故全部责任，本院对此予以确认，故被告徐XX对原告的损失承担赔偿责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由侵权人承担相应责任。关于赔偿项目和各项目的具体计算，本院确定如下：原告对主张的医疗费221.50元、交通费100元、律师费2，000元提供了相应的证据，本院予以确认；根据原告的实际情况酌定原告的误工费为2，000元，原告对主张的营养费1，200元未提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王XX医疗费221.50元、交通费100元、误工费2，000元，合计人民币2，321.50元；
二、被告徐XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王XX律师费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年七月三十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01039号
原告：陈义刚，男，汉族，农民。
被告：陈东明，男，汉族，驾驶员。
本院在审理陈义刚与陈东明机动车交通事故责任纠纷一案中，陈义刚于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈义刚在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈义刚撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由陈义刚承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年七月十六日
书记员 潘许键
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01039号原告：陈义刚，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。被告：陈东明，男，1978年7月27日出生，汉族，驾驶员。本院在审理陈义刚与陈东明机动车交通事故责任纠纷一案中，陈义刚于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈义刚在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈义刚撤回起诉。案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由陈义刚承担。审判员  胡庆平二〇一四年七月十六日书记员  潘许键附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14243号
原告郝××，男，1982年6月1日出生。
被告孙××，女，1982年9月25日出生，。
本院在审理原告郝××与孙××离婚纠纷一案中，因原告郝××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告郝××负担。
审判员 王辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李强
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1603号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B栋1-4号。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人李宏伟，系该公司职员。
被告阮政。
被告梁积梯。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告阮政、梁积梯追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年一月七日
书记员 郭时连
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1053号
申请执行人李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏疑选，男，1971年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李培实与被执行人苏疑选债权纠纷的（2014）安民初字第297号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏疑选连带偿还借款人民币15000元及利息、案件受理费90元。执行中，申请执行人李培实因被执行人苏疑选暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月十九日
书记员 林美娥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第116号
申请执行人莆田市公安局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人李伙金，局长。
被执行人林元宝，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市公安局与被执行人林元宝公安行政非诉一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）荔执审字第42号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市公安局于2014年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林元宝无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱雨虹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0017-1号
申请执行人吴刚。
委托代理人赵询、郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区青年路西段24号。
法定代表人史虞豹。
吴刚与临沂市金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）锡民初字第0098、0099号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，金世纪公司结欠吴刚借款本金5000元以及利息8427111元。金世纪公司分期偿还。调解书生效后，因金世纪公司未履行调解书确定的义务。债权人吴刚向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人金世纪公司没有具有执行价值的银行存款，也查无房地产、车辆和对外投资等其它可供执行的财产。
本院已向申请执行人吴刚发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，吴刚对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金世纪公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第0098、0099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 挺
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初137号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月28日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年3月1日、4月14日及4月22日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝某出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月27日21时许，被告人王某某与李某甲、李某乙在中牟县荟萃路“小东北饭店”饮酒后，驾驶豫A×××××号小型普通客车上路行驶，当行至荟萃路与建设路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，王某某静脉血血醇含量为206.31mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等书证。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经法庭查明，2016年2月27日21时许，被告人王某某与李某甲、李某乙在中牟县荟萃路“小东北饭店”饮酒后，驾驶豫A×××××号小型普通客车上路行驶，当行至荟萃路与建设路交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某静脉血血醇含量为206.31mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有证人李某甲、李某乙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，王某某犯罪时所驾机动车照片，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，且静脉血血醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。庭审中王某某能如实供述其罪行，并自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。王某某系初犯，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王某某具备社区矫正的条件。综合全案情节，可以认定王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱鑫烜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初430号
原告常照振，男，1980年9月生，汉族，泊头市人，现住南皮县。
被告汤春青，男，1986年1月生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告常照振与被告汤春青借款合同纠纷一案中，原告常照振于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常照振撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月九日
书记员 昝立亚
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1748号
上诉人（原审原告）：陈乐，住广州市开发区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣，该局工作人员。
原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务�律师。
委托代理人：禹梦娜，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人陈乐因房屋登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案房屋的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案房屋进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产�证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告陈乐的起诉。
上诉人陈乐不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。关于是否有利害关系的，上诉人认为应该按照具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为认定标准。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，产生实际影响的行为即具有利害关系。因此上述规定对于利害关系的理解应该以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准。而且利害关系应该包括直接关系及间接关系。而非一审法院理解的狭义的直接关系。二、一审法院认定本案被上诉人向原审第三人核发的房产证行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。本案中，被上诉人在2011年底开始，即按照被上诉人下属单位出具的测绘图向原审第三人核发房产证，而忽略涉案商铺实际上未进行现场分割，也不具备使用及交付等条件，明显违法。上诉人作为一个普通公民，因为不懂法律，一味相信被上诉人核发的房产证，因此才购买了涉案商铺。购买后上诉人才发现所涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。正因为被上诉人2012年6月核发了房产证，引起了上诉人的购买行为。所以被上诉人2012年6月的发证行为，最终对上诉人的实际利益产生了影响。2012年6月被上诉人的核发房产证行为与上诉人具有法律上的利害关系。故上诉请求：撤销（2014）穗海法行初字第147号行政裁定，判令一审法院对本案上诉人的诉讼请求进行再次审理，并确认2012年6月7日被上诉人向原审第三人核发的广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号2762房的房产证（产权证号为粤房地产权证穗字第××号）属于违法无效行为。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局与原审第三人廖东信答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，原审裁定根据上述司法解释的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘星钿
甘尚钊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00333-5号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00042号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，俞黎虹与邱纯系夫妻关系，俞黎虹财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（提取）上海江湾特种线缆有限公司、邱纯、俞黎虹在金融机构存款人民币763132.15元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年五月五日
书记员 花晓艳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执309号
申请执行人金磊，男。
被申请执行人金春侠，女。
申请执行人金磊与被执行人金春侠继承纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）陕0525民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，被执行人于2016年11月3日主动将执行标的物的房门钥匙主动交给申请执行人，剩余申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十一月三日
书记员 孙李清
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第137-2号
原告：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司，住所地山东省泰安高新区凤祥路以西规划支路以北。
法定代表人：黄自伟，公司董事长。
被告：内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇政府东2公里处。
本院在审理原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司诉被告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元、保全费2020元，合计4508元，由原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 王雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执1-10号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人逯军，行长。
被执行人：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗青山镇。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人王发挥，董事长。
被执行人：淄博顺达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人边玉玺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴商初字第3号民事调解书,于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封山东金顺达集团有限公司淄国用（2015）E020xx土地一宗；
二、查封淄博顺达矿业有限公司淄国用（2008）E037xx土地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭文亮
审判员 王琦琳
审判员 周建军
二〇一六年五月五日
书记员 田中秋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0403号
申请执行人徐州轻工机械厂，住所地徐州市三环西路黄河桥南侧养禽场内。
法定代表人徐长华，该厂厂长。
被执行人徐州安泰机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处院内。
法定代表人季磊，该公司经理。
徐州轻工机械厂与徐州安泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）开民初字第0035号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州安泰机械科技有限公司应于2013年7月10日前给付徐州轻工机械厂货款42632元并支付逾期付款违约金，负担案件受理费990元、公告费600元。因徐州安泰机械科技有限公司未履行义务，徐州轻工机械厂向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州安泰机械科技有限公司发出执行通知书。后徐州轻工机械厂与徐州安泰机械科技有限公司达成和解协议。
本院认为，执行中，徐州轻工机械厂与徐州安泰机械科技有限公司达成和解协议，案件在到期前和解协议未能履行完毕，依法应当终结本次执行程序。在被执行人不履行和解协议时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第240号
罪犯赵限儒，男，汉族，生于1975年5月15日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑
甘肃省敦煌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）敦刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵限儒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2014年4月至2014年12月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵限儒在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，有悔改表现，但涉案赃款未追缴，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵限儒减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第622号
原告杜志丹，男，汉族，住河南省安阳市。
被告户福顺，男，汉族，住河南省安阳市。
原告杜志丹诉被告户福顺买卖合同纠纷一案，原告杜志丹于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜志丹到庭参加诉讼。被告户福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志丹诉称，被告户福顺在柏庄设立一个染料厂，原告杜志丹负责给被告户福顺送煤。从2010年开始供货到2012年，原告杜志丹一直陆续的送货，被告户福顺一直陆续给原告杜志丹钱，最后剩余36000元，被告户福顺支付一部分后，其余22000元就没再支付。2012年1月21日，被告户福顺就之前所欠原告杜志丹货款向原告杜志丹出具欠条，载明“今欠到小杜渣款贰万贰仟元正户福顺2012、元、21”。欠据出具后，被告户福顺言明尽快还钱，但是至今仍然没有履行还款义务。现原告杜志丹起诉至法院，请求被告户福顺偿付欠款22000元；本案诉讼费被告户福顺承担。
被告户福顺未答辩。
经审理查明，原告杜志丹从2010年开始起向被告户福顺办理的染料厂送煤料，货物尾款被告户福顺未支付，2012年1月21日被告户福顺向原告杜志丹出具欠条一张，载明今欠到小杜渣款贰万贰仟元正。所欠货款被告户福顺至今未予支付。
上述事实，有原告杜志丹提供的欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告户福顺从原告杜志丹处购买煤料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告户福顺向原告杜志丹出具欠条，视为对所欠货款的认可，被告户福顺应当按照欠条中载明所欠货款的金额及时支付货款，被告户福顺至今未支付，是形成本案纠纷的原因，故原告杜志丹要求被告户福顺归还货款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告户福顺于本判决生效后十日内支付原告杜志丹货款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告户福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 杨俊艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 月
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第622号
原告何某甲，农民。
被告石某，农民。
原告何某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我和被告在北京打工期间相识，于××××年结婚，婚后感情一般。我发现被告整天无所事事，天天上网，两人因此常常发生争吵。2012年春节，我回张北县老家过年，年后回到北京，发现被告已经带着自己的物品离开在北京的出租屋，从此再也没有任何消息。我和被告的婚姻关系名存实亡，感情却已破裂，现诉至法院，请求离婚。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告在北京打工期间于2009年1月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，后双方因家务琐事发生争吵。2012年春节，原告回老家过年，年后返京无法联系到被告，双方分居至今。现原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，小二台镇三脑包村村委会出具的证明，证人樊某某、于某某、何某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告在外打工期间相识并结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，两人未建立起夫妻感情，夫妻感情出现危机后，被告选择离家出走，其后两年没有回来，也没有主动与原告联系，表明被告已无和原告共同生活的意愿。现原、被告分居已满二年，双方夫妻关系名存实亡，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 郭玉保
人民陪审员 王月琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 雷 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00098号
再审申请人（原审原告）：张克勇。
委托代理人：马西军。
委托代理人：张鹤。
被申请人（原审被告）：徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会。
法定代表人：王诗前。
再审申请人张克勇因与被申请人徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张克勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4210号
原告郫县三电电缆有限责任公司（现变更为四川蜀塔实业股份有限公司）。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人党飞，董事长。
委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告开能建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谭礼成。
原告郫县三电电缆有限责任公司与被告开能建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告郫县三电电缆有限责任公司于2015年5月21日向本院起诉，于2015年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县三电电缆有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郫县三电电缆有限责任公司回起诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由原告郫县三电电缆有限责任公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1631号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至5月18日，被告人袁某某为牟取非法利益，与吴连喜（已判刑）等人共同出资经营位于本区南桥镇运河北路XXX号二楼“盛世娱乐”无证游戏机房，内设“美猴王”八联赌博机、无名八联赌博机各1台，供他人参赌。2015年5月9日，吴连喜聘用张某乙、吴某某为该赌博场所从事收银、上分、望风等工作。
2015年5月18日14时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机，抓获该赌博场所工作人员张某乙、吴某某及参赌人员2名，扣押赌资人民币3200元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、从某某、张某乙、吴某某、潘某某、周某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，手机短信截图，租房协议，银行转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为牟取非法利益，伙同他人以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第0163号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人盛某某，男，1959年4月30日出生于江苏省无锡市。2013年4月23日被抓获，同年4月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人明某，男，1984年9月11日出生于江苏省无锡市。2008年12月16日因犯聚众斗殴罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月23日被抓获，同年4月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉[2013]275号起诉书指控被告人盛某某、明某犯赌博罪，于2013年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2013年9月25日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员程朝晖出庭支持公诉。被告人盛某某、明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人盛某某、明某对起诉书指控的事实均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月，被告人盛某某决定由其组织他人进行赌博并负责结算赌资，被告人盛某某让其司机明某负责电话联系参赌人员并负责记录参赌人员的输赢情况及抽头情况等。2013年3月初至4月22日间，被告人盛某某在无锡市某坊某号、某温泉会所等地，多次聚集杭某某、任某某、季某某、王某某、朱某某、张某某、裴某某、陈某某等人通过打麻将的方式进行赌博，账面反映被告人盛某某可从中抽头渔利计港币69万元。2013年4月23日，公安机关在无锡市某坊某号查获正在赌博的任某某、王某某、朱某某及被告人盛某某，当时抽头记账数额约为1万元港币。
被告人盛某某、明某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人盛某某、明某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人杭某某、任某某、季某某、王某某、朱某某、张某某、裴某某、陈某某、王某某、金某、刘某某等人的证言、被告人盛某某、明某的手机短信内容照片、现场查获的赌博工具照片、无锡市公安局直属分局扣押物品清单、无锡市公安局滨湖分局行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、刑事案件侦破经过、常住人口信息、被告人明某的刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、明某结伙以赢利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人盛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人明某在共同犯罪中起次要作用，�从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人盛某某、明某虽未自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人盛某某、明某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定主、从犯及坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人明某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人盛某某、明某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人盛某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五十万元。
二、被告人明某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01401号
原告：王某，女，1983年11月16日出生，汉族。
被告：康某，男，1981年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田娜娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00072号
申请执行人李x，女，汉族。
被执行人付xx，女，汉族。
被执行人王x，男，汉族。
本院受理申请执行人李x依据本院（2013）城民初字第00417号民事调解书，申请执行王x、付xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中被执行人王x已履行已2000元并支付申请执行人李x，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00417号民事调解书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年六月九日
书记员 ：陈奕名
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00072号申请人卓玛拉姆，女，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年1月12日受理了申请人卓玛拉姆与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第756号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的194100元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第756号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十六日书记员 唐曲央培
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03323号
原告王延宁。
委托代理人刘斌、刘赛（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告郭红卫。
原告王延宁与被告郭红卫返还原物纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王延宁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延宁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年十一月十一�
书 记 员 刘 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2097号
原告青岛鑫汇商砼工程有限公司，住所地即墨市烟青一级路东侧、河南杨头村西。
法定代表人修宗江，董事长。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，经理。
被告天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地即墨市经济技术开发区南杨头村。
负责人张德平，经理。
本院受理原告青岛鑫汇商砼工程有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫汇商砼工程有限公司撤回起诉。
案件受理费48975元，减半收取24487.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年七月二十二日
书记员 李小玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第691号
原告：黄某。
委托代理人：洪华芬。
被告：张某。
原告黄某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人洪华芬到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告共同的父亲为张剑辉，母亲为黄莲生，双方父母在婚姻承续期间只生育原、被告兄妹二人。1953年1月11日，父母经建德县人民法院调解离婚，约定被告张某由父亲抚养，原告黄某由母亲抚养。随后，母亲带着原告回杭州定居，此后并未再婚，更无其他子女。2000年，由原告出钱以母亲黄莲生名义买下朝晖七区117幢3单元301室（原旧址为朝晖七区28幢79号301室）房产，建筑面积为51.99平方米。母亲自离异后，与原告二人相依为命。母亲病重期间，原告也曾数次提出通知被告来看看母亲，但都被母亲拒绝了。2010年，母亲主动提出对自己名下的财产立一份遗嘱。应母亲要求，原告于同年10月31日邀请了三人作为遗嘱代书及见证人，由代书人根据母亲的口述制作遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：朝晖七区117幢3单元301室的房产（包括其他所有财产）在百年之后归女儿黄某继承；今后生活仍由女儿黄某照顾，百年之后丧葬事宜亦由黄某承担办理。母亲在遗嘱上签了名按了指印，并用手机录音。2012年2月7日，母亲因病医治无效辞世。2013年初，原告持母亲遗嘱去房管局办理房产过户手续，但房管局以原告并非唯一法定继承人，不能确认本遗嘱为唯一的遗嘱为由拒绝办理房产过户手续。原告为维护合法权益，诉讼来院，请求判令：朝晖七区117幢3单元301室房屋由黄某继承。
原告黄某向本院提交了如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。
2.被告身份信息，证明被告的主体资格。
3.户口本一份，证明原告黄某与黄莲生系母女关系。
4.离婚调解书一份，证明原、被告的生父母已离婚，并只生育原、被告两子女。
5.无婚姻登记证明一份，证明黄莲生无婚姻登记记录。
6.房产证、土地证、契证一组，证明案涉房产为黄莲生生前财产。
7.书面遗嘱一份，证明原告的诉求有事实法律依据。
8.死亡医学证明书一份，证明被继承人已死亡，遗嘱发生法律效力。
在审理过程中，经原告申请，证人蔡某、章某、刘某出庭作证，证明案涉遗嘱是合法有效，三名证人均系在场人。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证、证人出庭作证，本院认证如下：
原告提交的证据1-8，以及证人蔡某、章某、刘某的证人证言，相互印证，上述证据来源合法，对本案具有证明力，本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
张剑辉与黄莲生原系夫妻，育有2个子女，分别是长子张某、次女黄某。张剑辉、黄莲生夫妻于1953年1月11日经建德县人民法院调解离婚，后被告张某由父亲张剑辉负责抚养教育，原告黄某由母亲黄莲生负责抚养教育。2000年11月28日，黄莲生通过房改购房取得杭州市下城区朝晖七区28幢3单元301室房产（建筑面积为51.99平方米）。2012年2月7日，黄莲生因病医治无效死亡，遗有坐落于杭州市下城区朝晖七区117幢3单元301室（旧址为朝晖七区28幢3单元301室）房产一处。现原告诉讼来院要求判如所请。
另查明，2010年10月31，经蔡某、章某、刘某在场见证，由蔡某代书，黄莲生立下代书遗嘱一份，将坐落于杭州市下城区朝晖七区28幢3单元（原79号）301室房产（新址为朝晖七区117幢3单元301室）房产及其他所有财产，指定归女儿黄某一人继承。该遗嘱由代书人蔡某、其他见证人章某、刘某和遗嘱人黄莲生签名。
本院认为，黄莲生所立的代书遗嘱，系其本人的真实意思表示，亦符合代书遗嘱的形式要件，合法有效，故属于黄莲生的遗产应按遗嘱继承办理，即坐落于杭州市下城区朝晖七区28幢3单元（原79号）301室房产（新址为朝晖七区117幢3单元301室）房产应归原告黄某继承。故原告关于继承房产的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被继承人黄莲生名下的坐落于杭州市下城区朝晖七区28幢3单元（原79号）301室房产（新址为朝晖七区117幢3单元301室，建筑面积51.99平方米），由原告黄某一人继承。原告黄某于本判决生效之日起三十日内持本判决书到相关房地产管理部门办理过户手续。
案件受理费人民币9800元，按简易程序减半收取4900元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年六月十三日
书记员 吴雪飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00561号
原告李甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被告李某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
原告李甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2012年X月X日，原、被告登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。2013年X月X日生一女李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原告在坐月子期间，被告无事生非，不关心孩子。孩子生病不愿意出钱，原告向别人借款5000元给女儿李某丙看病。2013年6月开始，女儿李某丙由原告母亲看管，被告对此不理解，为此原、被告之间经常闹矛盾，被告还说一些伤害原告感情的话，被告的所作所为致使夫妻感情破裂。在分居半年多时间期间，被告对原告和女儿李某丙的生活不闻不问，为此，原告在外借款4000元。现原告请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生女李某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子18周岁；三、婚后债务9000元由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告2012年3月通过网络聊天相识，2012年X月X日登记结婚。婚初，原、被告感情很好。2013年X月X日生一女李某丙。给女儿李某丙过完满月后，原告带女儿去了其娘家。为此，原、被告起了争执，并吵了架。两个月后被告将原告和女儿李某丙接回了家，没过几天原告说被告家地方不好，又带孩子回了其娘家。期间女儿李某丙的奶粉都是被告出钱购买。女儿李某丙每次生病住院期间，被告都一直守在身边，并尽力支付住院费。2014年11月15日，女儿李某丙出院后，被告想带孩子回家，原告和其母亲不同意。从此，女儿李某丙的奶粉我再也没有管过。综上，原、被告之间感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年3月通过网络聊天相识，2012年X月X日登记结婚。2013年X月X日生一女李某丙。婚初，原、被告感情尚好。后原、被告因孩子抚养问题产生矛盾，自2014年11月14日分居生活至今。共同生活期间原、被告无共同财产、债权，有共同债务3000元。
同时查明，原告陪嫁物有联想笔记本电脑一台（现在原告处）、海尔电冰箱一台、被子四床、床上用品四件套四套、毛巾被一条。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告相关陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻之间产生矛盾，在所难免，原、被告应多沟通、多交流、互谅互让，珍惜已有的婚姻家庭关系。原告现要求与被告离婚，被告未同意，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一五年五月六日
书记员 闫军平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00561号
原告李甲某，女，汉族，农民。
被告李乙某，男，汉族，农民。
原告李甲某诉被告李乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲某及被告李乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称,2012年8月14日，原、被告登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。2013年5月4日生一女李丙某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原告在坐月子期间，被告无事生非，不关心孩子。孩子生病不愿意出钱，原告向别人借款5000元给女儿李丙某看病。2013年6月开始，女儿李丙某由原告母亲看管，被告对此不理解，为此原、被告之间经常闹矛盾，被告还说一些伤害原告感情的话，被告的所作所为致使夫妻感情破裂。在分居半年多时间期间，被告对原告和女儿李丙某的生活不闻不问，为此，原告在外借款4000元。现原告请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生女李丙某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子18周岁；三、婚后债务9000元由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告李乙某辩称，原、被告2012年3月通过网络聊天相识，2012年8月14日登记结婚。婚初，原、被告感情很好。2013年5月4日生一女�丙某。给女儿李丙某过完满月后，原告带女儿去了其娘家。为此，原、被告起了争执，并吵了架。两个月后被告将原告和女儿李丙某接回了家，没过几天原告说被告家地方不好，又带孩子回了其娘家。期间女儿李丙某的奶粉都是被告出钱购买。女儿李丙某每次生病住院期间，被告都一直守在身边，并尽力支付住院费。2014年11月15日，女儿李丙某出院后，被告想带孩子回家，原告和其母亲不同意。从此，女儿李丙某的奶粉我再也没有管过。综上，原、被告之间感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年3月通过网络聊天相识，2012年8月14日登记结婚。2013年5月4日生一女李丙某。婚初，原、被告感情尚好。后原、被告因孩子抚养问题产生矛盾，自2014年11月14日分居生活至今。共同生活期间原、被告无共同财产、债权，有共同债务3000元。
同时查明，原告�嫁物有联想笔记本电脑一台（现在原告处）、海尔电冰箱一台、被子四床、床上用品四件套四套、毛巾被一条。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告相关陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。在婚后生活中，夫妻之间产生矛盾，在所难免，原、被告应多沟通、多交流、互谅互让，珍惜已有的婚姻家庭关系。原告现要求与被告离婚，被告未同意，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲某与被告李乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一五年五月六日
书记员 闫军平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0754号
郯城县农村商业银行与陈景仲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三初字第12号
原告：哈药集团三精制药有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区。
法定代表人：芦传有，该公司董事长。
委托代理人：孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告：四会三精诺捷药械有限公司，住所地：广东省四会市城中区。
法定代表人：黄荣佳。
本院在审理原告哈药集团三精制药有限公司诉被告四会三精诺捷药械有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院在2015年8月20日向原告哈药集团三精制药有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求哈药集团三精制药有限公司在收到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。2015年8月24日，本院已通知并送达当事人。但哈药集团三精制药有限公司至今没有向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈智君
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1476号
原告吴建龙，男，1964年5月1日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
被告周国庆，男，1971年6月1日生，汉族，江苏省金坛市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群。
原告吴建龙诉被告周国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴建龙及委托代理人管一华，被告周国庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建龙诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计171900.65元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周国庆辩称，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对事故的真实性没有异议，周国庆在我公司投保了交强险，未投保商业险。原告是单方委托评定的伤残，我公司不予认可，要求重新鉴定。原告是2012年8月11日发生交通事故，在病历中显示，2012年8月20日晚不慎从床上跌落，患肢着地，加重了病情，原告也存在一定的过错。
经审理查明，2012年8月11日5时10分左右，吴建龙持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（经查：该车检验有效期止2004年11月18日）沿永安路由南向北行驶至延政路永安路口向西左转弯时，恰遇周国庆驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿延政由西向东行驶至此，两车发生相撞，吴建龙、周国庆连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。吴建龙随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2012年8月28日出院，后又于2014年2月7日到该院住院治疗，2014年2月14日出院，二次住院共用去医疗费71452.65元。2012年8月24日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2012）第3228号道路交通事故认定书，认定吴建龙应承担该起事故的主要责任，周国庆应承担该起事故的次要责任。2014年3月12日江苏红雨律师事务所委托常州德安医院司法鉴定所对吴建龙的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该所于2014年4月14日出具常德司鉴所（2014）临鉴字第403号司法鉴定意见书，评定吴建龙因交通事故致锁骨远端粉碎性骨折遗留左肩关节活动受限构成十级伤残；吴建龙受伤后需设置的误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以60日为宜。吴建龙为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险，保险期限自2012年5月30日至2013年5月29日止，但未投保第三者责任商业保险。
以上事实有原告吴建龙提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院医疗费发票、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、苏D×××××号普通二轮摩托车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，吴建龙应承担该起事故的主要责任，周国庆应承担该起事故的次要责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号普通二轮摩托车投保有交强险等因素考量后，确定由周国庆承担超过交强险限额部分的30%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号普通二轮摩托车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分由周国庆按确定的责任予以赔偿。
对吴建龙在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、吴建龙主张其医疗费71452.65元，符合规定，本院予以确认。
2、吴建龙主张其误工费20700元（6个月×3500元／月），诉讼中中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出异议，认为吴建龙应提供事发前的银行对帐单、劳动合同、工资清单等证据，如果不提供上述证据，只能按照70元／天计算误工费。本院认为吴建龙虽未提供银行对帐单、工资清单等证据，但根据吴建龙提交常州市武进食品发展总公司湖塘分公司证明和武进区职工医疗保险证可确定吴建龙在常州市武进区湖塘镇商品综合市场从事鲜肉经营，故本院参照该行业在岗职工平均工资计算吴建龙的误工费，吴建龙的误工费确定为17756元（35513元／年÷12个月×6个月）。
3、吴建龙主张其护理费5400元（60元／天×90天），符合规定，本院予以确认。
4、吴建龙主张其交通费600元，符合规定，本院予以确认。
5、吴建龙主张其营养费720元（12元／天×60天），符合规定，本院予以确认。
6、吴建龙主张其住院伙食补助费432元（18元／天×24天），符合规定，本院予以确认。
7、吴建龙主张其残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），诉讼中原、被告一致确定吴建龙的残疾赔偿金为62076元。
8、吴建龙主张精神损害抚慰金5000元，在本次交通事故中吴建龙承担事故的主要责任，故本院对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。
综上，本院核定吴建龙的损失为158436.65元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔付吴建龙95832元，周国庆赔付吴建龙18781.40元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴建龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计95832元。
二、周国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴建龙医疗费、住院伙食补助费、营养费等计18781.40元。
三、驳回吴建龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元，鉴定费2520元，合计4390元，由吴建龙负担3244元，周国庆负担1146元。周国庆应负担的案件受理费和鉴定费于本判决生效之日起十日内支付给吴建龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年八月十二日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1476号
原告吴遇钞，女，住武夷山市。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人陈海波，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告徐玉珍，女，住武夷山市。
被告陈坚强，男，住武夷山市。
原告吴遇钞与被告徐玉珍、陈坚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员姚志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴遇钞及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告徐玉珍、陈坚强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴遇钞诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年4月19日，被告徐玉珍以需要资金周转为由，向其借款100000元，承诺利息按2分计算。2014年1月20日被告徐玉珍再以同样理由向其借款30000元。二笔借款合计130000元，其均通过银行支付。2014年4月因被告未按期支付利息，并以各种理由搪塞，遂起诉。请求判令被告立即偿还借款130000元，并自2014年6月21日起至借款还清之日按2%借款之日支付利息。
原告吴遇钞为此向法庭提交徐玉珍出具的两张借条以及两张农业银行借记卡的对账单，其中2013年1月20日的30000元借款的借条与农业银行借记卡对账单一直。而2013年4月19日农业银行借记卡的转款100000元，借条时间为4月20日。两张借条均未约定利息，也未约定借款期限。另外，原告还向法庭提交武夷山市民政局出具的二被告婚姻登记材料，显示二被告于2000年3月6日在武夷山市民政局登记结婚。
被告徐玉珍、陈坚强未应诉、答辩。
鉴于二被告未到庭，本院对原告吴遇钞的陈述及提供的证据进行了审查，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐玉珍、陈坚强出具借条向原告吴遇钞借款，原、被告之间的借贷关系成立，该行为不违反法律规定，具有法律效力。被告未履行还款义务，显属过错，应承担相应的法律责任。因借条未约定利息以及还款期限，故原告提出从2014年6月21日起至借款还清之日按2%借款之日支付利息的主张，证据不足，本院只能从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息。被告徐玉珍与陈坚强系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉请二被告共同偿还借款合法有据，应予支持。被告徐玉珍、陈坚强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉珍、陈坚强应于本判决生效之日起十日内归还原告吴遇钞借款130000元，并自起诉之日即2014年8月19日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行的同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告吴遇钞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告徐玉珍、陈坚强负担。徐玉珍、陈坚强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一四年九月十七日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。