重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12901号
原告谢家强，男，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人张洪兵、上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程昌平、上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告张力，男，土家族，1992年1月12日出生，住重庆市黔江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告谢家强诉被告张力、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告谢家强及其委托代理人张洪兵，被告张力，被告平安重庆公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家强诉称：2015年3月27日，张力驾驶渝HM69**的小型客车，从王家新桥水库往两路方向行驶，行驶至王家镇街道时，因未注意观察，未确保安全驾驶与行人谢家强相撞，造成谢家强受伤的交通事故。交警部门认定张力负全部责任，谢家强无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费34119.30元、住院伙食补助费832元、营养费3000元、交通费1000元、护理费9800元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费30335.40元、精神抚慰金5000元、续医费10000元、鉴定费1300元，以上共计145680.70元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失145680.70元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告平安重庆公司辩称：交警队的事故认定书记载过于简单，原告是在准备回驾驶室时被被告的车撞伤，是在公路上，原告没有尽到注意义务，责任应当为同责，超出交强险部分，原告应当自行承担50%的责任。被告车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内。对于医疗费对于住院费发票，真实性无异议。对于3月27日门诊票据，无异议。对于4月3日、4月5日、7月7日、门诊票据，关联性不认可，没有病历佐证。对于垫江门诊收据2张，不认可，系记账联，不是收据联，也没有加盖公章。对于未加盖印章的票据，不予认可。对于超出交强险范围的医疗费扣除20%的非医保用药。对于住院伙食补助无异议。营养费认可300元。交通费认可200元。护理费认可80元每天，但是我方只认可住院期间的护理费。医嘱上写术后卧床休息与是否需要护理是不同的。残疾赔偿金，原告举示的证据自相矛盾，不能证明在城镇居住，与我公司前期调查不一致，如果原告坚持租房合同的真实性，我们申请对于租房合同的形成时间进行鉴定。对于被扶养人生活费，其继父是否与原告形成抚养关系，原告没有举证证明，不应当主张。对于其母亲的抚养费，原告也未举示其母亲丧失劳动能力没有其他经济来源的证据，不应支持。我们在对原告询问时，其陈述，其一共有三兄弟姐妹，即使支持也应当由三人共同分担。精神抚慰金认可2000元。
被告张力辩称：事故属实，对于责任划分无异议。事故发生后我垫付了5000元。车是我的车。是原告提出了私了的协议以后，我才同意的。根据协议我已经支付了5000元，不应承担责任了。
经审理查明：2015年3月27日，张力驾驶渝HM69**的小型客车，从王家新桥水库往两路方向行驶，行驶至王家镇街道时，因未注意观察，未确保安全驾驶与行人谢家强相撞，造成谢家强受伤的交通事故。交警部门认定张力负全部责任，谢家强无责任。
原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗26天（2015年3月27日至2015年4月22日），出院医嘱：院外全休至术后三月（手术时间为2015年4月3日），加强营养，注意床旁护理，定期复查，不适随访。原告因住院花去医疗费32727.15元，另产生门诊费用569.15元。原告支付了住院期间6天的护理费600元。
2015年8月28日，本院委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2015年9月10日出具鉴定意见载明，谢家强左内踝关节骨折、左腓骨下段粉碎性骨折后遗留左下肢功能障碍为十级伤残；谢家强后续医疗费为10000元。原告为此支付鉴定费1300元。
原告谢家强户籍登记为农村居民，于2012年9月起居住在新桥新村，原告的继父来世全户籍登记为农村居民，出生于1952年12月11日，原告之母黄素秀户籍登记为农村居民，出生于1955年12月13日，原告自认其继父与其母共育有包括原告在内的三个子女。
渝HM69**车为被告张力所有，事故发生时由被告张力驾驶，该车在被告平安重庆公司投保有交强险和有不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。
2015年4月2日，原告谢家强作为甲方，被告张力作为乙方签订了一份协议，协议载明：1、乙方于本协议签订日一次性现金支付甲方5000元，乙方以后不再对等甲方承担任何责任。2、乙方应积极联系其投保保险公司，积极为甲方损赔进行理赔。双方在该协议上签字，被告张力向原告支付了5000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、保险单抄件、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费票据金额共计33296元，未加盖收费专用章的票据不予认定。住院伙食补助费：原告住院天数共计26天，其主张伙食补助费标准32元／天的标准予以认定，其住院伙食补助费为832元（2632）。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张营养费500元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。护理费：原告住院26天，原告支付了其中6天的护理费共计600元，但并未提供证据证明其剩余住院期间的护理标准为100元／天，本院酌情按80元／天主张，故原告住院期间的护理费为2200元（2080＋600）；根据原告的出院医嘱，原告的护理期间为（2015年3月27日至2015年7月3日），原告需院外护理的天数为72天（98-26），原告并未提供证据证明其院外需要完全护理依赖，本院根据原告伤情认定原告院外护理依赖程度为部分护理依赖，其院外护理费为1728元（728030%），原告护理费共计3952元。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为50294元（251472010%）。被扶养人生活费：原告的继父来世全的被扶养人生活费应主张18年为4789.80元（79831810%÷3），原告之母黄素秀的被扶养人生活费应主张20年为5322元（79832010%÷3），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：根据本案案情，本院酌情主张原告的精神抚慰金3000元。续医费：鉴定结论载明原告续医费为10000元，予以认定。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费1300元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计113562元。
对本案民事责任的承担问题。因渝HM69**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告平安重庆公司在交强险范围承担赔偿责任。被告平安重庆公司在医疗项赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67634元。交警部门认定张力负全部责任，谢家强无责任，被告张力主张其根据协议不应向原告承担责任，对此辩称不予采信。被告平安重庆公司辩称对原告超出交强险部分的医疗费应扣除20%作为非医保用药，被告张力对此予以认可。被告平安重庆公司辩称其不承担鉴定费，但其举示的证据不能证明其主张，对此辩称不予采信，故超出交强险赔偿部分35928元由被告平安重庆公司承担31269元［（35928－23296）＋（2329680%）］，被告张力承担4659元（35928－31269）。
被告张力已经向原告支付5000元，多向原告支付了341元（5000－4659），该款应在被告平安重庆公司的赔偿款中予以抵扣，即被告平安重庆公司仅赔偿原告108562（10000＋67634＋31269－341），该扣除部分由被告平安重庆公司直接支付给被告张力。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告谢家强108562元；
二、驳回原告谢家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，由原告谢家强负担92元，被告张力负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王濛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜洋