北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24698号
原告：宁德平，男，1967年8月6日出生。
委托诉讼代理人：张秀云（系宁德平之妻）。
委托诉讼代理人：王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：北京鹏运连城建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B058。
法定代表人：袁修连，经理。
委托诉讼代理人：汤春芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告：黄周平，男，1966年8月15日出生。
原告宁德平与被告北京鹏运连城建筑装饰有限公司（以下简称鹏运连城公司）、被告黄周平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德平及其委托代理人张秀云、王文赞、被告鹏运连城公司的法定代表人袁修连及委托代理人汤春芳、张俊庭、被告黄周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德平向本院提出诉讼请求：1.鹏运连城公司和黄周平连带赔偿宁德平医疗费2678.65元、误工费84000元、护理费10500元、交通费650元、住院伙食补助费1860元、营养费5000元、医疗辅助器具费200元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金105718元，共计220606.65元；2.本案诉讼费、鉴定费由鹏运连城公司和黄周平承担。事实和理由：宁德平于2015年6月份开始受雇于鹏运连城公司，到由其承包的装修工程项目工地：北京市丰台区王佐镇佃起村（文化活动中心）健身房从事木工，工资报酬为300元/日。2015年6月30日下午14时许，宁德平在佃起村（文化活动中心）健身房整理天花板内线缆以及进行框架天花板安装时，因简易木梯松动导致宁德平从高处坠落受伤。宁德平当即被送往中国航天科工集团七三一医院救治，经诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，颅内积气（气颅症），左枕颞颅骨骨折，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，脑挫裂伤（双侧额叶，左颞），双耳听力下降，左耳神经性耳聋，低钠血症，左侧乳突外伤性积液，双侧胸腔积液等。自事故发生后，鹏运连城公司除向宁德平支付住院期间的部分医疗费用之外，拒绝赔偿其余损失。综上，原、被告之间已经形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
鹏运连城公司辩称：宁德平所述不符合客观事实。我公司与宁德平之间不存在雇佣关系。鹏运连城公司在承包了位于佃起村的工程之后，把其中砌墙、抹灰这一部分活包给了案外第三人，将除此之外的其他项目全包给了黄周平。宁德平是黄周平找来的，不是我公司找来的，在实际工作中宁德平也不受我公司的指挥、控制，我公司不为宁德平支付工资。鉴于宁德平和我公司间不存在雇佣关系，我公司不同意宁德平的诉讼请求。刚才宁德平说干活受伤的木梯是谁提供的，是本案的争议焦点。我公司将工程分包给黄周平后，提供什么器具和我公司已无关系。
黄周平辩称：那个后期安灯的活不是我包的，我和鹏运连城公司之间没有协议。我跟鹏运连城公司的法定代表人袁修连打交道十多年了，给他干活好些年了。这个活袁修连给了我11000元买材料，后期也没给我钱。出事以后，袁修连在丰台体育中心又开始一个活，他总共给了我40000元钱，其中丰台体育中心占28000元，他给我的佃起村的钱只是买材料的钱，佃起村工人干活的钱还没结清。当时说的150元/平米，在第一次开庭的前三天我们去量了面积，佃起村的活应该总共是40000元，袁修连只给我结了11000元。我不认为是我雇佣的宁德平，我也不是第一次帮袁修连找人干活，宁德平也帮袁修连干过活。那个梯子是我提供的，别的我没有责任。我觉得宁德平诉求太高，我承担不了。
原告宁德平围绕诉讼请求提交诊断证明书、门诊病历手册、休假证明书、户口簿、误工证明、劳动合同书、黄周平的书面证明、医疗费票据、交通费票据、营养费票据、住院病案、袁修连的书面证明；被告鹏运连城公司提交宁德平签字的收条、分包结算协议、工程施工合同；被告黄周平未提交证据材料；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的中国航天科工集团七三一医院的病历材料、休假证明书、户口簿、医疗费票据、袁修连的书面证明、宁德平签字的收条、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
原告宁德平提交的其妻张秀云的误工证明及劳动合同书，拟证明张秀云因护理其产生误工损失10500元，被告鹏运连城公司、黄周平对此不予认可。误工证明及劳动合同书均加盖北京杰利秀保洁服务中心的公章，且误工期未超过鉴定意见书确定的护理期，本院予以认可。
原告宁德平提交交通费票据，拟证明其产生交通费650元，被告鹏运连城公司、黄周平对此不予认可。现有证据不足以证明宁德平提交的交通费票据全部与本案有直接的因果关系。
原告宁德平提交营养费票据，拟证明其产生营养费5000元，被告鹏运连城公司、黄周平对此不予认可。现有证据不足以证明宁德平提交的营养费票据全部与本案有直接的因果关系。
被告鹏运连城公司提交分包结算协议、工程施工合同，拟证明其从江海欧处承包了王佐健身中心改造工程，后将其中的打隔断、装灯、油工分包给了被告黄周平，原告宁德平系黄周平雇佣，应由黄周平承担赔偿责任。宁德平对此不予认可，黄周平认可分包结算协议的真实性，但表示未承包安灯的活。分包结算协议系鹏运连城公司法定代表人袁修连与黄周平签订，本院予以认可。宁德平虽不认可工程施工合同的真实性，但未提供证据佐证，故本院对工程施工合同的真实性予以认可。虽分包结算协议中未约定安灯事项，但结合庭审中黄周平的陈述，可认定其与袁修连就安灯问题达成口头承包协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁德平于1967年8月出生，系城镇居民家庭户。被告鹏运连城公司将王佐健身中心改造工程中的隔断、刷墙、安灯等项目分包给了被告黄周平，宁德平系黄周平雇佣，日工资300元。2015年6月30日，宁德平站在楼梯顶部拧吊顶螺丝时因黄周平提供的简易楼梯断裂摔伤，后宁德平被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损伤，2、创伤性硬膜外血肿，3、颅内积气（气颅症），4、左枕颞颅骨骨折，5、头皮挫伤，6、全身多处软组织挫伤，7、多发性大脑挫裂伤，8、双耳听力下降，9、左耳感音神经性聋，10、低钠血症，11、左侧乳突外伤性积液，12、创伤性胸腔积液，13、慢性乙型病毒性肝炎携带者，14、手足癣。同年7月31日宁德平出院，住院31天，住院费用24406.64元及急救费用1234元由袁修连支付。出院后宁德平陆续到中国航天科工集团七三一医院、北京同仁医院、首都医科大学宣武医院门诊治疗，自付医疗费1307.28元。中国航天科工集团七三一医院出具休假证明书4份，医嘱载明的宁德平休假期间为2015年11月6日至2015年11月8日、2015年11月13日至2015年11月19日、2015年11月21日至2015年11月27日、2015年11月28日至2015年12月4日。本案诉讼过程中，宁德平申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年3月18日接受本院委托进行了司法鉴定，该中心于2016年4月10日出具的《司法鉴定意见书》载明：1、宁德平致残程度等级为十级。2、建议护理期为60-90日，营养期为60-90日。原、被告均认可鉴定结论。宁德平支付鉴定费3150元、鉴定期间检查费用1712.45元。另查，宁德平向袁修连出具的收条载明其收到袁修连给付的现金3000元；庭审中，宁德平认可黄周平向其支付过2000元现金，但表示收条中载明的袁修连支付的3000元包含黄周平给付的2000元；鹏运连城公司要求宁德平返还其已支付的全部费用。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主应当为雇员提供安全的生产条件，本案中，黄周平雇佣宁德平进行王佐健身中心改造施工，但未提供相应的安全保障，存在过错，应对宁德平的损害后果承担赔偿责任；宁德平在施工过程中，对劳动工具的安全性应该有一定的鉴别和选择，其在施工过程中未尽到谨慎注意义务，存在过错，自身亦应承担相应损失。综上，本院根据双方的过错程度，认定宁德平承担20%的责任，黄周平承担80%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，鹏运连城公司将王佐健身中心改造施工分包给没有资质的黄周平，且未提供安全生产条件，应与黄周平承担连带赔偿责任。宁德平主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合法有据，本院予以确认。宁德平自付的医疗费经本院核实为3019.73元。本院根据宁德平的伤情、收入情况、鉴定结论、就医情况确定其误工费为39150元、营养费为4500元、交通费为500元。宁德平主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为5000元。上述各项费用，黄周平、鹏运连城公司按照80%的比例承担连带赔偿责任。袁修连已支付的3000元和黄周平已支付的2000元在鹏运连城公司和黄周平应负担的残疾赔偿金中予以扣除。鹏运连城公司已支付的超出其应承担的医疗费部分，宁德平应予返还，本院在鹏运连城公司和黄周平应负担的医疗费和残疾赔偿金中予以扣除。宁德平主张的医疗辅助器具费未提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平误工费31320元；
二、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平护理费8400元；
三、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平交通费400元；
四、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平住院伙食补助费1488元；
五、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平营养费3600元；
六、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平精神损害抚慰金4000元；
七、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平残疾赔偿金76862.05元；
八、驳回原告宁德平的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由原告宁德平负担1975元（已交纳728元，剩余1247元于本判决生效后七日内交纳），由被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司负担2634元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告宁德平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 畅