四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1269号
原告毛明君。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告张学林。
委托代理人杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告吴宗年。
被告李小平。
委托代理人吴宗年（系被告李小平的丈夫）。
委托代理人吴飘（系被告李小平的女儿）。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕，总经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
本院于2013年10月31日受理原告毛明君诉被告张学林、吴宗年、李小平、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序分别于2013年11月19日和2014年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告毛明君及其委托代理人李松，被告张学林及其委托代理人杨志琪、被告吴宗年，被告李小平的委托代理人吴飘、吴宗年，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人刘晨蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛明君诉称，2013年1月16日，被告张学林驾驶未登记号牌的两轮摩托车搭乘陈应萍从白头镇往道明镇方向行驶，当行驶至道明镇龙王村6组路口时，其车左后侧与从道明镇往济协乡方向被告吴宗年驾驶的川Z524**号（登记车主为被告李小平）正三轮载货摩托车右前侧相撞，陈应萍倒地后与从济协乡往道明镇方向原告毛明君驾驶的电动自行车相撞，造成毛明君、张学林、陈应萍受伤，车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定张学林承担本次事故主要责任，吴宗年承担事故次要责任，陈应萍、毛明君不承担本次事故责任。事故发生后，原告毛明君被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗229天。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告吴宗年所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计129888.93元；案件受理费由被告承担。
被告张学林辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告请求的各项赔偿费用应按相关标准计算。事故发生后，被告支付了原告17000元，请求在本案中一并处理。
被告吴宗年辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告请求的各项赔偿费用应按相关标准计算。被告车辆购买了保险，被告承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。事故发生后，被告支付医疗费30000元，请求在本案中一并解决。
被告李小平辩称，同意被告吴宗年的答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）辩称，对本次交通事故发生的经过�责任认定无异议；被告的车辆只购买了交强险，应该在相应的范围内进行赔偿。另一被告张学林所驾车没有投保交强险，华安保险四川分公司应按比例承担赔偿责任。本案涉及其他两位伤者，其他伤者的赔偿份额在交强险中预留。原告的赔偿标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2013年1月16日，被告张学林驾驶未登记号牌的两轮摩托车搭乘陈应萍从崇州市白头镇往道明镇方向行驶，当行驶至道明镇龙王村6组路口时，其车左后侧与从道明镇往济协乡方向被告吴宗年驾驶的川Z524**号（登记车主为被告李小平）正三轮载货摩托车右前侧相撞，陈应萍倒地后与从济协乡往道明镇方向由原告毛明君驾驶的电动自行车相撞，造成毛明君、张学林、陈应萍受伤，车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2013年1月16日作出道路交通事故认定书，认定张学林承担本次事故主要责任，吴宗年承担事故次要责任，陈应萍、毛明君不承担本次事故责任。事故发生后，原告毛明君被送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2013年9月2日出院，产生医疗费66760.93元。出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱为：1、出院后定期复诊，待骨性愈合后返院择期取出内固定；2、出院后在专科医师指导下行患肢功能训练；3、休息三月，加强营养。第二次手术医疗费约6500元左右。2013年10月15日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费950元。庭审过程中，被告华安保险四川分公司对原告的合理住院期间及医疗费用有异议，并申请鉴定。本院依法委托四川华大司法鉴定所进行鉴定。2014年2月25日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第4135号临床学鉴定意见书，鉴定结论为：1、毛明君左胫骨平台粉碎性�折内固定术后并发神经损伤一般医疗终结时限为2013年1月16日至2013年7月14日期间，共计179天。2、毛明君住院费用共计66760.93元，其中甲类药14435.12元，乙类药9096.96元，自费药208.8元，基本医疗保险全部支付类14280.79元，部分支付类27280.5元，不予支付类1458.76元。
另查明，被告吴宗年所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告毛明君从2011年起至发生交通事故时止一直在成都海蛟塑胶型材有限公司务工，系混料员，月最低工资为3500元。事故发生后，被告张学林支付了原告医疗费17000元，被告吴宗年支付了原告医疗费30000元。各方当事人因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息，被告方的行驶证、驾驶证，道路交通事故责任�定书，出院证明，病历资料，医疗费票据及费用清单，华大司鉴所（2013）临鉴字第3533号临床学鉴定意见书及鉴定费票据，务工证明一份及工资发放明细表；被告张学林垫付的医疗费票据；被告吴宗年垫付的医疗费票据；本院依申请所作的调查笔录一份，华大司鉴所（2013）临鉴字第4135号临床学鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张学林承担本次事故主要责任，吴宗年承担事故次要责任，陈应萍、毛明君不承担本次事故责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本案中，被告李小平系车主，其与被告吴宗年系夫妻关系，被告吴宗年具有合法的驾驶资质，被告李小平将川Z524**号正三轮摩托车交给被告吴宗年驾驶并没有过错，其不应承担本案的赔偿责任。本院依法确定被告张学林对原告因本次交通事故致伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担70%的民事赔偿责任，被告吴宗年对原告因本次交通事故致伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担30%的民事赔偿责任。被告张学林与被告吴宗年作为共同侵权人，二被告之间应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告毛明君因本次交通事故伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等。原告毛明君因本次交通事故产生的医疗费总额为66760.93元（其中被告张学林支付17000元，被告吴宗年支付20500元，其余29260.93元由原告自行承担），各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。原告请求后续医疗费6500元，有医嘱证明，对该请求本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费4580元（20元／天×229天）过高，因第二次鉴定原告毛明君的合理医疗期间为179天，各方当事人对此均无异议，故本院将住院伙食补助费调整为3580元（20元／天×179天）。原告请求营养费6380元（20元／天×319天）过高，原告提供的出院证明上有医嘱要求加强营养，但营养费的应计算期间应为合理的医疗期间内�原告毛明君的合理医疗期间为179天，本院依法将营养费调整为3580元（20元／天×179天）。原告请求住院期间的护理费13740元过高，本院依法调整为10740元（60元／天×179天）。原告请求住院期间的误工费26564元（116元／天×229天），依据原告提供的工资清单及本院依申请所作的调查笔录，原告的月最低工资为3500元，原告因本次交通事故受伤，导致其收入减少，结合原告合理的医疗期间，本院依法将原告的误工费调整为20764元（3500元／30天×179天）。原告方请求残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），被告方认为毛明君系农村户口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算。本院认为，毛明君虽系农村人口，但其从2011年起至发生交通事故时止一直在成都海蛟塑胶型材有限公司务工，系混料员，月最低工资为3500元。其主要收入来源于城镇，应参照城镇标准计算其残疾赔偿金�原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，故原告请残疾赔偿金40614元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告方请求交通费300元，虽没有向本院提交相关票据，但考虑到发生交通事故后，必然要产生交通费用，故本院依法予以支持。原告请求鉴定费950元，并提供了鉴定费票据，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告方请求精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本次交通事故致毛明君受伤产生的合理经济损失总金额为155788.93元（医疗费66760.93元＋后续医疗费6500元＋住院伙食补助费3580元＋营养费3580元＋护理费10740元＋残疾赔偿金40614元＋误工费20764元＋交通费300元＋精神抚慰金2000元＋鉴定�950元）。
被告张学林驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告吴宗年驾驶的川Z524**号正三轮摩托车向被告华安保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第三款“多辆机�车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告毛明君因本次交通事故受伤产生的合理经济损失为155788.93元，该损失未超出各机动车交强险责任限额之和，华安保险四川分公司本应按比例承担赔偿责任，但被告张学林未投保机动车交强险，原告请求先由已承保交强险的华安保险四川分公司在责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。华安保险四川分公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故同时造成毛明君、张学林、陈应萍受伤（张学林、陈应萍另案处理），三人同为川Z524**号正三轮摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险标的，应按比例分享该保险金，在医疗费项目中（毛明君损失为：医疗费66760.93元、后续医疗费6500元、住院伙食补助费3580元、营养费3580元；张学林的损失为：医疗费5209.13元、后续医疗费3500元、住院伙食补助费200元；陈应萍的损失为：住院伙食补助费360元；），由被告华安保险四川分公司赔偿原告经济损失8966.53元【（66760.93元＋6500元＋3580元＋3580元）÷（66760.93元＋6500元＋3580元＋3580元＋5209.13元＋3500元＋200元＋360元）×10000元×100%】，由被告华安保险四川分公司支付给被告张学林993.32元【�5209.13元＋3500元＋200元）÷（66760.93元＋6500元＋3580元＋3580元＋5209.13元＋3500元＋200元＋360元）×10000元×100%】，由被告华安保险四川分公司支付给陈应萍40.15元（10000元-8966.53元-993.32元）；在伤残项目中【原告毛明君损失为：74418元（155788.93元-66760.93元-6500元-3580元-3580元-950元）；张学林的损失为：19628.27元（29237.4元-5209.13元-3500元-200元-700元）；陈应萍的损失为：1725.25元（2085.25元-360元）】，三人的伤残损失没有超过交强险11万元的限额，由被告华安保险四川分公司直接赔偿原告毛明君其他损失74418元。被告张学林未投保交强险，其应在医疗费限额10000元内直接赔偿原告毛明君。
对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分62404.4元（155788.93元-8966.53元-10000元-74418元），根据本院确定的民事赔偿责任比例，由被告张学林对原告承担70%的民事赔偿责任即43683.08元（62404.4元×70%），由被告吴宗年对原告承担30%的民事赔偿责任即18721.32元（62404.4元×30%）。事发后，被告张学林已经支付原告医疗费17000元应予以扣除，被告吴宗年已经支付给原告医疗费30000元应予以扣除，品迭后，由被告张学林赔偿原告毛明君其他损失36683.08元（43683.08元＋10000元-17000元）。由原告毛明君返还被告吴宗年垫支医疗费元11278.68元（30000元-18721.32元）。由被告华安保险四川分公司赔偿原告各项损失83384.53元（8966.53元＋74418元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛明君因本次交通事故受伤产生的各项损失费用83384.53元。
二、由被告张学林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛明君因本次交通事故受伤产生的各项损失费用36683.08元。
三、由原告毛明君于本判决生效之日起三十日内返还被告吴宗年垫支的医疗费11278.68元。
四、被告张学林与被告吴宗年承担连带赔偿责任。
五、驳回原告毛明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张学林负担402元，由被告吴宗年负担173元。（此款已由原告垫付，二被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 舒 迟