天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3920号
原告杨学占。
被告王永杰。
被告王永庆。
原告杨学占与被告王永杰、王永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学占与被告王永杰到庭参加诉讼。被告王永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学占诉称：2014年1月2日19时30分许，原告骑行电动自行车沿武清区河北屯镇至杨家街公路由西向东正常行驶至小崔庄东侧时，被被告王永杰驾驶属被告王永庆所有的津MCU9**号长安牌小客车从后面撞伤，发生交通事故；原告受伤后先由本村村医、本镇南口哨村村医进行治疗；2014年1月25日上午被告王永杰与其一同前往天津市武清区人民医院检查，当日下午原告自行到天津市武清区中医医院治疗；2014年1月26日、2014年2月24日又在该医院治疗；在未能治愈的情况下，于2014年3月19日在天津市武清区中医医院住院治疗，住院25天；医院建议原告出院后休息至2014年5月27日；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告王永杰负事故的全部责任；请求判令被告王永杰赔偿原告医疗费13537.13元（包括在村医处治疗支出833元，未提供票据）、住院伙食补助费1250元（按每天50元25天计算）、营养费375元（按每天15元25天计算）、误工费11423.04元（按本市居民服务业日平均收入78.24元146天计算）、护理费1956元（按本市居民服务业日平均收入78.24元25天计算）、交通费520元、车损费600元、拖车费100元，以上共计29761.17元；判令被告王永庆承担连带赔偿责任；并要求被告承担本案诉讼费。
被告王永杰答辩辩称：津MCU9**号长安牌小客车属王永庆所有，本被告借用该车在行驶过程中发生交通的事故；该车未投保交强险；事故发生后本被告逃逸，约1月17日、18日本被告到交警队接受检查该车辆是否为肇事车辆；2014年1月22日本被告到原告住处协商解决此事故的赔偿事宜；2014年1月25日本被告带原告去武清区人民医院检查，该医院出具了门诊病历和影像报告；本被告因肇事逃逸于2014年5月5日至2014年5月21日被公安武清分局行政拘留；原告受伤后未住院治疗，直至3月19日才住院治疗，对原告住院治疗是因本次交通事故造成的伤情有异议；听原告村里人及邻村人说，原告在3月份摔伤过一次，但没有证据证明；原告先在区医院检查后，后又在中医院检查，若原告伤情严重，应当住院，因此原告伤情不完全由本被告所造成；原告在村里看病没有票据，不同意赔偿；原告在多得福药房购买的药不是医院正式票据，不同意赔偿；原告请求的误工期过长，且没有建休证明；原告请求的车损未提供证据，不同意赔偿；原告请求的交通费过高。
被告王永庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2014年1月2日19时30分许，被告王永杰驾驶借用属被告王永庆所有的津MCU9**号长安牌小客车，沿武清区河北屯至杨家街公路由西向东行驶至小崔庄东侧时，与原告杨学占骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏、原告杨学占受伤的后果；事故发生后，被告王永杰驾车逃逸。2014年1月6日原告接受公安武清分局交警支队询问时，称其身体受伤；2014年1月22日被告王永杰到原告杨学占家中寻求协商解决此事故的赔偿事宜；2014年1月25日被告王永杰陪同原告到天津市武清区人民医院检查，该医院初步诊断为膝关节扭伤、腰部扭伤；当日原告到天津市武清区中医医院检查治疗，支出医疗费1035元；2014年1月26日原告继续在天津市武清区中医医院治疗，诊断为右膝部损伤（右膝部疼痛活动受限、膝部肿胀）伤情，支出医疗费310.37元；2014年2月24日在天津市武清区中医医院治疗，支出医疗费418.49元；后原告在天津市武清区中医医院住院治疗25天（2014年3月19日至2014年4月13日），经诊断为损伤疼痛、气滞血瘀、右膝髌股关节软骨软化症Ⅲ、胫股关节内侧负重区软骨软化症Ⅱ级伴软骨下骨髓水肿，右膝前交叉韧带损伤Ⅱ度，右膝内侧半月板体部、后角损伤Ⅱ级，右膝关节滑膜炎伴关节积液等伤情，支付医疗费10566.27元；医院建议原告出院后休息44天。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告王永杰驾车未确保安全，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告杨学占无违法行为，无责任。
另经查明，津MCU9**号长安牌小客车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王永杰负事故的全部责任、原告杨学占无责任是正确的，本院予以确认；被告王永杰作为车辆实际使用人给原告造成人身损害，应当承担民事赔偿责任，被告王永庆作为交强险投保义务人对其所有的车辆应依法投保交强险而未投保，原告请求被告王永庆在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的损失根据法律规定首先由被告王永杰在交强险责任限额内赔偿，被告王永庆承担连带责任，不足部分，由被告人王永杰赔偿。本案争议焦点是原告杨学占2014年3月19日至2014年4月13日住院治疗与本次事故造成的伤害是否存在因果关系。交警部门作出的道路交通事故认定书确认原告在交通事故中受伤，事故发生不久原告向交警部门所作的陈述称在事故中受伤，在天津市武清区人民医院、天津市武清区中医医院检查治疗中被诊断为右膝部损伤，后在天津市武清区中医医院住院治疗中被诊断与右膝损伤有关的伤情；被告王永杰辩称事故发生后至2014年3月19日原告未住院治疗，对该治疗是否与交通事故所致伤情存在因果关系有异议，且听说原告在2014年3月份摔伤，其伤情不完全由本被告所造成，但未向法庭提供证据；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，确认原告提供证据的证明力明显大于被告王永杰陈述这一证据的证明力，可以认定原告右膝损伤是因交通事故所致，原告2014年3月19日至2014年4月13日在天津市武清区中医医院住院治疗与2014年1月2日发生交通事故造成伤害存在因果关系。关于原告请求的医疗费，本院依法凭票确认12353.33元；原告提供的1张金额为350.8元票据系非正式票据，本院不予支持；原告请求的医疗费833元，因未提供相关证据，故本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费1250元、营养费375元，按25天分别以每天50元、15元计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的误工费，按住院25天、建休44天、检查3天共72天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元计算，本院以5633.28元确认；原告主张误工期146天，因未提供误工证明，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的护理费1956元，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元25天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持400元；关于原告请求的车损费、拖车费未提供证据证明，本院不予支持。原告的各项损失医疗费12353.33元、住院伙食补助费1250元、营养费375元，合计13978.33元，由被告王永杰在交强险责任限额内赔偿10000元，被告王永庆承担连带赔偿责任，不足部分3978.33元，由被告王永杰赔偿；原告的各项损失误工费5633.28元、护理费1956元、交通费400元，合计7989.28元，由被告王永杰在交强险责任限额内赔偿，被告王永庆承担连带赔偿责任。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费12353.33元、住院伙食补助费1250元、营养费375元，合计13978.33元，由被告王永杰在交强险责任限额内赔偿10000元，被告王永庆承担连带赔偿责任，不足部分3978.33元，由被告王永杰赔偿。
二、原告的各项损失误工费5633.28元、护理费1956元、交通费400元，合计7989.28元，由被告王永杰在交强险责任限额内赔偿，被告王永庆承担连带赔偿责任。
上述一至二项合计，由被告王永杰赔偿原告21967.61元，被告王永庆对被告王永杰应赔偿款17989.28元承担连带赔偿责任；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王永杰、王永庆担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一四年八月十三日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。