wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2511号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴毓华，身份证住址：广州市海珠区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴毓华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告吴毓华因下落不明无法送达，本院依法于2015年7月23日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张广发银行信用卡（卡号为：62×××64），被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2015年5月10日，欠款金额已达人民币72928.63元（其中本金29336元，利息18621.7元，滞纳金24770.93元，超限费200元），对此，原告曾多次向被告催讨未果，故要求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金29336元，利息18621.7元，滞纳金24770.93元，超限费200元，共计人民币72928.63元（截至2015年5月10日），并支付相应利息、滞纳金、超限费等（上述欠款的利息、滞纳金、超限费等按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年5月11日起计付至所有欠款清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证实：
1、广发银行信用卡申请表；
2、广发银行信用卡客户协议；
3、涉案信用卡透支金额明细；
4、消费明细清单。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
经审理查明：2012年5月19日，被告填写了《广发信用卡申请表》，向原告申领广发信用卡。被告在“申请人签署”处签名，并声明：以上填写情况均属事实，同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束等。
《广发银行信用卡客户协议》中约定：客户应按时缴付使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等一切欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计付利息，直至所有债务还清为止；如客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月计收超限费，超限费设有最低和最高收费限额；银行有权通过电话、信函…或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户催缴欠款事宜；银行在实现债权过程中发生的费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议》作为本协议附件，与本协议具同等法律效力；本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理；有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖等。《广发活力信用卡费率表》中载明：超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元。
原告经审核后向被告发放卡号为62×××64的广发信用卡。被告领取该卡后从2012年12月24日开始出现透支，截至2015年5月10日，被告欠款总额为72928.63元，其中本金29336元，利息18621.7元，滞纳金24770.93元，超限费200元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领广发银行信用卡而签署的《申请表》及《广发银行信用卡客户协议》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的接纳，并向被告发放了信用卡，故申请表及客户协议的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金及超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应立即清偿欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴毓华应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金29336元及利息、滞纳金、超限费（截止至2015年5月10日的利息为18621.7元，滞纳金为24770.93元，超限费为200元；从2015年5月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，由被告吴毓华负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起，当事人可在15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3151号
原告：卢素芳，女，1953年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：张绍建，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告卢素芳诉被告张绍建、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢素芳于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢素芳撤回起诉。
案件受理费减半收取588.5元，由原告卢素芳负担。
审判员 李世和
二〇一七年八月二十二日
书记员 李其英
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第488号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年7月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时25分在南浔人民医院对被告人黄某抽取了血样。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为1.94mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月十一日
书记员 陆方方
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2768号
原告江苏力合粘合剂有限公司。
法定代表人蔡炳照，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司。
法定代表人吴有源，该公司负责人。
原告江苏力合粘合剂有限公司（以下简称力合公司）与被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司（以下简称泰联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼。被告泰联公司的法定代表人吴有源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力合公司诉称，力合公司与泰联公司存在数次合作关系，力合公司供货，泰联公司付款。至2015年8月13日，泰联公司尚欠力合公司货款42320元。因多次催要无效，力合公司起诉请求�令泰联公司支付货款42320元及自起诉之日至付款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的违约金。
被告泰联公司未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，力合公司与泰联公司签订合同，约定力合公司出卖胶粘剂给泰联公司，数量按订单；泰联公司在收到货物后1个月内付清价款；违约方按违约标的额的5%承担违约金；合同有效期自2013年5月16日至2014年5月15日。期满后，如无合作意愿，需以书面形式通知对方终止本合同，否则，则延续履行本合同。此后，力合公司数次交付胶粘剂给泰联公司。至2015年7月31日，泰联公司欠力合公司价款42320元。此后，泰联公司未付款。
2016年5月20日，力合公司向本院起诉。
上述事实，有力合公司的陈述，力合公司提供的“工业品购销合同”、发货单6张、江苏增值税专用�票6张、对账函等证据证明。
本院认为，力合公司与泰联公司签订的买卖合同有效。力合公司按约定履行了交货义务，泰联公司应按约定付款。泰联公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。力合公司要求泰联公司支付价款，予以支持。力合公司要求泰联公司支付所欠价款自起诉之日至付款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的违约金，予以支持，但不得超过合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏力合粘合剂有限公司支付价款人民币42320元，支付该款自2016年5月20日至付款之日按中国人�银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的违约金（最高为人民币2116元）。
如黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币429元（已减半），由黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司负担。
如黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行义务，江苏力合粘合剂有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年六月二十九日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1613号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：袁建，男，1976年7月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与袁建金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1613号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：袁建，男，1976年7月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与袁建金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执611号
申请执行人李二毛，男，1952年9月5日出生，住所地邵东县建设北路*号，联系方式1390739****。
被执行人邓新贵，男，1964年12月15日出生，住所地邵东县黑田铺乡金龙山16组15号
李二毛申请邓新贵借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3044号已经发生法律效力。李二毛于2016-6-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3044号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初305号
原告：张建国，男，1958年1月23日，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：钱其康，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告张建国与被告钱其康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张建国于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。
审判员 王玲玲
二〇一八年三月九日
书记员 李 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3069号
原告国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告刘一平，男，成年，汉族。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘一平供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3069号原告国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告刘一平，男，成年，汉族。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘一平供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年三月二十七日书记员  张晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1170号
申请执行人：中信银行烟台芝罘支行，地址烟台市芝罘区南大街118号。
法定代表人：贺廷芳，该支行行长。
被执行人：林龙生，男，1955年10月21日出生，汉族，栖霞市庙后乡庙后村村民，住。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，地址蓬莱市钟楼东路61号。
法定代表人：李志文，该支公司经理。
本院在执行申请执行人中信银行烟台芝罘支行与被执行人林龙生、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1170号
本院在执行申请执行人中信银行烟台芝罘支行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司、林龙生保证合同纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司、林龙生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司、林龙生纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3055号
申请执行人：赵子和，男，1955年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人：苏州市荣协资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路288号12001室。
法定代表人李彬。
本院在执行赵子和与苏州市荣协资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市荣协资产管理有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查到被执行人的可供执行的财产线索。经实地执行,苏州市广济南路288号金座大厦12001、12002室房屋现由赵子和出租给了苏州舒飞贸易有限公司。目前被执行人苏州市荣协资产管理有限公司下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位85055元。本院已依法将被执行人苏州市荣协资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年三月二十九日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3055号申请执行人：赵子和，男，1955年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：苏州市荣协资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路288号12001室。法定代表人李彬。本院在执行赵子和与苏州市荣协资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市荣协资产管理有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查到被执行人的可供执行的财产线索。经实地执行,苏州市广济南路288号金座大厦12001、12002室房屋现由赵子和出租给了苏州舒飞贸易有限公司。目前被执行人苏州市荣协资产管理有限公司下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位85055元。本院已依法将被执行人苏州市荣协资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年三月二十九日书记员 许可檩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初777号
原告：陈丽苹，女,汉族,1995年5月21日出生,山西省芮城县人,湖南工业大学土木工程学院学生,住。
委托代理人：张蕊旗，女，汉族，1996年11月10日出生,山西闻喜县人，住湖南。代理权限特别授权；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈丽苹与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕊旗到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽苹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2015年9月8日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3500元。报名后，原告在被告的催促下，原告于2015年11月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2017年3月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽苹与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年9月8日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈丽苹培训费3300元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告陈丽苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保153号
申请人庆城县圣达试油配件。
经营者唐小波。
委托代理人张武寅,陕西轩举律师事务所律师。
被申请人陕西元赫能源支持有限公司。
法定代表人李宇。
申请人庆城县圣达试油配件与被申请人陕西元赫能源支持有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庆城县圣达试油配件于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西元赫能源支持有限公司名下的银行账户存款114491元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西元赫能源支持有限公司名下的银行账户存款114491元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月四日
书记员 高琳苑
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。
经营者：陈建军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 戎 喆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,397.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,397.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11355号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11355号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保932号
申请执行人：韩富从，女，汉族，住献县。
申请执行人：赵海燕，女，汉族，住献县。
申请执行人：赵建海，男，汉族，住献县。
被申请执行人：杨长苓，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月23日向本院提出保全申请(保全数额15万元)，要求对被申请执行人杨长苓驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人杨长苓驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十月二十四日
书记员 张莎莎
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初439号
原告：陈晓晶。
被告：潘建炜。
原告陈晓晶与被告潘建炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢独任审理。本院审理过程中，原告陈晓晶于2016年9月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告双方已达成协议并履行完毕，原告陈晓晶自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓晶负担。
审判员 黄汪滢
二〇一六年九月十三日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初61号
原告：赵某甲，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：赵某乙，现住镇赉县。
被告：赵某丙，现住镇赉县。
被告：赵某丁，现住镇赉县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
审判员 徐凤春
二〇一七年一月十七日
书记员 霍欣丽
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行初1号
原告宋振江，男，汉族，1992年11月23日生，住河南省西华县，村民。
委托代理人宋五，男，汉族，1970年5月4日生，住址同上，村民。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告西华县公安局。
法定代表人张宗峰，该局局长。
委托代理人张西宁，该局法制室副主任。
委托代理人赵联合，该局西关派出所副所长。
本院在审理原告宋振江诉被告西华县公安局强制戒毒决定一案中，原告宋振江自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋振江有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋振江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋振江负担。
审 判 长 李 康
审 判 员 褚雨佳
人民陪审员 王二涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董广生
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初188－1号
原告张健潇，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告张初盛，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住宁化县城郊乡夏家村江家42号，现住三明市梅列区。
被告陈菊秀，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住宁化县城郊乡夏家村江家42号，现住三明市梅列区。系被告张初盛之妻。
被告张瑞松,男,1968年12月3日出生,汉族,居民,住宁化县。
本院在审理原告张健潇与被告张初盛、陈菊秀、张瑞松民间借贷纠纷一案中，原告张健潇于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张初盛、陈菊秀、张瑞松价值210,000元的财产或者银行存款。原告张健潇自愿提供其所有的坐落于宁化县翠江镇东大路1号东城雅苑商住楼4幢6层606室(房屋所有权证号为宁房权证字第××号)作为财产保全担保，且同意法院查封。
本院认为，原告张健潇的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张初盛、陈菊秀、张瑞松价值210,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封原告张健潇所有的坐落于宁化县××路××商住楼××室(房屋所有权证号为宁房权证字第××号)提供作为财产保全担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年二月三日
书 记 员 王彩容
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2643号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告张某，男，38岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村。
本院在审理原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费715元，应减半收取357.5元由原告负担，剩余357.5元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 威
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2030号
原告：信阳祥宇实业有限公司。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：潢川县湘阳红星烟花鞭炮厂。
法定代表人：王化学，该公司经理。
原告信阳祥宇实业有限公司诉称，2015年6月至2015年12月期间，原告应被告要求为其制作烟花包装盒，并签订委托印刷合同，但被告未及时支付货款，至今仍欠货款54503.3元，请求判令被告支付拖欠货款54503.3元，支付逾期利息6772元并承担本案诉讼费用。
被告潢川县湘阳红星烟花鞭炮厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所所在地为潢川县，且其与被告签订合同约定合同履行地在被告所在地，请求裁定移送此案至河南省潢川县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告签订合同约定履行地在被告所在地，被告所在地在潢川县彭店工业区，被告所提请求移送此案至河南省潢川县人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潢川县湘阳红星烟花鞭炮厂对管辖权提出的异议依法成立，本案移送潢川县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月十九日
书记员 李钦宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2122号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道498号，统一社会信用代码91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行员工。
被告：张立新，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告张立新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计712.5元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十一月十日
书记员 李 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7568号
原告史炼,男,1981年7月23日生，住靖江市。
被告叶枫,男,1974年3月9日生，住靖江市。
被告ＸＸ,男,1978年1月6日生，住靖江市。
原告史炼与被告叶枫、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史炼到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，被告叶枫因经营之需具条向原告借款52000元，被告叶枫口头承诺借期3个月，双方约定月利率2.5%，利随本清，时被告ＸＸ为上述借款提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告叶枫仅给付一个月利息，其余利息及本金至今未付。ＸＸ亦未履行担保之责。请求判令被告叶枫归还原告借款52000元并承担利息6250元（自2016年6月9日起按月利率2.5%计算至2016年10月30日止），被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩亦未举证。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一张，借条上半截载明：因业务资金周转需要，今借到史炼现金人民币伍万贰仟元整（52000），（利息按2.5%结算，利随本清），（实收现金伍万贰仟元整），具借人：叶枫，2016.5.10，借条下半截载明：本人自愿担保叶枫此笔借款，承担本金（及利息）的连带责任，担保人：ＸＸ，2016.5.10。
经审理查明，2016年5月10日，被告叶枫具条向原告借款52000元，双方约定月利率2.5%，利随本清，时被告ＸＸ为上述借款提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告叶枫仅给付一个月利息，其余利息及本金至今未付。被告ＸＸ亦未履行担保之责。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告叶枫向原告借款52000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告叶枫向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，超过法律规定的最高限额月利率2%的部分，本院不予支持。被告ＸＸ在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方约定ＸＸ承担连带责任，故其在叶枫未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶枫于判决生效后十日内归还原告史炼借款52000并承担利息4957.33元（自2016年6月9日起按月利率2%计算至2016年10月30日止），合计56957.33元；被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元减半收取628元，由两被告负担（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1256元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1499号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人吴延全，居民。
被执行人张玉珍，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴延全、张玉珍金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院�出的（2015）灌杨商初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴延全、张玉珍应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吴延全、张玉珍未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00207号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初127号
原告：刘双志，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告：高洪艳，女，1982年6月15日出生，汉族。
原告刘双志诉被告高洪燕抚养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘双志于2018年4月26日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双志撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告刘双志负担50.00元；退还原告刘双志50.00元。
审判员 刘景坤
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓玛丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初16号
原告唐某，男，1943年9月10日出生，汉族，退休工人，现住四平双辽市。220324194309101819。
被告李某，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，现住四平双辽市。22032419640717181X。
原告唐某与被告李某修理重做更换纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：重新改造房屋，更换彩钢瓦。事实和理由：1、原告改造的房屋的北坡彩钢瓦短36共分，彩钢瓦掉色；2、室内地面严重开裂。要求被告重新改造房屋，更换彩钢瓦。
被告李某辩称，我负责改造后的原告的房屋不存在任何质量问题，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的位于四平双辽种羊场的两间房屋确系被告李某负责改造，并已完工。对此本院予以确认。原告认为被告的改造工程有质量问题，故提起诉讼。该房屋改造工程于2014年开始，并于当年6月竣工。该工程是四平市辽河垦区的惠民工程，改造结束后辽河垦区及种羊场进行了工程验收并未提出异议，并给付了原告工程改造款15000元。庭审中原告向本院提供了四张照片，从照片上看，该房屋北侧有一背包，使得该房屋北坡的彩钢瓦略短。彩钢瓦略短及褪色不影响该房屋的安全使用。
综上所述，本案事实清楚，原告的请求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年二月二十二日
书记员 李恩旭
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文路394号。
负责人：万军锋，系支公司经理。
委托诉讼代理人：唐湘军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张龙鑫，男，1980年2月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：任明，男，1978年11月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：彭南军，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司（以下简称人民财保永定支公司）因与被上诉人张龙鑫、任明、彭南军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人民财保永定支公司委托诉讼代理人唐湘军，被上诉人张龙鑫、任明到庭参加诉讼，被上诉人彭南军经本院合法传唤未到庭。现本案审理终结。
人民财保永定支公司上诉请求：一、撤销原判，并发回重审。二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、人民财保永定支公司对本案事故损害已在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，并已将保险赔偿款2000元支付给了被保险人彭凯，在本案中不应再承担赔偿责任。二、一审法院遗漏被告彭凯，二审法院应当将本案发加重审。本案中彭南军驾驶车辆湘Ｊ×××××号货车系彭凯所有，且是彭凯到人民财保永定支公司投保交强险及领走交强险赔偿款，一审法院应当将彭凯追加为被告并判决其承担赔偿责任。现一审法院漏列彭凯为被告。另外，一审法院将张龙鑫的修理费损失4190元及不属于交强险赔偿范围的替代性交通工具费用1000元判决由人民财保永定支公司全部赔偿，违背了《交强险条款》第八条及中国保险监督管理委员会的规定。故请求撤销原判，发回重审。
张龙鑫、任明答辩称，事故发生后及时向保险公司报案，彭南军在场，保险公司初步定损失后说已经超过交强险的赔偿范围，彭南军逃跑，车损还未定下来，人民财保永定支公司就赔付车主错误。一审法院判决正确，应当维持。
张龙鑫向一审法院起诉请求：一、彭南军赔偿张龙鑫车辆维修费4190元、替代性交通工具费1600元，共计5790元；二、人民财保永定支公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由任明、彭南军、人民财保永定支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日，彭南军持“A2”类机动车驾驶证驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车与任明驾驶的贵Ｄ×××××小型普通客车（该车系张龙鑫所有）发生刮撞，造成贵Ｄ×××××小型普通客车右车尾、右后门受损的道路交通事故。当日松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出第5222293201600854号《道路交通事故认定书》，因彭南军未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，据此认定彭南军承担此次交通事故的全部责任，任明无责任。事故造成贵Ｄ×××××小型普通客车受损，该车为非经营性车辆，后通过定损维修，张龙鑫、任明花去修理费4190.00元。另查明，肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人民财保永定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。现张龙鑫、任明就车辆维修费及车辆受损期间的通常替代性交通工具费用提出如前诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案中，彭南军驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车将张龙鑫的贵Ｄ×××××小型普通客车撞坏，张龙鑫为此花去修理费4190.00元，并已提供发票、维修清单佐证，故张龙鑫、任明主张修理费4190.00元，该院予以支持。因贵Ｄ×××××小型普通客车受损，张龙鑫、任明长期不能使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故张龙鑫、任明主张替代性交通工具的合理费用该院予以支持，张龙鑫、任明主张过高该院予以调整，结合当地的城市出租车收费标准及张龙鑫、任明的用车情况，该院酌情支持1000元。彭南军、人民财保永定支公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿张龙鑫车辆修理费、通常替代性交通工具费共计5190元。二、驳回张龙鑫、任明张龙鑫的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取72元，由彭南军负担。
二审中，人民财保永定支公司提交了2016年8月9日《中国建设银行网上银行电子回执》及定损单，拟证明其已向被保险人支付了2000元赔偿款，已履行了交通事故赔付义务。被上诉人对该份证据真实性予以认可。
另查明：2016年8月8日下午在松桃境内发生交通事故，定损时间是2016年8月9日，人民财保永定支公司在定损单下达前对投保人彭凯进行了赔付。肇事车辆所有人及投保人系彭凯，一审中未列为被告。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点有二，一是人民财保永定支公司是否应当承担5190元赔偿费用；二是一审法院是否遗列彭凯作为被告。关于人民财保永定支公司是否应当承担5190元赔偿费用。根据中国保险监督管理委员会出台的《交强险理赔实务规程》第三条及保监发〔2008〕80号文件《关于进一步改进交强险理赔服务质量的通知》第三条之规定，交强险应当由保险公司直接向受害人支付赔款。人民财保永定支公司在未对损害结果定损的情况下直接向被保险人支付赔款违反交强险理赔程序，故其称其已根据彭凯的申请向其支付了2000元交赔偿款，不应当再向支付赔偿款的主张依法不予支持。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，一审法院将张龙鑫的修理费损失4190元及不属于交强险赔偿范围的替代性交通工具费用1000元判决由人民财保永定支公司全部赔偿，于法有据，依法应予维持。人民财保永定支公司的主张没有法律依据，依法不予支持。关于一审法院是否遗列彭凯作为被告问题。虽然彭凯作为肇事车辆的登记的车主，但不是本案的必要共同被告。一审法院不存在遗漏被告情况，故对人民财保永定支公司的该项主张依法不予支持。
综上，人民财保永定支公司上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年四月十七日
书记员 龙 璇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初266号
原告:马绪强，男，生于1965年5月16日，汉族，农民。
委托代理人:郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘发林，男，生于1960年3月29日，汉族，农民。
原告马绪强与被告刘发林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绪强及其委托代理人郁红科、被告刘发林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告受被告委托分别于2012年9月、2013年9月、10月间，先后给被告承建的凤翔县西区果袋厂、东湖路原食为天酒店改建、红化厂办公楼改建、老贾老屋改建等工程工地从事领工等工作，在此期间，全部民工均为原告所叫，工程结束后，被告不给原告所叫民工发工资。民工们多次上门找原告索要工资，在万般无奈之下，原告代被告支付民工工资及运费等65888元。对原告代被告支付的工资及运费，经原告多次向被告索要，被告至今未给原告支付。现原告起诉，请求依法判令被告给付原告代被告支付的工资及运费65888元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘发林答辩称，原、被告相识多年，被告将承包的工程中的基础部分分包给原告，所有分包工程两人都是以口头协议形式承包，原告干完活后，被告就将工程款付给原告。大概在2014年12月，被告将承包的凤翔县城西区贾军利厂房工程基础部分承包给原告，原告在干活过程中工程质量不达标，被告和工程监理让原告返工重新干，原告不愿意干，两人发生了纠纷，此后原告再未给被告干过工程。2014年12月原告起诉到法院，经法院调解，原、被告之间的所有工程款都已经结算清了。原告起诉涉及的凤翔县城东湖路原食为天酒店改建工程，当时协议时是零拆除，不存在支付人工费和运费，原告所干的工程中租赁费都包含在承保的工程中，不另外计算，原告给被告所干的工程中，只有在凤翔县城东湖路贾军利宅基地修建时，因道路狭窄，不便搬运东西，存在零工，法院调解时也已经处理过了；关于拉运模板的运费，被告的工地有专人管理，原告在干活过程中，为干活方便，被告还给了原告3000元钱，让原告买了一辆三轮车。综上所述，被告现在不欠原告任何人工费和运费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供的凤翔县某某镇某某某村民委员会证明、八名证人（马某1、马某2、马某3、马某4、马某５、孙某某、马某6、马某７）的自书证言和三名证人（马某5、孙某某、马某７）的出庭证言、考勤表五份、出库单一份、证人马某8的自书证言和出庭证言、凤翔县恒大建筑租赁站和王某某证明各一份等证据，经质证被告均不予认可，认为与被告无关，因原告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院均不予采信。
对被告提供的原告自书的工程结算单四张和借款条一张、凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01874号民事调解书及原告出具的领条各一份，经原告质证，原告对证据的真实性无异议，但认为本次起诉的是零活，与上次法院调解处理的工程款无关，因原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识，从2012年至2014年，被告将自己承包的工程中的基础部分分包给原告，双方在分包期间均为口头协议。后原、被告在干活过程中发生纠纷，2014年12月4日原告以建设工程合同纠纷为由起诉，请求被告支付其工程款116852元，经法院主持调解，原、被告双方达成协议，本院以（2014）凤翔民初字第01874号民事调解书予以确认，原、被告双方自愿达成协议内容如下：由被告刘发林支付原告马绪强工程款44253元，限2015年2月10日前付清；双方再无其他诉争；案件受理费2840元减半收取1420元，由原告马绪强负担710元，被告刘发林负担710元。调解书生效后，被告按照调解协议支付了原告工程款44253元及案件受理费710元。2015年7月28日原告又以部分零活的人工费和车辆运费未结算，起诉请求法院判令被告支付其人工费和运费共计66500元，后原告撤诉。现原告又再次起诉，要求被告支付其部分零活的人工费和运费共计65888元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张本院（2014）凤翔民初字第01874号民事调解书中，由被告支付原告44253元工程款属于原、被告承包的工程款，而本案中主张的65888元属于所承包工程之外的人工费和运费，不包含在上次被告已支付的44253元工程款中，但被告不予认可，原告也没有提供足够的有效证据证明其主张，故本院对原告请求被告支付其人工费和运费65888元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马绪强要求被告刘发林支付其人工费和运费65888元的诉讼请求。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告马绪强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一七年三月七日
书记员 孟耀飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保9号
申请人：张艳，女，1989年11月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人张艳于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人张艳以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张艳的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初334号
原告：陈某某，男，1967年6月24日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告陈某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5331号
原告：陈建全，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明县。
被告：李跃民，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陈建全与被告李跃民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼，被告李跃民经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元及逾期利息(自2016年8月1日至本案判决生效之日止，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告李跃民因资金周转需要向原告陈建全借款30,000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告李跃民未到庭应诉、答辩。
原告陈建全围绕诉讼请求依法提交了借条，被告李跃民未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过老乡介绍认识。2015年9月24日，被告李跃民因资金周转需要向原告陈建全借款30,000元。后原告通过现金方式将上述借款交付被告，并由被告出具借条一份，载明：“今借到陈建全人民币现金人民币叁万元整(30,000元)，特立此据为凭。借款人：李跃民手机：XXXXXXXXXXX身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期2015年9月24号。证明人：张亚云20**.9.24”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃民向原告陈建全借款30,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告李跃民向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告陈建全还主张自2016年8月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李跃民未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃民于本判决生效之日起十日内归还原告陈建全借款30,000元；
二、被告李跃民于本判决生效之日起十日内支付原告陈建全借款本金30,000元的逾期利息(计算方式：自2016年8月1日起至本判决生效之日止以30,000元为本金按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2657号
罪犯熊伟，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月22日作出（2011）云刑初字第219号刑事判决�以被告人熊伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0297号
原告李树宇，男，汉族，1966年1月7日出生。
原告王海梅，女，汉族，1969年1月16日出生。
原告李瑞，男，汉族，1993年3月27日出生。
原告赵荣军，男，汉族，1958年10月1日出生。
原告秦丽鸣，男，汉族，1974年7月10日出生。
原告张立英，汉族，1968年9月15日出生。
原告王义超，汉族，1968年9月7月24日出生。
原告李涛，男，汉族，1988年4月14日出生。
原告赵昱春，汉族，1971年4月12日出生。
原告周锦梅，女，汉族，1961年1月19日出生。
原告刘政，男，汉族，1963年10月20日出生。
原告高银鹏，男，汉族，1971年8月16日出生。
原告朱建丰，男，汉族，1955年1月27日出生。
原告汤嘉豪，男，汉族，1990年3月12日出生。
以上原告委托代理人沈加楼、陈天平，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代表人胡尾迎，该公司总经理。
委托代理人陈志云，该公司副总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
原告李树宇、王海梅、李瑞、赵荣军、秦丽鸣、张立英、王义超、李涛、赵昱春、周锦梅、刘政、高银鹏、朱建丰、汤嘉豪诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托代理人沈加楼、陈天平，被告委托代理人陈志云、刘国振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，原、被告订立�房合同，约定原告购买被告开发的商品房，商品房广告中商铺和商铺之间有雨棚。原告依合同履行了全部义务。2011年11月1日交房后，原告发现商铺和商铺之间未修建雨棚。现诉至法院，请求法院判令被告履行商品房广告中的义务，在A10和A12商铺间补建雨棚并承担本案诉讼费用。
被告博德置业公司辩称，原告的诉讼主张无合同依据，双方所订立的合同中没有建设雨棚内容。广告宣传的内容不符合最高人民法院有关司法解释的规定，被告无建设雨棚的义务。从宣传资料上看，仅是对市场业态规划的宣传，没有相关要素和明确的描述，是为招商服务的，不是对商品房的宣传。不能视为商品房买卖合同的内容。从房产测量的角度来说，两栋房屋之间搭建雨棚净高超过2.2米要计算建筑面积，并由此产生公摊增加业主购房负担。被告与原告在办理房屋交接时，原告对房屋的现状认可并签字确认。房屋交接书中确认，房屋的建筑质量和装修符合合同约定，业主无异议。因此原告的诉请不应得到支持，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告李树宇等人自2012年1月至同年6月间，分别与被告博德置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买所开发的博德五金建材家居广场商品房。合同还对商品房的基本情况、价款、交付时间等作了约定。2011年11月1日，原、被告双方办理了商品房交接，确认房屋的建筑质量和装修符合《商品房买卖合同》的约定，业主无异议。
2013年9月，原告诉至本院并提出上列诉请。
原告为支持其主张，向本院提交了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明双方为商品房买卖关系；被告广告宣传资料图片，证明宣传资料图片中商铺和商铺之间有雨棚；博德五金建材家居现场照片一张，证明商铺�商铺之间没有雨棚。
经庭审质证，被告对《商品房买卖合同》真实性不表异议；对宣传资料真实性没有异议，但认为该证据没有标明楼号、层高以及雨棚的材料、跨度等要素。宣传资料的内容对购房没有影响，只是对市场业态规划的宣传，不能视为商品房买卖合同的一部分；对现场照片没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提交被告与原告办理的房屋交接书，证明业主确认房屋的建筑质量和装修质量符合合同约定，业主无异议。如果业主对雨棚未搭建有异议，应在房屋交接时载明在交接书中。
经庭审质证，原告对房屋交接书真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。业主签了房屋交接书，不能证明被告所交付的房屋全面符合合同的约定。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从被告发�的博德五金建材家居广场宣传图片中，可以看出商铺和商铺之间以上部分不是开放的，显示有顶盖。但就该设施被告在图片并未作任何说明，无法反映该设施的具体材质、尺寸、高度等相关内容。从图片记载的文字内容来看，为市场的业态规划及产品涵盖等，没有业主所购商品房本身的任何内容。因此，被告所发布的该宣传资料，可以理解为是被告对其开发建设的博德五金建材家居广场的宣传。由于原告所购的商品房与被告开发建设的市场存在关联，故被告所发布的上述宣传资料应为要约邀请。原、被告在所签订的《商品房买卖合同》中，对原告所主张的雨棚未作相关约定，且被告在向原告交付商品房时，原告接收并认可被告交付的商品房符合合同的约定，其并未就雨棚提出异议，故原告现依合同及被告发布的宣传资料提出前列诉讼主张，依据不足，本院不予支�。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李树宇、王海梅、李瑞、赵荣军、秦丽鸣、张立英、王义超、李涛、赵昱春、周锦梅、刘政、高银鹏、朱建丰、汤嘉豪的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由上列原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 周 健
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史 洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初403号
原告：刘煜铎，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：路威，男，1977年出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：周艳杰，女，1977年出生，汉族，农民，住所地同上，路威之妻。
被告：路绪红，男，1957出生，汉族，农民，住所地同上，路威之父。
原告刘煜铎与被告路威、周艳杰、路绪红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月21日，原告刘煜铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘煜铎撤诉处理。
案件受理费25元，由刘煜铎负担。
审判员 王志方
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄亚威
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢351号
申请执行人：张家福，男，1952年5月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
本院在执行张家福与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢351号申请执行人：张家福，男，1952年5月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行张家福与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  帅 帅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01020号
申请执行人赵恩琐，男，1973年11月8日出生，汉族，住本城区西一路，居民。
被执行人耿健，男，1982年6月9日出生，汉族，住本城区西潼路，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）临渭民初字第01369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵恩琐向本院申请强制执行，执行标的为：1775元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿健送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人耿健处执行回案款1775元并已全部给付申请执行人赵恩琐。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01369号民事调解书中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月十一日
书记员 程刚牛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3126号
原告：代丽明，男，1983年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杭州粤诚阁餐饮管理有限公司。
法定代表人：董亨国。
原告代丽明与被告杭州粤诚阁餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代丽明的委托诉讼代理人袁小芳到庭参加诉讼，被告餐饮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原被告签订《厨师承包协议》，约定原告承包被告的厨师业务，被告每月支付承包费77000元，于每月15日直接将工资支付原告。2016年7月22日，双方签订《协议书》，约定被告于2016年7月22日辞退原告及其他13名厨师，被告于2016年10月31日前给予各项费用1000元，共计14000元。但到期后经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告餐饮公司未作答辩。
原告代丽明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对其证据予以确认，并在卷佐证。本院确认原告陈述的事实予以确认。
本院认为：餐饮公司承诺支付代丽明及其他13名厨师共计14000元的事实清楚。餐饮公司未支付该款是造成本案纠纷的主要原因，其应立即支付原告各项费用各计14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杭州粤诚阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代丽明14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元。由被告杭州粤诚阁餐饮管理有限公司负担。代丽明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州粤诚阁餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚米乐
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1636号
原告黄春仔，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人黄伟勤，男，1982年10月19日生，汉族，居民，住石城县，系原告儿子。
被告陈旺勤，男，1975年2月18日生，汉族，经商，住石城县。
原告黄春仔诉被告陈旺勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营“万客来”餐饮有限公司期间，向原告赊购四特酒，2016年3月11日，被告在采购单上注明欠货款8200元。后因原告追索欠款未果，所以向法院起诉，要求判决被告支付原告货款8200元整，并按银行同期贷款利率计算自2016年3月11日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告在经营“万客来”餐饮有限公司期间向原告赊购酒类商品，2016年3月11日，被告在其公司采购单上注明“欠四特酒黄春仔货款8200元”。后因被告未支付该款，原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的采购单、企业信息查询单可以证实。
本院认为，原告黄春仔与被告陈旺勤的买卖合同关系合法有效，被告应承担支付货款的义务。原告未提交证据证明双方有约定支付欠款利息，采购单上亦未注明付款时间，即未涉及逾期付款责任，故对原告主张按银行同期贷款利率支付利息的的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺勤应支付原告黄春仔货款8200元。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈旺勤承担20元，原告黄春仔承担5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更93号
罪犯阮国丰，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年7月15日作出（2015）茶法刑初字第71号刑事判决，以被告人阮国丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15万元（已缴纳2000元），依法追缴赃款255000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阮国丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮国丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余42.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯阮国丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮国丰减刑六个月（刑期自2014年12月4日至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一
书记员 沈兆桓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯广勇（又名冯广永），男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁广元，男，1968年5月23日出生,汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人冯广勇因与被申请人丁广元民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯广勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4167号
原告：刘志方，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被告：秦永烽，男，19＊＊年＊月＊日出生，户籍住址广州市黄埔区。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
原告刘志方诉被告秦永烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志方的委托代理人杨宇鹏，被告秦永烽的委托代理人曾嘉禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2010年至2011年期间，被告多次向原告借款，具体如下：1.2010年10月19日双方签订借款合同，被告向原告借款30万元，2010年10月20日原告以自己名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊668）转账支付30万元到被告名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊948）。2.2011年7月18日双方签订借款合同，被告向原告借款40万元，2010年7月19日原告以自己名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊668）转账支付40万元到被告指定的秦细华名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊712）。3.2011年4月12日双方签订借款合同，被告向原告借款50万元，2011年4月12日原告以自己名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊459）转账支付20万元到被告名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊＊948）；2011年4月20日原告以自己名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊459）转账支付30万元到被告指定的秦梦诗名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊＊088）。上述借款合计120万元，三份借款合同均约定月利率为1.8%，被告在转款凭证上均亲笔签名确认收到款项。后被告虽然有偿还部分款项，但始终未能按时清偿。经过原、被告共同协商，双方于2013年4月20日重新签订一份借款合同，就前述三份借款合同的借款统一再次进行核算确认，该合同确认被告截至当日尚欠原告本息为140万元，被告应在2014年4月19日前还清，月利率1.8%。但被告至今未能依约偿还本息，原告多次向被告追讨未果。现请求法院判决：被告偿还借款140万元及利息（从2013年4月20日起至2014年4月19日止，按月息1.8%计算；从2014年4月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告。
被告辩称：原告诉称的借款情况均属实。对原告要求从2013年4月20日起至2014年4月19日止按月息1.8%计算利息没有异议，但从2014年4月20日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，被告只同意按照年利率6%计算利息。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告多次向原告借款，具体如下：1.2010年10月19日双方签订借款合同，被告向原告借款30万元，2010年10月20日原告以自己名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊668）转账支付30万元到被告名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊948）。2.2011年7月18日双方签订借款合同，被告向原告借款40万元，2010年7月19日原告以自己名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊668）转账支付40万元到被告指定的秦细华名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊712）。3.2011年4月12日双方签订借款合同，被告向原告借款50万元，2011年4月12日原告以自己名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊459）转账支付20万元到被告名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊948）；2011年4月22日原告以自己名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊459）转账支付30万元到被告指定的秦梦诗名下银行账户（工行，账号：6222＊＊＊088）。上述借款合计120万元，三份借款合同均约定利息为月利率1.8%，被告在上述转款凭证上均亲笔签名确认收到款项。后被告虽然有偿还部分款项，但始终未能按时清偿。原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）就前述三份借款合同的借款再次进行核算确认，于2013年4月20日重新签订一份借款合同，约定的主要内容如下：借款金额140万元，期限自2013年4月20日至2014年4月19日，借款月利率1.8%。借款人不按期归还贷款本金、利息，贷款人将按5%的月利率加收利息，并用复利方式计算至还清全部贷款为止。其他补充说明：借款人未能归还以下借款：2010年10月20日借入的30万；2.2011年4月12日借入的50万元；2011年7月18日借入的40万元（以上款项已如数转入秦梦诗、秦永烽、秦细华的工行账户，并已收妥）。原告认为此后被告没有还款，于2014年10月13日提起了本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1.2010年10月19日借款合同及转账凭证。证据2.2011年7月18日借款合同及转账凭证。该笔借款实际发生是在2010年7月19日，但由于当时被告没有偿还，故在2011年7月18日补签了一份借款合同。且原、被告在2013年4月20日进行核对确认的时候，被告对该笔40万元的款项没有异议，可见被告确认该40万元是这份合同的款项。证据3.2011年4月12日借款合同及转账凭证。证据4.2013年4月20日借款合同。
被告的质证意见如下：对证据1，没有异议。对证据2，没有异议。确认2010年7月19日的汇款40万元就是2011年7月18日借款合同的借款。对证据3-4，没有异议。
被告没有提供证据。
本院认为：原告为了证明被告借款，提供了相关的借款合同、转账凭证作为证据，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以采纳，被告应偿还借款140万元及利息（从2013年4月20日起至2014年4月19日止，按月息1.8%计算）给原告。关于从2014年4月20日起至还清之日止的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原、被告已经约定被告不按期归还贷款本金、利息，贷款人将按5%的月利率加收利息，并用复利方式计算至还清全部贷款为止，该约定已超出上述规定的利率，故原告要求从2014年4月20日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算依法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告秦永烽在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款140万元及利息（从2013年4月20日起至2014年4月19日止，按月息1.8%计算；从2014年4月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告刘志方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21671元（原告刘志方已预付），由被告秦永烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈 硕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹祖麟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2947号
罪犯黄光明，男,1953年8月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）临中刑初字第443号刑事判决,以被告人黄光明犯走私、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1711号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2559号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄光明减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2026年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第211号
上诉人（一审原告）王继伟。
委托代理人段超，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王继伟因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第49号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人段超，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王继伟撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王继伟负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1153号
原告：鲁某1，男，汉族，1973年11月22日生，住××。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：鲁某2，男，汉族，1965年1月29日生，住××，现住××。
委托代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
原告鲁某1与被告鲁某2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告鲁某1于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲁某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某1负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2774号
原告：黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：张娜，女，生于1990年9月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地湖北省利川市。
原告黄显与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄显的委托诉讼代理人汤葛、杨力到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娜偿还原告借款10000元，并自2016年9月2日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告张娜承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告黄显变更诉讼请求第1项为：判令被告张娜返还原告借款10000元，并自2016年9月3日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因资金周转为由，于2016年8月2日向原告借款，借款金额为10000元，同时，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月。约定借款期限届满后原告多次找被告要求还款，但被告均未履行还款义务。时至今日，上述借款已逾期，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法予以支持。
被告张娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄显围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一份，证明被告张娜向原告黄显借款10000元，到期未还的事实。
经举证质证，对原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄显与被告张娜系朋友关系。2016年8月2日，被告张娜向原告黄显出具欠条一份，载明：“今借到黄显现金壹万元整（￥10000.00元），借期为2016年8月2日至2016年9月2日。本人自愿将位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村现代家居城C区2号楼4单元12层1213号房，面积54.23㎡，如逾期不还，黄显有权全权处理此房产以偿还此欠款。本人对上述事情确认无误。借款人：张娜2016年8月2日”。到期后，被告张娜未按约定向原告还款，原告黄显多次催收无果，遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告要求被告支付自2016年9月3日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娜于本判决生效后三日内偿还原告黄显借款10000元，并按年利率6%支付自2016年9月3日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费25元（已减半），由被告张娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一七年七月十二日
书记员 简 喆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1254号
原告孙××。
被告刘××。
本院受理的原告孙××与被告刘××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐雁冰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初807号
原告：赵某，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：郭某某，男，汉族，住汝阳县，一般代理。
被告：闫某某，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告赵某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵某自愿撤回对被告闫某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告赵某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙红祥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00291号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：苏崇新。
本院在审理原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告苏崇新物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费91元，减半收取45.5元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1277号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：潍坊舒燕女士用品有限公司，住所地：潍坊高新区永春路909号。
法定代表人：周宇。
被申请人：潍坊悠仙美地时尚用品有限公司，住所地：潍坊滨海开发区先进制造业产业园海丰路以东、青年街以北。
法定代表人：王英艳。
被申请人：周宇，男，1971年2月9日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊舒燕女士用品有限公司、潍坊悠仙美地时尚用品有限公司、周宇金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款825万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊舒燕女士用品有限公司、潍坊悠仙美地时尚用品有限公司、周宇银行存款825万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月四日
书记员 王彦平
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4122号
申请执行人：白云成，居民。
委托代理人：尹强。
被执行人：生喜荣，居民。
本院在执行（2014）黄执字第4122号申请执行人白云成与被执行人生喜荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第2702号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈福堂