wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初446号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该支行行长。
委托代理人熊光仁，该支行职员。
被告熊建科，男，1979年12月22日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告张永生，男，1972年9月29日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告熊建统，男，1980年12月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊建科、张永生、熊建统金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊光仁到庭参加诉讼，被告熊建科、张永生、熊建统经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告熊建科、张永生、熊建统向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对三被告授信并发放30000元贷款，合计90000元，贷款到期后，被告熊建科未归借款本金30000元及相应利息，被告张永生未归还借款本金2945.96元及相应利息，被告熊建统未归还借款本金30000元及相应利息。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，三被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故原告诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告熊建科、张永生、熊建统身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告的诉讼主体适格；3、被告熊建科、张永生、熊建统向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2012年8月8日签订的《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与三被告于2012年8月8日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告熊建科、张永生、熊建统分别提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年8月8日至2015年8月6日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告熊建科、张永生、熊建统的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告熊建科、张永生、熊建统发放了30000元的可循环借款额度的情况；5、南昌市新建区联圩镇路司口村村委会出具的证明两份及南昌市新建区联圩镇肖淇村村委会出具的证明一份，证明被告熊建科、张永生、熊建统常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告熊建科、张永生、熊建统均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2012年8月1日，被告熊建科、张永生、熊建统向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2012年8月8日，被告熊建科、张永生、熊建统（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告熊建科、张永生、熊建统提供30000元的可循环借款额度，借款自2012年8月8日至2015年8月6日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年8月8日，原告按照合同约定分别向被告熊建科、张永生、熊建统发放贷款30000元，借款到期后，被告熊建科未归还原告借款本金30000元及相应利息，被告张永生未归还原告借款本金2945.96元及相应利息，被告熊建统未归还原告借款本金30000元及相应利息。后原告多次向三被告催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告熊建科归还原告借款本金30000元及相应利息；2、被告张永生归还原告借款本金2945.96元及相应利息；3、被告熊建统归还原告借款本金30000元及相应利息；4、被告熊建科、张永生、熊建统就上述借款本息承担保证担保清偿责任；5、上述三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告熊建科、张永生、熊建统发放了贷款，并由三被告承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告熊建科、张永生、熊建统未按约全部偿还借款本息，亦未对借款本息承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建科归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告张永生、熊建统对上述借款30000元及相应利息承担连带清偿责任。
二、被告张永生归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款2945.96元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告熊建科、熊建统对上述借款2945.96元及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告熊建统归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告熊建科、张永生对上述借款30000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373.75元，财产保全费980元，共计2353.75元，由被告熊建科、张永生、熊建统共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 熊 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初332号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）199号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年3月期间，被告人蔡某在湖南城市学院北门附近的小岛公寓218房间共容留舒某强吸毒三次，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月19日，被告人蔡某在租住的湖南城市学院北门附近的小岛公寓218房间内，容留舒某强吸食了甲基苯丙胺；
2、2016年3月20日，被告人蔡某在租住的湖南城市学院北门附近的小岛公寓218房间内，容留舒某强吸食了甲基苯丙胺；
3、2016年3月22日晚，被告人蔡某在租住的湖南城市学院北门附近的小岛公寓218房间内，容留舒某强吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某强、符某、严某、胡某英的证言，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人蔡某的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反有关毒品管理法规，提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某的刑期自2016年3月25日至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2196号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告梁新友。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁新友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月11日，原告与被告梁新友签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁MGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币107，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.92%；逾期贷款年利率为23.88%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，218.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁MGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告梁新友未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁新友签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁新友归还余欠贷款本金人民币67，218.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，218.64元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，470.40元，逾期利息人民币143.92元；上述款项共计人民币69，832.96元。
二、被告梁新友应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，218.64元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告梁新友届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，545元，减半收取计人民币772.50元，由被告梁新友负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初378号
原告（反诉被告）：李德志，女，1978年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张凯影，女，1983年7月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告：许振英，女，1961年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告：许伟，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。
上述三被告共同的委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所实习律师。
本院在审理原告李德志（反诉被告）诉被告张凯影（反诉原告）、许振英、许伟健康权纠纷一案中，李德志、张凯影分别于2016年4月28日、4月30日，向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为：原告李德志自愿撤回起诉，反诉原告张凯影自愿撤回反诉的申请，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许原告李德志（反诉被告）撤回对被告张凯影、许振英、许伟的起诉。
二、准予被告张凯影（反诉原告）撤回对原告李德志的反诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告李德志（反诉被告）负担。反诉费88元，减半收取44元，由被告张凯影（反诉原告）负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3718号
原告刘玉杰，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告代玉军，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。
被告管景树，男，1963年9月1日出生，汉族，公务员。
被告田庆虎，男，1987年10月19日出生，汉族，农民。
被告杜海忠，男，1983年4月11日出生，蒙古族，农民。
原告刘玉杰与被告代玉军、管景树、田庆虎、杜海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员江新龙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰的委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告代玉军、管景树到庭参加诉讼，被告杜海忠、田庆虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称，被告代玉军于2015年2月14日向原告刘玉杰借款120000元，月息为30‰，借款期限为6个月，并由被告管景树、田庆虎、杜海忠为其借款提供担保，后此款经原告刘玉杰多次向被告代玉军、管景树、田庆虎、杜海忠索要，被告代玉军以没钱为由拒不给付，故起诉至人民法院，请求判令被告代玉军偿还原告刘玉杰借款本金120000元及利息，被告代玉军、管景树、田庆虎、杜海忠承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘玉杰为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交被告代玉军签字的借据一份，用以证明被告代玉军2015年2月14日向原告刘玉杰借款120000元，月息为30‰，该笔借款于2015年8月14日到期，并由管景树、田庆虎、杜海忠提供担保。
被告代玉军辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告代玉军未向本院提交证据。
被告管景树辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告管景树未向本院提交证据。
被告田庆虎、杜海忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告代玉军于2015年2月14日向原告刘玉杰借款120000元，月息为30‰，借款期限为6个月，并由被告管景树、田庆虎、杜海忠为其借款提供担保，此笔借款至今未予偿还。
本院认为，被告代玉军向刘玉杰借款人民币120000元，此借款由被告管景树、田庆虎、杜海忠为其借款提供担保，双方之间的借款合同关系成立，双方之间的债权、债务关系合法有效，被告代玉军应偿还借款，履行还款义务，原告刘玉杰要求被告代玉军偿还借款本金120000元及利息，并由被告管景树、田庆虎、杜海忠承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉军于本判决生效后十日内给付原告刘玉杰借款本金120000元及利息，利息自2015年2月14日起按照月息30‰计算给付利息，直至还清本息为止；
二、被告代玉军、管景树、田庆虎、杜海忠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费100元，由被告代玉军、管景树、杜海忠、田庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年九月十四日
书记员 田 野
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第357号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某。因本案，2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日、6月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日晚及12月3日晚，被告人李某先后2次窜至海宁市许村镇胜利村某号西侧弄堂、某号停车棚，采用推车等手段，分别窃得被害人叶某、刘某甲的豪江牌二轮摩托车、豪爵牌二轮摩托车各1辆，共计价值9429元。窃后被告人李某联系被告人杨某拉车，被告人杨某明知是盗窃所得的赃物，仍帮助将赃车转移至自己租房藏匿，并收购其中1辆赃车自用。案发后公安机关追回上述2辆赃车并发还各被害人。
2014年9月12日晚，被告人李某窜至海宁市许村镇胜利村某号北面租房门口，采用推车、钥匙透锁等手段，窃得被害人刘某乙的中豪牌二轮摩托车1辆，价值916元。窃后销赃挥霍。
另被告人李某的作案工具钥匙2串已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，车辆信息，暂存、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、发还清单及照片，检查情况登记表、扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、转移，共计价值9400余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某、杨某所犯罪名成立。被告人李某、杨某归案后均能如实供述，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某退赔被害人刘某916元。扣押的作案工具钥匙2串，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 邬明岚
人民陪审员 朱财宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈雨蜜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1058号
原告张某。
被告严某。
本院在审理原告张某诉被告严某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费900减半收取450元，由原告张某承担。
审判员 丁元田
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第718号
罪犯李朝平，男，1962年7月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服�。
四川省崇州市人民法院于2010年12月28日作出（2011）崇州刑初字第10号刑事判决，以被告人李朝平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期止于2013年4月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李朝平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00073号
原告杨某某，女，1973年4月30日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人黄平，男，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县树人镇人民政府，住所地重庆市丰都县树人镇大柏树居委会，组织机构代码：00868960—7。
法定代表人李洪春，男，镇长。
委托代理人付华祥，男，丰都县司法局树人司法所所长。
委托代理人沈文娟，女，丰都县司法局树人司法所工作人员。
原告杨某某诉被告丰都县树人镇人民政府履行市场管理行政行为违法，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月22日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人黄平，被告丰都县树人镇人民政府的委托代理人付华祥、沈文娟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨某某以其无证据证明被告丰都县树人镇人民政府具有对树人场镇市场进行管理的职责为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，行政案件在宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许小丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2929号
原告杜晓燕，女。
被告乌日古玛拉，女。
原告杜晓燕与被告乌日古玛拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜晓燕、被告乌日古玛拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜晓燕诉称，2013年9月或10月被告乌日古玛拉向原告借款69000元，后于2014年11月26日被告用别克轿车抵顶了借款40000元，将剩余29000元向原告重新打下借据，但双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还款。现原告要求被告乌日古玛拉偿还借款29000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌日古玛拉辩称，被告以前向原告借款40000元，后于2014年11月29日原、被告协商以一辆别克轿车抵顶该债务，因当时该车的行驶证和机动车辆登记证书被告没有拿，就给原告打下一支29000元的借条，约定该车过户时被告才抽回借条，后车辆一直没过户，借条也就没有抽回。因此被告并不欠原告29000元。
原告杜晓燕为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、借条原件一支，此证据证明2014年11月29日被告乌日古玛拉向原告杜晓燕借款29000元的事实。被告乌日古玛拉对该证据的真实性无异议，但借款以别克轿车顶清，被告并不欠原告借款。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且与证据2能够互相印证，故予以采信。
2、汽车转让协议书复印件一份（与原件核对无异），此证据证明2014年11月26日原告丈夫高小平与被告签写车辆转让协议，抵顶原告借款40000元，现欠原告借款29000元的事实。被告乌日古玛拉对该证据无异议，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告乌日古玛拉未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月26日原告杜晓燕丈夫高小平与被告乌日古玛拉签订了汽车转让协议书，被告乌日古玛拉将一辆蒙K291**号别克轿车抵顶了原告杜晓燕借款40000元，协议第七条中还约定于2014年11月28日前交付车辆并更换借条。后被告交付车辆，并于2014年11月29日向原告杜晓燕出具了借款29000元的借条一支，当时双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还款。
本院认为，合法的借贷行为，应受法律保护。原、被告于2014年11月26日以车抵顶借款时，约定于2014年11月28日前交付车辆并更换借条，而该29000元借条是在双方约定交付车辆日期之后由被告乌日古玛拉出具的，可以证明原、被告双方经过结算后，被告下欠原告的借款，因此被告乌日古玛拉抗辩为办理车辆过户手续所打借条的理由不能成立，本院不予支持。被告乌日古玛拉应依约向原告杜晓燕偿还借款29000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乌日古玛拉欠原告杜晓燕借款29000元，由被告乌日古玛拉于本判决书生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告乌日古玛拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年三月十三日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00026号
上诉人（原审原告）李元华。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄樊奔泰房地产开发有限公司。
上诉人李元华与被上诉人襄樊奔泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00284号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李元华于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李元华撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李元华崔撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 王利敏
审判员 杨 文
二０一五年一月二十二日
书记员 张诗怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04150号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。组织机构代码：68147550-2。
法定代表人：田荣伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾广其。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人曾广其民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月7日作出（2015）荣法民管异初字第00015号民事裁定，驳回重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大足区正大金属材料股份有限公司上诉称，本案系同一事实的借款，被拆分成多个独立的事实，分别起诉，违反级别管辖规定，请求将本案移送其住所地的重庆市大足区人民法院或者重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年11月19日，肖勇、赖立新（乙方）与上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（甲方）签订《借款合同》约定，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司向乙方借款32008800元，甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，协商解决不成，双方选择向乙方实际出借人中的任何一个人住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。肖勇、赖立新仅系代表出借人曾广其等人作为乙方与上诉人签订了《借款合同》，而《借款合同》载明了每个出借人姓名、出借的金额等。因此，被上诉人曾广其作为实际出借人单独提起归还借款的诉讼，符合法律规定。经查，被上诉人曾广其的住所地为重庆市荣昌县昌元街道。被上诉人曾广其按照《借款合同》的约定向重庆市荣昌县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯煜杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3477号
申请执行人：梁平安，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘念，男，1988年5月16日出生，汉族、农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人梁平安与被执行人刘念（2016）津0225民初6102号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人工资10430元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3477号申请执行人：梁平安，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘念，男，1988年5月16日出生，汉族、农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人梁平安与被执行人刘念（2016）津0225民初6102号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人工资10430元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00291号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：宋绪民，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人宋绪民、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第862号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877719.20元及利息、案件受理费12630元、执行费12521元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第350号
罪犯拓春生，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市安塞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年5月29日作出（2012）阳刑初字第78号刑事判决，以被告人拓春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月3日至2015年9月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第900号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓春生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯拓春生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯拓春生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拓春生予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第28号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人吕某某，农民。2011年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指�，2011年5月9日，吕某某醉酒后驾驶一辆摩托车，沿肥乡北环行驶至767KM＋300M处时，与冯某驾驶的一辆半挂车发生碰撞，造成吕某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经事故认定吕某某承担此事故的主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人吕某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人吕某某判处拘役三个月。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2011年5月9日晚上8时许，被告人吕某某酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿309国道肥乡北环由东向西行驶至767KM＋300M处时，与同向停在前方的广平县冯某所驾驶的一辆牌照为冀D×××××甲、冀D×××××乙挂的重型半挂车发生追尾碰撞，造成吕某某受伤，二轮摩托车损坏的�通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心检验案发当时吕某某血液中的酒精定量检测结果为116mg／100ml。经肥乡县公安交通警察大队事故认定书认定，吕某某承担此事故的主要责任。本案民事赔偿部分，当事人已通过民事诉讼途径解决。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。3、吕某某的诊断证明书。4、酒精检测报告记载，案发当时吕某某血液中的酒精含量为116mg／100ml。5、道路交通事故认定书记载，吕某某承担此事故的主要责任。6、证人冯某关于交通事故经过的证言。7、本院关于解决本案民事赔偿部分的民事调解书。8、被告人吕某某对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。9、被告人吕某某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人吕某某�异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某认罪态度较好，故对被告人吕某某依法从轻处罚。对被告人吕某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �顺江
人民陪审员 李 丙 臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年七月四日
书 记 员 岳 红 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第782号
原告：张月勇。
被告：邝忠民。
被告：刘慧。
本院审理原告张月勇诉被告邝忠民、被告刘慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月勇撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告张月勇负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 季 菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆曦煜工程设计咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王慧琴，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新绿农业开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王多万，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志永，住乌鲁木齐经济技术开发区。
再审申请人新疆曦煜工程设计咨询有限公司（以下简称曦煜工程设计公司）因与被申请人新疆新绿农业开发有限责任公司、郭志永确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曦煜工程设计公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定2012年7月26日郭志永与我公司之间存在劳动关系不当和原审判决超出原告诉讼请求。请求予以再审。
本院认为，曦煜工程设计公司在一审庭审中认可其公司借用新绿农业公司车牌号为新AG44**的车辆，并委派郭志永开车带着李龙、马磊、崔新田去和田出差的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。曦煜工程设计公司委派郭志永驾驶车牌号为新AG44**的车辆出差和田，为对郭志永的用工，双方即建立劳动关系，郭志永系于2012年7月26日16时20分左右在出差途中行驶至省道S210线383KM＋600M处时发生交通事故，则2012年7月26日郭志永与曦煜工程设计公司之间存在劳动关系。事故发生后，曦煜工程设计公司派员工李志明处理事故事宜，李志明在签收交通事故责任认定书及其他相关文书时备注其与郭志永、李龙系同事关系，李志明并根据公司指派对郭志永的医疗费39271.3元予以结算，均印证了郭志永与曦煜工程设计公司之间存在劳动关系的事实。综上，曦煜工程设计公司要求确认其公司与郭志永之间不存在劳动关系的申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。劳动争议案件的审理不同于一般的民事案件，当事人向人民法院起诉后，人民法院在劳动争议案件的审理中，应当针对当事人争议的问题，全案进行审查后，根据认定的事实依法作出判决，故原审判决并没有违反法律规定超出诉讼请求进行判决。
综上，曦煜工程设计公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆曦煜工程设计咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01541号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年6月30日被捉获，次日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人李某在本区陈家坪富丽酒店门口收取黄某某办假证的相关资料和定金100元。次日1时许，李某伙同他人在石桥铺香榭里花开香地小区附近将《离婚证》1本和《婚姻登记记录证明》1份卖给黄某某。
2015年6月30日，民警将被告人李某捉获。民警对上述《离婚证》和《婚姻登记记录证明》进行了扣押。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述扣押的《离婚证》和《婚姻登记记录证明》上的钢印印文和公章印文系伪造。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人黄某某、代某某的证词，提取笔录，扣押清单，现场指认记录及相关照片，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，到案经过，被告人张国徽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是伪造的国家机关证件而予以贩卖，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。）
二、对扣押在案的伪造的《离婚证》1本、《婚姻登记记录证明》1份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 焱
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第492号
申请执行人陈美学。
被执行人深圳市鑫智超科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人敬秋红。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）1161号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫智超科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年三月五日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02477号
原告黑山县某某养鸡专业合作社，地址黑山县。
法定代表人刘某某，男，1974年7月5日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人张某某，黑山县法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1971年2月26日生，满族，农民，现住黑山县。
原告黑山县某某养鸡专业合作社（以下简称洪哲合作社）与周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求�告偿还饲料款72335元，并要求被告给付五年利息，承担本案诉讼费。理由：被告于2009年10月19日至2014年11月19日，原告给被告送饲料及兽药，被告在2009年10月19日给原告打欠据162438元，此后陆续偿还90103元，现还欠原告72335元，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、欠条十二张，拟证明欠款的事实及数额；
被告辩称，原告称述的事实基本属实，但是我不同意偿还欠款，因为我与原告合作多年，我们口头约定，我用原告的料，原告以厂家出厂价格卖给我，后来我从厂家直接了解到，原告买给我的料都是加价了的，所以后一部分饲料尾款我没有偿还。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的欠条，被告对此没有异议，经过庭审质证及法院审查，对该组证据本院予以彩信。
本院查明以下事实：原告洪哲合作社是以组织采购、供应成员饲料、兽药，收购成员鸡、鸡蛋等作为经营内容的农民专业合作社，被告周某某因饲养鸡在原告处购买饲料、兽药，并以给付鸡蛋作为还款方式。2009年10月19日至2014年11月19日，被告先后在原告处购买饲料及兽药共计162438元，后被告给付原告价值90103元的鸡蛋，尚欠饲料及兽药款72335元，原告与被告之间欠款协议未约定利息及还款期限。
本院认为，当事人之间合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间口头协议的内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务，当事人一方未支付价款的，对方有权利要求其支付，故对原告要求被告支付饲料及兽药款的诉讼请求本院予以支持；因欠款协议中双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；对被告�出的原告所售饲料价格高于厂家价格这一答辩意见，因被告在原告送货后的欠款收据上签字确认，视为对该价格的认可，故对被告此答辩意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
1、被告周某某于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告黑山县某某养鸡专业合作社饲料及兽药款72335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
�理审判员谢萌
二〇一六年一月十一日
书记员 刘洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14013号
原告：陈小莉，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王小平，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈小莉与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小莉到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小莉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2014年4月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年3月被告王小平向原告借款，2014年3月16日原被告双方签订《个人借款协议》，双方对借款利率、期限进行了约定。协议签订后，原告按约将25万元借款转账给被告王小平。借款期间被告仅支付了一个月利息，到期后再未支付其他款项，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告王小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，以原告陈小莉为乙方（贷款人），被告王小平为甲方（借款人），双方签订《个人借款协议》。主要约定：1、借款金额为25万元，于2014年3月16日前交付甲方，乙方凭银行转账单和甲方出具的借条作为借款依据；2、借款利息以借款到账日计算，每月按借款金额4%支付利息及组织费，实行先付利息后用款（即借款到账日支付当月利息及组织费，以后以此按月按时支付利息及组织费）；3、借款期限为2014年3月16日至2014年6月16日；4、超过借款期限每月按4%支付利息及组织费。
2014年3月16日，被告王小平向原告出具借条，载明：“今借到陈小莉同志人民币贰拾伍万元整，小写25万元整，定于2014年6月16日归还。此据。借款人：王小平。2014年3月16日。”
2014年3月16日，原告向被告王小平银行账户转账25万元。
庭审中，原告陈述被告王小平在借款后一个月已按月利率4%付清了第一个月利息。
以上事实的依据有原告举示的个人借款协议、借条、建设银行转账凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《个人借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告通过转账支付方式将款项出借给被告，借款到期后，被告未按约足额偿还全部借款本息，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告按照月利率4%标准已付清了第一个月利息，但该利息标准已超过法律规定，按月利率3%计算超出的利息部分2500元（25万元×4%-25万元×3%）应抵扣本金，尚欠本金应为247500元（250000元-2500元）。因此，对于原告要求被告王小平偿还借款本金247500元，并支付利息（以本金247500元为基数，从2014年4月16日起至付清时止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告王小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小莉借款本金247500元，并支付利息（以本金247500元为基数，从2014年4月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈小莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，由原告陈小莉负担95元，被告王小平负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄宗黎
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初231号
原告：包俊生，男，1981年1月15日出生，公民身份号码2323211971********，汉族，籍贯黑龙江省青冈县，职业个体，住黑龙江省青冈县兴华镇胜利村王殿屯，现住哈尔滨市道外区永平小区***栋*单元***室。
被告：吴延生，男，1962年1月1日出生，公民身份号码2323211962********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住海伦市百中胡同***号，现住哈尔滨市道里区紫禁城*号楼*单元****室。
原告包俊生与被告吴延生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告吴延生给付原告包俊生欠款54000.00元。于2017年6月1日前给付原告包俊生欠款27000.00元；于2017年9月1日前给付原告包俊生欠款27000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由被告吴延生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵雪寒
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初967号
原告乌海市民信物业服务有限公司
住所地乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告温三娃，男，现住乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告温三娃物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 屈智勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘拭锐
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执268号
申请执行人王治凌，男，汉族，1975年5月24日出生，住焦作市山阳区解放东路*号院**号。
被执行人焦作市金结化工机械有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。
本院在执行王治凌诉焦作市金结化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1476-2号
申请执行人蔡江水。
申请执行人杨剑。
申请执行人戴斌。
被执行人许何伟。
被执行人刘书玉。
本院（2012）中民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许何伟、刘书玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘书玉所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年四月十六日
书记员 宋高华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01462号
原告郭计虎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告马建海，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
被告杨军强，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
本院在审理原告郭计虎诉被告马建海、杨军强债权转让合同纠纷一案中，原告郭计虎于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭计虎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭计虎撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭计虎负担。
审判员 刘 鸣
二〇一三年七月十六日
书记员 蔡桑妮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0114号
原告ＸＸ。
委托代理人。
被告王军。
原告ＸＸ与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年春天，原、被告订立口头合同，被告王军从原告处购买多孔砖，用于在淮安市淮阴区赵集镇建小区。2013年3月23日，双方结账，被告欠原告砖款74155元，被告向原告出具了欠条。2013年9月26日，双方又一次结账，被告又欠原告砖款68000元，并向原告出具了欠条。上述砖款合计142155元，经原告多次催要均未果。现原告诉至法院，请求判令被告给付砖款142155元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ经营砖瓦厂，被告王军在淮安市淮阴区赵集镇承包建筑工程。2013年，被告从原告处购买多孔砖，但未能及时支付砖款。2013年3月23日，原、被告进行结算，被告欠原告砖款74155元，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠ＸＸ人民币柒万肆仟壹佰伍拾伍元（74155元）砖款，王军，2013.3.23.陆军，2013.3.23。”原告称欠条中的陆军为工程的第一承包人，其后来将工程转包给了被告王军。2013年9月26日，原、被告双方再次结算，被告又欠到原告砖款68000元，被告再向原告出具一份欠条，载明：“今欠老王砖款陆万捌仟元正，王军，2013.9.26。”原、被告两次结算均未约定付款期限，结算至今被告也未支付过砖款。原告称被告口头承诺要给付原告利息。现原告诉至本院，要求被告支付砖款合计142155元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的两份欠条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告王军从原告ＸＸ处购买多孔砖，双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告应按照约定的价格支付货款。被告向原告出具了两份欠条，书面确认现尚欠原告砖款142155元。因双方未明确约定付款期限，被告王军应依原告催要及时履行付款义务。现原告要求被告支付砖款142155元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依照原告催要及时履行付款义务，应支付自原告起诉之日起的逾期利息，但原告未能证明双方约定的利率，故本院认为逾期利息应按同期银行贷款利率予以计算，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ砖款142155元，并自2015年1月5日起按同期银行贷款利率支付至实际付清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由被告王军负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01710号
原告林让娥，女，生于1954年9月26日，汉族，宝鸡市渭滨区石鼓镇高家河村1组村民，系李志强之妻。
原告李超，男，生于1988年7月11日，汉族，宝鸡市渭滨区石鼓镇高家河村1组村民，系李志强之子。
原告李娜，女，生于1985年10月20日，汉族，宝鸡市渭滨区下马营镇高家崖村6组村民，系李志强之女。
委托代理人刘忠义，男，汉族，生于1946年7月16日，无业，住宝鸡市渭滨区姜河2区，特别授权。
被告陕西西建房地产开发公司，住所地宝鸡市金台区宏文路85号。
法定代表人冯西见，该公司执行董事。
委托代理人张宝凤，该公司员工，特别授权。
委托代理人刘会平，�西国文律师事务所律师。
本院在审理原告林让娥、李超、李娜诉被告陕西西建房地产开发公司劳动争议一案中，原告认为该案是陕西省高级法院指令宝鸡市中级法院对已经发生法律效力的（2010）宝市中法民一终字第150号民事判决书再审，但宝鸡市中级法院并未适用再审程序审理，而是将此案发还到宝鸡市金台区人民法院审理，原告林让娥、李超、李娜认为此案应该由宝鸡市中级人民法院审理，不同意金台区人民法院审理此案，他们目前正就此案的管辖正在相关部门申诉，所以向金台区人民法院申请中止审理此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 马光辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00205号
申请人：汤斯中，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人汤斯中因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4992元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人汤斯中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4992元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00140号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某甲。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2014年5月30日被无极县公安局执行逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2012年11月26日15时许，被告人王某甲和张某甲（已被公安局行政处罚）酒后在无极县马桥村村西小土路上遇见被害人张某戊，张某甲和张某戊因为家庭琐事发生争吵进而推搡，王某甲随即追赶并殴打张某戊，并用一水泥块将张某戊眼部打伤，后经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某戊伤情属重伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任，并建议对王某甲在有期徒刑二年至三年零六个月之间量刑。
庭审中被告人王某甲对指控的故意伤害犯罪事实无异议，并辩解已经赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月26日15时许，被告人王某甲和张某甲酒后在无极县马桥村村西小土路上遇见被害人张某戊，张某甲和张某戊系亲兄弟，因为家庭琐事发生争吵进而推搡，张某戊用竹耙子将张某甲杵倒，王某甲见状随即追赶并殴打张某戊，并用一水泥块将张某戊眼部打伤，后经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某戊的伤情属重伤。
另查明，在审理过程中，被告人王某甲的叔叔王某乙替其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人不再要求追究被告人的法律责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲的供述：2012年阴历10月份的一天中午，我走到张某甲养猪场时碰见张某甲，他说他家停电了，出去吃饭，我同意了，我们在马桥村南北公路路东一家饭店吃的饭，张某甲喝了三两多酒，我没喝，我俩吃完饭大概下午3点左右，我骑摩托车驮着他从马桥村南北公路上往西拐，沿着小土路走时，张某甲指着路南麦地一个拾杨树叶的老头，对我说“那是我老弟，你停一下”，我把摩托车停在路边，张某甲走过去，他俩吵骂，张某戊用竹耙子杵了张某甲一下，我过去拉他俩，张某戊说我拉偏手，我扇了张某戊两巴掌，张某甲捡了一块砖凿了张某戊一下，张某戊脸上有血，往西跑了没多远就摔到了，我过去看了看，但我没有走到张某戊跟前。我第一次不承认殴打张某戊，现在承认。
2、被害人张某戊的陈述：2012年11月26日下午15时左右，我在马桥村西南北土路上拾杨树叶，两个人骑着电车停在我跟前，张某甲说，是老弟啊，我看他喝了酒让他回去，他不回去，我俩吵起来，后动手打起来，我用耙子捅他，跟张某甲一块的那个人冲我眼部打了一拳，用手扇我的脸部，我向西侧麦地跑，他们追我，追上我的那个人用砖砸我的头、面部，将我砸倒。张某甲没有用砖砸我。
3、证人张某甲的证言：2012年11月26日中午，我大概喝了一斤多白酒，王某甲也喝多了，王某甲骑摩托车驮着我走一条土路，遇到我弟张某戊，我俩打起来了，他用耙子杵倒我了，我喝多了，王某甲他俩跑远了去打架，我没有用砖或其它东西打张某戊，我不知道王某甲有没有用什么家伙打张某戊。
4、证人杨某的证言：2012年11月26日下午，在我家厂子前边的机井房有一个老头拾杨叶，另外还有两个人，两个上岁数的老头在打架，另一个人在一边站着，后来拾杨叶的老头一直在跑，另一个老头还有一个年轻人追他，拾杨叶的老头躺倒在地上，年轻人手中拿着一块砖打他。
5、证人赵某的证言：2012年11月26日下午16时左右，我听同事杨某说有人在厂子外打架，我到厂门口看到两个老头在机井房附近打架，两个老头你推我搡，后一个年轻男子手中拿着像砖一样的东西骑在另一个倒在地上的老头身上，指着他说“你要再打他，我就弄死你”，站在旁边的老头将年轻男子拉走了。
6、证人张某乙的证言：2012年11月26日下午2点左右，一个年幼的小伙子骑着摩托车驮着张某甲来我饭店吃饭，他俩像喝了酒的，我问“你俩是喝了酒的啊”，张某甲说“是喝了酒的，再过来吃饭”。他俩要了半斤酒，那小伙子也喝酒了。
7、证人张某丙的证言：2012年11月26日上午10点左右，我帮张某甲干活，他说请我，我俩在他家喝酒，我喝了三两左右，张某甲喝了二两左右，王某甲来后喝了一两半左右。
8、证人张某丁的证言：2012年11月26日上午11点多，我到张某甲居住房找东西，看见张某甲和王某甲在喝酒，我坐下喝了二两多酒，他俩像喝多了。
9、证人李某的证言：2012年11月份，张某甲托我去调解，因他和南孟一个小伙子把他兄弟张某戊打了。我拿着张某甲给的二万元去张某戊住院的医院调解，张某戊火气正大，不要钱。我问是谁打的他，他说是和张某甲一起的一个年幼小子拿着一水泥块凿的他。
10、证人王某乙的证言：我侄子王某甲给我说，他和张某甲一块喝酒，喝多了，回去的路上他俩遇见一个老头，不知怎么着三人打起来了，记不清他和张某甲怎么打那个老头，只知道把那个老头的一只眼打坏了。
11、辨认笔录：辨认人张某戊辨认出了故意伤害其本人的系王某甲。
12、公冀石鉴伤检字（2012）2785号鉴定书：证实张某戊右眼球缺失，其损伤属重伤。
13、证据清单、照片：证实凶器是水泥块及被害人受伤情况。
14、户籍证明：证实被告人王某甲的出生日期。
15、赔偿协议书、谅解书、收款条：证实被告人王某甲的叔叔王某乙与被害人张某戊就经济赔偿已达成协议，并已履行，取得被害人张某戊的谅解。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某甲依法应处三年以上十年以下有期徒刑。庭审中，被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。审理中，被告人王某甲的近亲属已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5308号
罪犯汪凤兴，男，汉族，1962年6月7日出生于河南省虞城县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人汪凤兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2008年2月19日起至2023年2月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）云高刑终字第1603号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年1月23日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪凤兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪凤兴现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年11月18日止。罪犯汪凤兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪凤兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪凤兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00058号原告何某，农民。委托代理人李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告胡某甲，农民。原告何某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈ＸＸ独任审判，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李德锋、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2011年5月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子胡某乙。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后原被告长期两地分居并且被告对原告置之不理，导致夫妻感情破裂，现向人民法院起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告不负担抚养费，财产自愿放弃。被告胡某甲辩称：原告在诉状中所讲对原告不理不属实，是她对我避而不见，我们总共只吵了一次架，现原告要求离婚我不同意。经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名胡某乙。原、被告婚后至2013年2月感情较好。从2013年2月后原、被告分别外出务工，小孩由其祖父母照顾。2014年4月原告因身体有病辞工回宜城治疗，被告仍在外务工。原告生病治疗期间由于被告未负担相关费用，原告自认为被告对其不关心，尔后与被告中断联系，并分居生活至今。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后前期感情较好。从审理查明的事实来看，婚姻后期双方并没有实质性的矛盾，闹矛盾的主要原因，是由于双方各自在外务工离多聚少，平时沟通较少加之经济方面的原因，导致双方有隔阂不能很好生活，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。今后原、被告在共同生活中，只要多交流多沟通，相互体谅相互关心，感情是能够恢复好的。现原告要求离婚的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行；中国农业银行襄阳万山支行，户名；湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38.上诉人也可以将诉讼费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈ＸＸ二〇一五年五月四日书记员姜建国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第269号
原告宋某某，男，1985年6月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告王某甲，女，1989年12月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。系农民。现下落不明。
原告宋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院立案后，于2014年1月17日在《北方法制报》向被告王某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍于2009年12月23日登记结婚，婚后感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，被告王秀兰于2010年4月离家出走分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
原告宋某某为证明自己的主张，向本院提供了下列三份证据材料。
1、结婚证一份。证明原、被告于2009年12月23日办理结婚登记结婚。
2、署名为李某、王某乙的证言各一份。证明宋某某与王某甲感情不和，已分居二年之久，王某甲于2010年4月离家出走，至今下落不明。
3、公主岭市桑树台镇证明一份。证明王某甲于2010年4月离家出走，至今下落不明。
对上述证据，因被告王某甲未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告宋某某诉求的认可。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，对原告提交证据及其所证明的事实。本院予以确认。
被告王某甲没有提交答辩状，亦未提交证据。
因被告王某甲缺席无答辩，现根据原告宋某某的诉讼请求和本院已确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告宋某某坚决要求离婚，应准予离婚。公主岭市桑树台镇的证明，证明宋某某与王某甲感情不和，已分居多年，王某甲于2010年4月离家出走，至今下落不明。又有李某、王某乙的证言各一份相佐证。证明宋某某与王某甲感情不和，已分居多年，王某甲于2010年4月离家出走，至今下落不明。应该认定被告王某甲于2010年4月离家出走的事实成立。被告王某甲作为原告宋某某的妻子，不能珍惜已经建立起来的家庭生活和夫妻感情，置丈夫、子女于不顾离家出走，夫妻分居二年有余，且对家庭不尽夫妻义务。严重伤害了夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年六月七日
书 记 员 张文娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1127号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市府前街139号。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托代理人刘连玉，系该公司员工。
委托代理人徐立东，系该公司员工
被告王素香，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告王素香物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年四月十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3683号
罪犯张军浩，男，1986年8月20日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）哈刑一初字第110号刑事判决，以被告人张军浩犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张军浩自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在菜窖劳动期间，负责保管、入库、出库数十万斤蔬菜，每天搬卸蔬菜1000多斤。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张军浩予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张军浩确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2013年度狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张军浩的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军浩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年10月17日起至2021年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2230号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人郑文琦，系该行法律顾问。
被告谢冰。
委托代理人，谢成发。
被告胡冬雪。
委托代理人谢成发。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告谢冰、胡冬雪金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月21日受理，2015年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人郑文琦及被告谢冰、胡冬雪的委托代理人谢成发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称，2013年6月6日，被告谢冰同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业借款合同，借款总金额为640，000.00元，借款期限为二年。被告谢冰用房权证东字第088970房屋（营业）作抵押担保，并签订个人助业借款最高额抵押合同，借款金额本金为640，000.00元，借款额度期间为2013年6月6日至2015年6月6日。同时其配偶胡冬雪向原告作还款承诺，愿为上述贷款承担连带保证偿还责任。2014年6月5日被告偿还借款本金及利息，于2014年6月6日在我行再次循环借款人民币640，000.00元，至今本金未偿还，偿还了部分利息，现被告违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息，用抵押房产优先受偿，承担本案诉讼费用。
谢冰、胡冬雪委托代理人谢成发答辩称，我是被告谢冰、胡冬雪的父亲，贷款时也是我代为办理，对贷款没有异议，利息我付到2015年4月份，2015年5月份至今的利息我没有还。对原告的诉讼请求没有异议，现在由于做买卖没有做好，房产抵押都认可。本笔借款开始时间是2014年6月6日，约定的利率是在人民银行贷款利率基础上上浮30%为年利率7.8%，逾期利率是在此基础上上浮50%。
经审理查明，被告谢冰与被告胡冬雪系夫妻关系，被告谢冰与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2013年6月6日签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同号为：2013-C-083）和《个人助业借款最高额抵押合同》（合同号为2013-C-083），《中国建设银行个人助业借款合同》约定原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款给被告谢冰本金人民币640，000.00元，约定借款期限自2013年6月6日起至2015年6月6日止，借款年利率为以签订合同时同期人民银行贷款利率6%上浮30%计算为年利率7.8%，逾期利率是在此基础上上浮50%为年利率11.7%，并在该合同中约定该笔借款为在借款额度内可循环使用借款。《个人助业借款最高额抵押合同》中约定被告谢冰自愿用其所有的坐落于东丰县四平村三组的房产证号为东字第0889**号，面积为466.44平方米的房屋为该笔借款做最高额抵押，并于2013年6月6日办理了房屋他项权利登记。被告胡冬雪与谢冰签订《共同还款承诺书》，被告胡冬雪在该承诺书中承诺自愿对《中国建设银行个人助业借款合同》中约定的借款承担连带还款责任。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行按照合同约定履行了借款义务，被告谢冰领取了该笔借款，并于2014年6月5日将第一次借款本金及利息全部结清。2014年6月6日，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行按照《中国建设银行个人助业借款合同》约定再次在原合同借款额度内借款给被告谢冰人民币640，000.00元，被告谢冰于2014年6月6日领取了该笔借款。合同到期后被告未按照合同约定的期限偿还借款本金640，000.00元，将借款利息偿还至2015年5月6日，故原告起诉至东丰县人民法院，要求被告偿还借款本金、利息，用抵押房产优先受偿，承担本案诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有，个人助业贷款申请书、中国建设银行个人助业借款合同、共同还款承诺书、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证一份、利息本金表。
被告谢冰、胡冬雪委托代理人谢成发对原告提供的证据均无异议。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点，借款人是否按照合同约定的期间偿还了借款本金及利息、担保人是否承担担保责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告谢冰签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被告谢冰在原告中国建设银行股份有限公司东丰支行处借款人民币640，000.00元，被告谢冰没有按照合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，故已经违约，被告谢冰应偿还借款本金人民币64，000.00元及利息并承担相应违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谢冰与胡冬雪系夫妻关系，被告胡冬雪自愿签订共同还款承诺书，应视为对被告谢冰所欠债务的认可，故被告胡冬雪应按照法律规定承担共同还款责任。原被告之间签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，被告谢冰自愿用其所有的坐落于东丰县四平村三组的房产证，面积为466.44平方米的房屋为该笔借款做最高额抵押，并于2013年6月6日办理了房屋他项权利登记。故原告中国建设银行股份有限公司东丰支行要求被告立即偿还借款本金、利息及对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、第五十三条，第五十九条、第六十条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告谢冰、胡冬雪于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币
640，000.00元及利息(从2015年5月6日至2015年6月6日按照年利率7.8%计算，从2015年6月7日至本判决生效之日止按照年利率11.7%计算)。
二、原告中国建设银行股份有限公司东丰支行对被告谢冰抵押房屋（房屋房产证号为东字第0669**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，326.00元(原告已垫付)，由被告谢冰、胡冬雪负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 鄂义飞
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2230号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人郑文琦，系该行法律顾问。
被告谢冰。
委托代理人谢成发，系该被告父亲。
被告胡冬雪。
委托代理人谢成发，系该被告父亲。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告谢冰、胡冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人郑文琦及被告谢冰、胡冬雪的委托代理人谢成发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称，2013年6月6日，被告谢冰同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业借款合同，借款总金额为640，000.00元，借款期限为二年。被告谢冰用房权证东字第088970房屋（营业）作抵押担保，并签订个人助业借款最高额抵押合同，借款金额本金为640，000.00元，借款额度期间为2013年6月6日至2015年6月6日。同时其配偶胡冬雪向原告作还款承诺，愿为上述贷款承担连带保证偿还责任。2014年6月5日被告偿还借款本金及利息，于2014年6月6日在我行再次循环借款人民币640，000.00元，至今本金未偿还，偿还了部分利息，现被告违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息，用抵押房产优先受偿，承担本案诉讼费用。
谢冰、胡冬雪委托代理人谢成发答辩称，我是被告谢冰、胡冬雪的父亲，贷款时也是我代为办理，对贷款没有异议，利息我付到2015年4月份，2015年5月份至今的利息我没有还。对原告的诉讼请求没有异议，现在由于做买卖没有做好，房产抵押都认可。本笔借款开始时间是2014年6月6日，约定的利率是在人民银行贷款利率基础上上浮30%为年利率7.8%，逾期利率是在此基础上上浮50%。
经审理查明，被告谢冰与被告胡冬雪系夫妻关系，被告谢冰与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2013年6月6日签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同号为：2013-C-083）和《个人助业借款最高额抵押合同》（合同号为2013-C-083），《中国建设银行个人助业借款合同》约定原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款给被告谢冰本金人民币640，000.00元，约定借款期限自2013年6月6日起至2015年6月6日止，借款年利率为以签订合同时同期人民银行贷款利率6%上浮30%计算为年利率7.8%，逾期利率是在此基础上上浮50%为年利率11.7%，并在该合同中约定该笔借款为在借款额度内可循环使用借款。《个人助业借款最高额抵押合同》中约定被告谢冰自愿用其所有的坐落于东丰县四平村三组的房产证号为东字第0889**号，面积为466.44平方米的房屋为该笔借款做最高额抵押，并于2013年6月6日办理了房屋他项权利登记（证号为：东丰房他证东丰镇字第TX0038**号）。被告胡冬雪与谢冰签订《共同还款承诺书》，被告胡冬雪在该承诺书中承诺自愿对《中国建设银行个人助业借款合同》（合同号为2013-C-083）中约定的借款承担连带还款责任。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行按照合同约定履行了借款义务，被告谢冰领取了该笔借款，并于2014年6月5日将第一次借款本金及利息全部结清。2014年6月6日，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行按照《中国建设银行个人助业借款合同》约定再次在原合同借款额度内借款给被告谢冰人民币640，000.00元，被告谢冰于2014年6月6日领取了该笔借款。合同到期后被告未按照合同约定的期限偿还借款本金640，000.00元，将借款利息偿还至2015年5月6日，故原告起诉至东丰县人民法院，要求被告偿还借款本金、利息，用抵押房产优先受偿，承担本案诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有，个人助业贷款申请书、中国建设银行个人助业借款合同、共同还款承诺书、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证一份、利息本金表。
被告谢冰、胡冬雪委托代理人谢成发对原告提供的证据均无异议。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：借款人是否按照合同约定的期间偿还了借款本金及利息、担保人是否承担担保责任。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告谢冰签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被告谢冰在原告中国建设银行股份有限公司东丰支行处借款人民币640，000.00元，被告谢冰没有按照合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，故已经违约，被告谢冰应偿还借款本金人民币64，000.00元及利息并承担相应违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谢冰与胡冬雪系夫妻关系，被告胡冬雪自愿签订共同还款承诺书，应视为对被告谢冰所欠债务的认可，故被告胡冬雪应按照法律规定承担共同还款责任。原被告之间签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，被告谢冰自愿用其所有的坐落于东丰县四平村三组的房产证号为东字第0889**号，面积为466.44平方米的房屋为该笔借款做最高额抵押，并于2013年6月6日办理了房屋他项权利登记。故原告中国建设银行股份有限公司东丰支行要求被告立即偿还借款本金、利息及对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、第五十三条，第五十九条、第六十条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢冰、胡冬雪于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币
640，000.00元及利息（从2015年5月6日至2015年6月6日按照年利率7.8%计算，从2015年6月7日至本判决生效之日止按照年利率11.7%计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东丰支行对被告谢冰抵押房屋（房屋房产证号为东字第0669**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，326.00元（原告已垫付），由被告谢冰、胡冬雪负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 鄂义飞
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2230号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
被告邢台小雨伞防水工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人郝志敏。
被告河北天九房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵斌，该公司经理。
原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告邢台小雨伞防水工程有限公司、河北天九房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2230号
原告：田忠连。
被告：田卫华。
原告田忠连与被告田卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠连到庭参加诉讼。被告田卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠连诉称，我为被告安装工棚。经结算，被告欠我工棚款39500元，并于2013年7月26日书写还款协议一份。后被告未按照协议约定支付该款。特起诉，请求依法判令被告支付工棚款39500元及利息3900元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日计算至2015年7月7日，只主张3900元。）并承担诉讼费用。
被告田卫华未答辩。
经审理查明，原告为被告建设厂房，经过结算，2013年2月11日被告向原告出具了金额39500元的欠据一份。2013年7月26日，被告与原告达成了还款协议，约定该欠款2013年8月30日前付清。后该欠款经原告催要被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的欠据、还款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告田卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的欠据及还款协议，被告欠原告款项并已达成还款协议的事实本院依法予以确认。还款协议中约定的还款期限已届满，被告应当依约履行还款义务并支付逾期利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田卫华于本判决生效后十日内偿还原告田忠连欠款39500元并支付利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.50元，由被告田卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年八月十七日
书记员 李西顺
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2610号
原告王玉友，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告吕胜军，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告王玉友为与被告吕胜军装饰装修合同纠纷一案，原告王玉友于2016年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王玉友、被告吕胜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王玉友诉称，原告经朋友介绍到被告吕胜军承包的舟山市普陀区沈家门街道原人民法院办公楼装修工程做工，被告将做砖块及粉刷墙面的工作交给原告。当时口头约定做砖块按定额算，粉刷按85元每平方米计价。等原告完工之后，被告又不按照当时说好的价格支付价款，本来应付19万余元，其仅愿意支付14.5万元。经朋友调解之后，双方同意先付12.5万元，尚余2万元由被告出具欠条，于2016年3月15日付清。欠款到期后，被告拒不支付欠款，甚至拒接电话。2016年8月24日，原告在街上遇到被告之后为此和其发生争吵，后被告报警，在警察调解时被告当时答应一周内付款，可是又未按期履行。无奈之下，原告诉至法院请求：依法判令被告吕胜军支付工程欠款2万元。
原告王玉友为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.欠条1份，载明：“欠条今欠王玉友老法院工地泥工工资贰万元正3月15日还此据吕胜军2016.2.5郑忠亚2016.2.5”；
2.证人刘某出庭作证证言一份，证人陈述，原告向被告讨钱的时候，其本人在场，当时被告答应年底会付清工程款。
被告吕胜军辩称，2014年其从海鲸房地产公司分包舟山市普陀区沈家门街道原人民法院办公楼部分加固工程，并与案外人郑忠亚合伙承建该工程。工程结束后吕胜军与郑忠亚每人各半结算分红，现已结算完毕。原告系郑忠亚安徽老乡，也承建了部分装修装饰工程，工程结束时，被告付给原告工程款12.5万元。后原告提出要追加部分工程款，由于此时被告与郑忠亚的合伙账目已经清算完毕，经合伙人郑忠亚同意后，于2016年2月5日被告与郑忠亚共同写了一份2万元欠条给原告，并写明在3月15日归还。被告于同年3月16日支付给了原告1万元，原告在收条上签字确认，至此双方的债权债务关系已经结清。2016年8月24日，被告骑电瓶车经过普陀区沈家门街道教场北路时，被原告拔掉电瓶车钥匙并要求被告继续支付工程款，被告因此报警，未承诺过一周内付清工程款。综上所述，被告已将应付的1万元工程款付清，剩下1万元应由案外人郑忠亚支付，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告吕胜军为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交了收条一份，收条载明：“收条今收到吕胜军老法院工程工资款一万元正（10000元）正此据收款人2016-3月16日王玉友”。
经庭审质证，原、被告对对方提供的书证真实性无异议，被告认可欠条及收条主文内容均系本人书写。原告认为，被告与郑忠亚确实是合伙关系，但出具欠条的是被告，当时郑忠亚与被告已经结算清楚，钱是被告欠的，郑忠亚是作为见证人在欠条上签名的。原告仅向被告主张债权，与郑忠亚无关。关于收条，2016年3月16日，原告确实收到了被告支付的1万元，但不是欠条中的1万元，而是另外的1万元。对证人证言，被告认为，原告来讨钱的时候，证人刘某确实在场，但是当时其说该付的钱会付的，其他的没说过。
经审理查明，2014年10月左右，原告王玉友在被告吕胜军分包的舟山市普陀区沈家门街道原人民法院办公楼部分加固工程中从事粉刷及做砖块等装修工程。2016年3月15日，被告向原告出具一张欠条，欠条载有被告及郑忠亚签名，被告签名位置在欠条下方居中稍偏右，郑忠亚签名位置在欠条下方偏左靠边。2016年3月16日，原告在被告书写的收条上签名，确认收到工程工资款1万元。2016年8月，双方因欠款问题发生争执，被告曾报警处理。后双方一直未能达成一致，原告王玉友诉至本院。
本院认为，被告将舟山市普陀区沈家门街道原人民法院办公楼部分加固工程中部分装修工程发包给原告，原告已完成了上述工程，且被告向原告出具了欠条，对所欠装饰装修工程款进行了确认，其理应予以清偿。关于原告提出2016年3月16日被告支付的1万元与本案讼争款项无关的意见，本院认为收款日期在欠条出具日期之后，且原告并未提供证据证明原、被告之间尚有其他债权债务关系，故对该意见不予采信。关于被告提出其已支付1万元，尚余1万元应由合伙人郑忠亚支付的抗辩理由，由于经本院释明后，原告仍坚持仅向被告一人追索，认为本案争议债务与郑忠亚无关。故本院认为，欠条由被告书写，虽然有被告及案外人郑忠亚两人的签名，但其中未就两人所欠金额进行区分，且原告不认可被告的抗辩理由。根据个人合伙的相关法律规定，合伙人对外对合伙债务承担连带责任，故对其抗辩理由不予采纳。若被告偿还合伙债务超出自己应清偿的份额，可另行主张权利向合伙人追偿。综上，被告吕胜军还应支付给原告王玉友装饰装修工程款1万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告吕胜军应于本判决生效之日起三日内支付原告王玉友装饰装修工程款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年十月十日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第195-1号
申请执行人张皞，男。
被执行人屠立伯，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第4022号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人屠立伯有应得的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人屠立伯收入3942130元（含案件受理费35120元、保全费5000元、执行费41010元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或扣留。