湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第443号
原告肖波，男，汉族。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被告许博，男，汉族。
被告唐志杰，男，汉族。
被告衡阳海德博恩财富管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区祝融路8号沐林美郡16栋116室。
法定代表人许金林，该公司董事长。
被告湖南风云浙商投资开发有限公司，住所地湖南省衡东县吴集镇杨峰路101室。
法定代表人陈少华，该公司董事长。
被告陆锡良，男，汉族。
原告肖波因与被告许博、唐志杰、衡阳海德博恩财富管理有限公司（以下简称海德公司）、湖南风云浙商投资开发有限公司（以下简称风云浙商公司）、陆锡良民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告肖波委托代理人贺永隽、王丹平到庭参加诉讼，被告许博、唐志杰、海德公司、风云浙商公司、陆锡良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖波诉称：2014年7月31日，肖波与海德公司签订了《出借咨询与服务协议书》，肖波同意由海德公司介绍投资中介服务。2014年8月1日，经海德公司中介介绍，肖波与被告唐志杰签订了《合作放贷协议》，约定以唐志杰为出借人代表向被告风云浙商公司共同出借3000000元，其中肖波出借资金为1500000元。唐志杰在2014年7月31日与风云浙商公司签订了《民间资本借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款利息为每月2%，借款期限为4个月，自2014年7月31日起至2014年11月30日止。合同签订后，肖波按照约定向风云浙商公司指定的银行账户转账支付了1500000元借款，风云浙商公司亦向肖波出具了《民间资本借款借据》，同时风云浙商公司向肖波出具了《债权确认书》，明确了借款利息，并确定了《合作放贷协议》中约定网签的九套住房为债权担保物。同日，陆锡良为以上借款出具了《个人担保承诺书》，愿意对3000000元借款承担连带保证责任。借款到期后，风云浙商公司未按期还本付息，2014年12月1日，风云浙商公司向海德公司出具了《借款延期申请书》申请延期一个月还款，利息不变。嗣后，被告许博偿还200000元给肖波，利息支付至2015年4月30日止。许博于2015年2月1日向肖波出具了《承诺书》，承诺2015年6月1日前还清全部欠款本息。借款到期后，风云浙商公司拒不按期还款，请求依法判令1、五被告连带偿还肖波借款本金1300000元、利息及违约金234000元（借款1300000元从2015年5月1日起至2015年11月1日止，按月息2%计算利息，按月利率1%计算违约金），合计1534000元，此后的利息及违约金按欠款的3%计算至实际清偿之日止；2、五被告连带支付肖波的律师代理费20000元；3、肖波对风云浙商公司的担保网签资产具有优先受偿权。4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告许博、唐志杰、海德公司、风云浙商公司、陆锡良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告肖波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、肖波、唐志杰、许博、陆锡良身份资料复印件，海德公司与风云浙商公司工商信息公示资料各一份，拟证明原被告主体身份情况；
证据2、《出借咨询与服务协议书》复印件、民间资本借款借据、银行转账凭条、《合伙放贷协议》、《民间资本借款合同》、债权确认书、借款延期申请书，拟证明唐志杰作为出借人的代表与风云浙商公司签订借款合同，肖波将借款通过银行转账付给风云浙商公司，及风云浙商公司对肖波的债权予以确认，风云浙商公司申请延期1个月借款期限等事实；
证据3、陆锡良的个人担保承诺书、许博的承诺书，拟证明陆锡良、许博都承诺对该笔借款承担连带保证责任的事实；
证据4、委托代理合同1份，律师代理费收据1份，拟证明肖波为本案已支付律师代理费20000元的事实。
被告许博、唐志杰、海德公司、风云浙商公司、陆锡良在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查后认为，许博、唐志杰、海德公司、风云浙商公司、陆锡良拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告肖波提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告肖波提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年7月31日，肖波与海德公司签订了《出借咨询与服务协议书》，肖波同意由海德公司为其提供投资中介服务，约定：肖波委托海德公司负责寻找合法经营项目投资所需要信息，并在适当的时间安排肖波与借款方见面洽谈，信息匹配不成功则推荐下一家，直到肖波同意为止。肖波通过对借款人的了解，自愿向风云浙商公司出借1500000元，供风云浙商公司有偿使用4个月，月利率2%，海德公司协助肖波签订相关抵押及借款合同等法律文书，办理相关财产的抵押登记及还款后解押手续。海德公司介绍的利率严格控制在法定利率以内，海德公司不承担贷款风险。同日，唐志杰与风云浙商公司签订了编号为2014年融字1428号《民间资本借款合同》，约定：风云浙商公司为支付承建商工程款向唐志杰借款3000000元，借款利率为月利率2%，借款期限为4个月，从2014年7月31日起至2014年11月30日止，唐志杰将借款划转至风云浙商公司的账户，风云浙商公司将借款本息支付到唐志杰的账户；逾期还本付息的日违约金为千分之三；因风云浙商公司违反法律规定或者本合同约定，导致唐志杰向风云浙商公司追偿债务或者主张其他权利时，风云浙商公司应当承担唐志杰为此支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等一切费用。2014年8月1日，肖波作为出借人之一，唐志杰作为出借人的权益代表人，海德公司作为中介方三方签订了《合作放贷协议》，作为2014年7月31日签订的《民间资本借款合同》（合同编号：2014年融字1428号）的附属协议，为主借款合同不可分割的一部分，协议约定：借款人湖南风云浙商公司因支付工程建设款急需资金，向出借人肖波借款1500000元，风云浙商公司以企业名下所有资产及9套房屋网签的方式作为借款保证，月利率2%，借款期限为4个月，自2014年7月31日至2014年11月30日。经全体出借人友好协商，一致同意由唐志杰作为出借人权益代表人。通过对借款人用途、信誉、资金实力、还款来源考察了解，全体出借人一致同意达成如下合作放贷协议：一、出资情况：合作放贷出资总金额3000000元，各出借人放贷风险及收益按出资额度自行承担。其中肖波出借金额为1500000元；二、经协商由唐志杰出面与借款人风云浙商公司签订《民间资本借款合同》及办理相关手续；三、放贷应得息金以出借人实际出借日期为准，在每月的30日前由借款人结清后，由权益代表人按《民间资本借款借据》上的各出借人约定直接打到各出借人指定账号；四、如遇特殊原因，借款方确需延长借款期限的，经中介方与各出借人协商一致的情况下，方可由唐志杰作为全体出借人的代表，办理相关延期手续；五、借款期限届满后，借款人风云浙商公司还清各合作放贷出借人的借款本金及利息后，各出借人交回《民间资本借款借据》后，由唐志杰作为全体出借人的代表出具《收据》交借款人收执，并配合借款人办理与借款相关的解除手续。2014年7月31日，风云浙商公司向肖波出具了一份民间资本借款借据，并出具了《债权确认书》，确认与唐志杰签订3000000的元借款合同，其中欠肖波1500000元，肖波对已办理网签至唐志杰名下的房屋享有优先受偿权。同日，陆锡良也对风云浙商公司向唐志杰借款3000000元出具了《个人担保承诺书》，承诺对该笔借款承担不可撤销的无限连带担保责任。第二天即2014年8月1日肖波通过银行转账支付给风云浙商公司借款1500000元。借款到期后，风云浙商公司向海德公司出具了一份《借款延期申请书》，申请延期1个月，即延期至2014年12月30日，其他各项条款按原合同（合同编号：2014年融字1428号）执行。嗣后，经肖波催收借款，许博于2015年1月，通过银行转账归还200000元给肖波。2015年2月1日许博向肖波出具了《承诺书》，承诺对肖波和案外人王蓓两人在风云浙商与进步亚泰两个项目中投资放贷的1300000元和1000000元，共计2300000元的借款承担本息归还的连带责任，并承诺在2015年6月1日前连本带息按时归还给肖波与案外人王蓓。2015年7月20日，许博再次向肖波出具了《承诺书》，承诺对肖波和案外人王蓓两人分别在风云浙商与进步亚泰投资放贷的1300000元和1000000元，共计2300000元，在2015年12月1日前归还给肖波与案外人王蓓。借款到期后，风云浙商公司未按时偿还借款本息，故肖波提起诉讼。
另查明，肖波为处理本案纠纷，支付律师代理费20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。风云浙商公司向肖波借款，并出具了《债权确认书》，肖波亦向风云浙商公司支付了借款，双方的借贷关系依法成立。风云浙商公司未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款的民事责任，许博、陆锡良作为借款担保人，应对风云浙商公司的债务承担连带还款责任。因此，对肖波要求风云浙商公司、许博、陆锡良连带偿付借款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。对肖波要求唐志杰连带支付借款本息及违约金的诉请，本院认为，唐志杰作为出借人的权益代表人，其代表出借方与风云浙商公司签订借款合同，且风云浙商公司签订合同时也知道出借方肖波与唐志杰的代理关系，该借款合同直接约束肖波与风云浙商公司，因此肖波要求唐志杰承担连带支付借款本息及违约金的诉请，即无法律依据，也无合同约定，故本院对该项诉请不予支持。对肖波要求海德公司连带支付借款本息及违约金的诉讼请求，本院认为，海德公司作为中介方，是向委托人肖波报告订立合同的机会或提供订立合同媒介服务，且肖波与海德公司签订的《出借咨询与服务协议书》中也明确约定：“海德公司介绍的利率严格控制在法定利率以内，海德公司不承担贷款风险”，因而肖波要求海德公司承担连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求于法无据，也不符合双方的约定，故本院不予支持。关于肖波主张的借款利息及违约金自2015年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按欠款的3%计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%，故本院支持利息及违约金总计在年利率24%范围内的诉请。对肖波主张律师代理费20000元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，且该费用的收取符合法律规定，故对肖波的该项诉请，本院亦予以支持。关于肖波对风云浙商公司的担保网签资产享有优先受偿权的诉请，本院认为，因肖波未提供证据证明对该网签资产已签订了抵押合同及进行了抵押登记，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南风云浙商投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告肖波借款1300000元，并从2015年5月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告湖南风云浙商投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告肖波律师代理费20000元；
三、被告许博、陆锡良对被告湖南风云浙商投资开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖波的其他诉讼请求。
如果被告湖南风云浙商投资开发有限公司、许博、陆锡良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18786元，保全费5000元，公告费260元，合计24046元，由被告湖南风云浙商投资开发有限公司、许博、陆锡良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
◊1◊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。