wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初635号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，该社职工。
被告谢浩伟，男，1979年3月17日出生，汉族，农民。
被告范书奇，男，1980年11月20日出生，汉族，居民。
原告叶县农村信用合作联社与被告谢浩伟、范书奇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告谢浩伟、范书奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年10月29日，被告谢浩伟以包地为由，由被告范书奇做担保人向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告谢浩伟、范书奇未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告谢浩伟以包地为由，由被告范书奇担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告谢浩伟至今未还。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同和保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份及原告委托代理人代俊山的当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同和保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告谢浩伟款50000元，该款到期后，借款本金50000元及利息至今未还，故被告谢浩伟应承担违约责任，偿还本50000元及相应利息。被告范书奇未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢浩伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自借款之日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告范书奇对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年七月六日
书 记 员 王晓伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初673号
原告李书英，1933年11月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙平战，1962年4月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江沃华房地产开发有限公司�住所地哈尔滨市道外区东直路***号。
法定代表人李国滨，董事长。
原告李书英与被告黑龙江沃华房地产开发有限公司（以下简称沃华房地产公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书英委托代理人孙平战到庭参加诉讼。被告沃华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书英诉称，2007年8月11日，原告李书英房屋被被告强拆。2010年3月27日，在市工作组协调下，因被告已没有回迁房，双方签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。双方规定协议签订生效7日后，被告给付全部补偿款。经原告向被告主张权利未果。在此期间，原告一直在外租房所造成的损失10万元之多。协议第四条约定租房费按每平方米10元计算，179.80平方米，每月1，800元。被告未按�定给付此款，明显有违约欺诈行为。原告依法维权诉至法院，请求依法判令被告给付补偿款180万元及因被告违约欺诈所带来的租房损失10多万元（从2010年4月5日起至给付补偿款之日止按照补偿协议第四条约定计算）和违约金（被告同意2010年4月5日给付原告补偿款，其未给付构成违约），诉讼费用由被告承担。
被告沃华房地产公司未提交书面答辩状。
原告李书英为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，房屋所有权证。证明该房屋已被被告强拆，之后签订的拆迁补偿协议，原告及原告委托代理人系权利人。
证据二，住宅房屋拆迁货币补偿协议。证明原告与被告签订了补偿协议，但被告未按照协议约定对原告进行补偿，被告违约。
被告沃华房地产公司未向本院提供证据。
因被告沃华房地产公司未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告李书英提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李书英与被告沃华房地产公司于2010年3月27日签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。协议约定，李书英房屋位于太平区建平头道街11号，建筑面积179.08平方米；沃华房地产公司给付李书英搬迁补助费每平方米（建筑面积）10元、临迁补助费每月每平方米（建筑面积）10元×6个月；经协商沃华房地产公司同意给付李书英有照179.08平方米及房屋被迁后所造成的损失及住房费用等补偿、补助费用180万元；沃华房地产公司保证于协议生效后7日内为李书英在建设银行住房支行开具货币补偿款存单，由李书英持本协议等手续，自第七天起到银行办理取款事宜。协议签订后，被告沃华房地产公司至今未履行该协议。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告李书英与被告沃华房地产公司签订的协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告沃华房地产公司未按协议约定履行义务，原告李书英诉请被告沃华房地产公司给付补偿、补助费用180万元，请求合理，应予支持。被告沃华房地产公司未按协议约定于2010年3月27日合同签订后7日内为原告李书英办理取款事宜，故此后所产生的原告李书英租房费用应由被告沃华房地产公司支付，按照协议约定每月每平方米（建筑面积179.08平方米）10元计算至上述款项给付之日。原告李书英诉请被告沃华房地产公司支付违约金，因被告沃华房地产公司未在约定的期限内支付原告李书英应付款项，已构成违约，应承担违�责任。因双方未约定违约金，被告沃华房地产公司应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告黑龙江沃华房地产开发有限公司给付原告李书英补偿、补助费用180万元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告黑龙江沃华房地产开发有限公司给付原告李书英租房费用［自2010年4月5日起至上述款项给付之日止，按照协议约定每月每平方米（建筑面积179.08平方米）10元计算]；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告黑龙江沃华房地产开发有限公司给付原告李书英补偿、补助费用180万元的利息（自2010年4月5日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，900元，由被告黑龙江沃华房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后10日内交付哈尔滨市道外区人民法院。公告费560元，原告李书英已预交，由被告黑龙江沃华房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后10日内给付原告李书英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵丽楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1451号
原告：柯某某。
被告：陈某。
原告柯某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员李慧敏、曹林霞组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款300000元；2.偿付利息234000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年12月，被告以购买房屋缺钱为由，向我方借款300000元，承诺借款期间利息为月息3分。借款后，被告未能按约定归还我方借款本息，经我方多次索要，被告在2016年4月1日给我方出具承诺书一份，该承诺载明：承诺在2016年4月31日前归还请，愿意承担借款期间年24%利息。出具承诺后，被告至今未能履行还款义务。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告陈某未出庭应诉答辩，也未提交答辩状。
原告主张返还借款300000元；偿付利息234000元提交以下证据：
借条一张；承诺书两份；工商银行个人业务凭证一份；农业银行已销户活期账户明细单一张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款300000元和原告向被告主张利息的依据的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，被告向原告借款300000元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到柯某某人民币叁拾万元整，期限一年（2012年12月5日至2013年12月5日）。借款后，因被告未能归还原告借款，被告于2015年5月3日给原告出具承诺书一份，该承诺载明：本人陈某承诺借柯某某30万元现金（叁拾万元），轮台工程在2015年5月底开工或2015年7月底之前开工还柯某某借款30万元。如2015年7月底之前开不了工，本人愿以维斯特1期6-4-101室抵押或变卖还款。如有异议在法院解决。2016年4月1日，被告又给原告出具承诺一份，该承诺载明：本人陈某承诺在2016年4月30日之前还柯某某人民币2-5万元。如办不到本人愿承担柯某某30万元年率24%。如有异议在法院解决，在2012年4月30日之前还柯某某20000元至50000元后，此条收回。出具承诺书后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条、承诺书、银行取款凭证可以证明被告向原告借款的事实，并约定2013年12月5日还清借款。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2012年12月5日向原告借款时，未能约定借款利息如何承担，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告按年息6%偿付2012年12月6日至2016年3月31日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年息24%偿付2016年4月1日至2017年4月1日期间利息的诉讼请求，因被告在2016年4月1日给原告出具承诺书时，承诺在2016年4月30日之前还柯某某人民币20000元至50000元，如办不到本人承担借柯某某30万元年利率24%。故对原告要求被告按年利率24%偿付2016年4月1日至2017年4月1日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某给付原告柯某某借款300000元。
二、被告陈某偿付原告柯某某利息131720.54元（2012年12月6日至2016年3月31日期间按年息6%计算；2016年4月1日至2017年4月1日按年息24%计算）。
以上被告陈某应支付原告柯某某款项431720.54元，被告陈某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元（原告已预交），原告柯某某负担1750.31元，被告陈某负担7389.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 曹林霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田启朦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第80-1号
原告窦秀花。
被告楚希梅。
被告曹培青，系楚希梅丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2015年1月6日作出（2015）开民初字第80号民事裁定书，扣押被告曹培青鲁G×××××号轿车一辆，现原告申请解除对该车辆的扣押。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告曹培青鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 张光平
人民陪审员 张海滨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2601号
罪犯吴建方，男，1977年11月12日出，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永定县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月16日作出（2014）龙新刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人吴建方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并出罚金人民币4000元，决定执行刑罚有期徒刑三年三个月（即自2013年12月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币4000元，并赔偿原告李永勇民事赔偿合计人民币100598.32元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监执行改造。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月考核达标累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建方减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2285号
原告：吕东华，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：孙宝家，男，山东省平原县。
原告吕东华与被告孙宝家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕东华到庭参加诉讼，原告代理人褚爱民未到庭参加诉讼，被告孙宝家经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕东华向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还欠款62600元。事实与理由：2014年至2016年2月份期间，原告多次给被告运送砖，截止到2016年2月份，被告共欠原告砖款62600元，被告并为原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不给付，为此诉至本院。
孙宝家未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，本院依法予以采纳。根据原告的陈述及其提交的欠条，查明事实如下：2014年至2015年，原告给被告承包的工地送砖。货物送至工地后，由工地看管人员给其出具收货条。2016年2月4日，被告孙宝家向原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠送砖吕砖款陆万贰仟陆佰元整（62600元）。欠条出具后，被告孙宝家将收货条收回。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的欠条，原被告双方已达成口头形式的买卖合同，原告依约已全面履行完向被告供货及送货的义务，被告尚欠原告砖款62600元，被告应当偿还。被告孙宝家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙宝家于本判决生效后五日内偿还吕东华欠款62600元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1365元，公告费600元，由孙宝家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3232号
原告杨菊琴，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏美惠特购物有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美惠特连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨菊琴与被告宁夏美惠特购物有限公司、美惠特连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊琴负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告杨菊琴于三日内向本院交纳15元）。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 城
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第597号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人林某，出生地广西壮族自治区荔浦县，农民，住广西壮族自治区荔浦县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日早上，被告人林某在本区丰乐中路“零零捌网吧”，趁被害人张某熟睡之机，盗走其滑落在电脑椅上的苹果6plus金色5.5英寸16G型手机1台（价值5175元）。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，且所盗财物已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年11月12日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审20号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人:张培峰，大队长
被申请人：郑小改，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000747194号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郑小改缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人郑小改在2017年9月6日17时30分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月6日作出410339—1000747194号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人郑小改收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，被申请人亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审20号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人:张培峰，大队长被申请人：郑小改，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000747194号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郑小改缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人郑小改在2017年9月6日17时30分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月6日作出410339—1000747194号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人郑小改收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，被申请人亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢46号
申请执行人杨淑萍，女，1950年3月19日出生。
被执行人杨海蛟，男，汉族，1953年12月31日出生。
本院在执行申请执行人杨淑萍与被执行人杨海蛟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第65号民事判决书，责令被执行人履行义务，现该案正在每月扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第65号民事判决书的执行程序。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：ＸＸＸ
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第192号
申请人孟召红。
被申请人李春江。
申请人孟召红与被申请人李春江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟召红于2014年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人李春江所有的冀HF71**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2.5万元。
经审查，申请人孟召红的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李春江所有的冀HF71**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆 路
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1070-2号
申请执行人吴惠。
被执行人深圳专注照明科技有限公司。
法定代表人CHRISTPATRIK。
申请执行人吴惠与被执行人深圳专注照明科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳专注照明科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳专注照明科技有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币70895元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月十一日
书记员 洪浩江
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2661号
原告邰改花，女，1973年1月11日生，汉族。
被告徐海宽，男，1974年1月26日生，汉族。
被告徐庆普，男，1949年8月27日生，汉族。
原告邰改花与被告徐海宽、徐庆普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰改花、被告徐庆普到庭参加诉讼，被告徐海宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰改花诉称：2014年7月14日被告徐海宽向原告借款14万元，约定使用期限为一个月，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具一张借条，并由被告之父徐庆普为担保人。后被告偿还原告借款到期，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，迟迟不予偿还原告该款。原告请求法院判令被告徐海宽偿还原告借款14万元，被告徐庆普对该款承担连带偿还责任。
原告邰改花提供的证据有：2014年7月14日二被告给原告出具的借条一张，证明被告徐海宽借原告14万元，被告徐庆普担保的事实。
被告徐海宽未答辩，亦未提供证据。
被告徐庆普辩称：原告起诉内容属实，借款担保均属实。被告徐庆普同意偿还。
经审理查明：被告徐海宽向原告借款14万元，2014年7月14日被告给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借邰改花现金壹拾肆万元整（140000），使用期1个月，2014年7月14日，借款人徐海宽。借款到期后，被告徐海宽未还款。被告徐庆普系被告徐海宽父亲，2015年7月份被告徐庆普作为担保人在上述借条上签字捺印。后原告向二被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐海宽向原告借款14万元，有被告徐海宽给原告出具的借条为证；被告徐庆普为被告徐海宽的该笔借款提供担保，被告徐庆普也予以认可。被告徐海宽应当按照双方约定的期限偿还借款。被告徐庆普与原告未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告徐海宽没有履行债务，原告可以要求被告徐庆普承担连带清偿责任。故此，原告要求被告徐海宽偿还借款14万元，被告徐庆普承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海宽于本判决生效之日起十日内偿还原告邰改花借款十四万元；
二、被告徐庆普对被告徐海宽的上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，保全费一千二百二十元，由被告徐海宽、徐庆普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年九月十九日
书 记 员 孙丹丹
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟田民初字第87号
原告毛某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以孩子尚小，暂放弃诉讼为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 马晓莉
二〇一五年四月二日
书记员 林春芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3087号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张进国，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:梁爱菊，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李宝增，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张洪路，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:杨邦现，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张洪学，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张进国、梁爱菊、李宝增、张洪路、杨邦现、张洪学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张进国、梁爱菊、李宝增、张洪路、杨邦现、张洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张进国、梁爱菊、李宝增、张洪路、杨邦现、张洪学未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日借款人第一被告向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张进国、梁爱菊是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进国、梁爱菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李宝增、张洪路、杨邦现、张洪学对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第382号
原告：楼国壬。
被告：吕洪林。
原告楼国壬与被告吕洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费312.5元（已减半收取），由原告楼国壬负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑晓甜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执124号
申请执行人彭佑芬，女，1975年10月10日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人彭佑芬与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人彭佑芬自行达成和解协议。申请执行人彭佑芬请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执124号申请执行人彭佑芬，女，1975年10月10日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人彭佑芬与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人彭佑芬自行达成和解协议。申请执行人彭佑芬请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执124号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0354号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人黄正杰。
委托代理人侯建生。
被告黄海雷。
被告邢程。
被告黄春香。
被告黄建兴。
被告季和琴。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商行少直支行）与被告黄海雷、邢程、黄春香、黄建兴、季和琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯建生到庭参加诉讼，被告黄海雷、邢程�黄春香、黄建兴、季和琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行少直支行诉称，要求被告黄海雷偿还贷款本金200000元，支付利息37893.33元（计算至2014年3月10日），之后至实际还款日按月利率12‰计算；其余四被告为被告黄海雷的上述借款本息、原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告邢程、黄春香、黄建兴、季和琴未作应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月23日，原告农商行少直支行与被告黄海雷（借款人）、邢程、黄春香、黄建兴、季和琴（担保人）签订了启农商行（少直）个借字（2012）第010736号“个人担保借款合同”。合同约定：借款金额为人民币贰拾万元正；借款期限自2012年7月23日起至2013年7月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；合同项下借款月利率为8‰；按季结息，到期还本；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还对其它事项作了约定。借款人黄海雷、担保人邢程、黄春香、黄建兴、季和琴分别在该合同的借款人和担保人栏签字确认。当日，被告黄海雷于借款后向原告出具“江苏省农村信用社借款借据”一份，该借据载明：借款日期2012年7月23日，到期日期2013年7月22日，借款金额200000元，月利率为8‰。借款到期后，借款人黄海雷未偿还贷款本息，担保人邢程、黄春香、黄建兴、季和琴也未尽保证之责。截止2014年3月10日，被告黄海雷结欠原告贷款本金200000元，利息37893.33元。故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计息表、身份证明，及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告黄海雷、邢程、黄春香、黄建兴、季和琴签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约向被告黄海雷出借200000元，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告黄海雷至今未能还本付息，已构成违约，被告邢程、黄春香、黄建兴、季和琴未尽担保之责，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任，故原告诉请被告黄海雷归还借款本金、支付借款利息、逾期利息及担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告黄海雷、邢程、黄春香、黄建兴、季和琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海雷归还原告启东市农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金200000元。
二、被告黄海雷支付原告启东市农村商业银行股份有限公司少直支行利息37893.33元（计算至2014年3月10日），并支付自2014年3月11日起至判决确定的还款日止按借款本金200000元、月利率12‰计算的逾期利息。
上述一、二项，限被告黄海雷于本判决生效之日起三十日内�行完毕。
三、被告邢程、黄春香、黄建兴、季和琴对被告黄海雷的上述借款本息及在原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元，依法减半收取2434元（原告已预交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4868元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋燕南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初648号
原告：何某。
委托代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告何某与被告宋某为赡养纠纷一案中，原告何某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告何某负担。
代理审判员 牛 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 程雪泽
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审112号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人李建斌。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1211号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李建斌未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1211号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2532.45平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2532.45平方米林地（基本农田），处以每平方米30元的罚款，共计人民币75973.5元（大写：柒万伍仟玖佰柒拾叁元伍角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1211号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审112号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人李建斌。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1211号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李建斌未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1211号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2532.45平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2532.45平方米林地（基本农田），处以每平方米30元的罚款，共计人民币75973.5元（大写：柒万伍仟玖佰柒拾叁元伍角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1211号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第685号
原告凌明口腔诊所，住所地绍兴县柯桥街道裕民路918号，机构代码：57171776-9。
法定代表人凌明。
被告徐明永。
本院在审理原告凌明口腔诊所诉被告徐明永相邻关系纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告凌明口腔诊所撤回对被告徐明永的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年三月十九日
书记员 茹亮良
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3683号
原告赣州市榕盛新型建材有限公司。住所地赣州经济技术开发区湖边镇湖边村银坑
法定代表人陈尚华，系该公司执行董事。
委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，男，1986年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司职员。特别授权代理。
被告胡显荣，男，1969年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市榕盛新型建材有限公司（以下简称榕盛建材公司）诉被告胡显荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕盛建材公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡显荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月5日签订《涵管购销合同》，约定由原告供应水泥涵管给被告承揽的赣州市新世纪大桥工地使用，被告先支付定金30000元，货款金额达到100000元结算一次。供完货后一个月内，被告付清所有的货款。2012年7月13日至2013年3月11日期间，原告向被告共供应涵管296440元。2014年4月22日，经被告确认，扣减被告支付的定金及货款80000元，尚欠原告货款216440元。之后，原告多次向原告催要货款未果，原告遂起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款246440元，确认原告没收被告已交定金30000元；2、被告向原告支付逾期利息（以246440元为基数，自2013年4月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据3、对账单，证明被告欠原告货款216440元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，该三组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月5日，原告赣州市榕盛新型建材有限公司与被告胡显荣签订《涵管购销合同》，约定被告向原告购买涵管，并对规格、数量、单价等进行了具体约定，合同第三条对付款方式约定为：“先付定金30000元，货款金额达到100000元结算一次，定金作为最后一批货款结算，数量以被告签收的产品发货验收单为准，供完货后一个月内，被告付清所有的涵管货款”。合同第六条对违约责任约定为：“被告应及时付款，如货款不按合同到位原告有权停止供货”。合同签订后，被告向原告支付了定金30000元，原告依约向被告供应涵管。2015年4月22日，经被告胡显荣确认，扣减其支付的定金30000元及货款50000元，尚欠原告货款216440元。后原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，原告榕盛建材公司与被告胡显荣之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约及时履行各自义务。原告向被告供应了货物，被告应及时支付相应货款，原告要求被告支付216440元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求没收定金30000元的诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方合同中虽载明此款系定金，但在违约责任条款中并无明确约定具体的定金罚则，且双方在2015年4月22日对账时也对此款予以扣减，故原告诉请没收定金30000元的证据不足，本院不予支持。被告未及时支付货款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合规定，但起算时间有误，应予以调整。被告胡显荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡显荣于本判决生效后十日内给付原告赣州市榕盛新型建材有限公司货款216440元；
二、被告胡显荣于本判决生效后十日内支付原告赣州市榕盛新型建材有限公司逾期利息（以216440元为基数，自2015年4月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赣州市榕盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由被告胡显荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第183号
申请执行人张艳东。
被执行人张金术。
关于张艳东与张金术道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金术至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张金术在中国农业银行围场支行（账号：622848212219283＊＊＊＊）上的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十七日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第183号申请执行人张艳东，男，1984年12月17日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人张金术，男，1958年4月27日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。关于张艳东与张金术道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金术至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金术在中国农业银行围场支行（账号：62×××11）上的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年三月十七日书记员  李德志
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第29号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人周淑荣，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人周淑荣行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）010号处理决定、大建卫罚字（2013）第010号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初62号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、委托代理人石玲玲、被告张某委托代理人张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，我与被告均再婚，婚后我与被告于××××年××月××日生育了女儿孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，原告为了孩子和家庭一直给被告做思想工作，但是被告始终不听劝解，仍然一意孤行，导致双方分居生活，原告认为夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某辩称：答辩人坚决不同意离婚。理由如下：被告离过一次婚，双方系重组家庭，被答辩人之前离过二次婚，且带着一个女儿。双方系经人介绍相识，答辩人非常珍惜这个来之不易的重组家庭，被答辩人家里非常穷，答辩人不嫌弃，原告摔伤胳膊后，答辩人精心伺候了一个月多，可见双方感情还是很好的，婚后，我们共同购买了福特汽车一辆，面包车一辆，我们自2012年开始组建盖房班，原告说每年能挣50万元，四年共200万元，家里的财产都由原告掌管，原告有钱后，经常夜不回家，原告经常生气，精神受了刺激，无法出去工作，也无力抚养孩子，现在原告提出离婚，属于法律规定的遗弃行为，应受到法律的制裁，希望法院本着保护妇女、儿童合法权益的原则，判决不准离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚后子女情况，假如离婚，该子女如何抚养。三、原、被告婚后有何共同财产及债务，假如离婚，共同财产及债务该如何分配。
围绕争议焦点，原告孙某甲提供的证据如下：安平县档案馆出具结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系登记结婚。
被告张某对原告提供的证据发表质证意见如下：我对原告提交的安平县档案馆出具结婚登记审查处理表一份无意见。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：石家庄庭瑞中医精神康复医院诊断证明书一份、住院病案首页一份、住院记录一份、费用清单一份、出院小结一份，证明被告患有精神分裂症，被告不同意离婚。
原告孙某甲对被告提供的证据发表质证意见如下：被告提交的以上证据，我认为是假的，因为时间不符。上次开庭时，被告还让我去给孩子送户口本，送孩子上学。实际上被告住院病历上的时间，被告还在安平，还给我打过电话，被告住院情况是假的，被告没有住院。所以对被告提交的住院证据不予以认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县档案馆出具结婚登记审查处理表一份结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对被告提交的石家庄庭瑞中医精神康复医院诊断证明书一份、住院病案首页一份、住院记录一份、费用清单一份、出院小结一份，本院对其真实性予以认可，对其关联性不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，均系再婚，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，现随被告生活。2016年1月原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年1月5日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告孙某甲以双方婚前缺乏了解、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告张某表示夫妻感情较好，非常珍惜这来之不易的家庭，不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年三月十八日
书记员 刘玉红
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第167号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月19日因吸食毒品被桂阳县公安局处以行政拘留二十日。2015年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年1月15日执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，于2015年4月7日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年12月18日，桂阳县公安局民警在桂阳县蔡伦宾馆查获吸毒人员谭某甲等五人，并从谭某甲身上查获毒品27.5625克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人谭某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月18日21时许，在桂阳县蔡伦宾馆B座209房，被告人谭某甲与秦某甲、李某甲等人在吸食毒品时被桂阳县公安局民警抓获。民警从谭某甲处查获4包白色晶体和1粒红色药丸。经鉴定，从谭某甲处查获的白色晶体4包，净重27.4667克，含有甲基苯丙胺成分；褐色粉末1包，净重0.1032克，含有甲基苯丙胺成分；红色药丸1粒，净重0.0958克，含有甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案说明，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，毒品检验报告，证人雷某甲、李某甲、李某乙、秦某甲、欧阳某甲、吴某甲的证言，被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺27.5625克，其行为构成非法持有毒品罪。桂阳县人民检察院指控被告人谭某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告人谭某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人谭某甲非法持有的毒品27.5625克予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年四月十五日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省襄城县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1025刑更1号
罪犯马远方，男，生于1980年8月29日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2016年12月6日，被襄城县人民法院决定收监执行。
2015�5月28日本院作出（2015）襄刑初字第124号刑事判决，判令：被告人马远方犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。现判决已送达并发生法律效力。2016年12月15日，罪犯马远方以其喉咙嘶哑、晨起咳血、腰背疼痛、耳鸣、夜间呼吸困难为由向本院申请暂予监外执行。
经查：2015年2月3日，被告人马远方因患左肺上叶腺癌，在河南省胸科医院做左肺上叶切除加淋巴结清扫术。2016年11月9日，马远方在许昌市中心医院CT检查，印象：左肺癌术后改变，两肺多发结节影-
考虑转移，请结合临床。马远方的病情经许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为：左肺腺癌术后，肺内转移可能。许昌市中级人民法院组织诊断意见为:罪犯马远方左肺腺癌术后，胸部CT检查两肺多发结节影，为非临床治愈期恶性肿瘤。符合《保外就医严重疾病范围》第十四条所规定的疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，并报请河南省许昌市中级人民法院审查后决定如下：
将罪犯马远方暂予监外执行。
本次暂予监外执行期限为半年（自本决定书送达之日起计）。
二〇一七年一月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第32号
申请人佛山市顺德区晶正塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。
法定代表人曹晶，总经理。
委托代理人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
被申请人谭晚明，男，汉族，1965年9月19日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区晶正塑料有限公司与被申请人谭晚明工伤赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2014]3837号仲裁裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人佛山市顺德区晶正塑料有限公司于2015年6月3日向本院提出由于双方已达成庭外和解，请求撤回撤销仲裁裁决申请。经审查，申请人佛山市顺德区晶正塑料有限公司的撤回撤销仲裁裁决申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区晶正塑料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区晶正塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年六月五日
书 记 员 伍倩桃
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2218号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。
法定人陈青松，副总经理。
被执行人海南万鼎盛航运有限公司。
法定代表人王日升，总经理。
被执行人海南长鼎盛航运有限公司。
法定代表人王日升，总经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人海南万鼎盛航运有限公司、海南长鼎盛航运有限公司财产保险合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人海南万鼎盛航运有限公司、海南长鼎盛航运有限公司的银行存款人民币元。
二、冻结、扣划被执行人海南万鼎盛航运有限公司、海南长鼎盛航运有限公司的银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李宣逸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03864号
原告郑淑苹，女，1953年4月22日出生。
委托代理人张玉娇，女。
被告张建成，男，1968年4月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑淑苹与被告张建成、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑苹及其委托代理人张玉娇，被告张建成、被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑苹诉称：2013年11月9日，被告张建成驾驶车牌号为京PLRx**号机动车行至北京市房山区长周路闫仙垡时与原告发生交通事故将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门处理，由张建成承担全部责任。事发后原告被送至北京北亚骨科医院及房山区良乡医院诊治，期间费用经（2014）房民初字第07881号判决解决。现因二次手术费用被告未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费11754.91元、住院伙食补助费500元、营养费1974元、护理费5000元、交通费422元，合计19650.91元。诉讼费用由被告承担。
被告张建成辩称：车辆上有保险，听从法院判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者保险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。法院2014房民初字第07881号判决确认我公司已经在交强险项下及商业三者保险项下承担相应赔偿责任，本次诉讼我公司同意在剩余限额内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。上次使用交强险医疗费1万元，伤残类53275.3元，财产损失500元，商业保险68797.93元。
经审理查明：2013年11月9日17时10分，原告骑电动三轮车行至北京市房山区长周路闫仙垡路口时与张建成驾驶的小轿车（车号：京PLRx**；登记在张欣名下）发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定由张建成负全部责任。事发当日原告被送到北京北亚骨科医院住院治疗至2013年11月11日，当日原告又转至北京市房山区良乡医院住院治疗至2013年12月4日。2014年9月28日，原告的损失经本院判决解决。2014年10月28日至2014年11月5日，原告因二次手术在房山区良乡医院住院8天。
经查，张建成所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第07881号判决书、诊断证明书、病历首页、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定张建成负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张建成驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。原告的合理损失经本院依法核算为医疗费11754.91元（医疗费票据）、住院伙食补助费400元（8天，每天50元）、营养费160元（8天，每天20元）、护理费800元（8天，每天100元）、交通费400元，合计13514.91元。上述损失未超出保险公司承保限额，故应由保险公司给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑苹二次手术损失合计一万三千五百一十四元九角一分。
二、驳回原告郑淑苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告张建成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0625号
原告杜永权，男，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所。
被告袁小春，男，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县。
法定代表人陶昌银，该公司总经理。
本院在审理原告杜永权与被告袁小春、南通华新建工集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永权撤回起诉。
本案�件受理费50元（原告己预交50元），减半收取，由原告杜永权负担。
审判员 丁迅
二〇一三年十月十日
书记员 江超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0625号
原告杜某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人赵国际、王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告杜某某与被告袁某某健康权纠纷一案中，原告于2013年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告己预交50元），减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 丁迅
二〇一三年十月十日
书记员 江超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0625号
原告杜永权，男，1965年4月16日生，汉族。
委托代理人赵国际、王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被告袁小春，男，1983年3月23日生，汉族。
本院在审理原告杜永权与被告袁小春健康权纠纷一案中，原告于2013年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永权撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告己预交50元），减半收取，由原告杜永权负担。
审判员 丁迅
二〇一三年十月十日
书记员 江超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00085号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人柯希龙，男，1971年12月13日出生，汉族。
被申请人吴元仙，女，1974年2月10日出生，汉族，系柯希龙妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的阳计生征决（2014）第014号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月23日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月28日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第014号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐文娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00397号
原告范某。
被告陈某。
本院在审理原告范某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更475号
罪犯宋元强，又名牛蛋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月5日作出（2012）黄刑初字第552号刑事判决，认定被告人宋元强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯宋元强减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋元强的悔改表现，有罪犯宋元强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋元强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋元强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第218号
原告郭朋，男，1979年6月12日出生，汉族，无业。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告白占斌，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告郭朋与被告白占斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭朋委托代理人李丹、被告白占斌及其委托代理人廖代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告白占斌因资金周转困难，向原告借款51500元，约定于2013年7月30日还清，此款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告白占斌立即偿还借款51500元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.原告的主张与事实不符，被告不是实际借款人，该欠条是被告在欠款人处书写的自己的名字，该欠款实际是案外人吕文有向原告借款200000元，被告作为担保人在欠条上签字。2013年7月15日，同原告结算时，吕文有尚欠原告的利息款。被告作为保证人在欠条上签了自己的名字，现原告主张的借据有更改的字样，将欠“利息款”人为涂改，造成了原告以本案被告为实际借款人理由起诉，与事实不符；2.被告作为一般保证人，对吕文有向原告借款承担的是一般保证责任。2013年7月30日还款到期后还应承担6个月的保证期限，应计算至2014年1月30日。原告2014年5月12日起诉被告已过除斥期间；3.2013年7月15日，原、被告及借款人吕文有结算时所欠的51500元系吕文有尚欠原告的利息款，这部分利息是按月利率4分计算的，违反了国家法律规定，应予以调整。
通过原告起诉、被告秦洪凯答辩，可以确定本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告51500元？
围绕本庭归纳的争议焦点，原告向法庭举证如下：
欠据1份，证明：被告向原告借款51500元，2013年7月15日，被告为原告出具了欠据。
被告质证称：形式要件无异议，证明问题有异议。不是一张借据，是欠据，该欠据被人为涂改。从欠据上不能证明被告是借款人，事实理由同答辩意见。
原告释称：原来写的欠“利息款”，该条不是原告出具的，在被告签字后，原告标注了一下，因该欠款既有利息又有本金，只写利息款不准确，原告就把那几个字勾掉了。
本院认为：被告对原告提交证据的形式要件无异议，该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告举证如下：
证人吕文有出庭作证，证明：1.被告不是实际借款人；2.借款的月利率为4分，计算至2013年7月15日，已偿还本金200000元，尚欠利息51500元，出具欠据时有“利息款”字样。
原告质证称：1.证人本身是借款人之一，与本案有利害关系，证据效力微弱；2.事实上被告和证人一共偿还200000元，并没有偿还其他款项；3.证人证实被告是借款人而不是一般担保人；4.计算利息是按本金200000元，月2分计算的，不存在按月利率4分计算利息的情况。
本院认为；证人吕文有在欠款人处签名，系书证“欠据”中的欠款人之一，与本案的处理结果有直接的利害关系，对于有利于被告白占斌的证言内容，本院不予采信；对于不利于其与被告白占斌的自认，本院予以确认。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月，被告白占斌、案外人吕文有向原告借款200000元，未约定还款期限，约定月利率为2分。2013年7月15日，经双方核对，被告白占斌及案外人吕文有尚欠原告郭朋利息款51500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告郭朋、被告白占斌及案外人吕文有签订的借款合同，内容合法、有效，是双方真实意思表示，自其成立时生效，被告白占斌、案外人吕文有应偿还所欠借款本金及利息。对于该欠据的产生，被告白占斌称系按月利率4分计算的利息款，同时被告白占斌抗辩称，其为一般保证责任人，但对于被告此两点抗辩主张，在本院向被告释明后，未举证证明其成立，同时，原告对利息款的计算已做出合理解释，双方于2013年7月15日签订的欠据，应视为双方对利息数额的确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告白占斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭朋利息款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、减半收取544元，保全费535元，共计1079元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第218号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社），住所地：东阿县曙光街中段。
法定代表人：张兆起，职务：理事长。
委托代理人：郑承勇，该联社员工。
被告：孟玉凤，住东阿县。
被告：东阿县正昊建材有限公司。
法定代表人：杨宪动，经理。
被告：杨宪伟，住东阿县。
被告：杨宪动。
被告：何庆连，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟玉凤、被告东阿县正昊建材有限公司、被告杨宪伟、被告杨宪动、被告何庆连担保借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加了诉讼，被告孟玉凤、被告东阿县正昊建材有限公司、被告杨宪伟、被告杨宪动、被告何庆连经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月15日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告孟玉凤签订了（2012）个借字第50号个人借款合同，金额100万元，2013年11月1日到期。同日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与保证人东阿县正昊建材有限公司签订了最高额保证合同，为孟玉凤的借款提供连带责任保证，保证金额100万元，保证期间是借款到期后2年。同日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告孟玉凤、被告杨宪伟、被告杨宪动、被告何庆连四人签订了《承诺保证书》，该四人用个人财产为上述借款提供连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。以上合同签订后，原告于2012年11月15日将借款100万元给付了被告孟玉凤。借款到期后被告没有归还本息。
被告孟玉凤、被告东阿县正昊建材有限公司、被告杨宪动、被告杨宪伟、被告何庆连未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明原告与孟玉凤存在借款合同关系；2、付款凭证，证明原告已将借款100万元支付给孟玉凤；3、最高额保证合同，证明被告东阿县正昊建材有限公司为该借款提供了连带责任保证；4、承诺保证书一份，证明被告孟玉凤、被告杨宪伟、被告杨宪动、被告何庆连用个人财产为该借款提供了连带责任保证。
经审理查明：2012年11月15日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告孟玉凤签订了（2012）个借字第50号个人借款合同，金额100万元，2013年11月1日到期。同日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与保证人东阿县正昊建材有限公司签订了最高额保证合同，为孟玉凤的借款提供连带责任保证，保证金额100万元，保证期间是借款到期后2年。同日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告孟玉凤、杨宪伟签订《共同承担债务承诺书》，约定上述债务共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，系婚姻关系存续期间，愿以二人共同财产及个人财产清偿上述债务，保证期间为债务到期后两年。又与被告孟玉凤、被告杨宪伟、被告杨宪动、被告何庆连四人签订了《承诺保证书》，该四人用个人财产为上述借款提供连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。以上合同签订后，原告于2012年11月15日将借款100万元给付了被告孟玉凤。借款到期后被告没有归还本息。
本院认为：2012年11月15日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告孟玉凤签订的（2012）个借字第50号个人借款合同；东阿县农村信用合作联社陈集信用社与保证人东阿县正昊建材有限公司签订的最高额保证合同；东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告孟玉凤、被告杨宪伟、被告杨宪动、被告何庆连四人签订的《承诺保证书》，以及与被告杨宪伟、被告孟玉凤签订《共同承担债务承诺书》，是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照借款合同约定将100万元借款给付孟玉凤后，被告孟玉凤没有按照约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。保证人被告东阿县正昊建材有限公司、孟玉凤、杨宪伟、杨宪动、何庆连应根据保证合同的约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟玉凤在本判决生效后十日内给付原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元、并按照合同约定承担利息和逾期罚息。
二、被告杨宪伟、杨宪动、何庆连、被告东阿县正昊建材有限公司对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 建
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第218号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人牛斌，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员。
被告张建峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇镇XX村村民，住该村。
被告闫保荣，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告张建忠，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告林元红，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告姜新强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告岳小伏，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告张建峰、闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛斌到庭参加诉讼，被告张建峰、闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年6月8日，被告张建峰与我行签订借款合同，借款金额90000元，月息11.5683‰，期限自2010年6月8日起至2012年6月6日止。同日，我行与被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏签订最高额保证合同，对我行与被告张建峰签订的借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告张建峰于2012年6月18日偿还借款本金30000元及其利息，同日偿还借款本金4.42元，于2013年4月24日偿还借款本金20000元及其利息，尚欠借款本金39995.58元及利息经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告张建峰偿还原告借款本金39995.58元、利息16828.59元（利息计算至2013年11月21日）及自2013年11月22日起至归还日的利息；被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告张建峰、闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏未作答辩。
经审理查明，2010年6月8日，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处（以下简称龙居分理处）与被告张建峰签订借款合同，合同约定，被告张建峰向龙居分理处借款90000元；期限自2010年6月8日起至2012年6月6日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购货车；借款月利率为月息9.735‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，龙居分理处与被告张建峰、闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏签订最高额保证合同，合同约定，保证人闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏自愿为债务人张建峰自2010年6月8日起至2012年6月6日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额90000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，龙居分理处于2011年6月23日履行了合同义务，并约定借款到期日2012年6月6日，借款月利率11.5683‰。被告张建峰于2012年6月18日偿还借款本金30000元及其利息，同日偿还借款本金4.42元，于2013年4月24日偿还借款本金20000元及其利息，尚欠借款本金39995.58元及利息被告张建峰未履行还款义务，被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏亦未履行保证义务。
另查明，龙居分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，龙居分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。龙居分理处按合同规定向被告张建峰发放贷款后，被告张建峰应按约定及时归还借款，被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。龙居分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告张建峰归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据龙居分理处与被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏签订的保证合同内容，能够认定被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏提供担保的最高限额为90000元，故原告要求被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏在90000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏承担保证责任后，有权向债务人张建峰追偿。被告张建峰、闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金39995.58元、利息16828.59元（利息计算至2013年11月21日）及自2013年11月22日起至生效日的利息（利率按月息17.35245‰计算）；
二、被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏在90000元范围内承担连带清偿责任；被告闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张建峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取611元，由被告张建峰、闫保荣、张建忠、林元红、姜新强、岳小伏负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月三日
书记员 杨艳芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告孔凡俭。
被告侯庆梅，（系孔凡俭之妻）。
被告李传明。
被告陈利顺，（系李传明之妻）。
被告李传良。
被告陈其俊，（系李传良之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告孔凡俭、侯庆梅、李传明、陈利顺、李传良、陈其俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告孔凡俭、侯庆梅、李传明、陈利顺、李传良、陈其俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告孔凡俭、侯庆梅于2013年1月8日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告李传明、陈利顺、李传良、陈其俊为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息55409.16元（利息暂算至2014年4月11日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费、实现债权的律师费由被告负担。
被告孔凡俭、侯庆梅、李传明、陈利顺、李传良、陈其俊均未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告孔凡俭、李传明、李传良向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明孔凡俭、李传良贷款申请金额分别为5万元，李传明申请金额为4万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告侯庆梅、陈利顺、陈其俊作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年1月18日被告孔凡俭作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2013年1月18日起至2016年1月17日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员孔凡俭、李传明、李传良在联保小组成员表内签了名。2013年1月18日原告向借款人发放贷款4万元，2014年1月16日借款到期，借款人没有偿还借款本息，保证人没有承担保证责任。
2014年4月22日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告孔凡俭偿还剩余借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告侯庆梅、李传明、陈利顺、李传良、陈其俊签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，侯庆梅作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李传明、陈利顺、李传良、陈其俊对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孔凡俭、侯庆梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金4万元及其利息（按双方约定的各项利息自2013年1月18日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李传明、陈利顺、李传良、陈其俊对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
三、被告李传明、陈利顺、李传良、陈其俊承担连带保证责任后有权向被告孔凡俭、侯庆梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告孔凡俭、侯庆梅、李传明、陈利顺、李传良、陈其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年六月二日
书记员 巩晓春
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第376号
申请执行人石某某，男，汉族，1985年3月17日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺。
被执行人蒙某某，女，汉族，1989年7月29日出生，广西壮族自治区贺州市人，农民，住广西壮族自治区贺州市。
申请执行人石某某与被执行人蒙某某离婚纠纷一案，道县人民法院于2015年5月13日作出（2015）道法民初字第357号民事判决书，已发生法律效力。权利人石某某于2015年8月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙某某已经主动履行了判决义务，申请执行人也领取了案款。本院认为，被执行人蒙某某已履行了判决义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第357号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初583号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘金祥，男，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告刘金祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雨濛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00072号
原告徐某
委托代理人唐俊凌、张晖，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告曾某
原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐俊凌，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年11月21日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某某。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不合，常为家庭琐事发生争执，2012年9月，原告以夫妻感情破裂诉至樊城区法院，同年10月24日法院判决不准离婚。现双方不仅未能和好，反而感情继续恶化，双方自2012年8月分居至今。故再次起诉，请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至徐某某18周岁。
被告曾某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。且孩子还小，应当给孩子一个完整的家，希望被告尽到做父亲的责任。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，2002年11月21日领取结婚证登记结婚，2006年3月25日婚后生育一子，取名徐某某，现年8岁。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，产生矛盾。现原告徐某以双方感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告曾某离婚，被告曾某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方有一定感情基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到夫妻感情已经完全破裂的程度。虽然原、被告自2012年8月分居至今，但分居是原告自己离家，并非被告让原告离开家庭，也非被告不让原告回家。同时，原告提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告曾某不同意离婚，故对原告徐某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为715元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田在新
二〇一四年四月八日
书记员 陈 洁
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终453号
上诉人（原审被告）：乔纪元。
委托代理人：李小燕。
被上诉人（原审原告）：柳知春。
委托代理人：赵江雷、于党军，河北同欣律师事务所律师。
上诉人乔纪元因与被上诉人柳知春合伙纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年在邢台县城计头乡破庙村、皇寺镇尧子沟村共同开发贫铁矿项目，并于2010年9月15日、9月29日签订两份《合作经营协议书》。协议约定原告共计投入50万元与被告合伙开发此项目。原告称，在实际经营过程中，原告实际投入25万元，占全部股份的15%。2011年1月，被告为原告出具《承诺书》一份，载明：“兹承诺人乔纪元，本人和柳知春、徐象明在邢台县城计头乡和皇寺乡共同开发的贫铁矿项目，柳知春占股15%，总投入现金贰拾伍万元整。经双方协商，同意柳知春退出此矿经营，股权转让给乔纪元。乔纪元按柳知春实际投入的金额贰拾伍万元整于2011年3月30日前全部给付柳知春。今后此矿的经营盈亏柳知春不担任何责任，也不分享利益。徐象明的关系由本人自己和他交涉，和柳知春无关”。承诺书落款为乔纪元的签字。被告对原告已投资25万元的事实无异议。
关于徐象明是否合伙人的问题。原告称，承诺书中涉及的徐象明是原告退出后参与合伙经营的，对其是否投资不清楚。被告在原一审中称不知道徐象明是什么人，他也未实际参与经营。被告在重审中称，2010年9月合伙就有徐象明，徐象明占15%，不能提供徐象明已投资的相关证据。另原、被告均不能提供徐象明的个人基本信息情况。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告称曾多次向被告催要，最后一次催要的时间为2013年3月15日，因被告拒接电话，原告于14点56分给被告（手机号码为138××××6666）发送了一条信息催要股权转让金。构成诉讼时效的中断。为此提交手机短信内容及浙江移动通信有限责任公司乐清分公司七里港营业厅出具的客户详单予以证明。
被告对原告提交的手机信息及移动客户详单的真实性不予认可，称虽原告发送信息的号码确为被告手机号码，但被告从未收到过此信息，且短信是在超过诉讼时效之后发送的，已超过诉讼时效。被告提供2013年3月15日的通话记录，证明在同一时间点没有收到对方的信息记录。原告对被告提交的通话记录的真实性有异议，称其系从网上打印，没有移动营业厅的专用章。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的两份《合作经营协议书》、《承诺书》、移动营业厅的通话详单，被告提供的移动通话记录等证据予以证实。
原审法院认为，原告提供的两份《合作经营协议书》，可以证实原、被告合伙经营贫铁矿项目的事实，被告认可原告已交付合伙投资款25万元，对此事实本院予以确认。后被告在《承诺书》上签字，同意原告退出经营，将股权转让给被告，被告于2011年3月30日前给付原告投资款25万元，该承诺为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在承诺书中表明，徐象明的关系由被告交涉，与原告无关，现又辩称未经徐象明同意退伙，有违诚信原则，且被告未能举证证明徐象明实际投资及实际参与经营的情况，也未能提供徐象明的个人基本信息等情况，对于徐象明的合伙人的身份难以认定。故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，原告称曾多次向被告催要，并提供2013年3月15日向被告发送的信息予以证实。被告虽称未曾收到信息，但其认可信息的接收者确为被告，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。民事活动应遵循公平、诚实信用的原则。被告承诺给付原告退伙的投资款，应予履行，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因本案属于退伙引起的纠纷而非借贷关系，且原、被告双方对此无约定，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决为：一、被告乔纪元于本判决生效之日起十日内给付原告柳知春投资款25万元；二、驳回原告柳知春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，由被告乔纪元负担。
一审判决后，乔纪元不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审认定事实错误，本案涉及合作开发贫铁矿项目实为上诉人、被上诉人与徐象明三人合伙，该事实在原告提交的《承诺书》中也可以看出。该承诺书虽有债权债务的内容，但实质上是退伙协议。退伙须经全体合伙人同意，但本案只是上诉人与被上诉人两人协商，未取得另外合伙人同意，该退伙协议无效。2、被上诉人出示的证据不足证明诉讼时效的中断。被上诉人出示的《客户详单》中有多处向被上诉人自己的电话号码发送短信的记录，违背常理，且该详单明确注明“仅供客户核对之用，不做任何凭证”，而上诉人出示的“河北移动详单”中并无该条短信的记录。上诉人要求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人提交一份2010年7月26日的合作开发经营协议书，用以证明上诉人与被上诉人之间签订的协议不成立。被上诉人质证称，上诉人提交的材料不属于新证据，对真实性亦有异议，该合同显示的是邢台县冀家村乡马庄勾村铁矿开发项目，与本案无关。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人乔纪元是否应给付被上诉人柳知春投资款25万元。首先，被上诉人提交的两份《合作经营协议书》，证明上诉人与被上诉人合伙开发经营邢台市皇寺镇尧子沟、城计头乡破庙村贫铁矿项目。对于被上诉人交付合伙投资款25万元的事实，上诉人亦予以认可。其次，上诉人在《承诺书》中签字，同意被上诉人退出经营，被上诉人将股权转让给上诉人，上诉人给付被上诉人投资款25万元。该承诺是上诉人的真实意思表示，其应履行该承诺。再次，上诉人称徐象明亦系合伙人之一，但其不能提供徐象明的个人身份信息，亦未提供证据证明徐象明参与合伙投资及经营。此外，被上诉人提交的手机短信内容及客户详单，能够证明被上诉人于2013年3月5日发短信向上诉人催要款项的事实，构成诉讼时效中断。故此，原审判令上诉人给付被上诉人投资款25万元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6569元，由上诉人乔纪元负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年四月十三日
书记员 高雅芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3977号
罪犯安么菲作，女，生于1987年6月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第167号刑事判决，以被告人安么菲作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1097号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年8月26日止于2029年9月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安么菲作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安么菲作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯安么菲作减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ二八年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖