广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法民三初字第292号原告：李汉清，男，1981年出生，汉族，户籍地址：广西贺州市。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：罗志宏，该公司总经理。委托代理人：曾思婷，该公司员工。原告李汉清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财保江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汉清的委托代理人李坚强、被告太平洋财保江门支公司的委托代理人曾思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉清诉称：2015年3月10日，李汉清驾驶二轮摩托车自金瓯路向睦州方向行驶至江睦路与科苑西路交叉口时，因措施不当与王定思驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李汉清受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李汉清承担此事故的主要责任，王定思承担此事故的次要责任。事故发生后，李汉清被送往江门市江海区人民医院救治，于2015年3月26日出院，共住院16天。经广东南天司法鉴定所鉴定，此次事故造成李汉清九级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费22225元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、交通费1000元、误工费13893.71元、残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费107269.92元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2160元，合共286823.43元。涉案二轮摩托车在被告处投保了交强险，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告在交强险限额范围内赔偿122000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保江门支公司辩称：一、我司对本案交通事故的事实及交警部门作出的《交通事故认定书》无异议；二、二轮摩托车在我司仅购买交强险，事故发生在保险期限内；三、针对原告的各项诉请，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费，原告应补充提交相关医疗费用药清单，王定思已垫付3000元，且我司已向原告垫付10000元，不再赔付；2、交通费，原告未提供票据予以证实，我司不予确认；3、误工费，原告虽提交了工作证明、工资签领表，但未提交劳动合同、银行工资转账单、社保缴费清单及交税清单等予以佐证，且工资签领表无原告签名，其误工费应参照农林牧业27766元/年标准计算。另外，原告提交的医嘱全休证明中有一份无医院盖章，我司不予确认，其误工时间应为106天；4、残疾赔偿金，原告提交的居住证明无暂住证和派出所的相关证明予以佐证，我司对其居住情况及工作情况均不予确认，残疾赔偿金应按原告户籍农村标准12245.60元/年计算。若法院最终认定以城镇标准计算，也应按广东省高级人民法院2015年9月9日印发的新城镇标准30192.90元/年计算；5、被扶养人生活费，应按各被扶养人的户籍农村标准10043.20元/年计算，且各被扶养人的抚养年限分别为女儿李小燕11年8个月，父亲李邦欢14年9个月，母亲卢菊花15年6个月。若法院最终认定以城镇标准作为计算标准，也应按广东省高级人民法院2015年9月9日印发的新城镇标准22171.90元/年计算；6、鉴定费、检测费、拯救费、清场费、停车费，属于间接损失，不在保险赔偿范围；7、精神抚慰金，原告请求过高，其承担主要责任，应在1800元内为宜；8、车辆维修费，原告并非粤J208**号车辆所有人，无要求我司赔偿该车维修费的权利；四、诉讼费，不属于保险责任范围。经审理查明：一、事故发生概况：2015年3月10日，李汉清驾驶二轮摩托车行驶时，因措施不当与由王定思驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李汉清、王定思受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李汉清承担此事故的主要责任，王定思承担此事故的次要责任。三、原告的治疗及医疗费情况：事故发生后，原告被送往江门市江海区人民医院进行救治，并于2015年3月10日至3月26日在该院住院治疗，共住院16天（住院期间留陪人1人）。诊断为：右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折。医嘱：1、注意休息1个月，营养饮食；2、注意保护患处，避免过早过度运动，适当功能锻炼患肢；3、定期复查（半个月、1个月等），了解骨折愈合情况，指导锻炼；4、不适随诊。为此，原告支出医疗费21795元。之后，原告继续门诊治疗，支出医疗费408元。江门市江海区人民医院分别于2015年4月27日、2015年5月26日、2015年6月25日出具《疾病证明》，均建议原告休息1个月。为此，原告合共支出医疗费22203元（21795元+408元）。四、原告的伤残情况：2015年8月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南江[2015]临鉴字第427号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李汉清的伤残等级为玖级。为此，原告支出鉴定费2000元。五、原告的户籍性质：农村居民。六、原告的工作情况：原告于2014年2月份入职。七、原告的居住情况：原告于2014年2月起一直居住在江门市江海区科苑西路。八、原告的被扶养人情况：原告父亲李某（1950年出生）、原告母亲卢某（1951年出生），由包括原告在内四名子女共同抚养；原告女儿李某（2009年出生）、原告女儿李某（2014年出生），由原告与妻子吴某共同抚养。九、二轮摩托车的投保情况：该车在被告处购买了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。十、当事人赔付情况：王定思向原告支付了3000元医疗费，被告为原告垫付了10000元医疗费。十一、车物损失情况：二轮摩托车经被告定损确定车辆损失为1900元，此外还支付了检测费150元、拯救费40元、清场费50元、保管费20元。该车的所有人为原告的妻子吴琼欢，吴琼欢出具了一份《委托证明》，证明有关车物损失均已由原告支付，同意由原告就车物损失办理起诉索赔等一切事宜。以上事实，有《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《疾病证明》、《广东省医疗收费票据》、《亲属关系证明》、《工作证明》、《居住证明》、《2014-2月至2015年-3月李汉清员工工资一览表》、《营业执照》、《发票联》、《户口本》、《出生医学证明》等证据和庭审笔录证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失包括：一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合《门（急）诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《疾病证明》、《广东省医疗收费票据》，本院确认原告因本次事故花费医疗费22203元。关于原告主张的2015年7月27日门诊医疗费22元，因无相应门诊病历予以佐证，无法确定与本案事故的关联性，本院不予支持。二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市江海区人民医院住院16天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以原告的住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院16天，住院期间留陪人1名，根据本地区的具体情况，原告主张护理费以80元/天计算，合法合理。因此，原告住院的护理费为80元/天×16天=1280元。四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院16天，医嘱休息4个月，故原告的误工天数为136天。原告提供了《营业执照》、《工作证明》、《2014-2月至2015年-3月李汉清员工工资一览表》等证据相互印证，证实原告的工作单位及收入情况，原告主张误工费按3064.79元/月计算，该数额没有超出其事发前一年的平均工资，亦没有超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中其他制造业在岗职工年平均工资49478元的标准，本院予以支持。因此，原告的误工费为3064.79元/月÷30天×136天=13893.71元。五、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满33周岁，被评定为九级伤残。原告虽为农村居民，但其提供证据证明事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，因此原告的损失可参照城镇居民标准计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年，原告的残疾赔偿金为30192.90元/年×20年×20%=120771.60元。（二）被扶养人生活费：依照《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年城镇居民人均消费性支出22171.90元/年为标准计算。原告的父亲李邦欢于1950年4月13日出生，至原告定残时为65岁又3个月，由包括原告在内四名子女共同抚养，其被扶养人生活费应计算177个月，计得生活费为22171.90元/年÷12月/年×177个月×20%÷4人=16351.78元；原告的母亲卢菊花于1951年2月3日出生，至原告定残时为64岁又6个月，由包括原告在内四名子女共同抚养，其被扶养人生活费应计算186个月，计得生活费为22171.90元/年÷12月/年×186个月×20%÷4人=17183.22元；原告的女儿李某于2009年日出生，至原告定残时为6岁又4个月，由原告与妻子吴某共同抚养，其被扶养人生活费应计算140个月，计得生活费为22171.90元/年÷12月/年×140个月×20%÷2人=25867.22元；原告的女儿李某于2014年出生，至原告定残时为11个月，由原告与妻子吴某共同抚养，其被扶养人生活费应计算205个月，计得生活费为22171.90元/年÷12月/年×205个月×20%÷2人=37877元。原告的被扶养人生活费为16351.78元（李某）+17183.22（卢某）+25867.22元（李某）+37877元（李某）=97279.22元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》法发【2010】23号第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告的残疾赔偿金应为218050.82元（120771.60元+97279.22元），原告请求超出部分，本院不予支持。六、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所江门分所开具的司法鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告认为鉴定费属于间接损失的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。七、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但原告住院治疗、门诊就医必然发生交通费用，结合原告的住院时间及门诊次数，本院酌定交通费为500元。八、精神损害抚慰金：本次事故中，原告承担此事故的主要责任，王定思承担此事故的次要责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定王定思应承担的精神损害抚慰金为3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，合理合法，本院依法予以支持。九、车物损失费用：二轮摩托车的所有人为原告的妻子吴琼欢，吴某出具了一份《委托证明》，同意由原告就该车的车物损失办理起诉索赔等一切事宜。该车经被告定损确定车辆损失为1900元，且原告提交了维修费发票予以佐证，本院予以支持。此外原告还支付了检测费150元、拯救费40元、清场费50元、保管费20元，以上费用是因事故所支出的必要费用，且均有相关票据予以证实，本院予以支持。被告认为检测费、拯救费、清场费、保管费属于间接损失的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原告的损失有：医疗费22203元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费13893.71元、残疾赔偿金218050.82元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1900元、检测费150元、拯救费40元、清场费50元、保管费20元，合共264687.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共264687.53元。其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费1280元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金218050.82元、鉴定费2000元、误工费13893.71元、交通费500元，合共238724.53元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22203元、住院伙食补助费1600元，合共23803元。被告已在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告无需再在交强险医疗费用限额内赔偿原告。属于财产损失赔偿限额的有：车辆损失费1900元、检测费150元、拯救费40元、清场费50元、保管费20元，合计2160元。该数额已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。综上，被告太平洋财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿原告112000元。对于超过交强险赔偿限额的损失，原告在本案中并未主张，本院不予处理。综上所述，原告请求被告太平洋财保江门支公司在交强险限额内支付相应保险金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币112000元（包括精神损害抚慰金3000元）给原告李汉清；二、驳回原告李汉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取为1370元，由原告李汉清负担112元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1258元。原告李汉清已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费1258元迳付给原告李汉清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  李周旭二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈凤娇