甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2605号
原告：武立邦。
委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：白树国。
委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
原告武立邦与被告白树国健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立邦及其委托诉讼代理人万桂兰、王阳，被告白树国及其委托诉讼代理人郑金晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计111930.21元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年3月6日，原告应被告要求帮其放树，不幸被倾倒的树木砸伤。经金佛寺中心卫生院检查后，送至酒泉市人民医院进行治疗，经诊断为腹部闭合性损伤，住院治疗51天后出院，期间被告支付医疗费57960元。原告的伤情经鉴定为八级伤残，给原告生活带来诸多不便，赔偿问题与被告协商无果后诉至法院，请求法院判如所请。
被告白树国辩称，原告诉请与客观事实不符。首先，原、被告之间不存在帮工关系，被告自始没有要求原告帮其放树。其次，原告受伤属于意外事件，在原告受伤前，被告已尽到了提示义务。最后，被告受伤住院期间，被告除垫付医疗费57960元，还垫付了住院押金、被告生活费用等合计7500元，另外，2016年3月6日至3月29日原告住院期间，一直是被告全天护理。综上，被告与原告之间不存在帮工关系，被告对于原告的伤情不存在过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告提交的2016年4月4日在酒泉市人民医院门诊购买立适康高蛋白全营养素的门诊票据一张、病人费用结算清单、住院病历一份，以及由酒泉市肃州区惠民大药房出具的增值税普通发票一张，意证明原告的伤情、住院天数、治疗花费的费用及原告出院后后续治疗的费用。上述证据中，对于病人费用结算清单、住院病历，被告对证据的真实性无异议，但提出原告在2016年3月29日至2016年4月26日住院治疗期间，仅花费床位费、诊查费、取暖费等基础费用，且原告的主治医生于2016年3月29日已告知原告伤情稳定，可以出院，但原告拒绝出院，此期间产生的费用是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，并提交了住院费用结算清单及住院收费票据复印件予以证实，因被告提供的证据无法达到其证明目的，故对病人费用结算清单、住院病历的证明效力本院予以认定；对于原告于2016年4月4日在酒泉市人民医院门诊购买立适康高蛋白全营养素的支出123.05元，因系原告住院期间购买，无医嘱，无法确定该费用支出的必要性，故本院不予认定。对于原告提交的于2016年4月28日在酒泉市肃州区惠民大药房购买护理垫、清开灵、银翘解毒颗粒等药品支出的141元，因无法确定与本案的关联性，本院不予认定。
2、原告提交的交通费票据42张，合计金额1844元，意证实原告治疗期间所花费的交通费用。因该票据大多连号，无法确定真实性，但考虑原告受伤住院，家属护理必然产生相应交通费用的实际情况，故本院根据被告就医时间、地点、人数酌情予以支持。
3、原告提交的原告之兄武付邦五保供养证、残疾人证、户口本及身份证复印件各一份，由金佛寺镇村民委员会出具的便函一份，意证实原告的哥哥武付邦无赡养其母曹芬兰的能力，曹芬兰现由原告赡养。被告虽对此证据的真实性不持异议，但认为武付邦仅为听力残疾，不能免除其赡养母亲的义务，但武付邦作为农村五保供养人员，本身无劳动能力、无生活来源，靠国家帮扶生活，可认定其没有赡养能力，故本院对该证据的证明效力予以确认。
4、原告提交的原告与被告电话录音光盘一张及补偿协议书一份，意证明原、被告双方存在帮工关系及双方对赔偿事宜进行过协商，经审查，录音资料仅反映双方在事发后就该事件进行了协商，无法反映双方之间存在帮工关系，而且补偿协议书亦未经双方当事人签字确认，不具有有效证据的证明效力，故对该证据的证明效力本院不予认定。
5、被告提交的被告银行卡客户交易明细对账单一份，意证明2016年3月8日被告取款4000元支付给原告的事实。因此证据仅能证明被告取款，无法证明被告将此款交付原告，且无其他证据印证，故本院不予认定。
6、对于武兴玉、吴生荣提供的证人证言，虽原告提出异议，认为证人证言与事实不符，但二证人与被告无利害关系，且证人证言与被告所述事实可以相互印证，故对二证人证言本院予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告邀请同组村民武兴玉、吴生荣帮其放树。在被告锯放第四棵树时，倾倒的树木弹起，将因躲避而滑下地埂的原告腹部砸伤。原告受伤后被送至酒泉市人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤（小肠断裂、部分小肠坏死、乙状结肠浆膜破裂、肠系膜破裂、后腹膜血肿、弥漫性腹膜炎、腹腔积血、盆腔积血）；2、L2-4椎体双侧横突骨折；3、L5左侧横突骨折；4、脾脏挫伤；5、脐上偏左侧腹直肌断裂；6、腰大肌周围血肿；7、感染性休克；8、失血性休克，住院治疗51天，支付门诊检查费及急诊诊查挂号费等费用2027元、住院治疗费62753.76元，合计64780.76元。其中，被告白树国垫付医疗费57960元。出院后，原告进行后续检查治疗，支出检查费及医药费合计1509元。2016年6月30日，原告伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定被评定为八级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别被评定为120日、60日、60日。
另查明，被告系农村户籍。其母曹芬兰于1945年7月22日出生，共生育子女四人，女儿武会萍、武会芳相继因病死亡，长子武付邦为听力、言语残疾，系农村五保供养人员。原告育有一子一女，女儿武卓于2001年9月12日出生，儿子武剑于2007年9月6日出生。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方对原告系在被告伐树过程中被倾倒的树木砸伤的事实没有异议，故对该事实本院予以确认。原告虽以双方存在帮工的法律关系提起诉讼，但经本庭释明后，原告选择适用一般民事侵权法律关系。根据法律规定，一般侵权行为的构成要件为：行为、过错、损害事实和因果关系。原告主张要求被告赔偿，即要举证证明被告存在过错、原告有损害事实、被告的过错行为与原告的损害事实有因果关系，该四个构成要件缺一不可。现被告对其放树过程中造成原告损害的事实不持异议，而放树工作本身具有一定危险性，被告在锯放树木时未能提供安全的工作方式及工作环境，亦未提供相应的保障措施，致使被告被倾倒的树木砸伤，具有一定的过错，故应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在被告伐树时未能观察树倒方向及树倒后可能出现的反弹，在树倒后因未能及时安全撤离被树砸伤，亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院按照审查确定的数额认定。误工费，虽原告主张按照鉴定意见评定的120天计算，但该期限超出了受伤之日至定残前一日，故误工期限本院按相关法律规定调整计算至定残前一日即116天，具体标准按照原告从事的行业予以认定。对于原告主张的护理费及伙食补助费，虽被告提出原告住院期间有24天是其全天陪护并负责饮食，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故护理费、住院伙食补助费本院根据法律规定予以确定，其中护理期限本院按照鉴定意见评定的期限予以认定。原告主张的营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金，按照法律规定予以确认。对于原告主张的交通费，本院结合实际情况酌情予以支持。原告主张的精神抚慰金，因本次事故造成原告八级伤残，对其身心造成了一定打击，故本院予以支持。原告主张的其他费用，因无证据证实，本院不予支持。对于鉴定费，因属本次事件支出的合理费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告白树国赔偿原告武立邦医疗费66289.76元的60%即39773.86元；
二、被告白树国赔偿原告武立邦误工费12235.68元（105.48元/天×116天）的60%即7341.41元；
三、被告白树国赔偿原告武立邦护理费6328.8元（105.48元/天×60天）的60%即3797.28元；
四、被告白树国赔偿原告武立邦营养费1200元（20元/天×60天）的60%即720元；
五、被告白树国赔偿原告武立邦住院伙食补助费2040元（40元/天×51天）的60%即1224元；
六、被告白树国赔偿原告武立邦被扶养人生活费30735元{曹芬兰：6830元×9×30%=18441元；武卓：6830元×3×30%÷2=3073.5元；武剑：6830元×9×30%÷2=9220.5元）}的60%即18441元；
七、被告白树国赔偿原告武立邦残疾赔偿金41616元（6936元×20年×30%）的60%即24969.6元；
八、被告白树国赔偿原告武立邦伤残鉴定费2310元的60%即1386元；
九、被告白树国赔偿原告武立邦交通费800元的60%即480元；
十、被告白树国赔偿原告武立邦精神损失费3000元的60%即1800元；
十一、驳回原告武立邦的其他诉讼请求。
以上一至十项合计99933.15元，扣除已支付的57960元，被告白树国还应赔偿原告武立邦41973.15元，限被告白树国于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告白树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 温建东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 玲