wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初70号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘海涛，男，1974年11月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，文盲，务工，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处因六居委会大刘郢**号*户，曾住浙江省岱山县。因吸毒、容留他人吸毒于2016年4月21日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年10月30日夜，被告人刘海涛用事先复制的电瓶车钥匙窃得被害人罗某2停放在岱山县高亭镇好声音KTV门口的爱玛电动自行车一辆，价值人民币5190元。后其将该车停放在岱西镇星浦小区4号楼楼下车棚。
2016年11月2日上午，被告人刘海涛在岱山县高亭镇安平弄36-1号被民警抓获。案发后，涉案的电动自行车已被追回并发还被害人罗某2。
上述事实，被告人刘海�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述，证人赵某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场照片，监控录像，岱山县电动自行车专用登记单、电动自行车吊牌、爱玛电动自行车用户档案，物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人刘海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海涛归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘海涛在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十一月三日起至二○一七年八月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年六月十二日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第362号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，居民，住漳州台商投资区。2015年2月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月的一天，被告人林某甲先后二次在漳州台商投资区xx镇xx广场xx号楼xxxx室其租房内，将1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元（人民币）的价钱卖给林某乙，供林某乙吸食。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、施某、黄某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；人体尿样毒品检测报告；接受证据材料清单、房屋租赁合同；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过、情况说明；林某甲的户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，林某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对林某甲在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，林某甲对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某甲的违法所得二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年六月一日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第362号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，无职业。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年3月29日14时许，被告人马XX酒后驾驶无牌照嘉陵牌70型黑色摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路时，与前方等红灯的孙XX驾驶的江淮牌小型客车发生追尾事�，马XX负事故全部责任。经鉴定，马XX静脉血乙醇含量为131.5mg／100ml。
上述事实，被告人马XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人马XX供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马XX犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人马XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年十一月十七日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1361号
原告马红军，男，1968年5月12日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人邢加水，男，姜楼镇政府干部。
被告孟祥涛，男，汉族，农民，住惠民县。
原告马红军与被告孟祥涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红军及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼，被告孟祥涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称，2012年7月5日，原告借给孟相勇40000元，被告孟祥涛自愿担保。约定20天还款，到期后，孟相勇不知去向。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孟祥涛偿还借款40000元。
被告孟祥涛未到庭也未提出答辩。
原告为支持自己的的诉讼请求，向法庭提交了借条一份，欲证实借款数额及被告孟祥涛为借款人孟相勇向原告借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与原告的主张有关联，且能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告孟祥涛为借款人孟相勇于2012年7月5日向原告马红军处借款4万元提供担保，未约定保证方式。经原告催要，被告孟祥涛拒不履行保证义务。
本院认为，被告孟祥涛为借款人孟相勇于2012年7月5日向原告马红军借款4万元提供担保，事实清楚，证据充分。双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告马红军在担保期间要求被告孟祥涛偿还借款4万元应予支持。被告孟祥涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟祥涛于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马红军借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一二年八月二十九日
书记员 张春美
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人雷杰，该分行工作人员。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告陈杰。
被告刘赛花，系被告陈杰配偶。
被告陈代情。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉被告陈杰、刘赛花、陈代情金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人雷杰、许婷到庭参加诉讼，被告陈杰、刘赛花、陈代情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2012年11月20日，被告陈杰、刘赛花与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告陈杰、刘赛花提供贷款2万元，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。被告陈代情作为贷款的保证人在该合同上签字，对该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告依据被告陈杰、刘赛花的借据发放了贷款。合同履行期间，被告陈杰、刘赛花并未依约还款构成违约。截止2015年11月4日止，被告陈杰共欠原告贷款本息合计9280.79元，故而双方酿成诉讼。原告认为，《小额借款及担保合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《合同法》的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应当履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告陈杰、刘赛花作为借款人，没有履行按时还款的合同义务，其行为已经构成违约，应立即偿还原告贷款本息。被告陈代情作为上述贷款的连带责任保证人，应对被告陈杰、刘赛花的贷款本息承担连带清偿责任。因此，原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告陈杰、刘赛花立即共同偿还原告贷款本息合计9280.79元，上述金额计算到2015年11月4日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；二、判令被告陈代情对被告陈杰、刘赛花上述贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件1份共3也，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告一、二的身份证复印件1份共1页，拟证明被告一、二的诉讼主体资格和夫妻关系。
3、被告三的身份证复印件1份共1页，拟证明被告三的诉讼主体资格。
4、小额贷款及担保合同复印件1份共5页，拟证明1、证明原告与被告一、二签订了借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定。2、证明被告三对被告一、二的借款提供了连带责任担保。
5、信贷还款流水台帐复印件1份共页，拟证明原告已收被告的本息数额及被告不按期归还贷款的事实。
6、贷款账户余额实时查询复印件1份共1页，拟证明被告尚未偿还的本息数额
被告陈杰、刘赛花、陈代情均未答辩，亦未提供证据。
由于被告陈杰、刘赛花、陈代情均未到庭，对原告所提供的上述证据未能进行质证。
对原告提供的上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告陈杰、刘赛花系夫妻关系。2012年11月20日，被告陈杰、刘赛花与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告陈杰、刘赛花提供贷款2万元，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。被告陈代情作为贷款的保证人在该合同上签字，对该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告依据被告陈杰、刘赛花的借据发放了贷款。合同履行期间，被告陈杰、刘赛花并未依约还款构成违约。截止至2015年11月4日止，被告陈杰、刘赛花欠原告贷款本息合计9280.79元（其中借款本金6062.11元，利息及罚息3218.68元），双方为此酿成诉讼。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈杰、刘赛花签订的《小额借款及担保合同》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在原告履行了贷款义务后，被告陈杰、刘赛花未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任；现原告要求被告陈杰、刘赛花偿还贷款本金及利息（含罚息），理由成立，本院予以支持。被告陈代情为被告陈杰、刘赛花贷款提供连带责任保证担保，但未履行自己的担保义务，故在本案中应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、刘赛花在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金6062.11元及利息（含罚息）3218.68元，共计9280.79元（算至2015年11月4日止，利息和逾期罚息顺延照计）。
二、被告陈代情对被告陈杰、刘赛花应归还的上述贷款本息、逾期罚息及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告陈杰、刘赛花负担，被告陈代情对此款承担连带清偿责任(此款原告已先行垫付，被告陈杰、刘赛花在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 唐真祥
人民陪审员 刘 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00256号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人章某甲（绰号大俺里、瞎子），男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，从事运输沙石，住所地本县。曾因犯赌博罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，于2007年11月5日被本院合并判处执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2012年3月13日被南陵县公安局取保候审。
被告人谷某甲，男，1970年8月20日出生，汉族，不识字，务农，住所地本县许镇镇。因涉嫌开设赌场罪，于2012年4月13日被南陵县公安局取保候审。
被告人谷某乙（绰号：老树），男，1964年6月14日出生，汉族，不识字，务农，住所地本县许镇镇。因涉嫌开设赌场罪，于2012年3月1日被南陵县公安局取保候审。
被告人谷某丙，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，住所地本县许镇镇。因涉嫌开设赌场罪，于2012年4月13日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2012）223号起诉书指控被告人章某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙犯开设赌场罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人章某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年2月中旬，被告人章某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙经商议后，先后共同在本县许镇镇马元村谷村自然村谷某甲、谷某乙家，以搭台唱戏为名开设赌场，并以“推牌九”的方式招徕他人进行赌博，持续时间约5天，每天抽头渔利约2000余元，每天参赌人员约一、二十人。
被告人章某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙接公安机关电话后分别于2012年3月13日、4月12日、2月29日到案并退出非法所得20000元。
另查明，被告人章某甲因犯赌博罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，于2007年11月5日被本院合并判处执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人章某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙在开庭审理过程中亦无异议。并有各被告人户籍信息、归案经过、证人章某乙、谷某丁、姜某、何某等人的证言、各被告人供述及被告人章某甲前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。关于公诉机关指控被告人章某甲有累犯情节的意见，本院认为，根据本案情节尚不足以对被告人章某甲在有期徒刑以上刑罚量刑，故其不构成累犯情节，但对其量刑可酌情从重。各被告人在接公安机关电话后主动到案且到案后能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；现根据各被告人自首及退赃情节，决定对被告人章某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
二、被告人谷某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
三、被告人谷某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
四、被告人谷某丙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（上述各被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某甲刑期自2012年10月11日起至2013年1月10日止；被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙刑期自2012年10月11日起至2012年12月10日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
五、非法所得10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梅根慧
二〇一二年十月十五日
书记员 张 艳
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执473号
申请执行人汪淑兰。
被执行人陈海培。
申请执行人汪淑兰与被执行人陈海培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执473号
申请执行人汪淑兰。
被执行人陈海培。
申请执行人汪淑兰与被执行人陈海培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执473号申请执行人汪淑兰。被执行人陈海培。申请执行人汪淑兰与被执行人陈海培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2273号
原告王天渠，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦桂，重庆商策律师事务所律师。
原告潘先国，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦桂，重庆商策律师事务所律师。
被告夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王天渠、潘先国诉被告夏春洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天渠、潘先国的委托诉讼代理人冉波、韦桂到庭参加了诉讼，被告夏春洪经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王天渠、潘先国诉称：被告夏春洪因经营生意需资金向我们借款500000元，但借款期满后未归还，现要求被告夏春洪偿还借款500000元，并支付该款中的300000元从2016年1月29日起、200000元从2016年2月26日起至款付清时止按月利率20‰计算产生的利息。
被告夏春洪未作答辩。
经审理查明：被告夏春洪因经营生意需资金，向原告王天渠、潘先国及谭必伦、贾光喜借款，其中原告王天渠、潘先国共同借给被告夏春洪500000元，该借款于2016年1月29日通过银行转帐支付300000元，于2016年2月25日通过银行转帐支付200000元。2016年8月1日，被告夏春洪向原告王天渠、潘先国及谭必伦、贾光喜出具承诺一份，内容为：“承诺我2016年8月1日借王天渠、潘先国、谭必伦、贾光喜四人共计人民币1120000元（大写壹佰壹拾贰万元整）的还款日期和数额：1、2016年9月30日前还叁拾万元正；2、2016年10月30日前还肆拾万元正；3、2016年11月30日前还肆拾贰万元正。我夏春洪承诺：必须按时按量兑现以上的还款计划，并在还款期间内，对方不能干扰我的正常生产经营和生活。承诺人夏春洪。时间2016.8.1。”2016年8月4日，被告夏春洪向原告王天渠、潘先国及谭必伦、贾光喜出具借条一份，内容为：“借条今借到：王天渠和潘先国合计人民币现金560000元，大写伍拾陆万元整；谭必伦人民币现金336000元大写叁拾叁万陆仟元整；贾光喜人民币现金224000元大写：贰拾贰万肆仟元整。现收到以上人民币共计：560000+336000+224000=11120000元。借款期限肆个月，按2%的月息计算利息，每月支付，从2016年8月1日起到2016年11月30日至。以此为据。借款人：夏春洪。立据时间：2016.8.14”。审理中，原告王天渠、潘先国称借条载明的借款560000元中，有60000元系借款500000元从转款之日起至2016年7月31日的利息。借款期满后，被告夏春洪未偿付本息。
上述事实，有原告方的陈述、银行转款明细、承诺、借条等为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏春洪向原告王天渠、潘先国借款，原告王天渠、潘先国向被告夏春洪进行了交付，故双方间的借款合同成立有效。根据原告方的借款560000元中有60000元系利息的陈述和银行转款明细，确定本案借款金额为500000元、双方并对2016年8月1日前的利息进行了约定。因所约定利息违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分不予支持。原告王天渠、潘先国现要求借款500000元中的300000元从2016年1月29日起、200000元从2016年2月26日起至付清时止按月利率20‰计算利息符合相关约定和法律规定，予以支持。被告夏春洪经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由夏春洪在本判决书生效后10日内偿还王天渠、潘先国借款500000元，并支付该款中的300000元从2016年1月29日起、200000元从2016年2月26日起至款付清时止按月利率20‰计算产生的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9624元，公告费900元，共计10524元，由夏春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 喻 宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 兵
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3812号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，系支行行长。
委托诉讼代理人：丛景文，系公司经理。
被告：赖志国，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王丽丽（被告赖志国之妻），女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张秀春，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕德成，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告赖志国、王丽丽、张秀春、吕德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛景文到庭参加诉讼，被告赖志国、王丽丽、张秀春、吕德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告赖志国、王丽丽偿还借款本金50000元及利息3904.13元，本息合计53904.13元，本息计算至2017年6月13日。被告张秀春、吕德成按合同约定承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年1月20日，被告赖志国、王丽丽以多户联保方式在原告处借款50000元。期限3年，2016年1月20日至2019年1月19日利率为中国人民银行贷款基准利率4.35%上上浮40%，方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证连带责任担保，期间为届满之日起二年。被告赖志国、王丽丽第一次借款到期后未按约还款。
被告赖志国、王丽丽、张秀春、吕德成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告赖志国、王丽丽、张秀春、吕德成组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，自2016年1月20日至2019年1月19日止，借款人可在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。2016年1月20日由原告向被告赖志国、王丽丽提供贷款50000元，到期日2017年1月19日。但被告赖志国、王丽丽未按约定偿还本息。截至2017年6月13日，尚欠本金50000元及利息3904.13元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赖志国、王丽丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张秀春、吕德成对担保的借款本息应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志国、王丽丽在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息3904.13元，本息合计53904.13元。2017年6月14日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张秀春、吕德成负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，邮寄费176元，合计750元，由被告赖志国、王丽丽、张秀春、吕德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年七月十二日
书记员 于晓泽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08773号
原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人：陈忠，经理。
委托代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生，北京泰宇物业管理有限公司职员。
被告：彭雪崑，女，1957年8月23日出生，职业不详。
原告北京泰宇物业管理有限公司与被告彭雪崑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍志博到庭参加了诉讼。被告彭雪崑经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2005年4月7日入住北京市东城区×里×区×号楼×单元×号，建筑面积为93.33平方米。同日，原告与被告签订物业服务合同，约定了原告收取物业服务费的标准及违约条款。按照物业服务合同约定，被告每年应向原告交纳物业服务费（包括管理费、电梯运行维护费、高压水泵运行维护费、生活垃圾清运费、分摊公用费用）共计1173.96元。现原告已经履行了物业服务管理的义务，但被告未履行按时交纳物业服务费的义务，被告自2006年4月7日至2014年4月6日共拖欠原告物业服务费9391.68元。故原告诉至法院请求判令被告支付上述欠费。诉讼费由被告承担。
被告彭雪崑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为本市东城区×里×区×号楼×单元×号房屋的产权人（该房屋建筑面积为93.33平方米）。
2005年4月7日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定，受北京九鼎房地产开发有限责任公司委托，原告为北京市东城区×里×区13、15号楼提供物业管理服务，被告认可原告在本小区的物业管理服务行为。物业服务内容包括，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿地养护与管理，维护公共秩序，维护物业区域内车辆行驶秩序，消防管理服务，电梯、水泵的运行和日常维护管理等。关于物业服务费，物业管理费每月每建筑平方米0.50元，电梯运行维护费每月每建筑平方米0.40元，高压水泵运行维护费每月每建筑平方米0.10元，生活垃圾外运费每月每户2.50元，公用费用分摊每月每户2元。被告应于每年5月1日前交纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应交费用5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，现被告未交纳自2006年4月7日至2014年4月6日的物业费。
上述事实，有物业服务合同，入住登记表及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭雪崑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为涉诉小区提供了物业管理服务，被告在接受原告提供的物业服务后，应当据实交付相关费用。据此，本院支持原告所提要求被告支付欠费之请。应指出，原告对小区所提供的物业管理服务确存在一定问题，对本案纠纷的发生亦存在一定责任。鉴于此，本院对原告要求被告支付所欠物业服务费违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雪崑于本判决生效后十日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司自二ＯＯ六年四月七日至二Ｏ一四年四月六日的物业服务费人民币九千三百九十一元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭雪崑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告彭雪崑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 霖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1654号
原告：湖南清源饲料科技有限公司。
地址：湘阴县文星镇湘长路（望滨村望江组）。
法定代表人尹跃进，系公司董事长。
委托代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告：王建雄（又名王雄）。
原告湖南清源饲料科技有限公司（以下简称清源饲料公司）与被告王建雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清源饲料公司的委托代理人胡岳皋到庭参加诉讼，被告王建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清源饲料公司向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款351531.68元及利息（按月利率2分计算至实际偿还货款之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告系饲料生产厂，被告是原告的客户，常有业务往来。2014年10月18日，被告到原告公司以其缺乏资金为由书面向原告提出要求赊销15万元的饲料，货款约定在2015年2月28日前归还，被告向原告出具了欠条及还款承诺书；2014年11月13日，被告又找到原告处，以同样的理由向原告提出申请要求赊销20万元的饲料，货款约定在2014年12月31日前归还，并由被告向原告出具了20万元的欠条及承诺书。原告考虑到被告系他公司的老客户且信誉较好，便同意第二次赊销。被告总计从原告处赊销35万余元的饲料，但被告未按照约定的时间向原告偿还货款。原告多次派人与被告联系，被告于2015年3月18日与原告核对账目后，原、被告之间达成了分笔还款协议，约定到期后，被告总以种种理由拖延并避而不见，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王建雄未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款申请表、欠条、还款承诺书、提货单、客户来往明细、还款协议等证据，本院经审理查明后认定的事实如下：原告清源饲料公司系集生产销售各类饲料，兼营饲料原料、添加剂及房屋租赁于一体的有限责任公司。被告王建雄在湘阴县原白泥湖乡楠竹山村从事牲猪养殖业。被告王建雄多次从原告处购买饲料，原、被告之间因此熟悉，产生了信任。2014年10月18日，被告因资金周转困难从原告处赊销15万元饲料，被告于当日向原告出具了一张15万元的欠条和还款承诺书，承诺书中约定了货款到期时间为2015年2月28日，逾期还款将按月息3分计算利息。原告于2014年10月19日审批通过并向被告提供了价值15万元的饲料。2014年11月13日，被告王建雄以资金周转困难为由再次向原告赊销20万元饲料，并向原告提供了一张20万元的欠条和还款承诺书，承诺书中约定货款到期时间为2014年12月31日，逾期还款按月息3分计算利息。原告于2014年11月15日审批通过并向被告提供了价值20万元的饲料。约定付款时间到期后，被告未按时偿还货款。原、被告双方于2015年3月18日再次签订了两份还款协议，还款协议中就151531.68元这笔货款约定到2015年5月18日偿还，且自2015年2月28日起至2015年5月18日止，按月息3分计算，就20万元这笔货款约定2015年6月30日偿还，自2015年2月18日起至2015年6月30日止，按月息3分计算。到期后，原告职员多次找被告催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告王建雄因饲养牲猪的需要从原告清源饲料公司购买饲料，原、被告之间成立买卖合同关系。原告清源饲料公司按照被告王建雄的要求提供了价值共计351531.68元的饲料，被告王建雄应同时履行向原告支付货款的义务。被告王建雄尚欠原告货款351531.68元的事实有被告向原告出具的两张欠条、两份还款承诺书以及两张还款协议等证据证实，事实清楚，证据充分，故本院原告清源饲料公司请求被告王建雄返还货款351531.68元的主张予以支持。原告清源饲料公司同时要求被告从约定的还款之日起按月息2分计算利息至实际清偿之日止。因原、被告双方就还款承诺书和还款协议中约定了逾期付款违约金的计算方式（月息3分），且原告在诉状中主张2分未违反法律的相关规定，本院对原告的此项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建雄于本判决发生法律效力之日起5日内向原告湖南清源饲料科技有限公司支付货款351531.68元及相应利息（其中151531.68元的利息自2015年2月28日起按月利率2分的标准计算至实际支付之日止；其中20万元的利息自2015年2月18日起按月利率2分的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6570元，由被告王建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘三妹
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
联系电话：0730-337****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执226号
伊川县公安局交通警察大队、苗某：
伊川县公安局交通警察大队与苗某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人苗某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审139号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1259号
申请执行人：唐矛波，男，1952年1月14日出生，汉族，烟台盛懋建筑有限公司经理，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：梁昆，男，1975年10月22日出生，汉族，烟台本德国际贸易有限公司经理，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人唐矛波与被执行人梁昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执�条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月十日
书记员 杨 柳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张质刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，该区区长。
委托代理人周勇，重庆嘉陵律师事务所律师。
张质刚因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）土地行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张质刚申请再审称，本案被诉行政行为系合川区政府在一审诉讼过程中才出示给张质刚，张质刚此前一直不知。此外，张质刚多年来一直在找相关部门解决问题，诉讼时效也应当中断。故一审法院以张质刚超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，二�法院裁定予以维持属于认定事实不清。同时，二审法院采用书面审理的方式，未通知张质刚举示证据，导致案件事实未查清。请求再审撤销一二审裁定，判决撤销合川区政府于1994年颁发的编号为64030527的土地承包使用权证。
合川区政府提交意见称，1、张质刚起诉已超过诉讼时效。张质刚在1994年第二轮土地承包时及2004年5月13日签署土地耕作协议时均知道自己土地权属状况，且原合川市钓鱼城街道办事处农村承包合同管理委员会于2005年时针对张质刚的请求对张质刚兄弟等人土地确权纠纷进行了调解处理，该处理意见载明2005年4月时已将1994年所核发的土地承包使用权证发放到户。2005年10月，合川区政府据此重新向张质刚核发了合川农地承包权（2005）第00201040011号农村土地承包经营权证，上述材料足以证明张质刚早在2005年已明确知道自己土地权属情况，其于2014年9月起诉已明显超过法定期限且并无正当理由。2、合川区政府1994年的颁证行为合法。1994年第二轮土地承包时，合川区政府核发给张质刚的土地承包使用权证符合当时的法律法规及政策的规定，我国现有法律亦未赋予公民、法人、其他组织享有撤销土地承包使用权证的权利。故张质刚在未解决民事争议的前提下无权提起行政诉讼直接要求将编号为64030528土地承包使用权证予以撤销。3、一二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应当得到尊重。因张质刚未提出新的事实、证据，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定不开庭审理，审判程序合法，请求法院依法驳回张质刚的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，合川区政府举示的原合川市钓鱼城街道办事处农村合同管理委员会于2005年6月13日作出的《关于钓办小塔四社张质刚反映土地确权纠纷一事的调解处理意见》及一审庭审笔录足以证明，张质刚至迟于2005年即已知晓被诉土地承包使用权证的内容，即张质刚于2005年就应当知道本案被诉具体行政行为，而张质刚于2014年9月才提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。同时，张质刚举示的证据亦不能证明本案存在不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故对张质刚的起诉依法应予驳回。关于张质刚所称“二审法院采用书面审理的方式，未通知张质刚举示证据，导致案件事实未查清”的再审申请理由。二审法院认为合川区政府在一审程序中举示的相关证据以及一审庭审笔录足以认定张质刚提起行政诉讼超过法定起诉期限的事实，故在第二审程序中采取书面审理的方式，符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，并无不当。张质刚的上述再审申请理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，张质刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张质刚的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 堃
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0025-1号
申请人：汤昌国，男，汉族，1969年9月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金扬军，公司总经理。
申请人汤昌国与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人债权1540元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司债权1540元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年七月一日
书记员 汪小翠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03307号
原告株洲天一焊接切割有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园四十六区。
法定代表人黄立新，董事长。
委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人杨雅琼，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干山镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
本院在审理原告株洲天一焊接切割有限公司与被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲天一焊接切割有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天一焊接切割有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天一焊接切割有限公司负担。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高添涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保114号
申请人：合肥顺华金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路1019号H105、110，统一社会信用代码913401005501834389。
法定代表人：汪邦府，总经理。
被申请人：文良炎，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值166万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值166万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2710号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王珊珊，农村居民。
被执行人冯焕力，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1591号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1591号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王珊珊、冯焕力未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯焕力、王珊珊征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1591号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21609号
申请执行人青岛海乾汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王竹林，执行董事。
被执行人上海青汽汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王文东。
本院在执行(2016)沪0115民初8641号原告青岛海乾汽车销售服务有限公司诉被告上海青汽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海青汽汽车销售有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人青岛海乾汽车销售服务�限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海青汽汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初8641号民事判决书确定的由被执行人上海青汽汽车销售有限公司支付1,125,000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费合计12,886元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人青岛海乾汽车销售服务有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6953号
原告：苏崇引，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住丰县中阳大道9号。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告苏崇引与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并于2018年2月24日和4月24日两次向原告送达了催交诉讼费用通知书，明确告知原告于收到通知书之日起7日内向本院补缴诉讼费用，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 屈云飞
人民陪审员 张红侠
二〇一八年五月八日
书 记 员 丁 娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4760号
原告梁相群，农民。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
委托代理人赵海印，男，生于1969年7月6日，汉族，农民。系原告小叔子。
被告郑成社，农民。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告郑伟，农民。
本院在审理原告梁相群诉被告郑伟、郑成社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁相群于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁相群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁相群撤回起诉。
案件受理费2754元，原告梁相群负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘小雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1436号
原告：陈某甲，曾用名陈波霞。
委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：许某甲。
委托代理人：张水翠。
原告陈某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈立钱，被告许某甲及其委托代理人张水翠到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原被告系邻居。原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙，现就读于上海工商大学大一年级，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读于平桥二中高一年级。由于被告好赌，对家庭和子女不负责任，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，于2008年6月争吵后双方分居至今。现起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、长子许某乙由被告抚养至独立生活时止，次子陈某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费各自负担。
被告许某甲答辩称：原告陈述的结婚和生育子女情况属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在分居和因赌博而不顾家庭的事实。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙，现就读于上海工商大学大一年级，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读于平桥二中高一年级。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杨 丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初183号
原告周某某，女，1985年7月19日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，务工，住茶陵县。
被告谭某某，男，1984年7月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员谭剑阁独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年10月26日在茶陵县民政局登记结婚，2011年8月29日生育一女取名谭甲某。原告称小孩出生后，被告怀疑小孩不像被告，对原告实施家庭暴力并写下保证书。2012年3月27日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告彻底绝望，一个人到深圳打工。自2012年4月13日至今，原、被告一直处于分居状态，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女谭甲某由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
原告周某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息；
证据2、结婚证，证明原告与被告系合法的夫妻关系以及登记结婚的时间；
证据3、保证书二份，证明原告与被告感情不和，曾多次遭被告殴打；
证据4、疾病诊断证明书、CT诊断报告，证明2012年3月27日，原告遭被告殴打，在顺德区桂州医院检查，全身多处软组织挫伤；
证据5、报警回执，证明原告遭被告殴打后报警；
证据6、判决书，证明2015年8月13日，茶陵县人民法院判决碑原告与被告不准离婚；
证据7、同事证明，证明原告与被告分居长达三年多时间，法院判决不准离婚后夫妻关系并未好转。
被告谭某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，但被告向本院提交了证据一组：湖南省人民医院脑电图脑电地形图报告、湖南省人民医院MRI诊断报告以及茶陵县精神病医院病历单复印件各一张，证明被告谭某某的就诊情况以及现就医情况。
经审查，原告提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3原告称由被告书写的保证书，在被告谭某某没有到庭质证且没有其他证据予以推翻该保证书真实性的情况下，本院对该份证据真实性予以认可；证据4来源合法，内容真实，本院对该份证据真实性予以认可，但该份证据没有说明因何事在该院治疗，本院对原告的证明目的不予采纳；证据5报警回执系佛山市顺德区公安局容桂派出所出具，来源合法，本院对真实性予以认可，但因该份证据没有说明是什么时候因何事出警，本院对原告的证明目的不予采纳；证据6系本院出具的民事判决书，本院对该份证据的真实性予以采纳；证据7系原告提交的同时证明，该份证据不符合证据的形式要件，本院对该份证据不予采纳。被告所提交的所有证据，原告质证对其真实性没有异议，认可被告谭某某在住院，本院对被告提交的证据予以采纳。
根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年10月26日在茶陵县民政局登记结婚。2011年8月29日生育一女取名谭甲某。被告曾怀疑原告所生小孩不是其亲生而殴打原告。后原告称自2012年3月28日开始原告与被告没有生活在一起分居至今。2015年6月5日，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂起诉至本院离婚，后本院判决驳回原告诉讼请求，2016年2月15日原告再次以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求判令所请。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案系原告第二次起诉离婚，被告仍是缺席，但提交证据证实被告目前正在医院就诊疾病，原告对此证据予以认可且陈述被告确在医院治病。夫妻双方应当相互扶助，相互帮衬，被告现处于治病期间，且原、被告共同生育的女儿年龄尚幼，原告又没有提供充分的证据予以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原故本院对原告要求离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年四月二十二日
书记员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初911号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田蒙蒙诉称，2017年10月29日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2016年10月26日、保质期12个月的韩豆豆七谷全豆奶200ML*10一份，花费69元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款69元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初612号
原告周治安。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告周治安诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周治安诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告周治安向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告周治安超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告周治安的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周治安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1431号
原告：隆昌县金鹅镇文超汽修部，个体工商户，住隆昌县。
经营者：钟文超，男，1981年9月2朱生，汉族，户籍地:四川省隆昌县，现住隆昌县。
委托代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：赵利忠，男，1983年9月1日，汉族，住所地隆昌县。
原告隆昌县金鹅镇文超汽修部与被告赵利忠修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆昌县金鹅镇文超汽修部及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵利忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆昌县金鹅镇文超汽修部向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵利忠支付原告车辆维修、保养费1万元及逾期利息（利息按照6%/年，从2016年4月1日起至还清为止）。事实和理由：2015年至2016年2月期间，被告承包经营2辆货车在原告处保养、维修，开始原、被告双方都是现金交易，后被告就在原告处记帐，到一定金额再进行结算，2016年2月6日原、被告对拖欠的保养费进行了结算，被告尚欠保养费14680元，并向原告出具欠条一张，后在2017年1月27日，被告偿还了欠款4680元，现尚欠维修保养费10000元。
被告赵利忠未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年至2016年2月期间，被告承包经营二辆货车在原告隆昌县金鹅镇文超汽修部处保养、维修，2016年2月6日原、被告对车辆的保养、维修费用进行了结算，被告赵利忠欠原告隆昌县金鹅镇文超汽修部保养费14680元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到钟文超人民币14680元，定期在2016年3月份归还。被告在欠款人处签名。后在2017年1月27日，被告偿还了欠款4680元，现尚欠原告隆昌县金鹅镇文超汽修部维修、保养费10000元。
上述事实，有原告的陈述、原告所举营业执照、身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告赵利忠所承包的车辆在原告隆昌县金鹅镇文超汽修部维修、保养，双方形成了事实上的修理、保养合同关系，应受法律保护。被告赵利忠未在双方约定的期限内支付欠款，违反了双方的约定。原告要求被告赵利忠支付原告车辆保养费10000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利忠欠原告隆昌县金鹅镇文超汽修部维修、保养费10000元及逾期利息（利息从2016年4月1日之日起至还清该款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）在本判决生效七日内由被告支付给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵利忠承担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 颜华
二〇一七年五月五日
书记员 陈静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1967号
原告：叶利军。
被告：黄永乐。
原告叶利军与被告黄永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄永乐下落不明，本院于2016年5月10日裁定本案转为普通程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶利军到庭参加诉讼，被告黄永乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利军向本院提出诉讼请求：1.被告黄永乐偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率15‰从2013年9月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2008年2月23日向原告借款20000元，约定月利率15‰，后被告付息至2013年8月止，后经原告多次催讨，被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄永乐未作答辩。
鉴于被告黄永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告叶利军主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告黄永乐之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告黄永乐归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永乐于判决生效后20日内归还原告叶利军借款20000元并支付利息（按月利率15‰自2013年9月23日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费540元，由被告黄永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林赛赛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初291号
原告李淑华，女，1972年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曹纪财（与原告系夫妻关系），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人王纪平，职务政委。
委托代理人翟勇，哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所民警。
委托代理人栾和辉，哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所民警。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，职务市长。
委托诉讼代理人王岩，哈尔滨市人民政府法制办公室副处长。
原告李淑华不服被告哈尔滨市公安局南岗分局(以下称南岗分局)、哈尔滨市人民政府(以下称市政府)治安行政处罚一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告李淑华，其委托代理人曹纪财,被告南岗分局委托代理人翟勇、栾和辉，被告市政府委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南岗分局以原告非正常上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二�项的规定，于2016年3月11日作出南岗公（王岗）行罚决字[2016]1037号行政处罚决定，给予原告行政拘留7日处罚。
原告诉称，2016年3月10日，原告因其兄长李某承包土地问题得不到解决到北京上访，因当天信访人较多，原告决定到天安门游玩，因原告随身带有信访材料而被送到北京市天安门派出所登记，后被送到马家楼接济服务中心。被接访人员遣送回哈尔滨后，南岗分局以原告在北京上访扰乱北京市公共场所秩序为由，将原告行政拘留7日，原告不服向市政府申请行政复议，市政府作出维持南岗分局作出的行政处罚决定。原告认为，在上述过程中，原告并没有到北京天安门进行非法上访，不存在任何违法行为，南岗分局作出的行政行为违法，管辖错误，请求撤销南岗公（王岗）行罚决字[2016]1037号行政处罚决定，并要求南岗分局依据�中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定予以赔偿。
被告南岗分局辩称，原告到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安机关训诫后分流到马家楼接济服务中心，原告的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书及哈尔滨市驻京信访工作情况说明等证据，证明了原告扰乱公共场所秩序的事实存在，南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留7日处罚，并出具了南岗公（王岗）行罚决字[2016]1037号行政处罚决定书。南岗分局认为，原告扰乱公共场所秩序的行为存在，南岗分局对其作出行政拘留7日处罚正确。
被告市政府辩称，原告不服南岗分局的行政处罚决定，向市政府申请行政复议。市政府认为，南岗分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用依据正确，程序合法，内容适当。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持南岗分局作出的南岗公（王岗）行罚决字[2016]1037号行政处罚决定，出具了哈政复决（2016）116号《行政复议决定书》。
被告南岗分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.受案登记表、案件来源及到案经过。证明案件来源为上级交办。2.公安行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表。证明原告因到北京天安门周边非正常上访被行政拘留七日。3.行政处罚决定书。证明经南岗分局审批，对原告予以行政拘留七日的行政处罚。4.行政拘留家属通知书。证明对原告家属进行通知。5.询问笔录。证明原告到北京天安门周边上访，有扰乱公共场所秩序的行为。6.北京市公安局天安门地区分局�诫书、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明、南岗区信访办公室情况说明、王岗镇人民政府情况说明。证明原告在北京市天安门地区非法上访被北京市天安门地区分局依法予以训诫。7.常住人口详细信息及现实表现。证明原告现实表现一般。
原告对南岗分局提供的证据均有异议，认为训诫书系伪造，原告并没有收到北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书。原告到北京没有非法上访的行为，南岗分局对原告的处罚没有法律依据，南岗分局也无管辖权。
被告市政府对南岗分局提供的证据均无异议。
被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1.行政复议申请书、行政复议立案通知书。2.《关于李淑华不服行政处罚提出行政复议一案的答复》及证据目录。3.国内特快专递邮寄单。以上证据证明市政府作出的行政复议决定程序合法。
原告对市政府提供的证据均有异议，原告并没有收到北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，南岗分局作出的行政处罚错误。
被告南岗分局对市政府提供的证据均无异议。
本院确认，被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区。北京市公安局天安门地区分局治安大队出具训诫书，证实原告2016天3月10日在北京市天安门地区上访。南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2016年3月11日对原告作出南岗公（王岗）行罚决字[2016]1037号行政处罚决定，给予原告行政拘留7日处罚。原告对南岗分局作出的上述处罚决定不服，向市政府申请复议，市政府于2016年6月20日作出哈政复决（2016）116号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的住所地在被告辖区，故本案被告具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区非信访接待场所，原告到天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销南岗分局作出的处罚决定理由不能成立，南岗分局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另外，市政府作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回李淑华的诉讼请求。
案件受理费50元，由李淑华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨晓宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第875号
罪犯李军，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年3月14日青海省西宁市中级人民法院作出（2006）宁刑终字第30号刑事判决，认定罪犯李军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利一年。2009年6月15日、2010年12月2日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年四个月、一年八个月；剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减刑一年十个月（刑期至2017年6月4日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1670号
原告梁某，女，汉族，1980年2月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人（一般代理）梁里生，1947年12月15日出生，住址同上，系原告的父亲。
被告吴某1，男，汉族，1980年7月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人（一般代理）梁燕伟，广东大展律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）梁秀娟，女，1945年10月29日出生，住址同上，系被告的母亲。
原告梁某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁里生、被告吴某1及其委托代理人梁燕伟、梁秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱、于××××年××月××日在廉江民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女（吴某2）。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告性情暴躁、不务正业，更加严重的是被告已染有多次吸毒史，多次被警方拘留关押、出来后，在原告多次苦口婆心规劝下，仍不知悔改，并且多次被其毒打，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，从2009年起，我外出打工，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已完全、彻底破裂，再无和好可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明，证明原告现在在协达工艺有限公司工作，月收入2500-3000元、
2、证明，证明原告申请停薪留职、证据1-2证明原告与被告的分居情况；
3、民事判决书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚，
4、结婚登记审查处理表，证明原被告是××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；
5、原告身份证，证明原告主体资格；
6、户籍信息，证明原告被告的身份情况。
被告辩称：对原告要求离婚，被告有异议，若夫妻关系存续期间的共同债务及子女抚养问题、对财产分割问题可以协商处理，被告同意离婚。
被告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明被告身份；
2、结婚证，证明原告被告婚姻登记情况；
3、人口登记卡和出生证明，证明婚生女儿的出生情况；
4、民事判决书，证明原告曾起诉离婚；
5、金融借款凭证，证明婚姻关系存续期间有共同债务；6、户籍信息，证明被告与其母亲关系。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1-4没有异议，对证据5有异议，因为这笔钱是被告自己主张要求贷款的，当时要求夫妻签字，我也签名了，但是我从来没有使用过这笔钱。婚后我也赡养过被告的母亲，现在被告的母亲要求我还这笔钱，我不同意。对证据6没有异议。被告对原告提供的证据1-2打工的事实没有异议，对证明的事实有异议，不是分居。对证据3-6无异议。
本院查明：原、被告于2001年11月自行认识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿吴某2。原告以原、被告之间婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告有吸毒恶习并经常对原告实施家庭暴力，两人自2009年起长期分居为由，原告起诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告于2001年11月自行认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。又生育女儿吴某2。两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今多年，并生育有女儿，有一定感情基础。原告主张与被告感情基础薄弱，婚后，两人性格不合，被告有吸毒恶习，常对原告实施家庭暴力，但均未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告生育有女儿，女儿年纪尚小，需要完整的家庭教育及爱护。两人应重修旧好，珍惜彼此，给对方改过的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某1离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00226号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，生于1990年5月26日，陕西省铜川市王益区人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、杨静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系神南柠条塔矿业公司员工。张某分别于2012年12月9日、12月29日、2013年1月8日三次在其所供职公司的职工澡堂内实施盗窃，被告人张某将澡堂内的衣柜用事先准备好的螺丝刀破坏性打开，盗得手机三部，价值共计3467元，现金400元。2013年1月16日，被告人张某被抓获，并在其身上扣押了上述赃款、赃物。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人田某、何某、李某的陈述，扣押物品清单，价格鉴定意见，接受刑事案件登记表，人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其能认罪，故决定对其从轻处罚。根据《》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月10日起，至2013年7月9日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年四月八日
书记员 王进
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1211-1号
�请执行人苏州东颍精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄马舍村。
法定代表人韩桂英，总经理。
被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人冯友林，总经理。
苏州东颍精密模有限公司与苏州鑫沪塑业真空有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年6月29日作出（2012）相商初字第0415号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州鑫沪塑业真空有限公司应向原告苏州东颍精密模具有限公司支付价款人民币4331元，本判决生效后十日内履行。案件受理费减半为人民币25元，由原告苏州东颍精密模具有限公司承担人民币10元，被告苏州鑫沪塑业真空有限公司负担人民币15元。
因苏州鑫沪塑业真空有限公司未按生效民事判决书履行义务，权利人苏州东颍精密模有限公司于2013年6月24日向�院申请执行，要求苏州鑫沪塑业真空有限公司给付货款4331元及垫付的案件受理费等15元，合计支付人民币4346元。
本院依法受理了苏州东颍精密模有限公司的执行申请后，于2013年6月24日向被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年7月4日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收，被退回。期满后，被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。经查，被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司在2012年已停业，厂房为租赁，厂区无任何留守人员，亦无其他任何财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、登记车辆及房产。另外苏州鑫沪塑业真空有限公司在本院作为被执行人案件11件，涉案标的190多万元，均未有效执结。
2014年3月6日，法院书面通知涉及苏州鑫沪塑业真空有限公司为被执行人案件的8位申请执行人，在2014年3月11日上午9时到庭听证，并在十日内向本院提供被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。
2014年3月11日，江苏宏泰高分子材料有限公司委托代理人苏惠忠、苏州市欣鹏精密机械模具有限公司法定代表人陈昭俊、胡陈军的委托代理人顾青华到庭，因其不能提供被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司可供执行的财产同意法院对案件本次执行程序终结。上海端征实业有限公司向本院书面提出：暂时无法提供苏州鑫沪塑业真空有限公司的财产证据及线索，等到有线索向法院提供时再重新恢复执行。后其他申请执行人未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或线索，申请执行人又不能提供被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结。故本案现无法强制执行，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年六月十三日
书记员 孙墨琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3424号
原告张某，女，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人韩小花，女，靖边县148法律服务所法律服务工作者。
被告范某某，男，1978年3月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村。
原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩小花、被告范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称,其与被告范某某经人介绍，于2007年举办了结婚仪式，2009年11月19日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵打架，致夫妻感情破裂，故涉诉本院。请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚育费由原告承担；婚生子由被告抚养，抚育费由被告承担；家庭共同财产位于靖边县林家湾5组的一层四间楼板房归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
第一组，身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份；用于证明原、被告主体资格适格，系合法夫妻关系；婚后生育一女范某甲2007年8月2日生；一子范某乙2009年11月23日生。
第二组，照片四张；用于证明原告受伤是被告家庭暴力所致。
第三组，建房手续一份；用于证明建房手续在原告父亲名下，应判给原告。
被告范某某辩称，其不同意与原告离婚，夫妻感情未破裂。
被告范某某未向法庭提交证据材料。
经质证：
被告对原告所举的第一组证据均无异议；对第二组有异议，其不知道，被告没有打原告；第三组有异议，原告提供的建房手续不是我们现在所居住的建房手续。
原告对被告陈述“对被告欠别人款的事其不知情”不予认可。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭对原告提供的证据及双方的陈述作如下认定：
对原告所举的第一组证据，被告范某某质证无异议，其来源及形式要件符合法律规定，对其真实性及证明目的予以认定。
对原告所举的第二组证据，被告质证有异议，原告未有其他相关证据予以佐证，故不予采信。
对原告所举的第三组证据，被告质证有异议，原告未能有其他证据予以佐证，故不作认定。
对被告陈述的“被告欠别人款的事情”，原告质证有异议，且被告未提供相关证据予以证明，故对被告陈述的欠款不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告张某与被告范某某经人介绍，2007年举办了结婚仪式，2009年11月19日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女范某甲(2007年8月2日生)、一子范某乙（2009年11月23日生）。家庭共同财产：位于靖边县林家湾村五组楼板房一院，沙发一组、生活用品部分。婚后原、被告生活期间因家庭琐事经常争吵打架，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。在生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步，加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，为此，不准原、被告离婚较妥。故原告张某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 帅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初30号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人胡金霞（曾用名：胡秀顾），女，1991年5月16日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，住山东省日照市莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人胡金霞犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人胡金霞及其辩护人王宝群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日晚23时许，被告人胡金霞酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿日照市文登路由北向南行驶至铁路桥南侧路段，与前方顺行的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致王某重度颅脑损伤死亡。被告人胡金霞负该事故的全部责任。事故发生后，被告人胡金霞驾车逃逸，后于次日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡金霞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人尹德安、尹艳、马德旺、胡金玉等人的证言，日照市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，通话记录说明，受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、户籍证明等书证，被告人胡金霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金霞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成重大事故后逃逸，致一人死亡，负该事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金霞庭审时辩称案发当时发现车辆玻璃有损坏但以为撞的不是人，离开现场后又觉得可能撞到人了，遂联系其哥哥，但其哥哥的证言及手机通话记录证实案发约两小时后被告人胡金霞联系其哥哥，并告知其开车撞人的事实，被告人胡金霞在公安机关的供述亦证实其知道自己开车撞人，因害怕而驾车离开现场的事实，上述证据证实了被告人胡金霞交通肇事过失犯罪的主观性质及为了逃避法律追究而离开现场的主观目的，被告人胡金霞的当庭辩解不成立。交通事故发生后，被告人胡金霞离开事故现场，未报警，亦未及时抢救伤员，被告人胡金霞的行为构成交通肇事逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人胡金霞的亲属报案，其本人于事故发生次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合考虑被告人胡金霞的交通肇事逃逸情节及其悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。道路交通事故认定书证实被害人王某在该起事故中无过错。辩护人关于被告人胡金霞不构成交通肇事逃逸、被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人胡金霞系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡金霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月22日起至2020年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李君业
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。