wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初15343号原告唐某，男，1971年出生，住郑州市中原区。委托代理人殷文超、张会芳（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告陈某，男，1972年出生，住四川省宜宾市南溪区。被告刘某，女，1983年出生，住郑州市金水区。委托代理人李肖成、张春全（实习），河南若讷律师事务所律师。原告唐某诉被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人殷文超，被告刘某的委托代理人李肖成、张春全到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某向原告借款元并向原告出具《借据》一份，《借据》中对借款本金、利息和还款期限等进行了约定；被告刘某作为保证人于当日向原告出具了《保证函》，对上述债务承担连带责任保证。原告于将元借款本金通过银行转账方式转入了被告陈某的银行账户。原告将借款本金交付给被告陈某后，被告陈某根据约定仅向原告支付了月的借款利息，之后便不再支付利息，借款本金至今也分文未还，被告刘某亦未履行连带偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈某立即偿还原告借款本金元以及利息元（以元为基数，自起按照月息的标准，暂计算至起诉之日，实际应计算至实际还款之日）；2、被告刘某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由二被告承担。被告刘某辩称，对本金无异议，高于法律规定的利息，应不予支持。被告陈某未答辩。经审理查明，1、被告陈某向原告出具《借据》一份，主要载明“借款人陈某收到出借人唐某交付的人民元整，借款月利率，借款期限共壹月。借款人（盖章）：陈某”。2、原告唐某通过某银行向被告陈某转账元。3、被告刘某出具《保证函》一份，主要载明，因借款人陈某于签订《合同》，借款金额元，借款期限自，刘某自愿作为保证人，提供担保，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：借款到期之日起两年；本保证为无条件不可撤销之独立保证……等等。4、原告认可，被告陈某于偿还元，偿还元，偿还元，共计万元。本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告借款，由相应的《借据》、银行流水为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于本案所涉的借款金额，虽《借据》上载明的借款金额为元，但原告实际交付给被告陈某的借款本金为元，故本案所涉的借款本金为元，现双方约定的借款期限已经届满，故被告陈某应当向原告偿还借款。以元为本金，按照月利率计算，共产生利息元，而截止到，被告陈某共计偿还原告元，其中的应当抵充为利息，剩余的应当抵充为本金，至此，被告陈某尚欠原告借款本金元。因《借据》上约定的借款利率已经超出法律规定，故原告要求从起按照月息的标准计算利息，本院予以支持。被告刘某作为连带责任保证人，应当对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。被告刘某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。被告刘某称被告陈某已经偿还原告元利息，但是未提交充分证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金及利息（利息按照月息从计算至被告实际还款之日）。二、被告刘某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。被告刘某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告唐某负担元，由被告陈某、刘某负担元。保全费元，公告费元，由被告陈某、刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年三月八日书 记 员  乔 洁
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3679号
原告：唐连相，男，1957年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘仁芳，系长春市九台区营城法律服务所法律工作者。
被告：唐占彪，男，1969年7月4日生，汉族。
被告：金洪军，男，1972年8月8日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。
负责人：蔡树森，系该公司经理。
地址：农安县北环路24号
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。
原告唐连相诉被告唐占彪、金洪军、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐连相向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿唐连相医疗费79913.54元、护理费10390.52元（86天×120.82元/天）、住院伙食补助费5600元、误工费27350.4元（240天×113.96元/天）、营养费9000元、伤残赔偿金45304.68元（20年×11326.17元/年×20%）、后续治疗费25000元、精神抚慰金1万元、交通费1000元，代理费3000元，鉴定费4000元，共计220559.14元。上述损失先由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由金洪君承担50%赔偿责任，原告放弃唐占彪应承担的赔偿部分。本案诉讼费由保险公司承担，鉴定费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日6时许，被告唐占彪驾驶×××二轮摩托车沿路由西向东行驶至九郊街道唐家村三组与八组路口处，与沿路由南向北行驶的被告金洪君驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，唐占彪及乘坐唐占彪摩托车的原告受伤。交警部门认定唐占彪、金洪君负事故的同等责任，原告无责任。原告共住院医治56天。被告唐占彪的交强险保险公司为阳光财产保险股份有限公司。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《民法通则》有关规定，具状告诉，请求依法判决。
唐占彪辩称，没有意见。
金洪军辩称，按照法律来，法律说怎么算就怎么算。
保险公司辩称，医疗费按照交强险限额赔付，伤残鉴定按照鉴定结果计算；鉴定费，诉讼费，代理费不予承担。
经审理查明：2016年10月21日6时许，被告唐占彪驾驶×××二轮摩托车沿路由西向东行驶至九郊街道唐家村三组与八组路口处，与沿路由南向北行驶的被告金洪君驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，唐占彪及乘坐唐占彪摩托车的原告受伤。原告唐连相受伤后在九台市中医院住院治疗56天，诊断为“踝关节脱位、顶骨骨折、距骨骨折、头外伤”，花费医疗费77913.54元。原告于2017年6月7日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，唐连相本次外伤所致右踝关节损伤构成九级伤残，误工损失日为240日，营养费约需9000元，后续治疗费约需2.5万元。此起事故经九台市交警大队对事故认定，唐占彪、金洪君各负事故的同等责任，唐连相不负事故责任。
2006年7月22日被告金洪君在被告保险公司九台支公司投保了一份交强险，交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：“（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。九台市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，法院予以确认。根据该认定书，金洪君承担事故的同等责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于唐连相的合理经济损失，应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由金洪君按责任比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤并构成伤残，必然对其精神造成损害，原告的请求符合法律规定，结合其伤情，唐连相诉请的10000元符合规定，予以支持，并应在交强险的伤残责任限额中优先赔偿；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、律师代理费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，法院不予采纳。
综上，唐连相的经济损失明细如下：医疗费77913.54元、后续治疗费25000元、营养费9000元、护理费10390.52元（86天×120.82元/天）、住院伙食补助费5600元、误工费27350.4元（240天×113.96元/天）、伤残赔偿金45304.68元（20年×11326.17元/年×20%）、精神抚慰金1万元、交通费1000元，代理费3000元，鉴定费4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后之日在交强险责任限额内赔偿唐连相的经济损失101045.6元（医疗费1万元、护理费10390.52元、误工费27350.4元、伤残赔偿金45304.68元、精神抚慰金1万元、交通费1000元，代理费3000元，鉴定费4000元）；
二、金洪君于判决生效后之日赔偿唐连相经济损失107513.54元（医疗费67913.54元、后续治疗费25000元、营养费9000元、住院伙食补助费5600元）的50%，即53756.77元；
三、驳回唐连相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元减半收取1698元，由保险公司负担1160元、金洪君负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 马秋实
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保177号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人陈半农、余婧金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保26号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
对登记在被申请人陈半农名下的位于自贡市自流井区红旗乡翰林尚书房X栋X号的产权证号为自房权证2010字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保26号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第479号
原告：山东恩信特种车辆制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
委托代理人（特别授权）：孙吉安、王首夫。
被告：宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市红花乡民乐七队。
法定代表人：杨守军，总经理。
原告山东恩信特种车辆制造有限公司诉被告宁夏银军汽车贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东恩信特种车辆制造有限公司的委托代理人孙吉安到庭参加诉讼，被告宁夏银军汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东恩信特种车辆制造有限公司诉称，2012年6月19日，原、被告双方签订挂车定做合同，被告在原告处购买挂车20辆，单价142000元。其中，原告出售给被告10辆车后，被告以资金紧张为由拒绝付款。梁山县人民法院作为合同履行地法院，有权维护原告合法权益，诉请判令被告偿还欠款1420000元。诉讼费用由被告承担。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、加工承揽合同一份，证明2012年6月19日，被告向原告订做挂车20台，每台价格142000元。
2、送车协议一份，证明2012年7月13日，原告按照被告宁夏银军汽车贸易有限公司要求，通过案外人杨尊国将自卸车两台运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，并已由中卫银军汽车销售服务有限公司接收。
3、送车协议一份，证明2012年7月17日，原告按照被告宁夏银军汽车贸易有限公司要求，通过案外人李兆奎将自卸车两台运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，并已由中卫银军汽车销售服务有限公司接收。
4、送车协议一份，证明2012年7月18日，原告按照被告宁夏银军汽车贸易有限公司要求，通过案外人李同井将自卸车两台运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，并已由中卫银军汽车销售服务有限公司接收。
5、送车协议一份，证明2012年7月21日，原告按照被告宁夏银军汽车贸易有限公司要求，通过案外人张命勤将自卸车两台运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，并已由中卫银军汽车销售服务有限公司接收。
6、送车协议一份，证明2012年7月27日，原告按照被告宁夏银军汽车贸易有限公司要求，通过案外人张命勤将自卸车两台运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，并已由中卫银军汽车销售服务有限公司接收。
7、欠条一份，证明2012年7月17日，被告宁夏银军汽车贸易有限公司拖欠原告10台挂车车款1420000元，每台挂车单价142000元。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的加工承揽合同及欠条各一份、送车协议五份，客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年6月19日，被告宁夏银军汽车贸易有限公司与原告签订承揽合同，约定被告向原告订购挂车20辆，单价142000元。2012年7月13日至2012年7月27日期间，原告累计5次将10辆自卸车运送到被告指定的中卫银军汽车销售服务有限公司，被告宁夏银军汽车贸易有限公司以资金紧张为由拒绝支付原告挂车款1420000元。后经原告多次催要未果，尚拖欠原告挂车款1420000元。
本院认为，被告宁夏银军汽车贸易有限公司欠原告山东恩信特种车辆制造有限公司货款1420000元，有被告宁夏银军汽车贸易有限公司为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告宁夏银军汽车贸易有限公司给付1420000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏银军汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东恩信特种车辆制造有限公司挂车款1420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21680元、诉讼保全费5000元，均由被告宁夏银军汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王宜彬
江苏省常州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终403号
上诉人（原审被告）:张树洪，男，汉族，1957年8月13日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：高春芳，江苏常达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠君，女，汉族，1983年2月14日生，住金坛市经济开发区，系张树洪女儿。
上诉人（原审被告）（追加）：金坛市河头五金配件厂，住所地常州市金坛区河头镇复兴村。
负责人：张树洪，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：陈玉林，男，汉族，1965年7月27日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人张树洪、金坛市河头五金配件厂与被上诉人陈玉林合伙协议纠纷一案，因张树洪、金坛市河头五金配件厂不服常州金坛区人民法院�2015）坛民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第01815号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
二审案件受理费11800元，由本院退还上诉人张树洪。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 星
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执865-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人程爱平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人程爱平金融借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月25日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人程爱平外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十月十一日
书记员 雷 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1765号
上诉人（原审原告）：胡彬，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：蒋维秀（胡彬之妻）。
被上诉人（原审被告）：重庆长城运输（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：王祥川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人胡彬因与被上诉人重庆长城运输（集团）有限公司（以下简称长城公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡彬于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 喻 瑜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执476号
申请执行人：聂珍。
被执行人：徐吉连、刘伟、徐振标。
本院执行聂珍与徐吉连、刘伟、徐振标民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年三月十四日
书记员 赵军华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执168号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人郑玉吉，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住万荣县西村乡庄利村二组。
被执行人段玉芳，女，1977年8月24日出生，汉族，住万荣县西村乡庄利村二组。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人郑玉吉、段玉芳民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执168号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人郑玉吉、段玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑玉吉、段玉芳拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人郑玉吉、段玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
郑玉吉（男）：1427251975050968XX
段玉芳（女）：1427251977080468XX
审判员 杜东波
二〇一六年六月十七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执168号申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人郑玉吉，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住万荣县西村乡庄利村二组。被执行人段玉芳，女，1977年8月24日出生，汉族，住万荣县西村乡庄利村二组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人郑玉吉、段玉芳民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十月三十一日书记员  邢聪柳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1084号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍山市红星机械厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市红星机械厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山市红星机械厂的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第146号
原告安宝霞。
委托代理人岳庆琛。
被告张君。
原告安宝霞与被告张君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宝霞委托代理人岳庆琛到庭参加诉讼。被告张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日18时26分许，被告张君驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区和平路由南向北行驶至胜利街南50米处，路右侧停车乘客下车开车门时，遇原告安宝霞骑电动自行车沿和平路由南向北行驶至此相撞，致原告安宝霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张君承担事故全部责任，原告安宝霞无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计11523.09元。
被告张君未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日18时26分许，被告张君驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区和平路由南向北行驶至胜利街南50米处，路右侧停车乘客下车开车门时，遇原告安宝霞骑电动自行车沿和平路由南向北行驶至此相撞，致原告安宝霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张君承担事故全部责任，原告安宝霞无事故责任。
事故发生后，原告安宝霞在潍坊市中医院住院治疗6天（2014年3月13日至2014年3月19日），经诊断其伤情为：左桡骨远端骨折、右踝关节软损。原告支出医疗费3088.85元。该医院出具休息证明，证明原告需休息2个月。
另查，原告安宝霞系农村居民。原告安宝霞住院期间由其丈夫张某护理。张某为城镇居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：44.44元／天（按山东省2012年农村居民平均收入）×68天＝3021.92元、护理费为：70.56元／天（按山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入）×6天＝423.36元、住院伙食补助费为：6元／天（原告主张按每天6元标准计算）×6天＝36元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费3088.85元＋误工费3021.92元＋护理费423.36元＋住院伙食补助费36元＝6570.13元。另，原告主张交通费100元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告张君，该车未投保交强险。
2014年3月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号小型轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、休息证明、结婚证、户口本、身份证、机动车行驶证、驾驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告安宝霞与被告张君发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告安宝霞无事故责任，被告张君承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因鲁G×××××号小型轿车未投保交强险，被告张君作为投保义务人应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。因被告张君在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告张君应承担全部赔偿责任。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告张君经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3088.85元、误工费3021.92元、护理费423.36元、住院伙食补助费36元，共计6570.13元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由原告负担129元，由被告张君负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 吴 英
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第146号
原告安宝霞。
被告张君。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终80号
上诉人（原审被告）：蔡乐坤，男，1967年10月30日出生，汉族，住宁安市渤海镇。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石宝和，男，1962年2月14日出生，汉族，住宁安市渤海镇。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住宁安市渤海镇。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人蔡乐坤因与被上诉人石宝和、杨金龙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁安市人民法院（2016）黑1084民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人蔡乐坤及其委托诉讼代理人王波，被上诉人石宝和及其委托诉讼代理人王鸿，被上诉人杨金龙及其委托诉讼代理人李仕君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡乐坤上诉请求：改判其不承担赔偿责任。主要理由：1.一审认定石宝和被蔡乐坤家门前拖车牵引杆绊倒受伤证据不足。石宝和提交的证据只有证人刘金生、石磊及三张照片。刘金生并未亲眼目睹经过，只见到其趴在拖车角上，拖车上有血迹。刘金生自开庭时一直在法庭旁听，其证言已经不具备客观真实性，不能作为证据使用。石磊与石宝和系亲属关系，其到达现场时只是看见石宝和躺在拖车上，并没有目击受伤，不能证实石宝和是被拖车绊倒受伤。三张照片是伤后拍的，无法证实石宝和被拖车绊倒受伤。2.石宝和受伤与上诉人无因果关系，不应承担责任。即便可证实被拖车牵引杆绊倒受伤，上诉人不应承担赔偿责任。3.石宝和自身存在重大过错。石宝和受伤之前大量饮酒，影响当天做手术。上诉人申请法院到医院调取受伤当日验血和酒精测试报告。拖车只占据道路约一半，受伤时拖车旁路灯通亮，石宝和完全可安全通过。4.上诉人和杨金龙非承揽关系，是帮工与被帮工关系。杨金龙将拖车运至上诉人门前。上诉人明确表示帮忙焊接，不收取费用。石宝和受伤后，杨金龙强行塞给上诉人1000元。第二天杨金龙又将拖车开至上诉人门前，上诉人焊接后要求杨金龙开走，杨金龙多次启动拖车未成功车存放原处，上诉人无看管拖车义务。
被上诉人石宝和辩称：请求维持原判。
被上诉人杨金龙辩称：请求维持原判。
被上诉人石宝和向一审法院起诉请求：蔡乐坤、杨金龙连带赔偿医疗费25233.31元、护理费2754.80元、残疾赔偿金110950元、后续治疗费7000元等，共计163448.91元的70%，即114414.24元。
一审法院认定事实：2016年1月30日，石宝和晚饭后要到朋友家，当走至蔡乐坤家门前时，被其放置在道路上的拖车牵引杆绊倒，导致头面部受伤、左眼球破裂、脑出血等，住院治疗24天，支出医疗费25233.31元。该拖车占据道路且未设立警示标志及照明设施。拖车的所有人为杨金龙,杨金龙将拖车交付给蔡乐坤进行维修并支付1000元维修费。司法鉴定结论是：1.石宝和伤残达六级；2.误工期限为60日；3.伤后需一人护理20日；4.后期治疗费用约需7000元左右，或以实际合理发生费用予以保护；5.义眼配备费用约需2000元左右，最低使用年限为4年。石宝和支出鉴定费3300元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，杨金龙将车辆交给蔡乐坤维修并支付维修费用，双方形成承揽关系。杨金龙对原告石宝和的损害不存在过失，不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第八十九条的规定，蔡乐坤将车辆停放在公共道路上维修，妨碍通行并造成损害，应承担全部赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条等规定，石宝和要求赔偿住院伙食补助费720元、护理费2754.80元、误工费4693.80元、残疾赔偿金110950元、后续治疗费7000元、安装义眼费2000元、鉴定费3300元、精神损害赔偿金3000元,应予支持。原告要求给付医疗费25233.31元，其中医疗费25043.31元，有正规票据予以证明，予以支持。原告要求给付交通费800元，酌情支持500元。原告要求给付被抚养人生活费2997元，不予支持。合理经济损失为159961.91元。因原告只要求被告承担70%赔偿责任，蔡乐坤应在扣除鉴定费后，给付109663.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、蔡乐坤赔偿石宝和各项损失共计109663.34元；二、驳回石宝和其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人蔡乐坤为证明其主张举证如下。
证据一，村委会证明，意在证明：上诉人家门前停放拖车旁设有路灯，石宝和受伤时路灯是亮的，完全可以看到拖车。
被上诉人石宝和的质证意见是：村委会当时没有人在现场，也没有看到事发过程，村委会证明应当由主要负责人签字，上诉人家门口没有路灯，不能证明其要证明的问题。
被上诉人杨金龙的质证意见是：上诉人家道边有路灯。
本院认为，该证据不能证明上诉人要证明的问题，不予采信。
证据二，录音光盘。意在证明：蔡乐坤与杨金龙系帮工与被帮工关系，石宝和受伤应由杨金龙担责，蔡乐坤要求将拖车开走，杨金龙没有启动成功停放在其家门口。蔡乐坤没有保管、管理义务，事故与蔡乐坤无关。
被上诉人石宝和的质证意见是：不属于新证据，内容与石宝和无关，不清楚对话内容。
被上诉人杨金龙的质证意见是：帮工是无偿的，收费就不属于帮工关系，应该是加工承揽关系，不应承担责任。
本院认为，拖车相片显示铁板没有焊接完，应认定拖车仍应由上诉人保管、管理，对上诉人要证明的问题，不予采信。
对于各方当事人有争议的事实，本院认定与一审认定相符。
本院认为：关于被上诉人石宝和是否因上诉人蔡乐坤家门前的拖车牵引杆绊倒受伤的问题。石宝和的住院病倒、现场照片及证人证言能相互印证，证实其受伤是被拖车牵引杆绊倒造成。关于上诉人和被上诉人杨金龙的法律关系的问题。杨金龙委托上诉人焊拖车，且已收取费用，上诉人主张其与杨金龙是帮工与被帮工关系，理由不能成立。一审认定双方系承揽关系并无不当。关于上诉人是否应对石宝和受伤承担责任及责任比例的问题。蔡乐坤将杨金龙的拖车停放在公共道路上，妨碍通行并造成石宝和受伤，应对其损失承担赔偿责任。即使石宝和在受伤之前饮酒，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。对上诉人申请法院调取调取石宝和受伤当日验血和酒精测试报告，以证实其饮酒，不予支持。上诉人提出石宝和受伤前，其家门前停放拖车旁路灯是亮的，并未提供证据加以证实。
综上所述，上诉人蔡乐坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2493元，由上诉人蔡乐坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 原金宝
审判员 姜云虎
二〇一七年三月六日
书记员 赵 萱
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1625号
原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司，住所地灵宝市长安路三仙鹤强人街小区。
法定代表人：陈志航。
被告：强社层，女，1959年6月20日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司与被告强社层物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张园园
二〇一八年六月一日
书记员 张沛烨
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审112号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘相省，男，1966年4月11日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的410922-1001958074号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958074号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘相省于2016年8月15日9时45分在清丰县乾坤路驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001958074号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958074号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958074号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6575号
原告：成都青山物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚文天，董事长。
被告：李胜。
本院在审理原告成都青山物业管理有限责任公司与被告李胜劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都青山物业管理有限责任公司撤回对李胜的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。
审判员 程 文
二〇一八年六月四日
书记员 唐晓玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初958号
原告:河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明街157号
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：姜孟立，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人曹艳松，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：王金平，女，汉族，1975年6月26日出生，身份证号码：3706281975********，住晋州市东卓宿镇冻河头村和睦街*号。
被告：秦根旺，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证号码：1323221976********，住晋州市东卓宿镇冻河头村和睦街*号。系王金平丈夫。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告秦根旺、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋朝杰、曹艳松到庭参加了诉讼，被告秦根旺、王金平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告王金平偿还原告借款60万元及相应的利息和罚息；2、依法确定原告和王金平之间抵押有效，判令以抵押物优先偿还王金平的60万元借款及相应的利息和罚息；3、依法判令被告秦根旺对王金平的60万元的借款及利息和罚息承担连带还款责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
二被告未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2014年10月10日，被告王金平与原告签订了借款合同一份，合同编号为：（冀）农信借字（2014）第12502014314691号。合同约定被告王金平从原告处借款60万元，借款期限从2014年10月10日到2016年10月7日，利息为月利率7.175‰。约定按季结息，每季末月的20日为结息日，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告王金平与原告签订抵押合同一份，合同编号为：（冀）农信抵字（2014）第12502014314691号。以中兴路南（宏业北5-18号）丘（地）号为0102130002的房产一处进行抵押，并办理了他项权登记。2014年9月13日，王金平、秦根旺签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款承担保证责任，原告于2014年10月10日以022961886号借款借据按约放款后，被告王金平现尚欠原告本金60万元及相应的利息和罚息（扣除2015年6月26日前已偿还的利息2059.34元）。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1.担保意向书一份2.董事会（股东会）同意抵押意见书一份3.借款合同一份4.抵押合同一份5.借款借据一份6.借款人家庭成员连带责任保证书一份7.晋州市房他证字第2014012**号、房地产抵押物清单及房地产平面图各一份8.被告秦根旺身份证复印件及秦根旺、王金平结婚证复印件各一份9.房他证一份10.利息清单一份。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵押合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告王金平亦应按约还款，但其未按期偿付贷款利息，构成违约，应承担违约责任。抵押权自登记时成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告秦根旺应按连带责任保证书对60万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任，故对原告诉讼请求予以支持。被告王金平逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息和罚息。自2014年10月10日到2016年10月7日利息按约定月利率7.175‰计算，扣除2015年6月26日前已偿还的利息2059.34元；2016年10月8日以后的利息（包含罚息）按约定贷款利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、如被告王金平未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的费用，原告有权对被告王金平名下的位于中兴路南（宏业北5-18号）丘地号为010213000002的房产一处，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿本金、利息、违约金、赔偿金和债务人（王金平）应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告王金平继续清偿；
三、被告秦根旺对上述借款60万元本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告秦根旺履行连带清偿责任后，依法有权向被告王金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王金平、秦根旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳奇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6825号
原告：苏某某，男，1985年3月10日出生，回族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县，系苏某某之妻。代理权限：特别授权。
被告朱某某，男，1970年7月1出生，汉族，住河南省永城市.
原告苏某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告苏某某于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某自愿撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告苏某某承担。
审判员 郑春玲
二〇一七年十一月十一日
书记员 成利亚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1071号
申请执行人：陈春容，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地三明市三元区。
负责人李妍菲，总经理。
本院在执行申请执行人陈春容与被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1071号申请执行人：陈春容，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地三明市三元区。负责人李妍菲，总经理。本院在执行申请执行人陈春容与被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年一月二十一日书记员  刘 伟
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1559号
原告：张彦龙，甘肃省华亭县人。
被告：甘肃省泾川县豹子沟煤矿，住所地甘肃省华亭县砚峡乡砚峡村。
法定代表人：高有贵，该矿矿长。
原告张彦龙与被告甘肃省泾川县豹子沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张彦龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张彦龙负担（已预交）。
审判员 邓小邦
二〇一六年十月十七日
书记员 赵丽蓉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢30号
申请人:熊福银，男，汉族，生于1965年8月24日，住阆中市。
被执行人:杜勇，男，汉族，生于1973年10月14日，住阆中市。
本院在执行熊福银与杜勇刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 梅 英
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执249号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：邵景伟，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：马利波，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：董秀国，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张忠海，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与邵景伟、马利波、董秀国、张忠海借款合同纠纷（2016）黑0904民初424号民事判决书一案中，执行标的77971.76元。经查，被执行人邵景伟、马利波、董秀国、张忠海无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初424号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7333号
原告：宋长保，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：潘学光，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，职员，住黑龙江省穆棱市。
被告：宋文举，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，厨师，住河北省黄骅市。
被告：杨喜梅，女，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。
本院在审理原告宋长保与被告宋文举、潘学光、杨喜梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司纠纷一案中，原告宋长保于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋长保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋长保承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2341号
原告：冯运良，男，1959年6月24日出生，住乌鲁木齐市九家湾。
被告：乌鲁木齐市新锦隆装饰材料有限公司，地址：新疆米泉市友好路19号，统一社会信用代码：650000057001516。
法定代表人：刘云龙，该公司总经理。
委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
原告冯运良与被告乌鲁木齐市新锦隆装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告冯云良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯云良撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一八年一月十日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2341号原告：冯运良，男，1959年6月24日出生，住乌鲁木齐市九家湾。被告：乌鲁木齐市新锦隆装饰材料有限公司，地址：新疆米泉市友好路19号，统一社会信用代码：650000057001516。法定代表人：刘云龙，该公司总经理。委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。原告冯运良与被告乌鲁木齐市新锦隆装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告冯云良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯云良撤回起诉处理。审判员陈涛二○一八年一月十日书记员田江霞
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审34号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
被执行人：张玉琢，男，汉族，1962年4月29日出生，住址辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1017号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人兴城市国土资源局以被执行人张玉琢未经批准，擅自占用四家屯街道办事处周家村的土地1647平方米（林地1488平方米、果园159平方米）建库房圈院墙，并全部水泥硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月17日作出兴国土资罚决字[2017]1017号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积818平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币32940.00元。
经审查查明，申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月17日依法向被执行人张玉琢送达了兴国土资罚决字[2017]1017号行政处罚决定书，被执行人张玉琢在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人兴城市国土资源局于2018年1月19日依法向被执行人张玉琢送达了兴国土资催告字[2017]第1017号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人张玉琢仍未履行义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]1017号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行兴国土资罚决字[2017]1017号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积818平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币32940.00元”的决定。
二、上述行政处罚决定书中所确定的第1项内容，即“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积818平方米）和其它设施，恢复土地原状”由兴城市人民政府责成有关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年五月十四日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4314号
原告：陈薇，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：凤恺、金鹏，浙江择木律师事务所律师。
被告：徐科锋，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
原告陈薇为与被告徐科锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈薇的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。被告徐科锋经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈薇向本院提出诉讼请求：1.被告搬离原告于杭州市下城区武林路139号的商铺；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告赔偿原告无权占用商铺的造成的损失12440元（按照每天622元标准计算，暂计算至2016年5月15日，实际需计算至被告实际搬离商铺之日）；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈薇撤回第一项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：被告赔偿原告无权占用商铺的造成的损失27990元，按照每天622元的标准计算，自2016年4月26日起计算至2016年6月10日，此后不另计。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将坐落于杭州市下城区武林路139号的商铺转租给被告，租赁期限一年（自2015年4月26日至2016年4月25日），租金贰拾贰万柒仟元整，此外合同中还约定了租金的支付方式和违约金等条款。合同签订之后，原告按照合同约定交付了商铺，被告也对该商铺进行了使用，然而在一年的租期之中，被告屡次未按合同约定及时支付租金。2016年4月26日，该租赁合同因合同期满而终止，双方亦未就续签合同达成一致，原告此后多次要求被告搬离该商铺，然而直至今日，被告始终未进行搬离并无权占用着该商铺。原告认为该租赁合同是双方真实的意识表示，被告未按合同约定及时租金理应根据合同第十条的约定向原告支付违约金；其次原告作为本案所涉商铺拥有转租权的承租人，依法对商铺享有转租收益的权利，在租赁合同到期终止之后，搬离全部物品交还商铺则是被告作为次承租人应履行的合同附随义务；并且被告在自合同期满后无权占有使用该商铺的行为已经侵犯了原告的权利，理应在停止侵权行为的同时对原告造成的损失进行相应的赔偿。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定提起诉讼。
被告徐科锋未作答辩。
原告陈薇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租房合同、房屋租赁合同、银行账户明细各1份。被告徐科锋经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，陈薇提交的证据客观、真实，能够相互印证，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，陈薇向程署租赁杭州市下城区武林路139号房屋，租期为2014年6月11日至2016年6月10日。
2015年4月20日，陈薇（甲方出租方）与徐科锋（乙方承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方房屋坐落于杭州市下城区武林路139号，房屋结构为混凝，建筑面积约30平方米；租赁期限为2015年4月26日到2016年4月25日；年租金贰贰万柒仟元整，小写227000；租赁保证金为人民币叁万捌仟元整，乙方与2015年4月20日前支付给甲方；该房屋租金按三月为一期支付，首期租金于2015年4月20日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前30天支付，采用先付租金后使用的方式（若乙方以汇款形式支付租金，则支付日期以付出凭证日期为准，汇费由汇出方承担），甲方收到租金后应予以书面签收，甲方银行账户，开户名陈薇，账号为62×××16；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则需提前三个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前叁个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，需赔付对方违约金人民币贰万元整，如造成损失过大，则按照实际损失赔偿对方。
徐科锋于2015年4月19日支付第一笔房屋租金，之后租金的支付日期为2015年6月27日、2015年7月1日、2015年10月30日。庭审中，陈薇确认涉案房屋租金徐科锋已全部支付。
本院认为，原告陈薇与被告徐科锋签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，陈薇已依约将房屋交付徐科锋使用，徐科锋应根据合同约定履行相应义务。《商铺租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方就续租事宜未达成一致，故被告徐科锋应当对占有涉案房屋支付相应的使用费用。庭审中，原告陈薇陈述，涉案房屋在其与程署的租赁合同到期日即2014年6月10日仍未腾空，原告陈薇主张参照合同约定的租金标准计算占用使用费，即按照每天622元的标准计算，自2016年4月26日起计算至2016年6月10日，合计27990元，并无不当，本院予以支持。对于原告陈薇要求被告徐科锋因逾期支付租金，按照合同约定支付20000元违约金的主张，本院认为，原告陈薇确认涉案房屋租金已全部支付，因此，被告逾期支付租金的违约行为给原告造成的实际损失主要是逾期支付租金的利息损失，原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整为100元。被告徐科锋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐科锋于本判决生效后十日内向原告陈薇支付违约金100元；
二、被告徐科锋于本判决生效后十日内向原告陈薇支付租赁房屋占有使用费27990元；
三、驳回原告陈薇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告陈薇负担300元，由被告徐科锋负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十一月八日
代书 记员 宋圆圆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1286号
申请执行人：林庆明，男，1984年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：陈建峰，男，1990年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在执行林庆明与陈建峰民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2939号民事判决书一案中，被执行人陈建峰尚欠申请执行人刘秋月借款人民币5000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初2939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第906号
原告赵某，男，1935年12月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。
被告夏某，女，1944年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王永平，被告夏某及其委托代理人缑轩初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般。近几年因我年事已高，身体每况愈下，生活基本不能自理，而被告却并未尽到一个妻子应有的义务，对我不管不问，且经常离家出走，致使我在家中无人照顾，多亏子女时常回家，我才避免受冻挨饿的命运。被告的行为是想置我于死地，以便得到我的抚恤金等财产。现双方夫妻感情确已破裂，已无再和好可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、依法分割共同财产房屋一套面积76平方米，冰柜、空调等价值1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，原告所述不属实。我与原告婚前婚后感情比较深厚，在日常生活中我对原告也是照顾有加，尽到了一个妻子应有的义务，不存在原告所说的种种行为。现双方虽因一些家务琐事生气，包括我离家出走，很大一部分原因是因为原告的子女造成的，我认为原告的起诉并非自己的真实意思表示，我们夫妻感情很好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年3月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚可。现双方年事已高，再次组建一个完整的家庭实属不易，应当更加珍惜和照顾彼此之间的感情。现双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告夏某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第906号
原告赵某某，男，1935年12月1日出生。
委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。
被告夏某某，女，1944年3月29日出生。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王永平，被告夏某某及其委托代理人缑轩初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告经他人介绍认识，2006年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般。近几年因我年事已高，身体每况愈下，生活基本不能自理，而被告却并未尽到一个妻子应有的义务，对我不管不问，且经常离家出走，致使我在家中无人照顾，多亏子女时常回家，我才避免受冻挨饿的命运。被告的行为是想置我于死地，以便得到我的抚恤金等财产。现双方夫妻感情确已破裂，已无再和好可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、依法分割共同财产房屋一套面积76平方米，冰柜、空调等价值1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，原告所述不属实。我与原告婚前婚后感情比较深厚，在日常生活中我对原告也是照顾有加，尽到了一个妻子应有的义务，不存在原告所说的种种行为。现双方虽因一些家务琐事生气，包括我离家出走，很大一部分原因是因为原告的子女造成的，我认为原告的起诉并非自己的真实意思表示，我们夫妻感情很好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年3月经他人介绍认识，2006年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚可。现双方年事已高，再次组建一个完整的家庭实属不易，应当更加珍惜和照顾彼此之间的感情。现双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告夏某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟慧芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7960号
原告：夏彩红，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王东方，男，1987年8月25日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告夏彩红诉被告王东方建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告夏彩红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏彩红自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏彩红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏彩红负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 王胜华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第862号
罪犯王强，男，1984年7月3日生，汉族，出生地内蒙古乌兰察布市四子王旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2007年4月11日作出（2007）集刑初字第39号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年4月26日交付执行。本院于2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2015年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年10月，2013年2月、5月、7月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初232号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王登峰，绰号：王老兵，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2007年11月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2007年11月10日起至2009年11月9日止；因犯强迫交易罪，2011年1月5日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月21日刑满释放。因吸食毒品，2016年3月14日被攀枝花市公安局仁和区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，2016年12月2日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人张勇，男，1984年2月29日生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月13日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王登峰、张勇犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人王登峰、张勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王登峰与被告人张勇系朋友。2015年12月13日，被告人王登峰、张勇与胡某、肖某等人，到攀枝花市仁和区前进镇普达村芒果乐园后门烧烤摊吃烧烤喝酒。期间，被害人江某加入一起喝酒。在喝酒过程中，被告人张勇觉得被害人江某说话不好听，遂对其进行殴打。被告人王登峰见状，也上前帮忙对被害人江某进行殴打，致被害人江某受伤。事发后，被害人江某向公安机关报警。公安机关接到报警后，即赶赴现场进行调查。2015年12月14日，被害人江某到攀枝花市第二人民医院检查住院治疗。经该医院诊断，被害人江某的伤情为左胸第7、8、9、10肋骨骨折，右胸第3、9肋骨骨折，左肺挫伤等。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某的伤情为轻伤一级。
2016年3月14日，公安民警电话通知被告人王登峰接受调查，其到案后如实供述了本案事实。因其系社区戒毒吸毒人员，公安机关对其进行尿液检查，结果呈阳性，公安机关依法对其强制戒毒二年。2016年5月13日，公安民警电话通知被告人张勇到案接受调查，其到案后如实供述了本案事实。
案发后，被告人张勇、被告人王登峰的亲属与被害人江某达成协议，由二被告人一次性赔偿被害人江某医药费等各项费用共计164740元，并已全部支付。被害人江某向二被告人出具谅解书，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王登峰、张勇在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍信息，到案经过，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人江某的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被告人王登峰、张勇在侦查阶段的供述笔录，被害人江某的陈述，证人倪某、邹某、胡某、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇与他人产生矛盾后，不能冷静处理，伙同被告人王登峰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用相同，依法不应划分主、从犯。二被告人经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王登峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人张勇系初犯，量刑时予以考虑。根据被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2018年7月1日止）；
二、被告人张勇犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初278号
原告：李小林，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
委托诉讼代理人：刘玉�(系李小林女儿)，住内蒙古凉城县。
被告：高万雄，男，1959年12月10日出生，汉族，干部，住内蒙古凉城县。
被告：刘满仓，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
原告李小林与被告高万雄、刘满仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林的委托诉讼代理人刘玉青、被告刘满仓到庭参加诉讼。被告高万雄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李小林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费8021.62元、误工费1010元、护理费1010元、伙食补助营养费800元；2.二被告共同赔偿原告继续治疗医药费、误工费、护理费、伙食补助营养费、交通费（待鉴定后提出具体数额）；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告丈�刘金仓于2015年1月2日死亡。当日下午刘满仓强行撬柜取出银元给死者口含一个，其余独得，原告阻拦遭刘满仓殴打倒地；1月3日下午，二被告纠集亲属再次闯入原告家，强行索要原告与丈夫的奶牛，并逼原告承诺死后与刘金仓合葬，大吵大闹两个小时，致原告突发心脏病，当晚10时许入住医院抢救治疗，诊断为心肌梗死、神志模糊、言语混乱、行为激越、意识恍惚，住院10天。出院后仍存在情绪激动、言语混乱等症状，同时视力严重下降，仍需继续治疗。前述损害后果完全是二被告的不法侵害所造成，故诉请法院依法判处。
高万雄辩称，刘满仓找到答辩人要求对家族之间的纠纷进行调解。为了控制局面，答辩人的说话声音相对高一点。原告与被告刘满仓因财产继承、死者合葬等产生纠纷，答辩人无任何既得利益，也未对原告实施过侵权行为，原告起诉无事�依据和法律依据。人身损害的诉讼时效为一年，而时至起诉原告未向答辩人主张过任何权利，原告的起诉已超过诉讼时效。望人民法院驳回原告的诉讼请求。
刘满仓辩称，1月3日下午未到过现场。原告无证据证实自己的病情与1月3日下午的争吵存在法律上的因果关系，答辩人依法不应当承担赔偿责任。表弟高万雄等人在刘金仓死后去过原告家，没有与原告发生争吵，没有对原告实施过殴打。他们因原告女婿在刘金仓死亡后转移财产，不关心安葬事宜，去和原告商量安葬事宜，其行为也不构成侵权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告女婿于2015年1月2日在原告丈夫刘金仓因自家奶牛致伤死亡后将原告奶牛拉走，刘满仓、刘金仓表弟高万雄1月3日下午到原告家指责原告及女儿女婿不办丧事先分家产、并要求原告对今后与死者的合葬事宜作出答复，与原告的女儿女婿发生争吵，及原告当晚入住凉城县医院，诊断为心肌梗死，住院10天，支出医疗费8021.62元，报销后自付金额2056.60元的有争议的事实，原告提供录音光碟，诊断证明书、病历及合作医疗住院结算凭证复印件，证据内容真实、形式合法，本院应予采信，对上述事实予以确认。对于高万雄主张的原告起诉已超过一年诉讼时效的事实，原告未能提供诉讼时效中止或中断的相关证据，本院予以确认。
对于原告主张的遭刘满仓殴打倒地、刘满仓参与1月3日下午争吵的有争议的事实，因原告未能提供证据，本院不予认定。诉讼中原告申请对其心梗、精神失常等疾病与被告侵权行为的因果关系进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。本院对原告主张其心梗、精神失常等疾病与被告侵权行为有因果关系的事实不予�定。
本院认为，原告对自己主张的病情与被告侵权行为有因果关系的事实未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果；且原告的请求已超过一年的诉讼时效，丧失了胜诉权，人民法院依法不予保护。
综上所述，原告请求赔偿医疗费、后续治疗费等各项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李小林要求被告高万雄、刘满仓赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助营养费、交通费、继续治疗费等全部诉讼请求。
案件受理费300元由原告李小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 彦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2897号
上诉人（原审被告）：张丽娟。
委托代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤磊。
委托代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
原审被告：何海涛。
委托代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
上诉人张丽娟因与被上诉人尤磊、原审被告何海涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽娟、被上诉人何海涛的共同委托代理人黄卫党、李新民，被上诉人尤磊的委托代理人陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，张丽娟、何海涛在一审期间举证的连云港正达司法鉴定所鉴定意见书认定何海涛为智能边缘状态、精神分裂症（发病期），目前为限制民事行为能力。尤磊质证认为对意见书的真实性没有异议，但对鉴定意见有异议，何海涛并没有表现出限制民事行为的状况。原审判决对该份证据未作出认定，即未查清何海涛是否具备诉讼行为能力。如该份证据能够认定，依法则应通知何海涛的监护人作为法定代理人参加诉讼，而一审未通知，程序不当。二审期间，被上诉人尤磊仍坚持在一审时的质证意见，并申请重新鉴定。考虑到二审期间鉴定只能解决二审期间何海涛的诉讼行为能力问题，而并不能解决何海涛在原审期间的诉讼行为能力问题，原审程序是否正当仍无法确定，故本案宜发回重审，由一审首先对何海涛的诉讼行为能力作出审查认定。
综上，原审判决认定基本事实不清，可能存在诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02450号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人张丽娟预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20732号
罪犯李接花，女，1960年4月6日出生，白族，洱源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）大中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李接花犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日以（2009）云高刑终字第1141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李接花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李接花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李接花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李接花减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20732号罪犯李接花，女，1960年4月6日出生，白族，洱源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）大中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李接花犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日以（2009）云高刑终字第1141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李接花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李接花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李接花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李接花减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月26日起至2020年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2608号
申请人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
被执行人何瑞质，男，1974年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人何瑞质信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初2753号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人何瑞质名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年三月一日
书记员 路 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28159号
原告：侯建江，男，1971年8月12日出生,中国摄影著作协会常务理事。
被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号望海楼D座。
法定代表人：汪文斌，董事长。
委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
原告侯建江与被告央视国际网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江，被告央视国际网络有限公司委托代理人贺小龙、梁伟森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯建江向本院提出诉讼请求：被告赔偿其经济损失3万元和公证费619元。事实和理由：自由摄影师刘飞越在2011年独立创作完成了摄影组照《CBD的午餐烦恼》（共计15幅图片，以下简称涉案图片）并公开发表，是涉案图片的著作权人。2015年12月25日，刘飞越与原告签署《摄影作品专有使用授权协议》，将涉案图片自2015年12月25日起一年的专有使用权授予原告，该专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越的作品，并有权就第三方违法使用作品的行为（包括在本协议签署前或签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张信息网络传播权等著作财产性权利。被告所经营的央视网（www.cntv.cn）未经许可上传了涉案图片，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。
央视国际网络有限公司辩称，1.原告未能证明刘飞越为涉案图片的著作权人；2.涉案图片涉及他人的肖像权，原告在行使相关权利时应当受到限制；3.涉案图片均转载至新华社区，并且均注明了来源，被告网站是非经营性网站，未因涉案图片获取利益，被告引用涉案图片对原告的影响甚微；4.涉案图片的独创性很低，而且原告也没有证明其经济损失和被告的获利情况。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告提交了涉案图片的电子底稿，涉案图片的电子底稿信息显示拍摄时间为2011年8月2日到8月4日之间。涉案图片以组图配文字的形式在网易网新闻频道《看客》第88期中发表，题为《CBD的午餐烦恼》的图片新闻，署名“摄影/刘飞越”。
2015年12月25日，刘飞越与原告订立《摄影作品专有使用授权协议》，约定刘飞越为《CBD的午餐烦恼》（16幅）摄影作品的作者，现将该作品的著作权以专有使用权的方式授予原告，使用期限为12个月（自协议签署之日起），原告有权在中国境内展示、销售和许可他人使用该作品，并有权以原告的名义就第三方违法使用委托人摄影作品的行为（包括在本协议签署前或签署后实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。该协议后附有16幅图片的列表及刘飞越与原告签字。其中，该列表中第2-16幅图片为涉案图片。被告表示其对《专有使用授权协议》的真实性无法确认。
被告提交了（2015）海民（知）初字第18572号民事判决书，该判决判令和讯网应对其使用刘飞越的涉案图片以及案外图片向其承担侵权责任。对该份判决书，被告表示其对刘飞越为涉案图片著作权人予以认可，同时主张本案判赔标准不应高于该判决所确定的标准。原告对该判决书的真实性不持异议，但认为与本案无关，案情不同不具有可参考性。
2011年8月18日，被告经营的www.cntv.cn网站中“中国网络电视台>美食台>养生食疗”栏目中发布了《实拍北京C**不同人的午餐（组图）》一文，该文中使用了涉案图片。该文章标题下方有“发布时间：2011年8月18日08:08｜进入美食论坛｜来源：新华社区”字样。前述内容经（2016）京长安内经证字第8549号公证书公证。为此，原告支出公证费2476元，原告表示因该公证书中共涉及两个侵权行为，故本案中仅主张公证费619元。
庭审中，被告对其网站中使用了涉案图片不持异议，但认为其是转载于“新华社区”，并表示其网站并非经营性网站，其行为不构成侵权。原告表示，就涉案图片其并未授权除发表网站即网易网之外的其他网站使用。
以上事实，有原告提交的涉案图片电子底稿、网页打印件、《专有使用授权协议》、公证书、公证费发票，被告提交的民事判决书，及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案图片的电子底稿以及首发网站截图，被告提交了涉及涉案图片的生效民事判决书，被告对刘飞越系涉案图片作者亦不持异议，对此本院予以确认。刘飞越将涉案图片自2015年12月25日起一年的专有使用权和以原告的名义就第三方违法使用委托人摄影作品的行为（包括在本协议签署前或签署后实施的）提起诉讼获得赔偿的权利授予原告。原告有权就涉案侵权行为提起诉讼。被告虽表示无法确认《专有使用授权协议》的真实性，但亦未提交相反证据，因此对被告的该项辩称，本院不予采信。
被告未经许可，亦未向权利人支付报酬，在其经营的网站中擅自使用涉案图片，构成侵权。被告虽表示其网站为非经营性网站且系转载，但未提交相应证据，且原告明确表示其除网易网外并未对外进行过任何授权。由此，被告的相关辩称，于法无据，本院不予采信。被告应当承担赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，鉴于双方在本案中均未提交充分有效证据证明原告的经济损失或被告的违法所得，故本院考虑到：第一、涉案图片完成于2011年8月2日到8月4日期间且内容为人物采风组图，虽具有一定的独创性但创作难度不高；第二、被告网站中只用涉案图片的时间虽为2011年8月，但原告取得涉案图片专有使用权的起始时间为2015年12月25日且期限为一年；第三、被告网站中使用涉案图片的时间距涉案图片发表时间较近，但被告未将涉案作品置于网站显著位置，公众可从被告网站免费获得涉案作品，被告并未从涉案作品中直接获利；第四、原告未举证证明其对涉案图片进行了何种商业使用并因此所获利益。综合上述因素，本院认为按照每幅图片2000元的标准酌定赔偿数额，已能弥补原告就本案被告的侵权行为造成的经济损失。原告主张的赔偿数额过高，不再全额予以支持。原告主张的维权开支中的公证费，由被告一并负担。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告央视国际网络有限公司赔偿原告侯建江经济损失三万元、合理开支公证费六百一十九元；
二、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十一元（原告预交），由原告侯建江负担八十一元（已交纳），由被告央视国际网络有限公司负担五百元（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
审 判 员 王栖鸾
代理审判员
李莉莎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终144号
上诉人（原审被告）：姜珍珠，女，1961年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1959年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人姜珍珠因与被上诉人王瑛民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜珍珠的委托诉讼代理人章利雅及被上诉人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜珍珠上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对本案基础事实认定错误。一审认定上诉人分别于2015年5月30日、31日通过缪建林向被上诉人借款20万元错误。一审认定上诉人归还缪建林的12.8万元的事实与被上诉人主张的债权缺乏关联性错误。一审认定上诉人归还本案12.8万元未获缪建林认可，被上诉人亦无收悉该款项，即认定未归还借款错误。二、一审判决认定法律关系混淆，判决错误。涉案民间借贷纠纷发生在上诉人与缪建林之间，与被上诉人无关。
王瑛辩称，事实在一审法院已经说清楚了，没有补充。
王瑛向一审法院起诉请求：被告姜珍珠立即归还原告借款200000元，并支付自2015年5月30日起算至被告实际付款日止按月率0.4%计付的利息。
一审法院认定事实：被告姜珍珠分别于2015年5月30日、31日通过缪建林向原告王瑛借款140000元、60000元，合计200000元，均于借款当日出具相应借条。借款后经原告催讨，被告至今未向其归还。另缪建林已于2016年12月1日夜死亡。
一审法院认为，借条虽未载明原告王瑛姓名，但其持有被告姜珍珠亲笔签名确认的借条并向其主张权利，且有两名款项交付经手人的陈述佐证，应当推定其为合法的出借人，确认原、被告之间的借贷关系合法成立。借款未约定还款期限，原告亦没有提供相应证据证明其曾向被告本人主张过债权，故逾期利息应自起诉之日起算为宜；至于其主张的月利率0.4%，并不违反相关法律规定，应予准许。被告姜珍珠抗辩认为其支付缪建林的128000元系归还本案借款，但未获缪建林认可，原告亦无收悉该款项。现被告无其他证据佐证其抗辩主张，而该院亦因缪建林死亡无法追加其为第三人继续审查，故认定被告的抗辩主张不能成立。其应当承担未向出借人归还借款所形成的违约责任，即归还原告王瑛借款本金200000元并支付按原告主张月利率0.4%自起诉之日起算的逾期利息。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜珍珠于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛借款本金200000元，并支付按月利率0.4%自2016年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告王瑛负担144元，被告姜珍珠负担2108元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人将钱交给缪建林，通过缪建林出借200000元。上诉人于2015年5月30日、31日从缪建林处分别拿到140000元、60000元，并分别出具相应金额的借条，借条的出借人处空白。上诉人后归还给缪建林110000元。本院二审另查明：缪建林已于2016年12月1日夜死亡。
本院认为，被上诉人通过缪建林出借200000元及上诉人收到200000元后出具借条均是实，虽然借条的出借人处空白，但被上诉人持有借条，应当认定被上诉人是200000元借款的所有人，有权主张权利。从被上诉人出资通过缪建林出借款项，缪建林收取借款本息，而被上诉人从缪建林处收取一定利息的事实分析，被上诉人与缪建林对出借款项是有明确的分工，实际是合作关系。被上诉人与上诉人之间并不认识，借条上也未注明被上诉人是债权人，款项交付及利息收取均是缪建林出面，故应当认定缪建林有权代表其与被上诉人，在无证据证明缪建林个人与上诉人之间有其他经济往来情况下，应当认定在本案借款发生后缪建林有权收取上诉人款项。上诉人称归还借款128000元，但仅有110000元有收条、汇款凭证及原审法院向缪建林电话询问记录、证人证言证实，另18000元支付的依据不足，本院不予采信。因此，上诉人交付给缪建林的110000元应当认定是支付本案借款本息。借条并未写明利息，但从双方当事人陈述及证人证言推断本案系高利借贷，故110000元支付期间的利息宜按月息2分计算。110000元金额大于期间应付的利息，多余部分应当抵扣本金。被上诉人原审中只主张按月利率0.4%计算利息，这是对其权利的处分，应当予以准许，故抵扣本金后利息的计算可按此处理。综上，因二审上诉人提供了新的证据，原审认定事实有误，判决处理不当，上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7572号民事判决主文为：上诉人姜珍珠于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人王瑛借款本金138000元及自2016年5月31日起按月利率0.4%计算的利息至判决履行完毕之日止；
二、驳回被上诉人王瑛一审其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4504元，减半收取2252元，由上诉人姜珍珠负担1552元，被上诉人王瑛负担700元；二审案件受理费4504元，由上诉人姜珍珠负担3104元，被上诉人王瑛负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 项海英
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审338号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人孟旋英，男，汉族，1996年10月3日生，住修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第223号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005391113号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月8日15时12分，被执行人孟旋英驾驶豫Ｈ×××××小客车，在幸福路实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月8日作出410821-1005391113号行政处罚决定，对被执行人孟旋英予以罚款100元，记3分。法定期限内，孟旋英未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005391113号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005391113号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 秦 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1619号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：余道海，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余道海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告余道海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告余道海一次性还清所有未结贷款本金共计19,988元，并自2017年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告余道海承担。
事实和理由：原告东风财务与被告余道海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余道海向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余道海未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告余道海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）余道海于2015年12月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05741415139951），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人宁波天天汽车贸易有限公司（以下简称天天公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人天天公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人天天公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月21日按合同约定以被告余道海的名义向案外人天天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告余道海的购车款项80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告余道海从2017年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金19,988。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告余道海签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告余道海未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金19,988元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9,200元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余道海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金19,988元及逾期罚息（逾期罚息从2017年7月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余道海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 杨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初332号
原告：方爱民,男,1967年11月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：衢州博耀建设工程有限公司（以下简称博耀公司）。统一社会信用代码：913308245586059732。住所地：浙江省开化县城关镇芹南二路**号。
法定代表人：何燕，系该公司负责人。
被告：余国中,男,1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告方爱民与被告博耀公司、余国中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告方爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方爱民撤回起诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年二月六日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初332号原告：方爱民,男,1967年11月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：胡日月，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：衢州博耀建设工程有限公司（以下简称博耀公司）。统一社会信用代码：913308245586059732。住所地：浙江省开化县城关镇芹南二路**号。法定代表人：何燕，系该公司负责人。被告：余国中,男,1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告方爱民与被告博耀公司、余国中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告方爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方爱民撤回起诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一八年二月六日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?