江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终268号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋保险股份有限公司常州分公司。住所地常州市广化街***号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，无业。系被害人马某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人袁某，无业。系被害人马某乙母亲。
原审被告人屠某，出租车驾驶员。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被判缓刑。
原审附带民事诉讼被告人常州外事旅游汽车集团有限公司。住所地常州市中吴大道****号。
法定代表人戴永治，该公司总经理。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人屠某交通肇事及附带民事诉讼原告人马某甲、袁某要求原审被告人屠某、原审附带民事诉讼被告人常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称常州外事公司）、中国太平洋财产保险有限公司常州分公司（以下简称太保公司常州分公司）附带民事赔偿一案，于2016年9月12日作出（2016）苏0411刑初465号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险有限公司常州分公司不服，提出上诉。本案判决的刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月2日18时55分许，被告人屠某驾驶苏D×××××号出租车，沿本市新北区太湖路机动车道由西向东行驶至前桥小区北门东侧时，疏于观察路面情况，夜间雨天未减速行驶反而超过限速标志标明的最高时速，将由北向南步行至此的被害人马某乙撞倒，致被害人马某乙受伤，经送医院抢救无效于当月11日死亡。经法医鉴定，被害人马某乙系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人屠某负该事故主要责任。事故发生后，被告人屠某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。被告人屠某家属对被害人家属进行补偿，取得谅解。
上述事实，有被告人屠某的供述、证人陆某的证言笔录、现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、车辆技术检验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、补偿协议、谅解书、常住人口信息表等证据证实。
另查明，被害人马某乙系江苏经贸职业技术学院2013届学生。登记为附带民事诉讼被告人常州外事公司所有的苏D×××××号出租车已向附带民事诉讼被告人太保常州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者不计免陪险人民币1000000元，事故发生于交强险和商业险保险期限内。事故发生后，被害人马某乙被送至常州市武进人民医院治疗，经抢救无效于5月11日死亡。附带民事诉讼被告人常州外事公司支付医药费人民币118291.96元、太平间费用人民币645元。直接向交警部门交付人民币50000元,原告已支取。附带民事诉讼被告人太保公司常州分公司已支付医药费人民币10000元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述以及提供的户籍证明、收费票据、保险单、学生证等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人屠某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人屠某补偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人屠某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，受害人家属有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。本案肇事车辆苏D×××××号出租车系附带民事诉讼被告人常州外事公司所有，应由该公司承担相应的赔偿责任。苏D×××××号出租车已在附带民事诉讼被告人太保公司常州分公司投保了交强险和商业险，故附带民事诉讼被告人太保公司常州分公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。庭审中双方对医药费人民币128291.96元均予以认可，本院予以确认。对于营养费人民币150元、护理费人民币600元、住院伙食补助费人民币180元，本院依据被害人实际住院天数分别认定为人民币108元、540元以及450元。对于死亡赔偿金人民币743460元，附带民事诉讼被告人太保公司常州分公司所提应依农村户口计算的抗辩理由不成立，本院对该数额予以认定。对于丧葬费，本院依相关规定认定为人民币30891.5元。考虑到原告处理交通事故等实际情况，本院酌定家属误工费人民币3000元、交通费人民币2000元。对于精神损害抚慰金，附带民事诉讼被告人太保公司常州分公司辩称不应承担，本院认为因被害人死亡给其亲属造成精神损害，有权要求附带民事诉讼被告人常州外事公司赔偿精神抚慰费用，故本院确定精神损害抚慰金为人民币50000元。对于被抚养人生活费人民币249660元，法律和事实依据不足，本院不予采纳。上述损失共计医药费人民币128291.96元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币108元、护理费人民币540元、死亡赔偿金人民币743460元、丧葬费人民币30891.5元、误工费人民币3000元、交通费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币958741.46元。被告人屠某负本次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。故由附带民事诉讼被告人太保公司常州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币120000元，在商业险范围内赔偿人民币670993.17元，已支付医药费人民币10000元，尚须支付人民币660993.17元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人屠某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司常州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、袁某人民币120000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、袁某人民币492056.21元；在商业险范围内支付附带民事诉讼被告人常州外事旅游汽车集团有限公司人民币168936.96元；驳回附带民事诉讼原告人马某甲、袁某的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司常州分公司称：医药费人民币128291.96元中10%医保外费用12829.1元应由常州外事旅游汽车集团有限公司承担，精神抚慰金50000元不予承担。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人屠某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人屠某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。原审被告人屠某补偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。公民因人身权利遭受侵害，受害人家属有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。本案肇事车辆苏D×××××号出租车系原审附带民事诉讼被告人常州外事公司所有，应由该公司承担相应的赔偿责任。苏D×××××号出租车已在上诉人太保公司常州分公司投保了交强险和商业险，故上诉人太保公司常州分公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。上诉人的上诉理由，经审查认为，上诉人按行业协会测算的医药费128291.96元中10%的医保外费用12829.1元应由原审附带民事诉讼被告人常州外事旅游汽车集团有限公司承担的请求无法律依据，原审法院依据被害人亲属诉请，因被害人死亡造成精神损害，要求原审附带民事诉讼被告人常州外事旅游汽车集团有限公司承担赔偿精神抚慰费用并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 戴明慧