wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1356号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地为苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市苏春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
投资人任春明，厂长。
被执行人吴江磊安织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
投资人徐新雷，厂长。
被执行人徐新雷。
被执行人任春明。
被执行人沈菊琴。
被执行人吴江市强益喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
投资人杨雪琴，厂长。
被执行人ＸＸ新。
被执行人杨雪琴。
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司与被执行人吴江市苏春织造厂、吴江磊安织造厂、徐新雷、任春明、沈菊琴、吴江市强益喷织厂、ＸＸ新、杨雪琴追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴江商初字第0642号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市苏春织造厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款1107112元，并赔偿代偿期间利息损失（以1107112元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年3月8日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴江市苏春织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失47400元。三、被告吴江磊安织造厂、徐新雷、任春明、沈菊琴、吴江市强益喷织厂、ＸＸ新、杨雪琴对被告吴江市苏春织造厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16110元、保全费5000元、公告费560元，合计21670元，由被告吴江市苏春织造厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江磊安织造厂、徐新雷、任春明、沈菊琴、吴江市强益喷织厂、ＸＸ新、杨雪琴对被告吴江市苏春织造厂的上述给付义务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1302647元及债务利息，申请执行费15426元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市苏春织造厂、吴江磊安织造厂、徐新雷、任春明、沈菊琴、吴江市强益喷织厂、ＸＸ新、杨雪琴在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴、吴江市强益喷织厂、ＸＸ新、杨雪琴在本案有多个执行案件，执行标的巨大，未发现可执行财产，且均已程序终结。被执行人吴江磊安织造厂投资人为徐新雷，该厂内机器设备均被本院另案查封，且该厂内152台机器以最高额200万元抵押给苏州银行吴江支行。执行人员将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意由抵押权人苏州银行吴江支行通过法院处理该厂机器设备，待处理完毕后统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴、吴江市强益喷织厂、ＸＸ新、杨雪琴均无财产可供执行，被执行人吴江磊安织造厂机器设备均抵给苏州银行吴江支行。申请执行人同意本案执行程序终结，由抵押权人申请执行抵押财产时参与分配。申请执行人无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第0642号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘坤奇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第306号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：朱政军，男，汉族，1967年1月5日出生，住址：鞍山市铁西区星火街25栋1单元5层13号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告朱政军为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执异议字第2号
异议人（申请执行人）张从立。
被执行人张春祥。
被执行人张春良。
被执行人张春峰。
被执行人张春生。
本院在执行申请执行人张从立与被执行人张春祥、张春良、张春峰、张春生民间借贷纠纷一案中，异议人张从立提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张从立称，宁津县人民法院在对被执行人张春祥所有的位于宁津县张大庄乡后村漳卫新河堤南与公路西侧处沿公路的二层楼房一处进行第三次拍卖时，下达的（2014）宁法执字第553-5号执行裁定书损害了异议人的合法权益，请求贵院依法撤销该裁定书。
本院查明，1、本院于2014年7月25日作出（2014）宁民初字第675号民事判决书，判决：被告张春祥、张春良、张春峰、张春生于本判决生效之日起三日内共同偿还张从立借款本金12700月及利息26348元共计153348元（利息从2012年1月1日开始计算，一直计算至2014年6月3日，分三段计算，利率按照月息七厘计算，以后利息另计）。2、本院于2015年12月29日作出（2014）宁法执字第553-5号执行裁定书，提取魏玉荣和高希凤共同租赁被执行人张春祥所有的位于宁津县张大庄乡后村漳卫新河堤南与公路西侧处沿公路的二层楼房的每年租金10000元；3、2016年1月22日异议人同意以被执行人张春祥所有的位于宁津县张大庄乡后村漳卫新河堤南与公路西侧处沿公路的二层楼房第三次拍卖的流拍价314943.14元抵偿债务。
本院认为，异议人同意以第三次拍卖的流拍价抵偿债务，且该流拍价明显高于执行标的，在此情况下，本院的执行行为不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销本院于2015年12月29日作出的（2014）宁法执字第553-5号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 荆金峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第597号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马拾个，男，回族，生于1987年，甘肃省临夏回族自治州广河县人，文盲，住该县水泉乡。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
2008年11月5日因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。2009年7月24日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第623号起诉书指控被告人马拾个犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人马拾个到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月19日14时许，被告人马拾个与“二都”（真实姓名不详，现在逃）预谋后，窜至兰州市城关区中山路89号西侧“福到烤鱼店”门口，盗窃被害人方某某停放此处的黄色常光牌CK110T-D型两轮车1辆（价值3700元）。作案后二人在七里河区公林路鸽子市场将脏车销赃，所得赃款挥霍。破案后其家属退赔全部损失，已发还失主。
2、2014年4月22日13时许，被告人马拾个与“二都”预谋后，窜至兰州市七里河区西津东路浦发银行门口，盗窃被害人陈某某停放在此的蓝色嘉陵牌JH150-7型两轮车1辆（价值8000元）。作案后二人在七里河区公林路鸽子市场将该车销赃，破案后其家属退赔全部损失，已发还失主。
上述事实，被告人马拾个在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、发还、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马拾个的的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人马拾个系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马拾个认罪态度较好，且家属能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马拾个犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年4月24日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 芦玉环
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1262号
原告：王银生，男，汉族。
被告：邹洪强，男，汉族。
被告：邹桂平，又名邹平德，男，汉族。
原告王银生诉被告邹洪强、邹桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员谌祖春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银生到庭参加诉讼，被告邹洪强、邹桂平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银生诉称，2013年二被告因购买农机大市场店铺向原告借款5万元现金，后又分两次以资金周转困难找到原告借款175000元加油（原、被告均从事长途交通运输）。2014年3月1日，原告要求二被告出具借条一张，并承诺月息一分，在端午节、中秋节、过年前付清。现二被告只在端午节后的2014年6月9日偿还了38000元，中秋节承诺的付款未兑现。故向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款187000元及至2014年9月30日止的利息14618元及至偿还完毕止的利息（利息按月利率一分计算），诉讼费由二被告承担。
被告邹洪强、邹桂平未答辩。
经审理查明，2013年，二被告以购买店铺和汽车加油需资金周转为由向原告王银生借款。2014年3月1日，被告邹洪强、邹桂平向原告王银生出具借条一张，内容为借到原告王银生人民币225000元，约定月利息一分，在端午节、中秋节、过年前还清。出具借条后，经原告多次催讨，被告在端午节过后的2014年6月9日归还了38000元。在约定的还款日中秋节前，原告再次催讨，二被告一直以各种理由推诿拒付。
上述事实，有二被告出具的借条及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，二被告邹洪强、邹桂平向原告王银生借款225000元，在归还38000元后，尚有187000元未归还，上术事实有二被告出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，二被告未按约定期限归还借款，原告要求二被告归还全部借款本息，理由正当，应予支持。原告主张的利息请求，因双方有按月利率一分计息的约定，且不违反有关法律规定，应从约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪强、邹桂平在本判决生效后十日内一次性归还原告王银生借款本金187000元及其利息（利息按月利率一分，从2014年3月1日起至2014年6月8日按本金225000元计算，从2014年6月9日起按本金187000元计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，财产保全费1570元，共计3732元，由被告邹洪强、邹桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1262号
原告童瑞生。
委托代理人裴玉波（受童瑞生的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告戴晶晶。
被告无锡市协恒房产经纪有限公司。
法定代表人陈莉，无锡市协恒房产经纪有限公司总经理。
原告童瑞生诉被告戴晶晶、无锡市协恒房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告童瑞生于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，童瑞生向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童瑞生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为150元（已由童瑞生预交），由童瑞生负担。
审判员 佘君红
二〇一四年八月四日
书�员王晓楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1338号
原告：周孔傅。经商。
委托代理人：吴益群。
被告：林信权。
原告周孔傅与被告林信权委托合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周孔傅的委托代理人吴益群、被告林信权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孔傅起诉称：2013年10月，原告因需要贷款，通过朋友王靖远介绍认识被告，被告称能为其办理房屋抵押贷款事宜，而后被告以房产需要评估为由，要求原告支付5万元。原告通过�某的账户给被告汇款5万元。被告收到该款后，没有为原告办理房产贷款和房产评估。原告多次与被告沟通要求返还该款，被告拒不返还。现原告请求法院判令被告偿还原告5万元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供银行汇款单1份，以证明原告向被告转账50000元的事实。
被告林信权答辩称：一、原、被告之间不存在委托关系，被告不是本案适格的主体。原、被告从未见过面，也没有通过电话，互不相识。二、原告要求被告偿还5万元款项没有依据。被告收到的5万元是因徐某要求王靖远支付5万元作为定金，王靖远请被告作见证，故将定金5万元转给被告，再由被告将该5万元转给徐某。据此，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.银行汇款凭证1份，以证明被告应王靖远要求，当天将5万元转账给徐某的事实；
2.申请证人周某出庭作证，以证明被告应王靖远要求，将5万元转账给徐某的搭档潘某的事实；
证人周某的证言内容为：证人周某与被告系朋友关系。被告与王靖远叫证人周某带他们去找徐某，并委托徐某为王靖远办理贷款，之后由王靖远直接与徐某联络贷款事宜。后徐某通过其合伙人潘某的账户收到被告转账的5万元；
3.申请证人夏某出庭作证，以证明被告应王靖远要求联系周某前来面谈的事实；
证人夏某的证言内容为：证人夏某与被告系合伙关系。王靖远曾前来问被告能不能办理贷款，当时证人在场。被告没有答应给王靖远办理贷款，而是称被告的朋友能帮王靖远办理贷款，并给其朋友周某打电话，并把周某叫过来。
上述证据，经庭审出�、质证，被告对原告提供的证据银行汇款单质证认为，被告确实收到这5万元汇款，但该款是由王靖远汇给被告。原告对被告提交的证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性；对证据2证人周某的证言有异议，认为该证人证言不可信，被告答辩称王靖远来电要求被告向徐某汇款5万元，而证人称被告与王靖远一起去找徐某，证人证言与被告答辩意见存在出入；对证据3证人夏某的证言有异议，认为该证言不能证明本案原、被告之间不存在委托合同关系，也不能证明被告将5万元款项转出的事实，只能证明王靖远和原告到过被告公司。
本院审查认为，原告提供的证据银行汇款单，被告质证认为该5万元系由王靖远所汇，因该银行汇款单的汇款人系叶某，而非原告，原告没有其他证据证明该5万元系由原告转给被告，故该银行汇款单�能证明原告向被告转账5万元的事实；被告提供的证据1银行汇款凭证，因该银行汇款凭证上的收款人非徐某，原告对该证据的关联性亦不予认可，故该证据不能证明被告将5万元汇款转给徐某的事实；证人周某及夏某的证言，原告均不予认可，被告亦没有提供其他证据予以印证，故本院对证人周某及夏某的证言不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月23日，案外人叶某向被告林信权转账5万元。同日，案外人潘某账户收到款项5万元。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告主张原、被告之间存在口头委托合同关系，即由原告委托被告办理房屋抵押贷款，但原告没有提供证据予以证明，被告亦否认原、被告之间存在委托合同关系，故原告主张原、被告之间存在委托合同关系，证据不足。原告诉称其通过叶某账户向被告汇款5万元，被告承认该5万元已收到，但认为该5万元系案外人王靖远通过叶某账户支付，对此，原告应提供证据予以证明，现原告没有证据证明叶某支付被告的5万元系原告的款项，故应承担举证不利的法律后果。原告主张被告返还原告5万元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周孔傅的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周孔傅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十一月六日
代书记员 张�
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2182号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：张配云，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告张配玉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 李倩
二〇一六年十月二十一日
书记员 张洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执175号
申请执行人：许有方，男，1979年10月出生，回族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吕孝武，男，汉族，1972年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人许有方与被执行人吕孝武民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕孝武账户存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执175号
申请执行人：许有方，男，1979年10月出生，回族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吕孝武，男，汉族，1972年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人许有方与被执行人吕孝武民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕孝武账户存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 进
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00127号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，代码证号码71175437-8。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：任军，男，1989年8月10日出生，汉族，个体经商。
被告：罗悦辰，女，1991年3月4日出生，汉族，个体经商。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）与被告任军、罗悦辰保险合同追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼，被告任军、罗悦辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年11月23日夜，被告任军驾驶被告罗悦辰所有的BMG622号小型轿车在迎宾大道由西向东行驶，在梦圆快捷宾馆路段左转弯借道通行时，其车辆右侧前部与对向驶来的王志富驾驶的皖B×××××号小型越野客车前部发生碰撞，造成皖B×××××号小型越野客车损坏后，被告任军弃车逃逸。安徽省芜湖县公安局交通警察大队认定，被告任军负本起事故的全部责任。事故发生后，皖B×××××号小型越野客车的车主王志富就该车车主起诉原告，经安徽省芜湖县人民法院作出的（2013）芜民二初字第00258号民事判决书，判决原告给付王志富保险理赔款185696元，判决生效后，原告即履行该判决所确定的给付义务。故原告要求法院判令二被告支付原告已赔偿的保险金185696元。
原告为证明其主张向本院提交了（2013）芜民一初字第00982号民事判决书、（2013）芜民二初字第00258号民事判决书及中国工商银行的电子汇单，以证明上述事实。
二被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月23日夜，被告任军驾驶被告罗悦辰所有的BMG622号小型轿车在迎宾大道由西向东行驶，在梦圆快捷宾馆路段左转弯借道通行时，其车辆右侧前部与对向驶来的王志富驾驶的皖B×××××号小型越野客车前部发生碰撞，造成皖B×××××号小型越野客车损坏后，被告任军弃车逃逸。安徽省芜湖县公安局交通警察大队认定，被告任军负本起事故的全部责任。事故发生后，皖B×××××号小型越野客车的车主王志富就该车车主起诉原告，经安徽省芜湖县人民法院作出的（2013）芜民二初字第00258号民事判决书，判决原告给付王志富保险理赔款185696元，判决生效后，原告通过中国工商银行已全面履行了该判决所确定的给付义务。
本院认为：原告保险公司与王志富之间签订的保险合同系合法有效的，应受法律保护。且安徽省芜湖县人民法院作出的（2013）芜民二初字第00258号民事判决书已生效，原告并已执行完毕。根据相关法律规定，二被告应当赔付原告已履行的保险金185696元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及第六十五条之规定，判决如下：
被告任军、罗悦辰于本判决生效后十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司185696元保险金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由被告任军、罗悦辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年五月十六日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国保险法》
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第595号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月4日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2015年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人林某某，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，无业人员。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月4日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2015年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人苏某某、林某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人苏某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至8月期间，被告人苏某某、林某某以湖南省株洲市为据点，在湖南省各市州采取随意抛撒“六合彩”卡片等资料，引诱他人上当后实施诈骗。2015年8月23日，被告人苏某某、林某某窜至湖南省常德市武陵区丹洲乡，向路面故意抛撒“香港六合彩公司VIP会员卡”，并以能够提供“六合彩特码”的方式，吸引在丹洲的务工人员张某某拨打卡片上1501892****的联系电话办理会员卡并购买“六合彩”虚假特码。2015年8月26日、27日，被害人张某某为获取所谓“六合彩特码”，分四次将人民币3800元、12000元、36000元、12000元共计人民币63800元汇至指定的户名为叶某的农业银行卡（6228480868454111576）。2015年8月26日、27日，被告人林某某持该农业银行卡（6228480868454111576）采取转账、取现等方式将骗得的赃款取出后与林某某共同挥霍。
另查明，被告人苏某某、林某某已退还被害人张某某全部赃款现金人民币63800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某、林某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局德山分局出具的归案材料，扣押、发还物品清单及照片，“六合彩”卡片、银行卡及快递单，银行明细，辨认笔录，收条及谅解书，被害人张某某的陈述，证人叶某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某、林某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某、林某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某、林某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人苏某某、林某某当庭自愿认罪且退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苏某某、林某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第595号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人倪××。2015年8月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人倪××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人倪××于2015年7月15日14时许，驾驶冀R×××××号起亚牌轿车沿天津市武清区杨王公路由南向北行驶至23千米处时，与对行左转的被害人庞××骑行的电动三轮车发生事故，造成被害人庞××受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人倪××负事故的主要责任。
事故发生后，被告人倪××主动拨打120和110，积极救助被害人庞××，后在接受事故民警调查时如实交待了肇事经过。
案发后，就民事赔偿问题，被告人倪××与被害人庞××的亲属达成协议，由被告人倪××一次性赔偿被害人庞××亲属各项经济损失共计人民币540000元，已履行。同时，被害人亲属不要求追究被告人倪××的刑事责任。
上述事实，有接报案经过、到案经过、接报事故登记、天津市公安局122接警记录单、120出诊派车单、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、倪××血液酒精含量检验、倪××驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息查询、倪××尿液提取笔录、检测笔录及照片、委托书、交通事故协议书、谅解书、汇款凭条、收款条、申请书、被害人家庭成员情况证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人倪××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪××具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年十二月八日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第158号
原告周金萍，女，汉族。
委托代理人王佰杰，男，汉族。
被告田坤鹏，男，汉族。
原告周金萍诉被告田坤鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金萍的委托代理人王佰杰到庭参加了诉讼，被告田坤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田坤鹏于2013年1月18日向中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款200000元，该借款于2014年1月17日到期，由原告周金萍为其提供担保。自借款发放后，经银行信贷人员多次催收，被告田坤鹏以各种理由拒不按期偿还借款利息，致使利息逾期，在此种情况下银行信贷人员要求原告偿还借款利息，原告于2013年12月16日代被告以现金方式偿还逾期利息9488.29元，同年12月22日偿还逾期利息1300.28元。借款到期后经银行信贷人员多次催收，在被告以种种理由拒不偿还借款本息的情况下，银行信贷人员要求原告代被告偿还借款本息，无奈之下原告于2014年1月16日代被告偿还借款本金200000元及利息1126.67元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告田坤鹏偿还原告借款本金200000元及借款期间的利息11915.24元，判令被告田坤鹏偿还原告借款211915.24元的利息（以211915.24元为基数，自2014年1月17日始至上述本息全部付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告与中国农业银行股份有限公司广饶县支行签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款200000元用于购买天然胶、丁苯胶，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，�期一次性还本，结息日为每月的20日，原告周金萍为该借款提供连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司广饶县支行依约向被告发放了借款200000元，后因被告未按时偿还借款本息，原告分别于2013年12月16日、同年12月22日代为偿还了借款利息9488.29元、1300.28元，2014年1月16日，原告代被告偿还了借款本金200000元及相应利息1126.67元。原告代被告偿还上述借款本息后多次向被告追要，被告至今没有支付原告。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同、还款明细和证明、中国农业银行银行卡取款业务回单在案为凭，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所提交的证据足以证实其为被告借款提供担保并履行了担保责任的事实，故原告向被告追偿其所代为偿还的借款本金200000元及借款期间的利息11915.24元，同时要求被告支付所偿还借款本息211915.24元的利息的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田坤鹏于本判决生效后十日内支付原告周金萍代为偿还的借款本金200000元、借款期间的利息11915.24元，以上共计211915.24元；
二、被告田坤鹏于本判决生效后十日内支付原告周金萍代为偿还的上述借款本息211915.24元的利息（自2014年1月17日始至本息全部付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
代理审判员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 建
附判决书所适用法条：
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第23号
执行裁定书
申请执行人高国才，男，汉族，农民。
被执行人孟宪君，男，36岁，汉族，农民。
被执行人王桂云，女，60岁，汉族，农民。
申请执行人高国才与被执行人孟宪君、王桂云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月16日作出（2013）磐民二初字第805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第805号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1106号
罪犯向德元，男，1965年11月30日生，侗族，贵州省岑巩县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年5月27日，贵州省岑巩县人民法院作出（2005）岑刑初字第17号刑事附带民事判决，认定向德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8482元（已赔偿6000元）。该犯不服，提出上诉。2005年7月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑二终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年1月20日起至2019年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯向德元在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度被评为改造积极分子，2012年9月至2013年9月考评积分周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向德元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执00020号
申请执行人刘某姣
被执行人孙某发
申请执行人刘某姣与被执行人孙某发房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月19日作出（2015）长民初字第2531号民事判决，判决如下：
被告孙某发于本判决第一次后立即协助原告刘某蛟办理房权证号为“长房权证村建字第200502**号”的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的协助办理房屋产权过户手续。本院同日立案执行。我院已于2016年3月7日向长岭县乡村建设管理总站下达了协助执行通知书，现已协助过户完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2531号民事判决所确定的协助办理房屋产权过户手续终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现在黑龙江省未成年犯管教所服刑。
哈尔滨市滨江地区人民检�院以哈滨检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2015年3月23日16时许在黑龙江省未成年犯管教所三管区生产车间，被告人赵某某因琐事与被害人周某某发生冲突并厮打在一起，其他服刑罪犯将二人拉开时，被告人赵某某趁势踢了周某某面部一脚，将其踢伤，经哈工大医司鉴（2015）临鉴字第64号法医学司法鉴定意见书鉴定“鉴定人周某某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧颧骨额突骨折已构成轻伤二级。”公诉机关认为，被告人赵某某犯故意伤害罪，系坦白，在服刑期间又犯新罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某与被害人周某某均系黑龙江省未成年犯管教所服刑罪犯。2015年3月23日16时许，在黑龙江省未成年犯管教所三管区生产车间，赵某某因言语不和与周某某发生冲突并厮打在一起，其他服刑罪犯将二人拉开时，赵某某趁势踢了周某某面部一脚，造成周某某双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧颧骨额突骨折，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级。
截至案发当日，被告人赵某某尚有残刑为有期徒刑一年二个月零三天。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源证明案件侦破情况。
2、被害人周某某的陈述�实其被赵某某打伤的事实。
3、证人王某某、魏某某、郑某某、杨某某、邱某某、张某某、刘某某等人的证言证实赵某某将周某某踢伤的事实。
4、哈尔滨市道外区人民法院（2011）外少刑初字第61号刑事判决书证明赵某某因犯抢劫罪被判处刑罚。
5、哈工大医司鉴（2015）临鉴字第64号法医学司法鉴定意见书证明周某某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧颧骨额突骨折已构成轻伤二级。
6、被告人赵某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某服刑期间殴打同监罪犯，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。其在服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判残刑一年二个月零三天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第345号公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1994年5月18日出生于黑龙江省绥化市，初中一年文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现在黑龙江省未成年犯管教所服刑。哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2015年3月23日16时许在黑龙江省未成年犯管教所三管区生产车间，被告人赵某某因琐事与被害人周某某发生冲突并厮打在一起，其他服刑罪犯将二人拉开时，被告人赵某某趁势踢了周某某面部一脚，将其踢伤，经哈工大医司鉴（2015）临鉴字第64号法医学司法鉴定意见书鉴定“鉴定人周某某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧颧骨额突骨折已构成轻伤二级。”公诉机关认为，被告人赵某某犯故意伤害罪，系坦白，在服刑期间又犯新罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定予以处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人赵某某与被害人周某某均系黑龙江省未成年犯管教所服刑罪犯。2015年3月23日16时许，在黑龙江省未成年犯管教所三管区生产车间，赵某某因言语不和与周某某发生冲突并厮打在一起，其他服刑罪犯将二人拉开时，赵某某趁势踢了周某某面部一脚，造成周某某双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧颧骨额突骨折，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级。截至案发当日，被告人赵某某尚有残刑为有期徒刑一年二个月零三天。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源证明案件侦破情况。2、被害人周某某的陈述证实其被赵某某打伤的事实。3、证人王某某、魏某某、郑某某、杨某某、邱某某、张某某、刘某某等人的证言证实赵某某将周某某踢伤的事实。4、哈尔滨市道外区人民法院（2011）外少刑初字第61号刑事判决书证明赵某某因犯抢劫罪被判处刑罚。5、哈工大医司鉴（2015）临鉴字第64号法医学司法鉴定意见书证明周某某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧颧骨额突骨折已构成轻伤二级。6、被告人赵某某的供述供认上述犯罪事实。本院认为，被告人赵某某服刑期间殴打同监罪犯，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。其在服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条和第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判残刑一年二个月零三天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜锐夫人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  林 茹二〇一五年六月十七日书 记 员  刘玺玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3348号
原告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
法定代表人：向荣。
被告洪宇，男，汉族。
本院在审理原告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司与被告洪宇房确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二0一五年八月二十一�
书记员 杨银红
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01685号
原告上海信而富企业管理有限公司。
法定代理人王征宇，系该公司总裁。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人赵小军，河北北华律师事务所律师。
被告靳军彦。
本院在审理原告上海信而富企业管理有限公司诉被告靳军彦服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海信而富企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告上海信而富企业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费166元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王德生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商外初字第12号
原告：谢某某。
委托代理人：江某某。
被告：屠某某。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：何某。
第三人：宁波××服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州
区××镇北村。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告谢某某为与被告屠某某、第三人宁波××服饰有限
公司（以下简称莎丽××）与公司有关纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系夫妻关系，均为持有葡萄牙共
和国长期居留证的侨民。双方于2002年1月协商决定在宁波市
××州区东吴镇开办莎丽××。为明确双方权利义务关系，双
方又于2003年10月1日签署一份《外商独资宁波××服饰有限
公司发起人（投资人）补充决议书》，明确约定双方设立公司
的出资额及在公司享有的收益部分作为个人独立财产，不再作
为夫妻共同财产；双方作为公司的独立出资者，各按投入公司
的50%股本的资本额，享有公司50%的资产和受益，享有同等的资产管理、经营决策和选择经营管理者权利；未经对方书面许
可，因一方行为造成公司损失由行为方某担责任。现原、被告
因各自原因已无法共同经营和管理公司，请求法院判令：确认
原告占有莎丽××50%股份；被告屠某某、第三人莎丽××协
助原告办理公司股东变更相关工商及行政等手续。
本院认为，在内地依法设立的外商投资企业投资者的股
东地位确认及其股权份额变更应当由外商投资企业的行政审批
机关审查批准后记载于外商投资企业批准证书中，原告诉请不
属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之
规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内
向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王玉飞
审 判 员 杜 鹃
代理审判员 孙 斌
二〇一〇年八月二日
代书 记员 马 素
附：本裁定引用的法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
四）项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当
裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回
起诉。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第481号
原告赵某某，男，生于1982年11月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1988年10月10日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住梓潼县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某�负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 庞元东
人民陪审员 张 俊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘晓凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁环民终字第4号
上诉人（原审原告）谢兰芬，女，1943年8月8日生，汉族，退休人员。
被上诉人（原审被告）张龙，男，1976年5月18日生，汉族，个体工商户。
上诉人谢兰芬与被上诉人张龙环境污染责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建环民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员李兵担任审判长、审判员宋振敏、代理审判员赖传成参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员孙皓担任法庭记录。上诉人谢兰芬，被上诉人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢兰芬居住本市建邺区金马郦城某栋304室。2010年12月16日，张龙承租本市金马郦城某栋103室门面房经营张龙面馆。谢兰芬以张龙经营的面馆存在污染问题，曾向南京市建邺区环境保护局（以下简称建邺区环保局）及南京市工商行政管理局建邺分局（以下简称建邺区工商分局）进行投诉。2012年2月20日，建邺区环保局答复：“……，我局多次派人进行现场调查处理，在我局的要求下，该店对油烟扰民情况进行了整改。该面馆于2011年8月份安装好油烟净化设施。经现场复查，油烟净化设施运转正常”。2012年4月27日，建邺区工商分局答复谢兰芬：“……，该店已经取得餐饮服务许可和营业执照的情况下，不能适用《无照经营查处取缔办法》。对于无照经营取缔工作应该按照谁审批、谁发证、谁负责的原则，由前置审批许可部门负责牵头，卫生、药监、质监等各部门需要对各自审批许可的无照经营行为予以牵头查处取缔，而不是单独由工商部门一个部门进行处理”。2014年3月3日，谢兰芬以张龙经营的面馆存在污染为由，向原审法院提起诉讼，要求张龙赔偿其因污染造成的损失。以上事实，有谢兰芬、张龙的当庭陈述、建邺区环保局的答复、建邺区工商分局的答复、房屋租赁合同、个体工商户营业执照等证据予以证实。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明。本案中，谢兰芬要求张龙赔偿因环境污染造成的损失，但谢兰芬提交的证据并不能证明张龙实施了侵权行为及其有损害结果发生。谢兰芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回谢兰芬的诉讼请求。本案受理费2900元，由谢兰芬承担。
上诉人谢兰芬提起上诉称：被上诉人在本市金马郦城某栋103室所开的面馆，未征求周围有利害关系业主的同意，且对上诉人造成了身体及财产上的实质性损失，上诉人向原审法院进行了举证，但原审法院不予理睬，只重点审查被上诉人有无资质。环境污染责任纠纷案件中，应当重点审查侵害事实、损害后果及因果关系。在本案中，被上诉人2011年就违规开店，卫生等相关部门已查处其超范围经营，在长达几年的时间内，其油烟等污染必然对周围环境造成损害，这是常理，不能免除其民事赔偿责任。原审法院对案件的重点审查有误，在损害后果及因果关系如此明显的情况下作出错误的判决。请求二审法院依法改判支持上诉人全部诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张龙未向本院提交书面陈述意见。庭审中其辩称，经营的面馆使用的是商业用房，取得了合法的营业执照及餐饮许可证，已通过了对油烟净化设施的验收，油烟达标，未给上诉人造成任何损失。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
上诉人谢兰芬在二审期间除向本院提供与原审一致的证据外，并未提供新的证据。被上诉人张龙在二审期间未向本院提供新的证据。原审法院对谢兰芬所提供的证据已经庭审质证，张龙对谢兰芬所提供的证据认为谢兰芬的财产损失与其所开设面馆没有因果关系，谢兰芬要求其赔偿没有法律依据。
根据上诉人谢兰芬的上诉请求和被上诉人张龙的庭审答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1、被上诉人张龙所开设的面馆是否有油烟污染的侵权行为；2、上诉人谢兰芬是否有因被上诉人张龙所开设面馆的油烟污染侵权行为而造成的财产损失；3、上诉人谢兰芬的财产损失与被上诉人张龙所开设面馆的油烟污染是否有因果关系。4、被上诉人张龙是否有证据证明上诉人谢兰芬的财产损失与其所开设面馆油烟污染没有因果关系。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但是，法律规定的环境污染责任纠纷中实行因果关系的举证倒置原则，并不意味着所有的举证责任都由污染者承担，受害人亦负有证明污染者存在污染行为、损失事实的发生及与污染者有关联等。因为环境侵权行为的构成要件，除因果关系这一核心要件之外，还有侵权行为和损失事实这两个构成要件的举证责任并未倒置，仍然要由原告承担。故而在适用因果关系证明责任倒置时还存在一个前提，即是首先应由受害人承担侵权行为和损失事实的证明责任，只有这两个要件事实被证实之后，加害人才应对因果关系要件事实进行证明。否则，受害人未完成对前两个基础要件事实的证明，就要在法律上承担败诉后果。本案中，尽管上诉人谢兰芬在一、二审庭审中提供了财产损失的7张照片，但不能证明这7张照片的财产损失是受被上诉人张龙所开设面馆油烟污染后所致，也未提供任何鉴定机构的鉴定结论。且2012年2月20日建邺区环保局给谢兰芬的函中已明确写明：“该面馆于2011年8月份安装好油烟净化设施，经现场复查，油烟净化设施运转正常”。故从现有证据看，不能认定张龙面馆有油烟污染的侵权行为。尽管上诉人谢兰芬在庭审中拿出损坏的胶鞋、出具房子大理石有裂痕、房子里生虫子的照片等证据，但无法证明这些财产损失系被上诉人张龙所开设面馆油烟污染造成。故从现有证据看，尚不能认定上诉人谢兰芬有因被上诉人张龙所开设面馆油烟污染而造成的财产损失。因上诉人谢兰芬不能提供经有关鉴定机构出具的其财产损失与被上诉人张龙所开设面馆油烟污染具有因果关系的初步鉴定结论，故不能认定上诉人谢兰芬的财产损失与被上诉人张龙所开设面馆油烟污染有因果关系。被上诉人张龙在庭审中未能出具相关证据证明上诉人谢兰芬的财产损失系由其他因素导致，故不能排除上诉人谢兰芬的财产损失与张龙所开设面馆的油烟污染没有因果关系。但鉴于上诉人谢兰芬没有提供被上诉人张龙所开设面馆有油烟污染侵权行为的证据及自己的财产损失与被上诉人张龙所开设面馆油烟污染有初步因果关系的鉴定结论，故被上诉人张龙无须举证证明上诉人谢兰芬的财产损失与自己所开设面馆油烟污染没有因果关系。上诉人谢兰芬在没有法律依据和事实依据的情况下要求被上诉人张龙赔偿财产损失，原审法院判决不予支持正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人谢兰芬的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各2900元由上诉人谢兰芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 皓
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第870号
申请执行人大连北方互感器集团有限公司，住所地普兰店市工业园区。
法定代表人李涛昌，系该公司董事长。
委托代理人庞宏媛，系辽宁连城律师事务所律师。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人苏伟阳，系该公司经理。
申请执行人大连北方互感器集团有限公司与被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司为定做合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月1日作出（2015）普民初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的额：报酬87956元及利息、诉讼费用3019元、执行费1200元。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人账户存款17699.36元，剩余欠款申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一五年七月十五日
书记员 林芳芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4066号
原告叶志辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦8楼。
法定代表人吴连溪，任该公司总经理。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人吴钧伟，福建铭群律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶志辉与被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶志辉负担。
审判员 钟辉煌
二〇一五年十月二十一日
书记员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4066号
原告：王凤宝，农民。
被告：张永恒，农民。
本院在审理原告王凤宝诉被告张永恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤宝的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤宝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王凤宝负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 维
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第388号
原告李某某，女，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘某某，男，1983年6月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙龙飞
-1-
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6323号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：陆佩清，住佛山市禅城区，现下落不明。
被告：谭炽锦，住佛山市禅城区，现下落不明。
原告邵敏霜与被告陆佩清、谭炽锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告陆佩清、谭炽锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金62500元和利息（利息以62500元为本金，从2015年6月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆佩清、谭炽锦因资金周转需要向原告借款150000元，原告于2014年10月17日以银行转账方式向被告提供了借款150000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息16135.62元（其中本金12500元，利息3635.62元）。被告仅于2014年11月至2015年5月偿还了7期还款。
陆佩清、谭炽锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年10月17日邵敏霜通过中国民生银行分三笔转账合计150000元给陆佩清。同日陆佩清、谭炽锦出具《借款收据》给邵敏霜，载明：陆佩清、谭炽锦已收到邵敏霜提供的借款150000元；借款期限12个月，每月归还本息16135.62元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认陆佩清、谭炽锦于2014年11月至2015年5月偿还7期还款，每期还款16135.62元（其中本金12500元、利息3635.62元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明陆佩清、谭炽锦向其借款150000元的事实；陆佩清、谭炽锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定陆佩清、谭炽锦于2014年10月17日向其借款150000元的事实。邵敏霜自认陆佩清、谭炽锦已偿还借款本金87500元（12500元×7），现还款期限已届满，陆佩清、谭炽锦未按期足额还款的行为已构成违约，陆佩清、谭炽锦应连带清偿剩余借款本金62500元（150000元-87500元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年6月16日起算利息本院予以支持，陆佩清、谭炽锦还应连带清偿借款利息（按年利率24%计算本金62500元自2015年6月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佩清、谭炽锦于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金62500元及借款利息（按年利率24%计算本金62500元自2015年6月16日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（原告邵敏霜已预付），由被告陆佩清、谭炽锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 珊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更207号
罪犯陈刘波，男，1985年1月2日出生，汉族，夏邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）商刑终字第29号刑事判决，以被告人陈刘波犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，2013年4月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈刘波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刘波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯轩敏东、关东方的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘波的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年9月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1017号
罪犯李家能，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月27日作出（2013）玉红刑初字第292号刑事判决，以被告人李家能犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月3日起至2016年6月2日止。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李家能自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李家能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家能减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1629号
原告杨某某，女，生于1975年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告计某某，男，生于1971年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年6月20日受理了原告杨某某诉被告计某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2016年7月12日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员 铁存东
二〇一六年七月十四日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初89号
原告：上海傣妹餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：房亮�总经理。
委托代理人：金贇，女，该公司员工。
委托代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：甄卫芳，女，1972年9月27日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
第三人：芜湖傣妹火锅店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：何玉钦，业主。
委托代理人：苏文琼，女，该公司员工。
委托代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
本院在审理原告上海傣妹餐饮有限公司诉被告甄卫芳、第三人芜湖傣妹火锅店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告上海傣妹餐饮有限公司撤回对被告甄卫芳、第三人芜湖傣妹火锅店的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海傣妹餐饮有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或�准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第6号
原告（反诉被告）杜小宝，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被告（反诉原告）王在会，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告（反诉原告）方震，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列两被告的共同委托代理人周宇娟，系广东国腾律师事务所律师。
原告杜小宝诉被告王在会、方震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，被告王在会、方震在举证期限内提起反诉，本院决定合并审理。2015年1月28日，原告向本院撤回起诉。同日，被告王在会、方震向本院撤回反诉。
本院认为，原告及两被告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杜小宝撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王在会、方震撤回反诉。
本案以撤诉方式结案，本诉受理费减半收取25元（原告已预交525元），由原告负担。反诉受理费25元（两被告已预交650元），由两被告负担。
对原告多预交的受理费500元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
对两被告多预交的受理费625元，在本裁定发生法律效力后经两被告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭标文
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第92号
原告周建国，男，1970年2月8日生，汉族。
委托代理人张志娟，江苏振泽律师事务所律师。
被告刘浩，男，1979年1月29日生，汉族。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区应天大街790号三楼。
负责人吴勇凯。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚儒，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
本院于2014年7月18日受理原告周建国诉被告刘浩、深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分�司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年10月20日进行听证，现已审查终结。
原告周建国诉称，原告为被告承接的工程项目工作，被告拖欠劳务费111.01万元未付。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告提供的所有材料中没有被告二、三的任何意思表示；本案建设工程施工合同的履行地不在南京市建邺区；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在深圳市福田区，因此南京市建邺区人民法院对本案无管辖权，申请移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院审查查明，本案被告一刘浩的住所地在本市建邺区云锦美地花园聚锦苑X幢X单元203室，被告二深�市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司住所地在本市建邺区应天大街790号三楼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告刘浩、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司住所地均在本市建邺区，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇�四年十月二十四日
见习书记员 王 珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初91号
原告满洲里市达源经贸有限责任公司，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人孟繁东，该公司总经理。
委托代理人宋桂荣，该公司职工。
被告韩树才，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告满洲里市达源经贸有限责任公司诉被告�树才劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里市达源经贸有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里市达源经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1235元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年二月十七日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2451号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。统一社会信用代码9161013666868799XJ。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师，执业证号16101199810803263。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师，执业证号16101201710310576。
被告:寇晓瑞，女，1984年10月26日出生，汉族，住商洛市商州区腰市。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告寇晓瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案,原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元、公告费400元(原告已预交)，现由原告承担450元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2939号
原告青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人李毅，董事长。
被告青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人张进军，董事长。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告青岛胶南万德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 宾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人傅腾飞，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行傅腾飞、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为329737.97元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0176号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1361号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍在山东省诸城市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1274号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年5月11日18时15分许，被告人吴某某在本区铁峰路XXX弄XXX号门口处，以人民币600元的价格将0.78克甲基苯丙胺贩卖给纪某�后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人吴某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人纪某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重录像、《称重记录》、照片、《工作情况》、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人吴某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年八月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第578号
原告程广武，男，1950年8月11日出生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所。
被告程广福，男，1956年2月29日出生，汉族。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
本院在审理原告程广武诉被告程广福排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程广武撤回对被告程广福的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告程广武负担。
审判长 赵新彩
审判员 王 浩
审判员 梅亚新
二〇一四年六月二十三日
书记员 张黎娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初306号
原告：王某。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：徐某。
本院于2016年1月12日立案受理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人程杨到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告徐某未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告因性格差异、家庭琐事等问题产生矛盾，2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告经人介绍恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终239号
上诉人（原审被告）：铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋过洲。
委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渭南高新区德隆工贸有限责任公司。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人铜川创洲汽车服务有限公司因与被上诉人渭南高新区德隆工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于案涉车辆转让行为是否有效及被告扣车行为是否具有正当权利基础等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1794号民事判决；
二、本案发回铜川市耀州区人民法院重审。
上诉人铜川创洲汽车服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 王冬青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第927号
申请人：张传国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑开强，住齐河县。
被申请人：郑开明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于京才，男，汉族，组号齐河县。
被申请人：山东丽象木业有限公司，位于齐河县经济开发区三元大街中段路北。
负责人：孟庆东，董事长。
申请人张传国与被申请人郑开强、郑开明、于京才、山东丽象木业有限公司施工合同纠纷一案，申请人张传国于2015年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑开强、郑开明、于京才、山东丽象木业有限公司的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑开强、郑开明、于京才、山东丽象木业有限公司的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月七日
书记员 徐静媛
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第477号
原告：谭顺兴。
原告：张沛祥。
原告：张倩诗。
原告：谭汉棠。
原告：谭淦棠。
原告：蒋锡扬。
原告：谭松兴。
原告：萧朗成。
八原告共同委托代理人：刘烨，广东汉章律师事务所律师。
被告：广东长江船务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：潘树强。
委托代理人：陈明，该公司职员。
原告谭顺兴、张沛祥、张倩诗、谭汉棠、谭淦棠、蒋锡扬、谭松兴、萧朗成（以下简称八原告）为与被告广东长江船务有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员宋瑞秋为审判长，审判员李正平、代理审判员钟宇峰参加的合议庭进行审理。9月22日，本院组织各方当事人进行了证据交换，并于同日对本案进行了公开开庭审理。八原告的共同委托代理人刘烨、被告委托代理人陈明到庭参加了证据交换和庭审。本案现已审理终结。
八原告诉称：2005年下半年，八原告筹资建造船舶。船舶建造完工后，八原告与被告协商，将船舶挂靠在被告名下，船舶实际所有人为八原告，由被告代八原告办理该船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书及挖砂作业许可证等相关营运手续，八原告按市场价格向被告交纳管理费，并独自运营、独立核算，自负盈亏。2006年初起，该船舶陆续办妥上述相关手续，船名为“协航1003”，八原告开始运营并依约向被告交纳管理费。2012年，八原告将该船舶转让给梁志光、陈德志、黄转南及陈胜泉，船舶还是挂靠在被告名下。船舶转让过程中，被告担心该船舶存在船舶优先权等相关债务，要求八原告提供了300，000元保证金，并注明两个月后退还。该笔保证金到期后，八原告多次催被告退还，但被告以各种理由不予退还。请求判令被告退还八原告转让船舶的保证金300，000元及利息（自2012年7月29日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
八原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.收条，以证明被告收取了原告300，000元船舶转让保证金；2.协议书，以证明“协航1003”轮挂靠在被告名下；3.船舶国籍证书，以证明船舶转让之前的登记情况；4.船舶所有权登记证书，以证明各个所有人的股份占有情况；5.内河船舶检验证书簿，以证明船舶适航情况；6.广州海事局出具的船舶基本情况，以证明船舶的所有权变更情况。
被告辩称：被告确实收到了八原告300，000元船舶转让保证金，但对八原告对于原告主张的利息及承担诉讼费不予认可。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告提交的证据相互印证，且被告没有异议，认定其证明力。
根据上述证据，结合庭审情况，本院查明以下案件事实：
2005年11月9日前，八原告筹资建造了一艘采挖沙船，由原告谭顺兴于2005年11月9日代八原告与被告签订协议书，由被告以其名义负责办理船舶合法投入营运的相关证书和手续，不参与船舶的经营活动。之后，海事局出具了船舶的船舶国籍证书和船舶所有权证书。该所有权证书记载：上述船舶名称为“协航1003”轮，所有人为被告等九个船舶所有人，船舶共有情况为：被告占12%份额，八原告各占11%份额。
2012年5月28日，因为八原告转让“协航1003”轮，被告基于担心船舶存在与船舶优先权有关的债务，向八原告收取了300，000元的船舶转让保证金，并向八原告出具了收条，该收条注明“两个月结帐”。庭审中双方确认，“两个月结账”的含义是“协航1003”轮不存在与船舶优先权有关的债务的情况下，被告向八原告退还保证金。两个月过后，八原告向被告多次催还上述保证金，被告未予退还。庭审中被告确认“协航1003”轮没有发生过与船舶优先权有关的债务。
本院认为：本案是一宗船舶经营管理合同纠纷。八原告与被告签订船舶管理协议，为原、被告各方的真实意思表示，该协议依法成立，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。
因为八原告转让“协航1003”轮，被告向八原告收取了300，000元的船舶转让保证金，并约定在“协航1003”轮不存在与船舶优先权有关的债务的情况下，被告在两个月后向八原告退还保证金。两个月后，在“协航1003”轮不存在与船舶优先权有关的债务的情况下，被告拒绝退还保证金，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，八原告请求判令被告退还转让船舶的保证金300，000元及利息，具有事实、法律依据，予以支持。关于利息，原告主张自被告收取保证金后的两个月的次日即2012年7月29日起算利息。本院认为，应当给予被告10日的合理退还保证金期限，因此，关于原告主张的利息，应当从2012年8月8日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东长江船务有限公司返还原告谭顺兴、张沛祥、张倩诗、谭汉棠、谭淦棠、蒋锡扬、谭松兴、萧朗成船舶保证金300，000元及利息（自2012年8月8日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，912元，由被告广东长江船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张秀洁
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第197号
罪犯余某，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月19日作出（2013）晋刑初字第2048号刑事判决，以被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月5日起至2014年5月4日止），并处罚金20000元。同案被告人被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）泉刑终字第924号刑事裁定，维持原判。罪犯余某于2013年11月11日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）182号提请减刑建议书，建议对罪犯余某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余某财产刑未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）182号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年二月十九日
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第4号
申请执行人丽水市质量技术监督局，
法定代表人张金禄。
被执行人丽水市中原起重机械有限公司。
法定代表人李国合。
申请执行人丽水市质量技术监督局于2013年8月22日作出（丽）质监罚字（2013）第29号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市中原起重机械有限公司未经许可擅自从事安装承重形式固定的电动葫芦，其行为违反了《特种设备安全监察条例》第十四条第一款的规定，鉴于非法安装的产品尚未交付使用，依据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，参照《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第四十六条第三款第（一）项第3目的规定，决定对被执行人丽水市中原起重机械有限公司作出责令恢复原状，并处100000元罚款的行政处罚。申请执行人丽水市质量技术监督局于2013年8月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市质量技术监督局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市质量技术监督局局于2013年8月22日作出的（丽）质监罚字（2013）第29号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年三月十二日
代书 记员 胡静雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初248号
原告：王金成，男，1954年8月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：万翠兰，女，1958年12月19日生，居民身份证号码3208111958********,汉族，住址同上，系王金成妻子。
原告：万翠兰，女，1958年12月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴兆军，男，汉族，1964年3月23日生，住淮安市淮阴区。
原告王金成、万翠兰诉被告吴兆军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王金成、万翠兰到庭参加诉讼，被告吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成、万翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，返还1.4亩土地；2.被告赔偿原告三季损失3444元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于五古路东大洼地1.4亩土地是2008年镇北村委会返还给原告的承包地，并经过淮阴区人民法院、淮安市中级人民法院两级人民法院判决，土地经营权归原告所有。2009年起，该地块一直由原告邻居陈某甲代种，2016年6月10日，被告纠结其他八户村民帮助其非法抢地，原告报警并申请五里镇政府处理，镇政府以该地块权属关系明确，被告行为属于侵权，不属于人民政府处理范围为由，不予受理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告两季麦子、一季水稻未能耕种，根据小麦亩产800斤，每斤0.8元，水稻亩产1300斤，每斤1.4元，原告的损失为3444元，要求被告赔偿。
被告吴兆军辩称：原告所持有的土地承包经营权相关证据，是以虚假证据获得的，原告并未取得本案争议土地的承包经营权，本案诉争土地现在由镇北村六组按照每户一步半的宽度分给组民耕种，被告也仅耕种了一步半宽度。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月30日，原告王金成、万翠兰以吴兆军、吴某甲侵犯土地使用权为由，诉至本院。本院于2009年1月19日作出（2008）淮民一初字第1690号民事判决书。后吴兆军、吴某甲不服判决，提起上诉。淮安市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的二审判决。生效民事判决查明：2008年元月20日，淮阴区五里镇镇北村村民委员会与原告王金成签订了农村土地家庭承包合同。同日，原告领取了农村土地承包经营权证。农村土地家庭承包合同上载明的承包地面积为3.7亩。农村土地承包经营权证上的土地面积为3亩，分别为汪塘南0.9亩；大洼地0.7亩；大洼地1.4亩。土地承包经营权共有人为王金成、万翠兰、张某。原告王金成户农村土地承包到户登记簿载明的地块名称、土地面积与上述土地承包经营权证载明内容一致。生效判决认为两原告已取得争议土地的承包经营权，判令吴兆军、吴某甲返还土地。
另查明：在本次诉讼中，两原告向本院提供的农村土地经营权证书上后添加部分加盖了两枚印章，其中一枚公章为“淮阴区五里镇北村村民委员会”与镇北村委会印章不一致。两原告称农村土地经营权证原件现已丢失。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供（2008）淮民一初字第1690号民事判决书、（2009）淮中民一终字第0389号民事判决书、农村土地家庭承包合同书（复印件）、农村土地承包到户登记簿（复印件）、农村土地经营权证书（复印件），被告提供的五里派出所证明、五里镇政府、镇北村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，根据原告提供的生效民事判决以及农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿等证据，可以证明诉争的1.4亩土地承包经营权人应为两原告，两原告对诉争的土地享有占有、使用、收益的权利，他人不得占有、妨害、侵害两原告的土地承包经营权。两原告提供的农村土地经营权证复印件上虽加盖了与镇北村委会不一致的公章，但根根物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。两原告现虽未能提供农村土地经营权证原件以及其提供的农村土地经营权证复印件有瑕疵，但并不能据此否认两原告已取得的诉争土地的承包经营权。被告辩称两原告未取得诉争土地承包经营权，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告耕种涉案土地的行为，无论耕种面积多少，均侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告停止侵权、返还土地的主张，应予支持。对于原告诉请要求被告赔偿损失的主张，因原告并无证据证明被告耕种了涉案全部土地，被告亦不予认可，故原告要求被告赔偿损失的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴兆军在本判决生效后十日内，停止在大洼地1.4亩土地上耕种，并将其耕种部分的土地返还原告王金成、万翠兰；
二、驳回原告王金成、万翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金成、万翠兰负担20元，被告吴兆军承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
……
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浮执字第145—3号
申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。
法定代表人：鲍小娟，该行行长。
被执行人：余建林，住景德镇市。
依据已经发生法律效力的本院于二○一四年三月二十五日作出的（2014）浮民二初字第14号民事调解书，二○一四年八月六日向被执行人余建林发出执行通知书，责令被执行人余建林按照生效法律文书所确定的归还申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款的义务，但被执行人余建林未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人余建林其以余建林、余宝林名下座落于景德镇市朱家岭6排6号的房产进行了三次拍卖，都因无从竞买而流标。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将余建林、余宝林名下所有的座落于景德镇市朱家岭6排6号的房产作价人民币611778元，交付申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司抵偿申请执行人余建林所欠的债务。
二、申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一五年十月十九日
书记员 秦永军