wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第150号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
委托代理人：王春。
被告：江万明。
被告：杨杰。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告江万明、杨杰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社马金信用社委托代理人王春到庭参加诉讼，被告江万明、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：被告江万明、杨杰原系夫妻关系。2013年4月18日，被告江万明以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2013年4月18日至2015年4月17日止。合同签订后，被告江万明依借款合同的约定向原告借款20000元，约定还款期限为2014年4月17日，借款月利率为7.5‰。嗣后，原告依约向被告江万明发放了贷款。借款期满后，被告江万明未能按期归还借款。原告认为，借款时，被告江万明、杨杰为夫妻关系，且被告杨杰在该合同上也签名盖印，表明其已认可该债务，因此，被告江万明的该笔贷款为被告江万明、杨杰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告江万明、杨杰共同偿还。故原告诉至法院，要求：一、被告江万明、杨杰立即归还原告借款20000元及利息（截止2014年7月30日的利息为2197.97元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告江万明、杨杰未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为证明其主张的事实，当庭出示被告江万明、杨杰的身份证复印件、被告江万明与杨杰的结婚证复印件、循环信用借款合同、借款借据、未清偿借款本息业务凭证各一份，以证明二被告的身份情况。借款期间，被告江万明、杨杰系夫妻关系和2013年4月18日，被告江万明以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2013年4月18日至2015年4月17日止。合同签订后，被告江万明依借款合同的约定向原告借款20000元，约定还款期限为014年4月17日，借款月利率为7.5‰及借款期限届满后，被告江万明未能按期归还借款的事实。
被告江万明、杨杰经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月18日，被告江万明以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2013年4月18日至2015年4月17日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告杨杰在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，被告江万明按保证借款合同的约定向原告借款20000元，约定还款期限为2014年4月17日，借款月利率为7.5‰。嗣后，原告依约向被告江万明发放了贷款。借款期满后，被告江万明未能按期归还借款。
另查，在被告江万明向原告开化县农村信用合作联社马金信用社贷该20000元借款期间，原告被告江万明、杨杰系夫妻关系。
本院认为：原告与被告江万明签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告江万明在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告江万明向原告借贷该笔借款期间，被告江万明、杨杰为夫妻关系，该笔贷款系被告江万明、杨杰夫妻关系存续期间所负债务，且被告杨杰在该借款合同中也予以签名盖印，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告江万明、杨杰共同清偿。原告提出的要求被告江万明、杨杰共同归还原告借款20000元及利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江万明、杨杰于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款20000元，并支付利息（截止2014年7月30日的利息为2197.97元，其余利息：（一）按照月利率7.5‰按本金20000元自2014年7月31日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年7月31日起自本判决确定履行之日起按本金20000元按照月利率7.5‰加收50%的罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告江万明、杨杰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 张思鸿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余雪富
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1469号
原告：许本华，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：朱启成，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宗改，男，1951年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告许本华与被告朱启成、朱宗改合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告许本华及其委托诉讼代理人陈长启、被告朱启成及其委托诉讼代理人叶松青、被告朱宗改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许本华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告受雇于被告朱启成，从事江中砂石采集调运工作，2013年8月30日晚，原告在湖北浠水县长江水域的采砂船上履行职务工作时，头颅受重伤休克，当晚被送至湖北省浠水县人民医院救治，后转至安庆市立医院诊治。伤情诊断为Ⅲ级脑外伤、脑膜外血肿、左额颞颅骨缺损，先后经开颅及颅骨修复手术。术后，原告因大脑神经损伤，左下肢活动受限，被池州市残联核定为三级肢体残疾。正当原告拟向被告主张赔偿时，其因涉刑事案件被湖北警方羁押。在原告准备起诉时，被告朱启成父亲被告朱宗改为免诉累，从中磋和，其征得被告朱启成本人同意，达成赔偿原告150000元并承诺承担连带责任担保的协议。赔偿协议签订后，被告朱宗改先行代为赔偿了20000元。被告朱启成2016年获释后，原告多次找其商洽赔偿金余款的给付，均被其推诿搪塞，因原、被告已就侵权赔偿金额达成一致意见，故原告现依据被告出具的赔偿承诺诉至法院。
被告朱启成答辩称：原告并非受雇于他，他与原告都受雇于湖北的一个老板，他们只是同事关系；2013年8月30日，原告是在和汪安平、郑玉龙到黄石去游玩的时候，上岸过程中滑倒受伤的，与工作无关；该份协议内容他也并不清楚，他并没有授权被告朱宗改签署该份“赔偿金保证书”，他不予认可，该份“赔偿金保证书”应属无效。
被告朱宗改答辩称：原告2014年3月份治疗出院的时候被告朱启成尚未被羁押，被告朱启成是2014年7月份才被限制人身自由的，这期间原告都没有找过被告朱启成要求赔偿，在得知被告朱启成被羁押后，原告才来找他，且多次威逼、胁迫他，迫于无奈，他才签下了这份不知事实的担保证明。2016年春节期间，原告曾多次去他家吵闹，他被迫拿出了20000元给原告，他拿钱只是为了破财消灾，并不是代被告朱启成赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告与案外人汪安平、郑玉龙一起驾船外出，过程中原告受伤。受伤后，原告先后就诊于浠水县人民医院、安庆市立医院。2015年1月15日，被告朱宗改和案外人郑玉龙共同签署了一份“赔偿金担保证明”，内容为“许本华于2013年初受雇于朱启成、胡立功、汪安平从事江中砂石采集调运工作。2013年8月30日，其在工作过程中头颅受伤昏迷，后于2013年8月30日、2014年2月17日，在湖北浠水医院、安庆市立医院做开颅手术和颅骨修复手术。术后身体极度虚弱、左腿行走不便，难以从事正常的打工活动，要求朱启成、胡立功、汪安平给予一定的经济赔偿150000元整了结。现朱宗改、郑玉龙担保证明，等朱启成、胡立功、汪安平三人出来一年内付清了结。担保证明人：郑玉龙、朱宗改，2015年1月15日”。2015年2月11日，被告朱宗改和案外人郑玉龙重新签署了一份“赔偿金担保书”，内容为“许本华于2013年初受雇于朱启成、胡立功、汪安平从事江中砂石采集调运工作。2013年8月30日，其在工作过程中头颅受伤昏迷，先后于2013年8月30日（后转至安庆市立医院治疗）、2014年2月17日，在湖北浠水医院、安庆市立医院做开颅手术和颅骨修复手术。术后身体极度虚弱、左腿行走不便，难以从事正常的打工活动，精神和生活压力巨大，要求朱启成、胡立功、汪安平给予一定的赔偿金150000元。因朱启成、胡立功、汪安平三人身在湖北未能面洽，2014年1月，郑玉龙赴湖北转告许本华的赔偿金要求，并传回朱启成、胡立功、汪安平三人答应给予150000元赔偿金的承诺，约定等他们出来后一年内付清赔偿金。如朱启成、胡立功、汪安平不按期履行，则担保人承担连带责任。担保人签名：郑玉龙、朱宗改，2015年2月11日”。2016年春节期间，被告朱宗改支付了原告许本华20000元。
另查明：被告朱启成、案外人胡立功和汪安平均因涉嫌犯非法采矿罪于2014年7月18日被刑事拘留，后被判处有期徒刑二年五个月，均于2016年12月17日刑满释放。该份“赔偿金担保书”承诺的履行到期日为2017年12月17日，现尚未到期。
以上事实，有原、被告的陈述，赔偿金担保证明复印件、赔偿金担保书、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系一起因亲朋代为处理侵权赔偿事宜、作出赔偿承诺而引发的纠纷，虽然本案的基础法律关系为侵权法律关系，但原告认为，其已就赔偿事宜与被告朱宗改达成了协议，且被告朱宗改也已向原告出具了“赔偿金担保书”，双方之间已形成了明确的债权债务关系，被告未能按约定履行赔偿义务，依法应承担违约责任。经查，被告朱启成、案外人胡立功和汪安平均于2016年12月17日刑满释放，该份“赔偿金担保书”中载明的赔偿金给付期限为该三人出来后一年内，现尚未到期。从该份“赔偿金担保书”看，所涉侵权赔偿主体为朱启成、汪安平、胡立功三人，在本案中，原告未能提供证据证明该三人均存在预期违约的行为，故原告现依据该份“赔偿金担保书”诉求被告承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告许本华的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告许本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费950元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1591号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
申请执行人常山县农村信用合作联社。
两申请执行人共同委托代理人（特别授权）周军。
被执行人江山市慧峰木业有限公司。
法定代表人：毛慧明，公司负责人。
被执行人毛慧明，农民。
被执行人郑肖芬，农民。
被执行人毛慧成，农民。
被执行人何爱荣，居民。
被执行人毛井根，农民。
被执行人王仙梅，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司、常山县农村信用合作联社与江山市慧峰木业有限公司、毛慧明、郑肖芬、毛慧成、何爱荣、毛井根、王仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）衢江商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司、常山县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请执行，要求：（一）义务人江山市慧峰木业有限公司归还申请执行人常山县农村信用合作联社借款本金7600000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）；（二）义务人江山市慧峰木业有限公司归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；（三）义务人江山市慧峰木业有限公司以其所有的坐落在江山市贺村镇狮峰村实在岭顶52-1号、52-2号、52-3号、52-4号、52-5号、52-6号、52-7号、52-8号、52-9号、52-10号、52-11号、52-12号、52-13号、52-14号、52-15号、52-16号、52-19幢101号、52-20幢101号、52-21幢101号的房地产对上述款项承担抵押担保责任；（四）义务人毛慧明、郑肖芬、毛慧成、何爱荣、毛井根、王仙梅对上述款项承担连带保证责任；（五）各义务人共同承担财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案已经依法拍卖被执行人毛慧成、何爱荣所有的位于江山市乌木山五区56号抵押房屋，扣除抵押优先款项后支付给本案申请执行人财产保全费5000元。现被执行人江山市慧峰木业有限公司所有的土地、厂房及设备正在依法处置中，除外无其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司、常山县农村信用合作联社也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1591号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1591号
申请执行人常山县农村信用合作联社等
被执行人毛慧成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00387号，依法向被执行人毛慧成发出执行通知书，责令被执行人毛慧成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛慧成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛慧成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1591号
申请执行人常山县农村信用合作联社等
被执行人毛井根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00387号，依法向被执行人毛井根发出执行通知书，责令被执行人毛井根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛井根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛井根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十五日
书记员 王建平
广东省阳江市江城区人民法院
民事判�书
（2018）粤1702民初760号
原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，现住：广东省阳江市。
委托诉讼代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，汉族，现住：广东省阳江市。
被告：杨冬英，女，1967年12月3日生，汉族，户籍住址：湖南省永顺县。
被告：杨磊，男，1991年10月13日生，土家族，户籍住址：湖南省永顺县。
原告阳江市人民医院诉被告杨冬英、杨磊医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告杨冬英、杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付医疗费130341.06；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨冬英因交通事故于2017年6月4日入我院重症护一区病情好转后转到综合烧伤整形科治疗，被诊断为：双下肢毁损伤并感染，左侧额、颞、面部头皮挫裂撕脱缺损伤，右胫、腓骨下段骨折等。经系统治疗后被告“双下肢毁损伤”及“左侧额、颞、面部头皮挫裂撕脱缺损伤”创面全部愈合，病情稳定于2017年7月10日欠费出院。被告杨冬英从2017年6月4日至2017年7月10日在本院共用医疗费210341.06元，已收押金80000元，尚欠医疗费130341.06元至今未付。被告杨磊于2017年7月12日就杨冬英欠费问题与原告签订保证协议同意2017年10月12日一次性付清欠款。被告杨冬英在原告住院时，原告多次向其催交押金无果后曾向法院提起诉讼，因被告杨磊与原告签订保证协议而撤诉。今协议约定的付款时间已到，原告向两被告催收无果，再诉至法院，请求判如所请。
被告杨磊、杨冬英没有作答辩。
经审理查明：2017年6月4日，被告杨冬英因交通事故致伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：双下肢毁损伤并感染；左侧额、颞、面部头皮挫裂撕脱缺损伤；右胫、腓骨下段骨折等。被告杨冬英从2017年6月4日至2017年7月10日止在原告处住院治疗，共用医疗费210341.06元。被告已支付押金费80000元，尚欠原告医疗费130341.06元。被告杨磊与原告签订保证协议，该保证协议载明被告杨冬英尚欠原告医疗费130341.06元，被告杨磊承诺承担上述医疗费，其保证方式为连带责任保证，保证期限至医疗费欠款结清为止，并定于2017年10月12日前一次性结清欠款。
因被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、住院欠费通知单、保证协议、身份证等证据证实，结合诉讼中各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告杨冬英到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。被告杨冬英作为患者，应支付医疗费给原告。计至2017年7月10日止，被告杨冬英尚欠原告阳江市人民医院医疗费用130341.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告杨冬英支付尚欠的医疗费130341.06元，理据充分，本院予以支持。
被告杨磊自愿对被告杨冬英尚欠原告的上述医疗费用提供连带责任保证，约定的保证期间至医疗费欠款结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，即于2019年10月12日届满。原告在保证期间届满前请求被告杨磊承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告杨磊承担连带保证责任后，有权向被告杨冬英追偿。
被告杨冬英、杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬英尚欠原告阳江市人民医院医疗费130341.06元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨磊对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告杨磊承担连带保证责任后，有权向被告杨冬英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元（已减半收取，原告已预交），由被告杨冬英、杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0515民初974号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人：黄廷俊，理事长。
委托诉讼代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂贤，广东华商（汕头）律师事务所律师。
被告：王仲媛，女，1960年1月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王绵照，男，1955年4月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈华锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
上述被告王绵照、陈华锋的委托诉讼代理人：王仲媛，女，1960年1月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告王仲媛、被告王绵照、被告陈华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告王仲媛签订的2份《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》[合同编号分别列：莲上农信（2017）借字第个201号、莲上农信（2017）借字第个206号]。
二、被告王仲媛、被告王绵照尚欠原告汕头市澄海农村信用合作联社借款840000元及相应利息（暂计至2018年7月11日止为44310元），被告王仲媛、被告王绵照应于2018年7月11日前还清；若被告王仲媛、被告王绵照没有按期履行，原告汕头市澄海农村信用合作联社有权就借款本金840000元中未履行部分自2018年7月12日起向被告王仲媛、被告王绵照计收利息（若被告王仲媛、被告王绵照在2018年7月12日至2018年12月11日期间还清，则利息按年利率9%计算；若被告王仲媛、被告王绵照在2018年12月11日后还清，则2018年7月12日起止2018年12月11日期间的利息按年利率9%计算，2018年12月12日起至实际还清之日止的利息按年利率13.5%计算）。
三、被告王仲媛、被告王绵照应于2018年7月11日前付还原告汕头市澄海农村信用合作联社律师代理费用55000元。
四、原告汕头市澄海农村信用合作联社对被告王仲媛提供担保的位于汕头市澄海区秀水园14幢一层31+3××号连二层31+3××号房产（证号列：粤房地证字第C1148134）在上述第二、三项债务范围内享有优先受偿权。
五、被告陈华锋对被告王仲媛、被告王绵照的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费13148元，减半收取6574元，由被告王仲媛、被告王绵照、被告陈华锋共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄 少 昉
二〇一八年七月四日
书记员 蔡奋腾（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2117-1号
申请执行人向军。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2582号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29539.85元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6348号
原告：苏文军，男，1975年1月28日出生，汉族，襄阳市人，航宇救生装备有限公司职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告：葛安勇，男，1972年3月8日出生，汉族，襄阳市人，航宇救生装备有限公司职工，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
代表人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告苏文军与被告葛安勇、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文军的委托诉讼代理人刘光道，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼。被告葛安勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费39750.75元、护理费9668.81元、误工费11880元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、残疾赔偿金58772元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、后期治疗费15000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费6012元（父亲）+6012元（儿子），合计163775.56元；不足部分由被告葛安勇承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日14时34分左右，被告葛安勇驾驶车辆，与原告苏文军相撞，致原告苏文军受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告平安财保襄阳支公司辩称，在本案没有保险免赔的情况下，保险公司依据法律规定及合同约定，对苏文军合法合理的损失在保险范围内依法赔付。保险公司已垫付苏文军10000元，请求法院核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告葛安勇未提交答辩意见。
经审理查明，2017年6月23日14时34分左右，葛安勇驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳市樊城区汉江路汉江机械厂家属院一条道路由北向南行驶，左转弯时与沿汉江机械厂家属院另一条道路由西向东行驶苏文军驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的普通摩托车相撞，造成驾驶员苏文军、摩托车乘车人朱艳芳、赵鹏三人受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，葛安勇违反交通法规，应负本次事故的全部责任。苏文军、朱艳芳、赵鹏三人无责任。苏文军受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗18天，花费医疗费39744.21元，其中葛安勇支付11000元，保险公司支付10000元。出院诊断为：1.左（L）膝前交叉韧带损伤2.左（L）膝胫骨外侧平台隐匿性骨折3.左（L）股骨外侧髁骨挫伤。出院后，该院出具病情证明，建议：休息叁月，护理叁月，加强营养。2017年10月18日，苏文军因车祸致左膝关节复合伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残。苏文军支付鉴定费800元。
另查明，苏文军系城镇居民户籍,系航宇救生装备有限公司的职工，因交通事故受伤误工，单位停发叁个月的绩效工资及补贴，合计9000元。苏文军育有一女苏欣语，2005年5月2日出生。鄂Ｆ×××××号肇事车辆系葛安勇所有。该车辆在平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，苏文军提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、病情证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、单位证明、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，葛安勇违反交通法规，发生交通事故，致苏文军受伤。经交警部门认定，葛安勇负事故的全部责任；苏文军、朱艳芳、赵鹏三人均无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。葛安勇对苏文军所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。葛安勇驾驶的肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由葛安勇赔偿。苏文军的损失为：医疗费39744.21元（其中葛安勇支付11000元，保险公司支付10000元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费9000元、护理费9668.81元（32677元/年÷365天×108天，护理时间为住院天数加医嘱需护理时间）、残疾赔偿金64784元（29386元/年×20年×10%+20040元/年×6年×10%÷2人）、鉴定费800元、交通费酌定180元、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计128887.02元，符合法律规定，本院予以确认。苏文军诉请超出部分，本院不予支持。苏文军诉请的后期治疗费，因未提供证据证实，本院不予支持。苏文军主张父亲苏高发的被扶养人生活费，因未提交其父无生活来源的证据，本院不予支持。苏文军的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计86632.81元，二项合计96632.81元。不足部分32254.21元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，平安财保襄阳支公司应赔偿苏文军各项损失共计128887.02元，扣减已支付的10000元，还应赔偿118887.02元。被告葛安勇应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的11000元，为减轻当事人的诉累，应当由原告苏文军在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。事故同时还造成朱艳芳、赵鹏受伤，因二伤者已赔付完毕，且朱艳芳、赵鹏在本案中未起诉，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告苏文军各项损失共计人民币118887.02元；
二、原告苏文军在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告葛安勇垫付款人民币11000元；
三、驳回原告苏文军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取659元，由被告葛安勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异557号
案外人：于墨思，女，汉族，1992年4月11日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：北京富申联合钢铁配送有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，案外人于墨思对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第163号。在执行中，本院于2015年7月23日查封被执行人沈阳同方置业有限公司位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X室的房屋。
案外人于墨思请求解除查封，理由为：案外人在2013年初从陈昊处购买该房屋，装修后于2013年5月办理进住手续并一直在此居住。
经审查，案外人提供的日期为2010年12月21日的《同方世纪大厦商品房预定书》中记载：陈昊以362720.5元预定位于沈阳市浑南新区X路X号X号楼X层X号的房屋。
案外人提供的日期为2013年5月8日的《房屋买卖协议书》中记载：陈昊将位于沈阳市浑南新区X路X-X号X单元X层X号的房屋以30万元转让给于墨思。
案外人提供的《关于房屋买卖协议的补充》中记载：陈兆凯于2013年5月将其子陈昊位于浑南新区X路X-X号X栋X-
X号房屋转让给李凤霞之女于墨思，折价30万元代偿集资款本金及2009年4月至2013年5月间的利息，双方债权两清。
另查，案外人提供的日期为2008年9月8日的《借贷协议》中记载：李凤霞（系于墨思之母）借款给林代清、陈兆凯30万元用于沈阳北方建设股份有限公司沈阳世纪同方大厦的工程施工。
案外人提供的《中国银行取款凭条》中记载：李凤霞于2008年9月8日取款200,972.80元和9000元。
又查，沈阳同方置业有限公司于2016年10月24日出具的《情况说明》中记载：同方世纪大厦公寓X-X-X号房屋（地址：沈阳市浑南新区X路X-
X号单元间号X）为该公司开发建设，并于2010年12月21日以抵账形式落户至陈昊名下。陈昊于2013年5月8日将该房产转让给于墨思（现房主）并于2013年5月10日办理入住。
此外，案外人还提供了沈阳市浑南区浑河站东街道办事处库榆社区居民委员会2016年8月10日出具的辖区居民证明、案外人缴纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人的前手转让人存在房屋转让关系，以抵债方式支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X-X号X室的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1510号
上诉人（原审被告）：高良，男，1964年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：李全明,男，1971年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人高良因与被上诉人李全明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人高良，被上诉人李全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高良上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人支付被上诉人111538元。事实和理由：上诉人于2011年1月8日经被上诉人分别两次向其兄借款505000元，当日，上诉人向被上诉人出具了欠据。因上述真实贷款人为被上诉之兄，上诉人于2011年12月28日支付出借人本金147300元，2013年3月29日，上诉人向出借人还款10万元，收款人为被上诉人兄嫂张XX。收款人在向上诉人出具的收据中注明该项还款为上诉人给付本金。2016年8月8日，上诉人经与被上诉人清结合伙建设工程账目，被上诉人欠上诉人工程款146162元，上诉人认为，以上款项均应冲抵借款本金。
李全明辩称，147300元是2011年1月8日借款505000元的利息款，是从借款之日至2011年12月28日按2.5分给我结算的利息款，不应核减本金。在我与上诉人合作工程建设时共同向我的兄嫂张XX借款35万元，上诉人所还的10万元与本案无关。146162元是我与上诉人结算账目时的数额，但该数额并不是最终结算款，上诉人还欠我合伙期间约60万元的款项，不应核减本金。
李全明向一审法院起诉请求：判令高良偿还借款本金505000及利息627000元（利息按月利率25‰从2012年1月1日起计算至2016年2月20日），本息合计1132000元及2016年2月20日之后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。
一审法院认定事实：2011年1月8日之前，高良因做房地产生意多次向李全明借款，高良给付了借款期间的利息及部分本金，下剩本金215000元未给付。2011年1月8日，高良又向李全明借款290000元，高良将之前未给付的215000元和当日所借的290000元给李全明出具了借据一份，金额为505000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后高良给付李全明利息147300元，给付至2011年12月28日，借款本金及2011年12月28之后的利息未给付。
一审法院认为，高良向李全明借款，李全明按照约定交付了借款，高良给李全明出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。高良借款后应依照合同约定或诚信原则积极履行还款义务，未履行依法应承担法律责任。对于李全明请求判令高良给付借款本金505000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于李全明请求判令高良给付2016年2月20日之前的利息627000元的诉讼请求，经庭审查明，该利息是按照月利率25‰（2.5%）计算的，已超出法律规定的利率，超出部分不予支持，利息应按年利率24%计算，从2012年1月1日起计算至2016年2月20日止。李全明请求判令高良支付2016年2月20日之后的利息按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、高良于该判决生效后十日内返还李全明借款本金505000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2012年1月1日起至借款本金还清之日止。二、驳回李全明的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，减半收取7494元，由高良负担7157元。超标的诉讼费337元由李全明负担。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人对向被上诉人借款的事实认可，但认为其已分三次归还部分本金，所归还的本金应从借款数额中核减。现对上诉人主张的所归还的三笔款项是否为本金、应否核减逐一分析认定。对2011年12月28日归还的147300元，上诉人认为是本金，被上诉人认为是借款之日至2011年12月28日期间的利息。从涉案借条内容反映，双方对借款有利息约定，上诉人在归还该笔款项时并未注明款项的性质是本金，且被上诉人对此说法不认可，故在有约定且未支付利息的情况下，上诉人主张该还款为本金的理由于法无据。对2013年3月29日上诉人支付给张XX的10万元，因上诉人与被上诉人均认可其二人作为共同借款人向张XX借款的事实，且张XX的收条中表明是收到上诉人所借款项的本金，该款项的归还与涉案借款无关，上诉人要求核减的理由不能成立。对上诉人提出的2016年8月8日双方合伙账目清算后，被上诉人欠付上诉人146162元应从涉案款项中核减本金的主张，因该数额属双方合伙行为的结算款项，与本案民间借贷不属同一法律关系，二者不可混同和抵消，故对上诉人该主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14988元，由高良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 越
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初39号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢利雨，男，1989年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。曾因吸毒，于2013年12月16日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年9月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人谢利雨犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人谢利雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年3月底一天凌晨，被告人谢利雨在其瑞安市仙降街道新河村×××××号出租房三楼前间，容留周某和吴某吸食毒品冰毒。
2.2016年4月12日左右的一天22时许，被告人谢利雨在其出租房内三楼后间，容留周某、吴某等人吸食毒品冰毒。
3.2016年4月21日左右的一天22时许，被告人谢利雨在其出租房二楼前间，容留周某吸食毒品冰毒。
2016年9月27日，被告人谢利雨被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢利雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利雨多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢利雨归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢利雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 周季蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5145号
原告：郁春林，男，1962年5月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明卫，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海全心装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张泉，总经理。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：韩登峰，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告郁春林与被告上海全心装饰设计有限公司(以下简称全心公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后因原告申请追加当事人，本案转为一般简易程序。本案于2017年4月20日、同年5月18日二次公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院于2017年6月22日追加韩登峰为本案共同被告参加诉讼，并于同年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告郁春林的委托诉讼代理人陈春华、被告全心公司的委托诉讼代理人钱力宏三次均到庭参加诉讼，原告郁春林到庭参加第一、二次庭审，被告全心公司的法定代表人张泉到庭参加第二次诉讼，被告韩登峰到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告郁春林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付劳务费5,490元。事实和理由：原告系外来务工人员，从事房屋装修工作。2014年底，原告在施工队长韩登峰的带领下，应被告全心公司之指派要求，对位于上海市松江区新桥镇明中路881弄发多路咖啡厅进行长达18.3天的装修。施工完成后，被告全心公司并未按事先约定给付劳动报酬。经原告一再催告要求下，被告全心公司于2015年1月9日对原告施工18.3天以及每天300元劳动报酬进行盖章确认。然，时至起诉之日，被告全心公司无理由拒绝支付原告劳动报酬。原告认为，原告受被告韩登峰介绍为全心公司工作，韩登峰为全心公司的施工负责人，且全心公司已在欠条上盖章确认劳动报酬数额，故两被告应当共同承担向原告支付劳务费的责任。
被告全心公司辩称：被告是一家从事装饰装修业务的公司，承揽了松江区明中路881弄发多路咖啡厅的装修工程后，将该装修工程全部发包给被告韩登峰施工。原告系由韩登峰聘请的装修工，由韩登峰负责向原告发放工资报酬，故韩登峰是原告的雇主，原告主张的劳务费应当由韩登峰支付。被告全心公司与原告之间不存在雇佣关系，原告所持欠条上全心公司公章系由被告韩登峰私自加盖，并非全心公司真实意思的表示，且本案已过诉讼时效，故全心公司不承担责任。
被告韩登峰辩称：原告系由其招聘到松江区新桥镇明中路881弄的发多路咖啡厅装修工地从事木工工作，其与原告洽谈约定每日报酬为300元，其在原告务工期间已经支付部分生活费。其系代表被告全心公司负责现场处理松江区新桥镇明中路881弄发多路咖啡厅的装璜事宜，原告所持的欠条系由其出具的，欠条上被告全心公司公章系由其在征得被告公司法定代表人张泉授权同意后加盖的，故原告主张的劳务费应当由被告全心公司支付，与其无关。
本院经审理认定事实如下：全心公司与案外人战某某于2014年9月15日签订装修施工合同，合同约定由战某某将位于松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX楼XXX室咖啡厅的装璜工程发包给全心公司施工。之后，被告韩登峰依据其与全心公司双方之间签订的《装修工程施工合同》，向被告全心公司承揽了该咖啡厅装璜业务。该《装修工程施工合同》首部载明“甲乙双方(甲方为全心公司，乙方为韩登峰)在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议”。
被告韩登峰在承揽上述咖啡厅装修工程过程中，聘请原告从事木工工作，约定每天工资300元。期间，被告韩登峰已支付原告3,500元。装修工程完工后，经原告催讨，被告韩登峰于2015年1月9日向原告出具欠条一份，内容为“欠郁春林与松江明中路881弄发多路咖啡厅人工18.3天(拾捌点叁天)，与开庭结束后结算。如有质量、施工、损坏问题应承担相应责任。单价300元每天”。被告韩登峰以“施工队负责人”名义在该欠条上签名，并加盖被告全心公司公章。之后，原告以此欠条为据，多次向被告全心公司主张劳务费，遭被告全心公司拒绝。现因原告催讨劳务费未果，遂成讼。
另查明：被告全心公司法定代表人张泉于2014年10月30日向被告韩登峰出具《委托书》一份，内容为“兹委托本公司员工韩登峰作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事宜，对委托方在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止”。被告韩登峰认为其向原告出具借条并加盖被告全心公司公章的权利系基于该委托书的授权。被告全心公司认为该委托书内容未明确被告韩登峰可以代表全心公司向原告确认劳务费及加盖公章。
以上事实，由欠条、《装修工程施工合同》、《委托书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告全心公司承包了松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX楼咖啡厅装修工程，后被告全心公司根据其与韩登峰之间签订的《装修工程施工合同》，将该装修工程转包给韩登峰，韩登峰在装修期间，聘请原告从事木工工作，与原告洽谈工资事宜，向原告预付部分费用，并最终以责任人名义对原告的劳务费出具了欠条，故被告韩登峰与原告之间实际形成雇佣合同关系，韩登峰应当按照欠条上确定的数额向原告支付劳务费，其拒付劳务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告全心公司在欠条上盖章，已构成债的加入，应当与被告韩登峰承担共同偿付责任。被告全心公司辩称该欠条上的公章系由韩登峰私自加盖，经查，被告全心公司的委托诉讼代理人在第三次庭审辩论阶段中承认韩登峰曾经携带全心公司公章及委托书至其所在的律师事务所办理全心公司与案外人战某某装饰装修合同纠纷一案的诉讼事宜，结合被告全心公司法定代表人张泉向韩登峰出具的委托书，该两证据相互印证，可以证明韩登峰在欠条上加盖全心公司盖章系基于全心公司的授权，被告的辩称意见与事实不符，本院不予采信。原告以欠条为据，多次向被告全心公司主张劳务费的事实，全心公司法定代表人张泉也予以认可，故被告全心公司认为本案已过诉讼时效之辩称意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告上海全心装饰设计有限公司、韩登峰于本判决生效之日起十日内支付原告郁春林劳务费5,490元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海全心装饰设计有限公司、韩登峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条……
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十五条……
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1198号
原告：颜春静，女，1982年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周东旭，男，1984年7月28日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告沈惠芬与被告周东旭民间借贷纠纷一案中，因原告沈惠芬未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3146号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈美玉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈美玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,889.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,211.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈美玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,100.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3146号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈美玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈美玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,889.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,211.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈美玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,100.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3005号
申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局,住赣榆区黄海路0215号。
法定代表人：张雷远,局长。机构代码：12345678-9
被执行人：连云港市易达酒业有限公司,住连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。
法定代表人：陆国民，董事长。机构代码：74393574-7
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局与被执行人连云港市易达酒业有限公司其他行政非诉一案。本院作出的（2016）苏0707执3005号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应当按照赣环罚字（2015）9号环境保护行政处罚决定书履行缴纳罚款义务。
在执行过程中，因被执行人正在破产重组期间，其债权债务等相关权利义务关系尚未确定。本案应当终结本次执行终结程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备恢复执行条件后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3005号
本院在执行连云港市赣榆区环境保护局与被执行人连云港市易达酒业有限公司其他行政非诉一案中，本院作出的（2016）苏0707执3005号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应当按照赣环罚字（2015）9号环境保护行政处罚决定书履行缴纳罚款义务。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人连云港市易达酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3005号申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局,住赣榆区黄海路0215号。法定代表人：张雷远,局长。机构代码：12345678-9被执行人：连云港市易达酒业有限公司,住连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。法定代表人：陆国民，董事长。机构代码：74393574-7申请执行人连云港市赣榆区环境保护局与被执行人连云港市易达酒业有限公司其他行政非诉一案。本院作出的（2016）苏0707执3005号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应当按照赣环罚字（2015）9号环境保护行政处罚决定书履行缴纳罚款义务。在执行过程中，因被执行人正在破产重组期间，其债权债务等相关权利义务关系尚未确定。本案应当终结本次执行终结程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月八日书记员  李 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5268号
原告邢俊。
委托代理人郭卫琴。
被告赵劲松。
被告王琝。
原告邢俊与被告赵劲松、王琝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊委托代理人郭卫琴，被告赵劲松、王琝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊诉称，被告在其房屋的阳台以及南房间安装了外凸式防盗窗，影响了原告的居住安全，故要求拆除。
被告赵劲松、王琝辩称，搭建属实，材料很轻，无法踩踏，且外凸仅一点点，但并不影响原告的安全，故不同意拆除。
经审理查明，原告系上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室业主�被告系楼下202室业主。被告在自家阳台以及南房间安装了外凸式格栅防盗窗。
以上事实，有照片、产权证、房地产登记簿、当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。
本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，原、被告系邻居，被告安装的外凸式格栅防盗窗，势必影响楼上邻居的安全，构成相邻妨碍，应予拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵劲松、王琝于本判决生效之日起十日内，拆除上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室阳台及南房间防盗窗。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告赵劲松、王琝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1038号
申请执行人黎相群
委托代理人黎金林，四川铁韬律师事务所律师。
被执行人周文革
被执行人王燕
黎相群与周文革、王燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3194号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎相群于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：偿还借款100万元及利息等。
在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他多件执行案件因不具备执行条件或正在对被执行人财产进行处置中，已作终结本次执行程序结案处理。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月7日，申请执行人黎相群同意终结本案的本次执行程序，待被执行人的案款执行到位参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3194号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1038号申请执行人黎相群委托代理人黎金林，四川铁韬律师事务所律师。被执行人周文革被执行人王燕黎相群与周文革、王燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3194号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎相群于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：偿还借款100万元及利息等。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他多件执行案件因不具备执行条件或正在对被执行人财产进行处置中，已作终结本次执行程序结案处理。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月7日，申请执行人黎相群同意终结本案的本次执行程序，待被执行人的案款执行到位参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3194号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年十月二十一日书记员 彭 云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初344号
原告：廖梦南，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告廖梦南与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告廖梦南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖梦南撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初344号原告：廖梦南，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告廖梦南与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告廖梦南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖梦南撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4919号
原告：刘畅。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告刘畅诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，原、被告于2011年8月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》，之后双方又签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1A45号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2011年10月1日至2016年9月30日每季度租金为15,567元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但截止至2016年11月30日，被告福特茂物业公司共拖欠原告租金64,518元未付，违反了合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年11月30日为64,518元）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1,935元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司承认原告刘畅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告刘畅支付拖欠的租金64,518元及违约金1,935元，合计66,453元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462元，减半收取计731元，由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈利霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64142号
原告：倪凌志，男，1980年2月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告倪凌志与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告倪凌志向本院提出诉讼请求：1、被告昊坦公司返还原告运输费人民币259,015元(2016年5月至20216年6月)；2、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年5月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计259,015元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪凌志的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异74号
异议人（被执行人）蔡绍雁，男，1945年12月19日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡国钦，男，1959年6月12日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行蔡国钦与蔡绍雁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔡绍雁名下址于石狮市灵秀镇彭田前堡份的房产［房产证号：狮字第1053**号］，并公告责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2016年10月30日前自行迁出，否则将依法强制执行。异议人蔡绍雁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡绍雁称，法院拟对上述房产进行评估和拍卖并要求房屋的居住人或使用人自行迁出房屋的公告的执行行为违法。一、异议人名下位于石狮市灵秀镇彭田前堡份的房产（房产证号：狮字第1053**号），现由异议人及其家属共有10人在居住，异议人只拥有此处唯一的房产，系异议人及其家人生活所必需的居住房屋，如果法院强制执行则异议人及其家属只能流浪街头。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，法院可以查封上述异议人名下的财产，但不能进行拍卖、变卖或抵债。二、异议人育有三子，三个儿子均成年结婚组成家庭，异议人名下的上述房产只能保障异议人及其家属的最低生活所必需的居住房屋。因此不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的可以执行的情况。三、异议人名下的上述房产，系异议人作为村民向村集体申请所得的农村集体用地性质的宅基地，属于不能在市场上自由流通的房产，因此也不能进行拍卖。四、异议人名下的上述房产市场价值远超于执行申请人蔡国钦申请执行的债权，属于超标的拍卖财产，依法不能进行拍卖。综上所述，法院对异议人名下的上述房产可以进行查封，但不能进行查封后的进一步执行行为，因此法院拟对上述房产进行评估、拍卖并要求居住人或使用人自行迁出房屋的行为系违法行为，法院应停止对异议人名下的上述房产查封后的执行行为。
本院查明，原告蔡国钦与被告蔡绍雁民间借贷纠纷一案，本
院于2016年1月4日作出（2015）狮民初字第2037号民事判决书，判决：被告蔡绍雁应在本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡国钦借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付利息（其中从2000年2月12日起至2000年2月24日止，以20000元为基数；从2000年2月25日起至本判决确定的履行期限止，以40000元为基数）。
案件受理费3964元，由被告蔡绍雁负担。该判决生效后，原告蔡国钦于2016年5月3日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0581执1897号。2016年6月22日本院作出（2016）闽0581执1897号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡绍雁的财产（以执行标的额为限）。2016年8月10日本院向石狮市不动产登记中心发出（2016）闽0581执1897号协助执行通知书，请求协助办理查封登记在被执行人蔡绍雁名下址于石狮市灵秀镇彭田前堡份的房产［房产证号：狮字第1053**号］，查封期限为三年。石狮市不动产登记中心已按协助执行通知书的要求办理了相关房地产的查封手续。2016年9月22日，本院对被执行人蔡绍雁名下址于石狮市灵秀镇彭田前堡份的房产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2016年10月30日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。异议人蔡绍雁主张法院对异议人名下的上述房产可以进行查封，但不能进行查封后的进一步执行行为，法院拟对上述房产进行评估、拍卖并要求居住人或使用人自行迁出房屋的行为系违法行为，法院应停止对异议人名下的上述房产查封后的执行行为，于2016年10月11日向本院提出书面异议。
本院认为：石狮市灵秀镇彭田前堡份的房产［房产证号：狮字第1053**号］，登记的房屋所有权人为蔡绍雁。本院查封被执行人蔡绍雁名下址于石狮市灵秀镇彭田前堡份的房产，并根据拟进行评估、拍卖的情况发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员于2016年10月30日前自行迁出，并不违反相关法律规定。异议人蔡绍雁主张法院拟对上述房产进行评估、拍卖并要求居住人或使用人自行迁出房屋的行为系违法行为，缺乏事实和法律依据，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡绍雁提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初55号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人汤某某，甘肃省永登县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被天祝县公安局刑事拘留，2016年8月10日被天祝县公安局取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人汤某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年7月20日22时05分许，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队民警在天祝收费站出口处检查过往车辆时，发现连霍高速由东向西行驶的甘A*****号小型客车驾驶人汤某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警遂用呼吸式酒精测试仪对驾驶员进行当场检测，测试结果为217㎎/100ml。经抽血检验，鉴定结果为229.75㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月20日下午4时许，被告人汤某某到永登县柳树乡柳树村奔丧。期间，被告人汤某某与他人一起饮酒。当日21时30分许，被告人汤某某驾驶其车牌号为甘A*****的小型普通客车从永登县赶往天祝县华藏寺县城。当日22时05分，在天祝县华藏寺高速路口收费处，被甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队民警查获，执勤民警遂用呼吸式酒精测试仪对被告人汤某某当场检测，酒精含量为217㎎/100ml。当日22时40分，执勤民警将被告人汤某某带至天祝县人民医院提取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人汤某某血液中检测出乙醇，平均含量为229.75㎎/100ml，属醉酒。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人汤某某供述，证人汤某甲、汤某乙证言，汤某某血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人汤某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人汤某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 李占军
人民陪审员 彭正环
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李爰苇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1342号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：牛利英。
被告：程喜龙。（系牛利英丈夫）
被告：张冬冬。
被告：张慧慧。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告牛丽英、程喜龙、张冬冬、张慧慧金融借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢27号
申请执行人：潘国祥，男，汉族。
被执行人：蓝年青，男，汉族。
被执行人：张惠玲，女，汉族。
关于潘国祥与蓝年青、张惠玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）梅法民三字第186号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款288000元及利息40880元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日恢复立案执行。
本院在执行的过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其期限内履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他区财产情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。2017年6月13日，潘国祥、蓝年青双方自愿达成执行和解协议，双方协商同意，由蓝年青分期偿还潘国祥5万元，其中协议订立时偿还了3万元，（该款已偿还），2万元在2018年6月13日前还清，蓝年青按期偿还潘国祥5万元后，该案作结案处理，蓝年青如逾期偿还，则按原判决内容执行。
本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢27号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年六月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢27号申请执行人：潘国祥，男，汉族。被执行人：蓝年青，男，汉族。被执行人：张惠玲，女，汉族。关于潘国祥与蓝年青、张惠玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）梅法民三字第186号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款288000元及利息40880元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日恢复立案执行。本院在执行的过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其期限内履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他区财产情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。2017年6月13日，潘国祥、蓝年青双方自愿达成执行和解协议，双方协商同意，由蓝年青分期偿还潘国祥5万元，其中协议订立时偿还了3万元，（该款已偿还），2万元在2018年6月13日前还清，蓝年青按期偿还潘国祥5万元后，该案作结案处理，蓝年青如逾期偿还，则按原判决内容执行。本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢27号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年六月十四日书记员  张佳玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2271号
原告史某，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告史某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 李贤村
二〇一五年十月十三日
书记员 张甜甜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初221号
原告:陈政波，男。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：张立功，男。
被告：张波，女。
原告陈政波与被告张立功、张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈政波委托诉讼代理人赵保泽到庭参加诉讼，被告张立功、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈政波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告货款80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张立功自2013年起，多次从我处赊购硫酸铵，2015年双方结算后，被告共欠原告货款80000元，并给原告出具一份欠据。该欠款系二被告共同生活期间为家庭共同生产经营需要所欠，应由二被告共同清偿。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告陈政波为证实自己的主张，提供了以下证据：
身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。
欠条一份，用以证实被告张立功欠原告货款的事实。
常住人口基本信息两份，用以证实二被告的身份及关系。
经审理查明：被告张立功、张波系夫妻。被告张立功自2013年起多次从原告陈政波处赊购硫酸铵，2015年经双方结算后，被告共欠原告货款80000元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告均推托不付。原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告按约交付被告硫酸铵，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告货款实属违约。故原告要求被告张立功支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持，应自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕。原告持有的欠据虽然由被告张立功所书写，但欠款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该欠款互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立功、张波于本判决生效后立即支付原告陈政波货款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年1月16日起算至履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王敏媛
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初221号原告:陈政波，男。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：张立功，男。被告：张波，女。原告陈政波与被告张立功、张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈政波委托诉讼代理人赵保泽到庭参加诉讼，被告张立功、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈政波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告货款80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张立功自2013年起，多次从我处赊购硫酸铵，2015年双方结算后，被告共欠原告货款80000元，并给原告出具一份欠据。该欠款系二被告共同生活期间为家庭共同生产经营需要所欠，应由二被告共同清偿。二被告未作答辩，亦未提供证据。原告陈政波为证实自己的主张，提供了以下证据：身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。欠条一份，用以证实被告张立功欠原告货款的事实。常住人口基本信息两份，用以证实二被告的身份及关系。经审理查明：被告张立功、张波系夫妻。被告张立功自2013年起多次从原告陈政波处赊购硫酸铵，2015年经双方结算后，被告共欠原告货款80000元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告均推托不付。原告遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告按约交付被告硫酸铵，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告货款实属违约。故原告要求被告张立功支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持，应自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕。原告持有的欠据虽然由被告张立功所书写，但欠款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该欠款互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立功、张波于本判决生效后立即支付原告陈政波货款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年1月16日起算至履行完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  耿小凯人民陪审员  刘 迪二〇一七年三月二十二日书 记 员  王敏媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6499号
原告：武胜县顺万建材有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路。
法定代表人：陈树。
委托诉讼代理人：杨眉，男，1979年11月2日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙路234号。
法定代表人：彭其中，该公司总经理。
被告：戴述高，男，1973年2月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：杨廷荣，男，1964年3月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：吕仁明，男，1968年8月29日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告武胜县顺万建材有限公司与被告重庆竣卓建筑工程有限公司、戴述高、杨廷荣、吕仁明买卖合同纠纷一案过程中，原告武胜县顺万建材有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武胜县顺万建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武胜县顺万建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县顺万建材有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年八月九日
书记员 何杰蕤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2号
申请执行人刘凤英。
被执行人周建定。
申请执行人刘凤英与被执行人周建定民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘凤英申请，于2016年1月4日立案执行。执行依据：本院（2014）澄滨民初字第2111号民事调解书。申请执行标的：被执行人周建定应归还刘凤英借款10000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月21日达成执行和解协议：周建定结欠刘凤英10000元，于2018年1月底前归还。协议达成后，申请执行人刘凤英向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘凤英以已与被执行人周建定达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十月二十四日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2号申请执行人刘凤英。被执行人周建定。申请执行人刘凤英与被执行人周建定民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘凤英申请，于2016年1月4日立案执行。执行依据：本院（2014）澄滨民初字第2111号民事调解书。申请执行标的：被执行人周建定应归还刘凤英借款10000元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月21日达成执行和解协议：周建定结欠刘凤英10000元，于2018年1月底前归还。协议达成后，申请执行人刘凤英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘凤英以已与被执行人周建定达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十月二十四日书记员  祖 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2830号
原告：福格申机械工程（上海）有限公司，住所地上海市江场三路173号101室。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：杭州旅游集散中心客运有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路3号。
法定代表人：王俊，董事长。
委托代理人：胡宏棋，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市新塘路33-35号三新大厦14楼。
代表人：费一飞，总经理。
委托代理人：吴婷，该公司职员。
被告：黄晨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
法定代表人：王琦，总经理。
委托代理人：杜薇，该公司职员。
本院在审理原告福格申机械工程（上海）有限公司诉被告杭州旅游集散中心客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、黄晨、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福格申机械工程（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告福格申机械工程（上海）有限公司负担。
代理审判员 陈晶
二〇一二年二月十日
书 记 员 陆菲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1320号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人周保恒，男，1981年2月24日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人白玉梅，女，1981年3月13日出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人周保恒、白玉梅征收社会抚养费一案于2016年2月3日作出的河计育征（2016）A4－074号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年2月3日作出河计育征（2016）A4－074号征收社会抚养费决定，认定被执行人周保恒、白玉梅于2012年1月12日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费64430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－074号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十日
书记员 葛 斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第1037号
原告段忠荣，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，居民，大学文化。
被告李吉其，男，1955年12月3日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，高中文化。
本院在审理原告段忠荣与被告李吉其健康权纠纷一案中，原告段忠荣于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段忠荣向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段忠荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段忠荣负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年十二月十七日
书记员 阳 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保32号
申请人：龚某。
被申请人：熊某某。
申请人龚某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊某某名下位于某区某路X号X栋X层X室钢混结构建筑面积XXX平方米的房屋产权[不动产权证号为：XXX]。申请人龚某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人龚某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人熊某某名下位于某区某路X号X栋X层X室钢混结构建筑面积XXX平方米的房屋产权[不动产权证号为：XXX]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李义飞
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 靓
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第613-1号
原告张完星，山西省吕梁市离市区下水村108号。
被告王纪平。
本院在审理原告张完星被告王纪平返还原物纠纷一案中，原告张完星于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张完星撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告向本院交纳。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 张征平
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵子杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3395号
原告:西安国际某某区某某推拉门厂。
经营者：李某，男。
委托诉讼代理人：戴彦虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安某某建材有限公司。
法定代表人：苟某某，任该公司总经理。
原告西安国际某某区某某推拉门厂与被告西安某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告西安国际某某区某某推拉门厂的经营者李某及其委托代理人戴彦虎、被告西安某某建材有限公司的法定代表人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30024元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月17日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告开始向被告供应衣柜门。双方未签署书面合同。交易方式为原告将货物送至被告指定地点，被告工作人员签署送货单，随后被告法定代表人再将货款支付给原告经营者。2017年1月被告支付部分货款后再未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告对原告的主张认可10775元，但辩称，2016年7月7日现任法人苟某某与公司前法人周某某签订了《股份转让协议》，其中约定了以公司名义产生的正常债务即附件一中的债务清单，由苟某某承担连带责任，其余债务由周某某承担，附件一公司债务清单中显示仅欠原告货款10775元，故对原告主张的多余货款不予认可；原告诉讼主体不适格，其营业执照显示2016年3月24日成立，其主张的货款在原告公司成立之前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：被告企业信息及注册商标、订货单、微信转账记录照片、被告方的税务登记证、组织机构代码证、股份转让协议复印件、被告提交的200元记账凭证，本院予以确认，并与本院庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单照片及视频光盘，其中，送货单中虽无被告公司签章，但视频资料中能够显示该送货单照片从被告处所拍，被告亦认可该事实，上述证据能够证明原告向被告供货的事实，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告自2015年起开始向被告供应衣柜门，双方未签订书面合同，被告一直采用滚动结账的方式向原告支付货款。原告提交的供货单显示，2015年12月30日至2016年1月20日期间，原告向被告供货金额共计60812元（已扣除二份收料单中重复计算的玻璃胶、发泡胶、瓷白金额1120元），2016年1月25日，被告向原告支付货款40800元，尚欠货款20012元。同日，因衣柜门质量问题，被告代原告赔偿客户200元。2016年2月8日至2016年10月20日期间，原告向被告供货金额共计12935元，并向被告提供了订货单一份，2017年1月8日，被告公司现法定代表人苟某某在该订货单上签字并注明“2016年2月8日至2016年7月账务与合同附件一相等。”同年1月16日，苟某某通过微信转账向原告支付货款2923元，后再未支付货款，原告诉至本院，遂形成本诉之争。
另查明，被告西安某某建材有限公司的原法定代表人为周某某，2016年7月7日，周某某与苟某某签订《股份转让协议》，约定周某某将持有的西安某某建材有限公司的所有股份转让给苟某某，并将公司法人变更为苟某某，同时约定除附件一所列债务，其余公司转让之前的债务由周某某承担。该附件一债务清单显示，被告尚欠原告货款10775元。
再查明，原告西安国际某某区某某推拉门厂系个体工商户，于2016年3月24日办理营业执照注册登记，负责人为李某，在办理营业执照之前李某一直以注册登记的字号名义对外经营。
本院认为，经庭审查明的事实，能够证明原告向被告供应了衣柜门，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。根据原告提交的供货单、订货单，能够证明原告于2015年12月30日至2016年1月20日、2016年2月8日至2016年10月20日期间原告向被告供货共计73747元（60812+12935）的事实，扣除被告已支付的43723（40800+2923）元，被告尚欠原告货款30024元。审理中，被告要求从货款中扣除2016年1月25日代原告向客户赔偿的200元，原告对此亦无异议，本院一并予以处理，故被告仍应支付原告货款29824元。被告法定代表人苟某某抗辩应根据《股份转让协议》的约定，除附件一所列债务，公司转让前的债务由周某某承担，因苟某某与周某某签订的《股权转让协议》属被告公司内部行为，其内部约定不能对抗债权人，故被告的该项答辩意见本院不予支持。被告关于原告诉讼主体不适格的答辩意见，原告提供营业执照虽显示其注册登记时间为2016年3月24日，但自2015年起原告登记注册的经营者李某一直以该字号名义与被告接洽，被告未曾提出异议，且李某作为经营者对外承担无限责任，故原告以营业执照登记字号名义起诉并无不当，本院对被告的该项答辩意见不予支持。对于原告要求被告以剩余货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息的诉请，原告依约向被告供货，被告未按时付款，给原告造成损失，故原告的该项诉请本院予以支持，结合被告欠款期限，本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率一年期4.35%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告西安某某建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告西安国际某某区某某推拉门厂所欠货款29824元及利息（利息以29824元为基数，自2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率一年期4.35%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，原告已预交，被告承担568元，连同上述应付之款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 司成沅
人民陪审员 孙 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初3395号原告:西安国际某某区某某推拉门厂。经营者：李某，男。委托诉讼代理人：戴彦虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安某某建材有限公司。法定代表人：苟某某，任该公司总经理。原告西安国际某某区某某推拉门厂与被告西安某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告西安国际某某区某某推拉门厂的经营者李某及其委托代理人戴彦虎、被告西安某某建材有限公司的法定代表人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30024元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月17日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告开始向被告供应衣柜门。双方未签署书面合同。交易方式为原告将货物送至被告指定地点，被告工作人员签署送货单，随后被告法定代表人再将货款支付给原告经营者。2017年1月被告支付部分货款后再未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告对原告的主张认可10775元，但辩称，2016年7月7日现任法人苟某某与公司前法人周某某签订了《股份转让协议》，其中约定了以公司名义产生的正常债务即附件一中的债务清单，由苟某某承担连带责任，其余债务由周某某承担，附件一公司债务清单中显示仅欠原告货款10775元，故对原告主张的多余货款不予认可；原告诉讼主体不适格，其营业执照显示2016年3月24日成立，其主张的货款在原告公司成立之前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：被告企业信息及注册商标、订货单、微信转账记录照片、被告方的税务登记证、组织机构代码证、股份转让协议复印件、被告提交的200元记账凭证，本院予以确认，并与本院庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单照片及视频光盘，其中，送货单中虽无被告公司签章，但视频资料中能够显示该送货单照片从被告处所拍，被告亦认可该事实，上述证据能够证明原告向被告供货的事实，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告自2015年起开始向被告供应衣柜门，双方未签订书面合同，被告一直采用滚动结账的方式向原告支付货款。原告提交的供货单显示，2015年12月30日至2016年1月20日期间，原告向被告供货金额共计60812元（已扣除二份收料单中重复计算的玻璃胶、发泡胶、瓷白金额1120元），2016年1月25日，被告向原告支付货款40800元，尚欠货款20012元。同日，因衣柜门质量问题，被告代原告赔偿客户200元。2016年2月8日至2016年10月20日期间，原告向被告供货金额共计12935元，并向被告提供了订货单一份，2017年1月8日，被告公司现法定代表人苟某某在该订货单上签字并注明“2016年2月8日至2016年7月账务与合同附件一相等。”同年1月16日，苟某某通过微信转账向原告支付货款2923元，后再未支付货款，原告诉至本院，遂形成本诉之争。另查明，被告西安某某建材有限公司的原法定代表人为周某某，2016年7月7日，周某某与苟某某签订《股份转让协议》，约定周某某将持有的西安某某建材有限公司的所有股份转让给苟某某，并将公司法人变更为苟某某，同时约定除附件一所列债务，其余公司转让之前的债务由周某某承担。该附件一债务清单显示，被告尚欠原告货款10775元。再查明，原告西安国际某某区某某推拉门厂系个体工商户，于2016年3月24日办理营业执照注册登记，负责人为李某，在办理营业执照之前李某一直以注册登记的字号名义对外经营。本院认为，经庭审查明的事实，能够证明原告向被告供应了衣柜门，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。根据原告提交的供货单、订货单，能够证明原告于2015年12月30日至2016年1月20日、2016年2月8日至2016年10月20日期间原告向被告供货共计73747元（60812+12935）的事实，扣除被告已支付的43723（40800+2923）元，被告尚欠原告货款30024元。审理中，被告要求从货款中扣除2016年1月25日代原告向客户赔偿的200元，原告对此亦无异议，本院一并予以处理，故被告仍应支付原告货款29824元。被告法定代表人苟某某抗辩应根据《股份转让协议》的约定，除附件一所列债务，公司转让前的债务由周某某承担，因苟某某与周某某签订的《股权转让协议》属被告公司内部行为，其内部约定不能对抗债权人，故被告的该项答辩意见本院不予支持。被告关于原告诉讼主体不适格的答辩意见，原告提供营业执照虽显示其注册登记时间为2016年3月24日，但自2015年起原告登记注册的经营者李某一直以该字号名义与被告接洽，被告未曾提出异议，且李某作为经营者对外承担无限责任，故原告以营业执照登记字号名义起诉并无不当，本院对被告的该项答辩意见不予支持。对于原告要求被告以剩余货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息的诉请，原告依约向被告供货，被告未按时付款，给原告造成损失，故原告的该项诉请本院予以支持，结合被告欠款期限，本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率一年期4.35%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告西安某某建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告西安国际某某区某某推拉门厂所欠货款29824元及利息（利息以29824元为基数，自2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率一年期4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，原告已预交，被告承担568元，连同上述应付之款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严代理审判员  司成沅人民陪审员  孙 超二〇一七年十月九日书 记 员  史博媛