签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第909号
原告刘术苹。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴市中富新型建材有限公司。
法定代表人鲁中夫。
委托代理人（特别授权代理）张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
原告刘术苹诉被告绍兴市中富新型建材有限公司（以下简称中富公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘术苹之委托代理人金国海，被告中富公司之委托代理人张燕君，人民保险之委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术苹诉称：2013年9月13日8时45分许，原告骑电瓶车在途经329国道越王路口地方时与唐光宇驾驶的浙D×××××重型货车（被告中富公司所有）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。经交警部门认定本次事故由唐光宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后虽经及时医治，但因脑外伤�重造成精神障碍，经鉴定已构成九级伤残。另查明，肇事车辆在被告人民保险处投保交强险和商业险。原告就赔偿事宜与被告多次协商无果，诉至法院，请求判令：被告中富公司赔偿原告因本次交通事故造成的误工费、护理费、伤残补助金、鉴定费、精神损失费等损失共计177876.42元，并由被告人民保险在保险责任限额范围内直接赔付上述款项。
被告中富公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，唐光宇系我公司职工，其驾驶行为系职务行为，其应承担的责任由我公司承担，我公司在交警队缴纳押金50000元，原告已领取1.7万元，另一伤者李玲领取3万元，结余3000元；我公司另行支付给原告之子1.3万元；我公司的车辆在被告人民保险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，应由被告人民保险在保险责任范围内直接赔付给原告；原告主张的医疗费中应扣除治疗高血压的费用，误工时间过长，住院伙食费标准过高，应为每天20元，精神损害抚慰金略高，请求法院酌情认定，伤残赔偿金应按农村标准计算；对原告的营养费、鉴定费、护理费无异议；本次事故中除原告外尚有两名伤者，因此还涉及到交强险的分配问题及原告对其他两名伤者的赔偿问题，故本案应暂时中止审理，待其他受害人起诉后再行恢复；综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。
被告人民保险辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，本案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元、不计免赔险，本次事故为主次责任，交强险外应当按2比8的比例为宜。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，要求证明事故发生的经过及责任认定的事实。经质证，两被告对真实性均无异议。本院对�证据真实性予以认定。
2、门诊病历5份、医疗费发票11份、出院记录1份、住院费用清单1组，要求证明原告受伤后住院治疗的事实。经质证，两被告对真实性均无异议，但被告中富公司认为医疗费中应扣除治疗高血压的费用93元，被告人民保险认为医疗费中应扣除非医保费用15353.95元，剔除医疗费中包含的伙食费2585.5元。本院对该组证据真实性予以认定，并结合其他证据综合予以认定。
3、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤已经进行鉴定的事实。经质证，两被告对真实性均无异议，但被告人民保险认为鉴定费其不予承担。本院对该组证据真实性予以认定。
4、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份，要求证明被告的驾驶资格及肇事车辆的投保情况的事实。经质证，两被告对真实性均无异议。本院对该组证据真实性予以认定。
5、工会证1份、公司员工家属居住证1份，要求证明原告受伤前在古纤道公司工作的事实。经质证，被告中富公司对工会证有异议，认为该工会证上未盖公章，对家属居住证无异议；被告人民保险认为该组证据与本案无关联。对该组证据，本院将结合证据6及原、被告当庭陈述综合予以认定。
6、原告申请证人樊某、莫某出庭证言，要求证明原告刘术苹在事故发生前确实在浙江古纤道新材料有限公司工作和生活的事实，即原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算。经质证，两被告认为两名证人应该知道李玉芬的名字而非刘术苹的名字。本院对该证据将结合原、被告庭审陈述及其他证据综合予以认定。
被告中富公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
7、收条1份、收款收据1份，要求证明已支付给原告之子现金1.3万元，在交警队缴纳的押金5万元中原告已领取1.7万元的事实。经质证，原告、被告人民保险均无异议；本院对该组证据真实性予以认定。
8、保单1份，要求证明肇事车辆在被告人民保险处投保商业险100万元，并投保不计免赔险的事实。经质证，原告、被告人民保险均无异议；本院对该证据真实性予以认定。
被告人民保险为证明其主张，向本院提供以下证据：
9、保险条款（告知书）1份，要求证明两被告签订保险合同时约定，非医保费用保险公司不予承担的事实。经质证，原告无异议；被告中富公司对真实性无异议，但认为交强险内的非医保费用保险公司不予承担不认可，商业险内的非医保费用保险公司不予承担认可。本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生以下损失：医疗费29814.32元、住院伙食补助费780元、误工费29268元、护理费7317元、营养费1200元、残疾赔偿金151404元、交通费200元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金5000元，合计227833.32元。被告中富公司已向交警部门交押金50000元，原告已领取17000元，另被告中富公司支付给原告13000元。本次事故中受害人李玲与原告达成交强险分配协议，约定各享受50%交强险赔偿款；另一受害人梁欣怡之法定监护人承诺放弃赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆系被告中富公司所有，驾驶员唐光宇系被告中富公司职员，且系职务行为，故被告中富公司应赔偿原告因事故产生的直接损失。肇事车辆已在被告人民保险处投保了交强险和商�三者险，故原告的合理损失在保险范围内由被告人民保险赔偿。本案的争议焦点在于原告残疾赔偿金是否应参照城镇居民标准计算，本院认为，根据原告提交的相关证据以及两名证人当庭陈述，可以认定原告在本次事故发生前系以非农收入为主要生活来源，且居住在浙江古纤道新材料有限公司厂区宿舍内，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。由于原告与另一受害人李玲已就交强险部分赔偿达成一致意见，原告对事故承担次要责任，故其损失超过交强险范围的由原告自行承担20%。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费根据原、被告提交的医疗发票予以认定；护理费、营养费、误工费结合司法鉴定意见书确定，计算标准为121.95元／天。被告人民保险认为已向被告中富公司告知不予承担非医保医疗费，被告中富公司辩称告知书只是对商业险部分告知，而对交强险部分没有告知，本院对被告中富公司辩称予以采纳；经核算，非医保费用为15353.95元。被告人民保险抗辩不予承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。交通费根据原告实际就医情况，本院酌定200元。精神损害抚慰金根据原告之伤情，本院酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告刘术苹事故损失164266.65元，并同时返还给被告绍兴市中富�型建材有限公司21716.84元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告刘术苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1929元，由原告刘术苹负担59元，被告绍兴市中富新型建材有限公司负担1870元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第�条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。