上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7053号
原告燕卫国。
委托代理人赵青松，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告钮陈平。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
原告燕卫国诉被告钮陈平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。2013年11月20日至2014年8月29日为本案司法鉴定期间。本案于2013年11月20日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕卫国诉称，2013年2月7日10时30分许，原告驾车与被告配偶驾驶的车辆发生碰撞，为此双方跟随交警至徐汇区船厂路163号绿地分中心定损。定损后，被告配偶要求原告直接支付现金，原告则要求其维修后提供发票。之后被告配偶打电话通知被告到现场，被告到场后当即要求原告支付其出租车车费，遭原告拒绝后，被告在原告毫无防备情况下突然从背后将原告推倒，导致原告腿部受伤。后经派出所出警处理，原告被送至医院诊疗。事发后，经派出所调解，双方就赔偿事宜无法协商一致。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1，943.10元、误工费57，814元、护理费7，000元、营养费1，200元、交通费2，167元、律师费3，000元、鉴定费2，530元、政府信息收费5元，本案诉讼费由被告负担。
被告钮陈平辩称，原告与被告配偶之间发生的交通事故中，原告系承担全部责任。当天因被告丈人已预约专家门诊就诊，时间上比较急，故被告配偶通知被告到现场拿专家门诊预约单。被告到场后，因原告话语很难听，造成被告情绪激动之下推了原告一下，原告即自行倒地。故在本案纠纷中，主要过错方为原告，现被告仅认可就原告的合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张的具体损失，医疗费及政府信息收费无异议，对于其他损失则均持有异议，其中误工费仅同意按照本市职工最低工资标准计算，护理费按照每天20元计算。
经审理查明，2013年2月7日上午，原告驾驶出租车与被告妻子驾驶的车辆发生交通事故，致被告妻子车辆受损，双方至理赔中心定损后，被告妻子提出要求原告当场支付车损款项，原告未予同意。后被告经其妻子通知后到场并要求原告支付其出租车费，双方为此发生口角，期间被告从原告身后推了原告，致原告倒地、面部及左膝部受伤。
原告伤后即至上海中医药大学附属龙华医院验伤诊治，摄片示左髌骨下极骨折待排，诊断为左髌骨下极骨折，予对症治疗，之后其又在上述医院及复旦大学附属中山医院复诊、检查。治疗期间，原告支出包括事发当日救护车费在内的医疗费用1，943.10元。
2013年4月16日，经上海市公安局徐汇分局斜土路派出所委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为，经阅原告伤后系列影像学资料，其左膝关节诸组成骨未见明显新鲜骨折或脱位现象，并近期予复片亦未见其左膝关节诸组成骨存在骨折或脱位后改变。据此原告本次外伤致其左膝部骨折或脱位的依据不足，故评定原告被他人推倒致左髌骨、胫骨上端、股骨下端骨挫伤等，伴有临床体征，构成轻微伤。为此鉴定，原告支出鉴定费1，730元。
2013年6月26日经上海卓嘉律师事务所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因外伤致左髌骨骨折等，酌情予以休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。为此鉴定，原告支出鉴定费800元。因被告对上述鉴定意见持有异议，认为系原告代理人所在律师事务所委托，属当事人单方委托，故申请重新鉴定。为此，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月16日出具鉴定意见书，其鉴定意见认为，经阅原告伤后影像学资料显示其左膝关节诸组成骨未见明显新鲜骨折及脱位现象；左髌骨骨挫伤，左胫骨上端骨挫伤，左股骨下端骨挫伤，关节腔积液；并目前检见其左膝部轻压痛，左膝关节活动尚可。根据原告损伤后临床治疗的实际需要，其上述左膝外伤，伤后可休息90日，护理30日，营养30日。为该鉴定，被告支出鉴定费1，500元。对该次鉴定，原告亦提出异议，后经本院委托上海市司法鉴定中心再次鉴定，该中心经审核后出具了不予受理通知书，认为原告异议不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
另查明，事发时，原告在上海市长宁区培松出租汽车服务社工作，其与该服务社经营者陆某某在2011年8月签订有上海市出租汽车行业小客车承包经营合同，约定共同出资各50%购置一车辆进行出租车营运，原告并支付陆某某五年的出租车经营权费用，双方轮流营运各24小时，共同营运期为五年，期满旧车所得各半。2012年12月及2013年1月，原告的车辆营收额分别为15，375元及13，532元，原告自诉其营收扣除相关的管理费、燃油费等费用后，每月收入9，000元左右。
原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费3，000元，为检索公安机关涉案材料，支出信息查询费5元。
上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，公安机关询问原、被告及案外人李琦兰、邬德勤笔录，原告验伤通知书，上海中医药大学附属龙华医院、复旦大学附属中山医院病历资料，司鉴中心（2013）临鉴字第833号、沪枫林（2013）三鉴字第1022号、司法中心（2013）临鉴字第3735号鉴定意见书，上海市司法鉴定中心不予受理通知书，上海市长宁区培松出租汽车服务社营业执照，上海市出租汽车行业小客车承包经营合同，原告营运客车驾驶员服务证、营收清单，原告支出的医疗费、鉴定费、律师代理费、信息查询费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告在与原告处理交通事故损害赔偿时，未控制自己的情绪，仅因双方有些许口角即动手推倒原告致原告受伤，为此被告存在过错，其应就原告的相应人身伤害损失依法承担赔偿责任。虽然事发时原告可能存在赔付态度不积极的情况，但并不至于因此受到被告伤害，而其在交通事故中所负责任则与伤害事件无关，故本案原告对于其人身损害的发生不存在过错，被告主张减轻赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告伤后所需休息、营养、护理期限问题。其在本案诉前自行委托鉴定属单方委托，证明力较小。现经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定，相关伤势认定与公安机关委托其进行的鉴定吻合，经审查鉴定程序合法、事实依据充分，故相应鉴定意见本院予以采纳。
关于原告主张的具体损失认定，医疗费用，有相关就诊记录及支出单据为证，本院予以认定。误工费，虽然原告提供的证据尚不足以证明其因本案纠纷受伤而发生的实际误工损失情况，但根据其出租车运营情况，可以认定事发前其收入水平高于本市出租行业平均水平，故本院酌情按照每月7，500元标准计算3个月，确认原告的误工费损失为22，500元。护理费，原告提供的证据不足以证明其伤后由家属护理并发生相应误工损失，故本院酌情按照本市职工最低工资标准计算一个月，确认原告护理费损失为1，820元。营养费，根据原告伤势情况，其主张数额合理，本院予以认定。交通费，原告主张数额过高，本院根据其就医、处理纠纷、鉴定等情况，酌情支持1，500元。信息查询费，本院凭据予以确认。律师费，有相应支出单据为证，且数额合理，本院予以认定。原告支出的伤势鉴定费1，730元及被告支付的本案司法鉴定费1，500元，由被告负担。原告单方委托的三期鉴定费用则由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告钮陈平应于本判决生效之日起三日内赔偿原告燕卫国医疗费1，943.10元、误工费22，500元、护理费1，820元、营养费1，200元、交通费1，500元、律师费3，000元、伤势鉴定费1，730元、政府信息收费5元，合计33，698.10元；
二、驳回原告燕卫国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，691.40元，减半收取计845.70元（原告已预缴981元），由原告燕卫国负担524.50元，被告钮陈平负担321.20元。司法鉴定费1，500元（被告已预交），由被告钮陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十月八日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。