wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1952-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，组织机构代码：56815686-8。
负责人宠飞，副行长。
被执行人俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人徐建林，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞河林，男，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陆美娟，女，1959年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1582号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟在（2016）浙0604执1952号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟银行存款人民币2516229.54元（含执行费27289.40元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保17号
申请人沈某。
被申请人常某。
申请人沈某因与被申请人常某机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆蒙J×××××号小型轿车予以保全。
本院经审查认为，申请人沈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押蒙J×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：车泽发，男，1955年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，该居委会主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）因与被申请人车泽发、二审被上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽01民终10352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以平罗一组的名义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、本案四名诉讼代表人具有代表资格。2、现平罗一组的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，平罗一组的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表平罗一组行使权利。
本院经审查认为，涉及平罗一组的集体所有土地经营管理事宜，应先由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后，方可实施。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满。现苏焕东等四人以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审本案，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未履行民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 卢政峰
审判员 陈海军
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初610号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2009年7月21日因犯抢劫罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派�察员马媛、彭文伟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控,2016年8月14日17时50分许，被告人李某某无证驾驶未登记上户的新阳光牌二轮摩托车沿榆阳区文化路由北向南行驶至文化路与人民路十字路口向南约30米处时，与徐某某驾驶的陕KT36**捷达牌小型轿车相撞，造成被告人李某某受伤、两车轻微受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李某某血液中的乙醇浓度为247.01mg/100ml。
榆林市公安局交警警察支队榆横工业园区大队会议研究认定：李某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某的户籍信息、证人徐某某的证言、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场勘验图、交通事故认定书及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明：被告人李某某曾因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月21日判处有期徒刑四年。该事实有山西省吕梁市中级人民法院（2009）吕刑初字第51号刑事附带民事判决书在卷证实。
又查明：双方当事人就民事赔偿部分达成协议，被告人李某某和徐某某的所有损失由各自承担，互不追究责任。该事实有调解协议、谅解书等证据在卷证实。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒�无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且血液酒精含量达到247.01mg/100ml，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科，应当从重处罚。鉴于其在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一六年九月十九日
书记员 张朝晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2366号之二
原告：杭州东吴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913301837572330334，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号第五层。
法定代表人：管国安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：浙江飞虹通信集团有限公司，统一社会信用代码：9133018371614136X1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金秋大道1号。
法定代表人：陆水木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告杭州东吴房地产开发有限公司与被告浙江飞虹通信集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杭州东吴房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东吴房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州东吴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告预交243900元），减半收取4400元，保全申请费5000元，合计9400元，由原告杭州东吴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 周爱根
二〇一八年五月十一日
代书 记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2366号之二原告：杭州东吴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913301837572330334，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号第五层。法定代表人：管国安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被告：浙江飞虹通信集团有限公司，统一社会信用代码：9133018371614136X1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金秋大道1号。法定代表人：陆水木，该公司董事长。委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。原告杭州东吴房地产开发有限公司与被告浙江飞虹通信集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杭州东吴房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州东吴房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州东吴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8800元（原告预交243900元），减半收取4400元，保全申请费5000元，合计9400元，由原告杭州东吴房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  周爱根二〇一八年五月十一日代书 记员  胡佳玲?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执758号
申请执行人：庞学军，男，1956年3月24日出生，现住桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县恒长河米业有限责任公司。
本院在执行庞学军与桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的61138元，案件受理费664元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4085号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告顾砚宁，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告苗淼，女，1988年8月4日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告顾砚宁、苗淼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕，被告顾砚宁到庭参加诉讼，被告苗淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告顾砚宁于2012年2月14日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告顾砚宁提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2012年2月14日至2013年2月13日，同时约定被告苗淼对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还利息13933.53元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告顾砚宁偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告苗淼对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告顾砚宁答辩称，借款事实存在，该笔借款是其借的，当时借款是其替别人借的，是替郑冰借的款。现在联系不上实际使用该笔借款的人。其现在经济能力有限，希望与原告调解解决。
被告苗淼未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月14日原告西城信用社与被告顾砚宁签订个人借款合同，约定原告向被告顾砚宁提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2012年2月14日至2013年2月13日。同日原告与被告苗淼、案外人郑冰签订保证贷款合同，苗淼、郑冰作为连带责任保证人，为被告顾砚宁提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年2月14日，原告向被告顾砚宁发放借款100000元。后借款人偿还原告借款利息13933.53元，在诉讼过程中原告自愿放弃利息277.4元。借款本金及剩余逾期利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告西城信用社、被告顾砚宁的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告顾砚宁签订的个人借款合同，与被告苗淼签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告顾砚宁未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告顾砚宁给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苗淼为被告顾砚宁借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告苗淼承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告苗淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾砚宁于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及逾期利息（自2013年2月19日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告苗淼对上述债务承担连带清偿责任，被告苗淼承担保证责任后，有权向被告顾砚宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，邮寄送达费80元，合计1611元（原告已预交），由被告顾砚宁、苗淼负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4085号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩。委托代理人王飞燕。被告顾砚宁，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告苗淼，女，1988年8月4日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告顾砚宁、苗淼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕，被告顾砚宁到庭参加诉讼，被告苗淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，被告顾砚宁于2012年2月14日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告顾砚宁提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2012年2月14日至2013年2月13日，同时约定被告苗淼对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还利息13933.53元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告顾砚宁偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告苗淼对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告顾砚宁答辩称，借款事实存在，该笔借款是其借的，当时借款是其替别人借的，是替郑冰借的款。现在联系不上实际使用该笔借款的人。其现在经济能力有限，希望与原告调解解决。被告苗淼未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年2月14日原告西城信用社与被告顾砚宁签订个人借款合同，约定原告向被告顾砚宁提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2012年2月14日至2013年2月13日。同日原告与被告苗淼、案外人郑冰签订保证贷款合同，苗淼、郑冰作为连带责任保证人，为被告顾砚宁提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年2月14日，原告向被告顾砚宁发放借款100000元。后借款人偿还原告借款利息13933.53元，在诉讼过程中原告自愿放弃利息277.4元。借款本金及剩余逾期利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告西城信用社、被告顾砚宁的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，原告与被告顾砚宁签订的个人借款合同，与被告苗淼签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告顾砚宁未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告顾砚宁给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苗淼为被告顾砚宁借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告苗淼承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告苗淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾砚宁于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及逾期利息（自2013年2月19日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。二、被告苗淼对上述债务承担连带清偿责任，被告苗淼承担保证责任后，有权向被告顾砚宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，邮寄送达费80元，合计1611元（原告已预交），由被告顾砚宁、苗淼负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈俊竹二〇一五年十月十五日书记员  杨 丽
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初214号
原告徐从国，男，1973年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人王悦敏，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡克壮，山东照岳律师事务所律师。
被告邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告金荣翠，女，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，负责人。
以上三被告委托诉讼代理人单明，山东海政律师事务所律师。
本院在审理徐从国诉邢汝玲、金荣翠民间借贷一案中，因原告徐从国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一八年三月十六日
书记员 周丽莎
（2018）鲁0282民初214号
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5729号
原告:刘夫建,男,1957年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:范小刚,男,1977年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郭强，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘夫建与被告范小刚劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘夫建的委托诉讼代理人张华、被告范小刚的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夫建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料费、劳务费25800元，赔偿损失7182元（以25800元为本金自2013年4月18日起按年利率12%计算至2016年10月20日），合计32982元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在沛县御水华庭小区承包建筑工程，施工期间，在原告处购买黄沙、水泥、地砖，并聘用原告看管工地，经结算欠原告货款及劳务费合计25800元。原告催要后无果。
范小刚承认刘夫建提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：
被告范小刚永于本判决生效后十日内支付原告刘夫建货款、劳务费25800元，赔偿损失7182元，合计32982元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为313元，由被告范小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第11号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡台地区人民检察院。
被告人李清山，男。2012年1月12日因犯故意伤害罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月21日至2015年6月20日），2012年2月27日入鸡西监狱服刑。现羁押于鸡西监狱六监区。
黑龙江省鸡西市鸡台地区人民检察院以鸡台检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人李清山犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡台地区人民检察院指派副检察长汪潜、检察员李亚峰出庭支持公诉，被告人李清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日10时许，鸡西监狱服刑犯人被告人李清山与被害人蒋某某（服刑犯人）因吃饭排队发生口角，被民警制止。到二楼食堂后，李清山找蒋某某质问，二人再次发生争执并厮打，李清山用拳头将蒋某某一颗下门牙当场打掉，并造成另两颗下门牙松动（这两颗牙于2013年9月29日16时左右自然脱落）。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定，蒋某某损伤属轻伤。
诉讼过程中，在本院主持下，被告人李清山及其亲属与被害人蒋某某达成和解协议，赔偿蒋某某人民币4000元，蒋某某请求法院对李清山从宽处罚。
上述事实，被告人李清山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人蒋某某的陈述，证人干警邵某某、郭某某、于某某、罗某某、闫某某，及罪犯刘某某、林某某、鞠某某、秦某某、孙某某、李某某、李某某、吴某某的证言，鸡西市公安局法医鉴定所鉴定书，李清山的刑事判决书，李清山在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清山因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李清山犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李清山与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。李清山在前罪所判刑罚执行完毕之前，又犯本罪，应把前罪没有执行的刑罚和本罪所处刑罚数罪并罚。根据被告人李清山犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从犯本罪之日起计算，即自2013年9月27日起至2015年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 吴景文
人民陪审员 谈 雷
二〇一一年十二月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保131号
申请人：威海鸿宇无纺布制品有限公司，住所地威海经区。
诉讼代表人：威海三合企业清算事务所有限公司，系原告管理人。
委托诉讼代理人：丛大筌、包娜娜，系威海三合企业清算事务所有限公司工作人员。
被申请人：海宁市美迪康非织造新材料有限公司，住所地海宁市。
法定代表人：朱金明,系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪舻军，男，汉族,1984年11月30日出生，住浙江省海宁市，系公司业务经理。
委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
申请人威海鸿宇无纺布制品有限公司与被申请人海宁市美迪康非织造新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1092执保594号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款。因该案被申请人已经履行生效判决确定的付款义务，被告申请解除对其财产的查封。
本院经审理查明认为，被申请人的申请符合法律规定，其银行账户应予以解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月十九日
法官助理 林亮亮书记员于晨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执720号
申请执行人：国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：余志军，经理。
委托诉讼代理人：张岷，律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘莎，律师（特别授权）。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初144号民事判决书,受理国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司申请执行四川省峨眉山市茶厂供用电合同纠纷一案。本案执行标的为给付电费20414.58元及违约金，负担案件受理费252元、执行费488元。经执行查明，四川省乐山市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）川11破申9号民事裁定书，受理了李义、梁敏、四川省峨眉山市茶厂的破产清算申请。现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年用八月二十二日
书记员 黎 平
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第879-4号
申请执行人广东省茂名市电白区人民法院。
被执行人黄周英。
被执行人黄周英罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第440号刑事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄周英应缴纳罚金5000元。本案由本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第879号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第193号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，安徽省固镇县城关镇马里井村七里庄100号。
委托代理人王会萍（特别授权代理），安徽省蚌埠市固镇县城关镇溧涧村宋南组4号。
被告人马世兵，无业。2004年10月14日因抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月17日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人马世兵犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其代理人、被告人马世兵到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人马世兵故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马世兵系累犯，依法应从重处罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定对被告人马世兵予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人马世兵赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计21532.4元。
被告人马世兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿亦无异议，但目前无能力赔偿。
经审理查明：
2010年4月21日，谢某乙（已判刑）在浙江省嘉善县向胜运动器械有限公司因工作与被害人李某发生口角。次日，被害人李某纠集人员在公司门口与谢某乙及被告人马世兵发生争执。2010年4月23日，谢某乙与被告人马世兵预谋报复李某并准备作案工具。当天19时许，二人携工具至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区96号被害人李某租房处，恰好碰到正从楼上下来的被害人李某，便持工具对被害人李某进行殴打，致被害人李某脾破裂、左手环指末节指骨骨折及全身多次损失。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人李某腹部的损伤已构成重伤、左手的损伤已构成轻伤。
涉及附带民事诉讼原告人李某的经济损失核定为：医疗费30114.89元、误工费9000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费酌定2250元、交通费酌定500元，共计人民币43064.89元。
上述事实，有被告人马世兵的供述，并有被害人李某的陈述，同案犯谢某乙的供述及辨认笔录，证人张某、谢某甲、海飞、徐某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，前科资料，医疗费收据，病历，出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世兵故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马世兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马世兵非法侵害原告人身体，依法应赔偿原告人医疗费、误工费等损失，附带民事诉讼原告人要求被告人马世兵赔偿经济损失的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年10月13日止）
二、被告人马世兵等人犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币43064.89元，判令被告人马世兵承担50%的赔偿责任，计人民币21532.45元，被告人马世兵对赔偿总额人民币43064.89元承担连带责任。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 靳丰倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1829号
上诉人（原审被告）：福州冠丰机械设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭鼓山农械厂1号楼一层。
法定代表人：孙玉莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅炎兴，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
原审被告：孙玉莲，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
上诉人福州冠丰机械设备有限公司（以下简称“冠丰公司”）因与被上诉人傅炎兴、原审被告孙玉莲租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冠丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回傅炎兴全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由傅炎兴承担。事实与理由：由于傅炎兴交付的厂房并不符合生产使用条件，未履行交付符合约定房屋的义务，存在重大违约，冠丰公司并不存在过错，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
傅炎兴辩称,在停电事实发生后，双方本可以通过协商解决，避免损失扩大，但冠丰公司无视我方催告，既不补交租金，也不商量腾退房屋，而是将讼争厂房当成库房使用，属于恶意占用。根据公平原则，冠丰公司应向我方支付厂房占用费。
傅炎兴向一审法院提起诉讼请求：1.判令冠丰公司按约定租金标准向傅炎兴支付拖欠的租金，从2014年5月1日至2016年7月31合计为405000元；2.判令冠丰公司在判决之日起五日内将坐落于福州市闽侯县六十份村路边4号厂房内的设备腾空、恢复原状、返还傅炎兴；3.判令冠丰公司从逾期之日起按百分之五的滞纳金暂计至2016年7月31日为20250元支付给傅炎兴；4.判令傅炎兴对冠丰公司遗留在租赁房屋内的机械设备等动产享有留置权，并有权就该动产优先受偿；5.判令本案诉讼费用由冠丰公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月1日，出租方傅炎兴（甲方）与承租方（乙方）冠丰公司签订一份《厂房租赁合同》，傅炎兴将坐落于闽侯县南屿镇六十份村建筑面积约为740平方米的厂房（以下简称讼争厂房）出租给冠丰公司，租赁期间为2013年8月1日至2016年7月31日，孙玉莲作为冠丰公司法定代表人在承租方处签字。双方约定：厂房附属设备现有行车5吨1台、16吨1台、电表40安1部，租赁期满后，该厂房归还时，上述附属设备应符合正常使用状态，如期完整交还；厂房租赁每月租金15000元，其中第一个月至第三个月每月租金为7500元；乙方向甲方支付厂房租赁保证金45000元，租赁期满后，甲方一次性还清乙方保证金；租赁期间，使用该厂房所发生的水电等费用由乙方承担；租赁期间，乙方拖欠租金超一星期以上，甲方有权加收5%滞纳金，超过15天以上，甲方有权终止合同并不再退还租金和保证金。合同签订后，冠丰公司按约支付租赁保证金45000元与2013年8月至2014年4月租金，2014年5月开始租金未付。讼争厂房电表户名为福州亚泰机械有限公司，冠丰公司通过林雄闽侯县农村信用合作联社旗山信用社存折缴纳厂房电费。冠丰公司分别于2014年3月13日、3月14日向电费缴纳存折存入450元、449元。2014年4月底，电表被供电所拆除，同时电表箱上贴有一份《闽侯县南屿镇人民政府关于协助查处违法建设非法用电函》。2014年5月开始，讼争厂房未产生用电量。2014年5月29日，国家电网出具《欠费停电通知书》，表明讼争厂房尚欠2014年3月8日、4月8日抄表的电费共计1014.82元，违约金109.01元，合计1123.83元。2014年6月18日，冠丰公司往电费缴纳存折存入1200元。2016年7月26日，傅炎兴在福州日报上登报通知孙玉莲应于租赁合同2016年7月31日期满前前往傅炎兴处协商处理租赁合同事宜。至今，厂房仍由冠丰公司占有使用。另查明，讼争厂房未取得建设许可证、土地使用权证和房屋所有权证。
一审法院认为，傅炎兴与冠丰公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，但讼争厂房未取得建设许可证，故该《厂房租赁合同》依法无效。诉争厂房因违法建设非法用电导致电表被拆，导致2014年5月之后厂房无电可用，冠丰公司生产无法进行，但冠丰公司仍占有厂房至今，怠于行使相关权利，其应支付一定的厂房占有使用费。傅炎兴要求冠丰公司按约定租金标准支付2014年5月1日至2016年7月31日之间的27个月租金405000元（27个月×15000元/月），金额过高，一审法院根据双方的过错程度认定冠丰公司应支付2014年5月1日至2016年7月31日厂房占有使用费405000元×30%=121500元。冠丰公司交付的押金45000元，用于抵扣厂房占有使用费，抵扣后，冠丰公司仍应向傅炎兴支付房屋占有使用费76500元。傅炎兴主张系因冠丰公司拖欠电费导致电表被拆，依据不足，一审法院不予支持。厂房租赁期间为2013年8月1日至2016年7月31日，现租赁期限已届满，故对傅炎兴要求冠丰公司返还讼争厂房的诉讼请求，一审法院予以支持。返还厂房时，冠丰公司应将5吨1台、16吨1台的行车一并返还于傅炎兴。本案中，租赁双方当事人为傅炎兴与冠丰公司，孙玉莲作为冠丰公司的法人代表，依法不承担相应责任。冠丰公司系因断电无法生产而拒交租金，故对傅炎兴要求按拖欠租金的5%计算滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于要求判令其对遗留在租赁房屋内的机械设备等动产享有留置权并有权就该动产优先受偿的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、冠丰公司应于本判决生效之日起十日内向傅炎兴支付房屋占有使用费76500元；二、冠丰公司应于本判决生效之日起十五日内将坐落于闽侯县南屿镇六十份村建筑面积约为740平方米的厂房返还傅炎兴；三、驳回傅炎兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7879元，减半收取计3939.5元，由傅炎兴负担3139.5元，由冠丰公司负担800元。
二审中，双方未向本院提交新的证据。根据现有证据本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案纠纷系因诉争厂房违法建设非法用电导致电表被拆、致使冠丰公司无法继续生产引起，后冠丰公司在厂房断电无法生产后未交付租金，并继续占有厂房至今，双方当事人均存在违约行为，故应由双方当事人各自承担相应的责任。纠纷产生后，冠丰公司未支付租金亦不交还厂房，怠于行使权力，存在一定过错，一审法院酌定由冠丰公司按30%支付厂房占有使用费已臻合理。冠丰公司关于本案系因傅炎兴未履行合同在先，冠丰公司不存在过错的主张不能成立，其在诉讼过程中亦确认尚有物品未予搬离，亦未办理厂房交接手续，故其关于不需支付厂房占有使用费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，冠丰公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7879元，由福州冠丰机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年五月二十四日
法官助理 江丽丽
书 记 员 林雨婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保72号
申请人：杨志愿，男，1944年1月13日生，汉族，农民。
被申请人：张宏涛，男，1964年10月2日生，汉族，农民。
申请人杨志愿于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏涛驾驶的汽车进行诉前保全。申请人杨志愿以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志愿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张宏涛驾驶的汽车予以就地扣押。
案件申请费170元，由申请人杨志愿负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨娟妮
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执172号
申请人任会侠，女，汉族，村民。
被执行人贾艳波，男，汉族，村民。
任会侠申请执行贾艳波民间借贷纠纷一案，（2014）泾民初字第01745号民事判决书已产生法律效力。贾艳波应归还任会侠借款3万元，并承担诉讼费550元，执行费358元。本案在执行过程中，查实贾艳波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 攀
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8876号
原告：上海海友金融信息服务有限公司，住所地上海市沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人：林纹如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
被告：黄俭，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海掌尚信息服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄俭，职务不详。
原告上海海友金融信息服务有限公司(以下简称海友公司)与被告黄俭、被告上海掌尚信息服务咨询有限公司(以下简称掌尚公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因两被告下落不明，本院于2016年7月26日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翼敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海友公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金610,000元及自2015年11月30日起至判决生效之日止的利息和违约金；2.两被告支付原告为实现债权而发生的律师费17,000元，并要求两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告曾与两被告签订《资金拆借协议》，约定由原告向被告黄俭出借610,000元，借款期限至2015年12月30日止，被告掌尚公司提供连带责任保证担保。借款期限届满后，两被告均未履行还款义务，遂生本案诉讼。
原告提供了《资金拆借协议》、《上海农商银行付款通知》、《借条》、《聘请律师合同》及律师费发票和转账凭证以证明其上述主张。
被告黄俭与被告掌尚公司均未答辩，也未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致。根据上述证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月30日，原告与两被告签订《资金拆借协议》，约定由原告向被告黄俭提供借款610,000元；借款期限自2015年11月30日起至2015年12月30日止；借款利率按年化20%计算，按天计收，利息按日计算，利随本清；被告掌尚公司对该协议项下原告对被告黄俭享有的全部债权、利息及其他因本债务引起的费用提供连带责任担保；被告黄俭到期未偿还该协议项下借款本金及利息及其他费用的，原告有权限期清偿，同时对逾期未还的借款本金及未付的利息、其他费用按每日千分之八点五(0.085%)收取违约金。2015年12月1日，原告通过上海农商银行淮海中路支行向被告黄俭账户汇款1,010,000元。原告称该笔款项中除本案借款610,000元外，还包括被告2015年12月1日另以《借条》向原告借的400,000元。审理中，原告就其借款期外既主张利息又主张违约金问题明确向法庭表示按合同约定处理。同时，原告同意放弃关于律师费的主张。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。两被告未到庭抗辩其是否履行过还本付息义务，依原告提供的现有证据，原告要求归还借款本金610,000元，并无不当。借款期内利息按约定计算为10,361.64元。自2015年12月31日起至判决生效之日，按合同约定，原告有权对逾期未还的借款本金及未付的利息按每日千分之八点五(0.085%)收取违约金。被告掌尚公司应对被告黄俭的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告黄俭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海海友金融信息服务有限公司借款本金610,000元；
二、被告黄俭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海友金融信息服务有限公司自2015年11月30日起至2015年12月30日止的利息10,361.64元；
三、被告黄俭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海友金融信息服务有限公司违约金(以620,361.64元为本金，按每日0.085％自2015年12月31日起计算至判决生效之日止)；
四、被告上海掌尚信息服务咨询有限公司对本判决主文第一、二、三项所确定的被告黄俭的债务承担连带清偿责任。被告上海掌尚信息服务咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告黄俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,583.40元，由被告黄俭、被告上海掌尚信息服务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 朱国琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2494号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：焦正远，男，1960年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：焦利，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告焦正远、焦利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4081号
申请执行人张勇文，居民。
被执行人王行强，居民。
被执行人王宜波，居民。
张勇文与王行强、王宜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0322号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月23日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4081号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2372号
申请执行人杨惠然。
被执行人朱志龙。
本院在执行申请执行人杨惠然与被执行人朱志龙民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十五日
书记员 樊潇月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9538号
原告：侯雷，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张龙，男，1977年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告侯雷与被告张龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告侯雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯雷撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐希茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第890号
申请执行人王国鑫。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人王国鑫与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因已强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2015）第17号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执75号
申请执行人：万国兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王玉霞，女，1967年6月1日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：高启军，男，1962年11月1日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人万国兴与被执行人王玉霞、高启军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）甘0423民初1289号民事判决，判决王玉霞、高启军10日内偿还万国兴借款3万元。判决生效后，被执行人王玉霞、高启军未予履行法律文书确定的义务，申请执行人万国兴于2017年1月12日申请执行。
本案在执行中，因被执行人王玉霞、高启军下落不明，经本院公告送达执行通知书和财�报告令后被执行人王玉霞、高启军没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、工商登记、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，其位于芦阳镇东关小学后操场的养殖场，法院在诉讼阶段已经保全（查封），但因该羊场没有办理任何证照手续，现在不能评估、拍卖，无法执行。此外均未再查找到被执行人王玉霞、高启军有可供执行的财产。现已将被执行人王玉霞、高启军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关�严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年六月十三日
书记员 张东梅
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初139号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈尚贤，男，1965年10月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈尚贤犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人陈尚贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年5月16日晚，被告人陈尚贤在武平县平川镇七坊村李某家吃晚饭喝酒后，无驾驶资格证驾驶车牌号为“武平15528”的燃油助力车回家，途经武平县万安镇五里村三口塘路段时，被在此执勤的武平县公安局民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为119mg/100ml。同日20时10分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检出乙醇含量为128.36mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定，案发时被告人所驾驶的燃油助力车属于机动车，是两轮普通摩托车。被告人于同日20时50分许被口头传唤到案。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有无驾驶资格证驾驶机动车、坦白、积极预交罚金的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈尚贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、查获经过说明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、车辆登记证、现金缴款单等书证；2.证人李某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的司法检验意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验、检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈尚贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有无驾驶资格证驾驶机动车的从重情节，坦白、缴纳罚金等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈尚贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2708号
申请人宋惠云，女，汉族，1957年12月2日出生。
被执行人魏艳青，女，汉族，×年×月×日出生。
关于宋惠云申请执行魏艳青借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3277号民事判决书，责令被执行人魏艳青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏艳青在银行的存款375670元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2708号申请人宋惠云，女，汉族，1957年12月2日出生。被执行人魏艳青，女，汉族，×年×月×日出生。关于宋惠云申请执行魏艳青借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3277号民事判决书，责令被执行人魏艳青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏艳青在银行的存款375670元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年七月二十七日书记员 崔晓强
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审168号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人张学明，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2016年11月22日对被执行人张学明作出蓟林罚决字［2016］第051号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人张学明于2016年5月在未经行政审批的情况下，在村西北自家承包地内建厂房，经天津市蓟州林业勘查设计院鉴定测量，被占用地块为苗圃地，属林地，面积为6.3亩，合4200.21平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予被执行人毁坏占用林地面积4200.21平方米，每平方米20元计84004.2元罚款，责令被执行人于2017年5月17日前恢复土地原状的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月20日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款84004.2元；恢复土地原状。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款84004.2元，本院应准予。申请强制执行人申请强制执行该处罚决定中恢复林地原状，因未履行催告程序，故对该项申请不准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2016］第051号《林业行政处罚决定书》中罚款84004.2元准予强制执行。
执行费用1160元，由被执行人张学明负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第432号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄雪，女，汉族，1967年12月10日出生，住上海市溧阳路****号***室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄雪证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄雪在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄雪依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2959号
原告：重庆琪渡建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号19-8，组织机构代码69122239-X。
法定代表人：陈勇胜，职务不详。
被告：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路292号，统一社会信用代码91360122705602386R。
法定代表人：徐小春，职务不详。
被告：重庆商务职业学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路81号，统一社会信用代码1250000450382050B。
法定代表人：冉光学，重庆商务职业学院校长。
原告重庆琪渡建设工程有限公司与被告洪城市政环境建设集团有限公司、重庆商务职业学院建设工程合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆琪渡建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半交纳465元（原告已预交），由原告重庆琪渡建设工程有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初768号
原告：李国钱，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李进亮，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李国钱与被告李进亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国钱申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国钱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国钱负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年三月八日
代书记员 杜晓华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1160号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地:沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠,董事长。。
委托诉讼代理人：卢相甬、孙玉川，公司职员。
被告：宋桂成，男，1957年12月30日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告宋桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉川、被告宋桂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋桂成偿还贷款本金20000元及自2006年9月29日至2008年9月25日利息4525.2元，并承担自2008年9月26日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息从逾期之日起按照日利率万分之3.65625计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月11日，被告宋桂成与沧县风化店农村信用合作社望海寺分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由原告沧县农村信用联社股份有限公司承继）签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2006年8月11日至2008年8月11日，贷款利率为月利率7.65‰，最高限额为30000元，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告宋桂成于2006年9月29日在沧县风化店农村信用合作社望海寺分社申请贷款20000元，实际借款金额为20000元，期限为2006年9月29日至2007年9月29日，原告按期、按额向被告发放了贷款。2007年9月29日，被告宋桂成申请展期还款，展期到期日为2008年9月25日。展期到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告宋桂成辩称，原告主张的此笔贷款是我借的，对原告提交的证据均无异议。我不是此笔贷款的实际使用人，使用人为武庄子村民委员会，故我不应承担此笔贷款的偿还责任。
被告宋桂成为支持其诉讼主张，提交了2017年7月21日沧县风化店乡武庄子村村民委员会出具的证明。
原告对被告宋桂成提交的证据质证称，该证据与本案不具有关联性。
经本院审理查明，2006年8月11日，被告宋桂成与沧县风化店农村信用合作社望海寺分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由原告沧县农村信用联社股份有限公司承继）签订农村信用社农户最高额保证担保借款合同，合同主要约定：被告宋桂成为借款人，贷款期限为2006年8月11日至2008年8月11日，贷款利率为月利率7.65‰，最高限额为30000元，还款方式为按季结息，到期归还本息；武风新为此笔贷款提供连带责任保证。被告宋桂成于2006年9月29日在沧县风化店农村信用合作社望海寺分社申请贷款20000元，期限为2006年9月29日至2007年9月29日。同日，原告按期、按额向被告发放了贷款。2007年9月29日，被告宋桂成申请展期还款，展期到期日为2008年9月25日。展期到期后，被告宋桂成未能按照约定履行还款义务。此笔贷款欠本金20000元及自2006年9月29日至2008年9月25日利息4525.2元，自2008年9月26日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息从逾期之日起按照日利率万分之3.65625计算。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、展期还款申请书、借款借据、公证书、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县风化店农村信用合作社望海寺分社与被告宋桂成、签订的订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告宋桂成欠沧县风化店农村信用合作社望海寺分社借款本金20000元的事实清楚，证据充分。被告宋桂成依法应当承担偿还沧县风化店农村信用合作社望海寺分社借款本息的责任。由于被告宋桂成贷款后，未能按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2008年9月26日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县风化店农村信用合作社望海寺分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。被告宋桂成称其不是本案中贷款的实际使用人，不应承担此笔贷款的偿还责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋桂成偿还贷款本金20000元及自2006年9月29日至2008年9月25日利息4525.2元，并承担自2008年9月26日至判决书生效履行完毕之日的违约利息（违约利息从逾期之日起按照日利率万分之3.65625计算）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告宋桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年七月二十七日
书记员 董云莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初203号
原告：刘喜珍，女，1961年10月25日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：孟庆玲，女，1978年8月4日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王春波，男，1978年8月3日出生，馆陶县人，住本村。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦6A。
代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏尚龙，男，该公司员工。
原告刘喜珍与被告孟庆玲、王春波、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2016年6月29日7时10分许，孟庆玲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县新华路北广电网营业厅门前停车带左转弯时，与沿新华路非机动车道由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人刘喜珍受伤、玉镯及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孟庆玲负事故的全部责任，刘喜珍无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗。各被告对上述事实予以认可。为此，原告提起诉讼要求各被告赔偿经济损失共计58240.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本调解书签收之日起五日内赔偿原告刘喜珍各项损失共计51540元（款项汇至原告刘喜珍在中国农业银行馆陶支行的账户:62×××73）。
二、原告刘喜珍放弃其他诉讼请求。原、被告其他互不争执。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告刘喜珍负担。保全费1000元，由被告孟庆玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李元坤
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 莹
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初71号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人任昌明，男，1954年5月12日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年10月29日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人任昌明犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院检察员杨启平出庭�持公诉，被告人任昌明到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人任昌明的父亲逝世后遗留下一支火药枪，该枪一直由任昌明保管使用。2016年10月23日上午，被告人任昌明和毛某、任某（二人均另案处理）等人各持一支火药枪在宜宾县双龙镇新和村追猎野猪，致野猪乱窜将在农田里干活的农妇李某咬伤致死。当日16时许，民警接群众匿名举报后于次日到任昌明位于宜宾县的家中查获火药枪一支，并依法将该火药枪扣押后送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，送检的任昌明的一支疑似枪支属于枪支。被告人任昌明到案后如实供述了上述事实。
另查明，事发后被告人任昌明赔偿了死者李某的家属10000元，死者的丈夫饶某请求对任昌明从轻处罚。
上述事实，被告人任昌明在�庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、鉴定机构和人员资格证书及鉴定意见告知书，现勘笔录、指认枪支照片、辨认笔录，扣押决定书及清单，归案说明，申请，领条，证人任某、张某、陈某、毛某、石某的证言，被告人任昌明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任昌明违反国家枪支管理的规定，在不具备枪支配置条件的情况下非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人任昌明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，任昌明自愿认罪，且赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人任昌明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任昌明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年三月十五日
书记员 田力
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支�支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5254号
原告：王某，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告王某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审61号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人刘娟，女，1990年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人刘娟行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈彦吉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2429号
上诉人（原审被告）：姜开法，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区柳青街道小里庄村***号。
委托代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁决林，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区沈场路四巷****号。
委托代理人：丁开军，山东平澜律师事务所律师。
上诉人姜开法因与被上诉人梁决林买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁决林一审诉称，2010年期间，被告姜开法因经营“顺发木业”板材厂需要，购买了原告生产的贴面胶多宗，已付部分货款，现尚欠货款22754元，有被告方为原告出具的风华欠款单据10张等为证。该款经原告催要，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款22754元及自欠款之日起的利息。
姜开法一审辩称，原告起诉错误，我不欠原告的钱。
原审法院经审理查明，原告主张被告梁决林曾于2010年期间多次购买其生产的贴面胶；后经结算，被告尚欠其货款22754元，并提交由被告员工姜自然出具的欠条一张、由被告另一姓姜的员工出具的收款收据9张以及原告与被告的通话录音、原告之妻吴永荣和被告的通话录音各一份等予以证实；原告未举证实证姜自然及另一姓姜的人系被告的员工。被告对此有异议，称原告主张的姜自然及另一姓姜的人均不是其员工，其并不欠原告的货款；其在与原告及原告之妻的通话时，其正开着车，当时没听清上述二人具体在说什么，但在通话录音中被告已明确认可尚欠原告货款22700余元。
另查明，涉诉欠款未约定利息。
上述事实，主要根据原、被告陈述、原审法院庭审调查、举证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原、被告之间曾发生买卖贴面胶业务，后经结算，被告尚欠原告货款22754元，该事实有原告提供的通话录音及庭审调查等予以证实，对该事实予以确认。原告虽主张涉诉欠条及收款收据中载明的“姜自然”及另一姓姜的人系被告员工，因被告不予认可，且原告亦未举证予以佐证，故不予采信。被告虽辩称其在与原告及原告之妻的通话中并未听清上述二人的说话内容，但其作为完全民事行为能力人，在通话中已明确认可其尚欠原告货款22700余元，亦明知对方是何人，因何故找他，故对被告的该抗辩不予采信，并对该通话录音予以认定。综上，现原告要求被告偿付货款22754元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决：被告姜开法于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁决林22754元及利息（利息自2010年7月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。案件受理费369元减半收取185元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人姜开法不服原审判决，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实不清，裁判依据错误，判决结果严重损害了上诉人的合法权益。原审判决审理查明部分：针对被上诉人所诉称的欠条及收款收据共10份证据，由于上诉人否认出具者非其本人员工，且被上诉人也无证据予以证实，因此原审法院不予采信，对此上诉人无异议。但在录音证据的采纳问题上，原审法院的认定是错误的，具体如下：（1）对吴永荣与上诉人之间的通话录音，并不能证实任何问题。上诉人在驾驶车辆过程中与吴永荣存在通话属实，双方的通话时间很短，且开始时上诉人并不知通话对方是谁，因驾驶风险的考虑，对吴永荣的问题只是回复回头再说，并未承认该欠款是否存在及是否属实，而原审法院却对此认定为知道对方为何人以及因何事找上诉人就认定抗辩不能成立，这是典型的主观臆断，双方原来存在业务关系，期间业务中断三四年以上，上诉人并未亲自出具欠条给被上诉人持有，在不存在对帐事实的情况下，仅凭通话中无明确答复的内容就确定债权债务关系的存在，认定事实明显错误。（2）关于上诉人与被上诉人梁决林的录音内容，自始至终被上诉人也未表明自己的身份，而上诉人的回答与被上诉人所要证实的通话内容更不在一个频率上，上诉人先是在通话中两次称“收了房租给你打电话”，后又称三五天回来，这两天还没有放货，又称自己在青岛定兔种的，针对被上诉人所称的两万多块钱回复称回去给被上诉人打电话，并未确实无误的表明上诉人的欠款是否存在及金额是否属实。故此，原审法院在录音证据的内容对事实的认定方面是明显错误的，也存在严重瑕疵，作为主观臆断的而非确定无误的事实，原审法院仅以该录音作为认定事实的依据，损害了法律的严肃性与上诉人的合法权益。2.原审法院在证据的采纳上有失公平、公正。原审法院既然认定对被上诉人提供的10份单据不予确认并采信，但却对争议金额的利息起算时间定为2010年7月2日起，上诉人对此表示提出质疑，认为该判决结果与查明、认定是相互冲突、矛盾的。上诉人与吴永荣的录音时间按照被上诉人的举证为2014年8月30日，与被上诉人的录音时间按照举证为2015年11月8日，均未出现2010年7月2日的内容，该时间节点仅有被上诉人提供的10份单据之一予以体现，但原审法院在既已明确不予采信该10份单据的情况下却又将其中单据之一的时间点确定为利息起算点，岂非自相矛盾。且原审判决书第二页另查明部分表述：涉诉欠款未约定利息。暂且不论该欠款是否存在以及金额是否属实，原审法院对案件查明的表述与判决作出了背道而驰的结论，在证据的采纳上显然是倾向性明显，失去了公平、公正。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁决林答辩称，一审法院对录音证据的认定，合情合理是正确的，上诉人无相反证据足以反驳，并且该录音证据与被上诉人一审提交的十份书证的时间上、内容上和欠款金额等信息相互印证，足以充分证明欠款事实和欠款金额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人姜开法与被上诉人梁决林之间曾发生买卖贴面胶业务，后经结算，上诉人尚欠被上诉人货款22754元，该事实有上诉人提供的欠条、收款收据及通话录音等证据予以证实，该事实清楚，证据确凿。
以上证据之间可以相互印证，且上诉人作为欠条及收款收据的出具人，亦未提供任何相反的证据予以推翻，同时上诉人又认可通话录音资料的真实性，故原审法院对欠条及收款收据未予采信不当，应予纠正。上诉人拖欠被上诉人货款，理应从出具欠条之时起支付相应的利息。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定基本事实清楚，证据采信虽不当，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人姜开法负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘天睛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执795号
申请执行人李纪全，工人。
被执行人朱国敬。
申请执行人李纪全与被执行人朱国敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月21日立案执行。
本案执行标的52050元，执行到位0元。在执行过程中：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，督促被执行人履行义务；二、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，发现并划拨被执行人银行存款人民币19937.56元；三、前往被执行人住所查找被执行人，未能发现被执行人；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 贺
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行初1号
原告卢旺勤，男，汉族，下岗职工，住龙岩市永定区。
委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所，法律服务工作者。
被告龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
被告龙岩市永定区苗圃，住所地龙岩市永定区。
负责人卢榕泉，主任。
本院在审理原告卢旺勤诉被告龙岩市永定区林业局、永定县苗圃不履行法定职责一案中，原告以纠纷已解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢旺勤撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
人民陪审员 廖榕东
二〇一六年三月十八日
代理书记员 赖 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4975号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张光富，男，汉族，住胶州市。
被告：王扬文，男，汉族，住胶州市。
被告：袁桂勇，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告张光富、王扬文、袁桂勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩松到庭参加诉讼，被告张光富、王扬文、袁桂勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶北支行诉称，2011年5月16日，三被告组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告张光富发放贷款5万元联保小组成员互相承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张光富发放贷款5万元，但张光富并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张光富偿还原告借款本金人民币5万元及合同约定的利息；2、被告张光富偿还原告支付的律师代理费3000元；3、被告王扬文、袁桂勇对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张光富未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王扬文未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告袁桂勇未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，三被告于2011年5月16日与原告签订《个人最高额保证借款合同》，约定：1、张光富、王杨文、袁桂勇与原告签订此合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月16日起至2014年5月15止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额225000元，提供最高额担保；2、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、借款人应按借款借据订立的期限归还贷款本息；4、如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收百分之伍拾的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利；5、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，原告按合同约定于2012年5月15日向被告张光富发放贷款5万元，到期日为2013年5月23日，约定利息按月利率9.5667‰计算。被告未按照合同约定及时偿还本息，截至2016年10月21日被告张光富尚欠借款本金5万元。
另查明，原告在本案诉讼中支付律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、发票、律师代理费进账单及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶北支行与被告张光富、王扬文、袁桂勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告张光富履行了发放借款的义务，被告张光富则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告张光富偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费等由被告承担，原告诉请被告承担其支持的律师代理费3000元，有委托代理合同、律师代理费发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告王扬文、袁桂勇在借款合同中签字，认可与被告张光富形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，故原告诉请被公安王扬文、袁桂勇对被告张光富的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光富于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金5万元及合同约定利息。
二、被告张光富于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费3000元。
三、被告王扬文、袁桂勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由被告张光富、王扬文、袁桂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4975号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市.
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张光富，男，汉族，住胶州市。
被告：王扬文，男，汉族，住胶州市。
被告：袁桂勇，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告张光富、王扬文、袁桂勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩松到庭参加诉讼，被告张光富、王扬文、袁桂勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶北支行诉称，2011年5月16日，三被告组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告张光富发放贷款5万元联保小组成员互相承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张光富发放贷款5万元，但张光富并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张光富偿还原告借款本金人民币5万元及合同约定的利息；2、被告张光富偿还原告支付的律师代理费3000元；3、被告王扬文、袁桂勇对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张光富未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王扬文未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告袁桂勇未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，三被告于2011年5月16日与原告签订《个人最高额保证借款合同》，约定：1、张光富、王杨文、袁桂勇与原告签订此合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月16日起至2014年5月15止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额225000元，提供最高额担保；2、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、借款人应按借款借据订立的期限归还贷款本息；4、如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收百分之伍拾的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利；5、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，原告按合同约定于2012年5月15日向被告张光富发放贷款5万元，到期日为2013年5月23日，约定利息按月利率9.5667‰计算。被告未按照合同约定及时偿还本息，截至2016年10月21日被告张光富尚欠借款本金5万元。
另查明，原告在本案诉讼中支付律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、发票、律师代理费进账单及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶北支行与被告张光富、王扬文、袁桂勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告张光富履行了发放借款的义务，被告张光富则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告张光富偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费等由被告承担，原告诉请被告承担其支持的律师代理费3000元，有委托代理合同、律师代理费发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告王扬文、袁桂勇在借款合同中签字，认可与被告张光富形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，故原告诉请被公安王扬文、袁桂勇对被告张光富的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光富于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金5万元及合同约定利息。
二、被告张光富于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费3000元。
三、被告王扬文、袁桂勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由被告张光富、王扬文、袁桂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 况君仪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1257号
原告：胡勇标，农民。
被告：金尚生，农民。
本院在审理原告胡勇标与被告金尚生离婚纠纷一案中，原告胡勇标于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡勇标申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇标撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告胡勇标负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年四月二十日
代书 记员 梅碧恋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执925号
申请执行人：湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市桔井路31号，电话0735-288****。
法定代表人：谢某某，男，该局局长。
委托代理人：石某某，女，1986年1月26日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区飞天山镇卫计办工作人员，住湖南省桂阳县。
委托代理人：李某某，男，1977年2月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区飞天山镇卫计办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：李某某，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：樊某某，女，1981年4月16日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局与被执行人李某某、樊某某征收社会抚养费一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏仙区征决【2017】X176号征收社会抚养费决定的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 廖见太
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执925号申请执行人：湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市桔井路31号，电话0735-288****。法定代表人：谢某某，男，该局局长。委托代理人：石某某，女，1986年1月26日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区飞天山镇卫计办工作人员，住湖南省桂阳县。委托代理人：李某某，男，1977年2月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区飞天山镇卫计办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李某某，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：樊某某，女，1981年4月16日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局与被执行人李某某、樊某某征收社会抚养费一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏仙区征决【2017】X176号征收社会抚养费决定的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  廖见太二〇一八年三月十四日代理书记员  陆淑云
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审256号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：董团，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省鲁山县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005372195公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005372195公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606006号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005372195公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年七月六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审256号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：董团，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省鲁山县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005372195公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005372195公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606006号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005372195公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年七月六日书 记 员  程乐乐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初817号
原告：张雪，女，生于1991年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。
被告：景卫桔，男，生于1981年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，居民。
原告张雪与被告景卫桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪撤诉处理。
审判员 黄 羽
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。