四川省广元市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第36号公诉机关四川省广元市人民检察院。被告人西西马，男，1976年2月3日出生，藏族，小学文化，无业，四川省黑水县人。2015年7月15日，因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年7月29日经广元市朝天区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。辩护人杨丽，四川广府律师事务所律师。辩护人韩旭，四川广府律师事务所实习律师。四川省广元市人民检察院以广检公刑诉[2015]35号起诉书指控被告人西西马犯运输毒品罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派代理检察员梁棋出庭支持公诉，被告人西西马及其辩护人杨丽、韩旭到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省广元市人民检察院指控,2015年7月14日，被告人西西马在成都市绕城高速北新收费站携带冰毒2袋，乘坐成都至青岛大巴车欲前往山东省潍坊市。17时许，当车辆行驶至京昆高速广元市七盘关收费站接受民警检查时，西西马欲逃离现场，被抓获。民警当场从其行李包内查获冰毒疑似物2袋，且每袋中各有一小包冰毒疑似物。经称量，2大袋冰毒疑似物净重分别为1000.9克、997克，2小包冰毒疑似物重净重分别为50克、40克，共计2087.9克。经鉴定，从4袋（包）冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺，其中，2大袋冰毒中甲基苯丙胺含量分别为78%、69.8%。认定上述事实的证据如下：扣押的毒品、行李包等物证，户籍证明等书证，证人张某某、付某某等人的证言，检查笔录，称量报告，鉴定意见，以及被告人西西马的供述和辩解。公诉机关认为，被告人西西马明知是毒品而予以运输，冰毒数量达2087.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人西西马辩称：1、自己被抓获时没有逃跑行为；2、包里装的什么东西自己不知道，侦查人员打开包后才告诉自己是毒品。辩护人杨丽的辩护意见是：1、不能认定被告人主观明知是毒品而运输；2、被告人客观上没有运输毒品行为，毒品不是毒品的主人，毒品系他人给付其5000元报酬让其携带；3、被告人的三次笔录系非法证据应当排除。经审理查明：2015年7月14日，被告人西西马在成都市绕城高速北新收费站携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）2袋，乘坐成都至青岛大巴车欲前往山东省潍坊市。17时许，当车辆行驶至京昆高速广元市七盘关收费站接受民警检查时，西西马欲逃离现场，被抓获。民警当场从其行李包内查获甲基苯丙胺疑似物2袋，且每袋中各有一小包甲基苯丙胺疑似物。经称量，2大袋甲基苯丙胺疑似物净重分别为1000.9克、997克，2小包甲基苯丙胺疑似物重净重分别为50克、40克，共计2087.9克。经鉴定，从4袋（包）甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺，其中，2大袋甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量分别为78%、69.8%。认定上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实。（一）物证甲基苯丙胺四袋、银色茶叶袋两个、身份证一张、临时身份证一张、手机两部、人民币1200元、手包一个、手表一只、戒指一枚、旅行包一个、银行卡一张、衣服四件、裤子一条、鞋子一双、挎包一个、塑料袋一个、手机卡两张、笔记本一个、残疾证一本、学生证一本。（二）书证1、广元市公安局朝天区分局《受案登记表》。证明2015年7月14日广元市公安局朝天区分局建议对西西马一案立案侦查。2、广元市公安局朝天区分局《立案决定书》。证明2015年7月14日，广元市公安局朝天区分局对西西马运输毒品一案件立案侦查。3、广元市公安局朝天区分局《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留通知书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》。证明西西马被采取拘留、逮捕等强制措施及羁押的起止时间情况。4、被告人西西马户籍证明。证明被告人达到刑事责任年龄，符合犯罪主体身份要求。5、广元市公安局朝天区分局《抓获经过》。证实2015年7月14日，广元市朝天区七盘关毒品缉查勤务室民警，在京昆高速四川收费站对一辆大巴车检查时一男子突然逃跑，并跨越进川方向高速路和绿化带，执勤民警将其追回并控制，经核对该男子叫西西马，大巴车行李舱黑色旅行包内检查出西西马携带的冰毒，遂将其抓获。6、广元市公安局朝天区分局《扣押物品清单》。证实从西西马处扣押了甲基苯丙胺四袋、银色茶叶袋两个、身份证一张、临时身份证一张、手机两部、人民币1200元、手包一个、手表一只、戒指一枚、旅行包一个、银行卡一张、衣服四件、裤子一条、鞋子一双、挎包一个、塑料袋一个、手机卡两张、笔记本一个、残疾证一本、学生证一本。7、称量报告、电子天平检定证书、称量照片。证实在西西马携带的旅行包内所装的水果箱内茶叶袋内的四包冰毒疑似物经称量净重2087.9克。8、广元市公安局朝天区分局《提讯提解证》。证实广元市公安局朝天区分局提讯被告人西西马的情况。（三）证人证言证人王某某系大巴车驾驶员。证实7月14日上午10点半驾驶大巴车从成都五块石车站发车，11点左右，在成都高速收费站路口上车一个身材偏胖的男子，我们随车人员下车打开行李箱给这个男子放过行李，下午4点40分左右，行驶至京昆高速四川收费站时，警察让我停车检查，身份证，检查完后，又让我们随车人员打开行李舱，让乘客把自己的行李拿出来，所有乘客拿完后，还剩一个黑色的旅行包，警察就问这个包是谁的，没有人答应，过了一会儿警察就把这个偏胖的男子押过来了，说他还想跑，警察当着他的面从黑色旅行包内发现了毒品，后将该男子抓获。证人付某某证言，大巴车跟车员。证实2015年7月14日上午10点30分，驾驶员王某某驾驶大巴车从成都五块石车站发车，在绕城高速路收费站，一个比较壮的男子上车了，我还给他开了行李舱放行李，下午17时许我们车带了棋盘关站，有警察上来查身份证，查完后警察让所有乘客下车对行李舱进行检查，在检查时，有一个男子向车的左边跑了，警察就追过去把这名男子抓了回来，当时有一个黑色行李包没有人认，我记得是这个男子放在行李舱的包，后警察在该包内查获了毒品。（四）被告人的供述和辩解被告人西西马的供述与辩解：2015年7月12日在成都五块石车站旁一茶楼认识一男子。7月14日8点左右，该男子在火车站旁边交给我一个红色纸箱子，说里面装的有冰毒，让我帮他拿到潍坊后给我拿5000元报酬，我答应了，我携带冰毒于当日从成都绕城高速收费站乘坐一辆成都到青岛的大巴车，下午经过七盘关收费站被民警查到了，当时我应为害怕还想逃走，但被警察带回去了，警察就查到了放在红色箱子里的冰毒。（五）鉴定意见1、广元市公安局朝天区分局《鉴定委托书》。证实广元市公安局朝天区分局将涉案毒品委托广元市公安局物证鉴定所进行鉴定的情况。2、广元市公安局朝天区分局《鉴定事项确认书》。证实广元市公安局朝天区分局要求对涉案冰毒疑似物进行定性、定量分析。3、广公物鉴毒品字[2015]133号、广公物鉴毒品字[2015]149号广元市公安局物证鉴定所检验意见书各一份，证实通过检测所送1-4号检材中均检出甲基苯丙胺；对所送检材毒品主要成分进行定量分析，1号检材中甲基苯丙胺含量为78.47%，2号检材中甲基苯丙胺含量为69.8%。4、广元市公安局朝天区分局《鉴定结论告知书》。证实广元市公安局朝天区分局已将相关鉴定结果通知了被告人西西马。5、广元市公安局朝天区分局《鉴定委托书》。证实广元市公安局朝天区分局将查获的行李包内的衣物委托广元市公安局物证鉴定所进行DNA比对的情况。6、广公物鉴DNA字[2015]333号广元市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书一份。证实所送检的“白色圆领短袖1件”、“棕色运动鞋1双（左脚）”检出STR基因分型，在排除同卵双生和其它外源干扰的前提下支持为西西马所留的似然比率为3.053×1018。（六）勘验、检查、辨认等笔录1、检查笔录及照相。证实2015年7月14日17时15分至17时35分,侦查人员拦下一辆出川大巴车检查：（1）检查民警首先上车对车上乘客的身份证进行核实，核实完后未发现可以人员；（2）让车上所有乘客下车将自己的行李从行李舱中取出接受检查，最后只剩一个黑色的旅行包无人认领，期间一名男子逃跑，被检查民警追至高速路另外一侧后带回；（3）将西西马带回后，当面开始检查黑色挎包及大巴车行李舱内的黑色旅行包；（4）民警首先检查西西马的黑色挎包，挎包中发现有卫生纸、广告卡片、手机数据线、笔记本、黑色手包、黑色三星直板手机及充电器、充电宝、身份证及银行卡，残疾人证，暂住证，两张手机卡，同时其身上带有一枚黄色金属戒指和黑色胶带手表，并在其座位上发现了一部金色苹果手机，但未发现可疑违禁物品；（5）民警从大巴车行李舱中将黑色旅行包取下来进行检查，打开旅行包后上面是两件黑色外套，接着又拿出了一件黑白斑纹上衣、一件白色上衣、一件灰色裤子，这时民警看见了黑色旅行包内放了一个红色纸箱，上有“中国人寿”“五芳”字样，旁边还有一双棕色运动鞋。民警先将棕色运动鞋取出，然后打开红色纸箱，上面盖有白色纸巾，纸巾下面有两个亮银色的茶叶袋、茶叶袋上写有“名茶”字样，两个茶叶袋都装有大量的散装冰毒疑似物，且每一个茶叶袋里都有一个小袋用分装袋装好的冰毒疑似物。（七）、视听资料对被告人西西马讯问同步录音、录像。证实讯问被告人的相关情况。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人西西马违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人西西马认为自己被抓获时没有逃跑行为的意见。经查，认定西西马在检查过程中有逃跑行为的证据有证人张某某、付某某的证言，有侦查人员出具的抓获经过说明，有其本人在侦查机关的供述予以证实，能够证实其在检查时具有逃跑行为这一事实，故该意见不予采纳。关于被告人西西马及辩护人认为不能认定其主观明知毒品而运输的意见。经查，被告人接受他人委托为获取明显不等值的报酬运输一个纸箱，并在检查时具有逃跑行为，能够确定其主观明知是毒品而运输这一事实，故被告人及辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人认为被告人的三次笔录系非法证据应当排除的意见。经查，被告人一共在侦查机关做了三次笔录，第一次在朝天区公安局办案中心讯问，第二、第三次均在看守所讯问，部分讯问有同步录音录像证实取证行为过程，其取证主体及程序合法，且辩护人提出的非法证据排除申请没有提供相应的证据及线索，也没有具体的指向，故该辩护意见不予采纳。综上，被告人运输毒品2087.9克，运输毒品数量大，应依法予以严惩。据此，根据被告人西西马的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人西西马犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的全部毒品，由公安机关依法处理；对随案移送的被告人西西马用于运输毒品犯罪的手机、人民币1200元、银色茶叶袋两个、旅行包一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  师德雄代理审判员  唐 瑞人民陪审员  张德义二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。