苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7281号
原告：昆山市名诚汽车修理有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇金蝶路88号2号房。
法定代表人：龚健明。
委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏璐，该支公司员工。
原告昆山市名诚汽车修理有限公司（以下简称“名诚汽车修理公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保永康支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞优明独任审判，并于2016年12月14日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告名诚汽车修理公司的委托诉讼代理人钟韵康到庭参加诉讼，被告人保永康支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名诚汽车修理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费91000元、清障费790元、抢修费400元。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：涉案的沪Ｄ×××××重型厢式货车的实际车辆所有权人为王远超（因事故死亡），该车辆挂靠在上海禾燊机电设备有限公司名下，该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车损失保险等。在保险期间内，沪Ｄ×××××车辆因事故而受损，事故车辆在原告处修理，修理费用共计91000元，原告也开具了相应的增值税发票。王素华系王远超的妻子，王远超的继承人出具了委托书，对交通事故的赔偿由王素华负责处理，因王素华没有支付修理费，王素华已经将车辆损失赔偿的全部权利转让给原告，现原告取得了向被告主张支付车辆损失赔偿金的权利，并为维护自身合法权益，诉至法院。
被告人保永康支公司辩称：1、根据合同相对性原则，被告赔偿车辆损失的相对权利人应该是上海禾燊机电设备有限公司，而原告并没有提供充分证据证明该车的实际车主为王远超，原告须提供挂靠合同证明车辆系王远超挂靠在上海禾燊机电设备有限公司名下。若王远超确为沪Ｄ×××××车辆实际所有权人，原告需补充提供王远超所有法定继承人同意一并处分该车辆损失权益的证明，王素华一人无法处分该权益。2、被告在法庭依法核实原告提供证据真实性及王远超具备沪Ｄ×××××车辆驾驶资格的前提下，同意赔偿车辆损失91000元，但原告主张的清障费、抢救费无依据，被告不予承担。3、诉讼费用不属于保险责任，被告不予承担。
本院经审理查明：2015年4月22日，上海禾燊机电设备有限公司作为被保险人为车牌号为沪Ｄ×××××货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。同日，上海禾燊机电设备有限公司作为被保险人为车牌号为沪Ｄ×××××货车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，机动车损失保险的保险金额为205110元，保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。
2016年1月25日7时55分左右，张云（案外人）驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行至京沪高速公路（上海方向）1173公里+200米处附近，车辆因故障停于第四行车道内，张云下车排除故障。随后，王远超驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行至上述地点，车头碰撞沪Ｄ×××××车辆车尾，致沪Ｄ×××××车前移后车头碰撞高速公路边护栏。事发后张云再驾车向前行至1173公里+900米处停车。事故造成王远超当场死亡，位于车外的张云受伤。事故另造成上述车辆及护栏损坏。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，当事人张云、王远超的行为均与事故发生有因果关系，张云的行为对发生事故所起的作用及过错等同于王远超的行为对发生事故所起的作用及过错，张云承担该事故的同等责任，王远超承担该事故的同等责任。
2016年3月12日，王素华就因事故受损的沪Ｄ×××××车辆委托名诚汽车修理公司进行拆检、委托定损、修理事宜。
2016年5月30日，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书明确沪Ｄ×××××按91000元整维修，并确认按确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确认本次事故损失范围的依据，同时确认确认书所列修理费总计金额均已包含了各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。
沪Ｄ×××××车辆在原告处维修产生了零部件更换、工时费等维修费用，在维修清单的抬头载明的承保机构为人保永康支公司，而维修清单有中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司加盖了理赔业务专用章。
之后，原告开具事故修理产生的修理费用91000元的增值税普通发票。
另查明，沪Ｄ×××××车辆登记在上海禾燊机电设备有限公司名下。王远超拥有合法的驾驶资格，其准驾车型为B1B2，驾驶证有效期间为2014年7月5日至2024年7月5日。2016年10月10日，上海禾燊机电设备有限公司出具了挂靠情况说明一份，明确沪Ｄ×××××重型厢式货车实际车主是王远超，2014年5月9日开始挂靠在上海禾燊机电设备有限公司名下，从事运输业工作，直到2016年1月25日王远超发生交通事故死亡。沪Ｄ×××××重型厢式货车因此次事故发生的损失赔偿都应由王远超妻子王素华负责处理并归其所有，与公司无关，并备注：2015年5月车辆沪Ｄ×××××重型厢式货车有冀菊芳所打欠条，车辆沪Ｄ×××××欠公司费用26000元，此欠款由王远超妻子王素华承担偿还。
再查明，王素华系王远超妻子，双方于1993年2月23日登记结婚。王远超的家庭成员包括其父亲王清、母亲刘德秀、配偶王素华、儿子王乃东，兄弟姐妹王远成、王远进。2016年10月12日，王远超的第一顺位继承人王素华、王清、刘德秀、王乃东共同出具了一份委托书，明确对王远超交通事故赔偿一案中获得赔偿金，王乃东、王清、刘德秀一致同意由王素华负责前来领取，王素华也同意。待王素华领取赔偿款后，再按四人协议份额进行分配。
2016年10月31日，王素华出具了权利转让声明一份，明确名诚汽车修理公司的修理费91000元由名诚汽车修理公司直接向承保保险公司理赔且归名诚汽车修理公司所有，与本人无关。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书、事故车辆委托书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、沪Ｄ×××××车辆登记信息、王远超驾驶资格信息查询单、挂靠情况说明、结婚证、户口登记信息、家庭成员证明、委托书、权利转让声明、庭审笔录等证明予以证明。
本院认为，上海禾燊机电设备有限公司为沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，双方签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险期间内，保险车辆沪Ｄ×××××发生交通事故，致使车辆受损，人保永康支公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任。事故车辆由原告维修，对维修费用，经过了中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的确认为91000元，且原告亦开具了对应金额的发票，对车辆维修价格，本院依法予以确认。
沪Ｄ×××××重型厢式货车虽登记在上海禾燊机电设备有限公司名下，但根据上海禾燊机电设备有限公司出具的说明，表明该车辆实际所有权人为王远超，该车辆只是挂靠在上海禾燊机电设备有限公司名下，王远超具有合法的驾驶资格，因此王远超享有最终受偿的权利。但王远超在事故中死亡，其父亲王清、母亲刘德秀、配偶王素华、儿子王乃东系其第一顺位的继承人，共同取得了向保险人主张保险赔偿的权利，王乃东、王清、刘德秀一致同意由死者王远超的妻子王素华来领取赔偿金，系继承人内部的意思表示。在沪Ｄ×××××重型厢式货车维修后，王远超的继承人并没有垫付维修款，被告亦没有赔偿，王素华代表继承人将修理费用91000元的赔偿权转让给名诚汽车修理公司，该维修费用获得的赔偿属于王远超交通事故获得的赔偿金之内，因此王素华处分该91000元赔偿权亦符合继承人的约定和法律的规定，本院对原告要求被告人保永康支公司支付汽车修理费91000元的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张的清障费、抢修费，原告提供的证据无法证明该费用系原告代为支付，即使存在这些费用且由原告代付，也无法证明王远超的继承人将赔偿的权利转让给了原告，因此对原告的该诉讼请求，本院无法支持。被告人保永康支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市名诚汽车修理有限公司车辆修理费91000元。
二、驳回原告昆山市名诚汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告昆山市名诚汽车修理有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担1028元（原告同意其预交案件受理费1028元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 俞优明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 蓓
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。