wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1414号
原告：王艳玲，女，1966年1月19日出生，住址铁岭市银州区。
被告：吴英勇，男，1967年10月24日出生，住址铁岭市银州区。
原告王艳玲与被告吴英勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告吴英勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币22万元及按年利率的24%给付逾期利息（其中本金7万元的借款从2011年10月22日起支付利息至借款还清之日止：其中本金15万元的借款从2013年5月30日起支付利息至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴英勇分别于2011年9月20日、2013年4月29日向原告王艳玲借款7万元、15万元，约定借期为一个月，期满后原告向被告多次催要，至今未还，现原告请求法院依法判决被告立即偿清借款本息。
被告吴英勇辩称，7万元是因为2011年下半年我与王艳玲刘淑贤合伙在河北省怀安县龙洞山做土石房屋工程，给我们施工的车队调配车辆需要往返费用，车队负责人王维和刘忠向我和王艳玲、刘淑贤借款，经我们商量后同意借款给车队的人。先后共出资25万元，用于车队车辆的往返费用。其中王艳玲出资7万元，我们直接把钱交给车队负责人王维、刘忠。他二人给我写了18万元的借据。给刘淑贤写了7万元的收条。因为我和王艳玲是一股，我给王艳玲写了7万元的借条，证明她出资7万元用于车队调遣费用。15万元是在2013年4月末，王艳玲去河北省怀安县找我要工程，因为我当时是中兆美日公司派驻施工现场的负责人，王艳玲找到我要工程，我和她说发包方还在办手续，公司通知我暂时不能开工。她一再要求签订一份施工合同，我就给她签了一份施工合同。王艳玲又说2011年你写的7万元借条要到二年了，到期后就无效了，要求我再给她写一个收条，将2011年7万元借条另加8万元的利息及费用共计15万元，并约定在工程开工后一个月内还完。我就写了这个收条，并向她要7万元的借条，她说来的时候没有带，等她回家之后再给我，她回家后我多次向她要借条她都没有给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、被告出具的7万元借条（证明被告借款）。被告无异议，予以采信。
2、2013年4月29日15万元的收条（证明15万元给吴英勇本人了）。被告有异议，当时已经说清了工程开不了，但是王艳玲要求我签合同，这15万元是原来借条中的7万元加上利息共计15万元，我给她写了收条，我向她要7万元借条原件她一直没有给我，所以这15万元提现金给我了是不属实的。因原告对该15万元诉讼请求撤回起诉，该收条是否采信，本案不作认定。
被告提交如下证据：
1、中兆美日建设工程有限公司的委托书、任命书及聘书（证明被告在中兆美日建设工程有限公司工作）。
2、中兆美日建设工程有限公司营业执照、税务登记证、企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件（证明中兆美日建设工程有限公司是真实存在的）。
3、土石方装运联营协议及土石方工程联营协议（证明我们做这项工程车队属实来了，我是合理合法签订的这项合同）。
4、2011年9月3日王维、刘忠的借据及王维、刘忠的身份证复印件（证明我们出资确实是用于调配车辆，王艳玲的7万元交给了王维、刘忠用了）。
原告对15万元诉讼请求撤回起诉，且被告对原告出示的7万元借条无异议，故对被告提交的证据1、2、3、4，本案不作认定。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2011年9月20日，被告吴英勇向原告王艳玲借款人民币7万元，未约定还款日期和利率。
另查明，原告王艳玲于2017年7月20日以证据不足为由撤回了15万元的诉讼请求。
本院认为：被告吴英勇向原告王艳玲借款7万元，双方构成民间借贷法律关系。该7万元借款，未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款发生于2011年9月20日，故原告王艳玲有权要求被告吴英勇随时返还借款。原告王艳玲主张借款年利率24%，但只有本人陈述，未提供其它充分证据，故本院对原告主张7万元借款按年利率24%支付利息的请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴英勇应按年利率6%支付自原告起诉之日起至实际还款之日的7万元借款利息。原告申请撤回15万元诉讼请求，附和法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告吴英勇于本判决生效后10日内偿还原告王艳玲借款人民币本金7万元，并按年利率6%支付从2017年6月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告王艳玲预交），被告吴英勇负担1464元，其余案件受理费3136元退还原告王艳玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1464元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏梦迪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（特别授权代理）。
被执行人郭文明，男，1982年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行郭文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人郭文明发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金、利息、复利及逾期利息共计60291.12元，承担案件受理费714元、执行费804元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人郭文明的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金、利息、复利及逾期利息共计60291.12元，以及被执行人应承担的案件受理费714元、执行费804元。
本院认为，因被执行人郭文明无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1126号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张玉秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审34号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人:孟成海，男，汉族，兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年3月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第31号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，孟成海未经批准，擅自于2015年7月占用兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区其他草地1.23亩、农村宅基地0.03亩，用于修建砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款……的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1.责令退还非法占用的1.23亩其他草地和0.03亩农村宅基地;2.对非法占用的1.23亩其他草地处以每平方米5元的罚款，罚款金额4100元；对非法占用的0.03亩农村宅基地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额100元，共计罚款4200元”。2016年6月23日，国土局七里河分局将决定书送达孟成海。孟成海收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。期间，孟成海缴清罚款。2017年1月17日，国土局七里河分局向孟成海送达了《履行行政处罚决定催告书》。孟成海未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：责令退还非法占用的1.23亩其他草地和0.03亩农村宅基地。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第31号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。孟成海在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第31号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审34号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人:孟成海，男，汉族，兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年3月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第31号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，孟成海未经批准，擅自于2015年7月占用兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区其他草地1.23亩、农村宅基地0.03亩，用于修建砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款……的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1.责令退还非法占用的1.23亩其他草地和0.03亩农村宅基地;2.对非法占用的1.23亩其他草地处以每平方米5元的罚款，罚款金额4100元；对非法占用的0.03亩农村宅基地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额100元，共计罚款4200元”。2016年6月23日，国土局七里河分局将决定书送达孟成海。孟成海收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。期间，孟成海缴清罚款。2017年1月17日，国土局七里河分局向孟成海送达了《履行行政处罚决定催告书》。孟成海未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：责令退还非法占用的1.23亩其他草地和0.03亩农村宅基地。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第31号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。孟成海在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第31号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年四月十八日书 记 员  石 雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复19号
复议申请人（申请执行人）吴永红，男，1968年7月8日出生，湖南省吉首市人，住吉首市人民北路**号。
被执行人杨光维，男，汉族，1952年2月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市乾州东门街**号。
吴永红因申请执行与杨光维物权保护纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉首市人民法院审理吴永红与杨光维物权保护纠纷一案，作出（2013）吉民初字第814号民事判决，判令：一、被告杨光维停止对原告吴永红房屋进行侵害，并对已毁坏的房屋恢复原状，限在本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告吴永红的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴永红向吉首市人民法院申请强制执行。吉首市人民法院立案执行后审查认为，该院（2013）吉民初字第814号民事判决内容不明确，执行标的不确定，不具备执行条件。遂作出（2014）吉法执字第245号执行裁定：驳回申请执行人吴永红的执行申请。申请执行人吴永红不服，向吉首市人民法院提出异议。吉首市人民法院作出（2016）湘3101执异15号执行裁定：驳回异议人吴永红的执行异议，维持本院作出的（2014）吉法执字第245号执行行为。复议申请人吴永红不服，向本院申请复议提出，吉首市人民法院立案执行我与杨光维物权保护纠纷一案，属给付之诉，判决内容是杨光维停止对我的房屋进行侵害，并对已损坏的房屋恢复原状，执行标的明确。通过卷宗资料和我提交的证据，完全可以确定需执行的具体内容。吉首市人民法院裁定驳回我的执行申请，并驳回我的执行异议申请错误，请求依法纠正。
本院经审查查明，吉首市人民法院审理原告吴永红与被告杨光维物权保护纠纷一案，在开庭审理中，吴永红为证明房屋被杨光维毁坏情况，提交了房屋毁坏情况说明及现场照片，经庭审举证、质证，吉首市人民法院认为证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。二0一四年三月十三日，作出（2013）吉民初字第814号民事判决，判令：一、被告杨光维停止对原告吴永红房屋进行侵害，并对已毁坏的房屋恢复原状，限在本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告吴永红的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴永红向吉首市人民法院申请强制执行。
本院认为，吉首市人民法院在开庭审理申请执行人吴永红与被执行人杨光维物权保护纠纷一案中，吴永红为证明房屋被杨光维毁坏情况，提交了房屋毁坏情况说明及现场照片，经庭审举证、质证，吉首市人民法院认为证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。吉首市人民法院在执行该案时，可以依据相关证据和生效法律文书，明确执行的具体内容。吉首市人民法院（2014）吉法执字第245号执行裁定：驳回申请执行人吴永红的执行申请，以及（2016）湘3101执异15号执行裁定：驳回异议人吴永红的执行异议，维持本院作出的（2014）吉法执字第245号执行行为，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2016）湘3101执异15号执行裁定；
撤销吉首市人民法院（2014）吉法执字第245号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）神0821民初3545号
原告神木县晶琪物业有限公司。住所地：神木县。
法定代表人张海平，系该公司董事长。
被告贺伟，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告神木县晶琪物业有限公司诉被告贺伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木县晶琪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 惠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1373号
罪犯陈宣霖，男，1965年5月7日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2004年3月10日四川省成都市中级人民法院作出（2003）成刑初字第314号刑事判决，认定罪犯陈宣霖犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年5月28日起。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年5月28日以（2004）川刑终字第181号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止，2009年12月9日减刑一年十一个月，2012年5月2日减刑一年六个月，2014年1月22日减刑一年二个月，刑期至2020年9月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈宣霖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年7月23日、2015年3月11日分别获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宣霖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宣霖予以减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初186号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人褚某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人褚某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人褚某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月23日17时许，被告人褚某甲醉酒后驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动自行车，沿张家港市锦丰镇协仁村4组村道由北向南行驶至该组51号路段时，撞击由南向北步行至上述路段并站立在道路东侧路边的张某（男，殁年71岁，张家港市人）人体，造成张某受伤，后经医院抢救无效于2015年10月22日死亡。
在该起事故中，被告人褚某甲承担全部责任。
案发后，被告人褚某甲明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人褚某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、黄某、褚某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、经济往来说明、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人褚某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人褚某甲犯罪后自首、已赔偿被害人家属的部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一六年三月十七日
书记员 钱冰心
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第235号
原告：张某某。
委托代理人：叶某。
被告：蔡某某。
被告：邵某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司（组织机构代码证为××4）。住所地：宁波市鄞州区××大道××段××室。
负责人：沈某。
原告张某某与被告蔡某某、被告邵某、被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员周晔适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告邵某、被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司（以下简称平安××州公司）的负责人沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年5月27日上午7时许，原告驾驶浙b×××××车在鄞州石矸34省道石矸北路口与被告蔡某某驾驶的被告邵某所有的浙b×××××号车某碰撞，造成汽车损坏的交通事故，原告共花费修理费2890元。经宁波市鄞州区交警大队认定，被告蔡某某对此次事故负全部责任，原告张某某不负责任。因原告是从事出租车营运的从业人员，在修车过程中，停工5天，造成原告停工损失2500元。现请求依法判决：1、判令被告蔡某某赔偿原告汽车甲费2890元，停工损失2500元，合计5390元。2、被告邵某对上述款项承担连带责任。
3、被告保险公司对机动车交强险责任限额内承担。
原告张某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：1、交通事故责任认定书1份，用以证明本次交通事故的发生经过及被告蔡某某应负事故全部责任、原告不负责任的事实；2、交强险保单一份，用以证明肇事车辆在被告平安××州公司投保交强险的事实；3、修理费发票、中国某安保险有限公司某动车保险损失确认书、维修收费结算材料明某某各一份，用以证明原告驾驶的浙b×××××车发生事故后造成的2890元费用的事实；4、出租车承包经营合同一份，用以证明原告张某某及其妻子叶某共同承租了浙b×××××号出租车的事实；5、宁波市出租汽车乙于2010年6月2日出具的证明、及修理厂出厂证各一份，用以证明原告驾驶的出租车每天有收入600元，上交300元，用料费100元，司某日夜班各100元，车辆修理了五天的事实，被告蔡某某答辩称：原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议，愿意赔偿汽车维修费2890元。至于停车损失2500元，因为保险公司不能理赔，也不愿意赔偿。另外，原告主张的停车损失600元一天缺乏依据。
被告蔡某某在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
被告邵某未作答辩也未法定举证期限内未向本院提供任何证据。
被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司答辩称：原告诉称的事故发生经过及责任认定和肇事车辆在本公司投保交强险的事实均无异议。对原告的损失，愿意在交强险范围内赔偿原告车辆维修费用中的2000元。
被告平安××州公司在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
三被告对上述证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告邵某、被告平安××州公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3，4，被告蔡某某均无异议，本院予以确认。
对证据5，被告蔡某某认为原告主张的被损车辆维修期间的停运损失2500元，因为保险公司不能理赔，也不愿意赔偿，且主张每天500元过多，不合理。同时对车辆维修了五天偏多。本院认为：被损车辆系正用于旅客运输经营活动，原告要求被损车辆维修期间的停运损失的主张，合理合法，应予以支持。但是根据原告提供的出租车承包合同每月上交的额度，和车辆营运的实际情况，本院认为误工损失每天为200元，出租车租赁费损失每天为230元较合理。原告提供的维理厂出厂证，能够证明原告的主张，对被告蔡某某认对车辆维修了五天偏多，但没有提供反驳证据，本院不予以采信。综上，本院确认本案事实如下：2010年5月27日上午7时许，原告驾驶浙b×××××出租车辆，在鄞州石矸34省道石矸北路口与被告蔡某某驾驶的浙b×××××号车辆相碰撞，造成汽车损坏的交通事故。共修理了五天，原告花费修理费2890元。经宁波市鄞州区交警大队认定：被告蔡某某对此次事故负全部责任，原告张某某不负责任另查明：被告邵某为浙b×××××号车辆车主，向被告平安××州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告蔡某某驾驶机动车在没有确保安全的情况下转弯，与原告张某某正常驾驶出租车发生碰撞，是导致本事故发生的根本过错，应承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告平安××州公司作为肇事机动车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过限额部分由被告蔡某某根据事故的过错赔偿。被告应赔偿两原告由此造成的经济损失。被损车辆系正用于旅客运输经营活动，原告要求被损车辆维修期间的停运损失的主张，原告张某某以日夜班每天收入为200元，出租车租赁费每天为230元取得客运出租车的日夜间营运权，因原告张某某驾车时发生交通事故致车辆在一定时间内无法营运，原告张某某按照协议约定依旧要向车主支付承包费，对此损失被告蔡某某应予赔偿。被告邵某为浙b×××××号车辆车主，应对被告蔡某某的赔偿承担带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某某车辆修理费2000元；二、被告蔡某某赔偿原告车辆修理费890元、车辆修复期间停运的日夜班收入1000元，出租车租赁费1150元，合计3040元，在本判决生效后十日内理清，被告邵某对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担2元，被告蔡某某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 毛传锦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初411号
原告：ＸＸ，事业单位职工。
被告：胡新军，自由职业者。
原告ＸＸ与被告胡新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告胡新军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告胡新军偿还原告借款本金80000元及资金占用期间的利息，按月利率20%计算，自2016年2月起至2016年7月1日止为10667元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡新军和粟红岳合伙做建筑材料碎石生意。2015年12月9日，胡新军与其朋友到石首与原告商量借款事宜，原告看被告做生意有经济实力，便将80000元借款付给被告（在中国银行转账40000元到粟红岳账户，40000元现金给被告），借条由被告胡新军出具。2016年春节前，原告向被告催讨借款，被告未予偿还，原告遂起诉。
被告胡新军承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱并没有给自己，而是给了粟红岳。原告撤回对粟红岳的起诉，不找粟红岳要钱，但被告要起诉粟红岳，找粟红岳要钱。
本院认为，被告胡新军承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。被告胡新军向原告ＸＸ借款的事实清楚，证据充分，故原告ＸＸ要求被告偿还借款80000元的请求合法，本院予以支持。按照相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原、被告既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，原告要求按月利率2%支付逾期利息于法无据，本院按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，对原告要求承担偿还80000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告胡新军于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ借款80000元，并支付逾期利息（利息计算方法：从2016年2月1日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾敏
二０一六年九月二十一日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初460号
原告：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。
被告：庄云英，女，1982年8月17日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市泉港区。
原告胡少杰与被告庄云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡少杰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡少杰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡少杰撤诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由胡少杰负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨佛保
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3848号
原告：潘建锋，男，1979年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：任亮，男，1992年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告潘建锋诉被告任亮买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告任亮支付欠款950元及利息（从2018年1日起至履行完毕，按中国人民银行同期贷款利率计付）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘建锋到庭参加了诉讼，被告任亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告潘建锋经营了一家手机通信店。2017年9月4日，被告任亮在原告店里赊购了一部价值1200元的华为手机，支付了250元，并向原告出具了“借条”，承诺在2017年12月份之前还清下欠的950元货款。但被告并未如约履行，该货款经原告多次向被告催要未果。是此，原告潘建锋诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，在原告向法院起诉之后，被告于2018年7月10日通过微信转账向原告支付了200元，尚欠750元货款。
本院认为：被告任亮在原告潘建锋所经营的店里赊购手机，并出具了“借条”，双方之间买卖关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额支付价款。原告在庭审中认可被告于2018年7月10日支付了200元，下欠750元货款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款950元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告潘建锋与被告任亮之间没有约定逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款占用期间的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任亮向原告潘建锋支付货款750元；
二、被告任亮向原告潘建锋支付逾期付款违约金，以750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至货款付清之日止；
三、驳回原告潘建锋的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年八月九日
书记员 肖子瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2810号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：周金柱，男，1985年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月21日的欠款本金143116.62元，利息9101.43元，费用24194.4元，合计176412.45元；并从2017年2月22日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。如果被告周金柱未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，执行费2574.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行周金柱在银行帐户上的存款180901.35元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 堃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初108号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年7月11日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，保安，户籍地在广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日7时许，被告人韦某某在南宁市正恒国际小区上班时，与同事韦某（另案处理）发现被害人龙某停放在小区门口的一辆白色雅迪牌电动车没有上锁，于是两人商量后找到另一名同事陆某某（另案处理）一同将车盗走。盗窃得手后，三人于当日晚将车辆以1500元的价格卖给了罗某，罗某驾车行至南宁市安吉大道路段时被民警查获，被盗雅迪牌电动车被扣押。经鉴定，被盗雅迪牌电动车案发时价值人民币2970元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、调取证据清单、证人罗某的证言、被害人龙某的陈述、被告人韦某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]2642号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、正恒国际小区监控录像等证据证实认为被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2970元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某与他人事前有通谋，事中分工协作，事后销赃分赃，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 韦 婷
人民陪审员 韦晓哲
二〇一七年三月七日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1257号
原告：杨梅，男，汉族，1957年2月1日出生，黄冈市人，住黄州区，
委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨燕，女，汉族，1988年3月29日出生，住，
被告：黄诚，男，汉族，1988年7月9日出生，团风县人，住址同上，
原告杨梅与被告杨燕、黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人邹天堂，被告杨燕到庭参加诉讼。被告黄诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款252960元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，二被告因购商品房向原告借款252960元用于交首付，原告按被告要求直接将借款汇入开发商湖北昆瑞投资有限公司账户，被告杨燕亦向原告出具同额借条交原告收执。现因原告身患疾病急需钱医治，遂找二被告催要，均未果。遂诉至法院。
被告杨燕辩称，对原告诉称事实没有异议。因自己没有工作，系家庭妇女，故未还钱。
被告黄诚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体身份。2、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系。3、被告杨燕向原告出具的借条，证明被告和原告之间存在的借贷关系。4、银行对账单，证明原告代二被告支付房款252960元。5、二被告与房产商签订的购房合同，证明二被告借款是为购置房屋。
被告杨燕对原告提出的证据均无异议。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对以上证据的证明力予以认定。
通过庭审举证、质证与认证，本院经审理查明如下事实：2017年10月7日，二被告因购买商品房向原告借款，被告杨燕亦向原告出具借条：今借到杨梅人民币255725元用于购买房屋首付款，约定年底一次还清。原告杨梅向开发商湖北昆瑞投资有限公司缴纳现金10000元，2017年10月24日，原告杨梅直接将252960元借款汇入开发商湖北昆瑞投资有限公司账户，共计262960元。其中包含首付款255725元，房屋维修基金7235元。借款到期后，二被告未还款，原告遂诉至本院。原告仅要求二被告偿还252960元，剩余10000元视为对二被告的赠与。
另查明，被告杨燕、黄诚在借款期间系夫妻关系。
本院认为：一、被告黄诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、被告杨燕向原告出具的借条系双方真实意思的表示，合法、有效，对双方具有约束力。被告黄诚、杨燕在借款期间系夫妻关系，借款用于购房双方共同房屋，应为夫妻共同债务，被告黄诚、杨燕应共同承担偿还原告借款的民事责任。故原告主张被告黄诚、杨燕偿还借款252960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨燕、黄诚于本判决生效后三十日内向原告杨梅偿还借款本金252960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一八年六月十四日
书记员 李 樵
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1461号
申请执行人齐凤仙
被执行人袁艳芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02417号，依法向被执行人袁艳芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁艳芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁艳芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁艳芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××73的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1461号
申请执行人齐凤仙
被执行人吴元一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02417号，依法向被执行人吴元一（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴元一（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴元一（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴元一（证件号码：）在浙商银行的62×××43的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00916号
申请人李文革，男，汉族，初中文化。
被执行人王宝社，男，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00916号民事调解书，在执行李文革与王宝社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为30000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00916号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武 元
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1890号
原告：李振杰，男，汉族，住正定县。
被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街1号。
法定代表人：冯克锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武跃利，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜鹏鹏，系该公司员工。
原告李振杰与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振杰、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司委托诉讼代理人武跃利、杜鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振杰诉称，2011年10月29日，原被告签订第一张《借款协议》，协议约定被告向原告借款270000元，利息2%按月支付。2012年7月25日，原被告签订第二张借款协议，协议约定被告向原告借款200000元，利息3%，每月25日支付利息，两张协议签订后，被告未依约偿还利息。截止2017年4月19日，被告均未偿还，现请求1、判令被告向原告偿还借款本金共计470000元及付清之日止的利息（截止2017年4月19日利息为260200元）本息合计730200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）辩称，我公司两次向原告借款共计470000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，其中200000元约定利率过高，应当以月息2%计算，利息累计为206800元，本息合计676800元。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
一、2011年10月29日原被告签订的借款协议；二、2012年7月25日原被告签订的借款协议及收据。
被告瑞成公司质证称，对两份借款协议及收据的真实性无异议，对2012年7月25日签订的协议中的利息约定应当以月息2%计算。
经审理查明，2011年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，协议约定，甲方同意借给乙方人民币270000元整，借款用途为拆借流动资金，月利率2%，利息按月支付。协议加盖了被告瑞成公司的公章。此款项为原告购买被告的商铺后剩余270000元，该款项转为借款，双方签订了借款协议，被告对此无异议。
2012年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订借款协议，协议约定，甲方同意借给乙方人民币200000元整，用途为拆借流动资金，月利率3%，每月25日支付利息。协议签订当日，原告将款项给付给被告，被告为原告出具了收据，并加盖了瑞成公司的财务专用章。被告按照两份协议约定的计息方式付息至2015年6月，原被告双方对上述事实无异议。
本院认为，被告对借原告款共计470000元及付息至2015年6月份无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故此，双方在2012年7月25日的借款协议约定的月利率为3%应为无效，应按照年息24%计算利息。自2015年7月至2017年4月19日，应付利息为206800元。现原告要求被告偿还借款本金共计470000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石家庄瑞成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告李振杰款470000元及利息（截至2017年4月19日利息为206800元，自2017年4月20日起按照年息24%计算利息至付清之日止）；
如被告石家庄瑞成房地产开发有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11102元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冉梦瑶
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初211号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人殷某，务工。2015年7月17日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日19时40分许，被告人殷某驾驶苏B×××××号重型普通货车，沿312国道由东向西行驶至282公里加700米附近处（句容境内）时，因对前方疏于观察，遇情况采取措施不及，与前方在该机动车道内同向步行的行人刘某乙（女，1935年11月24日生）发生碰撞，致被害人刘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人殷某承担此次道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人殷某主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人殷某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某的供述；证人李某、刘某甲的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、火化证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议复印件、谅解书复印件；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告书；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人殷某积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20378号
罪犯朱琼兰，女，1965年10月21日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）安刑初字第182号刑事判决，以被告人朱琼兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱琼兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱琼兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、病犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱琼兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱琼兰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0043号
上诉人（原审被告）龙城建设工程有限公司。
法定代表人周训龙，董事长。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志培。
原审被告孙勇。
上诉人龙城建设工程有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人陈志培、原审被告孙勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第01796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年12月11日受理了陈志培诉龙城公司、孙勇买卖合同纠纷一案。陈志培原审诉称：2012年4、5月间，孙勇与陈志培达成口头协议，由陈志培向龙城公司承建的徐州市铜山区黄集镇小学教学楼供应加气混凝土砌块。陈志培按约定及时供货，但龙城公司、孙勇尚欠货款52389元。故请求判令龙城公司、孙勇给付陈志培货款52389元，诉讼费用由龙城公司、孙勇承担。陈志培为支持其诉请，原审期间提供了供货单、现场照片等证据材料。
龙城公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：根据因口头购销合同应由被告住所地法院管辖的规定，其公司住所地法院为江苏省南京市高淳区人民法院，故请求依法裁定将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙勇证实，涉案合同实际履行地在徐州市铜山区黄集镇小学，该院对本案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及第二百七十一条的规定，裁定：驳回龙城公司对本案管辖�提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人龙城公司不服，向本院提起上诉称：陈志培与龙城公司并未订立书面合同，双方不存在买卖合同关系，且孙勇陈述的真伪性通过实体审理才能确定，不能作为确定本案管辖的依据，故本案应根据因口头购销合同应由被告住所地法院管辖的规定，其公司住所地法院为江苏省南京市高淳区人民法院，请求依法裁定将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院管辖。
本院二审审查查明：涉案徐州市铜山区黄集镇中心小学工程地点位于徐州市铜山区，工程现场的标识牌载明该工程施工单位为龙城公司，并对工程概况、安全生产管理网络等其他事项进行了公示。涉案混凝土砌块由陈志培送货到工地，供货完毕后经结算形成结算单，并由工地负责人孙勇及工地收料员李家贵签字确认。
本院认为：本案依据陈志培主张的民事法律关系的性质，案由应确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据新法、旧法对同一事项有不同规定时，新法的效力优于旧法效力的基本原则，对于龙城公司认为应依据最高人民法院关于口头购销合同由被告住所地法院管辖的规定，本案应由其住所地的南京市高淳区人民法院的上诉理由，本院依法不予支持。本案中，涉案徐州市铜山区黄集镇中心小�工程由龙城公司承建，项目所在地位于徐州市铜山区，陈志培诉称其将货物送到涉案工程工地，结合孙勇原审中证实的本案合同实际履行地在徐州市铜山区，因此，应认定本案合同履行地为涉案项目工程所在地，即徐州市铜山区，故原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在真实交易关系，责任最终承担主体以及欠款金额等，均属本案实体审查判断内容，不属于本案管辖权异议案件审查范畴，本院依法不予理涉。
综上，上诉人龙城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建 民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 田 炳 美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 �刘思蒙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初947号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2018年5月8日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]839号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日21时许，被告人谭某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车，行驶至佛山市禅城区南庄吉利大道路段时被执勤民警当场查获，随后民警将被告人谭某某带至佛山市禅城高新区医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人谭某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3164号
原告吴业平（曾用名吴叶平）。
被告赣榆县黑林镇兴林村村民委员会被告连云港市赣榆区黑林镇兴林村村民委员会，住所地连云港市赣榆区县黑林镇兴林村。
法定代表人温永健，村委会主任。
原告吴业平与被告连云港市赣榆区县黑林镇兴林村村民委员会（以下简称“黑林镇兴林村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴业平，被告黑林镇兴林村村委会的法定代表人温永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业平诉称，请求依法判令被告给付原告人工费4500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑林镇兴林村村委会主任温永健辩称，原告所诉涉及的兴林村幼儿园工程是上一任村委会主任温永兵任职时建设的，村委会有关该工程的记账凭证中没有显示原告吴叶平所诉的这笔款项，记账凭证中有份付款凭据是支付给案外人张俊生打磨石头刻字的费用800元，上一任村委会主任在卸任时曾经有份交接的谈话笔录，也未涉及到原告所诉的款项。
经审理查明，2013年，原赣榆县黑林镇兴林村村民委员会（因行政区划调整，现为连云港市赣榆区黑林镇兴林村村民委员会）被告黑林镇兴林村村委会因兴建村幼儿园，雇用原告吴业平在幼儿园门前打磨石头及刻字。2013年11月2日，被告黑林镇兴林村村委会向原告吴叶平出具证明一份，内容为“兹有吴叶平等二人在兴林村幼儿园门前打磨石头刻字人工费用肆仟伍佰元整。赣榆县黑林镇兴林村村民委员会2013.11.2温永兵”，证明落款处加盖了“赣榆县黑林镇兴林村村民委员会“”的公章。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告吴业平陈述2013年11月2日的证明是被告黑林镇兴林村村委会上任会计温民泽书写，并加盖了被告黑林镇兴林村村委会的公章。被告黑林镇兴林村村委会庭审中认可温永兵是上一任村委会主任，温民泽是上一任村委会的出纳，但对该证明中落款处加盖的“赣榆县黑林镇兴林村村民委员会”的公章的真实性有异议，后经本院释明，被告黑林镇兴林村村委会未向法庭提交公章真伪的鉴定申请。同时被告黑林镇兴林村村委会向法庭提交了其村委会的记账凭证、未付款明细以及村委会上一任主任温永兵卸任时有关村委会账务的谈话笔录，证明该两份证据材料中均未显示原告所诉的费用，对原告所诉费用不予认可。原告吴业平称其不了解被告黑林镇兴林村村委会提交的证据材料。
本院认为，被告黑林镇兴林村村委会因兴建村幼儿园拖欠原告吴业平打磨石头及刻字的人工费4500元，有被告黑林镇兴林村村委会出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款应当由被告黑林镇兴林村村委会按约支付，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黑林镇兴林村村委会辩称原告诉称的款项没有体现在其村委会的财务明细账中，也未从村委会上一任村委会主任温永兵卸任时有关村委会账目的谈话笔录中体现出来，因村委会的财务账明细及上一任村委会主任温永兵卸任时有关村委会账目的谈话笔录仅是其村委会的内部账目管理明细及谈话笔录，不具有对抗债权人的效力，且被告黑林镇兴林村村委会出具的证明已经明确了本案的欠款，故对被告黑林镇兴林村村委会的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区县黑林镇兴林村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴业平人工费4500元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港市赣榆区县黑林镇兴林村村民委员会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年五月三十一日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审148号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人张远志，男，1968年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张远志土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年8月，张远志未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村四社占用525.00平方米一般耕地（符合土地利用总体规划，建筑占地面积525.00平方米）建设库房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对张远志作出吉市国土资告[2015]1026号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1026号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。张远志于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书，认定张远志未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对张远志作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，3、对非法占用的525.00平方米一般耕地处以每平方米7.00元罚款，共计3，675.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向张远志送达。在法律规定的期限内，张远志既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1064处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人张远志在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人张远志作出的吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人张远志承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审148号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人张远志，男，1968年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张远志土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2011年8月，张远志未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村四社占用525.00平方米一般耕地（符合土地利用总体规划，建筑占地面积525.00平方米）建设库房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对张远志作出吉市国土资告[2015]1026号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1026号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。张远志于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书，认定张远志未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对张远志作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，3、对非法占用的525.00平方米一般耕地处以每平方米7.00元罚款，共计3，675.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向张远志送达。在法律规定的期限内，张远志既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1064处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人张远志在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人张远志作出的吉市国土资罚字[2015]1027号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人张远志承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年八月二十四日书记员  张雷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1415号
原告：李金水，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市长城民泰建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇宴井村上莲池小组知青场对面。
法定代表人：翁凤琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文水，男，该公司股东，任监事。
本院在审理原告李金水与被告莆田市长城民泰建材有限公司定金合同纠纷一案中，李金水于2017年6月16日以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，李金水在本院宣判前申请撤回对莆田市长城民泰建材有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金水撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元,由李金水负担。
审判员 王洪应
二〇一七年六月十六日
书记员 何慧芳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00075号
原告姚某。
被告秦某。
本院在审理原告姚某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告姚某负担。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 郝玉梅
人民陪审员 王凤鸣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更261号
罪犯王金伟，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2004年5月27日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第392号刑事判决书，确认罪犯王金伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，减刑后的刑期至2020年6月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王金伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王金伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执79号
申请执行人:某。
被执行人王某，现住葫芦岛市建昌县。
被执行人姜某，辽宁省建昌县人。
本院依据2013年4月25日作出的（2013）龙刑初字第00065号刑事判决书，在执某与被执行人王某、姜某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向二被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月25日作出的（2013）龙刑初字第00065号刑事判决书，执某与被执行人王某、姜某的执行程序。
执某发现被执行人王某、姜某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执79号申请执行人:某。被执行人王某，现住葫芦岛市建昌县。被执行人姜某，辽宁省建昌县人。本院依据2013年4月25日作出的（2013）龙刑初字第00065号刑事判决书，在执某与被执行人王某、姜某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向二被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2013年4月25日作出的（2013）龙刑初字第00065号刑事判决书，执某与被执行人王某、姜某的执行程序。执某发现被执行人王某、姜某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年三月一日书记员 李树常
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1068号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，于湖北省大冶市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日至湖北省大冶市公安局自首，同年5月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日17时30分许，被告人王某与被害人程某乙因琐事在宁波市鄞州区中河街道中萃路玉花苑足浴店内发生口角，后与程某乙发生扭打。在扭打过程中，被告人王某捡起地上的烫头发的夹板殴打被害人程某乙的脸部，造成程某乙左眼外伤致左眼钝挫伤，左眼视网膜出血、挫伤，经医院治疗后，左眼视力1.0–（颜色变暗），视网膜黄斑部机化瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月9日，被告人王某至湖北省大冶市投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人王某对被害人程某乙就民事部分进行了赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述，证人田某、程某甲、刘某、何某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，病历资料,谅解书，收条，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能退赔被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月十八日
代书记员 董叶菁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢114号
申请执行人郑仁友，男，1975年1日14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人冯大河，男，1970年10月12日出生，汉族。
被执行人李家英（系冯大河入之妻），女，1972年2月17日出生，汉族，隆昌昙人。
被执行人李世勇，男，1974年8月11日出生，汉族，居民。
申请执行人郑仁友依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第849号民事判决，于2016年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯大河、李家英给付借款400000.00元及利息。被执行人李世勇承担连带责任。
查明，本院于2015年2月28日对被执行人李世勇营业房一间进行了扣押。因被执行人未履行义务，本院裁定评估、拍卖被执行人坐落于隆昌县营业房一间（营业房一间面积27.75平方米、宗地面积3.48平方米】。评估后依法委托四川内江苍龙拍卖有限责任公司进行拍卖。买受人余小平以价款392000.00元竞得被执行人李世勇坐落于隆昌县营业房【营业房一间面积27.75平方米、宗地面积3.48平方米】。买受人余小平将购房款392000.00元交到法院指定账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李世勇所有的坐落于隆昌县营业房【营业房一间面积27.75平方米、宗地面积3.48平方米】，以价款392000.00元卖给买受人余小平；该房所有权及相关权利自拍卖成交裁定送达买受人时转移；
二、买受人余小平可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、房屋过户税费由买受人负担；
四、解除对被执行人李世勇所有的坐落于隆昌县营业房一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 明
二〇一六年七月七日
书记员 吴力生
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第208号
原告：吴建峰。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：周国其。
委托代理人：王一锋，上海绿朗法律咨询有限公司法律顾问。
原告吴建峰为与被告周国其合伙协议纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2013年4月22日转为普通程序组成合议庭进行审理。并于2013年3月19日、6月26日分别在本院第四、第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱林峰、被告及其委托代理人王一锋两次庭审均到庭参加诉讼，原告第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：徐埭金属表面处理有限公司二车间原先由原告与另两合伙人（谢永中、王锦停）合伙经营，原告持有股份31.5%。2012年初另两合伙人将股份转与被告，原告仍持有31.5%股份，被告持有68.5%股份。但被告拒绝原告参与经营管理，且被告在原告不知情的情况下私自将车间内本属于合伙财产的一条烘道变卖，直接造成原告的财产损失。故原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、依法分割合伙财产价值约450000元（原告占31.5%即14.175万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告的诉请不予认可。原、被告之间不存在合伙关系，无需解除。原告占有的31.5%的股权，标的物不明确，其投资的是案外人谢永中。请求法庭驳回原告的诉请。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、周国其、王锦停调查笔录各1份。
证明：原告占有股份31.5%，合伙财产包括设备、材料。
证据二、谈话笔录1份。
证明：合伙财产包括一条半自动流水线、一条烘道及附属设施、挂具若干、材料若干，现有总价值在五六十万元。
证据三、证明1份。
证明：王锦停向原告出具的合伙财产情况。
证据四、转让协议1份（复印件）。
证明：谢永中向被告转让了38.5%的股份。
证据五、收条1份、股份协议书2份、合伙企业股份明细说明单1份（复印件）。
证明：原告投资30万元，占有徐埭金属表面处理有限公司二车间31.5%的股份，二车间由3人合伙投资。
被告提出如下质证意见：对证据一周国其的调查笔录有异议，记录与事实不符，二车间买下来的时候是46.5万元，被告买下了二车间全部财产，没有原告所谓的31.5%的股权；对王锦停的调查笔录中转让金额没有异议，但对谢永中转让给原告31.5%的股份，被告不予认可，谢永中已经将股权全部转让给被告，不可能再转让给原告。对证据二有异议，交易金额为46.5万元，不存在五六十万元之说，转让金额20万元左右是不明确的，应该是21.5万元。对证据三的关联性有异议，与本案无关。对证据四的真实性有异议，该证据为复印件，被告不予认可，周国其的签字不是其本人所签。对证据五系复印件不予认可，即使是原件也与本案无关联。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、转让协议1份
证明：本案所涉财产被告以46.5万元转让取得。
原告质证认为，对被告提供的证据真实性没有异议，原告与谢永中转让在谢永中与被告转让之前，谢永中转让给被告的是38.5%的股份。
本院认证认为，原告提供的证据一，虽被告提出异议，但该两份笔录系法院工作人员所作，被告及王锦停均在笔录上签字，故对该份证据本院予以认定；原告提供的证据二，被告仅对其中的部分金额有异议，对其他内容未提出异议，本院予以认定；原告提供的证据三，被告提出关联性异议，经审查，该份证据记载的内容与被告在庭审中关于二车间财产的陈述基本一致，本院予以认定；原告提供的证据四、五，被告对真实性有异议，经审查，该两组证据为复印件，且被告不予认可，故本院不予认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
徐埭金属表面处理有限公司二车间由谢永中、王锦停共同投资经营，其中谢永中占70%的份额、王锦停占30%的份额。2012年1月10日，王锦停出具证明一份，确认车间设备包括电镀烘道一条、电镀半自动流水线一条等。2012年3月18日，谢永中出具转让协议一份，确认：欠被告贷款农行100000元，邮政贷款150000元，共计250000元，现转让徐埭电镀厂二车间250000元给被告等。2012年3月，王锦停将其所占的徐埭金属表面处理有限公司二车间30%的份额转让给被告，转让金额为215000元。2012年12月7日，王锦停在本院调查时陈述称“……与谢永中自2010年11月份开始，我投资42.5万元，谢永中投资100多万，约定我占30%股份，谢永中占70%股份，经营的项目是徐埭金属表面处理有限公司二车间，谢永中欠吴建峰钱，所以谢永中将股份31.5%转让给吴建峰，2012年3月，我将股份转让给周国其，转让金额为21.5万元……”。同日，被告在本院调查时陈述称“……谢永中将其持有的徐埭金属表面处理有限公司二车间的所有股份转让给我，2012年4月，吴建峰到车间找过我，双方关于经营及股份转让没有谈拢，徐埭金属表面处理有限公司二车间内部评估价值是40万元，包括所有设备、材料等，我同意将自己68.5%的股份转让给他（吴建峰），他（吴建峰）也将自己持有的31.5%股份转让给我……”。后原告以谢永中已将其在徐埭金属表面处理有限公司二车间31.5%的份额以30万元转让给原告，原、被告存在合伙关系为由，向本院起诉要求解除合伙关系，并依法分割合伙财产，由此引起诉争。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在合伙关系。原告主张双方存在合伙关系，被告抗辩认为双方不存在合伙关系。本院认为，根据法律规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告均在庭审中称双方无书面合伙协议，原告又未提供两个以上无利害关系人证明原、被告间有口头合伙协议的证据，且双方至今未对合伙达成一致意向，故本院认定原、被告间不存在合伙关系。原告要求解除合伙关系、分割合伙财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建峰本案全部诉讼请求。
本案受理费3136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 严 瑾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更262号
罪犯陈武彬，男，汉族，1983年7月21日出生，广东省怀集县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）穗中法刑一初第74号刑事附带民事判决，以被告人陈武彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失169865.4元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第790号刑事裁定，将罪犯陈武彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月29日作出（2015）巴刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽?吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇出庭履行职务，罪犯陈武彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯陈武彬在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加”三课”学习，服从管理，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对陈武彬的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈武彬在刑罚执行期间，于2017年1月26日获得一次监狱级改造积极分子。2015年8月14日、2015年12月14日、2016年4月18日、2016年7月14日、2016年10月19日、2017年1月17日获得六次季度表扬奖励。附带民事赔偿部分未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为：罪犯陈武彬在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯附带民事赔偿部分未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月8日起至2028年4月7日止），其他附加刑及民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2730号
原告灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、李光辉，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李东浪，男，1992年3月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：李世卫，1969年6月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：彭变娥，女，1969年5月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：李世宾，男，1974年5月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：李菊丽，女，1974年10月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：董项娥，女，1965年11月25日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：李世坤，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：李登发，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：彭海娟，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李东浪、李世卫、彭变娥、李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年8月30日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李光辉，被告李世卫到庭参加诉讼，被告李东浪、彭变娥、李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2016年3月29日，被告李东浪、李世卫、彭变娥从我社贷款300000元，约定月利率为10.8‰，还款期限为2017年3月29日，被告李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟提供连带责任保证。合同约定被告李东浪、李世卫、彭变娥若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款贷出后，被告李东浪、李世卫、彭变娥未能偿还贷款利息。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告李东浪、李世卫、彭变娥立即偿还贷款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟承担连带偿还责任。
被告李世卫辩称，贷款属实，我现在没有经济能力偿还。
被告李东浪、彭变娥、李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、贷款利息委托扣款授权书、最高额保证合同、财产共有人承诺书、商品房买卖合同，以此证明被告李东浪、李世卫、彭变娥从原告处贷款由被告李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟提供连带责任保证的事实；
3、书证：九被告身份证复印件，以此证明九被告的身份情况。
被告李东浪、李世卫、彭变娥、李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟未向本院递交证据材料。
被告李世卫对原告提交的证据无异议；因被告李东浪、彭变娥、李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟未到庭，庭审未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月29日，被告李东浪、李世卫、彭变娥从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款300000元，约定月利率为10.8‰，按月结息，贷款期限1年。合同还约定若被告李东浪、李世卫、彭变娥不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟为上述贷款提供了连带责任保证担保。此笔贷款贷出后，被告李东浪、李世卫、彭变娥一直未偿还贷款利息，违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李东浪、李世卫、彭变娥按照合同约定偿还贷款本金及利息，故引起原告诉讼。庭审中，因被告李东浪、彭变娥、李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李东浪、李世卫、彭变娥从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款300000元，被告李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告李东浪、李世卫、彭变娥偿还借款本金300000元并按照约定利率承担利息，由被告李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟承担保证责任后，有权向债务人即被告李东浪、李世卫、彭变娥进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东浪、李世卫、彭变娥于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按照月利率10.8‰计算，从2016年3月29日起计算至2017年3月29日，以后利息按月利率16.20‰计算至本院确定的履行期限届满之日）；
二、被告李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，保全费2120元，由被告李东浪、李世卫、彭变娥、李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 俭
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初143号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王子明，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在：广东省湛江市遂溪县黄略镇。因本案于2017年1月7日被羁押,次日被行政拘留十五日，同年1月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月3日取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王子明犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人王子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2017年至1月期间，被告人王子明租用湛江市赤坎区百姓西四路52号一楼经营麻将档，该档口有四张麻将桌，经营时间是每天下午14时许至18时许、晚上20时许至24时许，王子明按照每桌赌客“自摸”一次就“抽水”10元的方式作为提供场地和赌具的费用，白天每桌“抽水”70元为上限，晚上每桌“抽水”100元为上限，该麻将档平均每天有十几人参与赌博，王子明每天“抽水”200元至300元，至今，共“抽水”约7万至11万。2017年1月7日22时，公安民警到湛江市赤坎区百姓西四路52号一楼麻将档内当场抓获王子明和殷某、王某、王某、陈某、林某、袁某、叶某、张某、王子明、谭某、何某等十名参赌人员，并从该档内缴获涉案赌资18750元，缴获四张麻将桌和四副麻将，在王某处缴获赌资400元，在林某处缴获赌资4360元，在陈某处缴获赌资1100元，在袁某处缴获赌资200元，在叶某处缴获赌资60元，在张某处缴获赌资960元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、检查证、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人王子明亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人王子明以营利为目的，开设赌场供他人赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人王子明无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王子明归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人王子明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王子明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关扣押的涉案赌资人民币18750元，麻将机四台、麻将四副,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月十日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执339号
申请执行人高凤章，女，1959年11月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道××号。
法定代表人刘蕾。
申请执行人高凤章与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初307号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的高凤章工资2110元；被执行人自2016年4月4日起至上述工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款2160元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年4月4日起至上述工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人高凤章支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7281号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：郭令春，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告郭令春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏瑜