辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第35号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：许俊峰。
委托代理人：王秀波。
被上诉人（原审原告）：陈平，女。
被上诉人（原审被告）：于晓丽，女。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司为与被上诉人陈平、于晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人王秀波，被上诉人陈平、于晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月6日15时许，被告于晓丽驾驶其所有的辽C336**号小型轿车，由北向南上路时与在西四中学门前处推自行车的原告陈平相撞。造成原告受伤的事故。经海城市公安局交通管理大队对该起事故认定，被告于晓丽负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送至海城市牛庄镇医院住院治疗111天，于2014年2月24日出院，支付医疗费29866.44元，同时该院出具诊断书，要求原告休养至2014年4月19日；2014年4月25月，原告到海城市第二人民医院第二次住院治疗12天，于2014年5月7日出院，支付医疗费3798.28元，同时该院出具诊断书，要求原告休养至2014年5月22日。原告在海城市牛庄镇医院住院期间，被告于晓丽替其交付检查费210元，又为其垫付医疗费10500元。
另查，2014年4月28日，海城市公安局交通安全管理大队事故中队就原告受伤部位的伤残等级向海城市正骨医院法医司法鉴定所申请鉴定；2014年5月20日，海城市正骨医院法医司法鉴定所作出（2014）海临床鉴字第138号鉴定意见：陈平左下肢体伤残程度为X级。原告为此支付鉴定费及照相、复印材料费合计981元。肇事车辆辽C336**号小型轿车在被告安邦财险海城支公司投保交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和300000元。
又查，原告陈平为非农业家庭户口；护理人宋文慧在海城精诚变压器绝缘材料有限公司工作；原告的继父范钦福生于1934年12月11日，共抚育四名子女，其户口为农业家庭户口。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“于晓丽负此事故全部责任，原告陈平无责任”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，该院予以采信。被告安邦财险海城支公司作为肇事车辆辽C336**号小型轿车交强险和商业三者险承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告安邦财险海城支公司应在承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告对原告主张伙食补助费按每天50元、残疾赔偿金46446元、原告支付的医疗费33664.72元、及被告于晓丽替原告交付的检查费210元表示认可，该院予以支持。关于被告安邦财险海城支公司抗辩原告主张的误工费、被抚养人生活费不同意赔偿一节，无法律依据，该院不予采信；关于原告主张交通费500元、精神损害抚慰金5000元一节，根据原告的住院天数、病情及伤残等级，合理合法，该院予以支持。关于被告安邦财险海城支公司抗辩原告主张的鉴定费不承担一节，该院认为，该鉴定费系事故发生后，为确定原告陈平伤残等级所产生的必要费用，该项费用应从第三者责任险中理赔，故对被告的抗辩该院不予支持。关于被告抗辩案件受理费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该院不予支持。综上，原告陈平因本起交通事故遭受的经济损失共计123855.80元，其中包括：医疗费33874.72元、误工费为12280元（23223元／年÷365天×193天）、住院期间护理费为11126.58元（90.46元／天×123天）、住院伙食补助费6150元（50元／天×123天）、交通费500元、残疾赔偿金为46446元（23223元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费981元、被抚养人范钦福生活费7497.50元（5998元／年×5年÷4人）。
本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告安邦财险海城支公司在交强险限额内赔偿原告陈平经济损失85352.58元（其中：医疗费10000元、住院期间护理费11126.58元、误工费12280元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；原告陈平余下的经济损失38503.22元由被告于晓丽承担，又因被告于晓丽承担赔偿数额在其投保的第三者责任险300000元限额之内，故应由被告安邦财险海城支公司在第三者责任险限额之内进行赔偿。又因事故发生后被告于晓丽为原告陈平垫付的10710元医疗费用属暂代被告安邦财险海城支公司在第三者责任险内部分履行赔偿责任，故被告安邦财险海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈平经济损失27793.22元，在第三者责任险内返还被告于晓丽10710元。
据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈平经济损失85352.58元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告经济损失27793.22元；二、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在机动车第三者责任险内返还被告于晓丽垫付的费用10710元；上述款项于本判决生效后十内内赔偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款已由原告垫付，在被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司履行义务时，加付3051元给付原告。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求改判驳回被上诉人陈平要求赔偿误工费12280元、被扶养人生活费7497.50元，合计19777.50元的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。其理由是：一审判决赔偿被上诉人陈平误工费、被抚养人生活费是认定事实错误。被上诉人陈平并没有提供误工损失的证明，而且其已超过退休年龄，根本不存在误工费损失。另外范钦福并不属于被扶养人范围，请求二审法院给予纠正。
被上诉人陈平、于晓丽答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未提供新的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被上诉人陈平无固定工作，无退休金收入，需打工维持生活。原审法院审理期间陈平提供了海城市牛庄镇牛庄社区居民委员会出具的证明，证明其工作情况，该证据应作为认定其误工损失的依据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人保险公司提出原审法院认定误工费不当的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出原审法院不应判决被扶养人生活费的问题。经查，陈平一审期间提供了海城市腾鳌温泉管理区周小社区村民委员会及海城市公安局东四方台公安派出所出具的证明，证实陈平五岁时即随其母亲与继父范钦福共同生活，双方系形成抚养关系的继父女，范钦福属于受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原审法院判决支持被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元由上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年二月三日
书 记 员 娄 群