大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3081号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人吴莹，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告许哲，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市西杨乡。
被告刘媛媛，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告许哲、被告刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莹到庭参加了诉讼。被告许哲、被告刘媛媛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为179，600元人民币，贷款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止；现贷款年利率为14.6342%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的车牌为辽BX**的丰田超越普拉多小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若借款人未按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担原告催收欠款所需费用。合同签订后，原告按约放款，并办理了车辆的抵押登记手续，但两被告自2015年9月17日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。根据我国合同法、物权法等相关规定，特向贵院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金96，775.59元，并共同支付至清偿全部本息之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利（截止2016年11月21日的借款利息为8，084.25元，罚息为2，656.60元，复利为710.90元）；要求确认若两被告不履行上述金钱义务，原告有权就其抵押物即车牌号为辽BX**的丰田超越普拉多小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。
被告许哲、被告刘媛媛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告许哲（借款人及抵押人）、被告刘媛媛（共同借款人）签订编号为平银大连个担贷字第BC2014091100001468号的《个人担保贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为179，600元人民币，贷款用途为其他；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定，按年浮动,利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款。并约定：若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时约定：被告许哲以其所有的车牌号为辽BX**的丰田超越普拉多小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。该抵押已在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。
2014年9月17日，平安银行股份有限公司大连分行按约向二被告发放全部贷款179600元人民币，到期日为2017年9月17日，利率为月利率千分之15，借款用途为经营性。截止2016年11月21日，被告尚欠借款本金96，775.59元，利息8，084.25元，罚息2，656.60元，复利710.90元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、注册登记机动车信息、个人借款借据及客户入账回单、贷款罚息表、二被告的身份证及户籍、结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系成立，合法有效。被告许哲向银行申请贷款，并均同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年11月21日，被告尚欠借款本金96，775.59元，利息8，084.25元，罚息2，656.60元，复利710.90元，构成违约。被告刘媛媛作为共同借款人，应承担共同还款责任。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金96，775.59元人民币及截止2016年11月21日的借款利息8，084.25元，罚息2，656.60元，复利710.90元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年11月22日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方已办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告许哲、被告刘媛媛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许哲、被告刘媛媛共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96，775.59元人民币；
二、被告许哲、被告刘媛媛共同给付原告截止2016年11月21日的借款利息8，084.25元、罚息2，656.60元、复利710.90元，合计11，451.75元人民币；
三、被告许哲、被告刘媛媛自2016年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告许哲、被告刘媛媛应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告许哲、被告刘媛媛以其所有的车牌号为辽BX**的丰田超越普拉多小型越野客车，对上列一至三项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费3，720元（含公告费600元），由被告许哲、被告刘媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕊