wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1923号
申请执行人柯梅丽，女，1981年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人余滨茹，女，1988年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6054号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用的义务。经查，被执行人高亚欣、余滨茹在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高亚欣、余滨茹在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月六日
书 记 员 林美娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1397号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陆军芬，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆军芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初760号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人姜海成，男，1973年4月25日出生于广西壮族自治县，汉族，文化程度小学，司机，住广西壮族自治县贵港市港南区。2017年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人罗进南，广东五邑律师事务律师。
辩护人张嘉炜，广东五邑律师事务实习律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月26日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞646号起诉书指控被告人姜海成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人姜海成及其辩护人罗进南、张嘉炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月18日凌晨1时许，被告人姜海成伙同李某3（已判刑）携带一把红色液压剪、白手套、鱼丝网袋等工具，驾驶一辆车牌号为粤Ｊ×××××的红色飞鹰牌男装摩托车，窜到江门市蓬江区荷塘镇篁湾隔岭坊52号被害人廖某1的住宅，两人用液压剪剪断一楼厨房窗户的铁支。随后被告人姜海成从窗户钻入住宅的大院，将一楼天井养殖池内的21只价值人民币68325.6元的石金钱龟（黄喉拟水龟）成龟和一楼厨房门口的5只价值人民币3500元的石金钱龟（黄喉拟水龟）龟苗盗走。
上述事实，被告人姜海成在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人廖某2的陈述，证人李某1、李某2、程某、陈某的证言及辨认笔录，同案人李某3的供述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，关于石金钱龟的市场价格的函、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，刑事判决书，视听资料（光盘），到案经过，被告人姜海成的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜海成无视国家法律，入户盗窃作案一次，财物共价值人民币71825.6元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜海成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人姜海成判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人姜海成的辩护人关于其认罪态度好、赃物已追回，请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其辩称被告人姜海成是从犯，请求对其从轻、减轻或免除处罚的意见，经查，被告人姜海成与同案人李某3作案前共同密谋，作案时互相配合，并且由被告人姜海成实施盗窃行为，其行为的作用不属于次要、辅助作用，故其上述辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人姜海成犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜海成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十月十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 钟冠昌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01067号
原告无锡藤源化工科技有限公司。
法定代表人田飞。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂。
负责人夏雄。
委托代理人王云根，太仓领宝纺织染有限公司染整分厂厂长。
被告太仓领宝纺织染有限公司。
法定代表人王玉婵。
本院在审理原告无锡藤源化工科技有限公司诉被告太仓领宝纺织染有限公司染整分厂、太仓领宝纺织染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡藤源化工科技有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡藤源化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，财产保全费820元，合计1703元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年一月十二日
书记员 李思奇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第324号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：程丽霞，山东利津农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。
委托代理人：段玉芹，山东利津农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。
被告：刘炳文，男，汉族。
被告：李维彬，男，汉族。
被告：陈秀军，男，汉族。
被告：陈秀花，女，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告刘炳文、李维彬、陈秀军、陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原�委托代理人程丽霞、段玉芹，被告刘炳文、李维彬到庭参加诉讼，被告陈秀军、陈秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月5日，被告刘炳文向原告借款10万元，期限为自2013年8月5日至2014年8月4日，月利率为10.2‰，保证人为李维彬、陈秀军、陈秀花。合同订立后，被告刘炳文从原告处借款10万元。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付合同期内利息1065.06元、截至2014年8月29日的逾期利息387.18元及至判决履行完毕之日的利息（按月利率10.2‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告刘炳文、李维彬辩称，原告所述属实。
被告陈秀军、陈秀花未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告�炳文签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告刘炳文向原告借款10万元；借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告李维彬、陈秀军、陈秀花与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：被告李维彬、陈秀军、陈秀花自愿为被告刘炳文上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告刘炳文支付借款10万元，并由被告刘炳文在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明合同期内利率为月利率10.2‰。借款到期后，被告刘炳文至今未付借款本金10万元、合同期内利息1065.06元及逾期利息，被告李维彬、陈秀军、陈秀花也没有履行保证责任。
本院认为，被告刘炳文与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告刘炳文未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告刘炳文返还借款本金10万元，支付合同期内利息1065.06元及截至2014年8月29日的逾期利息387.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率10.2‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告刘炳文支付至判决确定的付款之日止的利息。
被告李维彬、陈秀军、陈秀花作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承�连带保证责任。被告李维彬、陈秀军、陈秀花承担连带保证责任后，有权向被告刘炳文追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳文于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付合同期内利息1065.06元、截止2014年8月29日的逾期利息387.18元及自2014年8月30日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率10.2‰计算）。
二、被告李维彬、陈秀军、陈秀花对上述款项承担连带责任。
三、被告李维彬、陈秀军、陈秀花承担保证责任后，有权向被告刘炳文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告刘炳文、李维彬、陈秀军、陈秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 张成华
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王福龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初546号
原告：王颜强。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐永慧。
被告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
负责人：王永红，职务总经理。
委托代理人：程章义，系被告单位物业管理部执行总经理。
委托代理人：常淑娅，系被告单位品质副经理。
原告王颜强诉被告唐山悦豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英杰、唐永慧及被告的委托代理人程章义、常淑娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜强诉称，原告在2015年11月6日承租了路南区新华联1号楼2门2501号房屋，租赁期间为一年。在2015年11月30日，原告缴纳了3600元租赁了被告管理的两个车位，供原告家庭使用。2015年12月25日，因车位上方漏水将原告停放的冀B×××××号车辆毁损。原告委托公估机构鉴定该车损失15826元，并支付公估费500元。原告诉至本院，请求依法判决被告给付损失共计16326元，并由被告承担诉讼费。原告提交公估报告、交费单据等相关证据。
被告唐山悦豪物业服务有限公司辩称，原告车损受损是因车库上方漏水所致，工程尚在维保期内，我单位已联系施工单位，维修后再进行与业主的赔偿工作。被告举证期内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王颜强与唐永慧系夫妻关系，二人共同租住唐山市路南区新华联广场1号楼2门2501号房屋，租赁期间自2015年11月7日起至2016年5月6日止。原告以客户尹凤祥名义向被告唐山悦豪物业服务有限公司交纳车位管理费（回迁）共计3600元，期间自2015年12月1日至2016年5月31日。2015年12月25日，因车位上方漏水将原告所有的冀B×××××号车辆毁损。原告委托河北强大保险公估有限公司对涉案冀B×××××号车辆损失进行公估，公估意见为更换配件金额2326元，维修项目金额13500元，残值0元，公估金额总计15826元。原告因此支付公估费500元。
上述事实有经庭审举证、质证的原被告陈述、公估报告、相关票据等证实。
本院认为，原告已向被告缴纳了车位管理费，被告将车位交付原告使用，双方已经实际达成并履行了物业服务合同，被告应对原告的车辆履行妥善的保管义务。因车位上方漏水导致原告车辆受损，被告在物业管理时对设施及场地的检修、检查方面存在严重过错，原告无过错，故因此造成的损失应由被告承担。对于被告提出向施工单位主张索赔和处理的抗辩，不足以对抗原告基于物业服务合同向被告主张全额索赔的权利，故对此不予支持。对于原告提交的公估报告系第三方机构所作，鉴定人员、鉴定机构、鉴定程序均未见瑕疵，故该公估报告可作为认定车辆损失的依据，但该公估报告中对残值估价为0元，有失客观，本院酌情按照配件金额2326元的20%确定残值为465元，故涉案车辆的损失为15361元。公估费500元系为确定涉案财产损失所支出的必要合理费用，应由被告承担。综上原告因此事故造成的损失合计为15861元。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告唐山悦豪物业服务有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王颜强车损损失及公估费共计人民币15861元；
二、驳回原告王颜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告唐山悦豪物业服务有限公司承担104元（因原告已预交案件受理费，故被告于秀红于本判决生效之日起二十日内给付原告104元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年五月十九日
书记员 杜雪宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第285号
原告：董运秀，女，1971年4月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇东纽村二组居民。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：山西天尧房地产开发有限公司，住所地：运城市禹西路鑫源家电城23号-27号漂流火锅店二层。
法定代表人：谢武康。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告董运秀诉被告山西天尧房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告董运秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卫翠丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初581号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：周耀田，男，1954年5月26日出生，武冈市人。系该单位职员。
被告：谈宝春，女，1975年1月11日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告谈宝春物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院；本院受理后，依法适用简易讼程序，由审判员刘小燕独任审理，于2017年4月10日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人周耀田到庭参加诉讼，被告谈宝春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积为158.87㎡，应交物业费为610元（0.32元/㎡/月×158.87㎡×12月=610元）。该费依约应于次年1、2月前交纳。自2016年1月1日至2016年12月31日止，被告欠交物业服务费12个月计610元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费610元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。
被告谈宝春未出庭应诉答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，被告谈宝春所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告谈宝春享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告谈宝春支付物业费的诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈宝春在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谈宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第15号
再审申请人（原审被告）：胡宗英。
法定代理人：高艳君。
法定代理人：胡立阁。
再审申请人（原审被告）高艳君。
再审申请人（原审被告）：胡立阁。
三再审申请人委托代理人：胡丹。
被申请人（原审原告）：胡桂香。
再审申请人胡宗英、高艳君、胡立阁因与被申请人胡桂香健康权纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人胡宗英、高艳君、胡立阁再审申请称：原判认定“此次纠纷应属于混合过错，两家各承担50%的责任”认定责任比例错误，被申请人应承担大部分责任。原判申请人赔偿被申请人精神损害抚慰金适用法律错误。原判的各项数额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人胡桂香未提供答辩意见。
本院认为，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。判决结果正确。原判应予以维持。
综上，胡宗英、高艳君、胡立阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宗英、高艳君、胡立阁的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年三月十六日
书记员 冯笑怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0156号
原告袁有华。
委托代理人黄洵发（受袁有华特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告钟贤纪。
原告袁有华诉被告钟贤纪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁有华的委托代理人黄洵发到庭参加诉讼。被告钟贤纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁有华诉称，2010年2月8日至2011年1月25日，袁有华按钟贤纪的要求，对无锡南禅寺地下广场等工地进行装修，钟贤纪共计结欠袁有华人工费59000元。后钟贤纪仅支付18000元，余款41000元至今未付。现要求钟贤纪立即支付装修人工款41000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11月1日起至判决给付之日止的利息损失。
被告钟贤纪辩称，对袁有华陈述的事实和提供的证据没有异议，确实还结欠袁有华南禅寺地下广场工地装修费用41000元。
经审理查明，袁有华为钟贤纪承接的南禅寺地下商城等工程进行装修。2011年1月25日，钟贤纪出具欠条一张，确认结欠袁有华南禅寺及其他工地人工制作费总计59000元。后钟贤纪付款18000元。2013年5月1日，双方再次结算，钟贤纪重新出具欠条一张，确认欠付袁有华装修人工41000元，并承诺该欠款于2013年5月30日前支付至少1万元、其余款项于2013年10月底前付清。但其后钟贤纪分文未付。2014年3月19日，袁有华诉至本院。
以上事实，由欠条两张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方当事人对钟贤纪结欠袁有华装修人工费41000元的事实均无异议，对该欠款事实本院予以认定。钟贤纪在欠条中明确承诺所有款项于2013年10月底前付清，但到期却未按约履行，袁有华要求其支付欠款41000元、并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11月1日起至判决给付之日的利息损失，要求合理，于法有据，本院予以支持。钟贤纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应当承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟贤纪于本判决生效后立即向袁有华支付人民币41000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11月1日起至判决付款之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由钟贤纪负担（该款已由袁有华预交，钟贤纪于本判决生效后直接支付给袁有华，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 安震旦
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第271号
原告：江西第一物业服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，1988年6月23日出生，汉族，系该公司职员。
被告：刘国珍，女，1971年2月7日出生，汉族。
本院于2015年11月4日立案受理了原告江西第一物业服务有限公司诉被告刘国珍物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张新伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第85号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日凌晨，被告人李某甲在青岛市李沧区京口路好利蛋糕店门口以人民币300元的价格贩卖给李某乙（已被行政处罚）0.4克冰毒。
2014年9月24日，李某乙被抓获后表示愿意配合公安机关抓获李某甲，遂电话联系李某甲谎称购买300元的冰毒。当日14时许，被告人李某甲按照约定到青岛市李沧区京口路好利蛋糕店门口准备交易时被抓获，当场被缴获白色晶体5包。经鉴定，该5包白色晶体称重共计3.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系毒品再犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，扣押决定书、扣押清单及扣押的李某甲随身携带的疑似冰毒的白色晶体、手机的照片，提取尿样笔录，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字（2014）00064号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第1号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，证人李某乙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1189号毒品检验报告等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其第二次贩卖毒品有特情介入，其吸食毒品，被查获的毒品全部计入其贩卖毒品的数量，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字317号
原告李欣，女，1985年12月9日出生，满族，无职业，现住突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县法律援助中心，法律工作者。
被告突泉县福润禽业食品有限公司
法定代表人李世保，总经理。
委托代理人韦强，突泉县福润禽业食品有限公司人事科科长。
委托代理人王海光，突泉县福润禽业食品有限公司办公室主任。
原告李欣诉被告突泉县福润禽业食品有限公司（以下简称福润公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人李广忠，被告福润公司的委托代理人韦强、王海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2010年8月3日我到福润公司做人事管理工作。2011年8月1日与公司签订劳动合同，合同期限三年。工资从2010年的每月1，100.00元到2013年每月增长到3，400.00元。2013年4月3日在负责考勤工作中与员工发生纠纷，福润公司以此为由单方与我解除劳动合同，且解除合同理由事先未通知工会组织。因此，（1）、要求被告给付三个月经济补偿金10，200.00元；（2）、给付2010年9月份至2011年8月份未签订劳动合同期间的双倍工资15，200.00元；（3）、给付2012年度下欠的奖金1，500.00元。（4）、给付2010年8月至2012年12月份期间的加班费13，596.00元；补交2010年8月至2013年12月期间的养老保险金8，310.27元，合计人民币40，535.00元。
被告福润公司辩称，原告在我公司工作期间，严重违反机关规章制度，我公司已与原告解除劳动关系。我公司同意为原告补交2013年1---
3月份的养老保险金，不同意原告的其它诉讼请求。
经审理查明，2010年8月3日原告李欣受聘到被告福润公司上班。任福润公司人事科长职务。其工资基本情况：2010年8月份工资1，100.00元，9月份工资1，120.00元，10月份工资1，146.00元，11月份工资1，275.00元，12月份工资1，260.00元。2011年1月份工资1，263.00元，2月份工资1，028.00元，3月份工资1，492.00元，4月份工资1，677.00元，5月份工资1，555.00元，6月份工资1，444.00元，7月份工资1，566.00元。2011年8月1日原被告签订劳动合同，合同中约定聘用期限三年，自2011年4月1日至2014年4月1日止，工作时间为“标准工时”工作制。合同中还约定了其他事项。原告自2011年8月份起工资逐渐提高到每月3，400.00元。2013年4月3日原告在负责机关考勤工作时与职工发生纠纷，双方身体均受到伤害，并住院治疗（已另案处理）。原告经医院诊断为“头部外伤、脑震荡、先兆流产”住院治疗25天，好转出院。2013年10月16日原告到单位咨询养老保险事宜，被告以原告违反机关制度为由，提出与原告解除劳动关系，并为原告下发了解除或终止劳动合同证明。
另查明，自2010年8月3日至2012年12月原告加班累计137天，被告应支付原告加班费6，798.00元（按不同月份工资标准计算）。自2010年8月至2011年3月及2013年1月至4月期间被告未给原告缴纳社会保险金。另外，2012年原告应得奖金3，000.00元。被告已给付1，500.00元，尾欠1，500.00元
还查明，原告以被告违法解除劳动合同，拖欠其奖金、加班费、补交养老保险金等问题，于2013年6月14日向突泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告仲裁请求超过仲裁申请时效，突泉县劳动争议仲裁委员会于2013年6月18日作出了突劳仲不字（2013）第1号不予受理通知书。
上述事实，双方当事人提供了劳动合同书、解除或终止劳动合同的证明、考勤表、原告工资表和加班费明细表及法院依法调取的证人证言等。
本院认为，原告工作期间与本单位职工发生纠纷，违反了机关的规章制度，被告以此为由解除与原告劳动关系并无不当。但其解除原告劳动关系事先未通过工会组织，故原告要求被告给付三个月双倍经济补偿金符合劳动合同法的规定。原告主张经济赔偿金每月按1，700.00元计算没有超过终止合同前本人12个月的平均工资标准，其主张本院予以支持。2010年8月3日原告应聘到被告单位上班，2011年8月1日被告与原告签订书面劳动合同，双方应以2011年8月1日为合同签订日期。被告主张应以合同中约定的2011年4月1日为合同签订履行日期，违反劳动合同法的相关规定，本院不予支持，故原告要求被告给付未签订劳动合同期间的双倍工资理由正当，本院予以支持。关于原告主张137天加班费问题，原告当庭提供了加班费计算清单，被告质证后虽未提出异议，但认为原告的加班费已经给付，并当庭提供了原告工资汇总表，原告对被告提供的汇总表的真实性没有异议，但认为汇总表中不能反映加班费已经给付。本院认为，原告的加班费是否已支付，被告负有举证责任，被告虽然当庭提供了原告工资汇总表，但该表中不能反映加班费已经给付原告，故原告主张被告给付137天双倍加班工资，本院予以支持。关于原告主张缴纳社会保险费问题，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。本案中，被告自2010年8月至2011年3月及2013年1月至4月期间未给原告缴纳社会保险金。违反了上述规定，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告为其补交社会保险金的请求，本院予以支持。2012年原告全年应得奖金3，000.00元，原告已领取1，500.00元，剩余1，500.00元被告应给付原告。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（四）第十二条之规定，判决如下：
一、被告突泉县福润禽业食品有限公司支付原告李欣经济补偿金10，200.00元（1700.00元／月×2倍×3个月）。
二、被告突泉县福润禽业食品有限公司支付原告李欣双倍工资的余额部分15，200.00元（自2010年9月至2011年7月）。
三、被告突泉县福润禽业食品有限公司支付原告李欣加班费13，596.00元（137天，合计加班费6，798.00元×2倍）。
四、被告突泉县福润禽业食品有限公司支付原告李欣2012年奖金1，500.00元。
五、被告突泉县福润禽业食品有限公司自本判决生效后三日内为原告李欣补交2010年8月至2011年3月社会保险金2，610.27元和2013年1月至4月份社会保险金1，900.00元，合计人民币4，510.27元。如不能按期补交，应补交的社会保险金给付原告。
上述一至五项，自本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告福润公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘艳波
审 判 员 侯琳琳
人民陪审员 李 恩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李春明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字第60号
申请执行人王剑
被执行人胡书义
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第1463号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结王剑申请执行胡书义借款一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2342号
罪犯吕圣龙，男，1986年12月17日出生，汉族，河北省威县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）二中刑初字第99号刑事判决，以被告人吕圣龙犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月24日作出（2003）津高刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年12月24日起。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年4月11日起至2024年7月10日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕圣龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕圣龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕圣龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕圣龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第912号
原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号416室。
法定代表人张坚，总经理。
委托代理人徐辉、刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
被告周曙东。
被告张静怡。
被告周闻通。
本院在审理原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司诉被告周曙东、张静怡、周闻通商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币19472元，由原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一六年一月十二日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1486号
原告刘某某，男，1967年＊月＊日出生，汉族，住益阳市赫山区＊路＊号，公民身份号码为4323＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人何小波，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文某某，男，1970年＊月＊日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇＊＊村＊＊村民组＊号，公民身份号码为4323＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某某（以下简称原告）与被告文某某（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小波与被告的委托代理人颜志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月下旬，被告文某某和妻子周婷在益阳市箴言中学（以下简称箴言中学）违规送快餐时与原告发生纠纷，2013年9月27日14时许，被告刘某某路过319国道箴言中学路口时，原、被告谈论此事时发生冲突，被告拿起一把钉锤，将原告左肘打伤。原告治疗终结后，双方就赔偿问题多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失16490元。
被告辩称：1、事件的起因上原告存在一定的过程，原告在制止被告妻子送快餐时发生过肢体冲突，导致被告的妻子先兆性早产；2、被告因为该事件被公安机关行政拘留了5天，在赔偿问题上应该进行考虑；3、对原告的合理损失，被告同意依法进行赔偿。
经审理查明：原告为益阳市箴言中学教师，被告与妻子周婷在益阳市箴言中学附近开了一家快餐店。2013年9月下旬，被告夫妇违反学校规定到原告校区内送快餐，原告进行制止时与被告妻子周婷发生过纠纷。2013年9月27日14时许，原告路过益阳市箴言中学路口时，被告找原告再次谈论此事时发生冲突，被告随手拿起一把钉锤，将原告左手手肘打伤。原告受伤后在益阳医专附属医院住院治疗10天，花费住院医疗费4842.86元及挂号检查费361元，原告的伤情出院诊断为左肘关节软组织挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养，适当休息，伤口12-14天拆线；2、不适随诊。2013年9月30日，被告因此事被益阳市公安局赫山分局龙岭派出所行政拘留5日。2013年10月14日，原告的伤情经益阳市金卫司法鉴定所鉴定为：1、不构成伤残等级；2、自受伤之日起误工天数为30天；3、后续治疗费800元。原、被告因赔偿问题达不成协议，原告诉至本院。
上述事实有益阳市赫山公安局行政处罚决定书、原告住院病历、病情证明、医药费发票、司法鉴定意见书及原、被告当庭一致陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民身体权受到法律保护，任何人非法侵害他人均应承担侵权的法律责任。本案被告因对原告制止其妻子到校区送快餐的行为不满，事后再次找原告进行理论，在争执中，被告用钉锤致伤原告，应当对原告各项合理损失进行赔偿，被告主张原告在起因上存在过错，因被告没有提供充分证据进行佐证，本院对该答辩意见不予采纳。
原告的合理损失，本院按城镇标准参照参照湖南省2012年度统计局公布的统计数据，结合本案已查明的事实认定如下：1、医疗费5203元（以票据为准）；2、护理费600元（参照当地护工从事同等级别劳务报酬的标准计算，60元／天×住院10天）3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费本院酌定为300元；5、交通费酌定为300元；6、鉴定费300元；7、后续治疗费800元，共计7803元。对原告主张的误工费损失，原告没有证据证明因自己因受伤治疗而减少收入，本院对该项损失不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告文某某自本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某医药费、护理费等各项经济损失共计7803元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 涂云海
附本案适用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1486号
原告刘雪文。
委托代理人何小波，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文跃华。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘雪文（以下简称原告）与被告文跃华（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小波与被告的委托代理人颜志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月下旬，被告文跃华和妻子周婷在益阳市箴言中学（以下简称箴言中学）违规送快餐时与原告发生纠纷，2013年9月27日14时许，被告刘雪文路过319国道箴言中学路口时，原、被告谈论此事时发生冲突，被告拿起一把钉锤，将原告左肘打伤。原告治疗终结后，双方就赔偿问题多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失16490元。
被告辩称：1、事件的起因上原告存在一定的过程，原告在制止被告妻子送快餐时发生过肢体冲突，导致被告的妻子先兆性早产；2、被告因为该事件被公安机关行政拘留了5天，在赔偿问题上应该进行考虑；3、对原告的合理损失，被告同意依法进行赔偿。
经审理查明：原告为益阳市箴言中学教师，被告与妻子周婷在益阳市箴言中学附近开了一家快餐店。2013年9月下旬，被告夫妇违反学校规定到原告校区内送快餐，原告进行制止时与被告妻子周婷发生过纠纷。2013年9月27日14时许，原告路过益阳市箴言中学路口时，被告找原告再次谈论此事时发生冲突，被告随手拿起一把钉锤，将原告左手手肘打伤。原告受伤后在益阳医专附属医院住院治疗10天，花费住院医疗费4842.86元及挂号检查费361元，原告的伤情出院诊断为左肘关节软组织挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养，适当休息，伤口12-14天拆线；2、不适随诊。2013年9月30日，被告因此事被益阳市公安局赫山分局龙岭派出所行政拘留5日。2013年10月14日，原告的伤情经益阳市金卫司法鉴定所鉴定为：1、不构成伤残等级；2、自受伤之日起误工天数为30天；3、后续治疗费800元。原、被告因赔偿问题达不成协议，原告诉至本院。
上述事实有益阳市赫山公安局行政处罚决定书、原告住院病历、病情证明、医药费发票、司法鉴定意见书及原、被告当庭一致陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民身体权受到法律保护，任何人非法侵害他人均应承担侵权的法律责任。本案被告因对原告制止其妻子到校区送快餐的行为不满，事后再次找原告进行理论，在争执中，被告用钉锤致伤原告，应当对原告各项合理损失进行赔偿，被告主张原告在起因上存在过错，因被告没有提供充分证据进行佐证，本院对该答辩意见不予采纳。
原告的合理损失，本院按城镇标准参照参照湖南省2012年度统计局公布的统计数据，结合本案已查明的事实认定如下：1、医疗费5203元（以票据为准）；2、护理费600元（参照当地护工从事同等级别劳务报酬的标准计算，60元／天×住院10天）3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费本院酌定为300元；5、交通费酌定为300元；6、鉴定费300元；7、后续治疗费800元，共计7803元。对原告主张的误工费损失，原告没有证据证明因自己因受伤治疗而减少收入，本院对该项损失不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告文跃华自本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘雪文医药费、护理费等各项经济损失共计7803元；
二、驳回原告刘雪文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告文跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 涂云海
附本案适用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00154号
申请执行人向亚丽，自由职业。
被执行人李新玉，土家族，自由职业。
本院在执行申请执行人向亚丽与被执行人李新玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李新玉应支付给申请执行人向亚丽借款本金80000.00元，给付违约金20000元，以上合计100000.00元，并承担案件受理费1150元。本案在执行中，查明被执行人李新玉在各银行暂无银行存款，也无房屋及车辆登记信息，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院于2015年8月18日已将被执行人李新玉纳入失信被执行人名单。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2014）鄂长阳民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年十一月二日
书记员 田芳玉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第295号
申请执行人郭喜全，男，生于1951年12月15日，汉族，灵石县翠峰镇北王中村村民。
被执行人李耀辉，男，生于1981年7月30日，汉族，灵石县静升镇尹方村村民。
本院在执行郭喜全申请执行李耀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李耀辉下落不明，申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第288号民事判判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭建忠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第295号
申请执行人易细乔，男，1952年4月8日出生，汉族，广西灵川县人。
被执行人阳晋林，男，1970年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易细乔与被执行人阳晋林买卖合同欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。并已履行完毕。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2009）灵民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第295号
申请执行人郭喜全，男，生于1951年12月15日，汉族，灵石县翠峰镇北王中村苗旺村村民。
被执行人李耀辉，男，生于1981年7月30日，汉族，灵石县静升镇尹方村村民。
本院在执行郭喜全与李耀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李耀辉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀辉在你单位的存款60000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 候秀锦
二〇一七年六月五日
书记员 郭建忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00629号
上诉人（原审原告）：万江林，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉星鑫江海物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道955号2单元25层A2号。
法定代表人：程清元，该公司总经理。
委托代理人：朱春海，该公司员工。
上诉人万江林因与被上诉人武汉星鑫江海物流有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人万江林于2015年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人万江林撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万江林撤回上诉。
二审案件受理费10元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李琪凌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1959-2号
原告屈升，男，1973年11月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告兖州沃德经贸有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人魏巍，公司董事长。
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人许国利，公司总经理。
委托代理人李晓红、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理原告屈升与被告兖州沃德经贸有限公司、宁夏圣花米来生物工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告兖州沃德经贸有限公司于2015年1月12日以本案系合同纠纷，应当适用原告就被告的原则，由被告住所地即山东省济宁市兖州区人民法院管辖，本院无管辖权为由对管辖权提出异议。
经审查，被告的住所地虽然在山东省济宁市兖州区，但本案买卖合同履行地在宁夏灵武市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”现原告已在本院起诉立案，本院已受理，故被告兖州沃德经贸有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告兖州沃德经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年一月二十五日
书记员 马慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6865号
原告毛某某。
被告姚甲。
原告毛某某与被告姚甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告姚甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，2006年3月13日登记结婚，婚后于2011年3月7日生育一子姚乙。婚初，双方感情尚可，后因性格原因及生活琐事致双方经常争吵，特别是2009年原告因与被告吵架致流产，为婚姻不睦埋下隐患。此后，双方感情一度破裂，原告数次要求离婚，被告均不同意。孩子出生后，双方经常争吵打架，被告数次离家出走。被告经常凌晨两三点回家，流连夜总会等场合。原告在教育孩子时，被告因护短当着孩子的面殴打原告。以上事实足以说明夫妻感情已经破裂，维持这样的夫妻关系对孩子成长不利。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子姚乙抚养权归原告，被告每月支付1，000元抚育费至儿子年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、要求被告户口迁出。
诉讼中，原告自愿撤回第四项诉讼请求。
被告姚甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年3月13日登记结婚，2011年3月7日生育一子名叫姚乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及子女教育等问题发生矛盾。原告曾于2013年9月9日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告经自由恋爱结为夫妻，双方应已建立了一定的感情，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本院期望，原、被告能念及年幼的孩子，多多沟通与交流，努力营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告姚甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利�因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告姚甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年六月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1507号
原告上海特安一凯轴承有限公司。
法定代表人吉冰旭，董事长。
委托代理人朱蓉斐，女，上海特安一凯轴承有限公司工作。
委托代理人邵长清，男，上海特安一凯轴承有限公司工作。
被告上海申奉金属制品有限公司。
法定代表人唐伟强，经理。
委托代理人张勤龙，男，上海申奉金属制品有限公司工作。
被告唐伟强。
被告顾琼。
原告上海特安一凯轴承有限公司与被告上海申奉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告申请追加唐伟强、顾琼为本案共同被告，后原告申请撤回对唐伟强、顾琼的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2014年7月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱蓉斐、邵长清，被告委托代理人张勤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海特安一凯轴承有限公司诉称，原告向被告供应轴承，截至目前，被告仍拖欠原告货款人民币594，960元（以下币种同）。原告催讨未果，遂请求判令：1、被告支付原告货款594，960元及按中国人民银行同期贷款利率分段时间计算至判决生效日止的利息（详见利息清单）；2、被告支付差旅费及其他相关费用。
原告上海特安一凯轴承有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、询征函，旨在证明截至2012年9月30日被告欠原告货款644，960元的事实；
2、协议，旨在证明截至2012年11月15日被告欠原告货款594，960元，并承诺分期付款的事实；
3、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海申奉金属制品有限公司辩称，欠货款594，960元没有异议，但认为货物有质量问题。
被告上海申奉金属制品有限公司对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，鉴于此，本院对原告提供的证据均予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告订购轴承。2012年12月14日，双方签订付款协议，内容为：截至2012年11月15日，被告拖欠原告轴承款594，960元。还款计划为：2013年1月31日前付100，000元，2013年5月31日前付200，000元，2013年8月31日前付200，000元，2013年12月31日前付94，960元。若被告逾期未能支付款项，则按同期银行贷款利率计息。但被告至今分文未付，原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告辩称的质量问题，因被告未在法律规定时间内提出反诉，本院不予处理，被告可另行主张。原告要求被告支付差旅费及其他相关费用，未提供证据证明费用的发生，且双方对差旅费等费用的负担并未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海申奉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海特安一凯轴承有限公司货款594，960元；
二、被告上海申奉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海特安一凯轴承有限公司以100，000元为本金，自2013年2月1日起，以200，000元为本金，自2013年6月1日起，以200，000元为本金，自2013年9月1日起，以94，960元为本金，自2014年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，750元，减半收取计4，875元，保全费3，494元，合计8，369元，均由被告上海申奉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4842号
原告：王庆利，男，汉族，1973年8月21日生，无职业，现住延吉市公园街。
被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年6月2日生，延吉市隆兴热力有限公司职员，现住延吉市小营镇。
原告王庆利与被告延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力）之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆利，被告佳能热力的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆利诉称：原告从2015年10月15日至2016年4月20日期间向被告供应煤炭。2016年6月28日，经原、被告双方对账，确认被告共欠原告煤款X元。故诉至法院判令被告偿还原告煤款X元及利息（利息自起诉之日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告佳能热力辩称：对拖欠煤款事实和金额无异议。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年10月15日至2016年4月20日期间向被告供应煤炭。2016年6月28日，经原、被告双方对账，确认被告共欠原告煤款X元，被告至今未支付拖欠的煤款X元。
认定上述事实的证据有：王庆利向本院提交的对账单一份，盖有佳能热力公章及法定代表人签字、名章。
本院认为，王庆利与佳能热力之间买卖关系成立，是双方之间真实意思表示，符合法律规定，佳能热力应向王庆利支付煤炭款X元。对于王庆利要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，因王庆利与佳能热力之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款之规定，判决如下：
被告延吉市佳能热力有限公司于本判决发生法律后立即支付原告王庆利煤炭款X元及利息（利息自2017年7月28日起，以本金X元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕时止）；
如被告延吉市佳能热力有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24966元，由被告延吉市佳能热力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 姜吉松
审判员 金 旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜风万
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02164号
原告：鞍山市铁东区勃朗诺婚礼会馆。住所地：鞍山市铁东区。
经营者：王泽官，经理。
被告：王禹，女，汉族。住所地：辽宁省锦州市。
被告：王玲，女，汉族。住所地：辽宁省大连市。
本院在审理原告鞍山市铁东区勃朗诺婚礼会馆诉被告王禹、王玲合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告鞍山市铁东区勃朗诺婚礼会馆对被告王禹、王玲的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告鞍山市�东区勃朗诺婚礼会馆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月六日
代理书记员 关程程
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第41号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人吴善良，男，1983年4月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人赵美，女，1987年10月5日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人吴善良、赵美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2007年生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2011年8月25日作出济人费征字（2011）358-1号、（2011）358-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费15896元，共合计征收31792元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2012年5月25日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴善良、赵美应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费31792元及相应滞纳金（滞纳金自2012年6月6日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费数额的2‰计算）；
三、被执行人吴善良、赵美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费由被执行人吴善良、赵美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张海霞
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张永颂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20584号
原告戈文国。
委托代理人赵建明。
被告王金顶。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭益民。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告戈文国诉被告王金顶、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告戈文国及其委托代理人赵建明、被告王金顶、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈文国诉称，2014年9月6日7时许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区华东路、川周公路路口由东向西左转弯时，被被告王金顶驾驶的牌号为沪BGXX**货车撞击，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）3，729元、救护车费130元、误工费11，783元、交通费258元。
被告王金顶辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月6日7时许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区华东路、川周公路路口由东向西左转弯时，被被告王金顶驾驶的牌号为沪BGXX**货车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告王金顶负全责。
审理中，原、被告对救护车费130元、误工费11，783元及被�王金顶垫付的现金1，700元、医疗费247.30元、电动车费1，500元（被告王金顶已将新购电动车交付原告）在本案中一并处理合意一致。原告戈文国与被告王金顶表示，事发后原告电动车报废，被告王金顶根据保险公司定损1，500元（机动车辆保险事故快捷赔案处理单上有定损人员的签字）购买一辆电动车赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对此未认可。原告主张医疗费3，729元，被告方认为对金额无异议，但只同意在医保范围内赔偿。原告主张交通费258元，被告方认为车票因与就诊日期不同，具体金额由法院酌定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对救护车费130元、误工费11，783元及被告王金顶垫付的现金1，700元、医疗费247.30元、电动车费1，500元（被告王金顶已将新购电动车交付原告）在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。交通费，由本院依法酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告戈文国医疗费用赔偿额【医疗费4，106.30元（含救护车费130元）】中的4，106.30元、死亡伤残赔偿额�误工费11，783元、交通费200元）中的11，983元、财产损失赔偿额（车辆损失费1，500元）中的1，500元，合计17，589.30元；
二、原告戈文国于本判决生效之日起十日内返还被告王金顶垫付的现金1，700元、医疗费247.30元、电动车费1，500元，合计3，447.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计98.50元，由被告王金顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年七月一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00040号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人成某，曾用名成伟众，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月9日被该分局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人田某，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月9日被该分局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吴某，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月9日被该分局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人成某、田某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人成某、田某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月1日至31日，被告人成某等人在扬州市开发区八里镇金港花园A区9幢601室（以下简称601室）开展“人际网络营销”组织活动。被告人成某根据“唐主任”指示，全面负责该组织的日常运作。由被告人成某等人安排人员对被骗入601室的人搜身，将手机、银行卡等物品扣押统一管理，并进行培训，迫使被害人加入该组织。后被告人成某等人安排被告人田某、吴某等人对被害人24小时“盯梢”方式看管，不让被害人离开601室，限制人身自由。具体分述如下：
1、2015年1月1日至13日，被告人成某等人安排被告人田某等人在601室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人张某乙限制人身自由；
2、2015年1月25日至2月6日，被告人成某等人安排被告人吴某、田某等人在601室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人蔡某限制人身自由；
3、2015年1月31日至2月6日，被告人成某等人安排被告人田某、吴某等人在601室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人王某限制人身自由。
案发后，被告人成某、田某、吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成某、田某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某乙、蔡某、王某的陈述笔录，未到庭证人黄某、张某甲、欧某的证言笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，非法拘禁地点现场图，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、田某、吴某以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人成某、田某、吴某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人成某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人成某、田某、吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人成某、田某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年三月十七日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1253号
原告李弟平，男，生于1986年8月，汉族，户籍地四川省高县。现住巴中市江北。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川明辉建筑工程有限公司。
法定代表人安攀，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐玉明，男，生于1973年12月，汉族，住成都市温江区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李弟平与被告四川明辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李弟平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李弟平撤回起诉。
案件受理费214元，由原告李弟平负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋秘杪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第659号
原告刘飞奇，男，1973年4月2日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告刘雪宜，男，1970年12月26日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告廖艳凤，女，1970年7月20日生，汉族，湖南省衡东县人，系被告刘雪宜之妻。
原告刘飞奇与被告刘雪宜、廖艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘飞奇到庭参加诉讼，被告刘雪宜、廖艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞奇诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月3日，被告因投资工程项目缺乏资金周转，向原告借款1304000元，并出具了欠条，约定月息3分。之后，原告向被告催讨，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金1304000元，并支付相应利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告刘雪宜于2013年2月3日向原告借款1304000元，月利息3分的事实。
被告刘雪宜、廖艳凤未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
对于原告提供的一份证据，本院认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案证明对象相关联，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月3日，被告刘雪宜向原告出具欠条，欠条载明“今欠到刘飞奇人民币壹佰叁拾万零肆仟元整（利息3分），刘雪宜，2013年2月3日，430424197012260075”。经原告多次催要，被告未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告欠款1304000元，并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘雪宜向原告出具欠条，已经形成民间借贷关系。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告理应共同清偿。对原告要求二被告归还欠款1304000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定月息3分，庭审中原告要求按照月息2分计息，本院不予干涉。二被告应按月息2分向原告支付自2013年2月3日起计算至兑现之日止的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪宜、廖艳凤在本判决生效后十日内偿还原告刘飞奇欠款1304000元，并支付利息（利息按月息2分，自2013年2月3日起计算至兑现之日止。）。
本案案件受理费16536元，财产保全费5000元，共计21536元，由被告刘雪宜、廖艳凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 柴 创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第98号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吕某，男，1975年9月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月19日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日21时许，被告人吕某酒后驾驶豫C90**＃号小型越野客车，沿渑池县黄河路自东向西行驶至黄河路与双拥路交叉路口时，被渑池县公安局民警当场查获。11月13日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从吕某的血液样本中检测乙醇含量为178.46mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人吕某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且未造成其他危害后果，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李小芳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第626号
原告贾金丽，女，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告尹增庆，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
负责人邬艳军，该支公司经理。
委托代理人闫磊，该支公司员工。
原告贾金丽诉被告尹增庆、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称“人寿财险准煤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金丽，被告尹增庆、被告人寿财险准煤支公司的委托代理人闫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金丽诉称，2015年3月7日，被告尹增庆驾驶蒙BMJ3**号南骏牌轻型普通货车由西向东驶入准格尔旗薛家湾镇通达路好多捞门前道路时，与沿通达路由西向东行驶至此处的原告贾金丽驾驶的蒙K7X7**号大众牌小型轿车相撞，造成贾金丽车辆受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队认定：尹增庆在该起事故中承担全部责任，贾金丽无责任。贾金丽的车辆受损后经维修支付修理费11589元。尹增庆驾驶的涉案肇事车辆在人寿财险准煤支公司投保1份交强险。贾金丽请求法院依法判令被告人寿财险准煤支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尹增庆按照责任比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹增庆庭审辩称，尹增庆的车辆在事发时已经在正常直行道路上通行的了，对交管部门作出的事故认定书以及原告提供的维修报价单、发票不认可，因为事故是由于贾金丽车速过快追尾导致的，所以责任不在于尹增庆，尹增庆不应承担赔偿责任，应该由贾金丽给尹增庆承担赔偿责任。
被告人寿财险准煤支公司庭审辩称，尹增庆驾驶的涉案肇事车辆在人寿财险准煤支公司投保1份交强险，如果在驾驶人尹增庆有责的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担财产损失2000元。
经审理查明，2015年3月7日14时40分许，被告尹增庆驾驶蒙BMJ3**号南骏牌轻型普通货车由西向东驶入准格尔旗薛家湾镇通达路好多捞门前道路时，与沿通达路由西向东行驶至此处的原告贾金丽驾驶的蒙K7X7**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队以尹增庆驾驶机动车上道路行驶违反了《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条之规定的事实出具道路交通事故认定书认定：尹增庆在该起事故中承担全部责任，贾金丽在该起事故中无责任。
另查明，2015年3月31日，尹增庆向本院提出调取证据的申请，本院调取了存放于交管部门的监控视频及照片和现场图。贾金丽对以上证据没有异议，但尹增庆对申请法院调取的证据意见为：从监控视频及现场图可以看出事故是由贾金丽追尾所致，对现场图中当事人一栏上自己的签字不认可，抗辩现场图是事故发生后交管部门先让其签字，后增加的内容。
又查明，尹增庆驾驶的涉案肇事车辆在人寿财险准煤支公司投保1份机动车强制责任保险，事故发生在保险有效期内。贾金丽所有的蒙K7X7**号车辆受损后在鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司准格尔旗分公司进行了维修，支付修理费11589元。
本院认为，本案中被告方车辆系进出道路的转弯车辆，原告方车辆系直行车辆，被告方没有遵守进出道路转弯车辆应当让已在道路内正常直行的车辆通行的规定。从监控视频以及小轿车与货车的碰撞接触部位、现场图来看，原告方车辆的行车路线在交通事故发生前后并无变化，即该车沿通达路由西向东顺利通行，其车速不快，原告方并没有违法行为。况且庭审中贾金丽陈述其在事发前已及时采取了制动措施。相反，被告方车辆在转弯进入道路时没有确保与直行车辆的距离，在错误的时间和错误的地点为受害方的直行通行设置了不可预知的障碍才导致了事故的发生。所以被告方的行为是导致事故发生的根本原因，应当承担全部责任，公安交通管理部门出具的交通事故认定书并无不当。尹增庆无相反的证据或者足以推翻事故认定书的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由尹增庆承担不利后果。另外，人寿财险准煤支公司作为尹增庆驾驶车辆的交强险保险人，应当对贾金丽的财产损失在被保险人有责任的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由尹增庆承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司于本判决生效之日在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告贾金丽车辆损失费2000元；
二、被告尹增庆于本判决生效之日赔偿原告贾金丽车辆损失费9589元（11589元-2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交45元）减半收取，由被告尹增庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕小霞
本案条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01869号
原告大荔县XX砖厂。
负责人张武朝，系经理。
被告刘xx.
本院在审理原告大荔县XX砖厂与被告刘XX买卖合同纠纷一案中，原告大荔县XX砖厂于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县XX砖厂的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告大荔县XX砖厂撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县XX砖厂承担25元。
审判员 赵永义
二〇一四年十一月四日
书记员 董明顺
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初29号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，经本院决定于2016年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月30日20时53分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某高速匝道入口处发生独立交通事故，撞上路边隔离护栏。经鉴定，王某某血液酒精含量为144.57mg／100ml。经责任认定，王某某负事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月30日20时53分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某高速匝道入口处发生独立交通事故，撞上路边隔离护栏。经鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为144.57mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。2015年11月23日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人李某证言，被告人王某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在高速公路上驾驶，予以从重处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨海燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00302号
上诉人（原审原告）杨开文。
被上诉人（原审被告）海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人朱加纯，海安县国土资源局纪检组组长。
上诉人杨开文因土地行政登记一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，对已经立案的，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨开文早在2013年8月将案涉房屋转让给案外人钱志全和黄桂英，并于当月办理了房屋转移登记和土地使用权变更登记，房屋所有权和土地使用权为钱志全和黄桂英，其中钱志全和黄桂英登记的国有土地使用权面积仍为14.52平方米。2011年7月7日，杨开文申请土地权属变更登记所取得的土地使用权证已被注销。在上述情形下，杨开文仍对2011年7月7日海安县国土资源局作出的土地变更登记行为提起行政诉讼，既不具有诉讼所值得保护的合法的、现实的利益，也无诉讼的实际意义，应认为被诉行政行为对杨开文合法权益明显不产生实际影响。此外，杨开文就本案提起行政诉讼也超过了法定的起诉期限。据此，原审法院遂裁定驳回杨开文的起诉。
杨开文不服，向本院提起上诉称，杨开文起诉的时间为2011年11月15日，法院直到2015年才通知缴纳诉讼费，其未超过起诉期限。海安县国土资源局对杨开文土地变更登记行为无法律依据和事实依据，且违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
海安县国土资源局答辩称，该局的土地使用权登记行为适当，杨开文与本案不具有法律上的利害关系，且起诉超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨开文提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨开文于2013年8月将被诉土地登记所涉房屋，即海安镇宁海中路10号5幢406室转让给钱志全、黄桂英，杨开文的苏海国用（2011）售第62682号国有土地使用证已被注销，杨开文已非案涉土地的使用权人，也就与被诉行政行为无利害关系。至于杨开文上诉称其起诉时间为2011年11月15日，因无初步证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。杨开文的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第604号
原告：徐象毫。
被告：刘小平。
原告徐象毫与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告徐象毫到庭参加诉讼，被告刘小平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐象毫起诉称：2014年2月27日，被告刘小平因经商所需向原告借款50000元，并出具借条给原告。原告曾多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年2月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小平均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告刘小平向原告借款的事实。
被告刘小平经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告徐象毫提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月27日，被告刘小平向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。被告刘小平至今未偿还借款本息。
本院认为：原告徐象毫与被告刘小平之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘小平尚欠原告借款50000元至今未还，依法应予以偿还。原告要求从2014年2月27日起按月利率1%计息，于法有据，本院予以支持。被告刘小平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐象毫借款50000元及利息（从2014年2月27日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 郑乃科
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 倪山帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申411号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张某，男，1952年8月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人(原审被告、二审上诉人)：赤峰蕴凯达房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段南新街办事处南。
法定代表人：穆某，经理。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）：田某，男，1974年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人张某因与赤峰蕴凯达房地产开发有限公司（以下简称蕴凯达公司）、田某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1108号民事判
决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月十六日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申411号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张某，男，1952年8月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(原审被告、二审上诉人)：赤峰蕴凯达房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段南新街办事处南。法定代表人：穆某，经理。被申请人（原审第三人、二审上诉人）：田某，男，1974年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张某因与赤峰蕴凯达房地产开发有限公司（以下简称蕴凯达公司）、田某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月十六日书记员庄智慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执142－1号
申请执行人东风线缆集团股份有限公司，男，1983年3月2日出生，住所地河间市故仙镇。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，地址：河间市景和镇双塔村。
法定代表人：闫胜军。
本院在执行申请执行人东风线缆集团股份有限公司与被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）冀09民破1号民事裁定书，裁定受理狄艳稳、吕运国、赵银荣对河北新宝丰电线电缆有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年一月十九日
书记员 王四辈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00247号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1981年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，世嘉盛隆贸易公司员工，户籍地湖北省武汉市蔡甸区索河镇新庄村北边湾14号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
被告人袁某乙，男，1986年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区索河镇新庄村北边湾**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人熊某（曾用名：熊辉），男，1986年10月24日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市麻河镇熊家坡**号。2005年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2,000元，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］175号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、熊某犯非法拘禁罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人谢贯虹、被告人袁某乙、熊某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日凌晨0时许，被告人袁某甲指使被告人袁某乙、熊某至本市江岸区劳动街雷骏网吧附近，将与被告人袁某甲有债务纠纷的被害人夏某强行拖上车后，带至本市江岸区堤角附近一废弃的工地房间内进行谈判，要求夏某偿还欠款人民币5万元。期间，被告人袁某乙对被害人夏某进行殴打，并逼迫夏某写下人民币2万元的欠条。同日6时许，被告人袁某甲、袁某乙等人将被害人夏某释放。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年9月5日，被告人熊某被公安人员抓获；2013年9月9日，被告人袁某乙被公安人员抓获；2013年9月11日，被告人袁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
被告人袁某甲、袁某乙、熊某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人袁某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出下列辩护意见，1、被告人袁某甲具有自首情节；2、被告人袁某甲是初犯且认罪态度较好。希望法庭对被告人袁某甲从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、到案经过、破案经过；被害人夏某的陈述及辨认笔录；证人舒某、杨某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；法医鉴定意见书；刑事判决书；被告人袁某甲、袁某乙、熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、熊某为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打情节，致1人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人熊某罪责相对较轻，可以适当予以从宽处罚。案发后，被告人袁某甲自动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人袁某甲、袁某乙、熊某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人袁某甲的辩护人提出“希望法庭对被告人袁某甲从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年10月10日止）。
二、被告人袁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年12月8日止）。
三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方 芳