太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3096号
原告：武南道，男，1944年10月23日出生，汉族，住太原市晋源区金胜乡。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。
被告：吴有旺，男，1975年4月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，1990年11月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市小店区南内环街。
被告：张殿荣，男，1982年8月28日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工，住太原市迎泽区。
原告武南道与被告吴有旺、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、张殿荣、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武南道之委托诉讼代理人霍婷婷、梁艳、被告吴有旺、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人刘晋川、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之委托诉讼代理人田炜芳到庭参加诉讼。被告张殿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武南道向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失共计329563.92元（赔偿项目及项目扣减前各项总额具体为：医疗费377619.01元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9100元、营养费14100元、误工费14664元、护理费30500元、残疾赔偿金66119.68元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金16000元、交通费2539.7元、摩托车损失费2000元，总数为549142.39元，扣减二被告保险公司垫付的费用85000元及按比例各家33%承担）；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月10日12时55分，被告吴有旺驾驶大众牌小型轿车在南内环桥面由东向西行驶至039号灯杆附近处时，与原告驾驶的无号牌富士达牌正三轮轻便摩托车由东向西行驶中向左变更车道时发生碰撞，碰撞后无号牌富士达牌正三轮轻便摩托车越过道路双黄实线又被被告张殿荣驾驶由西向东行驶的比亚迪牌小型轿车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书，认定被告吴有旺承担同等责任，被告张殿荣承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，被告被送往山西医科大学第一医院治疗，后又转入山西省煤炭中心医院治疗，共计住院91天。被告吴有旺驾驶的大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业第三者保险，被告张殿荣驾驶的比亚迪牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告为赔偿事宜诉至法院。
被告吴有旺辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费7384.6元，我驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及300000元限额的商业第三者险（含不计免赔），对原告诉请部分除保险公司赔偿的外依法该我承担的我愿意承担。对于我垫付的费用我要求法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告吴有旺驾驶的车辆在我公司投保交强险及300000元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司前期已经为原告垫付45000元，我公司愿意按国家规定进行赔偿。
被告张殿荣未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，被告张殿荣驾驶出租车在我司投保交强险及500000元限额的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，被保险人为王龙，在投保人提供合格的驾驶证、行驶证、资格证且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意对原告合理合法且有证据支持的主张先于车辆在交强险分项限额内进行赔付，不足部分按事故的责任比例进行承担。事故发生后，我公司为原告垫付40000元，该费用应在诉请中核减，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。具体意见在质证中发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的外购药及保健品的票据，虽为发票但没有相应的医嘱相印证，对此证据本院不予认定。2.对于原告提供的交通费票据，无法与其就医时间、地点、人数、次数相符合，故对此证据本院不予认定，酌情认定交通费按每天10元计算其住院期间。3.对于原告提供证明其误工费的太原市晋源区承业食品配送厂的证明，因其不符合法律规定的证据形式，对证明的真实性本院不予认定；原告提供的事故现场照片被告并无异议，但不足以证明原告长期从事调味品批发零售工作且事故造成其误工损失。参考现场照片本院酌定原告的财产损失为1000元。4.对于原告提供的护理人员误工证明，因不符合法律规定的证据形式，且无其他证据加以佐证，故对护理人员的误工证明本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日12时55分左右，被告吴有旺驾驶大众牌小型轿车，在南内环桥面由东向西行驶至039号灯杆附近处时，与原告驾驶无号牌富士达牌正三轮轻便摩托车由东向西行驶中向左变更车道时发生碰撞，碰撞后无号牌富士达牌正三轮轻便摩托车越过道路双黄实线又被被告张殿荣驾驶由西向东行驶的比亚迪牌小型轿车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告吴有旺承担同等责任，被告张殿荣承担同等责任，原告承担同等责任。
受伤后原告被送至山西医科大学第一医院治疗，于2016年6月10日至2016年7月14日（实际住院34天）住院治疗。2016年7月14日山西医科大学第一医院出具的诊断治疗建议书中记载，原告病情诊断为：车祸外伤多发伤左桡骨骨折左股骨远端开放性粉碎性骨折失血性休克凝血功能障碍中度贫血抵蛋白血症肺挫伤呼吸衰竭闭合性颅脑损伤头皮裂伤前额皮肤撕脱伤右眼睑周围皮肤裂伤全身多处软组织挫伤抗生素相关性腹泻，建议：监测生命体征，观察出入量，复查相关化验及检查；观察左下股皮温、足背动脉搏动及右上肢、左下肢局部皮肤、定期更换支具；尽早高压氧治疗。2016年7月14日原告进入山西煤炭中心医院治疗，于2016年7月14日至2016年9月9日住院治疗（实际住院57天）。山西煤炭中心医院出院记录中记载：入院诊断一、闭合性颅脑损伤1.左额颞硬膜下积液2.多发性脑梗塞二、抗生素相关性腹泻三、左桡骨骨折四、左股骨远端粉碎性骨折；诊疗经过：完善相关检查，于2016年8月10日行左股骨粉碎性骨折、左桡骨骨折切开复位内固定术，术后给予抗感染、活血、改善脑循环、营养神经、对症治疗结合康复、针灸、高压氧治疗；出院医嘱为继续治疗、加强营养、加强康复训练，定期复查，一年后手术取出内固定材料。原告在山西医科大学第一医院及山西煤炭中心医院治疗共产生急救、住院及门诊医疗费用共计372282.41元，其中被告吴有旺为原告垫付医疗费7384.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付45000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为原告垫付40000元。原告因治疗及康复支出器具费为2630元。
为确定原告的伤残等级，原告诉前自行委托山西省人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年10月31日山西省人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见：原告伤残等级为八级一处、十级两处。为此原告支出鉴定费1500元。
被告吴有旺所驾驶的大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险及300000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。被告张殿荣驾驶的比亚迪牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及500000元限额的商业第三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告吴有旺承担同等责任，被告张殿荣承担同等责任，原告承担同等责任。本院酌定原告、被告吴有旺及被告张殿荣各承担三分之一的赔偿责任。因被告吴有旺驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），被告张殿荣驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及500000元限额的商业第三者责任保险，故对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告吴有旺、被告张殿荣各承担三分之一的赔偿责任。
结合原告的证据及四被告对赔偿项目的具体意见，本院依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费372282.41元、残疾器具费2630元、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、营养费5430元（30元/天×181天）、交通费910元（10元/天×91天）、伤残赔偿金66119.68元（25828元×8年×0.32）、精神损害抚慰金15000元、护理费9207.95元（36933元÷365天×91天）、财产损失1000元、鉴定费1500元。关于后续治疗费，原告待发生后可另行主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险范围内医疗费用限额下赔偿原告医疗费用10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在交强险范围内医疗费用限额下赔偿原告医疗费用10000元；原告的伤残赔偿金66119.68元、精神损害抚慰金15000元、护理费9207.95元、交通费910元，共计91237.63元应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿项目下平均承担即各承担45618.82元；原告的财产损失1000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险财产损失项目下平均承担即各承担500元。
原告交强险外的合理损失369442.41元（372282.41元-10000元-10000元+2630元+9100元+5430元）的三分之二应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者责任保险中平均承担，即各赔偿原告123147.47元。因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已为原告垫付45000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已为原告垫付40000元，应在赔偿数额中予以扣减。
鉴定费1500元不属于保险理赔范围，被告吴有旺及被告张殿荣应分别承担500元。因被告吴有旺已为原告垫付医疗费用7384.60元，故作相应扣减后，被告吴有旺在本案中不承担赔偿责任。被告吴有旺为原告多垫付的费用6884.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司各给付3442.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在给付原告的赔偿数额中应各扣减3442.30元。
综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内医疗费用赔偿项目下赔偿原告武南道医疗费用10000元；在死亡、伤残赔偿项目下赔偿原告武南道残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计91237.63元的一半即45618.82元；在财产损失项下赔偿原告武南道财产损失500元，前述款项共计56118.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告武南道74705.17元（123147.47元-45000元-3442.30元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在交强险范围内医疗费用赔偿项目下赔偿原告武南道医疗费用10000元；在死亡、伤残赔偿项目下赔偿原告武南道残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计91237.63元的一半即45618.82元；在财产损失项下赔偿原告武南道财产损失500元，前述款项共计56118.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告武南道79705.17元（123147.47元-40000元-3442.30元），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告张殿荣赔偿原告武南道鉴定费500元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司分别给付被告吴有旺3442.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告武南道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6244元，由原告武南道负担936元，被告吴有旺负担2654元，被告张殿荣负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 武晓慧