wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1023号
上诉人（一审被告）：王京超，男，1967年2月17日出生，汉族，原籍济南市长清区，暂住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：王建永，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古醒悟律师事务所律师。
一审被告：济南普利供水工程有限公司，所在地山东省济南市市中区二环南路9586号。
法定代表人：王建军，职务董事长。
委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。
一审被告：济南福源劳务有限公司，所在地山东省济南市长清区马山镇驻地。
法定代表人：张士森，职务经理。
一审被告：阿巴嘎旗住房和城乡规划建设局，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇政府东。
法定代表人：刘海龙，职务局长。
委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人王京超因与被上诉人王建永，一审被告济南普利供水工程有限公司、济南福源劳务有限公司、阿巴嘎旗住房和城乡规划建设局承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院(2016)内2522民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人王京超以其服从原判为由，于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王京超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王京超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8412.00元，减半收取4206.00元，由上诉人王京超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 立 华
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雅 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00009号
原告向明生、吴俊、王丽诉被告芜湖市住房和城乡建设委员会、第三人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行行政不作为一案，原告向芜湖市弋江区人民法院提起行政诉讼，该院受理后认为被告系芜湖市住房和城乡建设委员会由其审理不太合适，因此报请本院指定管辖。本院经审查后认为，本案指定其它人民法院审理更有利于体现公平、公正原则，因此本院决定指定管辖。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案指定安徽省南陵县人民法院审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十七日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更977号
罪犯赵煜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2013年7月17日作出(2013)石刑初字第10号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月23日起至2020年8月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯赵煜予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，自2014年1月至2016年6月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵煜减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年8月23日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第256号
原告吕梁森众混凝土有限公司。
住所地吕梁市离石区七里滩。
法定代表人马奴元，董事长。
被告山西诚信市政建设有限公司。
住所地太原市迎泽区新建路38号。
法定代表人李世军，董事长。
本院在审理原告吕梁森众混凝土有限公司诉被告山西诚信市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁森众混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费10168元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一四年四月二日
书记员 刘 帅
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审240号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人许文齐，男，1962年3月16日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请要求强制执行2016年1月19日作出的易国土资罚字【2015】第11-229号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第11-229号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审240号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人许文齐，男，1962年3月16日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请要求强制执行2016年1月19日作出的易国土资罚字【2015】第11-229号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第11-229号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年九月十九日书记员 刘 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初11号
起诉人：王胜良，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人王胜良起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2007年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，盖章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对王胜良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2343号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡琴，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒(成都)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚雪琴，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：代利，女，1984年10月20日出生，汉族，系龚雪琴之女。住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地四川省大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人：徐东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢燕，女，该公司工作人员。
再审申请人蔡琴因与被申请人龚雪琴、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称中国人保大英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡琴申请再审称，二审判决采纳中国人保大英公司的上诉请求，改判由蔡琴在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）限额内先行承担赔偿责任，免除中国人保大英公司的赔付责任，认定的基本事实缺乏证据证明。其主要理由如下：（一）二审判决对于本案损害赔偿比例划分及承担问题的认定结果，即由蔡琴一人承担全部交强险限额内的赔偿责任，缺乏证据证明。交通事故发生后，蔡琴和龚雪琴均有义务及时报警，形成申请保险公司理赔的证据，而二人均未向交警部门报案，均存在过错。造成受害人龚雪琴不能通过保险公司获得交强险赔偿的根本原因是二人在交通事故发生后未即时报警所致，二人对此均应承担相应责任。（二）二审判决适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，认为蔡琴应在交强险责任范围承担全部责任，属法律适用错误。蔡琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
龚雪琴提交意见称，其请求本院确认对其损失应当赔偿，其得到足额的赔偿金就可以了。
中国人保大英公司提交意见称，蔡琴和龚雪琴二人是亲戚关系，事发时均未报案或通知保险人。不清楚蔡琴当时的驾车状况，是否有吸毒、酗酒等状况也无法核实。本案没有证据证明龚雪琴所受伤害是交通事故所致。该公司在二审庭审后提交了到当地医疗保险机构收集的相关证据，以证明龚雪琴实际是下楼摔伤所致。
本院经审查认为，根据二审认定事实和本院组织当事人询问时蔡琴的自认情况，查明蔡琴于2014年11月25日驾驶车辆时撞伤龚雪琴，并将后者送至大英县人民医院治疗。治疗至同月29日出院，出院诊断：1．左第1I-IV跖骨骨折；2．骨质疏松症。2014年12月9日，蔡琴将龚雪琴在大英县人民医院的医疗费用通过医保机构进行了报销，并在参保结账人处签字。上述事实证明蔡琴因其自己驾驶车辆行为致伤龚雪琴。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
蔡琴和龚雪琴二人在发生交通事故后，未报警和及时通知保险人。事实上，蔡琴还将龚雪琴在大英县人民医院的医疗费用通过医保机构进行了报销，在本案一审、二审中程序中仍坚称未发生交通事故。龚雪琴所受损伤系蔡琴驾驶中国人保大英公司投保交强险的川Ｊ×××××号车所致的事实等情况亦无法确定。中国人保大英公司由此无法确定保险事故是否发生，保险事故的性质、原因、损失程度等亦难以确定。蔡琴和龚雪琴两人系亲戚关系，在无其他证据佐证的情况下，中国人保大英公司不应承担蔡琴所称案涉车辆交通事故致害的赔偿或者给付保险金的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费等相应损失的赔偿责任。本案已经查明蔡琴因其自己的行为致伤龚雪琴，因此，其依法应当承担相应的赔偿责任。至于龚雪琴所受伤害是否系蔡琴驾驶投保交强险的川Ｊ×××××号车造成，蔡琴对其驾驶的肇事车辆投保情况应当承担举证责任，其举证不力，二审判决由此认为中国人保大英公司不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应由蔡琴承担龚雪琴相应损失，认定事实和处理结果是正确妥当的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及上述法律规定，本案中，蔡琴的行为是导致龚雪琴受伤的原因。而二人在事发后均未报警，保险事故的性质、原因、损失程度等亦难以确定，保险公司不能承担赔偿或者给付保险金的责任。对此，龚雪琴也予以认可。车辆驾驶人蔡琴致伤龚雪琴且未举证证明肇事车辆投保交强险情况，故二审法院判决车辆驾驶人蔡琴承担在交强险责任范围承担全部责任，并对超出交强险责任限额范围的部分与龚雪琴按照双方过错各自承担50%，适用法律并无不当。
综上，蔡琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡琴的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年九月六日
书记员 邱 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1166号
原告：赵永刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵永刚诉被告王红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告王红光经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2015年10月9日被告王红光以办事为由向原告借现金45000元，约定2015年10月14日归还。到期后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告返还原告借款45000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告赵永刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告王红光未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告赵永刚所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月9日被告王红光以承包工程为由，向原告借款45000元，借款期限为5日，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到赵永刚肆万伍仟元整（45000.00）。到2015年10月14日归还，如逾期按最高银行利息归还。2015年10月9日借款人：王红光”。上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王红光向原告赵永刚借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告王红光应及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红光于本判决书生效之日起三日内返还原告赵永刚借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年七月一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1726号
原告：杨玉君。
委托代理人：于国锡，系白山市惠达法律服务所法律工作者。
委托代理人：白羽，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海区塘沽杭州道。
法定代表人：吴春军，系该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，系该公司职员。
委托代理人：史宝明，系该公司职员。
原告杨玉君与被告中国建筑第六工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉君及委托代理人于国锡、白羽、被告中国建筑第六工程局有限公司委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在白山江源区辖区建筑鹤大线高速公路，并由被告隶属单位第十四�段项目部具体施工。被告在未经原告同意的情况下，在原告承包林地内承建水稳拌合站，擅自占用原告林地2.8亩，现给原告造成林地受损无法栽种树木，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失97888元；诉讼费用由被告承担。
中国建筑第六工程局有限公司辩称：2014年12月22日，鹤大高速公路项目总经理部与孙永亮签订土地租赁合同，地点在七岔村八一大街道南薄石岗荒地，面积5.39公顷，折合80.85亩，租赁年限三年（2014年9月27日至2017年9月27日），项目部所占土地坐标是由七岔村村委会主任孙万禄及会计带着项目部测量人员、项目负责人在租地现场确认的，经测量人员实测、计算，村里交付给项目部的土地面积只有65亩，与合同约定80.85亩少15亩。土地是谁家的，项目部不知情，合同内同时约定由孙永亮负责协调周边闲散土地，保证项目部土地正常适用。土地已经使用两年，原告才到法院主张权利，不合理。项目部占用土地的坐标都是村委会主任孙万禄提供，且面积还没有达到约定的租赁面积。所以被告申请法院追加江源区城墙街道七岔村民委员会和江源区天健畜牧养殖公司为本案的第三人。
经审理查明：2003年7月28日，原告因原江源县农村信用联合社与原三岔子镇七岔村民委员会借款纠纷执行一案，通过原江源县人民法院购买位于原三岔子镇七岔村民委员会经营的三岔子镇七岔村112林班1小组林地，林地面积为430亩。原江源县人民法院下发（2003）江执字第76号执行和解协议书、（2003）江执字第76号民事裁定书，裁定原告杨玉君对上述林地享有使用权及林木所有权、林地经营权。该林班包含于七岔村民委员会东至六岔耕地、南至国有林�西至制材厂耕地，北至大河1000亩林地林木权属执照中（林权证号：江源林照字第0000353号）。2015年，被告在七岔村建水稳拌合站占用原告的林地，并在占用的部分林地上浇筑混凝土建设彩钢房。原告申请对被告占用的林地面积及资源资产损失进行司法鉴定。白山市林博森林资源资产价格评估有限公司出具白山博价评鉴字（2017）第02号司法鉴定项目评估报告，评定被告占用原告林地面积0.3151公顷，资源资产损失97888元。原告花费鉴定费5000元。被告申请追加江源区天健畜牧养殖公司、江源区城墙街道七岔村民委员会作为本案的第三人参加诉讼，本院未予追加。原告申请撤回被告对侵占土地恢复至耕种条件的诉讼请求，要求保留该项请求的诉权。
认定上述事实的证据有原江源县人民法院民事裁定书、执行和解协议书、林权权属执照、林向图、照片、现场录像光盘、司法鉴定项目评估报告书及原、被告自认及陈述等。
本院认为，被告为建立水稳拌合站侵占原告的林地给原告造成林地资源资产损失，应承担赔偿责任。依据原告提供的民事裁定书、执行和解协议书、林向图及司法鉴定项目评估报告可以认定被告共侵占原告林地面积0.3151公顷，给原告造成资源损失97888元。原告因被告侵占林地申请司法鉴定花费的鉴定费5000元，应由被告承担。被告认为其与白山市江源区天健畜牧养殖公司签订租赁协议取得土地使用权，并不知情占用原告的林地，并申请追加江源区天健畜牧养殖有限公司、江源区城墙街道七岔村民委会为本案的第三人参加诉讼。因被告与江源区天健畜牧公司系租赁合同关系，双方因租赁合同发生争议，被告可另行起诉。本案系侵权责任，被告承担的系侵�责任，故被告申请追加第三人的请求无法律依据，本院不予追加。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨玉君林地资源资产损失97888元、鉴定费5000元，共计102888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元、保全费700元由被告中国建筑第六工程局有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄振有
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 张晓晨
二〇一七年五月九日
书 记 员 廉志敏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1428号
原告：于金海，男，1968年7月29日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。
委托代理人：马辉，河北金箭律师事务所律师。
被告：朱章冬，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：张静（曾用名张秀波），女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告于金海与被告朱章冬、张静因返还原物纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告于金海未到庭参加诉讼，原告于金海的委托代理人马辉、被告朱章冬、张静及其委托代理人周新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金海诉称：被告朱章冬于2013年8月31日借用原告长安牌轿车一辆（车牌号为京Ａ×××××）回朱章冬老家。当晚，被告张静未经原告及朱章冬同意，擅自将该车开走并隐匿，经原告多次要求被告张静返还该车未果，特诉至法院，要求判令被告张静返还非法占有的原告车辆。
被告朱章冬辩称：朱章冬于2013年8月30日借用原告于金海（系被告朱章冬的姐夫）轿车回老家送女儿上学。同年8月31日晚9点30分发现车辆丢失，报警后得知该车由张静开走，隧要求张静返还，但其拒绝返还该车。
被告张静辩称：二被告系夫妻关系，原告于金海系被告朱章冬的姐夫。原告所诉争的车辆系二被告出资购买。购车经过为：2007年10月原告将其名下的捷达轿车一辆及其牌照京Ａ×××××号以10000元价格出售给二被告。2012年4月25日（或同年4月26日）二被告以此捷达车到售车公司出资75000元现金置换了原告诉争的该长安牌轿车。由于二被告不是北京户籍，依据北京市交管部门政策，外地人购车不予办理注册登记，于是使用原告的身份证将所购车辆登记在原告名下，并继续使用牌照京Ａ×××××号。购车后该车日常使用及维修、车辆保险、保养均由二被告出资，被告朱章冬办理。由于该车平时由被告朱章冬驾驶使用，被告张静不知该车现在何处。因二被告夫妻感情不和，曾诉至法院离婚，故张静认为原告于金海与被告朱章冬有恶意串通，隐匿财产之嫌。综上，原告诉争的车辆虽登记在原告名下，但实为二被告所有，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告诉争车辆的所有权归谁享有？
围绕争议焦点，原告于金海提供证据如下：
机动车销售统一发票及中华人民共和国机动车行驶证各一份，用以证明原告诉争的车牌号为京Ａ×××××的长安牌轿车的所有权人为原告于金海。
围绕争议焦点，被告朱章冬未提交证据。
围绕争议焦点，被告张静提供证据如下：
证一、被告朱章冬签名的工行银联卡支付凭证一份，用以证明购买诉争车辆时，被告朱章冬支付了车辆购置税6410元；
证二、机动车强制责任保险单、机动车商业保险单及支付保险费发票各一份，用以证明朱章冬于2012年4月25日及2013年4月16日连续两年为诉争车辆入保险，并交纳保险费，被保险人为朱章冬；
证三、维修诉争车辆的维修结算单6份，用以证明被告朱章冬自2012年至2013年期间多次为维修该诉争车辆而支付维修费；
证四、被告张静与朱章冬通话录音材料一份，用以证明二被告购买原告的车及牌照号，由于国家政策而不能过户到两被告名下的事实。
原告于金海对被告张静提供证据的质证意见是：对被告提交证一、证二、证三的真实性无异议，但无法证明该车所有权归两被告，只能证明被告朱章冬代为办理相关事项；证四，由于被告朱章冬不予认可，对其真实性有异议。
被告朱章冬对原告于金海提供的证据无异议，对被告张静提供的证据的质证意见是：该车的维修及车辆购置税、保险费的交纳，均是原告让我代办的。关于通话录音不认可，即使有录音也是张静蓄意引导。
被告张静对原告于金海提供证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但购车款系两被告支付。
本院对原告提供证据的认证意见是：两被告对原告提供证据的真实性无异议，对其真实性应予采信。
本院对被告张静提供证据的认证意见是：对证一、证二、证三，原告于金海及被告朱章冬对此真实性无异议，应予采信，证四，被告朱章冬不予认可，原告又无其他证据相佐证，故不予采信。
本院经审理查明：被告朱章冬与被告张静系夫妻关系，原告于金海系被告朱章冬的姐夫，原、被告均在北京市做生意。两被告于2007年10月购买了原告捷达牌轿车一辆，车牌号为：京Ａ×××××。2012年4月25日，两被告出资75000元到售车公司以该捷达牌轿车置换了原、被告诉争的长安牌轿车一辆。由于两被告不具有北京户籍，按北京市有关政策，外地户口人员购车不予办理北京牌照，为行车方便，两被告仍适用原捷达轿车的牌照号京Ａ×××××，并用原告身份证开具了购车发票。2012年5月9日，被告朱章冬用自己的工行卡支付了该车的车辆购置税6410元，2012年5月10日将该车注册登记在原告名下，取得该车的行驶证。被告朱章冬购车后先后于2012年4月25日、2013年4月16日连续两年为该车投保了交通事故责任强制保险及商业保险并交纳保险费，注明被保险人为朱章冬，并在使用过程中，多次出资维修该车。2013年8月31日，被告朱章冬驾驶该车回老家送孩子上学，当晚，该车不知去向，遂怀疑被告张静开走，被告张静不予认可。原告于2013年10月24日，诉至法院，要求两被告返还诉争车辆。
本院认为，原、被告诉争的车辆虽登记在原告名下，但该车辆购置税、保险费的交纳、车辆维修均由被告朱章冬出资，原告及被告朱章冬虽陈述上述费用的交纳为原告授权被告朱章冬办理，但均未提供证据支持其主张，且与该车长期由被告朱章冬使用及维修的实际情况相矛盾，有悖常理。综上，原、被告诉争车辆的实际所有人为两被告，原告要求被告返还诉争车辆，但原告没有充足证据证明自己系该诉争车辆的所有权人，故其主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于金海对被告朱章冬、张静（曾用名张秀波）的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 陈金桥
人民陪审员 张 起
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1428号
原告：于某，城镇居民。
委托代理人：马辉，河北金箭律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
被告：张某（曾用名张某波），农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告于某与被告朱某、张某因返还原物纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告于某未到庭参加诉讼，原告于某的委托代理人马辉、被告朱某、张某及其委托代理人周新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：被告朱某于2013年8月31日借用原告长安牌轿车一辆（车牌号为京A×××××）回朱某老家。当晚，被告张某未经原告及朱某同意，擅自将该车开走并隐匿，经原告多次要求被告张某返还该车未果，特诉至法院，要求判令被告张某返还非法占有的原告车辆。
被告朱某辩称：朱某于2013年8月30日借用原告于某（系被告朱某的姐夫）轿车回老家送女儿上学。同年8月31日晚9点30分发现车辆丢失，报警后得知该车由张某开走，隧要求张某返还，但其拒绝返还该车。
被告张某辩称：二被告系夫妻关系，原告于某系被告朱某的姐夫。原告所诉争的车辆系二被告出资购买。购车经过为：2007年10月原告将其名下的捷达轿车一辆及其牌照京A×××××号以10000元价格出售给二被告。2012年4月25日（或同年4月26日）二被告以此捷达车到售车公司出资75000元现金置换了原告诉争的该长安牌轿车。由于二被告不是北京户籍，依据北京市交管部门政策，外地人购车不予办理注册登记，于是使用原告的身份证将所购车辆登记在原告名下，并继续使用牌照京A×××××号。购车后该车日常使用及维修、车辆保险、保养均由二被告出资，被告朱某办理。由于该车平时由被告朱某驾驶使用，被告张某不知该车现在何处。因二被告夫妻感情不和，曾诉至法院离婚，故张某认为原告于某与被告朱某有恶意串通，隐匿财产之嫌。综上，原告诉争的车辆虽登记在原告名下，但实为二被告所有，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告诉争车辆的所有权归谁享有？
围绕争议焦点，原告于某提供证据如下：
机动车销售统一发票及中华人民共和国机动车行驶证各一份，用以证明原告诉争的车牌号为京A×××××的长安牌轿车的所有权人为原告于某。
围绕争议焦点，被告朱某未提交证据。
围绕争议焦点，被告张某提供证据如下：
证一、被告朱某签名的工行银联卡支付凭证一份，用以证明购买诉争车辆时，被告朱某支付了车辆购置税6410元；
证二、机动车强制责任保险单、机动车商业保险单及支付保险费发票各一份，用以证明朱某于2012年4月25日及2013年4月16日连续两年为诉争车辆入保险，并交纳保险费，被保险人为朱某；
证三、维修诉争车辆的维修结算单6份，用以证明被告朱某自2012年至2013年期间多次为维修该诉争车辆而支付维修费；
证四、被告张某与朱某通话录音材料一份，用以证明二被告购买原告的车及牌照号，由于国家政策而不能过户到两被告名下的事实。
原告于某对被告张某提供证据的质证意见是：对被告提交证一、证二、证三的真实性无异议，但无法证明该车所有权归两被告，只能证明被告朱某代为办理相关事项；证四，由于被告朱某不予认可，对其真实性有异议。
被告朱某对原告于某提供的证据无异议，对被告张某提供的证据的质证意见是：该车的维修及车辆购置税、保险费的交纳，均是原告让我代办的。关于通话录音不认可，即使有录音也是张某蓄意引导。
被告张某对原告于某提供证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但购车款系两被告支付。
本院对原告提供证据的认证意见是：两被告对原告提供证据的真实性无异议，对其真实性应予采信。
本院对被告张某提供证据的认证意见是：对证一、证二、证三，原告于某及被告朱某对此真实性无异议，应予采信，证四，被告朱某不予认可，原告又无其他证据相佐证，故不予采信。
本院经审理查明：被告朱某与被告张某系夫妻关系，原告于某系被告朱某的姐夫，原、被告均在北京市做生意。两被告于2007年10月购买了原告捷达牌轿车一辆，车牌号为：京A×××××。2012年4月25日，两被告出资75000元到售车公司以该捷达牌轿车置换了原、被告诉争的长安牌轿车一辆。由于两被告不具有北京户籍，按北京市有关政策，外地户口人员购车不予办理北京牌照，为行车方便，两被告仍适用原捷达轿车的牌照号京A×××××，并用原告身份证开具了购车发票。2012年5月9日，被告朱某用自己的工行卡支付了该车的车辆购置税6410元，2012年5月10日将该车注册登记在原告名下，取得该车的行驶证。被告朱某购车后先后于2012年4月25日、2013年4月16日连续两年为该车投保了交通事故责任强制保险及商业保险并交纳保险费，注明被保险人为朱某，并在使用过程中，多次出资维修该车。2013年8月31日，被告朱某驾驶该车回老家送孩子上学，当晚，该车不知去向，遂怀疑被告张某开走，被告张某不予认可。原告于2013年10月24日，诉至法院，要求两被告返还诉争车辆。
本院认为，原、被告诉争的车辆虽登记在原告名下，但该车辆购置税、保险费的交纳、车辆维修均由被告朱某出资，原告及被告朱某虽陈述上述费用的交纳为原告授权被告朱某办理，但均未提供证据支持其主张，且与该车长期由被告朱某使用及维修的实际情况相矛盾，有悖常理。综上，原、被告诉争车辆的实际所有人为两被告，原告要求被告返还诉争车辆，但原告没有充足证据证明自己系该诉争车辆的所有权人，故其主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某对被告朱某、张某（曾用名张某波）的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 陈金桥
人民陪审员 张 起
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓庆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第672-1号
原告：河北鹏宇冶金机械制造有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
被告：青龙满族自治县晶鑫铁业有限公司。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告青龙满族自治县晶鑫铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青龙满族自治县晶鑫铁业有限公司的银行存款65万元予以冻结或对被告名下的设备、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告青龙满族自治县晶鑫铁业有限公司名下的银行存款65万元予以冻结，或对被告名下的设备、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0552号
原告陈以兵。
被告沈跃才。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆丰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第681号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年9月18日被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谭书哲到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年9月19日4时许，被害人刘某乙发现其家种植的农作物因莱西市梅花山街道某村村委征地被清理后，与其妻子左某民找任该村书记的被告人刘某甲讨说法，到刘某甲母亲姜某香家及村委办公室找刘某甲未果后，又去村西环湖路西侧刘某甲的鱼塘处，左某民将鱼塘大门砸开后进入院内与在场的刘某甲舅子媳妇王某兰发生争执厮打。刘某甲闻讯后，由其司机李某志（已判刑）驾车拉其赶到现场，刘某甲从院子边捡起一支摇船用的木制橹追打左某民，李某志采取拳打脚踢之手段对刘某乙面部及胸部等处殴打，后刘某甲用橹对刘某乙实施殴打，致刘某乙左侧第2、3前肋骨骨折。经法医鉴定，刘某乙之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人谅解，且本案的发生被害人有过错责任，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2012年9月19日4时许，被害人刘某乙发现其家种植的农作物因莱西市梅花山街道某村村委征地被清理后，与其妻子左某民找任该村书记的被告人刘某甲讨说法，到刘某甲母亲姜某香家及村委办公室找刘某甲未果后，又去村西环湖路西侧刘某甲的鱼塘处，左某民将鱼塘大门砸开后进入院内与在场的刘某甲舅子媳妇王玉兰发生争执厮打。刘某甲闻讯后，由其司机李某志（已判刑）驾车拉其赶到现场，刘某甲从院子边捡起一支摇船用的木制橹追打左某民，李某志采取拳打脚踢之手段对刘某乙面部及胸部等处殴打，后刘某甲用橹对刘某乙实施殴打，致刘某乙左侧第2、3前肋骨骨折。经法医鉴定，刘某乙之伤属轻伤二级。
另查明，被告人于2014年9月18日在他人陪同下到公安机关投案，如实供述上述事实。并已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币八万元，取得其谅解。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及证据，本案不宜划分过错责任亦不适合对被告人免予刑事处罚。故对辩护人请求被害人有过错责任及对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令刘某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 王 君
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴昕玫
顾 某 某 与 朱 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省长海县人民法院
民事判决书
（2014）长民初字第354号
原告顾某某。
法定代理人顾某甲（原告母亲）。
被告朱某某。
委托代理人倪某某（被告妻子）。
原告顾某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人顾某甲、被告的委托代理人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原告的母亲顾某甲经法院判决与被告朱某某离婚，原告随母亲一起生活。之前，被告每月给付原告抚养费300元，现原告升入初中，这些抚养费远不够原告的实际需要。请求判令被告增加抚养费至每月600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现已再婚，并生育了一个女儿，今年10岁，也需要被告来抚养，被告经济负担较重。另外，被告只是帮其父亲管理海上养殖，每年收入不稳定。
经审理查明，2003年10月8日，原告的母亲顾某甲与被告朱某某经法院判决准予离婚后，原告随母亲顾某甲一起生活，被告每月承担原告的抚养费150元。后因原告要求被告增加抚养费，我院于2008年8月20日作出（2008）长民初字第513号民事判决书，确定被告每月给付原告的抚养费增加至300元。2014年9月1日，原告顾某某升至长海县第一中学读书。
另查，被告朱某某于2004年9月27日再婚，婚后生育一女，现年10岁。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书及双方的陈述笔录在案为凭，这份证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告朱某某作为不直接抚养子女的一方，应承担原告必要的抚养费用。关于被告应该承担的抚养费数额，应从有利于原告顾某某的生活考虑，结合本地的生活消费水平、原告的实际需要以及原、被告双方的负担能力，可酌情确定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某某自2014年7月1日起，每月承担原告顾某某抚养费500元，至原告独立生活时止。
给付办法：被告于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告3000元；2014年7月1日至12月30日的抚养费3000元，于2014年12月30日前给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在2014年12月30日前付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第354号
原告李志全，男。
被告程忠勇，男。
本院于2014年6月17日立案受理了原告李志全诉被告程忠勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告李志全到庭参加诉讼，被告程忠勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年向原告购买20吨水泥，支付了4000元的货款，下欠1900元至今未付，经多次催要未果，请求人民法院判令被告支付欠款1900元，并按信用社贷款利率9厘计算利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月，被告向原告购买了20吨水泥（295元／吨），支付了货款4000元，余款1900元一直未付。2014年3月28日，被告程忠勇向原告李志全出具内容为“欠到李志全水泥款壹仟玖佰元正.1900元.注.2014年5月15日前付给”的欠条。约定的时间届满后，被告程忠勇仍未履行给付义务，引起诉争。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告不按约支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息，于法有据，应予支持，但由于欠条中并未对支付利息事宜进行约定，故本案的计息只能从欠条上约定的付款期限届满日后的第二天起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告程忠勇自判决生效之日起十日内向原告李志全支付货款人民币壹仟玖佰圆整（￥1900.00），并按月利率9‰给付自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程忠勇承担。
本判决为终审判决。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈刚
二〇一四年七月一日
书记员 邵娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第354号
原告招商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
法定代表人宋鹏军，行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被告高瑞玉，女，1965年3月2日出生，住所地长乐市。
被告陈香明，男，1962年9月2日出生，住所地长乐市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州长乐支行与被告高瑞玉、陈香明金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州长乐支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告招商银行股份有限公司福州长乐支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州长乐支行撤回起诉。
本案案件受理费21634元，由原告招商银行股份有限公司福州长乐支行负担。
审 判 员 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第354号
民?事?裁定?书
原告某银行
被告李某明
原告某银行与被告杨喜山金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，我方与被告李某明以信用方式签订了借款合同，合同编号是2008年借字308号，借款到期日2009年5月10日。2008年5月13日我方与被告杨喜山签订了借据，被告杨喜山到现场签字并画押，提供了身份证复印件，工作单位证明。我方按约定于2008年5月13日向被告杨喜山发放贷款5万元。贷款到期后，经我方多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款5万元及相应利息，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被�承担本案的诉讼费等一切费用。
本院认为，2010年7月份，太平川派出所民警杨喜山、李某明到长岭县公安局经侦大队报案称：他们名下每人5万元的贷款是吉林银行太平川分理处信贷员高胜阁办理的，他们没有领取贷款，认为高胜阁涉嫌职务侵占，此案长岭县公安局经侦大队已于2010年7月14日受理，正在侦查中。因此该案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2252元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年二月二十一日
书记?员?朱松涛
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初49号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人周晓辉，男，1986年4月24日出生于河南省温县，汉族，高中肄业，系个体司机，住河南省温县，户籍所在地河南省温县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
辩护人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告人张奋强，男，1988年4月19日出生于河南省温县，汉族，初中毕业，系个体司机，住河南省温县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
辩护人张趁意，河南河阳律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人周晓辉、张奋强犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人周晓辉及其辩护人王展、被告人张奋强及其辩护人张趁意到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阳区人民检察院指控：2015年11月，被告人张奋强交给被告人周晓辉人民币18000元。由周晓辉帮张奋强办理假的部队驾驶证手续用于换领地方A2驾驶证。后周晓辉委托牛少尉（另案处理）具体办理。2016年6月，周晓辉将一套伪造的武装部队驾驶证手续交给张奋强。后张奋强到焦作市车管所办理换证事宜。车管所工作人员将伪造的手续扣留后通知张奋强回去等待，并将该案移交公安机关。2016年7月26日，民警在焦作车管所将张奋强抓获到案。被告人周晓辉、张奋强伪造的手续包括：中国人民解放军车辆驾驶证、退出现役证各一本；温县武装部证明一份；年度驾驶人员审验登记表、车辆驾驶员登记表、中国人民解放军车辆驾驶证申领表各一份，上有95900部队医院、95900部队保障部军需油料科、空军军事交通运输部驾驶证专用章三枚武装部队印章。
公诉机关为证实上述事实提供了中国人民解放军车辆驾驶证、退出现役证等书证；被告人周晓辉、张奋强的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。并认为，被告人周晓辉、张奋强伪造武装部队公文、证件、印章，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以伪造武装部队公文、证件、印章罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周晓辉、张奋强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，均应按照其所参与的或者组织、指挥的全�犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人周晓辉对起诉书指控其犯伪造武装部队公文、证件、印章罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人周晓辉的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人周晓辉的行为构成伪造武装部队公文、证件、印章罪无异议。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，此次犯罪系初犯，从其所起作用，其社会危害性相对较小。
被告人张奋强对起诉书指控其犯伪造武装部队公文、证件、印章罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人张奋强的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人周晓辉的行为构成伪造武装部队公文、证件、印章罪无异议。辩护人认为被告人张奋强系初犯，没有犯罪前科；被告人张奋强社会危害性较小，对于张奋强的行为，可以认定为从犯，其本人不起主要作用，起的作用也较小。
经审理查明：
2015年11月，被告人张奋强交给被告人周晓辉人民币18000元。由周晓辉帮张奋强办理假的部队驾驶证手续用于换领地方A2驾驶证。后周晓辉委托牛少尉（另案处理）具体办理。2016年6月，周晓辉将一套伪造的武装部队驾驶证手续交给张奋强。后张奋强到焦作市车管所办理换证事宜。车管所工作人员将伪造的手续扣留后通知张奋强回去等待，并将该案移交公安机关。2016年7月26日，民警在焦作车管所将张奋强抓获到案。被告人周晓辉、张奋强伪造的手续包括：中国人民解放军车辆驾驶证、退出现役证各一本；温县武装部证明一份；年度驾驶人员审验登记表、车辆驾驶员登记表、中国人民解放军车辆驾驶证申领表各一份，上有95900部队医院、95900部队保障部军需油料科、空军�事交通运输部驾驶证专用章三枚武装部队印章。
上述事实，被告人周晓辉、张奋强在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所的报案材料及委托书和移送清单，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、情况说明、前科查询证明、张奋强假部队驾驶证及手续，中国人民解放军河南省温县人民武装部证明一份，被告人周晓辉、张奋强的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周晓辉、张奋强伪造武装部队公文、证件、印章，其行为已构成伪造武装部队公文、证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周晓辉、张奋强当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周晓辉的辩护人的辩护意见中，被告人能当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实的辩护意见，予以采�，其他辩护意见不予采纳。被告人张奋强的辩护人的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓辉犯伪造武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。）
被告人周晓辉犯伪造武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王中艳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初258号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人夏玉勇，男，1978年9月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月29日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人赵超，男，河南金淼律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人夏玉勇犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支�公诉，被告人夏玉勇及其辩护人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日13时许，被告人夏玉勇和王某、王飞宇得知翟炳珍和陈某在息县谯楼街道办事处大十字街南“温州乡巴佬”店旁道内因琐事发生争执厮打后赶至现场，夏玉勇对陈某拳打脚踢，致陈某左侧第6、7肋骨骨折。经
息县公安局物证鉴定室鉴定：陈某所受损伤程度系轻伤二级、夏玉勇所受损伤程度系轻微伤、翟炳珍所受损伤程度系轻微伤。
2016年9月29日、10月12日，被告人夏玉勇及其亲属翟炳珍、王某与被害人陈某就各自的损失达成和解协议，一次性赔偿陈某各项损失50000元，陈某不再追究被告人夏玉勇的刑事和民事责任，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人夏玉勇在开庭审理过程中无异议，且有物证：CT照片；书证：前科证明、户籍信�、抓获经过、和解协议、收到条等；证人翟炳珍、王某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人夏玉勇的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）BⅡ077号鉴定文书、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）A240号鉴定文书、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）A274号鉴定文书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人对起诉书中指控被告人夏玉勇犯故意伤害罪的事实没有异议，但在量刑方面其辩称被告人夏玉勇有如下法定或是酌定的从轻情节：1、本案系邻里纠纷，且被害人具有一定过错；2、被告人系自首；3、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，且被告人夏玉勇及其亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人夏玉勇从轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人夏玉勇故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人夏
玉勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏玉勇主动投案、当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，且被告人及其亲属与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人主观恶性较小，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。关于被告人夏玉勇的辩护人辩称被告人夏玉勇当庭认罪、悔罪，与被害人达成和解，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷，被害人具有一定过错的，可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称的被告人夏玉勇系自首的意见，经查，被告人夏玉勇案发后主动到公安局投案，但其没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，故本院对其辩称意见不予采纳。根据被告人夏玉勇的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢晓莉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第03097号
原告汉寿县德乐纺织原料厂
代表人胡德乐，该厂厂长。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
被告湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司
法定代表人龚仕雄，该公司董事长。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
原告汉寿县德乐纺织原料厂（以下简称德乐纺织厂）与被告湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称富仕纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛志刚，被告法定代表人龚仕雄及委托代理人谭泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告德乐纺织厂与被告富仕纺织公司系多年来业务往来单位，截止2008年11月30日被告累计欠原告货款658374.68元，并承诺于同年12月31日前还清。但至今被告分文未付，请求判令被告立即向原告支付货款658374.68元，并支付自2010年11月10日起至还款之日止的利息。
被告辩称，欠款数额不能确定，需要核对，可能已经清偿。
经审理查明，原、被告系多年来业务往来单位，2010年10月16日原告向被告发出了《对帐单》一份，写明：我公司财务部通过与贵公司财务部进行企业往来款项核对，截止2008年11月30日，贵公司累计欠我公司精干麻货款658374.68元，请贵公司财务部予以核实。2010年11月9日被告工作人员周瑞东在该《对帐单》下方注明：此款与帐面应付款相符。后原告曾多次派员向被告催讨，被告一直分文未还。
另查明，中国人民银行规定自2010年10月20日起短期贷款利率标准为年利率5.10%。
上述事实，有原告的营业执照、被告的企业信息表、《对帐单》、被告的债权债务清册等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行给付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％......”。被告在收到标的物后长时间没有履行给付价款的义务，原告主张由被告支付自2010年11月10日起支付利息应予支持，但原告没有明确主张罚息标准，本院按加收30％的标准予以确定。被告辩称债务可能已经清偿，因其未提供相应证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司欠原告汉寿县德乐纺织原料厂货款658374.68元，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告，并向原告赔偿逾期付款损失（按年利率6.63%的标准，从2010年11月10日起算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费11800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
审 判 员 李茂和
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第33号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男。2006年8月3日因故意伤害罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年。2009年11月10日因敲诈勒索罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪，2014年1月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，同年1月24日被该局执行逮捕。
被告人袁某某，男。1999年10月29日因吸毒被劳动教育一年。2011年7月、2012年8月因吸毒分别被绵阳市公安局高新区分局、涪城区分局行政拘留十日。2005年3月18日因抢劫罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，2014年1月24日被该局执行逮捕。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人崔某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月7日14时左右，被告人崔某某、袁某某在绵阳高新区虹�街洗足后无钱支付消费款，遂产生逃跑念头。二人遂以到绵阳市高新区普明寺后街拿钱为由，骗取该会所的经营人员被害人张某某的信任，诱使被害人张某某驾车搭乘二人来到普明寺后街61号外路边。被告人崔某某以手机欠费、拨打电话拿钱为由，将被害人张某某的手机骗至手中，随后边假装打电话边向居民点巷道方向走去，被害人张某某发现情形不对后遂大声呼叫并下车追赶，崔某某立即跑进居民点逃离现场。后被告人崔某某、袁某某共同将被害人手机销赃，获得赃款人民币1000元，被二人均分后挥霍。经鉴定，被盗手机价值1995元。
公诉机关根据上述事实和被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据，确认被告人崔某某的行为己构成盗窃罪、被告人袁某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请依法判处。
庭审中，被告人崔某某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：被盗手机已于2014年3月18日发还被害人张某某。2014年1月12日李某财物被诈骗后扭送违法嫌疑人袁某某到绵阳市公安局高新区分局普明派出所报案。经民警审查确认袁某某系“2014.01.07张某某手机被抢夺案”犯罪嫌疑人之一。当日3时20分，经袁某某电话联系，民警在高新区双碑五组美集财富时代建筑工地外红绿灯十字路口路边将被告人崔某某抓获。被告人崔某某到案后，检举了绵阳高新区普明寺居委会五组居民点有贩毒、吸毒窝点。民警遂在其带领下前往该处，抓获了违法犯罪人员八人，成功侦破了“2014.01.12谭某某、王某某贩卖毒品案”、“2014.01.12谭某某、王某某容留他人吸毒案”。
再查明：被告人崔某某2006年8月3日因故意伤害罪被江苏省�江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月10日因敲诈勒索罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。被告人袁某某1999年10月29日因吸毒被劳动教育一年，2011年7月、2012年8月因吸毒分别被绵阳市公安局高新区分局、涪城区分局行政拘留十日，2005年3月18日因抢劫罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.受案登记表、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、到案经过；2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3.扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书；4.二被告人户籍证明，基本情况；5.证人谭志刚、李某的证言及辨认笔录；6.被害人张某某的陈述及辨认笔录；7.被告人崔某某、袁某某的供述及辨认笔录、辨认照片；8.绵阳市公安局高新区分局情况说明，证实二被告人构成立功�情况；9.被告人崔某某、袁某某的前科资料：刑事判决书、刑满释放证明，吸毒人员查获信息、处置记录、行政拘留记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪，被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、袁某某均在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某某揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某协助抓获同案犯崔某某，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某有前科、被告人袁某某有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。被告人崔某某、袁某某均能当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月12日起至2014年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第400号
上訴人（原审被告）冯学全。
委托代理人秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）陈建山。
上訴人冯学全因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖商初字第1958号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年期间，原告给被告供应部分木胶板、方木等建筑用材料一宗。2012年1月15日，经双方结算，被告给原告出具一张欠条，内容为：今欠木胶板、方木陈某山款共计24000元，冯某，2012、1、15。原告在该欠条左下方写了“注1万元收条作废”。原告向被告催要所欠货24000元款未果，致纠纷。
原审法院认为：原、被告之间买卖合同关系合法成立。被告对原告提交的欠条中的签名及落款时间申请笔迹鉴定，但拒绝预交相关鉴定费用，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故被告应对该事实承担举证不能的法律后果。被告提交的原告所写的收条，没有落款时间，无法确认系原告在被告书写欠条之后出具，故本院不予采纳。对于被告提交的兖州市新兖镇后道义村村民委员会的“证明”，其中“以上村委替冯学全垫付”系被告在村委会盖章后添加的，本院不予采信。故原告要求被告支付所欠材料款24000元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告冯某偿付所欠原告陈某山材料款24000元，于4本判决生效后3日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告负担。
冯某不服上述一审判决，提起上訴称：被上訴人的收款收据能够证明上訴人在出具欠条后归还了欠款10000元。被上訴人在上訴人出具的欠条上擅自注明收条作废，上訴人不能认可。请求依法认定上訴人已归还欠款10000元。
被上訴人辩称：原审判决并无不当。上訴人的上訴理由不能成立，不能支持。
二审经审理查明：2011年期间，陈某山给冯某供应了木胶板、方木等建筑用材料一宗。经双方结算，冯某于2012年1月15日给陈某山出具了欠条，内容为：今欠陈某山木胶板、方木款共计24000元。后陈某山在冯某出具的上述欠条的左下方自行加注了“1万元收条作废”的文字。后陈某山向冯某催要上述货款，冯某提供了陈某山出具的表明已收到冯某10000元现金的收条，要求折抵。双方协商未成而提起訴讼。
上述事实，系根据双方所分别提供的证据及陈述并经质证后认定的。
本院认为：上訴人冯某所出具的欠条证实了其欠付被上訴人陈某山货款24000元的事实；而被上訴人陈某山所出具的收条则证实了其已收到了冯某所偿还的现金10000元的事实。因此，上訴人冯某实际欠付被上訴人陈某山货款为14000元，对该款，上訴人冯某应该偿还。在冯某所出具的、由陈某立所持有的欠条上所加注的“1万元收条作废”的内容，由于系陈某山所自行书写，而冯某不予认可，故该字样内容对冯某没有效力；陈某山主张该收条系其在冯某出具欠条前书写、已经作废，但由于在该收条上并没有注明出具的日期，而陈某山并没有提供出充分有效的证据证实其出具的收条系在冯某出具欠条前所书写，故在冯某现持有陈某山所出具的该收条并要求折抵的情况下，依据举证责任分配的原则，陈某山应承担举证不利的后果，应依法认定冯某已经就24000元的欠款已经偿还了10000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
变更济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1958号民事判决为，上訴人冯学全偿还被上訴人陈建山货款14000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由被上訴人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李美慧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第462号
罪犯杨礼平，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2007年10月17日山西省晋中市中级人民法院作出（2006）晋中中法刑初字第27-1号刑事判决，认定被告人杨礼平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2008年9月10日以（2007�晋刑一终字第234号刑事判决，改判被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）晋刑执字第449号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨礼平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨礼平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬十二次。
本院认为，罪犯杨礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨礼平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2032年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1058号
原告邵学聪。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告陈力舸。
被告林长华。
原告邵学聪为与被告陈力舸、林长华民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于2014年4月1日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告林长华下落不明于2014年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵学聪的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告陈力舸经本院合法传票传唤，被告林长华经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告邵学聪的申请，本院于2014年4月15日依法裁定对被告陈力舸名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼8单元［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：148.68㎡］、被告陈力舸、林长华名下坐落于江苏省金坛市金水湾17-1304室（产权证号，总建筑面积：130.47㎡）的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告邵学聪起诉称：2012年1月29日，被告陈力舸因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定借款月利率为2%，被告陈力舸当场亲笔出具借条一份交原告收执。被告林长华自愿为被告陈力舸的借款作担保，并在保证人处签字，约定：保证人自愿对上述款项的清偿承担连带责任，保证人承担保证责任至主债务本金和利息还清为止，担保的范围包括主债权，诉讼代理费及实现债权的费用等。此后，被告陈力舸于2012年5月20日偿还本金300000元，期间被告已陆续支付利息至2012年10月28日止，尚欠本金700000元及利息至今未归还。故原告起诉请求判令：一、被告陈力舸立即向原告偿还尚欠的借款本金700000元及利息（从2012年10月29日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈力舸支付原告律师代理费7000元；三、被告林长华对上述借款的本息和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邵学聪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告向被告陈力舸交付借款的事实；
证据五、发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费7000元的事实。
被告陈力舸未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈力舸提供的上述证据经庭审出示，被告陈力舸、林长华均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月29日，被告陈力舸因资金周转需要向原告邵学聪借款1000000元，并出具借条一份交原告收执，被告林长华自愿提供担保，并在借条上“保证人”处签字。借条中载明：借款金额1000000元，月利率为2%，如借款人不诚信，须承担代理费及实现债权的费用，保证人承担连带责任至主债务本金和利息还清时止，担保范围包括主债权、利息、代理费及实现债权的费用等。借款后，被告陈力舸于2012年5月20日偿还本金300000元，利息已支付至2012年10月28日。
另查明，被告陈力舸、林长华原系夫妻关系，两人于2000年4月4日登记结婚，于2013年2月26日登记离婚，于2013年11月14日复婚，于2014年2月21日再次离婚。
本院认为，原告邵学聪与被告陈力舸之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告邵学聪持有效债权凭证主张权利，被告陈力舸既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告陈力舸尚未清偿借款。原告称被告已偿还借款本金300000元，利息已支付至2012年10月28日止，系有利于被告的自认，本院予以采信。原告主张从2012年10月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，双方在借条中已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付代理费的主张符合双方的约定，但应以合理、必要为限，本院酌情支持5000元。被告林长华作为连带责任保证人，依约应在保证期间、担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈力舸于本判决生效之日起十日内偿还原告邵学聪借款本金700000元及利息（本金700000元从2012年10月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告陈力舸于本判决生效之日起十日内偿付原告邵学聪律师代理费5000元，款交本院转付；
三、被告林长华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邵学聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12970元，保全费5000元，公告费300元，合计18270元，由被告陈力舸、林长华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 曹启巧
审 判 员 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年八月十八日
（代）书记员 叶远乐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3213号
原告赵杰。
委托代理人吉艳秋。
被告赵勉。
委托代理人王首旺。
被告刘丽云。
原告赵杰诉被告赵勉、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉艳秋、被告赵勉的委托代理人王首旺到庭参加诉讼；�告刘丽云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，自2014年6月至2014年6月，被告赵勉因家庭经营需要，共向原告筹款2603．63万元（原告均通过银行卡转款汇给赵勉），被告赵勉通过银行还款1089．61万元和手机等物品冲账194．02万元。截止2014年7月19日，双方通过核对银行往来账目和冲账货物清单，确定被告赵勉尚欠原告借款人民币1320万元，为此向原告出具借条，并承诺于2014年底全部偿还。
逾期后，被告赵勉没有按约履行还款义务，被告刘丽云作为赵勉的妻子，也没有偿还夫妻共同债务。请求法院判令1、二被告共同偿还借款1320万元；2、被告承担诉讼费用。
被告赵勉代理人辩称，欠款属实，是欠原告货款转为借款，现在被告因涉嫌犯罪被羁押，暂无偿还能力。
被告刘丽云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告赵勉系亲兄弟。2014年6月至2014年6月间，原告和其妻管宇婷通过银行转款给被告赵勉2603．63万元。2014年7月19日，双方通过核对银行往来账目和冲账货物清单，被告赵勉出具借条给原告，内容是“截止2014年7月19日，经对账核算共欠赵杰人民币1320万元，于年底还清”。由于被告没有按期还款，原告为此诉至本院。
另查，被告赵勉、刘丽云系夫妻关系。
上述事实有银行转账记录、借条、婚姻证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有银行转账记录、借条证实，被告赵勉、刘丽云作为夫妻，该债务发生在赵勉、刘丽云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告立即归还借款1320万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘丽云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勉、刘丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵杰1320万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101000元及保全费5000元，合计106000元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费101000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一六年六月十五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3213号原告赵杰。委托代理人吉艳秋。被告赵勉。委托代理人王首旺。被告刘丽云。原告赵杰诉被告赵勉、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉艳秋、被告赵勉的委托代理人王首旺到庭参加诉讼；�告刘丽云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵杰诉称，自2014年6月至2014年6月，被告赵勉因家庭经营需要，共向原告筹款2603．63万元（原告均通过银行卡转款汇给赵勉），被告赵勉通过银行还款1089．61万元和手机等物品冲账194．02万元。截止2014年7月19日，双方通过核对银行往来账目和冲账货物清单，确定被告赵勉尚欠原告借款人民币1320万元，为此向原告出具借条，并承诺于2014年底全部偿还。逾期后，被告赵勉没有按约履行还款义务，被告刘丽云作为赵勉的妻子，也没有偿还夫妻共同债务。请求法院判令1、二被告共同偿还借款1320万元；2、被告承担诉讼费用。被告赵勉代理人辩称，欠款属实，是欠原告货款转为借款，现在被告因涉嫌犯罪被羁押，暂无偿还能力。被告刘丽云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告赵勉系亲兄弟。2014年6月至2014年6月间，原告和其妻管宇婷通过银行转款给被告赵勉2603．63万元。2014年7月19日，双方通过核对银行往来账目和冲账货物清单，被告赵勉出具借条给原告，内容是“截止2014年7月19日，经对账核算共欠赵杰人民币1320万元，于年底还清”。由于被告没有按期还款，原告为此诉至本院。另查，被告赵勉、刘丽云系夫妻关系。上述事实有银行转账记录、借条、婚姻证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系有银行转账记录、借条证实，被告赵勉、刘丽云作为夫妻，该债务发生在赵勉、刘丽云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告立即归还借款1320万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘丽云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勉、刘丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵杰1320万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101000元及保全费5000元，合计106000元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费101000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一六年六月十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4627号
罪犯张启虎，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年7月13日作出（2009）杭余刑初字第389号刑事判决，以被告人张启虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张启虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张启虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张启虎多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张启虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启虎减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1111号
申请执行人吴鸿进，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住建瓯市人民路123号。
被执行人何俊烜，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇玉山街56号。
被执行人陈琼美，女，1963年7月12日生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇玉山街56号。
本院在执行申请执行人吴鸿进与被执行人何俊烜、陈琼美民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1111号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初12号
原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。
被告：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号4楼，统一社会信用代码91340300062482949A。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。
被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码913401005545806760。
法定代表人：袁启宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婉滢，该公司职员。
原告中国建筑第七工程局有限公司与被告蚌埠国购商业投资发展有限公司、国购投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
在本案审理期间，原告中国建筑第七工程局有限公司于2018年5月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建筑第七工程局有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第七工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费193663元，减半收取96831.5元，由原告中国建筑第七工程局有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
人民陪审员 胡林利
二〇一八年五月九日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第257号
罪犯阮学成，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省会宁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年12月20日作出（2010）东刑初字第238号刑事判决，认定被告人阮学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年7月3日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月14日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯阮学成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阮学成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阮学成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阮学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮学成减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01921号
原告杨玉华，男，汉族，1962年2月出生，陕西省人，农民。
被告高雷，男，汉族，1983年1月出生，陕西省人，农民。
被告何敏，女，汉族，1983年10月28日出生，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县锦界镇，公民身份号码：6127221983********。
原告杨玉华与被告高雷、何敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加了诉讼，被告高雷、何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：被告于2011年5月12日向原告借款35万元，已偿还本金10万元，欠25万元未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还本金25万元并支付2011年7月12日至本金偿还完毕之日期间的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告杨玉华向法庭提供了借据一份，证明被告高雷、何敏于2011年5月12日向原告杨玉华借款35万元的事实。
被告高雷、何敏未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告杨玉华向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高雷、何敏与案外人高海平于2012年5月12日共同向原告杨玉华借款35万元并出具借据一份，双方未书面约定借款利息与借款期限。借款后，被告高雷向原告杨玉华偿还借款本金10万元。对于剩余借款25万元，被告高雷、何敏与案外人高海平均未予以偿还。
本院认为：原告杨玉华与被告高雷、何敏与案外人高海平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨玉华可以催告被告高雷、何敏与案外人高海平在合理期限内偿还。因被告高雷、何敏与案外人高海平系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告杨玉华可以要求被告高雷、何敏偿还借款。因被告高雷已偿还借款10万元，故对于原告杨玉华提出由被告高雷、何敏偿还剩余本金25万元之诉讼请求，本院予以支持。因原告杨玉华未向法庭提供证据证明借贷双方对于涉案借款约定了借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。对于原告杨玉华主张由被告高雷、何敏支付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高雷、何敏于本判决生效后十日内偿还原告杨玉华借款本金25万元，被告高雷、何敏互负连带偿还责任。
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告高雷、何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年七月七日
书记员 訾 燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执49号
申请执行人周志民，男，1965年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，现住长春净月去监狱服刑，户籍地长春市绿园区。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，宗经理。
申请执行人周志民与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1804号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人周志民向本院申请执行。执行中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄志欧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1686号
原告：高某，女，1987年7月16日生，汉族，暂住山东省即墨市。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1981年9月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告高某诉被告汪某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张昤适用简易程序公开进行了审理。原告高某及其代理人樊翔、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年10月10日登记结婚，2015年5月10日生育儿子汪某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差别较大，常常因生活琐事吵架，始终未建立起真挚的夫妻感情。更为甚者，被告开始对原告实施冷暴力，夫妻之间毫无交流及夫妻感情，甚至在原告怀孕期间，被告依然行为淡漠，且不谈照顾原告，反而情绪更加暴躁，动不动就摔东西，原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子汪某乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同房产坐落于南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光17号楼3单元605室（第6层），面积88.68平方米；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，以证明双方婚姻关系；
证据2、出生证明一份，以证明双方婚生男孩汪某乙及其出生年月；
证据3、房产证一份，以证明坐落于南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光17号楼3单元605室房产属双方共同财产。
被告汪某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，双方矛盾是家庭琐事引起，婚姻本身没有任何问题，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年10月10日登记结婚，2015年5月10日生育儿子汪某乙。因被告在原告怀孕期间及产后照料问题上处理不妥，致原告不满。2015年7月原告携子回山东娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽在处理原告怀孕期间及产后照料问题上产生了矛盾，影响了夫妻关系，但若双方能够做到多沟通、协商，应能化解矛盾，建立起和睦家庭。原告现请求离婚，理由不足。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高某诉被告汪某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费1030元，由原告高某承担150元，其余880元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张 昤
二〇一五年十月二十七日
书记员 余甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00194号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，系该行总经理。
被执行人何某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何某某信用卡纠纷一案，我院于2013年6月21日作出的（2013）开民二初字第00284号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年二月十日
书记员 王 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381执890号
申请执行人：公主岭市正源农牧饲料有限公司。
被执行人：王贵伍，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭市正源农牧饲料有限公司与王贵伍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十日
书记员 孙晓龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381执890号申请执行人：公主岭市正源农牧饲料有限公司。被执行人：王贵伍，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭市正源农牧饲料有限公司与王贵伍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十二月十日书记员  孙晓龙
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初653号
原告：周某某，男，1965年11月11日出生。
委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1976年3月14日出生。
被告：薛某某，女，1978年8月10日出生。
原告周某某诉被告冯某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告周某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费987元，由原告周某某负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟家霖