wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5455号
原告任占涛，男，汉族，个体户。
被告布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
原告任占涛与被告布仁巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月6日，被告向我借款人民币2900元，约定还款时间为2012年12月1日，利率为20‰，并向我出具借据一枚。此款，经多次索要被告未果，故请求法院判令被告偿还借款本金2900元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚,证明2012年7月6日，被告向原告借款人民币2900元，约定还款时间为2012年12月1日，利率为15‰计算，逾期利息为30‰，由案外人扎拉嘎巴雅尔提供连带责任保证。此款，被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定,具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2012年7月6日,被告向原告赊购农机配件，欠原告人民币2900元，约定还款时间2012年12月1日，利率为15‰,逾期则按30‰计息，为此被告向原告出具借据一枚，案外人扎拉嘎巴雅尔提供连带责任保证。此款，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还欠款本金2900元，并按20‰计算利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限、利率偿还全部货款及利息。原告将约定的逾期利率由30‰调整至20‰不超出法律保护的范围，但逾期利息应自逾期之日起计算。原告要求被告偿还欠款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院支持其合理部分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁巴雅尔于本判决生效后三日内向原告任占涛给付货款本金人民币2900元及其利息2709元（2012年7月6日至2012年12月1日，本金2900元，利率15‰，利息209元；2012年12月2日至2016年7月4日，本金2900元，利率20‰，利息2500元），合计5609元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 希那米达拉
二〇一六年七月四日
书记员 朝 鲁 门
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初45号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何贵海，家住筠连县。2009年10月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被传唤到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人何贵海犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人何贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月2日晚，被告人何贵海至慈溪市横河镇龙南村慈溪X汽车部件有限公司，通过攀爬围墙及树木进入公司的二楼车间，窃得铜产品2袋（通用动触片16049只、980弹性触片8609只、980铆接片4989只、980复位插片1517只、980双复位动触片3926只、980普通动触片4173只、玻璃开关动触片1767只、警报动触片7231只、警报插片12945只，380接触片759只、复位动触片5933只、配套银点3068只），总计价值人民币13080元。次日，被告人何贵海将上述所盗铜产品以人民币1150元的价格销赃给孙某（另案处理）。案发后，所有铜产品已被追回并发还。
被告人何贵海到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了慈溪慈工汽车部件有限公司的谅解。
上述事实，被告人何贵海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、被盗物品称量照片及清单、价格声明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、抓获经过及被告人何贵海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何贵海的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人何贵海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何贵海系累犯，依法从重处罚。被告人何贵海到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人何贵海能取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何贵海的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何贵海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人何贵海的违法所得人民币一千一百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4250号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：韩坤敏，男，1985年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩坤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩坤敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年12月11日，被告韩坤敏为从我公司指定经销商处购买车辆，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月15日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月15日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款47110元。截至2017年4月21日，被告已累计逾期16期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65284.65元（截至2017年4月21日，未偿本金47110元，逾期利息9939.55元，逾期罚息8235.10元），并支付自2017年4月22日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率阿牛按合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、原告有权在韩坤敏名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩坤敏在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年12月11日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月15日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款47110元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定韩坤敏将其贷款购买的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将47110元贷款支付至被告指定的收款人账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计16期，尚欠原告未偿本金47110元，逾期利息9939.55元，逾期罚息8235.10元，合计65284.65元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、银行电子回单、还款明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金47110元，逾期利息9939.55元，逾期罚息8235.10元，合计65284.65元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月22日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率25.35%计算逾期罚息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购车牌号为冀Ａ×××××的车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩坤敏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司65284.65元并支付逾期罚息（自2017年4月22日起，以47110元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告韩坤敏名下的车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆在上述债权数额内享有优先受偿权；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费800元，合计2232元，由被告韩坤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更314号
罪犯杜金增，男，1980年9月2日出生，汉族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年12月18日作出（2014）通刑初字第218号刑事判决，以被告人杜金增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年7月17日起至2018年1月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯杜金增在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜金增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金增减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年7月17日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2971号
申请执行人：顾建兵，男，1990年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：马明，男，1986年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘玲，女，1987年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人顾建兵与被执行人马明、刘玲劳务合同纠纷一案中，本院（2017）苏0612民初4479号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人顾建兵向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 范会伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初474号
原告：田建超。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：祖杰，该公司员工。
原告田建超与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建超、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人祖杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田建超诉称，2015年10月21日21时，李涛驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线葛坎立交桥处时，由于路滑驶入逆行与杨敏驾驶的车牌号为冀B×××××号的小型轿车相撞，造成两车受损，杨敏受伤的交通事故，根据滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李涛负此事故的全部责任，杨敏无责任。此次事故给我造成的损失为车辆损失24790元，施救费700元，公估费744元，并为三者支付施救费700元，合计26934元。冀B×××××号车在被告处投保了保险且在保险期间内，被告以损失过高为由拒不赔付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我保险事故理赔款26234元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，公估报告为单方委托，没有通知我司到现场定损，我司不认可，根据保险法第23条规定，原告没有通知我司定损，剥夺了我方的定损权；原告提交的冀B×××××号车施救费发票不认可，系重复索赔；公估报告中水箱框架、右后侧围、右后纵梁、后背门、后桥、消音器中节和后节公估照片中无法体现出其损失；公估费不属于保险理赔范围；冀B×××××号车施救费过高，我司不认可。
经审理查明，原告田建超为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为田建超，保险期间为2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）74300”、商业第三者责任险“保险金额／赔偿限额（元）300000”及附加上述险种的不计免赔率特约险。
2015年10月21日21时，李涛驾驶车牌号为冀B×××××号小型轿车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线葛坎立交桥处时，由于路滑驶入逆行与对向行驶杨敏驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相撞，造成两车部分车损，杨敏受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李涛违反了《安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，当事人杨敏无责任。冀B×××××号车经委托河北鼎源保险公估有限公司公估，车损为24790元，原告提供维修费发票予以佐证，花费公估费744元，另有施救费700元，另原告为三者车辆支付施救费700元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、公估报告书、保单、施救费发票、评估费发票、配件及修理费发票予以证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，并提交修理费发票对其车损情况进行进一步的佐证，故对于原告提交的公估报告书，本院予以采信。施救费、公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应赔付给原告田建超的保险理赔款为24790＋700元＋744元＋700元=26934元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告田建超保险事故理赔款26934元。该款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年四月四日
书 记 员 施 岩
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初107号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人徐宗园，男，1976年4月8日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。2005年11月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年8月3日刑满释放。2015年9月14因盗窃罪被本院判处拘役5个月，2015年10月7日刑满释放。因本案于2016年5月21日被巴东县公安局抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月2日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人徐宗园犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人徐宗园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人徐宗园窜至巴东县东瀼口镇阳坡村9组廖某家，趁廖某家中无人之机，强行推坏门闩进入住宅内实施盗窃，在二楼卧室内窃得人民币910元、银耳环1对。被告人徐宗园被当场抓获，公安机关在其身上查获人民币974元、银耳环1对，返还给了被盗主廖某。经鉴定，银耳环1对价值168元。
上述事实,被告人徐宗园在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、巴东县人民法院(2015)鄂巴东刑初字第00079号刑事判决书等书证；证人周某、王某的证言；被盗主廖某的陈述；被告人徐宗园的供述；巴东县价格认证中心巴价鉴（2016）049号鉴定意见书、湖北省巴东县公安司法鉴定中心（2016）023号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宗园以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人徐宗园犯盗窃罪的指控成立。被告人徐宗园有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人徐宗园归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；在侦查阶段，公安机关追缴了全部被盗财物，发还给被盗主，挽回了被盗主的经济损失，亦可酌情对被告人徐宗园从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宗园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2015年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐宗园违法所得人民币910元、银耳环1对，予以追缴，返还给被盗主廖久志(已追缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十月十七日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初107号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人徐某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人徐某窜至巴东县东瀼口镇阳坡村9组廖某家，趁廖某家中无人之机，强行推坏门闩进入住宅内实施盗窃，在二楼卧室内窃得人民币910元、银耳环1对。被告人徐某被当场抓获，公安机关在其身上查获人民币974元、银耳环1对，返还给了被盗主廖某。经鉴定，银耳环1对价值168元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、巴东县人民法院（2015）鄂巴东刑初字第00079号刑事判决书等书证；证人周某、王某的证言；被盗主廖某的陈述；被告人徐某的供述；巴东县价格认证中心巴价鉴（2016）049号鉴定意见书、湖北省巴东县公安司法鉴定中心（2016）023号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人徐某犯盗窃罪的指控成立。被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；在侦查阶段，公安机关追缴了全部被盗财物，发还给被盗主，挽回了被盗主的经济损失，亦可酌情对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2015年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某违法所得人民币910元、银耳环1对，予以追缴，返还给被盗主廖某（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十月十七日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2406号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋金良。
委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓康，�北法璋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周静。
再审申请人宋金良因与被申请人周静房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋金良申请再审称，（一）原判决、裁定适用法律确有错误。《房屋买卖合同》无效，主要责任不在申请人。过错责任不能作为也不是划分利益分配的原则，应根据最高院在《2015年全国民事审判工作会议纪要》（六）对农村房屋买卖的法律适用以及裁判规则的相关规定依法分配，秦皇岛中院做出的裁判违反法律适用规则、明显违背立法原意。（二）原判决超诉讼请求，且认定事实不清。被申请人变更诉讼请求要求确认买卖合同无效，并赔偿其损失35万元。而一、二审法院判决内容中有：申请人返还被申请人购房款及外扩建房建筑成本67254元，属超出诉讼请求。且原审认定扩建部分按200元每平方米赔偿，标准错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定，对本案应由省高院依法再审。
周静提交书面意见称，（一）原判决不存在适用法律错误问题。双方在签订房屋买卖合同时均有过错，被申请人对房屋进行了合法的扩建，而当房屋遇政府拆迁后申请人出于利益驱使违背了基本的诚信原则，其过错程度更大，原审判决被申请人取得拆迁利益的70%，内容公平公正。（二）原审判决内容未超过被申请人的诉讼请求。合同无效的法律后果必然带来的是合同双方的互相返还，法院判决被申请人返还房屋的相关手续、申请人返还购房款及扩建成本67254元，合理合法。因此，应予�驳回再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方签订的《房屋买卖合同》被确认无效后，基于该合同取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。关于本案外扩建房屋部分，原审法院依据宋金良代理人认可的每平方米按200元标准计算并无不妥，并判决返还购房款及外扩建房屋建筑成本共计67254元，符合法律规定，并未超出诉讼请求。关于过错责任分配问题，双方在签订和履行买卖合同的过程中，虽然双方均违反法律、政策规定，但是再审申请人在出卖房屋后时隔多年，面对征收房屋利益违背诚实信用，拒不配合被申请人办理房屋拆迁手续，故原审法院认定再审申请人对合同无效承担主要责任，判决赔偿被申请人的损失以征收获得的增值利益的70%为宜，并无不妥。综上，宋金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋金良的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,898.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,898.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1052号
原告：殷文金，男，1975年12月2日生，汉族，住信丰县。
被告：邱明，男，1984年10月16日生，汉族，住信丰县。
被告：邱学平，男，1960年3月3日生，汉族，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告自行负担。
审 判 长 程维华
审 判 员 陈小华
人民陪审员 田轶群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕泽鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5602号
原告：谢文忠,男，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。
被告：折孝军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。
原告谢文忠与被告折孝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文忠到庭参加了诉讼，被告折孝军经本院合法传唤后未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告谢文忠向本案提出诉讼请求：1、判令被告折孝军偿还其借款50万元及其从2013年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告折孝军承担本案案件受理费4400元，诉前保全费3020元。事实和理由：被告于2013年9月至10月期间，分四次向原告共借款50万元，后被告折孝军于2013年10月25日向其出具本案50万元的借款单，并约定借款利息按月利率2%计算。此后，被告从未还本付息，故原告向法院提起诉讼。原告当庭向本院提交借条一份、民事裁定书及保全费票据各一份，用以证实借款事实及因本案诉讼支出诉前保全费3020元。
被告折孝军未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院基于庭审查明事实，被告折孝军欠原告借款50万元属实。被告折孝军未提交答辩意见，亦未提交证据，诉讼不作为的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文忠借款本金50万元及其从2013年10月25日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉前保全费3020元，由被告折孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年七月二十七日
书记员 王瑞昆
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第71号
原告：周金川
原告：李明波
原告：李明洋
原告：许新川
原告：赵喜全
原告：张立生
原告：许新江
原告：许新河
诉讼代表人：周金川，李明洋。
委托代理人：冯瑞海，东方光明律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会
法定代表人：王力强，该村民委员会主任。
原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河与被告南赵村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河及委托代理人冯瑞海到庭参加了诉讼，被告南赵村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河诉称，2011年1月29日，八原告分别和被告签订《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，因该行为违反国家有关法律、法规，无法履行，导致耕地闲置，请求法庭依法判决八原告与被告签订的《南赵村新民居建设占地补偿协议书》无效。庭审中，八原告变更诉讼请求，请求法院依法判决解除被告与八原告签订的《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，不再请求确认合同无效，并请求被告承担本案诉讼费用。
八原告向本院提交证据如下：1、李明波、李明洋、张立生、周金川、赵喜全的承包土地基本情况表及承包土地登记表复印件；2、许新江、许新川、与南赵村村委会签订的农村土地承包合同书复印件；上述证据证明争议土地的承包权归八原告。3、周金川、李明洋、李明波、赵喜全、许新江、张力生、许新河、许新川分别与南赵村村委会签订的《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，用于证明八原告与被告所签协议情况。
被告南赵村村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月29日，被告分别与八原告签订《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，约定将八原告原耕种土地，用于新民居建设，并就占地补偿期限、土地补偿标准等作了约定，后被告将款项分别给付八原告。八原告在起诉时，请求确认八份协议书无效，庭审中变更诉讼请求，请求解除该八份协议书。以上有原告提供的证据及当庭陈述为证。
审理中，本院依职权到栾城区国土资源局查询，南赵村新民居土地登记情况。经该局查询，未找到该新民居土地登记资料。
本院认为，被告分别与八原告签订《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，约定将八原告原耕种土地，用于新民居建设，并就占地补偿期限、土地补偿标准等作了约定。该协议所涉土地用于新民居建设，属改变土地用途，但未办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条第二款的规定，属无效合同。庭审中，八原告变更诉讼请求，主张解除合同。因该协议属无效合同，八原告不能据此协议请求解除。故本院对八原告的诉讼请求不予支持。
被告南赵村村委会未到庭参加诉讼，本院应依法做出缺席判决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河诉讼的请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月二十日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第71号
原告：周金川，男，汉族，1969年9月25日生。
原告：李明波，男，汉族，1971年7月18日生。
原告：李明洋，男，汉族，1971年2月28日生。
原告：许新川，男，汉族，1970年8月4日生。
原告：赵喜全，男，汉族，1948年8月9日生。
原告：张立生，男，汉族，1955年6月28日生。
原告：许新江，男，汉族，1967年2月3日生。
原告：许新河，男，汉族，1954年4月4日生。
诉讼代表人：周金川，李明洋。
委托代理人：冯瑞海，东方光明律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会（以下简称南赵村村委会）。
法定代表人：王力强，该村民委员会主任。
原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河与被告南赵村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河及委托代理人冯瑞海到庭参加了诉讼，被告南赵村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河诉称，2011年1月29日，八原告分别和被告签订《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，因该行为违反国家有关法律、法规，无法履行，导致耕地闲置，请求法庭依法判决八原告与被告签订的《南赵村新民居建设占地补偿协议书》无效。庭审中，八原告变更诉讼请求，请求法院依法判决解除被告与八原告签订的《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，不再请求确认合同无效，并请求被告承担本案诉讼费用。
八原告向本院提交证据如下：1、李明波、李明洋、张立生、周金川、赵喜全的承包土地基本情�表及承包土地登记表复印件；2、许新江、许新川、与南赵村村委会签订的农村土地承包合同书复印件；上述证据证明争议土地的承包权归八原告。3、周金川、李明洋、李明波、赵喜全、许新江、张力生、许新河、许新川分别与南赵村村委会签订的《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，用于证明八原告与被告所签协议情况。
被告南赵村村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月29日，被告分别与八原告签订《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，约定将八原告原耕种土地，用于新民居建设，并就占地补偿期限、土地补偿标准等作了约定，后被告将款项分别给付八原告。八原告在起诉时，请求确认八份协议书无效，庭审中变更诉讼请求，请求解除该八份协议书。以上有原告提供的证据及当庭陈述为证。
审理中，本院依职权到栾城区国土资源局查询，南赵村新民居土地登记情况。经该局查询，未找到该新民居土地登记资料。
本院认为，被告分别与八原告签订《南赵村新民居建设占地补偿协议书》，约定将八原告原耕种土地，用于新民居建设，并就占地补偿期限、土地补偿标准等作了约定。该协议所涉土地用于新民居建设，属改变土地用途，但未办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条第二款的规定，属无效合同。庭审中，八原告变更诉讼请求，主张解除合同。因该协议属无效合同，八原告不能据此协议请求解除。故本院对八原告的诉讼请求不予支持。
被告南赵村村委会未到庭参加诉讼，本院应依法做出缺席判决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河诉讼的请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周金川、李明波、李明洋、许新川、赵喜全、张立生、许新江、许新河共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月二十日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第71号
原告吴某某，女，汉族，住洛阳市栾川县。
被告关某，男，汉族，成年，住洛阳市栾川县。
本院在审理原告吴某某与被告关某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年二月三日
书记员 王燕晓
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初30号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人密某某，女，傈僳族，1955年3月20日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年12月16日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人密某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人密某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年11月11日，被告人密某某为家里招工做农活，用毒品海洛因0.17克向工人余某折抵工钱；用毒品海洛因0.33克向工人蔡某某、窦某某折抵工钱。当日10时许，民警在开展联合收戒吸毒人员工作中对被告人密某某的人身、住宅进行搜查，当场查获毒品海洛因净重8克。
综上，被告人密某某贩卖毒品海洛因8.5克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人密某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人密某某贩卖毒品8.5克，情节严重，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人密某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年11月11日10时许，民警在辖区开展联合收戒吸毒人员工作中，在陇川县户撒乡密某某家将被告人密某某抓获，并当场查获其持有的毒品海洛因8克，以及查获其向蔡某某、窦某某抵工钱的毒品海洛因0.33克。
经查，2015年11月11日，被告人密某某为家里招工做农活时，以毒品抵他人工钱。其中，用毒品海洛因0.17克抵吸毒人员余某的工钱；用毒品海洛因0.33克抵吸毒人员蔡某某、窦某某的工钱。
综上，被告人密某某用毒品海洛因向三人抵工钱。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人密某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年11月11日上午，民警在辖区开展吸毒人员收戒工作中，在户撒乡被告人密某某家，看见密某某在猪圈旁干活，经搜查，当场从被告人密某某红色围腰前的口袋内查获用塑料瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶和一个黑色瓶身、黄色瓶盖的空瓶子。随后，民警在密某某家猪圈旁边的厨房发现三名可疑男子，经询问得知，三名男子近期吸食过毒品海洛因，同时从厨房旁边的台子上查获一瓶用青霉素瓶装的粉末状毒品海洛因可疑物。经对密某某的住宅进行搜查，民警又从其卧室床头旁的木柜边搜出一个红色和白色塑料瓶装着的毒品海洛因可疑物二瓶。为进一步查明案情，民警将被告人密某某及吸毒人员余某、窦某某、蔡某某传唤至户撒边防派出所执法办案区进行调查的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明。证实2015年11月11日，公安机关经对密某某的人身及住宅进行搜查，从其身穿的围腰口袋内查获黑色瓶身、黄色瓶盖的塑料瓶一个及白色翻盖手机一部；从其家卧室床头旁边的木柜边搜着装有毒品海洛因的红色塑料瓶和白色塑料瓶各一个；从其厨房旁边的台子上搜出装有毒品海洛因可疑物的青霉素瓶一个。同时公安机关出具了情况说明，说明抓获密某某时，民警当场从密某某身穿的围腰口袋内查获一个装有毒品海洛因的粉红色塑料瓶和一个黑色瓶身，黄色盖子的空塑料瓶，但民警在记录时将查获的一瓶粉红色塑料瓶装的毒品海洛因书写遗漏的情况。
4、称量照片、称量记录。证实经对从被告人密某某身穿的围腰口袋内查获的用塑料瓶装着的毒品海洛因可疑物及从其家卧室床头旁边的木柜边搜到的用两个塑料瓶装着毒品海洛因可疑物进行称量，总净重8克；经对从被告人密某某厨房旁边的台子上查获的用青霉素瓶装着的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.33克。
5、现场照片、物证照片。证实抓获被告人密某某及三名吸毒人员的现场，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
6、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人密某某辨认，余某、蔡某某、窦某某就是其用毒品抵工钱的人；经余某、蔡某某、窦某某分别辨认，被告人密某某就是用毒品向三人抵工钱的人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。经侦查实验确认，被告人密某某用以抵余某的工钱的毒品海洛因净重0.17克。
8、取样记录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2015]115号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从卧室查获的两瓶及身上围腰口袋内查获的一瓶毒品海洛因可疑物进行检测，检出毒品海洛因成份；经对从厨房旁台子上查获的毒品海洛因可疑物进行检测，检出毒品海洛因成分。上述该鉴定意见均已告知被告人。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，余某、蔡某某、窦某某系吸毒人员，密某某系非吸毒人员的情况。
10、证人证言。
证人余某的证言，证实2015年11月11日早上，密某某找其帮干农活并承诺一天包三顿饭、3元的烟一包和一些毒品海洛因，在吃中午饭时，密某某给了其毒品海洛因，其在伙房当场进行了吸食的情况。
证人蔡某某、窦某某的证言，证实2015年11月11日9时许，窦某某约着蔡某某来到密某某家，密某某应允二人帮其干活，可以用毒品抵工钱，并给了他们两个一瓶用青霉素瓶装的毒品海洛因，蔡某某拿着刚吸食时就被民警查获的情况。
11、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人密某某的情况。
12、被告人供述。被告人密某某供述2015年11月11日，其找余某、蔡某某、窦某某帮忙干农活时，用毒品向三人抵工钱的情况，以及被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人密某某无视国家法律，用毒品抵他人工钱，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人密某某到案后能如实供述犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人密某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年11月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因8.33克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 吴兴香
二〇一六年六月六日
书记员 李东芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13188号
原告:重庆茵特拉宾馆，住所地重庆渝北区泰福路*号。
投资人：杨文祥，经理。
被告：朱合昌，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆茵特拉宾馆与被告朱合昌服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的投资人杨文祥到庭参加诉讼，被告朱合昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茵特拉宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告宾馆住宿费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月起，被告在原告处住宿，截至2015年8月1日，共产生住宿费6000元。2015年8月1日，被告向原告出具欠条。后被告继续在原告处住宿至2016年1月20日并自行离开，但一直未支付所欠住宿费。现原告只要求在本案中处理被告所欠的前期住宿费6000元。
被告朱合昌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2015年2月起，被告在原告处住宿。被告未按约支付原告住宿费，于2015年8月1日向原告出具欠条，载明：今欠到茵特拉宾馆住宿费6000元。被告朱合昌在欠条上签字捺印。出具欠条后，被告朱合昌未向原告支付过款项。庭审中，原告陈述欠条中所载欠款系指截至2015年8月1日的住宿费。
以上事实，有欠条及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方成立服务合同关系，且系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。在履行服务合同的过程中，被告欠付原告住宿费，并据此向原告出具欠条，该借条系被告真实意思表示，故原告现要求被告支付住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱合昌在本判决生效后10日内支付原告重庆茵特拉宾馆住宿费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱合昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱益儋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第315号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘洪波。
被执行人马燕玲。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月14日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010073号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年5月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年9月22日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010073号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010073号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晓
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初269号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年7月13日被会泽县公安局刑事拘留，2016年7月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2016年3月16日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2016年4月9日止。2016年4月9日被释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年7月12日15时许，被告人李某某在会泽县西直街中段“海澜之家”服装店门口，将被害人蒋某停放于此的一辆蓝色锡特牌电动车盗走，后将该电动车以600元卖给他人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2583元。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，李某某属累犯。应当从重处罚；李某某属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处六个月至一年零六个月的有期徒刑，并处罚金。列举了立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人李某某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年7月12日15时许，被告人李某某在会泽县西直街中段“海澜之家”服装店门口，将被害人蒋某停放于此的一辆蓝色锡特牌电动车盗走，后将该电动车以600元卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2583元。被告人李某某到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车经公安机关追缴后已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书，（2015）会刑初字第348号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 谢德荣
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 杨天玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初139号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶金有，男，1991年12月19日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地英德市。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人张志升，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人叶金有犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人叶金有及其辩护人张志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日早上6时许，被告人叶金有驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车，沿中山市坦洲镇坦神路从三乡镇往神湾镇方向行驶，途经坦洲镇坦神路龙塘花坛路段时，与经人行横道横过道路的被害人毛某发生碰撞而肇事。事故造成毛某当场死亡（经法医鉴定，毛某符合钝性暴力作用于头面部、躯干部导致重型颅脑损伤合并多发骨折、肺及脾挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡）。稍后，公安人员将留在事故现场等候交警处理的叶金有抓获。归案后，叶金有如实供述了自己的罪行。
经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人叶金有驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十二条第一款规定，是导致此事故的全部责任。破案后，叶金有及保险公司已赔偿被害人近亲属共计人民币35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶金有在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、抓获经过，扣押笔录、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图，呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，户籍证明，协议书、收条、工商银行电子回单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人唐某、陈某、叶某的证言，叶金有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金有无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。叶金有有自首情节，依法可以从轻处罚。叶金有积极赔偿被害人近亲属并获得谅解，依法可以从宽处罚。叶金有符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控叶金有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人所提被告人有自首情节，主动赔偿被害人家属并获得谅解的意见，经查属实，请求对被告人适用缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶金有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梅卓键
杨智婷
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审76号
申请执行人长葛市环境保护局。
法定代表人田海鹏，该局局长。
委托代理人胡俊杰，该局工作人员。
被执行人董建军，男，1966年12月21日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市环境保护局于2017年4月17日向本院申请强制执行长葛市环境保护局长环罚[2016]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市环境保护局作出的长环罚[2016]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人长葛市环境保护局于2016年7月19日向被执行人董建军送达长环罚[2016]16号行政处罚决定书，对被执行人的违法行为处以罚款5.2万元，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年1月6日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行长环罚[2016]16号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人提供了以下证据：长环罚[2016]16号行政处罚决定书、长环催字[2016]1号行政强制执行催告书各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市环境保护局对被执行人董建军罚款5.2万元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
被执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年四月十八日
书记员 商高洁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第524号
(2015)金执字第524号
申请执行人李春宏，女，汉族，1954年2月8日出生，住址上海市宝山区。
申请执行人郭栋樑，男，汉族，1981年3月20日出生，住址上海市宝山区。
被执行人上海服装机械城企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)金民三(民)初字第2129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海服装机械城企业发展有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人李春宏、郭栋樑向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意被执行人提出的分期付款计划。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第2129号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第524号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人方惠，女，1981年1月14日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月28日立案执行的方惠贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第275号刑事判决书，对被执行人方惠处罚金3000元，承担案件执行费50元，合计3050元。未执行标的3050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第524号
申请执行人李华。
被执行人张为华、冯连英。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20300号
原告：郑祥奎，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖二磊，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：李道印，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郑祥奎与被告李道印民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥奎之委托代理人况洪江、肖二磊及被告李道印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金800000元及利息（从2014年3月10日起至2016年9月9日止以借款本金800000元为基数按照月利率2%计算的利息为480000元；之后从2016年9月10日起以借款本金800000元为基数按照月利率2%计算至本清时止）2.判令被告向原告支付保全担保费5000元及律师费25600元。事实及理由：2013年10月10日，被告向原告借款800000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，每月支付利息。借款后，被告支付利息至2014年3月9日，之后未再支付过利息，到期后也未归还借款本金，后被告申请延期，期满后也未归还借款。
被告李道印辩称：向原告借款800000元属实，借款后按照月利率2%支付利息至2014年3月9日，之后因为经济形势不好，就没有再支付过利息，也未归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款800000元，原告委托证人陈德秀通过银行转账方式向被告交付了借款800000元。借款后，被告按照月利率2%向原告支付利息至2014年3月9日，之后未再向原告支付过利息，也未归还过本金。2016年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“李道印于2013年10月10日向郑祥奎借款人民币800000元（捌拾万元整），款项转至廖健重庆农村商业银行账户。自2013年10月10日起按月息2%计算向郑祥奎支付资金占用费。现李道印承诺于2016年3月31日前将本金及利息全部付清，如到期未能偿还该费用，李道印自愿承担因此造成郑祥奎实现债权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、担保费、保全费、差旅费等费用。以前的所有借条全部作废”。该借条出具后，被告既未向原告支付利息，也未归还过本金。
另查明，原告为实现本案债权与重庆翰墨律师事务所签订了法律服务合同，并实际产生了律师费25600元。原告另向本院申请财产保全委托案外人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司提供担保，并实际产生了保全担保费2960元。
本院认为：被告向原告借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。同时，被告还应按约定以月利率2%的标准向原告支付利息，经审查，原告主张的截至2016年9月9日的利息480000元及之后的利息计算方式均符合合同约定，也不违反法律的禁止性规定，应为有效，故被告应向原告支付截至2016年9月9日的利息480000元，同时还应从2016年9月10日起以借款本金800000元为基数，按照月利率2%计算至本清时止。因双方约定原告实现债权产生的律师费及担保费由被告承担，现原告已经举示了其实际产生律师费25600元及担保费2960元的证据，故本院对原告诉请被告支付律师费25600元及担保费2960元的主张，依法予以支持，对原告主张的其余担保费，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李道印于本判决生效之日起十日内归还原告郑祥奎借款本金800000元并支付利息（截至2016年9月9日止的利息为480000元；之后从2016年9月10日起以借款本金800000元为基数按照月利率2%计算至本清时止）；
二、被告李道印于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥奎担保费2960元及律师费25600元；
三、驳回原告郑祥奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16550元，减半收取8275元，财产保全费5000元，合计13275元，由被告李道印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1269号
原告：沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司，住所：通化市东昌区建设大街692号。
法定代表人：戴修志，总经理。
委托代理人：李耀慧，男，1961年3月10日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市和平街四委三十五组。
委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，梅河口市铁路房产段工人，现住梅河口市和平街六委*组。
原告沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司（以下简称铁鹰公司）诉被告刘玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀慧、隋莉，被告刘玉华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
铁鹰公司诉称：2011年8月31日，刘玉华与沈阳铁道不动产运营有限公司签订房屋租赁合同，刘玉华租赁位于梅河口市银河大街南园小区内建筑面积1588平方米的房屋，用于经营金海湾洗浴，房屋年租金114336元，租赁期限为2011年9月1日至2014年8月31日。2013年6月5日，根据沈阳铁路局《直属集团公司业务转型实施方案的通知》要求，租赁房屋由沈阳铁道不动产运营有限公司划归铁鹰公司管理。合同期内，刘玉华欠缴租金285840元。合同期满后，刘玉华没有腾退房屋，一直占用至今。现起诉要求刘玉华立即腾退租赁房屋，并给付拖欠租金285840元、违约金11433.60元及占用房屋期间的租金损失。
刘玉华辩称：2011年8月31日签的这份合同已经作废，当时我是跟不动产公司的高淑平签的，他们需上报审批，租赁年限是空出来的，我当时想签八年，批了三年，我不同意。高淑平打电话告诉我这个合同作废了。高淑平调走后李耀慧领着不动产公司的领导找我谈签合同的事没谈成，回去之后就强行把2011年8月31日这份合同拿出了，说按这个合同办。我多次找不动产公司领导也没合计成。收回房屋应按2004年的原协议，原协议约定能拿着的拿走，拿不走的协商解决。1999年我们挨着原房屋投资四五百万建了1200平方米二层楼，我们没有协商，铁鹰公司要收回房屋，我不同意。2011年8月31日开始我只交了半年租金，租金应计算到2013年5月24日，因为5月24日我停业了，我也通知铁鹰集团，我要重新签合同，他们也迟迟没有答复。不存在违约。
经审理查明：2011年8月31日，刘玉华与沈阳铁道不动产运营有限公司签订房屋租赁合同，沈阳铁道不动产运营有限公司将位于梅河口市银河大街南园小区内建筑面积1588平方米的房屋租赁给刘玉华，刘玉华用于经营金海湾洗浴，房屋年租金114336元，租赁期限三年即2011年9月1日起至2014年8月31日止，如一方违约，需支付对方房屋年租金10％的违约金。2013年6月5日，根据沈阳铁路局《直属集团公司业务转型实施方案的通知》要求，租赁房屋由沈阳铁道不动产运营有限公司划归铁鹰公司管理。2012年4月，刘玉华只给付租期内的半年租金57168元，合同期限届满尚欠租金285840元。合同期限届满刘玉华没有返还房屋，一直占用房屋至今。现铁鹰公司起诉要求刘玉华立即返还房屋，并给付所欠租金285840元及占用房屋期间的租金损失、违约金11433.60元。
另查明，1、刘玉华主张的2004年原房屋租赁合同，是指2004年3月9日梅河口市水电段工程处与勾键签订的房屋租赁合同，水电段将其位于梅河口市沿河路铁路南园小区内894.5平方米的二层楼和694平方米的住宅楼一楼门市房租赁给勾键，勾键用于经营金海湾洗浴。该两处房屋即本案争议房屋。合同约定年租金8万元，租期为2004年3月9日起至2011年8月31日止。该合同第六条约定“乙方（即勾键）在承租期内可以根据经营需要对房屋进行合理布局装修，但需改造部分必须经甲方同意并形成文字协议后方可施工，否则后果由乙方自负”。该合同对已存在的自建房屋没有约定。2、刘玉华称1999年就以勾键的名义已开始租赁争议房屋，1200平方米左右自建房屋大约也是1999年建的，刘玉华只占一少部分暗股。该自建房屋没有任何审批手续，也没有出租方同意其自建的相关证据。面积也是刘玉华自己测量的。3、2006年9月经梅河口市水电段工程处同意将2004年租赁合同的承租方变更为张艳明，2009年1月将2004年租赁合同的出租方变更为沈阳铁道不动产运营有限公司，承租方是梅河口市金海湾健身休闲俱乐部（代表人白玲芝）。张艳明、白玲芝与宋殿华（刘玉华之妻）2008年协议是合伙关系。
认定上述事实的证据有：原被告各自陈述、2011年8月31日房屋租赁合同、2004年3月9日房屋租赁合同及其补充协议、追缴房费送达通知书等。
刘玉华对2011年8月31日的房屋租赁合同有异议，认为该合同虽是他签订的，但已作废。
根据铁鹰公司的诉讼请求和刘玉华的答辩意见，归纳本案争议焦点为：刘玉华是否应返还租赁房屋并给付房屋租金及违约金。原被告双方对以上焦点均无异议。
本院认为，沈阳铁道不动产运营有限公司与刘玉华签订的2011年8月31日房屋租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。铁鹰公司作为沈阳铁道不动产运营有限公司权利承接人，该合同对其也具有法律约束力。铁鹰公司依此而提起诉讼，铁鹰公司作为原告诉讼主体适格。被告刘玉华主张2011年8月31日房屋租赁合同已作废，但没有证据加以证明，刘玉华主张作废的理由仅是嫌该合同约定的租期短，没有涉及合同的其他内容，所以对其合同已作废的主张本院不予采信。即使是不定期租赁合同，出租人也可以随时解除合同主张返还租赁物。另被告刘玉华以自扩建了部分房屋没有协商解决而抗辩返还租赁房屋，被告刘玉华自称自建房屋建于1999年，但后续的两份租赁协议就此内容均未约定，虽主张是经出租方同意建设但无任何证据予以证明，且自建房屋无任何建设审批手续，不具有合法性，故被告刘玉华以此抗辩返还房屋无事实及法律依据，本院不予支持。有效合同对双方均具有法律约束力，被告刘玉华未按合同约定交付租金应属违约，应依法承担给付拖欠租金、赔偿占用房屋期间的租金损失并支付违约金等违约责任；合同租期届满，无续租事实，刘玉华应依法返还承租房屋。刘玉华在三年租赁期限内只交付半年租金57168，尚欠285840元；逾期占用房屋期间的租金损失按合同约定的年租金114336元计算；违约金按合同约定应为11433.60元。所以对原告铁鹰公司要求被告刘玉华立即返还租赁房屋，并给付拖欠租金285840元、违约金11433.60元及占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，本院判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效后十日内将租赁的位于梅河口市银河大街南园小区内用于金海湾洗浴的房屋（租赁建筑为1588平方米）腾出返还给原告沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司；
二、被告刘玉华于本判决生效后立即给付原告沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司房屋租金285840元、违约金11433.60元及逾期占用房屋的租金损失（自2014年9月1日起至返还房屋之日止按年租金114336元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045.38元，由被告刘玉华负担。
被告到期不履行本判决书确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张所颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢450号
申请执行人：叶伶丽，女，生于1976年9月6日，汉族，
被执行人：张茂军，男，生于1963年5月26日，汉族，
本院作出的(2003)仁寿民初字第1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人要求将其列入失信名单，并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6680号
上诉人（原审原告）：杨大玲，住湖北省广水市。
委托代理人：龚家兵，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区鑫龙图鞋厂，住所地：广州市白云区。
投资人：陈祥珍。
被上诉人（原审被告）：陈祥珍，住安徽省六安市裕安区。
两被上诉人的共同委托代理人：彭志新，住湖北省浠水县。
上诉人杨大玲因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1447号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，在收到开庭通知后，未在指定时间内到庭参加仲裁庭审，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会据此对上诉人作出按撤诉处理的决定。上诉人在本案中的诉讼请求，未经劳动仲裁委员会的实体处理，直接向法院起诉，不符合法律规定，原审法院依法驳回上诉人的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年7月10日作出裁定：驳回杨大玲的起诉。
上诉人杨大玲上诉称，上诉人在2014年5月27日按时参加了广州市白云区劳动人事争议仲裁委员的庭审，并提交了《推荐函》、《委托书》。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条的规定，仲裁庭裁决案件，应当自仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过十五日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员已逾期作出裁决，故上诉人可以直接向法院提起诉讼。原审法院驳回上诉人的起诉不当，故请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市白云区鑫龙图鞋厂、陈祥珍共同辩称同意原审裁定。
二审庭审期间，上诉人坚持认为其没有收到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）877号决定书，因此广州市白云区劳动人事争议仲裁委员属逾期作出裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（二）正在送达或送达延误的；……”。上诉人现上诉认为其没有收到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）877号决定书，经本院调阅广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会相关案卷材料，没有证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已按照相关法律的规定将穗云劳人仲案字（2014）877号决定书送达给上诉人。因此，上诉人现直接向法院起诉，不符合上述法律的规定，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
被执行人刘定兵，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2016）渝0243民初4974号民事调解书申请执行刘定兵借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人刘定兵发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金及利息566621.95元、逾期利息、复利，承担本案受理费913元、执行费1230元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。执行中,本院依法查封了被执行人刘定兵所有的位于彭水县XX街道XX街XX号X号楼3-5房屋。2017年9月14日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人刘定兵于2017年12月30日前偿还申请执行人借款本金、费用、利息（具体金额以申请执行人核心业务系统记载数据为准）；二、若刘定兵按本协议第一条约定履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费913元、执行费1230元，刘定兵于2017年12月30日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；四、若刘定兵未按照本协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原调解书的执行程序。”因双方当事人已达成执行和解协议,应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘定兵有可供执行的其他财产，现双方当事人已达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1505号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 松
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核91号
被告人彭健康，男，1976年12月30日出生，藏族。2015年1月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于康定市看守所。
指定辩护人刘世健，四川支点律师事务所律师。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人彭健康犯抢劫罪一案，于2015年12月7日作出（2015）甘刑初字第23号刑事判决，认定被告人彭健康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
彭健康的辩护人提出：被告人彭健康是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，且本案关键证据存在瑕疵，关联性不强，请求对被告人从轻处罚。
经复核确认,2004年3月25日早上6时许，被告人彭健康在康定市东关老车站附近寻找目标准备实施抢劫，遇见被害人张某甲驾驶的川V059**银灰色长安之星面包车，彭健康以搭车到雅江为由将张某甲骗至东关州车队门口取行李，下车后用事先准备好的刺刀将张某甲杀害，抢走现金人民币1000元、白色翻盖手机1部、银灰色长安之星面包车1辆、张某甲的驾驶证、行驶证等物，并将尸体丢弃于离案发现场直线距离100米左右的一处工地土坑内。当日早上6时30分左右，彭健康驾驶抢来的长安之星面包车往折多山方向逃跑。下午18时许，彭健康驾驶被抢车辆在康定市朋布西乡一山沟处逗留时被当地两位村民发现，在与村民交谈后，彭健康留下写有“建康1368449****”字样的纸条往凉山州方向逃逸。经鉴定，被害人张某甲系心脏破裂伴失血性休克死亡；被抢长安牌SC6350A型面包车价值人民币30800元；提取的字条经笔迹鉴定系彭健康所书写。
被告人彭健康于2014年12月31日向金川县公安局观音桥派出所投案。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的扣押在案的字条等物证，报案记录、立案登记表、归案情况、扣押物品清单、尸检报告、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某某、李某某、张某乙、张布丙、彭某、伍某的证言、刑事科学技术鉴定意见、现场勘查、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人彭健康对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭健康采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其抢劫数额较大，作案手段残忍，且抢劫中致他人死亡，后果特别严重，依法应予严惩。彭健康具有自首情节、归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。彭健康的辩护人提出，彭健康系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经查，被告人彭健康是否有犯罪前科，目前正在调查核实中，其为抢劫财物致他人死亡，手段残忍，后果特别严重，依法应予严惩，故对其辩护人要求从轻处罚的意见，本院不予采纳；关于彭健康的辩护人所提本案关键证据存在瑕疵，关联性不强的意见。本院认为，彭健康抢劫致人死亡的事实，不仅有其在侦查阶段的供述，且有相关物证、书证、证人证言、检验报告、鉴定意见等予以证实，且以上证据均与被告人的供述相互印证，足以认定。故对其该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第23号以抢劫罪，判处被告人彭健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核91号被告人彭健康，男，1976年12月30日出生，藏族。2015年1月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于康定市看守所。指定辩护人刘世健，四川支点律师事务所律师。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人彭健康犯抢劫罪一案，于2015年12月7日作出（2015）甘刑初字第23号刑事判决，认定被告人彭健康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。彭健康的辩护人提出：被告人彭健康是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，且本案关键证据存在瑕疵，关联性不强，请求对被告人从轻处罚。经复核确认,2004年3月25日早上6时许，被告人彭健康在康定市东关老车站附近寻找目标准备实施抢劫，遇见被害人张某甲驾驶的川V059**银灰色长安之星面包车，彭健康以搭车到雅江为由将张某甲骗至东关州车队门口取行李，下车后用事先准备好的刺刀将张某甲杀害，抢走现金人民币1000元、白色翻盖手机1部、银灰色长安之星面包车1辆、张某甲的驾驶证、行驶证等物，并将尸体丢弃于离案发现场直线距离100米左右的一处工地土坑内。当日早上6时30分左右，彭健康驾驶抢来的长安之星面包车往折多山方向逃跑。下午18时许，彭健康驾驶被抢车辆在康定市朋布西乡一山沟处逗留时被当地两位村民发现，在与村民交谈后，彭健康留下写有“建康1368449****”字样的纸条往凉山州方向逃逸。经鉴定，被害人张某甲系心脏破裂伴失血性休克死亡；被抢长安牌SC6350A型面包车价值人民币30800元；提取的字条经笔迹鉴定系彭健康所书写。被告人彭健康于2014年12月31日向金川县公安局观音桥派出所投案。上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的扣押在案的字条等物证，报案记录、立案登记表、归案情况、扣押物品清单、尸检报告、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某某、李某某、张某乙、张布丙、彭某、伍某的证言、刑事科学技术鉴定意见、现场勘查、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人彭健康对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭健康采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其抢劫数额较大，作案手段残忍，且抢劫中致他人死亡，后果特别严重，依法应予严惩。彭健康具有自首情节、归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。彭健康的辩护人提出，彭健康系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经查，被告人彭健康是否有犯罪前科，目前正在调查核实中，其为抢劫财物致他人死亡，手段残忍，后果特别严重，依法应予严惩，故对其辩护人要求从轻处罚的意见，本院不予采纳；关于彭健康的辩护人所提本案关键证据存在瑕疵，关联性不强的意见。本院认为，彭健康抢劫致人死亡的事实，不仅有其在侦查阶段的供述，且有相关物证、书证、证人证言、检验报告、鉴定意见等予以证实，且以上证据均与被告人的供述相互印证，足以认定。故对其该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第23号以抢劫罪，判处被告人彭健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  马雪晴审 判 员  孙 萍代理审判员  徐睿先二〇一六年四月二十一日书 记 员  何 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3397号
原告段某某，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住涿州市。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王雪松到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年5月29日经人介绍登记结婚，婚后于1990年12月4日生一男孩，取名刘某，现已成年。原、被告婚后感情尚可，自2010年起被告无端怀疑并经常为琐事与原告吵架，致使双方感情破裂，后原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方分居两年多，无任何和好可能，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告段某某与被告刘某某于1990年5月29日登记结婚，婚后于1990年12月4日生育一子，取名刘某，现已成年。
另查，原告段某某与被告刘某某结婚证出生日期因书写错误写为段某某出生日期1969年1月20日，实际身份证上的出生日期为1971年1月20日；刘某某出生日期写为1966年7月30日，实际出生日期为1966年7月3日。
上述事实的认定，有原告提交结婚证、涿州市刁窝乡徐里营第一村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂，且原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邵锁强
人民陪审员 宋金勇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 蕊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4651号
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人杨然，该公司职员。
被执行人张永占，农民。
被执行人王宝玉，农民。
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司与被执行人张永占、王宝玉租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第7228号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日申请强制执行。
本案执行标的43270元、案件受理费441元，执行费556元。在执行过程中查明，被执行人张永占、王宝玉暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4651号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙文龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2043号
原告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合楼2号楼。
负责人宋海龙，经理。
委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。
被告尹伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告民安财产保险有限公司临沂中心支公司（下称“民安保险公司”）与被告尹伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民安保险公司的委托代理人张自强、被告尹伟的委托代理人钱胜力、贾淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安保险公司诉称，2014年7月30日，被告尹伟驾驶鲁***/鲁***挂号车辆行驶至临册路路口时，与吴某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告尹伟驾驶车辆与其驾驶证类型不符，负事故全部责任。后吴某近亲属起诉原告，要求原告在交强险范围内向其赔偿11万元，原告依据临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑一初字第195号刑事附带民事判决书支付吴某近亲属11万元，因在该次事故中被告所驾车型与其驾照不符，根据交强险条款等相关规定，保险人不应负赔偿责任，依据上述事实和相关法律的规定，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告支付的保险赔偿款11万元，并承担诉讼费用。
被告尹伟辩称，对于原告的诉讼，被告不予认可。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月30日4时许，被告尹伟驾驶鲁***/鲁***挂号车辆沿临沂市罗庄区南外环由东向西行驶至临册路路口时，因驾驶机动车观察不周、未确保安全、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的违法行为，与沿临册路由南向北进入该路口的吴某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，尹伟弃车逃逸。经交警部门认定，尹伟负事故全部责任。因鲁***/鲁***挂号车辆在原告民安财产保险有限公司投保交强险一份，强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴某近亲属提起附带民事诉讼，要求民安保险公司赔偿其损失11万元。本院判决原告民安保险在交强险限额内赔偿吴某近亲属11万元。原告民安保险公司根据生效判决已履行完毕。
上述事实，系根据双方当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，本案交通事故的发生，以及被告尹伟负事故全部责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，本院予以确认。被告尹伟驾驶与准驾车型不符的车辆，属未取得相应驾驶资格，构成违反道路交通安全法的违法行为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告民安保险公司已根据生效判决书在交强险范围内赔偿第三人损失11万元，现有权向侵权人即被告尹伟追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告尹伟向原告民安财产保险有限公司临沂中心支公司支付人民币11万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋丹妹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01152号
原告：刘士东，男，1976年5月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：谷浩然，男，1993年1月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘士东与被告谷浩然为民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘士东到庭参加诉讼，被告谷浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘士东诉称：2014年8月11日，被告谷浩然因急需资金向原告借款30000元，约定一个月还清，如到期不还，视为违约，被告愿付违约金2000元整，被告就协议内容为原告出具了借据，借据中同时约定“如有纠纷，双方认可在大洼县法院处理”。被告借款期限届满后，未能偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告均以无款为由推托。现原告诉至法院，要求被告谷浩然偿还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告谷浩然未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年8月11日，被告谷浩然因急需资金，在原告刘士东处借款人民币30000元，并为原告出具借款借据，约定2014年9月11日还清，如到期不还，视为违约，愿付违约金2000元，同时约定如有纠纷，双方认可大洼县法院处理。被告谷浩然借款期限届满后未能如期偿还借款，经原告刘士东多次催要均未予偿付，现原告诉至法院，要求被告刘士东偿还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及被告谷浩然出具的借款借据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告谷浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告谷浩然在原告刘士东处借款，并为原告出具了借款借据，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务，现原告要求被告谷浩然偿还借款的主张，本院予以支持。原告在诉讼中，放弃了追究借贷中的违约责任，选择要求由被告支付利息，而原、被告双方在借贷中未对支付借款利息进行约定，故原告提出支付利息的请求，应以其主张权利时即提起本案诉讼时（2015年7月15日）起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告提出按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谷浩然于本判决生效后十日内偿还原告刘士东借款本金30000元，并从2015年7月15日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金的利息，直至付清止。
案件受理费550元（已预交），退回原告刘士东275元，由被告谷浩然承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2970号
原告罗才琼，女，汉族，1976年12月20日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告罗才琼与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1700元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1700元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1700元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告罗才琼劳动报酬1700元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终597号
上诉人（原审原告）：陆洲华。
被上诉人（原审被告）：杜玲。
被上诉人（原审被告）：杜辉。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。
原审原告：朱嘉嘉。
上诉人陆洲华因与被上诉人杜辉、杜玲及原审原告朱嘉嘉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆洲华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审程序严重违法，认定事实错误，适用法律错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，本案为涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。同时根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》相关规定，湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案不具管辖权，故其作出的（2016）湘0811民初39号民事判决应予撤销。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第一项、第三条第一项、第五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初39号民事判决；
二、本案移送本院审理。
一审案件受理费11300元，随案移送；二审案件受理费11300元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 符兆敏
代理审判员 吴桓熠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。