河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2016号
原告杜振明，农民。
委托代理人张百中。
被告李荣国，农民。
被告刘凤海，农民。
被告张计方，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告杜振明与被告李荣国、刘凤海、张计方、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振明委托代理人张百中，被告刘凤海、张计方到庭参加了诉讼。被告李荣国、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振明诉称：2008年6月28日，原告杜振明雇用司机王兰海驾驶原告杜振明所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车在112线君子口路段时与被告李荣国驾驶的被告刘凤海、张计方所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车及尹永星驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，造成原告雇用司机王兰海受伤，原告车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，尹永星应承担事故的同等责任；王兰海应承担事故的次要责任；李荣国应承担事故的次要责任。遵化市人民法院分别做出了（2011）遵民初字第73号、（2012）遵民初字第2483号民事判决书，对王兰海的伤残费用做出了判决。故起诉，要求被告赔偿原告损失18042.5元。
被告刘凤海辩称：被告刘凤海对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，冀B×××××、冀B×××××挂是被告刘凤海与张计方共同所有的，李荣国是刘凤海与张计方的雇用司机。该主、挂车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张计方辩称：被告张计方对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，冀B×××××、冀B×××××挂是被告张计方与刘凤海共同所有的，李荣国是刘凤海与张计方的雇用司机。该主、挂车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李荣国未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂登记所有人为尹雪丰，实际所有人为被告刘凤海、张计方，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任保险，冀B×××××保险金额为50万元，冀B×××××挂的保险金额为5万元，该主、挂车交强险的保险期间均为2008年4月4日至2009年4月3日，商业三者险保险期间均为2008年4月8日至2009年4月7日。李荣国系被告刘凤海、张计方雇用的司机。2008年6月28日22时许，原告雇用司机王兰海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿112线由南向北行驶到遵化市君子口时躲避由道西上路的尹永星驾驶的冀B×××××号重型自卸货车与停放在路边的李荣国驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车及冀B×××××号货车发生交通事故，造成车辆损坏，王兰海受伤。遵化市公安交通警察大队认定，尹永星应承担事故的同等责任；王兰海应承担事故的次要责任；李荣国应承担事故的次要责任。原告杜振明车辆经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确认，冀B×××××号车辆修理费总计金额为62170元，残值作价金额为2500元。王兰海就人身伤害损失已两次起诉，本院已作出判决。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、遵化市人民法院民事判决书等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定尹永星违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定，应承担事故的同等责任；王兰海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项之规定，应承担事故的次要责任；李荣国违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定，应承担事故的次要责任。
2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，确认冀B×××××号车辆的修理费总计金额62170元，残值作价金额2500元。
3、河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第73号民事判决书复印件1份，判决由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿王兰海10000元；由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿王兰海20000元；交强险外王兰海损失，由尹永星赔偿王兰海104554.44元，由刘凤海、张计方连带赔偿王兰海52277.22元。
4、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2483号民事判决书复印件1份，判决由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿王兰海102623.53元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿王兰海151964.98元。
5、冀B×××××、冀B×××××挂机动车行驶证复印件各1份。
6、冀B×××××、冀B×××××挂机动车行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件各1份。
李荣国驾驶证复印件1份。
到庭被告对上述证据均无异议。
审理中，本院依法调取并向双方当事人出示遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，对事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录、遵化市价格事务所评估的冀B×××××号车辆损失（金额8400元）、冀B×××××号车辆损失（金额6815元），双方当事人均无异议。
被告李荣国、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确认为56970元，向本院提交了车辆损失情况确认书，到庭被告均无异议，本院予以采信。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告杜振明损失确认如下：车损59670元。冀B×××××、冀B×××××挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，扣除已确定赔偿王兰海的损失，投保保险金额足以赔偿原告损失，故对原告损失，应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故系三方事故，本次事故造成了冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车、冀B×××××重型自卸货车、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车三方受损，故根据现有证据，由冀B×××××、冀B×××××挂的承保公司永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××重型自卸货车的损失在交强险财产损失限额项下按比例予以扣除500元；因原告未起诉冀B×××××重型自卸货车承保公司，故原告超出交强险外的损失，应依法扣除冀B×××××重型自卸货车在交强险财产损失限额项下按比例应承担的部分1800元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告杜振明损失合计59670元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告3500元；超出交强险（扣除1800元后）原告损失54370元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告25%，计13592.5元。以上合计由被告永安财产保险股份有限公司唐山支公司赔偿原告杜振明17092.5元，于本判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年八月一日
书记员 王珊珊