四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第564号
原告胡延容，女，1939年12月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告刘建超，男，1972年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告张清，男，1972年5月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司总经理。
委托代理人李威，系该公司员工。
原告胡延容与被告刘建超、张清、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称“平安财险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日、4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲运琦、被告刘建超、张清、平安财险内江支公司委托代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告刘建超驾驶其所属川KAS7**号货车，行至高永路5KM＋100M处，与原告乘坐的被告张清驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告伤后送往内江市东兴区人民医院住院治疗，2013年9月6日好转出院。经四川求是司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为9级伤残。交警部门责任认定：被告刘建超承担事故的主要责任，被告张清承担事故的次要责任。川KAS7**号车投保有交强险和第三者责任险。事故发生前，原告于2011年5月起一直随其儿孙共同生活、居住于成都市太升北路11号。经交警部门调解无果，故诉至法院请求判令被告赔偿残疾赔偿金28429.80元、精神抚慰金6000.00元、交通费2000.00元、住院伙食补助费840.00元、护理费5040.00元、营养费560.00元、鉴定费860.00元、医疗费（含门诊）费800.70元，共44530.50元。
被告刘建超辩称：对事实和责任认定无异议，垫付原告住院医疗费12540.26元，自己的车修理支付1230元。投保了交强险和三者险50万并不计免赔。
被告张清辩称：对事实和责任认定、原告的请求均无异议。
被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，也不申请重新鉴定。医疗费按10%剔除自费药品，残疾赔偿金应按农村标准计算，对营养费有异议。
经审理查明：2013年7月13日，被告刘建超驾驶其所属川KAS7**号货车，行至肇事处，与被告张清驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人张清、乘车人张霞、胡延容受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘建超承担事故的主要责任，驾驶人张清承担事故的次要责任，乘车人胡延容、张霞不承担事故责任。原告伤后在内江市东兴区人民医院住院治疗55天，好转出院，发生医疗费（含门诊931.24元）13471.50元。经司法鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残。原告胡延容自2012年起与其子周家能居住于其孙周鑫瑞在成都市温江区。
另查明，被告刘建超所属川KAS7**号车在被告平安财险内江支公司处投保有交强险和商业三者责任险50万元并不计免赔，被告张清所属无号牌摩托车没购买任何保险。被告刘建超向原告垫付医疗费12540.26元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、出院病情证明书、门诊医疗票据、鉴定意见书及发票、居住地公安机关及社区证明、购房合同复印件、村委会、乡政府证明等，被告刘建超提供的医疗票据、保单、驾驶证、行驶证、修车票据等，被告平安财险内江支公司提供的保单抄件、询问笔录等，双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告胡延容因交通事故受伤致残造成的经济损失依法应当获得赔偿，被告刘建超、张清依法应当在交通事故的主次责任范围内承担侵权赔偿责任，平安财险内江支公司依法应当在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是残疾赔偿金的计赔标准。原告主张参照城镇居民标准计赔，并提供了成都市公安局温江区分局公平派出所和公平街道太极社区居委会的居住证明、商品房买卖合同复印件及内江市东兴区永福乡人民政府、梯子岩村委会的证明材料等证据；被告平安财险内江支公司辩称按农村居民标准计赔，并提供了公司人伤信息确认书复印件、公司员工自行调查的询问笔录等证据。原告提供的证据系相关有权机构或组织出具的书证，具备证据的合法性、关联性、客观性；被告提供的信息确认书为复印件，且为公司单方记录形成，被告提供的自行调查询问笔录系证人证言，且证人均未到庭接受质询，庭审中原告因证人未依法出庭作证，对被告提供的询问笔录不予质证，故该询问笔录不具备证据的合法性而不具有证明力。综上证据分析，根据证据优势原则，原告提供的证据优势于被告提供的证据，据此，本案依法应当支持原告参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的主张。况且，原告提供的出院后于2013年10月14日、25日两次在成都市第七人民医院、四川省中医院门诊治疗的票据亦可佐证原告的居住情况。故原告请求的残疾赔偿金28429.80元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费860.00元符合法律的规定，予以支持。原告的出院病情证明书建议“注意营养”，原告系九级伤残且年岁已高，请求赔偿营养费，依法予以支持。原告实际住院天数应为55天，计算住院伙食补助费、护理费、营养费均应按55天计赔，原告的住院伙食补助费为15元／天＊55天=825.00元、护理费为90元／天＊55天=4950.00元、营养费为15元／天＊55天=825.00元。原告请求的交通费2000.00元偏高，酌情支持800.00元。被告平安财险内江支公司主张按10%扣减“医保外用药”，但未取得双方当事人同意，且未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，也未提供证据证明签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，故该主张依法不予支持，本案应纳入赔偿的医疗费为13471.50元。被告刘建超要求其车损费用在本案中处理，因本案不能达成调解处理，被告刘建超亦未在答辩期内提起反诉，故其损失应另行协商或诉讼解决。综上所述，本案的经济损失共计为：56161.30元。该损失由被告平安财险内江支公司在交强险中赔偿50179.80元，在商业第三者责任险中赔偿3585.05元，共计53764.85元；被告刘建超赔偿原告鉴定费602.00元，该款与其垫付医疗费12540.26元相抵后，尚应获赔11938.26元；原告在本案中共计应当获得的赔偿为44223.04元。被告张清赔偿原告医疗、鉴定费用共1794.45元。本院在查明事实，分清是非责任基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡延容各项经济损失42428.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘建超垫付的医疗费11336.26元（已品迭受理费）；
三、被告张清于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡延容医疗、鉴定费共1794.45元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204.00元，减半收取602.00元，由被告刘建超承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年五月二十六日
书记员 田 茜