河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2221号
原告：于霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：林全立、李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地，许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩、陈纪峰，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：宋志甲，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：潘丽霞（系宋志甲妻子），女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告于霞与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）、宋志甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于霞委托诉讼代理人林全立、被告许昌ＸＸ公司委托诉讼代理人刘新彩、陈纪峰、被告人保财险许昌市分公司委托诉讼代理人盛亚辉、被告宋志甲委托诉讼代理人潘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于霞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失46100元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月4日12时20分许，张红涛驾驶豫Ｋ×××××/豫K88**挂号车在漯河市召陵区京珠高速下行811+300M处因未与前车保持安全距离，追尾撞上原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆，造成两车不同程度损害和路产损失的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张红涛负事故全部责任，于霞不负事故责任。后经高速大队进行调解，双方损失由保险公司定损理赔后再由被告赔付给原告，但之后原告多次找到被告协商，被告拒不履行赔偿义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告许昌ＸＸ公司辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××/豫K88**挂号车是我公司以分期付款的形式卖给宋志甲的，由宋志甲实际占有、使用、收益，张红涛为宋志甲雇佣的司机，我公司与宋志甲、张红涛之间不存在雇佣关系，也未曾授权二人从事运输活动，根据法律规定，分期付款期间车辆给他人造成的损失出卖人不承担赔偿责任。现该车辆分期付款合同已经履行完毕，本案保险公司赔付的43558.56元打到我公司账户后，扣除宋志甲应当给我公司交纳的相关费用，剩余28696元已经由宋志甲领走，我公司不承担任何责任。
被告人保财险许昌市分公司辩称，本案所造成的损失保险公司已经全部理赔完毕，并将理赔款打入许昌ＸＸ公司的账户，保险不是不再承担理赔责任。
被告宋志甲辩称，保险公司将理赔款43558.56元打到了许昌ＸＸ公司的账户，这笔钱我已经领走，但是这笔钱里面还包含有我自己的车损3870元和我支付的路产（栏杆）损失2720元，扣除我应当得到的6590元，剩余36968.56元我愿意支付给原告。保险公司对本案交通事故没有理赔完毕，只理赔了主车豫Ｋ×××××号车应当赔付的部分，挂车豫K88**挂号车应当理赔的部分因为保险公司理赔人员把我的车号弄错了，导致挂车部分一直没有得到理赔，我再找保险公司理赔，保险公司说这个案件已经结案了，没法再理赔了，我就打电话到省保险公司投诉，但是一直没有结果。本案是保险公司违规结案的原因导致的，已经理赔过的部分，扣除我应得的，剩余36968.56元我愿意支付给原告，但是没有理赔完的部分还应当由保险公司赔付，诉讼费也应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定事实如下：2014年12月4日12时20分许，张红涛驾驶豫Ｋ×××××/豫K88**挂号半挂车因未与于霞驾驶的豫Ｌ×××××号轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上豫Ｌ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏和路产损失的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张红涛负事故全部责任，于霞无责任。事故发生后，于霞与张红涛达成调解协议书一份，协议约定：于霞将豫Ｌ×××××号车开到豫Ｋ×××××/豫K88**挂号车保险公司指定地点定损，赔偿以保险公司定损单为准，在保险公司理赔后将赔偿款支付给于霞。
豫Ｋ×××××/豫K88**挂号车实际车主为被告宋志甲，该车辆系宋志甲以分期付款的方式从许昌ＸＸ公司购买，张红涛系宋志甲雇佣的司机。豫Ｋ×××××号车在人保财险许昌市分公司投保有交强险、商业三者险、车损险，其中商业三者险责任限额为500000元，车损险责任限额为240805元，不计免赔；豫K88**挂号车在人保财险许昌市分公司投保有商业三者险、车损险，其中商业三者险责任限额为50000元，车损险责任限额为64600元，不计免赔。保险期间均为2014年10月18日至2015年10月17日，被保险人均为许昌ＸＸ公司。
根据人保财险许昌市分公司提供的理赔记录显示，2016年2月3日、2016年2月4日，人保财险许昌市分公司向许昌ＸＸ公司账户转账43658.56元，但许昌ＸＸ公司认可实际收到理赔款为43558.56元。许昌ＸＸ公司收到理赔款43558.56元后，与宋志甲进行了相关结算，在扣除宋志甲应当向其公司交纳的相关费用后，将剩余28696元支付给了宋志甲，并有宋志甲出具收条一份，宋志甲对此予以认可。
根据庭审中人保财险许昌市分公司提供的理赔款计算书内容显示，本案交通事故造成路产损失（波形钢板护栏、护栏立柱）为2720元，豫Ｌ×××××号车定损金额为46100元，豫Ｋ×××××/豫K88**挂号车定损金额为3990元、残值为20元。于霞、宋志甲对保险公司的定损金额均予以认可，其中路产损失2720元已由宋志甲于事故发生后先行支付，于霞对此亦予以认可。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张红涛负事故全部责任，于霞无责任。该事故认定书内容客观真实，应当予以采信。张红涛驾驶的豫Ｋ×××××/豫K88**挂号车在人保财险许昌市分公司投保有交强险、商业三者险、车损险，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险许昌市分公司应当在保险责任限额内对原告因事故造成的豫Ｌ×××××号车的车损承担赔偿责任。根据人保财险许昌市分公司提供的理赔款计算书内容显示，本案交通事故造成路产损失（波形钢板护栏、护栏立柱）为2720元，豫Ｌ×××××号车定损金额为46100元，豫Ｋ×××××/豫K88**挂号车定损金额为3990元、残值为20元，于霞、宋志甲对保险公司的定损金额均予以认可，本院予以确认。本案人保财险许昌市分公司提供的理赔记录显示理赔数额为43658.56元，但被保险人许昌ＸＸ公司认可实际收到理赔款为43558.56元，因人保财险许昌市分公司未提供银行实际转账记录凭证，本院认可已理赔数额为许昌ＸＸ公司认可实际收到理赔款为43558.56元。许昌ＸＸ公司在收到该笔理赔款43558.56元后，已将该笔理赔款支付给了实际车主宋志甲，宋志甲亦予以认可，本院予以确认。根据人保财险许昌市分公司提供的理赔款计算书内容显示，宋志甲收到的理赔款43558.56元包含了宋志甲已支付的路产损失（波形钢板护栏、护栏立柱）2720元、豫Ｋ×××××/豫K88**挂号车车损3870元（定损3990元-残值20元-对方无责赔付100元），扣除以上宋志甲应得的6590元（2720元+3870元），剩余36968.56元，应当由宋志甲返还给原告于霞。根据人保财险许昌市分公司提供的理赔款计算书内容显示，豫Ｌ×××××号车定损金额为46100元，原告于霞对此定损金额亦予以认可，故对于未理赔完毕的9131.44元，应当由人保财险许昌市分公司在保险责任限额内支付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告宋志甲于判决生效后十日内支付原告于霞36968.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内支付原告于霞9131.44元。
三、驳回原告于霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为不上诉。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈宁可