福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第528号
原告：李孔军，男，1962年7月5日生，汉族，住长汀县。
被告：魏富贵，男，1982年6月26日生，汉族，住长汀县。
被告：程月华，女，1985年9月26日生，汉族，住长汀县。
被告：魏步华，男，1975年4月14日生，汉族，住长汀县。
原告李孔军诉被告魏富贵、程月华、魏步华追偿权纠纷一案。本院2015年2月11日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孔军到庭参加诉讼、被告魏富贵、程月华、魏步华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孔军诉称，被告魏富贵、程月华于2013年1月10日，以经商资金周转需要为由，计划向长汀县任屋信用社贷款130，000元，且三被告请求原告帮助担保，当时被告魏步华书面向原告保证和担保，自愿为被告魏富贵、程月华担保，自愿承担由此给原告造成的一切经济损失和有关的法律责任。长汀县任屋信用社于同年1月30日给被告魏富贵、程月华批准贷款80，000元，并将贷款资金转入被告魏富贵账户，此款于2014年1月25日到期。期满后，被告魏富贵、程月华拒不履行还本付息的义务，直至2014年4月2日由原告和另一担保人代为偿还。代偿后原告多次催三被告归还代偿本金和利息，但三被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告魏富贵、程月华归还代偿款48，385.72元，并支付从2014年4月21日起按贷款合同约定计算的利息，直至还清代偿款本金为止。2、要求被告魏步华对被告魏富贵、程月华的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告魏富贵、程月华、魏步华未答辩并提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、（2014）汀民初字第950号民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、民事裁定书。证明被告魏富贵曾于2013年1月30日向长汀县农村信用合作联社贷款本金80，000元，原告作为该笔贷款的担保人，在贷款到期后，被告魏富贵未按约还本付息，长汀县农村信用合作联社向长汀县人民法院起诉了原告和被告。原告在代为偿还了48，385.72元后，长汀县农村信用合作联社向法院撤回了对原告的起诉。
2、长汀县任屋信用社出具的证明一份，证明原告于2014年4月21日代被告魏富贵偿还贷款本金47，614.5元、利息249.97元，诉讼费521.25元的事实。
3、保证借款合同、农村信用社借款借据，证明被告魏富贵在长汀县农村信用合作联社贷款及原告作为该笔贷款的担保人的事实。
4、被告魏富贵的身份证复印件，证明被告魏富贵的身份情况。
5、《贷款承诺保证书》，证明被告魏步华在被告魏富贵向长汀县农村信用合作联社贷款时，被告魏步华曾在《贷款承诺保证书》上签名并承诺对该笔贷款负有关的经济责任和法律责任。该保证书由被告魏富贵、程月华、魏步华分别签名后，原告才同意到长汀县农村信用合作联社为被告魏富贵的贷款作担保。
以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，能证明原告的事实，其证据效力，予以确认。
经审理查明，被告魏富贵系原告学生、被告程月华系魏富贵妻子、被告魏步华系魏富贵哥哥。被告魏富贵20**年1月10日，以经商资金周转需要为由，欲向长汀县农村信用合作联社任屋信用社贷款130，000元，并请求原告李孔军及案外人梁某某为其保证人。2013年1月30日被告魏富贵与长汀县农村信用合作联社任屋信用社签订保证借款合同，由长汀县农村信用合作联社任屋信用社提供贷款80，000元给被告魏富贵，原告李孔军及案外人梁某某提供连带责任担保。同日被告魏步华书面向原告保证和担保，自愿为被告魏富贵的贷款向原告担保，承担由此给原告造成的一切经济损失和有关法律责任。长汀县农村信用合作联社任屋信用社于2013年1月30日将贷款80，000元转入被告魏富贵的账户。被告魏富贵该笔贷款于2014年1月25日到期。期满后，被告魏富贵未履行还本付息的义务，长汀县农村信用合作联社为此向本院提起诉讼，要求被告魏富贵承担还本付息的责任，同时请求判令原告李孔军、案外人梁某某承担连带清偿责任。2014年4月2日原告、案外人梁某某共同向长汀县农村信用合作联社任屋信用社偿还了被告魏富贵的该笔贷款，其中原告李孔军偿还本金47，614.5元，支付利息249.97元，承担诉讼费521.25元，合计48，385.72元，长汀县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院撤诉。原告承担保证责任后多次催三被告归还代偿本金和利息，但三被告至今未履行义务。
本院认为，原告、被告魏富贵与长汀县农村信用合作联社三方签订的借款保证合同依法成立并生效，合同当事人应当按约定履行各自的义务，被告魏富贵应按合同约定履行还款义务。因借款人魏富贵未按约定履行还款义务，原告代被告归还了保证借款本息，事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告魏富贵归还其代为偿还的借款诉请，本院予以支持。原告主张自代偿之日起至款清时止按贷款合同约定计算利息，因该利息属于原告为被告代为偿还借款本息后的利息损失，对于原告的该项诉请，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告魏富贵的贷款行为发生于被告魏富贵、程月华夫妻关系存续期间，原告诉请款项应视为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告程月华、魏富贵应就该共同债务承担连带清偿责任。被告魏步华自愿为原告李孔军的担保行为提供反担保，在原告李孔军承担保证责任后，未履行诺言，属违约行为，故原告要求被告魏步华对被告魏富贵、程月华的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏富贵、程月华、魏步华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏富贵、程月华应于本判决生效之日起三日内偿还原告李孔军代为归还的借款本息、诉讼费合计48，385.72元，并支付自2014年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告魏步华对被告魏富贵、程月华的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李孔军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，010元，减半收取505元，由被告魏富贵、程月华、魏步华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一五年三月十九日
代理书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。