江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初423号
原告：江西田润农业发展有限公司。住所地：崇义县横水镇朱坑口村。
法定代表人：邹笃敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1974年12月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。系该公司经理。
被告：中果在线（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王海瑞，系该公司总经理。
被告：邱静林，男，1968年6月16日出生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何梦国，男，1966年2月16日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人，住广东省佛山市禅城区。
被告：曹红艺，男，1987年9月22日出生，汉族，河南省三门峡市陕县人，住河南省陕县。
原告江西田润农业发展有限公司（以下简称原告）诉被告中果在线（北京）科技有限公司（以下简称被告中果在线）、被告邱静林、被告何梦国、被告曹红艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员刘盛燕适用简易程序于2016年7月18日独任审理，原告委托诉讼代理人邹显锋、黄斌，被告中果在线、被告邱静林委托诉讼代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告何梦国、被告曹红艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告邱静林以被告中果在线公司股东身份与原告洽谈经营果业有关事宜，双方因此签订了《“中果在线”经营战略合作协议书》，约定由原告向被告中果在线公司供应脐橙果品。2015年12月4日被告邱静林、何梦国出具《保证书》，向原告承诺：为被告中果在线公司在2015年12月1日到2016年5月1日期间，购买原告脐橙果品产生的应付款项提供连带保证责任，并自愿承担违约金责任。双方达成合作经营共识后，被告中果在线公司委托其职员曹红艺、王科、乐华、郭叙明等人与原告办理具体脐橙果品购销事务。具体的果品购销合同原则上是一车一签。同时曹红艺自愿为被告中果在线公司的所有购果款提供连带保证责任。随着一年一度的脐橙交易季节的结束，双方的实际交易行为也于2016年4月份正式终止。截止2016年5月1日，经原告结算，被告中果在线公司仍欠原告购买脐橙果品款526665.04元拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求：1、要求被告中果在线公司向原告支付脐橙款526665.04元；2、要求被告邱静林、何梦国对第1项被告中果在线公司的债务承担连带保证责任；3、要求被告曹红艺为第1项被告中果在线公司的债务中的384598.7元承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告连带承担。
在诉讼过程中，原告变更和增加诉讼请求：一、据曹红艺出具的欠条可知：截止2016年1月4日，被告中果在线（北京）科技有限公司（以下简称中果公司）共欠原告货款583805.7元，而后中果经银行转账支付了119208元，另外还支付了80000元，共实际支付货款199208元，两者相抵，2016年1月4日之前被告中果公司仍欠原告货款384597.7元。二、据被告中果公司上海仓库负责人韩晓芹出具的《中果在线上海仓库收货证明》和原告的出库记录可知：原告与被告中果公司在2016年3月份间共交易三次，被告中果公司实收原告脐橙果品82136斤，黑筐2040只。脐橙果品每斤按1.58元计算，被告中果公司应向原告支付脐橙果款129774.88元；黑筐每只按6元计算，被告中果公司应向原告支付筐款12240元，两者共计142014.88元。由以上一、二两项得知：被告中果在线公司应向原告支付货款（含脐橙款及果筐款）共计526612.58元。三、由于原告之前的计算失误，被告曹红艺实际上应该为被告中果公司总债务中的384597.7元承担连带保证责任，而不是为384598.7元承担连带保证责任；四、根据被告中果公司、邱静林、何梦国出具的保证书之承诺“中果在线（北京）科技有限公司确保在田润公司的账期自装车之日起十七日内付款，如违约每天赔偿违约金5‰一月未付，按照相关法律执行”。鉴于“违约每天赔偿违约金5%”明显高于原告的实际损失，原告在此主张“月违约金为5%”。据此，被告中果公司欠的第一笔货款的违约金计算方式：本金：384597.7元。日违约金为：384597.7元×5%÷30641元。违约期间为：2016年1月21日至2016年7月15日，共计173天。由此计算，被告中果公司欠的第一笔货款的违约金：641元×173天=110893元。被告中果公司欠的第二笔货款的违约金计算方式：本金：142014.88元。日违约金为：142014.88元×5%30=236.7元。违约期间为：2016年4月9日至2016年7月15日，共计94天。由此计算，被告中果公司欠的第二笔货款的违约金：236.7元×94天22249.8元。以上两笔欠款违约金共计：110893元×22249.8元=133142.8元。五、根据《合同法》之相关规定守约方有权向违约方主张实际债权的费用。本案中，原告为维护自身合法权益实际支付的费用，合情、合理、合法。六、根据被告中果公司、邱静林、何梦国出具的保证书，被告邱静林、何梦国应为被告中果公司所有涉案债务承担连带保证担保责任。综上所述，原告变更和增加诉讼请求，有事实和法律根据，恳请贵院予以支持：1、变更原起诉状诉讼请求第1项为：要求被告中果在线公司向原告支付货款（含脐橙款及果筐款）526612.58元；2．变更原起诉状诉讼请求第3项为：要求被告曹红艺为第1项被告中果在线公司的债务中的384597.7元承担连带保证责任；3．增加诉讼请求：要求被告中果在线（北京）科技有限公司向原告支付违约金133142.8元；4．增加诉讼请求：要求被告中果在线（北京）科技有限公司向原告支付原告实现债权的费用其中保全费3520元，差旅费3799元，共计7319元。5．增加诉讼请求：要求被告邱静林、何梦国对被告中果公司应向原告支付的违约金133142.8元及实现债权费用7319元承担连带保证担保责任。
被告中果在线书面答辩称：1、中果在线公司（原名北京中品兴业科技有限公司）已经有八年未开展任何业务，公司目前没有办公场所，除了三个股东外没有招聘任何工作人员，公司已经处于停业状态。公司及股东都有各自的工作，从来没有开展水果收购及销售业务；2、我公司2015年下半年与张树勇、邱静林、××风等人（以下简称“中果在线联盟”）签订一份合作协议（中果在线项目挂靠合作协议），双方自负盈亏，我方给中果在线联盟提供收款及开具发票等支持，并按规定依法纳税。我方并不参与任何形式的经营，对采购货品的数量价格一概不知，采购合同及相关票据都没有来公司备案。
被告邱静林书面答辩称：一、被告中果在线依法应向原告支付脐橙款。原告与被告中果在线于2016年1月3日签订了书面果品购销合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告中果在线公司买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告中果在线公司交付了脐橙。被告曹红艺、王科、乐华作为被告中果在线的采购员，接收了相应货物并向原告出具了欠条、证明，又在出库单上签字认可。因此，原告主张被告中果向其支付脐橙款合法有据。二、答辩人向原告出具的保证书效力不确定。被保证债务的数额不清楚、保证范围、期间不确定。在保证书中约定，中果公司违约不能按时支付货款时，由答辩人承担的保证责任为一般保证，而并非连带保证责任。因此，在本案买卖合同纠纷未经审判或仲裁，并就中果在线财产依法强制执行仍不能履行债务的，答辩人可以拒绝承担保证责任。三、原告未向王科、乐华主张连带欠款责任，答辩人可在应当承担的保证责任内免去119208元的保证责任。四、起诉金额只是原告单方面结算，并无被告方认可。对于无双方正式结算的货款数额，请求法庭予以审查剔除。五、5%的违约金过高，根据《合同法》第114条及《最高院关于适用合同法若干问题的解释二》第29条规定，结合公平和诚实信用原则，以实际损失为基础，请求法院依法予以减少。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证如下：1、原告营业执照、法人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的营业执照、组织机构代码证．税务登记证、名称变更通知复印件各l份，证明被告中果在线诉讼主体资格。3、“中果在线”经营战略合作协议书、2015年12月1日果品购销合同、2016年1月3日果品购销合同、农商银行简易明细复印件各1份，证明原告与被告中果在线存在真实、合法、有效的买卖合同关系。4、被告中果在线的授权书、王科和乐华的身份证、曹红艺出具的欠条、原告的出货单复印件各1份，证明被告中果在线欠原告脐橙果品购买款384597.7元，被告曹红艺为该欠款承担连带保证责任。5、保证书及被告邱静林、何梦国身份证复印件各1份，证明被告邱静林、何梦国应为被告中果在线的涉案债务承担连带保证责任。6、2016年7月10日邹笃敏与被告曹红艺的通话记录；2016年1月2日、1月3日、1月9日、1月24日、2月6日、7月9日邹笃敏与被告邱静林的通话记录；2016年5月24日邹笃敏与韩晓芹的通话记录；2016年6月24日邹笃敏与张树勇的通话记录；以上录音光盘一张；以上证明本案被告邱静林、何梦国及张树勇均系被告中果在线的股东，被告曹红艺系被告中果在线的员工，而韩晓芹系被告中果在线上海华东区的总负责人。综合被告中果在线出具的授权委托书、保证书等证据，可认定上述人员与原告的所有交易均是代理被告中果在线交易的行为，后果应由被告中果在线承担。7、微信聊天记录截图、一米鲜聚鲜科技自采果蔬购销单复印件各1份，证明韩晓芹系被告中果在线上海华东区总负责人，原告已将脐橙销往被告中果在线的上海仓库。8、韩晓芹出具的中果在线上海仓库收货证明、田润农业有限公司成品果出库清单及韩晓芹制作的销货清单、江西田润农业有限公司果品销售清单复印件各l份，证明被告中果在线上海仓库分别于2016年3月6日、3月11日、3月24日共向原告购买脐橙果品82136斤，黑筐2040只。脐橙果品的销售单价为1.58元／斤，黑筐单价为6元／只。9、保全费发票、交通费发票、就餐费发票、住宿费发票，以上证明原告为实现债权支付的保全费3520元，交通费2905元，就餐费298元，住宿费596元，共计7319元。10、价格行情表，证明原告销往上海的单价1.58元符合实际情况。
被告中果在线对原告证据质证意见：我们并不知情，也没有挂靠的备案。故对以上证据无法核实其真实性。
被告邱静林对原告证据质证意见：证据1、2三性没有异议。证据3合作协议没有异议。2015年12月1日果品购销合同有异议。2016年1月3日果品购销合同、农商银行简易明细没有异议。证据4三性没有异议。证据5证明对象有异议。该保证书效力不确定，方式、范围也没有约定，无法确定是连带保证担保。证据6通话记录的证明对象有异议，被告邱静林等不是合法股东，不能证实韩晓芹是被告中果在线华东地区总负责人。证据7证明对象有异议，并不能证明韩晓芹是华东地区负责人，其提供的名片上的地址与被告中果在线的地址不符。韩晓芹也没有中果在线的委托书。证据8有异议，请法庭核实。证据9关联性有异议。并不是原告的直接损失。
被告中果在线举证如下：1、中果在线（北京）项目挂靠合作协议复印件1份，证明我公司没有直接参与经营，是挂靠的团队在经营；2、微信聊天记录复印件24页，证明是其中的挂靠团队个人赊购。
原告对被告中果在线证据质证意见：证据1证明目的有异议，恰恰证明了被告中果在线应承担责任，合作协议是内部约定，对原告没有约束力；证据2也不能证明被告中果在线与本案没有关系，恰恰可以证明应承担偿还责任，原告与被告之前已经知道了该债务，但并不影响被告中果在线欠货款的事实。
被告邱静林委托诉讼代理人对被告中果在线证据质证意见：证据1没有邱静林的签字确认，对邱静林不产生法律效力；证据2三性没有异议。
被告邱静林的委托诉讼代理人未向法庭递交书面证据。
本院对有争议的事实和证据认定如下：
1、被告邱静林、何梦国、曹红艺的诉讼主体资格有原告提供的证据35所证实，属适格被告；被告中果在线的诉讼主体资格有原告提供的证据2及被告中果在线向本院提供的《中果在线项目挂靠合作协议》所证实，应属本案适格被告。
2、被告邱静林、何梦国、曹红艺等与原告所发生购货合同法律关系，从原告向本院递交的32、33号证据中双方以书面形式确立了购销关系，其中34号证据也证明被告中果在线通过银行与原告也进行过汇（付）款的交易行为，所欠货款的具体详情从原告提供的45号证据也得到证实，该欠款数据本院予以认定。
3、关于上海方面购销原告脐橙涉及欠款的认定，案外人韩晓芹的行为是否代表被告中果在线。从原告提交的补充证据类17、21的手机通话记录及微信聊天记录截图等视听证据，不难发现，被告邱静林、曹红艺、何梦国、韩晓芹之间的关系，均为被告中果在线业务经理人，而韩晓芹是负责被告中果在线上海等区域的业务往来，因此，原告增加的诉求本院予以支持。
4、被告中果在线（上海）所欠原告货款及价格计算方式，原告向本院提交的补充证据33号证据中已得到证实，对原告主张的中果在线（上海）所欠货款予以认定。
本院认为，被告邱静林、何梦国、曹红艺受被告中果在线授权与原告发生的购销果品交易，以及中果在线（上海）与原告发生的购销果品交易，均与被告中果在线具有关联性，从原、被告之间的货款交易方式，即2016年1月10日被告中果在线以公司户名分别二次汇款至原告公司账户，从该银行汇货款行为，就足以说明被告中果在线与原告发生购销关系的主体地位。被告邱静林、何梦国、曹红艺在合同交易（货款催收期间）自愿承担担保责任，该担保行为不违反法律规定，本院依法予以认定。诉讼期间原、被告双方对原告主张的被告方所欠货款，即：曹红艺经手交易的欠货款为人民币384597.7元，上海韩晓芹等经手交易的欠货款为人民币142014.88元，二项共计人民币526612.58元，被告方未对该欠款提出异议，本院予以确认。
综上所述，原告与被告中果在线所签订的《果品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方需共同遵守和履行合同约定，造成本案诉讼被告中果在线应承担相应的民事责任。被告邱静林、何梦国、曹红艺以书面形式为购销欠款提供担保，本应及时督促被告中果在线组织货款付清原告欠款，或按担保约定主动承担担保责任，形成本案诉讼被告邱静林、何梦国、曹红艺也应承担民事担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何梦国、曹红艺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中果在线（北京）科技有限公司欠原告江西田润农业发展有限公司购货款人民币384597.7元，该款限被告中果在线（北京）科技有限公司在本判决生效后十五日内付清给原告江西田润农业发展有限公司。
二、被告曹红艺对以上款项承担连带担保责任。
三、被告中果在线（北京）科技有限公司欠原告江西田润农业发展有限公司货款（上海业务员韩晓芹经手）人民币142014.88元（含黑筐计价），该款限被告中果在线（北京）科技有限公司在本判决生效后十五日内付清给原告江西田润农业发展有限公司。以上二项合计人民币526612.58元，该款按保证约定，由被告邱静林、何梦国承担连带担保责任。
四、被告中果在线（北京）科技有限公司补偿原告江西田润农业发展有限公司为实现债权合理开支人民币3799元。
五、被告中果在线（北京）科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告江西田润农业发展有限公司支付欠货款利息，从2016年3月24日最后一笔交付果品之日起至判决确定给付完毕之日止，以人民币526612.58元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算。（利随本清）
六、驳回原告江西田润农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9067元，依法减半收取4533.5元，诉讼保全费人民币3520元，二项合计人民币8053.5元，由被告中果在线（北京）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一六年八月十九日
书记员 扶书英