河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3346号原告：孙守存，农民。委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王介伸，农民。被告：玉田县美联电力物资有限公司。法定代表人：万广军，系经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：杨国华，系经理。委托代理人：李明健，系公司员工，特别授权。原告孙守存与被告王介伸、玉田县美联电力物资有限公司、中华财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，依法由审判员桑秀青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙守存委托代理人孙会中、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李明健到庭参加诉讼，被告王介伸、被告玉田县美联电力物资有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙守所诉称，2014年5月23日10时许，被告王介伸驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿亮林公路由北向南行驶至肇事地点，遇原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王介伸负事故的主要责任。原告的经济损失有医疗费26799.98元、伙食补助费1280元、误工费23280元、护理费9280元、车损费2120元、伤残费10186元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费950元、交通费2000元、复印费60元，合计80955.98元。冀B×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中华联合财险唐山支公司已支付原告医疗费10000元。要求被告中华联合财险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告按80%承担赔偿责任，共赔偿原告经济损失62530.78元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况，出生日期1944年2月19日。2、道路交通事故认定书，证明2014年5月23日，被告王介伸驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿亮林公路由北向南行驶至茨榆林村路口，遇孙守存驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏。王介伸超速行驶，没有让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；孙守存无证驾驶无号牌机动车，负事故的次要责任。3、病历、诊断书、出院证、医疗费单据、复印费收据，证明原告于2014年5月23日至2014年7月26日在玉田县医院住院治疗，实际住院64天，住院期间陪一人，开支医疗费26799.98元、复印费60元。4、收条，证明原告开支交通费2000元。5、法医鉴定书、鉴定费票据，证明原告之伤于2015年1月20日评定为拾级伤残。开支鉴定费800元。6、孙立刚身份证复印件、机动车驾驶证、从业资格证，证明护理人员孙立刚从事交通运输业。7、玉田县亮甲店镇沙沟村委会、亮甲店村委会、玉田县林头屯乡林头村委会、茨榆林村委会证明，证实原告在村集市里有固定摊位，批发、零售蔬菜。8、车辆损失鉴定书，证明原告车辆损失价值2120元。开支鉴定费150元。9、保险单复印件，证明冀B×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，保险金额300000元，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止被告玉田县美联电力物资有限公司、王介伸未作答辩，亦未向本院提供证据。被告中华联合财险唐山支公司辩称，冀B×××××号货车在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分按70%给付。鉴定费、诉讼费、复印费我公司不予承担。被告中华联合财险唐山支公司未向本院提供证据。被告中华联合财险唐山支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、原告的医疗费有非因此次事故开支的治疗费，应予以剔除。2、原告出生是1944年，已达到法定退休年龄，误工费我公司不予认可。3、关于护理费原告只提供了驾驶证、从业资格证，仅证明孙立刚有驾驶资格，不能证明孙立刚从事货物运输工作，没有提供工资报表及停发工资证明，我公司对护理费不予认可。4、原告提供的交通费收条没有正式票据，数额过高，我公司不予认可。5、鉴定费、复印费、病历取证费属于间接损失，我公司不予承担。6、原告主张的精神损失费过高，我公司认为，应按2000元赔偿。7、对伤残评定没有异议，误工时间应为2014年5月23日至2014年12月24日。经审理查明：2014年5月23日，被告王介伸驾驶被告玉田县美联电力物资有限公司所有的冀B×××××号轻型厢式货车沿亮林公路由北向南行驶至茨榆林村路口，遇孙守存驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王介伸负事故的主要责任，原告孙守存负事故的次要责任。冀B×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，保险金额300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财险唐山支公司已给付原告医疗费10000元。关于原告的经济损失：被告中华联合财险唐山支公司主张原告的医疗费中有非因此次事故开支的费用，经原、被告双方协商，原告自愿认可医疗费剔除非因此次事故开支的费用6000元，本院予以确认。因此，原告因此次事故造成的医疗费为20799.98元（26799.98元-6000元）。原告住院64天，住院伙食补助费为1280元（64天×20元／天）。原告提供了护理人员的驾驶证、从业资格证复印件，证明了护理人员从事的职业，因此，原告主张护理费参照交通运输业年平均工资计算，本院予以支持。因此，护理费为9321元（河北省2014年交通运输业年平均工资53159元÷365天×64天），原告主张护理费9280元是对自身权利的处分。原告之伤经鉴定为拾级伤残，鉴定时原告已满七十周岁，因此，原告的伤残赔偿金应为10186元（10186元／年×10年×10%），开支伤残鉴定费800元。原告的误工时间计算至定残前一天（2015年1月20日），共计240天，原告提供的村委会证明，证实原告在事故发生前从事批发、零售业，因此，原告的误工费应参照批发、零售业年平均工资计算为23463元（35683元÷365天×240天）。原告虽已满70周岁，但仍可以自食其力，从事力所能及的劳动工作，获取劳动收入，此次交通事故致原告受伤并致残，造成原告无法从事原有的劳动，实际收入减少，因此，原告主张误工费，本院予以支持。被告主张原告已达法定退休年龄，误工费不予认可的观点，理据不足，本院不予采信。结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌情认定原告开支交通费1000元。原告因此次事故开支复印费，属合理、必要的经济损失，本院予以认定，原告开支复印费60元。原告的伤残给原告造成了极大的精神痛苦，本院酌情认定被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告提供的车辆损失鉴定书、鉴定费票据，均真实合法有效，本院予以认定，证明原告车辆损失价值2120元。开支鉴定费150元。综上，原告因此次事故造成的经济损失共计72138.98元。其中：医疗费20799.98元、住院伙食补助费1280元、护理费9280元、误工费23463元、交通费1000元、伤残赔偿金10186元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2120元、鉴定费950元、复印费60元。冀B×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险，因此，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9280元、误工费23463元、交通费1000元、伤残赔偿金10186元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，共计58929元。不足部分，因被告王介伸负事故的主要责任，被告玉田县美联电力物资有限公司是冀B×××××号轻型厢式货车的车主，由被告玉田县美联电力物资有限公司按80%予以赔偿，应赔偿原告10568元［（72138.98元-58929元）×80%］。因冀B×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了不计免赔率的第三者责任险，因此，上述损失由被告中华联合财险唐山支公司在第三者责任险保险金额内直接赔偿给原告孙守存。被告中华联合财险唐山支公司已支付给原告10000元，因此，应由被告中华联合财险唐山支公司赔偿原告59497元（58929元＋10568元-10000元）。本院认为，被告王介伸驾驶被告玉田县美联电力物资有限公司的机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告王介伸负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。被告王介伸驾驶的事故车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任，因此，应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告中华联合财险唐山支公司在第三者责任险保险金额内按被告王介伸承担的责任直接予以赔偿。被告王介伸、被告玉田县美联电力物资有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿在交强险责任限额内赔偿原告孙守存医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失58929元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、车辆损失费10568元，共计59497元，剔除已给付的10000元，下余49497元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告孙守存其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担183元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员桑秀青二〇一五年八月二十六日书记员蒲庆华