wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢52号
申请人：秦丽娜，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：邹海金，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：王长久，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第329号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 楠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2534号
原告：杜召凯，男，1989年5月19日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：路翠娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住永年县。
原告杜召凯诉被告路翠娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜召凯及其委托代理人游卫国、被告路翠娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜召凯诉称：2016年8月20日17时许，被告路翠娟驾驶电动三轮车在永年县河北铺飞宇标准件市场第八排B17号刚强全扣丝门市内由南向北倒车时，撞在道路中间头西尾东杜召凯停放的冀Ｄ×××××号小型轿车上，造成两车不同程度受损的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，路翠娟负此次事故的全部责任。本次事故造成原告损失为：车辆损失3492元，评估费300元，交通费500元，共计4292元，请求判令被告予以赔偿。
被告路翠娟辩称：对原告起诉的事实和责任认定书均没有异议。
经审理查明：2016年8月20日17时许，被告路翠娟驾驶电动三轮车在永年县河北铺村飞宇标准件市场第八排B17号刚强全扣丝门市内由南向北（向外）倒车时，撞在道路中间头西尾东杜召凯停放的冀Ｄ×××××号小型轿车上，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，永年县公安交通警察大队做出第160820001号道路交通事故认定书，认定路翠娟负此次事故的全部责任，杜召凯无责任。
上述事实，有事故责任认定书在卷证明，本院予以认定。
2016年9月2日，原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对其事故中损坏的冀Ｄ×××××号大众牌轿车损失进行鉴定，该公司于2016年9月5日做出车辆损失公估结论书，确定该车损失为3492元。原告支付评估费300元。经质证，被告路翠娟对公估结论书提出异议，认为原告无需更换左前门。被告路翠娟虽对公估结论提出异议，但未提出重新鉴定申请，也未提交证据予以反驳，本院对该车辆损失公估结论书予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，因被告路翠娟在事故中承担全部责任，故被告路翠娟应对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：3492元。
2、鉴定费：300元。
原告主张交通费500元，没有法律依据，不予支持。
原告上述损失共计3692元，均由被告路翠娟承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告路翠娟于本判决生效后十日内，赔偿原告杜召凯各项损失3692元；
二、驳回原告杜召凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，行本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年十月十九日
（代印）
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5783号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327T。
主要负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该行工作人员。
被告：吕瑞冲，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张惠荣，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吕辉云，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吕瑞冲、张惠荣、吕辉云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王银春
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第431号
申请执行人吴世斌。
被执行人陈荣杰。
申请执行人吴世斌诉被执行人陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第115号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告陈荣杰在本判决生效后十日内偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月26日起至还清款日止）给原告吴世斌。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈木桂
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异14号
异议人（案外人）：甘日信，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：章平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴海芳，该公司经理。
本院在执行章平与安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司（以下简称花园粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人甘日信向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘日信称：2013年花园粮油公司为进行商业开发，将座落于枞阳县陈瑶湖镇花园街道合同公路南侧“花园粮贸”楼房拆除重建，甘日信得知情况后，于2014年1月27日与花园粮油公司签订《房屋预售协议书》，购买了该楼房第四层房屋，面积为530平方米，购房总价款为120万元，甘日信在支付80万元房款后，花园粮油公司即将房屋交付给甘日信，甘日信随即行使房屋所有权人的管理权利对该房屋进行了初步装修，重新安装了下水管道、防盗门。枞阳县人民法院在执行章平与花园粮油公司建设工程施工合同纠纷一案中，将属于甘日信所有的房屋进行查封，应属执行错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求枞阳县人民法院解除属甘日信所有的座落于枞阳县陈瑶湖镇花园街道合同公路南侧“花园粮贸”楼房第四层房屋的查封措施。甘日信为证明自己的主张，提交下列证据：居民身份证复印件1份；《房屋预售协议书》复印件1份；收条复印件3份。
本院查明：章平与花园粮油公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，章平向本院提出财产保全申请，本院依据（2015）枞民保字第00033号民事裁定书，本院于2015年4月29日查封花园粮油公司第四层和第五层房屋。本院于2015年7月3日作出（2015）枞民一初字第00895号民事判决，判决内容为“一、被告安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告章平支付工程款150万元；二、驳回原告章平对被告鲁少林、吴海芳的诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司负担”。因花园粮油公司未按时履行义务，章平于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
另查明：2013年10月，花园粮油公司将公司房屋进行重新建设为7层综合楼，2014年元月27日，甘日信与花园粮油公司签订《房屋预售协议书》，将花园粮油公司新建综合楼的第四层楼房预售给甘日信，同时双方就房屋的具体位置、面积、房款、办理房产权证、土地性质等事宜进行约定。2014年1月27日至2015年2月15日，甘日信分三次给付房款80万元。截止目前，花园粮油公司地号为17-04-003土地用途为工业。
本院认为：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据进行权属判断。本案中，根据本院在枞阳县房地产管理局调取的证据能够证明花园粮油公司在综合楼新建后一直未办理新的房地权证，新建综合楼是在花园粮油公司17-04-003地号上建设的，该综合楼应认定为花园粮油公司所有，属花园粮油公司的责任财产。二、2014年1月27日甘日信与花园粮油公司签订的《房屋预售协议书》，是双方当事人就花园粮油公司的在建房屋签订的买卖合同，属房屋预售合同。房屋预售合同中的房屋预售人应为具有从事房地产开发和经营资质的房地产开发经营企业，且该房地产开发经营企业需取得商品房预售许可证明才能预售房屋。本案中，房屋的预售人花园粮油公司并不具备房地产开发经营资质，更谈不上取得商品房预售许可证明，故甘日信与花园粮油公司订立的《房屋预售协议书》应属无效协议。三、甘日信称在二〇一五年正月即已占有涉案房屋，与本院在2015年4月29日保全案件执行过程中对涉案房屋查封时拍摄的现场照片不符，故不能认定甘日信在本院采取查封措施前已实际占有涉案房屋。综上，甘日信与花园粮油公司签订的《房屋预售协议书》为无效协议，甘日信在本院采取查封措施前未实际占有该房屋，也未到房地产管理部门办理产权预登记等物权公示手续，尚未对涉案房屋取得物权期待权，依法不能排除法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人甘日信的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 刘 倩
代理审判员 章胜莲
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈华琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1902-1号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街道太平街3-1-5号。
法定代表人赵莉，董事长。
委托代理人金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人王志凯，男，住延吉市。
被执行人李云龙，男，住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人王志凯、李云龙之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1756号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王志凯、李云龙偿还申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金3万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1095元、执行费404元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月10日，被执行人王志凯支付申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还3万元，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司对迟延履行期间的债务利息、案件受理费予以放弃。同日，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司向我院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一七年五月十七日
书记员 高龙奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1902-1号
申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街道太平街3-1-5号。
法定代表人：赵莉，董事长。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人：王志凯，男，住延吉市。
被执行人：李云龙，男，住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人王志凯、李云龙之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1756号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王志凯、李云龙偿还申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金3万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1095元、执行费404元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月10日，被执行人王志凯支付申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还3万元，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司对迟延履行期间的债务利息、案件受理费予以放弃。同日，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司向我院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一七年五月十七日
书记员 高龙奎
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执448号
申请执行人马国臣，男，1959年10月23日生，汉族。
被执行人李国领，男，1953年11月15日生，汉族。
本院在执行马国臣与李国领民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人李国领发出执行通知书，责令被执行人李国领限期履行还款义务。但被执行人李国领至今未按期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李国领有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李国领的工资款账户，冻结期限为一年(限额45000元整)。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年十月十八日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执448号申请执行人马国臣，男，1959年10月23日生，汉族。被执行人李国领，男，1953年11月15日生，汉族。本院在执行马国臣与李国领民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人李国领发出执行通知书，责令被执行人李国领限期履行还款义务。但被执行人李国领至今未按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李国领有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国领的工资款账户，冻结期限为一年(限额45000元整)。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年十月十八日书记员  韩占营
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终1149号
上诉人（一审被告）：张顺。
上诉人（一审被告）：陈月红。
委托诉讼代理人：温海波。
被上诉人（一审原告）：彭福林。
委托诉讼代理人：邱晓蕾。
上诉人张顺、陈月红因与被上诉人彭福林民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张顺和陈月红的上诉请求：1、请求撤销梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初741号民事判决，确认上诉人由于没有实际收到被上诉人130000元，改判上诉人不用支付被上诉人130000元。2、判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决在第4页最后一行认定：“原告彭福林亦交付了130000元给被告，故双方当事人的借款关系合法有效”，原审法院这一认定是错误的。上诉人没有借到被上诉人彭福林的130000元，是上诉人大伯张天成向邱国文借钱，邱国文使用了彭福林的名字写到借款协议上，真正的借款人是邱国文，收到借款的人是张天成，原审法院错误认定上诉人收到被上诉人130000元没有事实依据。在案件中，邱国文的证词是不真实的，借条本身借款人彭福林的签名不是其本人签字，请求法院允许上诉人查彭福林及邱国文与张天成的通话记录，邱国文与张天成的银行交易流水，证实其两人存在不可告人的利害关系。2、原审判决在第5页第7行称：“因本案借款发生于被告张顺、陈月红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。”原审法院这一认定是错误的，在案件中，陈月红对这次事件并不知情，不应成为被告，没有证据证明本人家庭使用了130000元借贷，上诉人与被上诉人互不认识，上诉人张顺与陈月红之间不是连带偿还关系，一审法院判决认定上诉人之间是夫妻共同债务是错误的。3、上诉人没有拿被上诉人的一分钱，没有证据证明上诉人收到借款，上诉人若与被上诉人彭福林发生民间高利贷借款，从2016年9月至2017年5月，在没有收到借款人协议规定利息的前提下，彭福林也不向上诉人追款及利息，张天成一跑路才起诉上诉人，说明彭福林根本不是本案真正的借款人，在认定的借贷日期后与上诉人无任何接触，没有条件发生借贷关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院予以纠正。
被上诉人彭福林答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
彭福林向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付借款本金130000元，并支付自2016年9月10日起按年利率24%计付利息至还清欠款时止。2、案件诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告彭福林与被告张顺于2016年9月10日签订借款协议，约定原告彭福林借款130000元给被告张顺，借款期限为2016年9月10日至2016年12月9日，借款期间利息为月利率4%。原告于合同签订当日通过案外人邱国文将借款130000元以现金方式支付给被告张顺。被告张顺在借款协议上亲笔书写了收条。借款后，被告张顺未按借款协议约定的期限归还借款，亦未支付相应的利息给原告。另查明，被告张顺、陈月红是夫妻关系，两人于2011年6月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
一审法院审理认为，被告张顺作为具有完全民事行为能力的成年人，与原告彭福林签订借款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，且原告彭福林亦交付了130000元借款给被告张顺，故双方当事人的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。对于被告辩称其没有向原告借款130000元，但未能提供证据证实其主张，故该院对其辩解不予采纳。被告张顺逾期没有归还原告借款，显属不当，故原告要求被告张顺归还借款本金130000元的诉讼主张，有事实和法律依据，该院予以支持。另外，原告主张被告张顺从2016年9月10日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。因本案借款发生于被告张顺、陈月红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张顺、陈月红共同偿还本案借款本息，依据充分，该院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张顺、陈月红应共同偿还原告彭福林借款本金130000元及利息。
本院二审期间，上诉人提交《梧州市发展和改革委员会告知书》复印件一份，拟证明张天成不讲信用。
经双方质证，被上诉人彭福林认为上述证据与本案无关联性。对上诉人提交的证据，本院认为上述证据客观真实，但与本案无关。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另外，在一审判决作出后，被上诉人彭福林向一审法院提出财产保全申请。一审法院于2017年9月29日作出（2017）桂0403民初741号民事裁定书。被上诉人彭福林向一审法院交纳了财产保全费用1320元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人张顺、陈月红主张涉案借款130000元是其大伯张天成向邱国文借钱，但其未能举出足够证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人张顺、陈月红应承担举证不能的法律后果。被上诉人彭福林主张上诉人张顺、陈月红欠其130000元借款，提供了《借条协议》及《收条》予以证实，该借条和收条上有上诉人张顺亲笔签字，该借条和收条的内容证实张顺已经借到该款项，一审法院因此认定本案借贷关系成立正确，本院予以确认。上诉人张顺、陈月红提出未收到本案借款130000元，该主张与本案事实不符，本院不予采纳。关于本案借款是否属于张顺、陈月红夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，这是处理夫妻双方对外债务的一项原则。本案中，上诉人张顺于2016年9月10日向被上诉人彭福林借款时，上诉人陈月红与上诉人张顺是夫妻关系，在上诉人张顺、陈月红提不出证据证实本案债务不属于夫妻共同债务的情况下，一审判决认定张顺欠彭福林的借款属于张顺与陈月红的夫妻共同债务正确。
综上所述，上诉人张顺、陈月红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元（张顺、陈月红已预交），财产保全费用1320元（彭福林已预交），全部由上诉人张顺、陈月红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 远
审判员 刘创祥
审判员 任 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱思华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1149号上诉人（一审被告）：张顺。上诉人（一审被告）：陈月红。委托诉讼代理人：温海波。被上诉人（一审原告）：彭福林。委托诉讼代理人：邱晓蕾。上诉人张顺、陈月红因与被上诉人彭福林民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张顺和陈月红的上诉请求：1、请求撤销梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初741号民事判决，确认上诉人由于没有实际收到被上诉人130000元，改判上诉人不用支付被上诉人130000元。2、判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决在第4页最后一行认定：“原告彭福林亦交付了130000元给被告，故双方当事人的借款关系合法有效”，原审法院这一认定是错误的。上诉人没有借到被上诉人彭福林的130000元，是上诉人大伯张天成向邱国文借钱，邱国文使用了彭福林的名字写到借款协议上，真正的借款人是邱国文，收到借款的人是张天成，原审法院错误认定上诉人收到被上诉人130000元没有事实依据。在案件中，邱国文的证词是不真实的，借条本身借款人彭福林的签名不是其本人签字，请求法院允许上诉人查彭福林及邱国文与张天成的通话记录，邱国文与张天成的银行交易流水，证实其两人存在不可告人的利害关系。2、原审判决在第5页第7行称：“因本案借款发生于被告张顺、陈月红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。”原审法院这一认定是错误的，在案件中，陈月红对这次事件并不知情，不应成为被告，没有证据证明本人家庭使用了130000元借贷，上诉人与被上诉人互不认识，上诉人张顺与陈月红之间不是连带偿还关系，一审法院判决认定上诉人之间是夫妻共同债务是错误的。3、上诉人没有拿被上诉人的一分钱，没有证据证明上诉人收到借款，上诉人若与被上诉人彭福林发生民间高利贷借款，从2016年9月至2017年5月，在没有收到借款人协议规定利息的前提下，彭福林也不向上诉人追款及利息，张天成一跑路才起诉上诉人，说明彭福林根本不是本案真正的借款人，在认定的借贷日期后与上诉人无任何接触，没有条件发生借贷关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院予以纠正。被上诉人彭福林答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。彭福林向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付借款本金130000元，并支付自2016年9月10日起按年利率24%计付利息至还清欠款时止。2、案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告彭福林与被告张顺于2016年9月10日签订借款协议，约定原告彭福林借款130000元给被告张顺，借款期限为2016年9月10日至2016年12月9日，借款期间利息为月利率4%。原告于合同签订当日通过案外人邱国文将借款130000元以现金方式支付给被告张顺。被告张顺在借款协议上亲笔书写了收条。借款后，被告张顺未按借款协议约定的期限归还借款，亦未支付相应的利息给原告。另查明，被告张顺、陈月红是夫妻关系，两人于2011年6月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。一审法院审理认为，被告张顺作为具有完全民事行为能力的成年人，与原告彭福林签订借款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，且原告彭福林亦交付了130000元借款给被告张顺，故双方当事人的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。对于被告辩称其没有向原告借款130000元，但未能提供证据证实其主张，故该院对其辩解不予采纳。被告张顺逾期没有归还原告借款，显属不当，故原告要求被告张顺归还借款本金130000元的诉讼主张，有事实和法律依据，该院予以支持。另外，原告主张被告张顺从2016年9月10日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。因本案借款发生于被告张顺、陈月红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张顺、陈月红共同偿还本案借款本息，依据充分，该院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张顺、陈月红应共同偿还原告彭福林借款本金130000元及利息。本院二审期间，上诉人提交《梧州市发展和改革委员会告知书》复印件一份，拟证明张天成不讲信用。经双方质证，被上诉人彭福林认为上述证据与本案无关联性。对上诉人提交的证据，本院认为上述证据客观真实，但与本案无关。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另外，在一审判决作出后，被上诉人彭福林向一审法院提出财产保全申请。一审法院于2017年9月29日作出（2017）桂0403民初741号民事裁定书。被上诉人彭福林向一审法院交纳了财产保全费用1320元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人张顺、陈月红主张涉案借款130000元是其大伯张天成向邱国文借钱，但其未能举出足够证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人张顺、陈月红应承担举证不能的法律后果。被上诉人彭福林主张上诉人张顺、陈月红欠其130000元借款，提供了《借条协议》及《收条》予以证实，该借条和收条上有上诉人张顺亲笔签字，该借条和收条的内容证实张顺已经借到该款项，一审法院因此认定本案借贷关系成立正确，本院予以确认。上诉人张顺、陈月红提出未收到本案借款130000元，该主张与本案事实不符，本院不予采纳。关于本案借款是否属于张顺、陈月红夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，这是处理夫妻双方对外债务的一项原则。本案中，上诉人张顺于2016年9月10日向被上诉人彭福林借款时，上诉人陈月红与上诉人张顺是夫妻关系，在上诉人张顺、陈月红提不出证据证实本案债务不属于夫妻共同债务的情况下，一审判决认定张顺欠彭福林的借款属于张顺与陈月红的夫妻共同债务正确。综上所述，上诉人张顺、陈月红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元（张顺、陈月红已预交），财产保全费用1320元（彭福林已预交），全部由上诉人张顺、陈月红共同负担。本判决为终审判决。审判长 林 远审判员 刘创祥审判员 任 军二〇一七年十二月二十一日书记员 朱思华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1007号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡凯。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人胡凯房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月16日作出（2015）芙民初字第5376号民事判决。铁银公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月17日，胡凯（××）与铁银公司（××）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由××购买××开发的银港水晶城C1幢N单元28016号房屋，房屋总价款为397753元；××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，××不退房，××按已付房价款的1%支付违约金；铁银公司应于2010年6月30日向××交付房屋。合同签订后，胡凯按合同约定支付了全部购房款，但铁银公司至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。胡凯诉至原审法院，请求判决：铁银公司协助胡凯办理银港水晶城C1幢N单元28016号房屋所有权证和土地使用权证；铁银公司向胡凯支付产权登记违约金3977元。
原审法院认为：胡凯与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据胡凯与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向胡凯交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与胡凯所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按胡凯已付房价款397753元的1%的标准向胡凯支付违约金3977元，胡凯的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。铁银公司与胡凯所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得胡凯所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使胡凯权利被侵害的时间一直在延续，故胡凯于2015年9月11日向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称胡凯起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、湖南铁银房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元28016房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、湖南铁银房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向胡凯支付产权登记违约金3977元。本案一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南铁银房地产开发有限公司负担。
上诉人铁银公司不服判决，上诉称：1、并非上诉人过错造成涉案小区房屋产权证延期办理。小区的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人及时完成小区报建费用的结算，上诉人在办理产权证办理事宜上无主观恶意，且产权登记并非上诉人单方面能够完成，需要政府相关部门配合。2、被上诉人向上诉人主张的违约金已经超过诉讼时效。合同约定的交房时间为2010年6月30日，上诉人未能在2010年6月30日交房后的540个工作日内及2012年8月30日前将办理权属登记资料报产权登记部门备案，被上诉人于2015年9月向法院起诉超过了诉讼时效。综上，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付延期办证违约金的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人胡凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人延期办证构成违约，按照合同约定，应向被上诉人支付延期办证违约金，被上诉人的起诉要求支付违约金未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同。双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定，××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。因本案涉案房屋的初始登记在原审诉讼中尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到合同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回。如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5376号民事判决；
二、驳回胡凯的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由胡凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初569号
原告龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码350800100008515。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：郑文正，男，1968年9月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告杨敏，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告龙岩市永洁物业管理有限公司以被告缴清尚欠物业费等计1313.9元、纠纷已经解决为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一八年三月十三日
书记员 陈叙颖（代）
书记员 邱瑜 （ 代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第1239号
原告：张友河，男，住齐河县。
被告：纪悦凤，女，住济南市。
被告：王传芳，女，住平邑县。
被告：马卫国，男，住汶上县。
委托代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周悦扬，山东垠鹏律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王恩英，女，住济南市。
被告：王振波，男，住济南市。
原告张友河与被告纪悦凤、王传芳、马卫国、王恩英、王振波担保借款合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付联全独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告张友河，被告纪悦凤、王传芳、王恩英及被告马卫国委托代理人周江、周悦扬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张友河诉称：2011年6月13日，纪悦凤以搞工程缺资金为由，由王传芳、马卫国、王恩英、王振波担保，从我处借走壹拾万元，双方约定利息为3%，并承诺何时要何时还，经我多次催要，被告以种种理由推诿，使我的权益受到侵害，请求法院查实查明，依法判令被告立即偿还壹拾万元及相应利息，诉讼费、保全费、往来费由被告承担。
被告纪悦凤辩称：借款属实，但一下子无法全部还清，只能分期还款。
被告王传芳辩称：原告所诉属实。
被告马卫国委托代理人辩称：被告马卫国认可曾经担保过这个事，但是因为这个钱借没借自己不清楚，为了保护原告的利益，待回去落实后，再提交法庭。
被告王恩英无答辩意见。
被告王振波在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月13日，被告纪悦凤以搞工程缺资金为由向原告张友河借款十万元，约定该笔借款按月利率3%计算利息，未约定还款期限，该笔借款由被告王传芳、马卫国、王恩英、王振波提供连带责任担保，双方约定担保期限为两年，未约定担保期限的起算时间，合同签订后，当场交付的现金，后被告纪悦凤将利息归还至2012年1月13日。
以上事实有原告提交的借条一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方在平等、自愿的基础上就借款达成的协议且借款也已实际交付，该借款合同真实有效。对于借款合同中约定的“3%借款月利率”，结合国家有关限制借款利率的规定及本地区的实际情况，利率约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。对于担保期限因原被告双方约定不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，结合本案实际，以原告起诉之日即2013年11月14日起算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告纪悦凤于本判决生效后七日内一次性偿还原告张友河借款本金100000元及相应利息（利息自2012年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）
二、被告王传芳、马卫国、王恩英、王振波对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告纪悦凤、王传芳、马卫国、王恩英、王振波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 付联全
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡明帅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第10号
申请执行人程亚光。
被执行人张玉宝（保）。
被执行人尹桂华。
本院在执行程亚光与张玉宝（保）、尹桂华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年一月十二日
书记员 许新波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10162号
上诉人(原审被告)：冯朝阳，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：焦长宾，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩义市馨艺装饰工程有限公司，住所地巩义市新兴路三荆居楼下1A。
法定代表人：彭秋雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人冯朝阳、焦长宾因与被上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2833号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人冯朝阳预交的二审案件受理费924元和上诉人焦长宾预交的二审案件受理费139元分别予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 武文凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5935号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：秦恒德，男，1972年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦恒德保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一七年十一月二日
书记员 李 媚
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第128号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某某，群众。2013年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，10月8日被涉县公安局取保候审。
被告人杨某某，群众。2013年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院审查后认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年12月3日依法公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人杨某某及其辩护人刘慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日下午18时许，因被告人赵某某怀疑其妻子杨某某与被害人安某某有不正当男女关系，而被告人杨某某也为了证明清白，二被告人找到樊某某（另案处理）商议将安某某强行带至涉县，并借机讨要安某某所欠债务。当晚21时许，被告人赵某某、杨某某与樊某某等人驾车到峰峰矿区新市区内，由被告人杨某某将安某某从峰峰矿区万家福宾馆骗出，樊某某指使他人将安某某强行拖上车后拉至涉县樊某某家中。在樊某某家中，樊某某等人强行扣留安某某，强迫安某某更改原生意欠条内容，安某某打电话向王明利借款十二万元，樊某某等人将王明利打给安某某卡中的十二万元取走，于2013年8月11日22时许将安某某放行。2013年8月11日安某某向峰峰矿区公安分局报警称：自己被挟持到涉县以其与赵晓红（即赵某某）爱人有不正当关系为由，扣押殴打，并要求自己更改原欠条（16400元改为20000元，35000改为100000元）。2013年8月12日上午，樊某某给赵某某1.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为索取煤运费而伙同他人非法扣押被害人安某某50余小时，其行为已构成非法拘禁罪；被告人杨某某伙同他人积极参与扣押安某某的行为，造成安某某被扣押50余小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，杨某某、赵某某均积极参与，均系主犯，均应对所参与的犯罪事实承担责任，其中被告人赵某某对被害人有殴打情节，依法从重处罚。
关于被害人安某某陈述其不欠赵某某运费的意见，经查，安某某在2013年8月11日向峰峰矿区公安分局报警称：自己被挟持到涉县以自己与赵晓红（即赵某某）爱人不正当关系为由，扣押殴打，并要求自己更改原欠条（16400元改为20000元，35000改为100000元），可以证明其原欠赵某某16400元，该陈述与被告人赵某某的供述相印证，故应认定赵某某系为索取债务而扣押他人。关于赵某某要求安某某打2万元欠条，因该款欠款时间较长，超出部分3600元不宜作为其他犯罪处理。关于樊某某索要12万元，因樊某某未到案，而二被告人均供述从樊某某处要得1.5万元，故认定被告人共索要债务1.5万元。
被告人杨某某的辩护人辩称，杨某某系从犯，经查被告人杨某某积极实施将被害人骗到案发现场，由他人对被害人实施非法扣押，故应认定其对非法拘禁犯罪行为的完成起了主要作用，故该意见不予采信。辩称杨某某认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见予以采信。二被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 李春艳
审判员 江学宾
二〇一三年十二月十八日
书记员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第128号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某某，群众。2013年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，10月8日被涉县公安局取保候审。
被告人杨某某，群众。2013年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院审查后认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年12月3日依法公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人杨某某及其辩护人刘慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日下午18时许，因被告人赵某某怀疑其妻子杨某某与被害人安某某有不正当男女关系，而被告人杨某某也为了证明清白，二被告人找到樊某某（另案处理）商议将安某某强行带至涉县，并借机讨要安某某所欠债务。当晚21时许，被告人赵某某、杨某某与樊某某等人驾车到峰峰矿区新市区内，由被告人杨某某将安某某从峰峰矿区万家福宾馆骗出，樊某某指使他人将安某某强行拖上车后拉至涉县樊某某家中。在樊某某家中，樊某某等人强行扣留安某某，强迫安某某更改原生意欠条内容，安某某打电话向王明利借款十二万元，樊某某等人将王明利打给安某某卡中的十二万元取走，于2013年8月11日22时许将安某某放行。2013年8月11日安某某向峰峰矿区公安分局报警称：自己被挟持到涉县以其与赵晓红（即赵某某）爱人有不正当关系为由，扣押殴打，并要求自己更改原欠条（16400元改为20000元，35000改为100000元）。2013年8月12日上午，樊某某给赵某某1.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为索取煤运费而伙同他人非法扣押被害人安某某50余小时，其行为已构成非法拘禁罪；被告人杨某某伙同他人积极参与扣押安某某的行为，造成安某某被扣押50余小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，杨某某、赵某某均积极参与，均系主犯，均应对所参与的犯罪事实承担责任，其中被告人赵某某对被害人有殴打情节，依法从重处罚。
关于被害人安某某陈述其不欠赵某某运费的意见，经查，安某某在2013年8月11日向峰峰矿区公安分局报警称：自己被挟持到涉县以自己与赵晓红（即赵某某）爱人不正当关系为由，扣押殴打，并要求自己更改原欠条（16400元改为20000元，35000改为100000元），可以证明其原欠赵某某16400元，该陈述与被告人赵某某的供述相印证，故应认定赵某某系为索取债务而扣押他人。关于赵某某要求安某某打2万元欠条，因该款欠款时间较长，超出部分3600元不宜作为其他犯罪处理。关于樊某某索要12万元，因樊某某未到案，而二被告人均供述从樊某某处要得1.5万元，故认定被告人共索要债务1.5万元。
被告人杨某某的辩护人辩称，杨某某系从犯，经查被告人杨某某积极实施将被害人骗到案发现场，由他人对被害人实施非法扣押，故应认定其对非法拘禁犯罪行为的完成起了主要作用，故该意见不予采信。辩称杨某某认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见予以采信。二被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 李春艳
审判员 江学宾
二〇一三年十二月十八日
书记员 程秀娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00364号
罪犯邢安民，男，1965年7月25日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月三十日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第178号刑事判决，以被告人邢安民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第387号刑事裁定，将罪犯邢安民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一一年十二月六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第235号和（2011）宝刑二执字第516号刑事裁定，分别对罪犯邢安民减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯邢安民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢安民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邢安民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢安民准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01370号
原告耿士涛，退休职工。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告张明英，退休职工。
原告耿士涛与被告张明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告耿士涛到庭参加诉讼，被告张明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿士涛诉称：被告张明英分四次立据共向原告借款35000元用于购房，经原告催要，被告张明英一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元，并依法承担利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告耿士涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年1月8日，被告张明英出具的借条一份；
2、2011年3月24日，被告张明英出具的借条一份；
3、2011年4月11日，被告张明英出具的借条一份；
4、2012年6月9日，被告张明英出具的借条一份；上述四份证据证明被告张明英向原告耿士涛借款合计35000元。
被告张明英未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告耿士涛提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年1月8日，被告张明英立据向原告耿士涛借款11000元，借据载明，今借到耿士涛人民币壹万壹仟元整等内容；2011年3月24日，被告张明英立据向原告耿士涛借款10000元，借据载明，今借到耿士涛人民币壹万元整，月息2.5分等内容；2011年4月11日，被告张明英立据向原告耿士涛借款3000元，借据载明，今借到耿士涛人民币叁仟元整，月息2.5分等内容；2012年6月9日，被告张明英立据向原告耿士涛借款11000元，借据载明，今借到耿士涛人民币壹万壹仟元整。立据当日，原告耿士涛交付现金给被告张明英。后经原告耿士涛催要，被告张明英一直未还款，原告耿士涛诉至本院。
本院认为，1、原告耿士涛与被告张明英之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。因此原告耿士涛要求被告张明英承担偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、原告耿士涛主张被告张明英以13000元本金为基数，按照月利率2%支付利息，该借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明英于本判决生效后十日内，向原告耿士涛偿还借款本金35000元，并自2011年4月11日起至判决确定的履行之日止，以借款本金13000元为基数，按照月利率2%支付利息，自2014年10月8日至判决确定的履行之日止，以22000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00799号
原告徐立清，男，1965年6月5日出生。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人徐立毫（兄弟关系），男，1958年12月12日出生。
被告张永生，男，1977年10月17日出生。
委托代理人王璇（夫妻关系），女，1987年8月7日出生。
原告徐立清与被告张永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立清的委托代理人王永贵、徐立毫，被告张永生的委托代理人王璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立清诉称：2014年5月15日，原告正在北京市房山区周口店地区x区x号为徐立毫家大门修护坡，被告没有任何理由的就上前殴打原告，导致原告受伤。当日，原告被送往北京市房山区第一医院治疗，经医院诊断为：颞下颌关节损伤、面部挫伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费386.41元、交通费100元、营养费1000元、误工费1000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张永生辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所说不属实，是因为原告打我妻子王璇，我生气才跟他打起来的，我随后就医，也发生了一定的费用。另外原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，原告主张的医疗费和本案没有关系，被告没有打原告的脸，发生纠纷的事件是2014年5月15日，但原告提供的票据是5月16日和7月11日，交通费没有票据证明、营养费没有医嘱、误工费没有误工证明，均不认可。
经审理查明：徐立清的哥哥徐立毫与张永生的岳母刘x均为北京市房山区周口店地区x村村民，双方系前后院邻居。2014年5月15日上午，徐立清等人与刘x及其女儿王璇因垒护坡一事发生争执，过程中，王璇等人受伤，王璇之夫张永生随后赶到现场，与徐立清产生冲突，将徐立清打伤。2014年5月16日，徐立清到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：左侧颞下颌关节损伤、左面部软组织挫伤，花去医疗费274.91元；2014年7月1日，徐立清于北京市房山区中医医院进行复杂牙拔除手术，花去医疗费111.50元。现徐立清诉至本院要求张永生赔偿其各项费用共计2486.41元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的病历手册、诊断证明书、医疗费票据、门诊处方笺，本院依法调取的北京市公安局房山分局卷宗等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，张永生在与徐立清产生冲突，导致徐立清受伤，对此张永生存在过错，应当对徐立清的损失承担赔偿责任。但之前徐立清的不理智行为导致王璇受伤亦是此次冲突发生的原因之一，本院认为徐立清对损害的发生也存在过错，亦应对损害结果承担一定责任，据此本院确认张永生的赔偿责任比例为70%。
对于徐立清的损失，本院结合其诉讼请求，依法予以确认，具体核定为：医疗费274.91元，2014年7月1日复杂牙拔除手术所花医疗费，因无医生转院证明，本院不予支持；交通费由本院结合实际就医次数及路程酌定为50元；营养费因无医生医嘱，缺少事实及法律依据，本院不予支持；误工费由本院结合原告伤情及就医情况酌定为100元；以上共计424.91元。结合责任划分，张永生应赔偿徐立清各项损失297.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决书生效后三日内赔偿原告徐立清医疗费、交通费共计二百九十七元四角。
二、驳回原告徐立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告徐立清负担五元（已交纳），由被告张永生负担二十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 隗美娜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初281号
原告：焦某，女，1976年2月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：赵某，男，1974年5月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告焦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告焦某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦某负担。
审 判 员 高彦怀
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第37号
原告徐某倩，女，1985年9月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路x街xx号，身份证号码46000
319850921xxxx。
被告蒲某根，男，1985年4月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会人民x路xxx号，身份证号码46000319850419xxxx。
本院在审理原告徐某倩诉被告蒲某根离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日以原、被告双方已经自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某倩以原、被告双方已经自行和好为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某倩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某倩负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李玉珠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠
海南省儋州市人民法院2014年12月31日印制
（共印6份）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第220号
原告王文君，男，汉族，1990年出生。
被告田虹，女，汉族，1970年出生。
原告王文君诉被告田虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员韩建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加了诉讼，被告田虹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月20日签订了一份房屋买卖协议书，约定由原告出资830000元购买被告所有的房屋一套，该房屋的产权证号是郑房权证字第040104XX**号。协议签订时原告支付了被告首付款430000元，2014年6月9日原告将剩余房款400000元支付给了被告。但被告却不配合原告办理房屋过户手续。经原告多次催促，被告以种种借口仍不配合。因此原告诉至法院，请求依法判令被告立即履行协议约定，把房屋产权证号是郑房权证字第040104XX**号的房屋过户给原告。诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据1，2014年5月20日双方达成的协议书一份。证明被告自愿将其房屋卖给原告，并约定在原告付清房款后15日内被告配合原告办理完过户手续；
证据2，收据二份。证明到2014年6月9日被告已经收到了原告支付的全部房款83万元；
证据3，被告的房产证。证明被告已将房屋交付给了原告。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月20日签订了一份房屋买卖协议书，该协议约定由原告出资830000元购买被告所有的房屋一套。该房屋的产权证号是郑房权证字第040104XX**号。该协议还约定在原告付清房款后15日内被告应配合原告办理完过户手续，过户费用由原告负担。到2014年6月9日原告付清了全部购房款830000元，但被告至交未配合原告办理房屋过户手续。
本院认为：原、被告2014年5月20日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定将全部房款付清，被告也应按协议的约定及时将房屋过户给原告。因此，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告田虹于本判决生效后10日内协助原告王文君办理房屋产权证号是郑房权证字第040104XX**号的房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不在执行。
审判员 韩建伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓庆
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑林刑终字第4号
原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹中明。2014年7月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省迎春林业地区看守所。
辩护人哈书菊，黑龙江学院律师事务所律师。
黑龙江省迎春林区基层法院审理黑龙江省迎春林区人民检察院指控原审被告人曹中明犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月24日作出（2014）迎刑初字第46号刑事判决。原审被告人曹中明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贪污事实
1.2006年秋季，张××（另案处理）让被告人曹中明到李××（另案处理）家中取走15万元人民币，将此款装在档案袋中放在家中冰箱后面，案发后被依法收缴。2.2011年秋季，张××让曹中明到李××处取3万元人民币，曹中明在哈尔滨市阿城区从李××手中取得3万元人民币后，将此款用于其个人花销。后因张××被检察机关查办，被告人曹中明从家中拿了3万元人民币装在档案袋中放在冰箱后面，案发后被依法收缴。综上，曹中明在担任哈尔滨市阿城区（市）吉兴林场会计期间，利用职务之便，二次从李××手中取走吉兴林场木材款，合计18万元人民币，据为己有，案发后被依法追缴。
（二）受贿事实
1.2006年，被告人曹中明在阿城区收受王××（另案处理）感谢费3万元人民币，此款被曹中明用于个人消费。2.2011年一天，曹中明为购买汽车，向王××索要5万元人民币，次日，王××在哈尔滨机场路给曹中明5万元人民币，曹中明将此款用于购买越野车。综上，被告人曹中明在担任阿城区（市）吉兴林场工会主席兼会计期间，共计向王××收受、索要8万元人民币，被曹中明用于个人消费。
原审认定上述贪污、受贿事实，曹中明无异议，并有户籍证明、现实表现、中共阿城市直属林业系统委员会文件2份、阿城区林业局证明、会计岗位职责、干部履历表2份、组织机构代码证、黑检函（2014）9号文件；哈尔滨横头山森林公园有限公司章程、哈尔滨横头山森林公园有限公司董事、监事任职文件、公司情况说明、横头山管理机构、吉兴林场单位性质证明、吉兴林场情况说明5份；阿城市吉兴林场通村公路建设工程合同书、扣押决定书、李××2011年和2013年销售木材情况、曹中明自首情况说明、抓获经过、证人王××、邵××、张××、李××的证言；被告人曹中明的供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人曹中明在担任黑龙江省哈尔滨市阿城区林业局吉兴林场工会主席兼会计期间，利用职务之便，采取侵吞等方式贪污公款的行为，已构成贪污罪；利用职务之便收受他人贿赂的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控曹中明犯贪污罪、受贿罪的罪名成立。曹中明犯罪后能如实供述贪污公款人民币18万元的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；曹中明揭发张××用公款为他人建别墅核销费用人民币25.7万元的犯罪事实，查证属实，系有立功表现，可以减轻或免除处罚；曹中明到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好且有悔罪表现，系初犯，无前科；案发后，赃款18万元已被依法追缴。对公诉机关关于“判处被告人曹中明十年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，判决被告人曹中明犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产人民币十万元。赃款依法没收，上缴国库。
上诉人曹中明上诉理由：1、原审判决认定其向王××索贿5万元与事实不符，是王××主动对其资助。2、其具有自首、立功等情节，且系初犯，没有造成损失，具有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
辩护人的辩护意见是：1、公诉机关行为存在瑕疵，曾作出对曹中明判处三年以下有期徒刑的量刑建议，致使曹中明放弃聘请律师辩护，也未对其犯罪情节做更多辩解，没有充分行使辩护权；2、曹中明与王××系朋友，不具有索贿的主观故意及客观行为。
经二审审理查明，2006年至2011年期间，上诉人曹中明利用其任哈尔滨市阿城区（市）林业局吉兴林场工会主席兼会计的职务之便，采取暗中低价出售木材、私自出售木材等方式分二次贪污公款共计人民币18万元；分二次收受王××贿赂，共计人民币8万元，其中索贿人民币5万元，均用于个人消费。案发后，贪污及受贿赃款人民币18万元被依法追缴。上诉人曹中明犯罪后能如实供述贪污公款18万元人民币的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人曹中明系国家工作人员，其利用职务便利，采取暗中低价出售木材、私自出售木材的手段，侵吞公款18万元据为己有的行为构成贪污罪；其利用职务便利，为他人承包工程提供帮助，收受、索要人民币8万元的行为构成受贿罪。上诉人曹中明犯罪后能如实供述贪污公款18万元人民币的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；曹中明揭发他人犯罪事实，查证属实，系立功，可以减轻处罚；曹中明认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，且赃款18万元已被依法追缴，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。曹中明及其辩护人关于其与王××系朋友关系，购置车辆系王主动资助，并非索贿的辩解理由和辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳；其辩护人关于原公诉机关行为存在瑕疵，曹中明没有充分行使辩护权的辩护意见，经查，原公诉机关提交原审法院的量刑建议书及当庭发表的公诉意见均建议对曹中明判处十年以上有期徒刑，量刑建议书与起诉书副本于2014年10月20日一并向曹中明送达时，曹中明明确表示不聘请律师为其辩护，公诉意见于2014年12月4日由原审公诉人当庭发表，曹中明对起诉书指控的犯罪事实及罪名，当庭出示的证据、公诉意见及量刑建议均无异议，且上述送达笔录及庭审笔录均经其阅后予以确认，故此辩护意见与事实不符，不予采纳；曹中明关于其具有自首、立功情节，初犯，没有造成损失，具有悔罪表现的意见，原审判决量刑时对上述情节已经充分考量，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邢 锴
审 判 员 邰永华
代理审判员 高丽丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高唯一
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2291号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴祖卫，农民。因盗窃于2012年10月12日被义乌市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2012年10月29日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年4月4日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2015年4月29日被义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2292号起诉书指控被告人吴祖卫犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴祖卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月24日零时许，被告人吴祖卫与祝某（另案处理）经事先预谋，至义乌市某街道某路某装饰材料有限公司门口，发现停在路边的浙G×××××的蓝色马自达轿车的天窗未关紧，二人遂撬开天窗，用树枝将车后座上的手提包勾出。盗得被害人黄某乙放在包内的三星N9008手机一只（价值人民币2060元）、黄金首饰（价值人民币2443元）、玉坠一个、碧玺手镯一只及十几元硬币，后逃离现场。被告人吴祖卫与祝某在逃离途中，将黄金首饰、玉坠、手镯等物抛弃，并于当日在某街道劳务市场将该三星手机以700元人民币销赃。
2、2015年4月29日1时许，被告人吴祖卫至义乌市某街道某村某路37号，趁四周无人之际，将被害人黄某丙停放该处的黑色自行车（价值人民币70元）盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴祖卫在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、黄某丙的陈述，证人黄某甲、傅某的证言，同案犯祝某的供述，手印鉴定书，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，汽车维修单及发票，珠宝购货凭证，追缴物品清单，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人吴祖卫的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴祖卫因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴祖卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祖卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 楼江斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第6号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘堆发（自报），男，1984年8月9日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，无业，住大埔县。因涉嫌犯非法制造发票罪于2012年8月10日被东莞市公安局取保候审，2013年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人博超、袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2143号起诉书指控被告人刘堆发犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜使用简易程序的情形，转换为普通程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人刘堆发及其辩护人博超、袁子怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，从2012年5月开始，被告人刘堆发以东莞市长安镇厦岗社区祥隆路XX号为非法印制发票的窝点，伙同“光头”等人（均另案处理）从事发票的印刷、制作工作。同年8月10日，公安机关捣毁上述窝点，当场查获福建增值税专用发票等增值税专用发票4720份，广东增值税普通发票、广东省深圳市饮食娱乐业服务定额发票等其他发票191509份。在公安机关查处过程中，刘堆发跳楼逃跑以致双脚骨折，于同日被公安机关取保候审，后于2013年9月11日投案。经鉴定，缴获的上述发票均为假发票。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人刘堆发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款之规定，构成了伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪。提请本院依法惩处。
被告人刘堆发对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人制造的增值税专用发票数量为1210份，而非公诉机关指控的4720份；2.被告人提供线索抓获刘焕增、刘康坤，有立功表现；3.被告人有自首情节；4.被告人是从犯；5.被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，从2012年5月开始，被告人刘堆发伙同“光头”等人（均另案处理）以东莞市长安镇厦岗社区祥隆路59号为窝点，非法制造发票，刘堆发负责晒版等工作。同年8月10日，公安机关捣毁上述窝点，当场查获福建增值税专用发票等增值税专用发票1210份，广东增值税普通发票、广东省深圳市饮食娱乐业服务定额发票等其他发票191509份。在公安机关查处过程中，刘堆发跳楼逃跑以致双脚骨折，于同日被公安机关取保候审，后于2013年9月11日投案。经鉴定，缴获的上述发票均为假发票。
以上事实，被告人刘堆发在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的证人刘某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，赃物照片，发票鉴定书，扣押物品、文件清单，租赁合同，到案经过，说明材料，被告人刘堆发的供述等证据予以证实，足以认定。
关于涉案的增值税专用发票的数量问题，经查，扣押物品、文件清单证实扣押的贵州增值税专用发票50份、福建增值税专用发票170份、广东增值税专用发票900份、河南增值税专用发票90份，总共1210份，故公诉机关指控涉案的增值税专用发票为4720份不准确，本院予以纠正。
本院认为，被告人刘堆发仿照国家增值税专用发票的式样，非法制造假增值税专用发票冒充真增值税发票，数量巨大，其行为已构成了伪造增值税专用发票罪；被告人刘堆发还仿照真实的普通发票，非法制造假发票冒充真发票，情节严重，其行为又已构成了非法制造发票罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人刘堆发犯伪造增值税专用发票罪和非法制造发票罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘堆发负责晒版等工作，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人所提的第1点、第4点及第5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的第2点辩护意见，经查，公安机关是经过排查后抓获刘焕增、刘康坤的，被告人刘堆发没有存在立功表现，对该辩护意见不予采纳。辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人刘堆发在被取保候审期间弃保潜逃，后再投案，不符合自首的条件，对该辩护意见不予采纳。
关于本案被告人刘堆发的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘堆发以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘堆发犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。总和刑期六年九个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2020年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钟占芳
第页共页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第735号
上诉人（原审被告）韩明。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人韩明因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月16日，韩明向ＸＸ借款10000元，ＸＸ以现金形式交付，韩明出具借条一支，借条载明“今借现金10000元”，此借款韩明至今未还。
上述事实，有韩明出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
原审法院认为，ＸＸ与韩明间的民间借贷关系成立。韩明向ＸＸ借款事实清楚、证据充分，ＸＸ主张返还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。韩明关于此借款10000元系2014年9月4日借款利息的辩解与借条中载明的事项不符，且ＸＸ不予认可，其亦未能提供证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：韩明于判决生效后十日内返还ＸＸ借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩明负担。
宣判后，韩明不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉及的借款根本不存在，上诉人从未收到该款项，借款合同是实践性合同，只有出借人交付款项合同才生效，被上诉人负有证明责任。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是双方的借贷关系是否成立。从上诉人提供的借条以及本案所涉及的借款数额可以确认双方的借贷关系成立并实际交付，上诉人主张该款是前期借款利息的上诉理由于法无据，且二审期间又未能提供新证据予以证明，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人偿还借款，并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗佳佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0673号
原告钱某甲。
法定代理人钱某丙，女，1979年6月生，汉族。系原告钱某甲的母亲。
委托代理人金亚飞、胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，经南京市秦淮区人民法院移送至本院，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人钱某丙、委托代理人金亚飞、被告李某及其委托代理人陈友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告系被告李某的非婚生子，自出生之日，被告从未尽到抚养义务。现起诉至法院，要求被告给付自2013年8月至2014年6月的抚养费19331.99元；要求从2014年7月开始，被告每月给付抚养费2500元；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，被告愿意尽抚养义务，对符合法律规定的医疗费等相关费用，被告愿意依法承担；原告主张自2014年7月起每月抚养费为2500元过高，被告愿意每月给付1000元；诉讼费用被告不承担。
经审理查明，原告母亲钱某丙与被告李某原系男女朋友，双方未办理结婚登记手续。二人同居生活期间钱某丙怀孕，于2013年8月18日生一子钱某甲。后被告未尽到抚养义务，现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的出生医学证明、常住人口登记卡、被告提交的收入明细以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利。原告主张被告给付抚养费，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院结合被告从事的职业及收入，确定为每月1600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告钱某甲2013年8月至2014年6月期间的抚养费17600元。
二、自2014年7月起，被告李某每月给付原告钱某甲抚养费1600元，直至钱某甲独立生活时止。具体支付方式：被告李某于2014年10月1日前给付2014年7月至12月的抚养费9600元；从2015年1月1日起，被告李某于每月的20日前给付当月的抚养费1600元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担（此款原告已预交，被告李某应于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 佳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1020号
但某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司：
但某某与曾某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人但某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司达成执行和解协议，中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司已履行本院（2017）湘0623民初1199号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2001号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人樊秀珍，女，1964年1月7日出生，汉族，现住五原县。
被告高虎，男，1978年11月29日出生，汉族，原住五原县，现下落不明。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告高虎借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭其委托代理人樊秀珍到庭参加了诉讼，被告高虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告高虎向原告内蒙古五原农商行xx支行申请贷款1万元，现结欠金额1万元。原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告高虎偿还原告借款本金1万元并承担借款期间利息，从2009年1月16日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率7.3011‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
被告高虎未到庭答辩。
经审理查明，2009年1月16日，被告高虎向原告五原农商银行xx支行申请贷款1万元。原告与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。截止起诉日，被告下欠原告借款本金1万元及利息。后被告因经营不善，外债较多，举家搬离所在村社。现原告诉至本院，请求依法判令被告高虎偿还原告借款本金1万元并承担借款期间利息，从2009年1月16日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率7.3011‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
上述事实有原告陈述、农户小额信用贷款档案、借款借据、贷款催收证明和五原县xx镇xx村及第xx村民小组出具的证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高虎于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并承担借款期间利息，从2009年1月16日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率7.3011‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初24号
原告蒋亚丽，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒋亚丽与被告赵飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋亚丽到庭参加诉讼。被告赵飞翔经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋亚丽诉称，原告与被告系邻居朋友，被告因经营门市生意需资金周转找原告借款。原告向朋友刘某某借款拾万元，被告向原告出具了借款手续并按月息两分计息，承诺在一年内全部还清借款。被告也在借款一年内付清了利息，现约定时间已过半年，被告一直找理由推诿。现请求判决被告归还原告借款100000元及5个月利息10000元。
被告赵飞翔未答辩。
经审理查明，原告蒋亚丽与被告赵飞翔系朋友，赵飞翔因经营需要向原告借款。2014年3月15日，赵飞翔向原告出具借条一张，载明：今借到蒋亚丽现金人民币壹拾万元整（100000元）用于长寿区乙益美建材扩大经营，本人愿用现购买的别克牌小车作为抵押（每月利息为2000元贰仟元整）。赵飞翔在该借条借款人处签名捺印，重庆市长寿区乙益美建材经营部加盖印章。同日，原告将100000元存入赵飞翔账户内。借款后，被告向原告支付了一年的利息。
庭审中，原告不要求重庆市长寿区乙益美建材经营部在本案中承担责任。
上述事实，有原告的陈述、借条、存款人回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵飞翔向原告蒋亚丽借款，双方意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告付款，被告应按照约定履行还款义务。重庆市长寿区乙益美建材经营部在借条中加盖印章，没有明确其是借款人还是担保人，原告自愿放弃要求重庆市长寿区乙益美建材经营部在本案中承担责任，不违反法律规定。现原告要求被告赵飞翔支付借款100000元，并支付5个月的利息10000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告起飞翔于本判决生效后十日内向原告蒋亚丽偿还借款本金100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告已缴纳），由被告赵飞翔负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告蒋亚丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一六年三月十六日
书记员 梅 姣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第58号
罪犯陆江，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）威环刑初字第280号刑事判决，以被告人陆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止）。同案被告人不服，提起上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）威刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆江能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯陆江的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯陆江的思想汇报及在押人员葛杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陆江服刑改造期间获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陆江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆江减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2020年7月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响非诉行执字第00003号
申请执行人响水县卫生局。住所地：响水县卫生巷*号。
法定代表人李玉彦，该局局长。
委托代理人戴星原，女，响水县卫生监督所法制科科长，住该单位宿舍区。
被执行人孙学春，男。
申请人响水县卫生局申请非诉审查被申请人孙学春卫生行政处罚一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月10日作出（2014）响非诉行审字第00011号行政裁定书，裁定申请人响水县卫生局申请执行的对被申请人孙学春作出的响卫医罚字（2013）D009号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人孙学春负担。该裁定书发生法律效力后，于2014年7月15日，申请人响水县卫生局申请我院对被申请人孙学春：1、罚款3000元；2、承担执行费50元，进行强制执行。
在执行中，因被执行人孙学春长期在外打工，无法查找，且家中暂无合适财产可供执行。申请执行人响水县卫生局与2014年10月20日，书面向本院申请，同意对本案终结执行，但保留再次申请对被执行人孙学春罚款3000元和承担执行费50元强制执行的权利。
本院认为，申请执行人响水县卫生局书面同意终结此案，符合法律规定，依法应当终结执行。申请执行人如发现被执行人孙学春的下落，且有合适财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 黄永玲
执 行 员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李丹丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响非诉行执字第00003号
申请执行人响水县卫生局。住所地：响水县卫生巷*号。
法定代表人李玉彦，该局局长。
委托代理人戴星原，女。
被执行人孙学春。
申请人响水县卫生局申请非诉审查被申请人孙学春卫生行政处罚一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月10日作出（2014）响非诉行审字第00011号行政裁定书，裁定申请人响水县卫生局申请执行的对被申请人孙学春作出的响卫医罚字（2013）D009号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人孙学春负担。该裁定书发生法律效力后，于2014年7月15日，申请人响水县卫生局申请我院对被申请人孙学春：1、罚款3000元；2、承担执行费50元，进行强制执行。
在执行中，因被执行人孙学春长期在外打工，无法查找，且家中暂无合适财产可供执行。申请执行人响水县卫生局与2014年10月20日，书面向本院申请，同意对本案终结执行，但保留再次申请对被执行人孙学春罚款3000元和承担执行费50元强制执行的权利。
本院认为，申请执行人响水县卫生局书面同意终结此案，符合法律规定，依法应当终结执行。申请执行人如发现被执行人孙学春的下落，且有合适财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 黄永玲
执 行 员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李丹丹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1983号
申请执行人：孙传明，男，1946年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：刘欣，女，1969年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：惠红硕,男,汉族，住丰县
申请执行人孙传明与被执行人惠红硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙传明于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人惠红硕给付人民币8112.50元及利息。同时依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过谈话方式将被执行人惠红硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人惠红硕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1983号申请执行人：孙传明，男，1946年8月18日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：刘欣，女，1969年8月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：惠红硕,男,汉族，住丰县申请执行人孙传明与被执行人惠红硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙传明于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人惠红硕给付人民币8112.50元及利息。同时依法应承担执行费50元。在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过谈话方式将被执行人惠红硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人惠红硕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月六日书 记 员  赵 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0104刑初192号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐亮，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人徐亮犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，发现被告人徐亮已于2016年1月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 简宏麟
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝亮亮