安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00042号
原告：段远途，男，1983年08月06日生，汉族，安微省界首市人。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：吴新涛，男，1978年12月04日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：孙俊山，男，1972年03月09日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告段远途与被告吴新涛、孙俊山、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段远途及其委托代理人李伟进、被告孙俊山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人杜美子到庭参加诉讼。被告吴新涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告段远途诉称：2013年10月23日20时00分，原告段远途驾驶粤E×××××号小型轿车沿利辛县境内S305线由东往西行驶至与世纪大道交叉口处，尾随撞至前方被告吴新涛驾驶的皖K×××××号重型自卸货车尾部，造成原告段远途受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告段远途被送往利辛县中医院抢救治疗11天，后转界首市人民医院住院10天。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理于2013年11月06日作出利公交认字（2013）第002349号道路交通事故认定书，认定：被告吴新涛负此次事故的次要责任，原告段远途负此事故的主要责任。该事故给原告段远途造成了巨大的经济损失，而上述被告至今未赔偿，故原告段远途提起诉讼，请求依法判决上述被告赔偿原告段远途医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、施救费、鉴定费、评估费合计170881.67元。
被告吴新涛未答辩。
被告孙俊山辩称：1、被告吴新涛驾驶皖K×××××号重型自卸车的实际所有人是被告孙俊山，被告吴新涛是被告孙俊山雇佣驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告段远途的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内承担予以赔偿。由于被告孙俊山所有的皖K×××××号重型自卸车没有投保不计免赔第三者责任险，被告孙俊山同意承担超出交强险的5%不计免赔率免责部分。2、被告孙俊山所有的皖K×××××号重型自卸车车辆是合格的，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在保险限额内承担赔偿原告段远途的合理合法损失。3、原告段远途部分诉讼请求过高，不应得到法庭的支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，被告吴新涛驾驶的皖K×××××号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险也是事实。由于本次事故按照主次责任划分，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿时3／7比例划分较为合理，由于皖K×××××号重型自卸车没有投保商业第三者责任险不计免赔条款，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿时应扣除5%的免赔率。2、被告吴新涛驾驶的皖K×××××号重型自卸车在事故发生时被检验不合格，根据保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。3、原告段远途的部分诉讼请求过高，不合理不合法的部分，法庭不应支持。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
审理查明：2013年10月23日20时00分，原告段远途驾驶粤E×××××号小型轿车沿利辛县境内S305线由东往西行驶至与世纪大道交叉口处，尾随撞至前方被告吴新涛驾驶的皖K×××××号重型自卸货车尾部，造成原告段远途受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理于2013年11月06日作出利公交认字（2013）第002349号道路交通事故认定书，认定：被告吴新涛负此次事故的次要责任，原告段远途负此事故的主要责任。事故发生后，原告段远途于2013年10月23日至2013年11月03日在利辛县中医院抢救治疗11天，支付医疗费19977.90元；于2013年11月05日至2013年11月15日在界首市人民医院住院11天，支付医疗费3603.60元。根据原告段远途的申请，由本院委托安徽天衡司法鉴定所对原告段远途的伤残等级、三期、后续治疗费用进行鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2013年12月06日作出皖天衡司鉴（2013）临鉴字第942号鉴定意见书，结论为：1、段远途本次外伤后导致脾破裂，其损伤致残程度构成VIII（八）级伤残；2、段远途本次外伤后导致大网膜破裂粘连、肠粘连，在麻醉下行“大网膜破裂粘连、肠粘连”其损伤致残程度构成X（十）级伤残；3、段远途本次外伤后至评残前一日建议休息120天，营养90天，护理60天；4、段远途本次外伤后导致脾破裂，肠系膜粘连，需康复理疗、定期复查等，需后续治疗费约人民币3000元；为此原告段远途支付鉴定费1800元。原告段远途驾驶的粤E×××××号小型轿车经利辛县公安局交通警察大队委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司进行评估，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2013年12月04日作出同正行公估亳州分公司（2013）1204001号公估报告，结论为：车损56455元，残值550元，为此原告段远途支付评估费3400元。事故发生后，原告段远途支付施救费800元。
另查，原告段远途是安微省界首陶庙镇段白庄行政村段白庄居民，非农业家庭户。原告段远途于2013年08月15日在阜阳市临沂商城租赁房屋从事物流中转业务，原告段远途系粤E×××××号小型轿车的所有人。被告吴新涛驾驶的皖K×××××号重型自卸货车所有人是被告孙俊山，被告吴新涛是被告孙俊山雇佣驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，交强险险种限额为500000元，未投第三者责任险不计免赔率条款；交强险和商业第三者责任险保险期限均是自2012年11月11日零时至2013年11月10日二十四时止。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、原告段远途的身份证和户口本。证明原告段远途的诉讼主体资格和是非农业家庭户的事实。2、利公交认字（2013）第002349号道路交通事故认定书。证明被告吴新涛负此次事故的次要责任、原告段远途负此事故的主要责任和原告段远途在事故中受伤、粤E×××××号小型轿车损坏的事实。3、利辛县中医院和界首市人民医院出具的原告段远途的病例、医药费发票、用药清单。证明事故发生后，原告段远途于2013年10月23日至2013年11月03日在利辛县中医院抢救治疗11天，支付医疗费19977.90元和于2013年11月05日至2013年11月15日在界首市人民医院住院11天，支付医疗费3603.60元的事实。4、安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司鉴（2013）临鉴字第942号鉴定意见书和鉴定费收据。证明：1、段远途本次外伤后导致脾破裂，其损伤致残程度构成VIII（八）级伤残；2、段远途本次外伤后导致大网膜破裂粘连、肠粘连，在麻醉下行“大网膜破裂粘连、肠粘连”其损伤致残程度构成X（十）级伤残；3、段远途本次外伤后至评残前一日建议休息120天，营养90天，护理60天；4、段远途本次外伤后导致脾破裂，肠系膜粘连，需康复理疗、定期复查等，需后续治疗费约人民币3000元；为此原告段远途支付鉴定费1800元的事实。5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的同正行公估亳州分公司（2013）1204001号公估报告和评估费收据。证明粤E×××××号小型轿车车损56455元和残值550元，为此原告段远途支付评估费3400元的事实。6、施救费发票。证明事故发生后，原告段远途支付施救费800元的事实。7、原告段远途的驾驶证、北京京微联合物流有限公司证明、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司仓储物流中心证明。证明原告段远途从事物流中转业务的事实。8、利辛县公安局交通警察大队对被告吴新涛的问话笔录。证明皖K×××××号重型自卸货车实际所有人是被告孙俊山和本次事故发生的经过的事实。9、皖K×××××号重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险保险单。证明皖K×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，交强险险种限额为500000元，未投第三者责任险不计免赔率条款；交强险和商业第三者责任险保险期限均是自2012年11月11日零时至2013年11月10日二十四时止的事实。
本院认为：公民的人身受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告段远途因事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金赔偿、施救费、车损、评估费项目，符合法律规定，本院予以支持。原告段远途举证能够相互印证，本院予以认定。原告段远途主张的伤残赔偿金，原告段远途系非农村户口，故伤残赔偿金标准应按安徽省2013年城镇赔偿标准计算。原告段远途主张的精神抚慰金30000元数额，根据原告段远途构成伤残等级和原告段远途在事故中承担的责任，原告段远途主张的精神抚慰金确定20000元为宜。原告段远途主张的护理费和营养费及住院伙食补助应以原告段远途主张的护理费和营养费及住院伙食补助费应按城镇标准97.50元／天和20元／天计算，时间可根据鉴定意见的期限为准。原告主张的误工费，因原告段远途是非农业户口，故其赔偿标准按每天113元计算，时间可根据鉴定意见的期限为准。综上所述，原告段远途的损失为：医疗费23581.50元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费（20元／天×21天）420元、营养费（20元／天×90天）1800元、护理费（97.50元／天×60天）5850元、误工费（113元／天×120天）13560元、交通费（10元／天×21天）210元、伤残赔偿金［（21024元／年×20年×30%）＋（21024元／年×20年×30%）1%］127405.44元、鉴定费1800元、精神抚慰金赔偿20000元、施救费800元、车损（56455-550）55905元、评估费3400元，合计257731.94元。由于原告段远途针对被告吴新涛驾驶的皖K×××××号重型自卸货车属第三者范畴，而皖K×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××号重型自卸货车投保的交强险的限额内赔偿原告段远途医疗费10000元、精神抚慰金赔偿20000元、伤残赔偿金900000元、车损2000元，合计122000元。由于皖K×××××号重型自卸货车的所有人是被告孙俊山，被告吴新涛是被告孙俊山雇员和被告吴新涛在事故中承担次要责任，事故发生在机动车与机动车之间，故原告段远途损失超出交强险部分由被告孙俊山承担30%适当，即被告吴新涛赔偿原告段远途{［医疗费（23581.50-10000）13581.50元＋后续治疗费3000元＋住院伙食补助费420元＋营养费1800元＋护理费5850元＋误工费13560元＋交通费210元＋伤残赔偿金（127405.44-90000）37405.44元＋鉴定费1800元＋施救费800元＋车损（55905-2000）53905元＋评估费3400元］×30%}40719.58元。由于被告吴新涛在事故中承担次要责任和被告吴新涛驾驶的皖K×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有投保有第三者责任险，但没有投保第三者责任险不计免赔率条款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××号重型自卸货车投保的第三者责任险限额内赔偿原告段远途超出交强险部分的{［医疗费（23581.50-10000）13581.50元＋后续治疗费3000元＋住院伙食补助费420元＋营养费1800元＋护理费5580元＋误工费13560元＋交通费210元＋伤残赔偿金（127405.44-90000）37405.44元＋施救费800元＋车损（55905-2000）53905元］×30%×95%}37201.60元。原告段远途超出交强险部分的{［医疗费（23581.50-10000）13581.50元＋后续治疗费3000元＋住院伙食补助费420元＋营养费1800元＋护理费5850元＋误工费13560元＋交通费210元＋伤残赔偿金（127405.44-90000）37405.44元＋施救费800元＋车损（55905-2000）53905元］×30%×5%}1957.98元和［（鉴定费1800元＋评估费3400）×30%］1560元，合计3517.98元由被告孙俊山承担。原告段远途超出交强险部分的70%，因原告段远途在事故中承担主要责任，故原告段远途损失超出交强险部分的70%由原告段远途自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KG37**号重型自卸货车投保的交强险的限额内赔偿原告段远途医疗费、精神抚慰金赔偿、伤残赔偿金、车损合计122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KG37**号重型自卸货车投保的第三者责任险限额内赔偿原告段远途医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、施救费800元、车损合计37201.60元；
三、被告孙俊山赔偿原告段远途［医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、施救费、车损、鉴定费、评估费合计3517.98元
四、驳回原告段远途的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙俊山860元负担，由原告段远途负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 甲