山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高少民初字第34号
原告王秀英，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张昊然，男，2009年12月23日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张东（张昊然之父），男，农民，住址同上。
上述二原告的共同委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告周长林，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告石炳莲，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被告的共同委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路聊泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司总经理。
委托代理人李博，男，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区龙山北路4号。
原告王秀英、张昊然与被告周长林、石炳莲、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊然的法定代理人张东及二原告的委托代理人许忠起、被告周长林、石炳莲及委托代理人李宗璋、永安财险聊城支公司委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英、张昊然诉称：2014年12月18日8时许，被告周长林驾驶被告石炳莲所有的鲁P×××××号小型轿车沿张大屯街由西向东行驶至小白鸽幼儿园门口时，因未注意安全撞到前方顺行由北横过公路的驾驶电动三轮车的原告王秀英及乘坐人张昊然，导致原告王秀英、张昊然受伤、电动三轮车严重损坏的交通事故。高唐交警大队道路交通事故认定书认定被告周长林负事故同等责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院救治，经诊断，原告王秀英脑干损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、手挫伤、动眼神经损伤。被告周长林驾驶的车辆在被告永安财险聊城支公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计748949.56元，其中被告永安财险聊城支公司在交强险范围内赔偿原告122000元，被告周长林、石炳莲承担60%的赔偿责任，计322169.736元（已扣除垫付的54000元），对后续治疗费原告保留另行起诉的权利。
被告周长林、石炳莲辩称：对原告的赔偿数额和计算方式有异议，依法院确定的责任划分和赔偿数额为准。
被告永安财险聊城支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及事故责任；2、保险单1份，拟证明鲁P×××××号车在永安财险聊城支公司投保了交强险；3、高唐县人民医院住院病历、费用清单各1份、诊断证明、住院收费票据各1张、门诊收费专用票据3张、山东省立医院门诊病历1份、门诊收费票据6张，拟证明王秀英在高唐县人民医院住院140天、住院花费55773.8元、门诊花费967元、山东省立医院门诊费1381.05元；高唐县人民医院门诊收费专用票据5张，拟证明张昊然支付门诊费628.26元；4、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，拟证明原告王秀英损伤评定为七级伤残，误工时间截止到鉴定书出具的前一天，护理时间为长期护理，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费以实际花费为准，鉴定费2500元；5、高唐县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定费票据1张，拟证明原告王秀英财产损失4720元，鉴定费150元；6、护理人员身份证及户口本复印件各1份，拟证明护理人员张东（王秀英之子）、吴东芳（王秀英儿媳）职业为农民。根据以上证据，原告主张其事故损失分别为：王秀英医疗费58121.85元（55773.8元＋967元＋1381.05元），住院伙食补助费14000元（100元∕天×140天），护理费543824.4元（117.23元∕天×140天×2人＋70元∕天×365天×20年），误工费27549.05元（117.23元∕天×235天），残疾赔偿金95056元（11882元∕年×20年×40%），鉴定费2500元，车损4720元，车损鉴定费150元，精神抚慰金2400元，张昊然医疗费628.26元，共计748949.56元，要求永安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿122000元，周长林与石炳莲按60%的责任赔偿322169.736元（已扣除垫付的54000元）。
对上述证据，被告周长林、石炳莲质证意见为：对证据2、3、5无异议，对证据1、4、6有异议。证据1原告王秀英驾驶的电动三轮车不符合国家质量安全标准，原告驾驶存在安全隐患的电动三轮车应该承担一定的责任；证据4对伤残等级和护理期限为长期护理有异议，原告达不到七级伤残的标准，护理期限应根据护理依赖程度进行评定，其他无异议；证据6护理人员有工作单位但不知什么单位，应以实际单位出具的工资额计算。
永安财险聊城支公司的质证意见为：对证据1、2、6无异议，对证据3、4、5有异议。证据3高唐县人民医院住院病历出院记录记载的四肢肌力四级，没有肌电图等相关检查予以证明，与后面记载的走路蹒跚相矛盾；证据4依据该记载认定七级伤残，属于依据不足，根据病历记载原告虽走路不便但可以行走，具备生活能力，鉴定长期护理没有依据，且长期护理未鉴定护理级别；证据5车损鉴定报告，鉴定基准日为2015年5月6日，并非事故发生时间，该鉴定结论鉴定的损失不能证明系交通事故所致。
被告周长林、石炳莲提交以下证据：1、高唐县人民医院交款收据12张，拟证明为王秀英交纳住院费54000元；2、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书1份，拟证明两辆事故车接触部位等情况；3、山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2015）临鉴字第417号鉴定意见书，拟证明王秀英目前遗有左下肢瘫痪肌力下降构成七级伤残，王秀英受伤后护理时间为自受伤之日起至定残日前1天止，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。
原告王秀英、张昊然质证意见为：对医疗费单据没有异议；鉴定意见书仅仅是事故认定书责任划分的依据；山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书依据事实不清，事故造成王秀英颅脑损伤导致其表达不清，鉴定人员通过问答的方式出具鉴定意见缺少事实依据，且这两个鉴定机构系同等级别，鉴定程序都合法，第二份鉴定意见没有充分依据推翻第一份鉴定意见，王秀英现仍坐轮椅，生活无法自理，需要人员护理。
被告永安财险聊城支公司质证意见为：鉴定意见中记载原告车辆受损部位为左侧车门和左侧玻璃，而不是像原告提交的鉴定报告中记载的车辆报废，我公司认定为车辆损失100元，其他无异议。
被告周长林、石炳莲提交的其他证据与本案无关，本院不予审查。
对于上述证据，本院结合双方的质证意见认证如下：对交通事故认定书被告周长林、石炳莲虽有异议，但未提交证据予以证实，该认定书由公安机关制作并送达双方当事人，能证明本案事实，本院予以采信；原告提交保险单，对其客观性、真实性双方均无异议，本院予以采信；对高唐县人民医院住院病历被告永安财险聊城支公司有异议，该主张对本案没有关联性，本院不予采信，高唐县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院收费票据、门诊收费专用票据、山东省立医院门诊病历、门诊收费票据具有客观性、真实性，本院予以采信；对高唐县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书被告永安财险聊城支公司有异议，但没有证据证实其主张，该鉴定书与被告周长林、石炳莲提交的山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书中车辆碰撞情况相吻合，该证据与鉴定费票据本院予以采信；护理人员身份被告周长林、石炳莲虽有异议，但没有证据证实其主张，本院审查护理人员身份确定为农业劳动者。
被告周长林、石炳莲提交高唐县人员医院交款收据，对其客观性、真实性双方均无异议，本院予以采信；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，该证据与本案有关联，本院予以采信。
原告提交山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定书被告均有异议，审理过程中，被告周长林、石炳莲对王秀英的伤残等级、护理时间（含护理等级）及人数申请重新鉴定，2015年10月23日山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书维持了王秀英构成七级伤残的鉴定意见，依照《人身损害护理依赖程度评定》之规定，并结合被鉴定人损伤情况及临检时查体所见，王秀英不需要护理依赖，其护理时间为受伤之日起至定残日前1天止，护理人数两次鉴定一致。原告对山东银丰司法鉴定所鉴定意见书有异议，被告永安财险聊城支公司无异议，经查，本院司法技术科于2015年8月17日、11月2日收到二鉴定机构的鉴定报告后，均对鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查，认为二鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，鉴定意见与委托的事项与要求相符，且针对重新鉴定申请本院司法技术科于2015年9月15日就选择鉴定机构亦征询了双方当事人意见，10月23日山东银丰司法鉴定所鉴定为王秀英不需要护理依赖，护理时间为自受伤之日起至定残日前1天止更符合其实际伤情及损伤恢复情况。山东银丰司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信，山东政法学院司法鉴定中心鉴定意见书对王秀英误工时间及后续治疗费的鉴定意见本院予以采信。
经审理查明：2014年12月18日8时许，被告周长林驾驶鲁P×××××号小型轿车沿张大屯街由西向东行驶至小白鸽幼儿园门口时，因未注意安全与前方顺行由北横过公路的王秀英驾驶的电动三轮车（乘坐人张昊然）相撞，造成原告王秀英、张昊然受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐交警大队道路交通事故认定书认定王秀英、周长林负事故同等责任，张昊然无责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院救治，经诊断，原告王秀英脑干损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、手挫伤、动眼神经损伤，在高唐县人民医院住院140天，支付医疗费56740.8元（住院费55773.8元＋门诊费967元），原告张昊然支付门诊费628.26元，王秀英在山东省立医院支付门诊费1381.05元。经山东银丰司法鉴定所鉴定，事故造成王秀英七级伤残；护理时间自受伤之日起至定残日（2015年10月23日）前1天止，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，王秀英误工时间截止至鉴定意见书（2015年8月14日）出具的前一天；后续治疗费按实际支付为准。车辆损失费4720元，鉴定费2500元，车损鉴定费150元。被告周长林为原告王秀英垫付医疗费54000元。
另查明：被告周长林与石炳莲系夫妻关系，鲁P×××××号车系周长林用石炳莲的身份证购买，由被告周长林使用。该车在被告永安财险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告周长林驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告王秀英（乘坐人张昊然）相撞，造成王秀英、张昊然受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定王秀英、周长林负事故同等责任，张昊然无责任，本院予以确认。对此次事故造成的损失应按事故责任予以赔偿。被告石炳莲对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于原告王秀英主张按235天计算误工费，不超出其实际误工时间，其主张按农村居民计算误工费的主张，不违反有关规定，本院予以支持。王秀英构成七级伤残，其身心受到一定伤害，其主张2400元精神抚慰金，本院予以支持。原告受到经济损失的范围及标准确定为：王秀英医疗费58121.85元（55773.8元＋967元＋1381.05元），住院伙食补助费14000元（100元∕天×140天），护理费52636.27元［117.23∕天×2人×140天＋117.23元∕天×（309天-140天）］，误工费27549.05元（117.23∕天×235天），残疾赔偿金95056元（11882元∕年×20年×40%），鉴定费2500元，车损4720元，车损鉴定费150元，精神抚慰金2400元，共计257133.17元；原告张昊然的经济损失为：医疗费628.26元。对于二原告的事故损失，应由永安财险聊城支公司在交强险责任限额范围内按比例先行赔偿。永安财险聊城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王秀英医疗费9893元，张昊然医疗费107元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王秀英残疾赔偿金、误工费、护理费共计110000元；在财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元。对超出机动车第三者责任强制保险的王秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、鉴定费、精神抚慰金共计135240.17元，张昊然医疗费521.26元，按事故责任承担。王秀英与周长林负同等责任，张昊然无责任，王秀英要求由周长林承担60%的赔偿责任，不违反《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的规定，本院予以支持，即周长林赔偿王秀英81144.1元，赔偿张昊然312.76元，扣除已垫付的54000元，周长林还需赔偿王秀英27144.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费等各项经济损失共计121893元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张昊然医疗费107元；
三、被告周长林赔偿原告王秀英经济损失共计27144.1元；
四、被告周长林赔偿原告张昊然医疗费312.76元；
五、驳回原告王秀英、张昊然的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决书生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7963元，由原告王秀英负担5284元，被告周长林负担2679元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 安 娟
审 判 员 赵德军
人民陪审员 付淑文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 宁