河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5969号
原告：张成，农民。
委托代理人：裴东，职工，。
被告：郑宏伟，干部。
委托代理人：刘晓平，干部。
委托代理人：马岩，康惠律师事物务律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张成与被告郑宏伟，被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后于2015年1月15日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及委托代理人裴东，被告郑宏伟委托代理人刘晓平、马岩，被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日14时4分许，在迁徐路毕新庄西小桥处，被告郑宏伟驾驶冀BXXX**号轿车处理情况时车体侧滑驶入逆向，与由东向西行驶的我驾驶的冀BYXX**号二轮摩托车相撞后翻入边沟内，致我受伤、双方车损坏的交通事故。2011年4月29日，迁安市公安交通警察大队认定被告郑宏伟负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在唐山市第二医院住院治疗三次共101天。2014年1月8日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为九级伤残；内固定取出费用7000元；误工损失日时间为自受伤之日起至2013年12月6日止。此次事故造成我的损失有：医疗费116747.41元，住院伙食补助费5050元（50元／天×101天），护理费21666.67元（103.33元／天×101天＋3400元／月×101天），交通费4154元，残疾赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%），误工费109500元（3285元／月×1000天，），被抚养人生活费9814.40元（父亲张贺然，1939年10月26日出生，母亲国春兰，1941年1月25日，二人合计6134元／年×20年×20%÷5人），后期护理费92893.67元【103.33元／天×（1000天－101天）】，精神损害抚慰金10000元，治疗用具725元（拐杖2副），车损2934元，鉴定费2000元，合计438893.15元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失我方予以赔偿，医疗费应扣除相关的非医保用药及与本次事故治疗无关的费用；住院伙食补助费，应按20元／天计算；误工费工资表的真实性有异议，误工天数过长，对原告的误工费不予认可；护理人员的工资表真实性有异议，不同意按二人计算护理费；交通费票据不合法，我方同意赔偿600元；拐杖费用不予认可；因原告为累加伤残，对于原告伤残不予认可；原告主张的被扶养人生活费，因其伤情未达到丧失劳动能力的程度且计算方法有误，故不同意赔偿；原告主张的后期护理费，无相关部门出具的后期继续护理的证明，我司不同意给付；鉴定费不在我方赔偿范围内，不子赔偿。
被告郑宏伟辩称：我所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿；对原告提交的医疗费真实性没有异议，保险公司提出应扣除非医保用药没有法律依据；法医鉴定费属于原告为鉴定其损失开支的合理费用，应由保险公司承担。我方已给付原告134441.86元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2011年3月17日14时4分许，在迁徐路毕新庄西小桥处，被告郑宏伟驾驶冀BXXX**号轿车处理情况时车体侧滑驶入逆向，与由东向西行驶的原告张成驾驶的冀BYXX**号二轮摩托车相撞后翻入边沟内，致原告张成受伤、双方车辆损坏的交通事故。2011年4月29日，迁安市公安交通警察大队认定被告郑宏伟负事故的全部责任，原告张成无责任。原告张成受伤后在唐山市第二医院住院治疗三次，计101天。诊断为：左胫腓骨下段开放粉碎骨折；左股骨颈、胫骨平台骨折；创伤失血性休克；胸部软组织损伤折；左股骨外髁腓骨头骨折；双侧胸腔积液；腹腔积液。2014年1月8日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告张成为九级伤残；内固定取出费用7000元；误工损失日时间为自受伤之日起至2013年12月6日止。此次事故造成原告张成的损失有：医疗费116747.41元，内固定取出费用7000元，住院伙食补助费5050元（50元／天×101天），护理费7860.83元（77.83元／天×101天），误工费89160元（89.16元／天×1000天），残疾赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费4416.48元（父亲张贺然，1939年10月26日出生，母亲国春兰，1941年1月25日出生，6134元／年×18年×20%÷5人），交通费2000元，车损2934元，鉴定费2000元，以上损失合计283576.72元。
被告郑宏伟已赔偿原告张成损失134441.86元。
被告郑宏伟所有的事故车辆于2010年9月28日，在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均从2010年10月1日0时起至2011年9月30日24时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额20万元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告张成无责任，被告郑宏伟负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张住院期间需二人护理及护理费标准，证据不足，应按一人护理并按77.83元／天计算护理费。原告主张的误工费标准，证据不足，可参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准计算，即89.16元／天。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为2000元。原告主张的辅助用具费及后期护理费，证据不足，不予支持。原告开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的、必要的合理费用，被告人保财险迁安支公司应在商业三者险范围内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告张成医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、辅助器具费、后期护理费八项计110000元，赔偿车损2000元。原告张成在交强险以外的损失，由被告郑宏伟负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张成损失161576.72元【（283576.72元-10000元-110000元-2000元）×100%】。被告郑宏伟已赔偿原告张成损失134441.86元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司共赔偿283576.72元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告张成损失122000元；在商业三者险范围限额内赔偿原告张成损失27134.86元（161576.72元-134441.86元）、赔偿被告郑宏伟为原告张成垫付款134441.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告张成损失122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张成损失27134.86元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告郑宏伟为原告张成垫付的医疗费134441.86元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费955元，由被告郑宏伟负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年二月二日
书 记 员 左玉洁