安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终71号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。
法定代表人：程海彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳真文,安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文龙，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：张贵宝，男，2003年10月25日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：张文龙，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系张贵宝之父。
被上诉人（原审原告）：方光付，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：姚代娣，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
以上四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄乃田，男，1966年1月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：傅建明，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：绍兴速至物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人张文龙、被上诉人张贵宝、被上诉人方光付、被上诉人姚代娣、被上诉人黄乃田、被上诉人傅建明、被上诉人绍兴速至物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财险绍兴中支公司）的委托诉讼代理人靳真文，被上诉人张文龙、被上诉人方光付及被上诉人张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣共同的委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被上诉人黄乃田、被上诉人傅建明、被上诉人绍兴速至物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险绍兴中支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判受害人方行芳死亡赔偿金按照农村标准计算为216420元、处理事故人员误工费2100元；2、本案上诉费用由张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣、黄乃田、傅建明、绍兴速至物流有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣提供的《劳动合同》不具有真实性、合法性，单位盖章时间早于工商营业执照登记时间。2、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托上海志信行保险公估有限公司对方行芳的生活居住情况进行调查，根据《公估报告》方行芳在事故发生前在城镇务工不满一年，其户籍为农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金。3、处理事故的费用已部分包含在丧葬费中，且部分费用过高。
张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣辩称，1、张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣在一审中提供的方行芳在枞阳县杜平服装厂打工的证据是真实的，能证明方行芳在枞阳县杜平服装厂工作，在城镇生活一年以上。2、太平洋财险绍兴中支公司提交的《公估报告》是其单方面所做，没有经过调查对象的确认，不能认可。3、事故发生后，方行芳的家人为丧葬支出的交通费用和误工费用远远超过一审判决的误工费用8000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回太平洋财险绍兴中支公司的上诉请求，维持原判。
黄乃田、傅建明、绍兴速至物流有限公司均未作答辩。
张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣向一审法院起诉请求：1.判令黄乃田、傅建明、绍兴速至物流有限公司、太平洋财险绍兴中支公司赔偿精神抚慰金等各项损失834043.60元；2、本案诉讼费由黄乃田、傅建明、绍兴速至物流有限公司、太平洋财险绍兴中支公司负担。
一审法院认定事实：方行芳系张文龙妻子、张贵宝母亲、方光付、姚代娣女儿。2016年9月29日21时40分许，黄乃田驾驶浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车由466省道自北向南行驶，在15.3公里处时车辆刮碰对向方行芳骑行的电动车，致方行芳受伤，后经抢救无效死亡。2016年10月4日，枞阳县公安局交通警察大队作出铜公交认字（2016）第00075号《道路交通事故认定书》，认定黄乃田负本起事故的全部责任，方行芳无责任。方行芳受伤后被送往枞阳县华山医院救治，因伤情严重，当晚被转往枞阳县人民医院后经抢救无效死亡。傅建明支付了方行芳在枞阳县华山医院的医疗费，枞阳县人民医院的医疗费1441.60元由方行芳亲属支付。诉前，傅建明向方行芳亲属预付40000元作为丧葬费用。另查明，浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为绍兴速至物流有限公司，实际车主为傅建明，黄乃田系傅建明雇员。该车在太平洋财险绍兴中支公司投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在车辆保险期间。再查明，方行芳的户籍为农村居民。2014年起即在枞阳县杜平服装加工厂从事缝纫工作。其父方光付（1952年1月8日生）、母姚代娣（1953年3月15日生）共生育2名子女，其子张贵宝2003年10月25日出生。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。方行芳在交通事故中死亡，因此，张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣作为方行芳的第一顺序继承人，依法享有获得赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣主张的赔偿项目有7项，其主张的医疗费1441.60元有医疗费票据证实，法院予以支持。主张的残疾赔偿金，虽然方行芳的户籍为农村居民，但其生前在城镇务工，且主要收入来源也非从事农业生产，因此，张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣主张残疾赔偿标准按照2015年度安徽省城镇居民的标准计算符合法律规定，法院予以支持。张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣的亲属死亡，要求各赔偿义务人共同赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。保险公司提出的黄乃田涉嫌交通肇事罪即将受到刑事处罚，保险公司不承担精神抚慰金的意见无法律依据，不予采纳。精神抚慰金数额根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合法院的司法实践，酌情认定5万元。参加事故处理人员的交通、住宿费，张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣未提交证据，但这项支出必然发生，故根据当地消费水平、路程等实际情况，法院对其主张的8000元予以支持。依照相关法律规定，被侵权人可以向侵权人主张被抚养人生活费，并纳入死亡赔偿金计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2015年安徽省农村居民人均年收人为10821元，农村居民人均年生活消费支出为8975元，三人年被抚养人生活费按照该标准计算均为4487.50元（8975元／年÷2人），三人合计年生活费为13462.50元，农村居民人均年生活消费支出4487.50元（13462.50元－8975元），因此张贵宝、方光付、姚代娣的被扶养人生活费计算应当扣除超出的部分。张贵宝、方光付、姚代娣的被抚养年限分别为6年、16年、17年，因此应按以下的标准和年限计算三被抚养人生活费，即前六年合计为53850元（8975元／年×6年），其后为94237.50元[8975元／年×﹙16年-6年﹚+﹙17年-6年﹚÷2]，合计148087.50元。综上，张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣的损失法院确定为：医疗费1441.60元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金5万元、处理事故人员交通、误工等费用8000元、被抚养人生活费148087.50元、电动车损失3300元。合计777118.60元。
综上，公民的生命权受法律保护。侵害公民生命造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。黄乃田驾驶车辆发生交通事故，造成方行芳受伤后死亡，黄乃田负事故的全部责任，张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣作为方行芳的近亲属，依法享有获得赔偿的权利，黄乃田有承担赔偿责任的义务。因浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险绍兴中支公司投保了交强险和不计免赔率金额为100万元的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，黄乃田驾驶浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车造成的张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣的损失，依法首先应由太平洋财险绍兴中支公司根据黄乃田在本起事故中的责任在浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的范围内予以赔偿。鉴于张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣经法院核定的损失777118.60元未超出车辆保险金额，黄乃田负事故的全部责任，因此张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣的上述损失太平洋财险绍兴中支公司赔偿。鉴于黄乃田在本案中不再需要承担赔偿义务，傅建明作为黄乃田雇主，绍兴速至物流有限公司作为涉案车辆的登记车主的责任亦予免除。综上所述，太平洋财险绍兴中支公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿四原告各项损失777118.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣各项损失777118.60元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣其他的诉讼请求。案件受理费12140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2000元，被告黄乃田负担10140元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、是否应当按照城镇标准计算方行芳的死亡赔偿金；2、一审法院认定处理事故人员的误工费是否正确。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣提交了枞阳县杜平服装加工厂服装加工合同三份，证明2015年5、7、8月份，枞阳县杜平服装厂同铜陵添艺服装有限责任公司签订了服装加工合同，合同上的公章和该厂与方行芳签订的劳动合同上的公章一致。本院对以上证据的认证意见为：对张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣提交的枞阳县杜平服装加工厂服装三份加工合同的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院予以采信。
当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，受害人方行芳为农村户口，但张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣提交的证据能够证明方行芳在事故发生前在城镇务工，且主要收入来源也非从事农业生产，因此，一审法院按照2015年度安徽省城镇居民的标准计算方行芳的死亡赔偿金符合法律规定，并无不当。一审法院根据当地消费水平、路程等实际情况，对张文龙、张贵宝、方光付、姚代娣主张参加事故处理人员的交通、住宿费和误工费等共计8000元予以支持，并无不当。
二审中太平洋财险绍兴中支公司提出挂车浙DF7**挂在亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司投保了50万元商业第三者责任险，请求追加亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司为案件当事人，并判令超出交强险部分亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司与太平洋财险绍兴中支公司按照1：2比例赔偿。由于太平洋财险绍兴中支公司没有在法定期限内提出该项诉讼请求，故本院不予处理，太平洋财险绍兴中支公司可以另行主张相关权利。
综上所述，太平洋财险绍兴中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6223元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。