wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04443号
原告：曲晶，女。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：周德仑，男。
被告：陈秀芬，女。
原告曲晶诉被告周德仑、陈秀芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李瑛与被告周德仑、陈秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年3月18日签订房屋租赁及货物转让协议，协议约定，“原告将自己所有的位于金州区体育场十一号门的一处约160平方米的2层公建出租给被告，租赁为三年，即自2014年3月18日至2017年3月17日止。该协议第二条约定：“该房屋每年租金为10万元，三年租期，分三次支付，协议签订之日付清第一年的租金，其余两年分别于2015年1月18日和2016年1月18日付清，逾期不支付租金或不足额支付租金，以未支付租金为基数，按日万分之八承担违约金，且原告有权解除合同”。二被告只交付了2015年4月17日以前的房租，被告使用该房屋经营摩托车配件至2015年11月30日尚欠原告227天房屋租金62191元。按协议约定，被告应支付原告违约金（2015年4月1日至7月15日是105天，参照原合同违约金标准每天80元，合计8400元。原判决违约金计算至73天，我们现在主张的是73天之后至解除合同生效的违约金，我们推算判决书生效是7月15日）及利息（自2015年7月16日至2016年4月11日是9个月，62191元×6%÷12个月×9个月=2798元。解除合同之后的利息按照银行利率计算）。故原告诉至法院，要求1、被告支付2015年4月18日至2015年11月30日占用原告房屋使用费62191元；2、被告支付原告违约金及利息损失11198元；3、被告支付原告水电费及电话费130元（其中电话费41元，水电费89元）；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，合同已经解除，不应该要那么高的房租。水电费用我已经全部交纳完毕了，电话我也没有使用，不产生电话费。违约金、房屋使用费原告按照合同来要也是不对的，我已经早都告诉原告我不用这个房屋了，但是原告一直没有过来交接。
经审理查明，2014年3月18日，原告与二被告签订房屋租赁及货物转让协议一份，协议约定，原告将自己所有的位于金州区体育场十一号门的一处2层公建出租给被告，租赁期为三年，即自2014年3月18日至2017年3月17日止，每年租金为10万元，签订之日付清第一年的租金，其余两年分别于2015年1月18日和2016年1月18日付清，逾期不支付租金或不足额支付租金，以未付租金为基数，按日万分之八承担违约金，且原告有权解除合同。
另查，因二被告未及时支付第二年的租金，原告曾诉至法院，2015年6月16日金州法院作出（2015）金民初字第1051号民事判决，确认二被告未及时支付租金构成违约，解除案涉房屋租赁协议，二被告支付自2015年3月18日至2015年4月17日的房屋租金
8333元及73天的违约金5840元。
再查，二被告占用使案涉房屋至2015年11月30日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁及货物转让协议、（2015）金民初字第1051号民事判决书、（2015）金执字第1224号执行裁定书、执行笔录、水电费、电话费缴费票据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告之间签订了租赁协议应按协议约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。二被告租赁原告房屋应及时给付租金，在合同解除后应将房屋腾退，并支付占用期间的使用费用。本案被告使用房屋至2015年11月30日，原判决确认被告给付租金至2015年4月17日，自2015年4月18日起至租赁协议解除之日被告应按合同约定支付租金，在合同解除之后至2015年11月30日，被告应参照租赁协议约定支付占用使用费，故原告要求被告支付2015年4月18日至2015年11月30日占用原告房屋使用费62191元，本院予以支持。依据租赁协议协议的约定，被告应于2015年1月18日支付第二年租金10万元，逾期不支付租金以未付租金为基数，按日万分之八承担违约金，原判决书中对违约期间自违约之日起计算73天，但在法院判决解除合同之前被告仍处于违约状态，原告要求73天之后至合同解除之前105天按合同约定的应付违约金8400元，合理合法。关于原告主张的利息及水电费无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
（一）被告周德仑、陈秀芬于本判决生效后十日内支付原告曲晶租金及房屋使用费62191元；
（二）被告周德仑、陈秀芬于本判决生效后十日内支付原告曲晶违约金8400元；
（三）驳回原告曲晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由原告曲晶负担140元、被告周德仑、陈秀芬负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年七月五日
书记员 吕悦宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13349号
原告何某某，女，1980年3月10日生，汉族，住本市沙坪坝区。
被告龚某，男，1981年7月11日生，汉族，住本区金凤镇。
原告何某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告龚某经本院传票传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2003年12月18日相识恋爱，2009年4月14日登记结婚，婚后被告吸毒，双方有一年没有联系，夫妻感情破裂，故原告起诉来院要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子龚某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年4月14日经自由恋爱结婚。2009年11月9日生有婚生子龚某某。
庭审中，原告陈述与被告于2014年7月份分居，几年前被告曾经吸食冰毒，被公安机关拘留过，后面有没有再吸不知道。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。即使被告曾吸过冰毒，但无其持续吸毒恶习不改的依据，双方分居也未满两年。故本院认为原、被告仍有夫妻感情存在，也存在和好的可能性。只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但还不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告龚某离婚。
案件受理费240元、公告费360元，共计600元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执943号
申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
委托代理人：张怡，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：苏静，男，汉族，1963年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌苏市兴缘房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：钱鹏，该公司总经理。
被执行人：陈爱红，女，汉族，1964年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵晓兰，女，汉族，1969年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年4月27日作出的（2016）新0106民初497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏静、乌苏市兴缘房地产开发有限公司、陈爱红、赵晓兰银行存款4033476.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年九月二日
书记员 王 涛
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初49号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人翟丽阳，男，汉族，1991年9月5日出生于安徽省泾县，高中文化，泾县创源电力实业有限公司职工，住安徽省泾县桃花潭镇石壁巷14号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被泾县公安局取保候审，2017年2月23日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人翟丽阳犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员刘东出庭支持公诉。被告人翟丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年10月14日21时许，被告人翟丽阳酒后驾驶无号牌“建设雅马哈”牌二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路路段，发生交通事故。民警在处置交通事故过程中发现翟丽阳涉嫌酒后驾驶，依法对其进行酒精检查，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为161mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为146.9mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人翟丽阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役4-6个月，并处罚金。
被告人翟丽阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月14日21时，被告人翟丽阳饮酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌白色二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路路段，发生交通事故。民警在处置该交通事故过程中发现翟丽阳涉嫌酒后驾驶，依法将其带至泾县公安局交通管理大队泾川中队进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为161mg/100ml。民警随即将翟丽阳带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液中酒精含量达146.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
被告人翟丽阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，交通事故达成赔偿协议并已赔偿被害人的损失。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录、酒精测试结果单、情况说明；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟丽阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人翟丽阳无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，从重处罚。被告人翟丽阳到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，但交警部门未作出事故责任认定，且双方达成协议并已履行，被告人翟丽阳具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区认为其平时表现较好，愿意接受其在社区矫正，对被告人翟丽阳宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟丽阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3297号
原告：蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：汤桂增，男，1966年10月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告蔡金发诉被告汤桂增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金发到庭参加诉讼，被告汤桂增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金发向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤桂增归还蔡金发借款13000元，并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由汤桂增承担。事实和理由：汤桂增以做生意需要资金为由分别于2014年5月19日向蔡金发借款10000元，又于2015年9月6日借款3000元，合计向蔡金发借款13000元，对于该2笔借款双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此汤桂增出具2份《借款凭据》给蔡金发收执。后蔡金发多次催讨，汤桂增至今分文未还，现尚欠蔡金发借款本金13000元及利息未偿还。
汤桂增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤桂增于2014年5月19日向蔡金发借款10000元，又于2015年9月6日借款3000元，合计向蔡金发借款13000元，对于该2笔借款双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此汤桂增出具2份《借款凭据》给蔡金发收执。后蔡金发多次催讨，汤桂增至今分文未还，现尚欠蔡金发借款本金13000元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有汤桂增出具的2份《借款凭据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现蔡金发诉请汤桂增归还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人书面约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。双方当事人未约定借款期限，故借款利息应分别自借款之日起开始计算。蔡金发申请撤回对案外人陈淑涵的起诉，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以照准，已另行制作民事裁定书。汤桂增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤桂增应在本判决生效之日起五日内归还蔡金发借款本金13000元，并支付该款之利息（其中本金10000元自2014年5月19日起、本金自2015年9月6日起至还清借款之日止均按月利率2%计算）。
汤桂增、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由汤桂增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 涵
附本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初334号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏伟，于广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人苏伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人苏伟在合浦县廉州镇还珠南路加油站对面的一条巷子路口处，向庞某销售毒品海洛因1小包（0.4克）时，被民警抓获，并当场从庞某身上缴获毒品海洛因一小包（0.4克），在苏伟身上缴获毒资100元及作案使用的黑色苹果4直板手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人庞某的证言，被告人苏伟供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。苏伟在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。苏伟归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品所使用的手机一台，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果4直板手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一六年八月五日
代书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初334号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏伟，男，1969年2月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2016］316号起诉书指控被告人苏伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人苏伟在合浦县廉州镇还珠南路加油站对面的一条巷子路口处,向庞某销售毒品海洛因1小包（0.4克）时，被民警抓获，并当场从庞某身上缴获毒品海洛因一小包（0.4克），在苏伟身上缴获毒资100元及作案使用的黑色苹果4直板手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，辨认笔录，户籍证明,归案证明，刑事判决书，证人庞某的证言，被告人苏伟供述，毒品鉴定书,现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏伟违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。苏伟在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。苏伟归案后,如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品所使用的手机一台，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果4直板手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一六年八月五日
代代书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第533号
上诉人（原审原告）高全兴。
被上诉人（原审原告）河南秦岭黄金矿业有限责任公司。
法定代表人杨克祥，该公司总经理。
委托代理人段清，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人兰浩亮，代理权限为特别授权。
上诉人高全兴因与被上诉人河南秦岭黄金矿业有限责任公司（下称秦岭公司）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高全兴，被上诉人秦岭公司的委托代理人段清、兰浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：高全兴系秦岭公司职工。2001年，高全兴离开工作单位。秦岭公司于2011年6月7日、6月8日，分别在《中国劳动保障报》、《三门峡日报》刊登告示，明确告知高全兴等人“因你们长期离岗不归，请你们自本通告刊登之日起60日内到本公司理顺劳动关系并补缴拖欠养老金。逾期不办，后果自负。”2011年9月20日，秦岭公司作出《关于解除白录青等二十九名人员劳动合同的决定》的中金秦岭（2011）56号文件，经公司党政工联席会议决定，解除高全兴等人的劳动合同。2011年11月28日，高全兴到秦岭公司领取了解除高全兴等人的劳动合同的文件。2011年11月28日，高全兴向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年1月31日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）灵劳仲裁字第012号仲裁裁决书，裁决“申请人高全兴的请求事项本委不予支持。”高全兴不服仲裁，提起诉讼。
另查明：2008年8月6日，河南秦岭金矿整体改制为秦岭公司。2009年5月18日，秦岭公司制定并印发《秦岭公司员工考勤管理办法》，其中第五条第三款规定：……员工全年连续旷工5天累计旷工8天的，属于严重违反公司规章制度的行为，公司将与之解除劳动合同。
又查明，高全兴的社会养老保险金从2003年8月起没有缴纳；失业保险金从1990年7月到2011年9月被告已缴纳，其中由原告个人应缴纳1026元；医疗保险、工伤保险、生育保险未参保。
原审认为：高全兴原系河南秦岭金矿职工，双方建立了劳动关系。河南秦岭金矿改制为秦岭公司后，承续了河南秦岭金矿与高全兴关于劳动关系的权利义务，高全兴的劳动关系应由秦岭公司继续履行。高全兴诉称不在秦岭公司正常工作是经秦岭公司口头批准的，并非私自离职；秦岭公司单方面解除与高全兴的劳动关系不合法；秦岭公司应为高全兴购买社会保险、秦岭公司应支付单方面解除劳动合同的经济补偿金和违约赔偿金、支付生活保障金、补发拖欠的工资，原审认为，高全兴诉请没有事实和法律依据，不予支持。秦岭公司辩称，高全兴长期离开工作岗位，没有履行劳动者应尽的劳动义务，违反了秦岭公司的劳动纪律和相关规章制度；秦岭公司采取公告形式通知高全兴等人理顺劳动关系，高全兴没有回应，秦岭公司根据本单位的劳动纪律和相关规章制度，解除与高全兴的劳动合同，符合法律规定和本单位的劳动纪律和相关规章制度，合法有效；秦岭公司解除与原告的劳动关系有事实和法律依据，依法不应支付原告经济补偿金和违约赔偿金，高全兴要求秦岭公司为其购买社会保险、支付生活保障金、补发拖欠的工资没有事实和法律依据，应依法驳回高全兴的诉讼请求。原审认为，秦岭公司的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回高全兴的诉讼请求。案件受理费10元，由高全兴承担。
宣判后，高全兴不服，上诉称：我2001年离开秦岭公司是有依据的；秦岭公司的公告送达方式不当；三金一险是企业必须保证和交付的。请求撤销原审判决，撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2012）灵劳仲裁字第012号仲裁裁决书，并判令秦岭公司单方面解除与我的劳动关系决定为无效决定，应承担单方面违约解除劳动合同责任，为我交纳社会保险金45000元、应支付单方面解除劳动合同的经济补偿金和违约赔偿金19200元、支付生活保障金102400元、补发拖欠的工资4000元，由被告承担本案诉讼费用。
秦岭公司答辩称：没有任何证据证明高全兴离开我公司是经过批准的；我公司单方面解除劳动合同的行为符合法律规定；由于高全兴长期离开我公司又拒不回应公司公告。各项社保缴费等根本无法办理；我公司不应为高全兴支付经济补偿金，不应承担违约责任；高全兴要求支付的最低工资没有事实依据，本次诉讼中高全兴将诉讼请求“要求支付最低工资”变更为“支付最低生活保障”，而原仲裁中并未对“支付最低生活保障”进行仲裁，应不予支持；高全兴要求秦岭公司支付欠付工资，没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：高全兴原系河南秦岭金矿职工，双方建立了劳动关系。河南秦岭金矿改制为秦岭公司后，高全兴与秦岭公司之间形成劳动关系。高全兴诉称不在秦岭公司正常工作是经秦岭公司口头批准的，并非私自离职，但是，秦岭公司予以否认。无论秦岭公司是否曾经于2001年间口头批准高全兴离职，秦岭公司于2009年5月18日制定并印发《秦岭公司员工考勤管理办法》，都是对于公司内部职工的劳动纪律做出了明确的规定，所有职工均应遵守并执行，该规定中第五条第三款规定：“员工全年连续旷工5天累计旷工8天的，属于严重违反公司规章制度的行为，公司将与之解除劳动合同”，而高全兴并未严格遵守该项规定，秦岭公司根据本单位的劳动纪律和相关规章制度，解除与高全兴的劳动合同，符合法律规定和本单位的劳动纪律和相关规章制度，合法有效。原审驳回高全兴的诉讼请求并无不当。高全兴的上诉理由没有证据证明，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高全兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭肖辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第533号
上诉人（原审被告）苏慧梅，女，1959年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓元荣，男，1961年8月20日出生，汉族。
原审被告刘桂英，女，1963年7月16日出生，汉族。
上诉人苏慧梅因与被上诉人邓元荣、原审被告刘桂英民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4639号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苏慧梅没有在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏慧梅自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年八月五日
书记员 俞丹琪（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第199号
上诉人（原审被告）李汉强，男，1964年3月15日出生，汉族，易县白马乡西白羊村，村民。
委托代理人姜文平，易县司法局中正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）易县扶贫经济合作社。
法定代表人周学仁，该合作社主任。
委托代理人李占良，该合作社职工。
委托代理人杨艳红，河北孙军律师事务所律师。
原审被告李保海，男，1971年6月23日出生，汉族，易县白马乡西白羊村，村民。
委托代理人李汉强，男，1964年3月15日出生，汉族，易县白马乡西白羊村，村民。
上诉人李汉强因借款合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李汉强及其委托代理人姜文平，被上诉人易县扶贫经济合作社的委托代理人李占良、杨艳红，原审被告李保海的委托代理人李汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月29日被告李汉强从原告易县扶贫经济合作社贷款20000元，利率16‰，借款期限9个月，由被告李保海提供担保。2012年4月29日贷款到期后，原告多次向李汉强、李保海催要未果，截止2013年6月27日被告共欠原告借款本金18725元，利息4634.44元，逾期利息1390.33元，共计24749.77元。庭审中被告李汉强主张2011年7月29日从原告处的贷款于当天就还了，并提供了2011年7月29日原告给其出具的现金收据一张。查明，李汉强提供的2011年7月29日的收据是偿还了2010年10月11日李汉强立据的贷款，原告向法庭提交了2011年7月29日、2010年10月11日两份借款借据及收取李汉强给付贷款利息的收据18张，来证明被告李汉强提供的还款收据是偿还原告以前的借款。2013年6月27日原告诉至本院要求二被告立即归还借款本息24749.77元，并承担本案的诉讼费。以上事实有原、被告向本院提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原、被告于2011年7月29日签订的借款合同符合法律规定，应认定为有效。双方应按合同履行，二被告在约定期限内未尽还款义务，对此行为二被告应负违约责任，二被告应按借款合同约定还本付息，并支付逾期利息。故原告请求判令二被告给付本金18725元，利息4634.44元，逾期利息1390.33元的请求本院予以支持。被告李汉强主张2011年7月29日从原告处贷的贷款于当天就还了，并提供了2011年7月29日原告给其出具的现金收据一张；原告提供了2011年7月29日、2010年10月11日两份借款借据及收取李汉强给付贷款利息的收据18张，来证明被告李汉强提供的还款收据是偿还2010年10月11日的借款，故本院对被告李汉强的主张不予采信。被告李汉强在签订借款合同时，由被告李保海担保，被告李保海应负连带清偿责任。后原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：限被告李汉强于本判决生效后五日内偿还原告借款本息24749.77元，并将2013年6月27日以后的新生息一并给付至还清之日止。被告李保海负连带清偿责任。案件受理费419元，由被告李汉强负担。
原审法院判决后，李汉强不服判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。2011年7月29日上诉人从被上诉人易县扶贫经济合作社的借款已全部还清，有2011年7月29日收款条为证。一审法院却认定该款是偿还2010年10月11日的借款，认定事实明显错误。该款是偿还的本金（收款条明确显示），而2010年10月11日我跟被上诉人易县扶贫经济合作社处借款时就交了2400元的保证金，一审却认定是偿还的2010年10月11日的借款本金明显错误。二、一审判决证据不足。一审被上诉人易县扶贫经济合作社提供的付款利息收据仅是其自己记录的，并没有上诉人签字，一审法院仅凭此即认定2011年7月29日的还款收条是偿还2010年10月11日的借款明显证据不足。
被上诉人辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以支持；二、上诉人所述错误，根据借款和交易原则，当天借款不可能当天归还；三、上诉人借款应当给付借款利息。
本院经审理查明，上诉人承认2010年10月11日在被上诉人处借款20000元，称已归还，但拿不出已归还2010年10月11日借款的任何证据。其他事实与原审法院所查事实基本相同。
本院认为，上诉人于2011年7月29日在被上诉人处借款20000元双方当事人均认可，只是对是否已归还此笔借款发生争议。上诉人称2011年7月29日在被上诉人处借款20000元当天就已归还，并出示2011年7月29日归还被上诉人20000元收据。被上诉人认可收到上诉人还归的20000元，但称该款是上诉人归还的2010年10月11日借款的20000元。上诉人认可2010年10月11日在被上诉人处借款20000元，称该款已经归还，但上诉人拿不出已归还2010年10月11日借款的相关证据，故原审法院认定上诉人提供的2011年7月29日的收据是偿还了2010年10月11日的贷款，并不是归还的2011年7月29日的借款并无不当。上诉人上诉称已经归还了2011年7月29日的借款本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人李汉强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 郑金梁
二〇一四年四月二十四日
书记员 王向颖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字92号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人邓协生，男，1966年11月11日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人王立华，女，1969年12月10日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人邓协生、王立华违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年八月十日
书记员 郭 彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2360号
原告：宋某某，男，生于1965年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
被告：江某某，女，生于1971年1月9日，汉族，居民，住河南省濮阳县。
原告宋某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人娄雪到庭参加诉讼。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2005年12月20日登记结婚，结婚后不久，被告便离家出走，至今未归，现夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告江某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2005年12月20日登记结婚，婚后无子女。婚后三天被告离家出走，至今未归，杳无音信。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但未建立起应有的夫妻感情，加之被告长期离家出走，应认定双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告江某某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 于 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第374号
原告姚某。
被告张某。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告姚某负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年二月十三日
代书记员 张惠莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1729号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：黄小明，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄小明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第529号
原告：杨军。
委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：刘俊杰。
被告：乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。
原告杨军诉被告刘俊杰、乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月28日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告刘俊杰、乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原被告于2014年9月21日签订借款协议，约定原告给被告刘俊杰借款，用于经营使用，借款期限为3个月，被告应于2014年12月24日前还清借款。同时协议第四条约定，乙方如未按期偿还，应支付借款金额10％的违约金，迟延还款期间仍需按月利率2％支付迟延履行期间利息。该协议另约定如因未按约还款产生诉讼，被告刘俊杰应承担诉讼费用及律师费用。同时协议约定乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司为刘俊杰的借款承担连带担保责任，担保范围包括本息、违约金、律师费、诉讼费等费用，现原告多次索要未果，特诉至法院，要求二被告连带给付原告借款100000元、利息2000元、违约金10000元、律师费5480元，以上合计117480元。
被告刘俊杰、乌鲁木齐联创智�信息技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月21日，原告杨军（甲方）、被告刘俊杰（乙方）、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司（丙方）三方签订借款协议，第一条约定：乙方因经营需要急需资金，向甲方借款，甲方同意借给乙方人民币109000元整，乙方收款同时出具借条。第二条约定：借款期限为三个月，自2014年9月24日至2014年12月24日。协议第三条约定：乙方应于2014年12月24日前以现金方式还清借款。第四条约定：违约责任：如乙方未能按期偿还借款，乙方应向甲方支付借款总额10%的违约金。迟延还款期间仍需按月利率2%计算利息。如因乙方未按约定偿还而产生诉讼，乙方还应承担甲方因此而产生的诉讼费用、申请强制执行费用和律师费用等。协议第七条约定，丙方愿意为乙方的借款承担连带保证责任，担保�围包括借款本金、利息、违约金和因借款产生的相关诉讼费、律师费等费用。协议第八条约定：本协议履行过程中出现争议，应友好协商解决，如协商不成可以向甲方所在地法院起诉。
后来，被告刘俊杰向原告杨军出具收条载明收到款项10万元。
另查明，因本案诉讼，原告向新疆广翼律师事务所支付律师费5480元。
以上事实有借款协议、收据、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告签订的借款协议是合同当事人的真实意思表示，本院对借款协议的效力予以确认，借款人应当按期偿还借款。2014年9月21日，被告刘俊杰向原告借款109000元并签订借款协议，后被告刘俊杰实际收到原告100000元款项，理应就该欠款向原告予以返还，本院对原告要求被告刘俊杰支付100000元借款的诉讼请求予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息5450元计算有误，本院予以调整。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告计算的利率2%＞4.875‰×4，因此，原告主张利息2000元，本院不予支持，原告主张的（2014年12月25日-2015年1月24日）的逾期利息本院确认为1950元=100000元×4.875‰×4×1个月。
关于原告主张违约金10000元的问题，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告刘俊杰向原告借款100000元应于2014年12�24日前付清，可并未按期支付，存在违约行为。违约条款的约定就是为了督促债务人及时履行还款义务，在债务人存在违约行为的情况下，就应予以适用。但违约金的计算应由一定的依据，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以事实损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失大额百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的�过分高于造成的损失”。本案中，原告的逾期利息为1950元，本院确认被告刘俊杰向原告支付的违约金为585=1950元×30％。
依据借款协议约定，被告刘俊杰对原告主张的律师费5480元也应予以支付。
关于被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司的担保责任问题，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在本案借款协议中，被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司明确表示愿意承担连带保证责任，且对保证的范围作出约定，本案的保证责任亦在保证期间内，�此，被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司对以上被告刘俊杰应向原告杨军支付的借款100000元、利息1950元、违约金585元、律师费5480元承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰支付原告杨军借款100000元；
二、被告刘俊杰支付原告杨军借款逾期利息1950元（100000元×4.875‰×4×1个月）；
三、被告刘俊杰支付原告杨军违约金585元（100000元×4.875‰×4×1个月×30％）；
四、被告刘俊杰支付原告杨军律师费5480元；
五、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司对被告刘俊杰上述支付义务承担连带给付责任；
六、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
上述被告刘�杰、乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司应向原告杨军支付款项108015元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2649.60元（原告已预交），本院减半收取1324.80元，邮寄送达费40元，合计1364.80元，由被告刘俊杰、乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李天雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第529号
原告：杨军。
委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：刘俊杰。
被告：乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司。
法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。
原告杨军诉被告刘俊杰、乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月28日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告刘俊杰、乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原被告于2014年9月21日签订借款协议，约定原告给被告刘俊杰借款，用于经营使用，借款期限为3个月，被告应于2014年12月24日前还清借款。同时协议第四条约定，乙方如未按期偿还，应支付借款金额10％的违约金，迟延还款期间仍需按月利率2％支付迟延履行期间利息。该协议另约定如因未按约还款产生诉讼，被告刘俊杰应承担诉讼费用及律师费用。同时协议约定乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司为刘俊杰的借款承担连带担保责任，担保范围包括本息、违约金、律师费、诉讼费等费用，现原告多次索要未果，特诉至法院，要求二被告连带给付原告借款100000元、利息2000元、违约金10000元、律师费5480元，以上合计117480元。
被告刘俊杰、乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月21日，原告杨军（甲方）、被告刘俊杰（乙方）、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司（丙方）三方签订借款协议，第一条约定：乙方因经营需要急需资金，向甲方借款，甲方同意借给乙方人民币109000元整，乙方收款同时出具借条。第二条约定：借款期限为三个月，自2014年9月24日至2014年12月24日。协议第三条约定：乙方应于2014年12月24日前以现金方式还清借款。第四条约定：违约责任：如乙方未能按期偿还借款，乙方应向甲方支付借款总额10%的违约金。迟延还款期间仍需按月利率2%计算利息。如因乙方未按约定偿还而产生诉讼，乙方还应承担甲方因此而产生的诉讼费用、申请强制执行费用和律师费用等。协议第七条约定，丙方愿意为乙方的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金和因借款产生的相关诉讼费、律师费等费用。协议第八条约定：本协议履行过程中出现争议，应友好协商解决，如协商不成可以向甲方所在地法院起诉。
后来，被告刘俊杰向原告杨军出具收条载明收到款项10万元。
另查明，因本案诉讼，原告向新疆广翼律师事务所支付律师费5480元。
以上事实有借款协议、收据、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告签订的借款协议是合同当事人的真实意思表示，本院对借款协议的效力予以确认，借款人应当按期偿还借款。2014年9月21日，被告刘俊杰向原告借款109000元并签订借款协议，后被告刘俊杰实际收到原告100000元款项，理应就该欠款向原告予以返还，本院对原告要求被告刘俊杰支付100000元借款的诉讼请求予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息5450元计算有误，本院予以调整。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告计算的利率2%＞4.875‰×4，因此，原告主张利息2000元，本院不予支持，原告主张的（2014年12月25日-2015年1月24日）的逾期利息本院确认为1950元=100000元×4.875‰×4×1个月。
关于原告主张违约金10000元的问题，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告刘俊杰向原告借款100000元应于2014年12月24日前付清，可并未按期支付，存在违约行为。违约条款的约定就是为了督促债务人及时履行还款义务，在债务人存在违约行为的情况下，就应予以适用。但违约金的计算应由一定的依据，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以事实损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失大额百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的逾期利息为1950元，本院确认被告刘俊杰向原告支付的违约金为585=1950元×30％。
依据借款协议约定，被告刘俊杰对原告主张的律师费5480元也应予以支付。
关于被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司的担保责任问题，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在本案借款协议中，被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司明确表示愿意承担连带保证责任，且对保证的范围作出约定，本案的保证责任亦在保证期间内，因此，被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司对以上被告刘俊杰应向原告杨军支付的借款100000元、利息1950元、违约金585元、律师费5480元承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰支付原告杨军借款100000元；
二、被告刘俊杰支付原告杨军借款逾期利息1950元（100000元×4.875‰×4×1个月）；
三、被告刘俊杰支付原告杨军违约金585元（100000元×4.875‰×4×1个月×30％）；
四、被告刘俊杰支付原告杨军律师费5480元；
五、被告乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司对被告刘俊杰上述支付义务承担连带给付责任；
六、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
上述被告刘俊杰、乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司应向原告杨军支付款项108015元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2649.60元（原告已预交），本院减半收取1324.80元，邮寄送达费40元，合计1364.80元，由被告刘俊杰、乌鲁木齐联创智合信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李天雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3068号
罪犯王海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年2月24日作出（2009）西刑初字第241号判决，以被告人王海犯伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1113号
原告孙寿雨。
原告张亭亭。
原告孙某。
法定代理人张亭亭（系孙某之母）。
三原告委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告张学森。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人陈方超，该公司职工。
原告孙寿雨、张亭亭、孙某与被告张学森、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘国清独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告孙寿雨及孙寿雨、张亭亭、孙某的委托代理人孟纯霞，被告张学森、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人陈方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙寿雨、张亭亭、孙某诉称，2015年6月4日，被告张学森驾驶鲁M×××××号轿车，沿蔡河路由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿蔡河路顺向行驶的孙寿雨驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人孙寿雨及乘车人张亭亭、孙某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。请求判令被告赔偿我们各项损失18000元，诉讼费用由被告负担。
被告张学森辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的实际车主，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应由被告保险公司先行赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月4日，被告张学森驾驶鲁M×××××号轿车，沿无棣县蔡河路由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿蔡河路顺向行驶的孙寿雨驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人孙寿雨及乘车人张亭亭、孙某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告张学森承担事故的主要责任，原告孙寿雨承担事故的次要责任，张亭亭、孙某不承担事故责任。
被告张学森驾驶的鲁M×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了�动车交通事故责任强制保险。强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
三原告受伤后，在无棣县人民医院住院治疗。孙寿雨住院治疗8天，支出医疗费2655.82元，张亭亭住院治疗9天，支出医疗费3960.52元，孙某住院治疗6天，支出医疗费1271.64元，诊断证明证实三元均需院外休息一周。
审理中原告孙寿雨提供山东魏桥铝电公司的企业信息、个人工资证明、停发工资证明、用工协议书、银行工资流水，以证实其系该单位职工，因本次事故工资停发，误工费应按其月平均工资计算。原告张亭亭提供天津市中生乳胶有限公司出示的工资停发证明、工资表，以证实其系该单位职工，因本次事故工资停发，误工费应按其月工资计算。
原告孙寿雨提供的证据可以证实原告孙寿雨事故发生前在�东魏桥铝电公司工作，其平均工资为5322元，误工费应为2661元（177.4元／天＊15天）。孙亭亭主张事故前在天津市中生乳胶有限公司工作，其证据无法证实其主张，误工费应按农村居民进行计算为869.92元（54.36元／天×16天）。
三原告的护理人员均系农村居民，参照2014年度农村居民人均纯收入和消费性支出。原告孙寿雨的护理费为434.96元（54.37元／天×54.37元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。孙亭亭的护理费为489.33元（54.37元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。孙某系未成年人院内外护理费为706.81元（院内6天×54.37元＋院外7天×54.37元）。
另查明，山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元、人均可消费性支出7962元、国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内每天30元。
事故发生后，被告张学森给付三原告赔偿�4000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，道路交通事故认定书，强制险保单、住院病案、诊断证明书、门诊收据、住院费单据及费用清单、户口本、机动车行驶证及驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告张学森驾驶的鲁M×××××号轿车，与原告孙寿雨驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三原告受伤的交通事故，被告张学森承担事故的主要责任，原告孙寿雨承担事故的次要责任，原告张亭亭、孙某不承担事故责任，事实清楚。被告张学森所驾车辆鲁M×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额�先行赔偿，不足部分由被告张学森按事故责任比例赔偿。原告主张的交通费，根据本案实际情况，酌定支持400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙寿雨医疗费2655.82元、误工费2661元、护理费815.55元、住院伙食补助费240元，孙亭亭医疗费3960.52元，误工费869.92元、护理费924.12元、住院伙食补助费270元，孙某医疗费1271.64元、护理费706.81元、住院伙食补助费180元，交通费400元，共计14955.38元；
二、原告孙寿雨、孙亭亭、孙某返还被告张学森已垫付的赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张学森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘国清
二〇一五年九月六日
书记员 徐 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05385号
罪犯田磊磊，男，汉族，1982年5月21日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）亳刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人田磊磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田磊磊确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田磊磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星立民初字第10号
起诉人林荣珍。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
起诉人林荣珍于2012年12月18日向本院递交诉状，诉称其于1989年6月开始在桂林市第八塑料厂工作，1998年5月28日该厂以所有厂房、设备作价1960万元作出资占49%的股份，桂林集琦集团有限公司以现金、设备作价2010万元作出资占51%的股份，成立了桂林集琦包装有限公司，2001年桂林集琦集团有限公司通过拍卖以1200万元的价格购买了桂林市第八塑料厂持有的49%股份，实施了对桂林集琦包装有限公司的兼并。由此起诉人的用人单位也由桂林市第八塑料厂改变为桂林集琦包装有限公司，最后改变为桂林集琦集团有限公司，起诉人与这些单位的劳动关系均为无固定期限的劳动合同关系。2012年7月，桂林集琦集团有限公司自主进行改制，宣布解除大部分职工的劳动合同，按工作年限每年计发2089.71元的经济补偿金支付给被解除合同的员工。2012年7月27日，桂林集琦集团有限公司宣布解除起诉人的劳动合同，之后又要求起诉人在其事先拟好的《解除劳动关系协议书》签字，该协议比起诉人按规定计算的少了18586.14元经济补偿金，起诉人迫于无奈签字。该《解除劳动关系协议书》第一项侵害了起诉人依法获得经济补偿的权利，起诉人的经济补偿金与其他工友相比少了40%，显失公平，第四项限制了起诉人通过合法渠道获得救济的权利，且桂林集琦集团有限公司采取胁迫手段强迫起诉人签订该协议，无法有关法律规定。起诉人为此向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议是因国有企业改制发生的争议为由，不予受理。起诉人不服，认为此争议是国有企业自主改制引起，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，属于劳动仲裁委员会和人民法院受理的劳动争议。遂诉至法院，请求判决撤销起诉人与桂林集琦集团有限公司签订的《解除劳动关系协议书》的第一、第四项，桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂支付起诉人解除合同经济补偿金50153.04元，减去已支付31566.9元，还应支付18586.14元，并支付80%的赔偿金14868.91元；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：
对起诉人林荣珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一三年六月七日
书记员 屈 晟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00612-1号
申请执行人曹承琴
被执行人刘防修
本院在执行曹承琴与刘防修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘防修当前确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂枣阳民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人刘防修有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，再次申请不受执行时间限制。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨 勇
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第144号
被告人苏某军，男，2003年7月16日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2006年7月25日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2011年6月8日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人苏某军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人苏某军及其辩护人潘雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月3日21时许，被告人苏某军驾驶面包车到鄢陵县南坞乡堤子营村，用事先准备好的撬棍将该村东头中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司的一个基站防盗门撬开（价值400元），用钳子把蓄电池连接的螺丝拧下，盗走蓄电池十二块，柜式空调一台，经鉴定被盗物品总价值10032元。后将蓄电池卖给河南省太康县常营镇的邓某强开办的废品收购站，所得赃款自用。
2、2014年4月5日22时许，被告人苏某军驾驶面包车到鄢陵县只乐乡袁庄村，用事先准备的撬棍将该村东头麦地的中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司的一个基站的防盗门撬开（价值400元），用钳子把屋里南墙边上两处上下两层蓄电池连接的螺丝拧下，盗走蓄电池三十块，经鉴定被盗蓄电池价值10080元。后将蓄电池卖给河南省太康县常营镇的邓某强开办的废品收购站，所得赃款自用。
3、2014年4月12日19时许，被告人苏某军驾驶面包车到望田镇翟刘村东地，用事先准备的撬棍将该村东头中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司的一个基站的防盗门撬开（价值400元），在准备进入机房内盗窃电瓶时，发现有人拿着灯照信号塔，因怕被人发现，苏某军驾车逃跑。
上述事实，被告人苏某军在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、袁某平、马某涛、邓某强证言、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、刑满释放证明、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片、视听资料、鄢陵县公安局扣押决定书、扣押清单、作案车辆照片、作案工具照片、指认笔录、指认照片、辩认笔录及辩认照片、抓获证明、收条、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人苏某军的辩护人关于被告人认罪态度好，有一起盗窃是未遂，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏某军在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
以被告人苏某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日纳缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一四年九月十二日
书记 员代 艳 红
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第144号
被告人苏某，男，2003年7月16日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2006年7月25日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2011年6月8日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人潘雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月3日21时许，被告人苏某驾驶面包车到鄢陵县南坞乡堤子营村，用事先准备好的撬棍将该村东头中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司的一个基站防盗门撬开（价值400元），用钳子把蓄电池连接的螺丝拧下，盗走蓄电池十二块，柜式空调一台，经鉴定被盗物品总价值10032元。后将蓄电池卖给河南省太康县常营镇的邓刚强开办的废品收购站，所得赃款自用。
2、2014年4月5日22时许，被告人苏某驾驶面包车到鄢陵县只乐乡袁庄村，用事先准备的撬棍将该村东头麦地的中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司的一个基站的防盗门撬开（价值400元），用钳子把屋里南墙边上两处上下两层蓄电池连接的螺丝拧下，盗走蓄电池三十块，经鉴定被盗蓄电池价值10080元。后将蓄电池卖给河南省太康县常营镇的邓刚强开办的废品收购站，所得赃款自用。
3、2014年4月12日19时许，被告人苏某驾驶面包车到望田镇翟刘村东地，用事先准备的撬棍将该村东头中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司的一个基站的防盗门撬开（价值400元），在准备进入机房内盗窃电瓶时，发现有人拿着灯照信号塔，因怕被人发现，苏某驾车逃跑。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、袁彦某、马洪某、邓刚某证言、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、刑满释放证明、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片、鄢陵县公安局扣押决定书、扣押清单、作案车辆照片、作案工具照片、指认笔录、指认照片、辩认笔录及辩认照片、抓获证明、收条、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人苏某的辩护人关于被告人认罪态度好，有一起盗窃是未遂，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏某在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日纳缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一四年九月十二日
书记 员代 艳 红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王勤礼。
被告周衍敦。
被告周兴水。
被告仉元厚。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王勤礼、周衍敦、周兴水、仉元厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王勤礼、周衍敦、周兴水、仉元厚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王勤礼与周衍敦、周兴水、仉元厚采取四户联保方式于2010年5月2日向我行借款50000元，授信三年，2012年8月19日再贷，约定到期日为2013年5月15日，截止具状日尚欠本金41465.37元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金41465.37元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被�王勤礼、周衍敦、周兴水、仉元厚未答辩。
经审理查明，2010年5月16日被告王勤礼（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163335312），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月16日至2013年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款�体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。周衍敦、周兴水、仉元厚以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告王勤礼循环使用了该笔借款，原告于2012年8月19日转存入王勤礼账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年5月15日。借款到期后，被告于2013年6月27日偿还本金200元，于2013年5月25日偿还本金7643.5元、利息3150元、罚息157.5元，于2013年5月30日偿还本金891.13元、罚息74.12元，余款41465.37元及剩余利息、罚息至今未还。原告于2015年1月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、还款明细一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王勤礼之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王勤礼偿还借款本金41465.37元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王勤礼按照约定偿还剩余利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告周衍敦、周兴水、仉元厚自愿为王勤礼的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告周衍敦、周兴水、仉元厚应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告周衍敦、周兴水、仉元厚承担保证责任后，有权向王勤礼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤礼自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金41465.37元；
二、被告王勤礼自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农�银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月19日起计算至2013年5月15日止-3150元）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年5月16日起计算利息至2013年5月25日止-157.5元、本金42356.5元按年利率8.4%上浮50%，自2013年5月26日起计算利息至2013年5月30日止-74.12元、本金41465.37元按年利率8.4%上浮50%，自2013年5月31日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告周衍敦、周兴水、仉元厚对上述款项承担连带偿还责任，被告周衍敦、周兴水、仉元厚承担保证责任后，享有对被告王勤礼的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告王勤礼、周衍敦、周兴水、仉元厚负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二日
书记员 徐 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00624号
原告湖北中财典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋1层。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被告武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人周文博，该公司董事长。
被告周文博，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族。
被告唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族。
被告武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。
法定代表人唐宁灰，该公司董事长。
本院在审理原告湖北中财典当有限责任公司与被告武汉欣政物资有限公司、周文博、唐宁灰、徐金凤、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司典当纠纷一案中，原告湖北中财典当有限责任公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉欣政物资有限公司、周文博、唐宁灰、徐金凤、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司500万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北中财典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告武汉欣政物资有限公司、周文博、唐宁灰、徐金凤、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司银行存款500万元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年八月三日
书记员 王雄
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05348号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，汉族。
原告王某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员张淑梅组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年初，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后因感情不合，被告于2014年5月外出不归。请求法院依法判令非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告周某未答辩。
原告王某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2，出生医学证明一份，证明原、被告生育一子，取名王某乙。3，宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村村民委员会出具的证明一份，证明原被告未进行结婚登记，被告外出不归。
被告周某未质证。
被告周某未举证。
本院对原告王某甲提交的证据认证如下：原告提交的证据1，2，3来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告王某甲与被告周某于2010年初自由恋爱相识。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2014年5月，被告外出不归，与原告分居至今。
本院认为，原告王某甲与被告周某同居后未办理结婚登记，系非法婚姻，不受法律保护。但同居生活期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原，被告分居生活期间，王某乙一直随原告生活。因此，被告应承担一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告周某非婚生子王天佑随原告王某甲生活，被告周某在本判决生效后每月支付给原告王某甲子女抚养费300元，至其子18周岁止。并于当年的12月30日前付清当年的抚养费用。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚约法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00651号
申请执行人唐太才。
被执行人刘萍。
被执行人陈选清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01489号民事判决，于2014年10月10日向被执行人刘萍，陈选清发出执行通知书，责令上述两被执行人自收到该执行通知书之日起3日内履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，但被执行人刘萍、陈选清至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将座落在常德市武陵区三岔路长家山居委会124号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000149**号）所有权过户登记到唐太才名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第194号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告陈佩乐。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行诉被告陈佩乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告陈佩乐经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈佩乐于2007年10月16日签订编号为A［个住］字［威海］行［石岛］支行（2007）年（0457）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告陈佩乐发放个人购置住房贷款89000元，贷款利率为年利率6.6555%（可按合同约定调整），贷款期限为20年。被告陈佩乐以荣成市凤凰小区××号楼××室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告陈佩乐按月归还。如被告陈佩乐未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告陈佩乐从贷款发放日至今已经连续67个月未按时偿还贷款本息，原告只能宣布该贷款提前到期。为此，请求判令：1、被告陈佩乐向原告偿还借款本金87241.48元、利息34949.45元及自2014年3月4日至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、原告对被告陈佩乐抵押的座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费、公告费、律师费8510元等由被告承担。
被告陈佩乐未答辩。
经审理查明：2007年10月16日，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，该合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款89000元，用于购买座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房屋。贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司16××56账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在确定基准利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。签订个人购房借款担保合同时，被告用其购买的座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2007年10月16日，被告陈佩乐在借款凭证上签字后，原告将借款89000元支付给赤山集团有限公司。2007年10月22日，原告与被告陈佩乐在荣成市房地产管理局办理了座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房屋抵押权登记。截止2014年3月3日，被告已连续67个月未按时偿还本息，尚欠借款本金87241.48元、利息34949.45元及自2014年3月4日起按借款合同约定的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费8510元。
以上事实，有原告的陈述、个人购房借款／担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细表、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告已经连续67个月未按照合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以所购房屋进行抵押并办理了抵押权登记手续，按照法律规定，原告对抵押物拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佩乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩乐于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金87241.48元、利息34949.45元（利息计算至2014年3月3日）及自2014年3月4日起按借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告陈佩乐于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费8510元。
三、原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行对被告陈佩乐座落在荣成市凤凰小区××号××室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于立明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第830号
原告孙洪文，农民。
被告李明山，农民。
本院在审理原告孙洪文与被告李明山排除妨害纠纷一案中，原告以其宅基地村委会已于本案立案前推平为由，于2015年9月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孙洪文自愿撤回对被告李明山的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙洪文负担。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘春宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5363号
原告杭州西奥电梯安装服务公司，住所地：杭州市江干区机场路313号。
被告巴中市荣新置业发展有限公司，住所地：平昌县西城新区信义大道上城丽景A幢1层。
本院于2015年7月29日受理原告杭州西奥电梯安装服务公司诉被告巴中市荣新置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，因原告杭州西奥电梯安装服务公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李媛媛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滁刑终字第00144号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被来安县公安局刑事拘留，2015年1月5日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日作出（2015）来刑初字第00049号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人徐某甲及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月23日23时左右，被告人徐某甲驾驶牌照为苏N×××××号重型货车由安徽省滁州市往江苏省南京市方向行驶，当车辆行驶至104国道1078KM＋150M处时，因其操作不当，撞到被害人曹某、金某，并碾压到曹某的头部，致曹某当场死亡、金某受伤。经鉴定，被害人曹某系严重颅脑损伤死亡，被害人金某伤情为轻伤一级。经认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人徐某甲的亲属赔偿被害人曹某亲属及被害人金某经济损失共计49000元。
原判依据证人章某、徐某乙等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、被告人徐某甲的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人徐某甲赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
徐某甲及其辩护人上诉提出：其亲属已对死者曹某亲属及伤者金某进行了赔偿，并得到谅解，请求对上诉人徐某甲适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究上诉人徐某甲的刑事责任，建议二审法院依法判决。
经审理查明：原判所列证实上诉人徐某甲犯交通肇事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
另查明：在本院审理期间，上诉人徐某甲亲属与死者曹某亲属，伤者金某达成赔偿协议，并取得死者曹某亲属及伤者金某对徐某甲行为的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的民事调解书、协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为：上诉人徐某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判根据上诉人徐某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及自首等量刑情节，依法作出的判决并无不当。鉴于在二审期间上诉人徐某甲的亲属积极赔偿死者曹某亲属及伤者金某，并取得死者亲属和伤者的谅解，综合考虑上诉人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00049号刑事判决，即对上诉人徐某甲定罪量刑部分；
二、上诉人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1932号
原告马新龙，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省内江市市中区。
原告彭晓兰，女，汉族，1982年2月1日出生，住四川省内江市市中区。
被告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨文杰。
本院在审理马新龙、彭晓兰与成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，现马新龙、彭晓兰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马新龙、彭晓兰请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马新龙、彭晓兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马新龙、彭晓兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 雪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2105号
原告彭正平，男，1987年8月17日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生，汉族。
本院在审理原告彭正平诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭正平撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第293号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左滨，男，1981年12月29日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇河南村。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1163号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款28379元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第315号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：田新。
被告：谢盼。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告田新、谢盼、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人于慧生到庭参加诉讼，被告田新、谢盼、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月20日，原告与被告田新签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告田新购买汽车提供贷款4.9万元，期限为36个月。被告田新将所购汽车向原告提供抵押，且已向车管所办理了抵押登记，原告已取得他项权证书。被告山东金挚联投资担保有限公司为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告田新发放贷款，但被告田新、谢盼自2014年3月2日起逾期至今。保证人亦未承担担保责任。为此，诉至法院要求判令：1、被告田新立即偿还借款本金2835.28元并支付利息、罚息、复利等350.46元（计算截至2015年2月2日，之后至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准）；2、被告田新支付律师费2000元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告谢盼、山东金挚联投资担保有限公司对诉讼请求1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告田新、谢盼、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年5月19日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告田新、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告田新向原告借款4.9万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为8‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告田新以所购车辆鲁C×××××向原告设定抵押，被告谢盼作为共有人同意以本合同约定的抵押物提供抵押担保。同时，被告谢盼向原告承诺：本人与借款人是夫妻关系，对借款人申请贷款4.9万元的事实完全清楚，并自愿成为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告亦办理了车辆抵押登记。但被告田新自2014年3月2日起未按合同约定还款，截至2015年2月2日欠原告借款本金2835.28元以及利息、罚息、复利350.46元。被告谢盼、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费2000元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告田新未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告应当偿还所欠原告借款本息并按约定承担律师费。被告田新以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告谢盼作为借款人的共同还款责任人，应对被告田新的上述借款债务承担共同清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告田新、谢盼、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田新、谢盼于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金2835.28元及利息、罚息、复利等350.46元（计算截至2015年2月2日，之后至本判决生效之日的利息、罚息、复利按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告田新、谢盼于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费2000元；
三、如被告田新、谢盼到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对车牌号鲁C×××××的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责�后有权向被告田新、谢盼追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费72元，由被告田新、谢盼、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张金红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2969号
原告夏洪亮，男，住胶州市。
被告张中学，男，住黄岛区。
被告殷涛，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
本院在审理原告夏洪亮与被告张中学、殷涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪亮在诉讼中自愿撤回对被告张中学、殷涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏洪亮撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 超