广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4418号
原告：黄敏添，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：陈耿，系广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘翠茜，系广东众群律师事务所律师。
被告：罗先亮，住重庆市巫溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：胡志雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈凤明，该公司工作人员。
原告黄敏添与被告罗先亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋保险黄埔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏添及其委托代理人陈耿，被告罗先亮、太平洋保险黄埔支公司的委托诉讼代理人沈凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏添诉称：2015年5月25日11时55分，被告罗先亮驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿开创大道由北往南行驶至开创大道渤海银行对出路段向右变更车道，遇黄敏添未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿开创大道由北往南正常行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月28日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出被告罗先亮负事故主要责任，原告黄敏添负事故次要责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往中山大学附属第三医院，后转往广州市正骨医院住院治疗，被诊断为右侧胫腓骨近端开放性骨折，经治疗原告于2015年7月29日出院，共住院65天，出院医嘱：门诊继续治疗，加强营养，出院后全休三个月，住院期间及出院后三个月需一人陪护等。后原告于2016年1月6日再次住院治疗，住院9天，2016年7月13日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。被告罗先亮驾驶的粤A×××××号重型厢式货车车主为广州市黄埔南岗万仟物资运输部，太平洋保险黄埔支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止；和保额为100万元的商业三者险，保险期限自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。
原告请求法院判令：一、被告太平洋保险黄埔支公司在机动车交强险限额内赔偿原告120000元；二、被告太平洋保险黄埔支公司在商业三者险限额内赔偿原告79981.56元，被告罗先亮承担连带责任（赔偿明细如下：医疗费67100.24元、住院伙食补助费7400元、营养费2000元、护理费13050元、误工费5173.33元、伤残鉴定费1500元、××赔偿金118173.8元，××辅助器具费1868元、交通费1000元、其他费用1994元、精神损害抚慰金15000元，共计199981.56元）；三、本案受理费由被告承担（判令由被告径付原告）。原告于2016年10月21日向我院申请撤回误工费5173.33元的诉讼请求。
被告太平洋保险黄埔支公司辩称：（一）涉案车辆粤A×××××车辆在我司购买交强险和商业三者险100万含不计免赔，保险期限：2014年12月12日零时至2015年12月11日零时，本次事故发生在保险期间内；（二）请法院核实各被告的先行赔付及垫付情况，在总赔偿款中扣减；（三）针对原告的具体诉求答辩如下：1、根据原告的医疗发票及用药清单，依照《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定，原告的自费药及非医保用药由其自行承担；2、原告共住院74天，仅同意按照当地伙食费标准计算伙食费；3、营养费，原告诉请过高，请法院酌定；4、护理费，按80元/天无异议，对伤者护工期为住院65天加出院3个月我方不认可，不管是伤残报告还是出院证明均显示伤者恢复良好。伤者护理期应根据我国权威机构公安部出具的GA/T1193-2014“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”10.2.14胫腓骨骨折.d开放性骨折护理期：60-90天。5、误工费，我方不同意支付，伤者已达退休年龄且我司查勘人员去医院探望伤者时，原告本人已确认其退休在家并无收入来源，并在我司查勘报告上签名按指模；6、鉴定费，属于原告举证应自行承担的费用，我方不同意支付；7、××赔偿金，对于原告的九级伤残我方没有异议，伤者定残时已满64周岁，我方仅同意赔偿年限按16年来计算；8、××器具费不属于保险责任，我方不同意支付；9、交通费，未见伤者提供任何的交通费支出发票，考虑就诊会产生交通费用请法院酌定；10、其他费用，不属于保险责任，不同意支付；11、精神损害抚慰金，我司并非实际侵权人且原告诉请过高，我方不予认可。（四）本次责任我司承保车辆负主要责任，对于原告损失超出交强险部分我司仅同意承担70%的责任。
被告罗先亮辩称：（一）我方意见同保险公司答辩意见一致；（二）我与广州市黄埔南岗万仟物资运输部是合伙关系，车辆的实际所有人是我和公司；（三）我方为原告垫付医疗费10104.1元。
经审理查明：2015年5月25日11时55分，被告罗先亮驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿开创大道由北往南行驶至渤海银行对出路段时向右变更车道，遇原告黄敏添未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿开创大道由北往南正常行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
2015年5月28日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401166201502923号《道路交通事故认定书》，认定罗先亮承担事故主要责任，黄敏添承担事故次要责任。
事故发生后，原告当天被送往中山大学附属第三医院门诊治疗，后又于同日转往广州市正骨医院住院治疗，入院诊断：右侧胫腓骨近端开放性骨折、气滞血瘀。原告住院后予跟骨牵引，行右侧胫腓骨近端开放性骨折闭合复位内固定术+伤口清创VSD引流术。于2015年7月29日出院，共住院65天。出院医嘱：1、门诊继续治疗（首次出院半个月）；2、患肢避免负重，复诊后依据骨折愈合情况决定；3、功能锻炼，加强营养；4、避风寒、慎饮食、调情志；5、出院期间及出院后叁个月需壹人陪护；6、定期针口换药（5-7天一次）。原告住院期间产生医疗费57122.1元。
2016年1月6日，原告因“右侧胫腓骨近端开放性骨折术后7个月”再次到广州市正骨医院住院治疗，入院诊断：右侧胫腓骨近端开放性骨折术后、气血平和；住院行右侧胫腓骨近端开放性骨折术后外固定支架，于2016年1月15日出院，共住院9天，出院医嘱：1、定期门诊复查（首次出院2周），不适回院就诊；2、注意支具保护患肢，避免剧烈运动；3、避风寒，慎饮食，不适随诊；4、全休一个月。原告第二次住院期间产生医疗费8877.44元。
原告2015年5月25日产生120救护车费1200元，于2015年5月25日、2015年9月19日、2016年1月6日、2016年7月7日产生门诊医疗费1999.8元。以上住院及门诊、救护车费合计69199.34元，其中10104.1元为罗先亮垫付。
2016年7月13日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》（穗司某16010120100612号），鉴定意见为：被鉴定人黄敏添因钝物作用致右胫腓骨近端开放性骨折，影像学资料显示右侧胫骨近端粉碎性骨折，骨折断端对位对线差，骨折线累及胫骨平台（即右膝关节内粉碎性骨折），右侧腓骨小头骨折，鉴定为道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费共计1500元。
原告提供的常住人口登记卡证实，原告系城镇户口。
原告提供发票及收据证实其购买康扬轮椅一台，花费1540元；凯洋坐厕椅一支，花费168元；助行架一张，花费160元；原告提交一张收据，以证明其从萝岗区中医院到岭南医院的车费400元，原告主张该收据作为交通费证据提交。原告另提供由广州市萝岗区众惠药店出具的29张关于购买纱布、消毒水、绷带、酒精等物品的收据，金额共计1994元。原告支付第二次住院期间的护理费650元。
粤A×××××号重型厢式货车登记所有人为广州市黄埔南岗万仟物资运输部。该车辆在被告太平洋保险黄埔支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。广州市黄埔南岗万仟物资运输部是个体工商户，于2016年8月19日注销登记，经营者为何某。原告明确表示不追加何某为被告，相关法律后果由其自行承担。
还查明，2015年5月28日，原告与被告罗先亮签订协议书，约定黄敏添的所有赔偿只追究车主保险赔偿全部赔偿；黄敏添的医疗费先由其先行垫付，不要求车方及司机支付。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、病程记录、伤病证明、医疗费票据、费用明细清单、住院押金票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、轮椅发票、坐厕椅发票、助行器收据、车费收据、消毒水、绷带等收据、准予注销登记通知书、协议书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是原告与被告罗先亮之间发生的交通事故，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的交通事故认定书认定被告罗先亮承担事故主要责任，原告承担次要责任。
由于太平洋保险黄埔支公司承保肇事车辆粤A×××××号车的交强险，该车在本案交通事故中有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，太平洋保险黄埔支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故太平洋保险黄埔支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。
根据罗先亮的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定罗先亮对原告超出保险限额的损失部分承担70%的赔偿责任。本案中，并无证据证明车辆的登记车主对事故的发生有过错，且原告表示在本案中不要求经营者何某承担责任，因此，何某在本案中无需承担责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告在中山大学附属第三医院、广东正骨医院治疗期间花费医疗费69198.34元，上述费用有相应的病历、诊断报告、医疗费发票及用药清单予以证实，本院予以确认。原告自行购买纱布、绷带等花费1994元，虽然没有医嘱，但上述药品系原告伤情所需，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。以上金额合计71192.34元。
2.轮椅等费用。原告因交通事故致九级伤残，且年事已高，其购买轮椅、坐厕椅、助行器系其伤情所需，原告为此花费1868元，有相应的发票、收据予以证实，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告两次住院共计74天，住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）的请求符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。原告第一次住院65天，出院医嘱建议住院期间及出院后叁个月需壹人陪护，本院予以支持以80元/天标准计算155天（65天+90天）的护理费为12400元。原告第二次住院产生护理费650元，故护理费合计13050元。
5.××赔偿金。原告因本次交通事故造成原告九级伤残，本院确认其××赔偿金计算系数为20%，定残时原告已年满64周岁，计算年限为16年。原告系城镇户口，故按广东省2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算××赔偿金为111223.04元（34757.2元/年×16年×20%）。
6.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明××等级，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1500元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
7.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌情支持800元。
8.营养费。原告因此次交通事故造成九级伤残，出院医嘱建议需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
9.精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成九级伤残，今后生活将面临诸多不便，同时本次事故也给原告遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤残程度以及双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为14000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
另，原告申请撤回误工费的主张，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
以上第1-9项损失共计222034.38元，其中第1项医疗费为71192.34元，应由太平洋保险黄埔支公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内赔偿10000元，剩余的61192.34元由太平洋保险黄埔支公司在交强险限额内赔偿70%，即42834.64元；第2-9项损失合计150841.04元，应由太平洋保险黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付110000元，剩余的40841.04元由太平洋保险黄埔支公司赔偿70%，即28588.73元。
综上，太平洋保险黄埔支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、××赔偿金、误工费等共计71423.37元（42834.64元+28588.73元）。扣减被告罗先亮垫付的10104.1元，太平洋保险黄埔支公司还应在商业三者险限额内赔偿原告61319.27元。对于罗先亮垫付的费用，其可另行向太平洋保险黄埔支公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告黄敏添赔偿医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告黄敏添赔偿医疗费、××赔偿金等损失共计61319.27元；
三、驳回原告黄敏添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告黄敏添负担201元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1949元。原告已预缴该款，本院不作退还，由负缴费义务的被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张敏
杨小娜