河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1897号
原告李次会，男，汉族，1949年3月3日生，住汝州市。
原告张翠，女，汉族，1950年4月1日生，住汝州市。
上述二原告委托代理人张仿芳，女，汉族，1982年4月23日生，住汝州市
原告张仿芳，女，汉族，1982年4月23日生，住汝州市。
原告李某1。
原告李某2。
法定代理人张仿芳，女，汉族，1982年4月23日生，住汝州市。
上述原告共同委�代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告范栋甲，男，汉族，1971年1月12日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。组织机构代码：74405988-1.
负责人陶韬，系公司总经理
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李次会、张翠、张仿芳、李某1、李某2与被告范栋甲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张仿芳及五原告的共同委托代理人王爱国，被告范栋甲的委托代理人王颜涛，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仿芳等诉称，2014年10月30日22时58分许，在汝州市庙鲁路杨楼镇下水村（卫生院门口），被告范栋甲驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号三轮摩托车和站在路西的行人张军产、李志强、李志刚相撞，致两车损坏，张军产、李志强、李志刚受伤，造成交通事故。范栋甲报案后，离开现场，于次日20时许到案。李志刚经抢救于2014年11月1日1时40分许死亡，李志强经抢救无效于2014年12月18日18时许死亡。张军产仍在汝州市骨科医院抢救。该事故经汝州市公安交警警察大队汝公交认字（2014）第1359号《交通事故认定书》认定，被告范栋甲承担事故的全部责任。经查：被告范栋甲驾驶的事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿车2014年7月28日在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司�拓业务部投有机动车交通事故强制保险，2014年8月6日在该公司投有机动车车辆保险。因该交通事故，给原告家庭带来巨大的经济损失和精神痛苦，受害人李志强正值壮年，上有60多岁父母需要赡养，下有年幼的两个儿子需要抚养。平时家庭全靠受害人李志强一人支持。因该事故。导致原告李次会、张翠老年丧子，白发人送黑发人；原告张仿芳丧偶，今后生活困难；年幼的两个孩子失去敬爱的父亲，悲痛欲绝。事故给各原告带来重大的经济损失和沉重的精神痛苦。故原告具状起诉，要求被告范栋甲赔偿原告因李志刚死亡导致的医院抢救费、丧葬费、被赡养人及被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用75000元，被告保险公在承包范围内优先支付赔偿。
被告范栋甲辩称，事故发生属实，肇事车辆是我的车，事故发生时也是由我驾驶的，该车投�交强险和三责险，应由保险公司予以赔付。我与原告在刑事附带民事判决时已经达成调解协议，双方互不追究责任，因此本案的诉讼，我不应承担任何费用，包括诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对交通事故事实没有异议，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，刑事判决书显示被告范栋甲发生事故后自行离开，应当具有逃逸情节，故商业险我公司不予承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我公司已经先期为张军产垫付一万元。
经审理查明：2014年10月30日22时58分许，在汝州市庙鲁路杨楼镇下水村（卫生院门口），被告范栋甲驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号三轮摩托车和站在路西的行人张军产、李志强、李志刚相撞，致两车受损，张军产、李志强、李志刚受伤，造成交通事故。案发后，范栋甲拨打120急救电话和110报警，并在120救护车到达现场后离开。次日20时许，范栋甲自行到汝州市公安局交警大队事故科供述事故发生经过。李志刚经抢救于2014年11月1日1时40分许死亡，李志强经抢救无效于2014年12月18日18时许死亡。该事故经汝州市公安交通警察大队认定，被告范栋甲应承担事故的全部责任，张军产、李志刚、李志强不承担事故责任。事故发生后，李志强被送往汝州市骨伤科医院救治，经该院诊断，原告的伤情为：一、重度急性颅脑损伤：1、脑疝、2、右侧硬膜外血肿3、右侧硬膜下血肿4、原发性脑干损伤5、弥漫性轴索损伤6、脑挫裂伤7、蛛网膜下腔出血8、右侧颞顶骨骨折。2014年12月18日18时许，李志强经抢救无效死亡。李志强在医院花费医疗费73427.64元，门诊费3475元。李志强的被扶养人由其父亲李次会，1949年3月3日生；母亲张翠，1950年4月1日生，二人均为农业户口，（二人共育有三个子女，现均已成年）；长子李某1，2007年10月2日生；次子李某2，2008年11月9日生。
另查明：1、豫Ｄ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者商业责任险、不计免赔率（赔偿限额100000元）等保险。其中交强险保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止，第三者商业责任险、不计免赔率（赔偿限额100000元）等保险期间自2014年8月10日零时起至2015年8月9日二十四时止。2、事故发生后，被告范栋甲亲属与李志强近亲属达成调解协议：约定，被告范栋甲亲属自愿补偿李志强近亲属188900元（含通过交警大队事故科支付李志刚丧葬费18900元），交强险及商业三责险赔偿部分由李志刚近亲属另行起诉，超出部分李志强近亲属自愿放弃，不再要求范栋甲承担赔偿责任。关于范栋甲所犯交通肇事罪，汝州市人民法院于2015年2月13日已作出（2015）汝刑初字第67号刑事判决书，判决被告人范栋甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本案交通事故另外两个受害人李志刚现已死亡，户籍登记在汝州市杨楼乡马庄5组，其亲属任晓锋等五人在另案中主张损失7.5万元；张军产，住汝州市杨楼乡小程村7组。在另案中主张损失11.2万元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元／年。2014年在岗职工平均工资38804元／年。
上述事实，由交通事故认定书、刑事判决书、诊断证明、出院证明�、医疗费票据、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范栋甲驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号三轮摩托车和站在路西的行人张军产、李志强、李志刚相撞，致两车受损，张军产、李志强、李志刚受伤，李志刚经抢救于2014年11月1日1时40分许死亡，李志强经抢救无效于2014年12月18日18时许死亡，该事实客观真实；汝州市公安交警大队作出的交通事故认定书及汝州市人民法院作出的刑事判决书，证据确凿，可以作为本案的定案依据。现原告张仿芳等五人因李志强交通事故造成其合法权益受到损害要求赔偿，符合法律的规定，本院应予支持。豫Ｄ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者商业责任险、不计免赔率（赔偿限额100000元）�保险，根据法律规定，原告方因此次交通事故所受到的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的商业第三者责任险100000元的赔偿限额内予以赔偿，仍不足的应由被告范栋甲予以赔偿。因原告张仿芳等人与被告范栋甲亲属就赔偿事宜已达成书面调解协议，不违反法律规定，且已履行完毕，协议明确约定不再要求被告范栋甲承担赔偿责任，本院予以准许。本案中，原告张仿芳等五人的损失为：1、医疗费73427.64元，门诊费3475元；2、死亡赔偿金268798.5元（9416.1元／年×20年＋被抚养人生活费共计80476.5元（6438.12元／年×12.5年，被抚养人有：李次会年限14年、张翠年限15年、李某1年限10年、李某2年限11年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）；3、丧葬费19402元（38804元／年÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金为50000元；以上损失共计415103.14元。现原告张仿芳等五人各项损失共计主张75000元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。结合案情，在保险理赔部分，应按本案原告张仿芳等五人与另外两案原告任晓锋等五人、原告张军产主张损失数额占各方主张的总损失的比例进行赔付。【原告张仿芳等五人主张损失75000元，另案原告任晓锋等五人主张损失75000元，另案原告张军产主张损失112000元。75000元÷（112000元＋75000元＋75000元）】，即五原告的主张损失比例为28.5%。故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险及商业三责险赔偿范围内赔偿原告张仿�等五人损失62700元（220000元×28.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李次会、张翠、张仿芳、李某1、李某2各项损失共计62700元。
驳回原告李次会、张翠、张仿芳、李某1、李某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1400元，由原告李次会、张翠、张仿芳、李某1、李某2负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈红涛
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用�
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其�合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称�商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。