云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第80号 原告郑树权，男，1991年9月12日出生，哈尼族，公司职员，身份证地址普洱市镇沅县，现住景洪市。 委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 被告李家舟，男，1988年5月29日出生，彝族，驾驶员，身份证地址普洱市墨江县，现住昆明市官渡区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。 组织机构代码91766397-3。 住所地玉溪市棋阳路北段。 负责人陈瑛，总经理。 委托代理人向振宇，中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司法律顾问。特别授权代理。 被告范海爽，男，1984年11月22日出生，彝族，个体工商户，身份证地址玉溪市新平县，现住景洪市。 原告郑树权诉被告李家舟、范海爽、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员阿芳独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑树权的委托代理人冯思睿，被告李家舟，被告太平洋保险公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。庭审时，被告李家舟申请追加范海爽为被告参加诉讼，同日，本院依被告李家舟的申请追加范海爽为被告参加诉讼并开庭进行了审理,原告郑树权的委托代理人冯思睿，被告李家舟、范海爽，被告太平洋保险公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树权辩称，原告郑树权系景洪中天佳创庆典礼仪服务有限公司员工。 2013年11月12日，被告李家舟驾驶被告范海爽所有的云Ｆ×××××号货车沿勐打线由景洪市方向往勐海县方向行驶（该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险），15时许行驶至勐打线K57+200米处时与余兴健驾驶的属陈玉花所有的云Ａ×××××小型普通客车发生正面相撞，造成原告郑树权受伤的交通事故，经交警部门认定被告李家舟承担事故的全部责任。原告郑树权受伤当日送至西双版纳州人民医院入院治疗，2013年12月1日出院，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告郑树权的伤情为轻伤二级。此次交通事故造成原告郑树权的经济损失为医疗费4,772.52元、护理费100元×60天=6,000元、住院伙食补助费100元×19天=1,900元、误工费5,000元÷30天×270天=20,000元、营养费50元×60天=3,000元、鉴定费1,300元、精神抚慰金10,000元,共计41,572.52元。交通事故发生后，原告郑树权多次向本案的被告索赔，但被告李家舟、范海爽支付原告郑树权的部分医疗费后,还有部分医疗费及其他费用未支付,原告郑树权为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李家舟、范海爽共同赔偿原告郑树权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计41,572.52元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。 被告李家舟辩称，原告郑树权陈述发生交通事故的事实属实，对原告郑树权主张的住院伙食补助费及交警部门作出的责任认定无异议，但被告李家舟是被告范海爽雇佣的驾驶员，被告李家舟驾驶的云Ｆ×××××号货车属被告范海爽所有，该车辆投保了交强险和商业险，商业险保值500,000元，原告郑树权主张的损失按法律规定确定，然后由被告太平洋保险公司在保险范围内赔付，剩余部分由被告李家舟承担,被告范海爽不承担赔偿责任。对原告郑树权主张的医疗费只认为172.52元,其余的医疗费因无正式票据不认可。对原告郑树权主张的误工费认为按住院天数19天计算,标准每天100元。对原告郑树权主张的护理费认为按农、林、牧、渔业在岗职工的标准计算，每天76元，天数按住院天数19天计算，对原告余兴家主张的营养费认为已主张了住院伙食补助费，不应再主张营养费，对原告郑树权主张的鉴定费不认可，对原告郑树权主张的精神抚慰金表示由法院酌情支持。 被告太平洋保险公司辩称,原告郑树权陈述发生交通事故的事实属实,交通事故发生后,被告太平洋保险公司垫付了医疗费10,000元，该费用应从被告太平洋保险公司承担的赔偿数额中扣险；此次交通事故造成多人受伤，应当按照责任比例划分，并对未起诉的余兴考保留一定份额；根据保险法规定，原告郑树权应提交行驶证和驾驶证，经被告太平洋保险公司核实后才能进行下一步理赔；交强险根据法律规定依法赔偿，商业险根据法律和保险条款进行赔偿。被告李家舟驾驶的肇事车辆制动性检验不合格，根据商业险中第七条的规定被告太平洋保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。其他答辩意见与被告李家舟的答辩意见一致。 被告范海爽辩称，被告范海爽的答辩意见与被告李家舟的答辩意见一致。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告郑树权主张的赔偿范围及计算标准如何确定？2、被告太平洋保险公司是否在商业险赔偿范围内承担赔偿责任？3、被告李家舟、范海爽的责任如何确定？ 针对以上争议，原告郑树权向本院提交如下证据： 1、《身份证》原件1份，欲证明原告郑树权诉讼主体资格。 2、《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证明2013年11月12日15时许，被告李家舟驾驶被告范海爽所有的云Ｆ×××××号货车沿勐打线由景洪市方向前往勐海县方向行驶，行驶至勐打线K57+200米处时与余兴健驾驶的云Ａ×××××小型普通客车正面相撞，造成原告郑树权受伤及被告李家舟负事故全部责任； 3、《西双版纳州医院外科入院记录》、《出院小结》、《出院证》原件各1份，欲证明原告郑树权受伤当日送至西双版纳州人民医院入院治疗，2013年12月1日出院； 4、《昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》原件2份、《鉴定费发票》原件1份，欲证明昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告郑树权的伤情为轻伤二级，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告郑树权支付鉴定费1,300元； 5、《门诊收费票据》、《药费收据》原件各1份，欲证明原告郑树权支付医疗费4,772.52元； 6、《收入证明》原件1份，欲证明原告郑树权每月工资为5,000元。 经质证,被告李家舟对原告郑树权提交的证据1、2、3无异议。对证据4不认可。对证据5中的《门诊收费票据》无异议，对证据5中《药费收据》不认可，认为没有合法性。对证据6不认可。 经质证，被告太平洋保险公司的质证意见与被告李家舟的质证意见一致。 经质证，被告范海爽的质证意见与被告李家舟的质证意见一致。 被告太平洋保险公司对其答辩理由向本院提交以下证据： 1、《支付结果查询回单》原件1份，欲证明被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内先行垫付了医疗费10,000元; 2、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》复印件1份，欲证明云Ａ×××××号车辆经被告太平洋保险公司定损，修理费为8,000元; 3、《保险单及保险条款》复印件1份，欲证明被告范海爽在被告太平洋保险公司处投保商业险，按照该条款进行赔偿及诉讼费不属被告太平洋保险公司的赔偿范围。 经质证，原告郑树权对被告太平洋保险公司提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对商业险第七条的合法性不认可。 经质证，被告李家舟对被告太平洋保险公司提交的证据的质证意见与原告郑树权的质证意见一致。 经质证，被告范海爽对被告太平洋保险公司提交的证据的质证意见与原告郑树权的质证意见一致。 本院认为，原告郑树权提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实原告郑树权诉讼主体资格的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的时间、经过，造成原告郑树权受伤及被告李家舟负事故全部责任的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告郑树权受伤当日送至西双版纳州人民医院入院治疗，2013年12月1日出院的事实，本院予以采信。证据4中的轻伤《鉴定意见书》及《鉴定费发票》，内容真实，来源合法，能证实原告郑树权的伤情为轻伤二级，原告郑树权支付鉴定费1,300元的事实，本院予以采信；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，接受治疗的医疗机构未出具原告郑树权受伤后需加强营养的明确意见，故对证据4中“三期”鉴定由鉴定部门鉴定确定的营养期60天的鉴定意见本院不予采信，对鉴定部门鉴定确定的原告郑树权误工期120天，护理费60天的鉴定意见本院予以采信。证据5中《门诊收费票据》，内容真实，来源合法，能证实原告郑树权支付医疗费172.52元的事实，本院予以采信。证据5中的《药费收据》，证据形式不合法，真实性不能确定，本院不予采信。证据6中的《收入证明》，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章…….”的规定，该证据的证据形式不合法,本院不予采信。 被告中国平安财险提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内先行垫付了医疗费10,000元的事实，本院予以采信。证据2，与本案无关联性，本院不予采信。证据3系制定实施的法规，本院予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告郑树权系景洪中天佳创庆典礼仪服务有限公司员工。云Ｆ×××××号货车属被告范海爽所有，该车辆于2013年8月10日在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的起止时间为2013年2月20日零时起至2014年2月20日二十四时止，商业险保值500,000元，云Ｆ×××××车辆于2012年2月21日在玉溪市公安局交大队办理注册登记，检验有效期至2014年2月28日。被告李家舟系被告范海爽雇佣的驾驶员。 2013年11月12日，被告李家舟驾驶被告范海爽所有的云Ｆ×××××号货车沿勐打线由景洪市方向往勐海县方向行驶，15时许行驶至勐打线K57+200米处时与余兴健驾驶的云Ａ×××××小型普通客车发生正面相撞，造成原告郑树权受伤的交通事故，经交警部门认定被告李家舟驾驶制动不符合标准的机动车上路行驶，且在行驶过程中越过道路中心单实线，是造成事故发生的主要原因承担事故的全部责任。原告郑树权受伤当日送至西双版纳州人民医院入院治疗，2013年12月1日出院，原告郑树权出院后继续治疗产生医疗费172.52元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告郑树权的伤情为轻伤二级，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日,原告郑树权支付鉴定费1,300元; 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李家舟驾驶被告范海爽所有的云Ｆ×××××号货车与余兴健驾驶的云Ａ×××××小型普通客车发生正面相撞，造成原告郑树权受伤的交通事故，经交警部门认定被告李家舟承担事故的全部责任，故被告李家舟对原告郑树权因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告郑树权主张的医疗费172.52元是其合理支出，本院予以支持，原告郑树权主张的草药费，因真实性不能确定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告郑树权受伤后的误工期为120天,本院即按120天计算原告郑树权受伤后的误工天数,因原告郑树权从事的是礼仪服务行业,受伤后必然产生误工费，误工费的标准本院按2013年居民服务、修理和其他行业在岗职工平均工资36,375元计算为36,375元÷365天×120天×1人=11,958.9元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告郑树权的护理期为60天,本院即按60天计算原告郑树权护理的天数，护理人员确定为1人，标准按2013年居民服务、修理和其他行业在岗职工平均工资36,375元计算为36,375元÷365天×60天×1人=5,979.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，接受治疗的医疗机构未出具原告郑树权受伤后需加强营养的明确意见，故对原告郑树权主张的营养费50元×60天=3,000元本院不予认可。原告郑树权主张的住院伙食补助费100元/天×19天＝1,900元符合法律规定，本院予以支持。原告郑树权主张的鉴定费1,300元是其进行伤情、“三期”鉴定支出的费用，属合理支出，本院予以支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，此次交通事故虽造成原告郑树权爱伤，但未造成致原告郑树权精神损害的严重后果，故对原告郑树权主张的精神抚慰金10,000元本院不予支持。原告郑树权因交通事故造成的经济损失为医疗费172.52元、误工费11,958.9元、护理费5,979.5元、住院伙食补助费1,900元、鉴定费1,300元，共计21,310.9元。被告李家舟驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，原告郑树权主张的医疗费172.52元、住院伙食补助费1,900元，共计2,075.5元属被告太平洋保险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，但交通事故发生后，被告太平洋保险公司已先行垫付了同起交通事故伤者余兴健的医疗费10,000元,所以,原告郑权树主张的医疗费172.52元、住院伙食补助费1,900元共计2,075.5元由被告李家舟承担赔偿责任。原告郑树权主张的误工费11,958.9元、护理费5,979.5元，共计17,938.4元属被告太平洋保险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内只承担110,000元的赔偿责任，因此次交通事故除造成原告郑树权受伤外，还造成余兴健、余兴考受伤（余兴考已明确表示放弃主张，本院不再保留其的份额），余兴健主张的部分经济损失亦在被告太平洋保险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，本院根据案件具体情况按一定比例进行分配即被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑树权经济损失17,938.4元,（在交强险的死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿余兴健经济损失92,061.6元)，原告郑树权主张的鉴定费1,300元不属被告太平洋保险公司承担的赔偿范围，由被告李家舟承担赔偿责任。根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告李家舟承担事故的全部责任，因而被告李家舟承担赔偿数额为医疗费172.52元+住院伙食补助费1,900元+鉴定费1,300元=3,372.5元。被告李家舟驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了商业险,保值50,0000元,该车辆在投保时经公安机关检验是合格的，检验有效期至2014年2月28日,交通事故发生后交警部门对该车辆车况的检验时被检为不合格,此时的检验系交警部门确定事故责任而对该车辆进行检验,不等同商业险中的免责条款中约定:“未按规定检验或检验不合格”的规定,因此,被告李家舟承担的赔偿数额除鉴定费1,300元外,剩余部分3,372.5元-1,300元=2,072.5元由被告太平洋保险公司承担赔偿责任,所以,被告太平洋保险公司承担的赔偿数额为交强险(误工费11,958.9元+护理费5,979.5元)+商业险(医疗费172.52元+住院伙食补助费1,900元）=200,109.2元,被告李家舟实际承担的赔偿数额为鉴定费1,300元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告李家舟系被告范海爽雇佣的驾驶员，在从景洪市方向往勐海县方向行驶过程中发生交通事故，交警部门认为被告李家舟驾驶制动不符合标准的机动车上路行驶，且在行驶过程中越过道路中心单实线，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任，但被告李家舟的行为只属一般过失，而非重大过失，其所应承担的赔偿数额本应由被告范海爽忠承担，但被告李家舟要求由其自行承担，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持，因而，本院确定被告范海爽不承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在保险范围内赔偿原告郑树权经济损失200,109.2元； 二、被告李家舟赔偿原告郑树权经济损失1,300元； 上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付; 三、被告范海爽不承担民事责任； 若被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、李家舟未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告郑树权负担200元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担200元,被告李家舟负担19.5元。原告郑树权预交的案件受理费本院不另清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、李家舟应将其所负担的案件受理费迳付原告郑树权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 阿  芳 二〇一五年四月一日 书记员 周文静秋