湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第146号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人张某甲，女，1992年2月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人雷某某，男，1988年02月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人周某甲，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人柳某某，男，1987年10月26日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人周某乙，男，1994年10月28日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人蒋某某，男，1988年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人陈某甲，男，1985年10月7日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人张某甲、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）郴北刑初字第295号刑事判决，原审被告人欧某某不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月10日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问了上诉人欧某某以及原审被告人张某甲、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、蒋某某、陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间17日。
原判认定：1、2014年5月，被告人张某甲伙同姚某某、莫某某（均在逃）在郴州市北湖区郴江镇七里洞村、食品加工城、三里田村等地设立非法传销窝点，并吸收被告人周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某甲、唐某某（另案处理）等人加入该非法传销窝点。被告人张某甲等人通过与网友见面、帮忙找工作等为诱饵将被害人骗至该窝点后，通过上课洗脑、殴打、锁门等方式限制被骗人员的人身自由，逼迫其购买所谓的“产品”。
上述事实，被告人张某甲、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有上述八名被告人的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
2、2014年5月20日，被害人陈某乙被张某甲等人上网以帮其找工作为由骗至七里洞村窝点后被非法限制人身自由，直至2014年6月8日逃离该窝点。2014年5月23日，被害人张某乙被张某甲等人上网以见面为由骗至七里洞村窝点后被非法限制人身自由，2014年6月5日逃离该窝点。
上述事实，被告人张某甲、周某甲、柳某某、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人张某乙，陈某乙的陈述，证人吴某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场方位图，辨认笔录，被告人张某甲、周某甲、柳某某、周某乙的供述等证据予以证明，足以认定。
3、2014年5月21日，被害人韦某某被张某甲等人上网以生日见面为由骗至食品加工厂窝点被非法限制人身自由；2014年6月13日，被害人钟某某被张某甲等人上网以见面为由骗至食品加工厂窝点被非法限制人身自由。2014年6月17日，被害人韦某某、钟某某被公安民警解救。
上述事实，被告人张某甲、雷某某、欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人韦某某、钟某某的陈述，证人邓某某、张某丙、李某某等人的证言，租房协议，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场照片及方位图，辨认笔录，银行交易记录，行政处罚材料，被告人张某甲、雷某某、欧某某的供述等证据予以证明，足以认定。
4、2014年6月11日，被害人蔡某某被张某甲等人以邀其到郴州玩为由骗至三里田窝点被非法限制人身自由，2014年6月17日被公安民警解救。
上述事实，被告人张某甲、蒋某某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人蔡某某的陈述，证人王某某、张某丁、朱某某等人的证言，租房合同，现场勘验笔录，现场照片及方位图，辨认笔录，行政处罚材料，被告人张某甲、蒋某某、陈某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人张某甲、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某甲非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，八名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某甲在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。八名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；对被告人周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；八、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人欧某某上诉称，欧某某系被害人，不构成非法拘禁罪。
经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人欧某某及原审被告人张某甲、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、蒋某某、陈某甲在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人欧某某与原审被告人张某甲、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、蒋某某、陈某甲等人为进行非法传销，诱骗他人进入销售窝点后，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的过程中对不从者进行殴打，应依法从重处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。八名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人欧某某上诉提出“欧某某系被害人，不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经查，上诉人欧某某初始虽是被他人诱骗进入该传销组织的，但上诉人欧某某进入该组织后，接受并赞同该组织非法传销理念，积极参加该组织活动，通过对被骗入该组织的被害人实施洗脑、限制人身自由等方式逼迫被害人购买传销“产品”，其行为已构成非法拘禁罪，故上诉人欧某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
审 判 员 陈 学
代理审判员 黄小峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。