wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3145号
原告：昌吉市宏科电子有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路亚中商城美居广场****室。
法定代表人：戴春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。
被告：姚方舟，男，汉族，1990年9月17日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市宏科电子有限公司与被告姚方舟买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市宏科电子有限公司的法定代表人戴春生及委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。被告姚方舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市宏科电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《订货合同》；2、被告立即归还剩余货款336100元；3、被告支付违约金36610元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原、被告双方签订《订货合同》一份，约定原告订购被告华为MT9手机80部、VIVO-X9手机70部，货款共计366100元，被告须于2017年5月13日交货给原告，运费由被告负担，并约定迟延送货违约金按总货款的10%计。原告依约支付全部货款后，被告却未按合同约定给原告供货。后经原告多次催促，被告承诺立即返还货款，但被告至今只返还了30000元，尚欠336100元未还。
被告姚方舟未到庭，亦未提交书面答辩求意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
1、订货合同一份，拟证实原告订购被告手机共计50部，总货款366100元，被告须于2017年5月13日前将货物交付给原告，被告未按规定时间送货应赔偿违约金按总货款的10%计算。
2、银行回单一份，拟证实原告按合同约定于2017年5月11日给被告分两次汇货款，第一笔汇款224000元，第二笔汇款142100元。
3、欠条一张，拟证实被告欠原告货款336100元未付。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《订货合同》一份，约定原告向被告订购80部华为MT9手机、70部VIVO-X9手机，总货款合计366100元；甲方于2017年5月11日必须将2笔货款共计366100元以工行网上银行汇款的方式汇到乙方个人账户；2017年5月13日前乙方将货物送至昌吉市延安北路38号电信大楼由甲方验收合格为准；如乙方未按照本合同第六条规定的时间送货、送货迟延或货物的数量与合同约定不符，应赔偿甲方违约金按总货款的10%。
该合同签订后，原告法定代表人戴春生于2017年5月11日分两次向被告的中国工商银行卡汇款支付货款合计366100元。后被告未能按合同约定时间向原告供货，被告于2017年5月18日向原告退还货款30000元，并由被告于2017年5月25日向原告出具欠条一张，载明：”今欠昌吉市宏科电子有限公司戴春生货款336100元”。
另查，原告在诉讼中为申请财产保全而支出申请费2401元。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未能按照合同约定的时间即2017年5月13日向原告供货，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，现原告请求解除订货合同符合上述法律规定，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应向原告返还货款366100元，扣除被告已返还的货款30000元，剩余货款336100元被告仍应向原告返还。
关于原告主张的违约金。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按时供货的行为属违约，应承担违约责任。根据双方约定，被告应按总货款的10%承担违约金，故本院对于原告主张的违约金36610元予以支持。原告为申请财产保全而支出的申请费2401元由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昌吉市宏科电子有限公司与被告姚方舟于2017年5月11日签订的《订货合同》；
二、被告姚方舟退还原告昌吉市宏科电子有限公司货款336100元；
三、被告姚方舟赔偿原告昌吉市宏科电子有限公司违约金36610元。
以上应付款项，被告姚方舟须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元（已减半收取），保全申请费2401元，由被告姚方舟负担（本案受理费及保全申请费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年八月八日
书记员 徐江丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第438号
原告俱志海，男，甘肃省镇原县人。
被告胡ＸＸ，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告俱志海诉被告胡ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俱志海于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告俱志海撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告俱志海负担。
审判员 李明达
二〇一五年四月二十二日
书记员 高克敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保397号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：邓启权，男，系永兴县悦来镇计生办干事。
被申请人：尹军，男。
被申请人：余福林，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]X8907号征收社会抚养费决定书，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人尹军、余福林价值54240元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保169号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人尹军、余福林价值54240元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹军、余福林银行存款54240元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹明威
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第426号
申请执行人李许增，男，1963年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市晋安区，
被执行人魏育青，女，1974年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李仙登，男，1973年4月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人李许增与被执行人魏育青、李仙登民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏育青、李仙登应返还申请执行人李许增借款本金110万元并支付利息。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人魏育青、李仙登发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可共执行财产。被执行人名下的天津市河东区房产、上海市杨浦区及地下一层车位房产已被本院依法查封，其中上海的房产为轮候查封，天津的房产存在抵押。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人申请暂不对上述房产进行拍卖并同意终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第426号
申请执行人李许增，男，1963年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市晋安区。
被执行人魏育青，女，1974年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李仙登，男，1973年4月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李许增与被执行人魏育青、李仙登民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏育青、李仙登应返还申请执行人李许增借款本金110万元并支付利息。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人魏育青、李仙登发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可共执行财产。被执行人名下的天津市河东区的房产、上海市杨浦区的房产和车位已被本院依法查封，其中上海的房产为轮候查封，天津的房产存在抵押。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人申请暂不对上述房产进行拍卖并同意终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第426号申请执行人李许增，男，1963年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市晋安区，被执行人魏育青，女，1974年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李仙登，男，1973年4月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人李许增与被执行人魏育青、李仙登民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏育青、李仙登应返还申请执行人李许增借款本金110万元并支付利息。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人魏育青、李仙登发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可共执行财产。被执行人名下的天津市河东区房产、上海市杨浦区及地下一层车位房产已被本院依法查封，其中上海的房产为轮候查封，天津的房产存在抵押。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人申请暂不对上述房产进行拍卖并同意终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十一月十六日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更271号
罪犯张华清，男，1961年1月13日生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张华清因犯强奸罪，经湖北省孝昌县人民法院于2014年10月9日作出(2014)鄂孝昌刑初字第00073号刑事附带民事判决书及本院(2014)鄂孝感中刑终字第00211号刑事附带民事裁定书认定，被判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年1月15日送监狱服刑。刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯张华清减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯张华清的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯张华清在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张华清：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民催8号
华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄和平东路388号。
法定代表人:郭周克，董事长。
委托诉讼代理人:董联争，山西毅达律师事务所律师。
申请人华北制药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人华北制药股份有限公司持有的金额为500000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华北制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人华北制药股份有限公司负担。
审判长 袁文静
审判员 武建芬
审判员 高 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕建新
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第732号
申请执行人崔某。
被执行人王某。
委托代理人程令娟，女，汉族。
申请执行人崔某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院在2014年4月15日立案执行，在执行过程中，本院已将将执行裁定书及协助执行通知书送达青岛市房地产登记中心，已将青岛市李沧区兴山路49号1单元203户房屋登记在崔某名下，执行费500元申请人自愿负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第632号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年五月七日
书记员 乔培清
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4181号
原告：邢云革，男，1967年1月20日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告邢云革与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资50209.69元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资50209.69元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告邢云革系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共50209.69元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，邢云革申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告邢云革工资共50209.69元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告邢云革支付工资50209.69元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督721号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：王国祥，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王国祥一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督721号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：王国祥，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王国祥借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督721号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：王国祥，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王国祥一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督721号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：王国祥，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王国祥借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5256号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：王鑫，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1255号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市金海路210号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江信用社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：唐电精，男，1959年8月25日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告唐电精金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告已还清贷款，原告琼海市农村信用合作联社于2016年7月18日向我院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范祎龙
二〇一六年七月十八日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初763号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘子才，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市云县，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于同年4月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月5日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人刘子才犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人刘子才到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月21日8时许，被告人刘子才在昆明市五华区建设路地台寺公交站台旁味丰源门口，盗窃了被害人刘某的手机一部后携赃潜逃并销赃。2017年4月24日，被告人刘子才在昆明市一二一大街与建设路交叉口被民警查获。经认定，被告人刘子才盗窃的手机价格为人民币2000元。认为被告人刘子才应以盗窃罪追其刑事责任。
庭审中，被告人刘子才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：被告人刘子才于2017年4月21日8时许，在昆明市五华区建设路地台寺公交站台旁“味丰源”门口，盗窃了被害人刘某的VIVO手机一部（经鉴定价值人民币2000元），后携赃潜逃并销赃。2017年4月24日，被告人刘子才在昆明市一二一大街与建设路交叉口被民警查获，并缴获销赃所得赃款人民币800元。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人刘子才户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害刘某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、价格认定结论、鉴定意见通知书；5、刑事案件现场辩认笔录及照片；6、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘子才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘子才在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘子才如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘子才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
二、违法所得继续追缴并发还被害人刘某，赃款人民币800元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月一日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4890号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:胡倩，女，汉族，1981年10月6号出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告胡倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 帅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初240号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年12月8日，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日，被醴陵市人民公安局刑事拘留。2016年5月5日，经醴陵市人民检察院批准逮捕。次日，由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年4月7日，被告人黄某某在醴陵市一中对面的公交站台，扒窃一名女学生（基本信息不详）的白色金立GIONEEF103S手机一台。之后，被告人黄某某将该手机以100元的价格卖给胡甲某。经鉴定：该手机价值519元。
2016年4月8日，被告人黄某某在醴陵市一中对面的公交站台，趁人多拥挤，扒走被害人杨某某放在外套右侧口袋中的白色OPPON5207手机一台。之后，被告人黄某某将该手机以350元的价格卖给胡甲某。经鉴定：该手机价值1539元。
2016年4月9日，被告人黄某某在醴陵市一中对面的公交站台扒窃被害人胡乙某的白色VIVOs7Ⅰ手机一台。之后，被告人黄某某将该手机以50元的价格卖给胡甲某。经鉴定：该手机价值348元。
2016年4月10日，被告人黄某某在醴陵市一中对面公交站台扒窃一名女学生（基本信息不详）放在上衣口袋里的白色OPPO1107手机一台。之后，被告人黄某某将该手机以50元的价格卖给胡甲某。经鉴定：该手机价值454元。
综上所述，自2016年4月7日至10日，被告人黄某某在醴陵市城区共盗得手机4台。经鉴定，被盗手机价值2860元。
在开庭审理过程中，被告人黄某某对醴陵市人民检察院指控的上述事实及指控其构成盗窃罪的罪名无异议。
本院另查明：2016年4月8日，醴陵市公安局民警接到受害人报警后，通过相关线索将被告人黄某某锁定为犯罪嫌疑人，并蹲点守候。2016年4月11日，醴陵市公安民警在醴陵市一中对面公交站附近将被告人黄某某抓获归案。
被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。根据被告人黄某某的交代，醴陵市公安民警从胡甲某处追缴到上述涉案手机。至本案审理终结，醴陵市公安民警已将上述手机中的二台分别发还给被害人杨某某、胡乙某。
因犯盗窃罪，被告人黄某某曾于2013年12月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月14日刑满释放。
上述事实有如下证据予以证实：1、立案登记表；2、醴陵市价格认证中心醴价认定[2016]55《关于被扒窃OPPON5207等手机的价格认定结论书》、鉴定意见通知书；3、搜查笔录1份；4、（2013）佛顺法刑初字第2780号刑事判决书、刑满释放证明书；5、被告人黄某某的户籍证明；6、辨认笔录2份、辨认照片、辨认照片说明；7、醴陵市公安局扣押物品决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发还物品清单，接受证据清单、销售凭据、保修卡复印件；8、抓获经过；9、证人胡甲某的证言；10.被害人杨某某、胡乙某的陈述；11.被告人黄某某的供述与辩解；12、讯问光盘2张、监控光盘1张。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。案发后，被告人黄某某配合公安机关追缴了赃物，未给被害人造成损失，本院酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2017年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1672号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：李小刚，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初260号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人李小刚应缴纳罚金人民币2000元；并对扣押在案的作案工具开锁钥匙一把予以没收。至今被执行人未履行。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对作案工具依法予以没收。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初260号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1672号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：李小刚，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初260号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人李小刚应缴纳罚金人民币2000元；并对扣押在案的作案工具开锁钥匙一把予以没收。至今被执行人未履行。执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对作案工具依法予以没收。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初260号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十八日书 记 员 唐锡力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1751号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：齐全林，1954年9月25日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司诉被告齐全林物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏文超
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执794号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省东宁县东宁镇建政街。
本院在执行被执行人王某犯偷越国境罪一案中，本案已经委托于黑龙江省东宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳义龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初773号
原告：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
负责人：曾勇，支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。
委托诉讼代理人：张龙元，支行员工。
被告：马燕华，男，1989年8月22日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：唐红凉，女，1971年4月29日出生，汉族，住址雅安市名山区。
原告雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）诉被告马燕华、唐红凉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人张龙元、被告马燕华到庭参加诉讼。被告唐红凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告马燕华归还贷款本金10万元、给付2016年9月30日至2017年7月2日借款期内利息及复息5858.14元、给付从2017年7月3日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息及复息；（2）判令被告唐红凉对被告马燕华上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费及实现债权所产生的其他费用，由二被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告马燕华向原告贷款10万元，所签订的借款合同约定：借款金额10万元、借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日、借款月利率7.0325‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告唐红凉与原告签订保证合同，为被告马燕华该笔贷款提供不可撤销的无限连带责任保证。2016年9月30日，原告按约向被告马燕华发放贷款10万元，但被告马燕华获得贷款后，未按约给付贷款利息，并经催收无果，原告遂于2017年6月29日，向被告马燕华发出告知书，宣布贷款提前到期，并要求被告在三日内归还本息。截止到2017年7月2日，被告马燕华尚欠贷款本金10万元、期内利息及复息5858.14元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
原告农商行名山支行向本院提交了以下证据材料：（1）2016年9月22日被告马燕华以经营周转为由向原告出具的《“惠商贷”小额贷款申请表》；（2）2016年9月22日原告对被告马燕华、唐红凉所作的《个人借款面谈记录》；（3）2016年9月30日被告马燕华与原告签订的《个人借款合同》、被告唐红凉与原告签订的《个人借款保证合同》及被告唐红凉出具的《承诺书》；（4）2016年9月30日被告马燕华出具的《借款借据》；（5）2017年6月29日被告马燕华签收的宣布贷款立即到期《告知书》。
被告马燕华辩称，原告所诉借款数额、逾期事实、证据材料等均属实。
被告马燕华未向本院提交有证据材料。
被告唐红凉未到庭应诉，也未向本院提交有证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据材料，均来源合法、内容真实、与其诉讼主张相关联，被告马燕华承认原告所主张的事实，对原告出示的证据材料无异议，虽被告唐红凉未出庭发表质证意见，是对其享有的诉讼权利的自行放弃，不影响原告上述证据材料的证明力，因此，对原告当庭出示的证据材料，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：2016年9月22日，被告马燕华以经营周转为由，向原告提出借款申请。2016年9月30日，双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额10万元、借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止、借款月利率7.0325‰、按月结息期满一次性还本、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、若出现可能危及原告债权情形时宣布贷款立即到期等。同日，被告唐红凉向原告出具《承诺书》，并与原告签订《个人保证合同》，对被告马燕华向原告借款10万元所产生债务，提供连带责任保证。2016年9月30日，原告提供给被告马燕华借款10万元。被告马燕华获得所需借款后，未按约付息，并经原告催收无果。原告遂于2017年6月29日向被告马燕华发出《告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告马燕华在三日内归还借款本息及相关费用。截止至2017年7月2日，被告马燕华尚欠原告借款本金10万元、期内利息及复息5858.14元。
本院认为：被告马燕华与原告签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方产生法律约束力。被告马燕华获得所需借款后，未按约结息，已构成违约，虽借款尚未到期，原告宣布借款提前到期，符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告马燕华归还借款本金10万元、给付截止到2017年7月2日的借款期内利息及复息5858.14元、给付从2017年7月3日起至借款本息结清之日止的逾期利息、复息的主张，事实清楚，依法予以支持。
被告唐红凉与原告签订的个人保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证合同明确载明的保证范围，包括被告马燕华向原告的10万元借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告唐红凉对被告马燕华借款10万元所产生债务承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕华在本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金10万元、给付截止到2017年7月2日的借款期内利息及复息5858.14元、给付从2017年7月3日起至借款本息结清之日止的逾期利息、复息；
二、被告唐红凉对被告马燕华上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告马燕华、唐红凉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年九月十二日
书记员 唐双萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1638号
申请执行人于淼洋，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人于淼洋与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于淼洋于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付14.0024万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲�（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第165号
原告南京尚塔培传动技术有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道营太9号。
法定代表人邵芳，南京尚塔培传动技术有限公司总经理。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
被告中电科技（南京）电子信息发展有限公司，注册地址在南京市江宁经济技术开发区，实际经营地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦13楼。
法定代表人周万幸，中电科技（南京）电子信息发展有限公司董事长。
委托代理人杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告南京尚塔培传动技术有限公司诉被告中电科技（南京）电子信息发展有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，原告南京尚塔培传动技术有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京尚塔培传动技术有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告南京尚塔培传动技术有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费9331元，减半收取4665.5元，由原告南京尚塔培传动技术有限公司负担。
审判员 朱宁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16448号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告高南君，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市荣昌县。
被告成冰，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省蓬溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高南君、成冰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告高南君、成冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高南君、成冰共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定高南君、成冰申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向高南君、成冰指定的账户发放贷款。但高南君、成冰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告高南君、成冰立即支付透支本金115728.02元、分期手续费14235.12元，及截止2016年8月1日的透支利息12788.52元、滞纳金4786.12元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金107395.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告高南君、成冰未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，高南君、成冰与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：高南君、成冰申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如高南君、成冰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对高南君、成冰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如高南君、成冰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求高南君、成冰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
高南君、成冰通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后高南君、成冰未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，高南君、成冰尚欠透支本金115728.02元、分期手续费14235.12元、透支利息12788.52元、滞纳金4786.12元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高南君、成冰与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。高南君、成冰通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。高南君、成冰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向高南君、成冰主张权利。现工行重庆市分行要求高南君、成冰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告高南君、成冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高南君、被告成冰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金115728.02元、分期手续费14235.12元及截至2016年8月1日的透支利息12788.52元、滞纳金4786.12元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金107395.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1625元，由被告高南君、成冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3010号
原告梁丽华，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告韦升陆，男，壮族，1966年1月30日出生，住广西柳江县，经常居住地广西柳州市柳北区。
原告梁丽华诉被告韦升陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽华到庭参加诉讼，被告韦升陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韦升陆偿还原告借款87000.OO元，支付原告2015年1月至2016年9月借款利息36540．OO元，合计123540.00元，之后利息计付到被告还请借款时止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告韦升陆与原告梁丽华系十几年的朋友关系，2014年8月13日，被告以生意资金周转紧张为由，向原告借款伍万元整（￥50000元），并亲笔给原告书写了借条，承诺于2014年10月13日还清，并按2%支付利息。2014年9月6日，被告再次以生意资金周转紧张为由，向原告借款贰万元整（￥20000元），并亲笔给原告书写了借条，及口头承诺两个月后还款。2014年10月，被告第三次以生意资金周转紧张为由向原告借款现金壹万柒仟元整（￥17000元），承诺借款后几天补写借条，但至今一直未补。上述还款期限界满后，被告没有如期归还原告借款，原告经电话催款，被告不是关机就是有意躲避原告。因多次催款无果，现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韦升陆偿还原告借款并承担本案诉讼费。被告韦升陆未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理，查明事实如下：
被告韦升陆因需资金周转于2014年8月13日向原告梁丽华借款，并书写了一份《借条》给原告，言明借到原告梁丽华现金人民币50000元，于2014年10月13日还清。2014年9月6日，被告韦升陆再次向原告借款20000元，并书写了一份《借条》给原告，言明借到原告梁丽华现金人民币20000元。在第一笔借款到期后，被告未能按期归还借款，后因被告对原告多次催促其还清借款均予以躲避，原告遂本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告梁丽华提交的两份《借条》和庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦升陆因做生意需资金周转向原告借款，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告在履行其交付借款的出借义务后，被告韦升陆书写了借条给原告，被告韦升陆应负还款之义务，现被告韦升陆拒绝归还借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的借款本金87000元的问题。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告主张被告借款87000元，但只提交两份金额共计70000元的《借条》为凭，另有17000元未能提交证据证实，故本院只支持70000元的借款，另外17000元因无证据证实，本院不予支持。
关于原告请求的利息问题。原告主张被告支付2015年1月至2016年9月按2%月息计算的借款利息36540元，因原告未能提交证据证实双方在借款时约定支付利息，故该项诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告韦升陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦升陆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽华借款本金70000元；
二、驳回原告梁丽华的其他诉讼请求。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告梁丽华承担600，被告韦升陆负担785.5元（此款原告已预交，被告韦海春在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年十二月二十日
代书记员 韦飞雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00535号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告喻静，男，1978年10月10日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告许讴杨，男，1986年9月23日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
原告黄冈农商行与被告喻静、许讴杨借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告喻静、许讴杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告喻静急需资金周转由被告许讴杨担保向原告借款5万元，并签订了《自然人客户保证借款合同》。合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告喻静、许讴杨未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告两身份证复印件。证明两被告身份情况。
3、借款申请书、借款人婚姻状况证明、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告喻静借款时向原告递交申请。
4、保证人婚姻状况、工资情况证明。证明保证人婚姻、工资情况。
5、自然人客户保证借款合同。证明原告与被告喻静签订了借款合同，被告许讴杨为被告喻静承担连带担保责任，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
6、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
7、连带责任保证书。证明许讴杨自愿为喻静承担连带责任保证。
8、借款展期申请书、借款展期协议。证明原告申请展期至2013年12月27日，展期内月利率9.3‰。
被告喻静、许讴杨未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告喻静、许讴杨未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年1月27日被告喻静急需资金周转，由被告许讴杨提供担保向原告递交了身份证复印件、借款申请书及担保承诺书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《自然人客户保证借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告喻静，由被告许讴杨为其提供担保，借款月利率为8.4‰，借款期限自2011年1月27日至2013年1月27日止，逾期还款加收50%的罚息，保证期间为该合同到期之次日起两年。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告喻静取得借款后取得借款后，借款本金分文未还，利息偿付至2013年11月24日。2013年1月27日，被告喻静与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2014年1月27日，展期借款月利率为9.3‰。展期期满后，经原告多次催收借款，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告喻静、许讴杨签订的《自然人客户保证借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在两次合同签订后按约支付被告喻静借款本金合计50000元，被告喻静取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告喻静依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。合同约定保证期间为借款到期之日次日起两年，原告未在保证期间内要求保证人许讴杨承担保证责任，故被告许讴杨免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻静在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年11月25日起按月利率9.3‰计算至2014年1月27日，从2014年1月28日起按月利率12.6‰计算至借款本金偿付之日止）。
二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告许讴杨的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告喻静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初110号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月18日22时许，被告人穆某某酒后驾驶陕E989**号小型轿车，沿渭南市临渭区三贤路由北向南行驶至东风大街与三贤路十字时，被临渭交警大队民警查获。经鉴定，被告人穆某某血清中乙醇含量为177.32mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人穆某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、血样提取笔录、现场检查照片、酒精浓度检验报告、被告人穆某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法规，在道路上饮酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为177.32mg/100ml，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人穆某某在侦审期间均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区司法所均愿意接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人穆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 党 芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8406号
原告郑东进，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告郑志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告周晓华，女，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑东进诉被告郑志刚、周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月13日进行了公开开庭审理。原告郑东进的委托代理人陈金安到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因经商用钱，向原告借得人民币50000元，并出具了借条。上述借款后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金50000元、代理费2500元及利息，合计人民币52500元（利息从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年10月12日借条一份。证明被告郑志刚因经商向原告借款5万元及约定利息的事实；
2、二被告户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告的主体及二被告系夫妻关系的事实；
3、浦江县江南法律服务所委托代理合同及代理费发票各一份。证明原告在借款合同过程中所产生的费用及双方约定由被告承担代理费。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑志刚、周晓华拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑志刚、周晓华系夫妻关系，郑志刚所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告周晓华也无证据证明该债务为郑志刚个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告周晓华对该债务具有共同清偿义务。原告主张的委托代理费用，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郑志刚、周晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑志刚、周晓华共同归还原告郑东进借款人民币50000元及利息（自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）、代理费2500元，合计人民币52500元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告郑志刚、周晓华承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1112元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8406号原告郑东进，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告郑志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告周晓华，女，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑东进诉被告郑志刚、周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月13日进行了公开开庭审理。原告郑东进的委托代理人陈金安到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因经商用钱，向原告借得人民币50000元，并出具了借条。上述借款后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金50000元、代理费2500元及利息，合计人民币52500元（利息从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2013年10月12日借条一份。证明被告郑志刚因经商向原告借款5万元及约定利息的事实；2、二被告户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告的主体及二被告系夫妻关系的事实；3、浦江县江南法律服务所委托代理合同及代理费发票各一份。证明原告在借款合同过程中所产生的费用及双方约定由被告承担代理费。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑志刚、周晓华拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑志刚、周晓华系夫妻关系，郑志刚所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告周晓华也无证据证明该债务为郑志刚个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告周晓华对该债务具有共同清偿义务。原告主张的委托代理费用，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郑志刚、周晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑志刚、周晓华共同归还原告郑东进借款人民币50000元及利息（自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）、代理费2500元，合计人民币52500元，限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告郑志刚、周晓华承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1112元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审83号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人郝亚超，男，1989年5月15日出生，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人郝亚超不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1006023203），即罚款100元及其加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年八月二十七日
书记员 张扬扬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初628号
原告：毛凌雲，女，1974年4月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：张玉才，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告毛凌雲与被告张玉才民间借贷纠纷一案中。原告毛凌雲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4570元，由原告毛凌雲负担。
审 判 员 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初283号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年10月11日出生于四川省南充市顺庆县，汉族，本科文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住成都市青羊区。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年4月，被告人谢某某应聘进入成都市青电汇智跨境电子商务产业园有限公司上班。入职后，谢某某被安排负责公司“欧罗巴巴”海淘转运物流平台账户管理和使用。2016年1月18日被告人谢某某从成都市青电汇智跨境电子商务产业园有限公司离职。离职后不久，谢某某在未通知该公司任何人的情况下，私自将公司“欧罗巴巴”海淘转运平台账户密码修改，2016年5月谢某某在未通知该公司任何人的情况下，私自将账户内的7256.76元转到其个人银行账户内，后将该笔资金用于个人消费。
2017年7月7日，谢某某接公安机关电话通知后主动归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人谢某某已退赔被害单位7600元并取得谅解。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月十九日
书记员 张楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1413号
罪犯王永华，男，1987年3月16日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）浦刑初字第3529号刑事判决，认定王永华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王永华减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王永华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王永华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年4月17日起至2019年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5060号
原告：徐国青（公民身份号码：3302061953********），男，汉族，1953年12月4日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182B）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。
法定代表人：潘鸿，执行董事。
原告徐国青与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司（以下简称鸿杰机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因被告鸿杰机械公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐国青到庭参加诉讼，被告鸿杰机械公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国青起诉称：原告于2015年1月进入被告公司做清洁工，被告现欠原告2016年7月工资1800元未付。原告向劳动仲裁委申请仲裁，被告知不予受理，现起诉要求：判令被告支付原告工资1800元。原告提供工资单1份、不予受理案件通知书1份、劳动合同1份，用以证明上述事实。
被告鸿杰机械公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据除劳动合同外均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认；原告未提供劳动合同原件供本院核对，本院对此证据不予认定。据此，本院查明的以下事实：
被告鸿杰机械公司拖欠原告徐国青20**年7月劳动报酬1800元未付。
本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故原告要求被告支付2016年7月劳动报酬1800元的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波北仑鸿杰机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告徐国青劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波北仑鸿杰机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 韩涛伟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 戚 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3781号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：牟均恒。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告牟均恒物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费74元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3781号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：牟均恒。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告牟均恒物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费74元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11121号
原告孙某，女，汉族，1993年7月18日出生，户籍地址湖南省道县。
委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。
被告蒋某1，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地址湖南省道县。
上列原告孙某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某认为与被告蒋某1的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：l、原、被告离婚。2、婚生女蒋某2归原告抚养，由被告每月按1000元支付子女的生活、教育费、医疗费等抚养费至蒋某2年满18岁。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告明确表示不同意离婚，并愿意去修复夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告蒋某1离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴毓纯
书记员 高 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5040号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：叶益民，该银行职员。
被告:何玉芳。
被告:方建杨。
被告:方文泛。
被告:方文柄。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告何玉芳、方建杨、方文泛、方文柄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何玉芳立即偿还原告借款本金7.5万元及期内利息（以本金7.5万元为基数，自2016年1月21日起至2016年2月17日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的407.52元），逾期利息（以本金7.5万元为基数，自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告方建杨对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告方文泛、方文柄对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，原告与被告何玉芳、方文泛、方文柄签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500090号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年2月17日至2017年2月5日期间内向被告何玉芳发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方文泛、方文柄自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年2月17日，被告何玉芳向原告借款8万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年2月17日起至2016年2月17日止，借款月利率为10‰。被告方建杨、方文泛分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告何玉芳的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告何玉芳发放了贷款8万元。被告何玉芳借款后仅支付利息至2016年1月20日止，并于2015年3月24日偿还借款本金5000元。后原告分别于2016年2月17日、2016年3月21日扣收利息406.87元、0.65元，借款本金及剩余利息被告何玉芳未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何玉芳于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金7.5万元及期内利息（以本金7.5万元为基数，自2016年1月21日起至2016年2月17日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的407.52元），逾期利息（以本金7.5万元为基数，自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、方建杨对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、方文泛、方文柄对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500090号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；方文泛、方文柄在承担担保责任后，有权向何玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由何玉芳、方建杨、方文泛、方文柄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1989号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕晓华，女，汉族，1971年6月2日生，住四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第230号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1989号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周渝浩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执67号
申请执行人：杜萍
被执行人：王如意
本院已立案受理杜萍申请执行你合伙纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更270号
罪犯王城芳，女，1980年9月10日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月16日作出（2013）温平刑初字第79号刑事判决，认定王城芳犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）洪刑执字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王城芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王城芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王城芳减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1180号
原告杨某。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告卢某。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黎明和被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2015年8月份经媒人介绍相识。同年农历8月27日尊双方父母同意，举行订婚仪式，原告先后送被告过门礼6000元、彩礼80000元以及“三金”；同时，分别送被告亲属散礼两次共23800元。2016年1月21日登记结婚，双方按乡俗于2015年腊月18日举行婚礼。婚礼过后大年29日晚，被告不听原告劝说，强行外出与他人聚会，后由原告打听将醉酒状态的被告接回家中。新年正月初一，被告言语让原告难以承受，当着原告及家人讲述她前男友，要什么给什么，并扬言“我18结的婚，19就可以离婚，只是我拿不出钱赔你们”，对其婚姻抱有后悔态度。正月二十七日，被告与其哥驱车来到原告家，再次以找原告买车、开店、打牌均没钱，破口大骂后，随她哥开车扬长而去，原告以全家合力并举债换来39天新婚日子，从此被告杳无音信。综上述，被告其言行极大伤害了原告感情，系典型的借婚姻索取财物对象。因此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，同时，由被告向原告返还彩礼120000元及“三金。”
被告卢某辩称：原告诉称送被告彩礼80000元属实，其中给原告返回了20000元，实际只收受60000元。原告起诉要求离婚理由何在？本人在原告家没有做对不起他们的事情，原告家说我在外面有人，绝无此事，不同意离婚。
原告杨某为主张权利，向本院提供证据如下：
身份证及结婚证复印件。其证明原告的身份基本情况，原、被告系夫妻关系，本案主体资格相符。
经质证，被告卢某对原告向本院提交上列证据不持异议。本院予以采信。
经审理查明：2015年8月份，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，即同年农历8月27日双方尊父母同意，由原告设宴订婚仪式，仪式中有原告先后送被告过门礼6000元、彩礼80000元（其中被告返原告20000元）以及“三金”；同时，前后两次分别送被告亲属散礼12000元、11400元，合计23400元。2016年1月21日，原、被告在通城县民政局办理结婚登记手续，被告以棉被、桌子、椅子、洗脸盆等约2万余元为陪嫁，按乡俗于2015年腊月18日举行婚礼。由于双方从相识到结婚时间极为短渐，相互磨合期甚少，脾气性格各异，未育子女。大年过后正月初一，原、被告为生活琐事发生口角，不欢而散。正月二十七日，被告又为消费用钱与原告争吵不休后，离开原告回至娘家于2016年4月8日外出打工分居至今，双方均无来往。因此，2016年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚；且由被告返还其彩礼。
本院认为：原、被告从相识结为合法夫妻，是双方缘份所在。本案夫妻蜜月之间，虽然为家庭琐事出现拌嘴现象，产生一定矛盾，未必非正常。作为被告离开原告另处打工，对夫妻感情确实带来了负面影响，但不至于刚开始新婚生活，夫妻感情却迅速破裂。夫妻双方应专心经营其婚姻，在共同生活中互敬互谅、相互理解及包容对方，同时各自修正不足之处，其夫妻感情完全有望改善。原告诉求与被告离婚，其夫妻感情尚未完全破裂，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17-680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一六年八月一十八日
书记员 徐 瑱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6551号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司经理。
被告：马淑清，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告马淑清之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朴艺花
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7667号
原告：中共永城市非公有制经济组织工作委员会。住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。
法定代表人：鲁国华。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：翟广峰，男，1961年生，住永城市。
被告：李玲玉，女，1964年生，住永城市。
被告：汲留利，男，1980年生，住鹿邑县。
被告：曹春丽，女，1982年生，住永城市虞城县。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告翟广峰、李玲玉、汲留利、曹春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会向本院提出诉讼请求：请求事项依法判令被告翟广峰及配偶李玲玉偿还原告代其偿还的贷款261730元。(不包含被告已交的风险保证金8万元）及拖欠期间产生的利息。判令被告按合同约定支付违约金60000元。判令被告汲留利、曹春丽承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年9月5日被告翟广峰,李玲玉向永城市邮政储蓄银行贷款40万元，期限一年，由原告进行担保，并由被告汲留利、曹春丽对原告的担保进行反担保，原告与被告达成反担保协议，约定违约金为反担保数额的30%，到期后被告并未付清贷款，按照担保约定永城市邮政储蓄银行扣划了原告的存款偿还了被告翟广峰的贷款，为此原告多次向四被告催要欠款，但四被告均未偿还。
本院经审查认为，原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告翟广峰、李玲玉、汲留利、曹春丽民间借贷纠纷一案，原告提供的被告翟广峰、李玲玉、汲留利、曹春丽的身份地址信息错误和不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王胜华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保45号
申请人：刘建军，男，1970年4月27日出生，住滦平县。
被申请人：于长振，男，1984年9月27日出生，住滦平县。
被申请人：朱小飞，男，住赤峰市红山区。
申请人刘建军于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长振驾驶的被申请人朱小飞所有的蒙D0D0**号小型轿车采取保全措施，予以扣押。担保人王宗友自愿以其所有的冀HZ56**号车辆为申请人刘建军提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于长振驾驶的被申请人朱小飞所有的蒙D0D0**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨美丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1306号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖声相，男，1982年5月29日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月4日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年6月26日刑满被释放。现因本案于2014年6月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人廖声相犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人廖声相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日12时50分许，被告人廖声相和一名老乡（另案处理）来到本市福田区水榭花都一号门旁中铁十局地铁项目部的工程部，趁该房的工作人员出去午休并且房门未锁之机，窃取了房内被害人蔡某宸一台宏基笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3955.14元）；窃取了被害人郜某锋一台白色索尼笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2791.20元）；窃取了被害人章某一部银色索尼笔记本电脑；窃取了被害人王某强一部红色戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1375.40元）；窃取了被害人刘某宇一部暖金色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2686.40元）；窃取了被害人吴某芳一部琥珀棕的联想笔记本电脑和一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币184.80元）；窃取了被害人张某一部银色的华硕笔记本电脑。
2014年6月19日，被告人廖声相被民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人蔡某宸、郜某锋、章某等的陈述；被告人廖声相的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖声相无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖声相曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖声相归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖声相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘飞飞