wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1014号
罪犯杨晓杰，男，土家族，生于1994年1月16日，重庆市酉阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2014年6月18日作出（2014）梁法刑初字第00137号刑事判决，以被告人杨晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金19000元（未缴纳）；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨晓杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯提交的证明材料，不能证明其暂无财产刑执行能力，对该证据本院不予采信。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申40号
再审申请人（一审被告）：胡友根。
再审申请人（一审被告）：詹彩妹。
再审申请人（一审被告）：胡君。
再审申请人（一审被告）：贺佳颖。
上述四再审申请人的共同委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
一审被告：宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司。
法定代表人：贺国平，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：宁波市北仑淼林农业发展有限公司。
法定代表人：贺国平，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：宁波市北仑龙宫汽车服务有限公司。
法定代表人：贺国平，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：贺国平。
一审被告：胡益。
再审申请人胡友根、詹彩妹、胡君、贺佳颖因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人保宁波分公司）及一审被告宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司（以下简称海皇公司）、宁波市北仑淼林农业发展有限公司（以下简称淼林公司）、宁波市北仑龙宫汽车服务有限公司（以下简称龙宫公司）、贺国平、胡益追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡友根、詹彩妹、胡君、贺佳颖申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、一审判决的主要证据是《权益转让协议》、《通知书》和邮政凭证，被申请人提供的《通知书》表明权益转让时间是2016年3月10日，而《权益转让协议》书表明的时间是2016年4月5日，故被申请人提供的《权益转让协议》与本案没有关联；第二、被申请人以邮寄凭证来证明中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）已将权益转让通知相关各方，但被申请人提供的顺丰速运单没有寄件人、邮戳，更没有邮件投递清单；第三、被申请人按照《城乡小额贷款保证保险追偿协议》第4条的约定行使追偿权，但按照该规定，被申请人向中国银行北仑分行支付赔偿金或提供《赔偿承诺函》后，才产生权益转让的事实，但时至今日，被申请人仍无法提供上述证据。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。第一、《权益转让协议》、《通知书》两证据所表明的转让时间与签署时间不一致，是为了应付起诉而后补办；第二、再审申请人在庭审中对于顺丰速运单是否进行了邮寄提出了质疑，一审应当责令被申请人进一步提供邮件详情单等证据；第三、被申请人一审时提供兴业银行扩展摘要回单，以此证明已向中国银行北仑分行进行保险赔偿的事实，但被申请人应提供理赔申请书等证据加以证明。（三）一审判决适用法律错误。本案的基础法律关系是保证合同纠纷，处理的依据是担保法的规定，担保期间是主合同借款期限届满后起计算6个月保证期，一审法院依据的《个人独资企业法》第二十八条有关债权人请求权为5年的规定，该规定与本案不具有关联性。胡友根、詹彩妹、胡君、贺佳颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。
中国人保宁波分公司提交意见称，（一）再审申请人称《权益转让协议》、《通知书》和邮政凭证系伪造，无任何证据证明。《权益转让协议》与《通知书》时间不一致，是因为中国人保宁波分公司与中国银行北仑分行各自通过其内核程序盖章需要一段时间，实际签订合同时因疏忽未对《通知书》上的时间作修改，不能仅以合同落款时间上的瑕疵否认此证据的真实性。银行已通过邮寄的方式将权益转让的通知寄送给相关各方系事实，《通知书》均已送达给再审申请人。（二）中国人保宁波分公司已根据协议将保险赔偿金支付给银行，提供的银行回单注明了赔款，即获得了向各担保人追偿欠款本息的权利。一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法驳回再审申请。
本院认为，2015年1月15日，海皇公司与中国银行北仑分行签订《流动资金借款合同》（合同编号北仑中小2015人借011）一份，约定海皇公司向中国银行北仑分行借款人民币80万元。同日，中国银行北仑分行（甲方）与中国人保宁波分公司（乙方）、海皇公司（丙方）及淼林公司、龙宫公司、贺国平、胡君、贺佳颖、胡益、胡友根、詹彩妹（丁方）签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》（编号：1400754）及《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》（编号：1400677）。《城乡小额贷款保证保险追偿协议》约定，鉴于甲、丙方于2015年1月15日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：北仑中小2015人借011），甲乙丙三方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同。协议第5条约定，乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任。从协议约定内容看，担保人同意中国人保宁波分公司根据权益转让协议向其主张权利时，对此不持异议。在中国银行北仑分行与中国人保宁波分公司达成的《权益转让合同》中，明确权益转让的《流动资金借款合同》为本案《城乡小额贷款保证保险追偿协议》所涉合同，转让合同中并明确写明中国银行北仑分行将《最高额保证合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及其补充协议项下的全部债权和权益转让中国人保宁波分公司，中国人保宁波分公司可自行向各担保人要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项。中国人保宁波分公司一审时并提供了中国银行北仑分行向涉案各方发送的《通知书》及邮寄凭证，以此证明已将权益转让事宜通知相关各方，故一审据此判决，并无不当。
综上所述，胡友根、詹彩妹、胡君、贺佳颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡友根、詹彩妹、胡君、贺佳颖的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年五月八日
书记员 朱洁琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保227号
申请人乔淑珍，女，住长春市朝阳区。
被申请人乔富，男，住长春市高新区。
被申请人乔龙飞，男，长春市南关区。
本院在审理原告乔淑珍诉被告乔富、乔龙飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告乔龙飞名下的坐落于长春市朝阳区同志街30号的房屋.由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乔龙飞名下的坐落于长春市朝阳区同志街××号的房屋、建筑面积77.07平方米房屋的产权，房权证长房权字第201605260×××号、栋号4-74/303-1×××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年十一月三日
书记员 李佳萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第687号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，农民，家住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告人欧某，农民，家住大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人付某，农民，家住大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月25日被贵州省大方县公安机关抓获，同年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人向某、欧某、付某犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉，被告人向某、欧某、付某及被告人向某的辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年9月22日23时许，被告人向某、欧某、付某伙同王佳龙、余虎、余彪、韦平（均分案处理）经预谋后，持甩棍窜至晋江市安海镇恒安集团红绿灯往“金色年华”方向的人行道路段，采取殴打手段，抢走被害人任某的一部白色“三星”牌手机和被害人彭刚的一部“OPPO”牌手机（均无法估价）。
2.2014年9月26日23时许，被告人向某伙同韦平、向波（分案处理）及余勇（另案处理）经预谋后，窜至晋江市罗山街道泉安路“雅客”厂门口附近路段，采取殴打手段，抢走被害人邱某方的一部白色“苹果”牌4代手机（无法估价）。
上述事实，被告人向某、欧某、付某在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、邱某方的陈述，证人王佳龙、余虎、余彪、向波、韦平的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，户籍证明，公安机关抓获、侦破报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、欧某、付某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、欧某、付某归案后如实供述罪行，均可从轻处罚；其在第一起抢劫时属结伙持械作案且抢劫二名被害人财物，主观恶性及社会危害性较大，均可酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出被告人向某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2020年9日30止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年9月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年10月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人向某、欧某、付某共同退赔被害人任某、彭刚的相应经济损失，责令被告人向某退赔被害人邱某方的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 王秀贝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00125号
原告：梅福珍。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
原告：徐声辉。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司总经理。
委托代理人：喜军，代理权限：特别授权。
原告梅福珍、徐声辉诉被告武汉利加房地产开发有限公司（下简称利加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告梅福珍、徐声辉的委托代理人张小河、王丹、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅福珍、徐声辉诉称：2011年5月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第9幢2单元2层2号房一套，总房价为646，825元。原告已向被告支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，被告未按合同规定的期限将商品房交付使用的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。但被告拖延至2013年5月4日才将房屋交付原告。自被告逾期交房之日起，原告曾多次要求被告按约定交房、支付违约金，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向两原告支付逾期交房违约金45，213元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月3日，共233天）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告梅福珍、徐声辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明：1、原、被告签订了商品房买卖合同关系；2合同约定了出卖人逾期交房，应支付已交房款的万分之三的违约金。
证据二、购房款支付凭证、武汉市中级人民法院调解书，拟证明：原告已经全额支付全部房款。
证据三、收房凭证，拟证明：原告收房的时间已超过购房合同规定的时间，被告的逾期交房行为构成违约，应按合同规定承担违约责任。
被告利加公司辩称：延期交房是因为电力规划设计变更所致，属不可抗力。另，双方约定违约金过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告利加公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，拟证明房屋在2013年已竣工。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明此房屋已达到交付条件，即合同中详细说明的交付条件。没有任何证据证明交付条件达到约定条件，并且也没有通知及时收房。
对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年5月22日，原告梅福珍、徐声辉与被告利加公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第9幢2单元2层2号房一套，总房价为646，825元；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在合同约定的交付日期届满后，被告拖延至2013年5月4日才向原告交付房屋。因双方未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告对于2012年1月1日至2012年9月12日期间被告应支付的违约金，已经武汉市中级人民法院调解达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告梅福珍、徐声辉与被告利加公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金45，213元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告仅提交一份湖北省电力公司下发的通知，对该通知对其延迟交房有无影响、有多大程度的影响、被告能否克服等均没有做出解释与说明，也未向本院提交能够证明存在不可抗力的其他证据。另，依据我国《合同法》的规定，在不可抗力事件发生后，当事人因不可抗力原因而不能履行合同的，应及时向对方通报合同不能履行的事由，庭审中，被告也未能举证证明其依照法律规定履行了该通知义务。同时，被告虽然出具了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，但该证据只能表明项目竣工了，不能证明房屋达到了原被告合同约定的交付条件。被告还主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之三，本院认为并未过高。故被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告梅福珍、徐声辉支付逾期交房违约金45，213元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月3日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00446号
原告：赵某某，女，1984年4月14日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1986年2月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈会玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0694号
原告张树红，居民。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告响水华阳物业管理有限公司，住所地响水县城响陈路南侧、地税局家属区北侧。
法定代表人颜祥，该公司总经理。
委托代理人陆如祥。
原告张树红诉被告响水华阳物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张树红及其委托代理人张永生、被告响水华阳物业管理有限公司委托代理人陆如祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树红诉称，2012年4月26日，原被告签订了一份房屋拆除协议，约定被告将其承包的响水城东新区365户居民的全部地上建筑物的拆除业务转包给原告，原告一次性向被告缴纳房屋拆迁转包费30万元，并一次性向被告缴纳管理费6万元。如果拆除房屋达不到约定户或平方，被告按比例承担原告损失。协议签订之日，原告即向被告缴纳了房屋拆迁转包费30万元和管理费6万元，被告向原告出具了收据。但协议签订后的两年时间里，被告只交付了十户房屋给原告拆除，还出现了协议范围内房屋交由他人拆除的情况。为维护原告的合法权益，实现订立合同的目的，原告于2014年3月27日以书面形式通知被告，要求被告在收到本通知书10日内，履行合同约定的义务，否则原被告之间的拆除协议即行解除。被告于2014年3月28日以书面形式作出答复，称：开发区拆迁事项归政府统一管理，我方意见仍按之前签订的协议办理，即开发区交由我公司拆迁时，我公司将按协议交由你拆；若政府没有实施拆迁行为，我方目前也无能为力。被告的书面回复明确表明其根本没有能力履行合同义务。现请求依法判决解除原被告签订的拆除协议，判令被告退还原告缴纳的有关费用36万元并承担利息（自交款之日至退款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告响水华阳物业管理有限公司辩称，1、房屋不能交付拆除的责任不在答辩人。在2012年4月26日所订立的拆除协议中，没有约定交付拆除的时间。合同中约定的拆除房屋365户是依据城东片拆迁指挥部的计划数，没有何时拆除的时间表，原告是清楚明了的。另一方面，是否拆除、何时拆除是依据县城规划的进程以及县财政的承受能力等众多因素而确定的，根本不是答辩人所能决定的。2、有关县城新区的房屋拆除协议问题，答辩人是2012年4月15日从徐君龙手中转包的。而徐君龙原于2011年5月16日同城东新区拆迁指挥部签订了《房屋拆除协议》，后答辩人又转包给张树红的，这一系列的关系，张树红是知晓的。答辩人交了保证金20万元，只是层层加码，后答辩人收了张树红各种款项合计36万元。而城东新区拆迁指挥部没有将款项退回，答辩人哪有钱返还给张树红。综上，答辩人同原告签订的拆除协议仍在履行中，暂时未能拆除的，责任不在答辩人。本起纠纷将在城东新区建设中依县政府的部署得到解决。
经审理查明，2012年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订拆除协议，协议约定：甲方将已承包响水县城东新区拆迁的365户居民的全部地上建筑物（约7万平方米）转包给乙方拆除，乙方一次性向甲方缴纳房屋拆除转包费30万元及管理费6万元，如拆除房屋达不到户或平方，被告按比例承担原告损失。合同签订当日，原告按约向被告缴纳30万元转包费和6万元管理费。至庭审结束，原告已拆除的户数为10户。原告于2014年3月27日向被告发出催告通知，要求继续履行拆除协议。被告于2014年3月28日向原告作出回复表示：开发区拆迁事项归政府统一管理，我方意见仍按之前签订的协议办理，即开发区交由我公司拆迁时，我公司将按协议交由你拆；若政府没有实施拆迁行为，我方目前也无能为力。
以上事实有当事人陈述、拆除协议、收据、通知书、回执等在卷佐证。
本院认为，当事人对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告于2012年4月26日所订立的拆除协议中，没有约定交付拆除的时间，原告可随时要求被告交付房屋拆除。原告于2014年3月27日向被告发出催告通知，要求继续履行拆除协议，被告于2014年3月28日向原告作出回复时表示自己没有能力履行协议，直至2014年8月28日庭审时被告仍未向原告交付待拆除房屋。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。综上，原告要求解除双方于2012年4月26日所订立的拆除协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告收取原告的拆除转包费30万元及管理费6万元应该予以返还。同时，原告已经拆除获利的部分9863元（36万元×10÷365）应该予以返还。综上，被告尚应返还原告350137元。原告要求被告承担利息，本院支持从起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年4月26日所订立的拆除协议；
二、被告响水华阳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告转包费及管理费计350137元及利息（自2014年4月14日起，至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6700元，由被告响水华阳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第972号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人包某甲，农民。2014年8月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人包某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员王鹏出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日，被告人包某甲驾驶浙j×××××号轿车，车上乘载郑某乙、包某丙、包某乙、包某丁，从临海市永丰镇留贤村驶往大石。13时29分左右，途经京福线1688km＋455m永丰镇小石岭隧道旁路段时，越过中心实线与对方向由胡某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人包某甲本人以及郑某乙、胡某、吴某受伤，被害人郑某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经临海市公安局交警大队认定，被告人包某甲承担此次事故的全部责任。
被告人包某甲受伤后被送医院治疗，后于2014年6月12日到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼过程中，被告人包某甲与被害人郑某乙的亲属达成调解协议，并已现金支付履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
被告人包某甲为浙j×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司做了保险，其向临海市交警大队预交了赔偿款5万元（郑某乙亲属领取3万元、吴某领取2万元），向本院预交了赔偿款10万元。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、吴某的陈述，证人包某乙、包某丙、包某丁、郑某甲、应伟的证言，现场勘查笔录、图片，死亡证明，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，调解笔录、领条、预交款收据，机动车保险单，归案经过，户籍证明等证据互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人包某甲驾驶机动车违反交通安全法规，致一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某甲归案后如实供述罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人包某甲赔偿了死者的经济损失，取得了死者亲属的谅解，为伤者预交了赔偿款，并自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人包某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈 昕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12977号
原告北京晋泰午旋印刷设计有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里23号楼南楼1101号。
法定代表人李洪霞，总经理。
委托代理人赵栓柱，男，1968年7月11日出生。
被告易付天下（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区天通苑东三区2号楼1-4层2-101。
法定代表人崔文龙。
原告北京晋泰午旋印刷设计有限公司（以下简称晋泰公司）与被告易付天下（北京）科技发展有限公司（以下简称易付公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员赵惠云、高雪玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋泰公司的委托代理人赵栓柱到庭参加诉讼，被告易付公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晋泰公司起诉称：原被告于2013年9月13日签订易生活杂志的制作合同，费用为40200元，付款方式为货到付款，2013年9月22日，原告交付杂志，但被告没有按约定付款，被告法定代表人以资金紧张为由要求暂欠几日并向原告出具欠条，但被告至今至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款40200元，诉讼费由被告承担。
被告易付公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月13日，晋泰公司与易付公司签订《印刷合同》，易付公司委托晋泰公司印刷《易生活》画册1万本，合同总价为40200元，付款方式为货到付全款，合同对装订要求等进行了约定。合同签订后，晋泰公司按约定制作画册并于2013年9月22日向易付公司交付画册，易付公司未支付定作费用，其法定代表人崔文龙向晋泰公司出具《欠条》一份，载明：“今欠赵总印刷费用共计40200，人民币大写肆万零贰佰元整”，欠条出具后，易付公司至今未支付上述定作费用。
上述事实，有印刷合同、欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：晋泰公司与易付公司之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。易付公司在晋泰公司交付画册后未按约定支付印刷费用，存在违约行为，因此对晋泰公司要求易付公司支付印刷费40200元的诉讼请求，本院予以支持。易付公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易付天下（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京晋泰午旋印刷设计有限公司定作费用四万零二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零六元及公告费（以票据为准），由被告易付天下（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 高雪玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 王龙宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第232号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富。
委托代理人（特别授权代理）周山清。
委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
法定代表人贾佳。
本院在审理原告张禹富与被告金华市欧凯工艺品厂侵害商标权纠纷一案中，原告张禹富于2013年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一三年十月三十日
代书 记员 蒋 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第488号
原告袁国良。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告李松伟。
本院在审理原告袁国良与被告李松伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈朝霞
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执385号
申请执行人：师宗汇科商贸有限公司。
法定代表人：杨天贵。
地址：大同工业园区中创建材城背后。
被执行人：云南同盛矿业有限公司。
法定代表人：金良。
地址：昆明市经开区大西路新兴产业孵化区创业大厦。
被执行人：云南同盛矿业有限公司师宗分公司。
法定代表人：金良。
地址：师宗县路新社区。
本院在执行师宗汇科商贸有限公司与云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）云0323民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为合同款本金1418200元、延迟履行金及案件受理费8750元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年9月26日决定将被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为合同款本金1418200元、延迟履行金及案件受理费8750元。
本院认为，被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 崇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00144号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某利，男，54岁，1959年1月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，系本市金台区陈仓镇进新村三组组长，家住本市金台区进新村*组。2013年1月29日因涉嫌挪用公款犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人刘某利犯挪用资金罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠依法出席法庭，被告人刘某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某利在担任宝鸡市金台区陈仓镇进新村三组组长期间，于2003年7月16日私自决定以进新三组11万元存款为鲜萍提供质押担保，在金台区陈仓信用社贷款10万元，后由于鲜萍未按时还款，陈仓信用社从三组账户划扣贷款本金及利息共计102970元。
公诉机关认为被告人刘某利利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，鉴于被告人认罪态度好，案发前已归还全部资金，建议判处一年至二年有期徒刑。提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人刘某利当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某利于1992年当选为宝鸡市金台区陈仓镇进新村三组组长，并连任至今。其在任职期间，于2003年7月16日，擅自决定以进新村三组名义将本组在金台区陈仓信用社账户内的11万元存款为鲜萍提供质押担保，从该信用社贷款10万元，后由于鲜萍未还款，信用社于2004年9月28日从进新村三组账户划扣贷款本金及利息102970元。截止2011年底，该款已全部归还三组。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件交办函、立案决定书、办案经过、户籍证明、进新村三组证明、进新村财务管理制度、村民小组长职责、证人张某、高某、韩某兰、刘某田、韩某科、刘某林等人的证言、质押担保借款合同、承诺书、信用社借款借据、信用社特种转账借方传票及贷款利息通知单、进新村三组记账凭证及部分帐页、金台区司法局调查评估意见书、被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利身为村民小组组长，在任职期间，利用负责本组全盘工作的职务之便，违反本村财务管理制度，擅自将本组账户上的11万元为他人作质押担保，导致信用社在贷款到期后，借款人无力偿还的情况下将三组资金划扣。被告人的行为已构成挪用资金罪，属数额较大，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在案发前已积极归还了三组被划扣款项，未造成集体财产损失，归案后认罪态度较好，考虑到被告人犯罪轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某利犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兵
二〇一三年六月十八日
书记员 韦炜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第69号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘国志，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘国志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为5700元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款5，700元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额5，700元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年1月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为5700元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5，700元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月25日，被告在原告处借款1笔，共计人民币5，700元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘国志之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国志偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5，700元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢224号
郝振亮：
你于2017年12月26日向本院申请执行王建学买卖合同纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2014）偃民二初字第473号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月28日执行完毕，执行标的：45902元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第609号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人郭亮，赣州市黄金区金正法律事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2014年2月9日经人介绍相识谈婚。2014年2月10日原告及原告父母到被告家中相亲，被告及被告父母索要见面礼61600元及礼金88880元，当日原告经媒人之手将见面礼和礼金如数交予被告及其父母。2014年2月12日，原告父母打发了1200元钱给被告后，原、被告前往浙江省瑞安市打工。之后两个月时间，通过相处了解，发现双方性格严重不合，且被告长期外宿不归，导致双方无法继续生活。2014年4月16日，被告回娘家。因被告父母索要了高额礼金，迫使被告与原告和好，但原告认为双方不可能继续相处。2014年7月20日，原告父母找被告父母要回了被索取的88880元礼金钱，但原告被索取的见面礼和打发钱共62800元没有返还。为此，请求法院依法判决：1、被告返还见面礼及打发钱62800元；2、本案诉讼费及案件受理费由被告承担。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识谈婚。2014年2月10日，原告给付被告陈某某见面礼61600元，给付被告父母礼金88880元。2014年2月12日，原告父母按农村风俗给付被告陈某某1200元喜钱。随后，原、被告一起前往浙江省瑞安市打工。因双方性格不合，无法继续生活，被告于2014年4月16日回到娘家。经家人劝解，被告陈某某于2014年4月18日写下承诺书一份，言明：“我原（愿）与郭某某结为夫妇，我以前做过的错事，痛改前非。忠实于丈夫、和顺于家庭。”但此后原、被告未在一起生活。2014年6月24日，原告父母到被告家中商讨退还礼金事宜，双方对见面礼和礼金数额没有争议。2014年7月2日，被告父母将礼金88880元退还给原告父母，并出具收条一张，言明双方再无关联。2014年7月15日，原告郭某某诉至本院，要求被告陈某某返还见面礼61600元及喜钱1200元，合计62800元。
上述事实，有原、被告身份资料信息、收条、被告承诺书、证人郭学锋、陈小兵证言、商谈退还礼金的现场录音及当事人陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，彩礼是缔结婚姻的一方当事人按照农村风俗以结婚为目的给付给另一方当事人及其亲属的财物。如果结婚目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方予以返还。本案原告郭某某与被告陈某某在谈婚过程中，给付被告见面礼61600元，给付被告父母礼金88880元，均属于彩礼范畴，鉴于双方结婚目的已无法实现，原告有权主张返还。原告父母给予被告陈某某的喜钱1200元，应视为对被告的赠与，原告要求返还，本院不予支持。因原告给予被告父母的礼金88880元已经收回，本院不再做处理。对于返还见面礼数额问题，因双方共同生活时间未满两个月，且未办理结婚登记，本院酌定被告返还原告53000元。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应当在本判决生效后十日内返还原告郭某某给付的彩礼53000元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370，减半收取685元，由原告郭某某承担100元，被告陈某某承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁小锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2828号
上诉人（原审被告）：东莞美雅塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张坚兴，该公司经理。
委托代理人：梁松，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：马志国，男，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码为×××2072。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌勇，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码为×××3372。
被上诉人（原审被告）：南充市粤港金皇装饰有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：谢颖鸿。
原审被告：何跃斌，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码为×××0714。
本院在审理上诉人东莞美雅塑胶制品有限公司诉被上诉人马志国、吴昌勇、南充市粤港金皇装饰有限公司、原审被告何跃斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人东莞美雅塑胶制品有限公司因与马志国、南充市粤港金皇装饰有限公司达成和解协议，于2016年1月29日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人东莞美雅塑胶制品有限公司对被上诉人马志国、吴昌勇、南充市粤港金皇装饰有限公司提起上诉后又向本院提起撤诉申请，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞美雅塑胶制品有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1760元，减半收取为880元，由上诉人东莞美雅塑胶制品有限公司负担（已预交）。对于上诉人东莞美雅塑胶制品有限公司多交的880元，本院予以退回。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第725号申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人周启正，行长。委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。法定代表人张霖昇。被申请人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。被申请人张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、�艺红价值2102181.34元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红价值2102181.34元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第371号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告王彦章（系王醒配偶），男，汉族，1957年1月18日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与王彦章借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月4日向本院申请，要求对王彦章在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在21000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王彦章在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在21000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年九月九日
书记员 赵永生
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初390号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨国强，男，生于1990年1月1日，汉族，甘肃省清水县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人杨国强犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月22日19时许，被告人杨国强来到天水市秦州区“靓点时尚CLUB”,乘屈某开会之际，将屈某放在办公室挎包内内装现金5800元钱包盗走。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议对杨国强判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨国强对盗窃屈某财物的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨国强曾在“靓点时尚CLUB”酒吧工作。2016年7月22日19时许，被告人杨国强来到天水市秦州区“靓点时尚CLUB”酒吧取工资，见经理屈某开会，办公室无人，便将屈某放在办公室装有现金5800元的钱包盗走。破案后从杨国强处扣押被盗钱包1个，已发还屈某。
上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主屈某的报案材料及陈述，证人刘杰的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被盗物品照片，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李弘燕
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01062号
原告张某某，女，1981年8月20日出生，汉族。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年8月16日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张进、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年10月举行结婚典礼，11月1日登记结婚。本次婚姻原、被告均属再婚。原告初婚时生育有一女李某，被告初婚时生育一子刘某。原、被告再婚后，原告带着女儿李某，被告带着儿子刘某在一起共同生活。2009年7月14日，原、被告生育一子刘某某。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后经常生气、吵架。被告嫌弃原告带来的女儿，多次要求原告把女儿送走，原告不同意，因此原、被告经常生气。2013年7月，因原告教育刘某，被告找事与原告生气，原告一气之下回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂。请求：1、与被告离婚；2、一女李怡由原告抚养，两子刘爽、刘凯旋由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告刘某对原告诉称的举行结婚典礼、登记结婚、双方均属再婚以及生育子女情况予以认可，但辩称：原告既然不愿意与被告继续共同生活，双方分居一年多，夫妻之间已没有感情，同意与原告离婚；被告同意原告抚养女儿李某，两个儿子刘某、刘某某由本人抚养的意见，但原告应该按照法律规定支付刘某某的抚养费。
本院经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年10月举行结婚典礼，11月1日登记结婚。本次婚姻原、被告均属再婚。原告初婚时生育有一女李某，被告初婚时生育一子刘某。原、被告再婚后，原告带着李某、被告带着刘某在一起共同生活。2009年7月14日，原、被告生育一子刘某某（现跟随被告及其被告的父母生活）。2013年7月，原告带着李某离开被告，回娘家居住至今。2013年9月12日，李某经汝南县城关医院诊断患有先天性弱视，之后在汝南县天方欣雅视光视力修复中心做修复训练。原告婚前个人财产有被子两条（现在被告处）；婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、燃气灶一台、液化气罐一个、车斗一辆（上述物品现在被告处）
另查明，2004年，原告经医院检查患有肺结核病，经过抗结核药物治疗，2014年2月17日，经广东省佛山市高明区慢性病防治站复查，原告肺结核已经纤维钙化为主，痰涂片显示为阴性。2014年8月12日，原告在汝南县城关医院内科就诊，经检查患有糖尿病。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，本案原、被告间为离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告于2013年7月回娘家居住，双方分居至今，原告以自己的实际行动表明不愿与被告继续共同生活的决心，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意李某由原告抚养，刘某、刘某某由被告抚养，本院予以准许。但原告应支付刘凯旋的子女抚养费，结合本案的具体情况、原告的给付能力及当地实际生活某平，酌定原告每月支付子女抚养费140元为宜。原告以患病为由不支付子女抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿放弃分割婚前个人财产及婚后共同财产归被告所有，系其对相关权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某离婚；
二、原告所生一女李某由原告张某某抚养，被告所生一子刘某由被告刘某抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
三、原、被告婚生一子刘某某由被告刘某抚养，原告张某某每月支付子女抚养费140元（从2014年8月起至刘某某18周岁止），每年的12月31日前支付清当年的抚养费；
四、原告婚前个人财产被子两条，原、被告婚后共同财产，冰箱一台、洗衣机一台、燃气灶一台、液化气罐一个、车斗一辆（上述物品均在被告处）归被告刘某所有；
五、驳回原告张某某其余诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审判员 邢兴
二〇一四年九月三十日
书记员 王明
第页
第页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第146号
上诉人（原审被告）：温州市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：叶庆泽。
被上诉人（原审原告）：象山永升建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：鲍永宁。
委托代理人：李芝巧。
上诉人温州市东海建筑安装工程有限公司不服浙江省象山县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）甬象商初字第433-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人明确知晓所签合同主体为温州市东海建筑安装工程有限公司山东分公司，而该分公司是依法设立领有营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格。被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，不符合合同相对性原则，于法无据。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在山东省昌乐县，原审裁定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省昌乐县人民法院审理。
被上诉人象山永升建筑设备租赁有限公司答辩称：根据公司法规定，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被上诉人在原审法院向上诉人提起诉讼符合法律规定。根据双方所签《租赁合同》第十二条的约定，双方发生争议，由甲方即被上诉人所在地人民法院受理。该约定并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不成立。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，依法公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人温州市东海建筑安装工程有限公司对温州市东海建筑安装工程有限公司山东分公司系其设立的分公司和温州市东海建筑安装工程有限公司山东分公司与被上诉人象山永升建筑设备租赁有限公司在《租赁合同》中约定双方发生争议由甲方即被上诉人所在地人民法院受理并无异议，故原审裁定以上诉人为本案原审被告和按合同约定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年五月三十日
代书记员 沙 莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03982号
原告：王某，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2016年1月13日公开开庭�行了审理。王某及其委托代理人金绍辉，张某委托代理人苏裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某与张某系亲戚关系，2013年12月23日，张某以急需用钱为由向王某借款250000元，由于王某当时没有钱，就向朋友赵某借款250000元，由赵某从建设银行向张某银行账户汇入250000元，王某于2014年1月23日偿还了赵某该笔借款。当时王某与张某口头约定月息3分，一个月归还，并由张某本人向王某出具欠条一张。借条到期后，王某多次向张某催要，张某仅支付了部分利息，为防止过诉讼时效，2015年10月23日，王某让张某出具了新的借条，旧的借条被撕毁，当日张某又向王某出具了50000元借条作为以往利息。王某向张某催要借款时，张某拒不还款，为此，诉至法院要求张某偿还王某借款250000元及利息50000元。
张某辩称：1、张某在2013年12月23日借款属实，但该笔借款已部分偿还，应予以扣除；2、王某与张某借款时双方未约定利息，王某主张50000元利息，应予以驳回；3、张某于2015年10月23日出具的50000元借条，不属于利息，是张某父亲欠王某钱，张某代为书写，如果该借条是利息，也是利息约定不明。
经审理查明：2013年12月23日，张某向王某借款，王某向赵某借款250000元，由赵某从建设银行向张某银行账户汇入250000元。2015年10月23日，张某向王某出具一张250000元借条，该借条未约定利息和还款期限。同日，张某又向王某出具一张50000元借条，亦未约定利息和还款期限。王某在庭审中诉称该50000元借条系本案本金250000元的部分利息以及另外200000元借款利息。张某辩称该50000元系张某父亲欠王某款项，张某代其父亲向王某出具的借条，不是利息。双方对50000元借条诉称和辩称，均未能举证证明各自主张成立。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中王某与张某对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，借款合同真实有效，张某已收到250000元并出具了借条，王某要求张某返还250000元，本院予以支持。至于50000元借条，王某在庭审中称该借条系本案本金250000元和另外200000元借款的共同利息，其提供的证据不足以证明本案250000元借款约定了利息以及利率额度，亦未提供另外200000元借款及利息存在的证据，且王某对该50000元借条表述与诉状诉称不一致，张某辩称该50000元借条不属于利息，综上，王某提供的证据不足以清晰证明其主张成立，故对此项诉讼请求本院不予支持。张某辩称250000元借款已部分清偿，但其提�的证据转账日期在出具欠条之前，亦不能证明给付的是本案标的金额，故对此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告王某借款250000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由王某负担375元，由被告张某负担2525元。诉前保全费用2020元，王某负担250元，张某负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01710号
申请执行人白耀荣，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白玲，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白耀荣依据本院（2014）神民初字第06371号民事判决书申请执行白玲、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白玲、王军偿还申请人白耀荣借款本金15万元及利息。案件受理费2300元、案件执行费2150元由被执行人白玲、王军负担。在本案执行过程中，双方当事自行自愿达成和解协议：由被执行人白玲于2015年9月25日前给付申请人白耀荣5万元；于2015年12月30日前给付申请人白耀荣5万元；于2016年6月30日前给付申请人5万元。案件受理费2300元、执行费2150元由被执行人人白玲自愿负担。现本案部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01710号执行案件本次的执行。
被执行人若不能按期履行，申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第20号
罪犯沈依帆，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月8日作出（2013）深罗法刑一初字第751号刑事判决，以被告人沈依帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关因罪犯沈依帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈依帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈依帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈依帆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民催1号
申请人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：龚元相，该公司董事长。
委托代理人：赵友，该公司员工。
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司持有的号码10300052/24223385，票面金额为叁拾万零陆仟元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1400元，由申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司负担。
审 判 长 程 佳
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许 越
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民催1号申请人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：龚元相，该公司董事长。委托代理人：赵友，该公司员工。申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司持有的号码10300052/24223385，票面金额为叁拾万零陆仟元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1400元，由申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司负担。审 判 长  程 佳代理审判员  金靓靓代理审判员  张永伟二〇一七年五月十六日书 记 员  许 越
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1213号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人敖德昌，男，1983年12月19日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，家住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2004年10月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因扰乱公共秩序于2012年5月23日被上海市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告人韩飞，男，1986年3月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，家住重庆市长寿区。因扰乱公共场所秩序于2010年5月19日被上海市公安局行政拘留五日。因扰乱公共场所秩序于2011年5月12日被上海市公安局行政拘留五日。因扰乱公共场所秩序于2011年12月8日被上海市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蔡先送，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人敖德昌、韩飞犯介绍卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人敖德昌及辩护人万骁腾、被告人韩飞及其辩护人蔡先送到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日，被告人敖德昌、韩飞经事先商议，至义乌市从事介绍卖淫活动，并联系陈某2（另案处理）进行卖淫，卖淫所得由被告人敖德昌、韩飞与陈某2五五分成。同年12月31日晚至次日凌晨，被告人敖德昌、韩飞通过微信联系嫖客，再送陈某2到指定酒店房间卖淫，共计3人次。事实如下：
1、2016年12月31日22时许，被告人敖德昌通过微信与陈某1（已行政处罚）谈好以800元的价格提供卖淫服务，后被告人敖德昌、韩飞送陈某2至义乌市福田街道拉凯酒店519房间，与陈某1发生性关系一次，陈某2收取嫖资800元。
2、2016年12月31日23时许，被告人敖德昌通过微信与周某（已行政处罚）谈好以600元的价格提供卖淫服务，后被告人敖德昌、韩飞送陈某2至义乌市福田街道维克多酒店506房间，与周某发生性关系一次，陈某2收取嫖资600元。
3、2017年1月1日1时许，被告人韩飞通过微信与刘某（已行政处罚）谈好以900元的价格提供卖淫服务，后被告人敖德昌、韩飞送陈某2至义乌市福田街道嘉仕顿酒店512房间，又谈好增加小费200元，后与刘某发生性关系一次，陈某2收取嫖资1100元。
上述事实，被告人敖德昌、韩飞在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某2、刘某、周某、陈某1的证言，手机支付截图，调取证据清单，宾馆登记记录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人敖德昌、韩飞的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖德昌、韩飞介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人敖德昌、韩飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人万骁腾、蔡先送提出被告人敖德昌、韩飞归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人敖德昌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王秋香
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第813号
原告：冯某。
被告：闫某。
原告冯某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年5月7日我与被告领取结婚证，并于同年5月20日举行婚礼开始共同生活，无子女。婚后经常吵闹，故诉请离婚并分割夫妻共同财产。
被告杨建刚辩称，我与原告相处较好，也愿巩固家庭，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月7日原、被告领取结婚证，并于2012年5月20日举行婚礼开始共同生活，无子女。为生活琐事双方曾发生吵闹，原告遂诉请离婚。被表示双方感情较好，愿巩固家庭，不同意离婚。
本案经调解未果。
本院认为，在家庭共同生活中，夫妻发生吵闹是正常现象，但双方应从中汲取教训，注重沟通的方式方法，冷静处理。原、被告之所以吵闹不断，即有背上述情形，只要双方引以为戒，有希望恢复夫妻感情，现双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年十二月三日
书记员 曹婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第167号
申请人倪根菊。
申请人倪根菊申请宣告王家玉限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人倪根菊诉称，女儿王家玉系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理王家玉的生活事务，故申请宣告王家玉为限制民事行为能力人，并指定王家珍担任监护人。
经审理查明，被申请人王家玉，女，1960年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-
XXX室。王家玉未婚无子女。申请人倪根菊和丈夫王惠堂共生育王家珍、王家玉二个子女，王惠堂于1991年9月9日报死亡。王家玉系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2014年12月2日，申请人倪根菊诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，王家玉系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人倪根菊要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王家珍系王家玉的姐姐，根据法律相关规定，可以担任王家玉的监护人。现倪根菊表示自己年老体弱，要求王家珍担任监护人，王家玉住所地上海市杨浦区四平路街道鞍山八村居民委员会出具情况说明也予以推荐，故本院准许由王家珍担任王家玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王家玉为限制民事行为能力人；
指定王家珍为王家玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十二月十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0058号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周飞，男，1978年10月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民。2001年11月26日因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2002年4月25日因盗窃被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年3月22日因犯抢夺罪被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2012年7月26日被假释（假释考验期至2014年3月29日止）。2014年3月3日被抓获，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周飞对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日13时许，被告人周飞携带弹弓、钢珠至无锡市南长区梁东路华虹建筑公司工地门口，使用弹弓弹射钢珠击碎停放在该处的号牌号码为苏B×××××的捷豹轿车的左后窗玻璃，伸手进入车内窃得被害人张某的拎包和电脑包各1只，内有人民币1000元、三星7108型手机1部（经评估价值人民币1900元）、苹果5C（16GB）手机1部（经评估价值人民币4128.96元）及苹果笔记本电脑1台等�。
被告人周飞到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追回涉案三星7108型手机1部并发还被害人张某。
另查明：江苏省连云港市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）连刑二初字第001号刑事判决，以抢夺罪判处周飞有期徒刑十二年（刑期自2005年4月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币三万元。交付执行后，江苏省南京市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）宁刑执字第5998号刑事裁定，对罪犯周飞减去有期徒刑一年一个月；于2010年9月27日作出（2010）宁刑执字第6423号刑事裁定，对罪犯周飞减去有期徒刑一年十一个月；于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5169号刑事裁定，对罪犯周飞予以假释。2012年7月26日，罪犯周飞被假释，假释考验期限至2014年3月29日止。所判罚金人民币三万元周飞亦未缴纳。
上述事实，被告人周飞在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人张某的陈述、证人薛某某、温某某的证言及辨认笔录、辨认照片、证人温某某的证言无锡市公安局南长分局扣押、发还物品清单、苹果5C手机发票复印件、无锡市南长区价格认证中心涉案物品价格鉴证意见书、公安机关的刑事案件侦破经过、抓获经过、人口信息资料、相关刑事判决书、刑事裁定书、复函及被告人周飞的辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周飞在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人周飞虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周飞采用破坏性手段盗窃他人财物，造成汽车车窗玻璃损毁，应以盗窃罪从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人周飞在归案后如实供述罪行、在假释考验期内犯新罪的事实成立，本院予以采纳。
周飞被裁定减刑后刑罚执行完毕以前又犯新罪，对其进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的有期徒刑三年不计入已经执行的刑期，故其前罪未执行完毕的刑罚为有期徒刑四年八个月五日、罚金人民币三万元。
综合被告人周飞的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金，撤销假释，实行数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院2012年7月23日（2012）宁刑执字第5169号对罪犯周飞予以假释的刑事裁定。
二、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与2006年3月22日所判刑罚中未执行完毕的有期徒刑四年八个月五日、罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币三万二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人周飞向被害人张某退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假�考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1509号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：路佃彬，男，1960年12月6日出生，务农，住淄川区。
被告：刘在喜，男，1958年8月8日出生，在建筑队打工，住淄川区。
被告：路佃传，男，1965年12月25日出生，住淄川区。
被告：孙继森，男，1954年8月28日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告路佃彬、刘在喜、路佃传、孙继森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张振亭，被告路佃彬、刘在喜到庭参加诉讼，被告路佃传、孙继森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路佃彬偿还借款本金94999.63元；2、请求判令被告路佃彬支付自欠息之日起至2015年9月20日止的逾期利息及复利266187.56元；3、请求判令被告路佃彬支付自2015年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4、请求判令被告刘在喜、路佃传、孙继森对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。�实和理由：2006年8月30日，原淄博市淄川区商家农村信用合作社（2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告路佃彬签订个人借款合同一份，合同金额为100000元，借款用途为购硅棉，期限为2006年8月30日至2007年8月28日，按月利率为10.2‰计算利息。为保证合同履行，被告刘在喜、路佃传、孙继森与原淄博市淄川区商家农村信用合作社签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告路佃传未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金94999.63元，截至到2015年9月20日止的逾期利息及复利266187.56元，保证人亦未承担保证责任。
被告路佃彬辩称，借款属实，我身体常年不好，做买卖又赔了；�常年吃药，累活干不了，去年年底又摔断了腿，至今没有工作。对于借款我想积极偿还，但现在没有偿还能力。
被告刘在喜辩称，我给路佃彬做担保属实，我挣钱少，没有偿还能力。
被告路佃传、孙继森缺席且未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年8月30日，原淄博市淄川区商家农村信用合作社与被告路佃彬签订个人借款合同一份，在合同中双方约定:被告路佃彬从原淄博市淄川区商家农村信用合作社借款100000元；借款用途为购硅棉；合同约定期限与实际借款期限均为2006年8月30日至2007年8月28日；实际执行借款月利率为10.2‰，在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。在合同的违约责任条款中双方还约定：借款人不按合同约定的期限偿�借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保证合同履行，被告刘在喜、路佃传、孙继森与原淄博市淄川区商家农村信用合作社签订保证合同共计5份，自愿作为保证人为被告路佃彬在原淄博市淄川区商家农村信用合作社的借款提供担保；保证范围包括主债权全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原淄博市淄川区商家农村信用合作社于2006年8月30日向被告路佃彬发放了贷款100000元。被告路佃彬自2007年8月29日开始欠息，截止到2015年9月20日被告路佃彬共欠原淄博市淄川区商家农村信用合作社借款本金94999.63元、利息及逾期利息266187.56元至今未偿还；担保人也未承担担保责任。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，原淄博市淄川区商家农村信用合作社的债权、债务随原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权、债务由改制后的淄博淄川农村商业银行股份有限公司享有、承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄博市淄川区商家农村信用合作社与被告路佃彬、刘在喜、路佃传、孙继森签订的借款合同、保证合同，均合法�效，本院予以确认。被告路佃传、孙继森既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告路佃彬未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付逾期利息、复利的违约责任；原淄博市淄川区商家农村信用合作社的债权、债务已由改制后的淄博淄川农村商业银行股份有限公司享有、承担，因此，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告路佃彬偿还借款本金94999.63元、支付截止到2015年9月20日所欠利息、逾期利息266187.56元及自2015年9月21日起按合同约定的逾期利率标准支付逾期利息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘在喜、路佃传、孙继森签订保证合同对原淄博市淄川区商家农村信用合作社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未�定保证份额，因此，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘在喜、路佃传、孙继森对被告路佃彬所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告刘在喜、路佃传、孙继森在承担保证责任后，依法有权向被告路佃彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路佃彬偿付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金94999.63元；
二、被告路佃彬支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2007年8月29日至2015年9月20日止所欠逾期利息及复利计266187.56元；
三、被�路佃彬支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起，以所欠借款本息为基数，按合同约定逾期利率标准计算至借款本息付清之日止的逾期利息、复利；
以上第一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘在喜、路佃传、孙继森对被告路佃彬应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告路佃彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告路佃彬、刘在喜、路佃传、孙继森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6170号
原告：常州丰厚服装有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：严全妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪网坤，该公司员工。
被告：姚防影。
原告常州丰厚服装有限公司（以下简称丰厚服装公司）与被告姚防影不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员王峰、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰厚服装公司的委托诉讼代理人缪网坤到庭参加诉讼，被告姚防影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厚服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利3000元。2、本案诉讼费及保全费由原告负担。事实和理由：被告姚防影原为我公司员工，后离职。2016年8月15日因我公司会计操作失误将3000元误汇入被告在江苏农村商业银行的账号为62×××50的卡中，后原告与被告联系要求返还，但未果，原告现诉至本院，要求判如所请。
被告姚防影未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1、2013年8月至2014年6月期间，被告姚防影在原告丰厚服装公司工作。2016年8月15日，常州市武进厚余金龙西服有限公司（以下简称厚余金龙西服公司）因系统操作错误，误将3000元汇入开户行为江南农村商业银行厚余支行，户名为姚防影，账号为62×××50的账户上。事后，原告与被告沟通要求其返还该3000元，但被告称自己的银行卡早就丢失，不愿意来协助办理返还事务。原告向本院提交2016年8月19日江南农村商业银行盖章确认的流水清单一份，证明厚余金龙西服公司于2016年8月15日向姚防影的账户上汇款3000元。
2、原告向本院提供厚余金龙西服公司营业执照副本复印件一份及该公司出具的情况说明一份，证明厚余金龙西服公司与原告公司法定代表人系同一人，且两个公司的员工工资发放均由同一个会计操作，本案所涉不当得利3000元由原告向被告主张。
以上事实，有原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司明细流水清单一份、厚余金龙西服公司营业执照副本复印件、厚余金龙西服公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原先为原告丰厚服装公司的员工，但于2014年6月即离开原告公司，虽然双方未签订书面的解除劳动关系的协议，但事实上双方已解除劳动合同关系。厚余金龙西服公司在2016年8月15日因系统操作错误将3000元误汇入被告的银行卡上，被告取得该款没有法律依据，属不当得利，应予返还。原告在庭审中称自愿承担本案受理费及保全费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚防影于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州丰厚服装有限公司3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元（原告已预交），由原告常州丰厚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第32号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高尚，2013年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）杨鑫，2012年12月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2013年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年7月17日因本案从沈阳市新入监监狱被押解回辽阳市看守所。
原审被告人胡井洲，2011年6月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2011年6月28日被依法逮捕，2011年11月25日被文圣区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人高尚、胡井洲、杨鑫犯诈骗罪一案，于2013年12月11日作出（2013）辽阳白刑初字第353号刑事判决。宣判后，被告人胡井洲服判、被告人高尚、杨鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达出庭履行职务，上诉人高尚、杨鑫、原审被告人胡井洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年12月18日，被告人高尚找王XX到宝翔汽车租赁公司租赁凯美瑞轿车一辆。2012年12月19日，被告人高尚让被告人胡井洲出面以该车作为抵押，向曹XX借款人民币10万元，利息1分。2012年12月24日，被告人高尚找张XX到爱卡汽车租赁公司租赁奥德赛轿车一辆，2012年12月27日，被告人高尚以该车作为抵押，向曹XX借款人民币7万元，利息1分在借款中扣除。2013年1月6日，被告人高尚从罗XX处租赁本田思铂睿轿车一辆。2013年1月14日，被告人高尚伪造该车的机动车登记证书，以该车作为抵押，向曹XX借款人民币15万元，利息1分在借款中扣除。2013年1月18日，被告人高尚从腾达汽车租赁公司杨XX处租赁汉兰达吉普车一辆，2013年1月23日，被告人高尚让被告人胡井洲和被告人杨鑫找曹XX，以伪造的该车机动车登记证书，由杨鑫冒充该车车主张XX，向曹XX借款人民币15万元，利息1分在借款中扣除。2013年1月24日，被告人高尚找张XX从四海汽车租赁公司租赁本田雅阁轿车一辆，2013年1月30日，被告人高尚以该车作为抵押，向曹XX借款人民币7万元，利息1分在借款中扣除。案发后，被告人高尚、胡井洲被抓获归案，被告人杨鑫被押解归案。
综上，被告人高尚骗取被害人曹XX人民币47万余元，其中被告人胡井洲参与诈骗数额约21.5万元，被告人杨鑫参与诈骗数额13.5万元。赃款被高尚全部挥霍。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人高尚、胡井洲、杨鑫的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第七十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，撤销辽阳市文圣区人民法院（2011）文刑初字第107号刑事判决中对被告人胡井洲判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。被告人高尚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六十万元；被告人胡井洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十四万元；被告人杨鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑一年五个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。赃款依法继续追缴，返还给被害人曹XX。
上诉人高尚的上诉理由：一审量刑过重，实际诈骗金额与认定金额不符，请求二审法院重新判决。
上诉人杨鑫的上诉理由：原判量刑过重，我打的欠条但是没得到现钱，我没有直接得到钱，请求二审法院重新判决。
原审被告人胡井洲对一审判决没有异议。
出庭检察员的意见：本案的证据都经过查证合法属实，定案的证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性。关于上诉人高尚的辩解，有高尚和曹XX的证言证明，故其辩解不能成立，杨鑫的行为构成以租来的汉兰达抵给曹XX骗取欠款的共犯。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人高尚、胡井洲、杨鑫的犯罪事实清楚，并有被害人曹XX的陈述、被告人高尚、胡井洲、杨鑫的供述、证人罗XX、秦X、宋X、张XX、韩X、王XX、杨XX、张XX、徐XX、徐XX的证言；户籍证明、辨认笔录、欠条5张、注册登记摘要信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、胡井洲、高尚身份证复印件、汽车租赁合同2份、书面证明2份、机动车登记证书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高尚、杨鑫、原审被告人胡井洲谎称租赁的汽车是其所有，将其抵押给被害人，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人高尚提出实际诈骗金额与原审认定金额不符，经查，有被害人曹XX的陈述及高尚在公安机关的供述证明，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人杨鑫提出其打的欠条但没有得到钱的上诉理由，因无法律依据，故对其上诉理由不予以采信。出庭检察员的意见应予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年五月四日
书记员 张 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26454号
原告：陈秀菊，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：忻意，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告陈秀菊与被告忻意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀菊到庭参加诉讼，被告忻意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀菊向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(以下同币种)8,000元。事实和理由：原、被告于2012年相识，关系甚好。2012年5月被告以看病为由向原告借得现金8,000元，当时被告未出具借条，约定两个月还款，但到期后被告失联。2015年12月19日偶遇被告后，要求其补写借条一张，约定三个月还清。但之后被告既不还款，亦无法联系，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：2015年12月19日金额为8,000元的借条原件一张。
被告忻意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月19日，被告向原告出具借条一份，言明：借原告人民币捌仟元整，以分三个月为期还清，从下个月十五号开始还款。第一个月归还叁仟，第二个月归还叁仟，第三个月归还贰仟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条可予证明，本院予以确认。因被告到期未还款，原告现起诉来院要求被告返还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告忻意于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀菊借款人民币8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告忻意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张俊彪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00312号
原告王某某
被告李某某
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王蕾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张维
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00109号
申请人王革。
被申请人仉征顺。
申请人王革2015年3月24向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人仉征顺驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人仉征顺驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00109号申请人王革。被申请人仉征顺。申请人王革2015年3月24向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人仉征顺驾驶的冀J、冀J挂重型半挂货车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人仉征顺驾驶的冀J、冀J挂重型半挂货车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一五年三月二十四日书记员  赵 丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第653号
原告王元开，男，1972年9月生，布依族，贵州省兴仁县人，农民。
委托代理人王正勇，贵州四通律师事务所律师，特别授权。
被告兴仁县益发煤矿。
法定代表人汤远文。
原告王元开诉被告兴仁县益发煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员朱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元开及其委托代理人王正勇到庭参加了诉讼，被告兴仁县益发煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元开诉称：2008年5月起，原告就到被告的煤矿井下从事采煤工作，每年均与被告签订一次劳动合同。2014年1月8日，原告到贵阳市职业病防治医院进行职业病健康检查时，查出“尘肺待诊”。同年2月21日，原告入住该院住院治疗。同年5月5日，原告所患疾病经该院诊断为煤工尘肺壹期。同年7月28日，原告所患职业病经黔西南州人民医院确诊为煤工尘肺壹期。原告将相关材料交给被告，希望被告为原告申报工伤，被告不认可与原告存在劳动关系。原告申请仲裁，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2015）23号不予受理通知书决定不予受理。原告诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告从2008年5月起至2014年2月劳动关系成立，并由被告承担本案诉讼费用。
被告兴仁县益发煤矿未作答辩。
经审理查明，原告王元开自2008年5月起到被告兴仁县佳顺煤矿工作，职位为井下安全员。2014年1月8日，原告到贵阳市职业病防治医院进行职业病健康检查时，查出“尘肺待诊”。同年2月21日，原告入住该院住院治疗。同年5月5日，原告所患疾病经该院诊断为煤工尘肺壹期。同年7月28日，原告所患职业病经黔西南州人民医院确诊为煤工尘肺壹期。原告将相关材料交给被告，希望被告为原告申报工伤，被告不认可与原告存在劳动关系。原告申请仲裁，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2015）23号不予受理通知书决定不予受理。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、劳动者职业史、既往史证明、职业危害接触史、工资流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王元开与被告兴仁县益发煤矿之间存在劳动关系的事实清楚，有原告提交的证据及当事人陈述相互佐证，故对原告请求确认存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。被告兴仁县益发煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未到庭答辩的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王元开与被告兴仁县益发煤矿在2008年5月至2014年2月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴仁县益发煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 红
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪成汛