江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00702号
原告王兴。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告高菊华。
被告瞿东华。
两被告共同委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告安阳市安运现代物流有限公司，住所地河南省安阳市新型制造业产业园区。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人冯勇、路凤云，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
原告王兴与被告高菊华、瞿东华、周晓林、安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽适用简易程序于分别于2014年10月9日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托代理人崔英、被告物流公司的委托代理人冯勇、路凤云、被告保险公司的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告周晓林的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，2013年9月11日，其乘坐陈春辉驾驶的苏F×××××号重型厢式货车与周晓林驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，周晓林的车辆又与庞海忠驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，本起事故致原告受伤。经交通部门责任认定，陈春辉承担主要责任、周晓林承担次要责任。周晓林、庞海忠所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。陈春辉系高菊华、瞿东华的雇员，事发时在雇佣活动中。故要求被告赔偿原告各项损失194828.70元。其中，医药费1243.10元（已经扣除由被告高菊华、瞿东华垫付的医疗费87598.64元）、伙补费65天×18元／天＝1170元、营养费120天×10元／天＝1200元、二次手术费6500元、护理费（65天×2人＋30＋30）×70元／天＝13300元、误工费（180天＋60天）×116.59元／天=27983元、鉴定费2280元、交通费1000元、残疾赔偿金32538元／年×20年×20%=130152元、精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告方承担。
被告高菊华、瞿东华辩称，1、事故发生是事实，周晓林的事故车辆已经投保交强险，应先由被告保险公司在交强险部分承担责任，超过部分由各被告按责承担。2、陈春辉是其雇请的驾驶员，其与陈春辉家属达成调解协议是事实，愿意在本案承担陈春辉在事故中对原告所负的赔偿责任。3、对于原告主张的损失：伤残赔偿金应按重新鉴定的等级予以计算，原告提供证据不足以证明其在事故发生前一年内在广州市利士风有限公司工作，提供的从业资格证已经过了有效期，故应当按照农村标准计算；对医疗费、伙补费无异议，营养费按住院天数计算，护理费、误工费过高，二次手术的相关费用，应在实际发生另行主张；交通费由法院酌定。4、其已经垫付原告医疗费87598.64元，另外给付原告12000元，要求一并予以扣除。
被告安运物流公司辩称，对事故责任认定以车辆投保情况无异议，对原告的损失被告保险公司应当作为第一义务人在责任限额内承担赔偿责任；周晓林的事故车辆实际车主是朱海强，周晓林系朱海强雇请的司机，其公司不应当承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失的不合理之处，同意被告高菊华、瞿东华的质证意见。
被告保险公司辩称，1、本案原告起诉时未主张豫E×××××号车的无责赔偿份额，该部分应当扣除；超过交强险部分按照30%承担后，对豫E×××××号车和豫E×××××挂车商业险部分的份额应当按照2.5：1的份额分别承担。2、原告主张的医疗费中仅认可淄博市第七人民医院产生的费用，二次手术费相关的费用均不认可；对原告的单方委托的司法鉴定意见有异议，认可重新鉴定意见；原告系农村户口，提供的工作方面证据的真实性、关联性有异议，且原告于2013年8月离开了该公司，故残疾赔偿金应按农村标准，且应当按照事故发生地即山东淄博的标准；护理费、误工费过高，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不认可。
经审理查明，2013年9月11日2时05分左右，案外人陈春辉驾驶苏F×××××号重型厢式货车行驶至青银高速公路青岛方向247KM＋420M处时，驾驶车辆未保持安全车距与周晓式驾驶的具有安全隐患的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致使豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车与庞海忠驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成苏F×××××号车驾驶人陈春辉当场死亡、乘车人原告王兴受伤、车辆不同损坏的交通事故。原告当日即被送至淄博市第七人民医院治疗，住院65天，出院后原告又至启东市人民医院、启东市第四人民医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院进行过门诊治疗，前后花去医疗费8万多元。2013年10月17日，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队淄博大队经处理作出交通事故认定书，认定陈春辉承担本次事故的主要责任，周晓林承担次要责任，庞海忠、王兴无责任。
2014年7月1日，受启东市天平法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1896号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王兴交通事故致左股骨开放性骨折、左大腿神经肌肉操作、左腰部皮肤挫裂伤并皮下剥脱；左膝关节功能障碍评定为交通事故九级伤残；其伤后休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养3个月；二次手术取出固定费用为6500元，期间需1人护理1个月，休息2个月，营养1个月；左下肢疤痕后期需行松解术，费用以实际发生为准。原告因鉴定花去鉴定费用2280元。诉讼过程中，被告高菊华、瞿东华对原告单方委托鉴定结论持有异议，并提出重新鉴定申请。经咨询本院专业司法技术人员后，本案对原告伤残启动重新鉴定程序。经本院委托，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第4829号伤残程度重新鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王兴因车祸致左股骨骨折、左下肢严重挫裂伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，被告高菊华、瞿东华垫付鉴定费用1800元。
又查明，原告系非农业集体户口，事故发生前自2006年10月至2013年7月进入广州市利士风汽车有限公司从事出租车司机工作，该公司为其缴纳了养老保险。原告的工资收入以其营业收入为准，但需向公司交纳年租金。2013年8月因原告个人原因离开该公司。庭审中原告自认，被告高菊华、瞿东华垫付原告花去的医疗费87598.64元和另外给付过6000元，愿意在本案中予以抵扣。
还查明，周晓林所驾事故车辆豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车）挂靠在被告安运物流公司名下，该车实际车主系案外人朱海强，周晓林系朱海强雇佣的司机，该事故车辆向被告保险公司投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及附不计免赔的商业第三者责任险（其中豫E×××××号限额50万元；豫E×××××号挂车的限额为20万元）；庞海忠所驾事故车辆（豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车）登记在被告安运物流公司名下，该车也向被告保险公司投保了交强险，无责任限额为12100元（其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元）；本起交通事故发生在上述保险期限内。
再查明，陈春辉所驾事故车辆（苏F×××××号重型厢式货车）登记在被告高菊华名下，被告高菊华与瞿东华系夫妻关系，陈春辉系高菊华夫妇雇佣的司机，本起事故发生于雇佣活动中。因陈春辉在本次事故中死亡，其近亲属吴健等四人向本院提起过民事诉讼，该案已由本院作出（2013）启吕民初字第0576号民事调解书，内容主要为：“一、被告高菊华、瞿东华一次性赔偿吴健等四人因涉案交通事故造成的损失1055000元；二、因陈春辉在2013年9月11日发生的涉案交通事故中所负的责任，依法本应由四原告承担的赔偿责任由被告高菊华、瞿东华负责赔偿；因事故对方的责任，依法由事故对方及保险公司向四原告赔偿的款项均由被告高菊华与瞿东华受偿……”。后高菊华、瞿东华作为原告向河南省内黄县人民法院起诉，要求本案被告安运物流公司、保险公司等承担陈春辉死亡所致其损失，该院于2014年5月29日作出（2014）内民一初字第79号民事判决书，判决结果为：被告保险公司赔偿高菊华、瞿东华各项损失414165元。该案判决后提起上诉，后经河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第2076号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。在该案判决中，已经将周晓林及庞海忠所驾车辆分别在被告保险公司所投的交强险部分作出如下处理：由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金11000元、在无责任财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费100元，合计123100元；剩余预留的交强险限额合计为11000元。
第一次庭审过程中，被告保险公司对本案的管辖权提出异议，认为本案属于侵权类纠纷，应当由侵权行为地和侵权人所在地法院管辖，不应当由启东法院管辖。
上述事实，由庭审笔录、原告提供的交通事故责任认定书、医院病历、出院记录、诊断证明、手术记录、费用明细、医疗费票据、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解书、保险缴费明细、交通费票据、保险单；被告方提供的民事判决书、合同承诺书、责任书、重新鉴定后的司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。关于本案民事赔偿责任的认定。因被告保险公司承保了豫E×××××号车和豫E×××××号车的交强险，故原告的损失应先在两份交强险限额内予以赔偿，因另案陈春辉死亡所致赔偿一案已经对交强险部分进行处理，故本院对预留的剩余11000元先行赔偿；对于超过交强险部分，应根据陈春辉所负主要责任和周晓林所负次要责任，应由被告保险公司按商业第三者责任保险合同约定对被告周晓林应负的赔偿责任（酌定30%赔偿比例）向本案原告承担相应的理赔责任。对于陈春辉应承担的赔偿责任（酌定70%赔偿比例）部分，根据（2013）启吕民初字第0576号民事调解书确认的内容以及被告高菊华、瞿东华当庭认可愿意赔偿，本院予以照准。
关于司法鉴定意见采纳的问题，本院认为，应被告方申请已启动了伤残等级的重新鉴定程序，重新鉴定的结论与原告单方鉴定结论不一致的，应以重新鉴定意见为准，故本院采信原告构成十级伤残的鉴定意见，至于原告单方鉴定中涉及的休息期限、护理期限、营养期限以及取出内固定费用、左下肢疤痕后期需行松解术等内容未进行重新鉴定，该鉴定意见系有鉴定资质的人员和专业鉴定机构作出，故以此鉴定意见为准。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，支持原告主张的医疗费88841.74元。二次手术取内固定费用6500元有鉴定意见予以佐证，一并支持。对于原告左下肢疤痕后期需行松解术，待实际发生后由原告另案主张。2、伙食补助费和营养费，营养费支持每天10元，伙食补助费支持每天18元，相应期限以鉴定意见为准。3、误工费，原告提供的公司证明等证据可以证实其在事发前较长时间从事出租车行业工作，故酌情按照2012年江苏省道路运输行业日平均工资116.59元／天计算，误工期限以鉴定意见为准。4、护理费，支持原告主张的按照农村标准每天69.48元计算，护理天数以鉴定意见为准。5、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，在事故发生前一个多月的工作情况尚无法确认，但其提供的养老保险缴费明细、公司证明、从业资格等证据，能够证实其在事故发生前连续从事出租车驾驶员工作六、七年，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金更为公平、合理，结合原告的伤残等级、年龄等情况，支持原告残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元。6、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为5000元。7、交通费，本院根据原告进院、出院等实际需要，酌定支持800元。8、鉴定费，系原告主张其损失的合理支出，列入诉讼费项下一并处理。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费95341.74元（含二次手术取内固定费用6500元）；2、营养费10元／天×120天=1200元；3、伙食补助费18元／天×65天=1170元；4、护理费（65×2＋30＋30）天×69.48元／天=13201.20元；5、误工费8个月×116.59元／天=27981.60元；6、残疾赔偿金65076元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；上列1-3项医疗费用损失合计97711.74元，4-8项损失合计112058.80元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告11000元；对于超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担59631.16元［（97711.74-11000＋112058.80）元×30%］，故被告保险公司合计赔偿原告70631.16元（11000元＋59631.16元）；另由被告高菊华、瞿东华共同赔偿原告损失139139.38元［（97711.74-11000＋112058.80）元×70%］，扣除其已经垫付的费用93598.64元，尚应向原告赔偿45540.74元。被告安运物流公司在本案中不承担给付义务。关于被告保险公司提出管辖权的抗辩，其未在法律规定的提交答辩状期间内提出，且抗辩理由不成立，故对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告高菊华、瞿东华共同赔偿原告王兴因交通事故造成的损失45540.74元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王兴因交通事故造成的损失人民币70631.16元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1720元，减半收取860元、鉴定费2280元合计3140元（原告已预交），由原告负担1940元、被告高菊华、瞿东华共同负担500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担700元；重新鉴定费用1800元（被告高菊华、瞿东华已预交），由被告高菊华、瞿东华共同负担756元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。