浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第204号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人彭日标，农民。曾因犯盗窃罪于2009年2月被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月21日刑满释放。因本案于2014年5月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告人吴卫中，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月25日刑满释放。因本案于2014年5月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月18日被�捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
被告人唐灼强，农民。因本案于2014年5月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被告人叶某甲，农民。因本案于2014年6月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人梅某（曾用名梅伟平），无业。因本案于2014年4月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人彭日标、吴卫中、唐灼强、叶某甲、梅某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人彭日标及其辩护人吴家根、被告人吴卫中及其辩护人吴金铿、被告人唐灼强及其辩护人叶军、被告人叶某甲、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：1.2013年12月初的一天，吸毒人员周某与叶某乙在华楼街美一角茶餐咖啡厅门口玩，两人商量购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，周某与被告人吴卫中（绰号“胖的”）联系要求向其购买甲基苯丙胺，吴卫中委托廖某（另案处理）将0.3克甲基苯丙胺送至美一角咖啡厅门口出售给周某。
2.2013年12月的一天中午，吸毒人员方某、周某、叶某乙三人在龙泉市华楼街美一角餐厅门口玩，期间，三人商量购买甲基苯丙胺用于吸食，周某与被告人吴卫中联系要求向其购买甲基苯丙胺，双方约定在美一角餐厅门口交易。后吴卫中驾车将0.4克甲基苯丙胺送至美一角餐厅门口出售给周某等人。
3.2013年底的一天，吸毒人员刘某与管世强（另案处理）联系要求向其购买甲基苯丙胺，后管世强委托被告人梅某（绰号“杨梅干”、“阿伟”）将0.3克甲基苯丙胺送至龙泉市普乐迪ktv外的华联超市门口出售给刘某。
4.2014年1月初的一天，吸毒人员王某和季某在龙泉市海晶酒店208房间玩，期间，王某与被告人吴卫中联系要求向其购买甲基苯丙胺，双方约定在龙泉市海晶酒店208房间交易，后吴卫中将0.6克甲基苯丙胺送至约定地点出售给王某。
5.2014年1月的一天，吸毒人员王某与被告人吴卫中联系要求向其购买甲基苯丙胺，后双方约至龙泉市香溢大酒店门口见面，吴卫中与被告人梅某驾车前往约定地点，王某将购买甲基苯丙胺的钱交给吴卫中。后吴卫中委托梅某将1克甲基苯丙胺送至龙泉市海晶酒店208房间交予王某。
6.2014年1月的一天，吸毒人员方某与王某在龙泉市海晶酒店208房间玩，期间，两人商量购买甲基苯丙胺用于吸食，后方某与被告人吴卫中联系要求向其购买甲基苯丙胺，双方约定在龙泉市海晶酒店208房间交易，后吴卫中将0.3克甲基苯丙胺送至约定地点出售给方某。
7.2014年2月的一天，被告人吴卫中向梅某借7500元人民币，并委托郑某与梅某签订借条。后梅某提出向吴卫中购买甲基苯丙胺，购买甲基苯丙胺的钱从之前的欠款里扣除。同年2月下旬的一天，梅某向吴卫中购买2克甲基苯丙胺，吴卫中委托被告人叶某甲将2克甲基苯丙胺交给梅某，后叶某甲驾车将2克甲基苯丙胺送至丽水市莲都区夏河区路口附近交给梅某。之后，梅某又多次从吴卫中处共购得甲基苯丙胺5克。
8.2014年5月下旬的一天，被告人吴卫中与被告人唐灼强（绰号“阿来”）及阙某、郑某从丽水市莲都区前往福建省建瓯市为被告人彭日标（绰号“阿标”、“标子”）岳父过生日。期间，吴卫中向彭日标购买甲�苯丙胺并委托郑某支付给彭日标700元预付款，双方约定在建瓯市东峰镇高速路口旁交易，后吴卫中在唐灼强的带领下驾车前往约定地点，从彭日标处购得甲基苯丙胺26克。因吴卫中尚未付清购买甲基苯丙胺的钱，彭日标遂叫唐灼强跟着吴卫中回到丽水市莲都区。
9.2014年5月26日，被告人吴卫中与被告人彭日标联系要求向其购买甲基苯丙胺，并约定以事先汇给彭日标的9000元钱为定金，次日，被告人彭日标、唐灼强和吴福生（另案处理）驾驶浙k×××××现代索纳塔8轿车，从福建省建瓯市出发前往丽水市莲都区与吴卫中交易，因吴卫中被公安机关抓获未完成交易。同年5月28日，龙泉市公安局禁毒大队民警在莲都区华敦宾馆206房间将被彭日标、唐灼强、吴福生抓获，并在彭日标身上和钱包内查获甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.58克；在彭日标等人驾驶�浙k×××××现代索纳塔8轿车内查获甲基苯丙胺49.38克、甲基苯丙胺片剂1.98克。
10.2014年5月27日，龙泉市公安局禁毒大队在丽水市莲都区湾仔旅店603房间将被告人吴卫中抓获，经检查，在房间内发现一包疑似甲基苯丙胺晶体、一包疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸；在吴卫中身上发现一包疑似甲基苯丙胺晶体。经鉴定，该两包无色晶体检出甲基苯丙胺成分，质量分别为0.40克、0.88克，一包红色药丸未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
11.2014年5月27日晚上，吸毒人员孙某与阙某联系，要求其帮忙联系购买甲基苯丙胺用于吸食，后阙某向被告人彭日标转达孙某意愿，彭日标同意向孙某出售10克甲基苯丙胺并约定在丽水市莲都区佳和大酒店门口交易，后阙某与彭日标驾车前往约定地点，彭日标将10克甲基苯丙胺出售给孙某。
12.2014年5月28日凌晨，被告人彭日标与阙某、郑某等人在丽水市莲都区华敦宾馆206房间玩，期间，阙某提出到彭日标处购买5克甲基苯丙胺。彭日标答应并叫被告人唐灼强将甲基苯丙胺送至华敦宾馆206房间。后唐灼强将一个装有5克甲基苯丙胺的红色矮脚乌龙茶叶袋送至华敦宾馆206房间交予阙某。
综上，被告人彭日标参与贩卖毒品4次，涉案甲基苯丙胺共计91.03克、甲基苯丙胺片剂2.56克；被告人吴卫中参与贩卖毒品6次，涉案甲基苯丙胺共计36.88克；被告人唐灼强参与贩卖毒品2次，涉案甲基苯丙胺共计31克；被告人叶某甲参与贩卖毒品1次，涉案甲基苯丙胺共计2克；被告人梅某参与贩卖毒品2次，涉案甲基苯丙胺共计1.3克。
2014年4月18日，龙泉市公安局对被告人梅某网上追逃，同年4月23日，在丽水市莲都区旺角商务宾馆409房间将梅某抓获。2014年5月27日，龙泉市公安局禁毒大队在莲都区湾仔旅店603房间将被告人吴卫中�获，经吴卫中供述，龙泉市公安局禁毒大队在莲都区华敦宾馆将被告人彭日标、唐灼强抓获。2014年6月20日，龙泉市公安局禁毒大队在丽水市莲都区宇雷路新时代商务宾馆413房间将叶某甲抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人彭日标、吴卫中、唐灼强、叶某甲、梅某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭日标、吴卫中系累犯、毒品再犯；被告人吴卫中有立功表现。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条之规定判处。
被告人彭日标对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称没有贩卖过毒品，其是吸食毒品，持有毒品，但不构成贩卖毒品罪。起诉书指控的第8笔，当时其与吴卫中喝了很多酒，记不起来了。起诉书指控的第9笔，5月28日凌晨，当时车子�唐灼强开走，后曾被一个叫“青田小胖”的人开走过，查获的毒品不是其持有的。起诉书指控的第11笔，其没有贩卖过10克冰毒。起诉书指控的第12笔，其是叫唐灼强送的，后来其睡着了，不知道他有没有送。
辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的第9笔，辩护人认为该笔指控彭日标贩毒证据不充足。该笔指控的甲基苯丙胺49.38克如果属于彭日标的，也是属于犯罪未遂。2.关于起诉书指控的第8笔，被告人吴卫中供述称在高速路口，是彭日标给了他两袋毒品，重26克左右，在法庭调查中，吴卫中称26克毒品是分两次交易的，吴卫中在庭审中与其在侦查阶段所作的陈述是相矛盾的。该笔指控证据是欠缺的，请法庭在判决时予以考虑。3.起诉书指控的第11笔、第12笔，因彭日标对犯罪事实及经过均以否认，这两笔犯罪事实是否成立，请法庭根据相关证据材料作出公正裁决。4.贩�毒品再次犯罪属于特殊累犯，只能选择该累犯处罚，累犯与毒品再犯不得重复考虑。
被告人吴卫中对起诉书指控的第8笔有异议，辩称其向彭日标、唐灼强购买的该笔毒品是用于自己与朋友吸食。该笔吸食后剩下的是第10笔中的两小包。起诉书指控的第7笔其贩卖的数量是5.6克，不是7克。其对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的第8笔中的26克冰毒与第10笔中的两小包1.28克数量认定问题，第10笔就是第8笔中26克吸食后剩下的，吸食部分不应列入贩卖毒品的数额中。起诉书指控的第10笔查获到两小包冰毒是重复指控。2.被告人吴卫中的立功表现属于重大立功，可以减轻处罚。3.虽然要同时引用累犯和毒品再犯，不能重复评价，处罚不能从重再从重。
被告人唐灼强辩称：起诉书指控的第8笔交易的26克，其是在不知情的情况下�路。起诉书指控的第12笔其送的5克，其认为不构成贩卖毒品罪，其最多构成非法携带。
辩护人的辩护意见是：1.起诉书中指控的第8笔，被告人唐灼强在不知情的情况下送吴卫中到高速路口，不应计入唐灼强贩卖毒品的数量。2.被告人唐灼强在参与贩卖毒品中，是听命于彭日标去送毒品的，唐灼强在共同犯罪中处于次要、辅助的地位，属于从犯，依法应从轻或减轻处罚。3.被告人唐灼强有坦白情节，依法可从轻处罚。4.被告人唐灼强系初犯，依法可从轻处罚。
被告人叶某甲、梅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1.2013年12月初的一天，吸毒人员周某、叶某乙在龙泉市华楼街美一角茶餐咖啡厅门口玩，期间，两人商量购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，周某与被告人吴卫中（绰号“胖的”）联系要求向其购买甲基苯丙胺，吴卫�委托廖某（另案处理）将0.3克甲基苯丙胺送至美一角咖啡厅门口出售给周某。
2.2013年12月的一天中午，吸毒人员方某、周某、叶某乙三人在龙泉市华楼街美一角餐厅门口玩，期间，三人商量购买甲基苯丙胺用于吸食，周某与被告人吴卫中联系要求向其购买甲基苯丙胺，双方约定在美一角餐厅门口交易。后吴卫中驾车将0.4克甲基苯丙胺送至美一角餐厅门口出售给周某等人。
3.2013年底的一天，吸毒人员刘某与管世强（另案处理）联系要求向其购买甲基苯丙胺，后管世强委托被告人梅某（绰号“杨梅干”、“阿伟”）将0.3克甲基苯丙胺送至龙泉市普乐迪ktv外的华联超市门口出售给刘某。
4.2014年1月初的一天，吸毒人员王某、季某在龙泉市海晶酒店208房间玩，期间，王某与被告人吴卫中联系要求向其购买甲基苯丙胺，双方约定在龙泉市海晶酒店208房间交易，后吴卫中将0.6克甲基苯丙胺送至约定地点出售给王某。
5.2014年1月的一天，吸毒人员王某与被告人吴卫中联系要求向其购买甲基苯丙胺，后双方约至龙泉市香溢大酒店门口见面，被告人吴卫中与被告人梅某驾车前往约定地点，王某将购买甲基苯丙胺的钱交给吴卫中。后吴卫中委托梅某将1克甲基苯丙胺送至龙泉市海晶酒店208房间交予王某。
6.2014年1月的一天，吸毒人员方某、王某在龙泉市海晶酒店208房间玩，期间，两人商量购买甲基苯丙胺用于吸食，后方某与被告人吴卫中联系要求向其购买甲基苯丙胺，双方约定在龙泉市海晶酒店208房间交易，后吴卫中将0.3克甲基苯丙胺送至约定地点出售给方某。
7.2014年2月的一天，被告人吴卫中向被告人梅某借7500元人民币，并委托郑某（另案处理）与梅某签订借条。后梅某提出向吴卫中购买甲基苯丙胺，购买甲基苯丙胺的钱从之前的欠款里扣�。同年2月下旬的一天，梅某向吴卫中购买2克甲基苯丙胺，吴卫中委托被告人叶某甲将2克甲基苯丙胺交给梅某，后叶某甲驾车将2克甲基苯丙胺送至丽水市莲都区夏河区路口附近交给梅某。之后，梅某多次从吴卫中处共购得甲基苯丙胺5克。
8.2014年5月下旬的一天，被告人吴卫中与被告人唐灼强（绰号“阿来”）及阙某、郑某从丽水市莲都区前往福建省建瓯市为被告人彭日标（绰号“阿标”、“标子”）岳父过生日。期间，吴卫中向彭日标购买甲基苯丙胺并委托郑某支付给彭日标700元预付款，双方约定在建瓯市东峰镇高速路口旁交易。后吴卫中在唐灼强的带领下驾车前往约定地点，从彭日标处购得甲基苯丙胺26克。因吴卫中尚未付清购买甲基苯丙胺的钱，彭日标遂叫唐灼强跟着吴卫中回到丽水市莲都区。
9.2014年5月26日，被告人吴卫中与被告人彭日标联系要求向其购买甲基苯丙胺，并约定以事先汇给彭日标的9000元钱为定金。次日，被告人彭日标、唐灼强和吴福生（另案处理）驾驶浙k×××××现代索纳塔8轿车，从福建省建瓯市前往丽水市莲都区与吴卫中交易，因吴卫中被公安机关抓获未完成交易。同年5月28日，龙泉市公安局禁毒大队民警在莲都区华敦宾馆206房间将被告人彭日标、唐灼强和吴福生抓获，并在彭日标身上和钱包内查获甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.58克；在彭日标等人驾驶的浙k×××××现代索纳塔8轿车内查获甲基苯丙胺49.38克、甲基苯丙胺片剂1.98克。
10.2014年5月27日晚上，吸毒人员孙某与阙某联系，要求其帮忙联系购买甲基苯丙胺用于吸食，后阙某向被告人彭日标转达孙某意愿，彭日标同意向孙某出售10克甲基苯丙胺，双方约定在丽水市莲都区佳和大酒店门口交易。后阙某与彭日标驾车前往�定地点，彭日标将10克甲基苯丙胺出售给孙某。
11.2014年5月28日凌晨，被告人彭日标与阙某、郑某等人在丽水市莲都区华敦宾馆206房间玩，期间，阙某提出到彭日标处购买5克甲基苯丙胺。彭日标答应并叫被告人唐灼强将甲基苯丙胺送至华敦宾馆206房间。后唐灼强将一个装有5克甲基苯丙胺的红色矮脚乌龙茶叶袋送至华敦宾馆206房间交予阙某。
综上，被告人彭日标参与贩卖毒品4次，涉案甲基苯丙胺共计91.03克、甲基苯丙胺片剂2.56克；被告人吴卫中参与贩卖毒品5次，涉案甲基苯丙胺共计35.6克；被告人唐灼强参与贩卖毒品2次，涉案甲基苯丙胺共计31克；被告人叶某甲参与贩卖毒品1次，涉案甲基苯丙胺共计2克；被告人梅某参与贩卖毒品2次，涉案甲基苯丙胺共计1.3克。
2014年4月18日，龙泉市公安局对被告人梅某网上追逃，同年4月23日，在丽水市莲都区旺角商务宾馆409房间将梅某抓获。
2014年5月27日，龙泉市公安局禁毒大队在莲都区湾仔旅店603房间将被告人吴卫中抓获，经检查，在房间内发现一包疑似甲基苯丙胺晶体、一包疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸；在吴卫中身上发现一包疑似甲基苯丙胺晶体。经鉴定，该两包无色晶体检出甲基苯丙胺成分，质量分别为0.40克、0.88克，一包红色药丸未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。被告人吴卫中归案后协助龙泉市公安局禁毒大队抓获同案犯。
2014年6月20日，龙泉市公安局禁毒大队在丽水市莲都区宇雷路新时代商务宾馆413房间将叶某甲抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、第1笔至第6笔的有关证据
1.证人廖某、周某、叶某乙、方某、刘某、王某、季某证言；
2.被告人吴卫中、梅某的供述与辩解；
3.辨认笔录。
二、第7笔的有关证据
1.银行交易清单证实，2014年2月2日，梅某的中国银行账户向吴卫中的账户转入5000元人民币。
2.证人郑某（又名“小桃”）的证言证实，吴卫中到梅某处借了7500元钱，欠条上写着借款15000元，欠条上有其的签名。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人梅某的供述与辩解证实：2014年2月初的一天，吴卫中的女朋友“小桃”（郑某）帮吴卫中向梅某借钱，并在欠条上写着借款15000元（实则加上之前欠的2500元总共借款7500元），其从自己的中国银行卡向吴卫中的银行卡打了5000元。之后，吴卫中还了其中一部分钱，因其想吸食毒品便向吴卫中购买冰毒，剩余的借款用于抵扣购买冰毒的钱，其一共到吴卫中处购买冰毒十几克，有时候一克、有时候两克，分五六次向吴卫中拿。其中一次是在2014年2月下旬的一天晚上，其打电话给吴卫中购买两克冰毒，后叶某甲把2克冰毒送至丽水市莲都区夏河三区和一区之间的�口位置给其。
（2）被告人吴卫中的供述与辩解证实：2014年2月份，其到“阿伟”（梅某）借了7500元，欠条上写着借款15000元，是以其女朋友小桃的名义写的，之后其也还了一些钱，梅某到其处购买冰毒便从借款里抵扣买冰毒的钱，其前后一共卖给梅某七八克冰毒。其中一次是吴卫中在锦都宾馆416房间玩电脑，梅某向其购买2克冰毒，其叫叶某甲把2克冰毒送给梅某。
（3）被告人叶某甲的供述与辩解证实：2014年2月底的一天，“胖的”（吴卫中）住在锦都宾馆，其去找“胖的”借车，期间，“啊伟”向“胖的”买冰毒，“胖的”便拿给叶某甲2、3克冰毒，叫其送给梅某，叶某甲开着“胖的”的红色马自达轿车把冰毒送到约定地点给梅某。
三、第8笔的有关证据
1.书证
行车记录、交易地点截图证实：被告人彭日标驾驶的浙k×××××丰田锐志驾车gps行车记录截图，以及�卫中等人到达福建省建瓯市东游镇与彭日标汇合的时间、地点。
2.证人证言
（1）证人纪某的证言证实：纪某是莲都宏利汽车租赁公司的员工。吴卫中经常到其所在的汽车租赁公司租车，租过丰田锐志、马自达3、奥迪a4等，每隔一段时间吴卫中就会换一辆，浙k×××××的现代索塔纳8轿车也是租给吴卫中，后来发现停在龙泉市公安局。
（2）证人郑某的证言证实：2014年5月下旬的一天，“胖的”（吴卫中）提议去福建建瓯，说去庆祝“阿标”（彭日标）的老丈人过生日，其与“碧湖太保”（阙某）、“阿来”（唐灼强）一起同行，有一辆车被“阿标”开走了要“碧湖太保”去开回来，到了建瓯东游见到“阿标”，之后“胖的”叫郑某去取钱给“阿标”，其拿给“阿标”700元，“阿标”打电话让“胖的”去拿冰毒，并把“阿来”一起叫去。“胖的”的冰毒是从福建松�和建瓯买来的，“胖的”买来后在莲都销售了好几次。
（3）证人阙某（绰号“碧湖太保”）的证言证实：2014年5月23日，“胖的”提议去福建建瓯，说去庆祝“阿标”（彭日标）的老丈人过生日，小桃（郑某）、阙某、“阿来”（唐灼强）一起同行，到了建瓯东游，“胖的”和“阿标”一起离开了，“阿标”拿了几百元给“阿来”开房间，小桃、阙某、“阿来”三人到宾馆休息，到了当日23时许，“胖的”回来和三人一起回莲都，在路上，“胖的”说拿了四五十克冰毒回去。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人唐灼强的供述与辩解证实：2014年5月中旬的时候，“胖的”、“小桃”、“碧湖太保”与其一起去建瓯给“阿标”的老丈人过生日，见到“阿标”后，“阿标”叫他们开房间休息，之后“阿标”打电话让其带“胖的”去东峰高速路口，见面后，“胖的”坐上“阿标”的车，其看到“胖的”在车上吸食冰毒，不敢肯定是不是在验货，“胖的”下车之后，“阿标”说“胖的”欠他钱，叫其跟着“胖的”一起去浙江。其相当于“阿标”的“小弟”，其知道“阿标”是从事卖冰毒生意的，“胖的”和“碧湖太保”到“阿标”那里买过冰毒。
（2）被告人吴卫中的供述与辩解证实：2014年5月20日左右的一天，“阿标”的老丈人过生日邀请其去玩，其便和“小桃”、“碧湖太保”、“阿来”三人一起去建瓯东游，随后其准备拿一些冰毒回去，叫“小桃”帮忙取了700元给“阿标”，其和“阿来”开车到建瓯东峰高速路口，“阿标”开着一辆丰田锐志的车，其坐上“阿标”的车向其购买了两包重26克的冰毒，期间，“阿标”也拿给“阿来”几包冰毒，并叫“阿来”跟着吴卫中回莲都。
四、第9笔的有关证据
1.书证
（1）扣押物品、文件清单、照片证实：龙泉市公安局对搜查的涉案物品进行扣押。
（2）抓获经过证实：被告人吴卫中、彭日标、唐灼强的抓获经过。
2.证人证言
（1）证人阙某（绰号“碧湖太保”）的证言证实：2014年5月27日，其去找彭日标，问彭日标有没有带冰毒过来，说是有朋友想买，彭日标说有点东西带过来给“胖的”。
（2）证人郑某的证言证实：“阿标”、“阿来”是“胖的”贩卖毒品的上家，“阿标”、“阿来”被抓的那天，也是过来准备和“胖的”交易（毒品）的，因“胖的”被公安机关抓获，“胖的”电话无法接通。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人吴卫中的供述与辩解证实：2014年5月26日，“阿标”和“阿来”说借其的车到丽水市区逛逛，这辆车是5月25日其到莲都宏利汽车租赁公司租来的现代索纳塔8轿车，这辆车借给彭日标之前车上只有一包没吃完的熟食，车子�储物柜、手扶箱都没有放置物品。之后才知道“阿标”开车回建瓯了。次日，其打电话给“阿标”问带多少个冰毒给他，并说之前借给“阿标”的9000元作为定金，“阿标”说货很多，价格过来给他试了再说，不过之后其被抓了就没有完成交易。车上发现的冰毒、麻古、电子秤等物品是彭日标的，因为他这次来莲都就是和其交易毒品的。
（2）被告人唐灼强（绰号“阿来”）的供述与辩解证实：2014年5月26日，其搭彭日标的黄色现代牌轿车回建瓯，车上乘坐其与彭日标、“阿生”、“阿财”四人。次日，四人又一起开车回丽水莲都，其和彭日标、阿生一起住在莲都华敦宾馆被公安机关抓获。这辆黄色现代牌轿车是租来的，在被抓之前一直都是“阿标”开的。直到5月28日凌晨，其帮“阿标”把5克冰毒送给“碧湖太保”，那辆车的钥匙才被其拿来。
4.鉴定意见
（1）丽�市质量技术监督检测院测试报告证实：①被测试疑似毒品（彭日标）编号4-8的质量分别为49.38克、0.65克（冰毒）。②被测试疑似毒品（彭日标持有）编号9-11的质量分别为0.58克、0.98克、1.00克（麻古）。
（2）丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告（丽公物鉴（化）字（2014）120号）证实：送检的彭日标持有的标识分别为4、5的无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（3）丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告（丽公物鉴（化）字（2014）138号）证实：送检的彭日标身上及其驾驶的驾车上搜出的标识分别为9、10、11的红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5.搜查笔录、现场图、现场照片证实：2014年5月28日，龙泉市公安局禁毒大队民警持搜查证对彭日标住的丽水市莲都区华敦宾馆8206房间进行搜查，发现彭日标持有的钱包里面有一包疑似毒品的颗粒和锡纸，在彭日标�裤子口袋内发现一红色矮脚乌龙茶叶袋，内装疑似毒品冰毒晶体。在房间内查获吸管、锡纸、打火机、自制冰壶等吸毒工具。在彭日标等人驾驶的浙k×××××号现代索纳塔轿车搜查发现一个大型塑料自封袋，内有大量疑似冰毒晶体、电子秤、一包茶叶袋内有疑似毒品的红色颗粒。
五、第10笔的有关证据
1、证人证言
（1）证人阙某（绰号“碧湖太保”）的证言证实：2014年5月27日晚上，其去找彭日标玩，期间，有个朋友“猴子”（孙某）打电话问其哪里有冰毒卖，其便问彭日标有没有带冰毒过来，说是有朋友想买，彭日标说有点东西带过来给“胖的”。其说其朋友想买10克，彭日标答应，并约定在莲都区公安局旁边的佳和大酒店门口交易。彭日标和其开着一辆黄色的现代轿车去酒店门口，到了之后，“猴子”坐到车的后排。卖给“猴子”10克冰毒，获得2300元。
（2）证人孙某（绰号“猴子”）的证言证实：2014年5月底的一天晚上，其因想吸食冰毒，便问“碧湖太保”（阙某）有没有冰毒买，阙某和另外一个人联系，说是至少卖10克才能便宜点，最后其和对方约定在莲都区公安局旁边的佳和大酒店门口交易。对方开着一辆黄色的现代轿车过来，孙某坐到车的后排，看到阙某和另外一个福建人坐在车上，其向那个福建人以2300元的价格购买了10克冰毒。
2.辨认笔录证实：阙某在一组照片中辨认出10号照片上的人就是卖毒品给其的“阿标”，即彭日标。孙某在一组照片中辨认出8号照片上的人就是卖冰毒给他的福建人，即彭日标；孙某在一组照片中辨认出2号照片上的人就是帮其联系一个福建人购买冰毒的“碧湖太保”，即阙某。
六、第11笔的有关证据
1.证人证言
（1）证人阙某（绰号“碧湖太保”）的证言证实：2014年5月27日晚上，其�彭日标购买5克冰毒，彭日标打电话叫“阿来”把5克冰毒送到华敦宾馆206房间，用一个红色的矮脚乌龙茶叶袋包装，其拿到冰毒后支付给彭日标1000元现金，整个过程“小桃”和“阿来”都在场。
（2）证人郑某（又名“小桃”）的证言证实：被抓的前一天，其和阙某住在华敦宾馆206房间，随后“阿标”过来找“胖的”，但是“胖的”不在，阙某向“阿标”购买5克冰毒，“阿标”便打电话给“阿来”，叫他把冰毒送到宾馆给阙某，阙某把钱支付给“阿标”，具体多少钱没看到。
2.被告人的供述与辩解
（1）被告人唐灼强（绰号“阿来”）的供述与辩解证实：2014年5月28日凌晨，其在莲都区大洋路的豪丹宾馆休息，彭日标打电话给其，叫其从彭日标放在房间内lv挎包内拿出5克冰毒送到华敦宾馆206房间，其看到5克冰毒是用红色茶叶袋子包装的，便拿着5克冰毒到指定宾馆给“碧湖太保”，“碧湖太保”把钱放在房间桌子上，具体多少不清楚，钱都是彭日标自己管的。
（2）被告人叶某甲的供述与辩解证实：在“胖的”被抓的那天晚上，叶某甲到华敦宾馆206房间找“胖的”，房间里面“阿标”、“阿来”、“碧湖太保”、“小桃”都在，叶某甲看到“阿标”叫“阿来”送到冰毒过来卖给“碧湖太保”。
其他综合证据
1.物证：电子秤、吸管等；
2.搜查笔录、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单及刑事照片；彭日标暂扣款上交凭证；五被告人的抓获经过；被告人彭日标、吴卫中的前科材料；户籍信息；
3.丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告；
4.辨认笔录；
5.被告人吴卫中的立功材料等。
上述证据，经庭审举证、质证，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
对于�辩双方对事实部分的主要争议焦点，结合本案事实和证据，评判如下：
1.关于被告人彭日标、吴卫中、唐灼强及其辩护人对起诉书指控犯罪事实的辩解及辩护意见。经查，起诉书指控的第7笔，被告人吴卫中贩卖毒品的数量有被告人吴卫中、叶某甲、梅某的供述相互印证；起诉书指控的第8笔，被告人彭日标、吴卫中、唐灼强贩卖毒品的犯罪事实有被告人吴卫中、唐灼强的供述、证人郑某、阙某的证言、行车记录、交易地点截图等证据证实；起诉书指控的第9笔，被告人彭日标贩卖毒品的犯罪事实有被告人吴卫中、唐灼强的供述、证人阙某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实；起诉书指控的第11笔，被告人彭日标贩卖毒品的犯罪事实有证人阙某、孙某的证言，辨认笔录等证据证实；起诉书指控的第12笔，被告人彭日标贩卖毒品的犯罪事实有被告人唐灼强、叶某甲的供述、证人阙某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
2.关于被告人吴卫中及其辩护人提出第8笔购入后被其与朋友吸食及辩护人提出的起诉书指控被告人吴卫中贩卖第10笔犯罪事实与第8笔中的26克是重复指控的问题。经查，被告人吴卫中在购入该笔毒品之前有多次贩卖毒品的行为，每次贩卖的数量小，而该笔毒品数量大，购入时间短，吴卫中辩称全部用于吸食不符合常理，被告人吴卫中在购入第8笔毒品后不久即被抓获，不排除第10笔系购入后被其贩卖与吸食后余下的，第10笔不应累加计入犯罪数额。
3.关于辩护人提出起诉书指控的第9笔，该笔指控的甲基苯丙胺49.38克如果属于彭日标的，也是属于犯罪未遂的问题。根据法律规定，有证据证实为卖而买入毒品，买入时即为既遂，查获的毒品应当计入犯罪数额。
本院认为，被告人�日标、吴卫中、唐灼强、叶某甲、梅某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭日标、吴卫中、唐灼强、叶某甲、梅某主要犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，但公诉机关指控被告人吴卫中贩卖毒品中的第10笔系重复计算，该笔予以剔除。被告人吴卫中辩护人提出关于第10笔系重复计算的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭日标、吴卫中、唐灼强及其辩护人对起诉书指控的第7笔、第8笔、第9笔、第11笔、第12笔犯罪事实的辩解及辩护意见，与查明事实和法律规定不相符，本院不予采纳。被告人唐灼强明知被告人彭日标在贩卖毒品，为被告人彭日标贩卖毒品提供帮助，构成贩卖毒品的共犯。故对其辩称不构成贩卖毒品罪的辩解，本院不予采纳。被告人吴卫中的立功表现不符合构成重大立功的规定，对辩护人提出吴卫中有重大立功的辩护意见，本院不予采纳。根据法律规定，毒品再犯与累犯要同时引用毒品再犯和累犯的条款，故对被告人彭日标、吴卫中不能重复评估的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭日标、吴卫中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭日标、吴卫中曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。在共同犯罪中被告人彭日标、吴卫中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐灼强、叶某甲、梅某起次要作用或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴卫中有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲、梅某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩�意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭日标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2029年5月27日止；没收的财产限判决生效后即缴纳）；
二、被告人吴卫中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2023年5月26日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人唐灼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2021年5月28日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
六、被告人彭日标、吴卫中、唐灼强、�某甲、梅某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 殷晓芳