湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1493号
原告陶某某，男。
原告邹某某，女。
原告陶某甲，女。
原告陶某乙。
原告曾某，女。
五原告委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
五原告委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
被告刘三星，男。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人刘新武，该公司经理。
原告陶某某、邹某某、陶某甲、陶某乙、曾某与被告刘三星、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中国人民财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员蔡赛春、罗小乐组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陶某某以及原告方的委托代理人伍小鸿、陶楚伟、被告刘三星以及委托代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告中国人民财保新化支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告方一家从2002年开始在甘肃省兰州市城关区武都路开办了一家武都路佳美印务社，原告陶某某、陶某乙、曾某以及死者ＸＸ嫦均在该印务社工作，亦租房居住在该地，死者陶晨熙、陶仁雨均出生在兰州，亦一直跟随祖父母、父母生活在兰州。在死者ＸＸ嫦带着死者陶晨熙、陶仁雨回老家新化县洋溪镇省亲期间，即2015年7月14日上午10时15分许，死者ＸＸ嫦带领死者陶晨熙、陶仁雨正在邻居陈二初家屋坪前村级公路上一辆装西瓜的三轮摩托车上买瓜。这时，被告刘三星驾驶湘K646**自卸货车，由北往南从新化县洋溪镇山联村方向快速下坡驶往洋溪镇街上方向。死者ＸＸ嫦见状，于是怀抱起陶仁雨、手牵着陶晨熙，快速从公路上由西向东往陈二初屋坪院内避让车辆，并已避让至屋坪内。但是，由于被告刘三星行车速度快，又是下坡路段，采取措施不当，直接冲进陈二初屋坪内将死者ＸＸ嫦、陶晨熙、陶仁雨碾压，致三人当场死亡。事故发生后，被告刘三星被新化县公安局以过失致人死亡罪刑事拘留。2015年7月21日，新化县公安局交通警察大队就该事故作出了新公交认字[2015]第2150146号非道路交通事故认定书，认定：刘三星承担本次非道路交通事故的全部责任，ＸＸ嫦、陶晨熙、陶仁雨不承担事故发生的责任。被告刘三星为湘K646**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。现原告方诉至本院，请求：一、请求判令两被告赔偿原告方因ＸＸ嫦、陶晨熙、陶仁雨被被告刘三星驾车碾压致死所遭受的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、近亲属因办理丧事事宜支出的交通、误工费等损失共计人民币1441320.75元；二、一切诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交下列证据：
1、陶某某等五原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、非道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分，证明被告刘三星驾驶湘K646**货车将ＸＸ嫦、陶晨熙、陶仁雨碾压致死，以及被告刘三星负本次事故的全部责任；
3、ＸＸ嫦的暂住证（4份），以证明死者ＸＸ嫦自2008年至事故发生时，其经常居住地系甘肃省兰州市城关区武都路，即死者ＸＸ嫦生前长期居住在城镇；
4、陶某乙的暂住证（2份），以证明原告陶某乙的经常居住地系甘肃省兰州市城关区武都路，在城镇居住了多年，死者陶晨熙、陶仁雨亦跟随其在该地生活；
5、曾某的暂住证及兰州市公安局城关分局张掖派出所证明，以证明原告曾某的经常居住地系甘肃省兰州市城关区武都路，在城镇居住了多年，死者陶晨熙、陶仁雨亦跟随其在该地生活；
6、死者陶晨熙、陶仁雨的出生证复印件，以证明死者陶晨熙、陶仁雨的出生地系甘肃省兰州市；
7、房屋租赁合同，以证明原告陶某某一家租房居住在甘肃省兰州市城关区武都路的事实；
8、个体工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及社区的证明，以证明原告一家在甘肃省兰州市城关区武都路开办了一家印务社，原告陶某某、陶某乙、曾某以及死者ＸＸ嫦均系印务社的工作人员，其家庭主要生活来源于印务社的收入；
9、陶家桥村委证明，以证明原告一家未在陶家桥居住，长期在甘肃省兰州市开打字复印店，并居住在该地；
对原告方提供的证据，被告刘三星提出以下质证意见：对证据1、2，无异议；证据3、4，真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，居住证只能证明可能生活的情况；证据5，真实性无异议，但对死者生活的情况不认可；证据6，无异议；证据7，真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明陶某某签订合同的情况；证据8，真实性无异议，但对ＸＸ嫦的工作情况有异议，无法证明ＸＸ嫦的工作情况；证据9，证据形式有瑕疵，没有村委负责人的签名，且证明内容与事实不符，与本案无关联。同时，原告申请证人出庭作证不符合法律规定的条件，被告拒绝进行质证。
被告刘三星辩称，1、原告方主张的损失过大，缺乏法律依据，原告ＸＸ嫦的户籍是洋溪镇人，是农村户口，另两个小孩案发在新化洋溪镇，也应当按农村户口计算，两小孩的居住证只能证明当地对流动人口的管理；2、事故发生时，被告是在给原告陶某某建房装用泥土，原告与被告之间存在雇佣关系，原告是雇主，应为被告提供雇佣条件，本案是被告在开车时车道被占、在变道过程中发生的事故。
为支持其答辩请求，被告向本院提交下列证据：
1、证人证言，以证明本案死者ＸＸ嫦在工地上负责记录刘三星等运送砖土活动；
2、被告代理人暂住证复印件，以证明代理人也有广西南宁的暂住证，但一直在新化湖南迪坤律师事务所工作，暂住证不能证明生活、居住的实际情况；
对被告刘三星提供的证据，原告方提出以下质证意见:证据1，不符合证据的形式要件，证人证言应该一人一证，多人一证有串证的情况，且证言不真实，陶某某不是该工程的开发商，刘三星也不是受石山院子负责人联系来的，即使被告给工地装土，也是一个运输合同关系，不是劳务关系，且证据1是传来证据，证人也没有到庭，无法达到被告的证明目的；证据2，仅凭暂住证确实无法反映个人的生活情况，但原告方提交暂住人的同时还提交了公安机关的证明，营业执照，被告代理人的暂住证是其骗取的，被告代理人一直在新化，怎么可能取得在广西的暂住证。
被告中国人民财保新化支公司未到庭举证、质证亦未到庭进行答辩。
结合原、被告方提交的证据，本院认证如下：
对原告方所提交的证据：证据1，系原告方的身份证明情况，被告质证无异议，本院予以认定；2，系交警部门作出的事故责任认定书，内容客观合理，予以认定；证据3、4，系ＸＸ嫦、陶某乙的暂住证，被告质证对其真实性无异议本院予以采信；证据5，系曾某的暂住证及派出所证明，证据间能相互印证，予以认定；证据6，系死者陶晨熙、陶仁雨的出生证复印件，被告质证无异议予以认定；证据7、8、9，系房屋租赁合同、原告开办的印务社的工商营业执照以及村委会证明等，被告质证对其真实性无异议，证据真实客观且能相互印证，本院予以认定。
对被告刘三星所提交的证据：证据1，系证人证言，形式存在瑕疵且证据单一，无其他证据佐证，不予认定；证据2，系被告刘三星代理人暂住证复印件，与本案无关联性，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2015年7月14日10时15分许，被告刘三星驾驶湘K646**中型自卸货车，由北往南从新化县洋溪镇山联村空车驶往新化县洋溪镇半边街，车辆在行经洋溪镇双泉村村级公路（路宽3.5M）地段时，遇通行前方路面停有一辆正三轮摩托车（卖水果），被告刘三星就借用当地村民陈二初房前土坪绕行，超越停驶在道路上的正三轮摩托车过程中，遇ＸＸ嫦怀抱孙女陶仁雨（一岁）、手牵孙子陶晨熙（二岁）由水果车旁由西往东往坪院内避让车辆，湘K646**中型自卸货车正前部将在坪内通行的祖孙三人（ＸＸ嫦怀抱孙女陶仁雨、手牵孙子陶晨熙）碾压当场死亡的非道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队非道路交通事故认定书认定：被告刘三星承担本次非道路交通事故的全部责任，ＸＸ嫦、陶晨熙、陶仁雨不承担事故发生的责任。
还查明，被告刘三星因涉嫌过失致人死亡罪被新化县公安局移送新化县人民检察院审查起诉。
另查明，原告邹某某系死者ＸＸ嫦之母，其共育有四子。
另查明，被告刘三星所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财保新化支公司已投保了交强险、20万第三者商业责任险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。
另查明，被告刘三星已向原告方支付了400000元。
本案的争议焦点：1、原告方的合理经济损失被告方如何承担赔偿责任;2、如何确定原告方合理的经济损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作非道路交通事故认定书认定，被告刘三星承担本次非道路交通事故的全部责任，ＸＸ嫦、陶晨熙、陶仁雨不承担事故发生的责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告刘三星主张与原告陶某某之间存在雇佣关系，但未提交确切的证据证明。被告刘三星驾驶的湘K646**中型自卸货车在被告中国人民财保新化支公司投保了交强险、第三者商业责任险，并购买了不计免赔，故原告方的经济损失依法首先由被告中国人民财保新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由被告刘三星承担，对被告刘三星应承担的部分被告中国人民财保新化支公司在其第三者商业责任险限额内，按约承担代偿责任。
原告方合理的经济损失有：1、死亡赔偿金，参照2015年城镇居民人均纯收入标准计算26570元/年×20年×3人=1594200元；2、丧葬费24262.5元×3人=72787.5元，但原告方主张65839.5元，按原告主张为准；3、被扶养人生活费9025元/年×5年÷4人=11281.25元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，结合本案实际情况，酌定5000元；5、精神损害抚慰金，30000元×3人=90000元，以上原告方的经济损失共计1766320.75元，被告中国人民财保新化支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方110000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告方200000元。未在保险限额内赔偿的费用1456320.75元由被告刘三星承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某某、邹某某、陶某甲、陶某乙、曾某的经济损失共计1766320.75，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内承担200000元。
二、由被告刘三星承担赔偿原告陶某某、邹某某、陶某甲、陶某乙、曾某经济损失1456320.75元，核减其已支付的400000元，还应支付1056320.75元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案案件受理费7405元，由被告刘三星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 龚 伟