wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终594号
上诉人（原审原告）：徐继孝，男，1940年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县漫江镇前进村。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉新，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇天池圣景小区。
上诉人徐继孝因与被上诉人刘玉新确认合同无效纠�一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐继孝上诉理由：1、本案诉争房屋位于漫江镇前进村，所占用土地属于前进村集体土地，徐继孝为前进村村民，房屋性质为农村集体土地上所建房屋。该房屋买卖事实双方均认可，合同中对房屋的四至、价款等均作出约定，且在征收过程中也是按照集体土地予以征收。房屋、宅院及土地的权属登记或使用情况属于另一种行政法律关系，不能因为没有行政机关登记就否认该房屋存在的事实。2、宅基地使用权是集体组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联，是不允许转让的。徐继孝与刘玉新签订的房屋买卖合同涉及宅基地使用权，徐继孝处分房屋的同时也将宅基地处分给刘玉新，而刘玉新并非前进村集体组织成员�双方的买卖行为违反法律规定，损害了集体经济组织的权益，应确认该房屋买卖合同无效。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，并支持徐继孝的诉讼请求。
徐继孝向一审法院起诉请求：依法确认徐继孝与刘玉新之间的买卖房屋契约无效，腾退并返还所占有的房屋及宅院、田地。
一审法院认为，徐继孝提供的证据无法证明本案涉诉的房屋、宅院及土地的权属登记或使用权登记确认情况，徐继孝的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回徐继孝的起诉。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷，徐继孝请求确认其与刘玉新之间的房屋买卖合同无效，并提供《房屋契约》等证据证明该项主张，对其诉求应当进行实体审理。一审法院以徐继孝提供的证据无法证明涉案房屋及土地权属确认情况为由，裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初347号民事裁定；
二、本案指令吉林省抚松县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年八月十八日
书记员 张 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1295号
原告：周盛益，男，1995年2月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
原告周盛益与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告周盛益于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周盛益提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周盛益撤回起诉。
案件受理费8232元，减半收取计4116元，由周盛益负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 徐莹莹
代理审判员 吴学敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵琳琳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初344号
原告：许国梁，男，1986年11月8日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：赵子龙，男，1990年2月25日生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县石闫北路段路北，统一社会信用代码91130131799566784M。
法定代表人张丽梅，该公司董事长。
被告：王彦飞，男，1983年5月7日生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地石家庄市平山县建设南大街8号，统一社会信用代码91130131808080357Y。
负责人康春更，该公司经理。
原告许国梁与被告赵子龙、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、王彦飞、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告许国梁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国梁撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许国梁负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年六月十三日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初234号
原告：袁月华，女，1979年11月7日出生，汉族，住馆陶县。
被告：闫秀玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住馆陶县。
原告袁月华与被告闫秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告袁月华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁月华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁月华负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 平 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1262号
原告：陈玉梅。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告陈玉梅与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼�的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告陈玉梅负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终306号
上诉人（原审原告）：合肥大同金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号国强钢材市场1幢4号。
法定代表人：孙振华，总经理。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，总经理。
上诉人合肥大同金属材料有限公司为与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:一审判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03408号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人合肥大同金属材料有限公司预交的二审案件受理费15582元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年四月六日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终177号
上诉人（原审原告）：周相民，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周相斌（周相民之弟），男，1982年11月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：武汉华艺建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路150号。
法定代表人：夏其新，总经理。
委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余贵平，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人周相民因与被上诉人武汉华艺建筑工程有限公司、余贵平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周相民以与被上诉人武汉华艺建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周相民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周相民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人周相民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 璇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00083号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某甲，男，1937年10月15日生，汉族，农民，住金寨�。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月7日被金寨县森林公安局决定监视居住。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员张帆出庭履行职务，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张某甲见同村李守启家位于南溪镇石寨村下湾组“石林沟”（又名：屋檐沟）田地常年荒芜，便想将该田整理后种植玉米。2014年3月15日14时许，张某甲在焚烧李守启家田地里的茅草时，由于风大，将烧着的茅草吹到旁边山场上，引发“石林沟”山场发生森林火灾。经鉴定，山场过火面积为4.2公顷，其中有林地面积3.13公倾。
上述事实，张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、李某�供述，证人赵某甲、赵某乙、张某乙、汪某等人的证言，金寨县森林公安局制作的现场勘查、指认笔录，金寨县林业局出具的关于对南溪镇石寨村下湾组“石林沟”等山场失火案过火有林地面积的技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反有关规定，在野外未安全用火，造成森林火灾，失火面积较大，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，且已年满七十五周岁，依法应对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3806号
原告戚吕伟，男，1961年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：陈玲锋，浙江高邦律师事务所律师助理。
被告：盛丽君，女，1962年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄慧云，女，1981年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戚吕伟与被告盛丽君、黄慧云建筑物区分所有权纠纷一案中，原告戚吕伟于2008年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚吕伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戚吕伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告戚吕伟负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 成美玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1600号
原告北京星徽里程汽车科技有限公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园A7座101-01室。
被告李思颖，女，汉族，1987年9月21日出生，住保定市竞秀区。
本院在审理原告与被告为劳动争议一案中，因原告北京星徽里程汽车科技有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年八月十二日
书记员 焦智欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保27号
申请人：李辉凤，女，1982年3月12日，汉族，住射阳县。
被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在射阳县幸福大道北（海润路西侧）。
法定代表人：舒策张。
申请人李辉凤于2016年12月21日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司所有的位于射阳经济开发区海悦东侧、幸福大道北侧的土地予以保全。中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司为其提供了担保。2016年12月26日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人李辉凤的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司所有的位于射阳经济开发区海悦路东侧、幸福大道北侧的土地使用权（价值1365万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 季 卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7411号
原告江阴伟康纺织有限公司（组织机构代码72803969－6），住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村庵后头2号。
法定代表人周伟明，江阴伟康纺织有限公司总经理。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告青岛米乐富电子有限公司（组织机构代码58784846－4），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵红路8号。
法定代表人金男，青岛米乐富电子有限公司执行董事。
本院于2016年6月1日受理了原告江阴伟康纺织有限公司（以下简称伟康公司）与被告青岛米乐富电子有限公司（以下简称米乐富公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2016年11月15日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告伟康公司的委托代理人陆烨波到庭参加诉讼，被告米乐富公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟康公司诉称：他公司与米乐富公司素有业务往来，由他公司为米乐富公司提供网纱。2014年9月15日，米乐富公司出具对账单1份，确认结欠他公司货款119387.41元。后米乐富公司仅支付了部分货款，尚有余款65241.41元至今未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令米乐富公司支付货款65241.41元及该款自2014年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告米乐富公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：伟康公司与米乐富公司素有业务往来，由伟康公司为米乐富公司提供网纱。2014年9月15日，经对账，米乐富公司确认尚结欠伟康公司货款119387.41元。后米乐富公司仅支付了货款54146元，余款65241.41元至今未付。因催讨欠款无着，伟康公司于2016年6月1日将米乐富公司诉至本院。审理中，伟康公司变更其关于利息的诉讼请求为：米乐富公司支付货款65241.41元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有购销合同、增值税发票、对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，米乐富公司结欠伟康公司货款65241.41元，有对账单及伟康公司的陈述为凭，本院予以确认。米乐富公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。米乐富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对伟康公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对伟康公司要求米乐富公司支付货款65241.41元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛米乐富电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴伟康纺织有限公司货款65241.41元及该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费464.6元，合计1894.6元（江阴伟康纺织有限公司已预交），由青岛米乐富电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴伟康纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴悠悠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执169-01号
申请执行人孙长红，男，1967年2月5日生，汉族，住正阳县。
被执行人孙长军，男，1972年1月28日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人孙长红与被执行人孙长军侵权纠纷一案。现被执行人孙长军履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3024号
原告：都森林，男，1947年6月23日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司。住所地，天津市静海县静海镇联盟路。
组织机构代码：058729195。
法定代表人，刘继业，经理。
原告都森林诉被告中国人�保险股份有限公司天津市静海支公司意外伤害保险合同一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都森林到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都森林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告保险金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，我在被告处投有意外伤害医疗保险一份，保险期间一年，意外医疗保险金额10000元。2015年6月18日中午左右，我在家吃完饭外出骑自行车，不慎压在砖头上摔倒，致右胳膊及左手受伤，被送往河间市人民医院住院治疗，诊断为右尺骨粉碎性骨折及左手第二掌粉碎骨折，花去医疗费用19547.12元。依据法律规定，被告应当对我的医疗费损失承担保险责任，为维护我的�法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司未作答辩。
对于原告都森林提交的证据，本院认定如下：对于证据一投保卡系被告为原告投保的凭证，本院对其证据效力予以确认。对于证据二原告的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据系医疗机构对原告的伤情进行诊断、治疗出具的病历、诊断及所花费的医疗费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据三理赔申请书、资料交接凭证、理赔补充资料通知书系原告向被告保险公司申请理赔的手续，结合原告提交的证据一，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2015年5月31日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司投有意外伤害医疗保险一份，保险期间�年，意外医疗保险金额10000元。2015年6月18日，原告骑自行车外出时，不慎压在砖头上摔倒，致右胳膊及左手受伤，被送往河间市人民医院住院治疗，诊断为右尺骨干骨折及掌骨骨折，花去医疗费用19547.12元。原告向被告公司申请理赔，被告至今未赔付原告。
本院认为，原告都森林在被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司投保了意外保险一份，被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司向原告签发了保险卡，双方的保险合同依法成立。在保险合同保险期间内，原告都森林因意外受伤，对于原告的损失被告保险公司应在保险限额内承担支付保险赔偿金的赔偿责任。综上所述，被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告都森林意外医疗保险金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告都森林保险金10000元。以上款项及打入原告都森林的帐户上（开户名称：都森林；开户行：中国农业银行；帐号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年九月十三日
书记员 胡玲玉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2999号
原告宫玉杰，男，48岁，汉族，农民。
被告崔学东，男，31岁，汉族，农民。
原告宫玉杰与被告崔学东劳务合同纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰公开开庭进行了审理。原告宫玉杰到庭参加诉讼，被告崔学东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
被告�2012年至2015年期间在元宝山区平庄镇兴隆庄村开办羊绒衫加工，未办理营业执照，原告与被告系羊绒衫加工雇佣关系。被告自2014年至2015年间拖欠原告工资26686元，于2016年7月2为原告出具欠条一枚。现原告急需用钱，被告总以没钱推托至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资26686元，并自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息至还清之日止。
被告崔学东在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
经审理查明，2016年7月2日被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠宫玉杰套口工资贰万陆仟陆佰捌拾陆元，￥26686.00元，欠款人:崔学东，2016年7月2日”欠条有被告崔学东的签字及捺印。另赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会出具的证明，证明被告雇佣原告为被告加工羊绒衫，现原告诉至法院�请求判令被告支付拖欠原告工资26686元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清之日止。
上述事实有被告崔学东为原告宫玉杰出具的一枚欠条及在赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会出具的证明在卷证实。
本院认为，被告崔学东欠原告宫玉杰工资款，事实清楚，证据充分，原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学东于本判决生效后立即给付拖欠原告工资26686元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清之日止。
案件受理费256元，由被告崔学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 罗翔馨
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执5号
申请执行人佟志刚，男，1980年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李凤祥，男，1958年08月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行佟志刚申请执行李凤祥抚土地承包合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1541号
原告孙某某，女，生于1966年6月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1966年5月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人鲜其慧到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2003年正月经人介绍相识，同年3月27日石泉乡民政所登记结婚，结婚后男到女家生活。婚后由于被告脾气暴躁，经常对我实施殴打等暴力行为，为此，两人经常发生纠纷，感情不和，双方生活不到半年时间就分居生活，相互无任何往来。现我们的夫妻感情已彻底破裂，分居已10多年。为了解除名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明和婚姻状况证明各1份，用以证明原、被告的身份情况和婚姻情况；
2、南部县石泉乡某村村民委员会证明1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，生活半年时间后，被告就离家出走，至今没有音信，原、被告夫妻已分居11年多的事实；
3、原告代理人调查证人罗某甲、王某乙、唐某丙的笔录各1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，原、被告夫妻已分居十多年的情况。
本院根据上述相关证据和庭审调查，认定以下事实：
原、被告于2003年正月经人介绍相识，同年3月27日登记结婚，结婚后男到女家生活。婚后原、被告未生育子女。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。2016年4月原告孙某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求与被告唐某某离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告虽然共同生活中原、被告间产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正不足之处，其夫妻关系是完全可以维持的。现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 敬伟平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执857号
申请执行人孙国群
被执行人杨红珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00817号，依法向被执行人杨红珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨红珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执857号
申请执行人孙国群
被执行人杨红珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00817号，依法向被执行人杨红珠发出执行通知书，责令被执行人杨红珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执857号申请执行人孙国群，男，1966年8月1日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人沈理顺，男，1965年10月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨红珠，女，1965年9月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第817号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人孙国群与被执行人沈理顺、杨红珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执857号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年三月二十八日代书 记员  周鹏宇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初143号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月13日6时许，被告人陈某甲在莆田市荔城区黄石镇水南村被害人陈某乙的住处，趁与其同住的陈某乙熟睡之际，偷走陈某乙的苹果牌6代手机1部、酷派牌手机1部。同日，被告人陈某甲在莆田市胜利南街华宇手机店破解2部被盗手机密码后，将苹果牌6代手机以人民币2900元的价格卖给莆田市城厢区南门车站附近的兴旺手机店老板林某甲。次日，被告人陈某甲将酷派牌手机以人民币180元的价格卖给莆田市城厢区凤凰山街道恒达手机店老板李某某，所得钱款均已被挥霍。经鉴定，被盗的苹果牌手机、酷派牌手机分别价值人民币3600元、360元。
2015年9月7日，被告人陈某甲被莆田市公安局荔城分局民警传唤后到案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人林某甲、林某乙、李某某、黄某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）263号《关于二部手机的价格鉴定结论意见书》，辨认笔录，现场照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计人民币3960元，数额较大；其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。被告人陈某甲能投案自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一六年五月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔赃物折价款人民币三千九百六十元，偿还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1051号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应加海，男，1973年2月2日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中文化程度，个体商户，户籍所在地仙居县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
原审被告人华军民，男，1975年6月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，个体商户，户籍所在地仙居县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年9月30日被逮捕。
原审被告人潘朝慧，曾用名泮朝慧，男，1976年9月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化程度，个体商户，户籍所在地仙居县。因本案于2016年3月17日被取保候审。
原审被告人王金六，男，1975年3月3日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中文化程度，个体商户，户籍所在地仙居县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
原审被告人周伟星，男，1973年7月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中文化程度，个体商户，户籍所在地仙居县。因本案于2016年5月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人华军民、应加海、潘朝慧、王金六、周伟星犯开设赌场罪一案，于2016年9月30日作出（2016）浙0109刑初1522号刑事判决。原审被告人应加海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月初，被告人华军民、应加海、潘朝慧、王金六、周伟星共同出资在杭州市萧山区城厢街道拱秀社区高桥157幢101室开设了新颖棋牌室，以“下一位”麻将形式聚众组织赌博活动。期间，参赌人员均需从被告人华军民、应加海等人处购买充值卡，每局结束后，赢家需刷卡2元才能进入下一局。该棋牌室经营至2015年10月底，被告人周伟星、王金六退出股份，2016年3月7日，该赌场被公安机关查获。自2015年9月18日至2016年3月7日，被告人华军民、应加海、潘朝慧参与抽头获利达92000余元，2015年9月18日至2015年10月底，被告人王金六、周伟星参与抽头获利达40000余元。
案发后，被告人潘朝慧、周伟星主动至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场事实。被告人华军民、应加海、王金六归案后如实供述了上述开设赌场事实。被告人华军民被公安机关当场扣押赃款797元。在原审审理期间，被告人潘朝慧退缴赃款51000元，被告人王金六退缴赃款20000元，被告人周伟星退缴赃款20000元。
原审法院根据上述事实和法律规定，以开设赌场罪判处被告人华军民有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人应加海有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人潘朝慧有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人王金六有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；判处被告人周伟星有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；暂扣在公安机关的麻将桌6台及充值器均予以没收；被告人华军民、应加海、潘朝慧、王金六、周伟星退缴的违法所得款共91797元，予以没收，上缴国库。
被告人应加海上诉提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人华军民、应加海、潘朝慧、王金六、周伟星开设赌场的事实，有证人汪某、倪某、刘某、罗某、金某、熊某、郭某、方某、鲁某、赵某的证言，辨认笔录，接受证据清单，证据保全清单，扣押物品清单，检查笔录，账本2本，物证充值卡等物品，涉案物品照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，浙江省罚没财物专用票据，案发经过，身份证明、情况说明等证据予以证实。被告人华军民、应加海、潘朝慧、王金六、周伟星均有供述在案，足以认定。
本院认为，被告人华军民、应加海、潘朝慧、王金六、周伟星以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人华军民、应加海、潘朝慧犯罪情节严重。被告人潘朝慧、周伟星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对被告人潘朝慧予以减轻处罚，对被告人周伟星予以从轻处罚；被告人华军民、应加海、王金六归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人潘朝慧、王金六、周伟星能退出违法所得，可予从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人应加海所提原判对其量刑过重的意见依据不足，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）应加海之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴献平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1014号
原告：梁荣福。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：梁庆英职务：经理
委托诉讼代理人：陈光，男，1972年12月16日生，汉族，保险公司职工，现住洮南市，身份证号：×××。
原告梁荣福与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告梁荣福委托诉讼代理人马雪松、被告中�太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁荣福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付保险金70400元（扣除已退还的保费）及保单红利1687元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原告的女儿梁静作为投保人通过被告的业务员唐秀丽在被告处以原告梁荣福为被保险人投保了名为“金佑人生终身寿险”的一款险种，并按期交纳了保费。在2016年9月1日，原告突发疾病入住北京协和医院进行治疗，诊断为高血压3级（极高危组）、二尖瓣脱垂、动脉粥状硬化症（冠状动脉、双颈动脉）等病，并进行了开胸手术进行心脏二尖瓣成形术，在入院时已向被告报险。上述病情及治疗均符合保险合同中约定给付保险金的疾病类型。原告经治疗出院后，于2016年10月份向被告提出支付保险金的理赔申请，但2016年12月16日，被告作出解除保险合同，不承担保险责任的《理赔决定通知书》原告多次找被告协商，被告仅退还了所交的1.2万元的保费。拒绝支付保险金，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司辩称，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。一、2014年10月9日，原告在吉林大学第一医院住院病历既往史中明确记载：“高血压病史6年、血压最高180/120，自行口服珍菊降压片”。但是2015年7月9日原告在被告处投保时，却故意隐瞒其高血压病史、故意不履行如实告知义务，原告在填写投保单是，在第二部分投保单健康告知事项第2项中“最近五年内是否或者正在接受治疗、手术、住院治疗”询问一栏中，填写的是“否”。第5项第B小项中“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因此接受治疗：高血压（收缩压140mmhg以上或者舒张压90mmhg）、冠心病、心肌梗塞、肺源性心脏病…心律失/心急病变等心血管疾病系统疾病”询问一栏中，填写的是“否”。并且原告此次向被告申请理赔所提交的北京协和医院的病历中主要诊断仍然是“高血压病3级（极高危组）”，这些足以证明原告确实患高血压病多年。原告所隐瞒的高血压病史足以影响被告决定是否承保，因高血压属于拒保疾病，如原告在投保时如实告知，被告是不会核保通过的。二、《中华人民共和国保险法》第5条明确规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。《中华人民共和国保险法》第16条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意�者因重大过失未履行欠款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承担或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”由此可见，如实告知义务的投保人在订立保险合同时必须履行的基本法定义务，投保人是否对被保险人的身体有关情况如实说明，直接影响到保险公司决定是否承保。由于原告在投保时故意隐瞒高血压病史，属于带病投保，未尽如实告知义务，因此，被告根据保险法的规定，于2016年12月16日作出解除保险合同，不承担保险责任的决定并无不�。综上，被告认为保险合同属于射幸合同，保险公司是否承担及如何确定保险费，完全取决于保险人对承包风险的正确估计和判断，而投保人对相对健康事项的如实告知，是保险公司正确确定保险风险并采取控制措施的重要基础。由于本案原告在投保时故意隐瞒病史，未尽如实告知义务，符合保险法16条中的解除保险合同条件，因此原告要求被告承担理赔责任于法无据，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的事实本院认定评述如下：原、被告之间签订的保险合同合法有效；被告应当履行给付原告保险赔偿和红利。理由如下：2015年7月8日，原告的女儿梁静作为投保人通过被告的业务员唐秀丽在被告处以原告梁荣福为被保险人投保了名为“金佑人生终身寿险”的�款险种，并按期交纳了保费。2016年9月1日，原告突发疾病入住北京协和医院进行治疗，诊断为高血压3级（极高危组）、二尖瓣脱垂、动脉粥状硬化症（冠状动脉、双颈动脉）等病，并进行了开胸手术进行心脏二尖瓣成形术，在入院时已向被告报险。上述病情及治疗均符合保险合同中约定给付保险金的疾病类型。被告拒赔的理由为原告在住院病例既往病史一栏中载明有高血压病史，是保险条款告知原告不能投保的条款，故被告单方解除了保险合同，退还了原告的保费。本院认为，被告在这笔保险投保中，采用的是格式条款，虽然被告在庭审时阐述所有条款已向原告的投保人进行了告知，投保人在保险单上签了字，但被告的业务员是否向投保人进行告知条款内容无证据证明此事，况且被告并没有对被投保人进行身体检查，这些责任在于被告。根据《中华人民共和国合�法》第四十四条一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”虽然投保人在格式条款上进行了签字，但被告的业务员是否向其告知条款的全部内容无证据予以证明，被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故投保人梁晶与被告签订的原告为被投保人名为“金佑人生终身寿险”的保险合同继续履行，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告梁荣福理赔保险金70400元（扣除已退还的保费）及保单红利1687元。
案件受理费801.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年五月十�日
书记员 薛 琪
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初931号
原告张瑞有，男，1964年7月7日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县。
被告胡金兰，女，1962年10月12日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
委托代理人宋玉文，男，公务员，住福建省政和县。
被告何捷，男，1989年8月10日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告张瑞有与被告胡金兰、何捷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张瑞有，被告胡金兰及其委托代理人宋玉文、被告何捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞有诉称：1998年8月10日，被告胡金兰丈夫何江健（已故）以原告的房产作抵押，向渭田农村合作信用社（以下简称渭田信用社）借款150000元。借款到期后，何江健仅归还部份借款，尚欠110000元。2014年7月22日，原告作为担保人归还渭田信用社110000元，借款还清后，取回了抵押在渭田信用社的房产证。被告胡金兰、何捷系已故何江健的第一顺序继承人，作为继承人应在继承的遗产份额内偿还债务。因此，根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，请求依法判令被告胡金兰、何捷在继承的遗产份额内偿还给原告110000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年7月20日起计至2016年7月21日止）。
被告胡金兰、何捷在庭审时辩称：何江健死亡后，其未继承何江健任何财产。涉案债务系1998年发生，自贷款期届满至今早已超过诉讼时效，张瑞有作为担保人应当行使抗辩权，但张瑞有未行使权利，即便代偿了债务也无权行使追偿权。
经审理查明，1998年8月10日，被告胡金兰丈夫、何捷父亲何江健（已病故）以原告张瑞有的房产作抵押担保，向渭田信用社借款150000元，双方签订了借款及抵押合同。随后，双方还到松溪县房地产交易所办理了房屋抵押登记。借款到期后，何江健分次偿还部分贷款，至2000年9月30日止，尚欠借款本金122160元。2001年9月19日，渭田信用社向本院起诉要求何江健偿还借款、原告张瑞有及其妻子李尾凤承担抵押担保责任。案经审理，本院于2002年4月13日作出（2001）松经初字第279号民事判决书，判令被告何江健于判决生效之日起十五日内归还借款122160元及自2000年10月1日起的利息，由张瑞有及李尾凤承担抵押偿还责任。2014年7月22日，张瑞有与渭田信用社达成了和解协议，由张瑞有归还渭田信用社110000元，则该笔借款结清。嗣后，张瑞有以代替何江健偿还了借款为由，向被告胡金兰追偿110000元。因被告胡金兰拒不归还，双方发生纠纷，张瑞有诉至法院请求判如所诉。
以上事实有经质证、认证的以下证据：原告提供的（2001）松经初字第279号民事判决书、渭田信用社出具的证明、收回本金凭证、贷款凭证、土地使用权证、抵押贷款协议书和抵押担保借款合同以及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。何江健拖欠渭田信用社的借款和利息至其去世仍未能偿还，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限之规定，被告胡金兰、何捷作为法定继承人应当在遗产的价值范围内予以清偿。因胡金兰、何捷至今未能偿还何江健生前债务，原告张瑞有作为抵押担保人代为清偿后，有权依法向被告胡金兰、何捷追偿。关于张瑞有主张的利息问题，依据法律规定，当事人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应按年利率6%计付。张瑞有主张利息计算2年，是其对自身权利的合法处分，本院予以照准。被告胡金兰、何捷辩称，主债务已过诉讼时效且未实际继承何江健的遗产，故不应承担偿还责任。关于诉讼时效的问题，何江健的涉案债务已经生效判决确定，不存在已过诉讼时效的问题。关于何江健的遗产问题，是否实际继承遗产并不影响本案的处理结果，故与本案无关联性。综上，胡金兰、何捷的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡金兰、何捷于本判决生效之日起十日内在继承何江健的遗产范围内清偿原告张瑞有的代偿款110000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月22日起计至2016年7月22日止）。
二、驳回原告张瑞有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告胡金兰、何捷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年十月十四日
书记员 魏小雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终694号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1979年4月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，系沈阳市铁西区XX中心员工，住沈阳市沈河区XX路**号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人孙某信用卡诈骗罪�案，于2016年9月29日作出（2016）辽0103刑初702号刑事判决。原审被告人孙某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某于2015年6月向工商银行申领信用卡（卡号62223500XXXXXXXX），在申领时故意提供虚假的收入证明虚报其年收入。被告人孙某领取信用卡后，使用该卡套现消费。截止案发，该卡欠款本金人民币67764.88元，经银行多次以电话、短信、外访等方式催收，被告人孙某拒不还款。2016年3月28日，民警将被告人孙某抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人赵某某、曲某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、信用卡申领表、银行交易明细、催收记录及原审被告人孙某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人孙某能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人孙某退赔透支本金67764.88元，返还发卡银行。
上诉人孙某的上诉理由是：原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人孙某信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人孙某未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的�超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人孙某所提原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，上诉人孙某使用虚假的收入证明取得信用卡后，通过刷卡消费和提取现金方式共透支人民币67764.88元，产生利息6793.91元，后经过发卡银行委托的催款部门多次催收，孙某在法定还款期限内均未还款，原审法院对其量刑时依据其犯罪数额并考虑其具有的认罪、坦白等情节，己对其从轻处罚，故原审法院对其的量刑并无不当，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一六年十月十四日
书记员 张九超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10987号
原告李胜利，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告王伟国，男，1979年11月29日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李胜利与被告王伟国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜利于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
本案受理费118元（原告已预交），现由退还原告59元，剩余59元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执928号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被执行人劳惠康，男。
关于本院执行劳惠康罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初135号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人劳惠康应缴交罚金5000元。本案于2016年6月13日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人劳惠康发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人劳惠康暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执928号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被执行人劳惠康，男。
关于本院执行劳惠康罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初135号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人劳惠康应缴交罚金5000元。本案于2016年6月13日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人劳惠康发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人劳惠康暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执928号公诉机关广东省开平市人民检察院。被执行人劳惠康，男。关于本院执行劳惠康罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初135号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人劳惠康应缴交罚金5000元。本案于2016年6月13日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人劳惠康发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人劳惠康暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十月十日书 记 员  张仲贤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第589号
申请执行人:阿克苏地区胡师傅轮胎店，住阿克苏市。
被执行人：玉苏甫*吾斯曼，男维吾尔族，1985年４月15日出生，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏地区胡师傅轮胎店与被执行人玉苏甫*吾斯曼之间物权纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉苏甫*吾斯曼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏地区胡师傅轮胎店于2016年4月6日向本院申请强制执行。该案总标的61652.9元，在执行过程中，因被执行人玉苏甫*吾斯曼无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人玉素甫*吾斯曼的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人玉苏甫*吾斯曼无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人阿克苏市胡师傅轮胎店被执行人玉苏甫*吾斯曼的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：阿不力米提 . 阿不都瓦依提
审判员 ： 吐 尔 洪 。 毛 拉
审判员 :艾斯卡尔&mi; ddot;热西提
二〇一六年六月十四日
书记员 ：古丽齐曼*阿卜来提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执字第589号申请执行人:阿克苏地区胡师傅轮胎店，住阿克苏市。被执行人：玉苏甫·吾斯曼，男维吾尔族，1985年４月15日出生，住阿克苏市。申请执行人阿克苏地区胡师傅轮胎店与被执行人玉苏甫·吾斯曼之间物权纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉苏甫·吾斯曼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏地区胡师傅轮胎店于2016年4月6日向本院申请强制执行。该案总标的61652.9元，在执行过程中，因被执行人玉苏甫·吾斯曼无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人玉素甫·吾斯曼的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人玉苏甫·吾斯曼无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人阿克苏市胡师傅轮胎店被执行人玉苏甫·吾斯曼的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿不都瓦依提审判员 ：  吐  尔  洪  。  毛  拉审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年六月十四日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初397号
本院于2018年5月3日对原告荣小翠与被告张红喜变更抚养关系纠纷一案作出的（2018）陕0114民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）陕0114民初397号民事判决书中第一页正文部分第十五至十六行、第十九行，第二页第一行、第二行、第八行、第十三行、第十四行和第三页第一行、第三行、第七行“张紫荆”补正为“张紫菁”。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 马笑啸
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1366号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：车武斌，男，1955年4月21日出生，汉族，现在依兰县达连河镇红星村。
被告：赵玉清，女，1962年6月26日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告车武斌、赵玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告车武斌、赵玉清经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告车武斌并偿还原告贷款本金23000元及利息10,952.37元，本息合计33,952.37元（利息截止至2017年4月13日）；2、请求被告赵玉清偿还原告贷款本金34500元及利息16，428.56元，本息合计50,928.56元（利息截止至2017年4月3日）；3、被告车武斌、赵玉清相互承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年6月9日，被告车武斌、赵玉清在联保的情况下分别在在原告处贷款27000元和34500元，月利息9.99‰。借款期限一年，即2014年6月9日到2015年4月20日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月13日，被告车武斌尚欠原告贷款本金23000元及利息10,952.37元，本息合计33,952.37元，赵玉清尚欠原告贷款本金34000元及利息16，428.56元，本息合计50,928.56元。虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告车武斌、赵玉清在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年6月9日，被告车武斌、赵玉清在联保的情况下分别在原告处贷款23000元和34500元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告车武斌、赵玉清在原告处分别贷款23000元和34500元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年6月9日到2015年4月20日，借款利率9.99‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告车武斌、赵玉清被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告车武斌、赵玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车武斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币23000元及利息10,952.37元，本息合计33,952.37元（利息和罚息计算到2017年4月13日）；从2017年4月14日起，以贷款本金23000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告车武斌实际给付借款之日止；
二、被告赵玉清于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币34500元及利息16，428.56元，本息合计50,928.56元（利息和罚息计算到2017年4月13日）；从2017年4月14日起，以贷款本金34500元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告赵玉清实际给付借款之日止；
三、被告车武斌、赵玉清对上述判决一、二项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,012.22公告费560元由被告车武斌、赵玉清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭翠仙，女，1968年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州楚雄市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谢培红，男，1968年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
以上两位再审申请人的共同委托代理人谢培德，男，汉族，1961年1月20日生，现住楚雄市。代理权限：特别授权代理。系再审申请人谢培红之兄。
以上两位再审申请人的共同委托代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）楚雄市人民政府。
住所地：楚雄市鹿城南路***号。
法定代表人杨中华，市长。
原审第三人谢培龙，男，1965年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄州楚雄市。
原审第三人谢培金，男，1968年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄州楚雄市。
再审申请人彭翠仙、谢培红因诉楚雄市人民政府土地行政征收及赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）作出的（2015）楚中行终字第21号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭翠仙、谢培红申请再审称，二审法院改判楚雄市人民政府赔偿彭翠仙、谢培红被拆除的瓦窑及附属设施经济损失52218.80元没有事实及法律依据，测量单位、评估单位未经得申请人同意和在场即测量、评估，记录无测量单位、评估单位和政府的签章，政府错误采纳评估结果认定损失，故二审判决改判赔偿数额无事实及法律依据，请求撤销楚雄中院（2015）楚中行终字第21号行政判决书第二、三项判决。
被申请人楚雄市人民政府提交意见称，政府征收蒋家居民小组土地的行为合法、按照法律规定的程序委托具有合法资质的评估机构作出有效评估，涉案瓦窑建于80年代初，并未按1982年《村镇建房用地管理条例》办理批准手续，该瓦窑系因特定历史因素下形成的产物。因未依法登记过，故物权（实际所有人）也未发生变动，彭翠仙、谢培红与谢培龙、谢培金签订的瓦窑处置协议未实际履行，也未依法登记，故政府与瓦窑实际所有人谢培龙、谢培金签订的补偿协议合法有效。政府对瓦窑及附属设施的补偿既尊重了历史，也符合事实及法律，请求维持楚雄州中级人民法院（2015）楚中行终字第21号行政判决，驳回彭翠仙、谢培红的申诉请求。
本院认为，楚雄市人民法院一审认定彭翠仙、谢培红剩余的土地使用年限14年的生产经营直接损失85974元。楚雄中院二审认为，一审法院对上述经济损失的认定，属于未来可能发生的可期待利益而非直接损失，一审法院支持该部分主张并无相应的法律依据，应予以纠正。楚雄中院同时综合考虑上诉人楚雄市人民政府在本案中的过错等因素，结合评估机构对涉案瓦窑及附属设施的评估意见，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，综合确定了52218.80元的损失赔偿金，二审改判并无不当。
综上，再审申请人彭翠仙、谢培红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭翠仙、谢培红的再审申请。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 冯琳琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第242号
原告梁恒明，男，1965年2月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省会同县金龙乡岩溪村*组**号，公民身份号码：4330291965********。
委托代理人田昌武，系湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告黄呈水，男，1978年10月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡燕溪村*组，公民身份号码：4330251978********。
原告梁恒明就与被告黄呈水民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与人民陪审员曾代寿、满兴元参加的合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人田昌武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恒明诉称：2013年7月15日,被告到原告经营的钢材店购买钢材欠下59034元钢材款，承诺第二天付款。但付款日至时，被告却以他人欠钱未收回为由要求原告缓些时日。2013年9月1日原告向被告再次催讨钢材款，被告以无钱为由不予给付，被告当即以借原告的钱给原告出具一张借条，并约定利息为1.5分，分期付款，同年底付清。但不到一月，被告不知去向。故原告诉诸法院请求判令被告偿还借款59034元，并按借款协议支付利息。
被告黄呈水经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况；
2、钢材销售单、借条各1份，欲证实2013年7月15日被告到原告经营的钢材店购买59034元的钢材。2013年9月1日被告向原告出具一张59030元借条，利息1.5分，分期付款，年底付清的事实。
被告黄呈水未向本院提交证据。
本院依职权向曾小银的调查笔录1份，已查实被告去向不明，无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，且能证实原、被告间的借贷关系及钢材买卖等情况，故本院予以采信。本院依职权向曾小银的调查笔录，因原告不持异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告在外打工时相互认识。2013年7月15日被告到原告经营的钢材店购买钢材欠下59034元钢材款，承诺第二日付款。2013年9月1日原告向被告催讨钢材款，被告以无钱为由未予给付，被告当即以借款的形式向原告出具一张59030元借条，其中4元货款原告自愿放弃，双方并在借条中约定月利息1.5分，分期付款，同年底付清。但不到一月，被告不知去向。
2013年中国人民银行公布同期同类贷款利率六个月基准年利率为5.6％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告购买钢材欠下钢材款59034元，后在原告催款时被告将所欠钢材款以借款形式向原告出具一张59030元借条，其中4元货款原告自愿放弃。双方将该钢材款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债，原、被告的该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方间形成的借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本金59030元本院予以支持。对于原告要求被告支付按月息1.5分计算利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告在出借59030元时已约定月息1.5分即年利率18％，而中国人民银行2013年公布的6个月银行贷款年利率为5.6％，该规定的年利率四倍为22.4％，因此原、被告约定的月利息1.5分即年利率18％，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月息1.5分计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄呈水于本判决生效后五日内偿还原告梁恒明借款本金59030元及利息，利息自2013年9月2日起按月利率1.5％计算至该借款本息偿清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由被告黄呈水负担。原告已垫付受理费1276元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费1276元一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
人民陪审员 曾代寿
人民陪审员 满兴元
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘礼川
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初974号
申请人刘儒新。
被申请人付洪洲。
被申请人吴闯。
被申请人董军。
被申请人刘菡。
被申请人潍坊江海绿洲农牧发展有限公司。
被申请人潍坊永创经贸有限公司。
被申请人广东深华消防设备工程股份有限公司潍坊分公司。
被申请人广东深华消防设备工程股份有限公司。
申请人刘儒新与被申请人付洪洲、吴闯、董军、刘菡、潍坊江海绿洲农牧发展有限公司、潍坊永创经贸有限公司、广东深华消防设备工程股份有限公司潍坊分公司、广东深华消防设备工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘儒新于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘儒新的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1150000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由刘儒新预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年五月八日
代书记员 李 筱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初748号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人徐志林，总经理。
委托代理人李朝晖，男，1972年8月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的诉讼权利。
被告陈志强，男，1970年1月7日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人肖卫中，董事长。
委托代理人肖卫华，男，1976年10月12日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等诉讼权利。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告陈志强、第三人湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以与被告陈志强达成和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 文茂
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1351号
上诉人（原审被告）：陈国进，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯先祥，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
原审被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。
法定代表人：陈国进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原审被告：陈国珍，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人陈国进因与被上诉人冯先祥及原审被告阳西县富和房地产开发有限公司（以下简称富和地产公司）、陈国珍民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈国进上诉请求：撤销一审判决，发回重审；冯先祥承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：陈国进曾于2017年7月17日就本案向一审法院提出管辖权异议，而一审法院在陈国进没有收到对管辖权异议作出处理的任何法律文件和再次开庭的传票，在未能参加开庭的情况下，一审法院于2017年8月31日作出了判决，严重违反法定程序。为此，依照《民事诉讼法》第一百七十条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，请求撤销一审判决，发回重审。
冯先祥答辩称：陈国进的上诉没有依据，请求二审法院依法驳回冯先祥的上诉请求，维持原判。
冯先祥向一审法院起诉请求：判令富和地产公司、陈国进和陈国珍偿还借款50万元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月27日，富和地产公司向冯先祥借款50万元，借款时立下一份《借款借据》交冯先祥收执。该《借款借据》载明内容为：“阳西县富和房地产开发有限公司因资金需要，现借到冯先祥人民币（现金）伍拾万元，月利率30‰，每月清利息一次，借款期限：22个月（至2016年12月27日）还清本息，该借款同时以陈国进和陈国珍作为该借款连带责任担保人，担保期限直至该借款还清本息为止，在借款期间，借款单位或担保人可以提前还款，利息则按实际发生日计算”，落款处由富和地产公司在“借款人”一栏加盖公章，并由其法定代表人陈国进在借款人的“法人代表”及“连带责任担保人”两栏处签名按捺，同时陈国珍也在“连带责任担保人”一栏签名按捺。借款到期后，富和地产公司没有依约还款付息。据此，冯先祥向一审法院起诉，庭审中，冯先祥明确利息请求从借款之日（2015年4月27日）起按月利率3%计算至还清款时止。
一审法院认为，冯先祥、富和地产公司之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。冯先祥请求富和地产公司偿还借款50万元，并从借款发生之日（2015年4月27日）起计算利息，予以支持。冯先祥与富和地产公司在《借款借据》中约定借款按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，冯先祥请求利率已超过年利率24%（月利率2%），应调整按月利率2%计算，冯先祥请求超出的部分，不予支持。陈国进、陈国珍作为担保人在《借款借据》上签名确认为富和地产公司所借款项作连带责任担保，当事人之间成立合法有效的保证合同关系，本案债务尚在保证期限内，冯先祥主张陈国进、陈国珍对富和地产公司所欠借款本息承担连带清偿责任，予以支持。富和地产公司、陈国进、陈国珍经合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）限富和地产公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月27日起计至本判决确定的给付之日止）给冯先祥；(二)陈国进、陈国珍对富和地产公司的上述借款本息承担连带偿还责任；（三）驳回冯先祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由富和地产公司、陈国进、陈国珍共同负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审法院受理冯先祥起诉之后，于2017年7月3日将应诉通知书、开庭传票等送到阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房和阳西县富和新城山水华庭第十一幢首层南56号给富和地产公司、陈国进和陈国珍，陈国进在送达回证上签名收领。期间，陈国进认为一审法院对本案没有管辖权，于2017年7月17日向一审法院提出管辖权异议，一审法院于当天作出（2017）粤1721民初1137-1号民事裁定书，驳回了陈国进对管辖权异议的申请，并于2017年7月24日将该裁定书送到阳西县富和新城山水华庭第十一幢首层南56号给富和地产公司、陈国进和陈国珍，因陈国进和陈国珍不在公司，由富和地产公司办公室人员陈洁珍电话请示陈国进之后，在陈国进和陈国珍的送达回证上盖富和地产公司的公章。之后的开庭传票、民事判决书都是以这样的方式送达给富和地产公司、陈国进和陈国珍。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：本案一审审判程序是否违法的问题。从一审法院送达法律文书给富和地产公司、陈国进和陈国珍的情况看，陈国进在阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房和阳西县富和新城山水华庭第十一幢首层南56号签收了送给富和地产公司、陈国进和陈国珍的应诉通知书、开庭传票等法律文书，之后的民事裁定书、开庭传票、民事判决书都是送达到以上的地址，因陈国进和陈国珍都不在公司，经富和地产公司办公室人员陈洁珍电话请示陈国进之后，由陈洁珍代收，并在送达回证上盖上富和地产公司的公章，陈国进是富和地产公司的法定代表人，陈国珍、陈洁珍是该公司的工作人员，经陈洁珍电话请示陈国进同意由陈洁珍代收，视为陈国进和陈国珍已经收到一审法院送达的法律文书。陈国进认为没有收到一审法院对管辖权异议作出处理的任何法律文件和再次开庭的传票，在未能参加开庭的情况下就作出了一审判决，程序严重违法，其上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈国进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由陈国进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1351号上诉人（原审被告）：陈国进，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，经常居住地：广东省阳西县，委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯先祥，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县，原审被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。法定代表人：陈国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审被告：陈国珍，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人陈国进因与被上诉人冯先祥及原审被告阳西县富和房地产开发有限公司（以下简称富和地产公司）、陈国珍民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国进上诉请求：撤销一审判决，发回重审；冯先祥承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：陈国进曾于2017年7月17日就本案向一审法院提出管辖权异议，而一审法院在陈国进没有收到对管辖权异议作出处理的任何法律文件和再次开庭的传票，在未能参加开庭的情况下，一审法院于2017年8月31日作出了判决，严重违反法定程序。为此，依照《民事诉讼法》第一百七十条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，请求撤销一审判决，发回重审。冯先祥答辩称：陈国进的上诉没有依据，请求二审法院依法驳回冯先祥的上诉请求，维持原判。冯先祥向一审法院起诉请求：判令富和地产公司、陈国进和陈国珍偿还借款50万元及利息。一审法院认定事实：2015年4月27日，富和地产公司向冯先祥借款50万元，借款时立下一份《借款借据》交冯先祥收执。该《借款借据》载明内容为：“阳西县富和房地产开发有限公司因资金需要，现借到冯先祥人民币（现金）伍拾万元，月利率30‰，每月清利息一次，借款期限：22个月（至2016年12月27日）还清本息，该借款同时以陈国进和陈国珍作为该借款连带责任担保人，担保期限直至该借款还清本息为止，在借款期间，借款单位或担保人可以提前还款，利息则按实际发生日计算”，落款处由富和地产公司在“借款人”一栏加盖公章，并由其法定代表人陈国进在借款人的“法人代表”及“连带责任担保人”两栏处签名按捺，同时陈国珍也在“连带责任担保人”一栏签名按捺。借款到期后，富和地产公司没有依约还款付息。据此，冯先祥向一审法院起诉，庭审中，冯先祥明确利息请求从借款之日（2015年4月27日）起按月利率3%计算至还清款时止。一审法院认为，冯先祥、富和地产公司之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。冯先祥请求富和地产公司偿还借款50万元，并从借款发生之日（2015年4月27日）起计算利息，予以支持。冯先祥与富和地产公司在《借款借据》中约定借款按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，冯先祥请求利率已超过年利率24%（月利率2%），应调整按月利率2%计算，冯先祥请求超出的部分，不予支持。陈国进、陈国珍作为担保人在《借款借据》上签名确认为富和地产公司所借款项作连带责任担保，当事人之间成立合法有效的保证合同关系，本案债务尚在保证期限内，冯先祥主张陈国进、陈国珍对富和地产公司所欠借款本息承担连带清偿责任，予以支持。富和地产公司、陈国进、陈国珍经合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）限富和地产公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月27日起计至本判决确定的给付之日止）给冯先祥；(二)陈国进、陈国珍对富和地产公司的上述借款本息承担连带偿还责任；（三）驳回冯先祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由富和地产公司、陈国进、陈国珍共同负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院受理冯先祥起诉之后，于2017年7月3日将应诉通知书、开庭传票等送到阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房和阳西县富和新城山水华庭第十一幢首层南56号给富和地产公司、陈国进和陈国珍，陈国进在送达回证上签名收领。期间，陈国进认为一审法院对本案没有管辖权，于2017年7月17日向一审法院提出管辖权异议，一审法院于当天作出（2017）粤1721民初1137-1号民事裁定书，驳回了陈国进对管辖权异议的申请，并于2017年7月24日将该裁定书送到阳西县富和新城山水华庭第十一幢首层南56号给富和地产公司、陈国进和陈国珍，因陈国进和陈国珍不在公司，由富和地产公司办公室人员陈洁珍电话请示陈国进之后，在陈国进和陈国珍的送达回证上盖富和地产公司的公章。之后的开庭传票、民事判决书都是以这样的方式送达给富和地产公司、陈国进和陈国珍。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：本案一审审判程序是否违法的问题。从一审法院送达法律文书给富和地产公司、陈国进和陈国珍的情况看，陈国进在阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房和阳西县富和新城山水华庭第十一幢首层南56号签收了送给富和地产公司、陈国进和陈国珍的应诉通知书、开庭传票等法律文书，之后的民事裁定书、开庭传票、民事判决书都是送达到以上的地址，因陈国进和陈国珍都不在公司，经富和地产公司办公室人员陈洁珍电话请示陈国进之后，由陈洁珍代收，并在送达回证上盖上富和地产公司的公章，陈国进是富和地产公司的法定代表人，陈国珍、陈洁珍是该公司的工作人员，经陈洁珍电话请示陈国进同意由陈洁珍代收，视为陈国进和陈国珍已经收到一审法院送达的法律文书。陈国进认为没有收到一审法院对管辖权异议作出处理的任何法律文件和再次开庭的传票，在未能参加开庭的情况下就作出了一审判决，程序严重违法，其上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈国进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由陈国进负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 俏审 判 员  张 正审 判 员  冯志霞二〇一七年十二月十三日法官助理  张 静书 记 员  张漫榆
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初185号
原告：王阳，女，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。
被告：王诗剑，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：袁琳，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。系被告王诗剑之妻。
原告王阳诉被告王诗剑、袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王诗剑支付原告欠款300000元，被告袁琳承担连带还款责任；2、判令被告王诗剑、袁琳按月息2%支付原告自2017年12月18日起至实际还款之日止的利息；3、请求判令二被告承担原告的律师费及差旅费23000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王阳与被告王诗剑均系湖北惊蛰农产品开发有限公司股东之一，被告王诗剑与被告袁琳系夫妻关系。2016年12月17日，湖北惊蛰农产品开发有限公司股东将公司股权全部转让给被告王诗剑，同时，原告王阳作为股东代表与被告王诗剑进行了公司财务结算，被告王诗剑同意一次性支付包括原告王阳在内的其他股东总计300000元分红款，并约定该分红款一次性付清，指定汇入原告王阳的中国农业银行账户，如有逾期，被告诗剑按照月息5%支付利息。2016年12月17日，被告王诗剑向原告王阳出具一张欠条，同时被告袁琳作为连带保证责任人在该欠条上签字。现还款期限已到，原告王阳多次向二被告催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
王诗剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽为湖北省××郧西县××组董家坪11号，但自2016年3月15日至今一直居住在湖北省十堰市茅箭区，且已连续居住一年以上，现与其妻子袁琳实际经常居住地未在湖北省××郧西县××组董家坪11号。故郧西县人民法院对本案无管辖权，请求本院将该案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王诗剑提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪光照
二〇一八年三月二十日
书记员 张夕琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3526号
申请执行人阮霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉市江汉区万松医爱梵医足浴馆，经营场所武汉市江汉区航空路电业新村*栋*号门面。
经营者骆桂英。
申请执行人阮霞与被执行人武汉市江汉区万松医爱梵医足浴馆劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0422-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付工资7480元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0422-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 游向明
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第736号
原告房某。
委托代理人武淑芬，山西晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告吕某。
原告房某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其代理人与被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告之前均有过一次婚姻，2003年原、被告相识后确立恋爱关系，2006年3月6日生下共同儿子吕春阳，2008年9月11日补领结婚证。结婚时原告带第一次婚姻女儿郭卫学与被告共同生活。由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。共同生活期间，被告也未尽到一个做丈夫、父亲的责任，经常与原告吵闹并且打骂原告母女。原告无奈于2012年12月起诉至法院要求与被告离婚，祁县法院于2013年3月7日作出（2012）祁民初字第683号民事判决书,判决原、被告不准离婚，后原、被告仍未能和好，故于2013年10月再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子吕春阳随被告生活并由其抚养。
被告吕某辩称，同意离婚，婚生儿子吕春阳随该生活并由该抚养，但是原告应返还被告多年抚养其女儿郭卫学的抚养费。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年相识后确立恋爱关系，2006年3月6日生下共同儿子吕春阳，2008年9月11日补领结婚证。结婚时原告带第一次婚姻女儿郭卫学与被告共同生活。共同生活期间因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事吵闹，为此原告曾于2012年12月起诉要求与被告离婚，经本院审理于2013年3月7日作出（2012）祁民初字第683号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚，后原、被告仍未能和好，一直分居生活至今。
另查明，女儿郭卫学于1996年9月14日生，2008年夏季辍学在祁县昭馀镇下申村个体玻璃厂打工至今已工作5年，收入用于自己开支和家庭日常开销。
又查明，原、被告婚后共同生活期间无共同财产、无债权，有债务共计2000元，分别欠谷村供销社600元，欠谷村旧村委会旁的吕四儿小卖铺400元，欠喜旺超市600元，欠小宝小卖铺400元。
本案在审理过程中,经本院主持调解，因双方针对返还郭卫学抚养费问题分歧较大,致调解无果。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。根据庭审情况，双方婚后因性格不合，产生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，现在夫妻生活一直处于分居状态，这严重影响了夫妻感情，且原告在2012年12月曾起诉，要求与被告离婚，虽经本院审理判决不准离婚，但双方至今仍未能和好巩固，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告离婚诉请依法予以支持。对于双方婚生儿子吕春阳原告要求随被告生活，被告也表示同意，故仍随被告生活为妥，原告依法应承担一定的抚养费。
关于被告要求返还郭卫学抚养费，由于原、被告再婚重新组成家庭时郭卫学还年幼，根据我国《婚姻法》规定被告作为继父，对继子女有抚养和教育的义务，不仅要保证继子女的生活所需，而且要保证继子女能接受正常的教育。因此，对于被告要求返还对郭卫学抚养费的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告吕某离婚。
二、原、被告双方婚生儿子吕春阳随被告生活，由原告房某每月支付抚养费200元，从2014年1月开始，每年1月、7月底分两次付清直至孩子成年，但孩子仍属双方共同子女，原告有探视的权利，被告有义务协助；
三、原、被告双方婚后共同债务2000元，由原告房某、被告吕某各偿还1000元（原告房某偿还谷村旧村委会旁的吕四儿小卖铺和喜旺超市欠款1000元，被告吕某偿还谷村供销社、小宝小卖铺的欠款1000元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 洋