湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第176号
原告周建红
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄凤至（辉）
原告周建红与被告黄凤至（辉）合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周建红及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告黄凤至（辉）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建红诉称，2012年他受被告黄凤至（辉）雇请，以每天200元的工价为其收割机接谷装袋。因被告黄凤至（辉）的收割机未安装保险壳，他不慎从收割机上摔下，导致受伤，并住院治疗。他共用去医疗费26000元，被告黄凤至（辉）仅支付了17000元，他的伤后经鉴定，被评定为十级伤残。2013年7月经鹤龙湖镇司法所调解，被告黄凤至（辉）自愿支付他各项损失9000元（已付除外），并承诺于同年9月10日一次付清。付款期限到期后，被告黄凤至（辉）却未履行承诺，他多次催讨该款未果，遂提起诉讼，请求判令被告黄凤至（辉）支付赔偿款9000元，利息1400元；并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉求，原告周建红提供了以下证据：一、人民调解协议书，证明原告周建红与被告黄凤至（辉）所发生的纠纷已经人民调解委员会调解，被告黄凤至（辉）自愿赔偿原告周建红9000元的事实。二、欠条，证明赔偿款于2013年9月10日前付清。三、岳阳市洞庭司法鉴定所（2013）临鉴字第101号司法鉴定意见书，证明原告的伤情已构成十级伤残，其损失远不止9000元，被告黄凤至（辉）应履行调解协议所确认的义务。
被告黄凤至（辉）未予答辩及提供证据。
本院对原告周建红的证据作如下分析与认定：一、原告周建红提供的人民调解协议书系国家司法机关出具，予以认可。二、欠条所确认的数额与人民调解协议书所确认的赔偿数额一致，予以认可。三、岳阳市洞庭司法鉴定所（2013）临鉴字第101号司法鉴定意见书系专门（业）机构出具，予以认可。
根据采信的证据和庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2012年秋收，原告周建红受被告黄凤至（辉）雇请，为其收割机接谷。在操作过程中，原告周建红不慎从收割机上摔下，其右衣袖被收割机链条绞住，其右手不幸受伤。事故发生后，原告周建红被送往医院治疗，共住院19天，用去医疗费18368.3元，被告黄凤至（辉）已支付了绝大部分医疗费用。2013年3月25日岳阳市洞庭司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第101号司法鉴定书认定：原告周建红的伤为右前臂开放性损伤皮肤缺损并植术后，其伤情已构成十级伤残，伤者从受伤之日起全休3个月。2013年7月4日经湘阴县鹤龙湖镇人民调解委员会调解，双方当事人达成如下协议：一、周建红受伤住院治疗费用黄凤辉已付大部分，周建红自己已付部分不管周建红报销了多少都归周建红，黄凤辉不再支付药费等项；二、后段黄凤辉再补偿周建红部分各项费用共玖仟元整；三、此纠纷案一次性调解，协议签订后，双方权力终止；四、协议签订后，双方需认真遵守，如有违反，后果自负。原、被告均在协议上签名和捺印，且双方所在村的书记作为见证人也在协议上签名，湘阴县鹤龙湖镇人民调解委员会在协议上签章。协议签订当日，被告黄凤至（辉）向原告出具了欠条，约定在同年9月10日前支付协议中约定的9000元赔偿款，履行期限届满后，被告黄凤至（辉）未依约支付该款。庭审后，经本院核实，湘阴县司法局鹤龙湖司法所出具证明佐证上述调解协议及欠条均符合事实。原告周建红第一次起诉时，经本院查证，被告黄凤至（辉）自述其所有的收割机在收割稻谷时未安装右侧传动链条保险壳。另经本院与湘阴县鹤龙湖镇人民调解委员会、被告黄凤至（辉）户籍所在村湘阴县鹤龙湖镇裕民村村委会核实以及比对户籍相片查明，被告黄凤至原名黄凤辉，人民调解协议书上签名的黄凤辉与本案查明的被告黄凤至系同一人。2013年、2014年中国人民银行六个月期贷款利率均为5.6%。
本院认为，本案系合同纠纷，焦点为民事法律关系以及民事赔偿数额及利息承担问题。
一、民事法律关系问题
被告黄凤至（辉）雇请原告周建红为其收割机接谷装袋，应确保生产设备完好无损，并为其雇员（员工）提供符合安全生产条件的工作环境和设施。被告黄凤至（辉）所有的收割机在生产过程中未安装右侧传动链条保险壳，当原告周建红从收割机上摔下时，未能避免其右衣袖被带入传动链条，造成原告右手受伤。被告黄凤至（辉）未安装收割机右侧传动链条保险壳是此次事故发生的原因之一，被告黄凤至（辉）在此次事故中显然存在过错，应对原告周建红因此次事故所产生的损失承担相应赔偿责任。事故发生后，经湘阴县鹤龙湖镇人民调解委员会调解，原、被告自愿达成一致意见，签订了人民调解协议书。自原、被告在人民调解协议书签字捺印后，双方即就提供劳务者原告周建红的受害责任达成了赔偿合意。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，本案原告周建红依人民调解协议和欠条要求被告黄凤至（辉）支付赔偿款和逾期利息，其民事法律关系明显为合同纠纷。本院在审理过程中查明，原、被告双方对本案基本事实并无异议，人民调解协议书的签订也是以提供劳务者受害责任纠纷为基础的，依据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第三条第五项的规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，将本案民事法律关系提供劳务者受害责任纠纷变更合同纠纷，既不涉及案件管辖权，也不涉及案件性质变更，故本院依法将其民事法律关系明确为合同纠纷。
二、民事赔偿数额及利息承担问题
湘阴县鹤龙湖镇人民调解委员会出具的人民调解协议书有原、被告签名捺印，并有双方村委会书记见证，且该协议书既无违反法律规定的事由与情形，原、被告也未提出该协议书无效、可变更和可撤销的抗辩事由和相关证据。故被告黄凤至（辉）应依人民调解协议书向原告周建红支付赔偿款9000元。原、被告签订协议书后，被告黄凤至（辉）还向原告周建红出具了欠条，约定在2013年9月10日前支付9000元赔偿款，但被告黄凤至（辉）至今未支付该款，原告周建红要求被告黄凤至（辉）支付从约定付款之日起至法庭辩论终结之日止的利息损失，于法有据，应予支持。结合本案实情，原告周建红赔偿款的计算利率宜按中国人民银行同期六个月期贷款利率5.6%计算，被告黄凤至（辉）应承担的利息为310.8元（9000元×5.6%÷12个月×7个月＋9000元×5.6%÷12个月÷30天×12天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄凤至（辉）向原告周建红支付赔偿款9000元，利息310.8元，共9310.8元，此款限判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告周建红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告黄凤至（辉）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 吴自祥
二〇一四年六月十四日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。