wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1936号
原告：谷桂武，男，1968年3月26日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、出庭、代收法律文书。
被告：关春艳，女，1971年3月20日出生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：张述君，男，1966年5月5日出生，原住吉林省梅河口市。
原告谷桂武诉被告关春艳、张述君所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谷桂武及其委托代理人丁世武、被告关春艳到庭参加诉讼，被告张述君经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告谷桂武诉称：2004年9月21日，原告以18万元的价格购买被告位于梅河口市解放街河畔花园3号楼2单元601室87.34平方米房屋（房权证号：梅房权证字第425**号），一直居住至今。期间原告多次找被告帮助办理产权过户手续，被告一直推托，现原告起诉要求确认上述房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告关春艳辩称：原告所述均属实，无异议。
被告张述君未答辩。
原告谷桂武为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、卖房协议书1份，证明2004年9月21日，原、被告买卖诉争房屋的事实；2、房屋所有权证1份，证明诉争房屋2003年12月26日登记在被告关春艳名下；3、梅河口市新华街建国社区居民委员会证明1份，证明原告谷桂武现居住诉争房屋的事实；4、证人王化江、邢福欣当庭证言各1份，证明原告购买被告的房屋，并一直居住至今的事实；5、梅河口市公安局新华派出所出具的证明1份，证明被告张述君系该辖区居民，现被告张述君去向不明的事实。
本院认为，被告关春艳对原告提供的上述证据均无异议，被告张述君经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2004年9月21日，原告谷桂武与被告关春艳签订房屋买卖协议，协议约定，被告关春艳将位于梅河口市解放街河畔花园3号楼2单元601室87.34平方米房屋（栋号：72／2-6-1，房权证号：梅房权字第425**号）以18万元的价格出售给原告。原告购买房屋后一直使用至今。另查明，被告关春艳与被告张述君原系夫妻关系，二被告于2011年6月20日协议离婚。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人均应信守；双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今，故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市解放街河畔花园3号楼2单元601室的87.34平方米住宅房屋（房权证号：梅房权字第425**号）归原告谷桂武所有。
案件受理费3900元，公告费800元，共计4700元，由被告关春艳、张述君负担，被告于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 张所颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第672号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人余永义，农民。
被执行人金洪杰，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余永义、金洪杰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3846号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人余永义、金洪杰于2014年6月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人余永义、金洪杰征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3846号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人余永义、金洪杰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3846号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人余永义、金洪杰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第36号
上诉人（原审被告）安阳市城乡规划管理局，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人李争鸣，该局局长。
委托代理人邢志军，男，该局法制科工作人员。
被上诉人（原审原告）李玉霞，女，1965年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人谢中海，男，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人安阳国鼎置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人王永宏，该公司董事长、总经理。
上诉人安阳市城乡规划管理局不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市城乡规划管理局上诉认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，该案应由文峰区人民法院管辖。2、由安阳市城乡规划管理局住所地法院管辖，更有利于方便当事人诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，请求：撤销原审裁定，将本案移送至文峰区人民法院审理。被上诉人李玉霞辩称：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见明确规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。安阳市城乡规划管理局的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但根据最高人民法院、河南省高级人民法院关于司法改革和跨行政区域管辖的规定和要求，自2014年5月起，安阳市全市基层法院对所管辖的一审行政案件已全部实施异地管辖，其中法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。本案安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，按照安阳市异地管辖规定，该案应由安阳县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。安阳市城乡规划管理局的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年七月十日
书记员 李晶晶
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第93号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李军陈，男，1985年8月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市广平县，现住烟台市芝罘区。因本案于2013年9月10日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李军陈犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人李军陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱山区人民检察院指控，被告人李军陈于2013年8月14日14时许，在烟台市莱山区，利用为被害人刘某甲搬家之机，盗窃刘某甲黄金长命锁一个、18K金镶钻吊坠（配925银项链）一件。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币8527.2元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人李军陈在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；涉案人员祁某某的供述；公安机关出具的人口信息查询单、扣押笔录、扣押发还物品清单、发破案经过等书证；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军陈以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪事实及情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军陈犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一四年五月十三日
书记员 焦正国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执365号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审36号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为金澎缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费11109.12元（其中单位缴纳部分8095.8元，个人部分3013.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执365号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第252号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李文建。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人李文建向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人李文建于2010年11月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款26000元；2011年11月14日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人李文建尚欠借款26000元，借款利息19630.39元，本息合计45630.39元。故请求被申请人李文建给付借款本息45630.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款26000元及利息19630.39元，合计45630.39元。
案件申请费313元，由被申请人李文建负担。
被申请人李文建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执672号
申请执行人：万国庆，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：罗国辉，男，1968年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初888号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金532006元及利息（以本金378900元自2016年1月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止），并承担案件受理费8317元和执行费7800元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗国辉的银行存款548123元及相应利息。
二、如被执行人罗国辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗国辉不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 峥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1418号
申请执行人王海滨。
被执行人北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司。
法定代表人任志杰。
被执行人北京世纪博爱医学研究所股份有限公司。
法定代表人任志杰。
申请执行人王海滨与被执行人北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1418号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月十日
书记员 付国明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02386号
上诉人（原审被告）王雪。
被上诉人（原审原告）胡正生。
上诉人王雪因买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未交纳上诉费用，且在本院书面通知上诉人后上诉人仍未交纳上诉人费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张梦娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00456号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汤某，农民。2014年2月2日因本案被刑事拘留（2月1日被羁押），同年3月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
一、盗窃
1、2014年1月31日晚，被告人汤某撬锁进入昆山市馨座佳苑小区X幢XXX室，窃得被害人滕某的联想牌F41A型笔记本电脑1台（价值人民币500元）、联想Z460型笔记本电脑1台（价值人民币1400元）及Quechua牌双肩包1个（价值人民币50元），共计价值人民币1950元。
2、2014年2月1日晚，被告人汤某撬锁进入昆山市康城花园小区XX幢XXX室，窃得被害人蔡某的宏基牌4745G型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、联想ThinkpadSL410型笔记本电脑1台（价值人民币700元）、银戒指1枚（价值人民币70元）及数码相机1台，共计价值人民币1970元。
被告人汤某归案后如实供述了上述犯罪事实。
二、抢劫
2014年2月1日晚，被告人汤某撬锁进入昆山市康城花园小区XX幢XXXX室实施盗窃时被被害人胡某、周某发现，被告人汤某为抗拒抓捕，持菜刀夺门逃跑，后被抓获。被告人汤某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关扣押并发还了全部涉案赃物，另从被告人汤某处扣押了作案工具大力钳、开锁工具、手电筒及螺丝刀、手电钻、东芝笔记本电脑等物。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、蔡某、胡某、周某的陈述、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及赃物照片、价格鉴证结论书、抓获经过、发破案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，应当与其所犯盗窃罪并罚。被告人汤某在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人汤某到案后如实供述自己的盗窃、抢劫罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具大力钳、手电筒、开锁工具，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第360号
原告孙成滨，男，1968年8月23日出生，汉族，个体业主，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王永智，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告孙成滨与被告王永智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成滨的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告王永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2008年期间，被告从原告开办的莱州市联群面粉厂以小麦折价换购面粉、挂面。经结算，被告至今尚欠原告小麦7179斤，合款8973.75元。被告至今未给付原告小麦或者钱款。请求人民法院依法判令被告给付小麦款8973.75元，并承担本案案件受理费。
被告王永智未答辩。
经审理查明，2004年至2008年期间，被告王永智多次到原告孙成滨开办的莱州市联群面粉厂，以小麦折价，换购面粉、挂面，每一笔换取面粉、挂面，均通过折为小麦的数量记入存粮证，原、被告双方对账后，由被告签字确认。2008年9月2日，经结算，被告尚欠原告小麦7179斤。原告多次向被告催要小麦或小麦折款，被告至今未付。原告于2014年6月23日诉至本院，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还小麦7179斤或给付小麦折款8471.22元。
审理中，原告当庭提交了以下证据：一、存粮证1本，原告称，存粮证上被告王永智存小麦、取挂面、取面粉在原、被告双方对账后都由被告王永智签名确认，要求被告返小麦7179斤，是杂麦。二、发改经贸（2014）1026号关于印发2014年小麦和早籼稻最低收购价执行预案的通知及附件1：2014年小麦最低收购价执行预案，其中第三条规定混合小麦最低收购价格为每市斤1.18元。原告主张7179斤小麦折款应计算为：1.18元／斤×7179斤=8471.22元。上述证据经当庭出示，被告王永智经依法送达诉状副本、应诉通知书、传票各1份，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王永智欠原告孙成滨小麦7179斤事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了存粮证1本、发改经贸（2014）1026号关于印发2014年小麦和早籼稻最低收购价执行预案的通知及附件1：2014年小麦最低收购价执行预案为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告返还小麦7179斤或给付小麦折款8471.22元，理由正当、证据充分，应予支持。被告王永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永智给付原告孙成滨小麦7179斤或小麦折款8471.22元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年九月九日
书记员 武 健
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第360号原告孙成滨，男，1968年8月23日出生，汉族，个体业主，住莱州市。委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告王永智，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告孙成滨与被告王永智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成滨的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告王永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年至2008年期间，被告从原告开办的莱州市联群面粉厂以小麦折价换购面粉、挂面。经结算，被告至今尚欠原告小麦7179斤，合款8973.75元。被告至今未给付原告小麦或者钱款。请求人民法院依法判令被告给付小麦款8973.75元，并承担本案案件受理费。被告王永智未答辩。经审理查明，2004年至2008年期间，被告王永智多次到原告孙成滨开办的莱州市联群面粉厂，以小麦折价，换购面粉、挂面，每一笔换取面粉、挂面，均通过折为小麦的数量记入存粮证，原、被告双方对账后，由被告签字确认。2008年9月2日，经结算，被告尚欠原告小麦7179斤。原告多次向被告催要小麦或小麦折款，被告至今未付。原告于2014年6月23日诉至本院，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还小麦7179斤或给付小麦折款8471.22元。审理中，原告当庭提交了以下证据：一、存粮证1本，原告称，存粮证上被告王永智存小麦、取挂面、取面粉在原、被告双方对账后都由被告王永智签名确认，要求被告返小麦7179斤，是杂麦。二、发改经贸（2014）1026号关于印发2014年小麦和早籼稻最低收购价执行预案的通知及附件1：2014年小麦最低收购价执行预案，其中第三条规定混合小麦最低收购价格为每市斤1.18元。原告主张7179斤小麦折款应计算为：1.18元／斤×7179斤=8471.22元。上述证据经当庭出示，被告王永智经依法送达诉状副本、应诉通知书、传票各1份，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告王永智欠原告孙成滨小麦7179斤事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了存粮证1本、发改经贸（2014）1026号关于印发2014年小麦和早籼稻最低收购价执行预案的通知及附件1：2014年小麦最低收购价执行预案为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告返还小麦7179斤或给付小麦折款8471.22元，理由正当、证据充分，应予支持。被告王永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永智给付原告孙成滨小麦7179斤或小麦折款8471.22元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈军晓二〇一四年九月九日书记员  武 健--
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洪行终字第10号
上诉人（原审原告）：阮友梅：女，江西省九江市人。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市人力资源与社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦A座7楼。组织机构代码：55351989-x。
法定代表人：朱敏华，该局局长。
委托代理人：吴小兵，该局工伤处副处长。
委托代理人：陈春昊，该局工伤处副处长。
第三人：南昌市博浩贸易发展有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇五村。组织机构代码：79282625-6。
法定代表人：袁志建，系该公司总经理。
委托代理人：肖文江，系江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人：张薇，系该公司员工。
上诉人阮友梅因与被上诉人南昌市人力资源与社会保障局（以下简称社保局）、第三人南昌市博浩贸易发展有限公司（以下简称博浩公司）劳动和社会保障行政不予受理一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阮友梅的委托代理人简康平、被上诉人的委托代理人吴小兵、第三人的委托代理人肖文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月1日阮友梅向社保局提出申请：认为其长期被第三人安排超负荷的工作，导致身体严重受损。2012年2月19日被南昌大学第二附属医院诊断为高血压、高血压肾病、肾功能不全氮质血症期病、腰椎间突出等病。因其已失去劳动能力，无法正常工作，应认定为工伤。社保局于2013年7月16日作出“003号不予�理通知书”查明：阮友梅因事发时距申请工伤日期已超过一年的期限，不符合《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。阮友梅不服诉至东湖区人民法院，要求撤销被告的“003号不予受理通知书”并责令被告重新进行工伤认定，承担本案诉讼费。2013年4月27日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2013）第74号仲裁裁决书查明：申请人（原审原告）2011年7月-2012年2月期间在被申请人（第三人博浩公司）洪客隆八一店骆驼专柜从事营业员工作，2011年7月申请人以其妹妹阮小梅的名义与被申请人签订了为期一年至2012年7月25日止的劳动合同，工作期间，申请人的工资由被申请人支付。2012年2月底，申请人离职。故裁决双方2011年7月至2012年2月底期间存在事实劳动关系。该仲裁书已生效。原告出院记录六份（均为复印件）记载：2012年2月21日至3月2日在南昌大学第二附属医院，2012年4月19日至5月24日、7月3日至7月31日、9月25日至10月10日、2013年5月15日至6月7日在九江市中医医院，2012年10月17日至10月27日在九江妇幼保健院分别住院治疗。
原审法院认为，社保局作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有审查是否能够受理工伤认定申请的行政职权。阮友梅于2013年7月1日向被告提出工伤认定申请，社保局收到材料后，经调查依据《工伤保险条例》第十七条之规定，认定：阮友梅以南昌大学第二附属医院的2012年2月19日的诊断书，证明其因在第三人博浩公司处超负荷的工作导致身体严重受损，申请工伤认定，已经超过一年的受理期限。从而作出了“003号不予受理通知书”，该不予受理通知书事实清楚，适用法律正确，应予维持。阮友梅的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持南昌市人力资源和社会保障局于2013年7月16日作出的洪人社工伤受字（2013）第003号《工伤认定申请不予受理通知书》。
上诉人阮友梅不服，上诉称：认定工伤时效应当以双方签订的劳动合同期限为依据或事故发生之日起计算。被上诉人以上诉人第一次诊断日期作为时效起算点错误，因此请求二审法院：1、撤销东湖区人民法院（2013）东行初字第50号判决；2、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人在2012年2月19日被诊断为高血压、高血压肾病、肾功能不全氮质血症期，却在2013年7月1日向我局提出，超过了法律规定的申请期限，因此我局作出不予受理的决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
第三人的意见与被上诉人一致。
本院审理查明的主要事实与一审认定的事实基本一致，并着重核实：上诉人于2012年2月19日在南昌大学第二附属医院门诊被诊断患有高血压、高血压肾病，肾功能不全氮气血症期，2012年10月10日在九江市中医院首次被诊断患有腰椎间盘突出症。
本院认为：上诉人于2012年2月19日被诊断为高血压、高血压肾病、肾功能不全氮气血症期，2012年10月10日被诊断为腰椎间盘突出症等疾病。其以此两项疾病为由申请工伤认定，应当以最后一项疾病的诊断时间作为时效的起算点，2012年10月10日至2013年的7月1日并未超过一年，社保局认定的时效起算点错误，其认为上诉人申请超过一年时效的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2013）东行初字第50号判决；
二、撤销被告南昌市人�资源和社会保障局作出的洪人社工伤受字（2013）第003号工伤认定申请不予受理通知书，责令被告依法受理。
三、一、二审案件受理费100元，由被上诉人南昌市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 丁 雪
代理审判员 罗锦戎
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 毓
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00102号
申请执行人李杏花，女。
被执行人冯奋强，男。
被执行人余兰兰，女。
本院依据生效法律文书（2014）礼民初字第352号民事判决书，在执行李杏花申请执行冯奋强、余兰兰健康权纠纷一案中，由于被执行人冯奋强、余兰兰主动履行完罚款确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八天（一）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第352号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元，由冯奋强、余兰兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马晓强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3558号
申请执行人洪卫祥。
被执行人何赵钟。
被执行人何利成。
原告洪卫祥与被告何赵钟、何利成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）绍越商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告何赵钟应归还原告洪卫祥借款人民币5万元及利息、诉讼费用，被告何利成对上述借款承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，何利成与何赵钟系父子关系，长期外出工作，申请执行人多次查找无着，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3558号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋维良
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2737号
原告上海安莎国际旅行社有限公司。
法定代表人齐慧青。
委托代理人徐亮红。
被告上海盟翔公关策划有限公司。
法定代表人余旭雯。
原告上海安莎国际旅行社有限公司与被告上海盟翔公关策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亮红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安莎国际旅行社有限公司诉称，原、被告系合同关系，双方签订了《会务专项补充合同》，合同签订后原告已履行完合同义务，但被告拒不履行合同所规定的合同尾款期限，依法应承担违约责任。故原告诉请判令：1、被告支付原告欠款人民币50，000元（以下币种同）；2、被告支付原告合同尾款50，000元的滞纳金40，000元。本案审理过程中，原告确认合同实际履行金额为119，630元，已付款金额为81，880元，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付欠款37，750元；2、判令被告支付原告滞纳金11，250元。
原告上海安莎国际旅行社有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、宴会专项合同一份，证明双方的服务合同关系；
2、支票、退票通知、进账单各一份，证明被告欠款的事实；
3、被告的工商信息一份，证明被告的主体资格。
被告上海盟翔公关策划有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海安莎国际旅行社有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月6日，原、被告签订《会务专项合同》，约定由原告为被告将于2014年1月17日在虹桥喜来登上海太平洋大饭店举行的晚宴提供餐饮、场地、房间等服务；被告在合同签订后当日支付预付款30，000元，14日支付30，000元，余款（最后以实际发生费用结算）在年会结束后当日结清；被告若逾期未付款，原告将按未付金额的9‰／天收取滞纳金。合同签订后，原告按约提供了服务，共计服务费119，630元，被告已支付81，880，尚欠原告37，750元。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，原告按约提供服务后，被告未能支付全部服务费，显属违约，理应承担给付原告尚欠服务费及约定违约金的违约责任。原告在计算违约金时降低了约定违约金的计算标准，于法无悖，应予准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盟翔公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海安莎国际旅行社有限公司欠款37，750元；
二、被告上海盟翔公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安莎国际旅行社有限公司违约金11，250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，由被告上海盟翔公关策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第405号
原告张某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告霍某某，女，1952年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军。
本院在审理原告张某与被告霍某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告张某负担80元，退回原告张某75元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十八日
书记员 ：岳雯雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初155号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路76号。
法定代表人张名重，该行行长。
委托代理人夏安清，中国银行股份有限公司孝感分行个人金融部职员。
被告李波。
被告高秀玲。
被告李东湖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告李波、高秀玲、李东湖借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司孝感分行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司孝感分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。
本案受理费3886元减半收取1943元，由原告中国银行股份有限公司孝感分行负担。
审判员 冯莉
二〇一六年三月十八日
书记员 周倩
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第152-2号
申请执行人：石嘴山市霖达工贸有限公司。
法定代表人：仲国华，职务：经理。
被执行人：祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人：李有谦，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁商初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁县华宇碳素有限公司的存款541298元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2015号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人庹某；因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月21日起至2014年3月19日止），服刑于浙江省南湖监狱；因本案于2013年8月20日被解回再审。
被告人彭某；因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月21日起至2014年3月19日止），服刑于浙江省乔司监狱；因本案于2013年8月20日被解回再审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2080号起诉书指控被告人庹某、彭某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人庹某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月14日下午，被告人庹某、彭某结伙他人，以技术开锁的方式侵入杭州市萧山区瓜沥镇航民村航民公寓，窃得被害人高某的软壳中华香烟1条、硬币100元。经鉴定，共计价值人民币700元。
2.2012年12月14日下午，被告人庹某、彭某结伙他人，以技术开锁的方式侵入杭州市萧山区瓜沥镇航民村航民公寓，窃得被害人欧某价值人民币2100元的华硕牌笔记本电脑1台及无法估价的项链1条等物。
3.2012年12月14日下午，被告人庹某、彭某结伙他人，以技术开锁的方式侵入杭州市萧山区瓜沥镇航民村航民公寓，窃得被害人倪某无法估价的戒指1枚。
被告人庹某因第三次盗窃事实归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的前两起盗窃事实；被告人彭某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人庹某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、欧某、倪某的陈述及失窃报告，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，肇庆联合数码出货单，购买单据，鉴定证书照片，浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第430号刑事附带民事判决书，线索传递单，案发经过，情况说明，被告人庹某、彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庹某、彭某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庹某、彭某在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，应当对新发现的本案盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人庹某、彭某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前判决“被告人庹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2014年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前判决“被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月”并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2014年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人庹某、彭某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵振华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2712号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：张超，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告张超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执287号
申请执行人袁明，男，汉族，1990年6月12日出生。，住开封市鼓楼区。
被执行人胥生，男，汉族，1976年6月7日出生，住开封市禹王台区。
袁明申请执行胥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初299号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告胥生赔偿原告袁明医疗费、住院伙食补助费、营养费9634.01元）。被执行人胥生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人袁明于2016年5月23日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胥生的银行存款及其他经济收入9684.01元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月六日
书记员 崔天龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执86号
申请执行人:桂XX,男,XX年XX月XX日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码。
委托代理人:杨璐,安徽安江律师事务所律师。
被执行人:中煌建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人:杨XX,董事长。
本院在执行申请执行人桂XX与被执行人中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人中煌建设投资集团有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人中煌建设投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执86号
申请执行人:桂宗火,男,1962年12月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区三山街道长坝村代村组116号。居民身份证号码340222196212171632。
委托代理人:杨璐,安徽安江律师事务所律师。
被执行人:中煌建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层。组织机构代码79189044-0。
法定代表人:杨建安,董事长。
本院在执行申请执行人桂宗火与被执行人中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人中煌建设投资集团有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人中煌建设投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执86号之一
申请执行人：桂宗火，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，组织机构代码79189044-0。
法定代表人：陈恒昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年11月29日作出的（2012）三民一初字第00619号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中煌建设投资集团有限公司的收入人民币57515元。（工程款52800元，案件受理费1680元，申请执行费717元，迟延旅行期间的债务利息2318元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月十二日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
主要负责人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，该支行员工，特别授权代理。
被执行人黎雪松，男，1988年10月8日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人黎雪松借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）渝0243民初1379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黎雪松支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金30000元、利息4331.38元、复利及逾期利息，负担案件受理费521元、执行费488元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询黎雪松名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人黎雪松名下有银行存款、车辆及工商登记信息。本院已依法对黎雪松名下位于彭水县的房屋予以查封。现被执行人外出，暂无其他财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1122号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐从发
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6515号
原告：金志，男，1975年5月9日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：华纪年，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告金志与被告华纪年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告金志于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金志负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓高昂
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1363号
申请执行人郝立平，男，1971年4月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人汤文林，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3508号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤文林的银行存款3506576元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年八月十二日
书记员 王河深
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4762号
原告:陈代河，男，1978年9月3日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:张海军，男，1980年4月10日出生，号码321321198004102419，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被告:何逢春，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省连溪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪车门法律服务所法律工作者。
被告:江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码：91321311142334110C，住宿迁市宿城新区微山湖路与东海路交汇处。
法定代表人：王百乐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告陈代河诉被告张海军、何逢春、江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）劳务报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法使用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈代河委托诉讼代理人张晓刚，被告兴邦公司法定代表人王百乐及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。被告张海军经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，被告何逢春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代河向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠劳务报酬180000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈代河从事建筑行业，2013年通过朋友介绍与被告张海军、何逢春认识，然后原告在被告兴邦公司承建的泗洪县佳和世纪家园小区工地从事技术员、资料员工作，每月工资10000元。原告和妻子在该工地工作一年多，经结算，被告何逢春于2013年12月9日向原告出具欠条，约定欠投资款50000元及陈代河、周莉工资款200000元，于2013年农历腊月底付清。2015年2月5日，被告张海军与原告签订协议书，约定欠款150000元，于2015年2月18日支付70000元，余款于2015年8月10日前付清。2015年2月18日，被告张海军出具欠条，约定欠陈代河现金30000元。因被告张海军、何逢春无资质施工系违法分包，被告兴邦公司应按照劳动保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法12条规定承担连带责任。
被告张海军、何逢春未作答辩。
被告兴邦公司辩称，2015年2月5日原告与张海军所签订的协议书可以证实，上述工资款应由张海军、何逢春支付，并且该协议书第四条明确约定甲乙双方纠纷与第三方兴邦公司无关。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告兴邦公司承包泗洪县佳和世纪小区二期建设工程，该工程18#、19#、21#、22#四幢楼转包给无施工资质的被告张海军施工，张海军又转包给无施工资质的被告何逢春施工。原告陈代河及其妻子周莉在工地工作，陈代河自认从事技术员及资料员工作，每月工资10000元。2013年12月9日，因陈代河另向工地投资50000元和陈代河、周莉工资款200000元未付，被告何逢春向陈代河出具欠条，约定上述款项于2014年1月10日前支付150000元，2013年农历腊月底付清，并由张海军提供担保。后被告支付70000元后，就剩余未付款，被告张海军与原告陈代河于2015年2月5日达成协议，约定张海军欠陈代河150000元，分别于2015年2月18日支付70000元，2015年8月10日前付清，并在协议第四条约定双方纠纷与第三方兴邦公司无关，如张海军施工的佳和世纪嘉园18#、19#、21#、22#楼结算后如有结余，兴邦公司可以代扣支付陈代河。2015年2月18日张海军出具欠条，约定欠陈代河现金30000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈代河要求被告张海军给付工资款与欠款180000元，由其提�被告张海军出具的协议书和欠条为证，对原告要求被告张海军支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈代河自认系工地技术员、资料员，每月工资10000元，应系工地管理人员，并不是农民工，且原告与被告张海军签订的还款协议，已经约定与兴邦公司无关，故对原告主张的因被告兴邦公司违法分包给无资质施工的被告张海军、何逢春，被告兴邦公司应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予采信。因被告何逢春出具欠条的时间在被告张海军之前，该欠款与由张海军出具的欠款系同一笔款项，就该条据，被告何逢春与张海军均未收回原件，鉴于二被告均怠于还款，应视为原告陈代河要求二被告承担共同偿还责任。原告主张欠款利息，并无法律依据，对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军、何逢春连带偿还原告陈代河欠款及工资款180000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈代河对被告江苏兴邦建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张海军、何逢春负担；公告费600元由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 颜文倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初17号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司。
诉讼代表人李向前，中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司办公室主任。
被告人崔新立，男，1968年12月11日出生，汉族，本科毕业，中共党员，现任中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳铁路立交项目部项目经理兼党支部书记，住河南省郑州市。因涉嫌单位行贿犯罪于2016年9月21日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审，由郑州市公安局嵩山路派出所执行。
辩护人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
辩护人刘成宏，河南中豫律师事务所律师
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司、被告人崔新立犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司诉讼代表人李向前，被告人崔新立及其辩护人李嘉然、刘成宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2011年至2013年上半年期间，被告人崔新立在担任中铁七局郑州公司洛阳分公司经理兼项目部经理期间，为了公司在项目施工当中能得到时任郑州铁路局洛阳工程指挥部指挥长李某的关照和帮助，先后多次送给李某现金共计61万元人民币。在李某的帮助和协调下，解决了公司承建项目施工过程中挖断铁路备用电缆和变压器烧坏等事宜。
2016年9月20日，被告人崔新立主动到检察机关投案自首。
公诉机关认为，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人崔新立作为单位的负责人，具体实施行贿行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位中铁七局郑州工程有限公司洛阳分公司对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但认为其社会危害性不大，应当依法从轻处罚。
被告人崔新立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，一、被告人的犯罪行为应当认定为“情节轻微”。1、行贿金额61万元，其中33万元应认定为索贿，28万元应认定有索贿性质的行贿。2、被告人具有法定从轻或减轻情节及酌定从轻情节。首先，被告人构成自首，法定从轻、减轻处罚情节。其次，被告人一贯表现良好，应酌定从轻处罚。其三，个人没有从行贿中得到好处。其四，被告人行贿对象系一般主体，应和对特别主体行贿量刑应有所区别。3、认定本案“情节轻微”，符合刑法均衡原则。二、应当依法判决被告人崔新立免予刑事处罚。
经审理查明，被告人崔新立系中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司经理兼项目部经理。被告人崔新立为了公司在项目施工当中能得到时任郑州铁路局洛阳工程指挥部指挥长李某的关照和帮助，2011年5月份在李某的办公室，被告人崔新立送给李某8万元人民币；2011年八月十五中秋节前在李某办公室，被告人崔新立送给李某10万元人民币；2012年春节前在李某办公室，被告人崔新立送给李某10万元人民币；2012年八月十五中秋节前在李某办公室，李某向被告人崔新立索要10万元人民币；2012年年底，李某打电话向被告人崔新立索要15万元人民币；2013年春节过后，被告中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司负责的龙顾路下穿焦柳铁路立交工程工期提前完成，洛阳政府奖励30万元人民币，被告人崔新立找李某协商此事，李某向崔新立索要8万元人民币。被告人崔新立先后送给李某现金共计61万元人民币。在李某的帮助和协调下，解决了公司承建项目施工过程中挖断铁路备用电缆和变压器烧坏等事宜。
2016年9月20日，被告人崔新立主动到检察机关投案自首。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示书证中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司的营业执照、中铁七局集团郑州工程有限公司证明、中铁七局集团郑州工程有限公司文件、中铁七局集团郑州工程有限公司任免通知等中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司出具的证明、中铁七局集团郑州工程有限公司证明、被告人崔新立的户籍证明、证人申某书写的情况说明、证人关某书写的情况说明、证人马某书写的情况说明、证人赵志刚书写的情况说明、证人茹国富书写的情况说明、中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司委托函及诉讼代表人李向前的身份证复印件、本院反贪局出具的自首证明、证人李某的证言、被告人崔新立的供述、视听资料、中铁七局集团郑州工程有限公司出具的情况反映等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人崔新立身为该被告单位的经理兼项目部经理，作为该单位行贿直接负责的主管人员，被告单位及被告人崔新立的行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于行贿中的33万元人民币是在李某索要下支付的，且被告人崔新立能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司及被告人崔新立犯罪的事实、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币60万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人崔新立犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘翠翠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更598号
罪犯刘浩，男，1990年4月17日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）洛少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘浩犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21133元。被告人刘浩不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）豫法刑二终字第00161号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人刘浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与犯抢劫罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01153号刑事裁定，将罪犯刘浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘浩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘浩对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年2月8日18时许，被告人刘浩在洛阳巿纏河区元店内购买一把单刃刀后窜至涧西区亚世广场，遇见邓某，双方因琐事发生争吵，并引起厮打，刘浩持刀朝其右髂部捅了一刀，致使邓某经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人邓某系被他人用单刃锐器刺破右髂外动脉致急性失血性休克而死亡。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕。另，2010年2月下旬被告人刘浩伙同郭跃卫或单独在洛阳市采取劫持、砍杀、入室等手段抢劫作案4起，抢劫财物价值共计5000余元。被告人刘浩在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘浩自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次差，2次一般，4次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭俊涛证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯刘浩提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其一人犯数罪，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初563号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴龙，男，1988年8月9日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人戴龙曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年4月15日刑满释放。被告人戴龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月5日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人戴龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人戴龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人戴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月份，被告人戴龙至盱眙县盱城街道境内实施盗窃5起，共计盗窃现金130余元及电动车等财物。经盱眙县价格认定中心认定，上述被盗车辆及电瓶共计价值人民币7463元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年7月16日凌晨，被告人戴龙至盱眙县盱城街道淮河东路华夏国际兰州拉面馆，采取钻窗入室手段进入室内，盗窃被害人武某1收银台抽屉内现金130余元。
2.2017年7月16日下午，被告人戴龙至盱眙县盱城街道汽车保姆城南门，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人罗某1新日牌二轮电动车1辆。经认定，被盗电动车车架价值人民币2140元，电瓶价值人民币515元。
3.2017年7月27日下午，被告人戴龙至盱眙县盱城街道海通建材城C区1号楼下，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人陆某新日牌二轮踏板电动车1辆。经认定，被盗电动车车架价值人民币1323元，电瓶价值人民币250元。
4.2017年7月27日下午，被告人戴龙至盱眙县盱城街道海通时代广场B区4号楼2单元楼下，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人孙某天能牌电瓶5块。经认定，被盗电瓶价值人民币703元。
5.2017年7月30日下午，被告人戴龙至盱眙县盱城街道金源北路中央雨润广场工地东门旁，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人董某彭某牌三轮电动车1辆。经认定，被盗电动车车架价值人民币1711元，电瓶价值人民币821元。
被告人戴龙归案后如实供述其盗窃的事实。
另查，公安机关从张某处扣押彭某牌三轮电动车1辆，从何某处扣押新日牌二轮电动车1辆、天能牌电池5块，分别发还被害人董某、陆某、孙某。
上述事实，被告人戴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某1、罗某1、陆某、孙某、董某的陈述，证人张某、何某、罗某2的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、受案登记表、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、视听资料制作说明书及反映案发经过的视频资料，车辆保修单、合格证，特种行业交易信息登记表，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映被告人前科劣迹的刑事判决书及释放证明书，被告人戴龙的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴龙退赔违法所得人民币2785元，发还被害人武光跃130元、罗巍2655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终451号
上诉人（原审原告）邵剑波，男，1955年10月8日出生，汉族，天津市粮食局退休工人，现住天津市北�区。
委托代理人刘翠霞（上诉人之妻），1959年9月21日出生，汉族，天津市粮食局退休工人，现住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人邵剑波因诉被上诉人天津市人民政府行政复议通知一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邵剑波向原审法院起诉称，原告于2016年3月11日通过天津市国土资源和房屋管理局2016-228号政府信息公开告知书得知被告批准生效的津国土房资准（2006）412号《关于批准东丽区2006年第二十二批次土地征收的函》。原告不服该412号《批准函》，向被告提起行政复议申请，要求被告撤销该412号《批准函》。后被告于2016年3月28�向原告出具了津政复补字[2016]2-38号《行政复议申请补正通知书》，要求原告提交能证明原告为被征收土地使用权人的证明材料；能证明原告所使用的集体土地在该412号《批准函》征地范围内的证据材料；身份证原件及相关证据原件。原告持身份证原件到被告处按要求向被告补正了原告的集体土地使用证。被告于2016年4月12日作出津政复通字[2016]2-38号《行政复议通知书》，认为原告补正的集体土地使用权证不能证明所使用的集体土地在412号《批准函》征收范围之内，视为放弃行政复议申请。原告认为，原告补正的集体土地使用权证及提交的行政复议材料，足以证明原告使用的集体土地在412号《批准函》所批准的征收范围之内。被告未查清事实，视为放弃行政复议申请，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的津政复通字[2016]2—38号《行政复议通知书》，并判�被告作出行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案原告在接到津政复补字[2016]2-38号《行政复议申请补正通知书》后，由于在补正期限内没有向被告提交其主张权利的集体土地在被征收范围内的证据，不能证明原告与该征地批复存在利害关系，故被告依据上述规定作出的津政复通字[2016]2—38号《行政复议通知书》，视为原告放弃行政复议申请。由于该《行政复议通知书》属于程序性的通知行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告起诉要求撤销被告作出的津政复通字[2016]2—38号《行政复议通知书》缺乏法律依据，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告邵剑波的起诉。案件受理费50元，退还原告邵剑波。
邵剑波不服原审裁定，向本院提起上诉，主张其在收到《行政复议申请补正通知书》后，向被上诉人提交的材料足以证明上诉人与涉案地块存在利害关系。由于被上诉人未作出不予受理的复议决定，被诉津政复通字[2016]2—38号《行政复议通知书》，直接造成上诉人的行政复议申请终止，侵害了上诉人的行政复议权利，对上诉人的合法权益造成实际影响。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为,依照《�华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围。因津国土房资准（2006）412号《关于批准东丽区2006年第二十二批次土地征收的函》是行政机关最终裁决的行政行为，上诉人对上述行政行为提出复议申请，行政复议机关的处理行为亦不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 李 瑾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖希飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行终451号上诉人（原审原告）邵剑波，男，1955年10月8日出生，汉族，天津市粮食局退休工人，现住天津市北�区。委托代理人刘翠霞（上诉人之妻），1959年9月21日出生，汉族，天津市粮食局退休工人，现住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。上诉人邵剑波因诉被上诉人天津市人民政府行政复议通知一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邵剑波向原审法院起诉称，原告于2016年3月11日通过天津市国土资源和房屋管理局2016-228号政府信息公开告知书得知被告批准生效的津国土房资准（2006）412号《关于批准东丽区2006年第二十二批次土地征收的函》。原告不服该412号《批准函》，向被告提起行政复议申请，要求被告撤销该412号《批准函》。后被告于2016年3月28�向原告出具了津政复补字[2016]2-38号《行政复议申请补正通知书》，要求原告提交能证明原告为被征收土地使用权人的证明材料；能证明原告所使用的集体土地在该412号《批准函》征地范围内的证据材料；身份证原件及相关证据原件。原告持身份证原件到被告处按要求向被告补正了原告的集体土地使用证。被告于2016年4月12日作出津政复通字[2016]2-38号《行政复议通知书》，认为原告补正的集体土地使用权证不能证明所使用的集体土地在412号《批准函》征收范围之内，视为放弃行政复议申请。原告认为，原告补正的集体土地使用权证及提交的行政复议材料，足以证明原告使用的集体土地在412号《批准函》所批准的征收范围之内。被告未查清事实，视为放弃行政复议申请，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的津政复通字[2016]2—38号《行政复议通知书》，并判�被告作出行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案原告在接到津政复补字[2016]2-38号《行政复议申请补正通知书》后，由于在补正期限内没有向被告提交其主张权利的集体土地在被征收范围内的证据，不能证明原告与该征地批复存在利害关系，故被告依据上述规定作出的津政复通字[2016]2—38号《行政复议通知书》，视为原告放弃行政复议申请。由于该《行政复议通知书》属于程序性的通知行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告起诉要求撤销被告作出的津政复通字[2016]2—38号《行政复议通知书》缺乏法律依据，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告邵剑波的起诉。案件受理费50元，退还原告邵剑波。邵剑波不服原审裁定，向本院提起上诉，主张其在收到《行政复议申请补正通知书》后，向被上诉人提交的材料足以证明上诉人与涉案地块存在利害关系。由于被上诉人未作出不予受理的复议决定，被诉津政复通字[2016]2—38号《行政复议通知书》，直接造成上诉人的行政复议申请终止，侵害了上诉人的行政复议权利，对上诉人的合法权益造成实际影响。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为,依照《�华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围。因津国土房资准（2006）412号《关于批准东丽区2006年第二十二批次土地征收的函》是行政机关最终裁决的行政行为，上诉人对上述行政行为提出复议申请，行政复议机关的处理行为亦不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  李 瑾二〇一六年十一月八日书 记 员  廖希飞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5021号
申请执行人朱浩明，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人吉山豪，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人朱浩明与被执行人吉山豪民间借贷纠纷一案，申请执行人朱浩明依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12714号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人吉山豪履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人吉山豪发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人吉山豪名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人吉山豪亦无从业登记记录。本院依法将被执行人吉山豪纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执5021号申请执行人朱浩明，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人吉山豪，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人朱浩明与被执行人吉山豪民间借贷纠纷一案，申请执行人朱浩明依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12714号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人吉山豪履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人吉山豪发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人吉山豪名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人吉山豪亦无从业登记记录。本院依法将被执行人吉山豪纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年三月十六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执328号
申请执行人李海阳，男，1984年6月11日出生，汉族，无职业，住延寿县。
被执行人曹吉伟，男，1973年12月19日出生，满族，无职业，住方正县。
本院在执行李海阳申请执行曹吉伟居间合同纠纷一案中，经查，被执行人曹吉伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执328号申请执行人李海阳，男，1984年6月11日出生，汉族，无职业，住延寿县。被执行人曹吉伟，男，1973年12月19日出生，满族，无职业，住方正县。本院在执行李海阳申请执行曹吉伟居间合同纠纷一案中，经查，被执行人曹吉伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十月三十一日书 记 员  于 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4543号
原告：苏某某，男，1988年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，1985年12月26日出生，高山族，住址：加拿大萨省里贾纳市蒙特利尔街****号。(未到庭)
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年冬天经朋友介绍相识，由于感情发展较好，于2012年5月9日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女，无财产纠纷。被告于2012年5月15日出国工作后，我与被告分居至今，致使感情不和。2013年9月末我和被告电话、微信沟通都没有了，彻底失去联系了。看到法院调取的出入境记录我才知道被告回来过，我们没有联系过，也没有在一起生活。2013年末，被告提出过离婚诉讼请求，是被告母亲代理的，她本人也许多出现，我也没有见到她。2014年1月由大东区人民法院审理，法院审理查明，被告自2012年5月15日出国工作后，双方无共同生活分居至今，虽然贵院在此判决中希望原被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多以来，原被告的情况依旧如此，夫妻感情已破裂无法弥补，为此请求法院判决准予离婚。诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告的婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，2012年5月9日登记结婚，无婚生子女。结婚一周后，被告便出国工作，导致原被告常年分居产生矛盾致夫妻感情不睦。被告曾于2013年12月来院起诉离婚，我院驳回了被告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情破裂，无共同生活可能，起诉要求离婚。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书、出入境记录查询结果证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后因长期分居致夫妻感情不睦，被告归国无期，双方无共同生活可能。被告及原告先后起诉离婚，表明夫妻感情已到破裂程度，故对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘美伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1268号
原告江西新城物业服务有限公司。
法定代表人邹第红。
委托代理人罗新莉。
被告王礼芳，。
原告江西新城物业服务有限公司（以下简称新城物业）与被告王礼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城物业的委托代理人罗新莉、被告王礼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城物业诉称：原告是具有国家二级物业管理资质的物业管理企业，根据与业主签订的前期物业管理服务协议，提供了协议约定的相应服务，有收取物业服务费的权利，但被告寻找各种理由借口拒不交付，说房屋渗水、房产证未办理等理由，但并非物业公司的责任造成。诉请判令被告支付原告自2012年8月1日至2016年5月31日止的物业服务费2679元。
被告王礼芳辩称：被告搬入原告管理的小区后，发现小区的管理越来越松散，垃圾成堆、保安人员减少、车子乱停放、没有安全设施，业主无法安心居住，且被告家漏水、柴火间打不开、装修时因烟管漏雨造成材料损失、阳台玻璃门自然爆裂、原告擅自断电等问题造成被告的损失，原告均未予以解决。尤其是在2015年8月28日，被告发现小区有小偷，而保安在睡觉，被告叫醒保安后与偷电动车的小偷搏斗，造成被告受伤，也是因为原告管理松散造成的。综上，被告的各项经济损失16701.5元，应予折抵被告拖欠的物业费。
经审理查明：被告系吉安市吉州区滨江六合盛世广丰世家4栋2单元502室业主，房屋建筑面积为119.07平方米。2010年1月1日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对吉安市吉州区六合盛世古南蓝湾小区提供物业管理服务事宜，委托管理期限自2010年1月1日起至2020年12月31日止，多层住宅按0.5元／平方米／月收取物业管理费。2011年7月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅按每月0.5元／平方米收取物业管理费及原、被告双方的权利、义务等内容。另查明，原告的收费标准是依据吉区价费字（2013）11号、（2014）15号、（2016）6号吉安市吉州区物价局《关于滨江＊六合盛世古南蓝湾住宅小区物业服务收费标准的复函》的规定：多层住宅（7层以下）物业管理公共性服务收费标准每月0.5元／平方米（建筑面积）。被告缴纳了2011年9月1日至2012年8月1日的物业费共计714元。此后的物业费未予缴纳。2015年12月5日，原告向被告发出《物业费催收函》。被告从2012年8月1日至2016年5月31日共拖欠物业费2679元。2016年5月26日，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的物业费2679元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、税务登记证、《前期物业管理服务合同》、吉安市吉州区物价局物价批文3份、《前期物业管理协议》、缴费收据、业主档案信息、业主签订的《承诺书》、催收物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告与该小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》、与被告签订的《前期物业管理协议》均合法有效，双方均应按照上述约定履行。被告理应支付拖欠的物业管理费。被告辩称的物业企业未完全履行物业服务合同约定的义务造成其损失，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王礼芳支付原告江西新城物业服务有限公司自2012年8月1日至2016年5月31日拖欠的物业费2679元，限本判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年七月六日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2132号
上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。
法定代表人：杨信城，经理。
被上诉人（原审原告）：黄少雄，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
。13上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人黄少雄商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2915-1号民事裁定，向本院提起上诉。
成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院审查认为，本案被上诉人黄少雄向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都乐成新世纪投资有限公司返还已付购房款及开业保证金等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 彧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3301号
原告刘丽艳。
被告天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭湖132号2段7区016室。
法定代表人杨波。
本院在审理原告刘丽艳与被告天津长易投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽艳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年五月五日
书记员 徐晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3301号申请人：闵小芳，女，汉族，1982年4月9日出生，住吉林省长春市绿园区。被申请人：刘振，男，汉族，1987年4月4日出生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告闵小芳与被告刘振民间借贷纠纷一案中，原告闵小芳于2017年1月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵小芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一七年一月三日书 记 员  马盛邦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01755号
原告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路2号54幢。
法定代表人：金炎坤，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：周志刚。
被告：陈东。
2016年7月7日，因原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司的申请，本院依法对被告陈东在中国工商银行股份有限公司衢州分行的帐户进行了诉前财产保全。原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司诉被告周志刚、陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼,被告周志刚、被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司起诉称:2016年2月5日，被告周志刚向原告申请借款100000元，双方在《借款合同》中约定借款到期日为2016年4月4日，借款月利率为2%，到期还本并支付利息，并约定由被告周志刚承担原告为实现债权所产生的费用；同日被告陈东与原告签定《保证合同》，对原告向被告周志刚发放的借款及其他债权承担连带保证责任，合同签订后原告通过银行按约发放了借款100000元，但借款到期后，经原告多次向被告周志刚催收未果，被告陈东也未履行相应的保证责任，原告认为两被告构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告周志刚偿还借款本金100000元及支付利息（从2016年6月5日起至款还清之日止的利息，按借款月利率2%计息）；2、责令被告周志刚承担原告为实现债权的律师费用5000元；3、责令被告陈东对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周志刚、陈东未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，证明原告与被告周志刚签订合同后，原告向被告周志刚发放贷款100000元，并约定借款月利率为2%及由被告陈东提供连带责任担保等事实；2、《法律服务委托合同》一份、税务发票一张，证明原告为实现债权所产生的律师费用为5000元；3、送达地址确认书二份，证明被告周志刚、陈东在向原告贷款及保证时均确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。
被告周志刚、陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且均未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。
综上，经审理查明：2016年2月5日，被告周志刚向原告申请借款100000元，双方在《借款合同》中约定借款到期日为2016年4月4日，借款月利率为2%，到期还本并支付利息，及约定由被告周志刚承担原告为实现债权所产生的费用；同日被告陈东与原告签定《保证合同》，被告陈东对原告向被告周志刚发放的借款及其他债权承担连带保证责任，合同签订后原告通过银行按约向被告周志刚发放了借款100000元，但借款到期后，经原告多次催收，被告周志刚未返还借款，截至2016年6月5日之后的利息也未支付。被告陈东也未履行相应的保证责任。另原告为实现债权所产生的律师费用5000元。原告认为，被告未按约还款付息，已构成违约，为此，原、被告双方起讼争。
本院认为，原告与被告周志刚于2016年2月5日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。被告周志刚应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。合同到期后，被告周志刚未返还借款并按约支付利息，已构成违约。被告陈东在《保证合同》签名成为连带责任保证人，应按照双方在合同中的约定，履行连带保证责任，但被告陈东未履行相应的义务。故原告的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志刚于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司借款本金100000元及支付利息（从2016年6月5日起至欠款付清之日止的利息按借款月利率2%计息）；
二、被告周志刚于本判决生效后十日内支付原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司实现债权的费用（律师费）5000元；
三、被告陈东对上述第一款、第二款中被告周志刚的付款义务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、保全费1120元，合计2340元由被告周志刚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告陈东承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月十八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6521号
原告孟某1，女，2004年12月28日生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人孟某2，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告王伟东，男，1997年2月5日生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孟某1与被告王伟东健康权纠纷一案中，原告孟某1于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告孟某1负担。
审判员 董 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王宇杰