广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初262号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦桂敏,外号“二泵”，男，1980年9月5日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，个体户，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月21日被上林县公安局被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年5月4日被依法执行逮捕。
辩护人李能，广西厚荣律师事务所律师。
辩护人潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。
被告人韦天友，外号“四废”，男，1993年7月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大专文化，无业，户籍所在地上林县，住广西南宁市东盟经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月7日被上林县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。
辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
辩护人韦一秀，男，1935年11月22日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，住广西上林县。
被告人韦杰元，绰号“细宁”，男，1985年8月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，无业，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月7日被上林县公安局被刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。
辩护人罗淞方，广西民族律师事务所律师。
辩护人罗柠坡，广西民族律师事务所律师。
被告人韦裕新，男，1991年11月27日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，无业，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月29日被上林县公安局被刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。
辩护人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告人韦明江，外号“五弟”，男，1989年9月26日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月29日被上林县公安局被刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。
辩护人杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
被告人韦京，男，1982年6月13日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月22日被广州铁路公安局佛山公安处抓获，同月28日被上林县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人韦桂敏、韦杰元、韦天友、韦裕新、韦明江、韦京犯敲诈勒索罪，被告人韦桂敏、韦天友、韦杰元犯非法拘禁罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员李继娟出庭支持公诉，被告人韦桂敏及其辩护人李能，被告人韦天友及其辩护人陆玎、韦一秀，被告人韦杰元及其辩护人罗淞方、罗柠坡，被告人韦裕新及其辩护人戴传刚，被告人韦明江及其辩护人杨干生，被告人韦京到庭参加诉讼。期间，经上林县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
（一）敲诈勒索罪
2015年6月5日晚，被告人韦桂敏、韦裕新、韦明江、韦杰元、韦天友、韦京怀疑被害人卢某4、卢某5是偷猎者，在上林县县巷贤镇光全村邦光庄水库附近将二被害人控制，并实施殴打。后韦桂敏等人将卢某4、卢某5押到邦光庄的一个三岔路口，在三岔路口，由韦桂敏等人用手铐铐住卢某4双手、用衣服绑住卢某5的双手，接着韦桂敏等人找来一头耕牛，并强行拍下二害人与耕牛合照，以此编造二被害人实施偷牛的行为。韦桂敏等人又将二被害人押至邦光庄的文化室，并用手铐将二被害人铐在一辆摩托车上直至次日早上。次日早上，由韦裕新写下内容为卢某4、卢某5因偷牛自愿交罚款人民币（下同）15000元的字条让二被害人抄写。之后，卢某4、卢某5联系二人的朋友凑齐15000元并带到邦光庄文化室，由韦桂敏、韦天友、韦裕新与二被害人的朋友谈判，韦裕新、韦天友等人将所拍的照片删除并毁掉写下的字条，二被害人的朋友将15000元交给韦杰元等人，二被害人才得以离开文化室。
（二）非法拘禁罪
2015年10月1日，被告人韦桂敏将到上林县巷贤镇光全村邦光庄捕鸟的被害人谭某抓住，并当场用手铐铐住谭某的双手。之后，韦桂敏又伙同被告人韦杰元、韦天友将谭国权拉至邦光庄的水库附近，韦杰元、韦天友在水库附近对谭某实施殴打。当时18时许，韦桂敏等人将谭某拉至邦光庄的文化室，直至公安人员来到谭某才得以离开。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦桂敏、韦杰元、韦天友、韦裕新、韦明江、韦京以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人韦桂敏、韦天友、韦杰元非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韦桂敏、韦天友、韦杰元一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
各被告人及辩护人的相同辩护意见为：1、敲诈勒索中，被害人有偷猎嫌疑，且在与被告人对话时言辞闪烁，相互矛盾，最终导致被敲诈钱财，对本案的发生存在过错，各被害人的行为是出于警告其他偷猎者的目的，所得钱款用于公共鱼塘，主观恶性较小，请求本院从轻处罚；2、非法拘禁中，韦桂敏等三被告人在抓获涉嫌偷猎的被害人后某向公安机关报案，其行为是向公安机关扭送违法犯罪人员，不构成非法拘禁罪。
被告人韦桂敏的辩护人提出，被告人韦桂敏不是犯意提出者，不应认定为共同犯罪中的主犯。
被告人韦天友的辩护人提出，敲诈勒索是村集体意志主导的单位犯罪，不是个人犯罪，被告人韦天友主体不适格。
被告人韦杰元的辩护人提出，被告人韦杰元有自首、初犯、偶犯、积极退赃等从轻处罚情节。
被告人韦明江的辩护人提出，没有证据证实韦明江参与共谋，不应认定其为主犯，其有如实供述、积极退赃等从轻处罚情节。
经审理查明：2015年6月5日晚，被告人韦桂敏、韦裕新、韦明江、韦杰元、韦天友、韦京等人因怀疑被害人卢某4、卢某5是偷猎者，在上林县巷贤镇光全村邦光庄水库附近将二被害人控制，并实施殴打。后韦桂敏等人将二被害人押到邦光庄的一个三岔路口，用手铐和衣服将二被害人反绑并强迫二人跪在地上，接着韦桂敏等人商议决定以编造二被害人偷牛的方式，勒索二被害人钱财，后韦桂敏打电话让韦某5将家中的耕牛牵来，逼迫二被害人牵牛绳并拍下照片。之后，韦桂敏等人将二被害人关押在邦光庄的文化室直至次日。次日，由韦裕新写下内容为卢某4、卢某5因偷牛自愿交罚款15000元的字条让二被害人抄写，后卢某4、卢某5联系二人的朋友卢某1等人凑齐15000元并带到文化室，由韦桂敏、韦天友、韦裕新与卢某1等人谈判，韦裕新、韦天友等人按卢某1的要求将所拍的照片删除并毁掉字条，卢某1将15000元交给韦杰元，后卢某1等人将二被害人带离文化室。
另查明，案发后，六被告人向被害人卢某5、卢某4退赔了15000元，二被害人对被告人韦京的行为予以谅解。被告人韦杰元、韦天友主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人卢某5于2015年6月13日报案，次日公安机关予以立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人韦桂敏于2015年11月21日被公安机关抓获；被告人韦裕新、韦明江于2016年3月29日被公安机关抓获；被告人韦杰元、韦天友于2016年4月7日主动到公安机关投案；被告人韦京被于2016年6月22日在广东省中山市被公安机关抓获。
3、户籍证明，证明本案被告人及相关人员的身份情况。
4、接受证据材料清单、发还物品文件清单、收条，证实2015年12月17日，韦某1、韦某2、韦桂强向公安机关提交15000元，公安机关于同日发还给卢某5、卢某4。
5、谅解书，证实被害人卢某5、卢某4对被告人韦京的行为予以谅解。
6、羁押证明，证实韦京因本案于2016年6月22日被广州铁路公安局佛山公安处抓获，同日被送至肇庆市看守所，同月27日由上林县公安局提解出所。
7、证人卢某1的证言，证实2015年6月6日10时，其接到其堂弟卢某5的电话说他和卢某4因为找狗在光全村邦光庄的山塘附近被十几个青年抓了，并将他们关到邦光庄文化室，还诬陷他们偷牛，要他们每人出7500元私了，不然就将二人打残。其筹到钱后和同庄的卢某2、卢某3骑车到邦光庄文化室与那帮青年谈判，交完钱后他们就把卢某5、卢某4放了，其等人还叫那帮青年将协议书和照片销毁。
8、证人卢某2的证言，证实2015年6月一天的早上，其接到卢某1的电话，说卢某5、卢某4在光全村邦光庄被人抓了，还被人诬陷偷牛，要15000元去赎人，卢某1筹好钱后，其和卢某1、卢某3去到邦光庄把卢某5、卢某4赎回来。
9、证人卢某3的证言，证实2015年6月6日上午，其得知卢某5、卢某4在邦光庄被人扣押后，便和卢某1、卢某2一起去带钱到邦光庄的文化室，文化室里大概十几个青年人，卢某5、卢某4光着膀子坐在凳子上，显得很害怕的样子。卢某1要求他们将协议书和照片销毁，并将15000元交给邦光庄青年，之后其等人就带卢某5、卢某4离开了。
10、证人韦某1（邦光庄经联社副主任）的证言，证实2015年6月份的一天晚上10时许，其和韦某2在村水库的小路上碰到一名陌生男子，因该男子说话吞吞吐吐，然后其又看见山上有手电筒光，其就怀疑有人来偷鸟，后其打电话让村里的青年过来看住该名男子，其和韦某2继续去周围巡视，过了一会村里的青年又抓到一名男子，说这两名男子是同伙，是一起过来偷鸟的，村里的青年还殴打了两名男子，被其和韦某2制止。之后其听说村里的青年罚了对方15000元钱。事后，因为韦桂敏被抓，村民就主动将15000元缴齐，并由其等人交到派出所。
11、证人韦某2（邦光庄经联社主任）的证言，证实2015年6月份的一天晚上，其和韦海峰与村里的韦桂敏、韦天友、韦裕新、韦杰元、韦明江等青年人在村里水库附近抓到两名怀疑是来偷鸟的人，后韦桂敏等几个青年将韦某5家的牛牵来和两名男子拍照伪造他们偷牛的证据，其制止不成便回家了。其后来听说韦桂敏等人敲诈得他们15000元钱。
12、证人韦某3的证言，证实2015年6月份的一天，其看到村中的几个青年将两名陌生男子绑在文化室里，听说要对他们进行罚款。后一辆面包车接他们离开了。
13、证人韦某4的证言，证实2015年6月的一天凌晨2时许，其听说抓到了两个偷牛的人，后其在庄三岔路口看到两名男子双手被铐或绑着跪在地上，后面有一头水牛，其二话不说就抡起一根木棍往一男子手臂猛敲一下，后被韦桂敏制止，韦桂敏说他们是拉牛来诈两名男子的。之后，其听说该两名男子赔偿了15000元钱给韦桂敏等人。
14、证人韦某5的证言，证实2015年6月的一个晚上凌晨，其接到韦桂敏电话，说他们在村口的山塘抓到两个打猎的，但他们不承认，打也没用，让其拉自家水牛到村口，让他们指认，并拍照。其就拉水牛出去了，看到了韦桂敏、韦裕新、韦明江、“四废”等人将两名陌生男子围住，后两男子被迫与牛合照，带去文化室，其也拉牛回家了。次日9时许，其看到韦桂敏等人看守文化室，12时许，大卢庄人过来带走了该两名男子。
15、被害人卢某5的陈述，证实2015年6月5日22时许，其和卢某4骑摩托车到上林县巷贤镇光全村邦光庄水库附近找其家的狗，后二人先后被邦光庄的十几个青年抓住并用手铐和衣服绑住，那些青年认为二人是来打猎的还殴打二人，其中有几人还将其拉到山上找猎枪，因没找到猎枪又把二人押往邦光庄文化室，之后那些青年又拉来一头母水牛，并拍二人牵牛的照片，诬陷二人偷牛，并要二人照他们写好的字条签下赔偿15000元的协议书。后其打电话给卢某1、卢某3、卢某2等人筹钱，次日12时卢某1拿钱来之后要求邦光庄青年们将照片和协议书销毁，并将其二人放回去。
16、被害人卢某4的陈述，证实2015年6月5日22时许，其和卢某5骑摩托车到上林县巷贤镇光全村邦光庄水库附近找卢某5的狗，后被十几个青年认为其二人是来打猎，并殴打二人，还拉卢某5到山上寻找所谓的猎枪，未果后其和卢某5被青年们分别用手铐和衣服反绑起来押往邦光庄，大约20分钟后在邦光庄的一个三岔路口处，有人说回去牵牛来，说其二人是偷牛的，后有人牵来牛，拍了其二人和牛的合照，二人被迫写下欠条，内容大概为二人因偷牛被抓，要赔偿15000元。接着，其和卢某5两人各自让家人筹钱，次日由卢某1等几人送过来，二人才被放了回去。
17、被告人韦桂敏的供述，称2015年5、6月份一天的凌晨0时许，邦光庄的微信群有人发信息说在庄水库附近抓到一个打鸟的人，其开车赶到现场后与其庄的十几个青年先后抓到二个疑似偷鸟的男子，因其和韦裕新、韦杰元在抓另一男子时看到该男子携带一把猎枪一样的东西，该男子被抓后不承认来偷猎，又找不到猎枪，其等几人便殴打和威胁二人追问猎枪的下落并将二人押往邦光庄，至一个三岔路口时，其等人便牵来一头牛让二人站在旁边给二人拍照，之后其便离开去来宾办事。次日中午韦天友打电话告诉其对方答应给15000元解决此事，其回到庄里时大卢庄的人正拿钱来赎人，其庄的人拿到钱之后就将两个偷猎者之前写下承认偷牛的字条和照片处理掉，并把二人放了。事后，韦杰元将14000多元交给其，让其、韦裕新、韦明江等人用来购买鱼苗放到庄里的水库里。
18、被告人韦杰元的供述，称2015年6月一天晚上23时许，其和韦桂敏、韦天友、韦裕新、韦明江等人先后抓到两个自称是大卢庄人，其等人怀疑是来偷鸟的，但二人不承认，其等人便对二人进行了殴打，并将他们押回村里之后其回家。半小时后其从家中出来，在村的三岔路口看见被抓的二人被反捆双手跪在地上，其中一男子手里牵着一头水牛的牛绳，其等人围着两名男子并用手机对那两名男子牵牛的场景进行拍照，其还听到韦桂敏、韦天友、韦裕新、韦明江、韦京等人在讨论编造二男子偷牛并逼他们写字条以此诈钱的事情，之后二男子被押到文化室，由韦天友、韦裕新、韦明江、韦京负责看守。次日早上，对方的人将15000元拿到文化室，其负责接过钱并清点，确认钱够后韦裕新便让对方的人走了，之后其将钱交给韦明江，事后，韦明江、韦裕新、韦桂敏等人将钱分几次用于购买鱼苗放养到村的水库里。
19、被告人韦明江的供述，证实2015年6月的一天晚上，其接到韦桂敏电话说有人来偷猎，后其和韦裕新、韦天友、韦桂敏等人在村水库附近抓到二名怀疑来偷鸟的人，并对二人进行殴打，因找不到偷猎用的枪，大家商量去牵牛过来说二人是偷牛贼，让二人拿钱来，之后韦杰元、韦京等人陆续赶来，韦某5也将牛牵来，其等人便用手机拍二男子牵牛的照片。之后二人被带到文化室去关押，韦桂敏、韦裕新、韦天友、韦京等人负责看守，其也帮忙看守了一个多小时便离开。次日其才知道韦裕新写了字条，让该两名男子按照字条上写了“15000元罚款书”，对方的人拿15000元来后由韦桂敏、韦天友、韦杰元和对方谈判，由韦杰元拿钱后交给其，其又交给韦桂敏。其等人将钱除了一部分用于吃喝，其他全部用于买鱼苗放到庄口的水库。
20、被告人韦裕新的供述，称2015年大概6、7月的一天晚上10时许，其和韦天友、韦京、韦桂敏、韦明江等人在庄水库附近抓到两名疑似来偷鸟的男子并对二人进行殴打，后韦桂敏让韦某5拉牛过来让两名男子指认，并拍照以诬陷他们来村偷牛，以此罚他们要钱。韦桂敏还安排其等人看守二人，其守夜至半夜5时许，其就离开了。事后其才听说韦桂敏等人已经把该两名男子放走了，而且罚款了15000元。
21、被告人韦天友的供述，证实2015年5、6月的一天凌晨0时许，其和韦桂敏、韦裕新、韦明江等人在庄水库附近抓到两名疑似来偷鸟的男子并对他们进行了殴打。回到三岔路口时，其等人又殴打了该两名男子，后来韦某5牵来家中水牛后，其就离开了。次日上午其回来后，两男子叫朋友拿了15000元来赎人，韦桂敏和对方谈妥后，其和韦裕新当场销毁了照片和字条。后来，其听说这笔钱被用来购买鱼苗放到庄里共有的水库。
22、被告人韦京的供述，证实2016年一天晚上23时许，其和韦桂敏、韦明江、韦明江、韦天友、韦杰元还有村干等十几人在庄水库抓到两名疑似来偷鸟的男子并对他们进行了殴打，后二男子被押往庄里，到庄的三岔路口附近时韦桂敏等人叫韦某5牵牛来并逼迫二男子牵起牛绳，然后其等人就拿手机进行拍照，后韦桂敏发话说把二人带到庄文化室并安排其等人看守。次日，韦裕新写了一张字条，内容大概是说来偷东西的二人被抓后同意缴纳15000元罚款。没多久对方的人来后韦桂敏、韦天友、韦杰元负责在文化室与对方谈判，韦杰元拿过15000元后，对方就将二男子带走了。其后来听说这15000元被韦桂敏等青年拿来买鱼苗回庄里的山塘放养。
23、辨认笔录及指认照片，证实卢某5、卢某4、卢某3、卢某2、卢某1等人分别辨认出2015年6月25日22时许在上林县巷贤镇光全村邦光庄参加敲诈勒索或谈判的人是韦桂敏、韦天友。韦某5辨认出“四废”的青年是韦天友。
24、被告人韦杰元的辩护人提交的上林县保护灰（白）鹭的宣传图片和视频光盘，证实上林县巷贤镇光全村邦光庄是国家二级保护鸟类灰（白）鹭的栖息地，上林县人民政府立牌禁止非法猎捕。
关于被告人韦天友的辩护人提交的《邦光庄村规民约》以证实韦天友对被害人卢某4、卢某5进行处罚是执行村规民约的行为，经查，该村规民约关于罚款的内容违反法律规定，且与韦天友等人用编造被害人偷牛的手段进行勒索的事实无关联性，故本院对该证据不予采信。
关于公诉机关指控被告人韦桂敏、韦杰元、韦天友犯非法拘禁罪的事实，经查，在案证据证实三被告人抓住偷猎的被害人谭某后将其押往不同地点寻找其同伙，未果后某由韦桂敏通过电话委托村干韦某2向公安机关报案，反映其主观目的系向公安机关扭送违法犯罪人员而非剥夺他人人身自由；在此过程中，三被告人客观上虽有使用械具、殴打等行为，但该情节显著轻微社会危害性不大。综上，三被告人的行为不构成犯罪，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持，对三被告人及辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦桂敏、韦裕新、韦明江、韦杰元、韦天友、韦京以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人韦桂敏、韦天友、韦杰元、韦裕新、韦明江、韦京共谋以编造被害人偷牛的方式勒索财物，之后又均积极参与敲诈勒索的各个环节，均起主要作用，均是主犯，应按其各人所参与的全部犯罪进行处罚。其中，被告人韦明江、韦京作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人韦桂敏对其他被告人进行一定程度的指挥和安排，作用相对较大，应在量刑时予以体现。对辩护人提出的被告人韦桂敏、韦明江不是主犯的意见，本院不予采纳。
被告人韦桂敏、韦裕新、韦明江、韦京归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人韦杰元、韦天友在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。案发后，六被告人向被害人退赔了全部经济损失，其中被告人韦京取得了被害人谅解，均可从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
至于各被告人及其辩护人提出被害人有过错，各被告人主观恶性较小及本案不是个人犯罪等辩护意见与各被告人无端怀疑被害人是偷猎者并以编造被害人偷牛及殴打、恐吓的手段勒索财物的事实不符合，故对上述意见，本院均不予采纳。
综上，根据被告人韦桂敏、韦裕新、韦明江、韦杰元、韦天友、韦京犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人韦桂敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审4个月零12天，刑期予以顺延，即自2015年11月21日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人韦裕新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、被告人韦明江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
四、被告人韦杰元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
五、被告人韦天友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
六、被告人韦京犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 韦丽秋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。