wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26409号
原告：石林根，男，1941年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海绿析投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄新平。
被告：京山绿野茶产品有限公司，住所地湖北省京山县新市。
法定代表人：黄新平。
原告石林根与被告上海绿析投资有限公司(以下简称“绿析公司”)、京山绿野茶产品有限公司(以下简称“绿野公司”)借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿析公司返还原告借款本金2万元；2、判令被告绿析公司支付原告利息1,200元；3、判令被告绿析公司支付原告以本金2万元为基数按日千分之一为标准计算的自2017年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告绿析公司支付原告违约金4,000元；5、判令被告绿野公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年10月8日，原告与两被告签订借款合同，约定借款本金为2万元，借款期限自2016年10月8日至2017年6月7日，利息自被告收到借款之日起按年息18%计算，若被告到期未能清偿本金，则按未清偿借款余额每日千分之一计算逾期利息，若被告逾期30天以上，视为严重违约，需另向原告支付借款本金20%的违约金。合同签订后，原告按约将钱款如数打入被告账户，然两被告却未按约履行相应的还款及保证义务，原告催讨无着，故诉至法院，要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局静安分局于2016年11月18日对绿析公司立案侦查并于2017年8月30日向上海市静安区人民检察院移送审查起诉，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控绿析公司总监史宇轩及团队经理王劲松涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月10日向上海市静安区人民法院提起公诉。
本院认为，检察机关已就史宇轩、王劲松涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，原告主张所依据的主要法律事实已经纳入刑事案�审理范围，依据先刑后民的原则，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石林根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 何璐依
人民陪审员 张素华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民8号
救助申请人李仁义，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人李某因与黄某猛民间借贷纠纷一案，经本院（2015）霍民二初字第01278号民事判决书判决：黄某猛偿还李某借款41600元及利息7072元。判决书生效后，李某申请执行，执行案号（2016）皖1522执198号，经强制执行，因黄某猛长期外出下落不明，被执行人拒不履行义务，申请人上访。李某于2017年11月2日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明，李某系商事纠纷债权人，不属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条规定的司法救助对象。
本院认为，申请人李某不符合救助条件，故不应当予以救助。
本院决定：对李仁义不予国家司法救助。
二〇一七年十一月十五日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救民8号救助申请人李仁义，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请人李某因与黄某猛民间借贷纠纷一案，经本院（2015）霍民二初字第01278号民事判决书判决：黄某猛偿还李某借款41600元及利息7072元。判决书生效后，李某申请执行，执行案号（2016）皖1522执198号，经强制执行，因黄某猛长期外出下落不明，被执行人拒不履行义务，申请人上访。李某于2017年11月2日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。本院查明，李某系商事纠纷债权人，不属于《最高人民法院》第三条规定的司法救助对象。本院认为，申请人李某不符合救助条件，故不应当予以救助。本院决定：对李仁义不予国家司法救助。二〇一七年十一月十五日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第115-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴辉聪，男，1977年7月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴玉燕，女，1979年8月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人吴辉聪、吴玉燕计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30113号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人吴辉聪、吴玉燕发出执行通知书，但被执行人吴辉聪、吴玉燕至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴辉聪、吴玉燕在金融机构的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 许明远
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7382号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：张金，男，1986年5月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告仇缘欢到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇缘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年11月26日向原告借款15,000元，并出具借条1份，双方约定了借款金额和归还日期。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告张金未到庭应诉、答辩。
原告仇缘欢围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份，据以证明借款金额、归还日期等事实。被告张金未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
审理中，原告仇缘欢当庭认可预先在本金中扣除利息2,000元,实际交付借款13,000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告以现金方式给付被告13,000元。被告向原告出具借条1份，载明因出差需要向原告借款15,000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张金归还借款15,000元，有原告提供的借条佐证，但原告当庭认可预先在本金中扣除利息2,000元，故本院确认借款金额为13,000元。被告张金未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金于本判决生效之日起十日内归还原告仇缘欢借款13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3072号
原告陈金宝，男，1957年9月8日出生，汉族，南平市建阳区。
委托代理人陈金友，男，系原告陈金宝的弟弟，住南平市建阳区。
被告福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，总经理。
原告陈金宝与被告福建富力威工贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭由审判员苏燕、人民陪审员张晓清、左刚适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈金宝委托代理人陈金友到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金宝诉称，被告于2013年8月8日向陈金宝收取首付集资建房款73925元，并签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。协议规定：因市政府政策变更，造成集资楼停建的，被告退回原告陈金宝全额集资款73925元并从2013年8月8日起至今，按月息2分计算利息。现政府征迁，本集资楼已经停建。为此原告多次通过电话催促被告退还集资款及至今利息，被告以企业困难为由推脱，不予支付。现诉请判令被告福建富力威工贸发展有限公司返还原告陈金宝集资款本金73925元和利息（暂计算至2015年11月16日为40659元，之后的随本利息）。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈金宝为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》一份、房产平面图一份，证明原、被告之间于2013年8月8日签订富力威科技园职工集资建宿舍楼合同，原告向被告购房的事实。
2、《收款收据》一张，证明被告收到原告支付的集资款项的事实。
3、原告的网上转账受理回单一张，证明原告付款的事实。
被告福建富力威工贸发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利，原告所举的证据1、2、3符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告以建职工集资宿舍楼为由，召集原告向其集资购房，2013年8月8日，原告与被告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。同日原告将首付款共73925元按合同约定网银转账给被告，被告出具收款收据确认。后被告福建富力威工贸发展有限公司企业土地及地上建筑物被武夷新区管委会收储。另查明，被告福建富力威工贸发展有限公司所建集资楼位于南平市建阳区海西工贸城内，所辖土地性质为工业用地，原告陈金宝非该公司员工。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司虽与原告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》，但原告并非该公司员工，被告的集资建宿舍楼行为实际是被告的对外转让房屋行为。被告福建富力威工贸发展有限公司建设的集资楼土地性质为工业用地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条的规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。本案被告未提供证据证明签订合同前或后已取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，现被告企业的土地和地上建筑物已由武夷新区管委会收储，表明被告再无履行上述行为可能。被告以工业用地建设集资楼出售给企业职工外的第三人，未办理相关法定手续，已违反法律的强制性规定，其与原告签订的《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还首付款73925元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照协议中约定的“因市政府政策变更，造成集资楼停建的，乙方的投资款，甲方应以2%的月利息结算退回投资款”赔偿利息损失，本院认为合同无效后，该合同自始没有法律效力，该条款属于双方约定的不能交付房屋的违约条款，亦当同时无效，但被告明知其所有土地使用权性质为工业用地，仍在其上建设集资楼对外出售，存在过错，故本院对该集资房款73925元从完成支付之日2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持原告主张损失。被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金宝集资房款73925元及利息（集资房款73925元自2013年8月8日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，公告费260元，由被告福建富力威工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初359号
原告李生荣，男，农民，电话号码。
被告高兰，女，农民，现下落不明。
被告刘东（系高兰之子），男，农民，现下落不明。
原告李生荣与被告高兰、刘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李生荣到庭参加了诉讼，被告高兰、刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生荣诉称，二被告系母子关系。2015年3月3日，二被告向我借款本金45600元，双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限，之后经我向二被告催要，二被告一拖再拖。2015年11月份我再次前去向二被告要钱，二被告已将狼山镇西街的小二楼变卖迁离此地联系不上，至今下落不明。故原告诉至法院请求判令二被告偿还我借款本金45600元及利息6156元，合计51756元。
原告李生荣对其主张提供了如下证据：
1、借条一张。意在证明二被告于2015年3月3日向原告借款45600元，约定月利率1.5分。
赵毛仁证明一份和扈怀庆、张乐香证明一份。意在证明被告高兰、刘东已将自有的房屋卖掉后离开狼山镇，现不知下落。
被告高兰、刘东未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，二被告向原告借款本金45600元，双方约定月利率为1.5分，但未约定还款期限。之后原告向二被告催要，二被告一拖再拖。2015年11月份原告再次前去向二被告要钱，二被告已将狼山镇西街的小二楼变卖迁离此地联系不上，至今下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二被告借原告款后向原告写下了借据，是双方真实意思表示，已形成了合法的民间借贷关系。被告高兰、刘东借款后至今未返还，应承担民事责任。原告请求的利息是按借款借据中双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高兰、刘东于本判决生效后五日内返还原告李生荣借款45600元并支付利息，利息按月利率1.5分计算，从2015年3月3日至还清款之日止。
案件受理费1094元，由被告高兰、刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 王海峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第573号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告方杭。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告方杭物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6882号
原告：赵海燕。
被告：邵建国。
原告赵海燕与被告邵建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵建国偿还原告借款本金165000元及利息（利息按约定月利率1%计算，从2015年4月6日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年12月4日，被告因解付他人债务缺资，向原告借款165000元。双方签订了《借款协议书》一份，协议约定，一、原告出借给被告165000元；二、被告分期向原告归还借款，定于2015年农历清明节前归还20000元，同年端午节前归还20000元，同年中秋节前归还20000元，同年农历12月30日前归还20000元；2016年清明节前归还20000元，同年端午节前归还20000元，同年中秋节前归还20000元，同年农历12月30日前归还25000元；三、如果被告未按约还款，原告有权就被告未履行部分合并向人民法院提起诉讼，并可自逾期之日起按月利率1%计收利息。《借款协议书》签订后，原告通过银行转账完成款项交付。但被告未按约返还借款，至今分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告邵建国辩称，被告确欠原告165000元，但欠款性质并非借款，系原、被告合伙体解散后，被告承受了相应货物所应当支付给原告的价款，故不存在支付利息的情况。
原告赵海燕围绕诉讼请求依法提交了：身份证、户籍查询回执、借款协议书、农村信用社业务凭证作为证据。被告邵建国未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邵建国对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但其补充说明，在签署借款协议书时未看内容即予以签字，欠款性质并非协议书所反映的借款性质，另原告向被告转账的165000元，系支付钢材市场店面转让的款项，并非借款交付。针对本案的主体证据借款协议书和转账凭证，本院认定如下：该份借款协议书内容完整、表意清晰，虽被告邵建国抗辩称自己未阅读该协议内容即予以签字，并主张本案所涉欠款为合伙体解散后所产生的应付款，但被告未能提供相应证据证实其抗辩内容，被告邵建国作为完全民事行为能力人，理应对自己的签字行为，承担相应的法律责任。被告抗辩原告的款项交付系支付店面转让款，但被告未能清晰陈述钢材市场店面转让的具体金额及款项交付相应情况，且未提供证据予以佐证，故对被告的抗辩主张不予采纳。原告既能提供借款协议书，又能提供借款交付凭证，足可证实本案所涉欠款性质为民间借贷，对上述证据本院均予以采信，并在卷佐证。
综合以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告邵建国于2014年12月4日向原告赵海燕借款165000元，双方签订借款协议书一份，确定借款金额及分期还款计划，并约定若被告未按约还款，原告有权就被告未履行部分合并向人民法院提起诉讼，可自逾期之日起按月利率1%计收利息。原告于当日通过银行转账完成款项交付。双方约定第一期还款日为2015年农历清明节前（即2015年4月5日），届时被告未能按约履行还款义务。
本院认为，原告赵海燕与被告邵建国已签订借款协议书，原告已完成款项交付，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款协议书已明确载明若逾期还款应自逾期之日起按月利率1%支付利息，该约定符合法律规定。现被告于2015年4月5日便逾期未还款，理应及时归还全数本金并按约自2015年5月6日起支付利息。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海燕借款165000元及利息（以165000元为基数，自2015年4月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4102元，减交2051元，由被告邵建国负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴若楠
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢67号
申请人苑圣业。
被执行人王文秀。
申请执行人苑圣业与被执行人王文秀交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院（2006）威环民一初字第1175号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市环翠区人民法院（2006）威环民一初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月三十日
书记员 丛洋滋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1433号
原告：刘坤林，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人：刘俊瑞，董事长。
原告刘坤林与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
刘坤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元，支付借期内利息10500元，并按照年利率15%支付逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日、2014年4月30日、2015年6月10日，被告分三次向原告借款7万元，双方签订三份《合作协议》，各协议均约定双方合作期限为一年，合作期满后，被告将原告提供的资金一次性返还原告，并按照出资数额的15%支付合作期间的利润。三份《合作协议》名为合作，实为借贷。合同期满后，原告多次催促被告还款，被告无力偿还。
本院经审查认为，2017年2月21日，甘肃省嘉峪关市中级人民法院已经受理王驮双等29个自然人及法人对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘坤林的起诉。
案件受理费1813元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一七年五月九日
书记员 张海萍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10493号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨区丰城镇驻地。
负责人王春雷，主任。
委托代理人国世强，系银行职工。
被告：时秀香，女，1958年2月7日出生，汉族，住即墨区。
被告：孙文成，男，1983年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告：宋雅琴，女，1988年12月6日出生，汉族，住即墨区。
被告：朱彩令，女，1953年1月17日出生，汉族，住即墨区。
被告：孙定积，男，1950年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：杨凤英，女，1953年11月30日出生，汉族，住即墨区。
被告：孙芬芬，女，1988年10月6日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告时秀香、孙文成、宋雅琴、朱彩令、孙定积、杨凤英、孙芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处撤回对被告时秀香、孙文成、宋雅琴、朱彩令、孙定积、杨凤英、孙芬芬的起诉。
案件受理费3025元（原告预交），减半收取1513元，由原告负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王希国
人民陪审员 陈德海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙立波
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初61号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李克瑞，男，1984年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住本市天宁区。2013年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年8月29日刑满释放。2017年1月14日因本案被刑事拘留，2017年2月13日经本院决定被逮捕。
被告人何庆龙，男，1980年2月08日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住本市天宁区。2010年6月因赌博被罚款200元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处二个月十五天，并处罚金人民币二千元，2016年12月31日刑满释放。2017年2月2日因本案被刑事拘留，2017年2月13日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李克瑞、何庆龙犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李克瑞、何庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李克瑞、何庆龙于2017年1月3日凌晨，在本市钟楼区锦阳花苑8幢丙单元楼下，采用搭线、推车等手段，窃得被害人岳某停放在该处的清华凯乐牌“路虎”电动车1辆，赃物价值人民币3040元。
案发后，赃物已追回并发还被害人岳某。被告人李克瑞、何庆龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李克瑞、何庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人岳某的陈述笔录，未到庭证人王某、刘某、白某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息等书证，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克瑞、何庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李克瑞、何庆龙的行为属共同犯罪。被告人李克瑞、何庆龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李克瑞、何庆龙犯盗窃罪；属共同犯罪；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人何庆龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月2日起至2017年6月1日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王可
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初61号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李克瑞，男，1984年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。2013年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年8月29日刑满释放。2017年1月14日因本案被刑事拘留，2017年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人何庆龙，男，1980年2月08日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。2010年6月因赌博被罚款200元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处二个月十五天，并处罚金人民币二千元，2016年12月31日刑满释放。2017年2月2日因本案被刑事拘留，2017年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李克瑞、何庆龙犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李克瑞、何庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李克瑞、何庆龙于2017年1月3日凌晨，在本市钟楼区锦阳花苑8幢丙单元楼下，采用搭线、推车等手段，窃得被害人岳某停放在该处的清华凯乐牌“路虎”电动车1辆，赃物价值人民币3040元。
案发后，赃物已追回并发还被害人岳某。被告人李克瑞、何庆龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李克瑞、何庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人岳某的陈述笔录，未到庭证人王某、刘某某、白某某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息等书证，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克瑞、何庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李克瑞、何庆龙的行为属共同犯罪。被告人李克瑞、何庆龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李克瑞、何庆龙犯盗窃罪；属共同犯罪；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人何庆龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月2日起至2017年6月1日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王可
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执678号
申请执行人：张迁，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院立案执行的张迁申执西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第118号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人张迁案款2464.8元，负担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向被申请人张迁发还1404.5元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷翔斌
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初27号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人曹某，男，1993年8月20日生，群众,山西省忻州市宁武县人，住宁武县。2017年8月28日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日，同年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]20号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、侯霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人曹某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年5月上旬，被告人曹某电话联系住在宁武县学府小区的一个女人，在宁武县转盘附近厕所旁花100元购得1小袋冰毒，后曹某驾驶自己的×××白色现代越野车载雷国华、雷军来到宁武县柳沟湾村附近，曹某容留雷国华、雷军在其车内共同吸食所购冰毒。
2017年6月4日，被告人曹某联系住在宁武县学府小区的一个女人，在学府小区对面路边花100元购得1小袋冰毒，后曹某驾驶自己的×××白色现代越野车载雷国华、田俊林来到宁武县柳沟湾村附近，曹某容留雷国华、田俊林在其车内共同吸食所购冰毒。
2017年7月初，被告人曹某出资300元，让臧润存购买毒品，臧润存在××县一男子处购得冰毒，后曹某驾驶自己的×××白色现代越野车载田俊林、臧润存来到××县的火车洞附近，曹某容留田俊林、臧润存、吴鹏在其车内共同吸食购得的冰毒。
2017年8月27日，被告人曹某出资300元，让臧润存购买毒品，臧润存在××县一男子处购得1小袋冰毒，后曹某驾驶自己的×××白色现代越野车载田俊林、臧润存来到宁武县四号桥附近，曹某容留田俊林、臧润存在其车内共同吸食毒品。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局禁毒大队受案登记表，立案决定书，宁武县公安局宁公行罚决字[2017]000416号行政处罚决定书，2017年9月8日宁武县公安局禁毒大队情况说明，询问田俊林、雷国华、臧润存笔录，曹某、雷国华的辨认笔录，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在自己所有的车辆内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二0一八年四月四日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初27号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人曹某，男，1993年8月20日生，群众,山西省忻州市宁武县人，住宁武县。2017年8月28日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日，同年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]20号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、侯霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人曹某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年5月上旬，被告人曹某电话联系住在宁武县学府小区的一个女人，在宁武县转盘附近厕所旁花100元购得1小袋冰毒，后曹某驾驶自己的×××白色现代越野车载雷国华、雷军来到宁武县柳沟湾村附近，曹某容留雷国华、雷军在其车内共同吸食所购冰毒。2017年6月4日，被告人曹某联系住在宁武县学府小区的一个女人，在学府小区对面路边花100元购得1小袋冰毒，后曹某驾驶自己的×××白色现代越野车载雷国华、田俊林来到宁武县柳沟湾村附近，曹某容留雷国华、田俊林在其车内共同吸食所购冰毒。2017年7月初，被告人曹某出资300元，让臧润存购买毒品，臧润存在××县一男子处购得冰毒，后曹某驾驶自己的×××白色现代越野车载田俊林、臧润存来到××县的火车洞附近，曹某容留田俊林、臧润存、吴鹏在其车内共同吸食购得的冰毒。2017年8月27日，被告人曹某出资300元，让臧润存购买毒品，臧润存在××县一男子处购得1小袋冰毒，后曹某驾驶自己的×××白色现代越野车载田俊林、臧润存来到宁武县四号桥附近，曹某容留田俊林、臧润存在其车内共同吸食毒品。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局禁毒大队受案登记表，立案决定书，宁武县公安局宁公行罚决字[2017]000416号行政处罚决定书，2017年9月8日宁武县公安局禁毒大队情况说明，询问田俊林、雷国华、臧润存笔录，曹某、雷国华的辨认笔录，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在自己所有的车辆内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员宗彦东人民陪审员贾爱英二0一八年四月四日书记员王莉君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1068号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶睿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶睿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款110,992.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初866号
起诉人丁喜彬，男，1944年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
2016年4月22日，本院收到丁喜彬的起诉状，请求：一、依法确认张乐忠与珲春市敬信镇九沙坪村村民委员会签订的《耕种承包合同（西甸子四根垄）》无效；二、要求张乐忠返还土地。
经审查，本院认�，对于起诉人丁喜彬要求对确认张乐忠与珲春市敬信镇九沙坪村村民委员会签订的《耕种承包合同（西甸子四根垄）》无效的请求，在（2013）延中民一终字第324号民事判决中，已经确认了张乐忠对“西甸子地”有承包经营权。就该纠纷，丁喜彬又于2015年11月19日以张乐忠为被告向本院提起对西甸子地的承包经营权确认之诉，本院经审理后认为张乐忠已于1996年取得了“西甸子地”的承包经营权，故作出驳回丁喜彬诉讼请求的判决。丁喜彬不服上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审法院经审理后认为，(2013)延中民一终字第324号民事判决对该地块的承包经营权进行了明确，现丁喜彬再行要求确认该地块承包经营权的归属，有悖“一事不二审”的民事诉讼原则，其本次诉讼不应再受理，并�2016年2月28日以（2015）延中民四终字第513号民事裁定，驳回了丁喜彬的起诉。现丁喜彬的起诉与之前人民法院作出的生效判决当事人相同，诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定之前的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对丁喜彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 邰德文
审判员 张晔瑶
二〇一六年四月二十二日
书记员 李双华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初866号起诉人丁喜彬，男，1944年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。2016年4月22日，本院收到丁喜彬的起诉状，请求：一、依法确认张乐忠与珲春市敬信镇九沙坪村村民委员会签订的《耕种承包合同（西甸子四根垄）》无效；二、要求张乐忠返还土地。经审查，本院认�，对于起诉人丁喜彬要求对确认张乐忠与珲春市敬信镇九沙坪村村民委员会签订的《耕种承包合同（西甸子四根垄）》无效的请求，在（2013）延中民一终字第324号民事判决中，已经确认了张乐忠对“西甸子地”有承包经营权。就该纠纷，丁喜彬又于2015年11月19日以张乐忠为被告向本院提起对西甸子地的承包经营权确认之诉，本院经审理后认为张乐忠已于1996年取得了“西甸子地”的承包经营权，故作出驳回丁喜彬诉讼请求的判决。丁喜彬不服上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审法院经审理后认为，(2013)延中民一终字第324号民事判决对该地块的承包经营权进行了明确，现丁喜彬再行要求确认该地块承包经营权的归属，有悖“一事不二审”的民事诉讼原则，其本次诉讼不应再受理，并�2016年2月28日以（2015）延中民四终字第513号民事裁定，驳回了丁喜彬的起诉。现丁喜彬的起诉与之前人民法院作出的生效判决当事人相同，诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定之前的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对丁喜彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强审判员 邰德文审判员 张晔瑶二〇一六年四月二十二日书记员 李双华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01389号
申请执行人吴比，男，1983年3月30日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人倪柏，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
吴比与倪柏买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人倪柏于判决生效后10日内给付申请执行人吴比货款40000元。案件受理费减半收取400元，由被执行人倪柏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，被执行人银行账户内余额不足，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初207号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕高美
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1066号
原告李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告卢建叶，男，1965年11月8日生，汉族，住浙江省临安市。
被告徐素珍，女，1967年8月10日生，汉族，住址同上。
原告李伟诉被告卢建叶、徐素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告卢建叶、徐素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2016年1月1日，卢建叶、徐素珍因经营需要资金向原告借款4万元，约定还款日期为2016年2月1日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金4万元及从2016年2月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告卢建叶、徐素珍未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告卢建叶、徐素珍与原告李伟签订了一份借款合同。约定：卢建叶、徐素珍因做生意需要向李伟借款4万元，还款期限为2016年2月1日。被告卢建叶、徐素珍向李伟出具了一份收条，内容为：“收条本人卢建叶今收到李伟一笔借款，现金人民币肆万元（大写）40000.元整收款人卢建叶徐素珍收款日期2016年1月1日”。当日，李伟通过现金交付方式将借款本金4万元给付卢建叶、徐素珍。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本金、逾期利息等。
上述事实，有2016年1月1日的借款合同、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李伟与卢建叶、徐素珍之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李伟已履行了出借4万元借款的义务，故卢建叶、徐素珍应按约偿还李伟符合法律规定的借款本息。被告卢建叶、徐素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建叶、徐素珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2016年2月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告卢建叶、徐素珍承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4952号
原告武侯区金满堂鞋厂，经营场所：成都市武侯区。
经营者李元明，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省金堂县。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1991年9月15日出生，住四川省三台县。
委托代理人王巍，四川跃升律师事务所律师
原告武侯区金满堂鞋厂与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告武侯区金满堂鞋厂的经营者李元明及其委托代理人白芝成，被告李伟的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区金满堂鞋厂诉称，原、被告存在业务往来，原告向被告提供皮鞋。2016年4月11日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款174554元未付，故请求：判令被告向原告支付货款174554元及利息（以所欠货款为基数，自2016年4月11日起，按人民银行同期同档贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告李伟辩称，认可双方买卖合同关系，认可欠款金额，但原告交付的鞋很多存在质量问题，被告向原告退了部分货物也说明原告产品存在质量问题。
经审理查明，原、被告存在业务往来，2014年5月至2015年3、4月份期间，原告向被告提供皮鞋。被告于2016年4月11日向原告出具“欠条”1份，确认欠货款174554元。
庭审中，被告向本院提交短信截图1份、照片3张、网络购物聊天记录1份。短信截图内容为被告向“李总”说明愿意按照已卖出的货物进行结算，其他货物卖出去再结账；货物存在“不跟脚”、退货的问题，还有1504双、价值125848元货物未卖出（短信并未记载时间，被告自认短信约为一年前发出）。照片内容为鞋子存在不对称、皮面微裂等问题；购物聊天记录内容为某客户以“挤脚”、“比例不对”为由要求退货（购物记录时间为2016年6月26日）。原告质证认为，短信时间已经很久记不清楚是否发过；图片上的鞋子部分不是原告销售给被告的，有些同款的鞋其他厂家也在生产，有质量问题的鞋被告已经退还了300余双，质量问题都已经解决；购物聊天记录是2016年6月26日的，原告早已停止供货，内容无法确认系原告提交的鞋存在质量问题。被告认可已退还300余双鞋。
上述事实，有欠条、短信截图2张、照片3张、购物聊天记录截图1张及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据原告向本院出示的“欠条”，可以认定被告尚欠货款174554元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货174554元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉产品存在质量问题，但是被告仅提交了短信截图、照片和购物聊天记录，照片及购物聊天记录均无法确认所涉及到产品是否为原告提供；短信的真实性无法确认，内容也仅反映出了部分鞋“不跟脚”等问题，没有明确存在质量问题的产品数量。此外，双方认可已退还鞋300余双，从被告提交的短信内容来看，已退20%的鞋，被告于2016年4月11日出具了欠条，原告于2016年5月5日提起诉讼，即使被告发出的质量异议短信系真实的，从时间上看，被告发现质量问题、退鞋均应发生在出具欠条之前，根据上述事实可以推定欠条具有对账性质，是对双方货款的结算，被告辩称，退货的事实说明原告产品存在质量问题，但退货仅能说明已经退货的产品存在瑕疵，不能当然推定其他产品亦存在问题。综合上述事实及理由，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于利息的诉讼请求，原告主张以所欠货款为基数，自2016年4月11日起，按人民银行同期同档贷款利率计算至至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告李伟自本判决生效之日起三日内向原告武侯区金满堂鞋厂支付货款174554元及利息（自2016年4月12日起，以174554元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈曾珍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1704号
原告：谢崇宽，男，1982年6月1日出生，住四川省会东县。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
原告谢崇宽诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年10月13日公开进行了审理。原告钟水明到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢崇宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金29155.05元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套，合同约定“交房日期”为2012年12月30日前，但被告没有按照约定的交房期限交房，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，现诉至法院。
被告锦泰亨公司经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区房屋一套，房屋总价款为322399元；交房时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2013年1月15日，原、被告签订了《xxxx延期交房违约金支付协议》，被告支付了原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金5320元。2014年12月23日，被告向原告交付该房屋。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房预售合同网上备案表》、《xxxx延期交房违约金支付协议》、房款收据等证据在案，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋，系违约行为，应按合同约定支付逾期交房违约金。被告已经支付原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金，并于2014年12月23日向原告交付该房屋，故被告还应支付原告自2013年5月1日至2014年12月22日的逾期交房违约金29064.27元（322399元×601天×1.5/10000/天）。被告锦泰亨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢崇宽逾期交房违约金29064.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年十月十四日
书记员 彭心
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1514号
申请执行人：姚承洪，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚承洪与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第292号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05609号
原告长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰村西塘组刘建国私宅。
经营者朱卫克。
委托代理人龙一明，系公司员工。
被告湖南爱晚床具有限公司，住所地望城经济开发区。
法定代表人代倩。
委托代理人张异湖南明竹律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部（以下简称森和租赁部）诉被告湖南爱晚床具有限公司（以下简称爱晚公司）租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告森和租赁部委托代理人龙一明，被告爱晚公司委托代理人张异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森和租赁部诉称：原、被告于2014年3月11日签订《建筑钢模器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材。合同签订后，原告认真履行合同，被告却未按时支付租金。原告多次催要，被告不予支付，故请求判令：1.判令被告向原告支付所欠租金14412.96元；2.判令被告向原告支付自2014年4月1日至2015年12月24日的违约金共计人民币10602.34元，并支付2015年12月25日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按日利息1‰计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告爱晚公司辩称：对于欠付租金数额无异议，但是约定的违约金过高。由于原、被告一直没有对账，账目不清，所以被告不应当承担违约金。
经审理查明：出租方森和租赁部（供方）与承租方爱晚公司（需方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：需方租用供方建筑钢模、钢架管等器材，预计租用时间从2014年3月11日至2015年12月31日；到期租金由需方付给供方或由供方至需方处收取，未按时给付的，每逾期一天应当按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止。合同签订后，原告森和租赁部陆续给被告爱晚公司发出租赁器材钢架管40237米、扣件10010套。爱晚公司尚欠森和租赁部租金14412.96元，森和租赁部多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告森和租赁部提交的《建筑钢模器材租赁合同》、《发货单》、《验货单》证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：森和租赁部与爱晚公司签订的《建筑钢模器材租赁合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告森和租赁部要求被告爱晚公司支付所欠租金14412.96元的诉求合法有据，本院予以支持。
爱晚公司未按合同约定期限支付租金及其他费用，已构成违约，爱晚公司应按合同约定承担逾期支付的违约金。现原告森和租赁部要求被告爱晚公司向其支付违约金10602.34元（违约金按照日利率1‰暂计至2015年12月24日，后续部分计至被告实际付清之日止），该利率适用标准明显偏高，本院酌情确认被告爱晚公司按照日利率万分之五标准向原告森和租赁部支付违约金5301元（该违约金暂计至2015年12月24日，直至被告爱晚公司实际付清全部租金之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南爱晚床具有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部支付租金14412.96元；
二、被告湖南爱晚床具有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部支付违约金5301元（此违约金暂计算至2015年12月24日，此后违约金以未付本判决第一项所确定租金为基数，依照日万分之五利率标准计算至全部租金被清偿之日止）；
三、驳回原告长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告湖南爱晚床具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 袁家旭
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 马千里
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人：张志军。
委托代理人：李晓红。
委托代理人：杨诚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴举。
委托代理人：徐万祯。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马利。
一审被告、二审被上诉人：大秦建设集团有限责任公司银川分公司。
负责人：王引余。
委托代理人：李晓红。
再审申请人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦集团公司）因与被申请人刘兴举、马利及一审被告、二审被上诉人大秦建设集团有限责任公司银川分公司（以下简称大秦集团银川分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大秦集团公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定马利系常东海的雇佣人员，马利的行为代表大秦集团公司缺乏证据证明；2.原审判决认定所租赁器材用于大秦集团公司的建筑工地缺乏证据证实；3.原审判决对于提货单中部分设备租用单位为“健康花园”，提货人为“张华”所提取的租赁物用在同一工程缺乏证据证明；4.原审判决认定租赁合同中约定的提货人常克智、杨建国及租赁合同未约定的实际提货人张华为大秦集团公司的工作人员缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。刘兴举和马利在一、二审期间提交的所有证据都是刘兴举和马利伪造的。大秦集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：大秦集团公司未提供证据证明刘兴举、马利在一、二审期间提交的证据均是刘兴举、马利伪造的。陕西大秦建设集团有限责任公司即是大秦集团公司，陕西大秦建设集团有限责任公司银川分公司即是大秦集团银川分公司。大秦集团公司及其银川分公司认可承建了涉案工程，且在原审期间大秦集团公司对其所承建的工程亦未提供证据反驳刘兴举、马利提交的本案租赁合同的相关证据。刘兴举、马利在原审期间提交的证据能够证明陕西大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处万华春城项目部是涉案租赁合同的相对方，应承担本案的民事责任。但因该项目部系大秦集团银川分公司设立，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原审判决本案的民事责任应由其法人单位即大秦集团公司承担并无不当。本案《建筑器材租赁合同》中指定了专门的提货人，租赁物亦是该租赁合同约定的提货人所提取，虽有个别提货单上不是合同约定的提货人，但该提货人多次与合同约定的提货人一起提货，虽存在个别租赁物提货单上的工程名称不是本案涉案工程，但该部分提货单上大部分是合同约定的提货人所提取。因《建筑器材租赁合同》中明确马利为代理人，且所租赁的器材用于建筑工地，故原审判决认定马利的行为系职务行为，马利的行为后果应由合同的相对人大秦集团公司承担亦无不当。
综上，大秦集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大秦建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 兰天宝
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2772号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：刘开兰，男，1969年2月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告刘开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二○二○一六年十二月二十四日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05143号
原告万文芳，女，生于1952年4月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人张晓君，女，生于1982年2月15日，汉族，住禹州市。
被告楚红伟，男，生于1964年5月3日，汉族，住禹州市。
被告杨红敏，女，生于1964年3月23日，汉族，住禹州市。
原告万文芳诉被告楚红伟、杨红敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告万文芳及其委托代理人张晓君到庭参加诉讼，被告楚红伟、杨红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文芳诉称，二被告系夫妻关系，因做生意多次向我借款，到2014年3月6日，经算帐，二被告共欠我50万元，楚红伟给我打了借条，我多次找二被告追要，被告楚红伟、杨红敏总是口头答应，但至今分文未付，请求判令二被告偿还借款50万元及利息，利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至被告还款之日止。
被告楚红伟、杨红敏缺席未答辩。
原告万文芳向本院提交的证据有借条一份，证明被告多次向原告借款，到2014年3月6日共向原告借款50万元的事实。2、录音笔录一份（附笔录），证明被告杨红敏知道该借款，并且自愿偿还该50万元借款。
被告楚红伟、杨红敏未向本院提供证据。
原告万文芳提供的证据1，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告万文芳提供的证据2，不能证明被告杨红敏愿意偿还该笔借款，且原告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月6日，被告楚红伟向原告万文芳借款500000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到万文芳现金伍拾万元整，（500000元），借款人楚红伟，2014.3.6”。2015年11月23日，原告万文芳提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金500000元及利息，利息从起诉之日即2015年11月23日起按银行贷款利率计算至还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告楚红伟向原告万文芳借款500000元未还，原告万文芳要求被告楚红伟偿还借款500000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息从2015年11月23日起按银行贷款利率计算至还款之日，于法无据，本院不予支持。原告请求判令被告杨红敏共同偿还借款500000元，没有提供杨红敏应当共同偿还该笔借款的有效证据，故杨红敏不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告楚红伟于本判决生效后五日内偿还原告万文芳借款500000元。
二、驳回原告万文芳的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告楚红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初604号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人宋兴强，男，1984年10月5日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，住四川省江安县。2017年1月18日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2017年4月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人宋兴强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人宋兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年4月23日间，被告人宋兴强在其位于漳州台商投资区角美镇鸿渐村鸿渐292号103室的租房内，先后三次容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
审理中另查明，2017年5月5日，漳州市公安局台商投资区分局对被告人宋兴强涉嫌容留他人吸食毒品立案侦查。
上述事实，被告人宋兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、许某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；提取笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴强明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋兴强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋兴强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押六日折抵刑期六日，即自2017年5月11日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年八月七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执783号
申请执行人：西安市鑫泰建材有限责任公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：李占省，该公司总经理。
委托代理人：冯村喜，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
被执行人：贾振山，男，汉族。
本院在执行西安市鑫泰建材有限责任公司申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1280号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山应给付申请执行人西安市鑫泰建材有限责任公司案款39900元及利息（以39900元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），并承担执行费498元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执783号之三
申请执行人：西安市鑫泰建材有限责任公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：李占省，该公司总经理。
委托代理人：冯村喜，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
被执行人：贾振山，男，汉族。
本院在执行西安市鑫泰建材有限责任公司申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1280号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山应给付申请执行人西安市鑫泰建材有限责任公司案款39900元及利息（以39900元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），并承担执行费498元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人贾振山无可供执行财产，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人西安市鑫泰建材有限责任公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执783号之二
申请执行人：西安市鑫泰建材有限责任公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：李占省，该公司总经理。
委托代理人：冯村喜，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
被执行人：贾振山，男，汉族。
本院在执行西安市鑫泰建材有限责任公司申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1280号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山应给付申请执行人西安市鑫泰建材有限责任公司案款39900元及利息（以39900元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），并承担执行费498元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，西安市阎良宏远建筑工程有限公司2011年11月14日变更名称为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司；2016年9月14日，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司变更名称为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。在公司名称变更后未对原公司财产变更登记手续的，其财产权属应归现存续公司所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司）的收入（具体事项、数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执783号之一
申请执行人：西安市鑫泰建材有限责任公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：李占省，该公司总经理。
委托代理人：冯村喜，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
被执行人：贾振山，男，汉族。
本院在执行西安市鑫泰建材有限责任公司申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1280号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山应给付申请执行人西安市鑫泰建材有限责任公司案款39900元及利息（以39900元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），并承担执行费498元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、贾振山未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，西安市阎良宏远建筑工程有限公司2011年11月14日变更名称为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司；2016年9月14日，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司变更名称为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。在公司名称变更后未对原公司财产变更登记手续的，其财产权属应归现存续公司所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司所有的登记在陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、西安市阎良宏远建筑工程有限公司名下价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1954号
原告：刘延峰，男，1986年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴建平，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被告：巩义市鑫鑫物资有限公司，住所地巩义市南环路。统一社会信用代码：91410181742529480J。
法定代表人：李玉芬，该公司总经理。
被告：郭红武，男，1970年9月19日出生，汉族。
被告：牛满库，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告：姜小丽，女，1967年3月5日出生，汉族。
原告刘延峰与被告巩义市鑫鑫物资有限公司、郭红武、牛满库、姜小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘延峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘延峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘延峰负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1954号
原告刘凤苗，女，1952年3月21日出生，汉族。
被告王爱梅，女，1965年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘凤苗诉被告王爱梅民间借贷纠纷一案中，原告曹克普于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘凤苗自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤苗撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘凤苗负担。
审判员 王雪玲
二〇一六年四月五日
书记员 肖怡兰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1218号
原告：张福元，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：应捷（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：李昌银，男，1966年11月15出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高秀华，女，1965年6月18出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
原告张福元与被告李昌银、高秀华间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福元及其委托诉讼代理人应捷，被告李昌银及二被告共同委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款202600元及利息（以194000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年8月30日起计算至判决生效之日）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告李昌银与被告高秀华在夫妻关系存续期间于2013年12月18日向原告借款20万元，双方约定一个月后归还，但迟迟未有偿还。2015年2月6日，原告与被告李昌银达成还款协议，被告李昌银向原告出具了借款234000元的借条，但被告仅偿还了协议中约定的第一期40000元，剩余借款未有偿还。2017年1月10日，被告向原告出具了欠租地种草费用8600元欠条，后经原告催要，被告未有偿还。
被告李昌银、高秀华共同辩称，原、被告系朋友关系，2013年，被告曾向原告借款22万元，双方约定了借款利息。到2015年2月16日，经双方结算，22万元共产生利息14000元，被告李昌银向原告出具了借现金234000元的借条，并制订了还款计划。双方没有在约定借款利息，被告按照还款计划偿还了原告借款4万元。原告要求被告支付借款利息，没有法律规定。关于租地种草费用，系原告与被告李昌银签订的租地协议产生的费用，应当由被告李昌银偿还，被告高秀华不应承担清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告李昌银于2015年2月16日向原告出具的借据一张，证明被告向原告借款234000元，并制订了还款计划；被告对该证据无异议。2、原告与被告李昌银于2013年10月20日签订的租地协议，被告李昌银于2017年1月10日向原告出具的欠条，证明被告李昌银租用原告的土地4.3亩，欠原告租地种草费用8600元的事实；被告李昌银对该证据无异议，被告高秀华认为，租地协议承担合同责任的主体是合同的当事人，高秀华不是合同的当事人，不应承担清偿责任。3、转款凭证，证明原告于2013年向被告的儿子名下转款22万元；被告对该证据无异议。
本院认为，被告李昌银、高秀华系夫妻关系，其对欠原告款194000元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息，因双方未有在借条中约定，本院不予支持。关于原告与被告李昌银签订的租地协议，被告李昌银向原告出具了欠条，证明欠原告费用8600元，被告李昌银辩解欠款与被告高秀华无关，应由其自己偿还，原告予以接受，本院予以认可。
综上所述，原告张福元要求被告李昌银、高秀华偿还欠款194000元、被告李昌银偿还租地费用8600元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定，与法无据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李昌银、高秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告张福元欠款194000元。
二、被告李昌银于本判决生效之日起十日内偿还原告张福元租地费用8600元。
三、驳回原告张福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、财产保全费1770元，合计3940元，由被告李昌银、高秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年五月七日
书记员 石丹妮
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初213号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵浩辉，男，1990年6月6日出生于重庆市云阳县,汉族，大专文化，务工，家住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审,同年6月2日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人赵浩辉犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人赵浩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月28日凌晨1时许，被告人赵浩辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从漳浦县赤湖镇“誉龙酒店”往赤湖镇“康家酒店”方向行驶，途经赤湖镇“壹鹏珠宝店”门口路段时，碰撞陈某2停放在路边的粤Ａ×××××号小型轿车后逃逸，致粤Ａ×××××号小型轿车右侧倒车镜、前后门、前后叶子板及轮网受损。当天凌晨2时许，被告人赵浩辉在“康家酒店”旁边的停车场被抓获。经检验，被告人赵浩辉血液中酒精含量为197.58毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2016年2月2日，被告人赵浩辉赔偿被害人陈某2车辆维修费人民币28000元。被害人陈某2对被告人赵浩辉表示谅解。
上述事实，被告人赵浩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵浩辉的户籍证明、漳浦县公安局赤湖边防派出所关于被告人赵浩辉到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、陈某2出具的谅解书，证人陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浩辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵浩辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人陈某2的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵浩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年六月八日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初213号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人赵浩辉，男，1990年6月6日出生于重庆市云阳县,汉族，大专文化，务工，家住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审,同年6月2日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人赵浩辉犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人赵浩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年1月28日凌晨1时许，被告人赵浩辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从漳浦县赤湖镇“誉龙酒店”往赤湖镇“康家酒店”方向行驶，途经赤湖镇“壹鹏珠宝店”门口路段时，碰撞陈某2停放在路边的粤Ａ×××××号小型轿车后逃逸，致粤Ａ×××××号小型轿车右侧倒车镜、前后门、前后叶子板及轮网受损。当天凌晨2时许，被告人赵浩辉在“康家酒店”旁边的停车场被抓获。经检验，被告人赵浩辉血液中酒精含量为197.58毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2016年2月2日，被告人赵浩辉赔偿被害人陈某2车辆维修费人民币28000元。被害人陈某2对被告人赵浩辉表示谅解。上述事实，被告人赵浩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵浩辉的户籍证明、漳浦县公安局赤湖边防派出所关于被告人赵浩辉到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、陈某2出具的谅解书，证人陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵浩辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵浩辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人陈某2的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵浩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一六年六月八日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初213号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人赵某，男，1990年6月6日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，务工，家住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年1月28日凌晨1时许，被告人赵某酒后驾驶闽C号小型轿车，从漳浦县赤湖镇“誉龙酒店”往赤湖镇“康家酒店”方向行驶，途经赤湖镇“壹鹏珠宝店”门口路段时，碰撞陈某乙停放在路边的粤A号小型轿车后逃逸，致粤A号小型轿车右侧倒车镜、前后门、前后叶子板及轮网受损。当天凌晨2时许，被告人赵某在“康家酒店”旁边的停车场被抓获。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为197.58毫克／100毫升，属醉酒。另查明，2016年2月2日，被告人赵某赔偿被害人陈某乙车辆维修费人民币28000元。被害人陈某乙对被告人赵某表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、漳浦县公安局赤湖边防派出所关于被告人赵某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、陈某乙出具的谅解书，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人陈某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一六年六月八日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1532号
原告许某，男，1992年4月15日生，汉族，住汝南县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨某1，女，1994年2月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨某2，男，1969年3月7日生，汉族，住址同上。系杨某1父亲。
被告肖某，女，1967年11月11日生，住址同上。系杨某1母亲。
原告许某与被告杨某1、杨某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，因被告杨某1、杨某2、肖某下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年6月份，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月19日经媒人程某递交给三被告彩礼款17000元。由于性格不合，双方后来终止了恋爱关系，原告找三被告要彩礼款至今没有返还给原告，请求判令：三被告返还原告彩礼款17000元。
被告杨某1、杨某2、肖某未答辩。
经审理查明，2015年6月，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系。同年7月19日，在杨某1家中原告许某与杨某1协商定亲时，经媒人程某之手，交给被告杨某1彩礼款17000元，杨某1将该款交给其父亲杨某2，当时杨某1的母亲肖某在场。原告与被告杨某1相处近两个月时间后，因性格不合，未办理婚姻登记，双方终止了恋爱关系。原告去找三被告索要彩礼款，双方协商未果成讼。
另查明，被告杨某2与肖某系夫妻关系，杨某1系杨某2、肖某的女儿。
诉讼中，原告申请证人程某、谢某出庭作证。程某陈述：“我介绍许某、杨某1在谢某店里见面认识，7月19日在水屯镇杨某1家定亲，许某的母亲谢平给我17000元彩礼和大约1500元的礼物，委托我交给杨某1本人，当时在场的有许某、谢平、谢某、程某、杨某1及其父母和许多亲戚。我交给杨某1后，杨某1交给她爸了。”谢某陈述：“程某介绍许某和杨某1在我店里见面认识后，在7月19日，在杨某1家中，许某的母亲谢平给程某17000元彩礼钱和大约1500元的礼物，程某交给了杨某1本人，见证人有许某及其母亲谢平、谢某、程某、杨某1及其父母。”
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告许某与被告杨某1在定亲时，原告许某送给被告杨某1及杨某2彩礼款合计17000元，有原告提供的证人证言及当事人陈述相印证，本院予以确认。原告许某与被告杨某1未依法办理结婚登记，且未同居生活，根据法律规定其所收彩礼款应予返还。杨某2、肖某系夫妻关系，被告杨某1系杨某2、肖某女儿，被告杨某2、肖某收取原告彩礼17000元，应按共同债务处理，共同承担返还责任，故原告请求被告杨某1、杨某2、肖某返还彩礼符合相关法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某1、杨某2、肖某于本判决书生效后十日内返还原告许某彩礼款17000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周路路
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执487号
申请执行人吴振娃,男,生于1965年3月12日,住洛南县。
被执行人王沛,又名王瑞锋，男,生于1983年5月22日,住洛南县。
申请执行人吴振娃与被执行人王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）陕1021民初528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴振娃于2017年9月6日向本院申请执行。本案的执行标的为3835元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院将执行通知书、报告财产令等向被执行人留置送达，并启动网络查控系统，对被执行人的财产状况进行依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人移交公安机关依法对其进行布控，现在申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
准予申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 力
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第671号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被取保候审。本院于2014年11月13日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日13时许，被告人李某某驾驶悬挂车牌号为×××号解放牌重型卸货车，沿302国道由西向东行驶至延吉市朝阳川火车站前处右转弯进货场大门时，与该处同方向行驶的被害人马某某驾驶的×××号本田牌普通二轮车摩托车相撞，造成摩托车乘坐人朴英顺当场死亡、马某某受伤、双方车辆受损的重大交通事故。根据交通事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人马忠淳负次要责任，被害人朴英顺无事故责任。
2014年7月13日22时许，被告人李某某主动到延吉市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人李某某与被害人马某某（死者朴英某某的妻子）达成赔偿协议，肇事车辆的实际车主田某某赔偿被害人马某某及家属的各种经济损失28万元，取得被害人马某某及家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、田某某的证言，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，尸体检验照片及尸体检验报告，死亡证明书，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场平面图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车注销证明书，报废汽车回收证明书，交通事故赔偿协议书及谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶已报废的、有安全隐患的套牌机动车，致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。车主已赔偿被害人及家属的经济损失，取得谅解，且被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第671号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被取保候审。本院于2014年11月13日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日13时许，被告人李某某驾驶悬挂车牌号为XXX号解放牌重型卸货车，沿302国道由西向东行驶至延吉市朝阳川火车站前处右转弯进货场大门时，与该处同方向行驶的被害人马某某驾驶的吉X**号本田牌普通二轮车摩托车相撞，造成摩托车乘坐人朴某某当场死亡、马某某受伤、双方车辆受损的重大交通事故。根据交通事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人马忠淳负次要责任，被害人朴某某无事故责任。
2014年7月13日22时许，被告人李某某主动到延吉市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人李某某与被害人马某某（死者朴某某系马某某的妻子）达成赔偿协议，肇事车辆的实际车主田某某赔偿被害人马某某及家属的各种经济损失28万元，取得被害人马某某及家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、田某某的证言，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，尸体检验照片及尸体检验报告，死亡证明书，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场平面图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车注销证明书，报废汽车回收证明书，交通事故赔偿协议书及谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶已报废的、有安全隐患的套牌机动车，致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。车主已赔偿被害人及家属的经济损失，取得谅解，且被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朴晟慧