wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第631号
原告蒋超。
委托代理人朱凯。
被告庄俊毅。
原告蒋超与被告庄俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告蒋超的委托代理人朱凯、被告庄俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称：2012年4月16日庄俊毅向其借款10万元，并出具借条一份，载明了借款10万元、月息2分等事项，借款后庄俊毅于2013年3、4月归还利息1万元，于2014年1月31日前支付利息2万元，剩余本息经其多次催要未果，故其诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还所欠借款本金10万元及该款自2012年4月16日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告庄俊毅辩称：借款属实，但借款时双方并未约定利息，本案借条是后来补写的、利息约定也是补写时添加上去的；本案其已归还本金3万元，要求予以革除。
经审理查明：庄俊毅曾于2012年4月16日向蒋超借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋超（身份证号：××）人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分。特立此据！借款人庄俊毅，日期2012.4.16”。2013年3、4月前庄俊毅向蒋超还款1万元、2014年1月31日庄俊毅向蒋超还款2万元。
上述事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋超与庄俊毅之间存在真实、合法、有效的借贷合同关系，应受法律保护。借条中对于利息有明确的约定，在无法查明已经归还的三万性质时，应先归还所欠利息，如有剩余再行冲抵借款本金。至2013年2月16日庄俊毅已结欠蒋超利息2万元、至2013年7月16日庄俊毅已结欠蒋超利息3万元，庄俊毅归还的3万元，仅够清偿借款之日起至2013年7月16日其所欠的借款利息，故本案所欠本息应认定为庄俊毅尚欠蒋超借款本金10万元及该款自2013年7月17日起至实际还清之日止按照月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、庄俊毅于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠蒋超的借款本金10万元及该款自2013年7月17日起至本判决确定给付之日止按照月息2分计算的利息。
二、驳回蒋超对庄俊毅提出的其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1900元、财产保全费1020元，合计2920元，由蒋超负担356元，由庄俊毅负担2564元，庄俊毅应负担部分已由蒋超垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王嘉宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3155号
原告:贵阳白云安达出租车有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云公园旁。统一社会信用代码：915201135609417738。
法定代表人：袁铁林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201201211704664。代理权限：特别代理。
被告：李永发，男，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：焦开科，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011320083。代理权限：一般代理。
原告贵阳白云安达出租车有限公司（以下简称安达公司）诉被告李永发租赁合同纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司之委托诉讼代理人秦宁，被告李永发及其委托诉讼代理人焦开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年7月8日签订的《出租汽车经营合同》；二、判令被告向原告支付拖欠台班费23500元；三、判令被告向原告支付因拖欠台班费产生的违约金8880元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为白云区出租车经营企业。2014年7月8日，原、被告达成了租赁贵Ａ×××××号出租车意向并签订了《出租汽车经营合同》。在实际经营过程中，被告从2016年4月至2016年10月期间对双方约定的台班费不予支付，原告多次催缴，被告均不予理睬。原告认为被告拖欠台班费的行为已经构成根本性违约，为保证自己的合法权益特诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
被告李永发辩称，同意解除合同并支付拖欠的台班费23500元，但根据双方合同约定，被告延误交纳台班费5天原告即可解除合同。被告从2016年4月起未按时交款，原告并未作出任何行为，也未解除合同，说明双方存在口头约定，视为原告同意被告拖欠台班费并默许被告继续使用车辆，因此被告没有违约行为，也不应承担违约金。即使法院认定被告存在违约，双方约定的违约金及原告主张的违约金也过高，请求降低到法律规定的范围内。被告已经按照原告的通知要求于2016年10月27日将承租的车辆及钥匙交回了原告，应视为双方已经实际解除了合同。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：2014年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《贵阳白云安达出租车有限公司出租汽车经营合同》，该合同第四条约定“经营费用及相关费用的支付方式和期限：（三）合同期内，每旬乙方向甲方缴纳经营费一次，即每月1号、10号、20号为旬交款日（先交款后运营，甲乙双方签约时乙方即先缴纳十日经营费）”、第七条“合同的变更、解除：（二）乙方违规违约被甲方解除合同收回车辆时，甲方视其情节轻重，有权依本合同规定要求乙方承担违约费用。”。庭审中，原、被告双方一致确认被告李永发拖欠台班费的具体情况为：2016年4月为1450元、5月为3850元、6月为3700元、7月为3700元、8月为3700元、9月为3550元、10月为3550元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否应当支付违约金，若应当支付应如何计算的问题。根据双方合同的约定，被告应按旬向原告交纳台班费，其自2016年4月起未按时交纳台班费，已经违反了双方的合同约定，且因其未按时交纳台班费，原告于2016年10月27日将被告承租的车辆及钥匙收回，应视为原告以其行为解除了双方的合同，因此，对原告的第一项诉讼请求，本院没有再行判决的必要。双方在合同中虽未约定逾期交纳台班费的违约责任，但被告在资金占用期间确实给原告造成了一定的经济损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率6%予以计算原告的损失。由于被告每笔拖欠的金额不一致、期限不一致，且2016年12月14日庭审后仍未支付，难以逐笔逐日计算违约金，为此，本院酌情按实际拖欠台班费总额23500元从2016年6月1日起至判决作出之日计算7个月的违约金，违约金总额为822.5元（23500元×年利率6%÷12月×7个月）。因被告对原告诉请的第二项诉请无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李永发于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云安达出租车有限公司支付拖欠的台班费23500元及逾期支付台班费的违约金822.5元；
二、驳回原告贵阳白云安达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由原告负担52元，由被告李永发负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初3155号原告:贵阳白云安达出租车有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云公园旁。统一社会信用代码：915201135609417738。法定代表人：袁铁林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201201211704664。代理权限：特别代理。被告：李永发，男，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：焦开科，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011320083。代理权限：一般代理。原告贵阳白云安达出租车有限公司（以下简称安达公司）诉被告李永发租赁合同纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司之委托诉讼代理人秦宁，被告李永发及其委托诉讼代理人焦开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年7月8日签订的《出租汽车经营合同》；二、判令被告向原告支付拖欠台班费23500元；三、判令被告向原告支付因拖欠台班费产生的违约金8880元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为白云区出租车经营企业。2014年7月8日，原、被告达成了租赁贵Ａ×××××号出租车意向并签订了《出租汽车经营合同》。在实际经营过程中，被告从2016年4月至2016年10月期间对双方约定的台班费不予支付，原告多次催缴，被告均不予理睬。原告认为被告拖欠台班费的行为已经构成根本性违约，为保证自己的合法权益特诉至法院，请求判决如前诉讼请求。被告李永发辩称，同意解除合同并支付拖欠的台班费23500元，但根据双方合同约定，被告延误交纳台班费5天原告即可解除合同。被告从2016年4月起未按时交款，原告并未作出任何行为，也未解除合同，说明双方存在口头约定，视为原告同意被告拖欠台班费并默许被告继续使用车辆，因此被告没有违约行为，也不应承担违约金。即使法院认定被告存在违约，双方约定的违约金及原告主张的违约金也过高，请求降低到法律规定的范围内。被告已经按照原告的通知要求于2016年10月27日将承租的车辆及钥匙交回了原告，应视为双方已经实际解除了合同。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：2014年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《贵阳白云安达出租车有限公司出租汽车经营合同》，该合同第四条约定“经营费用及相关费用的支付方式和期限：（三）合同期内，每旬乙方向甲方缴纳经营费一次，即每月1号、10号、20号为旬交款日（先交款后运营，甲乙双方签约时乙方即先缴纳十日经营费）”、第七条“合同的变更、解除：（二）乙方违规违约被甲方解除合同收回车辆时，甲方视其情节轻重，有权依本合同规定要求乙方承担违约费用。”。庭审中，原、被告双方一致确认被告李永发拖欠台班费的具体情况为：2016年4月为1450元、5月为3850元、6月为3700元、7月为3700元、8月为3700元、9月为3550元、10月为3550元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否应当支付违约金，若应当支付应如何计算的问题。根据双方合同的约定，被告应按旬向原告交纳台班费，其自2016年4月起未按时交纳台班费，已经违反了双方的合同约定，且因其未按时交纳台班费，原告于2016年10月27日将被告承租的车辆及钥匙收回，应视为原告以其行为解除了双方的合同，因此，对原告的第一项诉讼请求，本院没有再行判决的必要。双方在合同中虽未约定逾期交纳台班费的违约责任，但被告在资金占用期间确实给原告造成了一定的经济损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率6%予以计算原告的损失。由于被告每笔拖欠的金额不一致、期限不一致，且2016年12月14日庭审后仍未支付，难以逐笔逐日计算违约金，为此，本院酌情按实际拖欠台班费总额23500元从2016年6月1日起至判决作出之日计算7个月的违约金，违约金总额为822.5元（23500元×年利率6%÷12月×7个月）。因被告对原告诉请的第二项诉请无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李永发于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云安达出租车有限公司支付拖欠的台班费23500元及逾期支付台班费的违约金822.5元；二、驳回原告贵阳白云安达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由原告负担52元，由被告李永发负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一六年十二月二十二日书记员  谭 畅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第504-1号
申请执行人陈秀英，女，1969年生，汉族。
被执行人海宝集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1040号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，在执行过程中，查明被执行人海宝集团有限公司名下有梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，金杯牌小型普通客车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海宝集团有限公司名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，金杯牌小型普通客车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
二〇一五年十月十三日
书记员 王国辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3394号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告陈志平，男，1963年3月7日出生，住惠安县。
被告陈进煌，男，1976年5月13日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告陈志平、陈进煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈志平、陈进煌经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告陈志平以经济困难为由于2012年6月18日向原告借款20000元，并由被告陈进煌担保，有两被告亲笔签名和捺印的借条为据。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还，请求判决：一、被告陈志平偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告陈进煌对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈志平、陈进煌未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据即被告陈志平、陈进煌分别以借款人、担保人的名义出具的借条1份，以此证明被告陈志平经被告陈进煌担保于2012年6月18日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告陈志平、陈进煌均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志平因需要资金于2012年6月18日向原告借款20000元，被告陈进煌为该笔借款提供保证。双方未约定借款期限、利息、保证方式、保证范围及保证期间。被告陈志平、陈进煌出具了借条1份交给原告收执。此后，被告陈志平未能偿还借款，被告陈进煌也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈志平经被告陈进煌提供保证向原告借款20000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈志平偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告陈进煌为被告陈志平向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任，原告请求被告陈进煌对被告陈志平的借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告陈进煌承担保证责任后，有权向被告陈志平追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈进煌应对被告陈志平的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈志平、陈进煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0927刑初24号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人李美宝，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化程度，陕西省镇坪县人，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日被镇坪县公安局取保候审，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于平利县看守所。无前科。
被告人李美刚，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化程度，陕西省镇坪县人，农民。因涉嫌非法捕捞水产品�，于2016年7月4日被镇坪县公安局取保候审，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于平利县看守所。无前科。
辩护人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告人李美东，男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化程度，陕西省镇坪县人，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日被镇坪县公安局取保候审，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于平利县看守所。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李美宝、李美刚、李美东犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人李美宝、被告人李美刚及其辩护人易泽林、被告人李美东到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日，被告人李美宝、李美刚、李美东三人在一起务工时，李美宝和李美刚商议有时间到水洞子（镇坪县曙坪镇桃园村代安河流域的一处小地名）去毒鱼，李美宝说自己有毒鱼的药，放了好多年了不知道还能不能用。2016年6月17日上午，李美宝到李美刚家约定当日一起到代安河去毒鱼，后李美宝回家将以前购买的农药“甲氰菊酯”五瓶用白酒勾兑好后，倒入白色塑料壶内，并用蛇皮袋装塑料壶。装好后骑摩托车到李美刚家叫上李美刚、李美东。李美东背了一台电子捕鱼器与李美刚骑乘一辆摩托车。三人骑乘摩托车到代安河口后，将摩托车停放在村民罗某1家院坝内，三人步行至水洞子，由李美宝将已勾兑好的“甲氰菊酯”倒入河内。投毒后，三人顺河下游捡拾毒死的鱼，当地村民发现河内出现大量死鱼后，亦有多人进入河内拾鱼。经西安交通大学法医鉴定中心鉴定，从提取的白色塑料瓶内液体中检出“甲氰菊酯”。经陕西省水产研究所对代安河渔业资源调查评估，污染河段渔获量损失223.875kg，换算成渔业产量为712kg。
另查明，镇坪县人民政府2014年7月11日发布了禁渔通告，禁渔期三年，禁止在镇坪县辖区所有水系水域内进行毒、电、炸、网等形式的捕捞活动。案发后，经对被告人李美宝的住处进行检查，镇坪县水利局于2016年6月20日对其尚未使用的“甲氰菊酯”13瓶和野生干杂鱼1.15kg予以了证据保全。
上述事实，被告人李美宝、李美刚、李美东供认不讳，并有证人黎某某、张某1、张某2、胡某某、魏某某、罗某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，毒物检验鉴定报告，水域污染区图纸，代安河渔业资源调查评估报告，证据保全清单，扣押清单，情况说明，禁渔通告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美宝、李美刚、李美东违反水产资源管理法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，导致水产品大量死亡、河道大面积污染，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。三被告人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人李美宝积极准备作案工具，具体实施毒鱼行为，在共同犯罪行为中起主要作用，应认定为主犯。被告人李美刚�李美东积极参与，在共同犯罪行为中起辅助作用，属从犯，依法应予从轻处罚。被告人李美宝、李美刚在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为保护国家水产资源不受犯罪行为的侵害，根据本案三被告人的犯罪事实、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人李美刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起2016年12月28日止）。
三、被告人李美东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止）。
四、涉案的“甲氰菊酯”13和电子捕鱼器1台及野生干杂鱼1.15公斤予以没收并销毁，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 温树森
审�员王有军
代理审判员 陈春苗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 曦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第227号
原告金伟平
被告张海、陈欢
洮南市人民法院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年六月十六日
书记员 赵越
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7711号
罪犯张帅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）绍越刑初字第493号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减刑五个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅新海，男，汉族，1953年5月1日出生，住湖北省云梦县道桥镇彭村*组，现住湖北省武汉市江岸区后湖街三金潭村。
委托代理人：王黎，湖北般若律师事务所律师。
委托代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉宁泰物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区余家湖村水云居*栋*单元*层*****室。
法定代表人：周文俊，该公司总经理。
委托代理人：聂慧，该公司职员。
委托代理人：夏小敏，该公司职员。
再审申请人帅新海因与被申请人武汉宁泰物业服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，帅新海于2014年11月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，帅新海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许帅新海撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 漆昌伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1572号
罪犯刘德元，男，1974年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年10月9日作出（2010）乌勃刑初字第00194号刑事判决，认定被告人刘德元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘德元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘德元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年7月、10月、2013年8月、9月、2014年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘德元在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘德元在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德元减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16523号
申请执行人唐健，男，1965年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦东区。被执行人钟明翠，女，1964年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人岑国相，男，1947年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第27040号唐健与钟明翠、岑国相民间借贷纠纷一案中，除轮候查封被执行人名下房产外，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第27040号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00624号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：赵元，安徽鲁班建设投资集团有限公司职员。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：朱纯国，男，1977年12月9日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告朱纯国建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司于2013年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽鲁班建设投资集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一三年六月四日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00624号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：赵元，安徽鲁班建设投资集团有限公司职员。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：朱纯国，男，1977年12月9日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告朱纯国建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司于2013年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽鲁班建设投资集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一三年六月四日
书 记 员 陆 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3396号
原告黄辉堂，男，1961年11月15日出生，住惠安县。
被告周扣成，男，1976年1月12日出生，住惠安县。
原告黄辉堂与被告周扣成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉堂到庭参加诉讼，被告周扣成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉堂诉称，被告因缺乏周转金于2014年8月23日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告周扣成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月23日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月23日向原告借款10000元。双方未约定借款利息及期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周扣成应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄辉堂借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周扣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第565号
罪犯高明，男，1985年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃、抢劫罪，经子长县人民法院于二〇〇九年二月二十八日以（2009）子刑初字第024号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金一万一千元，刑期自二〇〇六年十月八日至二〇一九年十月七日止，于二〇〇九年三月十日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高明确有悔改表现，建议对罪犯高明减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获25个积极。其中单项奖励9分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯高明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第477号
原告：广东电网有限责任公司阳江城区供电局。住所地：阳江市江城区漠江中路北侧。
负责人：许小勇，该局局长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银铃科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局（下简称江城供电局）诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（下简称恒博公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城供电局的委托代理人曾仕记、钱惠英到庭参加了诉讼。被告恒博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城供电局诉称：2014年12月23日，原告与被告签订了《供用电合同》，合同约定由原告向被告提供大工业用电，执行两部制电价，用电价格依照有管理权的物价主管部门批准的电价计算并约定电费的结算方式及违约责任等。《供用电合同》签订后，原告依合同的约定向被告供应大工业用电。2015年8月份前，被告均能按合同的约定向原告支付所用电的电费，但自2015年9月份起被告拖欠2015年9月、10月的电费共586778.26元。原告认为，原、被告双方签订的《供用电合同》是合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告依合同的约定向被告供应了大工业用电，被告就应当按约定支付电费。被告违反合同的约定，没有依时向原告支付电费，其除应当支付尚欠的电费586778.26元外，还应按合同的约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付尚欠的电费586778.26元及违约金（违约金暂计至2015年10月26日为7041.34元，2015年10月27日起的违约金按千分之二每日计至2015年12月31日止，2016年1月1日起的违约金按按千分之三每日计至付清时止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒博公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，江城供电局（供电方）与被告恒博公司（用电方）签订《供用电合同》（合同号：1700138487），主要约定：用电地址为江城银岭科技产业园B13-4）；电价分类为大工业用电；用电方的电费结算执行两部制电价，执行功率因数调整电费方法，功率因数调整电费考核标准为0.90，基本电费按变压器容量计算，变压器容量（含不通过变压器接用的高压电动机容量）为19900千伏安；用电方应在每月10日、20日、月末最后一日抄表后三个工作日内结清档期用电量电费，每月第一期（即月末最后一日抄表期）缴交基本电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费和开始计收违约金。交付电费的方式为转账进账单缴费；供电方需事先向用电方发出的所有通知（包括停电通知）的送达方式为短信息（手机：××）；通知已经发出，直接认定为有效送达；用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按供电的程序对用电方中止供电等等内容。
合同签订后，江城供电局按照合同约定向被告恒博公司所在地址江城银岭科技产业园B13-4提供大工业用电，被告恒博公司按合同约定向江城供电局支付所用的电费。自2015年9月起，被告用电后开始拖欠电费。2015年9月14日，原告向被告发出《欠费停电通知书》，该通知书载明被告累计欠费两期共计956593.72元；2015年10月19日，原告再次向被告发出通知书，该通知书载明经原告于2015年10月1日进行抄表，核实被告共欠费586778.26元（未含违约金）。原告经向被告催收电费无果，遂于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求被告恒博公司支付上述电费586778.26元及违约金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照副本、供用电合同、欠费停电通知书、欠费明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江城供电局与被告恒博公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《供用电合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已经按照合同约定向被告提供大工业用电，被告没有按合同约定履行支付电费义务，其行为已构成违约，至2015年10月26日止，被告恒博公司尚欠原告电费586778.26元，现原告请求被告恒博公司支付尚欠电费586778.26元，合法合理，本院予以支持。
对于原告请求违约金的问题。被告未按约定缴纳电费，根据合同约定应承担违约责任，支付违约金给原告，但原告请求当年电费按每日2‰，跨年度电费按每日3‰计算违约金明显偏高，且原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成经济损失情况，本院综合考虑实际损失情况，兼顾公平合理原则，调整违约金按每日万分之五计算。双方在《供用电合同》中约定，用电方应在每月10日、20日、月末最后一日抄表后三个工作日内结清当期电量电费否则开始计收违约金，原告在本案中请求被告支付2015年9月份和10月份期间拖欠电费的违约金均自2015年10月21日起计算，没有超过合同约定的范围，故被告尚欠原告586778.26元电费的违约金应自2015年10月21日起按每日万分之五计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出核算部分违约金，本院不予支持。
被告恒博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市恒博五金模具有限公司支付电费586778.26元及违约金（按每日万分之五计算，自2015年10月21日起计至本判决确定给付之日止）给原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元（原告已预交），由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 炜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00380-3号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：贾乾胜，男，1978年11月15日生，汉族。
来安县金瑞小额贷款有限公司与贾乾胜金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因双方当事人达成执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾乾胜的银行存款50000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年一月十五日
书记员 房云洁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0096号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被阜宁县公安局取保候审，2013年2月22日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）184号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月4日14时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶苏J×××××号小型普通客车，从阜宁县第一汽车运输公司车站驶出进入向阳路左转弯时，与沿向阳路由西向东高某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，双方车辆轻微损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血样中的乙醇含量为每百毫升116.78毫克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某、杜某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年3月24日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年三月四日
书记员 顾 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终731号
上诉人（原审原告）：磐石容器集团有限公司。
法定代表人：李德平，董事长。
委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜波。
委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓菲。
委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李升尧。
委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
上诉人磐石容器集团有限公司因与被上诉人姜波、李晓菲、李升尧劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石容器集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人磐石容器集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人磐石容器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庞连捷
书 记 员 王 明
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00005-2号
申请执行人陈永毅。
被执行人魏保华。
被执行人宜都华丰纺织有限公司，住所地：宜都市陆城街办长江大道东段。
法定代表人魏保华，该公司董事长。
被执行人曹礼华。
申请执行人陈永毅与被执行人魏保华、宜都华丰纺织有限公司、曹礼华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）都民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈永毅于2014年12月15日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人魏保华、宜都华丰纺织有限公司、曹礼华的银行账户，发现无银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，根据申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00005号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年七月五日
书记员 任 嵬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第48号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某，男，1973年出生。2013年11月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日21时30分许，被告人某某在佛山市禅城区季华公园内，乘被害人某某某不备，徒手扒窃其女式挎包一个，内有现金人民币130元。得手后，被告人某某在逃跑过程中被民警抓获。
破案后，上述赃物已由公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，户籍材料，被告人某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年二月十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2443号
罪犯梁涛，男，1985年11月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯梁涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保40号
申请人重庆建安玻璃有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈勇，总经理。
被申请人重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张娅，执行董事。
申请人重庆建安玻璃有限公司与被申请人重庆忠伍建材有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆建安玻璃有限公司于2016年1月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆忠伍建材有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆建安玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆忠伍建材有限公司所有的银行存款30万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乔 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第134号
原告孙成友，男，汉族。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告李国安，男，汉族。
被告佐坤玉，男，汉族。
委托代理人刘风蕊，女，汉族，系被告佐坤玉之母。
委托代理人周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
原告孙成友与被告李国安、佐坤玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告李国安的诉讼。第一次开庭审理时，原告孙成友委托代理人周志祥与被告佐坤玉委托代理人刘风蕊到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告孙成友及其委托代理人周志祥、被告佐坤玉及其委托代理人周加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日17时30分许，李国安在诸城市林家村镇曹家洼村庄东，驾驶车主为被告佐坤玉所有的雷沃FR170履带式液压挖掘机将原告撞伤发生事故，原告受伤后住院治疗，行脾切除术。事故发生后，二被告均未积极赔偿原告因事故造成的损失，请求依法判令被告赔偿各项损失共计210000元。
被告佐坤玉辩称，发生事故属实，李国安是被告雇佣的挖掘机驾驶员，在干活过程中致原告受伤，被告同意依法承担赔偿责任。原告住院期间被告为其垫付部分医疗费29122.28元，要求抵顶赔偿款，其他同意依法处理。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年12月4日17时30分许，被告李国安驾驶挖掘机行驶至诸城市林家村镇曹家洼村东时，将原告孙成友撞伤。事后，被告李国安向诸城市公安局林家村派出所报警。原告伤后入诸城市中医医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：肝脾破裂，出血性休克，共花费医疗费29645.28元。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费29122.28元。原告系诸城市万方机械有限公司职工，误工4个月，事故发生前三个月平均工资为2573元。原告受伤期间由其女儿孙宗艳护理30天，孙宗艳系济南星辰物业管理有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3450元。原告及护理人员误工期间工资均停发。
本案在审理过程中，根据原告申请及原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脾切除术构成七级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为4个月，护理期限为1个月，1人护理。原告为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，被告佐坤玉系李国安所驾挖掘机的实际车主，李国安系其雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生交通事故，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的出警证明，住院病历、医疗费单据、停发工资证明、工资表、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
被告对于原告主张的以下损失无异议：医疗费29645.28元、误工费10292元、护理费3450元、住院伙食补助费720元、司法鉴定费2423元，共计46530.28元。上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于残疾赔偿金
原告主张构成七级伤残一处、十级伤残一处，发生事故时已在单位工作满一年，且家中无承包地，按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金147844.2元，已在误工费主张中提交2011年11月至2012年11月的工资表，并提供村委会证明等证据。被告认为原告户籍所在地为农村，系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
二、关于精神损害抚慰金
原告主张构成七级伤残和十级伤残各一处，要求赔偿精神损害抚慰金3000元，三被告均不予认可。
三、关于交通费
原告主张受伤后实际发生了交通费用，主张1000元，被告要求酌情认定。
本院认为，被告李国安与原告孙成友发生交通事故，造成原告损失，本院予以确认。机动车与非机动车发生交通事故的赔偿责任是一种特殊的侵权责任，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任的承担。根据该规定，机动车与行人发生交通事故，采取过错推定的归责原则，即推定行人没有过错，认定行人有过错的须提供证据证实。本案中，被告为机动车一方，未能提供证据证实原告存在过错，根据本案实际，应由李国安承担事故的全部责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为46530.28元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据足以证实原告发生事故前已在单位工作满一年，且家中没有承包地，原告的收入并非来源于农业收入，原告要求按照城镇居民和农村居民标准平均值计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告在事故中承担全部责任的实际，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为100元。
综上，原告孙成友因本次交通事故造成的损失有：医疗费29645.28元、误工费10292元、护理费3450元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金147844.2元、司法鉴定费2423元、交通费100元及精神损害抚慰金3000元，共计197474.48元。原告诉讼请求中合法合理部分本院予以支持。
被告佐坤玉系事故车辆挖掘机的实际车主，李国安系其雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中致原告受伤，原告的损失应由雇主被告佐坤玉承担赔偿责任。庭审中，原告撤回对被告李国安的起诉，是对自身民事权利的合法处分，本院予以准许，但应承担相应的法律后果。原告孙成友因本次事故造成各项损失共计197474.48元，扣除先行给付的29122.28元，被告佐坤玉尚应赔偿原告孙成友168352.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佐坤玉赔偿原告孙成友因交通事故造成的各项损失共计168352.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙成友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告孙成友负担441元，被告佐坤玉负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王全昌
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第294号
原告广西普瑞美生物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区安宁办事处永宁村10队西区3号。
法定代表人侯小枫。
委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务律师。
被告刘冰华，居民。
原告广西普瑞美生物科技有限公司与被告刘冰华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄彩斌到庭参加诉讼，被告刘冰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司从事饲料的生产及经营活动。2010年至2012年间，被告陆续从原告处购进饲料，2012年10月经双方结算，被告共欠原告货款106030元，扣除原告给予被告的折让金额1160元和提成6828元，再减去被告已支付的30050元，被告尚拖欠原告货款67992元。但是直到现在，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告货款67992及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、应收账款对账单，证明被告欠原告货款67992元；2、律师函，证明原告向被告催收货款未果的事实；3、营业执照和组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；4、户籍证明，证明被告身份。
被告刘冰华未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
本院经审核认为，原告提供的证据1、3、4符合法律规定，应予认定；对证据2，该律师函采用快递方式送达，但未见被告签收确认，对其证明目的本院不予采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2010年10月1日至2012年10月5日间，被告刘冰华陆续从原告广西普瑞美生物科技有限公司购进饲料，折合货款总计106030元。经双方在2012年10月进行结算，扣除原告给予被告的折让金额1160元和提成6828元，再减去被告已支付的30050元，被告尚拖欠原告货款67992元。经原告多次催收，被告至今未支付上述货款，原告便向法院起诉，并请求处理。
本院认为，原告主张被告刘冰华拖欠饲料款，有刘冰华签名确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应履行还款义务而没有履行，至今仍拖欠饲料款67992元未支付给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿责任。原告请求判令被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息起算时间为2014年8月1日，缺乏充分证据证明，应按原告向本院提起诉讼之日确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘冰华支付货款67992元给原告广西普瑞美生物科技有限公司；
二、被告刘冰华支付利息给原告广西普瑞美生物科技有限公司（利息计算办法：以本金67992元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费1525元，由被告刘冰华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘长春
审判员 何 山
审判员 黄 俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈玉生
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第294号
原告冯春永，农民。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告蒋云朋，农民。
委托代理人柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告冯春永与被告蒋云朋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春永诉称，2012年12月03日，被告蒋云朋代收原告冯春永货款120,000元，并立有欠据。当时，原被告约定年底前结清30,000元。但是事后被告蒋云朋并没有按照约定偿还任何款项。故原告诉至法院，要求被告蒋云朋给付原告货款120,000元人民币及其利息，诉讼费被告负担。
被告蒋云朋辩称，对原告提供的欠据的真实性有异议；该欠据不完整，只有蒋云朋签字，蒋云朋没有按手印，也没有蒋云朋个人身份信息。该欠据署名的蒋云朋不能证明就是被告蒋云朋。另外，本案已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。理由：1、该欠据书写时间为2012年12月03日，原告应当在2014年12月03日前主张权利，原告起诉时间已经超过法定诉讼时效。2、该欠据写明了2012年年底前即2012年12月31日前偿还30,000元，原告应于2014年12月31日前起诉。3、该欠据是债权债务关系，被告出具欠条之日，原告就应当知道其权利受到侵害，原告主张权利的期限应当从书写欠条次日起计算，到满2年时止。
经审理查明，2012年，被告蒋云朋在石家庄经营配货站期间，被告蒋云朋代收原告冯春永8票货物，合计货款120,000元。2012年12月03日，被告蒋云朋给原告冯春永书写欠据一张，并约定年底前先结清30,000元。
2015年07月03日，被告蒋云朋申请对原告冯春永提供的欠据进行笔迹鉴定。当日，本庭委托本院技术室进行鉴定事宜。2015年07月22日，因为被告蒋云朋明确表示放弃鉴定，本院技术室终结对外委托。当日，本院技术室出具（2015）博技字第11号对外委托评估结案报告一份。
庭审时，原告冯春永的调解意见：原告冯春永要求被告蒋云朋一次性给付120,000元，原告冯春永放弃利息。被告蒋云朋的调解意见：同意给付30,000元。
本院认为，被告蒋云朋经营配货站期间，原告冯春永委托被告蒋云朋收取货款，原被告之间由此形成的委托合同关系应受法律保护。被告蒋云朋受原告冯春永委托所取得的货款，应当及时转交给原告冯春永。因为被告蒋云朋没有履行合同义务所欠原告冯春永的货款120,000元，现在原告要求给付，本院应当支持。原告放弃利息损失，本院予以准许。虽然原被告约定“年底前先结清30,000元”，但是其余欠款没有约定还款期限，所以原告冯春永的权利主张应受法律保护。被告提出的本案已超诉讼时效的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：
被告蒋云朋一次性给付原告冯春永货款人民币120,000元整。
案件受理费2,700元人民币，由被告蒋云朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周文杰
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 戴晓倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔巍巍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1401号
罪犯孙志强，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年10月23日作出（2009）潢刑字第154号刑事判决，认定被告人孙志强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇九年七月九日至二〇一九年七月八日止。一审法院判决后，孙志强提出上诉，本院于2010年1月24日作出（2010）信刑终字第12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年3月16日交付执行。服刑过程中，本院于2012年5月15日对期减刑一年；于2014年1月20日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年9月24日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省信阳监狱和法律监督机关信阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯孙志强原住所在地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯孙志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，没有�犯罪危险，建议对罪犯孙志强予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬4次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。二、该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
本院认为，罪犯孙志强自入狱以来虽有悔改表现，但根据所犯罪行、情节，及假释后监管条件等因素综合考虑，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五�十月二十一日
书 记 员 朱 婧
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00245号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年10月26日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局刑事拘留，同月31日由该局取保候审。2015年7月6日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2015年6月30日本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月25日23时30分，李某某酒后驾驶皖N520**轿车，沿霍寿路由南向北行驶至双塔加油站路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤。经六安市疾病预防控制中心检测：李某某血液中乙醇含量为296.1mg／100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，提供了鉴定结论、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日23时30分，李某某酒后驾驶皖N520**轿车，沿霍寿路由南向北行驶至双塔加油站路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤。经六安市疾病预防控制中心检测：李某某血液中乙醇含量为296.1mg／100ml。系醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李某某主动报警，并在事发地等待公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
案发后，被告人李某某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列抽取血液登记表、户籍证明、查获经过、归案证明、赔偿协议、谅解书，六安市疾病预防控制中心鉴定意见，证人李某某、冯某某证言，被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某某具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月29日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年七月六日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执16-1号
申请执行人：常玉美。
被执行人：孙启军。
被执行人：李向荣。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙启军、李向荣存款或提取（扣留）收入93550.97元（其中本金65100元、借款利息26126.97元、案件受理费1040元、执行费1284元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年一月六日
书记员 郭树森
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00167号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区庆佰通机制木炭加工厂，经营场所重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩（宏大集团公司内），组织机构代码L6153207-0。
经营者刘国洪。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年8月6日向本院申请强制执行碚环罚（2014）26号《行政处罚决定书》中停止机制木炭生产项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年1月20日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人机制木炭生产项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年3月12日，申请执行人作出碚环罚（2014）26号《行政处罚决定书》，责令停止机制木炭生产项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年6月22日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人机制木炭生产项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）26号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）26号《行政处罚决定书》中停止机制木炭生产项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）26号《行政处罚决定书》中停止机制木炭生产项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区庆佰通机制木炭加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈小丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第131号
原告郭MN，女，1990年1月10日生，仡佬族，村民，住贵州省清镇市。
委托代理人王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告韦KL，男，1982年2月15日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告郭MN诉被告韦KL离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭MN及其委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告韦KL经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭MN诉称：我与被告于2006年3月认识恋爱，2007年3月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年1月29日在清镇市卫城镇人民政府办理结婚登记手续结婚，2011年2月28日生育一子韦晓滎。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打。我认为与被告的夫妻关系已发生变化难以维持正常的家庭关系。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告韦KL未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告郭MN与被告韦KL于2006年3月认识恋爱，2007年3月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年1月29日在清镇市卫城镇人民政府办理结婚登记手续结婚，2011年2月28日生育一子韦晓滎。现原告郭MN诉至本院要求离婚，而引起诉讼。
在庭审及调解中，原告郭MN坚持请求离婚，但其对夫妻感情是否完全破裂未向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告的陈述、户籍登记证明、结婚证明等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为：原告郭MN与被告韦KL依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告二人在2006年3月恋爱后，2007年3月8日同居生活。双方在同居生活近三年后才登记结婚，说明双方是经过充分的了解后才结婚的，是有感情基础的。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件。由于原告郭MN未提供证据证实其与被告韦KL双方夫妻感情已完全破裂。故郭MN要求与韦KL离婚的请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郭MN的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭MN负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋康
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民清（预）字第2号
申请人敦化吉祥木业有限公司，住所吉林省敦化市。
法定代表人王亚利，董事长。
2014年10月21日，本院收到敦化吉祥木业有限公司的申请，以公司资不低债为由，申请破产（清算）。
本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。敦化吉祥木业有限公司的工商行政管理核准登记机关是延边朝鲜族自治州工商行政管理局，且是由中国（大陆）敦化市生富木业有限责任公司与香港神骏贸易发展公司共同投资的有限公司。故本院对敦化吉祥木业有限公司的破产（清算）申请没有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第七条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对敦化吉祥木业有限公司的破产（清算）申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高 铭
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1499号
原告张某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君。
被告张某乙，女，汉族，农民，住址。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员张玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许卓君，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女张某丁、于××××年××月××日生育长子张某、于××××年××月××日生育次子张某丙。由于双方性格不和，在非婚生次子张某丙出生后，双方经常因琐事纠纷，被告于2008年离家出走至今，现双方感情确已破裂，且无和好可能。特起诉请求判决非婚生子女张某丁、张某、张某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意三个子女均由原告直接抚养，要求三个子女均由被告直接抚养。原、被告虽没有办理结婚登记手续，但1997年按照民间风俗举办婚礼且已生育三个孩子，分别是××××年××月××日生育长女张某丁、××××年××月××日生育长子张某、××××年××月××日生育次子张某丙。双方感情破裂是原告的过错，且是原告离家出走在先，三个孩子都是被告和公婆一起带大，所以原告无权要求抚养孩子。
诉讼中，原告提供的证据是1.诏安县官陂镇光坪村民委员会出具的证明一份。2.户口簿一份。欲证明双方于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续及双方于××××年××月××日生育长女张某丁、于××××年××月××日生育长子张某、于××××年××月××日生育次子张某丙。被告质证认为，对原告提供的证据除了非婚生长女张某丁的出生年份有异议外其它均无异议，非婚生长女张某丁是××××年××月××日出生而不是××××年××月××日。
本院认为，原告提供的证据均是有关自治组织及国家机关提供的书证，且经被告质证无异议，可以作为本案定案依据。经过举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原、被告一致确认双方于1997年按民间风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。户口簿登记双方于××××年××月××日生育长子张某、于××××年××月××日生育长女张某丁、于××××年××月××日生育次子张某丙。双方一致认可非婚生长女张某丁是××××年××月××日出生。非婚生长子张某现与被告一起在广州生活，非婚生长女张某丁在诏安县桥东镇读中学，非婚生次子张某丙在诏安县官陂镇读书与原告父母一起生活。
综上所述，本院认为，原、被告自1997年开始以夫妻名义同居生活，但至今没有办理结婚登记手续，系同居关系。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条，原告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，本院应予受理。经本院依法询问，非婚生子女拒绝回答与谁共同生活的问题。鉴于非婚生长子张某现与被告一起生活，非婚生次子张某丙与原告父母一起生活，从有利于子女健康成长角度，应不改变其生活环境，非婚生长子张某由被告张某乙抚养，非婚生次子张某丙由原告张某甲抚养。由于原告张某甲父母年事已高，且张某丁是女孩，应由母亲被告张某乙抚养，双方各自承担自己直接抚养子女的抚养费。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、﹤最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥第九条之规定，判决如下：
一、非婚生长子张某及非婚生长女张某丁由被告张某乙直接抚养。
二、非婚生次子张某丙由原告张某甲直接抚养。
三、原、被告双方各自承担自己直接抚养子女的抚养费，原、被告双方有探望由对方直接抚养的非婚生子女的权利。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院
关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第九条解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第425号
上诉人（原审被告）高玉堂，男，1963年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑刚，男，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人张茹，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人高玉堂因与被上诉人郑刚追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，高玉堂于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高玉堂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉堂撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人高玉堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 浩
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼�行法律监督。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00144号
原告戴某某。
被告戴某甲。
原告戴某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴某某与被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2007年9月11日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2006年9月28日生育男孩戴某乙，于2011年8月28日生育女孩戴某丙。双方婚后初期感情一般。2013年8月15日，被告因家庭琐事发生纠纷后离家出走，现原告认为双方无和好可能，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告戴某甲答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告戴某甲于2005年12月经人介绍相识，于2007年9月11日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2006年9月28日生育男孩戴某乙，于2011年8月28日生育女孩戴某丙。原、被告婚后至女儿戴某丙出生后夫妻感情都还好。2013年8月15日，双方因拜节事宜发生争吵，夫妻感情出现矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某某与被告戴某甲系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年四月二日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第142号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月2日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因�嫌故意伤害罪于2012年10月16日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年11月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。
被告人周某，男，1989年5月18日出生，汉族，河北省迁安市人，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月17日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年11月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某，男，1981年11月17日出生，汉族，河北省迁西县人，初中文化，无业，户籍所在地河北省迁西县罗家屯镇长岭峰村***号，捕前。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月17日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年11月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人王某、周某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人王某、周某、刘某、辩护人赵宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月23日20时许，被害人李某甲及其朋友曹某等人在唐山市路北区龙泽路迷你烧烤店吃饭时，与被告人刘某、周某相遇，后被告人周某、刘某与曹某因敬酒问题发生矛盾，被告人周某、刘某欲召集被告人王某来现场实施报复，被告人刘某便打电话召集被告人王某前来。被告人王某来到现场后，手持砍刀指着被害人李某甲质问谁欺负了周某，被害人李杨某右手去抓砍刀刀刃，被告人王某见被害人李某乙砍刀便往回抽刀，致使被害人李某甲右手拇指受伤。被告人刘某亦用啤酒瓶打被害人李某甲的头部。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某、周某、刘某在开庭�理过程中均无异议，并有案件来源、报案材料、被害人李某甲的陈述、证人张某甲、闫某、曹某、张某乙等人的证言、辨认笔录、伤情照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、刘某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、周某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人赵宏伟所提被告人王某犯罪情节较轻，被害人对于案件的发生有较大过错的辩护观点，经查与事实不符，本院不予支持；辩护人赵宏伟所提被告人王某认罪态度好，且积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，应从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某、周某、刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，故可对�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年6月15日止）。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年6月16日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一三年六月十三日
书记员 刘卫军
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第315号
原告抚顺市顺城区沣瀛涞日用洗化商行，经营场所抚顺市顺城区。
经营者张璐璐，女，1975年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市西雅图嘉年华洗浴广场，经营场所抚顺市顺城区。
经营者王姝燕。
委托代理人刘家泉，洗浴广场职工。
本院在审理原告抚顺市顺城区沣瀛涞日用洗化商行诉被告抚顺市西雅图嘉年华洗浴广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区沣瀛涞日用洗化商行撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张佳楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告彭布强，居民。
被告张春燕，居民。
被告刘逢超，居民。
被告季丽丽，居民。
被告刘逢斌，居民。
被告张红娥，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告彭布强、张春燕、刘逢超、季丽丽、刘逢斌、张红娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告彭布强、张春燕、刘逢超、季丽丽、刘逢斌、张红娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告彭布强于2012年1月16日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2012年1月16日至2013年1月16日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告张春燕、刘逢超、季丽丽、刘逢斌、张红娥提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金35349.43元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金35349.43元及利息。
被告彭布强、张春燕、刘逢超、季丽丽、刘逢斌、张红娥均未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告彭布强以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2012年1月16日至2013年1月16日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告张春燕、刘逢超、季丽丽、刘逢斌、张红娥提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2013年4月18日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金35349.43元及2013年4月18日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告彭布强于2012年1月16日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告张春燕、刘逢超、季丽丽、刘逢斌、张红娥与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告彭布强作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告张春燕、刘逢超、季丽丽、刘逢斌、张红娥作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭布强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金35349.43元及利息（利息自2013年4月19日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告张春燕、刘逢超、季丽丽、刘逢斌、张红娥对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告彭布强追偿。
案件受理费684元，由被告彭布强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1077号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：何志方。
被告：王友兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何志方、王友兴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告何志方、王友兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年5月7日，被告何志方以生产经营为由向临海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2012年5月7日至2014年4月20日，借款时月利率为10.085894‰；还款方式：到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告王友兴提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2015年4月14日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息9346.80元。原告诉至法院，请求判令：一、被告何志方归还原告借款本金40000元及利息（至2015年4月14日结欠利息9346.80元，剩余利息从2015年4月15日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王友兴对上述的借款本金40000元和利息负连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告何志方、王友兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何志方借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告王友兴作为连带责任保证人，在被告何志方不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2015年4月14日为9346.80元，2015年4月15日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王友兴对被告何志方上述债务的清偿承担连带责任；被告王友兴承担保证责任后，有权向被告何志方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告何志方负担，被告王友兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费1034元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年五月八日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00123号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘会清（曾用名：刘会靓），男，1962年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区二七路143号1号4楼3号。因犯贩卖毒品罪于2010年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武�市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘会清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）鄂江岸刑初字第01017号刑事判决。原审被告人刘会清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘会清到庭参加诉讼，现己审理终结。
原审判决认定，2013年8月13日，被告人刘会清登记入住武汉市江岸区天盛酒店813房间。2013年8月17日1时许，刘会清容留张某、付某、马某等人在该房间吸食毒品。2013年8月17日2时许，刘会清在该房间内将塑料袋装红色片剂1包以人民币450元的价格卖给邱某，后被公安人员抓获。公安人员从刘会清身上搜缴人民币450元、塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装红色片剂1包，从房间内查获红色片剂1包，从邱某身上搜缴塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重8.18克。
另查明，经公安机关现场检测，张某、付某、马某的检测样本结果为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过，证实被告人刘会清贩卖毒品行为完成后被当场抓获，并现场抓获正在吸食毒品的张某、付某、马某等人。
2、证人邱某的证言，证实其向被告人刘会清购买毒品的经过。
3、证人张某、付某、马某的证言，证实其在被告人刘会清的房间内吸食毒品的经过。
4、扣押清单、物证照片，证实现场查扣毒品、毒资的情况。
5、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实查扣毒品经鉴定为毒品甲基苯丙胺，共重8.18克。
6、天盛酒店预收款凭单，证实被告人刘会清在天盛酒店开房入住的情�。
7、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实张某、付某、马某经现场检测，检测样本结果为甲基苯丙胺阳性。
8、刑事判决书，证明被告人刘会清的前科情况。
9、被告人刘会清的供述。其在公安机关多次供述贩卖毒品及公安人员在其所在的房间查获毒品、并为他人吸毒提供场所的经过。
原审认为，被告人刘会清明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘会清还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘会清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条�第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定被告人刘会清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘会清的上诉理由：从我身上搜出来的毒品，不应认定为贩卖毒品；原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人刘会清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且其有累犯、再犯等法定从重处罚情节。一审量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月13日，上诉人刘会清登记入住武汉市江岸区天盛酒店813房间，17日1时许，刘会清容留张某、付某、马某等人在该房间吸食毒品。后刘会清在该房间内将塑料袋装红色片剂1包以人民币450元的价格卖给邱某，后被公安人员抓获。公安人员从刘会清身上搜缴人民币450元、塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装红色片剂1包，从房间内查获红色片剂1包，从邱某身上搜缴塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重8.18克。
另查明，经公安机关现场检测，张某、付某、马某的检测样本结果，均为甲基苯丙胺呈阳性。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人刘会清诉称从其身上搜出来的毒品不应认定为贩卖毒品的上诉理由。经查，上诉人刘会清在本市江岸区天盛酒店813房间内将塑料袋装红色片剂1包以人民币450元的价格卖给邱某，后被公安人员抓获。公安人员即从其身上搜缴塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装红色片剂1包，又从该房间内查获红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重8.18克。原审依照有关法律规定，将从其身上搜缴出来的毒品一并认定为贩卖毒品正确。故上诉人刘会清的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘会清明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘会清还为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人刘会清的犯罪事实、情节及社会危害后果和有关法定、酌定情节，对其判处刑罚并无不当。故上诉人刘会清认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 盛卉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第708号
申请执行人王某某，男，生于1985年8月26日，汉族。
被执行人唐某某，女，生于1983年11月1日，汉族。
本院在执行王某某申请执行唐某某子女抚养费纠纷一案中，经申请人确认被执行人唐某某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人唐某某有执行条件后，申请执行人王某某可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁 曦