wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1144号
原告：龚曙光，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：钱和玉，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
原告龚曙光与被告钱和玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚曙光及其委托诉讼代理人丁阳安、被告钱和玉的委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚曙光向本院提出诉讼请求：1.被告在其责任限度内赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失共计30890.88元（按80%责任承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单如下：1、医疗费556.2元（此为原告自己垫付的费用）；2、误工费180天×133.33元/天（根据劳动合同和公司务工证明，原告每月收入为4000元，每天收入为133.33元）＝23999.4元；3、护理费90天×114元/天＝10260元；4、住院伙食补助费3×30元/天＝90元；5、营养费90天×30元/天＝2700元；6、交通费408元（住院3天、后续门诊共5次，原告家住桃坡镇）；7、鉴定费600元。总计38613.6元。被告承担80%责任即38613.6×80%＝30890.88元。事实和理由：2016年7月17日7时40分，被告驾驶三轮车沿民乌路由北往南行驶至民乌路10公里右转弯处，未确保安全行驶与原告驾驶的助力燃油车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送至池州市人民医院住院治疗，住院诊断左内外踝骨折、左距骨撕脱骨折、全身多处软组织损伤，出院后安徽秋江司法鉴定所对原告损伤后“三期”做了鉴定，确定原告误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告出院后联系被告解决赔偿事宜，但被告未予赔偿。故原告具状法院，请求法院依法判决被告在其责任限度内承担相应的赔偿责任。
钱和玉辩称:1、原告当庭陈述基本属实；2、对公安交警部门作出的事故责任认定没有异议；3、认为秋江司法鉴定所认定的“三期”标准明显偏高，误工费按133.33元/天的标准计算过高，应按农村标准计算，误工期180天过长，应设为90天；4、交通费偏高；5、鉴定费我方不承担；6、我方为原告支付了住院期间3天共计240元的护理费用，100元的营养费，原告入院、出院两次打车费用80元，垫付医疗费2984.72元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日7时40分，钱和玉骑三轮车沿民乌路由北往南行驶至民乌路10公里100米处（丁字路口）右转弯时，遇龚曙光骑助力燃油车由西往东行驶，未确保行车安全，致两车相擦后龚曙光倒地受伤的的交通事故。龚曙光受伤后被送往池州市人民医院救治，诊断为左内外踝骨折、左距骨撕脱骨折以及全身多处软组织损伤，住院4天，在此期间钱和玉支付医疗费2984.72元、护理费240元、营养费100元。此外，龚曙光于2016年7月27日至2017年1月14日期间，在池州市人民医院医院门诊治疗，花费诊疗费用550.52元。2016年7月19日，池州市公安局交通警察支队二大队对上述事故做出认定书，认定钱和玉负主要责任，龚曙光负次要责任。2017年2月20日，龚曙光委托安徽秋江司法鉴定所对其损伤后的“三期”期限进行评定。2017年2月24日，安徽秋江司法鉴定所作出秋江司鉴定所2017临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人龚曙光因道路交通事故受伤致左内外踝骨折，左距骨撕脱性骨折，全身多外软组织损伤，其损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设90天，营养期限应设90天。龚曙光花费鉴定费600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告钱和玉驾驶三轮车与原告龚曙光驾驶的助力燃油车相擦，造成原告受伤的交通事故，已经由池州市公安局交通警察支队二大队认定钱和玉负主要责任，龚曙光负次要责任。因双方均为非机动车辆，原告主张的相关赔偿费用中的合理部分，被告按70%的比例承担。
关于赔偿项目和数额：1、医疗费，原告主张556.2元。经本院审核认定原告因伤花费的医疗费用总额为3535.24元（2984.72元+550.52元）。2、误工费，原告主张23999.4元。依据原告提交的劳动合同可以确定其从事速递员工作，实际工资为4000元/月，但其单方委托的鉴定机构认定的误工期限180天过长，本院结合原告伤情和出院医嘱酌情认定为120天，即4000元/月×4个月＝16000元。3、护理费，原告主张10260元。经本院核实，原告住院3天，护理费标准按114元/天计算，出院后护理期限为86天，护理费标准按60元/天计算，即114元/天×3天+60元/天×87天＝5562元。4、住院伙食补助费，原告主张90元。经核实，原告住院3天，住院伙食补助费标准按20元/天计算，即3天×20元/天＝60元。5、营养费，原告主张2700元。依据原告的伤情和医嘱，本院酌情认定为1800元（90天×20元/天）。6、鉴定费，原告主张鉴定费600元,本院予以采纳。7、交通费，原告主张408元，但因原告仅住院3天，入院、出院两次打车费用均由被告支付，故酌定交通费为150元。以上各项损失共计27707.24元。
综上所述，被告钱和玉应当赔偿原告的损失额度为27707.24元的70%即19395.7元，扣除其已垫付的3324.72元，钱和玉尚需承担16070.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告钱和玉于本判决生效后十日内赔偿原告龚曙光16070.35元。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告钱和玉负担200元，由原告龚曙光负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年五月十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初764号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王来江，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人王来江犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王来江及其辩护人张如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日20时许，被告人王来江至本市闵行区梅陇镇永联村三队一无名游戏机房内，趁被害人侯某某暂离之机，窃得被害人放在吧台上的价值人民币3,280元的苹果5S手机一部。
2015年12月26日，被告人王来江被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王来江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关的工作情况、调取证据清单，上海市闵行区物价局的关于苹果牌5S手机的结论书，被告人王来江的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王来江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王来江认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王来江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执473号
被执行人：吴汉档，男，1994年4月9日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县陈城镇港口村56号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第3号刑事判决书向被执行人吴汉档发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执473号被执行人：吴汉档，男，1994年4月9日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县陈城镇港口村56号。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第3号刑事判决书向被执行人吴汉档发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1403号
原告刘占。
被告戴凌云。
原告刘占诉被告戴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，于2016年2月29日由审判员沈玲担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占到庭参加诉讼，被告戴凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告戴凌云以经营资金紧张为由向原告借款200000元用以周转，口头约定一个星期内归还。经原告一再催款，始终未还。后于2015年8月6日被告写下借条并约定2015年8月30日还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款200000元，并支付自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告戴凌云未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告向原告借款200000元，原告分别于2015年6月23日、6月25日通过民生银行汇款共200000元。2015年8月6日，被告戴凌云向原告出具借条一张，载明：“今收到刘占现金人民币200000元（贰拾万元整），借期自2015年8月6日至2015年8月30日止，此致。借款人：戴凌云，2015年8月6日”
上述事实有原告的陈述、借条、电子银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现借款已到期，但被告未按约归还借款，实属违约，故原告请求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，原告也无相关的证据证明双方口头约定借款利率，故本案视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止、据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴凌云于本判决生效之日起三日内归还原告刘占借款本金200000元，并自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戴凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱春益
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1046号
原告：陈志文，住长春市南关区。
委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：丁维民，住长春市南关区。
委托代理人：杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
原告陈志文诉被告丁维民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文及委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告丁维民委托代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称：原告陈志文系个体工商户南关区丁氏推拿养生馆的经营者，原告个体工商户属家庭经营。2015年8月1日原告与被告为共同投资合作丁氏推拿养生馆旗舰店事宜，原告妻子叶文婧与被告签订协议，协议约定：被告提供经营场所（地址：位于湖光路与前进大街交汇北行200米西侧），原告负责合作的项目经营，双方按比例分享利润。另协议补充约定：两年内如因被告原因导致原告无法经营，被告应把雅静及投入金额全额退还给原告。在合作期间原告投入资金开始经营，投入做广告牌、床及床品等经营资金共计18463元，租金10000元。并向被告交付押金及定金共计5万元。
2015年9月，由于被告原因即：被告认为不能与原告继续合作，故找到原告双方协议解除合作关系，经双方清算，被告应返还给原告抵押金及相关费用损失人民币5.8万元，并出具1.8万元欠条一枚，另4万元口头约定立即还款。后经原告多次向被告索要上述款项，被告拒绝支付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款人民币5.8万元及利息（自2015年9月8日至欠款还清之日止，利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告丁维民辩称：原告主体不适格，被告曾与案外人叶文婧签订过合作合同，但双方对账目进行了结算，即便存在欠款也不是诉求的5.8万元，被告在事发当天给付原告4万元现金，又应叶文婧的要求出具尾款1.8万元欠条，双方商定合作终结，没有债务纠纷。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月1日原告与被告为共同投资合作丁氏推拿养生馆旗舰店事宜，原告妻子叶文婧与被告签订协议，协议约定：被告提供经营场所，原告负责合作的项目经营，双方按比例分享利润。另协议补充约定：两年内如因被告原因导致原告无法经营，被告应把押金及投入金额全额退还给原告。在合作期间原告向被告交付押金及定金共计5万元，原告投入资金做广告牌、床及床品等经营资金共计18463元，租金10000元。2015年9月8日，原告、被告认为不能继续合作，双方协议解除合作关系，经双方清算，被告丁维民应返还给原告陈志文抵押金及相关费用共计人民币5.8万元。被告丁维民给原告陈志文出具1.8万元欠条一枚，另4万元口头约定当天给付。后经原告陈志文多次向被告丁维民索要上述款项，被告拒绝给付原告欠款人民币5.8万元。
另查明，原告陈志文与叶文婧在2011年4月26日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。
本院认为，原告陈志文与被告丁维民依照《合作合同》约定各自提供资金和经营场地，经营丁氏推拿养生馆旗舰店所发生的纠纷系合伙纠纷。在合伙关系终止后，原告、被告双方对合伙投入及经营费用、利润进行了清算，应由被告丁维民承担返还合伙人财产的民事责任。对被告丁维民提出的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，被告丁维民不能提出足以反驳陈志文“被告没有支付4万元”的相反证据，法院依法确定原告陈志文证据的证明力，故对被告丁维民的已支付4万元的抗辩意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告丁维民于本判决生效后立即给付原告陈志文5.8万元及利息（以5.8万元为基数，自2015年9月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1046号原告：陈志文，住长春市南关区。委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被告：丁维民，住长春市南关区。委托代理人：杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。原告陈志文诉被告丁维民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文及委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告丁维民委托代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志文诉称：原告陈志文系个体工商户南关区丁氏推拿养生馆的经营者，原告个体工商户属家庭经营。2015年8月1日原告与被告为共同投资合作丁氏推拿养生馆旗舰店事宜，原告妻子叶文婧与被告签订协议，协议约定：被告提供经营场所（地址：位于湖光路与前进大街交汇北行200米西侧），原告负责合作的项目经营，双方按比例分享利润。另协议补充约定：两年内如因被告原因导致原告无法经营，被告应把雅静及投入金额全额退还给原告。在合作期间原告投入资金开始经营，投入做广告牌、床及床品等经营资金共计18463元，租金10000元。并向被告交付押金及定金共计5万元。2015年9月，由于被告原因即：被告认为不能与原告继续合作，故找到原告双方协议解除合作关系，经双方清算，被告应返还给原告抵押金及相关费用损失人民币5.8万元，并出具1.8万元欠条一枚，另4万元口头约定立即还款。后经原告多次向被告索要上述款项，被告拒绝支付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款人民币5.8万元及利息（自2015年9月8日至欠款还清之日止，利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告丁维民辩称：原告主体不适格，被告曾与案外人叶文婧签订过合作合同，但双方对账目进行了结算，即便存在欠款也不是诉求的5.8万元，被告在事发当天给付原告4万元现金，又应叶文婧的要求出具尾款1.8万元欠条，双方商定合作终结，没有债务纠纷。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月1日原告与被告为共同投资合作丁氏推拿养生馆旗舰店事宜，原告妻子叶文婧与被告签订协议，协议约定：被告提供经营场所，原告负责合作的项目经营，双方按比例分享利润。另协议补充约定：两年内如因被告原因导致原告无法经营，被告应把押金及投入金额全额退还给原告。在合作期间原告向被告交付押金及定金共计5万元，原告投入资金做广告牌、床及床品等经营资金共计18463元，租金10000元。2015年9月8日，原告、被告认为不能继续合作，双方协议解除合作关系，经双方清算，被告丁维民应返还给原告陈志文抵押金及相关费用共计人民币5.8万元。被告丁维民给原告陈志文出具1.8万元欠条一枚，另4万元口头约定当天给付。后经原告陈志文多次向被告丁维民索要上述款项，被告拒绝给付原告欠款人民币5.8万元。另查明，原告陈志文与叶文婧在2011年4月26日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。本院认为，原告陈志文与被告丁维民依照《合作合同》约定各自提供资金和经营场地，经营丁氏推拿养生馆旗舰店所发生的纠纷系合伙纠纷。在合伙关系终止后，原告、被告双方对合伙投入及经营费用、利润进行了清算，应由被告丁维民承担返还合伙人财产的民事责任。对被告丁维民提出的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，被告丁维民不能提出足以反驳陈志文“被告没有支付4万元”的相反证据，法院依法确定原告陈志文证据的证明力，故对被告丁维民的已支付4万元的抗辩意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告丁维民于本判决生效后立即给付原告陈志文5.8万元及利息（以5.8万元为基数，自2015年9月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年六月十五日书 记 员 杨相力
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5417号
原告：单某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴某甲1，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告单某与被告吴某甲1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告吴某甲1经合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，名吴某乙2。原、被告婚后几年，被告好吃懒做、不务正业，因琐事生气吵架。现原、被告双方脾气不投，性格不同，生活方式各异。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩吴某乙2随原告生活，抚养费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲1书面答辩内容为：不同意与原告离婚，夫妻感情很好，没有太大的矛盾，只是因为生活琐事发生口角，我们有一个孩子叫吴某乙2，因孩子年幼怕给孩子造成心灵上的创伤，所以不同意离婚。
根据原告起诉及被告答辩本院确认事实如下：原告单某与被告吴某甲1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙2。庭审中，原告主张与被告感情破裂，但未提出证据。
本院认为：原、被告双方是自由相识恋爱，有一定的感情基础，且育有一子，原告要求离婚，未提交有关感情破裂的证据，且被告认为双方并无矛盾，愿给孩子一个完美的家庭，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在日常的生活中多沟通、相互理解，是有和好可能的。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宏伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1413号
原告：ＸＸ虎。
被告：陈葱仔。
被告：林敏。
原告ＸＸ虎与被告陈葱仔、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼;被告陈葱仔、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：两被告因需分别于2015年6月17日向原告借款人民币5000元；于2015年6月29日向原告借款人民币20000元，由两被告共同向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币25000元，并要求两被告支付自2015年6月29日起按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈葱仔、林敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函原件各一份、借条原件两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈葱仔、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告陈葱仔、林敏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈葱仔、林敏于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币25000元，并支付自2015年6月29日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告陈葱仔、林敏共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月六日
代理书记员 黄艳治
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3008号
原告韩其太。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告吴茂福。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告韩其太与被告吴茂福、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩其太委托代理人沈胜、被告吴茂福及其委托代理人周吉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其太诉称，2015年9月2日9时00分，吴茂福驾驶鲁V×××××号小型轿车从寺头中学门口出来斜过公路时，与沿省道223由西向东行驶的韩其太驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩其太受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失70000元。
被告吴茂福辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年9月2日9时00分，被告吴茂福驾驶鲁V×××××号小型轿车从寺头中学门口出来斜过公路时，与沿省道223由西向东行驶的原告韩其太驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告韩其太受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告韩其太无责任，被告吴茂福承担事故的全部责任。
原告韩其太发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗45天，经诊断其伤情为：颈髓损伤，颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，右眼外伤，闭合性胸外伤，多处软组织损伤，高血压病。
本案在审理过程中，根据原告韩其太申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告韩其太的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩其太的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人韩其太伤后休治期评定为120日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后至休治期结束期间医疗费评定为500元人民币；3、被鉴定人韩其太伤后护理期限为60日，1人护理；4、被鉴定人韩其太已经评定休治期医疗费，后续治疗费无需重复评定，营养费为1800元人民币。
原告韩其太系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39364.32元，法医鉴定费2000元，休治费80元，护理费4803.60元（80.06元/天×60天）,住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），伤残赔偿金15446.60元（11882元/年×13年×10%），鉴定后休治费500元，营养费1800元，交通费450元，精神抚慰金2000元。其中，原告主张的医疗费、休治费、鉴定费、护理费、营养费、鉴定后休治费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金。
被告吴茂福驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩其太与被告吴茂福发生交通事故并致使原告韩其太人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告韩其太无责任，被告吴茂福承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告韩其太因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计65794.52元。精神抚慰金本院酌情认定1000元，综上，原告因本次事故造成的损失共计66794.52元。
被告吴茂福驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告韩其太损失31700.20元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35094.32元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告吴茂福已支付原告赔偿款20000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩其太医疗费10000元（部分），交通费450元，护理费4803.60元，伤残赔偿金15446.60元，精神抚慰金1000元，共计31700.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告韩其太其余损失
35094.32元；
三、原告韩其太返还被告吴茂福赔偿款20000元；
四、驳回原告韩其太的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴茂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月十二日
书记员 孙文波
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执恢14号
本院在执行何佑胜、占高霞与席某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人席某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执恢14号本院在执行何佑胜、占高霞与席某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人席某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40254号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47463号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47463号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3号
原告：傅运芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被告：唐德云，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地大竹县黄家乡，现住大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告傅运芬与被告唐德云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告傅运芬、被告唐德云及其委托诉讼代理人廖代川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费3305.83元、误工费200元／天×32天=6400元、护理费200元／天×32天=6400元、住院期间伙食补助费100元、营养费2000元、交通费3000元，共计21105.83元；2、要求被告赔偿原告财产损失费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月被告为原告新房贴地砖，双方议定总价2800元。被告做了部分后，觉得费用太低，遂找到原告要求加价，但双方协商未果，被告拒绝工作，原告只好另请他人做工。2016年11月9日15时，被告到原告家，将已砌好的灶台用榔锤砸烂，原告去阻拦被告，遭被告毒打，原告受伤住院治疗造成损失。原告遂起诉望支持请求。
被告唐德云辩称，纠纷是因被告向原告追索劳务报酬，原告不给双方发生争吵、抓扯，原告自身存在过错。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费等过高；原告主张的财产损失2000元无相关证据，且与本案案由不符，原告应另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告唐德云因前几日在原告家装修贴了二天半瓷砖的工钱并收取留在原告家的部分工具到原告家。双方因工钱给付发生争吵、抓扯致使原告傅运芬受伤。傅运芬受伤后即到大竹县人民医院住院治疗2天后出院，大竹县人民医院出院诊断：1.头皮血肿；2.肩部、右侧上肢等软组织损伤；3.右肺结节：炎性结节？出院医嘱：1.休息15天；2.门诊随访，必要时复查头颅CT；3.如有任何不适，请回本院就诊；4.休息期间护理一人；5.加强营养；6.3月后复查胸部CT，随访胸部CT2年，胸外科随诊。原告支付了医疗费，大竹县公安部门组织调解未果，2016年11月22日对唐德云治安处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、当事人身份信息资料、出院证、医疗费发票、大竹县公安局行政处罚决定书及相关询问笔录材料、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因侵权造成公民损失的应当承担赔偿责任，但受害人对损失有过错可减轻致害人的赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：一、医疗费2569.83元，以住院医疗费发票为依据，对于与治疗本次伤情无关的原告出院后自购蛋白粉费用，不予支持；二、误工费1360元，结合原告城镇居民情况，按80元／天标准计算，原告住院2天，按医嘱休息15天，其误工天数共计17天；三、护理费1200元（15天×80元／天），按医嘱休息期间护理一人，护理费酌定按80元／天标准计算；四、住院期间伙食补助费60元，原告住院2天，酌情按30元／天计算；五、营养费300元，根据案件实际情况酌定；六、交通费200元，根据案件实际情况酌定。原告的损失共计5689.83元。被告因侵权导致了原告的损失，依法应当承担赔偿责任，但从本案发生的情况看，双方在被告劳务费的给付等问题发生纠纷后，均未通过合法合理的方式进行处理，导致了原告的损失，原告本人对其损害亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院认定，被告对原告的损失承担80%的民事赔偿责任即4551.2元。对原告要求的财产损失，因无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐德云在本判决生效后五日内赔偿原告傅运芬4551.2元；
二、驳回原告傅运芬的其他诉讼请求。
如果被告唐德云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅运芬负担100元，由被告唐德云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡 奎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初74号
原告：罗亲炜，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：谭国基，身份证住址广东省从化市。
被告：黎燕屏，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。
原告罗亲炜与被告黎燕屏租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员段静楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗亲炜及其委托代理人谭国基，被告黎燕屏的委托代理人张锋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亲炜诉称：2014年11月1日，我与被告签订《租赁合同》，约定我承租被告位于广州市白云区塘田街北*巷*号商铺（以下简称“涉案商铺”）；租赁期四年，自2014年11月1日起至2018年10月31日止；第一年月租金为2000元，第二、三年月租金为2200元，第四年月租金为2640元；如被告在合同期内强行解除合同的，须赔偿进场费16000元及剩余合同期的商铺租金给我。合同签订后，我依约对商铺进行装修、购买设备并进行使用。2015年7月中旬，被告以要对商铺拆旧建新、改造为由，强行要求我搬离商铺及解除合同。被告的行为严重违反合同约定，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我108480元（其中进场费16000元、自2015年7月至2018年12月的租金90480元、押金2000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黎燕屏辩称：我不同意原告的所有诉求。理由如下：1、我没有违约行为。我提出解除合同的理由是原告承租涉案商铺经营发廊，但没有依法办理工商营业执照，导致工商部门和村里的出租屋管理中心经常来查。原告属于非法经营，我有权提前单方解除合同，且无需赔偿任何损失。我于2015年7月20日与原告协商，让其先去办理工商执照，等我将涉案商铺改造好后再续租给原告且租金不变，但原告没有作出任何表示，也没有与我协商的意愿。原告是在2015年8月20日搬离的，但是在2015年7月31日就曾提起过诉讼。可见原告与我根本没有协商的意图。2、即使我有违约行为，我应当承担的违约责任也仅限于双倍返还押金并退还入场费，原告的诉讼请求没有法律依据，原告也没有举证证明其实际产生的具体损失，合同约定的违约金计算过高，请法院依法予以调整。综上，我不同意原告的所有诉求。
经审理查明：2014年11月1日，被告（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，甲乙双方约定：第一条、甲方同意将位于广州市白云区塘田街北*巷*号商城出租给乙方使用，月租2000元/月，押金2000元，租赁期限为四年，自2014年11月1日至2018年10月31日止。到期退还押金，入场费八千元整，合同期内可转让房东收取1000元手续费。第二条、第三年租金在原租金基础上增加10%，即第三年为2200元/月。第四年租金在第三年租金上增加20%，即第四年为2640元/月。……第四条、责任与义务。甲方保证出租商铺产权清楚，若有纠纷，由甲方负责处理。如遇不可抗拒的政府征地，改造等合同自动消失。3、如乙方做出不合法事宜被公安查封，本合同自动消失。第五条、违约责任。合同期内，如甲方强硬性赶走乙方，甲方需赔偿乙方双倍入场费用损失，即是16000元整及以每月铺租租金到合同期满止……合同期内乙方退场押金不退。
上述合同签订后，被告依约将涉案商铺交付原告使用，原告向被告交纳了进场费8000元及押金2000元。原告另向本院提交收据，证明其交纳租金及水电费的事实。2015年8月20日，原告搬离涉案商铺。被告确认是其方要求原告搬离，搬离理由其一为原告无办理工商营业执照、其二为被告打算改建涉案商铺所在房屋。原告确认其在涉案商铺经营无办理工商营业执照，但否认被告以该理由要求其搬离。
另查：被告向本院提交编号为穗郊字第*号《农村（墟镇）宅基地使用证》，拟证明涉案商铺的权属情况，该宅基地证载明：宅基地房屋的使用权人为黎某，宅基地座落于白云区新市镇望岗乡*生产队。房屋层数为2.5层，建筑面积为224平方米。2015年7月6日，黎某申请对望岗塘田街北*巷*号房进行拆建，《符合村民建房条件的农村村民申请建房备案审核批准表》载明该房屋的层数为7.5层。审理中，原、被告均确认涉案商铺所在房屋为7.5层建筑，该房屋在建设过程中无办理报建手续。
经本院释明租赁合同的效力问题，原告表示在租赁合同无效的情况下，坚持原诉讼请求不变更。
以上事实：有租赁合同、收据、宅基地使用证、申请建房备案审核批准表、建设审批表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案商铺所在房屋无规划报建手续及权属证明，原告与被告签订的《租赁合同》应为无效。合同无效，因合同而取得的财产应相互返还，被告收取原告的进场费8000元、押金2000元均应返还原告，原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽租赁合同无效，但原告实际使用涉案商铺，根据权利对等原则，仍应支付实际使用房屋期间的房屋使用费。现租赁合同已归于无效，故原告依据租赁合同要求被告赔偿剩余租赁期间的租金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起五日内，黎燕屏向罗亲炜返还房屋押金2000元、入场费8000元。
二、驳回罗亲炜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由罗亲炜负担1210元、黎燕屏负担25元，由黎燕屏负担的受理费部分于本判决生效之日起三日内迳付罗亲炜。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 段静楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡佳丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初63号
原告陈宝富，男，1966年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王寅，公司总经理。
委托代理人王晓革、塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
原告陈宝富与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝富及其委托代理人刘建中、被告乌兰察布市龙翔置业有限公司的委托代理人王晓革、塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝富诉称，被告是在乌兰察布市依法登记成立的置业有限公司，被告由于开发房地产的需要，其多次向原告借款。期间，被告多次与原告协商还款事宜，多次与原告达成协议。被告用其开发的位于集宁区某某小区20#楼1、2层商业房8间，29号、35号、34号别墅，43号（3号）复式楼整栋，2#商业楼A段1、2层由东向西数第十间开始至转角止共九间门面，4#复式楼中的5套房和6#复式楼整栋，7#西侧楼道1-2层房屋作抵押。2015年9月16日，原告又与被告签订《债权债务确认书》，确认被告欠款2520万元，并予以公证。事后，被告并未履行偿还义务。现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2520万元及截止到2016年3月10日的利息302.4万元，并按月利率2%计算承担借款利息至本金全部支付完毕为止，诉讼费用由被告负担。
审理中原告陈宝富提交下列证据，1、身份证，拟证明原告主体。2、《债权债务确认书》，拟证明乌兰察布市公证处公证，被告欠原告本金2520万元，2520万元的给付方式按照债务重组协议执行。3、《债务重组和解协议》，拟证明被告欠原告和郭海联本息共计4480万元，用被告开发的部分楼房和现金偿还。被告将抵偿的房屋在2015年9月10日前网签至原告名下。否则按月利率1%收取利息，如超过2015年11月10日没办理网签手续按月利率2%收取利息。
被告乌兰察布市龙翔置业有限公司辩称，被告与原告本息非原告主张的数额，《债务重组协议》中2520万元包括补贴款，该款项没实际发生，不应计算到原告诉讼请求中，利息超出法律规定，不应支持，被告还款方式是以房屋抵顶，不是货币支付，原告主张货币支付没有合同约定。
审理中被告乌兰察布市龙翔置业有限公司向法庭提交下列证据，1、《债务重组协议》、广龙公司协调结果、公证书、《债权债务确认书》，拟证明《债务重组协议》中补贴款没实际发生，不应该计算至诉请中的本金，协议第2条规定，被告以房屋抵账，欠款支付方式以和解协议规定，原告要求货币支付欠款没有法律依据。2、利息计算标准，拟证明原告主张的利息是按月利率3.5%计算，被告一直按3.5%给付利息，2014年3月11日是最后一次支付利息。
经审理查明，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司是在乌兰察布市依法登记成立的置业有限公司，被告由于开发房地产的需要，其多次向原告陈宝富借款。借款期间，被告用其开发的位于集宁区天成印象小区部分房屋作抵押。2015年9月16日，原告又与被告签订《债权债务确认书》，确认被告欠款2520万元，并予以公证。同时在《债务重组和解协议》中约定，被告欠原告和郭海联本息共计4480万元，用被告开发的部分楼房和现金偿还，被告将抵偿的房屋在2015年9月10日前网签至原告名下。否则按月利率1%收取利息，如超过2015年11月10日没办理网签手续按月利率2%收取利息。被告尚欠借款本金2520万元及截止到2016年3月10日的利息302.4万元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告借款本息的义务。原、被告签订的《债务重组和解协议》是双方真实意思的表示，且通过公证处进行了公证，被告应全面履行合同的义务，同时原、被告签订了《债权债务确认书》，对欠原告本金2520万元及该笔欠款的支付方式进行了确认，被告理应偿还原告借款本金2520万元及截止到2016年3月10日的利息302.4万元。2016年3月10日后的利息，以本金2520万元为基数按月利率2%计算。被告在庭审中辩称《债务重组和解协议》中2520万元包括补贴款，该款项没实际发生，不应计算到原告诉讼请求中，因没有事实和法律依据，该抗辩理由依法不能成立。被告提出借款利率超出法律规定，但没有足够的证据加以佐证，本院不予支持。在庭审中被告提出还款方式是以房屋抵顶，不是货币支付，原告主张货币支付没有合同约定的主张，因本案是民间借贷关系，双方约定还款方式以房屋抵顶是被告对借款的抵押，而并非借款的支付方式，故对该抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告乌兰察布市龙翔置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈宝富借款本金二千五百二十万元及截止二0一六年三月十日借款期间的逾期利息三百零二万四千元。从二0一六年三月十日后的利息以本金二千五百二十万元为基数按照月利率2%计算至本判决所确认的履行期限之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费167800元，由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 郁殿军
审 判 员 张利慧
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾建林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第202号
申请执行人孟晓峰，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被执行人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
孟晓峰与秦有宏、谢怀芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）玄民初字第349号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟晓峰工资10120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人秦有宏名下无财产可供执行，期间申请执行人孟晓峰向本院申请追加被执行人秦有宏前妻谢怀芹为本案被执行人。经审查，本院于2015年6月3日作出（2015）玄执异字第55号执行裁定书，裁定追加谢怀芹为本案的被执行人，被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。上述追加裁定生效后，因需评估、拍卖被执行人谢怀芹名下位于南京市江宁区XX室的房地产，本院以（2015）玄执字第194号执行案件进行房屋评估、拍卖工作，本案申请执行人孟晓峰于2015年11月12日向本院申请参与上述房地产拍卖款的分配。因处置房屋周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案申请执行人孟晓峰于2015年11月12日向本院申请参与上述房地产拍卖款的分配。因处置房屋周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈江军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4908号
原告耿×1，男，1965年4月11日出生。
被告耿×2，男，1945年10月10日出生。
被告耿×3，女，1971年12月12日出生。
原告耿×1与被告耿×2、耿×3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1，被告耿×2、耿×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×1诉称：被告耿×2与王春香系夫妻关系，二人生育原告耿×1和被告耿×3。2011年9月，王春香因为身体患有多种疾病，送至北京市天坛医院住院治疗，直至2011年9月26日去世。在王春香住院治疗期间及去世后丧葬期间，二被告声称手中暂时没钱，要求原告垫付，之后按照花费总额每人三分之一负担。原告为母亲治疗及购买墓地共花费62386.31元。二被告一直未将应给付的份额给原告，耿×3作为王春香的女儿，应与原告分担上述费用。故此，诉请法院判决耿×3负担一半的花费，诉讼费由耿×3负担。
被告耿×2辩称：不同意原告的诉讼请求。在老伴生病和去世期间主要是我来负责。这些钱不是原告个人拿的，买墓地的时候，我向朋友借了一万元，王春香的兄弟姐妹还给了一万元的礼钱，街道、邻居一共给了六千元的礼钱，我自己手里有三千元现金，加上我老伴的工资和单位给的丧葬费都在原告手里，原告用这些钱支付的医疗费和丧葬费。之后办完了王春香的后事，大家都觉得不错，耿×1也没有再提起过医疗、丧葬的花费，我认为我们不欠耿×1的钱，并且耿×1这么多年都不要这个钱，早就超过法律规定的诉讼时效了，不同意给付。
被告耿×3辩称：不同意原告的诉讼请求。钱不都是耿×1花的，买寿衣的1880元是我支付的，而且王春香的医疗费都是她自己支付的，墓地的钱是耿×2借的，加上大家给的份子钱都给了耿×1，他只是办了手续。耿×1从王春香去世后就没再提起这个事情了，这次之所以要钱是因为他儿子与耿×2之间有矛盾，这个事已经过了诉讼时效了。
经审理查明：原告耿×1与被告耿×2系父子关系，与被告耿×3系兄妹关系。王春香系耿×2之妻，耿×1、耿×3的母亲。2011年9月，王春香因病住院，耿×2、耿×3称，住院前王春香将其个人的存折和现金交给耿×1，让其支付医疗费，耿×1称系其个人支付的医疗费，并向法庭提交医疗费单据若干张。王春香于2011年9月26日去世，耿×2、耿×3称王春香的丧葬费用系耿×2对外借款一万元，亲朋好友凑的份子钱，耿×2的现金三千元还有王春香的工资和单位给的丧葬费来共同支付的，耿×1认可收到份子钱四千多还有王春香单位的丧葬费五千元，对于其他钱不予认可，认为是其个人支付，并向法庭提交发票、收据及墓地合同等。耿×2、耿×3提出耿×1在王春香去世后一直未提及丧葬费的事情，因此认为已经解决，且过了诉讼时效，故不同意耿×1的诉讼请求，就此问题本院询问耿×1是否进行过追索，耿×1称前两年要过，因为被告没钱没有要到，但是未向法庭提交任何证据予以证明。
诉讼过程中，耿×1申请撤回对耿×2的起诉，但因耿×2与本案处理结果有直接利害关系，其耿×2本人坚持进行诉讼，故本院对耿×1单独撤回对耿×2的起诉未予准许，耿×1变更诉讼请求，要求耿×3与其分担王春香的医疗费、丧葬花费。
以上事实，有医疗费发票、墓地明细单、丧葬费收据、殡葬商品收费收据、墓穴管理协议、份子钱记录单、存折及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为：王春香系耿×2的妻子，耿×1、耿×3的母亲，因其生病，故去世所花费用应由三人共同负担。耿×1称上述费用均为其个人支付，故要求耿×3与其分担，耿×2虽为本案被告，但耿×1撤回对其的诉讼请求，耿×2作为不用承担给付义务的当事人陈述王春香因医疗、丧葬所花费用均已在其去世后解决，通过借款、耿×2个人的现金、亲友给付礼钱及王春香工资和单位支付丧葬费支付了上述费用，只是通过耿×1来办理，其作为整个过程的经历者来陈述，具有一定的可信度。王春香于2011年去世，时至今日已经将近五年，耿×2、耿×3均反复表示耿×1在此期间，从未向二人主张过权利，经本庭询问，耿×1表示前两年要过，但未提供任何证据予以证明，且即使耿×1陈述属实，其在前两年主张时亦已超过法定诉讼时效的规定，故可以认为其明显怠于行使其权利，已丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告耿×1的诉讼请求。
案件受理费四百四十一元，由原告耿×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李异
二〇一六年四月二七日
书记员 尹蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2491号
原告：郭成坤，男，1952年11月23日出生，汉族，住寿光市。
被告:邱家环，男，住寿光市。
原告郭成坤与被告邱家环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成坤到庭参加诉讼，被告邱家环经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭成坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月12日，被告从原告处借款30000元，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。
邱家环未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、寿光市侯镇西毕村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家环返还原告郭成坤借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱家环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩希成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第1292号
原告孟庆刚，驾驶员。
被告孟庆彩，个体工商户。
本院在审理原告孟庆刚与被告孟庆彩买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆刚撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，均由原告孟庆刚负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李 艾 忠
人民陪审员 �聂士国
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 齐 海 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执390-3号
申请执行人许喜青，女，1973年3月15日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286-301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。本院责令被执行人焦作市玖海商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市玖海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李海波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2560号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人孟永鹏，男，1969年3月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张雯，女，1970年5月8日生。
被执行人张皓，男，1976年9月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张雳，女，1976年10月20日生。
被执行人卞光荣，男，1963年5月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人练平，女，1964年8月22日生。
被执行人金荣生，男，1968年6月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈秀芹，女，1968年3月6日生。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟永鹏、张雯、张皓、张雳、卞光荣、练平、金荣生、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2560号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 葛瀚文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1884号
原告：耿永飞。
被告：杨亭亭。
原告耿永飞诉被告杨亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿永飞到庭参加诉讼，被告杨亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿永飞提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金80000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告借原告现金8万元，约定借款期限为2014年10月6日至2016年1月6日，借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由未偿还，无奈原告起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借据及收到条一份。证明:被告杨亭亭于2014年10月6日借原告款8万元，约定还款时间是2016年1月6日。
被告杨亭亭未答辩。
经审理，本院认定如下事实：2014年被告杨亭亭因经营服装生意需要资金，先后两次向原告耿永飞借款80000元。2014年10月6日向原告出具借条，借条显示：今借到耿永飞现金捌万元整(即小写80000元整)。从2014年10月6日起至2016年1月6日止。并出具收条，收到条内容:今收到所借现金(人民币大写)捌万元整(即小写80000元整)。借款人:杨亭亭。身份证号:。
另查明，被告杨亭亭偿还原告借款15000元。
以上事实有借条及收条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿永飞与被告杨亭亭借贷关系明确，内容合法，被告杨亭亭向原告借款80000元的事实清楚。借条和收据均未显示约定利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定，原、被告之间的借贷借期内视为不支付利息。原告自认被告已偿还15000元，该款应从借款中扣除，剩余借款本金65000元被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亭亭于本判决生效之日起三日内偿还原告耿永飞借款本金65000元及利息5200元（2016年1月6日至2017年5月6日，利息按照本金65000元×0.005元×16个月），本息合计70200元；2017年5月6日以后利息（按本金65000元，年利率6%）另行计算至一并付清之日。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年五月九日
书记员 张中宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4689号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2015年1月10日，原告在被告经营场所大学路店购买怡客牌9寸安心餐盘1包（条形码6951048100136），价款3元。回家后经测量，该餐盘实际尺寸仅为22.9cm，根本不够9寸（1寸=3.33cm，9寸=29.97cm），缩水近7.07cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告赔偿原告购物损失3元，判令被告赔偿原告500元，由被告承担诉讼费用。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，原告要求退还货款没有依据，原告要求赔偿500元没有法律依据，原告不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日，原告李政在被告处购买怡客牌9寸环保餐盘一套（条形码6951048100136），支付货款3元。9寸环保餐盘直径应为29.97cm，经测量该纸浆餐具实际直径为22.90cm，直径相差7.07cm。后原告李政提起诉讼。
以上事实有发票等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案被告销售的怡客牌9寸环保餐盘，实际直径与标准直径相差7.07cm，现原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款3元，原告李政同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司怡客牌9寸环保餐盘一套；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年六月十二日
书记员 吴凯歌
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2929号
原告：陈蕉蕉，女，1991年2月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：刘西峰，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托代理人：薛福强，公司员工。
原告陈蕉蕉与被告刘西峰、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蕉蕉委托代理人尹光华、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛福强到庭参加诉讼。被告刘西峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日18时许，刘西峰驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至保太五岔路口路段时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费13244元、后续治疗费8000元、营养费90天*30元=2700元、伤残赔偿金58444元，精神抚慰金1000元、误工费120天*127.67元=15320.4元、护理费14667.86元（60天*200元=12000元+31天*86.06元=2667.86元）、交通费800元、车损2145元、鉴定费2000元、评估费300元。合计118621.26元。
被告刘西峰未作答辩。
被告永安财产保险股�有限公司临沂中心支公司辩称，被告刘西峰驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元属实，在核实双证及车辆属实后，我司依据事故责任，在保险范围内承担相应的赔偿责任，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年11月23日18时许，刘西峰驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至保太五岔路口路段时，与陈蕉蕉驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈蕉蕉受伤、车辆受损。经临公交平认字[2015]第1123001号道路交通事故认定书认定：刘西峰负事故全部责任，陈蕉蕉不负事故责任。陈蕉蕉伤后在平邑县中医医院住院治疗31天，花医疗费13244元，交通费800元（票据额）。其伤情经正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第703号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人陈蕉蕉外伤致：1.右上肢功能丧失14.46%，属十级伤残。2.误工期120日，护理期60日，营养期60日。住院期间2人护理，出院后1人护理。3.后续治疗费8000元人民币”，支付鉴定费2000元。事故致陈蕉蕉电动车受损，经临恒价评字（2016）197号价格评估报告书认定车损价值为2145元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，被告刘西峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为1000000元。
查明，原告陈蕉蕉与其丈夫孟某系平邑县平邑街道办事处西张庄三村人，平邑县城乡规划局出具的证明证实，该村属于城市远景规划用地。
查明，陈蕉蕉为平邑县同心服装有限公司员工，月平均工资3352元。护理人员之一其丈夫孟某系平邑县红磊花岗石厂工人，日工资200元；护理人员之二系其表妹魏某某，住所地：平邑县振兴街38号。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年11月23日18时许，刘西峰驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至保太五岔路口路段时，与陈蕉蕉驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈蕉蕉受伤、车辆受损。经临公交平认字[2015]第1123001号道路交通事故认定书认定：刘西峰负事故全部责任，陈蕉蕉不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告刘西峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，被告刘西峰承担的赔偿责任首先应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三�险责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告刘西峰按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费800元过高，依其住院天数按每天20元计。原告主张的护理人员孟某护理费200元/天过高，依其从事的花岗石加工制造业按125元/天（45496元/365天）计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈蕉蕉因交通事故造成损失：误工费13440元（120天*3352元/月/30天）、护理费9821.74元[(31天*125元+31天*80.06元/天)+29天*125元/天]、交通费620元（31天*20元/天）、伤残赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元，合计83325.74元，由被告永安财产保险股份有限公司临�中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿83325.74元。
二、原告陈蕉蕉因交通事故造成损失：医疗费13244元、后续治疗费8000元、营养费1800元（60天*30元/天），合计23044元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额13044元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿13044元。
三、原告陈蕉蕉因交通事故造成车辆损失2145元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超交强险限额145元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿145元。
四、原告陈蕉蕉因交通事故支付的鉴定费2000元、评估费300元，合计2300元，由被告永安财产保险股份�限公司临沂中心支公司负担。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈蕉蕉的其他诉讼请求。
案件受理费2672元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙青青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执209号
申请执行人：万玲玉，女，1987年10月22日出生，汉族，现住，。
被执行人：谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市，。
被执行人：河北德正投资有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路12号腾达公寓1栋1单元412号，组织机构代码：08725200-7。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5418号民事判决书，在执行申请执行人万玲玉申请执行被执行人谷计华、河北德正投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院进行所有相关查询，查封了被执行人名下的银行账户后，双方当事人已达成和解,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5418号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十四日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执209号申请执行人：万玲玉，女，1987年10月22日出生，汉族，现住，。被执行人：谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市，。被执行人：河北德正投资有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路12号腾达公寓1栋1单元412号，组织机构代码：08725200-7。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5418号民事判决书，在执行申请执行人万玲玉申请执行被执行人谷计华、河北德正投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院进行所有相关查询，查封了被执行人名下的银行账户后，双方当事人已达成和解,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5418号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十四日书记员  于 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初721号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李银，男，1995年2月21日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地延安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李银犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年7月19日6时许，被告人李银在鄂尔多斯市东胜区大广场某网吧内，趁网吧前台收银员睡觉之际，盗走收银台抽屉内现金4700元。2016年8月11日，公安民警在陕西省延安市某网吧内将李银抓获。
上述事实，被告人李银在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某某的报案材料、陈述及提供的当日网吧收入记账单、盗窃现场监控视频资料、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、延安市公安局枣园派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李银到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关依据被告人李银的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其拘役四至五个月，并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月11日起至止2017年1月10日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清）；
二、追缴被告人李银犯罪所得，退赔被害人张某某4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑小娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初721号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李银，男，1995年2月21日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地延安市。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李银犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李银到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年7月19日6时许，被告人李银在鄂尔多斯市东胜区某网吧内，趁网吧前台收银员睡觉之际，盗走收银台抽屉内现金4700元。2016年8月11日，公安民警在陕西省延安市某网吧内将李银抓获。上述事实，被告人李银在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某的报案材料、陈述及提供的当日网吧收入记账单、盗窃现场监控视频资料、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、延安市公安局某派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李银到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关依据被告人李银的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其拘役四至五个月，并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人李银犯罪所得，退赔被害人张某4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇一六年十一月三十日书记员 郑小娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执474号
申请执行人：冯树端，男，汉族，1949年1月9日生。
被执行人：四川东科电气设备有限公司住所地：广汉市连山镇沙堆村。统一社会信用代码：91510681797856649Q。
法定代表人：唐成书
申请执行人于2017年3月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付23168.51元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1244号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月四日
书记员 陈 敏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初542号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年4月25日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人禤世文、温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师、实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人禤世文、温玉萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人卢某在清远市清城区麦围大街满江红休闲中心旁边巷子空地，先后二次将共50克的毒品氯胺酮贩卖给蔡某（已被判刑），收取毒资共1000元。
以上犯罪事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录、入所体检表、现场检测报告书等书证，证人蔡某的证言，被告人卢某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人卢某辩称其只是介绍蔡某向“银龙”购买了两次毒品，其没有直接贩卖毒品。
被告人卢某的辩护人辩称：一、被告人卢某只是居间介绍蔡某向“银龙”购买毒品，并没有贩卖毒品给蔡某；二、被告人卢某为蔡某居间介绍买卖毒品的行为构成贩卖毒品罪的共犯，但起次要作用，是从犯；三、被告人卢某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。
本院认为，被告人卢某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人卢某及其辩护人就被告人卢某行为的定性提出的辩护意见，经查：首先，本案中并未发现存在刑讯逼供等非法证据的情况；其次，被告人卢某归案后先是供称其是从蔡某手中取得毒资，向上家购得毒品后再交给蔡某，蔡某也称是直接向被告人卢某购买毒品，被告人卢某的供述与蔡某的证言能相互印证，本院予以采信；而后被告人卢某翻供称其只是介绍蔡某直接向上家购买毒品，但不能合理说明翻供原因且与本案其他证据矛盾，本院不予采信；再次，公诉机关指控被告人卢某二次将共重50克的毒品氯胺酮贩卖给蔡某的犯罪事实，有被告人卢某的供述与辩解、证人蔡某的证言予以证实，并有通话清单、勘验、检查、辨认笔录等证据佐证，足以认定。综上，被告人卢某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，故对被告人卢某在庭审中提出的辩护意见及其辩护人提出的第一、二项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第三项辩护意见，经查，被告人卢某归案后供述和辩解存在反复，悔罪表现较差，但考虑其是初犯且表示认罪，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2016年7月23日起，执行至2018年7月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初980号
原告闫明杰
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司
负责人高春峰
委托代理人王义华
原告闫明杰诉被告中国大地财产保险股份有限公�朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明杰、被告大地保险公司的委托代理人王义华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫明杰诉称：2015年12月11日17时10分左右，我驾驶辽NK20**号小型轿车在倒车时与辽N176**驾驶人孙宏旭的车辆发生碰撞，致使其车辆受损，当时及时拨打95590保险电话进行报案，大地保险公司出了现场，并且拍了照，因孙宏旭出差没有及时找我修车，后大地保险公司给我打电话，说可能车不用我修了，让我把案子撤了，所以我后来就撤案了。撤案后辽N176**车主孙宏旭找我修车，发生修车费用3,262元，我将其车辆修好后，找到保险公司，但其称我已撤案，不能赔付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份�限公司朝阳中心支公司辩称，原告的车辆确实在我公司投保了保险，原告的车辆出险后，查勘员也出现场了，因为第三者迟迟没有修车，车主就把保险给撤了。
经审理查明：2015年5月12日，原告闫明杰在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额500,000元，不计免赔），保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止。2015年12月11日17时10分左右，原告驾驶辽NK20**号小型轿车在倒车时，由于瞭望不到，与孙宏旭所有的辽N176**号汽车（停放于朝阳市龙城区中山大街龙城小区院内）发生碰撞，致使其车辆保险杠及右车门板后杠损坏，后原告拨打了被告公司出险电话，被告也已出险，由于客观原因，原告碰撞的车辆在其带领下于2016年5月9日维修完毕，发生维修费用3,262元。故原告向法院起诉，要求被告赔付车辆维修费用3,262元，�通费用、复印费280元，诉讼费由被告负担。
另查明，在诉讼过程中原告撤回了要求被告赔付交通费用、复印费280元的诉讼请求。
本院认定的上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险合同二份、修车结算单、发票等证据载卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告闫明杰与被告大地保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，原告闫明杰在保险期间内，由于原告驾驶时疏忽大意，造成他人车辆损失，属于双方签订合同约定的保险责任范围，事故发生后维修花费3,262元，被告理应赔付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告撤案的辩解本院不予采纳。依照《中华人民和�和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告大地保险公司于本判决生效后五日内支付原告闫明杰保险赔偿金3,262元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大地保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年八月十八日
书记员 宋晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第292号
原告：佛山市中科炉业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：冼齐鹄。
委托代理人：冼齐鸿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省，系公司经理。
被告：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：王正忠。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼齐鸿到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后与被告签订了四份买卖合同，根据合同第四条的约定，合同价款的10%作为保证金，在设备开始使用后半年内付清。原告根据合同约定交付了货物，但被告在使用设备后对于四份合同的剩余10%货款一直未能支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款30265元，并支付滞纳金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；法定代表人身份证明书原件一份、身份证复印件一份；被告企业机读档案登记资料复印件一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、买卖合同传真件4份、技术协议书传真件3份，用以证明被告四次向原告购买机器设备并通过传真方式签订买卖合同的事实。
3、货运单1组，用以证明原告将货物发送给被告。
4、发票原件3张，用以证明原告向被告交付设备，被告支付部分货款后开具发票的事实。
5、银行流水1份，用以证明被告支付的货款情况。
被告未答辩，也未在诉讼中提交证据。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至5客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院查明，原告与被告分别于2013年8月5日、9月17日、10月8日及2014年5月3日通过传真方式签订四份买卖合同，约定被告向原告购买机器设备，合同总价款为332000元；原告负责免运费运输至被告工厂；被告应在合同签订后支付货款30%作为定金，在设备制作完毕后发货前支付货款60%，尾款10%安装调试完成后半年内付清；未按合同约定付款，逾期超过10天的，按应付款的1%赔偿违约金。
原告分别分六次通过物流向被告交付了货物，由被告代付了六次的物流运费，共计13285元。
被告在2013年8月5日至2014年5月5日期间共向原告支付了货款288450元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。原告已经按合同履行交付货物的义务，则被告应按合同履行付款义务。双方合同总价款332000元，扣减被告代付的运费13285元及被告已支付的货款288450元，剩余30265元未付。被告经本院传唤没有到庭提出反驳意见，故被告应支付剩余货款30265元予原告。
被告未按合同约定支付货款已经构成违约，应承担违约责任，合同约定违约金的计算方式为自逾期之日起每日支付逾期金额的1%，现原告主张被告支付违约金10000元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市超翔金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30265元予原告佛山市中科炉业有限公司。
二、被告兰溪市超翔金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予原告佛山市中科炉业有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取403.31元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟敏菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11496号
原告：戴庆龙。
原告：徐尧琴。
被告：刘志强。
原告戴庆龙、徐尧琴与被告刘志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告戴庆龙、徐尧琴，被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴庆龙、徐尧琴向本院提出诉讼请求：判令刘志强立即支付劳动报酬7000元。事实与理由：他们二人系夫妻关系，从事泥瓦工工作。2015年12月，他二人为刘志强承接的室内装潢业务提供劳务，从事张贴瓷砖工作。2016年1月6日，刘志强向他二人出具欠条一份，确认结欠他二人劳动报酬7000元。2016年7月22日，他二人为装潢客户殷菊萍完成了质保工作。他二人多次向刘志强催要未果，为维护自身权益，特诉至法院。
刘志强辩称，他认可戴庆龙、徐尧琴为其提供劳务，结欠二人劳动报酬7000元的事实。但因戴庆龙、徐尧琴为客户殷菊萍张贴的瓷砖存在质量问题，影响他与客户结算装修款，故他暂不予支付相关报酬。
本院认为，戴庆龙、徐尧琴主张其二人向刘志强提供劳务，刘志强结欠其劳动报酬7000元，有欠条为凭，证据确凿，本院予以采信，刘志强应当承担清偿责任。刘志强辩称戴庆龙、徐尧琴张贴的瓷砖存在质量问题，故不予支持报酬。本院认为，戴庆龙、徐尧琴已完成后续修复工作，故不予采纳刘志强的抗辩意见。综上，本院对戴庆龙、徐尧琴要求刘志强给付劳动报酬7000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
刘志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向戴庆龙、徐尧琴支付劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（戴庆龙、徐尧琴已预交），由刘志强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴庆龙、徐尧琴。
本判决为终审判决。
审判员 计珉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张燕
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审4号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-24号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的杨泽武工资报酬1903元，工资赔偿金951.5元，合计2886元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-24号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢358号
申请执行人：刘万世，男，1979年5月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：杨木儿，男，1953年9月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：杨静雯，女，1985年12月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：杨家燊，男，1987年12月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人刘万世与被执行人杨木儿、杨静雯、杨家燊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）沙民初字第2190号民事判决书，向被执行人杨木儿、杨静雯、杨家燊发出执行通知书，责令被执行人杨木儿、杨静雯、杨家燊立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因三明市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽04民再15号民事判决书，判决撤销本院作出的（2012）沙民初字第2190号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2012）沙民初字第2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初196号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张帆，男，汉族，1991年10月10日出生，小学文化程度，户籍地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。2017年8月7日吸食毒品被广州市公安局越秀区分局矿泉派出所行政拘留15日。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张帆与被害人买某、陈某系同事，其与买某及另一名同事常伊海同住克拉玛依市克拉玛依区曙光小区2幢2单元101室。2017年6月4日10时许，张帆在居住房屋内，趁被害人买某、陈某熟睡之际，窃取买某iPhone7手机一部、陈某iPhone6S手机一部，用于购买毒品及个人开支。经鉴定，被盗iPhone7手机价值人民币4250元（以下币种均为人民币），被盗iPhone6S手机价值2750元，合计价值7000元。
另查，2017年8月7日，被告人张帆在广州市越秀区因吸食毒品被公安机关抓获，被处以行政拘留15日，同年8月23日因涉嫌盗窃罪被送往广州市越秀区看守所羁押；案件审查阶段，被告人张帆亲属退回赃款7000元。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人买某、陈某的陈述、辨认作案现场笔录、涉案物品估价鉴定结论书、广州市公安局越秀区分局行政处罚审批报告、越秀区拘留所执行回执、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物价值7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张帆能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到张帆的亲属能够退回赃款，弥补被害人损失，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）
二、责令被告人张帆向被害人买某退赔人民币4250元、向被害人陈某退赔人民币2750元。（检察机关已提取）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁晓晶