wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初445号
原告：贾家树，男，1973年出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被告：先辅佑，男，1969年出生，住石河子市。
被告：孙建成，男，1967年出生，住第八师121团东野镇。
原告贾家树与被告先辅佑、孙建成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾家树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠劳务费用305670元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月5日，贾家树与先辅佑签订劳务协议一份。根据协议约定，先辅佑将东野镇鸿运天综合楼室内装修的劳务发包给贾家树。2016年8月15日完工后，合计劳务费305670元。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1、2015年7月5日原告与被告先辅佑签订的劳务协议一份，证明双方约定室内装修价款为46元/平方米。
2、“证明”及“协议”一份，证明劳务总价款为305670元，孙建成承诺直接向原告付款。
被告先辅佑辩称：认可拖欠原告劳务费305670元，之所以拖欠，是因为发包方孙建成尚欠我一百多万元工程款未付。经我同意，孙建成曾承诺直接付款给原告，并签字确认，因此，孙建成应直接付款给原告，然后从我的工程款扣除即可。
被告先辅佑未提交证据。
被告孙建成辩称：是我将122团鸿运天综合楼项目发包给先辅佑承建，并签有建设工程合同。我知道先辅佑将室内装修业务分包给了贾家树，价款多少我不知道。我已向先辅佑付清工程款，且没有承诺直接向贾家树付款，我在条子上签字的意思是工程验收合格向先辅佑付款，先辅佑应向原告付款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙建成为证明自己主张事实，举证如下：
1、欠条若干张及判决书一份，证明已向先辅佑支付全部工程款。
2、先辅佑与孙建成签订的《建筑工程施工协议书》一份，证明先辅佑承包孙建成的工程及协议内容。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告证据1无异议；先辅佑对原告证据2无异议，孙建成认可原告证据2中自己的签字，但不认可承诺直接向原告付钱；原告对孙建成证据1不发表意见，认为和本案无关，先辅佑对该证据不认可；原告及先辅佑对孙建成证据2无异议。结合当事人的陈�综合分析，本院对原告的证据予以确认，对孙建成的证据2予以确认，对孙建成的证据1的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，孙建成与先辅佑签订《建筑工程承包协议书》一份，约定由先辅佑承建位于121团东野镇的鸿运天综合楼项目，总价款7896000元。2015年7月5日，先辅佑与原告签订协议一份，约定将该项目室内装修业务以“包工不包料”的方式分包给原告，每平米46元，完工后付清全款。签订协议后，原告的工人进行了施工，至8月中旬施工完毕。
2016年6月9日，经先辅佑的施工员杨某核算，原告施工总量为6645平方米，总价款为305670元（6645×46）。施工员杨某向原告出具一张条子。原告担心先辅佑不能按时付款，要求由孙建成直接付款，先辅佑同意，二人遂找到孙建成协商此事。后孙建成在该条子上签字注明：“同意完工验收合格付钱”，先辅佑亦在该条子上签字注明：“同意完工验收合格后由孙建成付清大工费”。二被告至今未向原告支付过劳务费。
另查明，先辅佑没有承建工程的相应资质。先辅佑认可孙建成已付工程款600余万元，尚有100多万元未付。孙建成认为已向先辅佑支付工程款800多万元，已全部付清，双方各执一词。
本院认为，贾家树与先辅佑签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。贾家树依约提供了劳务，履行了合同义务，先辅佑未依约支付劳务费，其行为已构成违约。先辅佑应继续履行合同，依约向贾家树支付劳务费。孙建成作为工程的发包方，经先辅佑同意，曾承诺向原告直接付款，故其应遵守诚实信用原�，向原告支付劳务费，其支付后从先辅佑的工程款中扣减即可。孙建成辩称其未承诺向原告直接付款，与其在条子上签字确认内容相矛盾，本院不予采信。孙建成还辩称已向先辅佑付清工程款，故不同意向贾家树付款，其已承诺向贾家树直接付款，又以此抗辩，违反诚实信用原则，本院不予采信。
综上，原告主张二被告给付劳务费305670元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告先辅佑、孙建成于本判决生效后十日内共同向原告贾家树支付劳务费305670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取2943元（原告已预交），由二被告共同负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年九月十五日
书记员 宋宁宁
1
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1822号
原告：尤兵兵，男，汉族，1993年5月25日生，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：吴俊，男，汉族，1971年8月13日生，住安徽省裕安区，
本院于2017年4月13日立案受理了原告尤兵兵诉被告吴俊劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告尤兵兵及其诉讼代理人李大志到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告工资7000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息，证明被告身份状况；3、欠条，证明被告欠原告工资7000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告上述所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年6月前后，原告尤兵兵在被告吴俊承包的六安市安丰路银河小区附属工程从事电焊工作。工程完工后，原告找被告结算工钱，被告于2016年11月18日向原告出具欠条一份，注明：“今欠银河工资电焊工资10000元，11月23号付3000元，剩余工资年前结算，吴俊，2016年11月18日。”此后，原告多次向被告索要工资款，被告仅支付3000元，剩余7000元拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴俊雇请原告尤兵兵为其务工，应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资7000元，原告持被告出具的欠条起诉被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尤兵兵工资款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 徐师龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执889号
申请执行人范革松，女，汉族，咸阳市人。
被执行人咸阳市房地产开发公司。
范革松与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初239号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司于2017年4月23日前支付原告借款251962元及利息51904元，案件受理费2539.5元。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费4458元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款311063.5元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 秦海军
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终33号
上诉人(原审原告)姚银周，男，1960年8月13日出生，汉族，住。
委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市人民政府，住所地漯河市淮河路10号。
法定代表人蒿慧杰，市长。
委托代理人吴涛，漯河人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
上诉人姚银周因与被上诉人漯河市人民政府（下称漯河市政府）行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫10行赔初29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法进行了书面审理。上诉人姚银周及委托代理人何方，被上诉人漯河市政府的委托代理人吴涛、马高峰到庭接受调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚银周等13人是河南省漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组村民，对涉案土地具有使用权。2015年7月3日，漯河市国土资源局郾城分局在姚庄村委会政务公开栏发布了漯（郾）国土资源征告字【2015】第10号征地告知书。2015年7月5日，该局又在同一地点公告了《漯（郾）国土资源听征告字【2015】第10号征地听证告知书》，上述听证告知书公告后，未接到要求听证的申请。2015年7月14日，姚银周等13人所在地村委会向漯河市国土资源局出具加盖有村委会印章和部分村民代表签字的征地调查结果确认表，对姚庄村被征用土地面积进行了确认。2015年7月26日，姚银周等13人在有关涉案土地的《漯河市城乡一体化示范区牡丹江路建设项目房屋及附属物调查登记表》签字确认。2015年11月25日，河南省人民政府下发豫政土【2015】1139号《河南省人民政府关于漯河市2015年度第二批城市建设用地的批复》，批复同意漯河市“转用并征收郾城区等两个区黑龙潭等三个乡（办事处）姚庄村等2个农村集体组织集体建设用地2.9203公顷，共计42.4690公顷（其中耕地33.3315公顷）。”2015年12月16日，漯河市人民政府在姚银周等13人所在村姚庄村委会政务公开栏上发布了《漯河市人民政府征收集体土地公告》、《漯河市国土资源局征地补偿安置方案公告》，公告了涉案土地的“征收土地用途（含征地批准机关，文号、批准时间、批准用途）、征地补偿登记的期限和地点、征地补偿标准、征收土地位置及面积”等内容。征地及附属物补偿款已足额拨付至姚银周等13人所在地村委会。截至本案诉讼时，姚银周等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，姚银周等13人未领取。姚银周在2016年3月4日提起请求依法判决漯河市人民政府的征收黑龙潭乡姚庄村土地的行为违法的行政诉讼时一并提出了本案所涉行政赔偿请求。
原审法院认为，本案所涉对漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为，依法履行了拟征地公告、地籍调查、房屋及附属物调查登记、土地勘测、听证公告、文件报批、土地征收补偿安置方案公告发布等相关手续和程序，征地及附属物补偿款已足额拨付至姚银周等13人所在村村委会。姚银周等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，姚银周等13人未领取。因此，漯河市人民政府对本案所涉黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为合法、有效。行政赔偿构成的一个要件就是被诉行政行为违法。本案中，姚银周一并提起漯河市人民政府征地违法的行政诉讼，该院已以（2016）豫行初56号行政判决驳回了姚银周的诉讼请求，故姚银周所诉没有事实依据和法律依据，姚银周的行政赔偿诉讼请求应当依法驳回。该院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回姚银周的诉讼请求。
姚银周不服原审判决，提出上诉称：一、漯河市政府先征地，后取得批文，属于典型的违法征地行为。本案中漯河市政府于2015年12月16日取得征地批文，而其在2015年9月已经开始发放土地补偿款了，且已经进行了前期的告知、听证等程序。二、漯河市政府征地程序严重违法。漯河市政府未依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条之规定，进行土地征收公告；未依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十条规定，进行用地报批前的告知、确认、听证工作。三、本案应适用侵权责任，不应适用征地补偿标准。请求依法判决漯河市政府赔偿姚银周土地及附属物费用18.52768万元。
漯河市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明：姚银周等13人一并提起漯河市政府征地行为违法的行政诉讼，原审法院以（2016）豫行初56号行政判决驳回了姚银周等13人的诉讼请求。姚银周等13人不服，向本院提起上诉，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关在行使行政职权时有违法征收情形侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，姚银周等13人提出行政赔偿诉讼的同时，一并对漯河市政府征地行为违法提起行政诉讼。在该案中，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，维持了（2016）豫行初56号驳回姚银周等13人对漯河市政府征地行为违法诉讼请求的判决，故姚银周等人请求漯河市政府因违法征地应赔偿土地及附属物费用18.52768万元的上诉请求，没有事实上的依据，本院不予支持。
综上所述，姚银周的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 荆向丽
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范明典
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第949号
罪犯廖宝龙，男，58岁（1955年10月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月16日作出（2010）大刑初字第1190号刑事判决，认定被告人廖宝龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯廖宝龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯廖宝龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据廖宝龙的改造及奖励情况，提出对廖宝龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯廖宝龙在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及廖宝龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯廖宝龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宝龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月31日起至2021年9月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初198号
原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城人民路61号。
负责人王新平，该公司经理。
委托代理人牛惯亮。
被告陈冬冬，1980年6月14日。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司诉被告陈冬冬保险费纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司负担。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 尹 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2944号
原告：刘二杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：北京昌平阳光商厦有限公司，住所地北京市昌平区府学路29号。
法定代表人：何小平。
本院在审理原告刘二杰与被告北京昌平阳光商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘二杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘二杰撤回起诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李启忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2944号原告：刘二杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：北京昌平阳光商厦有限公司，住所地北京市昌平区府学路29号。法定代表人：何小平。本院在审理原告刘二杰与被告北京昌平阳光商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘二杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘二杰撤回起诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李启忠二〇一七年三月十三日书 记 员  姚杨超
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初204号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）188号起诉书指�被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年7月8日19时许，被告人王某在文昌市重兴镇吃饭喝酒后，乘坐由周平驾驶的琼AK68**小型客车从文昌市重兴镇沿海榆东线回海口。当晚20时许，周平驾驶车辆快到黄竹镇时因不认识路，换由被告人王某驾驶琼AK68**号小型客车继续往海口方向行驶。当被告人王某驾驶该机动车行驶至定安县黄竹镇高速路口时被定安县公安局执勤民警查获，并抽取血样。经检验，被告人王某血样中检验出酒精，浓度为106mg/l00ml。
本院还查明：1.被告人王某酒驾时持有有效的机动车驾驶�，准驾车型为C1。2.扣留的琼AK68**号小型客车一辆，公安机关在侦查阶段已发还给被告人王某。
上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有琼AK68**号小型客车一辆（照片）；证据保全决定书、证据保全清单、常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书；现场笔录、指认照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取笔录、登记表及照片；法医毒物学司法鉴定意见书；证人陈某的证言；被告人王某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶小型客车在道路上行驶，血液酒精含量为106mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清�，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某醉酒驾车时有驾驶资格，并未造成交通事故，醉酒程度较轻，悔罪态度较好，没有再危害社会的危险，故依法对其适用缓刑。据此，根据本案被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢新州
二〇一六年十一月三日
书记员 段龙娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2016年11月3日印制
（共印12份）
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执117号
申请执行人：范荣军，男，1982年3月11日出生，汉族，现住古县相如路安宇花苑3单元401室。
被执行人:古县金凯建材有限责任公司。住所地：古县北平镇北平村。
法定代表人：黎献平，该公司总经理。
本院在执行范荣军与古县金凯建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，古县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）晋1025民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范荣军于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同年3月12日依法立案执行。申请执行标的为26000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。申请执行人范荣军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执117号申请执行人：范荣军，男，1982年3月11日出生，汉族，现住古县相如路安宇花苑3单元401室。被执行人:古县金凯建材有限责任公司。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人：黎献平，该公司总经理。本院在执行范荣军与古县金凯建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，古县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）晋1025民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范荣军于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同年3月12日依法立案执行。申请执行标的为26000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。申请执行人范荣军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年八月二十二日书记员  吕 橙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2916号
被执行人黄建国。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第201号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行黄建国罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黄建国的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第201号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2916号被执行人黄建国。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第201号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行黄建国罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黄建国的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第201号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招少民初字第98号
原告李某甲，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
法定代理人李某乙，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告范浩刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于广清、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人梁亚南，该公司职工。
原告李某甲与被告范浩刚、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告范浩刚及其委托代理人于广清、闫化剑、被告保险公司的委托代理人梁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年2月10日11时40分，被告范浩刚驾驶鲁FJ3X**号车行驶至招远市泉山街道办事处张石埠村碑处将原告撞伤。要求被告赔偿损失100000元并负担诉讼费，审理中，原告将诉讼请求增加至300537.97元，后变更至277537.97元。
被告范浩刚在庭审中辩称，其事故车辆在天安保险公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告诉请的赔偿数额过高，被告已为原告垫付26000余元钱。
被告保险公司在庭审中辩称，事故车辆在该公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内，公司同意在交强险责任限额范围内依法承担合理损失
经审理查明：2015年2月10日11时40分，被告范浩刚驾驶鲁FJ3X**号汽车行驶至招远市泉山街道办事处张石埠村碑处将步行的原告李某甲撞伤。原告受伤后被送往招远市人民医院治疗，后转院至烟台毓璜顶医院住院治疗，共住院两次计49天，共花医药费57544.57元（不包括范浩刚在招远人民医院为原告垫付的医疗费3000余元，包括其垫付的23000元现金）。诊断为：中型闭合性脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额头皮裂伤、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、面部多发软组织伤等。经招远市公安局交通警察大队认定，被告范浩刚负该事故的全部责任、原告李某甲不负事故责任。2016年5月10日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：李某甲2015年2月10日因交通事故致头部外伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为8级；2016年6月16日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具［2016］临鉴字第412号关于李某甲伤残程度等事项的司法鉴定意见书，结论为：李某甲的胸部损伤构成10级伤残；建议住院期间2人护理。原告交纳鉴定费4480元。
另查明，鲁FJ3X**号汽车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时在保险有效期内。
还查明，原告李某甲系城镇居民，事故发生后由其父亲李某乙和母亲郭某某护理，二人均系烟台啤酒青岛朝日有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资分别为10696.05元、2664.65元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
2015年8月17日，原告李某甲以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告与被告保险公司达成赔偿协议，由被告保险公司赔偿原告损失120000元，该部分诉讼费由原告负担。因原告与被告范浩刚间的纠纷相差太大，致使他们之间的纠纷调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、交通费票据、护理人员李某乙、郭某某所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资表及停发工资证明、原告的户口本、身份证复印件、出生医学证明、被告陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告范浩刚驾驶的机动车将原告李某甲撞伤，交警部门认定被告范浩刚负事故的全部责任、原告李某甲不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告范浩刚驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失应由被告范浩刚赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告李某甲因本次事故致8级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但主张5000元过高，以3000元为宜，由被告保险公司赔偿。被告范浩刚辩称原告的伤情构成智商8级伤残、在已赔偿残疾赔偿金的情况下不应再赔偿原告精神损害抚慰金于法无据，本院不予采纳。本次事故给原告李某甲造成的合理损失为：医疗费57544.57元（不包括范浩刚在招远人民医院为原告垫付的医疗费3000余元，包括其垫付的23000元现金）、残疾赔偿金201888元（31545元×20年×32%）、住院伙食补助费294元（6元/天×49天）、护理费21822.48元[父亲李某乙护理费17470.22元（10696.05元/月÷30天×49天）+母亲郭某某护理费4352.26元（2664.65元/月÷30天×49天）]、交通费酌情考虑1600元（含招远转烟台救护车费924元）、鉴定费4480元、精神抚慰金3000元，以上合计290629.05元。该损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿107000元、精神损害抚慰金3000元），余款170629.05元应由被告范浩刚赔偿，扣除其已经支付的23000元，被告范浩刚还应再赔偿原告147629.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李坤泽各项损失120000元。
二、被告范浩刚于本判决生效后30日内再赔偿原告李某甲各项损失147629.05元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由原告李某甲负担2955元，由被告范浩刚负担2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 凡
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2282号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：曹池姣，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：何锦霞，男，1948年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曹池姣、何锦霞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2282号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：曹池姣，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：何锦霞，男，1948年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曹池姣、何锦霞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月二十日书记员 程建东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7577号
原告刘丽莹。
委托代理人何川。
被告唐剑。
委托代理人董川明。
被告唐兵。
委托代理人董川明。
被告成都佳信电气工程技术公司（以下简称佳信公司）。
法定代表人唐剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）。
负责人叶畅。
委托代理人曹杨。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丽莹诉请：1.被告唐剑、唐兵赔偿各项损失共计88139.55元；2.被告佳信公司对被告唐剑的债务承担连带责任；3.被告人保武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年2月18日19时20分许，唐剑驾驶川AT8U75号的小型客车于置信路11号门前路段停车，唐兵开车门时，与刘丽莹骑电动自行车发生碰挂，致刘丽莹受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定唐剑负此次事故的主要责任，唐兵负次要责任，刘丽莹无责任。
（二）川AT8U75号登记车主为佳信公司，唐剑系公司法定代表人，发生事故时在执行工作任务，该车在人保武侯支公司投保了交强险、限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）�审中，各方当事人对医疗费29214.34元（自费药比例为15%）、营养费460元、住院伙食补助费690元、出院后护理费1480元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1530元、交通费300元、轮椅拐杖费470元，保险公司垫付医疗费10000元，唐剑垫付医疗费16754.06元、住院期间20天的护理费2400元、轮椅拐杖费470元、向原告支付现金1000元无异议。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）关于事故责任划分。发生交通事故后，交警部门已经对事故责任进行了划分，经审查，交警部门的责任认定事实清楚、程序正确、内容合法，虽然三被告有异议，但未举出相反证据�以证实，本院对交警部门的责任划分予以采信，据此，本院认定唐剑承担事故70%的责任，唐兵承担30%的责任。
（一）住院期间护理费。原告住院23天，其中20天由唐剑聘请护工进行护理，产生护理费2400元，本院予以支持，另3天由原告自行安排人员护理，本院酌情支持每天80元，故住院期间护理费为2640元。
（三）财产损失。本案交通该事故发生于2016年2月18日，2016年1月16日，原告与唯一视觉企业发展有限公司签订了前往泰国拍摄婚纱照的合同并预订了机票酒店，其中机票费用为3598元、酒店费用为746元，原告受伤后不能如期前往泰国拍摄，且�航空公司、酒店联系，机票和酒店均不能退改，原告因此产生损失共计4344元。以上损失客观存在且系因本次交通事故产生，故本院予以支持。以上损失不是交通事故造成的直接性的财产毁损，属于间接损失，因间接损失不属于交强险及商业第三者责任险的保险责任范围，故人保武侯支公司对以上损失不承担赔偿责任。
判决结果
本案原告刘丽莹因此次交通事故遭受的损失为106538.34元。交警部门认定唐剑承担事故主要责任、唐兵承担次要责任，据此，本院确定由唐剑承担事故80%的赔偿责任、唐兵承担20%的赔偿责任。因唐剑驾驶的车辆在人保武�支公司投保了交强险，限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿70300元，商业第三者责任险范围内赔偿20785.87元，共计91085.87元。唐剑应当承担自费药、鉴定费及财产损失的80%即8204元，唐兵承担超出交强险赔偿部分的20%即7247.67元。因唐剑已经垫付20624.06元，以上费用品迭后，唐兵应当向唐剑支付7247.67元，人保武侯支公司应当向唐剑支付5172.39元、向刘丽莹支付85913.48元。对刘丽莹超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽莹85913.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐剑5172.39元；
三、被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付被告唐剑7247.67元；
四、驳回原告刘丽莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序，减半收取390元，由被告唐剑负担300元，被告唐兵负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十月十九日
书记员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
29 214.34元
|
29 214.34元×15%
自费部分
|
4 382元
后续治疗费
|
10 000元
|
参照医嘱确定
营养费
|
460元
|
酌定
住院伙食补助费
|
690元
|
护理费
|
4 120元
|
2 400元＋80元／天×3天＋1 480元
残疾辅助器具费
|
470元
|
残疾赔偿金
|
52 410元
|
交通费
|
300元
|
财产损失
|
4 344元
|
鉴定费
|
1 530元
|
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
酌定
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7577号原告刘丽莹。委托代理人何川。被告唐剑。委托代理人董川明。被告唐兵。委托代理人董川明。被告成都佳信电气工程技术公司（以下简称佳信公司）。法定代表人唐剑。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）。负责人叶畅。委托代理人曹杨。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丽莹诉请：1.被告唐剑、唐兵赔偿各项损失共计88139.55元；2.被告佳信公司对被告唐剑的债务承担连带责任；3.被告人保武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年2月18日19时20分许，唐剑驾驶川AT8U75号的小型客车于置信路11号门前路段停车，唐兵开车门时，与刘丽莹骑电动自行车发生碰挂，致刘丽莹受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定唐剑负此次事故的主要责任，唐兵负次要责任，刘丽莹无责任。（二）川AT8U75号登记车主为佳信公司，唐剑系公司法定代表人，发生事故时在执行工作任务，该车在人保武侯支公司投保了交强险、限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）�审中，各方当事人对医疗费29214.34元（自费药比例为15%）、营养费460元、住院伙食补助费690元、出院后护理费1480元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1530元、交通费300元、轮椅拐杖费470元，保险公司垫付医疗费10000元，唐剑垫付医疗费16754.06元、住院期间20天的护理费2400元、轮椅拐杖费470元、向原告支付现金1000元无异议。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）关于事故责任划分。发生交通事故后，交警部门已经对事故责任进行了划分，经审查，交警部门的责任认定事实清楚、程序正确、内容合法，虽然三被告有异议，但未举出相反证据�以证实，本院对交警部门的责任划分予以采信，据此，本院认定唐剑承担事故70%的责任，唐兵承担30%的责任。（一）住院期间护理费。原告住院23天，其中20天由唐剑聘请护工进行护理，产生护理费2400元，本院予以支持，另3天由原告自行安排人员护理，本院酌情支持每天80元，故住院期间护理费为2640元。（三）财产损失。本案交通该事故发生于2016年2月18日，2016年1月16日，原告与唯一视觉企业发展有限公司签订了前往泰国拍摄婚纱照的合同并预订了机票酒店，其中机票费用为3598元、酒店费用为746元，原告受伤后不能如期前往泰国拍摄，且�航空公司、酒店联系，机票和酒店均不能退改，原告因此产生损失共计4344元。以上损失客观存在且系因本次交通事故产生，故本院予以支持。以上损失不是交通事故造成的直接性的财产毁损，属于间接损失，因间接损失不属于交强险及商业第三者责任险的保险责任范围，故人保武侯支公司对以上损失不承担赔偿责任。判决结果本案原告刘丽莹因此次交通事故遭受的损失为106538.34元。交警部门认定唐剑承担事故主要责任、唐兵承担次要责任，据此，本院确定由唐剑承担事故80%的赔偿责任、唐兵承担20%的赔偿责任。因唐剑驾驶的车辆在人保武�支公司投保了交强险，限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿70300元，商业第三者责任险范围内赔偿20785.87元，共计91085.87元。唐剑应当承担自费药、鉴定费及财产损失的80%即8204元，唐兵承担超出交强险赔偿部分的20%即7247.67元。因唐剑已经垫付20624.06元，以上费用品迭后，唐兵应当向唐剑支付7247.67元，人保武侯支公司应当向唐剑支付5172.39元、向刘丽莹支付85913.48元。对刘丽莹超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽莹85913.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐剑5172.39元；三、被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付被告唐剑7247.67元；四、驳回原告刘丽莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，因适用简易程序，减半收取390元，由被告唐剑负担300元，被告唐兵负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  滕燕二〇一六年十月十九日书记员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              29 214.34元              29 214.34元×15%                  自费部分              4 382元                  后续治疗费              10 000元              参照医嘱确定                  营养费              460元              酌定                  住院伙食补助费              690元              护理费              4 120元              2 400元＋80元／天×3天＋1 480元                  残疾辅助器具费              470元              残疾赔偿金              52 410元              交通费              300元              财产损失              4 344元              鉴定费              1 530元              精神损害抚慰金              3 000元              酌定
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4397号
原告：杨华，男，1981年1月28日出生，汉族，家住贵州省纳雍县。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：王琴，男，1966年9月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告杨华诉被告王琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年12月9日、12月16日公开开庭审理了本案。原告杨华及委托代理人盛树明、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：2015年2月5日，被告王琴向原告借款50000元，约定于2015年4月30日前归还，后被告仅归还24000元，余款26000元至今未归还。原告诉请判令：一、被告立即归还借款26000元并支付违约金7500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王琴答辩称：对借条真实性无异议。本案所涉借款原系其子李洪波向原告所借，原告在催讨过程中，经三方协商，确定由被告王琴代为向原告归还借款，故由被告重新出具了借条，之后，被告归还原告20000元，其余借款30000元已由其子李洪波代为归还，故双方债务已结清。
原告为证明其诉称事实，在举证期内向本院提交证据：被告出具的借条一份。
被告于第一次庭审后向本院提交证据：李洪波原向杨华出具的借条3份，以证明被告在还清原告借款后，原告退回了李洪波出具的借条。
对原告的证据，被告质证认为借条真实性无异议，但系在原告向其子李洪波逼债过程中所出具，被告目前已归还20000元，其余30000元已由李洪波还清。
对被告的证据，原告质证认为其与李洪波原有借贷关系，但双方已结清债权债务，原告故归还了李洪波出具的借条，且3份借条均早于被告借条出具时间，与本案无关联性。
对原、被告所提交的上述证据，本院审核认为：原告证据符合有效证据条件，本院予以认定；被告提交的3份证据系李洪波向原告出具的借条，且早于被告出具借条的时间，故无法证明被告归还借款后，原告退回借条以示双方债务结清的辩论事实，对被告提交的证据，本院不予认定。
本院经审理，认定以下事实：
原告杨华在向李洪波催讨借款过程中，与李洪波及其母亲王琴协商，三方约定李洪波向原告的借款债务转与被告王琴承担，故被告于2015年2月5日向原告出具借条一份，确认其向原告借款50000元，于2015年4月31日前归还。借条同时载明如到期不能全额清偿债务，则承担借款总额百分之十五的违约金及原告为实现债权所产生的一切费用。原告在被告出具借条后，交还了李洪波借条。之后，被告归还原告借款20000元，李洪波代被告归还4000元。原告向被告催讨余款26000元，被告以李洪波已代为还清借款为由，拒绝归还。双方纠纷成讼。
本院认为，原告杨华与被告王琴之间的借贷关系，基于原借款债务人李洪波的债务转让。被告经原告同意，以其个人名义向原告出具借条，承担其子李洪波债务，意思表示真实，该债务转让有效，原、被告因此形成的借贷关系，本院予以认定。对于被告王琴的还款情况，除原告认可的被告归还20000元及李洪波代为归还4000元外，被告并不能就其主张李洪波已代其归还其余借款26000元的事实提交证据，故被告关于已归还全部借款的辩论意见，本院不予采信。综上，被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担其相应民事责任。原告诉请被告归还借款及支付违约金，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金7500元，本院认为金额过高，应作调整，以被告尚欠借款26000为基数，按年利率24%计算，确定为6240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王琴归还原告杨华借款26000元，支付原告杨华违约金6240元，合计32240元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨华其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担12元、被告王琴负担307元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 童云华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申52号
再审申请人（一审被告）：滦南县安各庄镇裴洪林村委会。住所地：滦南县安各庄镇裴洪林村。
法定代表人：邢希江，系村委会主任。
委托诉讼代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：裴启忠，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
再审申请人滦南县安各庄镇裴洪林村委会因与裴启忠财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滦南县安各庄镇裴洪林村民委员会申请再审主要称，原审判决村民委员会赔偿裴启忠损失无任何法律依据。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人在原审庭审中均明确表示对本案涉及的损失不再评估鉴定，因此，原审依据证人证言、当事人陈述、土地承包协议书、滦南县国土资源局“市级投资滦南县安各庄镇裴洪林村崔洪林村等村土地整理项目”公示等证据认定《土地承包协议书》无效，判决村民委员会赔偿裴启忠损失并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，滦南县安各庄镇裴洪林村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滦南县安各庄镇裴洪林村委会的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 单征征
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执103号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：米友，男，1994年10月15日生，汉族，农民，户籍地、居住地：四川省蓬溪县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人米友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第199号刑事判决书，本院于2017年1月10日立案执行，并于2017年1月10日向米友发出执行通知书和限制高消费令，但米友至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并向被执行人户籍地、居住地人民法院发送协助调查函，现查明被执行人无可供执行财产。本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初199号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执103号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖智玲(代)
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执452号
申请执行人吴茂刚，农民。
被执行人吴士成，农民。
关于吴茂刚与吴士成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴茂刚于2017年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴士成与申请执行人吴茂刚达成分期给付的执行和解协议，致使案件在执限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年八月二十八日
书记员 余智泓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初825号
原告：花锦队，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告花锦队诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告花锦队申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告花锦队申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告花锦队撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币4140元，因撤诉减半收取2070元，由原告花锦队负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异68号
案外人：王某。
申请执行人：吕某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人吕某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人于2012年4月20日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款为543128元。案外人于2012年4月20日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同、收据、现金收入凭证、6#楼业主通讯录各一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，吕某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号车库。
另查明，案外人于2012年4月20日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为543128元。案外人于2012年4月20日一次性交清购房款543128元。案外人于2013年4月8日领取该房产钥匙，于2014年10月20日交纳该房产的天然气费。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙、交纳天然气费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人王某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异68号案外人：王某。申请执行人：吕某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人吕某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人于2012年4月20日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款为543128元。案外人于2012年4月20日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同、收据、现金收入凭证、6#楼业主通讯录各一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，吕某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号车库。另查明，案外人于2012年4月20日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为543128元。案外人于2012年4月20日一次性交清购房款543128元。案外人于2013年4月8日领取该房产钥匙，于2014年10月20日交纳该房产的天然气费。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙、交纳天然气费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人王某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行终48号
上诉人（原审被告）晋城市食品药品监督管理局，住所地晋城市泽州南路719号。
法定代表人李某1，任局长。
委托代理人李某2，该局稽查队案件办理室主任。
委托代理人王某，该局稽查队案件办理室科员。
被上诉人晋城市盛世祥瑞商贸有限公司，住所地晋城市城区泽州路与红星街交叉口国贸中心A座1703号。
法定代表人吉某，任总经理。
上诉人晋城市食品药品监督管理局，因不服阳城县人民法院（2018）晋0522行初17号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋城市食品药品监督管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晋城市食品药品监督管理局提出撤回上诉申请符合法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人晋城市食品药品监督管理局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取，由上诉人晋城市食品药品监督管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长李先翠
审判员赵仁义
审判员郑金坤
二○一八年七月二十六日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行终48号上诉人（原审被告）晋城市食品药品监督管理局，住所地晋城市泽州南路719号。法定代表人李某1，任局长。委托代理人李某2，该局稽查队案件办理室主任。委托代理人王某，该局稽查队案件办理室科员。被上诉人晋城市盛世祥瑞商贸有限公司，住所地晋城市城区泽州路与红星街交叉口国贸中心A座1703号。法定代表人吉某，任总经理。上诉人晋城市食品药品监督管理局，因不服阳城县人民法院（2018）晋0522行初17号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋城市食品药品监督管理局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋城市食品药品监督管理局提出撤回上诉申请符合法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人晋城市食品药品监督管理局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取，由上诉人晋城市食品药品监督管理局承担。本裁定为终审裁定。审判长李先翠审判员赵仁义审判员郑金坤二○一八年七月二十六日法官助理张文莉书记员石丹丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初205号
原告：王晓艳，女。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：雷世勋，男。
被告：曲惠芳，女。
原告王晓艳诉被告雷世勋、曲惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告雷世勋、曲惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，二被告系夫妻关系。2010年1月23日，被告雷世勋向原告借款50000元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元，并承担借款50000元自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告雷世勋、曲惠芳均未作答辩。
经审理查明，2010年1月23日，被告雷世勋因做家俱生意需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条。后经原告索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款50000元，并承担借款50000元自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
另查明，被告雷世勋、曲惠芳于1985年10月1日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院所确认上述事实，有借条、婚姻登记表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷世勋向原告借款50000元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2016年1月5日），利率按年利率6%计算。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务，应由夫妻共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷世勋、曲惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件生法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷世勋、曲惠芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王晓艳借款50000元，并承担借款50000元自2016年1月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘林
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初239号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某某，2016年3月17日被武都区公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人赵某某，2016年3月12日被武都区公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日至6月20日凌晨，被告人郭某某、赵某某在武都区城关镇教场社区“森美超市”旁的巷道内盗得被害人谈某某停放的车架号为LF3PCKDVIDG00093的黄色力帆牌150型二轮摩托车一辆，经武都区价格鉴定中心鉴定：该车价格为3675元，后又在陇南市第一人民医院院内盗得被害人林某某停放的车架号为LBBPEKJ02CB163536的蓝色钱江牌QJ150-18型二轮摩托车一辆，经鉴定：该车价格为3250元，之后又在钟楼滩街道办林保局旁盗得被害人黄某某停放的车架号为JG162FMl-3的黑色隆兴牌二轮摩托车一辆，案发后该车被追回并发还失主，经鉴定：该车价格为5438元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯（（中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任.
被告人郭某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。
被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月19日至6月20日凌晨，被告人郭某某、赵某某在武都区城关镇教场社区“森美超市”旁的巷道内盗得被害人谈某某停放的车架号为LF3PCKDVIDG00093的黄色力帆牌150型二轮摩托车一辆；后又在陇南市第一人民医院院内盗得被害人林某某停放的车架号为LBBPEKJ02CB163536的蓝色钱江牌QJ150-18型二轮摩托车一辆；在钟楼滩街道办林保局旁盗得被害人黄某某停放的车架号为JG162FMl-3的黑色隆兴牌二轮摩托车一辆，案发后该车被追回并发还失主。
经鉴定：三辆被盗摩托车价格为12363元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某某、赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某、赵某某系共同犯罪。二被告人在实施犯罪时系未成年人，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 梁 娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 飞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1408号
原告：张志波，男，1951年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被告：曲忠华，男，1969年3月9日出生，汉族，系烟台市牟平区莒格庄镇桑园村村委会主任，住烟台市牟平区。
被告：姜玉富，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
二被告委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
原告张志波与被告曲忠华、被告姜玉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张志波负担。
审判员 尹书秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋春露
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第640号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告温超民，男，汉族，1975年3月7日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告温超民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告温超民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月24日在原告处办理信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计92218.66元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金68885.20元、利息6745.70元、滞纳金16587.76元，共计92218.66元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告温超民未到庭未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告在原告处申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为：52×××44。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金68885.20元、利息6745.70元、滞纳金16587.76元，共计92218.66元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金68885.20元、利息6745.70元、滞纳金16587.76元，共计92218.66元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告温超民于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金68885.20元、利息6745.70元、滞纳金16587.76元，共计92218.66元。
如被告温超民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告温超民承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7466号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告马树军，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告马树军买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保441号
申请人韩丽丽，女，汉族，居民，住滕州市。
担保人白迪，男，汉族，住滕州市。
被申请人王静，女，汉族，住滕州市。
被申请人杨鸿成，男，汉族，住滕州市。
申请人韩丽丽因被申请人王静、杨鸿成借款23.6万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人韩丽丽于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王静、杨鸿成所有的鲁DL58**号轿车一辆。
担保人白迪自愿提供本人所有的位于滕州房产一处作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人韩丽丽的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人白迪所有的位于滕州市房产一处；
二、查封被申请人王静、杨鸿成所有的轿车一辆。在查封期间内，由王静、杨鸿成负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 越
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1359号
原告孙吉恩，居民。
被告董冰，居民。
原告孙吉恩与被告董冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉恩到庭参加了诉讼，被告董冰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉恩诉称，原告与被告系朋友关系。自2011年起，被告因经营需要，多次向原告借款，截止2013年2月13日，被告共计向原告借款250000元。被告向原告出具借据一份，并约定了借款期限及利率（即年利率18%）。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元、利息162000元（自2013年2月13日起至2016年1月15日，按年利率18%计算；此后的利息按约定利率计算至实际清偿之日）；诉讼费用由被告承担。
被告董冰未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告董冰向原告借款100000元，同日，原告在其银行账户中提取现金100000元交给被告。2011年9月份，案外人李某以现金方式归还原告借款100000元，原告将该100000元现金出借给被告。2012年11月26日，滨州汽车物资贸易有限公司归还原告借款本金90000元及利息，其中转账47663.30元，以现金方式还款44900元，原告将上述款项凑齐100000元出借给被告。原告共计出借给被告300000元。
2013年2月13日，被告董冰归还原告借款本金50000元并支付利息50000元后，给原告出具收款收据一份，注明收到原告孙吉恩现金250000元，借期为一年，年息“1分8”。借款到期后，被告未归还原告借款本金，也未依约支付利息。
以上案件事实，有原告提交的收款收据、银行卡历史交易明细、网上银行交易凭证（复印件）各一份，证人刘某、李某、张某的证言，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，根据原告提交的证据及证人证言，可以确认原告已经实际向被告交付了所借款项，双方的借款合同成立并生效。当事人约定的借款利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效。原告按照约定的借款期内利率，要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董冰于本判决生效之日起十日内归还原告孙吉恩借款本金250000元并支付利息（自2013年2月13日起至本判决履行之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告董冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 爽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1948号
原告：昝建兵，男，汉族，现住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市府西街9号王府商务大厦26层。
负责人：王月胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
原告昝建兵诉被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝建兵的委托诉讼代理人徐振洲、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白金丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝建兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损28950元、挂车40700元、施救费7000元、评估费3000元、三者车晋B45x**施救费5000元、三者重型作业车施救费3000元、总计87650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日23时许，郭鹏驾驶车辆准备施救头东尾西因故障停放在路面上由郭永驾驶的车辆时，赵叶驾驶车辆撞在郭永驾驶的车辆尾部，同时又撞在郭鹏驾驶的车辆上，造成三车及煤、路旁树木受损的交通事故。该起事故经山西左云县公安局交通警察大队认定为：赵叶兵负事故主要责任、郭永负事故次要责任、郭鹏无责任。赵叶兵驾驶的挂车为原告所有，该车辆在被告处投保机动车损失险及商业三者险，均不计免赔，事故发生在保险期限内。依据相关规定，请求人民法院依法判令被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议；事故应当由对方交强险先行赔付，不足部分被告在车损险限额内按照事故责任比例进行赔付，因本次事故造成三者车的损失（施救费），由被告在交强险限额内优先赔偿，不足部分按事故责任比例承担。对原告主张的车辆损失数额不予认可，原告委托的鉴定机构不具有鉴定资质。原告系单方委托鉴定，鉴定数额偏高，按照保险补偿的原则，原告因提供车辆维修明细及发票，以证明车辆的实际损失情况，现申请重新鉴定；原告主张的本车及三者车施救费未提供费用明细，且施救费偏高，对该费用不予认可；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2017年3月22日，郭鹏驾驶重型专项作业车在左云县北六里村附近准备施救头东尾西因故障停放在路面上由郭永驾驶的晋B45x**号重型货车时，赵叶兵驾驶的晋B84x**、晋BCR**挂号重型半挂牵引车撞在郭永驾驶的车辆尾部，同时又撞在郭鹏驾驶的车辆上，造成三车及煤、路旁树木受损的交通事故。该起事故经山西省左云县公安局交通警察大队认定为：赵叶兵负事故主要责任、郭永负事故次要责任、郭鹏无责任。赵叶兵驾驶的挂车为原告所有，该车辆在被告处投保机动车损失险（主车185024、挂车58880元），保险期限为2017年3月12日至2018年3月11日。本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于车损问题，原告提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告证明原告车损为69650元（其中主车28950元、挂车40700元）。被告对评估意见书不认可，称评估结论偏高，评估机构不具有资质，该公司资质不包括道路交通事故车辆损失鉴定，且依据鉴定法律依据，并非车损鉴定相关依据，现申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当、需要重新鉴定等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、评估费3000元，原告提供鉴定费发票予以证明。被告对鉴定费不认可，称评估费偏高，不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、关于施救费7000元、三者车晋B45x**施救费5000元、三者重型作业车施救费3000元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告称施救费偏高，对施救费不认可。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本案交通事故实际支出的施救费用，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，应由被告承担，故原告主张上述施救费用并无不当，本院予以支持，关于按事故责任理赔三者车施救费问题，本院认为，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告抗辩意见，不予支持。以上确认原告损失合计87650元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋B84x**、晋BCR**挂重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司应当依法承担保险责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告87650元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告昝建兵87650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初939号之一
原告：林岳，男，1986年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：武征，男，1978年8月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：武耀民（武征父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘文琪，女，1978年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告林岳与被告武征、刘文琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王怀成
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初939号之一原告：林岳，男，1986年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。被告：武征，男，1978年8月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：武耀民（武征父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘文琪，女，1978年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告林岳与被告武征、刘文琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王怀成二〇一七年七月二十四日法官助理 张易依书 记 员 张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6638号
原告：杨楠楠，女，1992年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被告：北京嘉诚联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院2号楼10层1008号。
法定代表人：段然。
被告：天津信地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花都商业街63号。
法定代表人：刘立生。
原告杨楠楠与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司、天津信地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告杨楠楠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付第二年优惠补贴120000元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告系合同关系。被告天津信地房地产开发有限公司系坐落于天津市北辰区南侧豪信花苑项目的开发商，其向原告承诺，如原告购买豪信花苑房屋，认可该项目的成交价格等，原告可获得购房优惠补贴款。优惠补贴款有两种补贴方案，一是原告签订完毕全部购房手续后，一次性给付原告200000元作为购买该项房屋的全部优惠补贴；二是以每年返还的方式给付原告优惠补贴，年限6年，共计补贴800000元。为此原告决定出资购买该项目房屋，并选择了第二种补贴方案，于2015年5月18日与被告天津信地房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于天津市北辰区房屋，价款为2400000元，以贷款付款方式购买，于2015年5月18日前，一次性存入商品房首付款1200000元，2015年7月13日前一次性存入商品房尾款120000元。原告按照约定支付尾款后，被告天津信地房地产开发有限公司要求原告必须与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司签订《豪信花苑项目（推广名称：天籁湾）优惠补贴确认单》，故2015年7月14日原告与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司签订了上述确认单，约定：优惠补贴给付前提条件，购买人已购买该物业涉诉房产，认可项目成交价格、付款方式、购房应缴纳的全部税费等，并签订完毕全部购房手续，且全部房款已经付清。被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司以每年返还的方式给予购买人优惠补贴，补贴年限为6年。第一年优惠补贴购买人人民币壹拾壹万元整；第二年优惠补贴购买人人民币壹拾贰万元整……合计人民币捌拾万元，于每年8月1日前汇入乙方账户。上述确认单签订后，被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司仅将第一年优惠补贴款汇入原告账户，对于第二年优惠补贴款被告以各种理由推脱，经沟通未果，故原告诉至法院。
被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司、天津信地房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告天津信地房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，另与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司签订了《豪信花苑项目（推广名称：天籁湾）优惠补贴确认单》。现原告表示其与被告天津信地房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的内容已经履行完毕。其所提要求被告给付优惠补贴款的诉讼请求系基于其与被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司签订的《豪信花苑项目（推广名称：天籁湾）优惠补贴确认单》中的约定事项，上述确认单无合同双方约定管辖、合同签订地点等内容。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告住所地及合同履行地均不在天津市北辰区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告北京嘉诚联行房地产经纪有限公司住所地，即北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初61号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖兆荣，男，1954年8月1日生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人赖兆荣犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员邓小敏出庭支持公诉，被告人赖兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日19时30分许，被告人赖兆荣酒后驾驶赣Ｆ×××××两轮摩托车（后座乘载陈细样、陈某等三人）沿江西省石城县琴江镇赣江源大道由南往北行驶，途经赣江源大道爱琴广场路段时与黄某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成赖兆荣倒地受伤两车均有损坏的交通事故。事故发生后，赖兆荣随即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，黄某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途经肇事路段：1、违法实施左转弯；2、饮酒驾驶；3、未保护现场，及时报警。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第二款、第七十条之规定，应负本起事故的主要责任。被告人赖兆荣驾驶赣Ｆ×××××两轮摩托车途经肇事路段：1、醉酒驾驶；2、超员。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条之规定，应负本起事故的次要责任。
事故发生后，经及时抽取赖兆荣的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为188.97mg/100ml。
上述事实，被告人赖兆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖兆荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖兆荣主动向公安机关报案，归案后如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赖兆荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈青根
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊远芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1894号
罪犯孟祥宝，1989年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）一中刑初字第0079号刑事判决，以被告人孟祥宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止。被告人孟祥宝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）津刑终8号刑事判决书，维持天津市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第0079号刑事判决第一项中对孟祥宝的定罪量刑部分，即被告人孟祥宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孟祥宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孟祥宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孟祥宝符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟祥宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
另查，该犯民事赔偿5896.94（已缴纳）。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥宝减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执610号
申请执行人欧堂国,男性,1975年7月16日出生,汉族,住四川省泸州市。
申请执行人伍联会,男性,1968年6月3日出生,汉族,住四川省泸州市。
申请执行人余正详,男性,1958年6月16日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人邓应洪,女性,1971年7月28日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据泸州市中级人民法院作出的（2017）川0504民初737号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值29097元的财产或银行存款29097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕菁
二〇一七年十二月一日
书记员 王思岚
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执329号
申请执行人林玉辉
被执行人刘春标
本院于2016年3月10日立案执行林玉辉申请刘春标建设工程承包合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘春标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月一日
书记员 毛海林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5973号
原告:朱宏云，女，1965年1月19日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:孙建，男，1964年3月28日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙大江（系被告孙建之子），男，1992年4月18日，汉族，个体，住睢宁县。
被告:宋之辉，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。
被告:展继华，男，1959年6月5日，汉族，医生，住睢宁县。
原告朱宏云与被告孙建、宋之辉、展继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同年11月30日裁定转为普通程序。原告朱宏云及委托诉讼代理人许瑞金均到庭、被告孙建的委托诉讼代理人孙大江、被告宋之辉、展继华到庭参加第一次庭审，被告孙建到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
朱宏云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告因资金周转需要向原告朱宏云借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张。被告宋之辉、展继华为该笔借款提供担保。现原告向被告孙建、宋之辉、展继华索要未果，故起诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告明确利息计算方式：以50000元为本金，按月利率2%，自2016年6月6日起计算至被告实际履行之日止。
孙建辩称：我向原告朱宏云借款属实，最初月利率为3分，朱宏云给付借款时从本金中预扣了一年利息。现在我已陆续偿还部分本金，且将2016年6月6日前的利息付清。
宋之辉辩称：被告孙建向原告借款及签字担保属实。因孙建有能力偿还涉案借款，且已偿还了涉案借款，故不不应承担责任。
展继华辩称：借款及担保属实，该笔借款已偿还完毕，且我们担保期限是一年，现我们不应承担担保责任。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告孙建因资金周转之需向原告借款50000元，并出具借条一张，书面约定月利率2%，每两个月支付一次利息。被告宋之辉、展继华在借条的担保人处签字，未约定担保方式、期限及范围。2016年6月6日，被告孙建与原告结算后，将未给付的利息出具金额为45000元（含5000元借款本金）的欠条一张，现已另案诉讼。原告以涉案借款本金未偿还为由起诉来院，请求如前所述。
另查明，原告朱宏云与被告孙建系朋友关系且双方之间存有数笔借款和还款交易。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙建向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，因该笔借款2016年6月6日前的利息双方已进行了结算，且原告已另案诉讼主张，故原告要求给付2016年6月6日后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙建主张借款给付时预扣利息，因原告不予认可，且被告未向法院提供任何证据予以证实，故本院对其上述抗辩意见不予采信；被告孙建辩称已偿还部分本金，但对偿还本金数额前后两次庭审陈述不一；且其辩称与庭审中认可的2016年6月6日结息数额相矛盾，结合双方之间曾经有过除涉案款项以外其他债权债务关系的存在，故对被告孙建上述抗辩意见均不予采信。被告宋之辉、展继华自愿在担保人处签字是其真实意思的表示，应合法有效，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告宋之辉、展继华承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告宋之辉、展继华承担保证责任后，有权向债务人孙建追偿。被告宋之辉、展继华抗辩担保人不应承担偿还责任，无事实及法律依据。本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告朱宏云借款本金50000元及利息(利息：以50000元为本金，按月利率2%，自2016年6月6日起计算至实际履行之日止)。
二、被告宋之辉、展继华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙建、宋之辉、展继华承担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁莉
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第225号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组。
代表人廖小亮，该组组长。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人廖芝林。
上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组（以下简称漆山里村2组）因诉被上诉人新田县人民政府（以下简称新田县政府）、新田县国土资源局（以下简称新田县国土局）土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第25号行政裁定，于2015年10月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人漆山里村2组以“为化解社会矛盾，解决村民土地纠纷，通过多方交涉，漆山里村2组愿意与新田县国土局、新田县政府协商解决本土地纠纷”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人漆山里村2组自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回起诉；
三、新田县人民法院二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第25号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万 竹 婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2850号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王仁国，男，1979年5月11日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王仁国金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十月二十二日
书记员 马 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1876号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报贾洋洋，男，1994年12月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县；曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月被判处拘役五个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人贾洋洋犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月15日作出（2017）沪0117刑初1117号刑事判决，对贾洋洋以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。原审被告人贾洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾洋洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾洋洋伙同他人聚众追逐、拦截并随意殴打他人，情节恶劣；贾洋洋还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾洋洋撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1018号
罪犯许铁军，现在湖南省岳阳监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年1月18日以（2012）云刑初字第102号刑事判决，以被告人许铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（原已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2012年5月5日起至2027年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年5月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许铁军在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许铁军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许铁军在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许铁军在减刑后的服刑期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许铁军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年6月4日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢284号
申请人：特格喜白音，男，蒙古族。
被申请人：福兴嘎，男，蒙古族，牧民。
申请人特格喜白音与被执行人福兴嘎民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6120号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人福兴嘎在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯