wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第803号
原告孙瑞宝。
委托代理人梁立华。
被告刘国芳。
被告陈建。
原告孙瑞宝与被告刘国芳、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞宝及其委托代理人梁立华到庭，被告刘国芳和陈建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞宝诉称，2012年12月24-26日和2013年1月1日，孙瑞宝向刘国芳及陈建出售玉米五车，数量为45970斤，卖粮款为62087元，二被告承诺在2012年12月30日前给付该粮款。逾期后，原告多次向二被告索要粮款，但是，二被告均以无钱为由不予给付。截止2014年9月30日，二被告尚欠原告出卖的粮款62087元，应当支付利息6682元（62087元×6.15%×21个月÷12个月）。为此，原告诉至贵院，请求法院依法裁决。
在法庭审理终结前，原告孙瑞宝明确陈述诉讼请求及其意见：要求二被告按诉讼请求给付其卖粮款62087元及利息，利息计算至给付之日；案件受理费由二被告负担。
原告孙瑞宝为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、孙瑞宝居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、入库单三份：其中2012年12月24日入库单一份，金额为24928元，2012年12月26日入库单一份，金额为32089元，2013年1月1日入库单一份，金额为5070元。证明二被告收购原告出卖的玉米，欠款合计为62087元。该三份入库单中均标注“欠”字，是开票人刘国芳出具的。
证据三、（2013）桦商初字第873号民事判决书及法庭审理笔录复印件各一份，（2014）桦商初字第16号民事判决书及法庭审理笔录复印件各一份，证明二被告所欠原告梁庆波、原告李荣亮债款的案件与本案案情一致，均是二被告欠原告的卖粮款。
证据四、证人梁庆波出庭证词。其证明同原、被告无特殊关系。2012年12月20多日，原告卖给二被告粮食，被告称几日后就给付粮款，但至今没给。2013年1月1日，原告又卖给二被告一车粮食，至今也没付款。我们卖的都是玉米。我卖给被告粮食价款6万余元，被告仅给我5千元，我们几乎天天找二被告索要粮款，可是二被告一直推拖让我们等。
证据五、证人黄冬梅出庭证词。其证明同原告是卖粮时认识的，与双方无特殊关系。我同原告等人分别向二被告的收粮点送粮，现在二被告欠我的粮款没给，欠原告的卖粮款大约6万余元也没有给付。我们经常一起去找二被告索要粮款，他们承认欠款事实，但就是推托还款时间。原告提供的入库单和我的入库单笔迹相同，是刘国芳本人书写。由于二被告一直推拖，所以我们才起诉的。
证据六、证人代恒军出庭证词。其证明同原告是卖粮时认识的，与双方无特殊关系。在2012年12月末我去找二被告索要粮款时，看到原告还往被告的收粮点送了一车粮，因为当时二被告就已经欠款了，没有人给送粮了，因此我对原告的印象特别深刻。二被告的收粮点在老马市那有一处地量衡，保管员是杨海。二被告一直推托至今没有给付原告的卖粮款，可具体钱数我不清楚。我共计出卖给二被告粮食近10万元钱，要回来7万多元，被告还欠我27600元没有给我。
证据七、原告孙瑞宝陈述：这三张入库单均系开票人刘国芳签名出具。2013年1月1日的入库单，虽然没有标注“欠”字，但是所反映的意思与前两张是一致的。我一共出卖给二被告粮食价款12万余元，要回来6万余元，尚欠6万余元没有给我。二被告是夫妻关系。我天天去要钱，被告没有拖欠理由，就让我等一等再给，后来陈建夫妻将近600吨的玉米都出卖了，也没有给付我们卖粮款。
本院经审查认为，尽管被告刘国芳和陈建未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上七组证据经过审核客观真实、合法、与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对以上证据的证明效力本院应予采信。
被告陈建、刘国芳辩称，一、答辩人与被答辩人不认识，同被答辩人没有发生任何经济往来；二、被答辩人的证据是虚假的，答辩人不认可其真实性，它也不具有合法性与关联性；三、答辩人没有在被答辩人所说的地区进行过经济行为，与被答辩人诉状中所述完全不符。综上，答辩人希望法院能够秉公执法，依据民事诉讼法的相关规定，驳回原告的诉讼请求，以示法律的公正。
二被告经本院传票传唤，未按指定的时间与地点到庭参加诉讼。除答辩外，没有向法庭提供相关证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2012年12月24日、12月26日及2013年1月1日，孙瑞宝将其所有的玉米于桦南镇老马市一处货场即收粮点，出卖给粮食收购人刘国芳与陈建，作为买受人刘国芳签名分别开票出具24928元、32089元、5070元入库单三张，价款合计为62087元，孙瑞宝与刘国芳、陈建双方即设立买卖合同相对人关系。事后，二被告没有兑现及时付款承诺。原告多次找被告方索要卖粮款，二被告均借故推托未予给付。原告孙瑞宝请求被告刘国芳、陈建给付卖粮款62087元及其利息；本案诉讼费用由二被告负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止
民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的民事权益受法律保护。基于孙瑞宝对共同居住人刘国芳和陈建的信任，将自己辛勤劳作收获的玉米出卖给二人经营的粮食收购点，买受人刘国芳系完全民事行为能力人，她代表本人和陈建给出卖人孙瑞宝出具的62087元入库单意思表示真实，内容合法，其就应当依照约定及时、全面地向债权人履行给付粮款义务。二被告借故推托还款有悖诚实信用原则，没有兑现付款承诺的行为已构成违约。原告举示的证据互相佐证，相互印证，已经形成完整的证据链条，能够证明自己的事实主张。二被告的抗辩意见及其理由没有事实及法律根据，并且其反驳主张无据可证，本院不予采纳，被告方应当承担对己不利的民事责任。综上，双方权利义务关系明确，原告请求于法有据，所举证据确实，对其合法的诉讼主张本院应予支持。本案买卖事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘国芳、陈建自本判决生效之日起十日内，共同给付原
告孙瑞宝买卖玉米本金62087元及债款利息（按照所述本金及中国人民银行发布的同期人民币贷款利率，自2013年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1352元由被告刘国芳与陈建共同负担，自本判决生效之日起十日内，给付原告孙瑞宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
审判员 林永海
审判员 陈永军
二〇一五年一月十六日
书记员 付春鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第441号
原告：徐戈阳。
委托代理人：吴益维。
被告：浙江丹龙休闲用品有限公司，
法定代表人：卢静玲。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：赵常宏。
委托代理人：赵卫东。
原告徐戈阳为与被告浙江丹龙休闲用品有限公司、赵常宏买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐戈阳的委托代理人吴益维、被告浙江丹龙休闲用品有限公司的委托代理人ＸＸ安、被告赵常宏的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐戈阳起诉称：被告浙江丹龙休闲用品有限公司于2012年12月8日和2012年12月10日分别向原告购买了焊枪一把，共计货款560元，并由被告赵常宏在销售清单签字确认。原告已按照被告的要求开具税务发票并交付给被告，被告至今没有支付上述货款，并构成违约，被告应当承担违约责任。现起诉请求依法判令被告立即支付拖欠的货款560元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江丹龙休闲用品有限公司答辩称：原告起诉属实，对于被告公司未付款的事实没有异议。
被告赵常宏答辩称：2012年5月25日至2013年1月30日期间，其为浙江丹龙休闲用品有限公司的采购员，为其向原告采购了焊接设备和材料，购买货�时未当场付清货款，而是由其在销售清单上签名确认。被告赵常宏已经将上述货物全部入库至浙江丹龙休闲用品有限公司仓库，之后应是公司财务将货款汇入原告的账户中。被告认为，被告作为公司采购员为公司进行采购货物，其行为系职务行为，因此本案的货款应该由浙江丹龙休闲用品有限公司支付。综上，请求驳回对被告赵常宏的诉讼请求。
原告徐戈阳为证明其主张，向本院提交了销货清单二张，证明原告向被告购买的设备材料货款共计560元的事实。被告浙江丹龙休闲用品有限公司、赵常宏质证后均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告浙江丹龙休闲用品有限公司、赵常宏未向本院提交证据。
综上，根据已确认的证据及结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告赵常宏在2012年5月至2013年1月间系被告浙江佳捷家俱有限公司的采购员，同时也为浙江丹�休闲用品有限公司采购。在此期间，由赵常宏经手，被告浙江丹龙休闲用品有限公司向原告徐戈阳购买了焊枪两把，共计货款560元。但浙江丹龙休闲用品有限公司未能及时付款。
本院认为，原告徐戈阳与被告浙江丹龙休闲用品有限公司之间的焊枪买卖关系成立，受法律保护。被告赵常宏作为被告公司的采购人员，经手向原告采购物品的行为系在履行公司职务，应由公司对外承担支付货款的责任。被告浙江丹龙休闲用品有限公司在收到货物后，应在合理的时间内及时支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丹龙休闲用品有限公司于本判决生效后10日内向原告徐戈阳支付货款560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江丹龙休闲用品有限公司负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 颜 婧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1077号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人郑科馆，男，1984年8月21日出生，汉族，德化县人，住本县龙浔镇大坂村，住德化县。
被执行人林玉宝，女，1982年1月23日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月27向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1795号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑科馆、林玉宝多生育一个子女的违法行为，于2013年12月20日立案、调查，2013年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1795号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑科馆、林玉宝至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑科馆、林玉宝作出的德人口和计生征决字（2013）第1795号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1795号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑科馆、林玉宝应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈文锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第112号
原告：冯桂君，男，住吉林市永吉县。
委托代理人王大勇，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告吉林容大粮食收储有限公司。
法定代表人郜春英，董事长。
本院在审理原告冯桂君诉被告吉林容大粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告冯桂君撤回起诉。
案件诉讼费4000元减半收取2000元，由原告冯桂君负担。
审判员 井丽纯
二〇一四年七月八日
书记员 王 贺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第49号
原告：杨建峰，男，生于1978年。
被告：侯少飞，男，生于1977年。
被告：杨彦丽，女，汉族，生于1977年。
原告杨建峰与被告侯少飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建峰到庭参加诉讼，被告侯少飞、被告杨彦丽经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2006年10月24日，被告侯少飞、杨彦丽夫妇购买王兴和、彭秋荣夫妇所有的位于淅川县城关镇冬青二组东风大渠北侧一套独家小院钢筋混凝土结构两层房屋，并于2012年12月3日作价200000元自愿卖给原告，当日即签订房屋买卖协议，付清款项并在淅川县金河镇法律服务所予以见证。见证人：王景春。合同约定：“四、经甲乙双方协商同意，乙方付清全部房款二十万后同意甲方继续无偿居住一年。从公历2012年12月3号至2013年12月2日止。到期后甲方无条件迁出所居住的房屋，逾期不迁乙方有权让甲方强制迁出，并要求甲方赔偿损失和支付违约金。七、本合同经甲乙双方签字后生效。任何一方不得违约，否则，违约方应向另一方支付违约金50000元”。我曾向被告侯少飞、杨彦丽夫妇请求交换房屋，二被告不交付所卖的房屋，也不搬出，以种种理由反复推拖，至今不交所卖房屋。为此，特向法院提起诉讼，要求二被告履行与原告签订的房屋买卖合同，向原告支付房屋，庭审中，原告变更诉请，表示不再要求二被告交付房屋，而是要求二被告返还房款200000元，并支付违约金50000元。
被告侯少飞、杨彦丽缺席无答辩。
经审理查明：2006年10月24日，被告侯少飞、杨彦丽夫妇以58000元的价格，购买王兴和、彭秋荣夫妇所有的，位于淅川县城关镇冬青二组东风大渠北侧的独家小院一套（钢筋混凝土结构两层房屋），并于2012年12月3日作价200000元卖给原告杨建峰，当日即在淅川县金河镇法律服务所签订房屋买卖协议，合同双方当事人为甲方（卖方）侯少飞，乙方（买房）杨建峰，由王景春作为见证人见证。原告杨建峰、被告侯少飞、杨彦丽、见证人王景春在合同上签字。合同签订后，原告杨建峰分两次付清200000元房款，被告侯少飞向原告杨建峰出具收条一张，内容为“收条，今收到杨建峰现金200000元（贰拾万元整），收到人侯少飞，2012年12月3号”。该合同签订后，经原告杨建峰多次催促，被告侯少飞、杨彦丽拒不交付所出售房屋。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院，要求二被告返还购房款200000元，并支付违约金50000元。另查明，被告侯少飞、杨彦丽所出售独家小院无相关房权证明，也未办理不动产登记。
上述事实，有房屋买卖协议、见证书、收条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告杨建峰、被告侯少飞双方所签订的房屋买卖合同，是双方自愿签订，符合双方真实意思表示，故该房屋买卖合同有效，被告侯少飞应当依照合同约定交付房屋。但原告在庭审中将诉请变更为要求被告侯少飞返还房款200000元，同时支付违约金50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该房屋买卖合同双方当事人为甲方侯少飞（卖方）、乙方杨建峰（买方），被告杨彦丽并非合同一方当事人，且被告侯少飞向原告杨建峰出具的收条只有侯少飞签字，故原告杨建峰要求被告杨彦丽返还房款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯少飞在本判决生效后十五日内返还原告杨建峰购房款200000元并支付50000元违约金；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告侯少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊昭吉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00215号
原告徐永香，女，1951年12月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人包玉杰（系原告徐永香儿子），男，1973年10月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告冯守里，男，1957年5月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
徐永香与冯守里健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永香及其委托代理人包玉杰，被告冯守里及其委托代理人宋立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永香诉称，2014年11月13日我在被告冯守里开的磨米加工厂加工玉米，在加工的过程中，又有其他人来加工，被告冯守里没有给我加工完就去给其他人加工，我只能自己动手加工，我在往里续桶的过程中机器将我的手刮进机器里，这时我喊被告让他把机器停下，被告没有听见也没有过来，我找到被告的妻子，被告的妻子给我拿手纸止血，被告向我索要20元加工费之后，我自己去华来镇中心医院进行缝针包扎。当天我没有住院，我只到冯家卜子村卫生所打针，2014年12月4日我到桓仁人民医院进行住院治疗，住院7天，于2014年12月10日办理出院。花费医药费共计1859.35元，我要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、车费等共计6859.35元。
被告冯守里辩称，我不同意给付费用，原告徐永香讲的事实是虚构的，我把电闸关了之后才去给其他人加工，原告的手是在往车上装袋过程中，不小心弄伤的。原告的儿子后来打我，给我赔偿之后感觉心里不平衡，便虚构本案事实，对我提起诉讼，想讹我。原告徐永香是成年人，原告应该知道，在未经我允许的情况下，原告是不可以自行进行磨米的，原告主张我侵害行为无事实和法律依据，原告的损害后果是由于原告自身间接故意造成的，我没有任何过错。虽然原告发生了医药费等费用，我没有任何关联性，不构成人身损害赔偿的构成要件；同时，原告发生的医药费等各项费用，并不排除原告存在有意扩大损失的问题。为此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，望贵院支持。
经审理查明，原告徐永香与被告冯守里系同村村民，原告徐永香系农村户口。2014年11月13日，原告徐永香到被告冯守里开办的磨米加工厂加工玉米，在加工的过程中，原告徐永香的右手食指刮伤。原告徐永香于当日到华来中心卫生院进行诊治，2014年11月3日（日期有明显改动痕迹）华来中心卫生院急（门）诊病志显示“右手食指第1掌指关节处，可见一约4.5cm半环形伤口，边缘整，活动出血，深及筋膜层，右手食指背伸略受限”，并嘱“伤口隔日换药，术后14日拆线，定期功能锻炼”，未住院治疗。后多次到华来中心卫生院、冯家堡卫生院进行治疗，共花费医药费405.7元。2014年12月4日，原告徐永香到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断右食指皮裂伤术后，入院记录显示“右示指背侧掌指关节区见一约2.0厘米弧形创口瘢痕，创口已达甲级愈合，创周略肿胀，触痛，屈伸略受限，关节略僵硬，示指血循及感觉良”。住院治疗6天，住院期间二级护理（住院期间由其儿子包玉忱护理，包玉忱系农村户口）。出院医嘱继续屈伸功能锻炼，对症，有变化随诊。原告徐永香住院期间花费医药费1453.65元。现原告徐永香诉至本院要求被告冯守里赔偿其医药费1859.35元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计5000.00元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、物证、住院病志、医药费收据等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。原告徐永香到被告冯守里开办的磨米加工厂加工玉米，被告冯守里的加工厂作为经营场所，有保护服务对象的身体不受侵害的义务，被告冯守里没有尽到安全保护义务，造成原告徐永香受伤，在此纠纷中应承担主要责任，应承担百分之八十民事责任。原告徐永香也存在过错，在此纠纷中应承担次要责任，应承担百分之二十民事责任。（二）被告冯守里辩称，原告的手是在往车上装袋过程中不小心刮伤的，因没有提供证据证明，对于被告冯守里的抗辩理由，本院不予支持。（三）原告徐永香在华来中心卫生院、冯家堡卫生院花费的405.7元医药费，应为合理损失；原告徐永香在受伤后21天，伤情明显好转且无转院手续的情况下自行到桓仁满族自治县人民医院去住院治疗，对于原告徐永香住院期间产生的费用，本院不予支持；原告徐永香受伤部位系右手食指，对日常劳动产生一定影响，对于其受伤之日至拆线之日，存在误工损失，其误工费参照农、林、牧、渔收入每日36.65元的标准计算14天，为513.1元；原告徐永香乘坐客车到华来中心卫生院治疗，共4次到华来中心卫生院治疗，其就医交通费参照客车每人每次2元的标准计算往返4次，为32元，其合理经济损失共计950.8元。该损失应由被告冯守里承担百分之八十，即760.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯守里于判决生效后立即赔偿原告徐永香经济损失九百五十元八角的百分之八十，即七百六十元六角四分，其余损失原告徐永香自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告徐永香预交），由原告徐永香负担十元，由被告冯守里负担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1752号
原告：庞贵林，男，汉族，生于1967年10月16日，住河南省延津县。
委托代理人：张先才，河南省淅川县上集法律服务所工作人员。
被告：吴改玲，女，汉族，生于1962年4月8日，住河南省中牟县。
委托代理人:金一，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201710441403。
原告庞贵林与被告吴改玲民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞贵林及其诉讼代理人、被告吴改玲及其诉讼代理人金一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元，并从2014年6月10日借款之日按月息2%支付利息，利息付至本息还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日被告购买淅川县金源社区四组村民彭炳义房屋，付款时被告差3万元购房款，同原告和彭炳义协商从彭炳义欠原告5万元债权中的3万元抵偿被告，三方同意由被告直接向原告偿还，双方约定按月息2%支付利息。后经多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉请。并围绕自己主张向本院提交彭炳义、罗建峰证言予以证实。
被告答辩称：1、被告方认为与原告方无任何债务关系，被告方当时在购房时通过吴红坡转让2万元。2、被告不知道与原告之间的债务，彭炳义也未通知。3、被告没有向原告约定借款利息。我并没有在被告处拿钱。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告欠其3万元，并约定利息所举彭炳义、罗建峰证言不能证实。理由是：彭的证言虽然证明了三方之间相互挪帐3万元的事实。但罗建峰的证言只能证明三方相互之间为买卖彭炳义房屋存在争议，但具体情况不清楚。所以原告主张事实证据不足，且被告又予否认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。故对于原告主张的事实，本院不应支持。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞贵林的诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛文武
审判员 陈国富
审判员 范元军
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 越
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1752号原告：庞贵林，男，汉族，生于1967年10月16日，住河南省延津县。委托代理人：张先才，河南省淅川县上集法律服务所工作人员。被告：吴改玲，女，汉族，生于1962年4月8日，住河南省中牟县。委托代理人:金一，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201710441403。原告庞贵林与被告吴改玲民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞贵林及其诉讼代理人、被告吴改玲及其诉讼代理人金一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元，并从2014年6月10日借款之日按月息2%支付利息，利息付至本息还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日被告购买淅川县金源社区四组村民彭炳义房屋，付款时被告差3万元购房款，同原告和彭炳义协商从彭炳义欠原告5万元债权中的3万元抵偿被告，三方同意由被告直接向原告偿还，双方约定按月息2%支付利息。后经多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉请。并围绕自己主张向本院提交彭炳义、罗建峰证言予以证实。被告答辩称：1、被告方认为与原告方无任何债务关系，被告方当时在购房时通过吴红坡转让2万元。2、被告不知道与原告之间的债务，彭炳义也未通知。3、被告没有向原告约定借款利息。我并没有在被告处拿钱。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张被告欠其3万元，并约定利息所举彭炳义、罗建峰证言不能证实。理由是：彭的证言虽然证明了三方之间相互挪帐3万元的事实。但罗建峰的证言只能证明三方相互之间为买卖彭炳义房屋存在争议，但具体情况不清楚。所以原告主张事实证据不足，且被告又予否认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。故对于原告主张的事实，本院不应支持。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告庞贵林的诉讼请求。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  薛文武审判员  陈国富审判员  范元军二〇一七年十月二十一日书记员  赵 越
辽宁省北镇市人民�院
执行裁定书
（2018）辽0782执恢158号
申请执行人：袁殿胜，男，1955年10月7日生，汉族，无业，住北镇市沟帮子镇石铁路，身份证号210782195510070215。
被执行人：王艳，女，1978年2月16日生，满族，无业，住北镇市沟帮子镇腾飞路，身份证号21078219780216022X。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年七月二十七日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民�院执行裁定书（2018）辽0782执恢158号申请执行人：袁殿胜，男，1955年10月7日生，汉族，无业，住北镇市沟帮子镇石铁路，身份证号210782195510070215。被执行人：王艳，女，1978年2月16日生，满族，无业，住北镇市沟帮子镇腾飞路，身份证号21078219780216022X。本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年七月二十七日书记员李晓丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明宇，男，汉族，1967年12月12日生，住河南省舞阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人黄明宇因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄明宇申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄明宇的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明宇，男，汉族，1967年12月12日生，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人黄明宇因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明宇申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明宇的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  史娇娇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第495号
原告张智勇，男，汉族，1978年12月22日生。
原告张东霞，女，汉族，1973年12月13日生。
被告李建伟，男，汉族，1979年9月20日生。
被告董玉峰，男，汉族，1974年12月5日生。
原告张智勇、张东霞诉被告李建伟、被告董玉峰保证合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张智勇、张东霞、被告董玉峰均到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对被告李建伟在起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，李建伟急需用钱做生意，经董玉峰介绍，原告借给李建伟5万元（李建伟于2014年4月17日还本金1万元）并约定有利息，董玉峰为担保人，担保条款规定，如借款人不能按时付清借款及利息，由担保人负责偿还并承担违约金、诉讼费、利息及一切费用。如进入诉讼程序，被告并同意执行被告的一切财产。借款人违约后，因经济纠纷找不到人，担保人拒不履行担保责任，故诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并从2014年6月17日起按国家规定计算利息至还款之日。
被告辩称，当时借款5万元，当天扣除了一个月利息，借款人还了多少我不清楚，借条上约定的利息4分超出法律规定，不应受到法律保护，我只承担一般保证责任，保证期限为6个月，现在已经超过担保期限，所以我不承担担保责任。
原告提交的证据材料有：借条、借款条约及担保书各一份，证明被告应承担担保责任的事实。
被告董玉峰未向法庭提交相关证明材料。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年7月30日，李建伟从原告张智勇、张东霞处借款50000元，约定利率为月息40‰，原告张智勇、张东霞当时按照月息40‰扣除一个月利息2000元，实际借给李建伟现金48000元。当日，被告董玉峰向原告出具担保书，担保书载明，自愿为李建伟借款50000元承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止，如不能按时付清借款及利息，担保人负责偿还并承担利息、违约金、诉讼、交通等一切费用。如进入诉讼程序，担保人同意执行担保人的一切财产。借款人李建伟于2014年4月17日偿还本金10000元，并按约定支付利息至2014年6月17日。现原告向被告催要借款无果，故起诉来院，要求被告承担担保责任，偿还借款4万元并按合同约定支付利息至款还清之日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董玉峰为李建伟担保向原告借款有借条、借款条约、担保书为证，事实清楚，证据充分，但是原告实际给付被告48000元现金，2000元作为一个月利息直接在本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。因此本案的实际借款本金应为48000元，借款人李建伟于2014年4月17日偿还本金10000元，因此被告应承担的借款本金为38000元，对此本院予以确认。因李建伟没有按约定偿还借款，现原告要求被告董玉峰承担还款责任，本院予以支持。原告与借款人约定的利息为月息40‰，超过了银行同期贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。被告李建伟的辩论意见因无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张智勇、张东霞本金38000元及利息（利息自2014年6月17日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董玉峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年六月四日
书 记 员 董美玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3708号
原告：朱炳元，男，1944年9月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：朱峰，男，1988年10月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告朱炳元被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告朱炳元于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告朱炳元向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱炳元撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由朱炳元负担。
审 判 员 胡益新
二〇一七年八月七日
见习书记员 王 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1204号
原告吴涛，男，1983年6月29日生，汉族，干部。
委托代理人吴鹏林，男，干部。
委托代理人杨光照，男，干部。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告吴涛诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴涛的委托代理人杨光照到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2013年5月30日，被告向原告借现金20000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告顺昌酒水向原告借款20000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到吴涛现金20000元整，被告赵国桥在经手人处签字盖章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值3400元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告在诉讼请求中并未主张利息，系原告对自己权利的放弃，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告吴涛借款20000元（包含先予执行被告顺昌酒水的3400元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3051号
上诉人（原审被告）：陈美兰，女，汉族，1975年7月4日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：陈作华，男，汉族，1972年11月28日出生，住商水县。系陈美兰之兄。
被上诉人（原审原告）：范庆学，男，汉族，1959年2月15日出生，住川汇区。
委托诉讼代理人：张新安，男，商水县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈洪韦，男，汉族，1981年6月17日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：常雪君，女，汉族，1964年11月23日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张志刚，男，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯相君（曾用名侯江林），男，1983年2月23日出生，河南省华县艾岗乡侯桥村人，现在驻马店市监狱服刑。
上诉人陈美兰因与被上诉人范庆学、陈洪韦、常雪君、侯相君（曾用名侯江林）等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，对于当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中陈洪韦在商水县公安局交警大队以及在原审第一次开庭时所做的陈述，均指向陈美兰参与过买卖车辆，但该陈述没有其他证据能相互印证，赵新安、赵殿勤、赵汉太等三人的证言仅能证实陈美兰用本案涉案车辆豫Ｐ×××××多次接送幼儿园孩子，不能证实陈美兰参与买卖车辆。且在二审庭审中陈洪韦又对以前的供述予以否认，故原判认定陈美兰参与买卖车辆的依据不足。从在案证据来看，陈美兰何时从何处向何人购买的车辆无证据证明，该部分事实不清。综上，原判认定上诉人陈美兰参与受让转让本案涉案车辆PB5179证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2582号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人陈美兰预交的二审案件受理费6600元予以退回。
审判长 何ＸＸ
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 位小燚
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第310号
原告王美花，女，1971年10月20日出生。
被告乐美林，女，1969年9月27日出生。
原告王美花与被告乐美林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员骆石林参加的合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告王美花到庭参加诉讼，被告乐美林经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美花诉称，被告因投资办厂资金不足分别于2013年6月22日向原告借款人民币50000元，于同年12月1日向原告借款人民币40000元。2014年3月至今，经原告多次口头和电话催讨，被告以多种理由逃避而未偿还借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币90000元。
原告王美花为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
《借条》原件2份，拟证明被告向原告借款人民币90000元。
被告乐美林在法定期限内未向本院进行答辩，亦未提供证据。
本院的认证情况如下：
被告乐美林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告王美花提供的证据进行庭审质证，本院视为被告乐美林放弃了对本案证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，被告亦未提供证据推翻原告的证据。故，原告的证据符合证据规则，本院予以采信。
通过庭审中的举证、认证和原告的陈述，本院查明如下事实，
因被告乐美林资金周围困难，于2013年6月22日向原告王美花借款人民币50000元，于同年12月1日向原告王美花借款人民币40000元。被告乐美林对上述两笔借款分别向原告王美花出具了借条，但原、被告未约定借款利息，原告王美花亦未提供证据证实原、被告对上述两笔借款约定了借款期限。至今，被告乐美林未向原告王美花偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，乐美林因资金周围困难分两次向王美花借款共计人民币90000元，有乐美林向王美花出具的两张借条予以证实，借款双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。王美花未提供证据证实借款双方约定了借款期限，王美花可以在合理期限内要求乐美林偿还借款。借款双方未约定利息，应视为不支付利息，且王美花未要求乐美林支付利息。故，原告王美花要求被告乐美林偿还借款人民币90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下：
由被告乐美林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美花偿还借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告乐美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 骆石林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王君辉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第66号
原告肖小燕，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告王富汉，男，1982年3月16日出生，汉族。
被告阮维，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告肖小燕诉被告王富汉、阮维民间借贷纠纷一案中，原告肖小燕于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小燕的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小燕撤回起诉。
案件受理费1550.00元，已减半收取775.00元，由原告肖小燕负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘曼义
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初230号
原告：董守志，男，1964年3月17日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201111684360。
被告：王永会，男，1967年11月1日出生，现住隆化县。
原告董守志与被告王永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董守志的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼、被告王永会拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
董守志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元。事实和理由：2015年3月15日被告在原告处借得现金3000元，并给原告出具借条一张，现原告要求被告偿还未果，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。王永会未答辩。
本院认为，被告王永会向原告董守志借款，理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席决如下：
被告王永会于本判决生效之日起十日内偿还原告董守志借款3000元。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年二月八日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1424号
原告赵某某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，男，1969年11月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告赵某某因与被告王某某同居关系析产纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托代理人胡东振，被告王某某及委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。原告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告同属再婚，2007年4月双方相识建立恋爱关系同居生活。被告与原告同居前患有心脏病，原告既要挣钱养家，又要为被告看病，同居7年来被告大部分时间闲置在家中，期间原告把存款全部存在被告卡上。2014年原告外出务工期间，被告与他人保持暧昧关系，致使原告精神受到伤害。双方感情确已破裂，要求分割共同财产67000元。
被告王某某辩称，同意与原告分割双方同居期间的共同财产，但原告应返还所借现金23600元。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：双方有何共同财产及如何分割。
原告向本院提交如下证据：1、2014年4月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市XXX支行出具的证明一份，以证明原告与被告在同居期间，有共同存款60000元；2、赵某某与陈某某录音一份；以证明原告与被告在同居期间，双方有共同存款60000元，该存款由被告保管，并交由被告的表姐夫陈某某在商丘市投资担保公司投资理财，后陈某某将该存款通过转账转入被告的账户。
被告王某某向本院提交如下证据：1、证人王某甲证言；2、证人王某乙证言；3、（2009）永民初字第2052号民事调解书一份；4、借条两份；5、被告与原告外甥某某电话录音一份；6、2014年4月5日原告与被告的电话录音一份。以上证据证明60000元存款系被告的哥、姐所赠与，与原告未有关系。原告所借其现金23600元原告应予偿还，原告外甥所借5000元现金应属共同财产，应平均分割。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该6万元现金是其兄姐赠与给被告的个人财产，原告无权分割；证据2能够证明被告在陈某某处存款6万元，但该6万元是被告的个人财产。原告对被告所提交的1、2份证据的真实性存在异议，认为二证人与被告有亲戚关系，其证言不能作为证据使用；对第3份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，第3份证据与本案无关联性；对第4份证据的真实性有异议，对该欠条不予认可，该2份欠条与本案不属同一法律关系；对第5、6份证据真实性提出异议，认为该两份录音系被告偷录，录音不完整，且有剪接移动之嫌。被告应提供原始录音的载体，如无法提供，该录音不具证据效力。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性无异议，本院确认以上证据的效力，以上证据可以作为认定本案事实的有效证据予以采信。对被告所提交的第1、2份证据
因二证人与被告有利害关系，且所证事实无其他证据相印证，因而对以上二证人证言本院不予认可。所提交的第3份证据系法院生效的调解书，本院予以认可。第4份证据原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，对该份证据本院不予采信。关于被告所提交的第5份证据，此录音显示该借款不是近期偿还，因而原告外甥所借5000元不能认定为双方共同财产。第6份证据被告对原告的录音并不完整，因而本院不予认可。
依据以上有效证据，结合原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2009年10月，原、被告同居生活，同居后双方未生育子女，近年双方经常因生活琐事生气吵架致使双方关系紧张。至2014年3月25日，双方有共同存款60583.88元。
本院认为，因原告赵某某与被告王某某系同居关系，双方同居期间的收入应认定为双方的共同财产。在解除同居关系时，依法应按共同财产予以分割。因而，原告赵某某要求分割共同存款60583.88元，本院予以支持。但王某某作为女方，且原告认可被告身体有病，在分割财产时应予以适当照顾。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
双方共同财产存款60583.88元，被告王某某给付原告赵某某26300元，剩余存款34283.88元归被告王某某所有；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元、由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 常明文
二〇一四年六月六日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1424号
原告罗旌洽，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住永安市。
原告赖宝火，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗春润，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住永安市。
原告罗旌洽、赖宝火与被告罗春润合伙纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗旌洽、赖宝火到庭参加诉讼，被告罗春润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旌洽、赖宝火诉称，2011年10月1日，原、被告合伙做煤炭生意。被告在原告不知情的情况下，私自将煤炭出售，将货款据为已由。2012年3月5日，被告私下卖煤行为被原告发现后，经双方结算，被告尚欠原告255000元，并出具欠条一张，同时约定该欠款于2012年3月25日前还清，并支付相应的利息。欠款到期后，经原告多次催讨均无果，故请求法院依法判决：1、要求被告罗春润立即偿还欠款255000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告罗春润未发表答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，原告罗旌洽、赖宝火与被告合伙做煤炭生意。后因被告罗春润将煤炭出售而未将所售煤炭款支付给原告，故于2012年3月5日，经原、被告协商结算后，被告同意将原告投资的煤炭款偿还给原告，并于当日出具欠条一张，欠条载明：“本人罗春润欠2011年10月1日（罗旌洽、赖保火）合计人民币（贰拾伍万伍仟）元整，于定2012年3月25日必需还清，诺未还清以5分息算。此据经手人：罗春润2012年3月5日”。被告罗春润在欠条上签字捺印。还款期限届满后，原告向被告催讨欠款本息未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件二份、欠条原件一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗春润尚欠原告罗旌洽、赖宝火煤炭款255000元，有被告罗春润出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。现还款期限已届满，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求被告偿还欠255000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告罗春润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春润应于本判决生效后十日内偿还原告罗旌洽、赖宝火欠款255000元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告罗春润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡星星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执异字第00006号
异议人沈金兴。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
申请执行人杜龙海。
被执行人安正华，男，1957年9月1日生，居民身份证3209241957********，汉族，住射阳县合德镇德发大道***号***室。
委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。
本院在审理杜龙海与安正华民间借贷纠纷一�中，以（2013）射开民初字第0470号民事裁定书裁定查封安正华所有的位于射阳县特庸镇洋西村和射阳县特庸镇全港村的房屋。案外人沈金兴向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人的委托代理人徐宏兵、申请执行人杜龙海、被执行人安正华及其委托代理人高德权到庭参加听证。现已审查终结。
异议人沈金兴称，法院以（2013）射开民字第0470号民事裁定书裁定查封的安正华名下的位于射阳县特庸镇洋西村和全港村的房屋系异议人出资以安正华的名义购买，2010年6月23日，我与安正华签订的协议中明确确认财产的权属，且2013年5月盐城仲裁委员会裁定案涉房屋权属归异议人享有，请求请求法院裁定中止执行。
申请执行人杜龙海称，执行房屋是按登记权属进行的，案外情况我不清楚。
被执行人安正华称，我和沈金兴合伙，购买房屋是我�出资了30万元，双方帐目尚未结清，房屋登记在我的名下，房屋产权应当以登记为准。请求依法驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，2004年9月，被执行人安正华购买了位于射阳县特庸镇洋西村和全港村境内的两处蚕茧站房地产。2006年3月31日，该两处房地产被登记在安正华名下。该两处房产的权属分别登记为，房产证号：射房权证特庸字第××号、射房权证特庸字第××号；土地使用证号：射国用2006第01501号、射国用2006第01513号。2010年6月23日，沈金兴与安正华签订一份《房产（资产）权属确认协议书》，在该协议书中载明上述资产系沈金兴出资购买，登记在安正华名下，资产所有权人为沈金兴。沈金兴可随时办理过户手续，安正华予以配合。2013年4月9日，本院作出（2013）第开民初字第0470号民事裁定书裁定对上述房地产予以查封。2013年10月10日，盐城仲裁委员会以盐仲（2013）裁字第202号裁决书裁决上述房屋所有权人为沈金兴。
本院认为，在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封的财产确权给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。因此，异议人以案涉查封财产已经仲裁确权归其所有为由主张本院对案涉财产中止执行请求不能成立。此外，异议人主张由其出资委托被执行人安正华购买案涉资产，但被执行人安正华对其陈述提出异议，且案外人沈金兴提交与被执行人安正华签订案涉房屋权属确认协议书形成时间距案涉房地产登记时隔四年之久，异议人提供的证人证言虽能与其主张相印证，但因整个证据主观性强，对沈金兴主张的委托安正华购买的事实的证明力较低，据此不足以证实异议人的事实主张，且在执行异议中，对财产权属以形式审查为主，因此，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈金兴的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送过之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴志成
审 判 员 王进良
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱正鲲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4306号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3845号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈丁出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人廖立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人杨某某谎称可以疏通关系帮助报上海户口，以转账收款的方式，骗得被害人侯某某人民币20，000元。另2014年5月30日至6月3日，被告人杨某某谎称可以疏通关系帮助办理小孩入学，以收取现金的方式，骗得被害人陈甲、陈乙、陈丙、王某共计人民币20，000元。2014年6月16日，被告人杨某某被抓获，后于6月18日返还被害人侯某某人民币20，000元。为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了被害人陈述、证人证言、公安机关调取证据清单、银行转账回执单、刑事判决书、案发经过等证据，以证实上述指控。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已经构成诈骗罪，提请依法审判。
被告人杨某某及辩护人对诈骗侯某某一节事实及罪名无异议，但认为，其他节事实没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。庭审中被告人及辩护人未提供证据。
经审理查明：2013年12月2日，被告人杨某某谎称可以疏通关系帮助报上海户口，以转账收款的方式，骗得被害人侯某某人民币20，000元。
2014年5月30日，被告人杨某某谎称可以疏通关系帮助办理小孩入学，以收取现金的方式，骗得被害人陈甲、陈乙共计人民币10，000元。
2014年6月3日，被告人杨某某谎称可以疏通关系帮助办理小孩入学，以收取现金的方式，骗得被害人陈丙、王某共计人民币10，000元。
2014年6月16日，被告人杨某某被抓获，后在其家属的帮助下于6月18日返还被害人侯某某人民币20，000元。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、被害人侯某某的陈述，公安机关调取的证据清单，相关视听资料，相关银行转账回执单，公安机关接受证据清单，相关收据，公安机关接受证据清单、谅解书，被告人杨某某的供述，证实被告人杨某某谎称可以疏通关系帮助报上海户口，骗得被害人侯某某人民币20，000元的事实。
2、被害人陈甲、陈乙、陈丙、王某的陈述，证实被告人杨某某称在教育局有熟人，可以帮被害人打通关系，在好的学校安排被害人子女入学，承诺6月20日之前帮忙办成这事，于是在被告人公司内先付了5，000元钱，事成之后再付5，000元。被告人杨某某仅向他们收取了小孩的户口簿复印件。后来在承诺期限内没有结果，找到其公司地址，公司员工称其已经被警方抓获了。
3、证人李某某的证言，证实杨某某称金山总公司的老板在学校有关系，可以办理入学，所以让李某某以办事预收费的名义向陈甲等四人开具收据，并且不入账的。直到6月23日李某某才办理好公司的社保账户。到6月30日，公司还欠了她们九名员工的工资，档案袋里面陈甲等四人缴纳的钱是由杨某某直接保管的，也不见了。总公司是否存在也不清楚。
4、公安机关调取证据清单、视听资料、接受证据清单、相关收据，证明杨某某获得陈甲等四人钱款的事实。
5、相关刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息，证实被告人的前科情况、到案情况和人身情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某部分事实不构成诈骗的辩护意见，经查，杨某某辩称收取钱款是为被害人办理代缴社保，但当时其公司根本未办理社保账户，不具备代缴社保的功能，并且其仅向被害人收取小孩的户口簿复印件，这也不符合办理缴纳社保的要求，说明在被告人承诺的2014年6月20日前其根本无法为当事人办理代缴社保；结合被害人的一致陈述和证人李某某的证言，应该确定杨某某向被害人谎称可以疏通关系帮助办理小孩入学的事实，再结合资金的去向、公司的经营情况，可以认定被告人确有诈骗行为并具有非法占有的目的。被告人的辩解不予采纳。被告人杨某某有前科，酌情从重处罚；被告人部分赃款予以退赃，可以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。）
二、未退赔的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 王 琼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第781号
罪犯毕序臣，男，1960年10月5日出生，汉族，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年6月28日辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑一终字第30号刑事判决，认定罪犯毕序臣犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法运输枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2006年4月7日起至2023年4月6日止），追缴全部违法所得，附带民事连带赔偿265134元的承担30%。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第一监狱干警王杜飞、抚顺市河北地区人民检察院检察员彭海光、李子木出庭履行职务，罪犯周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年11月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分519分，记功5次，表扬2次。另，民事赔偿部分已由营口市中级人民法院执行完结。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和营口市中级人民法院（2012）营执字第106号执行裁定书为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，民事赔偿义务全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯毕序臣减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月7日起至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初406号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆显兴，男，1969年12月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审，于同年11月4日被逮捕。
被告人陆春右，男，1985年6月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审，于同年11月4日被逮捕。
被告人覃恩全，男，1955年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，个体户，住北流市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被取保候审，于同年11月4日被逮捕。
被告人黄宝荣，男，1973年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审，于同年11月4日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣犯滥伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日、27日期间，被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣以共同出资方式，合伙承包了贵港市西江农场二分场5号地的鱼塘旁畲地上农场职工池某种植的按树林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自进行了砍伐。经依法鉴定，被砍伐的林木蓄积为23.3413立方米，材积为19.1997立方米。
上述事实，被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业局证明、蓄积量统计表、扣押物品清单、发还物品清单、，证人陆某1、池某、覃某、黄某、陆某2、陆某3的证言，现场勘查笔录、林木砍伐现场调查图、现场照片、指认照片及采伐林木调查鉴定意见及被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣违反森林法的规定，滥伐林木蓄积23.3413立方米，数量较大，他们的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣经密谋后，共同出资，合伙承包山林，并积极实施滥伐林木的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对四被告人依法宣告缓刑。根据被告人陆显兴、陆春右、覃恩全、黄宝荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陆显兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陆春右犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
三、被告人覃恩全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
四、被告人黄宝荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年十一月七日
书记员 宋展鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1375号
原告：郑德枝，男，汉族，1954年10月19日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码91340000148941317J（2-5）。
法定代表人：徐世园，董事长。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告郑德枝诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德枝撤回对被告安徽省农垦建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 李家春
二〇一七年九月六日
书 记 员 方 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1102-2号
申请执行人厦门君鼎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场东区133号商场，组织机构代码58129733-1。
法定代表人缪李清，董事长。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱先德，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人黄碧芬，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2017号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱先德、黄碧芬所有的银行存款人民币3119484元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3218号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：陈秀海，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈秀海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额96089.74元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年6月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月11日，发生贷款余额96089.74元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年6月3日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：陈秀海，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈秀海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额96089.74元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年6月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月11日，发生贷款余额96089.74元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年6月3日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19679号
原告：北京金诚同达（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区世纪大道***号*层01.**单元。
负责人：朱有彬。
委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈意，北京金诚同达（上海）律师事务所工作。
被告：浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江丹桂公寓1幢402室。
法定代表人：金剑波。
原告北京金诚同达（上海）律师事务所诉被告浙江怡和信息系统技术有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京金诚同达（上海）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付法律顾问服务费人民币50,000元及自2014年8月6日起暂计至起诉日止（计547天）的逾期利息3,260元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告提供服务所产生的差旅费、通讯费以及文本制作费，共计782.50元。庭审中，原告将第二项诉讼请求金额调整为537.50元。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签署《聘请律师合同》，约定被告聘请原告为其改制设立股份有限公司并在全国中小股份转让系统挂牌报价项目提供专项法律服务；合同签署之日起五日内被告向原告支付第一期费用50,000元；于被告完成股份制改革后支付第二期费用100,000元；于被告在全国中小企业股份转让系统挂牌之日起五日内支付第三期费用50,000元，共计200,000元。除此之外，原告为被告提供服务期间的差旅费、通讯费以及文本制作费由被告承担。合同签订后，原告按约多次前往被告住所地对被告进行了初步法律尽职调查，并向被告提供了主要法律问题清单及规范建议。原告于2014年8月25日向被告开具了50,000元发票。另外，原告在提供服务期间发生差旅费、通讯费和文本制作费，计782.50元。然而被告未按期付款50,000元，故涉诉。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原、被告签署《聘请律师合同》，约定被告为改制设立股份有限公司并在全国中小股份转让系统挂牌报价转让，需聘请原告提供专项法律服务。合同对两个阶段中原告应提供的法律服务工作范围予以约定。原告指派董燃律师作为牵头人的工作团队为被告提供合同约定的法律服务。本合同的法律服务律师费为200,000元，被告于合同签署之日起五日内向原告支付第一期费用50,000元；于被告股份制改革完成之日起五日内支付第二期费用100,000元；于被告在全国中小企业股份转让系统挂牌之日起五日内支付第三期费用50,000元；被告支付上述律师费后，原告五日内向被告提供相应金额的增值税专用发票。原告律师差旅费、通讯费、文本制作费等在原告提供票据后由被告据实报销。
合同签订后，2014年7月9日至2014年8月20日，原告方董燃律师与被告方副总经理傅志耀、综合办公室主任等多次进行邮件沟通，为被告提供了初步法律尽职调查清单、主要法律问题初步清单等材料。2014年8月25日，原告向被告开具了50,000元的律师费发票，并向被告注册地寄送。
另查明，2014年7月31日，董燃律师往返绍兴，产生高铁费用185元。2014年8月19日，董燃律师往返绍兴，产生交通费用152.50元、打车费47元、餐费153元。
2015年12月29日，原告向被告发送催款函。
以上事实，由原告提供的《聘请律师合同》、上海增值税专用发票及快递底单、项目初步法律尽职调查清单、主要法律问题初步清单、电子邮件、车票、餐费发票、出租车发票、催款函及快递底单，及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间法律服务合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已初步履行合同，而被告未按约即合同签署之日起五日内向原告支付第一期费用50,000元，显属违约。故原告主张的此款及按银行同期贷款利率计算的利息，以及实际产生的差旅等费，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江怡和信息系统技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京金诚同达（上海）律师事务所律师费50,000元；
二、被告浙江怡和信息系统技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京金诚同达（上海）律师事务所利息3,260元；
三、被告浙江怡和信息系统技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京金诚同达（上海）律师事务所差旅费用537.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,151.06元，公告费560元，共计1,711.06元，由被告浙江怡和信息系统技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯静
代理审判员 陆茵
人民陪审员 王平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2644号
原告董天顺、赵大梅与被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1539元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 王清青
二〇一七年九月四日
书 记 员 邢雅静
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初295号
起诉人郭灿轩，男，1949年8月13日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人郭灿轩的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭灿轩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1414号
谢毅、杨可清、龚智慧、黎国治、刘艽、谢国兵、姚水平、赵志琴
唐平：
2017年5月26日谢毅、杨可清、龚智慧、黎国治、刘艽、谢国兵、姚水平、赵志琴送来申请执行的（2017）湘0124刑初105号刑事判决书，确认唐平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月八日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初第48号
原告：周洁文，
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄佩纯，
原告周洁文与被告黄佩纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洁文委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼。被告黄佩纯经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁文诉称：原、被告系朋友，被告因做生意需要于2014年2月1日向原告借款100000元，双方约定以月利率3%计息，定于同年7月10日还清。原告多次向被告催讨借款，但被告拒不还款，请求判决:被告立即偿还原告借款100000及利息(自2014年2月1日起计至还清款项之日止，按月利率2%计)；被告承担本案诉讼费。
被告黄佩纯没有提出答辩。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为:“兹因生意须要向周洁文借款人民币壹拾万元整(月付利息按3%计算，定于2014、7、10日结清)。借款人:黄佩纯2014年2、1日”。2016年1月8日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款人民币(下同)100000元及利息(自2014年2月1日起计至还清款项之日止，按月利率2%计)；被告承担本案诉讼费。被告未提出抗辩事由。
上述事实有被告签名的《借条》1单及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，被告黄佩纯向原告借款100000元，该事实有《借条》为证，原告与被告100000之间的借款关系应予认定。被告向原告借款100000元尚未偿还，原告请求判决被告黄佩纯付还借款100000元及利息，合理合法，可予支持。双方约定月利率3%，本案没有证据证明被告借款后有还款，原告要求被告自借款之日即2014年2月1日起计至还款项之日止，并按月利率2%计算的利息，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤期届没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佩纯应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告周洁文借款100000元及该款利息（自2014年2月1日起计至还款项之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3260元，由被告黄佩纯承担。被告黄佩纯承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年四月十七日
代书 记员 郑子斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2553号
原告：刘龙润，男，1962年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210143531。
被告：陈颖春，女，1972年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李显倡，男，1984年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘龙润与被告陈颖春、李显倡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘龙润的委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼，被告陈颖春、李显倡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘龙润向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币300000元及利息（自2014年11月1日起按月利息3%计算至还清日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告陈颖春因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定借款期限为3个月，月利率3%计算，并由被告李显倡提供担保（出具担保书）。借款后，经原告多次向被告催收，但两被告至今未还。
原告刘龙润就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借据、保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证各一份，证明2013年12月6日，被告陈颖春向原告借款30万元，被告李显倡为借款提供担保，保证期间为借款到期后三年。
被告陈颖春、李显倡未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告陈颖春因资金周转需要向原告借款300000元。被告陈颖春向原告出具借据，借据内容为：“本人因资金周转用途，向刘龙润借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款期限三个月，从2013年12月6日起至2013年3月5日止。利率按月息3%计算。该借款由李显倡提供连带责任担保……。借款人：陈颖春二0一三年十二月六日”，同时被告李显倡向原告出具保证担保承诺书，承诺书的内容为：“因陈颖春向刘龙润借款叁拾万元，期限三个月。本人自愿为借款人担保。担保期限为借款人借款到期后三年。保证承诺人：李显倡2013年12月6日”。之后，被告陈颖春向原告支付了利息105000元（即2014年11月26日之前的利息），本金及剩余利息，两被告一直拖欠未付，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告陈颖春之间的借贷关系合法有效，被告陈颖春未能按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告陈颖春偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方约定的借款利率，超过法律规定，其超过部分，本院不予支持；被告李显倡为被告陈颖春借款提供连带责任担保，应承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖春向原告刘龙润偿还借款本金300000元整；
二、被告陈颖春向原告刘龙润支付借款本金300000元的利息（按月利率20‰自2014年11月27日起计算至还清借款之日止）；
三、被告李显倡承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为4250元，原告已预交，由被告陈颖春承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执751号
申请执行人：白怀聪，男，汉族，1971年8月29日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行白怀聪与吴起县德胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人白怀聪于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1065号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人白怀聪运输费62680元。本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日申请执行人白怀聪与被执行人吴起县德胜物流有限公司自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人白怀聪本案案件款62680元；申请执行人白怀聪自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人白怀聪以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁巧荣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初57号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人方金平,出生于吉林安徽省望江县，住长春市二道区。因本案于2016年12月5日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人方金平犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人方金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人方金平于2016年10月21日14时许,醉酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车沿长春市南关区幸福街由北向南行驶到东蔚山路路口处被交警查获。经检测,方金平血液中乙醇含量为106.85毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方金平在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人张某某、鉴某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方金平违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于方金平如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人方金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年一月十八日
书记员 王姝舒
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审25号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人李治华，该局局长。
被执行人中原豫安建设工程有限公司。
公司地址：河南省濮阳市长庆路与黄河路叉口东北角81号。
法定代表人王浩，该公司董事长。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行中原豫安建设工程有限公司(以下简称中原豫安建司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191028）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年11月25日18时50分左右，巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛居委会一组金鸭嘴处，工人张勇在1--
5号电线桩从事巡线工作时，当爬至3号电线杆第二层横钢处，不慎被10KV电流击中，致其当场死亡的安全生产责任事故。事故发生后，区安监局迅速组成调查组，于2015年11月26日作出（巴州）安监管立字[2015]191028号立案调查。并于2015年11月26日作出（巴州）安监管勘字[2015]第（191017）号勘验笔录，询问了电工张辉友，班组长杨怀双，外线班工人曾大发，中原豫安建司巴中分公司负责人贾永乐。并制作了事故现场草图及现场照片、现场勘验笔录。申请人于2015年12月23日作出巴州安监[2015]129号《巴中市巴州区安全生产监督管理局关于中原豫安建设工程有限公司“11.25”一般触电事故调查报告的批复》。
同时查明：区安监局于2016年2月4日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字[2015]第（191028）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字[2015]第（191028）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。2015年12月11日被执行人单位及死者亲属申请对公司减轻经济处罚的书面申请，但申请人未就此申请予以答复。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向区安监局提出陈述和申辩，区安监局遂于2016年3月3日作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191028）号行政处罚决定书，对中原豫安建司处以罚款20万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。中原豫安建司于2016年6月24日缴纳罚款5万元人民币。逾期后，中原豫安建司未将下差的罚款15万元人民币缴清。区安监局于2016年3月21日作出（巴州）安监管催字[2015]第（191028）号罚款催缴通知书，要求中原豫安建司立即履行义务，但中原豫安建司至今未履行完下差的15万元人民币的罚款义务。
本院认为，被执行人中原豫安建司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条“生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人中原豫安建司作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191028）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款20万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被执行单位除履行5万元人民币的罚款外，对下差的15万元人民币罚款，经区安监局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191028）号行政处罚决定书（已缴纳罚款5万元人民币从总额中扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行审25号申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。法定代表人李治华，该局局长。被执行人中原豫安建设工程有限公司。公司地址：河南省濮阳市长庆路与黄河路叉口东北角81号。法定代表人王浩，该公司董事长。申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行中原豫安建设工程有限公司(以下简称中原豫安建司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191028）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2015年11月25日18时50分左右，巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛居委会一组金鸭嘴处，工人张勇在1—5号电线桩从事巡线工作时，当爬至3号电线杆第二层横钢处，不慎被10KV电流击中，致其当场死亡的安全生产责任事故。事故发生后，区安监局迅速组成调查组，于2015年11月26日作出（巴州）安监管立字[2015]191028号立案调查。并于2015年11月26日作出（巴州）安监管勘字[2015]第（191017）号勘验笔录，询问了电工张辉友，班组长杨怀双，外线班工人曾大发，中原豫安建司巴中分公司负责人贾永乐。并制作了事故现场草图及现场照片、现场勘验笔录。申请人于2015年12月23日作出巴州安监[2015]129号《巴中市巴州区安全生产监督管理局关于中原豫安建设工程有限公司“11.25”一般触电事故调查报告的批复》。同时查明：区安监局于2016年2月4日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字[2015]第（191028）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字[2015]第（191028）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。2015年12月11日被执行人单位及死者亲属申请对公司减轻经济处罚的书面申请，但申请人未就此申请予以答复。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向区安监局提出陈述和申辩，区安监局遂于2016年3月3日作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191028）号行政处罚决定书，对中原豫安建司处以罚款20万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。中原豫安建司于2016年6月24日缴纳罚款5万元人民币。逾期后，中原豫安建司未将下差的罚款15万元人民币缴清。区安监局于2016年3月21日作出（巴州）安监管催字[2015]第（191028）号罚款催缴通知书，要求中原豫安建司立即履行义务，但中原豫安建司至今未履行完下差的15万元人民币的罚款义务。本院认为，被执行人中原豫安建司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条“生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人中原豫安建司作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191028）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款20万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被执行单位除履行5万元人民币的罚款外，对下差的15万元人民币罚款，经区安监局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191028）号行政处罚决定书（已缴纳罚款5万元人民币从总额中扣除）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  常 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4841号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：王平，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。