wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1582号
申请执行人何亚威，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，,住河间市。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。组织机构代码73249854-5。
法定代表人蔡永进，公民身份号码：321086197205080030总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2880号民事判决书，责令被执行人江苏广宇建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年十月二十四日
书记员 何建光
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6818号
原告：程寿健。
被告：金恒昌。
原告程寿健与被告金恒昌担保合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员董桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程寿健、被告金恒昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程寿健向本院提出诉讼请求：：1、被告归还原告担保借款45000元；2、被告支付利息（以45000元为基数，从2014年7月16日起按月利率2%计算至实际偿还款之日止，暂时计算至2016年8月15日利息为22500元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日借款人王冬梅向原告借款45000元，并出具借款借条一份，借款于2014年10月15日到期，被告金恒昌作为担保人在借条上签字，担保期限为两年，借款到期后，原告多次催讨未果。
被告金恒昌辩称，一、我在借条上签字给王冬梅借款担保是事实，“担保期限两年”也是我写的；二、王冬梅与原告恶意串通，欺骗我给其担保；三、王冬梅目前有工资、有房产，房屋已经在其向原告的20万元借款中抵押给原告。我不同意承担还款及给付利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交了：原被告的身份证复印件、2014年7月16日王冬梅出具的借款借条原件一份、提交2014年7月16日中国工商银行取款凭证一份予以证实，经本院组织双方当事人当庭质证，被告质证意见为：对原告提交的上述证据均无异议，借条上我的名字是我本人签的，但是“担保期限两年”是我在原告与借款人王冬梅的要求下写的。
本院经审查认定案件事实为：2014年7月16日，借款人王冬梅借款人王冬梅向原告借款45000元，并于借款人王冬梅及被告金恒昌当日向原告出具了借条一份，借条记载：“今借到人民币肆万伍仟圆整。（¥45000），月息2.5%。用三个月，2014年10月15日前还款。借款人：王冬梅2014年7月16日担保人：金恒昌2014.7.16担保期贰年。××”。当日，原告在中国工商银行取款45000元，以现金方式交付给借款人王冬梅，担保人金恒昌认可原告向王冬梅交付现金的事实。借款到期后，借款人王冬梅未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。原告索要未果，遂起诉到本院。
另查明，借款人王冬梅在2013年8月27日亦向原告借款20万元，并用位于淮安市淮安区东长街6号房屋提供抵押，并于2013年9月2日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：淮房他证楼东字第C1347**号，债权数额为20万元，原告就该案已经起诉立案，案号：（2016）苏0803民初4825号。
本院认为，原告程寿健借款给借款人王冬梅并由被告金恒昌提供担保系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，受法律保护。双方应按照约定履行各自义务。借款人王冬梅借款后未履行还款义务，原告有权要求担保人被告金恒昌承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此，原告请求被告金恒昌对王冬梅的借款承担连带保证责任符合法律规定，被告在履行担保责任后，有权向借款人进行追偿。
本案借条中约定月利率2.5%，超过法定的年利率24%标准，原告自愿将月利率调整为2%，原告请要求被告金恒昌支付利息，以45000元为基数，从2014年7月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告金恒昌辩称，原告与借款人王冬梅恶意串通，欺骗其提供担保的问题。本院认为，被告未能提供证据证明其主张成立，对其辩解不予采信。
关于被告金恒昌辩称，借款人王冬梅有资产原告应当先向其主张权利的问题，不同意承担责任问题，本院认为，原告依据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告依法可以直接向被告金恒昌主张权利符合上述法律规定。
关于被告金恒昌辩称，借款人王冬梅给向原告借款20万元并将房屋在20万元借款中抵押给原告提供抵押的问题，本院认为，因借款人王冬梅向原告借款20万元该事实与本案不是同一个法律关系，与本案没具有关联性，所以，被告辩解本院不予采纳。
关于被告金恒昌辩称，其系原告与借款人王冬梅串通欺诈担保的问题，本院不予采纳。理由：一、被告金恒昌在本院制定的举证期限内未提供任何证据予以证实其主张；二、被告金恒昌认可借条上其签名以及给被告王冬梅向原告借款45000元提供担保的事实。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告金恒昌于本判决生效之日起十日内给付原告程寿健担保借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2014年7月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元（原告已预交），减半收取744元，保全费695元，合计1439元，均由被告金恒昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初554号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元箐，男，1993年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，该公司职工。
被告：潘兵，男，1991年10月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融服务公司）与被告潘兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告普惠金融服务公司的委托诉讼代理人李�箐到庭参加诉讼，被告潘兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠金融服务公司向本院提出诉讼请求：判令潘兵偿还由普惠金融服务公司代为支付的借款5369.9元（其中商品借款3299元、管理费借款2070.9元）和利息233.38元，合计5603.28元。事实和理由：潘兵于2016年8月19日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在玉屏县聂国庆手机店购买三星A8手机一台，价值3299元。潘兵申请商品借款3299元、管理费借款2070.9元，承诺首期还款日为2016年9月19日，分18期，每期偿还335元。同日，普惠金融服务公司与潘兵签订《个人借款合同与条件》，约定潘兵申请的借款本金为“商品借款”及借款管理费之和。潘兵同意就普惠金融服务公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经潘兵授权出借人将借款管理费直接支付给普惠金融服务公司。在潘兵逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠金融服务公司代潘兵偿还借款、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台出具的证明为准。若潘兵在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，潘兵应立即一次性偿还合同项下的全部款项。同日，潘兵确认收到商品三星A8（32G白色）手机一台。杭州挖财互联网金融服务有限公司也于2016年8月23日将商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费2070.9元支付给了普惠金融服务公司。嗣后，潘兵未履行还款义务，迄今为止未偿还过借款及利息。普惠金融服务公司依合同约定于2017年2月15日代潘兵向出借人偿还了该笔借款5369.9元（含商品借款3299元、管理费借款2070.9元）、利息233.38元。
被告潘兵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下:2016年8月19日，潘兵欲在玉屏县聂国庆手机店分期付款购买价值3299元的三星A8（32G白色）手机一台，遂申请借款。与该手机店有业务合作的普惠金融服务公司表示愿意为其申请借款提供服务，但要收取借款管理费。同日，潘兵与普惠金融服务公司签订《个人借款合同与条件》，约定：由普惠金融服务公司介绍潘兵向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款。普惠金融服务公司收取商品借款金额的63%为借款管理费。借款管理费从杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经潘兵授权出借人将借款管理费直接支付给普惠金融服务�司。潘兵申请借款本金为商品借款3299元与借款管理费2070.9元之和，合计5369.9元。首期还款日为2016年9月19日，分18期，每期偿还335元。在潘兵逾期履行还款义务时，由普惠金融服务公司代潘兵偿还借款、借款管理费、利息，具体数额以挖财平台出具的证明为准。若潘兵在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止，潘兵应立即一次性偿还合同项下的全部款项。合同签订当日，聂国庆手机店交付潘兵价值3299元的三星A8（32G白色）手机一台。2016年8月23日，杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台将潘兵申请的商品借款3299元支付给了聂国庆手机店，将管理费借款2070.9元支付给了普惠金融服务公司。嗣后，潘兵未履行还款义务，迄今为止未偿还过借款及利息。普惠金融服务公司依合同约定于2017年2月15日代潘兵向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台偿还了该笔借款5369.9元（含商品借款3299元、管理费借款2070.9元）和利息233.38元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，普惠金融服务公司与潘兵约定，在潘兵逾期履行合同约定的还款义务时，由普惠金融服务公司代潘兵偿还借款、利息及其他费用，实质是普惠金融服务公司作为保证人为潘兵向杭州挖财互联网金融服务公司平台借款提供保证担保。在潘兵逾期未还款后，普惠金融服务公司已代潘兵偿还了杭州挖财互联网金融服务公司平台的借款，其有权向潘兵追偿。其提出的要求潘兵偿还借款5369.9元、利息233.38元，合计5603.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条�《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘兵于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款5369.9元、利息233.38元，合计5603.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张江湖
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 境
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第69号
原告王双海，男，汉族，生于1960年10月1日。
被告冯永发，男，汉族，生于1967年3月4日。
原告王双海诉被告冯永发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王双海诉称：我在村委会、土地主管部门的规划下，于2011年3月由专业工队修建成砖混平房9间。被告的破石厂就在我的庄基之后。最近两年，被告工程量加大，石粉加工堆积越来越多，渐渐漫上我家的房屋后背，不但对房屋形成压迫，且造成排水不畅，造成我家房屋长期积水浸漫，以致地基塌陷，房屋墙壁形成贯通裂缝。面对危情，我多次找被告协商解决，但被告总以种种借口推诿。后在村委会干涉下，才赔偿了我1000元损失，但移走堆积的石粉承诺未能兑现，以致损害行为依然存在，房屋裂缝加大。现请求法院判令：1、被告赔偿我房屋损失35000元；2、被告停止侵害，赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯永发辩称：原告所述不是事实。首先，我受石油企业委托，看护厂房院落，后来为了利用场地，开办了破石厂，且已经营数年。原告在建房时，恶意侵占了该企业一部分土地。因此，原告非法侵占我管理的财产，却要我厂赔偿损失，既不合法也不合理。其次破石厂2014年生产的砂粉，由于重力作用，堆积到原告房外墙角只有1尺多高，并不是我故意所为，且在土地管理部门提出建议后，立即进行了清理，并没有对房屋造成任何影响与损害。第三，房屋周围流水通畅，不存在积水的可能与事实，现在的房屋裂缝，是施工过程中偷工减料形成的。第四，原告房屋离粉石机较远，根据生活经验和常识，不可能由破石厂生产造成。第五，我为息事宁人，曾给过原告1000元，没想到原告得寸进尺，又提出无理索赔要求，我不再搭理。我与原告王双海之间也没有发生过推搡、撕打行为。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告王双海于2011年在泾明乡山底下村修建庄基一处，内有砖混结构平房9间。被告冯永发2009年租用原长庆桥石油基地土地，进行石料加工销售。2014年，被告冯永发生产的石料堆不断扩展到原告房屋后墙，与墙体相接处堆起有1尺多高。对原告房屋排水形成一定影响，并在房屋周围形成积水。后被告冯永发移除了与原告房屋相接部分的石料。原告东面4间与冯永发的石料加工厂邻接的房屋不同程度沉降，外墙及屋顶有不同程度裂缝。
2015年5月15日，本院委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对原告房屋损害原因及程度进行司法鉴定。甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司经现场勘测，出具司法鉴定报告认为：1、王双海平房损害原因系石料加工厂粉堆距离王双海3号房间过近，石粉堆的地面荷载过大造成排水不畅，引起王双海平房的地基产生过大的不均匀沉降。2、王双海的平房裂缝与砂石堆放、排水不畅之间有因果关系。建议对王双海平房进行加固处理。
以上事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：第一次和第二次开庭时，被告均未提交营业执照复印件。原告起诉鸿运破石厂，被告以鸿运破石厂的名义应诉，但被告冯永发在第二次开庭之后向本院提交的营业执照显示，该石料加工厂无字号，系冯永发个人经营，故应以冯永发为本案适格被告。
原告王双海房屋受损，经司法鉴定机构鉴定，受损原因与被告的石料加工厂砂石堆放之间有因果关系，被告的石料加工厂应对原告房屋受损承担损害赔偿责任。被告冯永发主张原告房屋非法修建在自己管理的土地上，但没提供相应证据，本院不予支持。司法鉴定意见建议对原告王双海房屋进行加固处理，但原、被告对加固方案无法达成一致意见，原告要求被告赔偿加固费用25000元，但没有提供相应证据。被告亦不同意本院调解。经询本市有资质设计机构，加固方案设计费和价格鉴定费用较高，不利于纠纷解决。本院根据本案实际，将原告王双海房屋加固费用酌定为10000元。原告王双海要求停止侵害，但被告冯永发已移除了砂石，停止了侵害行为，故对其要求停止侵害的诉讼请求不予支持。原告王双海要求被告赔礼道歉，但没有提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯永发赔偿原告王双海房屋加固费用10000元；
二、驳回原告王双海其他诉讼请求。
本判决第一项内容限判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、鉴定费12000元，由被告冯永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 脱首创
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 娜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初19号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路（财富广场对面）。
负责人李坚，该支行行长。
委托代理人巫淑萍，女，1989年10月6日生，汉族，该行职员，住石城县，特别授权代理。
被告赖德水，男，1977年6月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告郑丽群，女，1979年10月28日生，汉族，居民，住石城县。
被告温伟煌，男，1977年9月23日生，汉族，居民，住石城县。
本院受理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与被告赖德水、郑丽群、温伟煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫淑萍到庭参加诉讼，被告赖德水、郑丽群、温伟煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖德水、郑丽群归还所欠原告借款本金30万元及利息（截止2016年12月20日尚欠利息21785.24元，以后逾期利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告温伟煌对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告赖德水、郑丽群以做铝合金加工需要资金为由向原告借款30万元，两人与原告签订了《借款合同》，约定贷款期限从2016年2月6日至2016年8月4日，按月结息，月利率为1.242%，逾期还款从逾期之日起按月利率上浮50%计收逾期利息。被告温伟煌作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定被告温伟煌对被告赖德水、郑丽群的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年2月6日原告按约定向被告发放了30万元借款，被告赖德水、郑丽群从2016年8月4日开始本金逾期，目前该借款合同已经到期，被告温伟煌亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告赖德水、郑丽群归还所欠原告借款本金298335.4元及利息（截止2016年8月4日尚欠利息4199.37元，自2016年8月5日起按逾期月利率1.863%计息至款清之日止）。
被告赖德水、郑丽群、温伟煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日，原告与被告赖德水、郑丽群签订了《江西赣州银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，约定被告赖德水、郑丽群因购买铝合金向原告借款30万元，借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日，借款期内按月利率12.4‰计息，还款方式为按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月1日，末期结息日利随本清。如被告赖德水、郑丽群未能按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告温伟煌签订了《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同》，约定由被告温伟煌对被告赖德水、郑丽群所借本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。截止2016年8月4日，被告赖德水、郑丽群尚欠原告借款本金298335.4元，利息4199.37元未归还。经原告多次追索，三被告均未归还所欠款项。
以上事实有原告提供的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、借款凭证、《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同》、银座银行对账单、小额欠款记录及原告庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赖德水、郑丽群签订的借款合同及原告与温伟煌签订的保证合同均符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约定向被告赖德水、郑丽群支付了借款，但被告赖德水、郑丽群却未按约定期限归还借款本金及利息，故被告赖德水、郑丽群的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赖德水、郑丽群归还借款本金298335.4元及利息（截止2016年8月4日尚欠利息4199.37元，自2016年8月5日起按逾期月利率1.863%计息至款清之日止）的请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告温伟煌系被告赖德水、郑丽群的连带责任保证人，应对被告赖德水、郑丽群尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德水、郑丽群应于本判决生效之日起10日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行借款本金298335.4元及利息（截止2016年8月4日尚欠利息4199.37元，从2016年8月5日起至款清之日止按月利率1.863%计算利息）；
二、被告温伟煌对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，保全费2520元，共计8646元，由被告赖德水、郑丽群、温伟煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪林云
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初19号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路（财富广场对面）。
负责人李坚，该支行行长。
委托代理人巫淑萍，女，1989年10月6日生，汉族，该行职员，住石城县，特别授权代理。
被告赖德水，男，1977年6月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告郑丽群，女，1979年10月28日生，汉族，居民，住石城县。
被告温伟煌，男，1977年9月23日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与被告赖德水、郑丽群、温伟煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交了财产保全申请，要求对被告赖德水、温伟煌的房屋进行保全，保全金额40万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告赖德水位于石城县琴江镇东华北路14号3-301室房产（石房权证琴字第××号），查封期间由被告赖德水保管、使用，但不得设定抵押、不得转让或以其他形式改变其使用权，查封期限叁年；
二、查封被告温伟煌位于石城县琴江镇兴隆花园步行街3#楼705房产（石房权证琴字第××号）；查封期间由被告温伟煌保管、使用，但不得设定抵押、不得转让或以其他形式改变其使用权，查封期限叁年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪林云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2428号
被执行人方圆，男，1991年3月8日生，汉族。
方圆犯盗窃罪一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0111邢初187号刑事判决书，判决：一、被告人方圆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人方圆于本判决生效之日起十日内退赔被害人李华章的经济损失人民币一千六百零八元六角三分。该判决生效后，因被执行人方圆未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年09月8日立案执行。
在执行中，本院依法向方圆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院经依法查询，方圆已刑满释放，但无法与其取得联系，被执行人方圆名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111邢初187号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 亨
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审32号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人易守国，男，汉族，生于1970年12月29日，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市客运局）申请执行蒋俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2015）2262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年11月9日上午9时30分左右，市客运局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人在未取得出租汽车经营许可的情况下擅自驾驶川YX43**号现代非营运轿车从公交公司处搭载一名女乘客到市广电中心处，收取车费五元，被执行人对此收费行为予以认可，并称不认识女乘客。市客运局于2015年11月9日以川巴城客罚案（2015）2262号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人易守国，易守国称系其亲自驾驶川YX43**号现代轿车进行非法营运，并称其以前被运政部门处罚过。鉴于此，申请人市客运局执法人员将涉嫌非法营运的川YX43**号现代轿车以川巴城客扣（2015）2262号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2015）2262号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。同时市客运局于2015年11月9日向巴中市巴州区鼎山镇人民政府抄送了一份易守国非法从事出租汽车客运经营活动的“巴城非法出租汽车客运经营行为抄告单”。根据调查核实的情况，申请人市客运局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2015年12月4日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、易守国的行为系未取得汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动。2、易守国不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对易守国处罚款10000元。市客运局于2015年12月7日作出川巴城客罚（2015）2262号行政处罚决定书，告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在180日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2015年12月22日向被执行人送达了川巴城客催（2015）196号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人易守国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2015）2262号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2015）2262号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常 琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初49号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年1月16日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月25日0时16分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXX**灰色朗逸牌小型轿车，沿本市朱宏路由北向南行驶至朱宏路与凤城二路十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人张某案发时血醇浓度为172.97mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年一月十六日
书记员 王 彤
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢47号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：胡德明，系该分行行长。
被执行人：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚生元，女，1959年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第339号民事调解书和（2015）东执字第759-2号执行裁定书，于2018年1月依法网络司法拍卖被执行人胡国华名下的位于南昌市西湖区象山南路465号5单元301室（第3层）的房产。2018年1月23日第一次拍卖，买受人邓嫄（身份证号码:）以770000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南昌市西湖区象山南路465号5单元301室（第3层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人邓嫄所有。该所有权自本裁定送达买受人邓嫄时起转移。
二、买受人邓嫄可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2230号
上诉人（一审被告）河南省双鼎置业有限公司。
住所地尉氏县大桥乡大李庄村。
统一社会信用代码914102235610257503。
法定代表人孙龙伟，任经理。
委托代理人梁红庆，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）郭二成，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省尉氏县。
郭二成为与河南省双鼎置业有限公司（下称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向尉氏县人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同并返还原告购房款25万元及损失。2016年7月6日，尉氏县人民法院作出（2016）豫0223民初1597号民事判决书，置业公司不服判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2012年10月21日，在被告的售楼部，原告与杨建伟达成口头协议，原告购买被告的位于尉氏县××镇酒厂××楼××单元东户，面积为136平方米，房款26万元，先交25万元，剩余的1万元等房产证办好后再交。当天原告在被告的售楼部将房款5万元交给了杨建伟，杨建伟给原告出具了收据。2012年12月9日，原告又将房款20万支付给了杨建伟，杨建伟在被告的售楼给原告出具了收据。交款后，在被告的售楼部杨建伟将本案涉及的房产的钥匙交给原告。后来，被告双鼎公司又将上述房产卖给了余全占。2014年秋，原告知道本案涉及的房产卖给余全占后，多次找被告双鼎公司协商，要求退回房款并赔偿损失，被告一直没有解决。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权后，该代理行为有效。本案中，杨建伟与原告达成口头买卖房屋协议时，杨建伟虽然没有代理权，但在被告的售楼部原告与杨建伟达成口头房屋买卖协议，原告将购房款25万元交给杨建伟，杨建伟在被告的售楼部给原告出具了收据。杨建伟将本案涉及房产的钥匙交给了原告。故原告作为相对人有理由相信杨建伟有代理权，原告主观上属于善意，杨建伟的行为构成表见代理。由于杨建伟的行为构成表见代理，其代理行为有效。该房屋买卖合同对被告成立并生效。被告应当依约履行义务。原告按照约定支付了房款25万元后，被告又将本案涉及的房产卖给第三人，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，已形成合同解除的法定条件，故原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同及返还房款25万元的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，原告要求被告按照交纳房款为本金，按照银行贷款利率计算利息赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，杨建伟不是被告的职工，被告与杨建伟之间是建设工程承包关系，原告将房款交给杨建伟，原告应当向杨建伟要求返还，被告不应当返还给原告房款，被告未提供充分的证据证实其辩称理由，故该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决：一、解除原告郭二成与被告河南省双鼎置业有限公司于2012年10月21日达成的口头房屋买卖协议；二、被告河南省双鼎置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告郭二成购房款25万元及损失（按照本金5万，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月21日至房款还清之日计算利息；按照本金20万，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月9日至房款还清之日计算利息；）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费5050元，由被告河南省双鼎置业有限公司承担。
置业公司上诉称：1、被上诉人知道其房款系交给了杨建伟，而不是上诉人，杨建伟才是另一方主体，人民法院应当通知杨建伟参加诉讼，一审未通知杨建伟参加诉讼程序违法。被上诉人不主动起诉杨建伟，依法应当驳回被上诉人的起诉；2、上诉人只是将工程承包给了杨建伟，没有授权杨建伟卖房，上诉人也没有所谓的售楼部，被上诉人所称的售楼部系杨建伟自己随便搞的一间房子，不能认定为上诉人的售楼部。被上诉人提供的两份收据加盖有两枚不同的椭圆印章，系杨建伟私自刻制，应当引起被上诉人足够的注意，而被上诉人未尽注意义务，其行为不属于善意。且上诉人不知道杨建伟卖房之事，一审认定杨建伟的行为构成对上诉人行为的表见代理，没有事实依据，认定错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
郭二成答辩称：杨建伟与置业公司有关联，房款交给杨建伟后，其将房屋及钥匙进行了交付，需要装修时发现门锁换了，与置业公司的发生冲突报了警。置业公司将我的房子卖了应当赔付我卖房款。
二审审理查明的基本事实与一审一致外。二审期间被上诉人提供证人苏某到庭作证并提交马晓刚一份证言，予以证明其二人也是在售楼部将房款交给的杨建伟，并出具红票，后来换成加盖置业公司印章的收据情况。上诉人认为：苏某提到的杨建伟开的红票，不能认定与被上诉人的本案收据一致，且上诉人开发的系小产权房上诉人没有售楼部，对于苏某的换票行为系上诉人的追认，而被上诉人没有得到上诉人的追认，也进一步印证了杨建伟无权代理，一审所谓的表见代理不能成立。马晓刚的证明为证人证言，因未到庭不能作为定案依据。
本院认为：李国保作为上诉人公司的原法定代表人，在公安机关关于双鼎嘉园项目陈述，该开发项目系由上诉人公司挑头，韩献民和杨建伟共同投资，韩献民因其他案件出事后项目停工，后来杨建伟利用上诉人公司的名义继续投资开发，直到商品房盖好。能够认定杨建伟不是单纯的工程施工方，其还以上诉人公司的名义开发，因此，一审认定杨建伟出售房屋的行为构成表见代理，并无不当。另外，李国保在杨建伟提供的售房明细清单上予以签字认可，系对李国保售房行为的认可，该份清单上显示有被上诉人购买房产的坐落及付款情况，该房产又是上诉人公司所开发，应当认定上诉人与被上诉人之间形成了房屋买卖合同关系。因上诉人又将涉案房产卖给他人，导致被上诉人的合同目的无法实现。因此，对于被上诉人要求解除合同、返还房款的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人河南省双鼎置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十一月七日
书记员 陈艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1796-11号
申请执行人山东华铭工程有限公司。
法定代表人刘建萍，系该公司董事长。
被执行人榆林滨化绿能有限公司。
法定代表人张忠正，系该公司董事长。
山东华铭工程有限公司与榆林滨化绿能有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2015）榆民初字第07649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人山东华铭工程有限公司支付工程款1075000元并支付利息（其中工程款707500元自2014年4月5日起计算至款付清之日止；质保金367500元自2015年4月5日起计算至款付清之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、支付案件受理费15500元、保全费5000元，并负担申请执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人榆林滨化绿能有限公司在***公司有已到期的债权（货款）808488.19元，***公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第51条第1款的规定，裁定如下：
冻结***公司在中国银行***支行营业部处账户（账号：***）内的存款人民币808488.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张园园
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2724号
原告：梁某1，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。。
被告：雷某，女，1979年1月22日出生，汉族，住所地：台山市，现住：广东省茂名市。。
委托代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
原告梁某1与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告雷某及其委托代理人甄红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：原告与被告于2001年在佛山南海工作时相识。××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿梁某2。××××年××月××日生育女儿梁某3。现因夫妻感情不合，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费。3、夫妻共同财产房产一套平均分配。
被告雷某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告梁某1与被告雷某于2001年在佛山南海工作时相识。××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿梁某2。××××年××月××日生育女儿梁某3。2016年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费。3、夫妻共同财产房产一套平均分配。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚。婚后，双方的感情较好，并生育有女儿两名。在家庭生活中，夫妻之间发生矛盾亦属正常。作为夫妻及为人父母，理应相互尊重、相互信任，共同照顾孩子，维护家庭稳定。夫妻之间的矛盾并非不可调和，且夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理。夫妻关系虽是公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的夫妻关系，不能因个性、脾气、生活琐事而轻率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦应冷静处理。原告梁某1所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告雷某离婚；
驳回原告梁某1其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小清（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2037号
申请执行人石晓曦。
被执行人天津跃上发科技有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-1208。
法定代表人陈敏，总经理。
申请人石晓曦与被申请人天津跃上发科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决书，裁令被申请人一次性支付申请人2014年12月17日至2015年5月4日未签订劳动合同二倍工资10217.59元；被申请人一次性支付申请人2015年1月1日至2015年3月31日期间公休日加班费2933.35元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被申请人下落不明，本院于2015年10月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2015年10月28日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2037号
申请执行人黑龙江天宏药业股份有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区北京路。
法定代表人宁树一，职务董事长。
被执行人广州市致宁药业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路47号。
法定代表人郑勋，职务总经理。
申请执行人黑龙江天宏药业股份有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第395号民事判决书，申请执行广州市致宁药业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人所欠申请执行人货款17116元，案件受理费228元已全部给付申请执行人，执行费156元被执行人已承担。故本案依法执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第395号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2037号申请执行人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司。法定代表人刘芸。被执行人南充全众广告有限公司。法定代表人任先全。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3724号民事调解书，责令被执行人南充全众广告有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充全众广告有限公司未履行。现查明，被执行人南充全众广告有限公司在成都明宇环球文化传媒公司有广告款收入230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人南充全众广告有限公司在成都明宇环球文化传媒公司的广告款人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宁波二〇一五年十月二十九日书记员  罗汉林
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执776号
申请执行人：邵东县汇金小额贷款有限公司，男，1968年4月23日出生�住所地邵东县
法定代表人吕省华。
被执行人:李伟康，男，1969年1月22日出生，地址邵东县。
被执行人:李雄，男，1987年2月26日出生，地址邵东县。
被执行人:禹特平，女，1971年1月5日出生，地址邵东县。
被执行人:伟特家居股份有限公司，地址宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人李伟康。
被执行人:伟特家具有限公司，地址邵东县宋家塘街道办事处兴禾大道699号。
法定代表人李伟康。
邵东县汇金小额贷款有限公司与李伟康、李雄、禹特平、伟特家居股份有限公司、伟特家具有限公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）邵东民初字第2414号已经发生法律效力。由于被执行人李伟康、李雄、禹特平、伟特家居股份有限公司、伟特家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李伟康、李雄、禹特平、伟特家居股份有限公司、伟特家具有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟康、李雄、禹特平、伟特家居股份有限公司、伟特家具有限公司新的财产线索，申请执行人邵东�汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 朱 悝
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1410号
原告（反诉被告）：合肥光大人造板有限公司。
法定代表人：李叶胜，董事长。
委托代理人：司东生，公司员工。
委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张学春，男，汉族。
委托代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，被告代理推广原告生产的纤维板。
合同签订后，原告按约供货，但被告至今尚欠原告货款609109.67元没有支付。为此，要求被告向原告支付货款609109.67元及利息并承担诉讼费。
被告辩称：1、原告与被告之间往来货款每月结算，但庭审中所述的货款有几笔需要被告与使用方确认；2、被告拖欠原告货款至今未付是因为原告一直没有给被告解决产品质量损失赔偿的问题，并且在原告派人去常州客户单位确认损失后也没有给予扣款，所以，被告不应承担逾期支付货款的利息损失。
反诉原告诉称：代理销售的纤维板中，出现质量问题，造成了损失。为维护合法权益，提起反诉，要求反诉被告赔偿损失415000元并承担反诉费。
反诉被告辩称：诉请无事实和法律依据；被反诉人从未就质量问题达成一致意见。
本诉原告向本院提供证据材料如下：
一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
二、代理合同，证明合同内容；
三、运输合同、驾驶证等，证明合同履行情况；
四、函，证明同上；
五、对账单，证明欠款情况；
六、发货单，证明发货情况；
七、货款凭证，证明被告欠款情况。
对上述证据材料，本诉被告发表质证意见如下：
对证据材料1无异议，证据材料2、3、4、5真实性无异议、证明目的有异议，证据材料6、7大部分真实性认可。
本诉被告没有提供证据材料。
反诉原告向本院提供19份赔偿清单作为证据材料，证明质量问题及赔偿数额。
对以上证据材料本诉原告发表质证意见如下：三性有异议，第八条中确认要求书面告知，而反诉人没有书面告知，清单是与第三方达成的赔偿，不予认可；对部分质量问题我方确认了事实和损失数额，但不能按照反诉被告所述的金额赔付，确认的赔付数额共计28万余元。
就反诉问题，反诉被告没有举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理认定的案件事实是：2013年3月3日、2014年3月7日、2015年3月7日，原告作为甲方供货方与作为乙方的被告签订了产品区域代理合同。约定原告同意被告在江苏省常州地区代理推广有原告生产的“800密度纤维板”产品，价格有原告根据成本和市场情况制定，原告负责协调将被告订购的产品发往被告指定的地点，所发生的费用由被告承担；结算方式为款到发货等。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2015年5月31日，经双方核对，被告计欠原告货款7605894.67元。期间，被告支付货款6989269.5元，扣除返利3686.5元及冲差价3829元，被告尚欠原告货款609109.67元没有支付。另查明，在合同履行中，原告提供的货物部分存有质量问题，给被告造成了一定的经济损失，除原告认可的280156.5元外，其他多余的损失反诉原告所持证据暂不能证明。
本院认为：双方当事人签订的产品区域代理合同是合法有效的，双方应按约全面、恰当实际履行。本案中，被告张学春欠原告合肥光大人造板有限公司货款609109.67元没有按约支付的事实清楚，其行为应视为违约，被告应应立即支付并负担相应的法律责任；合肥光大人造板有限公司没有及时处理销售产品中出现质量损失问题，导致被告张学春未能及时按约付款，造成其客观上违约，对此合肥光大人造板有限公司存有过错，合肥光大人造板有限公司亦应负担相应的法律责任即可免除对方支付货款利息损失责任。张学春反诉要求合肥光大人造板有限公司赔偿因产品质量问题造成的损失415000元，其证据不足，除对方认可的280156.5元外，其他损失张学春应进一步负担相应的举证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张学春于本判决书生效后十五日内支付原告合肥光大人造板有限公司货款609109.67元；
二、合肥光大人造板有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿张学春经济损失280156.5元；
三、驳回原告合肥光大人造板有限公司主张支付利息损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9988元，减半收取4994元，由张学春负担；反诉案件受理费3975元，由合肥光大人造板有限公司2683.4元负担，张学春负担1291.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年五月十七日
书记员 马雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3782号
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖艺华，女，1976年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴成章与陈铁强、廖艺华民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初1327号民事判决书一案中，被执行人陈铁强、廖艺华尚欠申请执行人吴成章借款人民币30000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第955号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵长娟，女，汉族，1964年生，农民。
被申请执行人林祥义，男，汉族，1962年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F879号、F880号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F879号、F880号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F879号、F880号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第955号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邵长娟，女，汉族，1964年生，农民。被申请执行人林祥义，男，汉族，1962年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F879号、F880号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F879号、F880号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F879号、F880号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7096号
原告:北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人:赵政党，该分行行长。
委托诉讼代理人:马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:折海英，女，1984年1月19日出生，汉族,经公告传唤未到庭。
原告北京银行股份有限公司西安分行(以下简称北京银行西安分行)与被告折海英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）碑民初字第00476号民事判决，被告不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）陕01民终4283号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京银行股份有限公司西安分行委托代理人马戎、罗涛到庭参加诉讼，被告折海英经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉称，2012年4月10日，原、被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》。合同约定，借款人为购买位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第20幢2单元26层22602号房屋，向原告申请借款人民币1760000元，借款期限360个月（从2012年4月10日起算），合同利率为基准利率，等额本金还款，预期利率为合同利率上浮40%执行，并约定金地置业为上述借款合同项下债务承担连带担保责任。同日，原告与被告折海英签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定所购房产为上述债务做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但从2014年6月开始，被告折海英不履行合同项下每月等额本金还款义务，经原告多次催收仍未按约还本付息。现诉至法院请求判令：1、被告折海英偿还原告贷款本金1637777.75元、利息53181.13元（计算至2014年11月15日）及至贷款偿还之日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由被告折海英以抵押物优先偿还上述债务；3、由被告折海英承担本案诉讼费。
被告折海英未出庭应诉,亦未在答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，2012年4月10日，原告北京银行西安分行与被告折海英签订编号为320017120464号的《个人购房按揭贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，约定：折海英购买陕西金地佳和置业有限公司开发的西安市曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第20幢2单元26层22602号房产，北京银行西安分行向其提供176万元借款，借款期限360个月，自放款日2012年4月10日到2042年4月10日止。借款利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率和罚息利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本金还款，即借款人于每个还款日以相等的金额偿还贷款本金，并于该日偿还未逾期本金余额所发生的贷款利息。该合同附件对合同定义与解释、贷款、利率、还款、提前还款、保证、抵押、税费、保险、承诺于保证、违约与扣款清偿、通知、信息披露、转让、公证、适用法律与争议解决、独立性、附则等内容进行了约定。同日，原告北京银行西安分行与被告折海英还签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，担保的范围包括《借款合同》项下的主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，《抵押合同》还对抵押房屋的占用与管理、抵押房地产的处分、法律责任、法律适用及争议的解决、抵押合同的变更、解除和终止进行了约定。随后原告北京银行西安分行、被告折海英于2012年5月18日在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为市房预抵字201205801916号《预购商品房（预售集资房）贷款抵押登记备案证明》。在原告北京银行西安分行按照《借款合同》约定于2012年4月10日履行了放款义务后，被告折海英亦按约定履行了部分还款义务。2014年5月至今，被告折海英再未按照约定履行每月等额本金还款义务。原告北京银行西安分行虽多次催收，但被告折海英仍未按约还本付息。2014年10月20日，原告北京银行西安分行通过公证方式分别向被告折海英户籍所在地（陕西省神木县神木镇解家上巷12号）和单位所在地（西安市雁引路6号陕西昌达投资有限公司）送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同约定，借款合同下的未到期贷款等债务立即到期，要求折海英立即清偿已拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的贷款本金，同时清偿利息、罚息等应付款项。现被告折海英仍应欠原告北京银行西安分行贷款本金1637777.75元、利息53181.13元（计算至2014年11月15日）以及2014年11月15日之后的利息、逾期利息、复利。
以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、《预购商品房（预售集资房）贷款抵押登记备案证明》、《全部收贷通知书》、个贷放款记账操作记录单、折海英还款记录表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告北京银行西安分行与被告折海英签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告北京银行西安分行已按照合同约定履行了向被告折海英支付借款的义务，被告折海英却未依约及时偿还借款及利息，显系违约，原告北京银行西安分行有权按照《借款合同》约定宣布贷款提前到期，被告折海英应当向原告北京银行西安分行偿付全部借款本息，现原告北京银行西安分行请求被告折海英偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，证据充足、理由充分，依法予以支持。关于原告北京银行西安分行主张以抵押物优先偿还债务一节，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即预抵押登记只是一种预告登记，并非抵押权。本案中，原、被告双方仅仅办理了预抵押登记，原告北京银行西安分行并未取得他项权利证书，故不具有抵押房产的优先受偿权，原告主张以抵押房产——西安市曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第20幢2单元26层22602号房屋优先受偿之诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告折海英于本判决生效后十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1637777.75元及利息53181.13元(计算至2014年11月15日)，并按照合同约定支付自2014年11月16日至借款清偿之日的利息、逾期利息、复利；
二、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20219元、公告费560元由被告折海英承担,（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告折海英在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 张 彬
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7096号
原告:北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人:赵政党，该分行行长。
被告:折海英，女，1984年1月19日出生，汉族。
被告:陕西金地佳和置业有限公司,住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人:郝一斌，该公司董事长。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告折海英、被告陕西金地佳和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）碑民初字第00476号民事判决。被告陕西金地佳和置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年7月14日西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终4283号民事裁定：撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00476号民事判决；发回西安市碑林区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。
本院在审理过程中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2016年8月8日向本院提出撤回对陕西金地佳和置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行撤回对陕西金地佳和置业有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回对陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一六年八月九日
书记员 姚 睿
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第537号
申请执行人黄庆东，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈海景，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人蔡华青，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人黄庆东与被执行人陈海景、蔡华青民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）漳民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈海景、蔡华青未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈海景、蔡华青纳入失信被执行人名单，另本院还查询了被执行人的银行账户、车辆管理所、房地产交易服务中心、船舶、矿产、国土、工商，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初791号
原告：柳河县金典物业有限公司。
法定代表人：乔文萍，经理。
委托代理人：闯绍娟，女，1962年5月22日生，汉族。柳河县金典物业有限公司经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、和解、代收法律文书等特别授权。
被告：马洪涛，男，1988年8月9日生，汉族。
本院在原告柳河县金典物业有限公司与被告马洪涛物业合同纠纷一案中，原告柳河县金典物业有限公司于2017年6月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳河县金典物业有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一七年六月十九日
书记员 丁晓天
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初720号
原告：当涂县宏润酒业商行，经营场所安徽省当涂县姑孰镇东门武装部仓库。
经营者：吴国清，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李圣芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县宏润酒业商行（以下简称宏润商行）诉被告李圣芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏润商行及其委托代理人鲁绪文、被告李圣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏润商行诉称：原告经营柔和种子酒当涂地区代理，被告李圣芳经营海芳排档。2013年11月30日至2014年4月26日，被告从原告处购进白酒，但酒款未付。故诉请判令：1.被告李圣芳支付白酒款11478元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，宏润商行将酒款变更为10398元。
李圣芳辩称：2013年至2014年与宏润商行之间存在白酒买卖关系，但期间有过结算，宏润商行的业务员曾口头承诺有返利或优惠。
经审理查明：原当涂县洪润酒业商行（以下简称原洪润商行）系柔和种子酒当涂地区代理。李圣芳因经营饭店之需向原洪润商行购买白酒。2013年11月至2014年4月，原洪润商行向李圣芳供应白酒，价款合计10398元。
另查明：2012年7月20日，原洪润商行字号名称变更为宏润商行。
上述事实，有当事人陈述；宏润商行递交的营业执照、身份证复印件，工商变更信息，欠据9张、送货单1张；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原洪润商行向李圣芳供应白酒，双方形成事实上的买卖关系，李圣芳应当按约支付货款。李圣芳抗辩认为双方曾有过结算、宏润商行业务员承诺返利、优惠等，但并未提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见，不予采纳。宏润商行作为原洪润商行的继受者，后者与吴齐兰之间买卖白酒关系中的权利义务应由前者承继，故李圣芳应向宏润商行履行货款给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李圣芳于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县宏润酒业商行白酒款10398元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由原告当涂县宏润酒业商行负担13元，被告李圣芳负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1069号
原告边某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚某某，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人佘成红，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告边某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告边某某负担。
审判员 马英
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗辑
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1089号
原告刘伟，个体工商户。
被告李强，农民。
被告李信佩，农民。
原告刘伟诉被告李强、李信佩民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李强、李信佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告李强、李信佩因生意周转于2012年5月20日向原告借款20000元，借款出借后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月3日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李强、李信佩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月20日，被告李强、李信佩向原告刘伟借款20000元，并出具借条一张，上述借款出借后，经原告催要，被告未履行偿还义务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告的户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘伟和被告李强、李信佩之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于每日违约金100元的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原被告双方未约定借款期限，经原告催要被告未履行偿还义务，故，原告要求被告应支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月3日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李强、李信佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、李信佩于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘伟借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月3日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取，原告已预交），由被告李强、李信佩共同负担（随案款一并支付给原告刘伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵明源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1017-2号
申请执行人杨生义，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人郑文明，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人伍少春，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码31537233-5。
法定代表人肖孙杯。
本院在执行杨生义、郑文明、伍少春申请执行福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第115号调解协议书，于2015年4月1日向被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司发出执行通知书，责令被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司支付申请执行人杨生义、郑文明、伍少春三人工资共计人民币572000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币8120元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司有开设银行账户，因被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司有机械设备外，未发现被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年6月23日裁定拍卖被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司的机械设备及其他财产，并启动评估、拍卖程序；
3、于2015年9月17日将被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本案目前正在协商处理中，且本院已拟对被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司的上述财产进行拍卖，因拍卖处置需较长周期且申请执行人未能向本院提供被执行人福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1017-2号
申请执行人通力电梯有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号709室。
负责人孟广力，该公司总经理。
委托代理人范文辉、季桂凤，均系上海中沃律师事务所律师。
被执行人无锡市广立电梯安装工程有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号1136室，（。
法定代表人顾珈，该公司总经理。
申请执行人通力电梯有限公司南京分公司与被执行人无锡市广立电梯安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）南扬民初字第636号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：无锡市广立电梯安装工程有限公司向通力电梯有限公司南京分公司支付安装款1369360元及违约金68468元；无锡市广立电梯安装工程有限公司向通力电梯有限公司南京分公司支付律师代理费89000元；无锡市广立电梯安装工程有限公司将其所负担的诉讼费23541元直接支付给通力电梯有限公司南京分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市广立电梯安装工程有限公司未申报财产，申请执行人通力电梯有限公司南京分公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市广立电梯安装工程有限公司无车辆及房产登记；无锡市广立电梯安装工程有限公司银行存款447773元已被本院扣划，扣除执行费17759元余款430014元已发放给通力电梯有限公司南京分公司。执行中，本院冻结了无锡市广立电梯安装工程有限公司对外债权，但暂时无法执行。本院已将无锡市广立电梯安装工程有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第636号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初860号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该单位法务部工作人员。
被告：丁玉成，男，生于1973年8月1日，回族，住宁夏吴忠市。
被告：王月华，女，生于1977年2月13日，回族，住宁夏吴忠市。
被告：丁志文，男，生于1987年2月18日，回族，住宁夏吴忠市。
被告:丁芳，女，生于1989年8月21日，回族，住宁夏吴忠市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中国融资租赁公司）与被告丁玉成、王月华、丁志文、丁芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告丁玉成、王月华、丁志文、丁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玉成、王月华支付逾期租金128868.02元及相应逾期利息51187元，共计191524.28元；2.判令被告丁志文、丁芳对上述诉讼请求承担连带责任；3.律师费9000元由被告承担；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告丁玉成于2013年4月30日与原告中康融资租赁公司签订一份合同编号为CNTJ-
HZ/20130428NX01069的《融资租赁合同（售后回租）》，被告丁玉成以融资租赁的方式租赁山东大汉建筑机械有限公司生产的设备，总价款360000元。被告王月华承担共同还款责任，被告丁志文、丁芳为上述合同提供连带责任担保。被告丁玉成在支付首付首期款后，剩余租金按合同按照融资租赁合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按期支付。截至2017年2月6日，被告丁玉成尚欠原告逾期租金128868.02元及相应逾期利息51187元，共计191524.28元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
丁玉成、王月华、丁志文、丁芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁玉成、王月华、丁志文、丁芳未到庭，亦未质证。
经审查，本院认定如下事实：
1、2013年4月30日，中康融资租赁公司、丁玉成、山东大汉建设机械有限公司（以下简称山东大汉公司）签订编号为CNTJ-
HZ/20130428NX01069的融资租赁合同（售后回租）一份，约定：中康融资租赁公司同意向丁玉成提供融资租赁设备。同日，三方签订产品买卖合同一份，约定原告基于丁玉成对租赁物和供应商的选择签署产品买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给乙方使用。根据融资租赁合同及合同附件“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为QTZ塔式起重机1台，合同总价款360000元。首期款明细及租赁支付表上约定了每台设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。
2、2013年4月26日，被告王月华签署配偶承诺书，声明与被告丁玉成系夫妻关系，对其向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺将与被告丁玉成共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
3、2013年4月26日，被告丁志文、丁芳与原告签订连带责任保证合同，约定：被告丁志文、丁芳自愿为被担保人丁玉成与原告订立的融资租赁合同项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
4、2013年8月9日，被告丁玉成签署一份租赁物件接受确认书，确认收到合同约定的租赁物件。
5、截至2017年2月，被告丁玉成尚欠原告逾期租金128868.02元及相应逾期利息，因被告不履行付款义务，原告诉至本院，要求被告支付逾期租金，并按合同约定支付逾期利息。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、连带责任保证合同、配偶承诺书、还款明细表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告丁玉成没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告王月华签署了配偶承诺书，并承诺与被告丁玉成共同承担偿还义务。被告丁志文、丁芳与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求四被告支付逾期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定了罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告要求的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。四被告在法定答辩期届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为放弃抗辩和举证。由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁玉成、王月华于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金128868.02元及逾期利息（逾期利息根据编号为CNTJ-
HZ/20130428NX01069-1的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）；
二、被告丁志文、丁芳对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任；
三、驳回原告中康国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2154元，财产保全费1570元，由被告丁玉成、王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 王红
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民三初字第415-1号
本院于2014年5月7日对原告欧海昌与被告邵勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2013）资民三初字第415号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第17行“人民陪审员樊田文”补正为“人民陪审员袁春美”。
审 判 长 瞿德雄
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 袁春美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01046号
原告尚贵省。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港键坤实业有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区华三路。
法定代表人蒋传同，董事长。
委托代理人周明智，江苏传扬律师事务所律师。
原告尚贵省与被告连云港键坤实业有限公司（以下简称“键坤公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志川、被告委托代理人周明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚贵省诉称，2013年10月17日，原告向案外人叶孝强供应石英砂原材料500吨，共计人民币214637元。2014年11月11日，叶孝强向原告出具欠条一张，被告键坤公司提供担保。该款被告键坤公司至今未付。请求法院依法判令被告键坤公司支付欠款214637元及利息27216元（利息暂计算至2015年5月30日），并承担本案诉讼费。
被告键坤公司辩称，1、被告为主债务人叶孝强的买卖合同提供担保是属实的，但担保的范围是该笔主债务的本金；2、被告要求追加叶孝强为本案被告，理由是叶孝强为必要诉讼的诉讼人之一，并且本案保证合同依附的是买卖合同这个主合同。
经审理查明，案外人叶孝强向原告尚贵省购买石英砂，2014年11月11日，原告与叶孝强结算，叶孝强尚欠原告货款214637元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到尚贵省材料款贰拾壹万肆仟陆佰叁拾柒元整（214637元）”。叶孝强在欠款人处署名。后因叶孝强未向原告支付该笔货款。2015年5月25日，被告键坤公司为该笔欠款提供担保，并在叶孝强出具的欠条上载明：“我公司同意为此笔材料款担保”的字样。被告键坤公司在欠条上加盖公章。后被告键坤公司亦未履行付款义务，因此产生诉争。
庭审中，原告表示只要求被告键坤公司承担保证责任，不同意追加追加叶孝强为本案被告。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，案外人叶孝强因购买原告尚贵省石英砂欠下货款214637元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。被告键坤公司自愿为叶孝强的欠款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，被告键坤公司应对该笔欠款承担连带责任保证，保证期间为六个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告尚贵省在保证期间内选择向被告键坤公司主张权利，是其诉讼权利的行使，被告键坤公司应当承担保证责任，故对被告键坤公司要求追加叶孝强为本案被告的辩解意见，本院不予采纳。关于保证范围，因欠条仅载明了欠款总额为214637元，并未约定利息，故被告键坤公司的担保范围应当仅限于该笔货款的本金部分，即214637元。对被告键坤公司其担保的范围是该笔主债务的本金的辩解观点本院予以采纳。综上，对原告尚贵省要求被告键坤公司支付欠款214637元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠条未约定付款期限的情况，原告尚贵省有权随时要求被告键坤公司履行付款义务。被告键坤公司在原告向其主张权利后仍未付款，原告向其主张逾期付款的利息，并无不妥。逾期利息的计算标准应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告连云港键坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚贵省支付欠款214637元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告连云港键坤实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3166号
罪犯张自安，男，1989年5月15日生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年6月2日作出（2009）通刑初字第150号刑事判决，以被告人张自安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年3月21日起至2020年3月20日止。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯张自安共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张自安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张自安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张自安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自安减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第998号
原告吴某，女，1978年6月1日生，汉族。
被告董某，男，1977年4月6日生，汉族。
本院于2013年9月18日立案受理了原告吴某与被告董某离婚纠纷一案。在审理过程中查明，本案于2013年1月8日作出的（2012）六东民初字第1214号民事判决书判决双方不准离婚。该案件系公告送达，文书生效时间为2013年4月2日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。综上，本案尚不符合立案受理的条件，应当依法裁定驳回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某对被告董某的起诉。
案件受理费240元依法退回原告吴某。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李飞飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01253号
原告龚玉华，水泥经销商。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏勇，个体工商户。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告龚玉华诉被告苏勇合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚玉华及委托代理人李先权，被告苏勇委托的代理人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉华诉称，原告从事水泥经销工作。2013年被告因承包工程需要，与原告洽谈水泥购销事宜。2013年9月28日，双方签订水泥购销合同一份，约定由原告向被告承包施工的张狮公路供应水泥，合同对水泥款支付及违约责任进行了约定，并约定所有水泥款必须在年底结清，未结清款项按每一万元月息二分的利息支付到款项结清为止。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥，但被告未按合同约定向原告付清水泥货款。经原告催讨，被告于2014年1月13日向原告出具870000元欠条一份，注明已付300000元，下欠570000元。后经原告多次催讨，被告又支付了部分款项，仍下欠380000元一直拖欠至今。现提起诉讼，请求判令被告迅速支付原告水泥款380000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、2为原告身份证复印件与被告户籍证明复印件，用以证明原、被告的主体资格。
3、被告于2014年1月13日向原告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告水泥款的事实，并陈述被告现实际下欠水泥款380000元。
4、原、被告于2013年9月28日签订的合同书1份，用以证明原、被告约定原告为被告承包的张狮公路施工工程提供水泥，并约定所有水泥款必须在年终结清，未结清款项按每一万元月息二分的利息支付至款项结清为止。
被告经质证对上述证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但对原告据此证据请求被告支付利息的证明目的有异议。
被告苏勇辩称，被告因施工张狮公路欠原告水泥款属实，但张狮公路工程是2014年初完工的，双方于2014年1月13日才进行水泥款结算，2013年9月28日双方签订的水泥供应合同约定的所有水泥款必须在年终结清，应为双方结算水泥款的当年底即2014年年底，故原告现要求被告支付水泥款，因双方约定的付款期限未届满，应驳回原告的诉讼请求。
被告苏勇未提供证据材料。
根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，合议庭经评议认为原告提供的证据来源合法，内容证实，均与本案争议的事实具有关联性，对其证明力均予以认定。
经审理查明，原告从事水泥经销工作。2013年被告因承包张狮子公路工程施工需要，与原告洽谈水泥购销事宜。2013年9月28日，双方签订合同书一份，约定由原告向被告承包施工的张狮公路供应海螺牌水泥，合同对供应水泥的数量、价格、质量责任、水泥款支付及违约责任等内容进行了约定，另合同第六条约定所有水泥款必须在年终结清，未结清款项按每一万元月息二分的利息支付到款项结清为止。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥，被告向原告支付了部分水泥款。被告于2014年1月13日向原告出具870000元欠条一份，注明已付300000元，下欠570000元。后经原告多次催讨，被告又支付了部分款项，仍下欠380000元一直拖欠至今。
本院认为，原、被告经协商签订水泥购销合同，系双方证实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。对原告主张被告拖欠的水泥款金额380000元，被告表示无异议，本院予以认定，被告应向原告支付下欠的水泥款380000元。因双方对合同第六条约定所有水泥款必须在年终结清存在分歧，对此应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的交易目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思等规定进行认定，因双方当事人签订合同的时间是2013年9月28日，故合同约定的年终结清应认定为2013年年终，对被告辩称合同约定年终结清应理解为出具欠据的2014年年终的意见不予采纳。被告未按约定在2013年年终与原告结清所有水泥款，应对未结清款项按每一万元月息二分支付原告利息损失。现原告主张由被告自2014年1月13日（被告出具欠据的时间）起承担利息损失，是对其合法权利的自由处分，本院予以准许。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告苏勇支付原告龚玉华水泥款380000元及利息（对本金380000元按月利率20‰自2014年1月14日起计算至本案判决之日止，以后顺延计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十一月十日
书 记 员 管晓东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第360号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：于丽，韩继强，王延红，赵明吉。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1005号民事判决书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延红银行存款10万元。
冻结期限为六个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年九月二十八日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第360号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：于丽，韩继强，王延红，赵明吉。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1005号民事判决书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵明吉名下的鲁SCDx**、鲁S35x**号车两辆。
查封期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年九月二十八日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第360号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：于丽，韩继强，王延红，赵明吉。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1005号民事判决书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵明吉名下的鲁SCxx**、鲁S3xx**号车各一辆，查封期限为半年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵淑宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第124号
原告李小伍。
被告覃汉助。
被告甘建生。
原告李小伍与被告覃汉助、甘建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李小伍到庭参加诉讼，被告覃汉助经本院传票传唤明确表示不出庭参加诉讼，被告甘建生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。经原告李小伍的申请，本院以（2015）鹿民二初字第124号民事裁定书对被告甘建生的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告李小伍诉称，2013年5月22日，被告覃汉助向原告李小伍借款60万元，约定借款期限从2013年5月22日起至2014年5月22日止，每月按3%计算利息，被告覃汉助向原告李小伍出具《借据》为证。被告甘建生在《借据》上以担保人的身份签字。借款限期届满后，被告覃汉助未能按时还款。被告覃汉助要求续借上述款项至2015年5月22日止，同时，被告甘建生亦同意继续为覃汉助提供担保，因此，被告覃汉助、甘建生于2014年9月2日又在原《借据》上签字确认。由于，二被告未能按约定支付利息，原告李小伍追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告覃汉助偿还借款本金60万元及利息（利息的计算方式：以60万元为基数，从2015年3月9日起算至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告甘建生对上述款项承担连带偿还责任。
原告李小伍对其陈述提供的证据有：
1、借据一份，证明被告覃汉助向原告李小伍借款60万元、借款期限、利息的约定以及被告甘建生承担的连带保证责任的情况。
2、银行回单一份，证明原告李小伍向被告覃汉助提供借款60万元的事实。
被告覃汉助在本院对其作的询问笔录时辩称，其对借款60万元的真实性无异议，但原约定的利息过高，其只认可法律支持的部分利息，超出部分请求法院驳回，由于其他的原因，其明确表示不出庭参加诉讼。
被告覃汉助对其辩解未提供证据。
被告甘建生未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃汉助经本院送达开庭传票传唤明确表示不出庭参加诉讼，被告甘建生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李小伍提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告李小伍陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃汉助向原告李小伍借款60万元，有《借据》、银行回单为证，本院予以确认。双方对具体的借款期限已明确约定，现借款期限已届满，原告李小伍请求被告覃汉助返还借款本金，本院予以支持。《借据》约定了利息按月利率3%计收，现原告李小伍请求被告覃汉助按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，且从2015年3月9日起算，该计算标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，也没有超出双方的约定标准，本院予以支持。
被告甘建生在《借据》上签名，承诺为该笔借款提供保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案现未超过保证期间，因此，原告李小伍请求被告甘建生承担本案债务的连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃汉助向原告李小伍偿还借款本金60万元及利息（利息的计算标准：以60万元为基数，从2015年3月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率的四倍计收）；
二、被告甘建生对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费10040元，保全费3520元，公告费700元，共计14260元，由被告覃汉助负担，被告甘建生承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈明旎
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1629号￻
￹
罪犯沈理，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省开原
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市开原市人民法院于2005年12月7日作出（2005）开刑
初字第220号刑事判决，以被告人沈理犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期
徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈理在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其
减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈理在服刑期间，能够
认罪服法，�守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯沈理多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯沈理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈理减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年11月
7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1923号之一
申请执行人：柯梅丽，女，1981年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：余滨茹，女，1988年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行柯梅丽与高亚欣、余滨茹民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6054号民事判决书一案中，申请执行人柯梅丽要求被执行人高亚欣、余滨茹履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥