wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第324号
原告：沈侃。
委托代理人：许智荣。
委托代理人：许青叶。
被告：卢佰益。
被告：卢凤祥。
原告沈侃与被告卢佰益、卢凤祥民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈侃及其委托代理人许智荣、许青叶到庭参加诉讼，被告卢佰益、卢凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈侃诉称：2011年12月17日，被告卢佰益向原告借款300000元，双方约定借期一年，利息为月息一分半，到期本息一次性付清。该借款由被告卢凤祥作为担保人并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告卢佰益归还原告借款300000元，利息67500元（利息按月息一分半暂计至2013年3月17日，以后利息按相同标准顺延计算至本息还清之日止），本息合计367500元；2、被告卢凤祥对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告沈侃为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明借款以及担保的事实。
被告卢佰益、卢凤祥未作答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告卢佰益、卢凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案经审理查明：2011年12月17日，被告卢佰益向原告借款300000元，并于当日出具借条一份，双方约定借期一年，月息一分半，借款到期后本息一次性付清。被告卢凤祥为上述借款提供担保。借款到期后，被告卢佰益并未按照约定还本付息，被告卢凤祥亦未履行担保义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告沈侃与被告卢佰益之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告卢佰益取得借款后，并未按照约定还本付息，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告卢凤祥自愿为上述借款提供担保，其在借款人未履行还款义务时有代为偿还欠款的义务，由于当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告卢凤祥对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢凤祥在承担保证责任后，有权向借款人卢佰益追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢佰益归还原告沈侃借款本金300000元，利息67500元（计算至2013年3月17日），合计367500元，限于本判决生效后十日内付清；2013年3月17日之后的利息依照月息1.5%，按本金300000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告卢凤祥对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告卢凤祥承担保证责任后，有权向被告卢佰益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告卢佰益、卢凤祥承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨 云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1829号
原告刘某某，男，1980年10月7日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221980********。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1982年8月7日生，汉族，农民，住址同上，身份证号1303221982********。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍于2003年10月22日登记结婚，2005年11月4日婚生一子刘鑫豪。我与被告婚后感情尚可，但由于我从2004年到2011年期间一直在外打工，一个月回家几天，而被告迷恋上网，久而久之扔下未成年的孩子，于2011年底携带家中全部存款离家出走。现我与被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产16万元。
被告孙某某在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、昌黎县婚姻登记处出具的冀昌婚结字第02885号结婚证1份，证明原被告于2003年10月22日登记结婚。
2、昌黎县城郊区邢庄村村民委员会出具的证明1份，证明孙某某于2011年年底离家出走，至今未归。
经审核，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对
本案的事实认定如下：原告刘某某与被告孙某某于2003年10月22日登记结婚，2005年11月4日婚生一子刘鑫豪。自2011年12月末，被告孙某某离家出走，至今未归。刘鑫豪现随原告生活。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某虽有一定的感情基础，共同生活多年，但由于被告孙某某离家出走，与原告及其儿子分居两年多，未能履行作为妻子和母亲应尽的义务，从而导致夫妻感情破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，婚生之子刘鑫豪生活由原告照顾，随原告生活为宜，被告孙某某应当支付刘鑫豪的抚养费。夫妻共同财产因被告下落不明不宜分割，待被告孙某某有明确下落，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生之子刘鑫豪随原告刘某某生活。被告孙某某自2014年3月1日起每月负担刘鑫豪抚养费200元至刘鑫豪年满18周岁止。2014年3月1日至2014年12月31日的抚养费2000元，于2014年3月5日前给付；2015年1月1日以后的抚养费每年给付一次，于每年的1月5日前给付。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
代理审判员 赵瑞利
代理审判员 陈 曦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1829号
原告刘某，农民。
委托代理人万胜国。
被告孙某，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年11月4日婚生一子刘鑫豪。我与被告婚后感情尚可，但由于我从2004年到2011年期间一直在外打工，一个月回家几天，而被告迷恋上网，久而久之扔下未成年的孩子，于2011年底携带家中全部存款离家出走。现我与被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产16万元。
被告孙某在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、昌黎县婚姻登记处出具的冀昌婚结字第02885号结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、昌黎县城郊区邢庄村村民委员会出具的证明1份，证明孙某于2011年年底离家出走，至今未归。
经审核，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对
本案的事实认定如下：原告刘某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，2005年11月4日婚生一子刘鑫豪。自2011年12月末，被告孙某离家出走，至今未归。刘鑫豪现随原告生活。
本院认为，原告刘某与被告孙某虽有一定的感情基础，共同生活多年，但由于被告孙某离家出走，与原告及其儿子分居两年多，未能履行作为妻子和母亲应尽的义务，从而导致夫妻感情破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，婚生之子刘鑫豪生活由原告照顾，随原告生活为宜，被告孙某应当支付刘鑫豪的抚养费。夫妻共同财产因被告下落不明不宜分割，待被告孙某有明确下落，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生之子刘鑫豪随原告刘某生活。被告孙某自2014年3月1日起每月负担刘鑫豪抚养费200元至刘鑫豪年满18周岁止。2014年3月1日至2014年12月31日的抚养费2000元，于2014年3月5日前给付；2015年1月1日以后的抚养费每年给付一次，于每年的1月5日前给付。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
代理审判员 赵瑞利
代理审判员 陈 曦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1829号原告刘某甲，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达未出庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。我与被告婚后感情尚可，但由于我从2004年到2011年期间一直在外打工，一个月回家几天，而被告迷恋上网，久而久之扔下未成年的孩子，于2011年底携带家中全部存款离家出走。现我与被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产16万元。被告孙某在法定期限内未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、昌黎县婚姻登记处出具的冀昌婚结字第02885号结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、昌黎县城郊区邢庄村村民委员会出具的证明1份，证明孙某于2011年年底离家出走，至今未归。经审核，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告刘某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。自2011年12月末，被告孙某离家出走，至今未归。刘某乙现随原告生活。本院认为，原告刘某甲与被告孙某虽有一定的感情基础，共同生活多年，但由于被告孙某离家出走，与原告及其儿子分居两年多，未能履行作为妻子和母亲应尽的义务，从而导致夫妻感情破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，婚生之子刘某乙生活由原告照顾，随原告生活为宜，被告孙某应当支付刘某乙的抚养费。夫妻共同财产因被告下落不明不宜分割，待被告孙某有明确下落，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘某甲与被告孙某离婚。二、原、被告婚生之子刘某乙随原告刘某甲生活。被告孙某自2014年3月1日起每月负担刘某乙抚养费200元至刘某乙年满18周岁止。2014年3月1日至2014年12月31日的抚养费2000元，于2014年3月5日前给付；2015年1月1日以后的抚养费每年给付一次，于每年的1月5日前给付。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长蒋红梅代理审判员赵瑞利代理审判员陈曦二〇一四年二月十九日书记员刘明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1228号
原告康某，女，汉族，生于1985年2月27日，大学文化，甘肃省镇原县人，镇原县城关财政所干部，住镇原县城关镇中街14号。身份证号码622827198502274923。
被告张某某，男，汉族，生于1986年2月6日，大学文化，甘肃省镇原县人，镇原县园林局干部，住镇原县城关镇中街21号。身份证号码622827198602063736。
本院在审理原告康某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告康某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某负担。
审判员 杨延承
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨亚栋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初42号
原告吕某某，男，2007年4月4日出生，汉族，学生，住所地东宁市道河镇。
法定代理人吕某某1（原告父亲），男，1978年11月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人陈黎，居民身份证号码2310241960********，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市东宁镇法律援助中心工作人员，住所地东宁市东宁镇阳光四区*单元***室。
被告胡某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告吕某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕某某1和委托代理人陈黎到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费增加至600元。事实及理由：吕某某1与胡某某原为夫妻关系，原告系吕某某1与胡某某的婚生子，吕某某1与胡某某于2009年4月3日在东宁市民政局办理了离婚手续，原告随父亲吕某某1共同生活。2014年7月，原告吕某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成协议，被告胡某某自2015年8月起每月给付原告抚养费100元至原告18周岁时止。被告胡某某一直未能履行法律文书确定的给付义务。随着原告的成长，原有的每月100元的抚养费不足以支付原告的生活所需，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告胡某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
证据一.（2014）东民初字第457号民事调解书一份。证明：吕东杰与胡某某双方离婚，原告随其父亲吕某某1生活，之前约定胡某某给付抚养费每月100元。
证据二.户口一份。证明：原告于2007年4月4日出生。
本院认为：被告未出庭视为其放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年4月3日吕某某1与胡某某在东宁民政局办理了离婚手续，原告吕某某系双方的婚生子，随父亲吕某某1共同生活。2014年7月，针对原告吕某某的抚养费问题，经法院调解确定胡某某自2015年8月起每月给付原告抚养费100元至原告18周岁时止。现原告就读于东宁第一小学，是四年级学生。
本院认为：本案系抚养费纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告胡某某与吕某某1离婚时，双方协议婚生子吕某某与吕某某1共同生活，其后经调解胡某某每月给付原告100元抚养费。原告系在小学就读，按目前的生活消费水平每月100元抚养费不足以支付原告的生活所需，原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的金额确定，有固定收入的，抚养费一般可按固定收入的百分之二十至百分之三十确定。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例计算。原告未举证证明被告有固定工作和固定收入，其给付抚养费的金额参照黑龙江省农林牧渔业年平均工资标准，本院确定其每月给付原告抚养费500元。原告主张的抚养费超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某自2016年11月1日起至原告吕某某年满十八周岁时止每月给付各原告吕某某抚养费500元，于每月的28日前付清：
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 穆 霖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执932号
申请执行人周阳刚，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人周阳刚申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2703号，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金959元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执932号周阳刚申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执932号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第155号
原告李迎春，男，1983年12月12日出生，汉族，涞水县永阳镇丛西村，农民。身份证号码：1306231983********。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告刘微微，女，1987年5月15日出生，汉族，涞水县永阳镇北七山村，农民。身份证号码：1306231987********。
被告刘堂，男，1960年5月15日出生，涞水县永阳镇北七山村，农民。身份证号码：1306231960********。
原告李迎春与被告刘微微、刘堂婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月13日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，原告李迎春及其委托代理人丁志伟、被告刘微微、刘堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称：2011年腊月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，后经被告多次要求原告向被告方支付彩礼金共计37000元整。在被告收到彩礼金后，原告催促被告刘微微与其办理结婚登记，但被告总以各种理由拒绝，时至今日，被告刘微微也未与原告办理结婚登记。如今被告刘微微与原告已断绝来往和通信。原告认为，既然被告刘微微没有与原告登记结婚的诚意，且自己家庭困难，其理应将收到的彩礼金全部返回给原告，但经原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告彩礼金（包括彩礼30000元、购买三金的钱5000元、购买戒指的钱2000元）共计人民币37000元整，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告刘微微辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为是原告反悔不和被告刘微微办理结婚登记手续的，故坚决不同意返还彩礼金。
被告刘堂辩称：原告李迎春给了30000块钱是用于彩礼金和订婚的钱，但这些钱被告刘堂都已给了女儿刘微微，而刘微微又用这些钱买了准备结婚用的东西。
在庭审过程中，原告李迎春为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。被告无异议。本院认为：该证件由公安机关颁发，并加盖了公章，故本院对该证据予以认定。
李文格证人证言一份并出庭作证，证明原、被告经证人李文格介绍确立恋爱关系、原告给予被告彩礼30000元、三金钱5000元、以及一枚价值2000元的戒指一枚，共计37000元的事实。被告刘微微以及刘堂的质证意见为：承认原告给过被告刘微微30000元彩礼以及价值2000元的戒指一枚，但这30000元钱都用于结婚前买东西了，被告二人均否认原告给付其三金钱5000元的事实。本院认为：在庭审过程中，证人李文格出庭作证证实了原、被告经证人介绍确立恋爱关系并且原告给付被告刘微微30000元彩礼（交付被告刘堂手中）以及价值2000元的戒指一枚，但对原告是否给被告5000元的三金钱表示不清楚，只是听原告说过，庭审中二被告否认原告给过5000元买三金的钱，原告亦未能提供其他证据予以证实。故本院对原、被告经证人介绍确立恋爱关系以及原告给予被告刘微微30000元彩礼和一枚价值2000元的戒指的事实予以认定，对原告给予被告刘微微5000元三金钱的事实不予认定。
证人徐林出庭作证，证明原告向被告支付彩礼30000元的事实以及过程，彩礼金是经证人徐林之手交付到被告刘堂手里的。二人的质证意见为：原告给予的30000元钱包括彩礼和订婚的钱，且这些钱被告刘堂都给了女儿刘微微用于结婚前买东西了。本院认为：证人在出庭作证时证明了原告经证人徐林之手给付被告刘微微彩礼30000元，这30000元彩礼含订婚和结婚两部分。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告李迎春与被告刘微微在2011年腊月经人介绍相识，后二人确立恋爱关系，期间原告给付被告刘微微彩礼金30000元、价值2000元的戒指一枚。并按农村风俗举办了结婚仪式，并实际生活三个月左右，但未领取结婚证。
本院认为：根据民间习俗，原告给付被告刘微微的30000元钱属于婚前彩礼金。对于彩礼是否返还，应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，本案中原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但确实举行了结婚仪式，并短暂共同生活，因此根据双方共同生活的时间，彩礼数额以及结合本地风俗习惯，本院认为酌情返还15000元为宜，对于原告给付被告的戒指属赠予，不予返还。在给付彩礼时，女方是被告的家庭成员，接受彩礼是被告的家庭行为，被告刘堂是家庭的户主，是代表人，其应与被告刘微微承担连带给付责任。故依照《＜中华人民共和国婚姻法＞司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘微微返还原告李迎春给付的彩礼金15000元。（限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告刘微微、刘堂负担175元，原告李迎春负担550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 王宇平
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第155号
原告郑某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 孙 波
二〇一四年三月十九日
书记员 李合顺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01918号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孙雪锋，男，1990年11月13日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。（缺席）
被告：孙青春，男，1972年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。（缺席）
原告东方神力公司诉被告孙雪锋、孙青春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告孙雪锋、孙青春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月18日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，SK350LC-8，机号YC11-C3919；2、判令被告给付租金本金935034元（截止到2015年8月10日）逾期利息：301228元，共计1236262元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告孙雪锋、孙青春未提出答辩意见
经审理查明：2011年5月18日，原告与被告孙雪锋及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告孙雪锋为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C3919租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43475.81元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告孙雪锋支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金935034元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告孙青春作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告孙雪峰的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告孙雪锋及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告孙青春作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告要求被告孙雪锋按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2015年8月10日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C3919）；
二、被告孙雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金935034元及利息301228元；
三、被告孙青春对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15926.36元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××4611。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文超，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0834。
再审申请人刘志文因与被申请人梁文超房屋买卖合同纠纷一案不服本院（2015）佛中法民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岑文静
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人曹思平，系广东从信律师事务所律师。
被告朱要传（曾用名朱耀传、朱传），男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告朱要传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹思平、被告朱要传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，1995年5月5日，原告与被告签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》约定：被告向原告借款金额人民币3万元，借款利率为月息9.15‰，借款期限为1995年5月5日至1996年5月5日止。合同签订后原告按约定借给被告3万元。上述借款到期后，被告未按时还款，至2014年11月20日止，经原告多次催收，被告仍拖欠原告借款本金3万元及利息111188.94元不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币3万元及利息111188.94元给原告（利息计至2014年11月20日，2014年11月21日起至还清借款之日止的利息另计，按人民银行同期同类贷款利率计付利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱要传辩称，贷款属实，我愿意偿还，但因我年纪大了，且身体欠佳，暂时无法还款，我会尽快处理�园，果园转让后一定会还款。
经审理查明，1995年5月5日，原告中国农业银行梅县支行水车营业所与被告朱要传签订了一份《中国农业银行抵押担保借款合同》，被告朱要传向中国农业银行梅县支行水车营业所借款3万元，借款用途为种养，借款利率为月息9.15‰，借款期限1995年5月5日至1996年5月5日。被告借款后未按约定还款，至2014年11月20日，仍欠本金3万元、利息111188.94元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
另查明，2009年2月，中国农业银行改制为股份有限公司。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行抵押担保借款合同》、中国农业银行贷款借据、债务逾期催收通知书、催收公告、贷款欠款本息清单、原告营业执照、原告组织机构代码、被告户籍证明等证据证明及当事人的陈述，本院�以确认。
本院认为，被告朱要传向原告借款有双方签订的《中国农业银行抵押担保借款合同》、中国农业银行贷款借据等为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请被告偿还借款本息有理，依法应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱要传应偿还借款本金3万元及利息111188.94元（利息计算至2014年11月20日，2014年11月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告朱�传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一五年二月五日
书记员 张 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1515号
原告宫某某，女，1953年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区扎兰屯市。
被告董某某，男，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区扎兰屯市。
本院在审理原告宫某某与被告董某某离婚纠纷一案。原告宫某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7373号
原告郭某甲，女，1970年12月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告赵某某，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省。
原告郭某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2007年2月28日草率结婚，婚后感情一直不好，性格不和。双方经常发生争吵，无法进行沟通，夫妻关系名存实亡。2012年10月，因无法与被告共同生活，原告另行租房居住，双方分居至今。今年一月，被告带着儿子回被告老家生活，故原告再次向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；儿子郭某乙由原告抚养，被告每月支付儿子一定的抚养费。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年2月28日登记结婚，同年11月14日生育儿子郭某乙。原告系再婚，被告系初婚，婚后被告到原告家与原告父母共同生活。婚初夫妻感情较好，2012年下半年起双方关系开始不和，原告曾于2013年5月和2014年3月两次向本院起诉离婚，经本院委托人民调解委员会调解，原告均申请撤回了起诉，原告又于2014年12月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不予支持原告要求离婚的诉讼请求。之后，被告携儿子郭某乙回被告老家生活，双方互不履行夫妻义务，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）松民一（民）初字第71号民事判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综�分析。原、被告婚前基础及婚初夫妻感情较好，但近几年，双方经常发生纠纷，原告曾三次向本院诉讼离婚，本院以撤诉及判决不予支持离婚后，夫妻关系没有改善，可以认定夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，予以准许。在审理过程中，原告称没有夫妻共同财产，被告未到庭参加诉讼，故本案对夫妻共同财产不作处理。双方所生儿子郭某乙目前随被告共同生活，离婚后，儿子继续随被告共同生活有利于儿子的稳定生活。故离婚后，儿子随被告共同生活，原告给付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告赵某某离婚；
二、双方所生儿子郭某乙随被告赵某某共同生活，原告郭某甲自2015年10月起至郭某乙十八周岁止，每月给付儿子郭某乙抚养费800元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由抿不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终62号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）柳某某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第1019号民事判决，向本院提出上诉，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人郭某某于2016年2月17日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人郭某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一六年二月十七日
书记员 闫儒红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第235号
申请执行人金乡县卜集金地恒温库。
被执行人王金升。
本院在执行金乡县卜集金地恒温库与王金升租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1078号
原告杨景东，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
被告九台市嘉兴养殖小区。
业主郭美玲，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住九台市。
原告杨景东与被告九台市嘉兴养殖小区追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景东及其委托代理人岳巍到庭参加诉讼，被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨景东诉称，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，是从事畜牧业养殖的牧业小区。2009年6月25日先期受被告雇佣从事力工工作，日工资80元，至2010年11月1日止已经工作7个月，工资7920元，2010年11月1日被告又雇佣原告从事喂鸡、捡鸡蛋、电焊等工作，月薪6000元，至2011年6月7日止，工资14600元，总计2.1万元。被告在原告工作期间长期拖欠工资，分文未付。现要求被告给付工资款2.1万元；诉讼费由被告负担。
被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，从事畜牧业养殖。2009年6月25日先期受被告雇佣从事力工工作，日工资80元，至2010年11月1日止已经工作7个月，工资7920元，2010年11月1日被告又雇佣原告从事喂鸡、捡鸡蛋、电焊等工作，月薪6000元。原告因被告拖欠工资曾至九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出不予受理通知书，为此，原告来院告诉主张权利。庭审中原告提供共同为被告工作的工人梁金龙和苏立的书面证言，证实被告拖欠原告工资2.1万元，庭审前被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲之夫陈凤波在接收诉状时，对被告所欠工资款的事实没有异议。
本院认为，原告为被告工作拖欠工资情况，有共同为被告工作的工人的书面证言为证，且经被告业主郭美玲之夫陈凤波核实无误，故对被告欠原告工资款2.1万元的事实应予认定。现原告主张权利，被告应当及时给付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告九台市嘉兴养殖小区于本判决生效后三日内一次给付原告杨景东劳动报酬款2.1万元。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3697号
原告綦秀芬。
委托代理人张麒，山东升信律师事务所律师。
被告韩晓伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告綦秀芬与被告韩晓伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张麒、被告韩晓伟、被告保险公司委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日14时许，被告韩晓伟驾驶津Q×××××号奔驰轿车沿高密市柏城镇干渠路由南向北行驶至烟花爆竹冷库路口，与沿该路口东西路由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费56210.43元、误工费13626.67元、护理费14635.15元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金77768元、被抚养人生活费5914.4元，共计171254.65元，请求赔偿数额为161003.72元，诉讼费由被告承担。
被告韩晓伟辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己的车辆投保交强险，应由被告保险公司赔偿，本次事故发生后，自己给原告垫付款56210.43元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，被告的投保情况正在核实，原告的医疗费已过诉讼时效。
经审理查明，2012年11月8日14时许，韩晓伟驾驶奔驰牌轿车沿干渠路由南向北行驶至烟花爆竹仓库路口，与沿该路口东西路由东向西行驶的綦秀芬驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成二车损坏，綦秀芬受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，韩晓伟不让右方道路来车先行，承担事故的主要责任，綦秀芬未确保安全畅通的原则通行，承担事故的次要责任，韩晓伟所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市中医院，住院治疗53天，支付医疗费43071.22元，又于2013年12月30日入住该医院，行使二次手术，住院7天，支付医疗费13139.21元，上述医疗费共计56210.43元，由被告韩晓伟垫付。
原告的伤情于2013年5月9日经潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书确定，构成九级伤残，误工时间120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。
原告系高密市某暖通空调设备有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为113.56元，其误工费为13627.2元（113.56元×120天）。
原告受伤后，由其夫石觉富护理84天，其堂弟綦敦立护理53天。石觉富系山东某科技股份有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为110.67元，其护理费为9296.28元（110.67元×84天）。綦敦立系山东某重工科技有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为100.73元，其护理费为5338.69元（100.73元×53天），上述护理费共计14634.97元。
原告共计住院60天的住院伙食补助费为1800元（60天×30元／天）。
2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入为10620元，农民人均生活性消费支出额为7393元。
原告系长期外出务工的农民，按城乡结合标准计算，其伤残赔偿金为77768元（（28264元＋10620元）÷2×20年×20%）。
原告的母亲门玉臻，＊年＊月＊日生，系农民，共生育二个女儿，事故发生时＊周岁，需扶养＊年，其扶养费为5914.4元（7393元×8年÷2人×20%）。
原告请求赔偿的交通费300元，未提交证据证明，被告保险公司认可交通费200元。
被告保险公司对原告支付的医疗费已过诉讼时效未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的道路事故认定书、住院病历、
收费单据、鉴定意见书、停发工资证明、工资表、营业执照、户口簿、身份证、村委证明等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告韩晓伟所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由原告与被告韩晓伟予以分担。因本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，故应适当加大机动车一方的责任，故双方的分担比例以2：8为宜。原告请求赔偿的交通费，因未提交证据证明，故本院以被告保险公司认可的数额为准。被告保险公司对诉讼时效的辩称理由，因未提交证据证明，本院不予采信。原告的损失，在依法得到赔偿后，理应返还被告韩晓伟给付的垫付款。综上，原告的损失：医疗费56210.43元、住院伙食补助费1800元，共计58010.43元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费13626.67元、护理费14634.97元、残疾赔偿金77768元、被扶养人生活费5914.4元、交通费200元，共计112144.04元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿费限额内赔偿110000元。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币120000元。原告的上述剩余损失共计50154.47元，应由被告韩晓伟赔偿40124元（50154.47元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失人民币120000元；
二、被告韩晓伟赔偿原告损失人民币40124元；
三、原告返还被告韩晓伟垫付款56210.43元；
上述一至三项均于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1350元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年十二月一日
书记员 张 晴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1537号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邱军，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1584号起诉书指控被告人邱军犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人邱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日10时许，被告人邱军采取撬门入室的方式进入重庆市沙坪坝区天池村大田社某号，盗窃被害人徐某某屋内的两串木质佛珠、半包香烟；随后，邱军采用同样的方式进入重庆市沙坪坝区天池村韭菜湾某号，盗窃被害人卢某某屋内的白色创雅B660手机一部，在离开时被群众当场抓获。2016年10月28日，邱军经上网追逃被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗白色创雅B660手机价值50元。
另查明，公安机关扣押了被告人邱军盗窃的两串木质佛珠、半包香烟及一部白色创雅B660手机，并将两串木质佛珠、半包香烟发还被害人徐某某，将白色创雅B660手机发还被害人卢某某。
上述事实，被告人邱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、卢某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，指认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认作案工具及赃物照片，到案经过，公安行政处罚决定书，本院（2015）沙法刑初字第00895号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人邱军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议被告人邱军判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱军有犯罪前科，可酌情从重处罚。邱军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2016年11月14日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄潇肖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00687号
申请执行人宝志刚，男，蒙古族，地址内蒙古包头市。
被执行人绥中中基炉业有限公司，住辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人崔进卿，系该公司总经理。
申请执行人宝志刚与被执行人绥中中基炉业有限公司劳动争议纠纷一案，宝志刚于2014年12月2日作出（2014）绥沙民初字第00556号民事判决书生效后，申请执行宝志刚于2015年6月2日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中中基炉业有限公司应还款37910元，法院向被执行人绥中中基炉业有限公司下达了执行通知书后，被执行人绥中中基炉业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00687号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭璐
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初59号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人宁某某，男，1971年7月26日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，住江西省浮梁县。曾因犯盗窃罪于1994年5月9日被乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2011年9月26日被景德镇市森林公安局取保候审，2012年8月1日经浮梁县人民检察院批准逮捕，2016年3月30日被上海市公安局松江分局送押至上海市松江区看守所关押，2016年3月31日由景德镇市森林公安局执行逮捕，现羁押于江西省景德镇市看守所。
被告人宁某某被控盗伐林木一案，浮梁县人民检察院于2016年5月13日以浮检公诉刑诉[2016]61号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2010年4月21日，被告人宁某某伙同宁某甲（另处），携带手锯、柴刀等窜至枫树山林场黄岭分场中坞里山场盗伐杉树42株，并将树锯裁成2.2米长杉原木102段。次日凌晨，被告人宁某某、宁某甲雇请宁某乙（另处）帮助运送杉原木，在装运至中坞里路口时，被公安机关当场查获。经景德镇市森林资源监测中心鉴定，被盗伐杉木折合活立木蓄积3.9536立方米。指控上述事实的证据有，证人周某某、宁某甲、宁某乙的证言；被告人宁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及书证。公诉机关认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人宁某某对指控无辩解。
经审理查明，2010年4月21日，被告人宁某某伙同宁某甲（已判刑）携带手锯、柴刀等作案工具窜至枫树山林场黄岭分场中坞里山场盗伐杉木树42株，并锯成2.2米长的杉原木102段。次日凌晨，宁某乙（已判刑）在明知该102段杉原木是被告人宁某某、宁某甲盗伐而来，仍驾驶自己的农用四轮车以每车运费50元的价格为其二人转移运输，在装运至中坞里路口时，被景德镇市森林公安局民警当场查获。经景德镇市森林资源监测中心鉴定，被盗伐杉原木折合活立木蓄积3.9536立方米。
认定上述事实，有以下证据经庭审举证、质证，被告人不持异议的证据证实：
一、被告人供述
与起诉书指控的事实一致。
二、证人证言
证人周某某、宁某甲、宁某乙的证言，证实被告人宁某某伙同他人盗伐林木的犯罪事实。
三、鉴定意见
经景德镇市森林资源监测中心鉴定，被盗伐杉原木折合活立木蓄积3.9536立方米。
四、现场勘验笔录
证实被告人宁某某伙同宁某甲在枫树山林场黄岭场中坞里山场盗伐杉树42株的方位及树径等现场情况。
五、书证
1、被告人宁某某常住人口信息，证实于1971年7月26日出生，出生地为江西省浮梁县。
2、江西省乐平市人民法院刑事判决书（1994）乐刑初字第61号，证实被告人宁某某因犯盗窃罪于1994年5月9日被判处有期徒刑一年六个月。
3、上海市公安局松江分局新浜派出所出具的抓获经过，证实被告人宁某某于2016年3月29日20时许在G60沪昆高速枫泾检查站内被查获。
4、上海市松江区看守所出具的羁押证明，证实被告人宁某某于2016年3月30日被上海市公安局松江分局新浜派出所送押至上海市松江区看守所关押。
本院认为，被告人宁某某伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木活立木蓄积3.9536立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，属共同犯罪。归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。上述罚金限本判决生效后，二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 方 俊
人民陪审员 徐金好
二〇一六年七月四日
代书 记员 许 颖
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第818号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告张丽敏，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告张丽敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10458号
原告北京萍伟业钢材销售中心，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村。
业主陈仲文，男，1969年2月14日出生，汉族，住北京市通州区宋庄镇宋庄村。
被告北京骏达伟业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区西关路5号。
法定代表人王如晓，经理。
原告北京萍伟业钢材销售中心（以下简称萍伟中心）与被告北京骏达伟业建筑工程有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员赵惠云、孙平参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告萍伟中心的法定代表人陈仲文到庭参加了诉讼。被告骏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告萍伟中心起诉称：2014年4月10日，骏达公司从我单位拉走价值1万元的钢板，同时给了一张中国建设银行的转账支票一张，但原告兑现时发现被告故意把密码写错，造成无法承兑。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还拖欠钢材款1万元；2、被告支付货款利息224元；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。
被告骏达公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：萍伟中心为经营钢材买卖的个体工商户。2014年4月，萍伟中心向骏达公司供应了价格为1万元的钢材，骏达公司于2014年4月9日向萍伟中心开具了一张金额为1万元的转账支票，出票人为骏达公司，收款人为萍伟中心。该支票于2014年4月11日被银行退票，退票理由为支付密码不符。上述货款至今尚未支付。
上述事实，有转账支票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，萍伟中心向骏达公司供应钢材，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现萍伟中心已经完成了供应钢材的义务，骏达公司应支付相应货款。故萍伟中心要求骏达公司支付货款及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京骏达伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京萍伟业钢材销售中心货款一万元；
二、被告北京骏达伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京萍伟业钢材销售中心逾期支付货款的利息二百二十四元。
如果被告北京骏达伟业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京骏达伟业建筑工程有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5783号
原告田一×。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告周××。
委托代理人周金香（被告之姑姑），天津市金属配件厂退休职工。
原告田一×诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田一×及其委托代理人赵立君、被告周××及其委托代理人周金香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年为了享受福利分房政策，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后由于性格原因双方经常因琐事发生争吵，××××年××月××日生育一子田二×，2009年8月15日田二×被认定为智力二等残疾，被告因对孩子及家庭的不满，双方多次发生争吵。2007年6月双方再次发生激烈争吵，原告因感情不和离家出走，搬至万新村16区4号楼4门403号房屋居住。双方分居之后，被告不但对婚生子不管不问，也不给生活费，原告无奈于2007年9月起诉离婚后撤诉。被告于2008年7月起诉原告离婚，被告考虑到财产问题，向法院提出撤诉，法院准许。被告撤诉后，2012年3月、4月、2015年2月原告再次起诉离婚，被法院判决驳回。现原告提起诉讼要求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1850元；3、依法分割原、被告共同财产；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、婚姻证明材料复印件1份；
2、（2015）东民初字第728号民事判决书复印件1份；
3、被告书写的有价证券记录1份。
被告辩称：不同意离婚，原、被告双方还有感情，夫妻感情没有破裂，孩子是智力残疾人，离婚对孩子影响非常不好。原告在婚姻关系存续期间将共同财产转移变卖，双方对于财产问题亦存在很大争议，需要另行解决。
被告提交如下证据：
1、天津市财政收据复印件1份；
2、凌庄子村委会房屋所有权证复印件。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田二×，现随原告生活。2009年8月15日田二×领取了智力残疾二级残疾证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。
原告曾经于2007年11月13日起诉被告离婚，后自愿撤回起诉；2008年7月被告在天津市南开区人民法院起诉原告要求离婚，后撤诉；2012年3月22日原告又起诉被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，不准离婚；2014年4月4日原告起诉被告要求离婚，本院于2014年6月5日以（2014）东民初字第1856号民事判决驳回诉讼请求，不准离婚。
2015年2月3日原告再次起诉离婚，本院在（2015）东民初字第728号民事判决中认定：“婚后双方在天津市南开区房屋居住，自2014年5月14日至今被告未在该房屋内居住。”2015年4月10日本院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚史较长且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。原、被告之子为智力二级残疾，必定在家庭生活中给双方带来很大的心理压力和经济负担，夫妻产生矛盾在所难免，原、被告应并肩携手、互相帮扶，共同面对生活压力，为病儿撑起一片温馨和睦，充满关爱的天空。现被告表示考虑子女病情，望给予其一定时间加以适应和调整，且上次判决中本院认定被告离家的时间为2014年5月14日，现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告应考虑家庭实情，慎重对待婚姻问题，直面困难，在家庭生活中承担起作为父亲跟丈夫的职责，被告亦应通过多次诉讼正视婚姻前景，调整心态，妥善加以处理。同时经本院多次调解原、被告对于夫妻共同财产存在极大争议，双方应本着平和心态慎重审理离婚及财产问题，为婚生子未来生活多加考虑。现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5783号
原告曾淑敏，女，汉族，1971年4月22日出生，东胜人，监狱干警，现住东胜区。
被告赵殿魁，男，汉族，1960年10月29日出生，东胜人，监狱干警，现住东胜区。
被告郭华，女，东胜区人，汉族，监狱干警，现住址同上。
本院在审理原告曾淑敏诉被告赵殿魁、郭华民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1159元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雨雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1799号
罪犯孟浩，男，1989年2月8日生于吉林省农安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年3月3日作出（2014）农刑初字第18号刑事判决。认定孟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月10日起至2017年9月9日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟浩减去余刑11个月25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初805号
原告于德力，男，1968年1月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告葛志刚，男，1966年4月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告于德力与被告葛志刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取515元，余款退还原告。
审判员 李 波
二〇一六年四月十九日
书记员 李夏阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1785号
原告：徐某某，男，1976年4月13日出生，汉族。
委托代理人：徐冰，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1986年3月23日出生，汉族。
原告徐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐冰，被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月10日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方长期分居，无正常生活，感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告没有长期分居，婚后一起生活并怀孕后自然流产。我爱原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后恋爱，于2013年1月10办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年10月16日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某与被告彭某某离婚，不予准许。
本案由原告徐某某预交的案件受理费300元，由原告徐某某承担150元，退回原告徐某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一四年十二月十九日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第44号
上诉人成传为，市民。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人练建军，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人王年根。
原审第三人山东菏泽匹克房地产有限公司。
法定代表人许景南，董事长。
委托代理人乔广松，山东曹州律师事务所律师。
上诉人成传为因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局拆迁行政裁决一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人成传为，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人巩海岩、王年根，原审第三人山东菏泽匹克房地产有限公司的委托代理人乔广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月25日，被告菏泽市住房保障和房产管理局向第三人山东菏泽匹克房地产有限公司颁发了拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》，第三人成为匹克国际花园建设项目的拆迁人。拆迁范围为句阳路以东、解放街以西，黄河路以南，牡丹区烟草公司家属院、市五金交电公司、市百货站家属院等以北（以规划红线为准）。并于同日发布了《房屋拆迁公告》。原告的房产位于该拆迁范围内。在拆迁过程中，评估机构对原告的房产进行了评估，但第三人与原告一直未能就拆迁补偿安置问题达成协议。第三人于2011年10月1日向申请人申请行政裁决，被告审查了相关材料，受理了申请。2011年10月5日，向原告送达了拆迁行政裁决提出答复通知书和裁决申请书副本。2011年10月12日，被告组织第三人和原告进行调解，但仍未达成协议。2011年10月10日被告委托菏泽市房地产价格评估专家委员会对涉及原告房产的《房地产估价报告》进行了鉴定，后经评估专家委员会审核，维持了该《房地产估价报告》。2011年10月21日菏泽市房屋拆迁管理部门领导班子对第三人申请的裁决事项进行了集体讨论，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十四条、第二十五条、建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第五款之规定，作出了菏房拆裁决字（2011）77号《房屋拆迁行政裁决书》。原告向山东省住房和城乡建设厅申请复议，2013年1月16日山东省住房和城乡建设厅作出建设行政复议决定书{鲁建复决（2013）04号}，维持了被告作出的《房屋拆迁行政裁决书》。原告不服，向我院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，被告菏泽市住房保障和房产管理局作为菏泽市人民政府城市房屋拆迁管理部门，其依照法规授权具有行使房屋拆迁行政裁决的法定职责。第三人山东菏泽匹克房地产有限公司依法取得拆迁许可证，在拆迁过程中与原告成传为未能达成拆迁补偿安置协议，可以申请裁决。被告受理裁决申请后向第三人和原告送达了相关文书，进行了调解，在行政调解仍达不成拆迁补偿安置协议的情况下委托专家评估委员会对涉案的价值进行了复核鉴定，最后经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论，作出的菏房拆裁决字（2011）77号《房屋拆迁行政裁决书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告菏泽市住房保障和房产管理局作出的菏房拆裁决字（2011）77号房屋拆迁行政裁决书。
上诉人成传为上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。在上诉人毫不知情的情况下，被上诉人作出的裁决，明显违反了公平、公正、公开原则，剥夺了上诉人合法享有的陈述权、答辩权、申请复核权、申请鉴定权。一审法院认定评估报告有效，明显不当。根据《房地产估价规范》第8.0.7条规定，估价报告应当由注册房地产估价师签名、盖章并加盖估价机构公章才具有法律效力，而估价报告上没有估价师签名。请求二审依法撤销原判，发回重审或改判撤销被诉的拆迁裁决。
被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局辩称，原审第三人山东菏泽匹克房地产有限公司于2010年7月25日就匹克国际花园建设项目取得了（2010）第18号《房屋拆迁许可证》。在拆迁公告规定的期限内，对被拆迁人所拥有的房地产及附属物进行了现场勘测，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被拆迁人房地产出具了《评估报告书》，并将该报告书送达给被拆迁人，同时告知了被拆迁人相关权利。由于原审第三人与上诉人未达成拆迁补偿安置协议，作为拆迁人的山东菏泽匹克房地产有限公司向上诉人提出拆迁行政裁决申请，并提供了相应材料。被上诉人依法受理，向被拆迁人送达了《拆迁行政裁决提出答复通知书》和《匹克国际花园建设项目房屋拆迁裁决申请书》副本，并委托菏泽市房地产价格评估专家委员会对《评估报告书》进行鉴定，专家鉴定后对评估结果予以维持。被上诉人以此鉴定结论作为补偿标准的裁决依据，依法作出《房屋拆迁行政裁决书》并送达上诉人，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。请求二审判决予以维持。
原审第三人述称，被上诉人作出的拆迁行政裁决认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，原判正确，请求依法维持。
上诉人及被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局所举证据和一审相同，原审第三人没有提交证据。
二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局作为菏泽市人民政府城市房屋拆迁管理部门，具有进行房屋拆迁行政裁决的法定职责。原审第三人山东菏泽匹克房地产有限公司取得了匹克国际花园项目的拆迁许可证，是本案所涉项目的拆迁人。在原审第三人与被拆迁人达不成拆迁补偿协议的情况下，原审第三人向被上诉人申请拆迁行政裁决，提交了裁决申请书、法定代表人身份证明、房屋估价报告、补偿安置方案、调解笔录、拆迁许可证等与裁决有关的证据材料，被上诉人受理其提出的房屋拆迁行政裁决申请符合法律规定。涉案房产价值已经抽签选定的评估机构在现场勘验的基础上进行评估并出具了房地产估价报告书，虽上诉人对评估报告提出异议，但未能提供有效证据证明评估报告结论有误，况且被上诉人在拆迁裁决过程中委托菏泽市房地产评估专家委员会对房屋拆迁估价报告进行了鉴定，被上诉人依据鉴定结论作出裁决，认定事实清楚。经审查，被上诉人行政裁决经过了受理申请、通知调解、委托专家委员会鉴定、集体讨论决定等环节，符合法定程序。匹克国际花园建设项目于2010年7月25日取得拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》，被上诉人适用《城市房屋拆迁管理条例》受理原审第三人的申请并作出裁决，并无不当，裁决结论明确且保证了被拆迁人对拆迁补偿方式的选择权。综上，被诉拆迁行政裁决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，原判维持并无不当，上诉人上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元由上诉人成传为承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨继霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第602号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于2011年相识并恋爱，××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某丙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，无共同语言，被告在婚前有赌博、吸毒恶习，婚后仍旧吸毒，从不照顾家庭和孩子。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由某，原告每月支付抚养费500元至女儿十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某乙未作答辩。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
二、出生证明1份，证明原、被告婚生女许某丙于××××年××月××日出生的事实；
三、桐乡市公安局公安行政处罚决定书2份、桐乡市公安局社区戒毒决定书1份，证明被告曾于2011年12月18日、2014年6月23日因吸食毒品被桐乡市公安机关行政处罚，现正处于社区戒毒阶段的事实。
被告许某乙未向本院提供证据。
对上述证据，本院认证如下：证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据三虽系复印件，但由桐乡市公安局崇福派出所确认与原件无误并加盖公章，予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告许某甲与被告许某乙于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女许某丙。被告于2011年12月18日、2014年6月23日因吸食毒品被桐乡市公安机关行政处罚。2014年3月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，××××年××月××日生育一女许某丙。原告虽能证明被告因吸食毒品被公安机关处理，希望能规劝被告，以家庭子女为重，相互珍惜，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 立
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2508号
原告永年县农村信用合作联社。
法定代表人赵俊韬，该单位理事长。
地址永年县临名关镇建安街51号。
组织机构代码X0140239-4。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告史书海，男，生于1962年6月16日，汉族，农民，住永年县。
原告永年县农村信用合作联社诉被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用合作联社的委托代理人崔志民、韩延江，被告史书海到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用合作联社诉称，我单位2010年12月28日和2011年3月31日与被告分别达成借款合同，约定我单位在2010年12月28日和2011年3月31日为被告提供60万元和65万元贷款。合同生效后，原告按照约定履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今未予偿还。现要求一、解除原、被告双方签订的这两份借款合同。二、判令被告立即偿还原告借款本金125万元，并按借款合同的约定支付借款利息，承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告史书海辩称，原告所诉述属实，当时我买了十几辆车搞运输，搞化肥批发，后来武安、涉县的化肥厂和磷肥厂都倒闭了，没活干了，又出了几次交通事故，将钱赔光了。
经审理查明，2010年12月28日和2011年3月31日原告永年县农村信用合作联社（贷款方）与被告（借款方）分别签订了借款合同，合同主要约定，由贷款方分别向借款方提供60万元和65万元贷款，月利率分别为9.225‰和9.07125‰，期限分别为两年，被告方承诺按期偿还贷款本息，不改变借款用途，按月提供资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料，接受原告方检查监督等。合同签订后原告向被告交付了以上借款。合同履行期间，被告没有按照约定按月提供其资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料。以上事实由原告与被告签订的借款合同书、被告向原告出具的借据、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告永年县农村信用合作联社与被告签订的借款合同事实清楚、意思表示真实，该借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按合同的约定全面履行了义务，但被告在合同履行期间，被告未按合同约定按月提供其资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料，被告的行为表明其不履行主要债务，原告请求解除与被告达成的借款合同，偿还所欠本金及利息，本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，判决如下：
一、解除原告永年县农村信用合作联社与被告史书海于2010年12月28日和2011年3月31日签订的农信保借字［16］第20100080号、（永小）农信借字（2011）第21号借款合同。
二、被告史书海自本判决生效后十日内返还原告永年县农村信用合作联社借款本金125万元，并赔偿以上借款利息［60万元本金自2010年12月28日起按月利率9.225‰计算利息；65万元本金自2011年3月31日起按月利率9.07125‰计算利息］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告史书海负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
审 判 员 李淑芳
人民陪审员 李东晓
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 刘高强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第126号
上诉人（原审被告）：栾景海，男，1961年3月29日生，汉族，系通化市双龙集团有限公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人：胡秀霞，女，1969年6月14日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：通化双龙集团有限公司。
法定代表人：卢忠奎，董事长。
委托代理人：单聪，通化双龙集团有限公司法务部长。
上诉人栾景海因与被上诉人通化双龙集团有限公司（以下简称双龙集团）健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。栾景海的委托代理人胡秀霞、双龙集团的委托代理人单聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾景海在一审中诉称，2000年4月其至双龙集团从事井下采掘工作，2005年9月、2012年7月4日先后被省职业病防治院、通化市疾控中心诊断2期尘肺和3期尘肺。2006年6月16日、2008年4月12日、2012年8月23日先后被通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、三级伤残和一级伤残。现依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条“职业病病人除除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律、尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”之规定，请求判令双龙集团给付误工损失、住院伙食补助费、护理费与工伤保险待遇的差额部分共计115975.21元、精神损害抚慰金80000.00元、营养费18000.00元，并承担本案诉讼费。
双龙集团在一审中辩称，栾景海所述与事实不符，其公司按法律规定已给予工伤赔偿，栾景海请求与法无据，应予驳回。
一审法院经审理查明事实如下：2000年4月其至双龙集团从事井下采掘工作，2005年9月、2012年7月4日先后被省职业病防治院、通化市疾控中心诊断2期尘肺和3期尘肺。2006年6月16日、2008年4月12日、2012年8月23日先后被通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、三级伤残和一级伤残。通化市中级人民法院（2008）通中民三终字第48号生效民事判决判令：双龙集团支付栾景海伤残补助金、停工留薪工资、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、邮费等共计69666.08元；双龙集团自2006年6月17日起每月给付栾景海伤残津贴1320.69元；双龙集团为栾景海补办养老保险和社会保险，补交额由社保机构确定；栾景海职业病复发继续享受工伤保险待遇。2008年4月因栾景海被重新鉴定为三级伤残，双龙集团将伤残津贴提高到1408.74元。2013年4月经劳动部门仲裁调解，双龙集团给付栾景海2008年12月至2012年8月住院期间护理费4万元。2012年栾景海开始享有工伤保险待遇。
一审法院认为，栾景海患职业病后，经劳动部门认定为工伤，并先后被通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为：四级、三级、一级伤残，其应享有的工伤保险待遇包括误工费、护理费、住院伙食补助费等三项权利在经过劳动仲裁及诉讼后，已依法得到了保护。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定系指应得而未得的赔偿项目，有权要求赔偿，而不应按照不同标准重新计算已得赔偿的项目。故栾景海主张的误工损失、护理费、住院伙食补助费差额部分，属于重复主张，且按照人身损害赔偿标准计算亦不符合职业病防治法的本意，不应予以支持。栾景海主张精神损害抚慰金80000.00元、营养费18000.00元，因该两项权利未含在工伤保险待遇范围内，依法应酌情各保护10000.00元。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，并经一审法院2015年第二次审判委员会讨论决定，判决：双龙集团在5日内给付栾景海20000.00元；驳回栾景海其他诉求。案件受理费2620.00元，由双龙集团负担450.00元，由栾景海负担2170.00元。
栾景海不服一审判决，其上诉理由为，至其患病起即需经常住院治疗，实际上无法工作，常年需要专人护理。侵权责任赔偿范围以补足劳动者实际损失为限，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条之规定，应保护其一审诉求，请求二审法院依法改判。
双龙集团答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。另查明，栾景海误工费、住院伙食补助费、护理费等实际损失与工伤保险待遇所保护的停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费的差额部分共计115975.21元。
本院认为，双龙集团在聘用栾景海从事井下采掘工作中，未尽安全保护义务，导致栾景海患职业病，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，栾景海除依法享有工伤保险待遇外，仍有权根据其自身实际损失情况，另行向双龙集团主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等，以补足其因患职业病而遭受的实际损失。本案中，栾景海虽无充分证据证明其所主张的各项赔偿的实际损失情况，但其在被诊断为职业病后七年中，先后被评定为四级、三级、一级伤残，其病情呈不断加重趋势，在现有医疗水平下，其需要经常性住院治疗和专人护理，实际上已无法工作，故其依据人身损害赔偿中行业职工平均工资标准计算其实际损失金额合理，应予支持。双龙集团对栾景海所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费损失数额及计算方式无异议，故双龙集团应给付栾景海误工费、住院伙食补助费、护理费等实际损失与工伤保险待遇所保护的伤残津贴、住院伙食补助费、护理费的差额部分共计115975.21元。栾景海亦无证据证明其营养费实际损失超过10000.00元，一审法院已酌情判决双龙集团给付栾景海营养费10000.00元合理，应予维持。一审法院酌情判决双龙集团给付栾景海精神损害抚慰金10000.00元合理，应予维持。综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二民重字第24号民事判决第二项（即驳回原告栾景海其它诉讼请求）；
二、维持通化市二道江区人民法院（2014）二民重字第24号民事判决第一项（即被告通化双龙集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告栾景海赔偿款20000.00元）；
三、被上诉人通化双龙集团有限公司于本判决生效后5日内给付被上诉人栾景海误工费、住院伙食补助费、护理费等实际损失与工伤保险待遇所保护的的伤残津贴、住院伙食补助费、护理费的差额部分共计115975.21元；
四、驳回上诉人栾景海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2620.00元、由上诉人栾景海负担2000.00元，由被上3240.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：赵婉岑
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1109号
原告杨万春，无业。
原告白万春，河北省赤城县农村信用社职工。
二原告委托代理人刘建平，河北洋阳律师事务所律师。
被告胡桂英，无业。
被告毛勇，无业。
被告张立刚，无业。
原告杨万春、白万春诉被告胡桂英、毛勇、张立刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万春和白万春的委托代理人刘建平、被告胡桂英、被告毛勇到庭参加诉讼。被告张立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万春、白万春诉称，二原告与三被告于2011年8月26日签订《房屋租赁协议》，协议约定二原告将坐落于张家口市宣化区胜利北路建苑小区的四层楼加地下室出租给三被告，期限自2011年10月31日至2021年10月30日止，第一年租金为350000元，从第二年开始租金为每年400000元。合同签订后，二原告将房屋交付三被告使用，但三被告在未取得二原告同意的情况下将房屋转租给他人，且自2015年5月开始不再支付二原告租金。二原告认为三被告的上述行为已构成违约，请求法院判决原、被告之间的《房屋租赁协议》于2015年6月30日解除，三被告支付拖欠二原告的租金100000元（2015年5月至7月）。
被告胡桂英、毛勇辩称，原告所述基本属实，我们同意解除合同，但2015年6月原告就通知过我们说解除合同，所以我们只同意再支付原告2015年5月至6月的房租，合同解除之后的房租不予支付。
被告张立刚未答辩。
经审理查明，涉案租赁房屋系坐落于张家口市宣化区胜利北路建苑小区的四层楼及地下室，所有权人系杨万春、田美珍，杨万春、白万春系生意伙伴关系，白万春、田美珍系夫妻关系。2011年8月26日，杨万春、白万春将涉案租赁房屋出租予胡桂英、毛勇及张立刚，期限自2011年10月31日至2021年10月30日，租金支付方式为第一年350000元，从第二年开始400000元，每年8月26日前支付下一年房租。胡桂英、毛勇及张立刚未按约将一年的房租于2014年8月26日前一次性付清，仅支付了2014年10月31日至2015年4月30日的部分房租。另查明，庭审中胡桂英、毛勇当庭表示因无力支付租金同意与杨万春、白万春解除《房屋租赁协议》。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告提交的《房屋租赁协议》原件、不动产所有权证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，杨万春和白万春与胡桂英、毛勇及张立刚之间签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。胡桂英、毛勇及张立刚未及时全部支付租金的行为已属违约，杨万春、白万春要求解除合同并收回涉案租赁房屋，符合《房屋租赁协议》的约定及法律规定，本院予以支持，解除时间为2015年6月30日，胡桂英、毛勇及张立刚应支付给杨万春、白万春2015年5月至6月拖欠的租金计66666.67元（400000元÷12月×2月）。因合同解除导致合同关系归于消灭，故杨万春、白万春主张合同解除之后2015年7月的租金，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨万春、白万春与被告胡桂英、毛勇及张立刚于2011年8月26日签订的《房屋租赁协议》于2015年6月30日解除；
二、被告胡桂英、毛勇及张立刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨万春、白万春房屋租金66666.67元；
三、被告胡桂英、毛勇及张立刚于本判决生效之日起十日内将张家口市宣化区胜利北路建苑小区的四层楼及地下室返还给原告杨万春、白万春；
四、被告胡桂英、毛勇及张立刚向原告杨万春、白万春支付自2015年6月30日《房屋租赁协议》解除之日起至房屋返还之日止的房屋占用费，按400000元／年计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，胡桂英、毛勇及张立刚负担767元，杨万春、白万春负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年九月二十二日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租赁费及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1757号
原告张乾太，男，1965年7月3日生，住滑县。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告张小方，男，1985年8月3日生，住滑县。
原告张乾太诉被告张小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张乾太的委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告张小方经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告张乾太诉称：被告在2014年2月10日向原告借款13000元并出具借据，双方约定于2015年2月6日还清此款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今不予返还。请求依法判令被告返还借款本金13000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张小方缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告张小方以做生意为由向原告张乾太借款13000元并出具借据一份。借据内容为：“借据今借到张乾太壹万叁仟元（13000元）于2015年2月6日一定还清此款。借款人：张小方2014.2.10”。被告张小方在借据上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告张乾太提交的被告张小方向原告出具的借据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告张乾太要求被告张小方偿还借款的诉讼请求，有被告张小方向原告张乾太出具的借据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小方于本判决生效之日起十日内支付原告张乾太人民币13000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张小方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵颜军
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1986号
原告：陈某，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。
被告：肖某，男，1980年6月9日出生，汉族，住所地：山东省烟台市龙口市。
原告陈某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 冯喜元
二〇一七年六月二十三日
书记员 何恭棪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5039号
上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1963年10月12日出生，汉族，河北电信设计咨询有限公司司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2遗赠纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日开庭进行了审理。上诉人蔡某1及其委托诉讼代理人王云华，被上诉人蔡某2及其委托诉讼代理人张成队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是二级肢体××人，一审未予认定；2.鉴定机构的鉴定方法不当，鉴定程序违法；3.被上诉人没有证据证明其在知道受遗赠后两个月内作出接受受遗赠的表示；4.一审判决混淆了法定继承与受遗赠的类别，适用道德规范判案，判决结果有失公允。
蔡某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
蔡某2向一审法院起诉请求：1、坐落于天津市河西区××公寓××室房屋由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人蔡广文与王秀芬于××××年结婚，蔡广文系初婚，王秀芬系再婚，王秀芬与其前夫育有两女，分别为被告及蔡霞，婚后蔡广文与王秀芬、被告、蔡霞共同生活，蔡霞于19周岁时因病去世。蔡广文于1998年取得天津市河西区××公寓××室房屋一套，产权性质为私产，登记于蔡广文名下。蔡广文与原告系叔侄关系，蔡广文、王秀芬晚年均由原告照料。王秀芬于2011年6月15日去世，于2013年6月7日蔡广文自书遗嘱一份，声明其所有财产，在其死后由原告继承，蔡广文于2016年4月28日去世。原告于2016年6月19日提起诉讼。另查，被告患有左侧股骨头缺血性坏死及骨髓增生异常综合症。一审法院认为，坐落于天津市河西区××公寓××室房屋在被继承人蔡广文、王秀芬的夫妻共同财产，在二人去世后，该房屋应作为遗产进行处理。因王秀芬先于蔡广文去世，其所占50%份额应由蔡广文及被告按法定继承原则各继承一半。蔡广文自书遗嘱属于遗赠，根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。被告关于原告没有证据证明其在知道或应当知道受遗赠后两个月内做出了接受遗赠的意思表示的抗辩意见，被继承人于2016年4月28日去世，原告于2016年6月19日起诉，在继承开始后的两个月内，原告以其行为明确表示接受遗赠，因此，对于被告上述抗辩意见，不予支持。且被告亦无反证证明原告放弃接受遗赠，故原告接受遗赠的意思表示符合法律规定，遗赠行为发生法律效力。被继承人蔡广文去世后，其占有诉争房屋75%的份额，应由原告继承。考虑到原告作为非法定继承人依然对二老进行扶养，其行为符合中华民族的传统美德，亦符合继承法的立法本意，应在分割比例中适当多分。被告因身体原因未对被继承人尽主要扶养义务。综合上述情节，酌定诉争房屋由原告继承80%份额，由被告继承20%份额。因被告经济能力有限，诉争房屋由原告取得为宜，由原告一次性给付被告房屋折价款（972500元*20%）194500元。原告关于诉争房屋属于蔡广文一人财产，应由原告全部继承的诉讼请求，与事实不符，不予支持；被告的其他抗辩意见，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于天津市河西区××公寓××室房屋由原告蔡某2继承，被告蔡某1于本判决生效之日起十五日内，配合原告蔡某2办理上述房屋所有权转移登记手续，因办理房屋所有权转移登记手续所产生的费用，由原告蔡某2负担；二、原告蔡某2于本判决生效之日起十日内，给付被告蔡某1房屋折价款人民币194500元；三、驳回原告蔡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13525元，由原告蔡某2负担10820元（原告已交纳8800元）、由被告蔡某1负担2705元；房屋价格鉴定费4860元，由原告蔡某2负担3888元、由被告蔡某1负担972元；笔迹鉴定费6000元，由被告蔡某1负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于遗赠协议的效力问题。上诉人对原审鉴定程序提出异议，但原审鉴定机构系经双方同意，由一审法院指定，鉴定人也就上诉人提出的异议出庭予以回复，鉴定程序符合法律规定，上诉人在二审中要求重新鉴定的申请，本院不予采纳，本院对诉争遗赠协议的效力予以确认。对上诉人所提被上诉人没有证据证明其在知道受遗赠后两个月内作出接受受遗赠的表示应视为放弃受遗赠一节，本院认为该两个月的起算点应从被继承人死亡之日起算，被上诉人在去世后两个月内持遗赠协议提起诉讼主张权利，应当认定其以该行为作出接受受遗赠的表示，上诉人的该理由本院不予采纳。关于本案遗产的分配问题。双方当事人均认可本案所涉及的遗产范围只有诉争房屋。被上诉人在原审中主张分割的诉争房屋系被继承人蔡广文、王秀芬共同所有，被上诉人不是该二人的法定继承人，故其依据遗赠协议只能取得被继承人蔡广文的遗产。王秀芬先于蔡广文死亡，故蔡广文生前财产范围为诉争房屋75%的比例，被上诉人依遗赠协议可取得该部分遗产。上诉人作为王秀芬的法定继承人，应当享有诉争房屋25%的比例。鉴于上诉人所举证据不能证明其在王秀芬去世时生活处于极为困难且缺乏劳动能力的状态，同时，被上诉人也不能提供证据证明其对王秀芬扶养较多，故本院对双方要求多分遗产的主张均不予支持。基于此，本院对一审判决对被上诉人予以多分的遗产比例予以调整，并按照双方均认可的房屋价值972500元确定具体数额。
综上所述，蔡某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第734号民事判决第一项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第734号民事判决第二、三项；
三、本判决生效之日起十日内，被上诉人蔡某2给付蔡某1房屋折价款人民币243125元；
四、驳回被上诉人蔡某2的原审其他诉讼请求；
五、驳回上诉人蔡某1的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13525元，由被上诉人蔡某2负担10143.75元，由上诉人蔡某1负担3381.25元；房屋价格鉴定费4860元，由被上诉人蔡某2负担3645元，由上诉人蔡某1负担1215元；笔迹鉴定费6000元，由上诉人蔡某1负担。二审案件受理费11580元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王兴哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5039号
本院于2016年11月25日对上诉人蔡某1与被上诉人蔡某2遗赠纠纷一案作出的（2016）津02民终5039号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津02民终5039号民事判决第5页第二自然段中“本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项”补正为“本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款”。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王兴哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c966e76-5a2b-4853-a8e6-15a560c99ddc&imgId=MmM5NjZlNzYtNWEyYi00ODUzLWE4ZTYtMTVhNTYwYzk5ZGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复51号
复议申请人（被执行人）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人：赵中全，经理。
委托代理人：周云龙
委托代理人李艳杰
被申请人（申请执行人）：石晓华，住赤峰市。
石晓华申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0402执保异字第124-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：根据�高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。所以，根据上述规定，未办理初始登记的房屋执行法院有权进行处置
复议申请人复议称：被执行房屋不具备办理房屋产权证的条件，故此房屋不具备拍卖条件，待申请人办理完此房屋的产权证后再执行拍卖，请求执行法院中止执行。
本院审查查明事实与异议查明事实一致。
本院认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。上述规定说明，执行过程中对于未办理初始登记的房产执行法院有权进行处置，执行法院的执行行为并不违反法律规定。现复议申请人提出中止执行的理由未能提供证据或者依据予以证实，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回赤峰永业房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年七月六日
书记员 张莉杨