山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3324号
原告：胡全友，个体工商户。
委托代理人：林祥菊，个体工商户。
被告：安丰景，居民。
被告：日照顺祥运输有限公司，住所地日照市东港区204国道八方轮胎城院内。
诉讼代表人：张治伟，总经理。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行3楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告胡全友诉被告安丰景、日照顺祥运输有限公司（以下简称顺祥运输公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡全友的委托代理人林祥菊、被告顺祥运输公司的委托代理人宋磊、被告阳光财保日照支公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。被告安丰景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全友诉称：2014年11月8日15时许，原告胡全友正在路通轮胎店正常营业，鲁L/LD215挂号牌货车由南至北行驶至原告的轮胎店，驾驶员想将车辆停放在原告的营业场，原告予以阻止，被告安丰景将驾驶员拉下，不顾原告安全强行驾车前行，将原告撞倒，致原告受伤。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计36665.61元并承担本案诉讼费。
被告顺祥运输公司辩称：事故发生属实，同意赔偿原告在交强险外的合理合法损失。
被告阳光财保日照支公司辩称：原告的损失已经本院（2015）东民一初字第159号判决书处理，答辩人已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费460元、护理费1610元、误工费7892.25元，共计19962.25元，对于原告本次损失请求，待原告提供证据后再进行质证。
案经送达，被告安丰景未作答辩。
经审理查明：日照市公安局交通警察支队东港大队于2014年11月18日作出日公交证字[2014]第415号道路交通事故证明，该证明书载明：“调查交通事故得到的事实：2014年11月8日15时许，安丰景驾驶鲁L/LD215挂号牌货车沿日照市丹阳路由南向北行驶至丹阳路看守所路段时与行人胡全友相撞，致胡全友受伤，造成道路交通事故。”
另查明：鲁L/LD215挂号牌货车所有人系被告顺祥运输公司，被告安丰景系该公司职工，事故发生时其在从事职务行为。该车在被告阳光财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，该份交强险医疗费责任限额已经使用完毕，其他费用还剩余102037.75元。
再查明：事故发生后，原告胡全友因受伤入日照市中医医院住院治疗23天，被诊断为左足第2跖骨骨折、腰背部外伤等伤情。2016年4月5日，原告胡全友再次到日照市中医医院住院治疗13天，进行内固定取出手术，被诊断为左足第2跖骨骨折术后内固定物存留症状。
还查明：原告第一次手术费用已经本院（2015）东民一初字第159号民事判决书处理，该判决书还查明，原告胡全友之妻林祥菊经营日照市东港区路通轮胎店，原告称该店系夫妻二人共同经营，并提交证人迟某、李某出庭作证。二证人均称原告在其轮胎店内从事轮胎买卖及维修工作，事故发生后，该店停止营业。
本次事故，原告提供证据证实损失如下：1、医疗费5119.53元，提供住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用明细证实；2、误工费29374.08元，第一次住院误工费按照2013年山东省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资44318元/年计算120天为14570.30元，二次手术误工费按照2015年山东省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52460元/年计算103天为14803.78元，提供营业执照复印件及本院（2015）东民一初字第159号民事判决书证实；3、护理费1300元，按照100元/天13天计算；4、住院伙食补助费390元，按照30元/天13天计算；5、交通费482元，提供交通费票据一宗证实。以上合计36665.61元。
对原告的主张及提交的证据，被告阳光财保日照支公司质证意见如下：对医疗费住院发票4559.53元无异议，对其他门诊费用有异议，均为二次住院之前所支出的费用，无法证实与本次事故有关；通过住院病历医嘱单显示原告二次住院实际用药治疗天数6天，也就是说2016年4月11日至2016年4月18日原告均为挂床，没有任何相关治疗，扩大的相关损失应由原告自行承担；对误工费有异议，原告未提供持续误工的相关证据，原告第一次主张的误工费法院已经支持，对二次住院产生的误工损失应当计算实际住院6天；对护理费有异议，原告没有构成伤残，标准过高，应当按照每天80元计算实际住院6天；对住院伙食补助费有异议，认可20元每天计算6天；交通费主张过高，提供发票连号，请法庭根据原告实际住院天数依法认定。
被告顺祥运输公司的质证意见同保险公司的质证意见。
对原告的主张及提交的证据，被告安丰景未到庭质证。
上述事实，有道路交通事故证明、诊断证明、用药明细、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、当事人陈述、（2015）东民一初字第159号民事判决书在案为证。
本院认为：原告提交的道路交通事故证明可证实安丰景驾驶鲁L/LD215挂号牌货车与行人胡全友相撞，致胡全友受伤的事实，本院予以确认。因部分事故事实无法查清，无法认定事故责任。被告均未提供证据证明原告胡全友在该事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，安丰景应承担事故全部责任。
关于赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告安丰景作为被告顺祥运输公司的职工，其在职务活动中造成的原告损失，应由被告顺祥运输公司承担赔偿责任，被告安丰景在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对原告的损失，被告阳光财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告顺祥运输公司赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、医疗费5119.53元，原告提供住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用明细证实，本院予以确认；2、误工费8983元，对于二次手术误工费，原告提交的证据能证明其从事汽车修理工作，对其主张的误工费标准可按照2015年山东省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资59616元/年计算，对于误工天数，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，本院确认为55天；因原告受伤及第一次住院期间的误工费本院已经处理，原告再次主张该部分损失，本院不予支持；3、护理费1040元，按照80元/天13天（住院天数）计算；4、住院伙食补助费390元，按照30元/天13天（住院天数）计算；5、交通费260元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持。以上合计15792.53元。
对上述损失，应由被告阳光财保日照支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡全友误工费8983元、护理费1040元、交通费260元，共计10283元。对原告交强险限额外的损失，包括医疗费5119.53元、住院伙食补助费390元，共计5509.53元，由被告顺祥运输公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费8983元、护理费1040元、交通费260元，共计10283元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告日照顺祥运输有限公司赔偿原告医疗费5119.53元、住院伙食补助费390元，共计5509.53元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告胡全友负担204.50元，被告日照顺祥运输有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年七月五日
书记员 袁安娜