天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4115号
原告：杨永亭，女，1971年6月10日出生，汉族
原告：魏X，女，1995年12月15日出生，汉族
法定代理人：杨永亭（系魏然之母），基本情况同上。
原告：魏X，男，2004年7月21日出生，汉族法定代理人：杨永亭（系魏轩之母），基本情况同上。
三原告委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：杜海军，男，1981年12月7日出生，汉族
被告：王同新，男，1963年6月25日出生，汉族
二被告委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号。
组织机构代码：80379338-2
代表人：于渤，经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区北园果道。
组织机构代码：80392463-7
代表人：张小湘，经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告杨永亭、魏然、魏轩诉被告杜海军、王同新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋西青支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永亭及其委托代理人洪浩、原告魏然、魏轩的法定代理人杨永亭及委托代理人洪浩，被告杜海军、王同新的委托代理人宋春娇，被告太平洋西青支公司的委托代理人田伟民，被告人保北辰支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永亭、魏然、魏轩诉称：2014年4月13日3时10分左右，魏顺华驾驶冀R315**“解放”牌重型半挂牵引车、冀R85**挂“昌骅”牌重型厢式半挂车沿津静公路由东向西行驶至津静公路与海泰南北大街交口时，杜海军驾驶津AJ07**“豪泺”牌重型自卸货车沿海泰北大街由北向南行驶至此，重型自卸货车前部及左侧与重型半挂车右侧相接触，造成双方车辆损坏，魏顺华当场死亡的交通事故。事故发生后，经交管部门认定被告杜海军负事故同等责任。魏顺华驾驶的冀R315**“解放”牌重型半挂牵引车、冀R85**挂“昌骅”牌重型厢式半挂车是原告一家从邢振江手中购买的，经天津市西青区价格认证中心评估车辆损失为36500元。被告杜海军驾驶的车辆属于被告王同新所有，两被告应对此次事故承担连带赔偿责任。被告的车辆在太平洋西青支公司投保交强险，在被告人保北辰支公司投保50万元的第三者责任险。故原告请求人民法院依法判令被告太平洋西青支公司在交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告杜海军、王同新连带赔偿原告剩余车辆损失34500元的50％计17250元，被告人保北辰支公司在商业三者险限额内承担17250元的赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告杜海军、王同新辩称：被告的事故车辆投保交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告为原告垫付的施救费20000元、存车费4000元、拆解费3650元、定损费1800元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋西青支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
被告人保北辰支公司辩称：同意在商业三者险范围内，根据保险合同条款赔偿原告车辆损失17250元。对于被告为原告垫付的所有费用不予认可。
经审理查明：2014年4月13日3时10分许，杜海军驾驶登记车主为原告王同新的、超过核定载质量的津AJ07**“豪泺”牌重型自卸货车以经鉴定瞬时为46KM／h的速度，沿海泰南北大街由北向南行驶至津静公路与海泰南北大街交口时，遇魏顺华驾驶登记车主为邢振江、超过核定载质量的冀R315**“解放”牌重型半挂牵引车、冀R85**挂“昌骅”牌重型厢式半挂车，以经鉴定瞬时为44KM／h速度沿津静公路由东向西行驶至此，重型自卸货车前部及左侧与重型半挂车右侧相接触，造成双方车辆损坏，魏顺华当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2014）第0814043012号《道路交通事故认定书》认定，杜海军承担事故的同等责任，魏顺华承担事故的同等责任。
事故发生后，魏顺华驾驶的冀R315**“解放”牌重型半挂牵引车、冀R85**挂“昌骅”牌重型厢式半挂车经天津市西青区价格认证中心评估损失为36500元。被告杜海军、王同新为原告垫付拆解费3650元、定损费1800元。因此次事故，被告杜海军、王同新为原告垫付拖车费20000元、存车费4000元。原告方对于被告杜海军、王同新垫付的事实予以认可，对于定损费、拆解费数额予以认可，对于存车费认为应由行政机关负担，对于拖车费认为数额过高。
另查，津AJ07**“豪泺”牌重型自卸货车在太平洋西青支公司投保交强险，在人保北辰支公司投保限额为50万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告杨永亭系魏顺华之妻，原告魏然系魏顺华之女，原告魏轩系魏顺华之子。魏顺华父母已过世。
庭审中，原告放弃停运损失的诉讼请求。原告杨永亭、魏然、魏轩陈述事故车辆系从邢振江处购买，没有办理过户手续，被告方予以认可。庭审后，经询问邢振江，其对原告的陈述没有异议。
被告太平洋西青支公司、人保北辰支公司主张定损费、拆解费、存车费不在保险理赔范围，拖车费数额过高。
被告杜海军、王同新自认系合伙关系，愿意共同承担赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、户籍证明、《购车协议》、行驶证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定杜海军、魏顺华承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告太平洋西青支公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元、被告人保北辰支公司同意在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失17250元，本院准予。
为方便当事人诉讼，被告杜海军、王同新为原告垫付的款项在本案中一并解决。
被告杜海军、王同新为原告垫付的拆解费3650元、定损费1800元、存车费4000元、拖车费20000元，系因此次事故的实际支出，也是为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告方关于不在保险赔偿范围及数额过高的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照该条规定，被告太平洋西青支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险赔偿的损失即车辆损失34500元、拆解费3650元、定损费1800元、拖车费20000元、存车费4000元，合计63950元的50%，计31975元，应由被告人保北辰支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告在收到赔偿款后应返还被告杜海军、王同新294**元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨永亭、魏然、魏轩车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨永亭、魏然、魏轩31975元；
三、原告杨永亭、魏然、魏轩在收到赔偿款后返还被告杜海军、王同新294**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，此款由原告杨永亭、魏然、魏轩负担264元，由被告杜海军、王同新负担264元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉海
二〇一四年十月八日
书记员 张鹤競