安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终505号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘发庭，男，1947年2月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，退休工人，户籍地安徽省淮北市烈山区北善二村**号，住萧县新庄镇欧套行政村欧套自然村***号。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月1日被萧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月17日被陕西省西安市公安局王寺派出所抓获，11月20日被萧县公安局执行刑事拘留，12月25日经萧县人民检察院批准被逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人张坤,安徽拂晓律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘发庭犯利用邪教破坏法律实施罪,于2016年8月26日作出（2016）皖1322刑初244号刑事判决。原审被告人刘发庭不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提交书面检察意见并建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：自1998年始，被告人刘发庭长期参加“法轮功”邪教活动，2015年7月以来，刘发庭多次向最高人民法院、萧县公安局等单位及个人邮寄宣扬“法轮功”邪教的控告信，在明慧网上发布“法轮功”邪教组织信息，并制作“法轮功”邪教宣传资料，宣扬“法轮功”邪教。2015年8月30日，萧县公安局民警在刘发庭家中查获宣扬“法轮功”邪教控告信27页、书籍42本、光盘13张、印有“法轮功”邪教宣传文字的人民币纸币175张等物品。2015年11月17日，公安机关在陕西省西安市刘发庭藏匿处查获印有“法轮功”邪教宣传文字的人民币纸币243张、“法轮功”邪教书籍2本及笔记本电脑1台等物品。上述宣扬“法轮功”邪教的控告信及纸币上的“法轮功”邪教宣传文字均为被告人刘发庭制作。原判认定上述事实的证据有：一、书证（一）户籍信息证明，刘发庭于1947年2月4日出生于安徽省萧县。（二）抓获经过证明，刘发庭于2015年11月17日被陕西省西安市公安局王寺派出所抓获。（三）控告信件、快递单据及明慧网网页截图证明，刘发庭于2015年7月至9月间，多次向最高人民法院、萧县公安局等单位及个人邮寄宣扬“法轮功”邪教的信件，在明慧网上发布“法轮功”邪教组织信息。二、辨认笔录证明，唐某辨认出刘发庭是与他一起参加“法轮功”邪教活动的人。三、搜查笔录、扣押清单及照片证明，2015年8月30日，公安机关在刘发庭家中搜出并扣押宣扬“法轮功”邪教控告信27张、书籍42本、光盘13张、印有“法轮功”邪教宣传文字的一元人民币纸币175张等物品。2015年11月17日，公安机关在西安市刘发庭的住处搜出并扣押“法轮功”邪教书籍2本、印有“法轮功”邪教宣传文字的一元人民币纸币38张、笔记本电脑1台等物品。在西安市唐某住处搜出并扣押印有“法轮功”邪教宣传文字的人民币纸币205张等物品。四、现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于萧县新庄镇欧套行政村欧套自然村265号被告人刘发庭家及案发现场情况。五、鉴定意见载明，公安机关扣押刘发庭的书籍、控告信、印有文字的人民币纸币及光盘和U盘内的内容，经鉴定均为“法轮功”邪教宣传资料。六、证人证言（一）文某（刘发庭之妻）证明，2015年麦收后，刘发庭向北京寄过控告信。在她家搜出的“法轮功”邪教宣传品是刘发庭制作的。（二）欧某证明，2015年夏天，她与刘发庭夫妻一起在砀山县唐寨寄过控告信。（三）吴某证明，她与刘发庭夫妻等人一起在砀山县唐寨寄过控告信。（四）刘某证明，他在萧县新庄镇欧套村开超市。2015年，他们超市收到过一些印有“法轮功”邪教宣传文字的人民币纸币。（五）侯某、沙某证明，刘发庭是她们的公公，刘发庭参与“法轮功”邪教活动。（六）唐某证明，他和刘发庭是1998年在一起参加“法轮功”活动的时候认识的，公安机关在他的住处搜出扣押的印有“法轮功”邪教宣传文字的人民币纸币是刘发庭制作的。七、被告人刘发庭供述，他从1998年开始参与“法轮功”活动。2015年7月份以后，他多次向最高人民法院、萧县公安局等单位及个人邮寄宣扬“法轮功”邪教的信件。2015年9月，他在明慧网上发布“法轮功”邪教组织信息。公安机关在他家和他在西安市的住处及在唐某西安市的住处查获扣押的“法轮功”邪教控告信、印有“法轮功”邪教宣传文字的人民币纸币都是他制作的。他在本村超市使用过印有“法轮功”邪教宣传文字的人民币纸币。原审法院认为：被告人刘发庭积极参与“法轮功”邪教活动，非法制作“法轮功”邪教宣传单445张，利用互联网制作、传播“法轮功”邪教组织信息，宣扬“法轮功”邪教，利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据被告人刘发庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院刘发庭上诉称：原判认定他犯利用邪教破坏法律实施罪事实不清，证据不足，请求宣告无罪。辩护人提出：原判认定刘发庭犯利用邪教破坏法律实施罪事实不清，证据不足，应宣告刘发庭无罪。即使能够认定刘发庭构成利用邪教破坏法律实施罪，刘发庭系坦白，无前科，应对刘发庭从轻处罚。宿州市人民检察院检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定自1998年始，上诉人刘发庭参加“法轮功”邪教活动。自2015年7月份，刘发庭多次向最高人民法院、萧县公安局等单位及个人邮寄宣扬“法轮功”邪教的控告信，在明慧网上发布“法轮功”邪教组织信息，并制作“法轮功”邪教宣传资料，宣扬“法轮功”邪教。2015年8月30日，公安机关从刘发庭家中查获宣扬“法轮功”邪教控告信27页、书籍42本、光盘13张、印有“法轮功”邪教宣传文字的人民币纸币175张等物品，2015年11月17日，在刘发庭陕西省西安市藏匿处查获印有“法轮功”邪教宣传文字的人民币纸币243张、“法轮功”邪教书籍2本及笔记本电脑1台等物品的事实清楚，有原判列举的证据予以证实。本院审理期间，上诉人刘发庭及辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对上诉人及辩护人提出原判认定刘发庭犯利用邪教破坏法律实施罪事实不清，证据不足，请求宣告无罪的上诉理由、辩护意见，审理认为，上诉人刘发庭犯利用邪教破坏法律实施罪的事实，有在卷的书证，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定意见及证人文某、刘某、唐某等人证言证实，亦能得到刘发庭在侦查阶段多次有罪供述的印证，在卷证据足以认定上诉人刘发庭犯利用邪教破坏法律实施罪的事实。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对辩护人提出刘发庭系坦白，无前科，应对刘发庭从轻处罚的辩护意见，审理认为，上诉人刘发庭虽然在侦查阶段供述犯罪事实，但在一审庭审中否认，故依法不能认定为坦白。原判根据上诉人刘发庭的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故对该辩护意见不予采纳。本院认为：上诉人刘发庭积极参与“法轮功”邪教活动，非法制作“法轮功”邪教宣传单445张，利用互联网制作、传播“法轮功”邪教组织信息，宣扬“法轮功”邪教，利用邪教组织破坏法律实施，行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜法超审 判 员  蔡玉良代理审判员  贾 硕二〇一六年十二月六日书 记 员  武珍珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。