wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1890号
原告：高德彪，企业员工。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被告：宁波若男服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场。
法定代表人：屠安国，该公司董事长。
委托代理人：夏旭恩，宁波市中山法律服务所法律工作者。
原告高德彪为与被告宁波若男服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第986号仲裁裁决，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高德彪的委托代理人卓超，被告宁波若男服饰有限公司的委托代理人夏旭恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德彪起诉称：2013年3月15日，被告招聘原告到其单位正式工作，工作岗位为企划部企划经理，并约定原告在被告处第一年的年薪为16万元，第二年的年薪在16万元的基础上增加，第一年的年薪计算期限以该年度12月31日为截点，一个月的试用期工资为5000元不计算在年薪内。原告积极的完成自己的工作事项，被告也按照约定支付了原告相应的工资，即2013年3月15日至4月14日试用期工资5000元，4月15日至12月31日为8000元每月，剩余第一年年薪未支付部分45334元于2014年1月28日支付完毕。由于双方约定第二年的年薪在16万的基础上增加，但是被告却不同意履行该约定，因此，原告于2014年5月16日向被告提出辞职，并于2014年6月15日离职，同时要求被告支付其剩余的年薪，却被被告拒绝。原告认为，双方关于年薪的约定是合法有效的，且被告实际发放工资的行为也证实了这一约定，因此被告应当支付原告未发放的剩余工资29333元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2014年1月1日至2014年6月15日的年薪剩余工资29333元（160000元／12个月×5.5个月-8000元×5.5个月）。
被告宁波若男服饰有限公司答辩称：被告对原告所述的入职时间、工作岗位、工资标准即试用期工资5000元／月、之后为8000元／月没有异议，但双方并没有约定过年薪，原告提供的劳动合同上约定的16万元系原告本人自行添加。综上，被告不需要支付原告年薪剩余工资，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）劳动合同一份，拟证明原告系被告单位员工，双方约定第一年工资总额为16万元，第二年在16万元的基础上增加。该约定事项是双方在签订劳动合同时原告填写，当时共签订了三份劳动合同。对该证据，被告认为第八条约定的内容是原告自行添加，不予认可。双方签订的劳动合同是一式二份，即使如原告所述是三份，那么三份均应当有约定；
（2）银行交易明细一份，拟证明原告第一年的工资是按照双方约定的16万元进行发放，其中2014年1月28日实发金额41193.01元（应发金额为45334元），第二年已每月发放8000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告是企划部经理，有展会需要布展，对于布展有结余的，被告会在年底根据考核一次性支付奖励。2014年1月28日发放的45334元系上述奖励，而非年薪工资；
（3）仲裁裁决书一份，拟证明原告系被告单位企业部员工，于2014年6月15日离职。被告对该证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，提供劳动合同一份，拟证明双方没有约定过年薪16万元。原告对该证据的真实性无异议，但认为双方签订的劳动合同不止两份。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据（1），其中劳动合同第八条约定事项的内容“第一年按16万／年计算，第二年在16万／年基础增加”，系原告自行填写，没有双方的签字或盖章确认，而根据被告提供的劳动合同显示，劳动合同第八条并没有约定上述内容，故对上述约定内容，本院不予认定；其他内容与被告提供的劳动合同一致，予以认定。原告证据（2），被告对其真实性无异议，本院予以认定，虽被告在2014年1月28日支付过原告45334元，但被告否认该款项为年薪剩余部分，现原告无其他证据佐证该款项即为年薪剩余部分，故对原告的该主张，本院不予采信。原告证据（3），被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，根据该劳动合同显示，双方并无约定年薪工资。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告高德彪于2013年3月15日进入被告宁波若男服饰有限公司工作，担任企划部经理。双方签订过书面劳动合同，劳动合同约定合同期限为2013年3月15日至2016年3月14日，其中约定试用期为3个月。劳动合同未约定年薪工资。被告按5000元／月的标准支付原告试用期工资，之后按8000元／月的标准支付原告工资。2014年1月28日，被告通过银行实发原告41193.01元。2014年5月16日，原告以个人原因为由向被告提出辞职，最后工作至2014年6月15日。2014年8月11日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年1月1日至2014年6月16日的年薪剩余工资29333元。该委于2014年9月4日作出甬鄞劳仲案字（2014）第986号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方约定原告第一年的年薪为16万元，第二年的年薪在16万元的基础上增加，并提供了劳动合同及银行交易明细等欲以证实，但根据原告提供的该劳动合同显示，其中第八条约定的“第一年按16万／年计算，第二年在16万／年基础增加”，系原告自行填写，没有双方的签字或盖章确认，且根据被告提供的劳动合同显示，劳动合同第八条并没有约定上述内容；虽原告提供的银行交易明细显示被告曾在2014年1月28日发放过原告一笔较大金额的款项，但这并不足以证实双方有约定过年薪及该款项即为年薪剩余部分。由此，原告提供的证据并不足以证实双方有约定过年薪，应承担举证不利的后果，故对原告关于双方约定过年薪工资的主张，本院不予采信。综上，原告要求被告支付2014年1月1日至2014年6月15日的年薪剩余工资的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告高德彪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一四年十二月八日
代书记员 史朦朦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第769号
原告：唐卯秀，女，1970年8月18日出生，土家族，农民，住所湖北省咸丰县。
被告：沈万元，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：杨永波，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住所河南省睢县。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙街道开发大道1392-1412号、白河路1-23号。
代表人：华峰，该公司总经理。
本院在审理原告唐卯秀诉被告沈万元、杨永波、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐卯秀以治疗未终结为由，于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐卯秀撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐卯秀负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 岑静静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第59号
原告赵会，女，汉族，1969年4月5日出生。
被告高民，女，汉族，1954年4月15日出生。
原告赵会与被告高民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，并依法公开开庭进行了审理。原告赵会到庭参加诉讼，被告高民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以进货需要资金为由，于2014年10月20日、2014年10月25日分两次向原告借款510000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告拒不偿还，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并自2014年10月20日起按照月利率2.5%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告偿还原告借款340000元，并自2014年10月25日起按照月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高民未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告高民向原告借款，出具了借条：“今借到赵会现金壹拾柒万元整（170000元，月息贰分五厘）”。2014年10月25日，被告再次向原告借款，出具了借条：“今借到赵会现金叁拾肆万元整（340000元，月息2分）”。上述借款发生后，原告将借款本金510000元打入被告账户。借款到期后，被告未偿还本息。原告诉至本院。
以上查明的案件事实，由借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告高民分别于2014年10月20日、2014年10月25日向原告赵会出具的两份借条，系其真实意思表示，为有效行为。借款发生后，原告如约向被告支付了借款本金510000元。被告应当依约偿还借款本金并支付利息，逾期未予偿还，应当依照借款协议约定承担违约责任。原、被告于2014年10月20日借款时约定月利率为2.5%，依据合同法第二百一十一条第二款约定：“自然人之间的借款合
同约定利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”故该笔借款原告诉请利息依法超出月利率2%部分不应得到支持。被告自借款之日从未支付过利息，故应当自借款之日起按照月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高民偿还原告赵会欠款170000元，并自2014年10月20日起按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
二、本判决生效后十日内，被告高民偿还原告赵会欠款340000元，并自2014年10月25日起按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9210元，由被告高民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩冬耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年元月十日
书 记 员 王宛闽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2646号
原告承德天洋物业服务有限公司。
住所地：隆化县隆化镇苔山路西段物价综合楼。
法定代表人刘占文，经理。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告张凤金，住隆化县。
原告承德天洋物业服务有限公司与被告张凤金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告张凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审�终结。
原告诉称，被告张凤金系隆化县天洋花园小区业主。2012年11月2日，原告与被告签订了物业服务合同，并提供了全年的物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2013年度5月和2014年度的物业费3484元，经原告书面催交后至今未付。要求被告支付该笔物业费及滞纳金4680元，合计8164元。
被告张凤金未出庭应诉，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告张凤金系隆化县天洋花园小区业主。2012年11月2日，原、被告签订了《天洋花园前期物业服务协议》，约定由原告对房屋共用部位的维护与管理、环境卫生、保安、消防、交通等进行维护、修缮、服务与管理。被告支付物业费、电梯费分别为0.5元／平方米／月，每户每月支付不超过8元的楼内公共照明费。另外原告为隆化县城市管理行政执法局代收每年每户108元的垃圾清运费。原告的住房面积为128.1平方米。被告自2014年度至2015年度的物业服务费用及电梯费等合计3484元。
以上事实有原告提供的物业服务合同、催交物业费通知、等证据以及被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天洋物业公司与被告签订的《天洋花园前期物业服务协议》合法有效。现原告作为物业公司已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。虽然被告未出庭参加诉讼，但结合本案原告与该小区其他业主在同类诉讼中的答辩和证据，原告对小区内公共场所的管理和服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。原告今后应主动听取小区业主意见和建议，努力提高�业服务质量，融洽双方关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张凤金于本判生效后三十日内向原告承德天洋物业服务有限公司支付2013年度和2014年度物业费、电梯费等合计3484元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤金负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00132号
申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：陈权波。
组织机构代码：××。
被执行人张素梅，女，1965年1月22日出生，汉族。
被执行人郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与被执行人张素梅、郑恩荣民间借贷纠纷一案，铜陵市联邦小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，本院在执行中查封了被执行人郑恩荣所有的位于铜陵市长江中路356号六层的房产及负一层机动车库。现申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司向本院书面申请解除对上列物品的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑恩荣所有的位于铜陵市长江中路356号六层的房产及负一层机动车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年三月二十五日
书记员 马静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1399号
原告北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人宗方超，河北决策律师事务所律师。
被告北京当代创新市政园林工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B座1201室。
法定代表人陆小忠，总经理。
原告北京恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤公司）与被告北京当代创新市政园林工程有限公司（以下简称当代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托代理人宗方超到庭参加了诉讼。被告当代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒坤公司起诉称：2015年，原告恒坤公司与被告当代公司签订了北京市预拌混凝土买卖合同，合同约定了原告恒坤公司向被告当代公司供应商砼事宜。合同签订后，原告恒坤公司履行了供货义务，经结算被告当代公司共计欠362345元未付。为维护原告恒坤公司合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告当代公司立即给付原告恒坤公司货款362345元；2.诉讼费及公告费由被告当代公司承担。
被告当代公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年3月5日，原告恒坤公司（乙方）与被告当代公司（甲方）签订北京市预拌混凝土买卖合同及附件，约定：第一条使用预拌混凝土工程概况：工程名称为新世界中心公园及样板区景观工程（于庄项目）；第二条预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件。第四条价款结算及支付：4.价款支付期限：甲方自乙方供应之日起每2个月付供应货款的80%，以后顺延。供应结束后一个月内付清全部货款。合同附件约定预拌混凝土C20强度等级单价300元/m³、C25强度等级单价310元/m³、C30强度等级单价320元/m³、冬施费15元/m³。原告恒坤公司在合同及附件上盖章，被告当代公司在合同及附件上盖章且有公司代表人签字。
2015年9月8日，北京当代创新园林工程有限责任公司名称变更为当代公司。
2015年9月15日，被告当代公司上述合同签字代表人为原告恒坤公司出具结算单，确认欠款金额为362345元。
上述欠款被告当代公司至今未付。
上述事实，有原告恒坤公司提交的合同书、结算单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京当代创新市政园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告恒坤公司与被告当代公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告恒坤公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京当代创新市政园林工程有限公司给付原告北京恒坤混凝土有限公司货款三十六万二千三百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京当代创新市政园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十八元及公告费三百元，由被告北京当代创新市政园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙爱文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4621号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：马淑玲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马淑玲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告马淑玲在我单位借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月20日，逾期后被告马淑玲未能还款，现要求被告马淑玲立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告马淑玲在原告处借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月20日，逾期后被告马淑玲未能还款，现原告为要求被告马淑玲立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告马淑玲在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告马淑玲于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2013年6月9日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费550元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第0095501389号
原告任育婷原告司文强司某某，女男，19881982年73月2627日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇任家村二组住乾县王村镇大王村*组，村民。身份证号码：6104241988072635696104241982********。。
被告史党博被告畅海莉畅某某，男女，19881983年5月923日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇大王村十组住乾县王村镇大王街道，村民。身份证号码：6104241988050935946104241983********。。
原告任育婷与被告史党博离婚纠纷一案原告司文强司某某与被告畅海莉畅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告任育婷于原告司文强司某某于2015年811月31日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告任育婷申请撤诉原告司文强司某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任育婷撤回起诉准许原告司文强司某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告任育婷承担由原告司文强司某某承担。
审判员 景岳
二〇一五年八月三日二〇一五年十一月一日
书记员 李扬
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初5号
公诉机关青海省玛沁县人民检察院。
被告人公某某，男，藏族，1984年9月14日出生，青海省同仁县隆务镇人，无业，捕前住同仁县隆务镇苏合热村**号。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年6月22日依法逮捕。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人公某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员李加才让出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日早上，被告人公某某从玛沁县大武镇达日路雪域宾馆楼下第二间房内盗窃了被害人马某某放在房内保险柜上木制编织簸箕里的虫草，被告人将木制簸箕和虫草一并被偷走。被盗的虫草拿到自己的车上后开车回到自己的住处，在回自己住处的路上将偷来的虫草里挑了2000多根虫草装进了一个白色的布袋子里，剩余偷来的虫草放在一个蓝色塑料袋内，把偷来的木制簸箕丢弃在路边的水渠内。之后与其妻子（更某某）一起开车去了海南州兴海县，2015年6月14日早上被告人公某某在兴海县被玛沁县公安局依法抓获并缴获了被盗虫草和部分现金，被盗的虫草经果洛州价格认证中心估价为79240元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读了受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、被告人供述与辩解、鉴定意见书、证人证言视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人公巴扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人公某某因犯盗窃罪于2010年9月2日被甘肃省夏河县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，罚金1000元，根据《中华人民共和国刑法》系累犯，应当从重处罚。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及向法庭出示的证据无异议。
经审理查明，2015年6月13日早上，被告人公某某从玛沁县大武镇达日路雪域宾馆楼下第二间房内盗窃了被害人马某某放在房内保险柜上木制编织簸箕里的虫草，被告人将木制簸箕和虫草一并被偷走。被盗的虫草拿到自己的车上后开车回到自己的住处，在回自己住处的路上从偷来的虫草里挑了2000多根虫草装进了一个白色的布袋子里，剩余偷来的虫草放在一个蓝色塑料袋内，把偷来的木制簸箕丢弃在路边的水渠内。之后与其妻子（更某某）一起开车去了海南州兴海县，2015年6月14日早上被告人公某某在兴海县被玛沁县公安局依法抓获并缴获了被盗虫草和部分现金，被盗的虫草经果洛州价格认证中心估价为79240元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.报案材料证实，2015年6月13日玛沁县刑警大队接到马某某的报案称2015年6月13日在玛沁县大武镇达日路雪域宾馆楼下第二间房内被害人马某某放在房内保险柜上木制编织簸箕里的虫草被盗，请求公安机关查处。
2.受案登记表证实，被害人马沙力亥于2015年6月13日报案称2015年6月13日早上玛沁县大武镇达日路雪域宾馆楼下第二间房内被害人马某某放在房内保险柜上木制编织簸箕里的虫草被盗。
3.户籍证明证实，被告人公某某，男，藏族，1984年9月14日出生，身份证号632321198409140038，青海省同仁县隆务镇人，捕前住同仁县隆务镇苏合热村97号。
4.抓获经过证实，2015年6月14日早上被告人公某某在兴海县被玛沁县公安局侦查人员抓获。
5.（2010）夏刑初字第21号甘肃省夏河县人民法院刑事判决书证实，被告人公某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币1000元。
6.扣押发还物品清单证实，2015年6月18日由玛沁县公安局刑事侦查大队从被告人公某某手中扣押虫草2830根、现金45000元、青A3D6**比亚迪FO汽车一辆，于2015年7月1日由玛沁县公安局刑事侦查大队将2830根虫草发还给被害人马某某。
7.证人证言
（1）证人拉某某证实，被告人公某某在被抓10天前向其借了12000元钱。
（2）证人马良证实，2015年6月13日在玛沁县大武镇达日路雪域宾馆楼下第二间商铺被盗虫草是2015年6月11日从多杰手中买的，共4948根，是混草。
（3）证人更某某证实，2015年6月13日中午时我老公说:“海南州兴海县有个朋友让我俩过去挖虫草”一开始我不同意根据在果洛继续挖虫草，可我老公硬要我陪他去兴海，之后，我就和他一起走了，离开果洛走了一段路程时我下了一次车看见车上放有一用塑料袋装着的一包虫草，我问我老公，这虫草是从哪里来的，他说“这是我朋友的虫草，我俩要拿去兴海县卖掉”，我又问他：“你朋友哪里来的这么多虫草”，我老公说：“就是朋友的，你不要再问了”，也不让我多问、、、、。
8、被害人陈述
2015年6月13早上玛沁县大武镇达日路雪域宾馆楼下第二间房内被害人马某某放在房内保险柜上木制编织簸箕里的虫草被盗。
9.现场勘验笔录证实，现场位于玛沁县大武镇达日路雪域宾馆楼西侧一楼隆林餐厅北侧第一间。
10.辨认笔录证实，被告人公某某指认2015年6月13日早上，被告人公某某从玛沁县大武镇达日路雪域宾馆楼下第二间房内盗窃了被害人马某某放在房内保险柜上木制编织簸箕里的虫草，被告人将木制簸箕和虫草一并偷走。
11.被告人公某某供述与辩解证实，2015年6月13日早上，被告人公某某从玛沁县大武镇达日路雪域宾馆楼下第二间房内盗窃了被害人马某某放在房内保险柜上木制编织簸箕里的虫草，被告人将木制簸箕和虫草一并被偷走。被盗的虫草拿到自己的车上后开车回到自己的住处，在回自己住处的路上从偷来的虫草里挑了2000多根虫草装进了一个白色的布袋子里，剩余偷来的虫草放在一个蓝色塑料袋内，把偷来的木制簸箕丢弃在路边的水渠内。之后与其妻子（更某某）一起开车去了海南州兴海县，2015年6月14日早上被告人公某某在兴海县被玛沁县公安局依法抓获并缴获了被盗虫草和部分现金。
16.果洛州价格认证中心鉴定意见书证实，被盗2830根虫草价值79240元。
上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认采信。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达79240元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，玛沁县人民检察院指控被告人公某某犯盗窃罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人公某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚的意见，本院予以采纳；据此，本院根据被告人公某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人公某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月15日至2021年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 索 南 措
人民陪审员 依 托
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 扬增卓玛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第820-1号
申请执行人李天祝。
被执行人汤剑飞。
被执行人许孙柳。
被执行人何隆寿。
本院作出的（2013）兴民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天祝向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖汤剑飞所有的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园9号楼3单元701号房产；
二、拍卖许孙柳所有的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯蓝钻卡地亚庄园7号楼1单元901号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年九月二十四日
书记员 雷 进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第25号
上诉人（原审被告）刘某，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）李某，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托代理人孙某1，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）孙某2，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人孙某3，女，1961年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人刘某、李某因与被上诉人孙某2财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第1350号民事�决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，于2014年1月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某、李某，被上诉人孙某2到庭参加了诉讼。后二上诉人就涉案土地权属问题向宁城县五化镇人民政府申请确权，宁城县五化镇人民政府受理后本案中止审理，宁城县五化镇人民政府就涉案土地至今尚无确权结果。
上诉人刘某、李某不服一审判决向本院上诉称原审法院认定事实不清，违反法定程序。双方虽经过调解，但是最终没有就土地争议问题达成一致，二上诉人也未在调解书上签字，双方土地争议并未解决，双方对土地一直持有争议。二上诉人种的是自己的土地，根本没有翻种被上诉人的五条垄，并未侵犯被上诉人的权益。本案应当先解决双方的土地争议，再确定上诉人是否侵犯了被上诉人的合法权益，因此本案也违反了法定程序。
被上诉人答辩服判。
孙某2一审起诉称，二被告系婆媳关系并与原告是同组村民。2011年双方因土地发生纠纷，经五化镇司法所及村委会调解，确定位于五化镇政府门前的4亩土地由原告耕种。但是在2012年4月14日，二被告私自把原告已耕种的土地翻了5条垄的青苗，拔了1条垄的青苗。原告当时找派出所报案，派出所对现场作了录像，因耕种季节已过，使原告的土地没有耕种。被告的行为给原告造成直接经济损失3600元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法判决二被告赔偿原告经济损失3600元。
一审认定事实，原、被告是同组村民土地相邻。2011年双方因土地产生纠纷。2012年4月25日和5月4日二被告将原告已耕种且除争议的1条垄之外的5条垄予以翻毁，原告没有收成。经原告申请内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评报字[2013]第147号《资产评估报告》，认定原告5条垄的收益损失为1689元。
一审法院认为，原、被告之间因土地产生纠纷应通过合法途径解决，而二被告擅自损坏原告土地的青苗，是没有道理和违法的。因此给原告造成的损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、李某赔偿原告5条垄2012年的收益损失人民币1689元。于本判决生效后立即给付。
二审审理查明，双方对涉案土地权属存有争议，上诉人李某于2014年3月14日就涉案土地权属争议向宁城县五化镇人民政府申请确权，宁城县五化镇人民政府于2014年3月14日作出五政（受）字（2014）第001号土地权属争议案件受理通知书，受理了该权属争议，但至今尚无确权结果。
本院认为，双方当事人对涉案土地权属存有争议，上诉人就此已向宁城县五化镇人民政府申请确认权属，五化镇人民政府也予以受理。为防止民事案件审理期限过分迟延，本院决定对本案恢复审理。根据本案现有证据，涉案土地权属尚不明确，被上诉人主张其对涉案土地享有所有权，二上诉人侵犯其合法权益并要求二上诉人赔偿损失的诉讼请求依法不能成立。双方可在涉案土地权属确认后再行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案土地权属争议解决前，涉案土地应维持利用现状。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2013）宁民初字第1350号民事判决；
二、驳回被上诉人孙某2的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人孙某2；二审案件受理费50元，退还�上诉人刘某、李某；鉴定费500元，由被上诉人孙某2负担；邮寄费共126元，由双方当事人均担。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李思颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00794号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李未，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李未买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初13号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，无业,户籍地山东省金乡县,现住沭阳县。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。
辩护人程高雷,江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年2月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人程高雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月7日晚，被告人李某1酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，刮撞孙某甲驾驶的出租车，后被告人李某1驾车继续前行，追尾蔡某骑行的自行车，后被告人李某1继续驾车前行，将停在楼下充电的王某甲的电动三轮车撞倒。后被告人李某1下车，随意对群众袁某甲、颜某甲实施殴打并抢夺摔坏群众王某2、王某3手机以阻碍其报警。后被告人李某1在沭阳县公安局交警黄某等人到场处警，依法对其传唤时，撕扯交警黄某衣领、警徽并对其辱骂，后被强行带离现场，并抽血送检。2017年1月9日，经鉴定，送检的被告人李某1血液中检出乙醇，其浓度为231mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某1及其辩护人对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人李某1归案后如实供述自己的罪行；2.被告人李某1驾车途中发生交通事故,但未造成严重后果,且已与被害人达成协议，取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日晚，被告人李某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车从沭阳县沭城街道阳光天地小区西门出发，沿台州路行驶至“乐之地”商业广场西门时刮撞孙某甲驾驶的苏Ｎ×××××出租车，后被告人李某1驾车继续前行，沿迎宾大道非机动车道行驶至汇峰饭店对面追尾蔡某骑行的自行车，后被告人李某1继续驾车前行，沿永嘉路进入梦溪街道桃园小区，将停在楼下充电的王某甲的电动三轮车撞倒。民警处警时发现被告人李某1有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李某1血液中检出乙醇，其浓度为231mg/100ml。
被告人李某1归案后如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，且已通过亲属与被害人达成协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某1、李某2、蔡某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证信息、协议书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人李某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人李某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某1归案后如实供述其醉酒驾车的的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月八日起至二〇一七年四月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年四月一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1227号
原告杨某某，女，1986年1月2日出生，汉族。
被告徐某某，男，1983年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审判员 张金龙
二〇一四年五月十九日
书记员 白 珂
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初322号
原告王顺华，男，居民。
委托代理人刘康林,陕西安业律师事务所律师。
被告陕西天坤建设集团海鸿建筑有限公司，住所地：镇安县永乐街道办事处镇城社区永安路东段。（以下简称“海鸿建司”）
法定代表人余西成，系该公司执行董事。
委托代理人闵克,陕西书宝律师事务所律师。
第三人王顺洲，男，居民。
第三人王顺林，男，居民。
第三人共同委托代理人白书宝,陕西书宝律师事务所律师。
原告王顺华与被告海鸿建司、第三人王顺洲、王顺林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨博适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王顺华及其委托代理人刘康林、被告委托代理人闵克、第三人王顺林、第三人共同委托代理人白书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺华诉称，其继父王义为与母亲章荣云在镇安县永乐镇镇城社区四组永安路南边开元大酒店西对面有一块改河置换地。1990年因无房居住，经继父同意其在该地修建三间临时房屋。2000年农历7月，其继父去世，同年农历9月23日，在舅父、叔父、伯父的主持和母亲的参与下，其与第三人王顺洲、王顺林对家产进行了分割，签署一份《家庭房产与赡养继母问题的协议书》，确定将上述土地分为三等份，王顺洲、王顺林、王顺华各一份，由北向南顺次分配。其自2001年起在该地办理修理厂，每年给付第三人相应的租赁费。2012年，镇安县人民政府为了拓宽涝巷街，建设“岭南明珠”大楼项目，需要征用该地，拆迁住房和修理厂。2012年4月13日，他和第三人王顺洲、王顺林为乙方，被告为甲方，共同签订了《涝巷街（开元大酒店西对面）拆迁、置换、安置协议书》，对拆迁范围、拆迁安置办法、违约责任进行了约定。2013年1月17日，被告与乙方又达成了《补充协议》，对原协议中的拆迁安置办法进行了变更和补充。现被告修建的安置楼已经竣工，被告在其不知情的情况下，将协议中的门面房和商用房交付给了第三人，其多次找被告及第三人协商未果。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即全面履行其与原告及第三人所签订的《涝巷街（开元大酒店西对面）拆迁、置换、安置协议书》和《补充协议》，并承担违约金10万元；2、第三人立即按《补充协议书》的约定将被告安置的门面房、商用房和住宅楼面积的三分之一返还给原告所有。
被告海鸿公司辩称,被告与原告王顺华、第三人王顺洲、王顺林签订的《涝巷街（开元大酒店西对面）拆迁、置换、安置协议书》和《补充协议》属实。但被告已经按照协议的内容，全面履行了义务，原告要求被告全面履行协议及承担违约金的诉讼请求，于法无据，请求法院依法驳回。
第三人王顺洲、王顺林对原告起诉的基本事实无异议，但认为，被告海鸿公司已经全面履行了合同，不存在违约行为。原告诉讼主体不适格且遗漏利害关系人，原告与第三人及案外人王顺芝、王顺环、王顺梅均系涉案房屋的继承人和共有人，且原告将王顺洲、王顺林列为第三人并直接对第三人提出返还原物之诉，程序不合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母章荣云与第三人王顺洲、王顺林之父王义为于1986年结婚。原告随其母至王义为家共同生活。2000年农历7月25日王义为去世，同年农历9月23日，第三人王顺洲、王顺林与原告王顺华达成一份《家庭房产与对继母赡养问题协议书》，对王义为的遗产进行了分割，对章荣云的赡养问题进行了约定。其中约定“永安路南边，开源大酒店西门对面原县改河工程的返还地分为三等份，王顺周、王顺林、王顺华各得一份。由北向南顺次分配之。”2012年4月13日，被告作为甲方与共同作为乙方的王顺洲、王顺华、王顺林签订一份《涝巷街（开元大酒店西对面）拆迁、置换、安置协议书》，约定，县城涝巷街南段（开元大酒店西对面）拆迁安置楼建设项目规划范围内涉及的乙方土地443.34㎡，置换安置给乙方一层门面房246.00㎡，住宅楼1527.36㎡，建设期的过渡费、地面附着物、搬家费等甲方一次性支付人民币11万元，交房时间以正式开工之日起计算，共计36个月等。协议签订后，被告即向第三人王顺洲支付了约定的建设期的过渡费、地面附着物、搬家费等共计人民币11万元，之后第三人王顺洲、王顺利与原告王顺华对该笔费用进行了分割。2013年1月17日被告作为甲方与共同作为乙方的王顺洲、王顺华、王顺林又签订一份《补充协议》，对《涝巷街（开元大酒店西对面）拆迁、置换、安置协议书》的第二条进行了变更，约定，安置给乙方一楼门面房443.34㎡，安置给乙方三楼商用房661.34㎡，安置给乙方住宅楼为：十五层1506号（124.23㎡）、二十三层2305号（134.08㎡）、2306号（124.23㎡）、二十五层2505号（134.08㎡）、二十六层2605号（134.08㎡）、2606号（124.23㎡）等。自2016年1月起，被告先后向第三人王顺洲交付了所有约定的安置房屋。原告多次要求被告向其交付约定的房屋，要求第三人王顺洲、王顺林返还其应得的房屋份额，均未果。现起诉到法院，要求判令被告立即全面履行其与原告及第三人所签订的《涝巷街（开元大酒店西对面）拆迁、置换、安置协议书》和《补充协议》，并承担违约金10万元；第三人立即按《补充协议书》的约定将被告安置的门面房、商用房和住宅楼面积的三分之一返还给原告所有。上述事实，有《涝巷街（开元大酒店西对面）拆迁、置换、安置协议书》、《补充协议》、《章荣云结婚证》、《家庭房产与对继母赡养问题协议书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告及第三人共同与被告签订的拆迁、置换、安置协议书与补充协议，是协议双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议书与补充协议合法有效，原、被告及第三人均应按照约定履行义务。被告在协议签订后，即向乙方履行了支付约定的费用，又按照协议书和补充协议的约定向第三人王顺洲交付了置换安置房屋。原告要求被告向其交付房屋的诉讼请求，经查，原告是与第三人王顺洲、王顺林共同作为乙方与被告签订的协议书和补充协议，并未特别约定被告在交付房屋时要向乙方分别交付，且被告在交付过渡费、地面附着物、搬家费等费用时是向乙方之一的第三人王顺洲交付，原告对此并无异议，故被告在履行交付房屋时按照交付习惯将房屋交付于乙方之一的第三人王顺洲，符合法律规定，且被告已全面履行了付款及交付房屋义务，原告的此项诉讼本院不予支持。原告要求第三人返还房屋的诉讼请求，属于另一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王顺华的诉讼请求。
案件受理费应收16986元，因以简易程序审理，减半收取8493元，由原告王顺华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨 博
二〇一六年六月八日
书记员 慕年浩
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初98号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人董某某，男，1977年6月5日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人董某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份以来，被告人董某某销售假药“复方关节炎胶囊”、“咳喘宁”，通过手机与购药客户联系，利用户名为刘某某的邮政银行卡收取假药汇款。经查，该银行账户自2015年5月3日至2015年9月17日假药交易金额30390元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了物证；书证；证人证言、电话回访记录；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人董某某销售假药“复方关节炎胶囊”、“咳喘宁”，通过手机与购药客户联系，利用户名为刘某某的邮政银行卡收取假药汇款。经查，该银行账户自2015年5月3日至2015年9月17日假药交易金额30390元，
上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言、电话回访记录；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪，认罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、涉案小米手机一部、三星手机一部、邮政储蓄银行卡一张予以没收，由扣押机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年六月八日
书记员 孟真真
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01649号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人胡传林。
本院于2014年7月15日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人胡传林确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年七月十五日
书记员 马乾洲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初923号
原告：罗金志，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8031。
被告：成超喜，女，汉族，户籍住址：广东省清新区。身份证号码：×××7924。
原告罗金志诉被告成超喜一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由本院审判员胡庆堂独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗金志到庭参加了诉讼；被告成超喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金志诉称：2015年3月2日至4月2日，被告成超喜共向原告罗金志借款55500元，被告成超喜于2015年5月25日向原告书写借据确认上述借款，并约定2015年9月25日还清，逾期还款按照月息2计付利息。还款期限届至后，原告曾多次催促被告还款，但被告一直予以推诿，拒不还款，且拒接原告的电话，还将原告电话拉入黑名单。为了维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告偿还借款55500元，并从2015年9月26日起按照年利率240／0计付利息直至还清之日（暂计至起诉之日利息约为5620元，本息合计：61120元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原被告主体；2、借据，拟证明被告欠原告借款事实。
经审理查明：2015年5月25日前，被告成超喜分三次向原告借款55500元，写下借据给原告收执。借据写明：“我本人成超喜，于1990年6月12日出生，身份证号码：××，系清新县浸潭镇留良洞村委会9村（9队）村民，于2015年3月2日同4月2日向朋友罗金志借到人民币现金大写：伍万伍仟伍佰元正〈￥55500元正），本人用于其他资金周转，经双方协商而定，借款前四个月不用还息，到2015年9月25日前还清。如果借款本人超过期限还款，按照双方协商好的2分息计付。如出借人为实现债权而需诉讼，一切费用（但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由借款人承担。本借据手写文字和打印文字具有同等法律效力”尾部有：借款人成超喜的“签名”和日期。
借款后，被告没有按期归还过借款本金或利息。原告遂于2016年3月22日向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，无按借据写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算问题，由于双方在借据中约定利息的计算，该约定符合法律的规定，本院应予支持。
被告成超喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成超喜应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告罗金志借款55500元及利息（利息从2015年5月25日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本案受理费594元，由被告成超喜负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 恒
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第94号
上诉人（一审被告）河北省第二建筑工程公司，组织机构代码10432017-2，住所地河北省长安区。
法定代表人郑青昌，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，组织机构代码75668033-3，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人赵发明，该公司总经理。
上诉人河北省第二建筑工程公司因与被上诉人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法商初字第23号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人与被上诉人工程款纠纷，由被告住所地人民法院管辖更为适宜，请求裁定将本案移送至被告住所地人民法院审理。
被上诉人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案被上诉人在起诉时要求一审被告支付延期交工的违约金及竣工资料、保管费、维护费等，同时提供了有双方签章的《建设工程施工合同》，故一审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案的施工地点为棋盘井神华小区，属鄂托克旗人民法院管辖范围，一审法院认定其有管辖权是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，涪陵区首席歌城经营者，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告肖兴荣著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 何希芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢51号
申请执行人孙莅钧。
被执行人长春爱诺管业有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：孙洪波。
本院执行的申请执行人孙莅钧与被执行人长春爱诺管业有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初495号民事判决书确认：“一、被告长春爱诺管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙莅钧欠款本金5,000,000.00及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月22日起算至给付完毕之日止）；二、驳回原告孙莅钧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元及保全费5,000.00元，由被告长春爱诺管业有限公司负担。”法律文书于2016年7月31日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。被执行人长春爱诺管业有限公司应履行的金额为5104459元及利息，已执行5074282.23，未执行30176.77元及利息。经过财产查询，被执行人再无可供执行财产，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于 海 晗
代理审判员杨帆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 云 鹤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第334号
原告于某，女，1984年5月30日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告于某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告于某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区1幢1单元701号商品房一套，该商品房113.64平方米，合同约定单价2866元／米，原告支付了部分房款98692元，剩余房款227000元约定贷款。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2012年12月27日交首付款98692元统一销售发票一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2012年11月11日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告于某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区1幢1单元701号商品房一套，该商品房建筑面积为113.64平方米，单价为2866元／米，总价款为325692元。付款方式为：买受人于合同签订当日支付部分房款98692元，剩余227000元房款约定贷款。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年1月11日支付了部分房款98692元，剩余227000元房款约定贷款。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房屋销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。原被告约定交房日期为2013年10月31日前，被告至今未向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之一违约金。鉴于被告逾期交房已超90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款98692元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告于某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区1幢1单元701号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始，按照原告已交房款98692元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第595号
原告曹某某，女，1963年5月31日出生，汉族，住石家庄市新华区某某街**号*号楼*单元�*号。
委托代理人陈某某，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区某某路ＸＸ号某某商城48-3-902室。
法定代表人彭某某，该公司执行董事。
委托代理人周某某，河北某某律师事务所律师。
原告曹某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原、被告双方诉辩意见及证据。
原告要求被告偿还借款本金5万元，并按借款合同第七条第二款约定给付违约金，承担诉讼费用、律师费及因索要借款支出的其他费用。原告证据为：2014年7月15日原、被告签订的《借款协议》、被告给原告出具的5万元现金收据、原告向被告法人彭某某汇款5万元的银行凭证、工商查询费票据、律�费发票。
被告答辩意见为：1、对借款5万元事实认可，同意向原告偿还。2、违约金不应超过银行贷款利率的四倍。3、诉讼费用由法院依法裁决，其他费用不予承担。
二、借款事实：
1、借款合同的双方当事人：借款方（甲方）为被告石家庄某某房地产开发有限公司，出借人（乙方）为原告曹某某。
2、借款金额：5万元。
3、借款期限：2014年7月15日至2014年9月14日。
4、违约金（借款利息）的计算标准：被告应在合同到期后七个工作日内将借款支付给原告，若延期一天被告应承担总借款额千分之二的违约金，并承担由此产生的全部相关费用。
5、有无偿还部分借款本金：无。
裁判理由与结果
本院认为，本案被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款本金5万元。双方约定的违约金，实质上属于逾期偿还借款的利息。双方对违约金计算标准的约定，超过了有关法律规定的上限，依法应予以调整，借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告赔偿相关费用，提供了工商查询费100元的票据，根据双方合同第七条第二款的约定，对该费用应予支持，被告应给付原告；对于律师费，因无相关法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金5万元，并支付利息（利息自2014年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某费用100元；
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一四年十一月十日
书记员 黄梦旋
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审7号
申请执行人商河县人力资源和社会保障局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人魏峰，局长。
委托代理人马其军，商河县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人卞晓雷，商河县人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。
被执行人济南米格内特服装有限公司，住所地商河县。
法定代表人徐树华，职务不详。
申请执行人商河县人力资源和社会保障局于2017年6月27日向本院申请强制执行劳动和社会保障行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商人社监罚决字[2016]第1号行政处罚决定书进行了审查。
申请执行人商河县人力资源和社会保障局于2016年9月27日以被执行人济南米格内特服装有限公司涉嫌拒不接受劳动保障监察部门询问、拒不提供资料，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项和第三十条第一款第三项之规定，对其作出商人社监罚决字[2016]第1号劳动和社会保障行政处罚决定，处罚内容是：罚款15000元。相关证据有：当事人企业信息一份、投诉书一份、劳动保障监察调查询问通知书一份、劳动保障监察责令改正通知书一份。
本院经审查认定，申请执行人作出的商人社监罚决字[2016]第1号劳动和社会保障行政处罚决定，于2016年9月28日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年6月16日依法向被执行人直接送达了《催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年6月26日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，作出商人社监申字[2017]第1号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人商河县人力资源和社会保障局申请执行的商人社监罚决字[2016]第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南米格内特服装有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人商河县人力资源和社会保障局作出的商人社监罚决字[2016]第1号行政处罚决定，即：罚款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 川
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执454号
被执行人邹清友，男，1956年12月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初79号刑事判决：“二、被告人邹清友犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人邹清友的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初79号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执454号被执行人邹清友，男，1956年12月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初79号刑事判决：“二、被告人邹清友犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人邹清友的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初79号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  张 琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3028号
原告：王鸿贵，男，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：孟克，男，蒙古族，无固定职业，住乌苏市，公民身份证号：×××1。
被告：沙巴登其其克，女，蒙古族，住乌苏市，公民身份证号×××。
被告：巴特那生，男，蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：巴都材次克，女，蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：巴特那生（被告巴都材次克丈夫），蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：吐新巴依，男，蒙古族，某公司员工，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：巴特敖西·赛青，女，蒙古族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吐新巴依（系被告巴特敖西·赛青丈夫），男，蒙古族，某公司员工，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告王鸿贵与被告孟克、沙巴登其其克、巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸿贵，被告沙巴登其其克、巴特那生同时为巴都材次克的委托代理人、吐新巴依同时为巴特敖西·赛青的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟克经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鸿贵向本院提出诉讼请求：1、被告孟克、沙巴登其其克偿还原告借款本金50000元，利息8000元[50000元×20‰×8个月（2016年4月10日至2016年11月10日)]，违约金5000元，合计63000元；2、被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告孟克、沙巴登其其克向原告借款50000元，约定月利率20‰，总额10%的违约金，被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青提供担保，借款期限2个月，担保期限至借款还清为止。现借款期限已满，六被告总以种种借口推拖不付，现原告诉至法院。
被告孟克未答辩。
被告沙巴登其其克辩称，借款属实，尽力偿还。
被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青辩称，借款属实，应当由被告孟克、沙巴登其其克先承担还款责任。四个担保人提供担保属实，同意承担各自担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告孟克、沙巴登其其克向原告借款50000元，约定月利率20‰，总额10%的违约金，被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青提供担保，借款期限2个月，担保期限至借款还清为止。借款到期后，被告均未向二原告偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年4月10日，被告孟克、沙巴登其其克向二原告借款50000元，被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青承担连带保证责任，有六被告与原告签订的借条、收款收据为证，故原告主张被告孟克、沙巴登其其克偿还50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息、违约金应为8000元[50000元×20‰×8个月（2016年4月10日至2016年11月10日)]。被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告孟克、沙巴登其其克追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克、沙巴登其其克应于本判决生效后十日内向原告王鸿贵偿还58000元（本金50000元+利息、违约金8000元）。
二、被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告孟克、沙巴登其其克追偿。
三、驳回原告王鸿贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，投递费272元，合计1647元由被告孟克、沙巴登其其克、巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青负担（原告已交费用1647元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘 贵 翔
人民陪审员 布 英 塔
人民陪审员 巴特那生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初3028号原告：王鸿贵，男，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：孟克，男，蒙古族，无固定职业，住乌苏市，公民身份证号：×××1。被告：沙巴登其其克，女，蒙古族，住乌苏市，公民身份证号×××。被告：巴特那生，男，蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：巴都材次克，女，蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巴特那生（被告巴都材次克丈夫），蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：吐新巴依，男，蒙古族，某公司员工，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：巴特敖西·赛青，女，蒙古族，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吐新巴依（系被告巴特敖西·赛青丈夫），男，蒙古族，某公司员工，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告王鸿贵与被告孟克、沙巴登其其克、巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸿贵，被告沙巴登其其克、巴特那生同时为巴都材次克的委托代理人、吐新巴依同时为巴特敖西·赛青的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟克经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王鸿贵向本院提出诉讼请求：1、被告孟克、沙巴登其其克偿还原告借款本金50000元，利息8000元[50000元×20‰×8个月（2016年4月10日至2016年11月10日)]，违约金5000元，合计63000元；2、被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告孟克、沙巴登其其克向原告借款50000元，约定月利率20‰，总额10%的违约金，被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青提供担保，借款期限2个月，担保期限至借款还清为止。现借款期限已满，六被告总以种种借口推拖不付，现原告诉至法院。被告孟克未答辩。被告沙巴登其其克辩称，借款属实，尽力偿还。被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青辩称，借款属实，应当由被告孟克、沙巴登其其克先承担还款责任。四个担保人提供担保属实，同意承担各自担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告孟克、沙巴登其其克向原告借款50000元，约定月利率20‰，总额10%的违约金，被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青提供担保，借款期限2个月，担保期限至借款还清为止。借款到期后，被告均未向二原告偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年4月10日，被告孟克、沙巴登其其克向二原告借款50000元，被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青承担连带保证责任，有六被告与原告签订的借条、收款收据为证，故原告主张被告孟克、沙巴登其其克偿还50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息、违约金应为8000元[50000元×20‰×8个月（2016年4月10日至2016年11月10日)]。被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告孟克、沙巴登其其克追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟克、沙巴登其其克应于本判决生效后十日内向原告王鸿贵偿还58000元（本金50000元+利息、违约金8000元）。二、被告巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告孟克、沙巴登其其克追偿。三、驳回原告王鸿贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，投递费272元，合计1647元由被告孟克、沙巴登其其克、巴特那生、巴都材次克、吐新巴依、巴特敖西·赛青负担（原告已交费用1647元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长 刘 贵 翔人民陪审员 布 英 塔人民陪审员 巴特那生二〇一六年十二月二十九日书 记 员 金  花
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1403-2号
申请执行人：陈东宁，女，居民。
被执行人：刘庆光，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民字第1379号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庆光所有的位于聊城市兴华西路金凤龙庭小区东单元21楼西户的房产一处，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年五月二十日
书记员 蔺亚非
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00814号
原告：刘贵仁。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告刘贵仁与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（简称人保马鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘贵仁的委托代理人杨磊，被告人保马鞍山分公司的委托代理人卫爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵仁诉称：原、被告签订保险合同，投保标的为原告所有的皖E×××××奥迪汽车，保险期间自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。《保险单》约定被告承保原告所有的皖E×××××奥迪汽车机动车损失保险。2015年6月17日0时原告驾驶奥迪汽车正常行驶至马鞍山市花山区国际华城路段，因路面积水致使车辆熄火，原告未进行二次打火并立即拔打了被告出险电话告知事故的发生。事故发生后，车辆送至双方约定的马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司维修，拖车费用和维修费用共计60900元。原告依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第五款的规定，就车辆发生的维修损失费用向被告理赔，但双方未能就赔付金额达成一致意见。现原告诉请法院判令被告赔偿原告车辆修复费用60900元并承担本案的诉讼费用。
人保马鞍山分公司辩称：被告不承担赔偿责任，理由：1、首先暴雨本身不必然导致发动机进水。2、原告发动机进水唯一原因只有原告发动机在水中点火导致。3、虽然被告保险合同约定暴雨承担责任，但该条只是一般性规定，在特别规定责任免除中排除了发动机进水的责任；换句话说在第四条保险责范围内，只要出现责任免除事由，被告就不承担责任，双方应尊重合同约定，同时被告方也按照保险法及司法解释规定履行了责任免除的告知义务。4、被告通过原告车辆维修点调查发现，原告维修费实际是42000元，而非原告认为的60600元。
经审理查明：2012年6月19日，刘贵仁为其所有的皖E×××××奥迪轿车在人保马鞍山分公司投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险条款（国产）等险种，其中机动车损失保险保险金限额为315500元，机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）系不计免赔，保险期限均为2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。家庭自用汽车损失险保险条款保险责任第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”责任免除第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机的损坏。”
2015年6月17日0时，刘贵仁驾驶该车行驶至马鞍山市花山区国际华城路段时，因天降暴雨，路面积水，发动机熄火。刘贵仁立即电话告知人保马鞍山分公司事故情况。后刘贵仁将车辆送至双方约定的马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司维修，并支付车辆修理费用60600元。另刘贵仁因此事故支付拖车费300元。刘贵仁要求人保马鞍山分公司赔偿保险金60900元遭拒，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、机动车辆保险单、特别约定清单、气象证明、报险信息记录、维修合同、维修结算清单及发票等证据材料在卷佐证。
本院认为：刘贵仁、人保马鞍山分公司之间的财产保险合同关系合法有效。本起保险事故是由暴雨所致，根据保险合同第四条（五）约定，属保险责任范围。保险事故发生后，人保马鞍山分公司应当按约承担保险责任，履行给付保险金的义务。保险条款一方面约定了暴雨造成的损失属于承保范围，另一方面又将发动机进水后导致的发动机损坏作为免责事由，但未明确导致发动机进水的具体情况，是否包括在暴雨中行驶中进水，保险条款在本次事故中存在两种相互矛盾的解释，根据保险法对保险条款的解释规则，当对保险条款中的格式条款出现两种以上的解释时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。暴雨与发动机进水属于不同事件，在被告没有证据证实原告发动机进水非系暴雨造成的情况下，只单纯主张发动机进水免责，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向刘贵仁给付保险金60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04624号
罪犯柯小彬，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年4月1日作出（2010）温瓯刑初字第269号刑事判决，认定被告人柯小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯小彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯小彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯小彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯小彬的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年7月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初152号
原告石均祥，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郜丽军，男，1975年出生，汉族，现住河南省安阳县。
本院在审理原告石均祥与被告郜丽军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石均祥撤回起诉。
本案案件受理费198元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年三月六日
书记员 周旭万
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7223号
原告天津市仁恒物业服务有限公司。
被告吴丽丽。
本院在审理原告天津市仁恒物业服务有限公司与被告吴丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁恒物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00814号
原告：王某，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗。
被告：李某甲，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某乙，女，1954年8月16日出生，汉族，住址同上（系李某甲母亲）。
原告王某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王绍朗、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年农历正月初一，我与被告李某甲相识并确定恋爱关系，2014年农历正月初六按民俗压帖，经媒人手被告向原告索要彩礼29600元和一枚价值5478元的戒指。事后，被告李某甲先后19次要求我给其母亲李某乙的账户和其他账户上打钱26900元。被告李某甲要求我再打18.8万元，我无力给钱，被告李某甲便终止恋爱关系。为此，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼款29600元及索要现金26900元，合计56500元，索要一枚戒指，5478元，一条金项链，5168元，一块手表，1244元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：彩礼款是26800元，给我汇的钱我还给他20000元，剩下的我们一起花了，戒指是4800元，我没有见过项链和手表，
被告李某乙未予答辩。
经审理查明：2014年农历正月初一王某与李某甲经媒人李某丙介绍相识，2014年农历正月初六，原告王某经媒人王界军手交给被告李某甲彩礼钱26800元，送被告李某甲戒指一枚（价值4800元），见面礼2000元。其间，原告王某汇给被告李某甲26900元，后原告王某与被告李某甲分手，王某向二被告索回彩礼未果，故诉讼来院。
上述事实有王某举证的身份证、证人李某丙书面证言、证人李某丙当庭证言、李某甲所举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履
行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务，故对王某要求李某甲、李某乙返还彩礼款及戒指的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告诉称要求被告返还项链及手表，因未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，因此，本院不予认定。在原、被告交往过程，原告给予被告数额不大的财物，系双方正常交往中的馈赠，依法可不予返还。彩礼的给付因婚约的存在而应按风俗习惯具备相应的仪式，原告王某应被告李某甲要求给其汇款，不具有彩礼性质，系原被告间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，不属本案审理范围，原告王某可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款26800元及戒指（价值4800元）。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 泉
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00814号
原告：詹长东，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理原告詹长东诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁展招
二〇一五年九月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第887号
上诉人（原审被告）：曹杰，男，回族，1978年3月28日出生，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）：昌吉州友盛投资有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号（40区3丘64栋三层），组织机构代码：74866834-2。
法定代表人：谢茂燕，该公司董事长。
上诉人曹杰不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称其住所地在陕西省西安市莲湖区，故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人曹杰与被上诉人昌吉州友盛投资有限责任公司2011年10月14日签订《房屋买卖合同》，双方协议将位于昌吉市延安南路的一栋房屋转让于曹杰。后双方因发生纠纷诉讼至昌吉州中级人民法院，一审判决解除双方买卖合同，并经自治区高级人民法院审理，驳回了上诉人曹杰上诉，维持一审判决。现上诉人因不服返还原物纠纷案件管辖上诉我院，本院认为，因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审适用法律正确，确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘一璇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2052号
申请执行人王宇进。
被执行人青岛交河技工塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳路东端。
法定代表人郑道振，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王宇进与被执行人青岛交河技工塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛交河技工塑料有限公司履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第179号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘世强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3344号
原告：田军肖，男，1988年5月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟令芹，男，1976年9月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：邵海红，女，成年，汉族，住梁山县。
本院在审理原告田军肖诉被告孟令芹、邵海红民间借贷纠纷一案中，因被告孟令芹、邵海红下落不明，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马咏梅
审判员 马景金
审判员 冯冬梅
二〇一八年三月十三日
书记员 孙亚如
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3344号原告：田军肖，男，1988年5月20日出生，汉族，住梁山县。被告：孟令芹，男，1976年9月18日出生，汉族，住梁山县。被告：邵海红，女，成年，汉族，住梁山县。本院在审理原告田军肖诉被告孟令芹、邵海红民间借贷纠纷一案中，因被告孟令芹、邵海红下落不明，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马咏梅审判员  马景金审判员  冯冬梅二〇一八年三月十三日书记员  孙亚如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9779号
罪犯杨刚文，男,1989年8月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年四月十四日作出(2011)昆刑三初字第166号刑事判决,以被告人杨刚文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刚文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨刚文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨刚文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨刚文减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月17日起至2023年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，营业场所：赣州市南康区东山街办蓝田大道锦绣城正门1号。
法定代表人张素玉，系该支行行长。
委托代理人谢添源、廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴泽锦，男，汉族，1978年5月29日生，江西省赣州市人，住上犹县。
被告韦天霞，女，汉族，1983年10月8日生，江西省赣州市人，住上犹县，系被告吴泽锦之妻。
被告陈庆意，男，汉族，1969年6月5日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告邱玉香，女，汉族，1973年11月29日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告陈庆意之妻。
被告曾凡乐，男，汉族，1974年12月7日生，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
被告魏明芳，女，汉族，1976年3月5日生，江西省赣州市南康区人，住经济技术开发区，系被告曾凡乐之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告吴泽锦、韦天霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖海平，被告陈庆意、曾凡乐到庭参加了诉讼，被告吴泽锦、韦天霞、邱玉香、魏明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告吴泽锦、韦天霞以采购木料为由向原告借款80000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向上述两被告发放贷款80000元，借款期限自2014年12月起至2015年12月止，年贷款利率为14.58%，支付方式为受托支付，还款方式为等额本息，按月偿还。六被告一同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互之间为对方的债务承担连带保证义务。被告吴泽锦、韦天霞尚欠原告借款本金31319.21元，最后还款日为2015年12月17日，截止2017年1月6日利息为8261.6元。现原告诉至法院请求：1、判令被告吴泽锦、韦天霞向原告偿还借款本金31319.21元，并自2015年11月17日起按年利率14.58%向原告支付利息，息随本清（截止2017年1月6日利息为8261.6元）；2、判决被告吴泽锦、韦天霞按照双方签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一项的约定向原告支付复利、罚息和违约金等损失；3、其余四被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告陈庆意、曾凡乐辩称，被告吴泽锦、韦天霞应当承担主要责任，我们替他还了一部分钱。我们只还本金，不还利息。
被告吴泽锦、韦天霞、邱玉香、魏明芳未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告吴泽锦、韦天霞系夫妻关系，被告陈庆意、邱玉香系夫妻关系，被告曾凡乐、魏明芳系夫妻关系。2014年12月17日，被告吴泽锦、韦天霞以采购木料为由向原告借款80000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向上述两被告发放贷款80000元，借款期限自2014年12月起至2015年12月止，年贷款利率为14.58%，支付方式为受托支付，还款方式为等额本息，按月偿还，并约定了相关利息、复利、罚息和违约金。六被告一同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互之间为对方的债务承担连带保证义务。被告吴泽锦、韦天霞尚欠原告借款本金31319.21元，最后还款日为2015年12月17日，截止2017年1月6日利息为8261.6元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告吴泽锦、韦天霞偿还借款本金、利息、复利、罚息和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求其余四被告对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴泽锦、韦天霞、邱玉香、魏明芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴泽锦、韦天霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行借款本金31319.21元，并从2015年11月17日起按双方约定的利率计算利息、复利、罚息和违约金，息随本清；
二、被告陈庆意、邱玉香、曾凡乐、魏明芳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费790元，由被告吴泽锦、韦天霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 黎 佳