河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2211号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代理人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，女，汉族，1984年10月23日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南乐县红增利粮油购销有限公司。
组织机构代码：685681848。
法定代表人：李纪焕，该公司总经理。
地址：南乐县杨村乡楼营村106国道东侧。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵留显，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省清丰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人南乐县红增利粮油购销有限公司、赵留显机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服清丰县（2016）豫0922民初2131号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月10日5时许，被告赵留显驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路与永定公路东三岔路口左转弯时，与沿郑吴公路自西向东行驶的苏华军驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JG5**挂车相撞，致苏华军受伤、两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出浚公交认字【2015】第0400号事故责任认定书，认定赵留显负事故的主要责任，苏华军负事故的次要责任。原告为处理交通事故支出施救费8200元。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JG5**挂车为原告南乐县红增利粮油购销有限公司所有，原告于2015年11月12日经河南省中州评估有限公司做出河南中州（2015）第F11—12号关于受损解放货车修复费用评估意见书：修复费用为156440元、于2015年11月16日经河南省中州评估有限公司做出河南中州（2015）第F11—16号关于解放货车车载金石型钛白粉损失评估意见书：评估货损为18190元、于2016年4月27日经河南省中州评估有限公司做出河南中州（2016）第F04—28号关于解放货车日停运损失评估意见书：日停运损失为1427.58元，受损车辆修理期间为2015年10月25日至2015年12月6日。原告已将货物损失赔偿给了货主焦作市蒙鑫物流有限公司。
被告赵留显驾驶及所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在该车的保险期间内。事故发生时，赵留显的驾驶证、豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的行驶证均在准驾、准行期间。
原审法院认为，公民或组织因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经浚县公安机关做出道路交通事故认定书，认定赵留显负事故的主要责任，苏华军负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，法院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告赵留显作为肇事司机及车主，负事故的主要责任，故应承担相应的责任，赵留显驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在承保车辆的交强险分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告南乐县红增利粮油购销有限公司请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：财产损失部分1、关于原告南乐县红增利粮油购销有限公司请求的车损156440元及施救费8200元，有车损评估意见书及施救费票据予以证实，法院予以支持；关于原告请求的从浚县施救停车场至南乐县汽修厂产生的施救费4223元，该费用不属于发生交通事故后必然产生的损失，且发生事故后，应就近进行维修，避免损失进一步扩大，故该项请求不予支持；2、关于原告请求的货损18190元，由原告已先行赔付的证明及货损评估意见书予以证实，法院予以支持。3、关于原告请求的停运损失59958.36元。法院认为，车辆停运损失，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收人的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”根据上述规定，被告方作为侵权人，应赔偿原告的车辆停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司辩称该项损失不属于保险责任，不予承担。对于该免责条款，被告保险公司并未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告保险公司应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失。原告提供的停运损失评估意见书证实：日停运损失为1427.58元、原告车辆修理期为42天，故原告的该项损失为59958.36元。
上述损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担70%，即168551.85元【（242788.36元2000元）X70%】。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，法院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故法院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩解理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告南乐县红增利粮油购销有限公司各项损失共计170551.85元。二、驳回原告南乐县红增利粮油购销有限公司的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告南乐县红增利粮油购销有限公司负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1855元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一审法院判决上诉人承担被侵权人方车辆停运损失，适用法律错误。因交通事故造成的车辆停运损失不属于保险公司赔偿范围，当事人有请求停运损失权，但请求权的对象是侵权人，请求的依据是侵权行为。而保险公司与事故中责任方之间是合同关系，即依意思自治，按保险法、合同法的规定签订，系双方真实合法意思表示，在没有明确的法律禁止性条款或其他规范性条款的情况下，双方的合同应当予以尊重。因此，本案中当事人的停运损失，应由侵权人承担而非保险公司承担，一审法院明显适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回上诉人的起诉或者依法重审、依法改判。
被上诉人南乐县红增利粮油购销有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立。由于在一审时上诉人未提交证据证明，对投保人关于停运损失是否免赔没有进行明确说明，所以一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人赵留显没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为:原审法院审理查明的被上诉人赵留显驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路与永定公路东三岔路口左转弯时，与沿郑吴公路自西向东行驶的苏华军驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JG5**挂车相撞，造成苏华军受伤、两车不同程度损坏的交通事故属实。该事故经公安交警处理做出浚公交认字【2015】第0400号事故责任认定书，认定赵留显负事故的主要责任，苏华军负事故的次要责任，对公安交警部门对该事故的事实和责任认定，本院予以采信，在此基础上，原审法院对事故双方的责任比例划分，本院予以采纳。原审法院对被上诉人南乐县红增利粮油购销有限公司请求的各项损失认定有证据证明，确定的各项损失依据的标准合理，本院对原审法院确定的各项损失予以采纳。因肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，上诉人应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任限额内按肇事方赵留显所承担的责任份额承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称车辆停运损失的赔偿问题，该项损失属被上诉人南乐县红增利粮油购销有限公司主张的财产损失，实际存在，应由事故责任人赔偿；是否应由肇事车辆投保的保险公司依商业第三者险赔偿应结合保险合同和合同法的有关法律确定，上诉人主张免责，但上诉人作为格式合同提供方没有提供证据证明在投保时已以合理的方式向投保人履行了明确的提示和告知义务，故原审法院以此认定上诉人要求免责的理由不成立符合法律规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1299元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 边鹏羽