浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第176号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：吕军。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
被上诉人（原审原告）：叶再品。
委托代理人：羊荣民。
原审被告：王炎品。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险东阳公司）因与被上诉人叶再品、原审被告王炎品机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶再品诉称，2012年4月25日11时许，被告王炎品驾驶浙G×××××面包车由尚湖驶往利济方向，行至218省道转下坡至新南路108号路段时，与在新南路直行的原告驾驶的浙G×××××二轮摩托车相撞，造成原告重伤的交通事故。事故发生后，原告被送往磐安县人民医院住院治疗，后因伤情严重转至缙云县田氏伤科医院继续住院治疗。原告前后共住院40天，花医疗费22627.48元，出院诊断为：1、左挠骨远端骨折；2、左腕骨三角骨骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2012年4月25日，磐安公安局交通警察大队对该起事故依法作出交通事故认定书，认定被告王炎品负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王炎品为其所有的浙G×××××车在被告平安保险东阳公司处投保，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王炎品对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安保险东阳公司在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费16000元，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令两被告支付原告的各项治疗费、损失费等91227.18元整。诉讼请求：一、判令被告王炎品赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等91227.18元。二、请求被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内赔偿。三、本案诉讼费用由被告王炎品承担。
原审被告王炎品辩称，愿意按法律规定赔偿。
原审被告平安保险东阳公司辩称，一、我公司认为王炎品应在提供两证（驾驶证，行驶证）的前提下才予以理赔。二、原告叶再品按城标赔偿的依据不足，除现有的证据外尚需要提供银行发放的工资册或者养老保险手册。三、营养费按45.9元／日支付比较合理。四、精神损害赔偿偏高。五、超医保的3394元应剔除。且不属于保险理赔范围。六、鉴定费保险公司不赔偿。七、车损要提供定损单或损失评估报告。八、交通费要有票据，数额由法院审核。九、后续治疗费在实际发生后在进行赔付为宜。
原审法院审理查明，2012年4月25日11时许，被告王炎品驾驶浙G×××××微型普通客车，从尚湖驶往利济方向，途经大盘镇利济村道路右转弯时，与原告叶再品驾驶的浙G×××××二轮摩托车相撞，造成原告叶再品受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往磐安县人民医院住院治疗，后转至缙云县田氏伤科医院继续住院治疗。原告前后共住院40天，花医疗费22618.93元，出院诊断为：1、左挠骨远端骨折；2、左腕骨三角骨骨折。2012年6月25日，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0016164号事故认定书。认定本起事故由被告王炎品负主要责任，原告叶再品负次要责任。2012年8月1日，叶再品委托金华广福司法鉴定所对其伤势进行司法鉴定。该所于2012年8月29日作出金广司（2012）临鉴字第1102、1102-1号法医临床司法鉴定意见书，结论：1、叶再品的左挠骨远端骨折、左腕骨三角骨骨折致左腕关节活动部分受限，构成十级伤残。2、住院期间给予护理；营养时间30日。3、后续治疗费可参照相关医疗机构证明确定（缙云田氏伤科医院病情处理意见书记载：取钢板需住院14天，花费月5000元，需休息一个月）。4、误工时间截止本次鉴定前一日止。截止起诉日，被告王炎品已支付叶再品人民币16000元。另查，被告王炎品驾驶的浙G×××××车在被告平安保险东阳公司处投保了交强险和商业险。
原审法院审理认为，一、双方当事人在本起交通事故的责任已由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书所明确，故交通事故认定书应当作为民事赔偿的依据。结合本案的实际，原审法院酌定驾驶浙G×××××微型普通客车的被告羊志明承担70%的赔偿责任；叶再品自负30%。被告平安保险东阳公司依法应在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿）；超过责任限额部分，按事故中的责任分担。二、关于原告叶再品是否应参照城镇居民标准赔偿的问题。原告叶再品为证明自己系进城务工人员的身份，向法庭提供了事故发生前一年的工资单、劳动合同、租房证明，并为此补强了由租住地居委会、公安派出所出具的证明及所在工作单位出具的付款（工资）凭证。被告方虽对原告叶再品的进城务工身份持有异议，但原告的提交的证据足以证明，原告确系进城务工人员，故被告的辩解，原审不予采信。三、关于被告平安保险东阳公司要求对原告叶再品的伤残予以重新鉴定的问题。被告平安保险东阳公司以原告叶再品系“带内固定评残，可能会影响关节活动度，影响伤残等级的评定，且病理基础较轻”为由，要求在原告的内固定拆除后再重新评定。从司法鉴定意见书中记载的2012年6月14日39934号X线阅片示：左挠骨远端骨折内固定术后改变，内固定未及关节面、左腕骨三角骨骨折。原审认为，既然内固定未及关节面，而原告构成伤残的依据是左腕关节活动受限，故被告要求予以重新鉴定的理由不能成立。四、本案的赔偿项目、数额，经审核确定如下：1、医疗费22618.93元。2、住院伙食补助费1530元（外地33天×40元／天，本地7天×30元／天）。3、营养费2065.5元（40天×68.85元／天）。4、护理费3200元（40天×80元／天）。5、误工费10436.55元（84.85元／月×123天）。6、伤残赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费2320元。9、交通费500元。（根据就诊医院的地点、门诊次数、鉴定往返等实际需要酌定）。10、车损845元。合计人民币113457.98元。上述款额中属于交强险伤残赔偿限额的总数额为79078.55元（限额为11万元）；属于交强险医疗费用赔偿限额的总数额为31214.43元（限额为1万元）；属于财产损失为845元（限额为2000元）综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险范围内支付原告叶再品医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币89923.55元，限于该判决生效后十日内履行。二、被告王炎品赔偿原告叶再品医疗费、伤残赔偿金等损失合计人民币474.10元（已扣除诉前支付的16000元）。限于该判决生效后十日内履行。三、驳回原告叶再品邦其他的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1040元（已减半收取），由原告叶再品负担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担807元，被告王炎品负担5元。限于该判决生效后七日内缴纳。
宣判后，原审被告平安保险东阳公司不服，向本院提起上诉称，我公司申请对叶再品自行鉴定结果进行重新鉴定，原审法院没有准许。经咨询医学专业人员，叶再品不构成伤残。叶再品未提供连续发放的工作资卡银行账号清单，主张城镇标准赔偿依据不足，原审判决按城镇标准赔偿不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人叶再品辩称，叶再品的伤残评定是经过专业司法鉴定机构作出的结论，保险公司认为不构成伤残的上诉理由不能成立。叶再品在一审时提供了事故发生前一年的工资单、劳动合同、租房证明，并补强了由居住地派出所出具的证明以及所在工作单位出具的工资凭证。一审按城镇标准赔偿正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王炎品未作答辩。
二审中，各方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原审中委托的司法鉴定机构及鉴定人具有相应资质，也不存在鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等应当重新鉴定的情形，平安保险东阳公司要求对叶再品的伤残等级予以重新鉴定，依据不足，本院不予准许。叶再品一审中提供了事故发生前一年的工资单、劳动合同、租房证明，并由居住地居委会及派出所出具的证明等证据，可以证实事故发生前其在城镇务工并居住在城镇的事实。原审按照城镇居民标准计算赔偿数额，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月六日
代书 记员 朱 丽 敏