wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第321号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行。
负责人：张立。
委托代理人：冯伟。
被告：湖州腾跃钢铁贸易有限公司。
法定代表人：吴飞斌。
被告：吴飞斌。
被告：吴文洁。
被告：湖州中诚担保有限责任公司。
法定代表人：杨雪江。
委托代理人：张贵祥。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行（以下简称南浔银行东迁支行）与被告湖州腾跃钢铁贸易有限公司（以下简称腾跃贸易公司）、吴飞斌、吴文洁、湖州中诚担保有限责任公司（以下简称中诚担保公司）、湖州杨氏绢麻有限公司（以下简称杨氏绢麻公司）金融借款合同纠纷一案中，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日�理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告南浔银行东迁支行于2013年10月10日向本院申请撤回对被告杨氏绢麻公司的起诉，本院予以准许。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告南浔银行东迁支行的委托代理人冯伟、被告中诚担保公司的委托代理人张贵祥到庭参加诉讼，被告腾跃贸易公司、吴飞斌、吴文洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南浔银行东迁支行起诉称，2012年3月2日，被告腾跃贸易公司因购买钢材需要向原告借款人民币100万元，被告吴飞斌、吴文洁、中诚担保公司、杨氏绢麻公司自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。因被告腾跃贸易公司未按期支付利息，保证人也未履行担保责任，经原告多次催讨仍未偿还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告腾跃贸易公司归还原告借款本金80万元及利息94004.08元（利息计算至2013年11月5日），2013年3月2日至2013年4月16日按每天355.5元计算，2013年4月17日起按每天284.4元计息，直至清偿日止；2、判令吴飞斌、吴文洁、中诚担保公司对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告中诚担保公司在庭审中答辩称：为被告腾跃贸易公司担保借款100万元属实，但因原告存在重大过错，贷前未严格资格审查，贷后对资金的监管不力，又未及时通知被告，导致该笔借款无法归还，故被告中诚担保公司不承担连带清偿责任。
被告腾跃贸易公司、吴飞斌、吴文洁均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告南浔银行东迁支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告腾跃贸易公司向原告借款的事实。
2、《借款申请书》一份，用以证明被告腾跃贸易公司向原告申请借款100万元的事实�
3、《流动资金保证借款合同》一份，用以证明被告腾跃贸易公司向原告借款100万元，被告中诚担保公司提供连带责任保证的事实。
4、保证函一份，用以证明吴飞斌、吴文洁为该笔借款提供连带责任保证的事实。
5、《股东会同意保证决议书》一份，用以证明被告中诚担保公司股东会同意为被告腾跃贸易公司向原告的借款提供连带责任担保的事实。
6、收贷收息凭证一份，用以证明被告腾跃贸易公司已经归还20万元的事实。
被告腾跃贸易公司、吴飞斌、吴文洁均未到庭，视为放弃质证的权利。
被告中诚公司对证据4不清楚，对其他证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
被告中诚担保公司未向本院提供证据材料。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月2日，原告�被告腾跃贸易公司、中诚担保公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告腾跃贸易公司向原告借款100万元用于购买钢材，借款期限自2012年3月2日起至2013年3月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.11‰，若借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人发生未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。保证人中诚担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。
2012年2月27日，被告中诚担保公司股东会出具《股东会同意保证决议书》，同意为被告腾跃贸易公司自2012年3月2日起至2014年3月2日止期限内最高融资限额150万元的债务承担最高额连带保证责任。
2011年3月14日，被告吴飞斌、吴文洁与原告签订保证函，为被告腾跃贸易公司在2011年3月14日至2013年12月31日的期间内最高融资限额130万元的融资债权提供最高额连带责任保证。2012年3月2日，原告按合同约定履行了出借义务。后被告腾跃贸易公司仅归还本金20万元。因被告腾跃贸易公司未按约偿付本息，被告中诚担保公司、吴飞斌、吴文洁也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等，诉至本院。
本院认为，原告南浔银行东迁支行与被告腾跃贸易公司、中诚担保公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告吴飞斌、吴文洁向原告出具的保证函是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告中诚担保公司未能提供其可免责的有效证据，故对其不应承但连带清偿责任的辩称不予认可。原告按约履行出借款项义务后，被告腾跃贸易公司未能按约支付本息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告腾跃贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州腾跃钢材贸易有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金80万元，偿付利息94004.08元（利息按合同约定计算至2013年11月5日），合计人民币894004.08元，限于本判决生效之日起十日内付清。
�、被告湖州腾跃钢材贸易有限公司对上述借款本金按合同约定的利率付给原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行自2013年11月6日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告吴飞斌、吴文洁、湖州中诚担保有限责任公司对湖州腾跃钢材贸易有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告吴飞斌、吴文洁、湖州中诚担保有限责任公司对本案承担保证责任后，有权向被告湖州腾跃钢材贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12321元，财产保全费人民币4637元，合计诉讼费人民币16958元，由被告湖州腾跃钢材贸易有限公司、吴飞斌、吴文洁、湖州中诚担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 邵宏星
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 秦 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2715号
原告:靳宪章，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，住北票市。
委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告：北票市一亩金农作物种植专业合作社，住所地北票市。
法定代表人：曹凤军，社长。
原�靳宪章与被告北票一亩金农作物种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宪章及委托诉讼代理人许玉兰、被告北票市一亩金农作物种植专业合作社的法定代表人曹凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳宪章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失40,000元。事实与理由：原、被告在2016年5月4日签订一份“药材种植合作协议书”，在该合同中对种植黄芪的条款进行了约定。种植地点在北票市凉水河乡周家沟村。原告种植黄芪50亩，原告给付被告50亩地的种子款。由被告曹凤军亲自到原告的地里种植。到了出苗的季节，原告发现出苗率太低，多次找被告协商，但均未达成协议。
北票市一亩�农作物种植专业合作社辩称，不同意赔偿原告的经济损失。我方在原告所述出苗率低这一事实上没有过错，管理也没有过错。出苗率低是原告不听从技术指导、疏于管理等自身过错造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告签订的药材种植合作协议书等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告签订“药材种植合同协议”，协议约定：“……甲方：北票市一亩金农作物种植专业合作社，乙方：靳宪章……二、甲方权利与义务。1、甲方给乙方提供优质药材种子（发芽率达80%以上），免费提供技术资料。……如因种子质量问题造成了乙方的经济损失由甲方赔偿……3、甲方负责派技术人员负责种植、管理、采收、加工过程中的指导工作，每亩技术费20元。因技术指导失误造成的经济损失，由甲方负责。4、甲方负责回收合同内全部药材产……三、乙方权利与义务。1、乙方负责土地、水源、肥料、农药生产管理和种苗的一切费用……”。根据协议及原、被告之间的口头约定：原告负责翻地及出苗后的田间管理，种子、化肥、种植及技术指导由被告负责，原告每亩地向被告支付310元钱，其中包括约定的每亩技术费20元。签订协议后，原告在北票市凉水河乡周家沟村河套边承包100亩地种植黄芪，扣除树用地以外种植面积为50亩。其中40亩土地条件较好，达到了合同中种植40亩地的要求。2016年5月16日被告的工作人员到原告承包的土地上种植了50亩地黄芪，其费用为15500元，原告靳宪章向被告支付费用8000元尚欠被告7500元。被告的工作人员当时明确告诉原告种植黄芪土地墒情不好需要浇灌，2016年5月20日左右原告安排人员浇灌，2016年6月16日原告发现所种黄芪成苗率为30%。原告所述出苗时就为30%；被告所述出苗时为70%，后来因天气热原因及土地干旱造成出苗后黄芪死亡。2016年6月19日被告的法定代表人曹凤军到种植现场后，原告与被告的法定代表人曹凤军就成苗率低如何解决未达成一致意见，被告要求原告支付剩余种植费，原告没有同意。后期被告没有对原告进行技术指导，原告也没有进行对黄芪有效管理。现因黄芪地里杂草较多，被告无法用机器收获黄芪，也无法收购黄芪。
争议焦点：本案中种植的黄芪活苗率低是由于缺水等田间管理上的问题即原告的过错还是由于种子或技术指导的问题即被告的过错？原告所述，黄芪出苗后出苗率即未达到30%，其在管理上没有过错，是被告的过错导致出苗率达不到约定的要求。被告所述，种植后其明确告诉原告土壤较干，需要用喷灌方式浇水，而原告没有按照要求浇水，导致土地没有达到所需湿润程度，出苗后原告没有进行有效管理致使出苗后黄芪死亡一部分。通过原告提供的证人证言及现场照片不能够证明黄芪成苗率不高系被告技术指导行为造成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告靳宪章要求被告赔偿因所种黄芪成苗率低导致的其承包土地没有收益的经济损失，但未提供相关证据加以证明，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳宪章的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告靳宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年一月六日
�记员谭斐然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00223号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：程永亮，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥天智科技发展有限公司。
法定代表人：赵宁，总经理。
被告：被告赵宁，合肥天智科技发展有限公司总经理。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告合肥天智科技发展有限公司、被告赵宁融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司以本案证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告新疆广汇租赁服务有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担
审判员 杨天柱
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1250号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，山东郯城农村商业银行股份新村支行信贷主管。
被告吴清龙，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告吴玉涛，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告赵莱阳，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告吴清义，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告吴清山，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告赵银玲，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告吴清龙、吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告吴清龙、吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2013年7月17日，被告吴清龙在原郯城县农村信用合作联社贷款200000元，到期日为2014年7月5日，由被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲提供最高额保证，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告方偿还利息至2014年3月21日，余下借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告吴清龙偿还原告郯城农村商业银行借款200000元及利息，被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。
被告吴清龙、吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告吴清龙在原郯城县农村信用合作联社贷款200000元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2014年7月5日，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。被告方偿还利息至2014年9月19日，余下借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告吴清龙偿还原告郯城农村商业银行借款200000元及利息，被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲承担连带清偿责任，案件受理费由被告方承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。证据五、银监会证明。被告吴清龙、吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告吴清龙之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告方偿还利息至2014年9月19日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，逾期后，利息应自2014年9月19日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.15‰上浮50%即15.225‰计算。被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲提供最高额保证，按照保证合同约定，被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲应对债务清偿承担连带责任。因郯城县农村信用合作联社已改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告吴清龙偿还借款本息，被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告吴清龙、吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清龙偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年9月19日起至判决确定履行之日止，按月利率15.225‰计算）。
二、被告吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告吴清龙、吴玉涛、赵莱阳、吴清义、吴清山、赵银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许雪飞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第683号
原告毛某甲，男，1960年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某，女，1963年11月15日出生，汉族，重庆市长寿县人，住屏南县。
原告毛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年间经媒人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式，属事实婚姻。婚后生育二女一男，于××××年××月××日生育长女毛某乙，于××××年××月××日生育次女毛某丙，于××××年××月××日生育男孩毛某丁，现均已成家。原、被告的结合，由于缺乏了解，双方没有感情基础，双方在共同生活期间由于性格不合，经常吵闹，婚后被告长期在家不务正业，家中事务一概不管，对原告各方面生活百般刁难，根本没有尽到作为妻子和母亲的责任。原、被告于2009年分居至今已有四年多时间，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年7月份经媒人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。婚后生育二女一男，于××××年××月××日生育长女，取名毛某乙；于××××年××月××日生育次女，取名毛某丙；于××××年××月××日生育男孩毛某丁，三个子女均已成家。
本院认为，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述事实有原告提供的原告的身份证、屏南县熙岭乡管洋村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。原、被告结婚时间长，三个子女均已成年，因此，可以判定双方有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年九月十二日
书记员 杨良芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-45号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7281号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人张明华、赵怡静。
被告张建荣。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年10月至2014年12月的物业管理费6，109.80元2、要求被告支付违约金360.40元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月14日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人张明华、赵怡静，被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区沪光路39弄“爱庐世纪新苑”小区的物业管理公司，被告系该小区沪光路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2010年10月至2014年12月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业管理中存在一定的瑕疵和不足，故对其违约金之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业管理费6，109.80元；
二、驳回原告要求被告支付违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第337号
原告李水根，男，1967年1月31日出生，汉族，新干县人，住本县界埠镇。
被告周小平，男，成年，汉族，新干县人，住本县荷浦乡。
原告李水根与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：我与被告周小平于2007年2月6日签订《李水根给周小平管理收购发调运货物事宜》（下称《事宜》）一份，《事宜》约定：周小平借我人民币壹拾万元整，利息及工资计人民币肆万元整。2007年2月8日我实际借款人民币伍万元整给被告，被告也向我出具欠条一张。我实际利息及做工工资为人民币为贰万元整，此后我多次向被告要求支付欠款及利息工资总计人民币柒万元整。但被告总以无钱为由不还款，后在新干县公安局经侦大队的协助下，被告于农历2012年12月（公历2013年2月）最后一次向我还钱付款。截止目前被告总计向我付款人民币贰万元整，尚差人民币伍万元整。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向我支付欠款及利息工资人民币伍万元整及自2014年4月3日起的逾期利息。
被告未进行辩称，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李水根诉称属实。另查明，双方还约定借款日期为2007年2月6日至2008年2月6日，借款金额为10万元，利息及工资为4万元，还约定了借款、利息及工资分二次还清。最后约定了李水根应为周小平进行劳务管理的时间及相应的处理措施等。在借款发生后，李水根按约定为周小平提供了劳务管理。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《李水根给周小平管理收购发调运货物事宜》及欠条各一份予以证实。
本院认为，原告李水根实际出借现金50000元给被告周小平，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的民间借贷关系予以采信。李水根还按约定为周小平提供了劳务管理，该劳务关系是附属于民间借贷关系的。周小平在借款期限届满后久拖不还，损害了李水根的权益，现李水根要求周小平除偿还借款50000元之外，还要求其按协议约定推算支付其中的利息及劳务费计20000元，合法有据，本院对此予以支持。诉讼中，李水根同意放弃自2014年4月3日以后的逾期利息，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平应偿还原告李水根借款50000元及利息、劳务费20000元，共计70000元，扣除周小平已付李水根20000元，还应偿付李水根人民币50000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告李水根已预交525元），由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 周亮如
二〇一五年一月十九日
书 记 员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第337号
原告李水根，男，1967年1月31日出生，汉族，新干县人，住本县。
被告周小平，男，成年，汉族，新干县人，住本县。
原告李水根与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：我与被告周小平于2007年2月6日签订《李水根给周小平管理收购发调运货物事宜》（下称《事宜》）一份，《事宜》约定：周小平借我人民币壹拾万元整，利息及工资计人民币肆万元整。2007年2月8日我实际借款人民币伍万元整给被告，被告也向我出具欠条一张。�实际利息及做工工资为人民币为贰万元整，此后我多次向被告要求支付欠款及利息工资总计人民币柒万元整。但被告总以无钱为由不还款，后在新干县公安局经侦大队的协助下，被告于农历2012年12月（公历2013年2月）最后一次向我还钱付款。截止目前被告总计向我付款人民币贰万元整，尚差人民币伍万元整。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向我支付欠款及利息工资人民币伍万元整及自2014年4月3日起的逾期利息。
被告未进行辩称，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李水根诉称属实。另查明，双方还约定借款日期为2007年2月6日至2008年2月6日，借款金额为10万元，利息及工资为4万元，还约定了借款、利息及工资分二次还清。最后约定了李水根应为周小平进行劳务管理的时间及相应的处理措施等。在借款发生后，李水根按约定为周小平提供了劳务管理。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《李水根给周小平管理收购发调运货物事宜》及欠条各一份予以证实。
本院认为，原告李水根实际出借现金50000元给被告周小平，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的民间借贷关系予以采信。李水根还按约定为周小平提供了劳务管理，该劳务关系是附属于民间借贷关系的。周小平在借款期限届满后久拖不还，损害了李水根的权益，现李水根要求周小平除偿还借款50000元之外，还要求其按协议约定推算支付其中的利息及劳务费计20000元，合法有据，本院对此予以支持。诉讼中，李水根同意放弃自2014年4月3日以后的逾期利息，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平应偿还原告李水根借款50000元及利息、劳务费20000元，共计70000元，扣除周小平已付李水根20000元，还应偿付李水根人民币50000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告李水根已预交525元），由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉�市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 周亮如
二〇一五年一月十九日
书 记 员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第428号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人钟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年8月1日20时许，被告人钟某某酒后驾驶鲁VQH2**小型轿车沿青州市稷山路由东向西行驶至青州市煤炭公司门口时，与沿路同向行驶的李某某骑行的公共自行车相撞发生交通事故，至李某某受伤，两车受损。经鉴定，钟某某血液中乙醇浓度为262.68mg／100ml。2013年8月16日，青州市公安局交警大队认定钟某某为醉酒驾驶，承担事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人钟某某在庭审中并无异议，并有被害人李某某陈述，证人岳某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、到案经过、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、道�交通事故认定书、民事判决书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某醉酒驾驶，血液中乙醇浓度超过200mg／100ml且造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人钟某某当庭认罪、悔罪态度较好，已积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（�）、（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一四年九月十七日
书记员 李 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第227号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈丽环。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈丽环商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5099号
原告葛超，男，汉族。
委托代理人葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告夏永庆，男，汉族。
被告朱传铭（系被告夏永庆妻子），女，汉族。
两被告共同委托代理人夏立仁（系被告夏永庆儿子），男，汉族。
两被告共同委托代理人俞红军（系被告夏永庆儿媳），女，汉族。
被告葛振华（系原告葛超儿子），男，汉族。
被告蒯宝玉（系被告葛振华妻子），女，汉族。
两被告共同委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
原告葛超与被告夏永庆、朱传铭、葛振华、蒯宝玉确认合同无效纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。2014年5月13日，原告葛超向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛超撤回起诉。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告葛超承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1898号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日22时许，被告人蔡某某在本区乐都西路XXX弄XXX号“徽尝香”饭店内做服务员时，趁饭店收银台无人之际，窃得放置在收银台抽屉内的营业款人民币1，500元。
2014年8月30日21时30分许，被告人蔡某某在本区松汇中路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁被害人刘某某洗澡之际，窃得刘某某放置在床上钱包内的现金人民币500元。
2014年8月31日，被告人蔡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲、刘某某的陈述，证人徐乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初179号
原告赵某，女，1986年8月9日出生，汉族。
被告刘某，男，1985年9月18日出生，汉族。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告刘某相识后于2008年4月22日在�泉县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方于2009年7月7日生育一女，取名刘某某。婚后被告不顾及家庭，并酗酒、赌博导致夫妻感情彻底破裂。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
结婚证书2本，证明原、被告双方于2008年4月22日在甘泉县民政局登记结婚的事实。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情较好，且孩子尚小，我可以改正酗酒的恶习。请求人民法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘某对原告赵某提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月22日，原告赵某与被告刘某在甘泉县民�局登记结婚，婚后感情一般，双方于2009年7月7日生于一女，取名刘某某。原告赵某以被告刘某酗酒、赌博、不顾及家庭导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告刘某婚后感情一般，且生育一女，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延�市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年四月十一日
书记员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。。
在做出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00074号
上诉人（原审原告）张家港市阳光熔剂厂（下称阳光熔剂厂），住所地张家港市金港镇后塍韩家港村。
诉讼代表人黄天明。
被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府（下称金港镇政府），住所地张家港市金港镇。
法定代表人季峰，镇长。
委托代理人闻玉林。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人阳光熔剂厂因房屋拆除行政强制一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人阳光熔剂厂诉讼代表人黄天明，被上诉人金港镇政府的委托代理人顾政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。同时第四十一条规定，提起诉讼应当符合四项条件，其中第（三）项条件为有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，阳光熔剂厂提供的照片、录像不能证明金港镇政府实施了强制拆除行为，张家港市金港镇长江村村民委员会（下称长江村委）书面确认其对黄天明户进行了强制拆除，阳光熔剂厂主张金港镇政府组织实施了强拆，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回阳光熔剂厂的起诉。
上诉人阳光熔剂厂上诉称，2007年3月16日，被上诉人向上诉人发出通知，告知其厂房属拆迁范围，并派人进行了丈量，后经过多次拆迁协商谈判。在没有达成共识的情况下，2008年5月5日，被上诉人组织了200多人对其厂房进行强行拆除。为此，上诉人向张家港市人民政府申请行政复议，后被驳回复议申请。上诉人原审提供的拆迁通知、现场照片和录像、行政机关委托的拆迁评估报告等证据足以证明房屋拆除行为系被上诉人实施。被上诉人为逃避法律责任，串通村委会出具了虚假证明。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，改判被上诉人2008年5月5日的具体行政行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人各类损失450万元。
被上诉人金港镇政府答辩称，被上诉人未实施任何具体行政行为，未对上诉人的房屋实施强拆行为。上诉人的房屋是违章建筑，长江村委在清理辖区内的违章建筑时，经向上诉人发出限期拆除通知书后，在上诉人未理睬的情况下，由长江村委根据村民自治组织的相关法律规定对上诉人的房屋实施了拆除。因此，本案被诉房屋拆除行为与被上诉人无事实和法律上的关系。
本院经审理查明，黄天明是原后塍镇韩家港村村民，后因并镇、并村被编入张家港市金港镇长江村东发第五组。2003年6月24日，黄天明以投资人身份成立阳光熔剂厂，企业住所地为张家港市后塍镇韩家港村。黄天明述称阳光熔剂厂开业时系租用厂房经营，后迁至黄天明自住住宅楼后的三间平房中。2008年5月5日，涉案三间平房被拆除。上诉人阳光熔剂厂认为系被上诉人对其经营用房实施了上述拆除行为，向张家港市人民政府申请行政复议，要求依法确定被上诉人具体行政行为违法并依法赔偿。2008年9月27日张家港市人民政府作出（2008）张行复第1号行政复议决定，认为涉案房屋拆除行为系长江村委组织的拆除违章建筑行为，驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人仍不服，遂提起本案诉讼。
另查明，2008年4月2日，长江村委向黄天明户送达限期拆违通知书，要求其于2008年4月27日前自行拆除违章搭建的平房三间计130平方米及其他原无证搭建平房，逾期将依法强制拆除。2011年7月13日，长江村委出具了一份情况说明，确认2008年5月其组织人员对黄天明户的违章建筑进行了拆除。
再查明，2007年3月16日，被上诉人通知黄天明参加拆迁动员会议。会议后，被上诉人对黄天明所在的长江村东发区进行了协议拆迁，黄天明与被上诉人未能达成拆迁安置协议。
以上事实由黄天明的常住人口信息表、阳光熔剂厂的营业执照复印件、工商登记信息查询单、组织机构代码证、税务登记证、黄天明与韩家港村村委签订的租房协议书、2008年由长江村发给黄天明的限期拆违通知书的存根、长江村出具的情况说明、2008年5月5日房屋拆除时拍摄的现场照片和录像、（2008）张行复第1号驳回行政复议申请决定书、2007年3月16日金港镇政府发出的拆迁会议通知及当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人阳光熔剂厂提起本案诉讼，认为被上诉人金港镇政府实施了2008年5月5日的房屋拆除行为，但上诉人提供的证据不足以证明涉案房屋拆除行为系被上诉人所为。上诉人提起本案诉讼没有相关的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 尹 樱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3580号
上诉人（原审被告）：杭州元发实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖社区，组织机构代码：56875637-X。
法定代表人：金矿开，董事长。
委托代理人：褚锐君、金矿碧，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海磊厦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号36幢105室（奉工），组织机构代码：55593239-7。
法定代表人：陈利锋，董事长。
委托代理人：李静、夏璟，浙江五联律师事务所律师。
上诉人杭州元发实业有限公司因与被上诉人上海磊厦建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院对本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1512号民事判决；
二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。
一审案件受理费3954元，待重审后确定分担。二审案件受理费3954元，退还杭州元发实业有限公司。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3580号上诉人（原审被告）：杭州元发实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖社区，组织机构代码：56875637-X。法定代表人：金矿开，董事长。委托代理人：褚锐君、金矿碧，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海磊厦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号36幢105室（奉工），组织机构代码：55593239-7。法定代表人：陈利锋，董事长。委托代理人：李静、夏璟，浙江五联律师事务所律师。上诉人杭州元发实业有限公司因与被上诉人上海磊厦建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：原审法院对本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1512号民事判决；二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。一审案件受理费3954元，待重审后确定分担。二审案件受理费3954元，退还杭州元发实业有限公司。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年五月十九日书 记 员  吴梦姣??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3580号上诉人（原审被告）：杭州元发实业有限公司。法定代表人：金矿开。委托代理人：褚锐君、金矿碧。被上诉人（原审原告）：上海磊厦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈利锋。委托代理人：李静、夏璟，浙江五联律师事务所律师。上诉人杭州元发实业有限公司因与被上诉人上海磊厦建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：原审法院对本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1512号民事判决；二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。一审案件受理费3954元，待重审后确定分担。二审案件受理费3954元，退还杭州元发实业有限公司。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年五月十九日书 记 员  吴梦姣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第232号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人金书涛，男，1984年7月出生，回族，住德州市陵城区。
被申请人张琳琳，女，1986年1月出生，回族，住德州市陵城区。
被申请人金立富，男，1970年2月出生，回族，住德州市陵城区。
被申请人金书泉，男，1972年3月出生，回族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人金书涛等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金书涛、张琳琳、金立富、金书泉的银行存款5万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第158号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲。系本案被害人。
委托代理人杜某乙。
委托代理人葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告人杜军。因本案于2015年1月3日被湖州市公安局吴兴区分局监视居住，同月9日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杜军犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公�，附带民事诉讼原告人杜某甲的委托代理人杜某乙、葛敏敏，被告人杜军及其辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人杜军与被害人杜某甲均系本市吴兴区月河街道明都锦绣苑西大门边封面人物理发店员工。2015年1月2日19时许，因杜某甲在店内撞到杜军双方发生口角，杜军叫杜某甲到店外去，并从其储物柜中取出一把黄色刀柄的小刀放置于身上，杜某甲因同事劝阻没有到店外而去到店内仓库，杜军未等到杜某甲返回店内并进入仓库，二人随即发生打斗，期间，杜军用上述水果刀对杜某甲连捅数刀，使杜某甲腹部穿透伤致腹腔大量积血，伤情已达到重伤二级程度。案发后，杜军家属已代为支付医疗费人民币（以下币种皆为人民币）32100元。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某甲因本案受伤后，在中国人民解放军第九八医院住院治疗19�，期间已支付抢救、治疗费用合计32097.84元。
上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明，扣押清单，诊断证明书，出院小结，医疗费发票及清单，收条；被害人杜某甲的陈述；证人江某、汪某、梅某、张某、杜某乙、杜某丙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案最初虽系被害人杜某甲工作中碰撞了杜军所起，但无证据证明杜某甲对杜军的碰撞系故意或挑衅的行为，且在双方为此发生口角，杜军叫杜某甲到店外去（解决）后，杜某甲亦能在同事的阻拦下没有跟随出去，在接下来发生的伤害事实中也没有�据证明系杜某甲先行动手殴打杜军，故杜某甲的行为不具有引发本案犯罪之过错。辩护人朱小平提出被害人的行为具有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。杜军到案后能如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。杜军家属能代为支付医疗费，对其可酌情从轻处罚。辩护人朱小平提出的相关辩护意见予以采纳。被告人杜军的犯罪行为致附带民事诉讼原告人杜某甲遭受人身损害造成的经济损失应当赔偿，具体赔偿数额应以本院核定的为准。即：医疗费32097.84元、伙食补助费570元、误工费9638元、护理费2318元、营养费2370元、交通费500元，合计47494元，扣除已经支付的32100元，余额赔偿款15394元。关于精神损害赔偿金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼案件的规定，不予支持。根据杜军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的认罪态度及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年7月8日止）。
二、被告人杜军赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲47494元，扣除已经赔偿的32100元，余额赔偿款15394元，限于判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴凎元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵 池
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00136号原告某乙公司被告某丁公司本院在审理原告某乙公司与被告某丁公司合同纠纷一案中，原告某乙公司于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款2500万元予以冻结或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入。案外人华新建山新材料有限公司自愿以其所有的位于襄阳市高新区汽车工业园新光路6号1栋2栋（房产证号为樊城区字第701082**号）的房屋作为其申请财产保全的担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告某丁公司在银行的存款2500万元予以冻结或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；二、将案外人华新建山新材料有限公司所有的位于襄阳市高新区汽车工业园新光路6号1栋2栋（房产证号为樊城区字第701082**号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员张华二〇一五年八月十日书记员张露露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2269号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：梁世亮。
被告：丁洪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁世亮、丁洪为信用卡纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁世亮偿付全部本金人民币49316.87元、利息9738.8元、罚息6600.1元，并支付自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告梁世亮承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告丁洪对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告�决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告梁世亮、丁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告梁世亮与原告签订了20140228001058号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为人民币50000元。2014年3月5日，被告丁洪与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告梁世亮使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年3月10日，被告梁世亮领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2015年12月30日尚欠原告透支本金49316.87元、利息9738.8元、罚息6600.1元未还。后被告梁世亮至今未予偿还，被告丁洪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁世亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49316.87元及截至2015年12月30日的利息9738.8元、罚息6600.1元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告丁洪对上述款项承担连带偿还责任，被告丁洪承担保证责任后，有权向被告梁世亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告梁世亮、丁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟星
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1022号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，该公司法务经理。
被告时淑粉。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告时淑粉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加诉讼。因被告时淑粉下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已至，被告时淑粉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完�的金融综合支付服务。被告为石家庄市新华区格力家用电器鑫鸿专卖店的实际经营者，经营地点在石家庄市××××号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19412.25元。事后，经原告催要被告已归还原告2687.85元，尚欠原告16724.4元。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现原告依据相关法律规定诉请：一、判令被告返还原告不当得利16724.4元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、判令被告向原告支付赔偿款5000元；三、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告向中国银联股份有限公司递交的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司回复原告公司的《关于贵公司重复付款�事的复函》、中国银联股份有限公司出具的付款明细复印件各一份，证明原告向被告重复付款事实的存在；二、原告公司网站上发表的声明及退款通知复印件各一份；三、成都市国力公证处出具的公证书复印件一份，证明证据一的复印件与原件一致；四、被告办理POS机时向原告公司上传的银行卡照片及复印件各一份，证明原告重复付款打入了被告的银行卡中。
被告时淑粉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告（卡号62×××19）19412.25元。后经原告催要，被告已归还原告2687.85元，尚欠原告16724.4元。
因被告时淑粉下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告时淑粉未到庭应诉。公告费560元，已由原告垫付。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告19412.25元，扣除被告已归还原告的2687.85元，尚欠原告的16724.4元属被告不当得利，故原告要求被告返还该款，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以16724.4元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。另，原告主张被告赔偿原告损失5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告时淑粉返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款16724.4元，并自2014年11月5日始，以16724.4元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；
二、公告费560元，由被告时淑粉负担；（被告于本判决书生效后七日内给付原告）
三、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告负担50元，被告负担293元。被告负担部分于本判决书生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第341-1号
申请执行人张某某
被执行人孙某
申请执行人张某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2009年4月1日作出的（2009）长民初字第571号民事调解书，调解协议如下：被告孙某给付原告欠款本金及利息6000元，此款于2009年12月25日前给付2000元，于2010年12月25日前给付2000元，余款于2011年12月25日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2012年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的给付欠款2000元的义务。本院于同日立案执行。2014年1月3日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2009年4月1日作出的（2009）长民初字第571号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起某生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第341-1号
申请执行人张某某。
被执行人孙某某。
申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2009年4月1日作出的（2009）长民初字第571号民事调解书，调解协议如下：被告孙某某给付原告欠款本金及利息6000元，此款于2009年12月25日前给付2000元，于2010年12月25日前给付2000元，余款于2011年12月25日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2012年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的给付欠款2000元的义务。本院于同日立案执行。2014年1月3日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2009年4月1日作出的（2009）长民初字第571号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起某某生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03396号
申请执行人宋雪江。
被执行人万晶晶。
被执行人张忠。
申请执行人宋雪江与被执行人万晶晶、张忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）启开民初字第0214号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人万晶晶于本判决生效之日起二十日内归还申请执行人宋雪江借款14万元，并支付以10万元为本金自2013年1月13日起及支付以4万元为本金自2013年8月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案受理费3700元。被执行人张忠对被执行人万晶晶的上述借款承担10万元连带清偿责任；因被执行人万晶晶、张忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雪江于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为143700元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人万晶晶、张忠长期在外，目前居所不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，亦无银行存款及车辆登记记录。2014年11月20日，查封了被执行人万晶晶名下的位于启东市汇龙镇润福花园29幢102室房屋一套。现尚未执行到位143700元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2286号之一
申请人钟建军，男，1971年5月18日出生，汉族。
被申请人于树林，男，1967年8月10日出生，蒙古族。
被申请人于超，男，1990年6月22日出生，蒙古族。
申请人钟建军于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于超名下坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人于树林名下银行存款2万元予以冻结，对被申请人于超名下银行存款10万元予以冻结。申请人钟建军以登记在担保人王中峰名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人钟建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人于树林名下银行存款2万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2286号
申请人钟建军，男，1971年5月18日出生，汉族。
被申请人于树林，男，1967年8月10日出生，蒙古族。
被申请人于超，男，1990年6月22日出生，蒙古族。
申请人钟建军于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于超名下坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人于树林名下银行存款2万元予以冻结，对被申请人于超名下银行存款10万元予以冻结。申请人钟建军以登记在担保人王中峰名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人钟建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人于超名下坐落于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2286号之二
申请人钟建军，男，1971年5月18日出生，汉族。
被申请人于树林，男，1967年8月10日出生，蒙古族。
被申请人于超，男，1990年6月22日出生，蒙古族。
申请人钟建军于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于超名下坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人于树林名下银行存款2万元予以冻结，对被申请人于超名下银行存款10万元予以冻结。申请人钟建军以登记在担保人王中峰名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人钟建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人于超名下银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2286号申请人钟建军，男，1971年5月18日出生，汉族。被申请人于树林，男，1967年8月10日出生，蒙古族。被申请人于超，男，1990年6月22日出生，蒙古族。申请人钟建军于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于超名下坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人于树林名下银行存款2万元予以冻结，对被申请人于超名下银行存款10万元予以冻结。申请人钟建军以登记在担保人王中峰名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人钟建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人于超名下坐落于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月十八日书记员  赵冬梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2350号
原告：田某。
委托代理人：武赞，辛集市法律援助中心法律工作者。
被告：付某。
原告田某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人武赞到庭参加了诉讼，被告付某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生男孩付某甲由被告抚养，原告负担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识。2000年1月28日原被告办理结婚手续。2002年8月24日原被告生一男孩，取名付某甲。现付某甲在校读书。原被告婚前认识时间不长、来往不多，双方没有感情基础。婚后二人经常为生活琐事发生争吵，而且被告经常赌博，不照顾家庭和孩子。原被告双方未建立起真正的夫妻感情。被告的赌博行为大大伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告曾在2015年3月2日起诉至法院要求与被告离婚。法院审理后判决不准离婚。判决生效后，原被告双方没有任何的往来，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故在此提出离婚，以解除痛苦，各奔前程。希望依法支持原告的诉讼请求。
被告付某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。2000年1月28日，原被告办理结婚手续。2002年8月24日，原被告生一男孩，取名付某甲。原告曾在2015年3月2日起诉至法院要求与被告离婚。法院审理后判决不准离婚。
本院认为，被告下落不明，经我院公告送达应诉手续及开庭传票，被告仍没有任何音信，也没有具体的联系地址，被告不履行夫妻间的义务，导致原告再次提起离婚，可见原被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告的离婚诉讼请求应予以支持；关于孩子的抚养，从有利孩子的健康成长出发，由原告抚养为宜，抚养费因被告下落不明，待被告出现后另行处理为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告付某离婚。
婚生男孩付某甲由原告抚养。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝 辉
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 冉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3968号
原告杜连海，男，1969年7月12日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告崔江南，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告高元树，男，1979年7月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告杜连海诉被告崔江南、高元树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连海及其委托代理人冀雪明、被告高元树到庭参加诉讼。被告崔江南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连海诉称，二被告在涿州市东兴北街经营涿州市沁元轩酒楼，自2015年10月份被告从原告处购买水产调料，至2016年4月4日共计拖欠原告水产调料款25849.6元。有二被告的欠条及送货单为证。虽经原告多次索要，被告总以资金紧张为由，推拖给付，无奈之下，特诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付拖欠原告的水产调料款25849.6元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告崔江南未提交书面或口头答辩。
被告高元树辩称，这个酒楼不是我经营的，我也是打工的。欠款跟我没有关系，这钱不是我欠的。原告也知道我不是老板。
经审理查明，被告崔江南系涿州市沁元轩酒楼经营者，被告高元树系被告崔江南雇佣的厨师长。被告崔江南自2015年10月份开始从原告杜连海处购买水产调料，货款一直未付。2016年3月21日，被告崔江南为原告杜连海书写欠条一张，载明：“2016年3月21日杜连海调料款壹万玖仟叁佰柒拾贰元整￥19372崔江南”。后被告崔江南继续在原告处购买水产调料，至2016年4月4日又拖欠货款6477.6元。其中在送货单上分别有被告崔江南或被告高元树的签字确认。以上货款共计25849.6元，被告一直未付。现原告起诉来院，请求法院判令二被告给付拖欠原告的水产调料款25849.6元及利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有欠条一张、送货单十一张、录音及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额给付价款。被告崔江南自原告杜连海处购买水产调料，应当支付货款。现原告杜连海依据被告崔江南签字的欠条及送货单起诉来院，要求被告崔江南给付水产调料款的诉讼请求，本院予以支持。被告高元树系被告崔江南的工作人员，其在原告杜连海的送货单上签字系职务行为，不应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔江南于本判决生效后十日内给付原告杜连海水产调料款25849.6元。
二、被告高元树不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告崔江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李汭欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2481号
原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼）。
法定代表人:吴康燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，汉族，1981年2月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县。
被告：李建中，男，汉族，1968年8月21日出生，居民，住重庆市奉节县，未到庭。
被告：冉新明，女，汉族，1968年10月27日出生，居民，住重庆市奉节县，未到庭。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿贷款公司）与被告李建中、冉新明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崟灿贷款公司的委托诉讼代理人刘金唐、杨小燕到庭参加诉讼，被告李建中、冉新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建中、冉新明共同偿还原告借款本金500000元，并从2015年10月21日起至还款之日止按月利率20‰支付利息；2.判令原告崟灿贷款公司对被告李建中用于抵押的位于奉节县永安镇某房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告李建中与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款500000元，月利率25‰，每月支付利息，还款期限为2015年7月8日。被告冉新明声明愿意就李建中的借款承担共同还款责任。被告李建中以其位于奉节县永安镇某房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。之后，被告按约定支付了截至2015年10月20日的利息。原告多次催要无果，现提起诉讼，请依法判决。
被告李建中、冉新明未作答辩。
原告崟灿贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建中、冉新明没有到庭参加诉讼，本院对原告崟灿贷款公司提交的证据审查认定如下：原告崟灿贷款公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告崟灿贷款公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，崟灿贷款公司与李建中签订《个人借款合同》，约定李建中向崟灿贷款公司借款500000元，月利率25‰，借款期限6个月，自2015年1月9日起至2015年7月8日止。同日，李建中与崟灿贷款公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李建中以其位于奉节县永安镇某房屋作为抵押担保，向崟灿贷款公司贷款500000元，并办理了抵押登记。冉新明向崟灿贷款公司出具《借款人配偶声明》，其声明作为李建中的配偶，同意李建中以个人名下的财产作为担保向崟灿贷款公司贷款，并自愿共同承担债务。2015年1月22日，崟灿贷款公司向李建中的银行账户转款500000元。之后，被告按约定支付了截至2015年10月20日的利息。
本院认为，本案争议的焦点为是否有借款事实。原告崟灿贷款公司主张被告李建中借款，提交了《个人借款合同》、借据和转账凭证等证据证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告冉新明向崟灿贷款公司出具《借款人配偶声明》，声明其作为李建中的配偶，同意李建中以个人名下的财产作为担保向崟灿贷款公司贷款，并自愿共同承担债务，原告崟灿贷款公司要求被告李建中、冉新明承担共同还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方约定的月利率为25‰，出借人崟灿贷款公司请求借款人按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李建中与崟灿贷款公司签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效，在李建中不履行债务时，崟灿贷款公司有权依法以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上所述，原告崟灿贷款公司要求被告李建中、冉新明共同偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告李建中、冉新明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第四十六条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建中、冉新明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并从2015年10月21日起至还款之日止按月利率2%支付利息；
二、原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司对被告李建中用于抵押的位于奉节县永安镇某房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李建中、冉新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3357号
上诉人（原审被告）：陈佩珍，女，汉族，1963年8月16日出生，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司，住所地宜昌市东山大道119号。
法定代表人：罗春烺，该公司董事长。
上诉人陈佩珍因与被上诉人宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈佩珍于2017年9月21日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费264元。但上诉人陈佩珍未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈佩珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1136号
申请执行人王光华
被执行人陈建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00149号，依法向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5037号
原告：河南鸿基混凝土有限公司。住所地：永城市高庄镇车集。组织机构代码：68463690-6。
法定代表人：赵红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告：崔磊，男，1982年出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告崔磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法找到被告崔磊，原告亦不能提供更为明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南鸿基混凝土有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹晏铭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初236号
原告李庚，住长春市宽城区。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被告穆虎胜，住长春市绿园区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市朝阳区。
负责人于国胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市。
负责人李建华。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
本院审理原告李庚诉被告穆虎胜、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庚撤回起诉。
案件受理费2650元收取200元由原告李庚承担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐庆伟
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执943号
申请执行人：李付生，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：宁跃贵，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行李付生与宁跃贵追偿权纠纷一案中，被执行人宁跃贵至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张金龙
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00052号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐争光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：查荣兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系徐争光妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其对徐争光、查荣兰计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决（2013）1745号行政征收决定。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1745号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定徐争光、查荣兰违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，但催告通知书未能依法送达。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件在作出的枞征决（2013）1745号行政征收决定过程中，催告通知书没有依法送达，未能保障徐争光、查荣兰行使陈述、申辩等权利，损害了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1745号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3154号
原告：赵运坤，男，1971年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年12月4日受理的原告赵运坤诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵运坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵运坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵运坤负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第1号
原告：李某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
李某某为与陈甲买卖合同纠纷一案，于2011年12月28日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡伟东适
用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。李某某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，陈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
李某某起诉称，2008年12月29日，陈甲尚欠其人民币420
00元。因陈甲当时资金周转困难，故出具欠条一份，承诺于20
09年12月30日前付清，逾期则按每日万分之四支付违约金。但
到期后，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、陈甲
支付李某某人民币42000元并支付违约金12096元（已从2009年
12月31日起按约定的每日万分之四计算至2011年12月30日，此
后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。
李某某在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明
上述诉称事实。
陈甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。李某某提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合当
事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
李某某与陈甲从2001年开始建立西服买卖业务关系。截
止2008年12月29日，经双方结算，陈甲尚欠李某某西服货款42
000元。由陈甲出具欠条一份，并承诺于2009年12月30日前付
清，逾期则按每日万分之四支付逾期违约金。欠款逾期至今，
经多次催讨，陈甲至今未付。
本院认为，陈甲拖欠李某某西服款42000元的事实清楚，
证据充分，陈甲未按约履行付款义务，属违约行为，依法应承
担相应的民事责任。李某某的诉请，理由成立，本院予以支持
。陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其
自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈甲于判决生效后十日内支付李某某西服款42000元并支
付逾期违约金12096元（已从2009年12月31日起按约定的每日
万分之四计算至2011年12月30日，此后仍按此标准计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一二年二月十三日
代书 记员 周惠惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1970号
原告刘霞，女，1969年8月19日出生，汉族。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告杨亚娟，女，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘霞与被告杨亚娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞，被告杨亚娟及其委托代理人冯俊华、韩天天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年1月28日，原告以联合学院业务员杨亚娟的名义，存入联合学院太乙路办事处8万元现金，年息15%，合同号：0187011。2015年1月28日，合同到期前，原告同意被告杨亚娟帮其取钱，结果被告把合同拿走后，将钱取走，拒不归还与原告。故诉至法院，请求：1.判令被告返还原告8万元本金和2.4万元利息（两年），合计10.4万元。2.由被告承担本案诉讼费。
被告杨亚娟辩称，原告所述与事实不符，被告从未将原告存入联合学院的8万元取走，且未获得利益，不构成不当得利。原告要求其支付24000元利息缺乏事实和法律依据。本案所涉8万元存款事实和联合学院非法吸收公共存款有关，该案已由公安部门立案侦查，且联合学院所涉犯罪数额包含这8万元。被告已就原告的8万元已向太乙路派出所报案，根据民诉法的相关规定，法院应裁定驳回原告诉请。
经审查，被告杨亚娟系西安联合职业培训学院（以下简称联合学院）业务员，2014年1月28日，案外人王萍娜以杨亚娟名义在联合学院存入现金20000元，原告刘霞以杨亚娟名义在联合学院存入现金80000元，王萍娜与刘霞为同一个合同，合同编号为0187011（以下简称该合同），对此原、被告均无异议。该合同第一条约定，乙方（杨亚娟）向甲方（联合学院）提供资金100000元，合同期限为2014年1月28日至2015年1月28日，资金年占用费率15%。同日，联合学院向被告杨亚娟出具100000元的收款收据一份。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，案外人联合学院以与被告杨亚娟等人员签订合同的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属于平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
本案案件受理费2380元，本裁定书生效后退给原告刘霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾 珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11351号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：国显峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告国显峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保15号
申请人：卫鲜红，女，汉族，1970年8月10日出生。
被申请人：陈艳艳，女，汉族，1983年12月23日出生。
申请人卫鲜红于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈艳艳位于永济市河东大道中段圣泽苑小区1号楼2单元2902号房产及晋MCM7**号轿车，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：13306031900310020867号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈艳艳位于永济市河东大道中段圣泽苑小区1号楼2单元2902号房产及晋MCM7**号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年二月六日
代理书记员 范海鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执273号
申请执行人：易世英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈丽娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：熊利华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人易世英与被执行人陈丽娇、熊利华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2689号民事判决书，于2017年3月1日立案执行。经查，被执行人陈丽娇、熊利华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
湖南省攸县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0223执273号
本院在执行易世英与熊利华、陈丽娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊利华、陈丽娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将熊利华、陈丽娇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执102号
申请执行人：谭钢，男，汉族，1966年12月12日生，住
申请执行人：张黎皎，女，汉族，1975年4月14日生，住
被执行人：李文波，男，汉族，1968年8月18日生，住
被执行人：广汉市四季田园酒店。
经营者：李博闻，
被执行人：广汉市禾润园艺场。
经营者：王中秋，住
2017年1月10日，申请执行人谭钢、张黎皎根据四川省成都市高新公证处作出的已经发生法律效力的（2015）成高证经字第4502号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）成高证执字第55号执行证书向本院申请执行，要求被执行人李文波、广汉市四季田园酒店、广汉市禾润园艺场履行（2015）成高证经字第4502号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）成高证执字第55号执行证书所确定的给付款9360645元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第4502号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）成高证执字第55号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月六日
书记员 刘鸿源