wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初第1193号
原告张留伟，男，1983年3月19日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人陈道民，河南导航律师事务所律师。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被告侯翠峰，女，1970年5月10日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
第三人武凤玲，女，1972年11月8日出生，汉族。
原告张留伟诉被告侯翠峰、第三人武凤玲案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张留伟于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张留伟及其委托代理人王社花、被告侯翠峰的委托代理人岳彩建、第三人武凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张留伟诉称，豫Ｊ×××××奥迪轿车原为第三人武凤玲所有。2015年5月11日，原告和第三人签订了二手车辆买卖协议，原告当天通过其弟弟张留兵给第三人转账10万元，该车当天已经交付给原告。7月16日，原告给付第三人现金5万元。该车还没有办理过户手续。贵院根据被告申请，将原告所有车辆予以扣押，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认豫Ｊ×××××奥迪轿车为原告所有，并停止对该车的执行；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯翠峰辩称，一、被告侯翠峰与第三人武凤玲之间的民间借贷纠纷一案业经贵院（2015）清民初字第1451号民事判决判令武凤玲偿还借款20万元，该判决已产生法律效力。2015年8月3日，侯翠峰对武凤玲的车豫Ｊ×××××进行保全，且向贵院缴纳保全费1045元，侯翠峰按照生效的判决文书申请执行没有违反法律规定，应得到保护。二、被保全车辆豫Ｊ×××××登记车主为武凤玲，在保全时该车也由武凤玲控制，因此，贵院采取的保全措施及裁定文书符合法律规定；综上，应依法驳回原告的起诉。
第三人武凤玲称，于2015年5月11日，第三人武凤玲与原告张留伟签订了车辆豫Ｊ×××××的买卖协议，当天收到原告10万元（转账）后，将该车辆交付给了原告，2015年7月16日，又收到原告5万元现金，车款已全部付清。由于第三人的身份证及车辆的注册登记证书车辆相关手续丢失，故没能给原告办理车辆过户手续，但该车辆已归原告所有。
经审理查明，被告侯翠峰与第三人武凤玲因民间借贷发生纠纷，被告（另案原告）侯翠峰于2015年7月27日向本院提起诉讼。在审理期间，侯翠峰向本院提出保全申请，本院于2015年8月10日作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1451—1号民事裁定，将第三人（另案被告）武凤玲所有的豫Ｊ×××××予以查封。2015年9月30日，本院作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1450号民事判决，武凤玲不服提出上诉。2015年12月31日，濮阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，侯翠峰向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2016年3月2日将武凤玲名下的豫Ｊ×××××奥迪轿车予以扣押。2016年3月8日，原告张留伟向本院提出书面异议。2016年3月16日，本院作出清丰县人民法院（2016）豫0922执异1号执行裁定，驳回案外人张留伟的异议。
另查明，豫Ｊ×××××奥迪轿车原为第三人（另案被告）武凤玲所有。2015年5月11日，原告和第三人（另案被告）武凤玲签订了二手车辆买卖协议，原告当天通过其弟弟张留兵给第三人转账10万元，该车当天已经交付给原告。2015年7月16日，原告给付本案第三人武凤玲现金5万元，车款已清。该车没有办理所有权变更登记。
上述事实，有原告张留伟提交的二手车辆买卖协议书、中国银行网上银行电子回单、韩村乡孟村村委会证明、收据、（2016）豫0922执异1号执行裁定书，被告侯翠峰提交的异议书补充说明、通话记录（光盘）等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当根据下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动车，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，豫Ｊ×××××奥迪轿车作为特殊动产，原告张留伟与第三人（另案被告）武凤玲签订买卖协议后，依法应办理车辆所有权的变更登记，才发生权利变更的公示效力。第三人武凤玲称，2015年5月11日与张留伟签订豫Ｊ×××××奥迪轿车买卖协议后，就将车辆交付给了张留伟，由于其身份证、车辆的注册登记证书及相关手续丢失，没能给张留伟办理车辆的过户手续。原告张留伟称，购车时只收到了车辆的行驶证和车辆钥匙，未见车辆的其他手续，后来由于双方都忙没有及时办理车辆的过户手续。本院认为，2015年5月11日原告张留伟与第三人武凤玲签订车辆买卖协议，并通过张留兵向第三人转账支付了10万元。2015年7月16日，原告支付尾款5万元给第三人。2015年8月10日，本院作出查封裁定，2016年3月2日，本院将豫Ｊ×××××奥迪轿车予以扣押。在此期间原告及第三人未办理车辆所有权变更登记，该买卖行为不发生所有权变更的公示效力。本院（2016）豫0922执异1号执行裁定书认为，豫Ｊ×××××奥迪轿车登记的所有人武凤玲，即其系为该车的权利人。该认定并无不当，予以确认。综上，对原告张留伟和第三人武凤玲的意见不予采纳。原告张留伟就执行标的不享有足以排除本院强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张留伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张留伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐永强
审判员 李少武
审判员 董丽红
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初第1193号原告张留伟，男，1983年3月19日出生，汉族，现住清丰县韩村乡。委托代理人陈道民，河南导航律师事务所律师。委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。被告侯翠峰，女，1970年5月10日出生，汉族，现住清丰县六塔乡。委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。第三人武凤玲，女，1972年11月8日出生，汉族，现住河南新世纪门业有限公司（清丰县106国道与安康路交叉口）。原告张留伟诉被告侯翠峰、第三人武凤玲案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张留伟于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张留伟及其委托代理人王社花、被告侯翠峰的委托代理人岳彩建、第三人武凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留伟诉称，豫JM30**奥迪轿车原为第三人武凤玲所有。2015年5月11日，原告和第三人签订了二手车辆买卖协议，原告当天通过其弟弟张留兵给第三人转账10万元，该车当天已经交付给原告。7月16日，原告给付第三人现金5万元。该车还没有办理过户手续。贵院根据被告申请，将原告所有车辆予以扣押，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认豫JM30**奥迪轿车为原告所有，并停止对该车的执行；本案诉讼费用由被告承担。被告侯翠峰辩称，一、被告侯翠峰与第三人武凤玲之间的民间借贷纠纷一案业经贵院（2015）清民初字第1451号民事判决判令武凤玲偿还借款20万元，该判决已产生法律效力。2015年8月3日，侯翠峰对武凤玲的车豫JM30**进行保全，且向贵院缴纳保全费1045元，侯翠峰按照生效的判决文书申请执行没有违反法律规定，应得到保护。二、被保全车辆豫JM30**登记车主为武凤玲，在保全时该车也由武凤玲控制，因此，贵院采取的保全措施及裁定文书符合法律规定；综上，应依法驳回原告的起诉。第三人武凤玲称，于2015年5月11日，第三人武凤玲与原告张留伟签订了车辆豫JM30**的买卖协议，当天收到原告10万元（转账）后，将该车辆交付给了原告，2015年7月16日，又收到原告5万元现金，车款已全部付清。由于第三人的身份证及车辆的注册登记证书车辆相关手续丢失，故没能给原告办理车辆过户手续，但该车辆已归原告所有。经审理查明，被告侯翠峰与第三人武凤玲因民间借贷发生纠纷，被告（另案原告）侯翠峰于2015年7月27日向本院提起诉讼。在审理期间，侯翠峰向本院提出保全申请，本院于2015年8月10日作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1451—1号民事裁定，将第三人（另案被告）武凤玲所有的豫JM30**予以查封。2015年9月30日，本院作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1450号民事判决，武凤玲不服提出上诉。2015年12月31日，濮阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，侯翠峰向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2016年3月2日将武凤玲名下的豫JM30**奥迪轿车予以扣押。2016年3月8日，原告张留伟向本院提出书面异议。2016年3月16日，本院作出清丰县人民法院（2016）豫0922执异1号执行裁定，驳回案外人张留伟的异议。另查明，豫JM30**奥迪轿车原为第三人（另案被告）武凤玲所有。2015年5月11日，原告和第三人（另案被告）武凤玲签订了二手车辆买卖协议，原告当天通过其弟弟张留兵给第三人转账10万元，该车当天已经交付给原告。2015年7月16日，原告给付本案第三人武凤玲现金5万元，车款已清。该车没有办理所有权变更登记。上述事实，有原告张留伟提交的二手车辆买卖协议书、中国银行网上银行电子回单、韩村乡孟村村委会证明、收据、（2016）豫0922执异1号执行裁定书，被告侯翠峰提交的异议书补充说明、通话记录（光盘）等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当根据下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动车，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，豫JM30**奥迪轿车作为特殊动产，原告张留伟与第三人（另案被告）武凤玲签订买卖协议后，依法应办理车辆所有权的变更登记，才发生权利变更的公示效力。第三人武凤玲称，2015年5月11日与张留伟签订豫JM30**奥迪轿车买卖协议后，就将车辆交付给了张留伟，由于其身份证、车辆的注册登记证书及相关手续丢失，没能给张留伟办理车辆的过户手续。原告张留伟称，购车时只收到了车辆的行驶证和车辆钥匙，未见车辆的其他手续，后来由于双方都忙没有及时办理车辆的过户手续。本院认为，2015年5月11日原告张留伟与第三人武凤玲签订车辆买卖协议，并通过张留兵向第三人转账支付了10万元。2015年7月16日，原告支付尾款5万元给第三人。2015年8月10日，本院作出查封裁定，2016年3月2日，本院将豫JM30**奥迪轿车予以扣押。在此期间原告及第三人未办理车辆所有权变更登记，该买卖行为不发生所有权变更的公示效力。本院（2016）豫0922执异1号执行裁定书认为，豫JM30**奥迪轿车登记的所有人武凤玲，即其系为该车的权利人。该认定并无不当，予以确认。综上，对原告张留伟和第三人武凤玲的意见不予采纳。原告张留伟就执行标的不享有足以排除本院强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告张留伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张留伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  李少武审判员  董丽红二〇一六年七月十二日书记员  刘晓艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00399号
毛剑英：
你与杜东利合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第426号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴宗水，男，1971年10月生，汉族。
被执行人：谭仲平，女，1971年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410063号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1047号
原告夏小琴。
委托代理人（特别授权）丁伟斌。
被告瑞安市宏达毛纺厂。
法定代表人林金土。
被告王玲玲。
被告林金土。
第三人万显杰。
第三人陈小光。
第三人金建强。
第三人缪荣弟。
第三人陈萍。
以上五位第三人共同委托代理人（特别授权）薛剑、林力，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告夏小琴为与被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理中，根据案外人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍申请，本院于2014年4月15日追加万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年5月28日、7月24日公开开庭进行了审理，原告夏小琴的委托代理人丁伟斌，被告瑞安市宏达毛纺厂法定代表人林金土、王玲玲、林金土，第三人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍的共同委托代理人薛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小琴起诉称：第二、第三被告系夫妻关系，他们与原告的公公是多年的好朋友。第一被告因生产经营需要向原告借35万元整，双方约定利息为2分（月利率为2%）并三个月付息一次。但被告自2011年1月起即未付利息。2011年1月10日，三被告出具欠条一张交原告收执。后原告多次向被告要求偿还借款，均未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款350000元（叁拾伍万元整）及2010年12月至起诉为止的利息273000元（贰拾柒万叁仟元整）。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金35万元及利息（自2011年1月11日起按月利率1.5％计算至2014年3月24日止）
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、非公司企业法人基本情况，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明三被告欠款的事实。
3、银行汇款凭证，证明原告交付款项的事实。
被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土答辩称：诉称属实，无异议。
三被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
第三人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍述称：本案借款系个人借款，与瑞安市宏达毛纺厂无关；款项系现金交付，不符合常理；双方可能存在虚假诉讼。
第三人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据原告申请，本院依法调查如下证据：
4、夏克云、夏小琴的谈话笔录，证明借款交付情况。
原告提供及本院调查的上述证据，经当庭出示，质证方对证据1，均无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据2、3、4，被告无异议，第三人认为原、被告可能存在虚假诉讼，对该证据的证明力表示异议，本院认为上述证据能形成证据链，且被告无异议，第三人未能提供其他充分的反驳证据予以佐证，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定，被告王玲玲、林金土系夫妻关系，被告林金土系被告瑞安市宏达毛纺厂的法定代表人。2009年7月18日、2010年3月9日，原告夏小琴通过夏仕娒、夏克云的银行账户向被告王玲玲分别汇款20万元、15万元。期间，被告陆续支付利息至2011年1月10日。2011年1月10日，三被告向原告出具一张欠条，言明“今向夏小琴借到现金叁拾伍万元正，息3个月付，每月2分”。后因三被告未能偿还欠款，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率各为年利率4.86％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林金土系被告瑞安市宏达毛纺厂法定代表人，其在借条上签名并加盖公章的行为，符合单位借款的形式要件，故第一被告瑞安市宏达毛纺厂系本案共同借款人，予以确认。三被告向原告出具的欠条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。三被告应及时偿还借款，鉴于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率2%，已超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，现原告变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以确认。第三人提出的借款主体及虚假诉讼问题，因其未能提供其他充分证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏小琴借款本金35万元及利息（自2011年1月11日起按月利率1.5％计算至2014年3月24日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，由被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡朝威
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第141号
原告肖某，女，1987年10月1日出生，汉族，江西省宜黄县人。
委托代理人孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1979年6月29日出生，汉族，江西省宜黄县人。
原告肖某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人孙小荣出庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识�2007年10月8日登记结婚，2008年3月2日生育女儿余彦贞，现年7岁。由于婚前了解不够，婚后原告发现与被告性格不合，经常因为家庭琐事闹矛盾，且被告毫无家庭观念，对家庭极不负责任，对原告及女儿的生活漠不关心，原告及女儿的生活费基本上靠原告在外打工来维持，原告认为与被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为摆脱这样痛苦的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿余彦贞由被告抚养至成年，抚养费、教育费由被告负担。
被告余某未答辩。
原告肖某为证明其主张，向本院提交了下列三组证据：
证据1：原告肖某本人的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；
证据2：婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
证据3：常住人口信息表两份，证明被告余某以及女儿余彦贞的基本身份信息。
被告余某未质证，也未向法庭提供证据。
本院认为原告肖某提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，可以达到原告的证明目的，故对该三组证据予以认定并采信。
根据原告提供的证据及对原告的询问，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年10月8日登记结婚，2008年3月2日生育女儿余彦贞。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事争吵，2013年6月底，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，此后原告返回娘家，双方一直分居至今。
本院认为，本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告肖某与被告余某经他人介绍相识，并登记结婚，系合法夫妻关系。原告诉称双方常因家庭琐事争吵，属夫妻间日常生活意见分歧而产生的一般争吵，一定程度上影响夫妻和睦，但并不足以证明双�感情完全破裂。本院认为，夫妻应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，只要原、被告加强沟通、相互理解，是有和好的可能，因双方感情并没有完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告余某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一四年九月十七日
书记员 张惠英
沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00030号
原告吴某某。
被告黎某。
本院在审理原告吴某某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年三月十日
书记员 杜君兰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第3277号
原告杨长淑，女，1972年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告唐升江，男，1949年12月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨长淑诉被告唐升江排除妨害纠纷一案中，原告杨长淑以原、被告双方已达成协议为由，于2013年10月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长淑撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告杨长淑负担。
审判员 赖照循
二〇一三年十月十一日
书记员 余 琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第697号
罪犯徐锡文，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐锡文犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月15日起至2020年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑11个月。现刑期至2016年2月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐锡文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐锡文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐锡文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锡文减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第697号
罪犯胡超，男，生于1979年2月28日，汉族，四川省邛崃市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月15日以（2003）成刑初字第295号刑事附带民事判决书认定被告人胡超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失46460.9元（已赔偿）。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）川刑复字第86号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）川刑执字第649号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第855号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第601号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第399号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1102号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年5月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第544号
原告：杨某甲。
委托代理人：童学用。
被告：陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人童学用到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚后被告热衷做保险工作，经常夜不归宿，不理家务，2013年被告未与原告商量，独自外出做生意，至今未回家，夫妻关系已无法挽回。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养至独立生活止。
被告陈某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事以及被告从事保险等推销工作发生矛盾，自2013年上半年起双方以分居生活为主，婚生女杨某乙目前跟随被告生活。2013年7月，原告曾向本院起诉离婚，但于同年8月6日申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。此后，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及女儿的常住人口登记卡、结婚证和（2013）台黄民初字第886号民事裁定书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已较长时间，特别是自原告起诉离婚又撤诉后，双方仍无来往，应认定夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女杨某乙现跟随被告生活，为有利于子女的健康成长，宜继续由被告抚养为宜，原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入情况、当地生活水平和子女的实际需要等情况，女儿抚养费以每月600元为宜，至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女杨某乙由被告陈某抚养至能独立生活止，原告杨某甲支付抚养费600元／月，具体支付方式：从2014年3月1日起至2014年12月31日止的抚养费6000元，在判决生效后十日内支付；从2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的1月30日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶佳佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第684号
原告郭守香，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告冯涛，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告郭守香与被告冯涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭守香撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年九月三日
书记员 孙大飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6447号
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513－4，住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人傅小明、蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人江阴市得瑞尔物流有限公司，组织机构代码75004847－6，住所地江阴市青阳镇工业集中区青桐大桥堍。
法定代表人彭立容。
被执行人江阴意诺机械科技有限公司，组织机构代码74733131－8，住所地无锡市江阴市璜土华特东路9号。
法定代表人廖望台。
被执行人江阴市富民担保有限公司，注册号320281000015818，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人徐林峰。
被执行人郑清泉，男，1969年6月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人彭立容，女，1968年3月14日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与被执行人江阴市得瑞尔物流有限公司（以下简称得瑞尔公司）、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）、江阴市富民担保有限公司（以下简称富民公司）、郑清泉、彭立容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、得瑞尔公司应归还润元公司借款本金500万元及利息、律师费损失217800元。二、负担案件受理费48325元、财产保全费5000元。因被执行人得瑞尔公司、意诺公司、富民公司、郑清泉、彭立容未按时履行义务，根据申请执行人润元公司的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人得瑞尔公司、意诺公司、富民公司、郑清泉、彭立容银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人得瑞尔公司、富民公司名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案。得瑞尔公司名下位于江阴市青阳镇旌阳南路320号房地产抵押给交通银行无锡分行、广瑞支行，抵押金额分别为3891400元、9840000元。除此外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且被执行人房地产抵押担保的债权可能超过房地产实际价值，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）澄商初字第0872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十六日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6447号申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513－4，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人刘锋，该公司董事长。委托代理人傅小明、蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被执行人江阴市得瑞尔物流有限公司，组织机构代码75004847－6，住所地江阴市青阳镇工业集中区青桐大桥堍。法定代表人彭立容。被执行人江阴意诺机械科技有限公司，组织机构代码74733131－8，住所地无锡市江阴市璜土华特东路9号。法定代表人廖望台。被执行人江阴市富民担保有限公司，注册号320281000015818，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。法定代表人徐林峰。被执行人郑清泉，男，1969年6月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人彭立容，女，1968年3月14日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与被执行人江阴市得瑞尔物流有限公司（以下简称得瑞尔公司）、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）、江阴市富民担保有限公司（以下简称富民公司）、郑清泉、彭立容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、得瑞尔公司应归还润元公司借款本金500万元及利息、律师费损失217800元。二、负担案件受理费48325元、财产保全费5000元。因被执行人得瑞尔公司、意诺公司、富民公司、郑清泉、彭立容未按时履行义务，根据申请执行人润元公司的请求，本院于2014年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人得瑞尔公司、意诺公司、富民公司、郑清泉、彭立容银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人得瑞尔公司、富民公司名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案。得瑞尔公司名下位于江阴市青阳镇旌阳南路320号房地产抵押给交通银行无锡分行、广瑞支行，抵押金额分别为3891400元、9840000元。除此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且被执行人房地产抵押担保的债权可能超过房地产实际价值，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）澄商初字第0872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月二十六日书记员  金才兴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第779号
原告：孙海能。
被告：许杭琪。
被告：梁小清。
原告孙海能诉被告许杭琪、梁小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序独任审判。审理中，原告孙海能向本院申请撤回对被告梁小清的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙海能到庭参加诉讼，被告许杭琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海能起诉称：2015年1月20日，被告许杭琪以做生意急需资金为由向原告借款35000元并口头承诺于2015年农历年底归还借款。后经原告多次催讨，被告许杭琪至今未归还上述借款。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求判令：1、被告许杭琪、梁小清共同归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审过程中，原告孙海能变更诉讼请求为：1、判令被告许杭琪归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告许杭琪承担。
原告孙海能为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告许杭琪向原告借款35000元的事实。
被告许杭琪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙海能提供的证据，被告许杭琪未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月20日，被告许杭琪向原告孙海能借款35000元并出具借条确认其向原告孙海能借款的事实。现原告以被告许杭琪未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告许杭琪向原告孙海能借款35000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告许杭琪经原告孙海能催讨后，在合理期限内未归还借款的行为已属违约，依法应当承担违约责任。综上，原告孙海能之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许杭琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杭琪归还原告孙海能借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告许杭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李滨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄露
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第68号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年09月18日出生，初中文化程度。2014年3月22日，因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人苏某某，男，汉族，1970年12月18日出生，初中文化程度。2014年3月22日，因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人王某某、苏某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员党海云出庭支持公诉，被告人王某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月12日03时40分左右，被告人王某某、苏某某二人驾驶车牌号为青AK59**的银白色长安460型面包车到共和县恰卜恰镇次汗素，趁货车司机夜间停车之际，用事先准备好的盗油设备，盗窃了停放在“客来香”卤肉饭馆门前的红色无车牌号自卸货车油箱内价值约1500元的-10号柴油后，又到公路对面从停在宏达商务宾馆门口的四辆半挂水泥罐车油箱内盗窃价值约7000余元的柴油。
2、2014年3月21日凌晨，被告人王某某、苏某某用同样的方法，到共和县恰卜恰镇环城西路“圣洁”停车场，盗取了停放在停车场门口和停车场内十一辆大货车内的柴油1370千克，实施盗窃后二被告人驾驶车辆行驶至共和县倒淌河镇收费站时被公安民警抓获。经海南州发展和改革委员会价格认证中心南价估字（2014）11号价格鉴定意见书认定，被盗柴油价值为12966.23元。
本院认为，被告人王某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达21466.23元，属数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，二被告人均自愿认罪，其亲属积极赔偿了对被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止）。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止）。
三、作案工具青AK59**号银白色长安460型面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严海梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年十月十日
书 记 员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题意见的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，依法判处罚金，刑法没有明确规定罚金数额的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第609号
原告张翔宇，女，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人杨丽慧。
本院在审理原告张翔宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翔宇撤回起诉。
案件受理费73.00元减半收取36.50元，由原告张翔宇负担。
审判员 王威
二〇一五年三月十三日
书记员 邓刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2016号
罪犯杨华，男，1973年3月15日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月29日起至2026年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨华的考核结果，以罪犯杨华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2025年7月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月29日起至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05368号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：钟长芬，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告钟长芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开�集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 珊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第147号
原告:赵某，女，1990年12月6日出生，汉族，住阜城县，农民。
被告：张某，男，1988年12月4日出生，汉族，住阜城县，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年四月三十日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第147号
原告：赵某，女，1990年12月6日出生�汉族，农民。
被告：张某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年四月三十日
书记员 史文苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执303号
申请执行人薛富生。
被执行人宝鸡市龙喜置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02985号民事调解书受理执行薛富生与宝鸡市龙喜置业有限公司建设合同纠纷一案。但被执行人宝鸡市龙喜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市龙喜置业有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入20875元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年三月九日
书记员 易诗杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1322号
原告沈晓超。
委托代理人（特别授权代理）邬慎良。
被告戴金虎。
原告沈晓超为与被告戴金虎民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈晓超委托代理人邬慎良到庭参加诉讼，被告戴金虎经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓超起诉称：原被告系多年朋友，2012年3月7日，戴金虎以资金周转不灵为由向沈晓超借款30万元，戴金虎保证于2012年4月20日前归还，当时约定的利息为月息2分。3月8日，沈晓超通过银行转账交付借款30万元，戴金虎出具借条。后戴金虎一直拒绝还款，故诉至法院。请求判令：一、戴金虎归还借款30万元、支付利息102000元（月息2分，自2012年3月8日开始计至戴金虎实际付清之日止，暂计至2013年9月8日），合计408000元；二、戴金虎承担本案的诉讼费用。
被告戴金虎未进行质证亦未向本院提交证据。
原告沈晓超向本院提交的证据有：
1、中国银行结算申请书及中国银行客户回单各一份，拟证明沈晓超向戴金虎出借款项的事实；
2、借条一份，证明戴金虎借款30万元的事实。
被告未进行质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，原告沈晓超提交的证据与本案相关，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：.
2012年3月7日，戴金虎出具借条一份载明：“今借到沈晓超人民币叁拾万元正。借款人戴金虎，2012.3.7，还款日期4.20日还”。2012年3月8日，沈晓超向戴金虎转账交付30万元。
本院认为：戴金虎出具的借条主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，结合银行转账凭证，可以证明戴金虎向沈晓超借款30万元的事实。戴金虎逾期归还借款应当承担归还借款及支付逾期利息的责任，但因借条中未约定利息及逾期利息，按照法律规定，沈晓超可以主张按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，即自2012年4月21日起的逾期利息，暂算至2013年9月8日为26195元。对超出部分本院不予支持。综上，本院对原告沈晓超部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎于本判决生效后十日内返还原告沈晓超借款人民币300000元；
二、被告戴金虎于本判决生效后十日内支付原告沈晓超逾期利息人民币26195元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年4月21日暂算至2013年9月8日，此后计付至本判决确定的履行日至）；
三、驳回原告沈晓超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3710元，由原告沈晓超负担人民币613.50元，由被告戴金虎负担人民币3096.50元；财产保全费人民币2560元，由原告沈晓超负担人民币409元，由被告戴金虎负担人民币2151元。
被告戴金虎应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十二月二日
代书 记员 邱园园
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第491号
原告姜满正。
被告安玉卓。
被告安会贤。
本院在审理原告姜满正诉被告安玉卓、被告安会贤健康权纠纷一案中，原告姜满正于2013年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜满正撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜满正撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜满正负担。
（此页无正文）
审判员 景彦龙
二〇一三年三月二十六日
书记员 张远锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1112号
原告康占生，个体工商户。
被告李广军，个体工商户，现下落不明。
被告宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂，住所地张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村东渣场。组织机构代码证号：L2198774-0。
经营者姓名李广军。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
原告康占生诉被告李广军、宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂（以下简称劲磨选矿厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康占生、被告劲磨选矿厂的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告李广军因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，在公告期间及届满后，被告李广军未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告康占生诉称，我和李广军相识。2013年9月7日李广军因他经营的选厂需要资金周转，向我借款60万元，当时双方写有借款协议。协议约定借款期限为120天，并以李广军的个人财产宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂作为抵押，如果到期无力偿还，抵押物可以不经评估，直接抵顶给我，被告李广军提供手续协助产权过户，我可凭借协议出售此抵押物。但是借款到期后，被告一直没有偿还借款，总以种种理由推脱，拒不给付。2014年6、7月之后我就联系不到李广军了。故我诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还我借款60万元并按本金20%的标准支付我违约金12万元。
被告李广军未答辩。
被告劲磨选矿厂辩称，劲磨选矿厂不应该是本案的被告，不应该承担责任。2006年张有海、马玉刚、李广军三个人共同出资92万元购买了劲磨选矿厂，购买以后选矿厂登记的业主是李广军。2008年5月三个人经过协商达成散伙协议，将劲磨选矿厂作价180万元卖给了张有海。散伙协议签订以后，张有海分别支付给马玉刚、李广军各60万元。因为张有海工作繁忙，让李广军替他经营劲磨选矿厂，营业执照也没有变更。但李广军在经营劲磨选矿厂过程中无权处理劲磨选矿厂，其擅自处理的行为无效。劲磨选矿厂接到法院通知后，张有海电话联系到李广军，李广军就劲磨选矿厂的实际情况作了书面说明，李广军在该说明中认可选矿厂是张有海的。另外该选厂不能作为抵押，李广军和原告协议中的第三条是违反法律规定的，故李广军用劲磨选矿厂抵押的行为是无效行为。所以被告劲磨选矿厂对原告不承担责任。
经审理查明，康占生与李广军相识。2013年9月7日康占生与李广军在王某开办的坐落于张家口市宣化区颐景园28号底商“谦福众”投资公司签订一借款协议，协议约定李广军因资金困难向出借人康占生借款600000元，借款期限为120天，从2013年9月7日至2014年1月6日，如不能按时偿还借款，借款人须给付出借人本金20%的违约金。同时合同约定李广军以劲磨选矿厂作为抵押，并约定如借款人无力偿还借款，上述抵押物可不经评估，直接抵顶给出借人，借款人无偿提供一切过户手续。协议签订同时李广军将自己的身份证复印件及劲磨选矿厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件交付给康占生。康占生与李广军签订协议后，康占生开着自己的“霸道”车到张家口市宣化区颐景园小区附近将其携带的600000元现金交给李广军，李广军当时和康占生取得借款现金时亦开着一“霸道”车辆。借款到期后李广军没有及时偿还借款，2014年6、7月康占生联系不到李广军。宣化县公安局赵川镇派出所于2014年9月12日出具证明，证实李广军从2014年8月17日不在宣化县赵川镇李家堡乡小蛤蟆口村居住，无法取得联系，下落不明。劲磨选矿厂在接到本院通知后由张有海联系到李广军，告知其本案诉讼情况。李广军于2014年9月25日为劲磨选矿厂出具了一份证明，该证明内容主要为劲磨选矿厂由张有海购买，李广军系该厂管理人。
上述事实，有原告康占生、被告劲磨选矿厂的当庭陈述、《借款协议》、证人王某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，李广军向康占生借款600000元有康占生提供的《借款协议》、证人王某的当庭证言予以证实。而且在本院通知劲磨选矿厂应诉后，该厂相关人员张有海和李广军进行联系，李广军还为该厂出具了证明，由此说明李广军对康占生起诉其要求偿还600000元借款一事已知情，但其并未积极到本院进行应诉，主动放弃答辩权利，其行为视为对康占生主张借款事实的默认。康占生要求李广军偿还其借款600000元并按照合同约定支付违约金120000元，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。康占生向劲磨选矿厂主张权利，因其提供的《借款协议》在借款人处并没有该厂的公章，亦无据证实该笔资金用于劲磨选矿厂，所以不能认定该厂系借款人。虽然李广军与康占生签订的借款协议中约定以劲磨选矿厂作为抵押，并约定如无力偿还借款将该厂直接抵顶给康占生，根据《物权法》的相关规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。所以李广军与康占生的上述约定因违反法律规定而无效，故劲磨选矿厂亦无法作为抵押人对康占生承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李广军于本判决生效后15日内偿还康占生借款600000元，并支付违约金120000元；
二、驳回康占生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4120元，公告费850元，由李广军负担。康占生预交的14770元不予退还，由李广军于本判决生效后15日内直接给付康占生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 刘光乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00134-1号
申请执行人湖南中辉混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺办事处新天村龙潭湾组36号。
法定代表人杨中立，系该公司总经理。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人贺良强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海涛
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终192号
上诉人（原审原告）：姚淑阁。
委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会，住所地大连市辛寨子镇由家村。
负责人：由文远，该村党委书记。
委托代理人：王昱人，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告姚淑阁与原审被告大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会（以下简称由家村委会）返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第3813号民事判决，姚淑阁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚淑阁及其委托代理人王日庆，被上诉人由家村委会的委托代理人王昱人到庭参加诉讼。
原告姚淑阁一审诉称：原、被告于2000年3月签订工程承包合同，合同约定，原告改造被告所有的48亩荒山，将荒山的土石方运走改造成平地，被告将平整好的土地使用权作为对价转让给原告。原告已经处分部分土地使用权，对余下23亩土地使用权没有处分，现该土地由被告占有使用，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告享有土地使用权的23亩土地。
被告由家村委会一审辩称：原、被告双方已于2003年协商解除工程项目承包合同书，原告基于该合同的权利义务终止，被告已经给付原告20万元结清工程价款，双方债权债务关系已经结清。
经审理查明事实后，大连市甘井子区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告姚淑阁的诉讼请求。案件受理费2300元、其他诉讼费50元，合计2350元，由原告姚淑阁负担。
姚淑阁的上诉理由及请求是：1.原审判决程序违法、认定事实错误。上诉人为证明自己的主张提供一系列证据，庭审后上诉人又提供重要证据，但一审法院在一审判决文书中未有任何评价，另上诉人于一审时申请法院调取被上诉人账目等相关证据，一审法院未予调取。2.一审法院仅依据被上诉人提供的上诉人出具的委托书及代理人收条便认定双方已解除合同是错误的。首先，从上诉人提供的委托书可以看出2003年10月工程项目承包合同书已履行完毕，其实上诉人于该合同签订当年即2000年己施工完，其中部分土地上诉人已与施工方抵顶工程款，另20余亩地即本案争议土地，上诉人一直未处分。其次，关于授权委托书的记载，结合双方合同及委托书可以得到的信息是双方协商被上诉人有买回20余亩土地使用权的意见，作为对待给付被上诉人除了20万现金外另要以非现金方式给付（当时双方商量被上诉人要以酒楼抵顶，但现在被上诉人不承认）。而代理人王军福2003年10月29日的收条款项是大连祥盛建筑工程公司给付的土地转让款，转让款共计39.2万元，土地转让合同需被上诉人与大连祥盛建筑工程公司签订，款项自然由被上诉人接受，被上诉人再转交上诉人，该款分两次转交，先期被上诉人以支票方式给上诉人17万，另20万由代理人王军福代收，余款2.2万元放弃，因此在收条中表述双方债权债务结清字样。故请求：撤销一审判决，将本案发回重审。
由家村委会二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
本院认为，本案中，姚淑阁与由家村委会于2000年签订了工程项目承包合同书，对此，由家村委会在庭审中认可姚淑阁对案涉承包合同项下的工程项目确有投资，说明双方签订的承包合同已经实际开始履行。现姚淑阁依据该份承包合同书中的约定向由家村委会主张案涉土地的使用权，由家村委会则抗辩主张合同已由双方协商解除，而一审法院虽认为“双方债权债务关系结清”，但对于该份承包合同书的履行情况和是否解除并未作出认定和评判，姚淑阁上诉仍要求依据双方合同约定主张权利。由于双方签订的该份承包合同书对土地使用权作何约定、如何履行等问题属本案基础性事实，且合同是否解除、权利义务是否终止等认定可能涉及到对案件结果的评判，故应对以上问题进一步审查、认定清楚。另外，姚淑阁二审主张提交新证据，重审中可结合双方当事人提交的证据充分认定当事人的权利义务。综上，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3813号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费2300元（上诉人预交），退回上诉人姚淑阁。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终192号
上诉人（原审被告）：杨国元。
委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐德民。
委托诉讼代理人：孙秀波。
上诉人杨国元因与被上诉人唐德民承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨国元于2017年1月23日以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人唐德民也于同日以同样理由向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨国元撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人唐德民撤回原审起诉的请求，已经对方当事人杨国元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初350号民事判决；
二、准许杨国元撤回上诉；
三、准许唐国民撤回起诉。
一审案件受理费1,350元，减半收取675元，由唐德民负担，675元退还给唐德民；二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由杨国元负担，1,350元退还给杨国元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终192号上诉人（原审被告）：杨国元。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐德民。委托诉讼代理人：孙秀波。上诉人杨国元因与被上诉人唐德民承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国元于2017年1月23日以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人唐德民也于同日以同样理由向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨国元撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人唐德民撤回原审起诉的请求，已经对方当事人杨国元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初350号民事判决；二、准许杨国元撤回上诉；三、准许唐国民撤回起诉。一审案件受理费1,350元，减半收取675元，由唐德民负担，675元退还给唐德民；二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由杨国元负担，1,350元退还给杨国元。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一七年一月二十三日书记员  李 波
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第83号
原告申秀红，女，1979年12月20日出生。
被告申志广，男，1983年2月11日出生。
本院在审理原告申秀红诉被告申志广不当得利纠纷一案中，原告申秀红于2014年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申秀红自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申秀红撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由原告申秀红负担。
审判员 屈克勇
二〇一四年四月三十日
书记员 李 宁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00810号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人大唐陕西发电有限公司户县热电厂，法定代表人陈吉荣，住所地西安市户县余下镇。
本院在执行ＸＸ与大唐陕西发电有限公司户县热电厂侵权纠纷一案中，申请执行人ＸＸ要求被执行人大唐陕西发电有限公司户县热电厂给付赔偿款案件款6104元。评估费300元，诉讼费130元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人大唐陕西发电有限公司户县热电厂已完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民一终字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 李建民
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西执仲字第00165-1号
申请执行人上海辰鸿高分子材料工程有限公司，住在上海市嘉定区外冈工业园区恒飞路138弄。
法定代表人：金伟国，该公司董事长.
被执行人陕西天宏硅材料有限责任公司，住在西安市高新路51号高新大厦6楼。
法定代表人：黄晓平，该公司董事长.
上海辰鸿高分子材料工程有限公司与陕西天宏硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2012）中国贸仲京裁字第0221号裁决书已经发生法律效力。因被执行人为自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海辰鸿高分子材料工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为货款、欠款利息、律师费、差旅费、案件仲裁费、本案执行费及逾期履行期间加倍债务利息共计42463元。
经本院强制执行，被执行人陕西天宏硅材料有限责任公司向申请执行人，上海辰鸿高分子材料工程有限公司支付了案件执行款42463元，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2012）中国贸仲京裁字第0221号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年七月十六日
书 记 员 杨昊伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00068号
申请执行人王军宁，男，1967年5月22日出生，汉族。
被执行人邢格平，男，1962年8月2日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王军宁于2014年1月10日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为20000元，案件执行费200元，合计20200元，本案在执行过程中，依法向被执行人邢格平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人邢格平已自觉缴纳案件款人民币19000元，剩余案件款1000元被执行人邢格平已与申请之前缴纳，执行费200元由被执行人邢格平承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月六日
书记员 唐凤龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01488号
申请执行人佛山市南海弘远金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园B区21号。
法定代表人马东高。
委托代理人邝志强，广东天旗律师事务所律师。
被执行人常熟市南西工具有限公司，住江苏省常熟市碧溪新区（东张）横塘村。
法定代表人谢金芬。
佛山市南海弘远金属制品有限公司与常熟市南西工具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）佛南法狮民二初字第25号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟市南西工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币355174元及该款为本金从2011年8月10日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予佛山市南海弘远金属制品有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取人民币3934.20元、财产保全费人民币2709.46元，合计人民币6643.66元，由常熟市南西工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人常熟市南西工具有限公司银行存款人民币70359元。对余款人民币291458.66元、以人民币355174元为本金从2011年8月10日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币291458.66元、以人民币355174元为本金从2011年8月10日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 温晓凯
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2157号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
被告张生刚，男，汉族，居民。
被告杨娜，女，汉族，居民。
被告车超，男，汉族，居民。
被告吴绍勤，男，汉族，居民。
被告孙希照，女，汉族，居民。
被告邓娜，女，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张生刚、杨娜、车超、吴绍勤、孙希照、邓娜借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张生刚、杨娜、车超、吴绍勤、孙希照、邓娜在金融机构的存款900000元或同等价值的财产予以保全。并以其营运资金额内资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告张生刚、杨娜、车超、吴绍勤、孙希照、邓娜在金融机构的存款900000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一六年五月十九日
书记员 季海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1319号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚红，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁为祥，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
原审被告人腾广字，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李亚红、梁为祥、腾广字犯走私、运输毒品罪一案，于二0一五年七月十九日作出（2015）临中刑初字第247号刑事判决，原审被告人李亚红、梁为祥不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人李亚红、梁为祥、腾广字并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日，被告人腾广字、李亚红、梁为祥驾乘桂P×××××轿车从广西到云南省镇康县南伞镇，由被告人腾广字出境到缅甸老街双凤塔向一不知名男子拿到毒品后入境，把毒品藏匿于南伞一加油站旁的草皮下。三被告人商定由腾广字携带毒品从小路绕道缅甸国再入境到耿马自治县孟定镇，李亚红、梁为祥驾车到孟定等候。同年2月5日15时30分，腾广字携带毒品从清水河偷渡入境后，租乘一辆无牌摩托车前往孟定，途经孟清公路大湾塘路口时被执勤武警抓获，执勤人员当场从其携带挎包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因3块，净重1060克，根据腾广字交代，当日17时10分，民警分别在孟定“丹霞宾馆”305房间及路边将李亚红、梁为祥抓获。原审法院根据上述事实和查证相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李亚红犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人全部财产；认定被告人梁为祥犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人腾广字犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。查获的毒品海洛因1060克予以没收。宣判后，李亚红、梁为祥均以受雇佣实施犯罪，系从犯、初犯，本案有同案在逃，原判量刑畸重为由，提出上诉；其辩护人均提出李亚红、梁为祥受雇参与犯罪，系从犯，初犯，起次要作用，建议从轻处罚等辩护意见；
经审理查明，原判认定2015年2月4日，上诉人李亚红、梁为祥及原审被告人腾广字驾乘桂P×××××轿车从广西到云南省镇康县南伞镇，由腾广字出境缅甸国老街接取毒品后并偷运入境南伞藏匿。随后腾广字又携带毒品从小路绕道缅甸国准备再入境至耿马自治县孟定镇，李亚红、梁为祥驾车在孟定等候。次日15时30分，腾广字携带毒品从清水河偷渡入境并租乘一辆无牌摩托车准备前往孟定，途经孟清公路大湾塘路口处时，被执行民警当场从其携带挎包内查获毒品海洛因1060克，当日17时许，在腾广字协助下，民警将李亚红、梁为祥抓获的事实清楚。上述事实有受案登记表、抓获经过，证实2015年2月5日15时30分，清水河边防检查站民警在孟清公路大湾塘路口公开查缉时，从一辆清水河开往孟定方向的摩托车乘客携带的挎包内查获毒品可疑物，并将该名乘客腾广字控制，经讯问，其供述携带毒品以及同伙情况后，并协助民警于当日17时许抓获李亚红、梁为祥的事实经过；物证照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验笔录，证实现场查获的毒品系海洛因，净重1060克；户籍证明证实三被告人身份情况，犯罪时均已达到承担刑事责任年龄；证人证言，证实腾广字在清水河口岸边境乘坐摩托车在孟定公路大湾塘路口被民警查获，从腾广字携带包内查获毒品的经过；车辆信息，证实梁为祥等人驾驶车辆为租赁车辆的事实；李亚红、梁为祥、腾广字对偷运毒品入境进行运输的犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李亚红、梁为祥及原审被告人腾广字无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品进行走私、运输的行为，均已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人李亚红、梁为祥伙同腾广字积极主动独立完成走私、运输毒品行为，且毒品数量大，虽受他人雇佣，但应承担相应罪责，故上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00110号
原告太仓市浦江冶金材料厂。
投资人浦静江，厂长。
委托代理人朱玉龙，该厂业务员。
被告常熟市鑫杰不锈钢有限公司。
法定代表人翁宝妹，总经理。
原告太仓市浦江冶金材料厂诉被告常熟市鑫杰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王云超独任审判。原告太仓市浦江冶金材料厂于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告太仓市浦江冶金材料厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告太仓市浦江冶金材料厂撤回起诉。
案件受理费158元、减半收取79元，由原告太仓市浦江冶金材料厂负担。
审判员 王云超
二〇一五年七月二十七日
书记员 浦晶煜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1820号
原告夏某某，女，出生于1978年1月17日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，出生于1974年8月3日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告夏某某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，她与被告结婚三年后在成都打工期间，被告脾气古怪、暴躁，常无中生有找她生事，侮辱殴打她。她在2008年被公交车撞伤住院治疗时，被告却叫她出院不予治疗；2009年被告听说她骑三轮车撞伤一人后收拾东西离家躲避，无法联系，直到她赔偿对方后被告才回家；2014年她生病住院需要手术治疗时，被告也不管不问，双方发生吵闹，被告将她赶走，她和儿子何某乙于2014年3月18日搬出出租屋另外租房居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令他们离婚，婚生子何某乙由她抚养，被告承担部分抚养费。
被告何某甲逾期未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年1月14日举行婚礼以夫妻名义同居生活，1998年9月9日补办结婚证，1998年4月18日生育一子何某乙。共同生活期间，原被告为生活琐事发生过纠纷。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某某诉与被告何某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈国平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1632号
原告泸州市纳溪区源泉汽车修理厂，住所：泸州市纳溪区。
负责人（投资人）税安强，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
委托代理人刘彦华，男，汉族，生于1954年8月11日，住四川省泸州市江阳区。
被告张崇文，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区源泉汽车修理厂（投资人税安强）与被告张崇文承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院代理审判员李小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区源泉汽车修理厂（投资人税安强）的委托代理人董平富、刘彦华到庭参加了诉讼，被告张崇文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区源泉汽车�理厂（投资人税安强）诉称，2012年1月至2014年1月期间，被告多次将车辆交付原告修理。后经双方结算，被告共欠原告修车费1444439元，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告陆续支付部分修理费，现尚欠105472元。经多次催收未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告修车费105472元，并承担本案诉讼费。
被告张崇文未作答辩。
经审理查明，原告泸州市纳溪区源泉汽车修理厂的投资人税安强与张崇文系朋友关系，2012年1月至2014年1月期间，被告张崇文因经营物流运输及水泥销售，多次到原告修理厂修理汽车，2014年1月18日，经双方结算，被告共欠原告修车费1444439元，被告向原告出具欠条一份。出具该欠条后，被告陆续支付部分修理费，2015年5月5日，双方再次进行结算，被告张崇文重新向原告出具欠条一份。该欠条载明：“�欠到泸州市纳溪区源泉汽车修理厂修理费，金额￥115472元，大写：人民币壹拾壹万伍仟肆佰柒拾贰元正。从2015年5月起，每月还款壹万元，直至还清。欠款人：张崇文。2015年5月5日。”被告出具该欠条后，仅还款10000元，后即没有再向原告付款，现被告尚欠原告105472元。经多次催收未果，原告遂于2015年10月20日起诉至本院，请求判令如前所请。诉讼中，原告陈述，考虑到张崇文最近身体不大好、生意经营不是很好，同意张崇文分期还款，从2016年1月起，每月还款10000元，定于每月10日前付，至2016年11月10日前还清。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告当庭出示的：双方身份证明材料复印件、欠条复印件一张（2014年1月18日）、欠条原件一张（2015年5月5日）等证据，上述证据经当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定�件事实的依据。
本院认为，原告与被告之间因修车服务成立承揽合同关系，该合同关系合法有效，原告履行了为被告修理汽车的义务，被告应当履行支付修车费报酬的义务。现经双方结算，被告尚欠原告105472元，被告应当支付该原告，故对于原告要求被告支付修车费105472元的主张，本院予以支持。至于具体支付方式，原告当庭陈述同意被告分期支付，该意见不违反法律规定，本院予以确认：由被告张崇文向原告支付修车费105472元，从2016年1月起，每月还款10000元，定于每月10日前付，至2016年11月10日前还清。被告张崇文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张崇文向原告泸州市纳溪区源泉汽车修理厂（投资人税安强）偿还修理费105472元，具体还款方式为：从2016年1月起，每月还款10000元，定于每月10日前付，至2016年11月10日前还清。
案件受理费1200元，由被告张崇文负担（原告已垫付，由被告在2016年1月10日前向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李小川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20144号
原告：季某，男，1977年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
指定监护人：韩土林，男，1953年7月4日出生，系原告继父。
委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告季某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某、原告季某的指定监护人韩土林及其委托诉讼代理人刘廷祥、李祥美、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：准予解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原告系残障人士，原告父亲去世后，其母亲嫁给韩土林。2008年12月1日，在原告继父韩土林包办下原被告登记结婚，被告带来一个五岁左右的小孩。婚后，原、被告双方没有同房，也未生育。2011年10月，原告曾诉至法院，但因原告系残障人士，法院驳回了原告的起诉。事后，原告向松江区民政局请求撤销婚姻登记，松江区民政局没有受理。现原、被告无夫妻性生活，无夫妻感情可言，故请求判决双方离婚。
被告王某辩称，其不同意离婚，原告所称的事实和理由不属实。因原告身体原因，双方无夫妻性生活，但这并不影响双方的夫妻感情，生活中原告很关心自己，其对原告也很关心。其实原告自己并不想离婚，是原告家人逼迫原告，给原告造成很大压力。
本院经审理认定事实如下：原告系残障人士。在原、被告双方家人撮合下，于2008年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。因原告自身生理问题，原、被告之间无夫妻性生活，但双方夫妻感情尚可。现原告以其诉称事由，提起离婚之诉。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、残疾人证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告结婚八年有余，虽原告因身体原因与被告无夫妻性生活，但双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，亦能互相照顾。原告系残障人士，在夫妻感情上，除了生理需求方面进行判断外，更重要的是情感的沟通以及生活上的照顾。现原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未达到破裂程度。只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，珍惜原有夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告季某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4365号
原告：李素梅，女，1946年7月18日出生，汉族，系瓦房店市科技信息服务中心退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：吴洪才，系瓦房店市城信法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。机构代码证：XXX。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，该公司职员，现住大连市西岗区。
被告：于鹏川，男，1984年9月6日出生，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：董清，辽宁峰慧律师事务所律师。
原告李素梅与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、于鹏川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托代理人吴洪才、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全、被告于鹏川的委托代理人董清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日8时30分左右，被告于鹏川驾驶×××号小型轿车，在瓦房店市昌盛经典小区20号楼下倒车，与原告李素梅发生交通事故，致原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告于鹏川负事故的全部责任。原告李素梅无责任。被告于鹏川在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险。此次交通事故造成李素梅腰1锥体压缩骨折，腰部及右下肢软组织损伤。住院治疗10天。请求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失114826.14元整（含被告于鹏川已支付的3907.69元）及诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿。商业险项下按照被告保险公司与被告于鹏川签订的商业保险合同约定的进行赔偿。本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药不在保险公司赔偿范围。
被告于鹏川辩称：医疗费数额中51867.73元包含被告于鹏川已支付的3907.69元。关于护理费，10天2300元的无异议。134.60元的护理费的标准不清楚。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。伤残赔偿金，计算依据应以2015年大连市人均收入31126元/年。精神抚慰金请法庭裁决。交通费应说明出处。辅助器具费无异议。鉴定费无异议。
经审理查明，2015年9月5日8时30分许，被告于鹏川驾驶×××号小型轿车在瓦房店市昌盛经典小区20号楼下倒车时，与原告李素梅发生交通事故，致李素梅受伤。原告伤后住大连医科大学附属第一医院治疗9天，花医疗费51867.13元，其中非医保用药21105.17元。其伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为拾级、住院时间及医疗费用合理，需休息3个月，需一人护理2个月，需加强营养1个月。×××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险。本次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告负全部责任。经本院核实，被告于鹏川已支付了3907.69元给原告，原告的合理经济损失为住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金35530.11元[35889元/年×11年×10%×90%（原告与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司商定的比例）]、精神损害抚慰金10000元、交通费318.30元、辅助器具费380元、鉴定费2280元、护理费7170元（230元/天×9天+100元/天×51天）。
本院认为，公民的身体权受法律保护，故原告的合理经济损失应予支持。本案被告负事故全部责任。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司之间就残疾赔偿金之项达成协议，即残疾赔偿金一项按90%计算，本院予以确认。依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内支付在交强险范围内支付医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，支付精神损害抚慰金10000元，支付交通费、护理费、残疾赔偿金共计63018.41元给原告李素梅；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内按照合同约定赔偿医疗费、住院期间伙食补助费24661.96元（51867.13元+900元+3000元-21105.17元-交强险医疗费项下10000元），并直接支付给原告李素梅；
三、被告于鹏川于本判决生效后十日内赔偿非医保用药17577.48元（非医保用药21105.17元-3907.69元+辅助费380.00元）给原告李素梅，并对上述第一项、第三项之确定的赔偿数额承担连带责任。
案件受理费2581元，减半收取1291元及鉴定费2280元，由被告于鹏川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一六年十月八日
书记员 李新媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第475号
原告：黄品华，男，1955年12月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：吴开华，男，1955年5月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴海江，男，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告黄品华诉被告吴开华、吴海江买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告吴开华、吴海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴开华于2009年以来多次向原告购买木料，2011年2月2日经结算，被告吴开华欠原告货款89350元，由吴开华儿子吴海江代写了欠据二份，现经催讨未还。原告请求本院判令被告吴开华偿付货款89350元并赔偿利息损失，被告吴海江承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、欠据，证明被告吴开华欠原告货款89350元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告吴开华于2009年以来多次向原告购买木料，2011年2月2日经结算，被告吴开华欠原告货款89350元，由吴开华儿子吴海江代写了欠据二份，由吴开华在签名处捺印，现欠款经催讨未还。
本院认为：原告与被告吴开华之间系买卖关系，被告吴开华欠原告货款89350元的事实有原告提供的欠据予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付并赔偿资金占用期间的利息损失。被告吴海江只是代被告吴开华向原告出具欠据，和原告之间没有买卖关系，原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴开华应偿付原告黄品华货款89350元及利息（利息按年利率5.85%从2012年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，由被告吴开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑 捷
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 张 弛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鑫，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥芬河市，现居住地：山东省青岛市黄岛新区。
委托诉讼代理人：张彦。
委托诉讼代理人：王晓奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：于成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
再审申请人赵鑫因与被申请人刘琦、郑立东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终3号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）黑10民申64号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。再审申请人赵鑫的委托诉讼代理人张彦，被申请人刘琦及其委托诉讼代理人于成，被申请人郑立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人赵鑫申请再审称：1.一审法院没有查清借款的真实性，认定事实错误。在一审庭审中，刘琦称借款用于郑立东、赵鑫夫妻做生意经营用，郑立东称借款是偿还刘琦担保借王和君的借款，王和君在2014年3月7日的200万借款没有交付给郑立东，而是汇给了李庚，金额为196万元，一审法院未查清李庚收王和君196万元是职务行为，还是自然人行为。如果是东宁县通泰木业有限公司的职务行为，刘琦是替法人公司偿还债务，如果是郑�东自然人借款，应举证证明资金的用途和流向。郑立东在二审中提交证据证实“郑立东通知王和君把款打入其指定的李庚账户后，让李庚将款分别用于客户货款和炒汇”。刘琦对此份证据予以确认并认可，说明李庚收到的资金用于支付公司的客户货款。既然是公司的经营行为应以公司资金承担公司债务的偿还，不应是自然人的配偶偿还。郑立东承认借王和君200万元，但李庚收到王和君汇款196万元，应以实际借款数额返还借款并计算利息。2.刘琦与郑立东以民间借贷关系提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。郑立东自认借王和君200万元，逾期后由刘琦代为偿还150万元，但王和君所出借资金没有交付给郑立东，刘琦借给郑立东150万元也没有交付给郑立东。刘琦在2014年7月14日借给郑立东900万元，借款期限是半个月，在该笔借款逾期未偿还的情况下，刘琦又出借150万元不客观、不真实。郑立东与其妹郑丽霞以绥芬河市圣源经贸有限责任公司名义在2013年7月31日与中国工商银行股份有限公司牡丹江分行签订《网贷通循环借款合同》，借款额度是3000万元，郑立东占有50%。郑立东在取得巨额银行贷款条件下，向刘琦借巨额资金有违客观事实。郑立东与赵鑫虽系夫妻关系，但早已两地分居，郑立东为侵占赵鑫资产，虚构借款事实，提起诉讼，以达到由赵鑫偿还郑立东占有、转移借贷资金的目的。
被申请人刘琦辩称，一、二审判决适用法律正确，认定事实清楚。赵鑫的申请理由不成立。此案是民间借贷，在做民间借贷手续时，不像公司那么规范，但双方的借贷客观事实存在。再审申请人主张借款本金应以196万元计算，是郑立东与王和君之间的借贷关系，本金以196万元还是200万元来主张，是郑立东的权利。根据最高法院的相关�法解释，郑立东对王和君200万元属自认行为，刘琦是担保人，在郑立东明确说还不起钱的情况下，可以理解为刘琦履行了担保义务，也可以说是借给郑立东150万元。从资金的来源走向分析，刘琦有借贷能力，信誉也是良好的，有资金往来可以证实其与郑立东之间的借贷关系是真实的，不属于虚假诉讼，应驳回再审申请。
被申请人郑立东辩称，坚持一、二审答辩意见。赵鑫提供2014年婚姻分割协议是虚假的。在2015年赵鑫母亲去世时，郑立东曾为赵鑫在十多张空白纸上签过字，婚姻分割协议不是双方当事人签订的。
本院认为，被申请人郑立东虽为刘琦出具了借据，但刘琦在原审庭审中陈述其作为担保人是代郑立东偿还给王和君150万元后，向郑立东索要借款，本案案由应为追偿权纠纷。被申请人刘琦在承担担保责任后，�有向债务人追偿的权利。本案中，刘琦、郑立东均陈述“郑立东向王和君借款200万是用于东宁县通泰木业有限公司经营”，且王和君未将200万元借款交付给郑立东，而是向案外人李庚账户内转款196万元。因此，原审判决未查清郑立东与王和君之间是否存在借贷关系，借款是郑立东个人行为，还是公司行为。重审时，应在查清该事实后，确认赵鑫是否应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑10民终3号民事判决及绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第831号民事判决；
二、本案发回绥芬河市人民法院重审。
再审申请人赵鑫预交再审案件受理费19,932元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一七年五月八日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2281号
原告：张静，女，1985年10月29日生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告：郭军强，男，1974年1月14日生，住河南省林州市。
原告张静与被告郭军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人郭青林到庭参加诉讼，被告郭军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款180000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日及6月15日，被告以工程投资为由分别向原告借款120000元和60000元，其后，原告多次敦促被告偿还，被告一再推诿，甚至躲避不见。
被告郭军强未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭军强未答辩，对原告提交的证据借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张静先后向被告郭军强提供借款共计180000元，被告于2015年5月2日向原告出具借条一份，主要内容为：借条，今借到张静现金120000元整，大写：壹拾贰万元整，410521197401145014，郭军强，2015年5月2日；于2015年6月15日向原告出具借条一份，主要内容为：借条，今借到张静现金60000元整，大写：陆万元整，410521197401145014，郭军强，2015年6月15日。庭审中，原告当庭明确起诉状中相应利息系指逾期利息（从立案之日起按年利率6%计算），并认可被告已偿还本金16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭军强给原告出具借条一份，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告郭军强应当履行偿还借款义务，且被告应当自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭军强于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款164000元及逾期利息（利息自2016年4月28日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张静负担200元、被告郭军强负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年五月十九日
书记员 陈奕诚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7615号
原告：王某，女，1972年5月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告高某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费197元，由原告王某负担。
审判员王亮
二0一七年十一月十六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7615号原告：王某，女，1972年5月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告高某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费197元，由原告王某负担。审判员王亮二0一七年十一月十六日书记员孙丽慧