wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第981号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。因本案于2014年12月22日归案，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人冯某。因本案于2014年12月22日归案，同年12月23日、2015年4月21日分别被取保候审。现在家。
原审被告人徐某。因本案于2014年12月17日归案，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。
原审被告人尤某。因本案于2014年12月19日归案，同日被刑事拘留，同年12月31日、2015年4月21日分别被取保候审。现在家。
原审被告人吴某甲。因本案于2014年12月19日归案，同日被刑事拘留，同年12月31日、2015年4月21日分别被取保候审。现在家。
原审被告人张某。因犯故意伤害罪于2009年12月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审；取保候审期间，因犯危险驾驶罪于2015年3月6日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月（羁押期限自2015年2月5日起至2015年6月4日止），并处罚金4000元。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人曾某、冯某犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，原审被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪，原审被告人尤某、吴某甲、张某犯伪造公司、企业印章罪一案，于2015年5月25日作出（2015）温瓯刑初字第414号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月份开始，被告人曾某、冯某为谋取利益，采取对外张贴“办证”广告的方式，招揽伪造假证件、假印章的业务，伪造、买卖国家机关证件及公司、企业印章。具体如下：
1、2014年下半年，被告人徐某为帮助他人办理签证，联系被告人曾某，由曾某为其伪造他人的结婚证、房屋产权证等国家机关证件。同年12月17日10时许，徐某在温州市瓯海区景山街道兴海路与繁荣路路口向曾某购买伪造的房屋产权证、结婚证各一份，后来到温州市鹿城区人民路中山公园对面时被公安机关抓获。侦查人员在其身上查获伪造的结婚证一份以及房屋产权证四份。
2、同年12月，温州市新时代文具有限公司法人代表李显福（另案处理）为使该公司通过外商验厂，指使晏瓦罗（另案处理）购买伪造的餐厅服务许可证。后晏瓦罗电话联系被告人曾某，让其伪造温州市新时代文具有限公司的餐厅服务许可证。同月18日17时许，被告人曾某、冯某将伪造餐饮服务许可证送至温州市龙湾区蒲州街道农业对外综合开发区文锦路66号，并以人民币200元的价格卖给晏瓦罗。
3、同年12月17日，永嘉县锦鼎阀门制造有限公司负责人即被告人尤某为办理该公司名称变更手续，而指使该公司出纳即被告人吴某甲找人伪造青田澳泰阀门有限公司等六家公司的印章。吴某甲遂电话联系被告人曾某，由其伪造上述六枚公司印章。同月19日，被告人冯某来到浙江省永嘉县江北街道江北大街，将六枚伪造的公司印章交给吴某甲，吴某甲向其支付人民币240元。
4、同年12月，被告人张某为伪造劳动合同，电话联系被告人曾某，让其伪造浙江新瓯建设工程有限公司的印章。同月22日15时许，被告人曾某来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路钢材市场附近将伪造的印章交给张某，张某向其支付人民币100元。
同年12月22日，公安机关对温州市瓯海区梧田街道安东路67-7号被告人曾某、冯某的暂住房进行搜查，查获印章15枚。经查证，上述证件、印章均系伪造。同月19日，被告人尤某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人曾某、冯某、徐某、尤某、吴某甲、张某、同案李显福、晏瓦罗的供述，证人吴某乙、黄某、金某的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，印章检验鉴定书，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，证明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院认定被告人曾某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月；被告人冯某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人尤某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人吴某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人张某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，与前犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币4000元；缴获的作案工具东芝牌笔记本电脑一台、HTC手机一部予以没收，上缴国库，缴获的伪造的国家机关证件与公司、企业印章予以没收；追缴被告人曾某、冯某共同违法所得540元。
原审被告人曾某上诉称，涉案的国家机关证件及公司、企业印章均非其伪造，其仅有贩卖行为，仅应对贩卖行为承担刑事责任；其具有立功情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人冯某结伙伪造、买卖国家机关证件，又伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪；原审被告人徐某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；原审被告人尤某、吴某甲、张某伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪。曾某为牟利，明知他人为伪造国家机关证件，公司、企业印章，仍帮助汇总相关证件、印章信息，其行为在伪造过程中属于不可或缺的一环，对此应承担相应刑事责任；此外，曾某归案后向侦查机关反映同案犯信息，属于其应如实供述范围，依法不成立立功。曾某相关上诉意见理由不足，不予采纳。尤某具有自首情节，冯某、徐某、吴某甲、张某归案后如实供述其罪行，对其均可从轻处罚，并可对冯某、徐某、尤某、吴某甲适用缓刑；张某有前科，又在取保候审期间再犯新罪，对其不适用缓刑。原判鉴于曾某归案后如实供述其罪行，已对其从轻处罚。曾某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款与第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年七月七日
代书 记员 卓梦蝶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1806号
罪犯孙某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月二十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2014）鄄刑初字第44号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年5月15日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第258号
原告：何爱平。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告何爱平与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何爱平、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱平诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区12栋3单元402号房屋，总价为1037982.4元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》、《房屋面积实测表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月19日期间共计505天的违约金104836.22元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项请求在双方合同中并没有明确约定。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月19日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋3单元402号房屋，房屋总价款为1037982.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年3月20日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》《房屋面积实测表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告何爱平逾期交房违约金104836.22元（1037982.4元×2?×505天）；
二、驳回原告何爱平的其他诉讼请求。
案件受理费2396.72元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第743号
原告吕庆禄，男，1958年11月7日生，汉族。
被告杭全胜，男，1971年2月10日生，汉族。
原告吕庆禄与被告杭全胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕庆禄到庭参加诉讼，被告杭全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕庆禄诉称，2012年6月9日和6月15日，被告先后两次帮妻弟马本兵担保借款150000元，约定借款期限为一个月，并由被告担保，但其妻弟没有归还此款，且长期在外无法联系，原告多次催款，被告于2014年1月24日归还20000元，并承诺余款130000元的一次性归还。后被告没有兑现承诺。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告归还原告借款130000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杭全胜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月9日和6月15日，被告先后两次帮妻弟马本兵担保借款50000元、100000元，合计为150000元，均约定借款期限为一个月，借款由被告担保，双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定。不久，被告的妻弟马本兵外出不归，原告遂向被告讨要借款，2014年1月24日，被告给付原告20000元，并向原告出具还款承诺一份，承诺余款130000元待其资金好转后一次性归还，后经原告催讨无果。
以上事实，有原告提供的借款人马本兵出具的借条两张、被告出具的还款承诺一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护，被告作为担保人，未全部履行保证义务，应当承担相应的民事责任。原、被告双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证担保的范围也没有约定，被告应对借款人的全部债务承担还款责任。故原告要求被告给付借款及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭全胜给付原告吕庆禄130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即从2014年3月24日算至本判决书确定给付之日），限被告杭全胜于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费1195元，合计4095元，由被告杭全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年六月五日
书记员 吴燕云
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第743号原告徐怀礼。委托代理人张来金。被告张奎邦。原告徐怀礼与被告张奎邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐怀礼委托代理人张来金到庭参加诉讼，被告张奎邦经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月5日以购买设备为名向原告借款280000元，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金280000元及利息。被告张奎邦未提出答辩意见。经审理查明，2012年2月5日，案外人王信芝作为借款人，被告张奎邦作为共同还款人向原告借款280000元，借款用途购设备，借款日期2012年2月5日，未约定还款日期，月利率2%。王信芝和张奎邦为原告出具借款借据一份，被告张奎邦在共同还款人处签字捺印。另查明，原告提供交易记录一份，上面载明该笔借款的交付方式为2012年2月1日和2月5日分别通过网上银行付给王信芝250000和30000元。原告陈述被告还款情况称“本金及利息均未偿还”。对其利息请求，原告主张“从起诉之日按约定利率计算”。关于共同还款人的含义，原告称“共同还款人就是共同承担还款本息义务”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据一份在案为证。本院认为，原告与王信芝及被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给王信芝，被告作为共同还款人，负有偿还借款本息的义务。因双方未约定还款期限，故原告主张从起诉之日按约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张奎邦未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎邦偿付原告徐怀礼借款280000元；二、被告张奎邦偿付原告徐怀礼利息（本金280000元，自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一四年四月十八日书 记 员  王继军
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第38号
原告王甲，男，1942年3月11日出生。
原告贾某某，女，1945年1月16日出生。
被告王乙，男，1989年8月15日出生。
本院在审理原告王甲、贾某某与被告王乙返还原物纠纷一案中，原告王甲、贾某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王甲、贾某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲、贾某某撤回起诉。
案件受理费70元，因原告原告王甲、贾某某申请撤诉，减半收取35元，由原告王甲、贾某某负担。
审判员 陈永强
二〇一五年二月二日
书记员 李少卿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初911号
原告：张学林，农民。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：辛保城，农民，
原告张学林与被告辛保城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托代理人陈正江、被告辛保城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：2014年，辛保明在天长市杨村镇龙集片取得水利工程承包权，由辛保诚安排我自带挖掘机进行施工。工程完工后经过结算，辛保诚欠我工程款42900元，于2015年4月10日出具欠条一张，并注明2015年5月30日还清。逾期后在我多次催要下，辛保诚仅给13000元，还下欠29900元至今未给，经我多次催要无果，现诉至贵院要求辛保诚立即给付欠款29900元及逾期利息3000元，合计32900元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛保诚辩称：42900元欠条是我打的，水利工程不是我承包的，我只是那边代为问事的。工程结束以后，都是打的工程条子。给张学林13000元不错。
原告张学林提供的证据有：欠条一张，证明原告欠被告工程款事实存在。
经质证，辛保诚对张学林出示的证据没有异议。
被告辛保诚未提供证据。
本院认证如下：对张学林出示的证据，辛保诚没有异议，本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年4-5月份，由辛保诚安排张学林自带挖掘机进行水利施工。工程结束后经结算，辛保诚欠张学林工程款42900元，并于2015年4月10日出具欠条一张，欠条上注明2015年5月30日还清。逾期后，在张学林的催要下，辛保诚给付13000元，余款经张学林多次催要无果，现诉至本院要求判令辛保诚立即给付欠款29900元及逾期利息3000元计32900元。
本院认为：辛保诚欠张学林工程款29900元事实存在，其久拖不还，应负本案的全部责任。张学林要求辛保诚给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告辛保诚于本判决生效之日起十日内归还原告张学林欠款29900元并支付从2016年3月1日起到还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告辛保诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月十三日
书记员 赵欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4637号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住荆州市公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月13日向深圳市公安局宝安分局投案，同年11月21日被取保候审，后弃保潜逃，于2015年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6729号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某是冠威塑胶制品有限公司的送货员，代表该公司常驻深圳市宝安区西乡街道鹤州社区乐新精密工业有限公司，负责冠威公司与深圳乐新公司间的货物交接工作。2010年11月14日21时许，王某发现乐新公司仓库没有人看守，遂以帮乐新公司拉货为由打电话叫货车司机杜某甲过来该公司，接着自己一个人来到仓库开动叉车搬运该仓库内的货物。货车来到后，王某便与杜某甲一同将其从仓库中盗出的货物装车。二人在装车过程中被乐新公司当值的安保人员发现，王某察觉事情败露，遂借故先行离开，后逃匿。后经清点，王某从乐新公司仓库盗出11-0041-034／134红色塑胶产品160个、11-0020-003白色塑胶产品180个、11-0020-004白色塑胶产品180个、1468-4402＋1黑色塑胶产品60个，经鉴定上述产品共价值15，750元。2015年9月6日，被告人王某到深圳市公安局宝安分局投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
广西壮族自治�象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第820号
原告黄某，农民。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告陆某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在庭外和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 高本院
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00666号
申请执行人：李宏生。
被执行人：王高林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01016号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高林银行存款102820.00元；或扣留、提取被执行人王高林尚未支取的收入102820.00元；或查封、扣押被执行人王高林所有的价值102820.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03539号
原告：贾良保，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王书信，男，1972年7月8日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告贾良保与被告王书信民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾良保的委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告王书信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾良保诉称：2014年4月22日，罗云贵因做工程需资金周转为由，向王书信借钱，王书信就请求我借款40000元给罗云贵，因为我跟罗云贵不认识，跟被告是朋友关系，被告就为此笔借款提供担保，是该笔借款的担保人，后我多次要求被告王书信偿还借款，但他一直没有给付，故起诉要求担保人王书信偿还借款40000元及违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；
2、被告身份信息照片一张，证明被告身份基本情况；
3、借条一份，证明罗云贵向原告借款40000元并约定了还款期限，如逾期还款承担违约金20000元，被告王书信对该笔借款承担连带偿还责任。
被告王书信未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料定。
经审查：原告提供的证据1，与原件一致，本院予以认定，证据2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院对借款40000元的事实予以认定。
经审理查明：2014年4月22日，罗云贵向原告贾良保借款40000元，并出具借条一张，该借条由周廷发书写，罗云贵、王书信签名确认，该借条载明”借条，今借到贾良保人民币肆万元正（现金）￥40000、-元（工程急用），还款日期2014年5月15号内，借款人罗云贵513221196611260817，4月22号，担保人王书信××，4月22号。如过期不还款按一月份赔偿违约金贰万元（5月15号-6月15号），周廷发代笔人321081196501201232，2014年4月22号”。
本院认为：被告王书信自愿对罗云贵向原告贾良保的40000元借款提供担保，符合有关法律规定，被告应对借款人不能按期还款承担担保责任，因双方对该笔借款的保证方式未明确约定，应视为承担连带责任，故对原告要求被告王书信偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王书信支付20000元违约金的诉讼请求，因借条中约定的”如过期不还款按一月份赔偿违约金贰万元（5月15号-6月15号）”，该部分的书写有添加的痕迹，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告王书信于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾良保借款40000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾良保负担217元，由被告王书信负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1349号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：于浩洋。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告于浩洋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月13日，原告与被告签订担保合同，约定原告为被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定被告向中行福山支行借款19.6万元，期限自2006年4月13日至2026年4月13日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向被告发放贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告于浩洋偿还欠款本息26503.61元，并支付违约金10000元；2、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初47号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人蔡某酒后驾驶逾期未检验的苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙川北路政府岗南路段时，与戴某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致被告人蔡某受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某的血液中乙醇含量为207.5mg／100mL。事故发生后，被告人蔡某明知他人报警，仍在现场等待交警处理。案发后，被告人蔡某赔偿了被害人戴某的经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人戴某的陈述；证人邵某的证词；被告人蔡某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人蔡某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人蔡某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年二月四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初47号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第892号
原告上海市虹口区人民政府提篮桥街�办事处。
法定代表人张国跃。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被告符桂英。
原告上海市虹口区人民政府提篮桥街道办事处诉被告符桂英其他占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区人民政府提篮桥街道办事处的委托代理人陈路，被告符桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市虹口区人民政府提篮桥街道办事处诉称，本市东汉阳路XXX弄XXX号房屋承租人为案外人王某某，被告原系王某某的继女。1993年王某某因被告不尽赡养义务起诉至虹口法院，要求终止与被告的继母女关系，虹口法院于1993年7月12日作出了（1993）虹民初字第XXXX号民事判决书，终止了王某某与被告之间的继母女权利义务关系。由于王某某没有其他�人，由原告安排于2002年3月18日住进提篮桥街道敬老院，开始享受社会孤老待遇。2004年5月19日原告与王某某签订了一份《遗赠抚养协议书》，约定由原告负责赡养王某某，王某某在过世后将其承租的系争房屋交给原告管理和使用。之后系争房屋一直由原告管理并用于社会福利事业。王某某于2012年11月过世。2013年12月，被告擅自撬开系争房屋并强行霸占，原告与其交涉后，被告更将系争房屋隔墙推倒，损害了原告的权益。原告请案外人修某系争房屋支付了3，000元修理费。原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，要求：1、判令被告搬离本市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号房屋，排除原告使用该房屋的妨碍；2、判令被告赔偿房屋修某损失3，000元。
被告符桂英辩称，系争房屋原承租人系被告父亲符某某。王某某与符某某于解放前结婚，当时我5岁。1990年1月符某某去世后承租�变更为王某某。我是1986年迁出系争房屋的，因为我爷爷去世把隔壁25号房屋留给我了。25号房屋是私房，现在产权人登记在我名下。1986年以后我就住到了25号房屋，户籍也在25号房屋。王某某2002年3月住进养老院后，系争房屋由原告出租，2012年王某某过世后就空置了。我认为系争房屋有王某某和我的份额。系争房屋和25号房屋是相通的，我是从边门进去的，边门没有锁，原来也没有隔墙，我进去后，原告才把隔墙砌起来，我为了方便走动把隔墙推倒了。
经审理查明，上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号房屋原承租人系案外人王某某。被告与王某某原系继母女关系，1993年7月12日上海市虹口区人民法院以（1993）虹民初字第XXXX号民事判决书判决王某某与符桂英终止继母女权利义务关系。王某某自2002年3月18日住进提篮桥街道敬老院，享受社会孤老待遇。2012年11月26日王某某报死亡。2013年12月9日被告占用系争房屋至今。2014年3月1日系争房屋租赁户名变更为原告。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、《租用公房凭证》两份、（1993）虹民初字第XXXX号民事判决书、上海市虹口区提篮桥街道敬老院证明、上海市公安局户籍证明、祥裕居委会证明、发票等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号房屋系公房，原承租人系案外人王某某。1993年王某某与被告经法院判决终止继母女关系。王某某享受社会孤老待遇。2012年11月26日王某某报死亡。2014年3月1日原告根据上海市房屋土地管理局《关于孤老去世后原租用直管公房处理问题的通知》成为系争房屋承租人。现被告擅自占用系争房屋侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于房屋修某损失3，000元，原告仅提供了发票，无其他证据相印证，本院对此难以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告符桂英应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号房屋；
二、对原告的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告符桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年七月九日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第746号
申请人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓正华，男，汉族，1981年7月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人薛亮，男，汉族，1981年2月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦亮，男，汉族，1988年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行邓正华、杨彦亮、薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）灵民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本�无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵亚强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4863号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈世斌，公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李金龙金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取122.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋礼琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3057号
原告李付金，男，1936年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，老河乡司法所所长。
原告李付金诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李付金诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告工资4888元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资4888元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告李付金系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告李付金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月八日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3057号
原告李付金，男，1936年7月15日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，老河乡司法所所长。
原告李付金诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李付金诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告工资4888元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资4888元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告李付金系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告李付金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月八日
书 记 员 娄 璨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00343号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人濮某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人濮某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人濮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月24日晚，被告人濮某甲等人酒后至无锡市锡山区东港镇港下某娱乐会所唱歌，后因琐事与该会所服务员发生争执至扭打。在扭打过程中，被告人濮某甲将被害人服务员杨某成的鼻子咬伤。经法医鉴定，杨某成的伤势构成轻伤一级。
2014年2月24日，被告人濮某甲经公安机关电话通知自动归案，如实供述了故意伤害他人的事实。
案破后，被告人濮某甲已与被害人杨某成达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人濮某甲在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的《现场勘验检查工作记录》，被害人杨某成的陈述，证人濮某乙、濮某丙、黄某、陈某、任某、李某、马某、谭某的证言，相关辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事摄影照片，调解协议书及收条，濮某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人濮某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人濮某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人濮某甲已与被害人达成赔偿协议并履行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人濮某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人濮某甲的犯罪事实及自首、赔偿等情节，依法可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年十一月七日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00092号
原告：许云山，男，1956年5月23日生，汉族。
被告：徐阿飞，男，1992年12月5日生，汉族。
被告：陈德贤，男，1965年12月22日生，汉族。
被告：中国平安财产保险公司有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
本院在审理原告许云山诉被告徐阿飞、陈德贤、中国平安财产保险公司有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许云山于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：许云山的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许云山撤回起诉。
案件诉讼费用87元（已减半收取），由许云山负担。
审判员 黄蔚群
二〇一四年一月十六日
书记员 聂霄凌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第757号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，农民。2008年8月因犯强奸罪、抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七年六个月，减刑后于2013年11月11日被释放。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年6月18日被取保候审，经本院决定，2015年8月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日零时许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津h×××××的银灰色夏利牌小轿车，从天津市东丽区利津路出发，经津塘公路、跃进路行驶至张贵庄村汇海南里小区南侧公路时，被民警当场查获，经鉴定，被告人杨××血液中酒精含量为174.26毫克／100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、李××的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人杨××驾驶证及车辆手续，前科材料，鉴定意见书，被告人杨××的供述，被告�杨××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杨××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月26日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年九月一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2455号
罪犯刘彦超，男，1981年4月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯刘彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘彦超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦超减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民催字第27号
申请人浙江天石粉末冶金有限公司。
法定代表人蔡久都。
委托代理人沈海琴。
申请人浙江天石粉末冶金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为103181元整，出票人为四川星星建设集团有限公司，收款人为三河市绪同建筑机械厂，出票日期为2014年6月12日，付款日期为2014年12月12日的招商银行股份有限公司火车南站东路支行银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人浙江天石粉末冶金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一五年三月四日
书记员 廖文伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1439号
原告李少福，男，出生于1967年4月20日，汉族。
委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所实习律师。
被告丁伟超，男，出生于1993年6月23日，汉族。
原告李少福诉被告丁伟超合同纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李少福的委托代理人胡献刚、丁建华到庭参加了诉讼，被告丁伟超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告达成口头供货协议，被告向原告供应石子，被告负责运输到原告指定的地点，石子价款包括运费，原告先付款，被告后供货。原告先后两次共向被告出具了200000元的银行承兑汇票，被告向原告共计运送了112100元的石子，剩余的石子被告不再向原告运输。原、被告双方经结算，被告同意返还原告石子款87900元，并向原告出具欠条为证，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托拒绝返还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告已支付的石子款87900元，并自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、被告丁伟超出具的欠条一份，用于证明被告欠原告87900元的是事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年初原、被告达成口头供货协议，由被告向原告供应石子。后原告向被告预付了货款，但被告没有足额向原告供应石子并停止供货，后双方于2014年4月2日经算账，被告应退还原告预付款87900元，被告于当日给原告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠李少福石子款捌万柒仟玖佰元（87900.00元整），丁伟超，2014.4月2号”。后被告没有还款，现起诉请求判令被告返还原告已支付的石子款87900元，并要求被告自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向被告支付预付款后，被告没有足额向原告交付货物，被告对其多收的货款87900元应当予以返还。这一事实由被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还原告已支付的货款87900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，因双方结算时并未对利率部分进行约定，故原告主张的利率，本院不予支持。但根据法律规定，被告应按照年利率6%从起诉之日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟超限判决生效后十日内向原告李少福偿还欠款87900元，并按上述欠款金额按年利率6%从2016年3月9日起向原告李少福支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告李少福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告丁伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈创业
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1394号
原告：刘某甲，女，1973年5月3日出生，汉族，沈阳银河证券有限公司工作人员。
委托代理人：杨柳，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：范某，女，1953年12月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王青（范某妹夫），男，1958年12月13日出生，汉族。
被告：刘某乙，女，1969年12月4日出生，汉族。
原告刘某甲与被告范某、刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹、人民陪审员王唤平参与评议的合议庭，于2014年8月19日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人杨柳、被告范某的委托代理人王青到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被继承人刘承海与原告系父女关系，2013年11月刘承海因病去世。为避免家庭纠纷，刘承海生前立有遗嘱一份，明确表示将其与第一被告共同所有的房屋，位于沈阳市沈河区八纬路75-4号，建筑面积63.22平方米，房屋产权证号为：沈河房字第××号，属于刘承海个人所有份额即该房产一半产权归原告刘某甲个人所有，并经沈阳市恒信公证处予以公证，公证书编号：（2012）沈恒证民字第372号，由于与第一被告就该房产分割问题多次协商无果，故诉至法院，请求法院依法按被继承人刘承海所立遗嘱分割被继承人刘承海所遗留位于沈阳市沈河区八纬路75-4号，建筑面积63.22平方米房产一间，按其遗嘱确认该房产一半产权，价值以评估为准。
被告范某辩称，被告不同意原告对房屋价值进行变更，在起诉状中写明该房屋价值为31万元，应以该房屋价值为准。不同意分割房屋，我方要求房屋所有权，同意给付原告房屋折价款10万元，待房屋更名过户以后分两次给付原告完毕该房屋折价款。
被告刘某乙在向法庭提交的书面答辩状中辩称，本人在被继承人刘承海生前就已同意将位于沈河区八纬路75-4号的房产归被答辩人所有，并亲自找沈阳市恒信公证处予以公证，同意将属于刘承海个人所有份额即该房一半产权归原告所有。所以本人与原告之间根本不存在房产纠纷问题，此案与本人无关。
经审理查明，被继承人刘承海于2013年11月27日去世，妻子范某、女儿刘某甲、刘某乙为其第一顺位继承人。刘承海于1994年9月1日与范某登记结婚。位于沈阳市沈河区八纬路75-4号453室房屋登记在被继承人刘承海名下，1999年9月6日取得所有权登记。被继承人刘承海生前，于2012年3月26日经过辽宁省沈阳市恒信公证处公证其遗嘱，内容为：“我与再婚配偶范某在沈阳市沈河区八纬路75-4号共有私房一处，幢号：75-4，房号：453，建筑面积：63.22平方米，《房屋所有权证》编号：沈河房字第××号。上述房产是我们夫妻共同财产，其中一半属于我的份额。因我与范某是再婚，为防止以后发生争议，我特立此遗嘱：在我死亡后，将上述房产属于我的份额，立遗嘱给我的次女刘某甲（女，一九七三年五月三日出生，身份证编号：210102197305031828）个人继承，不作为刘某甲夫妻共同财产，只给刘某甲个人所有，他人不得干涉。”原、被告因房屋分割问题协商未果，诉讼至法院。
经我院委托，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司于2014年10月13日出具评估报告，诉争房屋的评估价值为52.81万元。原告刘某甲垫付鉴定费2500元。
上述事实，有当事人陈述，干部履历表，户口本，死亡证明书，公证书，房产证，结婚证，出售公有住房协议书，评估报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，位于沈阳市沈河区八纬路75-4号453室房屋为被继承人刘承海和被告范某的共同财产，被继承人遗嘱处分其共有份额符合法律规定，其遗嘱合法有效。
庭审中，被告范某要求诉争房屋所有权，根据评估报告，诉争房屋价值为52.81万元，被告范某应给付原告刘某甲房屋折价款264050元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于沈阳市沈河区八纬路75-4号453室房屋（建筑面积63.22平方米）由被告范某继承，被告范某于本判决生效之日起30日内给付原告刘某甲房屋折价款264050元，该笔款项付清前，该房屋由原告刘某甲、被告范某共有。
案件受理费6040元，由原告刘某甲负担3020元，被告范某负担3020元；鉴定费2500元，由原告刘某甲负担1250元，被告范某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 白 航
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第261号
原告：沈祖南，个体工商户。
被告：王国飞，职业不详。
原告沈祖南为与被告王国飞民间借贷纠纷一案，原告沈祖南于2013年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈祖南撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈祖南撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沈祖南负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1026民初318号
原告文安县海河建筑模板厂。住所地，文安县左各庄镇南环路。
经营者王海河。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司。住所地，浙江省磐安县城海螺街**号。
法定代表人张益，该公司董事长。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
本院受理原告文安县海河建筑模板厂与被告浙江宏宇建筑有限责任公司为买卖合同纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司支付原告文安县海河建筑模板厂货款350000元，逾期付款违约金50000元，合计400000元。2016年5月30日前支付100000元，2016年6月30日前支付150000元，余款150000元于2016年7月30日前付清；
二、如被告有一次不按上述协议履行，原告有权按剩余款项总额申请执行，并由被告另行支付原告违约金300000元。
案件受理费4739元、保全费3520元，合计8259元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第285号
原告王春来，男，1935年5月30日出生，汉族，住东阿县，农民，系王瑞栋之父。
原告周桂珍，女，1945年4月5日出生，汉族，住址，系王瑞栋之母。
上述二原告共同委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县商业招待所。
法定代表人孟建军，职务经理。
原告王春来、周桂珍与被告东阿县商业招待所借款纠纷一案。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王春来及其委托代理人朱士训、谢华辉，被告法定代表人孟建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之子王瑞栋生前系被告东阿县商业招待所职工。2000年11月间，王瑞栋因交通事故意外死亡。被告在王瑞栋生前曾向其借款28170.5元，并出具借据。现二原告年迈多病、无其他生活来源。为此，诉至法院，要求被告向原告给付借款28170.5元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实。但风险金系1993年5月、8月所交。其他款项系1995-1997年职工集资经营时所欠，因职工上访，商业局同意挂账处理。故在我单位与农贸中心分家时，将该款分到我单位。因我单位现已拆迁，无任何收入来源，暂时无力偿还，只能等到单位回迁后，用门市收入归还。
审理查明：1993年5月1日及同年8月12日，原告之子王瑞栋向被告交纳风险金两次，每次500元。被告给其出具收据，并加盖单位财务专用章。2000年2月2日，被告又向王瑞栋出具收条一张，证明欠款27140.5元，该收据除加盖财务专用章外，还注明该借款本息的计算方式及数额组成。上述款项共计28170.5元。2000年11月间，王瑞栋因交通事故死亡。此后，二原告持上述证据追要欠款并将被告起诉至本院，审理中，被告以辩称理由拒付，且因被告经营困难，短时无法支付上述欠款，致调解未果。
上述事实，有原告提交的收据三张，在卷为凭，已经当庭质证，结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告向原告之子王瑞栋收取风险金1000元及承担借款本息27170.5元事实清楚，债权债务明确。王瑞栋死亡后，其父母持上述证据向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告认可欠款应该归还，其辩称理由虽属实，但并非对抗归还借款的法定事由，本院无法确认。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定：判决如下：
被告东阿县商业招待所于本判决生效之日起十日内归还原告王春来、周桂珍借款28170.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第285号原告王春来，男，汉族，农民，系王瑞栋之父。原告周桂珍，女，汉族，系王瑞栋之母。上述二原告共同委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告东阿县商业招待所。法定代表人孟建军，职务经理。原告王春来、周桂珍与被告东阿县商业招待所借款纠纷一案。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王春来及其委托代理人朱士训、谢华辉，被告法定代表人孟建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告之子王某乙生前系被告东阿县商业招待所职工。2000年11月间，王某乙因交通事故意外死亡。被告在王某乙生前曾向其借款28170.5元，并出具借据。现二原告年迈多病、无其他生活来源。为此，诉至法院，要求被告向原告给付借款28170.5元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实。但风险金系1993年5月、8月所交。其他款项系1995-1997年职工集资经营时所欠，因职工上访，商业局同意挂账处理。故在我单位与农贸中心分家时，将该款分到我单位。因我单位现已拆迁，无任何收入来源，暂时无力偿还，只能等到单位回迁后，用门市收入归还。审理查明：1993年5月1日及同年8月12日，原告之子王某乙向被告交纳风险金两次，每次500元。被告给其出具收据，并加盖单位财务专用章。2000年2月2日，被告又向王某乙出具收条一张，证明欠款27140.5元，该收据除加盖财务专用章外，还注明该借款本息的计算方式及数额组成。上述款项共计28170.5元。2000年11月间，王某乙因交通事故死亡。此后，二原告持上述证据追要欠款并将被告起诉至本院，审理中，被告以辩称理由拒付，且因被告经营困难，短时无法支付上述欠款，致调解未果。上述事实，有原告提交的收据三张，在卷为凭，已经当庭质证，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，被告向原告之子王某乙收取风险金1000元及承担借款本息27170.5元事实清楚，债权债务明确。王某乙死亡后，其父母持上述证据向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告认可欠款应该归还，其辩称理由虽属实，但并非对抗归还借款的法定事由，本院无法确认。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定：判决如下：被告东阿县商业招待所于本判决生效之日起十日内归还原告王春来、周桂珍借款28170.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周传指审 判 员  赵 鹏人民陪审员  张 岭二〇一四年八月五日书 记 员  王 辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第80号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告沙西东升二队（沙西大队东升生产队）。
被告江门市新会区沙堆镇沙西村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告沙西东升二队（沙西大队东升生产队）、江门市新会区沙堆镇沙西村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第171号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人孟万睿，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孟万睿犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人孟万睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟万睿系吸毒人员，以贩养吸。具有如下犯罪事实：1、2013年5月4日晚，被告人孟万睿在遵义县泮水镇永安社区自己家中以500元的价格将一零包冰毒和2棵小红米赊给该镇吸毒人员宋凯、尹黔钱、邹德平吸食。
2、2013年5月的一天上午，被告人孟万睿在自己家中以200元的价格将一零包冰毒和一颗小红米卖给宋凯和尹黔钱吸食。
3、2013年7月的一天，被告人孟万睿与尹黔钱电话联系好后，孟万睿将一零包冰毒和半颗小红米放在自家门口砖头下面，通知尹黔钱将300元交给其子孟代楠后，尹黔钱自行到孟万睿家门口砖头下取走毒品。
4、2013年7月30日左右的一天晚上，被告人孟万睿与尹黔钱电话相约后，在泮水镇农贸市场处，孟万睿将一零包冰毒和半颗小红米以200元的价格卖给尹黔钱吸食。
5、2013年6月初的一天，被告人孟万睿在自己家中，将一零包冰毒和一颗小红米与居住在该镇的吸毒人员郑捷拿的一瓶茅台酒互换。
6、2013年6月底的一天晚上，被告人孟万睿接到邹德平的电话后，与邹德平约定在泮水镇幼儿园门口见面。邹德平用吸毒人员胥某某、吴某、李某某三人的三部手机与孟万睿换取了200元的一零包冰毒和一颗小红米。
7、2013年4月底的一天晚上，被告人孟万睿接到该镇吸毒人员温诗特的电话后，在自己家中以200元的价格将一零包冰毒和一颗小红米卖给温诗特吸食。
8、2013年6月中旬的一天晚上，被告人孟万睿在自己家中，以200元的价格将一零包冰毒和一颗小红米卖给温诗特吸食。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人孟万睿的供述，供述了自己只吸毒，没有贩卖过毒品给任何人的事实。
2、吸毒人员宋凯的证言，证明了2013年5月4日晚与尹黔钱、邹德平共同在孟万睿（小混牛）处赊了500元的冰毒和小红米进行吸食和尹黔钱在宋万睿处共同买了200元的毒品进行吸食的事实。
3、尹黔钱的证言，证明了2013年5月4日晚与宋凯、邹德平共同在孟万睿处赊500元的冰毒和小红米来吸食，与宋凯在孟万睿处买了200元的冰毒和小红米进行吸食，单独二次在孟万睿处买了300元的毒品，有一次钱是交给其儿子的事实。
4、吸毒人员邹德平的证言，证明了2013年5月初与宋凯、尹黔钱共同在孟万睿处赊了500元的毒品进行吸食的事实及在2013年6月底一晚，用三人的手机在孟万睿换买了200元的冰毒和小红米的事实。
5、吸毒人员郑捷的证言，证明了2013年6月份，用一瓶茅台酒在泮水镇幼儿园旁，在孟万睿（小混牛）处换了一克冰毒来吸食的事实。
6、吸毒人员温诗特的证言，证明了2013年4月和6月的各一天的晚上，在孟万睿处二次以400元的价格买了冰毒和小红米进行吸食的事实。
7、证人吴衡、胥安越的证言，均证明了邹德平于2013年6月份的一晚上，在他们手中拿手机去孟万睿（小混牛）处换毒品来共同吸食的事实。
8、辨认笔录，证明了尹黔钱、宋凯、温诗特、邹德平、郑捷辨认孟万睿的事实。
9、现场勘查笔录、现场图、照片，证明了在孟万睿家进行搜查的情况及搜出吸毒工具壶壶等赃物的事实。
10、通话清单，证明了尹黔钱、宋凯、温诗物、邹德平、郑捷与孟万睿联系的事实。
11、行政处罚决定书，证明郑捷、宋凯等几人因吸毒被行政拘留的事实。
12、孟万睿的户籍证明，证明犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据，经庭审举证、质证，均符合证据的合法性、真实性、关联性，应予认定。
本院认为，被告人孟万睿违反毒品管理法规并以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人提出没有贩卖过毒品给任何人的辩解意见。经查，被告人贩卖毒品，有吸毒人员的陈述，证人证言，辨认笔录，通话清单等证据相印证，证据之间能形成证据链，被告人的辩解意见不成立，本院不予采信。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下；
被告人孟万睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 灏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10079号
原告田晏行。
被告周劲辉。
被告杨少娥。
被告上海港宁钢铁有限公司。
法定代表人周冬冰。
原告田晏行与被告周劲辉、杨少娥、上海港宁钢铁有限公司（以下简称港宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告田晏行到庭参加诉讼，被告周劲辉、杨少娥、港宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田晏行诉称，被告周劲辉、杨少娥系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2012年6月8日向原告借款30万元（人民币，下同），约定借款期限为半个月至一个月，月息3分。为保证上述两被告按时归还借款，被告港宁公司自愿承担无限连带保证责任并出具了担保书，保证范围包括全部借款本金、利息以及原告实现债权的相关费用。原告按时将上述借款支付给被告周劲辉、杨少娥。借款到期后，该二人却未能归还，被告港宁公司作为保证人也未能履行保证责任。虽经原告多次催收，各被告均未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：一、被告周劲辉、杨少娥向原告归还借款本金300，000元及利息（利息按银行同期贷款利息的四倍，从2012年6月10日计算至被告实际偿还之日止）；二、被告港宁公司对被告周劲辉、杨少娥的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告周劲辉、杨少娥、上海港宁钢铁有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告周劲辉、杨少娥系夫妻关系。案外人周冬冰系被告港宁公司的法定代表人。
2012年6月8日，被告周劲辉向原告出具借条一份，载明：兹向田晏行先生借到人民币叁拾万元整，期限半至壹个月，月息3分。款打至：杨少娥工行七宝支行，XXXXXXXXXXXXXXX1143。借据右下角被告周劲辉在借款人处签名，被告港宁公司法定代表人周冬冰在担保单位处签名，并盖有被告港宁公司的公司章。2012年6月9日，原告通过银行转账将30万元汇入被告杨少娥工商银行尾号为1143的帐户内。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚证、房地产登记簿以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周劲辉作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告现提供的证据足以证明借款的事实，故对原告要求被告周劲辉归还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案现有证据亦能证明被告杨少娥知晓周劲辉向原告借款之事，且未提出异议，上述两被告为夫妻关系，根据本案实际情况，该笔借款应属夫妻共同债务，被告杨少娥亦负有清偿义务。关于利息，借款双方于借款时对利息有明确约定，现原告主张的利息计算，与法无悖，本院予以支持。被告港宁公司作为担保人在借条上盖章，应承担相应的连带担保责任。被告周劲辉、杨少娥、港宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周劲辉、杨少娥于本判决生效之日起十日内归还原告田晏行借款30万元及支付以30万元为本金，自2012年6月10日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告上海港宁钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，公告费560元，由被告周劲辉、杨少娥、上海港宁钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第743号
原告方道明。
委托代理人张华、江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人马佳杰、江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告钱红琴。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告方道明与被告钱红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张华、被告的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道明诉称，2013年11月4日，被告向原告借款5000000元，并约定借款期限六个月，借款到期后，被告未能及时归还，并拖欠利息。原告诉至本院，要求被告给付原告借款本金5000000元，利息600000元，并按约定承担至借款还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告方道明向本院递交以下证据：
1、2013年11月4日被告钱红琴出具的借条一份以及中国工商银行电子回单一份、证明原告借款5000000元给被告钱红琴。
2、2014年5月12日，丹阳市佳丽车业有限公司出具的证明一份，证明该笔款项的来源。
被告钱红琴辩称，原告起诉被告主体错误，被告是镇江市钱庄餐饮有限公司的法定代表人，被告是代表该公司借的款，借条上明确载明是因为经营需要而借款，所以不应起诉钱红琴个人，而应起诉镇江市钱庄餐饮有限公司。此外，该笔借款约定的利息过高，且已经给付了原告借款本息380000元。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告钱红琴向本院提供以下证据：
镇江市钱庄餐饮有限公司的营业执照一份，证明被告钱红琴是该公司法定代表人，钱红琴是代表该公司借款。
还款明细一份，证明该公司已经归还原告380000元。
经审理查明：2013年11月4日，原告出具借条一份，在借条上注明因经营需要向方道明借款5000000元整，借期为六个月，月利率3%。自借款到位次月18日开始偿付利息，借款人在借款到期后应一次性将全额借款归还至指定银行账户，逾期付款利息按5000元每天计算支付。同日，丹阳市佳丽车业有限公司通过中国工商银行的账户将5000000元汇入到被告钱红钱的账户。2013年11月18日，被告钱红琴归还原告借款75000元，同年12月20日归还150000元，2014年1月20日归还155000元，共计380000元。
又查明，2014年5月12日，丹阳市佳丽车业有限公司出具证明，证明2013年11月4日汇到被告账户的5000000元是代原告给付被告之贷款。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款5000000元给被告事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钱红琴辩称是代镇江市钱庄餐饮有限公司借款，但在借条上并未注明借款人为镇江市钱庄餐饮有限公司，该公司也未盖章，借款也汇至被告钱红琴个人账户，还款也是钱红琴个人归还，故对被告的该项辩称意见不予采信。原告主张的利息超过中国人民银行同期贷款利息的四倍即月息2%的部分不予保护。被告已经归还380000元，经本院核算，其中归还的本金为177332元，利息为202668元（计算至2014年1月20日），截止起诉之日即2014年5月13日，被告尚欠原告借款本金4822668元，利息363307元。故对原告要求被告给付借款本金4822668元，利息363307元以及至借款还清之日止按照月息2%的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱红琴于本判决生效后10日内给付原告方道明借款本金4822668元，利息363307元（利息计算至2014年5月13日）以及2014年5月14日至借款还清之日的利息（按照借款本金4822668元，利息月息2%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25500元（减半收取），财产保全费5000元，合计30500元，由被告钱红琴负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第4173号原告：贾某，农民。被告：丁某，农民。本院在审理原告贾某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某负担。审判员马子波二〇一五年八月二十一日书记员李央颖
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第68号
原告甘大勇，迁安市滦水湾生态农业园总经理。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市房屋征收管理办公室住所地：迁安市惠泉大街298号
法定代表人朱少达，该局局长。
委托代理人景宝安，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马国栋，迁安市房屋征收管理办公室工作人员，代理权限为特别授权。
原告诉称，2015年8月7日迁安市房屋征收管理办公室收到甘大勇提出的政府信息公开申请书，申请事项“滦河生态防洪工程征收范围内的分户补偿情况公示表或相关文件”。该政府信息是被告在履职过程中制作的政府信息，是存在的，是依据信息公开条例第1、2、9、11条应当主动公开的政府信息，申请人是滦河生态防洪工程征收范围内企业经营者，依法申请公开相关信息，被告应当履行法定职责在法定期限内予以公开，而且中华人民共和国境内土地的所有权就两种形式，国有和集体，中纪委通知中明确：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”由此可见，无认土地是国有还是集体，房屋的征收都应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。被告违反信息公开条例的规定，没有在法定期限内公开相关政府信息的行为违法，其作出的答复认定事实不清、适用法律错误应予撤销。请求法院责令被告履行政府信息公开的法定职责。
在审理过程中，原告甘大勇主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甘大勇提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘大勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告甘大勇负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1136号
原告王春祥。
被告师。
被告翟士国。
原告王春祥诉被告师兵、翟士国民间借贷纠纷一案，原告王春祥于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王春祥、被告翟士国到庭参加诉讼，被告师兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称，我认识敖某某，他说没有身份证，他让我以我的名义在六顺小额贷款公司贷款100000.00元，敖某某想要用一部分。2013年7月份我当借款人，被告师兵、翟士国，还有吴海龙当担保人，在六顺小额贷款公司借出100000.00元，由我分给敖某某15000.00元，师兵25000.00元，吴海龙30000.00元，其余30000.00元给了谁不清楚。借款到期后，师兵直接还了六顺25000.00元，敖某某还了15000.00元，吴海龙还了30000.00元，剩余的30000.00元和1500.00元的利息都是由我替他们还的，但是不知道替谁还的。我多次向被告催要欠款，被告予以推脱、拒不还款，故我依法起诉，请求人民法院依法判决被告给付我25000.00元，并给付我逾期付款利息。
被告师兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告翟士国辩称，敖某某找我想从小额贷款公司借钱，我跟他说，我正好有两个人也想借钱，由他们当担保人，让敖某某当借款人，但是敖某某只能用15000.00元，因为另外两个担保人也要用一部分。敖某某说身份证没在家，所以找的原告王春祥当借款人，被告师兵、我还有吴海龙我们三个当的担保人，吴海龙是被告师兵找的人，于是借款100000.00元。100000.00元打到原告王春祥银行卡里了，当时扣了5000.00元的利息，我让王春祥支出了5000.00元利息给了小额贷款公司的会计，从世纪城中国银行柜台取出来95000.00元，原告王春祥全部给了师兵。我从被告师兵手里拿出来14250.00元，是扣除了750.00元利息之后的，给了敖某某。我就看见被告师兵给了吴海龙30000.00元，余下的钱就让被告师兵拿着了，然后被告师兵又给了我28000.00元的好处费。我从我的好处费中拿出来750.00元给了敖某某，师兵和吴海龙又各拿出来200.00元，给原告买了条烟。我没义务承担还款责任，我得到的28000.00元就是好处费。
经审理查明，2013年7月份，以原告王春祥作为借款人，被告师兵、翟士国以及案外人吴海龙三人作为担保人，从承德市高新技术产业开发区六顺小额贷款有限公司（以下简称六顺小额贷款公司）借款100000.00元。该款借出后，吴海龙从中分得30000.00元，敖某某从中分得15000.00元。被告师兵分得25000.00元后，于2013年7月30日为原告王春祥出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王春祥人民币贰万伍仟元整（25000.00元）借款日期2013，7.30-还款日期2013，10.3资金去向：资金用于周转注：三个月还清（此款是六顺小额贷款公司的钱）本人自愿承担一切法律责任。师兵2013年7月30日。”借款到期后，被告师兵直接向六顺小额贷款公司偿还了25000.00元，敖某某和吴海龙也分别向六顺小额贷款公司偿还了借款。剩余30000.00元及利息由原告进行了清偿，但对于此30000.00元借款，原告主张自己没有使用，而是将该款借给了别人，但对于借给了谁，原告不清楚。庭审中，被告翟士国陈述，自己从被告师兵处取得28000.00元的好处费，原告认为被告翟士国取得28000.00元好处费不符合常理，此款应是其拖欠原告借款中的一部分。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述、欠条、证人敖某某的出庭证言以及在开庭审理前法庭询问被告师兵、翟士国的笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向承德市高新技术产业开发区六顺小额贷款有限公司借款100000.00元，二者形成借款合同关系，依照借款合同约定，原告应如期向该公司履行还款义务，而原告将该款借出后又借给被告师兵25000.00元，原、被告之间成立民间贷款关系，应由师兵向原告履行还款义务，事实上，被告师兵将借款25000.00元直接向承德市高新技术产业开发区六顺小额贷款有限公司进行了清偿，至此，原告与承德市高新技术产业开发区六顺小额贷款有限公司的25000.00元的债权债务消灭，虽然在原、被告之间的民间借贷关系中，被告没有直接向其清偿25000.00元借款，但被告师兵代原告清偿债务的行为使得原告利益并未受到损害，因此，原告无权再向被告师兵主张偿还借款25000.00元及利息。对于原告主张的应由被告翟士国向其偿还借款的权利，因原告缺乏充分证据证实原、被告之间存在借贷关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王春祥的诉讼请求。
本案受理费430.00元，由原告王春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1136号
原告王春祥。
被告师。
被告翟士国。
原告王春祥诉被告师兵、翟士国民间借贷纠纷一案，原告王春祥于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王春祥、被告翟士国到庭参加诉讼，被告师兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称，我认识敖某某，他说没有身份证，他让我以我的名义在六顺小额贷款公司贷款100000.00元，敖某某想要用一部分。2013年7月份我当借款人，被告师兵、翟士国，还有吴海龙当担保人，在六顺小额贷款公司借出100000.00元，由我分给敖某某15000.00元，师兵25000.00元，吴海龙30000.00元，其余30000.00元给了谁不清楚。借款到期后，师兵直接还了六顺25000.00元，敖某某还了15000.00元，吴海龙还了30000.00元，剩余的30000.00元和1500.00元的利息都是由我替他们还的，但是不知道替谁还的。我多次向被告催要欠款，被告予以推脱、拒不还款，故我依法起诉，请求人民法院依法判决被告给付我25000.00元，并给付我逾期付款利息。
被告师兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告翟士国辩称，敖某某找我想从小额贷款公司借钱，我跟他说，我正好有两个人也想借钱，由他们当担保人，让敖某某当借款人，但是敖某某只能用15000.00元，因为另外两个担保人也要用一部分。敖某某说身份证没在家，所以找的原告王春祥当借款人，被告师兵、我还有吴海龙我们三个当的担保人，吴海龙是被告师兵找的人，于是借款100000.00元。100000.00元打到原告王春祥银行卡里了，当时扣了5000.00元的利息，我让王春祥支出了5000.00元利息给了小额贷款公司的会计，从世纪城中国银行柜台取出来95000.00元，原告王春祥全部给了师兵。我从被告师兵手里拿出来14250.00元，是扣除了750.00元利息之后的，给了敖某某。我就看见被告师兵给了吴海龙30000.00元，余下的钱就让被告师兵拿着了，然后被告师兵又给了我28000.00元的好处费。我从我的好处费中拿出来750.00元给了敖某某，师兵和吴海龙又各拿出来200.00元，给原告买了条烟。我没义务承担还款责任，我得到的28000.00元就是好处费。
经审理查明，2013年7月份，以原告王春祥作为借款人，被告师兵、翟士国以及案外人吴海龙三人作为担保人，从承德市高新技术产业开发区六顺小额贷款有限公司（以下简称六顺小额贷款公司）借款100000.00元。该款借出后，吴海龙从中分得30000.00元，敖某某从中分得15000.00元。被告师兵分得25000.00元后，于2013年7月30日为原告王春祥出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王春祥人民币贰万伍仟元整（25000.00元）借款日期2013.7.30-还款日期2013.10.3资金去向：资金用于周转注：三个月还清（此款是六顺小额贷款公司的钱）本人自愿承担一切法律责任。师兵2013年7月30日。”借款到期后，被告师兵直接向六顺小额贷款公司偿还了25000.00元，敖某某和吴海龙也分别向六顺小额贷款公司偿还了借款。剩余30000.00元及利息由原告进行了清偿，但对于此30000.00元借款，原告主张自己没有使用，而是将该款借给了别人，但对于借给了谁，原告不清楚。庭审中，被告翟士国陈述，自己从被告师兵处取得28000.00元的好处费，原告认为被告翟士国取得28000.00元好处费不符合常理，此款应是其拖欠原告借款中的一部分。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述、欠条、证人敖某某的出庭证言以及在开庭审理前法庭询问被告师兵、翟士国的笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向承德市高新技术产业开发区六顺小额贷款有限公司借款100000.00元，二者形成借款合同关系，依照借款合同约定，原告应如期向该公司履行还款义务，而原告将该款借出后又借给被告师兵25000.00元，原、被告之间成立民间贷款关系，应由师兵向原告履行还款义务，事实上，被告师兵将借款25000.00元直接向承德市高新技术产业开发区六顺小额贷款有限公司进行了清偿，至此，原告与承德市高新技术产业开发区六顺小额贷款有限公司的25000.00元的债权债务消灭，虽然在原、被告之间的民间借贷关系中，被告没有直接向其清偿25000.00元借款，但被告师兵代原告清偿债务的行为使得原告利益并未受到损害，因此，原告无权再向被告师兵主张偿还借款25000.00元及利息。对于原告主张的应由被告翟士国向其偿还借款的权利，因原告缺乏充分证据证实原、被告之间存在借贷关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王春祥的诉讼请求。
本案受理费430.00元，由原告王春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4508号
原告袁琪玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人张汝芹、熊武，湖南省浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇永新社区株陵片立志居民小组。
负责人黄进国，�长。
被告浏阳市永安镇永新社区株陵片创业居民小组。
负责人彭谷初，组长。
原告袁琪玲与被告浏阳市永安镇永新社区株陵片立志居民小组（以下简称立志组）、浏阳市永安镇永新社区株陵片创业居民小组（以下简称创业组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁琪玲及其委托代理人张汝芹、熊武到庭参加诉讼，被告立志组、创业组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁琪玲诉称，原告于1996年与被告组上村民彭桂武登记结婚，并将户口从娘家迁至被告处。2000年11月16日，原告与彭桂武生育了女孩彭婕妤。2007年，原告与彭桂武因感情不和自愿离婚。2011年，原告将户口在被告处另行立户。离婚后多年，原告仍在被告处参加农村合作医疗。被告立志组和创业组原为一个大组，后拆分为两个村民小组，但土地征收及分配都是统一规划进行。现因两被告部分土地被征收，两组的村民人均分得53100元。原告要求分配征收款时遭到被告拒绝，为维护其合法权益，请求法院依法判决被告立即向原告支付土地征收补偿款53100元，并承担本案诉讼费。
被告立志组和创业组均无答辩。
经审理查明，立志组和创业组于1980年由一个大组分立而来。1996年，原告袁琪玲与立志组的彭桂武登记结婚。婚后，袁琪玲将户口从浏阳市青草镇张家店村田心组迁至立志组。2000年11月16日，袁琪玲与彭桂武共同生育女儿彭婕妤。2007年10月18日，袁琪玲与彭桂武协议离婚。离婚后，袁琪玲的户口仍然登记在立志组。2011年11月22日，袁琪玲将户口在立志组单独立户。2012年2月6日，两被告的部分田、土被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，两被告共获得征地补偿款共计12523981元。由于两被告在分立时未划分地界，2013年12月12日，两被告召开组员会议制定了如下统一分配方案：一、总收入：12523981元（征收协议2012年2月6日）-1106957元（社保）=11417024元-687181元（已付现）=10729843元二、分配方案（户主会议决议）：1、人田各半（即按1996年测增测减到户年份分配征地款5364921.5元，折合790元/年，截止时间内按现有农业人口分配征地款5364921.5元，折合26550元/人）；2、截止时间（经2013年12月12日晚由创业、立志两组户主会按少数服从多数原则，以31:22的结果，将征收款分配日期定位2012年2月6日止）3、独生子女、非农业人口、离婚应回原籍人口不参与征收款分配。上述分配方案制定后不久，两被告就征地补偿款统一进行了分配。彭桂武分得了190560元征地补偿款，具体明细如下：农田补助款68730元（1996年分田到�87个年份×790元/年）、人头费121830元（其本人和女儿彭婕妤，每人26550元）。由于被告拒分征地补偿款给原告，原告遂诉至本院。另查明，原告与彭桂武结婚时，立志组已经实行30年农田承包责任制，彭桂武名下已经分配了一个配偶和一个子女的农田（三人的农田份额共计算87个年份）。彭桂武已于2013年再婚，其配偶未参与此次征地补偿款的分配。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、分配方案、分配明细表、离婚证等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有被告集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告1996年因与彭桂武结婚将户口迁至被告立志组，后虽于2007年与彭桂武离婚，但户口至今一直登记在立志组，在被告的征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，同时原告亦未获得其他替代性基本生活保障，应当与被告的其他组民享受同等待遇。由于被告已将土地征收补偿款中的农田补助部分支付给彭桂武，故原告无权再要求被告支付农田补助款，仅能向被告主张人头费。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市永安镇永新社区株陵片立志居民小组、浏阳市永安镇永新社区株陵片创业居民小组于本判决生效之日起十日内支付袁琪玲土地征收补偿款26550元。
二、驳回袁琪玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，财产保全费551元，共计1115元，由袁琪玲负担557.5元，由浏阳市永安镇株陵村立志组、浏阳市永安镇永新社区株陵片创业居民小组共同负担557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二０一四年三月十一日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。