潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第271号
原告高帅，工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告刘永德，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告高帅诉被告刘永德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告高帅，原告高帅的委托代理人孙霞，被告刘永德，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅诉称，2014年12月17日，颜世朋驾驶鲁V×××××号牌重型特殊结构货车，沿龙山路由南向北行至凤凰大街路口南侧向西左转弯时，与沿龙山路由南向北行驶的高帅驾驶的鲁G×××××号牌轿车（载曲光、刘春明）相撞，发生道路交通事故，致曲光、高帅、刘春明受伤，车辆损坏。经交警认定，颜世朋承担主要责任，高帅承担次要责任，刘春明、曲光不承担事故责任。事故车辆投保交强险和商业三者险。原告因此诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30019.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永德辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议，在第二被告处投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，被告刘永德的车辆投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，我公司对原告主张损失的合理部分在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分依据商业险合同约定根据事故责任比例承担赔偿责任，鲁V×××××号车辆超载，根据商业险条款第9条第二项的规定，我公司免赔10%，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。本次交通事故还造成曲光、刘春明受伤，请求法院保留必要的交强险份额。
经审理查明，2014年12月17日11时30分许，被告刘永德雇佣的驾驶员颜世朋持A1证驾驶鲁V×××××号牌重型特殊结构货车沿坊子区龙山路由南向北行驶至凤凰大街路口南侧向西左转弯时，与沿龙山路由南向北行驶的高帅无证驾驶的鲁G×××××号牌轿车（载曲光、原告刘春明另案处理）相撞，发生道路交通事故，致使高帅、曲光、刘春明受伤、两车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：颜世朋承担事故主要责任，高帅承担事故次要责任，刘春明、曲光不承担事故责任。鲁V×××××号牌重型特殊结构货车超载。
事故发生后，原告高帅于2014年12月18日13时13分到潍坊市第二人民医院住院治疗，于2015年1月5日出院，医嘱要求休息半个月。
鲁V×××××号牌重型特殊结构货车的车主为被告刘永德，颜世朋系被告刘永德的雇佣人员，从事雇佣活动中发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元。双方在商业第三者责任险合同中约定违反安全装载规定的免赔率为10%。本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张因鲁V×××××号牌重型特殊结构货车发生事故时有超载情形，故该公司在商业三者险范围内对原告损失的免赔率为10%，被告刘永德对此无异议。
原告高帅主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2953.73元，住院伙食补助费540元，护理费1441.08元（护理人员系原告的朋友刘子玉，按城镇标准每天80.06元，护理18天），车损32200元，评估费1356元，复印费12元，以上共计38502.81元。告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费3024.9元，交通费500元，误工费应按原告实际住院天数加医嘱休息天数共计33天，按原告的户籍证明的农村户口计算为1819.29（33天×55.13元）元，交通费原告无证据证明，本院不予支持，综上，本院直接确认的损失共计40322.1元。
再查明，原告高帅与本次交通事故中另两名伤者刘春明、曲光于2015年4月22日就交强险分配达成协议：财产损失限额2000元由高帅受偿，高帅不参与其他部分分配；医疗费限额1万元由刘春明受偿500元，曲光受偿9500元；伤残限额11万元由刘春明受偿6000元，曲光受偿104000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费票据、住院结算票据、费用明细、护理人员身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆买卖协议、交强险保单复印件、商业险保单复印件、交强险分配方案复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，颜世朋与原告高帅发生交通事故并致使高帅人身受伤、车辆损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定颜世朋承担事故主要责任，高帅承担事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，颜世朋、高帅的责任比例以7：3为宜。因颜世朋系被告刘永德的雇佣人员，从事雇佣活动期间发生本次交通事故，故对原告高帅的损失，应当由被告刘永德承担赔偿责任。
原告高帅主张的各项损失，本院已经确认的损失为40322.1元。原告主张交通费500元，但未提供证据证明其因就医实际发生的交通费用，本院依法不予支持。
综上，原告高帅因本次交通事故造成的损失共计40322.1元。
因鲁V×××××号牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告高帅的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿。本次交通事故中的伤者刘春明、高帅、曲光已就该份交强险赔偿限额的分配达成了协议，该份协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。对原告高帅的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元。
对原告高帅因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失38322.1元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告高帅的该部分损失，由被告刘永德承担70%的赔偿责任，计款26825.47元，鲁V×××××号牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，因鲁V×××××号牌重型特殊结构货车发生本案事故时存在超载情形，对该损失元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内承担90%赔偿责任，计款24142.92元（26825.47元×90%），余款2682.55元，由被告刘永德赔偿。
综上，被告刘永德应当赔偿原告高帅2682.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高帅2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高帅24142.92元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘永德赔偿原告高帅2682.55元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告高帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取404元，由原告高帅负担121元，被告刘永德负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一五年七月三日
书记员 王 雪
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。