wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第150号
原告黄红祥，男，汉族，1974年9月1日生，住所地……。
委托代理人杨晖、吴箭，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州黎明能源集团有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人陈兴文。
原告黄红祥诉被告贵州黎明能源集团有限公司（以下简称黎明能源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加了诉讼。被告贵州黎明能源集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红祥诉称，2010年2月20日被告因修建金沙黄泥堡商贸市场项目工程到原告处租赁建筑材料，原告与其签订租赁合同，合同约定的建材租金为：钢管2.5元每吨每天、扣件0.008元每套每日、顶托0.08元每根每日，此后原告如约履行合同义务，原告向被告修建金沙黄泥堡商贸市场项目供货钢管224.109吨、扣件43856套、顶托434只，至2014年11月30日，共计产生租金1，191，671.77元，被告曾支付租金30.6万元，被告未付885，671.77元，被告已经归还钢管92.538吨、扣件6853套，被告还有钢管131.571吨、扣件37003套、顶托434只未归还（价值626，007.6元、此部分建材每日所产生租金659.64元），该租金经原告多次催促无果，原告是经营建材出租获取租金作为合理利润的经营户，被告违约不按时支付租金，必将对原告的合理利润造成损失，原告还无法及时购进建材进行出租，必将又对原告的正常经营造成巨大的周转不灵的影响，二者恶性循环，必然导致原告正常经营利润大大减少，要求被告承担违约金及未归还材料每日产生日租金659.64元是根据双方租赁合同的约定和建材租赁行业实际情况的合法合理诉请，对双方都具有约束力。故向人民法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付租金885，671.77元、归还钢管131.571吨、扣件37003套、顶托434只，不能归还就赔偿626，007.6元，承担违约金17.7万元（合计1，688，679元）、解除双方租赁合同；二、判决被告支付原告未归还材料每日产生的日租金659.64元至材料全部赔偿完毕为止（从2014年12月1日起计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告黎明能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月20日原告黄红祥经营的贵阳金阳顺成建材租赁站与黎明能源公司签订《建筑物资租赁合同》。约定被告（乙方）租用原告（甲方）的建筑物资用于金沙黎明能源集团黄化堡市场。租赁价格：钢管2.5元／吨／天、扣件0.008元／套／天、0.08元／根／天，按市场价赔偿。租金结算以原告提供的租赁物资结算单每月结算一次，并经双方签字认可，被告未在结算单上签字，以原告提供的发料单据为准。该发料单作为被告支付租赁的有效凭据，以物资发出之日起至每月月底为租金结算日，被告必须在下月8日前交纳上月租金，最迟不超过十日，否则按规定承担违约责任。被告拖欠租金达2个月，原告有权终止合同收回租赁物。任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值（以全部租赁物资发料单为计算依据）的百分之二十违约金给守约方。合同签订后，原告于2010年4月8日开始如约向被告发送钢管、扣件、顶托等租赁物，被告收到使用后，陆续退回部分租赁物。截至原告起诉之日，被告仍欠原告钢管131.571吨、扣件37003套、顶托434只未归还，扣除被告已支付的租金30.6万元，仍欠原告租金885，671.77元。原告向被告主张支付租金、返还材料未果，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述，建筑物资租赁合同，发、收货凭证、租金结算表等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的建筑物资租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已如约履行了给付租赁物的义务，被告未按照约定支付租金，已构成违约并达到了合同解除的条件，且被告黎明能源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中答辩的权利，故原告诉请被告解除合同、支付租金、归还租赁物的诉请，本院予以支持。对于各项诉请的金额，扣除原告自认已经收到被告支付的306，000元，截止于2014年11月30日，仍有租金885，671.77元未支付，被告仍有租赁物钢管131.571吨、扣件37003套、顶托434支未返还，该部分被告在合同解除后应当返还（如不能返还则按合同约定的赔偿价格予以赔偿626，007.6元）并同时按每天659.64元计算租金。对于原告诉请延迟支付租金的违约金，原、被告双方在合同中约定按租赁物总价值的20%支付违约金，虽然该约定过高，原告也自行降低至177，000元，但因被告放弃了答辩的权利，本院亦不宜主动进行调整，本院确认违约金为177，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除贵阳金阳顺成建材租赁站与被告贵州黎明能源集团有限公司于2010年2月20日签订的《建筑物资租赁合同》；
二、被告贵州黎明能源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄红祥截止于2014年11月30日租金885，671.77元，并支付2014年12月1日至本判决确定的履行期间届满时止的租金（按每日659.64元计算）；
三、被告贵州黎明能源集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄红祥归还钢管131.571吨、扣件37003套、顶托434套；如不能返还，则赔偿626，007.6元；
四、被告贵州黎明能源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄红祥违约金177，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
本案案件受理费19，998元，减半收取9999元，由被告贵州黎明能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖桥民初字第0571号
原告范满华。
委托代理人丁亚君。
被告黄芬。
原告范满华与被告黄芬为保证合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚君到庭参加诉讼，被告黄芬经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告向盛晔借款20万元，原告为该借款进行了担保，借款后被告仅归还盛晔借款10万元，后盛晔将被告和原告诉至法院要求还款，经法院调解被告结欠盛晔借款本息102733元、原告对此债务承担连带清偿责任，并约定在2012年5月30日前履行，因被告未能履行上述调解义务，本案执行过程中原告于2012年8月3日承担连带责任代被告向盛晔归还了上述债务及执行款合计105373元。另2010年11月12日、2011年4月6日，被告两次向刘燕借款共计335500元，由原告夫妇对该借款进行了担保。2011年12月26日刘燕诉至法院要求被告还款、原告夫妇承担连带责任，此案经法院调解确认被告结欠刘燕借款本息339250元、由原告夫妇承担连带责任，约期于2012年6月30日前还清，后因被告未能支付上述欠款，原告于2012年6月28日代被告支付了刘燕339250元。原告认为，原告作为保证人在履行债务后，有权向主债务人追偿，为此特诉至法院，请求判令被告立即支付原告代偿款444623元、承担利息21019元（按银行同期贷款利率计算，其中105373元从2012年8月4日起至2013年4月7日的利息为4488元；另339250元从2012年6月29日计算至2013年4月7日的利息为16531元）。
原告为证明其主张，向本院提交了：（2012）泰靖桥民初字第0108号调解书及本院执行款交纳收据、（2012）泰靖孤民初字第0011号调解书及债权人刘燕出具的收条各一份。
被告黄芬未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼文书后，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。通过原告庭审陈述和举证，可以确认原告代被告向债权人归还借款的情况属实。本案被告向债权人盛晔、刘燕借款，该债务已经本院调解确认，因其及时归还，原告作为连带责任人在承担还款义务后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芬于判决生效后十五日内归还原告范满华代偿款444623元、承担利息21019元，合计465642元。
本案受理费8130元、公告费200元，合计8330元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用8130元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一三年四月七日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4864号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告孙琛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中,原告孙琛于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙琛撤诉。
案件受理费378元，应减半收取189元,由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初2059号
原告：都树昌，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：田鑫坤，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告都树昌与被告田鑫坤债权转让合同纠纷一案中，原告都树昌于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都树昌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告都树昌负担。
审判员 孙民超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00105号
原告：宋成江，男，1964年生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
机构代码证：66120787-7。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告宋成江与被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年3月至今的社会统筹（五险）累计50000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠社会统筹（五险）累计50000元，给付2012年6月至2014年3月的最低生活费7744元。
本院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠缴费用所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。原告提出要求被告给付最低生活费一节，未经过仲裁前置程序，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回原告宋成江的起诉。
诉讼费10元，退还原告宋成江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘振振
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 泽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00018号
申请执行人：裴全七，男，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市
被执行人：朱改平，女，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人朱改平银行存款44000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初2号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人魏莉莉，女，1986年7月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，阳光人寿保险股份有限公司本溪中心支公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人魏莉莉犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人魏莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人魏莉莉于2016年9月23日18时47分，驾驶辽××号北京现代牌小型轿车由本溪县驶往本溪市方向，行至本溪市明山区二纺小桥附近，因瞭望不周将横过马路的行人林某撞倒，致被害人林某当场死亡。经鉴定：林某系头部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。被告人魏莉莉负事故的全部责任，林某无责任。
被告人魏莉莉自动投案。
另查，针对赔偿问题，被告人魏莉莉已与被害人林某的近亲属达成和解协议，被害人林某的近亲属对被告人魏莉莉的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、道路交通事故认定书等相关书证；证人林某1、郑某等人的证言；被告人魏莉莉的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏莉莉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人魏莉莉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人魏莉莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏莉莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱思晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终241号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2016）晋1125刑初153号刑事判决，以被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某甲撤回上诉。
山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终241号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2016）晋1125刑初153号刑事判决，以被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡某甲撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  康照明二〇一七年六月二十九日书记员  王晓敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1520号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:占福来，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志洪与被告占福来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪到庭参加诉讼，被告占福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志洪向本院提出诉讼请求：要求占福来立即还清货款12，253元以及从2016年6月19日到还债务期间的利息。
事实与理由：占福来于2016年6月19日，向李志洪进一批瓷砖，货款共计：22，253元，至今还欠12，253元，经李志洪经多次催讨货款，占福来至今还是未还清。
占福来未作答辩。
在本院指定的举证期限内，李志洪为自己的主张提供如下证据：
1.李志洪的身份证复印件1份，以此证明李志洪的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.占福来的户籍证明一份，以此证明占福来的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.《应收对账单》1份，证实占福来向李志洪购买瓷砖品名规格数量和金额的清单。
本院认为，因占福来无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
占福来于2016年6月19日，向李志洪购买一批瓷砖，货款共计22，253元，于2016年10月25日结算后，占福来偿还货款10，000元，目前尚欠货款12，253元，经李志洪多次催讨货款，占福来至今未能偿还。李志洪于2017年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，李志洪与占福来在李志洪经营的万家建材店，以口头约定，向李志洪购买一批瓷砖。李志洪与占福来约定的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立。李志洪向占福来提供了瓷砖，占福来未能全部支付货款，应负合同的违约责任，占福来尚欠货款12，253元及自主张权利之日起的逾期付款违约金应当偿还。占福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占福来应于本判决生效之日起10日内偿付原告李志洪货款12,253元及逾期付款违约金（自2017年3月22日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取为53.5元，由被告占福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年五月十九日
书记员 郑凤梅
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初71号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：王凤花，女，1996年6月20日生，云南省保山市人。2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪被富民县公安局取保候审。
被告人：李维东，男，1997年10月20日生，云南省禄劝县人。2017年1月18日因涉嫌交通肇事罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王凤花犯交通肇事罪、被告人李维东犯包庇罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日，被告人王凤花驾驶车载被告人李维东沿轿子山旅游专线公路由北向南驶往昆明市。16时50分许，被告人王凤花驾驶该车辆行驶至轿子山旅游专线公路K46+200m处时，所驾车辆右前轮钢辐与道路西侧高于路面的人行道相刮擦后，车头右前部及车身右侧与道路西侧路边行人王某某身体及停放在路边的普通二轮摩托车车辆左侧后部相撞，致王某某摔跌倒地受伤。经鉴定，王某某伤情为重伤二级。事故发生后王凤花未立即停车、保护现场及抢救受伤人员，也未向公安机关交通管理部门报告，而是换被告人李维东驾驶车逃离事故现场。经富民县公安局交通�察大队认定：被告人王凤花承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，为使被告人王凤花逃避责任，被告人李维东驾驶车辆载被告人王凤花离开现场，隐瞒事实真相，冒充肇事者意图顶替被告人王凤花承担责任。直至2017年4月6日在公安机关对事故作进一步核查过程中，被告人李维东才如实供述发生事故的真实情况。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、二被告人的供述及户籍证明、受害人王某某的陈述、证人张某某、马某某、杨某某、李某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、住院资料等证据在卷佐证，足以认定。
二被告人向法庭提供的交通事故赔偿协议书、谅解书客观真实，予以�持。
综上所述，本院认为：被告人王凤花违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪；被告人李维东故意隐瞒事实真相，冒充肇事者意图顶替被告人王凤花承担责任的行为已构成包庇罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。二被告人认罪态度较好，且已与受害人达成赔偿协议并已主动履行，取得受害人谅解，可从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王凤花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李维东犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈红娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19558号
原告历高佳城科技（深圳）。
法定代表人GrodnitzkylnScott，董事长。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告周荣华。
委托代理人荀三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
原告历高佳城科技（深圳）有限公司（以下简称历高佳城公司）与被告周荣华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历高佳城公司委托代理人杨立志、被告周荣华委托代理人荀三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年3月17日。
二、工作岗位：高级模具主管。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
四、离职前十二个月平均工资：9600元。
五、解除劳动关系时间及原因：2016年6月23日，历高佳城公司提出，双方协商一致解除劳动关系。
周荣华主张2016年6月23日历高佳城公司以周荣华工作能力不足将周荣华辞退，历高佳城公司主张周荣华于2016年6月23日自行离职，但双方均未提供充分证据予以证明，故本院认定双方劳动关系于•2016年6月23日解除，解除原因为历高佳城公司提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、年休假情况及年休假工资支付情况：周荣华确认已休年休假和未休年休假的已发放年休假工资。
七、周荣华仲裁请求：1、历高佳城公司支付违法解除劳动合同赔偿金163200元；2、历高佳城公司支付2015年1月1日至2016年6月23日期间未休年休假工资7062元；3、历高佳城公司支付律师费5000元
八、仲裁结果:1、历高佳城公司支付解除劳动合同经济补偿金81600元；2.历高佳城公司支付2015年年休假工资3089.66元。
九、历高佳城公司诉讼请求：不予支付仲裁裁决确定的所有款项。
十、其他需要说明的情况：
1、关于周荣华主张的违法解除劳动关系经济赔偿金，因本院已认定双方劳动关系系协商一致解除，故历高佳城公司应支付周荣华的解除劳动合同经济赔偿金为人民币81600元（9600元/月×8.5个月。
2、关于周荣华主张的年休假工资，周荣华确认已休年休假和未休年休假的已发放年休假工资，故历高佳城公司无需支付。
十一、判决结果：综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告历高佳城科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周荣华解除劳动合同经济补偿金人民币81600元；
原告历高佳城科技（深圳）有限公司无需支付被告周荣华2015年年休假工资3089.66元；
驳回原告历高佳城科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形除外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第4页共5页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3565号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。
负责人周志山，行长。
委托代理人杭国银，男，该行员工。
被执行人张存林。
被执行人张玉平。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人张存林、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴商初字第0524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张存林应偿还申请执行人借款本金20万元及利息、罚息、垫付的案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴商初字第0524号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 菲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字3799号
原告：孙伟，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳市新运客运有限公司。
负责人：冉凡罡，系该公司总经理。
委托代理人：王智新，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告孙伟诉被告刘洋、沈阳市新运客运有限公司、中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人齐广新，被告刘洋、被告沈阳市新运客运有限公司的委托代理人王智新、被告太平财保的委托代理人韩国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，在新民市辽河大街建行站口南，被告驾驶辽AWG6**轿车转弯与自行的骑摩托车的我相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。我入住新民市人民医院救治。此事故造成我右外踝骨折、右胫骨近端骨折，住院84天。经新民市交警大队责任认定，被告负事故的全部责任。2015年6月17日，辽宁仁和司法鉴定中性出具鉴定意见书，认定我伤残程度十级，另查明，被告车辆于2014年9月4日投险于被告太平洋财险丹东中心支公司。我出院后与被告协商赔偿一事未果，现请求被告赔偿医疗费15733.69元、伙食补助费4200元（50元×84天）、误工费13300元（3500元／月×114天）、护理费8053.92元（95.88元×84天）、交通费200元、鉴定费730元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费父亲孙士友3005元（18030元÷3人×5年×10%）、母亲符艳芬2624元（7159元÷3人×11年×10%）、残疾器具1500元2、诉讼费用由被告承担。
被告刘洋辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告沈阳市新运客运有限公司辩称：由保险公司替我赔偿。
被告太平洋财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。肇事时驾驶员未提供体检证明回复单，因此商业险不同同意赔偿。对原告主张的诉讼请求医疗费保险公司只承担在医保范围的数额，误工费应提供劳动合同、工资条等相关证明。护理费应提交合法有效的证明，被抚养人生活费不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月14日15时，被告刘洋驾驶辽AWG6**轿车由南向东左转调头时，与由北向南的辽AWF4**两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，摩托车驾驶人原告孙伟受伤住院的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告刘洋负此事故的全部责任，原告孙伟无责任。事故发生后，原告孙伟被送往新民市人民医院住院治疗84天，主要诊断为：“外踝骨折”其他诊断“胫骨近端骨折”，支出医疗费15733.69元。到沈阳力康假肢矫形技术有限公司购买矫形器（膝限位）1500元。后经新民市公安局交通警察大队委托评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定孙伟右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。被抚养人孙士友（1939年2月6日生，非农户口），符艳芳（1946年3月12日生，农村户口），有三名子女。
经查被告刘洋驾驶的辽AWG6**号小型轿车系被告沈阳市新运客运有限公司所有，且在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、涂料经销处出具的工作证明、被扶养人户口证明、村委会证明、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘洋负此事故的全部责任，原告孙伟无责任。被告刘洋驾驶的AWG653轿车小型轿车在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平洋财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告刘洋负责赔偿。对于原告请求的误工费，鉴于原告所提供的工作时间与公司成立时间不符，工资条存在连号等问题，故本院不予采信，对于原告请求的被扶养人符艳芳生活费，因是农业户口，由承包责任田，有收入来源，故不支持被抚养人生活费。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙伟医疗费5733.69元（15733.69元-10000元）。
三、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内原告孙伟伙食补助费4200元（50元×84天）。
四、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟误工费7989.12元【（70.08元×（84天＋30天）】。
五、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟护理费8053.92元（95.88元×84天）。
六、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟交通费200元。
七、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟伤残鉴定费730元。
八、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）。
九、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟精神抚慰金3000元。
十、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟残疾器具（膝限位）1500元。
十一、被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟被抚养人生活费3005元（18030元÷3人×5年×10%）。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年八月十七日
书记员 祁 樊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第411号
申请执行人庞淑慧，女，汉族，个体户，现住五常市。
被执行人刘万芳，女，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行庞淑慧申请执行被执行人刘万芳买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，并由担保人提供担保，申请人自愿申请在履行和解协议期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3632号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，在履行和解协议期间如被执行人未按协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月十�
书记员 王帮臣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2574号
原告吴坤让，男，1971年3月15日生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人吴清让，男，1980年9月9日生，汉族，住陕西省镇巴县，系原告吴坤让弟弟，代理权限为特别授权。
被告灵宝市农林晟煦有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路。
法定代表人张荣建，该公司经理。
原告吴坤让与被告灵宝市农林晟煦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理，原告吴坤让到庭参加诉讼，被告灵宝市农林晟煦公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤让向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付拖欠的工资2500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月原告到被告位于陕县西张村镇××二喜坑口干活，到九月份，被告拖欠原告工资共计2500元，被告于2014年9月26日出具了职工工资发放表，承诺当年10月底结清。此后原告多次找被告索要拖欠工资，被告至今未付引起诉讼。
被告灵宝市晟煦农林有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告吴坤让在被告灵宝市晟煦农林有限公司务工期间，被告拖欠原告工资，有被告为原告出具的职工工资发放表为证，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告灵宝市晟煦农林有限公司支付原告吴坤让工资2500元，限本判决生效后五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市晟煦农林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦迎九
二○二○一六年八月二十三日
书记员 王红娟
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终29号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住�地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负�人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定�原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被�房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初37号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2169号
原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区农村信用联社）。
法定代表人李文武，该社董事长。
委托代理人王佑宏，男，1保山市隆阳区人，该农村信用联社风险管理部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨丽进，女，保山市隆阳区人。
被告张顺昌，男，1保山市隆阳区人，系杨丽进之夫。
原告隆阳区农村信用联社与被告杨丽进、张顺昌金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨利洪适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告隆阳区农村信用联社的委托代理人王佑宏、白永仓到庭参加诉讼，被告杨丽进、张顺昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆阳区农村信用联社诉称，2008年3月13日，原告与被告杨丽进签订《借款合同》，约定：被告杨丽进向原告贷款200000元，用于从事养殖业，贷款期限自2008年3月13日起至2011年3月13日止，贷款月利率9.45‰；还款方式为按季付息，到期还本。同时原告与被告杨丽进签订了《抵押合同》，约定用被告杨丽进名下的房地产作抵押担保，担保范围覆盖借款合同全部内容；被告张顺昌向原告承诺共同偿还借款并承诺用与被告杨丽进共有的上述房地产作抵押。合同签订后，原告于2008年5月2日向被告杨丽进发放了全部贷款。合同履行期间，二被告向原告支付了2008年12月21日前的贷款利息14679元。贷款到期后，二被告不能按期归还原告借款本息，截止2016年3月21日，二被告欠原告应还本金200000元及利息223366.50元，本息合计423366.50元，经原告多次催收未果。诉至本院，要求判令：1、二被告归还原告借款本金200000元，利息223366.50元；2、原告对二被告为该借款提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。
被告杨丽进、张顺昌未应诉答辩。
原告隆阳区农村信用联社针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告身份证、结婚证各一份，以证明二被告系夫妻关系；
2、《借款申请书》、《借款合同》、《贷款凭证》各一份；以证明原告与被告杨丽进签订的借款合同合法有效；
3、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《评估报告》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》各一份，以证明二被告用其名下房地产为200000元借款提供抵押担保；
4、《财产共有人同意抵押及共同还款承诺书》一份，以证明被告张顺昌对借款承担共同还款责任，并同意以其夫妻共有的房地产为借款提供抵押；
5、《检查记录》一份、《逾期贷款催收通知书》五份，以证明原告多次对二被告行使债权催收借款的事实；
6、《贷款利息计算明细》一份，以证明二被告欠原告本金200000元及截止2016年3月21日止的利息金额为223366.50元。
二被告对上述证据未到庭质证。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。二被告未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交的证据的认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告杨丽进、张顺昌系夫妻关系。2008年3月13日，原告与被告杨丽进签订《借款合同》，约定：“被告杨丽进向原告贷款200000元，用于从事养殖业，贷款期限3年（自2008年3月13日起至2011年3月13日止），借款月利率9.45‰；还款方式为按季付息，到期还本”。同时原告与被告杨丽进签订《抵押合同》，约定：“用被告杨丽进名下的房地产作抵押担保，并到产权登记部门办理了抵押登记。”同时被告张顺昌向原告作出了《财产共有人同意抵押及共同还款承诺书》承诺共同偿还上述借款并承诺用与被告杨丽进共有的上述房地产作抵押。合同签订后，原告于2008年5月2日向被告杨丽进发放了全部贷款。合同履行期间，二被告向原告支付了2008年12月21日前的贷款利息14679元。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告归还借款本金200000元及2008年12月21日至2016年3月21日止的利息223366.50元，本息合计423366.50元。
本院认为，原告与被告杨丽进签订的《借款合同》、《抵押合同》，被告张顺昌向原告作出的《财产共有人同意抵押及共同还款承诺书》均系其真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。二被告在合同履行期间向原告仅支付了部分借款利息后就没有按照约定继续支付相应利息；合同到期后，二被告未按约定履行到期还款付息义务；故原告要求二被告归还原告借款本金200000元及利息223366.50元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押物已办理了抵押登记手续，原告就该抵押物的变卖款或折价款依法享有优先受偿的权利，故本院予以支持。被告杨丽进、张顺昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨丽进、张顺昌于判决生效后10日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告保山市隆阳区农村信用合作联社对被告杨丽进、张顺昌所有的位于隆阳区XX街道办事处XX路XXX号的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7651元，减半征收3826元，由被告杨丽进、张顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨利洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨碧云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终846号
上诉人（原审被告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼601房。
负责人：宁可龙，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市天坤房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）1幢502号。
法定代表人：候建，该公司董事长。
原审被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人：沈智平，该公司董事长。
上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司（以下简称黑龙江宇林公司阜阳分公司）因与被上诉人阜阳市天坤房地产开发有限公司（以下简称阜阳天坤公司）、原审被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称黑龙江宇林公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江宇林公司阜阳分公司上诉称，一、上诉人及黑龙江宇林公司没有与被上诉人签订建设工程施工合同，签订建设工程施工合同的双方系黑龙江宇林公司和合肥金绿食品有限责任公司，建设工程是合肥金绿食品有限责任公司的宿舍楼工程项目，与阜阳天坤公司没有关系。尽管黑龙江宇林公司与阜阳天坤公司签订合肥金绿食品有限责任公司职工宿舍楼《建设工程施工合同》41面（47、补充条款），但因阜阳天坤公司不是《建设工程施工合同》的签约人，故阜阳天坤公司也没有权利与黑龙江宇林公司对合肥金绿食品有限责任公司宿舍楼签订补充协议。所以本案不能认定黑龙江宇林公司与阜阳天坤公司签订《建设工程施工合同》，更不能以建设工程施工合同纠纷确定本案管辖。二、黑龙江宇林公司与合肥金绿食品有限责任公司签订的建设工程施工合同，因合肥金绿食品有限责任公司没有规划等相关手续项目无法履行，该合同已被解除，因阜阳天坤公司不是建设工程施工合同的当事人，其无权以建设工程施工合同提起诉讼。三、阜阳天坤公司如果认为其利益受损起诉黑龙江宇林公司，应按一般管辖处理。阜阳天坤公司不是建设工程的发包方，也非承包方，只能算个居间介绍方，其与黑龙江宇林公司之间的纠纷非建设工程施工合同纠纷。又因阜阳天坤公司与黑龙江宇林公司合肥分公司之间没有签订过任何合同，如果阜阳天坤公司想起诉，只能向黑龙江宇林公司住所地人民法院即黑龙江大兴安岭地区加格达奇区人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，确定原审人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，从阜阳天坤公司诉请及诉称的事实和理由来看，阜阳天坤公司系基于建设工程施工合同主张权利，故双方讼争的法律关系为建设工程施工合同关系，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案工程项目为合肥金绿食品有限责任公司职工宿舍楼工程，属于原审人民法院辖区范围内，原审人民法院依法对本案有管辖权。至于阜阳天坤公司能否基于涉案建设工程施工合同向黑龙江宇林公司及黑龙江宇林公司阜阳分公司主张权利，非本案管辖权异议阶段审理范围，故黑龙江宇林公司阜阳分公司以阜阳天坤公司无权就建设工程施工合同主张权利为由主张原审人民法院对本案无管辖权，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终846号上诉人（原审被告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼601房。负责人：宁可龙，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：阜阳市天坤房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）1幢502号。法定代表人：候建，该公司董事长。原审被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。法定代表人：沈智平，该公司董事长。上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司（以下简称黑龙江宇林公司阜阳分公司）因与被上诉人阜阳市天坤房地产开发有限公司（以下简称阜阳天坤公司）、原审被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称黑龙江宇林公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江宇林公司阜阳分公司上诉称，一、上诉人及黑龙江宇林公司没有与被上诉人签订建设工程施工合同，签订建设工程施工合同的双方系黑龙江宇林公司和合肥金绿食品有限责任公司，建设工程是合肥金绿食品有限责任公司的宿舍楼工程项目，与阜阳天坤公司没有关系。尽管黑龙江宇林公司与阜阳天坤公司签订合肥金绿食品有限责任公司职工宿舍楼《建设工程施工合同》41面（47、补充条款），但因阜阳天坤公司不是《建设工程施工合同》的签约人，故阜阳天坤公司也没有权利与黑龙江宇林公司对合肥金绿食品有限责任公司宿舍楼签订补充协议。所以本案不能认定黑龙江宇林公司与阜阳天坤公司签订《建设工程施工合同》，更不能以建设工程施工合同纠纷确定本案管辖。二、黑龙江宇林公司与合肥金绿食品有限责任公司签订的建设工程施工合同，因合肥金绿食品有限责任公司没有规划等相关手续项目无法履行，该合同已被解除，因阜阳天坤公司不是建设工程施工合同的当事人，其无权以建设工程施工合同提起诉讼。三、阜阳天坤公司如果认为其利益受损起诉黑龙江宇林公司，应按一般管辖处理。阜阳天坤公司不是建设工程的发包方，也非承包方，只能算个居间介绍方，其与黑龙江宇林公司之间的纠纷非建设工程施工合同纠纷。又因阜阳天坤公司与黑龙江宇林公司合肥分公司之间没有签订过任何合同，如果阜阳天坤公司想起诉，只能向黑龙江宇林公司住所地人民法院即黑龙江大兴安岭地区加格达奇区人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，确定原审人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，从阜阳天坤公司诉请及诉称的事实和理由来看，阜阳天坤公司系基于建设工程施工合同主张权利，故双方讼争的法律关系为建设工程施工合同关系，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案工程项目为合肥金绿食品有限责任公司职工宿舍楼工程，属于原审人民法院辖区范围内，原审人民法院依法对本案有管辖权。至于阜阳天坤公司能否基于涉案建设工程施工合同向黑龙江宇林公司及黑龙江宇林公司阜阳分公司主张权利，非本案管辖权异议阶段审理范围，故黑龙江宇林公司阜阳分公司以阜阳天坤公司无权就建设工程施工合同主张权利为由主张原审人民法院对本案无管辖权，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月七日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审70号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第175号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 蒋冬梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第2041号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王明松，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王义军，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲瀛仙，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王常守，男，1945年8月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王明松、王义军、曲瀛仙、王常守借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3785号
原告太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组
负责人：杜建中，该组组长。
委托诉讼代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告程勉奇，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组诉被告程勉奇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组的负责人杜建中及其委托代理人程明明、被告程勉奇及其委托代理人高超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1997年2月26日签订的租赁土地合同书,租赁期限20年，即1997年2月26日至2017年2月26日，超过部分无效。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在陈庄大坑南侧有一处坑地，东西长58.7米，南北长16.5米，东到柏油路河沟中心，西到南北沟中心，南到东西沟中心为边界，北至陈庄坑边。在1997年2月26日与被告签订一份租赁土地合同书，将涉案土地租�给被告使用，期限租赁60年，19972047（注：当事人计算租期有误），租赁费共计1500元。原告认为该租赁土地合同书租赁期限超过法律关于租赁的最长时限20年的规定，超出部分应为无效，故提出上述诉讼请求。
被告辩称，1、原告的起诉应当经村民小组会议决议通过，否则应驳回原告的起诉；2、本案租赁合同合法有效，应当继续履行，因该合同签订于1997年，应适用当时的《中华人民共和国经济合同法》，根据法不溯及既往的原则，不应受1999年10月1日实施的《合同法》关于租赁期限20年的限制；3、该案虽名为租赁合同，实为承包，应适用荒地最高租赁50年的限制。4、若确认合同部分无效，原告应当赔偿被告损失。
本院经审理认定事实如下：1997年2月26日，太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组以“牛四组”的名义与被告程勉奇签订一土地租赁合�，将位于陈庄大坑南侧的一处坑地（东西长58.7米，南北长16.5米，东到柏油路河沟中心，西到南北沟中心，南到东西沟中心为边界，北至陈庄坑边）租赁给被告使用，期限租赁60年，19972047（注：当事人计算租期有误），租赁费共计1500元。原告以该租赁土地合同书租赁期限超过法律关于租赁的最长时限20年，超出部分无效为由于2016年10月13日诉至本院，要求确认原告与被告1997年2月26日签订的租赁土地合同书租赁期限20年，即1997年2月26日至2017年2月26日，超过部分无效。
另查明，原告为了证明本次起诉系多数群众意见，庭审中提交了太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组49人的书面意见，要求被告归还涉案土地，牛庄社区村委会主任程元海证明，杜建中为太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组负责人。
本院认为，原被告之间签订的涉案租赁土地合同的行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》实施之前，其约定的租赁期限超过了20年。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条规定：“……当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”据此可以认定涉案土地租赁合同超过20年的部分为无效合同。鉴于涉案土地租赁合同在《中华人民共和国合同法》实施前已履行的部分并不违反当时的法律法规规定，根据法不溯及既往的原则，1999年10月1日前已履行的租期不应计算在《中华人民共和国合同法》规定的最长20年的期限当中，该合同的20年租赁期限应从1999年10月1日《中华人民共和国合同法》实施之日起重新计算20年，这样也符合《中华人民共和国合同法》关于鼓励交易，保护市场的交易公平及稳定的规定。
综上所述，原告的诉讼请求中符合《中华人民共和国合同法》规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
原告太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组与被告程勉奇1997年2月26日签订的租赁土地合同从1999年10月1日起算，超过20年的部分为无效合同。
诉讼费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年十二月八日
书记员 马连红
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3785号原告太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组负责人：杜建中，该组组长。委托诉讼代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。被告程勉奇，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。原告太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组诉被告程勉奇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组的负责人杜建中及其委托代理人程明明、被告程勉奇及其委托代理人高超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1997年2月26日签订的租赁土地合同书,租赁期限20年，即1997年2月26日至2017年2月26日，超过部分无效。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在陈庄大坑南侧有一处坑地，东西长58.7米，南北长16.5米，东到柏油路河沟中心，西到南北沟中心，南到东西沟中心为边界，北至陈庄坑边。在1997年2月26日与被告签订一份租赁土地合同书，将涉案土地租�给被告使用，期限租赁60年，19972047（注：当事人计算租期有误），租赁费共计1500元。原告认为该租赁土地合同书租赁期限超过法律关于租赁的最长时限20年的规定，超出部分应为无效，故提出上述诉讼请求。被告辩称，1、原告的起诉应当经村民小组会议决议通过，否则应驳回原告的起诉；2、本案租赁合同合法有效，应当继续履行，因该合同签订于1997年，应适用当时的《中华人民共和国经济合同法》，根据法不溯及既往的原则，不应受1999年10月1日实施的《合同法》关于租赁期限20年的限制；3、该案虽名为租赁合同，实为承包，应适用荒地最高租赁50年的限制。4、若确认合同部分无效，原告应当赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：1997年2月26日，太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组以“牛四组”的名义与被告程勉奇签订一土地租赁合�，将位于陈庄大坑南侧的一处坑地（东西长58.7米，南北长16.5米，东到柏油路河沟中心，西到南北沟中心，南到东西沟中心为边界，北至陈庄坑边）租赁给被告使用，期限租赁60年，19972047（注：当事人计算租期有误），租赁费共计1500元。原告以该租赁土地合同书租赁期限超过法律关于租赁的最长时限20年，超出部分无效为由于2016年10月13日诉至本院，要求确认原告与被告1997年2月26日签订的租赁土地合同书租赁期限20年，即1997年2月26日至2017年2月26日，超过部分无效。另查明，原告为了证明本次起诉系多数群众意见，庭审中提交了太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组49人的书面意见，要求被告归还涉案土地，牛庄社区村委会主任程元海证明，杜建中为太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组负责人。本院认为，原被告之间签订的涉案租赁土地合同的行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》实施之前，其约定的租赁期限超过了20年。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“……当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”据此可以认定涉案土地租赁合同超过20年的部分为无效合同。鉴于涉案土地租赁合同在《中华人民共和国合同法》实施前已履行的部分并不违反当时的法律法规规定，根据法不溯及既往的原则，1999年10月1日前已履行的租期不应计算在《中华人民共和国合同法》规定的最长20年的期限当中，该合同的20年租赁期限应从1999年10月1日《中华人民共和国合同法》实施之日起重新计算20年，这样也符合《中华人民共和国合同法》关于鼓励交易，保护市场的交易公平及稳定的规定。综上所述，原告的诉讼请求中符合《中华人民共和国合同法》规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：原告太康县城关回族镇牛庄社区第四村民小组与被告程勉奇1997年2月26日签订的租赁土地合同从1999年10月1日起算，超过20年的部分为无效合同。诉讼费50元，原被告各负担25元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一六年十二月八日书记员  马连红
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1246号
原告廖利群，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张永生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告廖利群与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖利群到庭参加诉讼，被告张永生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元整，并按月利率2%计息至本息全部归还时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是吉水县芦溪岭林场的职工，关系一直较好，多年来被告停薪留职在吉水等地经商。2013年8月，被告因生意需要资金周转，请求借款10万元，借期一年，约定月息2分。9月1日，原告将10万元现金借给被告，被告也当即出具借条给原告，到期后，被告不但没有归还本息，连人也失踪。为维护自身合法权益，原告特具此状。
被告张永生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张永生出具的借条一份，借条载明：“借条，今借到廖利群人民币现金拾万元整（100000.00元），借期一年，利息月息2分，到期归还，逾期后果自负。今借人：张永生2013.9.1号”；中国农业银行活期存折明细清单一份。原告经其妻周金秀存折转帐10万元至被告帐户，证实被告向原告借款10万元的事实。该证据虽未经被告当庭质证。本院审查认为：该证据来源合法，能客观、真实地反映本案案情，且与本案有关联性予以采信。据此，本院确认2013年9月21日，被告张永生因生意周转向原告廖利群借款10万元的事实，借款期满后，被告未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永生因生意周转需要，向原告廖利群借款，应当还本付息，逾期未还，应承担民事责任。原告廖利群持被告出具的借条及银行明细清单，请求法院判决被告张永生归还借款本息，依法有据，依法应予支持，利息应自实际出借之日起计算。被告张永生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生应于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告廖利群借款本金10万元及利息（按月利率2分从2013年9月2日起计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 章琦华
人民陪审员 黄金玉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 聂连英
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执73号之一
申请执行人：吾金卓嘎，女，藏族，1960年2月8日出生，退休干部，现住西藏山南市。
被执行人：张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人吾金卓嘎与被执行人张国清民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张国清财产调查，发现除在琼结县2015公租房3标段工程有工程款收入外无其他可供执财产，而该工程因未交工，无法确定拨款时间。现申请执行人吾金卓嘎表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
中止西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃立民初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 索朗占堆
审 判 员 普布卓玛
代理审判员 吉米念扎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执73号
申请执行人：吾金卓嘎，女，藏族，1960年2月8日出生，退休干部，现住西藏山南市。
被执行人：张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人吾金卓嘎与被执行人张国清民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人张国清发出执行通知书，责令被执行人张国清于执行通知书送达之日起向申请执行人吾金卓嘎偿还借款及利息79283.00元，负担申请执行费1089.00元。但被执行人张国清未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张国清在琼结县某工程有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张国清在琼结县某工程余款收入80372.00元。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年三月二十日
书记员 索朗拉姆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审427号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人丁建国，男，1968年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第165号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第165号行政处罚决定书，因被执行人在未经取�合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县“南畈”地段土地上建造建筑机械（工具）堆积场所，并建造外围围墙。经督促，被处罚人虽已复耕部分土地，并取得农业主管部门认可，但尚有1720.3平方米土地被非法占用。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1720.3平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1720.3平方米土地上所建的建筑物等设施，并拆除外围围墙，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用1720.3平方米土地的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币51609元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第165号行政处罚决定中责令被执行人丁建国退还非法占用的1720.3平方米土地；限期拆除在非法占用的1720.3平方米土地上所建的建筑物等设施，并拆除外围围墙，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月十八日
书记员 寿 梦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00096-3号原告：安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。法定代表人：陈子峰，系该公司总经理。被告：黄山富力投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：贾连武，系该公司总经理。被告：黄山东麓（旌德）生态旅游文化产业园有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：李洪升，系该公司总经理。被告：贾连武，男，1968年10月10日，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司与被告黄山富力投资管理有限公司、黄山东麓（旌德）生态旅游文化产业园有限公司、贾连武因建设工程施工合同纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾连武在中国银行股份有限公司衡水河西支行账户62×××94上的存款100万元予以冻结。陈忱愿意以自己所有的坐落于安徽省合肥市××××××××房产（房地权证合庐字第××号）为原告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司予以担保。本院认为：原告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告贾连武在中国银行股份有限公司衡水河西支行账户62×××94上的存款100万元予以冻结，保全金额为100万元；二、对陈忱所有的坐落于安徽省合肥市××××××××房产（房地权证合庐字第××号）予以查封，限制买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员夏兴平二〇一五年九月七日书记员赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初506号
原告：李希斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：崔胜清，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑书芹，女，1965年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。
原告李希斌与被告崔胜清、郑书芹加工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希斌及其委托诉讼代理人金延峰到庭参加诉讼，被告崔胜清、郑书芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希斌向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告加工设备款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处加工设备，拖欠加工设备款50000元未付；请求法院判如所请。
被告崔胜清、郑书芹未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实二被告拖欠其加工设备款50000元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交的证据是，被告崔胜清于2015年2月17日出具的欠条一份，用以证明被告崔胜清拖欠原告加工设备款50000元。
被告崔胜清、郑书芹没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，利息，要求以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告李希斌要求被告崔胜清支付加工设备款50000元，有崔胜清出具的欠条为据，此款被告崔胜清应当支付；原告向被告交付加工物后，被告应及时支付货款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；关于被告郑书芹的责任，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；本案中，欠条由被告崔胜清独自出具，没有被告郑书芹的签名，原告未提交涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告郑书芹承担还款责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔胜清自本判决生效之日起十日内支付原告李希斌加工设备款50000元及违约金(以50000元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年3月7日算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李希斌对被告郑书芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告崔胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判员 王玉祥
二〇一八年五月八日
书记员 王 琪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执503号
周XX、曾XX、曾XX、曾XX、崔XX、
XX公司：
周XX、曾XX、曾XX、曾XX、崔XX申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人周XX、曾XX、曾XX、曾XX、崔XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司己履行本院（2017）湘0623民初263号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
申请人：周XX、曾XX、曾XX、曾XX、崔XX
被执行人：XX
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第4号
申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。
法定代表人周宏，执行董事。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥黄泥塘。
法定代表人汪波。
本院在执行申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司定作合同纠纷一案中，因申请执行人就本案的执行标的物另行主张权利，故申请本院终结本案的执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院2012年9月24日作出的（2012）株中法民二初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘旭勇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1665号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人：张朝铨，该行行长。
委托诉讼代理人：温贻群，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董梦青，女，该行工作人员。
被告：朱清泰，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：熊莉莉（系朱清泰妻子），女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李雪琴，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告朱清泰、熊莉莉、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 林丽钦
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初270号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人蔡利波，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2000年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2003年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗伐林木罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年2月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗伐林木罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人蔡利波犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员牛保红依法出庭支持公诉，被告人蔡利波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日上午，被告人蔡利波在内黄县城向阳路爱满满幼儿园对面何某家院内，将被害人何某的一辆红色组装（永青牌）电动自行车盗走，后以600元的价格卖给了王某甲，经鉴定，该电动车价值910元。案发后赃物已追回，退归被害人。
2016年2月21日上午，被告人蔡利波在内黄县北杨庄斜路路口苏某家院内，将被害人苏某的一辆爱玛牌蓝色小踏板型电动自行车盗走后，以400元的价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值1680元。
2016年2月23日下午，被告人蔡利波在内黄县城建设路水闸桥东200米建安小巷小区楼道内，将被害人李某甲的一辆粉红色飞鸽牌电动车盗走，并以400元的价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值1245元。
2016年4月12日上午，被告人蔡利波在内黄县城繁阳大道太平洋保险公司南边胡同口处，将被害人刘某的一辆棕色绿能牌电动自行车盗走后，以300元的价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值1485元。
2016年4月18日下午，被告人蔡利波在内黄县广播电视局东某南开心宝贝门市后院，将被害人米某的一辆雅迪牌粉色小踏板电动自行车盗走后，以350元的价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值1330元。
2016年4月19日上午，被告人蔡利波在内黄县城振兴路西段关庄村伟达修车门市处，将被害人申某的一辆红色组装电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值590元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
2016年4月21日下午，被告人蔡利波在内黄县城烟草局家属院2号楼3单元楼道内，将被害人张某甲的一辆捷安特牌电动自行车盗走后，以750元的价格卖给张某乙（已行政处罚）。经鉴定，该电动车价值2135元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
2016年4月26日上午，被告人蔡利波在内黄县城繁阳大道社会医疗保险中心南边胡同内，将被害人田某的一辆捷安特牌电动自行车盗走后，以400元的价格卖给了董某（已行政处罚）。经鉴定该电动车价值1950元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
2016年5月初的一天上午，被告人蔡利波在内黄县城长庆路办事处院内，将被害人王某乙的一辆小刀牌电动自行车盗走。后将该电动自行车拆开，分别将电瓶和车架卖给他人。经鉴定，该电动车价值1160元。
2016年5月3日上午，被告人蔡利波在内黄县城朝阳路博大超市后门对面梦森源院内，将被害人杨某甲的一辆雅迪牌米白色电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1432元。
2016年5月4日下午，被告人蔡利波在内黄县城小吃一条街中段路北内黄在线门市东侧过道内，将被害人孙某的一辆雅迪牌白色电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1656元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
综上所述，被告人蔡利波共盗窃11次，盗窃价值共计15573元，案发后追回赃车5辆，退归被害人，销赃得款3200元已挥霍。
上述事实，被告人蔡利波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、苏某、李某甲等11人的陈述；证人樊某、李某乙、杨某乙、翟某、王某甲的证言；电动自行车销售登记卡，T型别子及追回电动车照片，张某甲、田某、杨某甲电动车被盗监控视频说明及光盘3张，内黄县公安局扣押、发还物品清单；申某、张某甲、田某、孙某的领取证明，内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局巡警大队证明及情况说明，内黄县公安局行政处罚决定书，被告人蔡利波的供述、辨认笔录及指认被盗现场照片，（2000）内刑初字第89号刑事判决书、（2003）内刑初字第98号刑事判决书、（2007）内刑初字第73号刑事判决书、（2008）内刑初字第237号刑事判决书、（2009）内刑初字第38号刑事判决书、（2012）内少刑初字第56号刑事判决书、（2015）内刑初字第44号刑事判决书、河南省安阳市监狱罪犯档案资料、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡利波以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人蔡利波刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡利波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年8月4日止。）
二、被告人蔡利波非法所得赃款人民币3200元及未追回的电动车，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李旭日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初7202号
起诉人：南宁市德丰富化工有限责任公司，住所地南宁-东盟经济开发区平良路89号办公楼109室。
法定代表人：王鲁。
委托诉讼代理人：吴国祥，男，该公司工作人员。
2016年12月12日，本院收到南宁市德丰富化工有限责任公司（以下简称德丰富公司）的起诉状。起诉人德丰富公司向本院提出诉讼请求：1、判令周孝阳、周钢立即偿还起诉人货款36.9万元及延期付款利息12万元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日计至2016年12月3日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费由周孝阳、周钢共同承担。事实和理由：2010年起郴州市益农农资经营部（以下简称经营部）经销起诉人的农药产品，2011年2月18日双方签订了《特约经销合同》，约定产生纠纷向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。2016年经营部注销，尚欠起诉人货款36.9万元。周孝阳是经营部的经营者，周钢是周孝阳的儿子，属于家�经营模式，二人应共同承担还款责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人的住所地均不在南宁市西乡塘区，也未能提供证据证明本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地在西乡塘区，《特约经销合同》约定由本院管辖不符合上述法律规定，依法无效。本案争议属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南宁市德丰富化工有限责任公司的起�，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16265号
原告张xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址广东省五华县安流镇联新村。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金泉三路。
法定代表人姚xx，总经理。
委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
原告张xx诉被告深圳市xx有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人谢用豪、被告委托代理人黄渭灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于原被告是否存在劳动合同：原告主张其于2015年9月份入职被告的关联公司“xx”工作，2015年12月16日调入被告处上班，岗位为修蜡部主管，实行固定工资制，离职前月平均工资为5779元（人民币，下同），工资以现金或转账形式发放；原告在仲裁时称其与被告签订了书面劳动合同，但被告未给其一份，被告未为其办理工作证及社会保险。原告就其主张提交了中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行银行流水，被告对原告提交的银行流水不予确认，称该证据已过举证期限，且转账人为佘飞云，其并不是被告处员工，支付期间也不连续，难以证明原被告之间存在劳动关系。本院庭审时责令被告于庭后5个工作日内提交被告公司2015年12月至2016年6月的员工考勤记录及工资发放表，被告委托代理人于庭后提交代理词，称被告公司没有制定工资发放表也没有考勤记录。本院认为被告该辩称明显不符合常理，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条，用人单位支付工资应当制作工资支付表并至少保存两年。同时，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告无法提供用人单位掌管的工资发放表及考勤记录，被告拒不按照法庭要求提供，应承担不利后果。故本院采信原告主张即原、被告之间存在劳动关系。
二、关于2016年5月1日至2016年6月30日的工资：原告主张其月平均工资为5779元，因本院认定双方存在劳动关系，被告未提交工资发放表，故本院采信原告的主张，确认被告应支付原告2016年5月1日至2016年6月30日的工资9528元（5779元×2个月-2030元=9528元）。
三、关于经济补偿金：原告于2016年6月29日向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》并要求被告支付经济补偿金，被告称未收到该通知书。因本院认定双方存在劳动关系，被告未对解除劳动合同举证，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条明确要求用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。故本院支持原告诉请，确认被告应支付原告经济补偿金5779元/月×1个月=5779元。
四、关于律师费：原告主张其因本案支付律师费5000元，原告就其主张向本院提交了《委托代理合同》及《发票》，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，本院支持原告该项诉请。
五、仲裁请求：申请人（本案原告张xx）请求被申请人（本案被告深圳市xx有限公司）支付：一、2016年5月1日至2016年6月30日的工资9528元；二、经济补偿金5779元；三、律师费5000元。
六、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案〔2016〕1001号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人张xx的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：一、被告向原告支付2016年5月1日至2016年6月30日的工资9528元；二、被告向原告支付经济补偿金5779元；三、被告支付原告律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张xx2016年5月1日至2016年6月30日工资9528元；
二、被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张xx经济补偿金5779元；
三、深圳市xx有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张xx律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告深圳市xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈树秋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3929号
申请执行人北京迈瑞机电工程有限公司，地址：北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层516，组织机构代码：59767129-5。
法定代表人王需要，职务总经理。
被执行人南通恒泰船舶工程有限公司，地址：江苏省南通市崇川区任港街道城港村二组，统一社会信用代码：91320602579457893E。
法定代表人胡建林，职务经理。
关于北京迈瑞机电工程有限公司与南通恒泰船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3246号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南通恒泰船舶工程有限公司应向北京迈瑞机电工程有限公司支付剩余劳动报酬51833元及利息（利息以51833元为本金从2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3929号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人南通恒泰船舶工程有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将南通恒泰船舶工程有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十八日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3929号申请执行人北京迈瑞机电工程有限公司，地址：北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层516，组织机构代码：59767129-5。法定代表人王需要，职务总经理。被执行人南通恒泰船舶工程有限公司，地址：江苏省南通市崇川区任港街道城港村二组，统一社会信用代码：91320602579457893E。法定代表人胡建林，职务经理。关于北京迈瑞机电工程有限公司与南通恒泰船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3246号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南通恒泰船舶工程有限公司应向北京迈瑞机电工程有限公司支付剩余劳动报酬51833元及利息（利息以51833元为本金从2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3929号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人南通恒泰船舶工程有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将南通恒泰船舶工程有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十八日书记员  禤庆华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3107号
原告：郭银才，男，1963年10月8日出生（公民身份码330225196310081275），汉族，住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
原告郭银才与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告郭银才到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因做生意、还贷所需多次向原告借款，分别于2016年6月13日、6月24日、8月20日、12月5日、12月6日向原告出具借条共5份，载明金额分别为25000元、20000元、10000元、15000元、10000元，合计80000元。借款后，被告一直未归还，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条原件5份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告郭银才借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年五月四日
代书记员 张 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1820号
申请执行人折占华，男，生于1950年11月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汗镇牙世兔村147号，农民。
被执行人马普勇，男，生于1978年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汗镇牙世兔村，农民。
被执行人张燕，女，现年37岁左右，汉族，榆林市榆阳区人，住址职业同上。
本院在执行折占华与马普勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2016）陕0802民初578号民事判决书，申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请�行人偿还借款本金3万元及利息，承担案件受理费860元，保全费420元，执行费570元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法将被执行人马普勇所有的陕K341**号小型轿车一辆进行评估拍卖，评估价为34300元，经征询申请执行人的意见，其同意以评估价格接受拍卖物以物抵债，该车辆用于抵偿本案全部执行款，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12737号
原告：严孟德。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告严孟德与诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年11月15日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。本院于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告严孟德到庭参加诉讼；被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严孟德以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日起至实际交房日止以购房款1280458元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止以购房款1280458元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告严孟德围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月8日，原、被告签订合同编号为20150200272的《商品房买卖合同》一式四份。约定：原告购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房，总价款1280458元；原告应于合同签署当日支付总房款的32%计410458元，总房款的68%计870000元以按揭方式支付，原告自合同签定日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续，具体按揭额度最终以银行批准为准，如按揭额度不足支付应付房款，原告应自接到银行或被告通知之日起10个工作日内用现金方式补足；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已依约支付被告全部房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告严孟德自2017年1月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢2304室房屋之日止以购房款1280458元为基数按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告严孟德自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止以购房款1280458元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4388元，减半收取计2194元，保全申请费1549元，合计诉讼费3743元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李菲菲