wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保538号
申请人郭健成，男，汉族，1973年8月14日出生，住址河南省淮阳县。
委托代理人王晖、陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人景艳丽，女，汉族，1988年3月2日出生，住址河南省淮阳县。
申请人郭健建成于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人景艳丽名下位于郑州市金水区玉凤路西、燕南路北“瑞丰苑”小区2单元16层1603室商品房一套（不动产证号：0068088，查封标的627495元）。担保人郭俊娟以其名下位于金水区金水路297号5号楼1单元21层61号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人郭俊娟名下位于金水区金水路297号5号楼1单元21层61号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
二、查封被申请人景艳丽名下位于金水区顺河路126号2单元16层1603号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0068088号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三日
书记员 赵淑霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保630号
申请人：刘成河。
被申请人：湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐学林。
被申请人：周吉昌。
被申请人：陆珍莲。
本院在审理申请人刘成河与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、周吉昌、陆珍莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘成河于2016年12月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、周吉昌、陆珍莲名下的价值400万元的房产或银行存款400万元。中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、周吉昌、陆珍莲名下400万元的银行存款或查封、扣押等价值的其他房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保630号申请人：刘成河。被申请人：湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人：徐学林。被申请人：周吉昌。被申请人：陆珍莲。本院在审理申请人刘成河与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、周吉昌、陆珍莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘成河于2016年12月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、周吉昌、陆珍莲名下的价值400万元的房产或银行存款400万元。中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、周吉昌、陆珍莲名下400万元的银行存款或查封、扣押等价值的其他房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初681号
原告：海兴京海汽车销售有限公司，住所地：海兴县海港路北兴顺街西。
法定代表人：何荣福，任经理。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告：曲学凤，女，1978年1月20日出生，汉族，籍贯：内蒙古赤峰市。
被告：邵立军，男，1967年9月3日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告曲学凤、邵立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴京海汽车销售有限公司委托诉讼代理人王延洁、被告邵立军到庭参加诉讼，被告曲学凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠款344048元及欠款期间的利息（利息按合同约定计算）；2.按合同约定承担违约金21082元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邵立军于2014年12月2日签订汽车买卖合同，被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车四辆。其中牌照号冀Ｊ×××××号车被告未按合同履行。该车型号：CQ3254HMG384、发动机号：E9136026409、车架号：LZFF25N42ED292275。合同约定该车总价款为421646元，被告交首付款60000元后，余款361646元按月利率10.80‰承担利息，合同约定按等额本息法分30个月还清，每月还款本息17185元。每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约，原告有权提前终止合同。被告自愿用购买的上述车辆作为向原告借款的抵押物。合同签订后，被告曲学凤与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，登记车主是海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主是被告曲学凤，该车挂靠该公司从事经营活动。合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金，如被告违约，应按借款余额承担月利率20‰的利息。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，自2016年6月起中断分期还款，至此共计欠款本金344048元，经原告催要被告明确表示不履行还款义务。
综上所述,被告邵立军购买的冀Ｊ×××××号车，被告曲学凤以实际车主的名义与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，该车系由二被告共有，合伙经营，依照法律规定应当共同偿还欠款，且二被告承担连带责任。原告与被告签订的汽车买卖合同已实际履行，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务，但被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，为此提起诉讼，要求终止合同的履行，被告立即偿还欠款344048元，并从2016年6月起按月利率20‰承担付清之日止的利息，且按车价总额5%承担21082元的违约金。
邵立军辩称，原告与被告之间不存在车辆买卖关系，原告没有将车辆交付给被告，所以原告无权要求被告支付购车款。邻居付文龙叫我去替别人担保买辆车，让我签字，我就签字了，具体在哪签的忘记了，我和曲学凤不认识，也不存在和曲学凤合伙的问题，也不知道车辆实际在谁处，也不知道车辆还款的事情。
被告曲学凤既未到庭，亦未提交答辩材料。
本院经审理根据提交的证据认定事实如下：原告与被告邵立军于2014年12月2日签订汽车买卖合同，被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车四辆。其中牌照号冀Ｊ×××××号车被告未按合同履行，该车型号：CQ3254HMG384、发动机号：E9136026409、车架号：LZFF25N42ED292275。合同约定该车总价款为421646元，被告交首付款60000元后，余款361646元由被告分期偿还，按等额本息法分30个月还清，月利率10.80‰，每月还款本息为17185元。被告自愿用购买的上述车辆作为向原告借款的抵押物。如被告未按期还本付息，被告同意原告按车价总额的5%收取违约金并按借款余额20‰承担相应利息，同时原告有权提前终止合同并可收回车辆。合同签订后，被告曲学凤与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，登记车主是海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主是被告曲学凤，该车挂靠该公司从事经营活动，至2016年6月份，被告欠原告购车贷款本金286008元，利息58040元。
以上事实由原告提交的汽车买卖合同、车辆挂靠合同、购车人承诺、客户还款明细表、车辆保险协议、注册登记机动车信息表予以证实。
本院认为，原告海兴京海汽车销售有限公司与被告邵立军于2014年12月2日签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，原、被告双方应依约履行，被告邵立军应按合同履行还本付息的义务。被告邵立军作为完全行为能力人，对自己签署购车合同、购车人承诺、车辆保险协议所应承担的义务是能够充分理解的，其主张该车是邻居付文龙叫他去担保并签字购买的，未实际交付车辆，不应由其承担还款义务的主张与情与法相悖，且被告邵立军未提供任何证据证明自己的主张，因此对被告邵立军该主张本院不予采信。车辆挂靠合同载明该车实际车主为被告曲学凤，登记车主为海兴县京海重卡有限公司，且客户还款明细表载明车辆所有人及还款人为被告曲学凤，贷款人为被告邵立军。故对被告邵立军、曲学凤为车辆共同购买人，应对共同债务承担连带清偿责任的主张本院予以采信。被告交纳60000元首付款后余款361646元实为以车作抵押向原告的借款，被告至2016年6月共偿还本息105360元，尚欠原告借款本息344048元，以后再未偿还原告本息，被告的行为已构成违约，根据《汽车买卖合同》的约定违约后应按月利率20‰支付利息并按车辆总价款的5%承担21082元的违约金，但二者叠加后已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定年利率24%，不符合法律规定，应按年利率24%计算，对原告所主张的违约金本院不予支持。被告曲学凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告曲学凤、邵立军偿还原告海兴京海汽车销售有限公司购车借款本息344048元，并承担自2016年7月1日至付清之日止的按年利率24%计算的利息；
2、被告曲学凤、邵立军互负连带清偿责任。
3、驳回原告其他诉讼请求。
上述偿付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，户名：海兴县人民法院，账号：50×××69。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由原告海兴京海汽车销售有限公司负担196元，二被告负担3192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月十六日
书记员 华晓静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-27号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-12号执行裁定书，冻结了被执行人蔡永胜在中国工商银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡永胜在中国工商银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更517号
罪犯徐延舜，男，1979年4月9日出生，汉族，山东省莱州市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年三月七日作出（2005）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐延舜犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；山东省高级人民法院于二〇〇五年六月四日以(2005)鲁刑二复字第10号刑事裁定书予以核准（刑期自2005年6月4日至2007年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1016号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二○○九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第933号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年6月12日至2027年10月11日），二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第139号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1620号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1238号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐延舜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐延舜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，被监狱表扬奖励三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯徐延舜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处死缓；没收个人全部财产，未履行。
本院认为，罪犯徐延舜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处死缓；没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延舜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2009年10月12日至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初123号
原告：祁雪辉，女，1963年12月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告:袁华立，男，1959年1月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：罗华，女，1965年2月2日出生，汉族，住宜春市袁州区，系袁华立妻子。
被告：袁蓉，女，1985年8月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，系袁华立女儿。
上述二被告共同委托代理人：袁华立。
被告：颜海斌，男，1974年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：朱志华，女，1976年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市江信置业有限公司，住所地：宜春市鼓楼路211附20号5幢1层,211附20号，统一社会信用代码：91360902698452593J.
法定代表人：陈玉松。
原告祁雪辉与被告袁华立、罗华、袁蓉、颜海斌、朱志华、宜春市江信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第797号
原告：沈建民。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：王良安。
被告：朱国荣。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健。
委托代理人：张高峰，该公司员工。
原告沈建民与被告王良安、被告朱国荣、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈怀远、被告朱国荣、被告天安保险的委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告王良安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日14时50分，被告王良安驾驶皖K×××××号货车，途经德清县士锦线与钟管镇龙山路叉口处，与原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王良安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖K×××××号货车在被告天安保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告王良安、被告朱国荣赔偿给原告174083.97元；2.被告天安保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告王良安未答辩。
被告朱国荣辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告王良安是被告朱国荣的丈夫。
被告平安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，到庭的当事人未提出异议，且有交警部门出具的事故认定书证明，本院予以认定。皖K×××××号货车在被告天安保险投保了交强险、商业三者险（限额30万元、附加不计免赔险）。原告住院治疗23天，花去医疗费58750.01元（其中非医保类医疗费8812.5元）。2015年7月16日，原告的伤情经司法鉴定构成10级、误工300日、护理90日、营养90日，支付鉴定费2100元。原告受伤前在企业工作，日均收入116.7元。2016年1月1日起，湖州市取消农业和非农业户口，统一登记为居民户口。被告王良安、被告朱国荣已付20000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定书；5.当事人的陈述。
本院认为：被告王良安、原告各驾机动车发生交通事故，造成原告受伤，由被告王良安按责向原告承担70%的民事赔偿责任。皖K×××××号货车车主被告朱国荣，在事故中无过错，不承担责任。2016年1月1日起，原告为居民户口，可按城镇居民标准赔偿。司法鉴定原告误工300日，参照相关标准酌定180日。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金80786元（每年40393元、20年、赔偿指数10％）；2.护理费10138元（住院护理23天、每天132元，生活护理67天、酌定二级、每天106元）；3.误工费21006元（误工180天、每天116.7元）；4.交通费300元；5.精神抚慰金3500元；6.医疗费58750.01元；7.住院伙食补助费690元（23天、每天30元）；8.营养费2700元（90天、每天30元）；9.鉴定费用2100元。
皖K×××××号货车在被告天安保险投保了交强险、商业三者险，被告天安保险先行赔付交强险120000元（精神抚慰金3500元、残疾赔偿金80786元、护理费10138元、误工费15576元、含非医保类医疗费10000元）、直接赔付商业三者险40509元（误工费5430元、交通费300元、医疗费48750.01元、住院伙食补助费住院伙食补助费690元、营养费2700元的70％）。鉴定费用2100元，由被告王良安赔偿70％即1470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良安赔偿给原告沈建民1470元（已付）；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付交强险、商业三者险160509元，支付给原告沈建民141979元、支付给被告王良安18530元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告沈建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由原告沈建民承担220元，被告王良安承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年三月七日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初373号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1966年3月6日出生，初中文化程度，户籍所在地及住址：新疆农四师伊宁垦区谊群镇70团，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年8月9日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年7月30日，被告人马某某驾驶新F-N71**号轿车行驶至伊宁县七0团商贸东城路段，停靠路边睡觉被伊宁县公安局交通管理大队执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所【2016】0312号酒精检测报告书认定：在送检的马建血液中检出酒精成分，其酒精含量为353.35mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，马某某酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，鉴于马某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人张某某、徐某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场图照片等。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称自己年龄大了，身体有多种疾病，需要住院，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2016年7月30日，被告人马某某驾驶新F-N71**号轿车行驶至伊宁县七0团商贸东城路段后，停靠路边睡觉时被伊宁县公安局交通管理大队执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所【2016】0312号酒精检测报告书认定：在送检的马建血液中检出酒精成分，其酒精含量为353.35mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人马某某的供述和辩解；2、鉴定意见；3、证人张某某等人的证言；4、勘验、检查笔录及现场照片；5、受案登记表，立案决定书、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证等书证。
本院认为，被告人马某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人马某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人马某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人在归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可以酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害性等因素，为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 李文龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初2728-1号
解除保全申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇至德新村6号楼三层，组织机构代码79981745-9。
法定代表人：吴让，执行董事兼总经理。
被申请人：高志明，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
上述二被申请人委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
申请人东至恒信新型建材有限公司与被申请人东至县恒新工程有限责任公司、高志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）皖1721民初2728号民事裁定，冻结被申请人东至县恒新工程有限责任公司、高志明在有关金融机构的存款43万元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权）。申请人东至恒信新型建材有限公司于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：东至恒信新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人东至县恒新工程有限责任公司、高志明在有关金融机构的存款43万元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保108-1号
申请人：范勇，男，汉族，户籍地：成都市青羊区，现住：旺苍县。
被申请人：张彦宁，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：向治华，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：陈明举，男，住四川省旺苍县。
申请人范勇与被申请人张彦宁、向治华、陈明举房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张彦宁、向治华名下的住房一套（房产登记证号：成房权证监证字第**号）予以查封。申请人范勇愿以其夫妻名下的房产（房产登记证号：xx）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人张彦宁、向治华名下的房产（房产登记证号：成房权证监证字第**号）予以查封，不得转移、变卖、抵押、毁损等；
二、将申请人范勇的房产（房产登记证号：xx）予以查封，不得转移、变卖、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年四月十日
书记员 强朝海
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1080号
原告于运来，男，1974年4月5日出生，汉族，吉林银行工作，现住四平市九州五郡**号楼*单元**楼左侧。
被告孙秋华，女，1954年2月28日出生，汉族，吉林银行退休职工，现住四平市铁西区公园北街八道街城市信用社家属楼*单元*楼。
被告牟艳杰，女，1960年3月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区公园北街八道街城市信用社家属楼*单元*楼。
原告于运来诉被告孙秋华、被告牟艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于运来、被告孙秋华、被告牟艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于运来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决给付原告人民币本息合计23.8万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日二被告在原告处借款17万元，当时约定利息为2分、期限为1年，到还款日期后，原告多次到二被告处索要此款，但二被告总以各种理由为借口拒不给付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告孙秋华辩称，2015年2月15日于运来主动借我人民币17万元，期限一年，到期后因为资金出现了困难，没能按时偿还，因为钱于运来也清楚，投到公主岭汉光地产有限公司，由于该公司经营不善，出现资金问题，欠我们的钱不能偿还，我们于2016年5月起诉汉光地产公司，现已经到执行阶段，所以钱执行回来我就尽快偿还给原告于运来。但是由于一些因素，到现在一直没有执行回来，所以拖欠原告借款，原借款是17万元，之后我们还过几次，还过2000元，16000元，这种情况下，我们还不上钱时给原告换了借条，同意给于运来34000元利息，加上本金共计202000元，于运来主动提出2016年-2017年利息不要了，我的想法是钱执行回来马上偿还于运来。最后看看能不能调解处理。
被告牟艳杰辩称，同第一被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月15日，被告孙秋华和被告牟艳杰共同向原告于运来出具《收据》一张，写明“交款单位：于运来，收款方式：转，人民币壹拾柒万元整¥170000.00，收款事由：借款、欠利息3.4万元”，被告孙秋华和被告牟艳杰均在落款处签名对此前债务予以承认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告于运来依据《收据》向被告孙秋华和被告牟艳杰主张人民币170000元的债权，以及《收据》中双方共同承认的“利息3.4万元”，且被告孙秋华和被告牟艳杰对此事实均表示无异议，故原告于运来的此部分请求应予支持。关于被告孙秋华、被告牟艳杰主张已经还款人民币2000元整，庭审中原告于运来最后陈述时称“还2000元有这个事”，故本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告于运来与被告孙秋华、被告牟艳杰在《收据》中并未写明借款期间利息，应视为不支付利息。本院根据原告于运来的主张酌情按照年利率6%保护自2017年5月8日起诉之日起至被告孙秋华、被告牟艳杰将债务本金人民币202000元还清之日止的逾期利息。至此，被告孙秋华和被告牟艳杰作为共同连带债务人应在合理的期限内向原告于运来偿还借款本金人民币202000元整和逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算自2017年5月8日起诉之日起至被告将债务本金全部还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙秋华和被告牟艳杰连带承担自本判决生效之日起十日内一次性向原告于运来偿还借款本金人民币202000元及逾期利息的责任，逾期利息按照年利率6%计算自2017年5月8日起至被告偿还完毕全部欠款本金之日止。
二、驳回原告于运来的其他诉讼请求。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告孙秋华和被告牟艳杰共同连带负担。
如果被告孙秋华和被告牟艳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛云鹤
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1080号原告于运来，男，1974年4月5日出生，汉族，吉林银行工作，现住四平市九州五郡**号楼*单元**楼左侧。被告孙秋华，女，1954年2月28日出生，汉族，吉林银行退休职工，现住四平市铁西区公园北街八道街城市信用社家属楼*单元*楼。被告牟艳杰，女，1960年3月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区公园北街八道街城市信用社家属楼*单元*楼。原告于运来诉被告孙秋华、被告牟艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于运来、被告孙秋华、被告牟艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于运来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决给付原告人民币本息合计23.8万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日二被告在原告处借款17万元，当时约定利息为2分、期限为1年，到还款日期后，原告多次到二被告处索要此款，但二被告总以各种理由为借口拒不给付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告孙秋华辩称，2015年2月15日于运来主动借我人民币17万元，期限一年，到期后因为资金出现了困难，没能按时偿还，因为钱于运来也清楚，投到公主岭汉光地产有限公司，由于该公司经营不善，出现资金问题，欠我们的钱不能偿还，我们于2016年5月起诉汉光地产公司，现已经到执行阶段，所以钱执行回来我就尽快偿还给原告于运来。但是由于一些因素，到现在一直没有执行回来，所以拖欠原告借款，原借款是17万元，之后我们还过几次，还过2000元，16000元，这种情况下，我们还不上钱时给原告换了借条，同意给于运来34000元利息，加上本金共计202000元，于运来主动提出2016年-2017年利息不要了，我的想法是钱执行回来马上偿还于运来。最后看看能不能调解处理。被告牟艳杰辩称，同第一被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月15日，被告孙秋华和被告牟艳杰共同向原告于运来出具《收据》一张，写明“交款单位：于运来，收款方式：转，人民币壹拾柒万元整¥170000.00，收款事由：借款、欠利息3.4万元”，被告孙秋华和被告牟艳杰均在落款处签名对此前债务予以承认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告于运来依据《收据》向被告孙秋华和被告牟艳杰主张人民币170000元的债权，以及《收据》中双方共同承认的“利息3.4万元”，且被告孙秋华和被告牟艳杰对此事实均表示无异议，故原告于运来的此部分请求应予支持。关于被告孙秋华、被告牟艳杰主张已经还款人民币2000元整，庭审中原告于运来最后陈述时称“还2000元有这个事”，故本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告于运来与被告孙秋华、被告牟艳杰在《收据》中并未写明借款期间利息，应视为不支付利息。本院根据原告于运来的主张酌情按照年利率6%保护自2017年5月8日起诉之日起至被告孙秋华、被告牟艳杰将债务本金人民币202000元还清之日止的逾期利息。至此，被告孙秋华和被告牟艳杰作为共同连带债务人应在合理的期限内向原告于运来偿还借款本金人民币202000元整和逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算自2017年5月8日起诉之日起至被告将债务本金全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙秋华和被告牟艳杰连带承担自本判决生效之日起十日内一次性向原告于运来偿还借款本金人民币202000元及逾期利息的责任，逾期利息按照年利率6%计算自2017年5月8日起至被告偿还完毕全部欠款本金之日止。二、驳回原告于运来的其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告孙秋华和被告牟艳杰共同连带负担。如果被告孙秋华和被告牟艳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛云鹤二〇一七年六月二十五日书记员  杨 雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更333号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯昌宗洋。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年1月5日作出（2012）安刑初字第9号刑事判决，以被告人昌宗洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（刑期自2011年9月28日起至2017年9月27日止）。原判决认定其自愿认罪。本院于2014年12月6日减去有期徒刑十一个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第281号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2016年5月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）269号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批复，同意对其减去尚未执行的刑期。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯昌宗洋参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯昌宗洋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌宗洋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 班 鸿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐丽茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初271号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：赵海龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨珍珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张胜全，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：薛双来，男，1982年12月11日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院�请财产保全，请求对被申请人赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来的银行存款9525元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来名下银行存款9525元予以冻结或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 周海洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被告：赵海龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁津县。
被告：杨珍珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁津县。
被告：张胜全，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁津县。
被告：薛双来，男，1982年12月11日出生，汉族，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 周海洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执627号
申请执行人段明英。
被执行人郭云峰。
申请执行人段明英与被执行人郭云峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初222号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人段明英下落不明，本院依法向段明英公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但段明英至今未履行返还申请执行人借款35000元及利息5000元的义务。本院依法将被执行人段明英纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初222号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十日
书记员 王 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9572号
原告：陈玉洁，女，汉族，1990年4月17日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区谢集乡贡西村*组***号，公民身份号码：342201199004177224.
委托代理人：李强，黄淮律师事务所律师。
委托代理人：张亚楠，黄淮律师事务所实习律师。
被告：胡祥祥，男，汉族，1987年5月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市人埇桥区时村镇胡集村*组*号，公民身份号码：3422011987********。
原告陈玉洁与被告胡祥祥离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉洁及其委托代理人李强、张亚楠、被告胡祥祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉洁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，原被告办理了结婚登记，婚后生育一女胡琪蕊（2岁）、一子胡正宇（8岁）。双方结婚后因琐事，感情纠纷一直不断，双方因琐事经常吵闹，现感情完全破裂，已无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡祥祥辩称：我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，我和原告感情很好。我也没有调查跟踪原告，原告曾说出去玩两天，但是一直没有回来，也曾报过警，后来得知原告在天津打工，我和原告家人把原告接回来。原告没有带过孩子，孩子应该由我抚养，如果原告愿意就支付抚养费。我们买的基金大概两万元明年到期，按揭买了一辆车，是我借钱买的。
本院经审理认定事实如下：2006年10月份，原、被告在外打工期间相识。2008年12月按农村风俗举行结婚仪式。于2009年8月24日生育一子，取名胡正宇。2014年2月25日生育一女，取名胡琪蕊。双方于2010年6月28日补办婚姻登记手续。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告陈玉洁与被告胡祥祥自由恋爱相识，相识时间较长后组成婚姻家庭，婚后生育两个孩子，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈玉洁与被告胡祥祥离婚。
案件受理费100元，由原告陈玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 朝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1124号
申请执行人陕西白水杜康酒业有限责任公司。
被执行人高密市大晟酒水经营部。
本院在执行陕西白水杜康酒业有限责任公司与高密市大晟酒水经营部侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民初233号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 炜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第925号
原告李某某，女。
被告董某某，男。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年5月1日在被告家中举行结婚仪式。同年，10月22日，生一子，取名董某甲。后于2012年9月17日在陕县民政局领取结婚证。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告李某某起诉法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子董某甲由被告抚养。
被告董某某辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年5月1日在被告家中举行结婚仪式。同年10月22日，生一子，取名董某甲。后于2012年9月17日在陕县民政局领取结婚证。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生纠纷，故原告李某某诉至法院。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬、互相帮助、以维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。李某某、董某某因家庭琐事产生矛盾，但从庭审中双方陈述的内容来看，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛铁伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第806号
申请执行人陈淼森，男，1997年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人陈淼淼与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）洛民初字第515号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈淼淼因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金12948元的义务，于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3040号
原告：王展飞，
被告：蒋欣，
被告：朱月新，
原告王展飞为与被告蒋欣、朱月新民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王展飞到庭参加了诉讼，被告蒋欣、朱月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王展飞起诉称，2012年7月1日，被告蒋欣因经营所需向原告借款100000元，约定借期一年。同时，双方口头
约定月息为40‰，利息按月支付，本金到期归还。被告朱月新担保。嗣后，被告蒋欣支付利息至2012年12月止，此后分文未还。原告多次向两被告催讨无果，诉请法院判令：一、被告蒋欣归还借款100000元，并支付利息36000元（从2013年1月起按月息40‰计算至起诉之日止）；二、被告朱月新承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告蒋欣归还借款76000元，并支付利息1158.66元（从2013年7月2日起按月利率4.667‰计算至起诉之日止）；二、被告朱月新承担连带责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一
份，用以证明被告蒋欣向原告借款100000元并约定还款时间以及被告朱月新为债务提供担保的事实。
被告蒋欣、朱月新未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋欣、朱月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年7月1日，被告蒋欣向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2013年7月1日还款。被告朱月新在借条担保人一栏中签名。嗣后，被告蒋欣归还借款24000元，其余借款76000元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋欣尚欠原告王展飞借款76000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋欣未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱月新以担保人的身份在借条中签名，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人依法应对债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣应于本判决生效之日起十五日内归还原告王展飞借款本金76000元并支付逾期利息1158.66元。
二、被告朱月新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告蒋欣负担，被告朱月新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 应丰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4109号
原告：李琼，女，1950年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告李琼与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资3450元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李琼的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执保925号
申请执行人：谷晓亮
被执行人：胡媛媛
谷晓亮与胡媛媛合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9268号
原告：冷明英，女，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘晓宜，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘力，男，1990年12月30日出生，地址：垫江县。
原告冷明英与被告刘晓宜、被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月29日，原告冷明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冷明英撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告冷明英负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 董现友
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初40号
原告邓显鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住址：广西隆林各族自治县
被告李云峰，男，1967年7月12日出生，住址：广西柳州市鹿寨县。
被告程铁生，男，1949年10月19日出生，住址：广西柳州市鹿寨县。
本院在审理原告邓显鹏诉被告李云峰、程铁生劳务合同纠纷一案中，原告邓显鹏于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓显鹏以诉讼标的低，自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓显鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓显鹏承担（己预交）
审判员 王育平
二〇一七年二月十四日
书记员 梁天海
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1166号
原告山丹县新鑫供热有限责任公司。
法定代表人王香菊，该公司经理。
委托代理人陶刚，男，该公司副经理。
委托代理人周勇，该公司法律顾问。
被告高希康，男，汉族，1966年1月29日出生，初中文化，山丹县居民。
原告山丹县新鑫供热有限责任公司诉被告高希康供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县新鑫供热有限责任公司的委托代理人陶刚、周勇，被告高希康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县新鑫供热有限责任公司诉称，原告于2009年10月按照县政府的指定与规划，为山丹县明雅花园小区住宅楼供热。被告所居住的明雅花园五号楼某单元某某室建筑面积为137.07m2，根据政府物价部门定价，2011年度住宅供热价格为26元／m2，被告应交供暖费3563.8元，被告尚有1442.8元未交。2012年度住宅供热价格为26元／m2，被告应交供暖费3563.8元，2013年度住宅供热价格为26元／m2，被告应交供暖费为3563.8元，自供暖期开始至今逾期未交。由于被告未及时清交欠费，因此三年度共产生逾期滞纳金（每日3‰）6474.98元。经原告在供暖前、供暖期间及结束后多次索要，被告却以种种托辞不予支付，故起诉要求：一、依法判令被告立即支付原告供暖费8570.8元及逾期滞纳金6474.98元，共计15045.78元；二、引起诉讼的全部费用由被告承担。
被告高希康辩称，对于原、被告之间形成的供热合同关系及供热费用计算无异议，但对原告供热是否达标有异议。被告因为暖气供热不行，房屋内比较冷，没有办法住，冬天搬出去租住平房已经三年多时间，自己烧煤取暖，被告也存在损失。原告也确实给原告楼房进行了供热，被告只同意给原告承担2011年至2013年50%的取暖费，2014年的供热费双方另行再协商。
经审理查明，原告按照县政府的指定与规划，为山丹县明雅花园小区住宅楼供热。被告所居住的明雅花园五号楼某单元某某室建筑面积为137.07平方米，根据山丹县政府及有关部门文件通知，本县自2011年开始至今，居民供暖价格为26元／平方米，每年供暖期为5个月，从当年的11月1日起至次年3月31日，供暖计费面积统一按建筑面积执行，供暖期内每日供暖时间及应达到的室内温度等按照《山丹县城区供暖管理办法》有关规定执行。2001年度被告应向原告交供暖费3563.8元，至今尚有1442.8元未交。2012年度和2013年度被告均应交供暖费3563.8元，但自供暖期开始至今被告均逾期未交。后经原告多次索要，被告均以室内供热温度未达标等理由不予支付，拖延至今未能解决。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠费计算清单1份、《山丹县城区供暖管理办法》1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告自2009年10月开始为被告居住的明雅花园住宅小区提供供热服务，原、被告之间已形成供用热力合同关系，依法受法律保护。根据本地实际情况和政府有关部门公布的相关管理规范规定，被告所居住房屋的供热面积应当以该房屋的建筑面积进行计算，由双方履行各自的合同义务。2011年至2013年供热期间，原告按照相关规定向被告提供了供热服务，被告应依法承担向原告支付供热费用的义务。被告抗辩认为原告室内供热温度未达到规定标准，对此争议问题原告负有举证义务，而原告未能提交供热期间被告室内温度达到规定最低标准的测温记录等证据证明其主张，无法证明其供热达标的事实，应依法承担举证不能的不利后果。应视为供热温度未达标，提供的供热服务存在瑕疵，应承担相应减少供热价款的违约责任，结合被告住宅供热的实际情况，酌情考虑减少20%。原告要求被告承担拖欠供热费期间的滞纳金，经审查，滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，属于行政强制执行中执行处罚的一种类型。原、被告因供热温度未达标引起纠纷而导致被告拖延未能交纳供暖费用，原、被告是平等的民事行为主体，并未明确约定相关违约责任，故对原告的该项主张不予支持。被告抗辩提出因室内供热温度不达标，导致其在外租房居住，给其造成了损失的主张，经审查，其主张无明确标的，无证据证实，本院不予采信。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高希康偿付原告山丹县新鑫供热有限责任公司供热费6856.32元（（1442.8元＋3563.8元＋3563.8元）×80%），限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告山丹县新鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费176.14元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司承担95.87元，被告高希康承担80.27元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年一月七日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1166号
原告高玉亮，男，1979年12月12日出生，汉族。
原告许运红，男，1974年9月4日出生，汉族。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代为上诉，代选鉴定机构等。
被告张永安，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告王武忠，男，1987年8月26日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区福安街二巷22号。该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉�代收法律文书。
委托代理人李花婷，女，1979年11月9日出生，汉族。该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告高玉亮、许运红与被告张永安、王武忠、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉亮于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，原告许运红于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永安、王武忠、保险公司的起诉。
本院认为，原告高玉亮、许运红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉亮、许运红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉亮、许运红负担。
审判长 楚 新 � � �
审判员 郭银太审判员郭彩艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 付 利 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1166号原告：刘甲。被告：李某乙。本院在审理原告刘甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲负担。代理审判员  王新胜二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘 飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4093号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人曹某18000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人曹岳英18000元的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月二十七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4093号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人曹某18000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人曹岳英18000元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年七月二十七日书记员  金才兴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1089号
申请执行人李琳琳，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人上海德勤海洋工程有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人李琳琳与被执行人上海德勤海洋工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民一(民)初字第5642号民事调解书已经发生法律效力，权利人李琳琳于2015年2月6日向本院申请执行，要求义务人上海德勤海洋工程有限公司支付人民币10,000元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海德勤海洋工程有限公司名下无有效财产可以执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5642号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初924号
原告成凯，男。
委托代理人刘玉强，男，系汉阴县法律援助中心律师。
被告邓家松(曾用名邓涛)，男。
被告姜发，男。
原告成凯诉被告邓家松、被告姜发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成凯于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成凯的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成凯撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告成凯负担。
审判员 向千杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱明星
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01646号
原告重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号，组织机构代码20299677-4。
法定代表人黄建明，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司副总经理，特别授权。
被告重庆中交港口发展有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码76889267-5。
法定代表人黎儒国，该公司董事长。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘传琦，重庆永和律师事务所律师，一般代理。
原告重庆港务物流集团实业有限公司（以下简称“港务公司”）诉被告重庆中交港口发展有限公司（以下简称“中交公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港务公司的委托代理人刘伟，被告中交公司的委托代理人殷正福、刘传琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港务公司诉称，原、被告住所地毗邻，2014年12月3日，被告在双方分界处向原告红线范围内大量倾倒渣土，导致双方员工发生冲突。原告随后将相关情况向茄子溪街道及茄子溪派出所进行了汇报，大渡口区政府相关职能管理部门于2014年12月16日组织双方召开协调会并形成专门的会议纪要。原告于2015年1月23日委托大渡口区国土局对双方的红线进行确权勘界，共产生勘察费11925元。现原告起诉并请求判令：1、被告运走倾倒的渣土，恢复地界原状；2、被告赔偿原告损失185000元；3、本案受理费由被告负担。
被告中交公司辩称，被告施工作业是在自己的红线范围内进行的，作业过程中确有部分渣土流向原告界内。被告同意将该部分渣土运走。原告要求赔偿损失于法无据，请求驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明，原、被告住所地毗邻，2014年12月3日，被告在双方分界处向原告红线范围内大量倾倒渣土，导致双方员工发生冲突。原告随后将相关情况向茄子溪街道及茄子溪派出所进行了汇报，大渡口区政府相关职能管理部门于2014年12月16日组织双方召开协调会并形成专门的会议纪要。该纪要第一条载明：“由中交茄子溪港、港务公司共同委托大渡口区国土勘测站对土地权属争议地带进行勘测并打桩放线。在勘测过程中，双方共同参与，勘测费用由港务公司先行支付。如勘测结果表明，因中交茄子溪港回填放坡侵占港务公司土地红线，则由中交茄子溪港承担该笔勘测费用并负责对港务公司的受损权益作出赔偿。”2015年1月23日，重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所对原、被告的红线范围进行确权勘界。原告共支出勘测服务费11925元。2015年6月11日，本院组织原、被告至争议现场进行现场勘测。原、被告一致确认，被告回填在原告红线范围内的渣土约10000立方米。
审理过程中，原、被告一致确认被告已经停止施工，未再向原告红线范围内倾倒渣土。
上述事实，有原、被告陈述、《专题会议纪要》、土地勘测费发票、现场勘验笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告在施工过程中将部分渣土倾倒在原告红线范围内，依法应排除妨害，恢复原状。双方一致确认倾倒在原告红线范围内的渣土约10000立方米，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原、被告在进行协调时一致同意如被告侵占原告红线，则承担相应的土地勘测费。该协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告所举示的组织自己职工维权的加班费不属于被告倾倒渣土给原告造成的损失，该部分费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆中交港口发展有限公司于本判决生效之日起十日内清运其倾倒在重庆港务物流集团实业有限公司红线范围内的约10000立方米弃土；
二、重庆中交港口发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆港务物流集团实业有限公司11925元；
三、驳回重庆港务物流集团实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆中交港口发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2000元（原告已垫付），由重庆港务物流集团实业有限公司负担1902元，重庆中交港口发展有限公司负担98元。重庆中交港口发展有限公司对其应负担部分，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年七月十七日
书记员 朱羽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3886号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。
被告杨英，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆置信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10880号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人：刘明君。
委托诉讼代理人：王青夏，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告部门经理。
被告：ＸＸＸ，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2017年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3497号
原告李蕊，女，汉族，1978年11月29日。
委托代理人李军，男，系李蕊之夫，住陕西省旬邑县土桥镇北沟村***号。
被告陕西御胜汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路**号房。注册号610000100520470。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人雷育坤，男，该公司员工，住西安市长安区韦曲幸驾坡村268号。
原告李蕊与被告陕西御胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军，被告委托代理人雷育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，其委托陕西盛世达汽车贸易服务有限公司在被告处购买丰田兰德库路泽中东版4000越野汽车一台。其在提车时被告知车辆手续正在办理中，后被告多次向其出具承诺，承诺若不能交付完整、合法手续，则全额退款并进行赔偿，但至今被告仍未向其交付车辆手续，导致其无法办理牌照，车辆无法正常使用。故诉至法院，请求判令被告退还购车款52.5万元并赔偿自购车之日起至2015年8月10日的损失11.75万元（按照每天500元计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不同意退款，因为车辆已经使用了，车辆也不存在质量问题。其在两个月内向原告交付车辆手续，到时原告可正常办理车辆挂牌等手续。若原告坚持退车，不能退还全款，应进行二手车评估。
经审理查明，2014年12月，原告从被告处购买丰田兰德库路泽4000越野车一台（车架号JTMDU09J5E4099450），车辆价款为52.2万元。原告支付首付款及相关费用后，剩余36.5万元在陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行办理了车辆贷款。被告向原告出具了收款收据，载明已经收到车辆价款52.2万元。随后，被告向原告交付了涉案车辆，但随车的手续并未同时交付，致使涉案车辆无法办理车辆挂牌等手续，无法正常使用。原告多次向被告索要车辆手续，被告于2015年6月30日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年8月10日中午12：00前交付车辆完整、合法手续，保证车辆的正常上牌及使用；如不能交付，则全额退车，并于2015年8月10日前完成车辆全额退款的各项手续，2015年8月10日下午16:00前全额车款打至原告账户；并承诺自该车提车之日至2015年8月10日按每日500元进行赔偿……《承诺书》还备注车辆手续资料包括：1、关单；2、商检单；3、一致性认证书；4、发票等一切上牌和正常行驶的合法资料。后被告仍未交付车辆手续，被告又于2015年12月10日出具《承诺》，承诺于2016年1月31日交付车辆手续，若未能交付，按照原有承诺进行赔偿。至本案庭审时，被告仍未将车辆手续交付给原告。关于赔偿的金额，原告明确为11.75万元，自购车之日至2015年8月10日，按照每天500元计算。庭审后，原告称因起诉时笔误，将车辆价款52.2万元误写为52.5万元，现予以更正。
以上事实，有收款收据、承诺书、承诺、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原、被告的车辆买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应当全面、及时履行各自义务。原告支付了车辆价款，被告应当向原告交付车辆及完整的车辆手续。被告多次出具承诺，但至今仍未交付车辆手续，导致原告所购车辆无法正常使用，被告的行为已构成违约，应当按照《承诺书》中的约定，承担退还车辆全额价款、支付赔偿款的违约责任。现原告主张被告退还车辆价款52.2万元、赔偿损失11.75万元，与法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李蕊退还购车款52.2万元并支付赔偿款11.75万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7621号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人:夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：肖瑶，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓莉，女，系该公司工作人员。
被告：蒋雨衫，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王中荣，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋枝灿，女，1998年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告蒋雨衫、王中荣、蒋枝灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.91元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年六月一日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终63号
上诉人（一审原告）翟庆海，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县经济开发区凤凰城售楼处。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人翟庆海与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟庆海，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟庆海向一审法院起诉称：翟庆海的土地在当地政府征收范围内，现土地已被征收，该征收行为存在违法之处，请求依法确认濉芜产业园管委会征收翟庆海土地的行政行为违法。
一审法院审理查明：濉芜产业园管委会依据皖政地（2012）780号、（2012）966号、（2013）257号《安徽省人民政府建设用地批复》，对翟庆海所在的向阳村翟桥庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示，2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，2013年4月4日，濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代产业园区征收向阳村集体土地补偿协议》。2013年2月至2014年1月，濉芜产业园管委会先后两次四榜对翟庆海被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示，在确定无异议后，2013年2月25日、2014年2月14日濉芜产业园管委会委托银行将翟庆海的土地补偿款转存在翟庆海名下，其后将其土地予以征收。
一审法院认为：本案中，濉芜产业园管委会根据省政府的征地批复及皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台了征地补偿方案，并与翟庆海所在的向阳村民委员会签订了《濉芜现代产业园区征收向阳村集体土地补偿协议》，其后就翟庆海被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示。至2014年2月，濉芜产业园管委会对翟庆海征地补偿费用已足额发放到位。在此情况下，濉芜产业园管委会将翟庆海土地予以征收。综上，濉芜产业园管委会征收翟庆海土地的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对翟庆海要求确认濉芜产业园管委会征收其土地行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回翟庆海的诉讼请求。案件受理费50元，由翟庆海负担。
翟庆海上诉称：濉芜产业园管委会按照皖政（2012）67号文件补偿标准征收向阳村土地，翟庆海的土地在征收范围内。征收过程中双方就征地一事未达成一致意见也未签署补偿协议，该征收行为存在违法之处。翟庆海对土地被征收一事除补偿标准外一无所知，翟庆海及同村村民未看到征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，在被征收所在地的乡（镇）、村未予以公告，程序严重违法。濉芜产业园管委会的征地行为违法，一审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
濉芜产业园管委会答辩称：翟庆海陈述的情况不真实，省政府作出批复后，相关工作人员对批准机关、文号、用途、范围面积都予以公告。土地补偿方案公示期间翟庆海未口头或书面提出异议，应视为认同该补偿标准。征地行为和程序也是合法的，濉芜产业园管委会对被征收土地进行了丈量公示，与村委会签订了协议，对各被征收人的补偿款进行公示，无异议后才足额支付至其名下，整个征收过程程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，翟庆海起诉时的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，翟庆海起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明，本案一审法院未履行法定释明义务，直接作出裁判不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初72号行政判决；
二、驳回翟庆海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终63号
上诉人（一审原告）翟庆海，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人翟庆海与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟庆海，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟庆海向一审法院起诉称：翟庆海的土地在当地政府征收范围内，现土地已被征收，该征收行为存在违法之处，请求依法确认濉芜产业园管委会征收翟庆海土地的行政行为违法。
一审法院审理查明：濉芜产业园管委会依据皖政地【2012】780号、【2012】966号、【2013】257号《安徽省人民政府建设用地批复》，对翟庆海所在的向阳村翟桥庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示，2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，2013年4月4日，濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代产业园区征收向阳村集体土地补偿协议》。2013年2月至2014年1月，濉芜产业园管委会先后两次四榜对翟庆海被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示，在确定无异议后，2013年2月25日、2014年2月14日濉芜产业园管委会委托银行将翟庆海的土地补偿款转存在翟庆海名下，其后将其土地予以征收。
一审法院认为：本案中，濉芜产业园管委会根据省政府的征地批复及皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台了征地补偿方案，并与翟庆海所在的向阳村民委员会签订了《濉芜现代产业园区征收向阳村集体土地补偿协议》，其后就翟庆海被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示。至2014年2月，濉芜产业园管委会对翟庆海征地补偿费用已足额发放到位。在此情况下，濉芜产业园管委会将翟庆海土地予以征收。综上，濉芜产业园管委会征收翟庆海土地的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对翟庆海要求确认濉芜产业园管委会征收其土地行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回翟庆海的诉讼请求。案件受理费50元，由翟庆海负担。
翟庆海上诉称：濉芜产业园管委会按照皖政【2012】67号文件补偿标准征收向阳村土地，翟庆海的土地在征收范围内。征收过程中双方就征地一事未达成一致意见也未签署补偿协议，该征收行为存在违法之处。翟庆海对土地被征收一事除补偿标准外一无所知，翟庆海及同村村民未看到征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，在被征收所在地的乡（镇）、村未予以公告，程序严重违法。濉芜产业园管委会的征地行为违法，一审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
濉芜产业园管委会答辩称：翟庆海陈述的情况不真实，省政府作出批复后，相关工作人员对批准机关、文号、用途、范围面积都予以公告。土地补偿方案公示期间翟庆海未口头或书面提出异议，应视为认同该补偿标准。征地行为和程序也是合法的，濉芜产业园管委会对被征收土地进行了丈量公示，与村委会签订了协议，对各被征收人的补偿款进行公告，无异议后才足额支付至其名下，整个征收过程程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，翟庆海起诉时的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，翟庆海起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，当事人未能正确表述诉讼请求的，人民法院应当予以释明，本案一审法院未履行法定释明义务，直接作出裁判不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初72号行政判决；
二、驳回翟庆海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终63号上诉人（一审原告）翟庆海，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。法定代表人朱群，该管委会主任。委托代理人马毅，该管委会主任助理。委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。上诉人翟庆海与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟庆海，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟庆海向一审法院起诉称：翟庆海的土地在当地政府征收范围内，现土地已被征收，该征收行为存在违法之处，请求依法确认濉芜产业园管委会征收翟庆海土地的行政行为违法。一审法院审理查明：濉芜产业园管委会依据皖政地【2012】780号、【2012】966号、【2013】257号《安徽省人民政府建设用地批复》，对翟庆海所在的向阳村翟桥庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示，2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，2013年4月4日，濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代产业园区征收向阳村集体土地补偿协议》。2013年2月至2014年1月，濉芜产业园管委会先后两次四榜对翟庆海被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示，在确定无异议后，2013年2月25日、2014年2月14日濉芜产业园管委会委托银行将翟庆海的土地补偿款转存在翟庆海名下，其后将其土地予以征收。一审法院认为：本案中，濉芜产业园管委会根据省政府的征地批复及皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台了征地补偿方案，并与翟庆海所在的向阳村民委员会签订了《濉芜现代产业园区征收向阳村集体土地补偿协议》，其后就翟庆海被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示。至2014年2月，濉芜产业园管委会对翟庆海征地补偿费用已足额发放到位。在此情况下，濉芜产业园管委会将翟庆海土地予以征收。综上，濉芜产业园管委会征收翟庆海土地的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对翟庆海要求确认濉芜产业园管委会征收其土地行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回翟庆海的诉讼请求。案件受理费50元，由翟庆海负担。翟庆海上诉称：濉芜产业园管委会按照皖政【2012】67号文件补偿标准征收向阳村土地，翟庆海的土地在征收范围内。征收过程中双方就征地一事未达成一致意见也未签署补偿协议，该征收行为存在违法之处。翟庆海对土地被征收一事除补偿标准外一无所知，翟庆海及同村村民未看到征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，在被征收所在地的乡（镇）、村未予以公告，程序严重违法。濉芜产业园管委会的征地行为违法，一审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。濉芜产业园管委会答辩称：翟庆海陈述的情况不真实，省政府作出批复后，相关工作人员对批准机关、文号、用途、范围面积都予以公告。土地补偿方案公示期间翟庆海未口头或书面提出异议，应视为认同该补偿标准。征地行为和程序也是合法的，濉芜产业园管委会对被征收土地进行了丈量公示，与村委会签订了协议，对各被征收人的补偿款进行公告，无异议后才足额支付至其名下，整个征收过程程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，翟庆海起诉时的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，翟庆海起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，当事人未能正确表述诉讼请求的，人民法院应当予以释明，本案一审法院未履行法定释明义务，直接作出裁判不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初72号行政判决；二、驳回翟庆海的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十二月六日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79367号
原告：周秋平，男，1972年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
被告：蔡政吉，男，1968年9月18日出生，现住不详。
原告周秋平与被告蔡政吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告周秋平的委托诉讼代理人陆俊伊到庭参加诉讼。被告蔡政吉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秋平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款71万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由多次向原告借款，原告自2013年9月起分三次总计出借给被告71万元，但被告收到借款后至今仍未予归还。故原告起诉要求被告归还借款。
被告蔡政吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的借条1份、转账凭证3份。
基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月16日、9月18日、11月20日，原告先后通过银行向被告打款35万元、27万元、9万元。上述3笔款项在银行打款凭证的附加信息及用途一栏中均载明为借款。2013年9月24日，被告向原告出具借条，言明被告向原告借款27万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告打款71万元，虽被告仅就其中的27万元出具了借条，但其余44万元在打款时均注明款项用途为借款，故本院确认被告向原告借款71万元的事实成立。原告要求被告归还借款71万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡政吉于本判决生效之日起十日内归还原告周秋平借款本金71万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900元，公告费560元，合计11,460元,由被告蔡政吉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 张良瑞
人民陪审员 郑 芸
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宣纯捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审88号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙国堂，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张丽红，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月24日以被执行人阙国堂、张丽红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-017号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙国堂、张丽红征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月27日申请执行人依法催告被执行人阙国堂、张丽红履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-017号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙国堂、张丽红不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-017号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙国堂、张丽红尚未缴纳社会抚养费60737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审88号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙国堂，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张丽红，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月24日以被执行人阙国堂、张丽红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-017号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙国堂、张丽红征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月27日申请执行人依法催告被执行人阙国堂、张丽红履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-017号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙国堂、张丽红不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-017号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙国堂、张丽红尚未缴纳社会抚养费60737元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月三日代理书记员  郭邱耀
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保59号
申请人丁西霞。
被申请人戎建中。
申请人丁西霞2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人戎建中驾驶的冀A号轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人戎建中驾驶的冀A号轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 丹