wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第275号
原告董振虎，男，1962年6月5日出生，汉族。
被告赵锋炎，男，1967年3月15日出生，汉族。
原告董振虎与被告赵锋炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董振虎到庭参加了诉讼，被告赵锋炎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告董振虎诉称：被告赵锋炎于2014年12月16日以资金周转为由从我处借款15000元，约定还款日期为2014年12月26日，并于当日给我出具借条一份。借款到期后，被告拒绝偿还。现请依法判决被告偿还借款15000元。
被告赵锋炎未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告赵锋炎因生活所需于2014年12月16日从原告董振虎处借现金15000元，约定还款日期为2014年12月26日，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到董振虎现金壹万伍千元整，26号还清，借款人：赵丰炎，2014年12月16日”。原告述称，借条上所署的“赵丰炎”系被告赵锋炎，并从户籍证明所附照片能确认借条上的“赵丰炎”与赵锋炎为同一人。以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告赵锋炎从原告董振虎处借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告赵锋炎无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵锋炎在判决生效后十日内偿还原告董振虎借款15000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵锋炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一五年三月十八日
书记员 畅 丹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万汉民初字第275号原告董振虎，男，1962年6月5日出生，汉族，万荣县。被告赵锋炎，男，1967年3月15日出生，汉族，万荣县。原告董振虎与被告赵锋炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董振虎到庭参加了诉讼，被告赵锋炎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告董振虎诉称：被告赵锋炎于2014年12月16日以资金周转为由从我处借款15000元，约定还款日期为2014年12月26日，并于当日给我出具借条一份。借款到期后，被告拒绝偿还。现请依法判决被告偿还借款15000元。被告赵锋炎未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告赵锋炎因生活所需于2014年12月16日从原告董振虎处借现金15000元，约定还款日期为2014年12月26日，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到董振虎现金壹万伍千元整，26号还清，借款人：赵丰炎，2014年12月16日”。原告述称，借条上所署的“赵丰炎”系被告赵锋炎，并从户籍证明所附照片能确认借条上的“赵丰炎”与赵锋炎为同一人。以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述为证。本院认为：被告赵锋炎从原告董振虎处借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告赵锋炎无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵锋炎在判决生效后十日内偿还原告董振虎借款15000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵锋炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一五年三月十八日书记员  畅 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初406号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕
委托诉讼代理人：翁运洲
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案审理过程中，原告快乐阳光公司以与被告迅雷公司达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告快乐阳光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费人民币300元，减半收取150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初775号
原告杨苏文，男，汉族，1973年1月23日生，江西省永新县人，住永新县，。
被告高仔法，男，汉族，1969年10月28日生，江西省南昌县人，住上海市闵行区，。
委托代理人，贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨苏文与被告高仔法民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月23日立案后，依原告申请，本院于2016年6月24日裁定查封被告高仔法所有的坐落在上海市闵行区莲花南路1111弄20号1203室房屋一套。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏文、被告委托代理人贺新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨苏文向本院提出诉讼请求：1、要求被告高仔法立即归还原告杨苏文借款本金20万元及利息（利率按月息2分自2015年3月14日至实际还款之日止），2、诉讼费由被告高仔法承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月14日，被告因做生意资金周转之需向原告借款20万元，约定借期一个月，并出具了一份借据，双方另外口头约定了利息。借款到期后，被告未归还本息。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月14日，被告因做生意资金周转之需向原告借款20万元，约定借期一个月，并出具了一份借据，双方另外口头约定了利息。借款到期后，被告未归还本息。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告高仔法辩称，1、对双方借贷的事实无异议，但双方没有约定利息，2、被告在2015年4月转账归还原告20000元；2015年5月17日转账归还12000元；2015年12月5日归还原告50000元；2105年12月13日转账归还原告20000元，另外被告按原告要求将货物（胶水）发至原告表哥曾元堂处折抵原告借款52200元，合计已归还154200元，没有归还的本金，依法支付原告法定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的证据1（银行卡客户交易查询）列举2015年5月17日ATM转账12000元给原告，2015年12月5日转账50000元给原告，2015年12月13日转账20000元给原告，拟证明被告归还了原告部分借款，原告对转账事实无异议，但主张这些转账不是还款，属其他工程业务往来款。本院认为，被告提供的该份转账凭证未注明归还借款也无其他证据印证，不足以证明与原、被告之间借贷关系有关联；被告提供的证据2（发货凭证）拟证明以货物抵扣原告借款52200元，原告主张该批货款是被告与其表哥曾元堂之间的往来与原告无关，本院认为，该份证据不足以证明原告收取了被告货物，能否折抵借款不属于本案审理范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告杨苏文与被告高仔法系朋友关系，2015年2月14日，被告高仔法因资金周转困难向原告杨苏文借款20万元，并出具借条一张，内容为：借款人高仔法身份证号码：，为了合法用途，今特向杨苏文借到人民币20万元整，利息双方另行约定，按月付清。如借方违约贷方有权终止合约。经双方一致同意，由杨苏文住所地（××江西省××）人民法院处理，并承担由此产生的诉讼费、聘请律师费、住宿、交通费、评估费、公证费及借款期间约定的利息等。借款人：高仔法，借款日期：2015年2月14日。还款日期：2015年3月14日。立据日期：2015年2月14日。因借款到期被告未按时归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告因资金周转之需向原告借款，并约定1个月归还，被告到期未还，属违约，原告要求被告归还借款20万元应予以支持。原、被告双方在借条上注明利息双方另行约定，但原告不能举证证明利息约定内容，被告又予以否认，应视为约定不明。原告要求被告支付借期内利息的请求本院不予支持；但被告未按约定期限归还借款应按法律规定支付逾期利息。被告辩称已归还原告102000元另用货物折抵52200元因举证不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第206条、第207条、第211条第1款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条第2款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：
一、被告高仔法于本判决生效之日起十日内归还原告杨苏文借款本金20万元并从2015年3月15日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告高仔法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第184号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人魏华伟，男，住柘城县。
被申请执行人赵雪丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1926号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省汶川县
被告：高起忠，女，1968年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：张晓鸿，女，1965年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：董健，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区过。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张勇、高起忠、张晓鸿、董健物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月12日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣然
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初438号
原告：焦洋，女，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事物所律师。
被告：陈文江，男，个体，住湖南省新邵县。
委托代理人：于明涛，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：张哲敏，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：通化国电龙源环境技术有限公司。住所：通化市二道江区二道江乡二道江村。
法定代表人：赵云彬，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司五分公司。住所：湖南省衡阳市珠晖区东风路16村**号。
法定代表人：黄烟泉，该公司经理。
委托代理人：王延福，该公司员工。
委托代理人：周江生，该公司员工。
原告焦洋与被告陈文江、被告通化国电龙源环境技术有限公司、被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经审查，原告焦洋以提供劳务者受害责任为由向本院提起诉讼，但是，其诉状所列被告却为陈文江、被告通化国电龙源环境技术有限公司、被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司等三个被告，认为国电龙源是受益人，五分公司和陈文江是实际雇主，原告请求通化国电龙源环境技术有限公司在受益范围内按照公平原则承担补充给付责任，剩余被告承担连带赔偿责任。
本院认为，原告基于提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，应该向接受劳务主张赔偿，原告起诉同时向三个被告主张权利，原告没有明确谁是接受劳务者，其诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 羽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第691-1号
申请执行人：于宝泉，男，1953年12月14日出生，汉族�农民，住莱州市。
被执行人：姜效庆，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于宝泉与被执行人姜效庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于宝泉以本院（2012）莱州民初字第3428号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜效庆未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜效庆的银行存款8120.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十月十一日
书记员 王军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初233号
原告赵虎，男，回族，1984年1月25日出生，住河南省宁陵县。
被告和献磊，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省宁陵县，现住商丘市睢阳区。
被告黄丹春，女，汉族，1988年10月22日出生，住址同上，系被告和献磊之妻。
原告赵虎诉被告和献磊、黄丹春民间借贷纠纷一案，原告赵虎在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告赵虎在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告赵虎自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年三月�十一日
书记员 孙雪敏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初1083号
原告：宋改霞，女，汉族，村民，。
委托诉讼代理人：宋某乙，男，汉族，村民。系原告之子。
被告：宋小军，男，汉族，村民。系原告之子。
本院在审理原告宋某诉被告宋某甲赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宋某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王朋伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7802号
原告程阮林。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告上海金亭环卫保洁有限公司。
法定代表人蔡斌权，总经理。
委托代理人沈佳佳，上海金山区联城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。
原告程阮林诉被告上海金亭环卫保洁有限公司（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志翔、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告驾驶自行车与陆雪云驾驶牌号为沪XXXX**专项作业车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计202,204.80元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
第一被告当庭辩称，已垫付35,632.03元医疗费。
第二被告当庭辩称，肇事车辆投保有交强险及50万商业三者险（有不计免赔），愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，庭审后又提出，陆雪云驾驶专项作业车但无操作证，商业险应免赔。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。陆雪云系第一被告员工，事发时在履行职务。事故发生后，第一被告已垫付医疗费35,632元。
另查明，2015年10月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年11月12日出具下述鉴定意见：原告左肱骨中段粉碎性骨折，构成十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期120日，后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：陆雪云有驾驶证而无该专项作业车操作证，商业三者险是否免赔。本院认为，对于专项作业车，保险条款约定驾驶员应具有相应操作证的，应从合同约定。但在审查驾驶（操作）人员是否具有驾驶证、操作证以确定是否免除保险责任时，应区别事故发生在道路通行中还是作业过程中。本案系道路交通事故，发生于道路通行过程中而非施工作业过程中，驾驶人员是否具有操作证对保险风险并无影响，故本院对第二被告要求免除商业三者险保险责任的辩解意见不予采纳。
本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，陆雪云在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第一被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为46,660.80元。2、营养费，原告诉请按照30元/天的标准，计算4个月为3,600元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算21天为420元。4、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提交了误工证明、劳动合同、营业执照，被告则不予认可。本院认为，被告虽对原告提交的证据不予认可却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算240天为20,000元。5、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算150天为11,600元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定为105,924元。8、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌定为5,000元。9、衣物损失，本院酌情支持200元。10、鉴定费2,400元，本院凭据予以支持。前述1-10项合计196,104.80元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。11、律师代理费，本院酌情支持6,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告6,000元，因已支付35,632元，其多支付的29,632元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失196,104.80元，扣除应给付第一被告的29,632元，余额为166,472.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失166,472.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海金亭环卫保洁有限公司29,632元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,166元，由原告负担366元，第一被告负担1,800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12091号
上诉人（原审被告）：侯任平，男，1968年1月12日出生（身份证号：2101121968********），汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人（原审被告）：徐英，女，1969年2月27日出生（身份证号：2101121969********），汉族，住沈阳市东陵区。
二上诉人共同委托代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程文，男，1970年5月15日出生（身份证号：2101121970********），汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人侯任平、徐英因与被上诉人程文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
被告侯任平与被告徐英系夫妻关系。2012年7月2日原告程文在中国银行大连海防街支行通过汇款方式汇入被告侯任平名下292160986891账号470000元，被告侯任平于2012年7月12日给原告程文出具借据一份，载明：今有侯任平向程文借款人民币（大写伍拾万元）整，小写（500000元），保证于2012年9月2日前还清。被告侯任平在借款人处签名。
2012年至2014年间被告通过现金存款及其他方式汇款共向原告汇款958000元，2015年2月12日起至2015年8月7日止，被告向原告中国银行的帐户288251185583汇款8笔总金额为290000元，从2015年4月8日至2015年8月25日给原告中国银行288251185583帐户存款5笔，总金额为145000元，。2016年1月5日被告委托案外人张立伟给付原告现金50000元。2016年3月12日，原告同意被告用一辆车号为辽AY91**的斯巴鲁森林人抵偿100000元。原告向被告催要欠款未果，起诉来院。
另查明，被告侯任平从事民间放贷业务，介绍证人刘根良、王英俊从原告处借款，曾作为原告与证人牛富全借款合同的见证人。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告程文要求被告侯任平偿还借款及利息，提供被告出具的借条、银行转账凭证、证人证言等，被告辩称侯任平借款属实但没有约定利息且已偿还完毕，因被告从事民间借贷业务，被告收到原告于2012年7月2日收到原告交付的借款470000元，而后出具500000元的借条，且在借据上载明2012年9月2日，与原告所述预扣2个月的利息30000元相吻合，也符合多数民间借贷预扣利息的习惯，可以认定原、被告有利息约定为月利率为3%，原告庭上自认双方口头将利息降至月1.5%，符合法律规定，予以确认。关于被告本金是否清偿，因被告专业从事民间借贷业务，仅与原告之间就存在很多笔数额不等的业务往来，又因被告给原告介绍借款的客户，并曾作为原告签订借款合同上的见证人的特殊身份，结合数名证人出庭作证将利息交与被告转交原告，及被告自认向原告借款100多万元，借款有出具借条的，也有没有出具的，有条的还清本金后借条已经收回了，综合原告持有被告出具的借据，被告又未能提供原告出具的关于被告偿还诉争借款的收条，可以认定原告反驳被告提交的还款均为偿还被告的利息及其欠原告其他欠款的本息和代他人偿还的利息属实，被告借款本金尚未还清，具体数额计算为：实际交付借款数额470000元，扣除原告自认被告已经偿还的100000元，故对原告要求被告侯任平偿还欠款370000元，予以支持。关于利息，因被告自认仅于2016年3月12日以车抵给原告100000元，作为原告临时增加利息，而该款项原告自愿在本金中予以扣除，符合法律规定，予以认可，又因原告自认被告利息偿还截止日期为2014年12月31日，故被告尚欠利息的起始日即2015年1月1日，被告应当偿还利息的具体数额为：按月利息1.5%、以本金470000元、计算自2015年1月1日至2016年3月12日止的利息，及按月利息1.5%、以本金370000元、计算自2016年3月13日至判决确认给付之日的利息之和。被告徐英与被告侯任平系夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐英依法与被告侯任平承担共同还款责任。
一审法院判决：被告侯任平、徐英于本判决生效后7日内给付原告程文借款本金370000元及利息（按月利息1.5%、以本金470000元、计算自2015年1月1日至2016年3月12日止的利息，及按月利息1.5%、以本金370000元、计算自2016年3月13日至判决确认给付之日的利息之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告侯任平、徐英共同承担。
宣判后，侯任平、徐英不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。借款时被上诉人并未要求利息。2015年1月起，上诉人分13次向被上诉人汇款435000元，通过张立伟给被上诉人5万元，以车抵债10万元，除本金47万元，上诉人额外支付给被上诉人115000元作为利息，欠款已经全部偿还，被上诉人一审中主张上诉人汇款是被上诉人债务人委托上诉人转交的利息，而不是本案的还款是错误的，且一审出庭作证的被上诉人的债务人并没有收款凭证，也无其他证据加以佐证。一审审理中，被上诉人从未表示过利息降至月息1.5%。
被上诉人程文答辩称:原判正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出借款时并未约定利息的上诉主张，因侯任平从事民间借贷业务，侯任平于2012年7月2日收到程文交付的借款470000元，而后出具500000元的借条，且在借据上载明还款日期为2012年9月2日，与程文所述预扣2个月的利息30000元相吻合，也符合多数民间借贷预扣利息的习惯，原审法院认定双方约定借款利息为月利率3%并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出本案借款已全部归还的上诉主张，因侯任平从事民间借贷业务，仅与程文之间就存在很多笔数额不等的业务往来，又因侯任平给程文介绍借款的客户，并曾作为程文签订借款合同上的见证人的特殊身份，结合数名证人出庭作证将利息交与侯任平转交程文，及侯任平自认向程文借款100多万元，借款有出具借条的，也有没有出具的，有条的还清本金后借条已经收回了，现程文持有侯任平出具的借据，侯任平又未能提供偿还诉争借款的收条，综合本案证据情况，一审法院认定侯任平提交的还款证据为偿还程文的利息及侯任平欠程文其他欠款的本息和代他人偿还的利息并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出一审审理中，被上诉人从未表示过利息降至月息1.5%的上诉主张，因被上诉人程文在一审庭审时称借款约定月息3%，两个月到期后约定月息2%。一审法院按月息1.5%判决给付利息，低于程文的自认，没有损害上诉人的权益，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人侯任平、徐英承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一七年一月十六日
书记员 袁枫钠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00005号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人董新华，居民。
本院依据已发生法律效力的冶卫公罚字（2014）W2013号行政处罚决定书和（2015）鄂大冶行非审字第00004号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人董新华发出执行通知书，责令被执行人董新华在2015年2月5日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院的（2015）鄂大冶行非执字第00005号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金劲松
审判员 彭扬波
审判员 柯尊维
二〇一五年二月六日
书记员 朱文琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4006号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告张辉，住吉林省德惠市。
被告刘影，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张辉、刘影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久到庭参加了诉讼,被告张辉、刘影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2014年2月18日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为28.9万元，借款期限自2014年2月18日至2024年2月18日，还款方式为等额本息还款法。此后二被告偿付了部分借款及利息，自2016年7月1日起二被告不再偿还借款本金及利息。因二被告违约行为，故请求依法判令：一、确认我行与二被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》终止；二、由二被告连带偿还贷款本金239457.52元，利息及逾期罚息计算至还款之日止。三、对二被告抵押财产享有优先受偿权；四、诉讼费用由二被告连带负担。
被告张辉、刘影在法定期限未提出书面答辩。
经审理查明：被告张辉、刘影系夫妻关系，于2014年2月18日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为28.9万元，利率为年利率8.515%，逾期罚息利率浮动比例为50%，借款期限为120个月（即自2014年2月18日至2024年2月18日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告张辉、刘影以其坐落在德惠市岔路口镇街道德馨城B4号楼西南4门，建筑面积126.04㎡的一处房屋做为该借款的抵押担保（房屋产别为私有，房屋用途为住宅，抵押期限为壹拾年）并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另查明：2014年2月21日，原告建行德惠支行将贷款本金28.9万元支付给二被告。此后二被告按月偿付了相应本金和利息,届至2016年6月30日以后，二被告没有按照合同约定履行给付本金及利息的义务。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行对第一项诉讼请求予以放弃。
本院认为：原告建行德惠支行与被告张辉、刘影签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。而被告张辉、刘影逾期未按合同约定履行借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告张辉、刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉、刘影于本判决生效后连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金239457.52元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年7月1日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计算利息和逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告张辉、刘影提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4006号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该公司职员。
被告张辉，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村大沙坑屯*组。
被告刘影，女，1982年5月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村大沙坑屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张辉、刘影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久到庭参加了诉讼,被告张辉、刘影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2014年2月18日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为28.9万元，借款期限自2014年2月18日至2024年2月18日，还款方式为等额本息还款法。此后二被告偿付了部分借款及利息，自2016年7月1日起二被告不再偿还借款本金及利息。因二被告违约行为，故请求依法判令：一、确认我行与二被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》终止；二、由二被告连带偿还贷款本金239457.52元，利息及逾期罚息计算至还款之日止。三、对二被告抵押财产享有优先受偿权；四、诉讼费用由二被告连带负担。
被告张辉、刘影在法定期限未提出书面答辩。
经审理查明：被告张辉、刘影系夫妻关系，于2014年2月18日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为28.9万元，利率为年利率8.515%，逾期罚息利率浮动比例为50%，借款期限为120个月（即自2014年2月18日至2024年2月18日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告张辉、刘影以其坐落在德惠市岔路口镇街道德馨城B4号楼西南4门，建筑面积126.04㎡的一处房屋做为该借款的抵押担保（房屋产别为私有，房屋用途为住宅，抵押期限为壹拾年）并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另查明：2014年2月21日，原告建行德惠支行将贷款本金28.9万元支付给二被告。此后二被告按月偿付了相应本金和利息,届至2016年6月30日以后，二被告没有按照合同约定履行给付本金及利息的义务。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行对第一项诉讼请求予以放弃。
本院认为：原告建行德惠支行与被告张辉、刘影签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。而被告张辉、刘影逾期未按合同约定履行借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告张辉、刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉、刘影于本判决生效后连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金239457.52元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年7月1日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计算利息和逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告张辉、刘影提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02069号
原告：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄文琪，董事长。
委托代理人：汪黎鸣，黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：陶自信，个体。
被告：李志胜，个体。
原告黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司诉被告陶自信、李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人汪黎鸣、唐春飞到庭参加了诉讼，被告陶自信、李志胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司诉称：2011年元月27日，第一被告因周转需要向原告借款300000元，借款期限120天，月利率21‰。第二被告以其名下座落于黄山市黄山区甘棠新村1幢房屋（产权证号：房地权黄字第××号）为第一被告借款提供担保并办理了抵押登记。借款到期后，第一被告未依约还款。原告多次以电话、函告及上门等形式催讨，被告虽有归还意愿，但至今未实际归还。故原告诉请法院，请求判令：1、第一被告归还原告借款300000元并支付利息338880元；2、对第二被告名下座落于黄山市黄山区甘棠新村1幢房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内未提交答辩意见。
原告黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：
证一、原告营业执照副本复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；
证二、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格；
证三、2011年1月27日，陶自信出具的《借款申请书》一份、2011年1月27日陶自信与原告签订的《借款合同》一份、2011年1月28日，原告向陶自信转账凭证一份，证明原告与陶自信之间借款事实，原告履行了借款义务；
证四、2011年1月27日，两被告出具的《个人借款承诺书》一份、2011年1月27日李志胜与原告签订的《抵押合同》一份、2011年1月30日，房地产权证黄-××号他项权证复印件一份，证明李志胜以其自有的坐落于黄山区甘棠芙蓉新村1幢房屋为陶自信上述借款提供抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖价款在涉案债务范围内享有优先受偿权；
证五、律师函及邮寄凭证两份，谈话、电话录音机笔录一份，证明借款到期后，原告一直向被告催款，被告有归还意愿，但均无实际归还行为。
被告陶自信、李志胜未到庭对原告黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司的证据进行质证。
被告陶自信、李志胜在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院认证如下：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司所提供证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院经审查均予以采信。
经审理查明：2011年元月27日，第一被告因周转需要向原告借款300000元，借款期限120天，月利率21‰。第二被告以其名下座落于黄山市黄山区甘棠新村1幢房屋（产权证号：房地权黄字第××号）为第一被告借款提供担保并办理了抵押登记。借款到期后，第一被告仅给付利息32400元，余款未依约归还。虽经原告多次催讨，被告至今未能还清借款，故原告诉讼来院。庭审中原告变更第1项诉讼请求为第一被告归还原告借款300000元并以300000元为基数按月利率2﹪计算支付自2011年1月28日起至款清之日止的利息。
本院认为：本案是公民与法人之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。陶自信因资金周转需要向黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司借款，并签订了借款合同，双方形成了借贷关系。由于陶自信未能依约还款，现黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司诉请陶自信归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。李志胜以其名下座落于黄山市黄山区甘棠新村1幢房屋（产权证号：房地权黄字第××号）为陶自信借款提供担保并办理了抵押登记，黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司讼请对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在被告陶自信债务范围内享有优先受偿权，本院亦予支持。陶自信、李志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司提供的证据，及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶自信自本判决生效之日起三日内归还原告黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司借款300000元，并以300000元为基数按月利率2﹪计算支付自2011年1月28日起至款清之日止的利息（应扣除已支付的利息32400元）；
二、原告黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司对被告李志胜名下座落于黄山市黄山区甘棠新村1幢房屋（产权证号：房地权黄字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在被告陶自信上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陶自信、李志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶文君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条第三人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同有约定的按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02069号
原告：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄文祺，总经理。
被告：陶自信，个体工商户。
被告：李志胜，个体工商户。
本院于2015年12月8日受理了原告黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司诉被告陶自信、李志胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员金燕适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为该案案情较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶文君
附转换程序事项通知：
原告黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司诉被告陶自信、李志胜民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员王柏松担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员朱秀芬共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起15日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二〇一六年一月二十七日
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第6—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行。住所地：甘肃省庆城县。
法定代表人焦兵，该行行长。
委托代理人赵建明，该行资产部副经理。
被执行人庆阳市佰通商贸有限责任公司。住所地：甘肃省西峰区。
法定代表人石佰谋，该公司经理。
被执行人石佰谋，男，汉族，生于1957年10月1日，甘肃省宁县人，住西峰区。
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民初字第28号民事判决即中国农业银行股份有限公司庆城县支行申请执行庆阳市佰通商贸有限责任公司、石佰谋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于西峰区北大街29号的房地产予以查封，并采取公开摇号的方式确定了甘肃信诺房地产咨询估价有限公司为评估机构，对被查封的房产进行评估，评估价为743.7698万元。在对查封物依法拍卖过程中，因无人参加竞买，暂无法处置执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
拍卖程序继续进行，待拍卖成交后，恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一四年六月五日
书记员 柳 青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1421号
原告：张良涛。
原告：赵相存。
被告：姜�洪。
本院在审理原告张良涛、赵相存与被告姜广洪保管合同纠纷一案中，原告张良涛、赵相存于2015年9月29日向本院申请撤回对被告姜广洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良涛、赵相存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张士祥负担。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 秦瑞金
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩 祥
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1084号
原告：闫金星，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：张荣兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李战峰，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告闫金星、张荣兵与被告李战峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告闫金星、张荣兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫金星、张荣兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金星、张荣兵撤诉。
案件受理费减半收取27元，由原告闫金星、张荣兵负担。
审判员 滑德兴
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 冰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执866号
申请执行人：南煤龙川发电有限责任公司。
被执行人：郭小平，男，平定县人。
本院执行的申请执行人南煤龙川发电有限责任公司与被执行人郭小平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1230号民事判决书，确定被执行人郭小平给付申请执行人南煤龙川发电有限责任公司人民币133286.42元，被执行人郭小平于2017年11月21日前支付申请执行人133286.42元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1230号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2317号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郝建学、闫宪军，该社职工。
被告牛志杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住林州市。
被告程昱发，男，1964年1月14日出生，汉族，住林州市。
被告牛艳荣，女，1969年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告刘海云，男，1966年11月16日出生，汉族，住林州市。
被告原白伏，男，1964年9月21日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告牛志杰、程昱发、牛艳荣、刘海云、原白伏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 岳小莉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初989号
原告袁凤林，男，1954年9月4日生，汉族，个体，住河南省开封市金明区。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告黄文章，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省新县。
原告袁凤林与被告黄文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长元到庭参加了诉讼，被告黄文章经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在郑州市搞工程，我给被告工地送扎丝，由黄文章签收。2015年3月11日，我给被告送了价值23400元的扎丝，2015年5月31日我给被告送了价值11400元的扎丝，合计34800元。后被告说资金紧张，就给我打了两张货款欠条。经多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还欠货款本金34800元及利息。
被告黄文章未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，相识多年。2015年被告在郑州市搞工程，多次在原告店里购买扎丝。被告让原告分别于2015年3月11日送了价值23400元的扎丝、2015年5月31日送了价值11400元的扎丝，两次货款被告都因资金紧张未能支付，便分两次给原告打了两张货款欠条，共计34800元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，货款欠条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄文章分两次在原告袁凤林处拿扎丝搞工程，共计34800元，并分两次给原告打了两张货款欠条。其买卖合同成立，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文章所欠原告袁凤林货款34800元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告黄文章承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱洋洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1909号
原告：葛朝阳，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈信法，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告葛朝阳为与被告陈信法民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈信法立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈信法因需于2016年10月31日向原告葛朝阳陆续借款70000元并出具借条一份，约定2016年12月30日归还。上述借款被告陈信法至今未归还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信法应于本判决生效后十日内归还原告葛朝阳借款70000元。
如被告陈信法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告陈信法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 邬希熹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初267号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某升，男。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年2月22日被深圳市南山�人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人蔡某升犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人蔡某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日0时许，被告人蔡某升酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，行驶至深圳市南山区滨海大道深湾五路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日0时50分提取的蔡某升血液中检出乙醇，含量为125.20mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某升在开庭审理中亦无异议，并有被告人身份证明材料，查获经过，呼气式酒精检测结果，未开出抽血告知书情况说明，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，被告人蔡某升的供述与辩解，血液酒精鉴定文书，查获现场录像，被告人蔡某升的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕225号量刑建议书，建议对被告人蔡某升判处一个月到二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某升当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人蔡某升犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车�间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年三月十四日
书记员 石银芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2869号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏崇，男，1989年10月3日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所实习律师。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人魏崇商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费203元减半收取为101.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 刘琪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1292号
申请执行人赵吉芳。
被执行人崔兰章。
本院在执行申请执人赵吉芳与被执行人崔兰章民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1292号
申请执行人赵吉芳。
被执行人崔兰章。
临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔兰章账户（907080000010102502516）银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高立国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6085号
申请执行人：华云，个体经商，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1724号华云诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人华云人民币148000元及相应利息，尚需承担案件受理费3260元、执行费2120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执恢138号
申请执行人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司。
住所地沈阳市和平区三好街**号**号。
法定代表人许昆泰，系该公司董事长。
被执行人金博宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在执行申请执行人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司与被执行人金博宇合同纠纷执行一案过程中，申请执行人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2013]东陵民三初字第572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年八月三日
书记员 廖 理
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第74号
原告：吴先海。
原告：包小兰。
委托代理人：王家俊。
被告：杨龙青。
被告：杨理荣。
被告：吴荣光。
原告吴先海、包小兰与被告杨龙青、杨理荣、吴荣光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴先海、包小兰及其委托代理人王家俊到庭参加诉讼。被告杨龙青、杨理荣、吴荣光经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴先海、包小兰起诉称：2011年4月3日，经被告吴荣光介绍，被告杨龙青向原告借款100万元并出具借条一份，口头约定月利率为2%，借款期限自2011年4月3日起至2011年10月2日止。被告吴荣光、杨理荣在借条的担保人栏签字保证。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院。2014年2月15日在本案立案后，原、被告再次进行协商，确定由被告吴荣光、杨理荣各承担借款本金30万元，由被告杨龙青承担借款本金40万元及结算利息40万元，并由被告杨龙青另行出具借条一份。因被告吴荣光、杨理荣已经分别履行上述约定，原告撤回对被告吴荣光、杨理荣的起诉，并变更诉讼请求：1、判令被告杨龙青偿还借款本金40万元及利息（至2014年2月15日止按本金100万元结算为40万元，自2014年2月16日至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院当庭口头裁定予以准许。
被告杨龙青未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告吴先海、包小兰为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
一、两原告的身份证、结婚证复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份以及两原告系夫妻关系的事实；
二、被告杨龙青身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
三、2011年4月3日的借条原件一份，用以证明被告杨龙青以杨理荣、吴荣光为保证人向原告借款100万元，并约定借期为2011年4月3日至2011年10月2日止的事实；
四、个人活期明细查询单复印件三份，用以证明原告于2011年4月3日分五次将100万元转账至被告吴荣光账户，并由吴荣光交付给被告杨龙青的事实。
五、当庭提交落款时间为2014年2月15日的借条原件一份，用以证明经协商，由被告杨龙青就结欠的本金40万元和打包计算的利息40万元另行向原告出具借条的事实。
另外，原告吴先海、包小兰当庭陈述，2011年4月3日原、被告口头约定借款100万元月利率为2%，后于2014年2月15日结算，亦口头约定本金40万元继续按月利率2%计息。
被告杨龙青在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨龙青放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告吴先海、包小兰提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据材料一、二，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料三、五，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告杨龙青尚欠原告借款本金40万元及结算利息40万元的事实。证据材料四，并非相关银行出具的查询证明，应视为原告的单方陈述，但于证据三、五相互佐证，本院予以采信。至于原告的当庭陈述，对于原、被告于2011年4月3日借款时约定月利率为2%的陈述，与证据5相符，本院予以采信。对于原、被告于2014年2月15日结算时约定本金40万元继续按月利率2%计息的陈述，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系，2011年4月3日，被告杨龙青由吴荣光、杨理荣保证向原告吴先海借款100万元，约定月利率为2%，还款期限为2011年10月2日。借款到期后被告未按约还款，原告于2014年1月17日诉至法院，2014年2月15日，原、被告与吴荣光、杨理荣进行协商，由吴荣光、杨理荣各承担借款本金30万元，剩余借款本金40万元及借款本金100万元自2011年4月3日起至结算之日止的利息40万元由被告杨龙青承担并向原告吴先海另行出具《借条》一份。借条出具后，吴荣光、杨理荣均已履行完毕，被告杨龙青至今未清偿。
本院认为：被告杨龙青尚欠原告吴先海、包小兰借款本息共计80万元，事实清楚、证据充分。原告吴先海、包小兰与被告杨龙青之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告未按约还款，已经构成违约，应承担清偿借款的违约责任。原告要求被告支付自2011年4月3日起至2014年2月15日止的利息40万元，没有违反法律规定，本院予以支持。但要求被告自2014年2月16日起按月利率2%支付利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨龙青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙青于本判决生效后十日内偿还给原告吴先海、包小兰借款本金40万元及结算利息（自2012年4月1日起至2014年2月15日止为40万元）；
二、驳回原告吴先海、包小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告吴先海、包小兰负担2080元，由被告杨龙青负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一四年二月二十日
代书记员 徐培芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5847号
原告：赵萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
被告：金志林，男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：王开淑，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告赵萍与被告金志林、王开淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告赵萍的委托诉讼代理人孔令新到庭参加诉讼，被告金志林、王开淑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵萍向本院提起诉讼，请求判令：被告金志林、王开淑偿还原告借款30000元，并支付原告以30000元为基数，从2016年12月31日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2016年1月15日，二被告向原告借款30000元，承诺于2016年12月30日归还，当日原告将30000元转入被告王开淑中国工商银行账户中，二被告出具了借条。借款到期后，二被告并未按照承诺归还借款，原告经多次催收未果，故起诉至本院。
被告金志林未应诉答辩。
被告王开淑未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明借款的事实。上述证据均系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月15日，金志林与王开淑向赵萍借款30000元，赵萍于同日通过银行转账方式支付了王开淑借款30000元。此后，金志林与王开淑于2016年10月17日向赵萍出具了借条，借条载明：今借到赵萍人民币现金大写：叁万元整（30000元），借款时间2016年1月15日，还款时间2016年12月30日归还。还款期限到期后，两被告仍未归还借款，故赵萍起诉至本院。
本院认为，赵萍向王开淑账户转账支付30000元后，金志林与王开淑事后出具借条确认借到该笔款项，足以证明双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。金志林与王开淑承诺在2016年12月30日归还全部借款，但并未如期归还，其行为已构成违约，赵萍现起诉要求归还全部借款，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，赵萍主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告金志林、王开淑经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志林、王开淑在本判决生效之日起十日内偿还原告赵萍借款30000元，并支付原告赵萍以30000元为基数，从2016年12月31日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告金志林、王开淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李艳萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2347号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：武刚，男，1982年6月28日生，汉族，信用社职工。
被告：李晓，男，1978年10月9日生，汉族，农民。
被告：张梅，女，1981年4月22日生，汉族，农民。
被告：李朋，男，1982年8月23日生，汉族，农民。
被告：杨士高，男，1966年10月29日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李晓、张梅、李朋、杨士高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武刚，被告张梅到庭参加诉讼，被告李晓、李朋、杨士高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李晓与原告下属单位地方信用社签订借款合同，借款30000元，被告张梅、李朋、杨士高自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，四被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告李晓偿还所借原告的款项人民币30000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告张梅、李朋、杨士高承担连带责任；3、四被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告张梅辩称，是我担保的，同意归还，现在没钱。
被告李晓、李朋、杨士高未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告李晓与原告下属单位地方信用社签订了借款合同一份，被告李晓向原告借款30000元，月利率10.0333‰，至2013年12月5日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告张梅、李朋、杨士高自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后经催要，四被告未履行还本付息义务。后原告于2013年10月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李晓、张梅、李朋、杨士高之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告李晓作为借款人，应当承担还款义务，被告张梅、李朋、杨士高作为担保人，应承担连带责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓于判决生效之日起七日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2013年10月8日起按月利率10.0333‰计算至2013年12月5日止，逾期利息自2013年12月6日起按月利率15.04995‰计算）。
二、被告张梅、李朋、杨士高对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一三年十二月三十日
书记员 王素素
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2039号
上诉人（原审被告）：浙江三环家具有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦1楼。
负责人：叶傲霜，该支行行长。
委托代理人：林罗斌、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江三环家具有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告朱荣霞、南修燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三环家具有限公司于2017年5月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江三环家具有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江三环家具有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江三环家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡建泼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执985号
申请执行人刘志芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人刘志芳与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘志芳向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金53255元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执985号申请执行人刘志芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘志芳与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘志芳向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金53255元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1561号
原告：马书河，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张猛，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘春艳（别名：刘莉），女，1983年4月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告马书河与被告张猛、刘春艳（别名：刘莉）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书河到庭参加诉讼，被告张猛、刘春艳（别名：刘莉）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款21617元。事实与理由：2015年12月份至2016年1月份，二被告在原告处购买装饰材料，经结算，共赊欠原告21617元，原告多次催要，被告未偿还。
被告张猛、刘春艳（别名：刘莉）未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营装饰材料，2015年12月份至2016年1月份，二被告在原告处购买装饰材料及门，后经结算，共赊欠原告21617元，并于2016年1月24日为原告出具欠条一张，其内容为：“欠条欠装饰材料款21617元2016年1月24日张猛。”该笔欠款未偿还。
原告称，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应受到法律的保护。本案中，被告张猛从原告处购买装饰材料，并且为原告出具欠条，双方已经形成了合法的买卖合同关系。原告向本院提交的欠条，上面注明了欠款的原因，并且有张猛本人的签字，该欠条符合证据“三性”特征，对该证据本院依法予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛、刘春艳（别名：刘莉）于判决生效后五日内偿还原告马书河欠款21617元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘建华
二０一六年九月十三日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初1561号原告：马书河，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张猛，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘春艳（别名：刘莉），女，1983年4月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告马书河与被告张猛、刘春艳（别名：刘莉）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书河到庭参加诉讼，被告张猛、刘春艳（别名：刘莉）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款21617元。事实与理由：2015年12月份至2016年1月份，二被告在原告处购买装饰材料，经结算，共赊欠原告21617元，原告多次催要，被告未偿还。被告张猛、刘春艳（别名：刘莉）未提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营装饰材料，2015年12月份至2016年1月份，二被告在原告处购买装饰材料及门，后经结算，共赊欠原告21617元，并于2016年1月24日为原告出具欠条一张，其内容为：“欠条欠装饰材料款21617元2016年1月24日张猛。”该笔欠款未偿还。原告称，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院认为，合法的买卖合同关系依法应受到法律的保护。本案中，被告张猛从原告处购买装饰材料，并且为原告出具欠条，双方已经形成了合法的买卖合同关系。原告向本院提交的欠条，上面注明了欠款的原因，并且有张猛本人的签字，该欠条符合证据“三性”特征，对该证据本院依法予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛、刘春艳（别名：刘莉）于判决生效后五日内偿还原告马书河欠款21617元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘建华二０一六年九月十三日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8472号
原告：李斌，男，汉族，1984年7月18日生，住延吉市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：原程程，女，汉族，1986年5月9日生，住延吉市。
被告：叶慧鹏，男，汉族，1986年9月15日生，住延吉市。
二被告委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告李斌诉被告原程程、叶慧鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告李斌负担。余款1150元，退还给原告李斌。
审判员 林大海
二〇一七年二月二十二日
书记员 焦 雷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执794号
申请执行人威海市人民防空办公室。
被执行人威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人行政纠纷一案中，被执行人已分别于2017年3月14日自动履行1000000元，2017年4月7日自动履行给付义务1881600元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002行审48号行政裁定书执行完毕。
执行费31216元，被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 蒋子杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16444号
原告：方玉平。
被告：秦毓勇。
被告：颜家芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21。
本院审理原告方玉平与被告秦毓勇、颜家芳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉平于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方玉平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方玉平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告方玉平负担。
审判员 罗春风
二〇一七年八月二十一日
书记员 边 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第50号
原告：韦某。
委托代理人：李某某。
被告：俞某甲。
原告韦某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2009年1月6
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱
舟琳适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，
原告韦某及其委托代理人李某某，被告俞某甲均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称：2000年上半年，原、被告经人介绍
相识并订立婚约，××××年××月××日到广西来宾县人民政府办理
结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名俞某乙，2007年7
月28日生育小女儿，取名俞某丙。婚前双方关系尚可，后从大女
儿出生后，由于被告重男轻女思想严重，对原告及女儿漠不关
心，即使女儿半夜高烧，被告也无动于衷，原告对此感到心寒
。自小女儿出生后，两人分床生活。被告对家庭不管不问，夫
妻感情已破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿俞某丙
由原告抚养，俞某乙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财
产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲答辩称：原告诉称相识、登记结婚、婚后生育
女儿情况是事实，但原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。原告诉称被告重男轻女不是事实，两个女儿被告都在照
顾。双方分床生活是因为被告开了厂，被告有时在厂里过夜。
被告对原告并没有不好，而在不断工作。现不同意离婚。
经审理查明：2000年上半年，原、被告经人介绍相识并
订立婚约，××××年××月××日在广西来宾县人民政府登记结婚。
婚后于××××年××月××日生育长女，取名俞某乙，2007年7月28日生
育次女，取名俞某丙。婚前及婚初双方关系尚可，后因家庭生活
琐事、家庭经济及夫妻生活产生矛盾。
证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明、户口
簿及原、被告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。原、被告婚前及婚初感情尚可，后虽因生活
琐事产生矛盾，但只要双方互相尊重、互相理解，珍惜已经建
立的夫妻感情，双方尚有和好可能。且双方已生育二个女儿，
更应共同维护家庭的稳定，以利于小孩健康成长。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韦某要求与俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年二月五日
书记员 范 晟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3347号
原告李广州，男，生于1987年10月24日，汉族，住河南省新密市。
被告娄尚尚，男，生于1994年12月10日，汉族，住河南省通许县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。
�责人郭强，该公司总经理。
本院在审理原告李广州与被告娄尚尚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广州于2016年11月14日提出申请，自愿撤回对被告娄尚尚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告李广州撤回对被告娄尚尚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广州撤回对被告娄尚尚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告李广州负担。
审判长 王学忠
审判员 黄国富
审判员 朱兆静
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文凤
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初113号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某，男。2014年4月11日因冒充国家机关工作人员招摇撞骗，被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月16日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年4月17日被大连市公安局甘井子分局监视居住，2016年10月16日被大连市甘井子区人民检察院监视居住，2017年4月14日被本院决定监视居住，2017年6月28日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李平、龚光洪，均系辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人李平到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月，被告人尹某虚构自己是“中国国情调查委员会”工作人员，谎称可以帮助被害人孙某办理具有公安局事业编制的工作骗取被害人人民币15万元。被害人于2014年5月8日在大连市某区某路某银行内向尹某银行卡内转账支付该笔钱款，尹某将该笔钱款用于偿还他人债务、日常消费等。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表等；证人薛某、王某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人尹某的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人尹某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名不予认可，辩解其没有告诉过孙某其系中国国情调查委员会工作人员，是孙某主动请求帮忙并主动付款。曾为孙某的工作办理提供过信息并带领他报名，且孙某也确实到派出所工作。因工作非事业编制，孙某同意由被告人退还部分款项，但后来反悔并报警。被告人辩护人提出的主要辩护意见为：孙某通过朋友主动找尹某，尹某接受请求，不存在诈骗的犯罪故意。尹某没有对孙某虚构事实或隐瞒真相使其陷入错误认识，是孙某主动向尹某支付办事费。本案争议属于民事纠纷，双方系委托合同关系，尹某不构成诈骗犯罪。
经审理查明，2014年5月，被告人尹某虚构自己是“中国国情调查委员会”工作人员，谎称可以帮助被害人孙某办理具有公安局事业编制的工作，但需要费用人民币15万元。被害人于2014年5月8日在大连市某区某路某银行内向尹某银行卡内转账支付该笔钱款，尹某将该笔钱款用于偿还债务、日常消费等。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息，行政处罚决定书、证明复印件、存款凭条、银行卡（账户）交易明细、名片、情况说明，证人薛某、王某、潘某、陈某、徐某的证言，被害人孙某的陈述，被告人尹某的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，明知自己无能力为他人谋职位仍虚构事实，骗取他人信任并收取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人及其辩护人的无罪辩解，经查，尹某明知自己没有能力办理有事业编制的职位，仍虚构有能力办理的事实，骗取财物用于自己消费，非法占有目的明显，其行为构成诈骗罪，被告人及其辩护人的相关意见与本院查明的事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2021年12月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款人民币十五万元继续予以追缴，并发还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨海燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初632号
原告程锋，男，1966年12月26日生。
被告老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：老河口市拦马河。
法定代表人张玉来，系该公司董事长。
被告张玉来，男，1962年11月10日生。
二被告共同委托代理人石艳辉、石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。
本院在审理原告程锋与被告老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来房屋买卖合同纠纷一案中，原告程锋于2017年1月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 隋 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1561号
原告：史庆明，男。
被告：赵立军，男。
本院在审理原告史庆明与被告赵立军买卖合同纠纷一案中，原告史庆明以双方自行和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史庆明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史庆明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史庆明负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2505号
原告天津汇达热力集团有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号。
法定代表人徐奎，董事长。
委托代理人张红禄，系该公司职员。
委托代理人赵凤爱，系该公司职员。
被告郎学芹。
原告天津汇达热力集团有限公司与被告郎学芹供热合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员马平和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红禄、赵凤爱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告依法支付供热费2647元；2、被告依法支付滞纳金471.2元；3、被告承担诉讼费25元。
经审理查明，原、被告于2010年8月5日签订了《天津市居民住宅供用热合同》，原告按照双方签订的供热合同及供热文件的要求，为武清区静湖花园西区×号楼提供供暖服务，被告为该楼×门×室业主，供热面积为105.88平米。原告依约为被告提供了2013年至2014年采暖期的供暖服务，按照供热面积每平米25元的计费标准，被告应于2013年12月31日前缴纳该采暖期的供暖费2647元。因被告未能及时缴纳，自2014年1月1日起至2014年3月30日止（计89天），被告应按照供暖费数额的2‰／日标准缴纳违约金471.2元（2647元×89天×2‰）。经原告多次催要，被告未能交纳，为此成诉。
本院认为，原告依据双方签订的《天津市居民住宅供用热合同》及相关收费标准，为被告居住的武清区静湖花园西区×-×-×室楼房提供供热有偿服务，被告已实际享受取暖，本应缴纳取暖费，推托交纳的做法欠妥。原告主张的违约金符合相关规定，应予维护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告郎学芹于本判决生效之日起3日内给付原告天津汇达热力集团有限公司2013年度-2014年度采暖费2647元、违约金471.2元，合计3118.2元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马平和
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初641号
原告：赵院杰，男，汉族，1977年1月2日生，住汝州市。
被告：席会军，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省汝阳县。
本院在审理原告赵院杰与被告席会军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵院杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵院杰负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年三月十日
书记员 崔亚楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1069号
申请执行人胡秀兰
被执行人单建鸥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00360号，依法向被执行人单建鸥发出执行通知书，责令被执行人单建鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单建鸥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单建鸥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币42609.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1069号
申请执行人胡秀兰
被执行人单建鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00360号，依法向被执行人单建鸥发出执行通知书，责令被执行人单建鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单建鸥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单建鸥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币42609.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初753号
原告张春，男，汉族，应县下社镇南丰疃村人。
被告马青春，男，汉族，应县大临河乡北丰疃村人。
原告张春诉被告马青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月15日被告以做生意为由向原告借款60000元，借款期限为1年，并立借条一支。现原告急需用钱，多次找被告催要未果，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金60000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉借款数额有异议，当时实际借款本金为50000元，利息10000元。我支付过原告2000元，现欠原告本利共计58000元。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，到期后归还本金50000元、支付利息10000元，共计60000元，并立借条一支。2016年1月份被告归还原告2000元，下欠本金及利息共计58000元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。被告应按约定归还原告借款本金50000元及利息8000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马青春在判决生效后十日内一次性归还原告张春借款本金50000元、利息8000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一六年九月十三日
书记员 周 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1201号
原告（反诉被告）：张某某，男，住喀左县公营子镇
委托代理人：张某（系原告女儿），汉族，住喀左县大城子镇
被告（反诉原告）：张大某，男，住喀左县公营子镇
委托代理人：温某（系被告妻子），女，住喀左县公营子镇委托代理人：张小某（系被告女儿），女住沈阳市沈河区
原告张某某与被告张大某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某、被告张大某委托代理人温某、张小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年7月，被告擅自将原告所有的林地发包他人，2017年原告将相关人员诉至法院，经法院调解，原告撤诉，原告承诺将收益退还原告，当时差4000元未退还。被告为原告出具欠条一份，承诺在2017年5月偿还，现要求判决被告给付欠款人民币4000元，承担本案诉讼费用。
被告张大某辩称：我与原告系父子关系，1983年分地时，原、被告双方自愿将河套林地交换，被告将交换后的林地承包给他人，2016年原告将被告诉至法院，要求被告给付8500元，被告基于父子关系、为了息事宁人给付原告4500元，此事原告撤诉。
被告认为，原告所谓的不当得利说法是不妥的，此林地是属于交换地，是原告自愿同意的，被告所得合情、合理、合法的，不属于不当得利。
被告出具欠条，并未经过配偶同意，因被告是残疾人，不能参加生产劳动，靠其家属维持生活，所出具的欠据不真实，是无效的，是违背被告意愿的。
被告给付原告的4500元，属原告不当得利，被告提起反诉，要求原告返还。
经审理查明:2016年，本案原告起诉被告擅自将原告林地发包他人，审理期间被告给付原告4500元，又出具欠条一份，金额为4000元，承诺2017年5月份偿还，双方自行和解，原告为此撤回起诉。因被告未按期给付所欠4000元，原告诉至本院，要求判决被告给付，被告提出反诉，要求判决原告返还已给付4500元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的欠条、收条、（2016）辽1324民初2713号民事裁定书在卷证明，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：本案中原、被告就林地发包利益分配已自行和解，且经双方当事人共同认可并已部分履行，该民事行为均属双方当事人自愿行为，不违反法律规定。被告在原告主张债权后，应当依照约定承担给付欠款的法律责任，原告的诉讼应予支持。被告的答辩、反诉理由依法不成立，其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张大某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款4000元。
二、驳回被告张大某的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，合计50元，由被告张大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年六月二十日
书记员 林大勇