辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01436号
原告：刘正铁，男，1977年8月10日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：顾世凯，男，1963年9月12日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：李雨，男，1979年农历9月18日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告刘正铁诉被告顾世凯、李雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘正铁及其委托代理人韩广娟，被告李雨到庭参加诉讼。被告顾世凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘正铁诉称：二被告系合伙关系，其二人共同购买山林，2014年4月27日二被告雇佣原告锯木头，双方口头约定原告劳动报酬为每天300元，原告在锯木头过程中左眼被树杈碰伤，原告受伤后被李雨送至辽阳市中心医院经诊断为左眼角膜深层异物、左眼角膜穿通伤、左眼前层异物、左眼外伤性白内障、左眼脉络膜脱离，在市中心医院住院9天，花费医药费4，680.02元，住院期间二级护理，因原告伤情严重，市中心医院建议原告去外院治疗。原告转院至沈阳第四人民医院，共住院8天，花费医药费16，089.21元，住院期间二级护理，现因无力继续治疗，原告选择出院，出院医嘱定期复查（首次复查出院一周）继续用药，病情变化随诊，避免剧烈运动，监测术眼服压变化。原告认为原告系从事雇佣活动中受到伤害，对于原告的损失二被告具有赔偿义务，双方调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失，其中医药费20，769.23元、护理费1，537.99元、伙食补助费850元，复印费30.5元，交通费1，500元、误工费10，000元，及34，687.72元，扣除被告支付的17，000元，计17，687.72元，伤残赔偿金及误工费等待评残后另行追加。因二被告系合伙关系，故要求二被告共同承担赔偿责任，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李雨庭审中辩称：要医药费钱正常，误工费无异议，但孩子和老人的扶养费不应该给。
被告顾世凯未答辩。
本院经审理查明：二被告系合伙关系，2014年4月27日，二被告雇佣原告刘正铁为其锯木头，干活过程中，原告刘�铁的左眼被树杈碰伤，之后原告刘正铁被被告李雨送到辽阳市中心医院住院治疗9天（入院时间：2014年4月27日，出院时间：2014年5月6日），住院期间二级护理，被诊断为左眼角膜深层异物、左眼角膜穿通伤、左眼前层异物、左眼外伤性白内障、左眼脉络膜脱离，花费医药费4，680.02元。2014年5月6日转到沈阳市第四人民医院住院治疗8天，住院期间二级护理，被诊断为左眼外伤性白内障、左眼外伤性虹膜裂伤、左眼角膜裂伤缝合术后，花费医药费16，089.21元，两次住院共花费医药费20，769.23元。出院后，原、被告双方调解未果，无奈原告依法诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费20，769.23元、护理费1，537.99元、伙食补助费850元、交通费1，500元、复印费30.5元、误工费16，587.24元（95.88元／天×173天）、伤残赔偿金21，046元、鉴定费1，370元、精神抚慰金5，000元、被扶养人�志奇的生活费2，147.7元（7，159元／年×6年／2人×0.1）、被扶养人王素芹生活费14，318元（7，159元／年×20年×2人／2×0.1），以上合计85，156.66元，住院期间，二被告支付原告刘正铁医药费1.7万元，故原告刘正铁要求二被告赔偿的数额为68156.66元（该数额为原告刘正铁增加诉求后扣除二被告已经支付的1.7万元所得）。
另查：事发当日原告刘正铁已喝酒，但酒是被告顾世凯的儿子顾寒提供，饭是被告李雨提供，吃饭时被告李雨在场但未阻止其喝酒；干活时，原告刘正铁也未做防护措施进行工作。
再查：经原告刘正铁申请，本院委托至辽阳市中级人民法院技术处，要求对刘正铁的伤残等级进行鉴定，2014年10月30日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结果为：刘正铁左眼损伤评定为十级伤残，同时花费鉴定费1370元。
上述事实有原、�告陈述、司法鉴定意见书、住院病志、医药费收据、交通费收据、介绍信、门诊病志等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，二被告系合伙关系，二被告雇佣原告刘正铁为其干活，故原被告之间雇佣关系成立。二被告身为雇主，在明知原告刘正铁在未做防护措施的情况下，仍让其干活，而雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故本院认为二被告应承担80%的赔偿责任比较适宜。原告刘正铁无防护措施的情况下，仍为二被告干活，对此原告刘正铁应承担20%的赔偿责任。关于事发当日原告刘正铁喝酒一事，因酒是被告顾世凯的儿子顾寒提供、菜是被告李雨提供，且吃饭时被告李雨在场并未制止原告刘正铁喝酒，故本院将视为二被告准予原告刘正铁在干活期间喝酒。关于精神抚慰金5，000元一节，因未对原告刘正铁造成重大伤害，故对此本院不予支持。关于原告刘正铁要求二被告赔偿被扶养人生活费16，465.7元（孩子刘志奇扶养费2，147.7元、老人扶养费14，318元）一节，原告的请求部分合理应予以支持。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通过》第四条的规定，应计入伤残赔偿金一并计算，故此项计入伤残赔偿金。关于伙食补助费850元一节，超出本地区最低生活标准，本院认为每天20元为宜。关于误工费16，587.24元（95.88元／天×173天）一节，因原告刘正铁是农民，是二被告临时雇佣为其干活的工人，按农村最低生活标准原告刘正铁的工资为每天36.15元，误工的天数为第一次住院日期（即2014年4月27日）至鉴定前一日（2014年10月16日），计误工天数为173天，误工费应为173天×36.15元／天=6，253.95元。综上，原告刘正铁诉讼请求合理的部分有：医�费20，769.23元、误工费6，253.95元（173天×36.15元／天）、护理费1，629.96元（95.88元／天×17天）、伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费1，500元、复印费30.5元、伤残赔偿金37，511.7元［21，046元（10，523元／年×20年×10%）＋16，465.7元］，鉴定费1，370元，以上合计69，405.34元，二被告承担80%的赔偿责任，即二被告赔偿原告刘正铁555，242.72元。期间，二被告已给付原告刘正铁人民币1.7万元，故二被告应赔偿原告刘正铁38，524.27元。被告顾世凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告顾世凯、李雨于本判决生效后十日内赔偿原告刘正铁医药费医药费20，769.23元、误工费6，253.95元、护理费1，629.96元、伙食补助费340元、交通费1，500元、复印费30.5元、伤残赔偿金37，511.7元，鉴定费1，370元，以上合计69，405.34元的80%减去已经支付的1.7万元，计38，524.27元。
二、被告顾世凯、李雨对赔偿此笔款项负连带责任。
案件受理费1，505元（缓交），二被告负担1，204元，原告负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年一月六日
代书 记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶�人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。