wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2770号
当事人的基本情况和审理经过
原告：冯福军，男，1972年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号,统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告冯福军与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一�,本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告冯福军及被告委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2015年3月27日签订的《瓮安商城商铺返租合同》于2018年1月19日解除；2、判决被告支付原告2015年6月27日至2018年1月19日期间的租金34757元。
被告的答辩意见：不同意解除合同，因为现在该商铺已租赁给第三方进行经营，租赁期限至2018年1月19日，商铺是我公司通过2015年的免租政策及随后的努力才租赁出去的，如果解除合同，我公司无法收回前期投入的成本。对于被告计算的2015年6月27日至2017年6月27日期间的租金26945元及2015年6月27日至2018年1月19日期间的租金34757元均无异议。
审理查明的事实
2015年3月17日，原、被告双方经协商达成协议并随后签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城二层118号面积为16.54平方米的商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2015年3月27日起至2020年3月26日止；商铺租金及支付方式为：第一年年租金为13190元，第二年年租金为13567元，第三年年租金为13944元，第四年年租金为14321元，第五年年租金为14698元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付；如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息；逾期不得超过六个月，若超过六个月视为承租方不履行合同，出租方有权解除合同并要求承租方支付拖欠的租金；租期内被告对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由被告及授权合法经营者承担。合同签订后，被告按合同约定向原告支付租金至2015年6月26日。2017年1月20日，被告将商铺出租给案外人肖大亮经营，租赁期限为2017年1月20日至2018年1月19日。经原告催收，被告至今未支付原告商铺到期租金。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述，原告提交的《瓮安商城商铺返租合同》及被告提交的《金盛购物中心商铺租赁合同》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同对双方均具有法律约束力，本院对双方之间的租赁合同关系，依法予以确认。
关于原告要求解除与被告签订的租赁合同的问题。双方在租赁合同中约定，如果被告逾期6个月未支付租金，原告有权请求解除合同，在双方合同签订后，被告仅支付了3个月的租金，逾期未支付租金已超过24个月，被告已经以自己的实际行为表明不履行合同主要债务，严重违反双方合同约定及法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履�期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告主张解除合同，符合双方合同约定及法律规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告已将商铺转租给案外人，原告主张自被告与案外人租赁期限届满之日即2018年1月19日解除原、被告双方签订的合同，本院予以准许。
关于原告请求被告支付租金的问题。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付2015年6月27日至2017年6月27日期间的租金26945元，符合法律规定，本院予以支持；2017年6月28日至2018年1月19日期间的租金7812元，因未到支付期限，被告应在双方合同解除时予以支付。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、冯福军与贵州省金盛商业管理有限公司签订的瓮安商城二层118号商铺的《瓮安商城商铺返租合同》于2018年1月20日解除，贵州省金盛商业管理有限公司在合同解除后三日内将该商铺交还冯福军；
二、限贵州省金盛商业�理有限公司在本判决生效后二十日内给付冯福军2015年6月27日至2017年6月27日期间的租金二万六千九百四十五元；
三、限贵州省金盛商业管理有限公司在2018年1月20日解除合同时给付冯福军2017年6月28日至2018年1月19日期间的租金七千八百一十二元。
案件受理费减半收取236元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治�中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年八月九日
书记员 王 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执719号
本院在执行申请人徐敏功、徐止华、徐止军与被执行人徐勤高附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐勤高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执719号
本院在执行申请人徐敏功、徐止华、徐止军与被执行人徐勤高附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐勤高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执719号本院在执行申请人徐敏功、徐止华、徐止军与被执行人徐勤高附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐勤高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执719号本院在执行申请人徐敏功、徐止华、徐止军与被执行人徐勤高附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐勤高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1944号
原告高勤。
原告赵宇东。
被告刘扬荣。
被告倪秀芹。
本院在审理原告高勤、赵宇东诉被告刘扬荣、倪秀芹民间借贷纠纷一案中，原告高勤、赵宇东于2016年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘扬荣、倪秀芹的银行存款人民币700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告高勤、赵宇东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘扬荣、倪秀芹的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1944号原告高勤。委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）原告赵宇东。委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘扬荣。被告倪秀芹。原告高勤、赵宇东诉被告刘扬荣、倪秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高勤及其委托代理人熊真平，原告赵宇东的委托代理人熊真平到庭参加诉讼。被告刘扬荣、倪秀芹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高勤、赵宇东诉称，2013年5月8日至2014年4月11日期间，刘扬荣以家庭经营需要资金周转为由四次共向赵宇东借款500万元，赵宇东通过转账及现金方式向刘扬荣出借了资金。此后，刘扬荣陆续向赵宇东归还了部分本息，余款440万元及利息至今未还。高勤与赵宇东系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权；刘扬荣与倪秀芹系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：1、判令二被告立即偿还二原告借款440万元，并自2014年11月1日起至实际清偿之日止按约定月利率2%的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘扬荣、倪秀芹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月7日至2014年4月11日期间，刘扬荣四次向赵宇东借款共计500万元，此后刘扬荣归还了部分本息。分述如下：1、2013年5月7日，高某受高勤的委托向刘扬荣转款130万元。2013年5月8日，裴某受高勤的委托向刘扬荣转款120万元。刘扬荣于2013年5月8日向赵宇东出具借条一张，确认借款250万元。2、2014年2月19日，裴某受高勤的委托向刘扬荣转款100万元。刘扬荣于当日向赵宇东出具借条一张，确认借款100万元。3、2014年4月4日，裴某受高勤的委托向刘扬荣转款95万元，高勤另向刘扬荣出借现金5万元。刘扬荣于当日向赵宇东出具借条一张，确认借款100万元。4、2014年4月11日，裴某受高勤的委托向刘扬荣转款50万元。刘扬荣于当日向赵宇东出具借条一张，确认借款50万元。2015年6月30日，刘扬荣向赵宇东出具《承诺书》一份，确认其向赵宇东借款500万元，未能还本还拖欠了2014年11月以来利息（约定月利率2%）。刘扬荣于2015年8月4日归还借款本金60万元。2015年8月前，刘扬荣已支付利息281600元。另查明，高勤、赵宇东系夫妻关系。刘扬荣、倪秀芹系夫妻关系。上述事实，有借条、银行业务回单、档案查询情况单、证人裴某、高某的证言等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告赵宇东与被告刘扬荣形成民间借贷关系，本院予以确认。被告刘扬荣在借款期限届满后未按约归还借款本息，原告赵宇东关于归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠利息的计算，从2014年11月1日至截止2015年8月4日的应付利息为907397.26元（500万元×2%×12个月÷365天×276天），扣减已付利息281600元，还拖欠利息625797.26元。原告赵宇东在与原告高勤夫妻关系存续期间，向他人出借资金，该债权属于夫妻共同债权。被告刘扬荣在与被告倪秀芹的夫妻关系存续期间，以个人名义对外借款，该债务应视为夫妻共同债务。原告高勤、赵宇东关于二被告应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬荣、倪秀芹连带向原告高勤、赵宇东归还借款本金440万元及截止2015年8月4日的利息625797.26元，并以440万元为基数，从2015年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向原告高勤、赵宇东支付利息。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57390元、保全费5000元、公告费600元，合计62990元（原告高勤、赵宇东已预交），由被告刘扬荣、倪秀芹共同负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告高勤、赵宇东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执862号
申请执行人慕海通，男，1979年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人慕海通与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特19号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特19号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3016号
原告张某，住址广东省始兴县。
被告某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
代表人李某，该分行行长。
委托代理人李某，住址广东省罗湖区。
上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的工作人员于2008年1月5日故意不审核信用卡申请人的资料，使信用卡申请人利用本人无效身份证信息及虚假户籍资料在被告处开信用卡，消费后未还。持卡人消费8057.8元，还4200元，剩余3857.8元未还，加利息后17646元。此事件中，被告未报警抓信用卡持卡人，也不处理内部人员，反而利用书信、电话等在原告家乡散布原告是银行诈骗犯，还雇用追账公司于2010年3月冒充广州市公安局打电话到原告家乡村委会骗取了原告家的电话号码，之后追账公司不停骚扰。原告无法忍受的情况下于2010年3月26日在家乡报警。报警时追账公司的电话也打进原告家乡派出所，警方让被告请的人不要用非法手段追账，不要骚扰原告及其家属，让被告通过合法渠道找原告本人，且最好在深圳报警，立案后深圳警方可以向原告家乡公安局人员要原告本人的资料，但被告还是继续骚扰原告。原告没有理会，被告于2010年4月在福田区人民法院起诉原告，法院支持了其诉讼请求，判决原告还款，原告于2011年12月1日接到银行短信通知扣款2589.81元。后原告向深圳市银监局投诉，并于2012年向深圳市中级人民法院提起申诉，中级法院已进行裁定并进行再审。据此请求判令：1、被告在南方都市报公开赔礼道歉；2、被告赔偿侵犯原告名誉权的精神损害赔偿6万元，赔偿原告支出的交通费、误工费、通讯费、材料费共9800元。以上费用总计69800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告未妥善保管其身份证明，导致身份可能被他人冒用，是造成损害的根本原因；二、原告的损害即便不是由原告故意造成，也是由第三人引起的，被告不应当承担责任；三、被告不存在任何捏造事实公然损害原告人格的行为，也没有用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，更没有对原告的名誉造成恶劣影响，不构成侵犯原告名誉权；四、原告要求被告赔偿因侵权造成的损失，没有事实依据及提供相关的证据，被告没有侵犯原告的名誉权也没有造成原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，被告以信用卡纠纷将原告诉至本院，案号为（XXX）深福法民二初字第XXX号。被告起诉称，原告在某银行处申请办理了信用卡，其开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，请求判令原告支付信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金、超限费等共计17646元。本院经审理后，判决原告支付被告欠款等各项费用共计17646元及逾期利息、滞纳金。该判决生效后，被告向本院申请执行，执行中，原告对本案申请再审，案号为：（XXX）深中法商提字第X号。经再审查明，某银行已经核实“张某”名下的信用卡系假冒，已将执行款17646元退还张某，并恢复了张某的信用记录。据此再审判决撤销我院（XXXX）深福法民二初字第XXX号民事判决，并驳回被告的诉讼请求。之后，原告向相关部门投诉其被冒用办理某银行信用卡事宜，并认为被告在向原告追讨信用卡欠款过程中侵犯其名誉权，经协商未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称：被告办卡时没有严格审核办卡人的身份信息，致使原告名字被冒用，且被告在追款过程中，有打电话、寄书面材料到原告老家的村委会，并说原告是银行诈骗犯，被告的上述行为侵犯了原告名誉权；被告对此予以否认，称有通过村委会要过原告电话号码，但并未说过原告是诈骗犯，给原告邮寄的只是催款函及对账单，无其他书面材料。
另，被告称本案金额达不到信用卡诈骗罪标准，其无法报案，并要求原告报案；原告则表示要求被告立案，双方就此协商未果。
本院认为，公民享有名誉权。认定是否侵害公民名誉权，应当认定是否存在侵害名誉权的行为。本案中，原告称被告在向其追讨信用卡欠款时说原告是诈骗犯，但被告对此不予认可，原告亦并未提供充分证据证明被告有宣称过其为诈骗犯之行为，也无证据显示被告存在其他侵犯原告名誉权的行为，原告据此起诉被告侵犯其名誉权，缺乏事实依据，本院不予采信。对原告要求被告赔礼道歉、并赔偿精神损害抚慰金6万元的请求，本院不予支持。因被告发卡审核不严等原因，致他人冒用原告名字办理了信用卡消费，之后被告以信用卡纠纷为由起诉原告，该案经由一审判决、执行并被再审改判，在此过程中原告确有实际损失，故对原告请求的交通费、误工费、通讯费、材料费等损失，本院酌情支持4000元，对原告过高请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告某银行股份有限公司深圳分行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某4000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元（已由原告预交），本院收取149元，由原告负担140元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 袁风华（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初746号
原告陈某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告仇某。
本院在审理原告陈某诉被告仇某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐文静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2521号
申请执行人：杨新宇，男，1972年5月16日出生，汉族。
被执行人：姚思佳，女，1983年4月24日出生，汉族，无业。
本院在执行杨新宇与姚思佳民间借贷纠纷一案中,经查，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢86号
申请执行人虞燕华，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人阮培东，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人虞燕华与被执行人阮培东劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初190号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阮培东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞燕华于2017年1月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人阮培东无财产可供执行，本院已裁定�止该案的执行。经核实,申请人虞燕华符合司法救助条件;经合议,2017年8月22日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法给予申请人虞燕华3417元的司法救助,申请人虞燕华的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃俊铭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1682号
原告：徐松南，男，汉族，1971年2月17日出生，住武义县，
委托代理人：赖星铭（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。
被告：何卫武，男，汉族，1970年6月6日出生，住武义县，
被告：张金伟，男，汉族，1969年6月27日出生，住武义县，
委托代理人：徐彬（特别授权），男，汉族，1989年9月22日出生，住武义县，
原告徐松南与被告何卫武、张金伟买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。原告请求判令：1、被告何卫武、张金伟支付货款79423元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。由审判员舒旭霞召集双方于2017年7月20日进行庭前调解，但是双方分歧较大无法达成一致意见，调解未果。本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐松南委托代理人赖星铭，被告张金伟及其委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告何卫武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告张金伟答辩称，其系何卫武工地上的员工，并不是他要求徐松南供应石材的，他只是在工地上负责签收这些材料，请求法院驳回原告要求其共同支付货款的诉讼请求。被告何卫武在庭前调解时辩称已收到石材属实，但是应扣除废旧石材。
另，被告张金伟向本院提交监理工程师通知单，证明原告提供的石材不符合标准，要求在总价中减去不符合要求的石材的价款。
原告对张金伟签字属于履行职务行为予以认可，对于被告张金伟提交的监理工程师通知单，原告质证称该通知单缺少关联性，并不能证明不符合标准的石材系由原告提供的。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月23日、2月26日、3月3日、3月27日分四次向被告何卫武所在的东干工地供应石材，货款分别为14968元、16402元、35831元、12222元，合计79423元。后，经原告多次催讨，被告何卫武都以该工程未完工为由拒不支付货款，遂成讼。
本院认为：原告徐松南分四次向被告何卫武提供石材，该石材由被告何卫武员工张金伟签字，故可认定双方买卖关系成立。被告何卫武应当根据签收单支付货款，现，经原告徐松南多次催讨都未支付货款的行为明显违约。关于被告张金伟辩称其中部分石材不符合要求应予在价款中扣除，但其未提交石材不符合要求的相关证明及数量的证据，因此，对于被告张金伟的辩解本院不予认可。被告张金伟系该工地上的员工，其在收货清单上的签字属于职务行为，原告也予认可，故原告要求被告张金伟承担共同还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫武于本判决生效后十日内支付原告徐松南货款79423元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
二、驳回原告徐松南其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（已减半），由被告何卫武负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年八月二日
书记员 潘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4415号
上诉人(原审牟剑奇)：牟剑奇，男，东乡族，无固定职业，住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审西单商场）新疆西单商场百货有限公司（原审西单商场）新疆西单商场百货有限公司
法定代表人：任疆平，新疆西单商场百货有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人牟剑奇因与被上诉人新疆西单商场百货有限公司（以下简称西单商场）产品责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人牟剑奇的委托诉讼代理人黄臻、被上诉人西单商场的委托诉讼代理人蔡莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟剑奇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人牟剑奇的原审诉求。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定被上诉人西单商场的行为不构成欺诈是错误的，被上诉人西单商场以不真实的名称和标识提供商品，就应当向上诉人牟剑奇承担赔偿责任。一审适用法律错误。原审法院以上诉人牟剑奇证据不足，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回其诉求属于适用法律不当。
西单商场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牟剑奇向一审法院起诉请求：判令西单商场的行为构成欺诈销售，判令西单商场给牟剑奇退还21800元，赔偿牟剑奇65400元，赔偿交通费1300元，赔偿误工费2100元，并由西单商场负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：牟剑奇于2016年5月17日，在新疆西单商场百货有限公司以价值21800元购买了两个千足金玉吊坠，随后牟剑奇委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对该吊坠鉴定，结果两个千足金玉吊坠，为足金和田玉（白玉）挂件，牟剑奇提出西单商场的行为构成欺诈销售，要求退款并赔偿损失。一审法院认为，按照国家规定自2016年5月4日起，金及其合金纯度，实际只有足金，标识的千足金只是一种说法，新的黄金标识方法被市场全面接受，可能尚需要一段时间，有部分商家库存里仍有很多按旧标准生产标识的首饰，它们不可能重新回炉被重新标识，另一方面，消费者对新国标亦有一个接受、认识的过程，今后即便是贵金属首饰纯度达到99.9%或99.99%，也要统一用首饰产品的最高纯度“足金”来命名，含量、品质没有变，只是名称上有变化。牟剑奇在新标准出台实施十日后自行委托的鉴定结果，亦只能为“足金”，况且牟剑奇在西单商场处购买的首饰“含金量”均在国家规定的标准范围内，不属于假冒伪劣欺诈消费者，只是西单商场方未能及时更换标识，服务宣传不到位，造成消费者误解，牟剑奇主张西单商场系欺诈消费者，但未提供相关有效证据证明自己的主张，原审对于牟剑奇的主张不予支持。对于西单商场提出牟剑奇诉讼主体错误的辩解，因西单商场方虽与乌鲁木齐市诺海舟商贸有限公司签订的租赁合同书，但西单商场与该公司系内部承包租赁关系，而西单商场对外给消费者出具的收据、发票及其印章均为新疆西单商场百货有限公司，因此西单商场提出牟剑奇起诉西单商场主体错误，原审不予采信。牟剑奇主张西单商场退还货款并赔偿损失，事实证据不足，故不予支持，牟剑奇主张的交通费及误工费，因未提供相关有效证据，原审亦不予支持。判决：一.驳回牟剑奇请求判令新疆西单商场百货有限公司给牟剑奇退还21800元诉讼请求；二.驳回牟剑奇请求新疆西单商场百货有限公司赔偿牟剑奇65400元诉讼请求；三.驳回牟剑奇请求新疆西单商场百货有限公司赔偿交通费1300元、赔偿误工费2100元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于牟剑奇上诉要求确认西单商场的行为构成欺诈的上诉请求能否成立的问题。本院认为，按照国家规定，自2016年5月4日起，金及其合金纯度，实际只有足金，标识的千足金只是一种说法。另一方面，消费者对新国标亦有一个接受、认识的过程，今后即便是贵金属首饰纯度达到99.9%或99.99%，也要统一用首饰产品的最高纯度足金来命名，含量、品质没有变，只是名称上有变化。上诉人牟剑奇在新标准出台实施十日后自行委托对涉案首饰进行了鉴定，结果证实涉案首饰为足金，但上诉人牟剑奇并未对涉案首饰的含金量进行鉴定，证实涉案首饰的含金量未能达到国家标准，上诉人牟剑奇在被上诉人西单商场处购买的首饰经工商部门认定没有质量问题，只是国家标准对命名方式有所变化，产品质量并无变化，涉案首饰的含金量均在国家规定的标准范围内，故被上诉人西单商场的行为不属于销售假冒伪劣产品欺诈消费者。上诉人牟剑奇主张被上诉人西单商场的行为构成欺诈，但未提供相关有效证据证实自己的主张，故上诉人牟剑奇的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于原审适用法律是否正确的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现因上诉人牟剑奇未向原审法院提交相关证据证实自己的主张，故原审适用该法律规定驳回上诉人牟剑奇的诉讼请求并无不妥。故本院对上诉人牟剑奇上诉称原审适用法律错误的上诉理由不予支持。
综上所述，牟剑奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉人牟剑奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 李 艳
审判员 仝淑莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜中晟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初147号
原告：张磊，男，汉族，1967年12月4日出生，现住威海市环翠区四方路。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路。
负责人：许文波，总经理。
第三人：威海东海船舶修造有限公司，住所地威海市经济技术开发区崮山镇。
本院在审理原告张磊与被告泰康人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费578元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月七日
书记员 丛 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初77号
起诉人何菊梅，女，1948年9月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
起诉人殷宇，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
二起诉人共同委托代理人殷永春，女，1973年7月19日出生，土家族，住湖北省利川市。系何菊梅之女、殷宇之姐。
2018年8月23日，本院收到何菊梅、殷宇的起诉状，请求判决撤销利川市人民政府于2009年4月27日给敖永书颁发的利川市林证字（2009）第159799号《林权证》及恩施州人民政府于2017年9月29日作出的恩州政复决字〔2017〕69号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由利川市人民政府、恩施州人民政府承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《不动产登记暂行条例》第六条、第七条第一款之规定，自2015年3月1日起，林地权属登记职权已由原县、市人民政府变更为国土资源局继续行使。起诉人何菊梅、殷宇请求撤销利川市人民政府向敖永书颁发的林权证，依法应以继续行使职权的行政机关即利川市国土资源局为被告。2018年8月23日，本院已向起诉人何菊梅、殷宇释明本案属错列被告，并告知相关法律依据，但何菊梅、殷宇拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何菊梅、殷宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 袁民
审 判 员 彭文
审 判 员 李丽
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李睿
书 记 员 屈璐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1023号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：倪守兴，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇七台子村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告倪守兴供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月七日
书记员 张 晗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执232号
申请执行人苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地南京市梦都大街132号紫鑫中华广场3号楼601室。
法定代表人吴欢，总经理。
被执行人孙广才，男，1963年12月15日生，汉族。
苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（以下简称一建南京分公司）与孙广才追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日做出（2015）浦商初字第178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙广才于本判决生效后五日内支付原告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司504169元，并支付自2014年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案受理费8842元，由被告孙广才负担。因被执行人孙广才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一建南京分公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙广才名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位513011元。本院已将被执行人孙广才纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执232号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人孙广才名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位513011元。本院已将被执行人孙广才纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1364-4号
原告：佛山市三水天力纸品包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：潘绍联，该公司董事长。
委托代理人：杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人：段飒，该公司职员。
被告：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：霍志坚，该公司总经理。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水天力纸品包装有限公司诉被告清远圣利达陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以“双方达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水天力纸品包装有限公司撤回对被告清远圣利达陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即4072元，诉讼保全费2801.23元，合共6873.23元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年二月二十五日
书记员 李洁文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第695号
申请执行人：刘淑华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘国栋，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘淑华与被执行人刘国栋凭租合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年8月7日作出了（2015）吉中民三终字第155号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘国栋暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉中民三终字第155号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第695号申请执行人：刘淑华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘国栋，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘淑华与被执行人刘国栋凭租合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年8月7日作出了（2015）吉中民三终字第155号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘国栋暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吉中民三终字第155号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执647号
申请执行人：无棣县恒信物流有限公司。
法定代表人：韩成龙。
被执行人：宋连军。
本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人宋连军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的107470元，已执行0元，未执行107470元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初163号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡长松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1518号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张钊实。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张钊实物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3135号
申请执行人湖州里新丰联沙洗厂。
被执行人娄建中，男，汉族，1961年12月1日出生
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人湖州里新丰联沙洗厂申请执行娄建中民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人娄建中银行存款51610元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3135号
申请执行人马清治，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人朱长合，男，汉族，1961年12月1日出生
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人马清治申请执行朱长合民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人朱长合银行存款343355元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3135号申请执行人马清治，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人朱长合，男，汉族，1961年12月1日出生本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人马清治申请执行朱长合民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人朱长合银行存款343355元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3135号申请执行人湖州里新丰联沙洗厂。被执行人娄建中，男，汉族，1961年12月1日出生本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人湖州里新丰联沙洗厂申请执行娄建中民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人娄建中银行存款51610元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4131号
原告沧县华翔机动车驾驶员培训学校（以下简称华翔驾驶员培训学校）。住所地：沧县杜林乡王祥庄村。
诉讼代表人姜某某，该驾校校长。
委托代理人李某某，该驾校员工。
被告王某某，
被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称保险公司）。沧州市运河区新华路6号报业大厦7楼。
诉讼代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
原告华翔驾驶员培训学校诉被告王某某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告王某某、被告保险公司委托代理人王文广到庭参加诉讼。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年7月28日15时05分，被告王某某驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至任丘市史村路口左转时，与由北向南赵某驾驶的冀J45**学小型客车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告王月伟负事故主要责任，赵辉负次要责任。赵某驾驶的事故车所有人为原告华翔驾驶员培训学校，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年3月1日起至2017年2月28日止。
该事故车经圣源祥保险公估有限公司评定车辆损失5975元，原告支付拖车费600元，评估费458元，原告损失共计7033元。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告剩余损失5033元，按事故责任比例，被告王某某承担70%的赔偿责任，即3523.1元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司赔偿原告沧县华翔机动车驾驶员培训学校交通事故损失2000元；
二、被告王某某赔偿原告沧县华翔机动车驾驶员培训学校交通事故损失3523.1元。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月十日
书记员 吕远智
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2337号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人济宁市连翔石化有限公司，住所地山东省济宁市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12619号民事判决书已经发生法律效力。因山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币19965.26元及2016年8月5日前未付的8期租金违约金、律师费3000元，并承担案件受理费195.50元、执行费244元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初12619号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2337号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地山东省济宁市。被执行人济宁市连翔石化有限公司，住所地山东省济宁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12619号民事判决书已经发生法律效力。因山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币19965.26元及2016年8月5日前未付的8期租金违约金、律师费3000元，并承担案件受理费195.50元、执行费244元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初12619号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3256号
罪犯曹某泳，男，1974年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月29日作出（2012）穗云法刑初字第1890号刑事判决，以被告人曹某泳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）穗中法刑一终字第621号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹某泳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某泳予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初159号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：陈玲妹，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告陈玲妹物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第861号
原告：李展洋，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：朱勇、曾勇宁，广东莞信律师事务所律师及律师助理。
被告：莫少华，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告李展洋诉被告莫少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李展洋的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告莫少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月4日向原告借款20000元，并出具借条给原告，承诺在2014年4月4日归还，逾期不还的，被告必须按银行贷款利率三倍计算利息，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期还款利息，自2014年4月5日起计至被告实际归还完毕借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月4日，被告莫少华向原告李展洋出具《借条》，内容为：“本人莫少华，身份证号码，现因资金周转，于2013年10月4日在东莞市借到李展洋，身份证号码，现金贰万元人民币（小写20000），经双方同意，定于2014年4月4日归还。逾期不还，本人自愿按银行利息的叁倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”。原告主张借款到期后被告没有归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院请求依法裁决。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告莫少华向其借款20000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金20000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2014年4月5日起计算至全部款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展洋归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2014年4月5日起计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费375元，由被告莫少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1044号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王贯全，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月1日被睢宁县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，缓刑考验期至2016年4月11日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月13日被取保候审，2016年11月5日再次被取保候审，同年12月27日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人王贯全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人王贯全到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王贯全明知董献才（已判刑）向其出售的电动车系盗窃所得赃物，仍先后六次低价收购，共收购电动自行车6辆。经鉴定，赃物合计价值人民币7987元。具体分述如下：
1.2014年10月至11月间的一天，董献才在睢宁县桃园镇医院门诊楼南，盗窃一辆紫色比德文电动自行车，后低价出售给被告人王贯全。经鉴定该车价值人民币1344元。
2.2014年10月至11月间的一天，董献才在睢宁县好又多超市门前，盗窃一辆粉红色欧派电动自行车，后低价出售给被告人王贯全。经鉴定该车价值人民币1744元。
3.2014年10月至11月间的一天，董献才在睢宁县好又多超市门前，盗窃一辆绿色雅迪电动自行车，后低价出售给被告人王贯全。经鉴定该车价值人民币1544元。
4.2014年10月至11月间的一天，董献才在睢宁县职教中心门前，盗窃一辆蓝色cool牌电动自行车，后低价出售给被告人王贯全。经鉴定该车价值人民币1200元。
5.2014年10月至11月间的一天，董献才在睢宁县职教中心门前，盗窃一辆黄色小羚羊电动自行车，后低价出售给被告人王贯全。经鉴定该车价值人民币1152元。
6.2014年10月至11月间的一天，董献才在睢宁县西盛园东侧的威尼斯超市门前，盗窃一辆红白相间的小鸟牌电动自行车，后低价出售给被告人王贯全。经鉴定该车价值人民币1003元。
2015年4月18日，被告人王贯全主动到睢宁县公安局古邳派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上述涉案车辆已经公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王贯全在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗电动车物证照片；户籍信息、已生效判决等书证；证人李某、代某、程某等人证言；已决犯董献才的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贯全明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王贯全主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王贯全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
撤销睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第158号刑事判决书中对被告人王贯全判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分。
二、被告人王贯全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万八千元（已缴一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。剩余罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7141号
原告：晋江禧福织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村渡头新村28号。
法定代表人：张华民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑一江、庄惠兰，北京盈科（泉州）师事务所律师。
被告：晋江正步鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业区南路51号。
法定代表人：林玉仁，该公司总经理。
原告晋江禧福织造有限公司与被告晋江正步鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款264932元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋材，2016年7月5日，被告结欠原告货款284932元，后支付20000元，余款经催讨未支付。
被告未答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结算单一份，证明2016年7月5日，被告结欠原告货款284932元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告结欠原告货款284932元，后支付20000元，尚欠264932元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江正步鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江禧福织造有限公司货款264932元及逾期付款利息(自2017年7月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2637元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审18号
申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。
负责人：朱耀，主任。
委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。
被执行人：孙仕祥，男，1961年9月10日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙县农业委员会于2017年11月27日对被执行人孙仕祥作出盱农（种）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，决定对孙仕祥处以罚款人民币123750元。被执行人孙仕祥在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2018年5月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人孙仕祥涉嫌经营假麦种。申请执行人盱眙县农业委员会依据《中华人民共和国种子法》第七十五条第一款的规定，对被执行人孙仕祥所作出的盱农（种）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人孙仕祥收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人孙仕祥所作出的盱农（种）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，罚款人民币123750元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审18号申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。负责人：朱耀，主任。委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。被执行人：孙仕祥，男，1961年9月10日生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县农业委员会于2017年11月27日对被执行人孙仕祥作出盱农（种）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，决定对孙仕祥处以罚款人民币123750元。被执行人孙仕祥在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2018年5月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人孙仕祥涉嫌经营假麦种。申请执行人盱眙县农业委员会依据《中华人民共和国种子法》第七十五条第一款的规定，对被执行人孙仕祥所作出的盱农（种）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人孙仕祥收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人孙仕祥所作出的盱农（种）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，罚款人民币123750元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324破申4号
申请人：金邦格，男，1970年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：永嘉杜科阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦二村。
法定代表人：林春节，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人金邦格申请被申请人永嘉杜科阀门制造有限公司破产清算一案中，申请人金邦格于2018年2月12日向本院提出撤回对被申请人永嘉杜科阀门制造有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人金邦格撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人金邦格撤回对被申请人永嘉杜科阀门制造有限公司破产清算的申请。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 施国强
人民陪审员 周建琼
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第27号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法定代表人方亚锁,系该公司经理。
委托代理人张斌，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告张宾，男，1986年4月20日生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告张宾物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张宾的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张健
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5298号
原告：张颂林，男，1954年1月3日出生，汉族。
原告：张峻瑞，男，1988年3月16日出生，汉族。
以上二原告委托诉讼代理人：杨威，XXX法律服务所法律工作者。
被告：刘红军，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告张颂林、张峻瑞与被告刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依原告的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颂林、张峻瑞的委托诉讼代理人杨威、被告刘红军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颂林、张峻瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失2万元。在诉讼过程中，张颂林将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失11,882.26元。事实与理由：2017年3月24日20时40分许，张颂林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇维也纳歌厅门口处左转弯时，与相对方向行驶的刘红军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致张颂林受伤，两车受损，造成交通事故。张颂林的损失为医疗费2,118.15元、误工费1,528.23元、护理费1,268.38元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费800元。张峻瑞的损失为车损7,775元、施救费800元、评估费拆检费885元。
刘红军辩称，事故车辆在太平洋保险公司投有保险，应由太平洋保险公司予以赔偿。刘红军不承担张峻瑞的车损。
太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司愿意在保险范围内赔偿二原告的合理合法损失。太平洋保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日20时40分许，张颂林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇维也纳歌厅门口处左转弯时，与相对方向刘红军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致张颂林受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张颂林承担事故的主要责任，刘红军承担事故的次要责任。
事故发生当日，张颂林被送往郑州市第十五人民医院检查治疗，花去医疗费280元。2017年3月26日至2017年3月29日，张颂林在巩义瑞康医院住院治疗，计4天，花去医疗费1,838.15元。张颂林的医疗费共计2,118.15元。张颂林的伤情被诊断为：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤；3、右侧筛窦、××；4、双肾结石；5、××1级低危。张颂林的住院伙食补助费为120元（30×4）、营养费为80元（20×4）。张颂林的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为338.24元（30,864÷365×4）。张颂林个体经营巩义市米河颂菊卫浴，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省批发和零售业职工工资标准37,187元/年计算为1,528.23元（37,187÷365×15）。张颂林提供交通费票据要求被告赔偿交通费800元，经审查合理合理部分为100元。张颂林以上损失共计4,284.62元。
张峻瑞系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主。受巩义市第五法律服务所委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车进行估价鉴定，结论为该车车损为7,775元。张峻瑞支付评估费385元、拆检费500元。张峻瑞另支付施救费800元。张峻瑞以上损失共计9,460元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张颂林承担事故的主要责任，刘红军承担事故的次要责任，张颂林应负事故70%的责任，刘红军应负事故30%的责任。刘红军应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张峻瑞在太平洋保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损7,775元、评估费385元、拆检费500元、施救费800元，计9,460元，已超出太平洋保险公司承保的2,000元限额，太平洋保险公司应赔偿2,000元。扣除太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，张峻瑞另有损失7,460元（9,460-2,000），刘红军应赔偿30%，即2,238元。张颂林在太平洋保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费2,118.15元、住院伙食补助费120元、营养费80元，计2,318.15元，未超出太平洋保险公司承保的1万元限额，太平洋保险公司应全部赔偿。张颂林在太平洋保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用护理费338.24元、误工费1,528.23元、交通费100元，计1,966.47元，未超出太平洋保险公司承保的11万元限额，太平洋保险公司应全部赔偿。综上，太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿张颂林各项损失4,284.62元（2,318.15+1,966.47）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颂林损失4,284.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峻瑞损失2,000元；
三、被告刘红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峻瑞损失2,238元；
四、驳回原告张颂林、张峻瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由刘红军负担24元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹盈盈
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2723号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。
主要负责人：于永杰，行长。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日生，汉族，住青岛市市北区，系公司员工。
被告：姚旭旭，女，1988年3月11日生，汉族，住青岛市市南区。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉姚旭旭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 享
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4671号
原告：杜某某，女，彝族，1972年3月4日生，云南省玉溪市人。
被告：罗某某，男，白族，1961年12月25日生，云南省大理市人。
原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1、请求�决离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经朋友介绍认识，1999年6月4日自愿登记结婚，2001年生育一女罗某甲。婚后双方感情不好，经常发生争吵，无法共同生活，夫妻间感情已彻底破裂。
被告罗某某辩称：我同意离婚，但我要求孩子由我抚养，不要原告承担抚养费。
原告围绕自己的诉讼请求提交了身份证、户口册、结婚证、门诊通用病历及照片，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认如下事实：原告杜某某与被告罗某某于1998年经朋友介绍认识，1999年6月4日自愿登记结婚，2001年生育一女罗某甲。因双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻间感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告双方婚前虽系自由恋爱认识，但婚后在共同生活中发生矛盾时，不能及时沟通解决矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告杜某某要求离婚，被告罗某某也表示同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子的抚养，庭审中，原、被告双方均要求抚养孩子，经本院征询罗某甲的意见，罗某甲更愿意随原告生活，故婚生女罗某甲由原告杜某某抚养较为有益，由被告罗某某每月给付抚养费600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚；
二、子女抚养：婚生女罗某甲由原告杜某某抚养，被告罗某某自2016年11月15日起每月给付抚养费600元至罗某甲年满十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告杜某某负担150元，被告罗某某负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 李洪利
人民陪审员 郑金亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更388号
罪犯张青红，男，1973年10月21日出生，苗族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）州刑一初字第1号刑事附民事判决书，认定张青红参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。张青红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）湘高法刑一终字第111�刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。2009年10月10日交付执行。刑期自2009年8月11日起至2027年8月10日止。本院分别于2014年10月16日作出（2014）益刑法执字第1102号刑事裁定，对罪犯张青红减去有期徒刑一年；2016年7月25日作出（2016）湘09刑更576号刑事裁定，对罪犯张青红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青红自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完�了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余80.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张青红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青红减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �徐光辉
审判员 莫 仁 华
审判员 徐 高 龙
二〇一八年六月四日
书记员 胡 睿
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初78号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人邢念辉，男，汉族，1992年9月16日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，东宁市跑腿公司职员，户籍所在地黑龙江省东宁市，住东宁市东宁镇。因本案于2018年7月5日被东宁市公安局取保候审，同年7月10日被东宁市人民检察院继续取保候审。
辩护人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人邢念辉犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人邢念辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，被告人邢念辉于2018年7月3日17时10分，被告人邢念辉酒后驾驶黑C806**号普通两轮车，行至东宁镇中华路与繁荣街交叉路口处时，被道路执勤交警查获。经东宁市疾病预防控制中抽取血样鉴定被告人邢念辉血液中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢念辉开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证人郑某证言、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢念辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到145mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人邢念辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。邢念辉无证驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。邢念辉到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢念辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓彤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4944号
申请执行人上海凯星实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地太仓市。
原告上海凯星实业有限公司与被告苏州奥林五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)沪0113民初128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海凯星实业有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，要求义务人苏州奥林五金有限公司支付欠款人民币916,931元及利息，以及案件受理费6,484元。
本院受理后，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人苏州奥林五金有限公司目前停止经营，其名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，我院于2017年11月3日依法将被执行人苏州奥林五金有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初128号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执976号
乔健伟，男，1983年3月1日生，汉族，无业，住前郭县
田峰，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住前郭县
焦丽芳，女，1964年9月28日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人乔健伟与被执行人田峰、焦丽芳民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0721民初字第2004号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元，案件受理费272元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第2004号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起�生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 关心
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第374号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某，男，1992年8月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]359号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日4时40分许，被告人谭某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（搭乘邵某1、谭某1）沿S347线由大湾往浛洸方向行驶至164KM+700M处时，与相对方向由伍某1驾驶的粤Ｒ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成被害人邵某1死亡，被告人谭某及谭某1受伤及车辆损坏、货物损失的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人邵某1因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人谭某醉酒后驾驶机动车未遵守右侧通行规定，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人谭某发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人谭某1、伍某1、杨某、吴某1、蓝某1、邵某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，110警情信息表，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人谭某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第223号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2002年11月12日，被告人刘某某因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日8时许，被告人刘某某在衡阳市南华大学雨母校区在建的E栋学生宿舍项目部门前，发现被害人陆某某的一台乖乖兔牌电动车（鉴定价值2568元）未取走钥匙停在该处后，就趁无人注意时，将该电动车盗走，随后委托一名彭姓男子将电动车以700元的价格卖掉。
当天下午，被害人陆某某怀疑自己的电动车是被刘某某偷走的，便找到被告人刘某某，被告人刘某某承认了盗窃电动车的事实并答应退还。2014年8月6日被告人刘某某将盗窃的电动车退还给被害人陆某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动将被盗电动车退还被害人，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议本院对被告人刘某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役、管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审19号
申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。
负责人：朱耀，主任。
委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。
被执行人：胡兴旺，男，1976年6月6日生，汉族，住洪泽县。
申请执行人盱眙县农业委员会于2017年9月28日对被执行人胡兴旺作出盱农（砂）罚字〔2017〕第15号《行政处罚决定书》，决定对胡兴旺处以罚款人民币200000万元。被执行人胡兴旺在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人胡兴旺涉嫌非法采砂。申请执行人盱眙县农业委员会依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款的规定，对被执行人胡兴旺所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第15号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人胡兴旺收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人胡兴旺所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第15号《行政处罚决定书》，罚款人民币20万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 静
审判员 丁德平
人�陪审员武振波
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审19号申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。负责人：朱耀，主任。委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。被执行人：胡兴旺，男，1976年6月6日生，汉族，住洪泽县。申请执行人盱眙县农业委员会于2017年9月28日对被执行人胡兴旺作出盱农（砂）罚字〔2017〕第15号《行政处罚决定书》，决定对胡兴旺处以罚款人民币200000万元。被执行人胡兴旺在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人胡兴旺涉嫌非法采砂。申请执行人盱眙县农业委员会依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款的规定，对被执行人胡兴旺所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第15号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人胡兴旺收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人胡兴旺所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第15号《行政处罚决定书》，罚款人民币20万元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁德平人�陪审员武振波二〇一八年六月二十九日书记员 刘 凯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1550号
起诉人原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工。
诉讼代表人谢俊芝，女，1964年9月11日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
诉讼代表人刘孝云，女，1938年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
诉讼代表人段明珍，女，1957年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
诉讼代表人高兴卫，女，1953年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
诉讼代表人郑国萌，女，1959年11月4日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
本院收到起诉人原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工诉会理县鑫天调味品有限责任公司（以下简称鑫天调味品公司）股东资格确认纠纷一案的诉状，起诉人原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工诉称，起诉人是原会理县国营酿造厂的职工，其中退休职工21名，解除劳动关系职工24名，1997年，酿造厂共有退休职工39人，在职职工52人，当年，酿造厂实行产权制度改革，会理县政府综改办作出会府综【1997】77号文件《对县商业局关于国营酿造厂产权制度改革总体方案的报告的批复》，内容为：同意酿造厂产权制度改革总体方案，将企业改组为企业和企业职工拥有产权，承担原企业债权债务……按《公司法》规定运作。酿造厂于1998年11月委托凉山州资产评估事务所会理分所，以1998年9月30日为基准日，对该企业的会理县东大街40号，守府路50号，东城巷5号的三处企业房产评估为123万元（含未房改的职工住房73273元）在酿造厂改制过程中，1999年5月至8月，起诉人方谢俊芝等12名职工申请买断工龄，解除了职工在酿造厂的劳动合同关系，2000年1月，经会理县人民政府批准，会理县人民政府经济体制改革领导小组作出会体改（2000）1号文件，同意将原“四川省会理县国营酿造厂”改组为“四川省会理县调味品有限公司”，以零资产转让形式转让给企业的在职职工和退休职工共同拥有，用于组建“会理县调味品有限责任公司”，以及对退休职工和在职职工的安置。同年，会理县国有资产管理局作出会国管（2000）1号《产权转移通知书》同意将国营酿造厂实存的国有资产123万元（含未房改的职工住房73273元），无偿转让给企业在职职工和退休职工共同拥有，用于组建“会理县调味品有限责任公司”以及对退休职工和在职职工的安置，酿造厂剩余40名职工每人出资2000元作为出现股，资产作为配置股份共同享有，组建了会理县调味品有限责任公司。2001年至2002年，起诉人方入出现股的12名职工先后退出2000元出现股金，退出了该公司。12名退出股份外的39名退休职工（其中，起诉人方21名）向鑫天调味品公司申请要求处置资产剥离到社保局或划分部分资产保证退休人员的生活费，鑫天调味品公司于2001年和2002年，两次出售了会理县守府路的7间门面和东街8间门面，售房收入240万元，2002年8月，经会理县社保局按鑫天调味品公司申请人的职工缴纳费额60%测算后，鑫天调味品公司向社保局缴纳了剥离费用85.9万元，将39名退休职工剥离到会理县社会局，鑫天调味品公司有入股股东28名，从不开展经营，2009年8月26日，鑫天调味品公司成立。
因鑫天调味品公司错误认为入出现股的28名职工是酿造厂的资产承让人，不按1997年改制文件的“将企业改组为企业和企业职工拥有产权”和2000年政府职能部门两个1号文件的酿造厂资产属全体职工和退休职工共同拥有用于组建“会理县调味品有限责任公司”以及对退休职工和在职职工的安置的规定办事，排斥起诉人方的资产配置股份权益，特别是为了独占起诉人方共有资产，于2009年4月30日公司未成立前，以改制公司名义到会理县人民政府办理了酿造厂三处资产的《房屋所有权证》。上列行为引起起诉人方人员不满，于2015年8月27日向凉山州中级人民法院提起对鑫天调味品公司，会理县人民政府房屋登记行为行政诉讼，请求法院撤销县政府颁发的三本房产证之一酿造厂东街40号房屋所有权证，2016年3月30日，凉山州中级人民法院作出（2016）川凉中行初字第18号行政判决书，判决撤销会理县政府于2009年4月30日向鑫天调味品公司颁发的会理房产证会理字第00097**号房屋所有权证（即东大街40号房屋），同时，州中院判决确认了起诉人方43名职工的退休关系、解除劳动合同关系的事实以及酿造厂资产归属的事实。
综上所述，起诉人方43名是酿造厂退休职工和在职职工，酿造厂改制始于1997年，改制文件明确了酿造厂资产是改制企业职工的配置股份，1999年5月至8月，起诉人方谢俊芝等12名职工与酿造厂解除劳动合同但并未解除配置股份的财产关系，2001年会理县两个部门作出酿造厂产权归属文件，对酿造厂资产作出无偿转让给酿造厂在职职工和退休职工共同拥有，用于组建改制公司，即改制公司的配置股份是全体职工份额，但鑫天调味品公司不将配置股份量化到职工个人，以40名职工出现股人平2000元就占有酿造厂三处资产，鑫天调味品公司又借为21名职工购社保费为由，处置酿造厂资产240万元，但却不按100%缴费比例为退休职工缴纳社保剥离费用，而是按60%比例为退休职工缴纳社保剥离费用，仅缴纳了85.90万余元，从中挪用剥离费150余万元，故起诉人方21名职工因被克扣40%的社保剥离费用，克扣额就是退休职工加入鑫天调味品公司的配置股份。因此，鑫天调味品公司排斥起诉人的配置股份，严重侵害了起诉人股东资格财产权益。诉请：判决确认原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工拥有会理县鑫天调品有限责任公司的股东资格。
经审查，本院认为，起诉人原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工要求确认其拥有会理县鑫天调味品有限责任公司股份，因其起诉涉及原会理县国营酿造厂的改制问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工的起诉不属人民法院民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下:
对原会理县国营酿造厂43名职工的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨继兰
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 墕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保48号
申请人陈立清。
被申请人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。
法定代表人韩夺，董事长。
被申请人韩夺。
被申请人赵鹏飞。
被申请人胡世武。
被申请人吴莎莎。
申请人陈立清于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被申请人的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人陈立清提供诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人陈立清的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡世武、吴莎莎名下的位于广西南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班小区27号楼B单元××号房屋（所有权证号：邕房权证字第××号；邕房权证字第××号；查封价值共110000元）自2016年5月25日起至2019年5月24日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 苏建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17264号
罪犯李玉英，女，1972年6月9日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）红中刑初字第6号刑事判决，以被告人李玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第720号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉英减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月27日起至2020年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执恢字第8号
申请执行人王保宽，男1951年4月3日出生，汉族，聊城市皋东街。
被执行人聊城市第三建筑工程公司。
法定代表人：赵新立，经理。
本院在执行王保宽申请执行聊城市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）聊东民二初字第550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一五年一月十五日
书记员 宋安旗