wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1284号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：曹如平。
被告：谢红波。
被告：干岭娟。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告曹如平、谢红波、干岭娟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，因无法用其他方式向被告曹如平、谢红波送达诉讼文书，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年3月13日，原告与被告曹如平、谢红波签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，被告曹如平自2014年3月13日起至2017年3月11日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为30万元，被告谢红波为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告干岭娟向原告出具保证函，自愿对被告曹如平在2014年3月13日至2017年3月11日期间内最高融资限额30万元的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等。2015年2月12日，原告向被告曹如平出借30万元，借款期限自2015年2月12日至2015年8月20日，月利率为7.93339‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告曹如平未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任，故原告诉请法院判令：1.被告曹如平归还原告借款本金30万元，支付利息25380.32元（利息暂算至2015年12月3日，从2015年12月4日起至实际履行之日的利息按月利率11.900085‰计算）并赔偿律师代理费1万元；2.被告谢红波、干岭娟对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，拟证明原告与被告曹如平、谢红波签订个人循环保证借款合同并对合同内容作出约定；2.保证函一份，拟证明被告干岭娟自愿对被告曹如平的借款承担连带责任保证；3.借款借据一份，拟证明原告向被告曹如平放款30万元的并对借款期限、月利率等做出约定；4.综合业务系统查询单一份，拟证明截至2015年12月3日，被告曹如平共计拖欠原告本金30万元、利息
25380.32元；5.委托代理合同、律师费发票一份，拟证明原告就本案委托律师并支付律师费。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，原宁波余姚农村合作银行后更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告曹如平之间的借款合同关系，原告与被告谢红波、干岭娟之间的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。被告曹如平借款后未按约还款付息，故原告要求被告曹如平归还借款本金30万元，支付利息25380.32元，赔偿律师代理费1万元并支付从2015年12月4日起至判决确定的履行之日止按照月利率11.900085‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告谢红波、干岭娟自愿为被告曹如平的上述债务提供连带责任保证，本院予以确认，被告谢红波、干岭娟在承担连带清偿责任后，有权向被告曹如平追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹如平归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付至2015年12月3日的利息25380.32元，赔偿原告律师代理费1万元，并支付从2015年12月4日起至判决确定的履行日止按照月利率11.900085‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告谢红波、干岭娟对上述款项承担连带清偿责任，被告谢红波、干岭娟承担连带清偿责任后，有权向被告曹如平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6331元，由被告曹如平、谢红波、干岭娟共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年三月十七日
代书 记员 段青波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初888号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月20日出生于湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，2004年3月10日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2013年10月24日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月12日刑满释放。又因本案，于2016年4月21日被传唤归案，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月5日晚7时许，被告人刘某某等人窜至本市永安镇某某家园丁某家中盗得一个保险柜，保险柜内有人民币1万元、港币1万元、帝陀手表1块、黄金项链3条、铂金项链2条、黄金手镯2个、铂金手镯1个、铂金戒指1个、黄金戒指1个。经物证鉴定，被盗物品共计价值人民币124810元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某某的供述，被害人丁某的陈述，相关书证，视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某某判处刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但对保险柜内的物品表示不清楚。
经审理查明，2016年1月5日晚7时许，被告人刘某某伙同“老头”、“胖子”、“小弟”（均不知基本信息）共4人驾车窜至本市永安镇某某家园小区，4人进入该小区1栋1单元后，被告人刘某某随即回到车上，其他人进入丁某家中盗得一个保险柜，被告人刘某某将车开至楼梯间接应，随即回到耒阳市，其他3人带着保险柜与被告人刘某某分开回家。次日，“老头”分给被告人刘某某现金人民币2000元。经查，被盗保险柜内有帝陀手表1块等物品。经物证鉴定，被盗帝陀手表1块价值人民币11160元。
2016年4月21日，被告人刘某某被抓获归案，并扣押撬锁工具一组。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受立案情况。
2、户籍及现实表现证明，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄。
3、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人刘某某前科情况及于2014年7月12日刑满释放。
4、到案经过、说明，证明被告人刘某某于2016年4月21日被抓获归案，其供述的同案人“老头”、“胖子”、“小弟”基本信息均不清。
5、被告人刘某某供述，其供述2016年1月5日，其与“老头”、“胖子”、“小弟”到本市永安镇某某家园小区偷东西，“老头”、“胖子”、“小弟”用床单包着一个物体，其开车至楼梯间接应，随即回到耒阳市，其他3人带着保险柜与其分开。次日，“老头”分给其现金2000元。
6、受害人丁某陈述及手表发票，证明其家中被盗时间及物品情况。
7、搜查笔录、扣押物品、文件决定书、扣押物品、文件清单，证明2016年4月21日在被告人刘某某家中查获撬锁工具一组并扣押。
8、现场监控视频，证明被告人刘某某及同案人进入电梯情况及同案人盗窃保险柜出电梯、上车情况。
9、指认现场照片，证明被告人刘某某指认被盗现场外相关情况。
10、通话记录，证明2016年1月5日，被告人刘某某通话地点位置。
11、价格鉴定意见书，证明被盗保险柜中手表的价值。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某与同案人分工配合完成整个盗窃过程，起主要作用，应认定为主犯。被告人刘某某辩称其系从犯的意见，本院不予采信。被告人刘某某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被盗保险柜内有人民币1万元、港币1万元、黄金项链3条、铂金项链2条、黄金手镯2个、铂金手镯1个、铂金戒指1个、黄金戒指1个等物品，价值达12万多元，属数额巨大，但仅提交了被害人丁某的陈述及据此作出的鉴定意见，该证据不足以证明被盗保险柜内有上述物品的存在，故对该指控，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1252号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇潋江大道***号。
法定代表人杨文生，该社董事长。
委托代理人钟贵平，兴国县农村信用合作联社职工。
被告李根发，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告兴国县农村信用合作联社（下称“兴国农村信用社”）诉被告李根发借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴国农村信用社的委托代理人钟贵平到庭参加诉讼，被告李根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农村信用社诉称：被告李根发于2013年9月18日与原告之间签订《农户小额贷款合同》，双方约定：原告于2013年9月18日向被告出借借款本金4万元，用途制衣厂，借款期限24个月，借款月利率7.4667‰，于2015年9月17日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2014年12月5日向被告出借借款本金4万元。期限届满以后，被告仅向原告归还部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日（2016年4月25日起诉状形成之日）止，被告仍欠原告借款本金4万元和利息2906.35元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金4万元及至偿还日止相应的利息，合同期内按月利率7.4667‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、农户小额信用贷款借款合同复印件、借款凭证复印件一份，以证明被告向原告借款40000元的事实及合同约定；3、兴国县农村信用合作联社江背信用社出具的证明一份，以证明被告的还款情况。
被告李根发未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2014年12月5日，被告李根发与原告兴国农村信用社签订《农户小额信用贷款借款合同》，双方约定：最高贷款金额肆万元整，授信借款日期2013年9月18日，授信到期日期2015年9月17日，借款用途制衣厂；还款方式为到期还款，按季付息，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期手续，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2014年12月5日，合同订立后，原告于当日向被告出借借款本金4万元，借款凭证载明的借款利率为8.96%（合月利率7.4667‰）、贷款期限2014年12月5日至2015年9月17日。借款后，至2016年4月25日止，被告仍欠原告借款本金4万元和利息2906.35元；至2016年6月21日止仍欠原告借款本金4万元和利息3951.69元。
上述事实，有原告提供的证据1-3及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未还清借款本金及剩余利息，构成违约，原告要求被告还款付息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李根发在本判决生效后十五日内偿还原告兴国县农村信用合作联社借款本金计人民币4万元；
二、限被告李根发在本判决生效后十五日内向原告兴国县农村信用合作联社给付2016年6月21日之前的利息计人民币3951.69元；
三、限被告李根发在本判决生效后十五日内向原告兴国县农村信用合作联社给付2016年6月22日之后的借款利息（按本金4万元、借款合同及中国人民银行的相关规定计算至还清借款之日止）。
本案受理费872元，已减半收取436元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告李根发承担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘泳麟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1627号
原告杭州高建装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区大农港路256号。
法定代表人徐雪清。
委托代理人倪剑波（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区尚品商务楼624、625室。
法定代表人叶远航。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区105号。
法定代表人崔月明。
原告杭州高建装饰材料有限公司（以下简称高建公司）诉被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司（以下简称远洋公司杭州分公司）、远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建公司起诉称：2012年，原告与被告远洋公司杭州分公司达成口头购销协议，约定远洋公司分公司向原告购买装饰材料，由原告运送材料到被告指定的工地，用于装修工程，此后双方一直发生贸易往来。原告分别于2013年8月17日向被告远洋公司开具金额为49800元、49700元、35000元的货款增值税发票，于2013年8月30日向被告远洋公司开具金额为44683.38元、38311.36元增值税发票，合计原告供货金额为217494.74元。被告远洋公司于2014年3月3日向原告支付了货款34399.49元。原告一直向两被告追讨欠款183095.25元，但两被告至今未付。现起诉至法院，要求判令：1、两被告立即支付给原告货款183095.25元，并按照同期银行贷款利率向原告支付自应付之日起至货款清偿之日止的利息损失27464元（从2013年9月1日起暂计至2016年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告远洋公司及杭州分公司均未作答辩，也未提交证据。
经审理，本案事实认定与原告所诉一致。
以上事实由原告提交的运货单、增值税发票、银行进账单、电话录音在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告远洋公司杭州分公司之间的买卖关系成立。被告远洋公司杭州分公司应向原告支付货款。现被告远洋公司杭州分公司未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告远洋公司杭州分公司系被告远洋公司设立的分支机构，远洋公司应对杭州分公司的债务承担还款责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定之规定，判决如下：
被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司、远洋装饰工程股份有限公司支付原告杭州高建装饰材料有限公司货款人民币183095.25元，并支付利息损失人民币27464元（利息损失暂算至2016年3月1日，此后以未付货款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4458元，由被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司、远洋装饰工程股份有限公司负担。公告费人民币560元，由被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司、远洋装饰工程股份有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1627号原告杭州高建装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区大农港路256号。法定代表人徐雪清。委托代理人倪剑波（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区尚品商务楼624、625室。法定代表人叶远航。被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区105号。法定代表人崔月明。原告杭州高建装饰材料有限公司（以下简称高建公司）诉被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司（以下简称远洋公司杭州分公司）、远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高建公司起诉称：2012年，原告与被告远洋公司杭州分公司达成口头购销协议，约定远洋公司分公司向原告购买装饰材料，由原告运送材料到被告指定的工地，用于装修工程，此后双方一直发生贸易往来。原告分别于2013年8月17日向被告远洋公司开具金额为49800元、49700元、35000元的货款增值税发票，于2013年8月30日向被告远洋公司开具金额为44683.38元、38311.36元增值税发票，合计原告供货金额为217494.74元。被告远洋公司于2014年3月3日向原告支付了货款34399.49元。原告一直向两被告追讨欠款183095.25元，但两被告至今未付。现起诉至法院，要求判令：1、两被告立即支付给原告货款183095.25元，并按照同期银行贷款利率向原告支付自应付之日起至货款清偿之日止的利息损失27464元（从2013年9月1日起暂计至2016年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告远洋公司及杭州分公司均未作答辩，也未提交证据。经审理，本案事实认定与原告所诉一致。以上事实由原告提交的运货单、增值税发票、银行进账单、电话录音在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告远洋公司杭州分公司之间的买卖关系成立。被告远洋公司杭州分公司应向原告支付货款。现被告远洋公司杭州分公司未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告远洋公司杭州分公司系被告远洋公司设立的分支机构，远洋公司应对杭州分公司的债务承担还款责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定之规定，判决如下：被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司、远洋装饰工程股份有限公司支付原告杭州高建装饰材料有限公司货款人民币183095.25元，并支付利息损失人民币27464元（利息损失暂算至2016年3月1日，此后以未付货款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4458元，由被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司、远洋装饰工程股份有限公司负担。公告费人民币560元，由被告远洋装饰工程股份有限公司杭州分公司、远洋装饰工程股份有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十二月一日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?3?
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2157号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蒋制洲，男，1990年6月16日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告蒋制洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹佩珊（代）
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执567号
申请执行人：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。
法定代表人：黄开万。
地址：昆明市经济技术开发区。
委托执行代理人：王晓东，男。
代理权限：特别授权代理。
委托执行代理人：刘金荣，男。
代理权限：特别授权代理。
被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。
法定代表人：陈喜。
地址：景东彝族自治县。
申请执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司与被执行人景东鑫盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）景民初字第1187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司于2017年8月10日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为32410.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人景东鑫盛矿业有限公司相关财产已被普洱市中级人民法院查封、冻结，暂无其他可供执行财产。申请人云南昆钢重型装备制造集团有限公司明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执567号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟梓迦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初779号
原告：李友涛。
委托诉讼代理人：肖懿娜（系原告之妻）。
被告：刘兵。
原告李友涛与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友涛及其委托诉讼代理人肖懿娜到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兵归还向原告李友涛货款人民币陆拾壹万伍仟元整（615000.00元）。2、要求被告刘兵支付原告李友涛占用资金利息。3、要求被告刘兵承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘兵于2016年11月10日，以销售为由，在原告李友涛处购买价值人民币贰拾万元“通货”，“观音”壹拾玖万伍仟元整，“壶”贰拾贰万元整借款（注：均为玉质)。原告李友涛收到被告刘兵亲笔所写欠条一份。因被告刘兵与原告李友涛是多年的朋友，所以原告李友涛对于被告刘兵的先拿货后付款的行为和信誉深信不疑，故此次给被告刘兵欠货款价值人民币陆拾壹万伍仟元整（615000.00元）。原告李友涛与被告刘兵在欠货款时口头约定，此货款一周之内支付，如不按期支付按月息两分支付原告李友涛，但最长不得拖延半个月。原告李友涛因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2016年11月25日向被告刘兵提出归还所欠的货款人民币陆拾壹万伍仟元整（615000.00元），并支付相应的利息。可被告刘兵均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告李友涛为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！
被告刘兵未到庭参加诉讼，也未提交书�的答辩意见。
原告李友涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告李友涛提交的欠条一张、短信聊天记录、微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告李友涛提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告刘兵向原告李友涛出具欠条一张，载明：“今欠李友涛货款￥615000元陆拾壹万伍，20万一批通货、关音19万5、壶22万”。原告李友涛自认被告刘兵已经偿还了100，000元。
另查明，原告李友涛在案件审理过程中向法院申请撤回民事起诉状上的第二项诉讼请求，即在本案中放弃要求被告刘兵支付原告李友涛占用资金利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告向法庭出示的证据可以证实原告、被告双方就货款数额已经达成了一致意见，因此原告有权要求被告刘兵按照约定的数额支付价款。由于原告自认被告已经偿还了100，000元，故被告刘兵仍未支付原告李友涛货款数额为515，000元。对于原告要求被告支付货款615，000元，本院予以支持515，000元。被告刘兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵支付原告李友涛货款515，000元。
驳回原告李友涛的其他全部诉讼请求。
上述被告刘兵应支付给原告李友涛的款项共计515，000元，上述款项须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李友涛。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9950元（原告已预交），减半收取4975元，由被告刘兵负担4166.06元，由原告李友涛负担808.94元，余款4975元由本院退还原告李友涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王占娥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初24号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，户籍地湖南省。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日18时50分，被告人钟某驾驶粤A×××××中型普通货车，搭载被害人曾某、喻某、魏某等11人，行驶至东新高速南行14公里500米处，因忽视行车安全，不按车道行驶，遇事未按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞向西侧防护墙侧翻，造成被害人曾某摔出车厢跌落高架桥死亡，喻某、魏某受伤的交通事故。
经交警部门核定：被告人钟某负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人曾某系因颅脑及胸腹部脏器损伤合并失血性休克死亡；喻某、魏某分别为轻伤、轻微伤。
另查明，被告人钟某已赔偿被害人曾某家属人民币1192800元。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦予以供认，且有被害人喻某、魏某的陈述，证人杨某、李某、易某、胡某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人的供述，辨认材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场、车辆及被害人尸体照片，车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车及驾驶人信息查询结果，监控录像，交通警情单，接受证据清单，人民调解协议书，转账凭证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某已赔偿被害人家属，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年八个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月十八日
书记员 麦启亮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执352-1号
申请人赵东。
被执行人朱义轩。
被执行人杨杨。
关于赵东申请执行朱义轩、杨杨民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被冻结，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫燎原
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1473号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。
被告：陈伟然，男，1960年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁永梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：黄连仁，男，1959年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘亚伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈伟然、梁永梅、黄连仁、刘亚伟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈伟然、梁永梅归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年1月5日止利息、罚息合计为8468.24元）；二、判令被告黄连仁、刘亚伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈伟然、梁永梅、黄连仁、刘亚伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈伟然签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈伟然向原告借款本金人民币100000元，借款期限自2014年7月9日至2016年7月8日，借款期限内循环使用额度，借款种类为短期贷款。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄连仁、刘亚伟在个人循环保证借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带责任保证。被告梁永梅在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年7月9日依约向被告陈伟然发放100000元贷款，期限至2016年7月8日止。截止2017年1月5日，被告陈伟然尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、罚息共计为8468.24元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟然、梁永梅于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截至2017年1月5日止利息、罚息合计为8468.24元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告黄连仁、刘亚伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 翁 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初657号
原告：金某某，男，回族，1969年12月15日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某甲，男，回族，1981年10月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某乙，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王某某，男，回族，1975年10月30日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金某某与被告马某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告马某甲委托诉讼代理人马某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某甲偿还原告借款本金30万元及利息144000元（自2014年2月22日至2016年2月22日，之后利息按照约定计算至清偿完毕之日止），被告王某某对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月22日，经被告王某某介绍，被告马某甲向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限为三个月。被告王某某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马某甲辩称，原告诉讼请求及理由与事实不相符合。被告马某甲于2014年2月22日虽然是给原告出具了30万的借条，但是原告实际未履行借条所约定的借款义务。事实是被告马某甲先给原告出具了30万元借条，后原告给被告马某甲支付借款金额10万元，故被告马某甲只承担10万元的借款还款责任。同时，对于原告主张的利息144000元，因被告在向原告出具借条中并未约定借款利息，被告也不予认可。
被告王某某庭前辩称，被告马某甲向原告金某某借款300000元是事实，但其不应该承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据一借条原件一张，证明被告马某甲于2014年2月22日向原告借款30万元，被告王某某对上述借款提供担保的事实，该组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。被告马某甲辩称原告实际履行了10万元的借款义务，因被告马某甲未向法庭提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。
本院经审理认定如下事实：2014年2月22日，经被告王某某介绍，被告马某甲向原告借款30万元，借款期限为三个月，被告王某某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿至今。
本院认为，原告金某某与被告马某甲之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马某甲应按借款借据向原告偿还借款300000元。原告金某某要求被告王某某承担担保责任的主张，因被告王某某的担保超过了法律规定的保证期间，故本院对原告该主张不予支持。原告要求被告支付利息，就此原告并未提供证据证实借款时是否约定利息，故对原告这一主张本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十五日内向原告金某某偿还借款300000元；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告金某某负担1590元，由被告马某甲负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年六月三十日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初657号原告：金某某，男，回族，1969年12月15日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某甲，男，回族，1981年10月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某乙，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王某某，男，回族，1975年10月30日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金某某与被告马某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告马某甲委托诉讼代理人马某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某甲偿还原告借款本金30万元及利息144000元（自2014年2月22日至2016年2月22日，之后利息按照约定计算至清偿完毕之日止），被告王某某对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，经被告王某某介绍，被告马某甲向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限为三个月。被告王某某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。被告马某甲辩称，原告诉讼请求及理由与事实不相符合。被告马某甲于2014年2月22日虽然是给原告出具了30万的借条，但是原告实际未履行借条所约定的借款义务。事实是被告马某甲先给原告出具了30万元借条，后原告给被告马某甲支付借款金额10万元，故被告马某甲只承担10万元的借款还款责任。同时，对于原告主张的利息144000元，因被告在向原告出具借条中并未约定借款利息，被告也不予认可。被告王某某庭前辩称，被告马某甲向原告金某某借款300000元是事实，但其不应该承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据一借条原件一张，证明被告马某甲于2014年2月22日向原告借款30万元，被告王某某对上述借款提供担保的事实，该组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。被告马某甲辩称原告实际履行了10万元的借款义务，因被告马某甲未向法庭提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。本院经审理认定如下事实：2014年2月22日，经被告王某某介绍，被告马某甲向原告借款30万元，借款期限为三个月，被告王某某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿至今。本院认为，原告金某某与被告马某甲之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马某甲应按借款借据向原告偿还借款300000元。原告金某某要求被告王某某承担担保责任的主张，因被告王某某的担保超过了法律规定的保证期间，故本院对原告该主张不予支持。原告要求被告支付利息，就此原告并未提供证据证实借款时是否约定利息，故对原告这一主张本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告马某甲于本判决生效后十五日内向原告金某某偿还借款300000元；二、驳回原告金某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告金某某负担1590元，由被告马某甲负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年六月三十日书记员  魏雪林
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2950号
原告：杭州威力克通信系统有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西丰门路3号天堂软件园B幢4C室。
法定代表人：李昊，职务：总经理。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：余三平，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省衢江区。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原告杭州威力克通信系统有限公司(以下简称威力克公司)与被告余三平劳动争议一案，因威力克公司不服常山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称常山仲裁委）常人劳仲案字[2016]第0171号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建飞独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州威力克通信系统有限公司的委托代理人徐勇猛，被告余三平的委托代理人盛兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威力克公司起诉称：常山仲裁委作出常人劳仲案字[2016]第0171号裁决确认原、被告存在劳动关系，原告对该仲裁裁决提出异议。首先，原、被告之间不存在劳动关系。被告是由管水忠叫来工作的，平时工作也是由管水忠安排管理的，工资也是由管水忠支付，而且已经为管水忠干活十来年了。其次，仲裁书不但没有查明被告与管水忠之间的雇佣关系，而且也没有查清管水忠与原告之间是否存在承揽关系，而是跳跃式认定工程是原告承包的就与原告存在劳动关系，是主观臆断的。现请求法院判令：认定原、被告之间不存在劳动关系。
被告余三平答辩称：被告在原告的工地受伤是事实，而且原告也没有否认，同时原告的员工诸春亮为被告支付相应的医疗费。被告具体由谁管理不重要，被告受管水忠管理也是在原告的管理之下，原告管理员工的方式多种多样，分级管理也有可能，原告对员工不知情，是原告对员工管理不到位，并不能证明就不是原告的员工，原告工程施工完成后收益，被告工资也来源于原告；其次，原告非法转包，管水忠不承认转包了工程，这应该由原告来举证。综上，原告起诉没有法律依据，常山劳动仲裁是正确的，请求驳回原告诉讼请求。
原告威力克公司为支持其诉讼请求，向本院提交常山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，拟证明该工程的包工头是管水忠，工资也是由管水忠年终结算并支付给被告以及原被告双方不存在劳动关系。经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性均无异议，但该证据不能证明管水忠是包工头的身份，证人能证明被告的工资是每天240元。本院经审查后认为，该证据来源合法，内容与本案相关，故对前述证据效力予以认定。
被告余三平为证明其主张，向本院提交了浙江巨化医院的出院记录2份和医疗机构住院预缴款收据、人事任命通报、劳动合同、工伤认定补充材料通知书各1份，拟证明被告的受伤治疗经过，原告员工为被告缴纳医疗费等事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，但是补充说明原告为被告缴纳医疗费是由于管水忠没钱了，前期都是管水忠垫付医疗费的。本院经审查后认为，该证据来源合法，内容与本案相关，故对前述证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告威力克公司是专业的通讯工程公司，同时也是衢州移动公司的工程承包商。2015年，原告承接常山县源口基站线路改造工程，原告承接工程后交由其衢州办事处项目经理诸春亮负责，之后该工程以口头约定形式发包给管水忠，但双方未签订工程承包合同。另查明，管水忠并不具备用工主体资格，管水忠多年来雇佣相关人员从事光缆线路改造等工程的劳务承包，被告余三平系由管水忠招用，劳动报酬也有管水忠支付，日常工作也服从管水忠的管理。2015年6月23日，被告余三平在为原告所承包的常山县源口基站线路改造工程从事挂光缆作业时，因绳索断裂致被告从高空坠落受伤。被告伤后被送往浙江巨化医院住院治疗，现被告已伤愈出院。2016年9月22日，经被告余三平申请，常山仲裁委作出常人劳仲案字[2016]第0171号仲裁裁决书，裁决确认原、被告存在劳动关系。
本院认为，根据法律规定，认定劳动关系成立的，须具备以下情形：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告余三平系管水忠招用的劳动人员，其工资由管水忠发放并受管水忠管理，原告威力克公司与被告余三平之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。因此，即使被告余三平在原告承包的工程作业中受伤或原告威力克公司前期承担了相应医疗费用，亦尚不足以直接推定原告威力克公司与被告余三平之间的法律关系为劳动关系。
当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若举证不能，应自行承担举证不利的法律后果。被告余三平应当举证证明原告与其存在事实劳动关系，如提供工资支付凭证、工作证、考勤记录、社保缴纳凭证等证据，以证明被告余三平与原告之间存在劳动关系，但被告余三平未能提供证明劳动关系存在的凭证。故本院认为被告余三平未能举证证明其与原告威力克公司存在劳动关系，应自行承担举证不利的法律后果。原告威力克公司请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告杭州威力克通信系统有限公司与被告余三平之间不存在劳动关系。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杭州威力克通信系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶林晟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2983号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：谷庆隆，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告谷庆隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2983号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：谷庆隆，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告谷庆隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月五日书记员  赵家艺
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2197号
原告：徐添水，男，1985年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：许东东，男，1986年7月18日出生，汉族。
原告徐添水与被告许东东退伙纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞珍、被告许东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐添水向本院提出诉讼请求：1.要求许东东偿还欠款3万元及利息（自2015年8月1日至还款日止，按月利率1%计算）；2.由许东东承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年上半年，徐添水与许东东合伙经营做门窗生意，后因观念不同，双方不再合作。双方于2015年7月4日结算，许东东尚应支付徐添水款项3万元，并约定许东东应于2015年7月31日前全部还清（其中7月10日先到账2万元，余款若有逾期按一分利息计算），并由许东东出具《欠条》一份给徐添水收执。期满后，许东东未能还款。
许东东辩称，徐添水退伙时，答辩人确有在《欠条》上签名，对《欠条》及欠款金额无异议。但当时双方有说明要等货款收回后才能支付该款项，现货款未能收回，也因要支付房租及工人工资，没有能力偿还欠款。
经审理查明：2015年上半年，徐添水与许东东合伙从事销售门窗生意。后因徐添水退伙，双方于2015年7月4日以《欠条》形式结算，许东东应支付徐添水退伙款3万元。该《欠条》载明：“兹有许东东欠徐添水人民币叁万元整（30000元整），以上所有款项许东东必须于2015年7月31日前全款还清。（其中7月10号前先到账贰万元整，余款若有逾期未还将按一分利息计算，到款全部还清为止）。”许东东在《欠条》上签名确认，并将《欠条》交由徐添水收执。
上述事实，有徐添水提交的《欠条》原件，与徐添水、许东东在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，许东东尚欠徐添水退伙款3万元，有其出具的《欠条》为据，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方约定欠款应于“2015年7月31日前全款还清”，现欠款期满，徐添水请求许东东支付欠款3万元，符合法律规定，予以支持。许东东辩称双方约定待货款收回后再支付欠款，但未能提供证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。徐添水要求许东东支付自2015年8月1日起至实际还款日止，按约定月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定，判决如下：
许东东应于本判决生效之日起十五日内支付徐添水退伙款3万元及利息（按月利率1%，自2015年8月1日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由许东东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘静韵
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1741号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：哈电发电设备国家工程研究中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路*****号。
法定代表人：杨其国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南瑞发水电设备有限责任公司。住所地：河南省西峡县水电路**号。
法定代表人：王贵泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。
再审申请人哈电发电设备国家工程研究中心有限公司（以下简称哈电研究中心）因与被申请人河南瑞发水电设备有限责任公司（以下简称瑞发水电公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈电研究中心申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以会议纪要认定欠款数额错误。该会议纪要只有哈电研究中心的签字，瑞发水电公司并没有加盖公章，双方并未达成合意。2.合同验收条款明确约定了如何计算保质期，但瑞发水电公司并未出示证据证明其设备达到合同约定进入了保质期。3.二审判决认定哈电研究中心没有证据证明瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准，与事实相悖。哈电研究中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
瑞发水电公司提交意见称，（一）会议纪要是双方的真实意思表示。该会议纪要是瑞发水电公司于2011年7月28日向哈电研究中心发出催款公函后，双方对所欠账目签署的确认文件。纪要形成后，先由哈电研究中心一方签字盖章确认，然后由瑞发水电公司的工作人员带回。虽然瑞发水电公司没有签字盖章，但持有该文件，并且将该文件作为双方经济往来的重要依据，自然承认该文件的效力。（二）本案的付款条件早已具备。1.会议纪要在第一条表格中列举七项“双方签订的合同项目及欠款明细和抹账的事项”后，第二条第1项明确指出，双方对上表中的前5项从合同和资金往来上无异议。本案涉及的是表格中的第3项。既然双方对拖欠20万元货款的事实没有争议，根据纪要第三条，哈电研究中心应当立即付款。2.双方签订的供货合同书付款条件为，在每套机组全部设备运转稳定，达到额定出力连续稳定运行72小时完毕后一个月内支付合同总价的10%；合同总价的10%待设备保证期满没有质量问题，一个月内支付。保证期为签发初步验收证书日期起一年，或者最后一批设备发货之日起24个月内，以先到为准。据此，结合会议纪要的内容，双方约定的付款条件早已具备。（三）哈电研究中心称瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准问题，二审法院认为哈电研究中心在会议纪要签署后向瑞发水电公司提出该问题，在瑞发水电公司答复后，哈电研究中心对复函未提出异议，亦未提供证据水电机组出力不足，是正确的。哈电研究中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）瑞发水电公司虽然未在会议纪要上加盖公章，但是瑞发水电公司持有并认可该纪要，该纪要上有哈电研究中心的签字盖章，二审判决认定该纪要为双方真实意思表示，并将该纪要作为定案依据并无不当。（二）关于付款条件，会议纪要第三条明确约定，在确认双方合同结算金额后，瑞发水电公司要求对没有争议的款项尽快予以支付。会议纪要第二条第1项确认双方对定浆发电机等5项从合同和资金往来上无异议。瑞发水电公司要求哈电研究中心支付余款符合双方的约定。此外，双方合同关于保证期约定，保证期从签发初步验收证书之日起一年，或最后一批设备交货之日起24个月，以先到为准。瑞发水电公司从最后一批设备交货之日起已超过24个月的保证期。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合合同约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。哈电研究中心未提供证据证明其在两年的保证期间内提出异议，二审判决支持瑞发水电公司支付剩余款项的请求并无不当。
综上，哈电研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈电发电设备国家工程研究中心有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1741号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：哈电发电设备国家工程研究中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路*****号。法定代表人：杨其国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南瑞发水电设备有限责任公司。住所地：河南省西峡县水电路**号。法定代表人：王贵泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。再审申请人哈电发电设备国家工程研究中心有限公司（以下简称哈电研究中心）因与被申请人河南瑞发水电设备有限责任公司（以下简称瑞发水电公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈电研究中心申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以会议纪要认定欠款数额错误。该会议纪要只有哈电研究中心的签字，瑞发水电公司并没有加盖公章，双方并未达成合意。2.合同验收条款明确约定了如何计算保质期，但瑞发水电公司并未出示证据证明其设备达到合同约定进入了保质期。3.二审判决认定哈电研究中心没有证据证明瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准，与事实相悖。哈电研究中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。瑞发水电公司提交意见称，（一）会议纪要是双方的真实意思表示。该会议纪要是瑞发水电公司于2011年7月28日向哈电研究中心发出催款公函后，双方对所欠账目签署的确认文件。纪要形成后，先由哈电研究中心一方签字盖章确认，然后由瑞发水电公司的工作人员带回。虽然瑞发水电公司没有签字盖章，但持有该文件，并且将该文件作为双方经济往来的重要依据，自然承认该文件的效力。（二）本案的付款条件早已具备。1.会议纪要在第一条表格中列举七项“双方签订的合同项目及欠款明细和抹账的事项”后，第二条第1项明确指出，双方对上表中的前5项从合同和资金往来上无异议。本案涉及的是表格中的第3项。既然双方对拖欠20万元货款的事实没有争议，根据纪要第三条，哈电研究中心应当立即付款。2.双方签订的供货合同书付款条件为，在每套机组全部设备运转稳定，达到额定出力连续稳定运行72小时完毕后一个月内支付合同总价的10%；合同总价的10%待设备保证期满没有质量问题，一个月内支付。保证期为签发初步验收证书日期起一年，或者最后一批设备发货之日起24个月内，以先到为准。据此，结合会议纪要的内容，双方约定的付款条件早已具备。（三）哈电研究中心称瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准问题，二审法院认为哈电研究中心在会议纪要签署后向瑞发水电公司提出该问题，在瑞发水电公司答复后，哈电研究中心对复函未提出异议，亦未提供证据水电机组出力不足，是正确的。哈电研究中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）瑞发水电公司虽然未在会议纪要上加盖公章，但是瑞发水电公司持有并认可该纪要，该纪要上有哈电研究中心的签字盖章，二审判决认定该纪要为双方真实意思表示，并将该纪要作为定案依据并无不当。（二）关于付款条件，会议纪要第三条明确约定，在确认双方合同结算金额后，瑞发水电公司要求对没有争议的款项尽快予以支付。会议纪要第二条第1项确认双方对定浆发电机等5项从合同和资金往来上无异议。瑞发水电公司要求哈电研究中心支付余款符合双方的约定。此外，双方合同关于保证期约定，保证期从签发初步验收证书之日起一年，或最后一批设备交货之日起24个月，以先到为准。瑞发水电公司从最后一批设备交货之日起已超过24个月的保证期。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合合同约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。哈电研究中心未提供证据证明其在两年的保证期间内提出异议，二审判决支持瑞发水电公司支付剩余款项的请求并无不当。综上，哈电研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈电发电设备国家工程研究中心有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年九月十四日书 记 员 朱  岩
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第235号
原告徐和富，男，1968年7月19日出生，身份证号1523011968********，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告贵州省冶金建设公司湖南分公司。
负责人不详。
被告贵州省冶金建设公司湖南分公司坑口电厂项目部。
负责人不详。
本院于2015年1月26日受理原告徐和富诉被告贵州省冶金建设公司湖南分公司、贵州省冶金建设公司湖南分公司坑口电厂项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告徐和富于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐和富的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐和富撤回起诉。
案件受理费8482元，减半收取4241元，保全费2470元，合计6711元（原告已预交），由原告徐和富负担。
审判员 敖德高娃
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 海 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1133号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年12月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被羁押，2017年1月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日15时许，被告人徐某在本市海淀区上庄镇上庄加油站收银台，窃取被害人汪某放在收银台的驾驶证1本，内有被害人身份证、中国邮政储蓄银行银行卡、中国工商银行银行卡、中国农业银行银行卡、交通银行银行卡、中石化加油卡各1张。当日16时许，被告人徐某在本市海淀区永丰附近建设银行ATM机上，分6次盗取中国邮政储蓄银行卡内现金合计人民币4800元，产生手续费人民币12元。2016年12月22日，被告人徐某被公安机关抓获。现涉案赃物已起获发还。
被告人徐某到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人徐某家属现已退赔被害人损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，被害人汪某的陈述，证人李某的证言，银行交易流水单，被盗物品照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事谅解书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人徐某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且在其家属帮助下退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年五月九日
书记员 杜鹃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初651号
原告：桐乡市佳辰差别化纤维厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪村南圣堂桥。
代表人：李学明，该厂厂长。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。
法定代表人：唐玲。
原告桐乡市佳辰差别化纤维厂诉被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司合同纠纷一案，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，适用普通程序审理。原告请求判令：被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司支付原告货款99619.36元。
本院经审理查明：2014年12月11日，被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司向原告出具证明一份，表明其自愿偿还苏州曼琳斯迪纺织有限公司所欠原告的货款99619.36元。但被告至今未支付。
以上事实有证明等证据予以证实。
本院认为，被告承诺向原告支付货款99619.36元，双方虽未约定支付时间，但经原告催讨且本院公告传票传唤后，被告至今未付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市佳辰差别化纤维厂货款99619.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年六月十二日
代书 记员 朱振龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1963号
原告：毛晓静，女，1980年12月29日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏力挽律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。
负责人：陈宇峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职员。
被告：刘军，男，1976年3月27日出生，汉族，住镇江市。
原告毛晓静与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛晓静撤诉。
案件受理费200元（已减半），由毛晓静负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶天娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3008号
申请执行人：张现坤，男，汉族。
被执行人：王升河，男，汉族。
被执行人：将铁妮，女，汉族。
张现坤与王升河、蒋铁妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王升河、蒋铁妮银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢805号
被执行人王连营，男，汉族，1956年9月8日出生，住所地。
申请王连营罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第381号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执839号
申请执行人:何某某，男，1981年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XX。
申请执行人:何某某，男，1983年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，初中文化，居民，住湖南省道县XX。
被执行人:何某某，男，1962年3月6日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
被执行人:何某某，男，1964年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院执行申请执行人何某某、何某某对被执行人何某某、何某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日对该案采取强制措施，对被执行人何某某等三人已按照民事判决书的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2017）湘1124执839号执行裁定书执行完毕。
审 判 员 熊 赟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 魏林恩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
……；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初156号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，工人。2016年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2016年3月31日晚，被告人王某容留吸毒人员金某、谢某某、全某某（三人均另案处理）在其位于牡丹江市西安区某小区的家中，吸食由谢某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月5日晚，被告人王某容留金某在其家中吸食前次所剩的甲基苯丙胺。
3.2016年4月9日晚，被告人王某容留金某在其家中吸食由王某、金某共同出资购买的甲基苯丙胺。
2016年4月12日，被告人王某在其家中被牡丹江市公安局先锋分局抓获。公安机关从王某家中搜查出白色晶体一包，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，重0.18克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具冰壶的照片；书证被告人王某的户籍信息、搜查笔录、扣押清单、指认吸毒地点及吸毒工具的照片、行政处罚决定书、尿检流程表、情况说明、抓获经过、破案经过等；证人金某、谢某某、全某某的证言；被告人王某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某自愿认罪，并能如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质，犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒品及吸毒工具应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 常美卿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1620号
原告王光正。
被告赵清玲。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告王光正诉被告赵清玲返还原物纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光正、被告赵清玲的委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光正诉称，2012年9月29日，案外人戴培永经原告担保向被告借款300000元，后原告于2012年10月20日为以上担保借款，将鲁G×××××的宝马牌轿车一辆质押给被告，（2013）寿丰民初字第879号民事判决书以车辆所有权不明为由未支持原告请求，并判决原告对以上借款承担连带清偿责任。以（2013）寿丰民初字第879号民事判决书查明的事实为证。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告退还原告宝马牌汽车（车牌号鲁G×××××）一辆；诉讼费用由被告承担。
被告赵清玲辩称，原告既不是涉案车辆的所有权人，也不是该车辆的合法占有人，原告不具有诉讼主体资格；本案所涉车辆鲁G×××××车现在车主手中。综上，请求依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，案外人戴培永经原告担保向被告借款300000元。2012年10月20日，原告王光正将车号为鲁G×××××的宝马牌汽车一辆交给被告，用于质押所欠被告借款，被告接收2015年2月20日，（2013）寿丰民初字第879号判决书判决，王光正对案外人戴培永所借赵清玲300000元承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的（2013）寿丰民初字第879号判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人戴培永与被告存在借贷关系，原告系担保人。戴培永将自己占有的鲁G×××××车辆一部质押于原告，原告又质押于被告。但因该车辆所有权不明，且无法确定原告将车辆转质的行为是否经戴培永同意，故无法确定原告的转质行为是否合法有效。如果该车辆来源合法，且经过了质押人戴培永的同意，则原告的转质行为合法有效，被告丢失车辆后，应在该车辆价值范围内免除原告的担保责任；反之，如果该质押车辆来源不合法，或未经出质人戴培永同意，则原告将车辆转质于被告的行为无效，因上述原因车辆被所有权人或质押人取走，被告可不承担相应的民事责任。本案中，虽然该质押车辆存在所有权不明的瑕疵，但所有权不明并不当然代表车辆来源不合法，在相关事实查明之前，原告将该车辆质押于被告的行为属于效力待定的合同，而非无效合同。被告接收质押物之后，应当妥善保管质押物，防止质押物损毁或灭失，以维护自己及出质人的权益。现被告没有证据证实车辆的丢失系因上述第二种情形，即因质押无效被被所有权人或质押人取走，故被告应承担未妥善保管而造成质押物丢失的责任。现该车辆没有作为质押物抵偿所欠被告债务而免除原告担保责任，故基于公平原则，被告应当将车辆返还给出质人王光正，以利于王光正再向案外人戴培永主张权利，维护其合法权益。故原告要求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。对于被告因此造成的损失，被告可向擅自占有质押车辆的侵权人主张权利；如果日后被告有证据证实确系原告出质行为不合法的原因导致车辆丢失，可另行向本案原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵清玲返还原告王光正鲁G×××××汽车一辆，于判决生效后十日内履行。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一六年六月十日
书 记 员 韩晓杰
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔97号
赔偿请求人：王嵘，女，1978年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。
赔偿请求人王嵘以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿36246.76元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王嵘的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6337号
罪犯刘玉琦，女，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人刘玉琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年5月8日起至2022年11月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87分。罚金50万元已缴纳5万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘玉琦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉琦减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6337号罪犯刘玉琦，女，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人刘玉琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年5月8日起至2022年11月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87分。罚金50万元已缴纳5万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘玉琦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉琦减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保73号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2757号
原告:乌鲁木齐市诺达工贸有限公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路178号。
法定代表人：李宏新，该公司总经理。
被告:焦小军，男，1984年5月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区*栋*层*单元***室。
被告：乌鲁木齐市鑫欣盛世商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路通嘉世纪城B区1栋5层1单元502室。
法定代表人：焦小军，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司（以下简称“诺达工贸公司”）与被告焦小军、乌鲁木齐市鑫欣盛世商贸有限公司（以下简称“鑫欣盛世公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告诺达工贸公司到庭参加诉讼。被告焦小军、鑫欣盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诺达工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告欠款75万元。2.第二被告对第一被告债务承担连带责任。事实与理由：原、被告于2014年5月21日签订《销售合同》，截至2015年7月16日被告拖欠货款750000元，原告多次所要无果。据此原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告焦小军、鑫欣盛世公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告焦小军、鑫欣盛世公司均未到庭进行质证。原告提交以下证据：《欠条》、《营业执照》、被告焦小军《身份证》、《销售合同》及《补充协议》。本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：
2014年5月21日，原告与被告鑫欣盛世公司签订《销售合同》，约定由原告与被告鑫欣盛世公司合作销售“希艺欧”、“MIGO”产品，被告鑫欣盛世公司作为原告在金桥超市、汇嘉超市的分销商，原告为被告提供货物进行销售。2014年11月1日原告与被告鑫欣盛世公司签订2014年5月21日销售合同的《补充协议》，修改了销售合同中关于结款方式等方面的内容。原告与被告鑫欣盛世公司、焦小军在以上两份合同中均加盖公章予以确认。双方履行过程中，被告鑫欣盛世公司法定代表人焦小军于2015年7月16日向原告出具《欠条》，载明“今欠李宏新7501**元，用于生意周转”。另查明，被告鑫欣盛世公司系一人有限责任公司，现该公司处于吊销状态。
本院认为，原、被告签订《销售合同》及《补充协议》中对原、被告的的权利义务约定明确，原告与被告鑫欣盛世公司以实际履行了合同内容，双方间存在合同关系。被告鑫欣盛世公司法定代表人焦小军向原告出具的《欠条》中确认了其尚欠付原告款项金额为75万余元，原告据此要求被告鑫欣盛世公司给付欠款75万元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告焦小军是否应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因被告焦小军未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故对原告要求被告焦小军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告鑫欣盛世公司、焦小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市鑫欣盛世商贸有限公司支付原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司欠款75万元。
二、被告焦小军对被告乌鲁木齐市鑫欣盛世商贸有限公司以上债务承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告已预交），减半收取5650元，由被告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司、焦小军负担。本院退回原告乌鲁木齐市鑫欣盛世商贸有限公司剩余诉讼费5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘晓璇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3127号
上诉人（原审原告）：高长卫，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
负责人：李本胜，经理。
上诉人高长卫因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高长卫上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3194号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：高长卫于1998年5月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，2006年12月才为其缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定高长卫经济补偿金自2006年12月计算至今，高长卫对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，高长卫有权起诉。一审裁定以未经劳动仲裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
高长卫向一审法院起诉请求：1.确认自1998年5月1日至今潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与高长卫之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金35857.50元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付高长卫垫付的自1998年5月1日至2006年12月期间的劳动保险费34542.75元。
一审法院认定事实：高长卫主张自1998年5月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与高长卫的劳动关系。起诉前，高长卫未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，高长卫与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先经仲裁裁决程序，高长卫的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回高长卫的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。高长卫与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，高长卫未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人高长卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异18号
异议人（利害关系人）：刘某某甲，男，
申请执行人：吴某某，女，
被执行人：刘某某乙，男，
被执行人：顾某，女，
本院在执行吴某某与刘某某乙、顾某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在顾某名下的位于六盘水市钟山区人民中房产，异议人刘某某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某某甲称，我于2012年3月26日将自己名下住房一套和门面一间出售给被执行人顾某，当时双方公平作价人民币116万元整。顾某先支付我61万元，下欠55万元分期支付给我，当时双方协议约定购房余款未支付清之前住房及门面由本人使用经营。至今顾某所欠购房款55万元分文未付，本人理所当然应该对房屋拥有合理合法占有权。现由于顾某涉及钟山区人民法院（2016）黔0201执114号借贷纠纷一案，法院的执行通知损害了本人的合法权益，故请求钟山区人民法院依法维护异议申请人的权益，予以暂缓执行。
本院查明，被执行人顾某是异议人刘某某甲的嫂子。2012年3月26日异议人刘某某甲与被执行人顾某签订《房屋买卖协议》，刘某某甲将其所有的房屋一套、门面一个作价116万元出售给顾某。顾某支付了61万元的购房款后双方就该房屋办理了产权过户手续,权利人变更登记为顾某,因尚有55万元未支付,故双方在协议中约定:“在乙方（顾某）未支付清房产总价前，甲方（刘某某甲）有权居住和使用本协议中第一条中的房屋和门面。在本协议中乙方三年内不得收取甲方租金，若乙方超过三年未付清余款则按双方协定的租金1000元月来计算，甲方需支付给乙方的租金可在乙方未支付清房产总价里面扣除，直到乙方付清为止。若乙方在协定的三年内提前付清余款，甲方需结清房产交接日期前产生的所有费用，并搬离该房产……。”因顾某未将余款55万元支付给刘某某甲，故该房一直由刘某某甲管理使用。2016年3月28日本院在执行吴某某与刘某某乙、顾某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在顾某名下的房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，房屋属不动产，其权属以登记生效，异议人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘某某甲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 包 俊
审判员 罗永明
二〇一七年四月五日
书记员 詹文梅
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初129号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王建，男，1971年3月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，木工，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王建于2017年3月3日7时许在南通市港闸区中南漫悦湾工地生活区车棚内窃得被害人田某的电动车，经鉴定价值人民币2703元。指控证据有物证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王建犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人王建在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王建对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月3日6时许，被告人王建至南通市港闸区中南漫悦湾工地生活区车棚内取车时，发现一辆松野牌踏板式电动车电源开关钥匙未拔下，便将该车骑走藏匿于南通市港闸区唐闸镇街道通生路永固路路口西北侧大润发玛特超市附近。当日中午，被害人田某发现电动车被窃遂报警。
2017年3月7日，被告人王建主动向公安机关投案并退出涉案车辆。经鉴定，该车价值人民币2703元。2017年3月17日，公安机关将涉案电动车发还给被害人田某。
以上事实，被告人王建当庭供认不讳，并有涉案电动车等物证，被害人田某的陈述，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。以上证据经被告人王建当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托被告人王建户籍地的司法行政机关江苏省如皋市司法局对其进行审前调查评估，该局回函认为被告人王建具备社区矫正条件。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且所窃财物价值超过盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。本案中，被告人王建于2017年3月7日主动向南通市公安局港闸分局投案并如实交代自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。其退出赃物，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王建的犯罪情节、认罪悔罪态度以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人王建适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二○二○一七年五月二十三日
书记员 翟佳卉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执636号
本院在执行黄文英与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执636号之一
申请执行人：黄文英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款1852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执636号之三
申请执行人：黄文英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款1852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执636号
申请执行人：黄文英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款1852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执636号本院在执行黄文英与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。