河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初156号
原告申红欣。
委托代理人王树平、柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告卢立峰。
被告郭彦丽。
被告何建法。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人盖建利，该公司经理。
机构代码：××。
地址：行唐县龙州镇永昌路245号。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人刘瑞学，该公司经理。
机构代码：××。
地址：晋州市中兴街136号。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告申红欣诉被告卢立峰、郭彦丽、何建法、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳会卿，被告卢立峰，被告郭彦丽，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托代理人赵大凌，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人谷艳彩到庭参加诉讼，被告何建法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日17时45分许，卢立峰驾驶AV1978重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、由东向西行驶的石彦坤驾驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。上述事故经行唐县公安局交通警察大队处理，认定卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。事故发生后，原告被送至行唐县人民医院治疗，后因伤势严重到河北省医科大学第三医院住院治疗，花去巨额医疗费，且原告受伤严重，已达伤残，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿赔偿原告医疗费、住院期间误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等计105280.18元；判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费（按实际评残等级计赔）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明其身份。
2、行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2015年10月21日17时45分许，卢立峰驾驶AV1978重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、由东向西行驶的石彦坤驾驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。
3、行唐县人民医院住院病历一份，用以证明原告在该院住院30天的治疗情况。长期医嘱载明：家陪二人。
4、行唐县人民医院住院患者费用清单一份，用以证明原告在该院住院花费情况。
5、行唐县人民医院出院记录一份，用以证明原告申红欣2015年10月21日入院，2015年11月20日出院。出院医嘱：转上级医院进一步检查治疗左膝部损伤。
6、行唐县人民医院诊断证明书一份，用以证明原告伤情。
7、行唐县人民医院出院证一份，用以证明原告申红欣2015年10月21日入院，2015年11月20日出院。出院医嘱：转上级医院进一步检查治疗左膝部损伤。
8、行唐县人民医院住院费票据一份，用以证明原告在该院住院30天，住院费34419.79元。
9、行唐县人民医院门诊费用票据九份，用以证明原告在该院门诊费用。
10、行唐县人民医院救护车费票据一份，用以证明原告交通费80元。
11、河北医科大学第三医院住院病历一份，用以证明原告在该院19天的治疗情况。2015年11月20日入院，2015年12月9日出院。长期医嘱载明：家陪一人。
12、河北医科大学第三医院住院费用清单一份，用以证明原告在该院住院花费情况。
13、河北医科大学第三医院住院费票据一份，用以证明原告在该院住院19天，住院费53064.45元。
14、石家庄友谊烧伤医院门诊费用票据二份，用以证明在该院门诊检查费172元。
15、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份，用以证明原告申红欣2016年2月29日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
16、鉴定费票据一份，用以证明原告伤残鉴定费1600元。
17、户口本一份，用以证明石怡曼系石彦坤、申红欣女儿，2011年3月2日生。
被告卢立峰未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告讲的事故对，因该事故造成一死两伤，对我进行刑事处罚，由刑事判决书证明，因犯交通肇事罪判刑八个月，缓刑一年。
被告卢立峰提交了以下证据：
1、河北省行唐县人民法院（2015）行刑初字第00168号刑事判决书一份，用以证明卢立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明卢立峰B2证，具有驾驶资格。
3、从业资格证一份，用以证明卢立峰系道路货物运输驾驶员，具有从业资格。
被告郭彦丽未提交书面答辩状，庭审中辩称，我与卢立峰系夫妻关系，卢立峰驾驶的车辆所有人是郭彦丽，车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，由保险公司赔偿。
被告郭彦丽提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀A×××××重型自卸货车所有人郭彦丽，具有行驶资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀A×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份，保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止。
3、商业险保险单一份，用以证明冀A×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业三者险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故发生和时间、地点无异议，对事故责任有异议，该事故车辆冀A×××××在我公司投保商业三者险一份，保险金额50万元，不计免赔，该事故是多车多人受伤，该事故的损失应先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再由商业三者险按责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等其他部分不属于保险责任，保险公司不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故发生和责任认定没有异议，根据内部抄件显示该车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实我方车辆的行驶本、驾驶本保险单后，属于我公司保险责任的原告的损失在交强险各分项限额内赔偿本案及其他受伤者损失的剩余范围内承担原告的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司对原告提交的证据14真实性无异议，但对关联性有异议，认为没有医嘱需要到烧伤医院进行治疗。对原告提交的其他证据无异议，但对原告要求精神损害抚慰金过高，认可1000元。原告要求被扶养人生活费，原告伤残未达规定的二级伤残以上，该费用不能支持。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，护理费应按医院的医嘱办理。被告卢立峰、郭彦丽的质证意见同被告保险公司质证意见。原告对被告卢立峰、郭彦丽提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据14是原告评定伤残时的检查费，时间也相符合，本院确认其证明效力。被告对原告提交的其他证据无异议，本院确认其证明效力。原告对被告卢立峰、郭彦丽提交的证据无异议，本院确认其证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述证据确认以下事实：
2015年10月21日17时45分许，卢立峰驾驶AV1978重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、由东向西行驶的石彦坤驾驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。事故发生后，原告申红欣被送往行唐县人民医院住院治疗，后转河北医科大学第三医院住院治疗，共住院49天，住院费（34419.79元＋53064.45元）87484.24元，门诊费用（1609.6元＋172元）1781.6元，交通费80元，住院49天中30天二人护理，19天一人护理。原告经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1600元。石怡曼系石彦坤、申红欣女儿，2011年3月2日生，在该事故中石彦坤当场死亡，申红欣受伤。被告卢立峰与被告郭彦丽系夫妻关系，卢立峰驾驶的事故车辆系被告郭彦丽所有，该车具有行驶资格，卢立峰具有驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业险一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告卢立峰驾驶被告郭彦丽所有的冀A×××××重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、由东向西行驶的石彦坤驾驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。被告卢立峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业险一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告申红欣因该事故造成的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内承担70%，由被告何建法承担30%。原告申红欣医疗费（87484.24元＋1781.6元）89265.84元，住院49天伙食补助费（100元／天×49天）4900元，原告请求营养费5000元偏高，根据原告伤情，参照司法实践，以给付营养费1000元为宜。原告申红欣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95165.84元，同一事故另一案何建法医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30007.4元，两案合计125173.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险各分项限额10000元范围内赔偿本案原告申红欣10000元×（95165.84元÷125173.24元）7602.73元，原告申红欣剩余（95165.84元－7602.73元）87563.11元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额50万元范围内赔偿本案原告申红欣87563.11元的70%即61294.18元，被告何建法赔偿原告申红欣87563.11元的30%即26268.93元。原告申红欣请求49天误工费（42.22元／天×49天）2068.78元；原告请求住院期间二人护理费，因医疗机构有明确的护理人员意见，应按30天二人护理，19天一人护理计算护理费，护理费（42.22元／天×2人×30天＋42.22元／天×19天）3335.38元；原告十级伤残赔偿金（10186元／年×20年×10%）20372元，原告请求精神损害抚慰金3000元，被告卢立峰同意给付精神损害抚慰金，被告卢立峰虽已被追究刑事责任，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司同意给付精神损害抚慰金1000元，应给付原告申红欣精神损害抚慰金1000元在交强险限额内赔偿；原告请求被扶养人生活费，因原告未提交劳动能力丧失鉴定证明，故此，原告请求被扶养人生活费，本院不予支持。原告申红欣误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计26776.16元。同一事故另两案何建法误工费、护理费合计2955.4元，石顺路、宋素英、申红欣、石怡曼因其亲属石彦坤在该次事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计285462.12元，三案合计315193.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告申红欣110000元×（26776.16元÷315193.68元）9344.66元，剩余（26776.16元－9344.66元）17421.5元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告申红欣17421.5元的70%即12195.05元，由被告何建法赔偿原告申红欣17421.5元的30%即5226.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告申红欣（7602.73元＋9344.66元）16947.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告申红欣（61294.18元＋12195.05元）73489.23元，被告何建法赔偿原告申红欣（26268.93元＋5226.45元）31495.38元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告申红欣16947.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告申红欣73489.23元。
三、被告何建法赔偿原告申红欣31495.38元。
上述款项，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，鉴定费1600元，合计2802元，被告郭彦丽2000元，被告何建法负担802元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一六年三月二十一日
书记员 马文娟