wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第156号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞通行电子有限公司。
法定代表人：李英顺。
被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区综研化学有限公司。
法定代表人：中岛干。
上诉人深圳市瑞通行电子有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2013年4月19日作出的（2013）甬仑榭商初字第28-2号民事裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人可以主张适用《销售合同》第10条，但根据双方的约定，使用的前提是“双方协商不成”，但被上诉人迄今并未提交任何证据证明双方已经协商并协商不成，所以本案被上诉人请求适用《销售合同》第10条由原审法院管辖的主张不应被支持。2、《销售合同》第10条约定的是“可交由卖方所在地的人民法院裁决”，而并未约定“应由卖方所在地的人民法院裁决”，属于约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。3、本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地及合同履行地均在广东省深圳市宝安区，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人宁波大榭开发区综研化学有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院提供的双方签订的两份《销售合同》并无异议，这两份合同均在第10条中明确约定“协商不成，可交由卖方所在地的人民法院裁决”，同时这两份合同均明确载明卖方为被上诉人，故该条款系当事人协议选择被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以这两份《销售合同》为依据提起民事诉讼，因被上诉人的住所地在浙江省宁波大榭开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年五月二十九日
代书记员 沙 莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1641号
原告李宁。
被告吕湘文。
原告李宁诉被告吕湘文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，现已审理终结。
原告李宁诉称：被告吕湘文因生意需要资金于2012年7月4日向原告借款人民币150万元整，月利息3分5，被告向原告出具了借条，由长沙有色金属有限公司提供担保。原告曾多次向被告催讨要求偿还本金及利息，但被告以种种理由拖欠，甚至不与原告见面且拒接原告电话，至今尚有本金150万元及利息89.25万元未归还。故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息89.25万元（利息计算至截止日期为2013年12月4日），剩余利息计算至判决之日止。
本案在审理过程中，湘潭市公安局雨湖分局于2014年3月4日对吕湘文合同诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁对被告吕湘文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1022号
原告夏某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县小吕寨镇刘家寨村人，住衡水市武强县。
被告刘某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。
原告夏某诉称，1997年春天经人介绍我与被告认识并订婚，1998年8月1日领取结婚证书，同年农历7月11日举行了结婚仪式，婚后于2003年1月5日生一男孩，现随被告生活。婚后有共同财产12马力拖拉机一台，江淮汽车一辆、东屋两间一过道，价值9万元均在被告处，无共同债权债务。由于婚前我和被告了解较少，仓促结婚，婚后在共同生活期间遇事说不到一块，并经常生气吵架，在2014年正月双方再次发生矛盾分居至今，双方已无和好可能，请求判决离婚，婚生儿子由被告抚养，依法分割共同财产。庭审中原告出示结婚证复印件一份，用以证明结婚时间。
被告刘某辩称，对起诉书事实及理由部分第一段无异议，但共同财产不值9万元，第二段不属实，双方感情很好，也未分居，孩子现随我们共同生活，不同意离婚。对原告的证据无异议。
经审理查明，原告夏某与被告刘某于1997年春天经人介绍认识并订婚，1998年8月1日领取结婚证书，同年农历7月11日举行结婚仪式，婚后于2003年1月5日生一男孩。婚后有共同财产12马力拖拉机一台，江淮汽车一辆、东屋两间。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方应妥善处理产生的矛盾纠纷，本案中原告起诉离婚证据不足且被告不同意离婚，故对其离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞锋
二〇一六年九月十二日
书记员 葛永师
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终3号
上诉人（原审原告）隋洪智。
被上诉人（原审被告）莱西市公安局交通警察大队。
法定代表人董金暖，职务大队长。
被上诉人（原审被告）莱西市公安局。
法定代表人张方宝，职务局长。
上诉人隋洪智因诉莱西市公安局交通警察大队、莱西市公安局交通事故责任认定一案，不服莱西市人民法院（2015）西行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月16日，隋洪智与王洪志发生交通事故，同年9月23日，莱西市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第2376号道路交通事故认定书。2015年6月17日，隋洪智提起行政诉讼，要求撤销原审被告作出的公交认字（2012）第2376号道路交通事故认定书，并重新认定；要求原审被告对隋洪智及家人赔偿精神损失30万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，驳回原告隋洪智的起诉；案件受理费50元，退还给原告隋洪智。
上诉人隋洪智上诉称：交通事故认定书是公安机关依法行使职权在对交通事故调查取证的基础上，确定相关当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故的发生、造成的损害后果之间的因果关系，作出的能引起法律效果的行政行为。被上诉人作出的交通事故认定书不仅作为处理交通事故案件的证据使用，一审裁定是错误和不公正的。请求撤销莱西市人民法院（2015）西行初字第34号行政裁定；撤销莱西市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第2376号道路交通事故认定书；判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费30万元；被上诉人承担一审、二审诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人隋洪智的起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 崧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8196号
上诉人（原审被告）：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
主要负责人：高青，总经理。
委托诉讼代理人：常江，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐桂林，男，1937年10月8日出生，汉族，天津市第五十一中学退休教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
原审被告：安君，男，1984年12月24日出生，汉族，天津市公共交通二公司800路司机，住天津市红桥区。
上诉人天津市公共交通二公司因与被上诉人徐桂林、原审被告安君健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7373号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津市公共交通二公司预交的二审案件受理费596元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17017号
原告：金国兴，男，1963年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍益祥，男，1952年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：张凤钗，女，1956年2月3日出生，汉族，住义乌市。
原告金国兴为与被告鲍益祥、张凤钗民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告金国兴、被告鲍益祥到庭参加诉讼，被告张凤钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国兴诉称，2011年4月16日，两被告因经商缺少资金向原告借款13万元，约定期限为一个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按时还款，请求判令：被告立即归还借款13万元，利息从2011年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
被告鲍益祥辩称，其已总共还了59000元，有收条的。剩余的钱打算这个月底还一万，年底还一万，其余的明年还清。
原告提供的证据材料及被告鲍益祥质证意见如下：
1、借条一份，用以证明借贷关系事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告鲍益祥无异议。
被告鲍益祥提供的证据材料及原告的质证意见如下：
收条复印件九份，用以证明还款59000元。原告无异议。
被告张凤钗未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告张凤钗未出庭质证，视为对质证权利的放弃，双方提供的证据对方无异议，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
鲍益祥曾多次向金国兴借款。2011年4月16日，经结算，鲍益祥出具《借条》一份，载明：“今借到金国兴共人民币拾叁万元正。（130000元）”。嗣后，鲍益祥陆续共归还59000元。
另查明，鲍益祥与张凤钗系夫妻关系。
本院认为，原告与被告鲍益祥的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。双方未约定利息，被告鲍益祥的还款在本金中扣除。被告鲍益祥未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金、支付逾期利息等违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告张凤钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告鲍益祥、张凤钗于本判决生效后十日内归还原告金国兴借款本金71000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年10月11日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担658元，两被告负担792元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17017号
各方当事人:
原告金国兴诉被告鲍益祥、张凤钗民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月21日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17017号原告：金国兴，男，1963年6月23日出生，汉族，住义乌市。被告：鲍益祥，男，1952年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告：张凤钗，女，1956年2月3日出生，汉族，住义乌市。原告金国兴为与被告鲍益祥、张凤钗民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告金国兴、被告鲍益祥到庭参加诉讼，被告张凤钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国兴诉称，2011年4月16日，两被告因经商缺少资金向原告借款13万元，约定期限为一个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按时还款，请求判令：被告立即归还借款13万元，利息从2011年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告鲍益祥辩称，其已总共还了59000元，有收条的。剩余的钱打算这个月底还一万，年底还一万，其余的明年还清。原告提供的证据材料及被告鲍益祥质证意见如下：1、借条一份，用以证明借贷关系事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告鲍益祥无异议。被告鲍益祥提供的证据材料及原告的质证意见如下：收条复印件九份，用以证明还款59000元。原告无异议。被告张凤钗未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告张凤钗未出庭质证，视为对质证权利的放弃，双方提供的证据对方无异议，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：鲍益祥曾多次向金国兴借款。2011年4月16日，经结算，鲍益祥出具《借条》一份，载明：“今借到金国兴共人民币拾叁万元正。（130000元）”。嗣后，鲍益祥陆续共归还59000元。另查明，鲍益祥与张凤钗系夫妻关系。本院认为，原告与被告鲍益祥的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。双方未约定利息，被告鲍益祥的还款在本金中扣除。被告鲍益祥未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金、支付逾期利息等违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告张凤钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告鲍益祥、张凤钗于本判决生效后十日内归还原告金国兴借款本金71000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年10月11日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担658元，两被告负担792元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十一月二十一日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初17017号各方当事人:原告金国兴诉被告鲍益祥、张凤钗民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年11月21日??
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第160号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人侯某强，绰号：“小娃仔”，男，1992年1月3日生，汉族，广西平乐县人，初中文化，农民，住广西平乐县张家镇榕津村委江边村**号。2012年3月1日因犯贩卖毒品罪被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月13日刑满释放。2013年5月2日因涉嫌抢夺罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑�拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人周某杰，曾用名周某汕，男，1985年7月8日生，汉族，广西平乐县人，小学文化，农民，住广西平乐县青龙乡青龙村委灵田村*****号。2013年5月2日因涉嫌抢夺罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人侯某强、周某杰犯抢夺罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人侯某强、周某杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2013年4月23日13时许，被告人周某杰驾驶铃木牌摩托车搭载被告人侯某强窜至桂林市七星区福隆园�市动物防疫站旁，由周某杰驾车接近正在打电话的被害人周某诚，由侯某强动手实施抢夺，抢走周某诚的一部苹果4S手机（串号：013027006125373，经鉴定价值人民币3280元）。
2、2013年4月23日20时许，被告人周某杰驾驶铃木牌摩托车搭载被告人侯某强窜至桂林市七星区六合路，桂林电子科技大学西区门口一公车站台附近，由周某杰驾车靠近被害人喻某伟，由侯某强动手实施抢夺，抢走被害人喻某伟的一部苹果4S手机（串号：990001062978267，经鉴定价值人民币2430元）。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
3、2013年4月23日20时40分许，被告人周某杰驾驶铃木牌摩托车搭载被告人侯某强窜至桂林市七星区临江路，由周某杰驾车靠近在人行道上的被害人李某红，由侯某强动手实施抢夺，抢走李某红的一部苹果4S手机（串号：013180000228044，经鉴定价值人民币3248元）。
4、2013年4月28日21时许，被告人周某杰驾驶铃木牌摩托车搭载被告人侯某强窜至桂林市七星区施家园一公交车站站牌附近，由周某杰驾车接近被害人覃某，由侯某强动手实施抢夺，抢覃某的一部苹果4S手机（串号：012759000628815，经鉴定价值人民币2975元）。
上述被告人抢夺所得的手机除公安机关追缴一部发还被害人外，其余三部均由被告人周某杰销赃，所得赃款二人均分。
上述事实，被告人侯某强、周某杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯某强、周某杰的户籍证明、平乐县人民法院（2012）平刑初字第38号刑事判决书、平乐县看守所刑满释放证明书，被害人周某诚、李某红、喻某伟、覃某的报案及陈述，被告人侯某强、周某杰的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）5-76、5-75、5-32、5-74号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人侯某强周某杰辨认作案工具、作案地点笔录及照片，公安机关的扣押笔录及清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某强、周某杰以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备公然夺取公民财物，价值人民币11933元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人侯某强、周某杰犯抢夺罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯某强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人侯某强，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人周某杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人侯某强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2020年4月1日止）
二、被告人周某杰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2018年7月1日止）
三、责令被告人侯某强、周某杰退赔被害人周某诚人民币3280元、被害人李某红人民币3248元、被害人覃某人民币2975元；
四、没收被告人侯某强、周某杰的作案工具蓝色铃木牌摩托车一辆（暂由桂林市公安局刑事警察支队七星第四责任区刑警大队扣押：型号：QS125-5P，发动机号：12019026，车架号：L9SPC5560C1401285）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈淑敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2419号
原告王××，男，1971年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人薛海军，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
被告马××，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王××与被告马××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人薛海军到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称，原被告于2007年6月12日经济宁市任城区人民法院调解离婚。经调解，原告抚养女儿王×芬，被告抚养女儿王×华，调解生效后，被告拒不将女儿王×芬交由原告抚养，同时，还不让原告探视女儿王×华。为维护原告的合法权益，现原告请求变更抚养关系，婚生女王×华由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告马香云未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1995年8月21日登记结婚。婚后，原被告于1996年6月7日生长女王×华，1999年12月15日生次女王×芬。2007年5月14日，马××向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求与王××离婚。济宁市任城区人民法院于2007年6月12日作出（2007）任民一初字第722号民事调解书，调解书中确定长女王×华由马××抚养，次女王×芬由王××抚养。现王×华靠打工收入维持生计，已独立生活。2013年10月16日，原告诉至本院，请求变更抚养关系，请求婚生女王×华由原告抚养。
以上事实，由当事人陈述、（2007）任民一初字第722号民事调解书为证，足以认定。
本院认为，原被告婚生女儿王×华、王×芬经（2007）任民一初字第722号民事调解书已确定王×华由马××抚养，王×芬由王××抚养，现原告请求变更抚养关系，请求婚生女王×华由原告抚养，因原告未向法庭提供婚生女儿王×华变更为由原告抚养的法定事由，且婚生女儿王×华已满十八岁，靠打工收入维持生计，独立生活，因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一四年八月二十日
书记员 申润芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2849号
上诉人（原审原告）：蒋劲松。
被上诉人（原审被告）：武汉贰号库物流科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区软件园中路4号光谷软件园六期2栋1层01室（3号）。
法定代表人：叶刚，该公司总经理。
委托代理人：周靖，该公司员工。
上诉人蒋劲松因与被上诉人武汉贰号库物流科技有限公司（以下简称贰号库公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，蒋劲松于2014年10月22日入职贰号库公司工作，当天即签订书面劳动合同，约定蒋劲松工作岗位为电气工程师，试用期自2014年10月22日起至2014年12月22日止，合同届满期限为2016年12月22日。2014年12月9日，贰号库公司向蒋劲松出具了解除劳动合同的证明书。2015年1月12日，蒋劲松向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决如下：“贰号库公司自本裁决生效之日起7日内支付蒋劲松违法解除劳动合同的赔偿金为3，300元。二、贰号库公司自本裁决生效之日起7日内为蒋劲松支付竞业限制补偿金2，178元。三、驳回蒋劲松的其他仲裁请求。”贰号库公司不服该裁决向原审法院提起诉讼，原审法院依法判决后蒋劲松提起上诉，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01533号判决，支持了仲裁裁决。
蒋劲松在原审诉称：蒋劲松在任职期间，对贰号库公司业务有所贡献，并查出贰号库公司业务中存在的问题，证明蒋劲松能够胜任其岗位，但贰号库公司以业务变更为由，要求蒋劲松降薪一半，蒋劲松不同意降薪后非法解除了双方劳动关系，该行为对蒋劲松造成精神伤害及名誉损失，构成名誉侵权，依法应当承担侵权责任。蒋劲松以此为由诉至法院，请求依法判令：1、贰号库公司承担造成蒋劲松精神伤害及名誉损失的赔偿150，000元；2、诉讼费用由贰号库公司承担。
贰号库公司在原审辩称：不存在蒋劲松所称降薪一半的事实；贰号库公司依法解聘蒋劲松，不存在侵权行为，未给其名誉造成损失，也未造成其精神伤害；蒋劲松诉称的150，000元赔偿没有计算标准，也不应得到支持。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人有无名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。本案中蒋劲松诉称贰号库公司违法解除劳动关系的行为侵犯其名誉，造成其名誉损失及精神伤害，但蒋劲松未提交相应的证据予以佐证。此外，贰号库公司解除与蒋劲松的劳动关系虽系违法，但属于劳动法律规范调整范畴，而对此武汉市中级人民法院与原审法院已作出相应生效判决，贰号库公司因违法解除劳动关系已承担法律责任。同时，蒋劲松未就其名誉受到何种损害及损害程度提供相应的事实证据予以证明，对是否遭受精神伤害亦未提交事实证据予以证明。综上，对蒋劲松的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回蒋劲松的全部诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
蒋劲松不服以上判决，向本院上诉称：一审法院判决方式错误和遗漏，蒋劲松完全胜任工程师的职位，但是贰号库公司用各种手段非法解除劳动关系，对内造成直接后果和影响是蒋劲松不能胜任合同约定的岗位职责；对外造成间接后果和影响是蒋劲松是一个职场上不合格者，这样对蒋劲松带来巨大的精神压力，产生不良工作情绪，对职业生涯会带来负面影响。蒋劲松有相当能力胜任合同约定的工程师一职，却在任职期间没有参与项目的机会，最后遭到非法解职连现场运维的岗位都被夺走。从而证明贰号库公司明目张胆地对蒋劲松的名誉权造成严重中伤。请求二审法院依法撤销原判，改判由武汉市中级人民法院重新审理，本案一切诉讼费用由贰号库公司承担。
贰号库公司则答辩请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本案中，蒋劲松上诉称贰号库公司与其解除劳动关系的行为，造成蒋劲松不能胜任合同约定的岗位职责的影响，侵犯了蒋劲松名誉权，造成其名誉损失及精神伤害，要求撤销原判，由本院重新审理并支持其原审的诉求。本院认为，蒋劲松与贰号库公司之间的关系受劳动法的调整，贰号库公司与蒋劲松之间的劳动争议案件中，法院认定系贰号库公司违法解除劳动关系，为此蒋劲松已经获取赔偿，现蒋劲松又以贰号库公司违法解除劳动关系侵犯其名誉权，造成其名誉损失及精神伤害，要求赔偿，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋劲松负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年七月二十日
书记员 李琪凌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1112号
原告：胡玲。
委托代理人：张林君，广西君健律师事务所律师。
被告：曾江献。
被告：黄凡仙（曾江献之妻）。
原告胡玲诉被告曾江献、黄凡仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲及其委托代理人张林君到庭参加了诉讼，被告曾江献、黄凡仙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾江献与黄凡仙系夫妻关系。2012年8月24日，被告曾江献以开办公司及装修装饰为由向原告借款10万元。2012年8月27日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月息3分。期限届满后，二被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金30万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍至实际履行本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾江献、黄凡仙既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月23日，原告通过银行转入孙键荣账户5万元。次日，被告曾江献向出具借据一张，载明“本人自愿借到胡玲现金人民币拾万元整（￥100000.00）用于生产及装饰费用”。2012年8月29日，被告曾江献出具收条一张，载明“今收到胡玲人民币拾万元整（￥100000.00）此剧，收款人：曾江献，注：钱打入孙键荣帐户”。2012年8月27日，被告曾江献向原告借款20万元，出具借据一张，载明“本人自愿借到胡玲人民贰拾万元整（￥200000.00）时间为2012年8月27日-2912年9月27日还清”。2012年8月28日，原告通过银行转入李玉彪的账户20万元。2012年8月29日，被告曾江献出具收条一张，载明“今收到胡珍人民币贰拾万元整（￥200000.00）此据，收款人：曾江献，注：钱已打入李玉彪帐户”。借款期限届满后，被告曾江献给付原告5000元，其余款项均未支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告曾江献与黄凡仙系夫妻关系，双方于2012年5月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告曾江献出具的借据，以及转账凭证，足以证实双方借贷关系成立。被告应按照约定的期限返还，但被告曾江献拒不返还借款，应承担返还借款，并支付利息的违约责任。被告在借款期限届满后，已归还借款5000元，应予以抵扣部分借款本金，故原告要求被告应返还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。原告以双方口头约定月息3分主张银行同期贷款利率的四倍，没有证据证实，本院不予采信。由于原、被告双方没有约定借款利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付分段计息。因此，对借款10万元的利息计算，因双方没有约定还款期限，应从原告向被告催告之日起（即起诉之日起），参照中国人民银行同期同类贷款利率计付；对借款20万元的利息计算，应从借款期限届满之日起（即2012年9月28日起），参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告曾江献向原告借款形成于与黄凡仙婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾江献、黄凡仙共同返还原告胡玲的借款29.5万元及利息（利息计算：以借款本金19.5万元，从2012年9月28日起至2014年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利息分段计算；以借款本金29.5万元从2014年8月22日起至偿清为止，按中国人民银行同期贷款利息分段计算）；
二、驳回原告胡玲其他诉讼请求。
本案收取案件受理费7942元（原告已预付本院），由原告负担2217元，二被告共同负担5725元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7942元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秦黎明
第4页，共4页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1872号
原告：李来生，男，1953年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：于国栋，男，1981年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周爱华，男，1979年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：尤玉伟，女，1981年6月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告李来生与被告于国栋、周爱华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来生委托代理人毛希宝与被告于国栋、周爱华，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来生诉称：2014年11月18日14时40分许，于国栋驾驶冀B92T**号小型面包车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警认定于国栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院治疗造成损失155816.84元。被告的车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。原告的上述损失依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告车主依责赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失共计155816.84元。
被告于国栋辩称：被告于国栋驾驶车辆是借用被告周爱华的，赔偿责任应当在交强险范围外由被告于国栋承担。被告于国栋为原告垫付了医疗费25000元。
被告周爱华辩称：被告周爱华是被告于国栋驾驶车辆的车主。被告于国栋借用车辆在使用过程中发生交通事故，赔偿责任应当由被告于国栋承担。该车辆在被告保险公司投保交强险一份。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告提供的司法鉴定伤残等级评定不认可，评定结果为八级残不认可，要求重新鉴定。医疗费应当扣除非医保用药，剔除伤者治疗与交通事故无关费用。鉴定费、诉讼费属间接损失，被告公司不承担，精神抚慰金过高，交警认定主次责任，被告公司不认可原告按照全部责任要求赔偿，按照相关法律规定，应按责任比例赔偿相应损失。伙食补助费要求过高。
经审理查明：2014年11月18日14时40分许，被告于国栋驾驶冀B92T**号小型面包车顺公路由北向南行驶至沿海路东荒村时，与由西向东行驶原告李来生驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李来生受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于国栋负事故的主要责任，原告李来生负事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗108天。2015年5月28日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李来生伤残程度属捌级残，Ia值5%，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告李来生因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费50675.04元，住院期间伙食补助费5400元，误工费7895.14元，残疾赔偿金64171.80元，护理费4559.76元，法医鉴定费1315元，交通费400元，合计134416.74元。其中被告于国栋垫付20000元。被告于国栋驾驶的冀冀B92T**号小型面包车车主为被告周爱华，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。审理中，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出要求对原告李来生伤情重新鉴定，但未提供证据。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李来生承担次要责任，被告于国栋承担主要责任，客观公正，本院予以采信。对原告李来生因交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，由被告于国栋承担70%的责任。原告李来生因交通事故造成伤残，确定精神抚慰金数额6000元为宜。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告李来生伤情重新鉴定，因不能提供证据，对其重新鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李来生合理经济损失及精神抚慰金共计94341.70元。
二、被告于国栋赔偿原告李来生因本次交通事故造成的合理经济损失46075.04元的70%计32252.53元，已付20000元，需付12252.53元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告李来生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担654元，由被告于国栋负担85元，由原告李来生负担341元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1872号
原告：李来生，农民。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：于国栋，农民，
被告：周爱华，农民，
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市，负责人：李士军，总经理。
委托代理人：尤玉伟，公司职工。
原告李来生与被告于国栋、周爱华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来生委托代理人毛希宝与被告于国栋、周爱华，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来生诉称：2014年11月18日14时40分许，于国栋驾驶冀B×××××号小型面包车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警认定于国栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院治疗造成损失155816.84元元。被告的车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。原告的上述损失依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告车主依责赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失共计155816.84元。
被告于国栋辩称：被告于国栋驾驶车辆是借用被告周爱华的，赔偿责任应当在交强险范围外由被告于国栋承担。被告于国栋为原告垫付了医疗费25000元。
被告周爱华辩称：被告周爱华是被告于国栋驾驶车辆的车主。被告于国栋借用车辆在使用过程中发生交通事故，赔偿责任应当由被告于国栋承担。该车辆在被告保险公司投保交强险一份。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告提供的司法鉴定伤残等级评定不认可，评定结果为八级残不认可，要求重新鉴定。医疗费应当扣除非医保用药，剔除伤者治疗与交通事故无关费用。鉴定费、诉讼费属间接损失，被告公司不承担，精神抚慰金过高，交警认定主次责任，被告公司不认可原告按照全部责任要求赔偿，按照相关法律规定，应按责任比例赔偿相应损失。伙食补助费要求过高。
经审理查明：2014年11月18日14时40分许，被告于国栋驾驶冀B×××××号小型面包车顺公路由北向南行驶至沿海路东荒村时，与由西向东行驶原告李来生驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李来生受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于国栋负事故的主要责任，原告李来生负事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗108天。2015年5月28日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李来生伤残程度属捌级残，Ia值5%，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告李来生因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费50675.04元，住院期间伙食补助费5400元，误工费7895.14元，残疾赔偿金64171.80元，护理费4559.76元，法医鉴定费1315元，交通费400元，合计134416.74元。其中被告于国栋垫付20000元。被告于国栋驾驶的冀冀B×××××号小型面包车车主为被告周爱华，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。审理中，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出要求对原告李来生伤情重新鉴定，但未提供证据。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李来生承担次要责任，被告于国栋承担主要责任，客观公正，本院予以采信。对原告李来生因交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，由被告于国栋承担70%的责任。原告李来生因交通事故造成伤残，确定精神抚慰金数额6000元为宜。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告李来生伤情重新鉴定，因不能提供证据，对其重新鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李来生合理经济损失及精神抚慰金共计94341.70元。
二、被告于国栋赔偿原告李来生因本次交通事故造成的合理经济损失46075.04元的70%计32252.53元，已付20000元，需付12252.53元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告李来生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担630元，由被告于国栋负担82元，由原告李来生负担328元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十月十三日
书记员 於垚旭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00367号
申请执行人李雪彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人毛知财，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区天王镇八庙村11组。
法定代表人李勤傲，任公司董事长。
本院在执行李雪彦与宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，双方当事人经过协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司在协议签订之日起三日内向李雪彦给付赔偿款7万元（含申请人之女婿张红强从被执行人处借款8000元）。二、被执行人宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司承担案件受理费900元、执行费1104元。三、李雪彦自愿放弃其他执行请求。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00756号民事判决第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十月三十一日
书记员 田迎利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09049号
罪犯陈明明，男，汉族，1982年4月7日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第083号刑事判决，以被告人陈明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第727号
原告：高慰权。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高慰权诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高慰权与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年4月至1995年11月之间存在劳动关系，原告高慰权在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第698号
原告：朴明花，女，朝鲜族，1966年6月29日生，农民，住珲春市。
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
原告：黄月香，女，朝鲜族，1993年2月11日生，学生，住珲春市。
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司。住所：北京市北京经济开发区。
法定代表人：王学忠，董事长。
委托代理人：刘胜鹏，中铁十九局集团第一工程有限公司项目负责人。
本院在审理原告朴明花、黄月香与被告中铁十九局集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告朴明花、黄月香于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朴明花、黄月香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朴明花、黄月香负担。
审判员 施阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙潇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓中福，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人彭伟，男，生于1969年10月12日，汉族，农民。
被执行人黄共平，男，生于1986年4月14日，汉族，农民。
被执行人黄仁中，男，生于1957年11月14日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人彭伟、黄共平、黄仁中其他合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭伟履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29908.18元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人黄共平、黄仁中对前款被执行人彭伟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人彭伟、黄共平、黄仁中共同负担案件受理费550元、公告费560元、执行费348.62元。本院在执行过程中查明，被执行人彭伟、黄共平、黄仁中暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人彭伟、黄共平、黄仁中有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1249号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 轩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初356号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日凌晨，被告人吴某某酒后持C1类有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，从遵义市汇川区团泽镇上杭瑞高速公路往虾子方向行驶，当日0时50分许，该车行驶至杭瑞高速公路1587公里+100m（下行，虾子收费站）出口处时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测乙醇含量为127mg/100ml。随即将其带至医院提取血样，经鉴定其血液乙醇含量为113.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，社会危害性较大，可从重处罚；鉴于其在审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间、驾驶路段及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年6月15日起至2018年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 晶 晶
二〇一八年六月十五日
书记员 张玲（代）
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00148号
申请执行人：王文娟
申请执行人：陈铁先
被执行人：湖北品信汽车用品制造有限公司
法定代表人：罗建辉
被执行人：罗建辉
申请执行人王文娟、陈铁先与被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司、罗建辉民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）鄂咸宁中民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文娟、陈铁先于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司资产一时无法变现，被执行人罗建辉正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂咸宁中民初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年六月十六日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00148号
申请执行人：湖北家鑫典当有限公司
法定代表人王某某
被执行人：湖北品信汽车用品制造有限公司
法定代表人：罗某某
本院在执行湖北家鑫典当有限公司与湖北品信汽车用品制造有限公司企业借贷纠纷时，本院尚有（2013）鄂通城执字第00146号李双虎与罗某某民间借贷纠纷一案、（2013）鄂通城执字第00147号湖北久诚会计服务有限公司与罗某某民间借贷纠纷一案、（2013）鄂通城执字第00164号董伟与罗某某民间借贷纠纷一案、（2014）鄂通城执字第00049号吴幼龙与湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案、（2014）鄂通城执字第00173号葛林和与湖北品信汽车用品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案、（2014）鄂通城执字第00174号庞启华、程晚新、李正威、代定辉（戴定辉）、谢旺帮与湖北品信汽车用品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案、（2015）鄂通城执字第00148号王某某、陈铁先与湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案、（2015）鄂通城执字第00278号孔四凤与湖北品信汽车用品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案、（2015）鄂通城执字第00297号何晓荣与被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案、（2015）鄂通城执字第00299号郑潇与罗某某抚养费纠纷一案未能执行，被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司应执行标的1530.2444万元，被执行人罗某某应执行标的92.91万元。除被执行人罗某某履行了10万元外，余款两被执行人均未能履行。经查被执行人罗某某除其开办的湖北品信汽车用品制造有限公司外，再无其他财产可供执行，而湖北品信汽车用品制造有限公司早已歇业，其房产及土地已于2014年5月14日因本案被咸宁市中级人民法院查封。现被执行人罗某某同意本院处置湖北品信汽车用品制造有限公司的资产履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗某某所有的湖北品信汽车用品制造有限公司的全部资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 王雪刚
二〇一六年六月三日
书记员 吴志明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1768号
原告上海达赟实业有限公司，（组织机构代码：57585641-6）。
法定代表人姚勇妹，该公司董事长。
委托代理人马栋梁（受上海达赟实业有限公司的特别授权委托），上海凯曼律师事务所律师。
被告殷军，男，1971年9月30日生，汉族。
本院在审理原告上海达赟实业有限公司与被告殷军民间借贷纠纷一案过程中，原告上海达赟实业有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海达赟实业有限公司申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海达赟实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为人民币525元、公告费400元，两项合计925元，由上海达赟实业有限公司负担（已由上海达赟实业有限公司预交），由上海达赟实业有限公司负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谈笑庆
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第967号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年我与被告经人介绍认识几天后结婚，婚后一直没有感情，经常因为小事争吵，常被他打骂。被告家里家外自己做主，劳动所得从不交给我，生活费给几个算几个。××××年××月生育一男孩后，被告的脾气一直不改，多次提出离婚。今年5月份我回娘家居住，和被告分居至今。现我们夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚，夫妻共同财产全部归被告，孩子的抚养由法院判决。
原告赵某向本院提交被告写的《保证书》复印件一份。
被告刘某未出庭亦未向本院提交证据。
根据原当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2010年原、被告经人介绍认识几天后结婚，婚后感情一般，经常因为小事争吵。原告系再婚，再婚前生育一女儿，××××年××月生育一男孩。因经常生气打架，今年5月份原告回娘家居住，和被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判决准予离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵甚至打架，致使原、被告分居，但双方居时间未满两年，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告赵某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杨 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2014）凉民初字第2256号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼，依法可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 王信贤
二〇一四年七月十五日
书记员 严永鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2256号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼，依法可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 王信贤
二〇一四年七月十五日
书记员 严永鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00021号
上诉人（原审被告）：张志超，男，汉族，1989年3月1日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司，住所地无锡市南长区清扬路258号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
上诉人张志超因与被上诉人无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司（以下简称富华公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年10月27日，江阴市申港钢厂与富华公司（甲方）签订了锡南富华高借字（2011）第131号《最高额借款信用合同》，2012年9月4日，江阴市申港钢厂又与富华公司（甲方）签订了锡南富华高借字（2012）第097号《最高额借款信用合同》，同日，张志超等11人（单位）与富华公司（甲方）签订了锡南富华高保字（2012）第097号《最高额保证合同》，张志超于同日与富华公司（甲方）签订了锡南富华高抵字（2012）第097号《最高额抵押合同》。
原审法院审查认为，张志超与富华公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”江阴市申港钢厂与富华公司签订的《最高额借款信用合同》中也有相同约定。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。富华公司住所地在无锡市南长区清扬路258号，位于无锡市南长区辖区内，故原审法院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回张志超对本案管辖权提出的异议。
张志超不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案非民间借贷纠纷，而是抵押担保合同纠纷，因此被上诉人与江阴市申港钢厂合同约定的管辖对其无拘束力。张志超的住所地在江阴市申港镇，用于抵押的房屋也在江阴市申港镇，请求法院将本案移送至江阴市人民法院管辖。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张志超与富华公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均约定争议向甲方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。富华公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。张志超提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00021号上诉人（原审被告）：张志超，男，汉族，1989年3月1日生。被上诉人（原审原告）：无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司，住所地无锡市南长区清扬路**。法定代表人：陈国华，该公司董事长。上诉人张志超因与被上诉人无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司（以下简称富华公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2014)南商辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年10月27日，江阴市申港钢厂与富华公司（甲方）签订了锡南富华高借字（2011）第131号《最高额借款信用合同》，2012年9月4日，江阴市申港钢厂又与富华公司（甲方）签订了锡南富华高借字（2012）第097号《最高额借款信用合同》，同日，张志超等11人（单位）与富华公司（甲方）签订了锡南富华高保字（2012）第097号《最高额保证合同》，张志超于同日与富华公司（甲方）签订了锡南富华高抵字（2012）第097号《最高额抵押合同》。原审法院审查认为，张志超与富华公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”江阴市申港钢厂与富华公司签订的《最高额借款信用合同》中也有相同约定。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。富华公司住所地在无锡市南长区清扬路**，位于无锡市南长区辖区内，故原审法院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回张志超对本案管辖权提出的异议。张志超不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案非民间借贷纠纷，而是抵押担保合同纠纷，因此被上诉人与江阴市申港钢厂合同约定的管辖对其无拘束力。张。张志超的住所地在江阴市申港镇于抵押的房屋也在江阴市申港镇，请求法院将本案移送至江阴市人民法院管辖。本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖案中，张志超与富华公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均约定争议向甲方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。富。富华公司住所地在原审法院辖区原审法院对本案享有管辖权。张志超提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一五年一月十五日书 记 员  贺骁磊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第567号
原告刘某某，女，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告曹某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初在福建省福州市在同一工厂务工时相识并建立恋爱关系，2008年下半年开始同居生活。2009年在都昌县民政局办理结婚登记，婚后生育两个子女。由于被告赌博成性，屡教不改，对家庭极不负责，经常对原告施暴，对原告极不信任，造成原、被告夫妻感情完全破裂。2011年5月被告污蔑我，双方发生争执后，被告就离开了，从此互不联系，夫妻感情早已名存实亡。为了从这桩痛苦的婚姻中解脱，特向法院起诉并提出如下诉请：1、依法判决原告刘某某与被告曹某甲离婚；2、女儿曹某乙由原告抚养，儿子曹某丙由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，两个孩子需要夫妻共同抚养成人，我希望原告看在孩子的份上也不要和我离婚，和我和好。若真要离婚，孩子须均由我抚养，因为他们从小就在我身边长大。
经审理查明：原、被告于2008年在福建省务工时相识并恋爱，2009年开始同居生活，2009年在江西省都昌县民政局登记结婚。2009年生一女孩曹某乙，2011年生一男孩曹某丙，现均在被告处生活。2012年6月双方发生争执后分开生活持续到现在。现原告以夫妻性格不合、夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿复印件、被告身份证复印件、都昌县民政局出具的婚姻登记证明及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年6月因家庭琐事发生争执后，一直处于分居状态，夫妻感情已经出现裂痕，由于双方分居时间较长，经调解不能和好，应准予离婚。抚养子女是父母双方的权利和义务，原告要求抚养女儿依法可以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某甲离婚；
二、双方所生女孩曹某乙由原告刘某某抚养成人、男孩曹某丙由被告曹某甲抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年六月四日
书记员 帅龙生
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第16号
申请人：青田县人口和计划生育局。
法定代表人：张志春。
被申请人：邱根勇。
被申请人：饶双青。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2007年12月19日登记结婚，于2009年7月14日生育一胎男孩，2014年1月22日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年2月28日作出青计生征字（2014）第15-01号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月10日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第15-01号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第15-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈丽丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00054号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年4月8日出生于内蒙古自治区乌海市，回族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月7日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某甲向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某甲案发后自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某甲在拘役三个月至五个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月份的一天下午，被告人马某甲在其家中向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克，获取毒资100元。
2014年11月28日，被告人马某甲的父亲马某乙受其委托到乌海市公安局乌达分局代为投案。
上述事实，有被告人马某甲的户籍证明、归案情况说明、毒品重量说明、被告人马某甲自首证明等书证，辨认笔录，证人马某乙、何某某的证言笔录及被告人马某甲的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人马某甲亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马某甲向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某甲案发后主动投案自首，有依法可以从轻或者减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2390号
原告：裴建红，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告裴建红诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告裴建红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴建红负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马国英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第386-3号
原告杨子航。
被告董良强。
被告刘瑞良。
被告李广成。
本院审理原告杨子航与被告董良强、刘瑞良、李广成交通事故责任纠纷一案中，原告杨子航于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子航的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子航撤回起诉。
本案案件受理费150元及财产保全费220元，由原告杨子航负担。
代理审判员 董伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 石甜
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第9号
罪犯羊道继，男，1970年8月15日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）海南二中刑初字第108号刑事判决，以被告人羊道继犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊道继在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊道继在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年1月起至2011年5月止为入监教育期间，自2011年6月起至2013年9月止，该犯共考核28个月，获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊道继在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯羊道继的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2034年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异23号
异议申请人张庆祥，男，1976年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
申请执行人边奋军，男，1980年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘希贵，男，1980年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人钟喜梅，女，1982年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院在执行边奋军申请执行被执行人刘希贵、钟喜梅、张庆祥民间借贷纠纷一案中提出书面异议，异议申请人张庆祥于2017年1月5日向本院提出撤回异议�申请。
本院认为，异议申请人张庆祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人张庆祥。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年一月七日
书 记 员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异23号
异议人（申请执行人）马银花，女，汉族，1978年9月27日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苗丽霞，女，汉族，1981年5月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张贵青，女，汉族，1958年5月23日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人陈禄，男，汉族，1969年6月4日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行申请人马银花与被执行人苗丽霞、张贵青、陈禄民间借贷纠纷一案中提出书面异议，异议申请人马银花于2016年8月31日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议申请人马银花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人马银花。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4462号
申请执行人：刘莲卿，女。
委托代理人：于强，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人刘莲卿与被执行人大连步云山资源开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）庄民小字第2865号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：经济损失26999.23元及利息，诉讼费350元、执行费310元。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房权证庄字第04021**号、房权证庄字第04021**号、庄村房执字第0001136、0001137、0001138、0001139、0001140、0001141、0001142、0001143、0001144、0001145、0001146、0001147、0001148、0001149、0001150、0002192、0003062、0003063、0003064、0003065号房产及其使用的庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第2865号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李金韵
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第246号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行英德峰光路清远分行英德市支行，户名为付少波、账号为622848114911＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金42547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执236号
申请执行人向贞华，居民。公民身份号码∶422802197107276030。
被执行人向良华，公务员。
被执行人冉贞文，公务员。
被执行人冉从菊，务农。
被执行人向仕政，务农。
被执行人文利容，务农。
本院在执行申请人向贞华与被执行人向良华、冉贞文、向仕政、文利容、冉从菊民间借贷纠纷一案中，本案执行中申请人与被执行人已达成和解协议，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈靖杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1709-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：曹永众。系被执行人荆素双之夫。
被执行人：荆素双。系被执行人曹永众之妻。
被执行人：曹永道。
被执行人：曹永军。
被执行人：张亮。
本案在执行过程中，查明被执行人曹永众、荆素双、曹永军、曹永道、张亮无银行存款，无车辆、房产登�信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人曹永众、荆素双、曹永军、曹永道、张亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3598号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：吕某峰，男，1967年9月7日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吕某峰盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第736号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3598号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁相初
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初47号
原告李俊雄，男，汉族，28岁，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告何胜林，男，汉族，49岁，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告白冬峰，女，汉族，41岁，住新疆玛纳斯县新湖总场，系被告何胜林之妻。
原告李俊雄诉被告何胜林、白冬峰民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊雄的委托代理人窦琼、被告白冬峰到庭参加诉讼，被告何胜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊雄诉称，2014年2月27日，被告何胜林、白冬峰由杨岁娃担保向原告李俊雄借款100000元，双方签订《借款合同》一份。因被告何胜林、白冬峰逾期未履行还款义务，现诉请被告偿还借款100000元、利息52904元、违约金20000元、律师费8296元、索款费2000元并承担本案的诉讼费用。
被告白冬峰辩称，对借款事实无异议，对原告主张的费用认可，但现在没有偿还借款的能力。
被告何胜林未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告何胜林、白冬峰由杨岁娃担保向原告李俊雄借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借期三个月，借期内月息为20‰，逾期承担银行同期贷款利率四倍利息、未偿还借款本金20％的违约金及实现债权的一切费用。借款到期后，被告何胜林、白冬峰未履行还款义务。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告李俊雄提交的借款合同、借据等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告何胜林、白冬峰向原告李俊雄借款，原告李俊雄依约向被告何胜林、白冬峰交付了借款100000元，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间借款合同成立并生效。现原告李俊雄主张被告何胜林、白冬峰偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。原告李俊雄依约定主张被告支付利息52904元、违约金20000元、律师费8296元、索款费2000元合计83200元，对原告主张总计超过年利率24％限额的部分，本院不予支持，本院依法确认被告何胜林、白冬峰应支付的利息为45254.8元（100000元20‰3个月＋100000元24％÷365天597天）。被告何胜林经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜林、白冬峰偿还原告李俊雄借款100000元、利息45254.8元，合计145254.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，由被告何胜林、白冬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙雪莲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第778号
原告赵霞霞。
委托代理人冀连秀。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司
负责人宋志方。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
被告陈潇武。
原告赵霞霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、陈潇武机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵霞霞之委托代理人冀连秀、邓一平与被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司之委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告陈潇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞霞诉称，2015年3月1日10时许，原告赵霞霞骑自行车在顺城路与上西关街叉口时，与陈潇武驾驶的奇瑞轿车碰撞，致原告受伤、自行车损坏。事故经交警部门认定，双方承担同等责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各种损失86507.39元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，合理损失在交强险限额内赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险范围，不予理赔。
被告陈潇武未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日10时许，原告赵霞霞驾驶“邦尼”牌电动自行车，从平遥火车站到上西门，由北向南行驶到平遥县顺城路与上西关街环行叉口路段时，由北向东左转弯时未按环岛标志绕行，遇被告陈潇武驾驶晋KRX**号“奇瑞”牌小轿车由南向北行驶，两车相撞，造成赵霞霞受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队调查取证、集体研究、分析认定：赵霞霞驾驶电动自行车上路行驶，在通过环行叉口路段时，未按照交通标志通行，是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，陈潇武驾驶车辆上路行驶，在通过环行叉口路段时，未做到在确保安全的原则下通行，是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，赵霞霞应承担本起交通事故的同等责任，陈潇武应承担本起交通事故的同等责任。原、被告对交警部门上述《道路交通事故认定书》无异议。赵霞霞受伤后入住平遥县人民医院，医院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折等损伤，同年4月3日出院，住院33天。
陈潇武所驾驶的晋KRX**号“奇瑞”牌小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日，事故发生在保险期间。原告向被告主张的损失及证据为：1、医疗花费，平遥县人民医院9214.39元、正骨医院45元；2、误工费，原告是学生，不能按时上学，年度考试不及格就得休学一年度，学费5200元、住宿费800元；3、陪侍费34天，每天100元，合计3400元；4、住院后伙食补助费34天，每天50元，合计1700元；5、营养费34天，计算30元，合计1020元；6、交通费300元（住院期间的交通费、去整骨医院）；7、伤残鉴定是十级、残疾赔偿金48138元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失费190元；11、因为休学一年就迟上班1年计算损失10000元。
提供证据：人民医院收据三张、正骨医院一张、交通费一张、鉴定费票据一张、车辆损失费票据、学校在校证明一份及住宿费一份、学生证、平遥县人民医院病历一份、出院证、出院告知书。
针对原告主张及证据，被告提出如下异议：车辆损失费有异议没有说明收到谁的钱；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费不能作为证据使用；医疗费无异议；误工因为原告没有实际误工没有工作，主张误工费于法无据；陪侍费有异议，护理天数无异议，但是应该按照每天75元计算；护理误工费没有证据证明误工；残疾赔偿金原告也没有证据证明是城镇居民，在城镇居住但是没有证据证明收入在城镇，所以按照农村计算。伙食补助费计算33天，每天30元；营养费计算30天，每天20元；交通费就没有证据不予认可；精神损失费，因为是同等责任酌情认定2000元。
对于被告所提出的异议，原告方辩驳解释如下：车辆修理费在个人修理，没有正规收据，保险公司应该理赔。精神损失费与责任的大小没有关系，被告提出的于法无据。原告在正骨医院诊断需要交通费，是实际的费用。鉴定费被告对票据无异议，保险公司不予认可是没有法律依据的。陪侍费是原告受伤后由母亲陪侍现实中是必然的，每天100元是最低请求。残疾赔偿金原告在忻州上学已经2年，所以按照城镇居民计算。精神损失费要求在交强险内赔偿。
上述事实，有当事人陈述、医院手续、学校证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，原告赵霞霞驾驶电动自行车上路行驶，在通过环行叉口路段时，未按照交通标志通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告陈潇武驾驶车辆上路行驶，在通过环行叉口路段时，未做到在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》之规定，认定赵霞霞与陈潇武承担本起交通事故的同等责任之《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，该认定书所认定之事实本院予以采信。当事人应当按照各自事故责任承担相应民事赔偿责任。因为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据交强险相关有责赔付的规定，在交强险分项理赔限额内原告损失由保险公司理赔，超出限额部分根据各自责任承当。原告在大学学习，虽然该户口在农村，除假期外该生活在大学校园，应该按照城镇标准计算损失方显公平。原告因为交通事故被迫请假住院，耽误学业是肯定的；但是原告主张因休学，相应毕业也得推迟一年，参加工作也随之推迟，因此造成的原告误工损失，原告没有提供证据证明休学之事实，故该项损失本院难以支持。本案调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、十六条、二十七条之法律规定判决如下：
一、原告赵霞霞之损失：(一)医疗花费9259.39元、住院伙食补助费34天50=1700元、营养费34天30=1020元，合计11979.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司在晋KRX**号“奇瑞”牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余1979.39元由原告赵霞霞与被告陈潇武各半承担989.7元；（二）、护理费30467÷36534=2839元、交通费300元、残疾赔偿金24069元20年10%=48138元、精神损害抚慰金5000元、合计56277元由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司在晋KRX**号“奇瑞”牌小轿车交强险伤残赔偿限额内赔偿；（三）车辆损失费190元由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司在晋KRX**号“奇瑞”牌小轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
二、驳回原告赵霞霞其他诉讼请求
案件受理费1800元、鉴定费1500元合计3300元由原告赵霞霞负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司负担2950元，被告陈潇武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵建华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第778号原告罗陈蓉。委托代理人李晓琼。被告朱仕蓉。被告李雨明。被告李娅男。被告朱仕蓉、李雨明、李娅男的共同委托代理人（特别授权）余方俊。原告罗陈蓉与被告朱仕蓉、李雨明、李娅男民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗陈蓉及委托代理人李晓琼，被告朱仕蓉、李雨明、李娅男的共同委托代理人余方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗陈蓉诉称：李元忠系被告朱仕蓉之夫、被告李雨明、李娅男之父。2012年12月15日、2015年1月6日，李元忠两次向原告罗陈蓉借款共计130000元用于家庭做生意用。2015年1月11日李元忠意外死亡。要求判令被告朱仕蓉立即偿还借款130000元。被告朱仕蓉、李雨明、李娅男辩称：原告主张该借款用于了被告家庭共同生活开支，但原告未提供相关证据予以佐证。原告提供的其中一份借据，出借人为“罗成蓉”，是否是原告，原告未提供相关证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李元忠系被告朱仕蓉之夫、被告李雨明、李娅男之父。2012年12月15日，李元忠立据向原告（罗成蓉）借款50000元，约定2013年12月15日归还，2015年1月6日李元忠立据向原告（罗陈蓉）借款80000元，约定2016年1月6日归还。2015年1月11日李元忠意外死亡。以上事实有原告罗陈蓉提供的被告朱仕蓉、李雨明、李娅男的户籍证明、借款人处署名李元忠借条两份、李元忠的死亡证明等证据予以证实。本院认为,李元忠两次向原告罗陈蓉借款虽系李元忠个人立据，但借款发生在李元忠与被告朱仕蓉婚姻关系存续期间，且被告未提供李元忠的借款系个人债务，为了保护债权人的利益，对李元忠两次向原告罗陈蓉借款130000元应认定为李元忠与被告朱仕蓉夫妻共同债务，李元忠死亡后，被告朱仕蓉负有偿还义务。被告辩称其中一张借据的出借人为“罗成蓉”，并非原告，根据人们的习惯叫法和书写习惯，原告又持有该借据原件，且无第三人对该债权提出异议，故应认定该借据的债权人系原告。被告辩称原告应提供李元忠借款用于家庭共同生活开支的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。应由被告朱仕蓉提供该笔借款系李元忠个人债务，故被告的辩称理由不成立，不予支持。原告罗陈蓉要求被告李雨明、李娅男共同偿还借款的主张无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:1、限被告朱仕蓉在判决生效后30日内向原告罗陈蓉偿还借款130000元；2、被告李雨明、李娅男不承担清偿责任。本案受理费2900元，由被告朱仕蓉负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二Ｏ一五年五月十三日书记员陈婧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3368号
原告陈某，女，1981年8月20日出生，汉族，个体，现住包头市青山区。
被告陆某甲，男，1980年10月3日出生，汉族，个体，现住包头市青山区。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告陈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2008年2月登记结婚，婚后感情一般，生育一子陆某乙，现年3岁。因双方性格不合，婚后经常吵闹，被告不出去打工赚钱，生活困难，导致夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，婚生子由被告抚养，位于包头市青山区楼房一套归被告所有，被告给付我现金75000元。
原告提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我与被告于2008年结婚，婚后虽有争吵，但夫妻感情并没有破裂，而且我也有工作，并不是没有生活来源，所以我不同意离婚。
被告提供养老保险转移申请表及缴费凭证、证明各一份，证明被告的工作时间。
经审理查明，原、被告于2008年2月18日登记结婚，婚后生育一子陆某乙，现年3岁。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。庭审中，原、被告称家庭共同财产有位于包头市青山区楼房一处。双方无债权、债务及存款。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告陆某甲结婚时间较长，婚后生育一子，现年3岁，有一定的夫妻感情基础。因一些家务琐事产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处。现原告要求离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，加之被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，当庭向原告认错。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某和被告陆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 付晓宇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执194号
隆回县公路管理局及陈自发、夏片娥、陈永清：
关于隆回县公路管理局申请执行陈自发、夏片娥、陈永清交通行政处罚一案，陈自发、夏片娥、陈永清未经批准，擅自于2014年7月1日开始在S317线K189+200米公路左侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长12米，侧面宽10米，建筑物边缘距公路用地外缘9米，在公路建筑控制区修建建筑物72平方米。申请执行人隆回县公路管理局于2014年10月14日对陈自发、夏片娥、陈永清作出了隆路处罚决定（2014）1177号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币20000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。隆回县公路管理局考虑到陈自发、夏片娥、陈永清实际情况同意不再拆除陈自发、夏片娥、陈永清的违法建筑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执194号
隆回县卫生和计划生育局、卿铁军、刘芳桃
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请卿铁军、刘芳桃行政非诉案由一案，经被执行人卿铁军、刘芳桃自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执840号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：吴建国，男，1970年1月29日出生，住所地兴城市羊安乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行吴建国借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为6.50万元。在执行过程中，我院对吴建国名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人吴建国名下无可供执行财产。现申请人向本院书面提出本案终结本次执行程序申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张国伟