wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4708号
原告：罗景志，男，汉族。
被告：宁城县盛基物流有限公司，住所地宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋树民，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉敏，女，满族。
委托诉讼代理人：马瑞珍，女，汉族。
原告罗景志与被告宁城县盛基物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗景志、被告法定代表人宋树民及委托诉讼代理人孙玉敏、马瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景志向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告宁城县盛基物流有限公司协助原告办理位于宁城县天义镇铁西物流园区花园街南侧宁城县盛基物流有限公司名下农资销售楼临街商厅由西向东1#-10#即10处商厅的过户手续。事实及理由：2014年8月11日，原告与被告达成口头协议，被告将位于宁城县天义镇铁西物流园区花园街南由东向西的1#、2#商厅出卖给原告，原告给付被告预付款465000元，被告为原告出具1枚收据。2014年8月16日，原、被告协商，被告将位于宁城县天义镇铁西物流园区花园街南由西向东的1#-10#的10处商厅出卖给原告，原预定的由东向西的1#、2#商厅变更到该10处商厅，房屋总价款350万元，并约定于2015年1月16日前签订房屋买卖合同。2014年10月17日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定每平方米价款2500元，总价款合计346.5万元。合同签订后，原告通过银行转账给被告252万元，给付被告现金48万元，被告为原告出具了300万元的收据1枚。现原告已将全额购房款346.5万元交付被告，被告应按合同约定交付房屋并协助原告办理房屋过户义务。
被告宁城县盛基物流有限公司辩称，原告先预定的是由东向西的两处商厅，随后调换为由西向东的10处商厅。原、被告签订的《房屋买卖协议》系原告乘被告之危签订，合同约定的价款低于市场价格，此协议显失公平，应依法予以撤销。
经审理查明：2014年4月15日，被告经宁城县人民政府许可出售其建设的宁城县天义镇铁西物流园区花园街南侧宁城县盛基物流有限公司名下19处商厅。2014年8月11日，原告与被告达成口头协议，被告将位于宁城县天义镇铁西物流园区花园街南由东向西的1#、2#商厅出卖给原告，原告给付被告定金46.5万元，被告为原告出具1枚收据。2014年8月16日，原、被告协商，原告先预定的由东向西的两处商厅调换为由西向东的10处商厅，房屋总价款350万元，并约定于2015年1月16日前签订房屋买卖合同。2014年10月17日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定每平方米价款2500元，总价款合计346.5万元，最终以房产实际测量为准，房款多退少补。合同签订后，原告通过银行转账给被告252万元，给付被告现金48万元，被告为原告出具了300万元的1枚收据。现原告已将全额购房款346.5万元交付被告。
上述事实，有原告提交的定金收据、房屋买卖协议、交款收据、银行转账凭证、宁城县人民政府许可原告出售19个商厅协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经宁城县人民政府许可出售商厅给原告，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后原告依约交纳了约定的购房款，被告应履行合同附随义务，在所建工程验收后协助原告办理房屋过户手续，原告关于由被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。被告辩称系原告乘被告之危签订的合同，价款低于市场价格，此协议显失公平，应依法予以撤销的理由，其未能提供证据证明，其提出撤销主张应自知道撤销事由之日起1年内行使，逾期撤销权归于消灭。故本院对被告的辩解意见不予采纳。原、被告双方应按合同约定在房产部门对买卖商厅测量后按实测面积结算最终买卖价款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十五条第（一）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告宁城县盛基物流有限公司于判决生效后协助原告罗景志办理位于宁城县天义镇铁西物流园区花园街南侧宁城县盛基物流有限公司名下农资销售楼临街商厅由西向东1#-10#即10处商厅的过户手续。
案件受理费17260元，保全费5000元，邮寄费22元，合计22282元，由被告宁城县盛基物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年九月二日
书记员 梁嘉珊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2705号
原告：库尔勒胜华农资有限责任公司，住所地：库尔勒市成渝批发市场万山红农资市场11-13号。
法定代表人：姚蓝茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
被告：宋风霞，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住沙雅县。
原告库尔勒胜华农资有限责任公司诉被告宋风霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒胜华农资有限责任公司委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼，被告宋风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告库尔勒胜华农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付农资及农药款262212元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告与倪宏伟系同居关系。2014年至2015年期间，第一被告及倪宏伟相继从原告处赊购了价值262212元的农资及农药，就上述欠款，被告及倪宏伟给原告出具了15份欠条。倪宏伟于2016年去世，该欠款经原告多次索要后无果，故诉至法院。
被告宋风霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提交了由倪宏伟及被告宋风霞签字的收据13份、倪宏伟出具的欠条一份，用以证明倪宏伟及被告宋风霞欠款的事实；提交了常住人口信息表2份、沙雅县海楼镇团结村委会出具的证明1份、沙雅县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明一份，用以证明倪宏伟与被告宋风霞系同居关系，倪宏伟于2016年6月23日死亡的事实。被告未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：倪宏伟与被告宋风霞系同居关系。2014年至2015年期间，倪宏伟及被告宋风霞相继从原告处赊购了价值256092元的农资及农药，就上述欠款，倪宏伟及被告宋风霞给原告出具了14份欠条。倪宏伟于2016年6月23日去世，该欠款经原告多次索要后无果后诉至法院，请求如诉。
本院认为，原告与倪宏伟、被告宋风霞之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向倪宏伟及被告宋风霞供应货物，倪宏伟及被告宋风霞接收货物并在欠据上签字对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：”解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。综合本案证据可以认定倪宏伟于被告宋风霞系同居关系，原告要求支付的该笔欠款系倪宏伟于宋风霞在同居期间为共同生产、生活而形成的债务，倪宏伟于2016年去世，故被告宋风霞应当承担支付该笔欠款的义务。
综上所述，原告要求被告支付欠款256092元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋风霞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋风霞于本判决生效之日起三日内向原告库尔勒胜华农资有限责任公司支付欠款256092元。
一、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5233.18元，由原告库尔勒胜华农资有限责任公司负担121.93元，被告宋风霞负担5111.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长宋川
审判员赵翠芬
人民陪审员徐法文
二○一六年十二月七日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初2705号原告：库尔勒胜华农资有限责任公司，住所地：库尔勒市成渝批发市场万山红农资市场11-13号。法定代表人：姚蓝茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：宋风霞，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住沙雅县。原告库尔勒胜华农资有限责任公司诉被告宋风霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒胜华农资有限责任公司委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼，被告宋风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告库尔勒胜华农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付农资及农药款262212元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告与倪宏伟系同居关系。2014年至2015年期间，第一被告及倪宏伟相继从原告处赊购了价值262212元的农资及农药，就上述欠款，被告及倪宏伟给原告出具了15份欠条。倪宏伟于2016年去世，该欠款经原告多次索要后无果，故诉至法院。被告宋风霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告提交了由倪宏伟及被告宋风霞签字的收据13份、倪宏伟出具的欠条一份，用以证明倪宏伟及被告宋风霞欠款的事实；提交了常住人口信息表2份、沙雅县海楼镇团结村委会出具的证明1份、沙雅县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明一份，用以证明倪宏伟与被告宋风霞系同居关系，倪宏伟于2016年6月23日死亡的事实。被告未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：倪宏伟与被告宋风霞系同居关系。2014年至2015年期间，倪宏伟及被告宋风霞相继从原告处赊购了价值256092元的农资及农药，就上述欠款，倪宏伟及被告宋风霞给原告出具了14份欠条。倪宏伟于2016年6月23日去世，该欠款经原告多次索要后无果后诉至法院，请求如诉。本院认为，原告与倪宏伟、被告宋风霞之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向倪宏伟及被告宋风霞供应货物，倪宏伟及被告宋风霞接收货物并在欠据上签字对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：”解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。综合本案证据可以认定倪宏伟于被告宋风霞系同居关系，原告要求支付的该笔欠款系倪宏伟于宋风霞在同居期间为共同生产、生活而形成的债务，倪宏伟于2016年去世，故被告宋风霞应当承担支付该笔欠款的义务。综上所述，原告要求被告支付欠款256092元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋风霞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋风霞于本判决生效之日起三日内向原告库尔勒胜华农资有限责任公司支付欠款256092元。一、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5233.18元，由原告库尔勒胜华农资有限责任公司负担121.93元，被告宋风霞负担5111.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长宋川审判员赵翠芬人民陪审员徐法文二○一六年十二月七日书记员周瑞红
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初334号
原告马某某，男，生于1975年8月6日，东乡族。
被告杨某某，男，生于1984年12月8日，汉族。
原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：2014年杨某某分几次从马某某处借款100000元，经马某某多次催要,杨某某以资金短缺为由未按时还款，杨某某于2016年5月1日向马某某出具借条一份，双方约定从2017年开始杨某某向马某某每月偿还5000元，到了约定还款时间杨某某仍然未按时还款。马某某于2018年3月23日诉至本院，要求杨某某偿还借款100000元，承担利息25000元，并承担案件受理费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、杨某某偿还马某某借款100000元，于2018年4月30日前偿还13000元，从2018年5月开始每月底偿还3000元直至还清为止;
二、马某某同意免去利息25000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元按简易程序收取1650元，由杨某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马忠吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 志
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1037号
原告:于某某，住隆化县。电话：150XX****XX。
委托代理人:李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告:吕某甲，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告:吕某乙。电话：134XX****XX。
被告:刘某某。电话：151XX****XX。
三被告委托代理人:安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告吕某甲、吕某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李守民，被告吕某甲、吕某乙、刘某某及其委托代理人安东阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村。2012年农历正月十八经媒人介绍原告与被告吕某甲举行了订婚仪式，同年农历六月十八日举行了结婚仪式。因原告未达到法定婚龄，当时未领取结婚证。被告吕某甲于2012年农历腊月初一生育一女于若萱。订婚时三被告向原告索要彩礼10000元，购车款100000元，家具折款21000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳坠和金耳钉各一对，合计人民币131000元。举行结婚仪式后，原告即到被告家与三被告共同生活。原告与被告吕某甲经常因生活琐事争吵，打架，双方因此已不再同居生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告返还原告巨额彩礼131000元；由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，一、原告与被告吕某甲按当地习俗已举行了结婚仪式，双方以夫妻名义已同居生活了四年之久，并生育一女，现已三岁半，故原告无权再要求被告返还任何彩礼。二、原告所诉费用分类不切合实际。彩礼钱并非只10000元，而是110000元，另100000元最初说是购车款，后被告不同意作为购车款，在举行结婚仪式前已经媒人姜某某说和，按当地习俗改为彩礼钱、衣服钱和招待费了；关于给付的“四金”和家具款，因属赠与性质，故不应予以返还。三、原告与三被告共同生活期间有重大过错，对被告吕某甲经常实施家庭暴力，不尽家庭义务，还有不良习惯，导致双方不能继续共同生活的主要责任在于原告。综上，原告与被告吕某甲举行仪式后已同居生活了一年以上，且已生育子女，即无权再要求被告返还任何财产，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还申请证人姜某某、吕某丙出庭作证。
姜某某的证言内容：原告和被告吕某甲的介绍人有吕某丙、范玉宝我们仨。我和他们两家都是亲戚，和于某某比和吕某甲近些。因为他们俩本人都同意，两家人也都同意，我是现成的介绍人。后来说到订婚要彩礼的事，当初被告没说要什么，原告父母说给10000元彩礼钱，被告说还要100000元买车钱。后来双方出现了矛盾，经过多次调解才结的婚。只有彩礼钱和购车款经媒人手，四金及家具折款的事我不知情，当时没有彩礼单。后来两家闹意见，被告刘某某确实找我说过，但是否把100000元购车款变成彩礼钱了，我记不清了。
吕某丙的证言内容：我和范玉宝、姜某某是原告和被告吕某甲的媒人。订婚时，因双方都比较满意，也未拉彩礼单。婚前确实经媒人手，男方给女方110000元钱，10000元是彩礼、100000元是买车款。因结婚比较匆忙，没来得及买车，说等结完婚再买。结完婚后，与媒人就无关了。
原告对上述证言没有异议。
被告认为姜某某所述100000元是购车款的内容不属实。原告与被告吕某甲举行结婚仪式前，双方发生过矛盾，女方曾要求退婚，后找姜某某调解，调解的结果是，100000元抵顶彩礼钱、买衣服钱和招待费。姜某某所述对此记不清了，不属实。吕某丙所述原告给付被告10000元彩礼、100000元购车款不属实,100000元最初说是购车款，后来改为彩礼钱、衣服钱和招待费了。两位证人对于原告是否给付被告四金及家具款确实不知情，但原告确实给过四金和21000元家具款。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了原告书写的保证书一份，拟证明原告在与被告共同生活期间存在重大过错，经常酗酒、打人。
原告对保证书的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，且该证据中并不存在被告所述的内容。原告与被告吕某甲不是婚姻关系，而是非法同居关系，被告想以此证明原告有过错，适用法律错误。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，且均与本案事实相关，均应采信。
经审理查明，原、被告均系隆化县隆化镇茅茨路村的村民。被告吕某乙与被告刘某某系夫妻，被告吕某甲系被告吕某乙、刘某某之女。原告于某某与被告吕某甲经姜某某、吕某丙、范玉宝介绍于2012年2月9日（农历正月十八）订婚，于同年8月5日（农历六月十八）按当地习俗举行了结婚仪式。因当时原告未达法定婚龄，故一直未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，原告即到被告家与三被告共同生活。在举行结婚仪式前，经媒人手原告给付被告彩礼钱10000元、购车款100000元，未经媒人手还给付金戒指一枚、金项链一条、金耳坠和金耳钉各一对、家具折款21000元。原告与被告吕某甲同居生活期间，经常因生活琐事争吵、打架，现双方已不再同居生活。
另查明，被告吕某甲于2013年1月12日（农历腊月初一）生育一女于若萱，于若萱的抚养问题已在另案中解决。
本院认为，被告从原告处取得彩礼钱10000元、购车款100000元、家具折价款21000元等财产，是基于原告与被告吕某甲的婚约这一传统习俗，而这一传统习俗为法律所不许，故被告据此取得的利益属不当得利，依法本应予以返还，但考虑双方未领取结婚证的原因之一是原告在举行结婚仪式时未达法定婚龄，且原告与被告吕某甲已同居生活四年有余，所育女儿于若萱也已三周多等实际情况，对上述财产应酌情予以返还，以50000元为宜。关于原告给付被告吕某甲的金戒指、金项链、金耳坠、金耳钉等首饰，属赠与性质，不存在返还问题。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告吕某甲、吕某乙、刘某某于本判决生效后十日内返还原告于某某人民币50000元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告吕某甲、吕某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一六年六月十日
书记员 王兴思
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1037号原告:于某某，住隆化县。电话：150XX****XX。委托代理人:李守民，河北陈华律师事务所律师。被告:吕某甲，住隆化县。电话：138XX****XX。被告:吕某乙。电话：134XX****XX。被告:刘某某。电话：151XX****XX。三被告委托代理人:安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者。原告于某某与被告吕某甲、吕某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李守民，被告吕某甲、吕某乙、刘某某及其委托代理人安东阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村。2012年农历正月十八经媒人介绍原告与被告吕某甲举行了订婚仪式，同年农历六月十八日举行了结婚仪式。因原告未达到法定婚龄，当时未领取结婚证。被告吕某甲于2012年农历腊月初一生育一女于若萱。订婚时三被告向原告索要彩礼10000元，购车款100000元，家具折款21000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳坠和金耳钉各一对，合计人民币131000元。举行结婚仪式后，原告即到被告家与三被告共同生活。原告与被告吕某甲经常因生活琐事争吵，打架，双方因此已不再同居生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告返还原告巨额彩礼131000元；由三被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称，一、原告与被告吕某甲按当地习俗已举行了结婚仪式，双方以夫妻名义已同居生活了四年之久，并生育一女，现已三岁半，故原告无权再要求被告返还任何彩礼。二、原告所诉费用分类不切合实际。彩礼钱并非只10000元，而是110000元，另100000元最初说是购车款，后被告不同意作为购车款，在举行结婚仪式前已经媒人姜某某说和，按当地习俗改为彩礼钱、衣服钱和招待费了；关于给付的“四金”和家具款，因属赠与性质，故不应予以返还。三、原告与三被告共同生活期间有重大过错，对被告吕某甲经常实施家庭暴力，不尽家庭义务，还有不良习惯，导致双方不能继续共同生活的主要责任在于原告。综上，原告与被告吕某甲举行仪式后已同居生活了一年以上，且已生育子女，即无权再要求被告返还任何财产，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还申请证人姜某某、吕某丙出庭作证。姜某某的证言内容：原告和被告吕某甲的介绍人有吕某丙、范玉宝我们仨。我和他们两家都是亲戚，和于某某比和吕某甲近些。因为他们俩本人都同意，两家人也都同意，我是现成的介绍人。后来说到订婚要彩礼的事，当初被告没说要什么，原告父母说给10000元彩礼钱，被告说还要100000元买车钱。后来双方出现了矛盾，经过多次调解才结的婚。只有彩礼钱和购车款经媒人手，四金及家具折款的事我不知情，当时没有彩礼单。后来两家闹意见，被告刘某某确实找我说过，但是否把100000元购车款变成彩礼钱了，我记不清了。吕某丙的证言内容：我和范玉宝、姜某某是原告和被告吕某甲的媒人。订婚时，因双方都比较满意，也未拉彩礼单。婚前确实经媒人手，男方给女方110000元钱，10000元是彩礼、100000元是买车款。因结婚比较匆忙，没来得及买车，说等结完婚再买。结完婚后，与媒人就无关了。原告对上述证言没有异议。被告认为姜某某所述100000元是购车款的内容不属实。原告与被告吕某甲举行结婚仪式前，双方发生过矛盾，女方曾要求退婚，后找姜某某调解，调解的结果是，100000元抵顶彩礼钱、买衣服钱和招待费。姜某某所述对此记不清了，不属实。吕某丙所述原告给付被告10000元彩礼、100000元购车款不属实,100000元最初说是购车款，后来改为彩礼钱、衣服钱和招待费了。两位证人对于原告是否给付被告四金及家具款确实不知情，但原告确实给过四金和21000元家具款。被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了原告书写的保证书一份，拟证明原告在与被告共同生活期间存在重大过错，经常酗酒、打人。原告对保证书的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，且该证据中并不存在被告所述的内容。原告与被告吕某甲不是婚姻关系，而是非法同居关系，被告想以此证明原告有过错，适用法律错误。经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，且均与本案事实相关，均应采信。经审理查明，原、被告均系隆化县隆化镇茅茨路村的村民。被告吕某乙与被告刘某某系夫妻，被告吕某甲系被告吕某乙、刘某某之女。原告于某某与被告吕某甲经姜某某、吕某丙、范玉宝介绍于2012年2月9日（农历正月十八）订婚，于同年8月5日（农历六月十八）按当地习俗举行了结婚仪式。因当时原告未达法定婚龄，故一直未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，原告即到被告家与三被告共同生活。在举行结婚仪式前，经媒人手原告给付被告彩礼钱10000元、购车款100000元，未经媒人手还给付金戒指一枚、金项链一条、金耳坠和金耳钉各一对、家具折款21000元。原告与被告吕某甲同居生活期间，经常因生活琐事争吵、打架，现双方已不再同居生活。另查明，被告吕某甲于2013年1月12日（农历腊月初一）生育一女于若萱，于若萱的抚养问题已在另案中解决。本院认为，被告从原告处取得彩礼钱10000元、购车款100000元、家具折价款21000元等财产，是基于原告与被告吕某甲的婚约这一传统习俗，而这一传统习俗为法律所不许，故被告据此取得的利益属不当得利，依法本应予以返还，但考虑双方未领取结婚证的原因之一是原告在举行结婚仪式时未达法定婚龄，且原告与被告吕某甲已同居生活四年有余，所育女儿于若萱也已三周多等实际情况，对上述财产应酌情予以返还，以50000元为宜。关于原告给付被告吕某甲的金戒指、金项链、金耳坠、金耳钉等首饰，属赠与性质，不存在返还问题。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告吕某甲、吕某乙、刘某某于本判决生效后十日内返还原告于某某人民币50000元。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告吕某甲、吕某乙、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一六年六月十日书记员  王兴思
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审40号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
统一社会信用代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人河南弘泰门业有限公司。
法定代表人：周健。
注册号：
住所：兰考县堌阳镇南环路中段路南。
兰考县国土资源局以被申请人河南弘泰门业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]28号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人河南弘泰门业有限公司于2015年5月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用堌阳镇南关村的集体土地作为本公司的生产经营用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]28号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]28号行政处罚决定书第三项内容：对河南弘泰门业有限公司非法占用的4891平方米土地处罚款88038元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审40号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人河南弘泰门业有限公司。法定代表人：周健。注册号：住所：兰考县堌阳镇南环路中段路南。兰考县国土资源局以被申请人河南弘泰门业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]28号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人河南弘泰门业有限公司于2015年5月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用堌阳镇南关村的集体土地作为本公司的生产经营用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]28号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]28号行政处罚决定书第三项内容：对河南弘泰门业有限公司非法占用的4891平方米土地处罚款88038元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月十三日书记员  庄茵茵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终833号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104，组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：李正凡，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：张菊香，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2014年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：袁某（李某之母），住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：上海云兰物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号143室，统一社会信用代码310115001763673。
法定代表人：陈斯云，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张德兵，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区地质环境监测站，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217688909528。
法定代表人：邵强，该站站长。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：上海扬飞物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼008C室，统一社会信用代码91310115763334754C。
法定代表人：冯志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王俊邦，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人袁某、李正凡、张菊香、李某、上海云兰物流有限公司、重庆市长寿区地质环境监测站、张德兵、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、上海扬飞物流有限公司、王俊邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 芹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1114号
上诉人（原审原告）：上海伊固门窗有限公司，住所地上海市浦东新区普新路900号8幢。
法定代表人：陶艳，经理。
委托诉讼代理人：朱荣泰，男，上海伊固门窗有限公司工作。
被上诉人（原审被告）：张家明，男，1987年10月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
上诉人上海伊固门窗有限公司（以下简称“伊固公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
伊固公司上诉认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，伊固公司已依照劳动合同支付了全部工资，不存在拖欠工资事宜。张家明未作答辩。
原审认定，张家明于2015年3月12日至伊固公司工作。双方签订了2015年3月12日至2015年12月30日的劳动合同，合同约定：张家明综合计件工时工资标准为保底6,500元/每月30天；综合计件按每月计件完工单计算，多劳多得，少劳少得，每月保底工资年终结算，如做不满一年离开，不存在保底。2015年8月8日，张家明在车间制作门页时撞伤，造成右小指骨折。2015年12月9日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月23日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2015年9月5日至2015年10月1日期间，张家明因工伤在老家休息，伊固公司未支付张家明该期间的停工留薪期工资。2015年10月3日，张家明回伊固公司工作，最后出勤至2016年5月10日。2016年5月11日，张家明向伊固公司提出辞职。伊固公司已支付张家明2016年3月工资4,000元、2016年4月工资3,000元。伊固公司未为张家明缴纳社会保险费。
张家明作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊固公司支付：1、2015年9月5日至2015年10月1日期间停工留薪期工资6,500元；2、一次性伤残补助金45,500元；3、一次性工伤医疗补助金17,847元；4、一次性伤残就业补助金17,847元；5、2016年3月2日至2016年5月10日期间工资差额6,000元。该仲裁委员会于2016年5月17日立案受理，于2016年7月5日作出裁决：伊固公司支付申请人一次性伤残补助金45,500元、一次性工伤医疗补助金17,817元、一次性伤残就业补助金17,817元、2015年9月5日至2015年10月1日期间的工资5,850元、2016年3月12日至2016年5月10日期间的工资差额6,000元。伊固公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审审理中，伊固公司提供了2016年3月至2016年5月的产值表，证明张家明2016年3月出勤天数28天，计件工资为2,348.64元；2016年4月出勤天数26天，计件工资为2,309.58元；2016年5月出勤天数7天，计件工资为2,227.68元。张家明对产值表上记载的出勤天数予以认可，对计件工资金额不予认可。
原审法院认为，《上海市工伤保险实施办法》规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，张家明于2015年8月8日在伊固公司工作时发生工伤，经鉴定为因工致残程度十级，后于2016年5月11日提出解除劳动关系，伊固公司未按规定为张家明缴纳工伤保险费，应当负担张家明相关的工伤保险待遇。结合张家明的因工致残等级、工资标准以及《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，经原审法院核算，伊固公司应支付张家明一次性伤残补助金32,987元（6,500元/月÷30天×21.75天×7个月）、一次性伤残就业补助金17,817元（5,939元/月×3个月）、一次性工伤医疗补助金17,817元（5,939元/月×3个月）。根据规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。伊固公司未支付张家明2015年9月5日至2015年10月1日期间停工留薪期工资4,117元(6,500元/月÷30天×19天)，应当予以支付。张家明在申请仲裁时要求伊固公司支付2016年3月2日至2016年5月10日期间工资差额6,000元，该请求未高于法定标准，伊固公司应当支付。原审法院据此判决伊固公司于判决生效之日起十日内支付张家明一次性伤残补助金32,987元、一次性工伤医疗补助金17,817元、一次性伤残就业补助金17,817元、2015年9月5日至2015年10月1日期间的工资4,117元、2016年3月2日至2016年5月10日期间的工资差额6,000元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，张家明在伊固公司工作时发生工伤，经鉴定为因工致残程度十级，因伊固公司未为张家明缴纳工伤保险，故依法应当负担张家明相关的工伤保险待遇。原审法院核算的伊固公司应当支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额正确，本院予以确认。关于2015年9月5日至2015年10月1日期间的停工留薪期工资及2016年3月2日至2016年5月10日期间的工资差额，原审所作判决亦无不当，伊固公司提起上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信，相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海伊固门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第782号
上诉人（原审被告）：唐建军，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：刘建疆，男，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）：马勇，男，回族，出生日期不详。
上诉人唐建军因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2012年5月2日，被告唐建军从原告处借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定：订立合同时，由原告将100000元给付被告唐建军，不另立借据。并且约定借款利息为月息每一万元每月50元，还款时间为2012年6月1日，该借款由被告马勇作保证担保，保证人的担保期限为借款人付清借款本息时为止。还款期限届满后，二被告未向原告偿还借款100000元，故原告诉至法院。
昌吉市人民法院经审理认为：原告与被告唐建军签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已按照约定向被告支付了借款100000元，被告应按照约定的期限向原告还款。而还款期限届满后，被告唐建军却未按照约定向原告刘建疆归还借款100000元，该行为为违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告唐建军归还借款100000元的诉讼请求，应予以支持。对原告要求被告支付利息6000元（100000元×5‰×12个月（时间从2012年6月1日至2013年6月1日）】的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反相关法律规定，应予以支持。被告马勇为本案被告唐建军借款提供保证担保，因双方未约定保证方式。依照担保法的规定，被告马勇的担保是在规定的期限之内，故被告马勇应按照连带责任保证承担保证责任，对被告唐建军的债务承担连带清偿责任。对被告唐建军的辩解，因双方在借款合同中明确约定不另立借据，故对其辩解，应不予采纳。遂判决：一、被告唐建军于本判决生效后十日内向原告刘建疆归还借款100000元，并支付借款利息6000元，合计106000元。二、被告马勇对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人唐建军不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人刘建疆向法院出具的上诉人签名的借款合同，实际借款人是被上诉人马勇，故上诉人向被上诉人刘建疆借款的事实根本不存在。同时马勇在该借款合同背面出具了欠被上诉人刘建疆10万元的借条一份，该借条与上诉人签名的10万元借款合同的款项是同一笔款、同一事实，实际使用人为马勇，并非上诉人。原审法院机械的将“借款合同”与“借条”认定为两个不同的行为，两笔借款，这与事实相违背。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人刘建疆的原审诉讼请求。
被上诉人刘建疆、马勇未提交书面答辩意见。
二审期间双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人唐建军与被上诉人刘建疆之间的借贷关系是否成立。首先，双方当事人对上诉人唐建军被上诉人刘建疆在一审期间提交借款合同的真实性及其签名并无异议，该借款合同可以证实双方之间形成了借贷关系。其次，上诉人唐建军上诉认为该笔10万元借款的实际借款人是被上诉人马勇，被上诉人马勇在该借款合同背面出具了欠被上诉人刘建疆10万元的借条，上述两笔款项为同一笔款项。经审查，双方签订的借款合同第一条约定“甲方（刘建疆）愿贷于乙方（唐建军）人民币壹拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。”，且上诉人唐建军在一、二审期间就其上诉主张并未提交有效证据予以证实，故上诉人唐建军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院判令上诉人唐建军归还借款本金及利息106000元，被上诉人马勇对上述款项承担连带清偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2420元，其他诉讼费用160元，合计2580元；二审案件受理费2420元；以上共计5000元，由上诉人唐建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钞 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2093号
罪犯施国珍，男，1978年1月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）二中刑初字第310号刑事判决，以被告人施国珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）高刑终字第292号刑事判决，以上诉人施国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8402号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施国珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施国珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施国珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施国珍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月16日起至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月十一日
书记员 周 舟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02686号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告王龙云，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告王龙云物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告王龙云诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告王龙云的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第281号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告邓联云。
本院在审理原告天水市供热公司与被告邓联云供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执695号
申请执行人：刘家春，男，1951年2月5日出生。
被执行人：路宏超，男，1996年1月1日出生。
被执行人：路奎林，男，1943年11月19日出生。
本院在执行申请执行人刘家春与被执行人路宏超、路奎林机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执695号申请执行人：刘家春，男，1951年2月5日出生。被执行人：路宏超，男，1996年1月1日出生。被执行人：路奎林，男，1943年11月19日出生。本院在执行申请执行人刘家春与被执行人路宏超、路奎林机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年五月十八日书 记 员  山传江
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3616号
原告周传保，居民。
法定代理人周长美，女，居民，系原告之妻。
委托代理人（特别授权代理）韩春花。
被告张辉，邹城市旭辉机械公司经理。
原告周传保与被告张辉健康权纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩春花，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传保诉称，2013年9月2日18时20分，原告与被告因停车事宜发生纠纷，争吵时发生厮打，被告将原告打伤。随后，原告被送至邹城市人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。住院治疗5天后，因原告在精神、身体上受到了严重伤害，致使原告原有抑郁型精神病复发、加重，主治大夫建议到济宁市精神病医院继续住院治疗，现原告已好转出院。2013年11月5日，邹城市公安局对被告的违法行处以行政拘留5日。综上，被告无故将原告打伤，给原告造成了经济损失，理应由被告承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费各项费用共计11402.02元，诉讼费由被告承担。
被告张辉辩称，被告未动手打原告，只是制止原告。并且，被告对原告的医药费有异议，该被告赔偿的赔偿，不该赔偿的不赔。
经审理本院认定，原、被告相邻经营。2013年9月2日18时许，被告客户的车堵住了原告门头前面的路，原告驾驶车辆撞向了堵路的车。原告知道后，双方发生纠纷并继而发生厮打，厮打中被告将原告打倒在地，致原告右膝盖摔伤、左后背抓伤。同日19时，原告到邹城市人民医院住院治疗，诊断为胸外伤、全身多处皮肤挫伤。同月7日9时，原告出院，实际住院5日，支出医疗费2011.94元。住院期间，原告之妻周长美对原告进行了护理，周长美为邹城市北宿镇五里村村民。2013年9月7日-同年10月9日，原告在济宁市精神病防治院住院治疗，实际住院33天，医疗费合计7765.12元，新农合补偿4593.90元、自付3171.22元，新农合大病保险报销516.93元。2013年10月9日出院日，原告还支出生活费259元，挂号费1元，西药费771.2元。2013年9月9日，邹城市公安局城郊派出所委托对原告身体所受损伤程度进行鉴定。同月16日，邹城市公安局作出公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（1429）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：周传保的伤属轻微伤。
经审理查明，2013年3月23日-同年4月17日，原告在济宁市精神病防治院住院治疗，诊断为：双向情感障碍，目前为伴有精神病性症状的重度抑郁发作。2013年9月16日，原告在邹城市人民医院复印病历支出11元。2013年11月20日，邹城市人民医院出具病员检查证明，载明：周传保同志于13年9月2日在本院外科检查结果如下胸外伤、全身多处皮肤软组织伤，在我院住院治疗期间需1人护理。2014年3月13日，邹城市工商行政管理局出具私营公司设立登记情况，载明：公司名称邹城市美宏商贸有限公司法定代表人周长美股东周长美周传保成立日期2013-11-06营业期限长期。
庭审中，原告主张的各项损失合计为11402.02元，分别如下：
1、医疗费：5953.22元。
2、误工费：37天×（41088÷365天）=4165元。
3、护理费：5天×（41088÷365天）=562.80元。
4、住院伙食补助费：5天×30元＋259=409元。
5、交通费：300元。
7、病历复印费：12元。
另查明，山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，主要根据邹城市公安局太平派出所的治安卷宗，邹城市公安局的公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（1429）号法医学人体损伤程度鉴定书，邹城市人民医院的住院病历、费用清单、票据、病员检查证明，周长美的户籍证明，济宁市精神病防治院的住院病历、新农合住院补偿结算单、新农合大病保险报销结算单、票据，邹城市工商行政管理局的私营公司设立登记情况表，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，根据邹城市公安局的相关材料可以看出，被告因原告冲撞了其客户的车，双方发生纠纷并继而发生厮打，厮打中致原告受伤事实清楚、证据充分。所以，原告要求被告赔偿，本院予以支持。但事情的发生是被告客户的车堵住了原告门头前面的路，原告没有正确处理，而是驾驶车辆冲撞堵路的车才造成事态扩大。所以，原告对其自身受到的伤害亦应承担责任。综上，被告应对原告受到的伤害承担主要责任，定为70%；原告应对其本身受到的伤害承担次要
责任，定为30%。根据原告举证，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告在邹城市人民医院支出的医疗费2011.94元、病历复印费11元，在济宁市精神病防治院支出的医疗费7765.12元，以及挂号费1元、西药费771.2元合法、有效，本院予以认定；但原告在新农合补偿的4593.90元、新农合大病保险报销的516.93元应予扣减。综上，医疗费合计为：2011.94元＋11元＋7765.12元＋1元＋771.2元-4593.90元-516.93元=5449.43元。
2、误工费：原告为农村居民，其作为股东的邹城市美宏商贸有限公司成立于2013年11月6日，事情发生在2013年9月2日，即事情是在公司成立之前发生。因此，原告的误工费应按照农村居民的标准进行计算，根据山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元，本院对误工费计算为：山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元÷365天×38天（5天＋33天）=983.42元。
3、护理费：原告之妻周长美为农村居民，其作为股东的邹城市美宏商贸有限公司成立于2013年11月6日，原告住院发生在2013年9月7日前，即护理是在公司成立之前发生。因此，原告的护理费应按照农村居民的标准进行计算，根据山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元，本院对护理费计算为：山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元÷365天×5天=129.40元。
4、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告2013年10月9日在济宁市精神病防治院实际支出的生活费259元，本院认定为：30元／天×住院5天＋259元=409元。
5、交通费：原告提交的交通费证据全部为50元面值的出租车客票，且存在连号。因此，本院对原告主张的300元交通费不予认定。但考虑到原告住院确实存在该费用的实际支出，本院对交通费酌定为100元。
原告上述各项实际损失合计为：医疗费5449.43元＋误工费983.42元＋护理费129.40元＋住院伙食补助费409元＋交通费100元=7071.25元。
综上，被告对原告承担70%的赔偿责任，即7071.25元×70%=4949.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告周传保各项损失4949.88元。
二、驳回原告周传保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告负担35元，被告负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更446号
罪犯阿根土打，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）普中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿根土打犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年八月�十五日作出（2011）云高刑复字第198号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十五日作出（2013）云高刑执字第3402号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次�特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿根土打的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年2月18日起至2035年9月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初30号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张孝高，男，1993年11月4日出生于贵州省德江县，身份证号码5222271993********，土家族，小学文化，农民，住德江县稳坪镇铁坑村上寨组。因犯抢劫罪、抢夺罪，2011年11月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年8月22日被本院判处拘役四个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，11月20日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张孝高犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张孝高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张孝高在2015年10月9日至11日期间，先后三次盗窃摩托车，分别是：
2015年10月9日19时许，被告人张孝高窜至德江县青龙街道城南奥斯丁KTV门口，将被害人张某焌停放在门口的一辆白色广陵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车可价值人民币1120元。案发后，该摩托车已发还失主。
2015年10月10日19时许，被告人张孝高窜至德江县青龙街道世纪商城门口，将被害人杜某政的一辆红色双庆牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车可价值人民币2310元。案发后，该摩托车已发还失主。
2015年10月11日23时许，被告人张孝高窜至德江县玉水红旗路乐之购超市旁，将被害人李某停放在巷道内的一辆蓝黑相间木兰牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车可价值人民币2470元。案发后，该摩托车已发还失主。
上述事实，被告人张孝高在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，（2014）德刑初字第195号刑事判决书，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见，指认现场照片，证人魏某、张某东的证言，被害人陈述，被告人张孝高的供述及户籍证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张孝高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”规定，已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张孝高曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2011年11月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其所犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。鉴于所盗财物均已发还失主，可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张孝高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月15日起至2016年7月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华六年一月二十六日
书记员 张 晓 娅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00167号
原告：窦某某。
被告：周某。
原告窦某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，依法由代理审判员王迪独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告窦某某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：我与被告于2012年6月5日登记结婚，婚后未生育子女，婚后由于性格不合经常发生口角、常为家庭琐事发生争吵。故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年6月5日登记结婚。婚后未生育子女，原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生过口角、打仗。
上述事实，原告窦某某提供的证据有结婚证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告从相识到共同生活已两年之久，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然双方为生活琐事发生过口角、打仗，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 里玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2757号
原告：贾其兴，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道庄科三区**号。
被告：王元福，男，1956年12月11日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道庄科二区***号。
被告：董福娥，女，1956年1月29日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道庄科二区***号。
原告贾其兴与被告王元福、董福娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告贾其兴以原、被告达成和解为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾其兴的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾其兴撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告贾其兴负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 张广慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 灵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6329号
原告陈荣谋，男，1982年12月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市美林松脚***号。
被告黄加进，男，1965年8月28日出生，汉族，住南安市。
原告陈荣谋与被告黄加进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员张得意独任审判，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣谋的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄加进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣谋诉称，被告黄加进于2013年4月18日以急需资金周转为由向原告借款人民币叁万叁仟元，双方约定借款期限为六个月，每月按陆佰元计付利息，被告出具借条一张交原告收执，嗣后，被告未付还，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告黄加进立即偿还借款人民币叁万叁仟元整并自2013年4月18日起至判决确定还款之日止按双方约定的每月陆佰元支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄加进未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告向原告借款人民币33000元，双方签订《借款协议》一份，并约定利息按每月600元计算，借款期限为2013年4月18日至2013年10月18日。借款后，被告至今分文未付。经催讨无果，原告于2013年10月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、原、被告签订的《借款协议》1份以及原告委托代理人黄家栋在庭审中的陈述等为据，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告也未提出异议，本院依法予以认定。
综上事实，本院认为，被告黄加进向原告陈荣谋借款人民币33000元，事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《借款协议》1份为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄加进向原告陈荣谋借款33000元，双方之间的债权债务关系明确，双方签订的《借款协议》合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款期限届满后，经原告催讨，至今仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告请求被告偿还借款33000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按双方的《借款协议》的约定按每月600元支付利息，这是双方的真实意思表示，且该利息约定未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，依法可以支持。被告黄加进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加进应于本判决生效后10日内偿还原告陈荣谋借款33000元及利息（利息自2013年4月18日起至判决确定的还款之日止，按月息600元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半后收取为313元，由被告黄加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人阚森，行长。
委托代理人杜玉红。
被告李涛。
被告张迎春。
被告马敬恒。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李涛、张迎春、马敬恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行以双方自行和解为由，于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判长 董 建 义
审判员 刘 德 升
审判员 刘 镜 霞
二〇一二年十月二十五日
书记员 毕清香-1-
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00056号
上诉人（原审被告）：安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：曹成稳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王新喜，男，1975年3月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人安徽海博建设工程有限公司因与被上诉�王新喜建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年10月28日作出的（2014）滁民一初字第00127-1号驳回管辖异议民事裁定，上诉称：1、根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与王新喜之间没有合同关系，双方也无任何协议约定管辖。2、本案案由应定为债权转让合同纠纷，该案依法应由被告住所地人民法院管辖，即肥西县人民法院管辖。3、上诉人与王厚权之间没有合同关系，也不存在债权、债务关系，其无权转让债权或者债务。4、永顺水稳路用材料有限公司与上诉人之间也没有直接的合同关系，其主张的债权无上诉人签字确认，也就是说其主张的工程款及利息上诉人不认可。鉴于上述事实与理由，一审裁定错误，请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审理查明，被上�人王新喜在起诉时所举证据表明：2012年7月18日，王新喜与王厚权共同出资合伙成立永顺水稳路用材料有限公司承建儒林路（昌辉路-
洪武路）工程。永顺水稳路用材料有限公司由王厚权担任负责人，对外代表公司开展业务等。2012年8月8日，安徽海博建设工程有限公司（承包单位）与永顺水稳路用材料有限公司（施工单位）签订一份《滁州市水泥稳定碎石施工合同书》，工程名称为儒林路（昌辉路-
洪武路）水泥稳定碎石基层。2014年5月12日，永顺水稳路用材料有限公司、王厚权与王新喜又签订《债权转让协议》一份。约定：安徽海博建设工程有限公司所欠永顺水稳路用材料有限公司、王厚权（甲方）的工程款壹佰陆拾万零玖仟伍佰肆拾贰元及利息，现甲方将安徽海博建设工程有限公司所欠工程款壹佰陆拾万零玖仟伍佰肆拾贰元及利息全部转让给乙方王新喜。此后不论�顺水稳路用材料有限公司以及王厚权均不再享有向安徽海博建设工程有限公司主张债权的权利等。2014年6月3日，永顺水稳路用材料有限公司、王厚权将债权转让一事函告安徽海博建设工程有限公司。现王新喜提起诉讼，要求安徽海博建设工程有限公司给付所受让的上述工程款及利息等。
本院认为，上诉人与王新喜之间是否有合同关系；本案案由是否应定为债权转让合同纠纷；上诉人与王厚权之间是否有合同关系，是否存在债权、债务关系，其是否无权转让债权或者债务；永顺水稳路用材料有限公司与上诉人之间是否有直接的合同关系，对此上诉人的四点上诉理由，因系实体审查内容，有待案件实体审理后查明。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工行为地即合同履行地在安徽省滁州市，故安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽海博建设工程有限公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2445号
罪犯陈明英，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）渭中刑一初字第36号刑事判决书，以被告人陈明英犯非法持有毒品罪判处有期徒刑13年（刑期执行至2017年9月26日止）剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第608号刑事裁定该犯减刑2年2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2423号定罪该犯减刑1年（余刑执行至2014你那9月26日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次，系老年犯。
本院认为，罪犯陈明英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明英准予减去余刑。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第665号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人柏淑清，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐亚之出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人柏淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2014年12月期间，被告人陈某某在担任上海某某包装转印有限公司（以下简称“某某公司”）业务员期间，将收取的上海某某模具技术有限公司、慈溪某某制笔厂、成都某某玻璃工艺品有限公司和河北正定县某某建材厂支付的货款，共计人民币383，828元未上交公司，用于个人购买彩票，到案发大部分款项仍未归还。
2015年1月27日，被告人陈某某被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有中田公司营业执照复印件，证人许某某、陈某某、马某某的证言，某某公司出具的客户对账单，相关订货合同、对账单、付款凭证，农业银行账户交易明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书，劳动合同及员工考勤工资发放表，公安机关出具的户籍证明、案发经过等证据所证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人在被害单位尚有约十万元提成款可用于归还，被告人到案后认罪态度好，如实供述，被告人系初犯，结合被告人的家庭条件，建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金从事营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第665号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人赵平，男，1973年11月15日，汉族。2007年12月18日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，2008年2月6日刑满释放。因本案于2015年6月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，6月12日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人赵平犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月1日11时15分许，被告人赵平在郑州市金水区丰乐路与跃进路交叉口西北角的水果摊旁，趁被害人李某某不备之际，将其外衣右侧口袋里的一部苹果5S手机（经鉴定价值2310元）盗走。2015年5月20日13时许，被告人赵平因吸毒被抓获，后其主动供述2015年1月1日在郑州市金水区丰乐路与跃进路交叉口西北角的水果摊旁盗窃他人手机的事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对被告人赵平予以处罚。
被告人赵平对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月1日11时15分许，被告人赵平在郑州市金水区丰乐路与跃进路交叉口西北角的水果摊旁，将被害人李某某放在口袋内的一部苹果牌5S型手机（经鉴定价值人民币2310元）盗走。2015年5月20日，被告人赵平因形迹可疑被抓获后主动供述了上述盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人李某某的陈述证实，2015年1月1日11时许，其到郑州市金水区丰乐路与跃进路交叉口岳寨市场买菜，掏钱时发现其放在外衣口袋内的苹果牌5S型手机被盗。
公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人赵平辨认出盗窃的地点。
郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的苹果5S手机价值人民币2310元。
4．户籍证明证实，被告人赵平系成年人，具有完全刑事责任能力。
5.刑事判决书证实了被告人赵平被判刑的情况。
6．到案经过证实，2015年5月20日11时50分许，公安人员在郑州市金水区郑州人民医院急诊楼二楼儿科输液区巡逻时，发现一可疑男子（即被告人赵平），经盘查，赵平对其于2015年1月1日在金水区丰乐路与跃进路交叉口盗窃一部手机的事实予以供述。
7．被告人赵平对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为:被告人赵平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵平犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人赵平的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时，本院充分考虑了以下情节：1.被告人赵平因形迹可疑被盘查后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，可从轻处罚；2.赵平曾因盗窃被判刑，酌情予以从重处罚。
根据被告人赵平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年6月5日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人赵平退赔赃物或赃物折价款人民币二千三百一十元后发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 二 虎
二〇一五年九月二日
书记员 袁舟升（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终86号
上诉人（原审附带民事诉讼原告）江苏南通三建集团有限公司。
地址：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
诉讼代理人黄凯，该公司项目经理。
诉讼代理人许立秋，山东一和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司。
地址：莱阳市五龙南路。
法定代表人周志武，该公司经理。
原审被告人孙丽波，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审被告人刘立明，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
原审被告人左君芳，退休职工。2015年6月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审被告人谢仙山，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。
原审附带民事被告人李柯，于山东省莱阳市，莱阳市酿造厂职工。2015年6月9日被取保候审。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人孙丽波、刘立明、左君芳、谢仙山、李柯犯聚众扰乱社会秩序罪，原审附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司、莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十二月一日作出（2015）莱阳刑初字第382号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，询问上诉人，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，莱阳市人民检察院指控被告人孙丽波、刘立明、左君芳、谢仙山、李柯涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪一案中，以上被告人的行为导致附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司、莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司的经济损失是停工损失，没有确实证据证实是附带民事诉讼规定的物质损失的事实。
原审法院认为，附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司、莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司的起诉不符合向人民法院提起附带民事诉讼的起诉条件。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条、第一百四十九条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司、莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司的起诉。
宣判后，原审附带民事诉讼原告莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司服判不上诉。原审附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司不服，以“一审法院应支持其提起附带民事诉讼”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。在本案中，上诉人江苏南通三建集团有限公司所遭受的经济损失并非被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，不应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，故对其所提“一审法院应支持其提起附带民事诉讼”的上诉理由不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年二月二十四日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终86号上诉人（原审附带民事诉讼原告）江苏南通三建集团有限公司。地址：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。诉讼代理人黄凯，该公司项目经理。诉讼代理人许立秋，山东一和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司。地址：莱阳市五龙南路。法定代表人周志武，该公司经理。原审被告人孙丽波，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。原审被告人刘立明，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。原审被告人左君芳，退休职工。2015年6月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。原审被告人谢仙山，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。原审附带民事被告人李柯，于山东省莱阳市，莱阳市酿造厂职工。2015年6月9日被取保候审。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人孙丽波、刘立明、左君芳、谢仙山、李柯犯聚众扰乱社会秩序罪，原审附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司、莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十二月一日作出（2015）莱阳刑初字第382号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，询问上诉人，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，莱阳市人民检察院指控被告人孙丽波、刘立明、左君芳、谢仙山、李柯涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪一案中，以上被告人的行为导致附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司、莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司的经济损失是停工损失，没有确实证据证实是附带民事诉讼规定的物质损失的事实。原审法院认为，附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司、莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司的起诉不符合向人民法院提起附带民事诉讼的起诉条件。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条、第一百四十九条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司、莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司服判不上诉。原审附带民事诉讼原告江苏南通三建集团有限公司不服，以“一审法院应支持其提起附带民事诉讼”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。在本案中，上诉人江苏南通三建集团有限公司所遭受的经济损失并非被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，不应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，故对其所提“一审法院应支持其提起附带民事诉讼”的上诉理由不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王立勋审判员  潘军岩二〇一六年二月二十四日书记员  施鸿正
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更289号
罪犯崔建，男，1988年4月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十二月八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人崔建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初207号
原告石井华，住址兰西县。
委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告兰西县富彬复合板经销处，住所地兰西县兰西镇科研村。
法定代表人陶富彬，职务经理。
原告石井华与被告兰西县富彬复合板经销处健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时被告应当明确，被告为个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告将被告企业类别列为企业法人，将经营者陶富彬列为法定代表人。经本院调取被告的工商登记，被告企业类别为个体工商户，字号为富彬，经营者为陶富彬，因此，被告的工商信息与原告起诉状中所列的被告信息不符，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条一款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石井华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 张宝博
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第351-1号
申请人毛群连。
被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人徐书成。
申请人毛群连与被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人毛群连于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司开发的坐落在嘉业紫和园3栋16层1602号房屋（合同备案号：227872），担保人何军自愿以其所有的湘J007**号指南者小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司开发的坐落在嘉业紫和园3栋16层1602号房屋（合同备案号：227872）；
二、查封担保人何军所有的湘J007**号指南者小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一五年七月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第265号
上诉人（原审原告）：周益良。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人周益良因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人周益良的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人周益良未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周益良自动撤回上诉处理。
二审案件受理费402.5元，上诉人周益良已预交案件受理费102.5元，本院向周益良退还一半即51.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 马恒雯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00919号
申请人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、胡某某（2015）横民初字第01449号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人刘某某借款本金100000元；被执行人胡某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理发1150元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人于2015年8月6日达成如下和解协议：1、由李某某于2017年1月7日前付清欠刘某某人民币10万元；2、谢某某自愿将自己名下的某某小区房屋提供担保；如到时付不清，将该房屋进行公开拍卖，偿还上述欠款；3、横山县人民法院将上述房产进行查封，待案款还清后解封；4、胡某某对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封谢某某在某某小区房屋。
二、谢某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，谢某某可以使用被查封财产；因谢某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，谢某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00919号
申请人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、胡某某（2015）横民初字第01449号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人刘某某借款本金100000元；被执行人胡某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理发1150元及执行费1400元由被执行人负担。执行过程中双方当事人于2015年8月6日达成如下和解协议：1、由李某某于2017年1月7日前付清欠刘某某人民币10万元；2、谢某某自愿将自己名下的某某小区房屋提供担保；�到时付不清，将该房屋进行公开拍卖，偿还上述欠款；3、横山县人民法院将上述房产进行查封，待案款还清后解封；4、胡某某对上述欠款承担连带偿还责任。本院于2015年9月25日依法查封了上述房屋。本案现已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00919号申请人刘某某。被执行人李某某。被执行人胡某某。本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、胡某某（2015）横民初字第01449号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人刘某某借款本金100000元；被执行人胡某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理发1150元及执行费1400元由被执行人负担。执行过程中双方当事人于2015年8月6日达成如下和解协议：1、由李某某于2017年1月7日前付清欠刘某某人民币10万元；2、谢某某自愿将自己名下的某某房屋提供担保；如到时付不清，将该房屋进行公开拍卖，偿还上述欠款（谢某某身份证号码）；3、横山县人民法院将上述房产进行查封，待案款还清后解封；4、胡某某对上述欠款承担连带偿还责任。本案现已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年八月二十日书 记 员  王 帅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第108号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，该公司董事长。
委托代理人：李元明，该公司员工。
被告：刘建运，男，汉族，48岁。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告刘建运借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费332.00元，由原告负担。
代理审判员 马影
二〇一四年六月八日
书 记 员 张娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00601号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社经理。
被执行人龚瑞，职业不详。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行龚瑞保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0260民事调解书已发生法律效力，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0260民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第495号
原告义乌市罗莎纺织品有限公司。
法定代表人王军林。
委托代理人贾显武、朱建文。
被告义乌市佛斯丽制衣有限公司。
法定代表人陈国禄。
委托代理人蒋国强。
委托代理人陈国群。
原告义乌市罗莎纺织品有限公司诉被告义乌市佛斯丽制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市罗莎纺织品有限公司的委托代理人朱建文，被告义乌市佛斯丽制衣有限公司的委托代理人蒋国强、陈国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市罗莎纺织品有限公司诉称，2011年11月11日，原、被告签订定做承揽合同一份，合同约定：原告向被告定做成人梭织长袖衬衫一批，并对交货时间及地点、品名、规格、数量、单价、质量标准、检验方式、货款支付方式及违约责任等做了详细的约定。按合同约定，被告应在2011年11月30日和12月15日分两批次向原告交货，但在原告的多次催促下，被告才分别在2011年12月13日、12月25日和2012年1月10日，分三批向原告交付了价值487737.57元的衬衫，且原告在对交付货物验收时，发现存在较多质量问题，要求被告进行整改。被告迟延交货行为已严重违约，致使原告无法及时履行外贸合同，外贸订单被取消，给原告造成了严重的经济损失，原告将依据合同第七条的约定，保留向被告另行追偿的权利。截止2012年3月1日，原告已累计向被告支付货款564575元，但被告并未交付同等价值的货物。综上，请求法院判令解除原、被告双方2011年11月11日签订的定作承揽合同；判令被告退还原告支付的货款76837.43元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.定作承揽合同一份，证明原告向被告订货及相关约定的事实。
2.验货报告一份，证明被告交付的货有质量问题及交货时间。
3.付款凭证二份，证明原告向被告支付货款564575元，说明一下：其中314575元是直接由原告支付给材料供应商的材料款。按双方签订的合同第五条支付的。
4.通知复印件一份，证明被告延期交货造成原告的外贸订单取消的事实。
5.当庭提交网上银行转账凭证复印件18页，证明购买布料的314575元款项是通过原告的的法定代表人王军林账号里以网上银行转账方式转出。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，合同第五条约定面料由需方提供，合同没有完全履行是因为部分面料没有提供；
对证据2的真实性有异议；
证据3只能显示支付25万元的货款；至于原告说明的314575元的面料款直接支付第三方这与本案无关：原告同时委托几家生产商生产服装，不能认为向第三方购买的面料款都是提供给被告的面料款，原告应提供被告使用了多少面料款的证据；银行的证明上也看出包括双佳制衣公司在内的三家工厂为原告加工衬衫。
证据4系复印件真实性有疑问，是英文，看不懂。
证据5与本案缺少关联性，原告陈述供货商多，不是说明供货商的面料都是给被告订的；签收面料款的凭据归被告持有这与事实不符合，应由送货方持有。
被告义乌市佛斯丽制衣有限公司辩称，双方有承揽的法律关系，但是合同没有完全履行是原告的原因造成的，原告主张被告迟延履行及质量问题与事实不符合；原告诉请称已累计支付被告货款564575元与事实不符合，原告至今只支付了25万元货款。被告保留另行起诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
证据1系原、被告签章的购销合同（实为加工承揽合同），且被告对真实性无异议，对该证据的证明力，本院予以认定。
证据2，被告对真实性有异议，且证据上无法看出有被告的签章，对该证据的证明力，本院不予采信。
证据3，系银行转账凭证，被告对于收到加工费25万元的事实没有异议，对该证据的证明力，本院予以认定。
证据4，系复印件，被告不认可，对该证据的证明力，本院不予认定。
证据5，系复印件，且从证据上显示汇款给案外人，在原告没有其他证据予以佐证的情况下，对其证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年11月11日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告订购成人梭织长袖衬衫，合计金额605136元；交货时间、地点：交货前十天提供船样每款齐色齐码各一件，发至上海或宁波港口；货款支付方式：面料由需方提供，面料款由需方代付，付余款时在总货款里扣除；违约责任：由于供方加工的产品质量原因及交货期延误造成需方无法履行外贸合同并致使货物空运及需方因国外买家索赔要求的一切损失，全部由供方承担；同时还对其他相关的内容进行了约定。合同签订后，原告于2011年1月16日支付被告加工款150000元，于2012年3月1日支付100000元；另外，原告支付了部分款项作为面料款给面料供应商（具体数额双方未能陈述一致）。被告于2011年12月13日、12月25日及2012年1月10日分三次共计交付了价值487737.57元的衬衫。
另，双方对于原告交付给材料供应商的面料款的数额存在争议，原告主张其交付给材料供应商的面料款为314575元；而被告主张被告仅收到24万元左右的面料，其已全部加工成衬衫交付给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告对其支付了314575元的面料款的主张负有举证义务，但原告在本案中未能举证证明，应承担相应的举证不能的责任。
本院认为，原、被告双方于2011年11月11日签订的《购销合同》，系由被告根据原告的要求生产衬衫，其合同性质为定作承揽合同，对此，双方当事人均无异议；该合同内容合法、意思表示真实，本院依法认定合法有效，双方当事人均应依照约定履行合同义务。现原告要求解除该合同，而被告要求继续履行合同，本院认为，根据合同法第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除合同，因此，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告退还原告多支付的货款76837.43元（564575元-487737.57元）的诉讼请求，本院认为，原告主张其支付给被告的款项共计564575元（加工费25万元＋面料款314575元）的事实，但其未能提供足够的证据予以证明，对其主张，应承担相应的举证不能的责任，也就是说，原告未能举证证明其多支付了款项。因此，原告要求被告返还多支付的款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市罗莎纺织品有限公司与被告义乌市佛斯丽制衣有限公司于2011年11月11日签订的《购销合同》（实为定作承揽合同）。
二、驳回原告义乌市罗莎纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年二月五日
代书记员 朱爱华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2992号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告黄元聪，男，1970年11月21日出生，现住广西上思县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄元聪信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 甜
appoint
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第8号
申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人：夏林。
委托代理人：朱磊。
申请人安徽山鹰纸业股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年四月十二日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3020005321067999的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年6月14日，出票人诸暨市金凯贸易有限公司，帐号73×××81，出票行中信银行绍兴诸暨支行，收款人诸暨名珂尔服饰有限公司，帐号37×××20，背书人诸暨名珂尔服饰有限公司，江苏盛虹科贸有限公司、江苏国望高科技纤维有限公司、苏州山鹰纸业纸品有限公司，被背书人安徽山鹰纸业股份有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2012年12月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽山鹰纸业股份有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人安徽山鹰纸业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴宵莹