福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初824号
原告：卢良辉（系受害人卢文涛之父），男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：卢海清（系受害人卢文涛之母），女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：邹文应，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：邱杰明（特别代理），福建三华律师事务所律师。
原告卢良辉、卢海清与被告邹文应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢良辉、卢海清的委托诉讼代理人陈平，被告邹文应的委托诉讼代理人邱杰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良辉、卢海清向本院提出诉讼请求：判令被告邹文应赔偿原告因本次事故造成受害人卢文涛死亡的各项经济损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、精神损害赔偿，合计353510.14元；扣除被告已支付给原告的赔偿款50000元，还应赔偿原告303510.14元。事实和理由：2017年3月3日15时50分许，吴振忠驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载卢文涛），由郑坊乡往俸窠村方向行驶，行经银福高速顺昌连接线15KM+500M路段时，在超越前方由邹文应驾驶（郑坊乡往俸窠村方向行驶）的赣06-×××××号拖拉机时，与道路右侧路边由吴联富骑行（郑坊乡往俸窠村方向行驶）的自行车相刮至两车倒地，造成卢文涛被赣06-×××××号拖拉机右后轮碾压死亡，吴振忠、吴联富受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人吴振忠应负事故的主要责任，当事人邹文应应负事故的次要责任，当事人吴联富、卢文涛无责任。被告邹文应所有的赣06-×××××号拖拉机未投保了机动车交通事故第三者责任强制险。原告主张赔偿如下：死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、丧葬费29359.5元、办理丧事误工费4388.33元（45764元÷365天×5人×7天）、交通费1000元、精神损害赔偿50000元，合计805033.83元；上述损失被告共应赔偿原告353510.14元［（805033.83元－交强险赔110000元－精神损害赔偿50000元）×30％+交强险赔110000元+精神损害赔偿50000元］，扣除被告已支付的50000元，还应赔偿原告303510.14元。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。
被告邹文应辩称，答辩人驾驶的车辆在行驶过程中并未违反交通行驶规则，属正常行驶，死者是因其所搭乘的摩托车违反交通行驶规则超车时与自行车相撞，才导致死者摔倒在答辩人正常行驶的路线上而遭车辆后轮碾压死亡，故答辩人对死者死亡后果根本不可能预见，也无法防范，因此，答辩人的驾驶行为与涉案死亡后果没有因果关系，不应承担本次事故的次要责任。涉案交通事故认定书认为，答辩人擅自改动机动车结构、构造或特征与涉案交通事故的发生有直接因果关系是没有任何事实及法律依据，如前所述，涉案交通事故的发生与答辩人的驾驶行为没有任何关联性，因此，答辩人擅自改动机动车结构、构造或特征与事故的发生没有关系。答辩人认为，死者明知摩托车驾驶人吴振忠为未成年人也无驾驶资格，仍乘坐其驾驶的摩托车，其自身存在重大过错，理应承担过错责任；二原告作为死者的监护人未尽到监护责任，也应承担监护过错责任。死者系小学生，没有城镇收入，且其死亡地发生在死者家庭住址范围（其家庭住址属农村范围），因此，答辩人认为死者的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的办理丧事误工费过高，答辩人认为误工人数应以死者父母二人为宜。原告主张的交通费没有事实和法律依据，答辩人不予认可。原告要求答辩人赔偿精神损害的诉求不合理，退一步讲，即使答辩人承担本次事故的次要责任，答辩人不属于有重大过错，且死者自身存有过错，二原告也未尽到监护责任，故原告要求答辩人承担精神损害赔偿十分不合理。答辩人已支付原告50000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理认定的事实如下：2017年3月3日15时50分许，吴振忠驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载卢文涛），由郑坊乡往俸窠村方向行驶，行经银福高速顺昌连接线15KM+500M路段时，在超越前方由邹文应驾驶（郑坊乡往俸窠村方向行驶）的赣06-×××××号拖拉机时，与道路右侧路边由吴联富骑行（郑坊乡往俸窠村方向行驶）的自行车相刮至两车倒地，造成卢文涛被赣06-×××××号拖拉机右后轮碾压死亡，吴振忠、吴联富受伤，车辆损坏的道路交通事故。顺昌县公安局交通警察大队作出的顺公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书认定：当事人吴振忠负事故的主要责任，当事人邹文应负事故的次要责任，当事人吴联富、卢文涛无责任。被告邹文应对顺昌县公安局交通警察大队作出的顺公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书不服向南平市公安局交通警察支队申请复核，南平市公安局交通警察支队经复核审查该案后于2017年4月24日作出南公交复字［2017］第009号道路交通事故认定复核结论：维持顺昌县公安局交通警察大队作出的顺公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书的事故责任认定。原告提供的死亡医学证明、火化证，可以证明受害人卢文涛于2017年3月3日死亡，于2017年4月28日火化。原告提供的户口簿、独生子女证，可以证明：1、原告卢良辉、卢海清系受害人卢文涛的父母，受害人卢文涛系独生子。2、本案原告卢良辉、卢海清系第一顺序继承人。原告提供的顺昌县双溪中心小学学籍证明、顺昌县双溪中心小学小学学生学籍卡、顺昌县第二中学出具的证明、顺昌县第二中学考试成绩单，可以证明原告于2009年9月至2015年6月在顺昌县双溪中心小学就读六年，于2015年9月至事故发生时止在顺昌县第二中学初中部读书。被告邹文应所有的赣06-×××××号拖拉机未投保了机动车交通事故第三者责任强制险。被告已先行支付给原告50000元。
本院认为，吴振忠驾驶普通二轮摩托车（后载卢文涛），超越前方由邹文应驾驶的拖拉机时，与道路右侧路边由吴联富骑行的自行车相刮至两车倒地，造成卢文涛被拖拉机右后轮碾压死亡的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于本次事故已经南平市公安局交通警察支队通过本案的事故现场图、案件照片、当事陈述、证人证言、司法鉴定报告、视听资料等相关证据复核审查认定：维持顺昌县公安局交通警察大队作出的顺公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书；且被告邹文应又未能提供证据来证明其擅自改动机动车结构、构造或特征与本次交通事故的发生没有直接因果关系；故对顺昌县公安局交通警察大队作出的顺公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书认定：当事人吴振忠负事故的主要责任，当事人邹文应负事故的次要责任，当事人吴联富、卢文涛无责任，本院予以采信。因此，对被告邹文应认为其擅自改动机动车结构、构造或特征与涉案交通事故的发生没有任何直接因果关系的辩解意见不能成立，本院不予采纳。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。由于受害人卢文涛于2009年9月至事故发生时止，连续在顺昌县城（顺昌××中心小学、××中学）读书，其长期生活居住在县城，故原告主张的死亡赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36014.30元/年标准计算。因此，对被告邹文应认为原告的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故原告主张的死亡赔偿金720286元（36014.30元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张的丧葬费29359.5元（58719元/年÷2），未超过法律规定，本院予以支持。根据受害人的火化时间及受害人近亲属处理事故的人数，本院支持原告办理丧事误工费2632.98元（125.38元/天×3人×7天）。考虑到原告因办理丧葬事客观存在的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。根据受害人在本次事故中的过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿15000元。综上所述，被告邹文应所有的赣06-×××××号拖拉机未投保机动车交通事故第三者责任强制险，故被告邹文应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金95000元、精神损害赔偿15000元，合计110000元；不足部分由被告邹文应按事故责任比例承担30％的赔偿责任，因此，被告邹文应按事故责任比例应赔偿原告死亡赔偿金625286元（总额720286元-强制险赔95000元）、丧葬费29359.5元、办理丧事误工费2632.98元、交通费800元，合计658078.48元中的30％为197423.54元；二项合计共应赔偿原告307423.54元（强制险限额范围赔110000元+按30％事故责任比例赔197423.54），扣除已支付给原告的50000元，还应赔偿原告257423.54元（307423.54-50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹文应应在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢良辉、卢海清因本次事故造成的各项经济损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神损害赔偿、交通费，合计307423.54元；扣除已支付给原告的50000元，还应赔偿原告257423.54元。
二、驳回原告卢良辉、卢海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5853元，减半收取2926.5元；由原告卢良辉、卢海清负担2580.5元，由被告邹文应负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。