wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2041号
原告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告江西中瑞陶瓷有限公司，住所地高安市田南镇工业园。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告黄某某（下称原告）为与被告江西中瑞陶瓷有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告江西中瑞陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告单位法人代表刘某某系朋友关系。2013年8月3日，被告法人代表刘某某以需要资金周转为由提出向原告借款。原告当即通过银行转付200万元给被告，被告出具收款收据一份，被告法人代表刘某某在该收款收据反面写明“按月息2分计算”。借款期限满一年，被告归还借款本金100万元及200万元一年的利息。余下的100万元及利息被告一直拖欠至今。原告多次找到被告法人代表刘某某，要求被告归还欠款本息，但被告总是以资金紧张为由予以搪塞。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金100万元，并支付自2014年8月3日至2015年10月3日的银行利息26.4万元，被告还应承担本案的诉讼费用。
被告江西中瑞陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告江西中瑞陶瓷有限公司收款收据，证明2013年8月3日，被告向原告黄某某借款200万元，被告江西中瑞陶瓷有限公司向原告出具了一张收款收据，并在该收款收据上加盖了公章。双方对利息进行了约定，被告法定代表人刘某某在该收款收据背面书写了“按月息2分计算”，刘某某本人签字了。（三）一份江西上高农村商业银行的打款明细单，证明原告于2013年8月3日通过银行转账向被告支付了200万元的借款，原告是按照被告的要求打入了被告的出纳杨帆账上的。（四）江西金利源陶瓷有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明江西金利源陶瓷有限公司的法定代表人是原告黄某某本人。
对原告提供的上述证据，被告江西中瑞陶瓷有限公司没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告江西中瑞陶瓷有限公司向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2013年8月3日，被告江西中瑞陶瓷有限公司因需要资金周转，向原告黄某某借款200万元。被告江西中瑞陶瓷有限公司向原告出具了一张收款收据，并在该收款收据上加盖了公章。原告于2013年8月3日，通过上高农村商业银行向被告转账支付了该200万元借款。被告公司的法定代表人刘某某在该收款收据的背面书写了“按月息2分计算”，刘某某进行了签字。借款后，被告于2014年8月3日向原告归还了借款本金100万元，及自2013年8月3日至2014年8月3日期间借款本金200万元所产生的利息。此后，被告一直没有向原告归还剩余欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告江西中瑞陶瓷有限公司尚欠原告借款本金100万元，及借款利息（按月息2分计算，自2014年8月4日起计算）。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告江西中瑞陶瓷有限公司向原告黄某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告江西中瑞陶瓷有限公司作为债务人，应履行向原告黄某某归还借款的义务。被告向原告出具的收款收据上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。借款后，被告江西中瑞陶瓷有限公司未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中瑞陶瓷有限公司尚欠原告黄某某借款本金人民币1000000元及利息（按月息2分计算，自2014年8月4日起计算），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16176元，财产保全费5000元，由被告江西中瑞陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十二月八日
书记员 谢康亮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1901号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：陈洪彬，男，1953年3月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人陈洪彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费622元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初6636号
原告李淑丽，女，1971年5月5日出生。
原告李淑芳，女，1953年4月16日出生。
原告李淑霞，女，1955年1月7日出生。
原告李淑红，女，1968年7月14日出生。
原告李璟萱，女，1997年3月25日出生。
原告李淑萍，女，1965年5月14日出生。
原告李淑环，女，1960年6月5日出生。
原告李书英，女，1950年12月23日出生。
原告史霞光，女，1970年7月1日出生。
原告兼李淑丽、李淑芳、李淑霞、李淑红、李璟萱、李淑萍、李淑环、李书英、史霞光之共同委托代理人李淑华，女，1957年7月6日出生。
原告兼李淑丽、李淑芳、李淑霞、李淑红、李璟萱、李淑萍、李淑环、李书英、史霞光之共同委托代理人荣顺成，男，1958年7月10日出生。
被告王连凤，女，1958年7月13日出生。
委托代理人李月明，男，1983年4月16日出生。
原告荣顺成、李淑华、李淑环、李淑霞、李淑芳、李淑萍、李璟萱、李淑红、李书英、史霞光、李淑丽与被告王连凤财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告荣顺成、李淑华、李淑环、李淑霞、李淑芳、李淑萍、李璟萱、李淑红、李书英、史霞光、李淑丽共同诉称：1991年，李淑华等人之父李凤田承包宅院西侧、北侧集体空地。1991年春，原告等人在上述空地上栽植100多棵杨树，后又陆续补栽。2016年3月，被告将原告等人栽植的树木砍伐变卖。双方协商赔偿未果，诉至法院要求被告赔偿原告树木损失8万元；被告腾退涉诉空地；被告负担本案诉讼费用。
被告王连凤辩称：1996年11月20日，被告与丈夫李佳林在李长伶、李宝、李松生见证下，购置本村李凤田正房五间、厢房三间、院墙及院内树木。当时李凤田口头承诺将院墙西侧、正房北侧与正房相齐向北延伸的共计两块无任何植物和建筑的地移交给被告夫妻使用。2004年前，因在两块地块上种植玉米等农作物受益较小，故该种速生杨树99棵、椿树1棵。2016年1月11日，在取得砍伐证后被告将上述树木予以砍伐。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
李凤田与赵玉芝系夫妻关系，两人共生育九名子女，分别为李淑华、李淑环、李淑霞、李淑芳、李淑萍、李淑红、李书英、李淑丽、李建明。李凤田于2014年4月18日去世，赵玉芝于2009年9月7日去世，李建明于2015年1月25日去世。李建明与史霞光系夫妻关系，两人育有一女李璟萱。李淑华与荣顺成系夫妻关系。
1996年11月22日，李凤田与被告之夫李佳林（已去世）签订卖房文约，内容为：“经说合人说合，李凤田情愿将原住宅正房五间、厢房三间连同院墙树木一并卖与本村李佳林。经说合做价贰万伍仟元正，双方认可笔下交清。宅院使用权以下发土地使用证为准，转交李佳林使用权，双方同意各无反悔，立字为证”。该卖房文约载明说合人为李茂，证明人为李长伶、李松生、李宝。2016年1月11日，北京市顺义区园林绿化局向王连凤出具林木采伐许可证，该许可证载明：“根据你提报的伐区调查设计（申请），经审核，批准在杨镇林场（乡镇）徐庄林班（村）
……村北小班（地块）采伐……权属：个人林种：工业原料林树种：杨树、椿树……
双方认可涉诉被告砍伐树木原位于1996年11月22日卖房文约所涉宅院北侧及西侧两块地块处。原告等人表示，涉诉树木系李凤田与李凤田的九名子女、荣顺成共同于1987年左右栽种，并表示当时栽种树木大概是180棵左右。对此被告不予认可，表示在双方签订卖房文约之时，涉诉地块并无树木，涉诉树木为被告夫妻于2004年栽种。原告方向本院提交2010年元月23日徐庄村委会出具的证明，内容为：“兹证明我村村民李凤田原住宅西边空基地和房后头空基地。经当时村委会研究决定归李凤田管理权，土地仍归集体所有。李凤田个人可以种植、绿化栽树、树木成才后，百分之二十归集体，百分之八十归个人所有，个人有管理权、种植权”。2011年5月31日徐庄村村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村村民李凤田原宅基地西墙外空基地、房后空基地各一块经大队同意由李凤田经营管理，可以搞种植使用。因为当时是91年春村集体用李凤田树苗栽树、没有付款。经双方商定，以两块空基地顶树苗款，以后就不再收土地提留款。当时由生产大队长李长伶经手办理。空基地所有权归集体，李凤田有管理使用权”。2010年3月5日李长伶、李松生证明一份，内容为：“今证明李凤田宅基地西侧及房后空基地归李凤田使用，1991年李凤田在以上地块内培育的树苗伍仟余棵被大队使用，当时未付给李凤田树苗款”。
经本院询问李松生，李松生向本院陈述：“认可1996年11月22日卖房文约的真实性，该卖房文约代笔人是我，名字是他们本人签的。对（2011年5月31日、2010年3月5日）两份证明真实性认可，是我书写的。2011年5月31日证明是在加盖村委会公章的空白纸上写的。具体事实是原李凤田家在村东有自留地种有树苗，后大队用了李凤田家树苗，但没有给树苗款，所以将原李凤田住宅处北侧、西侧一块空地给李凤田使用。在写两份证明时，我是村委会支委，自1984年到2009年我是村委会书记，李长伶自1984年到2004年是大队长、支委……卖房文约是在李佳林家签的，李凤田院落北侧、西侧是否有树木记不清了。签合同时，李佳林院落在村中央，李凤田院落在村西北角，离的比较远”。在本院询问买卖房屋时，是否提及西侧、北侧空地如何处理时，李松生表示没有提及。经本院询问李长伶、李佳林、李凤田买卖房屋一事你是否知道时，李长伶表示具体不清楚；经本院询问李长伶在买卖房屋时，李凤田房屋北侧、西侧是否有树时，李长伶陈述：“房屋西侧有一棵榆树，房屋北侧好像有树，但是也不多，具体多少不清楚”。经本院询问李长伶、王连凤是否种过树时，李长伶表示不清楚。在本院询问李长伶之时，其子李文亦在场，经本院询问李文，李长伶精神状态如何，李文表示不好，时而清楚，时而糊涂。经本院询问徐庄村委会工作人员王连凤在村委会办理砍伐证需要什么手续，村委会工作人员表示王连凤向村委会提出申请要求伐树。村委会从林业局领取申请表，交由王连凤填写，然后再交由林业局审批，然后发放砍伐证。经本院询问办理砍伐证是否需要村委会审核树木权利归属时，工作人员表示不需要，我们就依王连凤申请，报林业局审批。
经本院进行现场勘验，双方指认，现涉诉宅院北侧、西侧地块均已无树木，原种植树木处现为被告所种玉米。
本院认为：
《中华人民共和国森林法》第十四条规定：“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理……”。现双方当事人对于涉诉被砍伐树木所有权及所涉土地使用权确有争议，而确定林木、林地所有权和使用权争议并非民事案件的受案范围，在双方诉争林木所有权及土地使用权未有明确结论之前，原告要求被告赔偿损失，腾退土地的诉讼请求，本院不宜予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荣顺成、李淑华、李淑环、李淑霞、李淑芳、李淑萍、李璟萱、李淑红、李书英、史霞光、李淑丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员
杨立红
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李香玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3331号
罪犯韩召国，男，1989年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月9日作出了(2009)甬仑刑初字第41号刑事判决，以被告人韩召国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩召国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩召国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获得行政表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩召国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩召国减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3440号
申请执行人梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人上官志斌，男，1973年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人梁兴才与被执行人上官志斌民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第874号民事判决书所确认的被执行人上官志斌应偿还申请执行人梁兴才借款人民币15000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人梁兴才明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林美娥
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00507号
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区城港路139号。
法定代表人陆尔穗，该公司董事长。
委托代理人吴亚军，该公司经理。
被告丛海兵。
被告开红。
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司（以下简称“资丰公司”）诉被告丛海兵、开红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈五建独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资丰公司的委托代理人吴亚军到庭参加诉讼，被告丛海兵、开红经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告资丰公司诉称，2011年8月9日，原告与两被告签订个人汽车消费借款合同一份，约定由原告借给两被告12万元，借款期间自2011年8月10日至2014年8月10日，还款方式为等额本息还款；如果被告未按时还款，原告对逾期部分按年利率11.88%的150%计收罚息。根据约定，两被告自2011年9月起至2014年8月止于每月10日前需向原告偿还贷款本息3989.53元，合计还贷期限为36个月。同日，原告与两被告签订抵押合同一份，两被告以所购苏F×××××号荣威轿车（车架编号LSJW26H35BS045981）对上述借款合同的本金、利息等提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。2011年8月10日，原告按约向丛海兵支付12万元。两被告先后向原告偿还29个月贷款本息，尚有7个月贷款本金共计26847.85元（每期分别是3714.88元、3775.78元、3791.51元�3835.43元、3869.53元、3911.71元、3949.01元）未能偿还。现原告要求判令两被告归还结欠贷款本金26847.85元及逾期还款罚息（共分七期计算，分别从2014年2月至8月的每月10日起至判决确定给付之日止按年利率17.82%计算）；确认原告对登记在丛海兵名下的苏F×××××号荣威轿车享有优先受偿权；诉讼费用由两被告负担。
被告丛海兵、开红未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告资丰公司为证明其主张，向本院提交了两被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、抵押合同、机动车登记证书、借款收据及原告贷款业务系统详细信息查看记录。经审核，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明力予以确认。
综合原告资丰公司的庭审陈述及其举证，本院确认原告资丰公司所述案件事实属实，故本院不再赘述。
本院认为，资丰公司与丛海兵、开红签订的借款合同、抵押合同依法成立，合法有效。资丰公司按约向丛海兵发放贷款后，丛海兵、开红未能按约足额向资丰公司支付本息，至资丰公司起诉时已有七期未能偿还，其行为已构成违约，依法应当承担支付余欠本金及逾期还款利息的违约责任。资丰公司要求丛海兵、开红偿还借款本金26847.85元并支付逾期还款利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。丛海兵、开红将所购车辆抵押给资丰公司，并办理了抵押登记，在借款未能足额偿还的情况下，资丰公司主张对该车辆行使抵押权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛海兵、开红于本判决生效后十日内一次性偿还原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司借款本金26847.85元，并支付逾期还款利息（七期本金分别为3714.88元、3775.78元、3791.51元、3835.43元、3869.53元、3911.71元、3949.01元，分别从2014年2月至8月的每月10日起至判决确定给付之日止按年利率17.82%计算）；
二、原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司有权以被告丛海兵名下牌号为苏F×××××的荣威轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含诉讼费用）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、公告费600元，合计1144元，由被告丛海兵、开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费544元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第453号
原告韩素芳，又名韩其芳，女，汉族，住永靖县。
委托代理人杨鹏，男，汉族，1978年9月24日出生，系永靖中学职工。
被告韩五十梅，女，汉族，住永靖县。
委托代理人田兆丽，临夏平湖律师事务所律师。
原告韩素芳诉被告韩五十梅健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素芳及委托代理人杨鹏、被告韩五十梅及委托代理人田兆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素芳诉称，2013年7月，原告与被告因琐事发生矛盾，同年7月28日，原告到杨塔乡徐湾村村委会门前上班时，被告趁原告不注意在原告头部打了一拳，将原告打翻在地，其后被告又骑在原告身上继续在原告面部及头部实施殴打，在本村村民看到后才将被告拉开，拉开后被告继续对原告实施殴打。殴打结束后原告向三塬派出所报案。后因原告左眼出现模糊及头部眩晕遂前往永靖县人民医院治疗，经县医院检查后因眼部病情严重医生建议原告前往兰州检查，检查后第二天原告又继续在永靖县人民医院住院治疗，共计住院38天。原告住院期间被诊断为左眼挫伤、头部外伤合并脑震荡、右侧外伤性耳鸣。在县医院住院治疗期间，因原告耳朵耳鸣及头部眩晕严重，在医生建议下原告又前往兰州军区总医院检查。原告住院期间被告从未看望过原告，也并未支付过任何费用。2013年9月9日原告出院，出院医嘱中医生建议原告继续休息治疗。综上所述，原告认为被告应当支付原告医药费等其他损失，在被告不予支付的情况下，原告起诉于法院，望法院在查清事实的基础上支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。请求法院判令被告支付原告医药费12500元，交通费830元，住院伙食补助费38天ｘ40天=1520元，误工费70天ｘ70.5元=4935元，营养费38天ｘ40元=760元、护理费70天ｘ128元=8960元，以上合计29505元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩五十梅辩称，原告提出的损害赔偿没有事实及法律依据，因任何事件的发生都有一定的起因，被告与原告同住一村，本来双方没有矛盾，原告在没有确切事实证据下诽谤被告丈夫拿走了他人的东西，这种诬赖行为势必造成让村民误以为被告丈夫是小偷，毁坏被告的名誉，被告丈夫及家人今后无法在村里面抬头做人。正因为原告存在此种过错，引起了纠纷的发生，原告也存在重大过错。根据《侵权责任法》第26条的规定“被害人对损害的发生存在过错的可以减轻侵权人的责任”，因此法院应该按照双方过错的大小，按比例进行划分。同时原告为了达到讹取钱财的目的故意住院并来回转院，原告的住院治疗与被告无任何关系。因此，被告不承担任何赔偿责任，请求法院在查清事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。庭审中被告要求原告赔偿其所花医疗费用919元。
经审理查明，原、被告系同村村民，曾为琐事发生过矛盾。2013年7月28日14时许，原告韩素芳到徐湾村村委会门前上班时，被告韩五十梅在原告韩素芳头部打了一拳，将原告韩素芳打翻在地，随后被告压在原告身上在其头部、面部打了几拳，被告被他人拉开时又用脚在原告面部踢了一脚。原告于2013年7月28日至8月1日在永靖县人民医院、兰州市第一人民医院检查治疗，花去医疗费2289.36元，并于2013年8月2日在永靖县人民医院住院治疗，住院期间原告到兰州军区总院检查治疗，于2013年9月9日出院。在此期间共花去医疗费8254.28元，其中原告治疗感冒、胆囊炎花去52元。原告出院后治疗花去费用94.3元。以上医疗费共计10638元。原告的伤经永靖县人民医院诊断为：1、左侧眼部挫伤；2、头部外伤合并脑震荡；3、右侧外伤性耳鸣。原告的伤经永靖县公安局鉴定，伤情属轻微伤。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份证复印件；2、住院病历，用药清单，住院费用结算单，诊断证明，出院证明；3、永靖县公安局伤情鉴定告知书、行政处罚决定书；4、证人证言；5、谈话笔录；6、原、被告庭审陈述。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告韩五十梅与原告韩素芳发生矛盾后未能正确对待，故意殴打原告，致使原告受伤，应承担全部责任。原告向本院提供了11165.76元的医疗票据，但其提供的2013年7月28日的5元门诊票据无医疗机构盖章，本院不予支持；其提供的2013年8月14日的兰州军区总院的门诊预交金凭据一份、2013年11月15日的2.4元的处置单一份，因不是正式发票，本院不予支持；其提供的2013年10月8日的门诊票据2张（共计126.46元）、2013年11月18日的门诊票据7张（共计209.8元）、2013年11月28日的门诊票据1张（78.3元），因上述费用是原告在出院后产生的医疗费，对其治疗眼伤的费用94.3元本院予以支持，其余费用因原告无法证明其治疗与本案有关，本院不予支持；原告在住院期间用于治疗感冒、胆囊炎的费用52元应由自己负担。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的误工时间应以原告被致伤后至出院时间计算，应为42天，护理时间应以住院时间38天计算，护理费标准应参照本院所在地农业上一年度职工的平均工资。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告提供的票据基本都是连号，不具有真实性，本院不予采纳，但根据案件实际情况，原告在治疗过程中会产生交通费用，可酌情考虑300元。被告主张的其被原告致伤所花医疗费919元，因被告无法证明其治疗的费用与本案有因果关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩五十梅赔偿原告韩素芳医疗费10586元、误工费42天ｘ70.5元／天=2961元、护理费38天ｘ70.5元／天=2679元、住院伙食补助费38天ｘ40元／天=1520元、交通费300元，以上共计18046元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩五十梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 陈永奎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 芸
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第887号
原告胡XX，女，1979年9月15日生，汉族，静海县人。
被告祁XX，男，1975年10月20日生，汉族，静海县人。
原告胡XX与被告祁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告祁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2001年10月20日原、被告经人介绍相识并登记结婚，2002年9月9日生一女祁一X。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，故婚后经常吵嘴打架，被告性格暴躁，经常摔东西，几次无故殴打原告。此后，原、被告虽勉强生活在一个房子里，但无任何沟通，无任何夫妻关爱。这种婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。今年2月1日双方通过正常协商并签订离婚协议，后被告无理反悔，强行占有房子，致使原告无处居住。原告以邮寄的方式和被告正式提出分居。双方无法再继续生活下去，毫无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女祁一X归原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告祁XX辩称，不同意离婚，因为原告起诉的事实不符，并不存在感情不和的情况，只是与原告的父母、妹妹发生矛盾。
原、被告均未向本院提交任何证据。
综合原、被告陈述及开庭审理，本院确认事实如下：
原、被告于2001年10月20日登记结婚，婚后于2002年9月9日生一女祁一X，婚生女现随被告生活。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年并生育一女，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡XX与被告祁XX离婚。
案件受理费100元，由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周丕岳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1788号
罪犯牛某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）杭建刑初字第369号刑事判决，以罪犯牛某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00061-3号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人杨成，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人杨成借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证执字第42号执行证书、（2011）西雁证经字第2840号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西雁证执字第42号执行证书、（2011）西雁证经字第2840号公证书向被执行人杨成邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经本院依法查明被执行人杨成名下有陕AC0X**海马牌小轿车一辆，本院遂向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书和执行裁定书，查封了杨成名下的陕AC0X**海马牌小轿车。被执行人杨成已被纳入失信被执行人名单。现因无法找到该车辆的下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00061号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙姣姣
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第4号
申请执行人张某，男，汉族，农民，住姚安县光禄镇。
被执行人刘某，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
本院在执行张某申请执行刘某机动车交通事故责任（赔偿）纠纷一案中，姚安县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）姚民初字第315号民事判决书确定：原告张某的经济损失合计44049.2元，扣除被告刘某先前垫付的1900元，应由被告刘某赔偿原告张某经济损失合计42149.2元。此款于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费55元，由原告承担10元，被告承担45元。被执行人刘某在法定期限内未履行义务，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人刘某采取拘留措施，被执行人刘某及家属代其赔偿了22000元给申请人张某领走，对余款20149.2元，被执行人刘某至今仍未能履行赔偿。现查明被执行人刘某近年新建房屋，现暂无财产可供执行，申请人也提供不了刘某可供执行的财产证据或线索，其亦同意终结本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第4号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 李向明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1520号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑陆大，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010597号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑陆大的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑陆大在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010597号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2056号
原告陈志鹏，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告郑明森，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈志鹏诉被告郑明森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏委托代理人吴金武到庭参加诉讼。被告郑明森经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志鹏诉称，2013年10月10日，被告郑明森因资金不足向原告借款4万元，事后虽原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告只好向法院起诉，请求依法判决：被告立即归还原告借款本金人民币4万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑明森未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告于2013年10月10日向原告借款人民币4万元的事实。
在本案审理过程中，被告郑明森未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告于2013年10月10日向原告借款人民币4万元，当日被告出具借条一份给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年6月10日诉至本院。经本院合法传唤，被告郑明森无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告于2013年10月10日向原告借款人民币四万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款人民币四万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告郑明森经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明森应在本判决生效之日起五日内归还原告陈志鹏借款本金人民币四万元及以该款为基数自2015年6月10日起至本判决指定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告郑明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00094号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人魏某，务农。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪，被肥西县公安局取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2014）47号起诉书，指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年1月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、书记员李梦薇出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年8月19日18时许，肥西县高店乡双丰村楚岗村民组村民王某因放稻田水的事情与巢湖种田大户发生纠纷。当晚20时许，李某、张某、寒某等人到高店乡平河村大元祥村民组周某家找巢湖种田大户质问相关事宜。期间，被害人寒某及李某、张某与被告人魏某及夏某、高某、丁某等人发生冲突，双方相互殴打。被告人魏某用拳头殴打被害人寒某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。
经鉴定：被害人寒某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供的证据有：被告人魏某的供述和辩解；被害人寒某的陈述；证人胡某、解某等人证言；鉴定结论；现场勘验示意图及现场照片；归案材料、常住人口登记表等。
公诉机关认为，被告人魏某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年8月19日18时许，肥西县高店乡双丰村楚岗村民组村民王某因放稻田水的事情与巢湖种田大户发生纠纷。当晚20时许，李某、张某、寒某等人到高店乡平河村大元祥村民组周某家找巢湖种田大户质问相关事宜。期间，被害人寒某及李某、张某与被告人魏某及夏某、高某、丁某等人发生冲突，双方相互殴打。被告人魏某用拳头殴打被害人寒某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。
经鉴定：被害人寒某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人魏某民事赔偿双方已协商和解，取得了被害人的谅解。
证实以上事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人魏某出生于1990年1月14日，符合刑事责任追究年龄。
（2）归案经过，证实2013年12月3日9时许，被告人魏某到肥西县公安局责任区刑警二队投案。
（3）谅解书、和解协议，证实被告人魏某与被害人寒某就民事赔偿，由肥西县公安局高店派出所协调和解，被害人寒某对被告人魏某表示谅解。
2、勘验、检查笔录、现场图、照片，证实案发现场位置等现场情况。
3、鉴定结论，证实被害人寒某的人体损伤程度为轻伤。
4、被害人寒某的陈述，证实2013年8月19日晚，因放水他被对方一个年轻人用拳头将他的脸部、鼻子、耳朵都打破了。后被送到医院治疗等经过。
5、证人胡某、解某等人证言，证实2013年8月19日晚，因稻田放水，被告人魏某用拳头将寒某头部、脸部、鼻子打伤等情况。
6、被告人魏某供述，2013年8月19日18时许，他和村民为稻田放水相互打起来，后他用右手拳头朝寒某头部脸部乱打，连续打了好几拳，当时看到他鼻子淌血了。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。庭审中被告人魏某认罪态度较好，民事赔偿双方和解，取得了谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初69号
原告沈壮志，男，汉族，1986年6月1日出生。
被告赵娣，女，汉族，1987年4月23日出生。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
原告诉称，原、被告于2014年2月19日办理结婚登记。2014年12月16日婚生一女取名沈欣怡，由于原、被告基因不合在筛查中被确诊患有苯丙酮尿症，在孩子刚出生十几天就回娘家居住，至今没有回家，婚生女儿的病需要吃医院专供的特殊奶粉和粮食，原告多次让被告去医院看孩子，被告从未去过，原告认为夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：1、依法判处原告与被告离婚；2、婚生女儿沈欣怡由被告抚养；3、要求被告支付孩子住院看病费用的50%，共计11096元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾诉被告离婚，于2015年8月17日被焦作市解放区人民法院裁定按撤诉处理，原告在没有新情况、新理由的情况下，于2016年1月8日向本院提出离婚诉讼，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告沈壮志的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年二月十六日
书记员 侯园园
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初69号
原告沈某甲，男，1986年6月1日出生。
被告赵某，女，1987年4月23日出生。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
原告诉称，原、被告于2014年2月19日办理结婚登记。2014年12月16日婚生一女取名沈某乙，由于原、被告基因不合在筛查中被确诊患有苯丙酮尿症，在孩子刚出生十几天就回娘家居住，至今没有回家，婚生女儿的病需要吃医院专供的特殊奶粉和粮食，原告多次让被告去医院看孩子，被告从未去过，原告认为夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：1、依法判处原告与被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由被告抚养；3、要求被告支付孩子住院看病费用的50%，共计11096元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾诉被告离婚，于2015年8月17日被焦作市解放区人民法院裁定按撤诉处理，原告在没有新情况、新理由的情况下，于2016年1月8日向本院提出离婚诉讼，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告沈某甲的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年二月十六日
书记员 侯园园
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第504号
原告：徐桂苓。
委托代理人：郑义安，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：白山市七道江移民砖厂。住所：吉林省白山市浑江区七道江村
法定代表人：王金德，该厂厂长。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
原告徐桂苓诉被告白山市七道江移民砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐桂苓及其委托代理人郑义安、被告白山市七道江移民砖厂委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐桂苓的母亲李菊荣（1952年4月17日生，汉族）系白山市浑江区七道江镇七道江村农民。从1998年开始，李菊荣到被告处从事选料工作。2013年6月10日，李菊荣在上班途中遭遇车祸，于2013年6月11日伤重身亡。2014年5月5日，李菊荣的独生女徐桂苓（即原告）依法向人社局提出工伤认定申请。由于李菊荣与被告之间未签订书面劳动合同，按照人社局的要求，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决李菊荣与白山市七道江移民砖厂存在劳动关系。2014年6月11日白山市劳动人事争议仲裁委员会以李菊荣超过60岁为由不予受理。现原告诉至法院，请求法院依法确认李菊荣与白山市七道江移民砖厂存在劳动关系。
被告辩称：依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第1条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（1）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”之规定，李菊荣已经超过50周岁，主体资格不够，因此不能确认李菊荣与白山市七道江移民砖厂存在劳动关系，本案不属于劳动法调整范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐桂苓系李菊荣的女儿，李菊荣生于1952年4月17日，系白山市浑江区七道江镇七道江村农民，从1998年开始，到被告处从事选料工作，双方未签订书面劳动合同，白山市七道江移民砖厂也未为李菊荣办理养老保险，李菊荣没有享受基本养老保险待遇。2013年6月10日14时45分许，李菊荣乘坐同在白山市七道江移民砖厂工作的丈夫徐汝德（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车，在上班途中，沿鹤大线由西向东行驶至1013km﹢820m处左转弯时，驶入道路北侧深沟内，造成徐汝德、李菊荣受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。李菊荣经白山市中心医院抢救无效于2013年6月11日16时死亡。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2013年7月16日作出浑公交认字（2013）第×××-01号《道路交通事故认定书》，认定徐汝德承担事故全部责任、李菊荣不承担事故责任。原告徐桂苓于2014年6月4日诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认李菊荣与白山市七道江移民砖厂存在劳动关系。2014年6月11日白山市劳动人事争议仲裁委员会以李菊荣超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。原告不服该通知书，诉至本院。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《不予受理案件通知书》、2014年4月25日由白山市七道江移民砖厂出具的证实材料、李菊荣的死亡医学证明书、李菊荣与徐汝德的户口簿、《道路交通事故认定书》等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李菊荣从1998年开始在白山市七道江移民砖厂从事选料工作，为该厂提供劳动，白山市七道江移民砖厂也为李菊荣发放工资，履行用工主体的责任和义务，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。被告辩称李菊荣已经超过50周岁，达到法定退休年龄，不能确认李菊荣与白山市七道江移民砖厂存在劳动关系，本案不属于劳动法调整范围。本院认为，我国虽然规定女职工的退休年龄是50周岁，但法律、行政法规并未禁止用人单位聘用达到法定退休年龄人员工作，白山市七道江移民砖厂在李菊荣达到法定退休年龄之后，并没有为李菊荣办理退休手续，也没有提出终止劳动关系，而是继续聘用李菊荣从事劳动，表明双方均有继续履行劳动关系的意思表示，且李菊荣也未依法享有养老保险待遇或领取退休金，因此，双方仍系劳动法律关系，应当受《劳动法》调整。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
李菊荣从1998年至2013年6月11日与被告白山市七道江移民砖厂存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取，由被告白山市七道江移民砖厂承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 凯
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0864-2号
申请执行人连云港元铖投资担保有限公司。
法定代表人王志忠，总经理。
被执行人连云港力鼎贸易有限公司。
法定代表人吴斌，董事长。
被执行人吴斌。
被执行人李春梅。
被执行人庞仁康。
被执行人吴兴权。
被执行人高红。
被执行人潘俊林。
被执行人袁立成。
被执行人庞涛。
被执行人张圆圆。
被执行人王其玉。
被执行人卞宝梅。
被执行人傅立新。
被执行人胡可玉。
被执行人戚建国。
被执行人嵇海秋。
被执行人卢正花。
申请执行人江苏元铖投资担保有限公司与被执行人连云港力鼎贸易有限公司等担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人力鼎贸易公司应给付连云港元铖投资担保有限公司代偿款4274875.82元和违约金及利息，案件受理费40400元、保全费5000元、律师费59800元。其他被执行人依判决承担清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人戚建国、卢正花的两套抵押房产进行了处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年十二月五日
书记员 朱庭苇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第859号
申请执行人成志山。
被执行人张建华。
本院在执行成志山诉张建华买卖合同纠纷一案中，尚有33234元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第859号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初531号
江苏省泰州市高港区人民法院
民事判决书
（2016）苏1203民初531号
原告栾某。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告栾某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员王一平适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告于1996在外打工时相识，1997年10月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子蔡某乙。婚后初期感情尚好，后因被告与婚外异性有暧昧关系致夫妻关系不和，虽事后经村干部出面调解和好，但此后夫妻感情名存实亡。因被告长期在上海工作，较少回家，自2013年被告出去后就再也没有和原告联系过，家里有事被告也是和被告的父母联系，原、被告间夫妻感情破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生子蔡某乙归原告抚养、被告按月支付1000元抚养费至独立生活止，依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲未应诉。
经审理查明：原告栾某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年3月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方婚姻生活十多年并共同抚育一子，建立了一定夫妻感情。近年来，双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕时双方未能有效沟通,但夫妻感情尚未完全破裂。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。只要双方能共同珍惜夫妻感情、增强彼此沟通、考虑家庭和谐稳定及子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 王一平
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 朦
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3374号
罪犯黎仕威，男，1963年11月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年3月13日作出（2012）肇怀法刑初字第27号刑事判决，以被告人黎仕威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎仕威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎仕威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月表扬，2013年6月表扬，2013年12月表扬；2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎仕威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎仕威予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第510号
原告樊玉海，男，41岁，汉族，现住商都县、。
委托代理人樊有亮，男，73岁，汉族，系原告的父亲。
委托代理人戈军，男，53岁，个体，系原告的表哥。
被告葛春云，男，45岁，汉族，现住商都县。
被告赵志海，男，49岁，汉族，现住商都县。
被告王焕生，男，45岁，汉族，现住商都县。
原告樊玉海与被告葛春云、赵志海、王焕生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，本院适用简易程序，2014年9月12日由审判员李东平独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊有亮、戈军与被告葛春云、赵志海、王焕生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉海诉称，2012年8月4日被告葛春云、赵志海和我贷款100000元人民币做买卖，利息1.5分，王焕生是保人。2013年2月2日，二被告归还我贷款本金40000元，下欠利息1000元，余下60000元人民币及利息又给我写贷款条一张。时至今日经我多次催要，被告寻找种种借口，一推再推，分文未付。无奈，我只好诉至人民法院，请求判令三被告立即归还我贷款本金60000元，利息15300元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵志海、葛春云答辩称，一、答辩人向原告贷款系事实，现下欠的6万元也是事实，但对其约定的利息1.5分，答辩人则认为较高，请求法院依法裁判。二、答辩人现在确实没有现金及时归还，根据答辩人的实际偿还能力，在2014年年底前一次性归还。
被告王焕生口头辩称，这一案件中我只是保人，贷款是事实，但何时偿还如何偿还由葛春云、赵志海说了算。
经审理查明，2012年8月4日被告葛春云、赵志海向原告贷款100000元人民币，利息1.5分，被告王焕生是保人。2013年2月2日，二被告归还原告贷款本金40000元，下欠利息1000元，余下60000元人民币及利息又给原告写贷款条一张。至今利息15300元，本息共计75300元人民币。
本院认为，原、被告签订的借款协议真实、合法、有效。原告主张借款60000元事实及理由成立，本院予以支持。双方对于利息的约定也未超出当期银行同类贷款利率的四倍，属合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百零六条、二百一十一条以及最高级人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告葛春云、赵志海归还原告樊玉海本息合计人民币75300元，本判决生效后10日内立即履行。
二、被告王焕生承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1682元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年九月十五日
书记员 王旭洁
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01027号
申请执行人镇江市华康轮胎汽贸有限公司，住所地镇江市润州区七里甸消防队东侧50米。
法定代表人洪维凤，该公司总经理。
被执行人任信根，男，汉族，1964年8月8日生。
申请执行人镇江市华康轮胎汽贸有限公司与被执行人任信根买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任信根于判决生效后十日内返还欠款116900元，诉讼费1320元，合计：118220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任信根的财产状况进行了调查，尚未执行到位118220元。被执行人长期不知下落，其名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行扣划外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第581号
原告：朱国成，住广州市番禺区。
委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告：廖伟洪，住广东省四会市。
被告：袁少平，住广州市番禺区。
原告朱国成诉被告廖伟洪、袁少平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈嘉柔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国成及其委托代理人何志森到庭参加诉讼，被告廖伟洪、袁少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱国成诉称：原告朱国成与被告廖伟洪于2015年2月2日签订《借款合同》一份，被告袁少平同意作为借款担保人，并在《借款合同》上签名确认，合同约定被告廖伟洪向原告朱国成借款844560元，借款期限自2015年2月2日起至2015年4月15日止，借款期间无约定利息，如逾期还款按每日千分之三支付违约金至全部还清时止。合同签订后原告朱国成依约将贷款交付被告廖伟洪。借款期满，经原告朱国成多次催促，被告廖伟洪向原告朱国成出具票面金额为844560元的支票一张。原告朱国成持该支票向广州银行番禺支行要求兑付，但被该行拒付。后原告朱国成多次向被告廖伟洪、袁少平催款未果，为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告廖伟洪偿还借款844560元及利息（利息以844560元为本金，自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告廖伟洪、袁少平支付原告朱国成律师费30000元；3.被告袁少平对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.被告廖伟洪、袁少平支付全部诉讼费用。
被告廖伟洪、袁少平无到庭答辩。
经审理查明：朱国成为证实其主张提供《借款合同》一份。该《借款合同》以朱国成为甲方（出资人），以廖伟洪为乙方（借款人），合同约定：1.乙方因资金周转需要向甲方借款844560元；2.借款期限自2015年2月2日至2015年4月15日；3.乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方除照常支付利息外，需向甲方支付每日千分之叁延付违约金，计付至全部还款日止；还需承担甲方实现债权的一切费用，包括律师费。廖伟洪在《借款合同》乙方一栏签名并按捺指模确认，袁少平在《借款合同》担保人一栏签名并按捺指模确认。朱国成还提交《借款借据》证明借款事实。《借款借据》载明：廖伟洪于2015年2月2日向朱国成借款844560元，借款期限自2015年2月2日至2015年4月15日。廖伟洪在《借款借据》借款人一栏签名并按捺指模确认。朱国成陈述他与廖伟洪为朋友关系，廖伟洪因资金周转需要向他借款，他将2015年1月收取的租金全部以现金方式支付给廖伟洪，双方未约定借款期间的利息。在庭审结束后，朱国成于2015年7月22日出具情况说明，陈述廖伟洪于2015年7月9日归还本金50万元。
另查明，朱国成提交《民事委托代理合同》、律师费发票证明其因处理本案产生律师费30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱国成出示的《借款合同》、《借款借据》清楚的证明了朱国成与廖伟洪之间的借贷关系，廖伟洪作为一名完全民事行为能力人在《借款合同》、《借款借据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果。廖伟洪未依约归还全部借款，已构成违约，故被告廖伟洪应归还朱国成借款本金344560元（844560元-50万元）及利息，利息的计算方式为：以344560元为本金，从2015得4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
关于律师费。《借款合同》明确约定借款人逾期还款律师费由借款人承担。朱国成提交委托合同、律师费发票证实支出律师费30000元，本院予以支持。
关于袁少平是否承担保证责任的问题。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，袁少平在《借款合同》担保人一栏签名并按捺指模确认，现朱国成在保证期间内要求袁少平承担连带保证责任本院予以支持，因此，袁少平应对廖伟洪的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告廖伟洪、袁少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖伟洪于本判决生效之日起十日内归还借款344560元元及利息（以344560元为本金，从2015得4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止的利息）给原告朱国成；
二、被告廖伟洪于本判决生效之日起十日内支付律师费30000元给原告朱国成；
三、被告袁少平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱国成的其它诉讼请求。
案件受理费6273元、财产保全费4770元由被告廖伟洪、袁少平负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 珊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2116号
原告魏某。
被告靳某。
原告魏某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，原告魏某于2016年1月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告魏某因与被告靳某和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元由原告薛芬承担。
审判员 王红
二〇一六年一月五日
书记员 刘滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第50号
原告叶冬英。
委托代理人缪宏森。
被告赵国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告叶冬英诉被告赵国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬英的委托代理人缪宏森，被告人民保险公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告赵国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶冬英诉称：2013年5月16日6时40分许，赵国民驾驶其本人的浙a×××××号轻型货车，由南向北行驶至萧山区益农镇赵家湾村8组5号门口叉口左转弯时，车头右侧与由东向西直行的叶冬英驾驶的电动自行车碰撞，造成叶冬英、电动自行车上乘客陈艺鼎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，赵国民负事故全部责任，叶冬英、陈艺鼎无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费3272.50元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费21000.60元（116.67元／天×180天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、交通费1500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费3528元（母亲5年×11760元／年×30%÷3）、衣物损失300元、施救费60元，合计291262.10元。要求被告赵国民赔偿原告291262.10元；被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担；诉讼中原告变更诉讼请求：残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、被扶养人生活费4349.40元（母亲14498元／年×5年×30%÷5），其余不变，合计307335.50元。要求被告赵国民赔偿，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保药费、鉴定费在交强险内优先赔偿）。
被告人民保险公司辩称：一、事故发生及事故责任没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；我公司只处理交强险，不同意处理商业三者险，商业三者险的争议处理方式为仲裁；三、对原告提出的各项请求：医疗费金额没有异议，扣除非医保807.59元；住院伙食补助费时间没有异议，标准为30元／天；营养费，我公司酌情认可50天，标准认可30元／天；误工费，因原告已超过退休年龄，不予支持；护理费，认可90天，109元／天；交通费，由法院酌情；鉴定费金额没有异议，不属于保险公司的理赔范围；残疾赔偿金，系数没有异议，标准为37851元／年；精神损害抚慰金没有异议；被扶养人生活费系数没有异议，标准按11760元／年计算；衣物损失没有依据；施救费，没有车辆损失，不予认可；
被告赵国民未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告保险公司无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙a×××××号轻型货车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在人民保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定，构成八级伤残、护理期间100天、营养期间70天、误工期间180天。事发后，赵国民已支付原告17天的护理费（票据在赵国民处）。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费3272.50元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费2800元（40元／天×70天），合计7772.50元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费16365.60元（2013年浙江省私营制造业平均工资90.92元／天×180天）、护理费10121.85元（2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天×（100天-17天）］、交通费800元、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、被扶养人生活费4349.40元（其母14498元／年×5年×30%÷5）、精神损害抚慰金15000元；合计288994.85元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元、衣物损失200元、施救费60元，合计2360元。
上述事实由原告提供的认定书、门诊病历、入院记录、出院小结、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记证明、户口本、工作证明、施救费发票、交通费发票、交强险保单、商业三者险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的赵国民赔偿。被告赵国民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶冬英因事故造成的损失119772.50元［其中医疗费用赔偿限额为7772.50元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿叶冬英因事故造成的损失179254.85元；合计299027.35元，限在本判决生效后十日内付清；
二、赵国民赔偿叶冬英因事故造成的损失100元（鉴定费），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回叶冬英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半交纳2955元（已批准缓交），由叶冬英负担62元、赵国民负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 高利萍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第63号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冼铭阳，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人冼铭阳犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人冼铭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日22时许，被告人冼铭阳在海口市美兰区青年路中贤二村99号附近空地处，以人民币400元的价格将两小包毒品贩卖给黄泰某时被公安民警抓获。当场从被告人冼铭阳身上缴获毒资人民币400元（公安机关已处理）、手机一部，从黄泰某身上缴获毒品两小包。经鉴定，从黄泰祯处缴获的两小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7848克。
上述事实，被告人冼铭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，通话清单，证人黄泰某的证言，被告人冼铭阳的供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼铭阳违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼铭阳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼铭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品2小包（甲基苯丙胺0.7848克），没收销毁；贩毒通讯工具银白色OPPO手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一五年一月五日
书记员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民三初字第116号
原告周某，女，生于1960年3月3日，汉族，天水市麦积区花牛镇阳坡村农民，住该村。
被告张某，男，生于1962年9月23日，汉族，天水市麦积区张家村农民，住该村。
原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告张某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年1月7日，被告张某向原告周某借款1万元，被告承诺于2011年10月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，故诉至贵院。诉讼请求为：由被告归还借款1万元、利息5400元（2011年1月7日至2014年1月7日）、催款花费车费及电话费600元，合计16000�。庭审中，原告放弃催款花费车费及电话费600元的诉讼请求。
被告张某辩称，我没有借原告周某的钱。
经审理查明，2011年1月，被告张某向原告周某借款1万元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。经原告多次向被告催要借款，被告未予归还。2013年9月，原告周某与同村村民张某赴被告张某家中催要借款，被告张某的妻子承诺待有钱时向原告归还借款。但至今未予归还，原告遂诉至本院。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行6个月内贷款基准年利率是5.60%。
认定以上事实的证据来源于原告陈述及其他证据材料：
一、原告周某的举证材料：
1．现场录音光盘一张。拟证明被告借款的事实。
2．证人张某、张应应出庭作证证言。拟证明原告向被告催要1万元借款的事实。
被告张某未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
经审查，本院认为，�音资料中反映出，被告张某对于借原告周某1万元的事实认可，但表示原告先还清其借他人的钱，被告张某才愿意归还原告的借款。该录音资料中反映出的情况与本院询问被告张某的陈述情况相印证。加之，证人、同行催款人张某的证言亦可证实被告张某的妻子对于1万元借款的事实认可。原告提供的上述证据相互印证，能够证明被告向原告借款1万元及原告催要借款的事实。
二、被告张某未向本院提交证据材料。
三、本院依职权对被告张某制作的询问笔录一份。
原告周某质证后对该笔录的真实性无异议。但认为，被告张某辩称没有借钱的内容与事实不符。
经审查，本院认为，被告张某的询问笔录与原告所提供证据相互矛盾，故对被告张某的答辩，不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告张某是否向原告周某借款1万元；二、原告关于利息的请求是否合理、合法；三、关于案件受理费的负担。
一、关于被告张某是否向原告周某借款1万元的问题
原告提供的录音光盘及证人张某、张应应证言相互印证，可以证实被告向原告借款1万元的事实。
原、被告以口头形式确立民间借贷合同，该借贷关系系在双方自愿的基础建立，系双方真实意思表示，该借贷合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款属于不定期无息借贷。原告已履行了催告还款义务，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告利息的请求是否合�、合法的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告虽未约定借款利息，但证人张某证言可证实2013年9月，原告曾向被告张某催要过借款，故对2013年10日1日至2014年1月7日期间的利息，按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.60%计算为：10000元×5.60%÷365天×99天=152元。
三、关于案件受理费的负担问题
按照原告周某的诉讼请求获得支持的比例，由原、被告分担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告张某支付原告周某借款1万元、利息152元（2013年10日1日至2014年1�7日），共计10152元。
以上款项，于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担70元，由被告张某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 樊江强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01302号
原告梁普安，男，生于1960年5月26日，汉族，初中文化，农民。
被告程养金，男，已成年，汉族，农民。
本院在审理原告梁普安诉被告程养金民间借贷纠纷一案中，原告梁普安于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁普安撤回起诉。
案件受理费用320元，减半收取160元，由原告梁普安负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李凯
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00054号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：杨维兰，女，1962年3月3日出生，汉族。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2009年3月31日的借款合同及借款借据，证明被申请人杨维兰向申请人安徽泗县农村合作银行借款25000元，月利率9.81‰，至2012年3月31日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人杨维兰给付贷款本金25000元及截止2014年12月31日的利息21283元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨维兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金25000元及截止2014年12月31日的利息21283元。
申请费320元，由被申请人杨维兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00414号
原告：付某，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
委托代理人：刘纯烈，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘纯烈、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1999年9月中旬经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。双方于2000年9月5日婚生一女，取名王婷婷。婚后，夫妻关系一般。原、被告双方由于存在性格差异，常因生活琐事发生争吵。2014年11月21日，双方再次争吵并发生肢体冲突，原告被迫回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王婷婷由被告抚养，抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体身份情况及婚生女王婷婷出生情况；
2、结婚登记审查处理表及婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告结婚登记情况及合法夫妻关系；
3、仙桃市张沟镇红光村委会证明原件一份，证明原、被告夫妻关系不好，同时证明原告遭到被告打骂及回娘家居住的事实；
4、当庭证人证言两份，证明原、被告夫妻关系不和及夫妻共同存款200000元的情况。
被告王某辩称：1、原告诉状所称并非事实。被告在外务工将工资全部交由原告保管，尽职尽责照顾家庭；2、被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据材料1、2，均无异议；对证据材料3、4，认为村委会及两位证人并不知道原、被告间夫妻关系实情，不能达到原告证明目的。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据材料1、2，本院审查后认为，具备真实性、合法性及关联性，予以认定；对证据材料3，该份证明由仙桃市张沟镇红光村民委员会出具，该村民委员会并非原、被告共同生活地村委会，难以掌握原、被告夫妻关系真实情况，故对该份证据不作认定；对证据材料4，两位证人均属原告亲戚，且其对原、被告共同生活情况并不熟悉，故对该份证据不作认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于1999年9月中旬经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。双方于2000年9月5日婚生一女，取名王婷婷，现年14周岁，随被告方生活。婚后，夫妻关系一般，共同生活期间偶因生活琐事发生争吵。2014年11月21日，双方再次争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，双方婚后共同生活时间长达15年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽偶因琐事争吵，对夫妻感情产生了影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，也未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶 慧
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00414号
原告：付某，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
委托代理人：刘纯烈，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告付某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘纯烈、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1999年9月中旬经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。双方于2000年9月5日婚生一女，取名王某乙。婚后，夫妻关系一般。原、被告双方由于存在性格差异，常因生活琐事发生争吵。2014年11月21日，双方再次争吵并发生肢体冲突，原告被迫回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体身份情况及婚生女王某乙出生情况；
2、结婚登记审查处理表及婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告结婚登记情况及合法夫妻关系；
3、仙桃市张沟镇红光村委会证明原件一份，证明原、被告夫妻关系不好，同时证明原告遭到被告打骂及回娘家居住的事实；
4、当庭证人证言两份，证明原、被告夫妻关系不和及夫妻共同存款200000元的情况。
被告王某甲辩称：1、原告诉状所称并非事实。被告在外务工将工资全部交由原告保管，尽职尽责照顾家庭；2、被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据材料1、2，均无异议；对证据材料3、4，认为村委会及两位证人并不知道原、被告间夫妻关系实情，不能达到原告证明目的。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据材料1、2，本院审查后认为，具备真实性、合法性及关联性，予以认定；对证据材料3，该份证明由仙桃市张沟镇红光村民委员会出具，该村民委员会并非原、被告共同生活地村委会，难以掌握原、被告夫妻关系真实情况，故对该份证据不作认定；对证据材料4，两位证人均属原告亲戚，且其对原、被告共同生活情况并不熟悉，故对该份证据不作认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于1999年9月中旬经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。双方于2000年9月5日婚生一女，取名王某乙，现年14周岁，随被告方生活。婚后，夫妻关系一般，共同生活期间偶因生活琐事发生争吵。2014年11月21日，双方再次争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，双方婚后共同生活时间长达15年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽偶因琐事争吵，对夫妻感情产生了影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，也未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶 慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2125号
申请执行人冯金淼，男，汉族，1978年7月21日出生，住永安市。
被执行人刘先地，男，汉族，1983年3月9日出生，住永安市。
申请执行人冯金淼与被执行人刘先地民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）永民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯金淼向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款12740元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘先地发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘先地暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00520号
原告申孟河，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告杜永军，女，1966年6月6日生，汉族，私营企业主，住确山县。
被告申孟友，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住确山县。
原告申孟河诉被告杜永军、申孟友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申孟河于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告申孟河及委托代理人张鸽、被告杜永军、到庭参加诉讼。被告申孟友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申孟河诉称，被告杜永军在确山县瓦岗镇邢店南贯台村二道河开办沙厂雇佣原告安装机械设备。原告安装设备时被传动皮带把原告右肩膀下胳膊全部切断，造成终生残疾。2014年9月7日经过双方协商，并经过现任宋庄村主任申孟友担保，达成赔偿协议，被告杜永军赔偿原告400000元。目前被告杜永军已付150000元，下欠250000元未付。原告多次找被告催要未果，为此请求法院判令二被告向原告支付赔偿款250000元，并按3750元／月支付利息。
被告杜永军承认原告起诉属实，现在暂时没有钱。
被告申孟友未到庭答辩。
经审理查明：被告杜永军在确山县瓦岗镇邢店南贯台村二道河开办沙厂雇佣原告安装机械设备。原告安装设备时被传动皮带把原告右肩膀下胳膊全部切断，造成终生残疾。2014年9月7日经过双方协商，并经过现任宋庄村主任申孟友担保，达成赔偿协议。赔偿协议书内容是一、杜永军承担申孟河治疗期间的全部医疗费及生活费，此费用杜永军已全部付清。二、申孟河致残后，杜永军付给申孟河经济补偿400000元，以后就此了结。三、付款方式1、2014年9月4日杜永军付给申孟河100000元用于定做安装假肢费用。2、下欠300000元由申孟友担保。3、2014年12月30日前，杜永军把余款300000元一次性付给申孟河，利息3750元／月，如到期不付此款，由申孟友负责支付此款。赔偿协议书的见证人是本村村干部景亚丽、张文新。被告杜永军已付150000元，下欠250000元未付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的赔偿协议书、足以认定。
本院认为：原被告之间签订的赔偿协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议，双方应当继续履行。被告杜永军未按赔偿协议书付清250000元赔偿款及利息构成违约，应当承担相应的民事责任；被告申孟友应当承担连带赔偿责任。原告申孟河的诉讼请求，有理由据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜永军于判决生效之日起十日内付给原告申孟河赔偿款250000元及利息；利息按双方约定（300000元每月3750元）计算从2014年9月7日起算至250000元付清之日止。
二、被告申孟友承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全申请费1770元，共计6820元，由被告杜永军、申孟友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
＋二O一五年九月二日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00520号
原告申孟河，男，1969年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告杜永军，女，1966年6月6日生，汉族。
被告申孟友，男，1962年6月8日生，汉族，农民。
原告申孟河诉被告杜永军、申孟友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申孟河于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告申孟河及委托代理人张鸽、被告杜永军、到庭参加诉讼。被告申孟友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申孟河诉称，被告杜永军在确山县瓦岗镇邢店南贯台村二道河开办沙厂雇佣原告安装机械设备。原告安装设备时被传动皮带把原告右肩膀下胳膊全部切断，造成终生残疾。2014年9月7日经过双方协商，并经过现任宋庄村主任申孟友担保，达成赔偿协议，被告杜永军赔偿原告400000元。目前被告杜永军已付150000元，下欠250000元未付。原告多次找被告催要未果，为此请求法院判令二被告向原告支付赔偿款250000元，并按3750元／月支付利息。
被告杜永军承认原告起诉属实，现在暂时没有钱。
被告申孟友未到庭答辩。
经审理查明：被告杜永军在确山县瓦岗镇邢店南贯台村二道河开办沙厂雇佣原告安装机械设备。原告安装设备时被传动皮带把原告右肩膀下胳膊全部切断，造成终生残疾。2014年9月7日经过双方协商，并经过现任宋庄村主任申孟友担保，达成赔偿协议。赔偿协议书内容是一、杜永军承担申孟河治疗期间的全部医疗费及生活费，此费用杜永军已全部付清。二、申孟河致残后，杜永军付给申孟河经济补偿400000元，以后就此了结。三、付款方式1、2014年9月4日杜永军付给申孟河100000元用于定做安装假肢费用。2、下欠300000元由申孟友担保。3、2014年12月30日前，杜永军把余款300000元一次性付给申孟河，利息3750元／月，如到期不付此款，由申孟友负责支付此款。赔偿协议书的见证人是本村村干部景亚丽、张文新。被告杜永军已付150000元，下欠250000元未付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的赔偿协议书、足以认定。
本院认为：原被告之间签订的赔偿协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议，双方应当继续履行。被告杜永军未按赔偿协议书付清250000元赔偿款及利息构成违约，应当承担相应的民事责任；被告申孟友应当承担连带赔偿责任。原告申孟河的诉讼请求，有理由据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜永军于判决生效之日起十日内付给原告申孟河赔偿款250000元及利息；利息按双方约定（300000元每月3750元）计算从2014年9月7日起算至250000元付清之日止。
二、被告申孟友承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全申请费1770元，共计6820元，由被告杜永军、申孟友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
＋二O一五年九月二日
书记员 高 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1336号
原告王召振。
被告龙启秀。
被告孙晋和。
原告王召振诉被告龙启秀、孙晋和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王召振到庭参加诉讼，被告龙启秀、孙晋和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王召振诉称，2014年1月16日，被告龙启秀向原告借款50000元，双方约定：使用期限三个月，并由被孙晋和担保。到期后催要未果，现依法提起诉讼要求被告龙启秀偿还借款50000元，被告孙晋和负连带偿还责任。
被告龙启秀、孙晋和未提供答辩。
经审理查明，原告王召振主张，2014年1月16日，被告龙启秀向原告借款50000元，双方约定：使用期限三个月，并由被孙晋和担保的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借王召振（身份证号××）现金伍万元整（50000），用期2014年1月16日至2014年4月16日。借款人：龙启秀，担保人：刘侃明，担保人：孙晋和。后经原告王召振催要未果，于2014年10月15日提起诉讼。
本院认为，被告龙启秀向原告王召振借款并由被告孙晋和提供担保的事实由原告王召振提供的借款条予以证实，被告龙启秀负有偿还该借款的义务。被告孙晋和在提供担保时未约定担保份额及担保方式，故应按连带方式承担责任。被告龙启秀、孙晋和既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龙启秀自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王召振借款50000元。
二、被告孙晋和对上述义务负连带偿责任。
若被告龙启秀、孙晋和未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告龙启秀、孙晋和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月二日
书 记 员 张利娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1336号
原告李德旺，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告徐龙昊，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
原告李德旺诉被告徐龙昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告李德旺的委托代理人陈广泉，被告徐龙昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德旺诉称，2012年1月17日，被告以开店需资金为由向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同中双方约定：借款金额5万元，月息1.7%，每三个月偿还利息2550元。原告如急用资金时，被告必须把借款利随本清。该款被告使用后，利息已结至2013年1月17日，至今本息未偿还。后来原告急需用钱，多次找被告催要，但被告一直以没钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元，利息16150元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐龙昊辩称，原告所陈述的借款事实及本金、利息属实，不是不还而是现在没有钱还。
经审理查明，2012年1月17日被告徐龙昊因开店需资金为由向原告李德旺借款5万元，月息1.7%，每三个月偿还一次利息。被告向原告处利息至2013年1月17日。以后本金及利息未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告徐龙昊向原告李德旺借款事实清楚，证据充分，被告徐龙昊对此也予以认可。对原告李德旺要求被告徐龙昊偿还欠款5万元的请求予以支持。根据双方合同约定的利息为月息17‰，符合法律规定，利息从2013年1月17日计算至2014年10月17日为50000元×17‰×21个月＝17850元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐龙昊偿还原告李德旺借款本金50000元，利息（从2013年1月17日计算至2014年10月17日为17850元，2014年10月17日之实际履行之日的利息按照合同约定支付）。于本判决生效后时日内付清。
案件受理费4000元，由被告泰安泰山力源机械科技有限公司承担3800元，原告梁吉永承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第772号
原告：张小英，女，汉族，1973年1月，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：姚秀莉，女，汉族，1973年9月出生，住新疆福海县。
本院在审理原告张小英与被告姚秀莉健康权纠纷一案过程中，原告张小英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告姚秀莉承担。
审判员 郭万勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初660号
原告：青岛森奥泰机械化施工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：解赞奎，总经理。
委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛西海岸生物质热电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈成俊，总经理。
本院在审理原告青岛森奥泰机械化施工有限公司与被告青岛西海岸生物质热电有限公司无因管理纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛森奥泰机械化施工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 公进庆