广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第817号
原告：马占廷，男，汉族，1973年10月8日出生。
委托代理人：张莉，系广东颐和律师事务所律师。
被告：田涛，男，汉族，1985年6月22日出生。
被告：阜南县通达物流有限公司，所在地：。
法定代表人：陈卫娟，职务：总经理。
被告：修水县中原物流有限公司，所在地：。
法定代表人：熊小莲，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，所在地：。
法定代表人：赵雷，职务：总经理。
委托代理人：崔辉群，系该公司职员。
被告：利辛县利达交通运输有限公司，所在地：。
法定代表人：汪明荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，所在地：。
法定代表人：褚强健。
本院受理原告马占廷诉被告田涛、阜南县通达物流有限公司、修水县中原物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、利辛县利达交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的委托代理人崔辉群到庭参加了诉讼。被告田涛、阜南县通达物流有限公司、修水县中原物流有限公司、利辛县利达交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日7时58分许，马响全驾驶皖S×××××号牌货车搭载马占廷沿京港澳高速公路由北往南行驶至2117.9公里处时，遇被告田涛驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××重型低平板半挂车停在第一车道（由中心防护墙往右数起）上，结果马响全驾驶的皖S×××××货车车头撞被告田涛驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××重型低平板半挂尾部，造成马响全当场死亡、马占廷受伤、两车及赣G×××××重型低平板半挂车上货物损坏的交通事故。经广州市公安局交警支队高速公路二大队处理认定：由马响全承担事故同等责任，被告田涛承担事故同等责任，原告马占廷无事故责任。原告受伤后被送往从化市中心医院住院治疗，诊断为腰3椎体骨折、左跟骨骨折、胸11椎体及腰1、2右侧横突骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左第1遮骨近端骨折等，经治疗于2013年5月29日出院。住院期间陪护1人，出院后全休3个月，半年内避免体力活动，加强营养。一年半左右拆除内固定费用约需10000元，不适随诊。被告田涛驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××重型低平板半挂车车主分别是被告阜南县通达物流有限公司、被告修水县中原物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司为上述两车承保了一个交强险和两个商业三者险，两商业三者险赔偿限额分别是30万、5万，其中交强险保险期限自2013年2月11日0时起至2014年2月10日24时止，商业险期限均自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时上，事故发生在保险期限内。马响全驾驶的皖S×××××号牌货车挂靠车主为被告利辛县利达交通运输有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司为该车购买了限额为5万元的车上乘客责任险，保险期限自2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止，事发在保险期之内。事故发生后，被告马响全家属已经赔付了原告部分费用，其它费用未赔付。为此，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11060元；二、被告田涛、阜南县通达物流有限公司、修水县中原物流有限公司连带赔偿原告损失68351.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者险限额内先支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在商业第三者险车上乘客责任险50000元限额内赔偿原告50000元；四、本案受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称：一、医疗费当中应当扣除非医保用药8700元，且不同意支付后续治疗费，应当待实际发生后另行主张；二、住院伙食补助费每天50元过高；三、营养费2000元过高；四、护理费每天80元过高；五、误工费主张过高，原告工资情况证据不足；六、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；七、原告为九级伤残，不同意支付被抚养人生活费，且原告未提供未抚养人的子女情况；八、交通费主张过高，请法院酌情认定；九、精神损害抚慰金主张过高，请法院酌情认定；十、我公司与被告太保公司在保险赔偿限额内按比例承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司书面辩称：一、在本案中我公司不是适格的被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。在该起事故中，我公司不是实际侵权人，我公司仅是原告乘坐车辆皖S×××××的承保人。我公司与皖S×××××车主系保险合同关系。本案为侵权诉讼，我公司不是本案适格被告。二、原告损失应在皖K×××××／赣G×××××挂投保的两份交强险限额下优先赔偿，超出该两份交强险医疗费用赔偿限额10000元×2；死亡伤残赔偿限额110000元×2；财产损失赔偿限额2000元×2部分，由马响全承担不超过50%的赔偿责任。依据保险合同约定，我公司在本次事故中不承担赔偿责任。皖S×××××所有人与我公司系保险合同关系，依据《机动车车上人员责任险条款》第七条第（四）款“或未按规定检验或检验不合格”不论任何原因造成人身伤亡，保险人均不负责赔偿。本次事故中皖S×××××在事故发生时制动不合格，事故认定书认定“马响全驾驶制动不合格车辆没有按照操作规范安全、文明驾驶，在高速公路没有按照规定车道行驶，其过错行为是造成该事故的原因之一”依据保险合同约定，我公司在本次事故中不承担赔偿责任。三、因交通事故产生的诉讼费其他相关费用我公司不承担。
经审理查明，2013年4月26日7时58分，马响全驾驶制动不合格的皖S×××××中型厢式货车搭载马占延在京港高速公路第一车道（由中心防护墙往右数起）由北往南方向行驶至2117.9公里处，适遇田涛驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××重型低平板半挂车停在第一车道（由中心防护墙往右数起）上，马响全因忽视行车安全，致其驾驶的皖S×××××中型厢式货车车主碰撞田涛驾驶的皖K×××××重型半挂车牵引车牵引赣G×××××重型低平板半挂车尾部，造成马响全当场死亡，马占延受伤，两车及赣G×××××重型低平板半挂车上货物损坏的交通事故。广州市公安局交通警察大队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定马响全承担事故同等责任，田涛承担事故同等责任，马占延不承担事故责任。
另查明，被告田涛驾驶皖K×××××（主挂车）的车辆所有人是阜南县通达物流有限公司，赣G×××××（半挂车）的车辆所有人是修水县中原物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告主张医疗费44613元，原告出示从化市中心医院病人费用清单、医疗发票、病历记录等证据证实医疗费为44613元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、费用清单及医疗发票等证据可相互印证，本院认定被告尚欠的医疗费44613元。被告抗辩非医保用药的理据不足，本院不予采纳。
二、后续医疗费，原告主张后续医疗费为10000元，本案在审理过程中，原告提供从化市中心医院病人病历记录、出院记录等证据证实后续医疗费10000元，根据医嘱拆除内固定手术是必然产生的费用，本院予以确认。
三、误工费，原告主张误工费21583.34元。本院认为，本案在审理过程中，原告提供工作证明、工商执照证实原告从事沙石工职业，原告主张按月工资3500元计算，本院予以确认；原告的住院日期为2013年4月26日，出院日期为2013年5月29日，定残日期为2013年10月29日，结合本案原告的伤情，医疗机构出具的证明、定残时间等综合分析，误工天数认定按185天计算（计算至定残前一天），误工费：3500／月÷30天×185天﹦21583.34元，本院认定误工费为21583.34元。
四、护理费，原告主张护理费2640元。本院认为，原、被告对护理时间33天无异议，按当地标准每天80元计算护理费合理，原告护理的天数为33天，护理费为2640元。
五、住院伙食补助费，原告主张住院33天，住院伙食补助费为1650元。本院认为，住院伙食补助费按照每天50元计算为1650元，原、被告均无异议，本院予以确认。
六、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，交通事故造成原告1个9级伤残，确需加强营养，结合医嘱及原告的具体伤情，本院酌情认定营养费800元。
七、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理伤残鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为1399元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、评残机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院酌情认定交通费为800元。
八、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为42171.36元。本院认为，原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准、伤残等级计算，10542.84元／年×20年×20﹪＝42171.36元，原告主张残疾赔偿金为42171.36元未超出国家规定的标准，本院予以确认。
九、伤残鉴定费，原告提供南方医科大学司法鉴定中心出具的发票，证明鉴定费为850元。本院对原告提供的鉴定费发票850元予以确认。
十、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费9795.60元，被扶养人生活费按农村居民标准计算，本院予以认可。交通事故发生时间为2013年4月26日，父亲马洪波1939年1月4日出生抚养6年，母亲段桂侠1942年7月6日出生抚养9年；9795.60元／年×15（6＋9）年×20%÷3人=9795.60元，本院认定被扶养人生活费9795.60元。
十一、精神损害抚慰金，交通事故造成原告1个9级伤残，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。
此次交通事故给原告造成的损失分别为：一、医疗费44613元。二、后续医疗费10000元。三、误工费21583.34元。四、护理费2640元。五、住院伙食补助费1650元。六、营养费800元。七、交通费800元。八、残疾赔偿金42171.36元。九、伤残鉴定费850元。十、被扶养人生活费9795.60元。十一、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计为144903.30元。
案经本院审理和主持调解，原、被告双方仍各持已见。
本院认为，此次事故中，死者马响全驾驶制动不合格的机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是造成事故的一方面原因。被告田涛驾驶车辆在高速公路行车道上停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项规定，是造成事故的一方面原因。交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出穗公交高二认字（2013）第A01号道路交通事故认定书，认定死者马响全、被告田涛承担事故的同等责任、马占廷无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法解答若干问题的解释》第一条的规定，被告田涛驾驶车辆在高速公路行车道上停车，是造成事故的一方面原因。原告在诉讼中未能举证证实车辆所有人即被告在事故中存在过错的情形，原告主张被告承担连带赔偿责任的理据不充分，本院不予支持。
被告田涛驾驶皖K×××××（主挂车）的车辆所有人是阜南县通达物流有限公司，赣G×××××（半挂车）的车辆所有人是修水县中原物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交通事故责任强制保险的最高赔偿限额122000元及商业第三者责任险的最高赔偿限额350000元，此次事故发生在保险的有效期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司抗辩免责的理由不成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿11060元给原告【其中，（2013）穗从法民一初字第1996号案件预留98940元、马占廷案件预留11060元】。原告的总损失144903.30元，扣减医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11060元、被告田涛承担事故的同等责任50%的赔偿金额为61921.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿61921.65元给原告【其中，（2013）穗从法民一初字第1996号案件预留258981元、2013）穗从法民一初字第1995号案件预留24870元、马占廷案件预留66149元】。
本案审理的是第三者交强险和商业险，在审理过程中，原告放弃追究马响全责任、撤回对被告利辛县利达交通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司的起诉，同时撤回诉讼请求的第三项，本院予以确认。被告田涛、阜南县通达物流有限公司、修水县中原物流有限公司、利辛县利达交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元给原告马占廷；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11060元给原告马占廷；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿61921.65元给原告马占廷；
四、驳回原告马占廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，其中由原告马占廷负担665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司承担978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪姝丽