wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初43号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人江勇军，曾用名江拥军，男，1968年9月12日出生于江西省高安市，，汉族，初中文化，新干县潭丘乡丰新硅石矿厂执行事务合伙人，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年2月20日被新干县森林公安局取保候审，2017年4月13日被新干县人民检察院决定取保候审，2017年5月2日被本院决定取保候审。
辩护人张晓勇，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人江勇军犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人江勇军及其辩护人张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份左右，被告人江勇军与熊云林、徐洪亮商议合伙从熊锁成手中购买其位于新干县潭丘乡潭丘村委会“大峰山”山场的新干县潭丘乡丰新硅石矿厂（以下简称“丰新矿厂”）。2012年10月15日，江勇军与熊某2签订矿山转让协议，整体收购丰新矿厂。江勇军、熊某1、徐某按照各自出资额分别持有丰新矿厂72%、19%、9%左右的股份，其中江勇军作为执行事务合伙人负责丰新矿厂生产经营活动。2014年下半年，熊某1、徐某因与江勇军产生分歧而离开丰新矿厂，不再参与合伙企业的管理，仅按照所持股份参与分红。
2013年，丰新矿厂只办理了15亩林地临时占用手续。被告人江勇军接受经营后于2015年3月27日新办理了25亩林地临时占用手续，并于2016年3月18日续办了2013年批准的15亩林地临时占用手续。被告人江勇军明知丰新矿厂只办理了40亩林地临时占用手续，在未经县级以上林业主管部门批准以及合伙人熊某1、徐某同意的情况下，擅自决定在原熊某2建成的丰新矿厂旧厂区旁边扩建新厂区，占用大量林地建设新矿石生产线，造成林地大量毁损。经新干县林业局调查设计队测定，新干县潭丘乡丰新硅石矿厂新厂区非法占用土地面积为18.364亩，其中有林地面积为10.634亩，其他土地面积为7.73亩；新干县潭丘乡丰新硅石矿厂旧厂区非法占用其他土地7.686亩。2016年12月30日，被告人江勇军主动到新干县森林公安局神政桥派出所投案自首。
另查明，2015年9月至10月期间，被告人江勇军因患脑梗死、高血压病3级到江西省高安市人民医院、上海长海医院住院治疗。
上述事实，被告人江勇军在开庭审理过程中不持异议，并有1、书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、矿山转让协议复印件、关于新干县潭丘乡丰新硅石矿厂租用山地协议复印件、林权证复印件、新干县林业局准予行政许可决定书复印件、医院病历资料复印件、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证；2、证人熊某1、徐某、聂某、谢某、邹某的证言；3、被告人江勇军的供述和辩解；4、新干县林业局调查设计队关于潭丘乡潭丘村委会“大峰山”山场占用林地面积测定报告、占用地面积测定报告；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇军违反土地管理法规，非法占用林地10.634亩用于建设新矿石生产线，造成林地严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人江勇军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人江勇军符合非禁刑适用条件，对其适用缓刑不致于再危害社会，可考虑对其宣告缓刑。故对于庭审中辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人江勇军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害性及身体状况，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人江勇军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 杨文华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹思琴
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、法释〔2005〕15号《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1977号
上诉人（原审原告）：胡见丰，男，1972年3月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宗玉，女，1964年4月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
上诉人胡见丰因与被上诉人杨宗玉损害股东利益责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2017)鄂0624民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡见丰以与被上诉人杨宗玉已达成和解协议为由，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡见丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡见丰撤回上诉。
二审案件受理费15167元，减半收取为7583.5元，由上诉人胡见丰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张诗怡
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第613号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在本区四团镇安泰路XXX号XXX室其无证经营的成人保健品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年10月30日下午，公安机关在该店内查获待销售的“天天硬”、“多力精”、“睾丸酮”、“顶级伟哥”、“硬到底”、“中药伟哥“字样产品共计96粒，经鉴定均系假药。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某某的证言，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药九十六粒予以没收。
被告人沈红芳刚回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2825号
罪犯刘海军。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
湘潭县人民法院于2006年3月27日作出（2006）潭刑初字第55号刑事判决，以被告人刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2015年5月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分8.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海军在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二0一三年十二月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初575号
原告刘青云。
委托代理人邓佳云。
被告邵阳市民生物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。
法定代表人熊金凤，系该公司总经理。
被告熊忠明。
本院在审理原告刘青云与被告邵阳市民生物业管理有限公司、熊忠明民间借贷纠纷一案中，因原告委托代理人邓佳云不具备诉讼代理人的条件，原告刘青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 唐步城
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第775号
原告梁领华。
被告胡卓华。
原告梁领华诉被告胡卓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告梁领华到庭参加了诉讼，被告胡卓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁领华诉称，被告因资金周转需要于2012年10月8日向原告借款50000元，并立下借据承诺借款期限为半年，利息按月利率1.8%计算，如被告到期未偿还，原告有权按每天1%收取滞纳金。借款期限届满后，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款50000元及利息（从2012年10月8日起按月利率1.8%计付至实际清偿之日止，暂计至2014年9月7日为20700元），二项合计为70700元；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告胡卓华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告胡卓华既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告梁领华提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告欠原告借款50000元的事实，以及双方约定按月利率1.8%计算利息。
诉讼中，被告胡卓华没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告胡卓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告胡卓华因资金周转需要向原告梁领华借款50000元，于2012年10月8日立下借据，约定借款期限为半年，每月按1.8%的利率计付利息，如被告未及时偿还，则按每天1%的标准向原告支付滞纳金。原告于当天以现金形式将上述借款支付给被告。借款期间届满后，被告未按约定归还借款。为追讨上述借款，原告遂于2014年9月17日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁领华与被告胡卓华的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，请求以借款本金50000元为基数从2012年10月8日起按月利率1.8%计至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡卓华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁领华归还借款50000元及利息（以50000元为基数从2012年10月8日起按月利率1.8%计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为783.75元（原告已预交），由被告胡卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 张丽华
第1页，共3页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2200号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：韦红，女，1965年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：韦小琼，女，1972年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区，
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告韦红、韦小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十三日
书记员 胡雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00602-1号
原告：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省庐江县城西新区。
法定代表人：章高伟，该公司董事长。
被告：一汽靖烨发动机有限公司，住所地山西省晋中市，统一社会信用代码140791200005848。
法定代表人：吴靖宇，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省恒泰动力科技有限公司与被告一汽靖烨发动机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告一汽靖烨发动机有限公司在银行存款185000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告一汽靖烨发动机有限公司在银行存款185000元；同时查封原告安徽省恒泰动力科技有限公司所有的担保财产皖A×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执751号
申请执行人王三弟，男，1959年8月9日出生，汉族,住仙居县福应街道下河路11号，公民身份号码:33262419590809003X。
被执行人王华富，男，1963年12月26日出生，汉族,住仙居县官路镇新桥村临石东路20号，公民身份号码:332624196312263715。
被执行人王云鹏，男，1987年11月14日出生，汉族,住仙居县福应街道后溪路146号，公民身份号码:332624198711140017。
申请执行人王三弟依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出（2017）浙1024民初163号民事判决书,于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王华富、王云鹏履行该判决所确定的义务，根据该判决，王华富在判决生效之日起十日内归还王三弟借款本金200000元及逾期利息（从2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；王云鹏对王华富还款承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案依法拍卖被执行人王云鹏所有的位于仙居县大水弄口18幢房屋，本案届时参与分配。现经调查被执行人王华富、王云鹏的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王三弟的本案债权暂未能受偿。因被执行人王华富、王云鹏不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王三弟同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红星
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十月九日
代书记员李露霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00154号
上诉人（原审被告）:侯峰，男，1980年8月2日出生，个体户，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）:闫俊峰，男，1975年1月28日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人侯峰与被上诉人闫俊峰买卖合同纠纷一案，不服亳州市利辛县人民法院（2011）利民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人侯峰以自愿服从原判决为由，于2012年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯峰撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人侯峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 罗 胜
代理审判员 任 静
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3572号
原告：赵春娣，女，1965年4月11日出生，住安徽省宁国市。
被告：潘泽胜，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告赵春娣诉被告潘泽胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵春娣负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十月十七日
书记员 滕静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01647号
原告：王秀兰，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律�。
被告：毕凌红，女。
原告王秀兰与被告毕凌红健康权纠纷一案。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托代理人姚宇翔到庭参加诉讼；被告毕凌红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王秀兰诉称：2013年10月13日13时许，毕凌红驾驶无号牌电动车与行人王秀兰发生交通事故，致王秀兰受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，毕凌红负本起事故的全部责任。现原告诉请法院判令被告：一、赔偿原告各项经济损失78780.75元；二、承担本案诉讼费用。
毕凌红未提出答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：王秀兰诉称的交通事故事实和事故责任属实。原告受伤后，经诊断为：内开放性颅脑损伤等，期间共住院23天。2014年4月2日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告伤情构成1个玖级伤残和1个拾级伤残；营养和护理期限分别为60日和90日。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书以及相关医疗凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失，本院予以支持。毕凌红作为直接侵权人，应对原告所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定王秀兰的损失如下：1、医疗费20348元，经本院核实与涉案事故相关的医疗费发票共3张。2、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）。3、营养费1200元（20元／天×60天）。4、护理费9000元（90天×100元／天）。5、残疾赔偿金24269元（23114元／年2×5年×0.21）。6、鉴定费2000元。7、精神损害抚慰金12600元。8、交通费300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
以上各项损失计70177元，应由毕凌红全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕凌红赔偿原告王秀兰因交通事故造成的各项损失70177元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元（此款王秀兰已预交），由被告毕凌红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人�法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 王 昌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6968号
申请执行人邱某，住址黑龙江哈尔滨市道里区。
委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈紫昭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人刘某，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某名下位于深圳市福田区新沙路与新沙街交汇处君临天下名苑1栋A-3101的房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张肃然
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第354号
原告童某某，女，土族，村民。
被告罗某甲，男，汉族，村民。
原告童某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某与被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告经人介绍于2003年12月30日登记结婚，婚后生育男孩罗某乙，自婚后二个月起，被告酒后经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。近年来，被告还怀疑原告与他人有关系，为此经常找借口打骂原告。2015年6月19日被告刚挖虫草回来，就以原告回家较晚为由，殴打原告。现我们夫妻感情已完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩罗某乙由原告抚养；3、分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲辩称，以前我打骂了原告，全是我的错，我诚心承认错误，并坚决改正，以后决不打骂原告，希望原告给我一次机会，我们好好地过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2004年11月10日生育男孩罗某乙。后在共同生活中因被告怀疑原告与他人有关系，酒后时常与原告发生矛盾，2015年6月19日双方再次发生矛盾后，原告外出打工未归。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，虽然被告酒后与原告时常发生矛盾，但未真正影响夫妻感情，只要以后双方相互信任，互敬互爱，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告童某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 岩
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第221号
原告：郭瑞亮，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐元照（曾用名徐元德），男。
被告：张玉强，男。
原告郭瑞亮与被告徐元照、张玉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告徐元照、张玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞亮诉称：2012年3月份至6月份，被告徐元照多次从原告处赊购钢材，共计拖欠原告钢材款27000元未付。2014年5月19日，被告徐元照给原告出具欠条一份，被告张玉强是担保人。后原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，请求判令被告支付货款27000元及利息并承担诉讼费邮寄费。
被告徐元照、张玉强缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月份至6月份，被告徐元照多次从原告处赊购钢材，共计拖欠原告钢材款27000元未付。2014年5月19日，被告徐元照给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭瑞亮钢材款贰万柒仟元整，27000元整；付款方式：从7月份每月付2000元整，剩余年底付清；欠款人：徐元照，担保人：张玉强，2014.5.19”。后经原告催要，被告徐元照未付，被告张玉强未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条、等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告郭瑞亮与被告徐元照之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告徐元照欠原告钢材款27000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。该欠条中对还款期限作出约定，被告未按约定时间付款，构成违约，被告应承担逾期付款的债务利息，原告请求被告自2014年7月起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告张玉强系上述欠款的担保人，从欠条中载明的内容分析，原、被告对保证方式没有约定，被告张玉强应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告徐元照追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告徐元照于本判决生效后十日内付还原告郭瑞亮钢材款人民币27000元；
二、被告徐元照自2014年7月起至履行完毕之日止按上述欠款额依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭瑞亮支付利息；
三、被告张玉强对一、二项承担连带责任，其承担责任后有权向被告徐元照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告徐元照、张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年三月三十日
书记员 卢海鸥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第221号
原告：陈维刚。
被告：王乐胜。
原告陈维刚与被告王乐胜保证合同追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维刚到庭参加诉讼，被告王乐胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维刚诉称，2010年5月11日，被告在信用社借款10万元，由我提供连带保证责任；但被告在借款到期后未按期偿还，信用社起诉，莒南县人民法院判决后，被告王乐胜仍未履行，我作为保证人于2015年1月23日向信用社偿还借款5万元。要求：被告偿还我5万元及利息。
被告王乐胜未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告向信用社借款10万元，借款期限为12个月。该笔借款由原告及吴芳、杨海波提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。信用社提起诉讼，案经审理，本院于2014年8月25日作出（2012）莒十商初字第325号民事判决书，判决：王乐胜偿还信用社借款10万元及利息，原告及吴芳、杨海波承担连带保证责任。判决生效后，被告仍未履行。
2015年1月23日，原告自本人的银行卡中分两次提出现金5万元，并将该5万元存入被告王乐胜账户中，信用社自被告的账户中扣收了借款5万元。
认定以上事实的证据：原告提供的本院（2012）莒十商初字第325号民事判决书，客户回单，贷款还款通知单，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告向信用社借款并由原告提供连带责任保证，在借款到期直至本院判决生效后，被告未能偿还借款本息，原告按照保证合同及本院的生效判决履行了保证义务，向信用社偿还了借款5万元，原告因此取得向被告的追偿权，故原告要求被告偿还5万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐胜于本判决生效后五日内偿还原告陈维刚5万元及利息（自2015年1月24日起，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏迎春
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 玉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第61号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社住所地廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
委托代理人曾声发，男，1972年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人许光平，男，1968年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市
被告温子敬，男，1960年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告温子敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社负担。
审判员 罗 水
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴成道
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第245号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人龚x，男，1971年6月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无职业。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人龚x犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人龚x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日20时许，被告人龚x酒后驾驶川Bxxx**号大众牌小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区红星渔村饭店出发，沿新江路行驶至与新明大街交叉口处时，见有警察查处酒驾，遂右转进入一胡同内，被跟随的民警当场抓获。经鉴定，龚x静脉血中检出乙醇，含量为136.7mg／100ml。
公诉机关建议判处龚x拘役，并处罚金，龚x对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人龚x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）266号毒物检验鉴定报告书，证实龚x静脉血中检出乙醇，含量为136.7mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过及行车路线图，证实案件侦破过程及龚x行车路线。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人龚x在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚x驾驶车辆时其血液中乙醇含量为136.7mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。龚x归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月日止，其中取保候审77天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初13号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李国强，男，1964年7月22日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日在平顶山市宝丰县杨庄镇被洛阳铁路公安处刑警支队七大队抓获，次日寄押于洛阳市铁路公安处看守所，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞632号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日10时许，被告人李国强伙同李进仓、李永强（二人另案处理）驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌面包车，经事先预谋后，在访友返回途中，沿上蔡县境西洪乡至华陂镇的开龚路段两侧村庄先后将上蔡县西洪乡西洪村张某、华陂镇大岳村赵某、华陂镇许李村许某4等人拴在院墙外的4条狗盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗4条狗价值人民币655元。
另查明，案发后，被盗许某4家的黄色土狗已被追回并发还被害人；被告人李国强将赃款655元退至本院。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李永强、李进仓的供述、被害人许某4、赵某、张某的陈述、证人许某1、许某2、许某3的证言、上蔡县公安局现场勘验笔录、现场图、行驶路线、刑警大队侦破报告、指认照片、宝丰县公安局石桥派出所前科证明、洛阳铁路公安处看守所寄押证明、归案情况说明、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）046号结论书、被告人李国强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币655元，被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李国强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国强积极预谋并实施具体盗窃行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但属罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人李国强系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且全部退赃，可对其从轻处罚。根据被告人李国强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年一月八日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初13号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月22日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日在平顶山市宝丰县，杨庄镇被洛阳铁路公安处刑警支队七大队抓获，次日寄押于洛阳市铁路公安处看守所，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日10时许，被告人李某某伙同李某某、李某某（二人另案处理）驾驶一辆车牌号为豫DMU5**五菱牌面包车，经事先预谋后，在访友返回途中，沿上蔡县境西洪乡至华陂镇的开龚路段两侧村庄先后将上蔡县西洪乡西洪村张某某、华陂镇大岳村赵某某、华陂镇许李村许某某等人拴在院墙外的4条狗盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗4条狗价值人民币655元。
另查明，案发后，被盗许某某家的黄色土狗已被追回并发还被害人；被告人李某某将赃款655元退至本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某、李某某的供述、被害人许某某、赵某某、张某某的陈述、证人许某某、许某某、许某某的证言、上蔡县公安局现场勘验笔录、现场图、行驶路线、刑警大队侦破报告、指认照片、宝丰县公安局石桥派出所前科证明、洛阳铁路公安处看守所寄押证明、归案情况说明、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）046号结论书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币655元，被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极预谋并实施具体盗窃行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但属罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且全部退赃，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年一月八日
书记员 熊翠丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第35号
申请人陈香英，女，湖南省永兴县人。
被申请人刘勇辉，男，湖南省永兴县人。
被申请人刘国仁，男，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人陈香英与被申请人刘勇辉、刘国仁合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人陈香英于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘勇辉、刘国仁的银行存款34800元，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇辉、刘国仁银行存款34800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝 卫
审 判 员 李国会
人民陪审员 刘肃飞
二〇一四年四月三十日
代理书记员 李 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初203号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告徐明，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 谢启海
二〇一六年二月十七日
书记员 王瑶瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特92号
申请人：车绍青，女，1969年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人车绍青申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人车绍青称，被申请人周延新系申请人的丈夫。2011年5月10日，周延新离开户籍地即原告住所之后再未回家，也再未与家人联系。申请人车绍青曾于2011年向公安机关报警寻找周延新未果，被申请人至今无音讯，故申请法院宣告被申请人周延新死亡。
经审理查明，下落不明人周延新，男，1967年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室，系申请人车绍青的丈夫。申请人车绍青曾于2011年6月5日向公安机关报警称被申请人周延新于2011年5月10日离家出走、下落不明。申请人车绍青申请宣告周延新死亡后，本院于2016年9月12日在本院公告栏及被申请人周延新的户籍地发出寻找周延新的公告，法定公告期为一年，现已届满，周延新仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年的，其利害关系人可以申请其死亡。申请人车绍青曾于2011年6月5日向公安机关报警称被申请人周延新于2011年5月10日离家出走、下落不明。申请人车绍青申请宣告周延新死亡后，本院于2016年9月12日在本院公告栏及被申请人周延新的户籍地发出寻找周延新的公告，法定公告期为一年，现已届满，周延新仍未找到。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周延新死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1119号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，出生地＊＊省＊＊县，文化程度小学，住＊＊省＊＊县（以上身份情况均系被告人自报）。2005年4月22日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年2月19日刑满释放。2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月9日刑满释放。2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月11日刑满释放。因本案于2014年1月19日被羁押，同年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）910号起诉书，指控被告人李＊＊犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月19日17时许，被告人李＊＊为吸食毒品，在本市白云区嘉禾街嘉禾农贸市场对出的人行天桥楼梯口处，趁王＊＊不注意之机，盗取王的华为手机1部时，因被王及时发现而未能得逞。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李＊＊无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李＊＊犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。李＊＊在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。李＊＊犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人李＊＊有期徒刑十个月以上一年四个月以下的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李＊＊对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月19日17时许，被告人李＊＊为吸食毒品，在本市白云区嘉禾街嘉禾农贸市场对出的人行天桥楼梯口处，趁王＊＊不注意之机，盗取王的华为手机1部时，因被王及时发现而未能得逞。随后公安人员抓获被告人李＊＊。
另查明，被告人李＊＊尿样现场检测结果为吗啡类药物检测呈阳性。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、经被告人李＊＊认签的现场照片、赃物照片，现场检测报告书，广州市公安局白云区分局证据保全清单，被告人李＊＊的到案经过、前科材料，证人刘＊＊的证言及辨认材料，被害人王＊＊的陈述及辨认材料，被告人李＊＊的供述。
本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李＊＊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李＊＊犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李＊＊是累犯，依法应从重处罚。被告人李＊＊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李＊＊为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李＊＊犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年四月十六日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1382号
罪犯韩金龙。
天津市宝坻区人民法院于2008年4月10日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人韩金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。刑期自2006年12月19日起至2020年10月18日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3971号刑事裁定，对罪犯韩金龙减刑一年七个月，刑期自2006年12月19日起至2019年3月18日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩金龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩金龙于2008年4月16日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩金龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙减刑十个月。
刑期自2006年12月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第34号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某甲，男，生于1962年4月5日，哈尼族，文盲，云南省镇沅县人，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月19日被取保候审。
被告人李某某乙，曾用名李某某乙，男，生于1985年5月8日，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月19日被取保候审。
被告人李某某丙，男，生于1991年3月2日，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月19日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙犯非法占用农用地罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于2015年1月16日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2007年至2012年期间，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙违反土地管理法规，擅自携带锄头、钐刀等工具进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐·大泥塘”林区内砍伐树木，改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙非法占用林地面积为19.4亩，其中，5.7亩权属为集体林，13.7亩权属为国有林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了三被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，三被告人的行为已构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。提请本院依法判决。被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2007年至2012年期间，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙违反土地管理法规，擅自携带锄头、钐刀等工具进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐·大泥塘”林区内砍伐树木，改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙非法占用林地面积为19.4亩，其中，5.7亩权属为集体林，13.7亩权属为国有林。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人李某某甲的供述和辩解，证实被告人在未经林业主管部门批准的情况下在国有林、集体林区内砍伐树木改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物的事实、经过。
3、被告人李某某乙的供述，证实被告人李某某乙跟随其父被告人李某某甲在国有林、集体林区内砍伐树木改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物的事实、经过。
4、被告人李某某丙的供述，证实被告人李某某丙跟随其父被告人李某某甲在国有林、集体林区内砍伐树木改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物的事实、经过。
5、证人陈某某甲、陈某某乙的证言，证实证人在没有得到相关部门的批准下，经村小组会议决定，私自把集体林平分农户，被告人李某某甲家分得一块地并开发改变土地用途种植橡胶树等农作物的事实、经过。
6、证人岩某某、波某某甲、波某某某乙（又名波某某乙）的证言，证实证人曾办理过砍伐手续，到金竹林村集体林区砍伐树木，备料后建房的事实、经过。
7、户籍证明、违法犯罪人员信息，证实被告人的身份、基本情况及被告人无犯罪前科记录的事实。
8、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。
9、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、林地、林木检验报告书，证实被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙非法占用农用地的权属为国有林和集体林、亩积为19.4亩，并将鉴定意见告知被告人的事实。
10、占用的林地所属情况说明，证实涉案地块均属于勐腊县国营林场的小班地块，金竹林村小组分配林地给村民种植作物的行为属本村小组自行组织实施的行为，被告人及涉案人员所占用林地实为没有办理相关手续的情况下非法占用。
11、证明，证实被告人李某某甲及涉案人员非法占用农用地，未到勐腊县林业局及尚勇林业站办理任何相关手续的事实。
12、林木采伐许可证，证实证人岩某某、波某某甲、波某某某乙（又名波某某乙）办理林木采伐许可证，并在金竹林村小组集体林区采伐林木，备料建房的事实。
13、国有山林权证、林权证、森林、林木、林地状况登记表，证实被告人李某某甲土地承包经营权证，不包含非法占用地块，涉案林地不符合林改条件，不给延长承包期限的事实。
14、关于停止一切毁林开垦行为的紧急通知，证实勐腊县林业局尚勇林业站对金竹林村小组非法占用农用地进行劝阻，并对涉案人员下达停止一切毁林开垦行为的紧急通知的事实。
15、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场及物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途19.4亩，数量较大，三被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某丙在2007年随其父亲被告人李某某甲和其哥被告人李某某乙到林区内砍伐树木时，未满十八周岁，但在后期明知砍伐的地块未取得第一轮和第二轮土地承包经营许可证的情况下，不能执行勐腊县尚勇林业站下达的《停止一切毁林开垦行为的紧急通知》，继而随其父以逐年增扩和开垦占用国有林地和集体林地，改变被占用土地用途种植橡胶树。根据本案案情，予以被告人李某某丙从轻处罚。案发后，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人李某某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人李某某丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 蔡兴发
二〇一五年二月十日
书 记 员 依旺贺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第895号
罪犯黄文程，男，1984年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年12月20日作出了（2006）安刑初字第235号刑事判决，认定被告人黄文程犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月17日起至2020年10月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；责令其退赔被害人经济损失人民币15445.68元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年2月4日以（2010）泉刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年10月17日起至2017年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）569号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文程在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为省级和监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄文程在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分36分，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，2014年受到年度表扬，罚金及退赔款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄文程在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文程减去有期徒刑二年（刑期自2005年10月17日起至2015年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3948号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人万达聪作出的深交罚决第NO：Z0008932号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1636号
上诉人（原审原告）崔胜宏。
委托代理人王荫花（系崔胜宏之妻）。
委托代理人于澍，天津天关（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林海泉。
委托代理人郭秀文（系林海泉女婿）。
上诉人崔胜宏因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月18日11时30分许，林海泉、案外人贾战林在天津市津南区双港镇黄庄子村光学仪器厂宿舍门口刨挖自来水管时，林海泉与前来阻止的崔胜宏发生口角，后崔胜宏坐倒在地并报警称被林海泉殴打，后崔胜宏被送往天津市海河医院住院治疗。经公安机关询问，在场的案外人王占国、贾战林均称未看到崔胜宏与林海泉发生矛盾时打架。现崔胜宏诉至法院，请求判令林海泉赔偿崔胜宏医疗费20000元、误工费20000元、护理费1680元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费4000元；诉讼费用由林海泉承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔胜宏认为其伤情系林海泉殴打所致，但根据原审法院调取的证据，不能证明林海泉于2013年8月18日与崔胜宏发生矛盾时对崔胜宏进行了殴打，崔胜宏提交的证据亦不足以证明其所受伤害系林海泉殴打所致，故对于崔胜宏的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告崔胜宏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔胜宏承担。”
原审法院宣判后，崔胜宏不服，提出上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持崔胜宏的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由林海泉承担。主要理由：崔胜宏的外伤经医院确诊，系外伤所致。案外人贾占林向公安机关的陈述是虚假的。崔胜宏在事发前身体健康，无外伤，而双方发生冲突后随即送往医院，并被确诊为脑部外伤，应认定为林海泉存在击打的事实。
林海泉辩称，确实没有击打崔胜宏。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，崔胜宏提交如下证据，1、崔胜宏所在单位证明一份，证明崔胜宏身体健康，事发前仍在单位上班。2、证人李××、王××的证言，以证实事发后崔胜宏坐在地上，后被120送往医院。3、丁××的证言，证明崔胜宏受伤后，当晚丁××曾陪同林海泉的家人前往医院欲和解此事。4、证人王××出庭作证，证明事发前崔胜宏身体健康，事发后随即王××陪同崔胜宏前往医院。
林海泉对崔胜宏提交的证据质证认为，对于王××的证人证言认可，同其提交的内容一致，该证据证明了没有发生击打行为，其他证据的真实性不予认可。
二审期间，林海泉提交李××和王××的证人证言，以证明事发后崔胜宏坐在地上，后被120送往医院。
崔胜宏对林海泉提交的证据质证认为，证人证言的真实性和关联性均不认可。
本院对双方提交的证据质证分析，对于崔胜宏提交的证据1，系天津市津南灰堆第三汽车运输队出具的证明，本院对其真实性予以确认。对于崔胜宏提交的证据3，因无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。双方提交的其他证据均为证人证言，综合分析各证言的内容，对于其中证实崔胜宏坐在地上，随后被120送往医院的事实的部分予以确认。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，崔胜宏认为其伤情系林海泉殴打所致，但根据原审法院调取的事发后公安机关第一时间进行的案件参与人做的笔录显示，不能证明发生了崔胜宏所陈述的情形。从崔胜宏向法院提交的证据综合分析，亦无法证明崔胜宏的医院诊疗与2013年8月18日崔胜宏、林海泉之间发生的纠纷有必然的联系。原审法院对于崔胜宏的诉讼请求未予支持，处理并无不当。二审期间，林海泉表示自愿给付崔胜宏3000元。综上，崔胜宏的上诉请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。鉴于林海泉自愿给付行为属于自有权利的处置，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1162号民事判决。
二、林海泉于本判决生效后十日内给付崔胜宏3000元。
二审案件受理费300元，由上诉人崔胜宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00096号
上诉人（原审原告）陈静。
被上诉人（原审被告）周东东。
上诉人陈静因与被上诉人周东东离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04555号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈静以服从原判为由，于2015年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈静自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈静撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘丽娜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第458-1号
申请执行人刘瑶。
被执行人李牧。
被执行人李功国。
被执行人陈利瑶。
被执行人谢建新。
被执行人株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋一楼门面。
法定代表人彭彪，该××董事长。
申请执行人许艳辉与被执行人李牧、李功国、陈利瑶、谢建新、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）株仲裁字第045号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑶于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）株仲裁字第045号裁决书，即申请执行人刘瑶与被执行人李牧、李功国、陈利瑶、谢建新、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案由攸县人民法院执行。
攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 丹
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00853-1号
原告牛向周，男，1956年11月14日出生，汉族，住陕西榆林。
被告磨满盈，男，1958年10月26日出生，汉族，住陕西榆林。
本院在审理牛向周诉磨满盈保证合同纠纷一案中，原告牛向周于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告磨满盈在中国农业银行佳县支行的工资账号予以保全冻结。
本院认为，原告牛向周的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告磨满盈在中国农业银行佳县支行的工资账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执254号
湖南和泰工程设备租赁有限公司：
湖南省洪江市黔阳建筑工程公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初725号民事判决，在执行你们建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人现已受偿533573元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月二十日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2226号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人张利辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1921号，依法向被执行人张利辉发出执行通知书，责令被执行人张利辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币226124.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2226号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人张利辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1921号，依法向被执行人张利辉发出执行通知书，责令被执行人张利辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利辉（证件号码：）在金华银行的62×××46的存款人民币226124.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第158号
申请执行人：姬元仁，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马凤得，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的姬元仁依据（2013）彭民初字第387号民事判决书申请执行马凤得民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，已执行3473元，下余1527元。现查明被执行人马凤得再无财产可供执行，申请执行人姬元仁也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈蓓苑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9943号
罪犯郑玉东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2001年4月6日作出了（2001）武刑初字第22号刑事判决，以被告人郑玉东犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑玉东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑玉东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05419号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：张杰。
被告：侯某，农民。
本院于2015年11月5日立案受理了原告李某甲与被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，双方因合格不合经常生气吵架，2014年11月份，双方因打架分居至今，感情破裂，故起诉要求离婚。
被告侯某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告侯某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李候溢辰，现随被告侯某共同生活。2014年11月27日，因双方发生争执，被告侯某回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原告李某甲曾于2015年初向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月14日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方自××××年××月××日登记结婚共同生活，并育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。原告李某甲虽主张双方因琐事生气吵架、夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张瑞艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1045号
原告：程善康，男，汉族，1986年12月6日出生，住淮安市清江浦区。
原告：张芳，女，汉族，1991年6月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告程善康、张芳与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告程善康、张芳的委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金11970元（354162*0.0001*338天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧、启秀路西侧的友创力天尚城5幢502室房屋一套，约定房屋总价款354162元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月19日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
本院认为：原告程善康、张芳与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月19日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月18日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月19日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金354162元×0.01%×337日=11935元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程善康、张芳支付逾期办证违约金11935元；
二、驳回原告程善康、张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告淮安力天房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第41号
申请执行人闫天才，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柳杰（又名柳三），男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李培荣（又名李牛小），男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曹铁钢（又名曹光），男，37岁，汉族，现住现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在这执行闫天才申请执行柳杰、李培荣、曹铁钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）乌前民初字第2123号民事判决书，在执行过程中，因被执行人柳杰暂下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）乌前民初字第2123号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 俊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初182号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人成某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日6时15分许，被告人成某甲无证驾驶无号牌的宗申牌ZS110-9S型二轮摩托车载带陈某，沿兴化市合李线由东向西行驶至6KM＋411M路段，撞到行人成某乙，致其受伤，后经抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人成某甲负本起事故的主要责任。�鉴定：成某乙符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人成某甲如实供述自己的罪行；并与被害人成某乙近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人成某乙近亲属各项损失计人民币190000元，取得其谅解。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、受案登记表、机动车查询信息、协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、�明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人成某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，鉴于被告人成某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明华，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨梅，女，汉族。
一审第三人：栗照明，男，汉族。
一审第三人：刘建华，男，汉族。
再审申请人陈明华因与被申请人杨梅、一审第三人栗照明、刘建华股权转让纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈明华申请再审称：原审判决认定事实、适用法律及判决结果均错误。具体如下：（一）错误认定陈明华与杨梅没有就杨梅在桂林市朗神乳胶制业有限公司（以下简称朗神公司）的股权转让达成协议，双方只有债权关系，并未转让股权。（二）错误认定杨梅的朗神公司股权转让给名义出资人（挂名股东）第三人栗照明、刘建华而未经其本人同意。（三）没有认定杨梅伪造朗神公司公章、谎称朗神公司营业执照正副本、代码证正副本遗失及伪造第三人栗照明、刘建华的签名，将登记在栗照明、刘建华名下朗神公司的100%股权和法定代表人非法变更到杨梅名下的事实，是错误的。（四）错误认定第三人栗照明、刘建华委托的诉讼代理人廖善超律师发表的诉讼代理意见是第三人的真实意思表示。综上，特申请再审本案。
本院认为：根据杨梅出具《承诺书》记载，杨梅将其本人所持的朗神公司100%股权过户到陈明华的名下或陈明华指定的第三人名下，前提条件是冲抵500万元借款，同时由陈明华负责归还朗神公司向灵川农合行的600万元贷款本息。但陈明华已以民间借贷向灵川县人民法院起诉，要求杨梅和朗神公司归还280万元借款及利息，该诉讼经灵川县人民法院审理，判决由杨梅和朗神公司归还陈明华280万元并按四倍银行同期贷款利率支付利息。原审认定陈明华与杨梅没有就朗神公司的股权转让达成协议，双方只有债权关系，并无不当。在原审诉讼中，栗照明、刘建华的特别授权委托代理人明确陈述：“朗神公司工商登记中涉及栗照明、刘建华登记资料，系杨梅、陈明华伪造的。他们将栗照明、刘建华登记为股东或法定代表人，侵害了栗照明、刘建华姓名权和名誉权，依法无效的，请法庭予以确认，栗照明、刘建华在此声明保留进一步追究相关人员侵权责任的权利”。原审判决认定杨梅的朗神公司股权转让给栗照明、刘建华而未经栗照明、刘建华本人同意，有事实依据。本案是陈明华与杨梅之间股权转让合同纠纷，杨梅是否存在伪造朗神公司公章、是否谎称朗神公司营业执照正副本、代码证正副本遗失及是否存在伪造第三人栗照明、刘建华的签名，将登记在栗照明、刘建华名下朗神公司的100%股权和法定代表人非法变更到杨梅名下的事实，与本案无关，原审没有认定并无不当。廖善超律师是栗照明、刘建华的特别授权委托代理人，原审认定其所发表的诉讼代理意见是第三人栗照明、刘建华的真实意思表示，符合法律规定。综上，原审判决不存在认定事实错误的情形。
另外，本案陈明华诉请确认栗照明、刘建华与杨梅之间有股权转让协议无效。但，陈明华未提供证据证明栗照明、刘建华是其在朗神公司的显名股东，栗照明、刘建华也不承认他们是陈明华在朗神公司的显名股东。栗照明、刘建华不承认他们是朗神公司的股东，也不承认他们与杨梅之间有存在股权转让协议。故陈明华的该项诉请没有事实和法律依据。
综上，陈明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈明华的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄邦业
代理审判员 张国华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 池珊珊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初396号
原告杨保国，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住台前县。
被告武守社，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告杨保国诉被告武守社买卖合同纠纷一案中，原告杨保国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保国提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保国撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨保国承担。
审判员 刘 震
二〇一七年三月七日
书记员 孟国庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6341号
原告马惠，女，1982年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告熊刚，男，1976年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马惠诉被告熊刚家政服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由本院审判员马金利适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告马惠及被告熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠诉称，2015年3月16日，被告因交通事故致案外人杨某受伤住院，因杨某需要护理，被告与原告签订了一份《康馨陪护中心协议书》，约定，受伤住院的杨某由原告护理，护理费费用为每24小时180元，护�协议至杨某出院时终止。原告按照约定将杨某护理康复出院，但被告至今拒付原告护理费1800元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告护理费1800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告熊刚辩称，2015年3月16日，我开车与杨某发生交通事故，在事故中我承担次要责任，出于人道主义我报了警，杨某在医院的检查费用都是我承担的。因没有时间护理杨某，我就与原告签订了《康馨陪护中心协议书》，请雇工进行了护理，护理费用应当按照交通事故的责任比例来分担，我只应承担相应比例的护理费用。
经审理查明，2015年3月16日16时55分许，被告驾驶宁A×××××号小轿车从汇丰副食品商贸城由北向南行驶至穆商南街向东左转弯时，遇案外人杨某驾驶无号牌二轮摩托车沿穆商南街路中心线南侧机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成杨某受伤，�车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理认定：杨某承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，杨某被送至银川市第一人民医院进行治疗。当日，被告与原告签订《康馨陪护中心协议书》一份，约定由原告提供陪护人员对杨某住院期间的生活进行护理，每天24小时，每日180元。原告依据协议共护理杨某10天，产生护理费1800元。后被告未支付上述费用。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的《康馨陪护中心协议书》，被告提交的《道路交通事故认定书》及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的家政服务合同关系真实、合法、有效。虽然被告主张应当按照交通事故的责任比例承当相应的护理费用�但涉案《康馨陪护中心协议书》系被告与原告签订，作为合同的相对方，在原告提供护理服务后，被告应当承担向原告支付护理费1800元的责任，至于被告与杨某之间的交通事故人身损害赔偿法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告熊刚于本判决生效之日起七日内向原告马惠支付护理费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初355号
原告：黄智玲，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍住所广东省珠海市香洲区，现住广西梧州市万秀区。
委托代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被告：胡汉修，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍住所广西昭平县，现住广西梧州市。
原告黄智玲与被告胡汉修买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄智玲及其委托代理人梁雄元、被告胡汉修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智玲向本院提出诉讼请求：判决被告将货款25700元支付给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2016年6月初欠有原告货款，双方于2016年10月10日进行结算。经结算，被告欠原告25700元。当日，被告立下欠条给原告，承诺于2016年12月30日前分期还清给原告。立下欠条后，被告不履行约定，一直拖延不还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2.欠条原件，拟证明2016年10月10日被告所写的欠条，证实被告拖欠原告货款25700元的事实；3.送货单原件，拟证明2016年6月7日原告把货品交付给被告，被告在上面签字确认收到货品。
被告胡汉修辩称，这批货是答辩人委托原告生产的，因客户不接受货物而退回，欠条没在答辩人手上，货已退回给原告。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提交证据：光盘一张，拟证明这批货是不合格的，被告已全部退回给原告，但是原告没有把欠条给被告，货物原告已收回。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，认为因原告提供的货物不合格，客户退回给被告，被告也把货物退还给原告，只是原告没有把欠条给被告；对证据3，认为送货单也是事实，但是被告也已经把货物退还给原告。原告对被告提供的证据认为从录音已经清楚，被告叫原告代为出售，所以才会把货品交给原告，后面被告想把货物拿回，但是被告没有支付价款，所以原告扣下货物，原告的货品不存在质量不合格的问题。
结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方当事人确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日，被告向原告购买人造宝石一批，并于记载品名及规格为“面二层，2.5×5,5.5×3”，数量分别为16471粒、18392粒，单价分别为1元、1.2元，金额分别为16471元、22070元，合计货款38541元的送货单上“收货单位及经手人”处签名确认。同年10月10日，被告出具记载内容为“今欠黄智玲货款人民币25700元正，现承诺在2016年12月30日前还清。2016年10.20日前还人民币8700元正，2016年11.15日前还人民币7000元正，2016年12.10日前还人民币5000元正，2016年12.30前还人民币5000元正”的欠条予原告收执。
2017年2月17日，原告以被告欠付货款为由诉至法院，请求法院判令被告支付货款25700元。庭审中，双方当事人均确认双方有且仅有2016年6月7日一笔交易，送货单记载的38541元货款最终协商为欠条记载的25700元。被告提供录音光盘以主张该批次人造宝石已经退货；原告认可录音资料的真实性，确认货品处于其控制之下，但认为是被告让其代售。经当庭播放，该录音资料对话中并未提及货品由原告控制的原因，但有被告向原告索要货物，原告以被告未付货款为由拒绝的记录。
本院认为，因买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故买受人支付货款的对价，即为出卖人转移标的物的所有权。本案中，被告于2016年6月7日向原告买受人造宝石的事实，有其签字确认的送货单及其出具的欠条予以证实，故对该项事实，本院予以确认。但被告买受后，将货品重新交由原告控制，原告予以接受。由于动产物权的设立与转让自交付时生效，原告虽提出因代售而受领货品的反驳意见，但又未能提供相应依据予以证实，且经催告亦拒绝交还，其该项辩驳意见不能成立。由此，涉案货品所有权实际已经转移予原告，双方买卖合同法律关系所涉权利义务已经终止。因此，原告既未向被告转移标的物的所有权，又主张对方支付价款，明显缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄智玲全部的诉讼请求。
本案案件受理费442元，减半收取为221元（原告黄智玲已预交），由原告黄智玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一七年五月十六日
书记员 郭坚强
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十四条：
要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2073号
原告林一明，男，1976年5月11日出生，汉族，住永春县。
被告涂建益，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告涂明峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住永春县。
原告林一明与被告涂建益、涂明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告林一明到庭参加诉讼，被告涂建益、涂明峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一明诉称，2014年7月30日，被告涂建益以做生意周转困难为由向原告林一明借款50000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告涂明峰对该借款进行担保。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故原告林一明诉至法院，在庭审中变更请求，请求判令：1、被告涂建益偿还原告借款50000元及自2016年5月16日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息（原诉讼请求为：判令被告涂建益偿还原告借款50000元及自2016年5月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息）；2、被告涂明峰应对被告涂建益的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告涂建益、涂明峰均未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月30日，涂建益在涂明峰担保下向林一明借款50000元。借款后，涂建益、涂明峰至今分文未还。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条一份及庭审陈述予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告涂建益尚欠原告林一明借款的事实有借条及庭审陈述在案作证，现原告林一明要求被告涂建益偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。该笔借款利息，原告林一明在庭审中变更请求，主张自起诉之日即从2016年5月16日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告林一明请求被告涂明峰对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告涂明峰承担连带保证责任后，有权向被告涂建益追偿。被告涂建益、涂明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂建益应于本判决生效之日起十日内偿还原告林一明借款50000元及其从2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告涂明峰对被告涂建益的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告涂明峰承担连带清偿责任后，有权向被告涂建益追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告涂建益、涂明峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�