山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第479号
原告：朱景风，女，1976年11月14日生，汉族，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：李国军，男，1969年3月12日生，汉族，平原县人。
被告：宫俊香，女，1972年12月26日生，汉族，平原县人。
二被告委托代理人：韩东东，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：平原县华达机械有限公司
法定代表人：赵连河，该公司经理。
被告：赵连河，男，1964年12月6日生，汉族，平原县人。
被告：王建伟，男，1969年5月7日生，汉族，平原县人。
原告朱景风为与被告李国军、宫俊香、平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘立谦独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱景风的委托代理人褚爱民、被告宫俊香及被告李国军、宫俊香的委托代理人韩东东到庭参加诉讼，被告平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日被告李国军、宫俊香从原告处借款50万元，并由被告平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟提供担保，约定利息4分，该款到期后，被告至今未作偿还，为此诉至法院要求被告偿还借款50万元及利息。
被告李国军、宫俊香辩称，原告所诉与事实不符，该笔借款一直由中介人林涛负责，被告所支付的一切本金及利息一直由林涛负责，申请法院依职权向林涛调查取证。原、被告的借款约定利率过高不符合法律规定，请求维护被告的合法权益，给予公平的判决。
被告平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、有2015年1月12日被告李国军、宫俊香出具的借条一张，证明被告李国军、宫俊香在原告处借款50万元，并出具借据；
证据二、有2015年1月12日中国工商银行出具的电子银行回单一张，证明原告在中国工商银行德州市分行转给被告李国军现金500000元借款的事实。
证据三、有2015年1月12日被告李国军、宫俊香出具借款担保合同一份，证明被告李国军、宫俊香在原告处借款50万元，约定借款期限自2015年1月12日至2015年2月27日止，月息4分，逾期部分加收利率2%，并由被告平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟及白会春（已死亡）为其担保。
被告李国军、宫俊香对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、真实性没有异议，该借条仅证实借款人为李国军、宫俊香，但不能证明该笔借款是由被告李国军、宫俊香向原告借款的事实。
对证据二、该转账凭证是复印件，不予质证。
对证据三、该担保合同的甲方是朱景风，该签字是后来添加的，不是借款合同签订日2015年1月12日书写的，该借款合同不成立，所以该借款合同的内容是无效的。该合同的第三项月利率为4%，不符合法律规定，严重损害了被告的利益。该合同最后的签字应有平原县华达机械有限公司的盖章，该合同的乙方、丙方均没有公司的盖章，所以该合同不具有法律效力。
被告平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟未到庭进行质证。
被告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、有2015年5月29日被告宫俊香在中国邮政储蓄银行平原县支行提取过现金10万元，证明该款交付于本案的中介人林涛。
证据二、有2015年5月29日林涛出具的收条一张计款57300元，证明被告并不欠原告利息，而且还偿还了57300元的本金，并不欠原告本金50万元，现尚欠本金442700元，也不欠原告所主张的利息。
证据三、有被告宫俊香、王建伟与林涛三方的对账录音光盘一张，证明该录音进一步证实，被告并不欠原告所主张的利息，也证明已偿还本金57300元。
原告对被告李国军、宫俊香提交的证据质证意见如下：
对证据一、只能说明被告提取过现金10万元，但不能证实该款已支付给原告，并且原告也没有收到被告偿还的100000元，与本案无关。
对证据二、无异议，收到过被告的利息57300元，而不是本金。
对证据三、该录音的针对人林涛，应由林涛证实，与原告没有关系。
经被告李国军、宫俊香申请，本院对林涛（邵锦）的调查笔录一份。
原告对该笔录没有意见，证人所讲是事实。
被告李国军、宫俊香对该笔录意见：对调查笔录的真实性没有异议，对其内容有异议。当时我和林涛在邮政大厅交付其现金10万元，其中支付利息42700元，剩余57300元是偿还借款50万元的本金，林涛也证实陪我去的邮政大厅，证明以上收款10万元的事实。
被告平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟未到庭进行质证。
经审理查明，2015年1月12日被告李国军、宫俊香与原告朱景风签订借款担保合同，约定借款50万元，月利率4%，借款期限自2015年1月12日至2015年2月27日止，并由被告平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟担保。2015年1月12日原告朱景风通过中国工商银行电子银行跨行将被告李国军、宫俊香借款50万元转入被告李国军在中国银行平原县支行的账户上后，被告李国军、宫俊香并为原告朱景风出具借条计款50万元。该借款到期后经原告催要，被告至今未作偿还。原告诉来本院要求被告偿还借款本金50万元及利息。2015年5月29日林涛收到被告李国军、宫俊香现金57300元，原告认可给付57300元是利息，被告称是给付本金57300元，并不欠原告利息。2015年7月28日经被告宫俊香申请，本院为查清事实，对林涛进行调查取证，林涛证实被告自借款之日起没有偿还过本金及利息，2015年5月29日给付利息57300元，也没有收到过被告宫俊香所称的10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。本案中原告朱景风按合同约定于2015年1月12日通过中国工商银行电子银行转入被告李国军在中国建设银行账户50万元，履行了出借50万元的义务，其借款事实清楚，被告理应偿还原告借款50万元；被告李国军、宫俊香主张不欠原告利息，虽提供了被告宫俊香、王建伟与林涛三方的对账录音光盘，录音是对林涛的录音，也不能说明付清全部利息，其录音也听不清楚，且原告对该录音不予认可，因此被告李国军、宫俊香主张已付清利息不欠原告利息理由不成立；被告李国军、宫俊香主张于2015年5月29日给付原告本金10万元扣除利息后，给付的57300元是本金，并提供了在中国邮政储蓄银行平原县支行的取款凭条10万元及林涛出具的收到条收到现金57300元，原告认可给付57300元是给付的借款利息，但不认可被告所说给付42700元，被告仅凭一张取款凭条只能证明被告宫俊香自己提取过10万元，不能证明将款都给了原告，并经本院对林涛调查证明其收到过57300元的利息，没有收到10万元。因此，被告主张偿还原告本金57300元，即没有证据证实，其主张不成立；根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此应认定被告宫俊香、李国军偿还原告朱景风的57300元是自借款之日起按约定利率至2015年3月29日止支付的利息，被告依约向原告支付利息，虽超出法律限制规定，但该义务已经履行完毕，应视为被告已经放弃了此项抗辩权，原告应有权受领被告的给付，而被告无权要求原告冲抵借款。原告要求被告自205年3月30日始以后按约定月息4分偿还，超出法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同贷款利率的四倍计算支付；被告平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟作为被告李国军、宫俊香的担保人，理应按照约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国军、宫俊香于判决生效后五日内偿还原告朱景风借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期同贷款利率的四倍计算，自2015年3月30日始至还清本金止）；
二、被告平原县华达机械有限公司、赵连河、王建伟对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺兴海