wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00763号 原告黄辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住孝昌县。 委托代理人冷福仙，系原告之母。代理权限：特别代理。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县薄膜新区南区。 法定代表人余博成，该公司总经理。 委托代理人彭哲，该公司职员。 原告黄辉与被告湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托代理人冷福仙、罗玉华、被告恒馨公司的代理人彭哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄辉诉称：2008年间，被告为房地产开发需要，需拆迁我的房屋，经相关部门多次做工作，我与被告达成房屋拆迁意见，后于2014年2月19日补签《房屋拆迁合同》。然而被告并未依合同支付相应补偿款，且还建期间房屋租金补偿，被告承诺每年按20000元对我进行补偿，但仅补偿二年，而自拆迁至今已五年，被告先还建他人的拆迁房屋，别人早已收益，被告后来才还建给我，至使我少收益三年至少六万元损失。故诉至法院，请求判令：1.被告按约定办理其还建房屋土地使用权证、房屋所有权证和承担办证费用；2.被告立即支付拆迁门面补偿款61440元、住宅房屋补偿款15488元、其他补偿款60000元；3.被告给付过渡性房屋租金60000元；4.判令被告按日2%约定赔偿违约金；5.被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一户口本复印件，证明原告主体身份。 证据二合同，证明被告方应当承担权利义务。 证据三证明，证明被告方应支付60000元。 被告恒馨公司辩称：诉讼请求里面的两个60000元不认可，其他的没有异议。 被告恒馨公司为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有： 证据一合同，证明我们全部按合同约定履行义务，没有违约。 经庭审质证：被告恒馨公司对原告提交的证据一、二无异议，对证据三认为是无效证明。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为被告没有履行合同义务。 经审理查明：2008年间，被告因项目开发需拆迁原告房屋，双方达成意见后原告将房屋交由被告拆迁，双方并于2014年2月19日补签了《房屋拆迁合同》，合同对还建房屋及门面的位置、面积等进行了约定，并约定门面不足还建面积部分由甲方（恒馨公司）按还建楼盘具体位置的市场价进行补偿，补偿总价为61440元；住宅部分甲方按市场价补偿乙方15488元；违约责任约定：甲方如不按合同规定向乙方支付所列费用，逾期一日，按所欠金额2%向乙方赔偿违约金。2009年4月7日，被告恒馨公司出具加盖公司印章的证明一份，内容为：根据县政府要求，经黄县长审批同意对拆迁户黄辉家的房屋拆除后由县政府补偿人民币60000元整，此补偿费由开发商先行代付。被告恒馨公司实际交付了合同约定的还建房屋及门面，但未办理产权登记手续，亦未支付合同约定的补偿款。 本院认为：原告提交的、被告方亦予以确认的《房屋拆迁合同》真实合法有效。原告要求被告支付门面补偿款61440元、房屋补偿款15488元以及为已交付的还建房办理产权登记手续符合双方间的合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；2009年4月7日的证明，依内容来看，支付该60000元补偿款的主体虽不为被告恒馨公司，但明确说明补偿款由开发商先行代付，且该证明由被告恒馨公司出具且加盖了公司印章，说明了被告对该证明内容的确认，亦愿意成为先行代付该60000元补偿款的支付主体，故原告依证明请求被告支付60000元补偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担门面租金补偿款60000元，无除当事人陈述外的其他证据证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；双方的《房屋拆迁合同》虽对违约责任进行了约定，但合同并未约定被告应当给付补偿款的时间，故依此要求被告承担违约金证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖北恒馨房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告黄辉房屋拆迁补偿款136928元（61440+15488+60000）。 二、驳回原告黄辉其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由被告湖北恒馨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一四年十二月八日 书 记 员  陈育明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06131号
原告：周九利，男。
被告：喻诗宇，男。
本院在审理原告周九利与被告喻诗宇买卖合同纠纷一案中，原告周九利于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周九利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周九利撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周九利负担。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄国全
人民陪审员 叶文清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2646号
原告步福安，农民。
委托代理人王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘国明，农民。
原告步福安与被告刘国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告步福安的委托代理人王鹏、被告刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步福安诉称，被告刘国明驾驶的车辆与他驾驶的车辆�撞，发生致他受伤的交通事故。被告刘国明承担事故的全部责任，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计15073.95元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告刘国明辩称，对事故的发生及事故责任无异议。事故发生后，他为原告垫付医疗费1000元，要求扣减。
经审理查明，2015年11月1日17时30分许，被告刘国明驾驶的鲁G×××××号（挪用号牌）三轮摩托车沿昌大路由南向北行驶至高速桥南时，与原告步福安驾驶的由南向北行驶至该处的鲁G×××××号二轮摩托车（载步新红）相撞，造成刘国明、步福安、步新红受伤的交通事故。事故发生后，被告刘国明驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘国明无证醉酒驾驶机动车挪用号牌、未确保安全通行、发生事故后逃逸是事故发生的原因，确定承担事故的全部责任；步福安、步新红不承担事故责任。
原告步福安于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗7天后出院，经诊断其伤情为：右腕部皮肤挫擦伤、右小腿软组织损伤、腹部软组织损伤、脑外伤后综合征。
本案在审理过程中，根据原告步福安申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的护理人数及时间、误工时间、营养费进行鉴定。该鉴定所于2016年11月8日进行鉴定，并于2016年11月22日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、误工时间为自受伤日起60天。2、营养期30天，每日费用建议参考当地生活水平。3、护理时间自受伤日起30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
被告刘国明驾驶的鲁G×××××号（挪用号牌）三轮摩托车车主系被告刘国明。该车未投保了机动车交通事�责任强制保险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费6873.12元、鉴定费1200元、护理费2197.43元（原告父亲步永良护理30天×59.39元/天＋母亲董美香护理7天×59.39元/天）、误工费3563.40元（60天×59.39元/天）、伙食补助费140元(7天×20元/天）、交通费200元、营养费900元（30天×30元/天）。其中，被告认可的损失：鉴定费1200元、伙食补助费140元，共计1340元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘国明为原告垫付1000元，原告对此有异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘国明与原告步福安发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘国明承担事故的全部责任，确定原告步福安不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为1340元。对于原告主张的医疗费6873.12元，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证能够证实原告医疗费支出情况，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，原告未提证据证实两护理人超过60周岁有固定�入且该收入因该次交通事故造成收入减少，故不予支持。对于原告主张的误工费3563.40元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间，原告主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为70元。对于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11846.52元，由被告刘国明按照事故责任100%赔偿承担，即赔偿原告经济损失11846.52元。
被告刘国明要求原告扣减返还垫付的1000元，原告对此有异议，被告亦未提交证据证实，故不予认定，被告刘国明可后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘国明赔偿原告步福安经济损失11846.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告步福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告步福安负担18元，由被告刘国明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年三月十五日
书记员 陈雯雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00332号
罪犯李龙。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年07月18日作出（2011）榆中法刑二初字第20号刑事判决书，以被告人李龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年04月17日起至2017年04月16日止）。2014年1月8日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年（刑期执行至2016年4月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李龙减刑八个月（刑期执行至2015年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2499号
原告李晓白，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告姬炎红，男，1973年12月15日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告吉小灵，女，成年，汉族，住址同上。
原告李晓白诉被告姬炎红、吉小灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓白到庭，被告姬炎红、吉小灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓白诉称：被告姬炎红经营的洛阳狮盾办公家具有限公司遇到资金困难，向原告借款五万元整，并出具借条一份：“今收到李晓白五万元整（￥50000元），急用天猫店铺经营，用期1个月，到2015年10月17日归还，以此为据”。后请求延期1个月到2015年11月17日归还，约定了使用利息和指定用途违约金。但是借款期限到期后，被告电话微信都联系不上，多次到其工厂，其工厂一直都有被告妻子吉小灵管理生产，她说不知道姬炎红去哪了，她向我们承诺欠款及利息到年底一定归还。春节过后，在到其工厂发现人去厂空，恶意不归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款伍万元整；二、要求被告偿还借款利息7000元；三、要求被告支付没有按照借款用途使用该笔借款的违约金2700元；四、要求被告吉小灵负连带责任；五、要求依法冻结被告家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告姬炎红、吉小灵逾期未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、2015年9月17日姬炎红出具的借条一张，到期后在2015年10月19日又续借一个月至2015年11月17日；证据2、2016年2月18日李村派出所对吉小灵的处理情况，派出所指出属于民事案件应到法院处理；证据3、2015年9月17日中国工商银行洛阳龙门支行取款的取款单；证据4、证人王某出庭作证，证明我借给姬炎红的钱。
被告姬炎红、吉小灵未到庭，视为放弃举证和质证权利。
经审理查明：原告李晓白经人介绍与被告姬炎红、吉小灵认识，因被告姬炎红经营的洛阳狮盾办公家具有限公司遇到资金困难，被告便向原告借款五万元整，并出具借条一份，载明“今收到李晓白五万元整（￥50000元），急用天猫店铺经营，用期为一个月，到2015年10月17日归还，以此为据”。因其他原因延期一个月到2015年11月17日归还，借款到期后被告没有按时向原告归还借款，故诉至法院。根据庭审情况，本院确认如下事实：被告姬炎红于2015年9月17日向原告李晓白借款五万元，因李晓白当时手头资金有限，在出借给被告姬炎红的五万元中有四万元是王某给李晓白的，有取款记录和相应的证言为证。但原告向王某支付利息与本案无关，是二人之间的关系，不能对抗第三人。被告承诺归还借款的期限为2015年11月17日，但借款到期后，被告并没有按时偿还。借据中，没有约定利息和指定用途违约，原告诉称的利息与违约金均系口头约定，没有相关证据予以印证。
另查明：被告姬炎红与吉小灵系夫妻关系，本案所涉的业务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李晓白与被告姬炎红之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告姬炎红偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按照每月1000元的标准支付利息以及每月按照300元的标准支付违约金的请求，因原告没有提供相关证据来印证，对该两项请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。）第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；依据上述规定，被告未能在约定期限2015年11月17日归还借款，原告可以要求被告按照年利率6%支付自2015年11月18日起至实际偿还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告姬炎红与吉小灵于本判决生效后十日内共同偿还原告借款50000元整及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%自2015年11月18日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李晓白的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，由被告姬炎红、吉小灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨国华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执85号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日生，住成都市武侯区。
被执行人：何冰，男，汉族，1983年1月26日生，住徐州市铜山区。
曾诚与何冰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第110号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划何冰银行存款0.1万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十三日
书记员 党梦轩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00722号
原告：梅某，女，1980年7月11日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1972年9月26日生，汉族，住金寨县。
原告梅某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
梅某诉称：2000年其与叶某甲相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女叶某乙、叶某丙。叶某甲大男子主义严重，对其缺乏基本的尊重和信任。2010年6月，其起诉离婚，经亲友劝说后撤诉。2013年11月其再次起诉离婚，金寨县人民法院作出（2013）金民一初字第00818号民事判决，驳回其诉讼请求。其与叶某甲自2013年10月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现请求判决与叶某甲离婚；婚生女叶某乙由叶某甲抚养，叶某丙由其抚养，抚养费用各自承担。
叶某甲未有答辩。
梅某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、户口本复印件，证明婚生女的出生情况；3、民事判决书，证明其曾两次向法院起诉，夫妻感情确已破裂；4、结婚证原件，证明双方系合法夫妻关系；5、冯朝勇的证言，证明自2013年10月份梅某独自一人带孩子在外谋生，未见其丈夫来过，夫妻感情不合；6、余章娟的证言，其与梅某合伙做小吃生意，未见其丈夫来过。
叶某甲未向法庭提供证据。
叶某甲未到庭质证。
对梅某提供的证据，经合议庭审查，对该6份证据三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案法律事实如下：梅某与叶某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系较好，并育有两女叶某乙、叶某丙。叶某乙长期随叶某甲生活，叶某丙长期随梅某生活。由于夫妻双方均在外打工，缺乏交流，夫妻感情逐渐淡漠。梅某曾于2010年6月，2013年11月两次向本院起诉离婚。2014年10月，梅某以夫妻感情破裂为由，第三次起诉要求离婚，叶某乙由叶某甲抚养，叶某丙由其抚养，抚养费用各自承担。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，婚前感情一般，婚后前几年夫妻感情较好，并育有两女，后因双方长年在外打工，沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。自2010年起，原告三次起诉离婚，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，感情确已破裂。原告梅某要求与被告叶某甲离婚的请求依法予以支持。由于叶某乙长期随叶某甲生活，叶某丙长期随梅某生活，故梅某关于抚养子女的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由叶某甲抚养，婚生女叶某丙由梅某抚养，抚养、教育费各自承担。
三、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 袁文孔
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00722号
原告：梅某，女，1980年7月11日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1972年9月26日生，汉族，住金寨县。
原告梅某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
梅某诉称：2000年其与叶某甲相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女叶�乙、叶某丙。叶某甲大男子主义严重，对其缺乏基本的尊重和信任。2010年6月，其起诉离婚，经亲友劝说后撤诉。2013年11月其再次起诉离婚，金寨县人民法院作出（2013）金民一初字第00818号民事判决，驳回其诉讼请求。其与叶某甲自2013年10月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现请求判决与叶某甲离婚；婚生女叶某乙由叶某甲抚养，叶某丙由其抚养，抚养费用各自承担。
叶某甲未有答辩。
梅某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、户口本复印件，证明婚生女的出生情况；3、民事判决书，证明其曾两次向法院起诉，夫妻感情确已破裂；4、结婚证原件，证明双方系合法夫妻关系；5、冯朝勇的证言，证明自2013年10月份梅某独自一人带孩子在外谋生，未见其丈夫来过，夫妻感情不合；6、余章娟的证言，其与梅某合伙�小吃生意，未见其丈夫来过。
叶某甲未向法庭提供证据。
叶某甲未到庭质证。
对梅某提供的证据，经合议庭审查，对该6份证据三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案法律事实如下：梅某与叶某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系较好，并育有两女叶某乙、叶某丙。叶某乙长期随叶某甲生活，叶某丙长期随梅某生活。由于夫妻双方均在外打工，缺乏交流，夫妻感情逐渐淡漠。梅某曾于2010年6月，2013年11月两次向本院起诉离婚。2014年10月，梅某以夫妻感情破裂为由，第三次起诉要求离婚，叶某乙由叶某甲抚养，叶某丙由其抚养，抚养费用各自承担。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，婚前感情一般，婚后前几年夫妻感情较好，并育有两女，后因双方长年在外打工，沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。自2010年起，原告三次起诉离婚，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，感情确已破裂。原告梅某要求与被告叶某甲离婚的请求依法予以支持。由于叶某乙长期随叶某甲生活，叶某丙长期随梅某生活，故梅某关于抚养子女的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶文娟由叶某甲抚养，婚生女叶文慧由梅某抚养，抚养、教育费各自承担。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 袁文孔
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00722号
原告：梅某，女，1980年7月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县花石乡竺山村下岩组。公民身份号码3424261980********。
被告：叶某，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县花石乡竺山村下岩组。公民身份号码3424261972********。
原告梅某与被告叶某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，认为不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 袁文孔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 如
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3850号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为张瑞垫付的各项费用共计832元。
双方对垫付的医疗费1154元无异议。对赔偿协议另行支付的500元不予认可。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为医疗费1154元的50%为577元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内一次性支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为张瑞垫付的医疗费577元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担8元，被告牛新国负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初738号
原告毛瑞波，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告田利君，男，江西省鄱阳县人。
本院于2016年3月3日立案受理了原告毛瑞波诉被告田利君民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛瑞波的委托代理人毕雪平，被告田利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞波诉称，2011年8月5日被告田利君向原告毛瑞波借款100000元，出具了借条一张。现要求被告偿还原告借款本金。
被告田利君辩称，原告给被告100000元是合伙做生意投资的钱。原告只要求每月还3000元本金，被告当时只收到97000元，被告每月从银行汇款3000元给原告。2015年12月被告田利君与妻子离婚协议写明房屋赠予儿子、女儿。
经审理查明，2011年8月5日被告田利君向原告毛瑞波借款100000元，出具了借条一张，借条写明：“借到毛瑞波现金人民币壹拾万元整（￥100000），此据，今借人：田利君，2011年8月5日”。。原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
另查明，坐落在鄱阳镇大芝路34号院内房屋（产权证号鄱阳镇字第30019**号），房屋所有权人为被告田利君，共有人为叶光萍。
上述事实，有原、被告当庭陈述与原告提供的被告出具借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告毛瑞波与被告田利君之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定给付了被告借款，被告应按约定履行还款义务。原告毛瑞波要求被告田利君偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。被告田利君称已支付部分本金，因其未提供证据证实，且原告毛瑞波不认可，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告田利君于本判决生效之日起十日内给付原告毛瑞波借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼财产保全费1020元，由被告田利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年五月十七日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初738号原告毛瑞波，男，江西省鄱阳县人。委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告田利君，男，江西省鄱阳县人。本院于2016年3月3日立案受理了原告毛瑞波诉被告田利君民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛瑞波的委托代理人毕雪平，被告田利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛瑞波诉称，2011年8月5日被告田利君向原告毛瑞波借款100000元，出具了借条一张。现要求被告偿还原告借款本金。被告田利君辩称，原告给被告100000元是合伙做生意投资的钱。原告只要求每月还3000元本金，被告当时只收到97000元，被告每月从银行汇款3000元给原告。2015年12月被告田利君与妻子离婚协议写明房屋赠予儿子、女儿。经审理查明，2011年8月5日被告田利君向原告毛瑞波借款100000元，出具了借条一张，借条写明：“借到毛瑞波现金人民币壹拾万元整（￥100000），此据，今借人：田利君，2011年8月5日”。。原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。另查明，坐落在鄱阳镇大芝路34号院内房屋（产权证号鄱阳镇字第30019**号），房屋所有权人为被告田利君，共有人为叶光萍。上述事实，有原、被告当庭陈述与原告提供的被告出具借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告毛瑞波与被告田利君之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定给付了被告借款，被告应按约定履行还款义务。原告毛瑞波要求被告田利君偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。被告田利君称已支付部分本金，因其未提供证据证实，且原告毛瑞波不认可，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告田利君于本判决生效之日起十日内给付原告毛瑞波借款本金人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼财产保全费1020元，由被告田利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴胜华二〇一六年五月十七日书记员  张国华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6263号
原告王秋利与被告田留栓、张春、赵大曼买卖合同一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秋利撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王秋利负担。
审判员 李红军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李方洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02048号
原告陈秀香，女，1973年8月22日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，成年人，汉族。
本院在审理原告陈秀香与被告ＸＸ离婚纠纷一案中。原告陈秀香于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀香与被告ＸＸ的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀香负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 栾中原
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12686号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：曹某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1134号
罪犯叶堃，男，1990年7月16日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月17日作出（2012）成郫刑初字第113号刑事判决，以被告人叶堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1.5万元（全部缴纳）。刑期至2018年11月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯叶堃的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶堃能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯叶堃予以减刑。
经审理查明，罪犯叶堃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶堃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶堃减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6159号
罪犯王声干，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）温刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人王声干犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王声干赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183832元。被告人王声干不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年2月19日以（2009）浙刑三终字第31号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年8月12日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王声干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王声干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王声干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王声干准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年8月12日至2031年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4273号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告刘金钱，男，1975出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告刘金钱物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0916号
原告王广军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威。
被告张方坤。
被告张齐。
原告王广军与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、张方坤、张齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王广军，被告张方坤、人保公司委托代理人范威到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张齐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王广军诉称：2014年6月15日8时3分，在宿迁经济技术开发区人民大道与金陵南路交叉路口处，张方坤驾驶苏N×××××号小型轿车沿金陵南路由东向西行驶时，与原告王广军驾驶的苏N×××××小型普通客车沿人民大道由北向南行驶时相撞。经公安机关处理，张方坤负主要责任，王广军负次要责任。该事故给原告造成的损失有：修车费18000元、拖车费200元，车辆受损造成贬值损失16500元，原告左手食指上价值5000元的玉扳指受损，放置在车内价值80元茶具一套破碎，原告误工费4204.24元（29677元／年÷12月÷30天×51天】，51天即2014年6月15日车辆出事之日至2014年8月29日车辆修好那天。故请求判令：1、被告人保公司赔偿修车费18000元、拖车费200元、玉扳指5000元、价值80元茶具一套；2、被告张方坤赔偿车辆受损造成贬值损失16500元，误工费4204.24元。
被告人保公司辩称：第一，原告车辆损失18000元无异议，但是赔偿数额要依据责任比例划分，超过2000元部分，仅赔偿70%。拖车费不予赔偿。第二，玉扳指、茶具受损、误工费不予认可，原告无证据证明存在该损失及本次事故并未造成原告自身的身体受损。第三，原告的驾驶证是C1E，准驾车型为5座以下及二轮摩托车，而其驾驶的苏N×××××号小型客车为7座，故原告驾驶与准驾车型不符的车辆造成损失，其自身投保的车损险保险公司不赔偿。
被告张方坤辩称：因被告张方坤驾驶的车辆在人保公司投保了的交强险及限额30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。故原告车辆受损后的贬值损失、误工费均应由人保公司赔偿。
经审理查明：2014年6月15日8时3分，在宿迁经济技术开发区人民大道与金陵南路交叉路口处，张方坤驾驶苏N×××××号小型轿车沿金陵南路由东向西行驶时，与原告王广军驾驶的苏N×××××小型普通客车沿人民大道由北向南行驶时相撞。经公安机关处理，张方坤负主要责任，王广军负次要责任。
又查明，苏N×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间从2014年3月18日至2015年3月17日。苏N×××××小型普通客车车辆所有人为王广军。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、苏N×××××小型普通客车车辆行驶证及当事人陈述在卷，足以认定。
本案争议焦点为：原告的合理损失有哪些。
围绕争议焦点，原告举证、被告质证，本院分析、认定如下。
一、维修费发票一张、拖车费发票一张。证明苏N×××××小型普通客车因本次交通事故受损，花去修理费18000元，拖车费200元。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
二、照片15张及杯具照片1张。均系原告于2014年8月29日在4S店拍摄。旨在证明车辆受损后的贬值损失及杯子系事故发生时摔碎。
三、玉扳指一枚。原告声称系其岳父相赠。事故发生时玉扳指佩戴在其左手食指上，价值5000元。因事故导致玉扳指出现一条裂缝。
对于证据二、三，人保公司、张方坤均不认可。本院认为，车辆的贬值损失，应由有资质的鉴定机构，依据相关鉴定规范作出评估，而该证据均系原告在事故发生数日后自行拍摄，不能证明其车辆存在贬值损失。玉扳指的损失，原告提供的证据仅能证明玉扳指存在一条裂缝，不能证明系因本次事故受损及损失数额。
关于误工费，原告未提供证据证明其存在该损失，二被告亦不认可，本院对原告的该主张不予支持。
本院认为：被告张方坤与原告王广军发生交通事故，负主张要责任，应承担侵权责任。因张方坤驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，依据商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿。结合此次事故责任，本院确定原告交强险之外的损失，被告张方坤承担70%。根据商业第三者责任保险合同的约定此部分损失亦由人保公司承担。修车费，双方无异议，本院予以确认。拖车费系车辆受损后产生的合理费用，未超出保险合同约定赔偿范围。故被告人保公司应赔偿原告13340元（2000元＋（18200元-2000元）×70%】。原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。被告人保公司关于原告所驾车辆与准驾车型不符的辩解，与本案无关联，亦不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广军13340元；
二、驳回原告王广军对被告张方坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告张方坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费898元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年十月十六日
书记员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0916号原告王广军。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城区黄河路222号。负责人王卓，总经理。委托代理人范威。被告张方坤。被告张齐。原告王广军与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、张方坤、张齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王广军，被告张方坤、人保公司委托代理人范威到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张齐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王广军诉称：2014年6月15日8时3分，在宿迁经济技术开发区人民大道与金陵南路交叉路口处，张方坤驾驶苏N×××××号小型轿车沿金陵南路由东向西行驶时，与原告王广军驾驶的苏N×××××小型普通客车沿人民大道由北向南行驶时相撞。经公安机关处理，张方坤负主要责任，王广军负次要责任。该事故给原告造成的损失有：修车费18000元、拖车费200元，车辆受损造成贬值损失16500元，原告左手食指上价值5000元的玉扳指受损，放置在车内价值80元茶具一套破碎，原告误工费4204.24元【29677元／年÷12月÷30天×51天】，51天即2014年6月15日车辆出事之日至2014年8月29日车辆修好那天。故请求判令：1、被告人保公司赔偿修车费18000元、拖车费200元、玉扳指5000元、价值80元茶具一套；2、被告张方坤赔偿车辆受损造成贬值损失16500元，误工费4204.24元。被告人保公司辩称：第一，原告车辆损失18000元无异议，但是赔偿数额要依据责任比例划分，超过2000元部分，仅赔偿70%。拖车费不予赔偿。第二，玉扳指、茶具受损、误工费不予认可，原告无证据证明存在该损失及本次事故并未造成原告自身的身体受损。第三，原告的驾驶证是C1E，准驾车型为5座以下及二轮摩托车，而其驾驶的苏N×××××号小型客车为7座，故原告驾驶与准驾车型不符的车辆造成损失，其自身投保的车损险保险公司不赔偿。被告张方坤辩称：因被告张方坤驾驶的车辆在人保公司投保了的交强险及限额30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。故原告车辆受损后的贬值损失、误工费均应由人保公司赔偿。经审理查明：2014年6月15日8时3分，在宿迁经济技术开发区人民大道与金陵南路交叉路口处，张方坤驾驶苏N×××××号小型轿车沿金陵南路由东向西行驶时，与原告王广军驾驶的苏N×××××小型普通客车沿人民大道由北向南行驶时相撞。经公安机关处理，张方坤负主要责任，王广军负次要责任。又查明，苏N×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间从2014年3月18日至2015年3月17日。苏N×××××小型普通客车车辆所有人为王广军。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、苏N×××××小型普通客车车辆行驶证及当事人陈述在卷，足以认定。本案争议焦点为：原告的合理损失有哪些。围绕争议焦点，原告举证、被告质证，本院分析、认定如下。一、维修费发票一张、拖车费发票一张。证明苏N×××××小型普通客车因本次交通事故受损，花去修理费18000元，拖车费200元。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。二、照片15张及杯具照片1张。均系原告于2014年8月29日在4S店拍摄。旨在证明车辆受损后的贬值损失及杯子系事故发生时摔碎。三、玉扳指一枚。原告声称系其岳父相赠。事故发生时玉扳指佩戴在其左手食指上，价值5000元。因事故导致玉扳指出现一条裂缝。对于证据二、三，人保公司、张方坤均不认可。本院认为，车辆的贬值损失，应由有资质的鉴定机构，依据相关鉴定规范作出评估，而该证据均系原告在事故发生数日后自行拍摄，不能证明其车辆存在贬值损失。玉扳指的损失，原告提供的证据仅能证明玉扳指存在一条裂缝，不能证明系因本次事故受损及损失数额。关于误工费，原告未提供证据证明其存在该损失，二被告亦不认可，本院对原告的该主张不予支持。本院认为：被告张方坤与原告王广军发生交通事故，负主张要责任，应承担侵权责任。因张方坤驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，依据商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿。结合此次事故责任，本院确定原告交强险之外的损失，被告张方坤承担70%。根据商业第三者责任保险合同的约定此部分损失亦由人保公司承担。修车费，双方无异议，本院予以确认。拖车费系车辆受损后产生的合理费用，未超出保险合同约定赔偿范围。故被告人保公司应赔偿原告13340元【2000元＋（18200元-2000元）×70%】。原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。被告人保公司关于原告所驾车辆与准驾车型不符的辩解，与本案无关联，亦不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广军13340元；二、驳回原告王广军对被告张方坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告张方坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费898元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  王炜二〇一四年十月十六日书记员  李乐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00378号
申请执行人李新华，女，1967年10月4日生，
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
本院于2015年6月11日作出的（2015）确民初字第00625号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的应偿还申请人李新华50000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李新华的执行申请后，依职权对被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月20日申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执378号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第89号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林志勇，男，1982年5月4日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人苏雪莲，女，1986年9月20日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人林志勇的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第12025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第12025号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林志勇与被执行人苏雪莲系夫妻关系，2009年11月7日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2014年1月4日生育一女孩，2014年3月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林志勇、苏雪莲多生育一个子女行为，于2014年5月21日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第12025号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月27日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第12025号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第12025号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林志勇、苏雪莲给予征收社会抚养费人民币56082元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用合作社缴纳。申请人于2014年5月27日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月1日向被执行人林志勇、苏雪莲发出霞计生征催字（2014）第1210号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林志勇、苏雪莲作出的霞计生征决（2014）第12025号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林志勇、苏雪莲在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林志勇、苏雪莲应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第12025号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第805号
罪犯田柏青，男，1989年12月16日出生，汉族，项城市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）豫法刑四终字第125号刑事裁定，以被告人田柏青犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年10月23日起至2024年10月22日止。裁定发生法律效力后，2012年12月21日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田柏青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田柏青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、刘兵、及同监区罪犯魏献伟、商学忠的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田柏青的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年10月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第805号
罪犯田柏青，男，1989年12月16日出生，汉族，项城市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年10月31日作出(2012)豫法刑四终字第125号刑事裁定,以被告人田柏青犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年10月23日起至2024年10月22日止。裁定发生法律效力后，2012年12月21日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田柏青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田柏青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、刘兵、及同监区罪犯魏献伟、商学忠的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田柏青的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年10月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳。
委托代理人李淑云。
被告卢锐州，男。
被告陈敏生，男。
被告卢浩秋，男。
被告卢家冰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告卢锐州、陈敏生、卢浩秋、卢家冰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息及诉讼费为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1146元，减半交纳即573元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 何中教
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第611号
申请执行人梁德财，男，1945年12月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人邢志文，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人黄明成，男，1945年12月9日生，汉族，农民，住双阳区。
被执行人华安保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司经理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第611号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年三月十三日
书记员 赵岩松
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第425号
原告孙某，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告任某，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2004年3月2日双方办理了结婚登记手续，婚生一女孩孙瑾琳现年9周岁，应有原告抚育。2011年11月原告承兑刘文亮综合商店价值55000元的商品应归原告，欠原告父母的外债3万元由被告偿还。原被告结婚多年，又生有女孩，被告应当尊重和珍惜夫妻感情，但是被告却将家庭共有财产隐匿，在十家堡镇租房领着孩子与双河乡陈大窝堡村6社的司机王斌同居。2014年7月31日晚9时，原告向十家堡镇公安派出所报警，原告与公安干警与其他2人共同将被告和孩子同在一个炕上睡觉的同居人王斌抓个正着。被告的同居人从炕上跳下来，还要打原告，发现有警察才收手。被告又将家庭共有财产全部转移隐匿。依照婚姻法第47条规定，被告在离婚时可以少分或不分财产。原告认为，被告在同原告婚姻关系存续期间，领着小女孩与他人同居，构成离婚条件，为保证孩子身心健康成长，婚生女孩应由原告抚育，被告给付子女抚养费。被告又隐匿财产，应不分财产，其借用原告父母的外债应由其清偿。故依照民诉法第119条规定对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。
被告任某辩称：结婚时间和子女的情况都属实。我同意离婚。2011年我们开个商店，当时是借钱开的，开了2年多，现在这个商店没了。我不欠他父母钱。我没与别人同居，没有他说的那么严重。7月31日报警的事有，当时我朋友王斌和我姑娘都在，我们只是普通朋友。孩子我要抚养，要求原告每月给子女抚养费500元。债务欠我姐10000元，欠我表姐20000元并代利息。欠保险公司15000元，这个是拿我女儿的保险单做抵押贷出15000元，也有利息。这些钱都开店及生活所用花没了。外债要求平均分担。
经审理查明：原被告于2004年3月2日登记结婚，婚生一女孩孙瑾琳9周岁（2005年1月18日生），现与被告共同生活。现原告以其起诉理由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，已无和好可能，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利及义务”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，庭审中原被告均主张抚养子女，但婚生女孙瑾琳在庭审中明确表示愿意随被告共同生活，原、被告之女孙瑾琳未满十周岁，且一直与被告共同生活至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，婚生女应由被告抚养，原告应给付被告子女抚养费。被告要求的每月子女抚养费500元，高于吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出7379.71元的标准，因此，原告每月应给付被告子女抚养费300元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，原告主张的欠其父母30000元，被告当庭承认，本院予以确认；被告主张欠保险公司15000元并提交单据予以证实，虽原告否认，但并无任何证据佐证，故本院予以确认；被告主张欠王晶20000元，欠任华10000元，因原告否认借款行为，被告也未提供充分证据予以证实，本院不予支持。因此，原被告双方夫妻关系存续期间共同债务共计45000元，应由原、被告共同清偿，既原、被告各负责清偿22500元。原告诉请的2011年11月承兑刘文亮综合商店价值55000元的商品，因庭审中原、被告均表示商店已不存在，故本院对该项诉请不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告任某离婚；
二、婚生女孙瑾琳由被告任某监护抚育，原告孙某每月给付被告任某子女抚养费300元，既每年3600元。自2014年11月份起，均于每年12月30日前给付。
三、夫妻共同债务45000元，由原、被告各负责清偿22500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担150元，退回原告孙某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 羽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1791号
原告：徐鸿彬。
被告：姜杰。
被告：崔璐晨。
本院在审理原告徐鸿彬与被告姜杰、崔璐晨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐鸿彬承担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3085号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘清全，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告常金美，女，1969年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告梁付山，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘月芝，女，1973年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告梁山，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告公伟丽，女，1982年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告刘清全、常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒、被告刘清全到庭参加诉讼，被告常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒诉称，2014年7月19日，借款人刘清全和常金美向原告借款100000元，由梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年1月19日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款100000元、利息31200元，共计131200元。
被告刘清全辩称，同意偿还借款，但现在没有、偿还能力，请求分批偿还。
被告常金美未进行答辩。
被告梁付山未进行答辩。
被告刘月芝未进行答辩。
被告梁山未进行答辩。
被告公伟丽未进行答辩。
经审理查明，被告刘清全和常金美、被告梁付山和刘月芝、被告梁山和公伟丽系夫妻关系。2014年7月19日，被告刘清全和常金美由被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽担保向原告李学恒借款100000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2014年7月19日，还款日期为2015年1月19日，出借人为李学恒，借款人为刘清全，借款金额为100000元，未约定借款利率和保证方式。被告刘清全和常金美分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告梁付山、梁山和被告刘月芝、公伟丽分别在《借据》中“担保人”与“家属”栏处签名捺印。原告预先在本金100000元中扣除利息6000元。后原告催要，被告偿还部分利息，余款至今未还。
庭审中，原告主张被告已支付利息11160元（自2014年7月19日至2015年1月19日，包括预先在本金中扣除的6000元利息），被告刘清全以不清楚为由提出异议，但未提供相应的证据。庭审中，原告主张借款利率为月息1.86％，被告刘清全予以认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《借据》上“借款人”栏处虽然只有被告刘清全的签名，但被告常金美在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明被告常金美认可此笔借款，故本案的借款人为被告刘清全和常金美。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告刘清全、常金美之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘清全和常金美偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告梁付山和梁山分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告刘月芝和公伟丽虽然未在“担保人”栏处签名，但分别在“担保人”栏的下方“家属”栏处签名，可以推定被告刘月芝和公伟丽也是本案的担保人。被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽应按照连带责任保证承担保证责任。因原告预先在本金中扣除利息6000元，故本案本金按94000元计算。原告主张被告已支付利息11160元（自2014年7月19日至2015年1月19日，包括原告预先在本金中扣除的6000元利息），被告刘清全以不清楚为由提出异议，但未提供相应的证据，故本院对原告的主张予以认可，即被告已支付利息5160元（自2014年7月19日至2015年1月19日，11160元减去预先在本金中扣除的6000元）。《借据》上虽未约定借款利率，但被告刘清全认可原告主张的月息1.86％，故对原告的主张予以认可，本案借款利率为月息1.86％，被告应支付原告利息29256.56元（按本金94000元，自2015年1月19日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），对原告诉求利息的多出部分不予支持。被告常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清全和常金美偿还原告李学恒借款本金94000元及利息29256.56元（按本金94000元，自2015年1月19日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），共计123256.56元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李学恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告刘清全、常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3085号原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘清全，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被告常金美，女，1969年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告梁付山，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘月芝，女，1973年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被告梁山，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告公伟丽，女，1982年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。原告李学恒与被告刘清全、常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒、被告刘清全到庭参加诉讼，被告常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学恒诉称，2014年7月19日，借款人刘清全和常金美向原告借款100000元，由梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年1月19日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款100000元、利息31200元，共计131200元。被告刘清全辩称，同意偿还借款，但现在没有、偿还能力，请求分批偿还。被告常金美未进行答辩。被告梁付山未进行答辩。被告刘月芝未进行答辩。被告梁山未进行答辩。被告公伟丽未进行答辩。经审理查明，被告刘清全和常金美、被告梁付山和刘月芝、被告梁山和公伟丽系夫妻关系。2014年7月19日，被告刘清全和常金美由被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽担保向原告李学恒借款100000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2014年7月19日，还款日期为2015年1月19日，出借人为李学恒，借款人为刘清全，借款金额为100000元，未约定借款利率和保证方式。被告刘清全和常金美分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告梁付山、梁山和被告刘月芝、公伟丽分别在《借据》中“担保人”与“家属”栏处签名捺印。原告预先在本金100000元中扣除利息6000元。后原告催要，被告偿还部分利息，余款至今未还。庭审中，原告主张被告已支付利息11160元（自2014年7月19日至2015年1月19日，包括预先在本金中扣除的6000元利息），被告刘清全以不清楚为由提出异议，但未提供相应的证据。庭审中，原告主张借款利率为月息1.86％，被告刘清全予以认可。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《借据》上“借款人”栏处虽然只有被告刘清全的签名，但被告常金美在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明被告常金美认可此笔借款，故本案的借款人为被告刘清全和常金美。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告刘清全、常金美之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘清全和常金美偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告梁付山和梁山分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告刘月芝和公伟丽虽然未在“担保人”栏处签名，但分别在“担保人”栏的下方“家属”栏处签名，可以推定被告刘月芝和公伟丽也是本案的担保人。被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽应按照连带责任保证承担保证责任。因原告预先在本金中扣除利息6000元，故本案本金按94000元计算。原告主张被告已支付利息11160元（自2014年7月19日至2015年1月19日，包括原告预先在本金中扣除的6000元利息），被告刘清全以不清楚为由提出异议，但未提供相应的证据，故本院对原告的主张予以认可，即被告已支付利息5160元（自2014年7月19日至2015年1月19日，11160元减去预先在本金中扣除的6000元）。《借据》上虽未约定借款利率，但被告刘清全认可原告主张的月息1.86％，故对原告的主张予以认可，本案借款利率为月息1.86％，被告应支付原告利息29256.56元（按本金94000元，自2015年1月19日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），对原告诉求利息的多出部分不予支持。被告常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清全和常金美偿还原告李学恒借款本金94000元及利息29256.56元（按本金94000元，自2015年1月19日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），共计123256.56元，于本判决生效后10日内付清。二、被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告李学恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告刘清全、常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一六年八月二十六日书记员  张 宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4102号
原告岳池鸿达交通建设开发有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街58号。
法定代表人胡佳。
被告蒙玉娟，女，生于1971年8月15日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
被告杨莲芳，女，生于1943年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系蒙玉娟之母。
被告冯佳，女，生于1995年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区，系蒙玉娟之女。
本院在审理原告岳池鸿达交通建设开发有限责任公司与被告蒙玉娟、杨莲芳、冯佳合同纠纷一案中，原告岳池鸿达交通建设开发有限责任公司于2014年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告岳池鸿达交通建设开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告岳池鸿达交通建设开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费37470元，减半收取18735元，由原告岳池鸿达交通建设开发有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一四年十月二十九日
书记员 尹 庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5292号
原告：马木罕，男，回族，生于1993年7月7日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区三营镇广和村***号。
被告：马桂荣，男，回族，生于1982年6月23日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区张易镇马场村*组*****号。
委托代理人邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：宁夏第一建筑公司。
地址：宁夏回族自治区银川市民族北街115号。
法定代表人：张兴宁，系该公司经理。
原告马木罕与被告马桂荣、宁夏第一建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告马桂荣对原告提供的固原正源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级和丧失劳动能力程度进行重新鉴定，本院于2016年6月20日中止诉讼，2016年10月13日恢复诉讼，原告马木罕、被告马桂荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宁夏第一建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马木罕向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿原告医疗费（已支付）、鉴定费600元、误工费2156.17元、护理费2156.17元、住院伙食补助费2700.00元、赡养费8797.00元、残疾补偿费93140.00元，以上合计110049.34元；2.要求被告赔偿原告去西安鉴定时支出的交通费、住宿费、伙食费，共计600元；3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告宁夏第一建筑公司在承建固原市新区文化馆、图书馆建筑工程时，将打桩工程分包给被告马桂荣，被告马桂荣又雇佣原告负责给打桩机填眼，2016年1月8日，原告在操作机器时被机器皮带轮打伤了左手，随后被送往宁夏武警医院救治，后经固原正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%。在原告治疗期间，被告马桂荣仅支付了医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。
被告马桂荣辩称，原告的损伤是其自己造成的，应当自己承担责任。原告受伤后被告已支付了各种费用约37000元，其中经医保报销了一部分，被告实际垫付了医疗费15414.77元，另给原告给付5000元现金，不愿再承担赔偿责任。但对原告因重新鉴定而支出的各种费用600元予以认可，愿意承担。
被告宁夏第一建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宁夏第一建筑公司将承建的固原市原州区新区文化馆、图书馆建筑工程中的打桩工程分包给被告马桂荣（无相关施工资质），被告马桂荣又雇佣原告从事劳务。2016年1月8日，原告在建筑工地上操作打桩机器时，在未关闭机器电源的情况下维修机器螺丝，衣服被机器挂住，导致左手被转动的皮带夹伤。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左手绞榨伤；2.左手拇指甲根部以远毁损性完全离断；3.左手拇指末节指骨基底部粉碎性骨折；4.左手食指金节指骨头部撕脱骨折；5.左手拇指伸指肌腱止点处撕脱；6.左手背及拇食指皮肤软组织脱套伤。原告共住院治疗27天，支出医疗费15414.77元。经固原正源司法鉴定所鉴定其伤情构成九级伤残，丧失劳动能力20%。在原告住院治疗期间，被告马桂荣支付了医疗费15414.77元及其他费用4000元。另查明，原告马木罕实际扶养人为其母杨梅花（生于1949年），对杨梅花尽抚养义务的人为原告马木罕及马买买。
原告围绕其诉请向法庭提交了住院病案、诊断证明、鉴定意见书、交通费及住宿费票据、户口薄复印件及村委会出具的证明，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。被告围绕其辩称意见向法庭提交了武警宁夏总队医院门诊病历、出院通知书、疾病诊断书、医疗费发票，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告马木罕受雇于被告马桂荣，为被告马桂荣提供劳务，被告马桂荣为原告支付劳务报酬，双方形成雇佣关系。故原告要求被告马桂荣承担赔偿责任的诉讼请求成立。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费因被扶养人已年满67岁，应担按照13年来计算其赔偿的生活费。原告所主张的残疾赔偿金，因原告为农村户口，其主要收入来源地、生活消费地均在农村，故残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入作为计算标准。原告主张的为重新鉴定支出的交通费、住宿费、伙食费小计600元，被告并无异议，本院予以支持。综上，原告的各项损失应核定为：医疗费15414.77元、误工费2156.17元、护理费2156.17元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、残疾赔偿金36474.8元（9118.7元/年×20年×20%）、被扶养人生活费10939.37元（8414.9元/年×13年×20%/2）、为重新鉴定支出的往返西安的交通费、住宿费、伙食费小计600元，合计70441.28元。鉴于原告是完全民事行为能力人，在从事机器操作的过程时对潜在的危险和隐患应当有所遇见和判断，原告主观上的疏忽大意是造成其受伤的原因之一，其自身也存在过错，应减轻侵权人的责任。结合损害发生的原因、损害结果、原被告的过错，本院确定被告马桂荣对原告的各项损失承担80%的赔偿责任即承担56353.02元，原告自行承担20%的责任即承担14088.26元，鉴于被告马桂荣已向原告支付各项费用19414.77元，应在其承担的责任限额内予以扣除。被告宁夏第一建筑公司明知被告马桂荣无相关施工资质，将打桩工程分包给被告马桂荣个人，加之原告在发包方宁夏第一建筑公司的工地施工过程中造成自身人身损害，故原告要求被告宁夏第一建筑公司承担连带赔偿责任的诉求成立，本院予以支持。被告宁夏第一建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告马木罕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费、伙食费，共计56353.02元（被告马桂荣已付19414.77元）；
二、被告宁夏第一建筑公司为上述判项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马木罕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元（原告马木罕已预交1250元）、鉴定费600元，由原告负担370元、由被告马桂荣、宁夏第一建筑公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年十一月十二日
书记员 张春芳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街202号。
法定代表人：郑志诚，该行负责人。
委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：于凤，女，1973年7月6日出生，住临江市。
被告：付传泰，男，1980年5月24日出生，住临江市。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告付传泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司临江市支行的委托诉讼代理人李世江、于凤到庭参加诉讼，被告付传泰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付传泰偿还贷款本金25223.66元，截止到2017年9月13日贷款所欠的利息444.62元；2.诉讼费等各项费用巾被告承担。事实与理由：被告付传泰于2014年9月3日用个人工资信用担保在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款14万元，贷款用途为住房装修，每月等额还款4506.90元，贷款在2017年9月2日到期，2017年2月份之前，被告付传泰能正常还款，没有拖欠记录。自2017年3月份至今，被告付传泰一直拖欠银行借款，现被告付传泰已违约6期。由于被告未能按约定在贷款还款日偿还贷款本息，且拖欠期数太多，我行客户经理送达了逾期催收通知书，但被告仍以各种理由拒绝还款，截止到2017年9月13日，被告付传泰欠贷款本金25223.66元。应收未收利息444.62元。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的有关规定，为维护国家财产不受损失，向贵院提起诉讼，请贵院依法要求被告偿还原告的贷款本金及后续产生的利息。
被告付传泰缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、个人担保款合同一份，证明贷款事实存在；2、贷款凭证一份，证明贷款是被告个人使用，3、收入证明书一份，证明被告以个人工资作为担保进行贷款，4、债务逾期催收通知书一份，证明贷款逾期后进行催收。
经审理本院认定如下事实：2014年9月3日，被告付传泰与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订《个人担保借款合同》贷款14万元，贷款用途为住房装修，还款方式等额本息，贷款期限36个月（自2014年9月3日至2017年9月2日），担保方式个人工资信用担保，贷款年利率9.84%，逾期年利率14.76%。自2017年3月份至今，被告付传泰一直拖欠银行借款，截止2017年9月13日，被告付传泰欠贷款本金25223.66元，利息444.62元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告付传泰签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，付传泰应按合同约定期限偿还借款、支付利息。付传泰未按合同约定按期还本付息，应当承担违约责任。被告付传泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付传泰于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款本金25223.66元及利息444.62元（截止2017年9月13日）；逾期按年利率14.76%，自2017年9月14日起至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由被告付传泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
：
审判员 苑克建
二〇一七年十月三十日
书记员 李子豪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终638号
上诉人（原审被告）：王某镯，女，1954年4月生，汉族，阳城县人。
委托代理人：元某龙，男，1952年1月生，汉族，住阳城县，系王某镯丈夫。
被上诉人（原审原告）：赵某连，女，1934年5月生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1957年5月生，汉族，阳城县人。
委托代理人：孙某林，女，1957年8月生，汉族，住阳城县，系王某甲之妻。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1961年10月生，汉族，阳城县人。
委托代理人：许某荣，女，1963年8月生，汉族，住阳城县，系王某乙之妻。
被上诉人（原审被告）：王某丙，男，1966年9月生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：王某丁，男，1967年7月生，汉族，阳城县人，个体司机。
被上诉人（原审被告）：王某红，男，1970年3月生，汉族，阳城县人。
上诉人王某镯因与被上诉人赵某连、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某红继承纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某镯的委托代理人元某龙，被上诉人赵某连,被上诉人王某甲的委托代理人孙某林，被上诉人王某乙的委托代理人许某荣，被上诉人王某丙、王某丁、王某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某镯的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：1.位于某某村某某巷XXX号两层房屋小院宅基地和房屋所有权归被上诉人赵某连和丈夫王某华所有；2.该房屋修建不能认定为共同修建。3.让被上诉人王某甲、王某乙、王某丙作为房屋的共有人与被上诉人赵某连及丈夫王某华共同分割该房屋，三人分得房屋的三分之一，变相地使他们拥有该房产和占地宅基地面积的所有权；4.该判决让被上诉人王某甲、王某乙、王某丙在出资9400元、5500元和800元份额不等的情况下认定三人平均分得份额相等的49385元，明显错误；5.宅基地归赵某连和丈夫王某华所有。
被上诉人赵某连向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决分割原告丈夫王某华的遗产（阳城县某某镇某某村某某路XXX号房屋的一半房产）；2.本案诉讼费由被告方负担。
一审法院认定事实：原告赵某连与王某华系夫妻，与王某镯、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某红系母子（女）关系。1986年12月原告丈夫王某华经县政府批准在阳城县某某村某某巷占地二分，修建房屋二层，共12间。修建房屋时，被告王某甲出资9400元，王某乙出资5500元，王某丙出资800元，余款为赵某连夫妻出资。1992年8月14日，领取了土地使用权证书，1995年6月5日，领取了房屋所有权证书，土地使用权证书和房屋所有权证书中所有者和使用者栏中只有王某华名字。原告丈夫王某华于2012年4月22日去世。因房屋年久失修雨搭数次脱落，原告让王某丁、王某红进行维修，被王某乙阻拦，经多方协商，因对王某华的遗产如何分割没有达成一致意见。诉讼中，经委托晋城市价格认证中心对案涉房屋的价格进行鉴定,案涉房屋价格为444465元。
一审法院认为，遗产是死者死亡时遗留的个人合法财产。对共有财产首先应将其共有份额分出后，将其个人所有部分作为遗产再进行分割。本案中，案涉房屋土地使用权证书、房屋所有权证书虽然只写有户主王某华的名字，但被告王某甲、王某乙、王某丙在修建房屋时均有出资，且在出资时未约定为共同投资还是借款，被告王某甲、王某乙、王某丙可作为房屋的共有人与原告赵某连及丈夫王某华共同分割案涉房屋。但由于三人出资份额较少，酌情确定三人分得的份额为三分之一，赵某连及王某华各分得三分之一。其中，王某华分得的价值148155元的房产作为该的遗产应由第一顺序继承人赵某连、王某镯、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某红依法予以继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案所涉房屋系两层小院，应由取得房屋的继承人折价给予其他继承人补偿。被告王某乙以死者王某华还有其他遗产，未提供相应证据，不予采信。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：1.位于某某镇某某村某某巷XXX号两层房屋小院归原告赵某连所有。2.原告赵某连支付给被告王某甲、王某乙、王某丙共同房屋折价款各49385元。3.原告赵某连支付给被告王某镯、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某红分得的遗产折价款各21165元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认为，本案为继承纠纷，争议的焦点为1.案涉房屋是否属于共同所有;2.是否属于赵某连的房子，且能否依法继承。结合本案证据及查明的事实评判如下：1.首先针对案涉房屋是否属于共同所有查明，案涉房屋土地使用权证书、房屋所有权证书上虽只写有户主王某华的名字，但有证据显示被上诉人王某甲、王某乙、王某丙在修建房屋时均有出资，只不过是出资份额较少。故应由被上诉人赵某连及其丈夫王某华与被上诉人王某甲、被上诉人王某乙、被上诉人王某丙作为房屋的共有人共同分割案涉房屋。2.其次，根据法律规定，在进行遗产分割时应本着有利于生产和生活等现实需要，并不得损害遗产的效用，若是不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。因此，上诉人王某镯的上诉请求依法不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人王某镯的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王某镯负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第32号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日、1月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与王某某（女）原系同居关系，2009年4月22日晚，被告人刘某某与王某某因解除同居关系产生矛盾。当日23时许，王某某的父亲王某喜（1943年4月25日出生，城镇居民）闻讯后赶到通辽市科尔沁区东郊邮局东侧王某某经营的商店，双方发生口角、厮打，在厮打过程中，被告人刘某某持铁管抡打王某喜，致王某喜左手第二、三掌骨开放性骨折。经鉴定，王某喜左手损伤程度为轻伤，伤残等级为八级。
2011年10月13日，被告人刘某某向公安机关投案，取保候审期间因传唤不到案被上网追逃，2013年11月1日在2196次列车上被锦州铁路公安处民警抓获，当日被羁押于辽宁省兴城市看守所，2013年11月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警解回通辽市。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某喜向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿损失，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人刘某某赔偿王某喜医疗费等各项损失共计人民币19000.00元，已给付完毕。被害人王某喜对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、被告人刘某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
代理审判员 景东晖
人民陪审员 卢宇舟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，高中文化，工厂员工，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，2016年4月19日被刑事拘留，于2016年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年6月23日对其取保候审，经本院决定，于2016年7月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2259号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月28日至29日期间，被告人叶某在佛山市顺德区北滘镇“富凯沐足店”内，以借被害人黄某手机玩为借口，在黄某不知情下操作黄某的手机，将黄某的银行卡号绑定黄某的微信账号进行充值共计人民币8960元，后通过微信转账和微信发红包的方式将上述款项全部转入自己的银行卡内。
事后，叶某家属赔偿被害人9000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人叶某的供述及对被害人黄某的辨认笔录，对作案地点、查获的手机、中国银行卡、招商银行卡、平安银行卡的指认笔录；2.被害人黄某的报案陈述及对被告人叶某的辨认笔录，对涉案的银行卡、交易明细的指认笔录；3.证人何某的证言及对被告人叶某的辨认笔录，对其银行卡照片及手机短信照片的指认笔录；4.证人陶某的证言及对被告人叶某的辨认笔录；5.搜查笔录；6.抓获被告人叶某的经过；7.接受证据清单；8.扣押、发还物品清单；9.涉案银行卡的流水清单；10.谅解书；11.赔付现场照片；12.被告人叶某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某对被害人的经济损失予以了赔偿且取得被害人的谅解，对被告人叶某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初356号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月7日出生，
四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年7月11日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶车�号为川A***35的两轮摩托车在金堂县广兴镇兴店路行驶时，被金堂县公安局民警拦下并现场进行呼气式酒精含量测试。后提取被告人李某某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液样品乙醇浓度为143.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李某某的供述；证人王某、肖某平、刘某的证言；金堂县土桥镇中心卫生院提取被告人李某某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人李�某的常住人口信息、机动车驾驶证及车辆信息；被公安机关挡获归案的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，�制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年八月一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1635号
原告：阳江市江城区长泰五金厂。
负责人：敖卓企，男。
被告：林凤华，女。
本院在审理原告阳江市江城区长泰五金厂诉被告林凤华劳动争议纠纷一案中，原告阳江市江城区长泰五金厂于2014年12月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区长泰五金厂撤回起诉。
本案受理费5元由原告阳江市江城区长泰五金厂负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖泳彤