wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2368号
原告：闫国中。
被告：奎屯金山建设工程有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：孙兵，该公司董事长。
第三人：刘华。
本院立案受理原告闫国中诉被告奎屯金山建设工程有限公司、孙兵建设工程施工合同纠纷一案，由于原告闫国中未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年五月三日
书记员 阿古丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初463号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王超，男，1989年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地常州市钟楼区，住江苏省无锡市梁溪区。2017年6月15日因本案被刑事拘留。2017年7月4日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王超于2017年5月17日至5月18日间，采用编辑虚假银行卡转账信息等手段取得被害人张某信任后，要求张某为其购买福利彩票，骗得张某的人民币共计8160元。
被告人王超犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人王超的供述笔录，微信聊天记录，彩票交易明细，中国福利彩票，银行转账记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯诈骗罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯诈骗罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王超的犯罪所得人民币八千一百六十元，发还被害人张燕飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月十八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2778号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告卢思宇。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2543元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1708号
原告吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生，住尉氏县。
被告方敏，男，汉族，1977年1月3日生，住尉氏县。
被告李社英，女，汉族，1979年7月6日生，住尉氏县。（系被告方敏之妻）。
被告方志立，男，汉族，1979年1月9日生，住尉氏县。（系被告方敏弟弟）。
原告吴新桥与被告方敏、李社英、方志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后依法适用简易程序进行审理。于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告吴新桥、被告方敏到庭参加诉讼。被告李社英、方志立经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告方敏、李社英以购货的名义向他借款本金30万元。被告方志立为借款提供担保。根据双方签订的合同约定：借期两个月、月利率1.5%，如违约被告承担借款本金15%的违约金。另外，2014年9月30日，被告方敏又借他款25万元，现该款被告方敏已还本金12万元，仍欠他本金13万元未还。两笔合计欠借款本金43万元。欠2017年5月17日之前利息104800元。请求判令:一、被告方敏、李社英偿还借款本金43万元及欠息104800元。并按月利率1.5%计算利息，自2017年5月18日至还清之日。二、被告方敏、李社英给付违约金4.5万元。三、三被告承担诉讼费用。被告方志立对借款本金30万元及利息和违约金承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.保证借款合同一份；2.借据一份；3.收据一份；4.三被告身份证复印件各一份；5.转款凭证一份；6.二十五万元借条一份。
被告方敏辩称，欠原告借款本金43万元未还属实，到2017年5月17日欠原告利息104800元属实。他媳妇李社英、他弟弟方志立为他担保借款并在借款合同上签字也属实。因他媳妇现身患重病，家里连续出事，经济有困难。他愿意分期分批偿还所欠原告的借款本金及利息。
被告方敏向本院提交的证据有：原告方计算的应付利息清单一份。
被告李社英、方志立未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月16日，三被告与原告吴新桥签订保证借款合同，该合同载明：“被告方敏、李社英购货，借原告吴新桥款本金30万元、借期两个月、月利率1.5%、被告方志立为借款本息提供连带保证、三被告如违约承担借款总额15%的违约金等。”三被告在该合同书上签名并按印。2014年9月30日，被告方敏又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴新桥现金25万元，期限15天。”被告方敏在该借条上签名并按印。现该借款25万元，被告方敏已还本金12万元，仍欠原告本金13万元未还。两笔合计欠原告借款本金43万元。根据被告方敏提交的原告方工作人员计算的被告方敏应付利息清单显示：“2017年1月22日被告方敏付息8000元、同年2月17日被告方敏付息8000元，截止2017年2月17日被告方敏、李社英仍欠原告利息76100元。2017年3月被告方敏付息10000元。”
本院认为，依法成立的合同、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告所签订的保证借款合同，不违反当事人自愿原则及相关法律规定，对该合同本院予以确认。被告方敏、李社英应按照双方合同约定，对原告的30万元借款本金承担返还的义务，并应按月利率1.5%从借款之日支付占用原告30万元借款期间的利息。同时承担逾期还款的违约责任。原告请求被告给付违约金4.5万元，符合双方合同约定同时不违反法律规定，本院予以支持。被告方志立应依照合同约定对30万元借款本息及4.5万元违约金承担连带清偿义务。原告请求被告方敏给付欠款本金13万元本院予以支持。原告请求被告方敏给付该13万元欠款利息，因双方在借条上未约定利息，该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏、李社英返还原告吴新桥借款本金300000元。并按月利率1.5%计算利息，自2014年8月16日至还清之日。被告方敏、李社英已支付给原告的利息应当扣除。
二、被告方敏、李社英给付原告违约金45000元。
被告方志立对上述第一、二两项借款本息及违约金与被告方敏、李社英互负连带清偿责任。
三、被告方敏给付原告欠款本金13万元。
上列一、二、三项应于本判决生效后30日内一次结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元。由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 祥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1722号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，系公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告潘文英，女，53岁。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告潘文英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司承担。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 灿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更752号
罪犯王鹏鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年4月14日作出（2014）华区少刑初字第6号刑事判决，认定被告人王鹏鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。一审宣判后，被告人王鹏鹏不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年9月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年4月26日至5月28日，张某、赵某强迫赵某某卖淫，通过罪犯王鹏鹏，由他人介绍赵某某与毕某等人卖淫嫖娼。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王鹏鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。
罪犯王鹏鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5672号
原告：占喜锋，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省红安县,现住武汉市洪山区。
被告：黄超，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉市洪山区。
被告：黄显亮，1962年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市洪山区。
原告占喜锋与被告黄超、黄显亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占喜锋、被告黄超、黄显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占喜锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失20052元，交通费348元，租车费用4000元；2、请求法院判令被告赔偿原告车辆鉴定费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日15时5分，被告黄超驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的三轮汽车在洪山区仁和路因未注意安全，倒车将围墙撞倒，致原告停在路边的车辆受损，经武汉市洪山区交通大队认定被告黄超负事故全部责任，占喜锋无责任。原被告双方就赔偿不能达成一致，为维护申请人合法权益，原告只能诉至贵院，望贵院查明事实依法支持原告合法权益。
被告黄超辩称：事故发生前原告就有卖车的意图。事故发生后我一直跟原告沟通车子赔偿问题，但原告一直不跟我沟通。我们在洪山区××大队出来后，原告说按照车子没有受损之前的价格卖给我，我同意了，但是原告之后反悔。后来我提出将原告的车拿去修，直到修好为止，在修理期间如果原告没有车辆使用，我可以提供一辆车给原告使用。原告提出的按照受损之前的价格，我卖二手车的朋友对原告车子的估价为三万多元，不到四万元，我提出以四万元的价格购买，原告不同意。
被告黄显亮辩称：车子受损后我一直主动跟原告沟通赔偿问题，但原告要自己去修车，不同意我去修车。鄂Ｋ×××××号三轮汽车属我所有，是我指派儿子黄超开车，事故责任由我承担与黄超无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院在后续事实认定部分将逐一分析说明。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定如下事实：2018年3月23日15时5分，被告黄超驾驶车牌为鄂Ｋ×××××的三轮汽车，在洪山区团结大道（杨春湖路-
仁和路）下行50米处，不按规定倒车，撞倒路边院墙，致使占喜锋所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型车辆受损。事后武汉市公安局洪山区交通大队对此次事故做出交通事故认定书，认定：黄超负事故全部责任，占喜锋无责任。原告占喜锋委托湖北通达旺机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定。鉴定结论为：鉴定基准日损失换件材料价格为人民币12552元、车辆损失维修工时价格为人民币7500元，合计损失金额为人民币20052元。原告占喜锋于2018年4月1日与倪勇签订租车协议，租赁倪勇所有的牌号为鄂Ａ×××××车辆，租金为人民币4000元，租车期限自2018年4月1日0时起至2018年5月31日0时止。被告黄超驾驶的事故车辆为黄显亮所有，在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故强制保险，本案事故发生后，保险公司已向黄显亮理赔财产损失人民币2000元。
本院认为，被告黄超在驾驶车辆过程中不按规定倒车，导致原告所有的车辆受损，系侵害他人财产权益，应当承担侵权责任；黄超系全责，应承担全部责任。事故车辆登记在被告黄显亮名下，被告黄超系受托行为，本案赔偿责任由黄显亮承担。事故车辆在保险公司投保有交强险，交强险已理赔，该赔偿款应由黄显亮支付给原告。原告主张租车损失，未提交支付凭证，且事前被告已主张向原告提供车辆使用，原告未接受，原告主张的此项损失属于原告自行扩大的损失，故原告此诉讼主张不予支持。对于原告占喜锋的损失，本院认定如下：
1、财产损失：20052元。汽车修理费。
2、交通费:348元。酌情支持。
3、鉴定费：1000元。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄显亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告占喜锋损失人民币21400元。
二、驳回原告占喜锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年八月六日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执457号
申请执行人刘春宇,男，1991年12月30日生，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郭井玲，女，1976年12月29日生，长春市南关区。
被执行人宋建伟，男，1970年5月31日生，长春市绿园区。
本院在2017年5月18日立案执行申请执行人刘春宇与被执行人郭井玲、宋建伟公证债权文书一案中，在执行过程中，2017年5月31日申请执行人刘春宇提出书面申请，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕，要求申请撤回强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第2873号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹航
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2594号
申请执行人：上海鸿逸文化传媒有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人朱某。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。本院在执行申请执行人上海鸿逸文化传媒有限公司与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司广告合同纠纷一案过程中，依法向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付171万元及逾期利息、缴纳案件诉讼费16264元、执行费19500元。执行中查明，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司在外债务累累，其房产已被多家法院查封，目前确无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佳雯
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督551号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：贺春武，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于1992年3月7日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款30000元，期限为8个月，借款月利率为8.525‰。借款到期后，至今被申请人贺春武仅支付了4000元利息，对借款本金和其余利息未偿还及支付，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人贺春武给付申请人借款本金30000元及利息（截至2017年9月20日止计75521.2元，从2017年9月21日起按月利率8.525‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺春武应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年9月20日止计75521.2元，从2017年9月21日起按月利率8.525‰计算至清偿之日止）。
申请费268元，由被申请人贺春武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2539号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：方华，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告方华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月17日已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第938号
原告唐赞聪，男。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告唐赞聪诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告唐赞聪于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告唐赞聪撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告唐赞聪承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯 军
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初550号
原告：田二女，女，住大同市矿区。
被告：陈贵明，男，住大同市矿区。
被告：张果红（系陈贵明妻子），住大同市矿区。
原告田二女与被告陈贵明、张果红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田二女到庭参加诉讼，被告陈贵明、张果红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田二女向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款115516元及相应逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买自卸货车经营资金周转困难，向原告借款。第一次2014年4月17日被告陈贵明、张果红向原告借款3万元，第二次2014年6月17日借款5万元，第三次2014年8月1日借款2万元，借款期限均为1年，利息约定为月利3分，被告陈贵明夫妻与原告签订《借款协议》作为凭证，同时被告陈贵明将其工资卡及自卸车行驶证复印件抵押给原告。2014年11月14日被告第四次向原告借款5万元，约定借款期限半年，利息为9000元。2014年4月17日借款时双方签订一份借款协议，2014年6月17日借款时，将第一次的借条撕了，两次合并写成借款110600元（包括两次实际借款本金80000元及30000元两个月的利息1800元、80000元一年的利息28800元）。2014年8月1日借款20000元，协议上写的27200元包括了一年的利息7200元。第四笔借款50000元，当时协议上写的借款是59000元包括了半年利息9000元，由于被告用工资卡支付我72684元，双方协商抵顶第四笔50000元借款及利息，并当面将该借条撕毁。借款后至2016年2月期间，被告工资卡支付原告72684元，及现金8000元，其余借款本金、利息未再支付，原告多次找被告催要未果，故提起诉讼。
被告陈贵明、张果红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据交换、开庭审理期间，被告陈贵明、张果红经合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的借款协议、银行转账明细清单、工资卡银行明细清单、机动车行驶证复印件等证据本院依法进行了审查。经审查，本院认为，原告所提交的证据与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告陈贵明、张果红因购买自卸货车经营资金周转困难，分数次向原告田二女借款：即2014年4月17日借款30000元，2014年6月17日借款50000元，2014年8月1日借款20000元，2014年10月17日借款10000元，2014年11月14日借款38900元。上述借款共计148900元，原告以银行转账等形式支付被告。
2014年6月17日，原告田二女作为甲方与被告陈贵明、张果红作为乙方签订《借款协议》，协议约定乙方向甲方借款110600，借款期限1年，乙方以工资卡作为抵押，每月工资支付甲方。2014年8月1日，双方签订另一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款27200，借款期限1年，乙方以工资卡作为抵押，每月工资支付甲方。
另查，被告陈贵明与张果红系夫妻关系。借款时被告陈贵明将其工资卡及机动车行驶证复印件押于原告处。借款后至2016年2月期间，原告从被告工资卡支取72684元，被告支付原告现金8000元，其余借款本金及利息未再支付。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告田二女提交的证据能够证明其与被告陈贵明、张果红之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告田二女履行了出借款项义务，被告陈贵明、张果红作为借款人应依约返还借款并支付利息。关于借款本金，双方签订的借款协议虽载明了借款金额，但该金额中所包含的预先计算的利息，依法应予扣除，以实际出借的金额确认本金并计算利息。关于利息，原、被告在借款协议中未载明利息、利率，但根据查明的实际借款金额、借款协议载明金额及借款时间、借款期限等，可以印证原告主张，即双方约定的借款利率为月利三分（年利率36%）。根据相关法律规定，本院以年利率24%为限，分段计算各笔借款利息及逾期还款资金占用期间利息支持原告主张，超过部分依法不予支持。经核算，本案所涉前3笔借款（30000元、50000元、20000元）从借款之日至2016年5月27日起诉时的利息为47296元。关于原告提出第四笔50000元借款及相应利息经双方协商已经与被告工资卡支付的72684元相抵顶的主张，经审查核算，以实际借款金额48900元为基数，按年利率24%计算从借款之日至2016年2月2日期间的利息为14492元，本息之和63392元，综合考虑双方利息约定及被告以工资卡支付还款情况等，本院确认抵顶63392元。未抵顶的差额部分9292元（72684元-63392元）及被告已归还原告的现金8000元，用于扣减其他借款利息，即47296元-9292元-8000元=30004元。原告的其他诉讼请求，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈贵明、张果红于本判决生效之日起十日内返还原告田二女借款本金100000元并支付相应利息（截止2016年5月27日的利息为30004元；2016年5月27日之后利息，以100000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），二被告互负连带责任；
二、驳回原告田二女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 韩振川
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马晓娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-16号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保638号
申请人潘某某，男，汉族，1950年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人黄某某，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市经开区。
被申请人凌某某，女，汉族，1979年2月出生，住重庆市经开区。
申请人潘某某与被申请人黄某某、凌某某诉前财产保全一案，申请人潘某某于2018年7月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄某某、凌某某名下银行存款48.5万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人潘某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄某某、凌某某名下银行存款48.5万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月六日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初937号
原告：刘长海，男，1964年4月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭宏军，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：林少忠，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘长海与被告郭宏军、林少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长海到庭参加诉讼，被告郭宏军、林少忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭宏军返还原告借款57500元。2、要求被告林少忠承担连带保证责任。3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告郭宏军从原告刘长海借款57500元，担保人林少忠，约定此款于2017年1月15日前还齐，二被告出具借据一张。逾期后此款一直未给付。故原告诉至法院。
郭宏军、林少忠未作答辩。
刘长海向本院提交2016年3月15日借据一张金额57500元。证明被告郭宏军从原告刘长海借款57500元，担保人林少忠。
郭宏军、林少忠未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告郭宏军、林少忠未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年3月15日，被告郭宏军从原告刘长海借款57500元，担保人林少忠，约定此款于2017年1月15日前还齐。逾期后此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2016年3月15日，被告郭宏军从原告刘长海借款57500元，担保人林少忠，二被告出具借据一张。该借据系当事人真实意思表示、内容合法。逾期后被告郭宏军应按约定返还原告借款，被告林少忠在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告向本院提出的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告郭宏军、林少忠，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏军返还原告刘长海借款57500元，于判决生效后十日内付清；
二、被告林少忠承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年五月九日
书记员 张秀琴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初973号
原告：上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-302，统一社会信用代码
91361102550899559T。
法定代表人：杨剑凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小林，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许云俏，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余抗峰，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
原告上饶市阡峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云俏、被告委托诉讼代理人余抗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内向原告给付保险金人民币52,352.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司的挂靠车辆(车牌：赣Ｅ×××××)在被告处已投保，保险期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止。在保险期限内，该车辆于2017年4月26日17时许在江西省××余江县××国道余江××村路段为避让前方车辆时车辆失控，致由邵建新驾驶的赣Ａ×××××号小轿车发生侧翻，造成乘员吴能达、刘水风受伤及车辆、桥梁受损的交通事故。该事故经余江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赣Ｅ×××××的驾驶员熊福星承担本次事故的全部责任，邵建新、吴能达、刘水风不负本次事故的任何责任。该事故发生后，赣Ｅ×××××的实际所有人陈小林即向受害人支付了全部的赔偿款。事后原告多次要求被告在保险责任限额内向原告给付保险金人民币52,352.8元，其中经余江县公安局交通警察大队调解后给付吴能达、刘水风的赔偿款为1600元（含医药费、营养费、误工费）、车辆维修费用及配件为20152.8元、现场施救吊拖费27600、桥梁维修费3000元，但被告拒付。故向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、吴能达、刘水风的误工费及营养费无医嘱，对误工费及营养费不应承担；2、3000元的桥梁修理费无鉴定依据，被告不应承担；3、车辆施救费和吊车费过高，认为施救费用中大部分为货物卸载费用，请求法院依法进行核查并予以扣减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告就赣Ｅ×××××货车向被告投保，保险车辆在保险期限内发生保险事故，且被保险车辆赣Ｅ×××××的驾驶员熊福星承担本次事故的全部责任，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。具体的赔偿金额：1、原告给付吴能达及刘水风的赔偿款1600元包括医药费、误工费、营养费，而从原告提交的吴能达、刘水风的医疗门诊收费票据来看，其收费项目（两人合计）为诊察费28元、CT平扫612元、CT图文报告27元，三项医疗费共计667元，该项支出应由被告承担。但吴能达及刘水风只进行了身体检查，并未产生其他治疗及医药费用。营养费、误工费是为治疗和康复支出的合理费用及弥补因误工减少的收入，原告没证据证明因原告的原因对吴能达及刘水风的身体造成损害，故误工费及营养费不属本案必须的费用，对原告诉请要求被告赔付吴能达、刘水风营养费及误工费的请求，本院不予支持；2、本案所涉交通事故致桥梁受损，3000元桥梁修理费符合实际且原告已交付给余江县平定乡弓塘村委会，本院对原告要求赔付3000元桥梁修理费的请求予以支持；3、车辆施救费及吊车费是实际发生的费用，且卸载货物是对车辆进行施救不可分割的一个过程，故本院对原告要求被告赔付车辆施救费及吊车费予以支持。以上三项费用总计为51419.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市阡峰运输有限公司理赔款51,419.8元；
二、驳回原告上饶市阡峰运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年五月十六日
书记员 肖美香
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1733号
原告：张伟利，男，汉族，1971年11月14日生，住修武县。
被告：修武县郇封镇南柳村村民委员会，住所地：修武县郇封镇南柳村，组织机构代码：B6800137-6。
法定代表人：张好年，村民委员会主任。
本院在审理原告张伟利与被告修武县郇封镇南柳村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告张伟利于2017年10月19日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟利撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取为174元，由原告张伟利承担。
审判员 王保平
二〇一七年十月十九日
书记员 薛晓敏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1269号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人吴兆元，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人王永寒，男，1968年12月14日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王永寒借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第1912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人王永寒名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王永寒纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 刘清文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初728号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：奚爱月，女，汉族，1972年5月19日出生，住浙江省三门县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告奚爱月侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月三日
代书 记员 王迎腾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1536号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：钟丹丹，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告钟丹丹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告钟丹丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告钟丹丹一次性还清所有未结贷款本金共计6,375元，并自2017年8月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告钟丹丹承担。
事实和理由：原告东风财务与被告钟丹丹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钟丹丹向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钟丹丹未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告钟丹丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）钟丹丹于2015年10月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07380315102063），合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人娄底市华新汽车销售服务有限公司（以下简称华新公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华新公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人华新公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,125元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,866元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月27日按合同约定以被告钟丹丹的名义向案外人华新公司在原告东风财务开设的账户中转入被告钟丹丹的购车款项51,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告钟丹丹从2017年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金6,375元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告钟丹丹签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告钟丹丹未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金6,375元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,866元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟丹丹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金6,375元及逾期罚息（逾期罚息从2017年8月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 晓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2676号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张某，局长。
被执行人罗某，男，1972年01月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人田某，女，1976年03月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第84号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人罗某、田某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第84号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03208号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：郑玲玲，女。
被告：韩文发，男。
被告：蔡兴伟，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告郑玲玲、韩文发、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，法院依职权凤城市白旗镇刁窝村民委员会为共同被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告韩文发、蔡兴伟、凤城市白旗镇刁窝村民委员会到庭参加了诉讼，被告郑玲玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，被告郑玲玲在原告处借款50000元，被告韩文发、蔡兴伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告郑玲玲立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告韩文发、蔡兴伟承担连带清偿责任，并由被告郑玲玲承担本案诉讼费用。
被韩文发辩称：贷款担保属实，但是这笔钱是村上用的，我不同意承担连带清偿责任。
被蔡兴伟辩称：贷款担保属实，但是这笔钱是村上用的，我不同意承担连带清偿责任。
被告凤城市白旗镇刁窝村民委员会辩称：贷款是村里用的，同意承担还款责任。
被告郑玲玲未作答辩。
经审理查明：2010年1月25日，被告郑玲玲从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告韩文发、蔡兴伟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年1月25日起至2011年1月24日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告郑玲玲、韩文发、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告郑玲玲、韩文发、蔡兴伟签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。被告韩文发、蔡兴伟辩称该贷款实际用款人是刁窝村民委员会，虽然刁窝村民委员会对此认可，原告对此不予认可，且被告郑玲玲自愿与原告签订借款合同，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。借款已经实际发放到被告郑玲玲账户中，被告郑玲玲就享有该款项的支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。被告韩文发、蔡兴伟均认可其与原告签订的借款合同和保证担保借款合同上的签字和摁印，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告郑玲玲，担保人为被告韩文发、蔡兴伟。三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。被告韩文发、蔡兴伟认为刁窝村民委员会使用了贷款资金，与本案不属于同一法律关系，可以依法另案向刁窝村民委员会主张其权利。故原告要求被告郑玲玲偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告韩文发、蔡兴伟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲玲于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告韩文发、蔡兴伟对上述款项承担连带清偿责任，被告韩文发、蔡兴伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告郑玲玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郑玲玲承担（此款原告已预交，被告郑玲玲偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初555号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕、曹玉玲，公司法务。
被告：乐少军，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告乐少军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄超群
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1799号
申请执行人李从洋，男，1990年5月27日生，汉族。
被执行人南京高业房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区007幢101室。
法定代表人赵秀琴。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宁浦劳人仲案［2016］412号仲裁调解书第（一）项向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案受理。
经审查，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宁浦劳人仲案［2016］412号仲裁调解书第（一）项中应支付给申请人的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的数额不明确，并不具有给付内容。
本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李从洋的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郑 煜
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1799号申请执行人李从洋，男，1990年5月27日生，汉族。被执行人南京高业房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区007幢101室。法定代表人赵秀琴。申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宁浦劳人仲案［2016］412号仲裁调解书第（一）项向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案受理。经审查，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宁浦劳人仲案［2016］412号仲裁调解书第（一）项中应支付给申请人的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的数额不明确，并不具有给付内容。本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李从洋的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郑 煜代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一六年八月十五日书 记 员  李 洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4230号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王国亮。
被执行人王凤玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王国亮、王凤玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1238号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5825号
原告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码350800100016880。
法定代表人：张银森，总经理。
委托诉讼代理人：罗旭辉、林圆圆，福建正廉律师事务所律师、实习律师。
被告：林炳龙，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：游丽英，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被告林炳龙、游丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告林炳龙、游丽英共同偿还原告借款9万元，并支付从2015年2月4日起至款清之日止，按月利率1.08%计算的利息。事实与理由：被告林炳龙、游丽英系夫妻。2015年1月，被告林炳龙向原告借款9万元购买闽Ｆ×××××号车辆。2015年1月30日，双方签订《汽车挂靠委托抵押贷款合同》，约定抵押期限自2015年1月30日起至2015年10月31日止，以月利率1.08%计算利息，按月分期9次还清贷款本息。借款后，被告林炳龙从未支付原告借款本金和利息。为此，原告请求判如所请。
被告林炳龙、游丽英未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告林炳龙签订《汽车挂靠委托抵押贷款合同》、《车辆挂靠协议》、《社会事务委托协议》约定：被告林炳龙所购闽Ｆ×××××号车挂靠在原告处，原告代办管理事务；该车抵押贷款9万元，抵押期限自2015年1月30日起至2015年10月31日止，以月利率1.08%计算利息，自2015年2月28日起，利息按月递减，分期9次还清贷款本息等。2015年2月4日，被告林炳龙、游丽英作为借款人，亲笔签名捺印出具了《借据》，载明“因资金不足，特向龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款9万元，车挂贵公司。同意按合同规定分期还本付息，逾期按合同规定办”。借款后，被告未依约还款付息，期满后本金亦未归还。原告经多次催讨未果，2016年8月15日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告林炳龙、游丽英作为借款人亲笔签名，故应共同承担本案偿还责任。被告欠原告借款本金9万元及利息，有《借据》、《合同》为凭，事实清楚，证据充分，被告应限期给付，并应按约定月利率1.08%支付利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳龙、游丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款本金9万元，并自2015年2月4日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率1.08%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取为1225元，由被告林炳龙、游丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5825号
原告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码350800100016880。
法定代表人：张银森，总经理。
委托诉讼代理人：罗旭辉、林圆圆，福建正廉律师事务所律师、实习律师。
被告：林炳龙，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：游丽英，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被告林炳龙、游丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告林炳龙、游丽英共同偿还原告借款9万元，并支付从2015年2月4日起至款清之日止，按月利率1.08%计算的利息。事实与理由：被告林炳龙、游丽英系夫妻。2015年1月，被告林炳龙向原告借款9万元购买闽Ｆ×××××号车辆。2015年1月30日，双方签订《汽车挂靠委托抵押贷款合同》，约定抵押期限自2015年1月30日起至2015年10月31日止，以月利率1.08%计算利息，按月分期9次还清贷款本息。借款后，被告林炳龙从未支付原告借款本金和利息。为此，原告请求判如所请。
被告林炳龙、游丽英未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下:2015年1月30日，原告与被告林炳龙签订《汽车挂靠委托抵押贷款合同》、《车辆挂靠协议》、《社会事务委托协议》约定：被告林炳龙所购闽Ｆ×××××号车挂靠在原告处，原告代办管理事务；该车抵押贷款9万元，抵押期限自2015年1月30日起至2015年10月31日止，以月利率1.08%计算利息，自2015年2月28日起，利息按月递减，分期9次还清贷款本息等。2015年2月4日，被告林炳龙、游丽英作为借款人，亲笔签名捺印出具了《借据》，载明“因资金不足，特向龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款9万元，车挂贵公司。同意按合同规定分期还本付息，逾期按合同规定办”。借款后，被告未依约还款付息，期满后本金亦未归还。原告经多次催讨未果，2016年8月15日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告林炳龙、游丽英作为借款人亲笔签名，故应共同承担本案偿还责任。被告欠原告借款本金9万元及利息，有《借据》、《合同》为凭，事实清楚，证据充分，被告应限期给付，并应按约定月利率1.08%支付利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳龙、游丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款本金9万元，并自2015年2月4日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率1.08%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取为1225元，由被告林炳龙、游丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00865号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：卢加学，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告卢加学为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告卢加学于2010年2月10日向我行借款20000元。贷款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告卢加学未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2010年2月10日，被告卢家学以购车为由向原告借款本金20000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2012年2月10日，月利率为9.45‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢加学于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款的利息（从2010年2月10日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢加学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年七月三日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00865号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：卢某某，男，1971年3月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告卢某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告卢某某于2010年2月10日向我行借款20000元。贷款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告卢某某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2010年2月10日，被告卢某以购车为由向原告借款本金20000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2012年2月10日，月利率为9.45‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对�告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款的利息（从2010年2月10日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年七月三日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2876号
申请执行人丁可。
被执行人杭州而衣电子商务有限公司。
关于申请执行人丁可申请执行被执行人杭州而衣电子上午有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3280号民事判决书，于2017年7月28日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人杭州而衣电子商务有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2876号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4104号
罪犯吴某三，男，1978年11月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出(2015)湛开法刑初字第162号刑事判决，以被告人吴某三犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某三予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1586号
申请人：韩春清，男，1984年7月26日出生，满族，司机，住绥中县西平乡。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号典石广场*号楼**层*楼。
负责人：陈德松，公司总经理。
韩春清申请执行安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月23日作出（2016）辽1481民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩春清于2017年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民再2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福友
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3275号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告尹凡，男，1979年12月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告尹凡信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告尹凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年1月14日，尹凡向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。尹凡开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月4日，已经累计欠款本息合计38546.03元。经交通银行多次催收，尹凡仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令尹凡立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币38546.03元（截至2015年7月4日，本金24954.78元，利息13120.12元，费用417.13元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、尹凡身份证复印件。
被告尹凡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹凡未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月27日，尹凡填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：尹凡应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，尹凡同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日尹凡的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则尹凡账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为尹凡在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；尹凡到期还款日为月结单账单日起的第25天，如尹凡在到期还款日前未能全额偿还应付款项，尹凡有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，尹凡累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止尹凡太平洋卡的使用；尹凡如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对尹凡所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；尹凡未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；尹凡使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了尹凡的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付尹凡使用。尹凡开卡使用后，截至2015年7月4日，该卡因透支产生的应付本息共计38546.03元（本金24954.78元，利息13120.12元，费用471.13元）。
本院认为：交通银行与尹凡之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与尹凡作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。尹凡既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。尹凡在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。尹凡逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求尹凡支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凡于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万八千五百四十六元三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告尹凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，由被告尹凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初531号
原告胡爱保，男，1989年10月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告姚媛凤，女，1972年5月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告胡爱保诉被告姚媛凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡爱保于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡爱保的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱保撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告胡爱保负担。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初531号
原告胡爱保。
被告姚媛凤。
本院在审理原告胡爱保诉被告姚媛凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡爱保于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡爱保的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱保撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告胡爱保负担。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 苗林凤
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初283号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张伟奇，男，1976年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年10月19日被灵宝市公安局取保候审，2017年5月8日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公�刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张伟奇犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人张伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月24日中午1时许，被告人张伟奇和被害人王某2因为房产纠纷在房顶发生撕扯，被告人张伟奇用手朝王某2上半身推了一下，将王某2从房顶推下摔伤。经诊断，王某2的伤情为：1、硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、颅骨骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、右侧鼓室积血；6、右侧面部神经损伤。经鉴定，王某2的伤情被评定为轻伤一级。
2016年9月4日，被告人张伟奇经电话通知，主动到侦查机关接受处理。
案发后，被告人张伟奇家属赔偿被害人王某2损失40000元，王某2对被告人张伟奇予以谅解。
上述事实，被告人张伟奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人张某、李某、亢某、王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，书证户籍证明、诊断证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张伟奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟奇经侦查机关电话通知，主动到案接受处理，当庭如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决�下：
被告人张伟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年六月二十九日
书记员 光鑫钊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初130号
原告王某某。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告李某某，系豫L×××××号货车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告王某某诉被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人赵明，被告中华联合财保周口公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月9日8时许，被告李某某驾驶豫L×××××号货车沿公路由东向西行驶至西华县东王营乡南陶村路段时，撞住原告王某某，造成原告王某某身体多处受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告李某某对本次事故承担全部责任。经查，豫L×××××号货车在被告中华联合财保周口公司处投有交强险和商业三责险。李某某作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告中华联合财保周口公司对于原告的损失应在其承保的保险责任范围内予以赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费等费用共计58416.91元，诉讼费被告承担。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财保周口公司答辩称，原告在河南省人民医院治疗右脑动脉瘤的费用29292.03元不属于本次交通事故造成的损失，该费用应由原告自行承担。原告已年满64岁，不符合赔付误工费要件，我公司不承担本案的诉讼费。
原告王某某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明：1、本次交通事故发生的2015年10月9日8时20分许，被告李某某驾驶肇事豫L×××××号货车沿公路由东向西行驶至西华县东王营乡南陶村路段时，撞住原告王某某，造成原告身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生；2、被告李某某承担全部责任。二、保险单复印件两份。证明目的：证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司入投有交强险及商业三责险，且商业三者险限额为500000元并有不计免赔的特别约定。三、驾驶证、行驶证复印件一份。证明目的：证明被告李某某具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。四、入院证、出院证、诊断证明书、费用总清单、医疗费发票、住院病历各两份。证明目的：证明原告王某某因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗42天，花去医疗费47217.78元。五、户口本、身份证复印件、村委会证明各一份。证明目的：（1）证明原告、护理人员的基本情况。（2）原告在事故发生前一直从事养猪事业，其误工费赔偿标准应按农、林、牧、渔业标准赔偿。六、协议书、证明各一份。证明目的：证明原告因本次事故支出拖车费、停车费400元、修车费1030元。七、交通费票据5张。证明目的：原告因本次交通事故产生交通费500元。
被告李某某未向本院提交证据材料。
被告中华联合财保周口公司未向本院提交证据材料。
对原告王某某提供的证据，被告李某某未发表质证意见。
被告中华联合财保周口公司对原告提供的证据一、二、三、五、七无异议，对证据四的真实性无异议，对证明目的异议为同时证明了原告在西华县人民医院已经治疗终结出院，第二次在河南省人民医院的费用为右侧大脑中动脉瘤，与本次事故无关，我公司不承担该费用。对证据六的异议为该费用我公司不认可。
原告王某某提供的证据一、二、三、五、七，被告没有异议，本院依法确认为有效证据。原告提供的证据二中的在西华县人民医院的证据材料与本次交通事故有因果关系，可以作为本案的定案依据，在河南省人民医院的证据材料无法证明与本次交通事故存在因果关系，本院对此不予认定。原告提供的证据六系原告修车、停车及修车的费用，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月9日8时许，被告李某某驾驶豫L×××××号货车沿公路由东向西行驶至西华县东王营乡南陶村路段时，撞住原告王某某驾驶的两轮电动车，造成原告王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告李某某对本次事故承担全部责任。原告王某某受伤后，于2015年10月9日在西华县人民医院住院31天，2015年11月9日出院，花医疗费17925.75元。2011年11月11日，原告王某某在河南省人民医院住院11天，主要诊断为右侧大脑中动脉瘤，花去医疗费31869.67元。
另查明，豫L×××××号货车在被告中华联合财保周口公司购买有交强险及保险金额为500000元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王某某因此次交通事故受伤，经西华县公安交通警察大队认定被告李某某负此事故的全部责任，被告李某某应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告李某某驾驶的车辆在被告中华联合财保周口公司入有交强险和商业三责险，被告中华联合财保周口公司对李某某应承担的部分在交强险和商业险内予以赔偿。原告王某某在西华县人民医院的治疗费用是交通事故引起，应当由被告承担赔偿责任。但在河南省人民医院治疗的是右侧大脑中动脉瘤，原告尚需提供该病与本次交通事故有因果关系的其他证据来印证。在原告未提供相关证据的前提下，对原告在河南省人民医院的住院所花费用，应由原告王某某本人承担。原告王某某在此次交通事故中的损失有：1、医疗费17925.75元。2、住院伙食补助费30元／天×31天=930元。3、营养费20元／天×31天=620元。4、护理费28472元／年÷365天×31天=2418元。5、误工费25402元／年÷365天×31天=2157元。6、财产损失费1430元（包括修车费用1030元及拖车费200元、停车费200元）。7、交通费500元。以上7项合计25980.75元。原告王某某的上述费用应由被告中华联合财保周口公司在交强险和商业三责险范围内予以承担承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计25980.75元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告李某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年三月十四日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初130号
原告王某某，女，汉族，1951年12月14日出生。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1986年5月24日生，系豫L号货车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告王某某诉被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人赵明，被告中华联合财保周口公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月9日8时许，被告李某某驾驶豫L号货车沿公路由东向西行驶至西华县东王营乡南陶村路段时，撞住原告王某某，造成原告王某某身体多处受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告李某某对本次事故承担全部责任。经查，豫L号货车在被告中华联合财保周口公司处投有交强险和商业三责险。李某某作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告中华联合财保周口公司对于原告的损失应在其承保的保险责任范围内予以赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费等费用共计58416.91元，诉讼费被告承担。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财保周口公司答辩称，原告在河南省人民医院治疗右脑动脉瘤的费用29292.03元不属于本次交通事故造成的损失，该费用应由原告自行承担。原告已年满64岁，不符合赔付误工费要件，我公司不承担本案的诉讼费。
原告王某某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明：1、本次交通事故发生的2015年10月9日8时20分许，被告李某某驾驶肇事豫L号货车沿公路由东向西行驶至西华县东王营乡南陶村路段时，撞住原告王某某，造成原告身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生；2、被告李某某承担全部责任。二、保险单复印件两份。证明目的：证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司入投有交强险及商业三责险，且商业三者险限额为500000元并有不计免赔的特别约定。三、驾驶证、行驶证复印件一份。证明目的：证明被告李某某具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。四、入院证、出院证、诊断证明书、费用总清单、医疗费发票、住院病历各两份。证明目的：证明原告王某某因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗42天，花去医疗费47217.78元。五、户口本、身份证复印件、村委会证明各一份。证明目的：（1）证明原告、护理人员的基本情况。（2）原告在事故发生前一直从事养猪事业，其误工费赔偿标准应按农、林、牧、渔业标准赔偿。六、协议书、证明各一份。证明目的：证明原告因本次事故支出拖车费、停车费400元、修车费1030元。七、交通费票据5张。证明目的：原告因本次交通事故产生交通费500元。
被告李某某未向本院提交证据材料。
被告中华联合财保周口公司未向本院提交证据材料。
对原告王某某提供的证据，被告李某某未发表质证意见。
被告中华联合财保周口公司对原告提供的证据一、二、三、五、七无异议，对证据四的真实性无异议，对证明目的异议为同时证明了原告在西华县人民医院已经治疗终结出院，第二次在河南省人民医院的费用为右侧大脑中动脉瘤，与本次事故无关，我公司不承担该费用。对证据六的异议为该费用我公司不认可。
原告王某某提供的证据一、二、三、五、七，被告没有异议，本院依法确认为有效证据。原告提供的证据二中的在西华县人民医院的证据材料与本次交通事故有因果关系，可以作为本案的定案依据，在河南省人民医院的证据材料无法证明与本次交通事故存在因果关系，本院对此不予认定。原告提供的证据六系原告修车、停车及修车的费用，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月9日8时许，被告李某某驾驶豫L号货车沿公路由东向西行驶至西华县东王营乡南陶村路段时，撞住原告王某某驾驶的两轮电动车，造成原告王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告李某某对本次事故承担全部责任。原告王某某受伤后，于2015年10月9日在西华县人民医院住院31天，2015年11月9日出院，花医疗费17925.75元。2011年11月11日，原告王某某在河南省人民医院住院11天，主要诊断为右侧大脑中动脉瘤，花去医疗费31869.67元。
另查明，豫L号货车在被告中华联合财保周口公司购买有交强险及保险金额为500000元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王某某因此次交通事故受伤，经西华县公安交通警察大队认定被告李某某负此事故的全部责任，被告李某某应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告李某某驾驶的车辆在被告中华联合财保周口公司入有交强险和商业三责险，被告中华联合财保周口公司对李某某应承担的部分在交强险和商业险内予以赔偿。原告王某某在西华县人民医院的治疗费用是交通事故引起，应当由被告承担赔偿责任。但在河南省人民医院治疗的是右侧大脑中动脉瘤，原告尚需提供该病与本次交通事故有因果关系的其他证据来印证。在原告未提供相关证据的前提下，对原告在河南省人民医院的住院所花费用，应由原告王某某本人承担。原告王某某在此次交通事故中的损失有：1、医疗费17925.75元。2、住院伙食补助费30元／天31天=930元。3、营养费20元／天31天=620元。4、护理费28472元／年÷365天31天=2418元。5、误工费25402元／年÷365天31天=2157元。6、财产损失费1430元（包括修车费用1030元及拖车费200元、停车费200元）。7、交通费500元。以上7项合计25980.75元。原告王某某的上述费用应由被告中华联合财保周口公司在交强险和商业三责险范围内予以承担承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计25980.75元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告李某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年三月十四日
书记员 冯慧丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终346号
上诉人：任光停，男，汉族，1965年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
任光停因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初86号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡�设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为�州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9093号
原告：冯明灿，男，1953年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：沈春良，男，1972年7月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐夏吉、沈洁，浙江虎良律师事务所律师、实习律师。
原告冯明灿与被告沈春良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。但原告冯明灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯明灿撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何雨梦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第108号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏空间新盛建设工程有限公司。
法定代表人徐海东，董事长。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第538－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建七局安装工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应交由上诉人所在地郑州市中级人民法院进行审理，从而维护上诉人的合法权利。请求二审法院撤销一审法院民事裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人江苏空间新盛建设工程有限公司以其与上诉人中建七局安装工程有限公司因履行《专业分包协议》产生纠纷为由向法院提起诉讼，《专业分包协议》第七条约定，发生争执双方协商解决并签署补充协议，协商不成时由工程所在地法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案工程所在地法院有管辖权。因工程所在地在曲靖市沾益县，诉讼标的额为1409855元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，曲靖市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。被上诉人江苏空间新盛建设工程有限公司向工程所在地有管辖权的曲靖市中级人民法院起诉符合以上法律规定，即曲靖市中级人民法院对本案依法享有管辖权，
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 樊 杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初616号
原告：石爱军，女，1969年10月12日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：莫广军，男，1975年10月7日出生，汉族，住汤阴县。
被告：范述锋，男，1966年11月23日出生，汉族，住汤阴县。
原告石爱军与被告莫广军、范述锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼，被告莫广军、范述锋经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告现金20000元及利息，利息自2015年9月1日起至本金偿还完毕之日止，利息按�月息2分计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与二被告签订借款协议，协议约定：二被告担保借款100000元，借款期限为一个月。借款到期后，二被告偿还借款80000元，剩余20000元至今未还。经原告多次催要，二被告以各种理由拒不归还，故原告起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告莫广军、范述锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议等证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告石爱军、被告莫广军、范述锋签订个人借款协议，被告莫广军作为乙方，向作为甲方的原告石爱军借款100000元，借款期限为一个月，被告范述锋作为担保人，在担保人处签字。经审查原告提交的借款协议未显示利息约定事宜。原告石爱军称被告已偿还原告现金80000元，剩下20000元未付，因向二被告催要无果，形成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告莫广军向原告石爱军借款100000元的事实，有原告石爱军提交的个人借款协议在案予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，因被告莫广军已经偿还原告石爱军现金80000元，原告石爱军要求被告莫广军偿还剩余20000元现金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告石爱军要求按照月息2分计算利息，因其提供的借款协议并未显示双方对借款利息进行过约定，原告也未提交其他证据对此予以证实，对原告此主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院确定从2015年9月1日起计算至本院限定履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。被告范述锋在借款协议担保人�签字，未明确担保方式，对被告莫广军的上述债务，依法应承担连带清偿责任。被告范述锋在对上述债务承担保证责任后，有权向被告莫广军追偿。
综上所述，对于原告石爱军要求被告莫广军、范述锋连带清偿本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告石爱军主张的利息本院确定为从2015年9月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利息按照年利率6%计算。被告莫广军、范述锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫广军于本判决生效之日起十日内给付原告石爱军借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元计算，利息自2015年9月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利息按照年利率6%计算）；
二、被告范述锋对被告莫广军的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告石爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告莫广军、范述锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市�级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 靳志红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 毛 芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2699号
上诉人(原审原告)：杜树芹，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：新鹏都建安有限公司张宗耀项目部。住所地：聊城市振兴西路B2综合精英楼。
被上诉人（原审被告）：聊城市新鹏都建安有限公司。住所地：聊城市振兴西路B2综合精英楼。
法定代表人：姜建华，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：许成彬，男，系聊城市新鹏都建安有限公司的工作人员。
原审原告：张合跃，男，1975年10月5日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
原审原告：郑旺阶，男，1982年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人杜树芹因与被上诉人新鹏都建安有限公司张宗耀项目部、聊城市新鹏都建安有限公司及原审原告张合跃、郑旺阶承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，为查明案件事实，本院要求被上诉人提交关于涉案工程的施工图纸。该图纸显示伟业中华御苑1#楼、2#楼存在阁楼层。被上诉人主张该图纸是发包方的图纸，加盖了施工图纸审计中心的合格专用章，符合客观情况。上诉人质证认为，这不是原始施工图纸。
2017年3月13日下午，就涉案工程的阁楼情况，本院进行了现场勘验，并制作勘验笔录一份，勘验为：伟业中华御苑2#楼阁楼未有与五楼连接的楼梯，只能通过上人孔进入，阁楼呈坡形，多间隔断，最高处2.85米，具体面积同施工图纸中的显示，1#楼阁楼情况与2#楼相同。双方当事人对勘验情况均予认可。
对被上诉人提交的施工图纸的真实性予以认定。依据施工图纸中“阁楼室顶结构平面图/5层顶结构平面图”、勘验笔录及当事人的陈述，上诉人对涉案工程的阁楼进行了施工，上诉人称阁楼部分的施工应计入工程量，本院予以认定。
本院认为，原审认定承揽人对阁楼部分的施工不应计入工程量之事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东昌府区人民法院(2015)聊东商初字第1903号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人杜树芹预交的二审案件受理费1709元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 炫