湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1541号
上诉人（原审被告）：张铁军
委托诉讼代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运芳
委托诉讼代理人：胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。
原审被告：黄成丽
委托诉讼代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人张铁军因与被上诉人刘运芳、原审被告黄成丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张铁军及原审被告黄成丽的委托诉讼代理人卢石高，被上诉人刘运芳及其委托诉讼代理人胡久丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁军上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判张铁军尚需偿还刘运芳借款本金746,000元；2、案件受理费、保全申请费由刘运芳负担。事实与理由：没有任何证据证明张铁军与刘运芳之间就本案借款约定了利息，也没有事实能说明双方有利息约定，刘运芳应提供证据证明双方有约定利息，否则刘运芳应承担不利后果，一审判决明显不公，应予撤销。
刘运芳辩称，张铁军违反诚信原则虚构事实，双方属借贷关系，张铁军与刘运芳的资金往来可以说明双方是民间借贷关系，且约定月息5分，一审判决认定事实清楚，采信证据正确。
黄成丽提交书面陈述称，黄成丽与张铁军在2016年3月因感情不和离婚，离婚时没有共同财产分割，故黄成丽不负担本案债务。
刘运芳向一审法院起诉请求：1、判令张铁军、黄成丽立即支付欠款1,500,000元；2、判令张铁军、黄成丽支付到实际支付之日止的利息（按月息2%计算，暂计至起诉之日为127,500元，2015年9月1日至2016年1月4日）。第1、2项请求共计1,627,500元。3、案件受理费由张铁军、黄成丽负担。
一审法院认定事实：刘运芳于2014年6月25日通过银行转账给张铁军300,000元，于2014年7月28日、10月31日、2015年3月4日、2015年6月1日、2015年9月1日分别通过银行转账360,000元、240,000元、200,000元、200,000元、200,000元给张铁军，刘运芳共计转账支付1,500,000元给张铁军。2014年7月31日张铁军支付15,000元给刘运芳，2014年8月31日、9月30日、10月30日分别支付33,000元、33,000元、33,000元给刘运芳，2014年11月30日、12月31日、2015年2月1日、3月1日分别支付50,000元、50,000元、50,000元、50,000元给刘运芳，2015年3月31日、4月30日、5月31日分别支付60,000元、60,000元、60,000元给刘运芳，2015年6月30日、7月31日、8月31日分别支付70,000元、70,000元、70,000元给刘运芳。2015年10月25日支付刘运芳50,000元，共计张铁军转账支付754,000元给刘运芳。几年来张铁军多次向刘运芳借款，并多次支付利息给刘运芳，双方在借款和支付利息过程中都是通过银行转账，均未出具过借条或收条等凭据。张铁军与黄成丽系夫妻关系。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：一、民间借贷法律关系是否成立。二、张铁军向刘运芳借款本金是多少，借款利息如何计算。一、民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘运芳以银行转账凭证主张与张铁军之间存在民间借贷关系，张铁军虽然提出系其他账务往来的答辩主张，但没有提供相关证据予以证实，故双方之间的民间借贷法律关系成立。二、张铁军向刘运芳借款本金是多少，借款利息如何计算。本案中，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于张铁军借款后，经刘运芳多次催讨，未返还借款本金及利息，酿成本案纠纷，责任在于张铁军，故对于刘运芳要求张铁军归还借款本息的诉讼请求，予以支持。张铁军与黄成丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张铁军是在与黄成丽婚姻关系存续期间向刘运芳借款的，黄成丽未提供能够证明刘运芳与张铁军之间的借款明确约定为个人债务的证据，刘运芳要求黄成丽共同偿还借款本息的诉请，予以支持。至于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”结合本案事实，刘运芳提交的证据证明张铁军借款金额与支付利息的数额相互对应，可以证实双方约定的月利率是5%，该月利率约定明显超出法律保护范围，应依法予以调减。2015年9月1日之前借款利息调减至按月利率3%计付利息，2015年9月2日之后的借款利息调减至按月利率2%计付利息。截止2016年1月4日止（起诉之日），张铁军尚欠刘运芳借款本金1,182,999元，借款利息53,629元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、被告张铁军、被告黄成丽尚欠原告刘运芳借款本金1,182,999元、借款利息53,629元（2016月1月4日之后至借款本金实际清偿之日止的借款利息按月利率2%另行计算），合计借款本息1,236,628元，此款限被告张铁军、被告黄成丽在本判决生效后十日内共同清偿给原告刘运芳。二、驳回原告刘运芳的其他诉讼请求。如果被告张铁军、被告黄成丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,448元，财产保全费5000元，合计24,448元，由原告刘运芳承担1902元，被告张铁军、被告黄成丽共同承担22,546元。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张铁军与刘运芳对本案借款的事实及借款本金均没有异议，张铁军主张本案借款没有约定利息，不需要支付利息，刘运芳主张本案借款约定利息是月息5分，故二审双方争议的焦点是张铁军向刘运芳借款是否约定利息。其一、本案中，刘运芳提交的转账凭证证明刘运芳分六次向张铁军转账支付借款共计1,500,000元，张铁军从次月开始按月向刘运芳账户转账还款，刘运芳第一次向张铁军转账300,000元后，张铁军在次月向刘运芳还款15,000元，在刘运芳向张铁军增加借款360,000元后，张铁军则每月向刘运芳还款33,000元，且随着刘运芳向张铁军转账借款金额的增加，张铁军还款金额也有规律地增加；其二、在张铁军还没有清偿借款的情况下，刘运芳还不断向张铁军出借大额款项而不要求张铁军支付利息，与常理相悖。结合刘运芳在一审期间提交的证据，可以认定双方约定的月利息是5分，故张铁军应依法向刘运芳支付借款利息。一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对双方约定利息数额超过法律保护范围的部分予以调减，并对超过部分计算为张铁军偿还借款的本金正确，张铁军提出双方没有约定利息，不需要支付利息的上诉理由不能成立，不予支持。本案借款发生在张铁军与黄成丽夫妻关系存续期间，黄成丽及张铁军均没有提供证据证明该债务是个人债务，应按夫妻共同债务处理，故黄成丽述称其对本案债务不承担责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，张铁军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8659元，由张铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。