连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2170号
原告任立群。
委托代理人张随来。
被告陈艳。
被告陆光华。
上述两被告共同委托代理人胡静。
上述两被告共同委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
原告任立群诉被告陈艳、陆光华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。简易程序开庭审理时，原告及其委托代理人张随来、被告陈艳到庭参加诉讼，被告陆光华的委托代理人胡静到庭参加诉讼；普通程序开庭审理时，原告及其委托代理人张随来、被告陈艳到庭参加诉讼，被告陈艳、陆光华的共同委托代理人尹继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立群诉称，被告陈艳于2010年5月份至2010年12月份以夫妻开山场为名分多次向原告借款共计人民币1800000元整，约定月息3分（录音为证），2012年3月份，原告要求被告偿还借款，被告在2012年5月份偿还原告借款本金300000元后，未再偿还本金及支付利息。原告多次要求被告偿还本金未果。因两被告系夫妻关系，现起诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款1500000元及利息（利息从2012年6月计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）。两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2010年5月5日，被告陈艳出具的借条一张，证明被告陈艳向其借款300000元整。2、2010年6月8日，被告陈艳出具的借条一张，证明被告陈艳向其借款300000元。3、2010年7月10日，被告陈艳出具的借条一张，证明被告陈艳向其借款200000元。4、2010年7月23日，被告陈艳出具的借条一张，证明被告陈艳向其借款200000元。5、2012年2月14日，被告陈艳出具的借条一张，证明被告陈艳向其借款500000元。
被告陈艳辩称，我向原告借款1800000元是事实，全额收到原告出借款项1800000元也是事实，但已偿还原告大部分借款本金，尚有357000元没有偿还。所借原告款项没有约定利息。我支付给胡静的全部款项应冲减原告的相应的借款本金。我所借原告款项又出借给他人，出借给他人的款项有的收不回来，对此，原告应承担收不回来部分的三分之一的损失。
被告陆光华辩称，陆光华对借款不知情，所借款项不是用于家庭经营，也没有用于家庭生活，故被告陆光华不应当承担偿还原告借款本息的义务。
经审理查明，从2009年11月27日至2010年12月1日，被告陈艳分八次共向原告借款人民币1800000元，具体借款时间和数额如下：1、2009年11月27日借款300000元；2、2010年2月4日借款200000元；3、2010年5月5日借款300000元；4、2010年6月8日借款300000元；5、2010年7月10日借款200000元；6、2010年7月23日借款200000元；7、2010年11月11日借款200000元；8、2010年12月1日借款100000元。原告与被告陈艳对上述借款均没有约定还款期限。关于被告陈艳于2012年2月14日出具给原告的借款500000元的借条，是原告在2009年11月27日将300000元和2010年2月4日将200000元打到胡静（本案被告陆光华的代理人）银行卡上后，由被告陈艳实际支配使用。2012年2月14日，就上述该两笔借款计500000元，原告、胡静、被告陈艳三方协商，由被告陈艳向原告出具该500000元借款借条。（之前，由胡静向原告出具借条，陈艳向胡静出具借条）。2012年5月19日，被告陈艳偿还原告借款本金300000元整，原告将2010年11月11日借款200000元的借条和2010年12月1日借款100000元的借条退还给被告陈艳。至此，原告仍持有被告陈艳出具的5张借款总额为1500000元的借款借条。被告陈艳提供证据证明，从2010年6月至2012年7月间（不包含2012年5月19日偿还原告借款本金300000元），其共向原告支付款项1143000元。被告陈艳主张支付给原告的该数额款项，包括其在2011年12月29日向原告单笔汇款160000元。关于该日该单笔汇款160000元，原告于同日又将该160000元退付给被告陈艳，故被告陈艳提供的证据证明其支付给原告款项实际应为983000元。原告自认在扣除被告陈艳于2012年5月19日偿还借款本金300000元外，已实际收到被告陈艳支付款项1173000元（其中银行汇款1072000元、现金101000元）。
原告是通过胡静介绍与被告陈艳发生借贷关系的，原告同意被告陈艳在每月应支付给原告的款项中扣除4000元给胡静，作为给胡静的生活费（原告称为介绍费）。从2009年12月份一直给付到2012年5月份，计30个月，共计120000元。原告自认已实际收到被告给付的款项1173000元，加上被告陈艳经原告同意的每月从应支付给原告的款项中支付给胡静计120000元，原告实际收到被告陈艳支付款项为1293000元。从2009年12月至2010年2月，在借款金额300000元时，被告陈艳每月支付给原告款项9000元；从2010年3月至5月，在借款金额达到500000元时，被告陈艳每月支付原告款项15000元；2010年6月，在借款金额达到800000元时，被告陈艳汇款给原告20000元（扣除给付胡静的4000元）；2010年7月，在借款金额达到1100000元时，被告陈艳给付原告款项29000元（扣除给付胡静的4000元）；从2010年8月至2010年11月，在借款金额达到1500000元时，被告陈艳每月汇给原告款项41000元（扣除每月给付胡静的4000元）；从2011年1月至2012年5月，在借款金额达到1800000元时，被告陈艳每月汇给原告款项50000元（扣除每月给付胡静的4000元）。上述被告陈艳给付原告款项与其在该时间段所借原告款项月比率为3%。被告陈艳承认其家庭经营开采山场的同时，其本人附带做民间借贷业务。被告陈艳抗辩其给付胡静的其它款项，未提供证据证明与涉案所借原告款项有关联性。
原告主张已收到被告陈艳给付的款项是被告陈艳支付的借款利息；被告陈艳抗辩其已支付原告的款项系偿还原告借款本金。
陈艳与陆光华系夫妻关系。被告陈艳与胡静之间系朋友关系。在原告提供的其与被告陈艳的电话录音中，有关于被告陈艳借款按2分、3分、3.5分支付利息的相关内容。
2010年度中国人民银行贷款期限6个月内贷款利率为5.10%。
本案争议的焦点为被告陈艳已支付给原告的款项是偿还原告的借款本金还是支付给原告的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告陈艳向原告借款人民币1800000元，被告陈艳在偿还借款本金300000元后，原告将被告陈艳出具的该300000元相关借条退还给被告陈艳，原告持有被告陈艳出具的剩余借款1500000元的借条，该借款借条，是原告与被告陈艳之间债权债务关系的凭证。原告自认除2012年5月19日被告陈艳还款本金300000元外，其已实际收到被告陈艳给付款项1173000元，大于本院从被告陈艳提供的证据中查证属实的陈艳实际支付给原告的款项数额983000元，本院依法认定以原告自认实际收到的数额为被告陈艳支付给原告款项的实际数额，即1173000元。被告陈艳从应付给原告的款项中每月扣除4000元，计120000元，作为给付胡静的生活费（原告称介绍费），是经原告同意的，并且被告陈艳在扣除过程中，原告也没有提出异议，故该120000元应算作被告陈艳支付给原告的款项。原告自认已收到被告陈艳支付的款项1173000元，加上原告同意被告陈艳从其应支付给原告的款项中支付给胡静的款项计120000元，应认定原告已实际收到被告陈艳支付的款项为1293000元。被告陈艳给付胡静的其它款项，因无证据证明与本案原告所诉标的有关联性，故对被告陈艳主张其给付胡静的其它款项应冲减原告的相应的借款本金，本院依法不予采纳。原告已收到被告陈艳已支付的款项1293000元，根据原告提供的收款记录、被告提供的付款记录、被告付款数额的相同性、付款时间的规律性、原、被告之间的电话录音、被告陈艳从应付给原告的款项中每月扣除4000元作为给付胡静生活费的事实以及原告持有被告陈艳出具的借款借条，综合认定，原告与被告陈艳之间的借款约定利率为月利率3%，被告陈艳已支付给原告的款项1293000元系支付给原告的借款利息。原告按月息3%收取被告陈艳的借款利息，高于银行同期贷款利率4倍，超出部分不符合法律规定，依法应冲减借款本金。被告陈艳向原告的涉案借款除一笔借款300000元是发生在2009年11月外，其它借款均发生在2010年度，且被告陈艳是在借款的次月起开始付息，故原告与被告陈艳之间的借款利率按中国人民银行6个月内短期贷款利率（年利率5.10%）计算利息较为公平合理。原告按该贷款期间的银行同期贷款利率4倍计算，应收取被告陈艳的借款利息742900元，原告超出银行同期贷款利率4倍收取的利息为550100元（1293000元-742900元），该款依法应冲减原告相应的借款本金，被告陈艳对剩余借款本金949900元（1500000元-550100元），依法应承担继续偿还的义务。原告要求被告陈艳承担从2012年6月份起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，原告主张的借款利息，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告陆光华与被告陈艳系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫或者妻一方对外所负债务，夫妻双方负有共同偿还的义务，故被告陆光华对被告陈艳所欠原告本案借款本息依法负有共同偿还的义务。由于原告与被告陈艳对还款期限没有约定，原告依法有随时向被告主张的权利。现原告要求两被告偿还其借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告陈艳抗辩其借原告款项又出借给他人，造成部分资金不能收回，而要求原告承担不能收回部分的三分之一损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈艳、陆光华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任立群借款本金949900元及利息（利息从2012年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费18300元、保全费4020元，计22320元。由原告承担7000元，被告陈艳、陆光华承担15320元（原告已预交，两被告承担的部分，在两被告给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费18300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行二年。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。”
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。