wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初792号原告：贾恩杰，男，1957年11月8日出生，汉族，住无棣县。被告：刘胜江，男，1991年1月26日出生，汉族，住无棣县。被告：周庆山，男，1985年8月2日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经七纬二路71号西侧三层。负责人：段红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告贾恩杰与被告刘胜江、周庆山、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩杰、被告刘胜江、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周庆山的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告贾恩杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，被告刘胜江驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十六路由西向东行至棣新三路与该路十字路口处时，与沿棣新三路由南向北原告贾恩杰骑行的电动三轮车发生碰撞，造成贾恩杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘胜江承担事故的主要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。被告刘胜江辩称，事故发生属实，但原告贾恩杰骑行的电动三轮车系机动车。被告泰山保险公司辩称，事故发生事实，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告刘胜江驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十六路由西向东行至棣新三路与该路十字路口处时，与沿棣新三路由南向北原告贾恩杰骑行的电动三轮车发生碰撞，造成贾恩杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘胜江承担事故的主要责任，原告贾恩杰承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。原告贾恩杰系城镇居民，其受伤后无棣县人民医院住院治疗15天，支付医疗费11251.99元（含门诊费671.40元）。原告贾恩杰的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年2月23日出具鉴定意见：“贾恩杰因交通事故受伤，住院期间需2人护理，出院后1人护理50天；休养期限自受伤之日起120天；营养期限自受伤之日起60天。”原告贾恩杰支出鉴定费800元。原告贾恩杰的电动三轮车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为2920元，原告支出鉴定费300元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等原告提交的证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告刘胜江驾驶的车辆与原告贾恩杰骑行的电动三轮车发生碰撞，造成贾恩杰受伤、电动三轮车损坏的交通事故，被告刘胜江承担事故的主要责任，原告贾恩杰承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告刘胜江驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，被告泰山保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告刘胜江按照其事故责任承担赔偿责任。原告贾恩杰系非机动车驾驶人，《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担8090%的赔偿责任，根据本案实际，对原告贾恩杰的损失，由被告刘胜江按85%的比例赔偿。参照鉴定意见，原告贾恩杰的损失有：医疗费11251.99元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、误工费10370.40元（31545元÷365天×120天）、护理费6913.60元〔31545元÷365天×（15天+15天+50天）〕、救护车费50元，属于交通费范畴，交通费确定为100元、车辆损失2920元、鉴定费1100元（800元+300元），共计33105.99元。病例复印费10元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾恩杰医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费6913.60元、交通费100元、车辆损失2000元，共计29384元；二、被告刘胜江赔偿原告贾恩杰医疗费1251.99元、住院伙食补助费450元、车辆损失920元、鉴定费1100元，共计3721.99元的85%即3163.69元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告贾恩杰负担76元，被告刘胜江负担32元，被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七年三月二十八日书记员  高 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙飞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高崇志。
委托代理人：林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐杰。
再审申请人王龙飞因与被申请人高崇志、齐杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王龙飞申请再审称：二审判决对于借据的形成过程并未予以查清，且即使该笔债务属实，亦不属于夫妻共同债务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项申请再审。
高崇志提交意见称：不同意王龙飞的再审请求，借贷关系真实存在，该笔债务属于夫妻共同债务。
齐杰提交意见称：同意王龙飞的再审请求。
本院认为，根据借条、银行交易明细等证据以及当事人陈述，可以确认齐杰与高崇志之间借款关系真实存在。该笔债务形成于夫妻关系存续期间，且王龙飞未能提供充分的证据证明该笔债务系齐杰个人债务，故二审判决认定该笔债务属于夫妻共同债务并无不当。二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，王龙飞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王龙飞的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01076号
原告袁以国。
被告石浩先。
原告袁以国诉被告石浩先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁以国、被告石浩先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁以国诉称：被告向原告借款15万元，约定2个月内归还。经原告催要，被告拒不归还。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还欠款本金15万元及从2014年9月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石浩先辩称：借款是事实，还没有偿还。
经审理查明：2014年7月2日，被告石浩先向原告袁以国出具借条一份，载明：“借条，今借到袁以国人民币拾伍万元整（￥150000），以白色宝马苏J为抵押（两个月内还清）。借款人：石浩先，2014年7月2日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告石浩先向原告袁以国借款，有被告石浩先书写的借条予以证实，被告石浩先对借款事实也予以认可，其借款合同关系成立。现被告石浩先未能按约履行还款义务，故对原告袁以国起诉要求被告石浩先承担15万元的还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担从2014年9月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原、被告约定两个月内还清，即约定还款之日为2014年9月2日前。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从2014年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石浩先在本判决生效后五日内归还原告袁以国人民币15万元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石浩先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年二月十八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2097号
原告：叶希良，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，住福建省浦城县，系浦城县博林广告传媒有限公司推荐。
被告：曹南弟，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：饶峡敢，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告叶希良与被告曹南弟、饶峡敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告叶希良于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶希良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶希良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶希良负担（经本院批准予以免交）。
审判员 徐虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2105号
罪犯龙伟，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）君刑初字第40号刑事判决，以被告人龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2014年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯龙伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更128号
罪犯李栋,男,1983年11月13日出生,汉族,原户�地河北省邯郸县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日做出（2009）邯市刑初字第103号，以被告人李栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。2013年9月18日邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1877号裁定书裁定减刑1年4个月、2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1381号裁定书裁定减刑1年4个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李栋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功4次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李栋准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更128号罪犯李栋,男,1983年11月13日出生,汉族,原户�地河北省邯郸县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日做出（2009）邯市刑初字第103号，以被告人李栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。2013年9月18日邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1877号裁定书裁定减刑1年4个月、2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1381号裁定书裁定减刑1年4个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李栋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功4次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯李栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李栋准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00015号
申请人吴川市梅录建兴塑料制品厂，住所地吴川市梅录山脚开发区鞋业一路，组织机构代码X1774149-7。
经营者曾建豪。
申请人吴川市梅录建兴塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40300052／20185266，出票日期为2014年6月27日，出票人为重庆银翔摩托车（集团）有限公司，收款人为重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江支行，出票金额为人民币叁万圆整，汇票到期日为2014年12月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴川市梅录建兴塑料制品厂有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人吴川市梅录建兴塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 晨
代理审判员 赵金阁
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张亚红
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初128号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年8月9日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，中共党员，住黑龙江省通河县。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，7月5日被取保候审，8月16日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2014年11月至2016年11月间，被告人王某某指使本村村民王某、张某、贾某1、贾某2、宋某以互保借款的形式，在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司富乡支行贷款498000元，归其使用。
2、被告人王某某还以虚假的证明文件在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司富乡支行借款100000元归个人使用。
上述贷款共计598000元，逾期经银行催收仍不能偿还,给银行造成重大损失。
另查明，案发后，被告人王某某向被害单位黑龙江通河农村商业银行股份有限公司富乡支行还款200000元，并保证剩余398000元分期还款，被害单位认可，并对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、黑龙江通河农村商业银行股份有限公司营业执照、王某某贷款统计表、贷款承债书、贷款逾期催收通知书、王某某与贾某2互保手续、宋某与贾某1互保手续、张某与刘某某互保手续、王某与夏某某互保手续、通河县富林乡保安村村民委员会的该村村民王某、贾某1、贾某2、宋某、王某某的土地情况证明、王某某贷款情况说明、分期还款保证书、谅解书，证人姚某、姜某1、王某、张某、贾某1、贾某2、宋某的证言，王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。案发后王某某已退还赃款200000元，剩余赃款398000元分期还款，被害单位予以认可，并取得谅解，属酌定从轻处罚情节。故公诉机关对王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押五十九日折抵刑期五十九日，即自二〇一八年八月十六日起至二〇一九年四月十六日止。）
二、本案赃款人民币398000元责令被告人王某某退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年八月十七日
书记员 王睿
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执317号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。
被执行人万路明，男，1990年1月18日出生，汉族，职业不详，住共青城市北峰区。
中国农业银行德安县支行与万路明信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第311号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年8月1日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人万路明动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的7724.96元，已执行标的为0元，还剩余标的7724.96元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 利
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2837号
申请执行人范建立，男，1969年5月3日出生，住河南省新蔡县。
被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟垟，组织机构代码:331121000049500。
本院在执行申请执行人范建立与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2837号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2837号申请执行人范建立，男，1969年5月3日出生，住河南省新蔡县。被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟垟，组织机构代码:331121000049500。本院在执行申请执行人范建立与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月九日代书记员  孙肖丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终684号
上诉人（原审被告）：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中30号四楼。
法定代表人：蒙福勇，系该司总经理。
委托诉讼代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智就，系广东泽康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇德源织造厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区横西市场直入500米（威尔逊灯饰厂对面）。
主要负责人：苏庆宁，系该厂经理。
委托诉讼代理人：袁国辉，系广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。
上诉人中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉公司）因与被上诉人中山市横栏镇德源织造厂（以下简称德源厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9856号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒙棉公司上诉称：由于在交易过程中，蒙棉公司与被上诉人德源厂曾约定若发生纠纷，应提交合同实际履行地佛山市南海区人民法院处理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人德源厂没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。虽然上诉人蒙棉公司主张其与被上诉人德源厂曾对管辖法院进行约定，但并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于蒙棉公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省××中山市小榄镇，属于原审法院辖区。原审法院作为蒙棉公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人德源厂选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人蒙棉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二○一六年十一月二十五
书记员 温宇媚
第2页共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5164号
原告：胡某，女、1984年7月4日生，汉族，住汝州市。
被告：陈某1，男，1983年10月23日生，汉族，住汝州市。
原告胡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼、被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判令婚生子陈某3由原告抚养、婚生子陈某2由被告抚养，抚养费均自理；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月份我与被告经人介绍相识并订婚，后于同年12月21日举行结婚仪式。××××年××月××日生长子陈某3，××××年××月××日我和被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育陈某2，被告有喝酒赌博恶习，经劝说不改，酒后闹事使夫妻矛盾激化，2010年原告提出离婚也得到父母同意，向法院递交诉状离婚时，经法院劝说，被告承诺改正，但之后，我和被告仍然经常生气，被告还对我进行殴打，2014年8月，被告将原告经营的彩票站砸毁，导致夫妻关系破裂，原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，后来撤诉后至今，我和被告仍未和好，夫妻感情已经破裂，现我再次起诉要求与被告离婚，要求判如所诉。
被告陈某1未到庭，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告本人的身份证一份；2.结婚证复印件一份；3.（2014）汝民初字第1793号民事裁定书一份；4、原告胡某工作情况证明两份；5、陈某3、陈某2户口本一份，上述5份证据原告用以证实原被告双方结婚登记和子女情况及原告曾起诉要求与被告离婚和原被告分居的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告双方于2005年9月份经人介绍相识，后于同年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日原被告双方生一子陈某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某2。2014年7月，原被告双方生气后分居生活至今，分居期间，两个儿子均随被告一起生活。原告胡某曾诉至法院要求与被告离婚，但后来因原告经传票传唤未到庭，我院按原告撤诉处理，但之后，原被告双方仍未和好，现原告再次诉至法院要求依法判令原被告离婚，婚生子陈某3由原告抚养、婚生子陈某2由被告抚养，抚养费均自理。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处，但本案中原被告双方婚后常因家务琐事生气吵架，互相不能原谅，2014年7月份，原被告双方生气后，开始分居生活至今，原告胡某曾诉至法院要求与被告离婚，但后来因其经传票传唤未到庭，我院按原告撤诉处理，撤诉后，原被告双方夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系难以维持，现原告再次起诉，要求与被告离婚，可视为原被告夫妻感情已完全破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，关于婚生子陈某3、陈某2的抚养权问题，因陈某3、陈某2均随被告陈某1一起生活，因此婚生子陈某3、陈某2由被告陈某1抚养为宜。关于抚养费数额问题，结合子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为由原告胡某每月承担两个孩子抚养费520元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某3、陈某2由被告陈某1抚养，原告胡某每月支付两个孩子抚养费共计520元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告胡某、被告陈某1各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李杉杉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1495号
原告：邵红侠，女，汉族，1968年3月5日出生，住蒙城县。
被告：张汉东，男，汉族，1967年11月1日出生，住蒙城县。
被告：ＸＸ侠，女，汉族，1975年3月8日出生，住址同上。
委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住址蒙城县鸿业名居14#楼7号，机构代码G1034162200039930C,注册号341622000060723。缺席。
法定代表人：李奇，公司经理。
原告邵红侠诉被告张汉东、ＸＸ侠、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵红侠诉称：被告张汉东于2015年4月5日，向原告借款46万元，被告张汉东出具了借条，约定了还款时间，并由被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司从中担保，双方约定：月息2%，还款期限2015年10月5日，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告借给被告的钱，是原告向亲朋好友多方拼凑的，由于被告不能及时还款，导致原告家里每天上门讨债的滑破门，给原告经济上造成极大困难，精神上造成极大痛苦，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令:
1、被告张汉东、ＸＸ侠立即偿还原告人民币本金四十六万元（460000元）及利息（利息分别从借款之日起计算至还清本息时止），利率按约定月息2%计息。
2、被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，被告张汉东、ＸＸ侠、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，嫌疑非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现嫌疑非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵红侠的起诉。
案件受理费4000元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 方蕴瑜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初348号
原告陈尚海。
被告孟世权，现在襄北监狱服刑。
被告赵金冬。
原告陈尚海诉被告孟世权、赵金冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚海，被告孟世权、赵金冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚海诉称，2011年8月，被告赵金冬在《保康商情》发布售房信息，原告经实地察看与被告赵金冬达成口头协议，被告赵金冬将其名下位于保康县城关镇公园路3号1365幢1号202房面积为108.04平方米的住房一套出售给原告，房价款为20万元，原告分两次付给被告赵金冬购房款10万元，2011年10月12日，二被告给原告出具收到购房款10万元的收条一张。同月21日，被告赵金冬的房屋被法院查封，原告多次向二被告催要退还购房款，二被告同意退款但久拖不付，故请求法院依法判令二被告返还购房款10万元，并按照年利率6%标准赔偿利息损失26760元，合计126760元。
被告孟世权承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息或给付部分利息。
被告赵金冬承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。
本院认为，被告赵金冬、孟世权承认原告陈尚海在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告赵金冬与被告孟世权于2010年1月5日离婚约定赵金冬名下的房产各人一半。原告陈尚海与被告赵金冬双方口头达成的房屋买卖协议，虽未采用书面形式但系双方当事人真实意思表示，原告陈尚海已履行主要义务，被告赵金冬、孟世权已接受购房款，口头合同成立生效，依法成立的合同，受法律保护。后被告赵金冬所售的房屋因与他人民间借贷纠纷被法院查封，致使原、被告双方不能实现合同目的，双方合同解除，原告要求被告赵金冬、孟世权返还已支付的购房款及要求赔偿利息损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十六条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵金冬、孟世权于本判决生效之日返还原告陈尚海购房款10万元，并自2011年10月22日起按年利率6%支付利息至购房款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟世权、赵金冬负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 立
二〇一六年四月十八日
书记员 潘大红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2536号
原告：汤神妹，女，汉族，1990年12月23日出生，住清远市清新区。
原告：胡竣皓，男，汉族，1988年6月18日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新�太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告汤神妹、胡竣皓诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤神妹、胡竣皓向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯802房屋项下的国有土地使用权面积约8.76平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建�北路6号S幢2梯802房屋项下国有土地使用面积约8.76平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月27日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯802的房屋。该房屋购房款为162975元。首期付65975元，余97000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯802房屋项下的国有土地使用权面积8.76平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。汤神妹、胡竣皓所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年4月27日，汤神妹、胡竣皓与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯802的房屋。该房屋建筑面积为74.41平方米，房屋购房款为162975元。首期付65975元，余款97000元办理银行按揭。合同签订后，汤神妹、胡竣皓依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后�环发公司为汤神妹、胡竣皓办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为汤神妹、胡竣皓办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。汤神妹、胡竣皓与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯802房屋交付汤神妹、胡竣皓使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属汤神妹、胡竣皓。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给汤神妹、胡竣皓的条件，汤神妹、胡竣皓请求环发公司、�树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯802房屋国有土地使用权归属于原告汤神妹、胡竣皓。
二、驳回原告汤神妹、胡竣皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告汤神妹、胡竣皓已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告汤神妹、胡竣皓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初214号
原告陈某，男。
被告孟某某，女。
原告陈某诉被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年1月7日本院立案受理。在审理过程中，原告陈某于2016年2月18日以要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年二月十八日
书记员 张黎明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初214号
原告陈某某，男，1994年11月3日生，汉族，住安阳县辛村镇袁太保村，身份号码：4105221994********。
被告孟某某，女，1994年7月11日生，汉族。
原告陈某某诉被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年1月7日本院立案受理。在审理过程中，原告陈某某于2016年2月18日以要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年二月十八日
书记员 张黎明
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终275号
上诉人（原审原告）：徐桂凤，女，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：朱俊学，男，汉族，成年人，农民，现住公主岭市，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
委托代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队。
委托代理人：杨大帅，公主岭市公安局。
原审原告徐桂凤诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐桂凤、委托代理人，被上诉人公主岭市公安局委托代理人孙丽娟、杨大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告徐桂凤于2015年7月2日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序，被北京市警方拘押遣送至久敬庄分流中心。公安局于2015年8月13日对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）403号行政处罚决定，对徐桂凤处以行政拘留十日的行政处罚。徐桂凤不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。以上事实有原告诉称、被告辩称、徐桂凤的询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据予以证明，本院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告徐桂凤于2015年7月2日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）403号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告徐桂凤的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐桂凤的诉讼请求。
上诉人徐桂凤上诉称：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、二十二条、五十五条及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，只要一种状态、一种行为，不管连续或者继续几天或者几次，都按一次处罚，而且三个拘留票子都是一次进京（2015年7月2日、3日、6日），原审法院将被上诉人作出的公公（刘）行罚决字（2015）410号、（2015）411号、（2015）412号案件分别审理，分别判决就是违反国家法律及法律程序；二、根据《行政处罚法》第二十条，中央政法委2016年4月6日文件的规定，只有案件发生地执法警察有权对当事人进行训诫。一审法院判决认定的主要事实公主岭市公安局取上诉人的笔录及公主岭驻京办出具的证据是违法的；三、一审法院引用法律错误；四、法官必须依据国家宪法和法律以及最高法院的司法解释办案。按照法律规定请二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，追究一审法院的刑事责任。
被上诉人公主岭市公安局辩称：2015年8月13日，公主岭市公安局刘房子派出所因上诉人涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《治安管理处罚法》第八十二条一款的规定，对其予以出案含，查明上诉人于2015年7月2日在中纪委办公区域缠访、闹访，被北京的警察用车送到久敬庄分流中心的事实。有上诉人的被询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室的证明为证。综上，被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人欲提出信访事项，应按照法律规定的程序，到指定的地点，中纪委办公区域（非信访接待区）不是上诉人反映的信访事项的接待场所。上诉人到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访的行为扰乱了机关的办公秩序，被上诉人对其所作出行政处罚并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，
判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月十八日
书记员 李 翔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2357号
原告：李萌剑。
被告：陈存龙。
本院在审理原告李萌剑与被告陈存龙民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈存龙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘存领
二〇一六年九月六日
书记员 吴 越
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3813号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系公司法务专员。
被告：南京哈维斯特精密机械有限公司。
法定代表人:陈小娣。
本院在受理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告南京哈维斯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年三月十六日
书记员 邹剑珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更938号
罪犯王晓宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年4月29日作出(2007)鲁刑三终字第40号刑事判决书，认定被告人王晓宝犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王晓宝减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓宝的悔改表现，有罪犯王晓宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王晓宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1323号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪岳良，江阴市某某厂工作。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人倪岳良犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人倪岳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月31日19时许，被告人倪岳良未取得驾驶资格醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市某某大道由南向北行驶至某某地段时，与同向行驶的徐某驾驶的号牌为苏B×××××的轻型普通货车相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人倪岳良负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人倪岳良血液中乙醇含量为0.89mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人倪岳良明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人倪岳良与徐某达成协议，事故损失各自承担，已取得徐某的谅解。
上述事实，被告人倪岳良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询信息、机动车信息、接处警详细信息、谅解书等书证，证人杨某、袁某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪岳良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人倪岳良的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已取得事故相对方谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪岳良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人倪岳良的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪岳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2703号
申请执行人范传修，男，1980年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人吴春雷，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人伍祥霓，女，1976年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人范传修与被执行人吴春雷、伍祥霓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第4035号民事判决书，已于2016年4月17日发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人吴春雷、伍祥霓共同偿付货款397000元及利息损失（从2015年9月14日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于2016年5月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月10日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月5日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年5月5日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现本院已依法将被执行人吴春雷、伍祥霓纳入失信名单，并实施布控。2016年6月2日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2703号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月七日
（代）书记员 潘孝海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第40号
上诉人（原审被告）刘新杰，男，1964年1月19日生，汉族。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宏彬，男，1945年9月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢保平，女，1959年7月24日生，汉族。
二被上诉人委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
上诉人刘新杰因与被上诉人周宏彬、卢保平劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第188号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘新杰及其委托代理人孔宁，周宏彬、卢保平及其委托代理人李全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告周宏彬与何永振自2010年4月份起为被告刘新杰承包的工地铺设通信管线，该工地位于许昌市魏武大道水口张村以南、大新庄以北，双方约定一天50元，中午管饭。由何永振领班的工人有20多人。该工程由尚文捷、许兵负责领工。其间被告刘新杰支付过周宏彬、何永振部分工资，但仍下欠8820元。2012年11月份，被告刘新杰在出工单上签有“核实后给何、周清账刘新杰”。该出工单显示“2010年4月7日-12月4日在魏武路出工单”，包含各项出工费用总计8820元。后尚文捷在该出工单签“证明属实尚文捷”，许兵签“证明属实许兵12年11月28日”。后原告周宏彬与何永振找到被告要求支付工�，被告拒不支付。诉讼中，被告刘新杰提交答辩状称该工程系刘新杰、尚文捷、许兵三人合伙承包，且已全部支付周宏彬、何永振工资，但未提交证据证明。另查明，原告卢保平与何永振系夫妻关系，何永振于2013年6月15日因病去世。
一审法院认为，原告周宏彬及何永振与被告刘新杰存在劳务关系。原告周宏彬与何永振为被告刘新杰提供劳务后，被告应当支付相应报酬。被告刘新杰不支付相应报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称该工程系刘新杰、尚文捷、许兵三人合伙承包，且已付清工资，但未提交证据证明，其辩称意见与本案事实不符，该院不予采纳。原告卢保平与何永振系夫妻关系，卢保平在何永振去世后有权向被告主张权利。故二原告要求被告支付劳务报酬8820元的请求合法，该院予以支持。二原告要求利息损失的�求，应自应付劳动报酬即2012年11月29日起按银行同期贷款利率计算。判决：被告刘新杰于本判决生效之日起五日内支付原告周宏彬、卢保平报酬8820元，并支付利息损失（自2012年11月29日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
宣判后，刘新杰不服一审判决上诉称，刘新杰与许兵、尚文婕是合伙关系，工资已经通过许兵发放。请求撤销原判。
周宏彬、卢保平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，刘新杰是否欠周宏彬、卢保平劳动报酬。
二审中，刘新杰提供署名许兵的《支付证明》7份，证明许兵已经将工资发放完毕；署名许兵的《魏武路道路通信管网损害说明》一份，证明许兵是工程合伙人。
周宏彬、卢保平质证认为，证据不真实，并与本案无关，不能证明工资已经发放。
本院经审核认为，署名许兵的7份《支付证明》仅有许兵签字，没有收款人的签收，许兵本人也未到庭作证，无法证明工资已经发放；许兵本人未到庭作证，署名许兵的《魏武路道路通信管网损害说明》的真实性无法确认。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，刘新杰所提交证据不能证明工资已经发放，许兵也未出庭作证，因此，对于刘新杰的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 琰 峰
审判员 岳 利 花
审判员 �谷德福
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟 雨 琦
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03234号
申请执行人裴姗姗，女，住所地河南省济源市，证件号码410881198310142528。
被执行人栗帅伟，地址河南省登封市。
裴姗姗与栗帅伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）金民二初字第6723号已经发生法律效力。由于被执行人栗帅伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴姗姗于2015年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人栗帅伟，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栗帅伟的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人栗帅伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人裴姗姗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗帅伟新的财产线索，申请执行人裴姗姗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十二月三日
书记员 关 鹏
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初291号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人聂某检，男，家住江西省高安市。2018年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2018】284号起诉书指控被告人聂某检犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员周卫家出庭支持公诉，被告人聂某检到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人聂某检自2018年春节前至案发2018年3月份陆续收购野生动物，2018年3月13日被高安市森林公安刑警大队与高安市林业局联合执法时查获。经宜春市林业局野生动物保护站鉴定：（一）属省级保护野生动物：①山斑鸠311只、②灰胸竹鸡13只、③赤（黄）麂头部7只、④王锦蛇1条、⑤乌梢蛇1条、⑥棘胸蛙4只；（二）属省级非重点保护野生动物：华南兔12只；（三）属“三有”动物：黑斑蛙410只。
被告人聂某检到案后如实供述以上事实。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人聂某检明知是非法狩猎的野生动物而进行收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提起法庭依法判处。
被告聂某检庭审中对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：被告人聂某检自2018年春节前至案发2018年3月份陆续收购野生动物，2018年3月13日被高安市森林公安刑警大队与高安市林业局联合执法时查获，并依法扣押。经宜春市林业局鉴定：（一）属省级保护动物：①山斑鸠311只、②灰胸竹鸡13只、③赤（黄）麂头7只、④王锦蛇1条、⑤乌梢蛇1条、⑥棘胸蛙4只；（二）属省级非重点保护野生动物：华南兔12只；（三）属“三有”动物：黑斑蛙410只。2018年3月14日下午17时许，高安市森林公安和林业局工作人员将扣押的王锦蛇1条、棘胸蛙4只、乌梢蛇1条、黑斑蛙410只等动物当场放生，其余山斑鸠311只等动物死体挖坑掩埋。
被告人聂某检到案后如实供述了以上事实。
根据江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法第二十二条规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。每年的11月至翌年的7月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类动物的禁捕期。另外，根据《“三有”保护动物名录》规定，被告人聂某检所收购的棘胸蛙、黑斑蛙、山斑鸠均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被告人聂某检的供述，供认了2018年1至3月期间他陆续收购了一些别人送上门的山斑鸠和青蛙等野生动物的上述事实。证人文某的证言，证实她丈夫聂某检收购了山斑鸠、青蛙和蛇，2018年3月13日被森林公安和林业局查获的事实。
（2）江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法和《“三有”保护动物名录》，证实被告人聂某检收购的上述陆生野生动物系禁猎、禁捕期所获动物以及上述动物均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有”动物。
（3）扣押说明、现场照片，证实被扣押的野生动物的处理情况（被挖坑掩埋或放生）。
（4）证人邬某、聂某、刘某的证言，证实当天公安机关例行巡检时在被告人聂某检店里查获野生动物的事实。
（5）宜春市林业局野生动物物种鉴定意见书，证实从被告人聂某检店里缴获的野生动物的种类、特征，部分为省级重点保护动物的事实。
（6）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实现场位置及2018年3月13日被高安市森林公安局与高安市林业局查获的现场情况。
（7）高安市林业局野生动植物管理站的证明，证实该站自2017年1月1日始至2018年3月13日止未审批发放狩猎证的事实。
（8）人口信息全项查询，证实了被告人聂某检的身份信息。
（9）公安机关出具的证明，证实被告人聂某检无违法犯罪记录的事实。
（10）归案情况说明，证实被告人聂某检到案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人聂某检明知是非法狩猎的野生动物而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某检到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人聂某检犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 付鹰鹰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 姚海霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1061号
上诉人（原审被告）:祖某。
被上诉人（原审原告）:马某。
上诉人祖某因与被上诉人马某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4547号民事裁定，向本院提起上诉。
祖某上诉称：双方的矛盾全为被上诉人所挑起，上诉人为了缓和双方的冲突，暂时到原籍老家居住，现上诉人在太仓市并无其他住所，将本案交由滨海县人民法院审理更便于法庭审理和保护妇女权益。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，根据公安部门出具的《常住人口信息》显示，祖某的住所地为太仓市城厢镇东港村花行桥组13号，在原审法院辖区内。祖某目前虽因夫妻矛盾回到原籍滨海县老家居住，但并无证据证明其离开住所地至××已在滨海县连续居住一年以上，故原审法院根据祖某的住所地在太仓市依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，祖某要求将本案移送至滨海县人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨乐婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初28号
原告威海开源金属有限公司（统一社会信用代码91371000266369446X11），住所地威海市泰山路691号。
法定代表人高夫英，经理。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告威海开源金属有限公司诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告威海开源金属有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告威海开源金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海开源金属有限公司负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杭华军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢214号
申请执行人：王敏、张萧童。
被执行人：王亮、王晶。
申请执行人王敏、张萧童与被执行人王亮、王晶身体权纠纷一案，申请执行人王敏、张萧童依据已经生效的（2016）鲁08民终3819号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁08民终3819号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张丙红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3686号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：黄豆，男，1977年10月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：李杰，女，1981年4月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：张庆，男，1970年5月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄豆、李杰、张庆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告黄豆、李杰、张庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告黄豆、李杰立即偿还贷款本金278987.55元、利息30821.32元、罚息复利27037.27元，共计336846.14元（计算至2016年8月3日），并按合同约定的利率计算支付自2016年8月4日起至实际履行之日止的利息；3、被告张庆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月，被告黄豆、李杰与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为500000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。被告张庆作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款18期，共计315446.04元，其中本金221012.45元，利息93944.82元，罚息复利488.77元。此后被告未再还款，截至2016年8月3日，被告逾期13期未还，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金278987.55元、利息30821.32元、罚息复利27037.27元，共计336846.14元。被告黄豆、李杰、张庆未按约还款，已违反了合同的约定，给原告造成经济损失。
被告黄豆、李杰、张庆未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告黄豆、李杰与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为500000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。张庆为黄豆、李杰借款向奇瑞徽银公司提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为自合同生效之日起至被担保债务履行期限届满后2年，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费）。2013年12月13日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2013年12月16日，原告依约向被告黄豆发放了贷款500000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款18期，共计315446.04元，其中本金221012.45元，利息93944.82元，罚息复利488.77元，此后被告未再还款。截至2016年8月3日，被告尚欠原告贷款本金278987.55元、利息30821.32元、罚息复利27037.27元，共计336846.14元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《黄豆欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奇瑞徽银公司与黄豆、李杰签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向黄豆发放了全部贷款，但黄豆、李杰未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。张庆为借款提供连带责任保证担保，在借款人未按约还款的情况下，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和黄豆、李杰归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持；对奇瑞徽银公司要求张庆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄豆、李杰、张庆于2013年12月10日签订的汽车贷款合同；
二、被告黄豆、李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金278987.55元、利息30821.32元、罚息复利27037.27元（利息、罚息、复利计算至2016年8月3日），并支付自2016年8月4日起至判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告张庆对被告黄豆、李杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3226元，由被告黄豆、李杰、张庆负担（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更525号
罪犯赵雨轩，男，1989年2月5日出生，汉族，吉林省农安县人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年10月20日作出（2014）农刑初字第399号刑事判决，以被告人赵雨轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期：自2014年3月13日起至2018年1月12日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵雨轩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵雨轩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，能积极履行罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雨轩减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执321号
申请执行人宇文连贵，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人董文。
委托代理人高瑞霞，律师，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被执行人宇文锋。
本院认为，本案被执行人董文、宇文锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宇文连贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文、宇文锋新的财产线索，申请执行人宇文连贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十九日
书记员 马梦轩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2467号
原告：林元展，男，1945年2月18日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中**号。
法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。
委托代理人：姜卓桦，该公司员工。
被告：阳江市四维置业投资有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷*号。
法定代表人：赵有龙，该公司执行董事。
委托代理人：梁维坚，该公司员工。
本院在审理原告林元展诉被告阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、阳江市四维置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林元展于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林元展撤诉。
案件受理费325元，由原告林元展负担。
审判员 敖国德
二〇一八年六月二十五日
书记员 赖炳荣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2632号
原告：张焕彩，女，生于1967年11月4日，汉族，住邓州市。
被告：赵钦，男，生于1989年2月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张焕彩诉被告赵钦为民间借贷纠纷一案，原告张焕彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金7000元及利息2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经朋友介绍，2015年12月30日被告以做生意需用钱为由，向原告借款7000元。后原告急需用钱，多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款。
本院认为，本案原告在立案时所诉被告的身份信息不明确，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张焕彩的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告张焕彩已预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 海光科
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋金涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1181号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1561号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初134号
原告:赵国庆、聂艳娟。
被告:孙宝山。
本院在审理原告赵国庆、聂艳娟诉被告孙宝山财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵国庆、聂艳娟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月四日
书记员 陈艳军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区301102号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，该行员工。
委托诉讼代理人：商昆，该行员工。
被告：魏艳芹，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告魏艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 欢
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民二初字第00006号
原告：西丰县成平满族乡石城村民委员会。
法定代表人：张永涛，系石城村村主任。
委托代理人：白长蕊，系石城村三组组长。
被告：张志清，男，1963年9月26日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县成平满族乡石城村民委员会诉被告张志清农业承包合同纠纷一案中，原告因与被告私下和解，而于2015年1月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告西丰县成平满族乡石城村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一五年一月十四日
书记员 都业新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18805号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，该支行行长。
原审被告：被告河南大建商贸有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号风情购物公园512室。
法定代表人：赵辉卿。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：赵辉卿，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省新密市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告河南大建商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、赵辉卿金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16768号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18805号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，该支行行长。原审被告：被告河南大建商贸有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号风情购物公园512室。法定代表人：赵辉卿。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：赵辉卿，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省新密市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告河南大建商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、赵辉卿金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16768号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈明真
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他136号
申请执行人：京山县天河度假村有限责任公司。
委托代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈永培，男，1958年9月26日出生。
被执行人：朱荣华，男，1957年12月26日出生。
申请执行人京山县天河度假村有限责任公司与被执行人朱荣华合同纠纷一案，京山县人民法院于2014年7月7日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2013）鄂京山新民初字第00011号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 段辰羲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初125号
原告：张明胜，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：山东天成进出口有限公司，住所地：日照市东港区大连路东端，统一社会信用代码913711007392922674。
法定代表人：成刚，董事长。
被告：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张明胜与被告山东天成进出口有限公司、成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告山东天成进出口公司、成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2010年3月1日起按照月息千分之十计算至结清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告山东天成进出口有限公司职工。被告山东天成进出口有限公司于2010年3月1日向原告借款2万元，双方约定月息千分之十。2016年12月13日，二被告给原告出具了还款保证书及欠款清单，并承诺二被告共同偿还借款本金及利息。
案经送达，被告山东天成进出口有限公司、成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告山东天成进出口有限公司职工。被告山东天成进出口有限公司于2010年3月1日向原告借款2万元，并给原告出具收据一份。2016年12月13日，二被告给原告等21人出具还款保证书及所欠原公司职工款项清单各一份，承诺对被告山东天成进出口有限公司拖欠原公司12位股东及9位原职工的股本金、借款、工资及欠缴劳动保险予以确认并支付。其中，清单上载明被告山东天成进出口有限公司于2010年3月1日向原告借款2万元，并备注利息自借款之日起，按月息千分之十计算，至结清之日。
上述事实,有当事人的陈述、借款收据、还款保证书、欠款清单等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原告与被告山东天成进出口有限公司借贷关系成立，本院予以确认。被告成刚在还款保证书上承诺予以支付并签字认可，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，应认定为对被告山东天成进出口有限公司欠款承担连带还款责任。双方在借款收据中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告山东天成进出口有限公司、成刚本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天成进出口于本判决生效后十日内偿还原告张明胜借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2010年3月1日起按照月息1%计算，至判决判决确定履行日）；
二、被告成刚对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告山东天成进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东天成进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初204号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人贾伟，男，1978年7月5日出生于辽宁省大连市沙河口区，汉族，小学毕业，住沙河口区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年12月15日，被长垣县公安局民警在山东省枣庄市市中区薛庄小区抓获，于2016年12月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年1月23日被执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人贾伟犯非法经营罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，河南省高级人民法院指定本院管辖，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源、赵英楠出庭支持公诉，被告人贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年10月至12月，被告人贾伟通过QQ、微信发布销售“伪基站”设备信息，分别以8000元、5200元、7400元的价格销售给封丘县的李某1、西华县的轩某、长葛市的苗某三台（套）“伪基站”设备。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人贾伟违反国家规定，非法销售三套“伪基站”设备，其行为已触犯我国刑法，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人贾伟到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人贾伟对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月，被告人贾伟通过手机微信发布销售“伪基站”设备信息，以8000元的价格，销售给河南省封丘县的李某1（另案处理）一套“伪基站”设备。2016年11月20日，该“伪基站”设备被开封市公安局午朝门分局扣押。
2、2016年11月，被告人贾伟通过手机微信发布销售“伪基站”设备信息，以5200元的价格，销售给河南省西华县的轩某（另案处理）一套“伪基站”设备。2016年12月7日，该“伪基站”设备被开封市公安局午朝门分局扣押。
3、2016年12月，被告人贾伟通过手机QQ发布销售“伪基站”设备信息，以7400元的价格，销售给河南省长葛市的苗某一套“伪基站”设备。2016年12月7日，该“伪基站”设备被长葛市公安局扣押。
证明上述事实的证据有：户籍证明，现场示意图，抓获证明，指认伪基站照片，德邦物流、顺丰快递单，德邦物流手机收发货信息，顺丰公司收发货信息，扣押决定书、清单，立案决定书，工商银行交易明细，手机微信记录，河南省无线电监测站检测报告，证人贾某、宫某、苗某、轩某、李某1、李某2、张某、顾某证言，被告人贾伟的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人贾伟违反国家规定，非法销售三套“伪基站”设备，其行为已触犯我国刑法，构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人贾伟到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，其违法所得应当予以追缴。检察院关于被告人贾伟到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）。
二、追缴被告人贾伟违法所得人民币二万零六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 毛明月
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1520号
原告黄明红。
被告刘辉。
原告黄明红与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告黄明红到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明红诉称：被告刘辉以做生意需资金周转为由于2013年6月9日向原告借款9000元，约定同年6月25日偿还。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款9000元及按银行同期贷款利率的两倍计息。
被告刘辉没有答辩。
原告黄明红为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份被告签名的借条原件，拟证明被告刘辉于2013年6月9日向原告借款9000元、还款期限为2013年6月25日及被告承诺如果在规定期限内不能还清或不清还应还的全部款项，本人愿意承担出借人黄明红为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等并承担因此而来的所有后果。
被告刘辉对原告提出的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交相关证据。
对原告黄明红向本院提交证据，本院认证如下：原告提交的借条，因被告缺席，未能进行质证，但该证据系书证，有被告刘辉的签名，在本院向被告送达相关法律文书后，被告未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在债权债务关系的事实。因此本院认定该证据客观真实，形式、来源合法，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据以上所采信的证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：
2013年6月9日，被告刘辉因做医药生意需资金周转向原告黄明红借款9000元，并出具了借据：“本人刘辉借到黄明红现金人民币9000元。借款期2013年6月9日起，还款期限2013年6月25日前还清。本人承诺：如果在规定期限内不能还清或不清还应还的全部款项，本人愿意承担出借人黄明红为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等），并承担因此而来的所有后果。”借款到期后，被告并未按约偿还原告借款，经原告多次催收，但被告刘辉至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在庭审过程中，原告黄明红提交了被告刘辉签名的原始借条一份，在本院向被告送达相关法律文书后，被告刘辉未能在举证期限内向本院提交证据证实该债务不存在，因此可以认定原、被告之间的债权债务关系明确、合法。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘辉应承担偿还义务，对原告黄明红要求被告刘辉偿还本金9000的诉讼请求本院依法应予支持。对原告黄明红诉请按银行同期贷款利率的两倍计息，因原、被告在借据中并未对利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对黄明红要求按银行同期贷款利率的两倍计息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄明红借款本金9000元；
二、驳回原告黄明红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保27号
申请人：荆门市飞图混凝土有限公司。
被申请人：湖北振林建筑安装工程有限责任公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保27号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 余璐瑶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初278号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人康永恒，男，汉族，1986年11月5日出生于黑龙江省林口县，初中文化，务工，住林口县青山乡青山林场村***号。因犯盗窃罪于2006年被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因犯危险驾驶罪于2015年1月30日被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月14日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款1000元，被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人康永恒犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人康永恒及其辩护人甘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年12月8日22时20分许，被告人康永恒无证驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车在本区小港街道江南东路由西往东方向行驶至“华南境园”小区附近路段时，因注意不够与行人代某发生碰撞，导致被害人代某受伤的交通事故。经鉴定，被害人代某的损伤程度为重伤二级。另交警部门认定，被告人康永恒应负事故的主要责任，被害人代某负次要责任。
事故发生后，被告人康永恒找人顶替，后于2015年12月14日至侦查机关投案自首。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人康永恒的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，现提请本院依法判处。
被告人康永恒对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解称找人顶替是为了让保险公司报销被害人的治疗费用，自己没有逃逸。
被告人康永恒的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，认为：1.被告人康永恒客观上没有逃避的行为，主观上不存在逃避法律追究的故意，因此被告人康永恒的行为不构成交通肇事后逃逸；2.建议法庭对被告人康永恒适用缓刑，早日回归社会赔偿被害人。
经审理查明：
2015年12月8日22时20分许，被告人康永恒在驾驶证被吊销期间驾驶浙B×××××小型轿车沿宁波市北仑区小港街道江南东路由西往东方向行驶至华南境园小区附近路段时，与行人代某发生碰撞，造成被害人代某受伤的交通事故。事故发生后，被告人康永恒打电话找人顶替。经鉴定，被害人代某的损伤程度为重伤二级。后经交警部门认定，被告人康永恒应承担此次事故的主要责任，被害人代某负次要责任。
2015年12月14日，被告人康永恒至宁波市公安局北仑分局交通警察大队小港中队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1.证人尹某的证言：2015年12月8日22时许，其在镇海家里睡觉，康永恒打电话给其说他开车撞了人，他的驾驶证去年因醉酒驾驶被吊销，让其帮忙顶包，他已经陪伤者在龙赛医院。其赶到龙赛医院后，看到伤者伤得不轻，其有点不愿顶包，但康永恒一直求其，其就答应了。交警到医院后，其就对他们称自己是肇事驾驶员。
2.证人赵某的证言：2015年12月8日22时许，康永恒驾车从尊龙会所停车场出发，送其和三个女孩回家，行驶到华南境园小区门口时，其听到“砰”的撞车声，停车后才看见车子撞到行人，康永恒马上下车去看并打了120，之后康永恒坐救护车送伤者去医院，其和其他女孩就各自回家。
3.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片：证明事故现场的位置、现场路段道路情况及肇事车辆状态等情况。
4.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：证明被告人康永恒所驾驶的车辆灯光、制动系、转动系效能正常。
5.宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心损伤鉴定意见书：证明被害人代某损伤程度为重伤二级。
6.行车记录仪录像：证明交通事故发生的过程。
7.中国移动通信通话详单：证明事故发生后被告人康永恒与尹某的通话情况。
8.驾驶人信息查询结果单：证明被告人康永恒的驾驶证已被吊销。
9.宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书：证明被告人康永恒应承担本起事故的主要责任，被害人代某应承担本起事故的次要责任。
10.宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、宁波市公安局北仑分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书：证明被告人康永恒因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政处罚的情况。
11.常住人口基本信息、人员信息、刑事判决书、到案经过：证明被告人康永恒的身份情况、前科情况及到案经过。
12.被告人康永恒的供述：2015年12月8日，其驾车从尊龙会所下班送四个女孩回去，沿江南东路由西向东行驶到华南境园门口时，相对方向有来车大灯照过来，其看不清前面路况，等其看到行人斜过马路时，采取制动措施已经来不及，就跟行人发生了碰撞。其马上下车看情况，拨打120电话，车上女孩都下车走了。其驾驶证去年因喝酒开车被吊销，于是其打电话给镇海的朋友尹某求他来顶包，因为这样可以走保险，尹某答应了。后来其坐120救护车陪伤者去龙赛医院，尹某也来到龙赛医院，交警到后问谁是肇事驾驶员，尹某说是他，民警对他进行酒精测试，其帮忙陪伤者检查。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康永恒违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并在交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康永恒有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人康永恒交通肇事后让人顶替的行为，不仅使自己逃避法律的追究，而且还指使他人向司法机关作伪证，妨害了司法机关的正常诉讼活动，社会危害比一般逃逸更大，应认定为交通肇事后逃逸并从重处罚。被告人康永恒虽让人顶替但及时抢救伤者，可以酌情从轻处罚。被告人康永恒及其辩护人就此提出的相关辩解（辩护）意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年六月十六日
代书 记员 刘晓辉