广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第402号
原告：曹四牛，男，汉族。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈兆田，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人：吴仕广，总经理。
委托代理人：黄维国，系该公司员工。特别授权代理。
原告曹四牛诉被告陈兆田、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹四牛的委托代理人何紫妍、被告陈兆田和被告太平财保江门公司的委托代理人黄维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹四牛诉称：2015年5月15日10时30分许，被告陈兆田驾驶粤JD14**号小型轿车自西向东方向行驶，因倒车不当与步行的曹四牛发生碰撞，造成曹四牛受伤的交通事故，经交警认定，被告陈兆田承担此事故全部责任，原告曹四牛不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到江门市江海区人民医院住院治疗，于2015年8月18日出院，共住院91天；事故造成原告两个拾级伤残。此事故造成原告损失如下：1、医疗费51669元（保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费9100元；3、陪护费7280元；4、评残费2000元；5、两个拾级伤残赔偿费17929.28元；6、精神损害抚慰金5000元。合共92978.28元。被告太平财保江门公司是粤JD14**号小型轿车的交强险及商业第三者责任保险承保人，其应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告陈兆田承担连带赔偿责任。因此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平财保江门公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿82978.28元给原告；被告陈兆田承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兆田辩称：事故发生后，我已支付了15300元（其中陪护费6800元、伙食费1500元、医疗费7000元）给原告，同时，我驾驶的粤JD14**号小型轿车在被告太平财保江门公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院依法处理。
被告太平财保江门公司辩称：1、事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费；2、对住院伙食补助费和陪护费无异议；3、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围；4、请法院核实原告户籍性质，按户籍性质计算伤残赔偿金；5、鉴定书认定原告是两个十级伤残，原告应当提供评残CT照片原件；6、精神抚慰金不应由保险公司承担，且已包含在伤残赔偿金内。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年5月15日10时30分许，被告陈兆田驾驶粤JD14**号小型轿车自西向东方向行驶，因倒车不当与步行的曹四牛发生碰撞，造成曹四牛受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈兆田负事故全部责任，原告曹四牛无责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：事故发生后，原告于2015年5月19日到2015年8月18日在江门市江海区人民医院住院治疗，共住院91天。经诊断为：双侧腕关节克雷氏骨折。为此，原告共支付医疗费51669元。
四、原告的伤残情况：2015年8月27日，广东南天司法鉴定所作出粤南江[2015]临鉴字第471号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：曹四牛的伤残等级为两个拾级。为此，原告支付司法鉴定费2000元。
五、原告的户籍情况：住广东省江门市江海区，属非农业家庭户口。
六、粤JD14**号小型轿车的投保情况：该车在被告太平财保江门公司处购买了交强险（保险限额122000元）及商业第三者险不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
七、当事人垫付情况：事故发生后，被告太平财保江门公司垫付了1万元医疗费；被告陈兆田支付了15300元（其中陪护费6800元、伙食费1500元、医疗费7000元）给原告。
以上事实，有《身份证》、《常住人口登记卡》、《交通事故认定书》、《门（急）诊病历》、《出院证明》、《出院记录》、《广东省医疗收费收据》、《发票联》、《法医学司法鉴定意见书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案为涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《出院证明》、《出院记录》、《广东省医疗收费收据》等证据相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计51669元，对该项费用，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院91天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×91天=9100元。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院29天，住院期间医嘱留陪人1人。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，原告请求护理人员的护理费为每天80元，共为80元/天×91天/人×1人=7280元，没有超出合理的范围。原告该项诉请，本院予以支持。
四、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为两个十级伤残，定残时年满80周岁，应计算5年。原告是非农业家庭户口，故原告的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年，原告的残疾赔偿金为30192.90元/年×5年×11%=16606.1元，原告请求超出部分，本院不予支持。
五、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告太平财保江门公司提出，鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
六、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为二个十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告太平财保江门公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告陈兆田负此事故全部责任，原告曹四牛无责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有超出合理范围，本院予以支持。被告太平财保江门公司提出精神损害抚慰金不应由保险公司承担，且已包含在伤残赔偿金内的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
上述原告的损失有：医疗费51669元、住院伙食补助费9100元、护理费7280元、残疾赔偿金16606.1元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共91655.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共91655.1元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7280元、残疾赔偿金16606.1元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共30886.1元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平财保江门公司赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费51669元、住院伙食补助费9100元，合共60769元。该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告太平财保江门公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，该款项被告太平财保江门公司已垫付给原告，所以被告太平财保江门公司无需再在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿原告。
综上所述，被告太平财保江门公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为40886.1元。被告太平财保江门公司已垫付医疗费10000元给原告，故被告太平财保江门公司在交强险责任限额范围内尚应赔偿原告的数额为30886.1元
对于超过交强险责任限额的损失50769元（91655.1元-30886.1元-10000元=50769元），被告陈兆田负此事故全部责任，原告曹四牛无责任，故被告陈兆田应原告赔偿50769元。事故发生后，被告陈兆田已支付了赔偿款15300元给原告，所以其尚应赔偿原告35469元（50769元-15300元=35469元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告陈兆田尚应负担的赔偿35469元，没有超出商业第三者责任险的责任限额500000元，被告太平财保江门公司作为商业第三者责任险的承保人，应直接向原告赔付保险金35469元。
被告太平财保江门公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告陈兆田无需再承担赔偿责任。故原告请求被告陈兆田承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币30886.1元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告曹四牛；
二、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔付保险金人民币35469元给原告曹四牛；
三、驳回原告曹四牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1037元，由原告曹四牛负担208元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担829元。此款原告曹四牛已预交，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付829元给原告曹四牛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈凤娇