wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保134号申请人：孙玉英，女，1956年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王丽芹，女，1975年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王丽文，女，1974年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。本院审理申请人孙玉英诉被申请人王丽芹、王丽文、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙玉英于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人乔平所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人孙玉英的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人乔平所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款5万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月十一日书记员  张晓晗
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3023号
申请人：王雪峰
被执行人：金松、周兆平、李国：
关于王雪峰申请执行金松、周兆平、李国装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第1381号、（2015）常民终字第1413号。经本院执行，已实现申请人的债权180000元（余款申请人予以放弃）、执行费3041元，合计183041元。其中周兆平、李国各承担了91520.5元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘悦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初529号
原告：邹凤仙，男，1965年10月14日出生，汉族，法律工作者，住青田县。
被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈廷然，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，住青田县。
原告邹凤仙与被告叶玉彬、陈廷然民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶玉彬立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年12月4日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈廷然对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶玉彬、陈廷然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：自2016年4月起，被告叶玉彬因需资金周转陆续向原告借款。2016年5月4日，原告与被告叶玉彬进行结算，被告叶玉彬共结欠原告借款本金250000元，双方约定利息按月利率3%计算，同时由被告陈廷然对该笔款项提供连带责任保证，两被告共同出具一张借款借据交原告收执。后被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息至2016年12月3日。此后原告多次催讨剩余款项未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借款借据、中国农业银行转账凭单以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶玉彬结欠原告邹凤仙借款本金200000元，事实清楚，有借款借据以及原告的陈述为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。在本案中，原、被告在借款借据中未约定借款期限，原告可以要求被告叶玉彬在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告叶玉彬合理期限，被告叶玉彬仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算过高，现原告主张要求被告叶玉彬支付自2016年12月4日起按月利率2%计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈廷然自愿作为连带责任保证的保证人在借款借据上签字，其与原告间的保证合同关系成立并生效，现原告在被告陈廷然的保证期间内要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告叶玉彬、陈廷然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉彬于本判决生效后十五日内偿还原告邹凤仙借款本金200000元及利息（利息自2016年12月4日起至款项实际还清之日，按月利率2%计算）；
二、被告陈廷然对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，共计3770元，由被告叶玉彬、陈廷然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第316号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人王立军
被申请人鲁晓刚
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年6月29日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日向其贷款20000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁晓刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金20000.00元及利息2460.54元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执248号
申请执行人：杨从明，汉族，住四川省安县。
被执行人：吴国超，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：安县茅香电站,住所地：安县高川乡茅香村4组。
负责人：吴国超,站长。
被执行人：绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街。
法定代表人：陈绍兰，经理。
本院在执行杨从明申请执行吴国超、安县茅香电站、绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人吴国超、安县茅香电站、绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司等待分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初27号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙 东
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第42号
程青：
本院已受理孟庆萍与程青借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年1月26日前按照（2013）龙民初字第681号民事调解书所确定的义务履行完毕。将执行款997000元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十三日
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）龙法执字第42号 程青： 本院已受理孟庆萍与程青借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定： 限你（单位）于2014年1月26日前按照（2013）龙民初字第681号民事调解书所确定的义务履行完毕。将执行款997000元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。 我院账户：50023******** 开户行：中原银行开封新街口支行 户名：开封市龙亭区人民法院 特此通知 二〇一四年一月二十三日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执408号
申请执行人梁某某，男，1954年1月25日出生，汉族，工人，住黑山县新兴镇。
被执行人黑山县某某化工有限公司。
上列当事人梁某某同黑山县某某化工有限公司健康权纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢10号
申请执行人：郑国民。
被执行人：陈忠联。
本院在执行申请执行人郑国民与被执行人陈忠联民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执恢10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8506号
罪犯李飞勇，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第241号刑事判决，以被告人李飞勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2011）东中法刑终字第406号刑事判决，以被告人李飞勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李飞勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞勇系组织黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币400000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1615号
申请执人王明辉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市北建昌街。
被执行人王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
本院在执行申请执行人王明辉与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1615号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初457号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张滨，男，1991年6月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日凌晨1时许，被告人张滨饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市晋安区招贤路、远洋路、连江路驾驶，行驶至福州市“鳌峰大桥”仓山区路段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张滨的全血样检出乙醇含量为131.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张滨到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人张滨判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张滨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月四日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初221号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月15日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年6月8日15时许，被告人李某某驾驶的冀B661**号重型仓栅式货车在新寨高中北倒车时，与韩某某停在路边的冀BQ10**号中型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验李某某血液，其血液中酒精含量为158.78mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月8日15时许，被告人李某某驾驶的冀B661**号重型仓栅式货车在新寨高中北倒车时，与韩某某停在路边的冀BQ10**号中型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验李某某血液，其血液中酒精含量为158.78mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成调解协议，韩某某对李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.李某某常住人口基本信息。
2.李某某的驾驶证、行驶证复印件。
3.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，李某某饮酒驾车，承担全部责任，韩某某不承担责任。
4.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。
5.道路事故血样酒精检测委托书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书各两份，李某某血液中检出乙醇成分，含量为158.78mg/100ml，韩某某的血液中未检出乙醇成分。
6.交通事故当事人自愿调解协议书，李某某一次性赔偿韩某某人民币1000元，双方不再追究对方任何责任。
7.被害人韩某某陈述，2017年6月8日下午15时左右，在新寨高中北，我停放的中型自卸货车与一辆货车发生了交通事故。我有驾驶证，准驾车型B2。当时我开车去乐亭镇三合庄送粪，我顺公路由北向南行驶，行驶至事故地点时我车发生故障了，我把车停在公路西侧，我就下车修车，我正修车的时候，有一辆货车倒车，倒完车向南走的时候，就撞到了我车上，之后我就和对方司机协商，但是没有协商好，我就报警了。我车的左后侧与对方的右后侧接触的。我停车没有设置标志，开着双闪着。
8.被告人李某某供述，2017年6月8日下午15点左右，在新寨高中北，我驾驶一辆重型仓栅式货车与一辆停着的货车发生了交通事故，当时我在新寨修车厂修车，我想把车移动到别的地方，然后我就把车倒出来，想停到南侧的地方，我倒完车之后就向南走，这时我车就撞到了停在路西的一辆货车上，之后就和对方司机协商，但是没有协商好，然后我就报警了。发生交通事故时我中午喝了七八两白酒。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶车辆，并发生交通事故危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某当庭认罪，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 张光云
人民陪审员 张 弘
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 景 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1671号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：李沧区芝之苑超市。
经营者：徐光荣。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区芝之苑超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异85号
案外人：欧阳凤霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳凤霞对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳凤霞称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地�开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人欧阳凤霞认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人欧阳凤霞于2010年7月22日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定欧阳凤霞购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼DXX房屋，购房款共计21.378万元，且于2010年7月22日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年7月22日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日�十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03260号
原告陈秋计，男。
委托代理人王桂兰，女。
被告陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市凤城四路**号。注册号610000100168621。
法定代表人苏志发，总经理。
原告陈秋计与被告陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至同年10月，经人介绍，被告以高息进行承诺，其将7万元借给被告，借款期限为1年。合同签订后，其将借款交付被告，但被告至今拒不归还。现起诉，请求判令被告返还借款本金7万元；案件受理费及本案所发生的其它费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋计的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 叶丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3831号
原告：黎权科
委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街65号，统一社会信用代码91210105MAOP4X8G3Q。
投资人：王艳萍，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：范旭静，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告黎权科与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0105民初7900号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽01民终415号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）辽0105民初7900号民事判决，将该案发回重审。本院开庭审理后，经审查，本案不属于劳动争议案件，经本院释明，原告坚持按劳动关系主张权利。本院依法通知原告补交案件受理费。原告明确表示不同意补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告黎权科撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 翔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3831号原告：黎权科委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街65号，统一社会信用代码91210105MAOP4X8G3Q。投资人：王艳萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：范旭静，系辽宁锦一佳律师事务所律师。原告黎权科与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0105民初7900号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽01民终415号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）辽0105民初7900号民事判决，将该案发回重审。本院开庭审理后，经审查，本案不属于劳动争议案件，经本院释明，原告坚持按劳动关系主张权利。本院依法通知原告补交案件受理费。原告明确表示不同意补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告黎权科撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  王卫东审 判 员  王 微人民陪审员  石大路二〇一七年六月十四日书 记 员  高 翔本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11466号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人汪冬发、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告赵xx，女，汉族，1968年1月31日出生，住郑州市二七区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告赵xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪冬发到庭参加诉讼，被告赵xx经本院按照约定送达地址进行传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵xx与原告在2015年1月16日签订编号为2015年郑文循抵字030号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：赵xx因家庭装修需要向原告申请贷款50万元，贷款期限为12个月，按月偿还贷款本息，若借款人赵xx未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费用等）；赵xx以其名下所有的位于郑州市二七区××路××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向赵xx发放了贷款，而赵xx却数次未能按月如期足额偿还贷款。赵xx的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵xx向原告偿还贷款本金399927.21元，拖欠本金的罚息40743.43元，以上共计440670.64元（罚息均暂计算至2017年1月11日；2017年1月12日起至实际还款之日止的罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、被告赵xx承担原告因本案所支出的律师费用22033元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告赵xx承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：中国银行股份有限公司郑州文化支行营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份；
证据二：《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》复印件、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》复印件、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》复印件各一份；
证据三：中国银行客户付费回单、中国银行零售贷款借据复印件一份；
证据四：贷款未还款查询单一份。
证据五：风险代理合同及附表一份
被告赵xx未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年1月5日，被告赵xx与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告提供个人循环贷款额度500000元，有效期为60个月，自2015年1月5日至2020年1月5日。2015年1月16日，被告赵xx与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告赵xx向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为装修；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.53‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；出现违约情形时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2015年1月5日，被告赵xx与原告签订定《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以赵xx名下位于二七区××路××楼××单元××号的房产担保债权最高本金余额为500000元；本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。合同约定：除当事人另有约定，指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。本合同首页第一部分即双方约定的通讯送达地址。且原被告于2015年1月6日办理了房屋抵押登记，原告已取得该房屋的他项权利证书。
2015年1月23日，原告向被告赵xx发放500000元贷款。
依据原告提供的欠款明细，截止2017年1月11日，被告未还贷款本金399927.21元、拖欠本金的罚息40743.43元，共计440670.64元。
依据原告提交的风险代理合同及附表约定由河南英泰律师事务所为原告提供风险代理活动，代理费为案件标的的5%计收，本案标的440670.64元，律师代理费为22033.532元。
2017年4月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告赵xx经本院按合同约定地址送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告赵xx发放贷款的义务，被告赵xx未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告赵xx偿还贷款本金余额、利息、罚息共计440670.64元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》的约定被告抵押位于二七区××路××楼××单元××号的房产给原告，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定事项合法有效，并且办理了不动产抵押登记，故对原告要求确认其对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与其代理人关于律师费的约定符合河南省律师协会关于律师服务收费标准的规定。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金399927.21元、拖欠本金的罚息40743.43元，共计440670.64元（截至2017年1月11日，之后的罚息按合同约定计算至实际还款之日止）及律师费22033元；
二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权对被告赵xx名下位于二七区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号的房产拍卖、变卖所得价款获得优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8241元、保全费2834元，由被告赵xx承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第299号
原告苗元海，男，汉族，1979年6月11日出生，农民，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人王海东，该单位国土局工作人员。
委托代理人王琰，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。
法定代表人蔡延强，主任。
委托代理人李兴路，该办事处工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告苗元海诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（简称管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（简称章锦办事处）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（简称章锦村委会）行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，章锦办事处与章锦村委会发布《致章锦村村民的一封信》称，“根据济南市高新区管委会的总体部署，决定启动章锦村整体拆迁工作”、“每人47平方米安置房按300元/平米购买”、“宅基地及房屋补偿等费用在拆迁完毕并验收合格后一个月内发放到位”。2014年9月30日，章锦办事处、章锦村委会和原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，并将原告房屋拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局公开信息显示“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年11月18日，济南市国土资源局公开信息显示“未制作章锦村旧村改造安置方案”。原告认为被告的房屋拆迁行为程序违法，请求法院判令被告拆迁行为违法；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有实施拆除原告房屋的行为，且原告房屋拆迁安置及补偿属于章锦村村庄整合的范围，原告已就相关事宜与村委会达成协议，并领取了相关费用，该行为是属于村民自治的行为，与被告无关。
第三人章锦办事处认为，原告所述拆除原告房屋的行为并非是办事处实施的；原告房屋拆迁安置及补偿属于章锦村村庄整合的范围，原告已就相关事宜与村委会达成协议，并领取了相关费用；该行为是属于村民自治的范畴，并不属于行政诉讼的受案范围。
第三人章锦村委会认为，原告所述的行为不属于行政诉讼的受案范围，而是村民自治的范畴，并且原告均与章锦村委会签订了协议，领取了相关补偿费用。
本院经审理查明，原告于1993年12月31日取得历城集建（93）字第1215602号集体土地建设用地使用证。2014年9月30日，原告（乙方）以户为单位与第三人章锦村委会（甲方）、章锦办事处（丙方）签订章锦村拆迁安置补偿协议，并于2014年10月领取了无手续房屋10%补偿、村拆迁奖励、折抵后补偿、拆迁补助等共计人民币419562.10元。涉案房屋已经被拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局给案外人邢某某的信息公开告知书中载明“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年11月18日，济南市国土资源局在给案外人宋某某的信息公开告知书中载明“我局未制作济南市高新区章锦村旧村改造安置方案”。原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”结合上述法律规定，本案中，苗元海与第三人章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，原告领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，现原告以被告拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起确认被告行政行为违法的诉讼，于法无据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗元海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3743号
原告：陈玉，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市凉水河乡万松山村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：黄士军，主任。
被告：李春明，男，年龄不详，民族不祥，职业不详，住北票市。
原告陈玉与被告北票市凉水河乡万松山村民委员会、李春明财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告李作明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告北票市凉水河乡万松山村民委员会、李春明的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈玉撤诉。
案件受理费50元，由原告陈玉负担。
审判员 宋志林
二〇一七年二月十四日
书记员 边 远
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执898号
被执行人李来全，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市，现正在服刑。
2017年6月30日本院作出的（2017）黑1084刑初81号刑事判决书，判决被告人李来全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，该判决书已经发生法律效力。2017年9月5日，本院刑事审判庭将判罚金刑部分移送本院执行警务局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐砚飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8099号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：杨素珍,女,1974年7月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告杨素珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请要求撤回对被告杨素珍的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告杨素珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1898号
原告于铎，男，1963年6月24日出生，住普兰店市。
委托代理人徐德生，男，1954年9月21日出生，住普兰店市。
被告尹文岩，男，1969年1月31日出生，住大连金普新区。
原告于铎诉被告尹文岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告于铎及委托代理人徐德生、被告尹文岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日，王伟向我借款15万元，被告作为担保人。因王伟下落不明找不到，被告作为连带保证人，应对全部债务承担责任，故起诉至法院，要求被告偿还借款15万元和利息1.84万元，共计16.84万元。
被告辩称，王伟借款与我没有关系，我不认可。借条上的签字是我签的，我只是证明人不是担保人，“担保人”这三个字不是我写的。
经审理查明，原告、被告及借条中的借款人王伟系朋友关系。2016年12月25日，王伟给原告出具借款15万元的借条一张，因王伟没有还款及王伟车辆需要检车手续等事由，原告要求被告在该借条上签字，被告签上自己的姓名，借条上也有证明人单国辉签字。现王伟找不到，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，被告不同意偿还。另查，借条上被告签字前“担保人”三个字系原告代理人起诉前填写。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和证人单国辉的证人证言笔录及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。现原告提供的借条上没有明确被告系保证人身份或者承担保证责任，只是原告方自己私自填写了“担保人”三个字，被告对保证行为不予认可，通过证人单国辉的证人证言及双方陈述的事实又不能完全推定被告即是保证人，故原告要求被告作为保证人的主张，不能成立，本院不予采纳；原告要求被告偿还借款的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定,判决如下：
驳回原告于铎要求被告尹文岩作为担保人偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1830元（原告已预交），由原告于铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘正立
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1488号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人王力军，男，住长春市朝阳区
被执行人贺巍，女，住址长春市朝阳区
被执行人尹立杰，女，住长春市朝阳区
被执行人石春祺，男，住长春市绿园区
被执行人刘洪霞，女，住长春市朝阳区
被执行人王利剑，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省国威劳务信息有限公司，住所地长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48861号执行证书，向上列被执行人王力军、刘洪霞、尹立杰、石春祺、贺巍、王利剑、吉林省国威劳务信息有限公司发出执行通知书，责令被执行人王力军、刘洪霞、尹立杰、石春祺、贺巍、王利剑、吉林省国威劳务信息有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王力军、刘洪霞、尹立杰、石春祺、贺巍、王利剑、吉林省国威劳务信息有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人贺巍所有的，坐落于朝阳区开运街东、抚松路南，项目名称：吉油.领秀朝阳.上院，丘（地）号：＊＊＊＊／＊＊＊＊，第＊＊＊＊【幢】＊＊＊＊【单元】＊＊＊＊号房，产权证号：朝＊＊＊＊号，建筑面积：132.02平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月七日
书记员 李佳萍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执726号
申请执行人徐静梅等
被执行人鲍玉君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00394号，依法向被执行人鲍玉君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍玉君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍玉君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍玉君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十二日
书记员 郑岚岚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3801号
原告薛树强，男，汉族，生于1976年4月26日，广元市昭化区人，自由职业，居民。
被告吴秋芬，女，汉族，生于1978年8月23日，广元市昭化区人，中专文化，个体户，居民。
本院在审理原告薛树强诉被告吴秋芬转让合同纠纷一案的过程中，因原告薛树强在法定期限内既不予交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第641号
原告张某某，男，1971年8月26日生。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告魏某某，女，1969年6月19日生。
委托代理人张存芹，女，1992年9月23日生。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某及其委托代理人张存芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年年初按照农村风俗举行结婚仪式，1992年生育一女取名张存芹，1994年12月28日办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情破裂。原告曾经两次诉至法院要求与被告离婚，第一次经法院做调解工作，双方和好。第二次法院于2012年10月26日作出不准离婚的判决，后双方感情未得到改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、子女已成年，不存在抚养问题，无共同财产、债权债务。
被告魏某某辩称：被告不同意与原告离婚，双方婚后感情很好，最近不好是因为原告有外遇，双方还有感情存在。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，当年举行了结婚仪式，1992年9月23日生育一女取名张存芹，1994年12月28日办理了结婚登记手续。婚姻登记中原告的身份证号码与现在不一致，被告的姓名及身份证号码亦不一致。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记证书复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告魏某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
（此页无正文）
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张煜荻
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监349号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：张伟国，男，1974年12月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第54号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第54号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第54号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第812号
原告赵海燕，男，1967年7月4日出生。
被告刘海洋，男，1987年2月20日出生。
原告赵海燕因与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年10月28日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告赵海燕到庭参加诉讼，被告刘海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日被告以资金短缺借原告款30000元，约定月息3分，期限两个月，并出具31800元的借条。到期后被告归还1800元利息，本金30000元没有归还，后经原告催要被告以种种理由不予偿还。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及约定利息（自2011年11月7日起按月息3分计算至还清款日止）。
被告刘海洋在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、借条一份。载明：“今借赵海燕现金31800元〈叁万壹仟捌〉我愿用于西雅图低压.限期两月担保人：蔡某某借款人：刘海洋2011年9月6号”。证明被告向原告借款的时间、数额、期限及抵押、担保人等情况。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案的有效证据使用。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，对本案事实确认如下：2011年9月6日被告借原告款30000元，并口头约定月息3分，期限两个月，担保人蔡某某。约定借款期限届满后，被告给付原告两个月的利息1800元。下欠借款本金30000元及利息经原告催要被告没有偿还，由此而引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款并约定利息及归还期限、担保人等，原、被告之间形成民间借贷关系。被告借原告款30000元，口头约定月利率3分，已超过国家同期同类银行贷款月利率5.083%的四倍，对于超出部分的利息，本院不予保护。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告清偿利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效后5日内清偿原告赵海燕借款本金30000元及利息（自2011年11月7日起按同期同类也农行贷款利率的四倍计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 飞
3
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执183之一号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人黄涛、郭斌，该××员工。
被执行人连云港钢硕钢材有限公司,住所地连云港市海州经济技术开发区。
法定代表人肖建华，该公司总经理。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人郑传锦，该公司总经理。
被执行人周美,女,1977年12月7日生，居民身份证号码：3522301977********，汉族,住福建省周宁县狮城镇罗树边**号。
被执行人郑传锦。
被执行人魏清霞。
被执行人肖建华。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港钢硕钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、魏清霞、肖建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00067号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港钢硕钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、魏清霞、肖建华金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00067号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 异
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异109号
异议人（案外人）：李延周，男，汉族，1982年8月19日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，李延周向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李延周称，其于2015年9月18日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”10号楼1单元202号房，该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年9月18日其与嘉烨房地产公司签订的“嘉烨豪庭商品房预定协议”复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件1份，用于证明其向嘉烨房地产公司预定购买“嘉烨豪庭”10号楼1单元202号房，并一次性缴纳了全部购房款246204元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套（含案涉房产）、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括10号楼1单元202号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人李延周主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生强制执行的效果。异议人李延周针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人李延周如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人李延周的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初266号
原告：陈宗云，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：聂辉宁，男，1967年4月14日出生，汉族，住云南省绥江县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
原告陈宗云与被告聂辉宁、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗云、被告聂辉宁到庭参加诉讼，被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的医疗费4252元、车辆维修费1500元，合计5752元。事实和理由：2016年10月11日，聂辉宁驾驶普通两轮摩托车与陈宗云驾驶并搭乘刘家琼的电动三轮车碰撞，造成刘家琼受伤、三轮车受损。诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承保了摩托车的保险。
被告聂辉宁辩称，保险公司喊原告必须去县级医院医。原告的医疗费用发生在11月份，是在原告领到我起诉的传票后才产生的。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：普通二轮摩托车号登记所有人为聂辉宁，该车在诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年4月21日至2017年4月20日。2016年10月11日14时，陈宗云骑行无号牌电动三轮车搭乘刘家琼从宜宾县普安镇往冠英方向行驶，行至宜凤路普安冠英路口左转弯过程中与聂辉宁驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成聂辉宁、刘家琼受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈宗云驾驶非机动车未遵守交通安全规定，负事故主要责任；聂辉宁驾驶机动车在容易发生危险路段未降低行驶速度，负事故次要责任，刘家琼无责任。审理中，陈宗云提供了电动三轮车修理费发票1500元、陈宗荣于2016年11月22日在药房购药清单540元、陈宗荣于2016年11月11日在村卫生站治疗费手写处方2张及发票1张1380元、刘家琼在药房购药清单490元、刘家琼在村卫生站治疗费手写发票4张计1842元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，原告因此次交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保普通二轮摩托车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿。关于刘家琼的医疗费问题，虽交通管理部门确认刘家琼在事故中受伤，但本案原告为陈宗云，刘家琼要求在本案中一并处理不符合法律规定，刘家琼可另行主张权利。关于其他医疗费问题，交通管理部门未确认陈宗云在事故中受伤，且陈宗云提供的支付医疗费的依据中名字与原告名字不符、形成时间不符合常理，原告要求赔偿医疗费的请求本院不予支持。关于电动三轮车修理费问题，交通管理部门确认电动三轮车在事故中受损，且保险公司未对修理费提出异议，本院对原告请求赔偿修理费1500元予以支持并由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告陈宗云15**元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂辉宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一七年二月十四日
书记员 张 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02727号
原告王某，女，1989年10月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告凡某，男，1984年12月11日，汉族，农民，住址。
原告王某与被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开进行了审判。原告王某到庭参加了诉讼。被告凡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2008年8月经人介绍认识。2009年农历二月初二举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子樊某，现在宜兴随被告生活父母生活。婚后双方感情尚可，但是随着时间推移，被告逐渐疏远原告。现付其感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生子樊某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产大众朗逸苏B×××××轿车一辆价值14万。原告以自己分得的部分折抵子女抚养费。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明该原告的主体身份；
2、结婚证一本，证明原被告的夫妻关系；
3、录音一份，（2015年8月6日），证明被告同意离婚。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人陈述，本院对原告提交的三份证据的“三性”均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原被告2008年8月经人介绍认识。2009年农历二月初二举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子樊某，现在宜兴随被告生活父母生活。婚后双方感情尚可，但是随着时间推移，双方感情出现隔阂。2015年7月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。庭审中原告陈述只要能够和被告离婚，原告可以放弃夫妻财产分割权利。被告未到庭，且原告离婚态度坚决，法庭调解不能。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，属合法夫妻关系。但是双方未能注重对婚后感情的培养，共同经营好婚姻家庭，以致感情出现隔阂。庭审中原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，本院依法准予原被告离婚；考虑到双方婚生子的生活现状，本院依法确定婚生子樊某由被告凡某抚养至独立生活时止。原告自2015年9月1日每月支付500元抚养费；原告放弃财产分割权利，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告凡某离婚；
双方婚生子樊某由被告凡某抚养至独立生活时止。原告王某自2015年9月1日起每月支付子女抚养费500元。每年的抚养费限于当年12月30日前付清；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1132号
原告：马鞍山市某某制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程某。
被告：马鞍山市博望区某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：李某。
被告：马鞍山市博望区某某某，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：马某某。
原告马鞍山市某某制造有限公司与被告马鞍山市博望区某公司、马鞍山市博望区某某某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马鞍山市某某制造有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市某某制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市某某制造有限公司撤诉。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，由马鞍山市某某机械制造有限公司负担。
审判员 陈苗苗
二〇一七年十二月一日
书记员 许丹丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2623号
原告：夏三珍，女，1966年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏三珍与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏三珍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告�申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏三珍撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏三珍负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初11号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人阮奕朴，男，汉族，1979年11月23日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，中专文化，系广东省阳江市阳东区北惯镇卫生院员工，中共党员。因本案于2016年12月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人阮奕朴犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人阮奕朴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日1时13分，被告人阮奕朴饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小汽车行驶至阳江市阳东区东城镇东风四路农业银行路口路段时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获。经对被告人阮奕朴抽取血液样本送阳江市公安局司法鉴定中心检验，被告人阮奕朴血液中酒精含量为115.2mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人阮奕朴在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施、凭证、被告人身份情况、车辆材料、抓获经过、执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮奕朴无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人阮奕朴危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人阮奕朴归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮奕朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月23日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一七年一月六日
书 记 员 ＸＸ苏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更96号
罪犯尹芳君，男，1946年11月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年九月九日作出(2014）桂阳法刑初字第298号刑事判决，认定被告人尹芳君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一四年十一月三日作出（2014）郴刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月3日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯尹芳君减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹芳君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹芳君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹芳君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第二十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹芳君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月3日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1451号
原告：姜少奇，男，汉族，1964年4月1日生，住封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务律师。
被告：薛春亮，男，汉族，1980年1月20日生，住封丘县。
被告：张新院，女，汉族，1980年10月27日生，住封丘县。
原告姜少奇诉被告薛春亮、张新院民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告姜少奇向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金30000元及相应利息（月息1分，计至实际偿还之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告于2014年12月11日向原告借款叁万元整，约定还款期限为一年，利息为月息一分。原告后多次催要无果，并且现在二被告根本不见原告，被告张新院系被告薛春亮的妻子。现在原告为维护自身的合法权益，挽回经济损失，特请法院查明事实，支持原告诉请。
本院认为：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告薛春亮、张新院向原告借款行为已涉嫌非法吸收公众存款，封丘县公安局已经做出封公（经）立字[2017]13号立案决定书正式立案登记，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜少奇的起诉。
本案受理费400元，应予退回原告姜少奇（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 童永奎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初94号
原告杨洪军，男，汉族，1973年10月14日生，初中文化，电力行业，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王江，男，汉族，1993年6月18日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人王景先，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告杨洪军诉被告王江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王江系“万松羊昌110KV”线路施工班组承办人，王江又将该承包工程交给傲正勇带队施工。2014年12月，傲正勇班组拖欠农民工工资150000元，因春节、年关已到，为了及时支付农民工工资，经原告、被告及其他施工班组组长协商，在取得被告同意后，由原告代被告支付农民工工资150000元，双方在协议中明确“甲方垫付给王江所欠傲正勇队150000元，由王江于2015年2月20日一次性支付给甲方，若王江没有按照协议支付甲方，按照每月3%的利息支付甲方。”后被告没有按照协议约定归还原告代其垫付的150000元，在原告多次催要未果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告归还原告代付的农民工工资150000元，同时按照24%的年利率承担利息至还清之日。
被告辩称：1、双方协议显失公平，原告是一级包工，被告是二级包工，二级包工所欠农民工工资应该由一级包工拨付工资，而协议约定该150000元由原告帮助被告垫付不符合客观事实。2、原告欠被告工资未结清，被告要求原告支付工程余款70.29元。
经审理查明:2014年3月17日，原告将万松220KV变电站羊昌110KV牵引变电站110KV线路新建工程部分工程内容转包给被告王江。双方签订工程分包协议，协议约定施工范围为万松变G36,施工内容为土石方开挖、岩石爆及基础浇筑、砂石运输、接地开挖及敷设、铁塔运输及敷设、导地线展放及附件安装，并达到供电部门验收合格。协议约定原告责任为联系上一级工程的所有情况，青苗协调及赔偿，铁塔、导地线及绝缘材料的联系及长途运输。负责被告王江施工人员的上岗证的办理。被告王江责任为搞好与供电所、乡政府及施工村组的协调关系，管好一切材料及工具，生活食宿自理，施工中必须服从原告方工程安全质量监督人员的管理。完成所有工作量，由供电局验收合格。协议约定付款方式为：每公里16.5万元计算，总工程量完成后，原告付给被告90%的工程款，经供电局验收合格后，一个月内付清工程款。原、被告双方在协议上签名捺印。后于2014年12月19日，原告与被告及陈明阳、傲正勇、罗泽东就欠农民工劳务费达成协议，协议约定原告杨洪军一次性支付陈明阳、傲正勇、罗泽东等班组民工劳务误工费740000元，其中傲正勇班组欠民工工资150000元由被告王江承担，由原告杨洪军代被告垫付。该150000元由被告于2015年2月20日前支付给原告，若被告没有按照协议履行则按照3%的月利率支付利息。协议同时约定原告支付民工工资款项后，双方不得再以任何借口和理由向原告或第三方提出补偿或赔偿要求。由此发生的问题由陈明阳、傲正勇、罗泽东、王江等四人承担法律责任。原、被告及陈明阳、傲正勇、罗泽东分别在协议上签名捺印。协议签订后，被告于2014年12月22日向原告出具欠条，欠条约定被告欠原告人民币150000元，定于2015年2月20日前一次性付清。现双方涉案工程已经投入使用，因被告未支付原告欠款，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的书证等证据在卷为凭，并经本院组织质证，可以认定。
本院认为:债务应当清偿。被告替原告垫付农民工工资150000元，有双方签订的协议及被告出具的欠条为证，意思表示清楚，内容合法有效，在原被告之间形成合法有效的债权债务关系。被告应当按照约定履行给付义务。付款期限届满后，被告拒不履行给付义务，其行为构成违约。原告作为债权人，请求被告按约继续履行给付义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的双方协议显失公平，所欠农民工工资应该原告拨付，由原告帮助被告垫付不符合客观事实等理由，因被告系完全民事行为能力人，其与原告签订的协议以及出具的欠条并不存在无效或可撤销的法定事由，故被告辩解不成立，本院不予支持。被告认为原告欠被告工资未结清，要求原告支付工程余款70.29万元的主张，后庭审中表示另案起诉，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方约定过高，但鉴于被告逾期付款的违约行为在客观上必定会给原告造成一定财产损失，酌情由被告按年利率6%的标准向原告给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》一百零七条之规定，判决如下：
由被告王江于判决生效后十日内一次性支付原告杨洪军欠款人民币150000元，并按照年利率6%自2015年2月20日起支付欠款利息至本判决限定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年三月十七日
书记员 赵伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14441号
申请执行人阿某。
被执行人朝某。
被执行人春某。
被执行人苏某。
阿某与朝某、春某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5016号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、春某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某、春某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、春某、苏某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初654号
原告：林元冰，男，1980年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：高静，系原告林元冰之妻。
被告：富顺县精异塑料制品厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人：张金禄，厂长。
原告林元冰与被告富顺县精异塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林元冰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林元冰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林元冰撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告林元冰负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 芳
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初22号
公诉机关:佳县人民检察院。
被告人:姚刘平，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，居民。2011年3月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2017年1月4日经佳县检察院批准被佳县公安局当日执行逮捕，现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2017）第17号起诉书指控被告人姚刘平犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人姚刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年5月18日凌晨1时许，被告人姚刘平在佳县影剧院胖东烧烤店门口发现停有一辆速卡迪摩托车，遂生盗念，随后将该摩托车推至佳县环城西路，从小路上顺坡溜至佳县消防大队附近，将该摩托车藏匿，并将摩托车后备箱内的两瓶TTWO活泉水化妆品丢弃。经佳县价格认证中心价格鉴定，该速卡迪摩托车价值为3763元，两瓶TTWO活泉水化妆品价值为960元。公诉机关认为被告人姚刘平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪且属于累犯应当从重惩罚。
被告人姚刘平辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2016年5月18日凌晨1时许，被告人姚刘平在佳县影剧院商务宾馆店门口发现停有一白色辆速卡迪摩托车，型号为SK-125T-A8，发动机型号为152QMI-3，遂生盗意，走过去看到摩托车没有上锁，于是将该摩托车推至佳县环城西路，从小路顺坡溜至佳县消防大队附近将该摩托车藏匿，并将摩托车后备箱内的两瓶TTWO活泉水化妆品丢弃。随后返回居住的旅店，第二天中午十二点用螺丝刀将该摩托车的点火器撬开，将摩托车点火骑回在佳县城居住地。后该摩托车在被告人使用中丢失。经佳县价格认证中心价格鉴定，该速卡迪摩托车价值为3763元，两瓶TTWO活泉水化妆品价值为960元。
又查明，被告人的妻子贺新梅于2017年1月6日将盗窃赔偿款4723元交与佳县公安局，2017年2月9日被害人高伟将该款领取。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、佳县公安局出具的户籍证明，证明被告人姚刘平的相关身份情况。
2、佳县公安局拘留证，证明被告人姚刘平因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被佳县公安局刑事拘留。
3、佳县检察院批准逮捕决定、佳县公安局逮捕证，证明姚刘平因涉嫌盗窃罪于2017年1月4日被佳县检察院批准逮捕，佳县公安局当日对其执行逮捕。
4、佳县公安局受案登记表，证明2016年5月18日佳县公安局接高伟报案称，其于2016年5月18日4时许发现停在佳芦镇环城西路胖墩烧烤店门口的速卡迪摩托车被盗，佳县公安局于2016年5月23日予以受案。
5、佳县公安局立案决定书，证明佳县公安局于2016年5月23日决定对高伟摩托车被盗案立案侦查。
6、现场指认笔录及照片，证明经被告人姚刘平对盗窃摩托车的现场进行指认，其盗窃摩托车的现场位于佳县佳芦镇影剧院西侧佳州商务宾馆楼底下。
7、佳县价格认证中心价格鉴定结论书（佳价鉴字[2016]13号、佳价认字[2017]2号），证明被盗速卡迪125型白色两轮摩托车价值人民币3763元；两瓶TTWO活泉化妆品价值人民币960元。
8、证人白军喜证言笔录、佳县公安局提取笔录（旅客住宿登记表），证明2016年5月17日晚姚刘平在佳县吉祥招待所登记住宿，但凌晨3点40分姚刘平回来，大约6点左右离开。
9、被害人高伟陈述、闫曦的陈述笔录、车辆一致性证书，证明2016年5月17日晚上12点高伟去胖墩烧烤吃饭，摩托车停在门口，一个小时后出来发现摩托车不见了。失盗的摩托车为速卡迪SK-125T-8A型摩托，发动机型号是152QMI-3，车架号LP6TCJA37E02020300，摩托车后备箱放两瓶ATTWO活泉化妆品。
10.被告人姚刘平供述笔录，证明2016年5月份左右他在佳县申家湾驾校练车，每天从佳县城里步行至驾校，来回要走两趟。路远不想走，就有偷一辆摩托车的想法。一天晚上（具体时间记不清了），他先在十二号招待所登记了一间房子，随后出来准备吃饭，饭店都关门了，就往影剧院走，在胖东烧烤楼下看到一白色踏板速卡迪摩托车。就准备偷这辆摩托车，先在影剧院华纳KTV跟前一家水果门市买了些苹果，然后把苹果送回招待所。随后就又返回到胖东烧烤楼下，那辆白色踏板摩托车还在路边停着，当时摩托车没有上锁，就骑上摩托车，用脚在地上蹬，朝暴家洼方向走，到地税局家属楼附近有一条去沟沟渠的下坡路，就顺着路把摩托车溜在了沟沟渠消防队附近然后返回到城里在农行对面的吉祥招待所登记一间房子就睡着了。第二天借了一把平口螺丝刀在钥匙扣撬了几下，然后打着火骑着摩托车回城里，有一天把摩托车放到驾校大门口后练完车准备骑着走时，发现摩托车不见了。摩托车上有个小后备箱，里面有一件小孩子衣服，一根绷带，还有一个化妆品盒子里面装两瓶化妆品，把这些东西都丢了。
11、陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书[(2011)榆刑初字第175号]，证明姚刘平2011年3月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑，合并执行四年六个月（自2010年12月31日起至2015年6月30日止）。
12、收据、领条，证明被告人姚刘平家属将被盗物品损失4723元给予被害人赔偿的事实。
上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人姚刘平以非法占用为目的，盗窃他人的摩托车，经鉴定该盗窃的摩托车及其后备箱存放的物品价值共计人民币4723元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金；被告人在前罪刑罚执行完毕未满五年内再次故意犯罪，属于累犯，公诉机关建议适用累犯的量刑观点符合法律的规定本院予以采纳，对被告人从重处罚；被告人在侦查及其审理阶段能够如实供述其犯罪事实，且又赔偿了被害人的全部损失，依法可从轻处罚，综上根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚刘平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹宇宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7189号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：李光明。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李光明金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李光明的起诉。
案件受理费2292元减半收取1146元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01173号
申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山庄999号。
法定代表人谈国闻，该公司总经理。
申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马民特字第00006号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：对被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司的办理了房屋他项权证的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司对变价后所得款项在本金1.082亿元以及合同约定利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月27日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆等财产信息，查明被执行人名下并无银行存款，无车辆信息，被执行人名下位于无锡市滨湖区太湖山庄999（1-7房）商业用房及国有土地使用权已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，以上房产土地经过第一次拍卖流拍，申请人向本院申请暂缓拍卖，待其进行招商后继续拍卖。尚未执行到位115005117.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，以上房产土地经过第一次拍卖流拍，申请人向本院申请暂缓拍卖，待其进行招商后继续拍卖，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无银行存款，无车辆信息，被执行人名下位于无锡市滨湖区太湖山庄999（1-7房）商业用房及国有土地使用权已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，鉴于以上房产土地经过第一次拍卖流拍，申请人向本院申请暂缓拍卖，待其进行招商后继续拍卖，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马民特字第00006号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 许伟杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05560号
原告：韩选慈，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：邹刚，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘敏，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告韩选慈诉被告邹刚、刘敏买卖合同纠纷一案中，原告韩选慈于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩选慈撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩选慈负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 刘佳吉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1167号
原告：江苏常峰电力设备股份有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所实习律师。
被告：宜兴大平杆塔制造有限公司，住所地宜兴市万石镇。
法定代表人：袁海中，董事长。
原告江苏常峰电力设备股份有限公司与被告宜兴大平杆塔制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。
原告江苏常峰电力设备股份有限公司诉称，原、被告于2016年9月30日签订《定作物镀锌加工承揽合同》，约定由被告为原告提供的角钢件镀锌，镀锌完工后返还。原告向被告提供共计7450.53吨角钢件供其镀锌，但被告完工后的成品只有7309.53吨，总质量严重短缺，这不仅造成了重大的成本损失，更影响原告与第三方买卖合同的履行，导致原告重大损失。原告诉至法院，要求被告赔偿损失150万元，诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案基础法律关系为定作合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方既未约定管辖，又未约定合同履行地情况下，原告公司住所地（常州市金坛区）既非被告住所地，又非合同履行地，故常州市金坛区人民法院对本案无管辖权，因此，本案由宜兴市人民法院管辖并审理，要求将本案移送宜兴市人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为非给付货币或交付不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，本案系合同纠纷，由此产生的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定，应以履行义务所在地为合同履行地。案涉合同履行地为被告公司处，该公司所在地为宜兴市人民法院管辖范围，因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由宜兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王保民
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 莺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第129号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：曾宏伟，现住松原市宁江区。
委托代理人：马超，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告曾宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、郑福元、被告曾宏伟委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
龙鹏公司诉称：曾宏伟系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，曾宏伟拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间3号楼1单元201室的物业费共计1362元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令曾宏伟给付拖欠的2013年9月1日至2015年9月1日期间的物业费1362元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
曾宏伟辩称：不同意给物业费。一、原告什么时候进入小区的不清楚。2015年5月份走的知道。二、我家楼漏水，去找物业交涉没人管。三、共性问题。在原告管理期间，楼道里的卫生物业不管，停车位不划线，物业管理混乱，我们的车回来根本找不到停车位。绿化存在问题，花草原告也不管理。楼宇门管理有问题，任何人都能进去，都是小广告，原告根本不管理。积雪不清理，经常停电停水，监控调取不出来，楼道里原告从来没给刮过白，墙体潮湿，没有打扫。
经审理查明：曾宏伟系松原市宁江区永泰家园小区3号楼1单元201室业主，其房屋面积为81.06平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。曾宏伟为证明物业服务不合格存在问题的辩解，提供了照片12枚、证人证言一份。
上述事实，有龙鹏公司、曾宏伟陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记、曾宏伟提供的照片、证人证言等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。曾宏伟系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，曾宏伟可以适当少交物业费；另外，曾宏伟对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，曾宏伟应向龙鹏公司缴纳拖欠的物业服务费为：2013年136.18元（住宅81.06平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间771.69元（住宅81.06平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计907.87元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾宏伟于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费907.87元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾 冰