wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执29号
申请执行人：吕梁方山县祥盛小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91141100578456338E，住所地：方山县经贸路15号。
法定代表人：姚淑珍，该公司总经理。
委托代理人：郭锐，又名郭侯明，男，汉族，方山县人，系该公司员工。
委托代理人：刘建平，男，汉族，方山县人，系该公司员工。
被执行人：张三勤，男，汉族，1968年5月30日生，方山县麻地会乡胡堡村人。
被执行人：张缠平，男，汉族，1971年11月13日生，住方山县。
本院在执行吕梁祥盛小额贷款有限责任公司与张三勤、张缠平借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋1128民初321号民事判决书，依法于2018年1月18日向被执行人高福祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张三勤偿还申请人吕梁祥盛小额贷款有限责任公司借款77000元及利息（利息自2013年1月31日起按月利率1.8％计算至还款之日止），被执行人张缠平承担连带偿还责任，被执行人张缠平承担案件受理费1725元、被执行人张缠平、张三勤承担执行费1055元的义务，但二被执行人至今仍未予履行。本院查明被执行人张三勤、张缠平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张三勤、张缠平银行存款157968元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 琦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初681号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月10日被抓获，11月11日被道县公安局刑事拘留，2016年11月14日被道县公安局取保候审，2016年11月12日被道县人民检察院取保候审。2016年11月30日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月10日20时25分许，被告人魏某某饮酒后驾驶一辆无牌的轻便二轮摩托车由道县国税局正门口开往道县鸡场方向，当车辆行驶至道县国税局路口路段时，被道县交警大队巡逻中队民警当场查获。经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为81.61mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人魏某某依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某刚达到醉酒程度，且未造成危害后果，案发后能认罪悔罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2073号
原告：东营市通达运输有限公司。住所地：东营市垦利区利河路石化总厂以西500米。
法定代表人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
原告东营市通达运输有限公司（以下简称“通达运输”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达运输的委托诉讼代理人巴全明，被告人保东营分公司的委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达运输向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付保险理赔款84310元，其中车辆损失费61810元，施救费18000元，鉴定费4500元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日16时许，杨玉民驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂重型半挂车牵引车由西向东形式时，与道路上的杨丰产驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车相撞，造成杨丰产受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经鄢陵县公安交通管理大队现场勘察认定，杨玉民负事故同等责任，鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂车辆产生车辆损失、施救费共计约80000元，鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔。因原告与被告就车损理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告人保东营分公司辩称，对车辆损失没有异议，施救费数额过高，鉴定费应由原告自己承担。
经审理查明，2017年10月25日16时许，杨玉民驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂重型半挂车牵引车由西向东形式时，与道路上的杨丰产驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车相撞，造成杨丰产受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经鄢陵县公安交通管理大队现场勘察认定，杨玉民负事故同等责任。原告所有的鲁Ｅ×××××号车在被告处投保机动车损失保险261072元含不计免赔，鲁Ｅ×××××号车在被告处投保机动车损失保险180320元含不计免赔，保险期间自2017年9月6日0时至2018年9月5日24时，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）重型半挂车车辆损失为61810元。
原告提交施救费发票原件一张，拟证明原告因本次事故支出施救费用为18000元。经质证，被告称数额过高，且应当按照事故责任比例承担。经审理认为，该施救费发票为正规票据，且开具时间为2017年11月3日，与事故发生时间临近，能够证实与本案的关联性，予以采信。对原告主张予以支持，对被告主张不予支持。
原告提交鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费4500元。经质证，被告对真实性无异议，称鉴定费应当由原告自行承担。
经审理认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为鉴定车辆损失支出的鉴定费应由被告承担。因此，对被告关于鉴定费的主张不予支持。
以上事实，有原告提交的证据、本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告通达运输作为被保险人在被告人保东营分公司处为其所有的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）重型半挂车投保了机动车辆保险，被告人保东营分公司向原告通达运输签发了《机动车商业保险保单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告通达运输在本案交通事故中承担同等责任，且事故发生在保险期间内，故被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。被告应向原告赔付车辆损失61810元、施救费18000元、鉴定费4500元，合计84310元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市通达运输有限公司一次性支付保险理赔款84310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一八年一月十一日
书记员 董雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1517号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦某，男，汉族，生于1972年12月11日，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第87号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人盗窃罪退赔一案，被执行人应退赔被害人22050元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韦某的银行存款22050元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费230元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十六日
书记员 梁湫雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第158号
罪犯王寿卓，男，1961年1月12日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）通中刑二初字第5号刑事判决，认定王寿卓犯贩卖、运输毒品、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金105000元。本院于2012年10月为罪犯王寿卓减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王寿卓能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王寿卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本院审理期间积极缴纳罚金7000元。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑积极缴纳罚金，可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿卓减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5903号
原告：张某，女，1983年5月7日生，汉族，居民。
委托代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1980年10月18日生，汉族，会计。
原告张某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行不公开开庭审理。原告张某及诉讼代理人赵赫、被告储某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告双方离婚；2、依法分割夫妻双方共同财产；3、婚生女储某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由双方各半分担。事�和理由：原、被告于2006年7月经人介绍认识，在短暂接触后建立恋爱关系，于2007年1月5日登记结婚，××××年××月××日生一女储某乙。婚后被告性情大变，常因家庭琐事迁怒于原告，原告一再忍让，被告却变本加厉，肆意辱骂原告，在争吵时甚至动手殴打原告。事后被告不仅不采取方式化解矛盾，反而对原告冷暴力，常常在争吵后离家出走。婚后，被告对小孩的成长和教育也从不过问，毫不负责。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院判如所请。
被告储某甲辩称：双方婚后三、四年感情尚可，后来虽因为琐事发生过争吵，但还没有到感情破裂的程度，不至于离婚。原告受伤是双方在推搡过程中造成的，被告没有殴打过原告。被告工作地点在外地，平时不在家，但是只要在家都照顾妻子和小孩，并没有对他们不闻不问。综上，被告不同�离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证、出生证明不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：原、被告于2007年1月5日登记结婚，××××年××月××日生一女储某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不和，原告遂诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告储某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 绪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2334号
原告：孙淼。
被告：周文利。
原告孙淼诉被告周文利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年11月6日登记结婚，婚后没有生育子女，。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，经常因为生活琐事吵架，致使彼此的感情不和，我与被告分居长达10个月的时间。现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2015年11月16日，原、被告于台安县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间曾发生过矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证为证。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂。原告请求离婚无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙淼承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3343号
原告：王营超，男，汉族，1984年6月26日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：佛山市三水区乐平镇范湖万加隆百货商场，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖仙湖路*座*号，注册号：440683600286223。
经营者：梁寿财。
原告王营超与被告佛山市三水区乐平镇范湖万加隆百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以双方已达成和解协议并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王营超撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一六年九月六日
书记员 周绮婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初95号
原告：姚绍贵，男，1942年12月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：陈青海，男，1984年11月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1971年6月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇。
被告：李川，男，1983年8月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：刘昱波，经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：蒋熙，男，1988年3月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告姚绍贵与被告张建国、李川、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚绍贵委托代理人陈青海、曹亚军、被告张建国、被告李川、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人蒋熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍贵诉称：2012年8月30日9时30分许，被告张建国驾驶冀BKU1**号小型轿车，顺唐港线由北向南行驶至唐港线与沿海线交叉口南，与同向行驶的原告姚绍贵驾驶的电动自行车相撞，造成姚绍贵受伤、轿车及电动自行车受损的交通事故。经交警认定，张建国负全部责任，姚绍贵无责任。本次事故给原告姚绍贵造成各项损失共计30628元。被告张建国的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了三者商业险，要求保险公司承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告姚绍贵各项经济损失共计30628元。诉讼费由被告承担。
被告张建国、李川辩称：发生交通事故属实。冀BKU1**号车登记车主为被告李川，实际车主是被告张建国，该车在二被告保险公司投保有交强险及三者险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BKU1**号车在被告公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本案已超诉讼时效，对原告的诉请被告公司不予赔偿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀BKU1**号车在被告公司投有20万的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案已超诉讼时效，对原告的诉请被告公司不予赔偿。
经审理查明：2012年8月30日9时30分许，被告张建国驾驶冀BKU1**号小型轿车，顺唐港线由北向南行驶至唐港线与沿海线（新）交叉口南，与同向行驶的原告姚绍贵驾驶的电动自行车相撞，造成姚绍贵受伤、小型轿车及电动自行车受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建国承担全部责任，姚绍贵无责任。原告姚绍贵受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，姚绍贵自受伤之日起休息治疗叁个月。原告姚绍贵因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费21863.49元，住院期间的伙食补助费850元，护理费921.23元，法医鉴定费715元，交通费400元，以上共计24749.72元。被告张建国驾驶的冀BKU1**号车登记车主系被告李川，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张建国驾驶冀BKU1**号车与原告姚绍贵驾驶的电动自行车相撞，造成姚绍贵受伤、小型轿车及电动自行车受损的道路交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建国承担全部责任，姚绍贵无责任，客观合法，本院予以采信。因被告张建国驾驶的冀BKU1**号车登记车主系被告李川，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险，对于原告姚绍贵因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按照事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚绍贵因本次交通事故造成的各项合理经济损失12036.23元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚绍贵因本次交通事故造成的各项合理经济损失12713.49元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告姚绍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担59元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担62元，由原告姚绍贵负担29元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年二月十七日
书记员 於垚旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初477号
原告：丁泽胜，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县王家岗乡丁岗村五组。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：谢宾兵，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县石滩乡朝霞村2组。原告丁泽胜诉被告谢宾兵房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日再次公开开庭审理本案。原告丁泽胜及其委托诉讼代理人张燕、被告谢宾兵(第二次未到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁泽胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告转让费人民币49,000元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告租金1,466元；3.被告支付原告水电费1,500元。事实与理由：被告原承租上海市静安区场中路XXX号房屋(以下简称系争房屋)用于经营百果园大卖场；2015年10月，被告将系争房屋整体转让给原告，双方约定转让费80,000元，每月租金5,500元；被告同时保证其有权利转租，被告与房东的租赁合同期满后，原告可以继续承租系争房屋，被告已支付租金至2016年1月1日；签约后，原告支付了转让费60,000元，被告于2015年10月底交付系争房屋；2015年12月，房东找到原告称其与被告所签租赁合同中约定不得转租，并表示合同期满后不再续租，被告实际支付租金至2015年12月24日；因房东不愿与原告签订租赁合同，被告应将收取的转让费扣除两个月租金后返还原告；2015年12月25日至2016年1月1日期间的租金被告原承诺支付，但实际付款人系原告；当时房东认为被骗，原告让员工樊俊杰出面签订了租赁协议；被告承租期间曾拖欠水电费1,500元，该款由原告垫付。被告谢宾兵辩称，不同意返还转让费及支付租金，同意支付水电费；原、被告签订转让协议前，被告向原告出示了其和房东签订的租赁合同，原告知晓被告无转租权，但认可被告有优先续租的权利，因此双方才签约；原告签约时要求被告将所有的客户都转让给原告，转让费中应该包括客户信息；2015年10月4日，被告将系争房屋交付给原告使用；房东已经收取了原告交纳的2016年1月1日至3月24日的房租，应视为认可被告与原告的转租行为；房东之所以未与原告续约，是因为原告未及时支付租金且不愿与房东协商新的租金价格。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，案外人任某代施益斌(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将系争房屋出租给乙方；租赁期自2014年3月25日至2015年3月24日止，月租费为5,500元，房租保证金5,500元；甲乙双方在租赁期内不得群租，不得将房屋转租给他人使用；甲方承诺租赁期满，若乙方仍需续租，则享有优先租赁权，并享有一年不涨租金待遇。2015年10月4日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《出让协议》，载明：甲方将系争房屋燊燊百果园水果大卖场转让给乙方，转让费共8万元整；月租5,500元/月，房租付三押一，押金5,500元；甲方附送乙方房租一个月，共5,500元；转让费8万元，加房租2个月1.1万元，加水果2,000元，共计费用93,000元整；9.3万元已加房租押金5,500元，房租甲方已交到2016年1月1日；现已实收6万元整，余款3.3万元整，到明年房租合同续签一次性付清。樊俊杰作为见证人亦签署了上述协议。2015年12月22日，原告代被告支付水电费1,500元。2016年1月3日，王柳芳代施益斌(出租方、甲方)与樊俊杰(承租方、乙方)签订《房屋租赁协议》，约定：租赁期限自2015年12月25日起至2016年3月23日止，月租金5,500元整，押金2,000元整。2016年3月23日，王柳芳与樊俊杰签署移交清单，载明：1、由于原来的承租人谢宾兵违约在先，非法转让我的商铺，所以房东与谢宾兵的租赁协议于2015年10月4日起已实际解除合同(我于2015年12月26日才知道谢宾兵私自转让我的商铺)；2、现在与租客樊俊杰的合同期已到，水电费已结清；3、未搬走的物品视作自动放弃，无其他实物(已通知谢宾兵搬走)；4、2,000元押金已退还给樊俊杰。当日，被告表示不愿取回系争房屋内物品。审理中，双方均确认被告将系争房屋交付原告时，房屋内包含以下物品：四门冷柜1台、沙发2张、带杆显示电子秤1台、普通电子秤1台、雨篷3把、大圆伞4把、电脑桌1张、床垫1个、玻璃展示柜1台、水果工具、货架、镜子、广告牌灯箱。本院联系王柳芳，其表示系系争房屋权利人的配偶，不认可被告转租，也不愿意出租给原告；考虑到原告年纪小，就同意让原告继续做一段时间，其和原告签订了至2016年3月23日的临时性租赁合同，并收取了原告2015年12月25日起的租金，合同期满后其要收回系争房屋。以上事实，由原告提供的《出让协议》、《房屋租赁合同》、收据、证明、移交清单、《房屋租赁协议》、短信及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告签订的《出让协议》实质系转租合同，上述协议未经出租方同意，应属无效，且出租方亦表示不愿意与原告建立租赁关系，故被告应将收取的转让费返还原告。同时，考虑到原告在经营中使用了被告的物品、转让费中包含了部分租金、原告已实际经营了一段时间等因素，本院酌情确定被告返还转让费的金额。2015年12月25日至2016年1月1日期间，原告实际使用系争房屋，租金由樊俊杰支付，故原告要求被告向其支付租金缺乏事实依据，本院难以支持。被告同意支付水电费，系其对于自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢宾兵应于本判决生效之日起十日内返还原告丁泽胜转让费35,000元；二、被告谢宾兵应于本判决生效之日起十日内支付原告丁泽胜水电费1,500元；三、驳回原告丁泽胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1099元(原告丁泽胜已预缴)，由原告丁泽胜负担386.50元，被告谢宾兵负担712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。
代表人吕光前。
被执行人林志刚。
被执行人苏银赛。
被执行人林建平。
被执行人林朝国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林志刚、苏银赛、林建平、林朝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2171号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。代表人吕光前。被执行人林志刚。被执行人苏银赛。被执行人林建平。被执行人林朝国。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林志刚、苏银赛、林建平、林朝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4767号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：单继忠，男，1982年3月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告单继忠、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告单继忠委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单继忠因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月9日，被告单继忠偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告单继忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月9日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告单继忠在本案中所主张的事实，同时认为，除被告单继忠应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告单继忠不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执639号
刘璐冰申请执行天水华辰大酒店劳动争议一案，根据本院（2017）甘0502民初177号民事调解书确定的义务，申请执行人刘璐冰要求被执行人天水华辰大酒店给付经济补偿金、未休年休假工资、加班费、社会保险费用、拖欠的工资、押金等共计31000元，被执行人天水华辰大酒店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保6号
申请人：孙迎新，女，汉族。
被申请人：李永兴，男，汉族。
被申请人：苏春梅，女，汉族。
被申请人：李艳，女，汉族。
被申请人：杜祖臣，男，汉族。
被申请人：东营科盈商贸有限公司。
东营仲裁委员会受理的申请人孙迎新与被申请人李永兴、苏春梅、李艳、杜祖臣、东营科盈商贸有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人孙迎新于2018年1月30日向东营仲裁委员会申请财产保全，东营仲裁委员会于2018年2月5日将保全申请书等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人孙迎新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永兴、苏春梅、李艳、东营科盈商贸有限公司的房屋拆迁补偿款3213002.59元。
查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人孙迎新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年二月五日
书记员 彭 帅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保6号申请人：孙迎新，女，汉族。被申请人：李永兴，男，汉族。被申请人：苏春梅，女，汉族。被申请人：李艳，女，汉族。被申请人：杜祖臣，男，汉族。被申请人：东营科盈商贸有限公司。东营仲裁委员会受理的申请人孙迎新与被申请人李永兴、苏春梅、李艳、杜祖臣、东营科盈商贸有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人孙迎新于2018年1月30日向东营仲裁委员会申请财产保全，东营仲裁委员会于2018年2月5日将保全申请书等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人孙迎新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永兴、苏春梅、李艳、东营科盈商贸有限公司的房屋拆迁补偿款3213002.59元。查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人孙迎新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年二月五日书记员  彭 帅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初268号
原告陈刚，男，1978年1月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙立军，男，1971年2月9日生，汉族，长春市双阳区平湖街道城郊村民委员会治保主任，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告陈刚诉被告孙立军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告孙立军及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2016年4月份，被告从肖巍处借款50万元，借期为20天，原告为被告提供担保；在借款到期日，被告未按时偿还给肖巍，该借款由原告以担保人身份代为被告偿还给肖巍，有原告银行转账凭证和肖巍出具的证明为凭。现原告要求被告给付为其垫付的借款50万元，被告数十次约定还款日期后皆违约，还以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年5月14日起至2018年1月25日止，按年利2分计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告孙立军辩称，原告起诉的事实与真正的事实不符合，该款项是原、被告共同合伙承包土地的承包款，是原、被告共同在肖巍处的借款，而并非是原告承担担保责任，该案件并非是追偿权案件，被告不承担还款50万元及利息的责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年3月和2016年4月的两次借款均是经长春市双阳区金峰小额贷款有限公司经理肖巍办理的借款手续，第一次借款到期后被告已偿还，第二次借款由原告偿还，偿还数额为50万元。原告对证人肖巍在询问笔录中陈述其在两次借款借款合同中的借款人处已签字按印无异议，但其又陈述是否在两次借款借款合同的借款人处签字按印记不清了；原告陈述已在两次借款的担保承诺书上签字按印，但针对第二次借款的担保承诺书和借款合同原告均未能向法庭提供。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、存款明细账、证人肖巍的询问笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案中，原告在庭审中已明确表示不同意本案按合伙纠纷审理，坚持按照担保责任追偿权主张，并明确表示其提出该主张的法律基础是其作为担保人为借款人即被告代偿了第二次借款50万元。
关于在2016年4月第二次借款中，原告是否为借款担保人的问题，原告虽陈述其作为担保人已在第二次借款的担保承诺书上签字按印，但其未能提供该担保承诺书支持其主张；其陈述是否在第二次借款合同的借款人处签字按印记不清了，但其亦对证人肖巍在询问笔录中陈述其在两次借款借款合同中的借款人处已签字按印无异议，现仅凭其提供的偿还第二次借款，数额为50万元的存款明细账和证人肖巍证明原告为第二次借款担保人的证言，不足以证明原告为第二次借款的担保人。综上，依据原告的请求权基础，对原告要求被告给付代偿借款50万元及利息的主张本院不予支持。如本案所涉款项双方存在其他纠纷，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告陈刚自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 朱瑛荣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执异10号
异议人：泸州市江阳房建安装公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段*号楼。
法定代表人：杨天华，总经理。
申请执行人：何文彬，男，汉族，1943年10月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市江阳房建安装公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段*号楼。
法定代表人：杨天华，总经理。
在本院执行何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案中，异议人泸州市江阳房建安装公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泸州市江阳房建安装公司称，1、四川省泸州市中级人民法院作出的（1999）泸经终字第137号民事判决书已过执行时效，故你院作出的（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书中用恢复执行错误。2、四川省泸州市中级人民法院作出的（1999）泸经终字第137号民事判决书载明异议人的义务，异议人已经全部履行完毕。你院作出的（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书中认定异议人尚欠何文彬债务本金278409.79元、利息235449.77元错误。3、你院作出的（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书计算方式错误。4、在2001年何文彬向你院申请执行，你院执行了异议人多处房产以及其他财产共计871476元后，并未向异议人明示异议人还有债务没有执行完毕。现异议人提出执行异议，请求：撤销你院作出的（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书，依法驳回何文彬的执行申请。
本院查明，何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2000年11月13日作出（1999）泸经终字第137号民事判决书，判决：一、维持泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（一）项，即何文彬与泸州市江阳房建安装公司签订的1号楼工程内部承包合同与泸州市江阳房建安装公司直属处签订的2号楼工程内部承包合同终止履行。二、撤销泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（三）、（四）、（五）项。三、变更泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（二）项为：泸州市江阳房建安装公司给付何文彬工程款655330.88元及该款的资金利息（利息按工程进度拨款情况，从1995年11月13日起至付清之日止按建行同期贷款利率分段计算），限于本判决生效后7日内付清。本案第一审诉讼费16560元、鉴定费8000元，合计24560元，由泸州市江阳房建安装公司负担19248元，何文彬负担5312元；第二审案件诉讼费16560元，由泸州市江阳房建安装公司负担13248元，何文彬负担3312元（该款泸州市江阳房建安装公司已垫付，在尚欠的工程款中扣除），鉴定费10000元，由何文彬负担2500元，泸州市江阳房建安装公司负担7500元（该款其中5000元何文彬已垫付，泸州市江阳房建安装公司在支付上述款项时，一并给付何文彬）。该判决生效后，何文彬申请强制执行。2016年9月26日，本院作出（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（1999）泸经终字第137号民事判决书本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”；第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本案于2016年11月28日受理后，本院于2016年11月30日告知异议人三日内，向本院提供相关债权债务的计算依据、计算方式及具体金额等相关证据。但异议人在三日内未向本院补足足以证实其异议主张的相关证据。因此，异议人泸州市江阳房建安装公司提出的执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人泸州市江阳房建安装公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 申世忠
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01208号
原告：孙继香。
委托代理人：徐勤广。
被告：刘希武。
被告：华晨汽车集团控股有限公司。
法定�表人：祁玉民，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：陈植，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛。
原告孙继香与被告刘希武、被告华晨汽车集团控股有限公司（以下称“华晨公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙继香的委托代理人徐勤广、被告保险公司的委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。被告刘希武、被告华晨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继香诉称：2014年10月22日13时15分，被告刘希武驾驶的牌照为辽AJ69**临中华牌轿车行驶至大东区望北街乐天石油加油站门前时，将原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后，被送到中国医科大学附属第四医院救治，被诊断为：左锁骨骨折、多发肋骨骨折、胸外伤，住院13天，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为伤残十级。依据交警大东区大队出具的道路交通事故认书：被告刘希武负此次事故同等责任、原告无责任。因被告的过错行为使原告遭受了损失，据此，原告要求被告赔偿。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司辽AJ69**临中华轿车保险人。现诉至法院要求被告赔偿：医疗费22157.81元、护理费1248元、误工费16512元、伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费200元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金3000元及鉴定支出费用840元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘希武未予答辩。
被告华晨公司未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业第三者险15万元，对原告合理请求，我公司将予以赔付。
经审理查明：2014年10月22日13时15分，在大东区东望北街乐天石油加油站门前，被告刘希武驾驶临时号牌号码为辽AJ69**临的中华牌商品轿车由南向东转弯时与由南向北驾驶轻便摩托车刘德文驮带原告发生交通事故，致两车损坏、刘德文受伤、原告受伤。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告刘希武在此事故中负同等责任，刘德文在此事故中负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院治疗，住院13天。
原告主张发生医疗费22157.81元，证据充分，本院予以支持。
原告主张发生住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张发生误工费16512元。原告有出院后医嘱“上肢避免持重至8周”，住院13天，原告共误工69天，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算�原告误工费应为6641元（35128元÷365天×69天）。
原告主张发生护理费1248元（96元×13天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张发生营养费1300元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张发生交通费200元，本院酌情予以支持。
沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见：原告左肩部伤残程度为十级。被告保险公司申请重新鉴定，但被告未提供具有专业医疗意见的异议，故不予重新鉴定。原告为十级伤残，产生残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金3000元。
原告主张发生鉴定费840元，证据充分，本院予以支持。
另查明，被告华晨公司系肇事车辆辽AJ69**临所有人。该车在被告保险公司投保第三者责任保险（以下简称“三者险”）15万元并不计免赔率。
另查明，被告保险公司的三者险限额已赔偿10102.71元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、鉴定费票据、鉴定意见书、情况说明、暂住证、服务租赁协议及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘希武、被告华晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告保险公司庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告华晨公司系肇事车辆所有人，应由华晨公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保赔偿限额15万元的三者险。因双方是同等责任，被告保险公司在限额内赔偿原告损失的50%，超出�额部分由被告华晨公司赔偿50%。本案中被告保险公司在剩余限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙继香医疗费11079元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙继香住院伙食补助费650元；
三、被告中国大地财产保险股份�限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙继香营养费650元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙继香误工费3321元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙继香护理费624元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙继香交通费100元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙继香残疾赔偿金29082元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙继香精神损害抚慰金1500元；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙继香鉴定费420元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告华晨汽车集团控股有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 费 腾
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执784号
申请执行人殷淑珍。
申请执行人张伟。
申请执行人张爽。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司。
申请执行人殷淑珍、张伟、张爽于2017年6月23日依据本院（2016）云0122民初772号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币253228.84元及利息，执行费3698.00元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执758号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 钱志超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴俊思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4554号
原告陈德欣，临沭县鑫澜民间融资服务有限公司员工。
委托代理人徐广磊，临沭县鑫澜民间融资服务有限公司员工。
被告孟现宝。
被告郑春梅。
被告临沂瑞麟食品有限公司，住所地山东省兰陵县芦柞镇前吴坦村东侧。
法定代表人孟现国。
被告孟宪银。
被告李媛。
被告周广华。
被告孟现珍。
原告陈德欣与被告孟现宝、郑春梅、临沂瑞麟食品有限公司（以下简称瑞麟公司）、孟宪银、李媛、周广华、孟现珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德欣的委托代理人徐广磊到庭参加诉讼，七被告经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德欣诉称，2013年10月16日，原告与第一至第三被告即被告孟现宝、郑春梅、瑞麟公司签订借款合同，约定第一至第三被告向原告借款200万元，借款期限为一年，利率为月息3%，借款到期后一次性还本，利息按月支付。第四至第七被告作为连带责任保证人对上述借款承担连带还款责任。原告依约发放了借款，但迄今为止，被告仅偿还本金100万元，余款至今未还。各保证人亦未能履行保证责任。原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令第一至第三被告偿付原告借款本金100万元及其利息（自2014年10月16日起，按合同约定的月息3%标准计算），判令第四至第七被告对第一至第三被告的借款承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告共同承担。
七被告均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，第一至第三被告即被告孟现宝、郑春梅、瑞麟公司因经营需要作为借款人与原告陈德欣签订《个人借款合同》一份，合同约定上述三被告共同向原告借款200万元，借款期限为一年，自2013年10月16日起至2014年10月15日止，借款利率为月利率3%。同日，第四至第七被告即被告孟宪银、李媛、周广华、孟现珍作为保证人与原告签订《保证合同》一份，合同约定保证范围为前述主债务本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于同日按约通过现金方式向借款人交付借款本金6万元、通过银行转账方式交付借款本金194万元，借款人同时向原告出具收款凭证一份。借款到期后，被告仅偿还了其中的借款本金100万元，剩余本金100万元迄今未予偿付，遂引起本案诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟现宝、郑春梅、瑞麟公司共同向原告借款200万元，有双方签订的《个人借款合同》、收款凭证、个人账户对账单为据，事实清楚，本院予以确认。原告庭审中自认被告已偿还借款本金100万元，本院对此不持异议，现原告要求借款人偿付剩余借款本金100万元，理由正当，本院予以支持，但其主张的相应利息标准中超出中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍以上的部分，本院不予支持。第四至第七被告作为连带责任保证人，应对本院支持的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权依照担保法第三十一条的规定向借款人进行追偿。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃，不影响本案有关事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现宝、郑春梅、临沂瑞麟食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈德欣偿付借款本金100万元及其利息（利息自2014年10月16日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孟宪银、李媛、周广华、孟现珍对第一判项确定的金钱履行义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孟现宝、郑春梅、临沂瑞麟食品有限公司进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费5000元，由七被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 洋
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审208号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人吴青柏。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020906号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月22日，临沭县国土资源局对吴青柏作出沭国土资罚字【2016】020906号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用曹庄镇华侨社区（华侨自然村）3145.8平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用华侨社区（华侨自然村）3145.8平方米（合4.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用3145.8平方米（合4.72亩）土地每平方米10元的罚款，计款：31458元。2016年3月23日，临沭县国土资源局将该决定书送达吴青柏，并于2016年10月21日向其送达催告书。吴青柏在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款34158元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴青柏收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020906号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020906号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人吴青柏在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款34158元及加处罚款34158元，共计68316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十二月八日
书记员 田会芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6564号
申请执行人：范秋英，女，1941年3月9日出生，住慈溪市。
被执行人：黄慧敏，女，1972年10月24日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8828号范秋英与黄慧敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封了被执行人名下的位于金山新村140号楼206室的房地产，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，另应承担案件受理费1030元，申请执行费1100元。因被执行人名下的房地产本案非抵押权案件，存在无益处分的情形，故暂不处置，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6564号申请执行人：范秋英，女，1941年3月9日出生，住慈溪市。被执行人：黄慧敏，女，1972年10月24日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8828号范秋英与黄慧敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封了被执行人名下的位于金山新村140号楼206室的房地产，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，另应承担案件受理费1030元，申请执行费1100元。因被执行人名下的房地产本案非抵押权案件，存在无益处分的情形，故暂不处置，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年三月二十七日代书记员 施淑芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4775号
原告：李某，农民。
被告：袁某，农民。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判长王旭民、审判员司马思品、人民陪审员许玉法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭、被告袁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年秋天认识、自由恋爱并订立婚约关系，1992年腊月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子袁天柱。原告、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年3月11日向法院起诉，法院于2015年11月17日判决原被告不准离婚。现原被告双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，因此，请求法院依法判令原、被告离婚。原告无奈，特向贵院起诉，请求贵院支付原告的诉讼请求。
被告通过调查笔录辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年秋天认识、自由恋爱并订婚，1992年腊月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子袁天柱。婚后，原告、被告经常因家庭琐事吵闹，被告曾对原告实施家庭暴力。原告因和被告无法一起生活，要求离婚，被告不同意离婚，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 玉 柱
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执867号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李效安诉凤台县文化广电体育局健康权纠纷一案，关于凤台县文化广电体育局在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县文化广电体育局银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执867号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李效安诉凤台县文化广电体育局健康权纠纷一案，依法对凤台县文化广电体育局在银行的账户进行冻结。
关于凤台县文化广电体育局在中国邮政储蓄银行的存款53417.29元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2650号
申请执行人王依富，男，1954年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王依富与被执行人潘万标、潘利云（2016）浙1004执2650号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王依富于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘万标、潘利云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币26293.4元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币3943元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初826号
原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈福明，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马方珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈福星，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金一生与被告陈福明、马方珍、陈福星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告金一生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金一生撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年一月十九日
代书记员 张 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初624号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大�，公司员工。
被告：周才兴，男，1959年5月12日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周才兴物业服务合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告周才兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计5040元及滞纳金680元，合计人民币5720元。（滞纳金从2016年1月15日算至2017年4月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费4704.8元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸307号、309号、311号、313�、315号商铺的所有权人。2013年1月15日，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠307号、309号、311号、313号商铺2013年1月15日至2016年1月14日的物业费4032.7元（149.36㎡×0.75元/㎡×36月=5040元）；315号商铺2013年1月15日至2014年1月14日、2015年1月15日至2016年1月14日的物业费672.1元（37.34㎡×0.75元/㎡×24月=672.1元），合计4704.8元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告周才兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、排屋及商业按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告原是杜桥镇时代名邸307号、309号、311号、313号、315号商铺的所有权人，其中商铺面积总共为186.71㎡。经原告催讨，被告仍欠原告307号、309号、311号、313号商铺的物业费4032.7元；315号商铺的物业费672.1元，合计4704.8元。
本院认为：被告作为时代名邸307号、309号、311号、313号、315号商铺的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的�务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计4704.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周才兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月六日
代书记员 金恺乾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第37号
上诉人（原审原告）：吴义平。
委托代理人：张如荣。
被上诉人（原审被告）：臧臻。
被上诉人（原审被告）：臧云方。
被上诉人（原审被告）：朱水娥。
三被上诉人的委托代理人：顾伟成。
上诉人吴义平与被上诉人臧臻、臧云方、朱水娥民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院于2007年11月7日作出（2007）长煤民一初字第211号民事判决，上诉人吴义平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年4月2日进行了公开开庭审理。上诉人吴义平及其委托代理人张如荣，被上诉人臧臻及被上诉人臧臻、臧云方、朱水娥的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年9月，臧臻欲通过王隆廷（已于2007年5月死亡）借款50万元，王隆廷表示可以帮忙向吴义平借款，并由臧臻出具了向吴义平借款50万元的借条及承诺书各一份，约定月利率3%，并以房产作抵押。2006年9月27日，臧臻、臧云方、朱水娥到长兴县公证处办理了将臧云方、朱水娥所有的长兴县雉城镇海兴路498号的房屋委托臧臻进行转让、出租、抵押等事项处理的公证手续。但事后，王隆廷对臧臻称吴义平不同意出借，臧臻也未从王隆廷处取回借条和承诺书。
原审法院认为：臧臻确有过通过王隆廷向吴义平借钱的过程，并出具了借条及房产作抵押的承诺书，但本案的关键在于臧臻有无从吴义平处取得借条中约定的50万元的借款，根据吴义平本人与吴义平的特别授权代理人在两次庭审中对借款过程及交付的时间、地点的截然不同的陈述，吴义平自认其并未直接与臧臻发生借款关系，而是与王隆廷之间存在借款的事实，以及庭审中证人的陈述也能够相互印证，主张臧臻出具借条后并未借到约定的50万元的款项，对吴义平主张要求归还借款50万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：驳回吴义平对臧臻、臧云方、朱水娥的诉讼请求。一审案件受理费9400元、财产保全费3320元，合计12720元，由吴义平负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审举证分配不当，认定事实错误。本案作为民间借贷纠纷，不同于银行存款，上诉人所举借条即证明被上诉人臧臻已取得借款，无需再举证双方收取或交付的证据。民间借贷的交易习惯是出借方交钱后借款方出具借条或者收条，上诉人的举证责任已完成，无需再承担举证责任。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决驳回上诉人的诉讼请求属举证分配责任不当，导致认定事实错误。上诉人通过王隆廷向被上诉人出借50万元，虽然借据所记载的内容有不完整之处，但该借款的基本事实可以证明。上诉人在50万中自己虽仅享有12万元，其余38万元的债权应归王隆廷所有，但此为上诉人与王隆廷间的内部关系。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、上诉人吴义平作为本案起诉主体不符。因为吴义平在一审陈述其实际出借给王隆廷12万元，并且就该12万元已向吴兴法院起诉，该法院也已作出判决。所以吴义平与臧臻间没有实际借贷关系。二、本案中50万元借款是实际没有形成的。大量证人与臧臻没有利害关系，明确陈述臧臻没有借到50万元。吴义平及代理人在一审中对借款履行的事实陈述也完全相反。本案中的借条和承诺书是臧臻为借款而书写的草稿，是借款前交吴义平事先审查而用的。所以虽有借条，但实际并不存在借款事实。故请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
二审期间上诉人提供了证据：1、王隆廷所在单位工资清单一份、春节物品发放清单一份，以证明被上诉人一审时申请出庭证人徐琪儿并不是王隆廷所在单位的员工，与王隆廷不是同事关系，一审其陈述虚假；被上诉人质证认为该证据不能证明徐琪儿不是该公司的员工，表中的人物并不包括全部的员工。2、中央电视台的采访记录一份，用以证明臧臻在一审的陈述与采访时所作陈述不一致。被上诉人质证认为该采访笔录中对臧臻的陈述记载属实，臧臻在采访笔录中是围绕借款事实真相陈述的；本院认为，上诉人提供的证据1尚不能证明徐琪儿不是王隆廷所在单位的员工，也不能否认其他证人证言，故对其证明效力不予认定。对于证据2，被上诉人也无异议，臧臻在接受采访时的陈述与一审陈述仅是表述上有所出入，而对借款经过事实的陈述基本一致。
本院查明的事实与原审确认的事实一致。
本院认为：双方当事人对臧臻当时因资金紧张，欲向吴义平借款50万元，臧臻出具借条一份及承诺书一份的事实并无争议，本院予以确认。二审期间双方当事人争议的焦点是：一、吴义平是否有权提起诉讼；二、诉争借款实际有无履行。
一、关于争议焦点一，被上诉人臧臻在借条上载明向吴义平借款，所以借条中的出借人是吴义平。至于该借款包括其他人员的出借款项，是吴义平与其他实际出借人内部约定，并不影响吴义平以出借人名义对借款人主张民事权利。所以被上诉人认为吴义平作为本案起诉主体不符的意见不能成立，吴义平有权提起诉讼。
二、关于争议焦点二，借条是指出条人向持条人出具的表明自己借用对方一定数额金钱或财物的合同凭证。一般而言，既是借款合同当事人间的对借款事项进行约定的合同凭证，也是出借人履行其出借义务的重要依据。但本案中被上诉人臧臻所出具的借条中虽记载“借期”二字，但对借期并未具体约定，“借期”二字后面内容在借条上反映空白，实际借款的日期也未作填写。而且借款的款项为50万元，数额较大。借款当事人应当充分协商后对借款金额、借款期限、借款利息、借款日期等借款基本要素作明确记载，现该借条出现了上述瑕疵有违常理。吴义平陈述先看到借条和承诺书，后要求被上诉人臧臻办理房屋抵押手续，也与实际生活中通常先办理财产抵押手续后，再出借资金的惯例不符。所以该借条作为借款已经履行的凭证存在不确定性，作为出借人吴义平还应就该借款实际已经履行进行举证。现吴义平本人陈述并非由其直接将借款交付臧臻，而是通过王隆廷将借款交付臧臻，其应当补充提供王隆廷交付借款的证据。但吴义平未能举证，应承担举证不能的后果。基于目前证据，尚不足以证明该50万元借款已经交付借款人臧臻。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 黄婷玉
二〇〇八年四月十一日
书 记 员 史 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1832号
原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房。
法定代表人：李金林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂********室。
被告：李武，男，汉族，1955年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川鑫盛杰物业服务有限公司诉被告李武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，未开庭审理。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出申请，撤回对被告李武的起诉。
本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤回对被告李武的起诉。
案件受理费137元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年四月十一日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1832号原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房。法定代表人：李金林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂********室。被告：李武，男，汉族，1955年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司诉被告李武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，未开庭审理。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出申请，撤回对被告李武的起诉。本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤回对被告李武的起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年四月十一日书记员方卉
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3541号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告梁福秋，女，1954年8月29日生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告梁福秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告梁福秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2013年1月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币52174.20元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30364元及按照约定支付从2013年1月18日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2015年7月25日尚欠的借款本金人民币30364元、利息人民币13183.12元；并自愿将利息调整为24%，要求被告支付自2015年7月26日起至判决生效之日止，以人民币30364元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告梁福秋未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2013年1月18日签订借款合同，期限为2013年1月25日至2015年7月25日，合同借款本金为人民币52174.20元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2013年1月18日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币40000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告梁福秋经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2013年1月18日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告梁福秋及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币52174.20元，起始日2013年1月25日至结束日2015年7月25日，起息日2013年1月18日，贷款期数30期，月还款额2172.49元，产品类别助业贷，平台管理费12174.20元，当事人在上述协议上签字盖章。2013年1月18日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告梁福秋的中国农业银行账户打款人民币40000元，后被告梁福秋于还款期限内共偿还原告本金人民币9636元，截止至2015年7月25日被告梁福秋尚欠原告借款本金人民币30364元、利息人民币13183.12元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告梁福秋存在债权债务关系，截止至2015年7月25日被告梁福秋尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币30364元、利息人民币13183.12元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告梁福秋支付自2015年7月26日起至判决生效之日止，以人民币30364元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁福秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福秋于本判决生效之日起10日内偿还截止至2015年7月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币30364元、利息人民币13183.12元并支付自2015年7月26日起至判决生效之日止，以人民币30364元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4949号
原告：李文水，男，1963年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告李文水与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告李文水于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文水撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李文水负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4949号原告：李文水，男，1963年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告李文水与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告李文水于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文水撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李文水负担。代理审判员  许雅燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  王小玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更307号
罪犯郭建虎，男，1965年9月7日出生,汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2015年5月22日作出（2015）五刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郭建虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月27日至2018年5月21日。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭建虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭建虎共获监狱表扬2次，余523分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系在缓刑考验期内犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建虎减刑七个月，刑期至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3525号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告:邢国林，男，住赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告邢国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 娜布其
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1470号
罪犯蔡文波，又名蔡永辉，男，生于1990年7月25日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。因抢劫罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二○一一年五月九日以（2011）金刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四千五百元。刑期自二○一○年十月九日至二○一四年三月八日止，于二○一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯蔡文波确有悔改表现，建议对罪犯蔡文波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，吃苦耐劳、认真负责，虚心向他犯学习勾发技术，严把质量关，节约生产原料。超额完成头套48个，价值约1300余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自二○一一年十月至二○一三年五月止累计获得1002分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯蔡文波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蔡文波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2804号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许文博，男，该单位职工。
被告：杨丁丁，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨德峰，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住曹县，系被告杨丁丁之父。
被告：刘科，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨纪强，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨丁丁、杨德峰、刘科、杨纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文博，被告杨丁丁、杨德峰、刘科、杨纪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨丁丁、杨德峰偿还原告借款本金8万元并按合同约定支付利息；2、判决被告刘科、杨纪强负连带保证责任。事实和理由：2016年3月1日，被告杨丁丁在原告处贷款8万元，双方约定了借款期限及利率，被告杨德峰作为共同还款责任人签订了共同还款责任书，被告刘科、杨纪强为该笔贷款提供了连带担保。借款到期后，被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求被告按合同约定返还借款本金8万元并支付利息。
被告杨丁丁、杨德峰、刘科、杨纪强未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告杨丁丁与原曹县农村信用合作联社砖庙信用社（以下简称砖庙信用社）签订个人借款合同，约定：被告杨丁丁自2014年3月1日至2017年2月28日，以可循环方式在砖庙信用社贷款10万元，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨丁丁之父杨德峰在共同还款责任承诺书上签字捺印，承诺其作为共同还款责任人，对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，被告刘科、杨纪强与砖庙信用社签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告杨丁丁在原告处自2014年3月1日至2017年2月28日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额15万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月，原曹县农村信用合作联社经改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，其下属机构砖庙信用社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司砖庙支行（以下简称砖庙支行）。原曹县农村信用合作联社的债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。2016年3月1日，被告杨丁丁在砖庙支行借款8万元并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，砖庙支行将8万元转入被告杨丁丁的存款账号，贷转存凭证约定：借款金额8万元，借款期限自2016年3月1日至2017年2月26日，利息按月利率7.975‰计付。截至2017年5月20日，被告杨丁丁尚欠借款本金8万元、利息3813.46元未还。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］495号（批复）、四被告身份证复印件、个人借款合同和最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、原告电脑系统自动生成的砖庙支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告杨丁丁、杨德峰、刘科、杨纪强无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，砖庙信用社及砖庙支行与四被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。砖庙支行将8万元转入被告杨丁丁账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，被告杨丁丁未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，原告请求被告杨丁丁返还下欠借款本金8万元并支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30%的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德峰作为共同还款责任人，亦应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告刘科、杨纪强作为连带保证人，依合同约定在15万元的最高额内对被告杨丁丁的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘科、杨纪强承担连带保证责任后，有权向被告杨丁丁追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丁丁、杨德峰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（2017年5月20日之前的利息3813.46元，自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止，在月利率7.975‰的基础上上浮30%计收逾期利息），于判决书生效之日起10日内付清；
二、被告刘科、杨纪强对上述借款本息在担保债权最高余额15万元内负连带保证责任；
三、被告刘科、杨纪强承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨丁丁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨丁丁、杨德峰、刘科、杨纪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初145号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人丁卫民，男，1972年2月29日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，初中肄业，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村***号。因吸食毒品，于2014年8月19日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年（2014年9月3日至2016年9月2日）。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人丁卫民犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人丁卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日，被告人丁卫民和艾力·阿山、帕尔哈提·阿不力孜（均另案处理）经事先预谋，由丁卫民“望风”，艾力·阿山、帕尔哈提·阿不力孜将被害人孔某将停放在本市南湖北路东三巷卧龙小区门口巧玉人生玉石店门前的新AB66**号白色丰田霸道车右后侧车窗玻璃砸烂，盗窃车内现金10000元，联想笔记本电脑包一个（经鉴定价值78元）、联想笔记本电脑一台、E人E本手写电脑一台。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人丁卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的报案材料及陈述、同案犯艾力·阿山、帕尔哈提·阿不力孜的供述、现场照片、对案笔录、涉案物品估价鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁卫民以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，价值人民币10078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁卫民的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁卫民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金从判决生效起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人丁卫民犯罪所得10078元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 黄 晓 燕
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 煜 森
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执332号
申请执行人丛培凤。
申请执行人毕亚楠。
被执行人丛培强。
申请执行人丛培凤等与被执行人丛培强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3502号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3502号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初101号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王文忠，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被宁城县公安局刑事拘留。2017年5月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王文忠犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王文忠同意，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉,被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日16时许，被告人王文忠酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇建设路由北向南行驶至与双拥街交叉路口处时，与谭某驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，谭某受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人王文忠血液中乙醇含量为262.6mg／100m1。被告人负事故的主要责任。
上述事实，被告人王文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、驾驶证信息及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单及常口信息、现场勘验检查笔录、现场图，现场照片、鉴定意见、证人谭某证言、被告人王文忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王文忠无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王文忠如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，被告人王文忠醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量262.6mg／100m1，应从重处罚，被告人王文忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，应从重处罚。根据被告人王文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓飞
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审22号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人李治华，该局局长。
被执行人四川卓坤建筑劳务有限公司。
公司地址：南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标铺一区1幢1-3层9号。
法定代表人刘先庆，该公司负责人。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行四川卓坤建筑劳务有限公司(以下简称四川卓坤劳务公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191029）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年11月30日13时40分左右，由被执行人四川卓坤劳务公司承建的巴中市巴州区回风“金鳞万点”工地A栋发生一起生产安全事故，塔吊在吊运散装模板时不慎碰撞到钢管架，造成模板滑落，砸中在此处工作的木工工人（临时信号指挥人员）陈兴江的头部、腿部，经送医院抢救无效死亡的安全生产责任事故。事故发生后，区安监局于2015年11月30日作出（巴州）安监管责改字[2015]第（191029）号《责令限期整改指令书》，并于同日作出（巴州）安监管现决字[2015]第（191029）号《现场处理措施决定书》：1、责令暂时停产停业；2、以上隐患整改完毕报安全生产监督管理部门验收合格后方可恢复生产。
申请人于2015年12月1日作出（巴州）安监管勘字[2015]191029号勘验笔录，于同日以(巴州)安监管立字[2015]第（191029）号立案调查，对事故展开调查，询问了工地现场负责人张自金，木工代班员鲜勇，钢筋工李健华，塔吊司机郭富文，钢筋班组长李勇，“金鳞万点”开发公司法定代表人陈政冈。并制作了事故现场草图及现场照片、现场勘验笔录。于2015年12月21日作出巴州安监[2015]128号《巴中市巴州区安全生产监督管理局关于四川卓坤建筑劳务有限公司“11.30”一般物体打击事故调查报告的批复》。
同时查明：区安监局于2016年1月5日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字[2015]第（191029）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字[2015]第（191029）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向区安监局提出陈述和申辩，区安监局遂于2016年1月11日作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191029）号行政处罚决定书，对四川卓坤劳务公司处以罚款20万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。四川卓坤劳务公司于2016年1月25日缴纳罚款5万元人民币，并于同日向区安监局提出下差罚款定于2016年7月26日前缴清的申请。逾期后，四川卓坤劳务公司未将下差的罚款15万元人民币缴清。区安监局于2016年7月27日作出（巴州）安监管催字[2015]第（191029）号罚款催缴通知书，要求四川卓坤劳务公司立即履行义务，但四川卓坤劳务公司至今未履行完下差的15万元人民币的罚款义务。
本院认为，被执行人四川卓坤劳务公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条“生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人四川卓坤劳务公司作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191029）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款20万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被执行单位除履行5万元人民币的罚款外，对下差的15万元人民币罚款，经区安监局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191029）号行政处罚决定书（已缴纳罚款5万元人民币从总额中扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 琳
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常 琳