重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15832号原告：重庆重视传媒有限责任公司，住所地重庆市空港工业园区（渝北区双凤桥），统一社会信用代码91500112709434658C。法定代表人：陈正，董事长。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆麦浪广告传媒有限公司一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145936691208。主要负责人：雷必玲。被告：重庆麦浪广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路37号6-12#，统一社会信用代码91500107681463077M。法定代表人：徐定平，总经理。原告重庆重视传媒有限责任公司与被告重庆麦浪广告传媒有限公司一分公司（以下简称“麦浪分公司”）、重庆麦浪广告传媒有限公司（以下简称“麦浪公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翔，被告麦浪公司的法定代表人徐定平到庭参加了诉讼，被告麦浪分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆重视传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告麦浪分公司支付合同价款53万元及资金占用费（以26.5万元为基数，从2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2017年7月20日；以53万元为基数，从2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）；2、被告麦浪公司对被告麦浪分公司的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回部分诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告麦浪分公司支付合同价款53万元；2、被告麦浪公司对被告麦浪分公司的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告麦浪分公司签订《航拍合同》，约定由原告通过航拍方式拍摄被告建设区域，对航拍素材进行剪辑，并利用新闻媒体资源进行城市形象宣传及旅游资源推介。合同签订后，原告已按合同约定履行了相应的义务，但被告麦浪分公司至今未向原告支付任何款项，被告麦浪分公司系被告麦浪公司的分支机构，被告麦浪公司应当对被告麦浪分公司的上述合同款项承担共同清偿责任。被告重庆麦浪广告传媒有限公司辩称，原告与被告麦浪分公司于2015年签订合同，在2015年9月原告的直升机坠毁，造成当年的拍摄没有完成，至2017年6月，原告才告知被告，航拍合同今年要继续履行。2015年到2017年6月，原告没有告知被告航拍合同是否履行或者继续履行，所有被告没有支付款项。被告重庆麦浪广告传媒有限公司一分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的视频一份，被告麦浪公司对该份证据真实性不予认可，被告没有看到过，本院认为，原告举示的该份证据确系忠县航拍形成，本医院予以采信；2、原告举示的催告函（2017年6月14日），被告对该证据的真实性无异议，但否认收到，本院认为，因原告未能举示证据证明该催告函已经送达至被告，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告麦浪分公司为甲方，原告为乙方，签订《航拍合同》一份，主要约定：1、项目名称2015《鸟瞰新重庆》，航拍区域忠县；2、甲方自愿参加乙方组织的重庆广播电视集团（总台）—重视传媒有限责任公司（以下简称“重视传媒”）组织的航拍活动，乙方本着诚信的原则为甲方提供良好的服务，通过航拍展示甲方建设新貌、留下珍贵航拍资料，并通过媒体资源的整合达到城市形象宣传及旅游资源推介的目的；3、回报内容：（一）航空拍摄：乙方将根据甲方要求，双方共同商议制定航空拍摄计划（包括区域地貌、标志性建筑、著名风景区和经济社会成就等各项内容，详见附件），经重庆广播电视集团（总台）、重视传媒审批后，按计划进行实地拍摄，拍摄方在确保安全的前提下尽量满足甲方计划拍摄要求，力求全面展示甲方整体风采确保拍摄质量，负责拍摄工作的上机人员在拍摄前与甲方进行一次拍摄座谈；（二）编辑制作：乙方将根据甲方的航拍素材，为甲方精心剪辑一部高清航拍视频特辑，时长根据航拍情况而定，在发行版的2015《鸟瞰新重庆》的片尾鸣谢出现甲方全称及LOGO；（三）播出：乙方确保在甲方指定区域内摄制的部分镜头将汇编入2015版重庆城市形象宣传片—《鸟瞰新重庆》中，出现的时间应不少于15秒，乙方应确保2015《鸟瞰新重庆》在重庆电视台十一个频道播出不少于1年，频道分别如下：卫星频道CQTV-重庆，面向全国及国外友好城市播出；地面频道CQTV-影视、CQTV-新闻、CQTV-都市、CQTV-科教、CQTV-娱乐、CQTV-生活、CQTV-时尚、CQTV-公共、CQTV-青少、CQTV-移动，面向重庆主城区及周边区、市、县播出；乙方应确保甲方的高清航拍特辑（1部，片长根据具体航拍情况而定）独立成片，于2016年在重庆电视台时尚频道、重庆电视台生活资讯频道见缝播出，全年不低于30次；（四）新闻宣传报道：（1）电视平台：①《2015，云上的日子》（暂定名）新闻宣传，航拍期间，重庆电视台时尚频道、生活资讯频道将同步推出大型航拍纪实资讯报道栏目—《2015，云上的日子》（暂定名），甲方将获得不低于2次的航拍新闻跟踪宣传报道；②《星旅行》（暂定名）“跨越看变化”系列专题报道，航拍结束后，重庆电视台生活资讯频道《星旅行》（暂定名）栏目将推出“跨越看变化”系列专题报道，结合甲方当期的宣传诉求，定制不少于2期的专题节目；（2）新媒体平台：①重视传媒官方网站、微博、微信；重视传媒官方网站、微博、微信全程进行信息发布、跟踪报道、话题讨论、有奖互动，将围绕甲方宣传要点进行内容创作并图文推送，不低于3次；②鸟瞰新重庆官方微博：鸟瞰新重庆官方微博全程进行信息发布、跟踪报道、话题讨论、有奖互动，将围绕甲方宣传要点进行内容创作并图文推送，不低于5次；③重庆市旅游局官方微信，重庆市旅游局官方微信全程进行信息发布不低于1次；④华龙网，重庆主流门户网站—华龙网将同步推出2015《鸟瞰新重庆》专题页面，发布活动信息，开展“云端重庆，最美定格”（暂定名）的评选活动，并在网站主页进行条幅广告宣传，甲方的宣传要点将得到及时植入及呈现；（五）硬广资源回报：（1）乙方确保于2015-2016年期间，在重庆电视台时尚频道，为甲方提供每天4次15秒（白天、晚间时段各2次，晚上为18:30-22:30，白天为9:00-17:30），为期30天，总计30分钟的硬广告回报；（2）乙方确保于2015-2016年期间，在重庆电视台生活资讯频道，为甲方提供每天8次15秒（白天、晚间时段各4次；晚上为18:30-22:30，白天为9:00-17:30），为期30天，总计60分钟的硬广告回报，以上广告由甲方在2015-2016年期间下定广告客户；（六）影像资料免费使用权：乙方拥有本次航拍活动所涉及到的所有影像素材资料及相关音像制品的知识产权；乙方同意甲方终身免费使用本次航空拍摄活动中在其指定区域内摄制的全部影音、图片素材资料，同时，乙方免费向甲方提供全部航拍素材资料；4、付款：甲方向乙方支付本次航拍摄制及宣传费共计53万元；起飞开拍之前支付合同金额的50%，共计26.5万元，甲方收取航拍素材时支付余款26.5万元；5、甲方应确保本合同所约定的内容顺利实施，如因甲方原因（不可抗力除外）单方终止本合同，乙方有权不予退还已收取的航拍摄制费；乙方应确保本合同所约定的内容顺利实施，如因乙方原因造成本合同所约定内容部分或全部无法实施，乙方应根据实际完成情况退还甲方相应费用。庭审中，原告自认：2015年年底原告飞机起飞开拍。2017年7月12日，原告委托重庆百君律师事务所向被告麦浪公司发出《关于要求支付合同价款及违约金的律师函》一份，函告内容主要为：请被告麦浪公司于2017年7月20日之前到委托人出领取航拍素材；并于2017年7月20日前向原告支付本案合同项下的合同价款53万元。2017年7月13日，原告向被告麦浪公司、麦浪分公司发出《关于要求领取素材文件的催告函》，通知原告于2017年7月20日之前到委托人处领取航拍素材，若原告逾期未领取的，视为放弃领取航拍素材的权利，但不影响原告履行合同义务。另查明，截止庭审，原告未将航拍素材交付被告麦浪分公司。庭审中，被告麦浪公司自认已经收到上述律师函、催告函，被告于2017年8月份去原告处领取，但原告要求被告先付款，所以没有将素材交付被告。而原告则主张原告书面催告被告麦浪分公司领取素材，但是被告麦浪分公司至今未领取。本院认为，原告与被告麦浪分公司之间签订的《航拍合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《航拍合同》约定付款方式为“甲方向乙方支付本次航拍摄制及宣传费共计53万元；起飞开拍之前支付合同金额的50%，共计26.5万元，甲方收取航拍素材时支付余款26.5万元”，即《航拍合同》项下费用共计53万元，分两次支付，第一次付款为起飞开拍之前支付26.5万元，第二次付款为甲方收取航拍素材时支付余款26.5万元，被告麦浪分公司应当按照上述约定进行付款，本院予以确认。对于第一次付款，庭审中，原告自认：2015年年底原告飞机起飞开拍，相应的，被告应当于2015年年底支付相应款项，而被告麦浪分公司未及时付款，构成违约，故原告请求被告麦浪分公司支付第一次付款26.5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于第二次付款，庭审查明，截止庭审，原告并未将素材交付被告麦浪分公司，至今未交付的原因，原告主张“原告书面催告被告麦浪分公司领取素材，但是被告麦浪分公司至今未领取”，而被告麦浪公司抗辩称“被告于2017年8月份去原告处领取，但原告要求被告先付款，所以没有素材交付被告”。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”之规定，因被告麦浪分公司应当至原告处领取素材，且原告已经于2017年7月12日和2017年7月13日向被告麦浪分公司发出律师函及催告函，而被告麦浪分公司未在律师函及催告函约定的期间前去领取，构成《航拍合同》约定的第二次付款条件的阻却，因此，第二次付款条件已经于2017年7月20日成就，被告麦浪分公司应当于2017年7月20日之前支付原告余款26.5万元，被告麦浪分公司未及时支付，构成违约，故原告请求被告麦浪分公司支付26.5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告麦浪分公司系被告麦浪公司的分支机构，不具备独立的法人资格，麦浪分公司承担不能的部分应当由麦浪公司承担补充责任，故原告请求被告麦浪公司承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告麦浪分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆麦浪广告传媒有限公司一分公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆重视传媒有限责任公司53万元；二、被告重庆麦浪广告传媒有限公司对被告重庆麦浪广告传媒有限公司一分公司上述第一项债务承担补充清偿责任。三、驳回原告重庆重视传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告重庆麦浪广告传媒有限公司一分公司、重庆麦浪广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一八年六月四日书 记 员  李爱芳