wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1908号
原告：俞美玲，女，1961年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市紫微路98号。统一社会信用代码：91331082799643276C。
法定代表人：王增科，执行董事。
原告俞美玲与被告浙江春雨置业有限公司（以下简称春雨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞美玲到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的临海市“春雨府上”1幢1304室及地下室附属用房的《浙江省商品房买卖合同》及《商品房付款协议》合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009以拍卖方式取得位于临海市崇和路与台州府路交叉路口西南位置的地块，用于建设商品房进行销售，该项目暂定名为“春雨府上”。原告于2010年6月到被告处购房，双方经过协商确定，原告购买被告项目1幢1304室及地下附属用房（-1层35号、-2层2-48号）。原告为此分6次共计支付了1700000元的购房款，双方于2015年3月2日签订了《浙江省商品房买卖合同》及《商品房付款协议》。后原告多次催促被告办理“网签手续”，但被告均以各种理由推诿。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求判决确�原、被告签订的《商品房付款协议》合法有效的诉讼请求。
被告春雨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月2日，原、被告签订《商品房付款协议》，载明：被告将“春雨府上”南幢1号楼1304号（面积143.85平方米）、地下室车位2-48号、地下室车棚35号（面积6.45平方米），房屋总价为1643172元预售给原告，被告向被告借款人民币1700000元作为原告支付被告上述房屋的购房款。同日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，载明：原告向被告购买“春雨府上”1幢1304室商品房（建筑面积143.85平方米）及地下室车位2-48号、地下室车棚35号（建筑面积6.45平方米），以上房款合计1643172元，付款方式：原告于2015年3月2日前一次性支付全部房款1643172元。被告先后向原告出具收据6份。另查明，被告于2015年3月9日取得“春雨府上”楼盘�品房预售证。本院认为，原告提供的2015年3月2日《浙江省商品房买卖合同》，被告未提出异议，为此，该《浙江省商品房买卖合同》的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该《浙江省商品房买卖合同》合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告俞美玲与被告浙江春雨置业有限公司于2015年3月2日签订的关于临海市“春雨府上”1幢1304室及地下室附属用房的《浙江省商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江春雨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈梦琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1005号
原告南京申瑞电力电子有限公司。
法定代表人申明，该公司总经理。
委托代理人汤雪高，男。
被告广西玉林水电设备厂。
法定代表人覃汉承。
原告南京申瑞电力电子有限公司诉被告广西玉林水电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈波适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告南京申瑞电力电子有限公司的委托代理人汤雪高到庭参加诉讼。被告广西玉林水电设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月13日签订设备购销合同，合同总金额为232000元，合同约定被告合同签订之日起15天内预付30%货款，设备验收合格后付60%货款，设备运行1年付清余款即10%货款，现被告已于2012年5月15日前支付144000元货款，余下货款88000元被告一直未按照合同的约定支付，原告曾多次要求被告付清货款，但被告总以经济困难为由拖延付款，该工程早已竣工投入使用，为此请求法院判令：1、被告支付原告货款88000元；2、被告支付拖欠货款利息9636.3元（暂计至2014年2月25日）；3、被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、公司机构代码证、法定代表人身份复印件，证明原告的主体资格；
2、设备购销合同，证明原告与被告于2009年11月13日签订《设备购销合同》；
3、运货单，证明2010年12月11日原告按合同约定将电力产品运至广西桂林省刘家洞水电站并验收的事实；
4、投运证明，证明刘家洞水电站于2012年3月28日设运以来设备运行安全稳定的事实；
5、往来询证函，证明被告尚欠原告的货款88000元的事实；
6、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告广西玉林水电设备厂不作答辩。
被告广西玉林水电设备厂在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西玉林水电设备厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备购销合同》一份，合同约定：“供方向需方提供微机励磁装置2套，价值13.2万元，申瑞电力GER3000励磁系统软件2套，价值10万元，合计23.2万元，交货地点广西省刘家洞水电站，交货期2010年3月31日，付款方式：合同签定之日起15天内预付30%货款，设备验收合格后付60%货款，设备运行1年付清余款10%货款”违约责任：由双方协商解决，解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由人民法院解决”，原、被告在合同上盖章确认。合同签订后，原告发货给广西桂林恭城县西岭乡盘村刘家洞水电站（恭城澄江水利发电有限公司），对方于2010年12月11日签收，刘先祥在收货人栏签名确认，2012年4月，广西桂林刘家洞水电站开具投运证明，内容：“广西桂林刘家洞水电站，1#、2#机给的发电机励磁装置（额定励磁电流390A，额定励磁电压115V，机端电压6.3KV），采用了2套南京申瑞电力电子有限公司生产的GER3000型励磁设备，在电厂的全力支持，安装单位的精心施工及技术人员的全力配合下，机组励磁系统经过现场各项功能试验，励磁系统各项性能指标达到或优于发电励磁标准的要求，于2012年3月28日投运以来，设备运行安全稳定。”2014年1月2日，原告向被告发出《往来询证函》，内容：“截止2014年1月2日，贵单位欠88000元”。2014年1月7日，被告在往来询证函上盖章确认。
本院认为，原告与被告签订的《设备购销合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。当事人双方都应当按合同约定履行义务，合同签订后，原告按合同约定发货给广西省刘家洞水电站，广西省刘家洞水电站收到货后已安装运行，原告无违约行为。被告未按时支付货款给原告，尚欠88000元未付，违反合同约定，应承担支付货款的责任并支付因此造成的利息损失，逾期付款利息从2014年1月7日起计至付清货款之日止按中国人民银行逾期付款同期同类贷款利率计算，因此，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林水电设备厂支付货款88000元给原告南京申瑞电力电子有限公司；
二、被告广西玉林水电设备厂支付逾期付款利息给原告南京申瑞电力电子有限公司（利息的计算办法：以88000元为基数，自2014年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2241元，减半收即1121元（原告已预交），由被告广西玉林水电设备厂承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2241元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁懂良
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第250号
申请执行人：黄玉亮。
被执行人：许伟林。
申请执行人黄玉亮与被执行人许伟林给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第96号民事判决，责令被执行人许伟林给付申请执行人车辆损失修理费9916.5元，案件受理费170元，执行费50元，共计10136.5元。但被执行人许伟林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人许伟林无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡连兵
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1756号
原告：周丹，女，1981年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：鄢俊，男，1978年4月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：周丹，女，1981年2月20日生，汉族，与原告鄢俊系夫妻，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段***号*栋*单元*楼*号。
代理权限：特别授权。
被告：贵州安电房地产开发有限责任公司，住所：安顺市西秀区贵黄公路电力城大会堂四楼。
法定代表人：岑紫活
本院在审理原告鄢俊、周丹诉被告贵州安电房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。诉讼中，原告鄢俊、周丹以收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告鄢俊、周丹于2018年5月29日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄢俊、周丹撤回对被告贵州安电房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告鄢俊、周丹负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁雅洁(代)
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初989号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨豪锋，男，1973年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人杨豪锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人杨豪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月8日14时20分许，被告人杨豪锋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至邓州市湍河街道办事处八里王村被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨豪锋血液中乙醇含量为107.74mg/100ml。
上述事实，被告人杨豪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨豪锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨豪锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨豪锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨豪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋金涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1331号
罪犯陈岩，男，1979年1月28日出生，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，原住吉林省桦甸市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年12月28日作出(2011)青刑初字第565号刑事判决，以被告人陈岩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4567号刑事裁定，对罪犯陈岩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第359号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈岩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈岩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈岩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获奖励分128.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈岩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初248号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭雷，男，1986年8月3日生，汉族。2004年2月因诈骗被行政拘留十日；2006年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因抢夺被劳动教养一年；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月8日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人彭雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月23日晚，被告人彭雷在本市“翔旺阁”饭店用餐后，借故让饭店老板吕某开车送其回家，路上彭雷提出要到鼓楼区解放军长征医院南京分院看望妻子，到该院住院部后，彭雷向吕某借苹果7PLUS手机打电话，并假意让吕某上楼帮其找人，自己趁机携手机离开，并将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币6130元。彭雷归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人彭雷具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节，建议判处彭雷有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人彭雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭雷退出全部犯罪所得，发还被害人吕春云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年三月十三日
见习书记员 陈笑笑
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1773号
原告蒋艳伟，女，1968年10月14日生，汉族。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市邮政局，住所地荥阳市。
负责人李洪基，经理。
被告荥阳市邮政局物流配送中心，住所地荥阳市。
被告史喜瑞，女，1972年9月22日出生，汉族。
原告蒋艳伟诉被告荥阳市邮政局、荥阳市邮政局物流配送中心、史喜瑞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：公安机关以史喜瑞涉嫌伪造公司印章已受理登记，正在处理中，本案中被告史喜瑞以荥阳市邮政物流的名义向原告借款，涉嫌刑事犯罪，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋艳伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月五日
书记员 张智毅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2288号
原告：中国某银行股份有限公司某市支行，住辽宁省调兵山。
法定代表人：薛某某，系该支行行长。
委托代理人：孙某，男，汉族，住调兵山。
委托代理人：张某某，女，汉族，住辽宁省调兵山。
被告：王某某，男，汉族，住辽宁省调兵山。
被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：柏某，女，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：徐某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：于某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告中国某银行股份有限公司某市支行与被告王某某、孙某某、柏某、徐某、于某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国某银行股份有限公司某市支行的委托代理人张某某、孙某、被告孙某某、徐某到庭参加诉讼，被告柏某、于某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王某某偿还贷款80,000.00元及给付利息（自2016年7月19日被告王某某逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率19.89%计算利息）；2.被告徐某、于某、孙某某、柏某承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日原告中国某银行股份有限公司某市支行与被告王某某签订贷款合同，被告王某某向原告贷款80,000.00元，贷款期限一年，并由被告徐某、于某、孙某某、柏某做担保。合同签订后，被告王某某取得贷款，并按照合同约定偿还部分借款利息后，仍欠原告借款本金80,000.00元及利息。
被告孙某某、徐某共同辩称，合同是我签的字，具体什么内容，我也不清楚。
被告柏某、于某、王某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于被告孙某某、徐某质证认为，二人对合同的内容不清楚的情况下签字的、本院认为，被告孙某某、徐某系完全民事行为能力人，具备签订民事合同的行为能力，因此对被告孙某某、徐某的质证意见不予采信。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司某市支行与被告王某某签订借款合同系双方真实意思表示，原告中国某银行股份有限公司某市支行按照合同约定向被告王某某发放借款，被告王某某理应按时还款，现被告王某某未按期履行还款义务，原告有权主张被告王某某提前偿还全部借款。被告王某某、徐某、于某、孙某某、柏某与原告签订的联保合同系六方真实意思表示，在合法有效的保证期间内。
综上所述，原告主张被告王某某偿还借款本金80,000.00元及利息，本院予以支持。被告孙某某、柏某、徐某、于某应当按照保证协议的约定对原告与被告王某某签订的借款合同的主债务承担连带保证责任。被告孙某某、柏某、徐某、于某承担保证责任后，可以向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某市支行借款本金人民币80,000.00元。
二、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某市支行第一项借款本金的利息（按照年利率19.89%计算，自2016年7月19日起至还清借款之日止）。
三、被告孙某某、柏某、徐某、于某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款利息向原告中国某银行有限责任公司某市支行承担连带清偿责任，被告孙某某、柏某、徐某、于某承担保证责任后，可以向被告王某某追偿。
四、驳回原告中国某银行股份有限公司某市支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800.00元（原告已缓交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00896号
原告：刘克军，男，1970年2月21日出生，汉族，驾驶员。
被告：冯张林，男，1982年1月12日出生，汉族，驾驶员。
原告刘克军与被告冯张林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。刘克军到庭参加诉讼，冯张林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克军诉称：刘克军与冯张林是朋友。2013年5月8日，冯张林以家中有急事需要用钱为由，向刘克军借款48000元，并承诺一个月后还款。借款到期后，刘克军要求冯张林归还借款，但冯张林一直拒绝还款。本人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、冯张林立即偿还刘克军借款48000元及利息（从起诉之日起至实际还款日按银行同期贷款利率计算）；2、冯张林承担本案的诉讼费用。
冯张林未答辩。
经审理查明：刘克军与冯张林系朋友。2011年左右，冯张林以做砂石生意需要资金为由，向刘克军借款5万元，后冯张林偿还了2000元，但尚差欠刘克军48000元。2013年5月8日，冯张林向刘克军出具一张借条，双方未约定还款期限。后刘克军向冯张林催要借款，但冯张林未能偿还借款。
上述事实，由刘克军提供的借条，本院调取的冯张林人口信息，以及刘克军庭审陈述予以证明，因冯张林未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：冯张林向刘克军借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。因双方未约定借款期限，冯张林在刘克军催要后应偿还借款，故刘克军主张冯张林偿还48000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故刘克军要求冯张林支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期6个月以内贷款利率暂计算2014年7月7日，以后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。冯张林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯张林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘克军借款48000元及利息1015.47元（按照中国人民银行同期6个月以内贷款利率5.6%计算，自2014年2月21日起暂计算至2014年7月7日，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1000元，公告费800元，共计1800元，由冯张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 李一军
人民陪审员 孙邦庭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 储玲玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第144号
上诉人（原审被告）杨春香，系中国石化股份有限公司天津分公司培训中心培训师。
委托代理人杜占森，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞向东。
上诉人杨春香与被上诉人庞向东因委托合同纠纷一案，庞向东向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2015）滨港民初字第368号民事判决。杨春香不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨春香及其委托代理人杜占森，被上诉人庞向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月10日庞向东委托杨春香为女儿关昕办理上大学“三本”转“二本”的相关事宜，并于2009年8月7日、2009年7月10日二次转账60000元给杨春香。在确定杨春香不能完成委托事宜后，庞向东要求杨春香返还60000元。杨春香于2012年8月2日返还庞向东12000元、2013年1月23日返还庞向东3000元，其余45000元杨春香为庞向东出具说明，说明内容“今有杨春香替马钟还为关昕办上学的费用3000元，还有45000元未还”。现庞向东起诉请求依法判令杨春香立即返还庞向东45000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，庞向东委托杨春香为女儿办理上大学“三本”转“二本”事宜，委托事项违反了国家高等教育管理制度，双方所形成的委托合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。杨春香称收到的60000元已全数交给马钟，应由第三人马钟承担责任，因庞向东与第三人马钟并无联系，该款项应由杨春香返还庞向东。60000元款项扣减杨春香已返还庞向东的15000元，杨春香应继续返还庞向东45000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第四百条之规定，判决：“被告杨春香于本判决生效后十日内返还原告庞向东45000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元人民币，由被告杨春香负担，于本判决生效后十日内一并给付原告”。
一审判决宣判后，杨春香不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人庞向东的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是一审法院判决杨春香返还庞向东4.5万元是错误的，此案与上诉人没有直接因果关系，上诉人不同意返还被上诉人4.5万元。
被上诉人答辩认为原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨春香与被上诉人庞向东订立的口头委托合同，因违反国家高等教育管理制度，应确认无效。该委托合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以发还。杨春香所述此案与其没有直接因果关系，不同意返还庞向东4.5万元的上诉理由，因其在庭审中承认分两次收到庞向东6万元款项这一事实，并且在事后分两次返还庞向东1.5万元，据此杨春香所述的上诉理由本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费925元，由上诉人杨春香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二０一五年四月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4137号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：徐汉新，男，1967年2月4日出生，汉族，住青田县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：组织机构代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐汉新、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐汉新归还原告贷款本金人民币20691.5元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月24日止为6447.46元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告徐汉新支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告徐汉新以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任;5、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告徐汉新、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月1日，原告与被告徐汉新签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告徐汉新发放贷款79800元，用于其购买江淮牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2240元，剩余35期按月等额还款本金2216元。如被告徐汉新未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐汉新收取透支利息。被告徐汉新以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告徐汉新的贷款本息承担连带还款责任。被告徐汉新已多期未按时还款，截至到2016年6月24日止尚欠贷款本金人民币20691.5元及利息、手续费、滞纳金6447.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐汉新于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币20691.5元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月24日止为6447.46元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐汉新于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告徐汉新以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十一月七日
代书 记员 谢建苏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初204号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂冬冬，男，1989年10月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县；因吸食毒品于2014年9月23日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人涂冬冬犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜，被害人万某3及其诉讼代理人梁冉、王丹，被告人涂冬冬到庭参加了诉讼。期间，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年1月23日晚8时许，被告人涂冬冬在本市青云谱区青云小镇“魔方网吧”二楼的楼道口小便时，被经过此处的被害人万某3制止，涂冬冬遂与万某3发生口角。之后，涂冬冬用随身携带的一把水果刀将万某3的头面及双手等部位划伤。
经南昌市公安局青云谱分局法医学人体损伤程度鉴定，万某3的损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月7日，公安机关将涂冬冬列为网上逃犯追逃。同年6月14日，民警在本市顺外路“土巴巴烧菜馆”抓获涂冬冬。
本案在审理期间，万某3向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令涂冬冬赔偿医疗费等经济损失。
2016年11月23日，涂冬冬的父亲代其与万某3庭外达成了赔偿协议。万某3出具了谅解书，恳请法院对涂冬冬从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。本院已裁定准许万某3撤回起诉。
上述事实，被告人涂冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的涂冬冬归案情况说明，被害人万某3的陈述及辨认涂冬冬笔录，证人万某1（“魔方网吧”负责人）的证言，证人万某2（万某3的父亲）的证言，“魔方网吧”监控录像光盘，“魔方网吧”监控录像截图，南昌市公安局青云谱分局（2016）洪公青活鉴字第（008）号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，万某3出具的确认书、谅解书、撤诉申请书、收条，常住人口详细信息（涂冬冬），被告人涂冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂冬冬因随处小便遭被害人万某3制止后，心怀不满，遂与万某3发生口角，并进而用水果刀将万某3的头面及双手等部位划伤，致万某3的损伤程度构成轻伤二级，因此，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂冬冬归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，涂冬冬的父亲代其赔偿了万某3的医疗费等经济损失，并取得了万某3的谅解，涂冬冬有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 彭新年
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊丽青
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1688号
原告：杨停有，男，住滨州市沾化区冯家镇。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：李守彬，男，住滨州市沾化区冯家镇。
原告杨停有与被告李守彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨停有、委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告李守彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨停有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费23680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年正月初九至9月15日，原告受雇于被告在其渔船上打工，在受雇期间被告拖欠原告劳务款共23680元，后经原告多次催讨，被告拒付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
张建卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年正月初九日起在被告渔船上打工，双方约定月工资为12500元，干满47天后，双方又约定每天工资为450元，又干满47天后，双方约定每天工资为550元，原告又干了35天，以上工资共计59980元，后原告陆续在被告处支取款项36300元，现尚欠原告23680元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告欠款的事实。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告杨停有要求被告李守彬支付劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守彬于本判决生效后十日内一次性支付原告杨停有劳务费23680元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半收取），由被告李守彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第14号
原告丁和，男，1970年10月5日出生，汉族，个体。
被告张玉福，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被告梁桂云，女，1969年8月22日出生，汉族，农民（系被告张玉福之妻）。
本院在审理原告丁和与被告张玉福、梁桂云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉福、梁桂云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁和撤回对被告张玉福、梁桂云的起诉。
案件受理费787.00元，退还原告393.50元，另393.50元由原告负担。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王青石
人民陪审员 王 坤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9807号
罪犯陈如刚，男,1984年5月6日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年三月十六日作出(2005)昆刑一初字第33号刑事附带民事判决,以被告人陈如刚犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以(2005)云高刑终字第1074号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4852号裁定书减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈如刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈如刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈如刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈如刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2018年9月24日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民重字第7号
原告黄美球，农村居民。
原告金振武，农村居民。
原告金振强，农村居民。
原告金振承，农村居民。
原告金静惠，农村居民。
原告金静超，农村居民。
原告共同委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被告金绍珍，黎村供销社退休职工。
被告何恒清，容县黎村粮所退休职工。
被告共同委托代理人庞明富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告黄美球、金振武、金振强、金振承、金静惠、金静超与被告金绍珍、何恒清物权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）容民初字第702号民事判决书后，原告黄美球、金振武、金振强、金振承、金静惠、金静超不服判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，案经玉林市中级人民法院审理后，于2015年4月14日作出了（2015）玉中民一终字62号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员曾庆元担任审判长，代理审判员梁秀年和人民陪审员李琼华参加的合议庭重审本案，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告金振武、金振强、金振承及六原告共同委托代理人林靖波，被告何恒清及两被告的共同委托代理人庞明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告黄美球与原告金振武、金振强、金振承是母子关系，与原告金静惠、金静超是母女关系。被告金绍珍与何恒清是夫妻关系，与原告金振武、金振强、金振承是叔侄关系。1986年�告金绍珍以5000元的价钱从黎村街旺塘队林佑宗处购买三间旧泥砖瓦房。1992年-1993年间，经协商被告金绍珍又以9000元的价钱将该三间瓦房转让给其胞兄金绍振，当时亲兄弟间没签订有协议，也没有办理过户手续。1996年6月，金绍振（2008年冬已故）委托被告金绍珍向容县黎村国土所申请建房，同年9月领取《城市建设规划许可证》后，并于同年12月份建成两层毛坯楼房，也就是现在讼争的新华大街57号房屋。房屋建成后当月底，原告金振成结婚时便在该房屋居住至2001年1月，并在此铺屋经营过家俬生意。2002年-2012年12月，该房屋一直都以金绍振名义先后出租给他人经营饮食店、托运部、冰室，租金都是金绍珍代收后全部转交给金绍振或原告黄美球，并没有争议发生。2011年间，原、被告因老家宅基地问题发生争执，被告金绍珍便将这两年的租金扣押，不再转交给原告黄美球。为此，2012年春节后，原告金振承通知承租人以后的租金和签订合同必须要由金振承收取和出面处理。2013年1月份，被告金绍珍未经原告方同意便私自与承租人签订57号房屋的出租合同。自此，原、被告双方就为该房屋权属发生纠纷。现原告为维护已方的合法权益，请求法院判决：一、判决位于容县黎村镇新华大街57号房屋属上述原告共有；二、判决被告返还代收出租黎村镇新华大街57号房屋2011年租金13200元、2012年租金13200元和2013年租金19200元共计45600元给原告；三、判决被告赔偿故意毁坏57号铺屋大门、二楼房门和门锁等财产损失共计500元给原告。
被告金绍珍、何恒清辩称，容县黎村镇新华大街57号旧砖瓦房及土地的所有权、使用权属于被告所有。1990年6月12日，被告金绍珍经人介绍以6600元向林业徽、林启徽、林庆徽、林健徽购买了座落于容县黎村镇旧农场黄念超屋隔离的属于林友宗遗产的一宗房地产（即现在的容县黎村镇新华大街57号房屋的房地产），当时经黎村镇黎村街委会、黎村镇人民政府、黎村镇司法办在场监证，订立了《立断卖屋契约》，并经容县公证处进行公证。而被告金绍珍自1990年取得所有权、使用权之日起，从未将新华大街57号的房地产转让给任何人。1995年，被告的大哥金绍振找到被告金绍珍，要求购买该房屋，但因被告何恒清坚决反对，未能成就。1996年间，金绍振称自己小儿子金振承谈的对象要求在镇上有房才肯答应结婚，要求在被告购买的上述房屋一起出钱重建，让其小儿子金振承结婚住几年。同年年底，被告金绍珍与大哥金绍振建在此起两层房屋，总花费3万多元，其中被告金绍珍出资18000元和一大堆钢材（约在1.5吨左右）。当年底，被告金振承在新房结婚并居住至2001年1月。随后，被告金绍�到家具厂要来家俬在该房屋经营，后把房屋出租给他人使用。当时鉴于金绍振有病，家庭生活比较困难，且租金不多，被告金绍珍曾在大哥金绍振生前一起商定，至2010年底的租金全部分给其以表帮助，故此，被告金绍珍与金绍振一起建房的共同共有关系已于2010年底终止。综上事实，现容县黎村镇新华大街57号房屋及土地的所有权和使用权属于被告所有，原告向法院的诉请没有任何事实和法律依据，依法应被驳回。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告黄美球与原告金振武、金振强、金振承、金静惠、金静超是母子、母女关系。被告金绍珍与何恒清是夫妻关系。被告金绍珍与原告金振武、金振强、金振承是叔侄关系。原告黄美球的丈夫金绍振与被告金绍珍是同胞兄弟关系，金绍振已于2008年农历10月24日病故。原、被告双方讼争的房屋座落于�容县黎村镇新华大街57号，该房屋是被告金绍珍于1990年6月12日以6600元的价款向容县黎村镇黎村街旺塘队、圩边队的村民林业徽、林启徽、林庆徽、林健徽所购买，面积86.925平方米；买卖双方签订了《立断卖屋契约》一份，并经容县公证处以（90）桂容证字第780号公证书予以公证。随后，被告金绍珍和金绍振于1996年10月2日取得容县黎村镇村镇建设管理站发出的“建设单位”为“金绍珍、金绍振”的《建设工程规划许可证》后，即对上述房屋进行拆建，并于1996年12月竣工建成。房屋建成后，原告金振承曾在此房屋居住和从事家俬买卖生意，后出租给他人使用。2014年初，原、被告双方因该房屋的权属问题发生了争执，原告为此向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告双方本案讼争房屋所使用的土地座落在容县黎村镇黎村街（村）旺塘队、圩边队，土地性质属�该两生产队的农村集体土地。而原、被告双方均不是该两生产队集体组织的成员，且均没有土地使用权证书和房屋产权证书。
本院认为，依照国家现行相关法律、法规的规定，农村集体土地是不准许买卖和转让的。本案原、被告双方讼争房屋所占用的土地属于农村集体土地，是本案当事人以买卖的方式取得使用，显然其来源不合法，且原、被告双方均不是该土地所在的农村集体组织成员，是不能在该农村集体组织取得农村集体住宅建设用地的。所以，本案双方当事人使用该土地建设的房屋均没有合法的占有、使用、收益和处分的权利。综上所述，因原告不能提供能够证明其享有讼争房屋合法物权的证据，所以，本院对其本案诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告黄美球、金振武、金振强、金振承、金静惠、金静超的诉讼请求。
本案收取案件受理费7992元，由原告黄美球、金振武、金振强、金振承、金静惠、金静超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7992元（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆元
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第144号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人李骞，系该社职员。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
被告何间海。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告何间海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人李骞到庭参加了诉讼，被告何间海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1996年12月30日，被告何间海的丈夫向原告属下信用社借款13000元，借款期限由1996年12月30日至1997年12月30日止，月利率10.92‰。但借款期限届满后，被告何间海的丈夫仅偿还本金32元，余下本息至今未还。2011年5月13日，原告向被告的丈夫送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告的丈夫予以签收并确认欠款的事实。原告认为，以上借款发生于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因曹深华已于2012年死亡，被告何间海依法应对曹深华上述借款本息承担偿还责任。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告的丈夫催收借款。经催收未果，原告特此向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金12968元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（利息咱计至1998年12月30日为2548元，本息合共15516元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证、银监批复，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借据一张、信用社贷款凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
证据三、《逾期贷款确认及催收通知书》一份、信用社债权催收公告，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
证据四、利息单，拟证明暂计至1998年12月30日被告应付的利息。
被告何间海未提交书面答辩及证据。
在诉讼中，本院为了查明案件事实，于2015年6月2日前往佛冈县档案局调取了曹森华与被告何间海的《结婚登记申请书》。
经审理查明：1996年12月30日，原告佛冈县农村信用合作联社属下的龙山信用社凤洲分社与曹森华签订《借款合同》及《抵押借款协议书（借款合同）附件》，约定：1、曹森华借款13000元；2、借款用途：养鸡；3、月利率10.92‰；4、借款期限：自1996年12月30日至1997年12月30日；5、抵押品：活期存折1个，原值2000元。同日，原告向被告发放了贷款13000元。其后，曹森华曾偿还了借款本金32元。2011年5月13日，原告向曹森华发放《逾期贷款确认及催收通知书》，曹森华予以签收并确认尚欠原告借款本金12968元及利息的事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登了《佛冈县农村信用合作联社债权催收公告》，对上述债权进行公告。经多次催收，曹森华仍未偿还剩余借款本金12968元及利息给原告，遂引起本诉讼。
另查明：“曹森华”与“曹深华”为同一人。曹森华于2012年病故。曹森华与被告何间海是夫妻关系，双方于1992年11月16日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。曹森华向原告佛冈县农村信用合作联社借款13000元，有双方签订的《借款合同》及其附件、《信用社贷款凭证》、《逾期贷款确认及催收通知书》及《佛冈县农村信用合作联社债权催收公告》予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向曹森华发放贷款，借款逾期后，曹森华仅偿还了32元本金，尚欠借款本金12968元及利息未还，曹森华的行为已构成违约。上述借款发生在曹森华与被告何间海夫妻关系存续期间，应由曹森华与被告何间海共同偿还。因曹森华已于2012年病故，夫妻存续期间的共同债务应当由生存的一方即被告何间海承担连带清偿责任。因此，原告要求被告何间海偿还借款本金12968元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中暂计至1998年12月30日为2548元，本息合计15516元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告何间海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何间海于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12968元及其利息（利息按借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至1998年12月30日为2548元，本息合共15516元）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费188元，减半收取94元，保全费92元，合共186元，由被告何间海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2992号
原告：金修庄，系普兰店市金庄钢材购销处个体业主，。
被告：郭常杰。
本院在审理原告金修庄与被告郭常杰租赁合同纠纷一案中，原告金修庄于2016年8月3日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金修庄撤回对被告郭常杰的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告金修庄承担。
审判员 杨剑英
二〇一六年八月三日
书记员 孙玉颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初96号
原告：翟代新，男，1955年出生，汉族，住泰安泰山区。
委托诉讼代理人：王波，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代理人：吴同殿，该村主任。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安市泰山区邱家店法律服务所法律工作者。
原告翟代新与被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会（以下简称前旧县村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟代新的委托诉讼代理人王波，被告前旧县村委的委托诉讼代理人张宗常均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟代新向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付地上附属物补偿款98280元。事实与理由：原告系被告的村民，1998年12月31日，原告以家庭承包方式承包了被告处的两块土地，面积共计4.47亩，承包期至2028年12月31日。2016年3月份，原告承包的土地被征用，被告应支付原告该宗土地的青苗及地上附属物补偿款98280元，但被告拒不支付，因此诉至法院，要求被告向原告支付地上附属物补偿款98280元。
被告前旧县村委辩称，原告所诉被告征用原告土地的亩数属实，地上附属物的补偿款金额亦属实，但原告与其他人因涉案土地有纠纷致使被告无法支付上述补偿款。
本院经审查认定事实如下：原告系被告处村民。1999年3月20日，泰安市人民政府向原告颁发土地承包经营权证，载明：“承包方：翟代新；面积：肆亩肆分叁厘；承包期：98年8月30日至2028年8月30日”，后2014年泰安市人民政府又重新向原告颁发土地承包经营权证，载明：“发包方全称：泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会；承包方代表姓名：翟代新；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年12月31日至2028年12月31日止；承包地实测总面积：4.47亩”。2016年，包括涉案土地在内的前旧县村部分土地被政府征收，同年3月21日，被告向原告发出通知一份，载明：“翟代新同志：为推进徂徕山汶河景区建设的进程，您所在承包地的面积及地上附属物，村委会已进行了丈量和清点，具体数据详见附表（结算清单）。根据市指挥部对地上附属物赔偿方案的指示精神，经村委会研究决定：一、合同面积内的附属物；1、庄稼地、苗木地、蔬菜地按24000元/亩；……二、以上附着物清理时限：1、蔬菜地、麦子地、荒地限10天以内自行清理完毕；2、苗子地、果园、大棚、看护房限30天以内自行清理完毕。三、对在按规定时间内自行清理完毕的户，可以享受以下奖励：1、合同面积外的地（荒）上附着物补偿款，可以按20000元/亩奖励；2、自行清理费用（机械费）可以按600元/亩奖励（以合同面积为准）；3、合同期内承包费（1500元/亩）。可以提前至2016年1月1日起计付”。该通知附表的结算清单载明：“姓名：翟代（岱）新，卫星测量面积（实物现状）4.1477亩、合同面积4.0950亩、合同外（荒）面积0.0526亩，附着物性质认定苗木”。原告翟代新在户主一栏签字。原告于2016年3月底4月初将涉案土地腾空并交付被告，后向被告索要相应土地补偿费用，被告则称听说原告与他人就涉案土地流转等问题尚存争议，因此未予支付，故原告诉来本院，要求处理。
原告主张，涉案土地原由其出租给翟付军耕种，双方未签订书面租赁合同，2015年10月底，双方解除了租赁关系。至村委发出通知时，涉案土地一直由原告耕种，因此涉案土地补偿费用应当归原告所有，并不存在被告所称的涉案土地流转等尚存争议的事实。
以上事实有土地承包经营权证、通知、结算清单等证据在卷证实。
本院认为，2016年3月21日，被告向原告发出通知载明了土地征收补偿标准、清理时限及奖励等，结算清单载明了原告被征收的土地面积、地上附属物现状等，原告亦在结算清单上签字确认，上述材料应当认定为原、被告就涉案土地征收补偿款达成的协议，双方均应当按照上述材料载明的内容履行相关义务。按照通知与结算清单载明的内容，原告应分得的地上附属物补偿款包含：1、合同面积内的附属物补偿款：98280元（24000元/亩×4.0950亩）；2、合同面积外的地（荒）上附着物补偿款：1052元（20000元/亩×0.0526亩）；3、自行清理费用：2457元（600元/亩×4.0950亩）等。现原告仅要求被告支付合同面积内的地上附属物补偿款98280元，并无不妥，本院予以支持。
被告称原告将涉案土地转包于他人耕种，原告对此予以否认，被告就自己的主张亦未提供证据予以证实，本院不予采信。退一步讲，如原告确将涉案土地转包或转租于他人耕种，关于地上附属物补偿款双方亦有纠纷，在被告将地上附属物补偿款支付于原告后，受让方可再向原告主张权利。综上所述，原告要求被告支付其地上附属物补偿款98280元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告翟代新地上附属物补偿款98280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年四月六日
书记员 常伟伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告潘桂萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘桂萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘桂萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20397.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20397.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保84号
申请人：苏某某，男，回族，1959年12月2日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：许昌鑫盛置业有限公司。
住所地：河南省鄢陵县新区乾明寺路南胜利路东。
法定代表人：邢其生，任公司董事长。
申请人苏某某与被申请人许昌鑫盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出申请，要求将被申请人许昌鑫盛置业有限公司价值155000元的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人许昌鑫盛置业有限公司所有的价值155000元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月十九日
书 记 员 晋秋英
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执120号
申请执行人郭某某，男，1986年，汉族，高平市人，农民。
被执行人常某，女，1990年生，汉族，高平市，农民。
申请人郭某某与常某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1695号号民事判决书，现已发生法律效力，申请人郭某某于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36029号
原告黄甲，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄某某，女，1976年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某，男，2001年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人庄某某(系原告吴某之母)，住上海市浦东新区。原告黄某乙，男，2008年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人庄某某(系原告黄某乙之母)，住上海市浦东新区。被告龚某某，女，1956年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄甲、庄某某、吴某、黄某乙诉被告龚某某法定继承、分家析产纠纷一案中，原告黄甲、庄某某、吴某、黄某乙未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 万秀华
审 判 员 童 蕾
人民陪审员 陆振华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36029号原告黄甲，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄某某，女，1976年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某，男，2001年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人庄某某(系原告吴某之母)，住上海市浦东新区。原告黄某乙，男，2008年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人庄某某(系原告黄某乙之母)，住上海市浦东新区。被告龚某某，女，1956年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄甲、庄某某、吴某、黄某乙诉被告龚某某法定继承、分家析产纠纷一案中，原告黄甲、庄某某、吴某、黄某乙未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  万秀华审 判 员  童 蕾人民陪审员  陆振华二〇一六年五月十七日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1008号
原告邱国平，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告邱延强，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所，法律工作者。
原告邱国平与被告邱延强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国平及其委托代理人原石华、被告邱延强委托代理人许丽蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告邱延强因其个人业务急需资金向我借款25000元。我多次向被告索要该款，被告至今未付，请求法院依法判令被告立即返还借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有借原告钱，该款是原告还给我的借款，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，原告通过中国建设银行转账给被告25000元，被告邱延强认可收到该款。原告主张该款是被告邱延强向其借款，审理中，原告提交了银行转账凭证。经质证，被告对该转账凭证没有异议，主张该款是原告归还其借款，借条已经还给原告。但未能提供证据证实。
本院认为，原告邱延强通过银行转账给被告25000元，事实清楚。虽然被告主张该款是原告归还自己的借款，但对自己的主张不能提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。原告提交的银行转账凭证，能够证明转账给被告25000元的事实，原告的诉讼请求占有证据上的优势，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱延强返还原告邱国平借款25000元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担，此款原告已缴纳，由被告直接付给原告，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 万同庆
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 于 婧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2538号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：刘娟，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡淑丽，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘娟、胡淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告刘娟、胡淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟偿还我行借款本金15000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟于2015年12月30日与原告签订了个人担保借款合同，被告胡淑丽作为担保人，合同到期日为2016年12月25日，向原告借款15000元，双方约定年利率为11.16%，用于水果种植业，当日原告将贷款打入被告刘娟账户使用，贷款到期日为2016年12月28日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘娟、胡淑丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘娟
担保人
|
胡淑丽
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
15000元
借款交付日
|
2015年12月30日
借款到期日
|
2016年12月28日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
15000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于水果种植业
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘娟应当向原告支付其尚未偿还的借款本金15000元以及相应的利息。被告胡淑丽作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告胡淑丽应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡淑丽偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘娟追偿。被告刘娟、胡淑丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告胡淑丽对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取90元（原告已预交），由被告刘娟、胡淑丽共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年七月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2538号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：刘娟，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：胡淑丽，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘娟、胡淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告刘娟、胡淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟偿还我行借款本金15000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟于2015年12月30日与原告签订了个人担保借款合同，被告胡淑丽作为担保人，合同到期日为2016年12月25日，向原告借款15000元，双方约定年利率为11.16%，用于水果种植业，当日原告将贷款打入被告刘娟账户使用，贷款到期日为2016年12月28日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘娟、胡淑丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘娟																															担保人																							胡淑丽																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							15000元																															借款交付日																							2015年12月30日																															借款到期日																							2016年12月28日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							15000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于水果种植业																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘娟应当向原告支付其尚未偿还的借款本金15000元以及相应的利息。被告胡淑丽作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告胡淑丽应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡淑丽偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘娟追偿。被告刘娟、胡淑丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告胡淑丽对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘娟追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取90元（原告已预交），由被告刘娟、胡淑丽共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年七月六日	书记员  夏 溪
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第18号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邝某某。2014年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告人刁某某。2014年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人邝某某、刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人邝某某、刁某某及辩护人吴镜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年8月下旬，殷杨（另案处理）将被害人王某某被盗的白色东力牌摩托车开至被告人邝某某经营的奶茶店，并以人民币1700元的价格卖给邝某某，随后由被告人刁某某将该车辆照片发到QQ上售卖。林某某（已教育释放）在网上获悉该车的买卖信息后联系到邝某某，以1700元并加一部手机的对价购买了该辆摩托车。
2014年8月下旬，丘某某（另案处理）将被害人谢某某被盗的深红色本田之王助力车交给被告人邝某某代为售卖，随后由被告人刁某某将该车辆信息发到QQ上售卖。
2014年9月1日，被告人邝某某、刁某某二人在韶关市武江区准备赃车交易时，被公安人员当场抓获。2014年10月23日，公安机关将查获的上述本田之王助力车发还给被害人谢某某。
经韶关市武江区价格认证中心鉴定，上述东力牌摩托车价值人民币3222元、本田之王助力车价值人民币1885元。共计价值人民币5107元。
被告人邝某某、刁某某均对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
邝某某的辩护人对起诉书指控邝某某的罪名及犯罪事实没有异议。提出邝某某认罪态度好，能当庭自愿认罪，且主观恶性不大，社会危害性小，系初犯、偶犯，请求法庭对邝某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人到案经过，户籍证明，公安机关扣押决定书、扣押笔录及发还清单，公安机关调取证据通知书、调取证据清单，经邝某某、刁某某、殷某某、丘某某辨认的涉案车辆照片、经邝某某、刁某某辨认的互联网上发布的售卖车辆信息，涉案被盗车辆注册登记信息及购买票据，证人殷某某、丘某某、林某某的证言，被害人王某某、谢某某的陈述，被告人邝某某、刁某某的供述，辨认笔录，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2014）84号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所制作的韶公（武刑）勘（2014）F823号现场勘查记录、现场图及照片，乐昌市公安局城关北区派出所制作的乐公（北）照字（2014）第080021号现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某、刁某某无视国家法律，明知涉案的两辆机动车没有合法来历证明，是犯罪所得而予以收购、代为销售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控邝某某、刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邝某某、刁某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年一月七日
书记员 刘文娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人李军。
被执行人白树云。
被执行人陈磊。
被执行人程梅花。
被执行人陈海龙。
被执行人刘丽。
被执行人张利望。
被执行人王红华。
被执行人陈海港。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与李军等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰 祖
二〇一四年四月三十日
书记员 方东亮存在
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初23号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟某，女，汉族，农民，群众。因组织和利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年2月26日被刑事拘留，因组织和利用邪教组织破坏法律实施被聊城市劳动教养委员会于2002年3月4日劳动教养两年；因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月10日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2015年11月24日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人孟某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王某乙、张某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。诉讼期间，因案情复杂，2016年4月29日，经上一级法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日11时30分左右，被告人孟某持法轮功宣传品在大布乡政府驻地集贸市场中向集市上的小商贩及赶集群众进行散发，后被大布乡政府工作人员范某乙发现，并及时拨打了报警电话，大布派出所干警赶到现场后将正在散发法轮功宣传资料的孟某当场抓获。后扣押了孟某随身携带的法轮功宣传资料：“全国起诉江某”10本、“天赐鸿福、明慧期刊”14本、光盘8盘（其中“风雨天地行”4盘、“九评共产党”4盘）、印有“法轮大法好”字样的挂坠10个、印有法轮功宣传标语字样的5元面值人民币13张。
公诉机关针对上述指控当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人孟某曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人孟某对公诉机关指控事实无异议，但辩称法轮功不是邪教组织，宣传法轮功是因自己是法轮功的受益者，认为自己不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明：被告人孟某1998年时习练法轮功，2002年2月26日伙同其他职业法轮功分子在阳谷县七级镇东康村、阳谷县安乐镇七里河、东刘村等地宣传法轮功，被刑事拘留，最终被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2015年11月9日11时30分左右，被告人孟某持法轮功宣传品在大布乡集贸市场中向商贩及赶集群众散发，被大布乡政府工作人员范某乙发现，并拨打了报警电话。大布派出所民警赶到现场后将正在散发宣传资料的孟某当场抓获，并扣押了孟某随身携带的法轮功宣传资料：“全国起诉江某”10本、“天赐鸿福、明慧期刊”14本、光盘8盘（其中“风雨天地行”4盘、“九评共产党”4盘）、印有“法轮大法好”字样的挂坠10个、印有法轮功宣传标语字样的5元面值人民币13张。
上述事实，有下列证据予以证实：
物证：“全国起诉江某”10本、“天赐鸿福、明慧期刊”14本、光盘8盘（其中“风雨天地行”4盘、“九评共产党”4盘）、翻墙软件光盘12张、印有“法轮大法好”字样的挂坠10个、印有法轮功宣传标语字样的5元面值人民币13张，证明被告人随身携带了法轮功随身携带的宣传资料。
书证
1、受案登记表，证明被告人在散发法轮功宣传资料时被大布乡政府工作人员发现并报警的事实。
2、户籍证明，证明被告人身份情况。
3、证明及劳动教养决定书一份，证明2002年2月26日，孟某因组织和利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2002年3月4日，被决定劳动教养两年。
4、抓获经过，证明被告人在大布乡集市上散发法轮功宣传资料时被抓获归案。
5、现场照片，证明被告人在大布乡集市上散发资料的情况。
6、扣押清单及照片，证明公安民警在现场扣押了被告人随身携带的宣传资料的情况。
（三）证人证言
1、证人范某乙证言，证明2015年11月9日11时30分左右，看到一妇女在大布乡集市上向商贩及赶集群众散发法轮功宣传资料。
2、证人王某、朱某、李某乙证言，证明集市上一穿红色羽绒服（该案被告人）妇女在大布乡集市上散发宣传法轮功的资料。
（四）被告人供述，证明被告人曾因宣传法轮功于2002年被劳动教养两年，2015年11月9日上午携带宣传法轮功的资料在大布乡集市上进行散发。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，现又散发法轮功宣传资料，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩称的认为法轮功不是邪教，1999年7月22日，民政部依照《社会团体登记管理条例》有关规定，认定“法轮大法研究会”及其操纵的“法轮功”组织未经依法登记，并进行非法活动，为非法组织，决定予以取缔。1999年10月20日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条中规定：刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。故被告人此辩解不予采纳。结合这次被告人犯罪情节，未造成恶劣社会影响或其他严重后果，情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十四条，2001年6月4日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决后三十日内缴纳。）
二、扣押的宣传资料“全国起诉江某”10本、“天赐鸿福、明慧期刊”14本、光盘8盘（其中“风雨天地行”4盘、“九评共产党”4盘）、翻墙软件光盘12张、印有“法轮大法好”字样的挂坠10个、印有法轮功宣传标语字样的5元面值人民币13张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 高新普
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡彦伟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第443号
申请执行人高振国。
被执行人山西同博成工工程机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第78号民事判决书，责令被执行人山西同博成工工程机械有限公司返还高振国机型为L50E-3和CG955Z两台装载机，并赔偿高振国扣押装载机期间损失60000元，案件受理费4620元，执行费870元，共计款65490元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西同博成工工程机械有限公司所有的机型为ZL50E-3和CG955（机号106、4505）两台装载机。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡连兵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第443号
申请执行人曹跃清，女，1972年11月7日出生，汉族，住南县。
被执行人陈建辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人曹跃清与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年三月九日
书记员 钟 炯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初831号
原告：袁富珍，女，1945年9月28日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告：李琴，女，1969年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告袁富珍与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁富珍及其委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁富珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴与向宜香共同偿还原告借款本金14万元及利息3.08万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告丈夫向宜香以单位集资为由向原告儿子谌俊华借款10万元，口头约定月利率3%，后一直未还。2015年11月1日，经结算，向宜香给原告出具了一张14万元的借据，约定月利率2%，借期半年。后因向宜香未还原告起诉至法院。2016年11月14日，溆浦县人民法院判令向宜香偿还原告借款本金14万元及利息3.08万元。后向宜香未履行。被告李琴与向宜香系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李琴应与向宜香共同偿还。
被告李琴未答辩。
原告袁富珍向本院提交了相关证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
经本院审查认定事实如下：被告李琴与向宜香系夫妻关系。2013年11月1日，向宜香以单位需要集资为由向原告儿子谌俊华借款10万元，口头约定月利率3%，后一直未还。2015年11月1日，经结算，向宜香给原告重新出具了一张14万元的借据，约定月利率2%，借期半年。后因向宜香未还原告起诉至本院。2016年11月14日，本院依法出具了（2016）湘1224民初1777号民事判决，判令向宜香偿还原告袁富珍借款本金14万元及利息3.08万元。因被告李琴与向宜香系夫妻关系，原告要求被告李琴共同偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。向宜香与原告袁富珍民间借贷纠纷已经本院作出判决，向宜香应偿还原告借款本金14万元及利息3.08万元。被告李琴与向宜香系夫妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当认定为夫妻共同债务，二人有共同清偿的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李琴在本判决生效后十日内与向宜香共同偿还原告袁富珍借款14万元及利息3.08万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，保全费1374元，共计3232元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王美方
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初831号原告：袁富珍，女，1945年9月28日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：李琴，女，1969年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告袁富珍与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁富珍及其委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁富珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴与向宜香共同偿还原告借款本金14万元及利息3.08万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告丈夫向宜香以单位集资为由向原告儿子谌俊华借款10万元，口头约定月利率3%，后一直未还。2015年11月1日，经结算，向宜香给原告出具了一张14万元的借据，约定月利率2%，借期半年。后因向宜香未还原告起诉至法院。2016年11月14日，溆浦县人民法院判令向宜香偿还原告借款本金14万元及利息3.08万元。后向宜香未履行。被告李琴与向宜香系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李琴应与向宜香共同偿还。被告李琴未答辩。原告袁富珍向本院提交了相关证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。经本院审查认定事实如下：被告李琴与向宜香系夫妻关系。2013年11月1日，向宜香以单位需要集资为由向原告儿子谌俊华借款10万元，口头约定月利率3%，后一直未还。2015年11月1日，经结算，向宜香给原告重新出具了一张14万元的借据，约定月利率2%，借期半年。后因向宜香未还原告起诉至本院。2016年11月14日，本院依法出具了（2016）湘1224民初1777号民事判决，判令向宜香偿还原告袁富珍借款本金14万元及利息3.08万元。因被告李琴与向宜香系夫妻关系，原告要求被告李琴共同偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。向宜香与原告袁富珍民间借贷纠纷已经本院作出判决，向宜香应偿还原告借款本金14万元及利息3.08万元。被告李琴与向宜香系夫妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当认定为夫妻共同债务，二人有共同清偿的义务。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李琴在本判决生效后十日内与向宜香共同偿还原告袁富珍借款14万元及利息3.08万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，保全费1374元，共计3232元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一七年六月十四日代理书记员  王美方
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初147号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁耀将梁某，男，1975年9月22日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月7日被南宁市公安局良庆分局监视居住；同年3月21日，被南宁市良庆区人民检察院监视居住。同年5月26日，本院决定继续对其监视居住。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人梁耀将梁某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人梁耀将梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日11时许，被告人梁耀将梁某去到南宁市良庆区那马镇那马街中国电信营业厅门口，用镊子将被害人江某上衣右口袋内的人民币561元盗走，后被人赃俱获。公诉机关当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、刑事判决书等书证；2.被害人江某的陈述；3.被告人梁耀将梁某的供述；4.现场辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人梁耀将梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁耀将梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月7日11时许，被告人梁耀将梁某去到南宁市良庆区那马镇那马街中国电信营业厅门口，用镊子将被害人江某上衣右口袋内的人民币561元盗走，后被人赃俱获。
另查明，2016年1月15日，被告人梁耀将梁某被本院判处管制后，于同月26日交付执行，至本案案发被采取监视居住，已服刑12天，尚有余刑管制11个月18天，罚金人民币二千元未执行完毕。
上述事实，被告人梁耀将梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、刑事判决书等书证，被害人江某的陈述，被告人梁耀将梁某的供述，现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀将梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁耀将梁某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人梁耀将梁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁耀将梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑管制十一个月十八天，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制十一个月十八天，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1499号
原告李某，女，35岁，1981年12月7日，汉族，地址：河南省叶县，、叶县叶邑镇金湾村三民寨组。
被告胡某，男，38岁，1978年2月28日，汉族，地址：河南省叶县，
本院在审理李某胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史恩生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4085号
原告许占锋，男。
被告赵洋，男。
原告许占锋诉被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许占锋到庭参加了诉讼，被告赵洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告向原告借款72000元，约定1个月后归还，并出具了欠条。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款72000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告赵洋向原告许占锋出具欠条一张，内容为，今欠到现金72000元，于2013年12月18日归还。该款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告赵洋欠原告许占锋款72000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期参照银行逾期还款利率付息，故原告要求被告偿还欠款72000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵洋偿还原告许占锋欠款72000元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2013年12月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张万顺
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法那民初字第64号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。
负责人黄霖，主任。
被告谢衍辉。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告谢衍辉金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗玉江
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔元强