wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3619号
原告王学清，农民。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人焦渭滨，总经理。
委托代理人张小弟，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告王学清与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员徐宏鹏独任审判，并于2016年3月31日、4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天宁和被告的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的津A号、津B挂号机动车投保了商业险。2014年7月19日，原告雇佣的司机李玉朝驾驶投保车辆发生交通事故，经交警部门认定为原告的司机负事故全部责任。此次事故造成原告损失78939元，原告要求被告理赔，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告赔付原告经济损失78939元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为津A号机动车出具的保单抄件1份；2、2014年7月19日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A号、津B挂号机动车行驶证复印件1份；4、司机李玉朝驾驶证、普货运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、2015年12月3日东风汽车财务有限公司出具的证明1份；6、2016年3月1日陆明远出具的证明1份；7、天津铭嘉汽车销售有限公司户卡1份；8、天津铭嘉汽车销售有限公司出具的结算单1份；9、天津铭嘉汽车销售有限公司出具的维修费发票1份。
被告辩称，津A号机动车在被告处投保属实，此次事故对车辆造成的损失，依据交警认定，合理、合法及有效的损失同意赔付。但主张原告提供的材料不能作为证据要求理赔。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
被告向本院提交天津安泰保险公估有限公司拍摄的事故车辆现场照片打印件1份（共30张）。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据7的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告对原告提交的证据8，即天津铭嘉汽车销售有限公司出具的结算单存有异议，主张结算单中只能证明津A号进行过维修，但没有维修期间的证明，不能证明与本次事故相符。本院认为，被告未向本院提交证据证明其主张，且在庭审中，被告认可该投保车辆在保险期间内仅发生过一次事故，同时该维修清单是具有维修资质的单位出具的，真实有效，故对该证据予以采信。
二、被告对原告提交的证据9，即维修费发票的真实性无异议，但认为维修费发票开具的时间是2015年12月12日，与事故发生的时间2014年7月19日相隔较长，主张该证据与本次事故没有关联性。原告主张，维修费是投保车辆进行维修所产生的费用，维修费发票是原告向被告申请理赔遭到拒绝后，原告为本次诉讼提供证据，要求天津铭嘉汽车销售有限公司补开的发票。本院认为，维修费发票系国家税务部门出具的正规发票，同时载明修复车辆为津A号投保车辆，虽然发票开具的时间与事故时间相差较大，但结合维修清单可以证实该证据与本案具有关联性，系原告为修复因此次事故受损的投保车辆实际支付的费用，故本院对该证据予以采信。
三、原告对被告提交的证据，即被告委托天津安泰保险公估有限公司拍摄的事故车辆现场照片打印件真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为照片仅是事故现场照片，无法证实投保车辆的实际受损情况。本院认为，根据现场照片无法证实原告的实际损失，同时被告并未向本院提交对投保车辆的定损材料，无法证实原告提交的证据存有明显不合理之处，故本院对该证据的证明目的不予认可。
本院经审理查明，2013年10月18日原告为其实际所有的津A号机动车在被告处投保商业险，被告出具保单1份。保单载明：被保险人为陆明远；投保险种有车辆损失险，保险金额为207000元；第三者责任险，保险金额为1000000元；不计免赔特约险等；保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日23时59分止；本合同实际车主为王学清；本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对受益人的约定进行认为变更或修改等内容。后第一受益人东风汽车财务有限公司及被保险人陆明远均出具证明表示同意原告为投保车辆保险权益索赔人和保险权益受益人。
2014年7月19日12时，李玉朝驾驶津A号、津B挂号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至95公里（超限站东）处，该车前部与前方顺行李小利驾驶冀B号、冀B挂号大货车尾随相撞，造成李玉朝车辆损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，李玉朝负事故的全部责任，李小利不负事故责任。此次事故造成投保车辆津A号机动车损失78939元，后原告向被告申请理赔，双方协商未果，原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告形成的保险合同合法有效，双方均应按约履行相应义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为车辆所有权人，且被保险人陆明远及第一受益人东风汽车财务有限公司均出具证明证实原告王学清作为该投保车辆的保险权益索赔人和受益人，原告有权要求被告进行理赔。此次事故造成原告损失合计78939元，原告要求被告赔偿上述损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王学清保险金78939元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执707号
申请执行人王桂成，男，1970年8月16日出生，汉族。农民，住辽宁省。
被执行人孙德元，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住法库县。
被执行人程秋菊，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住法库县。
被执行人李宪忱，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住法库县。
本院在执行申请执行人王桂成与被执行人孙德元、程秋菊、李宪忱借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为126540元。本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人程秋菊拒绝报告财产，本院对被执行人程秋菊决定拘留十五日，期间履行40000元，余款达成分期履行和解协议。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽0124民初808号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚文江
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初81号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1989年12月14日，文盲。被告人胡某某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日20时20分许，被告人胡某某无证驾驶无牌两轮摩托车从成绵高速方向沿北京大道往国道108线方向行驶，当行至广汉市金鱼镇青岗村北新国际机械城路段时，因疏于观察前方道路环境，与相对方向步行在机动车道内的行人谭某某相撞，造成谭某某送医院治疗无效死亡的交通事故。2015年11月3日，胡某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经广汉市公安局交通警察大队认定，胡某某承担此次事故的主要责任，谭某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人胡某某的身份信息表，挡获经过，被告人胡某某的供述，证人郑某某、林某某的证言，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故照片，人民调解委员会受理通知书，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人身份信息材料，扣留车辆登记表，民事判决书。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，向本院提交了广汉市北外乡檀林村民委员会出具的家庭经济困难的证明一份。经公诉机关当庭质证，表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被害人的近亲属于2015年8月10日向本院提起了民事诉讼，本院于2016年10月11日作出了民事判决，判令被告人胡某某除去已支付的医疗费和丧葬费，还需支付被害人近亲属赔偿款207817.84元。该款，被告人胡某某因家庭经济困难未履行。
本院认为：公诉机关及被告人出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车致一人死亡，由于自己家庭经济困难，未能全额赔付被害人近亲属的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
鉴于被告人胡某某系初犯，案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）68号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某于2010年8月18日向中国建设银行顺德分行领取了一张信用卡（卡号为5324580018889476）并使用，至2014年2月27日被告人梁某某均有按时还款，但自2014年2月28日起，被告人梁某某所用该卡再无还款记录，截至2014年10月17日，被告人梁某某透支共本金人民币15761.55元。经银行多次以电话、信函等方式催收，至立案前梁某某仍未偿还欠款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人中国建设银行股份有限公司顺德分行郑某某的报案陈述及报案控告书；被告人梁某某的供述及对信用卡申领资料、交易流水清单的指认笔录；信用卡申请资料、交易流水清单、对账单；催收记录；机动车查询结果单；还款证明；银行存款业务回单；被告人梁某某的户籍证明；公安机关对被告人梁某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过限额或者规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某某的家属已代被告�梁某某向中国建设银行还清了所欠的本金和利息。该事实有公诉机关提交并经庭审质证的还款证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某案发后通过家属向被害银行偿还了所欠的本金和利息，对被告人梁某某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规�，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1125号
原告：徐某某，男。
委托代理人：黄荣华，河源市源城区上城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
委托代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。
委托代理人：翁培雄，广东永捷律师事务所实习律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄荣华，被告李某某及其委托代理人高维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年相识相恋，于2011年4月21日登记结婚，婚后生下一个男孩，取名徐某甲。由于婚前了解不够，没有建立真正的感情，婚后不久感情就开始破裂，双方经常发生争吵，被告与原告家人也不能和睦相处，现被告回娘家居住已半年多，与原告无联系。原告与被告在婚姻存续期间无添置任何共同财产。请求人民法院判令原告与被告准予离婚，婚生男孩徐某甲判给原告抚养教育，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、结婚登记审查处理表；3、拆迁批复。
被告李某某答辩称：被告同意离婚，造就夫妻感情破裂的原因是原告有家庭暴力和吸食毒品等恶习；原告应给予被告精神损害赔偿2万元；婚生子徐某甲由被告抚养为宜，原告应按月给付小孩1500元的抚养费至18周岁或完成高中教育；婚姻存续期间获得新城中片区拆迁安置点住宅用地，应作为夫妻共同财产分割，折价补偿给被告。
被告李某某对其答辩事实提供的证据有：1东埔派出所《警情信息表》；2、河源市房屋征收办公室出具的《徐某乙、徐某某安置用地统计表》。
本院查明：原告与被告于2010年自行相识，2011年4月21日登记结婚，于2013年2月25日生下儿子徐某甲。
徐某乙为原告徐某某的父亲。河源市房屋拆迁管理办公室于2013年3月20日出具河拆（2013）139号《关于对徐某乙房屋拆迁协议的批复》确定：因新城东区三个项目建设需要，需拆迁徐某乙位于东埔办事处村委会高岭顶村市石角头地段的房屋181.8平方米，在河源新城中片区拆迁安置点（二）：E栋第1、2卡的住宅用地安置给徐某乙作建房用地，用地面积为93.6平方米。根据《拆迁黄文基、徐某乙房屋原始记录登记表》，对徐某乙的旧屋丈量时间在2010年4月27日。
诉讼期间，原告表示，同意婚生小孩徐某甲由被告抚养，其愿意按年支付抚养费并且一次性支付原告经济补偿金2万元。
本院认为：原、被告一致同意离婚、婚生小孩徐某甲由被告抚养，原告自愿按年支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁止，本院予以支持。对于被告主张分割原告徐某某父亲徐某乙名下的安置房屋，本院认为，该安置房屋并非登记在原告名下，且在原、被告婚前已丈量旧屋面积，其拆迁安置工作在原、被告婚前已开始并安置在徐某乙名下，不能认定为原、被告的夫妻共同财产，被告要求分割该房屋，依据不足，本院不予支持。原告自愿支付被告经济补偿金2万元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告李某某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生小孩徐某甲由被告李某某抚养，原告徐某某应每月支付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁止，支付方式为按年支付，在每年的12月30日前支付。
三、原告徐某某应在本判决生效后十日内支付被告李某某2万元经济补偿金。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄慧慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第356号
申请执行人王某，男�
被执行人代某、女。
王某申请执行代某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第356号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 石承琴
二〇一�年九月三十日
书记员 徐雁飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00674号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因吸食毒品于2008年3月17日被劳动教养一年六个月，2009年7月16日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被取保候审。因吸食毒品于2014年3月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日10时许，被告人李某某在重庆市江北区鱼嘴镇卫生服务中心外公路上与被害人徐某发生纠纷，李某某持啤酒瓶将徐某左眼打伤，致其左眼球破裂伤，眼内容物脱出。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤。
2013年12月24日，李某某被公安机关通知到案接受调查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，李某某赔偿被害人徐某医疗费1万元。在本案审理过程中，李某某的亲属又赔偿徐某医疗费等经济损失2万元，徐某对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人杨甲、杨乙、张某某、陈某某、刘某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、调解笔录、收条、病历材料、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、司法鉴定意见书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一四年八月七日
书 记 员 王国平
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第293号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初62号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区，工作单位亳州市缪斯酒吧，2011年因殴打他人被谯城公安分局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月25日经谯城区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。2016年2月6日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨1时许，在亳州市谯城区南半球缪斯酒吧门口，刘某、尹某二人与缪斯酒吧保安吴某因琐事发生争执，继而相互厮打，被告人吴某同事刘红山、罗高、董攀攀（均处以行政处罚）赶到，也殴打了刘某，后被告人吴某用马扎将刘某头部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人吴某赔偿损失并取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年8月30日凌晨1时许，在亳州市谯城区南半球缪斯酒吧门口，刘某、尹某二人与缪斯酒吧保安吴某因琐事发生争执，继而相互厮打，被告人吴某同事刘红山、罗高、董攀攀（均处以行政处罚）赶到，也殴打了刘某，后被告人吴某用马扎将刘某头部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，取得谅解。
上述事实，有户籍证明等书证，证人尹某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴某供述，亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。根据被告人认罪态度、悔罪表现及社会危险程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初62号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区，工作单位亳州市缪斯酒吧，2011年因殴打他人被谯城公安分局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月25日经谯城区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。2016年2月6日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨1时许，在亳州市谯城区南半球缪斯酒吧门口，刘某、尹某二人与缪斯酒吧保安吴某因琐事发生争执，继而相互厮打，被告人吴某同事刘红山、罗高、董攀攀（均处以行政处罚）赶到，也殴打了刘某，后被告人吴某用马扎将刘某头部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人吴某赔偿损失并取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年8月30日凌晨1时许，在亳州市谯城区南半球缪斯酒吧门口，刘某、尹某二人与缪斯酒吧保安吴某因琐事发生争执，继而相互厮打，被告人吴某同事刘红山、罗高、董攀攀（均处以行政处罚）赶到，也殴打了刘某，后被告人吴某用马扎将刘某头部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，取得谅解。
上述事实，有户籍证明等书证，证人尹某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴某供述，亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。根据被告人认罪态度、悔罪表现及社会危险程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初62号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人吴某某故意伤害一案的被告人吴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月六日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1537号
原告：郭晓峰，男，1983年4月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。
法定代表人：郭润龙，村主任。
原告郭晓峰与被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰及其委托诉讼代理人华静飞到庭参加诉讼，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款170000元；2、判令被告偿还原告的利息损失5000元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告约定原告购买位于太原市晋源区晋源街道五府营村2-4层的房屋一套，该房屋售价为2600元/㎡（以实际交房面积为准），房屋总价款在被告交房时按实际面积结算。原告于2013年12月30日交给被告房屋预收款170000元，被告给原告出具了收据，双方约定剩余购房款在被告向原告交房时付清，被告承诺为原告办理房屋产权手续。后原告不能按期交房，经原告多次催促，被告迟迟不履行，原告无奈诉至法院，请法院判如所请。
被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在答辩期未提交答辩意见，举证期未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告郭晓峰向被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会支付购房预收款170000元，被太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会告向原告郭晓峰出具编号为NO.1030615的收据一份并加盖公章。现原告以被告未按期交房为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的收据及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽原告郭晓峰向被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会支付了170000元购房预收款，但被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会收取该款的行为没有合法根据，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告郭晓峰要求被告返还购房预收款的诉讼请求，本院予以支持。原告郭晓峰要求被告支付利息损失5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提交证据，视为其放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告郭晓峰购房预收款170000元；
二、驳回原告郭晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 荣友华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 超
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审14号
申请执行人公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被执行人湖北金丰塑料彩印包装有限公司，住所地公安县。
法定代表人胡学军。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年9月7日向本院申请强制执行公人社处字（2015）21号行政处理决定。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局于2015年12月4日对湖北金丰塑料彩印包装有限公司作出的公人社处字（2015）21号行政处理决定认定：湖北金丰塑料彩印包装有限公司在招用田开群等38名劳动者从事拉丝工、编织工等工作期间，未按规定支付田开群等38名劳动者工资，拖欠工资总额为452511元，其中胡志超11010元、鲁慧7010元、徐阳斌19400元、李蓉7280元、胡晓峰7760元、解金11930元、周学豪7750元、杨航7790元、黄芝银9610元、胡云珍6380元、胡磊12000元、崔学春5730元、罗成新79**元、张光珍10598元、黄江南11402元、蔡霞11691元、文左兰10923元、别玉娥11229元、ＸＸ燕11112元、林玉双6704元、林光琼72**元、罗春10394元、万志梅7136元、鲁显兰2574元、胡和平11580元、张大桥19209元、毛华斌25957元、田开群23468元、田秀英8600元、汪应平21206元、周月虎9950元、孟祥海9700元、肖芳赟17530元、何志青243**元、林继泽18785元、陈显游18785、付克青123**元、姜计划8322元。公安县人力资源和社会保障局于2015年11月6日向湖北金丰塑料彩印包装有限公司下达公人社监令字（2015）192号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖北金丰塑料彩印包装有限公司于2015年11月13日前到公安县劳动保障监察局支付田开群等38名劳动者被拖欠的工资452511元。但湖北金丰塑料彩印包装有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第九条的规定。公安县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定作出以下行政处理：1.责令湖北金丰塑料彩印包装有限公司立即支付田开群等38名劳动者被拖欠的工资452511元；2.责令湖北金丰塑料彩印包装有限公司加付赔偿金226255.5元。
经审查查明，申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2015年12月11日依法向被执行人湖北金丰塑料彩印包装有限公司送达了公人社处字（2015）21号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了公人社催字（2015）10号，履行处理决定催告书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了被执行人湖北金丰塑料彩印包装有限公司的组织机构代码证、营业执照副本、田开群等人的投诉书及其身份证明、金丰包装公司2015年1月至5月员工工作表、金丰塑料彩印包装有限公司2015年4-7月应发工资明细表、金丰塑料彩印包装有限公司2015年4-8月应发工资明细表、金丰公司2015年6-7月员工工资表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查询问笔录等证据，均能证明申请执行人作出行政处理决定认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了劳动保障监察受理劳动者投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理决定书、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2015）21号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2015）21号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 熊缨善
二〇一六年九月十四日
书记员 李 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03128号
原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼17层2001。
法定代表人黄德坤，总经理。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，男，1989年9月21日出生，北京中逸华鼎装饰工程有限公司法务。
被告赵桂富，男，1959年2月6日出生。
委托代理人马长江，男，1968年4月10日出生。
原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告赵桂富（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金元、陈鹏飞，被告及其委托代理人马长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司员工，从事送货员工作，被告在职期间，原告每年安排年休假，故原告无需支付被告未休年休假工资，同时，被告因个人原因离职，原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金。故起诉请求判令原告无需支付被告：1、未休年休假工资报酬1544.83元；2、解除劳动关系经济补偿6000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告原名北京南北佳家具有限公司，于2014年11月5日变更为现名称。
被告称其于2009年6月2日入职原告担任送货员，月平均工资2400元，其实际工作到2014年6月30日，后于2014年7月2日以被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险、裁员不安排工作为由向公司邮寄送达被迫解除劳动关系通知书，其工资发放至2014年6月30日。原告称被告于2012年6月2日入职担任送货员，月工资2000元，被告实际工作至2014年6月30日，工资支付至同日，后被告于2014年7月2日以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、裁员不安排工作为由向公司邮寄送达解除通知，解除劳动合同，原告于2014年7月3日收到该通知，原告未为被告缴纳社会保险费。
被告提交了北京市家具买卖合同若干，以证明与原告存在劳动关系，另提交了录音一份，以证明原告负责人许少群于2014年6月29日开会表示原告解散并要求被告与同事在5天之内搬出库房。北京市家具买卖合同中，部分加盖原告合同章，原告对于盖有合同章的合同的真实性予以认可，对于未加盖合同章合同的真实性均不认可。原告对于录音的真实性不予认可，认为并非许少群本人的声音。
原告提交了原告工商登记材料及名称变更通知，以证明其并非适格主体，其认为适格的当事人应为原股东。原告在庭审中未提交其它证据。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委于2014年11月18日作出京朝劳仲字（2014）第09817号裁决书，裁决：一、确认原、被告于2012年6月2日至2014年7月2日期间存在劳动关系；二、原告支付被告未休年休假工资1544.83元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿6000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有北京市家具买卖合同、录音及文字整理材料、工商登记材料及名称变更通知、京朝劳仲字（2014）第09817号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告建立劳动关系，原告股东的变更并不影响原告作为独立的民事责任主体对于劳动责任的承担，故原告以其公司股东变更为由主张其并非本案适格主体的意见缺乏依据，本院不予采纳。
原、被告对于仲裁裁决确认双方于2012年6月2日至2014年7月2日期间存在劳动关系均无异议，本院亦不持异议并予以确认。被告并未就其工作年限提交证据，依照相关法律法规规定，被告应自2013年6月2日起有权享受带薪年休假。原告未提交安排被告享受年休假的证据，无法证明被告已实际享受年休假，故原告依法应支付被告2013年6月2日至2014年7月2日的未休年休假工资。
被告于2014年7月2日以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、裁员不安排工作为由向公司提出解除劳动合同，而原告确未为被告缴纳社会保险费，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，故本院对于原告要求不支付被告解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持。
原告未就被告的实发工资情况举证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于被告主张其月平均工资为2400元的意见予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司与被告赵桂富于二〇一二年六月二日至二〇一四年七月二日期间存在劳动关系。
二、原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵桂富二〇一三年六月二日至二〇一四年七月二日期间未休年休假工资八百八十二元七角六分。
三、原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵桂富解除劳动合同的经济补偿六千元。
四、驳回原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7788号
罪犯李伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）慈刑初字第1164号刑事判决，以罪犯李伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金15000元（已缴纳650元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十三日
书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第14号
原告何某甲，男，1979年8月5日出生，住佛山市南海区。
被告潘某，女，1981年7月20日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告探望权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月1日经法院判决离婚，婚生女儿何某乙由被告抚养，但对原告的探望权未予处理。之后，被告不同意原告提出的逗留式探视，仅同意看望式探视，双方就女儿的探视问题没有达成一致意见。请求法院判令：1、原告每月探望婚生女儿何某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将何某乙接回原告住所，周日下午送回被告住所，寒暑假期由原告抚养的时间不少于假期的三分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意逗留式探视和孩子在原告处过夜。我同意原告进行看望式探视，被告每月可探视两次，为第二、四周的星期日。不同意逗留式探视的理由如下：第一、原告家中只有三房，从未给女儿留有房间，女儿现在已经8岁了，如果在原告家中居住的话，还是和爷爷奶奶同住一床，原告未能为小朋友的周末作息提供更好的环境，而且孩子周末回到原告家的话，放任小朋友玩电脑看电视，原告的父母沉迷六合彩，没有时间照顾和教导小朋友，对小朋友的成长不利；第二，原告不同意孩子参加兴趣班，现在小孩上两个兴趣班，都是在周末上课，如果原告是周末探视并带小孩回家的话，会影响孩子的兴趣班学习。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份。
2、何某乙出生医学证明复印件一份。
3、本院（2013）佛南法樵民一初字第236号民事判决书复印件一份。
被告在诉讼中举证如下：
4、被告身份件复印件一份。
经庭审质证、辩证，双方对证据1-4均无异议。经审查，上述证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
结合双方陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告何某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。被告于2013年7月24日向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）佛南法樵民一初字第236号民事判决，判令原、被告离婚，婚生女儿何某乙由被告抚养。之后，双方未能就女儿的探视问题达成一致意见，原告诉至本院。
在本院主持调解下，原告坚持进行逗留式探视，被告不同意，双方未能达成一致协议。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告对原告探望小孩并无异议，但就原告探望小孩方式问题，存在严重分歧，原告坚持探望期间应当留宿，被告不同意，致最后未能达成协议。关于具体探望方式、时间、地点，应当综合考虑有探望权父或母及与其共同居住人的实际情况、子女的年龄、身体状况等，本着对孩子身心健康有利，有利于抚育方对小孩的管理和教育的原则来确定。本案中，原、被告的女儿何某乙由被告直接携带抚养，被告对女儿负有直接监管义务，原告主张探视方式为每周周五下午至周日下午和寒、暑假长时间与女儿共同生活居住，被告则认为该探视方式对女儿产生较大影响，且女儿每星期六上下午均参加兴趣班，平时生活稳定有规律，综合原、被告的主张，原告主张不利于被告对女儿的监管，对女儿正常生活也会产生较大影响，故本院采纳被告的答辩意见，对原告的主张不予支持。据此，本院酌定原告每月可探视女儿两次，分别为第二、第四星期的星期天，每次探视当天上午7时，原告自行到被告住处接领女儿，当日19时将女儿送回被告住处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告何某甲自本判决发生法律效力后次月起每月可探望女儿何芷慧两次，时间为每月的第二、第四个星期的星期天，原告在探望当天上午7时自行到被告潘某住处接领何芷慧，当日晚上7时将何芷慧送回被告住处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈宇琼
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1822号
原告王某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告陈某，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，南皮县鲍官屯镇倪官屯村人。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，原告婚前不认识也不了解被告，结婚10天被告偷偷离家出走，原告一点也不知情，原告多次寻找被告未果，原告才明白被告和原告结婚实际是通过婚姻骗取原告财产，双方之间不存在夫妻感情，现在双方已经分居两年，为恢复原告的正常生活，原告特具状起诉与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告2014年4月间离家出走至今未归，以上事实有原告提交的南皮县鲍官屯镇倪官屯村村民委员会出具的证明予以证实。原告以与被告夫妻感情已破裂要求离婚，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间很短，被告离家出走至今未归，有原告提交的南皮县鲍官屯镇倪官屯村村民委员会出具的证明予以证实，双方并未建立起真正的夫妻感情，原、被告双方长期分居互不尽夫妻义务，原告要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年十一月二日
书 记 员 昝立亚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更586号
罪犯周燕林，男，汉族，生于1977年6月27日，四川省岳池县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）渝五中法刑初字第00142号刑事判决，以被告人周燕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。该犯于2015年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周燕林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周燕林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周燕林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人刘国权，男，1978年11月2日出生，住辽宁省大洼县大洼镇永安街1-521。
被执行人王娟，女，1979年10月15日出生，住辽宁省大洼县新立镇云家村青堆子屯02167-1。
被执行人闫井鹏，男，1972年7月16日出生，住辽宁省大洼县新开镇曲家村西杨组317。
被执行人韩永华，女，1972年9月22日出生，住辽宁省大洼县新开镇曲家村西杨组317。
被执行人闫井双，男，1967年1月3日出生，住辽宁省大洼县新开镇曲家村西杨组316。
被执行人杨臣茹，女，1969年9月20日出生住辽宁省大洼县新开镇曲家村西杨组316。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第1524号中国邮政储�银行股份有限公司大洼县支行与刘国权、王娟、闫井鹏、韩永华、闫井双、杨臣茹公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第1524号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 马 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4159号
上诉人（原审原告）石性安，男，1962年7月12日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）韩道峰，男，1958年12月13日出生，汉族。
上诉人石性安因确认合同有效纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人石性安于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石性安撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石性安撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石性安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年九月八日
书记员 刘纯子
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02761号
原告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：管帅，该支公司经理。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：席彬彬，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张帅，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司诉被告席彬彬、张帅追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司诉称：2014年4月10日，席彬彬无证驾驶张帅的皖K×××××两轮摩托车，将行走在斑马线的行人宋梅撞伤，席彬彬负全部责任，事故车辆在原告处投保有交强险。经法院判决我公司赔偿宋梅92193.88元，承担诉讼费2105元。张帅将车辆借与没有驾驶证的席彬彬使用，没有尽到相应的管理义务，法院判令席彬彬也承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内予以垫付并有权向侵权人追偿。我公司已赔付完毕，现行使向两被告追偿，起诉要求判令两被告连带返还原告垫付的保险赔偿金92193.88元。
本院认为：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司未能提供两被告的确切地址，应视为没有明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
代理审判员 张进款
二〇一五年十二月二日
书 记 员 常莎莎
附本裁定适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03446号
原告毛建民。
原告王晓红。
两原告共同委托代理人万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港银泰置业发展有限公司，住所地连云港市海州区人民路南人民公园西银泰花苑内。
原告毛建民、王晓红与被告连云港银泰置业发展有限公司（以下简称银泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建民、原告毛建民、王晓红的共同委托代理人万延军到庭参加诉讼。被告银泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建民、王晓红诉称，2012年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于海州区运河西路西侧、朝阳东路55号银泰泰达国际大厦第一幢907室办公房一套。原告按合同约定金额缴款1061682元。被告应于2013年7月30日前，将该商品房交付原告使用。但被告于2013年11月8日才将该房交付原告，违约逾期交房100天，依双方签订的商品房买卖合同第九条第二款约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的；合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交房价款万分之一的违约金共计10616元。现请求判令被告给付逾期交房违约金10616元，诉讼费由被告承担。
被告银泰公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月22日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区（现海州区）朝阳东路55号银泰泰达国际大厦第1幢907号办公房，价款为1061682元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。协议签订后，原告交付购房款1061682元。2013年11月2日，被告送达给原告《至业主的一封信》，称：“您在所有款项结清后请您与2013年11月8日到银泰泰达国际大厦201室办理上房手续”。原告据此要求被告支付自2013年7月31日起至2013年11月8日止的逾期交房违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《至业主的一封信》、房产证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告没有按期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，被告逾期100天（自2013年7月31日至2013年11月8日止），逾期交房违约金为10616.82元（1061682元X0.0001X100天=10616.82元），原告主张违约金10616元，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港银泰置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛建民、王晓红逾期交房违约金10616元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告连云港银泰置业发展有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民特22号
申请人：朱秋琳，女，汉族，1963年9月3日生，住贵州省都匀市。
申请人：贵定盛世广场房地产开发有限公司（原贵定华亿房地产开发有限公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。
法定代表人覃晓波，系该公司负责人。
委托代理人肖德琪，系该公司常务副经理。
本院于2017年4月18日立案受理申请人朱秋琳与申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月18日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司尚欠申请人朱秋琳借款100万元，申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司自愿于2017年7月17日之前付清；
二、申请人朱秋琳自愿放弃借款利息；
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱秋琳与申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司于2017年4月18日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韦一郎
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗光照
大连市沙河口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初第103号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告王振生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连华融物业有限公司与被告王振生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 �梦意
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05927号
原告：徐某，男，2009年7月29日出生，汉族，儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人：徐某某（系原告之父），汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：郑某某，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：幸仁英（系被告之义姐），居民，住重庆市涪陵区。
原告徐某诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐某某，被告郑某某及其委托代理人幸仁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我是被告所生之子，但被告只图个人享乐，多次将我遗弃。2014年2月被告将我赶出家门后，我就一直随我父亲生活。被告经营有货运公司，却未对我尽抚养义务，请求人民法院判令被告每月支付我生活费1000元并负担我教育费和医疗费的一半。
被告郑某某辩称：原告所述不实，2014年5月25日我与其父徐某某分居生活前，我都在无微不至照顾原告，此后由于徐某某的刁难，不让我探望原告，我才无法对原告尽关照义务。徐某某现经营有公司和3辆货车，收入稳定丰厚，而我现在没有稳定收入，还要供养我与前夫所生儿子和支付房贷，家庭非常困难，只有尽我所能每月支付原告100元。
经审理查明：原告系被告与徐某某之非婚生子，三人曾一家居住生活，但被告与徐某某一直未办理结婚登记手续。2014年5月25日，徐某某与被告因发生矛盾分手后，原告便随徐某某生活，被告未支付原告抚养费。2014年10月28日，原告遂诉至本院。
另查明，徐某某目前有货车3辆，另经营有物流公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方提交的出生医学证明，被告提交的工商登记资料、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告与徐某某未经婚姻登记机关结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女的抚养问题，仍应按婚姻法的相关规定予以处理，由父母对子女履行抚养教育义务。原告现已随其父徐某某生活，被告作为原告之生母，依法应当给付适当的子女抚养费。根据本案原告父母双方的具体情况，结合本地生活水平，由被告每月支付300元为宜。原告称被告经营有货运公司，因其未向本院提交充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某某从本判决书送达之日起每月给付原告徐某子女抚养费300元至原告徐某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。法律文书确定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年十二月八日
书记员 黄勤勤
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终197号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁颖斌，男，汉族。因本案于2015年12月5日被清远市公安局清城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人梁颖斌犯抢劫罪一案，于2016年5月12日作出（2016）粤1802刑初175号刑事判决。原审被告人梁颖斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日凌晨3时许，被告人梁颖斌在清远市清城区东城莲塘19巷巷头10号楼房附近，持刀以暴力方式抢劫了被害人戴某静的一台苹果5s手机和现金330元。
2015年11月13日凌晨3时许，被告人梁颖斌伙同一名说国语的男子（另案处理）在清远市清城区东城乐嘉家仓库旁边的小巷，持刀以暴力方式抢劫了被害人丘某珊的一台优米牌手机（经鉴定价值724元）及现金250元。
2015年11月27日凌晨3时许，被告人梁颖斌在清远市清城区东城莲塘19巷巷尾33号楼房附近，以暴力方式抢劫了被害人陈某容的一台oppo牌手机（经鉴定价值1865元）。
另查明：案发后，被告人梁颖斌通过其家属赔偿了被害人戴某静、丘某珊、陈某容的损失并取得谅解。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，起获的作案刀具，现场勘验、辨认笔录，户籍资料，抓获经过，情况说明，监控视频等证据证实。
原判认为，被告人梁颖斌以非法占有为目的，多次以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁颖斌持械实施抢劫，依法应酌情从重处罚。根据被告人梁颖斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁颖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。二、随案移送的小刀一把，是作案工具，依法没收销毁。
梁颖斌上诉提出：1.原判适用法律错误。其在实施第二、第三宗犯罪时只是想趁被害人不备夺取财物，主观上没有暴力劫取财物的故意；2.其因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述了所犯罪行，依法应认定为自首；3.其能够积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，庭审中也当庭认罪，请求二审法院依法对其轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人梁颖斌所提第一项上诉理由。经查，依照法律规定，行为人以暴力、胁迫或其他方法劫取公私财物以及携带凶器抢夺的，均应以抢劫罪定罪处罚。本案中，上诉人梁颖斌携带刀具多次劫取单身女性随身财物的犯罪事实，除了有梁颖斌本人多次、稳定的供述，还有多名被害人达到陈述、现场监控视频以及起获的凶器证实，足以认定。上诉人梁颖斌辩称其没有劫取财物故意，对其第二、三宗犯罪应以抢夺罪定罪处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人梁颖斌所提第二项上诉理由。经查，在案证据证实，公安机关在依法传唤梁颖斌之前已经掌握了其涉嫌参与抢劫的有关情况，并非上诉人所言系因形迹可疑被传唤，不能认定为“自动投案”。其次，即便梁颖斌归案时其犯罪事实尚未被公安机关全部掌握，但由于其主动供述部分与公安机关已掌握罪行属同种罪行，亦不能认定为自首。故上诉人认为应认定其自首情节的上诉理由于法无据，不予采纳。
对于上诉人梁颖斌所提第三项上诉理由。经查，上诉人梁颖斌短时间内多次携带凶器劫取他人财物，依法应判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑梁颖斌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并结合其积极赔偿取得被害人谅解的情形，对其量刑有期徒刑十年，并处罚金10000元量刑适当。上诉人请求轻判的理由于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人梁颖斌以非法占有为目的，多次携带凶器劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。上诉人梁颖斌所提上诉理由，经查，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵其威
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第141－1号
申请执行人：周悦纯，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道嘉辰花苑**幢*单元***室。公民身份号码：3304211983********。
申请执行人：倪正，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区天目山路**号。公民身份号码：3304211984********。
申请执行人共同委托代理人：许妙芳。
申请执行人共同委托代理人：赵利峰。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇泰山路**号*幢*******室。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联。
申请执行人周悦纯、倪正与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年8月19日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第022号调解书，被执行人应支付违约金15198.5元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第141号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴秀靥
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执436号之一
申请执行人：封凡，男，1992年7月6日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：榆林市凯元房地产开发有限公司。住所地：榆林市高新区。
法定代表人：张伟，公司董事长。
本院在执行封凡与榆林市凯元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月1日通过网络司法拍卖被执行人榆林市凯元房地产开发有限公司所有的位于XX县XX路XX沟X段的“XX别苑”X号楼XX层XXXX号一套房产（房屋代码：XXXXXXX）。买受人曹逢春以570435元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人榆林市凯元房地产开发有限公司名下位于XX县XX路XX沟X段的“XX别苑”X号楼XX层XXXX号(房屋代码：XXXXXXX)房产的所有权归买受人曹逢春所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人曹逢春时起转移。
二、买受人曹逢春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年十一月二日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执436号之二
申请执行人：封凡，男，1992年7月6日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：榆林市凯元房地产开发有限公司。住所地：榆林市高新区。
法定代表人：张伟，公司董事长。
本院在执行封凡与榆林市凯元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人榆林市凯元房地产开发有限公司当即履行下列义务：一、支付申请执行人封凡已付购房款270791元及损失的利息,月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年1月30日起至执行完毕之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；三、承担一审受理费7200元（执行时扣除封凡承担的二审受理费2000元），执行费2680元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日以（2017）陕0831执436号执行裁定查封了查封被执行人榆林市凯元房地产开发有限公司在XX县XX路XX沟X路段位于XX别苑X号楼XX层XXXX号房产一套，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人榆林市凯元房地产开发有限公司在XX县XX路XX沟X路段位于XX别苑X号楼XX层XXXX号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月二十日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执436号
申请执行人：封凡，男，1992年7月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：榆林市凯元房地产开发有限公司。
住所地：陕西省榆林市高新区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在执行封凡与榆林市凯元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人榆林市凯元房地产开发有限公司在XX县XX路XX沟X路段位于XX别苑X号楼XX层XXXX号房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一七年八月十日
书记员 张宝宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1705号
罪犯刘松，男，1979年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第906号刑事判决，以被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得人民币1200元（2同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年获监狱改造狱改造积极分子、2014年获监狱年度表扬。2012年1月至2015年3月考核累计达标分22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第82号
申请执行人：王石萍，女，汉族。
申请执行人：保石昌，男，汉族。
申请执行人：李石秀，女，汉族。
申请执行人：保婷婷，女，汉族。
申请执行人：保玉超，男，汉族。
被执行人：妥报才，男，汉族。
王石萍、保石昌、李石秀、保婷婷、保玉超与妥报才刑事附带民事纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月23日作出的（2010）宜刑初字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王石萍、保石昌、李石秀、保婷婷、保玉超于2011年1月26日向本院申请执行。本案申请执行标的为90094.75元。
在执行过程中，妥报才已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜良县人民法院（2010）宜刑初字第130号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 王中良
代理审判员 毛伟春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毕文治
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第82号
申请执行人：王石萍，女。
申请执行人：保石昌，男。
申请执行人：李石秀，女。
申请执行人：保婷婷，女。
申请执行人：保玉超，男。
被执行人：妥报才，男。
王石萍、保石昌、李石秀、保婷婷、保玉超与妥报才刑事附带民事纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月23日作出的（2010）宜刑初字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王石萍、保石昌、李石秀、保婷婷、保玉超于2011年1月26日向本院申请执行。本案申请执行标的为90094.75元。
在执行过程中，妥报才已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜良县人民法院（2010）宜刑初字第130号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 王中良
代理审判员 毛伟春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毕文治
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1114号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：戴传家。
被告：李丽芳。
被告：韩德武。
被告：杨秀欣。
被告：徐德胜。
被告：刘永梅。
被告：昌邑市聚誉隆毛巾厂。
法定代表人：徐德胜，经理。
被告：昌邑市家宝纺织有限公司。
法定代表人：戴传家，经理。
被告：潍坊市村田棉品制造股份有限公司。
法定代表人：韩德武，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告戴传家、李丽芳、韩德武、杨秀欣、徐德胜、刘永梅、昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1218969元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1218969元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 南娟娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3078号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2909号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日8时37分许，被告人李某某驾驶小客车沿本市闵行区沪闵路建设路南约50米处新安市场由西向东行驶至沪闵路向北左转弯，适逢被害人吴高明由东向西横过沪闵路，小客车与吴相撞，致吴倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人李某某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某主动拨打ll0报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人李某某亲友自愿补偿被害人家属除保险理赔外的经济损失人民币十万元，被害人家属表示对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属吴某某的证言，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，相关车辆信息、驾驶证，公安机关的ll0接警登记表、道路交通事故调查认定书、工作情况、案发简要经过、交通事故现场勘查笔录及照片、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲友代为补偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有自首情节且其亲友代为补偿被害人家属经济损失并获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执29号
申请执行人肖德秀。
委托代理人邓春光，广西××律师事务所律师。
委托代理人赖敏健。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人梁武余，董事长。
申请执行人肖德秀与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉仲字第225号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人肖德秀与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年二月十六日
书记员 谭宏鹏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民再终字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程丽华，女，1958年10月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系张掖市运输公司职工，住张掖市运输公司家属院平房。身份证号码：6222011958********。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯谦，男，1932年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市运输公司退休职工，住张掖市运输公司家属院3号楼1单元121室。身份证号码：6222011932********。
委托代理人冯寅虎，系冯谦长子。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯寅虎，男，1950年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市运输公司退休职工，住甘州区陈家花园1号楼1单元202室。身份证号码：6222011950********。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯玉清，女，1951年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系原张掖市粮油加工厂退休职工，住甘州区粮油加工厂家属院*单元***室，系冯谦之女。身份证号码：6222011951********。
委托代理人冯建军，系冯玉清之弟，基本情况详见报告。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯建军，男，1955年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市司法局退休干部，住甘州区安民小区15号楼西单元301室，系冯谦次子。身份证号码：6222011955********。
再审申请人程丽华与被申请人冯谦、冯寅虎、冯玉清、冯建军买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2014年5月24日作出（2013）甘民初字第4183号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月9日作出（2014）张中民终字第495号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，程丽华向甘肃省高级人民法院提出再审申请，该院于2015年3月11日作出（2014）甘民申字第914号民事裁定：指令本院再审。本院依法另行组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。再审申请人程丽华，被申请人冯谦的委托代理人冯寅虎、被申请人冯玉清的委托代理人冯建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）张中民终字第495号民事判决；
二、撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第4183号民事判决；
三、发回甘州区人民法院重审。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏文婧
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民再终字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程丽华，女，1958年10月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系张掖市运输公司职工，住张掖市运输公司家属院平房。身份证号码：6222011958********。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯谦，男，1932年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市运输公司退休职工，住张掖市运输公司家属院3号楼1单元121室。身份证号码：6222011932********。
委托代理人冯寅虎，系冯谦长子。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯寅虎，男，1950年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市运输公司退休职工，住甘州区陈家花园1号楼1单元202室。身份证号码：6222011950********。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯玉清，女，1951年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系原张掖市粮油加工厂退休职工，住甘州区粮油加工厂家属院*单元***室，系冯谦之女。身份证号码：6222011951********。
委托代理人冯建军，系冯玉清之弟，基本情况详见报告。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯建军，男，1955年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市司法局退休干部，住甘州区安民小区15号楼西单元301室，系冯谦次子。身份证号码：6222011955********。
再审申请人程丽华与被申请人冯谦、冯寅虎、冯玉清、冯建军买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2014年5月24日作出（2013）甘民初字第4183号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月9日作出（2014）张中民终字第495号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，程丽华向甘肃省高级人民法院提出再审申请，该院于2015年3月11日作出（2014）甘民申字第914号民事裁定：指令本院再审。本院依法另行组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。再审申请人程丽华，被申请人冯谦的委托代理人冯寅虎、被申请人冯玉清的委托代理人冯建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）张中民终字第495号民事判决；
二、撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第4183号民事判决；
三、发回甘州区人民法院重审。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏文婧
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初161号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林勇坤，男，1975年3月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因本案于2015年11月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人林勇坤犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人林勇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日17时许，被告人林勇坤携带15.05克甲基苯丙胺（冰毒），到福州市晋安区鼓山镇远东村时，被公安机关当场抓获。公安机关从林勇坤身上缴获15.05克甲基苯丙胺。经依法鉴定，被缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林勇坤违反国家禁毒法规，明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺15.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林勇坤在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月9日17时许，被告人林勇坤携带疑似毒品甲基苯丙胺，至福州市晋安区鼓山镇远东村时，被公安机关抓获。公安人员当场从林勇坤身上查获疑似毒品甲基苯丙胺15.05克。经检验，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林勇坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）2953号检验报告，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇坤明知是甲基苯丙胺毒品，而非法持有且数量达15.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林勇坤归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林勇坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 郑宝团
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第96号
申请执行人李XX。
被执行人倪XX。
申请执行人李XX与被执行人倪XX人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第6号民事判决书发生法律效力后，申请人李XX于2009年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人李XX自愿放弃逾期利息4270元，只需被执行人倪XX给付赔款本金、利息共计24242.2元本案即可结案。现被执行人倪XX向申请执行人李XX履行了案款24242.2元（其中2012年3月21日给付10000元，2013年3月18日给付14242.2元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第6号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李世武
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00364号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：张再斌，男，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告张再斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律�法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07059号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市永川区昌州大道东段***号附*号。
法定代表人：赵向玲，董事长。
原审被告：田荣伦。
原审被告：孙宗珍。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司、原审被告田荣伦、孙宗珍借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月15日作出（2015）永法民管异初字第00123号民事裁定，驳回重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大足区正大金属材料股份有限公司上诉称，其住所地在重庆市大足区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2012年5月7日，被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与原审被告田荣伦签订《借款合同》约定的诉讼管辖地为被上诉人住所地人民法院。上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司和原审被告孙宗珍作为上述借款的保证人，应受上述协议管辖的约束。
该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对�案具有管辖权。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯煜杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0050号
原告张远才，居民。
委托代理人王之俭，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告陈继富（付），居民。
被告陈继成，居民。
原告张远才与被告陈继富、陈继成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。原告以被告已归还借款为由，自愿于2015年1月28日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张远才撤回对被告陈继富、陈继成的起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张长俊