wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初807号原告：高某1，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：高某2，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.继承坐落在桦甸市永吉街永恒胡同的房屋（幢号×××）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：高忠惠与李玉霞系夫妻关系（现均已去世），婚生两名子女，长子高某1，次子高某2。1996年高忠惠与李玉霞共同购买了于某的私有房屋，面积为49平方米，坐落在桦甸市永吉街永恒胡同，购买后一直未办理房屋产权更名手续。高忠惠与李玉霞分别于2014年11月、2017年8月因病去世，后被告高某2擅自将高忠惠与李玉霞共同购买的房屋变更到其名下。因该房屋是原、被告父母生前遗留的财产，应由原、被告共同继承。为此，原告多次找被告协商，要求共同继承该房屋，但被告将父母遗留的房屋据为己有，侵害了原告的合法财产权益，故诉至人民法院。高某2辩称，不同意原告诉讼请求，1.诉争房屋的附属设施、装潢价值是其后期增建的，不属于遗产；2.其与父母共同生活时间较长，进了较多赡养义务，平均分配遗产不合理；3.房屋更名至其名下是受父亲高忠惠口头委托的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的桦甸市殡葬管理所证明二份、不动产证、房屋估价分户报告、房屋装潢价值估价结果明细单、房屋附属物估价结果明细单、证人于某出庭证言、照片三张、桦甸市永吉街道永吉社区介绍信、殡葬费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高某1提供的，1.桦甸市永吉街道永恒社区证明，因高某1未提供其他证据佐证其与高忠惠、李玉霞共同居住至2015年，对该部分内容本院不予采信，该证据载明的其他内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：高忠惠与李玉霞原系夫妻关系，二人共生育二名子女，分别为长子高某1、次子高某2。高忠惠于2013年11月2日火化，李玉霞于2017年8月21日火化。高忠惠于1995年购买了位于桦甸市永吉街道永恒胡同房屋（建筑面积49平方米，房屋坐落：东至永文路、西至滨水路、南至长胜街、北至渤海大街及安居大兴家园小区西侧平房）。该房屋后登记于高某2名下，于2018年2月23日办理了房屋所有权注销登记。截止庭审，该房屋未被拆除。另查明，经吉林华通房地产评估有限公司评估，该房屋估价107555元，房屋附属物估价88957元，房屋装潢价值估价11865元。本院认为,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，高忠惠与李玉霞去世后，均未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。继承权男女平等且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。高某2虽抗辩诉争房屋附属物、装潢部分系其个人修建，不属高忠惠、李玉霞遗产，但未提供证据佐证，故其该项主张本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”，本案中，高某1、高某2均未提供充分证据证实其尽了主要扶养义务，故诉争房屋双方继承份额应均等，高某1要求全部继承诉争房屋的诉讼请求不符合法律规定，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于桦甸市永吉街道永恒胡同东至永文路、西至滨水路、南至长胜街、北至渤海大街及安居大兴家园小区西侧的平房房屋（建筑面积49平方米、共有宗地面积172.41平方米、原不动产单元号×××、原登记的权利人高某2）由原告高某1、被告高某2共同继承，每人各享有50%的份额；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费2213元，由原告高某1、被告高某2各负担1106.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一八年五月十八日书记员  王书宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第794号
原告南宁市江宇物业服务有限责任公司。
法定代表人彭韬。
委托代理人谭柳萍。
被告韦建红。
原告南宁市江宇物业服务有限责任公司诉被告韦建红物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后，在审理过程中，原告南宁市江宇物业服务有限责任公司以被告韦建红已自动履行债务为由于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市江宇物业服务有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市江宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市江宇物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 李庭生
人民陪审员 李喜攸
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 丘 理
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第298-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社，住所地宝鸡市金台区陈仓路。
负责人王高仓，任主任。
被执行人韩宝华，男，汉族，生于1962年1月8日，陕西金耘塑业有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区姜谭路10号孔一区。
被执行人吕红英，女，汉族，生于1971年3月16日，伊人美发店业主，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被执行人赵秀英，女，汉族，生于1967年7月4日，西铁电话工程公司职工，住宝鸡市渭滨区金陵路。
被执行人朱松鹤，男，汉族，生于1983年10月18日，宝鸡市冯家山水库陈村灌溉管理处职工，住宝鸡市渭滨区石坝河街。
宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社与韩宝华、吕红英、赵秀英、朱松鹤借款合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00764号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为537610.00元。
本案在执行过程中，韩宝华下落不明，本院向其原单位发出协助执行通知书，查封其正在办理房产证的住房一套，吕红英暂无财产可供执行，诉讼中赵秀英所有的一套住房在诉讼中已查封，执行中本院递交冻结了朱松鹤工资账户，按月扣留其工资收入，扣足537610.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2013）金民初字第00764号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位未能按时足额扣款，或申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1230号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人杨剑，男，1994年11月14日生，汉族，住连城县。
本院在执行与杨剑罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7433号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张军彩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告张军彩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张军彩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,664.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,664.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第432-2号
申请执行人范某，男，1937年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人芦某，女，1952年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）殷民初字第415号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月五日
书记员 杜银涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00174号
原告：王荣贤，农民。
被告：赵明成，农民。
被告：周荣荣，农民，系赵明成妻子。
原告王荣贤诉被告赵明成、周荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王荣贤到庭参加诉讼，被告赵明成、周荣荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王荣贤诉称：原被告系朋友关系，赵明成与周荣英系夫妻关系。赵明成多次向王荣贤借款周转，至2013年9月12日汇总算账后出具金额为164000元的欠条一份，但后经催要至今未付，故王荣贤起诉要求赵明成、周荣荣偿还借款本金164000元及自起诉之日起的同期同类银行贷款利息至实际付清止。
王荣贤为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、双方当事人的身份证复印件各一份。用以证明双方诉讼主体资格。
二、凤阳县武店镇赵拐村民委员会证明一份。用以证明赵明成、周荣英于1987年底举行结婚仪式，系夫妻关系，至1994年2月1日两人均符合结婚法定条件，至少是事实婚姻关系。
三、借条复印件、原件各一份。用以证明赵明成多次向原告借款，2013年9月12日汇总算账后出具金额为164000元的欠条的事实，并且其后至今未付。
赵明成、周荣荣既未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，赵明成、周荣荣未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述认证结果，结合当事人陈述，本院审理查明：赵明成与周荣英系夫妻关系。赵明成多次向王荣贤借款周转，至2013年9月12日汇总算账后，赵明成出具了金额为164000元的欠条一份，但后经催要至今未付。2014年12月26日，王荣贤起诉要求赵明成、周荣荣偿还借款本金164000元及自起诉之日起的同期同类银行贷款利息至实际付清止。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王荣贤主张的借款164000元，已提供了由赵明成出具的欠条原件，赵明成、周荣荣对此未提出异议，且该债务发生在赵明成、周荣荣夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，夫妻双方均有清偿义务。因此，王荣贤要求赵明成、周荣荣偿还借款本金及自起诉之日起同期同类银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明成、周荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣贤借款本金164000元及相应利息（自起诉之日起按同期同类银行利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取1790元，由被告赵明成、周荣荣负担。
负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00174号
原告：孙翠华，女，1967年11月6日生，汉族，农民。
被告：徐洪举，男，1967年5月11日生，汉族，农民。
被告：王电侠，女，1967年2月17日生，汉族，农民。
本院于2014年12月26日受理原告孙翠华诉被告徐洪举、王电侠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙翠华于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙翠华自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠华负担。
审判员 储士宏
二〇一五年一月八日
书记员 梁亚运
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2723号
原告：浦江县艺雅汽车租赁有限公司。
法定代表人：虞贤芳。
被告：李万权。
原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司与被告李万权租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司法定代表人虞贤芳到庭参加诉讼，被告李万权经本院公告送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司诉称，2013年2月13日，被告李万权向原告承租车牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车一辆，约定租金为300元一天，并签订了租赁合同。被告于2013年6月15日18时归还汽车，总共租车期限为122天，租车费用36600元，租车当天已付5000元，结算后尚欠31600元，经协商后约定一个星期归还，后经多次催讨，被告至今未归还欠款。故原告诉之法院，请求判令被告支付原告租车费31600元。
为证明上述事实，原告向本院提交了租赁合同、交接单、被告驾驶证复印件各一份，证明被告向原告租车事实。
被告李万权未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月13日，被告李万权向原告承租车牌号为浙G×××××轿车一辆，并签订了租赁合同。约定租金为每天300元，当天李万权交纳租车保证金5000元。租赁期限自2013年2月13日16时30分开始，至2013年6月15日18时10分归还，租车期限共122天，计租车费36600元，扣除租车当天已付的保证金5000元，尚欠租车费31600元未付。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，依法成立。双方均有依约履行合同的义务。李万权向原告租用车辆122天计36600元，扣除已支付的5000元，尚欠原告租金31600元，有原、被告签订的租赁合同、交接单及原告的陈述佐证，事实清楚，其理应按约支付租金，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李万权经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告李万权于本判决生效后十日内支付原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司租赁费31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费650元，合计1240元，由被告李万权负担（被告李万权须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费590元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行终字第29号
上诉人（原审起诉人）王婷萱，女，汉族，1996年2月11日出生，住集宁区新体大街10号7单元202室，系集宁一中学生。
委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
经审理本院认为：该案符合《中华人民共和国行政诉讼
法》第四十一条规定的立案条件。另外，一审裁定所适用的法律、法规、证据和依据未经庭审质证就在裁判文书中引用，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定的，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。
综上一审裁定不予受理不当应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
1、撤销集宁区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）集行初裁字第3号行政裁定书；
2、本案由集宁区人民法院立案审理。
审判长 赵晓潇
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一四年十月十六日
书记员 乔永亮
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00282号
原告：张丽华，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告：李淑琴，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告：齐永吉，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
三原告委托代理人王莎莎、胡家玲，抚顺县法律援助中心律师。
被告：抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告张丽华、李淑琴、齐永吉诉被告抚顺市恒屹农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，，由代理审判员易灿适用简易程序公开进行了审理。原告张丽华、李淑琴、齐永吉及委托代理人胡家玲与被告抚顺市恒屹农业发展有限公司委托代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告张丽华、李淑琴、齐永吉陆续到被告抚顺市恒屹农业发展有限公司应聘从事生产木耳打断、拌料、上架、下架等工作，口头约定男工每人每天工资80元、女工实行计件工资。刚开始支付了一部分工资，后来个别月份和2014年2月至4月被告未付工资。原告张丽华、李淑琴、齐永吉多次找到被告索要工资，被告以各种理由为借口拒绝支付。被告共欠三原告工资6，763元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告支付拖欠工资6，763元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告张丽华于2014年2月至4月间在我公司从事生产木耳打断工作，计件工资，工资为426元，我公司未予以支付；原告李淑琴于2014年2月至4月间在我公司从事生产木耳打断工作，计件工资，工资为617元，我公司未予以支付；原告齐永吉于2014年2月至4月间在我公司从事烧锅炉工作，2014年2月工资为1，600元，2014年3月工资为2，620元，2014年4月工资为1，200元，由于原告齐永吉曾向我公司借款500元，应从工资中扣除，故我公司应支付原告齐永吉工资为4，920元，现未予支付。
经审理查明，原告张丽华、李淑琴于2014年2月至4月间在被告处从事生产木耳打断工作，计件工资，2月至4月间工资分别为426元、617元，被告均未予以支付；原告齐永吉于2014年2月至4月间在被告处从事烧锅炉工作，2014年2月工资为1，600元，2014年3月工资为2，620元，2014年4月工资为1200元，原告齐永吉曾向被告借款500元，庭审中，原告同意从被告支付的2月至4月工资中扣除，故被告应向原告齐永吉支付为4，920元，被告至今未予支付。三原告为维护合法权益，故诉至本院，要求被告支付拖欠三原告工资6，763元，由被告承担本案诉讼费用。
另查，三原告分别到抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺县劳动人事争议仲裁委员会分别于2014年7月2日、2014年7月2日和2014年7月9日作出抚县劳人仲不字（2015）第17号、第16号和第19号不予审理通知书，主要理由：已超过退休年龄。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员有向雇主主张劳动报酬的权利。原告作为提供劳务的一方有权要求被告按期支付工资。本案中，三原告于2014年2月至4月间在被告处工作，经三原、被告核对，被告拖欠原告张丽华工资426元、原告李淑琴工资617元、原告齐永吉工资4，920元，应积极主动支付三原告。被告拖欠工资的行为是错误的，故对三原告的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丽华工资426元、原告李淑琴工资617元、原告齐永吉工资4，920元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市恒屹农业发展有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：朱亚超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5345号
上诉人（原审被告）吴志勤，男，汉族，1965年8月4日生，江苏省物价局科员。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡银娣，女，汉族，1949年8月3日生，原南京市下关区档案局局长。
上诉人吴志勤因与被上诉人蔡银娣民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴志勤的委托代理人ＸＸ，被上诉人蔡银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月16日，蔡银娣从其名下的中国农业银行南京市虎踞北路支行账户内（卡号为62×××72）分五次共取款50000元，随后于其家中将该50000元出借给吴志勤，同时吴志勤向蔡银娣出具一张借条，内容为：“今借蔡银娣局长人民币伍万元整（50000.00），定于4月30日前归还。”借款到期后，一直未予归还。
庭审中，蔡银娣申请案外人杨某出庭作证，主要内容为：2015年4月16日，证人杨某到蔡银娣位于南京市鼓楼区回龙桥6号3幢302室的家中，期间看见蔡银娣将借款交付吴志勤。
2015年6月，蔡银娣诉至原审法院，请求判令吴志勤偿还借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年6月8日起计至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，蔡银娣提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单、证人证言等证据证实。
原审法院认为，吴志勤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审抗辩权利。蔡银娣主张50000元的借款事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、证人证言等证据证实，法院予以采信。现借期已届满，蔡银娣主张吴志勤归还借款50000元，有事实和法律依据，法院予以支持。相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方未约定借期内利息，案涉借款属于公民之间的定期无息借贷，故本案应适用上述司法解释规定，吴志勤应按中国人民银行同期贷款基准利率向蔡银娣计付自2015年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、吴志勤自判决生效之日起五日内向蔡银娣清偿借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月8日起计至实际给付之日止）；二、驳回蔡银娣的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由吴志勤负担。
宣判后，吴志勤不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：其在原审开庭前向法庭表明了身体不适，不能如期到庭参与庭审，但原审法院仍在其未到庭的情况下径行作出缺席判决。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蔡银娣辩称，其同意原审判决，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，吴志勤陈述其上诉系对于原审法院审理程序有异议，其确实借了蔡银娣50000元，但借钱时双方关系比较好，说好这笔钱先给其使用，并没有要求急着还这笔钱，其没有归还案涉50000元，是因为其认为还款期限没有到，蔡银娣否认双方曾就还款期限另行约定。另吴志勤称其原审中收到开庭传票，在原审庭审前和原审法官电话联系说明其身体不适，不能到庭，但未向原审法院提交书面延期审理的申请。
以上事实，由当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院在吴志勤未到庭的情况下做出缺席判决有无不当？
本案中，原审法院依法向吴志勤送达开庭传票，吴志勤如有正当理由不能到庭参加诉讼，应当向原审法院提交延期开庭审理的申请，并提交相应材料证明其存在需要延期审理的情形，由原审法院审核后作出是否延期审理的决定。本案二审中，吴志勤也未提交任何证据能够证明其在原审法院庭审期间具有不能到庭参加诉讼的合理理由，鉴于上诉人吴志勤并未提交任何证据证明其存在原审庭审期间不能到庭参加诉讼的正当理由，故对于其该项上诉意见，本院不予采纳。另根据吴志勤向蔡银娣出具的借条，双方约定的还款期限为“4月30日前”，吴志勤称还款期限未至，未能提交证据予以证明，对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，上诉人吴志勤的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴志勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 张可欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00456号
上诉人（原审被告）杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路649号。
法定代表人朱观武。
被上诉人（原审原告）吴桂仙。
原审被告上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
原审被告朱观武。
上诉人杭州荣正大厦开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3029-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，吴桂珍提供的证据显示，其与杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武在昆山市签订《担保借款合同》，约定双方在履行本合同时如发生争议，由签订地昆山市人民法院管辖。
原审法院认为，本案合同签订地为昆山市。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。吴桂珍依照管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，杭州荣正大厦开发有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回杭州荣正大厦开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由杭州荣正大厦开发有限公司负担。
杭州荣正大厦开发有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地分别为杭州市桐庐县、上海市普陀区、上海市闸北区，合同履行地为接受货币一方所在地为杭州市桐庐县，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院审理。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的合同签订地为江苏省昆山市，吴桂珍依照管辖约定向江苏省昆山市人民法院起诉符合法律规定，昆山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人杭州荣正大厦开发有限公司申请将本案移送至杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 芮 园
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第196号
原告李付山，男，汉族，1970年生，住许昌县。
委托代理人王富春，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告完全申，男，汉族，1965年生，住许昌县。
原告李付山因与被告完全申合伙协议纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李付山及其委托代理人王富春、被告完全申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原被告共同承接了河南大成建设工程有限公司许都分公司在许昌卷烟厂动力中心的工程，当时原被告双方口头约定该项工程费用共担、利润共享，并未签订书面合伙协议。由于该项工程的所有款项均由被告负责，原告并未见到分文。现该项工程已经完工，所有工程款已经结清，在双方共同核算时，被告却声称他并未收到所有工程款，该项工程原告还要承担相应的亏损费用。原告认为，该项工程款已全部结清，双方仍有利润，而被告恶意欺骗原告，拒不支付原告该项工程的利润，已经违反双方约定。现原�诉至本院，请求判令被告支付原告工程利润11683元。
被告辩称：前期与公司签订合同时，只有被告一个人签字，原被告之间不是合伙关系，原告主张的款项被告不应该支付给他，并且原告从被告和卷烟厂工地上的公司都拿走的有钱，并且拿走的比他应得的还要多。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌卷烟厂动力中心木工劳务合同复印件一份，用以证明原、被告共同承建工程，双方系合伙人；2、原告书写的算账单一份，用以证明原告应分得的利润。
被告向本院提交的证据材料有：1、收到条4份，用以证明原告从被告处拿走过钱，这是被告给原告的工资；2、申请补助一份，用以证明被告承包的涉案工程因赔钱，申请卷烟厂补助一部分钱，由此证明原被告之间不是合伙关系；3、计工资条复印件42份，用以证明原被告之间没有合伙关系，工人工资都是被告自己开的�与原告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，称签合同时公司说不能两个人签一份合同，这份合同是被告自己签的，与原告没有关系，被告的合同上根本没有原告名字。对证据2有异议，认为该算账单根本就没见过，原告所写不属实。原告对被告提交的证据1，认可是原告本人出具的，但是该款系原告经手给工人领的工资款，这些款在原告自己书写的算账单上都有体现。对证据2无异议，称该条是被告递交公司的，原告知道这个情况，但是不认可与被告不是合伙关系。对证据3，称没见过这些条，这些条是被告从公司拿钱发给工人工资的条。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2012年6月10日，被告与河南省大成建设工程有限公司许昌卷烟厂易地技改项目动力中心项目部签订木工劳务合同一份。原告知道后，找到公司将自己的名字补签在了公司持有的合同上。但被告不知道原告在该合同上补签自己的名字，并且原告也没有告知被告补签名字的事。现原告以双方系合伙承包涉案工程的木工劳务为由，要求被告支付工程利润11683元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据与以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有与被告订立书面合伙协议，只是诉称双方口头约定工程费用共担、利润共享，对此，被告不予认可。同时，原告自认没有告知被告其在公司持有的合同上补签自己的名字，且被告也不知道原告补签名字的事。综上，对原告认为双方存在合伙关系的主张，本院不予认可。故对原告要求被告支付工程利润11683元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法�则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李付山的诉讼请求。
案件受理费92元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨会勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17510号
原告：褚谦，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春晓，江苏致祥律师事务所律师。被告：季雯麟，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：芮佳吟，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。原告褚谦诉被告季雯麟身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春晓、被告委托诉讼代理人芮佳吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚谦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)76,862.49元、住院伙食补助费599元、营养费3000元、护理费8093.85元、误工费15,815.30元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1950元、律师费10,000元。事实理由：2016年1月5日7时15分，被告驾驶电动自行车在政立路武川路将驾驶燃气助动车的原告撞倒，致原告受伤，助动车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息195天，营养75天，护理105天。被告季雯麟辩称，对事发经过、事故责任认定及鉴定结论无异议，但现在没有赔偿能力。对原告发生的医疗费金额没有异议，被告已为原告垫付了70,030.59元，包含在原告诉请内。对原告的营养费、护理费认为过高。原告没有工作，不同意赔付误工费。不同意赔付律师费。对住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及衣物损失费没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日7时15分，被告骑电动自行车在政立路武川路将骑燃气助动车的原告撞倒，致原告受伤，助动车受损。经交警队认定，季雯麟负事故全部责任。原告受伤后即至长海医院急诊治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，并于2016年1月5日至2016年1月11日在该院、2016年1月11日至2016年1月31日在上海上体伤骨科住院治疗，共花费医疗费76,862.49元。原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，意见为：原告因交通事故致左胫骨上段及平台骨折后遗留左膝关节活动受限，其损伤后遗症分析评定为X(拾)级伤残，损伤后合计给予休息期195天、营养期75天、护理期105天。鉴定费1950元，由原告预付。上海上体伤骨科医院出具证明，证明原告在该院住院期间请护工护理支付1200元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。事故发生后，被告垫付原告医疗费70,030.59元。审理中，原告提供钳工资格证，证明其具有钳工资格，现按照上一年度居民修理服务业工资标准主张误工费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。原告因本起事故造成的各项损失由被告季雯麟赔偿。对于医疗费，双方一致确认金额为76,862.49元，本院予以认可。原告伤残等级及营养、休息、护理期由鉴定确定。对于营养费，根据原告的伤残等级，按每天30元计算。对于护理费，原告提供了护理费发票，证明原告在住院期间请了20天护工护理，共花费1200元，本院予以确认，剩余鉴定天数按每天40元计算。原告主张误工费，仅提供钳工资格证明，但未就其事发前的工资收入及因事故造成的误工损失举证，本院酌情根据上海市最低工资标准计算，确认原告误工费14,235元。对于律师费，确属原告为本次诉讼支付的费用，本院根据案情酌情调整为3000元，由被告季雯麟负担。被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及衣物损失费没有异议，本院亦予确认。被告季雯麟垫付的70,030.59元，可折抵其应向原告支付的赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告季雯麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚谦医疗费人民币76,862.49元、住院伙食补助费人民币599元、营养费人民币2250元、护理费人民币4600元、误工费人民币14,235元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币3000元(履行时，可抵扣被告季雯麟已经支付的人民币70,030.59元)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1605.90元，由被告季雯麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3693号
原告：凌腊美，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之夫。
原告：周丽婷，女，1995年4月9日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之女。
原告：周某。
原告：施菊霞，女，1943年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之母。
被告：章福华，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告凌腊美、周丽婷、周某与被告章福华违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告凌腊美、周丽婷、周某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，三原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌腊美、周丽婷、周某撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由凌腊美、周丽婷、周某负担。
审判员 吴汉民
二〇一六年十二月三十日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1185号
原告韦琼仙，女，1963年5月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告韦琼仙诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦琼仙及其委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计2200元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款2200元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资2200元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资2200元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资2200元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款2200元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈根潮、叶丽君共同向原告韦琼仙支付工资款2200元。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告韦琼仙25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1185号原告韦琼仙，女，1963年5月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告韦琼仙诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦琼仙及其委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计2200元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款2200元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资2200元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资2200元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资2200元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款2200元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告陈根潮、叶丽君共同向原告韦琼仙支付工资款2200元。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告韦琼仙25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4744号
原告徐某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马义德、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在滕州市师范学校毕业后，于2006年7月份，经被告的同学介绍与被告相识。当时，被告之父许诺在市里为原告找工作、买房子，原告才同意与被告成婚。2007年1月18日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼。2008年1月29日，原告生育长女，取名赵某甲；2014年10月8日，原告生育次女，取名赵某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，结婚后，原告一直在家照顾孩子，被告长期外出打工，回家时也不替原告照顾孩子，故婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。此外，原、被告夫妻性生活也不和谐，存在性生活软暴力。并且被告脾气暴躁，动不动就殴打原告，2016年6月24日原告遭被告殴打后，无奈离家出走，至今未再返回被告处。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生长女赵某甲由被告抚养，婚生次女由原告抚养，原、被告婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻构成及子女出生情况属实，但原告所诉被告脾气暴躁，经常对其殴打不是事实。实际情况是，长女赵某甲是我的孩子，次女赵某乙不是我的孩子，因我长期不在家，原告与他人通奸六年，该女孩是在我办理二胎准生证后，借夫所生。我不同意离婚，只要原告回心转意，好好过日子，我可以谅解原告的过错，不再提起以前的事。如离婚，我要求原告对次女做亲子鉴定，先解决原告与他人通奸借夫生子的问题，赔偿耽误我生育二胎共计18年的经济损失432000元，返还8年来原告管理的我打工收入240000元及银行卡内存款3000元，并退还我助力车一辆，两个女孩均由我抚养。
经审理查明，2006年7月份，原、被告经被告的同学介绍相识，建立婚约关系，2007年1月18日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼。2008年1月29日，原告生育长女，取名赵某甲，现随被告生活；2014年10月8日，原告生育次女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后，原告在家照顾孩子，料理家务，被告长期在外地打工，在家时间较少。由于原、被告夫妻长时间分居生活，导致双方夫妻感情有所疏远。2016年6月24日，被告因怀疑次女不是其亲生子女，恼怒中喝下一瓶白酒，夫妻发生争执，原告遂带领次女赵某乙离家出走。之后，被告及其家族人曾先后多次到原告娘家接叫原告，因双方未能见面，至今原告未再返回被告家中。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原告为证明其与被告系合法夫妻关系，庭审时，向本院提交了滕州市民政局出具的结婚登记审查处理结果表，经质证，被告无异议。原告为证明被告曾对其殴打，庭审时，向本院提交了2009年11月5日“保证书”一份，经质证，被告否认该保证书系其本人书写。原告还诉称2016年8月23日，被告到其娘家寻找原告时，曾将原告父母打伤，并向本院提交了滕州市公安局《（滕）公（刑）鉴（伤）字[2016]1035号<鉴定文书>》一份予以证明，经质证，被告否认原告父母伤情系其所为。被告为证明原告与他人存在不正当男女关系，庭审时，向本院提交了原告及东郭镇上黄庄村村民赵ｘ东书写的“证明”复印件各一份，经质证，原告对与他人有不正当男女关系予以否认，认为该“证明”虽系本人书写，但是在被告及其家人的威逼利诱下所写。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记机关出具的结婚登记审查表、原、被告所举证据及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但在双方结婚时已满法定婚龄，具备了民事行为能力，应系自主婚姻。婚后，原、被告已共同生活多年，且生有两名女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。后来，因被告长期在外地打工，夫妻两地分居生活，造成夫妻关系有所疏远，但夫妻感情没有�裂。原告诉称婚后被告经常对其殴打，因无充分有效证据证明，原告据此诉请与被告离婚，证据不足，理由不当，故对原告离婚请求本院不予准许。虽然原告对被告所举“证明”存有异议，但综合该案庭审查明的事实，原告对该婚姻纠纷的形成应承担一定责任。被告诉称婚生次女不是本人亲生子女，因无充分有效证据证明，本院对其主张不予认定。今后，只要原、被告能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，多从有利于子女健康成长考虑，夫妻间相互忠诚，相互信任，彼此间消除疑虑和隔阂，相信夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年十月十三日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4744号原告徐某某，女，汉族，农民，住滕州市。委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，农民，住滕州市。原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马义德、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在滕州市师范学校毕业后，于2006年7月份，经被告的同学介绍与被告相识。当时，被告之父许诺在市里为原告找工作、买房子，原告才同意与被告成婚。2007年1月18日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼。2008年1月29日，原告生育长女，取名赵某甲；2014年10月8日，原告生育次女，取名赵某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，结婚后，原告一直在家照顾孩子，被告长期外出打工，回家时也不替原告照顾孩子，故婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。此外，原、被告夫妻性生活也不和谐，存在性生活软暴力。并且被告脾气暴躁，动不动就殴打原告，2016年6月24日原告遭被告殴打后，无奈离家出走，至今未再返回被告处。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生长女赵某甲由被告抚养，婚生次女由原告抚养，原、被告婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告所述婚姻构成及子女出生情况属实，但原告所诉被告脾气暴躁，经常对其殴打不是事实。实际情况是，长女赵某甲是我的孩子，次女赵某乙不是我的孩子，因我长期不在家，原告与他人通奸六年，该女孩是在我办理二胎准生证后，借夫所生。我不同意离婚，只要原告回心转意，好好过日子，我可以谅解原告的过错，不再提起以前的事。如离婚，我要求原告对次女做亲子鉴定，先解决原告与他人通奸借夫生子的问题，赔偿耽误我生育二胎共计18年的经济损失432000元，返还8年来原告管理的我打工收入240000元及银行卡内存款3000元，并退还我助力车一辆，两个女孩均由我抚养。经审理查明，2006年7月份，原、被告经被告的同学介绍相识，建立婚约关系，2007年1月18日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼。2008年1月29日，原告生育长女，取名赵某甲，现随被告生活；2014年10月8日，原告生育次女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后，原告在家照顾孩子，料理家务，被告长期在外地打工，在家时间较少。由于原、被告夫妻长时间分居生活，导致双方夫妻感情有所疏远。2016年6月24日，被告因怀疑次女不是其亲生子女，恼怒中喝下一瓶白酒，夫妻发生争执，原告遂带领次女赵某乙离家出走。之后，被告及其家族人曾先后多次到原告娘家接叫原告，因双方未能见面，至今原告未再返回被告家中。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。另查明，原告为证明其与被告系合法夫妻关系，庭审时，向本院提交了滕州市民政局出具的结婚登记审查处理结果表，经质证，被告无异议。原告为证明被告曾对其殴打，庭审时，向本院提交了2009年11月5日“保证书”一份，经质证，被告否认该保证书系其本人书写。原告还诉称2016年8月23日，被告到其娘家寻找原告时，曾将原告父母打伤，并向本院提交了滕州市公安局《（滕）公（刑）鉴（伤）字[2016]1035号》一份予以证明，经质证，被告否认原告父母伤情系其所为。被告为证明原告与他人存在不正当男女关系，庭审时，向本院提交了原告及东郭镇上黄庄村村民赵ｘ东书写的“证明”复印件各一份，经质证，原告对与他人有不正当男女关系予以否认，认为该“证明”虽系本人书写，但是在被告及其家人的威逼利诱下所写。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记机关出具的结婚登记审查表、原、被告所举证据及开庭笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但在双方结婚时已满法定婚龄，具备了民事行为能力，应系自主婚姻。婚后，原、被告已共同生活多年，且生有两名女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。后来，因被告长期在外地打工，夫妻两地分居生活，造成夫妻关系有所疏远，但夫妻感情没有�裂。原告诉称婚后被告经常对其殴打，因无充分有效证据证明，原告据此诉请与被告离婚，证据不足，理由不当，故对原告离婚请求本院不予准许。虽然原告对被告所举“证明”存有异议，但综合该案庭审查明的事实，原告对该婚姻纠纷的形成应承担一定责任。被告诉称婚生次女不是本人亲生子女，因无充分有效证据证明，本院对其主张不予认定。今后，只要原、被告能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，多从有利于子女健康成长考虑，夫妻间相互忠诚，相互信任，彼此间消除疑虑和隔阂，相信夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  谭金恒二〇一六年十月十三日书记员  张海杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申127号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈增康，男，汉族，1942年6月10日出生，住合浦县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪娟，女，汉族，1946年11月26日出生，住合浦县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟星凌，女，汉族，1976年11月4日出生，住合浦县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泳妙，女，汉族，1993年4月20日出生，住合浦县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泳芳，女，汉族，1996年2月25日出生，住合浦县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1。
法定代理人：钟星凌，系陈某1的母亲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2。
法定代理人：钟星凌，系陈某2的母亲。
上述七位再审申请人共同委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。住所地：北海市四川南路**号。
负责人：杨建，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖武致，男，汉族，1986年5月27日出生，住合浦县。
被申请人（一审被告）：韩文英，女，汉族，1958年4月10日出生，住合浦县。
被申请人（一审被告）：吴子奇，女，汉族，1985年2月18日出生，住合浦县。
被申请人（一审被告）：庞某1。
法定代理人：吴子奇，系庞某1的母亲。
被申请人（一审被告）：庞某2。
法定代理人：吴子奇，系庞某2的母亲。
被申请人（一审被告）：北海玉柴物流有限公司。住所地：北海市海城区北海大道与上海路交汇处。
负责人：农永坚，该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈卫贤，男，汉族，1971年9月29日出生，住合浦县。
再审申请人陈增康、陈洪娟、钟星凌、陈泳妙、陈泳芳、陈某1、陈某2（以下简称陈增康等7人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保公司）、赖武致、韩文英、吴子奇、庞某1、庞某2、北海玉柴物流有限公司（以下简称玉柴物流公司）、陈卫贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈增康等7人申请再审称，二审判决适用法律错误。1.陈卫贤、赖武致、玉柴物流公司以及韩文英、吴子奇、庞某1、庞某2依法应对陈增康等7人损失承担连带赔偿责任。二审认定陈卫贤、赖武致对该损失不是承担连带责任而是承担按份责任，认定玉柴物流公司只对陈增康等7人30%的合理损失承担连带责任，不符合有关法律规定，判决结果是错误的。2.陈卫贤以及死者庞辉荣在本案中存在过错，应赔偿陈增康等7人精神损害抚慰金。二审以桂Ｅ×××××车一方仅承担事故的次要责任，不应作为精神损害赔偿金的赔偿主体为由，判决由庞辉荣负担本案的精神损害赔偿金是错误的。故申请再审本案。赖武致提交书面答辩意见称，二审判决适用法律正确。1.本案交通事故发生后，公安机关交通事故处理部门已经对事故原因及责任作出认定，桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号机动车应该按照各自的过错对本案损失承担按份责任，而非连带责任。2.精神损害抚慰金的支付前提是侵权人存在严重过错，而桂Ｅ×××××号机动车一方对本次事故的发生承担次要责任，二审判决其不承担精神损害抚慰金赔偿责任是正确的。3.陈增康等7人的申请再审理由不成立，依法应予驳回。
本院认为：（一）关于陈卫贤、赖武致、玉柴物流公司的责任承担问题。原审查明，本案交通事故是由于庞辉荣醉驾小轿车撞上违章停靠路边的陈卫贤驾驶的重型自卸车导致。对此，二审法院认定对于事故的发生该两人不具备共同故意，属于分别实施不同的侵权行为，应各自承担相应的责任。因此，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定本案属于多人侵权应承担按份责任及陈卫贤、赖武致不应对庞辉荣应承担的赔偿责任承担连带责任，并无不当。玉柴物流公司作为肇事重型自卸车的被挂靠单位在本案的责任问题，二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，确认陈卫贤、赖武致和玉柴物流公司对陈增康等7人30%的合理损失承担连带责任是正确的。陈增康等7人要求玉柴物流公司对其损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。（二）关于精神损害赔偿金的承担问题。二审法院确认陈卫贤驾驶的桂Ｅ×××××车在本案交通事故中属于次要责任一方，不作为精神损害赔偿金的赔偿主体，是根据本案实际情况作出的认定。故二审判决由韩文英、吴子奇、庞某1、庞某2在继承庞辉荣遗产范围内赔偿本案的精神损害抚慰金并无不当。
综上，陈增康等7人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈增康、陈洪娟、钟星凌、陈泳妙、陈泳芳、陈某1、陈某2的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马素蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第704号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，6月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨2时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆号牌为苏F×××××的尼桑�籁轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口附近时，遇交警设卡检查。期间，被告人杨某自知酒后驾驶，为逃避处罚，遂违反交警管制，强行加速开上人行道冲卡，将执勤民警周某及协警陈某甲、陈某乙带倒在地后驾车逃离。造成民警周某及协警陈某甲、陈某乙受伤及酒精测试棒、对讲机等损坏。
当日凌晨4时许，被告人杨某在绍兴市越城区府山西路枫丹白露宾馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某已赔偿了被害人的经济损失及相关被某
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人周某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像，证据保全清单，门诊病历、诊断报告单、被害人的受伤照片，损坏赃物照片，人民警察证、公安机关出具的证明，呼吸式酒精测试仪数据，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为逃避处罚，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯，在案发后能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失及相关被损物品的损失，可酌情从轻处罚。但被告人杨某系酒后驾驶，并致人受伤、财物损坏，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。结合被告人杨某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年七月一日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初705号
原告王昌衢，男，1959年9月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。
被告黄祥艳，女，1962年8月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。
原告王昌衢诉被告王昌衢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理本案，原告王昌衢的委托代理人宋思月及被告黄祥艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌衢诉称：被告黄祥艳于2012年5月1日和2013年3月30日分别向原告王昌衢借款15万元和10万元。原告多次要求被告归还以上借款，被告均以各种理由拒不还款。现请求判决被告支付原告借款25万元及该款从借款之日起按年利率24%计算至还清为止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了借条两张，拟证明原告向被告出借借款25万元的事实。
被告黄祥艳提交书面答辩状及庭审中辩称：2012年4月28日原告找到被告，想通过被告将自己的闲钱借给被告的同学谭某某。次日，被告当原告面通过电话与谭某某谈妥，以自己妹妹钱的名义，向谭某某出借15万元，利息三分。当天下午，与原告一起通过银行转帐支付借款谭某某账户上。当时，原告提出让谭某某打借条给被告，被告打借条给原告，原告同意了。之后，谭某某每月汇给被告的利息，被告都如数交给了原告，自己没有从中得过一分一厘。2012年6月1日原告自己出借了10万元给谭某某。2012年年底，谭某某将借款本金25万元归还了被告，原告又让被告找人借出，被告找到陈某借款，约定利息4分，原告同意后，2013年1月30日被告就将25万元借给了陈某，陈某向被告出具了借条，将利息汇给原告账户。陈某可能有一个月未付息，原告就找被告，被告也找不到陈某了。原告要求被告写10万元的借条给他，称“钱不是你用的，就算你写借条也不会状告你”，在原告的再三劝说下，被告于3月30日写了后来的那张借条。想到自己打了借条，被告就陆续现金支付了几千元给原告，后来原、被告协商原告退借条、被告付5万元，但原告翻悔了协议。被告没有从中得到好处，但写了借条，应与原告各承担一半的责任。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了（陈某向被告出具的）借条一张，拟证明借款25万元不是被告所用，是转借给陈某了，并且经过原告夫妇同意。
双方所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据关联性及被告的拟证明对象提出异议，认为陈某出具的借条与本案无关，该证据没有显示原告委托被告将25万元借给陈某。本院认为，对双方无异议的证据予以采信，原告对被告所举证据的异议成立，本院对该证据不予采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2012年5月1日被告黄祥艳向原告王昌衢借款15万元，原告王昌衢现金出借15万元，被告黄祥艳出具借条一张，载明：“今借到王昌衢人民币壹拾伍万元正”。双方未约定利息。2013年3月30日被告黄祥艳再次向原告王昌衢借款10万元，原告王昌衢现金出借10万元，被告黄祥艳出具借条一张，载明：“今借到王昌衢人民币壹拾万元正”。双方未约定利息。原告催收无果，向本院提起诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原告王昌衢向被告黄祥艳两次出借借款后，被告黄祥艳辩称借款均系受原告委托转借他人，未举证予以证明，应自行承担举证不能的后果；同时，被告出具借条确认借款金额为25万元，本院依法确认双方的借款金额为25万元，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。双方未约定还款期限，原告主张被告还款时，被告依法应承担归还借款本金的责任。双方未约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起按年利率24%计算支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持该主张，依法支持被告自原告主张权利之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄祥艳于本判决生效之日起三十日内归还原告王昌衢借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，从2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525.00元、诉讼保全费1770.00元，合计4295.00元由被告黄祥艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初334号
原告郭礼，男。
原告汪兆忠，男。
原告宋显梅，女。
原告汪兆忠、宋显梅委托代理人郭礼，自然情况同上。
原告郭澍源，男。
法定代理人郭孔，自然情况同上。
被告李国胜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告郭礼、汪兆忠、宋显梅、郭澍源与被告李国胜、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郭礼、被告李国胜、人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日14时许，被告李国胜驾驶辽GG12**号自卸低速货车，沿黑船线由南向北行驶至黑沟镇黑船线黑沟村路段，遇有同向前方汪凤爽驾驶的、载乘郭澍源的、无牌照两轮摩托车左转弯时，被告李国胜采取紧急制动措施发生侧滑，货车左后尾部刮撞摩托车，致两车损坏，郭澍源受伤，汪凤爽当场死亡。本次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告李国胜负事故主要责任，汪凤爽负事故次要责任。原告认为其因本次事故产生如下损失：1、死亡赔偿金223820元；2、丧葬费24555元；3、医疗费27473.30元；4、伙食补助费1000元；5、6、护理费3850.56元；7、交通费2000元；8、被抚养人生活费54607元；9、精神损害抚慰金30000元，以上各项合计363840.86。因涉案辽GG12**号自卸低速货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。故要求被告人保公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出部分损失放弃权利。
被告李国胜辩称，涉案辽GG12**号自卸低速货车系我所有，该车投保了交强险及第三者责任保险（15万元，不计免赔），我已赔偿原告5万元，对于原告的损失应当由被告人保公司承担赔偿责任，我不在承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（15万元，不计免赔），事故发生在二险的保险期间内，但被告李国胜系酒驾造成本次事故，是一种故意行为，根据保险条款的约定，人保公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月21日14时许，被告李国胜饮酒后驾驶机件不符合技术标准的辽GG12**号自卸低速货车未保持安全车速，未按照规范，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，沿黑船线由南向北行驶至黑沟镇黑船线黑沟村路段，遇有同向前方汪凤爽驾驶的、载乘郭澍源的无牌照两轮摩托车左转弯时，被告李国胜采取紧急制动措施发生侧滑，货车左后尾部刮撞摩托车，致两车损坏，郭澍源受伤，汪凤爽当场死亡。本次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告李国胜负事故主要责任，汪凤爽负事故次要责任。事故发生后，原告郭澍源在中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，支出医疗费27473.30元。
另查，汪凤爽于1991年6月28日出生，系农村户口。原告郭礼与汪凤爽系夫妻关系，原告汪兆忠、宋显梅系汪凤爽的父母，原告郭澍源系汪凤爽的儿子。
依据上述查明事实，并结合原告提供的证据，本院对原告郭澍源因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费27473.30元；
2、伙食补助费1000元（50元/天×20天）；
3、交通费80元（4元/天×20天）；
对汪凤爽因本次事故死亡，依法核定四原告产生的合理损失如下：
死亡赔偿金223820元；
丧葬费24555元；
精损30000元；
事故发生后，原告收到被告李国胜给付的赔偿款5万元。原告主张被告人保公司在交强险限额内赔偿原告12万元，对超出部分的损失，原告放弃向二被告主张权利。
涉案辽GG12**号自卸低速货车在被告人保公司被投保了交强险与商业第三者责任险（15万元，不计免赔），事故发生时间在二险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、户口本、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国胜饮酒后驾驶机件不符合标准的具有安全隐患的机动车，行驶时未保持安全车速，未按照规范、未于前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是事故发生的主要原因过错，应负事故主要责任。案外人汪凤爽未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道行驶，载乘未满12周岁的未成年人，是事故发生的次要原因过错，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆交强险的保险人依法在交强险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精损合理，本院予以支持，对于原告郭澍源主张的交通费，本院依法核定为80元，对于四原告陈诉的其他损失情况因其未提供证据，本院依法不予支持。对于被告辩驳因被告李国胜系酒驾，根据保险合同人保公司在交强险限额内不应当承担赔偿责任，本院认为其双方约定不能对抗法律强制性规定，故对被告人保公司该项辩解不予采纳。综上，被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内给付原告郭澍源医疗费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内给付四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付郭澍源医疗费、伙食补助费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告郭礼、汪兆忠、宋显梅、郭澍源死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告李国胜承担。被告李国胜待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初334号原告郭礼，男。原告汪兆忠，男。原告宋显梅，女。原告汪兆忠、宋显梅委托代理人郭礼，自然情况同上。原告郭澍源，男。法定代理人郭孔，自然情况同上。被告李国胜，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，该公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告郭礼、汪兆忠、宋显梅、郭澍源与被告李国胜、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郭礼、被告李国胜、人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日14时许，被告李国胜驾驶辽GG12**号自卸低速货车，沿黑船线由南向北行驶至黑沟镇黑船线黑沟村路段，遇有同向前方汪凤爽驾驶的、载乘郭澍源的、无牌照两轮摩托车左转弯时，被告李国胜采取紧急制动措施发生侧滑，货车左后尾部刮撞摩托车，致两车损坏，郭澍源受伤，汪凤爽当场死亡。本次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告李国胜负事故主要责任，汪凤爽负事故次要责任。原告认为其因本次事故产生如下损失：1、死亡赔偿金223820元；2、丧葬费24555元；3、医疗费27473.30元；4、伙食补助费1000元；5、6、护理费3850.56元；7、交通费2000元；8、被抚养人生活费54607元；9、精神损害抚慰金30000元，以上各项合计363840.86。因涉案辽GG12**号自卸低速货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。故要求被告人保公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出部分损失放弃权利。被告李国胜辩称，涉案辽GG12**号自卸低速货车系我所有，该车投保了交强险及第三者责任保险（15万元，不计免赔），我已赔偿原告5万元，对于原告的损失应当由被告人保公司承担赔偿责任，我不在承担赔偿责任。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（15万元，不计免赔），事故发生在二险的保险期间内，但被告李国胜系酒驾造成本次事故，是一种故意行为，根据保险条款的约定，人保公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月21日14时许，被告李国胜饮酒后驾驶机件不符合技术标准的辽GG12**号自卸低速货车未保持安全车速，未按照规范，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，沿黑船线由南向北行驶至黑沟镇黑船线黑沟村路段，遇有同向前方汪凤爽驾驶的、载乘郭澍源的无牌照两轮摩托车左转弯时，被告李国胜采取紧急制动措施发生侧滑，货车左后尾部刮撞摩托车，致两车损坏，郭澍源受伤，汪凤爽当场死亡。本次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告李国胜负事故主要责任，汪凤爽负事故次要责任。事故发生后，原告郭澍源在中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，支出医疗费27473.30元。另查，汪凤爽于1991年6月28日出生，系农村户口。原告郭礼与汪凤爽系夫妻关系，原告汪兆忠、宋显梅系汪凤爽的父母，原告郭澍源系汪凤爽的儿子。依据上述查明事实，并结合原告提供的证据，本院对原告郭澍源因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费27473.30元；2、伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、交通费80元（4元/天×20天）；对汪凤爽因本次事故死亡，依法核定四原告产生的合理损失如下：死亡赔偿金223820元；丧葬费24555元；精损30000元；事故发生后，原告收到被告李国胜给付的赔偿款5万元。原告主张被告人保公司在交强险限额内赔偿原告12万元，对超出部分的损失，原告放弃向二被告主张权利。涉案辽GG12**号自卸低速货车在被告人保公司被投保了交强险与商业第三者责任险（15万元，不计免赔），事故发生时间在二险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、户口本、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李国胜饮酒后驾驶机件不符合标准的具有安全隐患的机动车，行驶时未保持安全车速，未按照规范、未于前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是事故发生的主要原因过错，应负事故主要责任。案外人汪凤爽未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道行驶，载乘未满12周岁的未成年人，是事故发生的次要原因过错，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆交强险的保险人依法在交强险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精损合理，本院予以支持，对于原告郭澍源主张的交通费，本院依法核定为80元，对于四原告陈诉的其他损失情况因其未提供证据，本院依法不予支持。对于被告辩驳因被告李国胜系酒驾，根据保险合同人保公司在交强险限额内不应当承担赔偿责任，本院认为其双方约定不能对抗法律强制性规定，故对被告人保公司该项辩解不予采纳。综上，被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内给付原告郭澍源医疗费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内给付四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付郭澍源医疗费、伙食补助费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告郭礼、汪兆忠、宋显梅、郭澍源死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；三、驳回四原告其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告李国胜承担。被告李国胜待执行时将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年六月十三日书 记 员  姜雨杉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2374号
上诉人（原审被告）：淄博帕托尔真空设备制造有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇张博路海眼段。
法定代表人：胡敬涛。
被上诉人（原审原告）：博山白塔万正机械厂，住所地：博山区白塔镇饮马村。
经营者：闫先涛。
委托诉讼代理人，王新博，山东正腾律师事务所律师。
原审被告：孙丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人淄博帕托尔真空设备制造有限公司因与被上诉人博山白塔万正机械厂、原审被告孙丽买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博帕托尔真空设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博帕托尔真空设备制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由上诉人淄博帕托尔真空设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年九月十九日
法官助理 祝奉田
书 记 员 李泽晨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00910号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，打工者。2015年2月12日被抓获，26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月20日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月12日17时许，被告人王某酒后驾驶陕A×××××号小型客车沿西禹高速公路向西安方向行驶至K1018＋800米处时，因违规驶入应急车道超车时所驾车辆与停放在应急车道内王某甲驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。王某明知王某甲报警而在现场等待，后被民警在现场抓获，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，王某的血醇浓度为83.32mg／100ml。经交通事故认定，王某负事故的全部责任。王某甲无事故责任。案发后，王某已赔偿被害人王某甲损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、交通事故认定书、抓获经过、血样提取登记表、户籍信息、协议书、收条等书证；现场勘查笔录、平面图及照片；被害人王某甲的陈述；被告人王某的供述；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对王某判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节和悔罪表现，且已赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703财保2-1号
原告：吴凌宇，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵银利科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：凌辉。
本院在审理原告吴凌宇与被告铜陵银利科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴凌宇于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵银利科技有限责任公司价值58万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，吴凌宇、俞静以其所有的房产为原告吴凌宇提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封吴凌宇、俞静所有的坐落于铜陵市××家园×栋×
×室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第718号
原告：王某。
委托代理人：严永斌，夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：谢某。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人严永斌、被告谢某到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初夫妻感情一般。2006年1月2日，原告因血管破裂导致中风，造成肢体一级残疾，生活不能自理，长期由儿子负担生活。2009年7月，被告无故离家外出，双方开始分居生活，被告未再履行家庭义务。2014年9月11日，原告曾起诉离婚，法院以（2014）温文民初字第540号民事判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方未能和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告谢某答辩称：原告陈述的双方再婚、登记结婚、未生育子女及被告曾起诉离婚的情况属实。双方婚后共同对原告位于大峃镇华侨新村2幢12号房屋进行装修，原告生病以后，被告尽心照顾原告。2010年7月，双方因经济纠纷发生争吵，原告家人殴打被告并将被告赶出家门。此后，被告还有去看望被告。双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。2014年9月11日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年10月16日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年11月2日生效。此后，双方未能和好，分居生活至今。2015年11月16日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、（2014）温文民初字第540号民事判决书及生效证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方感情尚可。但自原告于2014年9月11日起诉，本院于同年10月16日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，可认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年十二月十一日
代书记员 胡莉莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4290号
原告：王光琼，男，汉族，1952年10月11日出生，住库尔勒市。
委托代理人：王宗旭(系原告女儿)，女，汉族。
被告：任德武，男，汉族，1965年3月12日出生，现住库尔勒市。
原告王光琼诉被告任德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王光琼及委托代理人王宗旭到庭参加诉讼，被告任德武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，被告因急需用钱向原告借款80000元，借款期限3个月，自2015年9月25日起至2015年12月25日止，被告给原告出具借条一张，被告归还了原告24000元，至今还剩56000元未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告任德武未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月29日，被告给原告出具借条一份内容为：“今借到王光琼现金捌万元正（80000.00元）、于2015年9月25日到2015年12月25日，�月还贰万元正。借款人：任德武，2015年8月29日。身份证：512929196503124517”。起诉时原告认可被告已归还24000元。由于被告未按约定归还全部借款。现原告起诉法院请求：1、依法判令被告支付在原告借款本金56000元及逾期利息2240元【56000元（本金）×6％÷12个月（利率）×8个月（2015年12月25日-2016年8月24日）=2240元】。共计58240元；本案的诉讼费、送达费等诉讼过程中产生的费用均由被告任德武承担。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年8月29日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还欠款56000元的请求，本院予以支持。原告与被告就还款时间作了约定，被告未按约定归还借款，原告要求被告支付逾期利息2240元的请求，本院予以支持。被告任德武经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德武于本判决生效后三日内支付原告王光琼借款56000元；
二、被告任德武于本判决生效后三日内给付原告王光琼逾期利息2240元。
本案受理费628元（已减半收取），由被告任德武负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月三日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4290号
原告：王光琼，男，汉族，1952年10月11日出生，四川省西充县人，个体。
委托代理人：王宗旭(系原告女儿)，女，汉族，四川省西充县人，个体。
被告：任德武，男，汉族，1965年3月12日出生，四川省西充县人，个体。
原告王光琼诉被告任德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王光琼及委托代理人王宗旭到庭参加诉讼，被告任德武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，被告因急需用钱向原告借款80000元，借款期限3个月，自2015年9月25日起至2015年12月25日止，被告给原告出具借条一张，被告归还了原告24000元，至今还剩56000元未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告任德武未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月29日，被告给原告出具借条一份内容为：“今借到王光琼现金捌万元正（80000.00元）、于2015年9月25日到2015年12月25日，每月还贰万元正。借款人：任德武，2015年8月29日。身份证：×××”。起诉时原告认可被告已归还24000元。由于被告未按约定归还全部借款。现原告起诉法院请求：1、依法判令被告支付在原告借款本金56000元及逾期利息2240元【56000元（本金）×6％÷12个月（利率）×8个月（2015年12月25日-2016年8月24日）=2240元】。共计58240元；本案的诉讼费、送达费等诉讼过程中产生的费用均由被告任德武承担。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年8月29日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还欠款56000元的请求，本院予以支持。原告与被告就还款时间作了约定，被告未按约定归还借款，原告要求被告支付逾期利息2240元的请求，本院予以支持。被告任德武经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德武于本判决生效后三日内支付原告王光琼借款56000元；
二、被告任德武于本判决生效后三日内给付原告王光琼逾期利息2240元。
本案受理费628元（已减半收取），由被告任德武负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月三日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4290号
原告：李新华，女，回族，1971年8月3日出生，现住库尔勒市。
被告：强韬，男，汉族，1971年10月28日出生，现住新疆库尔勒市。
原告李新华诉被告强韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告撤回了对黄海舟的起诉，本院依法予以准许，该案依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李新华、被告强韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告强韬承担给付20000元借款的责任；2、由被告强韬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告强韬与黄海舟系朋友关系，2014年4月26日，经被告强韬介绍黄海舟向原告借款30000元，约定一个月后还钱，被告强韬担保，到期后在原告的催要下，黄海舟于2015年4月至6月归还原告借款10000元，余款20000元至今未还，为了借款时效的延续，2016年2月16日黄海舟重新给原告出具连本带息22500元的欠条一张，约定于2016年3月20日还清借款，被告强韬予以担保。到期后黄海舟只还了2500元的利息，本金20000元至今未还。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
强韬承认原告在本案中主张的2016年2月16日黄海舟重新给原告出具欠条一张，强韬在欠条上签名予以担保，欠到本金20000元至今未还的事实，但认为钱是黄海舟欠的，应当由黄海舟还，我正在积极与黄海舟联系要求他赶紧把钱还上。
本院认为：强韬承认李新华在本案中主张的2016年2月16日黄海舟重新给原告出具欠条一张，强韬在欠条上签名予以担保，欠到本金20000元至今未还的事实，故对李新华主张的事实予以确认。由于黄海舟在约定的还款期间，未能归还欠款，强韬为黄海舟向原告李新华借款提供担保，应承担连带保证责任。现原告李新华要求被告强韬对欠款20000元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告强韬承担连带偿付责任后，有权向借款人黄海舟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强韬于本判决生效后三日内偿付原告李新华欠款20000元。
本案受理费150元（已减半收取），由被告强韬负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月七日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4290号
原告：李新华，河南省太康县人，退休，现住库尔勒市。
被告：强韬，江苏省邳州市人，现住新疆库尔勒市。
原告李新华诉被告强韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告撤回了对黄海舟的起诉，本院依法予以准许，该案依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李新华、被告强韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告强韬承担给付20000元借款的责任；2、由被告强韬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告强韬与黄海舟系朋友关系，2014年4月26日，经被告强韬介绍黄海舟向原告借款30000元，约定一个月后还钱，被告强韬担保，到期后在原告的催要下，黄海舟于2015年4月至6月归还原告借款10000元，余款20000元至今未还，为了借款时效的延续，2016年2月16日黄海舟重新给原告出具连本带息22500元的欠条一张，约定于2016年3月20日还清借款，被告强韬予以担保。到期后黄海舟只还了2500元的利息，本金20000元至今未还。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
强韬承认原告在本案中主张的2016年2月16日黄海舟重新给原告出具欠条一张，强韬在欠条上签名予以担保，欠到本金20000元至今未还的事实，但认为钱是黄海舟欠的，应当由黄海舟还，我正在积极与黄海舟联系要求他赶紧把钱还上。
本院认为：强韬承认李新华在本案中主张的2016年2月16日黄海舟重新给原告出具欠条一张，强韬在欠条上签名予以担保，欠到本金20000元至今未还的事实，故对李新华主张的事实予以确认。由于黄海舟在约定的还款期间，未能归还欠款，强韬为黄海舟向原告李新华借款提供担保，应承担连带保证责任。现原告李新华要求被告强韬对欠款20000元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告强韬承担连带偿付责任后，有权向借款人黄海舟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强韬于本判决生效后三日内偿付原告李新华欠款20000元。
本案受理费150元（已减半收取），由被告强韬负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月七日
书记员 金 梦
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1562号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章怡冉，该公司工作人员。
被告：陈国盛，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告陈国盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费8315.50元，减半收取计4157.75元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费8315.50元，本院应退回原告受理费4157.75元）。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年八月一日
书记员 易泳欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执429号
申请执行人:薛晓芬，女，汉族，1989年3月17日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:赵春雨，男，汉族，1985年6月12日出生，现住乌兰察布市集宁区。
薛晓芬申请执行赵春雨婚姻家庭纠纷一案，集宁区人民法院于2017年12月8日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初2982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳 娇