wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初385号
原告彭明武，男，1969年10月29日出生。
被告谢书成，男，1968年8月22日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
被告北京市三冶建安建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村工业区内。
法定代表人刘威岐，执行董事。
原告彭明武与被告谢书成、北京市三冶建安建筑工程有限公司（以下简称三冶建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官刘颖担任审判长，人民陪审员吴淑琴、闫玉利参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭明武、被告谢书成的委托代理人孙新建到庭参加了诉讼。被告三冶建安公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告彭明武起诉称：1999年春，二被告承包了位于怀柔区雁栖镇北台下村村民会的建房施工工程。同年8月份起，二被告先后从原告处拉沙子，截至2000年5月28日，被告累计欠原告沙子款7966元，当日，被告谢书成给原告出具了一张欠条，二被告承诺尽快付款，但至今未付。故起诉至法院，要求：1、二被告立即给付原告沙子款7966元及利息（以7966元为基数，自2000年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢书成答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告作为卖方，三冶建安公司作为买方，谢书成只是三冶建安公司的职员，谢书成的行为是职务行为。原告起诉的主体有误，应该由三冶建安公司承担。
被告三冶建安公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1999年，彭明武向三冶建安公司承包的位于北京市怀柔区雁栖镇北台下村的工程提供沙子，三冶建安公司为其出具收货凭证。2000年5月28日，原三冶建安公司员工谢书成向彭明武出具欠条并收回之前的收货凭证，欠条载明：“今有三冶公司谢书成欠彭明伍沙子款共计7966元整。大写柒仟玖佰陆拾陆元整。欠款人三冶公司谢书成。”彭明武要求在欠条上加盖三冶建安公司的公章，但被拒绝。庭审中，经质证，对于欠条上的“彭明伍”是否系指彭明武，谢书成称因时间太长，记不清楚，但认可欠条的真实性。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三冶建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
彭明武向三冶建安公司提供沙子，三冶建安公司出具收货凭证，后由其员工谢书成向彭明武出具欠条并收回之前的收货凭证，上述一系列事实足以表明，彭明武和三冶建安公司存在事实上的买卖合同关系。双方之间的买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行义务。未按约定履行的，应承担相应的违约责任。彭明武已经履行了供货义务，三冶建安公司应当给付沙子款7966元。
关于利息一节，三冶建安公司未及时付款，已属违约，应赔偿彭明武利息损失。双方以口头形式订立合同，未明确约定付款期限，故利息应以7966元为基数，从彭明武起诉之日即2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
谢书成虽向彭明武出具了欠条，但该欠条系三冶建安公司对所欠货款的确认，谢书成并非买卖合同的相对方，亦没有债务承担的意思表示，故根据合同相对性原则，对彭明武要求谢书成给付沙子款及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市三冶建安建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告彭明武沙子款七千九百六十六元及利息（以七千九百六十六元为基数，自二〇一六年一月五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告彭明武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京市三冶建安建筑工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京市三冶建安建筑工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 吴淑琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭丽欣
书 记 员 孙 贺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保71号
申请人：程小方，女。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉第六制药有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，系该公司董事长。
申请人程小方依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人程小方财产保全出具价值70000元的担保函。
本院经审查认为，申请人程小方的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。
案件申请费720元，由程小方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年三月八日
书记员 易 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15146号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨万洪，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告杨万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告杨万洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积69.8平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费289.9元、公摊费47.4元，共计337.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费289.9元、公摊费47.4元，共计337.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨万洪未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告杨万洪系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.8平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为289.9元（0.7元/月*平方米×69.8平方米×5月＋0.7元/月*平方米×69.8平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计337.3元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费289.9元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万洪限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费289.9元与公摊费47.4元，共计337.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十六日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15146号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告杨万洪，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告杨万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告杨万洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积69.8平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费289.9元、公摊费47.4元，共计337.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费289.9元、公摊费47.4元，共计337.3元。本案诉讼费用由被告承担。被告杨万洪未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告杨万洪系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.8平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为289.9元（0.7元/月·平方米×69.8平方米×5月＋0.7元/月·平方米×69.8平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计337.3元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费289.9元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万洪限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费289.9元与公摊费47.4元，共计337.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨万洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年十月十六日书记员  唐冰霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申97号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丰农农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市合作区世纪嘉苑二期18号楼3号铺面。
法定代表人：王红江，该公司经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国仓，男，汉族，1965年7月11日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：王国强，男，汉族，1973年10月5日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：张志峰，男，汉族，1969年1月28日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
再审申请人新疆丰农农资有限公司（以下简称丰农公司）因与被申请人王国仓、一审被告王国强、张志峰种植回收纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院(2015)兵四民终字第160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰农公司申请再审称：二审判决认定事实错误。丰农公司与王国仓之间不存在合同关系或其他法律关系，王国仓不是合同的主体，不具有合同的权利和义务。丰农公司已履行了合同义务，王国仓的损失不应由丰农公司承担。丰农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王国仓提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丰农公司的再审申请。
本院认为：丰农公司与王国强、张志峰分别于2014年4月1日和2015年2月11日签订的《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。而且该合同明确约定由丰农公司负责有偿提供“茅台酒专用高粱种-
红茅糯2号”种子并负责技术指导和按照约定的价格、期限收购高粱，王国强、张志峰负责落实种植750亩高粱，若一方违约向另一方按1000元/亩进行赔偿。合同签订后，丰农公司依约向王国强、张志峰交付了高粱种子，王国强、张志峰依据合同内容与王国仓等种植户达成种植高粱的合意，王国仓种植了其中的50亩，高粱收获后，丰农公司未依约收购。故丰农公司与王国仓等高粱种植户之间形成了事实上的种植回收合同关系，该种植回收合同所产生的法律后果直接约束丰农公司与王国仓等750亩高粱种植户。
丰农公司与王国强、张志峰签订《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》时，明知王国强、张志峰将合同约定的750亩高粱种植面积分解给王国仓等高粱种植户并未提出异议，故丰农公司作为种植合同的回收方未按合同的约定回收高粱，构成违约，应承担违约责任。丰农公司以没有与王国仓等高粱种植户签订《高粱种植回收合同》，不承担民事责任的再审申请事由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新疆丰农农资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回新疆丰农农资有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1633号
原告：刘仲吾。
被告：孙艳艳（淘宝id：syy198810166），淘宝登记住址江苏省徐州市睢宁县桃元镇宋楼村218号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告孙艳艳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告刘仲吾请求判令：1、被告退货款1376元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿13760元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用500元，身体精神损失费500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年6月2日在被告的网店购买了2套“正品老中医秘方强效版排油胶囊增强饱腹感顽固性正品包邮“共计2盒胶囊，以1376元的价格付款并成交。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属�严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显�标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇�七年八月十一日
书记员 程婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3112号
原告刘玉珍。
委托代理人柯亭、杨傲，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈华。
原告刘玉珍诉被告陈华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明：本案被告所在地及侵权行为地均在湖北省丹江口市。
本院认为：本案是因侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地人民法院或者被告所在地人民法院管辖。该案件不属于本院管辖，同时，本案被告所在地人民法院及侵权行为地人民法院均是湖北省丹江口市人民法院，据此，本院将本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。
审判员 王军
二〇一六年八月十一日
书记员 李伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2124号
原告：烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇东部工业园2号楼北，统一社会信用代码91370686764814071E。
法定代表人:原建松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
被告:北京某公司，住所地北京市东城区红庙街10号。
法定代表人:赵某，该公司经理。
被告:赵某，男，1967年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司（以下简称烟台鸿庆公司）与被告北京某公司（以下简称北京恒盛达中心）、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳基伟到庭参加诉讼，被告北京恒盛达中心、赵某经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令第一被告偿还拖欠货款计人民币328980.46元及相应逾期利息（自2016年12月26日起至贵院生效法律文书确认的被告给付货款本金之日，按照年利率8.4%计算逾期利息，截至2017年7月25日利息暂计为16120.04元），第二被告对上述款项承担连带还款责任（本项款项合计为345100.5元）；2、判令被告承担本案律师费25000元及原告实现债权所支付的全部合理费用（包括但不限于评估费、拍卖费等），以上费用暂计25000元。以上两项合计370100.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2016年1月5日，原告与第一被告北京某公司（以下简称“第一被告”）就第一被告经销原告预涂膜产品业务签署《经销合同书》。《经销合同书》约定：第一被告须在每个年度的12月25日前给甲方（即本案原告）付清全部欠款。截至2017年6月30日，第一被告拖欠原告货款累计328980.46元。2017年7月，原告向第一被告出具《企业询证函》，双方确认截止2017年6月30日，第一被告拖欠原告货款累计328980.46元的事实。第一被告至今未结算上述欠款。
第二被告为第一被告的法定代表人，2016年3月16日第二被告向原告出具《连带责任保证书》。保证书载明：第二被告自愿为第一被告与原告在2016年3月22日至2017年12月31日期间签订的所有销售合同（主合同）项下的应当由第一被告支付的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费以及原告为实现上述债权的全部费用提供连带保证。综上，原告认为第一被告应当按照双方的合同约定按时偿还货款，第二被告应当承担连带还款责任。
被告北京恒盛达中心、赵某在法定期间内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告烟台鸿庆公司（合同中为甲方）与被告北京恒盛达中心（合同中为乙方）签订经销合同书一份，内容为：甲乙双方经平等友好协商，就乙方经销甲方预涂膜产品，业务达成以下各条：一、乙方在北京区域内经销甲方产品。乙方保证年度销售甲方产品总量达到吨且占乙方同类产品销售总量的80%以上……。二、甲方以授予乙方欠款额度的形式给乙方销售甲方产品提供资金方面的支持。甲方授予乙方月内最高欠款额度叁拾柒万元人民币，月内铺底欠款额度叁拾贰万元人民币，每月结算后欠款额度要回到铺底欠款额度以下。乙方须在每个年度的12月25日前给甲方付清全部欠款。合同中还对产品价格、产品质量、结算及付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定，合同有效期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日。甲方加盖烟台鸿庆公司合同专用章并有代表人董秀城签字，落款时间为2016年1月1日，乙方加盖北京恒盛达中心合同专用章并有代表人赵某签字，落款时间为2016年1月5日。合同履行过程中，在2017年6月30日，原告烟台鸿庆公司发给被告的企业询证函中，被告认可尚欠原告款项328980.46元。
同时，被告赵某为原告出具连带责任保证书，内容为：烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司（债权人）：本保证人赵某自愿为北京某公司公司（下称债务人）在16年1月1日至17年12月31日期间与贵公司订立的所有销售合同（主合同）项下应向贵公司支付的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及为实现上述债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为两年，等等。保证人赵某签字，落款时间为2016年3月16日。
原告为向被告索要欠款，委托律师进行诉讼，支付律师代理费25000元。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述、原告提交的经销合同书、连带责任保证书、企业询证函、委托代理合同、律师收费单据等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告北京某公司至今尚欠原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司货款328980.46元，事实清楚，证据充分，被告应自原告主张权利时及时偿还欠款。被告赵某为原告出具连带责任担保书，依法应当按照约定承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向被告北京某公司追偿。原告要求被告予以支付利息及律师费，理由正当，证据充分，但原告主张的利息计算方式不当，本院予以依法确认。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京某公司于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司货款本金328980.46元及利息，利息以本金328980.46元为基数，自2017年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告北京某公司于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台鸿庆预涂新材料股份有限公司律师费25000元。
三、被告赵某对上述判决一、二款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6851.51元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3775号
原告：姜用海，男，1964年9月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：吕亚军，男，1969年10月28日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。
原告姜用海与被告吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜用海的委托诉讼代理人章侃、被告吕亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜用海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2014年10月12日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息直至清偿时止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份约定：借款期限为三个月，每月利息为2500元，逾期归还承担银行同期4倍的贷款利息，同时指定原告将借款转账到刘政账户转交给被告。原告随后依约将款项转入刘政账户借给被告。被告此后仅支付原告二个月利息，借款至期后，也拒不归还借款。
吕亚军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息只约定了三个月，对利息不同意支付。
本院认为，吕亚军承认姜用海在本案中主张的事实，故对姜用海主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，有借条为证，双方权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，现被告到期未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕亚军于本判决生效后十日内偿还原告姜用海借款本金10万元及逾期利息(逾期利息从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初399号
原告廖少明，男，1954年11月24日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告廖少亮，男，1957年11月23日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系廖少明弟弟。
原告廖少华，女，1959年10月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系廖少明妹妹。
原告廖少兰，女，1962年8月13日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系廖少明妹妹。
原告廖少纲，男，1968年8月31日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区，系廖少明弟弟。
原告廖少亮、廖少华、廖少兰、廖某1廖少明，系廖少亮、廖少华、廖少兰、廖少纲胞兄。
被告俞某，女，1965年6月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告廖少明、廖少亮、廖少华、廖少兰、廖少纲与被告俞某继承权纠纷一案，2016年3月3日本院受理后，于2016年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及四原告廖少亮、廖少华、廖少兰、廖少纲委托代理人廖少明、被告俞某及其委托代理人张志宝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，父亲于××××年与刘文英结婚，共生育长子廖少明、次子廖某2、三子廖少纲、长女廖少华、次女廖少兰。刘文英于1996年病故。××××年廖云飞与带有一子廖小祥的被告俞某结婚。2014年3月5日上午9时30分廖云飞在信丰县人民医院患心肌梗塞病逝。父亲生前留有房产一套（含柴火间），房产权证号：00××69（和俞某共有）。房产座落在信丰县嘉定镇人民街创丰望江花园北栋603#，建筑面积135.59平方米。此房屋拆迁置换。现仍由被告长期占用，父亲廖云飞死后，原告多次就遗产分配问题与被告协商，但均无法达成协议。为此，原告诉至法院，要求分割廖云飞死后遗留的创丰望江花园北栋603#房产（价值约24万元），按7人平分。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证各一份；
2、信丰县房地产交易房屋权属登记申请审批表；
3、房屋所有权证存根、售房协议书、《要求落实房改政策的报告》、公房审批表（庭后提交）。
被告辩称，1、原告起诉事实错误，原告于2014年以继承权纠纷已向信丰县人民法院提起诉讼，法院已作出民事判决，此次起诉违反“一事不再理”的法定诉讼原则；2、对原告当庭提供的证据三性无异议，廖云飞、俞某是房产的共有人，该房产是廖云飞、俞某婚后共同购买，并不是廖云飞与原告母亲共同购买，而且廖云飞生前已立有遗嘱将房屋全部无偿归俞某所有，所以五原告无权继承该房产。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。退一步说，即便原告有权继承，因为原告在廖云飞生前，未履行对廖云飞的赡养义务，被告应多分该部份遗产。
被告为证明其主张向法院提供以下证据：
1、被告居民身份证、结婚证；
2、房权证、廖云飞目前叮嘱；
3、证人曾某当庭证言；
4、（2014）信民一初字第1516号民事判决书；
5、《催款通知》复印件（庭后提交）。
经审理查明，五原告之父廖云飞因配偶刘文英1996年病故，于××××年××月××日与带有一子（姓名廖小祥）的被告俞某结婚，另组成新的家庭。2014年3月5日上午9时30分，廖云飞因患××逝。
廖云飞生前于1994年3月10日，书面向信丰县房改办公室报告请求落实房改政策，称其与配偶刘文英系退休干部，目前居住的房屋（嘉定镇人民街人民路102号）系县房产公司的居民房，根据县政府《府发（1993）22号》文件精神，房产公司要求住户购买公房。1993年10月份我们为购买该房已支付现金8000多元，现仍要求按该文件给我们优惠政策，以解决住房困难。1995年3月30日，政府相关部门签字同意该申请。××××年9月10日廖云飞取得嘉定镇人民街人民路102号房屋所有权，建筑面积65.94平方米。2001年左右该房屋进行拆迁，廖云飞与俞某在原有房屋面积65.94平方米的基础上，又购买约80平方米后置换了本案涉诉房屋，建筑面积124.15平方米，公摊面积11.44平方米。本案涉诉房屋所有人廖云飞，共有人俞某，座落在信丰县嘉定镇人民街（创丰望江花园）北栋西603，房权证号：信房字第××号。
1993年12月30日，信丰县房地产公司与廖云飞签订售房协议书：房地产公司将嘉定镇人民街人民路的房屋出售给廖云飞。房屋建筑面积69.53平方米，房屋总售价14163.26元。（其中房屋售价65.94平方米，单价203.7元每平方米，总价款13431.99元）。××××年5月28日，信丰县房地产公司向廖云飞送达《催款通知》，要求廖云飞向房产公司交纳拖欠的购房款7163.26元。
2006年5月23日，廖云飞生前立下《目前叮嘱》：“我的新房和俞某俩人共有，现立字据，属于我的一半房屋，全部无偿由俞某所有，如有争执以字据为凭。特此交待，子女等人不得争执。”
廖云飞去世后，原告因财产继承问题将被告诉至法院。2016年1月20日，本院作出（2014）信民一初字第1516号民事判决书，就廖云飞生前的存款、丧葬费、抚恤金进行了分割。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案涉诉标的系分割房产，（2014）信民一初字第1516号民事判决书分割的系存款、丧葬费、抚恤金等款项，两案案由虽相同，但标的截然不同，不属于“一事不再理”的法定事由，因此被告的抗辩不能成立。本案涉诉房屋系拆迁置换而来，其中65.94平方米系廖云飞与刘文英生前婚姻存续期间申请并部分出资购买，刘文英对该部分享有份额，因此廖云飞生前立具的《目前叮嘱》无权对刘文英所享有的部分进行处分，但对自己享有部分的处分合法有效。综上分析，五原告有权继承刘文英所享有的部分，但是原告诉讼要求就廖云飞死后遗留的创丰望江花园北栋603#房产的价值进行分割，因原、被告双方就该房价值没有达成协议，原告也不同意委托第三方进行评估，房产价值无法确定，故对原告的诉讼请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张永红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范香妹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢。
负责人：耿志强，分行行长。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张传虎，男，1973年12月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告张传虎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告张传虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即偿付借款本金27760元、利息15149.85元、滞纳金1732.57元、其他费用25元（暂计算至2015年10月29日，之后按合同约定计算至款清时止）；
2、判令被告承担实现债权的律师费800元；
3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月15日，被告张传虎因个人消费需要向原告屯溪路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并暗示偿还债务，后来原告向被告发放了卡号为：00×××76信用卡一张，被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期，原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告张传虎未作答辩。
本院认为：被告张传虎于2013年3月15向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申领卡号00×××76的信用卡。上述行为系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。截至2015年11月29日，被告张传虎总计欠原告本金27760元元，故对原告要求被告张传虎偿还至2015年12月29日本金27760元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张的利息、滞纳金和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息、滞纳金和其他费用合计计算数额调整为年利率24%。
原告要求告支付律师代理费800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张传虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部偿还至2016年6月8日欠款本金27760元及利息、滞纳金（利息、滞纳金和其他费用计算以信用卡透支款应还未还部分款项为基数，自所欠款项应还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张传虎已偿还的款项）；
二、被告张传虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部支付律师代理费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告张传虎未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费800元，合计1738元，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部负担238元，被告张传虎负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11853号
原告：辽宁国巍装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区大北街49号。
法定代表人：黄诚，系公司院长。
委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：上海富舸诗品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路8号904-190室。
法定代表人：YEOHAILEE，该公司董事长。
原告辽宁国巍装饰工程有限公司与被告上海富舸诗品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁国巍装饰工程有限公司的委托诉讼代理人国红明到庭参加诉讼，被告上海富舸诗品牌管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国巍装饰工程有限公司诉称，2015年11月18日，原被告双方签订了《店面装修合同书》，约定原告给被告装修位于沈阳市沈河区御龙城店面，预算金额为180,000元。后增加了部分工作量，经双方确认共计工程总价235,650元，已付110,000元尚欠125,650元。虽经原告多次催要，但是被告拒不支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠付的工程款125,650元。
被告上海富舸诗品牌管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月28日，原告作为乙方（承包方），被告作为甲方（发包方）签订《店面装修合同书》，约定甲方委托乙方对甲方属下需装修的店内装饰进行设计装修、灯具、电路、木地板铺置，预算金额为18万元，为了防止乙方在设计过程中故意隐瞒一些必须要实施的工程项目，然后要求在施工过程中增加，乙方必须遵守在装饰设计时就按合同四、（二）、3（严格按甲方要求施工，乙方有义务凭其丰富的经验向甲方提供建设性意见供甲方参考，直至甲方满意）及时向甲方提出建议，并得到乙方的认可。要求：最终装饰总金额不得超过预算金额的20%，超出部分友好协商，协商不成功，则由乙方完全负责。消防、排风改造工程由施工单位出具报价，由乙方承担。乙方材料工人进场两天内付工程款5万元，开始正式施工，工程初装完成甲方付给乙方工程款5万元材料款，工程完工后一周内进行验收，合格后，甲方付给乙方工程款5万元，余款3万元作为乙方对整个工程的质量保证金并承诺两个月内付清给乙方。施工期限自2015年11月28日起，自甲方验收合格起算，保修时间为一年。合同签订后，原告进场施工，被告给付了部分工程款，因被告未能付清工程款，原告起诉来院。
述事实，有当事人陈述、《店面装修合同书》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《店面装修合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告完成装修项目后，被告应当给付工程款，被告至今未能付清工程款，系属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付所欠工程款，本院予以支持。关于工程款数额。双方合同约定价款为18万元，原告主张有增项，但根据双方合同约定，最终装饰总金额不得超过预算金额的20%，超出部分友好协商，协商不成功，则由原告完全负责。被告未能提供证据证明超过预算金额20%的部分经过了原告的认可，故其诉求中增项部分超过预算金额20%即36,000元（180,000元×20%）的部分，本院不予支持，被告应给付原告工程款216,000元，被告已给付110,000元，尚欠106,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海富舸诗品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告辽宁国巍装饰工程有限公司装修款106,000元；
二、驳回原告辽宁国巍装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,813元，公告费560元，由被告上海富舸诗品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年九月十三日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11853号原告：辽宁国巍装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区大北街49号。法定代表人：黄诚，系公司院长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：上海富舸诗品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路8号904-190室。法定代表人：YEOHAILEE，该公司董事长。原告辽宁国巍装饰工程有限公司与被告上海富舸诗品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁国巍装饰工程有限公司的委托诉讼代理人国红明到庭参加诉讼，被告上海富舸诗品牌管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁国巍装饰工程有限公司诉称，2015年11月18日，原被告双方签订了《店面装修合同书》，约定原告给被告装修位于沈阳市沈河区御龙城店面，预算金额为180,000元。后增加了部分工作量，经双方确认共计工程总价235,650元，已付110,000元尚欠125,650元。虽经原告多次催要，但是被告拒不支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠付的工程款125,650元。被告上海富舸诗品牌管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年11月28日，原告作为乙方（承包方），被告作为甲方（发包方）签订《店面装修合同书》，约定甲方委托乙方对甲方属下需装修的店内装饰进行设计装修、灯具、电路、木地板铺置，预算金额为18万元，为了防止乙方在设计过程中故意隐瞒一些必须要实施的工程项目，然后要求在施工过程中增加，乙方必须遵守在装饰设计时就按合同四、（二）、3（严格按甲方要求施工，乙方有义务凭其丰富的经验向甲方提供建设性意见供甲方参考，直至甲方满意）及时向甲方提出建议，并得到乙方的认可。要求：最终装饰总金额不得超过预算金额的20%，超出部分友好协商，协商不成功，则由乙方完全负责。消防、排风改造工程由施工单位出具报价，由乙方承担。乙方材料工人进场两天内付工程款5万元，开始正式施工，工程初装完成甲方付给乙方工程款5万元材料款，工程完工后一周内进行验收，合格后，甲方付给乙方工程款5万元，余款3万元作为乙方对整个工程的质量保证金并承诺两个月内付清给乙方。施工期限自2015年11月28日起，自甲方验收合格起算，保修时间为一年。合同签订后，原告进场施工，被告给付了部分工程款，因被告未能付清工程款，原告起诉来院。述事实，有当事人陈述、《店面装修合同书》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《店面装修合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告完成装修项目后，被告应当给付工程款，被告至今未能付清工程款，系属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付所欠工程款，本院予以支持。关于工程款数额。双方合同约定价款为18万元，原告主张有增项，但根据双方合同约定，最终装饰总金额不得超过预算金额的20%，超出部分友好协商，协商不成功，则由原告完全负责。被告未能提供证据证明超过预算金额20%的部分经过了原告的认可，故其诉求中增项部分超过预算金额20%即36,000元（180,000元×20%）的部分，本院不予支持，被告应给付原告工程款216,000元，被告已给付110,000元，尚欠106,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海富舸诗品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告辽宁国巍装饰工程有限公司装修款106,000元；二、驳回原告辽宁国巍装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813元，公告费560元，由被告上海富舸诗品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年九月十三日书记员王星星
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00237号
上诉人（原审原告）范晚花，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇南庄村。
上诉人（原审原告）金永录，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇河东村。
上诉人（原审原告）范进水，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇南庄村。
上诉人（原审原告）柴玲则（又名柴林则），男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇丹康社区。
上诉人（原审原告）李树忠，男，1937年6月29日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇丹乐社区**号。
被上诉人（原审被告）李云生，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇丹乐社区祥泰小区**号。
被上诉人（原审第三人）王小籽，女，1941年8月15日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇南庄村，系李云生之母。
上诉人范晚花、上诉人金永录、上诉人范进水、上诉人柴玲则、上诉人李树忠、被上诉人李云生、原审第三人王小籽因公司盈余分配纠纷一案不服长子县人民法院作出的（2012）长民初字第536号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范晚花及其代理人宋国斌、上诉人金永录的代理人张林业、上诉人范进水、上诉人柴玲则、上诉人李树忠、被上诉人李云生及其代理人黄德前、原审第三人王小籽均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审法院认为，李锦兰、范晚花、金永录、李云生、范进水、柴玲则6名自然人股东于1997年投资成立的山西省长子县三星建安有限责任公司，2004年因公司在规定时间内未进行年度检验，被长子县工商局吊销营业执照，且作为股东之一的该公司董事长李锦兰也于2007年去世，之后因公司无法继续经营出现僵局，股东之间未能通过普通清算程序了结事务，原审法院根据申请，于2007年9月26日指定有关人员组成清算组，2008年4月18日清算组成立，2011年4月22日长治中瑞会计师事务所作出了晋长治中瑞清算（2011）第0001号山西省长子县三星建安有限公司清算报告。2011年7月19日原告范晚花、金永录、范进水、柴玲则、李树忠以公司盈余分配纠纷为由将被告李云生诉至原审法院。根据《中华人民共和国公司法》的规定，清算组在清算期间有义务依照职权对公司清偿债务后的剩余财产进行处理，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。但至今清算组未报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。综上，在清算组未对公司清偿债务后的剩佘财产进行处理前，作为股东的范晚花、金永录、范进水、柴玲则和非股东的李树忠将另一股东李云生起诉原审法院，要求对公司财产进行分配，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范晚花、金永录、范进水、柴玲则、李树忠的起诉。案件受理费11900元，原告范晚花、金永录、范进水、柴玲则、李树忠已交纳，予以退还。
一审判裁定作出后，上诉人范晚花、上诉人金永录、上诉人范进水、上诉人柴玲则、上诉人李树忠不服上诉至本院，要求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人于2007年9月26日申请长子县人民法院指定组成清算组进行清算，经过清算后清算组出具了清算报告。据此上诉人才请求人民法院对清算后的剩余财产在股东之间进行分配。虽然公司法规定清算组处理公司清偿债务后的剩余财产，但处理不同于分配，也正是基于这样的理由上诉人才提出分配剩余财产请求。一审裁定所认定的清算组对公司财产处理与上诉人请求对公司剩余财产在股东间进行分配并不是一回事，故一审裁定以清算组未对公司财产处理为由驳回上诉人请求分配公司剩余财产的起诉错误。二、原一审、二审均认定本案诉讼符合法律规定并进行实体审理。在本案发还重审后，一审法院又认为本案起诉不符合法律规定这与原一审自相矛盾。原一审中，各方当事人均未提出异议，现原审的裁定无理由。
被上诉人李云生答辩称，原审法院已查清无清算报告；2、本案诉讼应当以清算组负责人的名义来进行；3、我们并不是没有提过异议，而是一直在提出异议。
原审第三人王小籽的答辩意见与李云生的意见一致。
本院认为，原裁定认定的事实基本属实。原审法院根据申请，于2007年9月26日指定人员组成清算组，2008年4月18日清算组成立，2011年4月22日长治中瑞会计师事务所作出了晋长治中瑞清算（2011）第0001号山西省长子县三星建安有限公司清算报告。后范晚花、金永录、范进水、柴玲则、李树忠以公司盈余分配纠纷为由将被告李云生诉至原审法院。根据《中华人民共和国公司法》的规定，清算组在清算期间有义务依照职权对公司清偿债务后的剩余财产进行处理，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。但至今清算组未报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。综上，在清算组未将清算报告报送公司登记机关、申请注销公司登记、公告公司终止前，作为股东的范晚花、金永录、范进水、柴玲则和非股东的李树忠诉至法院，要求对公司财产盈余进行分配，不符合法律规定，一审法院的作法并无不妥之处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年四月十六日书记员李聪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执53-2号
申请执行人张保全，男。
被执行人赵卫国，男。
张保全申请执行赵卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为医疗费5955.47元、受理费315元、执行费50元。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人名下的存款。后被执行人提出在案件审理阶段，本院依法扣押了其妻名下的车辆，要求予以返还，经查属实。现案件款已发还，车辆已解除扣押，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年四月十日
书 记 员 李进锋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2185号
原告杨晓红，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告杨晓红与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓红到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称，原告从2013年3月到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计4471元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，在职期间月平均工资1900元。2014年12月8日，被告公司于2014年12月8日全面停工，原告离开公司。原告11月、12月的工资（12月份的工资为507元），被告拖欠至今一直未给付。；原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表、社保清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月1900元＋12月份507元共计2407元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告杨晓红支付2014年11月、2014年12月工资共计2407元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 赵树芬
人民陪审员 钟会萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵先辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3088号
原告：谷永谦，男，1962年11月9日出生，汉族，住南宁市秀灵路26号（原糖果厂宿舍区。
被告：王炎文，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告谷永谦诉被告王炎文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2016年7月8日转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谷永谦到庭参加诉讼。被告王炎文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷永谦诉称：原告从事电线电缆销售批发行业，原告通过向电线电缆销售经营部发放价格表招揽生意。2015年7月19日，被告向原告要货，原告应被告要求于当日将货物送至其经营的位于南宁市大学东路170号科德五金机电城5栋4-2号铺面，被告当场向原告支付货款。2015年7月21日，被告再次通过电话要求原告提供价值11230元的电线电缆，双方约定当月结算已售出的货款，余下的年底一并结清。原告当日依约将货物运送至被告经营的铺面。之后双方约定的支付货款到期后，被告均以各种理由拒绝支付货款。2016年3月14日，原告到被告经营铺面将其没有销售完价值5260元的货物收回，同时要求被告出具拖欠5970元的欠条。经原告多次催促，被告至今仍未付清拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款5970元及利息716.4元（以5970元为本金，按年利率15%计算，从2015年8月1日起至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王炎文未作答辩。
经审理查明：原告谷永谦从事电线电缆销售批发行业。被告王炎文于2015年6月16日在南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理登记成立字号为“南宁市金银宇电线电缆经营部”的个体工商户，被告为该经营部的经营者，该经营部场所位于南宁市大学东路170号科德五金机电城5栋4-2号铺面，经营范围为零售电线电缆、五金配筋、水暖器材。
2016年3月14日，被告向原告出具的一张《欠条》，××文”予以确定，载明：“科德五栋四号亿润线款伍仟玖佰柒拾元（5970元）。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王炎文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
对原告提交的欠条，被告没有足以反驳的相反证据提交，故本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。结合原告提交的欠条及欠条中记载被告经营的位于南宁市大学东路170号科德五金机电城5栋4-2号铺面地址及经营部的经营范围，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告主张双方之间存在买卖关系，于法有据，本院予以支持。原告与被告之间依口头协议建立的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条载明被告欠原告货款5970元，由于双方未约定支付货款期限，故原告可随时要求被告履行，本案中原告诉请要求支付拖欠的货款5970元，符合法律规定，本院予以支持。至于拖欠货款的利息问题。被告未及时支付拖欠的货款，已构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任。现原告主张被告应以拖欠的货款5970元为基数支付利息，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款产生违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院确认利息应参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从原告主张权利即起诉之日起（2016年6月21日）至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎文支付原告谷永谦货款5970元；
二、被告王炎文支付原告谷永谦利息（利息计算：以5970元为基数，从2016年6月21日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费50元、公告费350元（原告谷永谦已预交），合计400元，由被告王炎文负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 汉 林
人民陪审员 李 秉 鸿
人民陪审员 张 敏 毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方浩瑜appoint
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初158号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵光平，男，汉族，1969年10月19日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年5月23日，经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人赵光平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日22时30分许，被告人赵光平饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从桐梓县娄山关镇沿桐容公路往桐梓县高桥镇方向行驶，当行至16KM+100M(小地名：桥头公交车站)处时与路边李某家房屋相撞发生交通事故，经桐梓县公安局交通警察大队认定，赵光平承担此次事故的全部责任。当日23时许，公安民警在出勘现场时将被告人赵光平当场查获。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵光平血样中的乙醇含量为205.73mg／100ml。公诉机关认为被告人赵光平具有如下的量刑情节：坦白；乙醇含量超过200mg／100ml；承担事故的全部责任；无证驾驶；前科劣迹。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人赵光平的供述，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事判决书等。建议以危险驾驶罪判处被告人赵光平拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人赵光平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2016年1月12日，被告人赵光平赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。1996年4月5日，赵光平因犯拐卖妇女、儿童罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵光平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵光平自愿认罪、悔罪，并有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人赵光平赔偿了被害人李某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵光平血样中的乙醇含量为205.73mg／100ml，从重处罚；被告人赵光平无证驾驶机动车，承担交通事故的全部责任，从重处罚；被告人赵光平具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人赵光平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱婉莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初51号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈建宝，男，1980年8月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年2月21日因犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2012年2月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月13日因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被三门县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元。2017年9月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈建宝犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员朱某出庭，指控:2017年9月1日0时25分左右，陈建宝无机动车驾驶资格酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从三门县海游工业大道紫金城歌厅出来后往三门大酒店方向行驶，途经海游街道环城路老环卫站路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，陈建宝酒精含量114mg／100ml。后经台州市公安司法鉴定中心检验，陈建宝血液中乙醇含量为149mg／100ml，已达到醉酒程度。
三门县人民检察院认为被告人陈建宝具有如实供述、无证驾驶、有前科的情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈建宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行初30号
原告李涛，男，1984年10月4日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告黔南布依族苗族自治州公安局交通警察支队，住所地：贵州省都匀市斗篷山路。
法定代表人李刚，系该支队支队长。
第三人黔南州车辆信息服务有限责任公司，地址：都匀市开发区华龙综合楼6号门面。
法定代理人邱兴华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王强，系该公司职工。
原告李涛诉被告黔南州公安局交通警察支队车辆档案迁出变更登记一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭依法进行了审理本案，现已审理终结。
经审理查明，原告李涛诉被告黔南州公安局交通警察支队车辆档案迁出变更登记纠纷案，其已于2015年3月12日向都匀市人民法院提起行政诉讼，都匀市人民法院以（2015）都行初字第21号行政判决，驳回原告诉讼请求，原告不服，提起上诉，黔南州中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告又以同一诉求向本院提起诉讼。
本院认为，原告就同一诉求，又再次提起诉讼的行为，是滥用诉讼权的行为，属重复诉讼，应依法不予支持，其认为转移登记行为侵害其合法权益，可以通过民事诉讼的途径获得救济。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费50元，退回原告李涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 陆盛姗
人民陪审员 陆桂军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张鑫荣
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行初30号原告李涛，男，1984年10月4日生，住贵州省瓮安县。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州公安局交通警察支队，住所地：贵州省都匀市斗篷山路。法定代表人李刚，系该支队支队长。第三人黔南州车辆信息服务有限责任公司，地址：都匀市开发区华龙综合楼6号门面。法定代理人邱兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人王强，系该公司职工。原告李涛诉被告黔南州公安局交通警察支队车辆档案迁出变更登记一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭依法进行了审理本案，现已审理终结。经审理查明，原告李涛诉被告黔南州公安局交通警察支队车辆档案迁出变更登记纠纷案，其已于2015年3月12日向都匀市人民法院提起行政诉讼，都匀市人民法院以（2015）都行初字第21号行政判决，驳回原告诉讼请求，原告不服，提起上诉，黔南州中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告又以同一诉求向本院提起诉讼。本院认为，原告就同一诉求，又再次提起诉讼的行为，是滥用诉讼权的行为，属重复诉讼，应依法不予支持，其认为转移登记行为侵害其合法权益，可以通过民事诉讼的途径获得救济。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费50元，退回原告李涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。审 判 长  彭德荣审 判 员  陆盛姗人民陪审员  陆桂军二〇一六年五月十八日书 记 员  张鑫荣附：相关法律条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初269号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张丽萍，女，1988年11月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人张丽萍犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月25日17时许，被告人张丽萍为实施盗窃走进云霄县马铺乡宝洞村26号被害人罗某1的家中，将罗某1放置在二楼房间衣橱抽屉里的现金人民币1700元盗走。
另经本院审理查明，案发后，被告人张丽萍已退赔被害人罗某1现金1700元。
在本案审理过程中，被告人张丽萍向本院预缴罚金2000元。
以上事实，被告人张丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述；云霄县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；本院收据；证人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的证言、辨认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；及张丽萍的供述据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张丽萍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1700元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张丽萍犯盗窃罪的刑事责任。归案后，张丽萍能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，张丽萍退赔被害人罗某1的全部经济损失；在法庭审理中，张丽萍能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张丽萍的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张丽萍必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张丽萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴纳（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月七日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初269号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张丽萍，女，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张丽萍犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月25日17时许，被告人张丽萍为实施盗窃走进被害人罗某某的家中，将罗某某放置在二楼房间衣橱抽屉里的现金人民币1700元盗走。
另经本院审理查明，案发后，被告人张丽萍已退赔被害人罗某某现金1700元。
在本案审理过程中，被告人张丽萍向本院预缴罚金2000元。
以上事实，被告人张丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述；云霄县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；本院收据；证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言、辨认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；及张丽萍的供述据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张丽萍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1700元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张丽萍犯盗窃罪的刑事责任。归案后，张丽萍能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，张丽萍退赔被害人罗某某的全部经济损失；在法庭审理中，张丽萍能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张丽萍的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张丽萍必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张丽萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴纳（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月七日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初269号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张丽萍，女，1988年11月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人张丽萍犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年7月25日17时许，被告人张丽萍为实施盗窃走进云霄县马铺乡宝洞村26号被害人罗某1的家中，将罗某1放置在二楼房间衣橱抽屉里的现金人民币1700元盗走。另经本院审理查明，案发后，被告人张丽萍已退赔被害人罗某1现金1700元。在本案审理过程中，被告人张丽萍向本院预缴罚金2000元。以上事实，被告人张丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述；云霄县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；本院收据；证人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的证言、辨认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；及张丽萍的供述据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张丽萍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1700元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张丽萍犯盗窃罪的刑事责任。归案后，张丽萍能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，张丽萍退赔被害人罗某1的全部经济损失；在法庭审理中，张丽萍能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张丽萍的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张丽萍必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人张丽萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴纳（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一六年十一月七日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初284号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
委托代理人：陈张明，该公司员工。
被告：贾百松。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司为与被告贾百松买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈张明到庭参加诉讼。被告贾百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司起诉称：被告因工程需要由原告供应混凝土。经结算后，被告结欠原告货款114445元，并出具欠条一份，约定于2015年10月1日前归还。逾期按欠款额每日千分之一支付违约金，但被告未予支付。原告诉请判令：1.被告支付货款114445元，并支付逾期利息9500元（自2015年10月2日至2016年1月7日止），2016年1月7日之后的利息仍按上述计算支付；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款114445元，并支付自2015年10月2日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金。
被告贾百松未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结算单1份，拟证明原、被告买卖往来过程的事实；证据2.欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款及逾期违约金计算的事实。被告贾百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款114445元予以支持。至于违约金的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾百松支付原告余姚市泮溪新型材料有限公司货款114445元，并支付自2015年10月2日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2779元，由被告贾百松负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王瑶炯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终19号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，汉族，1990年6月20日生于江西省定南县，初中文化，务农，家住定南县。2008年4月30日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元；2015年1月14日因犯敲诈勒索罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人叶某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0728刑初100号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人叶某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月20日下午，被告人叶某某持超分、停止使用的C1类驾驶证驾驶粤Ｐ×××××小型轿车（案发时未挂牌）沿定南县仙岭大道由北往南方向行驶。17时20分许，行驶至仙岭大道“维思雅艺术背景墙”门口路段，超速行驶撞到路边行人何某2，造成何某2受伤，粤Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人叶某某拨打了120急救电话和122报警电话报警，并到定南县公安局交通管理大队投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，赔付了被害人何某24800元。
经鉴定，被害人何某2的损伤程度为重伤二级；被告人叶武兵的血液中未检出乙醇成分；肇事车辆转向系及制动系安全技术性能状况符合相关技术要求，灯光系安全技术性能状况不符合相关技术要求。
定南县公安局交通管理大队认定被告人叶某某在此次事故中负全部责任，被害人何某2无责任。
原审判决认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，接处警登记表及回执，被告人叶某某的供述，证人叶某、何某1、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、未放行的情况说明、道路交通事故认定书、交通事故（车辆）处理告知书及回执，当事人（叶某某）血样（尿样）提取登记表，（酒检、车检、人身损伤程度）委托书，江西赣州司法鉴定中心（2016）理检字第07085号酒精检验报告书，定南正泰司法鉴定中心（2016）定车鉴字第039号交通事故车辆技术性能检验报告，定南正泰司法鉴定中心（2016）定正伤鉴字第073号何某2损伤程度司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、定南中山医院（何某2）病历资料，定南县人民法院（2008）定刑未初字第5号、（2014）定刑初字第90号《刑事判决书》，江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑二终字第70号《刑事裁定书》，江西省赣州监狱狱政管理科证明，定南县看守所定看释字（2008）第11号刑满释放证明书，定南县公安局鹅公派出所证明，（叶武兵）常住人口信息，定南县公安局交通管理大队情况说明及证明，（叶武兵）机动车行驶证，机动车信息查询结果单等。
原审法院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，持超分、停止使用的C1类驾驶证驾驶汽车，发生致一人重伤二级，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后被告人叶某某拨打了120急救电话和122报警电话，并到定南县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人叶某某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人叶某某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人叶某某提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某违反交通运输管理法规，持超分、停止使用的C1类驾驶证驾驶汽车，发生致一人重伤二级，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后上诉人叶某某拨打了120急救电话和122报警电话，并到定南县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人叶某某自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人叶某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审法院根据上诉人叶某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依法对其定罪量刑，罚当其罪。上诉人叶某某关于原审判决量刑过重的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王华玉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1675号
原告广州欧连贸易有限公司。
法定代表人黄春华，执行董事。
委托代理人李鉴潮（一般授权）。
被告四川新津晨龙纸业有限公司。
法定代表人毛灵，董事长。
委托代理人董艳丽（特别授权，公司员工）。
原告广州欧连贸易有限公司诉被告四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告广州欧连贸易有限公司的委托代理人李鉴潮，被告四川新津晨龙纸业有限公司的委托代理人董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州欧连贸易有限公司诉称，2012年10月30日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），合同约定：一、被告向原告购买5头螺杆泵系统及ERX50在线颜色检测系统各一套，共计910，000.00元；二、被告在合同签订后5个工作日内支付455，000.00元，余下款项455，000.00元在原告交付设备安装调试正常并开具增值税专用发票后5个工作日内支付。原告将设备交付被告并安装调试正常运行，且在2013年6月25日向被告开具了增值税专用发票后，被告并未按合同约定履行其义务，仅支付款项54，015.20元，仍拖欠余款400，555.80元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告设备款本金400，555.80元；2、被告支付逾期付款利息48，066.70元（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月1日暂计算至2015年6月30日，最终计算至实际支付之日）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告四川新津晨龙纸业有限公司辩称，因原告提交的设备至今没有安装调试正常，没有验收合格，因此原告起诉要求被告支付设备款及逾期利息的付款条件没有成就，故被告不应承担支付货款和利息的义务。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买全新5头螺杆泵系统1套及ERX50在线颜色检测系统1套，价格共计910，000.00元，并约定了技术标准、运输方式、验收标准、违约责任等。合同约定：第一次付款，合同签订后5个工作日内，需方（指被告）向供方（指原告）支付合同总价的50%；第二次付款，供方负责运到需方使用现场且全部设备安装调试正常，且收到供方17%增值税专用发票后，需方5个工作日向供方支付合同总价款50%。合同签订后，被告在2012年11月6日第一次付款时支付了455，429.00元。2013年5月，两台设备在被告的公�安装调试完毕，被告于2013年6月开始进行了试运行生产。2013年6月25日，原告向被告交付了金额为910，000.00元的增值税专用发票。
2014年11月27日，被告向原告及案外人上海欧邦贸易有限公司出具一份《说明》，载明被告将银行承兑汇票，金额100，000.00元，背书转让给上海欧邦贸易有限公司，用于支付上海欧邦贸易有限公司2014年1月染料款45，984.80元，支付原告2013年6月设备款54，015.20元，原告认可收到该款项。现被告尚欠原告货款为910，000.00元-455，429.00元-54，015.20元=400，555.80元。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《购销合同》原件一份、增值税专用发票原件九页、《说明》原件一页、证人郭祖宏的证言以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，一、对合同效力的认定。原告广州欧连贸易有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。二、对付款条件是否成就的认定。原告于2013年6月25日向被告交付了增值税专用发票，根据合同的约定，第二次付款条件是否成就在于设备是否“安装调试正常”。1、证人郭祖宏的证言，可以证实2013年5月设备安装完毕后，其与被告的工作人员一起对设备进行调试，调试正常，被告于2013年6月开始使用，并没有提出任何质量问题；2、被告认可于2013年6月开始进行了试运行生产，且在庭审中并未向本院提交设备安装调试不正常的任何证据，与证人郭祖宏的证言相互印证，可以推定设备的初始安装已达到“安装调试正常”状态；3、合同中没有约定设备在安装调试正常后需签订书面的确认单，且被告于2014年11月27日向原告出具的《�明》中载明了支付原告2013年6月设备款54，015.20元，证明被告以其实际行为认可设备的初始安装已达到“安装调试正常”状态。综上所述，设备已经“安装调试正常”，故第二次付款的条件已经成就，被告应当支付所欠货款。三、对货款金额和逾期付款利息的认定。庭审已查明，被告尚未支付原告的设备款金额为400，555.80元，该款按照合同的约定应当在收到增值税专用发票后5个工作日支付，即在2013年7月2日前支付，被告逾期未付，应当支付原告逾期付款利息损失，因此对原告要求被告支付设备款400，555.80元及逾期付款利息（从2013年7月3日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州欧连贸易有限公司设备款400，555.80元及逾期付款利息（以400，555.80元为基数，从2013年7月3日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广州欧连贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4015元（已减半），原告承担15元，被告承担4000元，被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1059号
原告：陈仲一。
被告：杨继双，个体业户。
本院在审理原告陈仲一与被告杨继双买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仲一撤回起诉。
诉讼费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告陈仲一负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张青楠