wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第760号
原告：杨焕新，居民。
委托代理人张晓伟。
被告：杨立刚，农民。
被告：胡广生，居民。
委托代理人陈学辉。
原告杨焕新与被告杨立刚、胡广生劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘百银于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李亚男担任记录。原告的委托代理人张晓伟、被告杨立刚及被告胡广生的委托代理人陈学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕新诉称：二被告合伙从事运输业务。2012年4月份左右，经胡广生、杨焕雨介绍，原告到二被告处开车，双方口头约定，工资每月5500元，每月月底给付工资。之后，原告便和被告杨立刚一起驾驶二被告所有的冀BM29**牵引车从天津到新疆和田喀什运输商品车辆。二被告一直没有按约定按月全额支付原告工资，2012年12月16日被告杨立刚通知原告车停了不用上班了。原告在二被告处工作期间，二被告拖欠原告工资累计达20000元，只为原告出具欠条一张，至今分文未付，原告曾多次向二被告催讨，可二被告却相互推脱，为维护原告的合法权益，故起诉。请依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资20000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨立刚辩称：原告所诉属实，是欠原告20000元工资，但此工资不应该由我来负担，因为当时我和胡广生合伙，我出的车头，胡广生出的车斗，当时约定两个人都在车上出车时就不用找司机了，因为我俩都会开车，不在车上时谁不在车上谁找司机，谁找的司机这名司机的工资由谁负担。
被告胡广生辩称：原告的工资我方不应该出，因为我没有和杨立刚合伙，司机杨焕新也是我帮着杨立刚介绍的。
本院归纳调查重点为：原告杨焕新的20000元工资应该由谁负责给付。
原告方主张二被告欠其工资20000元，此工资应由二被告给付。
原告方为支持其诉讼主张提交如下证据：
2013年2月6日欠条一张，内容为：“欠条今欠二杨哥2012年工资20000元（贰万元整）欠款人：杨立刚、胡广生2013.2.6”。证明二被告欠原告20000元工资，并称此欠条是谁写的不清楚，但此条是被告杨立刚交给原告的。
经质证，被告杨立刚对此欠条无异议，并称此条上所有内容包括“杨立刚、胡广生”两个签名均是其所书写。
经质证，被告胡广生代理人对此条有异议，称此条上“胡广生”名字不是胡广生本人所签，也不知有此欠条。
被告杨立刚主张欠原告20000元工资不应由其给付。
被告杨立刚为支持其主张提交如下证据：
一、双林公司派车单一份，内容为：“双林公司派车单派车人：李卫防联系电话：18x****开单日期：2012.3.17出车日期：2012.3.18司机姓名：胡广生开单车号：冀Bx**电话：15x****身份证号：130xxx59装车地：天津卸车地：西宁收车单位：汽销西宁数量及车型：20夏利收车人及联系电话：李建宁09**-8xxx15出车预付：￥18，000扣提车费：￥300实际付款：￥17，700指定到达时间：2012.3.27司机确认：胡广生派车人：李卫防制单人：王增良”。
用以证明二被告合伙。
经质证，原告方对此证据无异议。
经质证，被告胡广生代理人有异议，称不明白为什么写的是胡广生。
二、被告杨立刚称“胡广生记的帐”2页。
内容分别为：“1月份给二杨哥工资4000元，还欠20000开车回家400元驴600元二保1000靠挂600校泵1500歌800电话费200吃100计5200余1900（花2900小刚）2900-300空=2600昌乐滨海开发区176公里东大停车场过桥后上海杭州方向双龙大道出口上正道调头反方向修地铁旁边十字路口转弯200左右，左边小路口”；
“胡1000小刚7505月28号早上天津--寿光--合肥--
临泉小付2500元姐夫4500小刚1065加油山东1890山东1990临泉油1000共计4880桥天津1**河北100山东到寿光295计510山东585江苏1**安徽到合肥650计1380合肥
--界首595界首--
合肥515计1110罚款200＋100烟120买件430计850吃75＋90＋10计175吃85＋23＋65＋38＋52吃40＋30＋17＋90＋10＋24计474共计9380＋150=9530＋100计9630”。用以证明二被告是合伙的，这是胡广生写的，还欠原告20000元工资。
经质证，原告方称其中一页中记载“1月份给二杨哥工资4000元，还欠20000”，说明还欠我方工资20000元，对于其他所记载的内容与本案无关，是否为胡广生所写不清楚。
经质证，被告胡广生代理人称看不明白，不能被告杨立刚说是胡广生所写就是胡广生写的，得拿出证据。
经审理查明：原告杨焕新称2012年4月份经被告胡广生和杨焕雨介绍到二被告处开车，至2012年12月份共计欠原告工资20000元，并提供了2013年2月6日欠条一张，审理中被告杨立刚承认此欠条为其所书写。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨焕新主张二被告欠其工资20000元并提供了欠条予以证明，但庭审中原告称此欠条是被告杨立刚交给原告并称此欠条不清楚是谁所书写。被告杨立刚庭审中承认原告提供的欠条为其所书写，亦承认欠原告工资20000元，并称其和被告胡广生系合伙关系，欠原告工资20000元应由被告胡广生给付，但对其提供的证据，被告胡广生予以否认，称欠原告的工资不应由其给付，被告杨立刚所提供的证据亦不足以证明其主张，故此被告杨立刚主张欠原告的工资应由被告胡广生给付，证据不足，本院不予支持。原告亦未提供相应的证据证明二被告系合伙关系，故原告的工资20000元应由被告杨立刚给付。为维护当事人的合法权益，故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨立刚于本判决生效后10日内给付所欠原告杨焕新工资款20000元。
二、驳回原告杨焕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一五年四月一日
书 记 员 李亚男
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第760号原告：杨焕新，居民。委托代理人张晓伟。被告：杨立刚，农民。被告：胡广生，居民。委托代理人陈学辉。原告杨焕新与被告杨立刚、胡广生劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘百银于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李亚男担任记录。原告的委托代理人张晓伟、被告杨立刚及被告胡广生的委托代理人陈学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕新诉称：二被告合伙从事运输业务。2012年4月份左右，经胡广生、杨焕雨介绍，原告到二被告处开车，双方口头约定，工资每月5500元，每月月底给付工资。之后，原告便和被告杨立刚一起驾驶二被告所有的冀BM29**牵引车从天津到新疆和田喀什运输商品车辆。二被告一直没有按约定按月全额支付原告工资，2012年12月16日被告杨立刚通知原告车停了不用上班了。原告在二被告处工作期间，二被告拖欠原告工资累计达20000元，只为原告出具欠条一张，至今分文未付，原告曾多次向二被告催讨，可二被告却相互推脱，为维护原告的合法权益，故起诉。请依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资20000元并承担本案的诉讼费用。被告杨立刚辩称：原告所诉属实，是欠原告20000元工资，但此工资不应该由我来负担，因为当时我和胡广生合伙，我出的车头，胡广生出的车斗，当时约定两个人都在车上出车时就不用找司机了，因为我俩都会开车，不在车上时谁不在车上谁找司机，谁找的司机这名司机的工资由谁负担。被告胡广生辩称：原告的工资我方不应该出，因为我没有和杨立刚合伙，司机杨焕新也是我帮着杨立刚介绍的。本院归纳调查重点为：原告杨焕新的20000元工资应该由谁负责给付。原告方主张二被告欠其工资20000元，此工资应由二被告给付。原告方为支持其诉讼主张提交如下证据：2013年2月6日欠条一张，内容为：“欠条今欠二杨哥2012年工资20000元（贰万元整）欠款人：杨立刚、胡广生2013.2.6”。证明二被告欠原告20000元工资，并称此欠条是谁写的不清楚，但此条是被告杨立刚交给原告的。经质证，被告杨立刚对此欠条无异议，并称此条上所有内容包括“杨立刚、胡广生”两个签名均是其所书写。经质证，被告胡广生代理人对此条有异议，称此条上“胡广生”名字不是胡广生本人所签，也不知有此欠条。被告杨立刚主张欠原告20000元工资不应由其给付。被告杨立刚为支持其主张提交如下证据：一、双林公司派车单一份，内容为：“双林公司派车单派车人：李卫防联系电话：18x****开单日期：2012.3.17出车日期：2012.3.18司机姓名：胡广生开单车号：冀Bx**电话：15x****身份证号：130xxx59装车地：天津卸车地：西宁收车单位：汽销西宁数量及车型：20夏利收车人及联系电话：李建宁09**-8xxx15出车预付：￥18，000扣提车费：￥300实际付款：￥17，700指定到达时间：2012.3.27司机确认：胡广生派车人：李卫防制单人：王增良”。用以证明二被告合伙。经质证，原告方对此证据无异议。经质证，被告胡广生代理人有异议，称不明白为什么写的是胡广生。二、被告杨立刚称“胡广生记的帐”2页。内容分别为：“1月份给二杨哥工资4000元，还欠20000开车回家400元驴600元二保1000靠挂600校泵1500歌800电话费200吃100计5200余1900（花2900小刚）2900-300空=2600昌乐滨海开发区176公里东大停车场过桥后上海杭州方向双龙大道出口上正道调头反方向修地铁旁边十字路口转弯200左右，左边小路口”；“胡1000小刚7505月28号早上天津—寿光—合肥—临泉小付2500元姐夫4500小刚1065加油山东1890山东1990临泉油1000共计4880桥天津1**河北100山东到寿光295计510山东585江苏1**安徽到合肥650计1380合肥—界首595界首—合肥515计1110罚款200＋100烟120买件430计850吃75＋90＋10计175吃85＋23＋65＋38＋52吃40＋30＋17＋90＋10＋24计474共计9380＋150=9530＋100计9630”。用以证明二被告是合伙的，这是胡广生写的，还欠原告20000元工资。经质证，原告方称其中一页中记载“1月份给二杨哥工资4000元，还欠20000”，说明还欠我方工资20000元，对于其他所记载的内容与本案无关，是否为胡广生所写不清楚。经质证，被告胡广生代理人称看不明白，不能被告杨立刚说是胡广生所写就是胡广生写的，得拿出证据。经审理查明：原告杨焕新称2012年4月份经被告胡广生和杨焕雨介绍到二被告处开车，至2012年12月份共计欠原告工资20000元，并提供了2013年2月6日欠条一张，审理中被告杨立刚承认此欠条为其所书写。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨焕新主张二被告欠其工资20000元并提供了欠条予以证明，但庭审中原告称此欠条是被告杨立刚交给原告并称此欠条不清楚是谁所书写。被告杨立刚庭审中承认原告提供的欠条为其所书写，亦承认欠原告工资20000元，并称其和被告胡广生系合伙关系，欠原告工资20000元应由被告胡广生给付，但对其提供的证据，被告胡广生予以否认，称欠原告的工资不应由其给付，被告杨立刚所提供的证据亦不足以证明其主张，故此被告杨立刚主张欠原告的工资应由被告胡广生给付，证据不足，本院不予支持。原告亦未提供相应的证据证明二被告系合伙关系，故原告的工资20000元应由被告杨立刚给付。为维护当事人的合法权益，故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告杨立刚于本判决生效后10日内给付所欠原告杨焕新工资款20000元。二、驳回原告杨焕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘百银二〇一五年四月一日书 记 员  李亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第18939号
原告韩国臣，男，1967年5月10日出生。
委托代理人田劼，北京市康达律师事务所律师。
原告魏玉谦，男，1968年9月6日出生。
委托代理人田劼，北京市康达律师事务所律师。
原告李枫，男，1972年11月6日出生。
委托代理人田劼，北京市康达律师事务所律师。
原告李竞生，男，1979年3月29日出生。
委托代理人田劼，北京市康达律师事务所律师。
被告北京龙禹神州旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里小区31号楼西侧。
法定代表人郑波涛，董事长。
委托代理人田大东，北京市尊诚律师事务所律师。
本院受理原告韩国臣、魏玉谦、李枫、李竞生与被告北京龙禹神州旅游投资有限公司（以下简称龙禹公司）股权转让纠纷一案后，被告龙禹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。龙禹公司主张股权转让的目标公司北京旭游龙投资管理有限公司（以下简称旭游龙公司）注册地在北京市海淀区，股权转让合同的履行地亦在北京市海淀区，根据相关法律规定，本案应由合同履行地法院管辖，故要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然龙禹公司主张合同履行地在北京市海淀区，但龙禹公司的住所�在北京市朝阳区华威北里小区31号楼西侧。根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现韩国臣、魏玉谦、李枫、李竞生已向本院起诉，故本院有管辖权。龙禹公司对本院管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京龙禹神州旅游投资有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杜 梦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1669号
原告牛某某，女，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，男，住沈丘县。
本院在审理牛某某诉被告李某某扶养纠纷一案中，原告牛某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉.
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担.
审 判 长 黄国平
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈国立
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑初71号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人庄某某，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，捕前住吉林省柳河县。现因涉嫌抢劫，于2016年1月12日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，后于同年2月11日被执行监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人庄某某犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人庄某某于2016年9月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 妍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑初71号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人庄某某，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌抢劫，于2016年1月12日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，后于同年2月11日被执行监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人庄某某犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭。
本院在审理过程中，因被告人庄某某患有直肠癌术后、肺转移瘤、肝转移瘤，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王再峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10167号
原告程某，男，1974年11月26日出生，汉族，住本区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1976年11月14日出生，汉族，住，住所地本区。
本院在审理原告程某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 渝
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01028号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告张建锋。
被告赵小宁。
被告潘引军。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告张建锋、赵小宁、潘引军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告赵小宁到庭参加了诉讼，被告张建锋、潘引军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2011年8月，第一被告向原告下辖的长青信用社申请借款10万元，经原告审查同意，于2011年8月9日向第一被告发放贷款10万元，期限一年，月利率9.9‰，用途为借新还旧，并由第二、第三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告支付利息至2012年3月21日，借款未归还。由于被告未依照约定归还借款、支付利息构成违约，遂请求由第一被告归还借款10万元，支付借款期限内利息4653元，并依照月利率14.85‰支付自2012年8月10日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．共同承担债务承诺书，证明第一被告及其妻愿意为该笔贷款共同承担还款责任；
3.《借款合同》一份，证明原、被告双方的权利及义务；
4.担保书、担保人身份证明及《保证担保合同》各二份，证明担保人的身份简况及其自愿为张建锋的借款提供担保；
5、借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
6.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告张建锋、潘引军未提出答辩，未提供证据。
被告赵小宁对原告起诉事实及举证无异议。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年8月9日，原、被告签订了《借款合同》和《保证担保合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款10万元，用途为借新还旧，期限一年，自2011年8月9日起至2012年8月9日止，月利率9.9‰，逾期还款加收罚息，罚息标准为借款利率上浮50%即14.85‰，由第二、第三被告作为借款担保人，提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等。合同签订后，原告按约定发放了贷款10万元，被告支付借款利息至2012年3月21日，拖欠借款期限内利息4653元，借款未返还。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行到期还款的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告赵小宁、潘引军作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张建锋于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元，支付借款期限内利息4653元，并依照月利率14.85‰支付自2012年8月10日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告赵小宁、潘引军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 成云燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00129号
原告锦州X物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛X，该公司经理。
委托代理人秦X，该公司法律顾问。
被告张X，女，1954年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州X物业管理有限责任公司诉被告张X物业服务合同纠纷一案，原告锦州X物业管理有限责任公司因与被告张X达成和解，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州X物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州X物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙 X
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张海欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04706号
原告：孙志国，男，1955年10月24日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙志国诉被告胡玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加诉讼，被告胡玉海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡玉海以做生意进货和他儿子在宿县包工程为由，于2013年11月21日向原告借款10万元，约定月利率2%；2014年4月29日借款3万元，约定月利率2%；2014年4月30日借款6万元，约定月利率3%；2014年8月28日借款20万元，约定月利率3%，合计借款39万元。现起诉请求判令被告胡玉海偿还原告借款本390000元及利息41600元（从2015年6月1日计算到2015年10月1日）；诉讼费用由被告承担。
被告胡玉海未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告胡玉海以做生意进货和他儿子在宿县包工程为由，于2013年11月21日向原告借款10万元，约定月利率2%；2014年4月29日借款3万元，约定月利率2%；2014年4月30日借款6万元，约定月利率3%；2014年8月28日借款20万元，约定月利率3%，合计借款39万元，以上借款，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实，有借条和转帐凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告双方约定月利率超过法律规定，应按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡玉海于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙志国借款本金390000元及利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，减半收取3887元，由被告胡玉海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 晨
附本案相关法律条文：
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终729号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡云飞(绰号小飞)，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。曾因吸食毒品、赌博，于2014年8月4日被巢湖市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2015年12月14日被巢湖市公安局决定行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年3月30日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月8日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巢湖市公安局刑事拘留，同月19日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人胡云飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）皖0181刑初435号刑事判决:被告人胡云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡云飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡云飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡云飞申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡云飞撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00997号
原告谢宝强（系璧山县雪强电器商场业主），男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李勇，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告谢宝强与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员郭渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝强到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�2012年4月30日，被告李勇在原告谢宝强经营的璧山县雪强电器商场购买了冰箱一台，价值2725元；2012年9月28日，被告又在原告处购买了电视机一台，价值2900元，以上共计5625元。后来被告共支付原告货款2725元，尚余2900元未给付。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不支付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款2900元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李勇未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告李勇分别于2012年4月30日、2012年9月28日在原告谢宝强处购买冰箱一台、电视机一台，货款共计5625元。原告交付货物后，被告陆续支付了货款2725元，尚欠原告2900元未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、收据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告谢宝强与被�李勇形成了买卖合同关系，被告欠原告货款2900元的事实成立，本院对该事实予以确认。原告已向被告交付了货物，被告应支付相应的货款，被告未履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后三日内支付原告谢宝强货款2900元。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇承担（此款原告谢宝强自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年五月十二日
书记员 张曾洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3893号
原告苏某。
被告杨某。
原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
苏某和杨某于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理了结婚登记手续，婚后未曾生育子女。由于两人认识不久即草率结婚，结婚后因性格不合经常发生争吵。2013年6月31日，因苏某外出未归，亦未接听杨某拔打的电话，当晚两人产生口角，争吵间杨某动手打了苏某。后苏某负气外出务工，并回娘家居住，夫妻间沟通和交流较少。后经双方家属调解，两人仍未和好，苏某遂诉至本院要求与杨某离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，苏某和杨某虽系经人介绍结婚，但婚姻期间未发生过大矛盾。现因苏某长期在外务工，双方缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告苏某要求与被告杨某离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一六年二月一日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0259号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人丁某，曾因犯寻衅滋事罪，分别于1998年被滨海县人民法院判处有期徒刑一年；2003年被滨海县人民法院判处有期徒刑二年；2010年被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月12日被释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人谭夕忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月20日16时许，被告人丁某无证驾驶苏J×××××号小轿车，沿滨海县淮河入海道由东向西行驶至18K＋250M路段处时，因操作失误导致翻车。致车内乘坐人范加祥受伤经抢救无效死亡。事发后，被告人丁某弃车逃离现场。经滨海县公安局法医鉴定，范加祥系颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人丁某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人丁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人吴某、孙某、严某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的公（滨）鉴（法医）字（2006）272号法医学尸体检验鉴定书、滨公交认定（2014）第038号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车检照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、丁某涉嫌交通肇事案发破案经过，滨海县人民法院（2010）滨刑初字第0100号刑事判决书，江苏省通州监狱出具的释放证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车时因操作失误，导致车辆失控翻车，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人丁某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以佐证，本院予以采纳。为维护国家正常的交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三十日起至二○一七年九月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姚海斌
审 判 员 方飞权
人民陪审员 沈 荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第921号
原告刘某，农民，住昌黎县。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告李某，农民，住昌黎县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合。婚后，原、被告经常因生活琐事吵架，造成夫妻感情逐渐破裂。直至2014年7月的一天，被告又一次与原告发生争吵后，便回娘家居住，与被告分居至今。但是更使原告不能接受的是，被告在未经原告同意甚至是未告知原告的情况下，私自将已怀孕五个月的胎儿打掉，致使夫妻感情已完全破裂。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故此，为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，要求与被告离婚。
被告李某未提交答辩状。
原告刘某为支持其诉讼主张提交如下证据：
结婚证一份，证明原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。
本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告刘某与被告李某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，慎重对待离婚问题。原告刘某且未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告李某离婚的理由不充分，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第921号
原告于桂香。
被告王崇义。
被告巨野县永兴运输有限公司
被告中国财产保险有限公司巨野支公司
被告于瑞兰
本院在审理原告于桂香诉王崇义、巨野县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、于瑞兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未作出司法鉴定为由申请中止审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月二十六日
书记员 马鲁雁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1229号
原告夏东禄，男，1940年2月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人夏滨林，男，1970年7月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告寇文旺，男，65岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告夏东禄诉被告寇文旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“起诉时将被告名字写错”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告夏东禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏东禄负担。
审判员 张俊涛
二〇一六年八月十五日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3318号
上诉人（原审被告）：应李平，女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：李东亮，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：席志青，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住浙江省武义县。
上诉人应李平、李东亮因与被上诉人席志青民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
应李平、李东亮上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由席志青承担。事实和理由：1、借款没有实际交付。民间借贷合同自借款交付时生效，仅凭借据而未提供付款凭证的，债务人对款项交付提出合理异议的，出借人应陈述现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，但席志青对此均未提供证据加以证明。2、该借款不应认定为夫妻共同债务。假设借款成立，虽该借款发生在夫妻关系存续期间，但双方分居两地工作，均未做生意，无小孩，生活自给自足，所借20万元用于生活明显不符合常理。
席志青辩称，其是经人介绍借款给应李平，应应李平的要求是现金交付，交付地点在应李平单位楼下。借条在席志青车内所写，借条格式由席志青提供，当时介绍人也在场。借款时应李平与李东亮是夫妻关系，虽是应李平个人出面所借，但是夫妻共同债务，因此李东亮也要承担责任。
席志青向一审法院起诉请求：1、判决应李平、李东亮归还席志青借款20万元并赔偿逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决还款之日止）；2、由应李平、李东亮承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月5日应李平向席志青借款人民币20万元。双方未约定利息，未约定还款期限。同日，席志青向应李平交付现金20万元。后应李平、李东亮一直未有归还借款。一审法院认为，2013年3月5日应李平出具的借条系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及法规的强制性规定，依法确认合法有效。借条中双方未约定还款时间，席志青可以随时主张权利，要求应李平归还借款，应李平应当归还。现应李平未归还应当承担相应的民事责任。应李平、李东亮系夫妻，该债务系双方在婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，应由应李平、李东亮共同归还。席志青的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。判决：由应李平、李东亮归还席志青借款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由应李平、李东亮负担。
二审中，应李平向本院提供了劳动合同、单位证明、应李平个人工、农、中、建四家银行的流水单一组，证明应李平有固定工作，没有经商，不需要借这么多钱；从银行流水也可以看出本案借款并未进入应李平个人账户，其平时花销不会涉及到该借款，其不需要这笔钱。李东亮对该证据无异议。席志青质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，这些证据并不能证明应李平不需要借钱。当时应李平说她的单位很好，急需资金周转，我也是因为她的单位好，所以才借钱给她。本院认为，该组证据并不能证明应李平未收到本案所涉借款，其银行流水与是否需要借款，款项是否交付无必然联系，故对该组证据不予认定。
席志青向本院提供了民事判决书四份，证明应李平参与了共同借款或者担保最起码四起。应李平、李东亮质证认为，真实性无异议，但可以从判决中证明这些都是应李平母亲李笑资所借，李笑资也因集资诈骗罪被金华市中级人民法院判决无期徒刑。本案借款实质也是李笑资所借，借款流向不清楚，应李平并没有和席志青见面过。本院认为，该四份判决系人民法院作出的生效判决，应李平、李东亮也无异议，故予以认定。
李东亮二审中未提供新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于款项交付问题。涉案借条系应李平签字出具，对此各方均无异议。应李平认为借条中的款项未交付，但其一审未做答辩，且席志青两审中对该款项交付的事实经过陈述均一致，应李平二审也未提供足以证明借款未交付的证据，故对本案借款已交付的事实，本院予以认定。二、关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。本案借款系应李平、李东亮夫妻关系存续期间形成，借款数目并非明显超过一般家庭所能支配的范围，应李平、李东亮也未能提供证据证明该款项系应李平个人债务的证据，故原判认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。综上，应李平、李东亮的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人应李平、李东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周莉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1750号
原告：陶海明，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：阎英凤，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告陶海明与被告阎英凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海明、被告阎英凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告阎英凤偿还借款20000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告阎英凤在原告陶海明处借款20000.00元，并于当日给原告出了借据一份，约定当年9月份还款，未约定利率。此款经原告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款。
被告阎英凤承认原告陶海明在本案中所主张的事实，但认为，其只是暂时无钱还款，会积极偿还借款。
本院认为：被告阎英凤承认原告陶海明在本案中主张的事实，故对原告陶海明主张的事实予以确认。被告阎英凤作为借款人即负有在借款到期后，原告陶海明向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约，故对原告陶海明主张被告阎英凤偿还借款本金20000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告阎英凤于判决生效后十日内偿还所欠原告陶海明借款本金20000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告阎英凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十一月九日
书记员 王 禹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更818号
罪犯茆其华，男，1971年9月11日生，汉族，射阳县人，初中文化，农民，住江苏省射阳县。现在连云港监狱服刑。
罪犯茆其华因犯强奸罪于2014年5月26日被江苏省射阳县人民法院以(2014)射刑初字第0061号刑事判决，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利三年，刑期自2013年12月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯茆其华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，认真完成劳动生产任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯茆其华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯茆其华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茆其华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯茆其华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执153-1号
申请执行人尹祥发，男，汉族，1968年11月28日出生，四川省盐源县人。
被执行人徐科均，男，汉族，1962年12月18日出生，四川省盐源县人。
被执行人任成美，女，1964年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
尹祥发与徐科均、任成美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423执117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人潘长安向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人徐科均与罗朝友所共建的、位于盐源县民族中学校大门外、8层的房屋中有部分房屋所有权属于徐科均所有，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐科均与罗朝友所共建、位于盐源县民族中学校大门外、8层的房屋中属于徐科均所有的房屋所有权进行查封，查封时间为2年（自201６年6月２3日到2018年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 毛建铧
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶 宇
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初20号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某，个体经营唐山市路南长锐诊所。因涉嫌生产、销售假药罪，2015年3月26日被唐山市公安局取保候审，2015年12月28日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2016年1月20日被我院取保候审，现取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在唐山市路南区双桥里个体经营唐山市路南长锐诊所。2015年2月10日，杨某从孙某、王慧云处以每瓶18元的价格购进“风湿消骨镇痛灵”10盒，同年2月24日，杨某以每盒23元的价格卖给刘某两盒。2015年2月26日，唐山市食品药品监督管理局的工作人员在路南长锐诊所内查扣“风湿消骨镇痛灵”8盒。经唐山市食品药品监督管理局认定，该药系假药。
另查明：2015年3月30日，被告人杨某当面向刘某道歉，并给予其人民币500元作为精神和身体补偿费，刘某表示不再追究被告杨某的责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、到案材料、长锐诊所的营业资格证、被告人杨某的执业医师资格证、青岛市食品药品监督管理局关于核查青岛永康药业有限公司生产的药品“风湿消骨镇痛灵”的复函等书证；证人孙某、王某、刘某的证言；被告人杨某的供述与辩解；查扣的风湿消骨镇痛灵等物证；唐山市食品药品监督管理局证明；被告人杨某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某犯销售假药罪，事实及罪名成立。被告人杨某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某在案发后积极赔偿刘某，依法可以酌情从轻处罚。唐山市路南区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，社会危险性较小，对居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币92元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 李秀贤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于静雅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2344号
原告：上海篝灯文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚凯慧，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，公司员工。
被告：幸蓓，女，1980年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米博(系被告丈夫)，男，1979年10月22日生，汉族，住郑州市。
原告上海篝灯文化传播有限公司诉被告幸蓓其他合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月2日，原告上海篝灯文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告上海篝灯文化传播有限公司负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年三月二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更885号
罪犯杨宝，男，1986年3月8日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年7月19日作出（2011）金刑初字第26号刑事判决，以被告人杨宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯绑架罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期十年四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2010年4月18日起至2020年4月17日止。被告人杨宝不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）河市刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月7日交付执行。在执行过程中，罪犯杨宝于2014年12月10日获减刑一年六个月，刑期截至2018年10月17日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第689号提请减刑建议书提出，罪犯杨宝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨宝予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子；2015年5月10日被区监狱管理局评为自治区级改造积极分子。自2014年8月起至2016年5月底止，累计获奖励分113.85分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝在执行期间，悔改表现突出。但其系多个罪名罪犯，对其减刑还应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月18日至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初387号
原告郝明元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。以下简称保险公司。地址：山西省晋中市榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，系公司经理。
委托代理人武敦琪，系公司员工。
被告粱娟。
被告郑霏霏。
原告郝明元诉被告保险公司、粱娟、郑霏霏道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明元、被告保险公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。被告粱娟、郑霏霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，郑霏霏驾驶粱娟的晋K×××××号小型轿车在行使中与郝明元驾驶的无号牌运输型拖拉机发生碰撞，造成郝明元、张斌兢受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，郑霏霏承担主要责任，郝明元承担次要责任，张斌兢无责任。在事故处理中得知，晋K×××××号轿车在保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。因各被告一直未能就事故造成的车辆损失予以赔付，原告诉讼在案，要求各被告依法赔付其损失共计4800元整。为佐证其主张，提供以下证据：事故认定书、司法鉴定报告、鉴定费收据、保单。
被告保险公司辩称，情况属实。请求核实郑霏霏的驾驶证领取情况；如属于无证驾驶，则拒绝赔付。要求依法判决。
被告粱娟、郑霏霏应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日20时许，郑霏霏无证驾驶晋K×××××号小型轿车（户主为粱娟）沿太长线由南向北行驶，行驶至太长线35km+870路段时，由于会车驶入逆行，与沿太长线由北向南行驶至此处的郝明元驾驶的无号牌运输型拖拉机发生碰撞，造成郝明元、张斌兢受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，郑霏霏承担主要责任，郝明元承担次要责任，张斌兢无责任。在事故处理中得知，晋K×××××号轿车在保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。就其拖拉机损失情况，原告诉讼后申请进行了司法鉴定。结论为车辆损失为3800元。鉴定费1000元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、病历、费用清单、医疗费统一收据、诊断建议书、出院证、保单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，郑霏霏驾驶粱娟的晋K×××××号小型轿车在行使中与郝明元驾驶的无号牌运输型拖拉机发生碰撞，造成郝明元、张斌兢受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，郑霏霏承担主要责任，郝明元承担次要责任，张斌兢无责任。就财产损失，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出限额的部分，由责任方按照责任比例予以赔付。经核算，本案中，事故给原告造成的财产损失计3800元，根据我国法律关于交强险的有关规定，该损失由保险公司在交强险范围内仅可赔付2000元；超出部分1800元，依法应由承担主要责任的郑霏霏赔付70%，计1260元。作为车主，粱娟就郑霏霏驾驶车辆的行为，未加审核，应就郑霏霏承担责任部分承担连带责任。余下部分由原告自行负担。故对原告的要求保险公司赔付其损失的诉讼请求，依法应实事求是予以部分支持。对原告的要求郑霏霏、粱娟赔付其事故损失的诉讼请求，依法也部分支持。郑霏霏无证驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，作为直接责任人，就原告因索赔而发生的诉讼费用，应承担赔付责任。保险公司辩称郑霏霏系无证驾驶，拒绝赔付，因郑霏霏确系无证驾驶，故保险公司该意见不符合法律规定，对该辩称意见，本院依法不予以支持。但是，保险公司可在向受害方依法赔付后依法向相关方主张追偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郝明元损失计2000元整；
二、被告郑霏霏于本判决生效之日起10日内赔付原告郝明元损失计1260元整；
三、被告粱娟对被告郑霏霏依法赔付部分，承担连带责任；
四、驳回原告郝明元的其它诉讼请求。
案件受理费50元，司法鉴定费1000元，合计1050元整，由被告郑霏霏承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石祺影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4058号
原告吴玉成，男，1981年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告朱淑萍，女，1958年5月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
第三人银川市兴庆区昊帝房产代理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者李祖兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告吴玉成与被告朱淑萍及第三人银川市兴庆区昊帝房产代理房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉成撤回起诉。
案件受理费3628元，由原告吴玉成负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第44号
原告：庞振生，农民。
被告：闫国强，农民。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司。地址：唐山市高新区庆南道南侧。
法定代表人：闫海森，系公司董事长。
本院在审理原告庞振生与被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庞振生的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告庞振生撤诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，保全费5000元，由原告庞振生负担。
审判长 付会军
审判员 赵玉安
审判员 张东坡
二〇一五年七月七日
书记员 范小乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03834号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司。
被告：张旭。
原告沈阳万怡物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02577号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告任薇，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告任薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛康路
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初71号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年11月26日出生，汉族，中共党员、户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341956********，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人刘某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月3日被四子王旗森林公安局取保候审，经四子王旗人民检察院决定，于2016年10月9日被取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年-2016年期间，被告人刘某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇前古营行政村鲁红道自然村东北开垦林地28亩，并种植农作物。经鉴定，被占用林地28亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、证明、现场照片；2.证人证言：证人袁某、董某某、郭某某、王某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录等。
检察机关认为:被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年-2016年期间，被告人刘某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇前古营行政村鲁红道自然村东北开垦林地28亩，并种植农作物。经鉴定，被占用林地28亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍证明、证明、现场照片、证人袁某、董某某、郭某某、王某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘查笔录等。
本院认为：被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人刘某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金22000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 孙素花
人民陪审员 哈 达
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初612号
原告纪明顺。
被告王宗山。
本院在审理原告纪明顺与被告王宗山侵权责任纠纷一案中，原告纪明顺于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪明顺申请撤回对被告王宗山的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告纪明顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告纪明顺负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 庄 纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0346号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日19时10分许，被告人陈某酒后驾驶苏号变型拖拉机，沿宿迁市宿城区苏3**线由南向北行驶至86KM＋360M一三岔路口处，与由西向北左转弯管某驾驶的苏N×××××号二轮摩托车发生交通事故，致管某受伤，两车受损。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为179mg／100ml。
另查明，被告人陈某明知他人报警，而留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。被告人陈某已与管某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某、管某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故照片、被告人陈某驾驶证及车辆行驶证、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、协议书、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年五月十三日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1683号
上诉人（原审被告）：何静宇。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚国彬。
委托代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
上诉人何静宇为与被上诉人龚国彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案期间，因上诉人何静宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何静宇撤回上诉处理。
二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人何静宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一五年六月三日
代书 记员 范夏青
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第305号
原告王小俊。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告耿巧琴。
被告江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇工业园区明珠路18号。
法定代表人姚纪林。
被告陈婷。
原告王小俊与被告耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅从华到庭参加诉讼。被告江苏盛诚电气科技有限公司经本院合法传唤未派员出庭。被告耿巧琴、陈婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小俊诉称，原告与被告耿巧琴的丈夫姚纪林系朋友关系。姚纪林为偿还银行贷款，以其妻即被告耿巧琴作为借款人，向原告借款2000000元，并于2014年5月9日签订借款协议一份。被告江苏盛诚电气科技有限公司及该公司会计即被告陈婷作为保证人。该借款协议对借款期限、借款利率、违约责任作了约定。同日，原告依约将上述借款汇入姚纪林个人银行账户。上述借款于同年5月14日到期后，三被告未能偿还借款。原告多次催要未果，委托江苏江成律师事务所处理本案诉讼事宜，并根据委托代理合同要求支付代理费100000元。根据借款协议约定，该代理费应由三被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告耿巧琴立即偿还借款2000000元，并承担自2014年5月9日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息和代理费100000元；2、被告江苏盛诚电气科技有限公司和陈婷对上述借款本息和代理费承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司和陈婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告江苏盛诚电气科技有限公司的法定代表人姚纪林与被告耿巧琴系夫妻关系。原告与姚纪林系朋友关系。为偿还银行贷款，姚纪林与原告协商借款事宜，并以被告耿巧琴作为借款人于2014年5月9日签订借款协议一份。被告江苏盛诚电气科技有限公司及该公司会计即被告陈婷作为连带责任保证人在该借款协议上分别加盖公司行政印章和签名。协议约定原告将2000000元借款直接汇入姚纪林的个人账号。借款于同年5月13日到期后一次性全额偿还本金。借款月利率为2.4%，如未按期偿还借款本息，则加付50%的利息，并承担5%诉讼标的的律师费等费用。
同日，原告依约将借款2000000元汇入姚纪林个人账户。被告江苏盛诚电气科技有限公司于同年6月9日支付原告利息88000元。
因三被告未按期偿还借款本息，原告于同年8月18日委托江苏江成律师事务所处理本案诉讼事宜，并签订委托代理合同一份，约定代理费为100000元。2015年2月2日，原告支付了江苏江成律师事务所全部代理费100000元。
审理中，因被告耿巧琴、陈婷下落不明，被告江苏盛诚电气科技有限公司无人应诉，本院遂于2014年10月29日依法公告送达相关应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。但公告期限届满后，被告耿巧琴、陈婷仍未到庭，被告江苏盛诚电气科技有限公司亦未派员出庭。故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行汇款凭证、委托代理合同、收据等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿巧琴向原告借款2000000元属实，有原告提供的且经当庭质证的借款协议及汇款凭证等证实，本院应予确认。由于借款协议中约定借款利率为月利率2.4%，已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，故被告江苏盛诚电气科技有限公司于2014年6月9日偿还的利息88000元中，实际应予支付的按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息应为40000元，超过部分48000元应冲抵本金。因此，被告耿巧琴截止2014年6月9日尚欠原告借款本金1952000元。原告主张被告耿巧琴偿还借款本金1952000元，并承担自2014年6月10日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的请求，本院予以支持。借款协议约定了为实现债权支出的律师费用由借款人承担。原告已支付代理费100000元，且该代理费金额不高于江苏省律师服务收费标准，故原告主张要求被告耿巧琴承担代理费100000元的主张，本院予以支持。被告江苏盛诚电气科技有限公司和陈婷作为连带责任保证人，且保证未超过保证期间，故应对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理中，经本院合法传唤，被告耿巧琴、陈婷未到庭，被告江苏盛诚电气科技有限公司未派员出庭，系三被告对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿巧琴应于本判决生效后十日内偿还原告王小俊借款本金1952000元，并承担自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息和代理费100000元；
二、被告江苏盛诚电气科技有限公司和被告陈婷对上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王小俊其它诉讼请求；
四、被告江苏盛诚电气科技有限公司和被告陈婷承担保证责任后，有权向被告耿巧琴追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费5000元，公告费560元，合计29320元，由原告王小俊承担1320元，由三被告承担28000元（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 潘亚庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 军
相关法条：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执877号
申请执行人江达发，男，1964年2月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人吴平，男，1968年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈龙翠，女，1968年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11680号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴平、陈龙翠所有的银行存款人民币1024350元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月三日
代书 记员 林晓珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03919号
原告张光云，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县双龙镇。
原告张从银，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县双龙镇。
原告张从友，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县双龙镇。
三原告委托代理人李和平，重庆公孝律师事务所律师。特别授权。
被告程玉，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县双龙镇。
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告张光云、张从银、张从友与被告程玉生命权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张从银、张从友及张光云、张从银、张从友的共同委托代理人李和平，被告程玉的委托代理人程世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光云、张从银、张从云诉称，死者王一合系原告张光云之妻，张从银、张从友之母。被告程玉自认为王一合要将其妹妹程琴骗至远方出嫁，一直对王一合耿耿于怀。2015年1月5日凌晨，被告决定到王一合家警告王一合，遂带上帽子和一支手电筒等来到王一合位于重庆市云阳县双龙镇三堂村6组的住宅。被告潜入王一合卧室时被王一合发现，被告即用砖头、拳头击打王一合头部等部位，用双手掐压王一合脖子，致使王一合倒地后逃离现场。事发后，王一合被送去云阳县人民医院抢救治疗，为此花去医药费5458.80元。次日5时许，经抢救无效死亡。经鉴定，王一合系严重颅脑损伤死亡。原告认为，被告伤害王一合的手段十分残暴，后果极其严重，导致原告精神上遭受了巨大的伤害。事故发生后，被告一直未向原告支付各项赔偿金。为维护原告的合法权益，特依据《刑事诉讼法》、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律法规的规定依法起诉，请求判决：一、被告程玉赔偿原告医疗费5458.80元、死亡赔偿金180310.00元、精神损害赔偿金100000.00元，以上共计285768.80元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程玉辩称，1.死亡赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，请求法院驳回这项诉讼请求。2.被告已经支付原告40000.00元，医疗费包括在内。（2015）渝二中法刑初字第00033号刑事附带民事判决书只判决给付丧葬费和其他费用，没有提到医疗费，被告方不知道是什么原因，请求法院判决。
经审理查明，2015年1月4日深夜，被告带上帽子和一支手电筒等来到王一合位于重庆市云阳县双龙镇三堂村6组的住宅。在潜入王一合卧室时被王一合发现，被告即用砖头、拳头击打王一合头部等部位，用双手掐压王一合脖子，致使王一合倒地后逃离现场。事发后，王一合被送去云阳县人民医院抢救治疗，为此花去医药费5458.80元。次日5时许，王一合经抢救无效死亡。2015年3月7日原告张光云、张从银与程良兵达成协议，内容如下：经双方协商同意，给王一合的安葬费、医疗费等一切费用共计人民币肆万元正（40000.00元）。2015年9月24日，被告被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十四年，并赔偿原告张光云、张从友、张从银因王一合死亡造成的丧葬费27794.00元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用12206.00元，合计40000.00元（已支付）。
另查明，王一合系原告张光云之妻，系原告张从银、张从友之母，程良兵系被告程玉之父。
以上事实，有原告举示的原、被告身份信息、刑事附带民事判决书、医疗费票据原件，被告举示的协议书及收条等证据在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告程玉系完全民事行为能力人，侵害被害人王一合的生命权，产生医疗费5458.80元。被告辩称被告父亲已经替被告给付医疗费、丧葬费等费用合计40000.00元。根据庭审查明，原告在（2015）渝二中法刑初字第00033号刑事附带民事诉讼中并没有起诉要求被告给付医疗费，且（2015）渝二中法刑初字第00033号刑事附带民事判决书中载明被告给付的40000.00元只包含丧葬费27794.00元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用12206.00元，并不包括医疗费。因此，对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二条：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”第四条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。“死亡赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。本案虽为民事诉讼，但赔偿的前提是基于被告的犯罪行为，处理原则应当与附带民事诉讼相同，同时，被告已经赔偿原告丧葬费、交通费、住宿费、误工损失和医疗费，因此，对原告要求被告给付死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程玉在本判决生效后十日内赔偿原告张光云、张从银、张从友因王一合死亡产生的医疗费5458.80元；
二、驳回原告张光云、张从银、张从友的其他诉讼请求。
案件受理费914.00元，被告程玉负担200.00元，原告张光云、张从银、张从友负担714.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 进
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0282号
原告辛庆海，个体户。
原告刘宗海，个体户。
二原告共同委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告丰县中联建材有限公司，住所地丰县丰城北外环转盘东188米路北。
法定代表人苗新春，该公司执行董事。
委托代理人孙景波，男。
本院在审理原告辛庆海、刘宗海诉被告丰县中联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辛庆海、刘宗海于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛庆海、刘宗海的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛庆海、刘宗海撤回起诉。
案件受理费减半后收取3373元（原告已预交），由原告辛庆海、刘宗海负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄萌萌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2295号
罪犯赵智超，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年10月10日作出了（2013）安刑初字第215号刑事判决，以被告人赵智超犯诈骗罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵智超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵智超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智超减去有期徒刑九个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15624号
原�：上海哲呈电气有限公司。法定代表人：闫东明，总经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海昆仑律师事务所律师。被告：上海涵旺五金有限公司。法定代表人：靳朋，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。原告上海哲呈电气有限公司与被告上海涵旺五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆韵、被告的委托诉讼代理人韦家凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海哲呈电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告按照2016年4月25日签订的《合同书》约定的喷塑方式为原告修复围栏网。事实和理由：2016年4月25日，原、被告双方签订�份《合同书》，约定原告委托被告加工制作车间围栏网，双方对于丝径、网孔、网柱等的规格进行了明确的约定，价格为12,117.20元，并特别备注网颜色为天蓝色，围栏网和网门采用喷塑方式；同时，双方对于其他合同、义务进行了明确的约定。2016年5月7日，被告将加工、制作完毕的围栏网送至原告青宁路XXX号的工厂进行安装；然而，原告发现网柱出现掉漆、气泡、生锈等严重质量问题，经查验和了解，系被告未采用喷塑方式所致。随后，原告多次与被告交涉，并于2016年6月中旬书面发函交涉，要求被告按喷塑方式对存在问题的围栏网进行修复或者更换，否则拒绝支付剩余货款。但被告收到函件后仍拒不修复或更换。被告上海涵旺五金有限公司辩称，对合同没有异议，被告已经用喷塑的方式完成了标的物，标的物合格，标的物可能会出现小的瑕疵问题，这是由定做物�属性所决定，定做物是粗糙的铁丝，部分铁丝处出现起鼓，这是事实，但是并不是原告所认为的那么严重，对于上述存在的问题，属于保修义务，被告愿意继续履行保修的义务，不应该重做定做物。被告曾去履行了保修义务，但是原告不配合。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实即是否采用喷塑方式，鉴于目前原告未提供证据予以证明系非喷塑方式，对此，本院不予确认。本院确认如下法律事实：2016年4月25日，原、被告签订一份《合同书》，约定原告为被告制作并安装围栏网（网颜色为天蓝色，喷塑），合同总价为12,117.20元，交货日期为2016年5月5日，被告预付定金2,000元，围栏网安装完工后，付清货款10,117.20元，质保期为围栏半年内保修。2016年5月7日原告将围栏网运至被告指定工地并安装完毕。现围�网中的网柱出现掉漆、起泡、生锈现象。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现围栏网中的网柱出现掉漆、起泡、生锈现象，属于质量问题，被告应按约履行保修义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，判决如下：被告上海涵旺五金有限公司于本判决生效之日起十日内按2016年4月25日《合同书》的约定方式对围栏网进行修理。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海涵旺五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第4号
原告蔡育群，男，1989年6月23日出生。
被告林坚，男，1985年10月12日出生。
原告蔡育群与被告林坚买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年1月22日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告蔡育群到庭参加诉讼。被告林坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡育群诉称，原告蔡育群系晋江市罗山新发园食品经营部的经营者，被告林坚经其原先在绿箭公司的同事介绍于2013年6月15日向原告蔡育群经营的晋江市罗山新发园食品经营部购买口香糖、饮料等食品，由原告蔡育群的经营部送货到被告林坚的仓库处，被告林坚验收货物后在供货凭证上签字确认，被告林坚共结欠原告蔡育群的货款人民币247463元，被告林坚未按口头约定在原告蔡育群交货后一个月内结清货款，原告蔡育群多次向被告林坚催讨未果，故诉求法院判决：1、被告林坚向原告蔡育群支付货款人民币247463元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费由被告林坚负担。
被告林坚未作答辩。
经审理查明，被告林坚于2013年6月15日向原告蔡育群经营的晋江市罗山新发园食品经营部购买口香糖、饮料等食品，结欠原告蔡育群的货款人民币247463元，原告蔡育群经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告蔡育群提供的批发号为XS1306150015的《新发园食品供货凭证》4张及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。被告林坚未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据的形式要件合法、内容明确。对于上述事实和上述证据内容的真实性，本院予以确认。
本院认为，被告林坚向原告蔡育群经营的晋江市罗山新发园食品经营部购买口香糖�饮料等食品，双方成立了买卖合同关系，被告林坚作为买受人有按约支付价款的义务，故本院对原告蔡育群要求被告林坚偿付尚欠货款人民币247463元的诉求予以支持。被告林坚在原告蔡育群向其催讨尚欠的货款后未履行还款义务，确实对原告蔡育群造成一定的经济损失，故本院对原告蔡育群要求被告林坚支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求予以支持。被告林坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林坚应于本判决生效之日起十日内向原告蔡育群偿付货款人民币247463元及自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
被告林坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5012元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币2506元，由被告林坚负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条第一款出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1614号
罪犯冯伟金（曾用名：冯某），农民，原户籍所在地广西博白县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月8日作出（2012）博刑初字第72号刑事判决，以被告人冯伟金犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。2012年4月11日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2020年12月7日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯伟金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年7月至2016年4月，累计奖励分120.01分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯冯伟金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟金减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3516号
原告谭永和。
被告李崇财。
原告谭永和与被告李崇财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永和及被告李崇财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永和诉称，我原在河北区金钟路金昆里1号楼20号底商经营永和鱼馆。2013年1月1日，我与被告签订了《内部承包协议》，该协议约定，我将正在经营的永和鱼馆授权给被告经营，承包经营期限自2013年1月1日起至2016年12月25日止，被告每年向我交承包费60000元。在签订上述承包协议前，被告将两年（2013年、2014年）的承包费120000元及2013年的房屋租金一次性交给了我。合同签订后，我按约将上述地点的鱼馆交由被告经营，被告也按约支付了一年的房租。之后被告不按约定向我交付2015年1月1日至2016年12月26日期间的经营权费用，经与其多次交涉，在没有结果的情况下，我曾起诉要求被告给付，现该案判决已经生效并在贵院执行中。根据我和被告签订的协议，被告应于2014年12月1日向我支付2015年的房租，但被告至今未付。被告在不履行生效判决的情况下，又违约不交房租，严重侵害了我的合法权益，为避免损失继续扩大，故起诉要求解除我和被告之间的内部承包协议；被告按每月9166元的标准给付我2015年1月1日至实际交付永和鱼馆经营权之日止的房屋租金；被告立即将河北区金钟路20号底商永和鱼馆交还给我；被告向供热部门补交清已拖欠的所有暖气费和停暖气再恢复使用的相关费用；被告恢复原永和鱼馆所有设备；本案诉讼费由被告承担。
被告李崇财辩称，我与原告签订的内部承包协议承包的是永和鱼馆，原告2014年12月给我出示的鱼馆的营业执照是假的。原告也不是房主，房主是否知道我们签合同的事我不清楚。另外，在2014年10月之前我经营的很好，原告看我干的好了就要收回。原告起诉我后，我就无心经营了，所以至今亏损严重。我把积蓄都投入了饭店，目前还有欠款，吃住也都在饭店，如果解除合同我将无处可归，所以不同意解除合同。再有，我现正在就河北区法院（2014）北民初字第5598号判决向高院申请再审。
经审理查明，原告原在河北区金钟路金昆里1号楼20号底商经营永和鱼馆。2013年1月1日，原告作为发包方（甲方），被告作为承包方（乙方），双方签订《内部承包协议》一份，该协议约定“原告将正在经营的永和鱼馆餐饮，经营地点为天津市河北区金钟路20号增一号授权予被告经营，承包经营期限自2013年1月1日起至2016年12月25日止。合同期限内除另行协商一致双方均不能解除合同。被告每年向原告交纳承包金人民币60000元。首期两年经营权费用120000元，房租一年（2013年1月1日至2013年12月31日）110000元，共计230000元，于2012年12月28日一次性交清。剩余三年房租金，于每年的12月1日交付。2015年1月1日至2016年12月26日的经营权费用120000元于2014年5月10日一次性交付。被告不得拖欠水、电、暖气等日常发生的费用”。对于违约责任，双方亦进行了约定。协议签订后，原告按约将上述地点的鱼馆交由被告经营，被告则按约先后向原告支付首期两年的经营权费用120000元，2013年、2014年两年的房屋租金220000元及货物转让费10000元。因被告未按约定向原告交付2015年1月1日至2016年12月26日期间的经营权费用，原告曾起诉主张权利。两审人民法院的生效判决均对双方签订的《内部承包协议》予以了确认，并判决由被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月26日的承包费及相应的违约金。现因被告未按约定期间交付房屋租金且自2015年1月1日起欠租至今，导致原告再次起诉来院，要求判如所请。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告就经营地点为天津市河北区金钟路金昆里20号增一号的永和鱼馆签订的《内部承包协议书》，系双方真实意思表示且经两审人民法院生效判决确认，该协议合法、有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。现在合同期限内，原告要求解除双方签订的《内部承包协议书》并要求被告立即交还河北区金钟路20号底商永和鱼馆，恢复原有设备，而被告不同意解除该协议。因双方已明确约定“合同期限内除另行协商一致双方均不能解除合同”，该请求不予支持。鉴于被告未按约定期间交付房屋租金且自2015年1月1日起欠租至今，故原告要求被告按约给付房屋租金的请求应予支持，但给付期间应为2015年1月1日至2015年12月31日，至于2016年的房屋租金仍应按双方约定于2015年12月1日由被告向原告交付。同时被告应按合同约定及时交清水、电、暖气等费用。关于被告的其他辩称理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李崇财向原告谭永和支付2015年1月1日起至2015年12月31日止的房屋租金110000元；
原告谭永和的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李崇财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3516号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告高某，****年**月*日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，因被告高某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋萌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2599号
原告：田广勤，农民。
委托代理人：田海涛，男。
被告：田夫龙，农民。
原告田广勤与被告田夫龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田广勤委托代理人田海涛，被告田夫龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田广勤诉称：2014年3月10日19时许，原告田广勤被被告田夫龙饲养的狗在磨山镇大含山村内咬伤，后原告到兰陵县人民医院门诊检查治疗，支出了大量医疗费用，被告仅仅赔偿了部分医疗费，其他损失拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10，000元。
被告田夫龙辩称：被告饲养的狗将原告咬伤属实，但是被告已经给原告治疗痊愈，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告同系磨山镇大含山村村民。2014年3月10日19时许，被告田夫龙饲养的狗在磨山镇大含山村路边将原告田广勤的左上肢及左下肢咬伤。原告田广勤伤后到兰陵县疾控中心、卞庄镇卫生院及磨山东村门诊所进行治疗，共花费医疗费用2，323元，该部分费用由被告田夫龙支付。后原告田广勤陆续在磨山镇大含山村卫生室、磨山东村门诊所及卞庄街道卫生院继续治疗，共支出医疗费用815.06元。2014年9月22日，临沂苍正法医司法所作出苍正司鉴所（2014）临鉴字第874号法医鉴定书，鉴定意见为：1、田广勤的损伤不属伤残评定范围。2、误工日为60日。3、后续治疗费用3，500元。原告田广勤为此支出鉴定费900元。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告田夫龙所饲养的狗因被告未采取相应的安全措施，在其村路边将原告田广勤咬伤，被告田夫龙作为动物的饲养及管理人，应当承担相应的侵权责任。因原告田广勤伤后未住院治疗，原告田广勤所提供的法医鉴定虽然作出了误工日为60日的鉴定意见，但原告未提供其主治医师出具的诊断证明，故对原告要求误工费的主张，本院不予支持。原告田广勤主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。因原告田夫龙仅垫付了部分医疗费，对于原告田广勤的其他损失，被告田夫龙应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田夫龙赔偿原告田广勤医疗费815.06元、法医鉴定费900元，合计1，715.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田广勤的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田夫龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一四年十二月一日
书记员 马永哲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1532号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔斌涛，职务行长。
被执行人何定产，男，1969年8月7日生，现住滑县。
被执行人肖素鹃，女，1969年5月8日生，现住滑县。
被执行人何军伟，男，1978年7月27日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请何定产、肖素鹃、何军伟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月九日
书记员 郝建武