浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00239号
原告：陈雨汾。
委托代理人：杨建国。
被告：陈先云。
原告陈雨汾与被告陈先云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年7月12日本院根据被告的申请委托台州学院司法鉴定所对原告陈雨汾医疗费用的合理性进行审查评定。本院对本案依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈雨汾及其委托代理人杨建国、被告陈先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨汾起诉称：被告系本村村书记。2013年2月27日傍晚，原告在村老人协会门前向被告咨询有关孙女包灵莎的村集体盐场款分发情况。由于被告语气不好，原、被告双方发生肢体冲突，被告将原告推倒在地，致使原告臀部着地。后由村支委送至台州市立医院救治，诊断为：腰背部和骶尾部挫伤，住院10日。出院后，医嘱建议休息三个月，并门诊随访。此次损伤造成原告住院治疗用去医疗费8391.86元。请求判令：被告向原告赔偿各项经济损失15711.86元（其中医疗费8391.86元、住院伙食补助费300元、住院护理费1100元、交通费200元、误工费5720元）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15064.96元（其中医疗费6878.96元、住院伙食补助费300元、护理费1342元、交通费200元、误工费6344元）。
原告陈雨汾为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体适格；
二、门诊病历、住院病历、出院证、出院记录、医疗诊断证明书、诊断报告单、门诊收费收据、住院费用清单、住院收费收据各一份，证明原告受伤住院所发生的医药费、误工费、护理费等情况；
三、台州市公安局椒江分局章安派出所询问笔录，证明被告陈先云与原告陈雨汾发生肢体冲突的事实；
四、台州市公安局椒江分局章安派出所鉴定书一份，证明原告陈雨汾伤势程度未达到轻伤的事实。
被告陈先云答辩称：一、双方发生口角是实。起因是原告在咨询盐场款分发情况时情绪激动、无故谩骂，并用手指乱指乱画。被告出于本能反应将原告手指在面前挪开，由于原告脚下为斜坡，原告因此失去平衡摔倒。被告认为纠纷发生的主要原因为原告，被告承担次要责任。因此，被告愿意在合理损失范围内承担20%-30%的责任。二、原告的费用不合理，被告已申请了对医药费的合理性进行鉴定，并且剔除了部分医药费用。伙食补助费与住院护理费均已计入住院费中，不应重复计算；原告已满60周岁，误工费不应支持；交通费缺乏凭证，也应不予支持。
被告陈先云为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
一、台州学院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告医疗费用中不合理费用为856.69元，不属于医疗费范围内费用为617元；
二、证人许某当庭作证，证明山前村盐场款针对五类村民不发是村委集体决定，且原告陈雨汾及其家人为了盐场款一事曾在村委会闹事的事实。
经质证，被告对原告提供的证据一、三、四没有异议；对证据二的真实性没有异议，但医疗费合理性已申请鉴定，应以鉴定意见书为准。原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，对鉴定内容有异议，认为用药、床位、护理、空调等费用是医院根据实际情况决定，应当属于合理的医疗费用；对证据二无异议。
本院认定：原告提供的证据一、三、四，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据二，被告对真实性无异议，且可以证明原告就医的相关事实，本院对形式上的真实性予以采信。被告提供的证据一，该鉴定意见书系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所出具的司法鉴定结论，且原告也不能提供相反证据，故本院予以采信；被告提供的证据二，原告无异议，该证人证言能够反映本案纠纷发生的前因后果，本院予以采信。
根据上述认证结果，结合原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月27日晚六时许，被告陈先云在去往村老人协会的途中与原告陈雨汾相遇，原告向其询问何时向原告孙女包灵莎发放村集体盐场款。由于原告语气欠佳、被告亦缺乏耐心，致使双方发生争吵。争吵过程中，被告将原告手指从自己面前挪开时，不慎导致原告摔倒。2013年2月27日至3月9日，原告陈雨汾在台州市立医院接受住院治疗，被诊断为：腰背部挫伤、骶尾部挫伤、严重骨质疏松症、腰椎体陈旧性骨折，共用去医药费6878.96元。原告的伤势经公安法医鉴定未构成轻伤。经台州学院司法鉴定所鉴定，医药费中共计856.69元为不合理费用，住院费中共计617元不属于医疗费范围。
本院认为：原、被告因村集体盐场款发放一事发生纠纷，被告陈先云作为村干部未能冷静妥善处理，在肢体接触中致伤原告陈雨汾的事实清楚，应当承担本案纠纷的主要责任，即承担60%的责任。原告在纠纷发生过程中因其自身的过激行为而发生摔倒受伤的后果，也应当承担一定的过错，即承担40%的责任。原告主张的赔偿项目中，提供的医疗费票据金额共计6878.96元，剔除不合理的费用856.69元、不属于医疗费范围的费用617元后，合理的医疗费为5405.27元；住院其他费用，床位费、空调费、陪客躺椅费共计451元，不属于医疗费范围，但结合实际情况，此三项为住院产生的必然费用，本院予以支持；伙食费，合理的住院伙食补助费确定为300元；护理费，合理的护理费确定为980元；交通费，原告无直接票据凭证，本院酌情认定为100元；误工费，因原告已超过60周岁，且无相关收入证明，本院不予支持。因此，原告的合理损失共计7236.27元。综上，原告陈雨汾变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈先云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈雨汾医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4341.76元。
二、驳回原告陈雨汾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（由原告陈雨汾预交）、鉴定费800元（由被告陈先云预交），合计人民币1200元，由原告陈雨汾负担480元，被告陈先云负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 陈善林
二〇一五年一月八日
代书 记员 张冰彦
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。