陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5358号
上诉人（原审被告）李应烈，男，汉族，1983年3月16日出生，住陕西省大荔县。
委托代理人郭顺岗，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）傅晓凤，女，汉族，1980年2月26日出生，住陕西省大荔县。
委托代理人李应烈，男，汉族，1983午3月16日出生，住陕西省大荔县冯村镇张家洼村*组***号。
被上诉人（原审原告）刘冬，男，1983年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）鲍春阳，女，汉族，1988年11月30日出生，住黑龙江省伊伊春区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市末央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼**层。
负责人郭景民，系该公司经理。
上诉人李应烈因与被上诉人刘冬、鲍春阳、傅晓凤、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称“人保未央支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月17日23时许，李应烈驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的小型客车沿朱雀大街由南向北行驶至雁塔西路交叉口右转行驶时，适逢刘冬，骑电动自行车（鲍春阳乘坐）沿朱雀路与其同方向行驶至此，两者相撞，致两车受损并使鲍春阳受伤，造成交通事故。事故发生后，鲍春阳被送往陕西省康复医院治疗。刘冬、鲍春阳花费急救担架费150元，医疗费1260元。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队2015年11月27日出具第6101133201504537号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李应烈负事故全部责任，鲍春阳、刘冬无事故责任。且认定书载明了双方协议的损害赔偿调解结果：“经双方共同请求调解达成一致：1、李应烈承担两车辆因此次事故所造成的车损及鲍春阳因此次事故所造成的医疗费（凭据）；2、李应烈一次性支付刘冬误工费、后续医疗费3500元，支付鲍春阳误工费、后期医疗费7000元；3、协议签字生效后，在交警队就此结案”。经询，傅晓凤为陕Ｅ×××××小型轿车实际登记车主，事发时车辆出借给李应烈使用，车况完整，性能良好。且该车辆在人保未央支公司投保了机动车第三者责任强制保险。另查，李应烈与刘冬、鲍春阳在交警队达成调解协议时属自愿签订，并未征询投保人保未央支公司意见。
庭审中，主张下列费用：1、医疗费，经当庭核实急救担架费150元，医疗费1260元。刘冬、鲍春阳表示以当庭核实为准；2、刘冬、鲍春阳误工费、后续治疗费10500元。当庭提交刘冬、鲍春阳用工单位陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司西安雁塔西路分公司、西安达美旅游开发有限公司营业执照、刘冬、鲍春阳入职合同及事发前三个月工资详单，证明鲍春阳月基本工资为3000元，刘冬月基本工资为3500元。并显示事发后鲍春阳看病休假共20天，刘冬休假7天；3、交通费453.4元，提交乘车票据。
刘冬、鲍春阳共同诉称，2015年10月17日23时许，李应烈驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的小型客车沿朱雀大街由南向北行驶至雁塔西路交叉口右转行驶时，适逢刘冬骑电动车自行车沿朱雀路与其同方向行驶至此，两者相撞，致两车受损并使鲍春阳受伤，造成交通事故。事发后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李应烈负全部责任，刘冬、鲍春阳无责任。其中协商约定调解结果为：经双方共同请求调解达成一致：1、李应烈承担两车辆因此次事故所造成的车损及鲍春阳因此次事故所造成的医疗费（凭据）；2、李应烈一次性支付刘冬误工费、后续医疗费3500元，支付鲍春阳误工费、后期医疗费7000元；3、协议签字生效后，在交警队就此结案。协议签订后，李应烈一直拒绝按照调解结果赔付，故现诉至法院，请求李应烈、傅小凤按照调解协议赔付刘冬、鲍春阳医疗费、误工费、后续治疗费、交通费共计13800元。诉讼费由李应烈、傅小凤、人保未央支公司承担。
李应烈、傅晓凤共同辩称，对事故事实没有异议。车辆车主虽系傅晓凤，但事发时系李应烈借用期间发生交通事故。事发后在交警队虽是自愿签订调解协议，但当时认为保险公司会完全按照协议赔付，因保险公司不能完全按照协议赔付，故现不同意按照调解协议书中的调解结果赔付，要求由保险公司按照规定直接赔付。
人保未央支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在人保未央支公司投保有交强险。刘冬、鲍春阳与李应烈个人签订的调解协议应由李应烈个人履行相应赔偿义务，人保未央支公司仅同意按照合理证据，在合同约定限额范围内进行赔偿，故调解赔偿超出部分应由李应烈赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘冬、鲍春阳因本次交通事故所主张的损失确定为：鲍春阳支付医疗费1410元；误工费部分，根据鲍春阳单位出具的事发前、后三个月出具的工资详单，根据之前月基本工资3000元，计算实际因病休假20天，鲍春阳误工损失确定为2000元。根据刘冬单位出具的事发前、后三个月出具的工资详单，根据之前月基本工资3500元，计算实际休假7天，刘冬误工损失确定为817元；交通费部分，因部分时间与就诊时间不一致，故酌情认定200元。以上各项总计4427元。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，该事故李应烈负事故全部责任，鲍春阳、刘冬无事故责任，认定结论客观公正，本院予以采信。李应烈属于借用车辆时发生交通事故，车辆出借时性能良好，手续齐备，故应由李应烈承担相应赔偿责任。因李应烈与刘冬、鲍春阳在交警队双方共同请求达成调解协议，该协议系双方自愿签订，合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。协议签订后，李应烈应按调解协议约定履行自己的义务。人保未央支公司并未参与双方调解，因人保未央支公司承保了肇事车辆的交强险，故人保未央支公司只应根据相关证据，在交强险限额范围内赔偿刘冬、鲍春阳人身损害所产生的医疗费1410元、误工费2817元、交通费200元，共计4427元。调解协议中李应烈与刘冬、鲍春阳自愿协商的超出保险公司赔偿部分即刘冬、鲍春阳剩余误工费、后续治疗费7483元应由李应烈向刘冬、鲍春阳予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告鲍春阳医疗费1410元，误工费2000元，交通费200元，以上共计3610元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘冬误工费817元。三、被告李应烈于本判决生效之日起十日内给付二原告鲍春阳、刘冬误工费、后续治疗费7483元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告鲍春阳、刘冬其余的诉讼请求。
本案案件受理费145元，由被告李应烈负担。因二原告已预交，被告李应烈应在履行付款义务时将上述款项一并支付给二原告。
宣判后，李应烈不服向本院提起上诉称，刘东、鲍春阳在一审法院起诉时作为共同原告明显错误，本案为普通共同诉讼。因此，刘东、鲍春阳应当分别起诉，一审法院应当分别立案受理，一审法院在审理本案时，不予纠正，程序违法，明显错误。一审法院应当认定李应烈与刘东在交警队所达成的调解协议无效。该协议违背保险法有关交通事故理赔有关规定，交通事故发生后，保险公司应当在交强险限额内优先赔付，侵权人对交强险不足部分承担责任。综上所述：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求1、依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由刘冬、鲍春阳、傅小凤、人保未央支公司承担。
刘东辩称，协议有效，是李应烈开车把我和鲍春阳撞了，并且交通事故认定书已经划分责任，我和鲍春阳无责，在调解的过程中双方都签字了，当时撞了我们俩，我俩就应该是原告，而且我俩是夫妻关系。我认为一审判决正确。
鲍春阳辩称，我意见同刘东。
人保未央支公司经传票传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
傅晓凤辩称，对交通事故的事实无异议，谁开车谁承担责任。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，李应烈驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的小型客车沿朱雀大街由南向北行驶至雁塔西路交叉口右转行驶时，适逢刘冬，骑电动自行车（鲍春阳乘坐）沿朱雀路与其同方向行驶至此，两者相撞，致两车受损并使鲍春阳受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队2015年11月27日出具第6101133201504537号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李应烈负事故全部责任，鲍春阳、刘冬无事故责任。该起交通事故致两车受损并使鲍春阳受伤，刘冬、鲍春阳夫妇作为原告起诉，并无不当。李应烈上诉认为刘冬、鲍春阳作为共同原告程序违法之理由不能成立。李应烈与刘冬在交警队共同请求达成调解协议，该调解协议系双方自愿签订，合法有效。李应烈上诉认为在交警队达成的调解协议无效之理由亦不能成立。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李应烈承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 妍