wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初17号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人郑秋国，男，1971年10月1日出生于福建省华安县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被刑事拘留，11月16日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人郑秋国犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人郑秋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日11时许，被告人郑秋国酒后无证驾驶无牌二轮汽油车，从华安县华丰镇平湖二期小区门口往华安县第二实验小学方向行驶，至华安县华丰镇平湖路华电路段时，被公安人员查获。经福建中立司法鉴定所鉴定，被告人郑秋国驾驶的二轮汽油车属机动车类；经抽血鉴定，被告人郑秋国血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑秋国向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对郑秋国适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、血样提取登记表、抽血照片、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人郑秋国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秋国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑秋国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑秋国向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人郑秋国符合社区矫正条件。综合评判被告人郑秋国的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑秋国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑秋国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执283号
申请执行人:常州市武进苏南涂塑有限公司，住常州市武进区礼嘉镇庞家村。
法定代表人：周国钧，该公司总经理。
被执行人：常州茂业机械有限公司，住常州市武进区南夏墅街道石柱塘村。
法定代表人：都立康，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州市武进苏南涂塑有限公司与被执行人常州茂业机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人及其法定代表人、主要负责人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的174421元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执283号申请执行人:常州市武进苏南涂塑有限公司，住常州市武进区礼嘉镇庞家村。法定代表人：周国钧，该公司总经理。被执行人：常州茂业机械有限公司，住常州市武进区南夏墅街道石柱塘村。法定代表人：都立康，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市武进苏南涂塑有限公司与被执行人常州茂业机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人及其法定代表人、主要负责人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的174421元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月二十日书 记 员  石 琳
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初225号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人龚某和，男，1947年6月13日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，退休干部，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月21日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人龚某和犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人龚某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年9月17日18时许，被告人龚某和到同村村民龚某发家中送修谱的表格，见龚某发家中无人，将龚某发妻子刘某放在桌上的一部OPPO牌R7S手机盗走，得逞后，被告人龚某和即逃离现场，将盗得手机藏匿于自家卧室抽屉内。同日，被告人龚某和被传唤到案。案发后，所盗手机被追回并已发还失主。经鉴定，被盗手机价值1694元。
上述犯罪事实，被告人龚某和在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人刘某的陈述；被告人龚某和的供述；被告人指认现场照片；贵溪市公安局搜查笔录；贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龚某和系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物被追缴并发还被害人，未给被害人造成损失，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某和犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张松
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初2259号
原告：武汉金菲博家居有限公司，住所地：武汉市黄陂区大潭原种场直属村，统一社会信用代码：91420116MA4KMM3T91。
法定代表人：贺席联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，该公司法务部职员。
被告：湖北经凯建设投资有限公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：91421122050004800Q。
法定代表人：王建增，该公司总经理。
原告武汉金菲博家居有限公司（以下简称“金菲博公司”）与被告湖北经凯建设投资有限公司（以下简称“经凯公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金菲博公司的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告经凯公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金菲博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还土地转让款1,000,000元及其利息（从2017年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告向原告支付2017年9月1日起至2017年11月29日止的违约金198,000元。2017年11月30日起至转让款全部付清之日止，按原告已付转让款4,400,000元每日万分之五向原告支付违约金。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《土地使用权转让合同》，合同约定，被告将其享有的涉案土地转让给原告，原告向被告支付土地转让款4,400,000元，因被告未配合办理涉案土地证过户手续，其承诺逾期不能办理过户手续则自愿承担违约金及全部退还转让款，但被告仅退还原告转让款3,400,000元，余款1,000,000元拒不退还，故而原告诉至法院。
被告经凯公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告金菲博公司向本院提交的证据有：
一、《土地使用权转让合同》一份，拟证实被告将其编号为红安国用（2015）第42212309020177号土地使用权转让给原告。
二、委托书及被告向原告出具的书面支付函一份，拟证实被告全权委托余林办理涉案土地使用权转让相关事宜，原告将转让款转入了被告指定账户，被告已收到原告转让款。
三、华夏银行、建设银行转款凭证、完税证明、收条各一份，拟证实原告按照约定向被告支付了4,400,000转让款。
四、完税证明、涉案土地使用权证及承诺书各一份，拟证实原告履行付款义务后，被告仅将涉案土地使用权证交给原告，但未在约定期限内办理土地使用权转让登记手续，其后被告在承诺时间内未对该土地使用权证过户，其应当按承诺书承担义务。
五、农业银行电子回单两份，拟证实被告已向原告退还土地转让款3,400,000元。
被告经凯公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月1日，原、被告双方签订《土地使用权转让合同》。合同约定：被告将其坐落于湖北红安经济开发区新型产业园红街南侧，国有土地使用权证号为红安国用（2015）第42212309020177号的土地使用权转让给原告，土地使用期限至2065年1月30日；该土地面积为74,130平方米，转让价为每亩66,000元（所有费用包干价），增值税及其他所有费用由被告承担；付款方式为：协议生效之日起，由原告在三个工作日内付款4,000,000元，取得土地使用权证后，当日一次性结清土地转让价余款；协议生效后3个工作日内，原、被告双方备齐有关资料共同向县规划局国土部门申请办理本协议所指土地的使用权转让登记手续及项目开发权的更名过户手续；被告迟延履行本协议的规定义务未达到根本性违约，应按原告已付转让款每日万分之五向原告支付违约金。
另查明，原、被告双方签订《土地使用权转让合同》后，原告于2017年9月1日通过华夏银行向被告指定的委托代理人余林支付土地转让款4,000,000元；2017年9月4日，原告通过中国建设银行向被告指定的委托代理人余林支付了100,000元；2017年9月12日，原告代替被告向红安县国税局缴纳增值税300,000元。经原、被告双方协商，原告通过中国建设银行向被告支付的100,000元、代缴的税款300,000元，合计400,000元，折算为原告已向被告支付的土地转让款。2017年9月14日，被告承诺在2017年9月20日前将土地使用权过户给原告，否则自愿支付违约金并全额退还原告已支付的土地转让款4,400,000元。此后，被告未兑现承诺。经原告催要，被告于2017年11月16日向原告退还土地转让款2,200,000元，2017年11月21日退还土地转让款1,200,000元。本案在审理过程中，被告于2018年1月9日向原告退还土地转让款1,000,000元。
本院认为，被告将其取得的国有土地使用权转让给原告，原告支付转让款，双方形成国有土地使用权转让合同关系。原、被告在签订《土地使用权转让合同》时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法、有效，被告未按约定时间向原告过户土地使用权，构成根本违约，致使双方协商解除该合同。但解除该合同后，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，被告应当退还原告已付土地转让权并按照合同约定支付违约金。原、被告在合同中虽约定了违约责任，但并未约定违约金的具体数额，其中约定了违约金计算标准的部分不适用于本案的违约情形。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付土地转让款1,000,000元的利息的诉讼请求，因本案所涉合同系因被告的违约行为导致解除，给原告造成了损失，该损失具体体现为占用原告资金期间的利息损失，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北经凯建设投资有限公司于本判决生效后10日内退还原告武汉金菲博家居有限公司土地转让款1,000,000元（已履行）及其利息（按年利率6%，自2017年09月01日计算至2018年1月9日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7791元，由被告湖北经凯建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一八年二月七日
书记员 尹红辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市西陵区。
代表人熊友林。
被执行人刘维伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人蔡望玉，女，1972年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00494号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与刘维伟、蔡望玉金融借款合同纠纷一案中，责令刘维伟、蔡望玉共同清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金362201.22元、利息56104.77元、罚息84157.16元、律师代理费18000元、诉讼费7083元、公告费600元、以362201.22元为基数自2016年3月10日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担案件执行费7682元，否则评估、拍卖位于合益路××号的房屋（产权证号02××65）予以评估拍卖以清偿欠款。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘维伟、蔡望玉的银行存款535828.15元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以362201.22元为基数，自2016年3月10日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；
三、评估、拍卖刘维伟、蔡望玉名下位于合益路××号、产权证号02××65的房屋。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二日
书记员 李小舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初530号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李洪涛，男，1976年3月21日出生于广西北流市，汉族，小学文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人李洪涛犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1.2015年12月初18时许，被告人李洪涛爬进南宁市青秀区足球训练基地半岛球馆，用钳子盗拆该球馆6扇铝合金玻璃窗。后将其盗窃所得的铝合金玻璃窗边框拉到南宁市青秀区柳沙路荔滨大道路口旁的废旧物品回收站，以人民币57元的价格卖给该回收站老板邓某（另案处理）。2.2015年12月8日18时许，被告人李洪涛与李某（另案处理）爬进南宁市青秀区足球训练基地半岛球馆，用钳子盗拆该球馆11扇铝合金玻璃窗。后将其盗窃所得的铝合金玻璃窗边框拉到南宁市青秀区柳沙路华发工地宿舍旁临时搭建房废旧物品回收站，以人民币108元的价格卖给该回收站老板梁某（另案处理）。3.2015年12月14日18时许，被告人李洪涛与李某爬进南宁市青秀区足球训练基地半岛球馆，用钳子盗拆该球馆9扇铝合金玻璃窗。后将其盗窃所得的铝合金玻璃窗边框拉到南宁市青秀区柳沙路华发工地宿舍旁临时搭建房废旧物品回收站，以人民币93元的价格卖给该回收站老板梁某。4.2015年12月28日19时许，被告人李洪涛爬进南宁市青秀区足球训练基地半岛球馆，用钳子盗拆该球馆6扇铝合金玻璃窗。后将其盗窃所得的铝合金玻璃窗边框拉到南宁市青秀区柳沙路荔滨大道路口旁的废旧物品回收站，以人民币57元的价格卖给该回收站老板邓某。5.2016年1月16日20时许，被告人李洪涛爬进南宁市青秀区足球训练基地半岛球馆，用钳子盗拆该球馆5扇铝合金玻璃窗时，被工作人员当场抓获。
2015年12月至2016年1月期间，被告人李洪涛在南宁市青秀区足球训练基地半岛球馆共盗窃37扇铝合金玻璃窗。经鉴定，被盗的37扇铝合金玻璃窗案发时价值人民币4662元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人李洪涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李洪涛对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人李洪涛独自或伙同李某（另案处理）在南宁市青秀区足球训练基地半岛球馆先后五次盗窃共计37扇铝合金玻璃窗。经鉴定，被盗的37扇铝合金玻璃窗案发时价值人民币4662元。具体事实如下：
1.2015年12月初某日18时许，李洪涛用钳子盗拆该球馆6扇铝合金玻璃窗，后将盗得的铝合金玻璃窗运到南宁市青秀区柳沙路荔滨大道路口旁的废旧物品回收站以人民币57元的价格销赃。
2.2015年12月8日18时许，李洪涛与李某（另案处理）用钳子盗拆该球馆11扇铝合金玻璃窗，后将盗得的铝合金玻璃窗边框运到南宁市青秀区柳沙路华发工地宿舍旁临时搭建房废旧物品回收站以人民币108元的价格销赃。3.2015年12月14日18时许，李洪涛与李某用钳子盗拆该球馆9扇铝合金玻璃窗，后将盗得的铝合金玻璃窗边框运到南宁市青秀区柳沙路华发工地宿舍旁临时搭建房废旧物品回收站以人民币93元的价格销赃。
4.2015年12月28日19时许，被告人李洪涛用钳子盗拆该球馆6扇铝合金玻璃窗，后将盗得的铝合金玻璃窗边框运到南宁市青秀区柳沙路荔滨大道路口旁的废旧物品回收站以人民币57元的价格销赃。
5.2016年1月16日20时许，被告人李洪涛用钳子盗拆该球馆5扇铝合金玻璃窗时，被工作人员当场抓获。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某、邓某、李某、黄某证言、被告人李洪涛供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李洪涛退赔被害单位人民币四千六百六十二元；继续追缴被告人李洪涛的违法所得人民币三百一十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2298号
申请执行人：王献玲，女。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
法定代表人：李成虎（已故）。
申请执行人王献玲与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2017）第67号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额：9000元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凌屹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1012号
申请执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，住黑龙江省讷河市。
被执行人大庆市庆宏旋压设备厂，住所地大庆市高新区。法定代表人胡景春。
申请执行人白艳与大庆市庆宏旋压设备厂买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白艳于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆宏旋压设备厂无财产可供执行，申请执行人白艳无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初74号
原告秦皇岛市海港区多多爱儿童摄影馆。
负责人金立哲。
委托代理人刘晨龙，系河北蓝澳律师事务所律师。
委托代理人吴明哲，系河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。
法定代表人谢京海，局长。
委托代理人李志祥，男，系该局劳动监察大队工作人员。
委托代理人范洪伟，男，系该局劳动监察大队工作人员。
原告秦皇岛市海港区多多爱儿童摄影馆诉被告秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案宣判前，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦皇岛市海港区多多爱儿童摄影馆在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区多多爱儿童摄影馆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长张喜迎
人民陪审员高国秋
人民陪审员刘艳芬
二〇一七年十二月十二日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初74号原告秦皇岛市海港区多多爱儿童摄影馆。负责人金立哲。委托代理人刘晨龙，系河北蓝澳律师事务所律师。委托代理人吴明哲，系河北蓝澳律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。法定代表人谢京海，局长。委托代理人李志祥，男，系该局劳动监察大队工作人员。委托代理人范洪伟，男，系该局劳动监察大队工作人员。原告秦皇岛市海港区多多爱儿童摄影馆诉被告秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案宣判前，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦皇岛市海港区多多爱儿童摄影馆在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海港区多多爱儿童摄影馆撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长张喜迎人民陪审员高国秋人民陪审员刘艳芬二〇一七年十二月十二日书记员刘光
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1031号
原告侯艳华，女，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
被告河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村。
法定代表人张润玲，经理。
被告张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，河南沃德利建筑石料有限公司法定代表人，住安阳市文峰区。
被告田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，河南沃德利建筑石料有限公司职工，住址同上，系被告张润玲丈夫。
委托代理人张润玲，基本情况同上。
原告侯艳华诉被告河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德公司）、张润玲、田大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告侯艳华，被告沃德公司法定代表人、被告田大为委托代理人即被告张润玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳华诉称，2014年9月2日，被告沃德公司向原告借款150万元用于公司周转，借款期限至2015年9月30日，月息为4.5分，借款到期后，被告未能归还本金，利息付至2015年2月底后不再支付。2016年1月21日，被告沃德公司向原告承诺2016年3月起每月归还不低于20万元的本金，剩余本金于2016年6月30日前一次性还清，被告张润玲、田大为提供保证担保，至今被告未按承诺归还本金，现请求法院依法判令解除原告与被告沃德公司的借款合同，被告沃德公司归还原告借款本金150万元并支付利息（利息从2015年3月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；被告张润玲、田大为对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告沃德公司、张润玲、田大为共同辩称，对150万元的借款本金，还有2016年1月21日出具的还款承诺书无异议；以前还过40.5万元，应从本金中扣除；原告约定的利息过高，应按照法律规定支付利息。当时借原告钱，是公司资金周转，为了还郑州兴业银行500万元贷款，还款后银行贷款没有贷出来，公司周转情况不好，一直没有还原告的钱，矿山行业政策风险较大，不稳定，一直处于半停产状态。借款应由被告沃德公司偿还，不应由个人偿还，被告张润玲系职务行为。
经审理查明，被告张润玲与被告田大为系夫妻关系。原告提交借据一份，借据载明：“今借到侯艳华现金壹佰伍拾万元整，小写1500000元，月利率四分伍厘，双方约定2014年9月30日归还本息共计1565250元，河南沃德利建筑石料有限公司，张润玲，2014年9月2日。”该借据上加盖被告沃德公司公章。2016年1月21日三被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“我公司现就归还侯艳华壹佰伍拾万元借款本息承诺如下：一、2016年3月起按每月还本金不低于20万元计划；二、剩余本金于2016年6月30日前一次性还清；三、利息在结算时协商；四、张润玲、田大为为上述债务提供保证担保。”借款人处加盖被告沃德公司公章，保证人处有张润玲、田大为签名。2015年2月16日至2015年3月14日被告沃德公司共向原告转款共计40.5万元，原告认为该款是偿还的利息，三被告认为该款偿还的为本金。
以上事实，有原告侯艳华提交的借据、还款承诺书，被告沃德公司、张润玲、田大为提交的转账凭证，以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告侯艳华提交的由被告沃德公司出具的借据，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务。该借据明确约定“被告沃德公司2014年9月30日归还原告本息共计1565250元”，但被告沃德公司并未按约定的时间偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张解除2014年9月2日被告沃德公司向原告出具的借据即借款合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告对向原告借款150万元和约定月息为4.5分事实无异议，但辩称借款后向原告的转款40.5万元折抵的是借款本金，未提交其他证据相佐证，本院对该项辩称不予采信。根据法律规定和交易习惯，三被告向原告的转款40.5万元，应视为偿还借款150万元的利息，但原、被告约定的月息4.5分过高，违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告沃德公司向原告转款40.5万元利息应按年利息36%计算，即被告沃德公司已给付原告借款本金150万元的9个月的利息，故原告主张的利息应从2015年6月3日起按年利率24%计算。2016年1月21日三被告向原告出具的还款承诺书上明确载明被告张润玲、田大为为原告150万元的借款本息提供保证担保，该承诺书上没有对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张润玲、田大为对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
解除原告侯艳华与被告河南沃德利建筑石料有限公司于2014年9月2日签订的借款合同；被告河南沃德利建筑石料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯艳华借款本金人民币150万元及利息（利息从2015年6月3日起至本判决限定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张润玲、田大为对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全申请费1270元，诉讼费共计19570元，由被告河南沃德利建筑石料有限公司、张润玲、田大为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘晏昭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第220号
原告：厦门兴泰森远木业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：洪煌富。
委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被告：佛山市同泉房地产投资有限公司（以下简称同泉公司），住所地佛山市。
法定代表人：阮泉新。
被告：吴铁明，男，汉族，住广东省高要市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪煌富及其委托代理人肖裔卷到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原告与被告同泉公司签订《供货合同》，约定原告向被告同泉公司工地供应建筑材料。合同签订后，原告按约定供应了材料，被告亦开具了五张支票共计1750880元用以支付货款。但支票均无法兑付。故起诉，请求法院判令：1、被告同泉公司向原告支付货款1750880元；2、被告同泉公司自2015年9月6日起至2015年9月28日以503760元为本金按日千分之二的违约金及以1750880元为本金从2015年9月29日起至实际清偿之日止按日千分之二计算的违约金；3、被告吴铁明对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、供货合同原件一份，用以证明原、被告于2015年5月25日签订合同的事实。
3、支票原件5张、挂失凭证原件1张，用以证明被告分别向原告开具了5张支票支付货款，但支票均无法兑现。
两被告未答辩，亦未在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1至3来源合法，与案件事实相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2015年5月25日，原告与被告同泉公司签订《供货合同》，约定原告向被告供应建筑模板材料被告同泉公司项目工地；原告负责将货物送到工地；货到工地现场经被告同泉公司指定人员签收后根据实收数量和相应的价格，当日支付支票，支票日期不超过3个月；被告同泉公司应按时付款，如有逾期，则按逾期金额每日千分之二向原告支付违约金至货款清偿之日止。
原告按被告指示交付货物，被告开具了五张中国银行支票予原告用以支付货款，支票分别为：出票日期为2015年9月5日，金额为503760元；出票日期为2015年10月10日，金额为381120元；出票日期为2015年11月10日，金额为389000元；出票日期为2015年10月28日，金额为226000元；出票日期为2015年12月1日，金额为251000元。至开庭之日，上诉支票均未能兑付。
另查，被告同泉公司是被告吴铁明投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告同泉公司签订的《供货合同》是双方那个的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，原告已经交付货物，被告也按约定交付了支票用以支付货款，但支票均未能兑付，因此被告同泉公司应承担支付货款的义务，支付货款1750880元予原告。
被告交付的支票未能按期兑付，已经构成违约，应按约定承担违约责任，合同已约定按逾期金额日千分之二支付违约金，被告应按约定计付违约金予原告。经核算，至2015年11月30日，被告应支付的违约金数额为155996.96元。被告尚应自2015年12月1日起至实际清偿之日止以1750880元为本金按日千分之二的标准计付违约金予原告。
根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴铁明作为被告同泉公司的一人股东，未到庭参加诉讼，举证证明上述情况，故其应对被告同泉公司的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传唤未到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市同泉房地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门兴泰森远木业有限公司支付货款1750880元。
二、被告佛山市同泉房地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门兴泰森远木业有限公司支付至2015年11月30日的违约金155996.96元及以1750880元为本金自2015年12月1日起至实际清偿之日止按日千分之二计算的违约金。
三、被告吴铁明对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为10383.24元，财产保全费5000元，诉讼费用合计15383.24元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟敏菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第220号
原告：佛山市新阳机电设备工程有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：何伟强。
委托代理人：吴添祥，南，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。系原告员工。
被告：佛山市恒威泰科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：吴江。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴添祥到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年开始与被告有业务往来，从2014年6月起被告开始无故拖欠货款，至今拖欠原告货款78356元未付。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款78356元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；被告企业信息一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、送货单四份，支票五份，退票理由书一份，用以证明被告拖欠原告的货款情况。
被告未答辩，亦未在诉讼中没有提供证据。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1、2来源合法，与案件事实相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，原告与被告素有业务往来。2014年6月16日，原告向被告送货3555元；7月7日，原告向被告送货22269元；7月21日，原告向被告送货1290元；7月31日，原告向被告送货18269元。以上合计45383元。
被告向原告开具五张建设银行支票用于支付货款，金额分别为2500元、6300元、11968元、6638元、5567元。合计为32973元。支票因账户余额不足未能兑付。
原告确认双方的交易习惯为被告电话下单，原告送货到被告仓库，由被告工作人员签收。一般一个月至45天左右结算一次，由原告工作人员去被告财务人员处开具支票支付货款，原告收取支票后将送货单交付被告。
本院认为，被告经本院直接送达应诉材料后无正当理由拒不到庭应诉对原告的主张予以反驳，本院对于原告关于双方交易习惯的陈述予以采信。根据原告证据核算，被告欠原告货款77356元未付事实清楚、证据充分，被告应支付予原告。被告经本院传唤未到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市恒威泰科技有限公司应于本判决发生法律效�之日起十日内向原告佛山市信阳机电设备工程有限公司支付货款78356元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为879.45元，财产保全费664.8元，诉讼费用合计1544.25元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费用应与上述款项一定迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟敏菁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1926号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街25号
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：孙春雨，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：薛淑芬，女，1976年9月27日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：薛海龙，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：周晓明，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙春超，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：倪媛媛，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2894号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人魏艳涛等借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2894号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月十日
书记员 ：韩书立
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初97号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人向启华，别名：向华，男，生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省长宁县。现住长宁县长宁镇。因本案，于2018年3月14日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人向启华犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人向启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年1月26日21时50分，被告人向启华酒后驾驶电动三轮车从长宁县长宁镇竹海小区经泽鸿路往城西路方向行驶，当车行驶至长宁镇泽鸿路一段与绵竹路交叉路口时，与陈某某驾驶的川QT***8号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，向启华案发当日驾驶的无号牌电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在向启华的血液中检出乙醇成分，浓度为139.59mg/100ml。
指控事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检验报告等。指控认为，被告人向启华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向启华在事故发生后，在现场等待交警出警处理事故，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人向启华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。
另查明，事故发生后，被告人向启华电话报案并在现场等候民警处置。
认定上诉事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：
1.长宁县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书；2.到案情况；3.长宁县公安局取保候审决定书；4.被告人向启华的户籍资料；5.长宁县公安局交通管理大队现场勘查笔录；6.四川省中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告；9.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；10.驾驶人信息查询；11.车辆行驶证复印件；12.证人姚某某、张某某、陈某某的证言；13.被告人向启华的供述与辩解。
本院认为：被告人向启华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向启华在事故发生后，电话报案，在现场等待交警出警处理事故，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，悔罪态度好，可酌定从轻处罚；根据被告人向启华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向启华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云崇
人民陪审员 林学礼
人民陪审员 袁 媛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邵 雪
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初174号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吕建通，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月31日被文安县公安局抓获，临时羁押于文安县看守所。2018年2月1日被献县公安局刑事拘留，2018年2月7日被献县公安局取保候审，2018年4月17日被本院取保候审，2018年8月3日经本院批准逮捕，并由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人吕建通犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月24日作出（2018）冀0929刑初88号刑事判决书，判决后，河北省献县人民检察院以该判决适用法律错误，量刑不当为由，提出抗诉。2018年6月19日河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09刑终390号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0929刑初88号刑事判决；发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人吕建通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年10月份，被告人吕建通通过微信昵称为“《KS》拼搏明天与未来”（微信号×××）与被害人刘某取得联系，虚报“李建磊”的假名字，谎称出售二手冷镦机、机器比较抢手等虚假事实，两次骗取刘某共计13000元，用于个人挥霍。
2018年1月13日，吕建通被抓获，后如实供述了上述事实。现已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
同时提供了被告人供述和辩解、被害人刘某的陈述、视听资料、证人证言、被告人户籍证明、抓获经过、账户明细等证据，认为被告人吕建通以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、谅解书，公安机关出具的到案经过、羁押证明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建通以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认定坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕建通犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年11月24日止，判决执行以前先行羁押的8日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于翠霞
人民陪审员 库荣芳
人民陪审员 杨 森
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘昭阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5283号
原告梁尉,男,1986年8月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告付长孝，男，1967年11月6日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告梁尉诉被告付长孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员宋艳艳适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁尉到庭参加诉讼，被告付长孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尉诉称，被告付长孝以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计人民币28万元。2014年4月7日，被告第一次向原告借款人民币20万元。2016年1月26日，被告第二次向原告借款人民币8万元。原告多次向被告催讨借款，被告至今尚有人民币25万元未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币25万元；2、诉讼费用由被告负担；3、由本案产生的一切费用由被告承担。
被告付长孝未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告付长孝向徐克霞出具欠条一份，载明内容为“今欠到徐克霞人民币贰拾万元正”。后徐克霞将该笔债权转让给原告及勤靖。
2016年1月26日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明内容为“今借到梁尉现金捌万元正（￥80000）”。
2016年5月22日，原被告对上述两笔借款进行结算，被告向原告出具了借条一份，载明内容为“今借到梁尉现金人民币贰拾伍万元（￥250000）,2016.5.22日之前借条作废”。
2016年7月9日，原告因向被告催要借款发生纠纷，继而报警。原被告、勤靖在宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所达成如下协议“因付长孝借梁尉、勤靖人民币二十五万元整，暂无还款能力，经双方协商，达成如下协议：①同意于2016年12月10日前先期偿还人民币五万元整。……”。
另查明：原告与勤靖系夫妻。
以上事实有欠条、借条、协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告付长孝在2016年5月22日向原告出具的借条，系被告真实意思表示，本院依法予以确认。涉案债权属于原告和勤靖的夫妻共同债权，勤靖对原告以个人名义提起诉讼表示没有异议。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告在2016年7月9日的协议书中表示同意被告于2016年12月10前先期偿还五万元。现原被告双方约定的还款期限尚未届至，故原告要求被告偿还借款于法无据，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁尉的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告梁尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓秋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审191号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈勇，男。
被执行人贺婷，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月24日对被执行人陈勇、贺婷作出的新计生征决字[2015年]第081091号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈勇、贺婷婚后于2012年8月2日生育了第一个男孩后，又于2015年7月7日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月24日作出新计生征决字[2015年]第081091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月24日对被执行人陈勇、贺婷作出的新计生征决字[2015年]第081091号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈勇、贺婷在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14176元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费113元，由被执行人陈勇、贺婷负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2362号
上诉人（原审原告）黄晓峰。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
委托代理人龚晓春、时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人黄晓峰因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月26日，黄晓峰与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由黄晓峰将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层D3033号商铺（建筑面积43.49平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给黄晓峰（年终禧徕乐公司向黄晓峰公开该商铺租金收入账目并接受查询）。黄晓峰自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层D3033号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3272，房屋所有权人为黄晓峰。
黄晓峰以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年9月22日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年9月23日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同函、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告黄晓峰的诉讼请求是：1、确认黄晓峰解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；2、责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续；3、诉讼费用由禧徕乐公司承担。
原审法院认为，黄晓峰、禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查黄晓峰提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据双方的合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由禧徕乐公司向黄晓峰公开商铺租金收入账目并接受查询，黄晓峰提起诉讼时尚未到2015年年终，黄晓峰仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以黄晓峰请求依法确认黄晓峰与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年9月23日解除及责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，原审法院难予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄晓峰的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由黄晓峰负担。
上诉人黄晓峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。2、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。3、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。4、黄晓峰要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持黄晓峰的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。
二审另查明：黄晓峰与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。
本院认为，2007年10月26日黄晓峰与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。黄晓峰上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，不产生歧义，且对黄晓峰与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除黄晓峰的主要权利。同时根据合同第10-4条黄晓峰已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此黄晓峰认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，据此黄晓峰已经放弃了除合同8-1条外以其他理由解除合同的权利。黄晓峰的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴茂程
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初218号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人朱建华，男，1981年11月7日出生，汉族，本科毕业，无业，住泰安市岱岳区。因犯盗窃罪，于2017年4月5日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月23日被山西省曲沃县公安局抓获，同年10月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月23日被该局逮捕。
辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人朱建华犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人朱建华及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月15日14时许，被告人朱建华在沧州市新华区道东装饰城广泰五金店内，假借购买卫浴，趁被害人王某备货之机，将其放在收银台抽屉内的3000元现金盗走。
2.2016年4月24日下午，被告人朱建华在信阳市国际商城28栋3楼德力西电器专卖店内，假借购买电器配件，趁被害人刘某2备货之机，将其放在收银台抽屉内的400元现金盗走。
3.2016年5月11日17时许，被告人朱建华在枣庄市市中区建华路鲁南装饰城85号店内，假借购买瓷砖，趁被害人刘某1不备，将其放在收银台包内的4000元现金盗走。
4.2016年5月24日13时许，被告人朱建华在新沂市国际商贸城三期22号店内，假借购买卫浴，趁被害人徐某上楼备货之机，将其放在柜台抽屉内的1400元现金盗走。
5.2016年7月20日15时许，被告人朱建华在扬州市通裕建材市场美陶瓷砖店内，假借购买瓷砖，趁被害人林某备货之机，将其放在收银台抽屉内的3000元现金盗走。
6.2016年8月17日14时许，被告人朱建华在鹤壁市淇滨区九州建材市场华盛卫浴店内，假借购买卫浴，趁被害人赵某备货之机，将其放在收银台抽屉内的4000元现金盗走。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、林某、刘某1、刘某2、王某、赵某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，指认现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建华的辩护人提出被告人上述盗窃行为是在上次被判处刑罚之前实施的，属于漏罪，不应认定累犯。本院认为，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人朱建华不符合累犯的构成要件，其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人朱建华非法所得15800元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵石磊
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初字2843号
原告：吴洪莉，女，汉族。
被告：雷蕾，女，汉族。
被告：凉山州海纳聚置业有限责任公司。
法定代表人：谢鸿。
委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴洪莉与被告雷蕾、凉山州海纳聚置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪莉、被告雷蕾及凉山州海纳聚置业有限责任公司的特别授权委托代理人林应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告雷蕾依法返还所借借款21万元整及利息。二、请求判令被告凉山州海纳聚置业有限责任公司承担连带担保责任。三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告雷蕾因资金周转，找到原告借款21万元，3月30日原、被告共同达成《借款合同》在此合同中双方对借款金额、利息、期限都进行了约定，同时将借款金额全部交付雷蕾。同日，被告凉山州海纳聚置业有限责任公司与原告签订《借款担保合同》约定由凉山州海纳聚置业有限责任公司对该笔借款提供担保。在借款到期后，被告不及时归还原告借款，经原告多次催收，被告均与各种理由拒绝归还该笔借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
雷蕾、凉山州海纳聚置业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定过高，暂时无能力偿还该笔债务。担保是事实，目前公司经营困难，无力归还借款，请原告给一定的时间，一旦矿石价格回升，一定第一时间归还原告借款。
本院认为，雷蕾、凉山州海纳聚置业有限责任公司承认吴洪莉在本案中主张的事实，故对吴洪莉主张的事实予以确认。2015年3月被告雷蕾因资金周转，找到原告吴洪莉借款21万元，3月30日原、被告共同达成《借款合同》在此合同中双方约定借款金额21万元，利息为每月2%，借款期限为3个月，吴洪莉将借款交付雷蕾。同日，被告凉山州海纳聚置业有限责任公司与原告签订《借款担保合同》约定由凉山州海纳聚置业有限责任公司对该笔借款提供担保责任，对担保方式双方未约定。在借款后被告向原告支付了3个月利息。现借款到期，由于被告雷蕾未按合同约定归还借款，诉至人民法院，请求判令被告雷蕾依法返还所借借款21万元整及按合同约定支付利息；判令被告凉山州海纳聚置业有限责任公司承担连带担保责任；判令二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告雷蕾在本判决生效后十日内支付原告吴洪莉借款本金人民币21万元及利息（利息自2015年7月1日起算，按月利率2%计算至偿还完毕止）；
二、被告凉山州海纳聚置业有限责任公司对以上义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206.00元，减半收取计2603.00元，由被告雷蕾、凉山州海纳聚置业有限责任公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二〇一六年九月十二日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7468号
申请人费华，汉族号码xxx,
被执行人苏州叙成企业管理服务有限公司,住吴江区,
费华与苏州叙成企业管理服务有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第0930号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人费华向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月9日立案执行，申请执行标的为10100元，执行费为52元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此情况，本院于2016年11月14日向本案申请人寄发了限期举证通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定指定本案申请人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请人仍可向本院申请恢复执行，但申请人逾期未能举证。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第0930号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2239号
原告：上饶县福田财务咨询有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121690994240F。
法定代表人：杨思旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树森，该公司风控部经理。
被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号9层1033，组织机构代码68288927－2。
法定代表人：邹其德，该公司董事长。
原告上饶县福田财务咨询有限公司与被告邹其德、北京信江环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县福田财务咨询有限公司委托诉讼代理人朱树森到庭参加诉讼。被告邹其德、北京信江环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶县福田财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹其德归还借款472万元，并清偿2015年7月1日起至借款还清之日止的利息、复息和罚息违约金；2.判令被告北京信江环境工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹其德因经营需要资金，于2015年6月3日向上饶县福田财务咨询有限公司（原上饶县福田小额贷款有限公司）借款472万元，期限至2015年6月30日止。合同还约定，月利率17‰，利息按月计收，逾期归还借款的，自逾期之日起每日加收利率的50%作为违约金罚息且按罚息利率计收复利；借款人如没有按照合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权而产生的代理费、催收的交通费等由借款人和担保人承担等。该借款由被告北京信江环境工程有限公司为连带责任担保人。借款到期后，借款人未按合同约定及时偿还借款本息。经多次催取未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告邹其德、北京信江环境工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上饶县福田小额贷款有限公司于2016年1月28日更名为上饶县福田财务咨询有限公司。2015年6月3日，被告邹其德、北京信江环境工程有限公司与原告上饶县福田财务咨询有限公司（原上饶县福田小额贷款有限公司）签订个人借款／担保合同，合同约定借款金额为472万元，借款期限从2015年6月3日至2015年6月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。月利率为17‰，利息自贷款发放之日起计算，按月结息，到期利随本清，结息日为每月的21日。合同第九条罚息借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%等条款。同时，被告北京信江环境工程有限公司的保证方式为连带责任的保证。合同签订后，原告于2015年6月3日通过银行转账将472万元转入被告邹其德的账上。该借款利息结付至2015年6月30日止，本金分文未还。经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。
本院认为，原告上饶县福田财务咨询有限公司（原上饶县福田小额贷款有限公司）与被告邹其德、北京信江环境工程有限公司签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告邹其德提供了借款，被告邹其德未按合同约定履行，已构成违约，原告要求被告邹其德归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京信江环境工程有限公司为该笔借款提供连带责任担保，原告要求被告北京信江环境工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同既约定了利息、罚息，也规定了违约金，但利息、罚息与违约金相加超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹其德在本判决生效之日起十五日内归还原告上饶县福田财务咨询有限公司借款本金472万元及利息、复息和罚息违约金，利息、复息和罚息违约金按年利率24%从2015年7月1日起算至付清之日止；
二、被告北京信江环境工程有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，560元，减半收取22，280元，由被告邹其德、北京信江环境工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年十月十日
书记员 陈蔚蔚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执525号
申请执行人谌四大，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行谌四大与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执525号申请执行人谌四大，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行谌四大与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初170号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗鹏，男，1995年8月23日出生，汉族，中专文化，无业。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年4月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人罗鹏犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日至同年3月期间，被告人罗鹏先后四次到衡阳市蒸湘区呆鹰岭金冠混凝土有限公司内，盗割电缆线，用火焚烧去皮，将铜线分别销售给衡阳市蒸湘区华新开发区华新汽车站旁、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇愉景新城斜对面和衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇英博肿瘤医院斜对面的三家废品店，获得赃款共计590元，用于上网和日常花销。
2018年3月26日3时许，被告人罗鹏再次到上述作案地点盗割电缆线（铜重约8公斤），在围墙外焚烧电缆线时，被干完农活回家的张某发现，张某看到后对罗鹏进行指责，并夺下其手中的长柄剪子，罗鹏抢过剪子将张某打伤，张某遂报警，后公安干警出警将罗鹏抓获。
2018年4月10日，经衡阳市价格认证中心价格认定结论书认定，被告人罗鹏盗割的电缆线价值为24200元。
综上，被告人罗鹏盗窃作案五次，涉案金额24200元，获得赃款590元。
公诉机关认为，被告人罗鹏已构成盗窃罪，建议法院对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗鹏犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2020年1月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年八月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执707号
申请执行人：赵敏，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07461号民事判决书所确定的11441.6元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第07461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执707号申请执行人：赵敏，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07461号民事判决书所确定的11441.6元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初316号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴鹏祥，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌故意伤害，于2015年11月30日被取保候审。
被告人吴鹏祥被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月28日以靖检诉刑诉[2016]294号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人吴鹏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日22时许，被害人王某听其妻子张某述称在南靖县山城镇新中山以纯服装店工作期间，该店店长即被告人吴鹏祥经常打电话对其骚扰，其就叫张某驾驶摩托车载其赶到服装店质问吴鹏祥。被告人吴鹏祥予以否认，并与王某发生争执，在此过程中，吴鹏祥拿起放在水果袋中的水果刀划伤王某，致王某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤情况为：左上肢（左肩关节后侧）软组织创伤12.5cm，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人吴鹏祥于2015年11月30日主动到南靖县公安局投案，并于同日赔偿给被害人王某人民币3.5万元，取得了王某的谅解。在本院审理期间，厦门市同安区司法局调查评估认为，吴鹏祥符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴鹏祥在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人王某的陈述及其辨认笔录、证人张某、曾某、韩某、朱某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明书、谅解书、厦门市同安区司法局调查评估意见书、被告人吴鹏祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏祥故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴鹏祥持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴鹏祥在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于吴鹏祥具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴鹏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十二月七日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初316号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某一，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌故意伤害，于2015年11月30日被取保候审。
被告人吴某一被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月28日以靖检诉刑诉（2016）294号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人吴某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日22时许，被害人王某听其妻子张某述称在南靖县山城镇新中山以纯服装店工作期间，该店店长即被告人吴某一经常打电话对其骚扰，其就叫张某驾驶摩托车载其赶到服装店质问吴某一。被告人吴某一予以否认，并与王某发生争执，在此过程中，吴某一拿起放在水果袋中的水果刀划伤王某，致王某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤情况为：左上肢（左肩关节后侧）软组织创伤12.5cm，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人吴某一于2015年11月30日主动到南靖县公安局投案，并于同日赔偿给被害人王某人民币3.5万元，取得了王某的谅解。在本院审理期间，厦门市同安区司法局调查评估认为，吴某一符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某一在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人王某的陈述及其辨认笔录、证人张某、曾某、韩某、朱某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明书、谅解书、厦门市同安区司法局调查评估意见书、被告人吴某一的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某一故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某一持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某一在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于吴某一具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十二月七日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初316号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴鹏祥，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌故意伤害，于2015年11月30日被取保候审。被告人吴鹏祥被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月28日以靖检诉刑诉[2016]294号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人吴鹏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月4日22时许，被害人王某听其妻子张某述称在南靖县山城镇新中山以纯服装店工作期间，该店店长即被告人吴鹏祥经常打电话对其骚扰，其就叫张某驾驶摩托车载其赶到服装店质问吴鹏祥。被告人吴鹏祥予以否认，并与王某发生争执，在此过程中，吴鹏祥拿起放在水果袋中的水果刀划伤王某，致王某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤情况为：左上肢（左肩关节后侧）软组织创伤12.5cm，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人吴鹏祥于2015年11月30日主动到南靖县公安局投案，并于同日赔偿给被害人王某人民币3.5万元，取得了王某的谅解。在本院审理期间，厦门市同安区司法局调查评估认为，吴鹏祥符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴鹏祥在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人王某的陈述及其辨认笔录、证人张某、曾某、韩某、朱某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明书、谅解书、厦门市同安区司法局调查评估意见书、被告人吴鹏祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏祥故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴鹏祥持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴鹏祥在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于吴鹏祥具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴鹏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一六年十二月七日书记员  曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保135号之一
申请执行人：马淑沙，女，汉族，1992年10月4日出生，现住阳原县。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1993年10月27日出生，现住阳原县。
本院在执行马淑沙与ＸＸ飞财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保135号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人ＸＸ飞提供20000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ飞所有的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月二十三日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保135号
申请执行人：马淑沙，女，汉族，1992年10月4日出生，现住阳原县。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1993年10月27日出生，现住阳原县。
本院在执行马淑沙与ＸＸ飞财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保83号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ飞所有的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月十四日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保128号
申请执行人：薛荣清，女，汉族，1962年8月28日出生，现住阳原县。
被执行人：陈志强，男，汉族，1977年8月1日出生，现住阳原县。
被执行人：王俊清，男，汉族，1974年7月17日出生，现住阳原县。
本院在执行薛荣清与陈志强、王俊清财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保78号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、扣押被执行人陈志强驾驶的被执行人王俊清所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为二年；
二、查封担保人康秀辉所有的位于阳原县西城镇龙泉路东晨光公寓2号楼1单元302室房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曹林
二〇一八年八月六日
书记员 莘璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保128号之一
申请执行人：薛荣清，女，汉族，1962年8月28日出生，现住阳原县。
被执行人：陈志强，男，汉族，1977年8月1日出生，现住阳原县。
被执行人：王俊清，男，汉族，1974年7月17日出生，现住阳原县。
本院在执行薛荣清与陈志强、王俊清财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保128号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人陈志强提供5000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志强驾驶的被执行人王俊清所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 曹林
二〇一八年八月二十一日
书记员 莘璐
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审85号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人刘伟华，男，汉族，1987年7月21日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人沈文蓉，女，汉族，1991年7月17日出生，四川省高县月江镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费23442.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月日13作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费23442.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月13日-2016年4月13日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审85号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人刘伟华，男，汉族，1987年7月21日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人沈文蓉，女，汉族，1991年7月17日出生，四川省高县月江镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费23442.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月日13作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费23442.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月13日-2016年4月13日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2039号
原告：郑红波，男，1978年2月19日出生，汉族，红安县人，住红安县。
被告：熊显安，男，成年，汉族，红安县人，住红安县
本院在审理原告郑红波与被告熊显安买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑红波负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭燕军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3485号
原告廉英才，男，现住北京市朝阳区三环北路。
被告宁鑫源，女，住吉林省长岭县腰坨子乡头段村头段屯。
被告长春一铸汽车桥箱有限公司，住所地汽车产业开发区北方汽贸城。
法定代表人宁鑫源。
原告廉英才与被告宁鑫源、长春一铸汽车桥箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告宁鑫源向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁鑫源偿还欠款1,846,731.00元；2、判令被告宁鑫源给付上述欠款自2014年6月30日起至肌肤之日的利息；3、判令被告宁鑫源承担诉讼费用。事实和理由：原告廉英才为沈阳英才锻造有限公司法人，被告宁鑫源为长春一铸汽车桥箱有限公司法人。原、被告二人于2009年起合作经营齿轮，被告方于2013年8月25日为原告方出具欠据一张，确认以下事实：1、2013年1月1日起，原被告终止合作；2、截止2014年6月30日宁鑫源欠廉英才1,846,731.00元。由宁鑫源签字，长春一铸汽车桥箱有限公司加盖公章。但宁鑫源一直未偿还欠款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廉英才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张大伟