浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2660号
原告：俞农良。
原告：俞娟芬。
原告：沈磊。
三原告委托代理人：陈春源。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
委托代理人：钱亚红、鲍青。
被告：张国忠。
委托代理人：朱海成、葛逊轲。
原告俞农良、俞娟芬、沈磊与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下除判决主文简称平安公司）、张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩�用简易程序，于2016年5月25日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人陈春源，被告平安公司的委托代理人钱亚红，被告张国忠的委托代理人朱海成到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人陈春源到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日11时57分，张国忠驾驶号小型轿车沿海宁市许村镇新益路由西往东行驶至新益路新益幼儿园路口地方时，与由南往北行径该路口的沈磊驾驶的号小型越野车（车内载有其妻俞晓璐）发生碰撞，后号小型越野车坠入河中，造成两车不同程度损坏，俞晓璐死亡的道路交通事故。经海宁市交警大队认定，张国忠负本起事故的主要责任，沈磊负次要责任。俞晓璐在死亡时已孕8月。
另张国忠驾驶号小型轿车向平安公�投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
为此，原告起诉来院，请求判令：1、原告因交通事故造成的各类损失999716.5元（死亡赔偿金874280元＋家属误工费3180元＋丧葬费22256.5元＋精神损害抚慰金100000元），由平安公司在交强险范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金100000元在交强险内优先支付）；2、上述款项剩余部分889716.5元的70%即622801.55元，由平安公司在商业三者险范围内继续赔偿；3、对上述款项再不足部分，由张国忠继续赔偿，张国忠另行额外补偿300000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告将主张的误工费变更为3390元（113元/天×3人×10天），丧葬费变更为25859.5元（51719元÷2），并放弃额外补偿300000元，相应诉讼请求变更为：1、原告因交通事故造成的各类损失1003529.5元（死亡赔偿金874280元＋家属误工费3390元＋丧葬费25859.5元＋精神损害抚慰金100000元），由平安公司在交强险范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金100000元在交强险内优先支付）；2、上述款项剩余部分893529.5元的70%即625470.65元，由平安公司在商业三者险范围内继续赔偿；3、对上述款项再不足部分，由张国忠继续赔偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称，1、肇事车辆在我司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔覆盖）；2、对交通事故发生及责任认定无异议；3、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；4、精神损害抚慰金因张国忠涉刑不予赔偿。
被告张国忠辩称，1、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、张国忠涉刑，应当中止本案审理，等待刑事判决；3、沈磊是本案共同侵权人，在交通事故中负次要责任，应列为共同被告。
原告提供的证据，两被告质证意见，本院的认证意见如下：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定。经质证，平安公司无异议；张国忠对认定书本身的真实性无异议，但对责任划分有异议，认为应当是同等责任。经审核，张国忠并未提供相反证据推翻认定书的认定，本院对该证据予以认定。
2、许村派出所户籍死亡注销证明、居民死亡殡葬证各1份，证明俞晓璐因交通事故于2016年2月22日死亡。经质证，两被告无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
3、许村镇庄湾村委会证明1份、许村派出所证明2份、结婚证1份，证明三原告的主体资格。经质证，两被告无异议，但提出庄湾村委会证明中的俞晓璐的身份证号码错误。经审核，身份证号码错误属于笔误，本院对三原告的主体资格予以确认。
4、法医学尸体检验意见书1份，证明俞晓璐因交通事故死亡，死亡时怀孕8月+。经质证，平安公司对真实性、合法性无异议，但提出根据意见书，俞晓璐系溺水死亡，并非因交通事故直接导致死亡，故平安公司不予赔偿；张国忠认为该意见书是刑事案件的材料，原告当前是无法获得的，对其合法性有异议，应当予以排除。经审核，该检验意见书由公安机关出具，能够证明俞晓璐的死因，本院予以认定。
5、2016年3月14日许村镇许村社区居委会、海宁嘉宇物业服务有限公司共同出具的证明1份，2016年3月14日海宁中国家纺城股份有限公司物业管理部、海宁市许村华强布艺经营部共同出具的证明1份，许村镇景润苑3幢1单元302室房产证1份、海宁市许村华强布艺经营部个体工商户营业执照1份，证明俞晓璐生前居住在城镇、收入来源为非农，应按城镇标准计算死亡赔偿金。经质证，两被告认为房产证显示所有权人系俞农�而非俞晓璐，居委会和物业公司均不能证明俞晓璐一直居住在该房屋，物业公司和原告有利害关系；家纺城物业管理部和华强布艺经营部无权证明俞晓璐的工作情况，应以劳动合同、社保证明为准。经审核，本院对该组证据形式上的真实性予以认定。
6、媒体报道打印页1组，证明本起交通事故社会影响大，众多媒体进行了报道。经质证，平安公司认为真实性无法确认，且与本案无关；张国忠认为有媒体记载了沈磊驾驶的宝马车往右猛打方向冲入河中，故本起事故应该是同等责任。经审核，本院对该组证据予以认定。
7、张国忠驾驶证、行驶证各1份，交强险、商业险保单各1份，证明被告的行驶、驾驶资质、车辆投保情况，事故发生在保险期间内。经质证，两被告无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
8、景润苑3幢1单元302室业主入驻验房表1份、业主物品交接清单1份、装修申请书1份、装修注意事项1份，证明原告方于2014年5月26日收房并于当天开始装修。经质证，平安公司认为该组证据无法证明实际何时开始装修，也无法证明俞晓璐何时入住；张国忠未发表质证意见。经审核，本院对该组证据予以认定。
本院出示的证据，原、被告的质证意见，本院的认证意见如下：
询问笔录3份，询问对象分别是许村镇许村居委会书记费振弟、海宁嘉宇物业服务有限公司驻派至景润苑小区的物业经理韩志清，许村镇庄湾村村委会工作人员王金海，证明俞晓璐生前的居住情况。
经质证，原告无异议；平安公司认为笔录无法证明俞晓璐的居住情况；张国忠未发表质证意见。经审核，原告提供的证据5和本院所作的3份询问笔录互相印证，已形成完整的证据链，能够证明至事故发生之日�俞晓璐已经在许村镇景润苑3幢1单元302室居住满一年。
两被告未向本院提供证据。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年2月22日11时57分，张国忠驾驶号小型轿车沿海宁市许村镇新益路由西往东行驶至新益路新益幼儿园路口地方时，与由南往北行径该路口的沈磊驾驶的号小型越野车（车内载有俞晓璐）发生碰撞，后号小型越野车坠入河中，造成两车不同程度损坏，俞晓璐当天死亡的道路交通事故。
海宁市公安局交通警察大队于2016年2月26日出具道路交通事故认定书，载明事故形成原因为：1.张国忠驾驶机动车行经事发路口时，未按规定让右方道路的来车先行；2.沈磊驾驶机动车行经事发路口疏忽观察，未确保安全驾驶。事故责任认定为：张国忠负本起事故的主要责任，沈磊负次要责任，俞晓璐无�任。
经尸检，俞晓璐系溺水窒息死亡，死亡时已怀孕8月+。交通事故发生后，众多媒体对此进行了报道。
俞晓璐，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市许村镇庄湾村杨家湾23号，公民身份号码330481199305101820，系俞农良、俞娟芬之女，沈磊之妻。许村镇景润苑3幢1单元302室的所有权人系俞农良（共同共有人俞娟芬），至交通事故发生之日，俞晓璐已在该房屋居住一年以上。
号小型轿车的行驶证登记所有人为张国忠，在平安公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔覆盖），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告俞农良、俞娟芬自愿放弃应由沈磊承担的交通事故赔偿责任。张国忠已于诉前向原告支付了赔偿款50000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。俞晓璐至事故发生在城镇居住已满一年，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。
关于精神损害抚慰金是否应该赔偿，因交强险具有社会公益性和强制性，目的是保障交通事故的受害人依法得到赔偿，不论被保险人在事故中是否存在过错，均应向受害人先行赔付，即使张国忠最终承担刑事责任，原告主张由交强险优先支付精神损害抚慰金，本院予以支持。
俞晓璐因交通事故随车坠入河中，后溺水窒息死亡，故交通事故是造成其死亡的直接原因，平安公司认为俞晓璐死亡与交通事故不存在因果关系、张国忠认为俞晓璐死亡系同车人员救助不力所致，纯属狡辩，相关辩论意见本院不予采纳。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的财产性损失为：死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、家属误工费3390元（113元/天×3人×10天）、丧葬费25859.5元（51719元÷2），计903529.5元。
2016年2月22日是元宵节，本是家人团聚、共度佳节的日子，三原告却在这一天痛失至亲。俞晓璐死亡时年仅22岁，且已怀有8个多月的身孕，不久即将临盆，其父母白发人送黑发人，其丈夫同时失去了爱妻和尚未出生的孩子，对三原告造成了无以复加的精神打击。本案中，被侵权人的损害程度特别严重，社会影响特别大，本院酌定精神损害抚慰金为90000元，根据原告的诉讼请求，计入交强险中优先赔偿。
就原告的各项损失993529.5元（财产性损失903529.5元＋精神损害抚慰金90000元），应由平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金90000元）。超出交强险赔偿范围的损失883529.5元（993529.5元－110000元），根据事故双方的责任大小，应由张国忠赔偿70%即618470.65元。上述618470.65元，应由平安公司在商业三者险范围内赔偿500000元，不足部分118470.65元，扣除张国忠诉前支付的50000元，张国忠还需继续赔偿68470.65元。平安公司总的赔偿金额为610000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞农良、俞娟芬、沈磊因交通事故遭受的各项损失合计610000元。
二、被告张国忠于本判决生效后十日内继续赔偿原告俞农良、俞娟芬、沈磊因交通事故遭受的各项损失合计68470.65元。
三、驳回原告俞农良、俞娟芬、沈磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告俞农良、俞娟芬、沈磊负担20元，由被告张国忠负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇�六年七月八日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。