wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4671号
原告：长春市双阳区龙威机械制造有限公司
住所：长春市双阳区齐家镇关家村（村委会院内）
法定代表人：李守臣，总经理。
委托代理人：李权威，男，汉族，1988年11月26日生，原告公司职工，现住长春市双阳区齐家镇关家村关家屯。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：孙井生，男，汉族，1964年12月5日生，农民，现住吉林省农安县。
被告：薛志强，男，汉族，1975年7月20日生，农民，现住吉林省农安县。
原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司诉被告孙井生、薛志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司委托代理人李权威、孙玲，被告孙井生、薛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，二被告从原告处购买福格森玉米收割机一台，单价人民币25.8万元，二被告当时付款4.5万元，并约定余款21.3万元于2013年11月15日付清，但二被告至今没有支付剩余价款。原告起诉要求二被告给付货款21.3万元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：农民买车国家规定14万元，我没办直补手续，多花了5000元，买车净价14.5万元，先付4.5万元，到秋原告向我交付直补手续和合格证，剩余款项10万元我一次性付清。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、欠条一张，证明原、被告之间买卖关系存在，总货款25.8万元，已付款4.5万元，二被告欠原告玉米收割机货款21.3万元的事实。
二被告对欠条真实性有异议，认为欠条内容和当时签的内容不一样，原告提供的欠条不是被告当时签的欠条，字也不像是被告签的。
2、农机购置补贴指标确认通知书一张，证明补贴对象张晓明是案外人，其购机情况与被告相同，均是在2013年购机，由于其未在当年申请补贴，而是在2014年7月份申请补贴的，最终获得补贴款8.44万元，同时证明农机补贴程序系由补贴对象及农户启动，而非经销商或其他单位。
二被告认为该证据系2014年的补贴，和被告2013年买车没关系。
3、证人阮某某的出庭证言，证明本案争议收割机系证人牵某某的，买卖的全过程证人一某某在场，当时原、被告约定说先给4.5万元，买家自己办补贴，还欠10万元到2013年11月中旬给清，我和卖家一起去要了几次钱，二被告没给，理由是没钱给付。
二被告均未提交证据。
对原告提供的证据1，二被告虽在质证阶段表示异议，但在庭审时自认欠条上的签字是二被告所签，本院对此份证据予以确认。原告提供的证据2所体现的虽非原被告间的买卖关系，但该证据能够证实购买农机需要购机者提出申请，经审核合格后由农机部门和财政部门发放《农机购置补贴指标确认通知书》的操作程序，对该份证据予以确认。证人阮某某与原告之间系亲家关系，无法认定其证言的真实性，本院对其证言内容不予确认。
经审理查明，被告孙井生、薛志强于2013年从原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司处购买福格森玉米收割机一台。2013年8月26日，被告孙井生、薛志强向原告出具欠条一张，载明“今吉林省农安县永安乡杨营子村苏吉沟子屯4组孙井生买福格森玉米收割机一台，单价贰拾伍万捌仟元整，补贴款壹拾壹万叁仟元整，贴后价壹拾肆万伍仟元整，现款付伍万元（45000.00元），余款到2013年11月15日前一次付清。”被告孙井生、薛志强在欠款人处签字。二被告已实际付款45000元，余款尚未给付。
本院认为，原告向二被告提供玉米收割机，二被告向原告出具欠条一张，表明原告与二被告之间的买卖合同关系成立并生效，根据《合同法》第135条及159条的规定，原告应向二被告交付货物的所有权，二被告应向原告支付价款。在原告向二被告交付货物后，被告应当按照欠条载明的付款期限届满时向原告交付货款，而二被告关于欠款10万元的事实并无异议。对于被告是否应当向原告支付补贴款11.3万元，原、被告存在争议，关于农业机械购置补贴事宜，吉林省农业委员会、吉林省财政厅联合发布《2013吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案》第三部分补贴机具种类中，明确规定了玉米收获机在补贴种类之中，并属于机具补贴重点之一。第四部分规定了补贴对象为符合补贴条件的农民。第七部分补贴操作程序规定，购机者凭村级相关证明和购机者本人身份证向乡镇农机站提出购机申请，经审核确认公示合格后，由县农机部门和财政部门向其发放《农机购置补贴指标确认通知书》，而购机者凭身份证和上述通知书购机后，经销商向购机者出具全额购机发票，再由经销商向县级农机部门提出书面结算申请。根据上述规定，购机者即二被告应为农机补贴程序的启动者，同时也是补贴最终的受益者，二被告至今未申请农机补贴，应承担未获得补贴款的后果，二被告应当按照购机总价款向原告支付剩余货款21.3万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙井生、薛志强于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司货款21.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元由被告孙井生、薛志强负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵运兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更145号
罪犯杨中超。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年6月18日作出（2013）张刑初字第0300号刑事判决，认定被告人杨中超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年4月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨中超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨中超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨中超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨中超确有悔改表现，于2014年8月、2015年8月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨中超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中超减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第25号
原告常晓卢，男，1968年12月4日生。
被告卢氏县沙河乡人民政府
法定代表人陈东旺，乡长。
委托代理人周清，卢氏县司法局法律援助中心律师。
原告常晓卢诉被告卢氏县沙河乡人民政府追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常晓卢及被告委托代理人周清到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，身为沙河乡党委副书记、沙河乡专业市场建设领导小组组长的代云飞向张长华借款94万元，他是该笔借款的担保人之一。代云飞偿还50万元，仍下欠本金44万元。代云飞意外身亡后，他作为担保人被迫无奈偿还借款17万元，该笔借款现已经全部偿还完毕，故向人民法院提起诉讼，要求被告支付他代为偿还的17万元债务及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、张长华收到条一张，卢氏县人民法院执行标的款发票一张，（2014）卢执字第742号裁定书一份，证明原告作为代云飞生前借款的担保人，承担担保责任，还款17万元。2、（2013）卢民二初字第322号判决书一份、（2014）三民终字第759号判决书各一份，证明代云飞向张长华的借款系代表被告卢氏县沙河乡人民政府的职务行为。3、（2013）三民四终字第166号判决书一份，证明尾号为“3159”的账户是被告公布的公存账户，代云飞向张长华的借款行为系职务行为，该账户中的资金往来用于公用。
被告向本院提交的证据材料有：1、（2013）卢民一初字第29号判决书一份、（2013）三民四终字第315号民事裁定书一份。证明原告为代云飞担保的债务，已经卢氏县人民法院作出判决，原告已败诉，判决书认定代云飞在张长华处的借款属于个人行为，（2013）三民四终字第315号民事裁定同意原告撤回原审起诉程序不当。2、卢氏县公安局刑事侦查大队的调查尾号为“3159”账户的交易明细及汇总表，证实代云飞大量支取现金，转账等行为，系代云飞的个人行为。3、卢氏县公安局刑事侦查大队调查笔录6份，证明尾号为“3159”账户转出6笔款项，与沙河乡政府小区建设没有丝毫关系，故尾号为“3159”的账户为公用账号不客观。4、沙河乡专业市场集资建设账目意见表一册，反映尾号为“3159”账户收入及支出情况。5、土地使用协议书一份。沙河村第三组村民代表大会记录一份。证明沙河乡专业市场建设两次收款足够乡市场建设使用，代云飞借款与乡市场建设无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对原告提交的证据3本身无异议，但认为两份判决书是对汇丰源、杜丽丽特定债权债务作出的判决，与本案没有实际关联性。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告所提交的5组证据均不能否定张长华将94万元打入尾号为“3159”公存账户的事实，账户资金如何使用是乡政府行为。
经本院审查认为，原告向本院提交的3组证据中的判决书及裁定书均系已生效的判决、裁定，故对判决及裁定认定的事实本院应予采信。对被告向本院提交的5组证据的真实性予以认定，但对于其证明目的本院将结合案情及庭审调查酌情予以考虑。
根据上述证据以及庭审中当事人的陈述，本院可以认定以下事实：2011年，被告进行沙河乡专业市场建设，时任被告单位党委副书记的代云飞担任市场建设领导小组组长，代云飞以自己的名义开设账户为：“622991109400343159”（以下简称尾号为“3159”账户）从事小区建设资金筹措及使用，被告向外公布的简介中载明小区建设的收款账户为尾号为“3159”账户，联系人为王爱国，该账户由代云飞管理、使用。后代云飞与张长华签订借款合同，向其借款，由原告常晓卢、案外人李万新、赵景波、张宏军为该笔借款提供担保，张长华按代云飞的要求向尾号为“3159”账户打款94万元，后代云飞偿还50万，剩余44未偿还。2011年11月，代云飞意外身亡，2012年，张长华将常晓卢、赵景波、李万新诉至本院、要求该三人承担担保责任，张宏军作为第三人参加诉讼。本院于2012年7月17日作出（2012）卢民一初字第127号判决，判令常晓卢、赵景波、李万新共同偿还张长华37.5万元及利息，第三人张宏军承担连带还款责任。宣判后，常晓卢、赵景波、李万新不服该判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）三民四终字第244号判决，撤销本院作出的（2012）卢民一初字第127号判决，同时判令常晓卢、赵景波、李万新共同偿还张长华31.5万元及利息，第三人张宏军承担连带还款责任，后原告常晓卢于2013年6月17日支付2万元，交于本院执行人员，2014年10月9日支付张长华现金15万元。共计偿还借款17万元，现原告认为代云飞的借款系代表被告沙河乡人民政府的职务行为，故诉至法院，要求被告支付他代为偿还的17万元借款及利息。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证证明，尾号为“3159”的账户系被告沙河乡政府的公用账户，该账户中的资金交易往来是用于公用，是职务行为这一事实，已经三门峡市中级人民法院的（2013）三民四终字第166号生效判决予以确认。本案中，时任被告单位党委副书记及沙河专业市场建设领导小组组长的代云飞生前在原告等人的担保下向张长华借款，原告等三人为该笔借款提供担保，张长华将94万元打入尾号为“3159”账户的这一行为依据上述判决认定的事实，可以认定为该借款系代云飞代表被告沙河乡人民政府的职务行为，因此，原告在承担担保责任后可以向被告主张追偿的权利，故原告的诉求本院应予以支持。因双方未对利息作出过约定，故应从原告支付17万元之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息。被告主张代云飞的借款系个人行为，与被告无关，但向本院提交的证据不足于推翻（2013）三民四终字第166号生效判决所认定的尾号为“3159”账户中的交易往来是用于公用，是职务行为的事实，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条、之规定，判决如下：
限被告卢氏县沙河乡人民政府于本判决生效后五日内支付原告常晓卢人民币17万元，并自2013年6月17日起以2万元为本金，2014年10月9日起以15万元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止；
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告卢氏县沙河乡人民政府承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范帅杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00376号
原告：王素梅
委托代理人：赵宝丽
委托代理人：郑成彬
被告：王超彬
原告王素梅与被告王超彬扶养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人赵宝丽、郑成彬和被告王超彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1955年9月30日登记结婚，婚后生有6个女儿。为安排子女工作，其与被告商议后，其提前六年退休，导致退休金非常低。2010年5月26日被告将其逼出家门在外居住。被告曾承诺自2011年5月起向其每月支付扶养费1000元。2013年2月被告拒绝向其支付扶养费1000元。其年迈并患有糖尿病、冠心病及其并发症，生活不能完全自理，其仅凭一点退休金无法维持生活。请求被告向其自2014年2月起每月支付扶养费2000元；被告向其支付2013年5月至2014年1月扶养费9000元；被告向其支付医疗费780元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年4月原告自己从家中搬出。结婚多年来家里全部开支都是由其支付，原告的工资均由原告自己储蓄，而其工资每月基本花光，现没任何积蓄。2011年5月在原告的逼迫下其不得已向原告每月给付1000元。但后来因其年龄逐渐增大，身体亦欠佳，需要为其存点钱预备后事，就没再给付原告。原告的医疗费国家予以报销，原告的赡养问题其女儿间有分工，原告并未住养老院。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1955年9月30日，原、被告登记结婚。婚后生有六个女儿。2011年4月因家庭矛盾原告从西安市碑林区信义巷55号南楼5单元3楼东户家中搬出分开居住。后经亲友调解，被告自2011年5月起每月向原告给付1000元。2013年3月17日被告以其多病，需要准备后事等为由书面拒绝再向原告支付1000元。此后被告再未向原告支付该1000元。根据陕西省第二人民医院经济收入证明显示原告月均收入2800元。陕西省民族事务委员会出具证明显示被告月收入合计5071元。
上述事实，有双方举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中原告因家庭矛盾与被告分开居住，原告请求被告自2014年2月起每月支付扶养费2000元，因原告有工资收入、固定的医疗保险，现要求被告支付扶养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付2013年5月至2014年1月扶养费9000元及医疗费780元，系双方在本案争议起诉前发生的费用，因双方夫妻存续期间财产是同一的，原告该请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王素梅的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月十五日
书记员 鱼智侠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第1377号
原告杭州市都市法律服务所，住所地杭州市香积寺路***号。
法定代表人夏成明，系主任。
被告晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，系董事长。
委托代理人程小乔，系公司职员。特别授权代理。
原告杭州市都市法律服务所与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团公司）法律服务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本案经诉前调解，本院于当日2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人程小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司及晟元集团有限公司杭州江干分公司（已经注销，以下简称晟元江干分公司）因（2012）杭西商初字第54号买卖合同纠纷一案，委托原告诉讼代理。双方于2012年1月9日签订了《委托代理合同》。该合同第三条确定：被告及其杭州分公司应向原告缴纳代理费人民币22万元整，第七条确定：本合同有效期限，从生效之日起至本案审理终结止（包括判决、调解、安外和解及撤销诉讼）。第十三条确定：其中12万元于2012年1月15日前支付，余款在2012年3月底前付清，如逾期支付每日按千分之二由被告向原告给予经济补偿。合同签订后原告积极履行义务，指派夏成明承办案件。在办案过程中经与该案原告协调，原被告达成庭外和解协议，原告向法院撤回了起诉，并且解除了对被告及其分公司的诉讼保全，顺利化解了该次纠纷，成功维护了被告及分公司的合法权益。诉讼结束后被告及其分公司拒不支付22万元代理费，经催讨无果。另被告杭州江干分公司已经注销，所负债务应由总公司承担。现原告起诉至法院要求被告支付代理费22万元，支付经济赔偿金155496元，暂计至2015年12月18日直至履行完毕止。
被告辩称：我司非法律服务合同合同相对人，被告不适格。合同实际缔约人是原告和吴维良，虽然抬头是被告，但被告没有在合同上加盖公章，也没有委托吴维良签约，因此本案被告应是吴维良而不是被告。合同第十三条约定其中12万元于2012年1月15前支付，但是裁定书的落款时间是2012年1月16日，吴维良于2012年1月20日收到裁定书，不能查明款项是否已经支付。原告的催款函是直接交给吴维良的，没有交给被告，被告从未收到过任何催款函，并且已经经过四年，超过了诉讼时效，损失应该原告自己承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、委托代理合同，证明原被告2012年1月9日签订委托代理合同，并就相关权利义务进行约定的事实；
2、授权委托书、延期举证申请书、受案笔录，3、定制合同，证明吴维良系被告及江干分公司经办人的事实，证明原告为被告公司处理事务的事实；
4、（2012）杭西商初字第54-1号、54-2号民事裁定书，证明原告积极履行义务，化解了该次纠纷，成功维护了被告及其分公司的合法权益，同时证明代理行为履行完毕；
5、催款函，证明原告在2014年1月8日向被告及其江干分公司催讨22万元；
6、分公司登记基本情况，证明被告江干分公司已经注销，其债务应由总公司承担的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告对证据均无异议，但认为被告没有在委托合同上签章，合同相对人是吴维良。本院对证据予以确认。
经审查，本院认定事实如下：
2012年1月，案外人浙江天海管桩有限公司因买卖合同纠纷，起诉被告晟元集团公司、晟元江干分公司。2012年1月9日，原告与晟元集团公司、晟元江干公司签订浙江省杭州市都市法律服务所委托代理合同。原告在委托合同上加盖了公章，吴维良在合同落款处签名。合同约定原告接受委托，指派夏成明为甲方与浙江天海管桩有限公司一案的诉讼代理人，约定代理费为22万元。合同有效期限自生效之日起至本案审理终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼等）。同时约定“12万元于2012年1月15日前支付，余款2012年3月底前付清，如逾期支付每日按2‰由甲方向乙方支付经济赔偿。”同日，晟元集团公司、晟元江干分公司向原告出具授权委托书，委托人处由吴维良签字，晟元集团公司、晟元江干分公司加盖公章。2012年1月16日，浙江天海管桩有限公司申请撤回起诉，经杭州市西湖区人民法院裁定，准许其撤回了起诉。2014年1月8日，原告向吴维良送达了催款函，向晟元集团公司及晟元江干分公司催讨代理费。
另查明，吴维良原系晟元江干分公司的项目经理，晟元江干分公司于2015年10月30日被注销，注销原因载明：被隶属企业撤销。
本院认为，晟元集团公司、晟元江干分公司因与浙江天海管桩有限公司买卖合同纠纷一案涉诉系客观事实，晟元集团公司、晟元江干分公司因此纠纷向原告出具了授权委托书，晟元集团公司、晟元江干分公司与原告之间的代理关系成立。案外人吴维良系晟元江干分公司的项目经理，被告在庭审中亦陈述将上述纠纷全部交由吴维良处理，故吴维良就该纠纷与原告签订委托代理合同的行为，原告有理由相信其代表了被告及晟元江干分公司。被告及晟元江干分公司应受委托代理合同约定的约束。晟元集团公司、晟元江干分公司与浙江天海管桩有限公司买卖合同纠纷因原告撤回起诉已于2012年1月16日结案，晟元集团公司、晟元江干分公司应依合同约定向原告支付代理费。晟元江干分公司已被注销，其民事责任应由晟元集团公司负担。故晟元集团公司应向原告支付22万元的代理费。原告的该项诉请本院予以支持。原告主张赔偿金，被告未能按约支付代理费应对原告损失进行赔偿，但原告主张的数额过高，本院依法予以调整，确定日利率万分之二计算。被告主张原告的诉请已过诉讼时效，本院认为依据委托代理合同，被告应付款的最后时效为2012年3月底，2014年1月8日，原告向吴维良送达催款函，诉讼时效中断。2015年12月28日，原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。但据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司支付原告杭州市都市法律服务所代理费220000元，并支付违约金64240元，（计算至2016年3月30日，此按日利率万分之二计算至生效判决书确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3466元，由原告杭州市都市法律服务所负担843元，被告晟元集团有限公司负担2623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6932元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周建利
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈 林
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第76号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人沈海静。
被执行人：温州巨集贸易有限公司。
法定代表人陈小云。
被执行人：温州市巨峰商贸有限公司。
法定代表人林炳桂。
被执行人：林少莲。
被执行人：陈小云。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州巨集贸易有限公司、温州市巨峰商贸有限公司、林少莲、陈小云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：各被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人林少莲名下位于温州市永中街道江锦家园10幢1704室（所有权证号：079021）的房产已被我院依法查封，被执行人陈小云名下的雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号：浙C×××××，车辆识别代码：JTJBC11A5B2046778）已被我院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人的房产车辆正在处置中，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本�可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李奕帆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00303号
申请执行人马X，男。
被执行人杨XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第01213号民事调解书执行的马X与杨XX民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为28000元。在执行过程中，依法扣划了被执行人杨XX住房公积金28000元，该案件款已给付申请执行人马X，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01213号民事调解书所确定的给付义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年一月二十三日
书记员 张弘扬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第53号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐黄云，女，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省巢湖市，系佛山市顺德区勒流李工自动化机械设备厂的经营者。
委托代理人李先信，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省芜湖市，系上诉人徐黄云的丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中山市小榄镇百顺电器配件厂，住所地广东省中山市小榄镇。
投资人潘信叶，总经理。
委托代理人卢扬见，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人徐黄云因与被上诉人中山市小榄镇百顺电器配件厂（以下简称百顺厂）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、百顺厂与徐黄云于2010年5月21日签订的《合同协议书》自2013年10月24日起解除；二、徐黄云应在判决发生法律效力之日起十日内向百顺厂返还订金8400元及利息（利息计算方式：以8400元为本金，从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、徐黄云应在判决发生法律效力之日起十日内向百顺厂返还两个振动盘及一个变频器；四、百顺厂在判决发生法律效力之日起十日内向徐黄云支付2000元；五、驳回徐黄云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取为25元、财产保全费104元，合共129元，由徐黄云负担129元；反诉受理费减半收取为337.38元，由徐黄云负担317.38元，百顺厂负担20元。
上诉人徐黄云上诉提出：一、原审判决认定事实不清，本案诉讼中并不涉及变频器，但原审法院判决徐黄云归还变频器不当。涉案的两个振动盘已安装在百顺厂所定作的由徐黄云设计制造的另一台机器上，也无法归还。二、涉案的两个振动盘存在制造上的缺陷，影响机器的操作。百顺厂所提的出料数量无实际意义，因为气动设备都是无极调速的，可以调得很快，况且机器设备需要磨合才能发挥快速高效。
在二审诉讼过程中徐黄云将上诉理由全部变更为：涉案设备一直没有进行验收，百顺厂也没有提供验收合格的原材料，且百顺厂提供的振动盘、变频器没有合格证明，对该设备的研发徐黄云已花费了大量的人力和物力，希望在法院的主持下由百顺厂在现场对设备进行验收。综上，请求二审法院改判双方继续履行涉案合同。
上诉人徐黄云在二审期间提交了照片两张，用以证明涉案设备保存在徐黄云开办的厂里，且一直没有进行验收。被上诉人百顺厂质证认为，对照片的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院经审查认为，徐黄云提交的照片不属于二审期间的新证据，且两张照片不能反映拍摄的时间、地点及与涉案设备的关联性，故本院不予采信。
被上诉人百顺厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐黄云在一审诉讼中已经同意解除涉案合同，也确认涉案设备已经拆除，且根据双方的约定应在签订合同后30日内交货，现距离合同签订已有三年多的时间，徐黄云仍未向百顺厂交付设备。在一审诉讼的调解过程中，徐黄云称已制作完成设备并要求百顺厂进行验收，但该设备是徐黄云另行制作的，与本案设备无关，在调解的前提下对该设备进行了检验，但检验结果仍未能达到合同约定的要求，故徐黄云提出要求继续履行合同或由法院组织现场验收均没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回徐黄云的上诉请求。
被上诉人百顺厂在二审期间没有提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为徐黄云要求继续履行涉案合同的主张应否支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，百顺厂起诉要求解除涉案的《合同协议书》，徐黄云在一审庭审中同意解除该合同，根据上述法律规定，双方对合同的解除已达成一致意见，故原审法院认定涉案合同于一审庭审当天即2013年10月24日起解除符合法律规定，本院予以维持。因涉案合同经双方协商一致已解除，且涉案设备自合同签订之日起至今已有三年多的时间，双方一直未能就设备的验收和交付达成一致意见，徐黄云在一审诉讼中也表示涉设备已拆除，徐黄云上诉主张双方继续履行涉案合同理据不足，本院不予支持。
徐黄云认为双方未能就设备的交付达成一致的原因在于百顺厂所提供的振动盘、变频器没有合格证明，且没有提供验收合格的原材料，但徐黄云对此并未提供证据予以证实，且根据徐黄云的陈述，其已于合同约定的交货期内完成设备的制造，但因双方对设备的加工速度不能达成一致而未能验收。由此可见，徐黄云已将百顺厂提供的振动盘和变频器用于设备的制造并已完工，其提出设备速度未达合同约定的原因在于振动盘和变频器存在质量问题，但未能证明加工速度是因振动盘、变频器或原材料的原因所致，故对该主张本院不予支持。至于徐黄云主张由法院主持双方对设备进行验收，因一审诉讼期间徐黄云陈述涉案设备已拆除，客观上不存在验收基础，且百顺厂也主张解除合同，故对徐黄云该主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐黄云的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐黄云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁碧姬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第361号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人于某甲。2014年7月11日，该因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年8月10日被潍坊市公安局寒亭分局监视居住，2015年11月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
被告人李某。2014年11月14日，该因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年11月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人于某乙。2014年10月9日，该因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年8月10日被潍坊市公安局寒亭分局监视居住，2015年11月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
被告人于某丙。2014年9月18日，该因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年8月10日被潍坊市公安局寒亭分局监视居住，2015年11月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
被告人于某丁。2014年9月18日，该因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年8月10日被潍坊市公安局寒亭分局监视居住。2015年11月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人于某甲、李某、于某乙、于某丙、于某丁犯敲诈勒索罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人于某甲、李某、于某乙、于某丙、于某丁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人于某甲、于某乙、李某、于某丙伙同于某丁等人窜至潍坊市寒亭区朱里街道东于家庄子村的陶土坑处，以压坏道路为由，对非法采矿的臧某实施敲诈，敲诈现金7000元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人于某甲伙同李某窜至潍坊市寒亭区朱里街道东于家庄子村的陶土坑处，以压坏道路为由，对非法采矿的傅某实施敲诈，敲诈现金4000元。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人于某甲窜至潍坊市寒亭区朱里街道东于家庄子村的陶土坑处，以压坏道路为由，对非法采矿的傅某实施敲诈，敲诈现金1000元。
4、2013年12月份的一天晚上，被告人于某甲、于某乙、李某、于某丙伙同于某丁等人窜至潍坊市寒亭区朱里街道东于家庄子村的陶土坑处，以压坏道路为由，对非法采矿的傅某实施敲诈，敲诈现金13000元。
公诉机关认为，被告人于某甲、李某、于某乙、于某丙、于某丁敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依法提起公诉。
被告人于某甲、李某、于某乙、于某丙、于某丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2013年底，被告人于某甲、于某乙、李某、于某丙、于某丁单独或交叉结伙对实施非法采矿的人员进行敲诈，被告人于某甲参与实施敲诈四次，涉案金额25000元，被告人李某参与实施敲诈三次，涉案金额24000元，被告人于某乙、于某丙、于某丁参与敲诈二次，涉案金额均为20000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人于某甲、于某乙、李某、于某丙伙同于某丁等人窜至潍坊市寒亭区朱里街道东于家庄子村的陶土坑处，以压坏道路为由，对非法采矿的臧某实施敲诈，敲诈现金7000元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人于某甲伙同李某窜至潍坊市寒亭区朱里街道东于家庄子村的陶土坑处，以压坏道路为由，对非法采矿的傅某实施敲诈，敲诈现金4000元。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人于某甲窜至潍坊市寒亭区朱里街道东于家庄子村的陶土坑处，以压坏道路为由，对非法采矿的傅某实施敲诈，敲诈现金1000元。
4、2013年12月份的一天晚上，被告人于某甲、于某乙、李某、于某丙伙同于某丁等人窜至潍坊市寒亭区朱里街道东于家庄子村的陶土坑处，以压坏道路为由，对非法采矿的傅某实施敲诈，敲诈现金13000元。
另查明，被告人于某甲、李某、于某丁均系被公安机关侦查人员抓获归案，被告人于某丙、于某乙主动到公安机关投案，五被告人归案后均如实供述了自己的罪行。2014年8月20日，被告人于某甲向公安局机关交出违法所得21000元，2014年11月20日，被告人李某向公安机关交出违反所得6000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人于某甲、李某、于某乙、于某丙、于某丁的供述与辩解，证人孙某、傅某、臧某的证言，被告人的户籍证明，抓获经过，办案说明，前科证明，退赃说明等，上述证据均真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人于某甲、李某、于某乙、于某丙、于某丁以非法占有为目的，单独或者交叉结伙对实施非法采矿的他人实施敲诈，数额较大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚。被告人于某丙、于某乙主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人于某甲、李某、于某丁归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违反犯罪所得已全部退交公安机关，可酌情对五被告人从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人于某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人于某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人于某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈玉晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1295号
原告赵胜飞，男，1991年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告吴连玺，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
被告赵胜全，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1992年4月10日出生，汉族，农民。
原告赵胜飞与被告吴连玺、赵胜全、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚安胜、被告吴连玺、赵胜全到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜飞诉称，2011年10月30日7时20分许，我乘坐被告赵胜全的冀B×××××微型普通客车由司机被告刘伟驾驶去滦南海山商厦售后安装空调，沿长达线由西向东行驶至滦南县安各庄镇郑横坨村西时，被告吴连玺驾驶河北W×××××牌号三轮汽车由东向西行驶，二车相撞，致使我受伤。在唐山市人民医院神经外科住院治疗11天，花去医疗费29902.05元。经法医鉴定为10级残，Ia值5%。三被告发生交通事故致使我受伤，侵犯了我的合法权利，为此特向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告赔偿我医药费29902.05元，护理费411.95元，住院伙食补助费220元、交通费900元、误工费150元×120天=18000元、伤残赔偿金24243元、法医鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计79477元。
被告吴连玺辩称，原告诉状中肇事的情况属实。原告诉请的经济损失有些过高，但我同意依法赔偿。我没有给原告垫付款项，我的车也没有投保任何保险。
被告赵胜全辩称，原告诉状中肇事的情况属实。我同意依法赔偿，但原告诉请的经济损失有些偏高。被告刘伟是我雇佣的司机，他的相关经济赔偿责任应该由我来承担。我没有给原告垫付款项，我的车也没有投保任何保险。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日7时20分许，被告吴连玺驾驶未投保任何保险的河北W×××××牌号三轮汽车沿长大线由东向西行驶至滦南县安各庄镇郑横坨村西时，与由西向东行行驶的被告赵胜全所雇佣的司机被告刘伟驾驶的未投保任何保险的冀B×××××牌号微型普通客车相撞，致使乘坐冀B×××××牌号魏星普通客车的原告赵胜飞等人受伤、二车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告吴连玺承担主要责任，被告刘伟承担次要责任，原告赵胜飞无责任。原告赵胜飞伤后在唐山市人民医院住院治疗11天，支付了医疗费29902.05元。原告赵胜飞之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为10级残，Ia值为5%，原告赵胜飞需自受伤之日起休息四个月。为做此鉴定，原告赵胜飞支付了鉴定费600元。
综合以上情况，原告赵胜飞因本次事故所遭受的经济损失有：住院费29902.05元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费4459.2元（37.16元／天×120天）、护理费408.76元（37.16元／天×11天）、合理交通费500元、鉴定费600元、残疾赔偿金24243元（8081元／年×20年×0.15）、精神抚慰金3000元，总计63333.01元。
上述事实有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、唐山市人民医院住院病历、诊断证明书、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告吴连玺与被告赵胜全的司机刘伟双方所驾车辆发生交通事故，致使原告赵胜飞受伤的事实清楚。此二车辆均未投保强险，被告吴连玺与被告赵胜全应按事故责任比例对原告赵胜飞的损失承担赔偿责任。原告赵胜飞主张系海山商厦安装空调售后服务人员，证据不足，据此请求的误工费本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连玺赔偿原告赵胜飞各项经济损失63333.01元的70%，即44333.11元（本判决生效后10日内即履行）；
二、被告赵胜全赔偿原告赵胜飞各项经济损失63333.01元的30%，即18999.90元（本判决生效后10日内即履行）；
三、被告刘伟不赔偿原告赵胜飞经济损失。
四、驳回原告赵胜飞的其他诉讼请求；
案件受理费300元，被告吴连玺负担210元，被告赵胜全负担90元，均于本判决生效之日交纳。此款已由原告赵胜飞预交，在执行中一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月十一日
书记员 吴艳苓
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉前调字第00038号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行。
负责人：査根祥，支行行长。
委托代理人：邓国强，公司员工。
被告：何吉才，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周小娥，女，1960年6月7日出生，汉族，住址。
被告：周从贵，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：徐其胜，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：利智勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：罗开平，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵汇龙膨润土有限公司。
法定代表人：何士根，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告何吉才、周小娥、周从贵、徐其胜、利智勇、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行负担。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪小翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初382号
原告周洁。
被告范良奎。
被告冯国美。
原告周洁诉被告范良奎、冯国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洁到庭参加诉讼。被告范良奎、冯国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周洁诉称：被告范良奎因资金周转困难于2010年5月6日向原告借款100000元，并出具借条1份。因该借款发生在被告范良奎、冯国美婚姻关系存续期间，属于�妻共同债务。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：两被告返还原告借款100000元。
原告周洁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份及中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份，欲证明被告范良奎于2010年5月6日向原告借款100000元的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明被告范良奎、冯国美于#年#月#日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告范良奎、冯国美未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告范良奎与冯国美于#年#月#日登记结婚。2010年5月6日，被告范良奎向原告借款100000元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告范良奎之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告范良奎作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告范良奎、冯国美婚姻关系存续期间，被告冯国美经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告范良奎以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告范良奎、冯国美共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告范良奎、冯国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范良奎、冯国美于本判决生效之日起十日内返还周洁借款100000元。
如范良奎、冯国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由范良奎、冯国美负担。该款周洁已预交，由范良奎、冯国美于本判决生效之日起十日内直接支付给周洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7429号
申请执行人聂淘，女，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人深圳语信时代通信设备有限公司。
法定代表人王金娥。
上列申请执行人聂淘与被执行人深圳语信时代通信设备有限公司工资争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1578号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人深圳语信时代通信设备有限公司于2014年7月2日向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，深圳市中级人民法院已立案审理，案件编号为（2014）深中法劳初字第325号。
本院认为，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年七月八日
书记员 曹立影
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1082号
罪犯马雪梅，女，回族，1977年12月4日出生于云南省洱源县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月三十一日作出（2006）大中刑初字第80号刑事判决，以被告人马雪梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马建廷不服，提出上诉。本院于二○○六年六月二十九日作出（2006）云高刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○○八年九月十日作出（2008）云高刑执字第4838号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，主犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马雪梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年4月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00002号
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司。
公司所在地：蕲春县漕河镇漕河大道12号。
法定代表人陶旭东，该行行长。
委托代理人胡云龙，该行信贷部经理。代理权限为一般代理。
被告刘亚洲。
被告汪凤娥。系刘亚洲之妻。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉被告刘亚洲、汪凤娥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孟柏林于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云龙到庭参加了诉讼，被告刘亚洲、汪凤娥经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉称，2012年8月22日，原告与被告刘亚洲签订了借款合同。被告刘亚洲及其妻汪凤娥为该借款提供房产抵押，并办理房屋他项权证，原告依约放贷150000元。被告除偿还小部分本息外，截至2014年10月28日仍下欠本金130309元，利息、违约金及罚息14101.08元。现诉至法院，请求判令：1、被告刘亚洲偿还借款本金130309元，利息、违约金及罚息14101.08元（截止2014年10月28日，以后利息顺延至还清之日。）；2、被告刘亚洲、汪凤娥设定抵押的房产优先偿还原告本息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，原告营业执照、机构代码证、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；
证据2，被告结婚证复印件。拟证明被告之间夫妻关系事实；
证据3，借款合同。拟证明被告借款事实；
证据4，收入证明。拟证明客户有稳定的收入来源；
证据5，抵押合同。拟证明被告抵押事实；
证据6，被告房产证。拟证明被告抵押的房产；
证据7，被告他项权证。拟证明被告抵押的事实；
证据8，借据。拟证明被告借款事实；
证据9，全部收贷通知书。拟证明被告同意全部收贷的事实；
证据10，催收报告。拟证明被告严重违约，多次催收无果。
被告刘亚洲、汪凤娥经本院合法传唤未到庭，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，亦无质证意见。
根据证据认证规则，对原告提供的1至10项证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告刘亚洲签订了借款合同，合同约定了借款期限及利息等条款。被告刘亚洲、汪凤娥（二人系夫妻关系）以其名下的房产（房产证号为蕲房权证漕字第（2002）0130269号）为该借款设定抵押，并办理房屋他项权登记（他权证号为蕲房2012他字第00823号）。原告依约发放贷款，被告除偿还部分外，其余本金及利息均未偿还。原告维权未果，诉至本院，请求判令，1、被告刘亚洲偿还借款本金130309元，利息、违约金及罚息14101.08元（截止2014年10月28日，以后利息顺延至还清之日。）；2、被告刘亚洲、汪凤娥设定抵押的房产优先偿还原告本息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告刘亚洲签订借款合同，与被告刘亚洲、汪凤娥（二人系夫妻关系）签订了抵押合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告刘亚洲在约定期限内未还本息，应承担还款义务。被告刘亚洲、汪凤娥为该笔借款将其名下的房产作了抵押登记，因此原告享有优先受偿权。被告刘亚洲、汪凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘亚洲在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金130309元及利息、违约金和罚息14101.08元（截止2014年10月28日，以后利息顺延至还清之日）。
二、原告蕲春中银富登村镇银行有限公司对被告刘亚洲、汪凤娥名下设定抵押的房产（房产证号为蕲房权证漕字第（2002）0130269号）在依法拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告刘亚洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孟柏林
二〇一五年四月八日
书记员 李 贞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1151号
上诉人（原审原告）天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人周文起，董事长。
委托代理人马××，该公司职员。
委托代理人张××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王强。
上诉人天津金山电线电缆股份有限公司因与被上诉人王强劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告建立劳动关系时间为2010年，被告工作岗位为班车司机。原、被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。自2012年开始被告工资原告通过银行转账形式发放，工资下发薪。被告工资原告发放至2015年4月份。原告认可被告至2014年可享受每年15天带薪年休假时间。再查，2015年4月8日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津金山电线电缆股份有限公司：1、支付2010年6月15日至2015年4月期间未签订劳动合同的二倍工资；2、支付2010年至2015年3月六日休息日加班360天的加班费；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金；4、支付2010年6月至2015年4月30日期间的未休带薪年休假工资。2015年6月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0150号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年4月至2015年3月期间休息日加班工资20777.9元；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年度未休年休假工资差额3990.8元；三、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。
原告天津金山电线电缆股份有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、不支付2013年4月至2015年3月期间加班工资20777.9元；2、不支付2014年度未休带薪年休假工资差额3990.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告主张不支付被告休息日加班工资一项，原告主张被告存在休息日加班情况，但加班工资原告已以被告基本工资为基数在被告工资中发放。被告辩称其工资中不含休息日加班工资。一审法院认为，被告对原告所举证据考勤卡真实性不予认可，但其所提供证人证言亦不能达到全面反映被告实际出勤情况的目的，且未能就原告考勤卡不具有真实性提出足以反驳的证据，故一审法院对原告提供考勤卡予以采信。另外，原告提供工资表无被告签字确认，且原告未能提供其他证据证实已发放被告加班工资，应承担举证不能的不利后果，故一审法院确认原告2013年4月至2015年3月期间未支付被告休息日加班工资。经统计，考勤卡中记载被告2013年4月至2014年3月期间存在休息日加班时间为70天；2014年4月至2015年3月期间存在休息日加班时间为72天。经对被告提供证据《分帐户明细单》中被告月工资情况进行核算，被告月平均工资数额高于仲裁裁决的以天津市最低工资为标准的计算基数，但因被告在仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼主张权利，应视为被告对仲裁结果的认可。综上，一审法院以当年度天津市最低工资标准为基数计算，原告应支付被告2013年4月至2015年3月期间被告休息日加班工资共计20777.9元。关于原告主张不支付被告2014年未休带薪年休假工资一项，原告主张不支付的理由是被告2014年已休带薪年假1天，其余14天原告已在被告工资中支付带薪年休假工资，故无需再支付。被告辩称其2014年应享受15天带薪年休假时间，均未休，且原告未支付过被告2014年未休带薪年休假工资。一审法院认为，依据原告所提供考勤卡记载，被告2014年已休带薪年假1天，原告所提供工资表因一审法院已不予采信，故其中所记载的其余14天未休带薪年假工资已发放的情况一审法院不予支持，一审法院确认原告2014年已休带薪年假时间为1天。经核算，被告2014年平均工资数额高于被告主张的计算基数3100元，故以3100元为基数计算，原告应支付被告2014年度未休带薪年休假工资差额3990.8元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决为：一、原告天津金山电线电缆股份有限公司支付被告王强2013年4月至2015年3月期间休息日加班工资共计20777.9元；二、原告天津金山电线电缆股份有限公司支付被告王强2014年度未休带薪年休假工资差额3990.8元；三、驳回原告天津金山电线电缆股份有限公司的诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。
上诉人天津金山电线电缆股份有限公司不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人在上诉人处工作期间的加班，上诉人已按照相关国家规定给予了补偿，另2014年年假上诉人已安排被上诉人休息并对未休息的天数按照相关国家规定给予了补偿。
被上诉人王强答辩称，我方加班的事实有证人在一审出庭作证；关于年假问题，上诉人没有证据证明我方已经休了年假，而且上诉人存在隐形辞退职工的情形。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳务，用人单位应当依法向劳动者发放工资及各项福利待遇。
上诉人天津金山电线电缆股份有限公司作为用人单位虽主张已经按照相关规定给付了被上诉人加班工资及带薪年休假工资并安排了被上诉人休息，但上诉人并未对其主张提供充足的证据，一审法院对上诉人所提交的部分相关证据不予认可，并无不当，其主张并不欠付被上诉人各项工资及福利待遇的主张，理据不足，本院无法采信。一审法院判决上诉人支付被上诉人加班工资及未休带薪年休假工资数额准确，并无不当，本院予以认可。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津金山电线电缆股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异6号
申请执行人：刘荣，女，汉族，1970年6月9日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵春艳，女，汉族，1973年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：衡彪，男，汉族，1972年7月30日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第37997号执行证书，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，申请执行人刘荣申请追加第三人即被执行人赵春艳的配偶衡彪为被执行人，后又撤回追加衡彪为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人刘荣撤回追加对衡彪为被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘荣撤回对第三人衡彪追加为被执行人的申请。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第3029号
原告陈春草。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告程世华。
本院在审理原告陈春草诉被告程世华民间借贷纠纷一案中，原告陈春草于2012年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春草撤回起诉。
本案受理费49726元，减半收取24863元，由原告陈春草负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 阳云其
审 判 员 甘 晓
代理审判员 李哲海
二〇一二年十二月三日
书 记 员 杨昌慧
第1页，共1页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初622号
原告范某某，学生。
法定代理人范德民，农村居民。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告张玉庆，农村居民，系肇事车辆鲁V号重型厢式货车实际车主。
被告曹福山，农村居民。
被告郭某某，学生。
法定代理人郭进启，农村居民。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区青岛东路21号。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人刘江平，城镇居民，系该公司职工。
委托代理人郭翔，城镇居民，系该公司职工。
本院在审理原告范某某诉被告张玉庆、被告曹福山、被告郭某某、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告范某某负担。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张晓玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太知民初字第0046号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告潘雯珺，女，1989年3月18日生，汉族。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告潘雯珺侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告潘雯珺达成庭外和解协议为由，于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 浦 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第229号
原告叶某，女，1956年4月13日出生，汉族。
被告郭某，男，1945年4月24日出生，汉族。
原告叶某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告郭某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1991年10月18日登记结婚，婚后被告存在家庭暴力，曾于1998年殴打原告致住院，后又于2010年5月15日因家庭琐事要殴打原告，后因原告报警，才未被实际殴打。原告自2010年5月15日从双方共同住所搬离，双方分居至今。
因双方夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，后虽经调解和好，但双方仍无法实际和好。现请求判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，不同意离婚。被告对原告及王某（原告与其前夫之子）已尽到做丈夫、做父亲的责任，家庭经济均由被告承担，夫妻感情尚未破裂。原告主张的1998年殴打之事，缘于原告先殴打被告母亲，被告愤怒之下才拿拖鞋殴打原告；2010年5月15日系因原告拒开房门，被告才大力敲门，事后原告报警，并无家庭暴力。
经审理查明，原告叶某与被告郭某于1991年10月18日登记结婚，婚后并未生育子女。婚后，双方曾分别于1998年、2010年5月15日因家庭琐事等原因发生争执，原告亦因此于2010年5月15日搬离双方共同住所至今。2013年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，双方于2013年6月14日调解和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求准予其与被告离婚。
另查明，原、被告于2012年7月5日签署一份夫妻财产协议，约定双方各自名下的所有财产（包括婚前、婚后取得的）均归各自独立所有，各自债务亦由各自承担。后，被告居住的思明区屿后北里房产产权于2012年7月19日登记在原告与案外人郭某某名下。
还查明，原告先后于2008年10月8日、2008年11月27日、2010年2月20日、2010年3月10日向被告借款，共计24000元；原告还于2008年11月30日向案外人郭某借款10000元。
以上事实，有原告提交的结婚证、夫妻财产协议、房屋产权证、被告提交的4份借条及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中，被告陈述自2013年6月14日经法院调解和好后，并未与原告联系，但有让其女儿联系原告；至于日后双方如何共同生活，可以再探讨。
本院认为，（一）关于离婚问题。夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告已经历一次离婚诉讼，虽调解和好，但双方关系实际仍未改善；且双方因感情不和而分居已逾三年，长期互不履行夫妻义务，严重伤害夫妻感情，缺乏和好可能，本院认定原、被告双方感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。（二）关于借款问题。原、被告双方已约定各自名下的所有财产（包括婚前、婚后取得的）均归各自所有，各自债务亦由各自承担；且原告对其向被告借款之事实亦予以确认，故原告依法应偿还被告借款24000元。另，原告向案外人郭某之借款，属另一法律关系，本案不作处理，原告与案外人郭某可另行解决。（三）关于思明区屿后北里房产问题。因该房产登记在原告与案外人郭某某共同名下，涉及第三人之利益，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告郭某离婚；
二、原告叶某于本判决生效之日起十日内偿还被告郭某借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由原、被告各负担61.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第229号
原告陈某某，男，1975年10月4日出生，土家族，思南县人，农民，住凉水井镇某某村某某组。
被告田某某，女，1978年10月23日出生，土家族，思南县人，职业住址同上。
委托代理人刘某某，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1996年相识并确立恋爱关系，1997年同居生活，1999年9月12日在思南县凉水井镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育女孩陈某和男孩陈某某。由于双方婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；婚生女孩陈某、男孩陈某某由原告负责抚养教育，被告每月支付1000元抚养费至两小孩成年止；婚后按揭的商品房一套由原告所有并承担该房按揭贷款，双方所欠凉水井信用社贷款50000元债务由原被告共同偿还。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、凉水井镇人民政府出具的结婚证明，用以证明原告陈某某与被告田某某于1999年9月12日在思南县凉水井镇人民政府补办结婚登记的事实。
被告田某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告田某某对原告陈某某提交1、2项证据没有异议。
本院审查认为，原告陈某某提供的身份证、结婚证明，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原告陈某某与被告田某某于1999年9月12日在思南县凉水井镇人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。原告陈某某以“双方婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂”为由，于2014年2月19日诉至本院，要求与被告田某某离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决是否准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，在本案诉讼过程中，原告陈某某未提供证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不利的后果，故对原告陈某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 谭景俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周胜红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00369号
原告：许佑硕，男，汉族。
被告：芜湖县东方工贸有限责任公司。
法定代表人：张俊海。
被告：安徽省华菱电梯工程有限公司。
法定代表人：王世金。
原告许佑硕诉被告芜湖县东方工贸有限责任公司（简称东方公司）、安徽省华菱电梯工程有限公司（简称华菱公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许佑硕到庭参加诉讼，被告东方公司、华菱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许佑硕诉称：2012年4月25日，东方公司因增加企业流动资金需要，与原告签订借款合同，约定向原告借款1560000元，逾期还款违约金按借款本金的日千分之三计算，由华菱公司提供担保，并签订保证合同。在合同履行期间，东方公司偿还了760000元，尚有800000元未还，经多次催款未果。现诉请法院判令：一、两被告立即返还借款本金800000元。二、两被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2012年6月25日至实际给付之日的利息。三、本案的诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，查明以下事实：2012年4月25日，东方公司与原告签订《借款合同》，约定：东方公司向原告借款1560000元，借款期限为自2012年4月25日至2012年6月24日；借款人到期不归还借款本息的，出借人按借款本金的日千分之三收取违约金。当日，原告与华菱公司签订《保证合同》，约定华菱公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告向东方公司出借1560000元。东方公司在还款期限内偿还760000元，余款800000元至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、两被告营业执照副本复印件、借款合同、保证合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：上述借款合同、保证合同系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，表明原告与东方公司之间存在借款合同关系，与华菱公司之间存在担保合同关系。各方当事人均应依约全面履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约履行了发放贷款的义务，东方公司作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。华菱公司在东方公司未履行还款义务时，应依法履行担保责任，其承担保证责任后，依法有权向东方公司行使追偿权。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖县东方工贸有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告许右硕借款本金800000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自2014年6月25日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、被告安徽省华菱电梯工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告安徽省华菱电梯工程有限公司承担保证责任后，有权向被告芜湖县东方工贸有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告芜湖县东方工贸有限责任公司、安徽省华菱电梯工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋 新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、本案适用的《中华人民共和国担保法》条文：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第254号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人徐某某，男，18岁，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年7月15日5时许，被告人徐某某在本市东区凤凰小区“多面体网络世间”内，从谭某某裤包内盗走金立GN9000型手机一部，价值人民币1，200元。
本院另查明，案发�被盗手机被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议、且有接（报）处警登记表、受案登记表，扣押清单，发还清单，抓获经过，证人杨某某、郑某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人徐某某的供述，鉴定意见书，指认现场笔录，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某扒窃他人财物，价值人民币1，200元，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物被追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某�犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第842号
原告黄兴祥，男，生于1989年9月10日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人黄兆平，男，生于1959年12月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告牛麟，男，生于1987年7月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人牛莉，女，生于1982年7月9日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。
本院受理原告黄兴祥诉被告牛麟民间借贷纠纷一案后，被告牛麟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的借贷关系未约定管辖法院，原告出示的借条上的管辖法院是原告私自添加的，且借贷关系均未在中宁发生，应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为中卫市沙坡头区，故本案应移送至中卫市沙坡头区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向法庭提交的借条与被告向法庭提交的借条复印件内容基本一致，只是被告提交的复印件没有约定管辖法院，即未书写：“若双方为此发生经济纠纷，向中宁县人民法院诉讼解决”的内容。经本院询问原告，原告对被告提交的借条复印件无异议，但认为对管辖法院的约定是其征得被告同意后自己添加的。现原告无证据证实该借条上对管辖法院的约定是征得被告同意后添加的，故借条上对管辖法院的约定系无效约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为中卫市沙坡头区。故此，被告牛麟提出的管辖权异议成立，本案应移送中卫市沙坡头区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告牛麟对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一五年七月九日
书记员 魏小翠
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第30号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人孙金恒，男，1983年3月出生，农民，
被执行人杨朝坤，女，1985年4月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年5月7日以被执行人孙金恒、杨朝坤违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256.00元、共计76512.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月7日依法送达给了被执行人孙金恒、杨朝坤，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年10月16日前向本院缴纳社会抚养费共计76512.00元；并自2014年6月8日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人孙金恒、杨朝坤承担。
审判长 马书阳
审判员 周国勇
审判员 王新鲁
二〇一四年十月十日
书记员 杜建新
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第00513号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司董事长。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：杜新宇，住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称斗山公司）与被告杜新宇买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人李国平到庭参加诉讼。被告杜新宇经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告斗山公司诉称：原告与被告杜新宇在2012年4月10日签署《斗山装载机买卖合同》及《斗山装载机买卖合同补充协议》。《斗山装载机买卖合同补充协议》约定被告应于2012年9月30日前支付首付款、保险费、保证金等合计107663元。但被告没有按约支付。请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠货款107663元及滞纳金9797.33元（截止2013年3月31日）；2、被告支付原告聘请律师的费用3523元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告斗山公司系从事工程机械销售的法人企业。2012年4月10日，原告斗山公司作为甲方，被告杜新宇作为乙方，签订《斗山装载机买卖合同》，约定：乙方以银行按揭形式购买装载机一台，单价35.5万元；乙方于2012年4月10日向甲方支付首付款71000元，剩余货款及利息乙方按银行《2年还款计划书》的规定每月按时足额还款等。同日，双方签订《斗山装载机买卖合同补充协议》，约定：双方共同确认购车付款明细为：设备价款35.5万元；贷款金额为284000元；设备首付款71000元、代收公证费568元、代收保险费8487元、管理费3408元、代收保证金14200元、运费1万元，提车付款合计107663元；乙方现欠甲方107663元，于2012年9月30日前还款；如未在约定日期还清欠款，逾期金额按日利率万分之五收取滞纳金；乙方违约应承担拖车费、律师费、交通费等。合同签订当日，原告交付了机器，被告验收后签字接收。但被告接收机器后，仅缴纳了保证金14200元，而其它拖欠的费用，并未按约定期限支付。原告多次索要未果后，故诉至本院。
以上事实，有原告企业营业执照及组织代码证、原、被告于2012年4月10日签订的《斗山装载机买卖合同》、《斗山装载机买卖合同补充协议》、被告签字的发货检查单、原告代理人当庭陈述等有效证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告签订的《斗山装载机买卖合同》，及《斗山装载机买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告在合同签订后，履行了交付机器的合同义务，被告作为付款义务人，有责任按照补充协议的约定，按时、足额给付拖欠的首付款等各项费用的本金，否则构成违约。但被告在付款期限界满后，除缴纳14200元保证金外，其他付款义务并未履行。被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告关于被告给付欠款本金及按照合同违约金条款约定支付违约金的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。其中欠款本金的数额，应为债务总额扣减已缴纳的保证金，即107663元-14200元=93463元；违约金数额，参照合同约定的日万元之五标准，并参照被告欠款实际期日（自2012年10月1日至2013年3月31日，共182天）及实际欠款金额，为93463元×0.05%×182=8505.13元。
关于原告诉请的律师费。按照合同约定，原告为主张合同权利而产生律师费损失，应由被告承担。但由于原告并未对律师费损失己现实发生的事实，提供任何证据材料（如代理费发票等），故原告关于律师费损失的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新宇于判决生效后十日内，给付原告吉林省斗山工程机械有限责任公司欠款93463元，并支付违约金8505.13元；
二、驳回原告吉林省斗山工程机械有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元、保全费1170元，以上合计3509元（原告吉林省斗山工程机械有限责任公司已垫付），由被告杜新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶海红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4034号
原告：段珂珂，男，1992年1月9日出生，汉族,住邓州市。
被告：邓州市帝曼设计工程有限公司。
住所地：邓州市东一环与仲景路交叉口。
负责人：刘博，任该公司总经理。
原告段珂珂与被告邓州市帝曼设计工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，2017年10月30日，原告段珂珂经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段珂珂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段珂珂负担。
审判员 张剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 赵寒冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9291号
原告北京宇亚麦饭石矿泉饮料有限责任公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村550号。
法定代表人刘环，总经理。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告张海龙，男，1980年4月3日出生。
原告北京宇亚麦饭石矿泉饮料有限责任公司（以下简称宇亚饮料公司）与被告张海龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇亚饮料公司的委托代理人黄芳，被告张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇亚饮料公司诉称：一、张海龙入职后，我公司多次要求其提交身份证复印件、劳动就业转移登记证等证件，以便双方签订劳动合同、办理社保手续，但张海龙口头答应后，均不实际履行，反复拖延，因此，不签订劳动合同的过错在张海龙，我公司不应支付其未签订劳动合同双倍工资差额。二、张海龙私自侵占我公司水款2010元，已触犯刑法。三、张海龙在工作期间出过交通事故，负全责，我公司垫付了所有赔偿费用，张海龙的行为属重大过失，造成的经济损失，应由其自行承担，相关费用应在本案中一并抵扣。故起诉，要求：1、我公司无需支付张海龙2014年1月24日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20347元；2、我公司无需支付张海龙工资1790元；3、诉讼费由张海龙负担。
被告张海龙辩称：不同意宇亚饮料公司的诉讼请求，我入职后没人找我签劳动合同，侵占水费款不属实，交通事故是职务行为，费用不应由我个人负担。
经审理查明：张海龙于2013年10月1日入职宇亚饮料公司工作，工作岗位为送水司机，试用期每月基本工资2500元，2013年12月1日转正后基本工资调整为每月2800元，每月另有饭补20元、交通费100元及其他补助。2013年12月13日，张海龙驾驶宇亚饮料公司车辆追尾他人车辆，造成他人车辆损坏，张海龙负全部责任，该事故产生修理费用13243元。张海龙在宇亚饮料公司工作至2014年8月31日，张海龙2014年8月份工资应发3800元，宇亚公司未向张海龙支付2014年8月份工资。2015年1月23日，张海龙向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求宇亚饮料公司支付2013年11月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额35985.18元、2014年8月1日至2014年8月31日期间工资3800元。2015年5月18日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第864号裁决书，裁决宇亚饮料公司支付张海龙2014年8月工资1790元、2014年1月24日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20347元，驳回张海龙的其他申请请求。2015年6月1日，宇亚饮料公司对该裁决书不服，诉至本院。张海龙未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，宇亚饮料公司称张海龙至今未及时上缴销售收入2010元，应在工资中予以扣除。张海龙称确实有部分销售收入未上缴，但数额记不清了，不足2010元。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第864号裁决书、短信记录、机动车交通事故快速处理协议书、修车费账单、个人所得税收据、银行账户明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海龙未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决予以认可。宇亚饮料公司未提交证据证明双方曾约定或公司规定张海龙履行职务期间造成的交通事故损失应由张海龙承担，亦未在仲裁裁决过程中提出此项请求，故宇亚饮料公司要求将张海龙履行职务期间造成的交通事故损失在本案中抵扣的请求，本院不予支持。张海龙在宇亚饮料公司工作至2014年8月31日，宇亚饮料公司公司未向张海龙支付2014年8月1日至2014年8月31日期间工资，并认可此期间应发工资为3800元，表示张海龙未及时上缴销售收入为2010元，张海龙虽表示未及时上缴销售收入不足2010元，但称确实有部分销售收入未上缴，数额不清楚，且在仲裁审理期间同意将2010元货款扣除，故宇亚饮料公司应支付张海龙2014年8月1日至2014年8月31日期间工资1790元。张海龙在宇亚饮料公司工作期间，宇亚饮料公司未与张海龙签订劳动合同，宇亚饮料公司虽提交短信记录，但该短信内容不足以证明未签订劳动合同的原因在于张海龙，故宇亚饮料公司应支付张海龙未签订劳动合同双倍工资差额，宇亚饮料公司要求不支付张海龙2014年1月24日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20347元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京宇亚麦饭石矿泉饮料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张海龙二○一四年一月二十四日至二○一四年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万零三百四十七元；
二、原告北京宇亚麦饭石矿泉饮料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张海龙二○一四年八月工资一千七百九十元；
三、驳回原告北京宇亚麦饭石矿泉饮料有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京宇亚麦饭石矿泉饮料有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年七月十七日
书记员 谢恩琦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2138号
原告：余某某，女，1977年11月1日出生，汉族，住连江县敖江镇。
被告：郑某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住连江县凤城镇。
本院在审理原告余某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 溶
二〇一四年八月五日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02624号
原告马兵智，男，1984年5月1日出生。
委托代理人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
委托代理人康健，北京汇鹏律师事务所律师。
被告张岩，女，1985年8月15日出生。
委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告庞旭，男，1983年7月9日出生。
本院在审理原告马兵智与被告张岩、庞旭不当得利纠纷一案中，原告马兵智于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马兵智撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告马兵智负担（已交纳）。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王素林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06965号
罪犯陈岩，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市相山区中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）相刑初字第129号刑事判决，以被告人陈岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2011年10月19日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈岩在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握，酌情扣减二个月。对其可减去有期徒刑一年二个月，鉴于其刑期止日至裁定之日不足一年二个月，故可对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2925号
原告：梁#，女，1970年9月5日出生，汉族，农民。
被告：韩#，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告梁#与被告韩#离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁#到庭参加诉讼，被告韩#经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁#诉称，原、被告于1993年7月4日登记结婚，于1994年6月9日生育儿子韩书缘。被告长期不回家，自2012年8月30日起即离家出走，至今无音信。被告的行为已经伤害了原告感情，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告韩#未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月4日登记结婚，于1994年6月9日生育儿子韩书缘。被告长期不回家，自2012年8月30日起即离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的证据足以认证。
本院认为，被告有家长期不归，是对家庭不负责任的表现，原告要求离婚，本院准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁#与被告韩#离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告梁#负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
代理审判员 李志国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 石宝峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执161号
申请执行人：刘广安，男，1953年2月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人：刘安琳，女，1956年8月1日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人：刘安莉，女，1959年10月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人：刘安红，女，1962年5月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：刘广徽，男，1965年1月14日出生，汉族，住桂林市。
本院于2015年12月9日作出的（2015）叠民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘广徽未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广安、刘安琳、刘安莉、刘安红已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人刘广徽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘广徽的银行存款人民币陆佰元整（￥600.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张文武
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第51号
申请执行人吴忠思，男，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人邱明能，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人吴忠思与被执行人邱明能民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月17日作出的（2008）光民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款157900元。
本案在执行过程中，经本院进行财产调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土寺、车辆等可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2008）光民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第497号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年7月13日22时许，被告人刘某某与傅某某（已判决）、谢某某、刘某四人在双流县东升街道办事处清泰路搭乘出租车，谢某某因醉酒在出租车上发生呕吐，傅某某、刘某某与出租车司机李某某就清洁出租车的费用问题发生争执并导致打斗，致李某某的头部、眼部受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤。
被告人刘某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、证人傅某某、刘某、彭某某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人刘某某对作案现场的指认笔录、示意图及照片、双流县中医院出具的被害人李某某病情证明书及伤情照片、双�县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2012）198号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、（2013）双流刑初字第279号刑事判决书、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因口角与他人发生纠纷，未能理智处理，而是邀约他人，故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人刘某某田因同一事实被公安机关刑事拘留17日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年七月四日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法�有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。