山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3823号
原告：刘晓东，厨师。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界，统一社会信用代码913711007871874374。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
被告：宋玉鹏，个体。
委托代理人：张守梅，居民。
原告刘晓东诉被告宋玉鹏、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人高凤，被告宋玉鹏的委托代理人张守梅，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：2015年9月25日23时20分许，在日照市山东路与沿河路路口，被告宋玉鹏驾驶鲁L×××××号牌轿车与刘晓东�驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生相撞，致两车受损，刘晓东受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告宋玉鹏负事故主要责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计133675.20元。
被告宋玉鹏辩称：事故发生属实，请法庭依法处理
被告保险公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，对原告合理合法的损失答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费用在医保范围内承担，对本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，其他待原告举证后再发表意见。
经审理查明:2015年9月25日23时20分许，在日照市山东路与沿河路路口，被告宋玉鹏驾驶鲁L×××××号牌轿车与刘晓东驾驶的鲁L�××××号牌二轮摩托车发生相撞，致两车受损，刘晓东受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定宋玉鹏负事故主要责任；刘晓东负事故次要责任。
另查明：原告伤后入日照市东港区人民医院住院治疗6天，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右胫骨平台骨折、左踝骨骨折等症状；后于2015年10月2日转入日照市人民医院住院治疗15天，被诊断为胫骨平台闭合性骨折、踝关节骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、趾坏死等症状；后于2015年11月14日再入日照市人民医院住院治疗16天，被诊断为趾坏死、右胫骨平台骨折术后、左内踝骨折术后、右足外伤术后症状；2016年3月23日，原告之伤经被告保险公司委托，日照方正法医司法鉴定所出具�照方正司法鉴定所[2016]法医鉴字第91号司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘晓东右足外伤致踇趾缺损构成Ⅹ级伤残；内固定物取出费用以7700元为宜。
又查明:鲁L×××××号牌轿车登记所有人是被告宋玉鹏，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；该车在被告保险公司投保商业险，商业险保单约定仲裁管辖。
对于此次事故，原告提供证据证明如下损失情况：1、医疗费43010.76元，提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、门诊收费票据证实；2、误工费20312.59元，按照2014年山东省统计局公示住宿和餐饮业平均工资收入40294元/365天×184天计算，提供原告的职业资格证书及其工作单位日照华美酒店有限公司证明，证实原告从事厨师工作；3、护理费2960元，按照80元/天×37天计算；4、住院伙食补助费740元，按照20元/天×37天计算；5、法医鉴定费1440元，提供鉴定费发票证实；6、残疾赔偿金63090元，按照31545元/年×20年×10%计算，原告提供房产证、水电费收据一宗及物业证明，证实原告在城镇居住一年以上；7、交通费1000元；8、后续治疗费7700元，提供司法鉴定书证实；9、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计142253.35元，其中交强险赔付99362.59元，商业三者责任险赔付34312.61元，原告诉求金额为133675.20元。
对以上损失及证据，被告保险公司经质证认为：对住院收费票据真实性无异议，对于门诊收费票据应当提供相应的诊疗记录，证实该费用的发生与本次事故存在关联性，同意在医保范围内承担；对病历及东港区人民医院的用药清单真实性无异议，同时原告还需要提供第二次住院的用药清单；对鉴定报告真�性无异议，但对伤残鉴定结果有异议，对鉴定结果的第一项有异议，该鉴定结果所依据的4.10.10.d条款与原告的伤情并不相符，原告仅是右踇趾截肢并不符合足弓结构破坏超过三分之一，同时，该鉴定结论的结果系在鉴定所主持调解下双方均同意按照十级伤残的50%进行赔付，对于后续治疗费鉴定意见无异议；对职业资格证书的真实性以及证明效力无异议，但原告无法证实其已经参加该行业的相关工作，其误工费的相关标准也应当按照原告的户籍性质计算；对房产证真实性无异议，但对证明内容有异议；误工标准应按照2015年度城镇人均可支配收入标准计算，对误工天数有异议，根据公安部误工损失日准则，胫骨骨折最长误工天数为120天；对护理费应按照每天70元计算；对住院伙食补助费无异议；对法医鉴定费单据真实性及证明内容无异议，但不属于保险公司承担范�；对交通费有异议，原告未提供相应的票据，对该项损失不予认可；对精神损害抚慰金有异议，在本次事故中原告虽然承担次要责任，但其无证驾驶摩托车，对本次事故的发生具有重大的过失，对该项费用的请求，请求法庭不予支持；对原告主张的责任比例有异议，被告保险公司仅认可主要责任按照70%来承担。
对以上损失及证据，被告宋玉鹏经质证认为:请法庭依法认定
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，庭后申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认�，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告宋玉鹏驾驶鲁L×××××号牌轿车与刘晓东驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生相撞，致两车受损，刘晓东受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由宋玉鹏、刘晓东按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告宋玉鹏作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌轿车的所有人，应承担70%的赔偿责任。因鲁L×××××号牌轿车商业险保单约定仲裁管辖，且被告保险公司对本院管辖提出异议，对鲁L×××××号牌轿车商业险部分，本院不予处理。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费43010.76元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、门诊收费票据证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者所能控制的，且被告保险公司未就伤者医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告保险公司辩称的医疗费损失应当扣除非医保用药部分的费用理由不成立，本院不予支持；2、误工费17663元，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，并提供职业资格证书及其工作单位日照华美酒店有限公司证明，证实原告从事厨师工作，对于误工费标准，可以按照2014年山东省统计局公示住宿和餐饮业平均工资收入40294元/365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及司法鉴定意见书，原告的误工损失日可以定为160天；3、护理费2960元，原告主张按照80元/天×37天（住院天数）计算，本院予以确认；4、住院伙食补助费740元，原告主张按照20元/天×37天（住院天数）计算，本院予以确认；5、法医鉴定费1440元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认；6、残疾赔偿金63090元，原告提供司法鉴定书可以证实伤残等级，原告提供房产证、水电费收据及物业证明可证实原告居住于城区满一年，可按照2015年城镇居民人均可支配收入标准31545元/年×20年×10%计算；7、交通费740元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；8、后续治疗费7700元，原告提供司法鉴定书证实，本院予以确认；9、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，酌情支持。以上费用合计138343.76元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17663元、护理费2960元、交通费740元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，合计95453元。对于原告在该限额外的剩余医疗费33010.76元、住院伙食补助费740元、鉴定费1440元、后续治疗费7700元，合计42890.76元，由被告宋玉鹏按照70%的比例承担30024元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17663元、护理费2960元、交通费720元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，合计95453元，于判决生效后七日内付清；
二、被告宋玉鹏赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，合计30024元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由原告刘晓东负担182元，由被告宋玉鹏负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年八月四日
书记员 袁安娜