wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初135号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周林，男，1993年3月16日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月30日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人周林犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日15时20分许，被告人周林在本市客运中心对面的移动营业厅门口以人民币100元的价格向李某贩卖白色晶体1包。交易完成后，被公安民警当场挡获，从被告人周林驾驶的白色奥拓车上搜出现金人民币100元，从李某身上搜出白色晶体1包（净重0.34克）。经鉴定：上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。另查明，本案现场扣押白色奥拓车1辆，白色晶体1包（净重0.34克）。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，采取技术侦查措施决定书，到案经过，称重笔录，调取通话记录清单，扣押物品文件清单及决定书，被告人的常住人口信息，证人李某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周林到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对扣押在案的白色奥拓车1辆因不是作案工具，应予返还所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的白色晶体1包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
代理审判员 王文兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛潇瑞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第300号
原告李某甲，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。
原告李某乙，男，1954年6月28日出生，汉族，住址、职业同上。
共同委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民。
被告任某乙，又名任缠岐，男，1960年10月14日出生，汉族，住址、职业同上。
共同委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告任某某、任某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙及原告李某乙、李某甲的共同委托代理人张建武和被告任某乙及被告任某乙、任某某的共同委托代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2010年正月13日经人介绍原告李某甲与被告任某某订婚，双方约定订婚彩礼为7000元，分两次给付，第一次女方看家时给3000元，第二次订婚时给4000元，给付方法都是原告李某乙将钱给介绍人，介绍人清点后在原告家直接给被告任某乙。2010年5月被告任某某用手机给原告李某甲发短信称不同意订婚要求退婚。此后双方为退还彩礼协商无果。现诉讼要求两被告返还两原告彩礼7000元，诉讼费用由两被告承担。
被告任某某、任某乙辩称，两原告所述不属实。第一次原告方给被告任某某的3000元是见面礼钱，被告任某某又通过介绍人给原告李某甲1000元作为给其买礼物的钱，第二次给被告任某某4000元是买订婚的礼物款，且被告任某某给原告李某甲买礼物花去800元。原告方给被告任某某的上述钱款均不属于彩礼款，3000元见面礼是在双方约定彩礼之前完成的，4000元没有经过介绍人，应属赠与，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月，介绍人闫答劳、闫四正给原告李某乙之子即原告李某甲与被告任某乙之女即被告任某某说媒，双方约定见面时给被告任某某买礼物款3000元，订婚给被告任某某买礼物4000元。2010年1月10日原告李某甲与被告任某某见面当天，原告李某乙通过介绍人闫答劳将3000元交给被告任某某。同年2月25日在原告李某甲与被告任某某订婚的前一天，原告李某乙给付被告任某某4000元。此后原告李某甲与被告任某某在相互交往中产生矛盾，原、被告双方在退还彩礼问题上协商未果。2011年2月11日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚约关系不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原告李某甲与被告任某某经人介绍订婚前，被告任某某依据原、被告双方的约定，两次收取原告方给付的钱款系借婚姻索取的财物，该款属彩礼的范围。依据双方之间给付彩礼的初衷及本案的客观情况，被告任某乙、任某某对该款应予适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告任某某、任某乙在本判决生效后10日内，返还原告李某甲、李某乙彩礼款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由原告李某甲、李某乙与被告任某某、任某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一一年四月六日
书记员 李红涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初327号
原告：姬国付，1965年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李磊，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告姬国付与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告姬国付2018年4月17日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬国付撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告姬国付负担。
审判员 焦照华
二〇一八年四月十七日
书记员 靳 松
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初99号
原告魏合金，男，1978年11月26日生，汉族，现住青冈县。
被告丛志春，女，1982年生，汉族，现青冈县东化村五队。
本院在审理原告魏合金与被告丛志春返回原物纠纷一案过程中，原告王长宇于2017年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏合金撤回起诉。
案件受理费250元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告魏合金承担。
审判员 姜国福
二〇一七年四月二十日
书记员 魏子鸿
河南�淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3008号
原告：李培忠，男，1976年7月27日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张永，又名张永生，男，1979年6月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告李培忠与被告张永合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培忠到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6792元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告多次向被告要挖土方的工钱，被告拒不支付。2016年9月20日，被告向原告出具欠条一张，被告共欠原告6792元，原告多次向被告催要无果，为保护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告张永未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在组织当事人进行证据交换和质证时。因被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此被告张永未发表质证意见。
本院认为，原告李培忠为被告张永挖土方提供劳务，被告张永拖欠原告李培忠挖土方欠款6792元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
综上所述，原告李培忠要求被告张永偿还挖土方欠款6792元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永于判决生效后3日内偿还原告李培忠挖土方欠款6792元。
二、驳回原告李培忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王英博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第767号
罪犯罗红林，男，46岁，吉林省榆树市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯罗红林因犯绑架、参加黑社会性质组织罪经吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）吉刑终字第254号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。本院于2012年4月28日作出（2012）四刑执字第382号刑事裁定对罪犯罗红林的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗红林能够认罪服法，接受改造，劳动�极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗红林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00579号
原告张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。
被告贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化。
被告高东雄，男，1982年12月6日出生，汉族，大学文化。
被告贺维新，男，1981年11月7日出生，汉族，大学文化。
原告张诚与被告贺延伟、高东雄、贺维新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法向被告送达了相关法律文书，并由本院审判员张志成独任审判于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张诚、被告贺延伟、贺维新到庭参加了诉讼，被告高东雄缺席。本案现已审理终结。
原告张诚诉称，2013年6月25日，被告贺延伟因生意周转向原告借款200000元。双方约定每月利息6000元，借款期限为6个月。被告高东雄、贺维新为连带保证人。合同签订后，原告按约定将200000元借给被告贺延伟，被告给原告书写了借据。同时被告高东雄、贺维新为该借款签了担保书，保证被告贺延伟及时还款。如借款人不能按时还款，由连带保证人负责偿还借款本金和利息，保证期限为借款还完为止。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告总以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。故请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金200000元及约定利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、借款合同、借据各一份，用以证明原告给被告贺延伟借款200000元，借款期限6个月，借款利息每月6000元；
2、担保书一份，用以证明被告高东雄、贺维新对被告贺延伟的该笔借款承担连带保证责任。
被告贺延伟辩称，这个借款我用了，应该由我来偿还。
被告贺维新辩称，借款前贺延伟多次给我打电话说他借一笔款找下一个担保人了，还需要一个担保人，让我在借款合同上签个名字。借款时贺延伟与原告共同到我家里来让我在借款合同上签字，说几天就能还上，当时我相信了就在借款合同上签了字，对于借款内容我不清楚，我也不认识出借人。这个借款应由贺延伟来偿还。
被告贺延伟、贺维新未向法庭提供证据。
被告高东雄经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提供的借款合同、借据和担保书，被告贺延伟、贺维新均无异议，被告高东雄未到庭质证提出异议，且借款合同、借据和担保书上有三被告的签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月25日，原告张诚与被告贺延伟签订借款合同，被告贺延伟向原告借款200000元。双方约定每月利息6000元，借款期限为6个月。同日，被告高东雄、贺维新与原告签订担保书，约定高东雄、贺维新为贺延伟向张诚借款的连带保证人，保证期限为借款还完为止。借款后，被告贺延伟将利息付至2014年8月25日，借款本金及其余利息经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，2013年6月25日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张诚与被告贺延伟之间的借贷合同是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告也应按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的每月利息6000元违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率1.87％计付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中双方约定保证期间为“借款还完为止”，该约定属于对保证期间约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2013年12月25日起至2015年12月24日止。故原告要求被告高东雄、贺维新承担保证责任的请求，应予支持。被告高东雄、贺维新作为连带责任保证人，应与被告贺延伟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺延伟于判决生效后十日内一次性偿还原告张诚借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.87％计算，从2014年8月26日起付至执行完毕之日止）。被告高东雄、贺维新与贺延伟承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一五年八月十一日
书记员 李改艳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分有利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00391号
河南飞龙工程机械制造有限公司：
你公司与闫远科工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的2015兰民初字第00125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人欠款64952元。
二、承担执行费884元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年六月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第841号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2015年6月3日归案，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]779号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被害单位温州新韵家私有限公司将其位于浙江省瓯海经济开发区104国道“红星美凯龙商场”六楼“摩高家具店”的装修工程发包给浙江元和装饰股份有限公司。浙江元和装饰股份有限公司又将木工装修业务发包给尹某。尹某雇佣被告人叶某等人进场施工，后拖欠被告人叶某等人的工资。2014年6月14日，被告人叶某伙同韦某（已被判刑）等人来到“红星美凯龙商场”找尹某讨要工资未果。同日19时许，被告人叶某等人来到“摩高家具店”内，持装修材料将店内的墙面、天花板进行捣毁（经鉴定价值共计11984元）。
案发后，同案韦某的家属已代为赔偿被害单位温州新韵家私有限公司现金11984元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韦某的供述，被害人夏某的陈述，证人尹某、黄某、陆某、唐某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月十四日
书记员 曾晓宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第52号
原告：陈章和。
委托代理人：戴育平。
被告：周文涛。
原告陈章和与被告周文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈章和起诉称：2012年11月23日，被告周文涛因资金周转所需向原告借款人民币20万元，书面约定“借款期限从2012年11月23日起至2012年12月22日，利息按双方约定支付，并按月付清，直至款清日止。若逾期，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）等，……”。2012年12月14日，被告又向原告借款人民币37000元，口头约定借款三天内归还。后经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告周文涛归还原告借款人民币237000元及利息（20万元的利息自2012年11月23日至2012年12月22日，37000元的利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）；2、被告周文涛支付原告违约金（违约金数额从2012年12月23日始至实际履行之日止以金额20万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告周文涛因涉嫌非法吸收公众存款案，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本院所审理的被告周文涛借贷案件，涉嫌非法吸收公众存款，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送磐安县公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈章和的起诉。
案件受理费2458元（已减半收取），退还给原告陈章和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈伟卫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第353号
原告：杨洋，
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华
本院在审理原告杨洋与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告杨洋于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨洋的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洋撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告杨洋负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第353号
原告李西轻。
委托代理人司利英（与原告系夫妻关系）。
被告华力。
本院在审理原告李西轻与被告华力房屋租赁合同纠纷一案中，原告李西轻于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李西轻撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告李西轻负担。
审判员 王爽
二〇一五年三月二十七日
书记员 王超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第176号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：宁波粮油运输公司，住所地宁波开发区商品基地北京大厦B座310室。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波粮油运输公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年五月十四日
代书记员 徐海盈
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1090号
原告：林建荣，男，1967年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡亚曲，男，1973年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林建荣与被告胡亚曲、杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建荣及其特别授权委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告胡亚曲、杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建荣向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告胡亚曲偿还原告林建荣借款人民币50000元及支付自2013年5月8日起按月利率2%计算至生效判决确定履行�日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为人民币43000元）；2、被告杨文艺承担连带偿还责任。事实与理由：2013年5月8日，被告胡亚曲因经商资金周转需要向原告林建荣借款现金人民币50000元，约定月利率以5%计息，未约定借款期限，被告杨文艺承担连带责任担保，以上立下借据。现经催讨，二被告拒不偿还本金及利息，现请求判令二被告偿还如上诉讼请求。
被告胡亚曲、杨文艺均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1.原告林建荣身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告胡亚曲身份证、杨文艺户籍证明复印件各一份，证明被告胡亚曲、杨文艺的身份情况；3.借据一份，证明被告胡亚曲向原告借款人民�50000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，并由被告杨文艺提供担保的事实。
本院认为，因被告胡亚曲、杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告胡亚曲向原告林建荣借款人民币50000元，双方约定借款利息及综合费用按月利率5%计算，每月7日前偿还借款利息及综合费用，没有约定借款期限，由被告杨文艺提供连带责任保证，未约定保证期间，并由二被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多�催讨，被告胡亚曲至今尚欠原告借款本金人民币50000元及自2013年5月8日起的利息未还，被告杨文艺也未能承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告林建荣与被告胡亚曲、杨文艺之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡亚曲作为借款方，被告杨文艺作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告胡亚曲偿还借款人民币50000元及利息、被告杨文艺承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超过法律保护范围，超过部分不予保护，但是原告要求被告支付自2013年5月8日起按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨文艺在履行担保责任后，有权依法向被告胡亚曲进行追�。被告胡亚曲、杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡亚曲应于本判决生效之日起15日内偿还原告林建荣借款人民币50000元及利息（利息自2013年5月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨文艺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨文艺履行担保责任后，有权依法向被告胡亚曲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2125元，减半收取1062.5元，由被告胡亚曲、杨文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一七年四月十二日
书记员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9.《最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第307号
罪犯陈玉，女，出生于1988年6月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2011年11月29日作出刑事判决，认定罪犯陈玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年6个月；剥夺政治权利2年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5846号
上诉人（原审被告）广州嘉康环保技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人董部根，董事长。
被上诉人（原审原告）福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福清市福州元洪投资区（城头）。
法定代表人何承枫，总经理。
上诉人广州嘉康环保技术有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4135-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州嘉康环保技术有限公司上诉称：讼争合同第十二条约定“向债权方所在地人民法院起诉”。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定。因此原审法院根据该管辖约定确定管辖法院系适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送被告住所地法院即广州市萝岗区人民法院。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争《工业品买卖合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）、依法向债权方所在地人民法院起诉。”双方当事人因合同产生纠纷，哪一方为债权人、哪一方为债务人，需经法院审理确认。在起诉时，无法明确“债权方”为何方当事人，故该管辖条款约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院认定该协议管辖条款有效，系适用法律错误，应予纠正。
讼争合同并未对合同履行地作出约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉上诉人，请求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，故被上诉人所在地即本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定虽然适用法律错误，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方玉林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第434-2号
申请执行人李运广，男，1968年10月24日出生，汉族，住北流市。
被执行人廖庆，男，1980年5月17日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李运广与被执行人廖庆定金合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第5号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李运广于2014年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖庆返还定金120000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人廖庆已向申请执行人李运广清偿了欠款，本案债务已履行完毕，且申请执行人李运广于2014年10月22日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北民初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗正生
审判员 容怀亮
审判员 朱浩健
二〇一四年十月二十一日
书记员 池桂南
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00370号
倪永杰：
你与张军芳婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）郾民初字第01450号向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第202号
申请执行人朱芝影，女，住所地白城市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。
本院于2014年4月1日立案执行朱芝影申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第202号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年四月二十二日
书记员 支 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第737号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人元某。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人元某于2014年10月9日1时55分许，酒后驾驶车号牌为豫J×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人元某酒精含量为228mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人元某血液中的乙醇含量达241mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人元某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人元某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人元某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年十月十五日
代书 记员 鲁文丽
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第70号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年1月30日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院指派代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2012年9月20日21时许，被告人陈某某酒后在屏山县屏山镇蒋坝村瓦房组“华阳橱柜厂”与周某某发生口角，周某某丈夫鄢某某在该厂门口坝子里打了陈某某耳光后双方发生争吵。陈某某气愤之下取下随身携带的水果刀将鄢某某左前臂、上腹部刺伤。经鉴定，鄢某某所受损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某当庭对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月20日21时许，被告人陈某某在屏山县屏山镇蒋坝村瓦房组“华阳橱柜厂”因上厕所的事与被害人鄢某某妻子周某某发生口角，鄢某某又与陈某某争吵起来，并在该厂门口坝子里打了陈某某耳光，陈某某气愤之下掏出随身携带的水果刀将鄢某某左前臂、上腹部刺伤。经鉴定，鄢某某所受损伤属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿了被害人鄢某某损失25000元，取得了鄢某某的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：案件来源于他人报警，公安机关立案侦查。
2.户籍证明，证实：陈某某的基本身份情况，已达应负完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实：陈某某系于2013年4月20日18时许在江苏省南京市江宁区秣陵街道胜太路正虎网吧被当地警方抓获归案。
4.被害人鄢某某的陈述，证实：2012年9月20日晚上8时左右，他妻子周某某在屏山县屏山镇蒋坝村“华阳橱柜厂”因陈某某与她大舅黄某某为上厕所发生争吵，周某某就与陈某某吵起来，他就去打了陈某某一耳光，旁边的人将他们劝开了，后来他与邹某某说事的时候，陈某某突然拿着把刀冲过来，将他的上腹部和左手前臂刺伤，他妻子周某某就将他送到医院医治。
5.现场勘验检查笔录、图及照片，证实：陈某某刺伤鄢某某的现场具体方位及周边环境情况。
6.法医学鉴定意见书，证实：经屏山县公安局物证鉴定室公（宜屏）鉴（临法）字（2012）55号临床法医学鉴定意见书鉴定，鄢某某上腹部及左前臂所受损伤属轻伤。
7.作案工具水果刀照片、扣押物品清单，证实：陈某某刺伤鄢某某的水果刀形状，公安机关依法予以扣押。
8.收条、谅解书，证实：陈某某赔偿鄢某某25000元，鄢某某出具了书面谅解书。
9.证人吕某某的证言，证实：2012年9月20日，因陈某某在橱柜厂做工时被老板鄢某某责骂，两人发生争吵，鄢某某就将陈某某开除，他们几个工人在晚上和陈某某喝了一些酒，因为上厕所的事陈某某与鄢某某的妻子周某某吵了起来，后来鄢某某和陈某某吵了起来，并推了陈某某一下，陈某某用水果刀刺中了鄢某某的手臂，其他人就将鄢某某送到医院，陈某某在现场等候警察。
10.证人邹某某的证言，证实：2012年9月20日上午，陈某某在橱柜厂干活时与老板鄢某某发生争吵，鄢某某就将陈某某开除，晚上他们就和陈某某一起喝酒，饭吃完后他就去上厕所，这时鄢某某的大舅也敲门想上厕所，陈某某搭了话，就和鄢某某的妻子周某某吵起来，鄢某某就和陈某某抓扯起来，其他人就将两人拉开，他还和鄢某某理论，不一会儿鄢某某又和陈某某争执并抓扯起来，他们将两人拉开，这时他就见鄢某某手臂被刺伤了，他就叫人将鄢某某送到医院，周某某就打电话报警了。
11.证人张某甲的证言，证实：2012年9月20日，鄢某某将橱柜厂的员工陈某某开除，晚上，她们就给陈某某送行，喝了一些啤酒，饭后她到隔壁的“祥龙旅店”上班，大约过了半个小时，听见外面很吵，她出去看，见鄢某某两口子和陈某某在对骂，后来邹某某又和鄢某某吵起来，陈某某就帮忙邹某某和鄢某某吵，鄢某某打了陈某某一耳光，场面就开始混乱起来，旁边人将抓扯的人拉开，她就见鄢某某手臂上流了很多血，陈某某在旁边拿着一把小刀，有人就报警了。
12.证人张某乙的证言，证实：2012年9月20日，因为上厕所的事情陈某某与鄢某某两口子发生争吵，鄢某某动手打了陈某某，陈某某用小刀刺了鄢某某，后来警察就来了。
13.证人周某某的证言，证实：2012年9月20日7点30分左右，因为她大舅黄某某上厕所的事，她和陈某某吵了起来，他丈夫鄢某某打了陈某某一耳光，陈某某用刀将鄢某某刺伤了。
14.被告人陈某某的供述，证实：2012年9月20日晚上约8点的时候，他听见鄢某某的大舅在敲厕所的门，邹某某在厕所里说有人，但鄢某某的大舅仍在敲门，他就说了句话，鄢某某的妻子就吼了他，鄢某某也和他吵起来，后来鄢某某出手打了他耳光，他用随身携带的水果刀向鄢某某刺去，将鄢某某刺伤，鄢某某的妻子报了警，警察就来了。
本院认为，被告人陈某某因事与被害人鄢某某发生争吵，在被害人打其耳光后持水果刀致被害人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成了故意伤害罪。屏山县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。本案双方不能冷静的处理争端，以致发生伤害后果，被害人亦有一定过错，被告人赔偿被害人损失，获得被害人谅解，均可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
代理审判员 陈 林
代理审判员 胡迩凡
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘 鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初13号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王秀云，女，1963年6月20日出生，汉族，文盲，户籍地：河南省周口市沈丘县，捕前住石家庄市长安区，无业。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
辩护人冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人王秀云犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人王秀云及其辩护人冯志洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月10日3时30分许。被告人王秀云与他人在石家庄高新区石家庄学院南校区体育馆工地偷盗工地废旧方木，被盗方木780根。经鉴定被盗方木价值14040元人民币。现方木已发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，据此指控被告人王秀云以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王秀云辩解公诉机关指控的犯罪数额与实际盗窃数额不符；当庭认罪。
辩护人发表如下辩护意见：公诉机关对被告人王秀云盗窃数额认定有误；被告人王秀云系初犯、当庭认罪。
经审理查明：2015年7月10日3时30分许。被告人王秀云与他人在石家庄高新区石家庄学院南校区体育馆工地偷盗工地废旧方木，被盗方木780根。经鉴定被盗方木价值人民币14040元。现被盗方木已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、到案经过、被盗物品照片、现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据清单、辨认照片、情况说明、工作说明、鉴定意见通知书、视听资料、电子数据、强制措施为证。有扭送经过、收据为证。有证人张某、史某、董某、马某、曹某的证言为证。有被害人王某陈述为证。有被告人王秀云供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字［2015］第0547号价格鉴定结论书为证。
上述证据，本院予以确认。
综合上述证据，被告人王秀云的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，被告人对石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字［2015］第0547号价格鉴定结论书中鉴定的涉案数额没有提出异议，对被告人辩解公诉机关指控其犯罪数额与实际盗窃数额不符的辩解，本院不予支持。
被告人王秀云对价格鉴定结论书中鉴定的涉案数额没有提出异议，辩护人无其他证据证实公诉机关指控的涉案数额有误，对其提出公诉机关认定被告人王秀云盗窃数额有误的辩护意见，本院不予支持；对被告人王秀云系初犯、当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
本院认为，被告人王秀云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王秀云系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年三月七日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初13号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现在羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯志洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月10日3时30分许。被告人王某甲与他人在石家庄高新区石家庄学院南校区体育馆工地偷盗工地废旧方木，被盗方木780根。经鉴定被盗方木价值14040元人民币。现方木已发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，据此指控被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩解公诉机关指控的犯罪数额与实际盗窃数额不符；当庭认罪。
辩护人发表如下辩护意见：公诉机关对被告人王某甲盗窃数额认定有误；被告人王某甲系初犯、当庭认罪。
经审理查明：2015年7月10日3时30分许。被告人王某甲与他人在石家庄高新区石家庄学院南校区体育馆工地偷盗工地废旧方木，被盗方木780根。经鉴定被盗方木价值人民币14040元。现被盗方木已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、到案经过、被盗物品照片、现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据清单、辨认照片、情况说明、工作说明、鉴定意见通知书、视听资料、电子数据、强制措施为证。有扭送经过、收据为证。有证人张某、史某、董某、马某、曹某的证言为证。有被害人王某乙陈述为证。有被告人王某甲供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字［2015］第0547号价格鉴定结论书为证。
上述证据，本院予以确认。
综合上述证据，被告人王某甲的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，被告人对石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字［2015］第0547号价格鉴定结论书中鉴定的涉案数额没有提出异议，对被告人辩解公诉机关指控其犯罪数额与实际盗窃数额不符的辩解，本院不予支持。
被告人王某甲对价格鉴定结论书中鉴定的涉案数额没有提出异议，辩护人无其他证据证实公诉机关指控的涉案数额有误，对其提出公诉机关认定被告人王某甲盗窃数额有误的辩护意见，本院不予支持；对被告人王某甲系初犯、当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年三月七日
代书 记员 尚梦楠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1280号
原告钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告汤云德，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告钟贤友诉被告汤云德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长、与代理审判员陈勇、人民陪审员禹小波组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟贤友委托代理人杨浩月到庭参加诉讼。被告汤云德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成通知书、开庭传票，公告期限届满，被告汤云德未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告钟贤友诉称，原、被告系朋友关系，被告汤云德以做生意需要资金周转为由；于2013年3月19日从原告处借款165000元，又于同年5月4日从原告处借款50000元。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱履行。故诉请法院判令被告汤云德立即归还原告借款本金215000元及支付其中50000元的资金利息和逾期利息（自借款次日起按月息2%计算至付清借款之日止）。
被告汤云德未出庭进行答辩。
经审理查明，被告汤云德于2013年3月19日向原告钟贤友借款165000元并出具借条一份，借条载明：“今借到钟贤友现金人民币165000元（大写壹拾陆万伍仟元正），借款人：汤云德，2013年3月19日”；同年5月4日被告再次从原告处借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到钟贤友现金50000元，大写：伍万元正，借款期限2个月，月息2%，借款人：唐云德”。经原告多次催收上述欠款及利息，被告汤云德一直未偿还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟贤友与被告汤云德的借款合法、有效，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，对原告主张被告偿还本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张其中50000元的借款利息及逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定借款利息2%，超过借贷关系发生时银行同期同类贷款的四倍利率，故汤云德应以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向钟贤友支付借款期限内的利息。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内利率主张还款利息，符合法律规定，但该利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。公告期满，被告汤云德未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤云德于本判决生效之日起十日内偿还原告钟贤友借款本金人民币215000元及其中50000元的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月5日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告汤云德负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 禹小波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓明
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第441号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人黄某某，司机。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局依法刑事拘留。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2015年2月17日晚20时许，被告人黄某某驾驶新QCl966号五十铃牌轻型普通货车带着朋友赵某某、吴某某到喀什东方会红火吧吃饭喝酒，期间被告人黄某某喝了约1500ML啤酒。次日凌晨黄某某酒后驾驶新QCl966号车（内乘赵某某、吴某某）由喀什市解放南路明旺锦城楼下行驶回公司，0时12分许，行至喀什市南湖路与世纪大道交叉路口时被喀什市公安局民警查获，后122值班民警到场将被告人黄某某带至喀什地区第二人民医院对其抽取了静脉血液。后经喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字（2015）082号物证检验报告认定被告人黄某某每l00ml血液中酒精含量为80mg，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，喀什市公安局民警高钦、努尔买买提书写的查获经过，喀什市公安局扣押、发还物品、文件清单，证人赵某某的证言，被告人黄某某的供述，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字（2015）082号物证检验报告，现场照片及对被告人黄某某抽血化验时的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年4月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：张士俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：庞锦龙
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，刑满不缴纳的强制缴纳。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、与本案有关问题的说明：
被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。故作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：张士俊
二O一五年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03002号
原告：华某，女，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1974年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告华某与被告许某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
审判员 包 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1223号
原告：余姚市顺强物资有限公司。
法定代表人：包顺利。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：玉环沃瑞机械有限公司。
法定代表人：林全标，职务不详。
本院在审理原告余姚市顺强物资有限公司与被告玉环沃瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市顺强物资有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市顺强物资有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市顺强物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2411元，减半收取1205.50元，财产保全费1065元，合计2270.50元，由原告余姚市顺强物资有限公司负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年八月六日
代书记员 孙益莎
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00336号
申请执行人李炎松。
被执行人尚艳丰。
上列当事人因追偿权发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原4.76万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3122号
原告张砚田。
委托代理人胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
委托代理人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
被告徐根林。
委托代理人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告庄仁洪。
委托代理人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
第三人黄志坚。
原告张砚田与被告徐根林、庄仁洪及第三人黄志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张砚田及委托代理人胡恒强、赵明勋，被告徐根林、庄仁洪的委托代理人张云，第三人黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张砚田诉称，我与二被告有过多次经济往来。我的钱款由第三人负责管理，我的钱款以第三人的名义存入银行。2011年4月13日，我让第三人以转账的方式转给被告徐根林80万元，2011年4月14日，我又让第三人以转账的方式转给被告徐根林13万元，2011年4月13日又给付被告徐根林现金7万元，以上共计100万元。2011年11月13日，我与二被告对账后，二被告写有100万元的借条，借款人为被告徐根林，担保人为被告庄仁洪，同时被告徐根林写有收条一张，此后二被告一直未还款。我多次给二被告打电话催要未果，我曾于2013年10月21日起诉二被告，后因无法找到二被告撤诉，诉讼时效中断。另被告庄仁洪担保期间虽已超过6个月，但6个月后仍有两年诉讼时效。现要求二被告共同偿还100万元，并要求二被告按中国人民银行同期贷款利率给付2011年11月16日至判决确定给付之日止的利息，二被告承担连带责任，案件受理费和公告费由二被告承担。
被告徐根林、庄仁洪辩称，2011年4月13日，第三人给被告徐根林转账80万元，2011年4月14日，第三人给被告徐根林转账13万元，以上共计93万元，二被告没有收到7万元现金。2011年11月13日，经原、被告对账后二被告写有借条一张，借款人为徐根林，担保人为庄仁洪，同时徐根林写有收条一张。此后，二被告没有偿还过原告和第三人借款。因庄仁洪6个月的担保期间已过，庄仁洪不再承担担保责任，原告的诉请已超过2年诉讼时效，现不同意原告的诉讼请求。
第三人黄志坚述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。因我负责管理原告的钱款，我的名下银行存款是原告的，按照原告的要求我于2011年4月13日和2011年4月14日给被告徐根林转账分别为80万元和13万元，原告又给被告徐根林现金7万元，以上共计100万元，二被告应将100万元借款偿还给原告，二被告承担连带责任。案件受理费和公告费由二被告负担。
经审理查明，原告与二被告有过多次经济往来，2011年4月13日，通过转账的方式由第三人转给被告徐根林80万元，2011年4月14日，通过转账的方式由第三人转给被告徐根林13万元。2011年11月13日，经原、被告双方对账后被告给原告写有借条和收条，借条内容为：“今有徐根林向张砚田借款人民币壹百万元整。借款期限自2011年11月13日至2011年11月15日止归还。借款人徐根林保证按期归还，如因不能按时还款发生法律纠纷，本人自愿请求由张砚田向天津市河北区人民法院起诉解决，接受张砚田住所地天津市河北区人民法院的管辖。借款人：徐根林，担保人：庄仁洪。”收条内容为：“今收到张砚田人民币（现金）壹百万元。收款人：徐根林。”此后被告未向原告还款。原告曾于2013年10月21日起诉来院后撤诉。另查，在海宁市公安局经侦大队给徐根林所作的询问笔录中，徐根林答话记载：“2011年4月份，我和朋友庄仁洪合伙借给倪霞敏100万元，当时这笔钱也是向天津人张砚田借的，再转借给倪霞敏，以月利息3%算，这样我和庄仁洪可以赚点钱……。”现原告起诉来院要求被告共同偿还借款100万元，互负连带责任，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2011年11月16日至判决确定给付之日止的利息。庭审中，二被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及有关书证为证，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，原告持被告所写借条起诉来院要求被告偿还借款，被告认可借条为其所写，也认可第三人两次转账给被告徐根林共93万元，且已收到93万元的转账款，被告不认可收到7万元现金，但在原告向法庭提供的询问笔录中记载了被告徐根林所讲2011年4月份其和庄仁洪合伙借给案外人100万元，这笔钱是其向张砚田借的，由此应认定被告向原告借款的数额为100万元。第三人表示被告应将100万元偿还给原告，本院依法准许。关于利息一节，借款人未按期返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付2011年11月16日至判决确定给付之日止的利息，本院应予支持。关于担保一节，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。如债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人未向法庭提供保证期间届满前要求保证人承担保证责任的证据，故被告庄仁洪的保证责任应予免除。原告曾于2013年10月起诉二被告，诉讼时效中断。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐根林偿还原告张砚田人民币100万元；
二、被告徐根林按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张砚田自2011年11月16日起至判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告张砚田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18078元，公告费300元，由被告徐根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3122号
原告吴某，青岛纺织器材厂退休职工。
委托代理人曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，青岛公交集团退休职工。
被告宋某乙，青岛节能动力集团退休职工。
被告宋某丙，青岛纺织器材厂退休职工。
被告宋某丁，港捷国际物流有限公司青岛分公司职员。
原告吴某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹正清，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫宋某安和原告的婆婆王秀某分别于201*年6月9日和201*年12月31日去世，王秀某遗留位于本市市北区四流南路127号*号楼*单元*户房产一处。原告与其丈夫生前对该房屋投入资金132778元，现该房屋的继承已经开始办理，被告应在继承份额的基础上依法偿还该债权。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告债权人民币88518元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，被继承人王秀某与原告没有债务关系。
被告宋某乙辩称，原告所述的证明既不是借条也不是欠条，无法证明原告与王秀某之间存在债务关系，该证明只是当时原告与王秀某一起居住时所记载的用于生活花费的明细。原告将自己的房屋出租而与王秀某住在一起，原告已经受益，王秀某也从未向原告要过房租，王秀某还要交给原告生活费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋某丙辩称，同意被告宋某乙的意见。原告在涉案房屋中居住，改善了居住环境，有所投入也是应该的。
被告宋某丁辩称，涉案房屋系2000年拆迁后取得，为改善王秀某的居住环境，扩大房屋面积，宋某安与吴某缴纳了投资款。2007年写证明的时候，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙均签字认可，并表示王秀某百年之后，三人不会要求分割王秀某的房产。证明中所载明的款项属于债权债务关系，被告应予偿还。
经审理查明，宋某城与王秀某婚后生育子女四人，分别是宋某安、宋某甲、宋某乙、宋某丙。宋某安与吴某系夫妻关系，二人婚后生育一女宋某丁。宋某城于1984年12月10日去世，王秀某于2012年12月31日去世，宋某安于2012年6月19日去世。位于青岛市四方区四流南路127号*号楼*单元*户房屋系王秀某的遗产，经（2014）北民初字第*号民事调解书确认由宋某甲、宋某乙、宋某丙及宋某丁按份共有，各享有该房屋四分之一的产权份额。
庭审中，原告吴某提交证明一份，载明：“宋某安与妻子吴某对母亲王秀某的房屋投入资金如下：2000年8月份起，交购买房屋款56298元，安装煤气费3800元，房屋配套费1513元，购买房屋公关费10000元，房屋装修费42609.40元，合计人民币114220.40元。2005年1月份起，交暖气安装费2500元，房屋隔断安装费2220元，购买电视机费999元，购买空调费2839元，合计人民币18558元。以上，宋某安与吴某对王秀某的房屋投入资金共计人民币132778.40元。”其上有宋某安、宋某甲、宋某乙、宋某丙、吴某的签名及王秀某捺印。四被告对该证明的真实性均无异议，但被告宋某甲、宋某乙认为王秀某有退休金及积蓄，对该房屋也有投入。被告宋某甲、宋某乙、宋某丙还认为，该房屋拆迁的折旧费用都在房款中。原告吴某则认为，该房屋中没有王秀某的出资。经本院释明，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙未在指定期限内提交证据以证明其上述抗辩意见，本院依法确认该证据具有证明力。
以上事实，有（2014）北民初字第*号民事调解书、（2014）北民初字第*号民事调解书、证明等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
案经调解，原、被告各方达不成协议。
本院认为，根据原、被告各方诉、辩的意见可知本案争议的焦点为：宋某安与吴某夫妻对涉案房产的投资款是否应当认定为二人与房屋产权人王秀某之间的债权债务。据前查明的事实可知，涉案房产系拆迁所得，产权登记在王秀某名下，购房款及配套设施等款项系由宋某安与吴某夫妻所交。2007年9月由相关利害关系人共同签名的《证明》，通过书面形式固定了上述事实，同时也厘清了吴某夫妻与王秀某因涉案房屋购房款等而形成权利义务关系，既非赠与关系亦非共同投资购房关系而是债权债务关系。吴某夫妻出资的款项除购买电视机和空调的费用外，均已涵盖在该房屋的产权价值中，故应作为王秀某生前所负债务。鉴于涉案房产已由王秀某的法定继承人即四被告分别继承了相应份额，因此原告作为债权人主张由四被告在继承遗产价值范围内清偿上述债务，于法有据。
因吴某夫妻投入涉案房产的款项系夫妻共同债权，应分出一半为宋某安享有，又因宋某安先于王秀某死亡，作为宋某安的第一顺序法定继承人，吴某、王秀某及宋某丁对宋某安享有的该部分债权享有均等继承权。经计算，原告吴某及其丈夫宋某安的债权总额为128940.40元（132778.40元-999元-2839元），四被告每人应偿还32235.10元;该债权中宋某安所享有的份额为64470.20元，其第一顺序法定继承人王秀某、吴某、宋某丁三人分别继承21490元；王秀某死亡后，其继承的21490元债权应由其第一顺序法定继承人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁（代位宋某安）每人各继承5372.50元。经折抵，被告宋某甲应偿还原告26862.60元（32235.10元-5372.50元），被告宋某乙应偿还26862.60元（32235.10元-5372.50元），被告宋某丙应偿还26862.60元（32235.10元-5372.50元），被告宋某丁应偿还5372.60元（32235.10元-21490元-5372.50元），上述债务显然未超出该各被告继承的遗产范围。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋某甲自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴某人民币26862.60元。
二、被告宋某乙自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴某人民币26862.60元。
三、被告宋某丙自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴某人民币26862.60元。
四、被告宋某丁自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴某人民币5372.60元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013元，由原告吴某负担58元，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙各负担611元，被告宋某丁负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张瀛海
审 判 员 李晓玮
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 傅国强
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00115-2号
申请人马某某。
被执行人刘某胜。
被执行人刘某婵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00076号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某胜、刘某婵在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘某胜在佛山市某某技术投资有限公司有预期应得的股息（或红利）等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某胜在佛山市某某技术投资有限公司的预期股息（或红利）等收益予以冻结。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺晓宇
二〇一五年四月十日
书记员 王晓强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2357号
上诉人（原审原告）青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娜娜。
上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司（以下简称“福元玖合公司”）因与被上诉人李娜娜经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人福元玖合公司的委托代理人孙荣光到庭参加诉讼，被上诉人李娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福元玖合公司在一审中诉称：李娜娜系我公司职工，2014年9月，我公司所在的销售项目上城府第被合作的开发商收回，导致李娜娜的销售岗位不存在，李娜娜自2014年10月1日起不再到我公司工作，福元玖合公司已支付李娜娜工资至2014年9月30日，因此我公司不应支付李娜娜工资；我公司未建立工会，但在本案起诉前我公司已通知平度市开发区工会及平度市总工会，我公司以最大限度的方式履行了义务，只应承担解除合同的经济补偿金不应承担赔偿金，请求法院判令我公司不予支付李娜娜工资1500元及解除劳动合同赔偿金3000元。
李娜娜在一审中辩称：福元玖合公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金，拖欠的工资应当支付。
原审法院查明和认定的基本事实是：李娜娜系福元玖合公司职工，2014年4月1日，双方签订了期限自2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。庭审中，双方认可李娜娜的工资为每月1500元。2014年10月16日，福元玖合公司向李娜娜送达通知，由于福元玖合公司所在的销售项目上城府第被与其合作的开发商收回，导致李娜娜的销售岗位不存在，与李娜娜协商变更工作地点，请李娜娜在2014年10月21日到福元玖合公司协商确认，逾期未到，视为李娜娜未能与公司就协商变更工作地点达成一致，福元玖合公司将依法按相关规定处理。2014年10月22日，福元玖合公司向李娜娜送达解除劳动合同通知，决定解除与李娜娜的劳动合同。2014年11月13日，李娜娜向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年3月16日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第502号裁决书，裁决双方自于2014年4月1日至2014年10月22日存在劳动关系，福元玖合公司支付李娜娜赔偿金3000元、工资1500元。福元玖合公司不服裁决，诉来处理。
庭审中，双方对裁决书中认定的存在劳动关系期间无异议，福元玖合公司无证据证明已支付李娜娜2014年10月份工资。
原审法院认为，福元玖合公司、李娜娜签订的劳动合同合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。福元玖合公司在履行劳动合同期间，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，亦未支付劳动者一个月工资，即解除劳动合同，系违法解除劳动合同，根据该法第八十七条的规定，违法解除劳动合同的，用人单位应支付赔偿金，李娜娜工作时间不到1年但已超6个月，按1个月工资的双倍计算赔偿金，双方对劳动合同存续期间及工资无异议，予以确认；福元玖合公司无证据证明已支付李娜娜2014年10月份工资，亦应支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十七条的规定，判决：一、福元玖合公司与李娜娜自于2014年4月1日至2014年10月22日存在劳动关系；二、福元玖合公司支付李娜娜赔偿金3000元（1500元×2倍）、工资1500元上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福元玖合公司负担。
宣判后，福元玖合公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人福元玖合公司上诉称：一、上诉人不应支付赔偿金。工作地点变更性质属于重大事项，上诉人就此重大变更事项尽了最大努力与被上诉人沟通协商，最终双方未能达成一致意见。上诉人有权予以解除合同。二、自2014年9月30日起被上诉人即没有为上诉人提供劳动，因此不应支付最后1个月的工资。综上，请求：1、撤销（2015）平民一初字第1067号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审庭审中，本院询问上诉人其与被上诉人解除劳动合同的法律依据，上诉人称系依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的无过失性辞退中的第（三）项，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形。但上诉人自认与被上诉人解除劳动合同虽然书面提前通知了被上诉人，但并非提前三十日通知，也没有额外支付被上诉人一个月工资。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，上诉人主张以此为依据与上诉人解除劳动合同系合法解除，但即使其所主张的双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，其与被上诉人协商未能就变更劳动合同内容达成协议的事实存在，其也未按照该条规定的提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的法定程序与被上诉人解除劳动合同，故其主张系合法解除与上诉人之间的劳动合同的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间的劳动关系期间存续至2014年10月22日，上诉人未提供有效证据证明已支付了被上诉人十月份的工资，原审判决其向被上诉人支付该月工资并无不当，上诉人主张自2014年9月30日起被上诉人即没有为其提供劳动因此不应支付最后一个月工资的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人福元玖合公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第661号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第661号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张捷，男，1960年9月24日出生，汉族。住抚顺市。
委托代理人：徐盛艳，辽宁晨星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉芳，女，1963年6月11日出生，汉族。住抚顺市。
委托代理人：徐盛艳，辽宁晨星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于劲辉，女，1963年6月11日出生，汉族。住抚顺市。
再审申请人张捷、白玉芳因与被申请人于劲辉投资合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张捷申请再审称：于劲辉交纳的50800元是为了参加广西南宁“纯资本运作”的传销项目，南宁市良庆区五象社区居民委员会和良庆区工商局已经认定是非法传销。该行为是违反法律和社会公共利益的无效民事行为，自始就没有法律效力，不受法律保护，应当依法驳回于劲辉的诉讼请求，因此，请求再审。
白玉芳申请再审称：白玉芳没有参加传销组织，也没有在收条上签名，不应当成为本案被告。其余与张婕申请再审理由相同。
本院认为：张婕和白玉芳收到了于劲辉50800元投资款，但不能提供证据证明款项的去向，因此，原审未认定该款为传销款并无不当。本案白玉芳为实际收款人，法院判决其承担法律责任符合相关规定。经审查，二审判决适用法律并无不当，张婕、白玉芳的再审请求难以支持。
综上，张捷、白玉芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张婕、白玉芳的再审申请。
审判长 唐彤
审判员 路军
审判员 耿嘎
二〇一四年八月二十六日
书记员 田甜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05083号
上诉人（原审被告）湖南五强产业集团股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路2号办公楼910房。
法定代表人龚浩。
被上诉人（原审被告）范志明。
上诉人湖南五强产业集团股份有限公司因与被上诉人范志明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02840号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地为长沙市望城区金星路109号，而非长沙市岳麓区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02840民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人(原审被告)湖南五强产业集团股份有限公司的注册登记地为长沙市岳麓区，而上诉人提供的证明不足以证实其主要办事机构所在地在长沙市望城区。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05083号上诉人（原审被告）湖南五强产业集团股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路2号办公楼910房。法定代表人龚浩。被上诉人（原审被告）范志明。上诉人湖南五强产业集团股份有限公司因与被上诉人范志明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02840号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地为长沙市望城区金星路109号，而非长沙市岳麓区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02840民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人(原审被告)湖南五强产业集团股份有限公司的注册登记地为长沙市岳麓区，而上诉人提供的证明不足以证实其主要办事机构所在地在长沙市望城区。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月三十一日书记员 袁 琦附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石岛支行。
被执行人张海荣、梁万荣。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张海荣、梁万荣金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第215民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01587号
原告：李崇强，男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住灯塔市铧子镇吴家伯岭子109号。
被告：张力永，男，1972年12月21日出生，汉族，无业，住灯塔市张台子镇大房身村202号。
被告：曹丽艳，女，1973年11月18日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告李崇强诉被告张力永、曹丽艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李崇强于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇强申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李崇强负担。
审判员 郎晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 任胜男
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第202号
申请人（被执行人）常德市子明机械制造有限公司，住所地湖南省汉寿经济开发区。
法定代表人龚子明，该××董事长。
委托代理人华桃初，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人朱凯，该××董事长。
委托代理人李绍坤，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人戴建中，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人常德市子明机械制造有限公司（以下简称子明公司）不服常德仲裁委员会作出的（2012）常仲裁字第134号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
子明公司申请称：1、申请人与湖南创高建设有限公司（以下简称创高公司）签订的综合楼施工合同中没有约定合法的仲裁机构，系无效的仲裁条款；2、在仲裁过程中，创高公司隐瞒本案相关刑事案件的情况，申请人向仲裁庭提交证据请求中止仲裁程序，但仲裁庭仍然继续仲裁该案违法；3、创高公司没有完成合同约定的工程量，已完成的工程没有进行竣工验收，裁决结果超出范围。综上，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2012年11月12日，常德仲裁委员会受理创高公司与子明公司建设工程施工合同纠纷一案。
2012年11月27日，常德仲裁委员会向子明公司送达仲裁申请书副本、仲裁员选择函等仲裁文书。随后，创高公司选定荣一平为该案仲裁员，子明公司选定黄译弘为该案仲裁员，常德仲裁委员会指定高峰为该案首席仲裁员。
2012年12月28日-2015年4月22日期间，仲裁庭就该案先后开庭审理5次、主持质证2次。在仲裁程序中，子明公司未对仲裁协议的效力提出异议。2015年7月22日，常德仲裁委员作出（2012）常仲裁字第134号裁决，认定：2011年3月12日、2011年7月6日，子明公司（甲方）与创高公司（乙方）分别签订《工程承建合同书》、《建设工程承包合同》，双方约定：子明公司将其全钢结构厂房工程、综合楼工程发包给创高公司承建，工程总造价分别为4380000元、1380000元。合同签订后，创高公司进行了施工。2011年10月，创高公司工程负责人雷刚涉及经济纠纷导致工程停工，双方未能再继续履行上述合同，也没有对创高公司已施工工程量进行确认，子明公司自行组织人员及材料施工完毕。庭审中，双方认可子明公司向创高公司支付工程款2123776元，对于子明公司违反合同约定方式直接支付给雷刚和其他案外人的工程款创高公司不予认可。2014年10月9日，鉴定机构就已施工工程造价作出鉴定报告，结论为：工程总造价为4031195元，其中综合楼造价681492元，钢构厂房造价3349703元。认为：工程鉴定报告确定该案诉争的综合楼和钢构车间在鉴定范围内的工程总造价4031195元，子明公司按合同约定方式支付了工程款2123776元，因此创高公司要求支付工程款数额应为1907419元，该项仲裁请求，于法有据，仲裁庭予以支持。裁令：一、子明公司自本裁决生效之日起10日内支付创高公司工程款
1907419元；二、对创高公司其他仲裁请求不予支持。
裁决生效后，子明公司不服，于2015年9月向本院提出撤销申请。认为：1、该案仲裁程序严重违法：仲裁庭没有将工程实际承包人雷刚列为第三人并进行处理；仲裁庭没有按照先刑后民原则中止仲裁程序，并继续裁决子明公司承担责任，于法无据；仲裁庭将创高公司在第一次仲裁庭审中提交的照片供出为创高公司提供了制造伪证的机会。2、创高公司一直拒绝提交施工图纸，其行为系借鉴定之机隐瞒足以影响公正裁决的证据。3、裁决结果违背社会公共利益。2015年10月12日，本院作出（2015）常民一撤字第10号民事裁定，认为子明公司的申请理由均不能成立，裁令：驳回子明公司要求撤销仲裁裁决的申请。
2015年9月15日，创高公司向本院提出强制执行申请，本院于同日依法予以受理。子明公司不服，遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2011年3月12日，子明公司（甲方）与创高公司（乙方）签订《工程承建合同书》，双方约定：子明公司将其全钢结构厂房工程发包给创高公司承建，工程总造价为4380000元；争议解决方式为当事人双方协商，协商无效时，提请常德仲裁委员会仲裁。并特别约定：甲方工程款汇入乙方公司指定账户，如果甲方以现金支付给乙方，则必须由乙方财务人员带公司证明来甲方收款，如果乙方现场施工人员向甲方借款，则甲方必须在收到乙方传真后方可借支，未经乙方以书面形式许可的借支，乙方不予承认。双方在合同尾部签名盖章，创高公司注明了公司账户、开户银行等情况。
2011年7月6日，子明公司（甲方）与创高公司（乙方）又签订《建设工程承包合同》，双方约定：子明公司将其综合楼工程发包给创高公司承建，工程总造价为1380000元；纠纷解决方式为任何一方违反合同规定，双方协调不成时，按以下方式解决：1、向经济合同仲裁机关仲裁；2、向汉寿县人民法院起诉；但对于工程款现金支付等细节问题双方未作特别约定，创高公司在合同尾部签名盖章后，未注明公司账户、开户银行等情况。
再查明，2015年2月28日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2014）常鼎刑初字第00028号刑事判决，认定创高公司该工程负责人雷刚伪造“创高公司常德分公司财务专用章”，开具2120000元收据，从子明公司领取该款，并将其中1000000元交付创高公司入账，余款1120000元由其领取。判令：被告人雷刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，子明公司在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，现在仲裁裁决作出后，以仲裁协议无效为由主张不予执行该仲裁裁决，本院不予支持。对于子明公司提出的第2、3项申请主张，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回常德市子明机械制造有限公司提出的不予执行常德仲裁委员会（2012）常仲裁字第134号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0992号
原告金华波。
委托代理人刘权宏。
被告王道新。
原告金华波与被告王道新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告金华波的委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。被告王道新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华波诉称：原、被告原是亲戚关系。2012年之前，被告因车辆经营资金周转困难先后找原告协商要求借现金用于周转。原告因碍于亲戚的情面每次都给予满足，累计借款49000元。此后原告多次索要，被告总是以各种借口搪塞未还，也未立欠条。2012年3月11日，被告才立下欠条并约定“每年还壹万伍仟元，争取提前还。”可被告至今仍分文未还，请求判令被告立即归还欠款49000元及逾期利息和本案诉讼费用。
被告王道新未作答辩。
经审理查明：2012年3月11日之前，被告王道新累计向原告金华波借款合计49000元。2012年3月11日，被告王道新向原告金华波出具欠条，对借款的事实予以确认，并承诺“每年还壹万伍仟元，争取提前还”。后被告王道新未按约定履行义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王道新欠原告金华波49000元，由其出具的欠条为证，应予认定。双方约定的款项中有30000元已到期，被告应及时偿还，逾期应承担原告利息损失。剩余19000元尚未到还款期限，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道新于判决生效后立即给付原告金华波欠款本金30000元及利息（其中15000元的利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，另15000元的利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告金华波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告金华波负担200元，被告王道新负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金一男、李信今与金今福、蒋照华、王起银、周文海、龙井市老头沟镇文化村第九村民小组、龙井市老头沟镇文化村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷二审民事裁定书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第307号
上诉人（原审原告）：金一男，男，1953年2月23日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李信今，女，1955年11月18日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金今福，女，1958年3月8日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被上诉人（原审第三人）：蒋照华，男，成年人，汉族，住龙井市。
被上诉人（原审第三人）：王起银，男，1980年11月8日生，汉族，农民，住龙井市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周文海，男，1974年5月30日生，汉族，农民，户籍所在地蛟河市，现住龙井市。
原审第三人：龙井市老头沟镇文化村第九村民小组，住所龙井市。
负责人：史忠义，组长。
原审第三人：龙井市老头沟镇文化村村民委员会，住所龙井市。
法定代表人：李在吉，村主任。
上诉人金一男、李信今因与被上诉人金今福、蒋照华、王起银、周文海，原审第三人龙井市老头沟镇文化村第九村民小组、龙井市老头沟镇文化村村民委员会之间土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第419号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人金一男、李信今。
审 判 长 朴仁杰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
二〇一四年十二月三日
书 记 员 司逸昕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第115号
申请执行人吕华山，男，汉族，1972年2月12日出生。
被执行人李庭前，�，汉族，1973年8月15日出生，身份证号码：350583197308154912住福建省厦门市湖里区嘉园路72号802室，电话：1360097****.
被执行人李雅霜，女，汉族，1973年8月15日出生，身份证号码：350583197305274927住厦门市湖里区嘉园路72号502室。
被执行人李程雄，男，汉族，1975年2月6日出生，联系电话：1380602****.
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0428号
原告马士侠。
被告戚世信。
原告马士侠诉被告戚世信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马士侠到庭参加诉讼，被告戚世信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士侠诉称，2012年11月4日，被告因经营理财之需向原告借款3万元，并约定了利息和期限。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告戚世信未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告戚世信投资开办邳州市汇泰抵押贷款信息咨询服务有限公司（简称汇泰公司），该公司系自然人独资企业，被告戚世信为该公司法定代表人。2012年5月29日，该公司变更为徐州汇泰食品有限公司，并于2013年5月23日被工商部门注销。
2012年11月4日，汇泰公司向原告马士侠借款3万元，约定月利率为2%，定于2013年11月4日归还。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款3万元，并按照2%月利率支付借款之日至判决确定给付之日期间的利息。
上述事实有借据、工商企业资料查询表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人汇泰公司系自然人独资企业，被告戚世信系该公司投资人，该公司已被注销，应以被告戚世信个人财产对公司债务承担清偿责任。双方约定借款月利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚世信于本判决生效之日起十日内偿还原告马士侠借款本金3万元及利息（以本金3万元自2012年11月4日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），公告费600元，共计1150元，由被告戚世信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 彭连新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 聂 庆