河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1005号
原告陈明合，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李俊贤，男，1976年3月11日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人闫卫兵，总经理。
委托代理人武振华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，选定鉴定机构，提出反诉或上诉。
原告陈明合与被告李俊贤、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张素英独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈明合及其委托代理人王学方，被告李俊贤，被告天安鹤壁支公司的委托代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明合诉称：2015年8月30日8时30分许，原告陈明合驾驶二轮摩托车与被告李俊贤驾驶的豫F×××××轿车在浚县王庄镇李石井村东地发生交通事故，致原告及乘坐人范新廷受伤，二轮摩托车损坏。该事实已有浚县人民法院生效判决书确认。豫F×××××轿车在被告天安鹤壁支公司投保有保险。现原告已构成十级伤残。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计54392.67元。
被告李俊贤辩称：法院依法公正判决。
被告天安鹤壁支公司辩称：对原告合理的损失我公司先行在交强险限额内予以赔付，待赔付完毕后再向被告李俊贤追偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失54392.67元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、（2015）浚民初字第1765号民事判决书。证明二被告是本案适格被告；此次交通事故陈明合无责任，以及鉴定伤残前二被告赔偿的有关赔偿数据。
2、医疗费票据。证明第一次判决后原告再次支付医疗费用121.5元。
3、鉴定意见书及二次手术费评估意见。证明原告已构成十级伤残，住院期间需2人护理，二次手术费用6000元等。
4、陈明富（兄弟）身份证复印件。证明护理人员身份为居民户口。
5、陈明礼（大哥）身份证复印件。证明护理人员身份为居民户口。
6、次子陈某甲户口复印件。证明原告次子16周岁。
7、鉴定费票据。金额2500元。
8—9、交通票据160元。证明原告往返医院及鉴定租车费用。
住院病历。证明原告因发生交通事故后住院治疗的情况。
经质证，被告天安鹤壁支公司的质证意见为：对原告提供的第2份证据医疗费121.5元有异议，该票据没有报告单或医嘱相佐证。对第3份证据鉴定意见书有异议，该鉴定书系原告在诉讼之前所做，不是在诉讼程序中所做的伤残鉴定，不符合法定程序，我公司对原告的所有鉴定事项申请重新鉴定。原告的原鉴定书不能作为证据使用。对第6份证据真实性无异议，但对其证明的事项有异议，虽然出事故时陈某甲不满16岁，但原告未提供陈某甲没有工作的证明。因此不应支持其被扶养人生活费。对第7份证据真实性无异议，但鉴定费不属于我公司赔偿的范围。对第8—9份证据真实性、合理性有异议，票据系出租车票据不属于公共交通费票据。对原告提供的其他证据无异议。
被告李俊贤同天安鹤壁支公司的质证意见。
本院认为，被告对原告提供的第2份证据医疗费的异议，证据不足，本院不予采信。对第3份证据鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但其未提供证据支持其意见，亦为提交书面鉴定申请及相关鉴定材料，故对其异议本院不予采信，对其申请本院不予准许。被告对原告提供的第6份证据证明的事项的异议，于法无据，本院不予采信。被告对第8—9份的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
被告李俊贤、被告天安鹤壁支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年8月30日8时30分许，被告李俊贤驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县王庄镇李石井村道路自东向西行驶至浚县王庄镇老观嘴村至刘坡村道路丁字路口时，与沿王庄镇老观嘴村至刘坡村道路自北向南行驶的原告陈明合驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告及摩托车乘坐人范新廷受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，双方均未报案，一同去浚县人民医院治疗，李俊贤支付陈明合的全部医疗费，当天双方达成赔偿协议，约定：李俊贤负责本次事故的相关费用；李俊贤自愿赔偿陈明合医疗费；如陈明合就此次事故出现残疾后遗症，李俊贤按国家法律标准赔付；本协议内容双方经全文阅读并理解无误，双方签字后，双方意思表示真实，绝不后悔等。
陈明合受伤后，在浚县人民医院住院治疗17天，陈明合在上述治疗期间的损失医疗费24340.48元，误工费1183.03元，护理费1326元，住院伙食补助费450元，交通费170元，车损1391元，鉴定费200元，共计元。已经本院判决，其中医疗费用损失24790.48元，伤残损失2679.03元，车损1391元，鉴定费200元。由被告天安鹤壁支公司已在保险限额内赔偿原告陈明合医疗费损失10000元，伤残损失2679.03元，车损1391元，共计14070.03元。超出交强险部分的损失14790.48元、鉴定费200元由已被告李俊贤赔偿。
陈明合2015年10月22日在浚县人民医院检查，支付检费用121.50元。
2016年3月26日鹤壁杏苑法医司法鉴定所作出鉴定意见：陈明合左下肢损伤评定为X级伤残。住院期间需2人护理，出院后70日内需1人护理。医疗终结时间120-180日。陈明合内固定物适当时机需手术取出，二次手术费用约需6000元。
陈明合之子陈某甲，2000年4月12日出生。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，豫F×××××小型轿车在被告天安鹤壁支公司投保有交强险，约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。期限自2015年4月28日至2016年4月27日。
本院认为：原告陈明合与被告李俊贤、被告天安鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实已有发生法律效力的判决予以确认，应予认定。原告陈明合因交通事故遭受的损失医疗费24340.48元，误工费1183.03元，护理费1326元，住院伙食补助费450元，交通费酌定为170元，车损1391元，鉴定费200元，共计元，已经本院2015年12月21日作出判决，被告天安鹤壁支公司赔偿原告陈明合各项损失14070.03元；被告李俊贤赔偿原告陈明合各项损失4790.48元。该判决书已发生法律效力。原告在起诉后发生的残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失，亦属于因此次交通事故给其造成的直接损失，依法应予赔偿。原告陈明合本案的损失有：
医疗费6121.50元；
结合陈明合医疗终结时间及已判决其住院期间的误工费的事实，本案其误工费为8141.12元（79.04元/天×103天）；
护理费5845.70元（83.51元/天×70天×1人）；
营养费170元（10元/天×17天）；
残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；
精神抚慰金4000元；
被扶养人生活费788.70元（7887元/年×2年÷2人×10%）；
鉴定费2500元。
以上共计元。其中医疗费用损失6291.50元，伤残损失40481.52元，鉴定费2500元。另一伤者范新廷二次手术及定残后的医疗费损失为元，伤残损失为43571.89元，鉴定费1900元。本次事故中，陈明合已使用交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额2679.03元，范新廷已使用交强险伤残损失赔偿限额5418.57元。因此，天安鹤壁支公司应在保险限额内赔偿原告陈明合伤残损失40481.52元。李俊贤应赔偿陈明合医疗费及鉴定费损失共计8791.50元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈明合各项损失40481.52元；
二、被告李俊贤于判决生效后十日内赔偿原告陈明合各项损失8791.50元；
三、驳回原告陈明合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈明合负担57元，被告李俊贤负担518元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张素英
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛明慧