wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6197号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行)，住所地瑞安市。
负责人杨晖晖，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请执行人职员。
被执行人汪嘉伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美玲，女，1976年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人汪嘉伟、何美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4389号民事判决书，已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人汪嘉伟、何美玲支付温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002015展字10012号《借款展期合同》项下借款本金375万元、期内利息393727.5元、逾期利息（以本金405万元为基数自2016年5月16日起按月利率10.5‰计算至2016年5月26日止；以本金375万元为基数自2016年5月27日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起2015年5月21日前按年利率9.75‰计算，2015年5月22日后按月利率10.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，于2016年9月29日经向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。于2016年10月10日向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人汪嘉伟与何美玲名下有房产坐落于瑞安市安阳街道中通华庭X幢XX室（权证号：XXXX,系本案申请执行人它案抵押物），上述房产本院已拍卖，拍卖价款尚不足支付抵押银行案款；于2016年9月23日向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆信息；于2016年9月23日向浙江省工商局查询，被执行人何美玲名下无反馈信息，被执行人汪嘉伟在温州瑞诺进出口贸易有限公司享有股权，经本院调查，该公司现已不在经营状态，无执行价值。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、工商信息资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6197号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 阮选挺
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4812号
原告昝凤林。
被告天津辛普森粉末科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河村南。
法定代表人姜晓杰，经理。
原告昝凤林与被告天津辛普森粉末科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝凤林与被告天津辛普森粉末科技有限公司的法定代表人姜晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝凤林诉称，原、被告系房屋占用关系，2015年3月20日至2017年3月20日签订租赁合同，合同承诺每年占用房屋费为8万元，每年占用费签订合同后一次性付清。2015年此款已付。2016年已付4万元，下欠4万元。当时被告讲周转困难，所欠下4万元整，又承诺2016年8月15日前付清。可原告看见被告将厂内机器等设备转走。原告找到被告催要此款遭到拒绝，故呈诉。请求依法判令：1、被告给付欠原告占房使用费4万元整；2、案件受理费由被告负担。
被告天津辛普森粉末科技有限公司辩称，原告起诉没有事实依据，被告并未拖欠房租，原告出租的房屋系违法建筑，双方所签订的租赁合同无效，无法继续履行，现原告已经给付被告2016年的4万元房屋使用费，故不同意再给付其4万元，因此，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
房屋租赁合同及补充协议各一份，用于证明被告应当继续支付原告租金4万元。
被告为支持其主张提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，用于证明原告出租的房屋系违法建筑不能租赁该房屋，不应再支付4万元房租；
证据二、收条三张，用于证明被告支付房租的情况；
证据三、搬家费收条一张、照片13张及退房通知书一份，用于证明被告已经于2016年8月14日搬离原告所属房屋；
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性认可，证明目的不予认可；
对证据二的真实性与证明目的均无异议；
对其余证据真实性与证明目的均不予认可。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据真实性不持异议，对证明目的不予认可。
经审理查明，2015年2月17日，原告与天津辛普森粉末科技有限公司签订房屋租赁合同一份，其中甲方为“昝凤林”，乙方为“天津辛普森粉末科技有限公司”。合同约定：租赁房屋坐落在天津市北辰区双口镇杨河村南车间及房屋。其中车间面积1000平方米；其中宿舍4间，有独立厨房和卫生间。甲方保证对该出租车间及房屋有产权。房屋租赁期限为两年，自2015年3月20日至2017年3月20日止。每年房租金为人民币捌万元整（房租款每年支付一次）等内容。该合同尾部有甲方昝凤林签字及乙方天津辛普森粉末科技有限公司法定代表人姜晓杰签字。2016年1月29日，甲乙双方又签订补充协议一份，其中甲方为“昝凤林”，乙方为“天津辛普森粉末科技有限公司”，协议约定：1、双方确认2016年3月21日至2017年3月20日房屋总额为8万元，双方同意分3期支付。2、乙方应2016年春节前支付1万元。3、乙方应2016年4月30日前支付3万元。4、乙方应2016年8月15日前支付4万元。5、因房租收入产生的个人所得税由出租方承担。该协议尾部有昝凤林及姜晓杰签字。审理中，原告亦认可并无诉争房屋的产权证。
另查，天津辛普森粉末科技有限公司就2015年期间的房屋使用费已经付清，另于2016年1月29日给付原告1万元，2016年4月13日给付原告3万元。现原告主张余款4万元至今未付，故诉至本院。
再查，天津辛普森粉末科技有限公司于2016年7月14日进行股东会决议，决定公司注销，成立清算组，成员为姜晓杰、谢振东，其中姜晓杰为清算组负责人。天津市北辰区市场和质量监督管理局亦于当日为该公司出具《准予备案登记通知书》，内容为“天津辛普森粉末科技有限公司：经审查，你提交的注销清算组备案登记材料齐全，符合法定形式，我局决定准予备案登记”。2016年7月20日该公司在渤海早报进行注销公告。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与天津辛普森粉末科技有限公司之间签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，然原告并未取得建设工程规划许可证等合法手续，故双方签订的合同应属无效。2015年3月20日至2016年3月20日期间的房屋使用费双方均已两清，被告于2016年陆续给付原告房屋使用费4万元，该笔房屋使用费应系自2016年3月21日起至2016年9月20日止，故对原告主张要求被告给付房屋使用费4万元的主张，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昝凤林的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告昝凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4173号
原告：浙江怡华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托诉讼代理人：王欢、吴珊，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：周晓俊，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江怡华物业服务有限公司诉被告周晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取49元，由浙江怡华物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月二十日
书记员 林倩如
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9083号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州�道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张健，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告张健向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14995.39元，滞纳金（违约金）人民币868.98元,手续费人民币206.70元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1616.25元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告张健承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告张健未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年7月18日，被告张健填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告张健签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告张健进行使用，截至2017年11月7日，被告张健共拖欠借贷本金人民币14995.39元、利息人民币2392.16元、滞纳金（违约金）人民币883.03元、手续费人民币206.7元。
裁决理由和结果
本院认为，被告张健�原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告张健持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14995.39元、滞纳金（违约金）人民币883.03元、手续费人民币206.7元及利息（截至2017年11月7日利息人民币2392.16元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3133号
上诉人（原审原告）范伊孬，男，1990年8月2日出生，汉族，大专文化，住伊川县。
被上诉人（原审被告）张云龙，男，1980年9月25日出生，汉族，大专文化，住西华县。
上诉人范伊孬因与被上诉人张云龙民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初232号民事判决，向本院提起其上诉。
本院审理过程中，上诉人范伊孬与被上诉人张云龙达成和解协议，范伊孬申请撤回起诉。
本院认为，上诉人范伊孬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初232号民事判决；
二、准许范伊孬撤回对张云龙的起诉。
一审案件受理费676元由范伊孬负担，二审案件受理费676元减半收取338元由上诉人范伊孬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王明旭
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1551号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号,统一社会信用代码91350784857148290N。
负责人：戴有金，该行行长。
委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。
被执行人：吴玉钦，男，1952年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴琼，女，1982年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴玉钦（父女关系），男，住南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人吴玉钦、吴琼债权合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0703民初674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1778266.34元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人吴玉钦、吴琼发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执2124号案件查封、拍卖被执行人吴玉钦、吴琼按份共有的坐落于南平市建阳区童游街道崇阳北路7层2701房（房屋所有权证：潭房权证建阳字第××号、20135288-××号；土地证：潭国用（2013）第01526号）及坐落于南平市建阳区童游街道崇阳北路1层1店（房屋所有权证：潭房权证建阳字第××号、20135289-××号；土地证：潭国用（2013）第01527号）（他项权证：潭房他证建阳字第××号）的房屋。暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为1778266.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1551号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号,统一社会信用代码91350784857148290N。负责人：戴有金，该行行长。委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。被执行人：吴玉钦，男，1952年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴琼，女，1982年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴玉钦（父女关系），男，住南平市建阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人吴玉钦、吴琼债权合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0703民初674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1778266.34元及利息。本院在执行过程中，向被执行人吴玉钦、吴琼发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执2124号案件查封、拍卖被执行人吴玉钦、吴琼按份共有的坐落于南平市建阳区童游街道崇阳北路7层2701房（房屋所有权证：潭房权证建阳字第××号、20135288-××号；土地证：潭国用（2013）第01526号）及坐落于南平市建阳区童游街道崇阳北路1层1店（房屋所有权证：潭房权证建阳字第××号、20135289-××号；土地证：潭国用（2013）第01527号）（他项权证：潭房他证建阳字第××号）的房屋。暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为1778266.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00019号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杜凯，无职业。2009年10月因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人杜凯犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波，被告人杜凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人杜凯因其母与郑某某有债务纠纷而邀约李凯、王成（均另案处理）帮其向郑某某索要债务。2013年8月24日1时许，被告人杜凯伙同李凯、王成在本市武昌区大成路附近将郑某某带至本区工人村街七星花园47-1204室内进行看管并要求郑某某筹钱还债，期间，被告人杜凯等人对郑某某实施殴打。当日16时许，在从郑某某前夫秦某某处获取人民币10，000元还款后，被告人杜凯等人将郑某某放走。经鉴定，郑某某的主要损伤为左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人杜凯于2013年8月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杜凯赔偿了郑某某经济损失人民币2，000元。
上述事实，被告人杜凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的报案材料及陈述、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人杜某某的证言及辨认笔录、证人叶某某的证言，医院病历、法医鉴定意见书、发票、扣押物品清单、发还物品清单以及（2010）武刑终字第00026号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凯为索取债务，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜凯在非法拘禁过程中对被害人具有殴打情节，应从重处罚。被告人杜凯归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其在案发后积极赔偿被害人经济损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日至2015年10月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 桂 英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付端阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7094号
原告许志安，男，1966年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，董事长。
被告中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹968号。
法定代表人李辉，董事长。
本院受理原告许志安与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告许志安于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志安撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告许志安负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤芹娟（代）
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1487号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。
统一社会信用代码：91130900072U81356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被告：孙占元，男，1964年2月1日出生，汉族，住沧县。
被告：孙营元，男，1973年3月24日出生，汉族，住沧县。
沧县农村信用联社股份有限公司与孙占元、孙营元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受�费684元，由沧县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郑云赏
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟赵宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第689号
原告：石成美。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告石成美与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5128.68元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5128.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5128.68元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5128.68元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石成美工资5128.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执492号
曹俊峰、刘斌
曹俊峰申请执行刘斌承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人曹俊峰的申请，依据（2016）内0625民初3841号民事调解书的内容，于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4749号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年经朋友介绍相识，原告于2015年12月9日生一子，取名“孙甲”，双方于2015年12月9日在连云港市赣榆区婚姻登记机关补办结婚证，双方婚前感情一直很好，婚后被告不工作，不赚钱养家，经常跟父母要钱花，对家庭和孩子不负责任，现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能。原告诉至法院，请求依法判令�予原被告离婚，被告抚养监护“孙甲”，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告孙某于2014年相识并恋爱，原告李某于2015年12月9日生一子，取名“孙甲”，双方于2015年11月17日在连云港市赣榆区婚姻登记机关补办结婚证。双方婚后虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定的感情基础。婚后夫妻因琐事或生活习惯不同产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，夫妻之间均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。考虑到孩子年龄尚幼，为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，故对原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案�受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的�知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特17号
申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人戴立新，该支行行长。
委托代理人王楚楚，该支行员工。
被申请人王玲玲，女，汉族，1984年11月30日出生，住福建省石狮市灵秀镇。
被申请人陈明刊，男，汉族，1982年4月9日出生，住福建省晋江市龙湖镇。
申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行（下称泉州银行石狮凤里支行）于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕、吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人王玲玲、陈明刊于2013年10月21日与申请人签订编号为HT81002A131000034的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年10月21日至2016年10月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币115万元整的最高余额内，申请人因与被申请人王玲玲签订的合同、银行承兑协议、以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额仅指本金，具体担保范围以第三条所述为准。抵押物为石狮市茂林南路西侧豪富华花园A幢308、408#的房产。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，抵押登记号为：201304541。2014年11月19日，申请人与债务人王玲玲签订了编号为HT9350581002SJC141100061的《个人授信／借款合同》，约定申请人向债务人王玲玲发放贷款30万元，期限为2014年11月19日至2015年11月19日，按月付息，到期还本，借款年利率为7.8%。借款合同还就双方的权利、义务、违约责任等作出明确的约定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。2014年12月8日，申请人与债务人王玲玲签订了编号为HT9350581002SJC141200043的《个人授信／借款合同》，约定申请人向债务人王玲玲发放贷款30万元，期限为2014年12月8日至2015年12月8日，按月付息、到期还本，借款年利率为7.84%。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。借款合同签订后，申请人依约向被申请人王玲玲发放贷款60万元，但被申请人王玲玲在借款到期后，未能还清借款本息，截至2016年1月18日，被申请人王玲玲结欠申请人本金60万元、利息10797.24元（含罚息、复利），合计款项610797.24元。据此，请求判令：一、对被申请人王玲玲、陈明刊抵押在申请人处的位于石狮市茂林南路西侧豪富华花园A幢308、408#的房产（产权证号为狮房权证湖滨字第079**号、狮湖国用（2004）第2058号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本息610797.24元（其中借款本金60万元，截至2016年1月18日的利息、罚息、复息10797.24元）及自2016年1月19日起至实际还款之日止按借款合同约定标准计算的利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、被申请人承担本案申请费用。
被申请人王玲玲、陈明刊未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人王玲玲、陈明刊签订的讼争《个人最高额抵押合同》及两份《个人授信／借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房产的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人泉州银行石狮凤里支行已按照约定向被申请人王玲玲依法发放了贷款60万元，该部分贷款金额也在讼争的《个人最高额抵押合同》所约定的抵押担保的本金限额内，现讼争借款均已到期，被申请人王玲玲并未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，截至2016年1月18日被申请人王玲玲尚欠申请人借款本息为610797.24元（其中借款本金60万元，截至2016年1月18日的利息、罚息、复息10797.24元），申请人有权按讼争的《个人最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人陈明刊所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人陈明刊所有的抵押在申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行处的址于石狮市茂林南路西侧豪富华花园A幢308、408#的房产（产权证号为狮房权证湖滨字第079**号、狮湖国用（2004）第2058号），申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行对所得价款在被申请人王玲玲所欠的借款本息人民币610797.24元（其中借款本金60万元，截至2016年1月18日的利息、罚息、复息10797.24元）及按照《个人授信／借款合同》所约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年1月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
本案申请费3302元，由被申请人陈明刊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2725号
上诉人（原审被告）：李永芳，男，1964年5月8日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：雷红，女，1972年11月6日出生，汉族，住确山县。
上诉人李永芳因与被上诉人雷红一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永芳，被上诉人雷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永芳上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1300号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人起诉纯属讹诈。
被上诉人雷红辩称，其被李永芳殴打，脖子上有伤，当地派出所拍有照片为证。
雷红向一审法院请求依法判令李永芳赔偿经济损失5677.68元。
一审法院认定事实：2016年4月21日下午，在确山县竹沟镇××村××组××边一块耕地里雷红与李永芳因耕种土地问题发生纠纷，并引起了厮打。在此过程中，造成雷红受伤。当场雷红报警，经确山竹沟镇派出所询问和调解后，雷红被送至确山县人民医院住院治疗。雷红住院治疗6天（2016年4月21日至2016年4月27日），诊断为脑震荡，医疗费用3468.02元。
一审法院认为：雷红因故与李永芳发生纠纷，双方遇事均不冷静，在争执过程中，引起厮打，造成雷红身体遭受损伤，对于雷红的损伤后果，双方均有过错，均应承担相应的责任。根据本案的实际情况及双方的过错程度，确定雷红、李永芳的责任比例为4：6。依据相关法律规定及本案的实际情况，确定雷红的损失为：医疗费用3468.02元，护理费180元（6天×30元／天），住院伙食补助费120元（6天×20元／天），营养费60元（6天×10元／天），误工费180元（6天×30元／天），交通费酌定为100元，共计4108.02元。李永芳承担2464.81元，其余损失雷红自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：李永芳在本判决生效之日起五日内赔偿雷红医疗费等损失2464.81元；其余损失雷红自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共50元，雷红负担20元，李永芳负担30元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。李永芳与雷红发生争吵，后又发生厮打，造成雷红受伤住院治疗，李永芳应当赔偿雷红因此所造成的损失。雷红对事情的发生也有一定过错，可以减轻李永芳的赔偿责任。一审判决根据双方的过错程度划分的责任比例适当。关于上诉人李永芳上诉称其没有殴打被上诉人雷红，被上诉人雷红起诉纯属讹诈的问题。雷红受伤住院治疗，有住院证及费用清单为证，且李永芳没有提供相应证据证明其没有殴打行为。
综上所述，李永芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人李永芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 柳莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初694号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沈剑洪，男，1995年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，同月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）691号起诉书指控被告人沈剑洪犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人沈剑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年9月2日3时许，被告人沈剑洪在莆田市荔城区黄石镇四脚亭新街33号早餐店门口，偷走被害人汪某某放在早餐台抽屉内的现金人民币400元。
2.2016年9月4日15时许，被告人沈剑洪进入莆田市黄石镇四角亭“阿忠钢材店”内，偷走被害人郑某某1放在鞋柜上一钱包内的现金人民币1000元，后被郑某某1女儿郑某某2发现，立即逃跑。
3.2016年9月8日4时许，被告人沈剑洪进入莆田市荔城区黄石镇重兴北街222号的“好再来饼屋”内，偷走被害人王某某放在收银台抽屉中的现金人民币130多元。
被告人沈剑洪于2016年9月9日在莆田市荔城区黄石镇沙坂村一民房被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈剑洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈剑洪系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人沈剑洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、郑某某1、王某某的陈述，证人郑某某2的证言，指认现场照片，监控视频及截图，本院（2014）荔刑初字第65号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈剑洪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱财，共计人民币1530元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈剑洪犯盗窃罪成立。被告人沈剑洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈剑洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年四月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈剑洪退赔赃款人民币一千五百三十元，分别偿还被害人汪某某人民币四百元、偿还被害人郑某某1人民币一千元、偿还被害人王某某人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十二月一日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初694号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沈剑洪，男，1995年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，同月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）691号起诉书指控被告人沈剑洪犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人沈剑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年9月2日3时许，被告人沈剑洪在莆田市荔城区黄石镇四脚亭新街33号早餐店门口，偷走被害人汪某某放在早餐台抽屉内的现金人民币400元。
2.2016年9月4日15时许，被告人沈剑洪进入莆田市黄石镇四角亭“阿忠钢材店”内，偷走被害人郑某某1放在鞋柜上一钱包内的现金人民币1000元，后被郑某某1女儿郑某某2发现，立即逃跑。
3.2016年9月8日4时许，被告人沈剑洪进入莆田市荔城区黄石镇重兴北街222号的“好再来饼屋”内，偷走被害人王某某放在收银台抽屉中的现金人民币130多元。
被告人沈剑洪于2016年9月9日在莆田市荔城区黄石镇沙坂村一民房被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈剑洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈剑洪系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人沈剑洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、郑某某1、王某某的陈述，证人郑某某2的证言，指认现场照片，监控视频及截图，本院（2014）荔刑初字第65号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈剑洪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱财，共计人民币1530元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈剑洪犯盗窃罪成立。被告人沈剑洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈剑洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年四月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈剑洪退赔赃款人民币一千五百三十元，分别偿还被害人汪某某人民币四百元、偿还被害人郑某某1人民币一千元、偿还被害人王某某人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十二月一日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3344号
原告赵玉琪，女，满族，1951年1月19日生，住郑州市。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人郝众尊，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告赵平安，男，汉族，1954年6月18日生，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告赵玉琪诉被告赵平安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琪及委托代理人吕海雷、郝众尊，被告赵平安，被告保险公司的委托代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月25日，被告赵平安驾驶豫Ａ×××××号车沿大学路路西侧辅道由北向南行至康复前街口路西郑大东门口处向西右转弯驶入时遇赵玉琪骑一辆自行车沿大学路路西侧辅道由北向南驶来，由于赵平安驾车转弯未让直行，其轿车本身右侧后部碰挂原告自行车车头左侧导致赵玉琪摔倒受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵平安负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：左桡骨小头骨折等。原告于2017年10月9日出院，共住院76天，出院医嘱：继续药物康复治疗、加强营养、陪护1人，休息4月等。原告于2017年10月10日再次住院治疗，对左桡骨小头骨折术后治疗，于2017年12月15日出院，共住院66天。出院医嘱：继续治疗、加强营养、留陪护一人、建议休息3月、择期内固定取出等。原告�花费医疗费104900.16元。在庭审过程中，原告认可被告赵平安向其支付医疗费50806.56元。原告向泰心康护陪护中心支付132天护理费共计26400元。原告购买轮椅一个980元。原告自行车维修花费320元。河南金色世纪律师事务所于2017年12月8日对原告伤残等级申请河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2018年1月18日作出鉴定意见：赵玉琪左桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴骨折术后构成十级伤残，左胫骨平台骨折后构成十级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费844元。
另查明，豫Ａ×××××号车车主为被告赵平安。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额10万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵平安在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，赵平安负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵平安赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费104900.16元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费36217.78元，原告虽已年满55周岁，但仍为他人提供劳务，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工200天，误工费为33857÷365天×200天＝18551.78元；原告要求护理费35600元，原告支付132天护理费26400元，其余护理费为33857÷365天×68天＝6307.61元；原告要求住院伙食补助费7100元、车损320元、鉴定及检查费1554元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费6960元，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×100天＝2000元；原告要求伤残赔偿金76252.18元，原告构成两处伤残，伤残赔偿金为27232.92元×14×11％＝41938.70；原告要求精神损害抚慰金10000元，本院结合原告伤情及鉴定意见，精神损害抚慰金酌定为7000元；原告要求交通费2000元，虽未提供证据，但为实际支持，本院结合原告伤情、住院情况及鉴定意见，酌定交通费为500元。关于被告赵平安垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交�险及商业三责险保险限额内赔付原告赵玉琪精神损害抚慰金7000元、医疗费54093.60元（已扣除被告赵平安支付的医疗费50806.56元）、误工费18551.78元、护理费32707.61元、住院伙食补助费7100元、车损320元、营养费2000元、伤残赔偿金41938.70、交通费500元；
二、被告赵平安赔偿原告鉴定及检查费1554元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2383元，原告赵玉琪负担683元，被告赵平安1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年五月八日
书记员 赵浩羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3776号
原告邓少华。
委托诉讼代理人杜刚。
被告胡朝。
原告邓少华与被告胡朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓少华及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告胡朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息1000元、违约金7200元；2、判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费5000元。
原告邓少华主张的事实和理由：2016年12月1日，被告胡朝因生意周转需要向原告邓少华借款20000元，约定三个月归还(借条�误写为2016年12月1日归还)，借期内利率为月息5%，如逾期还款则从借款之日起至实际还清借款之日止按借款本金的36%计算违约金，并承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款逾期后经原告多次催要未果，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告胡朝经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告胡朝因生意周转需要向原告邓少华借款，原告邓少华以现金方式向被告胡朝交付了18000元，被告胡朝向原告出具了借款20000元的收条和借条一张（借条注明押保证金2000元），借条约定月息5%，于2016年12月1日归还，庭审中原告称双方约定借款期限为三个月，该还款时间系被告书写错误。借条还约定：如逾�还款则从借款之日起至实际还清借款之日止按借款本金的36%计算违约金，并承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。庭审中，原告邓少华认可被告胡朝已偿还7个月利息7000元。后因原告多次向被告索要，被告未予偿还该借款而引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡朝向原告邓少华借款的事实有原告向被告出具的借条、收条予以证实，双方的债权债务关系成立。被告胡朝未依约定向原告邓少华偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。现原告主张被告偿还借款20000元，因原告预先在本金20000元中扣除2000元保证金，实际出借给被告的借款为18000元，本院依法将实际出借的金额18000元认定为本金。涉案合同约定的借期内利率为月利率5%，逾期还款利率为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，逾期还款利率依法按月息2%予以确认。庭审中，原告自认被告已支付了7个月的利息7000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故自2016年12月1日至2017年7月1日这7个月的利息依法只支持3780元(18000元×0.03×7=3780元)，超过部分3220元依法扣减后续利息。2017年7月1日至2018年7月期间逾期还款利息按月息2%计算为4320元（18000元×0.02×12）=4320元），扣减上述超过部分3220元，还应支付利息1100元。
原、被告约定逾期还款由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费），律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，原告因本案支出律师费5000元，有民事委托代理合同和收费发票证实，被告应依约定向原告支付该项费用。被告胡朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡朝偿付邓少华借款本金18000元。
二、胡朝偿付邓少华借款利息1100元。
三、胡朝偿付邓少华因实现债权支出的律师费5000元。
四、上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告邓少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告胡朝负担。（原告邓少华已预交，被告胡朝于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告邓少华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年八月十七日
书记员 秦 浩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初588号
原告杨某。
被告何某。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年在广东务工时相识，××××年登记结婚，婚后未生育小孩。婚后被告多次吸毒被公安机关查获、处罚。2010年被告被强制戒毒，当时原告为了挽回这个家庭，原谅了被告；谁知被告屡教不改，2013年又因吸毒被查获而被强制戒毒。由于被告长期吸毒屡教不改，致夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能。为此，特再次请求人民法院判决与被告何某离婚。
被告何某辩称，我不同意离婚。吸毒确实是我错了，这次戒毒出去之后不会再吸毒，如果再吸毒，原告要求离婚，我无异议。
经审理查明，原、被告于1997年在广东务工时相识，1999年确立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后未生育子女。被告父母于2010年正月为原、被告抱养一女孩，取名何某甲（2010年3月23日生），并已上户口，小孩何某甲自被抱养后一直随被告父母生活，但至今未办理收养登记。2012年12月原、被告因生活琐事发生吵打后分居生活至今。原告曾于2015年7月7日向本院起诉离婚，本院于同年8月12日判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，且互不履行夫妻义务。
同时查明，被告于2001年开始吸毒，并先后于2010年3月11日和2014年10月3日因吸毒分别被强制隔离戒毒两年。
还查明，原、被告婚后共同债务有：欠被告姑父方某某借款4000元。
上述事实，有原、被告在两次离婚诉讼中的当庭陈述及原告的身份证复印件、户籍登记证明、（2015）鄂通城民初字第972号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结合，结婚时间较长，但由于被告长期吸毒，致使夫妻矛盾逐渐加深，乃至于2012年12月双方因生活琐事发生吵打后分居生活至今；且被告于2010年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒两年后，未能戒掉毒瘾，于2014年10月3日再次因吸毒被强制隔离戒毒两年，对此，原告不能容忍，并曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，且互不履行夫妻义务，经本院调解无效，其夫妻关系已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方工作和生活均不利，应准予离婚。至于抱养女何某甲的抚养问题，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中因原、被告抱养何某甲未在民政部门办理收养登记，其收养关系未成立，原、被告与何某甲并未形成法律上的养父母和养子女关系，从而不适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定，不属于法院裁判的范围，本案不予处理。至于原、被告婚后共同债务，欠被告姑父方某某借款4000元，原告在庭审中自愿表示由其承担，系对其权利的自由处分，且不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告何某离婚。
二、原、被告婚后共同债务：欠被告姑父方某某借款4000元，由原告杨某承担。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一六年六月十五日
书记员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5281号
原告陈树雄，男，1989年3月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄记林、余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告张江露，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈树雄与被告张江露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树雄委托代理人余景裕到庭参加诉讼。被告张江露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月25日、26日，被告因需共向原告借款170000元，并出具借款凭证两份交原告收执，确认借款事实，但被告经原告催讨至今未偿还任何款项。请求判决：被告立即偿还原告借款170000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告张江露未作答辩。
经审理查明，被告张江露于2014年11月25日出具借条向原告借款170000元，并于2014年11月25日、26日先后出具收条二份确认收到原告借款90000元、80000元计170000元。此后，被告经原告催讨未偿还借款，原告于2015年10月14日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条、收条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈树雄与被告张江露之间的借贷关系事实清楚。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨未还款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。被告张江露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张江露应于本判决生效后十日内立即偿还原告陈树雄借款170000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月14日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张江露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1703号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月21日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告借款10000元，约定借款期限为24个月，利率为月利率6.195‰，约定利随本清。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定还本付息，尚欠本金10000元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。
被告邓永壮未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书复印件，拟证明申请借款事实情况；2.《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3.《借款借据》编号:0000025，拟证明原告向借款人发放贷款10000元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明原告一直向被告主张债权的事实。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2002年12月19日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告申请借款10000元，约定借款期限为24个月，利率为月利率6.195‰，约定按季还息到期还本；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0000025。然而被告没有按约定还本结息，一直拖欠本金10000元及相应利息。原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告邓永壮与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款10000元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（借款期限内2002年12月19日--
2004年12月19日，按月利率6.195‰计息，从2004年12月20日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年九月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3428号
原告：老莱镇老莱村村民委员会
法定代表人：任丛举，职务村主任。
原告：董振广，男，1976年10月8日出生，汉族，住讷河市老莱镇。
原告老莱镇老莱村村民委员会诉被告董振广土地承包经营权纠纷一案，现原告老莱镇老莱村村民委员会申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告老莱镇老莱村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告老莱镇老莱村村民委员会负担。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 巍
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路54号。
负责人陈楫怀，系该行行长。
委托代理人吴峰，系该行经理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱小满。
被告王成。
被告张妖娥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被告朱小满、王成、张妖娥金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经达成一致意见为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取961元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行负担。
审判员 张跃宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 琳
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异10号
案外人：刘延青，女，1981年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘延青对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘延青称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刘延青居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刘延青早在2012年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刘延青并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，刘延青提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2012年11月28日，振鹏公司与刘延青签订《××房号预约协议》，约定刘延青购买振鹏公司开发的涉案房屋。此后，刘延青支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刘延青即与振鹏公司签订了《××房号预约协议》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刘延青支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刘延青在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刘延青作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9234号
原告张晓雯，女，1983年2月13日出生，汉族，现住上海市。
被告张弘，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告张晓雯与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告张晓雯诉称，2016年6月28日，原告分两次用支付宝和现金方式分别于本市闸北区、浦东新区向被告出借人民币3万元。被告当场即向原告出具借条一份，并承诺于2016年8月27日归还。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告现起诉至法院要求被告归还借款人民币3万元。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告张晓雯户籍所在地虽位于本市黄浦区南京东路XXX号XXX室，但长期处于人户分离状态，且经常居住地位于本市新村路XXX弄XXX号XXX室。现原告经常居住地、被告张弘住所地、借款合同履行地均不在本市黄浦区内，故我院依法不具有本案的管辖权。而根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现本案被告张弘户籍所在地位于上海市古美一村XXX号XXX室，应属上海市闵行区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘峻青
二〇一七年五月三日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初1267号
原告：汪少辉，男，1973年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道152-8号，组织机构代码78494724-2。
法定代表人：曾凡银，总经理。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪少辉诉被告明光市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪少辉于2017年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告汪少辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪少辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告汪少辉负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年六月五日
书记员 杨 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1719号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告信立军，住吉林省长春市双阳区。
原告孙敏与被告信立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息49,086.74及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1719号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告信立军，住吉林省长春市双阳区。原告孙敏与被告信立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息49,086.74及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1097号
原告：朱某某，女，1987年5月1日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一五年六月五日
书记员 李法强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13160号
原告：姚拥利，男，汉族，1982年7月19日出生，住湖南省武冈市，。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：东莞市祥虹贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路1号四楼，统一社会信用代码为91441900719313614P。
法定代表人：卢沛军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱从刚，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伦淦光，男，汉族，1978年2月22日出生，住广东省东莞市，，系该公司员工。
原告姚拥利诉被告东莞市祥虹贸易有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 王景新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐鸿活
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1788号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某，男，户籍地湖北省黄冈市英山县。因涉嫌故意伤害于2016年12月26日被羁押和刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告�付某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某于2016年3月27日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人付某、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某与被害人张某原系男女朋友关系，两人合伙经营一家小工厂。2016年12月20日晚，被害人张某一夜没有回其与付某共住的住处。次日，付某为此非常生气，与张某发生争吵并用木板殴打了张某的腿部。当日18时许，付某、张某在其二人共同经营的小工厂再次发生争吵，付某使用一物品将张某的左侧锁骨部位砸伤。经鉴定，被害人张某所受损伤评定为轻伤二级。
2016年12月26日�被告人付某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人付某家属于2017年6月28日赔偿被害人张某各项损失人民币5.7万元并取得谅解，张某向本院出具谅解书并申请撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人的身份信息、抓获经过、搜查笔录、被害人张某的住院病历等书证；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人付某的供述与辩解；被害人伤情鉴定；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人付某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 白 翠 兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许嫦嫚（兼�
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审185号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：刘波，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证号：622823197801133418，身份证住址：甘肃省华池县。
被执行人：任淑琼，女，1976年10月8日出生，土家族，身份证号：513523197610085061，身份证住址：重庆市黔江区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年4月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕514号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3011号
原告颜许斌。
被告周升武。
被告文美珍。
被告谈斌。
被告深圳市讯祺精密五金有限公司（以下简称五金公司），住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区36号1#厂房1楼。
法定代表人周升武。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、四被告偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，从2013年12月5日起，计至借款还清之日止）；2、四被告承担本案诉讼费用。
本案事实
一�2013年12月5日，被告周升武、谈斌、五金公司向原告颜许斌出具《借条》一份，载明：今有被告周升武、谈斌、五金公司向原告颜许斌借款50万元，借款月利率为3%，利息计算起止时间从2013年12月5日起计至借款人还清本金时止。出借人有权要求任何一个借款人随时还清借款。全部借款人指定收款账户为被告周升武个人账户。当日，原告颜许斌向被告周升武账户转账50万元，被告周升武、谈斌、五金公司向原告颜许斌出具《收据》一份，载明已收到原告颜许斌提供的借款50万元。原告颜许斌主张借款发生后被告周升武、谈斌、五金公司并未履行还本付息的义务。
二、被告周升武与被告文美珍于1995年5月1日登记结婚，系夫妻关系。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告颜许斌主张与�告周升武、谈斌、五金公司存在借贷关系，向法庭提交了借条、银行转账凭证、收条，结合原告的庭审陈述，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。现原告颜许斌按照借条约定要求被告周升武、谈斌、五金公司偿还借款本息，具有事实依据，本院予以支持。被告文美珍与被告周升武系夫妻关系，且涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，现原告颜许斌要求被告文美珍承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�升武、文美珍、谈斌、深圳市讯祺精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告颜许斌借款本金人民币50万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2013年12月5日起，计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9300元，公告费人民币390元，均由被告周升武、文美珍、谈斌、深圳市讯祺精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保367号
申请人：山东明珠材料科技有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳县磁窑镇幸福路北首。
法定代表人：王德虎，该公司总经理。
被申请人：青岛博唐科技产业有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处文瑞路***号。统一社会信用代码：370211230244467。
法定代表人：蓝天伟。
被申请人：山东富达装饰工程有限公司。住所地：济南市历下区环山路**号。统一社会信用代码：913700001630960780。
法定代表人：于明杰。
申请人山东明珠材料科技有限公司与被申请人青岛博唐科技产业有限公司、山东富达装饰工程有限公司诉前保全一案，申请人山东明珠材料科技有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款52万元或相等价值的其他财产，保全金额52万元。申请人已提供保险公司保函。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款52万元或相等价值的其他财产，保全金额52万元（开户行：招商银行青岛分行黄岛支行，户名：青岛博唐科技产业有限公司，账号：53×××88）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月六日
书记员 丁保全
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6634号
原告：王俊金，男，1954年9月13日出生，汉族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：孙丽学，男，1961年10月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：北京中宇建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：杨杨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪江，男，1980年8月14日出生，汉族，该公司员工，住本单位宿舍。
原告王俊金诉被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司（以下简称：中宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊金的委托诉讼代理人史春辉、被告孙丽学、被告中宇公司的委托诉讼代理人杨洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊金诉称，原告于2016年6月至2016年10月28日跟随被告孙丽学在北京市昌平区仙人洞村永安山庄从事劳务，负责建筑工程主体结构及装修。被告拖欠原告劳务费至今未付，有欠条为证，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告劳务费3840元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙丽学答辩称，我对原告起诉的没有意见，欠工人的钱就应该给，但是因为中宇公司没有给我钱，所以我也没有钱给工人。
被告中宇公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司与原告没有劳务关系，更没有拖欠原告工资的事实；2、原告诉称的跟随被告孙丽学从事劳务，有孙丽学打的欠条，是孙丽学拖欠原告工资，原告也受雇于孙丽学，与我公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，孙丽学向王俊金出具《工资欠条》一张，内容为“今欠王俊金于2016年6月11日至2016年10月28日在北京市昌平区十三陵镇永安山庄从事建筑装修工资3840元……”。庭审中孙丽学对欠条载明的事实不持异议。
根据庭审中孙丽学提交的证据显示，2016年6月16日孙丽学与中宇公司签署了《工程施工承包合同》，该合同约定，由孙丽学从中宇公司处承包了位于北京市昌平区十三陵镇仙人洞村农家院的工程，包括院内建筑、结构、装饰等项目，承包方式为包工包料。合同约定的价款暂定为180万，最后结算总价款依据定额审定为准。工程价款的支付方式为“乙方（孙丽学）每月25日报工程量（工程量甲乙协商确认后乙方提交定额预算），甲方（中宇公司）以次月15日内拨付乙方（孙丽学）已完成工程量价款70%进度款……”。中宇公司对该份《工程承包合同》的真实性予以认可。根据中宇公司提交的证据显示，2016年6月7日，中宇公司与案外人中晟恒远建筑集团有限公司针对本案工地涉及的项目签署了《建筑装修工程施工合同》，由中宇公司从中晟恒远建筑集团有限公司处承包了该项目，该合同约定工程暂估价亦为180万元，承包方式为包工包料。双方约定的工程价款支付方式为“乙方（中宇公司）每月25日报工程量，甲方（中晟恒远建筑集团有限公司）以次月15日内拨付乙方（中宇公司）已完成工程量价款70%进度款，工程验收合格后拨付总工程款95%，余款5%质量保证金竣工验收后一年内付清”。
庭审中经法庭询问，中宇公司称当时与孙丽学约定工程价款为150万元，孙丽学称价款为180万元。关于目前已完成的工程量，孙丽学称目前已完成了80%以上，包括主体、抹灰、刮腻子、吊顶、水电等都已经做了，中宇公司称目前工程量做了30%。关于已给付的工程款，孙丽学称总共给了其15万元，中宇公司并未对给付工程款的情况进行举证。此外，孙丽学称在承包该项目工程后给了中宇公司经理庞永杰20万元的管理费和保证金，孙丽学和中宇公司称庞永杰携款潜逃，目前已报公安机关立案侦查。
上述事实，有《建筑装修工程施工合同》、《工程施工承包合同》、《欠条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中王俊金受孙丽学雇佣到其从中宇公司处承包的工地上提供劳务，因此孙丽学应当及时足额支付王俊金的工资，庭审中孙丽学对欠付工资的数额予以认可，本院不持异议。关于王俊金诉称要求中宇公司承担连带给付责任一节，本院认为中宇公司作为专业工程承包企业，将其承包的工程转包给不具备施工资质的个人，故其应当对孙丽学欠付的工人工资承担连带清偿责任。且从庭审中的陈述来看，中宇公司承认的已完成工程量为总工程量的30%多，针对该部分价款，中宇公司也未提交证据证明已全部支付给孙丽学，故本院对王俊金要求孙丽学与中宇公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于中宇公司的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司于本判决生效后七日内连带给付原告王俊金劳务费三千八百四十元。
如果被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思维
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初57号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人宋某，绰号憨三，农民，河北省馆陶县魏僧寨镇山材村032号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人宋某犯滥伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉出庭支持公诉，被告人宋某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬的一天，馆陶县魏僧寨镇范草厂村村民乔某甲将位于本村砖场东大坑内自己种植的250棵杨树经本村乔某乙介绍以49000元的价格卖与被告人宋某，宋某未经办理《林木采伐许可证》而将上述250棵杨树采伐后卖掉。经馆陶县林业局现场勘验测量计算，被滥伐的250棵杨树材积为37.551立方米。经馆陶县价格认证中心认证，宋某滥伐的林木（不含树头、树枝）损失价格为人民币30792元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某甲、乔某乙证言，书证户籍证明，到案经过，馆陶县林业局案件移送书，林业局勘验检查笔录，公安机关现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，滥伐林木37.551立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某系初犯，认罪态度较好，能够坦白。依法可以对被告人宋某酌情从轻处罚。判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴桂生
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3568号
原告:张应连（又名张应莲）(反诉被告），女。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：许翠平（反诉原告）,女
被告：王向男（反诉原告），女。
以上二被告委托诉讼代理人：程强，太康县法律援助中心律师。
原告张应连（反诉被告）与被告许翠平（反诉原告）、王向男（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年08月16日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应连及其委托诉讼代理人刘伟，被告许翠平、王向男及其委托代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应连向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决:1、被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害补偿费、交通费等共计15000元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日下午6时许，原告正在太康县××东××楼行政村南姜庄自己村里玩，被告许翠平、王向男在此经过时看到原告，当经过原告身边时对原告开始辱骂，原告听到后也与之对骂，随后被告许翠平、王向男对原告实施了殴打，造成原告轻微伤，被太康县中医院急救中心拉走治疗，给原告造成了经济损失。
反诉原告许翠平、王向男向本院提出以下反诉请求：判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。事实及理由：反诉原告许翠平之子与反诉被告张应连之女由于感情不和导致离婚，反诉被告张应连一直怀恨在心，反诉原告从蒜丁村去大许寨街上必经反诉被告家门口，反诉被告每次看到原告路过时，经常对反诉原告进行辱骂。2017年7月4日下午，反诉原告去大许寨街上购买物品，在路经反诉被告门口时，刚好碰到反诉被告，反诉被告及其儿子追赶反诉原告并破口大骂，反诉原告去大许寨乡派出所报警，派出所民警给反诉被告所在村支书打电话不让反诉被告再骂。由于反诉原告许翠平害怕挨打，就让自己的女儿即反诉原告王向男陪同一起去反诉被告村支书家说明情况，待走到反诉被告家门口时，反诉被告之子姜尚旺拦住反诉原告不让走，反诉原告骑着电动车继续往前走，姜尚旺追赶，在离反诉被告家五十米的地方，姜尚旺将反诉原告拦下，这时反诉被告也从家里跑出来，对反诉原告实施殴打，导致反诉原告住院治疗。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：太康县公安局太公（大）行罚决字[2017]11714、1175号行政处罚决定书；原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、每日清单。反诉原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：反诉原告许翠平、王向男的身份证；王向男的结婚证及工商营业执照；行政处罚决定书；医疗费票据、住院病历、出院证。本院组织双方对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：原告张应连与被告许翠平因过去儿女离婚事宜产生积怨。2017年7月4日下午6时许，原告张应连在太康县××东××楼行政村南××自己村里××路××西瓜时，被告许翠平去大许寨街上购物经过时，因双方过去有积怨开始相互辱骂，后被告许翠平去派出所报警，派出所干警让双方找原告所在村支书调解此事，被告许翠平、王向男便去找原告所在村支书调解此事，在路过原告的家门时，双方又发生打架。原、被告受伤后分别去太康县中医院、周口永兴医院治疗。原告张应连经诊断为：头部外伤（右侧枕部软组织肿胀），2018年8月10日出院，住院37天，支付医疗费、检查费5721.64元。被告许翠平经诊断为：头部外伤，2017年7月8日出院，住院4天，支付医疗费693.50元；被告王向男经诊断为：头部外伤，2017年08月03日出院，住院30天，支付医疗费2328.77元。2017年8月4日太康县公安局分别作出太公（大）行罚决字﹝2017﹞11714号和太公（大）行罚决字﹝2017﹞11715号行政处罚决定书，分别对被告许翠平行政拘留五日、并处罚款贰佰元；被告王向男行政拘留五日，并处罚款贰佰元。该行政处罚决定书中查明：2017年07月04日下午6时左右，在太康县××东××楼行政村南姜庄，许翠平、许朋、王向男与姜高旺、张应连因琐事发生吵架，后双方发生打架，许翠平、王向男与张应连互相发生厮打，许朋与姜高旺互相发生厮打，打架致双方不同程度受伤。
被告王向男的丈夫许朋在太康县××××一个体面粉加工厂，从事面粉加工、零售等。
本院认为，公民享有健康权，因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其财产损失。原、被告因过去儿女离婚事宜产生积怨后引起此次厮打，均造成对方受伤，太康县公安局虽对二被告作出了行政处罚决定，但在行政处罚决定中亦认定原、被告双方发生厮打，说明双方均具有过错，公安机关对二被告进行了行政处罚，未对原告进行行政处罚，故被告许翠平、王向男的过错相对较大，应负主要责任，原告张应连的过错相对较小，应负次要责任，以原告张应连赔偿反诉原告许翠平、王向男各项损失的40％，被告许翠平、王向男赔偿原告张应连各项损失的60％为宜。因反诉原告王向男的丈夫许朋系个体工商户，故原告王向男请求其误工费及护理费赔偿标准按河南省零售业平均工资的请求，合法有据，本院予以支持。原告张应连的损失依法核定如下：医疗费、检查费5721.64元，住院伙食补助费3700元（100／天×37天）、误工费1850元（50元／天×37天）、护理费3441元（93元／天×37天），以上共计14712.64元，被告许翠平、王向男赔偿其中的60％，即8827.58元。反诉原告许翠平的损失依法核定如下：医疗费693.50元、护理费372元（93元／天×4天）、误工费200元（50元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100／天×4天），以上共计1665.50元，原告张应连赔偿其中的40％，即666.20元。反诉原告王向男的损失依法核定如下：医疗费2328.77元、护理费3286.80元（109.56元／天×30天）、误工费3286.80元（109.56元／天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），以上共计11902.37元，原告张应连赔偿其中的40％，即4760.95元。原、被告要求对方赔偿交通费、营养费及精神抚慰金，均因未提供证据证明和未构成伤残且对方不予认可，其该部分诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第（一）款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许翠平、王向男于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张应连医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计8827.42元。
二、反诉被告张应连于本判决书生效之日起五日内分别赔偿反诉原告许翠平、王向男医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费666.20元和4760.95元。
三、驳回原告张应连及反诉原告许翠平、王向男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元及反诉费150元，其中原告张应连负担88元，被告许翠平、王向男负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年八月三十日
书记员 王新亚