湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终853号
上诉人（原审被告）：湖南自在天装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦1108房。
法定代表人：谭建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李书奇，湖南自在天装饰设计工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙峰华。
法定代理人:孙国良，系孙峰华之父。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，湖南潭州律师事务所实习律师。
原审被告：杨军。
原审被告：黄强。
原审被告：张华。
上诉人湖南自在天装饰设计工程有限公司（以下简称自在天公司）因与被上诉人孙峰华、原审被告杨军、黄强、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人自在天公司上诉请求：1、依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2370号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人的法定代理人资格认定存在重大错误。被上诉人孙峰华是有配偶的人，其法定代理人应是其配偶李艳红，其父孙国良称孙峰华之妻不见了，找不到，但没有出示登报声明以及向公安机关报警的相关证据材料，且孙峰华还有子女。孙国良出示了一份证明，写明经与李艳红协商，指定孙国良为孙峰华的监护人，此证明存在重大虚假，1、孙国良说假话，既然找不到李艳红，怎么跟其协商？2、这份证明盖有湘乡市司法局月山镇司法所及湘乡市月山镇胜利村村民委员会的公章，但被上诉人在一审起诉时，其住址在湘潭市岳塘区，且在上一轮诉讼中，孙峰华与其妻子的住址一直写明在湘潭市岳塘区，李艳红也一直参与诉讼。综上，原审法院连被上诉人的法定代理人也没有查清，其判决只能是错误判决，易使李艳红权益受到侵害，故此，请求撤销一审判决。
被上诉人孙峰华的法定代理人孙国良辩称：一审判决认定的基本事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不成立，请予驳回，维持原判。
原审被告杨军、黄强、张华未向本院陈述意见。
被上诉人孙峰华向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿孙峰华至起诉之日止的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、购买人血蛋白费等共计328585.304元；2、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：原告孙峰华与被告自在天公司、杨军、黄强、张华提供劳务者受害责任一案，湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月27日作出（2014）岳民初字第99号民事判决书，判决确认原告经济损失包括：1、住院医疗费329105.64元；湘潭市第一人民医院175878.94元+中南大学湘雅医学院100307.49元+湘潭市第三人民医院72919.21元-农村合作医疗报销20000元;2、住院护理费36892.8元（参照湖南省2014年度居民服务业平均工资35623元/年的标准计算，97.6元/天×189天×2人）；湘潭市第一人民医院92天+中南大学湘雅医学院30天+湘潭市第三人民医院77天=199天，因原告只要求计算189天，不违反法律禁止性规定，按照189天计算;3、住院伙食补助费5670元（30元/天×189天）;4、伤残赔偿金468280元（参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入23414元/年的标准计算，23414元/年×20年）;5、被扶养人生活费186979.5元，其中：女儿15887元/年×13年÷2=103265.5元（参照湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出15887元/年的标准计算）父亲6609元/年×18年÷3=39654元（参照湖南省2014年度农村居民人均消费性支出6609元/年的标准计算）母亲6609元/年×20年÷3=44060元（参照湖南省2014年度农村居民人均消费性支出6609元/年的标准计算）;6、精神损害抚慰金酌定50000元;7、交通费756元（4元/天×189天）;8、营养费酌定10000元;9、后期治疗费60000元;10、鉴定费1820元;11、购人血白蛋白费27450元;12、误工费22080元（参照湖南省2014年度职工年平均工资43893元/年的标准，计算至定残前一日，120元/天×184天）;13、后期护理费365230元（参照湖南省2014年度居民服务业平均工资35623元/年的标准计算，酌情计算10年，35623元/年×10年）;14、转院救护车费345元。以上合计1564608.94元。孙峰华对其自身的损失承担20%的责任，自在天公司承担60%的赔偿责任，被告杨军承担15%的赔偿责任，被告黄强、张华承担5%的赔偿责任。当事人均不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）潭中民一终字第400号民事判决。判决：驳回上诉，维持原判。两份判决书均已生效。
另查明，原告后续从2014年7月17日至2015年2月10日在湘潭市第三人民医院住院治疗，住院天数209天。原告从2015年2月11日至2015年7月18日在湘乡市月山中心卫生院住院治疗，住院天数158天。原告从2015年7月18日至2015年11月2日在湘乡市人民医院住院治疗，住院天数108天。原告从2015年11月2日至2016年11月2日再次入湘乡市人民医院住院治疗，住院天数为366天。共计产生治疗费
348626.39元（144350.64+9991.77元+6722.48元+51343.52元+136217.98元），扣减新农合报销27320元，原告自行垫付金额为321306.39元。
一审法院认为：本案争议的焦点为：原告后续治疗期间实际经济损失的金额问题。
一、原告父亲孙国良作为法定代理人的适格问题。原告受伤后经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第652号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人孙峰华特重型颅脑损伤，伤后一直处于昏迷状态，四肢肌肉萎缩，评定为一级伤残。原告家庭成员有父亲孙国良，1952年9月4日出生。母亲郭玉南，1954年8月23日出生。原告妻子李艳红，1982年11月15日出生。原告女儿孙彩芹，2008年7月15日出生。原告提交的证据1中“湘乡市月山镇胜利村民委员会出具的证明”载明“指定孙国良为孙峰华的监护人”，并取得湘乡市司法局月山司法所确认。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”以及第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”，孙国良系孙峰华所在村民委员会指定的监护人，其作为孙峰华的法定代理人主体适格。
二、原告后续治疗期间可获得赔偿的项目及具体金额：
1、后续治疗费261306.39元。原告后续治疗损失金额为261306.39元（321306.39元-前一次判决中已确认的后续治疗费60000元）。被告答辩应当扣减该6万元后续治疗费的答辩意见，合理合法，该院予以采纳。被告提出前一判决中已计算后期10年的护理费，应将医疗费发票中护理费一项予以核减的抗辩意见，该院认为该护理费是住院治疗必然产生的，是医疗费中的一项，与前一判决支持的后续护理费并非同一概念，故对被告的该项抗辩意见，该院不予采纳；
2、住院伙食补助费42050元，原告在湘潭市第三人民医院住院286天，前一判决已支持原告在第三人民医院住院77天的住院伙食补助费，本案中相应扣减，计算为209天，在湘乡市月山中心卫生院住院158天，在湘乡市人民医院住院474天，合计住院841天，其住院伙食补助费计算为42050元（50元/天×841天），对原告住院伙食补助费的请求予以部分支持；
3.交通费3364元，原告在湘潭市第三人民医院、湘乡市月山中心卫生院、湘乡市人民医院进行住院治疗的事实，原告主张3364元（4元/天×841天）交通费；
4、营养费3000元，该院根据原告提交的证据，考虑原告长期住院的实际情况，酌定营养费3000元；
5、购买人血白蛋白费6300元，原告主张的该项请求有相应医嘱和发票证实，前一判决亦同时支持了营养费与购买白蛋白的费用。以上赔偿金额共计为316020.39元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，第二十四条之规定，判决:一、被告湖南自在天装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙峰华经济损失189612.23元（316020.39元×60%）；二、被告杨军在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙峰华经济损失
47403.06元；三、被告黄强、张华在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙峰华经济损失15801.02元；四、驳回原告孙峰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由原告孙峰华承担1280元，被告湖南自在天装饰设计工程有限公司承担3840元，被告杨军承担960元，被告黄强、张华承担320元。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十四条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。本案中，被上诉人在一审提交的由湘乡市月山镇胜利村民委员会于2016年11月2日出具的证明明确根据“孙峰华妻子李艳红与孙峰华的父母协商”，指定孙国良为被上诉人的监护人，且湘乡市月山镇胜利村系被上诉人孙峰华的户籍所在地，因此，一审法院确认孙国良为孙峰华的法定代理人符合我国相关法律规定。上诉人认为孙峰华的监护人为其妻子李艳红，一审判决确认孙峰华的监护人为孙国良错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6400元，由上诉人湖南自在天装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；