河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终119号
上诉人（原审被告）：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代表人人：谢德瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双源，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔚县永德医院，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路**号。
法定代表人：崔永德，该医院院长。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
原审被告国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡小羊圈村。
法定代表人人：孙水，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李春生，该矿矿长助理。
上诉人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）因与被上诉人蔚县永德医院（以下简称永德医院）、原审被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冀中能源张家口矿业集团有限公司的委托诉讼代理人李双源、沈智华，被上诉人蔚县永德医院的委托诉讼代理人王翠红，原审被告国营蔚县水西煤矿的委托诉讼代理人李春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张矿集团上诉请求：请求二审法院撤销原判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定案件事实错误。一审判决认定水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入了上诉人，上诉人兼并、吸收了水西煤矿，这一认定是错误的。第一、2012年3月12日，蔚县人民政府与上诉人签订的“蔚县县办国有煤矿资源整合重组协议书”，是资源整合重组协议书并非是兼并协议，按照整合重组协议，是要对煤矿资源整合重组，进而成立新的企业。第二，签订了协议并不等于所签订的协议已完全履行，这是基本的常识。实际的情况也是如此，水西煤矿没有注销，债权债务的处置方案未经债权人同意，职代会未通过职工安置方案，协议约定应由蔚县人民政府承担的债务未履行，企业国有资产产权没有划转，拟重组成立的企业“张矿集团蔚县矿业公司”没有成立。因此，一审认定上诉人兼并了水西煤矿是没有根据的，是完全错误的。二、一审判决适用法律不当；一审判决适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第31条、第34条的规定，即使是法庭非要把整合重组协议认为是兼并协议，那么企业兼并过程中企业应履行的重大事项也未通过：水酉举矿债权债务的处置方案未经债权人同意，职工安置方案未经职代会通过，企业国有资产产权没有划转，因此这个协议也未履行完毕，怎么能说是吸收合并后哪?三、一审裁判不公。一审把水西煤矿的债务强加在上诉冬的头上，实属裁判不公。退一万步讲，即使是按照重组整合垮水的约定，水西煤矿的债务也不应由上诉人承担。按照整合重组协议第三条第四项的规定：“1、国有三矿的银行借款及利息、所欠税费、政府借款由甲方(蔚县人民政府)负责处置。2、欠发的职工工资、三险一金、预收的煤款、应付账款及其他应付账款，由双方审核认定，由整合后的新企业逐步偿还。
被上诉人蔚县永德医院辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
永德医院向一审法院起诉请求：判令水西煤矿和张矿集团偿还拖欠医疗费946251元，并以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准赔偿永德医院自起诉之日至欠款实际清偿完毕之日止期间的利息损失。
一审法院认定事实：截止2016年2月底，水西煤矿名下尚欠永德医院医疗费943110元，至今未付。水西煤矿系蔚县政府县办国有煤矿企业，2011年12月31日河北省人民政府根据《河北省人民政府关于加快小煤矿关闭力度加快推进煤矿企业兼并重组的决定》（冀政（2011）45号）和相关规定，针对张家口市人民政府《关于上报（蔚县县办国有煤矿整合重组方案）的请示》（张政呈（2011）77号）作出河北省人民政府《关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》（冀政函（2011）221号），同意蔚县县办国有煤矿整合重组方案，其中包括水西、水东等7家煤矿整合重组为两家煤矿，由本案的张矿集团收购或控股，并要求整合重组后的煤矿重新申领相关证照。2012年3月13日，蔚县人民政府与张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签订协议并于签订之日起生效。其中第五条第（一）款规定双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。同年3月15日双方就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性交接，张矿集团当日向该矿派驻了矿长和工作组，将该矿更名为“张矿集团蔚县矿业公司”，并委派刘俊海同志担任该企业执行董事和法人代表。至今水西煤矿尚未注销，张矿集团蔚县矿业公司尚未正式注册成立。前述事实在由法院调取的河北省蔚县人民法院(2014)蔚民初字第444号杨贵坡诉冀中能源张家口矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一审民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第105号杨贵坡与冀中能源张家口矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申277号冀中能源张家口矿业集团有限公司与杨贵坡工伤保险待遇纠纷再审复查与审判监督民事裁定书这三份法律文书所涉及到的同一个诉争法律关系在所处的不同诉讼程序中均予以查明或确认。一审法院认为，就上述已查明的事实而言，水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并，水西煤矿作为被兼并方虽未办理工商注销登记，但不应再以独立企业法人主体的形式进行经营活动，且张矿集团已经对水西煤矿进行了实质性接管和经营。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条之规定，永德医院有权就水西煤矿名下所欠医疗费向张矿集团主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，张矿集团亦应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿永德医院自起诉之日即2016年3月22日起至欠款实际清偿完毕之日止期间的利息损失。综上所述，永德医院要求张矿集团对水西煤矿名下所欠医疗费946251元承担偿还责任并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告永德医院自起诉之日即2016年3月22日起至欠款实际清偿完毕之日止期间的利息损失的诉讼请求，法院不予全部支持，仅支持其943110元部分及相应利息损失。对永德医院要求水西煤矿偿还医疗费及赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条之规定，判决：一、冀中能源张家口矿业集团有限公司于判决生效后十内一次性支付蔚县永德医院所欠医疗费943110元并支付相应利息损失（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年3月22日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回蔚县永德医院的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，法院依法予以确认。
本院认为，张矿集团对水西煤矿拖欠永德医院医疗费的数额没有异议，根据现已查明的事实，水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并，水西煤矿作为被兼并方虽未办理工商注销登记，但不应再以独立企业法人主体的形式进行经营活动，且张矿集团已经对水西煤矿进行了实质性接管和经营。故张矿集团现在主张不承担给付永德医院医疗费及相应违约金的理由不能成立，本院不予支持。但，如果以后就政府煤炭资源整合（张矿集团与水西煤矿之间）的方式发生变化如恢复原状，则张矿集团在承担本案责任的范围内，对水西煤矿具有追偿权。
综上所述，张矿集团上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13263元，由上诉人冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁秀峰