wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1980号
上诉人（原审原告）：甘琴，女，1984年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区
委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡超龙，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人甘琴因与被上诉人蔡超龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人甘琴委托诉讼代理人陈棋、被上诉人蔡超龙委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘琴上诉请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2956号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人蔡超龙全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，程序错误。上诉人未收到被上诉人的100万元借款。被上诉人2015年12月23日的100万元汇款是被上诉人返还给上诉人的合作炒期货的分红保证金。上诉人一审时申请原审法院调取被上诉人在莆田市公安局城厢分局所作的笔录，该笔录可以证明，在公安机关的询问下被上诉人承认2015年1月26日指定收款账户是其员工的账户，与上诉人提供的短信内容相互印证，结合期货账户流水单可以证明双方合作炒期货，被上诉人收到2015年1月26日的100万元汇款作为保证金的事实。但一审法院并未调取该证据，违反法定程序。二、一审判决未对上诉人提交的证据进行审慎审查，证据不足。
蔡超龙辩称，1、上诉人主张的分红保证金与本案的民间借贷是两个不同的法律关系，上诉人可以另案主张。且上诉人主张的所谓分红保证金汇款时间与上诉人出具借条的时间相差近一年，也不符合常理。2、借条中已经明确载明因资金周转原因，向被上诉人借款。上诉人也已经收到被上诉人给付的借款。3、关于一审程序问题，法院有权决定上诉人申请调取的证据是否关系到本案，是否需要调取。一审法院不存在程序违法的情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡超龙向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元及该款自2015年12月23日起至2016年6月22日止按月利率1.5%计算的利息为90000元（该款自2016年6月26日起应按月利率3%计算利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月23日，被告向原告出具借条，载明借款1000000元，月息1.5%，借款期限至2016年6月22日，逾期三日起利息加倍计算。当日原告向被告汇款1000000元。另，被告于2016年6月17日向莆田市公安局城厢分局报案称其被原告诈骗，此后莆田市公安局城厢分局决定不予立案，被告申请复议，莆田市公安局城厢分局于同年9月30日维持原决定。一审法院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实的意思表示，有原被告提供的银行转账凭证，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还借款1000000元，予以支持。原告主张借款期内月息1.5%未超过法律规定的标准，但其主张逾期月息翻倍不符合法律规定，一审法院调整为月息2%，被告应自2015年12月23日起计算利息至还清借款之日止。判决：一、被告甘琴于一审判决生效之日起十日内偿还原告蔡超龙借款本金人民币1000000元及相应利息（按月1.5%，自2015年12月23日至2016年6月25日至，按月息2%，自2016年6月26日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告蔡超龙其他诉讼请求。
二审中，上诉人甘琴虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，而被上诉人蔡超龙对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人甘琴向被上诉人蔡超龙借款1,000,000元，有上诉人甘琴向被上诉人蔡超龙出具的《借条》及银行转账凭证为据，事实清楚，双方之间的借贷关系有效，应予保护。上诉人甘琴主张未收到被上诉人蔡超龙的1,000,000元借款，不应当承担还款责任，被上诉人蔡超龙的1,000,000元汇款是合作炒期货的分红保证金，但上诉人甘琴并未提供充分的证据进行佐证。而且上诉人甘琴所出具的借条明确载明借款性质，并无涉及合作炒期货事宜，双方之间的借款合意明确合法，被上诉人蔡超龙亦通过转账提供了借款，双方之间的借贷关系生效，一审法院判决上诉人偿还借款正确，故上诉人的上诉理由依据不足，对其主张不予支持。
综上所述，甘琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,610元，由上诉人甘琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年五月十六日
法官助理 张志灯
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1114号
原告盐城成大实业总公司，统一社会信用代码913209911401348793，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人张振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告中航技新材料盐城有限公司，组织机构代码565318155，住所地在盐城经济技术开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，该公司执行董事兼总经理。
原告盐城成大实业总公司（以下简称成大公司）与被告中航技新材料盐城有限公司（以下简称中航技公司）投资协议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告成大公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。被告中航技公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款861.322万元。2、判令被告支付利息暂定为18.668万元（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因基础设施建设缺乏资金，于2011年9月14日向原告申请基础设施专项借款861.322万元，并向原告出具借条一份，同日原告向被告支付了借款。嗣后，原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告中航技公司未答辩。
原告成大公司围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2011年5月19日，盐城经济技术开发区管委会（甲方，以下简称管委会）与中航技公司（乙方）签订“项目投资协议书”，约定乙方在甲方所在地投资兴建盐城航空新材料产业园，主要生产飞机外壳、尾翼、高强轻质复合新材料。年生产规模为产值60000万元。并约定该项目总用地面积139997平方米，建筑总面积约98000平方米，总投资60000万元，注册资本10000万元，乙方承诺该项目建成投产后实现年销售收入50000万元，年入库税收2000万元以上。乙方因项目建设需要，按照国家政策申请在甲方辖区内征用土地总面积210亩。还约定土地出让价格与项目投资规模挂钩，甲方同意预借基础设施建设专项借款1128万元给乙方用于项目建设，并在乙方项目建成投产后，其上缴税收形成的开发区地方留成部分达到借款总额时，作为税收奖励一次性冲抵借款。乙方一期用地土地出让金先行按1万元/亩承担，余额作为预借款，待二期项目全部完工后，如达到享受零地价优惠政策条件，经考核后甲方再予返还。
上述协议签订后，中航技公司于2011年9月14日向成大公司出具借条一份，载明：今收成大公司基础设施专项借款8613220.00（捌佰陆拾壹万叁仟贰佰贰拾元整）。同日，成大公司以银行汇票形式向中航技公司转账861.322万元。
2012年4月24日，管委会（甲方）与中航技公司（乙方）签订“项目投资补充协议”，乙方承诺一、二、三期工程进度节点，甲方保证分期供地，并约定乙方如因自身原因未能在下列时间内完成项目建设，或投资强度未达到甲方规定要求的，甲方有权收回所有优惠政策。
“项目投资补充协议”第三条：乙方承诺工程进度节点
---
一期工程
|
2012年4月初
|
全面开工建设
6个月内
|
完成主体工程
9个月内
|
完成设备安装调试并进行生产
二期工程
|
2012年12月31日前
|
开工建设
2013年8月31日前
|
完成主体工程建设
2013年11月30日前
|
完成设备安装调试
2013年12月31日前
|
正式投产
三期工程
|
2013年7月31日前
|
开工建设
2014年2月底前
|
完成工程建设
2014年5月底前
|
完成设备安装调试
2014年6月底前
|
正式投产
成大公司履行出借基础设施专项款861.322万元义务后，中航技公司在建设规模、建设进度、建设强度等方面均未实现上述协议约定内容，该公司经查已被全国企业信用信息公示系统列入“经营异常名录”，成大公司多次催要借款未果，遂诉至法院。
另查明，成大公司系管委会投资的国有企业，管委会系其唯一的法人股东。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。管委会与被告签订的“项目投资协议书”及“项目投资补充协议书”系当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，当事人应遵循诚信原则，全面适当地履行合同义务。成大公司以借条为据主张双方系借贷关系，称项目投资协议书及补充协议书内容是原告向被告出具基础设施款的背景。对此，本院认为，该借条仅具有借贷关系的形式，而不符合借贷关系的实质。从实质上看，原告向被告出借基础设施专项款系在履行管委会与被告间投资协议的约定，预借基础设施建设专项款给中航技公司亦是用于项目建设，故本案应按投资协议纠纷处理。成大公司作为管委会投资的国有企业，根据管委会指示预借基础设施建设专项款861.322万元后，中航技公司在建设规模、建设进度、纳税强度等方面均未实现上述协议约定的内容，故中航技公司不应享有“项目投资补充协议书”中关于税收奖励冲抵借款的优惠政策，管委会亦有权收回所有优惠政策，包括案涉出借款项。因被告违约，故该款项被占有使用期间的法定孳息也应一并赔偿。因管委会系成大公司唯一的法人股东，成大公司亦是按照管委会指示履行的出借义务，并可代表管委会行使本案诉讼权利，故成大公司主张中航技公司偿还861.322万元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，本案实质上为投资协议纠纷，被告因未完成双方协议中约定的义务、未成就无偿取得案涉款项所附的条件，故应予返还相应本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航技新材料盐城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城成大实业总公司861.322万元，并承担自2016年9月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率不超6%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告中航技新材料盐城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审判长 刘仁海
审判员 何中斌
审判员 李呈蕴
二〇一六年十二月九日
法官助理李静静
书记员张聃
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执954号
申请执行人：尹辉，女，1981年6月25日出生，汉族，天津市房产总公司职员，住天津市河西区。
被执行人：王欣，男，1978年1月18日出生，汉族，天津市建筑设计院设计师，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年9月12日作出的（2015）西民一初字第441号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王欣存款人民币3550元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年五月十四日
书记员 于 凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2938号
原告李运刚。
委托代理人马良君，郯城鼎元律师事务所律师，一般代理。
被告徐勤花。
原告李运刚与被告徐勤花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运刚及其委托代理人马良君、被告徐勤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运刚诉称，原、被告于1999年10月举行结婚仪式，2000年6月26日生育男孩李双，2000年9月26日补办结婚登记手续。双方婚后十几年，始终是在争吵和打闹中度过，我无论挣钱多少，被告始终挥霍一空，至今家中无任何积蓄。我稍劝，被告即同我打闹，且常常带其娘家人来打我。2015年初我离家出走，至今未与被告见面。为解除这痛苦的婚姻，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩李双随父随母由其自选，家庭财产依法分割。
被告徐勤花辩称，我不同意离婚，不同意分割家庭财产。婚后是原告打我，不是我打他。原告挣钱给我很少，多数都拿出去赌博，家里主要靠我挣钱养家。
经审理查明，原、被告于2000年9月26日在郯城县民政局登记结婚，2001年8月15日生育男孩李双。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告遂于2016年5月17日诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩李双随父随母由其自选，家庭财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等书证及田兆英、李双等证人证言予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告李运刚与被告徐勤花结婚时间较长，且已生育一子，已建立一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告李运刚要求与被告徐勤花离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李运刚与被告徐勤花离婚。
案件受理费XXX元，由原告李运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年六月二十九日
书记员 马丽悬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执473号
申请执行人：江林庆，男，汉族，1951年3月29日出生，住仪陇县。
被执行人：刘煌中，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：雷秀华，女，汉族，1979年6月20日出生，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江林庆于2017年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人刘煌中、雷秀华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、提取、划拨被执行人刘煌中、雷秀华在银行的存款或在其它单位的收入人民币15000元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人刘煌中、雷秀华仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖先龙
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1302刑初5号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张福云，女，1958年11月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2015年2月10日，因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以被告人张福云犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，朝阳市双塔区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朝阳市双塔区人民�察院决定撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽宁省朝阳市双塔区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 陆爱华
二〇一七年二月八日
书 记 员 张晓凡
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终268号
上诉人（原审被告）江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区。
法定代理人：贾俊，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：王其兰，女，汉族，1981年9月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
上诉人江西金麒麟置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1476号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：《公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；。”，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，江西金麒麟置业有限公司的工商登记住所地为江西省南昌市新建县长堎工业园区，其上诉虽然提出其主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，但并未提供相关证据予以证明，故一审南昌市新建区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终268号
上诉人（原审被告）江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区。
法定代理人：贾俊，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：王其兰，女，汉族，1981年9月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
上诉人江西金麒麟置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1476号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：《公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；....”，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，江西金麒麟置业有限公司的工商登记住所地为江西省南昌市新建县长堎工业园区，其上诉虽然提出其主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，但并未提供相关证据予以证明，故一审南昌市新建区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第91号
原告：项有松，男，1958年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：项光成（系原告之子），1984年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告：谢作荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告项有松诉被告谢作荣不当得利纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告项有松的委托代理人项光成、被告谢作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项有松诉称：原告系工程项目承包人。2011年1月31日，原告以浙江霞厦建设工程有限公司的名义，经招投标承揽了温州市杨府山城市公园一级园路工程项目，施工期间向被告购买了钢筋，以个人账户向被告支付97200元，但因该行为违反财务制度，故要求被告返还原告个人支付款项，再以公司名义付款。因被告拒不归还该款，故诉至法院，请求判令被告返还原告97200元并赔偿利息损失（利息从2011年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次利率计算至本金返还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢作荣辩称：原告向被告购买钢筋，被告已将钢筋运到杨府山公园工地并用在工程上，原告向被告支付货款97200元属正当给付，双方有单据为凭。原告要求归还货款没有道理。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月，原告负责温州市杨府山城市公园一级园路建设工程，施工期间于2011年3月23日向被告购买钢筋，并于同日通过中国农业银行账户向被告支付货款97200元。
以上事实由双方当事人陈述，以及原告提供的当事人身份材料、发货清单、银行汇款单、工程钢筋检测报告、工程项目管理人职称表等证据予以证明。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案被告出售钢筋，并收取货款，其取得并保有货款具有合法根据，并没有取得不正当利益。原告作为工程负责人，其向被告支付货款，亦无不当，故原告要求被告返还货款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告项有松的诉讼请求。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告项有松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年四月八日
代书记员 黄 炜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。
负责人陈杏梅，该××行行长。
被执行人无锡市冷气机厂，注册号320281000005291，住所地江阴市。
法定代表人汪国平，该××负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市冷气机厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)澄商初字第号00029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡市冷气机厂应支付给中国农业银行股份有限公司无锡分行借款本息3140689.58元、案件受理费32615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，经对被执行人无锡市冷气机厂的银行存款、车辆、房产等进行了查询，本院依法查封了被执行人坐落于江阴市通江北路40号的的房屋，因该房屋系职工住房，暂无法处理。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄商初字第号00029民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 雅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执469号之一
申请执行人李晓松，女，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人姚文，男，汉族，住南充市顺庆区。
李晓松与姚文民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初761号民事调解书生效后，李晓松申请执行。执行中本院扣划了姚文银行存款254410.00元,还应该支付保全费2370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划姚文在四川天府银行股份有限公司南充陈寿路支行账户的存款2370.00元至西充县人民法院案款专户（户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：9558852315000039957，行号：102674253444）。
二、解除对姚文在四川天府银行股份有限公司南充陈寿路支行账户的存款37万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执469号
申请执行人李晓松，女，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人姚文，男，汉族，住南充市顺庆区。
李晓松与姚文民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初761号民事调解书生效后，李晓松申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划姚文在南充市商业银行股份有限公司嘉陵陈寿路支行账户的存款254410.00元至西充县人民法院案款专户（户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：9558852315000039957，行号：102674253444）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋清霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4775号
原告：吴秀珠，男，1948年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1957年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：木红兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吴秀珠与被告王云龙、木红兰债务转移合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金20万元及利息（截止2015年2月28日为16000元，从2015年3月1日起，以20万元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告、潘洪达等人原系温州市版纸有限公司、温州市大盛废纸回收有限公司的股东。2010年12月27日，温州市版纸有限公司、温州市大盛废纸回收有限公司的全体股东与案外人鲁祥义、施成中签订《股份转让协议书》，约定温州市版纸有限公司、温州市大盛废纸回收有限公司的全体股东将全部股权转让给鲁祥义、施成中所有,鲁祥义应付吴秀珠的20万元作为借款由鲁祥义继续使用,鲁祥义按月利率1%向原告支付利息。2011年11月20日，鲁祥义、施成中将上述两公司的股份转卖给陈秉高、王云龙。经协商，原告同意上述20万元借款变更由王云龙负担，王云龙在使用借款期间应按月利率1%向原告支付利息。王云龙受让债务后，未按期支付利息，本金未还。经催讨，王云龙于2015年8月12日与原告签订协议书，确认尚欠原告截止2015年2月底的利息为16000元。
另查明：被告王云龙、木红兰系夫妻关系，于2001年10月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云龙、木红兰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀珠20万元及利息（2015年2月28日之前的利息为16000元，从2015年3月1日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告王云龙、木红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一六年十二月六日
书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2436号
原告：高希惺，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林洪，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告高希惺与被告林洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希惺的委托诉讼代理人孔令旭到庭参加诉讼。被告林洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高希惺向本院提出诉讼请求：1、请求判令林洪偿还借款6万元及该款自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林洪负担。事实和理由：2014年10月19日，林洪以资金周转困难为由向高希惺借款6万元，双方约定按月利率2%计息，还款时连本带利一次性归还。后虽经催讨，林洪却拒不偿还。
林洪未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，林洪出具给高希惺《借条》一份，内容为：“今向高希惺借人民币陆万元整（60000）每月利息2%利息还款时连本带利一次性归还空口无凭特立此据”。林洪还在《借条》上注明自己的身份证号码。2016年6月3日，高希惺以林洪拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有高希惺提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，林洪向高希惺借款6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由高希惺持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现高希惺要求林洪偿还有理，本院予以支持；高希惺同时要求林洪支付借款自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。林洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林洪应于判决生效之日起十日内偿还给高希惺借款6万元及该款自2014年10月19日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由林洪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年九月五日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1825号
原告天津市蓟县盘兴饭店，住所地：天津市蓟县官庄镇贾各庄油库西路北。
经营者黄素芹。
被告许福刚。
本院于2015年4月20日受理原告天津市蓟县盘兴饭店诉被告许福刚餐饮服务合同一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市蓟县盘兴饭店所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县盘兴饭店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市蓟县盘兴饭店负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年五月十八日
书记员 艾世尧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5295号
原告：三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部，住所地：湖滨区砥柱大厦4楼401号。
被告：王永锋，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部诉被告王永锋不当得利纠纷一案，本院依据原告三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部提供的被告王永锋的住址及通讯信息，查找不到王永锋本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告�能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年十二月一日
书记员 周 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b08089d2-7fac-44a2-845c-057ecb1b5ad5&imgId=YjA4MDg5ZDItN2ZhYy00NGEyLTg0NWMtMDU3ZWNiMWI1YWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3699号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。
委托代理人：何斯琴图，职务：该联社信贷员。
被告：白玉祥，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联
社）与被告白玉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人何斯琴图到庭参加了诉讼，被告白玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉祥立即返还借款100000元；2、要求被告白玉祥支付自2015年12月11日始至借款本金给付完毕之日止按月利率15.40005‰计算的逾期利息。事实和理由：被告白玉祥于2014年12月12日与巴彦高勒信用社签订借款合同，借款100000元，到期日期2015年12月10日，约定借期内利率及逾期利率每月各按10.2667‰及15.40005‰计算利息。到期后，白玉祥只结算了借期内借款利息，逾期利息及借款本金经原告催要未果，故诉至法院。
白玉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，白玉祥与扎旗信用联社签订借款合同，借款100000元，并出具金额为100000元的借据一枚，约定于2015年12月10日还款，借款期间按月利率10.2667‰计算支付利息，逾期按每月利率15.40005‰计算支付利息。到期后，白玉祥将借期内的利息结清，逾期利息及借款本金经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有扎旗信用联社提举的由白玉祥于2014年12月12日出具的金额为100000元的借据一枚、客户小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，白玉祥与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后白玉祥未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。
综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉祥于本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款100000元；
二、被告白玉祥于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付自2015年12月11日始以100000元为本金按每月利率15.40005‰计算的利息至借款本金给付完毕之止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告白玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十月二十日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3699号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。委托代理人：何斯琴图，职务：该联社信贷员。被告：白玉祥，住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联社）与被告白玉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人何斯琴图到庭参加了诉讼，被告白玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉祥立即返还借款100000元；2、要求被告白玉祥支付自2015年12月11日始至借款本金给付完毕之日止按月利率15.40005‰计算的逾期利息。事实和理由：被告白玉祥于2014年12月12日与巴彦高勒信用社签订借款合同，借款100000元，到期日期2015年12月10日，约定借期内利率及逾期利率每月各按10.2667‰及15.40005‰计算利息。到期后，白玉祥只结算了借期内借款利息，逾期利息及借款本金经原告催要未果，故诉至法院。白玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，白玉祥与扎旗信用联社签订借款合同，借款100000元，并出具金额为100000元的借据一枚，约定于2015年12月10日还款，借款期间按月利率10.2667‰计算支付利息，逾期按每月利率15.40005‰计算支付利息。到期后，白玉祥将借期内的利息结清，逾期利息及借款本金经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实有扎旗信用联社提举的由白玉祥于2014年12月12日出具的金额为100000元的借据一枚、客户小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，白玉祥与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后白玉祥未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白玉祥于本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款100000元；二、被告白玉祥于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付自2015年12月11日始以100000元为本金按每月利率15.40005‰计算的利息至借款本金给付完毕之止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告白玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年十月二十日书记员 刘孙布日
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初145号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局逮捕。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员耿振平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日14时许，在正定县吴兴村徐某家胡同内，被告人徐某因其车身被喷上漆之事与粉刷墙面的宋某发生争吵，后被告人徐某用木棍将宋某打伤。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。2017年3月17日，被告人徐某家属赔偿被害人并取得谅解。被告人徐某于2017年4月11日到正定县公安局投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍照片、证人赵某的证言、被害人宋某的陈述、被告人徐某的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、徐某对宋某的辨认笔录、赔偿谅解协议书、户籍证明信、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 琳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1051号
原告：葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：朱中余，该公司董事长。
委托代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司，住所地建昌县。
法定代表人：于扬，系该公司经理。
被告：沈卫星，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司、沈卫星借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司的委托代理人李雷明，被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司的法定代表人于扬，被告沈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息23.6万元（利息计算至2016年5月31日）；2、支付因原告主张债权而支付的合理费用2万元。事实和理由：2014年12月31日原告与被告签订了借款合同，由原告借给被告50万元，借款期限为2014年12月31日至2015年2月15日，约定月利率为30‰。为保证第一被告能及时履行合同，由第二被告作为连带保证人，并签订有保证合同。同日原告将款项汇到第一被告账户。在上述款项到期时，被告经原告多次催要都拒绝还款，故诉至法院。
被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司（以下称天洋公司）辩称，借款当时并不知情，2012年8月28日，天洋公司与沈卫星合作，公司的公章等由沈卫星管理，借款一事我之后才知道，也没有授权委托，款项偿还了王玉27万元；310,500.00元在当天转走,具体转哪不知道,只有沈卫星的签字,没有收款人。
被告沈卫星辩称，借款事实属实，公司的法人是于扬，我是与于扬一起去原告法定代表人办公室的，借款是2014年12月31日汇到公司账号，钱是还我们借的小额贷款利息了，是公司的行为，所有的支出都是有账的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交的借款合同、贷款补充协议，用以证明2014年12月31日天洋公司从原告处借款50万元，约定利率为千分之三十，借款期间为46天，从2014年12月31日至2015年2月15日。被告天洋公司认为合同没有法定代表人签字，也没有其授权，贷款人主体是否是金融机构无法确定。本院认为，《借款合同》加盖了天洋公司的公章和法定代表人于扬的名章，加盖法定代表人名章与其签字产生同等法律效力，至于法定代表人是否授权，系公司内部事务，不能对抗与其签订《借款合同》的本案原告。另外，原告是否是金融机构并不影响合同的效力，故天洋公司的质证意见不能成立，该份证据应予采信。2、被告天洋公司提交的中国工商银行回单，证明汇款到了之后打到了王玉名下27万元；收据（手机显示），证明310,500.00元被沈卫星取走。原告对该二份证据的真实性和关联性均提出异议，认为原告借款给被告天洋公司，被告公司如何使用与原告无关。被告沈卫星对借款用途进行了说明。本院认为，原告借款给天洋公司，贷款如何使用并不影响双方的借贷关系，原告的质证意见，本院予以采信。
本院根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司与被告天洋公司于2014年12月31日签订了《借款合同》，合同中约定被告天洋公司向原告借款伍拾万元整，期限自2014年12月31日至2015年2月15日，月利率为18‰。同日，原告与被告沈卫星又签订了《保证合同》，合同中约定被告沈卫星担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金50万元及利息（按月利率18‰），贷款期限自2014年12月31日始至2015年2月15日止，共46日。当日，原告又与被告天洋公司签订了《贷款补充协议》，协议中约定被告自愿在双方签订的借款合同约定的利率之外再加收月利率12‰，并按原告规定的时间转入到乙方的账户里。双方签订上述协议后，原告依约将借款50万元打入天洋公司在葫芦岛银行股份有限公司的账户。贷款到期后，被告天洋公司未履行还款义务，被告沈卫星亦未履行保证义务。
本院认为，被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司与原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司按照合同约定已如约履行了自身的全部义务，被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应依法承担违约责任。关于利息一项，双方约定利率为月利率30‰，上述关于利率的约定明显过高，本院予以调整，酌定利息按年利率24%计算。被告沈卫星与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，合同约定被告沈卫星对上述借款50万元及其利息（按月利率18‰）承担连带责任保证，该约定符合法律规定，应予确认。关于原告主张债权而支付的合理费用，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息按年利率24%，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告沈卫星对本判决第一项确定的借款本金50万元及利息（按月利率18‰）承担连带清偿责任；
驳回原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,360.00元由被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1051号原告：葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：朱中余，该公司董事长。委托代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司，住所地建昌县。法定代表人：于扬，系该公司经理。被告：沈卫星，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司、沈卫星借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司的委托代理人李雷明，被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司的法定代表人于扬，被告沈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息23.6万元（利息计算至2016年5月31日）；2、支付因原告主张债权而支付的合理费用2万元。事实和理由：2014年12月31日原告与被告签订了借款合同，由原告借给被告50万元，借款期限为2014年12月31日至2015年2月15日，约定月利率为30‰。为保证第一被告能及时履行合同，由第二被告作为连带保证人，并签订有保证合同。同日原告将款项汇到第一被告账户。在上述款项到期时，被告经原告多次催要都拒绝还款，故诉至法院。被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司（以下称天洋公司）辩称，借款当时并不知情，2012年8月28日，天洋公司与沈卫星合作，公司的公章等由沈卫星管理，借款一事我之后才知道，也没有授权委托，款项偿还了王玉27万元；310,500.00元在当天转走,具体转哪不知道,只有沈卫星的签字,没有收款人。被告沈卫星辩称，借款事实属实，公司的法人是于扬，我是与于扬一起去原告法定代表人办公室的，借款是2014年12月31日汇到公司账号，钱是还我们借的小额贷款利息了，是公司的行为，所有的支出都是有账的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交的借款合同、贷款补充协议，用以证明2014年12月31日天洋公司从原告处借款50万元，约定利率为千分之三十，借款期间为46天，从2014年12月31日至2015年2月15日。被告天洋公司认为合同没有法定代表人签字，也没有其授权，贷款人主体是否是金融机构无法确定。本院认为，《借款合同》加盖了天洋公司的公章和法定代表人于扬的名章，加盖法定代表人名章与其签字产生同等法律效力，至于法定代表人是否授权，系公司内部事务，不能对抗与其签订《借款合同》的本案原告。另外，原告是否是金融机构并不影响合同的效力，故天洋公司的质证意见不能成立，该份证据应予采信。2、被告天洋公司提交的中国工商银行回单，证明汇款到了之后打到了王玉名下27万元；收据（手机显示），证明310,500.00元被沈卫星取走。原告对该二份证据的真实性和关联性均提出异议，认为原告借款给被告天洋公司，被告公司如何使用与原告无关。被告沈卫星对借款用途进行了说明。本院认为，原告借款给天洋公司，贷款如何使用并不影响双方的借贷关系，原告的质证意见，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司与被告天洋公司于2014年12月31日签订了《借款合同》，合同中约定被告天洋公司向原告借款伍拾万元整，期限自2014年12月31日至2015年2月15日，月利率为18‰。同日，原告与被告沈卫星又签订了《保证合同》，合同中约定被告沈卫星担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金50万元及利息（按月利率18‰），贷款期限自2014年12月31日始至2015年2月15日止，共46日。当日，原告又与被告天洋公司签订了《贷款补充协议》，协议中约定被告自愿在双方签订的借款合同约定的利率之外再加收月利率12‰，并按原告规定的时间转入到乙方的账户里。双方签订上述协议后，原告依约将借款50万元打入天洋公司在葫芦岛银行股份有限公司的账户。贷款到期后，被告天洋公司未履行还款义务，被告沈卫星亦未履行保证义务。本院认为，被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司与原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司按照合同约定已如约履行了自身的全部义务，被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应依法承担违约责任。关于利息一项，双方约定利率为月利率30‰，上述关于利率的约定明显过高，本院予以调整，酌定利息按年利率24%计算。被告沈卫星与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，合同约定被告沈卫星对上述借款50万元及其利息（按月利率18‰）承担连带责任保证，该约定符合法律规定，应予确认。关于原告主张债权而支付的合理费用，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息按年利率24%，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告沈卫星对本判决第一项确定的借款本金50万元及利息（按月利率18‰）承担连带清偿责任；驳回原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,360.00元由被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  唐锦辉二〇一六年八月十七日书 记 员  杨怡培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初724号
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人王志刚，主任。
委托代理人张江波，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室工作人员。
委托代理人赵峰岳，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室工作人员。
被告陈慈娥。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人陈新民。
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与被告陈慈娥、湘潭市水运总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室撤回起诉。
本案受理费5375元，减半收取2687.5元，由原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年三月三十日
代理书记员 蒋梁燕
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第126-1号
申请执行人福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇联中村西坑，组织机构代码77292522-2。
法定代表人王苗，董事长。
委托代理人卢亦郴，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司经理。
被执行人漳州龙达混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区36幢3310室，组织机构代码68750733-3。
法定代表人曾旭如，总经理。
申请执行人福建省永定闽福建材有限公司与被执行人漳州龙达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人漳州龙达混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人福建省永定闽福建材有限公司的债权未得到实现。现因申请执行人福建省永定闽福建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第23号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第126号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
代理审判员 王乔金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈秋丹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第126-1号
申请执行人福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定县，组织机构代码77292522-2。
法定代表人王苗，董事长。
委托代理人卢亦郴，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司经理。
被执行人漳州龙达混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区，组织机构代码68750733-3。
法定代表人曾旭如，总经理。
申请执行人福建省永定闽福建材有限公司与被执行人漳州龙达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人漳州龙达混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人福建省永定闽福建材有限公司的债权未得到实现。现因申请执行人福建省永定闽福建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第23号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第126号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
代理审判员 王乔金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈秋丹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1378号
原告：彭云才，男，汉族，生于1971年3月11日，住四川省石棉县。
被告：毛成太，男，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告彭云才诉被告毛成太民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭云才撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭云才负担。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 肖 百
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第458号
原告郑某某。
被告彭某某。
原告郑某某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月20日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独
任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年9月7日公
开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告彭某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已
审理终结。
原告郑某某诉称，2009年6月1日，被告彭某某因做生意
急需用钱，向原告借款人民币10000元，双方口头约定2009年1
0月31日前归还借款。借款到期后被告分文未还，原告为维护
自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。
原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求判令：1
、被告返还借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未出庭，亦未答辩。
原告郑某某为证明其主张，向法庭递交的证据有：
借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告彭某某未到庭，应视为放弃了对原告所举证据提
出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合法有效，本院予
以认定。被告彭某某未向法庭举证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实基本一致。
另查明，被告出据的借据中未明确还款期限。
本院认为，原告与被告间的借贷关系事实清楚，受法律
保护。借款人彭某某在取得借款后，并出具了书面借据，借据
中双方虽未明确约定的还款期限，原告有权在合理催告后要求
还款，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应偿还本
金，现原告诉请归还借款本金，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款
人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 俞 烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1540号
原告谢某某，女，1974年4月13日出生，汉族。
被告蔡某，男，1973年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初913号
原告中国电信集团公司清苑区分公司（以下简称电信公司）。
法定代表人王大勇，该公司经理。
委托代理人程刚、杨洁，河北达公律师事务所律师。
被告陈兵华
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
第三人保定市清苑区天卓通讯部(以下简称天卓通讯部)。
原告电信公司与被告陈兵华、第三人天卓通讯部劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及第三人经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，原告不认识被告，也未聘任过被告，被告从未在原告公司工作过，原告也没有给被告发放过劳动报酬，请求法院判令原告与被告间不存在劳动关系。诉讼费由被告负担。
被告陈兵华辩称，被告从事的是原告所安排的电信宣传工作，受原告的管理和支配，并从事了有报酬的劳动，双方存在事实上的劳动关系。
第三人辩称，被告是我单位雇佣的，她是被雇佣两三天后在草桥村搞电信知识宣传时受的伤。
经审理查明，2015年6月13日下午，被告等人到草桥村搞电信宣传时被该村的张大乐扎伤。庭审中被告提供了清苑县公安局起诉意见书、公安刑警部门对被告同事张雪、在场人蔡纪超的讯问笔录。被告及第三人对原告提供的公安部门出具的被告被张大乐扎伤的证据无异议，对原告受伤的事实认可。庭审中第三人提出，2015年5月，第三人招聘被告到该处工作，是第三人派被告到草桥村搞电信宣传时被扎伤的。庭审中被告提出，被告对受聘在第三人处上班的地点认可，但应聘时并没有说是第三人雇佣的，被告认为是原告雇佣的。庭审中第三人提出，第三人雇佣被告时没有签订劳动合同，都是先试用，过了试用期再决定用不用。2016年3月4日，被告向清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告间的劳动关系，清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会以被告受到伤害时正从事电信知识宣传工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系为由，于2016年4月15日作出清劳仲案字[2016]第005号仲裁裁决书，裁决原、被告间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决诉于本院，请求确认原、被告间不存在劳动关系。庭审中原告提出，原告根本就不认识被告，也没与被告签订过劳动合同，对其也没进行过管理和发放过报酬。被告对原告主张的被告与原告未订过劳动合同，原告未给被告发过工资的主张认可。庭审中被告未能提供与原告存在劳动关系的相关证据。庭审中原告提出，中国电信股份有限公司保定分公司与第三人订有移动业务代理合作协议，协议约定中国电信股份有限公司保定分公司授权第三人代理销售中国电信的移动业务产品，第三人所聘用的员工如在工作中发生人身伤亡事故，第三人应承担用人单位责任，与中国电信股份有限公司保定分公司无关，中国电信股份有限公司保定分公司不承担责任。原告提供了该代理合作协议。第三人对原告提供的移动业务代理合作协议认可，同时提出事发后给被告垫付医疗费8000元。
本院认为，第三人经授权代理销售中国电信的移动业务产品，被告在第三人雇佣工作期间受到伤害，第三人认可，第三人与被告之间的雇佣关系与本案纠纷无关联性，应另案处理。被告主张与原告间存在劳动关系，没有事实依据和理由，被告未能提供相关证据，原告不予认可，本院对被告的主张不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告中国电信集团公司清苑区分公司与被告陈兵华间不存在劳动关系。
案件受理费10元减半交纳5元，由被告陈兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年三月一日
书记员 王 娜
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0829刑初103号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人冯冬，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平陆县,经商。2016年4月21日,因涉嫌容留他人吸毒罪被平陆县公安局刑事拘留，同年5月5日因平陆县人民检察院不批准逮捕变更为取保候审。现被本院取保候审。
辩护人毛晶，山西瀛航律师事务所律师。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人冯冬犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月2日向公诉机关送达了补充材料函，2017年2月20日收到补充材料。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人冯冬及其辩护人毛晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2013年10月至2014年1月，被告冯冬在其位于平陆县开发区的汽修店内，以及待修的车辆内,先后四十余次容留吸毒人员文某某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，同时适用缓刑。并提供有被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实。
被告人冯冬对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，辩称冯冬和吸毒人员文某某系雇佣和被雇佣关系，冯冬容留文某某吸毒的场所也是文某某工作的场所，且冯冬到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人冯冬在平陆县开发区开办了一家汽修厂，雇佣文某某为修理工。2013年10月至2014年1月，被告人冯冬在汽修厂的地沟里及待修的车辆内,先后容留吸毒人员文某某或同文某某共同吸食毒品海洛因四十余次。
侦查阶段，经现场检测，被告人冯冬尿液呈吗啡、甲基安非他命阴性。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年4月21日，平陆县公安局在办理文某某涉嫌吸毒案中，发现冯冬涉嫌容留他人吸毒，遂于同日决定立案侦查。
2、证人文某某的证言(询问笔录二份)，主要内容：我是从2013年10月份开始吸食毒品，当时我在汽修厂当学徒，就和汽修厂老板冯冬一起在汽修厂吸食毒品海洛因。两人一起吸食毒品最少四十次，都是在汽修厂东边房间修车的地沟里或者是门口待修的汽车里面吸毒。毒品是从租住在西韩窑斜拉桥旁边的一个叫小龙的手上购买的，自己购买过十次左右，剩下就是冯冬购买的。我们一直吸毒到2014年元月。我最后一次吸毒是在2016年4�15日。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：2016年4月21日17时50分至18时00分，侦查人员在见证人的见证和被告人及文某某的指认下，对案发现场进行了勘查并拍照。现场位于汽修门市部最东侧一间修理间的地沟里、门市部门前。
4、受案登记表，主要内容：2016年4月20日，平陆县公安局受理文某某涉嫌吸毒一案。
5、检查笔录，主要内容：2016年4月21日17时40分至18时00分，侦查人员在见证人的见证和被告人在场情况下，对汽修店进行了检查，现场未见异常。
6、现场检测报告书，主要内容：经检测，文某某尿液呈吗啡阳性。
7、行政处罚决定书，主要内容：2016年4月21日，平陆县公安局以文某某吸毒对其进行了行政处罚。
8、辨认笔录，主要内容:2016年4月22日17时00分至17时10分，在侦查人员主持和见证人的见证下，文某某在10张不同男性照片中辩认出冯冬。
9、辨认笔录，主要内容:2016年4月22日11时至00分至11时10分，在侦查人员主持和见证人的见证下，冯冬在10张不同男性照片中辩认出文某某。
10、辨认笔录，主要内容:2016年4月22日11时至22分至11时26分，在侦查人员主持和见证人的见证下，冯冬在10张不同男性照片中辩认出常某。
11、现场检测报告书，主要内容：经检测，冯冬尿液呈吗啡、甲基安非他命阴性。
12、指认现场笔录，主要内容：2016年4月21日17时40分至18时00分，侦查人员在见证人的见证下和被告人在场情况下，对案发现场进行了检查。
13、指认现场笔�，主要内容：2016年4月22日15时50分至16时50分，侦查人员在见证人的见证下和文某某在场情况下，对案发现场进行了检查。
14、证明，主要内容：常某所在村委会证实常某经常在外。
15、到案经过，主要内容：被告人冯冬系传唤证传唤到案。
16、被告人冯冬的供述和辩解（讯问笔录二份、询问笔录一份、亲笔供词一份），其主要供述：我是从2013年元月份开始吸食毒品。同年10月份，我开了一家汽修厂，便叫文某某过来帮忙。1O月初的一天，文某某知道我也吸毒后，就让我掏钱他去买毒品，毒品买回来后我两人就在汽修厂的地沟里吸食了。后来我就和文某某在一起吸食毒品海洛因，一共吸食了至少有四十次，都是在汽修厂的地沟内或者是顾客放在汽修厂修理的车里面。一直到2014年年初文某某离�。我从2014年4月份后就再没有吸食毒品。
毒品海洛因是从一个叫小龙的人跟前购买的，刚开始是文某某去购买的，后来是我去购买的。我掏钱的次数多一些。
17、户籍证明，主要内容：被告人的身份信息同起诉书指控的一致，且无违法犯罪记录。
18、情况说明，主要内容：侦查机关对冯冬涉嫌容留他人吸毒的现场进行检查、指认现场、现场勘查均是在2016年4月21日开始，依次进行的，直到18时00分结束，所以上述笔录时间一致。
上述证据经庭审质证，被告人冯冬及辩护人均没有异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人冯冬作为一名具有刑事责任能力的人，主观上应当知道容留他人吸食毒品是危害人们身体健康和扰乱社会正常管理秩序的行�，但其客观上仍多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极预缴罚金；容留文某某吸毒的场所也是文某某工作的场所，均可酌情从轻处罚。且经司法行政机关评估被告人冯冬适用社区矫正，故公诉机关对被告人冯冬适用缓刑的建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年四月十七日
书记员 王学锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初100号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人黄琨，男，1994年2月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被取保候审，同年7月17日黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2017年8月11日经本院决定取保候审。
辩护人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄琨犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人黄琨及辩护人刘明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄琨于2017年4月19日晚19时22分许，驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行至黄石市西塞山区沿湖路华新水泥厂路口路段时，将横过道路的被害人乐某1(女，殁年59岁)发生碰撞，致其怀抱的孙女岑某2受伤，被害人乐某1经医院抢救无效死亡。被告人黄琨负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人黄琨拨打电话报警并在事故现场等候。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人黄琨违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人黄琨有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人大部分经济损失未取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄琨判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄琨对起诉时指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人黄琨有自首情节，可以从轻或减轻处罚；全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人黄琨于2017年4月19日晚19时22分许，驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车由黄石市西塞山区胡家湾往八卦嘴方向行驶，当行至沿湖路华新水泥厂路口路段时，与从右往左横过道路的被害人乐某1(女，殁年59岁)发生碰撞，致被害人乐某1怀抱的孙女岑某2受伤，被害人乐某1经医院抢救无效死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄琨负主要责任，被害人乐某1负次要责任。被告人黄琨在发生交通事故后报警，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄琨赔偿被害人乐某1亲属经济损失45万元，已支付并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人黄某的证言，证实其于2017年4月19日晚19时许乘坐由被告人黄琨驾驶的鄂Ｊ×××××小型面包车，当车行至沿湖路华新水泥厂路段时，听到一声响，其和被告人黄琨下车查看，发现撞倒一名妇女和一个小孩，便打120、110报警并在现场等候。
2、证人龙某的证言，证实2017年4月19日晚19时许，被告人黄琨和黄某在其的租住屋吃完饭后，被告人黄琨将其放在桌上的鄂Ｊ×××××小型面包车的钥匙拿走了，当晚其接到黄某的电话说，被告人黄琨驾驶其的面包车在沿湖路华新水泥厂门口撞了人，其就赶到了事故现场。
3、证人岑某1的证言，证实其于2017年4月19日晚19时许接到母亲的电话，但是一陌生男子打的，称其母亲在沿湖路华新水泥厂门口发生交通事故，其赶到现场后，随救护车将其母亲和其的女儿送到医院。
4、证人周某的证言，证实其于2017年4月19日晚在途径沿湖路华新水泥厂路段时，看见道路中间躺着一老年妇女，一辆面包车停在路中间，还有一男子抱着一个小女孩，小女孩身上有伤，随后救护车来将伤者送医院。
5、交通事故尸表检验意见书，证实被害人乐某2符合头部及胸腹部损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
6、三真司某中心[2017]痕鉴字第H0156号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂Ｊ×××××小客车车头正面左侧与行人乐某1身体左侧碰撞接触。
7、黄公交（事故）认字[2017]第4202036201700019号道路交通事故认定书，证实被告人黄琨承担此次道路交通事故的主要责任，被害人乐某1承担此次道路交通事故的次要责任。
8、协议书、谅解书，证实被告人黄琨已赔偿被害人乐某1家属经济损失共计45万元，已支付并取得谅解。
9、被告人黄琨的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人黄琨违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄琨在发生事故后主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人黄琨积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人黄琨有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的对被告人黄琨犯交通肇事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人黄琨的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人黄琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 舒庆瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初119号
原告戎爱凤，女，1965年2月17日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中市公安局城区分局，地址榆次区汇通北路220号。
法定代表人石宝吉，系该局局长。
委托代理人程涛，男，1981年10月20日出生，系该局法制大队民警。
委托代理人路晓剑，男，1990年5月31日出生，汉族，系该局晋华派出所民警。
被告晋中市公安局，地址榆次区龙湖大街。
法定代表人周建，系该局局长。
委托代理人常凯，男，1974年11月5日出生，汉族，系该局法制支队副支队长。
委托代理人许超，男，1986年11月15日出生，汉族，系该局法制支队民警。
原告戎爱凤不服被告晋中市公安局城区分局公安治安处罚决定、晋中市公安局行政复议决定行政行为一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月23日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，原告戎爱凤、被告晋中市公安局城区分局委托代理人程涛、路晓剑、被告晋中市公安局委托代理人常凯、许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市公安局城区分局于2017年8月7日作出不罚决字（2017）000007、000008号《不予行政处罚决定书》。该决定书称，2017年6月15日10时许，原告戎爱凤及其子高乐到晋中市住建局找局长张拥军反映其住房拆迁问题，正在会商事务的张拥军接待后明确告知其去市房屋征收办或法院解决，原告对其答复不满，言语过激，当场指责。市住建局办公室孙志宏了解情况后要求原告停止吵闹，勿扰正常办公，原告不听劝阻，后孙志宏、常伟在请戎爱凤出办公室时双方在出门过程中有轻微肢体接触，原告拒不出去，后自行坐倒在地，继续吵闹。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对孙志宏、常伟不予行政处罚。原告不服申请行政复议，被告晋中市公安局于2017年10月26日作出晋中公复决字（2017）32号行政复议决定，维持了晋中市公安局城区分局作出的不予行政处罚决定。
原告戎爱凤诉称，原告在晋中市住建局被工作人员拖拽倒地，后工作人员离开事发地点，诬告原告自行倒地，晋中市公安局城区分局晋华派出所出警后，办案民警随身携带的执法记录仪中拍摄到当时的画面。晋中市公安局城区分局作出的决定事实认定不清，故请求依法查清事实，判令撤销被告晋中市公安局城区分局作出的不予处罚决定，撤销被告晋中市公安局作出的行政复议决定。原告未向本院提交证据。
被告晋中市公安局城区分局辩称，2017年6月15日10时许，戎爱凤及其子高乐到市住建局找局长张拥军反映其住房拆迁问题，明确告知其去市房屋征收办或法院解决。原告对其答复不满，局办孙志宏了解情况后要求原告停止吵闹，原告不听劝阻，后孙志宏、常伟在请原告戎爱凤出办公室时双方有轻微肢体接触，原告拒不出去，后自行坐倒在地，继续吵闹，随即高乐拨打报警电话报警。晋华派出所接到报案后，民警立即展开调查，经审查认为违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，被告晋中市公安局城区分局于2017年8月7日对戎爱凤、孙志宏、常伟依法作出不予行政处罚的决定。被告晋中市公安局城区分局向本院提交的证据：1.受案登记表；2.受案回执；3.戎爱凤询问笔录；4.常伟、孙志宏询问笔录；5.报案书；6.高乐询问笔录；7.李素勤、秦阳询问笔录；8.情况说明；9.户籍材料。
被告晋中市公安局辩称，2017年8月29日，原告戎爱凤提出行政复议申请，经审查受理后，向原告出具了行政复议申请受理通知书，同日将行政复议申请书副本送达晋中市公安局城区分局，该局于2017年9月4日向被告提供了行政复议答复书以及相关证据材料。收到上述材料之后，对不予处罚决定从程序、证据方面进行全面审查，后经研究讨论认为晋中市公安局城区分局作出的具体行政行为适当，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政复议法》作出的行政复议决定正确，请法院驳回原告戎爱凤的诉讼请求。被告晋中市公安局向本院提交的证据：1.行政复议申请受理通知书；2.行政复议提交答复通知书；3.行政复议答复书；4.送达回执。
经庭审质证，原告对被告晋中市公安局城区分局提供的4、7、8号证据有异议，对其它证据无异议。被告晋中市公安局对被告晋中市公安局城区分局提供的证据均无异议。原告和被告晋中市公安局城区分局对被告晋中市公安局提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告晋中市公安局城区分局和被告晋中市公安局提供的证据证明了其所作决定的事实和程序，本院予以采信。原告对被告晋中市公安局城区分局提供的证据有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。
经审理查明，2017年6月15日10时许，原告戎爱凤及其子高乐到晋中市住建局找局长张拥军反映其住房拆迁问题，告知其去市房屋征收办或法院解决后，原告戎爱凤对其答复不满，在出办公室时与工作人员有轻微肢体接触。晋中市公安局城区分局晋华派出所接到报案后，民警立即展开调查，认为晋中市住建局孙志宏、常伟违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，晋中市公安局城区分局作出了不罚决字(2017)000007号、000008号不予行政处罚决定，决定对孙志宏、常伟不予行政处罚。原告不服，于2017年8月29日向晋中市公安局申请行政复议，晋中市公安局依法受理后，于2017年10月26日作出维持对孙志宏、常伟的不予处罚决定的复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，被告晋中市公安局城区分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》，作出的不予处罚决定符合法律程序、事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。被告晋中市公安局复议决定符合法律程序，适用法律正确，本院予以支持。原告未提供能够证明其主张的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戎爱凤的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告戎爱凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成玉青
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张云梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84558号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。统一社会信用代码:9112011668772897XD。
负责人：邵泽文，行长。
委托诉讼代理人：李强，该银行职员。
被告：窦广阔，男，1975年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张金桂，女，1974年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨德升，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王富玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行（以下简称海港支行）与被告窦广阔、张金桂、杨德升、王富玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告窦广阔、张金桂、杨德升、王富玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦广阔、张金桂偿还原告贷款本金116000元以及截止到2014年12月24日的利息7722.40元；2、判令被告偿还原告自2014年12月25日起至实际给付之日的利息、罚息；3、判令被告杨德升、王富玲承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月25日，原告与被告窦广阔、张金桂签订《个人经营创业借款合同》，给予被告窦广阔贷款180000元，借款期限12个月，自2013年12月26日至2014年12月24日，按季结息，利随本清，年利率为8.4%。被告杨德升、王富玲于2013年12月25日签订了个人借款保证合同，对被告窦广阔、张金桂上述借款合同项下产生的一切债务承担无限连带清偿义务。合同签订后，原告按照约定向被告窦广阔足额发放了贷款，但被告却未按照约定履行还款义务。
原告为其诉请提供借款借据、个人经营创业借款合同、个人借款保证合同、结婚证、常住人口登记卡等证据。
四被告未出庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年12月25日，原告与被告窦广阔、张金桂签订《个人经营创业借款合同》，给予被告窦广阔贷款180000元，借款期限12个月，借款用途为借新还旧，自2013年12月25日至2014年12月24日，按季结息，利随本清，年利率为8.4%。被告杨德升、王富玲于2013年12月25日签订了《个人借款保证合同》，为被告窦广阔、张金桂的借款合同提供保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为全程担保。2013年12月26日，原告与被告窦广阔出具借款借据，借款日期为2013年12月26日。被告于2014年3月21日、2014年4月17日、2014年6月30日、2015年2月12日偿还了利息1054.88元、2515.12元、3864元、561.08元，于2015年2月12日、2015年9月11日、2016年2月4日、2016年8月12日偿还本金21000元、14800元、20000元、8200元。至今，被告尚欠原告本金116000元。
本院认为，原告与被告窦广阔、张金桂签订《个人经营创业借款合同》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告窦广阔、张金桂应当依照双方约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。因此被告窦广阔、张金桂应当向原告偿还借款本金116000元以及截止到2014年12月24日的利息7722.40元。合同期内的贷款利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告窦广阔、张金桂迟延给付该款项的行为导致原告利益受损，应当按双方在合同中约定的罚息利率计算复利。贷款到期后，被告窦广阔、张金桂应一次性归还贷款剩余本金、利息以及复息。否则，应在承担上述给付义务的同时，自贷款到期次日起支付逾期还款利息。经审核，原告诉请主张的项目、金额以及计算方式符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告杨德升、王富玲的责任，根据原告与被告杨德升、王富玲之间签订的《保证合同》，本案已经满足原告要求该二被告就涉案代偿款履行连带保证责任的条件，原告相关请求，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉请。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦广阔、张金桂偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行借款本金116000元以及截止2014年12月24日的利息7722.40元，共计123722.40元；
二、被告窦广阔、张金桂偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行逾期还款利息和罚息（自2014年12月25日起至实际给付期限之日止）；
三、被告杨德升、王富玲就本判决第一判项、第二判项承担连带给付责任。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1387元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执516号
申请执行人吴保贵。
被执行人邹序清。
申请执行人吴保贵与被执行人邹序清侵权责任纠纷一案于2016年2月21日11时履行了（2016）湘1322民初1692号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
代理审判员 刘春松
二〇一六年六月二十一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执444号
申请执行人柯登日
被执行人柯甫金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00381号，依法向被执行人柯甫金发出执行通知书，责令被执行人柯甫金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯甫金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯甫金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执444号
申请执行人柯登日
被执行人柯甫金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00381号，依法向被执行人柯甫金发出执行通知书，责令被执行人柯甫金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯甫金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯甫金（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十九日
书记员 李春才
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3495号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。地址：瓦房店市三台乡三台村。
统一社会信用代码：912102810580731572。
负责人：张爽，该分理处负责人。
委托代理人：林世超，该分理处职员，现住瓦房店市三台乡三台村。
被告：尹林辉，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告尹林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤回起诉。
案件受理费减半25元，由原告原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。
审判员 刘本远
二〇一七年八月五日
书记员 姜 洲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执716-1号
申请执行人:河南兴祺置业有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖办事处西南方
法定代表人：贺先锋
被执行人：许昌合和盛房地产营销策划有限公司，住许昌市府西雅园1号商务楼10层北08室
法定代表人：柳世清
本院在执行申请执行人河南兴祺置业有限公司申请执行被执行人许昌合和盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中。被执行人许昌合和盛房地产营销策划有限公司已履行完毕，申请执行人河南兴祺置业有限公司提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1024民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月三十日
书记员 马帅民
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3272号
申请执行人谷珍珍
被执行人陈秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00871号，依法向被执行人陈秀兰发出执行通知书，责令被执行人陈秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十七日
书记员 林任春
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第13号
申请执行人：陈秀明，男，汉族，1968年9月23日出生，住云安县六都镇。
被执行人：梁锦强，男，汉族，1983年8月13日出生，住云安县六都镇。
陈秀明与梁锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人梁锦强应归还借款50000元、利息及垫支受理费698元给申请执行人。根据申请执行人请求，本院于2013年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，2013年12月22日向被执行人梁锦强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行。本院到金融部门、房管、国土、车管、工商等部门调查以及到被执行人家中执行，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人梁锦强有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱忠励
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初484号
原告：王强，男，汉族，1986年9月17日出生，住哈巴河县。
被告：张志龙，男，回族，住哈巴河县，其他基本信息不详。
本院在审理原告王强诉被告张志龙民间借贷纠纷一案中，原告王强于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王强负担。
审判员 李晓捷
二〇一六年四月二十八日
书记员 高美强
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初140号
原告厉志兰，女，1955年1月30日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人王华，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201710491976。
一般授权委托代理人王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202198910632557。
被告六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区中路开投大厦。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201011743931。
特别授权委托代理人周阳，系该局房地产信息中心工作人员。
第三人六盘水市泰鸿源房地产开�有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳北路。
第三人六盘水新湾半岛酒店投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区人民中路。
法定代表人陈宏，系该公司经理。
第三人黄玉芬，女，1972年8月12日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告厉志兰诉被告六盘水市住房和城乡建设局，第三人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水新湾半岛酒店投资管理有限公司、黄玉芬房屋所有权颁证纠纷一案中，原告厉志兰以被告主体不适格为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厉志兰�回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告厉志兰负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 李发秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚泓伽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第444号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年11月13日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉�危险驾驶犯罪于2013年3月18日被胶南市公安局刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾到庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月18日20时许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区海滨二路由东向西行驶时，与步行在前推电动自行车的赵某某顺向相撞，致赵某某受伤。后经抽血检测，丁某某的血液中乙醇含量为134.1g／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉�关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、接报案记录、查获经过、事故认定书，证人赵某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人丁某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及�用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年5月17日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第444号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月18日被胶南市公安局刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾到庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月18日20时许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区海滨二路由东向西行驶时，与步行在前推电动自行车的赵某某顺向相撞，致赵某某受伤。后经抽血检测，丁某某的血液中乙醇含量为134.1g／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、接报案记录、查获经过、事故认定书，证人赵某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人丁某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年5月17日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 鸣
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4116号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈永道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04577号，依法向被执行人陈永道发出执行通知书，责令被执行人陈永道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永道（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1441994.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张霰霏