彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02260号
原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1号，组织机构代码79351097-4。
负责人董延江，该支公司经理。
委托代理人杨伦生，男，1976年2月19日出生，土家族，重庆市黔江区人，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙（陈某甲父亲）。
法定代理人张某（陈某甲母亲）。
被告陈某乙（陈某甲父亲）。
被告张某（陈某甲母亲）。
被告陈绍江，男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告ＸＸ桥，男，1995年5月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财保彭水支公司）诉被告陈某乙、陈绍江、陈某甲、张某、ＸＸ桥追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，在诉讼中，依原告的申请，本院依法追加ＸＸ桥为本案被告，并于2015年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司彭水支公司的委托代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告陈某甲的法定代理人及被告陈某乙、张某，陈绍江、ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司彭水支公司诉称：2014年7月21日，被告陈某甲无证驾驶渝HCX9**号普通两轮摩托车沿本县桑柘镇桑柘街上往青卜村方向行驶，当车行驶至本县桑柘镇青卜村九组（小地名：宁四沟）路段时，与行人盛芸希发生刮撞，导致盛芸希送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，彭水苗族土家族自治县交警大队认定被告陈某甲在本次事故中负全部责任，盛芸希不承担责任。因被告陈某甲驾驶的渝HCX9**号两轮摩托车在原告处投保了交强险，死者盛芸希家属对原告进行了诉讼，原告对死者家属进行了代为垫付赔偿，共计11万元。因渝HCX9**号的驾驶人陈某甲为无证驾驶，陈绍江为渝HCX9**号两轮摩托车的所有人，ＸＸ桥为管理人，陈某乙、张某为陈某甲的法定代理人，原告依据法律规定，请求对垫付赔偿的费用进行追偿。原告请求人民法院判令：1.被告连带赔偿原告垫付赔偿给盛小飞、王琳损失的费用11万元；2.诉讼费由被告负担。
被告陈某乙答辩称：此事故与被告陈某乙、陈某甲无关，车主买没买保险也与被告陈某乙、陈某甲无关；不同意原告平安财保彭水支公司追偿这笔赔偿费用。
被告张某答辩称：此事故与答辩人家庭无关，答辩人已经赔偿了部分费用都还未进行追偿，答辩人不同意原告平安财保彭水支公司追偿赔偿费用。
被告陈绍江答辩称：该事故与被告陈绍江无关，渝HCX9**号两轮摩托车属陈绍江所有属实，并购买了交强险，事故发生后，应该由平安财保彭水支公司承担赔偿责任；平安财保彭水支公司追偿答辩人偿还该赔偿费用，答辩人不同意原告追偿，答辩人也不该赔偿，同时，原告平安财保彭水支公司已经赔偿了就不该再找答辩人追回；事故发生时，答辩人没有驾驶摩托车。
被告ＸＸ桥答辩称：事故发生的侵权人不是被告ＸＸ强和被告陈绍江，答辩人已经赔偿了两万元；事故责任认定书认定的是被告陈某甲负责事故的全部责任，应当由被告陈某甲全部承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月21日，被告陈某甲无证驾驶渝HCX9**号普通两轮摩托车沿本县桑柘镇桑柘街上往青卜村方向行驶，当车行驶至本县桑柘镇青卜村九组（小地名：宁四沟）路段时，与行人盛芸希发生刮撞，导致盛芸希送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，认定：驾驶人陈某甲承担此次事故的全部赔偿责任；行人盛芸希不承担此次事故责任。2014年10月8日盛芸希的亲属就盛芸希死亡的赔偿费用向法院提起诉讼，经法院组织调解由平安财保公司彭水支公司在交强险的死亡赔偿限额内垫付赔偿盛芸希亲属盛小飞、王琳共计110000元，各方达成协议后，法院作出（2014）彭法民初字第02623号民事调解书。2015年1月16日，平安财保公司彭水支公司将该费用已支付给盛芸希亲属。
另查明，渝HCX9**号普通两轮摩托车的所有人为被告陈绍江，被告陈绍江与被告ＸＸ桥为父子关系，渝HCX9**号普通两轮摩托车共有两把车钥匙，一把由被告陈绍江保管，另一把在被告ＸＸ桥处，渝HCX9**号摩托车主要由被告ＸＸ桥保管使用，被告ＸＸ桥无驾驶资格。2015年7月21日，桑柘镇桑柘街上为赶集日，当日上午，被告ＸＸ桥驾驶渝HCX9**号普通两轮摩托车搭乘被告ＸＸ桥母亲及被告陈某甲一同前往桑柘街上，到达桑柘街上后，ＸＸ桥母亲到附近诊所检查治疗身体，被告ＸＸ桥因有事离开桑柘街上前往彭水县城，在离开前，被告ＸＸ桥指使被告陈某甲待其母亲检查治疗完毕后驾驶渝HCX9**号普通两轮摩托车搭载其母亲回家，被告陈某甲未等ＸＸ桥母亲检查完毕独自驾驶摩托车返回老家，当车行驶至桑柘镇青卜村九组（小地名：宁四沟）路段时，与行人盛芸希发生刮撞，导致事故的发生。
被告陈某甲系未成年人，无驾驶资格，被告ＸＸ桥交给被告陈某甲驾驶渝HCX9**号普通两轮摩托车时，被告陈绍江不知情。
上述事实有原、被告身份信息，保单抄件、渝公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书、付款通知单、对ＸＸ桥的询问笔录、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引起的追偿权纠纷。本案的争议焦点主要有：1.原告垫付赔偿后是否可以追偿的问题；2.本案责任应如何承担的问题。针对焦点问题评述如下：
（一）关于原告垫付赔偿后是否可以追偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，驾驶渝HCX9**号普通两轮摩托车造成交通事故的陈某甲系未成年人，未取得驾驶资格，同时，原告平安财保彭水支公司已经垫付赔偿了110000元的费用，其在赔偿范围内向侵权人主张追偿，于法有据，应予支持。
（二）关于本案责任应如何承担的问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告陈某甲驾驶渝HCX9**号普通两轮摩托车造成行人盛芸希抢救无效死亡，应当承担赔偿责任，同时，被告陈某甲系限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告陈某乙、张某系被告陈某甲父母，为法定监护人，故应当承担侵权责任；其次，被告ＸＸ桥系事故车辆在事故发生之时的实际管理人，在明知被告陈某甲系未成年人且无驾驶资格的情况下，将渝HCX9**号摩托车交给被告陈某甲驾驶，导致了事故的发生，被告ＸＸ桥具有过错，应当承担相应的责任；被告陈绍江虽是车辆的所有人，但其行为与本案的损害结果之间不具有因果关系，故不应当承担赔偿责任。
最后，结合本案的实际情况，被告陈某甲过错程度较大，综合考虑全案因素，酌定由被告陈某甲承担60%的过错责任，被告ＸＸ桥亦有过错，应承担40%的过错责任。故原告平安财保公司彭水支公司为盛芸希垫付赔偿的费用66000元，由被告陈某乙、张某负责偿还；原告平安财保公司彭水支公司为盛芸希垫付赔偿的费用44000元，由被告ＸＸ桥负责偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司垫付的费用66000元，由被告陈某乙、张某负责偿还原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，限本判决生效后十日内付清；
二、原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司垫付的费用44000元，由被告ＸＸ桥负责偿还原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司已预交1250元），减半收取为1250元，由被告陈某乙、张某负担750元，由被告ＸＸ桥负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐立霖