重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1931号
原告尹精龙，男，生于1981年4月20日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）邓兴平，男，生于1970年7月17日，汉族，江苏省镇江市人。
被告谭林安，男，生于1963年5月26日，汉族，大专文化，重庆市开县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址：重庆市开县汉丰街道月潭街，组织机构代码：67612116-0。
负责人朱彦，职务总经理。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告尹精龙与被告谭林安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法于2016年4月21日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹精龙及其委托代理人邓兴平、被告谭林安、被告太平洋财险公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹精龙诉称，2015年8月10日20时15分，被告谭林安持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝FAWX**的小型轿车沿开县南山东路由西向东行驶，当车辆行驶至南山东路中国石化路段时遇原告尹精龙持B2D型驾驶证驾驶牌照为渝F8EX**的普通两轮摩托车搭乘尹开福同向行驶至事故地点，因被告谭林安驾驶机动车在右转弯时未让直行车辆先行，原告尹精龙未保持安全车速，致两车相撞，造成原告尹精龙、尹开福受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市开县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告谭林安承担本次事故主要责任，原告尹精龙承担本次事故次要责任，尹开福不承担本次事故责任。原告受伤后被送往开县人民医院治疗，医疗费由被告谭林安垫付。现原告起诉要求其因交通事故产生的医疗费6000元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、误工费270000元（4500元/月×6月）、护理费500元（100元/天×5天）、营养费200元、交通费500元、精神抚慰金2000元。该费用一、由被告太平洋财险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告；二、不足部分由被告谭林安赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议。渝FAWX**小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔；责任比例按三七开，即超出交强险的赔偿部分被告太平洋财险公司在商业三者险限额内赔偿70%。对于原告的赔偿请求，医疗费按20%作为非医保报销比例予以品除；住院伙食补助费认可；误工费标准认可80元/天；护理费无异议；营养费和精神抚慰金不认可；交通费过高。
被告谭林安辩称，交通事故的发生属实，事故发生后产生的医疗费是我垫付的。其他同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年8月10日20时15分，被告谭林安持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝FAWX**的小型轿车沿开县南山东路由西向东行驶，当车辆行驶至南山东路中国石化路段时遇原告尹精龙持B2D型驾驶证驾驶牌照为渝F8EX**的普通两轮摩托车搭乘尹开福同向行驶至事故地点，因被告谭林安驾驶机动车在右转弯时未让直行车辆先行，原告尹精龙未保持安全车速，致两车相撞，造成原告尹精龙、尹开福受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市开县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告谭林安承担本次事故主要责任，原告尹精龙承担本次事故次要责任，尹开福不承担本次事故责任。原告受伤后被送往开县人民医院治疗，2015年8月15日出院，住院5天。出院医嘱：1、院外休养1月，忌右下肢负重，夜间抬高患肢，我院门诊随访。共用去医疗费4406.93元，由被告谭林安垫付。渝FAWX**小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者商业险30万元，含不计免赔，且在保期内。原告尹精龙与伤者尹开福达成协议，保险公司应赔付交强险赔偿费用的部分，先行赔付尹开福的损失。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、交通事故责任认定书，原告住院的治疗记录及医疗费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告尹精龙因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定被告谭林安承担本次事故主要责任，原告尹精龙承担本次事故次要责任，尹开福不承担本次事故责任。该认定结论客观、真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。渝FAWX**小型轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，原告尹开福因本次交通事故的损失，应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司根据与被告谭林安签订的商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告谭林安予以赔偿。关于责任比例，根据交通事故责任认定书及本次交通事故发生的实际情况，本院认为被告谭林安承担本次事故70%的责任为宜；原告尹精龙承担本次事故30%的责任为宜，本案中，伤者尹开福与原告尹精龙达成协议，保险公司应赔付交强险赔偿费用的部分，先行赔付尹开福的损失。
二、关于原告尹精龙的损失的确认问题。
关于医疗费的问题，有发票证实金额为4406.93元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题，原、被告并无争议，按50元/天×5天=250元认定。
关于误工费的问题，原告主张为4500元/月×6月=27000元;被告方有异议。原告未举示充分证据证明有固定收入来源，亦未证明自己所从事的行业，误工费按照80元/天的标准计算；关于误工的天数，重庆市开县人民医院医学诊断证明书处理意见嘱原告院外休养1月，故误工天数为实际住院天数5天加上1个月即35天。故误工费应为80元/天×35天＝2800元。
关于护理费的问题，原、被告并无争议，按100元/天×5天=500元认定。
关于营养费的问题，原告主张40元/天×5天＝200元，被告方有异议。因无相关医嘱，原告也未造成残疾，故本院对该项请求不予支持。
关于交通费的问题，原告主张500元，被告方认为偏高。原告因本次交通事故受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情支持交通费300元。
关于精神抚慰金的问题，，原告尹精龙主张2000元，被告方不认可。原告虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，本院对精神抚慰金不予支持。
据此，原告在本案中产生的损失为：1、医疗费4406.93元；2、住院伙食补助费250元；3、误工费2800元；4、护理费500元；5、交通费300元。合计8256.93元。
关于具体如何赔偿的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为本案原告的损失，应先由被告太平洋财险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告谭林安和原告尹精龙按责任比例承担。原告尹精龙与另一伤者尹开福达成协议，保险公司应赔付交强险赔偿费用的部分，先行赔付尹开福的损失。被告太平洋财险公司在尹开福一案中应在交强险中全额赔付给尹开福，故本案中被告太平洋财险公司仅在商业三者险部分予以赔偿。医疗费4406.93元，由被告谭林安承担4406.93元×20%×70%=616.97元,；原告自行承担【4406.93元-（4406.93元×20%）】×30%+（4406.93元×20%×30%）=1322.14元。原告医疗费外的其他损失，原告自行承担（8256.93元-4406.93元）×30%=1155元，余下赔偿金额5162.82元（8256.93元-616.97元-1322.14元-1155元），由被告太平洋财险公司按商业三者险合同赔付给原告尹精龙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尹精龙5162.82元。
二、被告谭林安赔偿原告尹精龙因本次交通事故产生的损失616.97元。
三、驳回原告尹精龙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭林安承担140元（直付原告），原告自行承担60元。
以上费用及被告谭林安垫付的4406.93元互相扣除后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司直付原告尹精龙1512.86元，直付被告谭林安3649.96元。（限本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一六年六月六日
书记员 李 路