wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2520号
原告钱亚军，男，1956年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告张涛，男，1972年10月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告钱亚军与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱亚军的委托代理人张培田到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱亚军诉称：2007年3月7日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于济南市的房屋一套售于原告，并由被告协助办理房产证过户手续。协议签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按照合同约定履行协助办理房产证过户手续的义务，原告多次找被告要求履行协助办理过户手续，但被告一直以种种借口推脱。为此诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告张涛在本案审理期间未答辩。
经审理查明：位于济南市的房屋登记所有权人为被告张涛，房产证号为：济房权证中字第1934**号，房产共有情况为单独所有，规划用途为住宅，房屋建筑面积为48.34平方米，登记时间为2011年1月17日。
原、被告系朋友关系，双方于2007年3月7日签订了《房屋买卖协议》一份，内容为“今有甲方张涛中国工商银行宿舍房屋壹套，面积47m2左右，现将该房屋转卖给乙方钱亚军。经双方协商该房屋价款10万元整（壹拾万元整）。乙方钱亚军一次性向甲方张涛付清该房屋款后，计10万元整（壹拾万元整）该房屋产权归乙方钱亚军所有。房产证过户手续由甲方负责协助乙方办理。甲方（2007年3月1日）以前所发生的所有债权债务由甲方负责（如水、电、暖、物业管理费等）。为明确双方责任，特制订本协议。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效，未尽事宜，经双方协商解决。”协议落款处有原告钱亚军、被告张涛签字。
2005年10月31日，原告钱亚军支付给被告张涛购房款现金7万元，被告张涛出具收条一份，内容为“收条今有张涛收到钱亚军现金柒万元整（房屋款），小写70000。张涛2005.10.31”。2007年3月7日，原告钱亚军支付给被告张涛购房余款3万元，被告张涛出具收条一份，内容为“于2007年3月7日收到钱亚军现金叁万元整（房屋余款），共100000，大写：壹拾万元整。张涛2007.3.7”。原告钱亚军对首次付款时间在双方签订《房屋买卖协议》之前解释为，是在首次付款时就商量好要买被告张涛的房子，因为当时双方关系很好就先付了7万元购房款，2007年3月7日才补签订了买卖协议，也是在签订协议当天就把剩余的3万元房款全部支付了。
另查明，涉案房屋的房屋所有权证原件，现在原告钱亚军手中，原告钱亚军对此解释为房产证办下来后，就一直催着被告张涛办理过户，被告张涛就把房产证原件交给了我，说过几天去办理过户，但给了房产证后就联系不上被告张涛了。
还查明，被告张涛在房屋买卖协议签订后将涉案房屋交付给了原告钱亚军，自2007年5月至今一直由原告钱亚军居住使用。
以上事实，有《房屋买卖协议》、收条、房产证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原告钱亚军与被告张涛签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告钱亚军已按约定支付了全部购房款，履行了自己的合同义务，被告张涛亦应按照合同的约定履行协助原告钱亚军办理房屋过户的义务。根据相关法律规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。由于原、被告在合同中没有约定协助办理过户的期限，所以原告钱亚军依法可以随时要求被告张涛协助，但应当给被告张涛必要的准备时间。综上，原告钱亚军要求被告张涛协助其办理房产过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起三十日内协助原告钱亚军办理位于济南市的房屋产权过户手续，将该房产过户至原告钱亚军名下。
案件受理费100元、财产保全费1020元，均由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年三月七日
书 记 员 李伟杰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第181号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告邢存良，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告邢存良民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邢存良的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 周国强
二〇一四年一月十八日
书记员 张俊芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03857号
原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号，组织机构代码：55851XXXX。
负责人李小雨，总经理。
委托代理人王立明，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人崔宝良，男，1952年6月6日出生。
被告李学刚，男，1960年10月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司（以下简称“大通九分公司”）与被告李学刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大通九分公司之委托代理人王立明，被告李学刚及其委托代理人彭金城、张巡礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大通九分公司诉称：2013年9月19日，被告雇佣的工人贾兵在顺义区木林镇木林村施工过程中，被电击死亡。被告作为雇主，应承担赔偿责任。法院认为：原、被告存在挂靠关系，据此北京市顺义区人民法院以（2013）顺民初字第14301号判决书，判决被告赔偿贾先华、刘帆、贾林嵩、贾林森460411元，原告承担连带赔偿责任。一审判决后，被告上诉，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第09525号判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，因被告拒不履行赔偿义务，顺义法院执行局扣划原告银行存款455105元，现该案已执行完毕。原告认为：被告是债务人，原告是连带责任人，原告垫付赔偿款后，有权向被告进行追偿。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告为其垫付的赔偿款455105元，并自2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至此款给付完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。
被告李学刚辩称：被告系原告在其他项目中的委托代理人。在（2013）顺民初字第14301号、（2014）三中民终字第09525号案件中，法院在事实部分查明错误，李庆海家危房翻建工程是李庆海与原告的委托代理人薛华所签，和被告无关，原告应向薛华追偿债务。（2013）顺民初字第14301号判决书中的赔偿责任应由原告承担，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年9月19日，贾兵在北京市顺义区木林镇木林村李庆海家北侧施工时意外触电身亡。2013年10月，贾先华、刘帆、贾林嵩、贾林森将李学刚、大通九分公司、国网北京电力公司、李庆海诉至我院，要求上述四被告赔偿各项经济损失共计1192766元。2014年4月18日，我院作出（2013）顺民初字第14301号民事判决书，判决如下：一、被告李学刚赔偿原告贾先华、刘帆、贾林嵩、贾林森丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计四十六万零四百一十一元，于本判决生效之日起七日内履行，被告北京大通正大建设工程有限公司九分公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告贾先华、刘帆、贾林嵩、贾林森的其他诉讼请求。我院作出上述判决的理由如下：贾兵在事故发生时与李学刚存在雇佣关系，李学刚作为雇主，应承担雇主赔偿责任；而符合涉案农宅翻建新建工程资质的公司为大通九分公司，大通九分公司虽否认与李学刚存在挂靠关系，但结合李学刚和李庆海提交的证据可以确认上述事实，故对贾兵的死亡大通九分公司应承担连带赔偿责任；贾兵作为完全民事行为能力人，其亦有审慎注意义务，以避免伤亡事故的发生，故结合该案实际，确定其应承担20%的责任比例。
判决作出后，李学刚与大通九分公司不服，均向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）三中民终字第09525号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费15535元，由贾先华、刘帆共同负担7329元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院），由李学刚、大通九分公司共同负担8206元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费16412元，由李学刚负担8206元（已交纳），由大通九分公司负担8206元（已交纳）。
上述判决生效后，贾先华、刘帆、贾林嵩、贾林森向我院申请强制执行，我院从大通九分公司划款455105元，并于2014年11月24日向大通九分公司出具收据。李学刚于2014年11月24日交纳案款30000元。大通九分公司主张455105元中包含了部分赔偿款、案件受理费8206元、执行费6806元及延迟履行利息。
庭审中，大通九分公司称其依法向李学刚行使追偿权，要求李学刚承担全部赔偿责任，理由如下：贾兵系李学刚雇佣的工人，贾兵在提供劳务过程中死亡，李学刚作为雇主应承担全部的赔偿责任。大通九分公司是在李学刚没有赔偿能力的时候，对贾先华等人的损失进行先行垫付，真正的债务人应该是李学刚。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）顺民初字第14301号民事判决书、（2014）三中民终字第09525号民事判决书、北京市顺义区人民法院执行通知书、北京市人民法院案款收据等证据在案佐证。
本院认为，本案的焦点是大通九分公司与李学刚作为连带责任人对贾先华、刘帆、贾林嵩、贾林森承担了赔偿责任后，如何在内部确定各自的责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。李学刚作为贾兵的雇主，应承担雇主赔偿责任。李学刚通过借用大通九分公司的上级公司建筑资质承接工程，大通九分公司则通过出借上级公司建筑资质并从中收取管理费，故李学刚和大通九分公司之间存在挂靠关系，大通九分公司因此承担连带赔偿责任。根据过错和原因力情况的比较难以确定大通九分公司与李学刚的责任大小，因此双方应平均承担赔偿责任。大通九分公司以李学刚作为雇主为由，要求李学刚承担全部责任，没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，李学刚已交纳案款30000元，大通九分公司根据生效的民事判决书给付了赔偿款、案件受理费以及执行费等共计455105元，已经超出了大通九分公司应当承担的赔偿数额，因此有权在扣除大通九分公司应承担的赔偿数额后就余款向李学刚追偿。大通九分公司要求李学刚支付利息的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李学刚于本判决生效起七日内给付原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司垫付的赔偿款二十一万二千五百五十二元五角；
二、驳回原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百二十七元，由原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司负担三千六百三十九元（已交纳），由被告李学刚负担四千四百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 刘德帮
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵文鑫
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第134号
原告任某甲，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告杨某某，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告任某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告与被告于2007年1月15日经政府登记结婚，双方系再婚。婚前原告有一男孩杨志双13岁，原、被告婚后生育一男孩杨志富9岁。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常发生口角，双方感情淡漠。2012年10月，双方再次发生口角，原告回到娘家居住至今。现双方已不能共同生活，夫妻感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求被告抚养婚生子杨志富。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告任某甲与被告杨某某于2007年1月15日经政府登记结婚，双方系再婚。婚前原告有一男孩杨志双13岁，原、被告婚后生育一男孩杨志富9岁。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常发生口角，双方感情淡漠。2012年10月，双方再次发生口角，原告回到娘家居住至今。又查明，原、被告分居期间婚生子杨志富与被告一居生活，夫妻共同财产有一处70平米房屋，原告要求归被告所有，抵顶部分抚养费；无债务、无债权。
上述事实，有原告的陈述、有结婚证、户籍证明，有证人任某乙、秦某某的庭审证言等在卷证实，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事经常发生口角，现分居时间较长，可以认定夫妻感情已彻底破裂。因此对原告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告分居期间婚生子杨志富与被告一居生活，所以由被告抚养为宜。原告要求一处房屋归被告所有抵顶部分抚养费，不违反法律规定，也应于支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某甲与被告杨某某离婚；
婚生子杨志富由被告抚养，原告每年给付抚养费1800元，此款自2014年11月1日起至该子女18周岁时止，于每年12月31前日给付一次；
婚间共同财产一处70平米房屋归被告所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一四年十月十七日
书记员 周文良
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第37号
上诉人（一审被告）：李伯全。
委托代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：北海市科学技术局。
法定代表人：黄健，局长。
委托代理人：宋友，广西东方意远律师事务所律师。
上诉人李伯全因与被上诉人北海市科学技术局房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人李伯全及其委托代理人伍贵源，被上诉人北海市科学技术局的委托代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月21日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将其自有铺面（自东向西第12间）出租给被告，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止。租金按季度支付。合同没有约定续租的相关问题，但第八条约定：（一）原告需要解除合同的，应当提前一个月必须出具书面通知书，被告应当自接到原告书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产交还给原告，原告按被告实际使用时间计收租金；（二）被告需要提前解除合同的，应当提前一个月书面通知原告，将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产完好地无条件交还原告，被告补偿原告两个月租金，原告不退还被告房地产租赁保证金；（五）租赁期满，合同解除。合同签订后，原告收取了被告2000元押金。被告的租金交至2012年8月止。合同到期后，原告多次发出回收出租房屋的通知，要求被告做好清场移交工作，但被告至今未搬出租赁铺面。原告为此诉至该院，请求判令：被告李伯全马上搬出北海市体育北路原科委大院内铺面第12间房屋。
一审法院认为：本案争议焦点：1、原、被告签订的《房地产租赁合同》第八条第（一）款、第（二）款是否合法有效？2、原告请求被告搬出涉诉房屋是否有法律依据？
关于本案《房地产租赁合同》第八条第（一）款、第（二）款是否合法有效的问题。被告主张该合同是受原告胁迫而签订的，但没有提供相应证据予以证实，且被告亦对该合同的真实性、有效性予以认可，故该院认为，该合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，为合法有效的合同。该合同第八条第（一）款、第（二）款分别约定了原、被告双方提前解除合同的权利和义务，其内容没有违反法律法规的规定，也没有侵犯第三人的合法权益，被告主张该两条条款显示公平，该院不予采信。
关于原告请求被告搬出涉诉房屋有无法律依据的问题。根据原、被告签订的《房地产租赁合同》约定，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止，被告应当于租赁期间届满之时向原告返还租赁物，但被告在合同到期后至今，拒不搬出租赁房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告搬出租赁房屋合法、有据，该院予以支持。由于合同没有对续租的相关问题作出约定，故被告主张其对该房屋享有优先续租权，没有事实和法律依据，该院不予支持。被告主张原告回收房屋是用于出租给他人，没有提供相应的证据予以证实，该院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：被告李伯全于本判决生效之日起十日内搬出北海市体育北路原科委大院内铺面自东向西第12间房屋。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伯全负担。
上诉人李伯全不服一审判决，向本院提起上诉称：一、北海市科学技术局以“照顾困难职工家属”为由收回铺面，不合情理、也不合法。二、由于被上诉人强行停了铺面的水电，造成上诉人经营受困，积压了一定数量的货物，一审法院判决时没有给予充足时间清理积压的货物违反法理。三、法院、政府应当从民生角度考虑，给予上诉人两年的过渡时间，便于上诉人清理积压货物及另找铺面。综合事实，上诉人提起上诉，请求：一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第402号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人北海市科学技术局辩称：涉案合同早已到期，在合同到期之前及之后，被上诉人已多次发出通知告知上诉人不再续租，并已一年多时间没有收过上诉人的租金，而且涉案房屋经鉴定是危房，不适宜再出租。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的基本相同，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人请求上诉人搬出涉案的租赁房屋有无事实及法律依据。
本院认为：根据上诉人与被上诉人签订的《房地产租赁合同》约定，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止，上诉人应当于租赁期间届满之时将租赁的房屋交还给被上诉人，但上诉人在涉案合同到期后拒不搬出租赁房屋，至今已一年多，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被上诉人请求上诉人搬出涉案租赁房屋合法有据，本院予以支持。上诉人主张其对租赁房屋享有优先承租权，由于涉案合同中对此并没有约定，上诉人也没能提供足够的证据证实被上诉人收回租赁房屋是用于出租给他人，因此对于上诉人的主张，本院不予支持。此外，上诉人要求给予两年的时间腾退房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伯全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 李雪燕
代理审判员 涂 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚安珍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第37号
上诉人（原审被告）王某，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马某某，女，青海省门源回族自治县人。
上诉人王某与被上诉人马某某抚养权纠纷一案，马某某于2014年3月24日向门源县人民法院提起诉讼，请求：1、判长女王某甲、次女王某乙变更由原告抚养，被告支付抚养费每人每月300元，至孩子18周岁为止；2、本案诉讼费由被告负担。门源回族自治县人民法院于2014年5月27日作出（2014）门民一初字第220号民事判决。王某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某与被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告马某某与被告王某于2013年11月1日经法院依法调解双方对子女抚养、财产分割达成协议，协议约定非婚生长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙均由被告王某抚养，原告马某某每周享有一次探望权。协议生效后非婚生长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙随被告生活，2014年3月起长女王某甲随原告马某某一起生活。另查，自2013年9月起三个子女均离开学校，至今没有在校上学。
原告马秀花提供了如下证据证明其主张：
1、（2013）门民一初字第324号民事调解书，欲证明原、被告于2013年11月1日经法院调解达成了子女抚养及财产分割的协议；
2、门源县第一小学出具的证明一份，欲证明从2013年9月至今原在该校就读的学生即原、被告的三个子女不在该校上学；
3、原、被告长女王某甲亲笔书写的材料一份及照片一份，欲证明长女及次女、长子与被告生活期间辍学在家，长女王某甲愿随其母亲生活；
对上述事实及证据经被告王某质证后承认非婚生长女王某甲现与原告一起生活的事实，也承认三个孩子现在辍学的事实，庭审中被告同意变更非婚生长女王某甲由原告抚养，但不同意次女王某乙由原告抚养。
原审法院认为，未成年人的受教育权依法应当受到尊重和保障，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款“未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权”及第十三条“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学”的规定，本案中原、被告协议解除同居关系后，被告王某作为子女的抚养权人没有担负起抚养、教育子女的职责，擅自剥夺子女的受教育权，侵犯了孩子的合法权益，庭审中查明非婚生长女王某甲现随原告一起生活，被告也同意非婚生长女王某甲变更由原告抚养，根据原告提供的长女的书面材料中表示愿随原告一起生活，对非婚生次女的抚养问题从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，非婚生长女、次女由原告抚养较为适宜，原告要求变更子女抚养的理由符合法律规定，予以支持。对抚养费的承担尊重原告要求抚养费自理的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款、第十三条之规定判决：非婚生长女王某甲、次女王某乙由原告马某某抚养，抚养费自理，被告对不直接抚养的非婚生女每半年享有一次探望权。
上诉人王某上诉称，被上诉人马某某现居住在娘家，以打工为生，无法保证两个女儿的正常生活及学习费用，请求依法改判非婚生长女王某甲、次女王某乙由上诉人抚养，抚养费自理。
被上诉人马某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人王某与被上诉人马某某于1998年农历10月11日按民族习俗举行了结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2000年7月1日生育长女王某甲，2003年3月8日生育次女王某乙，2004年11月16日生育长子王某丙。
对以上事实双方当事人均认可，本院予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：非婚生长女王某甲、次女王某乙应由谁抚养。
上诉人王某认为，上诉人在门源回族自治县从事餐饮业，有固定的住所和收入，经济条件比被上诉人马某某优越，非婚生长女王某甲、次女王某乙由上诉人抚养，更有利于其成长，抚养费自理。
被上诉人马某某认为，一审法院判决两个女儿由被上诉人抚养，充分考虑了孩子的切身利益，上诉人在抚养两个女儿期间使其辍学，剥夺了孩子的受教育权，且长女王某甲要求与被上诉人共同生活，被上诉人目前也从事餐饮业，有能力抚养和教育孩子。
本院认为，本案中，上诉人王某与被上诉人马某某目前各自均从事餐饮业，但在上诉人王某抚养三个孩子期间，使三个孩子辍学在家，剥夺了未成年孩子受教育的权利，侵犯了三个孩子的合法权益，且非婚生长女王某甲自愿要求跟随被上诉人马某某生活，一审法院综合各方面有利条件，判决非婚生长女王某甲、次女王某乙由被上诉人马某某抚养，符合法律的规定，应予维持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，审判程序合法，判决适当，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉马某某负担；二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00760号
再审申请人（一�被告）北京金海鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人张志满，董事长。
委托代理人李洋，女，1978年8月03日出生。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）北京华云建筑工程有限公司第二分公司。
法定代表人赵延熙，总经理。
再审申请人北京金海鸿业房地产开发有限公司（以下简称金海公司）与被申请人北京华云建筑工程有限公司第二分公司（以下简称华云建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第5564号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行审查，现已审查终结。
金海公司申请再审称，因一审法院失查，对参加一审的被告主体未作基本核实，导致与其无任何关联人员参加了庭审和调解程序，而其未能参加诉讼，丧失了诉讼权利。因此，一审法院的调解内容并非其自愿，也不是其真实意思表示。故请求撤销一审法院的调解书，重新审理此案。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案涉及的北京市通州区人民法院于2013年5月7日作出本案调解书，金海公司于2014年12月30日向本院申请再审，该申请已经超过了法律规定的申请再审期限。
综上，金海公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：
驳回北京金海鸿业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟 玉 明
代理审判员 李 迎 新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈�曦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1322号
原告吉林省凯晟机电设备安装工程有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人盛仁，总经理。
委托代理人姜海瑞，该公司技术总工程师。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告吉林省爱丽丝珠宝有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人翁文绪，经理。
委托代理人申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
原告吉林省凯晟机电设备安装工程有限公司诉被告吉林省爱丽丝珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省凯晟机电设备安装工程有限公司的委托代理人姜海瑞、王晓路，被告吉林省爱丽丝珠宝有限公司的委托代理人申显富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告与被告签订了《大金空调销售安装合同书》，合同约定由原告为被告提供空调设备并负责送货及安装工程，该合同总造价为人民币232，000.00元。之后，双方又签订了《大金空调销售安装补充合同书》。此补充合同总造价为人民币13，500.00元。原告按照合同约定，将设备运至被告处，并按约定安装完毕，被告早已接受并实际使用。被告先后支付了商品及工程款195，600.00元，余款49，900.00元经原告方多次催促，被告却以各种理由推脱，致使原告诉讼来院，请求判令被告给付购买及安装空调余款人民币49，900.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告起诉书计算数字不正确，补充合同造价并不是13，500.00元，是12，000.00元；2.根据双方签订的合同第五条约定，乙方（即本案原告）安装调试后才能支付15%。客观事实是目前为止双方发生争议，原告根本没有进行调试，所以原告无权主张索要价款；3.原告的空调安装过程中出现了问题，给被告装修完的店铺造成严重的损失。因原告安装的空调不能正常使用，给被告的开业造成了严重的损失。被告保留对原告另行提起诉讼的权利。
经审理查明，2013年5月初，原、被告签订《大金空调销售安装合同书》，合同约定，由原告为被告提供空调设备并负责送货及安装，合同价款为232，000.00元，签订合同（三日内）即付合同款50%为￥：116，000.00元。主要设备到场（三日内）即付合同款30%为￥：696，000.00元。原告调试完成后（三日内）即支付合同款15%￥：34，800.00元。保修期满18个月（三日内）支付质保金即合同款5%11，600.00元。空调整机保修18个月，保修期为首次开机调试后18个月，并约定，工程质量不合格的，原告负责无偿修理（经两次修理后仍不能正常使用时原告应无条件退货）。同时约定，被告负责主机设备和附属材料进场的验收工作及竣工验收，并注明被告在得到原告验收通知三日内进行验收，否则视为工程验收合格。合同签订后，因需要增加一台全热交换器，双方为此又签订《大金空调销售安装补充合同书》。约定价款为12，000.00元。两份合同价款合计为244，000.00元。两份合同签订后，原告组织人员将空调设备进行安装，安装过程中，又增加两台排风机，增加价款为1，500.00元，致使合同总价款为245，500.00元。两台空调机安装地点为被告经营的长春老凤祥金店，金店定于当年8月16日开业，被告要求原告在开业前将空调机安装完毕并能使用。在开业前，原告对空调机进行调试时发现其中一台空调机上的一块P板（又称主板）被烧，原告临时从别处调来一块P板安装到空调机上。金店开业后，空调机一直在使用中。被告先后共给付原告货款195，600.00元。按合同约定，剩余货款49，900.00元属在调试完成及保修期满18个月后应支付的款项，因被告没有给付该笔款项，引发原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方就空调买卖与安装分别签订了《大金空调销售安装合同书》及《大金空调销售安装补充合同书》，两份合同均属双方真实意思表示，合同内容不违反法律，行政法规有关的禁止性规定，合同有效，应受法律保护。原告已按合同约定及被告要求将空调机安装在指定地点，被告没有举出空调机存在质量问题的证据，且空调机一直在被告使用之中，故不能以没有调试及验收作为拒付剩余货款的理由。剩余货款49，900.00元包含有5%的合同质保金，因保修期18个月尚未届满，应扣除5%的款项为14，300.00元，被告现应给付的货款为35，600.00元。考虑到在对空调机进行调试过程中更换过部件（P板），虽然没有影响到整机的正常使用，但与被告期望值有一定差距，故酌定将P板价格从本次货款中扣除。P板的价格为1，066.00元，被告本次给付原告货款实际为34，534.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省爱丽丝珠宝有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省凯晟机电设备安装工程有限公司货款34，534.00元；
二、驳回原告吉林省凯晟机电设备安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048.00元，由原告吉林省凯晟机电设备安装工程有限公司负担384.00元；被告吉林省爱丽丝珠宝有限公司负担664.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李新三
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苏春梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第667号
原告：吴小珍。
被告：殷树宏。
原告吴小珍与被告殷树宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴小珍到庭参加诉讼。被告殷树宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告殷树宏因经营所需于2014年2月17日向原告借款20000元，并由殷树宏出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，被告殷树宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告殷树宏于2014年2月17日向原告借款20000元，并于当天出具借条一份，嗣后，该笔借款经原告催讨被告并未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告吴小珍与被告殷树宏之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告殷树宏取得借款后，经原告催讨仍未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷树宏归还原告吴小珍借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷树宏承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月十一日
书记员 林李敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终152号
上诉人（原审原告）乔云亮。
被上诉人（原审被告）毛新立。
上诉人乔云亮因与被上诉人毛新立民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人乔云亮、被上诉人毛新立参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年原告乔云亮担任沈丘县新安集镇乔寨行政村党支部书记期间，该行政村为开办杀虫灯厂，经原告乔云亮之手向被告毛新立借款，1995年7月12日、1995年7月25日，经原告乔云亮之手分两次向被告毛新立偿还10000元和15000元，被告毛新立给原告乔云亮出具了收条两份。1995年7月12日的收条载明：“暂提现金壹万元整。”7月25日的收条载明：“收壹万伍千元整。”收条上有被告毛新立的亲笔签名。后毛新立多次向本院起诉，请求乔云亮归还借款，乔云亮则以上述收条记载的款额是毛新立向其借款为由，诉至本院，要求被告毛新立偿还借款。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的两份收条上均没有记载借款的事实，从双方当事人的陈述看，双方均表示：上述两张收条是被告收到原告归还的欠款时给原告书写的，故原告提交的收条两份，仅能证明原告曾向被告归还欠款25000元，不能证明被告向原告借款25000元的事实。原告提交的账本账页仅能证明乔寨行政村曾向被告毛新立借过款，也不能证明被告向原告借款25000元的事实。综上，原告提交的证据不充分，不能证明被告向原告借款25000元的事实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告乔云亮的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告乔云亮负担。
乔云亮不服原判上诉称，上诉人起诉至法院，要求被上诉人毛新立归还借款25000元，法院认定不是借条而是收条，就算是收条，也应在乔寨行政村借被上诉人毛新立的借款中予以冲抵。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
毛新立辩称，1995年上诉人乔云亮担任沈丘县新安集镇乔寨行政村党支部书记期间，该行政村为开办杀虫灯厂，经上诉人乔云亮之手向被上诉人借款，时至今日，借款仍未归还完毕，该事实有判决书、调解书等为凭。上诉人乔云亮本案中作为债权凭证的两张条据，均为被上诉人销售杀虫灯厂应得提成的收款条据，不是借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原审庭审时，审判人员询问“原告，说一下这两张条子的形成过程”，上诉人乔云亮回答“之前办厂欠原告（应为被告）75000元，还了被告一万元，另外的15000元的条子也是这个情况”。因此，涉案的两张条据不属于债权凭证，上诉人乔云亮自己的陈述即否认了与被上诉人毛新立之间民间借贷法律关系的存在，原审判决驳回上诉人乔云亮的诉讼请求符合法律规定。如上诉人乔云亮认为涉案款项应予冲抵，可在被上诉人毛新立诉上诉人乔云亮民间借贷的案件中另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人乔云亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年二月十六日
书记员 王子宽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5996号
原告张曼，女，1992年8月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告张曼诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日�理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张曼的委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼诉称，2014年11月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告�原告支付拖欠的工资6，362元，未签劳动合同双倍工资22，000元、经济补偿金1，000元、保险赔偿金5，632.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张曼为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告张曼的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告是在2013年后进入被告公司工作，被告公司与其签订了劳动合同，故不应给付双倍工资。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告张曼于2014年11月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告张曼的月平均工资为2，000元，所欠工资总额为6，362元。原告张曼与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告张曼向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后张曼于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告张曼保险赔偿金1，500元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告张曼从用工之日起即建立了劳动关系。原告张曼作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告张曼要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资6，362元本院予以支持。对于原告张曼主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告绿宝菌业公司虽辩称其与原告张曼签订了劳动合同，但并未提供证据证明，故被告绿宝菌业公司应从2014年12月起向原告张曼给付5个月的双倍工资10，000元。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用�单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告张曼解除合同，故应当向原告张曼支付经济补偿，原告张曼在被告绿宝菌业公司处工作未满六个月，经济补偿金的标准为其半个月工资1，000元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告张曼给付拖欠的工资人民币6，362元；
二、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告张曼给付未订立劳动合同的双倍工资10，000元；
三、四川省南充绿宝�业科技有限公司向原告张曼给付经济补偿1，500元；以上一至三项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
四、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告张曼给付保险赔偿金1，000元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1116号
原告陈连华?，男。
原告陈付志，男。
原告陈长林（又名陈秋子），男。
原告陈向阳，男。
原告宋天增，男。
原告张俊华，男。
原告陈记安，男。
七原告共同委托代理人李书选、李林宏，河南书选律师事务所律师。
被告唐河县信用联社苍台信用社。
法定代表人魏长久，任唐河县信用联社主任。
委托代理人田建章，系该社工作人员。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
原告陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安与被告唐河县信用联社苍台信用社为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安委托代理人李林宏、被告唐河县信用联社苍台信用社委托代理人田建章、常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001-2002年被告收取7名原告存款共计54310元，并给原告出具了存款凭证，数额分别为：陈连华10000元、陈付志5640元＋4000元、陈长林8000元、陈向阳9360元、宋天增1700元＋4000元、张俊华8000元、陈记安3600元，共9笔，存款到期后，原告要求被告兑付存款及利息，被告拒付，故诉至法院，请求被告支付原告存款54310元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：：1、七原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、存款凭条9支，证明原告在被告处存款的事实及经办人。
被告辩称，原、被告双方不存在真实的存款关系，而是第三人陈敏朝个人非法吸收存款行为；原告诉请事实已被生效法律文书所确认，其持有的条据等凭证是一种民间借贷，与我方没有关系，故我方不应承担责任，应驳回原告之诉讼请求。
被告为使其主张成立，向法庭提供如下证据：唐河县人民法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决书和唐河县人民检察院唐检刑诉（2004）190号起诉书各一份，证实陈敏朝个人非法吸储构成犯罪，刑事判决书已认定其职务行为不能成立，刑事判决书已发生法律效力，对此应当作为证据使用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，为有效证据；对证据2，有异议，认为条据均是陈敏朝个人出具的白条，不能代表信用社支付行为，应当由陈敏朝个人承担责任。原告对被告提供的证据真实性无异议，但陈敏朝原来是苍台信用社的代办员，应属于职务行为。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院认定为有效证据；对于证据2虽有异议，但与被告提供的唐河县人民法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决书和唐河县人民检察院唐检刑诉（2004）190号起诉书相互印证，故认定为有效证据。原告对被告提供的证据无异议，为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2001-2002年7名原告将现金共计54310元交给苍台信用社下设的三皇镇信用站信贷员陈敏朝，并由陈敏朝出具存款凭证9支，条据载明：“今收到陈连华现金壹万元整—10000元整，按年息1分44计付，本款从2001年11月25号起计算，用本金时给付利息。欠款人：陈敏朝2001年11月2日”、“今收到陈付志在我站存款5650元整，大写：伍仟陆佰伍拾元整，年息1分0计付，本款从2001.11.9号起计。经办人：陈敏朝2001.11.9号”、“今收到陈付志存入现金，肆仟元整：4000元整，按年息1分0计付，本款从2002年元月17号起计算，用款时给付。收款人陈敏朝2002年元月17号”、“今收到陈秋子在我站存款：捌仟元整（8000元整），年息1分0计，本款从2002.5月2号，经办：陈敏朝2002.5.2号”、“陈向阳在我站存款现金：玖仟叁佰陆拾元，小写：9360元整，年息1分0，经办人：陈敏朝2002年7月12号”、“今收到宋天增在我站存款：壹仟柒佰元整，1700元整，本款从2002年3月10号计息1分0，收款人：陈敏朝2002.3.10号”、“今收到宋天增现金：肆仟元整—4000元整，按年息1分0计付，本款从2001年11月30号起计算，用本金时给付利息。欠款人：陈敏朝2001.11.30号”、“今收到张俊华在我站存款现金：捌仟元整，8000元整，年息6历0，按2001年12月10号计付，按信用社主任安排利率。经办：陈敏朝2001.12.10号”、“今收到陈记安在我站存款现金：3600元整，大写：叁仟陆佰元整，年息1分0计，本款从2002年8月30号起计。经办：陈敏朝2002年8月30号”，共9支。
另查明，陈敏朝自1983年至2002年9月在苍台信用社下设的三皇镇信用站任信贷员（又称信息联络员，代办员）。2004年7月30日，唐河县法院以非法吸收公众存款罪判处陈敏朝有期徒刑四年，并处罚金50000元。
本院认为，陈敏朝作为苍台信用社下设的三皇镇代办站信贷员，长期从事存取款业务，当地储户均认为陈敏朝的行为代表着苍台信用社。唐河县人民法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决书，虽然认定陈敏朝以个人名义吸收公众存款，但陈敏朝在办理该笔业务时，其身份是苍台信用社的信贷员，当地储户有理由相信其代表的是苍台信用社，故陈敏朝即使是个人行为，苍台信用社也应对其用人不当，疏于管理而造成的损失承担赔偿责任。原告将款交给陈敏朝，理应索要存单或者正规的存款凭证，但其接受的却是白条，未尽到识别义务，故对所造成的损失自身应承担一定的责任。对于原告陈连华10000元、被告宋天增4000元，被告唐河县信用联社苍台信用社应予赔偿60%为宜；对于原告陈付志的5650元＋4000元、陈长林8000元、陈向阳9360元、宋天增1700元、张俊华8000元、陈记安3600元，被告唐河县信用联社苍台信用社应予赔偿70%为宜。为此，原告请求被告承担全部责任，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈连华款6000元；
二、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈付志款6755元；
三、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈长林款5600元；
四、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈向阳款6552元；
五、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告宋天增款计3590元；
六、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告张俊华款5600元；
七、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈记安款2520元；
八、驳回原告陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由七原告负担300元，被告唐河县信用联社苍台信用社负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谷建辉
审判员 杨金菊
陪审员 王 来
二〇一六年三月十七日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1116号原告陈连华，男，1964年1月13日生，汉族。原告陈付志，男，1934年6月22日生，汉族。原告陈长林（又名陈某），男，1954年5月20日生，汉族。原告陈向阳，男，1969年3月3日生，汉族。原告宋天增，男，1942年10月18日生，汉族。原告张俊华，男，1957年10月6日生，汉族。原告陈记安，男，1947年7月11日生，汉族。七原告共同委托代理人李书选、李林宏，河南书选律师事务所律师。被告唐河县信用联社苍台信用社。法定代表人魏长久，任唐河县信用联社主任。委托代理人田建章，系该社工作人员。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。原告陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安与被告唐河县信用联社苍台信用社为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安委托代理人李林宏、被告唐河县信用联社苍台信用社委托代理人田建章、常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001-2002年被告收取7名原告存款共计54310元，并给原告出具了存款凭证，数额分别为：陈连华10000元、陈付志5640元＋4000元、陈长林8000元、陈向阳9360元、宋天增1700元＋4000元、张俊华8000元、陈记安3600元，共9笔，存款到期后，原告要求被告兑付存款及利息，被告拒付，故诉至法院，请求被告支付原告存款54310元及利息。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：：1、七原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、存款凭条9支，证明原告在被告处存款的事实及经办人。被告辩称，原、被告双方不存在真实的存款关系，而是第三人陈敏朝个人非法吸收存款行为；原告诉请事实已被生效法律文书所确认，其持有的条据等凭证是一种民间借贷，与我方没有关系，故我方不应承担责任，应驳回原告之诉讼请求。被告为使其主张成立，向法庭提供如下证据：唐河县人民法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决书和唐河县人民检察院唐检刑诉（2004）190号起诉书各一份，证实陈敏朝个人非法吸储构成犯罪，刑事判决书已认定其职务行为不能成立，刑事判决书已发生法律效力，对此应当作为证据使用。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，为有效证据；对证据2，有异议，认为条据均是陈敏朝个人出具的白条，不能代表信用社支付行为，应当由陈敏朝个人承担责任。原告对被告提供的证据真实性无异议，但陈敏朝原来是苍台信用社的代办员，应属于职务行为。本院认证认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院认定为有效证据；对于证据2虽有异议，但与被告提供的唐河县人民法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决书和唐河县人民检察院唐检刑诉（2004）190号起诉书相互印证，故认定为有效证据。原告对被告提供的证据无异议，为有效证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2001-2002年7名原告将现金共计54310元交给苍台信用社下设的三皇镇信用站信贷员陈敏朝，并由陈敏朝出具存款凭证9支，条据载明：“今收到陈连华现金壹万元整—10000元整，按年息1分44计付，本款从2001年11月25号起计算，用本金时给付利息。欠款人：陈敏朝2001年11月2日”、“今收到陈付志在我站存款5650元整，大写：伍仟陆佰伍拾元整，年息1分0计付，本款从2001.11.9号起计。经办人：陈敏朝2001.11.9号”、“今收到陈付志存入现金，肆仟元整：4000元整，按年息1分0计付，本款从2002年元月17号起计算，用款时给付。收款人陈敏朝2002年元月17号”、“今收到陈某在我站存款：捌仟元整（8000元整），年息1分0计，本款从2002.5月2号，经办：陈敏朝2002.5.2号”、“陈向阳在我站存款现金：玖仟叁佰陆拾元，小写：9360元整，年息1分0，经办人：陈敏朝2002年7月12号”、“今收到宋天增在我站存款：壹仟柒佰元整，1700元整，本款从2002年3月10号计息1分0，收款人：陈敏朝2002.3.10号”、“今收到宋天增现金：肆仟元整—4000元整，按年息1分0计付，本款从2001年11月30号起计算，用本金时给付利息。欠款人：陈敏朝2001.11.30号”、“今收到张俊华在我站存款现金：捌仟元整，8000元整，年息6历0，按2001年12月10号计付，按信用社主任安排利率。经办：陈敏朝2001.12.10号”、“今收到陈记安在我站存款现金：3600元整，大写：叁仟陆佰元整，年息1分0计，本款从2002年8月30号起计。经办：陈敏朝2002年8月30号”，共9支。另查明，陈敏朝自1983年至2002年9月在苍台信用社下设的三皇镇信用站任信贷员（又称信息联络员，代办员）。2004年7月30日，唐河县法院以非法吸收公众存款罪判处陈敏朝有期徒刑四年，并处罚金50000元。本院认为，陈敏朝作为苍台信用社下设的三皇镇代办站信贷员，长期从事存取款业务，当地储户均认为陈敏朝的行为代表着苍台信用社。唐河县人民法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决书，虽然认定陈敏朝以个人名义吸收公众存款，但陈敏朝在办理该笔业务时，其身份是苍台信用社的信贷员，当地储户有理由相信其代表的是苍台信用社，故陈敏朝即使是个人行为，苍台信用社也应对其用人不当，疏于管理而造成的损失承担赔偿责任。原告将款交给陈敏朝，理应索要存单或者正规的存款凭证，但其接受的却是白条，未尽到识别义务，故对所造成的损失自身应承担一定的责任。对于原告陈连华10000元、被告宋天增4000元，被告唐河县信用联社苍台信用社应予赔偿60%为宜；对于原告陈付志的5650元＋4000元、陈长林8000元、陈向阳9360元、宋天增1700元、张俊华8000元、陈记安3600元，被告唐河县信用联社苍台信用社应予赔偿70%为宜。为此，原告请求被告承担全部责任，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈连华款6000元；二、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈付志款6755元；三、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈长林款5600元；四、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈向阳款6552元；五、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告宋天增款计3590元；六、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告张俊华款5600元；七、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈记安款2520元；八、驳回原告陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由七原告负担300元，被告唐河县信用联社苍台信用社负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局，账号：1066，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  谷建辉审判员  杨金菊陪审员  王 来二〇一六年三月十七日书记员  李承飞
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第184号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人柯某某，男，1966年8月23日生于贵州省贵定县，汉族，大专文化，中共党员，原贵定县盘江镇卫生院院长，家住贵州省贵定县城关镇。因涉嫌犯受贿罪，2015年5月14日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2015年12月10日因患病经本院决定，被取保候审，现居住在家。
辩护人罗孝军，贵州清雅律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人柯某某犯受贿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月，被告人柯某某被任命为盘江镇卫生院院长，自2008年至2015年期间，柯某某分13次共非法收受与盘江卫生院有药品销售业务的贵州弘一医药有限公司销售经理张勇的行贿款共15.9万元。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，以被告人柯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请本院惩处。
被告人柯某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：柯某某与张勇订立合同的行为，是正常的业务往来，没有损害单位利益，且受贿罪的本质特征是非法收受他人财物，为他人谋取利益，本案无证据证实柯某某为他人谋利，故其行为不构成受贿罪。
经审理查明：1、2009年春节前的一天，柯某某在盘江镇卫生院其办公室内收受张勇行贿款5000元。
2、2009年11月的一天，柯某某在盘江镇卫生院其办公室内收受张勇行贿款10000元。
3、2010年6月的一天，柯某某在盘江镇卫生院其办公室内收受张勇行贿款10000元。
4、2010年6月的一天，柯某某在盘江镇清定桥桥头收受张勇行贿款10000元。
5、2010年12月的一天，柯某某在盘江镇清定桥桥头收受张勇行贿款10000元。
6、2011年春节后的一天，柯某某在盘江镇清定桥桥头收受张勇行贿款10000元。
7、2011年11月底的一天，柯某某在盘江镇卫生院其办公室内收受张勇行贿款10000元。
8、2012年2月的一天，柯某某在盘江镇卫生院其办公室内收受张勇行贿款5000元。
9、2012年12月的一天，柯某某在盘江镇卫生院其办公室内收受张勇行贿款1.5万元。
10、2013年5月的一天，柯某某在盘江镇清定桥桥头收受张勇行贿款10000元。
11、2014年春节前的一天，柯某某在贵定县高速公路路口大圆盘处收受张勇行贿款20000元。
12、2014年年底的一天，柯某某在盘江镇清定桥桥头收受张勇行贿款2.5万元。
13、2015年2月的一天，柯某某在贵定县景隆花园和巴塞罗那小区中间的路边收受张勇行贿款1.9万元。
案发后，被告人柯某某向检察机关退还赃款15.9万元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人柯某某供述在2008年至2015年期间分13次收到张勇送的钱共计15.9万元。
2、证人张勇证实：2005年我通过石兴琼介绍认识了柯某某，并得到了盘江卫生院的药品销售业务，为了长期和盘江卫生院做药品销售业务，我每年都会送柯某某一二次钱，每次1万元到2万元不等，这几年一共送了大概15万元，地点都在他的办公室、盘江清定桥附近，有时也在贵定。
3、贵定县委组织部县组干任（2006）34号文件，证实柯某某于2006年11月9日任盘江镇卫生院院长。
4、贵州弘一医药公司关于张勇于2014年1月1日任公司业务副总经理的决定。
另有被告人户籍证明、贵州弘一医药公司与贵定县盘江镇卫生院药品购销合同、购药情况统计表、汇款凭证等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人柯某某利用职务便利，收受他人现金15.9万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，予以支持。对辩护人认为被告人不构成受贿罪的辩护意见不予采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且退还赃款，应从轻处罚。从本案案情及被告人柯某某的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘琴琴（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终88号
上诉人(原审原告)任玉平。
委托代理人王英明。
被上诉人(原审被告)兴城市海洋与渔业局。
法定代表人张曼颖。
委托代理人王丹姝。
原审第三人赵志强。
上诉人任玉平诉被上诉人兴城市海洋与渔业局要求确认为第三人变更海域使用权证的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告任玉平起诉被告兴城市海洋与渔业局要求确认违法一案，因原告不提供海域使用权证相关证据，不能证明原告具有海域使用权，被告也未提交被告为原告颁发海域使用权证的存根，所以原告不具备主体资格。另原告所提起的行政诉讼权属不清，经本院释明后原告仍未提起民事诉讼。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第（二）项、第（十一）项之规定，裁定驳回原告任玉平起诉。
上诉人任玉平上诉称，一、一审上诉人不能提供海域使用权证相关证据，认为上诉人不具备主体资格明显错误。首先，兴城海洋渔业局在2015年9月28日《关于任玉平反映情况的答复》中已经明确承认上诉人在该局办理了海域使用权证这一事实。其次，兴城海洋渔业局在答辩时也承认上诉人取得了海域使用权证书这一事实。上诉人起诉后，兴城海洋渔业局于2015年11月19日向人民法院递交了答辩状。兴城海洋渔业局答辩称：其不是本案的适格被告，上诉人与王绘的海域使用权证书是分别独立取得的不能共同诉讼，本案缺少诉讼主体，其是根据原审第三人赵志强提供的授权委托书将上诉人的海域使用权变更到他人名下。从兴城海洋渔业局的答辩看，该局也承认上诉人从其处取得了海域使用权证这一事实。最后，兴城海洋渔业局提供的证据海域使用权档案，也明确证明上诉人系编号为国海证102102302号（面积18.902公顷，283.53亩，使用期限至2023年1月24日）海域的使用权人，上诉人对以上海域拥有合法的使用权。以上事实已经证明上诉人系编号为国海证102102302号海域的合法使用权人，上诉人系本案适格的原告，一审认定上诉人不具备主体资格明显错误。二、上诉人认为，一审认定上诉人所提行政诉讼权属不清明显错误。上诉人系国海证102102302号海域的使用权人，兴城海洋渔业局未经上诉人同意擅自将登记在上诉人名下的海域使用权变更到他人名下的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人才提起本案诉讼。如果他人有证据证明对国海证102102302号海域享有使用权，其可依法提起民事诉讼，一审法院要求上诉人提起民事诉讼明显没有事实和法律依据，违反法定的诉讼程序。故一审法院在未经开庭审理且没有任何证据的情况下直接认为上诉人所提行政诉讼权属不清，明显没有事实和法律依据。综上，上诉人认为，一审裁定错误，恳请二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兴城市海洋与渔业局辩称，一、本案因上诉人任玉平与第三人赵志强之间海域权属争议而败诉，但根据第三人的答辫和海域卷宗材料体现，本案争议海域实际所有者为赵志强。上诉人只是被借名而已，故其所诉无理。二、原审裁定合法有据，其裁定正确，程序合法。请二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人赵志强参诉称，一、一审认定事实清楚，上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人未对争议海域进行经营管理和使用，这是其不进行民事诉讼的根本原因。二、上诉人与争议海域没有利害关系，对涉案海域的权证内容及实际情况均不了解，导致诉讼权属不清和被告主体不适格，遗漏第三人主体方面的瑕疵。根据以上程序上的问题，一审法院驳回起诉是正确的。请二审法院支持答辨意见。
本院认为，原审法院因上诉人未提供海域使用权证故不能证明上诉人具有海域使用权，因而认定上诉人不具有原告主体资格。但根据上诉人提供的证据材料显示，被上诉人曾为上诉人办理过海域使用权证。原审二原告请求确认原审被告兴城市海洋与渔业局将登记在二原告的海域使用证变更到他人名下的行政行为违法，该案被诉行政行为与赵志强、陈美怡、李盛煜、耿久兴、李旭、耿双存在法律上的利害关系，但原审法院未将陈美怡、李盛煜、耿久兴、李旭、耿双列为本案的第三人参加诉讼。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2015）连行初字第00043号行政裁定；
二、指令连山区人民法院对本案继续审理。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年九月十四日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终88号上诉人(原审原告)任玉平。委托代理人王英明。被上诉人(原审被告)兴城市海洋与渔业局。法定代表人张曼颖。委托代理人王丹姝。原审第三人赵志强。上诉人任玉平诉被上诉人兴城市海洋与渔业局要求确认为第三人变更海域使用权证的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了公开审理，现已审理终结。原审法院认为，原告任玉平起诉被告兴城市海洋与渔业局要求确认违法一案，因原告不提供海域使用权证相关证据，不能证明原告具有海域使用权，被告也未提交被告为原告颁发海域使用权证的存根，所以原告不具备主体资格。另原告所提起的行政诉讼权属不清，经本院释明后原告仍未提起民事诉讼。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第（二）项、第（十一）项之规定，裁定驳回原告任玉平起诉。上诉人任玉平上诉称，一、一审上诉人不能提供海域使用权证相关证据，认为上诉人不具备主体资格明显错误。首先，兴城海洋渔业局在2015年9月28日《关于任玉平反映情况的答复》中已经明确承认上诉人在该局办理了海域使用权证这一事实。其次，兴城海洋渔业局在答辩时也承认上诉人取得了海域使用权证书这一事实。上诉人起诉后，兴城海洋渔业局于2015年11月19日向人民法院递交了答辩状。兴城海洋渔业局答辩称：其不是本案的适格被告，上诉人与王绘的海域使用权证书是分别独立取得的不能共同诉讼，本案缺少诉讼主体，其是根据原审第三人赵志强提供的授权委托书将上诉人的海域使用权变更到他人名下。从兴城海洋渔业局的答辩看，该局也承认上诉人从其处取得了海域使用权证这一事实。最后，兴城海洋渔业局提供的证据海域使用权档案，也明确证明上诉人系编号为国海证102102302号（面积18.902公顷，283.53亩，使用期限至2023年1月24日）海域的使用权人，上诉人对以上海域拥有合法的使用权。以上事实已经证明上诉人系编号为国海证102102302号海域的合法使用权人，上诉人系本案适格的原告，一审认定上诉人不具备主体资格明显错误。二、上诉人认为，一审认定上诉人所提行政诉讼权属不清明显错误。上诉人系国海证102102302号海域的使用权人，兴城海洋渔业局未经上诉人同意擅自将登记在上诉人名下的海域使用权变更到他人名下的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人才提起本案诉讼。如果他人有证据证明对国海证102102302号海域享有使用权，其可依法提起民事诉讼，一审法院要求上诉人提起民事诉讼明显没有事实和法律依据，违反法定的诉讼程序。故一审法院在未经开庭审理且没有任何证据的情况下直接认为上诉人所提行政诉讼权属不清，明显没有事实和法律依据。综上，上诉人认为，一审裁定错误，恳请二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人兴城市海洋与渔业局辩称，一、本案因上诉人任玉平与第三人赵志强之间海域权属争议而败诉，但根据第三人的答辫和海域卷宗材料体现，本案争议海域实际所有者为赵志强。上诉人只是被借名而已，故其所诉无理。二、原审裁定合法有据，其裁定正确，程序合法。请二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人赵志强参诉称，一、一审认定事实清楚，上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人未对争议海域进行经营管理和使用，这是其不进行民事诉讼的根本原因。二、上诉人与争议海域没有利害关系，对涉案海域的权证内容及实际情况均不了解，导致诉讼权属不清和被告主体不适格，遗漏第三人主体方面的瑕疵。根据以上程序上的问题，一审法院驳回起诉是正确的。请二审法院支持答辨意见。本院认为，原审法院因上诉人未提供海域使用权证故不能证明上诉人具有海域使用权，因而认定上诉人不具有原告主体资格。但根据上诉人提供的证据材料显示，被上诉人曾为上诉人办理过海域使用权证。原审二原告请求确认原审被告兴城市海洋与渔业局将登记在二原告的海域使用证变更到他人名下的行政行为违法，该案被诉行政行为与赵志强、陈美怡、李盛煜、耿久兴、李旭、耿双存在法律上的利害关系，但原审法院未将陈美怡、李盛煜、耿久兴、李旭、耿双列为本案的第三人参加诉讼。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2015）连行初字第00043号行政裁定；二、指令连山区人民法院对本案继续审理。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一六年九月十四日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第470号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：段存县，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行段存县计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年12月26日生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0312号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对段存县违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0312号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月16日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0312号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第97号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
委托代理人罗志伟，广西百澄律师事务所律师。
被申请人百色市嘉泰门业有限责任公司，住所地广西百色市右江区四塘镇。
法定代表人向红梅，该公司总经理。
被申请人梁华燕，男，1963年12月10日出生，汉族，住广西百色市右江区中山一路。
被申请人陆平，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区新兴路。
被申请人骆钰，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西平果县马头镇。
被申请人卢若花，女，1937年2月20日出生，壮族，住广西平果县马头镇。
申请人百色市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人百色市嘉泰门业有限责任公司、梁华燕、陆平、骆钰、卢若花因追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人价值80万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁华燕名下位于百色市右江区东合二路国税局房产［房产证号：百房权证（1998）字第00148**号、百房权证桂百字第00340**号］；
二、查封被申请人陆平名下位于百色市右江区新兴路27号房产［房产证号：百房权证（1998）字第00186**号］；
三、查封被申请人卢若花、骆钰名下共有的位于平果县马头镇龙明街40号房产（房产证号：平房权证平果县字第200517**号）；
四、查封被申请人骆钰名下位于平果县国税局宿舍楼1栋1单元601号房产；
五、查封被申请人骆钰名下车牌号桂A811**号车。
以上第一、二、三、四项查封期限为二年，第五项查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄振忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4147号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰。
委托代理人李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告何建富。
被告柴国华。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告何建富、柴国华借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，由于被告何建富、柴国华下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称：瑞豪担保公司）的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告何建富、柴国华经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司诉称：2015年5月期间，被告何建富因偿还瑞安农商银行的到期贷款向原告申请应急转贷资金，并由被告柴国华提供连带保证责任。为此，各方于2015年5月19日签订了《借款担保协议书》，约定被告何建富向原告借款40万元，借款期限为2015年5月19日至2015年5月26日，借款期间的月息为1.92%。并由被告柴国华为债务承担连带保证责任。协议签订后原告按约将款项汇入被告何建富指定的银行账户，被告出具《借款收据》以示借款事实。借款到期后，经原告多次催讨但被告没有借款本金。原告提起本案诉讼后，被告何建富偿还本金20万元及支付15800元的利息。请求：1.判令被告何建富偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按月息1.92%从2015年9月19日开始计算至判决确定清偿之日止）；2.判决被告柴国华对第一项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告瑞豪担保公司在举证期限内，提供如下证据1.营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人证明书、瑞安市人民政府金融工作办公室文件，证明原告主体资格；2.身份证，证明被告主体资格；3.借款担保协议书，证明被告何建富向原告借款40万元，并由被告柴国华对借款提供连带保证担保的事实；4.指定账户、汇款凭证、借款收据，证明原告已按约将款项借给被告；5.申请证人林某出庭作证，为证明林某汇给被告何建富的40万元系原告指示所汇付的借款。
证人林某陈述：“我是原告瑞豪担保公司的工作人员，担任业务经理，2015年5月15日，从我的账户汇给何建富的40万元是瑞豪担保公司所有，原告要我汇款给何建富作为借款。”。
被告何建富、柴国华没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据已经庭审质证，经审查，本院认为：被告何建富、柴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告瑞豪担保公司诉称的事实一致。
本院认为：原告瑞豪担保公司与被告何建富、柴国华签订的借款担保协议，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告没有按协议约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告何建富偿还借款本金20万元及利息，要求被告柴国华承担连带保证责任，应予以支持。被告柴国华承担保证责任后，有权向被告何建富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告何建富于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司借款二十万元（200000元）及利息（从2015年9月19日起按月利率1.92%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告柴国华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告柴国华承担保证责任后，有权向被告何建富追偿。
本案受理费7818元，由被告何建富、柴国华共同承担，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费7818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 戴小娜
人民陪审员 吴礼岳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万顺顺
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢41-3号
申请执行人大冶市建设局（原用名：大冶市规划建设局，下同），住所地：大冶市。
法定代表人郭幼忠，该××局局长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人大冶市建设局与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人大冶市建设局已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人大冶市建设局向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市建设局冶规建罚字[2012]第13号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢41-3号
申请执行人大冶市建设局（原用名：大冶市规划建设局，下同），住所地：大冶市七里界路21号。
法定代表人郭幼忠，该建设局局长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大冶市建设局与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人大冶市建设局已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人大冶市建设局向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市建设局冶规建罚字[2012]第13号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第968号
原告查贤平，男，生于1967年10月27日，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告广安市华蓥恒飞煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩乡高顶村。
法定代表人彭小云，系该公司经理。
委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告查贤平诉被告广安市华蓥恒飞煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告查贤平于2015年8月5日，向本院书面申请撤回对被告广安市华蓥恒飞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告查贤平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查贤平撤回对被告广安市华蓥恒飞煤业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告查贤平承担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月五日
书记员 蒋娅菊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0148号
原告昆山市精茂模具配件有限公司，住所地昆山是经济技术开发区陆杨配套区，组织机构代码75320618-5。
法定代表人沈森义。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州市凯学精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋，组织机构代码07825399-9。
法定代表人张群林，公司董事长。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山市精茂模具配件有限公司与被告苏州市凯学精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，被告委托代理人丁文菊到庭参加诉讼，原告于庭前已签收本院开庭传票，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告昆山市精茂模具配件有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张卓颖
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00414号
原告重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路61号1幢1单元2-2。
法定代表人贺小霞，该公司董事长。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人谭光权，重庆市百君律师事务所律师。
被告武隆县两河口水力发电站，住重庆市武隆县黄莺乡麻池村四社。
负责人曾丽维，该电站负责人。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司诉被告武隆县两河口水力发电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司负担。
代理审判员 刘倩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钱伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第904号
原告陈锡根。
被告朱国庆。
原告陈锡根与被告朱国庆委托合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡根到庭参加诉讼。被告朱国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈锡根诉称，2013年4月15日被告以为他人小孩办理读书为由，收取原告人民币伍仟元整，双方约定办理不成功则全部退还，但被告至今未能退还此款。2012年1月18日被告收取租房押金壹仟捌佰元，租至2013年5月15日，租客搬走时，原告垫付押金退还给租客。故诉至法院，要求判令被告返还原告6，800元。诉讼中，原告表示对其为被告垫付的押金1，800元在本案中不再主张，现仅要求被告返还5，000元。
被告朱国庆未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告朱国庆向原告陈锡根出具一份收条“今收到陈锡根办理小孩读书事宜，现已收到伍仟元，办理成功后再付伍仟元，如办理不成功则全额退还”。后被告未将小孩读书事宜办成，现原告诉至法院，要求被告退还5，000元。
以上事实，由原告提供的收条及其庭审陈述等证据所证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告陈锡根委托被告朱国庆办理小孩读书事宜并给付被告5，000元的事实由被告向原告出具的收条所证实。被告在收条中承诺办理不成将钱款退还原告。现被告未办成此事，原告要求其退还5，000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国庆于本判决生效之日起十日内返还原告陈锡根5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初28号
原告：赵永坤，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱安军，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：况元行，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：余春华，淮北选煤厂职工。
原告赵永坤诉被告况元行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵永坤及其委托代理人朱安军、被告委托代理人余春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友孙杨会介绍认识，被告因做生意经营所需向原告借款5万元，借期两个月，孙杨会对该借款进行了担保。借款到期后被告未偿还借款，与原告协商又补签了借款协议，借期续展两个月，并约定月息三分，孙杨会在该协议上签字担保。借款到期后，被告未给付借款，原告催要未果。起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告把钱还给担保人孙杨会了，但是孙杨会没有把钱还给原告，被告还支付了七个月的利息，都是交给的孙杨会。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份信息，为适格的诉讼主体。
证据2、人口管理信息复印件一份。证明被告身份信息，为适格的诉讼主体。
证据3、借条一份。证明被告于2014年7月14日从原告处借款5万元的事实。
证据4、借款协议一份。证明借款相关内容的约定。
证据5、银行对账单一份。证明5万元借款的来源。
被告对原告证据的质证意见：对证据的真实性均无异议。
被告况元行向法庭提交了下列证据：
证据1、2015年2月7日的账户查询明细一份。证明被告给孙杨会打款4.6万元及给付现金0.4万元。
证据2、录音光盘一张。证明孙杨会承认收了被告还的5万元。
证据3、2016年1月27、28日的账户明细清单。证明被告与孙杨会无别的经济往来。
原告对被告证据的质证意见：对证据1，真实性无异议，但与本案无关联性。对证据2，真实性无异议，但是关联性、合法性有异议，录音中的两人都认可被告从原告处借款，借款也没有还给原告。对证据3，真实性无异议，但与本案无关联性。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，真实、合法，且被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，但是关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：2014年7月14日，被告向原告借款现金5万元，借期两个月，被告出具了借条一份，孙杨会对该借款进行了担保。2014年9月13日，原被告续签了借款协议一份，约定借期续展两个月，并约定了3%的月息和每日100%的逾期还款违约金，孙杨会在该协议上签字担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订借款合同，并按合同约定交付了资金，履行了出借人的义务，借款人未按照约定偿还借款本息，违反了借款人的义务，应当按合同约定偿还借款本息，因此原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告况元行于判决生效之日起十五日内偿还原告赵永坤借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告况元行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第541号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元228室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元228室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3457号
原告石拥军，男，1963年2月17日出生。
委托代理人向泽文，河南风驰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人董婷婷，河南风驰律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。
法定代表人李裕杰，董事长。（未到庭）
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所。（到庭）
委托代理人李远，北京康隆律师事务所。（未到庭）
案由：商标无效行政纠纷。
被诉裁定：商评字【2015】第32442号关于第6808944水星及图商标无效宣告请求裁定
被诉裁定做出时间：2015年4月28日。
本院受理时间：2015年6月5日。
开庭审理时间：2015年10月22日。
被告以原告申请注册的第6808944号商标（简称诉争商标）已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的情形为由，做出被诉裁定:宣告诉争商标无效。
原告诉称：诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品并未构成类似商品，诉争商标与引证商标一至四虽然属于近似商标，但诉争商标与引证商标五未构成近似商标。诉争商标经过大量使用，相关公众足以将其与引证商标相区分，据此，诉争商标与五引证商标均未构成使用在类似商品上的近似商标。此外，被告向原告送达的证据为电子证据，而非纸质证据，这一作法属于程序违法。综上，被诉裁定认定有误，请求法院依法予以撤销。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：6808944。
3.申请日期：2008年6月27日。
4.专用权期限至：2020年8月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第27类，类似群：2701-2702；2704）：地毯；小地毯；垫席；苇席；席；枕席；非纺织品制墙帷；非纺织品挂毯（墙上挂帘帷）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：上海水星家用纺织品股份有限公司。
2.注册号：1492664。
3.申请日期：1998年11月19日。
4.专用权期限至：2010年12月21日至2020年12月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第24类，类似群：2401；2405-2407）：布；纺织品毛巾；餐桌用布；非纸质垫（桌上用）；毛毯；垫套；床罩；蚊帐。
（二）引证商标二
1.注册人：上海水星家用纺织品股份有限公司。
2.注册号：1488680。
3.申请日期：1998年8月23日。
4.专用权�限至2020年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第24类，类似群：2406）：床单；被子；床罩；枕套；被罩；褥子；毛毯；鸭绒被；被絮；垫套。
（三）引证商标三
1.注册人：上海水星家用纺织品股份有限公司。
2.注册号：1460673。
3.申请日期：1998年11月19日。
4.专用权期限至：2020年10月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第24类，类似群：2401-2402；2405-2407）：布；纺织品用玻璃纤维织物；纺织品毛巾；餐桌用布；非纸质垫（桌上用）；毛毯；垫套；床罩；蚊帐。
（四）引证商标四
1.注册人：上海水星家用纺织品股份有限公司。
2.注册号：1815217。
3.申请日期：2001年5月21日。
4.专用权期限至：2022年7月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第24类，类似群：2405-2406）：被子；被罩；床罩；鸭绒被；枕套；蚊帐；床上用毯；褥子；毛巾被；垫套。
（五）引证商标五
1.注册人：上海水星家用纺织品股份有限公司。
2.注册号：4464628。
3.申请日期：2005年1月17日。
4.专用权期限至：2019年1月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第24类，类似群：2405-2406;2401;2407）：床罩；被子；床单；被罩；纺织品毛巾；床上用毯；枕套；浴巾；装饰织品；家具遮盖物。
三、其他事实
原告提交了相关使用证据，包括商标许可合同、授权企业证言、消费者证言、网站建设合同等。
庭审中，原告认为各引证商标在其核定使用商品上具有较高知名度。
上述事实有被诉裁定、诉争商标与各引证商标的商标档案、当事�提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
诉争商标核定使用的地毯；小地毯；垫席；苇席；席；枕席；非纺织品制墙帷；非纺织品挂毯（墙上挂帘帷）与引证商标一至四核定使用的毛毯、垫套、床罩、蚊帐等商品在功能、用途、消费渠道等方面较为近似或具有关联性，即便上述商品并未处于同一类，但在引证商标具有较高知名度的情况下，诉争商标在上述商品上的注册易使相关公众将其与各引证商标相混淆。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交证据不足以证明这一事实，故诉争商标与引证商标一至四并存于市场，易使相关公众产生混淆误认，诉争商标的注册已违反《商标法》第二十八条的规定。
将诉争商标示与引证商标五相比，虽然引证商标五可以翻译为水星，但因依据相关公众的认知规律，对于外文商标，其并不会将其先译为中文再进行认知，两商标仅含义相同不足以使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标五未构成使用在类似商品上的近似商标。
被告将第三人提交的电子证据向原告送达并无不当，原告认为被告应向其送达纸质证据的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告石拥军的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告石拥军负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 韩树华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李益晨
-6-
-5-
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第00013号
再审申请人（一审被告）：高永太。
委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：高利明。
委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高牛生。
再审申请人高永太、高利明因与被申请人高牛生合伙协议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高永太、高利明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令天水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪孝刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初765号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人董美芝，女，1983年7月16日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市新华区。2013年因犯故意伤害罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，同年7月24日被该局刑事拘留，同月27日由该局执行逮捕。
被告人李桃国，曾用名李风波、李丰波，男，1968年5月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，回族，大专文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月28日由该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]690号起诉书指控被告人董美芝犯贩卖毒品罪、被告人李桃国犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人董美芝、李桃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人董美芝在河南省平顶山市南环路杨西村一技校门口处，从微信名为“领悟”的男子手中购买毒品后，以3500元的价格贩卖给被告人李桃国，李桃国当场吸食部分毒品；被告人李桃国于2016年7月13日被公安机关抓获，从其身上、家中扣押了从董美芝处买到的甲基苯丙胺（冰毒）11.41克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.83克。2016年7月23日，被告人董美芝被公安机关抓获时，当场从其身上搜查出甲基苯丙胺片剂0.08克。
另查明，被告人董美芝、李桃国均系吸毒人员。
上述事实，被告人董美芝、李桃国在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、菏泽市公安局牡丹分局现场检测报告书等书证，菏泽市公安局牡丹分局物证检验报告、照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董美芝无视国家法律，贩卖毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李桃国非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董美芝、李桃国认罪态度较好，且被告人李桃国积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董美芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2024年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李桃国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 王天宇
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 培
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第254号
原告田某。
被告周某。
本院在审理原告田某诉被告周某离婚纠纷一案中，经调查发现，被告周某已于2008年5月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费300元，由原告田某负担。
审 判 长 朱本高
代理审判员 罗惠民
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年三月四日
书 记 员 覃胜培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第745号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄志雄，男，1973年2月3日出生。
被执行人叶碧恋，女，1975年11月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月2日以被执行人黄志雄、叶碧恋婚后于2011年4月23日生育第一胎男孩，又于2014年4月3日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10214号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10214号征收社会抚养费决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10214号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志雄、叶碧恋在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志雄、叶碧恋仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10214号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄志雄、叶碧恋应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人黄志雄、叶碧恋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲