wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更548号
罪犯何广斌，男，生于1978年1月28日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月18日作出了（2014）佛南法刑初字第1520号刑事判决，以被告人何广斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何广斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何广斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵�监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.3分。以上事实，有对罪犯何广斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯何广斌的个人总结，对罪犯何广斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何广斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何广斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初45号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人马得龙，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年10月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被镇原县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马得龙犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人马得龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马得龙系镇原县太平镇柳咀行政村德隆砖瓦厂的经营者，2015年4月至2016年6月底，被告人马得龙拖欠德隆砖厂农民工工资216984元。其中拖欠杜某1等十七名农民工2015年4月至10月工资122312元，拖欠2016年3月至6月当地工人工资70817元，拖欠四川籍农民工工资48610元，两年拖欠农民工工资总计241739元，除去上班期间工人从德隆砖厂借款和以物抵顶的24755元，实际欠农民工工资216984元。
2016年5月份，被告人马得龙以外出贷款为由离开德隆砖厂。同年6月27日德隆砖厂的农民工将德隆砖厂拖欠工资的事情投诉至镇原县劳动监察大队。劳动监察大队于2016年6月30日向德隆砖厂发出镇人社劳监改通字（2016）第21号劳动保障监察责令限期改正通知书，要求德隆砖厂在2016年7月10日16时前对拖欠的农民工工资予以整改，德隆砖厂会计杜某1电话告知马得龙后，马得龙不理不睬，并变换电话号码，拒绝与砖厂农民工联系并藏匿。四川籍农民工多次到政府上访讨薪，镇原县太平镇人民政府于2016年7月筹集48610元，先支付了31名四川籍农民工工资，将农民工遣回原籍。侦查机关立案后，马得龙家属于2016年12月将拖欠的168374元工资发放给农民工，并归还太平镇政府垫付给四川籍农民工工资48610元。
认定上述事实的证据如下：
1、镇原县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、德隆砖瓦厂拒不支付劳动报酬案件调查报告、劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录、镇原县德隆砖瓦厂拖欠农民工工资审核汇总表，2016年3月至6月、2015年4月至10月德隆砖瓦厂工人工资花名表，证明被告人马得龙系镇原县太平镇柳咀行政村德隆砖瓦厂的经营者，2015年4月至2016年6月底，被告人马得龙拖欠德隆砖厂农民工工资216984元。其中拖欠杜某1等十七名农民工2015年4月至10月工资122312元，拖欠2016年3月至6月当地工人工资70817元，拖欠四川籍农民工工资48610元，两年拖欠农民工工资总计241739元，除去上班期间工人从德隆砖厂借款和以物抵顶的24755元，实际欠农民工工资216984元的事实；
2、被害人李某1、豆某、杜某1、王某1、成等明、王某2、李某2、张虎前、杜某2、邢某等人的陈述，证明被告人马得龙拖欠工资拒不支付并且藏匿不与工人联系的事实；
3、镇原县太平镇人民政府借条、太平镇人民政府证明，证明2016年7月6日，镇原县太平镇柳咀村委会从太平镇政府借现金49442.7元，用于垫付得隆砖瓦厂四川籍彝族农民工工资及车费，县人社局、太平镇政府、县司法局太平司法所等部门组成工作组当日14时许在县城车站班车内将现金付给农民工的事实；
4、中国农业银行镇原支行交易明细、邮政储蓄、信用社交易明细、实物流水账、得隆砖厂下欠工人工资协议书等书证，证明得隆砖瓦厂的经营及账目往来有关情况的事实；
5、太平镇政府领条、公安局关于马得龙之子马勇勇兑付农民工工资情况的说明及马勇勇、杜某1证言，证明被告人马得龙被拘留后，其子马勇勇想办法替马得龙支付砖厂拖欠的工人工资，先后给李生才、王某2等21名农民工支付了168374元的工资，随后又将镇原县太平镇政府垫付的48610元交由镇原县公安局治安大队，由治安大队民警当面交给太平镇政府工作人员，得隆砖厂欠农民工工资216984元全部发放完毕的事实；
6、归案情况说明，证明被告人马得龙的归案情况；
7、被告人马得龙供述，证明其经营砖厂不善拖欠工人工资的事实；
8、户籍证明，证明被告人马得龙年龄、住址、职业等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马得龙在经营镇原太平得隆砖厂期间，拖欠农民工工资216984元，数额较大，经农民工向镇原县劳动部门申诉，劳动主管部门发出责令限期改正通知书后，被告人马得龙仍然不支付，并藏匿，导致农民工到处上访。被告人马得龙的行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人马得龙被刑事拘留后，其子马勇勇筹集资金在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，被告人马得龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人马得龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 赟
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执348号
申请人康保法院刑事庭。
被执行人何桂林，女，汉族，1959年10月11日出生，住所地康保县
申请何桂林罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初63号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初63号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 池胜利
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初540号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨有林，男，1974年8月8日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，取保候审期间因再次吸食毒品于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杨有林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，杨有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日凌晨，在林州市合涧镇辛安村被告人杨有林家中，杨有林容留郭某、石某、王某吸食“冰毒”。当日11时，林州市公安局民警在林州市“宜居宾馆”将郭某、石某、王某查获，经现场甲基安非他明检测，三人的尿检结果均为阳性。杨有林到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨有林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的杨有林供述、证人郭某、石某、王某等人证言、林州市公安局横水派出所现场检测报告书、行政处罚决定书、检验结果照片、常驻人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有林容留他人吸毒，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。杨有林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨有林庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据杨有林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨有林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭鹏儒
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第383号
原告海马财务有限公司。住所地海口市金牛路XX号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人吴刚，该司职员。
委托代理人崔春虎，该司职员。
被告赵保庆。
被告祝相云。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告赵保庆、祝相云借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告赵保庆、祝相云的起诉。
本案案件受理费410元减半收取205元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 王心怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初136号
原告：师晓玲，女，1970年7月16日生，汉族，医护工作者，住吉林省双辽市。
被告：李贺，女，1984年5月9日生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：宋云峰，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告师晓玲与被告李贺、宋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
师晓玲向本院提出诉讼请求：判令李贺、宋云峰偿还借款2.5万元，并按约定的月息1.5分标准支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月1日从我处借款2.5万元用于家庭生活，同时约定月息1.5分，还款日期为2016年12月1日，到期后经多次催要未果。
本院经审查认为，按照地域管辖原则，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，不属于本院管辖案件。原告师晓玲须向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告师晓玲的起诉。
已交纳的案件受理费400.00元退还原告师晓玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初136号原告：师晓玲，女，1970年7月16日生，汉族，医护工作者，住吉林省双辽市。被告：李贺，女，1984年5月9日生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被告：宋云峰，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告师晓玲与被告李贺、宋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。师晓玲向本院提出诉讼请求：判令李贺、宋云峰偿还借款2.5万元，并按约定的月息1.5分标准支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月1日从我处借款2.5万元用于家庭生活，同时约定月息1.5分，还款日期为2016年12月1日，到期后经多次催要未果。本院经审查认为，按照地域管辖原则，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，不属于本院管辖案件。原告师晓玲须向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师晓玲的起诉。已交纳的案件受理费400.00元退还原告师晓玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年一月二十五日书记员  徐 阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执877号
申请执行人:贾文刚，男，1993年1月出生，汉族。
被执行人：左超，男，1988年4月出生，汉族。
姚海燕，女，1988年6月出生，汉族。
本院在执行贾文刚与左超、姚海燕的民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人除已扣划的银行存款55500元外，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执877号申请执行人:贾文刚，男，1993年1月出生，汉族。被执行人：左超，男，1988年4月出生，汉族。姚海燕，女，1988年6月出生，汉族。本院在执行贾文刚与左超、姚海燕的民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人除已扣划的银行存款55500元外，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 徐殿萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初832号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新明路399号。
法定代表人：龙宏志，董事长。
被告：张素英，女，1969年4月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：石生，男，1967年7月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：张连福，男，1976年4月14日出生，满族，住福建省南平市。
通化金汇药业股份有限公司与张素英、石生、张连福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告通化金汇药业股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化金汇药业股份有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，保全费1225元，合计1284元，由通化金汇药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝雁冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4027号之一
申请执行人厦门市金财投资有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心46层4605-4609单元。
法定代表人许晓曦，董事长。
委托代理人康南、陈宇欣，公司职员。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人宗文峰，董事长。
被执行人张福赐，男，1965年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18657号申请执行人厦门市金财投资有限公司与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司、张福赐保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付保证金1250000元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人张福赐名下的址于厦门市思明区洪莲北路824号地下一层第403号车位，厦门市思明区洪莲东二里27号1901室，厦门市思明区洪莲北二路824号地下一层361号车位，湖里区金钟路5号901、902、903单元，湖里区金钟路15号地下二层第127、128、129、130、131、132号车位，X2004G1-3#号地块1-5#、H#楼、Y#楼地下室-1层人防219号车位、X2004G1-3#号地块1-5#、H#楼、Y#楼7层01单元房产，轮候冻结了被执行人张福赐名下的闽Ｄ×××××号车辆、轮候冻结了被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易 麦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4027号之一
申请执行人厦门市金财投资有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心46层4605-4609单元。
法定代表人许晓曦，董事长。
委托代理人康南、陈宇欣，公司职员。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人宗文峰，董事长。
被执行人张福赐，男，1965年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18657号申请执行人厦门市金财投资有限公司与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司、张福赐保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付保证金1250000元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人张福赐名下的址于厦门市思明区洪莲北路824号地下一层第403号车位，厦门市思明区洪莲东二里27号1901室，厦门市思明区洪莲北二路824号地下一层361号车位，湖里区金钟路5号901、902、903单元，湖里区金钟路15号地下二层第127、128、129、130、131、132号车位，X2004G1-3#号地块1-5#、H#楼、Y#楼地下室-1层人防219号车位、X2004G1-3#号地块1-5#、H#楼、Y#楼7层01单元房产，轮候冻结了被执行人张福赐名下的闽Ｄ×××××号车辆、轮候冻结了被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4027号申请执行人厦门市金财投资有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心46层4605-4609单元。法定代表人许晓曦，董事长。委托代理人康南、陈宇欣。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。法定代表人宗文峰，董事长。被执行人张福赐，男，1965年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司、张福赐的银行存款人民币1505055元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林伟斌二〇一六年七月二十六日代书记员 陆文彬
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初284号
原告董某，女，1990年2月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某，男，1987年4月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
审判员 丁 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 童卫兵
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执395号
申请执行人：陈义龙，男，1987年10月21日出生，黎族，务工人员，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被执行人：吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。
上述当事人因公路货物运输合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）琼9030民初226号民事判决，以上判决已经发生法律效力。由于被执行人吴清波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即运输款4000元、自2016年5月3日起至债务履行之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理该案并由长征法庭依法执行。
在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人吴清波送达了执行通知书等材料，要求被执行人吴清波在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴清波名下登记有开瑞牌小型汽车一辆。该面包车已使用6年多，所剩残值不多。经询问申请执行人，其明确表示放弃对该车的强制执行。除此之外，本院依法查询了被执行人吴清波的银行账户、房产信息，未发现被执行人吴清波有可供本案执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人吴清波其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查清被执行人吴清波有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人陈义龙发现被执行人吴清波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年九月十三日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执395号申请执行人：陈义龙，男，1987年10月21日出生，黎族，务工人员，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。被执行人：吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。上述当事人因公路货物运输合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）琼9030民初226号民事判决，以上判决已经发生法律效力。由于被执行人吴清波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即运输款4000元、自2016年5月3日起至债务履行之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理该案并由长征法庭依法执行。在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人吴清波送达了执行通知书等材料，要求被执行人吴清波在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴清波名下登记有开瑞牌小型汽车一辆。该面包车已使用6年多，所剩残值不多。经询问申请执行人，其明确表示放弃对该车的强制执行。除此之外，本院依法查询了被执行人吴清波的银行账户、房产信息，未发现被执行人吴清波有可供本案执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人吴清波其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查清被执行人吴清波有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人陈义龙发现被执行人吴清波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文华裕审判员  邓雪玲审判员  盘文京二〇一六年九月十三日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保23号
申请人李凤英，女。
申请人邓炳忠，男。
被申请人邓丙珍，女。
被申请人张起良。
申请人李凤英、邓炳忠于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓丙珍、张起良名下位于予以查封，申请人以向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘遵文名下位于予以查封，期限为2017年3月29日至2020年3月29日。
案件申请费820.00元暂由申请人李凤英、邓炳忠承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘志伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1135号
原告：冉锁套，男，1976年4月26日出生，汉族，住保定市满城区神星镇玉山村康北胡同。
委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。
被告：史克忠，男，1959年5月24日出生，汉族，住保定市满城区满城镇谒山村。
被告：万红菲，女，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇眺山营村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该经理。
委托诉讼代理人：张光远，该公司工作人员。
原告冉锁套与被告史克忠、万红菲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉锁套的委托诉讼代理人田新立、被告保险公司的委托诉讼代理人张光远到庭参加诉讼。被告史克忠、万红菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18398.22元、误工费20700元、护理费4860元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费923元。事实与理由：2016年6月29日，被告史克忠驾驶冀FG43**-冀F6X**挂车与原告驾驶的冀F71**学教练车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。经保定市法医鉴定中心评定，原告为九级伤残。经交警部门认定，被告史克忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀FG43**-冀F6X**挂车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告史克忠、万红菲未作答辩。
被告保险公司辩称，核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证是否年检有效；对原告合理合法损失按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任；对医疗费按照医疗保险支付；误工费、护理费应提供发生交通事故前三个月工资表及完税证明；提供需加强营养的证明，否则不予赔偿；诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：被告万红菲系冀FG43**-冀F6X**挂车车主，被告史克忠系其雇佣的司机。被告万红菲为冀FG43**-冀F6X**挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。2016年6月29日12时，被告史克忠驾驶冀FG43**-冀F6X**挂车行驶至满城区东外环与玉川路交叉路口时，与原告驾驶的冀F71**学教练车发生交通事故，致原告冉锁套受损、两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告史克忠负事故主要责任，原告冉锁套负事故次要责任。原告受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗3天，后转入保定市第一中心医院住院治疗10天，共计花费医疗费18398.22元。诊断为：1、胸部损伤，多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧肺挫伤，2、头部外伤，3、盆腔积液。建议：注意休息，加强营养，1月复查胸部CT。2017年3月28日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告属于九级伤残。原告支付鉴定费923元。
原告主张：医疗费18398.22元、住院伙食补助费1300元、鉴定费923元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元；根据原告的伤情，按照每天50元、主张90天的营养费共计4500元；按照2017年新赔偿标准主张残疾赔偿金47676元；原告主张自己是满城县红旗机动车驾驶员培训学校的教练，月工资3450元，主张180天的误工费共计20700元，提供满城县红旗机动车驾驶员培训学校的营业执照、法定代表人身份证明、误工停发工资证明、2016年3、4、5月工资表；原告住院期间由妻子殷凤仙护理，按照农林牧渔业工资标准，主张90天的护理费共计5490元。
被告保险公司主张：认可医疗费、住院伙食补助费；同意按照每天50元给付营养费，但原告主张90天时间太长；按照实际住院天数给付误工费、护理费；交通费需提供票据；伤残鉴定时未通知保险公司，保留申请重新鉴定的权利；原告主张精神损害抚慰金15000元过高。
在指定的期限内，被告保险公司未提出重新鉴定的申请。
本院认为，被告万红菲作被告史克忠的雇主，对于被告史克忠因过错致原告的损失应承担侵权责任。冀FG43**-冀F6X**挂车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内，依据被告史克忠在交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。依据原告提供的证据及双方质证意见，认定医疗费18398.22元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费923元。原告在交通事故中多发肋骨骨折（右侧第2-11肋骨骨折），住院治疗时间较短，休养过程中加强营养实为必须，依据原告的伤情，酌定营养费4500元。依据原告转院、出院、复查、鉴定等时间情况，酌定交通费800元。参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》中8－11根骨折：休息120－150日、护理20－30日，认定误工日150日，护理日30日。依据原告提供的工资收入标准，认定误工费17250元（3450/月÷30日×150日），参照居民服务行业工资标准，认定护理费2941元（35785元/年÷365日×30日）。上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等78667元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即10585元【（18398.22+1300+4500-10000+923）×70%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后10日内赔偿原告冉锁套医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、护理费等损失共计99252元；
二、驳回原告冉锁套其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告冉锁套负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1008元，被告万红菲负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年七月十三日
书记员 苟明君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5478号
原告王兴军，男，1975年5月6日出生，汉族。
委托代理人张伟、徐悦，天津市和平区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告天津市武昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号方盛商务楼242号。
法定代表人刘会成，董事长。
原告王兴军与被告天津市武昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月10日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴军撤回起诉。
案件受理费1138元，已减半收取569元（原告已预缴）由原告承担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨学敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第358号
原告吴顺元，男，住厦门市。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南天时房地产开发经营有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇北大营村。
法定代表人黄晓波，该公司董事长。
委托代理人潘志苹，男，住福建省厦门市。特别授权代理。系被告公司职员。
原告吴顺元诉被告云南天时房地产开发经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴顺元及委托代理人李丽萍，被告云南天时房地产开发经营有限公司的委托代理人潘志苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原告与被告签订《天湖岛酒店委托经营合同》，合同约定，由原告将其所有的位于寻甸县的一幢A户型房屋委托被告经营管理，投资收益为每月6000元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告管理使用。被告拒不履行约定，不按月支付原告租金，时至原告起诉之日，一直使用原告房屋进行经营活动，但从未支付过原告投资收益。故向法院提出如下诉讼请求；要求法院判令一、解除原被告签订的《天湖岛酒店委托经营合同》；二、由被告支付原告租金32万元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告签订的是委托经营合同，是被告代为经营管理，之后进行收益分配。原告主张租金的诉讼时效已经超过一年，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、商品房购销合同1份。欲证明原告从被告处购买房产的法律事实。
二、《天湖岛酒店委托经营合同》1份。欲证明原告委托被告使用原告房产经营的法律事实。
三、函三份，顺丰速递物流流程清单。欲证明原告多次向被告催款的事实。
四、发票1份。欲证明原告支付房款情况。
经质证，被告对证据一合法性、真实性无异议，认为原告支付的120万元购房款是原告签订的装修工程得的折扣价。对证据二、证据四真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。对证据三表示没有收过原告的催款函。因证据一、二、四来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。证据三无法确认被告的签收情况，对其真实性本院不予确认。
被告无证据向法庭提交。
经审理，本院确认以下法律事实：
2009年8月4日，原告与被告签订《天湖岛酒店委托经营合同》，合同约定，由原告将其所有的位于寻甸县的一幢A户型房屋委托被告经营管理，经营期限自2009年8月4日至2014年8月4日，经营期内被告自主经营管理酒店，并承担经营风险，被告于每月30日前支付月租金6000元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告管理使用。被告拒不履行约定，至今从未按合同约定支付过原告租金。
本院认为，原告与被告签订的《天湖岛酒店委托经营合同》实属原告将其房屋租赁给被告进行酒店经营，双方之间并非委托经营关系，应为租赁合同关系，被告应按合同约定支付原告相应的租金。本案被告至今从未按约定支付过原告租金，已购成违约，故原告要求解除合同及支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。就其租金金额的支付，被告辩称已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定：“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”。原告无充分证据证明诉讼时效存在中止、中断情形。故原告对租金的请求只能从起诉前一年开始计算。合同履行之日起至起诉前一年的租金请求已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项，第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告吴顺元与被告云南天时房地产开发经营有限公司签订的《天湖岛酒店委托经营合同》。
二、由被告云南天时房地产开发经营有限公司于判决生效后15日内支付原告租金72000元。
三、驳回原告吴顺元的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元。由原告吴顺元负担2000元，被告云南天时房地产开发经营有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一四年五月六日
书记员 毕馨予
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1099号
申请执行人：林斌，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：欧阳友斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人欧阳友斌房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0218民初3183号民事判决书]中，依职权调查了欧阳友斌的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，现已查封被执行人欧阳友斌名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，但未实际控制，至今尚未发现欧阳友斌其他可供执行的财产。鉴于欧阳友斌违反财产报告制度，本院已将欧阳友斌纳入失信被执行人名单。现欧阳友斌尚欠林斌判决书所确定的租金957400元。本院于2017年10月11日书面通知林斌提供欧阳友斌可供执行的财产状况，林斌收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 施艺璇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保92号
申请人：叶笑梅，女，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北街道罗滨小区C组团江滨大楼D幢303室。
被申请人：廖青松，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县北城街道杭郭村。
被申请人：王锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市双录乡双生村3组2号。
申请人叶笑梅于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对预告登记在被申请人廖青松、王锋名下的坐落于永嘉县上塘功能区南城街道中楠时代花园17幢1001室房屋（权证号：温预永嘉字第XXXXXXXX**号）采取查封措施。申请人叶笑梅以现金110000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人廖青松、王锋名下的坐落于永嘉县上塘功能区南城街道中楠时代花园17幢1001室房屋（权证号：温预永嘉字第XXXXXXXX**号），期限为2019年9月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产。
代理审判员 汪京洲
二�一六年九月十三日
书 记 员 胡艳晓
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初90号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尹国曼，女，1957年4月5日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，住深州市。2017年2月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人尹国�犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人尹国曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人尹国曼在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市北溪村乡北溪村其经营的宁康药房销售口服性保健品。2017年2月28日，被深州市公安局民警查获，扣押其待售的“都都”、“东方不败”两种口服性保健品。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人刘某的证言，深州市公安局扣押清单及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料。公诉机关认为被告人尹国曼的行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹国曼在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人刘某的证言、深州市公安局调取证据清单、扣押清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国曼销售国家明令禁止添加西药成份西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人尹国曼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，�决如下：
一、被告人尹国曼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的性保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月二日
书记员 杨 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5261号
上诉人（原审原告）：张某，女，1950年11月25日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年3月4日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人李某分家析产纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院(2016)冀0421民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人石冀湘、被上�人委托代理人孔庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系母子关系，上诉人因家庭拆迁补偿问题与被上诉人于2013年6月26日、8月3日达成相关协议，约定被上诉人给予上诉人20万元及住房一套。后来被上诉人给付上诉人20万元，但一直没有给付房屋一套，双方发生争执。直至在丛台法院诉讼时，根据丛台区人民法院2015年8月提取的补偿协议，上诉人才知道自己的利益受到重大损害，故于2016年1月14日以重大误解和显失公平为由向法院再次诉讼要求撤销原协议。2、一审判决适用法律错误，上诉人2015年8月10日才知道权益受损，根据我国《合同法》第五十四条、第五十五条的规定，时效应从2015年8月10日算起，一审判决从签订之日起算，属于适用法律错误。3、两份协议存在重大误解和显失公平，应予撤销。争议宅基是上诉人与丈夫李自海的，上诉人是当然的受益人，两份协议内容严重侵犯了上诉人财产权益，应予撤销。
李某辩称，本案是撤销权纠纷，上诉人混淆了除斥期间与诉讼时效，原审判决正确，应予维持。在当时征地的时候，市政府大规模宣传补偿标准，宣传力度很大，上诉人应当知道当时的拆迁补偿标准。
张某向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告签订的财产分单协议和补充协议；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张某与被告李某系母子关系。原告与其丈夫李自海（已故）在婚姻关系存续期间分得位于邯郸县兼庄乡西军师堡村第5生产队宅基地一片。2012年西军师堡村被列入拆迁范围。2013年6月26日，原、被告签订《财产分单》协议一份，双方约定：本案争议的本属于原�及其丈夫所有的宅基地和责任田拆迁补偿款及房屋补偿款总额由被告李某领取，被告李某向原告张某支付20万元和住房一套。2013年8月3日，原、被告签订《补充协议》一份，双方约定：李某已按《财产分单》内容完全履行，并且双方已将全部财产完全分清，张某不得再因财产问题与李某滋生麻烦。2015年1月26日，原告与被告因分家析产纠纷向本院提起诉讼，后原告于2015年9月25日申请撤回起诉。2016年1月14日，原告又以原、被告之间签订的《财产分单》和《补充协议》存在重大误解和显失公平为由起诉，要求撤销原、被告签订的《财产分单》和《补充协议》。
一审法院认为，《合同法》规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（�）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中原、被告双方分别于2013年6月26日和2013年8月3日签订《财产分单》和《补充协议》，双方均为完全行为能力人，自双方签订上述协议之日起应当视为原、被告之间已经存在双方所约定的权利义务关系。原告以双方签订的合同存在重大误解和显失公平为由要求撤销合同，应当在其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。现自双方签订《财产分单》和《补充协议》至今已经二年有余，已经超过法律所规定的一年内行使撤销权的期限，撤销权已经消灭。原告现向法院起诉主张权利依法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：依法驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某承担。
二审中，当事�没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。本案的争议焦点是撤销权的起始时间从何时计算，本案当事人分别于2013年6月26日和2013年8月3日签订《财产分单》和《补充协议》，双方均为完全行为能力人，以上两份协议不违反法律的规定，均为有效协议。土地及房屋的征收是政府行为，依照相应的法律规范及程序进行，在2013年征收单位与被征收人签订房屋征收补偿协议期间，征收单位已将征收补偿的内容、标准对上诉人所在行政村的村民作了宣传。“应当知道”是一种法律推定，是指按照一般人的普遍认知能力可以推断出行为人应当知道某种状态，上诉人作为完全民事行为能力人在签订协议之时就应当知道其与被上诉人所签协议是否存在�失公平及重大误解，故除斥期间应当从当事人2013年签订《财产分单》和《补充协议》时起计算，至其2016年1月提起撤销权之诉，已超过法律规定的应在一年内行使撤销权的期限，撤销权已经消灭。
综上，上诉人称应从2015年8月始计算除斥期间的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 王国庆
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执363号
申请执行人：王玉成，男，汉族。
被执行人：王永文，男，汉族。
本院在执行王玉成与王永文劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日向被执行人王永文发出执行通知书，责令被执行人给付案款32777.50元，但被执行人王永文未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的32777.50元（其中：本金9925元，案件受理费50元，利息22827.50元，），已履行10342元，未履行22827.50元。
在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，房产、车辆、等均无登记，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 王 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第34号
申请执行人刘凡要，男，住河池市金城江区。
被执行人黄荣凯，男，住河池市金城江区。
被执行人黄艳丹，女，住河池市金城江区。系黄荣凯妻子。
被执行人韦少尉，男，住河池市金城江区。
申请执行人刘凡要与被执行人黄荣凯、黄艳丹、韦少尉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄荣凯、黄艳丹、韦少尉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第34号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金210000元及延迟履行期间的加倍债务利息；2、给付诉讼费2225元、执行费3050元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人黄荣凯所有的桂AKD0**东风日产小轿车一辆以及黄荣凯以广西五鸿建设集团有限公司的名义承建的北京现代河池明远汽车有限公司4S店工程款、以广西宏达建筑工程公司名义承建的金城江供电公司九圩客服生产营业综合楼工程余款已依法查封。但被执行人黄荣凯、黄艳丹现去向不明，所查封的车辆目前无法扣押处置；黄荣凯承建的上述工程尚未结算，尚有工程余款本院无法提取。被执行人黄艳丹、韦少尉现暂无可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人刘凡要同意本院终结本案的本次执行程序。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第34号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何芳华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初898号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇振兴中路17号，组织机构代码70503428-6。
法定代表人：袁坤，该支行行长。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡国忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行与被告胡国忠金融借款合同纠纷一案中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取672.5元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年三月十四日
书记员 袁苓睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终270号
上诉人（原审起诉人）武汉天科煤化有限公司。
法定代表人钮耀坤，该公司董事长。
上诉人武汉天科煤化有限公司（以下简称武汉天科公司）因诉南通山华机械重工发展有限公司（以下简称山华公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院2016年1月11日作出的（2016）苏06民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月23日，武汉天科公司以山华公司为被告，向原审法院起诉称：其因不服南通市中级人民法院（以下简称南通中院）执行扣划已故被执行人蒋秀华农业银行账户上非法所得款项，于2015年1月29日向南通中院提出了执行异议申请，南通中院于2015年5月12日作出了（2015）通中执异字第00020号执行裁定。武汉天科公司不服，遂向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提出了复议申请，江苏高院于2015年12月3日作出了（2015）苏执复字第00088号执行裁定，该裁定认定事实及适用法律错误，程序违法。南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）于2014年11月21日作出的（2014）崇刑二初字第261号刑事判决明确认定了蒋秀华的农业银行账户内6318114.97元系赃款，故南通中院应无条件将该款发还给武汉天科公司。理由是：一、江苏高院执行复议裁定查明“被执行人”蒋秀华已于2013年12月28日死亡，其自死亡时即已丧失了民事权利能力和民事行为能力。显然，夏智勇等利用蒋秀华死亡后本应注销的银行账户进行转账的犯罪行为侵害了武汉天科公司的合法财产，该行为应当认定为受刑事制裁的无效民事行为。二、南通市公安局将案件交由南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）办理是完全符合公安机关办案规程的。江苏高院却歪曲事实，将崇川公安分局于2014年7月15日（在南通市公安局冻结期限届满之前）续冻的行为错误地认为是在南通中院之后轮候冻结，违反了法律规定。三、江苏高院在执行复议裁定中还称：因南通中院先行扣划后崇川法院才作出刑事判决，并认定案涉款项为赃款，而南通中院扣划该款时还未被认定为赃款，所以不应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中的优先退赔被害人损失的规定。对此，江苏高院在该执行复议案件审查时应当知道崇川法院刑事判决已经生效，该赃款就应该发还给被害人。四、江苏高院在裁定中还称山华公司系善意取得被执行人用于偿还其债务的赃款，因此不用追缴发还，这显然是在偷换概念。就《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定分析，山华公司取得该款项应具有该条款规定应追缴发还的几种情形，一是明知是涉案财物，江苏高院执行部门查明了山华公司全权代理人张影律师明知该财物系涉嫌犯罪的案涉财物；二是系通过被告人夏智勇等人的共同犯罪活动取得的财物；三是系恶意取得的财物。综上，江苏高院执行复议裁定违背客观事实，也违反了法律规定，损害了武汉天科公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，请求：一、判决不得执行案涉赃款6308538.37元；二、判决不得执行山华公司账户上已被冻结的本案所涉执行标的420万元；三、判决将案涉赃款6308538.37元及420万元均发还给武汉天科公司。
原审法院经审查查明，在武汉天科公司作为申请复议人（南通中院执行异议审查程序中作为异议人）、山华公司作为申请执行人、蒋秀华等作为被执行人的江苏高院（2015）苏执复字第00088号执行裁定中查明，武汉天科公司向南通中院提出的执行异议书中称：南通中院扣划的蒋秀华账户内存款属于武汉天科公司被诈骗的钱款，崇川法院（2014）崇刑二初字第0261号刑事判决确认该款为赃款，此款被公安机关首查封，到期前公安机关进行了续冻。故南通中院扣划的款项不属于蒋秀华个人财产，其他民事案件当事人不能参与分配。案涉刑事判决生效后，崇川公安分局在发还赃款过程中发现蒋秀华账户上的6308538.37元被南通中院扣划并支付给其他申请执行人，为维护武汉天科公司的合法权益，特提出执行异议，请求尽早执行回转。
在江苏高院（2015）苏执复字第00088号执行裁定中查明，山华公司向南通中院申请执行蒋秀华等被执行人的案号为（2014）通中执字第00088号。南通中院在该案执行中，农行中南世纪城支行在送达的（2014）通中执字第00088号协助扣划存款通知书回执上注明：关于蒋秀华在我行的6228480428599464578账户的存款1996114.97元，已扣划至南通中院账户。
另外，在江苏高院（2015）苏执复字第00089号执行裁定中查明，该案系中国建设银行股份有限公司南通唐闸支行申请恢复执行，案号为（2014）通中复执字第0009号，南通中院曾向农行中南世纪城支行作出协助扣划存款通知书，该行在通知书回执上注明：蒋秀华在该行的6228480428599464578账户的存款4322000元，已扣划至南通中院银行账户。
原审法院认为，武汉天科公司在本案中的诉讼请求是南通中院不得执行包括山华公司作为申请执行人在内的执行案件所涉6308538.37元，并将该赃款发还给作为刑事案件被害人的该公司。该请求在南通中院和江苏高院就武汉天科公司提出相同内容的执行行为异议和复议审查中已得到了明确处理。武汉天科公司再次以民事诉讼的方式提起相同诉请，有违一事不再理之原则，且该诉讼标的为生效裁定的效力所羁束。另外，武汉天科公司诉请判决不得执行山华公司账户上已被冻结的执行标的420万元并发还给该公司，该诉请并无相应事实和理由。综上，武汉天科公司的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对武汉天科公司的起诉不予受理。
武汉天科公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由与一审起诉理由相同，请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据本院（2015）苏执复字第00088号执行裁定，本院是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对其执行复议申请进行审查的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，依据该条对执行法院的执行异议裁定不服的，应当向上一级人民法院申请复议，但该条并赋予当事人在执行复议程序之后另行提起执行异议之诉的权利。因此，本案中，武汉天科公司在执行复议裁定送达后，另行提起执行异议之诉，缺乏法律依据，依法应当裁定不予受理。此外，其诉讼请求中有关返还420万元的主张，因其在执行异议程序中并未提出，故不能直接提起执行异议之诉。综上，原审裁定对武汉天科公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。武汉天科公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李云洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东中法刑二终字第223号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国恢，男，1984年10月出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人朱国恢犯盗窃罪一案，于2013年10月12日作出（2013）东二法刑初字第1340号刑事判决。原审被告人朱国恢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱国恢伙同陈鑫兴（另案处理）经密谋作案后，携带剪刀等作案工具，在东莞市虎门镇多地用剪刀将汽车后视镜镜片撬掉后藏于附近，并将写有“取后视镜136＊＊＊＊****”内容的纸条贴在车玻璃处，向车主索取赎金。二人分别于2013年5月13日18时许、19时许、20时许、2013年5月14日12时许，共盗窃粤SH＊＊**奔驰汽车等10辆汽车的后视镜镜片，以上被盗汽车后视镜共价值约74721.4元。2013年5月23日凌晨零时许，经公安机关侦查，在东莞市厚街镇东风路天虹商场附近将准备作案的朱国恢抓获，当场缴获作案工具剪刀一把及纸条十六张等物品。经鉴定，在车窗上留下的纸条及在朱国恢身上搜到的纸条上的笔迹是朱国恢所写。破案后，上述被盗后视镜及被敲诈的款项均无法起回。
原判认定上述事实，有被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，涉案物品参考价格核定表，文件检验鉴定书，扣押的剪刀、纸条、手机等物照片，通话清单，银行开户资料及交易明细，汇款凭证，汽车维修发票，户籍证明，到案经过，被告人朱国恢的供述及指认现场笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人朱国恢以非法占有为目的，为敲诈勒索他人财物而盗取他人车辆后视镜镜片，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。视被告人朱国恢的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库。
上诉人朱国恢上诉提出其是身体原因导致经济困难才去盗窃；归案后认罪态度好，加上目前家庭困难，原判对其量刑过重，请求对其从轻判决。
经审理查明，上诉人朱国恢伙同陈鑫兴（另案处理）经密谋作案后，携带剪刀等作案工具，在东莞市虎门镇多地用剪刀将汽车后视镜镜片撬掉后藏于附近，并将写有“取后视镜136＊＊＊＊****”内容的纸条贴在车玻璃处，向车主索取赎金。2013年5月13日18时许，朱国恢二人在该镇黄河时装城地下停车场盗走被害人何某华、李某、王某刚、张某斌分别停放在该处粤S617**宝马X3汽车、粤SH＊＊**奔驰汽车、粤S115**宝马X5汽车、粤S8＊＊**奔驰汽车的后视镜（共约价值32000元）。同日19时许，朱国恢二人在该镇金洲北坊中国银行门前和虎门公园门前盗走被害人熊某波、杜某珊分别停放在该处的粤S8＊＊**奔驰汽车、粤SY13**奔驰汽车的汽车后视镜（共约价值14000元），后杜某珊向朱国恢支付了500元赎金，但未能找回被盗后视镜。同日20时许，朱国恢二人在该镇太平人民医院停车场盗走被害人欧阳某锋、谢某光、谭某棉分别停放在该处的粤XQA9**凯宴汽车、粤SS＊＊**宝马X5汽车、粤S2＊＊**宝马汽车的后视镜（共约价值21721.4元）。同月14日12时许，朱国恢二人在该镇华池水疗会停车场盗走被害人张某平停放在该处的粤TB＊＊**奔驰汽车的后视镜（约价值7000元）。以上被盗汽车后视镜共价值约74721.4元。后于同月23日凌晨零时许，经公安机关侦查，在东莞市厚街镇东风路天虹商场附近将准备作案的朱国恢抓获，当场缴获作案工具剪刀一把及纸条十六张等物品。经鉴定，在车窗上留下的纸条及在朱国恢身上搜到的纸条上的笔迹是朱国恢所写。破案后，上述被盗后视镜及被敲诈的款项均无法起回。
以上事实，有被害人何某华、李某、王某刚、张某斌、熊某波、杜某珊、欧阳某锋、谢某光、谭某棉、张某平的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，涉案物品参考价格核定表，文件检验鉴定书，扣押的剪刀、纸条、手机等物照片，通话清单，银行开户资料及交易明细，汇款凭证，汽车维修发票，说明材料，常住人口信息及户籍证明，到案经过，上诉人朱国恢的供述及指认现场笔录等证据证实。
关于上诉人朱国恢提出是身体原因导致经济困难才去盗窃，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求对其从轻判决，经查，一审判决已结合上述情节对朱国恢从轻处罚，量刑适当。因此，认为原判对其量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱国恢以非法占有为目的，为敲诈勒索他人财物而盗取他人车辆后视镜镜片，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人朱国恢归案后能如实供述罪行，在归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。上诉人朱国恢所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 叶 颖
代理审判员 黄泽思
二〇一三年十二月五日
书 记 员 莫瑞芬
第5页，共5页
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1018号
原告：朱新春，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：张玲，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告朱新春与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.判令被告按银行利息支付相应的利息给原告；3.判令被告赔偿原告经济损失50000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同一村委会村民，双方父亲是同事关系。2015年11月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己打算离婚并赔偿妻子的150000元整给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借款壹拾伍万圆整，2016年6月15日前归还。截止2016年6月15日，被告未偿还任何本金及利息，原告多次要求被告清偿借款本金及相应利息，但均未果，现被告还躲避原告。另原告于2015年12月与妻子离婚，离婚协议于2016年6月赔偿前妻壹拾捌万圆整，现已赔偿前妻叁万圆整，因被告未于2016年6月15日偿还原告壹拾伍万圆整。导致原告多赔偿前妻伍万圆整，故原告请求被告赔偿原告这笔损失费。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告张玲未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了借条一张，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提交了被告签名确认的借条一张，内容为“借条，本人向朱新春借款人民币壹拾伍万圆整，定于2016年6月15日前归还，特立此据，以此为证。借款人：张玲，借款人身份证号：××，2015年11月12日”。原、被告之间的债权、债务关系明确，债务应当履行，现原、被告约定的还款期限已届满，而被告未能提交相应的证据证明其已偿还相应的债务，故被告应偿还原告相应的债务，对原告提出的要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息请求为，自借款出借日起，即2015年11月12日起，按中国人民银行一年期定期存款利率计算相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告主张出借日至约定还款日的利息主张，本院不予支持，原告主张约定还款日后的利息，应予支持，根据原告的诉讼请求，结合中国人民银行一年期定期存款基准利率为年利率4.35%的现状，原告主张的利率标准，并未超出法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失50000元的诉讼请求问题，原告未能举证证明该项损失已实际产生，即使该项损失已经产生，但该项损失系因原告自已违反了与其前妻在《离婚协议书》中的给付约定所造成的，且原告与其前妻的《离婚协议书》签订的时间在本案借贷关系之后，原告所主张的该项损失是被告在向原告借款时所无法预见到的，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲应于本判决生效后十五日内偿还原告朱新春借款本金150000元，并自2016年6月16日起至本院指定还款日止，对上述借款本金按年利率4.35%计算相应的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告朱新春负担1075元，被告张玲负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱志强
第4页共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1274号
原告：瑞安市云顶混凝土有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区。
法定代表人：杨益武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州长城基础工程有限公司，住所地温州市温州大道铁道大厦2507室。
法定代表人：戴萍萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
原告瑞安市云顶混凝土有限公司（以下简称云顶公司）与被告温州长城基础工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云顶公司的委托诉讼代理人曾伟、被告长城公司的委托诉讼代理人周夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原、被告于2017年4月1日共同向本院申请庭外和解一个月。
云顶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4,641,517.75元并赔偿利息损失（其中3,713,214.2元自2016年5月27日起，另外928,303.55元自2016年9月27日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月起，被告因施工瑞安市塘下镇豪生大酒店的工程向原告购买商品混凝土。同年3月18日，双方签订《预拌混凝土购销合同书》，约定由原告为瑞安市塘下镇豪生大酒店桩基工程供应预拌混凝土，具体供货时间、砼方量及强等级型号以书面《供货通知单》或者电话短信通知；双方约定了付款方式同时约定若被告不能按时支付工程款，应当从支付工程款的次日起按照月利率1.5%支付利息损失。
合同签订后，原告依约向被告供货至2015年7月份。截至2015年8月14日，被告欠原告工程款9,283,035.5元。根据合同约定的付款方式，第二期应付货款合计3,713,214.2元，第三期应付货款合计928,303.55元。现付款条件已成就，经原告多次催讨，被告拒不支付。
长城公司辩称：1.长城公司欠原告货款4,641,517.75元属实。2.瑞安市塘下镇豪生大酒店的工程业主方违约导致被告至今未收到工程款及桩基工程尚未完全施工完毕，因此不同意支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：被告长城公司系瑞安市塘下镇豪生大酒店桩基工程的施工单位。2015年3月18日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同书》，约定原告向被告供应商品混凝土，双方还约定付款方式为：打完最后一根工程桩一个月内被告向原告支付完成工程量50%的工程款（第一个桩基开始施工至最后一个桩基施工完成以5个月为界限），主体工程砼结构施工至裙房5层七天内被告向原告支付至桩基工程已完成工程量90%的工程款（以桩基工程完成后满8个月为界限），主体工程砼结构施工至10层7天内（以桩基工程完成后满12个月为界限），被告向原告支付至桩基工程已完成工程量100%的工程款；若被告不能按时支付工程款，从应当支付工程款的次日起按照月利率1.5%支付利息损失。
合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土。2015年8月14日，经双方对账确认，被告合计欠原告货款9,283,035.5元。
2015年9月21日，原告向本院起诉要求被告第一期货款4,641,517.75元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本院于2016年6月14日作出（2015）温鹿商初字第5892号民事判决书，认定长城公司于2015年3月26日开始陆续购入用于桩基工程的混凝土，因双方均无法确定第一根桩基工程的施工时间，酌情认定2015年4月26日开始第一根桩基工程的施工，并判令长城公司于判决生效之日起十日内支付云顶公司货款4,641,517.75元及利息损失（自2015年10月27日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。目前，案件尚未执行完毕。
因被告未按期向原告支付第二、第三期的货款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有云顶公司提供的《预拌混凝土购销合同书》、《销售结算单》、《民事判决书》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告共向被告供应了9,283,035.5元的混凝土事实清楚。原告已于2015年9月21日就其中的4,641,517.75元向本院提起诉讼，本院认定被告应于2015年10月26日前支付原告第一期货款4,641,517.75元。以此类推，被告应于2016年5月27日前支付第二期货款，于2016年9月27日前支付第三期货款。现付款期限均已届满，原告要求被告支付剩余的货款4,641,517.75元，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
原、被告于《预拌混凝土购销合同书》中明确约定，若不能按时付款，从应当支付工程款之次日起按月利率1.5%支付利息损失。原告要求被告支付利息损失符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其未收到业主方的工程款及桩基工程尚未完成为由主张不支付利息损失，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告温州长城基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市云顶混凝土有限公司货款4,641,517.75元并赔偿利息损失（其中以3,713,214.2元为基数，自2016年5月27日起至实际履行完毕之日止，以928,303.55元为基数，自2016年9月27日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,312元，减半收取计23,656元，由温州长城基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 何 忍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2831号
原告：胡超，女，1988年11月21日出生，汉族，住吉安市泰和县，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告胡超与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡超撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第197号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王金勇，男，1995年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
委托辩护人：王盛文，云南联宇律师事务所律师。
被告人胡志兵，男，1991年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）59号起诉书指控被告人王金勇、胡志兵犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王金勇及其辩护人，被告人胡志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份期间，被告人王金勇、胡志兵、胡志国（另案处理）在本市盘龙区景升紫东尚某建筑工地内，利用工地上的切割机将建筑使用的螺纹钢筋共91公斤切断盗走，后被告人王金勇、胡志兵、胡志国将盗窃得来的钢筋贩卖至本市盘龙区苏家营村一个废品收购站处，被告人王金勇销赃所得人民币46元，被告人胡志兵销赃所得人民币44元。
2013年5月份期间，被告人王金勇、胡志兵、胡志国（另案处理）在本市盘龙区景升紫东尚某建筑工地内，利用工地上的切割机将建筑使用的螺纹钢筋共181公斤切断盗走，后被告人王金勇、胡志兵、胡志国将盗窃得来的钢筋贩卖至本市盘龙区苏家营村一个废品收购站处，被告人王金勇销赃所得人民币98元，被告人胡志兵销赃所得人民币98元。
2013年5月份期间，被告人王金勇、胡志兵、胡志国（另案处理）在本市盘龙区景升紫东尚某建筑工地内，利用工地上的切割机将建筑使用的螺纹钢筋共190公斤切断盗走，后被告人王金勇、胡志兵、胡志国将盗窃得来的钢筋贩卖至本市盘龙区苏家营村一个废品收购站处，被告人王金勇销赃所得人民币100元，被告人胡志兵销赃所得人民币100元。
2013年5月24日凌晨2时许，被告人王金勇、胡志兵、胡志国（另案处理）在本市盘龙区景升紫东尚某建筑工地内，利用工地上的切割机将建筑适用的螺纹钢筋切断准备盗走时被巡逻至此的工地值班人员抓获，后扭送至侦查机关。被告人王金勇、胡志兵盗窃所得收益已被其挥霍用光。
2013年5月24日，侦查机关在被告人王金勇、胡志兵销赃处查获涉案部分钢筋171公斤，经鉴定，涉案部分钢筋价值人民币631元。
上述事实被告人王金勇、胡志兵亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，证人证言，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单及被告人王金勇、胡志兵的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王金勇、胡志兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王金勇、胡志兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王金勇在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王金勇系初犯，认罪态度好且积极赔偿被害人及取得被害人谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本案中，被告人王金勇、胡志兵于2013年5月24日凌晨2时许，利用工地上的切割机将建筑适用的螺纹钢筋切断准备盗走时被巡逻至此的工地值班人员当场抓获，辩护人提出的被告人王金勇属自首的辩护意见不符合本案事实，本院不予以采纳。本案中，被告人王金勇、胡志兵盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，辩护人提出的被告人王金勇第四次盗窃属未遂的辩护意见不符合法律规定，本院不予以采纳。据此，本院根据被告人王金勇、胡志兵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人胡志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、继续追缴被盗赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂 洁
二〇一四年四月二日
书记员 张潇文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖73号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨建贩卖毒品案，该案犯罪地在银川市金凤区，该案由银川市公安局兴庆区公安分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]71号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执478号
申请执行人杨群波，男，1952年12月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人谢伟平，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人廖国光，男，1961年4月19日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人卢顺忠，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人李海萍，女，1972年1月28日，地址贵港市城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第510号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第510号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的973800元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第510号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十日
书记员 李 辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2822-1号
申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永科，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤建成，男，1972年3月15日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人陈永科、尤建成、尤淑兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福�省南安市人民法院（2015）南民初字第3318号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人尤淑兰、陈永科、尤建成发出执行通知书，责令被执行人尤淑兰、陈永科立即向申请执行人陈志勇支付借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过月利率3%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3078元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永科、尤淑兰、尤建成未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永科、尤淑兰、尤建成的银行存款，查明被执行人陈永科、�淑兰、尤建成仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈永科名下有址在福建省南安市的房产；查明被执行人尤淑兰名下有：址在南安市的房产；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）。查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2015年11月2日另案（2015）南执字第2676号依法查封了被执行人陈永科名下址在福建省南安市的房产；于2015年11月3日另案（2015）南执字第2644号依法查封了被执行人尤淑兰名下址在南安市的房产与址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；被执行人尤淑兰名下址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）已于诉讼中（2015）南民初字第2898号中进行了诉讼保全。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被�行人陈永科、尤淑兰、尤建成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人的房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1711号
申请执行人：宋殿军，男，1952年9月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：安徽伟泽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路和望江路交叉口创智广场6幢2312号，统一社会信用代码913401000501550005（2-5）。
法定代表人：许晓侠，任董事长。
本院在执行宋殿军与安徽伟泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的(2017)皖1182民初1434号民事调解书，责令被执行人安徽伟泽建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人安徽伟泽建筑工程有限公司在银行存款20799元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月七日
书记员 崔琪琪
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2761号
建德市公安局交通警察大队：
申请执行人黄兴祥与被执行人建德市公安局交通警察大队行政其他�案，本院于2017年9月26日立案执行，本案执行过程中查明，建德市公安局交通警察大队已于2017年1月25日按照生效法律文履行答复义务，故本案做结案处理。
特此通知。
浙江省建德市人民法院
二〇一七年十一月七日
湖北省武汉市洪山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初430号
原告：王兴远，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱中路特*号合富金生家居建材生态城V4馆*栋*******号商铺。
法定代表人：王汉丰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钢，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王兴远与被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴远与被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人杨钢、贾方彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还进场费5000元，支付材料供货款11518元，合计16518元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原、被告经协商，就原告向被告供应装饰装修材料事宜达成一致，签订《鑫绎尚装饰建材超市材料合作合同》一份。根据合同约定，合同期自2014年6月1日起至2015年5月31日止，年费用（进场费）为5000元。合同签订后，原告严格履行了合同约定的送货安装义务，并向被告支付了5000元进场费，但被告仅结算了部分款项，尚有七笔共11518元货款未支付。2015年1月15日，被告以其与江南美公司合并为由通知原告解除合同，同时承诺将于2015年1月25日前退还进场费5000元。上述款项，经原告催要，被告一直未付。
被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司辩称，原告主体资格不符，应是奥普品尚集�吊顶，不是原告个人。原告2016年1月14日代表菲斯格乐吊顶公司与江南美公司达成结算方案，总金额为6262元，且此方案已经履行，故对欠款不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告经协商，就原告向被告供应装饰装修材料事宜达成一致，并签订《鑫绎尚装饰建材超市材料合作合同》一份，该合同抬头的乙方标注为“奥普品尚集成吊顶”，落款处乙方的签名为“王兴远”。根据合同约定，合同期自2014年6月1日起至2015年5月31日止，年费用（进场费）为5000元。合同签订后，原告履行了合同约定的送货安装义务，并向被告支付了5000元进场费，被告亦向原告开具了收据认可收到“奥普品尚吊顶”的进场费5000元。2015年1月15日，被告以其与江南美公司合并为由通知原告解除合同，并出具承诺书一份，承诺将于2015年1月25日前退还“奥普品尚品牌”进场费5000元。上述款项，经原告催要，被告一直未付。
因原告提交的销售单据没有被告签收，也无其他证据佐证，案件审理中，原告撤回了要求被告支付材料供货款11518元的诉讼请求，表示待补充证据后另行主张权利。
本院认为，2014年5月22日，原、被告签订的《鑫绎尚装饰建材超市材料合作合同》虽抬头标注的乙方为“奥普品尚集成吊顶”，但落款处乙方的签名仅有原告个人，并无“奥普品尚集成吊顶”的印章，5000元进场费的交款收据原件亦由原告个人保存并当庭出示，且实际履约中，交易对象亦为原告个人，故本合同的实际相对方为原告个人。被告承诺返还的进场费5000元应当支付给原告。
综上所述，原、被告所签合同的相对方为原告个人，被告承诺退还“奥普品尚品牌”进场费5000元应当向原告支付，故对原告要求被告返还5000元进场费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司于判决生效之日起10日内向原告王兴远返还进场费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交�诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 稳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00663号之一
原告刘某甲，男，1962年11月22日出生，住安徽省祁门县。
被告刘某乙，女，1974年5月5日出生，住安徽省祁门县。
被告刘某丙，女，1978年1月10日出生，住安徽省祁门县。
被告刘某丁，女，1967年7月16日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告曾某，女，1946年5月13日出生，住安徽省祁门县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、曾某法定继承纠纷一案中，因案情复杂且无法向被告刘某丙、刘某丁送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪兵华
二〇一六年一月十三日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00663号之二
原告：刘某甲。
委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律师事务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
被告：曾某。
原告刘某甲与被告曾某等法定继承纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告刘某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国了事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 汪兵华
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶 蕾
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第00663号原告刘某甲，男，1962年11月22日出生，住安徽省祁门县。被告刘某乙，女，1974年5月5日出生，务农，住安徽省祁门县。委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告刘某丙，女，1978年1月10日出生，住安徽省祁门县。被告刘某丁，女，1967年7月16日出生，住湖南省长沙市天心区。被告曾某，女，1946年5月13日出生，住安徽省祁门县。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、曾某法定继承纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  汪兵华二〇一六年一月十六日书记员  叶 蕾第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民申19号
再审申请人（一审被告）李国武，男，1958年4月24日出生，汉族，黑龙江省伊春市红星区×××居民，住该址，身份号码×××。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李庆刚，男，1951年10月6日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
委托代理人李长清（系李庆刚之子），男，1971年7月27日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
再审申请人李国武因与被申请人李庆刚民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2015）顺民（商）初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人有新证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。现李国武以收条作为新证据申请再审，符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 蕾
审判员 屈敬贤
审判员 刘必钰
二〇一七年七月二十八日
书记员 皮学萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24282号
原告：杨明富，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：庞旦，男，成年，汉族，住湖南省安化县，
本院在审理原告杨明富诉被告庞旦劳务合同纠纷一案中，因原告杨明富未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨明富自动撤诉处理。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24282号原告：杨明富，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省泸县，被告：庞旦，男，成年，汉族，住湖南省安化县，本院在审理原告杨明富诉被告庞旦劳务合同纠纷一案中，因原告杨明富未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨明富自动撤诉处理。审判员  吴胜杰二〇一六年十二月二十日书记员  吴婉婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初38号
原告：刘某，女，1969年10月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王某，男，1970年7月26日生，汉族，吉林市龙潭区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年原被告经人介绍相识，1995年9月结婚，婚后收养一女儿现年14岁。由于双方婚前了解甚少，草率结婚。婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，因此双方时常争吵。特别是被告对原告毫不关心，不尽丈夫的责任和义务。经济上不帮助，生活上不关心，被告还酗酒成性，经常酗酒后夜不归宿。这更加导致了双方生活的不和谐。双方婚后不久就分居了。2014年2月被告离家出走，至今毫无下落。因此双方毫无夫妻感情可言，夫妻感情早已破裂，无和好的可能。据此向人民法院提起诉讼，请依法判决,1、请求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费；3、判令被告承担诉讼费。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告于1995年6月26日登记结婚，婚后有一女王金悦（2002年8月28日生）。上述事实有结婚登记证明一份、常住人口登记卡一份予以认定。
本院认为：原告刘某与被告王某感情破裂的证据不足，对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二日
书 记 员 关格格
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初218号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人金某某，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年4月7日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人金某某犯非法制造枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月，被告人金某某在眉山市东坡区城区购买了两支射钉枪和一根钢管，后其在东坡区思蒙镇新堰村6组自己家中，利用钢锯和借来的电焊枪改装了该两支射钉枪。3月20日，公安人员在东坡区崇仁镇合林村四川省农村信用社门口公路检查了金某某驾驶的川Z3T9**号中华V5越野车，当场在车内查获了其持有的该两支改装后的射钉枪以及射钉枪子弹、铁砂。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检在金某某处查获的2支疑似枪支均是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下均具有致伤力。另查明，被告人金某某被动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及笔录，指认枪支子弹照片，证人宋某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2017]024号枪弹鉴定书，到案经过，被告人金某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某被动到案，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡盼
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初873号
原告：马清全，男，回族，农民，宁夏西吉县人，住西吉县.
被告：李志杰，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县.
被告：米学仁，男，回族，农民，宁夏隆德县人，住隆德县.
原告马清泉与被告李志杰、米学仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清泉到庭参加诉讼，被告李志杰、米学仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清泉向本院提出诉讼请求：1、请求由被告李志杰归还借款本金2.5万元，并支付利息5000元；2、由被告米学仁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日被告因需要资金周转向原告借款25000元，并由被告米学仁担保。原、被告双方签订借款合同约定于2015年10月19日被告李志杰向原告清偿借款。还款期限届满后被告李志杰一直推诿不还，被告米学仁也未承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的借款合同及二被告身份证明能够相互印证借贷事实。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年9月19月，被告李志杰以在宁夏大学C区对面开烧烤店缺乏周转资金为由从原告处借款2.5万元并由被告米学仁担保，为此二被告向原告提供了本人身份证复印件并签订借款合同1份，约定于2015年10月19日偿还。借款期满后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。为此原告提起诉讼，请求由被告李志杰偿还借款本金2.5万元，并承担5000元利息；由被告米学仁承担连带清偿责任。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告经约定达成民间借贷协议，该协议是双方的真实意思表示，且符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告作为借款人，在原告向其提供借款后，未按约定期限偿还借款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案中应承担违约的民事责任。原告主张由被告李志杰偿还借款本金2.5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原告未和被告约定借款期内利息，仅约定了逾期还款利率标准，故对原告主张的借款利息应依照相关法律规定，自逾期之日起部分予以支持。由于原、被告对被告米学仁的担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告主张由被告米学仁承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志杰于本判决生效后十五日内偿还原告马清泉借款本金2.5万元，并自2015年10月19日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告米学仁对上述债务承担连带责任保证。
案件受理费550元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一七年二月十日
书 记 员 车琴花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3149号
罪犯夏克永，男，1981年7月24日生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月18日作出（2013）东一法刑初字第838号刑事判决，认定被告人夏克永犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2428号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏克永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人夏克永于2012年10月4日至10月17日间，伙同他人在广东省东莞市东城区、万江区等地其中抢劫5起，金额人民币7455元，在抢劫过程中将二名被害人强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏克永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏克永减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜