成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5323号
原告郑藏玉，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
被告杨洲，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省犍为县。
被告成都新东俊运输有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李凤千。
委托代理人刘洋，男，汉族，1991年4月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住山西省安康市汉滨区，公司员工。
原告郑藏玉诉被告杨洲、成都新东俊运输有限责任公司（以下简称新东俊公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑藏玉及其委托代理人郭蓬胜，被告杨洲、被告新东俊公司的委托代理人刘洋、被告华安公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑藏玉诉称，2014年11月3日9时42分，杨洲驾驶川AK****号东风牌重型普通货车沿成都市北星大道公交专用道由三环路方向往新都区方向行驶至绕城高速入口处，与同向行驶的郑藏玉骑行的两轮电动自行车发生擦挂。郑藏玉随即被货车卷入底部并被货车碾压，造成郑藏玉受伤、车辆受损。郑藏玉经送往成都市新都区人民医院、四川大学华西医院、四川大学华西医院西藏承办分院医治后诊断为：1.右股骨下段、左股骨上段骨折；2.盆骨骨折：左侧耻骨上下肢骨折，右侧趾骨体、骶骨I区骨折，趾骨联合分离，右髂骨关节分离；3.左股骨内侧髁开放性骨折清创缝合、克氏针内固定术后伴感染；4.左小腿、右膝内侧皮肤软组织撕脱伤清创、VSD引流术后；5.胸部损伤：右侧多根肋骨骨折，双肺挫伤伴双侧胸腔积液；6.右胫骨结节牵引术后；7.腰5右侧横突骨折；8.左腓总神经、左坐骨神经损伤。治疗出院时医嘱建议：注意休息，加强营养、护理；定期更换VAC，观察切口愈合情况；门诊随访，不适就诊等。郑藏玉住院治疗共计150天，医疗费共计花费约618460.59元2015年6月30日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，郑藏玉多处伤残等级分别为七级、八级、九级、九级、九级，后续医疗费约需22400元。杨洲驾驶的货车所有人为新东俊公司，在事故发生时该车已向华安公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。郑藏玉为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：杨洲、新东俊公司、华安公司赔偿郑藏玉各项损失共计980239.89元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告杨洲辩称，不应承担事故全部责任。事故发生时杨洲驾驶川AK****号东风牌重型普通货车占用公交车道行驶，但没有违法，与郑藏玉系同向行车，郑藏玉在杨洲所驾车右侧超车，存在过错。事故发生不在杨洲掌控范围之内，，且郑藏玉所驾车辆经鉴定为机动车。杨洲垫付53407.85元，请求在本案中一并处理。
被告新东俊公司辩称，请求根据事故认定书认定责任，郑藏玉在驾驶中存在变道的情况，侵占了杨洲所驾车辆的车道，且郑藏玉驾驶的车辆没有牌照，系无牌上路，是造成此次事故的主要原因。新东俊公司不是川AK****号东风牌重型普通货车的实际所有人，该车由杨洲实际支配，新东俊公司系该车的挂靠单位，新东俊公司与杨洲没有雇佣关系，不应当承担赔偿责任，新东俊公司按照挂靠合同约定的责任进行履行。
被告华安公司辩称，对事故发生无异议。本次事故交警分局未划分责任，郑藏玉驾驶的车辆性质为机动车，事发时杨洲驾驶车辆在公交车道正常行驶，郑藏玉驶离非机动车道，撞向杨洲驾驶的车辆，应当承担主要过错。新东俊公司为川AK****号东风牌重型普通货车在华安公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔险）。事故发生后为郑藏玉垫付10000元，并支付先于执行款100000元。郑藏玉的赔偿诉求过高，医疗费主张按照鉴定结论扣除自费药，误工费因郑藏玉未能提供相关收入减少证明，不予认可，护理费认可护理天数150日，其中前四天按照60元/天计算，后146天按照80元/天计算。被扶养人生活费请求法院依法核实，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可12000元，残疾等级以重新鉴定的为准，残疾赔偿金按照农村标准计算。
经审理查明，2014年11月3日，杨洲驾驶牌照号为川AK****号的东风牌重型普通货车沿成都市北星大道公交专用道由三环路方向往新都区方向行驶，郑藏玉驾驶无号牌电动二轮车沿成都市北星大道与杨洲所驾车同向行驶。9时42分许，杨洲驾车行驶至北星大道“绕城高速入口”前人行横道处，所驾车与郑藏玉所驾车接触，随即郑藏玉被杨洲所驾车碾压，造成郑藏玉受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，杨洲将现场撤离。郑藏玉受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗，因新都区人民医院条件有限，郑藏玉于2014年11月7日转入四川大学华西医院住院治疗，入院诊断为：1.右股骨下段、左股骨上段骨折；2.盆骨骨折：左侧耻骨上下肢骨折，右侧趾骨体、骶骨I区骨折，趾骨联合分离，右骶髂关节分离；3.左股骨内侧髁开放性骨折清创缝合、克氏针内固定术后伴感染；4.左小腿、右膝内侧皮肤软组织撕脱伤清创、VSD引流术后；5.胸部损伤：右侧多根肋骨骨折，双肺挫伤伴双侧胸腔积液；6.右胫骨结节牵引术后；7.腰5右侧横突骨折；8.左腓总神经、右坐骨神经损伤。经治疗，郑藏玉于2014年11月17日出院，出院医嘱：……加强营养……继续在分院治疗，适时安排手术……。郑藏玉于2014年11月17日转入西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗，2015年3月18日出院，出院医嘱及建议：出院后全休叁月，需壹人专人护理，加强营养……根据门诊复查情况，适时入院，行左膝关节手术治疗……。郑藏玉于2015年6月15日再次入西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗，于2015年6月30日出院，出院医嘱及建议：全休叁月，加强营养，需专人护理壹人……。郑藏玉的实际住院共计150天，产生医疗费共计619208.59元，其中杨洲垫付53407.85元，郑藏玉自行垫付455800.74元，华安公司垫付110000元。郑藏玉住院期间，聘请护工护理天数为63天，自行支出护理费9420元。成都市公安局交通管理局第二分局于2015年2月25日出具《道路交通事故证明》：“经调查，此次事故杨洲驾车未按规定行驶；郑藏玉未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、所驾车未按规定登记。……未查明的事实是：事发时，郑藏玉所驾车的行进状态和行驶轨迹以及杨洲所驾车与郑藏玉所驾车因何原因发生接触。”四川鼎诚司法鉴定所对郑藏玉驾驶的无号牌电动二轮车车辆种类属性进行鉴定，鉴定意见该车属性为轻便摩托车，属于机动车。郑藏玉于2015年6月30日委托四川鼎诚司法鉴定所对郑藏玉的交通事故伤残等级和续医费（内固定取出）进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2015年7月28日出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑藏玉的伤残等级评定为七级、八级、九级、九级；被鉴定人郑藏玉的后续治疗费约需人民币22400元，鉴定费2800元由郑藏玉自行垫付。2015年12月21日，本院委托四川求实司法鉴定所对郑藏玉因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定并对郑藏玉因交通事故产生的医疗费中不属于基本医疗保险的用药进行审查。四川求实司法鉴定所于2016年1月4日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人郑藏玉的伤残等级评定为VII（七）级、IX（九）级、IX（九）级、IX（九）级、X（十）级；2.被鉴定人郑藏玉在成都市新都区人民医院、四川大学华西医院、四川大学华西医院西藏承办分院治疗期间发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为309040.50元（叁拾万零玖仟零肆拾元伍角），未见上述医院明显使用与郑藏玉外伤治疗无关的药物及诊疗项目。
同时查明，新东俊公司系川AK****号重型普通货车的登记所有人，川AK****号重型普通货车挂靠在新东俊公司名下运营，新东俊公司为该车在华安公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
另查明，郑藏玉自2013年7月至2015年6月12日租赁胡俊和邱国萍共同所有的位于成都市成华区万兴街*号*栋*单元*层*号的房屋居住。郑藏玉系四川信汇新能源技术开发有限公司工作人员，从事的工作岗位为销售，事故发生前十个月每月平均工资3300元，郑藏玉住院治疗及出院休息期间，四川信汇新能源技术开发有限公司停发其工资。
又查明，郑藏玉之父郑志明生于1953年12月3日，郑藏玉之母刘之梅生于1953年4月18日，至郑藏玉评残时均已年满62周岁，郑志明和刘之梅共生育子女四人，二人的户籍所在地为福建省莆田市荔城区新度镇善乡村前厝*号。
以上事实有经庭审核实的机动车道路交通事故证明、住院病历、出院证明、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》、《法医学鉴定意见书》、机动车驾驶证、川AK****号重型普通货车行驶证、投保单、鉴定费发票、劳动合同、工资表、误工证明、租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件、户口簿、亲属关系证明、无收入证明以及庭审中各方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。杨洲驾驶川AK****号重型普通货车与郑藏玉发生碰撞，致郑藏玉受伤，双方对本次事故的发生均存在过错。杨洲驾车未按规定行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”的规定；郑藏玉未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、所驾车未按规定登记，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。”和第一十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”的规定。杨洲的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；郑藏玉的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。本院确认杨洲承担70%的责任，郑藏玉承担30%的责任。经庭审查明，新东俊公司系川AK****号重型普通货车的所有人和挂靠单位，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，新东俊公司对郑藏玉因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，华安公司应当在其保险责任限额范围内向郑藏玉承担赔偿责任，并直接将理赔款支付给郑藏玉，不足部分由杨洲和郑藏玉按照其在交通事故中的责任比例自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对郑藏玉的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。本案中，各方当事人对郑藏玉的医疗费总额619208.59元（华安公司垫付110000元，杨洲垫付53407.85元，郑藏玉垫付455800.74元）、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、后续治疗费22400元、残疾辅助器具费（轮椅）393元、鉴定费2800元，无异议，本院予以确认。因双方当事人未能就郑藏玉主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、护理费。郑藏玉主张护理费18120元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，考虑到郑藏玉的伤情及住院期间聘请护工并已实际支付护理费用的情况，本院对郑藏玉主张的住院63天实际聘请护工并支付护理费9420元，予以认可，剩余住院87天按每天80元护理费计算为6960元，总计16380元，故本院对郑藏玉的该项诉请支持16380元；
二、误工费。郑藏玉主张误工费36946.7元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合郑藏玉的伤情、治疗经过、医嘱建议等，本院确认郑藏玉的误工时间为329天，结合郑藏玉在事故发生前的工资收入状况，本院确定郑藏玉的误工费为（3300元/天÷30天）×329天=36190元；
三、残疾赔偿金。郑藏玉主张残疾赔偿金238933.8元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，因郑藏玉务工和居住均在城镇，结合郑藏玉的伤残等级（残疾赔付比例47%）和定残时的年龄，本院确认郑藏玉的残疾赔偿金为24381元×20年×47%=229181.4元；
四、被扶养人生活费。郑藏玉主张其父郑志明、其母刘之梅的被扶养人生活费分别为15677.55元，共计31355.1元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合郑志明、刘之梅的年龄、抚养义务人的人数、户籍所在地等情况，本院确定郑志明和刘之梅的被扶养人生活费分别为（7110元/年×47%×18年）÷4=15037.65元，故本院对郑藏玉的该项诉讼请求支持30075.3元；
五、交通费。郑藏玉主张交通费800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合郑藏玉的就医地点、时间和转院治疗等实际情况，本院对郑藏玉的该项诉讼请求酌情支持500元；
六、精神损害抚慰金。郑藏玉主张精神损害抚慰金20000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本次事故各方过错及郑藏玉的伤残后果，本院对郑藏玉的该项诉讼请求支持16450元；
七、财产损失。郑藏玉主张衣物损失500元，但所提证据不能证明衣物损失的具体金额，本院对该项诉请不予支持。
综上，郑藏玉此次交通事故产生医疗费619208.59元（自费药309040.5元）、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、后续治疗费22400元、残疾辅助器具费（轮椅）393元、鉴定费2800元、护理费16380元、误工费36190元、残疾赔偿金229181.4元、被扶养人生活费30075.3元、交通费500元、精神损害抚慰金16450元，以上共计981078.29元。
因新东俊公司为川AK****号重型普通货车向华安公司购买了交强险和商业险，首先应由华安公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分由郑藏玉和杨洲按照各自在交通事故中的过错责任比例分担；新东俊公司对杨洲应承担的部分承担连带赔偿责任。自费药309040.50元和鉴定费2800元不属于保险公司的赔偿范围，由各责任人按比例分担。扣除自费药后郑藏玉在医疗项下产生的费用为340068.09元，由华安公司在交强险范围内承担10000元，剩余330068.09元，由华安公司在商业险内承担70%即231047.66元；死亡伤残项下共计329169.7元，由华安公司在交强险限额范围内承担110000元，剩余219169.7元，由华安公司在商业险内承担70%即153418.79元。综上，华安公司在保险责任范围内应承担的理赔款总额为504466.45元，又因华安公司已向郑藏玉先行支付110000元，则华安公司还需向郑藏玉支付理赔款394466.45元。自费药309040.50元和鉴定费2800元共计311840.5元，按照当事人双方的过错责任比例，由杨洲承担70%即218288.35元，郑藏玉承担30%即93552.15元。又因杨洲已为郑藏玉先行垫付53407.85元，折抵后杨洲还应向郑藏玉支付赔偿款164880.5元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向郑藏玉支付理赔款394466.45元；
二、杨洲于本判决生效之日起10日内向郑藏玉支付赔偿款164880.5元；
三、成都新东俊运输有限责任公司对杨洲赔偿郑藏玉的164880.5元承担连带赔偿责任；
四、驳回郑藏玉的其他诉讼请求。
如果华安财产保险股份有限公司四川分公司、杨洲未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取2650.5元，杨洲负担70%即1855.35元，由郑藏玉负担30%即795.15元，（此款已由郑藏玉预交，杨洲于本判决生效之日起5日内向郑藏玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 周平萍