山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初484号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路与财兴街交汇处路东。
法定代表人李延玲，任董事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告张增秋。
被告张公美，系被告张增秋之妻。
被告张学涛。
被告王勤军。
被告张增斌。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张增秋、张公美、张学涛、王勤军、张增斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托代理人付颖到庭参加了诉讼，被告张增秋、张公美、张学涛、王勤军、张增斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行诉称，2012年5月14日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同各一份，被告张增秋向原告借款40万元，被告张学涛、王勤军、张增斌对被告张增秋的以上借款提供连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定。被告张增秋与被告张公美系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告张增秋、张公美应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求：一、被告张增秋、张公美立即归还原告借款本金400000元、利息109420.53元（利息计算至2015年12月10日），合计：509420.53元，自2015年12月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；二、被告张增秋、张公美立即支付原告支出的律师代理费21000元；三、被告张增秋、张公美承担案件的诉讼费、保全费、送达费等费用；四、被告张学涛、王勤军、张增斌对被告张增秋、张公美的以上债务承担连带清偿责任。
被告张增秋未答辩。
被告张公美未答辩。
被告张学涛未答辩。
被告王勤军未答辩。
被告张增斌未答辩。
经审理查明，被告张增秋与被告张公美系夫妻关系。2012年5月10日，被告张增秋与被告张公美为原告出具借款申请书及申请人家属承诺书一份，载明被告张增秋因购工程机械需要申请向原告借款400000元。被告张公美作为被告张增秋的妻子，同意其向原告借款400000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2012年5月14日，原告与被告张增秋签订个人借款合同一份，同日与被告张增斌、张学涛、王勤军签订最高额保证合同一份。借款合同约定被告张增秋因购工程机械需要向原告借款400000元，借款期限自2012年5月14日至2014年5月13日，借款人在本合同约定的金额、期限内可随借随还，循环使用，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人定期结息，到期日利随本清，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保方式为最高额担保，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同时双方还约定了其他的权利和义务等。最高额保证合同约定，被告张增斌、张学涛、王勤军自愿为被告张增秋依借款合同与原告形成的债权提供保证，担保的债权最高余额为600000元，保证期间为决算期届满至之日起两年，决算期间为2012年5月14日至2014年5月13日止，保证方式为连带责任保证，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时双方约定了其他权利和义务等。以上合同签订后，原告依约于2013年6月5日向被告张增秋发放贷款400000元，借款月利率为8.50000‰，借款期限自2013年6月5日至2014年5月13日，被告张增秋在贷转存凭证上签字并捺手印确认。贷款到期后，被告张增秋只支付了借款期限内的部分借款利息，本金400000元未付，截止2015年12月10日利息为109420.53元，本息合计509420.53元，经原告催要被告张增秋、张公美未付，被告张增斌、张学涛、王勤军对以上被告张增秋所欠原告贷款本息亦未履行担保义务。2016年1月22日原告与山东望岳律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，约定原告因与被告张增秋金融借款纠纷一案，委托山东望岳律师事务所作为诉讼代理人，为此原告应缴纳律师代理费21000元，2016年7月4日原告通过银行转账支付山东望岳律师事务所律师代理费21000元，但原告在庭审中提供的正式发票中只载明2000元，对此原告主张只要求律师代理费2000元。
另查明，2016年5月10日，中国银行业监督管理委员会山东省监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复，同意泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及泰安岱岳农村商业银行有限公司粥店支行等53家分支机构开业，自核准之日起10内持此批复及其他申领金融许可证的材料到泰安银监分局上缴泰安市岱岳区农村合作联社及其分支机构金融许可证并领取泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及其分支机构金融许可证，并持新颁发的金融许可证到工商行政管理部门登记，领取营业执照。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款利率说明表、被告身份证复印件、户口卡复印件、借款申请书及申请人家属承诺书、诉讼委托代理合同、诉讼代理费发票、客户回单、中国银监会山东省监管局批复、庭审笔录等证据在案证实，因被告均未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告张增秋签订的个人借款合同，与被告张增斌、张学涛、王勤军签订的最高额保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。以上各被告均系完全民事行为能力人，根据合同的相对性原则，被告作为借款合同、最高额保证合同的当事人，在无证据证实合同是在违背其真实意思的情况下签订，应当按照合同约定全面履行各自义务。以上合同签订后，原告已依约将贷款400000元打入了被告张增秋银行账户，其作为借款人在贷转存凭证上签名、按手印，此已足可证明已收到了上述贷款，因此对以上事实本院亦予以确认。合同到期后经原告催要被告张增秋只归还了借款期限内的部分利息，借款本金及剩余利息经原告催要未付，截止2015年12月10日被告共欠原告借款本金400000元，利息109420.53元，本息合计509420.53元未付，2015年12月11日之后的利息，原告要求按贷转存凭证上约定的利息及借款合同中约定的逾期利息计算标准计算，双方在签订合同时对借款利息及逾期利息的计算标准约定明确，原告的该请求也不违反相关法律规定，因此对该项请求本院也予以支持。被告张增秋未按合同约定归还原告贷款本息，其行为已构成违约，为此应承担相应的违约责任，及时归还原告贷款本金及利息。原告要求的律师代理费21000元，双方在借款合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），现原告在庭审中只要求2000元，其收取的代理费用不违反山东省律师服务收费标准，也未损害被告的合法权益，对此本院也予以支持。原告要求的案件送达费用，庭审中未提供相关证据，自愿撤回了该项请求，未损害被告方的合法权益，本院予以准许。原告要求被告张公美承担连带清偿责任，其与被告张增秋系夫妻关系，贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且在其为原告出具的借款申请书及申请人家属承诺书中其承诺作为被告张增秋的妻子，同意被告张增秋向原告借款400000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，以上可明显看出被告张公美对被告张增秋的贷款是知情的，也同意承担连带清偿责任，因此以上债务应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。原告要求被告张增斌、张学涛、王勤军承担连带责任，被告张增斌、张学涛、王勤军为以上借款提供最高额保证，因此被告张增斌、张学涛、王勤军作为担保人应对被告张增秋所欠原告贷款本金、利息、律师代理费等在最高额600000元保证范围内承担连带清偿责任，被告张增斌、张学涛、王勤军在承担保证责任后，有权向被告张增秋、张公美追偿。泰安市岱岳区农村信用合作联社已于2016年5月10日经中国银行业监督管理委员会山东省监管局批复自行终止，其债权债务由新开业成立的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担，因此被告应向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司履行以上还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张增秋、张公美自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）贷款本金400000元。
二、被告张增秋、张公美自本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）利息损失（截止2015年12月10日为109420.53元，自2015年12月11日开始继续按双方合同约定计算至被告实际付清款项之日止）。
三、被告张增秋、张公美自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(原泰安市岱岳区农村信用合作联社)律师代理费2000元。
四、被告张增斌、张学涛、王勤军对以上一至三项在最高限额600000元保证范围内互负连带清偿责任，被告张增斌、张学涛、王勤军在承担保证责任后，有权向被告张增秋、张公美追偿。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，财产保全费3520元，以上共计12414元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年七月六日
书 记 员 毕研超