wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1229号
原告苏荣金。
委托代理人顾小帮。
被告江阴市国友冶金机械有限公司。
法定代表人孙国全，该公司董事长。
委托代理人张汉兴。
被告杜庆明。
被告江阴域昌机电设备有限公司。
法定代表人杜庆明，该公司董事长。
委托代理人张栋（受杜庆明、江阴域昌机电设备有限公司共同委托），江苏江民律师事务所律师。
原告苏荣金与被告杜庆明、江阴市国友冶金机械有限公司（以下简称国友公司）、江阴域昌机电设备有限公司（以下简称域昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告苏荣金的委托代理人顾小帮，被告国友公司的委托代理人张汉兴到庭参加诉讼，被告杜庆明、域昌公司经本院传唤未到庭参加诉讼；又于2014年1月21日公开开庭进行审理，原告苏荣金的委托代理人顾小帮，被告国友公司的委托代理人张汉兴，被告杜庆明、域昌公司的共同委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣金诉称：他与杜庆明于2011年12月5日签订了1份借款借据，由他出借给杜庆明250万元，借款期限为1年，约定利息为月息2分。他依据借款借据于2011年12月5日和2011年12月9日分三次通过银行转帐给付杜庆明250万元。该借款由国友公司和域昌公司担保。借款到期后，经他多次催要未果，无奈成诉，请求判令被告归还借款本金250万元和自2012年3月6日起至2013年11月5日止的利息损失100万元。
被告杜庆明辩称：他向苏荣金借款250万元是事实。他共向苏荣金借款450万元，包含本案的250万元。他是域昌公司的法定代表人，2012年5月3日他将域昌公司交由何兴平经营，他和何兴平商量，他向苏荣金的借款共作本息485万元，由何兴平负责归还，何兴平也是同意的。何兴平于2012年5月3日之后归还到苏荣金老板袁建明帐下700万元，其中就包含他向苏荣金借的450万元本金和利息35万元。他向苏荣金借款的本息均已还清，请求法院驳回苏荣金对他的诉讼请求。
被告国友公司辩称：借款人已经履行了还款义务，不存在要求担保人承担担保责任问题。且他公司提供担保未经过股东会决议，担保无效，也不应承担担保责任。
被告域昌公司辩称：他公司因借款人履行了还款义务不应再承担担保责任，且，他公司为法定代表人借款提供担保，属无效担保。请求驳回苏荣金对他公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月5日，杜庆明为借款人，苏荣金为出借人，国友公司、域昌公司为保证人签订借款借据1份，内容为：因流动资金周转需要，向苏荣金借款250万元，借款期限自2011年12月5日起至2012年6月5日止，借款月利率为20‰，按月结付，利随本清；如逾期，违约金每天按借款本金的5‰计付；担保人为此借款的本金、利息、违约金等承担连带责任保证担保，担保期限为自借款期限届满之日起2年。孙国全、杜庆明分别作为国友公司和域昌公司的法定代表人在借款借据上签字。2011年12月5日、2011年12月9日，苏荣金分三次通过银行转帐汇入杜庆明银行帐户250万元。因杜庆明和国友公司、域昌公司未按约归还借款，2013年11月25日，苏荣金起诉来院，要求杜庆明承担归还之责任，并要求国友公司和域昌公司承担担保责任；本案审理中，经本院释明，苏荣金主张，如本院认定国友公司和域昌公司提供担保无效，则要求两公司承担赔偿责任。
又查明：国友公司股东为孙国金和杨卓敏，孙国金和杨卓敏为夫妻。域昌公司股东为杜庆明、顾亚林、杨澄敏、钱国金。
以上事实，由借款借据、银行转帐记录，工商资料、结婚登记审理处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏荣金主张杜庆明向其借款250万元，有借条和转帐凭证为凭，证据确凿，本院予以采信。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，杜庆明应承担还款之责。对于苏荣金主张的利息，杜庆明向苏荣金借款时双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，故本院对苏荣金按月息2％主张自2012年3月6日起至2013年11月5日止的利息损失100万元的诉讼请求予以支持。
对于杜庆明主张何兴平已代他归还借款的观点，本院认为，杜庆明认为何兴平同意代他归还借款，并没有征得苏荣金的同意，亦非是债务转让；如何兴平已代其归还借款，应由杜庆明加以证明，杜庆明不能提供相应依据，故本院对杜庆明的观点不予采信，对国友公司、域昌公司认为本案所涉借款杜庆明已归还的观点自然也不予采信。
对于国友公司是否应承担担保责任问题，本院认为，国友公司虽主张其提供担保未经过股东会决议无效，但基于国友公司的股东孙国金和杨卓敏系夫妻关系，本院有理由相信两股东对国友公司提供担保的行为是一致同意的，故国友公司提供担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，杜庆明未按约归还借款，国友公司应承担担保责任，故本院对苏荣金要求国友公司承担担保责任的诉讼请求予以支持。
对于域昌公司是否应承担担保责任问题，本院认为，杜庆明作为域昌公司的股东，公司为股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，苏荣金虽要求域昌公司承担担保责任，但不能证明域昌公司提供担保已经除担保股东以外的其他股东所持表决权的过半数通过，故域昌公司提供担保违反法律、法规的强制性规定，应为无效担保，域昌公司应按其过错承担担保无效的赔偿责任。苏荣金在出借款项时，应对域昌公司提供担保是否经股东会决议或者股东大会决议同意进行审查，其未审查也负有过错，域昌公司应在杜庆明不能清偿债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、杜庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏荣金借款本金2500000元和自2012年3月6日起至2013年11月5日止的利息损失1000000元，共计3500000元。
二、江阴市国友冶金机械有限公司对第一项中杜庆明的债务负连带清偿责任；江阴市国友冶金机械有限公司在承担保证责任后，有权向杜庆明追偿。
三、江阴域昌机电设备有限公司对第一项中杜庆明的债务在杜庆明不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；江阴域昌机电设备有限公司承担赔偿责任后，有权向杜庆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元（苏荣金已预交），由杜庆明、江阴市国友冶金机械有限公司负担15000元，由江阴域昌机电设备有限公司负担2400元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏荣金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年二月二十五日
书记员 包敏
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第187号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年6月25日出生。
辩护人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人苗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月28日20时40分许，被告人孙某某等人在安阳市文峰区高庄乡东小庄村村口，因工钱给付问题与被害人马某某等人发生纠纷，被告人孙某某持械将马某某左前臂打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马某某的损伤构成轻伤。公诉机关随案移送了被告人孙某某关于持械将被害人马某某左臂打伤的供述、被害人马某某关于被告人孙某某持械将其左臂打伤的陈述、证人黎某某、曹某某证实被告人孙某某持械打伤被害人马某某的证言、证人曹某甲证实被害人马某某左臂受伤的证言、安阳市公安局出具的关于被害人马某某左侧尺骨骨折构成轻伤的鉴定书、调解书及相关书证等证据，认为被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提交的证据无异议。
被告人孙某某的辩护人认为，被告人孙某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后双方达成民事调解协议，被告人孙某某支付被害人马某某医疗费37000元和工资款5000元，取得了被害人马某某的谅解。有双方民事调解协议在卷可查。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，对其辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年七月五日
代理书记员 付丽芬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2063号
原告蔡庆全，男，1953年1月1日生，仡佬族，贵州省安顺市人原告杜厚琴，女，1958年11月5日生，黎族，贵州省安顺市人
被告谢启明，男，1955年5月6日生，汉族
委托诉讼代理人彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人李潇，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李兴富，男，1976年11月2日生，汉族
被告马莉，女，1978年12月16日生，汉族
原告蔡庆全、杜厚琴诉被告谢启明、李兴富、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜厚琴、蔡庆全，被告谢启明及其委托诉讼代理人彭斌、李潇到庭参加诉讼。被告李兴富、马莉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆全、杜厚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及2014年4月至起诉之日的利息人民币15万元（月息1分），（起诉之日后的利息按人民银行同期贷款利息计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月初，被告谢启明以投资办砖厂为由，向原告借款人民币60万元，原告蔡庆全和被告谢启明二人于2012年5月10日在西秀区小十字农商行办理汇款，即原告汇款60万元给被告谢启明。被告没有出具借条，但原告方有银行的打款凭证。后被告陆续支付原告利息�2014年3月底，之后一直拒付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。
被告谢启明辩称，原告起诉事实不属实，被告谢启明在2012年几次向原告借款，总金额是120万元，原告要回20万元，谢启明欠原告的款是100万元，后该笔帐务转让给被告李兴富，由李兴富出具借条给原告，谢启明收回以前的借条，李兴富陆续支付利息给原告。故该笔借应由李兴富、马莉归还给原告。
被告李兴富、马莉在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告蔡庆全通过贵州省农村信用社用其妻子杜厚琴的帐户向被告谢启明汇款人民币60万元，被告谢启明出具借条给原告收执。因被告谢启明与李兴富有债权债务关系，2013年6月2日，被告谢启明邀约蔡庆全、李兴富等人在安顺经济技术开发区好旺角酒店见面，谢启明将其欠蔡庆全的60万元债务转让给李兴富，原告蔡庆全与李兴富同意后，由李兴富向原告蔡庆全出具了一张总的100万元借条给原告蔡庆全收执，在该借条上没有约定借款利息，仅约定该笔借款两年内还清。同时被告谢启明向原告蔡庆全收回其写的60万元的借条。被告李兴富按双方口头约定从2013年6月按月利率3%每月支付利息给蔡庆全，付到2014年4月后，李兴富就未再向原告支付利息。借款到期后，被告李兴富未按约定归还本息。
同时查明，被告李兴富、马莉于2001年12月13日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、贵州省农村信用社历史流水清单；有被告谢启明申请的证人陈刚、ＸＸ文到庭作证的证言，有被告谢启明申请本院调取的安顺市公安局西秀区分局安公西分经受案字（2014）X号卷宗等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告谢启明向原告蔡庆全借款，原告蔡庆全用其妻子杜厚琴的帐户汇款给谢启明，双方借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告谢启明因与李兴富有债权债务关系，在三人均在场表示同意的情况下，被告谢启明将其欠原告蔡庆全的债务转让给李兴富，李兴富向原告出具借条，并按约定陆续支付了原告蔡庆全11个月的借款利息，该笔帐务的转让合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。因原告与被告李兴富在借条上未约定借款利息，原告主张借期内利息，本院不予支持，主张逾期利息本院予以支持。被告李兴富向原告借款时，是�与马莉在婚姻存续期间所借，该债务是被告二人的夫妻共同债务，被告马莉有连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十四条第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李兴富、马莉在本判决生效后十日内偿还原告杜厚琴、蔡庆全的借款本金人民币600000元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利息计算，以借款本金600000元从2015年6月2日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告杜厚琴、蔡庆全的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元、公告费600元、共计人民币11900元由被告李兴富、马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2489号
上诉人(原审被告):涟水县城乡公交客运有限公司,住所地涟水县炎黄大道76号。
法定代表人：齐燕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈永硕,男,1962年12月15日出生,汉族,住涟水县。
上诉人涟水县城乡公交客运有限公司（以下至判决主文前简称公交公司）因与被上诉人陈永硕返还财产纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
公交公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担退还保证金之外的利息赔偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。本案上诉人与被上诉人虽然形成劳动关系，但被上诉人是从事特殊行业，为了安全生产需要，可以收取一定的安全生产费用，且该费用是按照运营年收入的1.5%收取，考虑到一些其他因素，上诉人没有按照上述标准收取，只是象征性的累计收取20000元，该费用不存在利息的规定；2、上诉人是依据《中华人民共和国安全生产法》、中华人民共和国财政部2012年16号文《企业安全生产费用提取和使用管理办法》收取安全保证金。特别是中华人民共和国国务院《关于进一步加强安全生产工作的决定》明确规定：建立企业安全生产风险抵押金制度，为强化各经营单位的安全生产责任，各地区可结合实际，依法对矿山、道路交通运输、建筑施工、危险化学品、烟花爆竹等领域从事生产经营活动的企业收一定数额的安全生产风险抵押金，企业生产经营期间发生事故的，转做事故抢险救灾和善后处理所需资金。具体办法由国家安全生产监督管理部门会同财政部门研究制定。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判上诉人不承担利息给付。
陈永硕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈永硕向一审法院起诉请求：1、判决公交公司退还保证金20000元，并支付利息（以年利率24%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由公交公司负担。
一审法院认定事实：陈永硕原系公交公司单位职工，工作岗位驾驶员，2014年10月29日，公交公司以驾驶员安全保证金名义收取陈永硕20000元，2016年8月13日，公交公司解除与陈永硕劳动关系。现陈永硕起诉要求公交公司退还保证金并支付利息。
一审法院认为：公交公司在与陈永硕劳动关系存续期间以驾驶员保证金名义收取陈永硕保证金20000元，没有合法根据，属于不当得利，陈永硕要求返还，予以支持。公交公司占用保证金给陈永硕造成利息损失应当赔偿，陈永硕主张按年利率24%计算依据不足，酌定按同期贷款利率计算陈永硕的利息损失。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：涟水县城乡公交客运有限公司于判决生效后10日内退还陈永硕20000元并支付占有期间利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。一审案件受理费减半收取150元，由涟水县城乡公交客运有限公司负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人补充提供其单位制订的《安全管理制度补充规定》，包括《安全管理制度》、《驾驶员调离辞退制度》、《劳动纪律及工资考核制度》、《聘用制驾驶员承诺书》，证明陈永硕在上诉人单位工作期间，上诉人就安全管理和安全保证金等制度已向被上诉人作了说明，而且被上诉人是知晓相关制度和规定的内容并在上面签名确认，上诉人还定期组织员工进行学习，上级也定期检查，上诉人收取20000元安全保证金也是按照上述规定收取的，被上诉人也是自愿的，上述证据证明该安全保证金，亦是履约保证金，每位驾驶员经上诉人聘用后均交纳该保证金，对双方均有约束力。被上诉人陈永硕质证认为，对其在相关制度和规定上签名的真实性没有异议，但签名仅仅是签到上班，与本案没有关系。《安全管理制度补充规定》与本案没有关系，不予认可。
本院认为：上诉人公交公司根据相关规定及本单位的安全管理需要，在征得上级部门及相关职工同意的情况下，收取部分职工一定数额的金钱作为安全保证金，是履行法律赋予的企业自主管理职责，并不违反相关法律规定，上诉人收取安全保证金，具有合理事由，案由应为返还财产纠纷，一审法院将本案案由定为不当得利欠妥，本院予以变更。上诉人于2016年8月13日与被上诉人陈永硕解除劳动关系，被上诉人请求上诉人返还其收取的20000元保证金，上诉人同意返还，一审判决上诉人返还该20000元保证金正确，本院予以支持。被上诉人陈永硕与上诉人解除劳动关系后，上诉人应当及时返还该20000元保证金，其未能返还占用该款，给陈永硕造成的利息损失应予给付，但时间应从2016年8月13日双方解除劳动关系后开始起算按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，一审判决对利息损失的起算时间定为2014年10月30日有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初3764号民事判决；
二、上诉人涟水县城乡公交客运有限公司于判决生效后10日内退还陈永硕20000元并支付占有期间利息（自2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回被上诉人陈永硕的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由涟水县城乡公交客运有限公司负担400元，由被上诉人陈永硕负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 呼延嫄嫄
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执221号
申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地蔚县蔚州镇。
法定代表人杨光声。
被执行人靳贵成，男，住所地蔚县蔚州镇。
被执行人靳富，男，住所地蔚县蔚州镇。
蔚县农村信用联社股份有限公司申请靳贵成等借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人蔚县农村信用合作社提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐素钢
华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00133号
原告华容县农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄亚平，董事长。
被告包某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理华容县农村商业银行股份有限公司与包某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已协商达成和解协议，原告华容县农村商业银行股份有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华容县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6390元，减半收取3195元，由华容县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘中全
审 判 员 姚华平
人民陪审员 蔡永华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周扬帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会。住所：吉林省长春汽车经济技术开发区通达路。
法定代表人：周志刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈更喜，男，该村民委员会第8村民小组土地补偿费分配工作组成员。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成义，男，1954年3月27日出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
再审申请人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）因与被申请人刘成义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东岗村委会申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.刘成义家庭承包地面积为0.61公顷，而非0.867公顷。2.刘成义利用其在村委会协助办理村民承包合同的便利，擅自涂改了其名下《耕地承包及经营合同》，增加了合同载明的土地面积，并冠以果园名称。3.刘成义应当获得的安置补助费，东岗村委会已经发放，应由刘成义自行领取。刘成义未予领取，责任在刘成义一方，东岗村委会不应承担利息损失。请求：1.依法裁定再审本案。2.撤销吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第323号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终509号民事判决，依法改判驳回刘成义的全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费用全部由刘成义负担。
刘成义提交意见称，1994年为响应吉林省长春市绿园区政府“一村建一片果园”的号召，经时任东岗村委会负责人动员，刘成义在其0.867公顷的菜田上栽种果树，东岗村委会为其报销树苗款，并免收3年的承包费用。2001年第二轮农村土地延包时，刘成义种植的果园已形成规模，果树处于盛果期。根据吉林省长春市绿园区委23号文件确定的分地政策，果园重新发包后涉及对原承包人的地上物补偿问题，因无村民愿意支付该笔补偿费用，故东岗村委会将果园整体交由刘成义继续承包，合同面积为0.867公顷。刘成义在承包期间按合同面积缴纳了各项税费。刘成义应当享有承包合同确定的各项权益，应当按0.867公顷面积领取征地补偿款。
本院经审查认为，1.再审审查过程中，本院责令东岗村委会向其上级农村经济经营管理机构长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站调取了东岗村委会报送鉴证的东岗村第8村民小组全部《耕地承包及经营合同》。其中，本案争议的刘成义名下《果园耕地承包及经营合同》与刘成义本人所执《果园耕地承包及经营合同》一致，承包地面积均为0.867公顷。农村经济经营管理机构是农村土地承包合同的管理机构，承担农村土地承包合同管理与鉴证等职能。虽然《果园耕地承包及经营合同》中关于承包地面积“0.867”公顷有涂改痕迹，但其记载的土地面积与长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站保存的《果园耕地承包及经营合同》记载一致，两份合同互相印证，可以证明刘成义承包土地面积为0.867公顷。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”东岗村委会主张刘成义名下《果园耕地承包及经营合同》载明的面积“0.867公顷”存在涂改痕迹，系刘成义利用参与土地延包工作便利擅自涂改。长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站鉴证的刘成义名下《果园耕地承包及经营合同》载明的面积“长×宽（m×m）”内容为“170×51”，与面积“折公顷”内容“0.867”对应一致；本院再审审查听证时，东岗村委会自认刘成义非东岗村委会工作人员，也未获得东岗村委会授权向上级农村经济经营管理机构提交承包合同，东岗村第二轮农村土地延包合同均是由东岗村委会提交上级农村经济经营管理机构进行鉴证；本院于再审审查过程中责令东岗村委会提交双方签订《果园耕地承包及经营合同》后刘成义缴纳的农业税费凭证以证实刘成义实际承包地的面积，东岗村委会提交了刘成义名下《内部往来明细帐》2页及《分户帐》2页，但对《内部往来明细帐》载明的地税计税标准未能作出合理说明，无法折算出刘成义的承包地面积。因此，东岗村委会提交的证据不能证明其主张，本院对东岗村委会关于刘成义擅自涂改承包合同的主张不予支持。3.因双方关于领取安置补助费的依据，即刘成义承包地面积存在争议，东岗村委会未依照《果园耕地承包及经营合同》载明面积0.867公顷向刘成义发放安置补助费，刘成义拒绝按东岗村委会确定的承包地面积0.61公顷领取安置补助费。因此，不应视为东岗村委会已经履行发放安置补助费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定，东岗村委会应当承担占有刘成义按《果园耕地承包及经营合同》载明面积应当领取的安置补助费期间的利息。本院对东岗村委会关于其不应承担利息的主张不予支持。综上，东岗村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 青
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第459号
原告：焦海军，男，1964年8月3日出生，汉族，住农九师164团7连。
委托代理人：周长习，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：程海周，男，1963年2月22日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
原告焦海军与被告程海周买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告焦海军及其委托代理人周长习，被告程海周及其委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告焦海军起诉称：2011年10月，被告程海周向原告焦海军买牛，购牛款50000元，被告程海周付40000元，尚欠10000元，经原告焦海军多次催要，被告程海周至今未付，故诉至法院，请求依法判决被告偿还剩余购牛款10000元及交通费200元，并承担本案诉讼费用。
被告程海周辩称：原告焦海军起诉被告程海周没有事实和法律依据，双方不存在借款事实，被告程海周通过第三人杨天保介绍买原告焦海军的牛，所欠10000元也交给了第三人杨天保，从2011年至2014年，原告焦海军都没有向被告程海周索要欠款，直至原告焦海军和第三人杨天保打官司，原、被告才见面。
经审理查明：2011年10月，被告程海周通过第三人杨天保找到原告焦海军买牛，购牛款50000元，被告程海周支付40000元，尚欠购牛款10000元至今未付。
2013年12月3日，新疆生产建设兵团第九师朝阳区新华路司法所对被告程海周进行谈话，被告程海周承认欠原告焦海军购牛款50000元，后给付40000元，尚欠10000元的事实。
上述事实经庭审查证属实，且有原告焦海军提供谈话笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告程海周是否拖欠原告焦海军牛款10000元？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告程海周从原告焦海军处赊欠购牛款，应当按照约定的价款、时间支付。原告焦海军要求被告程海周支付购牛款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程海周辩称剩余的10000元购牛款已支付给中间人杨天保，已经冲减双方之间的债务，但并未给付原告焦海军，庭审中原告焦海军不予认可，而被告程海周也没有证据证实其所欠10000元购牛款已经抵债，且曾经认可欠款未归还的事实，故对其不承担责任的辩称意见，本院依法不予采纳。原告焦海军主张交通费200元，被告程海周不认可，因被告程海周居住地在塔城，而原告焦海军提交的交通费票据却均是塔城市至额敏县往返票据，不是其所居住地一六四团至塔城市的票据，不符合客观实际，该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程海周于本判决生效后十五日内一次性偿还原告焦海军购牛款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元、邮寄费80元，共计105元，由被告程海周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年五月二十七日
书记员 付自奋
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第155号
申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局。
法定代表人何宪。
委托代理人洪樟明。
委托代理人陈一鸣。
被执行人王京萍。
根据金华市婺城区人民政府2014年10月25日关于婺江西路区块旧城改造建设项目房屋征收的决定，王京萍的房屋列入二七区块旧城改造项目征收范围。房屋征收部门是金华市婺城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部。按照金华市婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案规定，金华市婺城区住房和城乡建设局（甲方）与王京萍（乙方）经协商，2015年1月2日签订二七房屋征收第（十五）号婺江西路区块户号0134号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，约定：乙方同意将座落在金华市婺江西路586号1幢1单元502室房屋由甲方征收，房屋所有权证号金房权证婺字第××号，国有土地使用证号金市国用（95）字第09186号，被征收房屋建筑面积52.84平方米（住宅），土地使用权面积8.7平方米；房屋价值等补偿及货币补偿奖励674238元（其中住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）612943元；选择货币补偿奖励费按房屋价值的10%计算为61295元）；其他补偿费1800元（搬迁补偿费）；水电设施等补助费1320元（其中自来水“一户一表”补助700元，电“一户一表”补助620元）；电视电话等补助费788元（其中电话移机补助108元，有线数字电视移机补助50元，空调挂机移机补助420元，电热水器补助210元）；奖励费15568元（其中房屋评估奖励费5000元，房屋签约奖励费按100元／平方米计5284元，乙方定于2015年4月3日前腾空房屋，腾空奖励费100元／平方米计5284元）；以上款合计人民币693714元；在规定签约期限内该分区块签约率达到80%（含）以上的，本协议生效；未达到规定签约比例的，该分区块房屋征收决定效力终止，本协议不生效；本协议生效之后，乙方应于上述约定时间内腾空房屋，经房屋征收实施单位验收合格，并出具验收单；乙方不得破坏被征收房屋结构，门、窗齐全，水、电、管线保持原样，违者照价赔偿；甲方应当在本协议生效后7个工作日内，将678146元一次性通过银行支付给乙方；乙方按期腾空房屋，并经验收合格后7个工作日内，甲方凭腾空验收单将各类奖励费15568元一次性通过银行支付给乙方；甲方未在本协议约定时间内向乙方支付补偿金额的，从逾期之日起每日按未付金额的万分之5支付违约金给乙方；乙方未在本协议约定时间搬迁腾空房屋的，从逾期之日起每日按甲方已支付乙方金额总数的万分之5支付违约金给甲方；房屋所有权证、土地使用证原件，乙方在签订本协议时应予以出示，本协议生效后领取征收补偿款时由甲方收回，并由甲方在规定时间内统一向房屋、土地登记机构办理注销手续；本协议在履行过程中发生争议和有未尽事项，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院提起诉讼；乙方超过规定的搬迁期限不搬迁的，甲方可依法向人民法院申请强制执行。
2015年1月31日，上述协议生效。同年2月1日，王京萍领取上述协议约定的相应款项。王京萍应当于2015年4月3日前腾空房屋。但王京萍未按协议约定腾空房屋，也未支付违约金。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人执行人经口头催告履行未果，于2015年7月1日向本院申请强制执行（腾空房屋，支付逾期腾空违约金）。本院要求申请执行人补交书面催告履行的材料。同月28日，申请执行人向王京萍送达书面催告通知。同年8月4日向本院补交相关材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人与被执行人签订的婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，属于行政协议。该协议合法有据，双方应当按协议履行。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局与被执行人王京萍签订的二七房屋征收第（十五）号婺江西路区块户号0134号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月八日
书记员 王 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5947号
原告：潘某，男，1959年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1972年2月8日出生，公民身份号码不明，民族不明，职业不明，现住赤峰市。
原告潘某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告潘某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱冠男
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第355号
上诉人（原审原告）刘自静。
被上诉人（原审被告）李爱英。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区杨村街。
法定代表人夏卫国，主任。
上诉人刘自静因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘自静，被上诉人李爱英到庭参加诉讼，被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，刘自静与李爱英于2012年7月20日签订房屋租赁协议，李爱英将自己所有的原坐落于武清区杨村镇大桥道小区2-3-101号楼房一套租赁给刘自静用于陪读。双方约定租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，每月租金1000元，12个月租金一次交纳，合计12000元，同时刘自静向李爱英交纳水电押金1000元。该协议第八条约定：“甲方（出租方）如有特殊原因，比如政府占地拆迁，甲方要提前15天通知乙方（承租方），甲方退还乙方未到期的房租和押金，如乙方未到期自己不租房了，甲方不退还剩下的房屋租金和房屋押金。”协议签订后，刘自静将全年租金及押金交予李爱英，并自2012年9月1日搬入该房屋居住。2013年3月，天津市武清区人民政府杨村街道办事处（以下简称杨村街道办）旧城改造指挥部向刘自静租住片区居民发放《住宅楼房拆迁补偿安置办法及征求意见情况》，刘自静接到该表格后，于2013年3月7日打电话通知李爱英，并要求其退还2013年3-8月的房租及押金，李爱英未能同意，故此双方未达成一致。后刘自静找到杨村街道办，说明本人系房屋的现住户，要求其给付搬家费2000元及剩余租金，遭拒绝。2013年4月1日，刘自静诉至原审人民法院。此间，租住房屋的居住环境虽因拆迁事宜受到影响，但刘自静仍在租住房屋中居住生活。2013年6月中旬，租住房屋玻璃破碎，无水无电，刘自静自租住房屋中搬出。2013年9月初，该房屋被拆除。另，刘自静为房屋前任租户垫付水电费50元，李爱英对此予以认可并同意给付刘自静，故予以确认。
原审人民法院认为，刘自静与李爱英在平等、自愿的情况下签订房屋租赁协议，且已实际履行，该协议合法有效。双方在协议第八条对遇政府拆迁等问题作出了明确约定，现刘自静认为其租住房屋已于2013年3月进行拆迁，要求李爱英退还剩余的租金及押金并赔偿由此造成的各项损失。根据原审庭审中刘自静提交的证据及李爱英对证据的质证意见，可以认定2013年6月16日租住房屋已经断水断电且玻璃破碎，房屋不宜居住。且刘自静自认于2013年6月中旬自租住房屋中搬出，故刘自静与李爱英之间的房屋租赁协议自刘自静搬出日已实际解除，李爱英应退还刘自静自2013年6月16日-2013年8月31日的房屋租金，共计2500元，并退还刘自静水电押金1000元。刘自静主张自2013年3月始因拆迁导致居住条件恶劣，无法居住，租金应自3月始退还，因刘自静未能提供充足证据证明6月16日之前房屋无法居住，且刘自静实际尚在房屋中居住生活，故对此不予支持；刘自静要求李爱英支付其为房屋前租户垫付的水电费50元，李爱英表示同意，予以尊重；刘自静主张李爱英赔偿精神损失费、误工费、租金损失和修锁费理由及依据不足，不予支持；刘自静另要求杨村街道办支付其搬家费2000元，因其与本案并非同一法律关系，故双方可另行解决。
原审人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李爱英于本判决生效之日起3日内退还原告刘自静房屋租金2500元，水电押金1000元，计3500元。二、被告李爱英于本判决生效之日起3日内给付原告刘自静水电费50元。三、驳回原告刘自静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告刘自静承担162元，由被告李爱英承担40元。
原审人民法院判决后，上诉人刘自静不服，以被上诉人李爱英手中有上诉人刘自静的7000元房租及押金，上诉人刘自静无能力再掏钱租房，2013年3月拆迁办通知居民搬走，诉争房屋所在片区已经确定为拆迁房，上诉人刘自静与被上诉人李爱英签订的房屋租赁协议无效以及根据相关法律规定，搬迁费应当给上诉人刘自静，上诉人刘自静的该项请求应当一并判决等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人刘自静的原审诉讼请求。
被上诉人李爱英答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘自静与被上诉人李爱英签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，租赁期间上诉人刘自静实际使用诉争房屋至2013年6月16日，其应当承担给付相应期间租金的义务，2013年3月发布的通知只是征求意见，并没有表明拆除房屋的时间，此期间并不影响上诉人刘自静的正常使用，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨村街道办未进行答辩。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人李爱英原系诉争房屋合法所有权人，上诉人刘自静为陪读而租赁诉争房屋，双方经协商订立房屋租赁协议。原审人民法院根据上诉人刘自静提交的2013年6月16日天津市公安局武清分局育才路派出所出具的出警证明等证据及上诉人刘自静自认在诉争房屋居住至2013年6月中旬搬出的情况，认定被上诉人李爱英应退还上诉人刘自静2013年6月16日－2013年8月31日的房屋租金及水电押金是正确的。上诉人刘自静主张2013年3月拆迁办通知居民搬走，诉争房屋所在片区已经确定为拆迁房，被上诉人杨村街道办在原审庭审中表示，2013年3月只是拆迁的调查，征求意见，拆迁调查通知时，只是一个通知也没有影响住户的居住。现上诉人刘自静未能提供充足证据证明2013年3月至2013年6月16日诉争房屋无法居住，且其也实际在诉争房屋中居住生活，因此，上诉人刘自静该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘自静主张被上诉人杨村街道办支付搬迁费问题，因与本案非属同一法律关系，上诉人刘自静可另行解决。关于二审审理期间，上诉人刘自静在本案开庭审理完毕后增加要求被上诉人李爱英退还2012年9月1日至2013年2月的房屋租金的诉讼请求问题，本案不予涉及，上诉人刘自静可另行解决。据此，原审人民法院所作判决结果并无不妥，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2335号
原告洪立霞，女，1956年9月10日生，回族，现住长春市朝阳区同志街**号。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告长春印刷机械有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街4855号。
法定代表人高文哲，董事长。
委托代理人刘志谨，该公司副总经理。
委托代理人徐锋剑，该公司法律顾问。
原告洪立霞诉被告长春印刷机械有限责任公司（以下简称印刷机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪立霞及委托代理人孙喜春、被告印刷机械公司的委托代理人刘志谨、徐锋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立霞诉称：原告退休前与被告之间存在劳动关系。2013年9月，原告查询个人档案时发现被告在2001年为原告办理退休手续时多收取原告养老保险费18000余元，被告称已交给保险公司了。原告为维护合法权益，要求被告退回多收取的18000元，遭到被告拒绝。原告申诉至劳动争议仲裁委员会，但仲裁委员会不予受理。原告诉至法院，请求判令被告退回多收取的18000元养老保险费并支付利息，赔偿原告未足额缴纳养老保险费导致养老保险金偏低造成的经济损失，自原告退休时起每月100元。
被告印刷机械公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告告诉主体错误。原告退休前与长春印刷机械厂存在劳动关系，该厂于2001年破产。被告成立于1998年，被告虽然购买了该厂的破产财产，但没有接收债权债务，是两个主体。长春印刷机械厂已代原告足额缴纳了纳养老保险费，原告的请求没有事实依据，违背客观事实。
原告洪立霞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《长春经贸委关于组建长春印刷机械有限责任公司的批复》（1998）47号，证明被告单位成立于1998年。证据二、《关于确认长春印刷机械厂资产结果的通知》长国资评字（1998）91号，证明被告虽然成立于1998年，但其所用的资产是长春印刷机械厂的，1998年长春印刷机械厂并没有破产，虽然从表面上印刷机械厂和长春印刷机械有限公司没有直接的承接关系，但其承接的资产都是印刷机械厂的，原告是当时印刷机械厂的正式职工，他们之间有承接的关系。证据三、《关于长春印刷机械厂转让部门资产组建长春印刷机械有限责任公司的批复》长国资委办联字（1998）108号，证明目前长春印刷机械有限责任公司从事实上是用长春印刷机械厂的资产组建的。证据四、《1998年7月14日长春印刷机械厂职工代表大会关于选举长春印刷机械有限责任公司监事会成员的决议》，说明印刷机械厂和印刷机械有限责任公司有承接关系。证据五、《长春印刷机械厂职工代表大会关于选举长春印刷机械有限责任公司董事会的决议》，证明长春印刷机械厂和责任有承接关系。以上证据证明被告与长春印刷机械厂有承接关系。证据六、《退休审批表》，证明原告个人交付养老费用应是1990.15元，实际上原告按当时长春印刷机械厂的要求交付了20000元。证据七、《被告单位的证明》，证明虽然被告把两个企业分开了，但原告所有的后续问题都是经被告具体办理的，如果两个单位没有关系，被告应该是没有这个义务，从这个证据本身来看，两个单位是有关系的。证据八、被告为原告出具的相关单位查询档案的《介绍信》，证明如果我不是被告单位职工，为什么给我开具介绍信。
被告印刷机械公司对以上证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，通过该批复可以看出长春印刷机械厂与被告是两个独立的法人主体。对证据二的真实性无异议，该通知可以看出当时对长春印刷机械厂评估的目的就是为了解决该公司的历史问题，相关的资产为国有资产，所有的资产被告都给予支付了兑价，不存在无偿使用的问题，不存在权利义务的承继。对证据三可以看出长春印刷机械厂的资产转让给被告，双方只是转受让关系。对证据四、五是长春印刷机械厂单方作出，所表述被告的企业管理人员对被告没有约束力，不能证明本案要证明的事项。对证据六原告的所有手续都是长春印刷机械厂作为主体在实施，与被告无关。在审批表中关于养老保险帐户的额度理解有误。对证据七该份证据证明长春印刷机械厂与被告是两个主体，被告不承担责任。对证据八有异议，该证据不能证明双方有劳动关系。
被告印刷机械公司为支持其抗辩主张提供了以下证据：
证据一、《企业法人营业执照》两份，证明长春印刷机械厂与被告是两个独立的法人主体，不存在任何关联。证据二、《民事裁定书》，证明长春印刷机械厂于2001年被法院宣告破产。证据三、《关于长春印刷机械厂与长春印刷机械有限公司债权债务关系的说明》，证明长春印刷机械厂与被告不存在关联关系。证据四、长春市社会保险事业管理局出具的《情况说明》，证明长春印刷机械厂为原告办理了新参保的义务，并补交了相关的社保费用。
原告洪立霞对以上证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，本案处理的不是两个企业的债权债务关系，与本案无关。对证据四在为原告办理参保手续时长春印刷机械厂已经破产，所有的手续都是被告以长春印刷机械厂的名义办理的。当时长春印刷机械厂的公章在被告处，从事实上看，原、被告之间还是有直接的权利义务关系的。
本院认为，原告主张判令被告退回多收取的养老保险费、赔偿原告因被告未足额缴纳养老保险费导致养老保险金偏低造成的经济损失。原告提起这一诉讼的前提应基于与被告有直接利害关系即双方存在劳动关系。原告为证明与被告存在劳动关系提供了《长春经贸委关于组建长春印刷机械有限责任公司的批复》、《关于确认长春印刷机械厂资产结果的通知》、《关于长春印刷机械厂转让部门资产组建长春印刷机械有限责任公司的批复》、《1998年7月14日长春印刷机械厂职工代表大会关于选举长春印刷机械有限责任公司监事会成员的决议》、《长春市印刷机械厂职工代表大会关于选举长春印刷机械有限责任公司职工代表董事会的决议》。从以上证据的内容看，是关于被告的成立过程、资产来源、机构产生的事实，与双方是否存在劳动关系无关。原告还提供了《退休审批表》、《被告单位的证明》、《介绍信》三份证据，以上证据证明了原告在长春印刷机械厂办理退休手续以及向有关部门主张过权利的事实，与被告是否存在劳动关系无关。综上，原告提起诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告洪立霞的起诉。
案件受理费10元，退回原告洪立霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 李宝和
人民陪审员 刘 梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00994号
申请执行人：吴功强，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，该公司总经理。
本院在执行吴功强与安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）42号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨曼玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08757号
原告：马钦婉，女。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵荣华，女。
本院于2015年10月23日立案受理原告马钦婉与被告赵荣华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马钦婉及其代理人黄太林、被告赵荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钦婉诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月20日，被告以急需用钱为由向原告借款150000元，当时约定月息2分，并让原告将款转到被告使用的其儿子账户上。原告把150000元（转款140000元，另外10000元现金给付）借给被告后，2015年因原告家庭矛盾急需用钱向被告催要，被告以暂时无款为由拒付，后经多次催要无果。故具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款150000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告赵荣华辩称：原、被告系朋友关系，被告认识一名开发商老板并介绍给原告，原告把钱借给该老板，由被告向原告出具了借条，该老板再出具借条给被告。以前一直都付了利息，从2014年12月份开始没有给利息，现在开发商有能力还钱，只是暂时周转不过来，明年6、7月份可以逐步还清欠款。被告没有用原告的钱，是开发商老板用的，被告从中间没有任何好处费。
经审理查明：原告马钦婉与被告赵荣华系朋友关系，于2014年3月20日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到马钦婉人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款人：赵荣华2014、3、20”。同日，马钦婉向赵荣华之子的银行账户转入人民币140000元，另外向赵荣华交付现金10000元。以上事实有被告赵荣华出具的借条和银行出具的转账单为证，且被告赵荣华对原告马钦婉给付现金10000元的事实认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣华向原告马钦婉借款，有原告提交的借条和银行转账单为证，可以证明原告马钦婉与被告赵荣华之间的借贷关系成立并合法有效。对于被告以原告系将钱借给开发商老板，由被告向原告出具借条，再由该老板向被告出具借条为由，提出该老板是实际借款人、被告仅是中间人的辩称，被告未能提供证据证明，且原告也不认可，故对被告这一辩称本院不予确认，因此原、被告之间的借贷关系合法有效。庭审中，原、被告双方对约定的借款利息及其支付问题持有异议，原告认为被告应当支付利息至本金还清之日，被告承认以前曾支付过利息，但双方对利息的支付期限及金额并未无明确约定。被告自认本金可以还上，对继续支付利息不认可，原告虽然主张被告应继续支付利息，但并未提供证据证明双方有关于借款利息的约定，现被告对利息约定及支付问题不认可，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告马钦婉主张由被告赵荣华承担本案的保全费，但并未提供证据加以证明，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）、（二）项，第二十五之规定，判决如下：
一、被告赵荣华应于本判决生效之起起十日内偿还所欠原告马钦婉的借款150000元。
二、驳回原告马钦婉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，被告赵荣华承担1630元，原告马钦婉承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 臧栩萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1071号
上诉人（原审被告）：王振军。
被上诉人（原审原告）：李世鳌。
被上诉人（原审原告）：曲淑玉。
上诉人王振军因与被上诉人李世鳌、曲淑玉买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月24日，二原告与被告达成口头协议，二原告将堆放在被告承包地里的砂石料卖给被告，总价款为30000元，当日被告给二原告出具欠条一份，该欠条的内容为“欠条王振军欠李世鳌、曲淑玉砂料叁万元整（30000.00元正）欠款人：王振军2012年6月24日”。另查，二原告系夫妻关系。原告诉讼请求为：判令被告给付货款30000元。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告购买了二原告的砂石料，应履行给付二原告货款的义务，现被告没有履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告王振军于判决生效后十日内给付原告李世鳌、曲淑玉砂石料款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告王振军承担。
原审法院宣判后，王振军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其依据的主要理由是：一、原审法院认定事实错误。被上诉人将非法取得的砂石料转卖给了上诉人，上诉人在不知情的情况下才购买了这批砂石料，因被上诉人欺骗上诉人，造成上诉人购买后无法加工、转卖，该买卖合同应无效。二、原审法院适用法律错误。被上诉人非法所得的财产不准转卖，被上诉人以欺骗的手段签订的买卖合同，法律不应保护。
二被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经查明的事实与原审法院认定的事实一致。
二审中，上诉人提交由大连金州新区华家街道新石村民委员会于2012年9月15日向其出具的责令停止土地违法行为通知书，记载王振军堆沙洗沙项目违反规定，通知立即停止施工，听候处理。上诉人以兹证明通知书中提及的砂石料即是与二被上诉人之间买卖的砂石料，故涉嫌违法，买卖无效。对此，二被上诉人不认可与其存在关联性。而上诉人提供的大连市金州区华家人民政府对二被上诉人之子李新峰关于拉石料的行政处罚单存根，二被上诉人对真实性不予认可。
本院认为，依法成立的买卖关系，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当诚信履行，上诉人应当履行给付被上诉人货款的义务。本案中，上诉人向二被上诉人出具的欠条中明确记载欠款缘由、数额，上诉人对此欠条内容不持异议。本案中，上诉人提供的由大连金州新区华家街道新石村民委员会于2012年9月15日向其出具的责令停止土地违法行为通知书系对上诉人作出，而上诉人向二被上诉人出具欠条的时间是2012年6月4日，上诉人不能证实通知书中记载的砂石与二被上诉人买卖的砂石一致，且行政部门出具的通知书载明上诉人违法行为系堆沙洗沙，故本院无据认定上诉人与二被上诉人之间买卖砂石料违法导致合同无效。上诉人提供的行政处罚通知存根涉及案外人李新峰，与本案无关。综上，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王振军承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 王 竹
二〇一四年十二月四日
书记员 葛美玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3464号
原告福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人傅天龙，董事长。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈洪树，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人王坪、黄鹏达律师，福建融成律师事务所。
本院在审理原告福建春伦茶业集团有限公司与被告陈洪树房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建春伦茶业集团有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建春伦茶业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15095元，撤诉减半收取7548元，由原告福建春伦茶业集团有限公司负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 力
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭友情
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第72号
申请人：徐春丰，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：张林合，男，汉族，住山东省陵县。
申请人徐春丰申请诉前财产保全一案，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张林合驾驶的鲁NQXX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供聂胜富所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张林合驾驶的鲁NQXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月九日
书记员 戚强厚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01812号
原告：沈莉，女，1976年11月17日生，汉族。
委托代理人：秦升明（系原告丈夫），男，1972年5月16日，汉族。
被告：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：齐界，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：程峻、宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告沈莉与被告马鞍山万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，沈莉于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：沈莉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈莉撤回起诉。
案件诉讼费用3901元（已减半收取），由沈莉负担。
审判长 江玉琴
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 旭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民二初字第310号
原告珠海裕田化工制品有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人邱伟平。
被告苏州中威法奥电梯有限公司，住所地：吴江市。
法定代表人倪鹏飞。
本院在审理原告珠海裕田化工制品有限公司诉被告苏州中威法奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海裕田化工制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一一年九月七日
书记员 许静娴
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3044号
原告潘某某，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告饭田某，男，1943年9月29日出生，国籍日本，住日本。
本院在审理原告潘某某与被告饭田某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告潘某某负担。
审判员 黄少飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第613号
罪犯吴磊，男，1990年1月22日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院于2008年8月22日作出（2008）龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。其同案犯不服提出上诉，开封市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）汴刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，开封市顺河回族区人民法院于2009年12月18日作出（2010）顺刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与原判合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。宣�后，2008年4月28日交付执行。执行期间，本院于2012年8月30日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2007年6月至12月期间，该犯伙同他人经预谋后，窜至该市四方坑等地，持刀抢劫出租车司机财物，抢劫数额巨大。该犯犯罪时未满18周岁。
罪犯吴磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监�，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯吴磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月28日起至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初268号
原告：肖刚，男，汉族。
被告：周立凤，女，汉族。
原告肖刚与被告周立凤离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告肖刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖刚撤回起诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告肖刚负担。
审 判 长 向 钧
审 判 员 帅跃飞
人民审判员 蒲桂林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾鸿飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2172号
原告何红光与被告陈济土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2012）甬奉江民三初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人何红光于2013年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈济土去向不明且无财产可供执行，申请执行人何红光亦不能提供被执行人陈济土去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年10月17日，被执行人陈济土应赔偿申请执行人何红光经济损失216710.29元，承担案件受理费4551元，执行费3218.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2172号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十七日
代书 记员 童旭旻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5106号
罪犯李凡，男，1977年3月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）浑刑初字第189号刑事判决，认定被告人李凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李凡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李凡于2014年6月8日凌晨，在白山市浑江区新建街宜宾小区的云鼎游戏厅内，因琐事与被害人发生口角，用铁椅子将被害人打倒在地，后经抢救无效死亡。2014年9月1日，李凡、袁忠涛与被害人家属自行达成民事赔偿协议，李凡、袁忠涛赔偿被害人家属经济损失90万元，被害人家属对李凡的行为表示谅解，李凡案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，故对其予以从轻及减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分208分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2012号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某。
公诉机关于2015年5月13日以沪浦检刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月初的某一天上午10时许，被告人冯某在上海市浦东新区浦东大道近金桥路的一消防队对面的人行道上，以人民币200元的价格将一包约重1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赵某某。
2015年3月2日，被告人冯某在上海市女子强制隔离戒毒所内向民警主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人冯某具有自首、多次劣迹的处罚情节，建议判处被告人冯某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第166-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海祥林物资有限公司。
法定代表人陈小容，总经理。
被执行人陈祥源，男。
被执行人陈小容，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
被执行人上海潭君物资有限公司。
法定代表人彭思英，总经理。
被执行人陈菊花，女。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海祥林物资有限公司、陈祥源、陈小容、上海潭君物资有限公司、陈菊花、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案�南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金3090830元及利息。
执行中查明，被执行人陈祥源、陈小容名下位于建阳市上水南路（京桥花园）3幢3202房，2012年10月31日办理他项权登记，抵押他人。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海祥林物资有限公司租赁在上海市奉贤区庄行镇芦泾村628号138室的办公场地已被业主收回，法定代表人陈小容亦下落不明。被执行人上海潭君物资有限公司租赁在上海市闵行区中春路7758弄087室的办公场地已被业主收回，法定代表人彭思英亦下落不明。本院曾多次派干警到�海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海祥林物资有限公司、上海潭君物资有限公司以及陈菊花在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人陈祥源、陈小容名下的财产已抵押给他人，由于目前房地产市场低迷，申请执行人认为暂不宜处置。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本院作出的（2014）南民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第415号
上诉人（原审被告）：深圳市红华医疗器械技术开发有限公司。
法定代表人：刘玉英。
被上诉人（原审原告）：深圳市第二人民医院。
法定代表人：蔡志明，院长。
原审被告：深圳市红华医疗器械技术开发有限公司红华新特药店。
负责人：薛国菊。
上诉人深圳市红华医疗器械技术开发有限公司因与被上诉人�圳市第二人民医院、原审被告深圳市红华医疗器械技术开发有限公司红华新特药店返还原物纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系标的物为不动产的返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审�员李祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保56号
申请人公艳玲，女，1961年8月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤。
担保人曹宇，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人公艳玲以被申请人刘聚强、代桂霞欠其借款340000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房。担保人曹宇已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房；
二、查封担保人曹宇所有的并用于本案保全担保的东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周嘉媛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初字第00368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地河南省台前县金水路南端。
法定代表人张广乾，该行行长。
被告林某某，女，1958年2月13日出生，汉族。
被告党某某，女，1958年10月7日出生，汉族。
被告代某某，男，1991年3月10日出生，汉族。
被告盛某某，女，1990年3月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告成某某，男，1972年1月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告林某某、党某某、代某某、盛某某、李某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行在审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行撤回起诉。
本案诉讼费1868元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 何忠雪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台民金初�第00368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地河南省台前县金水路南端。法定代表人张广乾，该行行长。被告林某某，女，1958年2月13日出生，汉族。被告党某某，女，1958年10月7日出生，汉族。被告代某某，男，1991年3月10日出生，汉族。被告盛某某，女，1990年3月10日出生，汉族。被告李某某，女，1972年5月6日出生，汉族。被告成某某，男，1972年1月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告林某某、党某某、代某某、盛某某、李某某、成某某金融借款合同纠纷一案，因本案原告的职工王静（信贷员）涉嫌刑事犯罪，现王静作为关键证人已被批捕羁押，无法调查本案被告是否为适格被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨贺彬审判员  孙 勇审判员  刘 伟二〇一四年二月十七日书记员  何忠雪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1106号
原告贾共录。
被告河南省钟利晶硅有限公司。
法定代表人钱菊芹，该公司经理。
原告贾共录诉被告河南省钟利晶硅有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告贾共录要求被告河南省钟利晶硅有限公司偿还借款本金30000元及利息。2014年6月3日，河南省卫辉市公安局决定对被告河南省钟利晶硅有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见规定，本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告贾共录的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年七月二日
书记员 赵颖洁
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第229号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方儿龙，男，1982年8月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，司机，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人方儿龙犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人方儿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月15日14时30分许，被告人方儿龙驾驶闽Ｅ×××××号中型货车从云霄县火田镇沿国道324线往云霄县城关方向行驶，至国道324线409km+600m路段时，因车辆左前轮制动失效，雨天未降低行驶速度在下坡左弯道时，采取紧急制动措施，致闽Ｅ×××××号中型货车失控越过中心双实线滑向路左与对向行驶吴某1驾驶的辽Ａ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴某1受伤经抢救无效死亡及两车局损的交通事故。经云霄县交通管理大队认定，方儿龙承担本事故的全部责任。
案发后，被告人方儿龙留在现场配合交警调查，补偿被害人家属人民币8万元，取得被害人家属的谅解。
另经本院审理查明，肇事后被告人方儿龙在事故现场拨打120急救电话，并在配合交警处理完事故现场后随交警到云霄县交通警察大队配合调查。
肇事车辆闽Ｅ×××××号中型货车分别于2014年9月24日、2014年12月21日及2015年2月9日三次前往云霄县黄忠汽车修配厂进行检测，检测结果均为合格。
被害人吴某1的亲属曾某、吴美玉、吴某2于2015年5月8日就本案民事赔偿部分诉至我院，经调解，我院作出（2015）云民初字第830号民事调解书，肇事车辆闽Ｅ×××××号中型货车的投保公司即中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司按照调解协议要求已于2015年7月13日赔付曾某、吴美玉、吴某2各项经济损失合计人民币530000元，各方当事人就本次交通事故所产生的权利义务已终结。
以上事实，被告人方儿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、黄某的证言，户籍证明、云霄县公安局和平乡上坂村出具的证明、闽Ｅ×××××号中型货车及辽Ａ×××××号三轮摩托车车辆信息、驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、福建省汽车二级维护检测报告，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体检验法医学报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人方儿龙的供述及辩解；云霄县公安局交管大队交通肇事案情况说明、云霄县公安局出具的情况说明、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、前科（劣迹）查询表、（2015）云民初字第830号民事调解书及交款、领款票据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方儿龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡及两车局损的重大交通事故，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控方儿龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人的刑事责任。方儿龙肇事后主动留在事故现场配合交警调查并拨打120急救电话报警；归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，方儿龙积极赔偿被害人吴某1亲属的部分经济损失并取得谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据方儿龙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方儿龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方儿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯�、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第229号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，司机，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月15日14时30分许，被告人方某某驾驶闽E290**号中型货车从云霄县火田镇沿国道324线往云霄县城关方向行驶，至国道324线409km＋600m路段时，因车辆左前轮制动失效，雨天未降低行驶速度在下坡左弯道时，采取紧急制动措施，致闽E290**号中型货车失控越过中心双实线滑向路左与对向行驶吴某某驾驶的辽AXU9**号三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡及两车局损的交通事故。经云霄县交通管理大队认定，方某某承担本事故的全部责任。
案发后，被告人方某某留在现场配合交警调查，补偿被害人家属人民币8万元，取得被害人家属的谅解。
另经本院审理查明，肇事后被告人方某某在事故现场拨打120急救电话，并在配合交警处理完事故现场后随交警到云霄县交通警察大队配合调查。
肇事车辆闽E290**号中型货车分别于2014年9月24日、2014年12月21日及2015年2月9日三次前往云霄县黄忠汽车修配厂进行检测，检测结果均为合格。
被害人吴某某的亲属曾某某、吴某甲、吴某乙于2015年5月8日就本案民事赔偿部分诉至我院，经调解，我院作出（2015）云民初字第830号民事调解书，肇事车辆闽E290**号中型货车的投保公司即中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司按照调解协议要求已于2015年7月13日赔付曾某某、吴某甲、吴某乙各项经济损失合计人民币530000元，各方当事人就本次交通事故所产生的权利义务已终结。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、黄某某的证言，户籍证明、云霄县公安局和平乡上坂村出具的证明、闽E290**号中型货车及辽AXU9**号三轮摩托车车辆信息、驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、福建省汽车二级维护检测报告，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体检验法医学报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人方某某的供述及辩解；云霄县公安局交管大队交通肇事案情况说明、云霄县公安局出具的情况说明、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、前科（劣迹）查询表、（2015）云民初字第830号民事调解书及交款、领款票据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡及两车局损的重大交通事故，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控方某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人的刑事责任。方某某肇事后主动留在事故现场配合交警调查并拨打120急救电话报警；归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，方某某积极赔偿被害人吴某某亲属的部分经济损失并取得谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据方某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第229号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月9日16时许，被告人张某某在本市南明区解放路22路公交站贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月9日16时许，被告人张某某在本市南明区解放路22路公交站贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人张某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2822号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月二日
书记员 董克强
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第229号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张援红，男，1969年5月8日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201021969********，汉族，高中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区解放西路218号附31号。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人张援红犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人张援红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月9日16时许，被告人张援红在本市南明区解放路22路公交站贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张援红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人张援红判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月9日16时许，被告人张援红在本市南明区解放路22路公交站贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人张援红予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人张援红在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2822号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张援红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张援红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人张援红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月二日
书记员 董克强
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00252号
申请人邵民军。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。
担保人彭民珍。
申请人廖兴虎。
申请人吕纯远。
申请人张腊桂。
申请人吕纯庆。
申请人吕纯姣。
申请人吕文元。
上列六申请人的委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师（特别授权代理）。
本院于2015年3月10日受理了申请人邵民军与申请人廖兴虎、吕纯远、张腊桂、吕纯庆、吕纯姣、吕文元机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人邵民军因与申请人廖兴虎、吕纯远、张腊桂、吕纯庆、吕纯姣、吕文元机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邵民军同意赔偿廖兴虎、吕纯远、张腊桂、吕纯庆、吕纯姣、吕文元经济损失（抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等费用）共计人民币120000元（于签订协议之日支付人民币90000元，余款人民币30000元于2015年12月30日前一次性付清。若不按期付款，由担保人彭民珍承担连带责任）；
二、协议签字后生效，双方不得反悔。此事故一次性协商调处完毕，廖兴虎、吕纯远、张腊桂、吕纯庆、吕纯姣、吕文元今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和邵民军及以外的任何人主张任何民事诉求；
三、此协议签订后，受害方家属出具书面谅解书，请求各级司法部门对邵民军从轻处罚。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邵民军与申请人廖兴虎、吕纯远、张腊桂、吕纯庆、吕纯姣、吕文元达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年三月十二日
书记员 杨志龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第12号
申请执行人：平凉市新世纪建材有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区。
被执行人：甘肃第三建设集团公司，住所地：兰州市城关区武都路486号。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）崆民初字第2662号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入471784元、执行费6976.76元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第471号
原告李华峰。
被告陆燕。
被告何冰。
原告李华峰与被告陆燕、何冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因被告陆燕、何冰长期外出、下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华峰到庭参加诉讼，被告陆燕、何冰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李华峰诉称：2011年11月21日，被告陆燕向原告借款80000元并出具借据一份，由被告何冰提供连带保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆燕至今未还，被告何冰亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告陆燕立即归还原告借款80000元，并按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；二、被告何冰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告陆燕承担，被告何冰承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民同期贷款基准利率支付上述借款自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告陆燕、何冰均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李华峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由陆燕出具并由何冰签名提供担保的借款协议书及借据1份。该证据虽未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月21日，被告陆燕向原告借款80000元，并签订借款协议书1份，未约定还款期限和借款利率。同日，被告陆燕向原告出具借据1份，确认收到借款80000元。该款由被告何冰提供担保。后该款经原告催讨，被告陆燕至今未还，被告何冰亦未履行担保责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告陆燕尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求被告陆燕返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利率，现原告要求被告陆燕按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告何冰自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期限，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告何冰对上述借款本息的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆燕在本判决生效后十日内返还李华峰借款人民币80000元，并支付该款自2014年5月19日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、何冰对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陆燕追偿。
如果陆燕、何冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由陆燕负担，何冰对该受理费的支付承担连带责任。该款李华峰已预交，由陆燕在本判决生效后十日内直接支付给李华峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 徐建章
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章世杰