wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06618号
原告曾贤德。
原告周银才。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告周银才、曾贤德诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金13308.72元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢2801号房。该合同第四条约定房屋总金额为443624元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月14日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，被告退还原告购房款3502元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同及补充协议、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4401.22元（（443624-3502）×1%=4401.22）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周银才、曾贤德支付违约金4401.22元。
二、驳回原告周银才、曾贤德的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1078号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人马俊，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告宋振，男，1987年11月8日出生，住宜昌市西陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋振信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人马俊到庭参加诉讼。被告宋振经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，宋振于2014年6月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2016年3月23日，共累计欠本息17150.07元，招行信用卡中心多次催促，宋振仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、宋振立即支付信用卡欠款本息合计17150.07元（截止2016年3月23日，欠款本金15848.53元、利息98.11元、费用1203.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，宋振向招行信用卡中心申请办理信用卡，并表示同意遵守招行信用卡中心的《招商银行信用卡通用领用合约》的相关约定。该《领用合约》约定，乙方（领用人）及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环借用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。招行信用卡中心经审核后，向宋振发放了卡号为×××的信用卡1张。截止2016年3月23日，宋振使用信用卡累计欠款17150.07元（其中本金15848.53元、利息98.11元、费用1203.43元）。因宋振至今未还，招行信用卡中心遂诉至本院。
上述事实，有《招行信用卡中心信用卡申请资料》、《领用合约》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋振向原告招行信用卡中心提交《信用卡申请表》，原告招行信用卡中心予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照《信用卡领用合约》的约定履行。被告宋振使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款17150.07元（其中本金15848.53元、利息98.11元、费用1203.43元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告宋振应按约定予以偿还。对原告招行信用卡中心所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款17150.07元（其中本金15848.53元、利息98.11元、费用1203.43元），并以17150.07元为基数，自2016年3月22日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费600元，合计829元（原告已预交），由被告宋振负担。被告宋振承担的诉讼费、公告费由其在履行上述判项时一并直接转付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 源
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第997号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告史连君，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告孙艳芹，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告史连君、孙艳芹、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告史连君、孙艳芹经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年2月25日，被告史连君、孙艳芹（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款40000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告史连君、孙艳芹未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告史连君、孙艳芹立即偿还原告贷款本金40000元及利息3035.36元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告史连君、孙艳芹承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告史连君、孙艳芹系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告史连君、孙艳芹未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇万宝村民委员会证明一份，用以证明被告史连君、孙艳芹于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告史连君于2014年2月25日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款40000元，月利率为9.15‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告史连君、孙艳芹系夫妻关系，于2014年2月25日在桦川县横头山农村信用社贷款40000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告史连君、孙艳芹在桦川县横头山信用社贷款40000元及被告史连君在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告史连君、孙艳芹出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告史连君在原告处贷款40000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告史连君、孙艳芹、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年2月25日，被告史连君、孙艳芹（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款40000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年2月17日给被告史连君出具一份担保函，同意为被告史连君在原告处贷款40000元担保，约定还款期限到后，被告史连君、孙艳芹未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告史连君、孙艳芹立即偿还贷款本金40000元及利息3035.36元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告史连君、孙艳芹承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告史连君、孙艳芹债权、债务关系成立，被告史连君、孙艳芹应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告史连君担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告史连君、孙艳芹贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告史连君、孙艳芹未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告史连君、孙艳芹立即偿还贷款本金40000元及利息3035.36元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告史连君、孙艳芹承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告史连君、孙艳芹于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息3035.36元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费976元，由被告史连君、孙艳芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00225号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年11月19日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。1997年9月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日23时许，被告人彭某某酒后驾驶牌照为渝AVH3**的越野车，由重庆市垫江县往九龙坡区方向行驶，行驶至内环快速道路高家花园大桥至沙坪坝区杨公桥立交之间路段时因驾车行驶问题与他人发生口角，其将车停靠路边，后被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人彭某某驾车时血液中的酒精含量为106.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，辨认笔录，驾驶证和机动车信息，指认车辆和提取血样照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（1997）九刑初字第307号刑事判决书及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某某在内环快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年二月九日
书 记 员 马瑞勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2500号
罪犯白凤飞，男，1959年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年4月28日作出（2009）新抚刑初字第142号刑事判决，以被告人白凤飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2009年6月12日作出（2009）抚中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白凤飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯白凤飞获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白凤飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白凤飞减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年11月29日起至2022年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第115号
公诉机关×××人民检察院。
附带民诉原告人，李某某，
被告人王某某，男性，出生日期，汉族，出生地，小学毕业，现羁押于磐石市看守所。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人王某某及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。
被告人王某某辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人王某某犯故意伤害罪罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人王某某犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚；
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人王某某无罪；
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人王某某无罪；
二、被告人王某某不承担民事赔偿责任。”）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 臧巍威
二〇一三年九月十七日
书记员 梁 宏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1344号
原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场金座512-514。
负责人：刘朝辉，系该公司总经理。
委托代理人袁莎，女，1976年5月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区，系该公司员工（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为收取法律文书，提起上诉或反诉）。
被告殷其，男，1986年3月27日出生，汉族，�南省醴陵市人，住醴陵市。
原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告殷其追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人袁莎到庭参加了诉讼，被告殷其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告殷其驾驶湘B717**号牌车辆与龙某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损以及欧某某、龙某甲受伤的道路交通事故。醴陵市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告殷其属无证驾驶，应承担事故主要责任。随后，欧某某、龙某甲因其人身损害向醴陵市人民法院提起诉讼，法院判决原告在交强险内先行赔偿伤者欧某某损失23448.4元、龙某甲损失6478元，共计损失29926.4元，并明确原告承担赔偿后，有权向侵权人即被告追偿。现该判决已生效，原告已履行判决所承担的给付义务，故依法要求被告赔偿原告垫付的赔偿金29926.4元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、株公交认字（2013）第00143号交通事故认定书，拟证实被告殷其驾驶套用的湘B717**号假牌照，真实牌号为京H060**号牌车辆与龙某某、欧某某、龙某甲受伤及无证驾驶的事实；证据2、醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第653号民事判决书，拟证实法院判决原告在交强险内承担赔偿责任，并确认原告对被告的追偿权；证据3、银行转账记录打印件，拟证实原告依照判决书所承担的给付义务已履行完毕；证据4、生效证明，拟证实（2014）醴法民一初字第653号民事判决书已产生法律效力；证据5、交强险保单，拟证实被告驾驶车辆在原告处投保的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
�被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：因被告未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据进行审查，认为上述证据来源合法，文字书写清晰，记载内容明确，彼此互相印证，本院对其真实性及合法性、予以确认。
为查明本案事实，本院向醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第653号民事案件的原告欧某某进行调查并制作笔录一份，证实本案原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司已履行醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第653号民事判决书所确定的给付义务，已通过银行转账的方式向欧某某、龙某甲（系欧某某之女）支付了29926.4元。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：2013年6月11日7时20分，被告殷其无证驾驶真实牌号为京H060**（套牌为湘B717**）的奇瑞小车自醴陵市均楚镇驶入长�线时与长沈线上由东往西直行的龙某某所驾驶的山崎牌二轮摩托车（发动机号为7C200043）相撞，造成龙某某及其车载人员欧某某、龙某甲受伤、两车车辆受损的道路交通事故。株洲县公安局交通警察大队出具株公交认字（2013）第00143号《道路交通事故认定书》，认定被告殷其未取得机动车驾驶证未依法进行年检，且使用其他机动车号牌的机动车上路行驶，在路口转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。事故车辆京H060**号奇瑞小车系前车主朱宗加于2013年4月27日以口头协议的方式转让给被告殷其，双方未办理车辆过户手续，该车已向原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，本案所涉事故发生在保险期间内，赔偿责任限额110000元。2014年4月21日，欧某某、龙某甲向湖南省醴陵市人民法院提起诉讼请�安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内赔偿其经济损失。2014年6月26日，湖南省醴陵市人民法院作出（2014）醴法民一初字第653号民事判决，判令原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内赔偿欧某某、龙某甲因发生交通事故的经济损失29926.4元，该判决现已生效。2014年7月29日，原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司给付欧某某、龙某甲29926.4元赔偿款。现原告诉至本院，要求就已赔付的29926.4元赔偿款向被告殷其行使追偿权。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告殷其没有相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，第三人可请求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于本案被告在交通事故中存在无证驾驶的情节，原告在履行完在交强险责任限额范围内的赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利。现原告已实际给付完毕赔偿款，且赔偿数额未超出交强险责任限额范围，故原告要求被告赔偿原告交强险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷其应在本判决生效后三日内赔偿原告交强险赔偿款29926.4元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告殷其负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本�申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人�法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1832号
原告赵某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民、住正阳县。
被告于某，男，1987年5月21日出生，汉族，农民、住正阳县。
原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年7月9日办理结婚登记手续。由于与被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常生气吵架；经村委多次调解无效，现夫妻感情彻底破裂，为此特提起诉讼。
被告于某在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年7月9日办理结婚登记。夫妻共同生活期间于2011年1月15日生育长女取名于朋月，现随被告生活。原告陈述与被告生气、吵架，没有共同语言，夫妻感情破裂，除原告陈述外，没有提供证据予以辅助证明该事实存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有相关证据能辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后共生育一个子女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 勇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第7号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘彩清，男，汉族，住浦城县。
被执行人韦文秀，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人刘彩清、韦文秀行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）00104号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄晓斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第71号
原告：何群娣，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××006X。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：邹结云，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7368。
原告何群娣诉被告邹结云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，组成合议庭进行审理。
经查，本院于2014年5月9日作出（2013）中一法刑二初字第818号刑事判决，判决被告人邹结云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；缴获的虚假的居民户口簿、医学出生证明依法予以没收；缴获的违法获得12500元予以追缴，由扣押款项的公安机关按比例发还被害人，继续追缴被告人邹结云的诈骗犯罪违法所得1391500元，依法发还给被害人。被告人邹结云提起上诉。中山市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）中中法刑二终字第55号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告何群娣的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年十一月八日
书记员 黄钻冰
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初995-2号
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人钱振清，该公司董事长。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告绍兴县宇华印染纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥镇柯西工业区。
本院在审理原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告绍兴县宇华印染纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全费1045元，合计2195元，由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。
代理审判员 王烈
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李杨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第53号
申请执行人张德坤。
被执行人郑洪杰。
本院于2014年1月16日立案执行张德坤申请郑洪杰借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人郑洪杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第53号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年四月二十二日
书记员 支 鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1131号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙某甲（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1133号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月16日15时许，被告人蒙某甲窜至东莞市长安镇沙头社区东新一街一巷2号出租屋401房，用其事先准备的钥匙打开该房间房门，进入房内将被害人杨某放在床头柜上的联想牌LenovoideapadY470型笔记本电脑一部（价值2450元）和放在纸盒内的现金3580元盗走。后蒙某甲将盗窃所得的笔记本电脑藏在该幢出租屋6楼楼道的一个废弃沙发处。次日4时许，该幢出租屋的房东在上述废弃沙发处，发现前来查看被盗笔记本电脑的蒙某乙（另作处理），经询问，蒙某乙交代该笔记本电脑是蒙某甲盗窃后藏于此的，并带领房东等人到长安镇沙头社区东桥公寓307房将蒙某甲抓获，后房东等人将蒙某甲、蒙某乙扭送至公安机关。破案后，缴获被盗的联想牌LenovoideapadY470型笔记本电脑一部及现金3380元均已发还给被害人杨某。
公诉机关并提供了被害人杨某的陈述，证人蒙某乙、左某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，发货票，说明材料，被告人蒙某甲的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人蒙某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人蒙某甲对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒙某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人蒙某甲盗窃他人财物，数额较大，认罪，没前科，大部分赃款已缴回发还被害人。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人蒙某甲的身份问题。根据被告人蒙某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年八月十九日
书记员 陈燕平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第67号
上诉人（一审起诉人）樊六英。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人樊六英不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第111号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
中华人民共和国
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第260号
公诉机关中华人民共和国威海经济技术开发区人民检察院。
被告人金某（英文名KIMHYOSUNG），大韩民国籍，系威海经济技术开发区日阳化工有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被威海市公安局经济技术开发区取保候审。
辩护人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
翻译人黄永哲，山东大学威海分校韩国语教师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人于龙江、翻译人黄永哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月11日2时许，被告人金某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区华夏路由北向南倒车时，撞到鲁某停放在路边的轿车。交警在现场处理时，发现被告人金某有酒后驾车的嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，金某静脉血样中检出乙醇成分，含量为219.65mg／100ml。公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据支持其指控意见，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人金某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
辩护人辩称，被告人金某醉驾未造成人身伤害，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月11日2时许，被告人金某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区华夏路由北向南倒车时，撞到鲁某停放在路边的轿车。交警在现场处理时，发现被告人金某有酒后驾车的嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，金某静脉血样中检出乙醇成分，含量为219.65mg／100ml。案发后，被告人金某已经赔偿了被害人经济损失4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证过的被告人的供述、被害人陈述、受理案件登记表、酒精检验鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、被告人护照复印件、驾驶证复印件、赔偿协议书等证据在案证实。
本院认为，被告人金某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款和第三款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 宋惠利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第81号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1971年10月11日出生于广东省翁源县，小学文化，农民。2011年6月15日因盗窃被行政拘留五日，2013年12月26日因盗窃被行政拘留十日。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）韶翁法刑初字第127号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年5月21日凌晨，被告人徐某窜到翁源县中医院四楼内科28-30号病房，趁病人和陪护人员熟睡时，将被害人林某的一部OPPO手机盗走，后以150元的价格卖给陈某甲。案发后民警在陈某甲家中扣押到OPPO手机并发还给被害人林某。
2、2014年6月11日5时许，被告人徐某窜到翁源县龙仙镇朝阳路金威啤酒城陈某丙的吉祥旺宵夜店，盗走20斤大米和20个鸡蛋，并以50元的价格卖给叶某。叶某食用了1斤大米和4个鸡蛋，剩下的上交给翁源县公安局工业路派出所，后该派出所发还给被害人陈某丙�
2014年6月15日5时许，被告人徐某再次窜到吉祥旺宵夜店，将20斤大米和20个鸡蛋等物品盗走，店主陈某丙将徐某抓获，将被盗的物品放回店内后报警。接警民警赶到将徐某带回派出所。
经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2925元，40斤大米和40个鸡蛋共价值人民币132元。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人徐某的户籍证明，翁源县公安局工业路派出所出具的抓获经过，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，接受证据清单、质量保证单，扣押决定书，扣押清单，二份行政处罚决定书等书证，证人叶某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人林某、陈某丙的陈述，翁价认字（2014）084号、155号价格鉴定结论书，陈某甲的辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片等。
据此，原审判决认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人盗窃的物品已发还给被害人，减少了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，徐某上诉称，其本人智力有些问题，不善于表达自己的诉求，不会疏通人际关系，长期独居，无业游民，生活困难，没有收入，受生活所迫，才会去做一些逼不得已的事情。请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其所盗物品已发还给被害人，减少了被害人损失，可酌情从轻处罚。原审法院已经综合考虑其犯罪情节及其个人情况，对其从轻处罚，其再次要求减轻处罚，理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年�一月二十八日
书 记 员 陈俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原�人民法院重新审判。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准�定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第507号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：甘宁，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍住址：南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告甘宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××82。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币53274.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53274.93元（暂计至2013年11月22日，本金为24935.05元、利息为20517.91元、滞纳金为7541.97元、超限费200元、年费为80.00元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2005年1月31日被告向原告申领信用卡，并在广东发展银行领卡确认书持卡人签名处签名确认“本人已全部阅读《广东发展银行广发卡客户协议》，并愿意受广发卡协议与章程之约束”。《广东发展银行广发卡客户协议》订明：正常情况下，银行每月定期寄发对账单给客户；客户不能以收不到对账单为由，拒偿其广发卡交易所产生的所有费用；若对账单上所列交易有异议，客户须在交易发生日起45日内提出，否则银行有权不予受理；客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；最低还款额为“本月月结欠款”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额：人民币普通卡50元等。如最低还款额低于上述底限，则以上述底限为计算标准。如当月实际消费金额低于上述限额，则以当月实际消费额为最低还款额；若客户在还款到期日后还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至偿还为止；对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支53274.93元（其中透支本金为24935.05元、利息为20517.91元、滞纳金为7541.97元、超限费200元、年费为80.00元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘宁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24935.05元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为20517.91元、滞纳金为7541.97元、超限费200元、年费为80.00元，自2013年11月23日的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，由被告甘宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第416号
原告张德歧，男，汉族，1975年1月1日出生，住涿州市桃园区下坡店村69号，身份证号132402197501015815.
委托代理人王东，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，男，汉族，1963年7月8日出生，住河北省涿州市桃园区西皋庄村94号，身份证号132430196307085810.
委托代理人刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，男，汉族，1965年9月21日出生，住河北省三河市新集镇南庄村11号，身份证号132821196509215535.
本院在审理原告张德歧诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德歧撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第416号
原告张德歧，男，汉族，1975年1月1日出生，住涿州市.
委托代理人王东，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，男，汉族，1963年7月8日出生，住河北省涿州市.
委托代理人刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，男，汉族，1965年9月21日出生，住河北省三河市.
本院在审理原告张德歧诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德歧撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第416号
原告张德歧，住涿州市桃园区.
委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，住河北省涿州市.
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，住河北省三河市.
本院在审理原告张德歧诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德歧撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8565-2号
原告：蔡可田，男，1953年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：刘西美，女，1955年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告蔡可田与被告刘西美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告蔡可田向本院提出诉讼请求：1、被告刘西美返还原告蔡可田借款4万元；2、支付利息1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘西美和借款人孙玉安系夫妻关系。2011年6月12日，孙玉安因资金周转需要用钱，于是通过朋友张玉兰向原告借款4万元，约定利息为月息3分。后原告多次向孙玉安索要借款，孙玉安均以暂时没钱为由拒绝还款。2013年孙玉安因病去世。后原告多次向其妻子即本案被告刘西美索要借款未果。借款发生在被告刘西美与孙玉安夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。
被告刘西美未作答辩。
本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款凭证为加盖徐州圣雨太阳能设备有限公司公章的一份收据。根据合同相对性原则，该借款合同的还款义务人应为徐州圣雨太阳能设备有限公司。原告应向该公司主张债权，而刘西美并非本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡可田的起诉。
案件受理费1050元，退还原告蔡可田；公告费303元，由原告蔡可田承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8565-2号原告：蔡可田，男，1953年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：刘西美，女，1955年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔡可田与被告刘西美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。原告蔡可田向本院提出诉讼请求：1、被告刘西美返还原告蔡可田借款4万元；2、支付利息1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘西美和借款人孙玉安系夫妻关系。2011年6月12日，孙玉安因资金周转需要用钱，于是通过朋友张玉兰向原告借款4万元，约定利息为月息3分。后原告多次向孙玉安索要借款，孙玉安均以暂时没钱为由拒绝还款。2013年孙玉安因病去世。后原告多次向其妻子即本案被告刘西美索要借款未果。借款发生在被告刘西美与孙玉安夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。被告刘西美未作答辩。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款凭证为加盖徐州圣雨太阳能设备有限公司公章的一份收据。根据合同相对性原则，该借款合同的还款义务人应为徐州圣雨太阳能设备有限公司。原告应向该公司主张债权，而刘西美并非本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡可田的起诉。案件受理费1050元，退还原告蔡可田；公告费303元，由原告蔡可田承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  谢昌利人民陪审员  王 玲二〇一七年三月十六日书 记 员  许 冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审11号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人郝琰。
被执行人潍坊高新区金宝机械配套加工厂，驻潍坊高新区清池街道李家石门村。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊高新区金宝机械配套加工厂于2015年6月1日作出的潍环罚字（2015）第GX002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊高新区金宝机械配套加工厂未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，擅自建成300吨／年沟槽管件项目并投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出潍环罚字（2015）第GX002号行政处罚决定，对潍坊高新区金宝机械配套加工厂作出如下行政处罚：1、限三月内补办环评审批手续，我局将根据国家法律法规、政策及该项目具体情况，决定是否同意批复；2、责令停止生产；3、罚款人民币伍万元整。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至中国建设银行股份有限公司高新支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人潍坊高新区金宝机械配套加工厂收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及相关法律规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令停止生产；2、逾期加处罚款人民币伍万元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：环境违法行为立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及送达回证、潍环罚字（2015）第GX002号行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、潍坊高新区金宝机械配套加工厂企业信用信息公示情况等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2015）第GX002号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请执行人作出的潍环罚字（2015）第GX002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。被执行人逾期履行义务的时间应自2015年6月17日起计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，对被执行人的加处罚款数额应确定为50000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对潍坊市环境保护局于2015年6月1日作出的潍环罚字（2015）第GX002号行政处罚决定，本院依法予以强制执行；
二、被执行人潍坊高新区金宝机械配套加工厂于本裁定书送达之日起七日内将加处罚款50000元交至本院；
三、被执行人潍坊高新区金宝机械配套加工厂300吨／年沟槽管件项目停止生产；
四、被执行人潍坊高新区金宝机械配套加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费725元，由被执行人潍坊高新区金宝机械配套加工厂承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第125号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘XX，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，系个体出租车司机，现住辽阳市宏伟区。
委托代理人赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人、刑事附带民事诉讼被告人）藏X，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，系辽阳立业塑料厂司机，住辽阳市宏伟区。因本案，于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2013年9月29日，辽阳市宏伟区人民检察院继续对其取保候审。2014年6月6日，被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人藏X犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼原告人刘XX提起民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2014）宏刑初字第97号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事原告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘XX及其委托代理人赵树国、被上诉人藏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人藏X系辽阳立业塑料厂司机，2012年6月2日12时许，其跟随辽阳立业塑料厂董事长赵XX来到辽阳市宏伟区鹏程园小区□□楼下，在赵XX与附带民事原告人刘XX商谈动迁事宜的过程中，被告人藏X与刘XX因言语不和，发生口角。随后，刘XX回到其经营的欣欣经销店内取出一把长约40厘米的白钢刀，将被告人藏X右大腿划破，被告人藏X向后逃跑，刘XX持刀追赶。在逃跑的过程中，被告人藏X用砖头撇打已停在原地的刘XX，致刘XX受伤倒地，经辽阳市中心医院诊断，造成刘XX左内踝骨骨折、左腓骨骨折等多处伤情。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘XX的损伤程度为轻伤。事后，被告人藏X委托其所在的辽阳立业塑料厂代其赔偿了刘XX人民币4万元。审理过程中，被告人藏X又委托其朋友主动向法院交纳人民币16万元，作为对刑事附带民事原告人刘XX的赔偿担保金。2012年9月20日，被告人藏X被公安机关传唤归案。
另查，刘XX系个体出租车司机，其住院期间的护理人顾某为辽阳市宏伟区□□经销店个体业主。刑事附带民事诉讼原告人刘XX因伤于2012年6月2日在辽阳市中心医院住院，根据辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，建议刘XX的住院时间不超过120天。结合鉴定意见，刑事附带民事诉讼原告人刘XX各项经济损失共计人民币131743.1元，其中：医药费99915.1元，鉴定费700元，误工费140.9元／天×120天=16908元，护理费98.5元／天×120天=11820元，住院伙食补助费20元／天×120天=2400元。
原审法院经公开开庭审理，根据本案具体事实、情节、社会危害性以及被害人经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，认定：一、被告人藏X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人藏X赔偿附带民事诉讼原告人刘XX各项经济损失共计人民币118568.79元（已给付4万元）。
上诉人刘XX的上诉理由及其委托代理人的代理意见是：原审判决认定事实错误，司法鉴定违法，鉴定人员未出庭，无鉴定人员资质材料，影响赔偿数额，应发回重审。
被上诉人藏X辩称，我确实向上诉人扔了石头，法院判决赔偿的数额我尽量赔偿。
二审查明事实与一审基本一致，并有证人赵X、齐X、顾X、褚X、沈X、姚X、李X、王X的证言，被害人刘XX的陈述、被告人藏X的供述，司法鉴定意见书，物证白钢刀及照片，案件来源、抓捕经过、户籍证明信、扣押物品清单、病情介绍、收条、收据、住院病志、医疗费收据、协议书、营业执照、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，上述事实、证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，公诉机关没有抗诉、被告人没有上诉已发生法律效力。
本院认为，原审被告人藏X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘XX及其委托代理人提出的原审认定事实错误，司法鉴定违法，应发回重审的上诉理由及代理意见，经查，有证人赵X、齐X、顾X、褚X、沈X、姚X、李X、王X的证言，被害人刘XX的陈述、被告人藏X的供述，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足资认定原审被告人藏X伤害上诉人刘XX身体致轻伤的事实，且上诉人并未申请鉴定人出庭，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书符合法律要件，原审法院予以认定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 刘大庆
代理审判员 杨 源
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2631号
罪犯詹崇飞，男，1979年8月20日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）文中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人詹崇飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月六日以（2005）云高刑终字第2496号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2903号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹崇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹崇飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹崇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹崇飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2023年1月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2631号罪犯詹崇飞，男,1979年8月20日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十二日作出(2005)文中刑初字第105号刑事附带民事判决,以被告人詹崇飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月六日以(2005)云高刑终字第2496号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2903号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹崇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯詹崇飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯詹崇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯詹崇飞减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2023年1月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3497号
罪犯李春艳，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）深中法刑二初字第99号刑事判决，以被告人李春艳犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李春艳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬，罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春艳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5104号
原告：东营天诚物流有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村。
被告：齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区综合楼1层6号。
法定代表人：王书范，该公司经理。
委托诉讼代理人：丛志敏，男，该公司法律部经理。
被告：郭海，男，1981年3月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告东营天诚物流有限公司与被告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司、郭海、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东营天诚物流有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营天诚物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东营天诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告东营天诚物流有限公司负担。
审判员 王启娟
二〇一八年一月十八日
书记员 张 茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1216号
申请执行人张金芝，女，1946年11月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
张金芝与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1381号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3931元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1381号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘志凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00959号
上诉人（一审被告）：王存杰，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：夭怀业，男，1941年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
一审被告：徐良廷，男，1957年5月1日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
上诉人王存杰因与被上诉人夭怀业、一审被告徐良廷财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）灵民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人王存杰及其委托代理人任彩瑕，被上诉人夭怀业到庭参加诉讼。一审被告徐良廷经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01407号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初563号
原告俞衡。
被告俞瑾。
原告俞衡诉被告俞瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告俞衡、被告俞瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐弟关系。被告以其丈夫做生意需要资金周转为由，于2013年6月26日向原告借款人民币250，000元并出具了借条一份，当日，原告以转账方式将上述借款交付被告。2015年起，被告以生活困难为由，分别于2015年5月27日向原告借款人民币30，000元、7月13日借款人民币15，000元、8月31日借款人民币10，000元、10月9日借款人民币10，000元、10月30日借款人民币30，000元。现被告尚欠原告人民币255，000元未还，故请求被告立即归还原告借款人民币255，000元。
被告辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条二份、欠条四份，以证明被告向原告借款的事实；2、银行交易明细六份，以证明原告已履行了出借义务；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告向本院提交了收条及银行交易明细，以证明实际已归还借款人民币90，000元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审查，本院认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2013年6月26日向原告借款人民币250，000元并出具了欠条一份，同日，原告以转账方式将上述借款交付被告；2015年5月27日，被告再次向原告借款人民币30，000元并出具了欠条一份，原告以转账方式将借款交付被告；2015年7月13日，被告第三次向原告借款人民币15，000元并出具了借条一份，原告通过其妻的账户将借款转账至被告处；2015年8月31日，被告第四次向原告借款人民币10，000元并出具了借条一份，原告又以转账方式交借款交付被告；2015年10月9日，被告第五次向原告借款人民币10，000元并出具了欠条一份，原告又以同样方式将借款交付被告；2015年10月30日，被告第六次向原告借款人民币30，000元并出具了欠条一份，原告也以转账方式将借款交付被告，以上合计被告共向原告借款人民币345，000元。2014年4月1日，被告通过银行转账方式归还原告借款人民币90，000元，原告向被告出具了收条一份。因被告未及时还款，原告遂涉诉来院。
本院认为，借款应当偿还。原告根据双方合意，已将借款交付被告，原告已履行了合同义务，被告未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款人民币255，000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告俞衡借款人民币255，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，562元由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年三月八日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00020号
原告石某，男。
被告马某，女。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年1月7日经政府登记结婚，生育一子，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，现被告外出未归，未一起共同生活，感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2006年正月按当地农村风俗举行婚礼同居，2007年10月29日生育一子，取名石某甲，2008年1月7日经政府补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 武
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1304民初153号
原告杨军，男，汉族，生于1972年7月25日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告杨军诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨军自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告杨军承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二金初字第00004号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人卢保伸，该单位员工。
被告秦留成，男，1962年12月22日出生。
被告秦宗敏，男，1987年12月28日出生。
被告秦明星，男，1987年3月14日出生。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村农信联社）诉被告秦留成、秦宗敏、秦明星借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院对该案进行诉前调解，于2013年11月5日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告马村农信联社，于2013年10月18日、2013年10月18日、2013年10月21日分别将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告秦留成、秦宗敏、秦明星。经调解未果，2013年11月6日本院作出受理决定，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢保伸到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马村农信联社诉称，2011年6月8日，被告秦留成在原告处贷款50000元，并由秦宗敏、秦明星承担连带保证责任。原被告签订保证担保借款合同后，被告秦留成在原告处取走现金50000元，该借款于2012年6月8日到期，经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院要求判令：1、被告偿还本金50000元及利息14202元（截止2013年9月30日利息）；2013年9月30日后的利息按照中国人民银行规定执行，直至清偿完毕。2、诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告马村农信联社为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2011年6月8日借款借据一份，；2、保证担保借款合同一份；以上证据证明被告秦留成借款的时间、金额及利息的计算和被告秦宗敏、秦明星承担连带保证责任的情况。
上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告秦留成之间的借款事实存在，也能证明被告秦宗敏、秦明星对上述借款承担连带保证责任的事实存在，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2011年6月8日，三被告与原告签订了保证担保借款合同，借款金额50000元，期限一年，贷款利率10.52‰，之后被告秦留成将该款取走。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款，因此纠纷成诉。
另查明，2011年6月30日前的利息被告已结清。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告秦留成未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告秦宗敏、秦明星对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦留成于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（2011年6月30日至2012年6月8日的利息按照月利率10.52‰的约定利息计算；2012年6月8日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定的给付之日）。
二、被告秦宗敏、秦明星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1406元，由被告秦留成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 王六枝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾安卡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4927号
原告赵雷。
被告沈月元。
原告赵雷与被告沈月元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼。被告沈月元因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由，向原告借款人民币（以下币种同）270，000元，2013年3月4日原告分两笔向被告账户转账100，000元与156，500元，并在当天交给被告现金13，500元，合计借给被告270，000元，被告出具抵押借款协议及收条，约定还款时间为2013年4月4日，借款利息为月利率2%，上海中料金属材料有限公司在担保人一栏敲章。借款到期后原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求1、判令被告归还借款270，000元；2、要求被告支付借款利息及借款逾期利息（本金以270，000元为基数，自2013年3月4日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告沈月元未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2013年3月4日签订抵押借款协议，主要内容为：甲方赵雷，地址宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室，乙方沈月元，地址宝山区宝山八村XXX号XXX室。甲方同意向乙方出借人民币270，000元，于2013年3月4日起至2013年4月4日，期限为1个月，借款用途为生意周转，借款每月利率2%……2.乙方应严格按照协议要求的时间和金额，向甲方归还借款，乙方同意超期后每天按所欠本金总额的0.3％计付给甲方，直到还清甲方全部债务为止。……11.本协议适用中华人民共和国法律，并由甲方所在地人民法院管辖。甲方赵雷，乙方沈月元，担保人上海中料金属材料有限公司签章，落款时间为2013年3月4日。
同日被告出具收条一份，主要内容为收到赵雷人民币270，000元整。（其中13，500元为现金）此据，沈月元。
原告通过汇款及给付现金的形式给付了被告人民币270，000元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款270，000元。
上述事实，有抵押借款协议、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行交易明细及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以抵押借款协议、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行交易明细为依据，要求被告归还借款并支付借款利息与借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈月元于本判决生效之日起十日内归还原告赵雷借款270，000元。
二、被告沈月元于本判决生效之日起十日内支付原告赵雷借款利息及借款逾期利息（本金以270，000元为基数，自2013年3月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，350元，由被告沈月元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李雅琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2630号
原告周××，无职业。
被告李一×，现在天津市监狱服刑。
原告周××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周××、被告李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自行相识，于××××年××月××日在天津市河东区民政局登记结婚，婚后生育一子。由于被告触犯国家法律，已于2008年被公安机关羁押，2010年被正式判刑，被告已无法承担丈夫和父亲的责任，夫妻感情已完全破裂，被告也已经同意离婚。现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李二×由原告抚养，被告每月给付抚养费4000元；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、天津市房地产登记簿查询证明一份；
3、冻结产权交易函复印件一份。
被告辩称：同意离婚，孩子同意由原告抚养，对于抚育费现在没有能力给付，只能今后用本人的财产来折抵。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑初字第124号刑事判决书，判决被告李一×犯集资诈骗罪判处死刑缓期二年执行。现双方婚生之子李二×随原告共同生活。庭审中，被告表示同意离婚。
双方婚后购置了x号房屋一套，现该房屋存在查封，双方婚后还购置了x号房屋一套，现该房屋存在抵押及查封。对于该两套房屋原告表示待解除查封后另行主张权利，但要求继续居住使用。对于前述两套房屋内的家具、家电等财产被告同意归原告所有。
登记在原告名下的津B×××××骐达牌小轿车一辆原告主张系由其原公司为其购买不属于夫妻共同财产不应予以分割，被告对此无异议。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院判决夫妻是否可以离婚的标准是感情确已破裂。现被告在服刑期且刑期较长，其亦表示同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题，双方均同意婚生子李二×由原告抚养，本院予以照准。关于子女抚育费的数额，虽然被告现在服刑期无能力给付，但不能因此免除其给付义务，本院根据现城市居民基本生活水平酌情确定被告每月支付子女抚育费1000元。
对于双方婚后共同财产x号房屋及x号房屋，因前述两套房屋分别存抵押查封等情况，原告主张待解除查封后另行主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以照准。对于原告主张的居住使用权，现房屋虽有抵押查封但不影响原告现对房屋的居住使用，待抵押权人及申请查封权利人行使权利时原告是否对前述房屋仍能继续居住使用需另行予以确认，本案对此不予涉及。
对于登记在原告名下的津B×××××骐达牌小轿车一辆被告认可系原告自行出资购买，双方均同意该车归原告所有，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周××与被告李一×离婚；
二、原告周××与被告李一×婚生之子李天荃随原告周××生活，被告李一×自2015年11月起每月给付子女抚育费1000元，至李天荃十八周岁时止；
三、登记在原告周××名下津BR22**骐达牌小轿车一辆归原告周××所有；
四、坐落x号房屋及x号房屋内家具及家电均归原告周××所有；
五、驳回原告周××的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周××负担100元，被告李一×负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 思
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2630号
原告：章某某，女，1990年3月3日生，汉族。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所法律援助律师。
被告：罗某甲，男，1986年2月17日生，汉族。
原告章某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人万贤贤，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，2014年9月28日生育女儿罗某乙。原、被告婚前未深入了解，因怀孕仓促结婚，婚后双方学识、生活方式不同，被告性情暴躁，未尽到丝毫家庭义务。原告因无稳定工作，无法独立抚养小孩，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告生育的女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。孩子应由双方共同抚养，本案诉讼费由原告承担，婚后的债务和交通事故需要赔偿的钱由夫妻双方共同承担。
经审理查明：原、被告于2014年2月14日登记结婚，2014年9月28日生育一女，取名罗某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了一女，建立了应有的夫妻感情，双方应予以珍惜。夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚请求，但无证据证明夫妻感情确已破裂。作为父母亲，原、被告有责任共同关心爱护年幼的孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告章某某诉被告罗某甲离婚，不予准许。
本案由原告章某某预交的案件受理费300元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邹 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2630号
原告王华宇，住所地东丰县。
委托代理人孙德东，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告姜乃东，住所地东丰县。
原告王华宇与被告姜乃东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华宇及其委托代理人孙德东、被告姜乃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华宇诉称，原告从事卖猪饲料的生意，被告是养猪户。从2013年5月31日开始，被告先后多次从原告处赊购饲料，每次赊购饲料被告均为原告出具欠据，共计欠原告饲料款人民币29，720.00元。原告多次找到被告催要此款，但至今未果，现诉至法院，请求法院判决被告立即给付饲料款人民币29，720.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一组证据，欠据原件五份，证明被告姜乃东给原告王华宇出具欠据，承认欠原告饲料款款人民币29，720.00元的事实。
被告姜乃东辩称，我确实欠原告饲料款人民币29，720.00元。原告提供的饲料给我造成的损失超过这笔钱，原告提供的饲料开始是长春生产的，后期提供的饲料是东丰县加工的，因饲料质量不好，造成猪长势不好，猪品质下降，给我造成一定经济损失，所以不同意给付原告饲料款人民币29，720.00元。
被告没有证据向法院提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的五份欠款凭证没有异议。
经审理查明，原告从事卖猪饲料的生意，被告是养猪户。从2013年5月31日开始，被告先后多次从原告处赊购饲料，每次赊购饲料被告均为原告出具欠据，共计欠原告饲料款人民币29，720.00元。原告多次找到被告催要此款，但至今未果，现诉至法院，请求法院判决被告立即给付饲料款人民币29，720.00元；并由被告承担本案的诉讼费用
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，出售人将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告对欠原告饲料款人民币29，720.00元没有异议，因此被告应当按照诚实信用原则将饲料款给付原告，故对原告要求被告给付饲料款的请求，本院予以支持。对原告提供的证据，本院予以采信。被告主张原告提供的饲料存在质量问题，并给其造成一定的经济损失，被告可以组织相关证据另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜乃东于本判决生效后立即内给付原告王华宇饲料款人民币29，720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元（原告已垫付），由被告负担，于被告给付原告饲料款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 董书屹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01602号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人姚从云，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告赵清。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告赵清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人姚从云到庭参加了诉讼，被告赵清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告赵清于2007年4月5日以经营网吧需要资金为由在流沙河支行借款5000元，到期日2007年10月5日。借款到期后，经原告催收未还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元，利息5150.55元（利息计算至2014年7月14日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款借据，拟证明被告向原告借款金额5000元及借款利率标准为月利率7.9875‰、借款期限为半年的事实；
证据2、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息5150.55元的事实；
证据3、代催收回执，拟证明原告向被告催收款项的事实。
被告赵清未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告赵清未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2007年4月5日，被告赵清作为借款人向原告宁乡农商银行所属流沙河支行借款金额5000元，借款期6个月，借款用途为网吧经营，借款利率为月利率7.9875‰。截至2014年7月14日，被告本息均未偿还。
本院认为，被告赵清与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款关系成立并合法有效，权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告拖欠无理，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵清应支付的利息依法计算为5150.55元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告赵清于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5150.55元（利息已经计算至2014年7月14日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费54元，公告费260元，由被告赵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01602号
原告白雪江，男，蒙古族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告贾二平，男，汉族。
被告贾平泽，男，汉族。
被告许素珍，女，汉族。
原告白雪江与被告贾二平、贾平泽、许素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白雪江的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告贾二平、贾平泽、许素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告贾二平向原告借款3.85万元，被告给原告出具借据1枚，被告贾平泽、许素珍担保。约定于2014年8月4日前偿还。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款3.85万元，其余被告承担连带还款责任。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款3.85万元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年7月5日，被告贾二平向原告借款3.85万元，被告给原告出具借据1枚，被告贾平泽、许素珍担保。约定于2014年8月4日前偿还。此款经索要至今未还。原告起诉请求被告偿还借款3.85万元，其余被告承担连带还款责任。
本院认为，被告贾二平借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。被告贾平泽、许素珍承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾二平于本判决生效后立即偿还借原告款3.85万元。
二、被告贾平泽、许素珍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
审 判 员 李 华
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 见