wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5304号
原告：梁华丽。
委托代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：周建兵。
被告：王美月。
原告梁华丽为与被告周建兵、王美月民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁华丽及其委托代理人郑菊明到庭参加诉讼，被告周建兵、王美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁华丽起诉称：二被告原系夫妻关系。2014年8月17日，被告周建兵向原告借款5万元，并出具借条1份，约定利息3分。被告周建兵于2015年12月30日支付利息1万元。后原告要求被告归还借款本息未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款5万元并支付利息（算至起诉之日利息为7600元，以后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告周建兵、王美月未作答辩和举证。
原告梁华丽为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告周建兵向原告借款并约定利息的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明二被告原系夫妻关系的事实。
本院已向被告周建兵、王美月送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周建兵、王美月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周建兵仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王美月对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建兵、王美月于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁华丽借款本金5万元，并支付利息（计算至2016年6月21日的利息为7600元，以后利息按月利率20‰自2016年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告周建兵、王美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月八日
代书 记员 章佳瑶
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1028号
原告：贾某，男，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：项某，女，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县，现下落不明。
原告贾某诉被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告项某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：××××年××月××日，我与朋友一起到云南省麻粟坡县与项某认识，并给其结婚彩礼。××××年××月××日，我们到歙县民政局办理了结婚登记手续。婚后，项某一直居住在。2012年1月27日，因琐事发生争吵后，项某离开双方居住地，从此没有音讯。2013年11月，我请朋友陪同去云南项某老家叫她回家，她父母讲：项某从安徽回家了两天又走了，她的下落我们没办法知道。项某下落不明，我们夫妻感情已破裂。请求判令：原告贾某与被告项某离婚；原告贾某承担案件受理费和公告费。
贾某为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告贾某的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告项某的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、结婚证，原、被告登记结婚的事实；
4、对许云贵的《访问笔录》一份，证明被告与原告结婚后出走至今下落不明的事实；
5、贾有华出具的《证明》一份，证明原告寻找被告未遂，至今下落不明事实；
6、歙县郑村镇人民政府和歙县郑村镇棠樾村民委员会出具的《证明》一份，证明被告乘外出打工之机，借故离开，不知其去向，至今下落不明。
项某未答辩，未向法庭提交证据，也未出庭发表质证意见。
对贾某提供证据，本院认定如下：证据1、2、3经核对属实，依法予以采信；证据4、5、6相互印证，依法予以采信。
经审理查明：2011年11月18日，贾某与项某经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后，双方在歙县郑村镇稠墅村共同生活，未生育子女，未置办夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2012年1月27日，项某离家外出，再无音讯。2013年11月，贾某至云南寻找项某未果。项某至今下落不明。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。贾某与项某认识四日即登记结婚，感情基础薄弱；婚后未满三个月，项某即离家出走，双方共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。现项某下落不明已达四年，经公告查找确无下落，可以认定贾某与项某的夫妻感情确已彻底破裂。贾某请求离婚，本院予以支持。贾某自愿承担案件受理费和公告费，不违反法律规定，本院予以准许。项某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某与被告项某离婚。
本案件受理费200元，公告费360元，合计560元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海军
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡淑芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11685号
原告深圳市代田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人谭李琼。
委托代理人张松。
委托代理人李轩儒。
被告台州市速腾电源有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人陈兵。
被告陈兵，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍住址浙江省台州市路桥区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，根据原告申请，本院依法追加陈兵为本案被告，由审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李轩儒到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，原告按照被告台州市速腾电源有限公司的订单向被告台州市速腾电源有限公司供应电池。经双方对账，截至2016年3月1日，原告向被告台州市速腾电源有限公司供货共计人民币2，289，508元，被告台州市速腾电源有限公司尚欠原告货款人民币408，027元。被告陈兵于2016年3月1日出具《承诺书》，承诺及保证：如被告台州市速腾电源有限公司逾期付款，被告陈兵向原告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告台州市速腾电源有限公司支付原告货款人民币408，027元及违约金共计人民币153，010元（按照每日拖欠货款的千分之五计算，自2016年3月1日开始计算，暂计至2016年5月15日，实际计至付清全部欠款之日止）；2、被告陈兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州市速腾电源有限公司、被告陈兵未提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，自2014年开始，原告向被告台州市速腾电源有限公司供应各种不同规格的电池，双方约定结算方式为货到付款50%，余款于次月30日前付清；如逾期付款，每迟延一天则向原告交纳5‰的滞纳金。2016年3月1日，经双方对账确认，被告台州市速腾电源有限公司尚欠原告货款人民币408，027元。同日，被告陈兵出具《承诺书》，其向原告承诺并保证：被告台州市速腾电源有限公司能按合同约定及时支付货款，如逾期付款，被告陈兵对被告台州市速腾电源有限公司的付款义务向原告承担连带偿还责任；并附付款计划（3月开始付22，000元，分期付清）。因被告未按期支付上述欠款，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单、承诺书、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提供购销合同、送货单、对账单、承诺书以证明被告台州市速腾电源有限公司拖欠货款以及被告陈兵对欠款承担连带清偿责任的事实，其中对账单、承诺书有被告陈兵签名。以上证据可以相互印证，因两被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告台州市速腾电源有限公司拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。逾期付款违约金以人民币408，027元为基数，按照每日5‰标准自2016年3月1日起计至款项付清之日止，酌定逾期付款违约金总额以欠款人民币408，027元的30%即人民币122，408.1元为限予以支持。被告陈兵自愿为被告台州市速腾电源有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告据此要求其承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市速腾电源有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市代田电子有限公司人民币408，027元及逾期付款违约金（违约金以人民币408，027元为基数，按照每日5‰标准，自2016年3月1日起计至款项付清之日止，违约金总额以人民币122，408.1元为限）；
二、被告陈兵对被告台州市速腾电源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市代田电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，705元，由原告深圳市代田电子有限公司负担257元，两被告共同负担人民币4，448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年八月十日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2123号
上诉人（原审原告）：陆振付，男，汉族，1962年1月23日生，住郸城县。
上诉人（原审原告）：曹桂云，男，汉族，1956年9月14日生，住川汇区。
上诉人（原审原告）：邱铁链，男，汉族，1961年12月24日生，住河南省汝南县。
共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市国营苗圃场。住所地：周口市川汇区北郊乡赵寨行政村。机构代码41858616-8。
法定代表人：陈宏义，场长。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
上诉人陆振付、曹桂云、邱铁链因与被上诉人周口市国营苗圃场（以下简称周口苗圃场）劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆振付、曹桂云，上诉人陆振付、曹桂云、邱铁链共同委托诉讼代理人任伟，被上诉人周口苗圃场的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆振付、曹桂云、邱铁链上诉请求：1、依法撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初923号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。一审法院已经认定当事人双方在1982年至1985年存在劳动关系，周口苗圃场又未提供证据证明双方于1985年之后解除劳动关系，因此一审判决驳回陆振付、曹桂云、邱铁链的诉讼请求没有事实根据和法律依据。
周口苗圃场辩称，1、周口市中级人民法院2017豫16民终47号民事裁定认定，陆振付、曹桂云、邱铁链与周口苗圃场在1982年至1985年存在劳动关系，1985年之后已经停发陆振付、曹桂云、邱铁链的工资，至今已长达30多年，无论是一年的劳动争议仲裁时效或者两年的诉讼时效还是最长20年的诉讼时效均已超过，一审以诉讼时效驳回诉讼请求是正确的。2、周口苗圃场停发陆振付、曹桂云、邱铁链的工资后，给陆振付、曹桂云、邱铁链每人分10亩地进行耕种，如果是劳动关系应当继续发工资，应当把劳动成果交给周口苗圃场，而实际上劳动成果是归陆振付、曹桂云、邱铁链所有的，故不能证明当事人双方仍存在劳动关系。
陆振付、曹桂云、邱铁链向一审法院起诉请求：1、依法确认陆振付、曹桂云、邱铁链与周口苗圃场自1982年至今存在劳动关系；2、判令周口苗圃场为陆振付、曹桂云、邱铁链办理劳动关系存续期间养老、医疗保险手续，补交相应的保险费用；3、支付陆振付、曹桂云、邱铁链2003年至今最低生活保障费（按周口市最低生活保障标准支付）；4、周口苗圃场承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1982年，周口苗圃场招收陆振付、曹桂云、邱铁链为临时工，月工资35元。1985年周口苗圃场对陆振付、曹桂云、邱铁链停发工资后，给陆振付、曹桂云、邱铁链每人分10亩地进行耕种。2004年周口雅林发展有限公司与周口苗圃场签订合同，租赁了包括陆振付、曹桂云、邱铁链耕种的土地在内的500亩土地，经营花卉、观光林业、精品林业、繁育林木良种等，期限50年。2006年5月1日，周口市生态植物园建设指挥部与周口雅林发展有限公司签订了《关于继续租赁周口市国营苗圃场土地并经营植物园的协议》。2006年5月10日，周口市生态植物园建设指挥部终止与周口雅林发展有限公司的协议后，双方达成补偿协议，周口市生态植物园建设指挥部补偿雅林发展有限公司投入款875000元。2016年8月18日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，对陆振付、曹桂云、邱铁链的劳动争议仲裁申请不予受理。另查明，周口苗圃场系周口市林业局开办的事业单位，周口市林业局没有陆振付、曹桂云、邱铁链调入周口苗圃场的人事编制手续及人事档案资料。
一审法院认为，1982年至1985年陆振付、曹桂云、邱铁链与周口苗圃场之间存在劳动关系。1985年周口苗圃场停发陆振付、曹桂云、邱铁链的工资后，双方之间是否仍属于劳动关系即存在争议。周口苗圃场属国营事业单位性质，人员录用受编制管理限制，工资、经费受财政供给约束。周口苗圃场分给陆振付、曹桂云、邱铁链土地耕种，以及对陆振付、曹桂云、邱铁链曾经给予过表彰，均不足以认定双方之间仍维持劳动关系。至2016年陆振付、曹桂云、邱铁链申请劳动争议仲裁时，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力及其他正当理由，依法应当驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回陆振付、曹桂云、邱铁链的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陆振付、曹桂云、邱铁链负担。
二审期间，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”1985年周口苗圃场停发陆振付、曹桂云、邱铁链的工资后，双方当事人之间即存在争议，而陆振付、曹桂云、邱铁链直至2016年才提出仲裁。陆振付、曹桂云、邱铁链未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故一审法院以超过仲裁时效为由驳回陆振付、曹桂云、邱铁链的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人陆振付、曹桂云、邱铁链的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆振付、曹桂云、邱铁链负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 诗 永
审 判 员 朱 雪 华
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕文静（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1370号
原告刘小江，男，1956年1月25日出生，汉族。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告刘小江诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小江于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘小江负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1370号
原告刘小江，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告刘小江诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小江于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘小江负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵书丹
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初47号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1965年6月7日出生审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2016年5月13日，被告人杨某甲去本村西沟社杨某乙家借钱时，趁杨某乙家无人之机，遂产生盗窃念头，便开窗盗取杨某乙的“一折通”存折，在甘肃省灵台农村商业银行股份有限公司中台支�提取人民币2700元据为己有。公安机关破案后赃款已全部被追回。
公诉机关认为，以上事实有报案笔录、被告人供述、现场勘验笔录、赃款追退笔录、辨认笔录、取款凭证、明细对账单、取款监控录像片段光盘等证据在案证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中当庭自愿悔罪，称他已认识到自己的错误，他家境贫寒，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年5月13日，被告人杨某甲去本村西沟社杨某乙家借钱时，趁杨某乙家无人之机，遂产生盗窃念头，便开窗盗取杨某乙的“一折通”存折，在甘肃省灵台农村商业银行股份有限公司中台支行提取人民币2700元据为己有。公安机关破案后赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭出示并质证了的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，反映了案件由来及本案系受害人报案。
2.被害人权利义务告知书、询问通知书、被害人陈述、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被告人的供述和辩解，反映了被告人杨某甲盗窃作案的时间、经过、结果，以及侦查机关依法询问被害人、传唤被告人程序合法。
3.现场勘察笔录、辨认笔录、被盗存折照片及放存折的皮包照片、追回赃款照片、监控录像截图、监控录像光盘、杨某乙“一折通”存折交易明细对账单、取款凭条、扣押决定书、扣押清单、发还清单，反映了本案案发现场的情况、被告人盗窃作案的全过程及侦查机关扣押赃物及发还赃物情况。
4.调取证据通知书、调取证据清单，反映了公安机关依法调取本案相关证据的情况。
5.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传唤证反映了本案中被告人被采取强制措施情况。
6.常住人口基本信息，反映了被告人杨某甲已达到法定完全刑事责任能力年龄。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，被告人杨某甲无异议，且来源合法、内容有效，本院予以确认。
被告人出示并经公诉人当庭质证的证据：
1.谅解书一份，以证实被告人杨某甲积极退赃并取得了被害人谅解的事实。
2.灵台县中台镇坷台村村民委员会证明一份，以证实被告人家庭贫困，属精准扶贫户的事实。
3.预交罚金票据一张，以证实被告人杨某甲预交罚金5000元的事实。
上述证据来源合法，内容有效，质证时公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪情节较轻，破案后所盗赃款已追退失主，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 锐
二〇一六年九月八日
书记员 任博伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执365号
申请执行人：李康珍，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省武胜县。
被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2743号民事调解书，受理李康珍申请执行张永红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣留了被执行人工资、奖金等收入，并提取了案款进行分配，本案应执行标的2.4万元及利息，已执行标的5250元。本案因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执365号申请执行人：李康珍，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省武胜县。被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2743号民事调解书，受理李康珍申请执行张永红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣留了被执行人工资、奖金等收入，并提取了案款进行分配，本案应执行标的2.4万元及利息，已执行标的5250元。本案因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执327号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人赵朋磊，男，1987年7月29日出生。
被执行人郭景景，女，1989年6月2日出生。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与赵朋磊、郭景景追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初787号民事判决书，向被执行人赵朋磊、郭景景发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵朋磊、郭景景在银行（或信用社）的存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1201号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余甲，男，1982年4月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。均因吸毒，先后于2000年11月14日、2004年4月30日被永嘉县公安局分别强制戒毒六个月、三个月；2004年6月1日被温州市人民政府劳动教养二年；2009年7月2日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年7月15日被决定强制隔离戒毒二年；2016年1月30日被永嘉县公安局行政拘留十五日；2016年6月25日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月6日被决定强制隔离戒毒二年。因犯非法拘禁罪，于2007年5月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人余甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人余甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月1日17时许，被告人余甲驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至永嘉县瓯北街道前牌村委会附近，因前方道路拥堵便就地停车离开，致后方车辆无法顺利通行。被害人陈某2因此和被告人余甲理论而发生口角纠纷，余甲就从身上拔出刀具将陈某2肋骨位置划伤。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人余甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人历某、李某1、李某2、陈某1的证言，通话记录、过车记录列表、强制戒毒决定书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，伤情检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘，抓获经过以及被告人余甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余甲目无法纪，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以一定程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年十月二十日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执378号
申请执行人：上海加冷松芝汽车空调股份有限公司。
法定代表人：陈福泉，董事长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人上海加冷松芝汽车空调股份有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初623号民事调解书，于2016年9月2日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人658200元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初623号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初623号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 唐作明
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1078号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住址金寨县梅山镇新城区上城小区。统一社会信用代码913415245744154408。
法定代表人：汪单才，该公司总经理。
被告：张某某，男，1977年1月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告张某某纠纷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金寨县十诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年四月十日
书记员 张进
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8105号
原告：吕强，男，1970年11月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告吕强诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年4月15日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1114号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付租金14821.10元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金。要求：判令被告支付委托经营租金14821.10元、逾期付款违约金533.56元（违约金以14821.10元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月31日，共180天，此后计算至实际支付日），合计为15354.66元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩意见称：对《商品房委托经营管理协议》无异议；《商品房委托经营管理协议》明确约定房屋由莫泰168酒店经营，业主对此是明知的，现莫泰168酒店已停业，故此房屋的委托也随即中止；等被告与莫泰168酒店诉讼胜诉后，再将赔偿款用于支付租金。
本院经审理查明：原告与被告于2007年4月15日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1114号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付房价211730元的7%作为租金，即14821.10元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证、被告出具的承诺书等证据及庭审陈述为证。
本院认为：被告与吕强之间签订的协议系其真实意思表示，符合法律规定，被告应按照约定履行向原告支付租金的义务，现被告拖欠不付，应承担约定的违约责任。被告以莫泰168酒店已停业为由拒付今年租金，理由不能成立，本院不予采纳。原告要求判令被告立即支付租金14821.10元并支付相应违约金（以14821.10元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际支付日），该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕强2016年5月1日至2017年4月30日间的房屋租金14821.10元，并支付违约金（以14821.10元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184半收取92元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈奕刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3183号
申请执行人：苏新荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张勇志，男，1975年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：阿拉善盟宇翔工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇。
法定代表人：吴永春，该公司董事长。
申请执行人苏新荣与被执行人张勇志、阿拉善盟宇翔工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏新荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人张勇志、阿拉善盟宇翔工贸有限责任公司，查明被执行人张勇志下落不明，无法查找，另查明被执行人阿拉善盟宇翔工贸有限责任公司已无正常营业，该公司法人下落不明；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人张勇志、阿拉善盟宇翔工贸有限责任公司名下均无财产信息。本院于2016年12月18日依法冻结了被执行人张勇志名下宁A×××××号车辆车户，冻结期限两年，但上述车辆下落不明，无法采取强制措施；本院依法将张勇志、阿拉善盟宇翔工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人苏新荣亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2191号
原告:叶森根,男,1971年11月1日出生,汉族，住龙泉市。
被告:吴普潇,男,1984年4月15日出生,汉族，住龙泉市。
原告叶森根与被告吴普潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告叶森根不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向东
二Ｏ一七年十一月十五无
代书记员 程元红
河南省信阳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2728号
上诉人（原审被告）胡良富，男，汉族，1966年7月15日生，住潢川县。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）易善博，男，汉族，1975年12月12日生，住光山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐保发，男，汉族，1965年6月22日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）祝学伟，男，汉族，1963年11月19日生，住潢川县。
上诉人胡良富因与被上诉人易善博、唐保发、祝学伟租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡良富及其委托代理人黄萌、程保军，被上诉人易善博及其委托代理人易善良，被上诉人唐保发、祝学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡良富、唐保发、祝学伟三人将其合伙经营的位于马畈镇徐寨村两条石灰生产线系统和石子生产系统的各种设备，以及相关的生产厂房、场地、办公场所租赁给易善博经营。双方于2013年9月12日签订《租赁合同》，该合同约定：租赁期自2013年9月15日至2020年9月15日。第三条约定“租赁费每年为人民币壹佰伍拾万元整，甲方每人伍拾万元整。（其中祝学伟多得伍拾万元，从胡良富应得租金中扣除）”。第四条第一项第二款约定，“甲方（胡良富、唐保发、祝学伟）尽可能协助乙方（易善博）办理好各种证、照（费用由乙方承担）”。第七项约定“环保手续2013年前办好，中途停产，工人工资，及其租赁由甲方解决。”第七条第三项约定“因国家政策调整，致使本合同不能履行时，本合同自行终止”。2013年9月26日，双方签订《关于对2013年9月12日所签的租赁合同的补充协议》，协议第四条约定“环保问题，周边群众关系如有问题，甲方配合，费用乙方承担”。
易善博承租该土地及机器设备生产时，因易善博未取得任何有效用地手续，2013年11月16日，光山县国土资源局对易善博作出《责令停止土地违法行为通知书》。2015年11月23日，因易善博经营的光山县博固建材有限公司未经环评审批生产经营，该局对光山县博固建材有限公司作出光环罚决字（2015）第028号行政处罚决定书，责令停止违法行为，并处罚款60000元。2015年12月7日，易善博以短信形式通知胡良富、唐保发、祝学伟，要求解除《租赁协议》。2015年12月10日，被告唐保发作出书�答复意见，“收到信息，考虑到易善博实际困难，因国家政策调整无法生产，同意解除合同”。2016年1月30日，祝学伟作出书面答复，“收到信息”。2016年2月2日，易善博委托代理人易善良以书面形式通知胡良富要求解除《租赁协议》，胡良富未作答复。
原审认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。对于胡良富、唐保发、祝学伟与易善博双方签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的真实性，本院予以认可。胡良富主张易善博应该履行合同，本院认为，一、本案易善博在承租胡良富、唐保发、祝学伟土地及厂房后，因受政策影响，无法继续生产经营，不利于双方合同目的的实现，也会造成社会资源的浪费；二、合同中约定胡良富、唐保发、祝学伟尽可能协助易善博办理好各种证照（费用由乙方承担），但一直未能办理好，导致易善博无法继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，合同解除事由已经出现，应当予以解除。因解除合同造成的损失，双方均可另行主张权利。祝学伟辩称，根据《租赁合同》第三条的约定以及胡良富、唐保发、祝学伟合伙内部对于合伙份额的分配，胡良富应得的租赁费应扣除50万支付给祝学伟。本院认为，该约定以及合伙组织内部协议属另一法律关系，不属于本案审理范围，祝学伟可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十四条之规定，原审判决如下：解除易善博与胡良富、唐保发、祝学伟于2013年9月12日签订的《租赁合同》及2013年9月26日签订的《租赁合同补充协议》。本案受理费100元，由易善博承担。
上诉人胡良�上诉称：原审法院判决解除租赁合同没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人易善博答辩称：原审法院判决解除租赁合同有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐保发、祝学伟答辩称：我们要求协商解决问题。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：胡良富、唐保发、祝学伟与易善博双方签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同。双方在履行合同过程中，因没有办理好各种证照手续，光山县国土资源局对易善博作出《责令停止土地违法行为通知书》，光山县环境保护局作出光环罚决字（2015）第028号行政处罚决定书，责令停止违法行为，并处罚款60000元，致使易善博不能实现合同目的，无法继续履行合同，原审法院解除易善博与胡良富、唐保发、祝学伟于2013年9月12日签订的《租赁合同》及2013年9月26日签订的《租赁合同补充协议》并无不当。胡良富称原审法院判决解除租赁合同没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由胡良富承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年十月二十日
书记员 高 星
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第265号
原告徐某甲，男，1990年1月9日生，汉族。
被告侯某（曾用名侯燕红），女，1989年8月24日生，汉族。
原告徐某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2009年下半年相识并交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2014年6月12日被告离家至今未归。现原告徐某甲诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女徐某乙，不要求被告支付抚养费。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告侯某于2009年下半年相识并交往，2010年5月按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女，取名徐某乙。2014年6月，因被告侯某喜爱上网聊天，原、被告发生争吵，后被告侯某离家至今未归。被告侯某、原告徐某甲分别于2014年7月、2015年4月向本院起诉离婚，但均未到庭参加诉讼，被本院按撤诉处理。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、南京市溧水区石湫镇石湫行政村村民委员会证明、本院（2014）溧洪民初字第520号民事裁定书、（2015）溧民初字第1495号民事裁定书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。原告徐某甲与被告侯某交往近一年后开始共同生活，现结婚数年，并生育一女，婚前婚后感情均较好，具备婚姻存续的感情基础。现原告徐某甲因被告侯某离家未归向本院起诉要求离婚，但原、被告并无根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。若被告侯某能回归家庭，原、被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 丁红花
人民陪审员 朱青萍
二〇一六年五月二十日
见习书记员 魏月琴
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终556号
上诉人（原审被告）:李红勇，男，汉族，生于1979年6月23日。
被上诉人(原审原告):康发会，男，汉族，生于1971年5月14日。
上诉人李红勇因与被上诉人康发会承揽合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李红勇与被上诉人康发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红勇上诉请求：请求二审法院撤销原判或发回重审。事实和理由：上诉人作为公司法定代表人，有权代表公司订立合同。上诉人在欠条中注明该笔欠款是锁阳城砂砖厂所欠，且上诉人提供了瓜州县红运新型建筑材料有限公司（以下简称瓜州县红运公司）的营业执照、法人身份证明、组织机构代码等，修建的厂房所在地是瓜州县红运公司的住所地，公司成立时间在修建厂房之前，以上证据足以认定上诉人的行为是公司行为，该笔欠款是瓜州县红运公司所欠。
康发会辩称，合同是上诉人以其本人名义与答辩人所签，合同上未加盖公司公章，欠条上注明“锁阳城沙砖厂”是为了区分施工场地，并未注明欠款为锁阳城砂砖厂所欠。请求二审法院驳回上诉，维持原判，
康发会向一审法院起诉请求：判令被告李红勇支付欠款199000元。
一审法院认定事实：2012年4月，原告康发会与被告李红勇签订修建合同，约定由康发会为李红勇在锁阳城镇修建生产加汽块的钢结构厂房。完工后，被告李红勇向原告出具了欠付工程款55万元的欠条一份，并在欠条上备注“锁阳城沙砖厂”。后被告支付了部分款项，并就所欠工程款于2014年12月3日向原告出具了199000元的欠条一份。
一审法院认为，原、被告之间形成承揽合同关系。被告李红勇欠付原告康发会工程款199000元未及时给付，应承担相应的违约责任。被告李红勇提出修建的厂房属瓜州县红运公司所有，原告应向公司主张债权的辩解意见，因被告李红勇在签订修建合同和两次向原告出具工程款的欠条时，均以个人名义签署，未以公司名义签订合同和出具欠条，也未加盖瓜州县红运公司的印章，其虽在原出具的55万元的欠条上备注了“锁阳城沙砖厂”字样，但仍不足以证实该欠款系公司债务。被告李红勇的辩解理由不能成立，其应承担给付欠款的责任，原告的请求应予支持。判决：被告李红勇给付原告康发会修建款199000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，适用简易程序审理减半收取2140元，由被告李红勇承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人李红勇提交了下列证据：1.建设用地批准书，证明康发会修建的加汽块厂地址是该建设用地批准书中的地址，也是瓜州县红运公司的住所地。2.瓜州县砂加汽砖厂钢结构车间修建承包合同，上面加盖有瓜州县红运公司的公章，证明康发会修建的厂房就是该合同中的厂房，且厂房是为瓜州县红运公司修建的。3.瓜州县砂加汽砖厂钢结构车间修建承包二期合同，证明康发会修建的两期厂房在同一个地址，均属于瓜州县红运公司的厂房，两份合同总价款55万元。
被上诉人康发会质证：1.对建设用地批准书的真实性无异议，但与本案无关。2.对第一份承包合同的真实性有异议，合同签订时合同上并无公章，一审时李红勇也没有提交合同，没有提出合同上盖有公章。3.对第二份合同真实性无异议，但不能证明厂房是为瓜州县红运公司修建的。
被上诉人康发会在二审中没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对李红勇提交的建设用地批准书，与本案待证事实无关，本院不予认定。2.对李红勇提交的修建承包合同，一审时李红勇陈述签订合同、出具欠条时未带印章所以合同和欠条上没有盖章，但其二审时提交的合同上有印章，故对该合同不予认定。3.对李红勇提交的修建承包二期合同，康发会对该合同无异议，故对该合同真实性本院予以认定，但合同中甲方及落款均为李红勇，合同中也没有瓜州县红运公司的字样，不能证实合同是李红勇代表瓜州县红运公司签订。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李红勇与被上诉人康发会签订修建承包合同，康发会在修建完合同约定的厂房后，李红勇支付了部分工程款，并经双方结算形成欠条，确认李红勇尚欠康发会199000元。上诉人李红勇主张该笔欠款是为公司修建厂房所欠，应当由公司偿还。根据本院认定的事实，上诉人李红勇提供的证据不足以证实其签订合同及出具欠条的行为是代表公司的行为，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，李红勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人李红勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 妍
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初204号
原告：付秋福，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：邱明月，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告付秋福与被告肖鸿规、邱明月民间借贷纠纷一案中,原告付秋福于2018年3月6日向本院提出变更诉讼请求申请,其变更后的诉讼请求为:要求二被告支付4个月(2017年11月至2018年2月)的借款利息10000元,并在当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付秋福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秋福负担。
审 判 员 肖 林
二〇一八年三月六日
代书记员 雷佳锟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1699号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何涛，男，1978年11月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县福宝镇渡口村二社**号。2014年10月因交通肇事逃逸被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1656号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月25日凌晨1时40分许，被告人何涛饮酒后驾驶号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇广义路由北往南行驶至观城宾馆附近时，与路旁的行道树发生碰撞，群众报警后被交警查获。经理化检验鉴定，被告人何涛血液中即时乙醇浓度为211mg/100ml，属醉酒状态。
2016年8月5日，被告人何涛经公安民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈洪的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人何涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何涛有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十一月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1855号
原告：刘某，农民。
被告：董某甲，农民。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告虽结婚多年，且育有两个孩子，但被告有赌博恶习，屡教不改，每次赌博回来就向原告要钱，不给钱就殴打原告，对家庭也不尽义务和责任，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情现已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩董某乙、女孩董某丙，由被告支付子女抚养费，并返还其个人财产。
被告辩称：原告所述其有赌博恶习，且屡教不改，不是事实，平时夫妻关系很好，很少生气吵架，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：原告的身份证，原、被告及两子女的常住人口登记卡各1份、结婚证1份，用以证明原、被告及子女的身份情况以及原、被告的婚姻关系。
被告未向本院提供证据，也未对原告提供的证据提出异议。
本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告及其子女的身份情况以及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：××××年××月××日，原告刘某与被告董某甲在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生男孩董某乙，××××年××月××日婚生女孩董某丙。原告于2016年4月11日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩董某乙、女孩董某丙，由被告支付子女抚养费，并返还其个人财产。原告陈述，被告有赌博恶习，屡教不改，每次赌博回来就向原告要钱，不给钱就殴打原告，对家庭也不尽义务和责任，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情现已破裂，被告对此不予认可，原告亦未向本院提供相关证据。原告的婚前财产有：大橱4个，大椅子2把，大方桌、条几、茶几、写字台、单人床各1张，木质双人沙发1个，单人沙发1对。
本院认为：原告刘某与被告董某甲结婚多年，且生育两子两女，原告主张与被告婚后共同生活中，被告经常赌博，且屡教不改，要钱不给即动手殴打，平时亦常为生活琐事生气吵架，夫妻感情现已破裂，被告对此不予认可，原告也未对自己的上述主张提供相关证据予以证明。双方之间应互尊、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，给孩子一个和谐稳定的家庭环境。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年六月十二日
书记员 李 星
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初308号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年8月16日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月24日经临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月11日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月12日经临泉县公安局决定监视居住。2016年2月2日经临泉县人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人房瑜、李伟到庭参加诉讼。期间，延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日20时许，被告人郭某与朋友朱某、朱某甲等五人在临泉县城关镇“阿牛土菜馆”吃饭，席间，其雇佣的司机给其打电话说送土的车辆在窑厂门口被别人堵住，郭某随相邀其一起吃饭的五人赶到临泉县经济开发区益德水泥厂对面窑厂与胡某就卖土事宜双方斡旋，期间，胡某的儿子胡某甲和李某、胡某乙等人赶到现场。在窑厂工作人员要求双方人员离开窑厂后，胡某甲一方人员陆续离开现场，郭某等人从郭某所驾驶的车辆中拿出木棍，对胡某甲等人追赶殴打，致李某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院主持调解下，被告人郭某于2016年10月13日赔偿被害人李某各项经济损失五万元，征得谅解。
本院认为：被告人郭某为了生意上的纠纷，借机滋事，伙同他人随意持械殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其行为构成聚众斗殴罪，现有证据无法证实具体的积极参加者及一般参与者，无法形成完整的证据链条，不符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，故指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，证据不足。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放的五年内，再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭某虽然案发后主动到案，但拒不供述其犯罪事实，尽管庭审表示自愿认罪，其自首依法不能成立。但鉴于其主动到案，庭审自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的公诉机关指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，证据不足的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及危害社会的后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年2月3日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更198号
罪犯侯保国，男，1970年6月12日出生，汉族，大学文化，山西省陵川县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年7月10日山西省晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑初字第9号刑事判决，认定被告人侯保国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯侯保国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯侯保国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯侯保国在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯保国的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2037年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保114号
申请人九台市通达物流有限公司。地址长春市九台区
被申请人郑岩，男，汉族，住址辽宁省铁岭市
本院在审理九台市通达物流有限公司与郑岩买卖合同纠纷一案中，九台市通达物流有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，九台市通达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑岩所使用的运输车（使用权人为吉林省丰润物流有限公司九台分公司）予以异地扣押。
二、将申请人九台市通达物流有限公司提供担保的车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 程
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1158号
原告李柱，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市北街街道法律服务所法律工作者。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司经理。
被告李春元，男，汉族，住：大同市城区。
原告李柱诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称“中大公司”）、被告李春元所有权确认纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柱及委托代理人杨桂花到庭参加诉讼。被告中大公司、被告李春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年8月19日与被告中大公司签订了“房屋认购协议书”，约定被告中大公司将华田苑府城X-X-
X房屋（建筑面积121.89㎡，单价3900元），总价475371元。2014年8月16日原告交付定金50000元，2014年8月19日交付余款425371元，付清全部房款。2014年9月14日按照入住通知单的要求缴纳了房屋入住各种费用共计20055.68元。2014年9月14日将装修保证金2000元、装修服务费975元、物业管理费2194元，共计5369元交给了物业公司。原告已经实际入住。2014年7月31日被告中大公司与被告李春元对该房办理了网签登记。原告认为二被告的行为严重影响了房屋交易安全，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院依法确认原告与被告中大公司签订的商品房认购协议合法有效，位于大同市华田苑府城X号楼X单元X号房屋归原告所有；被告中大公司协助原告办理房屋产权登记，撤销被告中大公司与被告李春元的网签登记；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告李柱提供房屋认购协议书、入住通知书，装修告知书、装修许可证、交款票据，证明原告与被告中大公司存在房屋买卖关系，原告已经付清房款，并付清相关费用，被告中大公司交付了房屋，原告装修合法。
被告中大公司和被告李春元未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告李柱与被告中大公司于2014年8月19日签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，协议书约定：原告自愿认购被告中大公司位于华田苑府城二期X号楼X单元X层X号住宅一套，房屋建筑面积121.89㎡，单价3900元，总价475371元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日。2014年8月16日被告中大公司给原告出具了50000元的二期房定金收款收据，2014年8月19日被告中大公司给原告出具了425371元的二期房款收款收据。原告交纳契税7130.57元、办理产权登记费680元、公共维修基金9141.75元、暖气费2223.36元、燃气表费380元、有限电视初装费500元、装修保证金2000元、装修服务费975元、物业管理费2194元（上述收据日期为2014年9月14日）。
上述事实，有原告提供的《华田苑府城二期房屋认购协议书》、收款收据予以证实，本院予以确认。
关于原告与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》是否有效的问题。本院认为，合同内容合法，系双方真实意思表示，并不存在合同法规定的无效情形，故本院认定原告与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》合法有效。
关于位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋，被告中大公司是否应向原告履行合同义务的问题，原告认为其已交纳了全部房款，被告中大公司也将房屋交付原告，该房屋应归原告所有，本院认为，认购协议书合法有效，诉争房屋已交付原告，且原告已付清房款和入住费用并已合法占有该房屋，按照合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位的原则，被告中大公司应向原告履行合同义务。
本院认为，原告与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》合法有效。原告已按约定付清了所有款项，被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求确认位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归原告所有以及被告中大公司协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求撤销二被告之间房屋买卖合同备案登记的诉讼请求，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李柱与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》合法有效；
二、位于大同市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归原告李柱所有；
三、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李柱办理华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋的房屋产权登记；
四、驳回原告李柱的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔祥新
赵洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1158号
原告丁振华。
被告胡军。
委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
原告丁振华与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁振华、被告胡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月29日在南丰县吉祥汽车运输有限责任公司签订一份，分期付款购赣F×××××大型货车转让协议，并且第二条经南丰县吉祥汽车运输责任有限公司结算核准赣F×××××大型货车还在分期付款购车，合同内欠本金206370元及利息，应在30个月内分期由被告全部承担偿还，第三条还约定从2007年7月29日起，所发生的一切债务由被告负责，与原告无关。可是被告违反协议的约定，截止2008年12月15日止，还欠南丰县桥背农村信用社104000元及利息，导致原告出现黑名单现象，故原告将被告诉至法院，要求：1.判令被告归还分期付款142000元。2.案件受理费由被告承担。
被告胡军辩称，1.2008年2月起未还款，原告起诉超过诉讼时效。2.本案应追加邓国春桔祥公司共同承担责任。
经审理查明：2006年9月7日，桥背信用社与原告丁振华，案外人桔祥汽车运输公司签订个人汽车运输借款合同一份，原告丁振华向桥背信用社借款240000元，原告丁振华定期向桥背信用社还款。2007年7月29日，原告丁振华与被告胡军签订分期付款购车赣F×××××大型货车转让协议，协议载明：“原告与2006年9月5日在南丰县吉祥汽车运输责任有限公司签订分期付款购车合同，车号为赣F×××××大型货车，总售价327800元，购车余额269800元，应在30个月内分期付清。一、原告自愿同意将赣423**大型货车从2007年公历7月29日起所有经营权和所欠公司购车的一切欠款，乙方自愿同意受让承担负责。二、原、被告双方2007年公历7月29日在南丰县桔祥汽车运输有限公司结算核准赣423**大型货车还在分期付款购车合同内，所欠款贰拾万零陆仟三佰柒拾元整，其所欠利息与其他欠款项全部由被告偿还。三、原告凡在2007年公历7月29日前，赣423**大型货车所发生的一切责任与被告无任何关系，而后从2007年公历7月29日所发生的一切责任，债权、债务全部由被告负责，并与原告无任何关系。4、原告在2006年9月5日与南丰双方桔祥汽车运输有限公司签订的分期付款购车合同中分期付款合同、授权书、分期付款车辆收据、欠条，该四项内容所有责任从公历2007年7月29起一并转让给被告承担负责，被告必须童南丰桔祥汽车运输有限公司履行，其一切责任与原告无关。转让人丁振华，受让人胡军，2007年7月29日”。原、被告在协议上签名。嗣后，原、被告双方未办理过户手续。具体还款事宜由被告胡军向桔祥公司偿还，自2008年2月后，被告胡军未再尚欠借款104000元及利息，桥背信用社于2008年10月9日向南丰县人民法院提起诉讼，要求原告丁振华及案外人南丰县桔祥汽车运输有限公司返还借款104000元并支付相应的利息。2008年12月15日南丰县人民法院（2008）丰民初字第471号民事判决，判令：一、原告丁振华于判决生效后一个月内偿还借款104000元及利息；二、被告桔祥公司对前项义务承担连带责任。2015年11月17日，原告丁振华返还南丰县桥背信用社借款本金104000元并支付利息38000元，本息合计142000元。
上述事实有原告身份信息，转让协议、南丰县人民法院（2008）丰民初字第471号民事判决、原告还款凭证、桥别信用社证明及原、被告陈述相印证。
本院认为，本案的争执焦点为：
关于诉讼时效。被告胡军辩称原告起诉时，已超过诉讼时效，但原告丁振华系2015年11月向桥背信用社偿还借款本金及利息，从此时起，原告丁振华即取得向被告胡军追偿的权利，故原告起诉并未超过法定诉讼时效好，本院对被告胡军认为原告请求已超过诉讼时效的主张不予支持。
关于被告要求追加邓国春、南丰桔祥公司为被告的问题。原告丁振华认为，其与被告胡军签订的转让协议，与第三人无关。本院认为，本案的转让协议系原告丁振华与被告胡军签订的，根据合同相对性原则，被告胡军与案外人邓国春合伙事宜系其与邓国春之间的法律关系。邓国春不是本案转让合同当事人，被告胡军与邓国春的合伙纠纷不是本案的审理范围，该民事法律关系应另行处理。同理，被告胡军与桔祥公司之间的纠纷也不是本案的审理范围，原告将车辆交付与被告胡军使用，还款方式由被告向桔祥公司偿还，原告与被告之间签订的是买卖合同法律关系，且原告不同意追加桔祥公司为第三人，被告胡军与桔祥公司之间的民事法律关系应另行处理。故本院对被告胡军要求追加邓国春、桔祥公司的意见不予采纳。
原告丁振华与被告胡军之间的法律关系及责任问题。原、被告之间的转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律法规禁止性规定，应予支持。原告丁振华向桥背信用社偿还借款及利息142000元后，即取得向被告胡军追偿的权利。被告胡军应按诚实信用原则，履行还款义务，本院对原告丁振华要求被告胡军偿还借款本金及利息142000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胡军在本判决生效后十日内归还原告丁振华购买赣F×××××大型货车款104000元及利息38000元，合计142000元。
案件受理费2198元，由被告胡军负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 肖国荣
人民陪审员 刘水红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 灿
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执715-1号
被执行人：杨贤禄，户籍地重庆市涪陵区。
关于被执行人杨贤禄赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，杨贤禄应于2017年4月17日前交纳罚金40000元，但杨贤禄未能依照上述判决履行义务，本院于2017年5月10日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向杨贤禄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费500元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人杨贤禄所有的粤J×××××丰田牌小型汽车一辆并予以查封外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执715号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2949号
原告：肖某1，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1974年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
因该案涉及离婚诉讼，不再互联网公布。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭彩洪
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初60号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人雷某某,男，1970年10月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省兴县蔡家崖乡张家圪埚村，现住该村。2018年3月13日因无证驾驶无牌三轮摩托车被兴县公安局处以行政拘留15日，同年3月27日涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，同年4月10日被兴县公安局取保候审,同年6月4日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日下午16时30分许，被告人雷某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从兴县康宁镇甄家庄村出发，沿218省道行驶至兴县交警大队康宁中队附近路段时，被执勤交警现场查获。经山西晋龙司法鉴定所对提取的被告人雷某某血样进行检验、鉴定，晋龙司鉴所【2018】血检字第101号鉴定意见为：送检的雷某某血样中检出乙醇成分，含量为141.72mg/100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所【2018】血检字第101号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、兴县公安局交警大队公安交通行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、证明材料、当事人现场照片、酒精检测记录、酒精测试仪质量检验证明、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，从其血样中检出乙醇含量为141.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人雷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨玲玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执813号
申请执行人：马鸣远，男，汉族，农民。
被执行人：傅宝华，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人马鸣远与被执行人傅宝华民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年九月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执813号申请执行人：马鸣远，男，汉族，农民。被执行人：傅宝华，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人马鸣远与被执行人傅宝华民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年九月一日书记员 阿拉木斯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民特41号
申请人：杨晨，男，2008年01月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
监护人：杨景顺，男，1953年06月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县，系申请人之祖父。
被申请人：田燕会，女，1987年04月05日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
申请人杨晨申请宣告公民失踪一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨晨诉称：申请人杨晨与被申请人田燕会系母子关系，因被申请人田燕会在2008年06月从濮阳县郎中乡前赵屯村离家出走，至今已下落不明满两年。故申请人依法向法院申请宣告被申请人为失踪人。
经审理查明：杨忠伟与被申请人田燕会系申请人杨晨的父母，2007年10月12日杨忠伟因车祸死亡，2008年01月18日杨晨出生。被申请人住河南省××山城区红旗街××二所家属院。
本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，申请书应当写明失踪的事实、时间、和请求，并附有当地公安机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人仅提交2018年02月27日濮阳县公安局郎中派出所出具的注销证明及2018年03月16日濮阳县郎中乡前赵屯村委会证明，欲证明被申请人田燕会的失踪时间，但未提交当地公安机关关于该公民下落不明的书面证明，证据主体资格与法律规定不符，且不足以证明被申请人田燕会下落不明已满两年的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条及其他民事法律之规定，判决如下：
驳回申请人杨晨的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初326号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘玉海，男，1949年2月16日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月2日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被睢县公安局监视居住，同年4月3日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人刘玉海犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日14时许，被告人刘玉海酒后骑两轮电动车走到本村文化广场附近时，对驾驶电动四轮车从此路过的睢县河堤乡张井村村民张某2因过路问题有怨气，遂驾驶自己的电动车追逐张某2的电动四轮车，后将张某2的电动四轮车撞坏。被害人张某2报警后，睢县公安局河堤派出所民警处警时，被告人刘玉海又辱骂民警。经睢县价格认证中心鉴定，被撞电动四轮车的损毁价值人民币2011元。
案发后，被告人刘玉海已就民事赔偿部分与被害人张某2达成协议，张某2亦对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人刘玉海的任何法律责任。2018年3月2日，被告人刘玉海到睢县公安局河堤派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉海在开庭审理时亦无异议，并有物证—被损毁的电动四轮车（照片）；书证—被告人刘玉海的户籍证明、前科查询证明、鉴定意见通知书、购车发票、情况说明、谅解书、受案登记表、立案决定书等；证人张某3、张某1等人的证言；被害人张某2的陈述以及睢县价格认证中心睢价认字（2018）8号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉海酒后无故滋事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘玉海能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘玉海在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘玉海的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款和第二款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘玉海犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 梦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00117号
原告薛某甲，女，汉族。
被告薛某乙，男，汉族。
本院在审理薛某甲诉薛某乙离婚纠纷一案中，原告薛某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 旭
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1713号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告薛细超，男，汉族，1979年7月1出生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告薛细超借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人李毅、谢刘到庭参加了诉讼，被告薛细超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：薛细超因购房需要向江苏银行申请住房贷款，签订了个人借款合同（房贷版）、南京市房地产抵押合同，合同约定薛细超向江苏银行借款47万元，薛细超以其位于南京市浦口区天华东路XX室房产为借款提供抵押。上述合同签订后，江苏银行依约发放了贷款47万元，薛细超未依约还款。现请求法院判令薛细超归还借款本金450470.36元、利息7832.89元、罚息（含复利）108.22元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月21日，之后按约定的标准计算）以及律师费29000元，江苏银行在上述债权范围内对薛细超名下位于位于南京市浦口区天华东路XX室房产享有优先受偿权，本案的诉讼费由薛细超承担。
被告薛细超未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，江苏银行与薛细超（借款人）签订了一份“个人借款合同（房贷版）”（合同编号：0000116662）。该合同约定：薛细超向江苏银行借款47万元，借款期间自2012年9月13日起至2042年9月13日止；本次贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，首月贷款利率为0.463958%，如遇人民银行调整贷款利率，本合同项下的利率按年调整，利率调整日为次年的一月一日；等额本息还款法；未按约定还款，应当就逾期部分按贷款到期时执行的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；薛细超未按合同约定归还贷款本息的，江苏银行有权宣布贷款全部或部分提前到期，提前收回全部或部分贷款本息；本合同项下全部债务是指薛细超应当偿还、支付的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他与本合同有关的一切费用，与本合同有关的费用包括资信调查、检查、公证、见证、登记等产生的费用以及因薛细超到期（含提前到期）没有偿还贷款本息，导致江苏银行为催收贷款本息所需费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费。
同日，江苏银行与薛细超还签订了一份“南京市房地产抵押合同”。该合同约定：薛细超以其名下位于南京市浦口区天华东路XX室房产（产权证号：浦转字第××号）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为：借款本金及其利息、违约金以及实现抵押权的费用等。合同签订以后，江苏银行取得了房屋他项权证，他项权证记载的债权数额为47万元。
2012年9月18日，江苏银行向薛细超发放了47万元贷款。2015年9月18日之后，薛细超未再还款。截至2015年12月21日，薛细超欠借款本金450470.36元、利息7832.89元、罚息（含复利）108.22元。
2015年10月30日，江苏银行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托律师提起诉讼，并支付律师费29000元。
以上事实有借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款明细以及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：案涉借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江苏银行发放贷款以后，薛细超应当依约还款，薛细超未能依约还款，构成违约，江苏银行有权宣布借款提前到期并要求支付所欠全部借款本息、律师费、诉讼费等费用。对于律师费数额，江苏银行主张数额过高，根据本案的疑难、复杂程度，本院认为支付13700元为宜。薛细超自愿以其名下位于南京市浦口区天华东路XX室房产为江苏银行的上述债权提供抵押担保，本院予以确认，他项权证记载的债权数额为47万元，故江苏银行有权在47万元限额内对薛细超提供抵押的房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛细超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付借款本金450470.36元、律师费13700元以及利息、罚息（暂计算至2015年12月21日，利息7832.89元、罚息108.22元，自2015年12月22日至实际给付之日，按合同约定的标准计算）；
二、原告江苏银行股份有限公司有权在47万元限额内对薛细超名下位于南京市浦口区天华东路XX室房产（产权证号：浦转字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4275.5元、保全费3270元，合计7545.5元由被告薛细超承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赵五英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2627号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘志慧，住深圳市宝安区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘志慧借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1807号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李其锐，该行行长。
被执行人：黄有明，住所地：广西博白县。
被执行人：曾海英，住所地：广西博白县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人黄有明、曾海英金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初942号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄有明、曾海英应支付案款1014717.32元、利息、诉讼费12213.50给申请人中国建设银行股份有限公司鹤山支行，但黄有明、曾海英未能依照上述判决履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2016年11月04日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，发现被执行人有可供执行的财产在开平市人民法院处理中，除此财产外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1807号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 温文俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1832号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王玉江，男，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5817号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款118214.88元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以118214.88元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3564元、执行费1673元，合计123451.88元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以118214.88元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以118214.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王玉江在银行账户上的存款123451.88元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以118214.88元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以118214.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:颜欢，该行行长。
被执行人刘海运，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘海运信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初6102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：限被执行人刘海运于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金34377.54元，支付利息1712.03元及滞纳金527.25元，合计36616.82元；并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金34377.54元为基数，按日万分之五另行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，于2017年2月15日在被执行人李海运户口所在地的居委会张贴公告，查明被执行人刘海运银行账户已被冻结，被执行人名下有辆车但已报废，故未对其车辆进行查封，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘海运银行账户已被冻结，被执行人名下有辆车但已报废，故未对其车辆进行查封，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请人也同意本案终结，故终结本次执行程序，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6102民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年三月三十日
书记员 王 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢758号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人张业宾，男，1974年5月9日生，住张店区。
被执行人张业涛，男，1968年5月1日生，住张店区。
被执行人王文鹏，男，1979年1月10日生，住张店区。
本案在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉张业宾、张业涛、王文鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑文文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00720号
申请执行人杨敬修，男，1926年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲，农民。
被执行人杨立粮，男，60岁，汉族，安徽省界首市人，文盲，农民。
被执行人杨立波，男，1962年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人杨立海，男，50岁，汉族，安徽省界首市人，文盲，农民。
被执行人杨兰英，女，66岁，汉族，安徽省界首市人，文盲，农民。
本院在执行申请执行人杨敬修与被执行人杨立粮、杨立波、杨立海、杨兰英赡养费纠纷一案中，申请执行人杨敬修于2013年11月已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2007）界民一初字第683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执636号
申请执行人：黄庆松，男，1980年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，住阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会白蟹泉。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
申请执行人黄庆松与被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）皖15202民初577号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行，于2016年6月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执636号申请执行人：黄庆松，男，1980年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，住阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会白蟹泉。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。申请执行人黄庆松与被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）皖15202民初577号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行，于2016年6月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执636号阜阳市浩瀚机车有限公司：你与黄庆松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初577民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人黄庆松已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月六日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执636号阜阳市浩瀚机车有限公司：你与黄庆松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初577民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人黄庆松已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月六日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟知民初字第39号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王xx，该协会总干事。
委托代理人方x，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐x，江苏丰亚律师事务所律师。
被告章xx，系钟楼区永红xxx娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告章xx侵害著作权纠纷一案，原告以原、被告当事人达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章xx的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告章xx的起诉。
本案案件受理费188元，减半收取为94元，由原告负担。
审 判 长 袁 波
代理审判员 王海岸
代理审判员 王 昊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张益彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人陈国强
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4719号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人陈国强发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈国强的存款、收入人民币51753.06元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利