云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终234号
上诉人（原审原告）：许美清，女，汉族，1951年7月5日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人（原审被告）：刘杨昆，男，汉族，1980年8月24日生，初中文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。
上诉人（原审被告）：高德建，男，汉族，1975年10月1日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：宋谷红，男，汉族，1983年9月10日生，大学专科文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：高德良，男，汉族，1971年5月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：范光国，总经理。
住所地：曲靖市麒麟区麒麟西路***号。
上诉人许美清、刘杨昆、高德建因与被上诉人宋谷红、高德良、原审被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许美清上诉请求：请二审依法改判肇事机动车车主宋谷红、高德良共同承担赔偿责任。事实和理由：一、本案肇事机动车辆云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号登记所有人分别为宋谷红、高德良，二人均以一份所谓的《协议》作为车辆已私下里进行买卖的证据，双方即没有明确的交易内容，也无任何利害关系的第三人作证，对此既不符合法律规定也不符合常理，是肇事后当事人私下补出来的孤证；这就难以证明肇事车辆已因买卖而发生所有权转移；况且阳光保险公司提供的保单清楚证明2016年度两车投保交强险的实际车主是宋谷红、高德良。原审竟然采信《协议》并作判决，属认定事实错误。应判决肇事机动车车主宋谷红、高德良共同承担赔偿责任。二、原判适用法律错误。原判以《侵权责任法》第五十六条规定作为定案依据，是误用法条。该法条是针对保险公司就符合法规的受让人赔付事宜作出的规定，而本案肇事机动车车主宋谷红、高德良与刘杨昆、高德建之间根本就没有能有效证实已发生过机动车交易的任何证据，原判凭空认定受让人实属主观臆断。
刘杨昆上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决对宋某的死亡赔偿金按城镇居民标准认定，即不符合客观事实，也违反相关法律规定，请二审法院依法按农村标准予以认定。首先、死者宋某以前是在师宗县城上过班，但交通事故发生前半年其就在本县竹基镇界桥社区居委会界桥村生活，按法律规定，连续居住是指起诉或者事故发生之日一年以上，而不是曾经居住在县城一年以上。一审判决对这一事实认定不清。其次，被上诉人许美清提供的第三组证据（云南师宗朝阳焦化有限责任公司文件复印件、云南省用人单位解除劳动合同证明书复印件、云南省用人单位解除劳动合同协议书复印件、劳动合同书复印件各一份，欲证明死者宋某生前系城镇务工人员；）全部是复印件，不能作为证据使用。
高德建上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决；将本案发回重审，按刑事案件处理。事实和理由：一、一审程序严重违法。根据查明事实，刘杨昆系醉酒驾驶构成交通肇事罪。民事部分应按先刑后民的原则来处理。上诉人许美清直接提起民事诉讼，重程序明显违法。二，费用计算错误。（一）被害人宋某系农村户口，应按农村户口赔偿相关损失。（二）赡养费计算明显错误。根据我国法律规定，对赡养费计算应按被赡养人所生育子女情况计算，但一审法院在许美清没有提供子女相关证明的情况下，就作出判决，不客观、真实。（三）本案属刑事案件，根据我国“刑事诉讼法司法解释”第一百三十八条规定，许美清所诉的精神抚慰金不应当给予支持，造成事故的主要原因是刘杨昆，我的过错相对较小。因此，我不应当承担精神抚慰金的赔偿责任。
许美清一审诉请：2016年1月11日，原告次子宋某乘坐被告刘杨昆驾驶的云Ｄ×××××号微型普通客车前往师宗县城过程中，云Ｄ×××××号车与被告高德建驾驶的云Ｄ×××××号货车相撞，该事故导致宋某当场死亡。经交警部门认定，被告刘杨昆承担此次事故的主要责任，被告高德建承担此次事故的次要责任，宋某在事故中无责任。事故发生后，几被告未向原告支付任何费用。现向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失685304元，其中包括丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、赡养费25612.5元、精神抚慰金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月11日，被告刘杨昆驾驶云Ｄ×××××号微型普通客车载宋某沿师宗县师阿线由竹基镇向师宗县城方向行驶，于22时许行驶至师阿线K3+950米处时与同向行驶由被告高德建驾驶的云Ｄ×××××号中型自卸货车相撞肇事，造成被告刘杨昆受伤，宋某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。现死者宋某的母亲许美清向法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失685304元。
另查明，被告高德建所驾车辆云Ｄ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆云Ｄ×××××车辆登记所有人高德良于2013年1月6日将该车卖给被告高德建并实际交付被告高德建管理使用。肇事车辆云Ｄ×××××车辆登记所有人宋谷红于2015年3月6日将该车卖给被告刘杨昆并实际交付被告刘杨昆管理使用。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，云Ｄ×××××号车已经由被告高德良卖给高德建并实际交付使用，故超出交强险部分的责任应当由被告高德建承担。同样，云Ｄ×××××已经由被告宋谷红卖给被告刘杨昆并实际交付，故应当由被告刘杨昆承担相应赔偿责任。对于原告许美清的经济损失，因本案肇事车辆云Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告刘杨昆及被告高德建按照交通事故责任比例进行赔偿。
对于原告诉请的丧葬费32231.50元，依法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的死亡赔偿金527460.00元，根据原告许美清提交的证明材料，可以证明死者宋某生前一直在城镇务工，收入来源于城镇，故对于原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民计算，本院依法予以支持，死亡赔偿金为527460.00元。对于原告诉请的赡养费25612.50元，依法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的精神损害赔偿金100000元，本次交通事故造成宋某死亡的严重后果，本院酌情支持10000元。
故本案中，原告诉请的费用在交强险伤残赔偿金项下费用为死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、赡养费25612.50元、精神损害赔偿金10000元，合计595304元。因本次交通事故造成一死一伤，伤者刘杨昆已向我院另案起诉，故被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的交强险赔偿金额应当按照伤者刘杨昆及死者宋某的费用比例进行赔付。伤者刘杨昆的医疗费项下费用为144581.33元，残疾赔偿金项下费用为43881.90元。
故被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等费用102448.19元。超出交强险死亡伤残赔偿金部分即492855.81元应当由被告刘杨昆、高德建按责任比例赔偿，即被告刘杨昆需赔偿原告许美清344999.07元（492855.81元×70%=344999.07元），被告高德建需赔偿原告许美清147856.74元（492855.81元×30%=147856.74元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告许美清死亡赔偿金等费用102448.19元；二、由被告刘杨昆在本判决生效后十日内赔偿原告许美清死亡赔偿金等费用344999.07元；三、由被告高德建在本判决生效后十日内赔偿原告许美清死亡赔偿金等费用147856.74元；四、驳回原告许美清的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”一审根据上述法律规定判决宋谷红、高德良在本案中不承担责任并无不当。关于上诉人许美清上诉认为一审引用“侵权责任法”第五十六条规定作为定案依据，是误用法条的上诉理由。因一审判决并未引用“侵权责任法”第五十六条，属上诉人许美清主观臆断。
关于刘杨昆上诉请求，刘杨昆本人在上诉状中自认交通事故发生前半年死者宋俊是在师宗县城上过班。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人自认的事实无需提供证据证明。其家属提供的第三组证据虽为复印件，并不影响证明死者宋某生前半年前曾在师宗朝阳焦化有限责任公司工作，系城镇务工人员这一事实。因此，一审根据最高人民法院的相关司法解释，按城镇居民标准计算死者宋某死亡赔偿金正确。
关于高德建上诉请求，本案刘杨昆系醉驾构成交通肇事罪，刘杨昆本人已于2016年6月17日被师宗县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，本案民事部分许美清已按先刑后民的原则处理。至于相关费用，一审是按相关法律和司法解释的规定计算得出的。故，一审对该部分的认定并无不当。
综上所述，上诉人许美清、刘杨昆、高德建的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 雷仙莲
审判员 赵俊栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾琼丽