陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路附1号文苑大厦1、2楼，统一社会信用代码916104025593895554。
负责人：王雁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，1967年5月23日出生，汉族，陕西省长武县人。
被告：俞某，男，1978年12月2日出生，汉族。
被告：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路红叶大厦1单元3楼A1号，统一社会信用代码9161013109277802XY。
法定代表人：高西红，系该公司执行董事。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告俞某、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司（以下简称陕西圣骏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告俞某、陕西圣骏公司经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除三方《个人消费贷款及担保合同》；2、依法判令由被告俞某立即归还借款剩余本金118045.40元、拖欠本金、利息27503.36元，共145548.76元，由被告陕西圣骏公司承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案所发生的全部费用。事实和理由：2014年8月25日，被告俞某、陕西圣俊公司与原告三方签订了《个人消费贷款及担保合同》。该合同生效后，原告向被告俞某因汽车消费贷款于2014年8月25日发放借款本金45万元，该笔借款由被告陕西圣俊公司担保，并用购置车辆抵押。被告俞某在履行合同期间，仅归还了借款的部分本息，构成严重违约。现拖欠本息不予清付，截止2017年元月10日即形成拖欠本息高达145548.76元的事实，导致原告债权不能实现。现依据《民诉法》、《合同法》的相关规定，依法起诉请求人民法院查清事实，分清责任，判令支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
被告俞某、陕西圣骏公司未到庭应诉、未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《购车合同》一份。证明被告俞某与被告陕西圣骏公司签字确认购车之事实。
2、《个人汽车消费贷款合作及担保协议书》一份。证明贷款发放后，出现借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，被告陕西圣骏公司应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，被告陕西圣骏公司没有主动履行的，债权人有权直接从其开立的保证金账户中划收并同时应保存相应还款票据及证明，并同时为借款人做保证。
3、个人购车借款及担保合同一份。证明原告与被告俞某签订个人购车借款及担保合同，合同约定贷款金额、期限及年利率，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告与被告俞某双方签字盖章后合同生效。
4、个人贷款手工借据一份。证明原告向被告俞某贷款并签字确认之事实。
5、个人贷款放款单一份。证明原告向被告俞某申请的账户内发放贷款之事实。
6、还款计划表一份。证明原告向被告俞某已告知等额还款法，逐月还款的本息数额。
7、车辆产权登记证书一份。证明借款人用于自己名下车辆做抵押贷款之事实。
8、还款流水一份。证明截止2017年9月28日被告下欠原告借款本金143601.01元。
9、借款人贷款台账截屏一份。证明截止2017年9月28日被告下欠原告借款本金143601.01元。
原告提举的证据1-9，本院认证如下：证据1-9，具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日被告俞某（购车方、乙方）与被告陕西圣骏公司（供车方、甲方）签订《购车合同》一份，合同约定：甲方同意将宝马X5汽车一辆，发动机号03308665N35B06A，车架号5UXKR0C58E0H15691，计价90万元销售给乙方；乙方在签订此合同时，首先向甲方交纳不低于所购车辆总价50％款项，计人民币45万元，剩余款项45万元向银行申请贷款。
2014年8月25日，原告（贷款人）与被告俞某（借款人、抵押人）、被告陕西圣骏公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同编号为6199901Q114087052536，合同约定：借款人向贷款人贷款45万元整；贷款用途为支付购车款；贷款期限为36个月，自2014年8月25日至2017年8月25日；在借款人未清偿贷款时，以该抵押物宝马X5越野车价款偿还贷款；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同签订及相关手续办完之后，2014年8月25日，原告向被告俞某发放贷款45万元整，年利率为7.38％，并向被告俞某下发信贷分期还款计划表。后被告俞某未按合同约定按期足额向原告偿还贷款，截至2017年9月28日止，被告俞某尚欠贷款本金143601.01元、利息9810.61元，合计人民币153411.62元。
另查，被告俞某所购宝马牌小型越野车，发动机号03308665N35B06A，车架号5UXKR0C58E0H15691，登记号陕AQ61**号，于2014年8月29日在西安市交警支队车管所办理了抵押登记，原告为抵押权人。
本院认为，原告与被告俞某、陕西圣骏公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应为有效合同。原告与被告俞某之间形成了借款合同关系，签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，至今合同履行期已届满，被告俞某仍未按合同约定足额偿还借款本息，截至2017年9月28日止，被告俞某尚欠贷款本金143601.01元、利息9810.61元，合计人民币153411.62元，其行为已构成违约，故对原告要求被告俞某向一次性偿还借款本息153411.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西圣骏公司作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金本金143601.01元及利息9810.61元，合计人民币153411.62元。
二、被告陕西圣骏安汽车销售服务有限公司对上述被告俞某还款义务承担民事连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，原告已预缴，由被告俞某、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。