wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2412号
原告：刘辉。
被告：王鹏。
被告：刘雯。
被告：马忠阳。
被告：解文。
被告：王笃芹。
原告刘辉与被告王鹏、刘雯、马忠阳、解文、王笃芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告王鹏、刘雯、马忠阳、解文、王笃芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年3月26日被告王鹏向我借款10万元，并为我出具借条一份。约定用期两个月，马忠阳、解文、王笃芹为其提供了担保。借款到期后，我多次向被告催要，未果。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即偿还借款10万元；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告王鹏、刘雯、马忠阳、解文、王笃芹未答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告王鹏借原告刘辉10万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，被告马忠阳、解文、王笃芹为其提供了担保。借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，被告王鹏、刘雯于2009年12月2日登记结婚。2015年3月16日经我院（2014）东民初字第2526号判决书判决二人离婚。
上述事实，由原告提交的借条一份，我院依原告申请向东平县民政局调取的证据一份、判决书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王鹏、刘雯、马忠阳、解文、王笃芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王鹏借款由被告马忠阳、解文、王笃芹做为担保人的借条一份，由于被告王鹏、马忠阳、解文、王笃芹对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告王鹏向原告借款10万元并由被告马忠阳、解文、王笃芹提供担保的事实，本院予以认定。因上述债务形成于被告王鹏、刘雯夫妻关系存续期间，该笔债务应视为二被告的共同债务。因当事人均未约定担保方式，故应认定担保人马忠阳、解文、王笃芹承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏、刘雯于判决生效后三日内给付原告刘辉借款10万元；
二、被告马忠阳、解文、王笃芹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告王鹏、刘雯、马忠阳、解文、王笃芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2412号
原告潘捷平。
被告林彩芹。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
原告潘捷平诉被告林彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员独任审判并公开开庭进行了审理。原告潘捷平及被告林彩芹的委托代理人李华阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘捷平诉称，原、被告系朋友关系，双方2000年通过商铺邻居相识，关系不错。2012年6月27日被告称住院治疗需要钱，原告从哥哥家拿了3万元，自己凑了4万元，将7万元现金交给被告。原告经营过饭馆、后又经营眼镜店，手里有一些现金。双方未约定利息和还款时间，被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金70000元。
原告潘捷平提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借条一份。
被告林彩芹辩称，原、被告朋友关系，被告确实借过原告的钱，用于治病和给女儿国外上学用。借条也是被告写的，双方以前相互借款，都不约定利息和还款时间，款项都是现金。曾经被告给原告帮了很多忙，原告经过被告介绍才到益寿里小学经营食堂，双方口头约定钱不用还了，被告现在没有偿还能力。
被告林彩芹向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告潘捷平与被告林彩芹系朋友关系，2012年6月27日被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条，未约定利息和还款时间，被告至今未还款。庭审中，被告抗辩曾口头约定债务无须偿还，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告林彩芹向原告潘捷平借款，并向原告出具借条，原告将所借款项给付被告，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告依法可随时要求被告还款，原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩曾有债务无须偿还的约定，因未有证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林彩芹偿还原告潘捷平借款人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 佟 妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2412号
原告马牧童，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人穆莎莎，山东龙合律师事务所律师。
被告孙晓明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李姗姗，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马牧童与被告孙晓明、李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆莎莎到庭参加诉讼，被告孙晓明、李姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牧童诉称，被告孙晓明共计向原告借款585840元，分别于2013年7月1日、10月1日、2014年5月1日向原告出具借条三张，双方约定在借款期限内被告孙晓明分期向原告归还借款，余款期满后归还，但被告孙晓明并未还款。被告孙晓明与被告李姗姗系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求判令被告孙晓明、李姗姗偿还借款585840元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙晓明、李姗姗未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年被告孙晓明以经营水产店需要资金及结婚为由多次向原告马牧童借款，原告马牧童通过银行转账及现金方式向被告孙晓明提供了借款。2013年7月1日被告孙晓明向原告马牧童出具借据1份，载明借款金额68000元，借期一年，每月归还1500元；2013年10月1日被告孙晓明向原告马牧童出具借据1份，载明借款金额478500元，借期一年，每月归还2375元；2014年5月1日，被告孙晓明向原告马牧童出具借据1份，载明借款金额39240元，借期至2014年10月1日，每月归还900元。被告孙晓明未按约定履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据、东营银行客户交易电子回单、存款凭条、取款凭条等在案佐证。
本院认为，原告马牧童与被告孙晓明之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。原告马牧童依约向被告孙晓明提供了借款，被告孙晓明未按约定履行还款义务已构成违约，原告马牧童请求其偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告李珊珊承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙晓明、李姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告马牧童借款585840元。
二、驳回原告马牧童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，减半收取4829元，财产保全费520元，由被告孙晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年十二月三十日
书记员 王廷廷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1244号
罪犯杨天柱，男，生于1971年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年5月13日作出（2009）仙刑初字第112号刑事判决，以被告人杨天柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年2月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨天柱在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨天柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨天柱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天柱减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1530号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告单位温州市诚锐服饰厂。
诉讼代表人陈德忠。
被告人林某。因本案于2015年7月22日被取保候审。
辩护人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告人陈某，会计。因本案于2015年7月23日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告单位温州市诚锐服饰厂、被告人林某、陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人陈德忠、被告人林某、陈某及辩护人金洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年2月至4月，被告单位温州市诚锐服饰厂在经营期间，被告人林某作为该厂法定代表人，经该厂带账会计即被告人陈某介绍、联系，在没有真实商品交易的情况下，以收取价税合计金额的11%为手续费的方式为温州乐丰进出口有限公司虚开6份浙江增值税专用发票，共计金额人民币422744.61元、税额人民币71866.59元，价税合计人民币494611.2元，从中获利人民币54407.23元。事后，温州乐丰进出口有限公司将该6份增值税专用发票向税务部门申报抵扣，骗取退税人民币67639.15元。
案发后，被告人林某、陈某分别于2015年7月22日、23日向公安机关自动投案。
在本院审理期间，被告单位温州市诚锐服饰厂已退出全部违法所得人民币54407.23元。
上述事实，被告单位及二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言、浙江增值税专用发票、申报退税情况、企业法人营业执照、银行交易记录、记账凭证及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位温州市诚锐服饰厂违反国家税收征管及发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票；被告人林某作为被告单位温州市诚锐服饰厂的主管人员及直接责任人员，被告人陈某作为被告单位温州市诚锐服饰厂的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位温州市诚锐服饰厂、被告人林某、陈某犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法均可从轻处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。综合被告人林某、陈某犯罪后的悔罪表现及本案具体情节，可对二被告人依法均宣告缓刑。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人林某判处有期徒刑六个月至十个月及对被告人陈某判处有拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位温州市诚锐服饰厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元。
二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告单位温州市诚锐服饰厂的违法所得人民币54407.23元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年十月九日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00961号
申请执行人欧阳懿。
被执行人武汉新绿地园林工程有限公司。
本院在执行申请执行人欧阳懿与被执行人武汉新绿地园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉新绿地园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新绿地园林工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海瑞
二〇一五年三月二十四日
书记员 许鹏飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第120号
申请人：傅廷奎。
申请人：应秋连。
申请人：罗慧群。
申请人：傅俊侠。
被申请人：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区阜涡路京九新村26幢304室。
法定代表人：孙孔翠。
被申请人：阜阳宝通物流有限公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城33号商办楼101室。
法定代表人：杨斌。
申请人傅廷奎、应秋连、罗慧群、傅俊侠与被申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司、阜阳宝通物流有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求法院依法查封扣押被申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司所有的皖K×××××重型半挂牵引车，查封扣押被申请人阜阳宝通物流有限公司所有的皖K×××××重型厢式半挂车，保全金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司所有的皖K×××××重型半挂牵引车，查封扣押被申请人阜阳宝通物流有限公司所有的皖K×××××重型厢式半挂车，保全金额为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄珍洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02339号
原告许某，居民。
被告左某，居民。
本院受理原告许某诉被告左某离婚纠纷一案，原告许某于2015年12月4日自愿申请撤回对被告左某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第38号
原告江某某，女，1988年1月16日出生，汉族。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告欧某某，男，1985年11月14日出生，汉族。
原告江某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李昌希、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2013年3月6日经人介绍相识后登记结婚，于同年10月4日生男孩欧某甲。双方结婚后，因性格不和，被告经常对原告及小孩进行打骂，加上被告对家庭毫无责任感，任何事情都由被告母亲做主，原、被告没有一点自由空间，现在双方已分居生活，双方的夫妻关系名存实亡，原告多次找被告协商离婚未果，故诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚（双方无共同债权债务）；2、婚生小孩欧某甲归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、原告嫁妆康佳牌55寸彩电、康佳牌32寸彩电、7.5公斤小天鹅牌洗衣机、好百年真皮沙发全部归原告所有（价值40000元）；4、被告支付精神损失费50000元给原告；5、被告承担本案全部诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻事实。
2、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
3、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的人口信息。
被告对上述证据均无异议。
被告欧某某辩称：原、被告在2014年由于旅游事件发生争吵，原告当面顶撞被告的母亲，并在7月份受了一点委屈后便抛弃不到一岁的儿子离家出走，此后儿子由被告及被告母亲照顾，被告凭借微薄的工资支撑着这个家，而原告没有尽到半点责任。被告经过反思，认识了自己的错误，内心希望原告能回来和被告母亲认错，可原告把所有责任全部推到了被告母亲身上，不但不感恩，反而怪被告母亲没带好小孩。原告在请求中提到的彩礼，并不是原告出钱所买，金额也不是四万而是两万多。被告只是在单位上班的基层职工，拿死工资，生活并不富裕，而原告一家人都是个体户，所以原告对婚姻生活并不满足，找各种理由想离婚。起初被告看在小孩的份上不同意离婚，希望能挽回，可在一次电话中，原告说自己已有男朋友了，被告无法忍受。综上所述，被告请求：1、判决原、被告离婚；2、双方无债权债务和财产纠纷；3、婚生儿子欧某甲由原告抚养，被告从离婚之日起每月支付抚养费600元，并自小孩读学前班起支付一半的学费；4、原告退还礼金三万元、金手饰1万余元；5、原告给予5万元的精神赔偿，支付8个月的抚养费计4800元；6、原告承担本案全部诉讼费。
被告为了支持其诉讼主张提交了销售清单两张，拟证明原、被告一起购买的家具电器情况，总价值只有2万多元，并没有原告所讲的4万元。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议。
本院对原、被告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年3月6日登记结婚，于同年10月4日生男孩欧某甲。2014年7月15日，双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出至今，期间小孩由被告母亲照顾。原、被告婚后购买了康佳牌55寸及32寸的彩电各一台、7.5公斤小天鹅牌洗衣机一台、好百年真皮沙发一套；双方无共同债权债务。原告因与被告协商离婚未果，为此诉至法院。本院曾依法组织双方调解，双方对离婚、共同财产归被告所有、小孩由原告抚养、由被告每月支付800元抚养费并自小孩上学前班开始负担一半的学费均无异议，但对原告何时带走小孩未达成一致意见，故调解未成。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告均同意小孩由原告抚养，故原告诉请小孩由其抚养，本院予以支持。由于根据现有证据无法确定原告的固定收入情况，因此，本院根据小孩的需要及郴州地区的实际生活水平确定原告应负担的抚养费数额。根据湖南省公布的统计数据，湖南省年人均消费性支出呈逐年递增趋势，其中2013年度全省城镇居民年人均消费性支出为15887元／年（2014年度、2015年度的数据尚未公布），因此，本院确定由被告每月支付小孩抚养费800元较为妥当。此外，被告除愿意支付抚养费外，自愿自小孩上学前班起承担一半学费，本院予以支持。原、被告对婚后购买的康佳牌55寸彩电一台、康佳牌32寸彩电一台、7.5公斤小天鹅牌洗衣机一台、好百年真皮沙发一套归被告所有无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告欧某某离婚；
二、婚生小孩欧某甲由原告江某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、被告欧某某自2015年4月起每月支付小孩欧某甲抚养费800元，并自欧某甲上学前班开始根据欧某甲交纳学费的凭据负担欧某甲一半的学费（限每学期开学后一个月内付清）；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：康佳牌55寸彩电一台、康佳牌32寸彩电一台、7.5公斤小天鹅牌洗衣机一台、好百年真皮沙发一套，归被告欧某某所有。
如果被告欧某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告江某某负担300元，被告欧某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭俊鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1226号
原告张忠清，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
被告徐州市铜山区柳新镇黑璋村村民委员会。
法定代表人苏邦国，该村村主任。
原告张忠清诉被告徐州市铜山区柳新镇黑璋村村民委员会（以下简称黑璋村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张忠清到庭参加诉讼，被告黑璋村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠清诉称：被告下属企业飞达高强瓦楞纸厂生产期间，向原告借款18100元，后因该厂停产，厂内部分固定资产被黑璋村委会卖掉，原告多次找村和厂都未付。于2008年4月份，将村委会和纸厂一起告到铜山法院，后村里以经济困难，暂无力支付为由，与原告和解，又于2008年5月20日给原告出具欠条（原欠据收回）注明还款条件，经原告多次催要无果后，起诉至法院，要求被告偿还借款18100元及利息9000元，合计27100元。
被告黑璋村委会未作答辩。
经审理查明：2008年5月20日，被告黑璋村委会向原告张忠清出具还款意见，载明：“一、村委会欠张忠清借款18100元，张先奎借款18000元，合计36100元。二、利息按欠款时间另行计算。三、村委会经济较为困难，暂无力偿还，待经济条件好转，我村分期分批予以偿还。”还款意见落款处有被告铜山县柳新镇黑璋村村民委员会的公章。
以上事实，有铜山县柳新镇黑璋村委会欠张忠清、张先奎借款的还款意见一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。双方对利息的计算没有明确约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张利息9000元（超过部分原告自愿放弃），以18100元为本金，自2008年5月21日起计算至判决履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区柳新镇黑璋村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张忠清借款18100元及利息（利息的计算：以18100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2008年5月21日起计算至判决履行之日止，利息超过9000元的部分原告自愿放弃）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告徐州市铜山区柳新镇黑璋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韩 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初340号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人柳某，无固定职业。2014年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年10月1日刑满释放。2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2016）282号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人柳某在烟台市芝罘区某街、某街等处，采取爬窗入户的手段，先后盗窃作案8次，共窃得现金人民币7960余元及黄金项链、黄金戒指等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币18500余元。案发后，部分赃款、赃物被追回并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年12月的一天，被告人柳某在烟台市芝罘区某街某号内某号，爬窗进入居民于某某家中，盗窃现金人民币3300元。赃款被全部挥霍。
2、2015年12月的一天，被告人柳某在烟台市芝罘区某街某号内某号，爬窗进入居民李某某家中，盗窃现金人民币540元。赃款被全部挥霍。
3、2015年12月21日左右，被告人柳某在烟台市芝罘区某街某号内某号，爬窗进入居民张某甲家中，盗窃现金人民币130余元。赃款被全部挥霍。
4、2015年12月28日左右，被告人柳某在烟台市芝罘区某路付某号某单元内某号，爬窗进入居民张某乙家中，未窃得财物。
5、2016年1月4日，被告人柳某在烟台市芝罘区某街某号内某号，爬窗进入居民姜某某家中，未窃得财物。
6、2016年1月8日左右，被告人柳某在烟台市芝罘区某街某号内某号，爬窗进入居民王某某家中，盗窃现金人民币340元。赃款被全部挥霍。
7、2016年1月16日左右，被告人柳某在烟台市芝罘区某街某号内某号，爬窗进入居民孙某某家中，盗窃现金人民币2050元。赃款被全部挥霍。
8、2016年1月21日，被告人柳某在烟台市芝罘区某路某号某单元内某号，爬窗进入居民刘某某家中，盗窃现金人民币1600元及带有金镶玉挂坠的黄金项链1条、黄金戒指1个，所盗现金及物品折价共计人民币12190余元。案发后，赃款、赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某的供述，失主于某某、李某某、张某甲等的证言，辨认笔录，赃款赃物照片，扣押及发还物品清单，芝公（刑）勘（2016）K3706021200002016010175号现场勘验检查工作记录，烟台市产品质量监督检验所（2016）2080055、（2016）2080057检验报告，黄金实时基础金价查询记录，（2014）烟芝刑初字第246号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况、查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于部分赃款、赃物被追回，被告人柳某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柳某退赔给失主于某某人民币3300元、失主李某某人民币540元、失主张某甲人民币130元、失主王某某人民币340元、失主孙某某人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赛 义
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李慧慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第59号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告徐从亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱春青，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王桂礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告徐从亮、朱春青、王桂礼借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先及被告朱春青到庭参加诉讼，被告徐从亮、王桂礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月12日，被告徐从亮以保证担保方式向原告申请贷款96，000.00元，利率为月息10.35‰，被告朱春青、王桂礼系该笔借款的保证人，还款日期至2012年10月15日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金96，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告朱春青辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担保证责任，只是无一次性偿还能力。
被告徐从亮、王桂礼未进行答辩。
经审理查明，2009年12月12日，被告徐从亮以保证担保方式向原告申领贷款96，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年10月15日。被告朱春青、王桂礼自愿为被告徐从亮担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告徐从亮、朱春青、王桂礼未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告徐从亮签订的借款合同是合法有效的，原告与被告徐从亮之间的债权债务关系成立，被告徐从亮应当按照合同的约定履行还款义务。被告朱春青、王桂礼为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐从亮偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金96，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告朱春青、王桂礼对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元，减半收取1，100.00元，由被告徐从亮、朱春青、王桂礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毕征华
二〇一四年三月五日
书记员 叶志国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6929号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王春新，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王春新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有�公司的委托代理人邢雨田到庭参加了诉讼，被告王春新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2007年1月8日从我行下属同太支行贷款本金人民币20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。后该贷款逾期后被告至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息。
被告王春新在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2007年1月8日，被告因购买化肥需要，在原告下属单位同太支行借款人民币本金20，000.00元，月利率�11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。现该借款已逾期，被告至今未予偿还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告王春新经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春新于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月8日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王春新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6929号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王春新，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住德惠市同太乡新立村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王春新金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员李奕衡
二〇一四年九月十六日
书记员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6929号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王春新，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王春新金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8823号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告赵洪国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告赵洪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵洪国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2009年12月6日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2010年11月30日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告赵洪国未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月6日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年11月30日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4831号
原告：刘守峰，男，汉族，农民。
被告：余进山，男，50岁，汉族，农民。
原告刘守峰与被告余进山劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘守峰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘守峰撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担。
代理审判员 王忠德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 彪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00109号
原告苏州蓝海印刷有限公司，住所地江苏省常熟市山前街78号。
法定代表人金雪明，该公司董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告安徽新天诚针纺服饰有限公司，住所地安徽省六安市寿县堰口镇南侧县棉花原种场场部。
法定代表人王建新，该公司董事长。
被告王建新。
原告苏州蓝海印刷有限公司诉被告安徽新天诚针纺服饰有限公司、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告苏州蓝海印刷有限公司的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼；被告安徽新天诚针纺服饰有限公司、王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州蓝海印刷有限公司诉称：2011年10月开始原告与被告安徽新天诚针纺服饰有限公司发生业务往来，由被告安徽新天诚针纺服饰有限公司向原告购买各种型号的纸箱，双方到2013年10月业务终止。双方在2013年10月20日对账确认被告安徽新天诚针纺服饰有限公司还结欠原告货款33901.90元，被告王建新以担保人身份签字保证，但之后被告分文未付。经原告催讨被告至今未付。原告诉讼至法院，请求判令被告安徽新天诚针纺服饰有限公司给付原告货款人民币33901.9元及自2014年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期六个月以上一年以下贷款基准利率计算的逾期付款利息，请求判令被告王建新对被告安徽新天诚针纺服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告苏州蓝海印刷有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料、户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、2013年10月20日的还款计划1份，以证明被告安徽新天诚针纺服饰有限公司结欠原告货款人民币33901.9元，被告王建新进行担保的情况。
被告安徽新天诚针纺服饰有限公司、王建新未作答辩也未提供证据。
被告安徽新天诚针纺服饰有限公司、王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告苏州蓝海印刷有限公司提供的证据本院确认以下事实：2011年10月开始原告与被告安徽新天诚针纺服饰有限公司发生业务往来，由被告安徽新天诚针纺服饰有限公司向原告购买各种型号的纸箱，双方到2013年10月业务终止，2013年11月2日双方对账确认被告安徽新天诚针纺服饰有限公司结欠原告货款33901.9元，约期于2013年12月份、2014年1月底分二次归还。还款计划加盖被告安徽新天诚针纺服饰有限公司公司财务专用章，且被告王建新以担保人身份签字保证。之后被告未付款。原告催要无果诉讼来院，由于被告未到庭致调解不成。
以上事实，有工商资料、还款协议、户籍资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告安徽新天诚针纺服饰有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告安徽新天诚针纺服饰有限公司应当依约向原告承担给付价款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告安徽新天诚针纺服饰有限公司结欠原告价款为人民币33901.9元的事实。原告要求被告安徽新天诚针纺服饰有限公司给付价款人民币33901.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告安徽新天诚针纺服饰有限公司给付原告货款自2014年1月1日至判决生效之日按照同期六个月以上一年以下银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告约定在2014年1月底付清价款，故应当自2014年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期六个月以上一年以下贷款基准利率计算逾期付款利息。被告王建新签订了保证承诺，因双方对保证方式并未约定明确，被告王建新应当依法按照连带责任保证承担保证责任；原告要求就被告王建新对本案被告安徽新天诚针纺服饰有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新天诚针纺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州蓝海印刷有限公司价款人民币33901.9元及利息（自2014年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期六个月以上一年以下贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州蓝海印刷有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告王建新对被告安徽新天诚针纺服饰有限公司的债务承担连带保证责任。被告王建新承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币778元，财产保全费人民币380元，公告费用人民币600元，合计人民币1758元，由被告安徽新天诚针纺服饰有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1758元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00166号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告梁某某。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐扬
二〇一四年二月二十日
书记员 田伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0514号
上诉人（原审被告）毛家云。
上诉人（原审被告）杨田定。
被上诉人（原审原告）何满圣。
上诉人毛家云、杨田定因与被上诉人何满圣民间借贷纠纷一案，不服扬州市阿江都区人民法院（2013）扬江小民初字第0237号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交或免交上诉案件受理费的申请。本院经研究未同意其缓交或免交，并于2014年3月26日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人毛家云和杨田定均未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一四年四月十六日
书记员 尤 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第16号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社。
代表人：张水波。
委托代理人：张寅涛。
被申请人：陈某。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人陈某所有的位于宁波市北仑区大碶街道高德公寓11幢储11，203室房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金700000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂从2015年3月21日算至2015年5月14日止为9223.28元，以后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本案在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：
一、借款人：借款人史祖朝。
二、借款期限：2014年4月25日至2015年4月24日；
三、借款金额：700000元；
四、约定利息：贷款月利率为0.63%；借款逾期的，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，按罚息利率计算复利；
四、借款用途：购集卡车；
五、款项交付：2014年4月25日，申请人将700000元贷款以受托支付的方式汇至借款人史祖朝交易对手尹月开的银行账户；
六、担保情况：被申请人陈某自愿以其名下位于宁波市北仑区大碶街道高德公寓11幢储11，203室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；保证人陈某、赵某，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息等；债权人有权选择实现物的担保、人的担保；
七、还款方式：到期还本，按月结息；
八、尚欠本息：截至2015年5月14日，借款人史祖朝尚欠申请人借款本金700000元，利息、复利、罚息9223.28元；
九、其他事实：2014年4月29日，申请人经中国银监会宁波银监局同意，原名称宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社变更为现名称。
本院经审查认为，申请人与借款人史祖朝、被申请人陈某之间签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效。申请人按约发放借款后，借款人史祖朝未按约还本付息。申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本金及利息、复利、罚息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈秀珍名下位于宁波市北仑区大碶街道高德公寓11幢储11，203室房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社对变价后所得款项在借款本金700000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2015年5月14日为9223.28元，以后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费5446元，财产保全费4020元，合计9466元，由被申请人陈秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱洁娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执127号
申请执行人商立志。
被执行人王广辉。
本院在执行商立志申请执行王广辉交通事故责任纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃交民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执127号申请执行人商立志。被执行人王广辉。本院在执行商立志申请执行王广辉交通事故责任纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃交民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年四月二十八日书记员  杜 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1961号
原告浦江万银小额贷款有限公司。
法定代表人张潇。
委托代理人洪春潭（。
被告江泽霖。
被告王文君。
被告戴关民。
被告张谷虹。
被告方敏。
被告杨女。
被告浦江深蓝印刷有限公司。
法定代表人方敏，系公司执行董事。
被告浦江县中亿标签彩印厂。
诉讼代表人江泽霖，系投资人。
原告浦江万银小额贷款有限公司与被告江泽霖、王文君、戴关民、张谷虹、方敏、杨女、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪春潭到庭参加诉讼，被告江泽霖、王文君、戴关民、张谷虹、方敏、杨女、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江泽霖、王文君系夫妻关系。2015年1月8日，被告江泽霖、戴关民、张谷虹与原告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告江泽霖向原告借款100万元，借款月利率为18.664‰，借款期限为2015年1月8日至2015年4月7日；被告戴关民、张谷虹为借款提供连带责任保证。同日，被告方敏、杨女、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂向原告出具了承担共同清偿责任承诺书，表示对原告与被告江泽霖间的上述100万元借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告将100万元借款交付了被告江泽霖。但至今，被告仅支付了原告2015年3月20日前的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告江泽霖、王文君、方敏、杨女、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂归还原告借款100万元，并按约定利率支付自2015年3月21日至实际归还之日止的利息；由被告戴关民、张谷虹对上述债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告江泽霖、王文君结婚登记证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、个人借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告江泽霖向原告借款100万元，并约定利息按月18.664‰计算，借期三个月，被告戴关民、张谷虹为借款提供连带保证担保的事实；
3、借款借据一份、中国农业银行电子回单一份，证明原告已将借款交付被告江泽霖的事实；
4、承担共同清偿责任承诺书三份，证明被告方敏、杨女、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂承诺对原告与被告江泽霖间的借款承担共同清偿责任的事实。
八被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述相一致，并有原告提供的上述1-4证据佐证。
本院认为：原告与被告江泽霖、戴关民、张谷虹签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告江泽霖发放贷款后，被告江泽霖理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任；本案的借款合同关系发生在被告江泽霖、王文君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任；被告方敏、杨女、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂承诺对原告与被告江泽林间的借款承担共同清偿责任，也应按其承诺承担清偿责任；被告戴关民、张谷虹为原告与江泽霖间的借款提供连带责任保证担保，应依法承担其保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江泽霖、王文君、戴关民、张谷虹、方敏、杨女、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江泽霖、王文君、方敏、杨女、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂于本判决生效后十日内归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款100万元，并按月利率18.664‰支付自2015年3月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告戴关民、张谷虹对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14136元，减半收取7068元，诉讼保全费5000元，合计12068元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14136元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二日
代书记员 张芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0277号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，别名徐新成，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年3月10日20时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区宿泗路由东向西行驶至该路17KM＋130M处时，撞到前方同方向步行的侯某，致侯某、徐某受伤及车辆损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查并对被告人徐某提取血样，后将其审查归案。经鉴定，被害人侯某外伤致头面部及腰部损某经测试，被告人徐某血样检出乙醇，含量为129mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负此次事故的主要责任，被害人侯某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人徐某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时无异议，且有被害人侯某的陈述，证人顾某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3535号
罪犯苏南强，男，1966年2月6日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年6月19日作出（2012）肇封法刑初字第50号刑事判决，以被告人苏南强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于作2012年8月28日作出（2012）肇中法刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏南强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏南强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏南强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏南强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2570号
原告刘某，居民。
委托代理人李俊军。
被告杨某，成年。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李俊军到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告杨某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，未生育子女。我与被告婚后夫妻感情一般，2001年春天，被告在我不知情的情况下离家出走，我曾到东北寻找被告一月有余，但没有找到。现被告已出走12年之久，一直杳无音信。为此，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告杨某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年年初经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，2001年被告离家出走，至今未回。庭审中，原告提供临沂高新技术产业开发区开发区马厂湖镇九庄村村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村村民刘某同志于1998年给黑龙江省木兰县柳河林场的杨某同志结婚，因婚后家庭矛盾，始终不合适，2001年女方又返回东北，至今未回，本村特此证明。”被告出走后，原告曾到被告户口登记地黑龙江省穆棱县柳河林场找寻被告未果。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村瓦房三间、草房三间。原、被告均无需要法院分割的夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，根据原告陈述、本院调查材料及庭审调查所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后未生育子女，二人在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，且被告自2001年3月离家后至今未归，二人分居生活已达十三年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告的离婚请求本院依法予以准许。原告婚前个人财产仍应归个人所有。被告杨某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、原告刘某婚前个人财产：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村瓦房三间、草房三间，归原告刘某所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈黎明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终39号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）河金香（别名：金实），住图们市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被延吉市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被图们市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月25日被图们市人民法院判处拘役五个月。现羁押于延吉市看守所。
安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控原审被告人河金香犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）吉2426刑初14号刑事判决。原审被告人河金香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
安图县人民法院认定，2015年5月23日23时许，被告人河金香在安图县夜水晶练歌厅209包房内，以非法占有为目的，秘密窃取被害人聂某某的包内现金人民币5000余元，所窃得钱款均被其挥霍。
安图县人民法院认为，被告人河金香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人河金香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人河金香曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人河金香在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与之前判决所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人河金香如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以盗窃罪，判处被告人河金香有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人河金香退赔被害人聂某某人民币5000元。
原审被告人河金香上诉称，其被精神病鉴定系二级伤残（属残疾），盗窃数额5000元，如实供述犯罪事实，因此，原判量刑过重。
本院经审理查明，2015年5月23日23时许，原审被告人河金香在安图县夜水晶练歌厅209包房内，以非法占有为目的，秘密窃取被害人聂某某的包内现金人民币5000余元，所窃得钱款均被其挥霍。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：
1、人口信息，证明原审被告人河金香系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、残疾证、门诊诊断书，证明原审被告人河金香系智力二级残疾。
3、到案经过及破案经过，证明原审被告人河金香系被动到案。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明原审被告人河金香曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，同年12月5日被延吉市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被图们市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于同年12月25日被图们市人民法院判处拘役五个月（即自2015年11月14日起至2016年4月13日止）。
5、安图县公安局明月派出所《办案说明》，证明原审被告人河金香因盗窃罪被图们市人民法院判处拘役五个月，已羁押于延吉市看守所，故安图县公安局没有对其采取强制措施。
6、法医精神病鉴定意见，证明原审被告人河金香精神状态属于轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
7、现场勘验笔录及照片，证明原审被告人河金香盗窃地点的现场情况。
8、辨认笔录及照片，证明原审被告人河金香辨认出盗窃地点。
9、被害人聂某某的陈述，2015年5月22日19时20分，我被朋友张伟叫去与张伟朋友金实吃饭，吃饭后去了安图县夜水晶练歌厅唱歌，我和刘旭东去上厕所时，听见金实下楼买东西，从厕所出来后，发现自己放在包房内的黑色包被拉开，里面约6000元人民币没了，看了监控发现金实是跑出去的，大家就怀疑是她偷的钱。
10、原审被告人河金香的供述和辩解，2015年夏天的晚上，我去安图找朋友玩，朋友有事先去了延吉。自己没意思坐上出租车，和出租车司机说想喝点酒，那司机就找了他的两个朋友，大家一起去了串店，吃饭的时候我告诉他们我名字叫金实。饭后一起去了练歌厅的二楼包房，其中一个男子去厕所，我看见他的黑色夹包在沙发上，我打开包将里面的现金都偷走放在自己包内，然后打车回延吉了，在出租车内数了一下大约有5000多元人民币，这些钱都日常吃喝花了。
本院认为，原审被告人河金香的上诉理由，经查，原审被告人河金香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人河金香盗窃数额5000余元，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院根据原审被告人河金香系累犯、如实供述犯罪事实等情节，以盗窃罪，判处被告人河金香有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人河金香退赔被害人聂某某人民币5000元的判决无不当之处。因此，原审被告人河金香的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十四条、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第六十九条、第七十条数罪并罚之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年三月二日
书记员 李今兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申16号
李臣：
你以谭长龙犯侵占罪提起自诉一案，不服本院（2017）黑01刑终580号刑事裁定，以原一、二审法院对案件性质定性错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你提出原一、二审法院对案件性质定性错误的申诉理由不能成立。理由是：你自诉提供的证据及公安机关移送的证据均不能证实你委托谭长龙代为保管卖粮款的事实，你提出谭长龙犯侵占罪的事实不清，证据不足，原审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，认定谭长龙的行为不构成侵占罪，依法作出无罪判决适用法律正确，本院二审裁定维持原判，并无不当。你申诉提出的其他问题均不能成为对本案进行再审的理由。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第91号
公诉�关河北省定州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月16日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，群众，农民，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被定州市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日16时许，被告人王某某驾驶超过核定载质量的冀FG73**-冀F2F**挂重型半挂货车，沿河龙线由西向东行驶至定州市赵村镇孟家庄“凯旺烟酒”超市门前，与由北向南穿越公路的被害人郭甲所驾驶的电动自行车相撞，致郭甲颅脑损伤，经抢救无效死亡，电动车乘车人�乙受伤。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。定州市公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。就民事赔偿部分被告人家属与被害方达成调解协议，被告人一次性赔偿死者及伤者各项损失人民币208000元，并取得了被害人或被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、王某某、郭某某、赵某某的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，定州市公安局刑事科学技术室尸体法医学检验报告、物证检验报告，过磅单，机动车的登记信息及驾驶证信息，定州市公安局交通警察大队破案经过，被告人家属与被害人及被害人亲属达成的协议书及被害人和被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶超载重型机�车辆上路，未按操作规范安全、文明驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且经审前社会评估调查，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第91号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年4月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被定陶县公安局刑事拘留，同月8日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年1月2日16时许，被告人陈某甲驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿临商路自北向南行驶至定陶县仿山镇府前路路口处时，与被害人赵某自西向东驾驶的载被害人黄某的电动三轮车相撞，造成被害人赵某当场死亡，被害人黄某受伤，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲拨打电话报警。2014年1月8日，被告人陈某甲已赔偿被害人及其近亲属经济损失人民币230000元。
公诉机关指控被告人陈某甲以上犯罪提供了相关证据证明，公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。有自首、赔偿被害人经济损失等从轻、酌定从轻情节。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人陈某甲无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证本院予以确认的接受刑事案件登记表、发破案经过、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；证人靳某、孙某、陈某乙、张某证言，定陶县人民医院诊断证明书在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未遵守安全行驶规定的违法行为是造成该事故的主要原因，造成致一人死亡的后果，情节严重，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲交通肇事后主动打电话报警，后到交警队投案，如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。对被告人陈某甲适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年五月四日
书记员 李传玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第494号
原告谢燕勇。
委托代理人谢朱良。
被告胡巍巍。
被告朱磊。
原告谢燕勇诉被告胡巍巍、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢燕勇的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告胡巍巍、朱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢燕勇诉称：2012年12月份，被告胡巍巍向原告借款1700000元，约定借期为6个月。2013年7月15日，被告胡巍巍要求延长借期6个月，并重新出具借条1份，被告朱磊作为保证人在借条上签字，约定于2013年12月12日返还借款。现被告胡巍巍未按约返还借款，被告朱磊也未承担保证责任。故起诉，要求：1、被告胡巍巍返还借款1700000元，并支付该款自2013年7月16日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告朱磊对第一项诉讼请求负连带责任。
被告胡巍巍、朱磊未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告胡巍巍向其借款1700000元，并由被告朱磊提供担保的事实。2、浙江省农村信用社结算业务申请书、客户回单联各1份，欲证明原告通过银行转账向被告交付1500000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月13日，被告胡巍巍向原告借款600000元，同日原告通过银行转账的方式交付给被告胡巍巍600000元。2012年12月14日，被告胡巍巍向原告借款900000元，同日原告通过银行转账的方式交付与被告胡巍巍900000元。2013年7月15日，被告胡巍巍向原告出具借条1份，确认共向原告借款1700000元，约定于2013年12月12日前一次归还，借款利息按照月息2分计算，按月支付利息。被告朱磊在借条担保人栏上签名，约定担保人的保证期间为还款之日起2年。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告胡巍巍未按约返还借款，被告朱磊也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方当事人对保证方式没有约定的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告胡巍巍返还借款并支付相应利息，由被告朱磊承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡巍巍返还谢燕勇借款1700000元，并支付该款自2013年7月16日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、朱磊对本判决的第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22548元，减半收取11274元，财产保全费5000元，合计16274元，由胡巍巍负担，朱磊负连带责任。该款已由谢燕勇向本院预交，其同意可由胡巍巍、朱磊在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈南
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许尹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第768-1号
申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住包头市昆都仑区。
负责人樊晓红。
被执行人张金宏，男，1984年8月12日出生，住包头市东河区。
被执行人贾丽霞，女，1981年8月8日出生，住包头市东河区。
被执行人包头市东亚置业有限公司，住包头市昆都仑区。
法定代表人，李世新。
本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2014）包宏证内执字第19号执行证书，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人张金宏、贾丽霞、包头市东亚置业有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张金宏所有的位于包头市昆都仑区的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第768-1号
申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住包头市昆都仑区。
负责人，樊晓红。
被执行人张金宏，男，1984年8月12日出生，住包头市东河区。
被执行人贾丽霞，女，1981年8月8日出生，住包头市东河区。
被执行人包头市东亚置业有限公司，住包头市昆都仑区。
法定代表人，李世新。
本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2014）包宏证内执字第19号执行证书，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人张金宏、贾丽霞、包头市东亚置业有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张金宏所有的位于包头市昆都仑区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 于 芳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第23号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人竺明建。
被执行人金燕。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年2月9日作出镇计生征字（2010）第1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人竺明建、金燕系初婚，两人于1997年9月登记结婚，1998年7月符合政策生育一女孩后，又于2009年10月31日在宁波市第三医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，系违反法定条件生育。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，对竺明建、金燕分别按照统计部门公布的镇海区2008年城镇居民人均可支配收入25304元的2.1倍标准征收社会抚养费，即对竺明建征收社会抚养费53138.4元；对金燕征收社会抚养费53138.4元；合并征收社会抚养费106276.8元。
申请执行人于2010年2月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。由于被执行人家庭经济困难，申请执行人于2010年5月20日准予了竺明建、金燕关于分期缴纳社会抚养费的申请。根据签订的分期缴纳社会抚养费协议书要求，竺明建、金燕应于2010年7月2日前缴纳社会抚养费30000元整，现两人已履行完毕；2013年2月8日前，应缴纳社会抚养费76276.8元，但经多次催讨，两人至今仍未缴纳。申请执行人于2013年3月20日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告通知书》，被执行人在规定期限内仍未履行义务，故申请执行人于2013年4月12日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书中的社会抚养费76276.8元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人竺明建、金燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年2月9日作出镇计生征字（2010）第1号征收社会抚养费决定书中的社会抚养费76276.8元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执52号
申请执行人完某某，男，藏族，1972年10月生，现住青海省同德县巴沟乡某某村村民，现住该村。
申请执行人万某某，男，藏族，1972年10月生，现住青海省同德县巴沟乡某某村村民，现住该村。
被执行人周某某，男，藏族，1978年3月生，现住青海省兴海县某某商业城，该商城经理。
申请执行人完某某、万某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）同民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人完某某、万某某于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人周某某给付债务30825元。
本案在执行过程中，向被执行人周知帮送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人周某某保证于2017年3月30一次性给付申请人的债务。意因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年十二月十九日
书记员 拉 毛 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙三民初字第661号
原告：王金柱，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：周志友，男，约46岁。
被告：扬州市润友建设工程有限公司。
法定代表人：周有和。
原告王金柱诉被告扬州市润友建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金柱及委托代理人王爱国到庭参加诉讼、被告扬州市润友建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年4月16日签订工程承包合同。原告为被告承揽的龙口市南山养生谷C2地块21＃、22＃、25＃、26＃楼提供劳务。合同约定被告按照楼房建筑面积每平方米64元的价格付给原告劳务费。现工程早已全部竣工。2011年12月18日被告工作人员谭日新出具了工程量结算单。原告与被告结算时，被告以种种理由唐拖，尚欠劳务费179734元至今未付。原告诉至法院，要求判令被告支付劳务费179734元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月16日，原告与被告扬州市润友建设工程有限公司四部签订《工程承包合同》，原告为被告承揽的龙口市南山养生谷c2地域21号、22号、25号、26号楼房提供劳务，为被告上述楼房提供内外墙抹灰、屋面所有工程（防水除外）、阁楼、一层地面、阳台找平、卫生间找平、楼梯间斜边、清理等劳务工程，约定每平方米64元。合同是与被告扬州市润友建设工程有限公司第四项目部负责人周志友签订的。原告上述楼房内墙抹灰完工后，2011年12月18日，被告现场施工员谭日新负责对原告上述工程进行了验收，并出具了工程量总表，证明原告施工总量为7988.22平方米，按照合同约定每平方米64元计，合同总价款为511246.08元。被告分多次先后向原告给付了331512.08元，该款中包括屋面工程中被告找他人施工的费用，尚欠原告劳务费179734元。庭审中，原告撤回对被告周志友的起诉。
以上认定事实有：2011年4月16日原告与被告方负责人周志友承包协议一份、被告的营业执照、安全生产许可证、被告与烟台海基置业有限公司承包合同、2011年12月18日被告四部施工员谭日新出具的工程量表等证据佐证。
本院认为：原告与被告签订的承包协议其实质是双方签订的劳务合同，不违反我国相关法律法规，且系双方自愿意思表示，是合法有效的，原被告应按照协议的约定履行各自的合同义务。被告现场施工员谭日新向原告出具了验收单，证明原告按时履行了施工义务，被告理应按约定支付劳务费。按照协议单价约定，被告应支付原告总价款为511642.08元，原告认可被告支付劳务费331518.08元，余款179734元应予支付。原告诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。尽管与原告签订合同的是被告润友四部，因项目部非独立民事主体，故原告主张被告承担相应责任，依法有据，本院予以支持。原告撤回对被告周志友的起诉，系自由意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州市润友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金柱劳务费人民币179734元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，由被告扬州市润友建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 唐 琳
-1-
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3900号
原告：滦南县倴城镇冀东五金机电经销站，经营场所：滦南县倴城镇和平小区广场商城。
负责人：李翠平。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人张梁，河北存鹏律师事务所律师。
被告：周昆山，农民。
原告滦南县倴城镇冀东五金机电经销站与被告周昆山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告分两次从原告处购买养殖貉子所用的笼舍组装件，共计价款86434元。原告为被告提供货物后，被告未按约定支付货款。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付货款86434元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为其出具的欠条一张，证明被告欠下原告货款86434元。
被告辩称，我从原告处赊购了养殖貉子用的笼舍组装件，欠款金额是86434元，但当时没有约定还款时间，原告负责销售的人员表示等有钱了再给付货款就行。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，认可拖欠原告货款86434元的事实。
经审理查明，2015年9月8日，被告自原告处赊购了养殖貉子所用的笼舍组装件，欠下原告货款总计86434元。经原告多次催要，被告一直未给付此款。2015年11月6日，原告起诉要求被告给付货款86434元。被告认可欠下原告货款86434元的事实，但主张双方约定等被告有钱了再支付货款。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告货款。原、被告未约定还款时间，依照法律规定，被告应当在收到货物后给付原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周昆山给付原告滦南县倴城镇冀东五金机电经销站货款86434元，本判决生效即履行。
案件受理费980元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 凯
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）焦立民通字第07号
温县人民法院、武陟县人民法院：
白鹏程诉范迎科、梁利娟民间借贷纠纷一案，温县人民法院请示我院指定管辖。经查，温县人民法院请示理由成立，该案不适宜在温县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，白鹏程诉范迎科、梁利娟民间借贷纠纷一案指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年一月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1539号
原告：秦丽，女，1975年12月24日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告秦丽与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦丽及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3524元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、被告户籍信息、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号0009385，金额为2122元；编号为0039065，金额为662元；编号0008320，金额740元，合计3524元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款3524元。三、收货人韩占峰、关兰武、丹丹出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给韩占峰、关兰武，且二收货人将货款3524元交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年1月19日至2016年5月17日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”三份，该三份货物托运单编号为：0009385，金额为2122元；0039065，金额为662元；0008320，金额740元，合计3524元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述三份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告秦丽与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告秦丽的货物。原告秦丽是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告秦丽要求被告支付货款3524元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦丽代收货款3524元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04730号
原告刘某。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江向晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2072号
原告徐家宽，男，1965年1月5日出生。
委托代理人朱某。
被告毛在明，男，1979年5月1日出生。
原告徐家宽与被告毛在明欠款纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐家宽的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告毛在明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐家宽诉称，原告经营沙石业务，被告于2011年6月向原告购买沙石等材料，欠款3万元，后偿还2万元，尚欠原告1万元，经多次催要未付，故诉讼要求被告归还欠款1万元，利息1200元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：毛在明出具的欠条一张。
被告毛在明未答辩。
经审理查明：被告于2011年6月3日向原告出具借条一份，载明“今欠到徐老板沙石款叁万元正，上次收条作废，在7月20号前结清据欠款人毛在明2011年6、3号”，还款2万元后，将欠条中“叁万元”划掉并在其上方书写“壹万元”。
本院认为，货款应当及时结清，被告向原告购买沙石，应当按照欠条的约定，按时付清货款。被告未按约定按时付清货款，应当承担因此给原告造成的利息损失，利息从逾期付款次日即2011年7月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席裁判。如被告在出具欠条以后，实际还款不止2万元，可依有效的还款凭证，直接冲抵本判决确定的债务金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毛在明欠原告徐家宽货款1万元及利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金1万元，从2011年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告毛在明负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年一月六日
书 记 员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2072号
原告徐家宽。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告毛在明。
原告徐家宽与被告毛在明欠款纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐家宽的委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告毛在明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐家宽诉称，原告经营沙石业务，被告于2011年6月向原告购买沙石等材料，欠款3万元，后偿还2万元，尚欠原告1万元，经多次催要未付，故诉讼要求被告归还欠款1万元，利息1200元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：毛在明出具的欠条一张。
被告毛在明未答辩。
经审理查明：被告于2011年6月3日向原告出具借条一份，载明“今欠到徐老板沙石款叁万元正，上次收条作废，在7月20号前结清据欠款人毛在明2011年6、3号”，还款2万元后，将欠条中“叁万元”划掉并在其上方书写“壹万元”。
本院认为，货款应当及时结清，被告向原告购买沙石，应当按照欠条的约定，按时付清货款。被告未按约定按时付清货款，应当承担因此给原告造成的利息损失，利息从逾期付款次日即2011年7月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席裁判。如被告在出具欠条以后，实际还款不止2万元，可依有效的还款凭证，直接冲抵本判决确定的债务金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毛在明欠原告徐家宽货款1万元及利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金1万元，从2011年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告毛在明负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年一月六日
书 记 员 糜 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00816号
原告：韦某，女，1974年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，安徽省临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：王某，男，1973年9月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：邱令华，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韦某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 张 伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 吴晓燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初602号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王帮批，男，1997年1月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月22日变更强制措施为取保候审；后因多次传讯不到案于2017年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，2017年2月13日变更强制措施为监视居住。
被告人罗生猛，男，1996年11月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月22日变更强制措施为取保候审；后因多次传讯不到案于2017年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，2017年2月13日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人王帮批、罗生猛犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王帮批、罗�猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月15日23时许，被告人王帮批、罗生猛伙同吴忠港（另案处理）至义乌市佛堂镇义南工业区三角店村60号，趁四周无人之际，由被告人王帮批、罗生猛望风，吴某用钥匙发动助力车的方式，将被害人郑某停放在该处的黄色雅马哈巧格牌助力车一辆（价值人民币400元）盗走。
2、2015年9月18日14时许，被告人王帮批、罗生猛伙同吴忠港至义乌市佛堂镇义南工业区前案路92号副食店，趁无人注意之际，由被告人王帮批、罗生猛在店外望风，吴某进入店内，将被害人姚某放在收银桌上的现金人民币210余元盗走。
3、2015年9月20日凌晨2时许，被告人王帮批、罗生猛伙同吴忠港、杨秀平（另案处理）至义乌市荷叶塘凯旋北路51号，趁四周无人之际，将被�人石某停放在该处的红色雅马哈牌助力车一辆（价值人民币330元）盗走。现该车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王帮批、罗生猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、姚某、石某的陈述，共犯吴某的供述，现场辨认笔录，扣押决定书、清单，证据保全决定书，到案经过，身份信息及被告人王帮批、罗生猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮批、罗生猛以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王帮批、罗生猛归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王�批犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗生猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年三月十日
代书记员 杜 创
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第34号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月25日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，下岗工人，住梁河县。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、书记员陈小晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年12月10日21时20分，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车，由梁河县河西乡红茂村驶出，当行驶至梁河县遮岛镇勐底路下段时被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为146.72mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、辨认笔录、辨认照片、证人李某某、线某某的证言、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一五年三月三日
书记员 排坤仁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2003号
原告黄艳林，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗四路南段。
本院在审理原告黄艳林与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄艳林于二○一四年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳林撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告黄艳林负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晓娜