wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初84号
原告：扬州某某投资担保有限公司。
法定代表人：许茂富，总经理。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：耿某某。
被告：李某某。
被告：徐某某。
被告李某某、徐某某共同委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律事务所法律工作者。
原告扬州某某投资担保有限公司（以下简称某某公司）与被告耿某某、李某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普遍程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿斌、被告耿某某，被告李某某、徐某某的共同委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿某某、李某某、徐某某连带给付代偿款212184.58元，并承担自代偿之日至实际给付之日间的逾期利息（按月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，吕家俊为生产经营需要，向宝应农商银行贷款1000000元，由原告为其担保，被告为吕家俊向原告提供反担保，贷款发放后，借款人未能全部归还，原告为其向宝应农商行代偿了212184.58元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。对起诉时助长的律师代理费自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、个人担保借款合同，证明吕家俊与宝应农商行于2014年9月19日签订了借款合同，由原告为其提供担保;
2、反担保合同，由被告耿某某于2014年9月4日为吕家俊向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证;
3、反担保合同，由被告李某某于2014年9月2日为吕家俊向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证;
4、反担保合同，由被告徐某某于2014年9月18日为吕家俊向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证;
5、代偿据两份，证明原告分别于2015年9月30日和2015年10月30日分两次合计为吕家俊代偿212184.58元。
被告耿某某辩称：钱是用于公司的，现在公司还没有明确法定代表人，我现在没有能力归还。
被告李某某、徐某某共同辩称：1、担保借款合同没有李某某、徐某某的签名，与李某某、徐某某没有关联性；2、主合同贷款金额为1000000元，事后还了800000元，还剩200000元及利息，由此可见主合同已发生变更，反担保亦即同时失效；3、原告未能查清事实，未及时向借款人追要，无须通过诉讼增加诉讼成本方式追讨该款，为此，被告无须承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。被告耿某某认为其对事情不清楚，但对其为吕家俊的1000000元借款提供反担保的事实表示认可。被告李某某、徐某某对证据1-4的真实性无异议，对原告代偿212184.58元的证据5表示不清楚。本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月2日，吕家俊、李某某与某某公司签订反担保合同，约定李某某为吕家俊就吕家俊即将在江苏宝应农村商业银行1000000元的借款向某某公司提供连带责任保证。2014年9月4日，吕家俊、耿某某与某某公司签订反担保合同，约定耿某某为吕家俊就吕家俊即将在江苏宝应农村商业银行
1000000元的借款向某某公司提供连带责任保证。2014年9月18日，吕家俊、徐某某与某某公司签订反担保合同，约定徐某某为吕家俊就吕家俊即将在江苏宝应农村商业银行1000000元的借款向某某公司提供连带责任保证。
2014年9月19日，吕家俊、耿某某、某某公司与江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商银行）签订（5633）农商借字〔2014〕第X322-1号《个人担保借款合同》，约定：吕家俊向宝应农商银行借款1000000元，借款期限自2014年9月19日起至2015年8月15日止，实际借款期限和具体每笔借款的利率，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。耿某某、某某公司对该借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，宝应农商行于2014年9月19日发放贷款
1000000元给吕家俊，借款期限自2014年9月19日至2015年9月10日.因吕家俊未按约完全履行还本付息义务，某某公司于2015年9月30日为吕家俊代还利息1535.54元，2015年10月30日，某某公司为吕家俊代还利息4049.58元，本金206599.46元，某某公司合计代偿212184.58元。嗣后，某某公司向被告索款无着，遂提起诉讼，要求吕家俊、耿某某、李某某、徐某某连带给付代偿款。2014年8月22日，某某公司撤回对吕家俊的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的反担保合同合法有效，依法予以保护。原告在履行保证义务后，依据反担保担保合同的约定，要求被告履行反担保责任，其诉讼请求符合合同约定的及法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告耿某某、李某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告扬州某某投资担保有限公司212184.58元及利息（自2015年11月4日起，按月利率2%算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，诉讼保全费1596元，合计6124元，由被告耿某某、李某某、徐某某负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4528元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾久香
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初537号
原告：陕西大洋制冷工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦11层11102室。
法定代表人：崔海舰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西联邦律师事务所律师。
被告：华亭县供销合作社联合社，住所地：华亭县城南新街13号。
法定代表人：柳玉刚，该联合社主任。
委托诉讼代理人：王永成，男，该联合社副主任。
原告陕西大洋制冷工程有限公司（以下简称陕西大洋公司）与被告华亭县供销合作社联合社（以下简称华亭供销社）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉，被告委托诉讼代理人王永成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款353000元；2、被告赔偿原告经济损失（以353000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2014年1月31日计算至判决给付之日）暂计63540元；3、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2012年5月17日，原告与华亭县茂源蔬菜种植专业合作社签订工程承包合同书，约定原告为其在华亭县策底镇修建冷库安装工程。2013年9月12日，原、被告及华亭县茂源蔬菜种植专业合作社三方签订协议书，约定华亭县茂源蔬菜种植专业合作社将其在工程承包合同书中的权利义务一并转让给被告。其后，原告依约为被告施工修建冷库安装工程。被告分别于2013年9月12日、12月13日向原告出具欠条，确认拖欠被告工程款466000元，截止现在仍欠原告工程款353000元。原告多次找被告要求其支付剩余工程款，但被告百般推诿，故诉诸法院。
被告华亭供销社承认欠原告工程款的事实。但认为其系事业单位，没有资金来源，也无资金支付所欠原告的工程款。被告正在想办法通过变卖资产、向上级单位争取资金等方式支付剩余的工程款。
本院认为，被告承认欠原告工程款的事实，本院予以确认。合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。本案中原告与华亭县茂源蔬菜种植专业合作社之间签订的《华亭县茂源蔬菜种植专业合作社蔬菜保鲜工程供货、安装合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告及华亭县茂源蔬菜种植专业合作社于2013年9月12日三方签订的《协议书》，是各方当事人对债权债务的处分，亦为有效协议。故原告要求被告支付所欠工程款353000元的请求，有被告出具的欠条及还款承诺书证实，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院认为，根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告按照承诺的期限逾期付款已违约，故对原告要求赔偿损失的请求，亦予支持，但应从被告承诺的最后付款期限，按照实际欠款金额参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，对原告要求被告支付所欠工程款及赔偿合理损失的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五一条的规定，判决如下：
被告华亭县供销合作社联合社于本判决生效后三十日内支付所欠原告陕西大洋制冷工程有限公司工程款353000元，赔偿欠款损失6057元，共计359057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告华亭县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年五月二十二日
书记员 马小红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4471号
原告：王良波，男，1987年5月19日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：苏卫东，男，1968年3月2日生，彝族，住贵州省兴义市。
原告王良波与被告苏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良波到庭参加诉讼，被告苏卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10450元，并按月利率2%支付原告利息，从2016年5月28日起计算至本息全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，原告因做挡墙工程结算领取款项后，被告即向原告借款10450元，双方约定若被告未能在2016年6月27日前还清此款的，则按欠款总额30%的违约金支付原告利息，但被告在期限届满后未能如期偿还，经原告多次催其还款未果，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金10450元，并按月利率2%支付原告利息，即从2016年5月28日起计算至2017年5月27日所产生利息为2508元，两项共合计为12958元，并由被告承担本案诉讼费为谢。
苏卫东未到庭，但提交答辩状辩称，一、原告提供的欠条是我本人亲笔。但因当时周铭在中铁十六局小磨高速施工，原告属于班组之一，其中原告的堂兄弟王良玉受伤，住院几天，本人受周铭委托处理事后工作。此欠条由三部分组成：1、赔偿王良玉误工费；2、周小会转账一部分；3、原告垫给王良玉一部分；二、保险公司赔付的4800元已打给王良玉，周铭安排应减4800元，待与十六局结账后付。三、原告与我本人不是借贷关系，是工程尾款。综上，本人不应负责诉讼费和利息，有责任和义务尽快支付原告5650元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件，被告苏卫东未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，原告所举证据相互关联，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，苏卫东作为欠款人，向王良波出具一份《欠条》载明“今欠王良波10450元，此款项定于2016年6月27日之前汇到王良波指定账户上，超出2016年6月27日前未汇到王良波指定账户上，按欠款总额30%的违约金和欠款一并赔付给王良波，苏卫东汇出此款后，15日后欠条自动作废。此欠条涂改作废，此欠条不得和其他账务扯皮”。
本院认为，苏卫东经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对王良波陈述的事实，有其提供的《欠条》原件在卷佐证，苏卫东认可《欠条》系其出具的，并有其签名和捺印，对《欠条》中载明的事实，本院予以确认。对苏卫东主张“《欠条》中载明的金额系由赔偿王良玉误工费、周小会转账一部分及王良波垫给王良玉的一部分组成，双方不是借贷关系，应为工程尾款”的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，如果当事人是通过调解、和解或者清算达成的债权债务，并不按照基础法律关系审理。因此，针对苏卫东的上述辩解，苏卫东并未提供证据加以证实，且无论该欠款是因何缘由组成，苏卫东已向王良波出具了《欠条》载明所欠金额及还款时间，在庭审中，王良波针对苏卫东的辩解也作出了合理的说明，双方之间债权债务关系明确，对此欠款，苏卫东应向王良波清偿，故对王良波主张苏卫东偿还其借款10450元的诉讼请求，本院予以支持。关于王良波主张的利息，本案《欠条》中约定“如未能将款项汇到王良波指定的账户上，按欠款总额的30%赔付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定了违约金的，出借人主张的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的违约金已超过年利率24%，王良波主动调整为按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持；另《欠条》中并未约定借期内的利息，故本案利息应按月利率2%从2016年6月28日起计算，但利息计算之和不得超过双方约定欠款总额的30%，即3135元（10450元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第三十条规定，判决如下：
限苏卫东于本判决生效后十日内偿还王良波借款本金10450元，并按月利率2%计算支付2016年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(利息计算之和不得超过欠款总额的30%，即3135元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由苏卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 明 快
人民陪审员 王 选 新
人民陪审员 常 维 进
二〇一七年八月十八日
书 记 员 景娟（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4471号原告：王良波，男，1987年5月19日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：苏卫东，男，1968年3月2日生，彝族，住贵州省兴义市。原告王良波与被告苏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良波到庭参加诉讼，被告苏卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10450元，并按月利率2%支付原告利息，从2016年5月28日起计算至本息全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告因做挡墙工程结算领取款项后，被告即向原告借款10450元，双方约定若被告未能在2016年6月27日前还清此款的，则按欠款总额30%的违约金支付原告利息，但被告在期限届满后未能如期偿还，经原告多次催其还款未果，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金10450元，并按月利率2%支付原告利息，即从2016年5月28日起计算至2017年5月27日所产生利息为2508元，两项共合计为12958元，并由被告承担本案诉讼费为谢。苏卫东未到庭，但提交答辩状辩称，一、原告提供的欠条是我本人亲笔。但因当时周铭在中铁十六局小磨高速施工，原告属于班组之一，其中原告的堂兄弟王良玉受伤，住院几天，本人受周铭委托处理事后工作。此欠条由三部分组成：1、赔偿王良玉误工费；2、周小会转账一部分；3、原告垫给王良玉一部分；二、保险公司赔付的4800元已打给王良玉，周铭安排应减4800元，待与十六局结账后付。三、原告与我本人不是借贷关系，是工程尾款。综上，本人不应负责诉讼费和利息，有责任和义务尽快支付原告5650元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件，被告苏卫东未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，原告所举证据相互关联，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，苏卫东作为欠款人，向王良波出具一份《欠条》载明“今欠王良波10450元，此款项定于2016年6月27日之前汇到王良波指定账户上，超出2016年6月27日前未汇到王良波指定账户上，按欠款总额30%的违约金和欠款一并赔付给王良波，苏卫东汇出此款后，15日后欠条自动作废。此欠条涂改作废，此欠条不得和其他账务扯皮”。本院认为，苏卫东经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对王良波陈述的事实，有其提供的《欠条》原件在卷佐证，苏卫东认可《欠条》系其出具的，并有其签名和捺印，对《欠条》中载明的事实，本院予以确认。对苏卫东主张“《欠条》中载明的金额系由赔偿王良玉误工费、周小会转账一部分及王良波垫给王良玉的一部分组成，双方不是借贷关系，应为工程尾款”的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，如果当事人是通过调解、和解或者清算达成的债权债务，并不按照基础法律关系审理。因此，针对苏卫东的上述辩解，苏卫东并未提供证据加以证实，且无论该欠款是因何缘由组成，苏卫东已向王良波出具了《欠条》载明所欠金额及还款时间，在庭审中，王良波针对苏卫东的辩解也作出了合理的说明，双方之间债权债务关系明确，对此欠款，苏卫东应向王良波清偿，故对王良波主张苏卫东偿还其借款10450元的诉讼请求，本院予以支持。关于王良波主张的利息，本案《欠条》中约定“如未能将款项汇到王良波指定的账户上，按欠款总额的30%赔付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定了违约金的，出借人主张的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的违约金已超过年利率24%，王良波主动调整为按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持；另《欠条》中并未约定借期内的利息，故本案利息应按月利率2%从2016年6月28日起计算，但利息计算之和不得超过双方约定欠款总额的30%，即3135元（10450元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第三十条规定，判决如下：限苏卫东于本判决生效后十日内偿还王良波借款本金10450元，并按月利率2%计算支付2016年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(利息计算之和不得超过欠款总额的30%，即3135元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由苏卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 明 快人民陪审员 王 选 新人民陪审员 常 维 进二〇一七年八月十八日书 记 员 景娟（代）
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初853号
原告贾军虎，男，汉族，1981年1月16日出生，住广平县。
被告王振江，男，汉族，1964年2月17日出生，住广平县。
原告贾军虎诉被告王振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾军虎、被告王振江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾军虎诉称，被告因做生意向原告借款，共欠原告24800元。2016年5月4日被告承诺还清，被告分文未偿还原告。为维护原告权益，请求法院判令被告归还借款24800元并支付2015年5月份以后的利息（按月息2%计算）至法院判决生效之日，并判令被告承担本案诉讼费。
被告王振江辩称借款属实，同意偿还，利息同意被告诉讼请求。现在没钱还不了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告王振江以做生意买机器为由向原告借款20000元，口头约定月息2分，截至2016年5月4日，被告共欠原告利息4800元，并于当日写下证明：“证明欠贾军虎贰万肆仟捌佰元整（24800元）2016年5月还清，还不清按2分利息结王振江2016年5月4日”。经原告追要，被告于2016年7月份偿还利息3800元。其余本息至今未还。
以上事实，由原告向本院提交的证明以及原、被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告王振江欠原告贾军虎20000元借款及利息未还，事实清楚。被告给原告出具证明，证据确实充分，被告应予返还，但应扣除已还利息3800元。原告请求被告按照约定的2分利息偿还逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王振江于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军虎借款20000元及利息1000元。
二、被告王振江于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军虎逾期利息（从2016年5月5日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。
三、驳回原告贾军虎的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元由被告王振江负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一六年十一月四日
书记员 申 骁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振华，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北应城市天使云乐园养老院。住所地：湖北省应城市城北街道办事处赵畈村冯家堤***号。
法定代表人：陈晓锦，该院院长。
委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。
再审申请人吕振华因与被申请人湖北应城市天使云乐园养老院（简称天使养老院）劳动争议一案，不服湖北省孝感市人民法院（2016）鄂09民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨文雄
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一七年四月十三日
书记员 戈 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振华，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北应城市天使云乐园养老院。住所地：湖北省应城市城北街道办事处赵畈村冯家堤***号。法定代表人：陈晓锦，该院院长。委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。再审申请人吕振华因与被申请人湖北应城市天使云乐园养老院（简称天使养老院）劳动争议一案，不服湖北省孝感市人民法院（2016）鄂09民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文雄审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一七年四月十三日书记员  戈 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第387号
罪犯瞿洋，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地：四川省南江县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2007年8月8日作出（2007）巴州刑初字第88号刑事判决，以被告人瞿洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年5月6日减刑一年十个月。刑期至2016年6月18日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯瞿洋在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分261分。
经审理查明，罪犯瞿洋在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿洋，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿洋减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期自2007年4月19日至2014年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二○一四年四月九日书记员周静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2656号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执13、118号
申请执行人海宁市金鸡除尘设备有限责任公司。
法定代表人褚加贤。
申请执行人成都市创鼎环保设备有限公司。
法定代表人姒俊。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。
法定代表人肖峰。
海宁市金鸡除尘设备有限责任公司、成都市创鼎环保设备有限公司与成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11424号、（2016）川0107民初1061号民事判决已经发生法律效力。权利人海宁市金鸡除尘设备有限责任公司、成都市创鼎环保设备有限公司分别于2017年1月3日、5日分别向本院申请执行，执行标的共计2329192.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11424号、（2016）川0107民初1061号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月十五日
书记员 张理杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2946号
申请执行人丁春光，居民。
被执行人李根，居民。
丁春光与李根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）沛栖民初字第00436号民事判决书，内容：“一、被告李根于本判决生效后十日内偿还原告丁春光借款本金30000元，利息25685元，合计55685元。二、驳回原告丁春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李根承担。”该判决书送达后，被执行人李根未能按期履行偿还义务，现丁春光向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，丁春光与李根民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李根无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛栖民初字第00436号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月二日
书记员 郝朋朋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执706号
申请执行人：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被执行人：郑某甲。
被执行人：郑某乙。
被执行人：郑某丙。
被执行人：关某。
被执行人：郑某丁。
本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙、关某、郑某丁金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙、关某、郑某丁对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初453号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建明，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该支行员工。
被告刘冬倩，女，汉族，1978年11月28日生，住赣州市章贡区。
被告彭斌，男，汉族，1975年7月9日生，住赣州市章贡区。系被告刘冬倩丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告刘冬倩、彭斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰，被告刘冬倩到庭参加了诉讼，被告彭斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农业银行赣州城南支行）诉称：被告刘冬倩现结欠原告贷款本金人民币605442.96元以及利息15281.04元（至2016年3月18日止，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止）。（一）原告于2013年4月8日向被告刘冬倩发放贷款人民币73.9万元，现被告刘冬倩仍结欠贷款余额人民币605442.96元，结欠贷款利息15281.04元（至2016年3月18日止）；借款凭证约定贷款期限为2013年4月8日至2023年4月7日。（二）上述贷款同时存在以下全额担保：上述贷款由被告刘冬倩、彭斌夫妻提供房地产抵押担保，担保的债权金额为人民币73.9万元，原告于2013年3月31日与被告刘冬倩、彭斌夫妻签订了《个人担保借款合同》，并办妥了房地产抵押登记手续。该笔逾期贷款人民币605442.96元过程中二被告均违反合同约定义务已构成违约；原告要求被告刘冬倩立即归还贷款本息，要求以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。被告刘冬倩未全面履行《个人担保借款合同》第九条9.5（2）发生“借款人未按约定按期足额偿还借款的情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订了其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。”综上，现特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判决被告刘冬倩立即归还原告贷款期限为2013年4月8日至2023年4月7日的贷款本金人民币605442.96元及利息15281.04元（至2016年3月18日止，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止）；2、判决拍卖被告刘冬倩、彭斌夫妻名下房产借款抵押物，抵押物位于江西省赣州市章贡区章江北大道16附1号滨江爱丁堡5#栋103室，房产证编号赣房权证字第××、Ｓ0××27。原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冬倩辩称：贷款是事实，我也是按时还款三年多，后来因为自己的钱外借给他人，他们还欠我很多钱，如果我拿回钱，也不会拖欠的，我中途都会还，现在没有钱，只能打电话跟银行协商，后来曹行长跟我协商，跟他讲了我的情况，他讲会跟行里面进行汇报，那段时间我都在还，业务经理都答应了，每个月可以只还两千元，承诺书是今年写的，为什么到后面又来起诉我，我也是很无辜，我原来的信用非常良好，如果起诉的话，能不能宽容我，给我时间，目前两三�，每个月还个两千元，如果你们执行，我住的地方都没有，而且我家里还有老人和小孩。
被告彭斌未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告刘冬倩因房屋装修向原告农业银行赣州城南支行申请贷款，申请贷款金额为739000元。被告刘冬倩提供其与被告彭斌共有位于赣州市章江北大道16附1号滨江爱丁堡5#栋103室（房产证号：赣房权证字第××、Ｓ0××27号）的房屋作抵押担保。2013年3月31日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，双方约定“借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放的借款。”同年4月8日，原告向被告刘冬倩指定的账号支付了借款739000元。被告刘冬倩借款后，开始尚能按《借款合同》的约定按月归还借款。从2015年起，被告刘冬倩陆续出现逾期还款行为，经原�多次催促依然不能按合同约定的时间、金额偿还借款。故原告诉至本院要求被告刘冬倩归还借款本息、拍卖抵押物优先受偿、由被告承担诉讼费用。
另查明：至2016年3月18日止，被告刘冬倩仍欠贷款本金605442.96元，欠贷款利息15281.04元。
以上事实有原告及被告刘冬倩的庭审陈述和原告提交的《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、承诺书、个人信贷业务申请表、结婚证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘冬倩向原告农业银行赣州城南支行申请贷款并签订了《个人担保借款合同》，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告刘冬倩向原告借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责�，原告有权要求被告刘冬倩按合同约定提前归还全部借款本金及利息。对原告要求被告刘冬倩归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬倩、彭斌提供其夫妻共有的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬倩应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年3月18日前所欠贷款本金605442.96元及利息15281.04元。
被告刘冬倩应从2016年3月19日起按与原告签订的《个人担保借款合同》约定的利率计算方式继续向原告支�利息，利随本清。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行对被告刘冬倩、彭斌提供的位于赣州市章贡区章江北大道16附1号滨江爱丁堡5#栋103室（房产证号：赣房权证字第××、Ｓ0××27号）的房屋拍卖、变卖款有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10007元，由被告刘冬倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶 廷 庆
人民陪审员 廖 肇 忠
人民陪审员 周 黎 生
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 付桂�
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢199号
申请执行人李延良，男，1973年1月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人马龙辉，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫静华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5061号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：侯国臣，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市边岗乡双城村*组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告侯国臣金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 成
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5061号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。负责人：韩小帅，该支行行长。被告：侯国臣，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告侯国臣金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇一六年十一月九日书记员  姜成龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3805号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李芬，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：武标，安徽利辛农村商业银行股份有限公司职员。
被告：徐振，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托委托代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告徐振金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费265元减半收取133元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 悦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初747号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年10月5日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，高中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月22日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2018年8月2日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]665号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪,于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年7月22日3时许，被告人蒋某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，行驶至永城市东城区光明路与文化路交叉口时，被执勤�警当场查获。经鉴定，蒋某某血样中乙醇含量为99.17mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人蒋某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 肖冰芝
二〇一八年八月十三日
书记员 周 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1915号
罪犯朱国勇，男，1981年7月20日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年9月28日作出（2015）菏开刑二初字第24号刑事判决，以被告人朱国勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯朱国勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱国勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱国勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱国勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执944号
申请执行人：何某，男，住麦积区。
申请执行人：何某，男，住麦积区。
被执行人：李某，女，住麦积区。
被执行人：李某，男，住麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1132号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执944号申请执行人：何某，男，住麦积区。申请执行人：何某，男，住麦积区。被执行人：李某，女，住麦积区。被执行人：李某，男，住麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1132号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民申1号
再审申请人（原审被告）梅九林，男，汉族，1964年9月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
再审申请人（原审被告）蔡论女，女，汉族，1968年5月26日出生，江西省都昌县人，住址同上。
被申请人（原审原告）邓世高，男，汉族，1969年1月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原审被告梅开俊，男，汉族，1988年9月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
再审申请人梅九林、蔡论女因与被申请人邓世高民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0428民初1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅九林、蔡论女申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第7项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”、第9项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的规定，因邓世高是都昌县人民法院副院长邱遵高同胞姊妹邱长梅的儿子，即邓世高是邱遵高的外甥，且两再审申请人分别于2016年7月28日、2016年10月20日向原审法院提出了回避申请，但原审法院未依法对再审申请人的回避申请作出决定并暂停该合议庭对本案的审理工作，因此，本案原合议庭的庭审行为无效，属于变相违反法律规定剥夺当事人辩论权利的行为，本案依法应当再审；具体请求为：1.撤销原判；2.在对再审申请人的回避申请作出决定后，依法提请上级法院，将本案指定其他法院审理。
本院经审查认为，再审申请人未能提供证据证明其在2016年7月28日、2016年10月20日向本院提出了回避申请，且未有其他有效证据支持其再审主张，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅九林、蔡论女的再审申请。
审判长 邵振国
审判员 吕华东
审判员 王全民
二〇一七年七月二十六日
书记员 石春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1065号
原告:杨小三，男，汉族，个体工商户，1981年5月12日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住北京市房山区。
被告：丁立博，男，汉族，1986年7月31日出生，住北京市平谷区。
被告：李小倩，女，汉族，1991年6月7日出生。住址，与丁立博系夫妻关系。
委托诉讼代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告杨小三与被告丁立博、李小倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，被告于2018年4月4日对本案管辖权提出异议，本院依法裁定本院有管辖权，后被告对裁定提出上诉，2018年5月31日承德市中级人民法院裁定驳回了被告对管辖权的上诉，维持了本院管辖权的裁定；本院于2018年6月27日进行了开庭审理，原告杨小三、被告委托诉讼代理人苏广民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小三向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金人民币130万元；二、要求被告给付自2015年10月9日至实际给付130万元银行同期贷款利率四倍的利息；三、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年10月9日被告为罗强担保借款130万元，约定同年10月25日归还，自2018年至今原告索要多次未果。诉至法院。
原告提供了借条一份
被告辩称：一、二被告结婚时间是2015年11月20日，借条形成时间与约定还款时间均早于结婚时间，属于丁立博个人债务，与李小倩个人无关，所以请求驳回原告对李小倩的诉讼请求；二、本案原告起诉案由错误，原告起诉未将“债务人”罗强列为被告，仅仅起诉“担保人”,故不应是民间借贷纠纷，而应为担保合同纠纷；三、本案缺少必要的诉讼主体，即罗强，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，本案应当追加罗强作为共同被告参加诉讼，如不追加罗强作为本案被告，那么必然导致本案基本事实无法查清；四、本案民间借贷行为并未实际履行，原告未将款项交付罗强，罗强虽书写了借条，但未实际收到款项，原告并未提供任何证据证明已将款项交付罗强，根据《中华人民共和国合同法》第210条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与罗强之间的借贷行为尚未生效，原告不能依据未生效的合同主张权利。五、即使原告与罗强的借款合同实际履行，那么根据原告与罗强签订借条“如逾期未能偿还本金和利息，原告有权将我名下及家庭所有的房产、土地或者车辆进行变卖、抵押等处置，用来冲抵本人借的本金和利息”之约定，本案中罗强以自有及家庭所有的房产、土地及车辆进行了物保，根据担保法第二十八条：“同一债权既有保证又有物保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，本案只有确定物保的价值后，才能确定答辩人的担保数额。六、即使原告与罗强的借款合同实际履行，原告起诉被告丁立博也已经超过法定保证责任期间，要求被告丁立博承担担保责任无法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告与罗强签订借条时间为2015年10月25日，那么，被告丁立博的担保期间从2015年10月26日计算，至2016年4月25日止，但此期间，原告既未向罗强主张权利，亦未向答辩人主张权利，故答辩人的担保责任已经免除。综上，原告起诉被告丁立博要求给付借款及利息既无事实依据，又无法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供了二被告结婚证复印件一份（与原件核对）。
经审理查明的事实：原告杨小三与被告丁立博是朋友关系，原告杨小三陈述:原告本人在丰宁××自治县凤山开矿期间，2015年10月9日被告丁立博向原告杨小三借款；罗强是丁立博的朋友，原告与罗强根本不认识，借条是丁立博提供的，借款也是丁立博拿走的，我和丁立博是多年好友，一直通电话，以前跟丁立博打电话催要此款，丁立博说没钱，今年丁立博不接电话，所以才起诉的。当时被告丁立博为原告杨小三出具了借条，借条载明：“因我本人做生意急需用钱做周转，特向杨小三借款，本金人民币壹佰叁拾万元整，（小写）￥1300000元整。本人郑重承诺于2015年10月25日将该笔借款的本金，利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还。如逾期未能偿还本金和利息。被借款人有权将我名下及家庭所有的房产、土地或者进行变卖、抵押等处置，用来冲抵本人借款的本金和利息。如产生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律的诉讼权利。并承担因此事给被借款人造成的相应的诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失。此借条是本人与被借款人双方在平等的条件下签署，并无他人胁迫，属本人知悉自愿签字。签约地点：此借条在丰宁××自治县签订。借款人：罗强（指印）身份证号；担保人：丁立博（签字指印）；联系电话136××××6783由有纠纷由丰宁××自治县县人民法院解决。2015年10月9日”。
二被告丁立博与李小倩结婚证载明登记日期是2015年11月20日。
本院认为，被告丁立博为出借人杨小三出具的借条不违反法律的强制性规定，但借条内容与原告杨小三陈述不一致；借条上明确标注担保人为被告丁立博，借款人为罗强；被告丁立博本人未到庭参加诉讼，对于借款的事实无法查清；原告的诉讼证据不足。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨小三的诉讼请求。
案件受理费16500.00元，简易程序减半收取计8250.00元，由原告杨小三承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年七月四日
书记员 怀玉冰
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第688号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：刘献寿，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告刘献寿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告刘献寿及其委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2005年5月21日入职原告处，任职厂长助理，解除劳动合同前12个月的平均工资为9747元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为15652.40元、经济补偿为102343.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资15652.40元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（9747元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为102343.50元（9747元／月×10.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘献寿支付2015年5月1日至同年7月3日工资15652.40元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘献寿支付解除劳动合同经济补偿102343.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2632号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100332922976C。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托诉讼代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。
被告：费继志，男，1975年5月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心与被告费继志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼,被告费继志经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计9931.74元[本金8870.52元、利息179.64元、滞纳金22.52元（计算截止至2016年12月31日，之后不再计算滞纳金）、分期手续费0元、年费200元、杂费0元、现金利息659.06元、取现手续费0元（截至2017年5月3日）]，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月25日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9931.74元（截至2017年5月3日），经原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告费继志未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、原告负责人身份证明、被告费继志身份证复印件、
中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费继志于2011年11月14日在原告处申办了中信信用卡，并在通用申请表上签名确认本人已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明发卡行系甲方，信用卡申请人系乙方，合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，乙方应支付全部款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，年费200元，合约并对其它事项进行了约定。后原告向被告核发了一张卡号为62×××67的信用卡，被告持卡消费后发生透支，截至2017年5月3日，已欠原告本息共计人民币9931.74元，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》行使权利和履行义务。被告费继志在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费继志于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心信用卡透支本金8870.52元及利息、滞纳金[截止2017年5月3日的利息179.64元、滞纳金22.52元、现金利息659.06元、手续费45.02元，年费200元，共计1061.22元；自2017年5月4日起至还清之日止的利息、分期手续费、年费、杂费、现金利息、取现手续费，以透支本金8870.52元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告费继志承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 涂 林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初410号
原告：河北丰州棉麻贸易有限公司。住所地平乡。
法定代表人：王永超，该公司经理。
被告：胡瑞海（已死亡），男，1963年12月8日出生，汉族，干部，住平乡县。
本院在审理原告河北丰州棉麻贸易有限公司诉被告胡瑞海合伙协议纠纷一案，经查被告胡瑞海已死亡。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费9100元，本院不再收取，应退还原告。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执850号
申请执行人骆春妮,女,1964年12月8日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人骆春妮与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1022号民事调解书已经于2016年2月26日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款250000元，以及承担案件受理费2525元，申请执行费3650元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请人未在限定期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴案件相应评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执850号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初857号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐伟，男，1986年8月4日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，分别于2010年11月11日、2012年3月6日被重庆市万州区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年、一年九个月，分别于2011年9月1日、2013年7月9日刑满释放。因本案，于2016年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年5月，被告人徐伟利用乘坐被害人吴某某车辆之机，将吴某某放于车里手刹盒内吴某某的家中钥匙盗走。2016年5月初，徐伟得知吴某某出差不在家后，持盗得的钥匙打�吴某某位于重庆市南岸区南坪东路538号6-10号的房屋房门，盗走家中50寸“长虹”电视机及台式电脑各一台，后以3400元价格销赃。几日后，徐伟再次持钥匙进入吴某某家中，盗走主卧内“奥克斯”空调内外机各一台后以700元价格销赃。2016年5月8日，吴某某发现家中被盗后报警，民警从房内窗框处提取指纹一枚。经鉴定，现场提取的指纹系被告人徐伟所留。经鉴定，被盗长虹电视机价值800元，被盗奥克斯空调价值700元。2016年6月7日，被告人徐伟在重庆市九龙坡区“绿韵康城”小区被抓获，归案后，被告人徐伟如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、提取笔录；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被害人吴某某的陈述；被告人徐伟的供述、鉴定意见等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐伟曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，依法从重处罚。归案后，徐伟如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人徐伟退赔被�人吴某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年八月三日
书记员 伏晓波
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00121号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某甲，男。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2010年5月20日被本院撤销缓刑合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑满释放后，又因犯盗�罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年4月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年5月4日被巴东县公安局刑事拘留，2015年5月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人张某甲路过巴东县野三关镇名相路132号“七星辉窗帘家纺”店铺，乘店主袁某上卫生间店面无人之机，进入店内撬开收银台抽屉，盗走人民币6325元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受案件回执单、受案登记表、人员基本信息、户籍证明、扣押物品、文件清单、情况说明、释放证明书、巴东县人民法院（2014）鄂巴东刑初字第00148号刑事判决书等书证；证人谭某、洪某的证言；被害人袁某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；巴东县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片；监控视频光盘及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某甲庭审中能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年6月3日止；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲退赔被盗主袁某人民币6325元。
三、作案工具起子1把、试电笔1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十一月十六日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有�数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00121号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张发平，男，1989年1月2日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2010年5月20日被本院撤�缓刑合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑满释放后，又因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年4月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年5月4日被巴东县公安局刑事拘留，2015年5月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人张发平犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人张发平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人张发平路过巴东县野三关镇名相路132号“七星辉窗帘家纺”店铺，乘店主袁某上卫生间店面无人之机，进入店内撬开收银台抽屉，盗走人民币6325元。
上述事实,被告人张发平在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受案件回执单、受案登记表、人员基本信息、户籍证明、扣押物品、文件清单、情况说明、释放证明书、巴东县人民法院（2014）鄂巴东刑初字第00148号刑事判决书等书证；证人谭某、洪某的证言；被害人袁某的陈述；被告人张发平的供述与辩解；巴东县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片；监控视频光盘及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人张发平犯盗窃罪的指控成立。被告人张发平曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人张发平庭审中能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年6月3日止；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人张发平退赔被盗主袁学英人民币6325元。
三、作案工具起子1把、试电笔1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十一月十六日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根�受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初445号
原告：姜有维，男，汉族，1992年7月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：姜玉基，男，汉族，1964年9月20日出生，系姜有维父亲，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王建红，男，汉族，1980年5月21日出生，现住杭锦后旗。
原告姜有维与被告王建红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有维及其委托诉讼代理人姜玉基、被告王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有维向本院提出诉讼请求：判决被告王建红给付劳动报酬4040元。事实和理由：2013年被告雇佣原告在陕坝镇博雅酒店工地干活，约定每天110元。从2月26日起至4月12日共计39天，应付工资4290元。被告先后付250元，尚欠4040元，经催要拖延不付。被告给付我的钱是赔偿金，不含工资在内。
王建红辩称，原告干活26.5天，每天110元。我在给付原告赔偿款的同时将工资款一并予以结清。我不欠原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，本院对事实认定如下：2013年被告雇佣原告在陕坝镇博雅酒店干活，双方约定原告日工资110元。从2016年2月26日起，原告干活26.5天，合计2915元。原告在受雇期间，身体受伤，已另案处理，执行至后来剩15700元未付。2015年11月26日，被告给付原告赔偿款2000元；2015年12月29日，被告给付原告1000元；2017年1月13日，被告给付原告15700元；被告为原告代交电话费250元。被告共给付原告18950元。被告应当给付原告赔偿金和工资款18615元。
本院认为，原告给被告出具的3张收条能够证明，原告已收到被告给付的18950元，被告实欠原告赔偿金和工资款是18615元。被告给付原告的金额已经大于应当给付的金额，被告已不存在欠款的事实。原告称3张收据中，15700元是最后打的赔偿款总收条，先收的3000元收条款额已包含在15700元的收条中。被告予以否认。原告的解释不符合社会一般常识常理，不符合社会通常的交易习惯，理由不予采纳。故原告的主张无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告姜有维的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告姜有维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一七年五月十日
书记员 聂雅婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7434号
原告阮荣平,男,汉族,1971年11月12日出生，住建德市。
被告徐燕红,女,汉族，1960年8月22日出生，住兰溪市。
被告中银保险有限公司金华中心支公司,住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心25楼。
负责人宛俊红，经理。
本院在审理原告阮荣平与被告徐燕红、中银保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮荣平于2017年1月11日因已与对方协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阮荣平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交�办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮荣平撤回起诉。
本案受理费200元（已减半）由原告阮荣平负担。
审 判 员 许 凤
二〇一七年一月十二日
代书记员 丁燕萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2990号
原告：汪焱南，男，1975年12月8日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：方乐玲，男，1981年5月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：廖雪华（系方乐玲妻子），女，1987年3月12日出生，汉族，住岳西县。
原告汪焱南诉被告方乐玲、廖雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪焱南及其委托代理人方鲁生、被告方乐玲到庭参加诉讼，被告廖雪华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪焱南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告剥皮菇货款计人民币34020元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因在岳西××天堂镇农贸市场经营农副产品生意，原告一直为被告提供剥皮菇货物，至2016年5月26日，被告共欠原告货款34020元，方乐玲出具了欠条。两被告是夫妻关系，共同经营农副产品生意，是共同债务人。现两被告发生婚姻危机，故原告要求两被告立即支付所欠费用。
方乐玲辩称，欠剥皮菇款是事实。不是故意不付，本人对外欠款40多万，希望能宽限一点时间。本人与妻子廖雪华自2011年开始在老农贸市场经营，从摆摊到租门面，现在一直是我们夫妻经营。现廖雪华提出离婚，法院尚未判决。债务我一个人承担。
廖雪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方乐玲与廖雪华于2008年12月16日登记结婚，夫妻二人在岳西县农贸市场经营农副产品。经营期间与汪焱南有生意往来，2016年4月17日、5月1日、5月19日分三次向汪焱南收购剥皮菇，共欠货款34020元，2016年5月26日方乐玲出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠到汪焱南剥皮菇款三次共计叁万肆仟零贰拾元整（￥34020.00元）115斤×90＝10350.00元，210斤×95＝19950.00元,40斤×93＝3720.00元.小计34020，欠款人：方乐玲，2016年5月26号”。汪焱南催讨，方乐玲未付，双方遂成诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。汪焱南诉请方乐玲支付剥皮菇货款，有方乐玲出具的欠条为证，有方乐玲的自认，本院予以支持。该笔货款发生在方乐玲与廖雪华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案方乐玲以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，汪焱南要求廖雪华与方乐玲共同偿还货款，于法有据，本院亦予以支持。被告廖雪华经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方乐玲、廖雪华于本判决生效之日起十五日内支付原告汪焱南剥皮菇货款34020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费651元，减半收取326元，由被告方乐玲、廖雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年二月十三日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第101号
原告瑞绩孚机械设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外钱公路548号3幢4124室。
法定代表人墨心玲，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告苏州东喜数控机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春。
原告瑞绩孚机械设备（上海）有限公司诉被告苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞绩孚机械设备（上海）有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏州东喜数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞绩孚机械设备（上海）有限公司诉称，2013年4月，被告向其购买NSK轴承若干。2014年8月11日，被告向其出具付款承诺书，确认结欠其货款20880元，该款被告于2014年8月31日前付清。后经其多次催讨，被告向其开具了金额为20880元的转账支票1张。但因被告账户内余额不足，转账支票到期后不能兑现。故请求判令被告支付货款20880元。
被告苏州东喜数控机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告向原告开具金额为20880元的转账支票1张，用途为货款，付款期限为10天。后被告将该支票背书给上海月华钢制品有限公司。2014年12月9日，上海月华钢制品有限公司至银行要求付款时，银行以账户余额不足为由对该支票作退票处理。
另查明，原告原名称为上海涛银实业有限公司，于2014年1月变更为瑞绩孚机械设备（上海）有限公司。
关于货款形成的过程。原告称，2013年4月9日，其与被告签订订购合同，约定被告向其订购NSK轴承，合同总价款为31800元。被告以传真形式向其发送了订单，其确认后盖章回传给被告。后其按约履行了送货义务，并向被告开具了金额为31800元的增值税发票。2014年8月11日，其至被告位于苏州市吴中区时进路的厂区催讨货款时，被告提出货物存在质量问题。经双方协商，在扣减部分货款后，被告应在2014年8月31日前支付原告货款20880元。后被告未能按照承诺付款，在原告催讨下，被告于2014年11月30日向原告开具了金额为20880元的转账支票。原告在收到转账支票后，将该支票背书转让给上海月华钢制品有限公司。上海月华钢制品有限公司至银行要求付款时，银行以余额不足为由退票。上海月华钢制品有限公司遂将该票退还原告。
以上事实，由原告提供的订购合同、增值税发票、转账支票、上海农商银行特种转账凭证、工商登记材料等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其货款20880元，并提供了订购合同、增值税发票、转账支票等证据材料。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据材料之间相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的被告结欠其货款20880元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款20880元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东喜数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瑞绩孚机械设备（上海）有限公司货款人民币20880元。
案件受理费减半收取人民币161元，由被告苏州东喜数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚 伊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执11号
申请执行人清徐县昌合洗煤厂
被执行人太原华润煤业有限公司
上列当事人因购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1375号裁决书已经发生法律效力，申请执行人清徐县昌合洗煤厂久益环球依法向本院申请执行。在执行中，依法向被执行人太原华润煤业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原华润煤业有限公司银行存款2607737.16元及迟延履行利息。案件仲裁费62947元、执行费29106.84元；如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张军红
助理审判员 郭建忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 温梦丽
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初53号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人李某1，住河北省沧州市沧县。因故意伤害他人，于2018年2月19日被行政拘留，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2018年2月18日12时许，被告人李某1在平泉市xxx公路上，因琐事与张某等人发生厮打，并将张某鼻子打伤。经平泉司法鉴定中心鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月18日12时许，被告人李某1在平泉市xxx公路上，因琐事与张某等人发生厮打，并将张某鼻子打伤。经平泉司法鉴定中心鉴定，张某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
在诉讼过程中被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实本案发、受案情况。
2.常住人口信息，证实被告人李某1的自然情况，系完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人李某2证言，证实李某2与李某1系父子关系。2018年2月18日中午12时许，李某2在平泉市xxx村路上因开车问题与一辆白色五菱面包车车主发生厮打。后李某2给父亲李某1打电话，对方司机也打了电话，对方司机的父亲等三人到达后继续与李某2厮打，李某1赶到后在玉米地里和个子不高的人打了起来，手机也摔坏了。厮打完后，李某2看见有个人鼻子流血了。
2、证人于某1证言，证实于某1与于某2系父子关系。2018年2月18日中午12点多，于某2在平泉市xxx公路上开着白色五菱面包车去接人，因开车问题与别人发生厮打。于某1知道后和张某赶到厮打现场，于某1看到双方正在厮打就过去拽那个年轻男的头发，过了一会就不打了。过了五六分钟，这个年轻男的亲戚来了，于某1没有注意他们动没动手，就去看于某2了。后来看见张某鼻子流血了，但没看见谁打的，当时这个年轻男的父亲在张某前面。
3、证人于某2证言，证实2018年2月18日中午12点多，于某2开着白色五菱面包车在平泉市xxx公路上因开车问题与一辆白色越野车主发生厮打。于某2给李某3打电话后，李某3开车拉着张某及于某1赶到现场和于某2又跟对方司机发生厮打。后来于某2看见张某跟对方司机的父亲正在撕把，并将张某按在车上，张某的鼻子流着血，之后不知道谁将于某2抱到车上送医院了。
4、证人李某3证言，证实2018年2月18日中午12点多，李某3在张某家接到于某2的电话说他挨打了，李某3与于某1、张某赶到xxx小学西侧，李某3看见于某2和一个小伙子正在厮打，于某1就去撕把那个小伙子了，过会双方就不打了，这个小伙子的家人也来了，小伙子突然打了李某3一拳，将李某3踢到坎下了。李某3上来后看见小伙子的父亲和另外一个人在一辆白车前厮打张某，张某鼻子塌了正在流血，之后那个小伙子的父亲就拉着他们去医院了。那个小伙子的父亲是李某4的儿子。
5、证人徐某证言，证实2018年2月18日中午12点多，徐某开车走到xxx小学西侧附近时，看见李某1的儿子与于某1的儿子正在互相叫骂，徐某停车后劝双方。过了一会，李某4的儿子李某1还有一个人开车到了现场，几句话后，李某1就打了张某鼻子一拳，张某的鼻子就出血了，李某1说是他的，他拉着去医院。
三、被害人张某陈述，证实2018年2月18日中午12点多，张某在家给岳母过生日，李某3说于某2的车让别人截住了，李某3开车拉着张某、于某1赶到平泉市xxx，张某看见于某2和李某4的孙子厮打在一起，张某、李某3、于某1就上前拉架，李某4的孙子也给人打电话。之后李某4的三儿子打了张某鼻子一拳，鼻子当时就流血了，他们又拳头巴掌的打张某身上，并将张某推到一辆车后边。后来李某4的三儿子拉着张某去了医院。
四、被告人李某1的供述，证实2018年2月18日中午，李某1让李某2开车去接亲戚吃饭，之后李某2给其打电话说他挨打了，李某1和尹某赶到平泉市xxx公路后，张某和另外一个男的正在撕把李某2，李某1就去拽张某，张某回身将李某1的右手小拇指给掰住了，还有人在李某1身后撕扯其衣服，项链也断了，李某1回身拽出手指，一拳打在张某的鼻子上，鼻子就流血了，之后李某1主动拉着他们去医院了。
五、司法鉴定意见书，证实被害人张某的鼻骨粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
六、辨认笔录，证实张某指出：李某1，身份证号码，就是于2018年2月18日中午在xxx公路上致其鼻子受伤的人。
七、赔偿协议书、谅解书，证实被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被害人表示谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘立峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：郑先浩，该行行长。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：夏德宏，男，1969年6月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：夏德付，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：王功余，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告夏德宏、夏德付、王功余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告夏德宏、夏德付、王功余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告夏德付及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月17日，被告夏德宏经被告夏德付、王功余担保，在原告处办理借款50000元，用于建房屋装修，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，遂诉至法院如诉请。
为支持诉请原告举交如下证据:被告夏德宏的贷款申请、农户借款合同、银行卡、身份证、户口本复印件拟证明原告向被告夏德付发放贷款50000元的事实。
被告夏德付、夏德宏、王功余未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理认定事实如下：：2012年3月17日，被告夏德宏经被告夏德付、王功余担保，在原告处办理借款50000元，用于建房屋装修，用款方式为自助循环方式，期限3年。庭审中原告变更诉请，放弃追究被告夏德宏、王功余担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告夏德宏、夏德付、王功余签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告夏德宏应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告夏德宏偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中原告变更诉请，放弃追究被告夏德付、王功余担保责任，是对其权力的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德宏于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张德政
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6668号
原告：管天堂，男，汉族，1950年9月27日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈金友，男，汉族，1956年5月30日生，住盐城市大丰区。
原告管天堂诉被告陈金友产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管天堂的委托代理人李建南，被告陈金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管天堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2420元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年度，原告因购买使用被告销售的一种叫“康苗”的农资，致使原告的棉苗停止生长并变形皱缩，严重的导致死亡。原告依法起诉被告，大丰市人民法院依法作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决被告赔偿原告损失4815元。此判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，双方达成和解，被告先行给付部分赔偿款，余款2420元约定于2014年12月30日前还清，现期限已过，原告向被告追要未果。请求法院判如所请。
被告陈金友辩称，对欠款的形成及原告所举的证据无异议，对原告主张的欠款金额亦无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、（2012）大三民初字第0126号民事判决书复印件、（2013）盐民终字第0491号民事判决书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金友及其子陈春保利用位于盐城市大丰区三龙镇丰余村的住宅从事农资销售。2011年初，被告陈金友及陈春保购进了一批“康苗”产品进行销售。“康苗”使用过程中出现棉苗受害现象，原告等48人于2012年4月10日诉至本院。本院于2012年11月22日作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决陈春保赔偿原告等48人计137850元，其中含原告管天堂4815元。该判决生效后，陈春保及被告陈金友给付了部了赔偿款。2013年12月19日，被告陈金友就其余欠款向原告出具欠条一份，载明欠款2420元、2014年12月31日前还毕。欠条约定的还款期限届满后，被告陈金友未按约履行还款义务，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方就本院（2012）大三民初字第0126号民事判决书确定的内容达成的还款协议，属于新的债权债务关系，原告以被告不履行还款协议为由向本院提起诉讼，本院应当受理。被告陈金友向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告陈金友应当按照欠条的约定履行还款义务。因被告陈金友未按约履行还款义务，其对欠款数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈金友于本判决生效之日起10日给付原告管天堂人民币2420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈金友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第767-3号
申请执行人赵代林，男，1946年2月8日生，汉族，无业，住聊城市。
被执行人山东省聊城市正元工业设备安装有限公司（原名山东省聊城市工业设备安装公司），住所地聊城市鲁化路27号。
申请执行人赵代林与被执行人山东省聊城市正元工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院出具的（2008）聊东民一初字第2425号民事判决书已产生法律效力。经申请执行人赵代林申请，本院于二0一0年七月二十九日依法立案执行。
经执行，本案被执行人山东省聊城市正元工业设备安装有限公司已和申请执行人赵代林达成协议，分期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）聊东民一初字第2425号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于敬斌
执行员 杜庆堂
执行员 白 玮
二〇一一年一月二十一日
书记员 李会军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1266号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被东阳市公安局依法刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日晚上11时20分许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为闽G×××××的小型轿车，途经本市城区环城北路211号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某某的血样中检出乙醇成分，含量为230毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月10日，被告人黄某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]707号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某饮酒后驾驶机动车上路，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十月十七日
代书 记员 楼玲菲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执534号
申请执行人陈某某，男，1961年4月24日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被执行人张某某，男，1988年12月8日生，汉族，铁路工人，住彰武县某某镇。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 楠