河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6033号
原告尹媛媛，女，生于1991年9月8日，汉族，住禹州市滨河路市。
委托代理人姜雪玲，女，生于1964年10月5日，汉族，住禹州市滨河路市。系尹媛媛之母。
被告禹州市银信典当有限责任公司
住所地禹州市药行北街**号。
法定代表人张国稳，该公司董事长。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告文光磊，男，生于1975年11月29日，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
住所地许昌市毓秀路**号。
负责人王建新，任该公司总经理。
委托代理人杨会东、朱长伟，该公司员工。
原告尹媛媛诉被告禹州市银信典当有限责任公司（银信典当公司）、文光磊、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹媛媛及其委托代理人姜雪玲，被告银信典当公司的委托代理人张红雨、文光磊、人寿财险许昌公司的委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹媛媛诉称，2016年9月30日18时20分许，被告文光磊驾驶禹州市银信典当有限责任公司的豫Ｋ-×××××号轿车头北尾南行驶至禹州市××路贵府花园小区门口处开车门时，与由南向北行驶尹媛媛驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，尹媛媛受伤的交通事故。此事故经禹州市公安交警大队认定被告文光磊负此次事故的全部责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有保险。综上，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计25800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告银信典当公司辩称，我方入有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告文光磊辩称，我方入有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险许昌公司辩称，本公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。
原告尹媛媛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、事故认定书一份，证明被告方付全责；二、两份禹州市人民医院的票据，证明住院期间的费用；三、诊断证明，出院证，证明住院期间是本人住院；三、被告文光磊的驾驶证、保险单，证明被告负全责；四、赔偿清单，证明被告应当赔偿情况；五、交通费票据24张，证交通费花费情况；六、照片五张，证明原告受伤的情况；七、商品销售单两份、脚王收据一份，证明事故发生造成的衣物、鞋子损失；八、收据一份、医疗门诊发票一份、郑州市东方女子医院处方一份、药品使用说明书一份，证明因为事故造成原告需要除疤的事实，支出除疤费用660元，支出修车费150元。
被告银信典当公司未向本院提供证据。
被告文光磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、驾驶证、行车证、保险单，证明车辆驾驶人的身份信息及涉事车辆投保信息；二、医疗费票据三张，证明为原告尹媛媛垫付医疗费用214.14元。
被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告尹媛媛提供的证据，被告银信典当公司、文光磊、人寿财险许昌公司对证据一、二、三无异议，证据四有异议，认为部分费用计算过高，伙食补助费、护理费无依据，营养费不应当支持，误工费、财产损失费、祛疤费没有提供相应的证据支持，精神损失费不应当支持，证据五、六，原告受伤属实，但是交通费过高，请法院依法审核；对证据七、八，被告银信典当公司、文光磊有异议，认为均不是正规发票，不能作为证据使用，对医疗门诊发票、郑州市东方女子医院处方、药品使用说明书这三份证据无异议。被告人寿财险公司对原告尹媛媛提供的证据七、八有异议，认为不是正规发票，不应支持，对证据八中医疗门诊发票、郑州市东方女子医院处方、药品使用说明书认为与尹媛媛出院医嘱不一致，出院医嘱并无出院后需继续用药的说明，故该费用不应支持，本院审查后认为，原告尹媛媛提供的证据一、二、三、五、六、八中的门诊票据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，证据四、七、八中的收据，未提供发票等证据相互印证，被告异议成立，本院依法不予采信。
对被告文光磊提供的证据，原告尹媛媛，被告银信典当公司、人寿财险许昌公司均无异议。本院审查后认为，文光磊提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月30日18时30分许，被告文光磊驾驶豫Ｋ-×××××号轿车头北尾南行驶至禹州市××路贵府花园门口处开车门时，与由南向北行驶尹媛媛驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，尹媛媛受伤的交通事故。此事故经禹州市公安交警大队认定被告文光磊负此次事故的全部责任，原告尹媛媛无责任。事故发生后尹媛媛在禹州市人民医院治疗，于2016年10月23日出院，住院23天，经诊断：“急性轻型闭合性颅脑损伤左足外伤”。支出医疗费3981.14元，其中被告文光磊垫付214.14元，2016年11月18日，原告尹媛媛购买芭克硅胶软膏支出医药费660元。另查明，注册登记为被告银信典当公司的豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险有效期间为：2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元／年；2015年居民服务业和其他服务业年平均工资为30864元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告文光磊驾驶机动车，造成原告尹媛媛受伤及车辆受损的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告文光磊负事故的全部责任，原告尹媛媛无责任。豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告尹媛媛因该事故遭受损失如下：医疗费4641.14元（3618.2＋148.8＋660＋145.3＋40.13＋28.71），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费690元（30元×23天），误工费2688.79元（42670元／年÷365天×23天），护理费1944.85元（30864元／年÷365天×23天），交通费400元（酌定），以上共计11054.78元。由被告人寿财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告尹媛媛6021.14元，在交强险伤残损失项下赔偿原告尹媛媛5033.64元。本案诉讼费75元，减半收取37元，由被告文光磊承担，被告文光磊为原告垫付医疗费214.14元，抵扣后下余177.14元，由被告人寿财险许昌公司直接支付给文光磊。故被告人寿财险许昌公司应赔偿原告尹媛媛各项损失10877.64元。原告尹媛媛要求的其他损失，因未提供证据支持其主张成立，故本院依法不予支持。原告要求被告银信典当公司承担责任的请求，因未提供证据证明该被告应对本案事故承担责任，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹媛媛10877.64元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内返还被告文光磊177.14元。
三、驳回原告尹媛媛的其他诉讼请求。
本案受理费75元，减半收取37元，由被告文光磊承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董玉寒