wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督149号
申请人：万某某，男，1975年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委1组551号。
申请人：张某某，女，1974年07月06日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区八委7组188号。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某1，该公司经理。
申请人万某某、张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人万某某、张某某系夫妻关系，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2017年1月6日，向万某某借款179，200元整，约定利息1分，算利息从2017年1月6日起，共两个月，现本息共183，584元整。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月2日，在申请人张某某处借款300，000元整，约定利息1分，算利息从2016年10月2日起，现本息共315，000元整。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司欠申请人与张某某夫妻二人本息共计498，584元整。经二申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款及利息498，584元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万某某、张某某借款及利息
498，584元，
申请费2，926元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终54号
上诉人（原审被告）黎万华，男，1966年2月11日生，汉族。
委托代理人王祖义，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黎万芬，女，1968年10月8日生，汉族，系黎万华之妹，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）何华权，男，1972年3月6日生，汉族。
委托代理人谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黎万华因与被上诉人何华权合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人黎万华及其委托代理人王祖义、黎万芬，被上诉人何华权及其委托代理人谢礼晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告何华权与被告黎万华原系郎舅关系。原告何华权原经营“金山家具城”、“金山家具广场”两个家具店，被告黎万华帮助其管理。2013年7月30日上午，原告何华权、被告黎万华等在沾益县拓新路金山家具城内就分店达成协议，原门市（金山家具城）所有货物由黎万华所有，黎万华下欠何华权转店货物折价79000元，分两年还清……，双方在协议上作了签名，被告黎万华还自书了结帐、交货证明及欠条。2013年8月1日，金山家具城正式交由被告黎万华经营至今，2014年5月27日，被告黎万华将金山家具城更名为万华家私城。原告何华权以被告黎万华未按约给付分店折价款提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案协议书系原、被告双方在平等自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律相关规定，属有效合同，双方应严格按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案从双方签订的协议书及被告黎万华自书的结帐、接货证明、欠条可知，自2013年8月1日，金山家具城（现更名为万华家私城）已交由被告黎万华经营至今，原告何华权已履行了交付义务，被告黎万华对原告何华权负有支付转店货物折价义务，给付时间约定是两年。被告黎万华在期限届满后未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告何华权起诉事实存在，其诉请成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：由被告黎万华于判决书发生法律效力之日起十日内支付原告何华权转店货物折价款人民币79000元。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告黎万华负担。
宣判后，黎万华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：被上诉人所提供的证据是复印件，原判作为定案依据不符合法律规定。上诉人于2014年8月5日已将转店货物折价款79000元支付给被上诉人之妻，上诉人基于对被上诉人的信任未把支付款项的收条好好保存，直到一审判决后才找到收条，请求对该证据予以认定。
被上诉人何华权答辩认为，上诉人的上诉理由前后矛盾；上诉人所提交的有关本案争议钱款的收条的书写时间有问题。一审中上诉人对被上诉人主张的事实坚决否认，并未提出该款已归还上诉人的前妻黎万芬，即使如上诉人所说在一审中未找到收条，其自己做过的还款行为也不应该会忘记，故被上诉人有理由对收条书写时间表示怀疑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人向本院提交收条一份，欲证明上诉人已经支付了折价转让款的事实。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性有异议，不予认可，并向本院申请对收条的笔迹及书写时间进行鉴定。
本院认为，上诉人提交收条一份，欲证明其已支付折价转让款，该收条出具人为黎万芬，黎万芬系黎万华之妹、何华权之前妻（双方于2015年6月离婚），对于已经支付折价款的事实，上诉人在一审答辩、庭审过程中均未对该事实作出陈述，而是辩称没有参与折价结算，协议上的字也非本人自愿所签，其在一审、二审中截然不同的抗辩理由，有悖常理，且收条出具人是黎万芬而非被上诉人何华权，鉴于黎万芬身份的特殊性，本院对上诉人提交的证据不予采信。对被上诉人提出的鉴定申请，因无鉴定必要，本院不予准许。
被上诉人未向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人黎万华与被上诉人何华权于2013年7月30日就分店经营达成协议，由上诉人黎万华支付给被上诉人何华权折价转让款79000元，双方均在协议书上签字，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，上诉人应向被上诉人支付相应款项。上诉人黎万华认为被上诉人提交的证据系复印件，从该协议书的形式看，该协议系复写件，并非复印件，上诉人对其签名也未否认，一审将该证据作为定案依据并无不当。上诉人提出款项已经支付，但其在一审答辩、庭审过程中均未提出该主张，而是辩称没有参与折价结算，协议上的字也非本人自愿所签，如其已支付款项，在一审就应提出主张，而在二审中才提出不符合常理，且上诉人在二审中提交的收条的出具人是黎万芬而非被上诉人何华权，鉴于黎万芬身份的特殊性，本院对该收条不予采信，故上诉人提交的证据不能证实其主张。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人黎万华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一六年三月三日
书记员 张雪怡
-1-
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2186号
原告侯毕氏，女，1931年12月16日出生，汉族，市民，住昌黎县，身份证号码1303221931********。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
被告侯西和，男，1950年4月12日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号码1303221950********。
被告侯锡来，男，1953年8月5日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号码1303221953********。
被告侯小兵，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号码1303221967********。
被告侯小敏，女，1958年6月21日生，汉族，市民，住昌黎县，身份证号码1303221958********。
被告侯小锁，女，1964年8月21日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号码1303221964********。
被告侯小红，女，1969年10月13日生，汉族，市民，住昌黎县，身份证号码1303221969********。
原告候毕氏诉被告赡养纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候毕氏诉称，原告与丈夫侯侯玉芝共生育六个子女，即本案六被告：长子侯希（西）和、次子侯希（锡）来、三子侯希（小）兵、长女侯小敏、次女侯小锁、三女侯小红。原告丈夫早年去世，现原告独自一人生活。平时原告三个女儿经常去看望原告，尽了一定的赡养义务。现在原告年老体弱，无任何生活来源，而且平时需服用药物维持身体健康状况，随着物价水平近年来不停的上涨，原告自身已无法维持其正常生活。为此原告曾多次找到六子女（被告）要求解决赡养问题，但六被告经协商，均未能达成一致意见。综上所述，依法赡养老人，不仅是我国传统的美德，亦是我国法律所规定的法定强制性义务。对老人的赡养，不仅包括物质上的供养，也应包括精神上的抚慰。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，要求六被告尽赡养义务，给付原告赡养费用和今后发生的全部医药费用以及其他费用；本案诉讼费由六被告承担。望依法裁决。
被告候锡来辩称，我父亲2006年去世，诉状内容与事实不符，不仅仅是其女儿照顾我妈。这么多年我也尽赡养义务了，我妈以前有几十万，我父亲活着时要给我们几个分，但没分。我父亲生病时，我也带我父亲去看病了，现在我母亲的钱也不知道哪去了。对赡养母亲我没意见，但我每月出100元，医疗费均担。
被告候西和辩称，我父亲2006年去世，以前村里干部给我们调解过，每月出200元赡养费过高，我妈有低保。我现在年纪也大了，我每月出100元，医疗费均担。
被告候小兵辩称，我母亲在我们哥六个家可轮流居住，医疗费均担，我可以每月出150元赡养费，从2006年我过年过节都将我母亲接到家里住半个月一个月的。
被告候小敏辩称，对我母亲的诉讼请求，我没意见。
被告候小锁辩称，候希兵过年过节的时候是给我妈接他那去，另外我妈没有低保，但一个月给55元。我对我母亲的诉讼请求也没有意见。
被告候小红对其母亲的诉讼请求无意见。
经审理查明，原告候毕氏与其丈夫（已故）共生育三子三女，即本案被告候希和、候希来、候希兵、候小敏、候小锁、候小红。现原告年老体弱，无生活来源，自身无法维持其生活。庭审中六被告均表示对赡养原告无意见。被告候希和、候希来、候希兵称诉状中的赡养费过高。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，六被告应对其母亲尽赡养义务。现原告年老体弱，无劳动能力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。参照河北省统计局公布的上一年度城镇居民人均生活消费支出数据12531元，六被告每人每年应负担原告赡养费2088元（12531元÷6），每月应负担174元（2088元÷12）。原告以后发生的医疗费用凭县级以上医疗机构发票由六被告均担。被告的抗辩主张，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、六被告候西和、候锡来、候小兵、候小敏、候小锁、候小红自本判决生效之日起3日内各给付原告候毕氏2013年11月至12月份的赡养费348元（174元×2），自2014年起六被告于每年的3月1日前各一次性付清原告当年的赡养费2088元。
二、原告候毕氏以后发生的医疗费用凭县级以上医疗机构有效发票由六被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2186号原告侯某甲，市民。委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。被告侯某乙，农民。被告侯某丙，农民。被告侯某丁，农民。被告侯某戊，市民。被告侯某己，农民。被告侯某庚，市民。原告候毕氏诉被告赡养纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候毕氏诉称，原告与丈夫侯侯玉芝共生育六个子女，即本案六被告：长子侯希（西）和、次子侯希（锡）来、三子侯希（小）兵、长女侯某戊、次女侯某己、三女侯某庚。原告丈夫早年去世，现原告独自一人生活。平时原告三个女儿经常去看望原告，尽了一定的赡养义务。现在原告年老体弱，无任何生活来源，而且平时需服用药物维持身体健康状况，随着物价水平近年来不停的上涨，原告自身已无法维持其正常生活。为此原告曾多次找到六子女（被告）要求解决赡养问题，但六被告经协商，均未能达成一致意见。综上所述，依法赡养老人，不仅是我国传统的美德，亦是我国法律所规定的法定强制性义务。对老人的赡养，不仅包括物质上的供养，也应包括精神上的抚慰。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，要求六被告尽赡养义务，给付原告赡养费用和今后发生的全部医药费用以及其他费用；本案诉讼费由六被告承担。望依法裁决。被告候锡来辩称，我父亲2006年去世，诉状内容与事实不符，不仅仅是其女儿照顾我妈。这么多年我也尽赡养义务了，我妈以前有几十万，我父亲活着时要给我们几个分，但没分。我父亲生病时，我也带我父亲去看病了，现在我母亲的钱也不知道哪去了。对赡养母亲我没意见，但我每月出100元，医疗费均担。被告候西和辩称，我父亲2006年去世，以前村里干部给我们调解过，每月出200元赡养费过高，我妈有低保。我现在年纪也大了，我每月出100元，医疗费均担。被告候小兵辩称，我母亲在我们哥六个家可轮流居住，医疗费均担，我可以每月出150元赡养费，从2006年我过年过节都将我母亲接到家里住半个月一个月的。被告候小敏辩称，对我母亲的诉讼请求，我没意见。被告候小锁辩称，候希兵过年过节的时候是给我妈接他那去，另外我妈没有低保，但一个月给55元。我对我母亲的诉讼请求也没有意见。被告候小红对其母亲的诉讼请求无意见。经审理查明，原告候毕氏与其丈夫（已故）共生育三子三女，即本案被告候希和、候希来、候希兵、候小敏、候小锁、候小红。现原告年老体弱，无生活来源，自身无法维持其生活。庭审中六被告均表示对赡养原告无意见。被告候希和、候希来、候希兵称诉状中的赡养费过高。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，六被告应对其母亲尽赡养义务。现原告年老体弱，无劳动能力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。参照河北省统计局公布的上一年度城镇居民人均生活消费支出数据12531元，六被告每人每年应负担原告赡养费2088元（12531元÷6），每月应负担174元（2088元÷12）。原告以后发生的医疗费用凭县级以上医疗机构发票由六被告均担。被告的抗辩主张，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、六被告候西和、候锡来、候小兵、候小敏、候小锁、候小红自本判决生效之日起3日内各给付原告候毕氏2013年11月至12月份的赡养费348元（174元×2），自2014年起六被告于每年的3月1日前各一次性付清原告当年的赡养费2088元。二、原告候毕氏以后发生的医疗费用凭县级以上医疗机构有效发票由六被告均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由六被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员佟德龙二〇一三年一月二十九日代书记员常安姝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1115号
上诉人（原审被告）：刘芬，女，1980年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘涛。
上诉人刘芬因与被上诉人佛山市南海万业置地有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4803号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广东省广州市天河区，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商铺租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。本案涉案商铺位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1240号
上诉人(原审被告)张秀蓉，女，1931年9月5日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)陈晓鸥，男，1958年11月7日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。上列两上诉人共同委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张岑，女，1957年12月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈益明，董事长。委托代理人薛剑高。上诉人张秀蓉、陈晓鸥因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓鸥及其与上诉人张秀蓉的共同委托代理人丁文佳、被上诉人张岑、被上诉人上海四平物业管理有限公司(以下简称“四平物业公司”)的委托代理人薛剑高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张岑父亲与张秀蓉系兄妹关系，陈晓鸥系张秀蓉之子。张岑及父母一家原居住地为本市杨浦区控江二村XXX号XXX室，张秀蓉一家原居住地为本市杨浦区控江路XXX号XXX室。1966年4月，该两户将原有住房置换成本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，户籍并均迁入系争房屋内。1966年8月，张岑父母支内户籍迁往西安，张岑户籍仍保留在系争房屋内并实际居住。至1972年8月，张岑户籍迁往奶奶家即本市青岛路XXX号，其结婚后户籍又迁入夫家，因离异，1992年张岑户籍又重新迁入系争房屋内，因房屋面积小、居住困难，张岑与其儿子一直在外租房居住，后自行购置产权房。2001年左右，张秀蓉、陈晓鸥与上海控江物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定二人购买系争房屋，产权份额为共有。嗣后，系争房屋产权登记在张秀蓉、陈晓鸥名下。2015年6月，张岑向原审法院提起诉讼称，2014年3月，张秀蓉才告知张岑系争房屋已经被张秀蓉、陈晓鸥买下，张岑经调查发现，张秀蓉、陈晓鸥向四平物业公司提供的《职工家庭协议书》中张岑的签名及印章均非本人所为。张岑认为张秀蓉、陈晓鸥的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院请求判令：确认张秀蓉、陈晓鸥与四平物业公司就系争房屋签订的公有住房买卖合同无效，恢复到由张秀蓉承租的状态。原审法院另查明：在办理购房手续时，张秀蓉、陈晓鸥提交给上海控江物业管理有限公司的《职工家庭购买公有住房协议书》中载明：杨浦控江路XXX弄XXX号XXX室，房屋承租人张秀蓉，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋的房地产权利确定为张秀蓉、陈晓鸥共有。同住成年人签名处除有“陈孝甫”、“陈晓鸥”的签名和印章外，还有“张岑”字样的签名及印章。2002年，上海控江物业管理有限公司被四平物业公司吸收合并，2004年7月1日，上海控江物业管理有限公司注销。原审审理中，张岑否认签名及印章的真实性，张秀蓉陈述称张岑的签名是张秀蓉代签，但印章系张岑本人的私人印章。张秀蓉、陈晓鸥遂向原审法院提出鉴定申请，要求对该印章及张岑在自行购房时使用在《上海市房地产转让、过户登记手续书》以及《上海市房地产买卖合同》中的印章是否属于同一枚进行鉴定。原审法院于2015年8月27日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月3日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：检材《职工家庭购买公有住房协议书》中的印文与样本中的印文不是同一枚印章盖印形成。原审法院审理后认为：公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋原系公有住房，承租人是张秀蓉，张岑户籍在册，张秀蓉、陈晓鸥在张岑不知情的情况下与四平物业公司签订上海市公有住房出售合同，并冒用张岑的签名及印章，将系争房屋的产权登记在张秀蓉、陈晓鸥名下，该行为侵犯了张岑对系争房屋的权利。而四平物业公司未尽谨慎审查义务，亦存在过错。故对张岑请求确认张秀蓉、陈晓鸥与四平物业公司就系争房屋所签订的上海市公有住房出售合同无效、恢复原承租状态之诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院判决如下：一、张秀蓉、陈晓鸥、上海四平物业管理有限公司就上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、张秀蓉、陈晓鸥、上海四平物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋恢复为张秀蓉为承租人的公房。原审判决后，上诉人张秀蓉、陈晓鸥不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律有误，所作判决错误。第一、张岑自1992年迁入户口后就未在系争房屋内居住过，故并非法律规定的系争房屋的同住人。事实上，张岑在户口迁入时曾承诺其是空挂户口，不享有实际权利，故其无权主张买卖合同无效。第二、张岑并非同住人，故其在《职工家庭购买公有住房协议书》的签字是否真实不影响买卖合同的效力，涉案的买卖合同亦不符合法律规定的无效之情形，故不应被确认无效。第三、张秀蓉在购买房屋时曾征得张岑同意，张岑并提供了私章。鉴定报告结论仅能证明张岑同时拥有多枚印章，不能直接证明张秀蓉冒用了张岑的签名和盖章。第四、张岑户籍在系争房屋内，平时也经常去居委会办理相关事宜，不可能不知道系争房屋已被买为产权房的事实，其现在提出异议已经超过了诉讼时效。综上，上诉人张秀蓉、陈晓鸥请求本院依法撤销原审判决，改判驳回张岑的原审诉请。被上诉人张岑发表答辩意见称，不同意张秀蓉、陈晓鸥的上诉请求，坚持原审中发表的意见。据此，被上诉人张岑请求本院依法驳回张秀蓉、陈晓鸥的上诉请求，维持原判。被上诉人四平物业公司发表答辩意见称，坚持原审中发表的意见，尊重法院的判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的民事行为应当遵守法律、法规的规定。根据上海市关于公有住房出售的相关政策规定，张岑属于有购房资格人。根据查明的事实，《职工家庭购买公有住房协议书》上“张岑”字样的签名为张秀蓉所签，张秀蓉主张张岑同意购房并提供了其个人印章，但未提供相应证据，鉴定结论亦证明该协议书上的印章与张岑同时期使用过的印章不一致，本院难以认定张岑对购房一事是知情并同意的。故张秀蓉、陈晓鸥未经张岑同意与四平物业公司签订《上海市公有住房出售合同》的行为侵害了张岑利益，该合同应为无效。综上，上诉人张秀蓉、陈晓鸥的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张秀蓉、陈晓鸥共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9119号
原告：李清福，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：王军平，男，1990年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告李清福与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2017年7月10日向原告借款30000元，双方约定月利率２%，未约定借款期限。被告出具借条1份交由原告收执。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。
被告王军平未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年7月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率２%，未约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告于2017年7月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率２%，未约定借款期限的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2017年7月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率２%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年10月30日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李清福借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年10月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年十二月一日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1052号
原告侯某某，女，1976年10月6日出生，汉族。
被告邓某某，男，1975年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告侯某某自愿承担。
审判员 牟德良
二〇一五年三月二十日
书记员 田 甜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第706号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年5月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月4日17时35分许，被告人石某在苍南县龙港镇双排街与纺织三街路口的苍南县农村合作银行ATM机取款时，发现有一张银行卡插在ATM机内，就趁无人之机，取走被害人谢云超银行卡内的人民币3000元。案发后，被告人石某将人民币3000元退还给被害人谢云超。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢云超的陈述，证人赵某、林某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、存款明细账查询单、银行卡使用记录，监控光盘，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人石某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人石某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年七月二日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第553号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺常初。
被执行人张纯修。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺常初、张纯修征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3498号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺常初、张纯修于2009年12月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺常初、张纯修征收社会抚养费54720元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3498号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺常初、张纯修在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3498号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺常初、张纯修承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初18号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄胡坤，男，1996年8月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。2017年11月21日被乐山市公安局市中区分局抓获，同月22日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月12日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄胡坤犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人黄胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日18时30分左右，被告人黄胡坤经过乐山市市中区龙游路东段宽宽干锅外面时，被乐山市公安局市中区分局民警挡获。民警查获黄胡坤扔在地上的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物一包，经称量净重24.25克，民警从上述冰毒可疑物中提取2.27克送检。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：所送检材冰毒可疑物2.27克中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实及罪名，被告人黄胡坤表示无异议，且有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；扣押决定书、扣押清单；情况说明；现场勘验笔录及照片；检查、指认笔录；取样、称量笔录；鉴定意见通知书；社会危害性调查表；被告人黄胡坤的供述及户籍信息；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胡坤违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量达到24.25克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄胡坤犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持和确认。被告人黄胡坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，综合考虑本案的情节，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄胡坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年5月31日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年一月三十日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1246号
原告：张双喜。
被告：汪瑞。
本院在审理原告张双喜诉被告汪瑞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双喜撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张双喜负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈金辉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第31号
申请人：开封市宏达变速机械有限公司。
法定代表人：张胜涛，该公司董事长。
申请人开封市宏达变速机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120458591，票面金额500000元，出票人安徽仁德能源有限公司，收款人蚌埠市博瑞精工机械制造有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2014年8月19日，汇票到期日2015年2月19日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人开封市宏达变速机械有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 维 维
审判员 �罗珊
审判员 汪 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05641号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告王保，男，45岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告王保物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 柴世斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3549号
原告:镇江市江宏贸易有限责任公司，住所地镇江市正东路6号5楼北面三间。
法定代表人:江泽均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告：黄和平。
原告镇江市江宏贸易有限责任公司（以下简称江宏公司）与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告江宏公司的法定代表人江泽均及委托诉讼代理人孙鸿晓，被告黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款399万元及其利息（自出借之日按2%月利率计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年2月，被告将其房屋所有权、土地使用权为他人提供抵押担保，后被告为赎回抵押物，自2014年7月至11月间，陆续借款共计399万元用于还贷，至今未偿还借款。为维护合法权益，故为所请。
被告黄和平辩称，当时借款并未签订协议，但其承认借款399万元及约定利息的事实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、抵押合同、汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告黄和平作为抵押人以其所有的房屋为镇江鹏成钢材贸易有限公司与中国邮政储蓄银行的债务签订了抵押担保合同。为解除抵押担保，被告向原告借款399万元，原告根据要求从其公司账户分别于2014年7月10日汇款80万元、2014年8月11日汇款180万元、2014年10月23日汇款83万元、2014年11月25日汇款56万元至中国邮政储蓄银行镇江市分行镇江鹏成钢材贸易有限公司保理专户账户。双方口头约定计息标准为月利率2%。
2016年8月16日，原告与被告补充签订了借款协议，该协议载明利息按月利率2%自出借之日起计算至实际还款之日。截至开庭之日，被告未偿还任何借款本金及利息。
本院认为，原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为合法、有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约给付借款后，被告经催要未能还本付息已构成违约，应当承担归还借款本金399万元及支付相应利息的违约责任。
综上，原告诉求并无不当，应予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄和平于本判决发生法律效力后十日内向原告镇江市江宏贸易有限责任公司支付借款本金399万元及利息（自出借之日起按合同约定2%月利率计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为19385元，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终第2426号
上诉人（原审原告）：徐华，居民。
委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建成，居民。
委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
上诉人徐华因与被上诉人胡建成合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3104号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费13620元，由本院依法退还上诉人徐华。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 曹 荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴思懿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2714号
原告：曹厚升，男，汉族。
被告：刘金荣，女，汉族。
原告曹厚升诉被告刘金荣房屋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹厚升、被告刘金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，原、被告商议由原告给被告房屋进行装修，装修期间，厨房瓷砖出点毛病，事后原告愿意进行保修，但是市场上买不到相同颜色瓷砖，被告以此为理由不愿支付装修余款，故起诉，请求判令：一、被告给付原告装修余款7000元；二、原告自愿承担诉讼费用。
被告辩称：原告应尽快将被告房屋餐厅瓷砖修好，只要修好了，被告同意将剩余的5500元装修费给付原告。双方在2013年11月15日达成一份协议，但是原告没有履行，被告多次电话催促原告维修，但原告以没有时间为由不予维修。
经审理查明：2012年4月8日，双方签订《装修协议》，约定原告负责为被告坐落于鑫福北园7-2-601号房屋进行装修，装修工程款为35000元。合同签订后，原告进行了装修。被告共支付原告装修工程款30000元。因原告施工原因，被告房屋餐厅一面墙壁有数列瓷砖出现空鼓脱落现象。
2013年11月，原告提起诉讼要求被告支付装修工程款，后双方于2013年11月15日签订《和解协议书》，该协议载明：曹厚升为甲方，刘金荣为乙方，乙方于2014年2月1日前给付甲方装修工程款5500元，甲方于2014年2月1日前为乙方餐厅瓷砖进行维修。
原告于2014年2月底到被告房屋处准备维修，由于原告找不到同一颜色瓷砖，故准备使用类似颜色瓷砖进行维修，但被告不同意。被告要求使用同一颜色瓷砖进行维修或者将餐厅三面墙壁瓷砖均更换为类似颜色瓷砖，但原告亦不同意。因此，原告未进行维修，被告亦未向原告支付工程款。
庭审中，原告明确表示不能使用同一颜色瓷砖对被告房屋餐厅的质量问题部位进行维修，并且拒绝将餐厅三面墙壁瓷砖更换为同一种类似颜色瓷砖。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间系房屋装饰装修合同关系，针对装修工程款及维修事项，双方于2013年11月15日达成和解协议。依照和解协议约定，被告欠付原告装修工程款的数额为5500元，原告负有对被告房屋餐厅瓷砖进行维修的义务，被告负有向原告支付装修工程款的义务，此两项义务的履行没有先后顺序。并且，被告房屋餐厅瓷砖所出现的质量问题系原告施工原因所致，故，原告应当使用同一颜色规格瓷砖对质量问题部位予以维修，或者在不能找到同一颜色规格瓷砖的情形下，采用与原瓷砖颜色规格类似的瓷砖对餐厅三面瓷砖予以更换，而不是在被告不同意的情况下，使用类似颜色规格瓷砖仅对质量问题部位予以维修。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”现原告怠于履行维修义务，被告有权拒绝原告支付装修工程款的要求。因此，对于原告要求被告支付装修工程款7000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹厚升的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹厚升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 岳春林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2044号
原告袁志琴，女，汉族，1962年7月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告曹红，女，汉族，1970年2月9日出生，现住信阳市浉河区。
原告袁志琴与被告曹红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志琴及其委托代理人鲁军，被告曹红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁志琴诉称，被告于2014年10月18日向我借款20万元，约定：借期3个月，月息4000元，并出具借条一张。可是，被告不讲信用，不按约定还款。期间，我多次找被告交涉未果。请求依法判令被告返还原告借款本金20万元，并支付利息（利息每月4000元，从2014年11月17日起至本金还清之日止，）。并承担诉讼费。
被告曹红辩称，这个钱不是我借的，是张伟借的，原告想要高利息，就要承担高风险。借条是我被迫写的，我没有能力还钱。
经审理查明，2014年4月18日，原告袁志琴通过中国银行向被告曹红账户内汇款20万元，被告曹红出具了相应的借条，并支付了2014年10月18日之前的利息。2014年10月18日，被告曹红将原借条收回又重新出具了一份借条。借条的主要内容为，今借到袁志琴现金20万元。用款3个月，月息4000元。每月17号付息，如到期不还，有纠纷一切费用由曹红付。该份借条出具后，被告曹红又支付了1个月的利息。此后因被告曹红未还本付息，经原告催要，被告曹红在借条上写下“欠利息壹万陆仟元整（截止2015年3月17号）”。
本院认为，被告曹红向原告袁志琴借款的事实有被告曹红出具的借条、转款记录、付息记录证明，双方的民间借贷关系成立。被告曹红应按约定的期限返还借款并支付利息。被告曹红辩称款是张伟所借、借条是被迫写的，与本案证据证明的事实明显不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹红本判决书生效后十日内向原告袁志琴返还借款20万元及利息（从2014年11月18日至本判决确定履行之日，按每月4000元利息计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费2020元，由被告曹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柳 曼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初934号
原告（反诉被告）：李许亮，男，1992年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托代理人：耿彬，男，住邢台市桥西区，系原告李许亮亲友。
被告（反诉原告）：崔金池，男，1963年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告（反诉被告）李许亮诉被告（反诉原告）崔金池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李许亮的委托代理人耿彬，被告（反诉原告）崔金池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李许亮诉称，2015年12月30日12时10分李许亮驾驶津Ｋ×××××小型轿车，沿冶金南路向北行驶至冶金东生活区门口北侧时，与由北向东左转弯的崔金池驾驶无号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，造成崔金池受伤，两车不同程度损坏。根据邢公交复字（2016）第00018号道路交通事故认定复核结论的认定，李许亮未按操作规范驾驶机动车，崔金池驾驶准驾车型不符的无号牌普通正三轮摩托车违反标志标线同行，李许亮负事故同等责任，崔金池负事故同等责任。原告李许亮因此诉至法院，请求法院判令被告崔金池赔偿原告李许亮因交通事故造成的车辆修理费24642元。
被告崔金池辩称，对交通事故责任认定书无异议，原告李许亮的车辆损失评估结论过高，希望与原告协商，在被告崔金池能力范围内解决本案争议。
反诉原告崔金池反诉称，2015年12月30日12时10分李许亮驾驶津Ｋ×××××小型轿车，沿冶金南路向北行驶至冶金东生活区门口北侧时，与由北向东左转弯的崔金池驾驶无号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，造成崔金池受伤，两车不同程度损坏。根据邢公交复字（2016）第00018号道路交通事故认定复核结论的认定，李许亮未按操作规范驾驶机动车，崔金池驾驶准驾车型不符的无号牌普通正三轮摩托车违反标志标线同行，李许亮负事故同等责任，崔金池负事故同等责任。因该事故造成崔金池受伤，要求反诉被告李许亮赔偿反诉原告崔金池医疗费、误工费、财产损失等共计5207.74元。
反诉被告李许亮针对反诉辩称，事故发生后李许亮已经向崔金池垫付了部分医疗费用，崔金池之后产生的医疗费用李许亮不清楚。
经审理查明，2015年12月30日12时10分李许亮驾驶津Ｋ×××××小型轿车，沿冶金南路向北行驶至冶金东生活区门口北侧时，与由北向东左转弯的崔金池驾驶无号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，造成崔金池受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区一大队对本案交通事故进行现场勘察，并于2016年1月22日作出邢公交认字（2015）第50415号道路交通事故认定书，认定李许亮与崔金池负事故同等责任。李许亮就前述道路交通事故认定书认定结论不服申请复核，邢台市公安交通警察支队于2016年2月25日作出邢公交复自（2016）第00018号道路交通事故认定复核结论，决定维持邢台市公安交通警察支队桥西区一大队的邢公交认字（2015）第50415号道路交通事故认定书。
事故发生后，崔金池前往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院进行诊治，其伤情经诊断为腰部软组织挫伤，医疗机构给予处理意见为“卧床休息，局部冷敷，口服活血化瘀、消肿止痛药物，一周后复查，不适随诊”，崔金池为此支付医药费175.26元。2016年1月26日崔金池再次前往邢台医专第二附属医院及冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院检查治疗，产生医疗费用779.74元。李许亮驾驶的津Ｋ×××××小型轿车所有权人为案外人代曼，该车辆因本次交通事故所致财产损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司进行评估，车损评估总金额为49284元。崔金池驾驶的无号牌正三轮摩托车因本次交通事故所致财产损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司进行评估，车损评估总金额为946元。李许亮因此诉至本院，要求崔金池赔偿其车辆损失24642元；崔金池在诉讼期间向本院提起反诉，要求李许亮赔偿其医疗费、误工费、财产损失等共计5207.74元。
以上查明事实有李许亮提交的道路交通事故责任认定书及道路交通事故认定复核结论、车辆痕迹检验意见书、邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2016）第160101号交通事故车物损失评估报告书，有崔金池提交的诊断证明、MR报告单、医疗费票据、邢盛评车损字（2016）第160104号交通事故车物损失评估报告书等证明材料，以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案交通事故经公安交通警察部门做出道路交通事故责任认定，该认定结论事实清楚、证据充分，本院对该事故责任认定内容予以采信。李许亮驾驶的津Ｋ×××××小型轿车因本案交通事故所致财产损失49284元，有交通警察部门做出的车辆痕迹检验意见书及车损评估机构做出的交通事故车物损失评估报告书相互佐证，事实清楚、证据充分，该损失与本案交通事故存在直接关联，本院对此予以采信。关于崔金池因本次交通事故所致损失情况，其主张的医疗费用954.74元及无号牌正三轮摩托车财产损失946元有医疗机构诊断证明、医疗费票据及的交通事故车物损失评估报告书予以证实，对该部分损失本院予以采信。关于崔金池主张的误工费用，其伤情为腰部软组织挫伤，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.1项“肢体软组织损伤”项下10.1.1项“皮肤擦、挫伤”误工期为7日至15日的标准，并结合本案医疗机构诊断证明中“卧床休息”、“一周后复查”的处理意见，本院认定崔金池因本案交通事故所致伤情误工期为15日，其误工费用参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算15日，即26152元／年÷365日×15日=1075元（以四舍五入方式计算至整数位）。
综上，李许亮因本案交通事故所致损失共计49284元，崔金池因本案交通事故所致损失共计2975.74元，根据本案交通事故同等责任50%的比例划分，崔金池应承担24642元的赔偿责任，李许亮应承担1487.87元的赔偿责任，相互抵扣后，崔金池还需向李许亮赔偿24642元-1487.87=23154.13元。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告崔金池赔偿原告李许亮财产损失24642元。
二、反诉被告李许亮赔偿反诉原告崔金池医疗费、误工费、财产损失共计1487.87元。
三、驳回反诉原告崔金池的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取208元由崔金池负担，反诉费300元减半收取150元由李许亮负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01545号
原告孙生华，男，1959年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇前柳塔村四组双沟路口66号。身份证号码：612722195905073373。
被告神东电力公司大柳塔热电厂。
住所地：神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人白渊，系该厂经理。
本院在审理原告孙生华诉被告神东电力公司大柳塔热电厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙生华于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙生华撤回起诉。
案件受理费2500元，减免收取。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初478号
原告吴某，女。
被告周某，男。
原告吴某与被告周某离婚一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴某和被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年6月份相识恋爱，2008年8月29日登记结婚，2009年4月5日生育女孩周某甲，2010年7月18日生育女孩周某乙。婚后双方感情一般，由于被告不上班等原因致使双方矛盾尖锐，感情日渐淡薄。2014年，被告因故意犯罪被追究刑事责任。婚后被告向原告的父亲借款12000元，双方无共同财产。由于被告的过错导致夫妻双方感情破裂，根据相关法律规定，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩周某甲、周某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费2000元，教育及医疗费双方平均分担，共同债务12000元由被告承担。
原告举证有：
1、身份证，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3、刑事判决书，证明被告犯罪事实及被判刑的情况；
被告周某辩称，原告所述是实，同意离婚；但希望判决一个小孩归被告抚养；共同债务需被告出狱后归还。
被告未举证。
被告对原告所有举证予以认可，本院亦予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年6月份相识恋爱，2008年8月29日登记结婚，2009年4月5日生育�女儿周某甲，2010年7月18日生育二女儿周某乙。婚后双方感情一般，由于被告不上班等原因致使双方矛盾尖锐，感情日渐淡薄。2014年1月，被告因犯抢劫、盗窃罪被刑事拘留，同年9月被判处十二年六个月的有期徒刑，现羁押于郴州监狱服刑。婚后被告向原告的父亲借款12000元，双方无共同财产。2016年4月原告向本院提出离婚诉讼。
庭审中，被告提出判决一个小孩归被告抚养，并表示愿意在出狱后个人承担所欠债务12000元。原、被告协商意见是：由被告抚养大女儿周某甲；被告服刑期间，两小孩全部由原告抚养，并定期对被告进行探视，被告出狱后再变更抚养关系。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。被告因犯罪被判处有期徒刑，造成原、被告夫妻感情破裂，被告应负主要责任；现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故本院应予准许。被告在服刑期间，无法对小孩进行抚养，故应判决由原告进行抚养，被告应承担抚养费，抚养费酌情确定为600元/月（两个小孩）；被告可以在服刑期满出狱后通过法律程序主张变更抚养关系。原、被告婚后共同债务为拖欠原告父亲的借款12000元，虽然被告愿意个人承担该债务，但需经债权人同意，故在本案中不对双方的共同债务进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告周某离婚。
二、婚生女孩周某甲、周某乙由原告吴某抚养，被告周某承担小孩抚养费600元/月，至小孩成年止。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 李乐
二〇一六年五月十八日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高全锋，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住庄河市昌盛街道高屯村前高屯组**号。
委托诉讼代理人：历建业，辽宁哲盛律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖长仁，男，1944年12月11日出生，汉族，东港市大东区鑫华钢材经销处个体业主，住东港市大东管理区鼎林华庭小区*号楼*单元****室。
再审申请人高全锋因与被申请人肖长仁买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高全锋申请再审称：（一）原审在开发商尚未向高全锋交付抵顶工程款的房屋前，判决高全锋全额支付钢材现款，违反合同关于“房、款各半”的结算约定。高全锋与肖长仁尚未完成结算环节的对账，肖长仁在开发商尚未将抵施工款的房屋处分权交付给高全锋之前进行诉讼，阻止以房抵款结算条件成就，应驳回肖长仁的起诉。（二）双方抵顶房屋办理只约定“乙方以房抵顶甲方余下的货款应在开发商预售房屋时开始办理抵顶”的开始时限，对办理抵顶的结束时限和违约责任未作约定，故原审判决高全锋承担违约责任错误。高全锋认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2014）东民初字第6033号、（2015）丹民三终字第131号民事判决，再审本案。
本院经审查认为，肖长仁与高全锋签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。关于高全锋提出开发商尚未向高全锋交付抵顶工程款的房屋之前，原审判决其全额支付钢材现款，违反钢材购销合同关于“房、款各半”结算约定问题。高全锋于2014年9月2日已将东港市华苑房地产开发有限公司抵顶的部分商品房及车库抵款给肖长仁，并非开发商尚未向高全锋交付抵顶工程款的房屋。高全锋未能按双方签订的钢材购销合同交付抵款房屋的情况下，肖长仁请求高全锋以货币的方式支付全部欠款，符合法律规定，故原审判决高全锋全额支付钢材款并无不当。关于高全锋提出其没有违约，不应承担违约责任问题。高全锋未按期支付应付货款，亦未全部交付抵款房屋，故原审判决高全锋构成违约并承担违约责任并无不当。
综上，高全锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高全锋的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高全锋，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住庄河市昌盛街道高屯村前高屯组**号。委托诉讼代理人：历建业，辽宁哲盛律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖长仁，男，1944年12月11日出生，汉族，东港市大东区鑫华钢材经销处个体业主，住东港市大东管理区鼎林华庭小区*号楼*单元****室。再审申请人高全锋因与被申请人肖长仁买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高全锋申请再审称：（一）原审在开发商尚未向高全锋交付抵顶工程款的房屋前，判决高全锋全额支付钢材现款，违反合同关于“房、款各半”的结算约定。高全锋与肖长仁尚未完成结算环节的对账，肖长仁在开发商尚未将抵施工款的房屋处分权交付给高全锋之前进行诉讼，阻止以房抵款结算条件成就，应驳回肖长仁的起诉。（二）双方抵顶房屋办理只约定“乙方以房抵顶甲方余下的货款应在开发商预售房屋时开始办理抵顶”的开始时限，对办理抵顶的结束时限和违约责任未作约定，故原审判决高全锋承担违约责任错误。高全锋认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2014）东民初字第6033号、（2015）丹民三终字第131号民事判决，再审本案。本院经审查认为，肖长仁与高全锋签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。关于高全锋提出开发商尚未向高全锋交付抵顶工程款的房屋之前，原审判决其全额支付钢材现款，违反钢材购销合同关于“房、款各半”结算约定问题。高全锋于2014年9月2日已将东港市华苑房地产开发有限公司抵顶的部分商品房及车库抵款给肖长仁，并非开发商尚未向高全锋交付抵顶工程款的房屋。高全锋未能按双方签订的钢材购销合同交付抵款房屋的情况下，肖长仁请求高全锋以货币的方式支付全部欠款，符合法律规定，故原审判决高全锋全额支付钢材款并无不当。关于高全锋提出其没有违约，不应承担违约责任问题。高全锋未按期支付应付货款，亦未全部交付抵款房屋，故原审判决高全锋构成违约并承担违约责任并无不当。综上，高全锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高全锋的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2933号
申请执行人厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社5号3楼。
法定代表人陈联宗，总经理
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师
被执行人厦门白茂商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号办公楼613室。
法定代表人李志民，负责人。
申请执行人厦门农丰园大棚开发有限公司与被执行人厦门白茂商贸有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2014）思民初字第12250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款228141.6元及逾期利息35785元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2933号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9395号
原告：蒋伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：金本信，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告蒋伟诉被告金本信民间借贷纠纷一案中，因原告蒋伟逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费36.5元（已减半），由原告蒋伟负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月七日
书 记 员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9395号原告：蒋伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：金本信，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告蒋伟诉被告金本信民间借贷纠纷一案中，因原告蒋伟逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费36.5元（已减半），由原告蒋伟负担。审 判 长  季文超人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈鹏程二〇一七年九月七日书 记 员  骆健雄???
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00690号
申请执行人：祝洪利
被执行人：王龙
申请执行人祝洪利与被执行人王龙身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）宽民一初字第01628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4193元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币3000元，余款申请人自愿放弃，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第01628号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年十月十日
书记员 ：王瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号。
法定代表人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀,1969年1月3日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李宗伟，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：吴丹（原系李宗伟之妻），女，1982年3月31日出生，汉族，居民，原住山东省日照市。
被告：张家浩，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮储银行”）与被告李宗伟、吴丹、张家浩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。被告李宗伟、吴丹、张家浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗伟、吴丹清偿借款本金95537.9元以及上述贷款本金实际结清前产生的利息及罚息；2.判令被告张家浩对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告李宗伟、吴丹签订小额贷款借款合同，与被告张家浩签订了小额贷款担保合同，约定被告李宗伟向原告借款100000元，贷款年利率为9%，期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月19日，还款方式为按周结息，到期还本息，并约定如借款人逾期还款，加收30%罚息，担保人张家浩提供连带责任担保。合同成立后，原告及时向被告发放贷款，被告没有及时还款，经多次催收未果。为此诉至法院，请求依法判决。
案经公告送达，被告李宗伟、吴丹均未到庭应诉、答辩。
案经送达，被告张家浩未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：证据一、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，证明2014年8月19日原告与被告李宗伟签订该合同，合同约定被告向原告借款100000元，年利率9%，借款日期2014年8月至2015年8月，担保方式为张家浩提供连带责任保证；
证据二、《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款保证合同》一份。证明2014年8月19日原告与被告张家浩签订该合同，合同约定张家浩为李宗伟与原告方借款合同履行提供连带责任保证，合同对保证范围、保证方式、保证责任、保证期间作了相应的约定；
证据三、《借款人共同承担债务声明》一份，证明被告吴丹自愿作为共同债务人，愿意与李宗伟共同履行还款责任；
证据四、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份。证明2014年8月19日，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款100000元的合同义务；
证据五、被告李宗伟的《还款明细》一份，证明被告李宗伟至今仅还了借款本金4462.1元及利息9000元，剩余本金95537.9元未偿还。
证据六：当事人的身份信息，证实三被告的身份情况。
被告李宗伟、吴丹、张家浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据一、二、三、四、五均系证据原件，且系本次贷款过程中形成的原始凭证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据六真实性予以确认，该证据付卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告李宗伟、吴丹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定被告李宗伟向原告贷款100000元，年利率为9%，期限自2014年8月至2015年8月，贷款用途为购进参苗和饲料，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李宗伟作为借款人，被告吴丹作为借款人配偶在该合同上签字捺印。同日，原告与被告张家浩签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定担保范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张家浩作为保证人在合同上签字捺印。同日，被告李宗伟、吴丹签订《借款人共同承担债务声明》。同日，被告李宗伟为原告出具《借据》一份，原告向被告张宗锋账户发放贷款100000元。该笔贷款发放后，至2015年10月29日，被告李宗伟共偿还借款本金4462.1元，利息9000元，剩余本金95537.9元及剩余利息、罚息未偿还。为此原告诉至本院，请求依法判令借款人履行清偿义务，担保人履行担保义务。
本院认为：原告与被告李宗伟、吴丹签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，双方之间的借款合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告张宗锋按时足额发放贷款100000元，履行了合同规定的义务。被告李宗伟应按合同约定的还款方式方法及时足额归还借款本金及利息，然其在借款期限届满后未能足额归还，违反双方借款合同的约定，构成违约，故对于原告要求被告李宗伟偿还剩余借款本金95537.9元及利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丹与被告李宗伟系夫妻关系，且借款时作为被告李宗伟的配偶在借款合同上签字确认，应与被告李宗伟承担共同还款责任。原告与被告张家浩签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系真实意思表示，内容不违背法律规定，被告张家浩应当按照保证合同约定为被告李宗伟的贷款本金、利息、罚息承担连带还款责任，被告张家浩承担连带还款责任后，有权向被告李宗伟、吴丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗伟、吴丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金95537.9元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2015年10月29日起计算至上述款项清偿之日止）；
二、被告张家浩对被告李宗伟、吴丹的上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任，被告张家浩承担还款责任后，有权向被告李宗伟、吴丹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告李宗伟、吴丹、张家浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 刘贤奎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付雅敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（20116）苏0281刑初380号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某，无业。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月21日19时许被告人余某驾驶号牌为苏BXXX**小型轿车，沿江阴市澄江街道某某菜场停车场通道内由西向东行驶至某某菜场治安岗亭西侧左转弯过程中，车辆左前部撞到由南向北步行的被害人王某（女），致使被害人王某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人王某由于颅脑及胸、腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人余某夜间驾驶私自改装疝气大灯的机动车左转弯时，未及时察明路面情况，未让通道内的行人优先通行，造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
事发后，被告人余某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人余某及中国人寿财产保险股份有限公司共赔偿被害人王某近亲属人民币870000元，已履行完毕。被害人王某的近亲属对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、电子凭证、谅解书等书证，证人李某甲、余某、李某乙等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人余某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年三月二十五日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终280号
上诉人（原审原告）常学言，男汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地，郑州市金水区青年路1号。
法定代表人刘卫民，局长。
上诉人常学言因不履行保护财产权法定职责一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初248号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审常学言诉称，2016年8月17日下午，原告作为河南鑫和汇资产管理有限公司客户经理，应客户要求，驾驶豫Ａ×××××车辆前往商谈协助追索投资50万元借款事宜。见面后，三名素不相识的男子，抢走原告钥匙、身份证及驾驶证开着原告的轿车强行将原告带到升龙环球大厦一个叫“民享财富”的公司，欲强行抵押原告的轿车，因原告的轿车已有抵押贷款，抵押未果。原告电话报警求助。被告未来路公安分局接警后，指派两位警官赶到现场。但二位警察在听到对方解释称涉及经济纠纷后，便表示不作处理，仅将被嫌疑人抢走的身份证要回。原告欲趁警察在场时离开他们的控制，但三名嫌疑人依旧不让离开，无奈原告只能坐着警车来到了未来路公安分局，三名嫌疑人亦开车尾随到未来路公安分局，原告被迫躲在警局内直到8月18日凌晨，待三人离开后才得以脱身。在此期间，未来路公安分局并未制止三名嫌疑人的违法行为。原告及委托的律师多次通过电话以及当面沟通，要求对原告豫Ａ×××××车辆被抢一案立案查处，但被告均已此案涉及经济纠纷为由不予受理、以出警民警外出为由推脱。原告于2016月9月9日、9月12日向被告邮寄了报案书和求助信要求被告履行职责，被告仅做了报案笔录至今未立案处理。请求：1、确认被告未来路公安分局未对原告车辆被抢一案立案查处，不履行保护财产权法定职责违法。2、责令被告未来路公安分局限期对原告的报案作出处理决定并追回原告所有的豫Ａ×××××车辆。
原审认为,原告常学言就2016年8月17日报警求助行为和2016月9月9日、9月12日刑事报案行为一并向本院提起行政诉讼，混淆了行政、刑事两类行为的性质，其起诉不符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告常学言的起诉。
本院认为，上诉人常学言提起本案诉讼是要求郑州市公安局未来路分局对其车辆被抢一事刑事立案。常学言诉称车辆被抢是否符合刑事立案条件应属刑事诉讼的审查范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案行政诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年九月四日
书记员 张 霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01757号
原告张志兵，私营业主。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告无锡新巍峰电子科技有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉三路锡山经济开发区科技创业园。
法定代表人杜峰，该公司总经理。
被告杜峰，私营业主，（现下落不明）。
原告张志兵与被告无锡新巍峰电子科技有限公司（以下简称新巍峰公司）及被告杜峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志兵的委托代理人王道基到庭参加诉讼，被告新巍峰公司及杜峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称，原、被告均是经营电子产品的个人和企业，经双方对账确认被告拖欠原告货款累计为195000元，且于2015年1月20日双方签订了一份还款协议书，协议书明确约定被告欠货款195000元分期偿还。即2015年3月30日还100000元，余款在2015年10月30日至2017年10月30日还清，逾期不还则按欠款总额月息3%承担违约金。同时被告杜峰担保以个人财产进行偿还。但至今日两被告未还所欠货款。请求判令两被告连带偿还货款100000元及利息17550元。
被告新巍峰公司及杜峰未作答辩。
经审理查明，2013年底及2014年上半年原告张志兵陆续向被告新巍峰公司供应电子产品原配件若干，经对账结算原告张志兵与被告新巍峰公司于2015年1月26日签订还款协议书一份，约定原告张志峰为甲方，被告新巍峰公司为乙方，被告杜峰为丙方；甲乙双方确认乙方拖欠甲方货款累计195000元，经双方协商达成还款协议；乙方拖欠甲方货款195000元，不另行出具欠款手续，以本还款协议为准；乙方所欠甲方195000元分期偿还，即2015年3月30日付100000元，2015年10月30日付30000元，2016年10月30日付30000元，2017年10月30日付35000元，如逾期不付，按欠款总额承担月息3%的违约金；乙方如不能按约定偿还欠款，第三方自愿以个人财产进行偿还，并承担上述约定的违约责任和相应的法律后果。该协议由原、被告三方签名或盖章。嗣后两被告未偿付上述欠款。原告张志兵在本案庭审期间变更诉讼请求为要求被告新巍峰公司给付已到期的货款100000元及该款自约定的还款期限届满之日起法定的违约金利息，并且要求被告杜峰承担因担保而产生的连带责任。
上述事实，有当事人陈述、发货单、还款协议书等证据证实，予以确认。
本院认为，原告张志兵与被告新巍峰公司电子产品买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告新巍峰公司拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。被告杜峰作为被告新巍峰公司的法定代表人以个人名义在还款协议书注明“乙方如不能按约偿还欠款，自愿以个人财产进行偿还，并承担约定的违约责任和相应的后果”。应当认定被告杜峰对被告新巍峰公司欠款义务及违约责任提供担保的行为，其担保范围为货款及违约金。原告张志兵主张其承担连带责任并无不当。关于原告张志兵主张的违约金数额的核定，因其未陈述并举证证明被告方的行为给其造成其他损失的事实，可以按照欠款金额100000元自约定的2015年3月31日起按银行同类贷款基准利率130%的标准承担利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡新巍峰电子科技有限公司于判决生效后10日内给付原告张志兵货款100000元，并且承担该款自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率130%的标准计算的利息至给付之日止。
二、被告杜峰对被告无锡新巍峰电子科技有限公司上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费600元，合计3252元，由被告无锡新巍峰电子科技有限公司与杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵容达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民申字第10号
申请再审人（原审被告）：王建峰。
委托代理人：黄铸克，浙江择法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林建晓。
原审被告：胡月秋。
申请再审人王建峰因与被申请人林建晓、原审被告胡月秋民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）温乐虹商初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建峰申请再审称：一、本案在公告期未满的情况下进行开庭，剥夺了申请人的诉讼权利；事实上，该案从起诉、判决直到执行，申请人一概不知，也从未收到本案的起诉材料及判决书等。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据，申请人与原审被告胡月秋感情不和已经分居多年，且胡月秋经常赌博，其向他人借款也没有用于家庭，借款与申请人无关，申请人不应承担法律责任。本案程序严重违法，原审判决认定基本事实缺乏证据，故申请再审，依法撤销原审判决，驳回被申请人原诉讼请求。
被申请人林建晓提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请再审人的申请没有相应的事实和法律依据，请求本院依法驳回再审申请。
经审查本院认为，被申请人林建晓于2013年12月17日向本院起诉，本院当日进行了预立案登记。因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法于2013年12月24日向王建峰、胡月秋公告送达诉讼文书，公告期为60日，而原审开庭时间为2014年3月31日，故申请再审人王建峰认为本案在公告期未满的情况下进行开庭，剥夺了申请人的诉讼权利，其理由不成立。原审中林建晓提供的借条能够证明胡月秋向林建晓借款的事实，且借款发生在王建峰与胡月秋婚姻存续期间，原审认定该债务系王建峰与胡月秋夫妻共同债务并无不当。王建峰申请再审提供的两份用以佐证家庭收入的证明以及申请本院调取的胡月秋因赌博受到过公安局行政处罚的行政处罚决定书，不能足以推翻原审认定的事实，其认为原审判决认定基本事实缺乏证据的再审理由不成立。综上，王建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建峰的再审申请。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年二月十日
书记员 郑小东
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终306号
上诉人（原审原告）：丁某，男，1973年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：孙某（曾用名孙娟娟），女，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人丁某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判孙某返还5000元彩礼及1000元交通费。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。我与孙某是于2014年5月5日后建立恋爱关系，一审判决认定我与孙某于2013年3月建立恋爱关系错误。2、一审判决程序违法，适用法律不当。
被上诉人孙某未作答辩。
丁某向一审法院起诉请求：1、判令孙某返还彩礼款5000元；2、判令孙某返还生日费用2880元、生活费用2000元；3、判令孙某返还价值1250元的金戒指1枚。事实和理由：双方于2014年5月确立恋爱关系。在交往过程中，丁某以结婚为目的，负担孙某一切开支，先于2014年5月5日给付生活费2000元，又于同年8月3日购买价值1250元的金戒指1枚并赠与孙某，后于同年8月22日给付生日费用2880元。于2015年5月22日给付彩礼5000元，孙某取得该款后即提出分手。多次请求孙某退还上述彩礼、戒指等财物，但拒不退还。为此，丁某提起诉讼。
一审法院认定事实：丁某与孙某于2013年3月相识并恋爱，同年5月解除恋爱关系，2014年又重新确立恋爱关系。在交往过程中，丁某于2014年5月5日通过中国邮政储蓄银行汇款方式给付孙某2000元，同年8月22日通过中国银行转账方式给付孙某2880元，2015年5月22日通过中国银行汇款方式给付孙某5000元。另外，丁某于2013年8月6日办理离婚登记。
一审法院认为，丁某虽分别给付孙某2000元、2880元、5000元，但其自认前两笔款项是给付孙某的生活费和生日费用，且孙某未提供双方存在婚约及上述三笔款项具有彩礼性质的证据，加之上述给付方式均为银行转账、给付数额不大、给付时间跨度较长，上述款项应视为孙建红自愿对孙某的赠与，且赠与财产的权利早已转移，依法不作为彩礼认定。对丁某要求孙某返还上述款项的诉讼请求，依法不予支持。因丁某未提供其给付孙某价值1250元金戒指1枚的证据，对其要求返还该财物的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回丁某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审审理程序是否合法；二、一审判决认定事实是否正确；三、一审适用法律是否正确。二审中，上诉人丁某主张孙某返还1000元交通费，属二审中增加的诉讼请求，因未征得孙某的同意，不属于二审审理的范畴，本院不予审查。针对本案的争议焦点评判如下：
一、关于一审程序是否合法的问题。本案中，上诉人丁某主张一审审理程序违法，但没有相应事实证明一审程序违法的情形。该项上诉理由不能成立。
二、关于一审判决认定事实是否正确的问题。本案中，一审判决认定丁某与孙某2013年3月相识并建立恋爱关系。该事实有丁某、孙某双方当事人的陈述在卷证实。一审判决对该事实认定，并无不当。另外，对该事实的认定并不影响本案实体的处理。上诉人丁某的该项上诉理由不能成立。
三、关于一审判决适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，法律上的彩礼是指男女双方为了缔结婚姻关系按照当地习俗给付的款项。本案中，丁某与孙某在交往中，分三次给付孙某相应款项，不属于法律意义上的彩礼。一审判决认定，丁某的给付行为属赠予行为且已履行，对丁某主张返还彩礼的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人丁某的该项上诉请求不能成立。
综上所述，丁某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00012号
原告史红军，男，汉族，生于1964年2月29日，自由职业，住宝鸡市渭滨区。
被告薛诚，男，汉族，生于1971年10月22日，太白县佳鑫源工贸有限公司法定代表人，家住凤县，现住宝鸡市金台区。
被告王珠平，男，汉族，生于1956年12月6日，凤县金腾飞矿业有限责任公司法定代表人，住宝鸡市。
原告史红军诉被告薛诚、王珠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红军、被告薛诚到庭参加诉讼，被告王珠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史红军诉称，原告与被告薛诚系朋友关系，其因生意急需现金遂向原告提出借款，双方于2013年2月4日签订借款协议，约定借款20万元，借期二个月，于2013年4月4日还款，并由被告王珠平作为担保人。原告按约定将款给了薛诚，被告写有收条。但到期后，经多次催要被告一直推脱不还，故诉至法院请求判令被告薛诚偿还借款20万元及利息107200元，被告王珠平承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。同时向本院提交了借款协议及借条各一份，用以证明被告薛诚借款20万元及被告王珠平作担保的事实。
被告薛诚辩称，对借款没有异议，但现在没有能力还款，当时约定有利息，但每月不超过2分利率。让王珠平签字是为了让其证明借款的事实，不是让他去还款。对原告提供的借款协议和借条认可。
被告王珠平未到庭答辩，但其应诉时亦称还款协议上“担保”二字非其书写，其签字仅为了证明薛诚借款的事实，不是借款担保人。
经当庭举证、质证，对原告提供的借款协议、借条证实被告薛诚借款20万元事实部分的内容本院确认有效。对原告在借款协议上添加的“担保”内容，根据薛诚及王珠平的陈述均能证明王珠平书写“证明人王珠平”的目的在于证实薛诚借款的事实，而非对该笔借款进行担保，原告称征得了王珠平的同意后自己添加的了“担保”二字，没有其他证据证实，故对原告以借款协议证实王珠平为担保人的证明目的本院不予认可。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告史红军与被告薛诚系朋友，被告因做生意需要现金周转遂向原告提出借款，双方于2013年2月4日签订借款协议，薛诚向史红军借款20万元，借期二个月，于2013年4月4日还款，如到期未还，顺延一个月，利率变更为月息4%。被告王珠平以“证明人”身份在借款协议上签名。但该协议中对借款期限内的利率未约定。借款到期后，原告在催要无果的情况下诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告薛诚在借款时与原告史红军约定了还款期限，借款到期后未能偿还借款，原告起诉要求被告归还20万元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但双方对借款期限内的利率未作书面约定，庭审中有一定争议，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，可参照银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告要求利息的诉讼请求亦应予以支持。原告要求被告王珠平承担担保责任，经查，借款协议上“担保证明人王珠平”中“担保”非王珠平本人所写，原告称系征得王珠平同意后添加的解释，没有证据证实，且被告薛诚亦陈述王珠平签字仅证明借款的事实，而非对该笔借款承担保证责任，故对原告的解释本院不予采信，对其要求被告王珠平承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告薛诚于判决生效之日起三十日内偿还原告史红军借款20万元，利息90200元，共计290200元。
二、驳回原告史红军对被告王珠平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，保全费2120元，共计8028元，由被告薛诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00012号
原告史红军，男，汉族，生于1964年2月29日，自由职业，住宝鸡市渭滨区清姜二街坊**栋。
被告薛诚，男，汉族，生于1971年10月22日，太白县佳鑫源工贸有限公司法定代表人，家住凤县河口镇河口村，现住宝鸡市金台区陈仓园二区22号楼。
被告王珠平，男，汉族，生于1956年12月6日，凤县金腾飞矿业有限责任公司法定代表人，住宝鸡市高新四路城市公馆2号楼。
原告史红军诉被告薛诚、王珠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红军、被告薛诚到庭参加诉讼，被告王珠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史红军诉称，原告与被告薛诚系朋友关系，其因生意急需现金遂向原告提出借款，双方于2013年2月4日签订借款协议，约定借款20万元，借期二个月，于2013年4月4日还款，并由被告王珠平作为担保人。原告按约定将款给了薛诚，被告写有收条。但到期后，经多次催要被告一直推脱不还，故诉至法院请求判令被告薛诚偿还借款20万元及利息107200元，被告王珠平承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。同时向本院提交了借款协议及借条各一份，用以证明被告薛诚借款20万元及被告王珠平作担保的事实。
被告薛诚辩称，对借款没有异议，但现在没有能力还款，当时约定有利息，但每月不超过2分利率。让王珠平签字是为了让其证明借款的事实，不是让他去还款。对原告提供的借款协议和借条认可。
被告王珠平未到庭答辩，但其应诉时亦称还款协议上“担保”二字非其书写，其签字仅为了证明薛诚借款的事实，不是借款担保人。
经当庭举证、质证，对原告提供的借款协议、借条证实被告薛诚借款20万元事实部分的内容本院确认有效。对原告在借款协议上添加的“担保”内容，根据薛诚及王珠平的陈述均能证明王珠平书写“证明人王珠平”的目的在于证实薛诚借款的事实，而非对该笔借款进行担保，原告称征得了王珠平的同意后自己添加的了“担保”二字，没有其他证据证实，故对原告以借款协议证实王珠平为担保人的证明目的本院不予认可。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告史红军与被告薛诚系朋友，被告因做生意需要现金周转遂向原告提出借款，双方于2013年2月4日签订借款协议，薛诚向史红军借款20万元，借期二个月，于2013年4月4日还款，如到期未还，顺延一个月，利率变更为月息4%。被告王珠平以“证明人”身份在借款协议上签名。但该协议中对借款期限内的利率未约定。借款到期后，原告在催要无果的情况下诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告薛诚在借款时与原告史红军约定了还款期限，借款到期后未能偿还借款，原告起诉要求被告归还20万元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但双方对借款期限内的利率未作书面约定，庭审中有一定争议，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，可参照银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告要求利息的诉讼请求亦应予以支持。原告要求被告王珠平承担担保责任，经查，借款协议上“担保证明人王珠平”中“担保”非王珠平本人所写，原告称系征得王珠平同意后添加的解释，没有证据证实，且被告薛诚亦陈述王珠平签字仅证明借款的事实，而非对该笔借款承担保证责任，故对原告的解释本院不予采信，对其要求被告王珠平承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告薛诚于判决生效之日起三十日内偿还原告史红军借款20万元，利息90200元，共计290200元。
二、驳回原告史红军对被告王珠平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，保全费2120元，共计8028元，由被告薛诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 乐
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00012号
原告赛买提*买买提依敏，男，1977年出生。
被告赵成洪，男，1972年出生。
本院在审理原告赛买提*买买提依敏与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告赛买提*买买提依敏于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛买提*买买提依敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛买提*买买提依敏撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告赛买提*买买提依敏负担。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一四年十二月九日
书记员 李 双 香
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00012号原告赛买提·买买提依敏，男，1977年出生。被告赵成洪，男，1972年出生。本院在审理原告赛买提·买买提依敏与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告赛买提·买买提依敏于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛买提·买买提依敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛买提·买买提依敏撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告赛买提·买买提依敏负担。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一四年十二月九日书记员 李       双       香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执494号
安徽省陶源装饰工程有限公司:
你单位与王军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、立即向申请执行人支付劳务费54000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费575元、执行费719元。
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。