wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2066号
原告：金湖智胜铸锻制造有限公司，住所地金湖县涂沟集镇。
法定代表人：陈同民，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司工作人员。
被告：金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人：吴春兴，总经理。
管理人：金湖鑫裕铸锻制造有限公司清算组，住所地金湖县东阳路189号。
负责人：詹道宽，清算组组长。
委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告金湖智胜铸锻制造有限公司（以下简称智胜公司）与被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司（以下简称鑫裕公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告智胜公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告鑫裕公司委托诉讼代理人杨茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借用的钢模28支计重量65吨，价值约8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日至12月31日，被告分三次向原告借用钢模28支，计重量共计65吨，被告承诺用后归还。后经原告多次催要，被告一直未返还。
被告鑫裕公司辩称：被告现已进入破产清算程序，清算组对本案纠纷不清楚，涉案钢模已被法院查封。根据原告提供的过磅单，存根联应当由被告保存，且其中15.5吨系钢锭，因此清算组认为原被告之间系买卖合同关系，而不是借用关系，故对过磅单真实性存疑。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告先后两次从原告处提取钢模共计49.52吨，并经原告过磅出具过磅单，过磅单共计四联，即存根联、提货联、顾客联、出门联，原告留存存根联、顾客联，载明“借到此钢模情况属实”，由被告法定代表人吴春兴签字确认并加盖被告公章。2012年12月31日，被告再一次从原告处提取货物4G13即钢锭，共计15.5吨，并经原告过磅出具上述过磅单，原告留存提货联、出门联，载明“借到此钢锭情况属实”，由被告法定代表人吴春兴签字确认并加盖被告公章。2015年5月14日，本院立案受理被告破产清算案件，并指定金湖鑫裕铸锻制造有限公司清算组为被告的管理人。原告多次要求被告返还，被告一直未返还，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在过磅单中已注明为“借到”，并由被告法定代表人吴春兴签字确认且加盖公司印章，故原被告双方之间是借用合同关系。关于被告提出的双方之间系买卖合同关系且对过磅单真实性存在异议的辩解意见，由于其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖智胜铸锻制造有限公司返还涉案钢模49.52吨、钢锭15.5吨。
案件受理1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
代理审判员 张满满
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初175号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市陆良县。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）147号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年2月27日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月4日7时许，被告人曹某某在本市小菜园村华丽苑A栋701室，盗窃了被害人汤某放在枕边的一部土豪金苹果6plus手机，经鉴定价值人民币2900元，后携赃逃离。后被告人曹某某于当日被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人曹某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人汤某报案材料及陈述，证人曹某的证言，赃物辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3031号
原告石东平，女，1978年12月20日出生，汉族，住温县。
委托代理人白品山，男，温县第三法律服务所法律工作者。
被告河南新宇教育实业有限公司。
住所地：温县黄河路西段。
法定代表人：马卫星。
委托代理人王大辉，男，1980年7月9日出生，汉族，住温县，系该公司员工。
原告石东平诉被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法向被告河南新宇教育实业有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年11月10日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白品山、被告河南新宇教育实业有限公司委托代理人王大辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日被告向原告借现金190000元，约定月息15‰，借款期限为4个月，并出具借据一份，约定2016年5月14日还款。但到期后，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告河南新宇教育实业有限公司归还原告借款190000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月14日起至履行之日止）。
被告河南新宇教育实业有限公司答辩称，所说情况属实，但现在没有钱，以后分期偿还。
根据原、被告起诉和答辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告石东平提交的证据有2016年1月14日借据一张，证明被告河南新宇教育实业有限公司借原告款190000元的事实。
证据的分析与认定：被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年1月14日，被告河南新宇教育实业有限公司向原告石东平借款190000元，约定月息为15‰，期限为4个月，于2016年5月14日还款，并出具书面借据，载明“借据今借到石东平（身份证号为：）人民币（大写）壹拾玖万元整，￥190000。利率15‰／月，期限4个月。于2016年5月14日偿还此笔借款。借款人（签章）：河南新宇教育实业有限公司财务专用章法人签章：马卫星印2016年1月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告河南新宇教育实业有限公司出具有借据，故原告石东平要求被告河南新宇教育实业有限公司偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告石东平借款190000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月14日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 珂
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01906号
申请执行人何凤英，女，1961年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县红日大道与安东路交汇处象富购物中心。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
被执行人韩东海，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人叶玉林，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。
何凤英与淮安市汇融置业有限公司、韩东海、叶玉林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安市汇融置业有限公司、韩东海、叶玉林于2016年6月30日前归还申请执行人何凤英借款100万元，2016年7月20日前归还借款50万元，2016年9月30日前归还借款50万元，2016年12月30日前归还借款100万元，2017年5月30日前归还借款200万元，余款申请执行人放弃。被执行人如到期不履行，则需向申请执行人承担以逾期还款金额为本金，从2016年4月20日起到实际归还之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费55865元减半收取27932元，由被执行人韩东海承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人叶玉林名下银行存款，但账户内余额不足。依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。另查明被执行人淮安汇融置业有限公司、韩东海涉及多起执行案件，财产已被其他案件控制，暂无履行能力。被执行人经本院传票传唤，未到庭履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2536号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第27号
原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人倪旻，该公司员工。
被告梅治国。
被告姜雪莲。
被告梅金宝。
原告常州华融投资担保有限公司（以下简称华融公司）诉被告梅治国、姜雪莲、梅金宝追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人倪旻，被告梅治国、姜雪莲到庭参加了诉讼，被告梅金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2012年10月9日李正平与江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订个人汽车消费借款合同一份，借款金额为60000元，我公司为上述借款提供担保并与江南银行签订了保证合同。三被告与我公司签订反担保（保证）合同一份，由三被告为我公司的上述保证责任提供连带保证反担保。后由于李正平连续逾期，江南银行根据合同条款决定提前收回贷款，并要求我公司代偿。我公司于2014年6月27日为李正平代偿了贷款本息合计61815.58元，三被告作为李正平的反担保保证人，应对上述费用承担连带保证责任。现原告华融公司诉至法院要求判令1、三被告承担反担保责任，支付原告华融公司为李正平代偿的贷款本息61815.58元及该款自2014年6月28日起至全部付清之日止按每日千分之五计算的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梅治国、姜雪莲辩称，该笔款项应由原告华融公司承担，因为担保公司是收取借款人费用的，而我们只是作为朋友提供担保，不应由我们承担。
被告梅金宝未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月9日李正平与江南银行签订个人汽车消费借款合同一份，借款金额为60000元，借款期限自2012年10月17日至2014年10月17日，原告华融公司与江南银行签订个人汽车消费贷款保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。因委托原告华融公司向江南银行提供担保，李正平与原告华融公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议一份，约定若因李正平违约造成原告华融公司代偿，则应按代偿总额的每日千分之五支付逾期还款违约金。被告梅治国、姜雪莲、梅金宝与原告华融公司签订反担保（保证）合同一份，为李正平的上述借款提供连带责任反担保保证，保证范围为原告华融公司代偿的全部债务，以及借款人应向原告华融公司支付的违约金、赔偿金、担保费和实现债权的全部费用，包括律师费等。保证期间为自原告华融公司代偿之日后两年。因李正平违反借款合同的约定，江南银行宣布该笔贷款提前到期，并要求原告华融公司履行担保义务。2014年6月27日原告华融公司代偿61815.58元。原告华融公司代偿后因向各被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有个人汽车消费借款合同、借款借据、个人汽车消费贷款保证合同、担保服务协议、反担保（保证）合同、代偿证明、收回贷款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，江南银行与李正平签订的借款合同、原告华融公司与江南银行签订的保证合同、原告华融公司与被告梅治国、姜雪莲、梅金宝签订的反担保（保证）合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告华融公司依保证合同的约定向江南银行支付了代偿款，被告梅治国、姜雪莲、梅金宝作为反担保保证合同的保证人，应履行相应的担保责任。关于代偿之后的违约金，因原告华融公司与李正平在担保服务协议中约定按照每日千分之五计算，该违约金约定过高，本院仅支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。被告梅治国、姜雪莲辩称，该笔款项应由原告华融公司承担，因为担保公司是收取借款人费用的，而我们只是作为朋友提供担保，不应由我们承担，本院认为被告梅治国、姜雪莲为原告华融公司的担保提供连带责任反担保，应按照反担保（保证）合同的约定承担相应的担保责任，对该抗辩意见本院不予采纳，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅治国、姜雪莲、梅金宝应对原告常州华融投资担保有限公司为李正平代偿的贷款本息承担连带保证责任，被告梅治国、姜雪莲、梅金宝于本判决生效之日起十日内向原告常州华融投资担保有限公司支付代偿款61815.58元并承担该款自2014年6月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告常州华融投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年一月十六日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第27号
原告山东泰山能源有限责任公司协庄煤矿。
法定代表人公建祥。
被告新泰市小协镇大协村民委员会。
法定代表人赵西海。
本院在审理原告山东泰山能源有限责任公司协庄煤矿诉被告新泰市小协镇大协村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市小协镇大协村民委员会的财产予以保全，保全财产价值84914元，并已提供担保。
本院认为，原告山东泰山能源有限责任公司协庄煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市小协镇大协村民委员会的银行存款84914元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年一月七日
书记员 王 迪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初225号
原告于付，男，1960年出生，汉族，农民，现住肇州县肇州镇。
被告徐国忠，男，1964年出生，汉族，职业个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司，所在地吉林省松原市宁江区沿江西路。
法定代表人刘富军，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平支公司，所在地哈尔滨市道外区东直路97号。
法定代表人马东明，职务经理。
原告于付诉被告徐国忠、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年9月15日11时许，原告驾驶ZZ09XXX号钱江100型两轮摩托车沿肇州镇南环路由东向西行驶，行至与西环南路交叉口处时，与由南向北被告驾驶的吉J92X**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉C0X**挂号重型仓栅式挂车相撞，造成两车损坏原告受伤。经肇州县公安局道路交通事故认定被告徐国忠承担此起事故全部责任。故原告诉至法院，要求三被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告于付的起诉。
案件受理费2,584元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初225号原告于付，男，1960年出生，汉族，农民，现住肇州县肇州镇。被告徐国忠，男，1964年出生，汉族，职业个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司，所在地吉林省松原市宁江区沿江西路。法定代表人刘富军，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平支公司，所在地哈尔滨市道外区东直路97号。法定代表人马东明，职务经理。原告于付诉被告徐国忠、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年9月15日11时许，原告驾驶ZZ09XXX号钱江100型两轮摩托车沿肇州镇南环路由东向西行驶，行至与西环南路交叉口处时，与由南向北被告驾驶的吉J92X**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉C0X**挂号重型仓栅式挂车相撞，造成两车损坏原告受伤。经肇州县公安局道路交通事故认定被告徐国忠承担此起事故全部责任。故原告诉至法院，要求三被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告于付的起诉。案件受理费2,584元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  何东梅
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人罗光辉，男，1968年2月22日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，家住广西××县大将镇××村××号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月6日被融安县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人罗吉庆，男，1992年12月25日出�于广西融安县，汉族，小学文化，农民，家住广西××县大将镇××村××号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年2月5日被融安县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人罗光辉、罗吉庆犯妨害公务罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘学恩出庭支持公诉，被告人罗光辉、罗吉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2012年12月6日19时许，刘甲驾驶一辆车牌号为湘11M42**的农用车运输被告人罗光辉非法收购的杉树路过融安县板榄镇官昔村大益屯路段时，被融安县板榄镇林业站工作人员拦下进行正常检查时，刘甲无法提供相关合法运输、砍伐手续，且拒绝配合林业站工作人员的工作。刘甲将被拦下检查的情况告诉被告人罗光辉，被告人罗光辉立即嘱咐刘甲将运运输木材车辆的钥匙取走，并叫刘甲通知官昔村大益屯的徐甲，要求徐甲开他自己的农用车到官昔村大益屯至板榄镇路段的“朗水冲口”（地名）以徐甲的农用车为路障堵路，随后被告人罗光辉通过电话联系组织了当地村民郑继华（另案处理）、张祖军（另案处理）、陈善登（另案处理）等人到场，被告人罗吉庆知道其父亲罗光辉的木材被行政执法人员拦截后相继组织郑继科（另案处理）、钟星才（另案处理）、罗光学（另案处理）等人到大益屯为其抢木材，郑继科、钟星才、张祖军、罗光学、罗吉庆到场后在被告人罗光辉的组织下对被拦截的木材进行抢夺，后郑继科、钟星才、张祖军、罗光学对融安县板榄林业站的执法人员黄某、刘乙等人进行殴打、威胁，随后被告人罗光�又组织被告人罗吉庆及郑继科、钟星才等人把板榄林业站用于拦车的三辆微型车强行抬走，并将非法运输的杉树及车辆强行开离现场，逃避行政处罚。
另查明，被告人罗光辉于2013年1月5日在融安县城被融安县公安局民警抓获。被告人罗吉庆于2013年2月5日在融安县城被融安县公安局民警抓获。
上述事实，被告人罗光辉、罗吉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、徐甲、何某某、黄某、徐乙、李某某、刘乙、兰某某、钟某某、黎某某、张某某、覃某某、徐丙、蒙某某的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，三名工作人员的行政执法资格证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光辉、罗吉庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗光辉、罗吉庆犯妨害公务罪罪名成立。在�同犯罪中，两被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人罗光辉、罗吉庆如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗光辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2014年1月4日止。）
二、被告人罗吉庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2013年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 剑
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第646号
原告何旭深，男，1969年9月24日出生，汉族，住广西兴业县。
被告宁勇飞，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。
原告何旭深诉被告宁勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年9月2日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告何旭深到庭参加诉讼，被告宁勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已现审理终结。
原告何旭深诉称，于2013年10月24日被告宁勇飞向原告何旭深借款人民币15000元。被告亲笔写《借条》一份给原告何旭深执存，约定：期限2个月，到2013年12月24日还清。该款至今未还，为此，特向法院诉请：判令被告宁勇飞归还原告的借款本金人民币15000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告宁勇飞未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的分析认证：原告提供的证据与原件一致，且该证据与本案有关联性、能够证明本案的案件事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告宁勇飞因资金紧张于2013年10月24日向原告何旭深借款15000元，双方约定期限2个月，到2013年10月24日还清。被告于当日亲立《借条》给原告收执。逾期后，经原告追讨，被告至今未归还借款。为此，原告起诉至法院要求被告宁勇飞归还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁勇飞向原告何旭深借款15000元，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，合法有效。借款期满后，被告没有依约定归还借款，现原告主张要求被告归还借款本金15000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁勇飞归还借款本金15000元给原告何旭深。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告宁勇飞负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第646号
原告何旭深。
被告宁勇飞。
原告何旭深诉被告宁勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年9月2日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告何旭深到庭参加诉讼，被告宁勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�现审理终结。
原告何旭深诉称，于2013年10月24日被告宁勇飞向原告何旭深借款人民币15000元。被告亲笔写《借条》一份给原告何旭深执存，约定：期限2个月，到2013年12月24日还清。该款至今未还，为此，特向法院诉请：判令被告宁勇飞归还原告的借款本金人民币15000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告宁勇飞未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的分析认证：原告提供的证据与原件一致，且该证据与本案有关联性、能够证明本案的案件事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告宁勇飞因资金紧张于2013年10月24日向原告何旭深借款15000元，双方约定期限2个月，到2013年10月24日还清。被告于当日亲立《借条》给原�收执。逾期后，经原告追讨，被告至今未归还借款。为此，原告起诉至法院要求被告宁勇飞归还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁勇飞向原告何旭深借款15000元，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，合法有效。借款期满后，被告没有依约定归还借款，现原告主张要求被告归还借款本金15000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁勇飞归还借款本金15000元给原告何旭深。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告宁勇飞负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟泽华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第103号
上诉人（原审原告）杨文学，男，汉族。
委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯金芳，女，汉族。
委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。
上诉人杨文学因与被上诉人侯金芳离婚后损害责任纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨文学及其委托代理人吴秀华，被上诉人侯金芳的委托代理人李桂念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨文学与侯金芳于2000年3月22日登记结婚，后于2013年3月6日协议离婚。婚续期间，侯金芳生育两女一子，儿子杨庸铭于2012年2月24日出生。杨文学与侯金芳离婚后，两女由杨文学抚养，杨庸铭由侯金芳抚养。后杨文学以杨庸铭与自己不存在亲子关系为由诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。在本案诉讼过程中，杨文学主张确认其与杨庸铭不存在亲子关系，并提供了相应证据予以初步证明，侯金芳对此不予认可，但未提供相反证据予以证明，且又拒绝做亲子鉴定。据此，原审法院可以推定杨文学的主张成立。杨文学要求侯金芳返还抚养费，原审法院予以适当支持，抚养费计算期间为2012年2月24日至2013年3月6日，以2013年农村居民人均消费性支出5627.73元为标准计算，侯金芳应返还杨文学2898.66元（5627.73元／年÷2人÷365天×376天）；杨文学起诉时间距杨文学与侯金芳离婚时间已超过一年，现杨文学以自己与杨庸铭不存在亲子关系为由，要求侯金芳赔偿20万元精神损失费，缺乏法律依据，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，原审判决：一、侯金芳于本判决生效之日起五日内支付杨文学2898.66元；二、驳回杨文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由杨文学负担4000元，侯金芳负担400元。
杨文学不服原审判决上诉称：1、原审认定杨庸铭与杨文学之间不存在亲子关系并判决侯金芳返还抚养费正确，但上诉人系城镇户口，侯金芳应当按城镇人均收入标准返还杨文学抚养费6921.9元。2、原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条错误，因侯金芳的行为使上诉人受到巨大的精神打击，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等若干规定，要求侯金芳赔偿上诉人10万元精神损失费。综上，要求被上诉人返还上诉人抚养费6921.9元及赔偿10万元精神损失费，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
侯金芳答辩称：杨庸铭出生后一直由被上诉人与被上诉人的母亲抚养，上诉人并未对其尽抚养义务，杨庸铭的抚养费应按农村标准支付。上诉人要求赔偿精神损失费无事实和法律依据，不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。
经审理查明：杨文学系城镇户口。2013年河南省城镇人均收入为22398.03元。二审中，侯金芳认可其与杨文学婚姻关系存续期间所生男孩杨庸铭非杨文学亲生子。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系因离婚后损害赔偿引起的纠纷，案由应为离婚后损害赔偿责任纠纷，原审定为抚养费纠纷不当，本院予以纠正。本案当事人杨文学与侯金芳原系夫妻关系，双方于2013年3月6日协议离婚后，杨文学发现侯金芳在其夫妻关系存续期间所生男孩杨庸铭非其亲生子，并向原审法院提供了相应的证据，侯金芳原审中对该事实虽不予认可并拒绝做亲子鉴定，但二审中已认可杨庸铭非杨文学亲生子，故本院可以确认杨庸铭系双方夫妻关系存续期间侯金芳与他人所生。由于杨庸铭并非杨文学的亲生子，故杨文学对其没有抚养义务，侯金芳应将杨文学支付给杨庸铭的抚养费返还给杨文学。对于抚养费的返还标准，考虑到杨文学系城镇居民，结合本案侯金芳已有三个子女的情况及其经济状况，本院酌定侯金芳应按照2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元的20％标准支付，抚养费计算期间为2012年2月24日至2013年3月6日，侯金芳应返还杨文学抚养费的数额为4614.6元（22398.03元／年×20％÷365天×376天），原审以2013年农村居民人均消费性支出5627.73元为标准判决侯金芳支付给杨文学抚养费2898.66元不当，本院予以纠正，杨文学的部分上诉理由成立，本院予以采纳。关于精神损失费的问题，因侯金芳在与杨文学结婚后与他人发生关系怀孕生育杨庸铭并隐瞒该事实一年多，违反夫妻忠实义务，其行为给杨文学造成巨大的精神伤害；另外，这件事的发生使杨文学在当地其亲戚、朋友以及友邻之间产生了极坏的影响，给杨文学的名誉也造成了侵害，故侯金芳应当支付杨文学一定的精神损失费，原审对杨文学该项主张不予支持欠妥，但杨文学要求侯金芳支付10万元精神损失费的数额过高，结合本案实际情况，本院酌定以20000元为宜。综上，杨文学的部分上诉理由成立，本院予以支持，原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1509号民事判决；
二、侯金芳于本判决生效之日起十日内返还杨文学抚养费4614.6元；
三、侯金芳于本判决生效之日起十日内支付杨文学精神损失费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由杨文学负担500元，侯金芳负担3900元；二审案件受理费580元，由杨文学负担440元，侯金芳负担140元。为简便结算手续，杨文学预交的一、二审案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月二十日
书记员 夏 禹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第252号
申请执行人刘灿辉，男，1970年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南雨露商贸有限公司。
申请执行人刘灿辉与被执行人湖南雨露商贸有限公司借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘灿辉于2015年07月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年一月四日
书记员 唐 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9116号
原告姜洪林，男，1950年12月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告姜洪林与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪林到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姜洪林诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告1张价值1000元的卡，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费7058元，卡内余额是2942元，赠送的价值1000元的卡未消费，两张卡剩余金额为3942元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3584元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送价值1000元的卡（卡号×），原告所持两张卡的卡内消费总额共计11000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，两张卡卡内余额为8058元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计为3942元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计11000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除姜洪林与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还姜洪林服务费用三千五百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓峰，男，汉族，1973年4月17日出生。
委托代理人：张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李麦龙，男，汉族，1962年9月3日出生。
再审申请人张晓峰因与被申请人李麦龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓峰申请再审称：1、申请人张晓峰与借条上签名的“张锋”不是同一主体，申请人的户口本上显示无曾用名，原审认定张晓峰与“张锋”是同一人系认定事实不清。2、申请人张晓峰在原审中否认借条上的“张锋”是其本人书写，在此情况下被申请人李麦龙的举证责任没有完成，原审将借条的真伪的举证责任分配给申请人属于程序违法。要求依法再审改判。
本院认为：一审法院在向申请人张晓峰送达法律文书时，张晓峰在当事人送达地址确认书上的签名为“张峰”，故不能依据张晓峰的户口本未显示曾用名就认定张晓峰没有曾用名。另被申请人李麦龙持借条主张债权，系证据充分，张晓峰否认借条上的“张锋”是其本人书写，其有举证证明事实的能力，张晓峰应提出鉴定申请，张晓峰放弃了鉴定，原审判令其承担举证不力的法律后果并无不当。
综上，张晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓峰的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 张运云
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00303号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人后某某，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人后某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月26日20时许，谢某某驾驶皖B06X**小型轿车沿繁昌县繁阳镇迎春东路由西向东行驶，途经繁阳镇迎春东路城关一小路段由西向北转弯，与相对方向被告人后某某驾驶的皖B07X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成后某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人后某某血液中酒精含量为203.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人后某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经责任认定，被告人后某某负事故同等责任。
上述事实，被告人后某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人后某某的供述及辩解、证人谢某某、朱某某、高某某的证言、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、铜市疾控交检字（15）第1220号检测结果报告、车辆接触痕迹检验记录、驾驶证、交通事故认定书、查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于后某某酒精含量超过200mg／100ml，根据相关意见从重处罚；后某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪并积极预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人后某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第180号
原告方翠兰，农民。
被告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人商振国，该联社滦阳信用社喜峰口分社主任。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
原告方翠兰诉被告迁西县农村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，原告方翠兰于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方翠兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一三年一月十五日
书记员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第180号
原告方翠兰，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住迁西县，身份证号：×××。
被告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人商振国，该联社滦阳信用社喜峰口分社主任。
委托代理人姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告方翠兰诉被告迁西县农村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，原告方翠兰于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方翠兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一三年一月十五日
书记员 赵 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3098号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
被执行人：绍兴市永昊针纺有限公司。
法定代表人：陈永海。
被执行人：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
被执行人：绍兴羽伊纺织品有限公司。
法定代表人：金波。
被执行人：绍兴市鑫宏头巾织造有限公司。
法定代表人：金冬。
被执行人：陈永海。
被执行人：陈国萍。
被执行人：金波。
被执行人：金冬。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市永昊针纺有限公司、绍兴宏晟印染有限公司、绍兴羽伊纺织品有限公司、绍兴市鑫宏头巾织造有限公司、陈永海、陈国萍、金波、金冬小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3098号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6153号
原告：程素明，女，1988年12月7日出生。
委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。
法定代表人：尉连柱，董事长。
委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵长军，男，1986年9月18日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街168号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告程素明诉被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司(以下简称鑫通顺公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程素明及其委托诉讼代理人秦拾玲、被告鑫通顺公司的委托诉讼代理人邢国凤、赵长军,太平洋北京分公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素明向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费71544.06元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费9000元、误工费48000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费31622元、交通费1000元、拖车费450元、车辆损失费8670元、鉴定费3150元、房屋租赁费10000元。事实和理由：2016年4月20日13时10分，我骑电动三轮车由南向东右转弯时，适遇鑫通顺公司的驾驶员刘×驾驶的22路、牌号×××客运车由东向西行驶至此，两车相接触，我受伤、电动三轮车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘×负全部责任。事故发生后，我被送至平谷区医院住院治疗16天，诊断为：左尺骨冠突骨折、左肘关节半脱位、左手中指远节粉碎性骨折、多发皮肤裂伤、多发软组织损伤，盆腔少量积液。经我申请，法院随机摇号确定由北京中正司法鉴定所对我的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。该机构于2016年12月5日出具鉴定意见：我伤残程度属X级，赔偿指数为10%，护理期60日、营养期90日、误工期180日。刘×驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内先行赔付，因事故发生在刘×履行职务期间，故撤回对其的起诉，不足部分由鑫通顺公司赔偿。
被告鑫通顺公司辩称，承认原告所主张的事故事实，涉案车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和第三者责任险，应先由保险公司承担赔偿责任。另刘×是我公司的职工，事故发生在其履行职务期间，赔偿责任应由我公司承担，与刘×无关，同意原告撤回对其的起诉。其他意见与保险公司一致。
被告太平洋北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。现原告主张的医疗费由法院核实，自费药14308.81元不属于保险范围，应予扣除；住院伙食费由法院酌定；认可营养期90天，但每天不应超过15元；认可误工期180天，但原告未提交误工损失证明，原告称8000元/月是经营损失，但其中应包含经营成本等，不能将营业损失作为误工损失的依据，应在80元/天范围内酌定；认可护理期60天，但原告未提交护理费发票及护理人员的误工证明，应按80元/天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告是农村户口，其虽提供了暂住证，但暂住证上的住址不属于城镇范围，且暂住证未满1年，现提交的证据不足以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金不应超过4000元；原告提供的证据不能作为其主张被扶养人生活费的依据；交通费由法院在不超过300元的范围内酌定；拖车费认可；车辆损失费我公司认可2000元，电动三轮车的收据的证明目的不认可，此收据并不是维修发票，也不是车辆损失的证明；房屋租赁费不属于法定赔偿项目，且租赁合同缺乏合法性、关联性，原告亦未提供其它证据佐证；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即交通事故认定书、住院病历、诊断书、鉴定意见书及发票、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保险单等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.太平洋北京分公司认为应扣除医疗费自费部分，但未提供证据证明已就此向投保人释明，故本院对其辩解不予采纳；2.对被扶养人的生活费，原告提交了户口本、身份证、郓城县双桥镇唐庄村民委员会出具及郓城县公安局双桥派出所的证明，证明原告是独生女，且其父亲年龄较大，丧失劳动力，本院予以确认；3.原告未提交误工费的相关证据，故本院根据实际情况酌情予以确定；4.原告提交的暂住证、营业执照上的地址不属于城镇范围，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金；5.原告提交的房屋租赁合同，因缺乏其它证据佐证，本院不予确认。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定鑫通顺公司的驾驶员刘×在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，对原告合理的经济损失，首先应由太平洋北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告撤回对刘×的起诉，符合法律规定，本院准许。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金偏高，本院根据其伤情、本地收入情况、鉴定意见书等因素酌情确定；要求赔偿的电动三轮车损失费、拖车费和交通费，庭审过程中与保险公司达成一致意见，本院予以确认。要求赔偿的房屋租赁费不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告程素明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、拖车费、电动三轮车损失费共计二十万一千四百五十四元零六分。
二、驳回原告程素明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五千九百四十六元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员
郭立红
人民陪审员
杜翠桂
二〇一七年三月六日
书记
员王晓非
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9338号
上诉人（原审被告）：黄某1。
委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某2。
委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。
原审被告：黄某5。
委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
原审被告：黄某3。
原审被告：黄某4。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、原审被告黄某5、黄某4、黄某3分家析产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人黄某2向原审法院起诉请求确认位于赤某村甲坊乙号丙栋的房产(共八层)归其所有，各方当事人均确认该房产是赤某村上丙号房产搬迁置换后所得，而赤某村上丙号房产是被上诉人黄某2与已故妻子欧某甲在婚姻关系存续期间由赤某村划拨给欧某甲的宅基地上兴建的房产，属于被上诉人黄某2与欧某甲的夫妻共同财产。因欧某甲于1987年逝世，根据各方当事人的一致陈述以及深圳市上某实业股份有限公司赤某村分公司出具的《证明》，可以确认欧某甲共有黄某乙、黄某3、黄某4、黄某5、黄某1五名子女，故赤某村上丙号房产的相关权利人应为被上诉人黄某2以及欧某甲的五名子女，其搬迁置换后的赤某村甲坊乙号丙栋房产也应由上述权利人共有。被上诉人黄某2向原审提起涉案房产的确权之诉，仅将欧某甲的四名子女列为被告，未将欧某甲之女黄某乙列为被告，而涉案房产的处理与案外人黄某乙具有利害关系，且其不参加诉讼，则无法查清涉案房产的权属情况以及被上诉人黄某2、原审被告黄某5、黄某3、黄某4与深圳市上某实业股份有限公司、深圳市上某实业股份有限公司赤尾分公司签订的《搬迁置换（宅基地）补偿合同》以及被上诉人黄某2与原审被告黄某5、黄某3、黄某4签订的协议书是否有效，故本案必须追加案外人黄某乙为被告。鉴于原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6461号；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人黄某1预交的二审案件受理费10200元予以退回。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡旬子
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执514号之一
申请执行人倪万民，住呼和浩特市。
被执行人郑浩楠，现住呼和浩特市。
本院在执行倪万民申请执行郑浩楠房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑浩楠暂无财产可供执行。且申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 杰
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0105执514号之一
申请执行人倪万民，住呼和浩特市。
被执行人郑浩楠，现住呼和浩特市。
本院在执行倪万民申请执行郑浩楠房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑浩楠暂无财产可供执行。且申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长郭建军
审判员彭云生
审判员聂建勋
二0一七年六月二十五日
书记员张杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0105执514号之一申请执行人倪万民，住呼和浩特市。被执行人郑浩楠，现住呼和浩特市。本院在执行倪万民申请执行郑浩楠房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑浩楠暂无财产可供执行。且申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭云生审判员  聂建勋二〇一七年六月二十五日书记员  张 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执514号之一申请执行人倪万民，住呼和浩特市。被执行人郑浩楠，现住呼和浩特市。本院在执行倪万民申请执行郑浩楠房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑浩楠暂无财产可供执行。且申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长郭建军审判员彭云生审判员聂建勋二0一七年六月二十五日书记员张杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3268号
原告李飞，居民。
被告威海市万源房地产开发有限公司，住所地威海市新威附路45号。
法定代表人鞠在仲，总经理。
原告李飞与被告威海市万源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李飞诉称，2013年5月31日，我与被告签署编号为201305310102号商品房买卖合同，我购卖被告位于成山镇荣山路第566号楼三单元206号房。合同约定：我于2013年5月31日支付全部房款477939.60元，被告于2014年12月31日�支付将验收合格的房产。我按约定支付了房款，被告于2015年9月21日交付上述房产，逾期260天。按合同约定，被告应支付我逾期交付违约金37279.30元。另外，被告要求我支付2450元用于安装暖气流量表，我已付款，但被告至今没有安装，也不给办理房屋登记手续。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金；协助我办理房屋登记手续并立即安装暖气流量表。
本院认为，依照我国法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告在双方签订的商品房买卖合同的第二十条中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁。故原告诉请不属于法院受理案件的范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年七月四日
书记员 车蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2729号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月14日6时许，被告人季某某至本区惠南镇拱极路地铁16号线惠南站1号出口处实施盗窃，将被害人潘聪停放在该处的一辆新日TDR109Z的电动自行车(价值人民币1,866元)推离现场予以窃取，后被公安机关抓获。被告人季某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的电动自行车并已发还�害人。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、徐某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，被害人及非机动车信息表，公安机关出具的案件接报回执单、抓获经过材料，户籍资料，被告人季某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人季某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的电动自行车应当发还被害人(已发还)。被告人季某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初116号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化。2016年2月22日因吸毒被勃利县公安局行政拘留三日。因本案于2016年7月19日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年1月至6月期间，在勃利县城西街世纪新村其家中，多次容留张某霞、钱某某、凌某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年2月初的一天，钱某艳携带甲基苯丙胺（冰毒）来到勃利县城西街世纪新村小区张某家，张某容留钱某艳在其家中吸食甲基苯丙胺，并提供了吸毒工具。
2、2016年4月中旬的一天下午2点多钟，张某霞到张某家中向张某借钱，张某容留张某霞在其家中吸食甲基苯丙胺，并提供了毒品和吸毒工具。
3、2016年4月末的一天下午4点多钟，凌某某第一次到张某家，张某容留凌某某在其家中吸食甲基苯丙胺，并提供了毒品和吸毒工具。
4、2016年5月末的一天，张某容留凌某某在其家中吸食甲基苯丙胺，并提供了毒品和吸毒工具。
5、2016年5月末的一天晚上9点多钟，张某容留张某霞在其家中吸食甲基苯丙胺，并提供了毒品和吸毒工具。
6、2016年6月的一天夜里，凌某某到张某家，被告人张某容留凌某某在其家中吸食甲基苯丙胺，并提供了毒品和吸毒工具。
7、2016年6月份的一天晚上，张某霞、钱某某给张某送马桶揣子，张某容留张某霞在其家中吸食甲基苯丙胺，并提供了毒品和吸毒工具。
被告人张某于2016年7月18日被公安机关抓获，被告人张某到案后能如实供述自己主要罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证吸壶、吸管照片，书证被告人户籍证明、现实表现证明、抓获报告、勃利县公安局现场检测报告书、勃利县公安局工作报告、行政处罚决定书及执行回执，证人张某霞、钱某某、凌某某、朱某某的证言，被告人张某的供述，勃利县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到被告人张某的犯罪情节和危害后果以及悔罪表现，可对其适用拘役刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执292号
申请执行人魏再军，女，1971年9月11日出生，住北京市苹果园一区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人魏再军与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1827号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，魏再军向本院申请执行，执行总标的4046元。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1827号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执13号
申请执行人：张*，男，1965年4月27日出生，汉族。
被执行人：河北**有限公司。
法定代表人：林*，该公司经理。
被执行人：河北**有限公司驻山西**有限公司项目部。
负责人：温**。
被执行人：山西**有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初159号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人工程款及利息439679.46元，案件受理费7495.3元，执行费6608元，合计453782.76元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北**有限公司银行存款453782.76元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一八年一月十五日
书记员 马绍俊
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执异5号
异议人（案外人）朱惠冲，男，1982年2月11日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
异议人（案外人）蒋艳艳，女，1984年1月11日生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人唐雪贞，女，1964年1月9日生，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人胡利华，男，1977年11月27日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人浙江万海投资有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路22号。
法定代表人胡利华，公司董事长。
被申请人古田山股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区桔海二路16号。
法定代表人汪桂盛，公司董事长。
被申请人万海科技股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道同德路888号1幢。
法定代表人胡利华，公司董事长。
本院在审理原告唐雪贞与被告胡利华、浙江万海投资有限公司、古田山股份有限公司、万海科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，根据唐雪贞的财产保全申请，对被申请人的财产采取了保全措施，异议人朱惠冲、蒋艳艳对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱惠冲、蒋艳艳称，两异议人系夫妻，2017年9月，其与浙江万海投资有限公司约定以2348250元价格购买衢州市衢江区御景湾温德15幢的房产。2017年9月13日向浙江万海投资有限公司支付了购房款，并于2017年9月14日上午与浙江万海投资有限公司网签了衢州市房屋转让合同，取得了该房屋的所有权。在办理房屋过户手续的过程中，法院根据（2017）浙08民初373号民事裁定，对该房产进行了查封，致使房产过户手续无法办理。异议人认为法院将其所有的房产作为浙江万海投资有限公司的房产进行查封，属于保全错误，要求解除对该房产的查封。
申请人唐雪贞辩称，依据《物权法》之规定，不动产登记后方能对抗第三人，异议人申请解除查封的房产为被告浙江万海投资有限公司所有，故申请人申请保全的标的没有错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24、25条之规定，涉案保全之财产不动产登记簿未记载在异议人名下时，保全财产仍为被告所有。异议人作为案外人为非权利人，故不具有排除执行的权利。
本院查明，2017年9月12日，本院受理了原告唐雪贞与被告胡利华、浙江万海投资有限公司、万海科技股份有限公司、古田山股份有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）浙08民初373号。在案件审理过程中，唐雪贞向本院申请财产保全。本院于2017年9月14日作出（2017）浙08民初373号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人胡利华、浙江万海投资有限公司、古田山股份有限公司、万海科技股份有限公司价值18000万元范围内的财产。2017年9月15日，本院查封了浙江万海投资有限公司名下位于衢州市××区××房产。
异议人朱慧冲、蒋艳艳系夫妻。2017年9月，异议人与浙江万海投资有限公司约定以2348250元价格购买衢州市××区××房产，异议人于同月13日向浙江万海投资有限公司支付全部购房款，并于9月14日与浙江万海投资有限公司签订了衢州市房屋转让合同（合同编号：2017转让0002888），向衢州市国土资源局提交了不动产登记申请受理通知书。现浙江万海投资有限公司未向朱慧冲、蒋艳艳交付房屋钥匙，朱慧冲、蒋艳艳也未实际占有该房屋。
本院认为，本案中，浙江万海投资有限公司将衢州市衢江区御景湾温德15幢的房产出卖给朱惠冲、蒋艳艳，朱惠冲、蒋艳艳虽已支付该房产的全部价款，但未办理完毕产权过户登记手续，也未实际占有，故本院查封该房产并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱惠冲、蒋艳艳的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 群
审 判 员 朱晓龙
审 判 员 程顺增
二〇一七年十月二十六日
法官助理 俞 焦
书 记 员 周利芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第905号
原告：潘玲玉。
委托代理人：李庶海，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：翟东。
本院在审理原告潘玲玉诉被告翟东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玲玉撤回起诉。
案件受理费66.50元，由原告潘玲玉负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩学雯
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第136号
原告韩达吾的，男，撒拉族，1933年01月10日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村*****号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩达吾的与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩达吾的的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40458号
原告王，男，1959年11月30日出生。
委托代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
被告向，女，1962年6月29日出生。
原告王（以下简称原告）与被告向（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙华柏、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年1月30日登记结婚，婚后育有一子王X1。由于原被告婚前缺乏深入了解，夫妻感情基础薄弱，婚后原告发现双方性格极为不合，被告在家庭生活中毫不考虑原告的感受，经常因家庭琐事与原告吵架。原被告自2007年开始分居，至今未有夫妻生活。双方自2012年至今从未见面。结婚以来，原告没有体会到夫妻间的关爱与家庭幸福。为了孩子的成长才未离婚，现孩子已经成年。原被告间夫妻感情确已破裂，无法挽回，若不离婚将会给双方造成更大的伤害。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。因为我们之间有感情，我们从相识到生子原告一直对我都很好，结婚前，原告追了我六年。可能是沟通上存在问题，我们都喜欢闷着，我们没有原则性的矛盾。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1989年1月30日登记结婚，1994年5月5日生育一子王X1。原告称双方的主要矛盾是感情不合。被告称双方沟通上存在问题，但没有原则性问题。今后会与原告好好沟通，希望原告可以回家，各自尽到自己的义务，对原告有感情，不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记档案、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告系自由恋爱结婚，并结婚多年，有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王嘉雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00257号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋永兵，该公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人中国核工业芜湖基础工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）芜经开民一初字第00511号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，涉案不动产在该院辖区范围内，故该院对该案依法享有管辖权。
浙江新宇建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人浙江新宇建设有限公司的住所地在浙江省温岭市，故本案应由浙江省温岭市人民法院管辖，
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点为芜湖市阳琴岛廉租房工程，属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5315号
罪犯黎兆荣，男，1968年7月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年12月1日作出（2010）三法刑初字第512号刑事判决，以被告人黎兆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2010年12月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎兆荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎兆荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎兆荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎兆荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第348号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人吕方志。
被告李明，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告李付，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告李井锋，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李明、李付、李井锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司的委托代理人吕方志到庭参加诉讼，被告李明、李付、李井锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行诉称，三被告于2014年7月30日在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款228,500.00元，约定于2015年4月20日偿还本息。到期后原告多次索要未果，请求法院依法判令三被告偿还借款本金228,500.00元、利息及罚息。
被告李明在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李付在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李井锋在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月30日，李明、李付、李井锋在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款228,500.00元，约定于2015年4月20日偿还本息。到期后哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行多次索要未果，请求法院依法判令李明、李付、李井锋偿还借款本金228,500.00元、利息及罚息44,218.00元。
以上事实有被告李明、李付、李井锋与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的借款合同、借据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李明、李付、李井锋之间的金融借款关系合法有效，三被告应承担给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金、利息及罚息的民事责任，原告哈尔滨银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明、李付、李井锋欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金人民币228,500.00元、利息及罚息44,218.00，本息合计272,718.00元，由被告李明、李付、李井锋共同偿还。于本判决生效十日内付清。
案件受理费5,390.00元，由被告李明、李付、李井锋共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第348号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人吕方志。
被告李明，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告李付，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告李井锋，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李明、李付、李井锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司的委托代理人吕方志到庭参加诉讼，被告李明、李付、李井锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行诉称，三被告于2014年7月30日在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款228，500.00元，约定于2015年4月20日偿还本息。到期后原告多次索要未果，请求法院依法判令三被告偿还借款本金228，500.00元、利息及罚息。
被告李明在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李付在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李井锋在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月30日，李明、李付、李井锋在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款228，500.00元，约定于2015年4月20日偿还本息。到期后哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行多次索要未果，请求法院依法判令李明、李付、李井锋偿还借款本金228，500.00元、利息及罚息44，218.00元。
以上事实有被告李明、李付、李井锋与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的借款合同、借据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李明、李付、李井锋之间的金融借款关系合法有效，三被告应承担给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金、利息及罚息的民事责任，原告哈尔滨银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明、李付、李井锋欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金人民币228，500.00元、利息及罚息44，218.00，本息合计272，718.00元，由被告李明、李付、李井锋共同偿还。于本判决生效十日内付清。
案件受理费5，390.00元，由被告李明、李付、李井锋共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马晓光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执996号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市。
负责人：侯新文，董事长。
被执行人张建华，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被执行人赵晓华，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孔凡勇，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被执行人张新雅，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被执行人朱亚楠，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华、赵晓华、孔凡勇、张新雅、朱亚楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建华、赵晓华、孔凡勇、张新雅、朱亚楠的银行存款及其他收益80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执996号驻马店农村商业银行股份有限公司：你与张建华、赵晓华、孔凡勇、张新雅、朱亚楠借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初81号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人芦某，个体。2015年7月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年1月29日被枣庄市市中区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人陈某，无业。2015年8月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年1月29日被枣庄市市中区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人龚某，枣矿集团退休职工。2015年9月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2016年1月29日被枣庄市市中区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人李某甲，无业。2015年10月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2016年1月29日被枣庄市市中区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2015]30号起诉书指控被告人芦某、陈某、龚某、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人芦某、陈某、龚某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁继忠（已判刑）为排除枣庄联丰建材农贸市场扩建的妨碍纠集马全喜（已判刑），后马全喜又纠集了被告人芦某、陈某、龚某、李某甲等人，并安排被告人芦某等人看守路口，被告人陈某、龚某、李某甲等人看守看铺人员，于2014年4月14日23时许，将被害人郭某乙、李某乙、郭某丙、徐某位于枣庄市市中区齐村镇侯宅子村西南部土地上的平房、瓦房、配电室等房屋强行拆除，将电机、空调、磁选机、大理石切割机等物品损毁。经鉴定，被损毁物品价值总计274050元，其中，澳柯玛牌空调1台，价值700元；格力牌空调内机1台，价值300元；长旭牌磁选机1台，价值16456元，实际被损毁3台；2003年建造的平房，面积238.8㎡，价值64189元；2003年建造的水池，容积15m³，价值1260元；1989年建造的瓦房，面积187.3㎡，价值28095元；1989年建造的平房，面积51.94㎡，价值8310元；1972年建造的瓦房，面积214.98㎡，价值25798元；2005年建造的水池，容积72.8m³，价值6334元；2005年建造的配电室，面积36㎡，价值10022元；1993年建造的平房，面积21㎡，价值4704元；1993年建造的瓦房，面积168㎡，价值35280元；1993年建造的养猪场，面积472.5㎡，价值39690元。其余被损毁的大理石切割机、电机、保险柜等物品，因具体信息不详等原因未能鉴定。
被告人龚某、李某甲分别于2015年9月16日、10月16日到公安机关投案。
另查明,被损毁的房屋、机器设备等物品位于郭向才租赁的土地上，包括郭向才的财产、被害人郭某乙的财产以及枣庄山亭区北庄第一煤矿和枣庄市中区福利二矿停产后遗留下来的房屋，但具体所有权归属不明。郭向才于案发前三四年去世，其父母均先于其去世，其与妻子李某乙育有三个子女，长子郭某乙、次子郭某丙、女儿郭继玲。郭继玲与徐士伟婚后育有一子徐某，郭继玲先于郭向才去世。
上述事实，被告人芦某、陈某、龚某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁继忠、马全喜、周龙启的供述和辩解，被害人郭某乙的陈述，证人韩某、张某甲、张某乙、梁某、郭某甲、徐士伟等人的证言，现场勘验检查录像等视听资料，涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某、陈某、龚某、李某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控本案被损毁物品的价值为314064元，经查，被害人郭某乙在本院审理梁继忠等人故意毁坏财物案件过程中，陈述已鉴定的北庄矿遗留下来的房屋十三间（价值40014元）在案发前已被拆除，故认定本案被损毁物品的价值为274050元。被告人芦某在共同犯罪中，主要负责看守路口；被告人陈某、龚某、李某甲在共同犯罪中，主要负责看守看铺人员，不让看铺人员打电话，均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。且被告人龚某、李某甲案发后，主动到公安机关投案，均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人芦某、陈某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人芦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月29日止。）
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年5月17日止。）
三、被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
四、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 葛永库
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈锦俏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1998号
原告林小芳，女，汉族，住闽侯县。
被告林淑真，女，汉族，住闽侯县。
原告林小芳与被告林淑真民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼。被告林淑真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小芳诉称：被告于2011年11月1日至2013年12月22日间以其丈夫承建工程为由先后四次向原告借款共计160000元，并约定月利率为百分之一点五，由被告出具借条。被告从2014年9月起拒付利息。原告多次催讨本金和利息无果。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款160000元，并从2014年9月起按月百分之一点五的利率至实际还清之日的利息。
原告提供的证据有：2011年11月1日、2012年8月13日、2012年12月1日、2013年12月22日，被告出具的《借条》或《欠条》共四份，拟证明被告分别四次向原告借款3万元、6万元、5万元、2万元，共计16万元的事实。
被告未作答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析与认定：被告林淑真在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的《借条》或《欠条》四份均为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年11月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告向原告借款3万元，利息每月1号还0.15%合计450元。2012年8月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款6万元，每月还息1200元。2012年12月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告向原告借款5万元，每月利息以0.15%计算。2013年12月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告向原告借款2万元，每月利息400元。被告上述四次总计向原告借款16万元。被告借款后仅偿还利息至2014年8月份止，自2014年9月份起未向原告支付利息。原告多次催讨本金和利息均无果。
本院认为：原告提供被告林淑真出具的《借条》及《欠条》共四份，可以认定被告林淑真向原告借款本金共计16万元并约定了借款利息的事实，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林淑真借款后仅支付利息至2014年8月份止，之后的利息未及时支付，经原告催讨后也未偿还借款，属违约行为，应负还款责任并按约定支付利息。根据原、被告双方在每次借款中约定的利息为每月百分之二或百分之一点五的利率，可以认定被告于2012年12月1日向原告出具《欠条》中所载明每月利息以0.15%计算属笔误，实际利率应为月利率百分之一点五。原告陈述被告已偿还利息至2014年8月份止属自认行为，本院予认定。原告诉请被告应自2014年9月份起按月百分之一点五的利率支付利息，未超出双方约定的借款利率，本院予以支持。被告未提供证据证明其已偿还原告借款本息。故原告的诉讼请求应予以支持。被告林淑真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林淑真在本判决生效之日起十日内偿还原告林小芳借款本金16万元并支付利息（利息计算办法：时间自2014年9月1日起至实际还清之日止，以16万元为基数，利率按月百分之一点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计1750由被告林淑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条?：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第1100-6号
申请执行人张伟家，男，1953年11月9日出生，汉族。
被执行人冯际杰，男，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人解英，女，1982年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张伟家与被执行人冯际杰、解英民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）临尧法执字第1100-3号执行裁定书查封了被执行人解英名下位于临汾市滨河湾城市花园1号楼1单元901室房产。现根据案件实际执行情况，需对所查封房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人解英名下位于临汾市滨河湾城市花园1号楼1单元901室房产的查封。
本裁定立即生效。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年三月七日
书记员 郝 丹