文书内容宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初117号原告陈奕铭，男，1983年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。被告降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。法定代表人宁西贞，该公司总经理。二被告委托代理人陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。原告陈奕铭与被告降鹏飞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依据本院（2016）宁01民初117号民事裁定书对被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下的土地使用权、房屋产权及银行账户采取诉讼保全措施。并于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韬，被告降鹏飞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司（以下简称鹰击长空科技公司）委托代理人陈科宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年期间，被告降鹏飞经与原告协商，双方先后于2013年10月22日签订500万元借款合同；2014年5月29日签订280万元借款合同；2015年1月27日签订80万元借款合同；2015年6月16日签订200万元借款合同。同时被告鹰击长空科技公司与原告签订四份保证合同，分别为以上四笔借款提供连带责任保证。原告共向被告出借现金860万元。现借款已全部逾期，至今未予偿还。故原告起诉要求：1、被告降鹏飞偿还原告借款本金860万元，利息2806000元（自2015年7月1日至2016年3月1日），共计11406000元，及借款本金还清之日止的利息；2、被告鹰击长空科技公司对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告降鹏飞、鹰击长空科技公司辩称，原告所诉的860万元本金已全部还清，利息也按照双方约定的月息3%全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、2013年10月22日《借款合同》、《保证合同》各一份、银行交易信息清单（复印件），证明2013年10月22日原告与被告降鹏飞约定借款500万元，月利率3%，借款期限2013年10月22日至2014年4月21日，具体出借金额以出借方实际转账凭证为准；被告鹰击长空科技公司对上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围为借款本息及实现债权的一切费用；2013年10月22日、11月28日、12月6日、2014年4月18日，原告先后向被告降鹏飞账户转账400万元，原告实际向被告出借借款400万元。2、2014年5月29日《借款合同》、《保证合同》各一份、银行交易信息清单，证明2014年5月29日双方合同约定被告降鹏飞向原告借款280万元，月利率3%，借款期限2014年5月29日至2014年6月18日；被告鹰击长空科技公司对上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围为借款本息及实现债权的一切费用；原告于2014年5月29日向被告降鹏飞账户转账280万元。3、2015年1月17日《借款合同》、《保证合同》、招商银行转账汇款业务回单，证明2015年1月27日双方合同约定被告降鹏飞向原告借款80万元，月利率3%，借款期限2015年1月27日至2015年2月26日；被告鹰击长空科技公司对上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围为借款本息及实现债权的一切费用；原告于2015年1月17日向被告降鹏飞账户转账80万元。4、2015年6月16日《借款合同》、《保证合同》、招商银行转账汇款业务回单两份，证明2015年6月16日双方合同约定被告降鹏飞向原告借款200万元，月利率3%，借款期限2015年6月16日至2015年7月31日；被告鹰击长空科技公司对上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围为借款本息及实现债权的一切费用；原告于2015年6月30日、8月11日向被告降鹏飞账户转账100万元，原告实际出借借款100万元。经质证，二被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。5、招商银行账户交易明细20页，证明除涉案借款外，原告自2013年3月29日至2013年9月19日通过招商银行账户向被告降鹏飞出借1350万元。经质证，被告证据5的真实性没有异议，2013年3月至2013年10月22日之前转入被告降鹏飞账上的款不是借款，是宁夏互惠共生投资发工有限公司使用，被告是公司股东之一，双方没有签订过借款合同，是公司股东和原告之间的倒账。二被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、招商银行流水4页，证明：被告于2013年10月22日向原告借款400万元，被告向原告偿还了借款本息共计4213600元，其中2014年8月19日30000元、2014年9月1日173600元、2014年9月19日30000元、2014年9月30日2968000元、1012000元，该笔债务已经清偿完毕。经质证，原告对证据1的真实性无异议，以上付款中被告于2014年9月30日向原告转款2968000元，原告于当日向被告转款280万元，实际清偿168000元，当时是原告要求被告证明其资金还款能力，故走的账。对其他还款认可，但以上还款均是偿还1350万元借款的利息，与本案无关。2、招商银行转账流水4页，证明：被告于2014年6月18日、2014年7月7日、2014年7月22日、2014年8月1日向原告通过银行转账支付142000元、140000元、30000元、2934400元，共计3246400元，按3%计算利息，被告于2014年5月29日所借280万元已经偿还完毕，且多支付188800元。经质证，原告对证据2的真实性无异议，以上付款中被告于2014年8月1日向原告转款2934400元，原告于当日向被告转款280万元，被告实际清偿利息134400元。对其他还款认可，但以上还款均是偿还1350万元借款的利息，与本案无关。3、招商银行转账流水8页，证明：被告于2015年1月27日向原告借款80万元已经转账支付共计1130100元，其中2015年2月15日22800元、2015年3月6日156800元、2015年4月3日173600元、2015年4月14日93600元、2015年4月30日168000元、2015年5月18日37200元、2015年6月2日173600元、2015年6月29日304500元，该笔债务已清偿完毕，且按月利率3%计算多支付208500元。经质证，原告对证据3的真实性无异议，以上付款中被告于2015年6月29日支付的304500元是偿还双方于2015年6月19日的30万元的借款，其他还款均是支付1350万元借款的利息，与本案无关。4、招商银行转账流水1页，证明：被告于2015年6月16向原告借款100万元，被告于2015年7月8日向原告转账支付226800元，与证据2、3中多支付的共计624100元，于2014年11月4日、2014年12月3日支付173600元、168000元，以上支付款项抵顶后，该笔借款已清偿。经质证，原告对证据4的真实性无异议，被告于2015年7月8日、2014年11月4日、2014年12月3日支付的226800元、173600元、168000元均是支付1350万元借款的利息，与本案无关。四、对证据的分析认定及经审理查明的事实经审理查明，原告与被告降鹏飞于2013年10月22日、2014年5月29日、2015年1月27日、2015年6月16日分别签订《借款合同》四份，约定原告向被告分别提供借款500万元、280万元、80万元、200万元；借款用途资金周转；月利率3%；借款期限：500万元为2013年10月22日至2014年4月21日；280万元为2014年5月29日至2014年6月18日；80万元为2015年1月27日至2015年2月26日；200万元为2015年6月16日至2015年7月31日；具体出借金额以出借方实际转账凭证为准。同时原告与被告鹰击长空科技公司签订《保证合同》四份，分别为以上四笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为借款本息及实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年10月22日、11月28日、12月6日、2014年4月18日向被告降鹏飞账户各转账100万元共计支付400万元；于2014年5月29日转账支付280万元；于2015年1月17日转账支付80万元；于2015年6月30日、2015年8月11日各转账支付50万元共计100万元。原告共向被告降鹏飞支付借款860万元。被告降鹏飞还款情况，其中：2014年6月18日142000元、2014年7月7日140000元、2014年7月22日30000元、2014年8月1日134400元、2014年8月19日30000元、2014年9月1日173600元、2014年9月19日30000元、2014年9月30日168000元、2014年9月30日1012000元、2014年11月4日173600元、2014年12月3日168000元、2015年2月15日22800元、2015年3月6日156800元、2015年4月3日173600元、2015年4月14日93600元、2015年4月30日168000元、2015年5月18日37200元、2015年6月2日173600元、2015年6月29日304500元、2015年7月8日226800元，合计3558500元。以上还款中2014年9月30日的168000元、2014年8月1日的134400元，原、被告均认可被告降鹏飞实际转账2968000元、2934400元，原告于当日均又分别向被告降鹏飞支付280万元、280万元，实际还款金额为168000元、134400元。对被告于2015年6月29日支付的304500元，原告认为是偿还双方于2015年6月19日的30万元借款，与本案无关。对被告以上还款原告均认可，但认为均是支付被告降鹏飞向原告其他借款的利息，与本案无关。另查明，被告降鹏飞认可双方除涉案借款外还存在其他经济往来，2013年3月29日至2013年9月13日期间原告向其账户有过付款，但认为不是借款，是原告与宁夏互惠共生投资发工有限公司股东之间的倒账。现原告以被告未能偿付借款本金及利息为由诉至本院。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、银行交易信息清单、招商银行账户交易明细，被告提交的招商银行转账流水，及原、被告陈述可以证实，以上证据来源合法，内容真实、明确，能够证明本案基本事实，本院予以采信。五、处理意见主审人 认为,原告与被告降鹏飞自愿签订《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同。原告出示的银行交易信息清单可证实原告在合同签订后向被告降鹏飞实际支付借款860万元的事实。本案借款本金为860万元。被告降鹏飞于2014年6月18日至2015年7月8日共计向原告还款3558500元，原告主张以上还款均系偿还双方其他借款本息，被告降鹏飞不予认可，原告未能出示双方除涉案借款外还存在其他借贷关系以及上述还款系偿还其他借款的证据，故对原告主张不予采信。以上还款均发生于双方借款形成之后，应认定系本案借款的还款。被告已还款部分应按月息3%计算，按照先扣息，再抵本原则，被告降鹏飞清偿利息至2015年6月17日。截止2015年8月11日，被告欠付借款本金8260139元，被告降鹏飞应承担还款责任，并依法向原告支付2015年6月17日之后的利息。双方合同约定借款利率为月息3%，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于欠付借款利率2%的规定，应予调整，被告降鹏飞应当自2015年6月18日起按月利率2%向原告支付借款利息（其中2015年6月18日至2015年8月11日欠付利息271263元，本金及利息计算详见清单）。本案中被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司自愿为涉案借款本息提供连带保证责任，原告在双方约定的保证期间内主张被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司承担连带清偿责任，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告降鹏飞于本判决生效之日起十日内，偿还欠原告陈奕铭借款本金8260139元及利息（2015年8月11日前利息为271263元，自2015年8月12日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告降鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90236元，保全费5000元，由原告陈奕铭负担10000万，被告降鹏飞负担85236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长胡春燕审判员赵和平审判员赵来珍二〇一六年七月六日书记员王丽娟陈奕铭案利息计算清单合计      本金              借款      本金              起算时间              还款日期              还款金额              天数              利率      标准              应还利息              实还利息              冲本      金额                  100万              2013.10.22              239              年息36%              235726              100万              2013.11.28              202              199232              100万              2013.12.6              194              191342              100万              2014.4.18              61              60164              280万              2014.5.29              20              55232              680万              2014.6.18前欠息741696              2014.6.18              14.2万              2014.7.7              14万              2014.7.22              3万              2014.8.1              13.44万              2014.8.19              3万              2014.9.1              17.36万              2014.9.19              3万              2014.9.30              16.8万              2014.9.30              101.2万              2014.11.4              17.36万              2014.12.3              16.8万              167              2014.6.19-12.3欠息1120043              2201600              合计欠息1861739              2201600              339861                  6460139              44              截止2015.1.17欠息280352              80万              2015.1.17              7260139              2015.2.15              2.28万              2015.3.6              15.68万              2015.4.3              17.36万              2015.4.14              9.36万              2015.4.30              16.8万              2015.5.18              3.72万              2015.6.2              17.36万              2015.6.29              30.45万              162              2015.1.18-6.29欠息1160030              113.01万              截止2015.6.29共欠息1440382              113.01万              2015.7.8              22.68              22.68万              合计135.69万                  利息按月息3%清偿至2015.6.17              7260139              2015.6.18              年息24%              50万              2015.6.30              13              2015.6.18-6.30欠息62059              7760139              50万              2015.8.11              41              2015.7.1-8.11欠息209204              8260139              截止2015.8.11共欠息271263              注：截止2015.6.29按年利率36%计算共欠付息1440382元，被告共付息1356900元，超计付12天【（1440382-1356900）÷7260139÷（36%÷365）】，故按年利率36%实际支付利息至2015年6月17日。自2015年6月18日起利息按年利率24%计算。后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。