湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1030号
原告：邓天佑，男，1993年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：季丽君，女，1994年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
两原告委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐惠刚，男，1977年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：武汉汇巨汽车租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田路44号。统一社会信用代码：91420104333574205B。
法定代表人：邹震，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座9、10楼。统一社会信用代码：91420000773902102Q。
法定代表人：龚志平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周悠然，女，汉族。1991年6月20日出生，该分公司员工，代理权限：一般代理。
原告邓天佑、季丽君与被告徐惠刚，武汉汇巨汽车租赁有限公司，华安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部（以下简称华安财保武昌服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓天佑、季丽君的委托诉讼代理人柳永进，被告徐惠刚、被告武汉汇巨汽车租赁有限公司法定代表人邹震、被告华安财保武昌服务部的委托诉讼代理人周悠然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓天佑、季丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项损失共计66935元（不含垫付医疗费22350.34元），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日13时40分许，徐惠刚驾驶鄂Ａ×××××号东风标致牌轿车沿孝昌孟宗大道从花园镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至双龙国际路段左转弯时，与同向行驶由邓天佑驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘坐季丽君）发生碰撞，造车邓天佑、季丽君受伤，摩托车受损的交通事故。该事故已由孝昌交警大队作出了事故认定，认定徐惠刚负此事故的全部责任，邓天佑、季丽君无责任。事故发生后，经交警大队多次调解，当事人双方未能达成协议，由于鄂Ａ×××××号机动车已在第三被告保险公司投保了交通事故责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及民法通则、侵权责任负以及其他法律法规之规定，被告双方均应承担民事赔偿责任。故此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告徐惠刚、武汉汇巨汽车租赁有限公司未发表辩论意见。
被告华安财保武昌服务部辩称：对此次交通事故的发生及交通警察大队道路交通事故认定书等基本事实没有异议，愿意在交强险保险限额内予以赔偿。认为两原告误工时间过长，误工计算标准过高；后期治疗费，住院伙食补助，交通费过高，应予核减；护理费无发票证据，不予承认；医疗费用应扣减非医保用药部分费用；财产损失无清单发票，不予认可；诉讼费，鉴定费不属于保险责任，本公司不承担。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证，质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提交的证据（二）原告的身份证，户口本及工资证明，被告华安财保武昌服务部有异议，认为仅有工资证明，没有劳动合同或工资表、扣税证明及银行流水，不能形成完整的证据链，不能证明两原告的收入情况。其辩论理由成立，本院予以支持。2、两原告提交的证据（六）《司法鉴定意见书》，被告华安财保武昌服务部有异议，认为鉴定意见确定的后期治疗费过高，护理期和误工时间过长，与两原告的伤情不相匹配。因该《司法鉴定意见书》系有资质鉴定机构依据职权及法定程序依法作出的鉴定意见，被告的异议观点并未提交充分的证据予以支持，也未提出申请重新鉴定，其异议理由不能成立，本院不予支持。3、两原告提交的证据（八）交通费发票，被告华安财保武昌服务部有异议，认为交通费发票有连号现象，票据存在瑕疵，费用过高，应结合就医和转院综合核定。其异议理由成立，本院予以支持。4、关于被告华安财保武昌服务部提出应对原告前期产生的医疗费用扣减非医保用药的辩论观点，因被告并未就此观点提供相应的证据予以证明，其辩论观点，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日13时40分许，徐惠刚驾驶鄂Ａ×××××号东风标致牌轿车沿孝昌孟宗大道从花园镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至双龙国际路段左转弯时，与同向行驶由邓天佑驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘坐季丽君）发生碰撞，造成邓天佑、季丽君受伤，摩托车受损的交通事故。两原告后被送往孝昌第一人民医院进行救治，住院治疗34天，分别用去医疗费5045.30元、17305.04元，其中被告华安财保武昌服务部垫付医疗费10000元，被告徐惠刚垫付医疗费12350.34元。该事故已由孝昌交警大队作出了事故认定，认定徐惠刚负此事故的全部责任，邓天佑、季丽君无责任。2017年6月15日，孝昌信威法医司法鉴定所分别对邓天佑、季丽君作出《法医检验鉴定意见书》，认定：1、邓天佑所受的损伤不构成伤残；建议给予后期医疗费1500元；建设误工期35日，护理期10日。2、季丽君所受的损伤不构成伤残；建设后期医疗费15000元；建设误工期180日，护理期90日。另查明，被告徐惠刚所驾驶的鄂Ａ×××××号东风标致牌轿车在被告华安财保武昌服务部投保了交强险和机动车综合商业险（含三十万元商业三者险），本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告徐惠刚明确表示自愿在侵权责任范围内承担车辆所有人赔偿责任，并经原告认可。
本院认为，机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应当承担侵权损坏赔偿责任。本案中被告徐惠刚负此事故的全部责任，原告邓天佑、季丽君无责任。被告华安财保武昌服务部承保了鄂Ａ×××××号机动车的交强险及三十万元商业三者险。两原告的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定，本案两原告的损失应由被告华安财保武昌服务部在交强险限额内分项承担后，再依据商业三者险保险合同在保额范围内承担，不在商业三者险赔偿范围内的损失由被告徐惠刚承担。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》、湖北省公安厅，湖北省高级人民法院公布的《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定本次事故的损失为邓天佑损失12957.30元，季丽君损失58677.04元（损失核定及赔偿计算单附后）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财保武昌服务部在交强险赔偿限额内赔偿两原告39284元，扣减被告华安财保武昌服务部已垫付的医疗费10000元，实际赔偿29284元；在商业三者险限额范围内赔偿两原告各项损失30950.34元(两原告各自应得赔偿详见赔偿计算单)；两原告在获得被告华安财保武昌服务部的赔偿后，返还被告徐惠刚垫付的医疗费12350.34元，扣减被告徐惠刚应承担的鉴定费1300元，实际返还11050.34元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取737元，由被告徐惠刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余 春 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：黄梦思
附：孝昌县人民法院标的款账户：
户名：孝昌县人民法院
开户行：中国工商银行孝昌县支行
账户：18×××23
损失核定及赔偿计算单单位：元
邓天佑
季丽君
单项小计
一、理疗费限额
8245.30
34005.04
42250.34
1、医疗费
5045.30
17305.04
22350.34
2住院伙食补助
50元×34=1700
50×34=1700
3400
3、后期治疗费
1500
15000
16500
二伤残赔偿限额
4612
24672
29284
1、误工费
31462×35÷365=3017
31462×180÷365=15515
18532
2、护理费
32677×10÷365=895
32677×90÷365=8057
8952
3、交通费
（酌定）200
（酌定）300
500
4、鉴定费
500
800
1300
三车损赔偿限额
1、维修费
无票据不予认定
四、合计
12857.30
58677.04
71534.34
赔偿计算单
1、交强险赔偿10000+29284=39284元
2、商业三责险赔偿71534.34-39284-1300=30950.34元
3、被告徐惠刚承担（鉴定费）1300元