广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民一初字第139号原告徐百新，男，1970年4月25日出生，汉族，广东省蕉岭县。委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被告㈠姚志平，男，1968年1月2日出生，广东省平远县。被告㈡陈小玲，女，1967年7月30日出生，广东省平远县。被告㈢中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。法定代理人吴建尤，该公司总经理。委托代理人彭君，该公司员工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员蓝文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余少彬及被告㈢的委托代理人彭君到庭参加诉讼；被告㈠、㈡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、七、九、十、十一、十八项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年1月10日11时53分左右，原告徐百新驾驶无号牌二轮摩托车，途经蕉岭县X967线4KM＋350M新铺镇徐溪黄沙村路口路段时，与姚志平驾驶的粤MPY1**号牌轻型普通货车发生碰撞，造成徐百新受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2015年1月27日作出第B006号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐百新负本事故的主要责任；姚志平负本事故的次要责任。三、受害人概况：本案受害人原告徐百新，男，1970年4月25日出生，非农业家庭户口，一直在蕉城居住生活务工。本案交通事故发生后，徐百新被送至蕉岭县人民医院住院治疗17天（2015年1月10日—2015年1月27日），原告自行支付124.13元医疗费外，其余均由姚志平垫付，该垫付部分不包含在本案诉讼请求范围内。原告伤情被诊断为：1、颅底骨折，额骨骨折；2、双侧硬膜下积液；3、左肱骨头粉碎性骨折；4、多处挫擦伤。出院医嘱：1、休息3个月；2、不适随诊。出院后，原告自行到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所经对原告伤残情况进行检验，于2015年3月15日作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第166号法医鉴定意见书，认定徐百新因交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定”GB18667-20024.9.9.i规定，评定为Ⅸ㈨级伤残。原告支付了评残鉴定费2400元。原告主张及证据：2015年1月10日11时53分左右，原告徐百新驾驶无号牌二轮摩托车，途经蕉岭县X967线4KM＋350M新铺镇徐溪黄沙村路口路段时，与姚志平驾驶的粤MPY1**号牌轻型普通货车发生碰撞，造成徐百新受伤、车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安局交通警察大队查勘后，认定徐百新负本事故的主要责任，姚志平负本事故的次要责任。此事故造成原告的损失有：1、医疗费：124.13元；2、住院伙食补助费：100元／天×17天＝1700元；3、护理费：100元／天×17天＝1700元；4、伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元；5、误工费：32598.7元／年÷365天×64天（定残前一天）＝5715.94元；6、伤残鉴定费：2400元；7、精神损害抚慰金：12000元；8、交通费：1000元；9、摩托车修理费：5275元；10、施救费：150元。以上费用共计：160459.87元。本案属交通事故，应由被告承担赔偿责任。提交的证据有：1、原告身份证、交通事故认定书；2、疾病诊断证明书；3、住院病案；4、医疗费发票；5、鉴定意见书及发票；6、户口本；7、摩托车修理费发票；8、施救费发票；9、驾驶证、行驶证；10、投保单；11、企业信息等复印件。被告㈠姚志平、被告㈡陈小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据材料。被告㈢中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司答辩意见及证据：一、答辩人将在交强险和商业第三者责任险限额内，按照事故责任比例，对原告合法合理的请求进行赔偿。二、针对原告提出的诉讼请求，结合本案的证据材料，提出如下异议：1、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，无异议。2、护理费，根据我司工作人员记录的探视报告，原告住院期间由其妻子丘春兰护理，因此我方认为应按陪护人员的实际户口性质即83元／天计算。3、误工费，计算至定残前一天应为63天。4、伤残鉴定费，属于间接损失，根据保险合同的规定不属于保险公司的赔偿责任范围。5、精神损害抚慰金，原告请求偏高，结合原告在本次事故中负有主要责任及当地实际经济水平，我方认为按照3000元计算较合理。6、交通费，原告未提供相应证据支持该项费用的支出，但结合原告的实际情况及当地交通环境，我方认为按照300元计算较合理。7、摩托车修理费、施救费，无异议。三、原告要求答辩人承担诉讼费依据，本案是道路交通事故责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任过错，不属于侵权一方，不应承担本案诉讼费。提交的证据有营业执照副本、组织机构代码、负责人证明书。法院认定及理由：1、关于被告㈠、㈡应否担责的问题。根据侵权责任法中规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告㈠、㈡系夫妻关系，该车是由具有驾驶资格家庭成员即被告㈠驾驶时发生本案事故，且事故认定负次要责任，虽然行驶证记载所有人为被告㈡，但原告未提供证据证明被告㈡对损害的发生有过错，因此，对原告要求被告㈠、㈡承担连带责任的主张，不予支持。2、关于被告辩称无须承担鉴定费、诉讼费的问题。根据保险法规定，该费用的产生正是由于被告㈢保险公司未及时履行赔付保险金的义务，而引发本案诉讼所需必要的、合理费用，故除赔付保险金外，还应赔偿其他当事人因此受到的诉讼费用等的损失，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。四、财产损失构成：摩托车修理费及施救费5425元（5275元＋150元）。五、医疗费：124.13元。六、住院伙食补助费：1700元（100元／天×17天），原告诉请未超过计算标准，予以确认。七、护理费：1700元（100元／天×17天），根据原告住院并结合当地实际，予以支持。八、误工费：5715.94元［按上一年度城镇居民年人均可支配收入计算至定残前一天（32598.7元／年÷365天×64天）］，原告诉请未超过计算标准，予以确认。九、残疾赔偿金（含评残鉴定费）：（130394.8（32598.7元／年×20年×20%）＋2400元］，原告诉请未超过计算标准，予以确认。十、交通费：根据原告住院并结合本案实际，酌情确定为500元。十一、精神损害抚慰金：根据最高院关于确定民事侵权精神损赔若干问题的解释规定：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，精神损害抚慰金确定为8000元。十二、受害方已获赔情况：姚志平垫付原告医疗费不包含在本案诉讼请求范围内。十三、有关合同的主体：被保险人被告㈡陈小玲，保险人被告㈢中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。十四、有关保险合同的类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。十五、有关保险合同的主要内容：肇事粤MPY1**号牌轻型普通货车于2014年10月10日以被保险人被告㈡陈小玲的名义向被告㈢分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险中第三者责任险赔偿限额为100万元和不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：本案事故的肇事粤MPY1**号牌轻型普通货车行驶证记载所有人为被告㈡陈小玲、驾驶员为被告㈠姚志平，两被告系夫妻关系；其他赔偿义务主体为被告被告㈢中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。十七、各赔偿义务主体的过错情况：徐百新负本事故的主要责任；姚志平负本事故的次要责任。十八、原告的诉讼请求：1、判令被告㈢在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币113824.13元。2、判令被告㈢在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失13990.72元，二项合计为127814.85元。3、判令被告㈠、㈡对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。裁决理由与结果本院认为：原告徐百新驾驶无号牌二轮摩托车与被告㈠姚志平驾驶的粤MPY1**号牌轻型普通货车在道路上行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。被告㈠、㈡系夫妻关系，虽然肇事粤MPY1**号牌轻型普通货车所有人为被告㈡，但该车是由具备驾驶资格的家庭成员被告㈠姚志平驾驶时发生本案事故，因此被告㈡对造成事故的发生不存在过错，且该车向被告㈢保险公司投保交强险和第三者商业险，故原告的损失先由被告㈢在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，依约在第三者商业险赔偿限额内按责赔偿，根据交警部门认定，结合本案具体情况，酌定由原告承担70%、被告㈠承担30%的责任。原告选择在交强险中优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告赔偿其在本案交通事故中的损失，证据充分，事实清楚，理由正当，依法应予支持。对原告请求的项目和数额，应以本院核定的项目和数额为准，对被告辩驳有理的予以采纳，辩驳无理的不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度人身损害赔偿计算标准的有关规定和原告的主张，计得原告的损失为：1、摩托车修理费（含施救费）5425元；2、医疗费：124.13元；3、住院伙食补助费：1700元；4、护理费：1700元；5、误工费：5715.94元；6、残疾赔偿金（含评残鉴定费）：130394.8；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：8000元。以上1-8项合计人民币153559.87元，应由被告㈢在交强险范围内先行赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、摩托车修理费等合计人民币113824.13元，剩余的39735.74元按事故责任比例承担，由原告自行承担70%责任即27815元（39735.74元×70%）；被告㈠承担30%责任即11920.74元（39735.74元×30%元），被告㈠应承担部分依约由被告㈢在第三者责任险范围内赔偿给原告。被告㈠、㈡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决，由此产生的相应法律后果由被告㈠、㈡承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告㈢中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起五日内在粤MPY1**号牌轻型普通货车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐百新医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等合计人民币113824.13元。二、被告㈢中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起五日内在粤MPY1**号牌轻型普通货车商业第三者责任险限额内赔偿原告徐百新残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币11920.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币1139元，减半收取为569.5元，由被告㈢中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款及应承担的诉讼费用等支付至户名：蕉岭县人民法院，开户行：中国农业银行蕉岭县支行，账号：44191101040008869）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝文秀二〇一五年六月八日书记员  黄艳琴