wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第256号
原告宁夏赛马水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
委托代理人马光华，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王军，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东工业区。
法定代表人蔡强，该公司总经理。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏赛马水泥有限公司（以下简称赛马水泥）与被告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司（以下简称嘉晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告赛马水泥的委托代理人马光华、王军，被告嘉晨阳公司的委托代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛马水泥诉称，2015年1月1日，被告嘉晨阳公司与原告签订了一份《水泥产品买卖合同》，合同约定“当月货款，当月结清”。合同签订后，原告按照被告的要求及时供应水泥。2015年6月25日，被告与原告又签订了一份还款协议，被告承诺于2015年7月20日前付清欠款5003903.40元，但被告均未履行。截止2015年10月19日，尚欠原告水泥货款5003903.40元。虽经原告数次催要，但被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：1.被告嘉晨阳公司支付原告水泥货款5003909.40元，并承担违约金250000元（暂计算至起诉日，要求支付至被告付清全部欠款之日止），合计5253903.40元；2.本案诉讼等费用由被告承担。
被告嘉晨阳公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但对违约金不予承担。违约金的起算时间是欠款发生之日，欠款发生之日是2015年6月24日。每日万分之四过高，请求对违约金计算标准予以调整，按照基本贷款利率上浮一定的比例。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、水泥买卖合同一份，证明被告嘉晨阳公司购买原告水泥产品的事实。
证据二、还款协议一份，证明被告嘉晨阳公司尚欠原告水泥货款5003903.40元的事实，并证明被告嘉晨阳公司承诺于2015年7月20日前向甲方付清全部欠款，如不能按时支付则自愿承担自欠款发生之日起按每日万分之四的比例向甲方支付违约金至还清欠款之日，并承担由此给甲方造成的一切经济损失。
被告嘉晨阳砼业公司对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为违约金的约定过高。
经过举证质证，原告提交的证据《水泥买卖合同》、还款协议真实合法有效，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，原告赛马水泥与被告嘉晨阳公司签订了一份《水泥产品买卖合同》，合同约定了产品的型号、质量标准、交提货方式等内容；还约定：结算方式上载明：当月货款，当月结清；违约责任：买卖双方若有违约，依照合同法有关条款执行。合同签订后，原告按照被告的要求供应了水泥。2015年6月25日，原告与被告签订了一份《还款协议》，载明：截止2015年6月24日，被告欠原告水泥款5003903.40元，双方达成如下协议：被告保证于2015年7月20日前付清全部欠款；被告承诺如果未能按照上述约定及时、足额向原告支付欠款，被告自愿自欠款发生之日起按每日万分之四的比例向原告支付违约金至还清欠款之日，并承担由此给原告造成的一切经济损失。协议达成后，被告未履行。
本院认为，原告与被告签订的《水泥产品买卖合同》及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。合同签订后，原告按约定给被告供应了水泥，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告请求被告支付水泥款5003903.40元的主张，本院予以支持。关于违约金，还款协议约定被告保证于2015年7月20日前付清全部欠款，如果未能按照上述约定支付，被告自愿承担自欠款发生之日起，按每日万分之四的比例向原告支付违约金至还清欠款之日，该约定符合法律规定，被告关于该约定过高的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。对原告诉请的违约金应予支持，双方明确欠款截止2015年6月24日，故违约金应从2015年6月24日起按每日万分之四计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏赛马水泥有限公司水泥款5003903.40元及违约金（自2015年6月24日起至判决确定的给付之日止按每日万分之四计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费48577元，保全费5000元，由被告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8968号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告邓铁龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邓铁龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8968号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告邓铁龙，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邓铁龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00999-3号
申请人：沈治和，男，1949年11月27日出生，汉族，住址无为县。
被执行人：徐良东，男，1967年3月29日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
沈治和与徐良东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00320号民事判决书已经生效，被执行人徐良东在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨徐良东名下财产160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 马 静
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0727行初5号
起诉人卢同法，男，汉族，住浙江省磐安县。
起诉人卢同法以磐安县冷水镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认磐安县冷水镇人民政府作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》违法。
本院经审查认为，起诉人卢同法对冷水镇人民政府作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》不服，曾于2017年1月10日本院提起行政诉讼，要求予以撤销，本院已依法作出（2017）浙0727行初1号行政判决。现卢同法又针对同一行政行为、以相同理由提起确认违法之诉，属于重复起诉，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对卢同法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 周美珍
审判员 朱丽琴
审判员 施江飞
二〇一七年七月十二日
书记员 卢爱青
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初787-1号
原告：王玉玲，女，1919年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：储剑，男，1967年3月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：储雪剑，男，1990年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
三原告共同的委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
三原告共同的委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：李遵鸿，男，1988年6月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县安通客运有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路43号。
法定代表人：高士福，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区淮海路288号6楼。
代表人：况伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙居龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田莹莹，女，该公司工作人员。
被告：赵云，男，1958年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
代表人：唐杨彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙居龙，男，该公司工作人员。
原告王玉玲、储剑、储雪剑与被告李遵鸿、濉溪县安通客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司、赵云、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司道路交通事故责任纠纷案一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉玲、储剑、储雪剑撤诉。
案件受理费9645元，减半收取计4822.5元，由原告王玉玲、储剑、储雪剑负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1873号
申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
被执行人：张丽颖，女，1983年3月1日出生，住天津市静海县。
本院在执行申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人张丽颖房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2016年11月24日向被执行人张丽颖公告送达执行通知书，经查被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等均无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李建华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2247号
原告聂某某，女，1988年10月16日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告谢某甲，男，1985年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告聂某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2006年相识谈婚并开始同居生活，于农历××××年××月××日生育一男孩名谢某乙，农历××××年××月××日生育一女孩名谢某丙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于2011年开始在瑞金市××村村高坑塘小组新建了脐橙果园，有300棵脐橙树。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，原告于2013年开始外出务工，并于被告分居生活至今。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告故此起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩谢某乙由被告抚养、女孩谢某丙由原告抚养，抚养费由各自承担；3、夫妻共同财产在瑞金市××村村高坑塘小组的脐橙园对半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，双方也没有分居生活。原告于2013年外出务工系因为要赚钱给其弟弟娶妻之用，期间原、被告会常联系，被告还到原告娘家。原告诉状所称的脐橙园系被告哥哥谢大林种植经营的。对原告诉状所称的其他内容无异议。
经审理查明：原、被告于2006年在福建省务工时相识，同年冬季建立恋爱关系并开始同居生活，后于××××年××月××日生育一男孩名谢某乙，××××年××月××日生育一女孩名谢某丙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。庭审中，原告称有夫妻共同债务：欠原告父亲聂世申借款10000元；被告称有夫妻共同债务：欠被告哥哥谢大林借款15000元、欠原告姐姐谢凤香借款4000元。原、被告均称无夫妻共同债权。原、被告婚初感情较好，后因家庭经济问题、生活琐事等发生争吵后，原告于2013年开始在外务工至今。
以上事实有原告的身份证复印件、被告常住人口信息表、两名婚生小孩的户口簿复印件、婚姻关系档案查询表、各1份，以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础比较好，虽在共同生活过程中，因家庭经济问题及生活琐事发生争吵而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，亦尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年八月三十日
代书 记员 李建光
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执567号
申请人黑龙江海联康大医药有限公司。
法定代表人张淑华，职务董事长。
被执行人杨春生，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初655号民事判决书。申请人黑龙江海联康大医药有限公司与被执行人杨春生买卖合同一案，申请人黑龙江海联康大医药有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。在执行期间，双方当事人达成和解协议，和解履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初655号民事判决书。终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年五月二日
书记员 于建立
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2637号
原告杜永清，女，汉族，1976年7月4日出生。
委托代理人韩丽梅，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告祥云县展源商贸有限公司。
地址云南省大理州祥云县下庄镇禾庄路。
法定代表人梁艳虎。
被告云南一诺融资担保有限公司。
地址云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区A幢6楼658号。
法定代表人马云平。
原告杜永清与被告祥云县展源商贸有限公司、云南一诺融资担保有限公司民间借贷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告杜永清向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还借款本金7240元，拖欠利息217.2元，违约金724元，合计人民币8181.2元；二、判令二被告按照每月108.6元的约定支付2015年10月8日以后的利息，直到本金全部归还之日止；3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告通过网上注册成为云南众筹互联网金融交易服务有限公司的会员，原告通过在线充值后，云南众筹互联网金融交易服务有限公司将7240元冻结作为投标优质农�产品龙头企业借款，于2015年4月8日签订了借款协议书，协议对借款利率、违约责任等进行了约定。被告祥云县展源商贸有限公司自2015年8月8日后就没有再向原告支付利息，经催要也未归还本金，被告云南一诺融资担保有限公司作为连带保证人应承担保证责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原、被告通过云南众筹互联网服务有限公司搭建的网上融资平台产生的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告�永清对被告祥云县展源商贸有限公司、云南一诺融资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告杜永清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 孙琳燕
人民陪审员 夏丽雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国秀
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初165号
当事人
原告：郑永忠，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道洪家园村442号。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告：济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人李耀光，局长。
负责人刘明勇，副局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人韩淑梅，该政府法制办公室科长。
委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年9月20日
开庭时间：2016年11月3日
原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区华山街道办事处洪家园村，被告执法局于2016年5月9日作出的济城执历城强公字（2016）第0031-1号强制拆除公告无事实及法律依据。被告区政府作出的济政复决字（2016）第49号复议决定侵害了原告的权益。
原告的诉讼请求：撤销被告执法局于2016年5月9日作出的“济城执历城强公字（2016）第0031-1强制拆除公告”，撤销被告区政府于2016年9月1日作出的“济政复决字（2016）第49号复议决定”。
原告提供的主要证据：1、济房权证历城字第040832号房屋产权证；2、政府信息公开回复。
被告执法局的主要答辩意见：答辩人作出的责令限期拆除决定履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府的主要答辩意见：区政府作出的复议决定履行了合法的程序。
被告执法局提供的主要证据：立案呈批表；影像证据；调查笔录；行政处罚告知书；案审会会议纪要；责令限期拆除决定；视频资料；关于对郑永忠规划违法行为建设厂房工程采取强制措施的请示；强制执行催告书。
被告区政府提供的主要证据：复议程序证据。
本院查明的主要事实：2016年4月11日，被告对原告违法建设问题立案查处。经过调查，被告向原告送达了行政处罚告知书。被告于2016年4月29日作出济城执历城限拆字（2016）第50067号责令限期拆除决定书并送达原告。同年5月9日，被告执法局作出济城执历城强公字（2016）第0031-1号强制拆除公告并送达原告。原告不服向区政府申请复议，区政府复议维持了执法局作出的决定。现原告的房屋已经拆除。
本院认为
原告提供的证据能否作为定案依据，是。
二被告提供的证据能否作为定案依据，是。
本院已经作出（2016）鲁0112行初154号判决，确认被告执法局作出的“济城执历城限拆字（2016）第50067号责令限期拆除决定”违法；确认被告济南市历城区人民政府作出的“济政复决字（2016）第48号复议决定”违法。故基于（2016）第50067号责令限期拆除决定产生的本案所诉“济城执历城强公字（2016）第0031-1号强制拆除公告”亦违法。同理，被告区政府作出的济政复决字（2016）第49号复议决定亦违法。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定,判决如下：一、确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年5月9日作出的“济城执历城强公字（2016）第0031-1号强制拆除公告违法；二、确认被告济南市历城区人民政府作出的“济政复决字（2016）第49号复议决定”违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 房亚群
人民陪审员 马春燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于文凤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更136号
罪犯易礼磊，男，生于1989年8月11日，汉族，四川省万源市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2015年7月28日作出（2015）万源刑初字第47号刑事判决，认定被告人易礼磊犯强奸罪,判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月22日作出（2015）达中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月4日起至2018年7月3日止。该犯于2015年11月18日送入达州监狱服刑，应于2018年7月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易礼磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯易礼磊减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯易礼磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易礼磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易礼磊减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3616号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人黄梅林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02888号，依法向被执行人黄梅林发出执行通知书，责令被执行人黄梅林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梅林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梅林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050210.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3616号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人黄鹏远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02888号，依法向被执行人黄鹏远发出执行通知书，责令被执行人黄鹏远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄鹏远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄鹏远（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××61的存款人民币2050210.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3616号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人黄梅林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02888号，依法向被执行人黄梅林发出执行通知书，责令被执行人黄梅林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梅林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梅林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2050210.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第299号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年42岁，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）244号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地117平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地117平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）244号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初444号
原告梁金文，男，1954年2月25日生，汉族。
被告程学立（常用名程学礼），男，1942年5月15日生，汉族。
原告梁金文诉被告程学立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金文，被告程学立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月14日向原告借款10000元，2011年2月16日借款36488元，同年3月8日借款10720元，同年6月10日借款4000元，同年6月22日借款4300元，2015年1月8日借款23570元，共计89078元。原告多次向被告讨要欠款，被告推脱不还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告程学立偿还原告欠款89078元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程学立辩称，向原告借款是事实，但是借款的具体数额应当按照借条原件计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2010年12月14日被告向原告出具的1万元借条1份、2011年2月16日被告向原告出具的36488元借条1份、2011年3月8日被告向原告出具的10720元借条1份、2011年6月10日被告向原告出具的4000元借条1份、2011年6月22日被告向原告出具的4300元借条1份，均约定借款月息6厘，共同证明被告向原告借款65508元未还；2015年1月8日被告给原告出具的欠条1份，证明2014年1月19日被告向原告借款32930元，被告偿还了9030元，下欠23900元未还。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况，原告出示的证据，被告质证后均无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告于2010年12月14日向原告借款10000元，2011年2月16日借款36488元，同年3月8日借款10720元，同年6月10日借款4000元，同年6月22日借款4300元，上述借款均约定借款月息6厘；2015年1月8日，被告又向原告出具了欠条1张，证明2014年1月19日借款扣除已还款项后下欠23900元未还，以上借款共计89408元。后原告讨要借款未果，故而成讼。审理中，原告表示放弃借款利息。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告程学立向原告梁金文借款人民币89408元，有借条为凭，事实清楚，被告程学立应负清偿责任，因原告梁金文起诉数额未超过本院认定的借款数额，故本院对原告要求被告偿还借款89078元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程学立应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金文借款人民币89078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，由被告程学立承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 石朝辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1356号
原告崔某某，女，汉族，住荥阳市。
委托代理人王花永、白江伟（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，2008年3月22日举行婚礼，但未办理婚姻登记，同年7月26日生育长子王某乙，2009年8月11日在荥阳市民政局办理结婚登记，2012年生育次子王某丙。原、被告婚前有一定的感情基础，但婚后被告变化巨大，不尽照顾家人的责任，整天只顾钓鱼取乐，经常赌博，夜不归宿，在六年的婚姻中，被告多次对原告施暴，原告多次立下保证却一再食言，一犯再犯，双方感情已消失殆尽，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告起诉的事实，有一些不属实，被告以前确实有赌博、钓鱼的毛病，但被告对原告仍有夫妻感情，被告愿意改正错误，希望考虑到两个孩子的因素，回心转意，被告将努力挣钱维持家庭的和睦幸福，不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、荥阳市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年8月11日登记结婚的事实；
2、2014年2月10日被告书写的保证书一份，证明被告曾保证改正错误的事实；
3、原、被告在QQ空间的聊天记录一份；证明原告遭受被告家庭暴力的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未提交证据。
因被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，2008年3月22日举行婚礼，但未办理婚姻登记，同年9月26日生育长子王某乙，2009年8月11日在荥阳市民政局办理结婚登记，2012年6月24日生育次子王某丙。大约在2010年，原、被告发生小口角，被告将原告从楼梯上推下去，致使原告膝盖红肿。2014年2月9日，原告及其朋友和被告及其父母一前一后到同一饭店吃饭而相互遇见，双方因原告不陪被告父母吃饭和原告回家过晚而发生口角，因原、被告均饮酒，二人情绪激动，被告将原告的脸部打成淤青；次日，被告向原告书写保证书一份，保证不再打牌、不再夜不归宿、工资由双方共同处置。2014年9月3日，原、被告才开始分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，又生育二子王某乙、王某丙，近年来双方虽因小事发生了一些矛盾，但被告在事后积极承认错误，在庭审中被告又表示以后做到孝敬父母，不再使用家庭暴力，改掉赌博、钓鱼嗜好，且双方分居时间短，本院认为原、被告双方仍存在共同生活的基础，夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执268号
申请执行人：张立明，男，汉族，1965年5月8日出生，住高青县。
被执行人：岳增平，男，汉族，1970年11月3日出生。住高青县。
本院在执行申请执行人张立明与被执行人岳增平保证合同纠纷一案中，查明被执行人岳增平无财产可供执行。申请执行人张立明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张立明申请执行标的5000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初896号
原告：付某某，女，汉族，住武功县某某镇。
被告：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104035869870000。
法定代表人：陈某某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛某某,北京市某某律师事务所西安分所律师。
原告付某某与被告杨凌某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理。原告付某某于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费4185元（原告已预交），减半收取2092元，由原告付某某负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2676号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛北路136号。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，该行工作人员。住平顶山市新华区。
被告：闫修三，男，1972年01月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:张骏,男,1986年5月24日出生,汉族，住平顶山市新华区。
被告:马素琴,女,1962年9月6日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。
被告:马爱香，女，1959年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：徐云峰，男，1958年11月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告闫修三、张骏、马素琴、马爱香、徐云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫修三（借款人）偿还借款本金45766.69元，利息13375.26元（其中利息自2013年12月13日起按合同约定15%的利率暂计算至2016年7月29日1098.72元，逾期贷款罚息自2015年4月21日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2016年7月29日12276.54元），并顺延至实际支付之日，实现债权费用3000元，共计62141.95元。2、判令被告张骏、马素琴、马爱香、徐云峰（担保人）对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告闫修三签订了《借款合同》一份，双方约定借款人向原告借款250000元人民币，借款期限为18个月。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，被告张骏、马素琴、马爱香、徐云峰与原告签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同履行了贷款义务。贷款发放后，被告以各种理由进行拖延甚至拒绝还本付息，虽然经原告多次催要，但至今未清偿其所欠借款本息。故提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初786号
原告：刘宝，男，1970年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：徐晓杰，38岁，汉族，住葫芦岛市绥中县。
被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。
原告刘宝与被告徐晓杰、谢宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告徐晓杰、谢宝伟的住址�本院无法向其送达相关法律文书，原告不能提供其他有效送达方式；另原告未能提供被告徐晓杰的身份信息，无法与他人相区别，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宝的起诉。
案件受理费110元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初786号原告：刘宝，男，1970年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：徐晓杰，38岁，汉族，住葫芦岛市绥中县。被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。原告刘宝与被告徐晓杰、谢宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告徐晓杰、谢宝伟的住址�本院无法向其送达相关法律文书，原告不能提供其他有效送达方式；另原告未能提供被告徐晓杰的身份信息，无法与他人相区别，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝的起诉。案件受理费110元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  屈艳红人民陪审员  董 莹二〇一八年六月六日书 记 员  王 琳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1799号
原告：饶萍，男，1967年7月31日出生，汉族，住武夷山市，
被告：张保良，男，1964年8月12日出生，汉族，住武夷山市（原制材厂），
本院在审理原告饶萍与被告张保良买卖合同纠纷一案中，饶萍以诉讼主体有误为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。饶萍对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶萍撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由饶萍负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2252号
原告：南平悦城中心商业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄迎鸿，总经理。
委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告：叶菊红，女，1980年11月21日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：刘德雄（系叶菊红丈夫），住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
原告南平悦城中心商业管理有限公司与被告叶菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。南平悦城中心商业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平悦城中心商业管理有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平悦城中心商业管理有限公司撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由南平悦城中心商业管理有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 甘筱婧
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2252号原告：南平悦城中心商业管理有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：黄迎鸿，总经理。委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所实习律师。被告：叶菊红，女，1980年11月21日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：刘德雄（系叶菊红丈夫），住南平市建阳区。委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。原告南平悦城中心商业管理有限公司与被告叶菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。南平悦城中心商业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平悦城中心商业管理有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平悦城中心商业管理有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由南平悦城中心商业管理有限公司负担。审判员  钟金凤二〇一七年九月二十一日书记员  甘筱婧本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8232号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶丽娜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：李忠远。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告李忠远信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人叶丽娜、林焕到庭参加诉讼，被告李忠远经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令：1、被告李忠远向原告偿还信用卡透支本金28944.07元及计算至实际履行完毕之日止的利息（含复利）、滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，利息按照日万分之五计算，滞纳金按5%计算，暂算至2016年6月30日利息为8267.08元、滞纳金为11154.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告李忠远向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告审查同意并向被告李忠远发放卡号为51×××49的信用卡。截至2016年6月30日，被告李忠远用该信用卡共欠透支款本金28944.07元、利息8267.08元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告李忠远之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1447.2元（28944.07元×5%≈1447.2元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠远于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金28944.07元、利息8267.08元、滞纳金1447.2元，以及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金28944.07元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，减半收取504.5元，由被告李忠远负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1009元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十一月九日
代书记员 周 荃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3339号
原告孙宝库。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告马艳国。
本院在审理原告孙宝库诉被告马艳国租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告承担；剩余25元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3339号
原告孙宝库，男，1969年9月14日生，汉族，个体，现住宁江区繁荣街胜庆委，身份证号码222324196909044951。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告马艳国，男，1975年11月18日生，汉族，个体，现住宁江区伯都讷街，身份证号码220702197511180212。
本院在审理原告孙宝库诉被告马艳国租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告承担；剩余25元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 田 路
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初165号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧远峰，男，1994年12月5日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人欧远峰犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人欧远峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日10时许，被告人欧远峰到平乐县张家镇张家村委康乐街李某家，将大门推烂后进入房内，将房内抽屉里的一台卡西欧数码相机、3美元及人民币67元现金盗走。经物价部门评估，涉案卡西欧数码相机价值人民币220元。
2016年6月16日12时许，被告人欧远峰到平乐县张家镇老埠村委砧板寨村谭某2家，用力推烂大门后，被群众发现抓获。
上述事实，被告人欧远峰在开庭审理过程中亦无异议，且有数码相机等物证、户籍证明等书证、证人周某、谭某1的证言、被害人李某、谭某2的陈述、被告人欧远峰的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、估价结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧远峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧远峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧远峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧远峰在第二次实施入户盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，是未遂，因此，对被告人欧远峰依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧远峰因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。案发后公安机关已将被告人欧远峰盗窃的赃物发还了失主李某，同时被告人欧远峰赔偿了被害人谭某2的经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李民基
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李 铭
appoint
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
被执行人郑新华，女，1985年11月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李成勇，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人张家娟，女，1974年5月30日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人唐润强，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人杨慧平，女，1981年5月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人潘小全，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人郑新华、李成勇、张家娟、唐润强、杨慧平、潘小全金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑新华、李成勇、张家娟、唐润强、杨慧平、潘小全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人郑新华、李成勇、张家娟、唐润强、杨慧平、潘小全的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，对于以上情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐景娥
第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6267号
申请执行人：马国燕，女,1966年3月28日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人:陈棋良,浙江匡智律师事务所律师。
被执行人：周秋华，女，1971年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人马国燕与被执行人周秋华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第5114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周秋华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马国燕的申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人周秋华尚应履行借款本金10万元及该借款本金10万元自2014年5月29日起至还清日止按年利率6%计算的利息，并支付案件受理费2480元、申请执行费1437.20元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人周秋华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6267号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6267号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人马国燕被执行人周秋华标的10万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人周秋华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月27日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2016年12月27日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执6267号案件
冯华泉：申请执行人马国燕与被执行人周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，因被执行人下落不明，于同年9月22日公告送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明无房产、车辆和银行存款可供执行，对外亦无投资，但已对被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市暨阳街道宜东村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执6267号案件的本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6524号
原告:孟广军，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：林峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡福荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告孟广军与被告林峰、胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广军的委托诉讼代理人詹永亮、被告胡福荣到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款250000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月6日，被告林峰因生意资金周转需要向原告借款300000元，原告通过手机银行向被告胡福荣银行帐户转账300000元。后经原告催要，被告仅归还50000元，并出具借条一张。此后原告多次催讨，两被告一直未归还。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告林峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告胡福荣辩称：借款属实，该笔借款是自己所借，然后由林峰出据的借条，借款是用来归还贷款的。
原告孟广军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明证明两被告身份情况；3、借条一张，证明被告林峰出具借条借款250000元的事实；4、中国银行股份有限公司宣城九洲支行个人客户交易明细一张，证明原告于2016年5月6日分六次共转帐300000元至被告胡福荣帐户的事实。被告胡福荣对原告孟广军提交的证据均无异议。
经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林峰与胡福荣系夫妻关系。2016年5月6日，被告林峰向原告孟广军借款300000元，原告孟广军根据被告林峰的要求将该款汇至被告胡福荣帐户。后经原告孟广军多次催要，被告林峰归还借款50000元并出具借条，该借条载明的内容为：“借条今借到孟广军人民币贰拾伍万元整（￥250000元），据林峰2016年5月6日。”因被告林峰一直未还款，2017年12月14日原告起诉来院，要求被告林峰、胡福荣归还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告林峰向原告孟广军借款250000元并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告林峰的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告胡福荣当庭自认该笔借款是自己所借，只是由被告林峰出具的借条，该借款应视为夫妻共同债务，故原告孟广军要求被告胡福荣承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰、胡福荣于本判决生效之日起十日内归还原告孟广军借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2525元，由被告林峰、胡福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6524号原告:孟广军，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：林峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡福荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。原告孟广军与被告林峰、胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广军的委托诉讼代理人詹永亮、被告胡福荣到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款250000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月6日，被告林峰因生意资金周转需要向原告借款300000元，原告通过手机银行向被告胡福荣银行帐户转账300000元。后经原告催要，被告仅归还50000元，并出具借条一张。此后原告多次催讨，两被告一直未归还。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告林峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告胡福荣辩称：借款属实，该笔借款是自己所借，然后由林峰出据的借条，借款是用来归还贷款的。原告孟广军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明证明两被告身份情况；3、借条一张，证明被告林峰出具借条借款250000元的事实；4、中国银行股份有限公司宣城九洲支行个人客户交易明细一张，证明原告于2016年5月6日分六次共转帐300000元至被告胡福荣帐户的事实。被告胡福荣对原告孟广军提交的证据均无异议。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林峰与胡福荣系夫妻关系。2016年5月6日，被告林峰向原告孟广军借款300000元，原告孟广军根据被告林峰的要求将该款汇至被告胡福荣帐户。后经原告孟广军多次催要，被告林峰归还借款50000元并出具借条，该借条载明的内容为：“借条今借到孟广军人民币贰拾伍万元整（￥250000元），据林峰2016年5月6日。”因被告林峰一直未还款，2017年12月14日原告起诉来院，要求被告林峰、胡福荣归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告林峰向原告孟广军借款250000元并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告林峰的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告胡福荣当庭自认该笔借款是自己所借，只是由被告林峰出具的借条，该借款应视为夫妻共同债务，故原告孟广军要求被告胡福荣承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰、胡福荣于本判决生效之日起十日内归还原告孟广军借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2525元，由被告林峰、胡福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一八年二月二十六日书记员  诸 位附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3816号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人张靖，男，系该公司职员，住大连市甘井子区杨柳街。
被告李慧敏，女，1987年10月11日出生，住长海县獐子岛镇沙包子村沙包子屯。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告李慧敏信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖到庭参加了诉讼。被告李慧敏经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慧敏于2013年11月1日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月1日已发生贷款余额42999.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡贷款余额42999.11元，其中贷款本金40912.9元、利息1237.08元、违约金849.13元（截至2017年4月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告李慧敏经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，被告李慧敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日至并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后，自2013年11月13日开始使用信用卡，截至2017年4月1日，累计尚欠原告信用卡本金40912.90元，利息1237.08元、违约金849.13元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金40912.90元、截止至2017年4月1日的利息1237.08元、违约金849.13元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2017年4月2日起至付清欠款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金的诉讼请求一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故上述利息应计付至法院判决确定给付之日止。被告李慧敏经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧敏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币40912.90元；
二、被告偿还原告截至2017年4月1日的利息1237.08元、违约金849.13元，合计人民币2086.21元；
三、被告偿还原告自2017年4月2日起至本判决确定的给付之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息、滞纳金等费用。
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1470元（案件受理费870元、公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于颖超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终698号
上诉人（原审被告）:马永进。
被上诉人（原审原告）：浙江鑫隆机械制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村。
法定代表人：王兰英，总经理。
上诉人马永进不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381初6899号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、其与王兰英签订的还款协议的行为不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八规定的给付货款的行为；二、本案应适用一般地域管辖的规定；三、其代理被上诉人与买家签订的《工业品买卖合同》和《产品购销合同》中约定了合同履行地为唐山市；四、本案移送河北省唐山市开平区人民法院，不影响被上诉人索要货款；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市开平区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《协议书》没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终698号上诉人（原审被告）:马永进。被上诉人（原审原告）：浙江鑫隆机械制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村。法定代表人：王兰英，总经理。上诉人马永进不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381初6899号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、其与王兰英签订的还款协议的行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定的给付货款的行为；二、本案应适用一般地域管辖的规定；三、其代理被上诉人与买家签订的《工业品买卖合同》和《产品购销合同》中约定了合同履行地为唐山市；四、本案移送河北省唐山市开平区人民法院，不影响被上诉人索要货款；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市开平区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《协议书》没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特628号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托诉讼代理人：李锋，男，该单位员工。
被申请人：东阳市龙发皮具有限公司，住所浙江省东阳市马宅镇工业区。
法定代表人：陈菊珍，执行董事。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行与被申请人东阳市龙发皮具有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，东阳市龙发皮具有限公司于2015年4月20日向金华银行股份有限公司东阳支行借款5000000元，双方约定以年利率7.2225%按月计付利息。如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息。借款至2016年4月10日到期。借款到期前经东阳市龙发皮具有限公司与金华银行股份有限公司东阳支行协商，给予此笔贷款展期处理，双方约定以年利率7.8%按季计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，展期至2017年3月10日到期。本笔贷款由东阳市龙发皮具有限公司所有的坐落于东阳市马宅镇马宅工业园区的厂房提供抵押担保。贷款发放后，东阳市龙发皮具有限公司仅仅支付至2016年3月20日止的利息，此后未按照合同约定支付贷款本金及利息。2016年4月8日，�阳市龙发皮具有限公司向金华银行股份有限公司东阳支行出具承诺函承诺，承诺函的内容为“我公司在你行办理展期贷款之后，将按季付息，若不按时支付利息，贵行可立即采取诉讼措施，特此承诺！”。为此，申请人特向贵院申请实现担保物权，请求对东阳市龙发皮具有限公司所有的坐落于东阳市马宅镇马宅村马宅的抵押房产【东房权证马宅字第××号，东阳市国用（2010）第15-104号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在借款本金5000000元以及利息119114.23元（已算至2016年8月8日，此后利息、罚息等按照合同约定利率计付至本金还清止）的范围内优先受偿。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的流动资金借�合同、借款展期协议书、最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，被申请人东阳市龙发皮具有限公司拖欠应付本金以及利息、罚息等，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人东阳市龙发皮具有限公司所有的坐落于东阳市马宅镇马宅村马宅的抵押房产【东房权证马宅字第××号，东阳市国用（2010）第15-104号】，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在借款本金5000000元以及利息119114.23元（已算至2016年8月8日，此后利息、罚息等按照合同约定利率计付至本金还清止）的范�内优先受偿。
申请费23817元，由被申请人东阳市龙发皮具有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张昊凰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1503号
申请人:全权，男，1975年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳建山科技有限公司（原襄樊建山科技有限公司，以下简称建山科技公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人：刘建山,建山科技公司董事长。
被申请人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司），住所地：襄阳市高新开发区东风大道。
法定代表人：刘建山，兴士达公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人全权与被告申请人建山科技公司、刘建山、兴士达公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，申请人全权提出采取财产保全措施，本院于2015年7月29日作出（2015）鄂襄新民初字第01180-1号民事裁定书裁定：一、将被告建山科技公司、兴士达公司、刘建山在银行的存款200万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产；二、将案外人张素琴、张长德共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路老龙堤巷48号（房产证号为襄房私字第××号）的房屋予以查封。2015年8月7日，本院作出（2015）鄂襄新民诉保字第00135-1号协助通知书，查封兴士达公司所有的位于襄阳市十四号路的三块土地[土地使用权证号分别为：襄樊国用（2010）第352205034-1号、襄樊国用（2010）第352205034-2号、襄樊国用（2010）第352205034-3号]的土地使用权，查封期限为三年。2016年3月16日，本院依法作出（2015）鄂襄新民初字第01180号民事判决书，建山科技公司、兴士达公司、刘建山不服提出上诉，襄阳市中级人民法院将该案发还本院重审，本院另行组成合议庭进行审理。
2018年5月11日，申请人全权提出对被申请人兴士达公司所有的三块土地[土地使用权证号分别为：襄樊国用（2010）第352205034-1号、襄樊国用（2010）第352205034-2号、襄樊国用（2010）第352205034-3号]予以续查封，案外人张长德、张素琴自愿以其共有的位于樊城区××城××单元××室房产[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0009620号]作为担保。
本院经审查认为，申请人全权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人张长德、张素琴共有的位于樊城区人民路219号冠通上城4幢1单元21层3室房产[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0009620号]；
二、查封被申请人襄阳兴士达塑胶有限公司位于襄阳市十四号路的三宗土地[土地使用权证号分别为：襄樊国用（2010）第352205034-1号、襄樊国用（2010）第352205034-2号、襄樊国用（2010）第352205034-3号]的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 俊
人民陪审员 吕 凡
人民陪审员 刘仁奎
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1503号申请人:全权，男，1975年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳建山科技有限公司（原襄樊建山科技有限公司，以下简称建山科技公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。法定代表人：刘建山,建山科技公司董事长。被申请人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司），住所地：襄阳市高新开发区东风大道。法定代表人：刘建山，兴士达公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人全权与被告申请人建山科技公司、刘建山、兴士达公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，申请人全权提出采取财产保全措施，本院于2015年7月29日作出（2015）鄂襄新民初字第01180-1号民事裁定书裁定：一、将被告建山科技公司、兴士达公司、刘建山在银行的存款200万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产；二、将案外人张素琴、张长德共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路老龙堤巷48号（房产证号为襄房私字第××号）的房屋予以查封。2015年8月7日，本院作出（2015）鄂襄新民诉保字第00135-1号协助通知书，查封兴士达公司所有的位于襄阳市十四号路的三块土地[土地使用权证号分别为：襄樊国用（2010）第352205034-1号、襄樊国用（2010）第352205034-2号、襄樊国用（2010）第352205034-3号]的土地使用权，查封期限为三年。2016年3月16日，本院依法作出（2015）鄂襄新民初字第01180号民事判决书，建山科技公司、兴士达公司、刘建山不服提出上诉，襄阳市中级人民法院将该案发还本院重审，本院另行组成合议庭进行审理。2018年5月11日，申请人全权提出对被申请人兴士达公司所有的三块土地[土地使用权证号分别为：襄樊国用（2010）第352205034-1号、襄樊国用（2010）第352205034-2号、襄樊国用（2010）第352205034-3号]予以续查封，案外人张长德、张素琴自愿以其共有的位于樊城区××城××单元××室房产[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0009620号]作为担保。本院经审查认为，申请人全权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人张长德、张素琴共有的位于樊城区人民路219号冠通上城4幢1单元21层3室房产[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0009620号]；二、查封被申请人襄阳兴士达塑胶有限公司位于襄阳市十四号路的三宗土地[土地使用权证号分别为：襄樊国用（2010）第352205034-1号、襄樊国用（2010）第352205034-2号、襄樊国用（2010）第352205034-3号]的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苏 俊人民陪审员 吕 凡人民陪审员 刘仁奎二〇一八年六月二十日书 记 员 马红玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系行长。
被执行人付二平。
被执行人仲改枝。
被执行人冯巧娥。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请执行付二平、仲改枝、冯巧娥借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第7158号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保979号
申请保全人:王统瑜，男，1946年4月4日出生，汉族，住德州市德城区顺河西路**号**号楼*单元***号。
申请人：郭金凤，女，1956年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请人：吴连华，男，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请人：吴某。
法定代理人：吴连华，即原告吴连华，系原告吴某之子，基本情况同上。
被申请人：王纯昌。男，1973年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人:李清波，男，1989年2月26日出生，汉族，系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人，住河北省蒿城县。
被申请人:石家庄市蒿城区鑫金汽车运输中心。
被申请人：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请保全人王统瑜与被申请人郭金凤、吴连华、吴某、王纯昌、李清波、石家庄市蒿城区鑫金汽车运输中心、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1603财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、解除被申人李清波冀Ａ×××××半挂牵引车一辆登记手续的查封。
二、解除本案对被告李清波交付的原告孙胜宇诉被告李清波一案10万元保证金的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年九二十六
书记员 张洪洲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初57号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人成某某，男，1967年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，职员。因涉嫌犯重婚罪，2015年4月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年1月20日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人成某某犯重婚罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日不公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2015年3月，被告人成某某在没有和妻子刘某某办理离婚手续的情况下，与妇女尹某某以夫妻名义同居生活，并于2014年10月9日生育一子。
被告人成某某于2015年4月11日到仙桃市公安局干河水陆派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人成某某犯重婚罪的证人证言、书证、被告人成某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人成某某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究被告人成某某刑事责任。
被告人成某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人成某某和刘某某（1967年10月15日出生）于1990年3月8日举行婚礼，1990年10月25日生育儿子成耀，1993年7月14日生育儿子成庚。从2010年开始，成某某在没有和刘某某办理离婚手续的情况下，与妇女尹某某以夫妻名义共同生活，并于2014年10月9日生育一子。
经审理还查明：被告人成某某于2015年4月11日向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某某的证言、证人尹某某的证言、证人王某的证言、证人陶某的证言、证人魏某某的证言、证人唐某某的证言、被告人成某某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、照片、天门市统计局出具的第六次全国人口普查表短表、仙桃市妇幼保健院、仙桃市妇女儿童医院授权委托书复印件、出生医学证明复印件、被告人成某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人成某某和刘某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。被告人成某某有配偶而与妇女尹某某以夫妻名义共同生活，并于2014年10月9日生育一子，其行为已构成重婚罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人成某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人成某某在2016年1月20日以前被羁押的14日，即自2016年1月20日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年四月五日
书 记 员 昌 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1820之一号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地湖北省洪湖市大沙健康路3号。
法定代表人叶海平，董事长。
被执行人叶四平。
被执行人刘兰珍。
被执行人叶海平。
被执行人彭国芬。
被执行人叶剑光。
被执行人丁萍。
被执行人叶剑霞。
被执行人朱永斌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人荆州市荆一机床股份有限公司向申请执行人偿还借款本金148087.5元及罚息（截止至2015年11月30日罚息8218.86元，此后的罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿时止）；2、对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司坐落于洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房地产评估、拍卖，申请执行人享有优先受偿权；3、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费1713元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌的银行存款或收入计人民币158019.36元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10809号
原告：范同江，男，1962年1月27日出生，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李英姿，北京市高通律师事务所律师。
被告：张伍，男，1970年2月7日出生，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：石春金，男，54岁，住黑龙江省大庆市。
原告范同江与被告张伍、石春金赠与合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对石春金的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范同江撤回对石春金的起诉。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹留洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1286号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张科，董事长。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告苑美港，男，汉族，住胶州市。
被告黄成艳，女，汉族，住址同上。
被告王奎家，男，汉族，住胶州市。
被告刘刚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告苑美港、黄成艳、王奎家、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，原告于2012年向被告苑美港发放贷款30万元，苑美港与被告黄成艳系夫妻关系，被告王奎家、刘刚为担保人，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王淑颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2922号
原告：中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县秋水西路南侧。
负责人：姜开翀，该行行长。
被告：袁凤兰，女，汉族，1963年3月23日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵思聪，男，汉族，1963年1月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：高远，女，回族，1971年6月6日出生，住所地河南省民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告袁凤兰、赵思聪、高远金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告向原告清偿借款本金20745.05元利息115.61元（贷款利息计算止2016年8月23日），本息合计20860.66元。以及起诉日后产生的罚息、复利；诉讼费等一切费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司民权县支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行预交的案件受理费322元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄战领
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执154-2号
申请执行人：李雪艳，女，1988年3月6日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：程祥，男，1987年9月2日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人李雪艳申请执行被执行人程祥民间借贷一案中。被执行人程祥已履行完毕，申请执行人李雪艳提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1024民初1235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月十日
书记员 马帅民
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1320号
天津微视界电子科技有限公司、天津国商人集团有限公司、天津国商人集团有限公司唐山市分公司：
原告天津微视界电子科技有限公司与被告天津国商人集团有限公司、天津国商人集团有限公司唐山市分公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9727号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1320号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八�四月二十日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初134号
原告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人：李瑞娟，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县旭鑫汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县旭鑫汽运有限公司委托诉讼代理人梁秋旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险理赔款63640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂货车，在被告处投保有车辆损失保险等相关保险，保险期间为2016年7月4日至2017年7月3日止。2016年7月17日21时40分，高峰驾驶该货车行驶至北郭乡××村口搅拌站院内，卸货时操作不当导致车辆侧翻，造成受损的交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，高峰负事故主要责任。该事故给原告造成车损56340元、评估费2300元、施救费5000元，共计给原告造成损失63640元。
被告辩称：对投保事实无异议，对事故发生真实性有异议，从原告诉状中事实部分可以看出，该事故为单方事故，但事故责任划分司机负主要责任，明显不合逻辑。而且原告应提供事故发生时车辆运输货物的磅单证明其是否存在超载情形，否则我公司将依据保险合同约定，绝对免赔10%，若该事故系真实的，根据事故划分责任比例，我公司也仅在保险范围内按照责任比例予以赔偿。同时应核实事故发生时，司机及车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的合法使用权，否则我公司有权依约免赔。诉讼费、鉴定费不属于，保险赔偿范围。我公司不承担。施救费数额过高，待核实证据后，予以进一步确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂货车行车证，证明原告诉讼主体资格。2、保险单两份，证明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××投保事实及事故发生在保险期内。3、事故认定书，证明2016年7月17日21时40分，高峰驾驶该货车行驶至北郭乡××村口搅拌站院内，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经武陟县公安交警大队处理，高峰负事故主要责任。4、评估报告，证明经评估挂车豫Ｈ×××××车损为56340元。5、评估费票据，证明原告支出评估费2300元。6、施救费发票一张，证明原告车辆支出施救费5500元。7、驾驶证及从业资格证，证明驾驶员高峰具有驾驶资格。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、7真实性无异议；对证据3有异议，该事故为单方事故，但事故责任划分司机负主要责任，明显不合逻辑。事故认定书中内容及当事人签字均系一人字体。有伪造嫌疑。而且原告应当提供运输货物的磅单证明是否存在超载情形。对证据4，系单方鉴定，我公司已申请重新鉴定。对证据5评估费单据，真实性无异议，但该费用不属于保险赔偿范围，而且系原告单方鉴定所产生费用，我公司不承担。对证据6施救费真实性有异议，数额过高，而且收款单位显示为武陟县江龙钣金喷漆店，该单位不具有施救资格，而且发票显示为汽车修理与维护。原告应当提供施救明细，如果施救费中有对货物进行施救，该部分费用，我公司不承担。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方无异议的证据，本院认定为有效证据，对原告提供的鉴定结论书及鉴定费发票，被告有异议，因该鉴定系单方鉴定，鉴定价值过高。本院不予认定。对原告提供的事故认定书、施救费单据，被告有异议，但被告对发生事故的事实无异议，结合其他有效证据，本院对该证据予以认定。
本院根据被告申请委托焦作市必成价格事务所有限公司对涉案车辆事故发生时实际价值进行鉴定，标的的评估价值为：标的在基准时间内的损失价值为人民币46180元。原、被告对该鉴定意见均无异议。对该鉴定意见本院作为定案依据。
经审理查明：原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型仓栅半挂车在被告公司投保交强险和机动车损失保险等，并投保有不计免赔率特约，保险期限为自2016年7月4日至2017年7月3日。2016年7月17日，该投保车辆发生单方事故，导致车辆侧翻。原告为此支出施救费5500元。事故发生后，原告向被告报案。被告到现场进行查勘。经鉴定此事故给原告造成车辆损失46180元。
本院认为，原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂货车在被告公司投保机动车损失保险等，并投保有不计免赔率特约，双方系保险合同关系，在保险期内豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂货车发生侧翻，造成车损46180元，不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。施救费5500元，系为减轻事故车辆损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费5000元，不超过实际支出数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款51180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1091元，由原告武陟县旭鑫汽运有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
代理审判员 李亚楠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 成斐斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9312号
原告：卢祺，男，1981年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王美玲。
被告：王洁，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告卢祺与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢祺及其委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祺向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)20万元。事实和理由：2016年9月27日，原告经作为“职业放贷”中介业务员的被告王洁介绍，向案外人张某某抵押贷款，王洁称案外人王某某系某房产中介的业务员，因其客户的房屋被法院查封，需要20万元予以解封，故要求原告向张某某多贷款20万元用以借给被告，并同意免除原告支付中介费。原告遂与张某某签订《房产抵押借款合同》，约定借款50万元。9月28日，原告根据王洁的指示，将其中的20万元通过转账支付给王某某，王洁向原告出具《借条》，载明2016年11月30日归还。但借款期满后，被告至今未归还借款。原告遂起诉要求判如所请。
被告王洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与案外人张某某签订《房产抵押借款合同》，约定原告向张某某借款50万元，原告以其名下的房产提供担保。次日，被告王洁向原告出具《借条》，载明向原告借款20万元，2016年11月30日归还，同日，原告根据王洁的指示通过工商银行向案外人王某某转账20万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《房产抵押借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借条》、工商银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与王洁之间形成了借贷合意，而原告根据王洁的指示将钱款转入案外人王某某的账户，应认定原告完成了对王洁的交付，二人之间的借贷关系成立。王洁向原告借款，理应履行还款义务，现王洁未还款，应承担民事责任。本院对原告的诉请予以支持。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁应于本判决生效之日起十日内归还原告卢祺借款人民币20万元。
如果被告王洁未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,555元(原告已预交)，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 王 侃
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5099号
原告：淮安元亨装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路金马酒店公寓北楼21003室。统一社会信用代码913208023020829960。
法定代表人：吴天明。
被告：鲍云汉，男，汉族，1989年8月30日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告淮安元亨装饰工程有限公司与被告鲍云汉装饰装修合同纠纷一案中，原告淮安元亨装饰工程有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安元亨装饰工程有限公司的申请不违反有关法律规�，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安元亨装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告淮安元亨装饰工程有限公司负担。
审判员 刘青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁霄
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1319号
原告吕顺江，男，1946年3月5日生，汉族，住潢川县。
被告肖辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告吕顺江诉被告肖辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告吕顺江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕顺江在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕顺江撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告吕顺江负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 韦余鹏