wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6972号
原告费某某，女，1985年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。
原告费某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日不公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人陈孝，被告张某甲及其委托代理人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，2015年5月17日生育儿子张某乙。从登记结婚至今，双方从最初的偶有争吵到矛盾不断，直至升级到两个家庭的冲突。原告性格雷厉风行，说话行事干脆、利落。被告却是个慢性子，优柔寡断。双方家庭情况的差异也导致双方均无法带入对方家庭。原告怀孕后，双方开始居住于原告父母家中，饮食起居费用及日常生活都由原告父母承担和照顾，孩子出生后也由原告及原告父母照料，被告作为父亲未尽到应有的抚养责任。原告产假到期后无法恢复工作，只能暂时在家带孩子，引起被告及其父母的不满和指责。各种纠纷和矛盾的不断累积在2015年11月9日达到顶点，当天双方发生争吵，被告离开原告父母家。一个月后，在家人及朋友的劝说下，被告回到原告父母家，但后又因孩子生病问题产生矛盾，被告再次离开，双方分居至今。原告认为，现夫妻感情完全破裂，故向法院起诉请求判令与被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。双方自相识、相恋、结婚以后，一直很恩爱，双方之间没有在的矛盾，只是夫妻之间的拌嘴。两人结婚后也是两边居住，在居住在被告父母处时，被告家庭也尽量给原告提供关怀。在孩子出生后，原告希望由其父母照料，所以原、被告就开始居住在原告父母家，一开始被告家也会出点钱。被告在家中也是比较尽职尽责的，婚后也把收入交给原告保管支配。现在双方仅仅是为一些小事有一些摩擦，被告离开原告父母家也是新人原告家庭的意见。为了孩子能有健全的家庭，同时被告对原告仍有深厚的感情，希望双方能够和好，共同将孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，2015年5月17日生育一子名张某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。双方自2015年12月起分居。原告于2016年1月14日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方之子出生未到一年，可能因未能很好地适应家庭角色的转变，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告费某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告费某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初102号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人周国建，男，1969年7月15日出生，汉族，无业。2011年12月6日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处罚金人民币1000元；2013年11月20日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元，2014年10月13日刑满释放。2016年5月7日因盗窃（本案）被郏县公安局行政拘留13日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周国建犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人周国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日上午10时30分，被告人周国建行至郏县堂街镇计生办门前时，将郏县堂街镇堂东村村民谢某停放在此的一辆两轮电动车车座掀起，后将车座下车箱内放的钱包盗走，逃离现场时被郏县公安局堂街派出所巡逻民警发现后抓获，并从周国建的裤子口袋里搜出刀具一把。被盗钱包内装现金258元、银行卡3张、身份证1张等物品，上述现金、物品均已发还被害人谢某。后经郏县公安局治安大队鉴定，周国建随身携带的刀具为管制刀具。
上述事实，被告人周国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，户籍证明，抓获经过，现场照片及作案工具照片，郏县公安局出具的郏公（堂）证保决字（2016）0007号证据保全决定书、证据保全清单，郏县公安局随案移交物品清单，郏县公安局出具的郏公（堂）行罚决字（2016）0155号行政处罚决定书，河南省宝丰县人民法院（2012）宝刑初字第4号、（2013）宝刑初字第230号刑事判决书，刑满释放证明，郏县公安局堂街派出所辅警出具的情况说明，郏县公安局治安管理大队出具的郏公（治）管刀鉴字（2016）001号管制刀具鉴定书等证据。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周国建以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究周国建刑事责任，同时认为，周国建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。被告人周国建归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金人民币1000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年六月十六日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1716号
申请执行人柏诚。
被执行人佘建。
被执行人吴艳。
被执行人白翔。
申请执行人柏诚与被执行人佘建、吴艳、白翔民间借贷纠纷一案，申请执行人柏诚依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初652号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人佘建、吴艳、白翔给付本金20万元及逾期利息、违约金8万元、律师费3000元。
本案执行中，本院扣划被执行人白翔银行存款283000元，本案申请执行人柏诚分得105304.3元。经查，被执行人佘建、吴艳、白翔无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人柏诚同意终结该案的本次执行程序。被执行人佘建、吴艳、白翔尚欠申请执行人柏诚本金94695.70元及逾期利息、违约金8万元、律师费3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1716号申请执行人柏诚。被执行人佘建。被执行人吴艳。被执行人白翔。申请执行人柏诚与被执行人佘建、吴艳、白翔民间借贷纠纷一案，申请执行人柏诚依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初652号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人佘建、吴艳、白翔给付本金20万元及逾期利息、违约金8万元、律师费3000元。本案执行中，本院扣划被执行人白翔银行存款283000元，本案申请执行人柏诚分得105304.3元。经查，被执行人佘建、吴艳、白翔无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人柏诚同意终结该案的本次执行程序。被执行人佘建、吴艳、白翔尚欠申请执行人柏诚本金94695.70元及逾期利息、违约金8万元、律师费3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十七日书记员 何章霖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2008号
罪犯周伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年1月8日作出（2015）临兰刑初字第1510号刑事判决，以罪犯周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯周伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月26日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1741号
原告：王其明，男，1968年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地：山东东营市河口区河滨路321号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马立和，该公司董事长。
被告：贾荣江，男，1966年11月16日出生，汉族，东营市河口区宏智建安有限责任公司职工，住山东东营市。
被告：贾荣彬，男，1972年8月5日出生，汉族，东营市河口区宏智建安有限责任公司职工，
原告王其明诉被告东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称：宏智建安公司）、贾荣江、贾荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其明及其委托诉讼代理人李道平、被告贾荣彬均到庭参加诉讼，被告宏智建安公司、被告贾荣江经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付材料费、运费共计457600元；2、本案诉讼费、保全费均由三被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，原告驾驶×××号奔驰自卸车为被告所承包的克独公路88公里处胜利油建公司2号联合站管线增压站及管线支凳土建工程供应、并拉运砂石料等，至今尚欠原告的砂石料费及运费合计457600元，此款原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。
被告宏智建安公司未答辩。
被告贾荣江未答辩。
被告贾荣彬辩称,被告贾荣江是被告宏智建安公司的项目经理，其为被告宏智建安公司的材料员，被告宏智建安公司欠付原告砂石料款457600元的情况属实，向原告出具的欠条是代表公司行使职务的行为，相关责任应该由被告宏智建安公司承担。
本院经审理查明事实如下：2015年10月8日，被告贾荣江、贾荣彬向原告出具欠条一份，载明：”今欠王其明砂石料（475800元）大写：肆拾柒万伍仟捌佰元整。贾荣江贾荣彬2015年10月8日”，欠条上盖有”东营市河口区宏智建安有限责任公司新疆项目部”的印章。2015年11月27日，被告贾荣彬向原告出具欠条一份，载明：”今欠王其明沙子10车×23=230方×60=13800元石子7车×23=161方×50=8050元总计：21800元大写：贰万壹仟捌佰元整。土建三队贾荣彬2015年11月27日”，欠条上盖有”东营市河口区宏智建安有限责任公司新疆项目部”的印章。
被告贾荣江系被告宏智建安公司新疆项目部的项目经理，被告贾荣彬系被告宏智建安公司新疆项目部的材料员。
本院认为，被告贾荣江、贾荣彬系被告宏智建安公司的员工，向原告出具欠条是职务行为，相关责任应该由被告宏智建安公司承担。两份欠条可以证实被告宏智建安公司欠付原告沙石料款497600元，原告及被告贾荣彬均认可已经支付40000元，尚欠457600元，被告宏智建安公司应当向原告支付剩余沙石料款457600元。本案诉讼费、保全费均因原告向被告宏智建安公司索要欠款产生，所产生的合理费用应当由被告宏智建安公司承担。
综上所述，原告要求被告宏智建安公司支付沙石料款457600元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告贾荣江、贾荣彬共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告宏智建安公司、被告贾荣江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市河口区宏智建安有限责任公司向原告王其明支付沙石料款457600元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，财产保全费2870元，邮寄送达费84.40元，由被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员王鸿飞
二〇一六年九月七日
书记员刘海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0203民初1741号原告：王其明，男，1968年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地：山东东营市河口区河滨路321号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马立和，该公司董事长。被告：贾荣江，男，1966年11月16日出生，汉族，东营市河口区宏智建安有限责任公司职工，住山东东营市。被告：贾荣彬，男，1972年8月5日出生，汉族，东营市河口区宏智建安有限责任公司职工，原告王其明诉被告东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称：宏智建安公司）、贾荣江、贾荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其明及其委托诉讼代理人李道平、被告贾荣彬均到庭参加诉讼，被告宏智建安公司、被告贾荣江经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付材料费、运费共计457600元；2、本案诉讼费、保全费均由三被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，原告驾驶×××号奔驰自卸车为被告所承包的克独公路88公里处胜利油建公司2号联合站管线增压站及管线支凳土建工程供应、并拉运砂石料等，至今尚欠原告的砂石料费及运费合计457600元，此款原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告宏智建安公司未答辩。被告贾荣江未答辩。被告贾荣彬辩称,被告贾荣江是被告宏智建安公司的项目经理，其为被告宏智建安公司的材料员，被告宏智建安公司欠付原告砂石料款457600元的情况属实，向原告出具的欠条是代表公司行使职务的行为，相关责任应该由被告宏智建安公司承担。本院经审理查明事实如下：2015年10月8日，被告贾荣江、贾荣彬向原告出具欠条一份，载明：”今欠王其明砂石料（475800元）大写：肆拾柒万伍仟捌佰元整。贾荣江贾荣彬2015年10月8日”，欠条上盖有”东营市河口区宏智建安有限责任公司新疆项目部”的印章。2015年11月27日，被告贾荣彬向原告出具欠条一份，载明：”今欠王其明沙子10车×23=230方×60=13800元石子7车×23=161方×50=8050元总计：21800元大写：贰万壹仟捌佰元整。土建三队贾荣彬2015年11月27日”，欠条上盖有”东营市河口区宏智建安有限责任公司新疆项目部”的印章。被告贾荣江系被告宏智建安公司新疆项目部的项目经理，被告贾荣彬系被告宏智建安公司新疆项目部的材料员。本院认为，被告贾荣江、贾荣彬系被告宏智建安公司的员工，向原告出具欠条是职务行为，相关责任应该由被告宏智建安公司承担。两份欠条可以证实被告宏智建安公司欠付原告沙石料款497600元，原告及被告贾荣彬均认可已经支付40000元，尚欠457600元，被告宏智建安公司应当向原告支付剩余沙石料款457600元。本案诉讼费、保全费均因原告向被告宏智建安公司索要欠款产生，所产生的合理费用应当由被告宏智建安公司承担。综上所述，原告要求被告宏智建安公司支付沙石料款457600元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告贾荣江、贾荣彬共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告宏智建安公司、被告贾荣江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市河口区宏智建安有限责任公司向原告王其明支付沙石料款457600元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，财产保全费2870元，邮寄送达费84.40元，由被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年九月七日书记员刘海峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1081号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月20日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1194号
起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛
某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月20日10时许，
被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未
登记的二轮摩托车，由西向东行驶至东西大道××区××街道
××渚村路段时，车辆失控后摔倒在地，刘某本人受伤。余
杭交警大队民警在现场处理事故过程中，发现被告人刘某涉
嫌酒后驾车，现场呼吸检测未成功。后被告人刘某被民警带
至余杭区第三人民医院并由医护人员抽取了血液。同日，经杭
州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人刘某血液中乙醇含
量为271mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并
有证人朱某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录
、现场图、道路交通事故认定书；照片、光盘；当事人血样（
尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；
查询函、回函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管
理行政强制措施凭证；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1081号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月20日10时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由西向东行驶至东西大道余杭区良渚街道良渚村路段时，车辆失控后摔倒在地，刘某本人受伤。余杭交警大队民警在现场处理事故过程中，发现被告人刘某涉嫌酒后驾车，现场呼吸检测未成功。后被告人刘某被民警带至余杭区第三人民医院并由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为271mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；照片、光盘；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、回函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈国峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1351号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1997年9月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施市，现住福建省福清市长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1350号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年7月5日凌晨，被告人黄某伙同同案人李某涵（另案处理）经策划后，携带作案工具一字螺丝刀一把，驾驶一部助力车到福清市玉屏街道凤凰路公园路段，以接线启动的方式盗走灰色助力车一部（无法估价）。后二人继续驾车寻找作案目标，至福清市音西街道福唐路科翔壁纸店门口时，又以相同手段盗走被害人薛某的光威牌迅鹰款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币1624元。
2、2016年7月7日凌晨，被告人黄某伙同同案人李某涵、李某杰（另案处理）经策划后，携带作案工具一字螺丝刀一把，驾驶一部助力车到福清市玉屏街道察院埔旧货市场路段，以接线启动的方式盗走建豪牌公主款助力车一部。后经三人商议，同案人李某涵将该助力车先行开到福清市阳下街道等待，其余二人继续寻找作案目标。被告人黄某和同案人李某杰驾驶助力车行至福清市音西街道清荣大道自来水公司附近时，又以相同手段盗走被害人陈某的本田牌战速款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车分别价值人民币1890元、2366元。
2016年7月7日3时许，公安人员在福清市阳下街道红博学校附近路段抓获被告人黄某，并从被告人黄某处扣押一字螺丝刀一把、上述光威牌迅鹰款助力车一部，从同案人李某杰处扣押上述本田牌战速款助力车一部，从同案人李某涵处扣押上述建豪牌公主款助力车一部。公安机关于2016年8月3日将上述光威牌迅鹰款助力车、本田牌战速款助力车分别发还被害人薛某、陈某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5880元，其行为触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年7月5日凌晨，被告人黄某伙同同案人李某涵（未满十六周岁，另案处理）经策划后，携带作案工具一字螺丝刀一把，驾驶一部助力车到福清市玉屏街道凤凰路公园路段，以接线启动的方式盗走灰色助力车一部（无法估价）。后二人继续驾车寻找作案目标，至福清市音西街道福唐路科翔壁纸店门口时，又以相同手段盗走被害人薛某的光威牌迅鹰款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币1624元。
2、2016年7月7日凌晨，被告人黄某伙同同案人李某涵、李某杰（未满十六周岁，另案处理）经策划后，携带作案工具一字螺丝刀一把，驾驶一部助力车到福清市玉屏街道察院埔旧货市场路段，以接线启动的方式盗走建豪牌公主款助力车一部。后经三人商议，同案人李某涵将该助力车先行开到福清市阳下街道等待，其余二人继续寻找作案目标。被告人黄某和同案人李某杰驾驶助力车行至福清市音西街道清荣大道自来水公司附近时，又以相同手段盗走被害人陈某的本田牌战速款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车分别价值人民币1890元、2366元。
2016年7月7日3时许，公安人员在福清市阳下街道红博学校附近路段抓获被告人黄某，并从被告人黄某处扣押一字螺丝刀一把、上述光威牌迅鹰款助力车一部，从同案人李某杰处扣押上述本田牌战速款助力车一部，从同案人李某涵处扣押上述建豪牌公主款助力车一部。公安机关于2016年8月3日将上述光威牌迅鹰款助力车、本田牌战速款助力车分别发还被害人薛某、陈某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人薛某、陈某的陈述、同案人李某杰、李某涵的供述、扣押和发还清单、车辆合格证、收据、辨认现场笔录及照片、指认照片、涉案物价格鉴定结论意见书、被告人黄某在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、违法犯罪记录封存决定书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的公安机关扣押的建豪牌公主款助力车一部，由公安机关继续查找被害人后依法发还；扣押的一字螺丝刀一把，予以没收，拍照存档。
三、由公安机关继续追缴被告人黄某第1起盗窃的犯罪所得查找被害人后责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 林齐光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 芳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初8号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂炳清，男，1975年9月15日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。1995年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年12月6日因犯抢劫罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶于2017年12月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年1月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人涂炳清被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年1月12日以汀检公刑诉[2018]15号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人涂炳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日20时许，被告人涂炳清酒后驾驶闽Ｆ×××××号面包车从长汀县涂坊镇涂坊村往红坊村方向行驶，途经，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局涂坊派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：涂炳清送检血液中乙醇含量为115.45mg/100ml。
到案后，被告人涂炳清如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人涂炳清主动预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人涂炳清在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《中华人民共和国机动车行驶证》和《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院（1995）汀刑初字第87号《刑事判决书》、福建省龙岩市中级人民法院（2005）岩刑终字第202号《刑事判决书》等书证；长汀县公安局制作的《检查笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂炳清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂炳清犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂炳清有前科劣迹，应从重处罚。被告人涂炳清到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人涂炳清当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂炳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月;并处罚金人民币三千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一八年一月十八日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩立成，男，汉族，1949年3月30日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志明，男，汉族，1948年2月1日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人蒋黎，该局工作人员。
韩立成、张志明因诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00258号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩立成、张志明申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一、二审判决，再审判令被申请人赔偿申请人各项损失共计1110万元。
本院认为，本案系韩立成、张志明以重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（因机构整合，原重庆市长寿区国土资源局和重庆市长寿区房屋管理局于2015年5月合并更名为重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，以下简称长寿区国土房管局）为被告提起的行政赔偿诉讼案件，虽然韩立成、张志明认为侵犯其合法权益的《重庆市农村建设用地批准书》已被确认违法，但申请人在诉讼中所举示的证据，既不能证明其提出的损失与被确认的违法行为之间有法律上的因果关系，也不能证明其所主张损失的存在，其赔偿请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回，二审法院驳回上诉，维持原判并无不当，韩立成、张志明要求长寿区国土房管局行政赔偿的理由不能成立，其再审申请本院不予支持。
综上，韩立成、张志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩立成、张志明的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 堃
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终72号
原公诉机关广东省南澳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓玲，女，1985年6月9日出生于广东省南澳县，汉族，文化程度中专，无业，住南澳县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被南澳县公安局取保候审，2017年1月4日被南澳县人民检察院决定取保候审，同年2月10日被南澳县人民法院决定取保候审。
广东省南澳县人民法院审理广东省南澳县人民检察院指控原审被告人黄晓玲犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出（2017）粤0523刑初11号刑事判决。原审被告人黄晓玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月15日15时左右，被告人黄晓玲酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车沿南澳县后宅镇龙滨路自北往南方向行驶，行至龙滨路中国邮政银行前路段时与对向行驶的林某1驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄晓玲受伤、两车受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：黄晓玲的血液乙醇含量为271毫克/100毫升。
另查明，被告人黄晓玲无摩托车驾驶资格，其驾驶的粤Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车逾期未检验。南澳县公安局交通警察大队于2016年12月8日对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：黄晓玲在本事故中负主要责任，林某1在本事故中负次要责任。被告人黄晓玲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
原审判决认定上述事实的证据有：粤Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车一辆、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明材料、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书、照片、证人林某2的证言、被害人林某1的陈述、被告人黄晓玲的供述、汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和车辆痕迹检验意见书、南澳县公安司法鉴定中心出具的法医临床检验鉴定书、南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人黄晓玲酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到271毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人黄晓玲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄晓玲造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人黄晓玲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到271毫克/100毫升，予以从重处罚；被告人黄晓玲无摩托车驾驶资格驾驶逾期未检验摩托车，严重违反道路交通安全法，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄晓玲拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄晓玲上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄晓玲醉酒驾驶机动车的事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人黄晓玲也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄晓玲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄晓玲归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；但其无摩托车驾驶资格驾驶逾期未检验摩托车，在交通事故中负主要责任，且血液酒精含量达到271毫克/100毫升，又具有酌定从重处罚的情节，对其应综合上述情节予以处罚。关于上诉人提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审判决已综合考虑上述从轻、从重情节判处其拘役五个月，量刑适当，故其上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 林澄辉
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2493号
被执行人:周杨恩，男，1991年10月7日出生，住缙云县。
被执行人:舒君威，男，1996年3月24日出生，住缙云县。
本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1122刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月11日移送立案执行。现查明被执行人周杨恩、舒君威暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2493号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初845号
原告张凯，女，汉族，1979年6月26日生，山西省晋中市榆次区人。
被告赵果平，女，汉族，1974年7月22日生，山西省寿阳县解愁乡人。
本院在审理原告张凯诉被告赵果平不当得利一案中，原告张凯于2016年8月31日向本院申请撤回对被告赵果平的起诉。
本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告赵果平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。
审判员 王晋贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建新
(校对人：王建新)
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5004号
申请执行人深圳市某某某科技有限公司。
被执行人深圳市某某某科技有限公司。
申请执行人深圳市某某某科技有限公司与被执行人深圳市某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1019号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款142313.17元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市某某某科技有限公司与被执行人深圳市某某某科技有限公司于2016年9月23日达成执行和解，申请执行人确认已收到被执行人支付的款项12万元，申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1019号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费1700元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1019号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月十日
书记员 甘茂雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3759号
原告朱廷炯，男，1967年7月27日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告罗雪峰，男，1990年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李阳，重庆轩正律师事务所律师。
委托代理人吕海瑜，重庆轩正律师事务所律师。
本院受理原告朱廷炯与被告罗雪峰委托纠纷一案后，被告罗雪峰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于重庆市九龙坡区，请求将本案移送到重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告提供了证据证明被告经常居住地在九龙坡辖区。本案合同履行地亦不属本院辖区。因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告罗雪峰提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被告罗雪峰预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年四月十八日
书记员 张尚校
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1676号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，该支行员工，特别授权代理。
被执行人谢中华，男，1989年8月2日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人韦雪梅，女，1989年7月28日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区。
法定代表人付元松，该公司经理。
重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人谢中华、韦雪梅、重庆丰亚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）渝0243民初4836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢中华、韦雪梅、重庆丰亚汽车销售有限公司支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金144956.02元及利息，负担案件受理费3389元、执行费2217元。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询谢中华、韦雪梅、重庆丰亚汽车销售有限公司银行存款及车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人谢中华、韦雪梅、重庆丰亚汽车销售有限公司名下有银行存款及房屋登记信息，亦未发现被执行人谢中华、韦雪梅名下有工商登记信息。本院对被执行人谢中华名下的渝XX**、渝XX**牌号机动车已依法予以查封，但不具备处置条件。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1676号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐从发
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第253号
申请执行人：杨涪，男，生于1986年6月9日，住四川省德阳市
被执行人：德阳龙泰实业集团有限公司，住所地：四川省德阳市嵩山街28号3楼。
法定代表人：王敏敏，董事长。
杨涪诉德阳龙泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第82号裁决书已经发生法律效力。权利人杨涪于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计18776.29元。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年7月31日向本院申请撤销德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第82号裁决书，同年10月23日本院准许其撤回申请。现当事人双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第82号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张顺勇（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第253号
申请执行人：吴成富，男，1968年9月8日出生，四川省广安市人。
被执行人：陈艳，女，1971年12月7日出生，湖南省株州市人。
申请执行人吴成富与被执行人陈艳离婚纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币50000元及利息和案件受理费122.5元、保全费630元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈艳、郑新锎所有的址在德化县龙浔镇湖前湖中路34幢3层的房产一套，本案申请执行人受偿752.5元。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王礼源
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初94号
原告：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人:陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人:余妲捷，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：姚志芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑培武与被告林美珍、姚志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑培武于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郑培武以与林美珍、姚志芳已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑培武撤回起诉。
案件受理费1425元，撤诉减半收取计712.50元，由郑培武负担。
审判员 陈海华
二〇一七年一月十一日
书记员 陈雪玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1275号
申请执行人：武汉汉商人信置业有限公司。
法定代表人：张晴。
委托代理人：毛庆、蒋树晶，系湖北谦顺律师事务所，特别授权代理。
被执行人：武汉德庄饮食发展有限公司。
法定代表人：张荷英。
委托代理人：林磊。
申请执行人武汉汉商人信置业有限公司与被执行人武汉德庄饮食发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉汉商人信置业有限公司于2016年10月19日向本院申请执行（2014）鄂汉阳民一初字第00405号民事判决书所确定的义务。
本院在执行武汉汉商人信置业有限公司与被执行人武汉德庄饮食发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无银行存款，无房产信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1275号申请执行人：武汉汉商人信置业有限公司。法定代表人：张晴。委托代理人：毛庆、蒋树晶，系湖北谦顺律师事务所，特别授权代理。被执行人：武汉德庄饮食发展有限公司。法定代表人：张荷英。委托代理人：林磊。申请执行人武汉汉商人信置业有限公司与被执行人武汉德庄饮食发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉汉商人信置业有限公司于2016年10月19日向本院申请执行（2014）鄂汉阳民一初字第00405号民事判决书所确定的义务。本院在执行武汉汉商人信置业有限公司与被执行人武汉德庄饮食发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无银行存款，无房产信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月一日书 记 员  肖 婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢853号
孙华伟、罗先富：
申请执行人孙华伟与被执行人罗先富买卖合同纠纷一案，（2013）台三小商初字第00276号调解书已发生法律效力，申请执行人孙华伟向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗先富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢853号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审119号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孟武强，男，1980年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的编号为4112311100025402号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对孟武强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年6月28日作出的编号为4112311100025402号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100025402号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审119号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孟武强，男，1980年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的编号为4112311100025402号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对孟武强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年6月28日作出的编号为4112311100025402号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100025402号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕,女，1950年7月8日出生，汉族，系阜新市环境保护局退休职工，住阜新市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局海州公安分局。住所地：阜新市海州区山中街**号。
法定代表人：宋广和，系该局局长。
委托代理人：张海勇，系该局工作人员。
委托代理人：史洪光，系该局工作人员。
委托代理人：王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原审第三人：杜辉，女，1933年9月18日出生，汉族，系阜新市针织厂退休职工，住阜新市海州区。
再审申请人刘燕因诉被申请人阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州公安分局）、第三人杜辉行政处罚一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘燕申请再审称：海州公安分局对其作出的行政处罚决定没有认定刘燕、郭美祎母女殴打杜辉，且事发现场没有刘燕殴打杜辉的证据，原审认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。请求撤销（2016）辽09行终8号行政判决。
被申请人海州公安分局答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求维持阜新市中级人民法院（2016）辽09行终8号行政判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，被申请人海州公安分局对再审申请人作出的行政处罚决定系依据付饶、陆健、苏良臣三位证人的证实，以及调取的现场监控录像。但经查上述三位证人并没有证实刘燕有殴打杜辉的行为，且现场监控录像模糊不清，亦无法证明刘燕存在殴打他人的事实，故被申请人海州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“结伙殴打、伤害他人，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”之规定，对刘燕作出的行政处罚决定，认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，原一、二审判决驳回刘燕的诉讼请求不当。刘燕的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令阜新市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕,女，1950年7月8日出生，汉族，系阜新市环境保护局退休职工，住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局海州公安分局。住所地：阜新市海州区山中街**号。法定代表人：宋广和，系该局局长。委托代理人：张海勇，系该局工作人员。委托代理人：史洪光，系该局工作人员。委托代理人：王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。原审第三人：杜辉，女，1933年9月18日出生，汉族，系阜新市针织厂退休职工，住阜新市海州区。再审申请人刘燕因诉被申请人阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州公安分局）、第三人杜辉行政处罚一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘燕申请再审称：海州公安分局对其作出的行政处罚决定没有认定刘燕、郭美祎母女殴打杜辉，且事发现场没有刘燕殴打杜辉的证据，原审认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。请求撤销（2016）辽09行终8号行政判决。被申请人海州公安分局答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求维持阜新市中级人民法院（2016）辽09行终8号行政判决，驳回再审申请人的再审申请。本院认为，被申请人海州公安分局对再审申请人作出的行政处罚决定系依据付饶、陆健、苏良臣三位证人的证实，以及调取的现场监控录像。但经查上述三位证人并没有证实刘燕有殴打杜辉的行为，且现场监控录像模糊不清，亦无法证明刘燕存在殴打他人的事实，故被申请人海州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“结伙殴打、伤害他人，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”之规定，对刘燕作出的行政处罚决定，认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，原一、二审判决驳回刘燕的诉讼请求不当。刘燕的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令阜新市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年十二月十二日书 记 员 于文涛
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初967号
原告：刘英，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：兰云珍，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢家财，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘英与被告兰云珍、谢家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向�云珍、谢家财送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 张良中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初967号原告：刘英，1981年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰云珍，1976年5月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：谢家财，1968年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告刘英与被告兰云珍、谢家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告兰云珍、谢家财经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：判决兰云珍、谢家财偿还借款本金200000元，并支付自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：兰云珍、谢家财以海上养殖缺乏资金为由分别于2014年2月20日、2015年7月16日、2015年10月1日向刘英借款人民币100000元、40000元、60000元，合计200000元，有兰云珍、谢家财书写的三张借条为据。双方口头约定月利率2%。兰云珍、谢家财借款后，按月向刘英支付利息至2015年12月，有刘英提供的银行转账清单凭证为证。2016年1月1日，兰云珍、谢家财向刘英支付2015年10月1日的借款60000元的利息1200元。此后，刘英多次向兰云珍、谢家财催讨借款未果。兰云珍、谢家财系夫妻关系，且双方均在借条上签章确认，均应承担共同偿还责任。兰云珍未作答辩。谢家财未作答辩。刘英围绕诉讼请求依法提交了证据：刘英、兰云珍、谢家财身份证、借条3张、中国建设银行霞浦支行历史流水单、协议书、份额协议书等。兰云珍、谢家财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以采纳。本院认定事实如下：2014年2月20日、2015年7月16日、2015年10月1日兰云珍分别向刘英借款100000元、40000元、60000元，谢家财于2015年12月27日在上述借条上签字捺印。双方借款时均约定月利率2%，刘英自认兰云珍、谢家财支付利息至2016年1月1日，且于当日另支付利息1200元。本院认为，债务应当清偿，兰云珍、谢家财向刘英借款200000元，系双方真实意思表示。刘英依约定履行了出借款项义务，兰云珍、谢家财在取得借款后，未能按期偿还借款，已经违反约定。刘英请求兰云珍、谢家财偿还借款本金200000元，事实清楚、理由充分，予以支持。双方借款时约定月利率2%，符合法律规定，刘英请求兰云珍、谢家财支付按月利率2%计算的利息，予以支持。兰云珍、谢家财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：兰云珍、谢家财应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘英借款本金200000元及利息58800元，并支付自起诉日即2017年3月15日起至还款日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由兰云珍、谢家财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  张良中二〇一七年七月十二日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初967号原告：刘英，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰云珍，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢家财，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告刘英与被告兰云珍、谢家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向�云珍、谢家财送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  张良中二〇一七年三月三十日书 记 员  王摇摇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第00139号
原告：朱正红。
委托代理人：俞军杰。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人：池飞龙。
委托代理人：曾德亮。
本院在审理原告朱正红与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱正红于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正红撤回起诉。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十二月三十日
代书记员 关莉莎
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民小字第32号
原告文辉，男，汉族，1977年10月2日出生，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告汪志辉，男，汉族，1979年10月17日出生，住会昌县周田镇。
原告文辉与被告汪志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告以做生意短期周转为由向原告借款8300元，承诺15日内归还，如未归还按月息3分计算利息。但到了约定还款日期，被告却拒接电话，找其本人每次都说没有，故原告诉请法院判决：1、被告归还原告借款8300元及利息（自2012年9月21日至还清之日止按月息30‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8300元，并向原告出具借条一张，约定15日之内归还借款，如逾期归还则按月息30‰计算利息。借款后，被告未按约归还借款，之后仅向原告支付了至2013年2月28日的利息1200元，此外未再支付，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告户口簿、借条一张、被告的个人信息表，以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款8300元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，向原告履行归还借款的义务。借条中约定的月息30‰过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计息，但被告先前按月息30‰支付的1200元视为双方的意思自治，本院不作调整。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪志辉归还原告文辉借款8300元及利息（自2013年3月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算），限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告文辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪志辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李秋平
二〇一四年九月三十日
书记员 陈木华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第617号
原告唐功成，男，汉族，1953年6月7日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
被告林丽娟，女，汉族，1968年2月27日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
原告唐功成诉被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告唐功成到庭参加诉讼，被告林丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告林丽娟以经营煤炭生意需要资金为由，向原告唐功成借现金81000元，并向原告出具借条一张。后原告多次找被告还款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还借款81000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告举示证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2012年3月26日向原告借现金81000元；3、荣县旭阳镇马石村民委员会证明原件一份，证明被告长期外出，无法联系；4、到庭证人胡应红、杨小英证实2012年3月26日被告向原告借款81000元属实。
被告林丽娟未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告林丽娟以经营煤炭生意需要资金为由，向原告唐功成借现金81000元，并向原告唐功成出具借条一张，原告唐功成履行了借款义务。该借条未约定还款期限和资金利息。后因被告林丽娟下落不明，引发本案诉讼。
本院认为：被告林丽娟出具借条向原告唐功成借款81000元，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未即时偿还原告借款，应承担本案民事责任。因其借条未约定资金利息，且原告在庭审中也表示自愿放弃借款利息请求，本院予以采纳。原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林丽娟于本判决生效后10日内偿还原告唐功成借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元、公告费560元，合计2385元，由被告林丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年六月十日
书 记 员 周雅慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1372号
原告吕某某。
被告王某某。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年7月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告吕某某负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年七月八日
书记员 舒晓莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02353号
原告：张某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民。
被告：姚某，男，1969年10月27日出生，回族，农民。
本院在审理原告张某与被告姚某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0026号
申请人陈淑兰，女，1943年12月8日出生，汉族，系石河子市柴油机厂退休工人。
委托代理人韩春花（申请人之女），女，1962年4月7日出生，汉族，系无固定职业人员。
申请人陈淑兰要求宣告被申请人韩某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩某某，男，1933年1月10日出生，汉族，系石河子天露节水设备有限责任公司退休工人。
代理人韩英花（被�请人之女），女，1963年12月3日出生，汉族，无业人员。
申请人陈淑兰陈述：被申请人韩某某患老年性痴呆多年，加重二年，出现意识不清，生活不能自理，完全靠家人照顾。被申请人韩某某经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所，鉴定为无民事行为能力。现因被申请人年事过高，为保护被申请人合法权益，现向人民法院申请认定韩某某为无民事行为能力，并依法指定陈淑兰为被申请人韩某某的监护人。
经审查：被申请人韩某某与申请人陈淑兰系夫妻关系，韩春花、韩英花系被申请人韩某某与申请人陈淑兰的婚生女。被申请人父母均于早年去世。被申请人韩某某于2011年患有老年痴呆，近年来病情加重，出现意识不清，反应迟钝，智能严重下降，不能行走。2014年7月16日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具鉴定编号为新绿司鉴定（2014）142号的法医精神病司法鉴定书，鉴定意见：1、医学诊断：老年性痴呆（重度）2、法律关系：无民事行为能力。现申请人陈淑兰要求宣告被申请人韩某某为无民事行为能力人，并指定申请人陈淑兰为韩某某的法定监护人。
本院认为：申请人陈淑兰的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所的鉴定，符合法律规定，本院予以确认。被申请人韩某某经鉴定为无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈淑兰为韩某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白婷
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 昝霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1280号
原告：李军，自由职业。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司，住所地安徽省合肥市四里河路与北二环路交叉口明发商业广场内一层和负一层。
负责人：陈光优，该公司总经理。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2幢一层和负一层。
法定代表人：官长衡，该公司总经理。
原告李军诉被告安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司、安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告李军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第51号
原告：台州市环美软包装印务有限公司。
法定代表人：陈忠平。
委托代理人：王兆辉。
被告：江志祥。
委托代理人：钱航。
原告台州市环美软包装印务有限公司与被告江志祥买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告台州市环美软包装印务有限公司的特别授权委托代理人王兆辉、被告江志祥的特别授权委托代理人钱航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市环美软包装印务有限公司起诉称，2010年2月2日前，被告多次向原告购买手套袋，2010年2月2日，双方经结算，被告欠原告货款2000元，由被告出具欠条一张给原告，之后被告继续于2010年3月16日、3月28日向原告购买货物分别为1120元、5250元，以上共计欠原告货款8370元，此款原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今未付。原告现起诉请求法院依法判令被告支付原告货款8370元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，用以证明原、被告于2010年2月2日经结算，被告欠原告手套款2000元的事实。
2、送货凭单二份，用以证明被告江志祥于2010年3月16日、2010年3月28日，分别收取原告货物计人民币1120元、5250元的事实。
3、合伙企业基本情况表一份，用以证明远东手套厂于2005年10月28日注销的事实。
被告江志祥答辩称：一、本案已过诉讼时效。二、被告不是适格的主体，本案当中适格的主体应为温岭市远东手套制造有限公司。
被告江志祥未提供证据。
庭审中，经原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，但认为证据1、2已超过诉讼时效，认为证据3恰能证明被告是非适格的被告。本院认为，原告提供的欠条及送货单据上均未标注还款时间，被告关于上述凭据已过诉讼时效的抗辩本院不予采信。从原告的证据3中可以看出，温岭市远东手套厂已注销，而江志祥作为该厂的占其投资比例95%的大股东，显然知道其已被注销的事实，其向原告提供不存在的收货单位而又在收货单位经手人栏签名确认收货，该行为应由其自行承担后果，对被告关于江志祥不是适格被告的抗辩本院不予采信。原告提交的证据1、2、3能够证明原告的主张，本院予以认定。
根据上述认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告江志祥向原告购买手套袋，2010年2月2日，双方经结算，江志祥欠原告货款2000元，由被告出具欠条一张给原告。2010年3月16日、2010年3月28日，江志祥又分别向原告购买价值1120元、5250元的货物，均由江志祥在送货凭单上签字确认。以上货款累计8370元，被告未予偿付。
另查明，温岭市远东手套厂系合伙企业，在2005年10月28日已注销。
本院认为，原、被告之间的买卖关系虽未订立书面合同，但双方对买卖的货款已结算清楚，且双方的买卖也不违返法律规定，本院依法予以确认。被告江志祥理应按结算后所欠的货款数额及时支付给原告，至今未付，应承担偿付尚欠货款的民事责任，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江志祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市环美软包装印务有限公司货款8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1024号
原告：程晓捷，男，1989年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人李宵，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：魏荣麟，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告程晓捷与被告魏荣麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告程晓捷及其委托代理人李霄、冯丹丹到庭参加了诉讼，被告魏荣麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程晓捷向本院提出诉讼请求：判令被告魏荣麟归还原告借款本金人民币(以下币种同)25万元并偿付原告以25万元为本金自2016年1月6日起至实际清偿之日止按6%的年利率计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年8月5日没被告因经济困难为由到其家中向其借款25万元。其当天去银行取款30万元现金，回到家中向被告交付了25万元。双方当天没有约定利息及还款期限，被告亦未出具借条。后来其向被告催要借款，被告都予以推诿。其遂于2015年10月14日把被告叫到家里，让被告确认了上述借款事实并录制了视频。被告还于当天出具借条，但因其与被告父母认识，被告仅同意出具10万元的借条，约定该笔钱款于2017年10月13日偿还。其余的钱款则由被告每月慢慢偿还。然同年12月4日，被告发短信给其否认借款，且表示不愿意履行还款义务，故其诉至法院。
被告魏荣麟辩称，2015年8月5日，其确实收到原告给付的25万元现金，但这笔钱并非借款。当时双方关系不错，且都喜欢车，所以商量一起买辆车。就由原告出资25万元，其出资5万元左右，购买了一辆二手汽车。2015年底的时候，其朋友将其车撞坏了，就赔给了其20万元左右，把车开走了。这个事情其没有告诉原告，原告也不知道，售车款其也自行处理了。2015年10月14日，其跟原告协商25万元的事宜，其还让原告进行了录像，其所写借条中的10万元就是为了25万元的事情写的。另外，但其已经归还过原告4万元。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告向被告支付25万元。同年10月14日，被告认可向原告借款25万元，并向原告出具了落款时间为2015年9月13日的借条一张，载明被告向原告借款10万元，于2017年10月13日还清。被告在发送给原告的微信中亦表明“车子是我妈给我全款买的，只是我问你借了钱出去赌博输了，我也瞒不住了……”。2015年12月4日，被告以短信的形式否认向原告借款25万元。
还查明，被告已经归还原告4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的录像以及微信、短信等记录，可以证明被告向原告借款25万元的事实，故被告关于原告出资25万元系跟其一起买车的抗辩，本院不予采信。现原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据在案证据及查明事实，原告已向被告表示出要求还款的意思，但被告对借款事实以及金额均持有异议，直接影响到原告债权的实现，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息，与法不悖，本院予以支持。因双方确认被告已经归还4万元，故本院认定被告应归还原告的借款本金为21万元。被告魏荣麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣麟于本判决生效之日起十日内归还原告程晓捷尚欠借款本金21万元并偿付原告以21万元为本金自2016年1月6日起至实际清偿之日止按6%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,110.63元，由被告魏荣麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00852号
申请执行人朱秀玲，居民。
被执行人许正琴，居民。
被执行人丁洪洋，居民。
申请执行人朱秀玲与被执行人许正琴、丁洪洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱秀玲于2015年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00530号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十二日
书记员 董丞曜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0935号
原告朱新华...
委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告丁彬...
原告朱新华与被告丁彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新华的特别授权委托代理人朱杰到庭参加诉讼。被告丁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华诉称，2013年3月被告提出暂时向原告借款50000元周转一下，由于原告在外地工作，原、被告通过短信联系，被告告知原告银行卡卡号。原告于2013年3月18日将50000元通过银行转账到被告的银行卡里，由于原、被告是同学关系，原告就没有让被告出具借条。2013年5月2日原告第一次向被告催要借款，被告答应于5月6日还款，但被告没有依约还款，而是一再以各种理由拖延还款。请求判令：1、被告丁彬偿还原告借款50000元，支付逾期还款利息（自2013年5月6日起至判决指定还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行浙江省分行明细账查询表。载明4340611422563416账户于2013年3月18日通过ATM转账50000元到4367455131398930账户（户名：丁彬）。
2、原、被告的短信记录一组（自2013年3月18日至2013年6月21日）。该组短信显示：2013年3月18日被告向原告借款50000元，并提供了其银行账号（“4367455131398930丁彬建行”），2013年5月2日原告向被告催要50000元借款，被告表示5月6日还款，后被告未还款，原告又多次向被告催款未果。
被告丁彬未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。本案中，原告所主张的借款，虽无借条等直接书证证明，但通过原告提供的短信记录和银行查询表可以证明双方存在50000元的借贷合意及原告向被告交付50000元借款的事实，上述证据足以证明被告向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告丁彬立即偿还借款50000元，依法应予支持。被告在短信中承诺上述借款于2013年5月6日偿还，现其逾期未还，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彬于本判决生效后十日内偿还原告朱新华借款50000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2013年5月6日起至判决指定还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费530元，合计1610元，由被告丁彬负担（此款原告朱新华已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1080元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨明月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第804号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2015年11月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日0时30分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为125.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人徐某�处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第872号
民＋事＋判＋决＋书
原告武某某，男，1961年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告武某甲，女，1959年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告武某乙，女，1956年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告武某某与被告武某甲、武某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李杨、被告武某甲委托代理人刘环宇、张文婷、被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系姐弟关系，武某丙系原告和二被告的父亲（已于2015年1月10日去世）。2014年4月，被告武某甲骗取身患重病，意识不清，生活不能自理的武某丙在房屋所有权登记申请书上签字，并于同年的4月22日采取虚假支付的手段，交付购房款173＋788.89元，获得销售不动产统一发票，取得武某丙名下坐落于南岗区交通街某房屋的所有权。2015年1月，武某丙去世后原告才得知被告武某甲已私下将涉案房产变更为其所有。该房系武某丙和其爱人常某某夫妻的共有房产。2002年，常某某去世，该房应属于武某丙和原告三姐弟共有房产。武某丙无权处分该房屋，故原告诉至法院，请求：一、确认�告武某甲与武某丙房屋买卖登记协议无效；二、被告承担案件受理费。
被告武某甲辩称，认为原告诉讼请求应予驳回。武某丙签定协议以及办理房产过户时意识完全清晰，且房产交易部门也按规定进行了严格地审核。原告以武某丙无权处分该房产为由主张合同无效，依法不应当得到支持。
被告武某乙辩称，涉案房产系1986年因被告武某乙结婚无房，武某丙向其单位申请的福利房，该房系被告武某甲买断的，登记到武某丙名下。至于涉案房产如何变更到被告武某甲名下不清楚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、南岗区人民法院（2004）南民二初字第2843号民事判决书。意在证明被告武某甲所述不属实，该房产是武某丙单位分的。
经质证，被告武某甲对证据一真实性及证明�题均无异议。
经质证，被告武某乙对证据一真实性有异议，认为是武某乙买断的。
证据二、南岗区人民法院2015年南民一初字第567号裁定书。意在证明武某甲诉原告另一案件经开庭审理后裁定需以本案审理结果为依据。
经质证，被告武某甲对证据二真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告武某乙对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、被告武某甲和武某丙签订的房屋买卖合同登记申请书、销售不动产统一发票和房权证共8页。意在证明签订买卖合同时间是2014年3月31日，而武某丙签字的时间是2014年4月4日。由此可知，武某丙本人并没有到房产登记部门办理。从销售不动产统一发票上看2014年4月22日交的购房款173＋788.89元，但原告未看到购房款。购房发票是虚假的。
经质证，被告武某甲对证据三真实�无异议，对证明问题有异议。认为该证据不能证明原告预证明问题。
经质证，被告武某乙对证据三无异议认为不清楚。
证据四、字据一张。意在证明武某丙在2008年写下字据将涉案房屋留给原告。
经质证，被告武某甲对证据四真实性有异议，认为真实性无法核实。
经质证，被告武某乙对证据四真实性有异议，认为武某丙曾要把涉案房产给原告，但是原告嫌该房太小，想要另一房产。
证据五、证明两份。意在证明武某丙自2013年起走路拄拐，头脑不清醒，有时不认识人，已无行为能力。
经质证，被告武某甲对证据五认为属于证人证言，证人没有出庭，该证据不具有法律效力。且证人不具备认定民事行为能力的资格。
经质证，被告武某乙对证据五真实性有异议，认为武某丙身体状况并非如证人所述�
证据六、武某丙、常某某的死亡证明。意在证明武某丙2015年1月10日死亡。常某某于2002年8月死亡。
经质证，被告武某甲对证据六无异议。
经质证，被告武某乙对证据六无异议。
被告武某甲、武某乙未向本院提供证据。
原告提供的证据一、二、三、六客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据五无法证明原告预证明问题，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告武某某与被告武某甲、武某乙系姐弟关系。武某丙系原告及二被告之父。2014年4月4日，武某丙与被告武某甲签订房屋买卖合同一份，武某丙将位于哈尔滨市南岗区交通街某房屋出售给被告武某甲，价款为100＋000元。2015年1月10日，�某丙去世，武某丙爱人常某某于2002年8月去世，其父母于其去世前已去世。常某某父母于其去世前已去世。武某丙与常某某婚生一子两女，即本案原、被告三人。常某某去世时，未留遗嘱。现原告以武某丙签订合同时意识不清，被告武某甲未实际交付购房款，且武某丙无权处分涉案房产为由，诉至法院，请求确认被告与武某丙之间的房屋买卖合同无效。庭审中，原告武某某认为武某甲与武某丙签订的房屋买卖合同上“武某丙”的签名非其本人亲笔签名，但未向本院提交鉴定申请。
本院认为，被告武某甲与武某丙之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告虽认为房屋买卖合同上“武某丙”的签名非其本人亲笔签名，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告认为被告武某甲并未实际支付购房款的问题，因实际支付购房款属于合同履行部分，并不影响买卖合同的效力。涉案房产系武某丙与常某某的夫妻共同财产，常某某去世后，武某丙及原、被告均应享有涉案房屋所有权份额。依法原告以武某丙在缔约时对涉案房屋没有所有权或处分权为由主张合同无效的，法院不予支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �赵欣
人民陪审员 刘 爱 萍
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 婷 婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第00010号
申请人王娟，女，1985年8月29日出生。
申请人王娟对本院依照特别程序作出的新野县人民法院（2014）新新民特字第004号民事判决提出异议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称，1、新野县人民法院（2014）新新民特字第004号民事判决认定事实错误。2013年5月6日，我丈夫朱晓宁因病治疗出院后一直在广东省惠州市中潜股份有限公司仓库上班至2014年12月，在此期间其本人工作正常，属完全行为能力人。而朱晓宁母亲程红平于2014年6月9日申请宣告朱晓宁为无民事行为能力人，2014年7月2日新野县人民法院委托有关部门对朱晓宁进行鉴定及于2014年7月10日作出宣告朱晓宁为无民事行为能力人的民事判决，均在朱晓宁在广东打工期间。2、审理程序违法。审理过程中，仅有程红平的陈述，没有询问朱晓宁本人。故对新野县人民法院（2014）新新民特字第004号民事判决提出异议。
本院认为，申请人王娟提交的证据不能证明朱晓宁具有完全民事行为能力，故其对本院依照特别程序作出的新野县人民法院（2014）新新民特字第004号民事判决提出的异议不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王娟的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 欣
二〇一五年六月十七日
书记员 郭义丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第181号
原告：日黑牛日，男，1964年4月出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
委托代理人：石小川，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：余坚，男，1966年2月出生，汉族，浙江省乐清市人，住四川省西昌市。
本院在审理原告日黑牛日诉被告余坚民间借贷纠纷一案中，原告日黑牛日于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日黑牛日的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日黑牛日撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14900.00元由原告日黑牛日负担。
审判长 江毅夫
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一五年九月一日
书记员 孙 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保47号
申请人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号。
负责人：胡国祥，系该行行长。
委托代理人：胡锐，系该行职员。
被申请人：杨鼎。
申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨鼎银行存款人民币713548.05元或者查封被申请人杨鼎位于黄石市黄石港区天津路3号5栋403室房屋一套。申请人出具担保书，愿因保全错误承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鼎银行存款人民币713548.05元或者查封其位于黄石港区天津路3号5栋403室房屋一套（鄂20**黄石市不动产权第0004646号），查封期限三年。
案件申请费4087元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月十一日
书记员 陶叶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第02055号
原告：杨雪荣，女，1978年4月11日出生，汉族，住乌苏市。
被告：罗有军，男，1971年1月12日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人：张秀珍，系罗有军之妻，女，1972年11月12日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：张秀珍，基本信息同上。
原告杨雪荣诉被告罗有军、张秀珍确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨雪荣、被告罗有军的委托代理人张秀珍、被告张秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨雪荣诉称：从2013年9月至2015年7月期间，二被告因归还银行贷款及经营所需，多次从原告处借款。现二被告无力偿还借款，应双方协商，二被告同意将其名下的位于乌苏市××处房屋以250000元的价格冲抵原告的部分欠款，并于2015年8月25日签订房屋转让协议一份，约定二被告应在2015年11月25日前向原告交付该房屋。现约定的期间已过，但二被告未履行交付义务，原告遂诉至法院，请求判令原告与二被告在2015年8月25日签订的转让协议合法有效，协议中约定的乌苏市××处房屋的所有权归原告所有，本案的诉讼费及投递费亦由二被告承担。
被告罗有军、张秀珍辩称：原告所述属实，同意履行转让协议。
经审理查明：被告罗有军、张秀珍于2015年5月14日向李艳借款330000元，利息为2%／月，约定于2015年10月21日前偿还。该笔欠款到期后二被告无力偿还，经原、被告双方协商，由原告杨雪荣代为清偿，二被告同意将其名下位乌苏市××处房屋以250000元的价格转让给原告杨雪荣，以冲抵部分欠款。
另查明，杨雪荣于2015年10月22日代罗有军、张秀珍向李艳还款230000元，于2015年11月7日还款101000元，合计331000元。
上述事实，有欠条、房屋转让协议，打款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨雪荣与被告罗有军、张秀珍签订的转让协议是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。本案中，原、被告签订的转让协议合法有效，且二被告对原告为其向李艳清偿331000元借款的事实不持异议，故二被告应按照协议约定期限向原告履行交付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨雪荣与被告罗有军、张秀珍于2015年8月25日签订的关于乌苏市××处房屋转让协议有效；
二、乌苏市××处房屋所有权归原告杨雪荣所有，被告罗有军、张秀珍应当于本判决生效后三日内协助原告杨雪荣办理该房屋的产权变更登记手续。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗有军、张秀珍负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费50元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。