wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第885号原告：刘某某，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：石某某，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告2001年1月11日登记结婚，2001年11月2日生一女孩石某，2004年生一子石某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常吵架，被告甚至动手打原告，严重的一次被告用凳子砸原告头部，导致原告头部缝合七八针。原告曾于3年前起诉离婚，后撤诉。原、被告因感情不和分居长达四年之久，现原告对这桩婚姻不报任何希望。原告要求：判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚姻关系存续期间的财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告石某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告石某某于2001年1月11日登记结婚，婚后生育一女石某、一子石某甲，现石某、石某甲均随被告石某某生活。现原告刘某某要求离婚，被告石某某不同意离婚，原告刘某某围绕夫妻感情确已破裂未举证。上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等在卷为凭。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。原告刘某某提出离婚，被告石某某不同意离婚，原告刘某某应当证明原、被告夫妻感情确已破裂。在原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，原告刘某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程广服二〇一五年七月十七日书 记 员  袁蓓蓓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初719号
原告李波，男，1973年12月3日生，汉族。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，系该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告李波诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常辉，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原被告于2013年6月17日签订商品房买卖合同，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（现豫都学府）xx幢2单元5层518号房屋卖给原告，被告应于2013年8月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款620930元，被告于2013年8月30日之前按期交房，从交房到至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告依据合同约定期限到产权登记机关备案，协助原告办理房产权属证书；2、被告支付原告违约金6209.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为，原告主张的违约金没有法律依据。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为1306458，原告李波购买被告郑州元龙房地产开发有限公司开发的位于中原区工人、河、西、北单元号房屋，建筑面积72.68平方米，房款总金额为620930元，付款方�为一次性付款，交付期限为出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘察、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告李波全额缴纳购房款，并缴纳了契税，于2013年6月17日向被告郑州元龙房地产开发有限公司给付了房屋专项维修资金4724元和代收产权登记费60元。被告郑州�龙房地产开发有限公司于2013年8月30日将房屋交付于原告李波使用。诉讼中，被告郑州元龙房地产开发有限公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
另，原告李波认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了曲胜心购买中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北xx幢2单元17层1702号房屋与被告签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、缴税费凭证、代收产权登记费收据等证据在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李波依约向被告郑州元龙房地产开发有限公司交付房款，履行了合同约定义务，故被告郑州元龙房地产开发有限公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告郑州元龙房地产开发有限公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。被告郑州元龙房地产开发有限公司的行为构成违约，应当向原告李波支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。而且，被告郑州元龙房地产开发有限公司收取了原告李波的产权登记费，负有协助办理房产权属证书的义务，应当协助原告李波办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算�的违约金数额为6.2093元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故原告李波要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助原告李波办理房产权属证书；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李波支付违约金6209.3元。
如果被告郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘晓芳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初264号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卢某，男，1976年10月6日出生于福建省连江县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省连江县。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月17日20时45分许，被告人卢某酒后驾驶闽A×××××号轿车，载着赵某、赵某的朋友沿着104国道行驶，至104国道2251KM＋600M处被公安机关查获，当场对其进行吹气式酒精测试仪测试，结果为115mg／100ml血。事后，民警依法提取了被告人卢某的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为168.26mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人卢某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年九月十四日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第187号
原告：傅保锡，男，1982年5月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：王顺成，男，1975年7月24日出生，汉族，住周村区。
被告：尹海燕，女，1986年7月4日出生，汉族，现住址不祥。
被告：宋海峰，1977年3月2日出生，汉族，住周村区。
被告：孟翠玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住周村区。
原告傅保锡诉被告王顺成、尹海燕、宋海峰、孟翠玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅保锡诉称：2011年9月17日，被告王顺成从原告借款224000元，约定2011年12月16日前还清，逾期不还按日3‰支付违约金，并由被告宋海峰、孟翠玲提供连带责任担保。到期后，被告未归还，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款224000元，赔偿经济损失15941元。
本院认为：原告傅保锡提供被告尹海燕的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告傅保锡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年九月十日
书记员 刘梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6053号
申请执行人：慈溪市双盈设备安装有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑建飞，该公司总经理。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1824号慈溪市双盈设备安装有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人慈溪市双盈设备安装有限公司人民币35000元及相应利息，尚需承担案件受理费340元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第695号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某。2004年2月26日因盗窃被象山县公安局决
定罚款人民币200元；2005年1月6日因盗窃被宁波市劳动教养
管理委员会决定劳动教养一年，2005年11月10日劳动教养期满
解教；2008年12月30日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五
日；2013年5月15日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留
十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24
日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月29日被依
法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）622号起诉
书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊
某�、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月1日上午，被
告人杨某至象山县××街道菜场路20-
6号的副食品店内，趁无人注意之际，窃得被害人朱某放在
该店内柜台上的价值人民币4275元的苹果4S手机1部。
2012年11月18日下午，被告人杨某至象山县××街道
建设路58-6号的小叮铛婴童用品店内，趁无人注意之际，窃得被害人吴
某某放在该店内收银台上的价值人民币3200元的苹果4S手机1
部。事后，被告人杨某因被被害人吴某抓获，退赔给被害
人吴某人民币5000元。
2012年11月21日下午，被告人杨某至象山县××街道
建设路241号的七巧板婴童用品店内，趁无人注意之际，窃得
被害人任某放在该店内桌上的价值人民币3825元的苹果4S手
机1部。事后，被告人杨某因被被害人任某抓获，退赔给
被害人任某人民币5000元。
2013年2月某日下午，被告人杨某至象山县××街道丹
峰西路75号的酒尚酒酒店内，趁无人注意之际，窃得被害人胡
某某放在该店内柜台上的价值人民币2880元的苹果4手机1部。
事后，被告人杨某因被被害人胡某抓获，将该手机退还给
被害人胡某。
2013年5月28日上午，被告人杨某至象山县××街道来
薰路68号的中国体育彩票店内，趁无人注意之际，窃得被害人
邱某放在该店内桌上的价值人民币2720元的苹果4手机1部。
2013年6月1日上午，被告人杨某至象山县××街道靖
南路84号的爱酷广告设计工作室内，趁无人注意之际，窃得被
害人叶某放在该店内桌上的价�人民币2000元的苹果4手机1部
。
2013年6月6日上午，被告人杨某至象山县××街道育
才路203号的心雪印社店内，趁无人注意之际，窃得被害人叶
心盼放在该店内办公桌上的价值人民币3800元的苹果4S手机1部。
2013年6月12日中午，被告人杨某至象山县××街道育
才路199号的王某某主精致儿童摄影会所内，趁无人注意之际
，窃得被害人周某放在该会所内柜台上的价值人民币1000元
的苹果4手机1部。
2013年6月12日中午，被告人杨某至象山县××街道靖
南路365号的口袋鸡排店内，趁无人注意之际，窃得被害人葛
某某在该店内桌上的价值人民币2000元的苹果4手机1部。
2013年6月13日下午，被告人杨某至象山县××街道新
华路3-
3号的汪某某阿敏超市内�趁无人注意之际，窃得被害人喻某
某在该店内收银台上的价值人民币3400元的苹果4S手机1部。
2013年6月15日下午，被告人杨某至象山县××街道南
街57号的艾某某方服装店内，趁无人注意之际，窃得被害人黄
某某放在该店内柜台上的价值人民币2000元的苹果4手机1部。
2013年6月24日下午，被告人杨某至宁海县××路××
号的诊所内，趁无人注意之际，窃得被害人竺某某在该诊所内
长椅上的价值人民币4085元的三星N7108手机1部。案发后，该
手机已被公安机关追回并归还被害人竺某。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人朱某、吴某、任某、胡某、邱某、叶某
、叶心盼�周某、葛某、喻某、黄某某、竺某的陈述、指认现场照片、监控录像、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、
象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处
罚决定书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案、情况说明、
到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院
予以采纳。案发前，被告人杨某能退赔部分被害人的经济损
失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处
有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法
的罪刑相适应原则，本院予以采纳。尚未退赔的违法所得依法
应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月
，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1
1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄 烨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）融民初字第3436-3号
原告王华光，男，1978年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所实习律师。
被告林章标，男，1980年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告王华妹，女，1983年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2012年6月4日作出（2012）融民初字第3436-1号民事裁定查封、扣押被告林章标所有的丰田牌小型汽车一辆。现因被告林章标自动履行还款义务，原告王华光请求解除对上述车辆的查封、扣押，并同时申请解除对担保财产原告王华光所有的位于福州市台江区房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：
一、解除对被告林章标所有的丰田牌小型汽车的查封、扣押。
二、解除对原告王华光所有的位于福州市台江区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 坚
二〇一五年三月三十日
书记员 杨海燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1230号
原告：闫涛。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东永嘉果蔬制品有限公司。
法定代表人：张景磊，公司经理。
原告闫涛与被告山东永嘉果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高波、被告的法定代表人张景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告向我借款400000元，约定年利率为20%。该款经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款400000元，并按约定年息20%支付从借款之日至判决指定的履行期届满之日的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，但我单位因经营困难暂无力还款。
经审理本院认定，2014年7月28日，被告向原告借款400000元，并出具收据一份，内容为：“收据项目为收闫涛款，金额为400000元，年利率为20%。”该收据加盖了被告合同专用章。被告借款后，原告催要该款未果，于2014年10月23日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款实际交付，借款合同已生效。被告借款后，应当按原告的要求及时还款，其拒不还款构成违约，因此，原告要求被告偿还借款400000元的诉请，合法有据，本院予以支持。该借款双方约定了利率�年利率20%，没有超出国家关于利率的限制性规定，因此，原告要求被告按该约定支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东永嘉果蔬制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫涛借款本金400000元，并支付自2014年7月28日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 �徐凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 肖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第841号
上诉人（原审被告）无锡市沪安电线电缆有限公司。
法定代表人戴志祥。
被上诉人（原审原告）颜国晓。
被上诉人（原审被告）季荣荣。
上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人颜国晓与被上诉人季荣荣之间为民间借贷法律关系，颜国晓与上诉人之间为债权转让合同关系，本案是两种不同性质的法律关系，不应在同一个诉讼中解决。颜国晓基于债权转让合同向上诉人主张权利，应依据季荣荣与上诉人之间的管辖条款确定管辖，如未明确约定，则应由合同履行地或被告所在地法院管辖，故本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人季荣荣与被上诉人颜国晓签订的《协议书》中约定，季荣荣将对上诉人享有的债权转让给颜国晓，季荣荣在颜国晓未能全额实现对上诉人的债权前，对原借款及利息仍承担还款责任，并约定由颜国晓住所地人民法院管辖。因颜国晓住所地在上海市虹口区，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定其对本案具有管辖权，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天�市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初424号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人韩斌，男，生于1988年7月8日，汉族，陇南市武都区人。
被告人姬晓军，男，生于1989年12月12日，汉族，甘肃省秦安县人。
被告人沈云飞，男，生于1995年8月20日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人韩斌、姬晓军、沈云飞犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月12日1时许，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞与陈某、王某1饮酒聚会后，韩斌、王某1在天水市秦州区莲亭路天水师范学院天桥北侧叫停一辆出租车，准备送姬晓军、沈云飞、陈某乘车离开时，与准备下出租车的乘客王某2发生口角，继而双方发生撕扯，后韩斌、姬晓军、沈云飞殴打王某2致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人韩斌、姬晓军、沈云飞对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日1时许，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞与朋友陈某、王某1在天水师范学院附近的“海盗公馆”酒吧饮酒聚会后，一起步行至天水市秦州区莲亭路天水师范学院天桥北侧马路边等车，姬晓军、沈云飞、陈某准备乘出租车先行离开，随后将一辆出租车叫停，沈云飞先坐上副驾驶座位，韩斌打开车后门让姬晓军、陈某上车时，发现后排座位还坐着一名乘客王某2（酒后），便询问王某2是否下车，二人因此发生口角，王某2即下车撕扯韩斌衣领，被王某1劝开。后韩斌听到王某2仍然骂他，遂用胳膊从后面卡住王某2脖子，姬晓军、王某1、沈云飞、陈某等人见状上前劝解，王某1将王某2拉劝至一旁后，王某2拨打电话叫人，称其被人殴打，并撕住王某1不放，姬晓军听到后过去夺下王某2电话并摔在地上，沈云飞上前将王某2推倒在地，后韩斌等五人准备离开时，王某2起身抱住沈云飞的左腿，并在其小腿上咬住不放，沈云飞即用右脚在王某2胸部踏数下，姬晓军和韩斌见状亦在王某2腰部、腿部踢踏数脚，见王某2松口后，韩斌喊着让众人快跑，王某2又抓住姬晓军的衣服不放，撕扯中姬晓军用胳膊拦住王某2脖子将其压倒在地，王某2挣脱后又将姬晓军头部按住朝地下磕碰，韩斌见状过去帮忙拉扯王某2，姬晓军乘机挣脱，但没跑几步又被王某2拉住衣服，二人再次互相撕扯。韩斌再次过去帮忙时，被王某2拉扯至路旁绿化带护栏处，后咬住韩斌右小腿不放，韩斌即在王某2面部打几巴掌，并问王某2其目的是不是要钱，王某2松口问韩斌能给多少，并称其被摔坏的电话机价值3000余元，韩斌遂让陈某�旁边的银行取钱，陈某返回时称自动取款机里没有钱，王某2听后又咬住韩斌右手手指，姬晓军往后拖拽王某2头部试图让其松口，韩斌在王某2面部打几巴掌，并用膝盖顶王某2腹部，此时公安机关接警后赶到现场，双方遂停止厮打。经天水四○七医院诊断：王某21.急性闭合性颅脑损伤；2.头皮下血肿；3.肋骨骨折（左侧第9、10肋）；4.多部位软组织损伤。韩斌右手及右小腿咬伤；姬晓军颜面部擦伤；沈云飞左小腿咬伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某2左肋骨骨折构成轻伤二级；头面部外伤伴有神经症状构成轻微伤；韩斌肢体软组织咬伤致皮肤破损构成轻微伤；姬晓军颜面部多处软组织损伤构成轻微伤；沈云飞肢体咬伤致皮肤破损构成轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞与被害人王某2达成赔偿协议：由韩斌、姬晓军、沈云飞共同赔偿王某2各种经济损失共计4万元，其中韩斌承担1.4万元、姬晓军、沈云飞各承担1.3万元，已履行。王某2对韩斌、姬晓军、沈云飞均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞在开庭审理的过程中均无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1、张强强的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，视频资料，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，�被告人行为、作用相当，以共犯论处。鉴于被害人王某2对事件的发生及恶化存在一定过错，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人姬晓军犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人沈云飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 徐 强
人民陪审员 于万荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天�市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初424号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人韩斌，男，生于1988年7月8日，汉族，陇南市武都区人。被告人姬晓军，男，生于1989年12月12日，汉族，甘肃省秦安县人。被告人沈云飞，男，生于1995年8月20日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人韩斌、姬晓军、沈云飞犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月12日1时许，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞与陈某、王某1饮酒聚会后，韩斌、王某1在天水市秦州区莲亭路天水师范学院天桥北侧叫停一辆出租车，准备送姬晓军、沈云飞、陈某乘车离开时，与准备下出租车的乘客王某2发生口角，继而双方发生撕扯，后韩斌、姬晓军、沈云飞殴打王某2致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人韩斌、姬晓军、沈云飞对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月12日1时许，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞与朋友陈某、王某1在天水师范学院附近的“海盗公馆”酒吧饮酒聚会后，一起步行至天水市秦州区莲亭路天水师范学院天桥北侧马路边等车，姬晓军、沈云飞、陈某准备乘出租车先行离开，随后将一辆出租车叫停，沈云飞先坐上副驾驶座位，韩斌打开车后门让姬晓军、陈某上车时，发现后排座位还坐着一名乘客王某2（酒后），便询问王某2是否下车，二人因此发生口角，王某2即下车撕扯韩斌衣领，被王某1劝开。后韩斌听到王某2仍然骂他，遂用胳膊从后面卡住王某2脖子，姬晓军、王某1、沈云飞、陈某等人见状上前劝解，王某1将王某2拉劝至一旁后，王某2拨打电话叫人，称其被人殴打，并撕住王某1不放，姬晓军听到后过去夺下王某2电话并摔在地上，沈云飞上前将王某2推倒在地，后韩斌等五人准备离开时，王某2起身抱住沈云飞的左腿，并在其小腿上咬住不放，沈云飞即用右脚在王某2胸部踏数下，姬晓军和韩斌见状亦在王某2腰部、腿部踢踏数脚，见王某2松口后，韩斌喊着让众人快跑，王某2又抓住姬晓军的衣服不放，撕扯中姬晓军用胳膊拦住王某2脖子将其压倒在地，王某2挣脱后又将姬晓军头部按住朝地下磕碰，韩斌见状过去帮忙拉扯王某2，姬晓军乘机挣脱，但没跑几步又被王某2拉住衣服，二人再次互相撕扯。韩斌再次过去帮忙时，被王某2拉扯至路旁绿化带护栏处，后咬住韩斌右小腿不放，韩斌即在王某2面部打几巴掌，并问王某2其目的是不是要钱，王某2松口问韩斌能给多少，并称其被摔坏的电话机价值3000余元，韩斌遂让陈某�旁边的银行取钱，陈某返回时称自动取款机里没有钱，王某2听后又咬住韩斌右手手指，姬晓军往后拖拽王某2头部试图让其松口，韩斌在王某2面部打几巴掌，并用膝盖顶王某2腹部，此时公安机关接警后赶到现场，双方遂停止厮打。经天水四○七医院诊断：王某21.急性闭合性颅脑损伤；2.头皮下血肿；3.肋骨骨折（左侧第9、10肋）；4.多部位软组织损伤。韩斌右手及右小腿咬伤；姬晓军颜面部擦伤；沈云飞左小腿咬伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某2左肋骨骨折构成轻伤二级；头面部外伤伴有神经症状构成轻微伤；韩斌肢体软组织咬伤致皮肤破损构成轻微伤；姬晓军颜面部多处软组织损伤构成轻微伤；沈云飞肢体咬伤致皮肤破损构成轻微伤。审理中，经本院主持调解，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞与被害人王某2达成赔偿协议：由韩斌、姬晓军、沈云飞共同赔偿王某2各种经济损失共计4万元，其中韩斌承担1.4万元、姬晓军、沈云飞各承担1.3万元，已履行。王某2对韩斌、姬晓军、沈云飞均表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞在开庭审理的过程中均无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1、张强强的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，视频资料，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，�被告人行为、作用相当，以共犯论处。鉴于被害人王某2对事件的发生及恶化存在一定过错，被告人韩斌、姬晓军、沈云飞犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人韩斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人姬晓军犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人沈云飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 琼代理审判员 徐 强人民陪审员 于万荣二〇一六年十二月十二日书 记 员 冯健霞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第788号
申请人孙大千、被申请人孙浩、孙宝利、蔡艳、刘峻同：
申请执行人孙大千与被申请人孙浩、孙宝利、蔡艳、刘峻同健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）白山民一初字第955号民事判决书，扣划被执行人执行款10937.31元，已交付给申请执行人，执行费64元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20676号
原告杨×，女。
身份证号：×××
委托代理人杨北卿（杨×之父）。
被告张×，男。
身份证号：×××
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人杨北卿，被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉称，张×婚前就对我有暴力行为，我曾一再原谅他。我和张×结婚后，张×不断殴打我，导致夫妻关系恶化。2014年3月11日，张×在我没有任何过错的情况下，对我实施家庭暴力，将我按倒在床上掐着我的脖子，后又抓住我的头发往墙上撞，还骑在我身上打，造成我眼睛肿疼、额头起了一个大疙瘩、嘴唇流血不止。双方还经常因为家庭琐事争吵。现我认为双方夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与张×离婚；婚生之子张×1由我抚养，张×每月支付抚育费4000元至孩子年满18周岁时止；依法分割双方共同财产。
张×辩称，在家庭生活琐事中，我无论做什么，杨×都会说我有错，为了减少矛盾，我就尽量少说话。我一直在外面做工程，孩子就由杨×照顾得比较多。我认可自己存在家庭暴力，2014年3月11日早上，我看到杨×处有我弟妹的身份证复印件，因为此前杨×一直认为我和弟妹好上了，我就很生气，打了杨×，确实掐住她的脖子，还抓住她的头往墙上撞，用拳头打了她的头，我当时是气糊涂了。但是考虑到孩子还比较小，如果我们离婚，对孩子影响会很大，现我不同意离婚。
经审理查明，杨×与张×于1999年7月自行相识，2005年9月29日登记结婚，婚后于2006年7月19日生育一子，名张×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事及张×存在家庭暴力行为产生矛盾，影响了夫妻感情。现杨×以张×存在家庭暴力行为为由起诉要求离婚，张×虽认可自己存在家庭暴力行为，但表示为了孩子成长，不同意离婚。经询问，张×陈述自己每年对杨×都存在殴打行为，且均因为家庭琐事，但张×表示吵架、打架的起因在于双方，并非其个人原因。
庭审中，双方当事人均要求抚养孩子。其中，张×以自己有利于孩子教育、生活为由，要求抚养张×1。杨×则表示张×存在家庭暴力行为，而自己工作时间固定，便于照顾孩子，主张孩子归其抚养。另查，现杨×每月收入为5000元，张×每月收入为2000元。自2014年8月19日起，张×1在杨×父母处生活。
2010年6月1日，杨×（买受人）与河南某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买了位于河南省商丘市某小区×号楼3层东户房屋（以下简称涉案房屋），合同约定房屋总价款340725元，买受人于2010年6月1日支付首付款110725元整，剩余房款23万元整办理银行按揭。同年，杨×（借款人）与中国银行股份有限公司商丘分行归德支行（贷款人）、河南某公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定本合同项下贷款金额为230000元，贷款期限为10年，本合同项下的贷款用途为借款人支付购买涉案房屋。上述合同签订后，杨×、张×陆续偿还贷款。2012年10月30日，河南某公司向杨×出具发票，杨×实际支付购房款340724.52元。张×主张购房款全部由其支付，但未就此向本院提交相应证据。截止2014年7月25日，杨×、张×共计偿还贷款本金69897.46元、贷款利息40299.78元、尚欠贷款本金160102.54元、未还利息30000元。现涉案房屋尚未下发房产证。双方当事人均认可涉案房屋现价值为45万元。诉讼中，双方当事人均要求实际分得该房屋。
现在杨×处有现金价值为10万元的理财产品，在张×处有夫妻共同存款5万元。张×主张杨×处有2万元存款，杨×对此不予认可，张×未就此向本院提交相应证据。
庭审中，杨×向本院提交了《夫妻协议书》一份，内容为“经张×、杨×协商，定下以下协议：作为夫妻，双方应和睦相处、相敬如宾，为家为孩子，爱家爱孩子爱对方，为孩子的健康快乐成长，提供一个幸福温暖的家。任何一方不得做出背判家人、家庭的事情，更不允许有家庭暴力的发生！任何一方做出上述两点错误之一的，导致家庭破裂的，将失去孩子的抚养权和家庭共同财产（包括房产所有权）！错误的一方不得有怨言！以上协议，双方一经签字，即发生法律效力！夫：张×妻：杨×2011.6.26”。杨×以上述协议主张孩子抚养权并要求分得共同财产。张×则表示上述协议系在杨×的逼迫下签署。另，杨×以张×存在家庭暴力为由，主张多分得共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、《商品房买卖合同》、购房款发票、《个人一手住房贷款合同》、《夫妻协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，杨×与张×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事及张×存在家庭暴力行为产生矛盾，影响了夫妻感情。现杨×起诉要求离婚，张×虽表示不同意离婚，但张×在双方遇有争议时未能冷静解决，采取暴力方式对杨×身体造成伤害，已构成家庭暴力行为。现杨×以张×存在家庭暴力行为为由要求离婚，具备事实及法律依据，本院予以支持。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。考虑双方共同生活期间，杨×照顾孩子较多，且张×1年龄尚小，现阶段跟随母亲生活更为便利，故张×1由其母亲杨×抚养为宜。张×作为张×1的父亲，应当负担合理的抚育费，具体数额本院在考虑张×1的支出需要及张×的收入情况予以判定。
张×未提供证据证实其被在逼迫情况下签署《夫妻协议书》，故该协议书应为双方当事人的真实意思表示，但该份协议书中并未明确具体财产信息，属约定不明确，故本院对杨×要求依据该协议书分割财产的主张不予采信。涉案房屋系双方当事人婚后购买，应系夫妻共同财产。张×未提供证据证实全部房款由其个人支付，本院对此不予采信。双方当事人均要求实际分得涉案房屋，考虑到杨×离婚后需要照顾孩子，故将涉案房屋判归杨×所有，剩余贷款本、息由其自行偿还，杨×应当按照涉案房屋市场价值给付张×房屋折价款项，具体数额本院在照顾子女和女方权益的原则下，同时考虑张×存在家庭暴力过错行为的情况，酌情予以判定。张×未提供证据证明杨×处有存款2万元，故本院对其要求分割的请求不予支持。现在杨×处价值10万元的理财产品，在张×处的存款5万元均应系夫妻共同财产，本院依法予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、杨×与张×离婚；
二、双方婚生之子张×1由杨×抚养，张×自二〇一四年九月起每月支付抚育费人民币六百元，至张×1年满十八周岁时止；
三、位于河南省商丘市某小区×号楼三层东户房屋由杨×居住使用，该房屋上剩余贷款本息由杨×自行偿还，待该房屋的房屋所有权证书下发后归杨×所有；
四、杨×于本判决生效后十五日内给付张×房屋折价款人民币六万五千元；
五、现在杨×处价值人民币十万元的理财产品归杨×所有，杨×于本判决生效后十五日内给付张×折价款人民币五万元；
六、现在张×处存款人民币五万元归张×所有，张×于本判决生效后十五日内给付杨×折价款人民币二万五千元；
七、驳回杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由杨×负担五百二十五元，已交纳；由张×负担五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯雪婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第875号
申请执行人周建华，男，1973年5月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人单海涛，男，1979年7月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人苏继青，男，1965年2月22日生，汉族，住本市鼓楼区。
周建华申请执行单海涛、苏继青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鼓民初字第1816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院�立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆为控制暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)鼓民初字第1816号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年三月一日
见习书记员 聂徐路
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3539号
上诉人（原审被告）：欧久强，男。
委托代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运才，男。
委托代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
委托代理人：李建启，男，系李运才之子。
原审被告：欧长明，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：王英，总经理。
委托代理人：赵曼，公司员工。
上诉人欧久强与被上诉人李运才、原审被告欧长明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3729号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人欧久强与李运才于2016年10月13日达成和解协议，欧久强书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧久强申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧久强撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由欧久强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王静艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00050号
原告王燕斌。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人王世平，该公司董事长。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告王燕斌诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安亚辉汽车客运有限责任公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月19日下午2时30分、6月26日下午2时30分公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告王燕斌送达了开庭传票，经两次合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 溪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01408号
上诉人（原审原告）：重庆顺兰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井盛路13号。
法定代表人：刘宏，总经理。
被上诉人（原审被告）：李光彬，住重庆市北碚区。
委托代理人：文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
上诉人重庆顺兰机械制造有限公司与被上诉人李光彬劳动工伤保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月15日作出（2014）沙法民初字第09289号民事判决，上诉人重庆顺兰机械制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆顺兰机械制造有限公司于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆顺兰机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆顺兰机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆顺兰机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 莉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1502号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局黎民居国土资源所所长。
被执行人于保东，男，1982年9月17日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10048号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月4日作出河国土执罚决（2016）10048号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月2日未经合法批准，擅自占用河间市黎民居乡大孙庄村村南规划用途为园地（现状地类为园地）共计450平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人于保东将非法占用的450平方米土地退还给大孙庄村村集体；2、限被处罚人于保东自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的450平方米的土地上新建的房屋（建筑面积165平方米、已建成、砖混结构）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，河国土执罚决（2016）10048号行政处罚决定书载明认定被执行人违法事实的证据有询问笔录、现场勘验笔录、地类确认表、占地位置规划和现状截图、现场照片，但申请执行人提交的案卷中并无占地位置规划和现状截图、现场照片，事实证据不足，故河国土执罚决（2016）10048号行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10048号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11685号
原告：唐洪琼，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。
被告：杨滔杰，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。
本院在审理原告唐洪琼诉被告杨滔杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐洪琼于2016年11月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月八日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11685号原告：唐洪琼，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。被告：杨滔杰，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。本院在审理原告唐洪琼诉被告杨滔杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐洪琼于2016年11月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月八日代书 记员 沈佳瑜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4191号
原告：陈健，女，1958年8月17生，汉族，住上海市崇明区前哨农场前哨东旺花苑***号东。
委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。
原告：ＸＸ，男，1958年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈韡玭，男，1986年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告陈志舟，男，1948年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
原告陈健、ＸＸ、陈韡玭诉被告陈志舟所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年8月8日，原告陈健、ＸＸ、陈韡玭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈健、ＸＸ、陈韡玭撤诉处理。
案件受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由原告陈健、ＸＸ、陈韡玭负担。
(本页无主文)
审判员 陈忠新
二〇一七年八月八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1176号
原告曹庆勇，男。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告唐波，男。
原告曹庆勇诉被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹庆勇及其委托代理人尹智高到庭参加了诉讼，被告唐波经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹庆勇诉称：2015年7月8日，被告以家庭经济困难为由向原告借款50000元，原告依约定向被告履行了义务，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还借款本金50000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐波未作答辩。
原告曹庆勇为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告唐波经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年7月8日，被告唐波以家庭经济困难为由向原告曹庆勇借款50000元并向原告曹庆勇出具了借条。该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告应偿还所欠原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐波在本判决生效后十日内偿还所欠原告曹庆勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费610元，合计1660元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4744号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：王菊琴。
被告：蔡云初。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王菊琴、蔡云初信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告王菊琴偿还全部本金人民币19924.12元、利息3027.8元、罚息2644.42元，并支付自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告蔡云初对被告王菊琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王菊琴、蔡云初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月21日，原告与被告王菊琴签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在20000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王菊琴同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。同日，原告与被告蔡云初签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告蔡云初为被告王菊琴使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告王菊琴依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币30000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。现该信用卡已逾期，截止2015年10月30日，被告王菊琴尚欠原告19924.12元、利息3027.8元、罚息2644.42元未还；被告蔡云初亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王菊琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币19924.12元及截止2015年10月30日的利息人民币3027.8元、罚息人民币2644.42元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡云初对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告王菊琴、蔡云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费440元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月七日
代书 记员 夏雪丽
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审26号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人张志鸣。
被执行人郑建云。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年3月27日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第42号《征收社会抚养费决定书》，认定：张志鸣、郑建云（女方与前夫生育一女）于2003年5月7日登记结婚，于2005年7月1日生育第一胎女孩，又于2012年10月17日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对张志鸣、郑建云征收社会抚养费人民币69216元。该征收决定书于2015年5月5日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年11月27日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第115号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4169号
原告：宁波市江东房产物业总公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。
法定代表人：林国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡普、范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波高新区甬正液压机械有限公司（统一社会信用代码为91330201671230288E）。住所地：宁波高新区江南路598号9-33。
法定代表人：邢传智，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波鄞州中太装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204587486619F）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区12幢51号（18-5）。
法定代表人：何华泽，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告宁波市江东房产物业总公司与被告宁波高新区甬正液压机械有限公司、宁波鄞州中太装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东房产物业总公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高龙
二〇一八年四月十九日
书记员 王 钰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初188号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告马文海。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告马文海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司委托代理人韩宇祥、被告马文海经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系时代花园小区X-
X-
X号房屋业主，该房建筑面积127.73平米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012至2014年间物业服务费2070元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今仍未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2070元；2.被告承担诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知书。
被告马文海在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告马文海系宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
X室房屋的业主，该房建筑面积127.73平方米,为多层住宅。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年1月至2014年12月间的物业管理服务费，原告要求被告给付物业管理服务费2069元。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告马文海作为宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
X室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告马文海于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费2069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月三日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第294号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因证据不足于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月三十日
书记员 刁倩倩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初93号
原告：陆春艳，1989年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所实习律师。
被告：吴亚光，1970年2月26日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：周芳，1975年11月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告陆春艳诉被告吴亚光、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆春艳的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告吴亚光、周芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆春艳诉称：吴亚光与周芳系夫妻关系。2014年2月27日，二人以做生意缺少周转资金为由向其借款60000元，口头约定月利率为2%，二人出具了书面借据。借款后，二人拒绝偿还本息。陆春艳无奈诉讼来院，请求判令二人偿还其借款人民币60000及利息（月利率2%，从2014年2月28日计算至清偿之日止）。审理中，其当庭变更诉讼请求为：要求吴亚光、周芳偿还借款60000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）。
陆春艳为支持其诉讼请求，向本院提交吴亚光、周芳二人的身份证复印件及二人出具的借条原件。
吴亚光、周芳未作答辩陈述，亦未提供证据。
陆春艳提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，吴亚光、周芳经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2014年2月27日，吴亚光、周芳二人共同出具借条向陆春艳借款60000元。借条中未约定利息，也未约定还款期限。因吴亚光、周芳一直未还，2016年1月6日，陆春艳诉至本院，要求吴亚光、周芳二人偿还其借款本金60000元及利息（利息为月利率2%，从2014年2月28日计算至清偿之日止）。本案在审理过程中，陆春艳对其利息请求变更为：自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴亚光、周芳向陆春艳借款60000元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；借条中未约定还款期限，陆春艳可随时要求吴亚光、周芳履行还款的义务。吴亚光、周芳至今未能偿还，故应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。陆春艳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚光、周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆春艳借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月6日起计算至判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴亚光、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年二月一日
书记员 王菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7308号
原告程云。
原告委托代理人王哲。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告程云诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程云委托代理人王哲、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金40696元（2014年7月6日至2016年8月10日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积126.53平方米，以下简称诉争房），总房价款551732元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2014年7月6日至2016年8月10日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款551732元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2014年8月18日至2016年8月10日止逾期办证违约金39945元（551732元×724天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程云逾期办证违约金39945元。（计算至2016年8月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初46号
原告北京锦绣丝方商贸中心（注册号×××），住所地北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场A区*座***号。
经营者刘雅君（公民身份号码×××），女，汉族�1969年3月8日出生，身份证住址浙江省乐清市芙蓉镇长徼村。
被告李伟（公民身份号码×××），男，1982年12月20日出生。
原告北京锦绣丝方商贸中心（以下简称锦绣中心）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦绣中心的经营者刘雅君到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告锦绣中心诉称：原被告系买卖合同关系，被告多次从原告处赊购布料，合计货款166953元。此后被告只支付了货款5万元，尚欠原告货款116953元，经原告多次催要被告仍拖欠不还。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款116853元及逾期付款利息（以116853元为基数，从2015年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李伟既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明：锦绣中心与李伟存在买卖合同关系。2015年3月30日至2015年4月25日，锦绣中心多次向李伟发送布料，合计货款166953元。锦绣中心称李伟只支付了5万元，尚欠116953元未付，故诉至法院。
上述事实，有原告锦绣中心提供的发货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。锦绣中心与李伟之间系买卖合同关系，锦绣中心提供货物后，李伟应当给付货款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，锦绣中心只向李伟主张部分债权，不违反法律规定，本院不持异议。李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。故对于锦绣中心要求李伟给付未付货款及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟于本判决生效后十日内向锦绣中心支付货款十一万六千八百五十三元及利息（以十一万六千八百五十三元为基数，从二○一五年四月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十元及公告费五百六十元，由李伟负担（于�判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第87号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，该单位董事长。
委托代理人：陈一光。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人：何家泉，该社主任。
委托代理人：汤洋、刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李行禄。
上诉人沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称农村信用社）、李行禄金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长、代理审判员崔婷主审、代理审判员邰越群参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月29日，农村信用社与李行禄和恒信公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：农村信用社向李行禄发放中长期农户贷款198，000元，用于建暖棚，借款期限自2010年1月29日起至2013年1月20日止，贷款利率11.34%，还款方式分期还款按季结息。恒信公司为李行禄此笔借款向农村信用社提供连带责任保证。合同签订后，农村信用社按照约定于当日向李行禄指定的账号转入贷款198，000元。借款到期前，李行禄于2010年3月3日支付利息2，058.21元，3月21日支付利息1，122.66元，6月21日支付利息914.92元，9月21日支付利息1.82元，11月22日支付利息1，296.9元。借款到期后，经原告多次催要，被告李行禄、沈阳恒信担保有限公司均未按照保证担保借款合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。
原审法院认为，农村信用社与李行禄、恒信公司所签订的保证担保借款合同合法有效，李行禄、恒信公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；恒信公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；李行禄经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对农村信用社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李行禄、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款198，000元；二、李行禄、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向农村信用社支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回农村信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，649元，由李行禄、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
宣判后，恒信公司不服，向本院上诉称：本案担保是由政府主导的一种政策性担保行为，还款应由政府协调，上诉人不应承担保证责任，请求二审法院改判本案借款及利息由李行禄独自向新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还。
农村信用社辩称：信用社与上诉人签订了保证合同，合同的形式及内容未违反法律规定，合法有效。债务人未及时还款的情况下，上诉人应按照合同约定承担连带清偿责任。请求维持一审判决。
李行禄未答辩。
本院经审理查明：本案《保证担保借款合同》约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同利率加息30%计收利息。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：恒信公司作为保证人与农村信用社、借款人李行禄签订了《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为应视为其真实意思表示，恒信公司应按照约定履行合同。恒信公司主张该担保为政策性担保，其不承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。但借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，原审判决借款人、保证人连带返还借款并支付利息不当，应予纠正，判决中还应对利息计算方式等予以明确。另，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原审适用法律错误，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5658号民事判决第三项；
二、变更新民市人民法院（2014）新民民四初字第5658号民事判决第一项为“李行禄于本判决生效之日起五日内向新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款198，000元”；
三、变更新民市人民法院（2014）新民民四初字第5658号民事判决第二项为“李行禄于本判决生效之日起五日内向新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年1月29日起至2013年1月20日止，按照年利率11.34%计息；自2013年1月21日起至借款还清之日，按照年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）”；
四、沈阳恒信担保有限公司对本判决二、三项确定的款项承担连带保证责任；
五、沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李行禄追偿；
六、驳回当事人其他诉讼请求。
本案一、二案件受理费共计5298元，由李行禄、沈阳恒信担保有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00754号
罪犯张恩龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月23日作出（2012）榆刑初字第00215号刑事判决，以张恩龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年10月19日止），并处罚金10000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张恩龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张恩龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张恩龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩14个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张恩龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系涉毒罪犯，且未缴纳罚金，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩龙的有期徒刑减去九个月（刑罚执行至2018年1月19日止）。并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3433号
原告马石磊，住德惠市。
被告马继云，成年人。
被告马显山，成年人。
原告马石磊与被告马继云、马显山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马石磊到庭参加诉讼，被告马继云、马显山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马石磊诉称，2010年12月19日，被告马继云在原告马石磊处借款20，000.00元，由被告马显山提供担保，二被告共同为原告出具借据一枚，口头约定秋天还款，未约定利息。借款至今未偿还，现请求法院依法判决二被告立即偿还借款20，000.00元并承担利息。
被告马继云、马显山未答辩。
经审理查明，被告马继云于2010年12月19日向原告马石磊借款20，000.00元，未书面约定还款日期，未约定利息，该笔借款由被告马显山提供保证，二被告于借款当日共同为原告出具借据一枚。该笔借款至今未偿还。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，二被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；被告马继云从原告处借款，并为原告出具借据，双方形成借款合同关系，马继云理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息；原告诉称双方口头约定秋天还款，以此时间计算，保证人马显山已过保证期间，免除保证责任；原、被告间未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继云于本判决生效后三日内偿还原告马石磊20，000.00元；
二、被告马显山不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由被告马继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月二日
书 记 员 邵军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初10号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路xx号。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。
被告冯秀梅，女，汉族，1975年1月8日出生，住山东省郓城县。
被告孙明杰，男，汉族，1972年1月15日出生，住山东省郓城县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告冯秀梅、孙明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹冶到庭参加诉讼。被告冯秀梅、孙明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告与被告签订平银青岛个信贷字2015第RL20150708000150号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款37.5万元，期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%。合同约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照按约定的利率加50%计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。原告于2015年7月8日依约履行了放款义务，但被告冯秀梅并未按约定时间和数额归还借款本息，已构成违约。被告孙明杰系被告冯秀梅的配偶，以上债务发生在婚姻关系存续期间，被告孙明杰应为上述债务承担无限连带责任。请求判令：1、解除原告与被告冯秀梅签订的平银青岛个信贷字2015第RL20150708000150号《个人信用贷款合同》。2、被告冯秀梅向原告偿还截止2015年10月28日的借款本金359307.54元，利息（含罚息、复利）5939.99元）及自2015年10月29日至实际支付之日止的利息(含罚息及复利)；3、被告冯秀梅承担律师费20662元，本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。4、被告孙明杰对上述债务承担无限连带责任。
被告冯秀梅、被告孙明杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2015年7月8日，被告冯秀梅作为借款人与原告签订个人信用贷款合同（编号为平银青岛个信贷字2015第RL20150708000150号），约定被告冯秀梅向原告贷款37.5万元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。还款方式采用按月等额还本付息法。若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、2015年7月8日，原告向被告冯秀梅发放贷款37.5万元，起贷日为2015年7月8日，到期日为2018年7月8日，利率为月1.6%。
三、被告冯秀梅与被告孙明杰系夫妻关系。
四、原告为实现该笔债权发生律师费20662元。
五、截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金359307.54元，利息、罚息等合计5939.99元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细表、结婚证、委托诉讼协议、律师费发票、银行业务回单等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告冯秀梅签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告冯秀梅发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成根本性违约，原告有权解除与被告之间的个人信用贷款合同。被告孙明杰与被告冯秀梅系夫妻关系，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，因此被告孙明杰应对上述债务承担共同还款责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、邮寄费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告与被告冯秀梅签订的平银青岛个信贷字2015第RL20150708000150号《个人信用贷款合同》；
二、被告冯秀梅、被告孙明杰于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金359307.54元、利息及罚息等5939.99元（上述利息等计算至2015年10月28日，另自2015年10月29日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。
三、被告冯秀梅、被告孙明杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师代理费20662元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7089元、诉前保全费2450元、邮寄费60元由两被告共同承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初10号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路xx号。负责人陈昊序，职务行长。委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。被告冯秀梅，女，汉族，1975年1月8日出生，住山东省郓城县。被告孙明杰，男，汉族，1972年1月15日出生，住山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告冯秀梅、孙明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹冶到庭参加诉讼。被告冯秀梅、孙明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，原告与被告签订平银青岛个信贷字2015第RL20150708000150号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款37.5万元，期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%。合同约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照按约定的利率加50%计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。原告于2015年7月8日依约履行了放款义务，但被告冯秀梅并未按约定时间和数额归还借款本息，已构成违约。被告孙明杰系被告冯秀梅的配偶，以上债务发生在婚姻关系存续期间，被告孙明杰应为上述债务承担无限连带责任。请求判令：1、解除原告与被告冯秀梅签订的平银青岛个信贷字2015第RL20150708000150号《个人信用贷款合同》。2、被告冯秀梅向原告偿还截止2015年10月28日的借款本金359307.54元，利息（含罚息、复利）5939.99元）及自2015年10月29日至实际支付之日止的利息(含罚息及复利)；3、被告冯秀梅承担律师费20662元，本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。4、被告孙明杰对上述债务承担无限连带责任。被告冯秀梅、被告孙明杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2015年7月8日，被告冯秀梅作为借款人与原告签订个人信用贷款合同（编号为平银青岛个信贷字2015第RL20150708000150号），约定被告冯秀梅向原告贷款37.5万元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。还款方式采用按月等额还本付息法。若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2015年7月8日，原告向被告冯秀梅发放贷款37.5万元，起贷日为2015年7月8日，到期日为2018年7月8日，利率为月1.6%。三、被告冯秀梅与被告孙明杰系夫妻关系。四、原告为实现该笔债权发生律师费20662元。五、截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金359307.54元，利息、罚息等合计5939.99元。上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细表、结婚证、委托诉讼协议、律师费发票、银行业务回单等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告冯秀梅签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告冯秀梅发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成根本性违约，原告有权解除与被告之间的个人信用贷款合同。被告孙明杰与被告冯秀梅系夫妻关系，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，因此被告孙明杰应对上述债务承担共同还款责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、邮寄费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告与被告冯秀梅签订的平银青岛个信贷字2015第RL20150708000150号《个人信用贷款合同》；二、被告冯秀梅、被告孙明杰于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金359307.54元、利息及罚息等5939.99元（上述利息等计算至2015年10月28日，另自2015年10月29日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。三、被告冯秀梅、被告孙明杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师代理费20662元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7089元、诉前保全费2450元、邮寄费60元由两被告共同承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  陈素青人民陪审员  陆 璐二〇一六年五月三日书 记 员  王 瑜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执139号
申请执行人垣曲县粮食购销中心，住址：垣曲县舜王大街131号。
法定代表人：陈玉恒，职务：主任。
被执行人黄群战，男，1963年7月17日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县粮食购销中心与被执行人黄群战排除妨害纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋08民初913号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人山西省垣曲县粮食购销中心向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人黄群战已主动腾空所占申请执行人垣曲县粮食购销中心英言粮站土地2528.19平方米内的物品，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋08民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年五月七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执139号申请执行人垣曲县粮食购销中心，住址：垣曲县舜王大街131号。法定代表人：陈玉恒，职务：主任。被执行人黄群战，男，1963年7月17日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县粮食购销中心与被执行人黄群战排除妨害纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋08民初913号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人山西省垣曲县粮食购销中心向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人黄群战已主动腾空所占申请执行人垣曲县粮食购销中心英言粮站土地2528.19平方米内的物品，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋08民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  郭 魏二〇一八年五月七日书记员  张雪樱
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执24号
申请执行人何善群，男，1968年3月15日出生，汉族，原住广西钟山县钟山镇，现住贺州市。
被执行人叶西标，男，1978年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人胡田，男，1979年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在申请执行人何善群与被执行人胡田、叶西标民间借贷纠纷一案中,依据贺州市八步区人民法院生�的（2017）桂1102民初2531号民事判决书确定被执行人叶西标应偿还申请执行人何善群借款10000元及支付相关利息，被执行人胡田对上述债务承担连带清偿责任，且叶西标、胡田需共同负担案件受理费170元、公告费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆等财产信息进行了查询，被执行人叶西标、胡田均没有可供执行的财产，且因被执行人叶西标、胡田违反财产报告制度，现本院已将其二人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，且经本院终本约谈后申请执行人何善群签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年六月五日
法官助理 曾庆创
书 记 员 杨凡燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1936号
上诉人（原审原告）王忠则。
被上诉人（原审被告）长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人韩桃明，职务主任。
被上诉人（原审被告）关先桃。
委托诉讼代理人关慧强，系被上诉人关仙桃的儿子。
上诉人王忠则与被上诉人长治县西池乡河头村民委员会、关先桃因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠则，被上诉人长治县西池乡河头村民委员会的法定代表人韩桃明，被上诉人关先桃的委托诉讼代理人关慧强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年3月，国家实行农村土地家庭联产承包责任制，河头村委将本村干脑地段承包给原告，承包期15年。1997年第二轮承包时，河头村委将该耕地交于被告关先桃耕种至今。另查明，原告王忠则诉被告关先桃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013)长民初字第372号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告王忠则不服本院判决，上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）长民终字第1333号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王忠则诉被告关先桃土地承包经营权转包合同纠纷一案，业已经本院和长治市中级人民法院审理终结。本院和长治市中级人民法院均认定原告无证据表明1997年农村第二轮土地承包时取得争议土地承包经营权，现相关判决已生效。本案，原告向被告关先桃主张权利，没有事实和法律依据。原告主张被告河头村委将争议土地发包给被告关先桃未履行法定程序，但未向本院提供相关证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠则的诉讼请求。案件受理费305元，由原告王忠则承担。
判后，王忠则不服，提起上诉。王忠则上诉称，原审判决认定事实错误，证据错误，适用法律错误。被上诉人在未与上诉人解除合同的情况下，擅自将该土地承包给被上诉人关先桃是错误的，应当确认合同无效。故请求二审法院撤销原判，依法改判确认上诉人1.58亩耕地的承包经营权，并由二被上诉人承担连带赔偿责任，即赔偿上诉人损失20540元和粮农直补款911.5元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长治县西池乡河头村民委员会答辩称，以1999年的台账为依据。
被上诉人关仙桃答辩称，1.58亩地是我父亲从村委承包过来的。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，1982年3月，国家实行农村土地家庭联产承包责任制，长治县西池乡河头村民委员会将本村干脑地段承包给上诉人王忠则，承包期15年。1997年第二轮承包时，长治县西池乡河头村民委员会的土地台账显示，村委将该耕地交于被上诉人关先桃耕种。上诉人王忠则无法举证证明1997年农村第二轮土地承包时取得争议土地承包经营权，应承担举证不能的后果。关于上诉人王忠则上诉所提，被上诉人在未与上诉人解除合同的情况下，擅自将该土地承包给被上诉人关先桃是错误的，应当确认合同无效的主张，因无证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人王忠则的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人王忠则负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 鑫