湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1858号
原告：张玲玲，退休人员。
委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李芳，居民。
委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李菁雅，曾用名李金花，居民。
原告张玲玲与被告李芳健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，经被告李芳申请，依法追加了李菁雅作为本案被告参加诉讼。本院首先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序继续公开开庭审理。原告张玲玲、被告李芳及二人的委托诉讼代理人、被告李菁雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告××补助金187170元、鉴定费700元；2、判决被告向原告支付精神损害费100000元；3、由被告向原告提供面部修复产品；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李芳在平江县城区阳光花园小区开办了“雅致名媛养生会所”，原告经人介绍至被告李芳的养生会所接受祛斑服务，双方商定费用为12000元。原告支付先期费用3000元进行面部养护10余天后，原告接受被告提供的面部美容手术。嗣后，原告出现面部红肿、疼痛现象。被告将原告送至长沙就诊，但效果甚微。经诊断，原告的面部手术过程中破坏了真皮层，系手术失误。被告向原告提供美容修复产品护理并治疗一年后，原告的面部损伤仍无好转。经鉴定，原告构成八级伤残，遂提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告请求由被告李芳、李菁雅共同对其损害承担赔偿责任，并要求被告返还原告已经支付的7000美容手术费用，变更由被告向原告提供面部修复产品的诉讼请求为要求被告承担原告面部的后续治疗费用。
被告李芳辩称，1、原告的损害系被告李菁雅派遣的人员手术所致，其本人不是直接致害人，不属适格的被告，不应承担赔偿责任；2、术后其已向原告提供了修护产品和积极救治，并愿意协助原告维护权益；3、原告的赔偿额过高，要求核减不当赔偿项目及数额。
被告李菁雅辩称，被告李芳系“苗清堂”美容产品的加盟商。李芳在销售“苗清堂”产品过程中，通过加成一定比例的价格赚取差价。被告李菁雅开办的“舒雅公司”为加盟商李芳的顾客张玲玲实施祛斑手术，并承担了张玲玲在长沙治疗期间的费用6000余元。对于原告的损失应当由被告李芳承担。
经本院审理认定事实如下：双方对于原告在被告李芳的店内接受美容服务，被告李菁雅的“舒雅公司”（系被告李菁雅口述，未提供证据证明该公司情况）派出员工为原告实施激光美容手术，原告支付手术费7000元的事实无异议，本院予以认定。双方对于有争议的事实均提交了证据：1、原告的面部致害是否与被告的行为所致。原告提交了证人李某的证言。二被告质证称，该证据不能证明原告系因接受了被告的美容服务后造成了面部损害。原告提交的病历资料，二被告均认可其真实性，但被告李芳质证称该证据与本案无关联性，不认可原告系因接受美容服务致损。被告李菁雅对原告受伤后到长沙医治的事实无异议，并称原告到长沙治疗的费用均由被告李菁雅承担。被告李芳提交了原告美容手术前后的细目照若干，拟证明原告手术前后面部均存在明显的细红血丝。原告认为该照片无法证明系原告本人的脸部照片。本院认证认为，因证人李某未到庭质证，本院对其证言不予采信。二被告对原告提交的病例资料的真实性无异议，该证据载明“就诊时间：2015年1月23日，面部红斑、糜烂2月余，10月19日激光治疗后出现。诊断：激光术后感染。”原告在被告李芳处进行激光祛斑手术，面部显现异常的红血丝情况。该证据确认了原告所受伤害与被告实施的激光手术存在因果关系，本院对该证据予以采信，并认定原告的伤害系被告的美容手术失败导致；2、原告的伤残程度问题，原告提交了司法鉴定意见书（岳阳市汉昌司法鉴定中心出具），被告李芳质证称，鉴定机构没有美容类别的鉴定资质，该鉴定意见书不能作为本案证据。被告李菁雅称，鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定。后经被告李菁雅申请，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告张玲玲的伤情进行鉴定并出具鉴定意见书，原告张玲玲的构成伤残等级九级（交通事故标准），原告及被告李芳对该证据无异议，被告李菁雅未进行质证，本院认定湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书合法、有效，予以采信，对原告提交的鉴定意见书不予采信；3、二被告之间的关系及利益分配方式。被告李芳提交了加盟合同书、销售单、调查笔录、影响资料，原告质证称被告李芳提交的证据与本案无关，原告至长沙治疗属实。被告李菁雅对被告李芳的证据无异议。本院认证认为，被告李芳提交的上述证据真实有效，予以采信，并认定：被告李芳加盟被告李菁雅代理的“苗清堂”品牌在平江县开办“雅致名媛养生会所”，通过向被告李菁雅购买美容产品后加提成出售获利。对李芳招徕的客户如需要进行美容手术，由被告李菁雅的“舒雅公司”派员实施，由二被告对收取的美容费用进行五五分成。被告李菁雅述称，现已注销了舒雅公司，停止了“苗清堂”产品的代理。被告李芳述称，现停止了同被告李菁雅的加盟关系，开办“雅致名媛养生会所”时未进行工商注册，现已停业。
本院认为，侵权人实施侵权行为侵犯他人权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点是：一、对于原告张玲玲的权益受损，二被告是否应当承担侵权责任；二、原告的损失如何确定，被告如何赔偿。
关于争议焦点一，被告李芳系被告李菁雅代理品牌“苗清堂”的加盟商，其在平江县区域开办了“雅致名媛美容会所”从事美容产品销售及美容服务活动。被告李菁雅为被告李芳提供产品及培训，并由“舒雅公司”员工对被告李芳招徕的顾客实施美容手术。原告基于对被告李芳的信任接受美容服务，被告李芳基于产品加盟关系，由被告李菁雅的“舒雅公司”派员为原告实施激光美容手术，二被告的行为对于原告受损系不可分割的整体，共同造成了原告的利益损失。原告的损害与二被告的共同行为之间存在因果关系，应由二被告共同承担连带赔偿责任。被告李芳主张其未实施直接的美容手术，不应承担赔偿的辩解，本院不予支持。被告李菁雅辩称，对原告实施手术的过程中，没有获取利益不应承担赔偿责任。本院认为，原告的面部受损系李菁雅的舒雅公司派员实施手术所致，是否实际收取手术费利益并不是侵权行为是否成立的要件。故被告李菁雅的该辩解本院不予支持。
被告李菁雅在本案事故发生后注销了“舒雅公司”，并停止了“苗清堂”品牌的代理工作，“舒雅公司”造成原告损害的责任，李菁雅自愿由其个人承担。被告李芳经营“苗清堂”产品期间未办理工商登记，造成原告的损害，应当由其个人承担。二被告的行为直接结合造成了原告的损害，应当承担连带赔偿责任。
关于争议焦点二，原告要求二被告赔偿××补助金187170元、鉴定费700元及支付精神损害费100000元。原告张玲玲构成九级伤残（交通事故标准）。根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及原告的城镇户口类别，经核定，原告的××赔偿金为125136元（31284元×0.2×20年）。本院对于原告请求被告支付××赔偿金125136元范围内予以支持，对超出部分不予支持；原告张玲玲自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定支出700元，属进行诉讼的必要支出。原告请求被告承担该鉴定费用的诉讼应予支持；原告请求被告承担其精神抚慰金100000元。原告因美容手术失败导致容貌受损，作为一名女性其精神必定受到较大损害，但其主张的精神抚慰金过高。根据原告的伤残等级，结合本地生活水平，本院核定原告的精神抚慰金10000元为宜。原告请求被告承担其身体受损的后续修复费用，但其并未提供证据证明其修复费用，本院不予支持。原告要求被告返还其支付的美容手术费7000元，属于原告向被告支付的劳务费用，该费用并未过分高于市场同类服务价格。另据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，侵权责任和违约责任系责任竞合，只能取一种责任承担方式适用，原告选择了由被告承担赔偿损失的责任方式。故对原告的该项请求，本院不予支持。
因二被告的侵权行为直接结合造成原告受损，其二者的侵权行为具有不可分割性，二被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任，二被告对原告的损失均承担全部清偿的义务。二被告在侵权过程中，责任大小无法划分，但两被告在进行利益分配时采取五五分成比例，根据权利义务相一致的原则，本院确定两被告在赔偿总额内各承担50%的赔偿份额。原告的损失共计135836元，由二被告连带赔偿。在135836元赔偿总额内，二被告各承担67918元。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《HYPERLINK”javascript:SLC(34937,0)”》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告李芳、李菁雅共同赔偿原告张玲玲损失135836元，二被告在135836元的赔偿总额内，各承担67918元。限二被告在本判决生效之日起十五日内履行。任一被告赔偿的数额超出自身应当支付的份额的，可向另一被告追偿[被告可将履行款汇入平江县人民法院履行款账户，账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明ⅩⅩⅩ支付ⅩⅩⅩ（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5618元，由原告负担2618元，二被告各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 徐锋玉
人民陪审员 曾入伍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 志