wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2914号
原告：占雪峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：邱园，乾安县人，现住乾安县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，地址乾安县乾安镇，组织机构代码：794111676-2。
法定代表人：刘天宇，经理。
委托诉讼代理人：王亚龙。
原告占雪峰与被告邱园、安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占雪峰与被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告邱园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
占雪峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告修车款人民币2970元。事实与理由：2016年1月7日14时40分，被告邱园驾驶×××号吉利轿车，在乾安县祥字村邱园家门口驶出时，与由东向西占雪峰驾驶的×××号奇瑞轿车相撞，依据乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，邱园负全部责任，我无责任。我在乾安县兄弟汽车洗车场用于修车费用为人民币2970元。
安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但被告邱园在我公司投保的是交强险，最高限额赔付2000元，刚才在庭前我已经将2000元交给了原告占雪峰。
邱园未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司对占雪峰主张的事实没有异议，邱园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。对占雪峰主张的事实，本院予以确认。在庭前准备阶段，安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司当庭给付占雪峰理赔款2000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中的交通事故发生后，乾安县公安局交通管理大队作出第201601043号道路交通事故认定书，认定邱园负此次事故的全部责任，占雪峰无责任。故占雪峰的修车费用2970元，由安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在保险限额内赔偿占雪峰理赔款2000元。另外970元应由邱园负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在保险限额内赔偿占雪峰理赔款人民币2000元（已当庭履行完毕）。
二、被告邱园于本判决生效后立即给付原告占雪峰赔偿款人民币970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告邱园直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1614号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告卢兆山，男，生于1975年12月10日，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告卢兆山劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告卢兆山的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金4910.21元。
被告卢兆山辩称，被告自2013年11月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和符合法律规定。
经审理本院认定，卢兆山于2013年11月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是嘴子工。2013年11月1日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（卢兆山）工资为每月2600元。卢兆山在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给卢兆山缴纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸公司辞退卢兆山，理由是公司裁员，自此卢兆山未再到岗上班。
2014年12月25日卢兆山向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2013年11月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资3500元，12月份工资1500元，解除劳动关系经济补偿金5250元，未休年休假工资2413.80元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）70号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2013年11月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4910.21元；三、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告卢兆山主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告卢兆山提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为卢兆山调整了工作岗位，但被告卢兆山不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告卢兆山提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告卢兆山自2013年11月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告卢兆山系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种解除劳动合同的情形原告征胜工贸公司应当支付被告卢兆山解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。审理中被告卢兆山对仲裁裁决书无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告卢兆山自2013年11月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告卢兆山的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告卢兆山解除劳动关系经济补偿金4910.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第186号
上诉人（原审被告）贺彬元。
上诉人（原审被告）贺刚（系贺彬元之子）。
上诉人（原审被告）武秀金（系贺彬元之妻）。
以上三上诉人的共同委托代理人贺微。
被上诉人（原审原告）梁桂香。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人贺彬元、贺刚、武秀金因与被上诉人梁桂香民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）溆民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人武秀金及上诉人贺彬元、贺刚、武秀金的共同委托代理人贺微，被上诉人梁桂香的委托代理人石琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告贺彬元与被告武秀金系合法夫妻关系，被告贺刚系被告贺彬元、武秀金之子。三被告因资金周转需要向原告借款。武秀金于2011年12月8日在原告处借款50000元，并立下借据，没有约定利息与还款期限。2012年6月19日，被告贺彬元在原告处借款50000元，亦立下借据，约定利息为月息3分，没有约定还款期限。2013年12月11日，被告贺彬元、贺刚父子在原告处借款30000元，二被告共同向原告出具了借条，没有约定利息与还款期限。后经原告多次催要，三被告没有偿还原告的借款。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。双方的借贷行为是双方的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，借贷行为合法有效。原告依法将借款交给了被告，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。对原告要求三被告偿还借款本金130000元的诉讼请求该院予以支持。被告武秀金出具的50000元借条、被告贺彬元与贺刚出具的30000元借条，因借条中没有约定利息，视为不支付利息。被告贺彬元出具的50000元借条约定月利息3分，超过银行同期同类贷款年利率5.85%的4倍，对超过部分的借款利息，该院不予支持，但是对未超过银行同期同类贷款年利率5.85%四倍的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武秀金、贺彬元共同偿还原告梁桂香借款本金总额130000元、利息23725元（被告贺彬元的50000元借款本金按银行同期同类贷款年利率5.85%的四倍自借款之日计算至2014年6月20日止），合计153725元，限本判决生效后10日内付清；二、被告贺刚对其与被告贺彬元于2013年12月11日在原告梁桂香处的借款本金30000元承担共同偿还责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，共计3070元，由被告贺彬元、武秀金、贺刚共同承担。
宣判后，上诉人贺彬元、贺刚、武秀金不服，上诉称：一审判决认定借款30000元的事实不清，这30000元借条为利息欠条，不是借款本金；本案适用简易程序审理程序违法，请求二审法院发回重审。
被上诉人梁桂香口头答辩称：一审法院认定事实清楚，证据扎实，适用程序合法，3份借条上明确记载借钱数额，且写明都是借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方没有提交新的证据。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方的借贷行为是双方的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，借贷行为合法有效。被上诉人借款给上诉人，上诉人未及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。故原判对被上诉人要求上诉人偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人上诉称30000元借条系欠款利息，但未提供足够的证据。本案债权债务事实清楚，一审适用简易程序并无不当，且当事人在庭审时亦未提出异议。综上所述，上诉人的上诉请求，事实与法律依据不足，本院难以采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人贺彬元、武秀金、贺刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第99号
原告：钱某某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
原告钱某某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乙
到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2008年6月29日被告以急需为由向某
告借款130000元，约定月利率以3.5％计，一个月内清偿本息
，逾期归还由此向法院起诉的受理费、律师费等由被告承担。
借款到期后经原告多次催讨被告拒不归还。现要求判令被告偿
还借款130000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计算，从2008年6月29日起至本判决确定之日止），并
赔偿原告支出的律师费2000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
证据一，原告的身份证及被告户籍证明各一份，以证明
原、被告的主体资格。
证据二，借款协议一份，以证明被告借款130000元的事
实；证据三，发票一份，以证明原告聘请律师支付律师费200
0元的事实。
被告吴甲未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证
据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、
被告主体资格及原告支付律师费2000元和被告借款130000元的
事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向某告借款130000元，有双方签订借款
协议为凭，借贷关系明确。被告应及时履行还款义务并按约定
支付原告所付的律师费。但双方约定以月利率以3.5％计息超
过民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的有关规定，
现原告主动要求以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算应
予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定，判决如下：
一、限吴甲于本判决生效后十天内偿还钱某某借款13000
0元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算
，从2008年6月29日起至本判决确定偿还之日止）；
二、限吴甲于本判决生效后十天内支付钱某某因本案诉
讼支出律师费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2940元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈世奇
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈少华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06679号
原告成巨龙。
被告建平县中原出租车客运有限公司
原告成巨龙诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告成巨龙、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成巨龙诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04361号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2009年12月27日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月止”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04361号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告成巨龙所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04361号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告成巨龙名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雪男
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终11号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路***号。组织机构代码：66279125—1。
代表人：王耀斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯光明，男，1954年7月17日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人平安养老保险股份有限公司乐山中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第64号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案保险合同约定在平安养老保险股份有限公司四川分公司的住所地，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款应合法有效，请求撤销（2015）乐中民管字第64号民事裁定，将本案移送有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持。”的规定，本案《平安泰源意外卡》所附保险条款约定将争议提交平安养老保险股份有限公司四川分公司住所地有管辖权的法院诉讼解决应属无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。平安养老保险股份有限公司乐山中心支公司住所地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人平安养老保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终11号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路***号。组织机构代码：66279125—1。代表人：王耀斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯光明，男，1954年7月17日生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人平安养老保险股份有限公司乐山中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第64号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案保险合同约定在平安养老保险股份有限公司四川分公司的住所地，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款应合法有效，请求撤销（2015）乐中民管字第64号民事裁定，将本案移送有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持。”的规定，本案《平安泰源意外卡》所附保险条款约定将争议提交平安养老保险股份有限公司四川分公司住所地有管辖权的法院诉讼解决应属无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。平安养老保险股份有限公司乐山中心支公司住所地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人平安养老保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年四月二十六日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异5号
案外人从鹏，372901197811210670，市民。
申请执行人郝桂珍，市民。
申请执行人祝爱芝、田玉梅、刘萍、吴芳春。
被执行人巨野海洋置业有限公司。
被执行人梁山县金邦源投资咨询有限公司。
本院在执行申请执行人郝桂珍、祝爱芝、田玉梅、刘萍、吴芳春与被执行人巨野海洋置业有限公司、被执行人梁山县金邦源投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人从鹏于2016年3月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人从鹏称：请求解除本院于2016年2月17日以（2015）菏牡执字第1627-4号执行裁定书查封的被执行人巨野海洋置业有限公司在菏泽凰庭苑开发建设的一号楼西头的第一、二（底上两层）商铺，房屋编号：01007、01008号的查封。理由如下：案外人从鹏与被执行人巨野海洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年6月3日本院作出的（2015）菏牡民初字第48号民事调解书确认：一、被告巨野海洋置业有限公司将自己开发的海洋凰庭苑1号楼01008号、01009号、二楼02008号、02009号房产于2015年6月30号前与原告从鹏办理网签备案手续，于2016年5月1日前将上述房产交付原告从鹏。二、其他无争执；2015年6月3日本院作出的（2015）菏牡民初字第49号民事调解书确认：一、被告巨野海洋置业有限公司将自己开发的海洋凰庭苑1号楼一楼01007号、二楼02007号房产于2015年6月30号前与原告从鹏办理网签备案手续，于2016年5月1日前将上述房产交付原告从鹏。二、其他无争执。综上案外人从鹏认为该查封的房产其中的01007、01008号房产已经法院确认归属案外人，请求解除对该房产的查封。
本院查明：2015年6月3日本院作出的（2015）菏牡民初字第48号民事调解书确认：一、被告巨野海洋置业有限公司将自己开发的海洋凰庭苑1号楼01008号、01009号、二楼02008号、02009号房产于2015年6月30号前与原告从鹏办理网签备案手续，于2016年5月1日前将上述房产交付原告从鹏。二、其他无争执；2015年6月3日本院作出的（2015）菏牡民初字第49号民事调解书确认：一、被告巨野海洋置业有限公司将自己开发的海洋凰庭苑1号楼一楼01007号、二楼02007号房产于2015年6月30号前与原告从鹏办理网签备案手续，于2016年5月1日前将上述房产交付原告从鹏。二、其他无争执。以上事实已经法院确认。
本院认为：2015年6月3日本院作出的（2015）菏牡民初字第48号民事调解书确认：一、被告巨野海洋置业有限公司将自己开发的海洋凰庭苑1号楼01008号、01009号、二楼02008号、02009号房产于2015年6月30号前与原告从鹏办理网签备案手续，于2016年5月1日前将上述房产交付原告从鹏。二、其他无争执；2015年6月3日本院作出的（2015）菏牡民初字第49号民事调解书确认：一、被告巨野海洋置业有限公司将自己开发的海洋凰庭苑1号楼一楼01007号、二楼02007号房产于2015年6月30号前与原告从鹏办理网签备案手续，于2016年5月1日前将上述房产交付原告从鹏。二、其他无争执。因涉案查封的房产已经本院调解书确认归案外人从鹏所有，案外人的异议理由成立，其异议理由依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）菏牡执字第1627-4号执行裁定书查封被执行人巨野海洋置业有限公司在菏泽凰庭苑开发建设的一号楼中的01007、01008号房产的执行。
申请执行人或案外人如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定十五日内提起执行异议之诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月八日
书记员 郑红娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2543号
申请执行人：江孝曲
被执行人：四川戴师傅食品有限公司
法定代表人：代林，董事长。
本院在执行江孝曲与四川戴师傅食品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲裁字（2017）281号仲裁裁决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2017）281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月五日
书记员 覃 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00866号
申请执行人张长城。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人张长城与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00125号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人张长城工资款12835元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01796号
原告陈少东。
被告臧祥。
被告徐文玲。
原告陈少东诉被告臧祥、徐文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因臧祥、徐文玲以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向臧祥、徐文玲送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、简转普裁定书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加诉讼。被告臧祥、徐文玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少东诉称：2015年10月22日，臧祥向其借款3万元，并出具借条一份。臧祥与徐文玲是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告臧祥、徐文玲未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年10月22日，臧祥向陈少东出具借款借据一份，约定：借款3万元，借款期限自2015年10月22日起至2015年12月21日止，月息2.4%；借款人授权贷款人将借款付给臧祥，开户行农行，账号：62×××78。当日，陈少东根据约定将3万元款项转账给臧祥，并由臧祥出具收条一份。
另查明：臧祥与徐文玲于2013年5月21日登记结婚。
上述事实有借款借据、收条、中国农业银行卡卡转账单、结婚登记查询单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。臧祥向陈少东借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。陈少东按约给付款项，臧祥应承担还本付息的民事责任。原被告双方对利息的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，现陈少东主张自2015年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在臧祥与徐文玲婚姻关系存续期间。臧祥与徐文玲就借款属于前列三种情形未能提供证据予以证明，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由臧祥与徐文玲向陈少东共同承担偿还责任。被告臧祥、徐文玲经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧祥与徐文玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈少东支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第01796号原告陈少东。被告臧祥。被告徐文玲。原告陈少东诉被告臧祥、徐文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因臧祥、徐文玲以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向臧祥、徐文玲送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、简转普裁定书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加诉讼。被告臧祥、徐文玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少东诉称：2015年10月22日，臧祥向其借款3万元，并出具借条一份。臧祥与徐文玲是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告臧祥、徐文玲未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年10月22日，臧祥向陈少东出具借款借据一份，约定：借款3万元，借款期限自2015年10月22日起至2015年12月21日止，月息2.4%；借款人授权贷款人将借款付给臧祥，开户行农行，账号：62×××78。当日，陈少东根据约定将3万元款项转账给臧祥，并由臧祥出具收条一份。另查明：臧祥与徐文玲于2013年5月21日登记结婚。上述事实有借款借据、收条、中国农业银行卡卡转账单、结婚登记查询单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。臧祥向陈少东借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。陈少东按约给付款项，臧祥应承担还本付息的民事责任。原被告双方对利息的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，现陈少东主张自2015年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在臧祥与徐文玲婚姻关系存续期间。臧祥与徐文玲就借款属于前列三种情形未能提供证据予以证明，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由臧祥与徐文玲向陈少东共同承担偿还责任。被告臧祥、徐文玲经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧祥与徐文玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈少东支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审 判 长  吴 翔人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民特430号
申请人：凌亦兵，女，1962年4月14日出生，汉族，退休职员，住安徽省合肥市政务区，
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：凌敬学，男，1927年7月21日出生，汉族，离休教师，住安徽省合肥市，
指定代理人：凌亦文，女，职员，住址同上，系凌敬学女儿。
申请人凌亦兵申请宣告被申请人凌敬学限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人凌亦兵诉称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2000年突发脑梗死住院治疗。出院后，被申请人右半身不遂，记忆力严重减退，语言交流能力差。2016年12月4日，安徽省中医院诊断为2型糖尿病；脑梗死；高脂血症；脂肪肝。2017年1月1日，被申请人配偶突然去世，对被申请人精神打击巨大，现被申请人因年老体弱且身患多种疾病，已经基本丧失辨别能力，日常生活需要子女服侍。现被申请人经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定凌敬学为限制民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定凌敬学为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人凌亦兵为凌敬学的监护人。
被申请人凌敬学指定代理人凌亦文辩称，对申请人陈述的事实无异议。同意申请宣告凌敬学为限制民事行为能力人，同意凌亦兵担任被申请人监护人。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2000年突发脑梗死住院治疗。2016年12月4日，安徽省中医院诊断凌敬学为2型糖尿病；脑梗死；高脂血症；脂肪肝。2017年1月，被申请人配偶突然去世，对被申请人精神打击巨大。现被申请人年老体弱且身患多种疾病。在审理中，根据凌亦兵申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人凌敬学有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：血管性痴呆（轻度）；法定能力评定为限制民事行为能力。现申请人凌亦兵申请宣告凌敬学为限制民事行为能力人，并要求指定申请人凌亦兵为其监护人。
本院认为，申请人凌亦兵申请宣告被申请人凌敬学为限制民事行为能力人，经鉴定凌敬学法定能力评定为限制民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。凌敬学被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人凌亦兵，被申请人凌敬学指定代理人凌亦文均同意由凌亦兵担任凌敬学的监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人凌敬学为限制民事行为能力人；
二、指定申请人凌亦兵担任凌敬学的监护人。
本案鉴定费2600元，由申请人凌亦兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一八年一月十五日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初928号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人滕某，男，1988年8月30日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月17日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日21时许，被告人滕某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人滕某静脉血液中检出乙醇成份，含量为119.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人滕某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、冯某、拾某某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证信息查询结果单，被告人滕某驾驶的车辆（照片），徐州市公安局出具的物证鉴定意见书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 欧阳文革
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 轶 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7953号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：宋立民。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告宋立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初529号
原告凌某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民。
被告周某甲，男，1985年12月31日出生，汉族，农民。
原告凌某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员姚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告2005年相识，2007年举行结婚仪式，2013年补办结婚登记手续。2007年5月31日原告生于一女，取名周之凌；××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有大男子主义，对原告实行家暴，婚后被告从未停止过对原告的折磨。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。夫妻感情已慢慢怠尽，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活已没有意义。故向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告凌某与被告周某甲于2005年相识，2007年举行结婚仪式，××××年××月××日原告生一女孩取名周之凌，××××年××月××日，原告又生一子，取名周某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记结婚。婚后感情尚可。2015年6月1日，因家庭琐事，被告对原告打了一巴掌，踢了一脚。凌某随后报警，后经警察批评教育了结。2016年3月11日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为依据，原、被告婚后感情尚可，并育有两子女。婚后因家庭琐事存在矛盾，甚至偶尔有肢体冲突也在情理之中。原告没有提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月十六日
书记员 罗怀锐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初406号
原告：单思文，男，1982年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告单思文与被告曹亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单思文的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告曹亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单思文向本院提出诉讼请求：1.判决曹亮返还粉煤灰款64370.50元；2.判决曹亮支付拖欠粉煤灰款的银行同期贷款利息（从2015年9月18日至判决之日止）。事实和理由：自2014年12月至2015年4月14日止，我共销售给曹亮粉煤灰价值87370.05元，曹亮先后付款23000元，经双方对账，曹亮尚欠我粉煤灰款64370.05元，经我多次催要，但其以各种理由拒不支付，故请法院判如所请。
曹亮未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年4月，曹亮先后从单思文处购买粉煤灰，价值87370.05元，曹亮先后付款23000元，2015年9月18日，经双方对账，尚欠64370.05元一直未付，单思文遂起诉至本院。
以上事实，有单思文提交欠条、对账函以及明细账在卷证明，本院予以认定。
本院认为，曹亮从单思文处购买粉煤灰，双方未签订书面合同，而形成口头买卖合同关系，经双方2015年9月18日对账确认，曹亮欠单思文粉煤灰款64370.05元未付，应为违约，故单思文起诉要求曹亮给付粉煤灰款64370.05元，理由充分，本院予以支持，同时，双方没有约定逾期付款违约金，亦未约定付款时间，故逾期付款利息应按同期中国人民银行贷款利率从单思文起诉之日即2016年12月31日起计算至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告单思文粉煤灰款64370.05元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年12月31日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，因本案适用简易程序审理，减半收取770元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16246号
原告李红梅，女，1972年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海梓业市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭季伟。原告李红梅和被告上海梓业市场营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告上海梓业市场营销策划有限公司法定代表人彭季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅诉称，原告于2015年1月至被告处从事兼职业务员工作，月工资1,800元，自2016年3月起月工资调整为2,500元，工作至2016年8月。至离职时，被告未发放原告2015年3月至2016年2月的工资。据此，原告起诉来院，要求被告上海梓业市场营销策划有限公司支付原告2015年3月至2016年2月期间劳动报酬29,800元。被告上海梓业市场营销策划有限公司辩称，对原告诉讼请求的金额不持异议。被告并非恶意拖欠原告工资，因被告法定代表人遭受家庭变故、儿子车祸、企业亏损等接连不幸，故目前无力支付尚欠原告的劳动报酬。经审理查明，被告公司成立于2015年10月16日，法定代表人为彭季伟，公司经营范围为市场营销策划，企业管理服务，展览展示服务，商务信息咨询，设计、制作、代理、发布各类广告、工艺礼品和日用百货销售。庭审中，原告提交了被告法定代表人彭季伟书写的《欠条》二份，载明“今欠李红梅工资明细：2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月。共11个月工资。彭季伟2015年12月13日”。“今欠李红梅工资：2016年5月、6月、7月、8月。4个月。欠资在2016年12月底结清。欠款人：彭季伟2016年8月27日”。原告另提交了银行单明细，证明2015年在被告处月收入为1,800元、自2016年3月起调整为2,500元。被告对上述证据真实性均予以确认。庭审中，原、被告一致确认原告与其他单位建立劳动关系，在被告处从事兼职工作。上述事实，有欠条、银行单明细及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了欠条予以证明。被告对该欠条的真实性不持异议，本院对原告提交的《欠条》真实性予以确认。根据原告的银行对账单显示，原告在被告处从事兼职，月劳动报酬为1,800元，后调整为2,500元，对此被告亦不持异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告2015年1月至6月、2015年8月至12月、2016年5月至8月的劳动报酬共计29,800元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海梓业市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红梅2015年1月至6月、2015年8月至12月、2016年5月至8月的劳动报酬共计29,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海梓业市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第885号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告：黄纯山，农民。
原告曹县信用联社与被告黄纯山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告黄纯山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2005年12月25日，被告黄纯山在原告分支机构孙老家信用社借款5000元，并签订了借款契约，对借款利率、期限、还款结息方式及逾期归还本金的罚息计算方式均进行了约定。后被告不按合同约定履行还款义务。请求判令被告黄纯山返还借款本金5000元并支付利息、罚息。
被告黄纯山未提出答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本复印件，用以证明原告的主体资格；2、农村信用合作社农户小额借款契约。
被告未向本院提供证据。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2005年12月25日，被告黄纯山与原告曹县信用联社签订借款契约，约定黄纯山在原告处借款5000元，月利率9.6‰，借款期限为2005年12月25日至2006年12月25日，还款方式为一次性结清，如逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之四计算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告黄纯山签订的借款契约，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告黄纯山发放贷款5000元后，被告黄纯山未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金5000元并支付利息、罚息。在借款期限内按月利率9.6‰计付，从逾期之日，即2006年12月26日起按日利率万分之四计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄纯山返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息（自2005年12月25日起至2006年12月25日止的利息按月利率9.6‰计算，自2006年12月26日至本判决确定的履行之日止的利息按日利率万分之四计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄纯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年八月八日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为本判决确定的履行期满后2年。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1861号
原告杨春英，女，1968年8月10日出生，汉族，住三明市。
委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
�告福建省新创化建科技有限公司，住所地三明市。
法定代表人李生钉，总经理。
被告李生钉，男，1964年10月28日出生，汉族，住三明市。
原告杨春英与被告福建省新创化建科技有限公司、李生钉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡江平独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡光俊到庭参加诉讼，被告福建省新创化建科技有限公司、李生钉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，2009年、2010年、2013年，被告福建省新创化建科技有限公司陆续向原告借款，后又偿还部分借款，至2013年12月29日双方就尚欠借款本金3500000元重新签订借款合同一份，确认借款金额为3500000元，借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月利率2%，由被告李生钉提供连带责任保证。然而，被告福建省新创化建科技有限公司至2014年8月1日起，未再按约还本付息。据此，请求判令：一、被告福建省新创化建科技有限公司偿还原告借款本金3500000元并支付利息770000元（从2014年8月1日起按月利率2%暂计算至2015年6月30日止，此后继续计算至判决确定的还款之日止）；二、被告福建省新创化建科技有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费102400元；三、被告李生钉对被告福建省新创化建科技有限公司的上述债务的承担连带清偿责任。
被告福建省新创化建科技有限公司、李生钉未作答辩。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告福建省新创化建科技有限公司多次向原告借款合计4200000元，期间被告福建省新创化建科技有限公司共偿还原告借款本金700000元，尚欠借款本金3500000元。2013年12月29日，原告与被告福建省新创化建科技有限公司、李生钉重新�订借款合同一份，确认被告福建省新创化建科技有限公司向原告借款为3500000元，借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月利率2%，利息于每月10日前支付，该借款由被告李生钉提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、律师代理费等，保证期限为借款到期之日起两年。还款期限届满后，被告福建省新创化建科技有限公司未按约定偿还借款本金，利息也仅支付至2014年7月31日止，此后未再支付。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，为此付出律师代理费102400元。
本院认为，原告与被告福建省新创化建科技有限公司、李生钉签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同期限届满后，被告福建省新创化建科技有限公司至今仍拒不履行约定的还本付息义务，构成违约。现原告要求被告福建省新创化建科技有限公司偿还借款本金3500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的月利率2%超过了上述法律保护范围，应予调整，本院按银行同期贷款利率四倍予以支持，超出部分不予支持。原、被告双方于借款合同中约定，借款本金及律师代理费为被告福建省新创化建科技有限公司的全部债务，并约定该全部债务由被告李生钉提供连带责任保证，据此，原告要求被告福建省新创化建科技有限公司赔偿为实现债权所支付的律师代理费102400元，符合双方约定，本院予以支持。被告李生钉自愿为被告福建省新创�建科技有限公司的前述债务提供连带责任保证，且该保证处于有效期间内，原告要求被告李生钉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告福建省新创化建科技有限公司、李生钉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省新创化建科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨春英借款本金3500000元。
二、被告福建省新创化建科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨春英利息（以3500000元为基数，从2014年8月1日起按银行同期贷款利�四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告福建省新创化建科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨春英律师代理费102400元。
四、被告李生钉对被告福建省新创化建科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41779元，因适用简易程序审理，减半收取20890元，财产保全费5000元，合计25890元，由原告杨春英负担2890元，被告福建省新创化建科技有限公司、李生钉负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届�之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1861号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘维华，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王宝君，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王金星，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王德文，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘维华、王宝君、王金星、王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告刘维华、王宝君、王金星、王德文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘维华于2012年3月16日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款5万元，被告王宝君、王金星、王德文与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同有效期至2015年3月15日，逾期被告刘维华未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月3日，被告欠本金5万元，利息3926.40元。现起诉四被告，要求被告刘维华偿还借款本金及利息和罚息，被告王宝君、王金星、王德文承担连带保证责任。诉讼费由四被告承担。
刘维华、王宝君、王金星、王德文未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，信贷管理系统材料1份，人民币贷款基准利率表1份。以证明四被告联保及被告刘维华在原告处借款的事实。四被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘维华于2012年3月16日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告刘维华向原告借款5万元，还款日期为2015年3月15日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告王宝君、王金星、王德文为刘维华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。到期日为2015年2月14日，借款到期后，被告刘维华未能按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月3日，被告刘维华欠本金5万元，利息3926.40元。原告起诉被告刘维华偿还借款本金及利息和罚息，被告王宝君、王金星、王德文承担连带保证责任，并承担诉讼费。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告刘维华在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元，利息3926.40元，并自2015年8月3日起按年利率13.5％计息，利随本清。被告王宝君、王金星、王德文承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 薇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01369号
申请执行人卢玉才，农民。
被执行人盱眙绿景新农村建设有限公司。住所地：盱眙县管镇镇书香华庭。
法定代表人张峰，总经理。
卢玉才与盱眙县景新农村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月30日作出（2015）盱管民初字第00105号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告盱眙绿景新农村建设有限公司于2015年5月30日前返还原告卢玉才购房款156760元；二、其他无争议。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告盱眙绿景新农村建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县景新农村建设有限公司房产已被查封，其他未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县景新农村建设有限公司房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 姚建明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5646号
原告宋华强，男，汉族，住胶州市。
被告袁秀燕，女，汉族，住胶州市。
被告孙永建，男，汉族，住胶州市。
原告宋华强与被告袁秀燕、孙永建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋华强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 许龙飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第789号
原告毕经旺。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告毕经旺与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕经旺及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫某、刘某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第102号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币17500元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币21818元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被答辩人主张经济补偿金缺乏依据。支付经济补偿金是以解除劳动关系为前提，被答辩人现在还在答辩人处工作，被答辩人在此次诉讼中也未提出解除劳动关系，因此被答辩人主张经济补偿金缺乏事实依据。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕经旺于2008年6月到被告处质检、天车工岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与原告续订了劳动合同，期限至2016年10月31日。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知毕经旺：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第102号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第102号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告毕经旺自2008年6月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，双方又重新约定续订了劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告毕经旺的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告毕经旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第789号
原告房田。
原告戴安琼。
二原告委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告王东升。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人杨宝泉。该公司副总经理。
委托代理人王庆魁。该公司员工。
原告房田、戴安琼与被告王东升、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康玉国，被告王东升，被告承德公司委托代理人王庆魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日11时50分许，房玉录驾驶两轮摩托车行驶至丰宁县石灰窑路段与被告王东升驾驶的牌号为冀HR97**号重型自卸货车发生交通事故，导致房玉录受伤经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王东升与房玉录负事故的同等责任。被告王东升驾驶的车辆在被告承德公司投保了交强险。故诉请判令被告承德公司在交强险限额内赔偿受害人医疗费、死亡赔偿金和丧葬费120000.00元。
被告王东升辩称：我未给够原告的赔偿金，所以，原告才起诉我的。
被告承德公司辩称：被告王东升对死者房玉录进行了赔偿，因被告王东升属无证驾驶，我公司不再承担赔偿责任。根据相关法律规定我公司有垫付的义务，即使垫付后，我公司有追偿的权利。
经审理查明：2014年3月22日11时50分许，被告王东升持C3证驾驶冀HR97**号重型自卸货车由南向北行驶至丰宁县南关乡石灰窑村路段时，与由南向北房玉录驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成房玉录驾驶的二轮摩托车倒地，房玉录受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王东升与房玉录负此次事故同等责任。被告王东升驾驶的冀HR97**号自卸货车在被告承德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。房玉录在丰宁县医院住院治疗1天，支付医疗费19839.12元。2014年4月16日，经丰宁满族自治县公安交通警察大队调解，原告与被告王东升达成赔偿调解协议，内容为：“1、王东升赔偿房玉录死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、被赡养人赡养费、清障费、车辆修理费等各项费用共计叁拾叁万元整（330000.00元）；2、王东升负担房玉录在医院抢救、治疗的所有费用（凭据支付）；3、王东升车辆修理费自行承担；4、此协议属一次性解决，双方签字后生效，由此引发的民事责任即告终止。5、此协议一式三份，双方当事人各一份，交警队存档一份。当事人或代理人（签名按手印）：房玉洲、王桂生”。协议签订同日，被告王东升给付赔偿费叁拾陆万壹仟元整（361000.00元）。
本院认为：被告王东升驾驶车辆与房玉录驾驶车辆发生交通事故，造成房玉录受伤，经抢救无效死亡。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告王东升与房玉录负事故的同等责任，被告王东升应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调解，就房玉录死亡赔偿金、丧葬费、医疗费达成赔偿调解协议，但赔偿权利人要求承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，属于法律的强制性规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费计120000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告王东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年七月二十日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第789号
原告毕经旺。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告毕经旺与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕经旺及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫军、刘丰颖、毕大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第102号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币17500元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币21818元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被答辩人主张经济补偿金缺乏依据。支付经济补偿金是以解除劳动关系为前提，被答辩人现在还在答辩人处工作，被答辩人在此次诉讼中也未提出解除劳动关系，因此被答辩人主张经济补偿金缺乏事实依据。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕经旺于2008年6月到被告处质检、天车工岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与原告续订了劳动合同，期限至2016年10月31日。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知毕经旺：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第102号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第102号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告毕经旺自2008年6月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，双方又重新约定续订了劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告毕经旺的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告毕经旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1349号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王立东，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李海涛，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李文忠，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李文辉，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王立东、李海涛、李文忠、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王立东、李海涛、李文忠、李文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王立东于2011年10月22日，从我社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人高俊波、李海涛、李文忠、李文辉、韩廷双、高俊伟、王生负连带保证责任，到期后借款人王立东未偿还欠款本金40，000元，利息10，727.41元，利息算至2014年4月15日，本息合计50，727.41元，故原告诉至法院，现要求借款人王立东偿还欠款本金40，000元，利息10，727.41元，利息算至2014年4月15日，本息合计50，727.41元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人高俊伟、王生、高俊波、韩廷双的诉讼。
被告王立东、李海涛、李文忠、李文辉未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年10月22日借款凭证。证明借款人王立东借款的事实及数额。
2.2011年10月16日最高额联保借款合同。证明借款人王立东借款并由担保人高俊波、李海涛、李文忠、李文辉、韩廷双、高俊伟、王生担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月16日，原告与借款人王立东由高俊波、李海涛、李文忠、李文辉、韩廷双、高俊伟、王生担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王立东的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月16日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月22日借款人王立东从原告处共借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息10，727.41元，本息合计50，727.41元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人高俊伟、王生、高俊波、韩廷双的诉讼。
本院认为：原告与借款人王立东及担保人高俊波、李海涛、李文忠、李文辉、韩廷双、高俊伟、王生签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王立东未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人高俊伟、王生、高俊波、韩廷双的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人王立东及担保人李海涛、李文忠、李文辉连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立东于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息10，727.41元（利息算至2014年4月15日），本息合计50，727.41元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李海涛、李文忠、李文辉对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534.00元，由被告王立东负担，被告李海涛、李文忠、李文辉负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4217号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告宋先峰，男，1974年出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋先峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执301号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人张某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行张某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审185号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字185号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20583号
原告：屈仁芳，女，1998年3月26日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告：潘晓琼，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省新昌县南明街道横街*弄*号，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨红，浙江剑正律师事务所律师。
原告屈仁芳诉被告潘晓琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告屈仁芳及其委托诉讼代理人尚东坡，被告潘晓琼及其委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈仁芳诉称：被告于2014年11月10日成立了个体户，名称为“杭州萧山城厢初见美容生活馆”（以下简称初见生活馆）。2015年4月份，原告应聘到被告经营的初见生活馆，被告承诺原告在这里工作的薪水是4500元/月加提成。2015年7月31日，原告在被告的经营场所工作时，不慎摔倒受伤，伤后被送到萧山第一人民医院治疗，后又转送至武警杭州医院治疗，经武警杭州医院诊断为右髌骨骨折，内侧副韧带损伤，内侧支带断裂。原告治疗终结后，2017年2月15日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告在与被告协商赔偿无果后，于2017年9月7日向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。被告为了逃避责任，注销了其经营的个体户“杭州萧山城厢初见美容生活馆”。后杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会裁定不予受理，让原告到法院起诉，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工伤损失148160元（一次性伤残补助金4500元/月×9月=40500元；一次性伤残就业补助金44513元÷12月×4月=14838元；一次性工伤医疗补助金44513元÷12月×4月=14838元；停工留薪期的工资4500元/月×12月=54000元；住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；住院护理费44513元/年÷365天×20天=2439元；自付部分医疗费20265元；伤残等级鉴定费280元）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求金额为137865.02元（148160元－医疗费10094.98元－已付款项200元）。
被告潘晓琼辩称：一、原告虽然被认定为工伤，但被告对该结果存在异议，即使认可工伤认定，也应在具体赔偿数额上考虑原告的过错。二、被告对原告构成工伤九级有异议，怀疑原告存在旧伤复发或者二次受伤的情况。三、被告注销个体工商户并非为了逃避责任。四、即使原告构成工伤九级伤残，原告主张的损失也过高，原告的月工资不足4500元，一次性医疗补助金及一次性就业补助金、停工留薪工资过高，护理费的计算标准缺乏依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对工商登记基本信息、工商企业注销证明、萧山区第一人民医院门诊病历、武警医院门诊病历、出院小结、病假证明、工伤认定书、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表、再次鉴定结论书、医疗费发票、鉴定费发票、支付宝手机转帐记录、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对原告自述受伤过程录音及文字稿、事发现场图片、用人单位举证告知书、调取证据申请书、医学鉴定通知、短信截图、劳动合同书的真实性予以认定，对其关联性不予认定。对贾丽陈述事发经过通话录音及文字稿、古良琼陈述事发经过通话录音及文字稿，谢芳芳手机通话清单、张淑君通话录音及文字稿、张淑君微信朋友圈内容截图、贾丽通话录音及文字稿的关联性不予认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月10日，被告登记注册个体户，名称为“杭州萧山城厢初见美容生活馆”。2015年4月，原告进入初见生活馆工作。2015年7月31日，原告在初见生活馆经营场所内为顾客做完美容后，感到背部不适，进行扭腰拉伸等活动时不慎摔倒受伤。伤后原告被送到萧山区第一人民医院治疗，诊断为右膝关节脱位，后又至武警浙江总队杭州医院治疗，经诊断为右髌骨骨折，右膝内侧副韧带损伤，右髌骨内侧支持带断裂。2015年12月10日，原告经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年2月15日，原告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。同年8月21日，浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为工伤九级。后原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以初见生活馆已经停业为由不予受理。
另查明，2017年7月28日，被告注销“杭州萧山城厢初见美容生活馆”。
又查明，原告2015年4月工资为3550元，2015年5月工资为4500元，2015年6月工资为4500元，2015年7月工资为4432.11元。原告受伤后，被告通过微信红包方式支付了原告200元。2016年4月左右，原告前往其他公司就职。
本院认为：原告与初见美容生活馆之间存在劳动关系，原告因工受伤，理应享受工伤待遇，被告所登记设立的初见美容生活馆已经注销，被告并未对其债务进行清算，故被告应承担初见美容生活馆的赔偿责任。经审查，原告的各项合理损失为：1、一次性伤残补助金，经计算，原告月平均工资为4245.53元【（3550元＋4500元＋4500元＋4432.11元）÷4个月】，故一次性伤残补助金为38209.77元（4245.53元×9个月）；2、一次性伤残就业补助金，原告主张按2014年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，不超出合理范围，故一次性伤残就业补助金为14838元（44513元/年÷12个月×4个月）；3、一次性工伤医疗补助金为14838元；4、停工留薪期工资，结合原告的伤情、就诊情况、医院建休证明及其于2016年4月已到其他单位上班的事实，本院酌情认定原告停工留薪期为8个月，停工留薪期工资为33964.24元（4245.53元×8个月）；5、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）6、住院护理费2439元（44513元/年÷365天×20天）；7、医疗费10170.02元；8、鉴定费280元。以上合计115739.03元，扣除被告已支付的200元，尚应支付115539.03元。被告辩称对原告的工伤认定及工伤等级有异议，然上述事项已经有关部门进行了有权认定，被告的辩称意见本院不予采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，判决如下:
一、潘晓琼在本判决生效起十日内支付屈仁芳一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、医疗费、鉴定费合计115539.03元;
二、驳回屈仁芳的其余诉讼请求。
如潘晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由潘晓琼负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 燕