浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初694号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严春伟，男，1987年7月14日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因犯抢劫罪，2005年6月20日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，2007年10月17日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月15日刑满释放。因本案，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告人唐诗宇，女，1992年1月29日出生，云南省水富县人，汉族，小学文化，农民，住云南省水富县。因本案，2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人於泽羽，浙江康恒律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人严春伟、唐诗宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，后于2017年11月17日以海检刑变诉[2017]22号变更起诉决定书提出变更起诉。经上级法院指定，本案由本院管辖。本院于2017年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月3日、12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、余雷及张晶晶出庭支持公诉，被告人严春伟、唐诗宇及其辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人严春伟、唐诗宇明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍多次结伙贩卖给他人，其中被告人严春伟3次，共计甲基苯丙胺0.7克，情节严重，被告人唐诗宇4次，共计甲基苯丙胺0.9克，情节严重；被告人严春伟、唐诗宇多次故意为他人吸食毒品提供场所，其中被告人严春伟5次，被告人唐诗宇3次，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严春伟、唐诗宇均一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人严春伟归案后能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录、照片、通话记录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人严春伟提出2016年8月下旬一天没有容留董某、张某1吸毒，9月初一天不是贩卖毒品，9月中旬一天没有贩卖毒品也没有容留吸毒的意见，对公诉机关的其余指控未提出异议并表示自愿认罪。
被告人唐诗宇提出2016年9月初一天没有贩卖毒品给姚某等人的意见，对公诉机关的其余指控未提出异议并表示自愿认罪。
被告人严春伟的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）指控的被告人严春伟2016年8月下旬一天容留董某、张某1吸毒不能成立，9月初一天贩卖毒品不能成立；（2）被告人严春伟能如实供述，自愿认罪；（3）起诉书指控被告人严春伟贩卖的是冰毒缺乏依据。
被告人唐诗宇的辩护人主要提出被告人唐诗宇认罪态度较好，自愿认罪，系初犯，贩卖毒品的数量较少等意见。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
被告人唐诗宇经与“小辉”商约，由被告人唐诗宇为“小辉”联系介绍他人购买毒品，“小辉”免费给被告人唐诗宇吸食毒品。2016年8月下旬一天，吸毒人员董某联系被告人唐诗宇购买300元甲基苯丙胺。被告人唐诗宇收钱后联系“小辉”以300元的价格拿回甲基苯丙胺0.2克后在桐乡市交付给吸毒人员。
被告人严春伟经被告人唐诗宇告知并与“小辉”商约后，和被告人唐诗宇一起帮“小辉”介绍联系他人购买毒品以免费吸食毒品。2016年8月下旬一天，吸毒人员董某先后电话联系被告人唐诗宇、严春伟购买300元甲基苯丙胺，后被告人严春伟收钱并联系“小辉”以300元的价格拿回甲基苯丙胺0.2克后在桐乡市交付给吸毒人员。
2016年9月初左右一天，吸毒人员董某联系被告人严春伟购买200元甲基苯丙胺，被告人严春伟收钱后联系“小辉”并带董某、姚某至桐乡市崇福镇“小辉”处以200元的价格购买了甲基苯丙胺0.2克。
2016年9月中旬左右一天，吸毒人员董某电话联系被告人严春伟购买500元甲基苯丙胺，被告人唐诗宇收钱后联系“小辉”以500元的价格拿回甲基苯丙胺0.3克后在桐乡市交付给吸毒人员。
（二）容留他人吸毒
2016年8月下旬一天，被告人严春伟、唐诗宇在共同租住的桐乡市崇福镇天莹宾馆房间内，容留董某、张某1吸食甲基苯丙胺。
2016年8月下旬左右一天，被告人严春伟、唐诗宇在共同租住的天莹宾馆房间内，容留董某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月下旬左右一天，被告人严春伟在租住的天莹宾馆房间内，容留董某、张某1吸食甲基苯丙胺。
2016年9月初左右一天，被告人严春伟在租住的天莹宾馆房间内，容留董某、姚某、“小辉”吸食甲基苯丙胺。
2016年9月中旬左右一天，被告人严春伟、唐诗宇在共同租住的天莹宾馆房间内，容留董某、匡某超吸食甲基苯丙胺。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人董某证言、辨认笔录及照片，证实其多次联系被告人唐诗宇、严春伟购买冰毒及在二被告人租住的天莹宾馆房间里吸毒的事实，其中第一次是2016年8月下旬左右一天，其联系被告人唐诗宇拿300元冰毒，和张某1去了桐乡市，被告人唐诗宇出去拿了大概0.2克冰毒回到天莹宾馆，被告人严春伟也在房间，一起吸了冰毒；8月下旬左右还有二次，一次是其联系被告人唐诗宇要冰毒，她给了电话号码后让其联系被告人严春伟，其联系后以300元的价格买到大概0.2克冰毒；还有一次也是先联系被告人唐诗宇买冰毒，她让其联系被告人严春伟，其联系被告人严春伟后和张某1一起去的，300元买到大概0.2克冰毒；9月初左右一天，其联系被告人严春伟买毒品，和姚某开车过去，在天莹宾馆付了300元现金，他带去找“小辉”，“小辉”把毒品给了其，后回天莹宾馆房间四人一起吸了，也是0.2克冰毒；9月中旬一天，其联系被告人严春伟买冰毒，和王某、匡某超一起去，被告人严春伟说被告人唐诗宇会带他们去拿，后来被告人唐诗宇出去拿了冰毒，四个人在他们房间里吸掉了，王某在外面车子里等，500元买了0.3克冰毒；被告人严春伟、唐诗宇是夫妻关系，被告人严春伟说他们的冰毒就是跟“小辉”拿的。
2、证人王某证言、辨认笔录及照片，证实2016年9月初一天，其、董某、匡某超开车到，在车上董某打电话给贩毒的男的说要500元，后是被告人唐诗宇收了钱并拿来了冰毒，董某说500元东西太少，还吵了起来，后来那个贩毒的男的、被告人唐诗宇及董某、匡力超就在天莹宾馆房间里吸毒，其在外面等。
3、证人张某1证言、辨认笔录及照片，证实2016年8月一天，董某打电话和被告人唐诗宇联系买冰毒，付钱后被告人唐诗宇出去拿了冰毒给董某，后在宾馆房间，被告人严春伟也在，四人一起吸了冰毒；也是8月间，董某联系好被告人严春伟后买了冰毒，在被告人严春伟房间里一起吸了。
4、证人姚某证言，证实2016年9月，董某说有认识的人可以拿到冰毒，一起去了崇福，有个矮小的男子上车后，其和董某各给他200元，那个男子就带着去买冰毒了，找到一个叫“小辉”的，“小辉”把1小包冰毒给了那个男的，那个男的看了之后给了其和董某，后来一起到那个男的租房吸毒了。
5、通话记录、情况说明，证实毒品交易双方就毒品交易进行联系的情况。
6、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实证人姚某曾因吸毒被决定行政处罚及被告人严春伟的犯罪前科情况。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人严春伟、唐诗宇的归案过程及身份情况。
被告人严春伟在侦查阶段及庭审中供述其和被告人唐诗宇一起给微信名叫“宸宸”的海宁人拿冰毒，谁有空谁去拿，第一次见“宸宸”是被告人唐诗宇带着“宸宸”和另外一个小伙子到天莹宾馆房间里，他们吸了冰毒，被告人唐诗宇对其说冰毒是“小辉”那里拿的，有人要买就带到“小辉”那里去买，可以分点冰毒吸，后“小辉”也是这么说的；之后有一天，被告人唐诗宇在上班，“宸宸”从她那里要了其的电话号码后打电话说要300元冰毒，其收钱后联系“小辉”并把300钱给了“小辉”，拿回冰毒给“宸宸”，还有一次“宸宸”联系买300元冰毒，因为联系不到“小辉”，其以300元的价格向“三哥”买回毒品给了“宸宸”；第四次是“宸宸”联系被告人唐诗宇，买的冰毒比以往多一点，他们还在宾馆门口吵架；“宸宸”联系其后还带一个女的一起来买过冰毒，说买200元，其带他们找“小辉”买了冰毒。被告人严春伟在侦查阶段还供述5次容留“宸宸”等人在宾馆房间里吸毒的事实。被告人唐诗宇在侦查阶段及庭审中供述“小辉”说过有人要买冰毒就带到他那里去买，可以分点毒品给其吸；第一次“宸宸”和一个男子让其去买冰毒，其向“小辉”拿了300元冰毒回宾馆房间后一起吸，当时他们就认识了被告人严春伟，有一次回宾馆房间时，“宸宸”和被告人严春伟在吸毒，其也一起吸了，还有一次是9月间，“宸宸”他们要拿冰毒，其联系“小辉”拿了冰毒后回宾馆一起吸食，当时还因为冰毒的量在宾馆门口吵了起来。
关于二被告人及辩护人对贩卖毒品的事实提出的意见，本院经查后认为，结合吸毒人员证言、被告人供述及通话记录等证据，足以认定第一次之后，被告人严春伟即与被告人唐诗宇形成了和“小辉”共同贩卖毒品的概括性故意并实施了共同贩卖的行为，应认定为共同犯罪，均应对犯罪的后果共同承担责任。故公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实均应予以认定，被告人及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
关于被告人严春伟及辩护人对容留他人吸毒事实提出的意见，本院经查后认为，结合被告人严春伟、唐诗宇在侦查阶段的供述及吸毒人员证言，足以认定被告人严春伟2016年8月下旬一天、9月中旬一天与被告人唐诗宇共同容留他人吸毒的事实。被告人严春伟及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严春伟、唐诗宇明知甲基苯丙胺系毒品，仍多次结伙贩卖给他人，其中被告人严春伟3次，共计甲基苯丙胺0.7克，情节严重，被告人唐诗宇4次，共计甲基苯丙胺0.9克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人严春伟、唐诗宇单独或结伙多次故意为他人吸食毒品提供场所，其中被告人严春伟5次，被告人唐诗宇3次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人严春伟、唐诗宇均一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。虽“小辉”未到案，但结合二被告人供述、证人证言，二被告人在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，应依法减轻处罚，具体量刑时根据犯罪情节的差异酌情予以体现。在容留他人吸毒共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人严春伟能如实供述自己主要罪行，可依法从轻处罚。被告人唐诗宇就主要犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人严春伟有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严春伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐诗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人严春伟、唐诗宇的共同违法所得1000元，被告人唐诗宇的违法所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈雨蜜