wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16967号
原告：郑世明，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。被告：张立东，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区十五社区47委15组。委托诉讼代理人：周跃伟，北京雨仁(上海)律师事务所律师。原告郑世明诉被告张立东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世�及其委托诉讼代理人彭继南、被告张立东及其委托诉讼代理人周跃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月23日就上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告违约金70,000元。事实和理由：2016年9月23日，原、被告通过中介公司签订了房屋租赁合同，约定由原告将其名下的产权房上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室出租给被告三年，月租金2800元，租金一年一付，首期12个月的租金计33,600元及押金2800元共计36,400元应当于2016年10月1日前付清。合同签订后，原告交付了房屋，被告仅只支付了4000元，余款经原告多次催讨不予支付。故依据合同约定，要求解除租赁合同并支付违约金。被告张立东辩称，被告因资金周转不灵，向原告提出延迟支付租金，但原告不同意。根据合同约定，被告逾期不支付租金累计超过二个月或经原告书面催告仍不履行的，原告才能单方面解除合同。现被告不支付租金累计未超过二个月，且原告也未书面催讨过，不符合单方面解除合同的约定。被告认为合同应当继续履行。本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室，权利人为原告郑世明。2016年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告(甲方)将上述房屋出租给被告张立东(乙方)，租赁期限从2016年10月1日至2019年9月30日，租赁押金2800元乙方应于交房当日或之前支付；月租金2800元，租金按十二个月为一期支付，第一期租金乙方应于2016年10月1日前支付。合同“3.3”约定：如乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方应按日租金的两倍向甲方支付逾期违约金，如乙方逾期超过7日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解�情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按合同第八条承担违约责任。合同“6.6”约定：乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用，乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除合同。合同“第八条”违约责任约定：如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金为月租租金的壹倍……合同第十条其他约定(手写部分)：1、甲方同意乙方简单装修该房屋可转租；2、屋内一切设施由乙方负责；3、如有一方违约，需向对方赔偿违约金人民币70,000元；4、租房期间屋内由乙方全权负责；5、屋内安全问题由乙方全权负责。合同签订当日�被告向原告支付4000元，原告随即将房屋交付被告。因被告未在2016年10月1日前付清第一期房屋租金余款32,400元，原告多次向被告催讨交涉，被告均未支付。2016年10月17日，原告起诉至本院，要求判如诉请。以上事实，由房屋租赁合同、支付宝转账凭证、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效。合同对被告支付第一期房屋租金期限已作了明确约定，被告以资金周转困难为由未支付租金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。根据合同约定，如被告逾期支付租金超过7日，则应当结合合同第八条的约定，经原告书面催告后被告仍不履行的情况下，原告才能行使解除权；如被告逾期支付租金超过二个月，原告则可直接行使合同解除权。本�中，截止原告起诉之日，被告无正当理由未支付租金超过7日，但不到二个月，故原告应当予以书面催告，现原告未按合同约定先行催告而径直向人民法院起诉要求解除合同，不符合法律规定和合同约定，本院难以支持。当然，被告无正当理由不支付租金显属违约，应当承担违约责任。关于违约金的约定，合同既约定了月租金的一倍，又在合同最后一条特别用手写体补充约定了违约金为70,000元，综合考虑原告的实际损失、被告的违约程度及合同的履约情况等因素，本院酌情确定违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告郑世明要求解除和被告张立东于2016年9月23日签订的《房屋租赁合同》之诉讼请求，不予支持；二、被告张立东应于本判决生效之日起十日内支付原告郑世明违约金人民币20,000元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原、被告各半负担人民币387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加�约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤01民初110、111号
原告：蓝锐杰。
委托诉讼代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑾，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：广州联顺钢铁有限公司。
法定代表人：李思廉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘懿。
被告：李旭东。
被告：阮伟东。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。
原告蓝锐杰与被告广州联顺钢铁有限公司、李旭东、阮伟东民间借贷纠纷两案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。
原告蓝锐杰在（2018）粤01民初110号案中诉讼请求：1.广州联顺钢铁有限公司向蓝锐杰返还借款本金3000万元并支付利息（以3000万元为本金，从2015年12月21日起按月利率3%计算至全部本金清偿之日止，暂计至2018年1月11日的利息为2226万元）；2广州联顺钢铁有限公司向蓝锐杰支付违约金300万元、律师费88万元、财产保全担保费95550元、财产保全申请费5000元；3.李旭东、阮伟东对诉讼请求1、2项确定的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广州联顺钢铁有限公司与蓝锐杰于2015年4月8日签订《借款合同》（编号：GSJ20150408第001号），约定广州联顺钢铁有限公司向蓝锐杰借款3000万元整，借款期限为一个月，即从2015年4月8日至5月7日，李旭东、阮伟东分别出具《不可撤销保证书》，就还本付息承担连带保证责任。之后蓝锐杰委托陈树涛向广州联顺钢铁有限公司指定的银行账号划入借款3000万元，广州联顺钢铁有限公司和李旭东向蓝锐杰出具了收到借款的《收据》。此后广州联顺钢铁有限公司未依《借款合同》约定向蓝锐杰还本付息，《借款合同》经过多次展期，广州联顺钢铁有限公司仍未还款。蓝锐杰于2018年1月16日向广州市人民法院申请了诉前财产保全。为维护蓝锐杰的合法权益，特提起本案诉讼。
原告蓝锐杰在（2018）粤01民初111号案中诉讼请求：1.广州联顺钢铁有限公司向蓝锐杰返还借款本金2000万元并支付利息（以2000万元为本金，从2015年12月21日起按月利率3%计算至全部本金清偿之日止，暂计至2018年1月11日的利息为1484万元）；2广州联顺钢铁有限公司向蓝锐杰支付违约金500万元、律师费74万元、财产保全担保费68070元、财产保全申请费5000元；3.李旭东、阮伟东对诉讼请求1、2项确定的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广州联顺钢铁有限公司与蓝锐杰于2015年4月21日签订《借款合同》（编号：GSJ20150421第001号），约定广州联顺钢铁有限公司向蓝锐杰借款2000万元整，借款期限为一个月，即从2015年4月21日至5月20日，李旭东、阮伟东分别出具《不可撤销保证书》，就还本付息承担连带保证责任。之后蓝锐杰委托林韶中向广州联顺钢铁有限公司指定的银行账号划入借款2000万元，广州联顺钢铁有限公司和李旭东向蓝锐杰出具了收到借款的《收据》。此后广州联顺钢铁有限公司未依《借款合同》约定向蓝锐杰还本付息，《借款合同》经过多次展期，广州联顺钢铁有限公司仍未还款。蓝锐杰于2018年1月16日向广州市人民法院申请了诉前财产保全。为维护蓝锐杰的合法权益，特提起本案诉讼。
本案审理过程中，讼争各方于2018年5月17日自愿达成如下调解协议：
一、讼争各方一致确认：蓝锐杰与广州联顺钢铁有限公司分别于2015年4月8日、21日签订两份《借款合同》，约定广州联顺钢铁有限公司向蓝锐杰借款共5000万元。蓝锐杰已按《借款合同》约定分别于2015年4月8日、21日向广州联顺钢铁有限公司支付借款3000万元、2000万元，合计5000万元。广州联顺钢铁有限公司确认已收到上述借款共5000万元。李旭东、阮伟东分别于2015年4月8日、2015年4月21日向蓝锐杰出具了两份《不可撤销保证书》，为广州联顺钢铁有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，李旭东、广州联顺钢铁有限公司又于2017年6月30日向蓝锐杰出具了《延期还款承诺书》；
二、广州联顺钢铁有限公司同意向蓝锐杰偿还全部债务共8780万元（包括借款本金、利息、滞纳金、违约金、损失赔偿金、财产保全担保费、财产保全申请费、诉讼费、执行费、律师费等），于2018年5月22日前支付到蓝锐杰在招商银行广州科技园支行账号62×××44；若广州联顺钢铁有限公司未能严格按本协议约定的期限履行付款义务，蓝锐杰有权向人民法院申请强制执行；
三、广州联顺钢铁有限公司向蓝锐杰偿还债务8780万元后，（2018）粤01民初110、111号案所涉纠纷全部了结，蓝锐杰不得再以任何方式依据本协议第一条的《借款合同》约定向广州联顺钢铁有限公司主张任何权利；李旭东、阮伟东为本案《借款合同》提供的担保责任终止，蓝锐杰不再向李旭东、阮伟东主张担保责任；
四、（2018）粤01民初110号案的一审案件受理费减半收取为161576.4元，（2018）粤01民初111号案的一审案件受理费减半收取为122532.7元，都由蓝锐杰负担；
五、本协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章之日起生效。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签订之日即2018年5月17日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 王碧玉
二〇一八年五月十七日
书记员 谢佩君
尹艳阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保357号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230-1号。
被执行人：安庆可牛食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾路3号。
被执行人：赵永刚，男，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：孙媛，女，住安徽省安庆市同安路光彩大市场一期Ｃ区。
被执行人：王文进，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方凤云，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王伟，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖21号
原告：郑伯翰，男，生于1986年1月19日，土家族，住湖北省利川市。
被告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地湖北省利川市丽晶广场1-2楼。
法定代表人：李烈雯，该公司董事长。
原告郑伯翰与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，利川市人民法院于2017年8月23日立案。
郑伯翰诉称，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司以资金周转困难为由，于2017年3月15日向郑伯翰借款人民币20万元，借款期限1年，双方约定了利息。因湖北腾龙纵横旅游投资有限公司已经债台高筑、难以为继，郑伯翰担心湖北腾龙纵横旅游投资有限公司到期不能偿还债务，故诉至法院请求判令湖北腾龙纵横旅游投资有限公司偿还借款本金人民币20万元，按约定利率自借款之日起支付利息，并承担本案诉讼费。
利川市人民法院经审查认为，因本案原告郑伯翰系利川市人民法院干警，利川市人民法院依法应回避，不宜行使管辖权。
本院认为，原告郑伯翰系利川市人民法院在职干警，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，利川市人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 向楚旭
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2249号
原告：刘某某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇西北王村*组，现住临猗县临晋镇临晋供销社第十一连锁店。联系电话：1350979****，身份证号：1427241970********。
被告：刘某某，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇城北庄*组。联系电话：1383448****，身份证号：1427241966********。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即归还原告借款和欠款5100元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年我在临晋经营农资经销期间，被告因生活困难向我借款3000元，期间被告陆续从我门市部赊购农药化肥共计2100余元，2015年4月7日我与被告结算后，被告给我出具了一份5100元的欠条，并约定月息1分。后经我索要被告分文未还。
被告未到庭，未答辩。
原告为证实其主张成立提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告出具的欠条一份。证明被告借款的数额和利息约定。
被告签名的记账单一份，证明2015年以前被告共向原告借款和赊欠原告农药化肥合计数额为5132元。
经审理查明：原告在临猗县临晋镇经营农资店，2014年期间原告经营农资经销期间，被告因其妹妹盖房向原告借款3000元；期间被告陆续从原告处赊购农药化肥共计2132元，合计5132元，原告在其账本上有记载，被告有签名。双方于2015年4月7日结算后被告给原告出具了5100元的欠据，欠据载明：“今欠到刘某某人民币伍仟壹佰元，5100.（月息1分）欠款人刘某某电话138344814372015年4月7日”。后经原告索要未果。
本院认为，被告刘某某因亲朋建房向原告借款，又在原告的农资店赊购农药化肥，双方有记账签字手续，经双方结算，被告给原告立写了欠据并约定了利息，双方之间借贷关系明确，被告理应按约定及时归还原告借款及利息。现原告持欠据主张被告归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款5100元及利息（利息自2015年4月7日起按月息1分计算止还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪亚莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1824号
原告：季必水，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：罗奇武，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告季必水与被告罗奇武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季必水、被告罗奇武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季必水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告螃蟹款83100元。事实与理由：原告长期经营螃蟹生意。2014年农历腊月二十七日，被告到原告处购买螃蟹未能及时付清全部货款，尚欠83100元未付并出具欠条交原告收执，载明欠螃蟹款83100元，正月底还款。届期被告未按约支付货款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告给付螃蟹款83100元。
季必水为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一张、螃蟹购销清单六份，以证明被告所欠原告螃蟹款83100元的事实。
罗奇武承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在经营螃蟹过程中被骗一百余万元，目前无力支付原告全部货款。
本院认为，罗奇武承认季必水在本案中主张的事实，故对季必水主张的欠款83100元的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告提交的证据可以证明其与被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应当受到法律保护，被告在原告处购得螃蟹后依法应履行给付货款（83100元）的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗奇武于本判决生效后十五日内给付原告季必水货款83100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元，由被告罗奇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 婧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初894号
原告：张素伦，女，汉族，1943年3月16日出生，住孟津县。
原告：王迎书，男，汉族，1968年5月12日出生，住址同上。
原告：王从书，男，汉族，1971年6月8日出生，住址同上。
原告：王迎辉，男，汉族，1976年2月28日出生，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：杜纪庚，系孟津县法律援助中心指派河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
被告：李喜明，男，汉族，1960年7月6日出生，住孟津县。
被告�张会珍，女，成年，住孟津县。
原告张素伦、王迎书、王从书、王迎辉与被告李喜明、张会珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，当事人起诉时被告应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及明确住所等基本情况。现原告不能提供被告张会珍明确基本信息，不属于适格的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张素伦、王迎书、王从书、王迎辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3026号
罪犯黄昌学，男，1965年8月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第250号刑事判决，以被告人黄昌学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄昌学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄昌学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌学减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1009号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：侯尔�，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告侯尔良电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初第187号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡某，女，1971年7月4日出生于湖南省，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和现住地均为湖南省。2016年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月15日被该局监视居住。2016年12月16日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某与吸毒人员邓某(因吸毒被行政处罚)系朋友关系。2016年6月26日上午，邓某带着妻子龙某一起来到衡阳市胡某家中，同时电话邀请吸毒人员许某、胡甲(二人均因吸毒被行政处罚)来到胡某家中打牌，许某随后来到胡某家中。邓某在聊天过程中，提出要吸食毒品，胡某便拿出冰毒和麻古及吸毒工具，胡某、邓某、许某三人在客厅里吸食了冰毒和麻古。当日下午，胡甲来到胡某家中，胡某、邓某、胡甲、许某四人一起在客厅吸食了冰毒和麻古。公安机关接到群众匿名举报后，到胡某家中将其抓获，并将吸毒人员邓某、许某、胡甲控制，同时在胡某住处缴获了红色药丸2粒(净重0.2克，检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分)和白色晶状体4包(净重2.28克，检测出甲基苯丙胺成分)。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处，同时提请本院对被告人胡某在拘役五个月至六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场及涉案赃物照片、扣押清单及湖南省毒品收缴专用收据、被告人户籍资料和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人从事吸毒活动而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23447号
原告孙俊甫，男，1960年1月16日生。
原告孙俊甫委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告王昭，男，1984年2月15日生。
被告张思思，女，1982年12月10日出生。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人刘楠，北京乾木文辰律师事务所律师。
原告孙俊甫与被告王昭、张思思民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊甫委托代理人王子鹤与被告张思思委托代理人ＸＸ、刘楠到庭参加诉讼。被告王昭经法院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊甫起诉称，王昭与张思思系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，王昭打电话向孙俊甫借款，孙俊甫于2014年10月17日、10月20日分别转款15万元，共计30万元借给王昭。后孙俊甫多次向王昭、张思思索要欠款，二人不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告王昭、张思思共同向原告孙俊甫偿还借款30万元并支付相应利息（自起诉日至实际清偿之日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告王昭、张思思承担。
被告王昭未到庭应诉，也未向本院提交书面或口头答辩意见。
被告张思思辩称，孙俊甫的起诉没有事实依据，起诉的主体资格错误。涉案款项与张思思无关，张思思不知道借款的情况。王昭的借款用于赌博，其已被公安机关立案侦查，张思思和王昭的赌博没有关系。王昭是在与张思思结婚之前向孙俊甫借的钱，虽然借款的所述理由是用于筹办婚礼，也不应当认定为夫妻共同债务。另外，没有借款合同和借据，这笔款不一定是借款。因此，张思思不应承担还款责任，不同意孙俊甫的全部诉讼请求。
原告孙俊甫向本院提交了下列证据：
1、汇款明细清单借条，证明孙俊甫借款给王昭30万元。
被告张思思对上述证据的真实性无法确认，称不了解这笔借款项的性质，不知道是否存在。
2、电子银行回单（打印件），证明孙俊甫借款给王昭30万元。
被告张思思对上述证据的真实性无法确认，称不了解这笔借款项的性质，不知道是否存在。
3、结婚证（打印件），证明借款的30万元的事实发生在王昭与张思思夫妻关系存续期间。
被告张思思对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，对借款认可，即使是在婚姻存续期间，张思思也不应该承担连带还款责任。
对于原告孙俊甫提交的上述证据的真实性，本院均予以确认。
被告王昭未向本院提交任何证据材料。
被告张思思向本院提交了下列证据：
1、2015西民初字19661号民事调解书，证明张思思和王昭于2015年6月17日经法院调解离婚，
原告孙俊甫对上诉证据的真实性认可，但是这份调解书没有对债权债务承担进行确认，如果是法院调解离婚，双方对夫妻共同财产分配和债权债务的承担应改在调解书有所体现。
2、离婚协议，证明张思思和王昭对婚前和婚后的债权和债务都自行承担，与对方无关。
原告孙俊甫对上诉证据的真实性不认可，因为没在调解书中体现。即使是真实的，协议的第二条约定是为了躲避债务。这份离婚协议只在夫妻双方之间有效，没有通知债权人，无对外效力。
对于张思思提交的民事调解书的真实性，本院予以确认；对于离婚协议，由于无法查证出处，本院对其真实性不予确认。
原告孙俊甫还申请证人苏×（男，1985年5月1日，汉族，无业，住北京是海淀区）出庭作证，证人陈述：2005年苏×通过其同学杜X认识王昭，2008年通过其女朋友李X认识张思思，2009年通过其同学樊XX认识孙俊甫，2014年，王昭通过苏×认识孙俊甫。2014年十一国庆节前后，张思思和王昭向孙俊甫借款。当时苏×和王昭、张思思三个人在四道口的一间茶馆喝茶，王昭说要和张思思结婚了，手头紧，想向孙俊甫借点儿钱，大概二三十万，并向苏×询问孙俊甫能不能借给他。苏×告诉王昭应该能借。2015年春节前后，苏×和王昭、张思思一起聊天，王昭提出向苏×借钱，苏×问王昭是不是孙俊甫没有借钱给他。王昭说借了30万元，去美国度蜜月把钱都花光了。2015年四五月份与王昭失去联系，五到七月份，孙俊甫给苏×打电话，称找王昭要钱得不到回复，并问苏×能否找到王昭，苏×称找不到王昭。后苏×得知王昭和张思思离婚，但不知道离婚的原因，也不知道离婚协议的内容。
被告张思思对证人苏×的证言不予认可。首先，苏×隐瞒真实情况，其与王昭存在巨额投资纠纷，作为王昭的债权人，苏×与本案有重大利害关系；另外，苏×部分证言不属实，张思思是通过王昭认识苏×的，张思思从未与苏×在四道口的茶馆喝茶聊天，苏×明知王昭有赌博的恶习，也知道打过来的钱是王昭自己花了或用于赌博，而不是用于结婚。
对于苏×证言，其中可以和本案其他证据相关联的部分，本院予以确认；其他部分，本院不予确认。
经审理查明：2014年10月17日，孙俊甫通过银行向王昭转帐15万元，10月20日转帐15万元。
另查，王昭与张思思于X年X月X日在北京市朝阳区民政局登记结婚；X年X月X日北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第X号民事调解书，王昭与张思思自愿离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙俊甫向法院提交的汇款凭证，显示其向王昭汇款30万元。被告王昭经依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据材料。因此，在无相反证据的情况下，本院认定孙俊甫与王昭之间形成民间借贷法律关系。孙俊甫要求王昭偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
孙俊甫还主张，交付借款时王昭与张思思系夫妻关系，故借款属于夫妻共同债务，张思思应承担共同还款责任。本案中孙俊甫和王昭之间形成民间借贷法律关系，是在没有反证的情况下推定的事实，孙俊甫并未向本院提交借条或其他形式的债权凭证。而证人苏×的证言，其内容均为听当事人口述，证人并未亲历借款合意或交付的过程，应属间接证据。间接证据无法单独证明待证事实，只有与其他直接证据联系在一起，或在无直接证据的情况下，若干间接证据综合在一起能够形成完整证据链的情况下，才能证明待证事实。因此仅凭推定的法律事实和间接证据,无法查明孙俊甫与王昭之间借款的合意或用途，无法认定是夫妻共同生活所负的债务，故对于孙俊甫主张要求张思思承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的问题，孙俊甫要求王昭自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期同类人民银行贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王昭于本判决生效之日起七日内偿还原告孙俊甫借款三十万元并支付相应利息（自二〇一五年七月二十七日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙俊甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告王昭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，上诉于北京市第二中级人民法院。（交纳上诉案件受理费，开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张笑竹
人民陪审员
刘志远
人民陪审员
孙锐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹源清
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3993号
原告：徐先宝，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）
法定代表人：朱文东，公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告徐先宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐先宝特别授权委托代理人徐庆阳到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐先宝向本院提出的诉讼请求为:1、请求人民法院判令被告承担原告损失41441.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月7日7时许，徐先宝驾驶皖Ａ×××××号普通货车沿长丰县沛罗路由北向南行驶至杜集乡××村民组路段，车辆在超越前方韩邦英驾驶的同向行驶的无牌三轮车时，货车右侧与三轮车左侧发生刮擦，致三轮车侧翻，造成三轮车上乘坐人董为金、汪保珍受伤的交通事故，该事故经长丰县交通管理大队认定，徐先宝负全部责任。事故发生后，2016年10月18日，原告与汪保珍经长丰县公安局交通管理大队主持调解并达成协议，原告一次性赔偿汪保珍因交通事故造成的损失45000元。事故发生前，皖Ａ×××××号普通货车已向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交强险且在保险期限内。原告向被告索赔未果，为维护权益特诉至法院。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告的身份证、驾驶证、行车证；道路交通事故认定书；交强险保单；病历、出院记录、医疗费票据、用药清单（6页）；私下协议、收条，等证据。
原告徐先宝诉称的事实客观真实，本院予以确认
另查明，因本起交通事故致另一受害人董为金受伤，已在交强险死亡、伤残限额内赔偿了110000元。
本院认为：本案中，原告徐先宝在事故发生后对受害方履行了赔偿义务，现根据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张理赔权利，符合法律规定，但原告徐先宝所有的皖Ａ×××××号普通货车仅向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交强险，且保险限额已赔偿110000元，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司只需赔偿原告10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内支付原告徐先宝理赔款10000元；
二、驳回原告徐先宝其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担100元，原告徐先宝承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴学梅
附：一、原告提供的证据目录：
1、原告的身份证、驾驶证、行车证，证明原告的适格主体资格证明；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分，起诉的依据；
3、交强险保单，证明原告所有的皖Ａ×××××在被告处购买交强险，起诉的依据；
4、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单（6页），证明在本次交通事故中伤者汪宝珍情况及费用；
5、私下协议、收条，证明事故发生后，在长丰县交警大队原告与汪宝珍及家人就汪宝珍的医疗费等费用达成协议且赔偿了相关费用，原告取得求偿权。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初197号
原告林炳明，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告林冠宇，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林炳明与被告林冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林炳明委托代理人魏友展到庭参加诉讼，被告林冠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳明诉称，2014年3月9日，被告林冠宇向原告林炳明借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执。原告林炳明多次催讨未果，现请求法院判令被告林冠宇归还借款本金人民币50000元及支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6％计算的利息。
被告林冠宇在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告林冠宇因经营需要，向原告林炳明借款人民币50000元。被告林冠宇于2014年3月9日出具一份借条给原告林炳明收执，借条载明：“今向林炳明借来现金人民币伍万元整（￥100000元）。借款人：林冠宇转条，2014年3月9日。”借款时，双方未约定还款期限及借款期间利息。原告林炳明于2015年11月2日向本院起诉，后于以愿意与被告林冠宇庭外协商为由申请撤诉，被本院于2015年11月30日裁定准许撤回起诉。现原告林炳明于2016年1月5日向本院再次起诉，请求被告林冠宇归还借款本金人民币50000元及支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6％计算的利息。
上述事实有原告林炳明提供的借条一份、南靖县人民法院（2015）民初字第号民事裁定书一份、原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林冠宇尚欠原告林炳明借款本金人民币50000元，有被告林冠宇立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告林炳明请求被告林冠宇归还借款本金人民币50000元理由正当，于法有据，应予支持。因双方未约定借款期间利息，依法应认定为自然人之间的无息借款。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，视为向被告催告，利息应从起诉之日起即2016年1月5日起至还清款之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冠宇应于本判决生效后十日内归还原告林炳明借款人民币50000元，并支付从起诉之日起即2016年1月5日起至还清款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告林冠宇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 蔡秀香
人民陪审员 吴美蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 简林津
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7081号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈晓春行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月15日作出厦思城物管罚[2015]0226号行政处罚决定，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年11月7日作出（2016）闽0203行审526号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚[2015]0226号行政处罚决定关于被�行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7081号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县�
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈晓春行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月15日作出厦思城物管罚（2015）0226号行政处罚决定，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年11月7日作出（2016）闽0203行审526号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚（2015）0226号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法�的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2023号
原告：广西全州农村合作银行。
住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
负责人：周晓林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：王小军，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：潘海燕，女，1976年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告广西全州农村合作银行诉被告王小军、潘海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告王小军、潘海燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告王小军、潘海燕共同归还原告贷款本金40000元及利息；2依法确认原告对被告提供抵押的房屋予以拍卖、变卖后所得价款在贷款本金、利息及实现债权的费用范围内优先受偿；3本案的案件受理费用由被告负担。事实和理由：2008年3月27日，被告王小军与原全州县农村信用合作联社桂黄分社（以下简称原桂黄分社）订立《抵押担保借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为3年，利率为月息6.3‰上浮50%，按季结息，到期还本。如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.725计收利息。被告王小军以其位于全州县全州镇朝京北路18号面积为82.31平方米的房屋（房屋产权证号为全房权证全州镇字第××号）作抵押，为其贷款作担保，并于同日在全州县人民政府房管所办理了抵押登记。原桂黄分社按约定向被告王小军发放了贷款40000元，该笔贷款在2011年3月27日到期后被告未按约定归还借款本息，也未申请展期。至今尚欠贷款本金4万元及利息未归还。该笔贷款系被告王小军在与被告潘海燕婚姻关系存续期间所借，被告潘海燕作为财产共有人在抵押担保借款合同上签名，应属于夫妻共同债务，由两被告依法承担清偿责任。2010年12月14日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批复，广西全州农村合作银行成立的同时，全州县信用合作联社自行终止，其所辖的全部分支机构变更为该行的分支机构，债权、债务由该行全部承受。原桂黄分社作为原全州县农村信用合作社的分支机构之一，故债权债务依法由原告承受。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。
被告王小军、潘海燕在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的营业执照、机构代码证、桂银监复[2010]352号文件；被告的身份证、结婚证及户口本复印件；原告与被告订立的借款合同、抵押合同及登记证书、借款凭证、本息清单及本院的证明等证据，上述证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明被告王小军在与被告潘海燕婚姻关系存续期间向原告贷款40000元，两被告与原告订立抵押合同用房屋为借款作担保等事实。根据原告的举证、本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2008年3月27日，被告王小军与原全州县农村信用合作联社桂黄分社（以下简称原桂黄分社）订立《抵押担保借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为3年，利率为月息6.3‰上浮50%，按季结息，到期还本。如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.725计收利息。被告王小军以其位于全州县全州镇朝京北路18号面积为82.31平方米的房屋（房屋产权证号为全房权证全州镇字第××号）作抵押，为其贷款作担保，并于同日在全州县人民政府房管所办理了抵押登记。原桂黄分社按约定向被告王小军发放了借款40000元，该笔贷款在2011年3月27日到期后被告未按约定归还借款本息，也未申请展期。至今尚欠贷款本金4万元及利息未归还。该笔贷款系被告王小军在与被告潘海燕婚姻关系存续期间所借，被告潘海燕作为财产共有人在抵押担保借款合同上签名，应属于夫妻共同债务，由两被告依法承担清偿责任。2010年12月14日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批复，广西全州农村合作银行成立的同时，全州县信用合作联社自行终止，其所辖的全部分支机构变更为该行的分支机构，债权、债务由该行全部承受。原桂黄分社作为原全州县农村信用合作社的分支机构之一，故债权债务依法由原告承受。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中被告王小军与原桂黄分社订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是依法成立的合同，自成立起发生法律效力；原告与两被告订立的抵押担保合同按规定履行了登记手续，自登记之日起生效。合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。被告王小军向原告借款40000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，除按合同履行清偿剩余贷款本息的义务外还应按约定承担相应的违约责任；由于该贷款系被告王小军在与被告潘海燕婚姻关系存续期间所借，且两被告与原桂黄分社订立了抵押担保合同，用房屋为40000元的贷款作担保，该贷款属于夫妻共同债务应由两被告共同清偿。现因被告已逾期未归还贷款本息，原告作为抵押权人有权根据抵押合同的规定对抵押财产予以折价或拍卖、变卖后获得的价款优先清偿该笔借款的本息及实现债权的合法支出。原全州县农村信用合作联社依法被广西全州县农村合作银行取代，其权利义务为本案原告所承受，原告是本案适格的主体。因此，本案原告起诉，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小军、潘海燕应在本判决书生效之日起十日内归还原告广西全州农村合作银行借款本金40000元及利息【按借款合同约定的计算方法（包含违约罚息）计算至贷款本金还清之日止】；
二、原告对两被告的抵押财产{位于全州县全州镇朝京北路18号面积为82.31平方米的房屋（房屋产权证号为全房权证全州镇字第××号）}折价或拍卖、变卖后获得的价款在抵押合同约定的限额范围内有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2535元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2535元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓广福
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初2023号原告：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。负责人：周晓林，董事长。委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告：王小军，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住广西全州县。被告：潘海燕，女，1976年4月4日生，汉族，居民，住址同上。原告广西全州农村合作银行诉被告王小军、潘海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告王小军、潘海燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告王小军、潘海燕共同归还原告贷款本金40000元及利息；2依法确认原告对被告提供抵押的房屋予以拍卖、变卖后所得价款在贷款本金、利息及实现债权的费用范围内优先受偿；3本案的案件受理费用由被告负担。事实和理由：2008年3月27日，被告王小军与原全州县农村信用合作联社桂黄分社（以下简称原桂黄分社）订立《抵押担保借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为3年，利率为月息6.3‰上浮50%，按季结息，到期还本。如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.725计收利息。被告王小军以其位于全州县全州镇朝京北路18号面积为82.31平方米的房屋（房屋产权证号为全房权证全州镇字第××号）作抵押，为其贷款作担保，并于同日在全州县人民政府房管所办理了抵押登记。原桂黄分社按约定向被告王小军发放了贷款40000元，该笔贷款在2011年3月27日到期后被告未按约定归还借款本息，也未申请展期。至今尚欠贷款本金4万元及利息未归还。该笔贷款系被告王小军在与被告潘海燕婚姻关系存续期间所借，被告潘海燕作为财产共有人在抵押担保借款合同上签名，应属于夫妻共同债务，由两被告依法承担清偿责任。2010年12月14日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批复，广西全州农村合作银行成立的同时，全州县信用合作联社自行终止，其所辖的全部分支机构变更为该行的分支机构，债权、债务由该行全部承受。原桂黄分社作为原全州县农村信用合作社的分支机构之一，故债权债务依法由原告承受。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。被告王小军、潘海燕在本院送达副本后未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的营业执照、机构代码证、桂银监复[2010]352号文件；被告的身份证、结婚证及户口本复印件；原告与被告订立的借款合同、抵押合同及登记证书、借款凭证、本息清单及本院的证明等证据，上述证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明被告王小军在与被告潘海燕婚姻关系存续期间向原告贷款40000元，两被告与原告订立抵押合同用房屋为借款作担保等事实。根据原告的举证、本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2008年3月27日，被告王小军与原全州县农村信用合作联社桂黄分社（以下简称原桂黄分社）订立《抵押担保借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为3年，利率为月息6.3‰上浮50%，按季结息，到期还本。如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.725计收利息。被告王小军以其位于全州县全州镇朝京北路18号面积为82.31平方米的房屋（房屋产权证号为全房权证全州镇字第××号）作抵押，为其贷款作担保，并于同日在全州县人民政府房管所办理了抵押登记。原桂黄分社按约定向被告王小军发放了借款40000元，该笔贷款在2011年3月27日到期后被告未按约定归还借款本息，也未申请展期。至今尚欠贷款本金4万元及利息未归还。该笔贷款系被告王小军在与被告潘海燕婚姻关系存续期间所借，被告潘海燕作为财产共有人在抵押担保借款合同上签名，应属于夫妻共同债务，由两被告依法承担清偿责任。2010年12月14日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批复，广西全州农村合作银行成立的同时，全州县信用合作联社自行终止，其所辖的全部分支机构变更为该行的分支机构，债权、债务由该行全部承受。原桂黄分社作为原全州县农村信用合作社的分支机构之一，故债权债务依法由原告承受。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中被告王小军与原桂黄分社订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是依法成立的合同，自成立起发生法律效力；原告与两被告订立的抵押担保合同按规定履行了登记手续，自登记之日起生效。合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。被告王小军向原告借款40000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，除按合同履行清偿剩余贷款本息的义务外还应按约定承担相应的违约责任；由于该贷款系被告王小军在与被告潘海燕婚姻关系存续期间所借，且两被告与原桂黄分社订立了抵押担保合同，用房屋为40000元的贷款作担保，该贷款属于夫妻共同债务应由两被告共同清偿。现因被告已逾期未归还贷款本息，原告作为抵押权人有权根据抵押合同的规定对抵押财产予以折价或拍卖、变卖后获得的价款优先清偿该笔借款的本息及实现债权的合法支出。原全州县农村信用合作联社依法被广西全州县农村合作银行取代，其权利义务为本案原告所承受，原告是本案适格的主体。因此，本案原告起诉，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王小军、潘海燕应在本判决书生效之日起十日内归还原告广西全州农村合作银行借款本金40000元及利息【按借款合同约定的计算方法（包含违约罚息）计算至贷款本金还清之日止】；二、原告对两被告的抵押财产{位于全州县全州镇朝京北路18号面积为82.31平方米的房屋（房屋产权证号为全房权证全州镇字第××号）}折价或拍卖、变卖后获得的价款在抵押合同约定的限额范围内有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2535元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2535元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐建忠人民陪审员  李 平人民陪审员  宾小凤二〇一六年十二月八日书 记 员  邓广福
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1209号
吴俊峰：
关于申请人代国付请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第64号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初490号
原告罗小滨，男，1974年10月30日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告黄文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告罗小滨诉被告黄文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告罗小滨的委托代理人郑建铭到庭参加诉讼，被告黄文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小滨诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识，在2013年7月28日，原、被告及案外人宗治国、刘彪等四人共同签订合伙协议，共同承包案外人郑建国农田种植大蒜，合同签订后，原告积极履行合同义务，购买化肥、支付工钱等。在与被告认识期间，原告陆续打款给被告15万元。2014年1月30日，被告认可原告为被告垫付款335000元，被告在当天书写一张借条给原告，认可共向原告借款485000元，并约定在2014年2月底还清，但之后被告拒不偿还，原告诉请判令：1、被告返还原告的借款485000元整及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄文胜未作答辩。
审理过程中，原告提供了四组证据，1、借条，证明被告于2014年1月30日向原告出具借条确认借款485000元，并约定2014年2月底还清的事实。2、中国农业银行账户历史交易清单，证明原告通过转账和现金方式借给被告部分借款150000元。3、合伙协议，证明原、被告及宗治国、刘彪四人合伙在建瓯市南雅镇郑建国农田承包种植大蒜。4、收款收据、工人出工登记表，证明原告支付购买化肥款以及合伙期间雇请工人出工情况。
被告未予质证，亦未提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供的借条、银行转账凭证，合伙协议、收款收据、出工登记表，具备证据表面真实性，来源合法，与本案关联，可以证实本案事实，被告经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。
根据原告举证及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年12月原、被告相识。2013年7月28日，原、被告及案外人宗治国、刘彪签订合伙协议，共同承包农田种植大蒜，期间原告支付化肥款等。后经结算，被告应支付原告235000元。另外，原告陆续借款给被告250000元。2014年1月30日，被告向原告出具借条，载明：兹黄文胜向罗小滨借人民币肆拾捌万伍仟元整正，于2014年2月底还清，借款人黄文胜。之后原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生不利法律后果。被告因与原告等人合伙投资经营，经结算需偿付原告235000元，期间被告还向原告借款250000元，合计485000元，为此，被告向原告出具借条确认向原告借款485000元，该借条系原、被告对于双方间借款及结算欠款作出约定，不违反法律规定，可予认定为合法借贷关系，原告提供借条、合伙协议、银行交易明细单等证据可以证实上述事实，故原告主张被告偿还借款485000元，可予支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息可自起诉之日即2016年2月19日起至借款还清之日止按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文胜于本判决生效之日偿还原告罗小滨借款485000元，并承担该款自2016年2月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告罗小滨的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告黄文胜负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 林 金
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初126号
原告：刘玲芬，女，1966年5月10日生，汉族，住内黄县。
被告：葛瑞强，男，1980年2月17日生，汉族，住内黄县。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
原告刘玲芬与被告葛瑞强、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘玲芬于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玲芬撤回对被告葛瑞强、太平财产保险有限公司安阳分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告刘玲芬负担。
审判员 张 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢晓越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1107号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区。
被告：杨峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）与被告杨峰（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款115900元，逾期欠款违约金30000元，合计145900元；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费20000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，被告因购买装载机与原告签订《分期付款买卖合同》一份，约定：原告以总价335000元卖给被告厦工装载机一台，付款方式为分期付款，首付款为100000元，余款235000元分12个月均额支付。合同签订生效后，原告按照合同的约定履行了交付设备的义务，而被告并未按照合同约定的时间支付到期的分期款，经原告多次催要，都以没钱为由拖延支付货款，截至2016年1月22日，被告仍尚欠原告货款115900元。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、被告身份信息，证明被告的主体资格；
2、《分期付款买卖合同》，证明原、被告之间的买卖关系及贵院对本案具有管辖权；
3、还款明细表，证明被告已归还部分款项及尚欠货款；
4、委托代理协议，证明原告为此案聘请了律师并支出律师费；
5、收据，证明原告按照合同约定按时交付本案诉争设备。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1尽管无原件核对，但本院结合原告提供的其他予以佐证的证据予以采信；证据2经与原件核对无异，本院予以采信；证据3尽管系打印件，本院结合其他证据综合予以采信；证据4尽管系原件，但原告未提供其支付律师费的相关票据，本院不予采信；证据5经与原件核对无异，本院予以采信。
被告未答辩，亦未提交书面的答辩状。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2014年2月16日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、被告向原告购买一台型号为XG955H的厦工装载机,设备总价款335000元，被告应在设备交接之前支付首付款100000元，余款235000元分12期付清，自2014年3月15日起至2015年2月15日止全部付清，其中2014年3月15日支付20500元，2014年4月至2015年2月期间每月的15日支付19500元；2、甲方应于乙方支付首期货款后十个工作日内向乙方交付产品主件及附件，产品权利文书于乙方付清全部货款后交付；3、乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期金额每日千分之三的违约金并由乙方承担甲方为了追索该债权所产生的交通费、调查费、运输费、律师费等。同日，原告向被告交付了本案诉争设备。之后，被告未按照约定向原告支付货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告陈述被告向其支付了以下款项：2014年3月21日支付120500元，2014年4月24日支付19500元、2014年8月22日支付19500元、2014年10月28日支付39000元，2015年3月21日支付20600元。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款和逾期欠款违约金。（1）货款。被告应支付原告货款335000元，原告认可被告已支付货款219100元，被告尚欠货款115900元，故原告主张被告支付尚欠货款115900元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；（2）逾期欠款违约金。根据合同约定，被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日千分之三的违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算其违约金，对原告超过部分的诉讼请求不予支持，即被告向原告支付以尚欠货款为基数自应付款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的违约金，原告据此向被告主张逾期欠款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，因依照上述计算标准计算至2016年3月4日的违约金已经超过30000元，故原告主张逾期欠款违约金30000元，本院予以确认；2、关于律师费。原告主张律师费20000元，提供了《委托代理合同》，未提供已支付该费用的发票，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司货款115900元及逾期欠款违约金30000元；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，公告费560元，合计4178元，由被告杨峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 刘亚兰
人民陪审员 朱建辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9938号
原告：蒋如涛，男，1975年9月18日生，汉族。
被告：南京凯芃汽车服务有限公司(统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X)，住所地在南京市江宁开发区天元中路128号诚基名苑2幢206。
法定代表人：谢德香。
原告蒋如涛与被告南京凯芃汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋如涛到庭参加诉讼，被告南京凯芃汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋如涛向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告押金1900元。事实和理由：原告租赁被告车辆，向被告交付了租金和8000元押金，租赁结束后被告未按约定期限返还全部押金，现尚有1900元未退回。
被告南京凯芃汽车服务有限公司未应诉。
本院认为，被告南京凯芃汽车服务有限公司承诺收到原告蒋如涛交还的车辆后应在40个工作日后退还全部押金，现被告未按约退还，应承担违约责任。原告蒋如涛的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京凯芃汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蒋如涛返还押金1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一七年八月三日
书记员 朱星驰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00869号
原告南通倍塔新星电子有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区复兴路北、通启运河东。
法定代表人林国财，总经理。
委托代理人杨志强，该公司财务总监。
被告南通通达电力设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬北路。
法定代表人黄志明，董事长。
被告南通豪达电器有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬路9号。
法定代表人朱春，总经理。
两被告共同委托代理人顾益华、陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告南通倍塔新星电子有限公司诉被告南通通达电力设备安装有限公司、南通豪达电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通倍塔新星电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23424元，减半收取11712元，由原告南通倍塔新星电子有限公司负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 袁思美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3179号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张文杰、李光之，该公司职工。
被告：刘发福。
被告：刘荣水。
被告：刘玉水。
被告：陈彦娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘发福、刘荣水、刘玉水、陈彦娟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张文杰、李光之、被告刘荣水到庭参加诉讼，被告刘发福、刘玉水、陈彦娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月29日，被告刘发福、陈彦娟（借款人配偶）经被告刘荣水、刘玉水作担保，向原告借款60000元，还款期限为2013年3月20日。贷款到期后，经原告多次催收不予归还，截止到2014年6月10日，尚欠原告借款本金60000元及利息18750.18元。请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息18750.18元（计算至2014年6月10日，以后另计）。
被告刘荣水辩称：办理贷款时没有通知我。
被告刘发福、刘玉水、陈彦娟未答辩。
经审理查明：2010年5月15日，原告与被告刘发福、刘荣水、刘玉水签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月22日至2013年3月21日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告刘发福的最高贷款额度为60000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月29日，被告刘发福向原告借款60000元，还款日期为2013年3月20日，月利率8.4733‰。借款后，被告刘发福未返还借款本金，仅结息至2012年10月21日，被告刘荣水、刘玉水亦未履行保证责任。
另查明：被告刘发福与陈彦娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告刘发福与陈彦娟身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告刘发福追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘发福借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。本案借款发生在被告刘发福与陈彦娟夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告刘荣水、刘玉水作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告刘发福、陈彦娟追偿。被告刘荣水辩称合同签订后的第二天其又去了银行，并跟当时的主任说如果他不到场，不能给借款人发放贷款，当时原告的代理人张文杰也在场，被告对此予以否认，而被告刘荣水未提供相应证据证实其上述主张，故本院对被告刘荣水的该项抗辩不予支持，其应仍按合同约定承担保证责任。被告刘发福、刘玉水、陈彦娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发福、陈彦娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（自2012年10月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘荣水、刘玉水在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘发福、陈彦娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁田田
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第659号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告周木春。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告周木春信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告周木春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月28日的欠款本金、利息、滞纳金等合计307541.54元以及上述款项自2015年4月29日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单6页，证明截止2015年4月28日被告尚欠原告透支本金199318.56元、利息53062.28元、滞纳金55160.70元，合计307541.54元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年2月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××87的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月28日止，被告尚欠原告信用卡透支本金199318.56元、利息53062.28元、滞纳金55160.70元，合计307541.54元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周木春给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月28日止的信用卡透支本金199318.56元、利息53062.28元、滞纳金55160.70元，合计307541.54元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更45号
罪犯翟冠威，男，1982年4月22日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十月二十四日，吉林省双辽市人民法院作出（2013）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯翟冠威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟冠威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟冠威减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第22号
原告宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王天林，董事长。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人罗新，合天律师事务所律师。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：银川市金凤区。
法定代表人缑转会，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人程爱莲，女，1950年1月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县，系死亡职工霍亮母亲。
委托代理人霍琪，男，1970年5月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，住银川市西夏区。
第三人中卫市志忠劳务建筑有限公司。住所地：宁夏中卫市城区。
法定代表人贾治忠，经理。
委托代理人马惠荣，男，1957年3月7日出生，回族，宁夏中卫市人，该公司项目经理，住银川市西夏区。
原告宁夏建工集团有限公司不服银川市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的银人社伤险字（2014）21号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告银川市人力资源和社会保障局改变具体行政行为，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建工集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马桂香
代理审判员 焦娟朋
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1541号
原告肖桃秀，女，1951年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人罗升，湖南新英律师事务所实习律师。
被告林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告肖桃秀与被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桃秀及其委托代理人尹春宏、罗升到庭参加诉讼，被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桃秀诉称：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告帮他扯草，每天工资60元。2014年3月，被告的树苗卖完后，原告要求被告支付工资，但被告拒绝支付，原告多次与被告协商未果。故请求：判令被告支付原告工资300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖桃秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证；2、被告林江恒的户籍证明；1-2号证据拟证明原、被告基本情况。3、肖菊红统计的记工天数；4、洞口县花古乡正龙村民委员会出具的证明；5、洞口县花古乡人民调解委员会出具的证明；6、（2015）洞民初字第1010号民事判决书，拟证明被告林江恒租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人做工及约定的报酬。
被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，被告林江恒租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告肖桃秀等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，拔草每天60元，被告不负责伙食。原告肖桃秀共为被告拔草5天，被告应支付原告工资300元。原告多次向被告追讨工资未果而形成本案纠纷。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告等人做工，原告已为被告提供相应劳务，被告有按约定支付报酬的义务，因此，对原告肖桃秀要求被告林江恒支付劳务费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利义务的放弃，应承担相应法律后果。故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江恒在本判决生效后五日内支付原告肖桃秀劳务报酬300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01329号
申请执行人陈良洪，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人陈良洪与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01729号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1253号
原告：吴来有。
委托代理人：陈国权。
被告：戴满红。
原告吴来有与被告戴满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国权到庭参加诉讼，被告戴满红因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月30日，被告戴满红因做生意资金短缺向原告借款人民币100000元�并由被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借期一年；2013年8月29日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借期一年；2013年10月10日，被告再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借期一年。以上三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息10000元，本金及剩余利息未付，要求：一、判令被告立即归还借款人民币250000元并偿付利息88730元（利息已按约定月利率2%分段计算至2015年3月24日，已扣除已付利息10000元，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年5月30日由被告戴满红出具的借条一张，金额100000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。
2、2013年8月29日由被告戴满红出具的借�一张，金额100000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。
3、2013年10月10日由被告戴满红出具的借条一张，金额50000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告戴满红尚欠原告吴来有借款人民币250000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告戴满红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告戴满红于本判决生效后十日内归还原告吴来有借款人民币250000元并偿付利息88730元（利息已按约定月利率2%分段计算至2015年3月24日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，诉讼保全费2270元，公告费650元，合计人民币9301元，由被告戴满红负担。被告戴满红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法�立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6381元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5499号
原告：李平。
委托代理人：王庆芳（系原告之妻）。代理权限为特别授权。
被告：任常柏。
原告李平与被告任常柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人王庆芳、被告任常柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日21时许，在滨河村首钢矿业公司门口，被告任常柏驾驶电动三轮车由东向西行驶时与同向行驶的我骑的自行车及所牵引的狗链相撞，造成自行车损坏，我受伤的交通事故。2014年9月23日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负次要责任，被告任常柏负主要责任。我受伤后在迁安首钢矿山医院住院治疗14天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费26395.04元、误工费9080元（4540元／月×2月）、护理费3300元（1650元／月×2月），合计38775.04元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告任常柏辩称：没啥意见，同意依法赔偿原告损失，但因家庭条件困难，现在无法调解赔偿数额。
经审理查明，2014年8月28日21时许，在滨河村首钢矿业公司门口，被告任常柏驾驶电动三轮车由东向西行驶时与同向行驶的原告李平骑的自行车及所牵引的狗链相撞，造成自行车损坏，原告李平受伤的交通事故。2014年9月23日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告李平负次要责任，被告任常柏负主要责任。原告李平受伤后在迁安首钢矿山医院住院治疗14天。诊断为：左股骨粗隆下骨折，右肘软组织挫伤等。此次交通事故造成原告李平的损失有：医疗费26395.04元、误工费4626.83元（129.45元／天×60天-1583.91元-1556.26元）、护理费770元（55元／天×14天），合计31791.87元。
被告任常柏为原告李平垫付款300元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告李平负次要责任，被告任常柏负主要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告李平主张误工费计算标准，理据不足，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（交通运输业）标准129.45元／天计算。原告李平主张护理期间为2个月，理据不足，应按照原告李平病历记载的实际住院天数14天计算。被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李平损失31791.87元，应由被告任常柏按照70%事故责任比例赔偿22254.31元。扣除被告任常柏垫付款300元后，被告任常柏再赔偿原告李平损失21954.31元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告任常柏赔偿原告李平损失21954.31元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取185元，由被告任常柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年四月十八日
书记员 张云飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：尹占明。
被执行人：窦文芳。
被执行人：王学荣。
被执行人：韩雪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人尹占明、被执行人窦文芳、被执行人王学荣、被执行人韩雪借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1185号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人尹占明给付借款本息32，355.87元，被执行人窦文芳、被执行人王学荣、被执行人韩雪对被执行人尹占明的上述欠款承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出上述被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1185号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0032号
上诉人（原审原告）江阴市科博机械有限公司，住所地在江苏省江阴市周庄镇周西路58号。
法定代表人陈俊邦，董事长。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路123号。
法定代表人倪云达，董事长。
上诉人江阴市科博机械有限公司因与被上诉人江苏顺大电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴市科博机械有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江阴市科博机械有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江阴市科博机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15928元依法减半收取7964元，由上诉人江阴市科博机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 席典玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9226号
原告：刘爱云，女，1952年6月2生，汉族，居民，住邳州市。
被告：许玉鸽，女，1973年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。
第三人：张丽梅，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告刘爱云诉被告许玉鸽、第三人张丽梅案外人执行异议之诉一案中，因原告刘爱云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 文
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0991民督10号
申请人彭顺安。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈昌江。
申请人彭顺安于2016年1月18日向本院申请支付令，称于2015年5月组民工给被申请人工作，经结算，被申请人共累计欠申请人民工工资48825元，故请求人民法院向被申请人发布支付令，请求支付申请人民工工资48825元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌江应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人彭顺安劳务费48825元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3537号
原告曹军、秦小芳与被告孙光光生命权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹军、秦小芳撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 李红星
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钮梓梅