wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22805号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：刘长沙，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告刘长沙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘长沙偿付原告信用卡本金人民币283,889.33元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息58,491.70元、滞纳金48,185.17元、分期付款手续费480.48元，共计391,046.68元，并偿付以借款本金283,889.33元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2013年7月12日，被告向原告申办信用卡，2013年7月25日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金283,889.33元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长沙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金283,889.33元；
二、被告刘长沙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息58,491.70元、滞纳金48,185.17元、分期付款手续费480.48元；
三、被告刘长沙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金283,889.33元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,582.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初254号
原告王伟，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告宋中友，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜锋，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告宋正泉，男，1945年1月26日出生，汉族，农民，系宋中友之父，原住曲阜市，现住曲阜市。
原告王伟诉被告宋中友、颜锋、宋正泉民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告宋正泉到庭参加了诉讼，被告宋中友、颜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋中友于2014年10月14日向我借款20000元，用于个人资金周转，口头约定月息3分，被告颜锋、宋正泉提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告方至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令三被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告宋中友、颜锋均未到庭，也均未作书面答辩。
被告宋正泉辩称，宋中友是我的儿子，向原告借过款是事实，但宋中友给别人担保时有折抵过来的房屋，已用折抵过来的房屋偿还了原告的借款，现在已不欠原告借款，只是当时没有及时收回借条。宋中友现在外出无法联系，等他回来就可以证实还款的事实。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明三被告拖欠借款20000元及担保的事实。经质证，被告宋正泉对借条无异议，但认为宋中友已将借款还清，只是当时没有及时收回借条。本院认为，由于被告宋正泉对证据无异议，被告宋中友、颜锋未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告宋中友于2014年10月14日向原告借款20000元，用于个人资金周转，口头约定月息3分，借期二年，由被告颜锋、宋正泉提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令三被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由三被告承担
本院认为，被告宋中友拖欠原告借款20000元，由被告颜锋、宋正泉提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告予以偿还。三被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽口头约定了利息计算方式，但由于双方约定的利息过高，其超过年利率24%的部分不应支持，故利息理应按年利率24%自借款日至付清日计算为宜。被告宋正泉在辩解中主张此笔借款已由宋中友用房屋折抵偿还完毕，只是没有及时收回借条，却未提供相关证据予以证实，且原告又不予认可，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋中友偿付给原告王伟借款20000元，并按年利率24%从2014年10月14日支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告颜锋、宋正泉对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔 鲁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初341号
原告：杨艳一
法定代理人：宋爱粉
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。机构代码07940907-8。
负责人：张跃龙，任总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨艳一诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告法定代理人宋爱粉，被告保险公司委托诉讼代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计72092.27元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日22时许王莉佳驾驶电动自行车沿尉氏县滨河西路由北向南行驶至事故地点，与沿尉氏县文化路由西向东行驶屈海超的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成王莉佳及乘车人杨艳一受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告屈海超承担此事故次要责任，杨艳一不承担此事故的责任。鉴于被告保险公司应当依法在保险责任内承担赔偿责任。为使原告的合法权益得以实现，现向法院起诉。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；2、原告诉讼请求过高，应核减；3、该事故造成原告及另一人受伤应为其他伤者预留份额；4、本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、门诊费票据、住院病历、护理人员身份证、屈海超驾驶证、行车证及保单本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的诊断证明，被告保险公司认为系出院后补开的，因该证明虽然是出院后出具的，但是其内容与住院病历是一致的相互印证，足以认定；对于原告出具的住院费票据虽然系复印件但是有医院的盖章且票据上出院结算显示的是自费不存在医保报销的行为，故对该复印件予以认定；对于原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定意见对原告肢体功能丧失没有检测，伤势程度不明确，且该意见使用的评定标准已经废止，本院认为该鉴定系法院委托且被告保险公司未提供充分证据予以证明该鉴定存在违法之处，故对该鉴定意见书予以确认；对于原告提供的房屋买卖合同、居住证明及尉氏县第二初级中学的证明，被告保险公司认为不能证明原告的居住情况，应按农村标准计算相关损失，因原告母亲在县城居住多年且原告与其母亲宋爱粉同居一户又在尉氏县城上学，故原告的相关赔偿标准应按城镇计算。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，认定事实如下：2016年10月1日22时许，王莉佳驾驶电动自行车沿尉氏县滨河西路由北向南行驶至文化路××××路交叉口处，与沿尉氏县文化路由西向东行驶屈海超驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成王莉佳及电动自行车乘车人杨艳一受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，王莉佳承担此事故主要责任，屈海超承担此事故的次要责任，杨艳一不承担此事故的责任。事故发生后，杨艳一被送往尉氏县第三人民医院住院治疗17天，花费住院费12241.76元，花费门诊费240元，后经鉴定原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，原告常年跟随父母在尉氏县城居住并在县城上学。还查明，屈海超驾驶的车辆系借用他人的，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。截至目前，本次交通事故事故中的另一伤者王莉佳并未向法院起诉。在本案审理过程中，原告与屈海超就交强险限额外的部分私下达成了协议并撤回了对屈海超的诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，屈海超承担事故次要责任，有公安机关出具的事故责任认定书予以佐证，足以认定。在审理过程中，原告撤回了对被告屈海超的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。屈海超驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告主张的合理合法的损失予以支持，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失为：医疗费12481.76元、营养费255元（15元×17天）、住院伙食补助费510（30元×17天）、护理费1419.67元(83.51元／天×17天)、交通费170元(酌定)、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×0.1）、精神抚慰金2000元（酌定），以上共计71302.27元，以上损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费1419.67元、交通费170元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金2000元，共计68055.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳一各项损失68055.51元。
二、驳回原告杨艳一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元、鉴定费700元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩二丽
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审133号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委主任。
委托代理人徐芳旖，该委计划生育服务科工作人员。
委托代理人吴锡军，江阴市璜土镇卫计科科长。
被申请人陈文权。
被申请人钱焕英。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陈文权、钱焕英强制执行社会抚养费决定一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴卫计委于2015年11月24日作出澄卫征字（2015）85号社会抚养费征收决定，认定：陈文权与钱焕英（均为农村居民）2004年10月14日结婚，于2005年3月6日生育一个女孩，后又于2013年9月20日生育一个男孩。陈文权有五个姐姐，钱焕英有一个兄弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。陈文权、钱焕英2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陈文权、钱焕英征收社会抚养费，均按2012年度璜土镇农民人均纯收入21025元的四倍征收，合计168200元；同时明确被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年11月26日，江阴卫计委将上述征收决定书予以送达，陈文权、钱焕英收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年7月1日，江阴卫计委向本院申请要求对陈文权、钱焕英强制执行，执行标的包括社会抚养费168200元及滞纳金1682元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)85号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年11月24日作出的澄卫征字(2015)85号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027财保7号
申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住江西省金溪县，
被申请人：龚水文，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
申请人洪建顺于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚水文银行存款2600元。徐阳飞（身份证号）自愿为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人洪建顺称：申请人洪建顺在金溪县××××村经营水稻种子和农药店,被申请人龚水文从申请人店上赊购水稻种子、农药,共结欠申请人货款2503元,经多次催问无果，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚水文的银行存款2600元，冻结期限为一年。
案件申请费30元，由申请人洪建顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一八年二月一日
书记员 徐文娟
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初1215号
原告刘亚敏，曾用名刘家敏，男，汉族，海南省陵水黎族自治县人。
被告刘爱珍，女，汉族，海南省陵水黎族自治县人。
被告许少玲，女，汉族，海南省陵水黎族自治县人。
原告刘亚敏诉被告刘爱珍、许少玲排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员郑照中适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘亚敏诉称，原告与俩被告是邻居关系，俩被告为了扩建房屋，明知位于木棉园东至王姓坟墓，西至刘石昌、刘石海自留地，南至十九社田埂，北至小树林为230㎡的土地是1964年生产队分给原告全家七口人的自留地，更将原告垒好的围墙拆除准备建房，经经济社、村委会、镇政府多次调解也不接受，故三次拆掉原告重建的围墙，造成经济损失共计2198元，其行为是故意侵犯原告财产。另俩被告在2016年3月初在原告家的土地上建造约16㎡简易草棚。现原告为维护其合法权益不受侵害，特向本院提起民事诉讼：一、请求法院判令俩被告赔偿拆除移动原告围墙造成原告重修的经济损失2198元。二、判令俩被告将在原告家的园地里打的水井、种下的树苗及16㎡的简易草棚拆除和清理干净。三、判令本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告因未出庭未做答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、陵水县椰林派出所出具的证明书，用以证明原告刘亚敏与刘家敏是同一人。
证据2、陵水黎族自治县xx镇人民政府作出的椰府[2014]78号文件，用以证明原告与被告争议的土地：麻棉园中东至两座王姓坟墓；西至刘石昌、刘石海自留地（以原有的两颗椰子树连线直至北）；南至十九经济社田埂；北至园中原生长的小树林面积约230平方米的土地由刘亚敏家使用。
证据3、陵水黎族自治县xx镇人民政府椰府函<2015>170号更正，用以证明刘石保与刘家孝是同一个人。
证据4、椰林镇派出所提供的受案登记表及刘亚敏、刘爱珍、许少玲、刘某秋、王某杰、施某昌的询问笔录，用以证明俩被告拆除原告围墙的事实。
证据5、收款收据条三张、用以证明二被告摧毁原告围墙造成原告重修的经济损失人民币2983元。
俩被告因未出庭没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院经审理查明：陵水黎族自治县人民政府于2014年4月28日作出椰府<2014>78号《关于刘家敏与刘石保土地使用权纠纷处理》的决定，将麻棉园中东至两座王姓坟墓；西至刘石昌、刘石海自留地（以原有的两颗椰子树连线直至北）；南至十九经济社田埂；北至园中原生长的小树林面积约230平方米的土地由原告家使用，但俩被告认为是自家的地，故三次将原告在其自家地上修建的围墙拆掉，并在原告家的地打下水井和种植树苗。后原告于2014年7月9日向陵水县公安局椰林派出所报案并受案处理，椰林派出所依法向原告刘亚敏、被告刘爱珍、许少玲分别作出了询问笔录，询问笔录上记载了俩被告推到原告围墙的事实。
另查明二被告于2016年3月在原告家的土地上建起约16㎡的简易草棚。
本院认为，原告与被告系邻居关系，双方应和睦相处，搞好团结，纠纷发生后应依法妥善处理。原、被告争议的土地已于2014年4月28日由陵水县xx镇人民政府作出决定由原告使用，被告在原告土地上打水井、种植树苗及搭建草棚的行为已经构成对原告的侵权，妨害了原告的合法权益。原告主张要求俩被告停止侵害，将在原告家园地里打的水井、种下的树苗及16㎡的简易草棚拆除和清理干净的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求俩被告赔偿原告重修围墙的经济损失问题，原告向本院出具了三份收款收条证据，证明原告重修围墙花费了人民币2983元，庭审中原告亦表示只要求俩被告赔偿2198元，陵水县公安局椰林派出所提供的询问笔录，俩被告也承认有推倒围墙的事实。俩被告经本院传票合法传唤拒不出庭，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利后果。故对原告提出要求俩被告赔偿重修围墙的损失2198元，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱珍、许少玲于本判决书生效之日起三十日内自行迁移[位于麻棉园中东至两座王姓坟墓；西至刘石昌、刘石海自留地（以原有的两颗椰子树连线直至北）；南至十九经济社田埂；北至园中原生长的小树林]面积约230平方米土地上的水井、树苗及16㎡的简易草棚。
二、限被告刘爱珍、许少玲于本判决书生效之日起三十日内向原告刘亚敏赔偿损失2198元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘爱珍、许少玲共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郑照中
二〇一六年四月五日
书 记 员 李琼轩
---
附适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初1215号原告刘亚敏，曾用名刘家敏，男，汉族，海南省陵水黎族自治县人。被告刘爱珍，女，汉族，海南省陵水黎族自治县人。被告许少玲，女，汉族，海南省陵水黎族自治县人。原告刘亚敏诉被告刘爱珍、许少玲排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员郑照中适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘亚敏诉称，原告与俩被告是邻居关系，俩被告为了扩建房屋，明知位于木棉园东至王姓坟墓，西至刘石昌、刘石海自留地，南至十九社田埂，北至小树林为230㎡的土地是1964年生产队分给原告全家七口人的自留地，更将原告垒好的围墙拆除准备建房，经经济社、村委会、镇政府多次调解也不接受，故三次拆掉原告重建的围墙，造成经济损失共计2198元，其行为是故意侵犯原告财产。另俩被告在2016年3月初在原告家的土地上建造约16㎡简易草棚。现原告为维护其合法权益不受侵害，特向本院提起民事诉讼：一、请求法院判令俩被告赔偿拆除移动原告围墙造成原告重修的经济损失2198元。二、判令俩被告将在原告家的园地里打的水井、种下的树苗及16㎡的简易草棚拆除和清理干净。三、判令本案诉讼费由俩被告承担。俩被告因未出庭未做答辩意见。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、陵水县椰林派出所出具的证明书，用以证明原告刘亚敏与刘家敏是同一人。证据2、陵水黎族自治县xx镇人民政府作出的椰府[2014]78号文件，用以证明原告与被告争议的土地：麻棉园中东至两座王姓坟墓；西至刘石昌、刘石海自留地（以原有的两颗椰子树连线直至北）；南至十九经济社田埂；北至园中原生长的小树林面积约230平方米的土地由刘亚敏家使用。证据3、陵水黎族自治县xx镇人民政府椰府函170号更正，用以证明刘石保与刘家孝是同一个人。证据4、椰林镇派出所提供的受案登记表及刘亚敏、刘爱珍、许少玲、刘某秋、王某杰、施某昌的询问笔录，用以证明俩被告拆除原告围墙的事实。证据5、收款收据条三张、用以证明二被告摧毁原告围墙造成原告重修的经济损失人民币2983元。俩被告因未出庭没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案证据，本院经审理查明：陵水黎族自治县人民政府于2014年4月28日作出椰府78号《关于刘家敏与刘石保土地使用权纠纷处理》的决定，将麻棉园中东至两座王姓坟墓；西至刘石昌、刘石海自留地（以原有的两颗椰子树连线直至北）；南至十九经济社田埂；北至园中原生长的小树林面积约230平方米的土地由原告家使用，但俩被告认为是自家的地，故三次将原告在其自家地上修建的围墙拆掉，并在原告家的地打下水井和种植树苗。后原告于2014年7月9日向陵水县公安局椰林派出所报案并受案处理，椰林派出所依法向原告刘亚敏、被告刘爱珍、许少玲分别作出了询问笔录，询问笔录上记载了俩被告推到原告围墙的事实。另查明二被告于2016年3月在原告家的土地上建起约16㎡的简易草棚。本院认为，原告与被告系邻居关系，双方应和睦相处，搞好团结，纠纷发生后应依法妥善处理。原、被告争议的土地已于2014年4月28日由陵水县xx镇人民政府作出决定由原告使用，被告在原告土地上打水井、种植树苗及搭建草棚的行为已经构成对原告的侵权，妨害了原告的合法权益。原告主张要求俩被告停止侵害，将在原告家园地里打的水井、种下的树苗及16㎡的简易草棚拆除和清理干净的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求俩被告赔偿原告重修围墙的经济损失问题，原告向本院出具了三份收款收条证据，证明原告重修围墙花费了人民币2983元，庭审中原告亦表示只要求俩被告赔偿2198元，陵水县公安局椰林派出所提供的询问笔录，俩被告也承认有推倒围墙的事实。俩被告经本院传票合法传唤拒不出庭，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利后果。故对原告提出要求俩被告赔偿重修围墙的损失2198元，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘爱珍、许少玲于本判决书生效之日起三十日内自行迁移[位于麻棉园中东至两座王姓坟墓；西至刘石昌、刘石海自留地（以原有的两颗椰子树连线直至北）；南至十九经济社田埂；北至园中原生长的小树林]面积约230平方米土地上的水井、树苗及16㎡的简易草棚。二、限被告刘爱珍、许少玲于本判决书生效之日起三十日内向原告刘亚敏赔偿损失2198元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘爱珍、许少玲共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑照中二〇一六年四月五日书 记 员 李琼轩附适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初170号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名“黄某甲”，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时57分，吸毒人员周某打电话给被告人黄某乙购买100元甲基苯丙胺（××），双方约定在徐闻县锦和镇卫生院西边地磅处进行交易。之后，被告人黄某乙到上线“老黑”处购买了50元甲基苯丙胺，于当天16时32分拿到徐闻县锦和镇卫生院西边地磅处，以135元的价钱贩卖给林某（周某的朋友）时被公安民警抓获归案。公安民警从被告人黄某乙处缴获现金150元、手机一部（含SIM卡一张）、摩托车一辆，从购毒人员林某处缴获毒品一小包、现金15元。经称重，该毒品重0.47克。经鉴定，该毒品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄某乙被扣押的150元中，其中只有135元属于贩毒所得。
以上事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，相关通讯记录，毒贩上线抓获说明，违法犯罪经历查询说明，被告人黄某乙的户籍证明材料，证人林某、周某的证言，被告人黄某乙的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场方位平面图及现场照片，搜查笔录，检查笔录，称重笔录，辨认笔录、辨认照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被缴获毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某乙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于被缴获的0.47克甲基苯丙胺属于违禁品，被告人黄某乙被缴获的135元属于犯罪所得，依法应当予以没收，但被告人黄某乙另外被缴获的15元、手机一部（含SIM卡一张）、摩托车一辆以及林某被缴获的15元并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克、贩毒所得人民币135元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年七月六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1528号
原告吴某，男，1976年1月27日出生，汉族。
被告陕西康复路丹尼尔商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人汪利平，该公司总经理。
被告陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市新城区东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301号。
法�代表人王国庆，该公司总经理。
被告王某，男，1961年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告陕西康复路丹尼尔商贸有限公司、陕西丹尼尔商贸城有限公司、王某租赁合同纠纷一案中，原告吴某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一七年三月三日
书记员 王 虹
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终113号
上诉人（原审原告）：吉林省永鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：王悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋海波，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司长春办事处。
负责人：汪国良，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。
原审第三人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，该公司经理。
原审第三人：杜军，男，汉族。
原审第三人：王晓宇，女，汉族。
原审第三人：孙雷，男，汉族。
原审第三人：张丽杰，女，满族。
上诉人吉林省永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）因与被上诉人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产公司）、原审第三人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
永鑫公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判停止对涉诉房屋的执行；诉讼费由长城资产公司负担。事实和理由：1．涉诉房屋是嘉利成公司抵顶给永鑫公司的工程款，该房屋永鑫公司已经实际占有；2．永鑫公司作为施工单位，享有建设工程优先权，能够对抗长城资产公司的抵押权。
永鑫公司向一审法院起诉请求：停止对吉林市中级人民法院（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定中的嘉利成公司以建筑物抵顶2013年建筑工程款的房屋的执行，并由长城资产公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月26日，长城资产公司与嘉利成公司签订债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期81,999.32平方米在建工程，及对应的39,056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行抵押担保。同日，长城资产公司和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。2014年3月6日，磐石市房屋产权管理中心为在建工程抵押办理了抵押权利登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日为上述土地使用权办理了他项权证。2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产公司可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2014年9月22日，长城资产公司依据此执行证书向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院作出了（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1,423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16,768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20,111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17,917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11,944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1,157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12,676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39,056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15,180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14,564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。该房屋被查封后，永鑫公司提出案外人异议，称其负责承建金色都汇小区B8号楼，嘉利成公司拖欠其工程款未付，查封的房屋中有嘉利成公司约定抵账给其的房屋，并且永鑫公司享有建设工程优先受偿权。一审法院于2016年6月20日作出（2016）吉02执异74号执行裁定，裁定：驳回案外人永鑫公司的异议。永鑫公司对该裁定不服，向一审法院提起了案外人执行异议之诉。
2014年5月18日，嘉利成公司与永鑫公司签订《金色都汇项目施工承包合同》，约定永鑫公司负责承建金色都汇小区B8号楼，建筑面积13,850平方米，开工日期为2013年5月20日，竣工日期为2014年12月27日，合同同时对价款、竣工验收、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。2014年5月20日，双方又签订《附加合同》。2014年7月7日，吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第600号民事调解书，嘉利成公司与永鑫公司确认《金色都汇项目施工承包合同》及《附加合同》合法有效。
一审法院认为，本案的争议焦点为永鑫公司作为案外人对涉案房屋主张权利是否能够阻却法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，永鑫公司的诉讼请求不应予以支持。该条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”永鑫公司所提交的证据仅能证明其与嘉利成公司签订了施工承包合同，进行了工程施工的事实，而无法证实嘉利成公司以诉争房屋抵偿拖欠永鑫公司工程款、抵债行为真实、合法的事实，故其诉请不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中应当排除执行的情形，对其诉讼请求不予支持。有鉴于此，永鑫公司申请对长城资产公司提交的《施工单位工程款劣后承诺函》的内容及加盖的永鑫公司的公章进行鉴定，已经没有必要，不组织进行鉴定，在本案中对该份证据材料不予评述。判决：驳回永鑫公司的诉讼请求。案件受理费100元，由永鑫公司负担。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，永鑫公司所提交的证据仅能证明其与嘉利成公司签订了施工承包合同，进行了工程施工的事实，而无法证实嘉利成公司以诉争房屋抵偿拖欠永鑫公司工程款、抵债行为真实、合法的事实，故一审法院未予支持其关于因以房抵顶工程款而获得对涉诉房屋优先权的主张无不当。
永鑫公司主张其作为实际施工人对涉诉房屋拥有建设工程价款优先受偿权，但其在庭审中自认：涉诉房屋没有竣工验收，截止至2014年，所有涉诉房屋均已有人入住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之规定，永鑫公司主张建设工程价款优先受偿权的时间距建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日均已超过6个月，故本院对该主张不予支持。
综上所述，永鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吉林省永鑫建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 巨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初180号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖万勤，男,1962年6月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，家住筠连县。因涉嫌犯非法拘禁罪、诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人肖万勤犯非法拘禁罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人肖万勤及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日，应黄某华（另案处理）要求，被告人肖万勤伙同田某（已判刑）纠集孙某1、张某（均已判刑）等人至绍兴市柯桥区天虹商场新天烘焙面包店内，后田某、孙某1、张某、黄某华和曹某（已判刑）共同向章某艳索取债务。因索债未果，遂于当晚将章某艳带至绍兴市柯桥区富丽华大酒店内实施拘禁，后被告人田某、孙某1、张某纠集吴某1、叶某、吴某2（均已判刑）等人对章某艳轮流实施看管。期间，被告人肖万勤向章某艳索取债务，并参与数次更换看管场所。直至同年3月27日章某艳归还部分债务后将章某艳释放，期间数次更换看管酒店。事后，被告人肖万勤将从黄某华处所获的107万元报酬分发给田某、孙某1、张某等人。
案发后，被告人肖万勤于2016年5月18日主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，但未如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人肖万勤在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书、富丽华大酒店结算单、农行特约商户签购单、宾客账单、交易明细、取款凭证，曹某、吴某2、吴某1、周某、张某、孙某1、孙某2、叶某、田某、徐某、陈某、王某的证言，章某艳的陈述，章某艳、吴某2、孙某2辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖万勤为帮助他人索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖万勤纠集人员，参与具体看管，又分配违法所得，其在共同犯罪中起主要作用，属主犯。不采纳辩护人竺旦颖认为被告人肖万勤属从犯的辩护意见。被告人肖万勤犯罪后主动投案，虽未如实供述自己的主要犯罪事实，但其在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人肖万勤从轻处罚的意见。结合被告人肖万勤的犯罪事实和在共同犯罪中的作用、地位等情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人竺旦颖建议对被告人肖万勤宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖万勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一七年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 陈 立
代理审判员 车炎琪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第35-3号
原告林浩，栖霞顺通建筑墙材厂业主。
被告刘言臣，个体。
本院在审理原告林浩与被告栖霞鸿诚农药有限公司、刘言臣建设工程合同纠纷一案中，原告林浩于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被告刘言臣在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行账号为6228450260035229513存款70000元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告林浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告刘言臣在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行账号为62×××13存款70000元；或查封其相同价值的财产，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵佩佩
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初23号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日被宜章县公安局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年9月15日7时许，被告人黄某某来到宜章县黄沙镇农业银行自助服务厅取款时，发现被害人兰某某的银行卡未拔出，且无需输入密码便可以进行取款。黄某某便从兰某某的银行卡内分四次取出现金16000元，后离开现场。2017年9月20日，被告人黄某某主动到宜章县公安局投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、银行卡交易明细清单等书证；2、证人证言：证人黄某一、陈某某的证言；3、被害人陈述：被害人兰某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料：宜章县公安局调取并制作的视频监控截图。公诉机关认为，被告人黄某某冒用他人信用卡，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日7时许，被告人黄某某来到宜章县黄沙镇农业银行自助服务厅取款时，发现被害人兰某某的银行卡未拔出，且无需输入密码便可以进行取款。黄某某便从兰某某的银行卡内分四次取出现金16000元，后离开现场。2017年9月20日，被告人黄某某主动到宜章县公安局投案，后如实供述了上述事实。
另查明，宜章县公安局于2017年9月20日将被告人黄某某退出的赃款16000元予以扣押，并于同日发还被害人兰某某。在审理过程中，被害人兰某某对被告人黄某某的行为表示谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某向本院缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某的陈述，证人黄某一、陈某某的证言，户籍证明，到案经过，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及现场照片，扣押决定书，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现金照片，银行交易清单、协议，监控视频，兰某某出具的谅解书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人黄某某在一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人黄某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金已缴纳二千元，剩余一万八千元限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李双兰
二〇一八年四月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4590号
罪犯ＸＸ爱，女，1963年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）衡中法刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）湘刑复字第46号刑事裁定，核准衡阳市中级人民法院（2001）衡中法刑初字第14号以故意杀人罪判处被告人ＸＸ爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第338号刑事裁定，将罪犯ＸＸ爱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第150号刑事裁定，将罪犯ＸＸ爱无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1885号刑事裁定，对罪犯ＸＸ爱减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年5月11日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3845号刑事裁定，对罪犯ＸＸ爱减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年6月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ爱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ爱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ爱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ爱减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4590号罪犯ＸＸ爱，女，1963年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）衡中法刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）湘刑复字第46号刑事裁定，核准衡阳市中级人民法院（2001）衡中法刑初字第14号以故意杀人罪判处被告人ＸＸ爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该�决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第338号刑事裁定，将罪犯ＸＸ爱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第150号刑事裁定，将罪犯ＸＸ爱无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1885号刑事裁定，对罪犯ＸＸ爱减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年5月11日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3845号刑事裁定，对罪犯ＸＸ爱减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年6�11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ爱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ爱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ爱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ爱减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1085号
原告陈前进，男，1974年12月13日出生，汉族，住永春县。
被告谢法明，男，1982年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告谢猛辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈前进与被告谢法明、谢猛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈前进到庭参加诉讼，被告谢法明、谢猛辉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前进诉称，2015年1月24日，被告谢法明向原告借款30000元，口头约定两个月后偿还，未约定利息，并由被告谢猛辉作保证担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告谢法明偿还原告借款30000元，由被告谢猛辉承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢法明、谢猛辉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈前进对其主张在举证期限内向本院提供被告谢法明、谢猛辉共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月24日，经被告谢猛辉作保证担保，被告谢法明向原告陈前进借款30000元，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告谢法明、谢猛辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效，应予以确认。原告陈前进请求被告谢法明偿还借款本金，依法有据，应予支持。被告谢猛辉对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告谢猛辉应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告谢猛辉的保证期间内主张权利，被告谢猛辉依法应对被告谢法明的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告谢法明追偿。被告谢法明、谢猛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告谢法明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈前进借款30000元；
二、被告谢猛辉应对被告谢法明的上述债务承担连带保证责任。
三、被告谢猛辉承担保证责任后，有权向被告谢法明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢法明、谢猛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4467号
原告朱某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1984年经人介绍相识、结婚，婚后生育一子，已去世。由于缺乏了解，我和被告婚后感情一直不和，被告经常酗酒打人，导致我无法与被告继续生活下去。我和被告已分居6年之久，被告在此期间从未尽家庭责任及义务，我曾于2012年来法院起诉过离婚。我和被告共同生活期间没有共同财产，有大约五万元左右的共同债务。现诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费及本案相关费用由被告承担。
被告辩称，我不同意和原告离婚。原告2012年是否起诉我不知道，我没有收到传票。原告说的分居时间不属实，我儿子有病时我们还在一起生活了，我们是在二〇一三年阴历三月初七我儿子去世后才开始分居的。我和原告共同生活期间有共同债务，经过我手借的钱大约有十四万元左右。
经审理查明，原、被告于1984年未经登记结婚，婚后生育一子，已去世。
上述事实有原被告当庭陈述、夏家店街道办事处小泉沟村村民委员会证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且双方结婚时已经符合结婚的实质要件，故应认定原、被告属于事实婚姻。在本案审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，虽经调解但双方依然不能和好，故对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于被告称其和原告共同生活期间有十四万元左右的共同债务，因其未提供证据予以证明，故本院对原被告共同生活期间的共同债务不予认定，被告可待证据充分后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4467号
原告朱某某，女，1958年6月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，1960年7月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1984年经人介绍相识、结婚，婚后生育一子，已去世。由于缺乏了解，我和被告婚后感情一直不和，被告经常酗酒打人，导致我无法与被告继续生活下去。我和被告已分居6年之久，被告在此期间从未尽家庭责任及义务，我曾于2012年来法院起诉过离婚。我和被告共同生活期间没有共同财产，有大约五万元左右的共同债务。现诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费及本案相关费用由被告承担。
被告辩称，我不同意和原告离婚。原告2012年是否起诉我不知道，我没有收到传票。原告说的分居时间不属实，我儿子有病时我们还在一起生活了，我们是在二〇一三年阴历三月初七我儿子去世后才开始分居的。我和原告共同生活期间有共同债务，经过我手借的钱大约有十四万元左右。
经审理查明，原、被告于1984年未经登记结婚，婚后生育一子，已去世。
上述事实有原被告当庭陈述、夏家店街道办事处小泉沟村村民委员会证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且双方结婚时已经符合结婚的实质要件，故应认定原、被告属于事实婚姻。在本案审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，虽经调解但双方依然不能和好，故对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于被告称其和原告共同生活期间有十四万元左右的共同债务，因其未提供证据予以证明，故本院对原被告共同生活期间的共同债务不予认定，被告可待证据充分后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原被告平均承�。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01046号
原告张伟。
委托代理人尹春娜。
被告张凯。
本院在审理原告张伟诉被告张凯民间借贷纠纷一案中，我院依据以电话、信件的方式通知原告及其委托代理人到庭参加诉讼，原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费144元，由原告张伟承担。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无张当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执605号
申请执行人叶智国，男，1958年8月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人夏凤华，女，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人叶智国与被执行人夏凤华民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元，案件受理费275元，执行费354元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执605号申请执行人叶智国，男，1958年8月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人夏凤华，女，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人叶智国与被执行人夏凤华民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元，案件受理费275元，执行费354元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  付永光
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00230号
原告刘某。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王以明到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，2011年3月3日生长女刘某甲。婚初双方感情较好，后双方经常为家庭琐事吵闹。2013年10月被告离家出走，开始分居至今。原告曾多次到被告家要求和好未果。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告马某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，2011年3月3日生长女刘某甲。双方经常为家庭琐事吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应当多包容，互谅互让，珍惜夫妻情感。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高绵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2973号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄刘新，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址：广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄刘新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××62），截止至2014年1月7日累计欠款8446.31元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款8446.31元（截止至2014年1月7日累计欠本金5280.2元，利息、滞纳金及其他手续费3166.11元），利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月7日累计欠本金5280.2元，利息2562.4元，滞纳金513.71元，其他手续费90元，共计欠款8446.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄刘新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5280.2元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2014年1月7日，利息2562.4元，滞纳金513.71元，其他手续费90元，从2014年1月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄刘新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2905号
原告：聂云，男，1978年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：曾顺，男，1982年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告聂云与被告曾顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云到庭参加诉讼，被告曾顺经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂云向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款20000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年向原告借款20000元，并出具书面借条一张，双方未约定还款期限。借款后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉请。
被告曾顺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据“借条”一张，本院经审查认定，原告提供的该份证据来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因购车之需于2013年9月26日向原告借款20000元，原告在其家中将20000元现金给付被告后，被告向原告出具了书面借条一张，双方未约定还款期限。借款至今，被告未偿还该款，致原告诉来本院，提出如前诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元的事实，有原告提交的借条佐证，该借贷合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应在合理期限内偿还借款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。
被告曾顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾顺在本判决生效后10日内偿还原告聂云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾顺承担（该款原告聂云已预交，被告曾顺在兑现本案标的时一并给付原告聂云）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 峰
二〇一七年十一月九日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2329号
原告：北京万恩化学制品有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号云天大厦15F。
负责人：闫兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄河，系该公司销售代表。
被告：蒲城县瑞凯商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路与解放路十字东南角。
法定代表人：康恺，系该公司执行董事兼总经理。
原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司（以下简称北京万恩西安分公司）与被告蒲城县瑞凯商贸有限公司（以下简称瑞凯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京万恩西安分公司委托诉讼代理人黄河到庭参加了诉讼。原告北京万恩西安分公司负责人闫兵、被告瑞凯公司法定代表人康恺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京万恩西安分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的洗碗机租赁合同；2、要求被告返还原告REYON牌履带式2400型洗碗机一台、固体分配器一套；3、判令被告支付拖欠原告的洗碗机租赁费用4050元；4、判令被告因违约赔偿原告六个月承包费计24300元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了洗碗机租赁合同，约定原告北京万恩西安分公司于2017年1月将2400型洗碗机一台租赁给被告瑞凯公司，每月租赁费用为4050元。后原告北京万恩西安分公司依约将洗碗机送至被告瑞凯公司，但被告瑞凯公司未按约定支付租赁费用，经原告北京万恩西安分公司多次催要无果。被告瑞凯公司的行为已严重违约，且已表明不再履行合同义务，故原告北京万恩西安分公司要求解除合同，返还租赁物，支付拖欠的租赁费用，并赔偿损失。
被告瑞凯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告北京万恩西安分公司提供的洗碗机成本保全商业模式合同、销售送货单、陕西增值税普通发票1张、圆通快递详情单、巡检服务报告2份，能够相互印证，予以认定。
根据认定的证据能够确认如下事实：2017年1月5日，原、被告签订了洗碗机成本保全商业模式合同，合同约定，原告北京万恩西安分公司向被告瑞凯公司提供瑞龙SF-2400A传送式洗碗机、固体分配器各一台，并提供包括维修、保养、备件更换、洗碗机专用清洁剂足量供应、咨询和培训等在内的一系列服务；设备产权属原告北京万恩西安分公司所有，合同期内设备使用权属被告瑞凯公司所有；洗碗机设备每月所耗清洁剂承包费用为4050元，合同期从设备调试后达到正常运转起开始计算，合同期不少于五年，自2017年1月5日至2022年1月5日期间有效；合同终止后，设备归原告北京万恩西安分公司所有，或双方续签协议；被告瑞凯公司须在每月10号前全额支付下月的清洁剂承包费用，付款方式为银行转账，原告北京万恩西安分公司向被告瑞凯公司开具正式发票；违约处理：如果由于被告瑞凯公司的单方原因（如不能按时支付合同规定的承包费、拒绝赔偿设备损毁、使用其他公司清洁剂等），导致本合同终止，被告瑞凯公司应承担由此产生的全部赔偿责任，原告北京万恩西安分公司有权停止服务、拆除机器；若任何一方发生上述或其他严重违反合同约定的情况，合同另一方可提出书面通知要求终止合同，违约方须至少赔偿对方六个月承包费用。2017年1月17日，原告北京万恩西安分公司向被告瑞凯公司运送了SF-2400B洗碗机一台、洗碗机固体分配器一套、平筐三个、蓝宝四箱（4kg*4/箱）、催干光亮剂二桶（20L/桶）、除垢剂一箱（4L*4/箱）。2017年2月21日，原告北京万恩西安分公司派员到被告瑞凯公司安装洗碗机及培训操作人员。2017年3月，被告瑞凯公司将洗碗机投入使用。2017年3月13日，原告北京万恩西安分公司派员修复了洗碗机出现的问题。2017年4月7日，原告北京万恩西安分公司向被告瑞凯公司开具了4050元的增值税普通发票，该发票备注栏备注：2017年3月份洗碗机清洁剂费用。2017年4月10日，原告北京万恩西安分公司将该发票以快递形式送达被告瑞凯公司。被告瑞凯公司未按约定支付费用。另，SF-2400传送式洗碗机包装方式分为整体式包装SF-2400A与分体式包装SF-2400B。
本院认为，原、被告之间签订的洗碗机成本保全商业模式合同，系双方真实意思表示，依法有效，对合同双方具有法律约束力。被告瑞凯公司未按约定支付租金，构成违约，且以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告北京万恩西安分公司请求解除原、被告签订的洗碗机成本保全商业模式合同予以支持。被告瑞凯公司应向原告北京万恩西安分公司返还租赁物、支付租金，并赔偿损失。原告北京万恩西安分公司仅要求被告瑞凯公司支付拖欠租金4050元，予以支持。原告北京万恩西安分公司要求被告瑞凯公司按6个月租金即24300元赔偿损失，符合合同约定，应予支持。
综上所述，解除原、被告签订的洗碗机成本保全商业模式合同，由被告瑞凯公司向原告北京万恩西安分公司返还租赁物，支付拖欠租金4050元，并赔偿损失24300元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条等之规定，判决如下：
一、解除原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司与被告蒲城县瑞凯商贸有限公司于2017年1月5日签订的洗碗机成本保全商业模式合同。
二、由被告蒲城县瑞凯商贸有限公司返还原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司瑞龙SF-2400B洗碗机一台、洗碗机固体分配器一套。
三、由被告蒲城县瑞凯商贸有限公司支付拖欠原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司洗碗机租金4050元，并赔偿损失24300元。
以上有给付内容的条款，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告蒲城县瑞凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
人民陪审员 王月香
人民陪审员 张铁民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈婧雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1171号
原告叶某，男，1971年9月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告刘某，女，1980年3月23日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄灵芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1171号
原告叶X超。
被告刘X平。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄灵芝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第38号
原告：黎荣海，男，汉族，住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××0455。
被告：罗金美，女，住址：中山市，系珠海市馨朋餐厅经营者，经营场所：珠海市唐家湾镇大学路101号清华科技园综合楼C105、C106、C107号。
被告：林炜杰，男，住址：中山市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院适用普通程序，由审判员吴路兵担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员单晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告没还鸡鸭款72000元，现在打被告电话没接，找人找不到，故原告起诉要求：1.请求判决两被告返还货款人民币72000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
原告提供下列证据：1、欠条；2、还款协议、补充协议。
被告并无提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，其卖鸡鸭给被告罗金美，说每个月结一次，一开始被告还结算给钱，之后就没给钱。到现在累积欠款共计人民币72000元，之后被告罗金美就跑了。被告罗金美与被告林炜杰是母子关系。被告罗金美欠我们的钱是在两被告共同经营的时候欠的，因为他们母子欠很多人的钱，在债权人追债期间，被告林炜杰曾将他所有的位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居11幢1801房的房产证拿来交给了其中一个债权人抵押保管。
2012年3月25日，被告罗金美向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款人民币110000元。同日，被告罗金美与原告等人签订《还款协议》，确认尚欠原告鸡鸭款人民币110000元，并约定还款计划。2012年4月26日，被告林炜杰在《欠条》下方注明“付5000元”，并确认其欠原告人民币105000元。2012年5月31日，被告林炜杰再在《欠条》下方注明“付5000元”，确认其尚欠原告人民币100000元。
2013年9月11日，两被告与原告等人签订《补充协议》，约定向原告等人还款。但原告称两被告并无支付该协议约定的款项。至庭审时，原告称两被告尚欠其货款人民币72000元。
本院认为，两被告以《欠条》形式确认其对原告负有欠款，原告同时出示《还款协议》、《补充协议》作为证据确认两被告欠款的事实，现原告要求两被告还款，两被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金美、被告林炜杰于本判决生效之日起十日内向原告黎荣海偿还货款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1600元，由被告罗金美、被告林炜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
代理审判员 张 驰
代理审判员 单 晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王东明
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第171号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人帅XX，男，贵州省正安县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月12日被正安县公安局刑事拘留，同年6月26日被正安县公安局逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人帅XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人帅XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月10日22时许，吸毒人员刘XX用其朋友邱X的电话联系被告人帅XX，购买200元钱的毒品，并在电话中约定在正安二小门口交易。帅XX便骑着摩托车将毒品送到二小与刘XX交易后离开；
2、2014年6月11日15时30分许，吸毒人员刘XX再次通过电话联系被告人帅XX，两人在电话中约定以600元的价格购买两个零包毒品冰毒，在正安县十二生肖停车场交易。帅XX按约定将毒品送到十二生肖停车场与刘XX交易，交易完成后被公安机关当场抓获，并在帅XX的钥匙包内收缴2个零包毒品冰毒，在刘XX的身上收缴2个零包毒品冰毒。后经称量，在帅XX钥匙包内收缴的两个零包冰毒重0.67克，在刘XX身上收缴的两个零包冰毒重2.9克。
上述事实，被告人帅XX在庭审中亦不持异议，且有受案登记表、拘留证、逮捕证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证检验鉴定报告、检查笔录、现场照片、毒品称量照片、通话记录清单、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人帅XX违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人帅XX在庭审中自愿认罪，决定对其从轻处罚。为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人帅XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年12月11日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑 策
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00379号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人迟某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人迟某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人迟某应聘到本市公安局井岗派出所担任协警。2015年4月底，被害人黄某在井岗派出所报案时与迟某认识，迟某向黄某谎称可以找人帮助黄某在公安机关立案及法院起诉，先后四次以需要钱请客送礼等理由骗取黄某现金共计5800元：
1、2015年5月9日晚上20时许，迟某在合肥市蜀山区山湖路井岗派出所对面的一个巷子内，以帮助黄某立案需请客送礼为由，骗取黄某现金2800元。
2、2015年5月20左右的一天下午，迟某在合肥市蜀山区怀宁路大溪地小区，以黄某的汽车需要钱检测为由，骗取黄某现金500元。
3、2015年5月23日13时许，迟某在合肥市蜀山区长江西路与社岗路交口向西100米徽商银行门口，以帮助黄某办案需请客送礼为由，骗取黄某现金1500元。
4、2015年5月27日16时许，迟某在合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口的建设银行ATM自动取款机处，以帮助黄某去法院起诉需要钱为由，骗取黄某现金1000元。
2015年6月5日，被告人迟某被传唤至公安机关，后如实供述了案件事实。案发后，被告人迟某已退赔了被害人的经济损失5800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，银行交易明细，案发现场方位图，谅解书，以及公安机关出具的被告人迟某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金5800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人迟某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人迟某已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯诈骗罪，判处罚金一万元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初333号
原告白某甲，男，汉族，五台县东冶镇人。
委托代理人：朱某某，女，汉族，五台县东冶镇人，系原告之妻。
被告白某乙（又名白某某），男，汉族，五台县东冶镇人，系原告之弟。
原告白某甲与被告白某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告白某甲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，为促进兄弟两和睦相处，原告提出撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担150元。
审 判 员 杨振华
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 武志锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张美霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5759号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，组织机构代码：76832072-2。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘明霞，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告吴艳辉，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告吴艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王赫男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00405号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行（简称中信银行）。
负责人：何小龙，行长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈艳，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘大成，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘长青，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中信银行诉被告吴杰、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组�由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行审理。中信银行委托代理人鲁长松到庭参加诉讼，吴杰、陈艳、刘大成、刘长青经本院依法送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行诉称：2011年7月27日，原告与吴杰、刘大成、刘长青签订了《个人借款合同》，约定：吴杰因个人经营需要向原告借款70万元，并约定了借款利率，借款期限、违约责任等。刘大成、刘长青以位于合肥市的房产为吴杰的上述借款提供担保，并约定担保的范围等。合同签订后，原告依约履行了贷款发放的义务，但吴杰在借款后未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催要，被告方一直拖延未付，现原告诉讼至法院请求判令吴杰、陈艳立即性偿借款本金及利息745227.34元（暂计至2013年1月21日，直至本清息止），支付原告聘请律师费36000元，同时原告有权以刘大成、刘长青抵押的位于合肥市的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款须优先受偿，本案诉讼费用由被告负担；
被告吴杰、陈艳、刘大成、刘长青均未作答辩。
经审理查明：2011年7月，吴杰以经营需要为由准备向中信银行申请借款70万元，当月14日，刘大成、刘长青夫妇以其所有的位于合肥市房产向中信银行设定抵押，为吴杰借款提供担保。当月27日，吴杰、刘大成、刘长青与中信银行签订《个人借款合同》，约定了70万元借款的月利率为0.71067%，在合同履行期间内贷款利率的调整方式为随基准利率同步调整，贷款期限12个月（自2011年7月27日至2012年7月27日止），还款总期数为12期，按月结息，贷款到期（时）一次性还本；逾期贷款罚息利率加50%；刘大成、刘长青以设定抵押的房产提供担保。合同签订后，中信银行�2011年7月27日向吴杰发放了70万元的贷款，但吴杰在借款到期后未能按约定偿还借款本金，后经中信银行多次催要无果。
另查，陈艳与吴杰于1993年登记结婚，两人系夫妻关系。
上述事实，有中信银行提供的吴杰、陈艳两人的身份证和结婚证，刘大成、刘长青的身份证和结婚证，《个人借款合同》、房产证和他项权证、借款借据，贷款逾期本息清单、催款函、律师函、聘请律师合同、律师费发票以及原告方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：案涉《个人借款合同》系签约各方真实意思表示，内容合法有效。吴杰在贷款到期之后未能按约偿还本金70万元，构成违约。中信银行有权按照合同约定要求吴杰立即偿还到期本金和利息，同时自逾期之日起（即自2012年7月28日起）至款清时止承担在贷款基准利率基础上加50%罚息的违约责任；并有权要求对刘大成、刘长青抵押房�的折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。至于中信银行要求陈艳对吴杰的借款承担还款责任问题，本院认为，陈艳不是涉案借款合同的相对人，虽然吴杰与陈艳是夫妻关系，但陈艳对吴杰借此款是否知情，吴杰借此款是否用于个人经营以及经营获得的利润是否为两人共同生活所用，均无证据证实，因此，中信银行仅以陈艳与吴杰是夫妻关系而要求陈艳承担共同还款义务缺乏必要的证据，对此，本院不予支持。至于中信银行要求吴杰承担其实现债权的律师费36000元，本院根据吴杰的违约情况酌定支持31500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金70万元，利息45227.34元（利息暂计算至2013年1月21日，之后按合同约定顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行实现债权的律师费31500元；
三、被告吴杰未按上述期限履行偿还义务的，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权以被告刘大成、刘长青抵押的位于合肥市的房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11692元，公告费800元，由被告吴杰负担。
如果不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。