上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11028号
原告：袁坤鹏，男，1993年9月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告：杨承勇，男，1983年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨建平，男，1958年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周卫琴，女，1961年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈芳，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。
原告袁坤鹏与被告杨承勇、杨建平、周卫琴、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑶、被告杨承勇、杨建平、周卫琴、陈芳及其委托诉讼代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁坤鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨承勇、杨建平、周卫琴归还原告借款30万元，并支付借款利息，按月利率2%计算，自2015年6月30日起，至本判决生效之日止；2、判令被告杨承勇、杨建平、周卫琴承担律师费1万元；3、判令被告陈芳就上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告杨承勇、杨建平、周卫琴为生意需要资金周转向原告借款30万元，约定月利率2%，利随本清。当日，原告通过银行转账给被告杨承勇20万元、另以现金10万元交付，合计30万元出借给三名被告。被告杨建平、周卫琴系被告杨承勇父母，被告陈芳与被告杨承勇系夫妻，该借款发生在两人婚姻存续期间。之后，原告多次向被告催讨借款本息，均未归还。2016年6月16日，被告杨承勇向原告出具还款承诺书，承诺于2016年6月底前还清，但逾期未履行。为此，原告诉至本院。
被告杨承勇、杨建平、周卫琴辩称，向原告借款属实。
被告陈芳辩称，1、被告杨承勇向原告借款并未用于和被告陈芳的实际平日生活，也不清楚借款的情况；2、另外对原告向被告杨承勇银行转账时间、写借条、收条及出借现金10万元的时间有异议。
原告袁坤鹏为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、借条、收条及转账凭证各一份，证明被告杨承勇、杨建平、周卫琴于2015年6月29日向原告借30万元，约定月利率为2%。当日，原告通过银行转账给被告杨承勇20万元、另以现金10万元交付，合计30万元出借给三名被告。2、原告向案外人蒋彬借款的借条一份，证明原告交付被告现金10万元的来源。3、还款承诺书一份，证明被告杨承勇于2016年6月16日承诺向原告还款。4、律师费发票，证明原告聘用律师产生费用1万元。5、结婚证一份，证明被告杨承勇与被告陈芳系夫妻，于2005年8月1日登记结婚，借款发生在两人婚姻存续期间。
被告杨承勇、杨建平、周卫琴经质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性没有异议，但不认可向案外人借款10万元的事实。
被告陈芳的质证意见：1、对证据1借条、收条真实性不认可，本案被告杨建平、周卫琴不认识原告，但借条、收条上有两人的签字；对转账凭证真实性认可，但没有说明用途。2、对证据2真实性不予认可，与本案无关联性。3、对证据3，与被告陈芳无关，当时与被告杨承勇已离婚。4、对证据4、5真实性认可，被告陈芳与被告杨承勇于2016年2月24日登记离婚。
被告陈芳对自己主张提交如下证据：1、离婚证及离婚协议各一份，证明被告陈芳与被告杨承勇于2016年2月24日登记离婚。约定如有债务，由负债的一方自行承担。被告对本案的借款不知情。
原告袁坤鹏经质证意见：对被告陈芳提交的证据真实性无异议，但离婚协议系两被告内部协议，原告并不知情。
被告杨承勇、杨建平、周卫琴质证意见：对被告陈芳提交的证据无异议。
本院对原告袁坤鹏、被告陈芳提供的证据进行了审核，认定如下：
一、对原告提交的证据：1、对证据1借条、收条、转账凭证。被告杨承勇、杨建平、周卫琴无异议；被告陈芳对真实性不认可，但并未提交充足的证据予以证明，本院不予采信，故本院予以认定。2、对证据2借条，原告是证明出借现金10万元的来源，借款人对证据1中收条予以确认，本院予以认定。3、对证据3，被告杨承勇、杨建平、周卫琴无异议；被告陈芳对真实性不认可，但并未提交充足的证据予以证明，本院不予采信，故予以认定。4、对证据4、5，被告无异议，本院予以确认。
二、对被告陈芳提交的证据，被告杨承勇、杨建平、周卫琴无异议；原告对真实性无异议，但认为两被告离婚时债务承担的约定系内部协议，原告并不知情，本院予以采信。
本院根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
1、2015年6月29日，被告杨承勇、杨建平、周卫琴向原告借款30万元，约定月利率2%，利随本清。当日，原告通过银行转账给被告杨承勇20万元、另以现金10万元交付，合计30万元出借给三名被告。被告杨建平、周卫琴系被告杨承勇父母，被告陈芳与被告杨承勇原系夫妻，该借款发生在两人婚姻存续期间。之后，原告向被告催讨本息，均未归还。2016年6月16日，被告杨承勇向原告出具还款承诺书，承诺于2016年6月底前还清，但逾期未履行。为此，原告诉至本院。
2、被告杨承勇与被告陈芳，于2005年8月1日登记结婚，于2016年2月24日登记离婚。离婚协议中约定，如有债务，由负债的一方自行承担。
3、原告为诉讼聘请律师费为1万元。
审理中，被告杨承勇、杨建平、周卫琴明确，向原告借款30万元，由被告杨承勇实际使用。
本院认为，原告袁坤鹏与被告杨承勇、杨建平、周卫琴间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。三名被告向原告借款30万元后，经原告催讨，应及时归还原告借款及利息，三名被告逾期未还，显属违约，应承担返还原告借款30万元及支付借款利息的民事责任。原告向被告杨承勇、杨建平、周卫琴诉请的借款逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。原告诉请被告杨承勇、杨建平、周卫琴承担律师费1万元，原告主张的逾期利息(按月息2%计算)、律师费1万元，总计已超过年利率24%，对超过部分，即律师费，本院不予支持。原告诉请被告陈芳就上述借款本息承担连带责任。本院认为，被告杨承勇、杨建平、周卫琴30万元借款发生在被告杨承勇、陈芳婚姻存续期间，依照相应司法解释规定对被告杨承勇应承担的债务应当按夫妻共同债务处理，两被告又未能够证明为被告杨承勇个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。另被告杨承勇实际使用了借款30万元。故被告陈芳应对被告杨承勇实际使用的借款30万元本息承担连带责任。被告陈芳辩称的离婚协议中债务承担约定，系被告杨承勇与被告陈芳之间的内部约定，对原告并无约束力，以此被告陈芳要求被告杨承勇自行承担债务，本院难予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨承勇、杨建平、周卫琴应于本判决生效之日起十日内返还原告袁坤鹏借款人民币300,000元；
二、被告杨承勇、杨建平、周卫琴应于本判决生效之日起十日内支付原告袁坤鹏借款利息(以借款300,000元为基数，自2015年6月30日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算)；
三、被告陈芳对被告杨承勇实际使用的借款30万元及借款利息(以借款300,000元为基数，自2015年6月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算)承担连带清偿责任。
四、原告袁坤鹏要求被告杨承勇、杨建平、周卫琴承担律师费10,000元的请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,950元，减半收取2,975元，财产保全费2,070元，合计诉讼费5,045元，由被告杨承勇、杨建平、周卫琴负担，被告陈芳承担连带责任，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年十一月十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。