wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01439号
原告姬秀芳，女，汉族，1957年10月6日出生。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告张成林，男，汉族，1964年12月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。代码号：75229285-1。
负责人戚振锋。
委托代理人罗欢欢，单位员工。
原告姬秀芳与被告张成林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬秀芳的委托代理人陈孝军、被告张成林、平安保险公司的委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬秀芳诉称，2014年9月25日11时30分许，被告张成林驾驶其所有的豫E×××××小型普通客车，沿安林路由东向西行驶至安林路南固现广亚铝材门市路段时，与前方原告姬秀芳同方向驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院治疗114天，经医院诊断为腰2椎体压缩骨折。另豫E×××××小型普通客车在第二被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2014年2月26日起至2015年2月25日止，商业三者险限额为30万元。现要求二被告赔偿原告姬秀芳各项损失162768.33元。
被告平安保险公司辩称，对原告合理合法部分予以承担，确因本次事故造成的予以赔偿，因其他因素损失扩大部分以及提供假材料不合法不予赔偿，诉讼、鉴定费不赔付。对本次事故无异议。
被告张成林辩称，依法判决，车辆有交强险等，我承担合理部分。对本次事故无异议。
经审理查明，2014年9月25日11时30分许，被告张成林驾驶其所有的豫E×××××小型普通客车，沿安林路由东向西行驶至安林路南固现广亚铝材门市路段时，与前方原告姬秀芳同方向驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经安阳县交通警察大队认定，被告张成林负事故的全部责任，原告姬秀芳无责任。发生事故当日，原告姬秀芳被送往安阳县第三人民医院进行抢救治疗，共住院114天，经诊断为腰1、2椎体骨折。原告住院治疗期间共支付医疗费13758.62元。外购药氨纶片、D3颗粒、云南白药喷雾剂共支付433元。因原告腰椎骨折，需要腰椎支架固定，从院外购买定制腰椎固定保护支具，支付1800元。2015年5月11日，原告申请我院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年9月10日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告姬秀芳因交通事故致腰椎骨折，遗留腰椎活动受限，其损伤已构成十级伤残。原告因伤残鉴定，支付检查费750元，鉴定费700元。原告姬秀芳在受伤之前在安阳市兴安合金有限公司工作，月工资为5000元。原告于2013年4月至2015年4月在安阳县水冶镇北关居住。原告母亲张某出生于1930年7月21日，生育有5个子女。原告姬秀芳因该交通事故，修理电动车支付费用750元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险保险限额为300000元。被告张成林为原告姬秀芳先前垫付医药费8947.95元。
上述事实，有原告提交的医疗票据8张、病例一套、水冶北关居委会证明、水冶西古庄村委会证明、安阳市兴安合金有限公司证明及营业执照复印件、交通事故责任认定书、保险单二份、鉴定书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张成林驾驶豫E×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告姬秀芳受伤，道路交通认定书认定被告张成林负事故全部责任，原告姬秀芳无责任。由于该肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，应由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财产保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿。故原告姬秀芳要求二被告对其受到损失予以赔偿的请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗费17398.62元，其中提交的安阳远琦医药有限公司的五张票据不能证明与本次事故的关联性，提交2014年9月28日票据不是正规收据且无印章，提交的福安医药公司的票据不能证明与本次事故的关联性，故不予认可，应认定的医疗费为14191.62元；误工费58333元（5000元／月÷30天×350天）；护理费8892元（服务行业年平均工资28472元／年÷365天×114天）；住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）；营养费1140元（10元／天×114天）；残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人民可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；被抚养人生活费643.81元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×5年×10%÷5人）；精神抚慰金5000元；交通费原告根据原告伤情及住院实际情况，本院酌定交通费500元；电动车损失750元；残疾辅助器具费1800元；鉴定费700元；共计144153.33元。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费110000元；在财产赔偿限额内赔偿车辆损失750元。超出交强险部分共计22703.33元，由被告平安保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。被告平安保险公司共应赔偿143453.33元。鉴定费700元，由被告张成林负担。被告张成林先前垫付8247.95元，在执行时予以扣除。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费共计143453.33元（被告张成林先前垫付的8247.95元在执行时予以扣除）；
二、被告张成林于本判决生效之日起十日内给付原告姬秀芳鉴定费700元（已履行）；
三、驳回原告姬秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由原告姬秀芳负担455元，由被告张成林负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01439号
原告姬秀芳，女，汉族，1957年10月6日出生。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告张成林，男，汉族，1964年12月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋。
委托代理人罗欢欢，单位员工。
原告姬秀芳与被告张成林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬秀芳的委托代理人陈孝军、被告张成林、平安保险公司的委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬秀芳诉称，2014年9月25日11时30分许，被告张成林驾驶其所有的豫E×××××小型普通客车，沿安林路由东向西行驶至安林路南固现广亚铝材门市路段时，与前方原告姬秀芳同方向驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院治疗114天，经医院诊断为腰2椎体压缩骨折。另豫E×××××小型普通客车在第二被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2014年2月26日起至2015年2月25日止，商业三者险限额为30万元。现要求二被告赔偿原告姬秀芳各项损失162768.33元。
被告平安保险公司辩称，对原告合理合法部分予以承担，确因本次事故造成的予以赔偿，因其他因素损失扩大部分以及提供假材料不合法不予赔偿，诉讼、鉴定费不赔付。对本次事故无异议。
被告张成林辩称，依法判决，车辆有交强险等，我承担合理部分。对本次事故无异议。
经审理查明，2014年9月25日11时30分许，被告张成林驾驶其所有的豫E×××××小型普通客车，沿安林路由东向西行驶至安林路南固现广亚铝材门市路段时，与前方原告姬秀芳同方向驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经安阳县交通警察大队认定，被告张成林负事故的全部责任，原告姬秀芳无责任。发生事故当日，原告姬秀芳被送往安阳县第三人民医院进行抢救治疗，共住院114天，经诊断为腰1、2椎体骨折。原告住院治疗期间共支付医疗费13758.62元。外购药氨纶片、D3颗粒、云南白药喷雾剂共支付433元。因原告腰椎骨折，需要腰椎支架固定，从院外购买定制腰椎固定保护支具，支付1800元。2015年5月11日，原告申请我院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年9月10日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告姬秀芳因交通事故致腰椎骨折，遗留腰椎活动受限，其损伤已构成十级伤残。原告因伤残鉴定，支付检查费750元，鉴定费700元。原告姬秀芳在受伤之前在安阳市兴安合金有限公司工作，月工资为5000元。原告于2013年4月至2015年4月在安阳县××北关居住。原告母亲张某出生于1930年7月21日，生育有5个子女。原告姬秀芳因该交通事故，修理电动车支付费用750元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险保险限额为300000元。被告张成林为原告姬秀芳先前垫付医药费8947.95元。
上述事实，有原告提交的医疗票据8张、病例一套、水冶北关居委会证明、水冶西古庄村委会证明、安阳市兴安合金有限公司证明及营业执照复印件、交通事故责任认定书、保险单二份、鉴定书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张成林驾驶豫E×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告姬秀芳受伤，道路交通认定书认定被告张成林负事故全部责任，原告姬秀芳无责任。由于该肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，应由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财产保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿。故原告姬秀芳要求二被告对其受到损失予以赔偿的请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗费17398.62元，其中提交的安阳远琦医药有限公司的五张票据不能证明与本次事故的关联性，提交2014年9月28日票据不是正规收据且无印章，提交的福安医药公司的票据不能证明与本次事故的关联性，故不予认可，应认定的医疗费为14191.62元；误工费58333元（5000元/月÷30天×350天）；护理费8892元（服务行业年平均工资28472元/年÷365天×114天）；住院伙食补助费3420元（30元/天×114天）；营养费1140元（10元/天×114天）；残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人民可支配收入24391.45元/年×20年×10%）；被抚养人生活费643.81元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×5年×10%÷5人）；精神抚慰金5000元；交通费原告根据原告伤情及住院实际情况，本院酌定交通费500元；电动车损失750元；残疾辅助器具费1800元；鉴定费700元；共计144153.33元。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费110000元；在财产赔偿限额内赔偿车辆损失750元。超出交强险部分共计22703.33元，由被告平安保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。被告平安保险公司共应赔偿143453.33元。鉴定费700元，由被告张成林负担。被告张成林先前垫付8247.95元，在执行时予以扣除。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费共计143453.33元（被告张成林先前垫付的8247.95元在执行时予以扣除）；
二、被告张成林于本判决生效之日起十日内给付原告姬秀芳鉴定费700元（已履行）；
三、驳回原告姬秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由原告姬秀芳负担455元，由被告张成林负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟秀梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01439号
原告姬秀芳，女，汉族，1957年10月6日出生。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告张成林，男，汉族，1964年12月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人罗欢欢。
原告姬秀芳与被告张成林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬秀芳的委托代理人陈孝军、被告张成林、平安保险公司的委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬秀芳诉称，2014年9月25日11时30分许，被告张成林驾驶其所有的豫ER91**小型普通客车，沿安林路由东向西行驶至安林路南固现广亚铝材门市路段时，与前方原告姬秀芳同方向驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院治疗114天，经医院诊断为腰2椎体压缩骨折。另豫ER91**小型普通客车在第二被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2014年2月26日起至2015年2月25日止，商业三者险限额为30万元。现要求二被告赔偿原告姬秀芳各项损失162768.33元。
被告平安保险公司辩称，对原告合理合法部分予以承担，确因本次事故造成的予以赔偿，因其他因素损失扩大部分以及提供假材料不合法不予赔偿，诉讼、鉴定费不赔付。对本次事故无异议。
被告张成林辩称，依法判决，车辆有交强险等，我承担合理部分。对本次事故无异议。
经审理查明，2014年9月25日11时30分许，被告张成林驾驶其所有的豫ER91**小型普通客车，沿安林路由东向西行驶至安林路南固现广亚铝材门市路段时，与前方原告姬秀芳同方向驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经安阳县交通警察大队认定，被告张成林负事故的全部责任，原告姬秀芳无责任。发生事故当日，原告姬秀芳被送往安阳县第三人民医院进行抢救治疗，共住院114天，经诊断为腰1、2椎体骨折。原告住院治疗期间共支付医疗费13758.62元。外购药氨纶片、D3颗粒、云南白药喷雾剂共支付433元。因原告腰椎骨折，需要腰椎支架固定，从院外购买定制腰椎固定保护支具，支付1800元。2015年5月11日，原告申请我院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年9月10日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告姬秀芳因交通事故致腰椎骨折，遗留腰椎活动受限，其损伤已构成十级伤残。原告因伤残鉴定，支付检查费750元，鉴定费700元。原告姬秀芳在受伤之前在安阳市兴安合金有限公司工作，月工资为5000元。原告于2013年4月至2015年4月在安阳县水冶镇北关居住。原告母亲张海英出生于1930年7月21日，生育有5个子女。原告姬秀芳因该交通事故，修理电动车支付费用750元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险保险限额为300000元。被告张成林为原告姬秀芳先前垫付医药费8947.95元。
上述事实，有原告提交的医疗票据8张、病例一套、水冶北关居委会证明、水冶西古庄村委会证明、安阳市兴安合金有限公司证明及营业执照复印件、交通事故责任认定书、保险单二份、鉴定书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张成林驾驶豫ER91**小型普通客车发生交通事故，造成原告姬秀芳受伤，道路交通认定书认定被告张成林负事故全部责任，原告姬秀芳无责任。由于该肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，应由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财产保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿。故原告姬秀芳要求二被告对其受到损失予以赔偿的请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗费17398.62元，其中提交的安阳远琦医药有限公司的五张票据不能证明与本次事故的关联性，提交2014年9月28日票据不是正规收据且无印章，提交的福安医药公司的票据不能证明与本次事故的关联性，故不予认可，应认定的医疗费为14191.62元；误工费58333元（5000元／月÷30天×350天）；护理费8892元（服务行业年平均工资28472元／年÷365天×114天）；住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）；营养费1140元（10元／天×114天）；残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人民可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；被抚养人生活费643.81元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×5年×10%÷5人）；精神抚慰金5000元；交通费原告根据原告伤情及住院实际情况，本院酌定交通费500元；电动车损失750元；残疾辅助器具费1800元；鉴定费700元；共计144153.33元。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费110000元；在财产赔偿限额内赔偿车辆损失750元。超出交强险部分共计22703.33元，由被告平安保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。被告平安保险公司共应赔偿143453.33元。鉴定费700元，由被告张成林负担。被告张成林先前垫付8247.95元，在执行时予以扣除。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费共计143453.33元（被告张成林先前垫付的8247.95元在执行时予以扣除）；
二、被告张成林于本判决生效之日起十日内给付原告姬秀芳鉴定费700元（已履行）；
三、驳回原告姬秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由原告姬秀芳负担455元，由被告张成林负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟秀梅
1
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初54号
原告：广元市亿林园林景观工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝街道办事处水柜村一组金桂苑。
法定代表人：张明堂，经理。
原告：张明堂，男，汉族，生于1976年2月7日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人：温开雄，主任。
被告：广元市利州区大石镇人民政府，住所地四川省广元市利州区大石镇。
法定代表人：王国红，镇长。
原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂诉被告广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区大石镇人民政府行政协议一案，原告于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂提起的行政诉讼中被告不明确，不符合行政诉讼的法定起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐溶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第204-1号
申请人鹿新汶，居民。
被申请人尹卯田，居民。
被申请人董梅，居民。
申请人鹿新汶与被申请人尹卯田、董梅民间借贷纠纷一案，申请人鹿新汶于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求查封被申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年自2014年8月22日至2106年8月21日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 轲
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第215号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人柳某，男，1990年11月21日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月28日被武冈市公安局刑事拘留，2015年6月10日被武冈市公安局取保候审。2015年9月18日经本院决定被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1981年1月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月28日被武冈市公安局刑事拘留，2015年6月10日被武冈市公安局取保候审。2015年9月18日由本院决定对其监视居住。
被告人吴某，男，1990年3月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月29日被武冈市公安局刑事拘留，2015年6月10日被武冈市公安局取保候审。2015年9月18日由本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人柳某、莫某某、吴某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员肖友军、刘治标参加的合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人唐小立、被告人莫某某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份，被告人柳某在武冈市秦桥乡某村7组家中，用手机申请了一个微信号（微信号weiboliuan＊＊＊＊），并建立了一个叫“天天筛毛”的微信群，该群主用来传播淫秽视频和淫秽图片。该群成员在短时间内发展到120余人。从2015年2月至2015年5月27日，被告人柳某在该微信群里传播了100余部淫秽音像视频。被告人莫某某自2015年4月初加入该微信群后，在该微信群里传播21个淫秽音像视频和2张淫秽图片。被告人吴某自2015年4月20日左右加入该微信群后，在该微信群里传播23个淫秽音像视频。
上述事实，被告人柳某、莫某某、吴某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的户籍证明、视频截图、抓获经过；证人蒋某某、欧某等人的证言；被告人柳某、莫某某、吴某的供述与辩解；邵阳市公安局鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人莫某某、吴某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人莫某某、吴某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人莫某某、吴某实行社区矫正。
本院认为，被告人柳某利用互联网、移动通讯终端建立主要用于传播淫秽视频等电子信息的微信群，群组人员达100余人，被告人柳某、莫某某、吴某系该群组中淫秽视频的主要传播者，被告人柳某、莫某某、吴传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应当追究其刑事责任。被告人柳某、莫某某、吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某、莫某某、吴某犯传播淫秽物品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应予支持。对被告人柳某适用《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第三条；对被告人莫某某、吴某适用《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柳某的刑期自2015年9月18日起至2015年11月3日止）
二、被告人莫某某犯传播淫秽物品罪，判处管制三个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人吴某犯传播淫秽物品罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 刘治标
二〇一五年十月十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第二条利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定定罪处罚。
利用互联网、移动通讯终端传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第二款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第二款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
7
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第295号
原告徐丽娟，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告徐丽娟诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为右眼上睑挫裂伤、脑震荡。另外，由于事故原因，原告30天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费3000元、医疗费3780.2元、误工费2982.3元、交通费200元、护理费200元、营养费1000元、住院伙食补助费100元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付，伙食费无异议，护理费、交通费、营养费都不同意赔付。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为右眼上睑挫裂伤、脑震荡。住院至2014年12月18日，共住院2天，产生医疗费3780.2元。出院医嘱：“1、继续药物治疗，定期复查，不适随诊。2、清创缝合术后一周返院拆除缝线。3、全休壹月。4、住院期间留陪护一人。”事故发生后，被告陈思锡支付了4000元给原告。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任某管员，平均月收入为2982.3元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、住院证明书、出院记录、门诊通用病历、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费3780.2元，有病历、医院收费票据、住院证明书、出院记录等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院2天，其主张住院伙食补助费100元，符合法律的规定，本院予以支持。
3、护理费，原告住院2天，住院期间需要一人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按100元∕天计算，本院予以支持，故护理费为200元。
4、误工费，原告住院2天，出院医嘱：全休壹月。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为32天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任某管员，平均月收入为2982.3元，原告主张误工费2982.3元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告的出院医嘱中，未有关于加强营养的记录，故对于营养费，本院不予以支持。
7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供票据，但原告因治疗、陪护等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为200元。
综上，原告的医疗费损失为3780.2元，其它损失为3482.3元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，在事故发生后，被告陈思锡支付了4000元给原告，该款先抵扣医疗费3780.2元，余下219.8元，抵扣其它费用。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3262.5元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告徐丽娟3262.5元；
二、驳回原告徐丽娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由原告徐丽娟负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第190号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆某，农民，住浙江省淳安县。2015年3月4日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年3月3日下午，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照的轻便二轮摩托车从淳安县瑶山乡琅洞村驶往临岐镇方向，13时许，途经瑶山乡佑瑶线0KM＋700M路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为120mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某无异议，并有呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年五月十一日
代书记员 余珂健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3272号
上诉人（原审原告）：青岛宏盛驴业养殖专业合作社。
法定代表人：郝继玲。
委托诉讼代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕成法。
委托诉讼代理人：吕恒港（吕成法之子）。
上诉人青岛宏盛驴业养殖专业合作社（以下简称宏盛驴业合作社）因与被上诉人吕成法劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏盛驴业合作社的委托诉讼代理人封玲，被上诉人吕成法的委托诉讼代理人吕恒港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盛驴业合作社上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人自2015年10月底至2016年3月1日期间不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人受雇于黄岛区藏南顺达保温材料厂，该厂地址与上诉人位于同一厂区，上诉人的负责人有时会帮忙照料该厂事务。被上诉人受伤是因为其醉酒爬上材料垛，为藏南顺达保温材料厂盖篷布。上诉人的负责人曾制止其行为，但被上诉人不听劝阻，其受伤与上诉人无任何法律上的关系。二、一审法院仅凭一份录音就认定双方存在劳动关系，属认定事实不清。该证据为孤证，且录音内容也只是帮黄岛区藏南顺达保温材料厂处理相关事宜，被上诉人自2016年1月22日住院后就再未上班，劳动关系并不存在。
被上诉人吕成法答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。事实与理由：一、上诉人的上诉理由不属实，被上诉人的确在上诉人处上班，根本不是在黄岛区藏南顺达保温材料厂工作，更不存在喝醉酒硬爬材料垛情况，上诉人属恶意歪曲事实。二、上诉人意在利用繁琐的法律程序拖延时间，被上诉人因伤长期不能劳动，无力支付医药费，生活已陷入困窘。
宏盛驴业合作社向一审法院起诉请求判令：1.判令宏盛驴业合作社与吕成法自2014年5月至2015年1月及2015年10月底至2016年8月20日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由吕成法承担。
一审法院认定的事实：2016年8月30日，吕成法向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认吕成法与宏盛驴业合作社自2015年2月1日至2016年3月1日期间存在劳动关系。2016年9月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10823号裁决书，裁决宏盛驴业合作社与吕成法自2014年5月-2015年1月及2015年10月底-2016年8月20日期间存在劳动关系。宏盛驴业合作社对该裁决书不服，诉至一审法院。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.吕成法提交的录音真实性问题。该录音显示吕成法与宏盛驴业合作社法定代表人郝继玲协商处理吕成法受伤赔偿事宜，宏盛驴业合作社对该证据虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，亦未对该录音申请鉴定，应承担相应法律后果，故一审法院对该录音的真实性予以认可；2.宏盛驴业合作社提交的三份证明的真实性问题。该三份证明系证人证言，但证人并未出庭作证，且吕成法不予认可，故一审法院对该三份证明不予认可。
一审法院认为：本案争议的焦点为双方在2015年2月1日至2016年3月1日期间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。现吕成法已提交证明双方之间存在劳动关系的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，宏盛驴业合作社未向一审法院提交由其掌握并应当提交的相关证据，应承担相应的法律后果，吕成法主张宏盛驴业合作社系案外人×但并未提交有效证据，故一审法院采信吕成法的主张，另因本案裁决书写明吕成法自认2015年2月至2015年10月期间未到宏盛驴业合作社处工作，自2015年10月底至受伤时一直在宏盛驴业合作社处工作，一审法院认定双方之间自2015年10月底至2016年3月1日期间存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：吕成法与青岛宏盛驴业养殖专业合作社自2015年10月底至2016年3月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛宏盛驴业养殖专业合作社承担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，吕成法主张其与宏盛驴业合作社存在劳动关系，并提交录音证据予以证明，宏盛驴业合作社虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，也未按一审及二审法院要求提交相应的考勤表、工资表及员工花名册予以证明，在此情形下，宏盛驴业合作社的主张不能推翻吕成法提交证据的证明力，因此，本院对宏盛驴业合作社上诉主张双方不存在劳动关系的请求不予支持。
综上，上诉人青岛宏盛驴业养殖专业合作社的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宏盛驴业养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 王 晶
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第1号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人连小宁，农民。
被执行人韩书菊，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0119）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人连小宁、韩书菊在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0119）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人连小宁、韩书菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 王玉杰
审判员 郭顺江
二〇一三年十二月三十日
书记员 常 勇
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第1号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人连某，农民。
被执行人韩某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0119）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人连某、韩某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0119）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人连某、韩某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 王玉杰
审判员 郭顺江
二〇一三年十二月三十日
书记员 常 勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4009号
原告：李华斌，男，1967年10月13日生，汉族，住铁岭县.
被告�刘乃华，男，1962年8月25日生，汉族，住铁岭经开发区。(未到庭)
原告李华斌与被告刘乃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告李华斌到庭参加了诉讼，被告刘乃华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华斌诉称：2014年3月19日被告刘乃华因资金周转向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未按约定按期还款，另2000元借款是被告刘乃华于2015年春节后向原告借的，此笔借款为银行转账汇款。上述两笔借款经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金6.2万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告李华斌向法院提出如下证据：
证据1、借条，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额；
证据2、情况说明，证明被告住所情况。
被告刘乃华未答辩、未举证。
综合当事人举证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告刘乃华向原告李华斌借款6万元，并出具借条，约定同年4月19日前还款，借据对利息没有约定。借款到期后，被告刘乃华未履行还款义务。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）基准利率5.6%。
本院认为，原告李华斌与被告刘乃华之间的借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘乃华应承担还款义务。原告李华斌请求被告刘乃华偿还借款6.2万元，其中2000元没有证据证明，不予支持。借据对利息没有约定，因被告未按期还款，原告要求被告按人民银行同期贷款利率4倍偿还利息亦没有证据支持，故被告可自逾期还款之日起按中�银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘乃华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华斌借款本金6万元及利息（利息计算：计算自2014年4月20日起至判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率5.6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘乃华负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 郭鸿艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4009号原告：李华斌，男，1967年10月13日生，汉族，住铁岭县.被告�刘乃华，男，1962年8月25日生，汉族，住铁岭经开发区。(未到庭)原告李华斌与被告刘乃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告李华斌到庭参加了诉讼，被告刘乃华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李华斌诉称：2014年3月19日被告刘乃华因资金周转向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未按约定按期还款，另2000元借款是被告刘乃华于2015年春节后向原告借的，此笔借款为银行转账汇款。上述两笔借款经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金6.2万元及利息，并承担本案诉讼费。原告李华斌向法院提出如下证据：证据1、借条，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额；证据2、情况说明，证明被告住所情况。被告刘乃华未答辩、未举证。综合当事人举证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告刘乃华向原告李华斌借款6万元，并出具借条，约定同年4月19日前还款，借据对利息没有约定。借款到期后，被告刘乃华未履行还款义务。另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）基准利率5.6%。本院认为，原告李华斌与被告刘乃华之间的借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘乃华应承担还款义务。原告李华斌请求被告刘乃华偿还借款6.2万元，其中2000元没有证据证明，不予支持。借据对利息没有约定，因被告未按期还款，原告要求被告按人民银行同期贷款利率4倍偿还利息亦没有证据支持，故被告可自逾期还款之日起按中�银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘乃华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华斌借款本金6万元及利息（利息计算：计算自2014年4月20日起至判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率5.6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘乃华负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建代理审判员  郭鸿艳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第757号
原告杨某，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所。
被告刘某某，住吉林省永吉县。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李德军，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常吵架。原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，来法院告诉，要求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，被告无过错，无恶习，原告没有夫妻感情破裂的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，原告应将结婚时被告购买的金戒指和金手链（价值7800.00元）返还给被告，将装修剩余的15000.00元给付被告。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、双方结婚时，被告是否给原告购买金戒指和金手链，原告应否返还给被告？3、被告母亲是否给原告20000.00元房屋装修款，应否返还？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表和声明书各1份，证明原、被告于2012年7月26日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
2、原告陈述：原、被告经人介绍相识一年多，于2012年7月26日登记结婚。登记后，原告在自己的亲戚家居住。结婚后双方同居生活大约一个星期左右，由于双方因房屋装修发生纠纷，原告离开被告至今。双方在恋爱期间也曾发生纠纷，分手半年左右。结婚时，被告给原告购买了金戒指和金手链（价值7800.00元），被告母亲给付原告20000.00元房屋装修款，装修花了10000.00元，其中雇佣木工3700.00元、装修用的大理石2000.00多元、洗菜盆300.00多元、还有抽油烟机、五金、门窗等。被告对该陈述提出异议，认为3700.00元有，洗菜盆没看到，大理石交的定金，剩余款没给，抽油烟机是被告母亲花的钱，装修原告也就花了5000.00元。原告只在被告家住了一天。对原告陈述的其他内容没有异议。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据：
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查处理表和声明书），被告无异议，予以采信。证据2（原告陈述），被告对双方的恋爱、结婚经过及给付金饰品部分无异议，予以采信。装修款是被告母亲交给原告的，由原告对装修房屋的花销进行支付，原告主张花费10000.00元，被告承认花费5000.00元，被告的承认与原告陈述的具体支出情况相印证，与被告陈述的支出情况相符，对该部分按被告自认花费5000.00元予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍恋爱一年多于2012年7月26日登记结婚。恋爱时，双方曾因矛盾分手半年左右。登记后，原告居住在自己亲戚家，其仅在被告家居住一天。登记后一个星期左右，双方因装修房屋发生纠纷，原告离开被告至今。结婚时被告给原告购买金戒指和金手链各1个，被告母亲交给原告房屋装修款20000.00元，原告用该款雇佣了木工，预定了大理石，购买了抽油烟机等，共花费5000.00元。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年登记结婚。登记后在一起共同生活一天便因装修及家庭生活琐事发生矛盾而分居，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。被告要求原告返还金饰品的请求，因金饰品属于赠与且已经交付，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购买房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”。被告母亲将装修款交付给原告，以行为表明是对双方的赠与，装修剩余的15000.00元，属于夫妻共同财产，应该平均进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产15000.00元（在原告处），原、被告各分得7500.00元。由原告于判决生效后十日内给付被告7500.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 魏永波
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 沈 丽
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保13号
申请人：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。
被申请人：湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路。
法定代表人：潘文益，该公司董事长。
申请人安乡鑫源小额贷款有限公司与被申请人湖南东升米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中央储备粮常德直属库的仓库保管应收债权300万元予以冻结，停止支付给被申请人。申请人愿以本公司相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。为保证本案判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人湖南东升米业有限公司在中央储备粮常德直属库的仓库保管应收债权，停止支付给被申请人。冻结期限自2017年3月30日起至2017年12月31日止。
案件申请费5000元，由安乡鑫源小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘道福
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘淑青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014�康民初字第196号原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人习云博，系经理。委托代理人潘伟，该公司项目经理。被告杨成健。本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告杨成健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以退回。代理审判员  冯劲龙二〇一四年三月十日书 记 员  董 潇
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2735号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告高振国。
被告赵大伟，住宾县。
原告高振国与被告赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由独任法官徐新波于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告高振国到庭参加诉讼，被告赵大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振国诉称：一、请求被告赵大伟立即给付欠款人民币12000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵大伟未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年4月被告赵大伟因生活所需向原告高振国借款人民币12000元，并约定2013年5月25日还款，此款逾期后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院请求被告立即给付欠款并承担本案的诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明债务人赵大伟欠原告高振国欠款的事实。
被告未出庭亦未提出证据。
独任法官认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信；
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性、具有证明力，能够证明被告赵大伟欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条的规定判决如下：
被告赵大伟于本判决生效后10日内给付原告高振国借款人民币12000.00元。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年九月十五日
书记员 张文玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第291号
上诉人（原审原告）田彩凤，女，现住杭锦后旗。
上诉人（原审被告）孙志礼，男，现住杭锦后旗。
委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市148法律服务二所法律工作者。
上诉人田彩凤与上诉人孙志礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭锦后旗人民法院于2013年8月14日作出了（2013）杭民初字第105号民事判决。田彩凤及孙志礼均不服，向本院提出上诉。本院2013年9月8日立案后，依法组成合议庭，并于10月11日和12月3日公开开庭进行了审理。上诉人田彩凤，上诉人孙志礼及其委托代理人秦明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，2012年11月2日上午，田彩凤与孙志礼因土地地界发生纠纷，期间双方发生口角，田彩风将孙志礼抓伤，后孙志礼拿锹与田彩凤发生争执，在双方撕扯过程中，致使田彩凤的脚被铁锹致伤。事发后，田彩凤向杭锦后旗公安局头道桥派出所报案，并被送到杭锦后旗医院住院治疗31天，支出医疗费10939.66元。入院后经医院诊断为：左足外伤、左足背动脉断裂、左腓骨神经断裂、左胫前肌腱断裂左足第2、3、4趾伸肌腱断裂、左足第5趾伸肌腱不全断裂、左足第2、3跖骨骨折。后经杭锦后旗公安局鉴定为：构成轻伤。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，田彩凤诉至本院，要求孙志礼赔偿医疗费10939.66元、残疾赔偿金15222元、误工费2259.9元、护理费2259.9元、交通费361.3元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1240元、精神损害抚慰金3000元、出院后至定残前一日误工费9039.6元，以上损失共计45722.36元。另查，在田彩凤住院治疗期间，由其弟弟田维丰护理，其弟弟为农业家庭户口，职业为农民。
杭锦后旗人民法院经审理认为，本次纠纷的发生首先是田彩凤动手抓伤了孙志礼的脸及眼睛，随后孙志礼用锹与田彩凤发生撕扯、打斗，最终导致田彩凤的左脚受伤。本案唯一在场证人王文武也未能充分证实田彩凤左脚受伤是孙志礼用铁锹致伤。故田彩凤对其左脚受伤负主要责任。孙志礼对损害结果的发生存在过错，承担次要责任。田彩凤受伤支出的医疗费应以发生纠纷治疗时，医疗机构出具的正式票据为准，金额合计为10939.66元；误工损失应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为9112.5元（72.9元／天×125天）；田彩凤的伤情无医疗机构出具的明确意见，护理人员原则为1人，因其弟弟田维丰为农民，护理费为2259.9元（72.9元／天×31天）；住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1240元（40元×31天）；交通费的计算应与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为249.3元；田彩凤鉴定伤残程度支出鉴定费800元；田彩凤的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为15222元（7611元×20年×10%），对身体残疾造成精神损害的抚慰金酌定为3000元。原告田彩凤损失合计42823.36元。孙志礼以并未致伤田彩凤为由拒绝赔偿的辩解理由，于法无据，不予采信。因鉴定人经人民法院通知未到庭，结合本院调取的其他相关证据，及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）十级14条“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”之规定，故孙志礼要求田彩凤赔偿因重新鉴定花费的误工费、交通费、鉴定费、伙食补助费等各项损失共计3986.1元及主张田彩凤的损伤未达�伤残等级的诉讼请求，不予支持。原告的诉讼请求，部分合理，合理的部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、孙志礼于本判决生效后五日内赔偿田彩凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失合计17129.34元。二、驳回田彩凤的其余诉讼请求。本案诉讼费943元，因适用简易程序审理减半收取472元，由田彩凤负担295元，孙志礼负担177元。
田彩凤不服上述判决，向本院提出上诉称，双方发生纠纷的原因是孙志礼耕了上诉人的地堰子而发生的，原审片面认定先由上诉人抓伤孙志礼，与事实不符，孙志礼应承担主要责任。一审认定事实不清，责任划分不当。请求依法改判。
孙志礼不服上述判决，�本院提出上诉称，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定田彩凤的伤情为十级伤残有失公正。经申请重新委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，田彩凤左足未构成伤残等级。一审在内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定人员缺席的情况下开庭，并以鉴定人员未到庭为由，对鉴定结论不作认证，对重新鉴定支出的费用不作处理，违反了法律规定的程序。请求撤销原判第一项，依法改判。
本院二审查明，田彩凤与孙志礼发生纠纷时在场人王某某向公安机关陈述：“2012年11月2日，我当时在田彩凤和孙志礼中间站着，孙志礼手里拿着锹，当时锹头面对着田彩凤，锹把打在我的腿上，锹头打在田彩凤身上。肯定锹头是打在田彩凤身上，具体什么部位我不知道”。另查明，2013年4月，孙志礼申请对田彩凤伤残等级进行重新鉴定。2013年5月，内蒙古中泽司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第137号鉴�意见书，鉴定意见：依据2012年11月2日、2013年5月16日左足正斜位X片，被鉴定人左足损伤未达到伤残等级。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案田彩凤与孙志礼发生争执后，孙志礼持铁锹致田彩凤脚部受伤，其对损害的发生有过错，应承担主要过错责任，即80%的赔偿责任。田彩凤对损害的发生也有过错，应减轻孙志礼的赔偿责任。内蒙古中泽司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，依据充分，应予采信。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见依据不足，不予采信。原审依据巴彦淖尔市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，认定田彩凤构成十级伤残有误。综上，原判认定事实及适用法律有误。上诉人田彩凤及上诉人孙志礼的部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第105号民事判决；
二、孙志礼于本判决生效后5日内赔偿田彩凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计16948.76元的80%，即13559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1105元，由田彩凤承担645元，由孙志礼承担460元。鉴定费2300元，由田彩凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第137号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人唐方杰。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0005186号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0005186号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1987号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李军。2011年1月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月9日刑满释放。2012年9月7日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2014年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2759号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日中午12时左右，被告人李军伙同他人来到本市箬横镇阳光华庭小区6号楼一单元门口，窃走被害人翁某停放在门口的一辆电动三轮车。经鉴定，电动三轮车价值人民币1920元。
2014年9月23日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇山前村一出租房抓获被告人李军。被告人李军归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人徐某的证言，犯罪嫌疑人基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，释放证明，领条，情况说明，抓获经过证明，价格鉴定报告书，李军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军曾因盗窃罪被刑事处罚，现又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被告人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈依婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三初字第278号
原告石家庄市某某有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人许某某、韩某某，系该公司法律顾问。
被告李某。
本院在审理原告石家庄市某某有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告石家庄市某某有限公司于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告石家庄市某某有限公司负担。
审判员 连坤
二〇一二年十月十五日
书记员 杨鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1622号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人郝伟
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1622号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第829号
原告李素珍，女，1957年4月15日生。
被告河南省外建置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈洋，董事长。
第三人唐丽，女，1962年2月13日生，住郑州市。
本院在审理原告李素珍与被告河南省外建置业有限公司、第三人唐丽民间借贷纠纷一案中，原告李素珍于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李素珍在诉讼期间提出撤诉，是李素珍对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素珍撤回对被告河南省外建置业有限公司、第三人唐丽的起诉。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由原告李素珍负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王明春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘昊杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2058号
原告：黄友德。
被告：方红。
原告黄友德为与被告方红保证合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄友德到庭参加诉讼；被告方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄友德诉称：2014年3月26日，借款人袁素斌以资金周转困难为由向原告黄友德借款计人民币20000元，由被告方红提供担保，并立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告代偿还借款本金20000元，并按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失至判决确定给付之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告代偿还借款计人民币20000元。
被告方红未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告方红姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄友德与被告方红及借款人袁素斌订立的借款保证合同意思表示真实，证据充分。被告作为连带责任保证人，在借款人没有及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方红于本判决生效后七日内偿还原告黄友德借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告方红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 胡琳琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1297号
原告李金凤。
委托代理人黄清平。
被告遵义县银岭煤矿。
负责人杨康表，该煤矿经理。
本院于2014年3月21日立案受理原告李金凤诉被告遵义县银岭煤矿（以下简称银岭煤矿）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托代理人黄清平到庭参加了诉讼，被告银岭煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李金凤诉称：被告银岭煤矿因资金周转困难，经付光运联系，向原告借款70万元，由被告的合伙人魏某某出具借条给原告收执。到期后，经原告多次催收未果，诉至法院请求：1、依法判决被告银岭煤矿偿还原告借款700000元及利息463680元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告银岭煤矿负担。
被告银岭煤矿未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年12月22日，被告银岭煤矿因资金周转困难，经被告的合伙人付某某介绍，向原告李金凤借款700000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到李金凤现金柒拾万元整（700000.00）元借款日期：2011年12月22日到2012年3月22日号若未按时归还则每天加收壹万元违约金（注提前半个月通知到款时间），如果继续使用提前协商。借款人魏某某。2011年12月22号借款单位遵义县银岭煤款”，并加盖了遵义县银岭煤矿的公章。庭审中，原告放弃每天加收1万元违约金的请求，请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。
上述事实，有原告陈述，借条、《遵义县银岭煤矿合伙协议》、证人付某某的证言、本院的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：首先、根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告银岭煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。其次、原告提供的借条上载明的借款人是魏某某，魏某某是银岭煤矿的合伙人，因煤矿资金运转困难，向原告借款，出具了借条并加盖了被告的公章，写明借款单位是遵义县银岭煤矿，此款用于矿上使用，应视为被告的行为，故此款应该由被告银岭煤矿负责偿还。再次、合法的借贷关系受法律保护，被告银岭煤矿向原告李金凤借款700000.00元，并出具借条一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于原告请求返还借款，本院予以支持。最后、关于双方的利息，被告称双方口头约定利息为5分，但是没有提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告诉称的利息，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于逾期利息，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义县银岭煤矿于本判决生效后十日内支付原告李金凤借款本金700000.00元，及该款从2012年3月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
案件受理费15273.00元，由被告遵义县银岭煤矿承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 田 兴
审 判 员 麻 伟
代理审判员 彭仕康
二〇一四年九月五日
书 记 员 何宇雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1732号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：焦士果，农民。
被告：徐香香，农民。
被告：焦士过，农民。
被告：焦士文，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告焦士果、徐香香、焦士过、焦士文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告焦士果、徐香香、焦士过、焦士文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告焦士果与被告焦士过、焦士文联保，于2012年7月19日从我社借款40000元，到期日为2014年7月16日，月利率为8.2‰，被告徐香香为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息至2014年3月30日，之后没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还，但原告农商行自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。为维护原告合法权益，请求依法判令被告焦士果、徐香香偿还原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息，并由被告焦士过、焦士文承担连带保证责任。
被告焦士果未答辩。
被告徐香香未答辩。
被告焦士过未答辩。
被告焦士文未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告焦士果、焦士过、焦士文签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需退出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告徐香香签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告焦士果的共同还款责任人，表示当被告焦士果不按期偿还借款本息时，被告徐香香对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告焦士果、焦士过、焦士文作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：焦士果、焦士过、焦士文分别最高贷款额为40000元、40000元、60000元，期限自2012年7月17日至2014年7月16日，月利率为8.2‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。
2012年7月19日，原告菏泽农商行与被告焦士果签订《借款凭证》一份，向被告焦士果发放借款40000元，到期日为2014年7月16日。借款发放后，被告焦士果没有偿还原告菏泽农商行借款本金，2014年3月30日前，被告焦士果依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还，原告菏泽农商行在庭审过程中自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告焦士果、徐香香、焦士过、焦士文在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告焦士果、焦士过、焦士文签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告焦士果签订的《借款凭证》，被告徐香香签订的《共同还款责任承诺书》，被告焦士果、焦士过、焦士文共同签订的《联户联保小组协议》、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告焦士果尚欠原告菏泽农商行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人徐香香和保证人焦士过、焦士文应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行自愿放弃对逾期期间的逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。原告菏泽农商行要求被告焦士果、徐香香偿还借款本金40000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按40000元月利率8.2‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由焦士过、焦士文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦士果、徐香香偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金40000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按40000元月利率8.2‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告焦士过、焦士文承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告焦士过、焦士文向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告焦士果追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦士果、徐香香、焦士过、焦士文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 立
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00509号
申请执行人李荣海，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被执行人辽河花木盆景有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人张海英，该公司经理。
申请执行人李荣海与被执行人辽河花木盆景有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00718号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，本院依法将被执行人辽河花木盆景有限公司的财产进行了查封，因辽河花木盆景有限公司实际所有人张海东因刑事案件在押，财产暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00718号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月十五日
书记员 李 智
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03990号
原告郭云翔，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘德全，系原告之夫，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码75006267-3。
法定代表人杨家林，厂长。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭云翔与被告重庆市璧山区林华化纤厂（以下称林华化纤厂）、杨家林、郭荣芳、刘韬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭云翔的委托代理人刘德全到庭参加了诉讼，被告林华化纤厂、杨家林、郭荣芳、刘韬经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，林华化纤厂股东刘仁华、杨家林因办厂需流动资金，在原告处借款123200元，并向原告出具有借条。由于林华化纤厂经营不善，刘仁华自杀身亡，因被告郭荣芳、刘韬系刘仁华的法定继承人，原告有权向被告要求归还借款，为此诉讼请求判令四被告立即归还借款123200元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林华化纤厂、杨家林、郭荣芳、刘韬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日登记结婚。被告刘韬系刘仁华与郭荣芳之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。
璧山县林华化纤制线厂于2015年1月21日变更为重庆市璧山区林华化纤厂，系非公司制企业法人。出资者为杨家林、刘仁华、罗松、刘韬，被告杨家林为法定代表人。
2015年1月1日，刘仁华、被告杨家林向原告郭云翔出具借条一张，该借条载明：“借到郭云翔人民币123200.00元.大写壹拾贰万叁仟贰佰元整。月息壹分。此据。借款人：刘仁华（签名）、杨家林（签名），林华化纤厂（盖章）。2015.1.1”。
庭审中，原告陈述，该借款系被告于2012年先后三次借款共计12万元，在2015年6月，经双方结算将前述借款本息结算至2015年1月1日而出具，借条时间写的2015年1月1日。
现原告以被告至今未归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告郭云翔的陈述、借条、出资者（股东）情况、变更情况、火化证、证明、结婚证等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，能证明原告郭云翔与刘仁华、被告杨家林及被告林华化纤厂之间形成合法有效的民间借贷关系。刘仁华、被告杨家林及被告林华化纤厂未按借条载明的借款金额及时归还借款，已构成违约，应承担民事责任。又因刘仁华已故，被告郭荣芳系其妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告郭荣芳依法应对刘仁华的债务承担连带清偿责任，被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华的第一顺序法定继承人，依法应对刘仁华生前所欠债务，在其继承刘仁华遗产范围内承担清偿责任。故原告要求被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳、刘韬立即归还借款123200元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳于本判决生效后五日内归还原告郭云翔借款123200元。
二、被告刘韬对上述债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王明静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第556号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月24日出生于江西省彭泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，同年12月17日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年3月8日被江西省南昌市公安局东湖分局抓获，同年3月17日移交石狮市公安局刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住，同日经石狮市人民检察院决定监视居住，同年4月2日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2013年8月的一天，被告人吴某在石狮市金相路绿景酒店其租住的603房间内，容留江某吸食毒品“冰毒”。2、2013年8月25日晚上，被告人吴某再次在上述地点容留江某、徐某、张某吸食毒品“冰毒”，随后被公安机关查获。现场扣押吸毒工具和0.12克“冰毒”。经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有证人江某、徐某、张某、黄某、杨某证言，抓获工作说明，检查笔录、称量笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、查获物品照片、发还清单，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，吸毒人员行政处罚决定书，常住人员查询单及被告人吴某供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吴某在其登记住宿的场所二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具一套、锡纸若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十日
书记员 许鸿源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初132号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王继，男。2011年1月27日因犯故意伤害罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月24日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王继犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年10月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、金金出庭支持公诉，被告人王继到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2016年3月11日13时许，被告人王继以虚构香港客户看货为由，在瑞丽市传国玉玺网络销售有限公司门口，将被害人杨某某的28件玉石成品骗走，已追回。当日15时许王继以抵押借款的方式将28件玉石成品以人民币25万元抵押给夏某某，后王继将25万元人民币挥霍一空后潜逃至重庆。经鉴定，被骗28件玉石成品价值为人民币658000元。
以上事实，被告人王继在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王继曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王继犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王继犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2026年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王继退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 康文韬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3931号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人陈旭东，行长。委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。被执行人田思文，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。被执行人杨桂兰，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。被执行人田凌云，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人田思文、杨桂兰、田凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)虹民五(商)初字第4号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司上海虹口支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求义务人田思文、杨桂兰、田凌云返还借款本金894,548.53元，支付截止至2014年8月28日止的利息7,829.47元、逾期利息67.27元，支付本金894,548.53元自2014年8月29日起至判决生效之日止按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定逾期利率计付的逾期利息，支付原告律师费损失5,000元及受理费12,874.45元、财产保全费5,000元、公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田思文、杨桂兰、田凌云发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，在诉讼中，本院已依据申请执行人的保全申请依法查封被执行人田思文、杨桂兰、田凌云名下抵押物本市江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产。目前该房因有人居住，暂不具备处置条件。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人房产系本案中的抵押物，但因有人居住，暂不具备处置条件，本案依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失，则申请执行人仍可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第4号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2365号
申请执行人沈宝芬，女，汉族，1948年7月16日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区永平路**号***幢*单元***室，公民身份号码：5301031948********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人沈宝芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2270号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人沈宝芬向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2270号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执5-4号
申请执行人：湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家胜，该公司经理。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司经理。
本院在执行湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已在本案申请执行前书面同意将本案债务转让给第三人并且不再向本案被执行人主张债权，故本案不能再继续强制执行，且申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 李方东
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5252号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告李海波李某，男，1984年10月22日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李海波李某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4586号
原告：广西微淘网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路24号浩天广场1001号。
法定代表人：方启贵。
委托代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。
被告：南宁飞雨燕云科技有限公司，住所地：南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区A16栋2单元4楼403号房。法定代表人：倪凌飞，公司总经理。
委托代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告广西微淘网络科技有限公司与被告南宁飞雨燕云科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广西微淘网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西微淘网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西微淘网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1447元，退回原告广西微淘网络科技有限公司。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆昕昕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第768号
申请执行人李某。
被执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行（2015）宣区商初字第113号民事判决书李某与张某、王某买卖合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的238238元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张某、王某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年二月五日
书记员 于 超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：宣城市宣雁客运有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：邱正璋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨冬海，男，住安徽省宣城市。
上诉人宣城市宣雁客运有限责任公司为与被上诉人杨冬海返还燃油补偿款纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣城市宣雁客运有限责任公司于2015年1月28日向本院出具书面申请，以双方已协商处理为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宣城市宣雁客运有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市宣雁客运有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宣城市宣雁客运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 汪令璋
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2732号
原告胡某某。
被告高某。
原告胡某某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年1月经人介绍认识，在2011年5月25日生育一男孩，取名高某甲，于2012年3月17日，在都格乡人民政府领取结婚证，在2013年6月29日举办婚礼。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常吵架，被告经常与我动手对我实施家庭暴力，被告对家庭及孩子不负责任，不管不问，经常出去喝酒至晚上四五点才回家，酒后并把家里东西砸坏，已严重伤害家庭及夫妻之间的感情，现夫妻感情已完全破裂，无法维持下去，故诉至人民法院，请求依法判决原被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；夫妻双方无共同财产；案件受理费由原告承担。
原告胡某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件两份，用于证明原、被告双方于2012年3月17日结婚的事实；3、2014年7月23日证明原件一份，用于证明被告的身份情况；4、2014年8月4日证明一份，用于证明双方婚生子高某甲的情况。
被告辩称，我不同意离婚，因为原告诉请的不是事实，我确实也会喝酒，但是没有闹事。
被告高某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告胡某某与被告高某于2012年3月17日在都格乡人民政府登记结婚，婚前于2011年5月25日生育儿子高某甲，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同债权，庭审中，原告已向本院签署了无债务具保书。
原告胡某某与被告高某系合法夫妻关系，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方因家庭琐事发生了矛盾，原告主张与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，且原、被告婚生小孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告胡某某与被告高某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余 雷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初88号
原告刘某某，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告杨某某，女，1995年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李俊杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡蒙蒙