宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2112号
原告：崔忠民。
委托代理人：李信平、徐晶。
被告：陈可军。
委托代理人：于庆波。
被告：郭丽萍。
原告崔忠民与被告陈可军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。2012年11月30日，原告申请追加郭丽萍为本案共同被告，本院依法予以准许。在举证期限内，被告陈可军提起管辖异议，本院于2012年12月19日作出民事裁定。被告陈可军不服并提起管辖异议上诉，宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬辖终字第115号终审裁定。本院于2013年5月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李信平、被告陈可军的委托代理人于庆波到庭参加诉讼。被告郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。庭审后，原告陈可军自愿撤回对被告郭丽萍的起诉，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告崔忠民起诉称：2010年初，原告经同乡介绍与被告相识，被告称其从事管道天然气项目，邀请原告到铁力投资。该公司注册资金为人民币5000000元，被告投资人民币2010000元。但因被告缺少资金故于2010年3月向原告借款人民币2009500元，由原告通过银行汇款至铁力市嘉能投资公司的验资账户，其中9500元双方已理清，其余2000000元被告于2010年3月出具了借条，并承诺最迟于2010年底前归还。原告出借资金给被告用于验资，借款到期后原告多次向被告催要，但未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金2000000元及利息690000元（按年息18%计算，暂计至2012年11月30日）。
被告陈可军答辩称：原告的诉请不能成立，且不存在利息。理由是，根据双方的合作协议约定，双方共同经营的公司已将验资款项处理清楚。铁力市嘉能投资有限公司（以下简称嘉能公司）系由原、被告两个股东成立的公司，该公司成立的目的系为铁力市市政工程项目运作，在该公司成立之前即在2008年、2009年，市政项目已经进行了一定的施工，由于地方政府的配套资金未到位，故原告与被告在铁力共同注册的嘉能公司用于承建此工程项目。为了尽快办妥注册项目，被告个人向原告借过注册资金2000000元。根据合作协议的约定，对被告陈可军前期投入的800000元、510000元确认审核后，作为垫付注册资金的还款，其余部分因被告陈可军陆续向公司投入资金，故公司应付陈可军的款项已经做账到应付原告的账目明细下，故款项应该由双方设立的公司来支付给原告。因在借据和投资协议中均未约定利息，特别是在2012年10月后，股权转让事宜处理中，已经明确了抵消借款。原告就2000000元注册资金分别向江东法院、伊春市中级人民法院、铁力市工商局及铁力市公安局主张权利，不符合规定。要求驳回原告的诉讼请求。
被告郭丽萍未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供下述证据：
1.2010年3月借条一份，拟证明被告于2010年3月向原告借款2000000元用于嘉能公司注册资金、并约定于2010年年底即2010年12月31日前归还该借款的事实；
2.2010年3月银行转账凭证一份、嘉能公司章程一份，拟证明原告将款项借给被告用于嘉能公司验资的事实；
3.2012年10月证明一份，拟证明因公司注册需要被告向原告借款2000000元用于嘉能公司注册资金、被告至今未归还的事实；
经质证，被告陈可军对证1真实性无异议，借条确系陈可军出具，但借条上并未约定利息；证2的转账凭证真实性有异议，借条是21日出具、款项是18日支付的，汇款在先、借条在后出具，且借款金额与汇款金额也不一致，对公司章程无异议；证3有异议，证明先盖章后填写日期，没有证明力。
为证实自己的主张，被告陈可军向法院提供下述证据：1.借条一张，拟证明未约定利息及约定前期费用作为偿
还借款的事实；
2.合作协议一份，拟证明先有合作协议、后有注册资金，被告陈可军在合作之前已经向项目投入800000元、510000元的事实，及该投入抵偿借款的事实；
3.收据三份、协议书一份、记账明细一份，拟证明根据合作协议第二条，被告投入项目的资金作为应付款支付给原告的事实；
4.宁波华林公司（以下简称华林公司）账目一份，拟证明经财务处理后从陈可军账户转入原告账户690000元的事实；
5.证人王某、刘某的证言。
经质证，原告崔忠民对证1真实性没有异议，借条上约定在2010年年底应予归还，但至今原告未收到过被告的还款；《合作协议》的真实性无异议，但关联性有异议。本案系个人之间的借款关系，合作协议上进一步明确了还款时间，能够与借条相互印证，不存在公司债权进行转让的问题，且项目至今未给嘉能公司带来盈利，也不存在分红，因此陈可军并没有支付款项；证3系复印件，对证据三性均有异议。合作协议是嘉能公司，与嘉华燃气有限公司（以下简称嘉华公司）是两个不同的法人主体，债权的转让必须征得原告的同意，因此该组证据与本案无关，被告陈可军在未征得原告同意的前提下无权将其对原告的债务转让给公司，原告也未授权华林公司接受690000元债权；证4的真实性、合法性、关联性均有异议；证人王某系嘉华公司的会计，证人王某证实嘉能公司至今均未产生利润，所有账目处理也未经过原告、华林公司的同意，陈可军之前的投入未经审计、结算。证人刘某一直为陈可军工作，而对于公司是否经过结算等事实其均不知情。证人证言能够证明陈可军的抗辩理由不能成立。被告陈可军对证人证言没有异议，能够证明账目是客观存在的。
原告崔忠民为反驳陈可军的意见，补充提交华林公司的声明一份，拟证明华林公司对原告与陈可军个人借款无关的事实。被告陈可军经质证认为该证据已经超过举证期限。
被告郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
本案的争议焦点是被告陈可军是否已经归还原告借款。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院对上述证据及争议焦点认证如下：1.因原、被告对2010年3月21日的借条、同年3月23日的《合作协议》均无异议，被告陈可军在庭审中亦确认向原告借过2000000元的注册资本，故本院对该借条及陈可军向原告借款2000000元用于注册资金、崔忠民、陈可军签订《合作协议》一份的事实予以认定。2.被告对公司章程无异议，原告提供的银行操作凭证有银行盖章确认，故对原告提供的上述两份证据予以认定。3.证明的出具者嘉能公司系原告崔忠民、陈可军出资设立，其与崔忠民、陈可军均有利害关系，故对该份证据本院不予认定。4.被告陈可军为证明其已经归还原告借款2000000元的事实，向本院提供了相应证据，但第一，其提供的证据3、4系复印件，无法与原件核实；第二，未有证据显示证人王某、刘某与被告陈可军、原告崔忠民个人有利害关系，故对其证言的真实性予以认定。虽然《合作协议》第二、第三条约定了前期投入资金入账后将金额返还原告、800000元在公司获利后提取返还原告，并如证人王某所言将陈可军前期投入的800000元、已支付的项目材料款510000元向公司报销后经财务处理做账在铁力市嘉华燃气有限公司（以下简称嘉华公司）对崔忠民的应付款项下，将690000元做账至华林公司账目下，但证人明确公司至今尚未盈利，故被告陈可军无法从嘉能公司提取800000元，也未有证据表明原告同意陈可军将其债务转让给嘉华公司，故不能认定上述两笔款项已经归还原告崔忠民。原告虽为华林公司的法定代表人，但个人债权债务与公司债权债务不能混同，原告也未认可其债权可由华林公司接受，因此即使将690000元账目做至华林公司名下，亦不能认定被告陈可军已向原告还款690000元；第三，证人王某明确三笔账目的调整均发生在2012年12月，晚于本案的立案时间，且账目调整系被告陈可军授意；最后，被告陈可军主张已经归还借款的三笔账目仅为财务账目，该款项并未实际发生，故被告陈可军提供的证据不足以证明其已经归还了原告借款，对被告陈可军的抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：被告陈可军因注册嘉能公司向原告崔忠民借款2000000元用于注册验资，并于2010年3月21日出具借条一份，约定在公司注册完成后根据先期投入清帐后逐步归还，最迟不得迟于2010年底。同年3月23日，原告崔忠民与被告陈可军就共同投资设立嘉能公司签订《合作协议》一份，该协议对公司注册资金、陈可军向崔忠民的2000000元借款还款方式等作了明确约定。被告崔忠民至今未归还原告上述借款。
另查明，原告崔忠民在2013年2月28日向黑龙江省伊春市中级人民法院对被告陈可军、铁力市嘉能投资有限公司提起股权转让纠纷之诉。
本院认为：原告崔忠民与被告陈可军之间存在民间借贷关系，被告陈可军应当依约归还借款本金。被告陈可军主张其已经归还借款，但其提供的证据不足以证明该主张，故对被告陈可军的上述抗辩意见，本院不予采信。被告陈可军抗辩称原告另行在伊春市中级人民法院提起诉讼，属于一案两诉，但伊春市中级人民法院受理的系原告诉被告陈可军、铁力市嘉能投资有限公司的股权转让纠纷，与本案的民间借贷纠纷系两个不同的法律关系、当事人也存在差异，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告陈可军归还借款本金2000000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告陈可军认为涉案借款不存在利息约定，原告无权要求被告支付利息。本院认为，借条中确未约定利息，但原告明确其主张的系逾期利息，且借条中对还款日期约定为2010年年底前归还，故原告有权要求被告陈可军自2011年1月1日起支付借款的逾期利息，但计算标准酌情调整为按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算，对被告陈可军无需支付利息的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈可军于本判决生效之日起十日内归还原告崔忠民借款本金2000000元，并支付自2011年1月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计的逾期利息；
二、驳回原告崔忠民的其他诉讼请求。
本案受理费28320元，减半收取14160元，由原告崔忠民负担1160元、由被告陈可军负担13000元；财产保全费5000元，由被告陈可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李 勤
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈剑妃