wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执258号
申请执行人：陈洪强，男，1971年2月2日生，汉族，寿光市。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人：寿光市北关建筑公司。住所地：寿光市区北环路***号。组织机构代码：16568432-4。
法定代表人：盛万增，经理。
申请执行人陈洪强与被执行人寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额53640.00元，现已执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。
二、2018年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券等，未发现可供执行财产。
三、2018年6月15日对被执行人寿光市北关建筑公司采取限制高消费措施。
四、2018年6月26日电话约谈申请人的代理人李民忠，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行的财产或线索。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，该案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 腾
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终104号
上诉人（原审原告）：张小某。
委托代理人：张某平，系上诉人张小某之妻。
委托代理人：郭俊珍。
被上诉人（原审被告）：张争某。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：褚盼盼，系被上诉人张争某儿媳。
上诉人张小某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）临民终字第16号民事裁定书，裁定撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2744号民事判决，将该案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年8月18日依法作出山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1795号民事判决，上诉人张小某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小某及其委托代理人张某平、郭俊珍，被上诉人张争某及其委托代理人范宏伟、褚盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人张小某与被上诉人张争某系兄弟关系，双方还有一姐姐，名为张好。上诉人张小某与被上诉人张争某的父亲张某娃于2000年正月去世，母亲雷某香于2003年9月11日去世。1992年4月28日，分别以张某娃和张争某的名义在尧都区**乡**村申请了集体土地建设用地使用权，张某娃的《居民宅基用地登记、申请、调查、审批表》中注明户主为张某娃，家庭主要成员为：妻子雷某香、子张小某、女张某平，申请登记的依据及理由为祖业。根据东张村委会所出具的证明，张某娃的宅院系1973年9月10日依晋革发（73）184号文件下发的老宅基地。1992年以张争某名义申请集体土地建设用地使用权后，张争某就搬出了老宅院，老宅院由张某娃夫妇和张小某一家共同居住。1996年，上诉人张小某购买了张庄儿的旧房院一座。2014年9月，被上诉人张争某在该老宅院内推土拉砖，双方协商未果，上诉人张小某遂诉至一审法院，要求张争某停止侵权、排除妨碍，限期将宅院内的砖拉走。
庭审过程中，上诉人张小某称1988年，其父亲张某娃已将该老宅院分给了上诉人张小某，但被上诉人张争某予以否认。以上系本案基本事实。
临汾市尧都区人民法院经审理后认为：原、被告系兄弟关系，原告张小某主张父母的三间土坯房屋归原告所有，要求被告张争某立即停止侵权，排除妨碍，限期将原告宅院内的砖拉走。从原、被告提供的证据及庭审情况来看，本案诉争房产登记户主为原、被告的父亲张某娃，原告张小某称此房产分给了原告，但分家的具体情况，只有原、被告的口述，当时参与分家的人，除原、被告之外都已去世，本院无法查实，原告提供的证据不能证明本案诉争房产为原告独有，故原告张小某的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告张小某的诉讼请求。
上诉人张小某上诉称：上诉人张小某所提供的证据可以证明本案所诉争的老宅院已经分家分给了上诉人张小某，被上诉人张争某的宅基地也是全家人共同所建；证人之所以出具前后相反的证言，系受到被上诉人张争某恐吓，并不是他们的真实意思表示。请求依法撤销原判，依法判决被上诉人停止侵权，恢复原状，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张争某答辩称：上诉人和被上诉人系兄弟关系。被上诉人张争某在村中以自己的名义申请了宅基地，上诉人张小某也在村中购买了房院，均登记在双方自己名下。双方所争议的房院应当作为遗产由双方共同继承；上诉人称该宅院经过分家已经归上诉人个人所有的说法于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，结合本案查明，本案所涉房产系1973年9月10日依晋革发（73）184号文件下发的老宅基地，登记户主为上诉人张小某与被上诉人张争某的父亲张某娃，上诉人张小某称该房产已于1988年在其父亲张某娃主持下分给了上诉人张小某，但上诉人张小某所称分家时在场的人员除上诉人张小某和被上诉人张争某之外都已去世，双方提供的由张好、雷小女所出具的证明材料前后矛盾，且该二位证人未出庭，无法证实上诉人张小某所称该房产归其所有的主张，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张小某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7663号
罪犯李锦飞，男，1969年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2011年12月31日作出（2011）荔刑初字第237号刑事判决，以被告人李锦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4083号刑事裁定，对罪犯李锦飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年9月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1516号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李锦飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锦飞减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，对罪犯李锦飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李锦飞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年2月17日送广西壮族自治区柳城监狱服刑改造。本院于2014年6月28日裁定对罪犯李锦飞减去有期徒刑一年。2014年4月至2016年8月，该犯获奖励分60.80分。在此次报请减刑的考核周期内，根据执行机关提交的罪犯计分考核手册记载情况反映，该犯因不如实说明2014年6月9日信件来源，违反认罪服法行为规范，当月被扣考核分2分；该犯2014年8月11日食用自制食品（苹果醋），违反了生活行为规范，当月被扣考核分1分；该犯2015年7月不在指定区域吸烟，违反行为规范，当月被扣考核分1分；该犯2015年8月在劳动中睡觉，违反劳动改造规范，当月被扣考核分1分；该犯2015年10月5日在与工人师傅同一方向相遇时不按规范要求礼让，违反行为规范规定，当月被扣考核分1分；该犯2016年2月产品不合格率超过规定标准，违反劳动改造行为规范，当月被扣考核分2分；该犯2016年7月违反车间管理规定，在劳动中睡觉，当月被扣考核分1分。另查明，原判罚金人民币五千元，该犯未缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李锦飞在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，被判处有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，应当认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，执行机关广西壮族自治区柳城监狱提交的有关罪犯李锦飞的计分考核手册证实，该犯在此次报请减刑的考核周期内，在执行刑罚过程中存在违反认罪悔罪、生活规范、文明礼貌规范及劳动改造规范的行为。故，本院不予认定其确有悔改表现，罪犯李锦飞不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李锦飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1180号
原告：周礼平，男，1977年1月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：陈本其，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
被告：戴三苟，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
原告周礼平与被告陈本其、被告戴三苟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼平、被告陈本其到庭参加了诉讼，被告戴三苟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周礼平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告货款74438元并按同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈本其、被告戴三苟在下辛店镇经营湖北梦南墙体材料有限公司，生产灰砖，原告向其送散装水泥。中途结算了一些货款，尚欠原告货款74438元。2014年7月20日，两被告向原告出具欠条，具名尚欠货款74438元。后来原告多次找被告索要欠款，被告至今分文未付。
陈本其辩称，因为湖北梦南墙体材料有限公司法人代表戴三苟没有到庭，戴三苟没有收到款，所以水泥款一直拖欠。
戴三苟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周礼平于2012年开始为戴三苟开办的湖北梦南墙体材料有限公司送水泥，实行滚动结帐。2014年7月20日，陈本其、戴三苟向周礼平出具欠条一份，注明：今欠到周礼平水泥款74438元，欠款人：陈本其、戴三苟。后周礼平多次催要货款无获，以至成讼。
本院认为，被告陈本其、被告戴三苟与原告周礼平之间的买卖合同真实、有效，不违反法律强制性规定，应依法予以保护。被告陈本其、被告戴三苟向原告周礼平出具了欠条，二被告应承担给付货款74438元的义务。原告周礼平要求二被告承担因货款未付相应的利息，因欠条上并未约定利息，对原告周礼平要求被告陈本其、被告戴三苟给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈本其、被告戴三苟欠原告周礼平货款74438元，限于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告周礼平的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取计830.50元，由被告陈本其、被告戴三苟负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 攀
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1735号
原告田银海（反诉被告）。
原告田银水（反诉被告）。
二原告委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告赵益民。
被告朱素辰（反诉原告）。
被告朱素辰的委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告田银海、田银水诉被告赵益民、朱素辰抵押合同纠纷一案及反诉原告朱素辰诉反诉被告田银海、田银水排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。田银水及田银海、田银水的委托代理人王军利，朱素辰及其委托代理人李世泽到庭参加了诉讼，被告赵益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2002年农历正月十三日二原告父亲田小山与二被告签订《抵押协议》。因二被告借田小山50000元及利息不能及时偿还，双方约定自2002年农历正月十五至腊月二十五本利还清（期内如提前还清更好），否则赵益民愿将所置房产一座，包括地基及地面全部建筑物转让给田小山名下为业。同时协议书中载明房基的长度、座落四邻等。协议订立后二被告在借款到期后根本没有按约定偿还本息，后田小山要求二被告腾房时，二被告推辞。2014年田小山搬入上述房屋内居住，但屋内仍有二被告部分杂物。去年田小山去世，二原告作为田小山的继承人，取得上述房产权益。经与二被告协商无法达成一致意见。无奈，根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告履行抵押协议。将位于贾市庄村内东邻胡同，西邻何荣辰的房屋一座交付给二原告，并将屋内的杂物腾除干净；本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提交的证据如下：
一、《抵押协议》原件一份；二、石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村民委员会和藁城市公安局贾市庄派出所出具的田小山夫妻子女情况证明一份；三、死亡注销证明两份；四、声明两份。
被告朱素辰辩称：一、原告提交的抵押协议违反了法律规定，所以抵押无效；二、抵押协议所附属的主债权不存在；三、如果抵押协议所附属的主债权真实存在，且未偿还，该债务也非夫妻共同债务，不应由被告朱素辰来承担；四、如果抵押协议所附属的主债权真实存在，原告主张权利也已超过了法律规定的诉讼时效。
被告朱素辰为证明其主张，提交证据有：2016年6月12日，藁城区贾市庄村委会出具证明一份；申请证人朱某甲、朱某乙出庭作证，证明被告赵益民于2002年便外出一直未归，其借田小山的款项并未用于夫妻共同生活上。
反诉原告朱素辰诉称：被反诉人诉反诉人和赵益民抵押合同纠纷一案，业经石家庄市藁城区人民法院受理。二被反诉人在诉状中陈述，其父亲田小山于2014年搬入反诉人位于藁城区贾市庄村内东邻胡同、西邻何荣辰的房屋内居住。2015年田小山去世，二被反诉人“取得上述房产权益”。现二被反诉人控制该房屋并致反诉人物品损毁和丢失。二被反诉人的行为侵犯反诉人的合法权益，故提起反诉，请依法判决，判令二被反诉人搬出反诉人位于藁城区贾市庄村内东邻胡同，西邻何荣辰的房屋；判令二被反诉人将反诉人屋内物品恢复原状并赔偿损失；本案诉讼费用由二被反诉人承担。
庭审中，反诉原告放弃要求二被反诉人赔偿损失的诉讼请求。
二反诉被告辩称：田小山与赵益民、朱素辰签订有抵押协议，该协议名为抵押，实际为转让。从协议的内容中可以显示该协议书是一份转让协议，即赵益民、朱素辰欠田小山50000元及利息在约定到期没有偿还，自愿将房产地基及地面建筑物转让给田小山。该协议书已经实际履行。在田小山去世后田银海、田银水享有合法的继承权，对上述房产享有合法的所有使用权，因此，应当驳回朱素辰的反诉。
基于上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2002年农历正月十三日，田银海、田银水的父亲田小山与赵益民、朱素辰签订《抵押协议》，协议中载明：立约人赵益民、田小山，现因赵益民贷（借）田小山款50000元整（伍万元整），月息壹分伍厘（0.015元），约定自2002年农历正月十五日至腊月二十五日（共计11个月另10天）本利如期还清（期内如提前还清更好），否则赵益民愿将所守房产一座（包括地基及地面全部建筑物）全部转让与田小山名下为业。现将具体情况详写如下：①地基长度东西23.1米，南北长度20米；②座落四邻南邻大街，北邻何辰计，东邻胡同，西邻何荣辰；③因合格证丢失，以所立协议为准。空口无凭，立字为证。立约人：赵益民（贷方）、朱素辰（贷方）、田小山（被贷方）2002年农历正月十三日立。并在协议书左下角注明：此协议不顶替代（贷）款手续。
另查明，被告赵益民与被告朱素辰系夫妻关系。2014年田小山夫妻搬入抵押协议所述房屋内居住。2015年11月4日，田小山去世。2016年2月25日，田小山妻子任双戌去世。现诉争房屋仍由田银海、田银水控制，不让朱素辰入内居住。
本院认为，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。本案中，赵益民与田小山之间签订的《抵押协议》中约定自2002年农历正月十五日至腊月二十五日本利如期还清，否则赵益民愿将所守房产一座（包括地基及地面全部建筑物）全部转让与田小山名下为业。该协议并非田银海、田银水所称的转让协议，且违反了法律规定，致使协议中约定“房产所有权在本息未受清偿时转移给田小山所有”的内容无效。因此田小山并未取得该房产所有权，故本院对二原告的诉讼请求不予支持；因田小山未取得诉争房屋的所有权，故对反诉原告要求二反诉被告搬离上述房屋的请求，本院予以支持。被告赵益民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田银海、田银水的诉讼请求。
反诉被告田银海、田银水自本判决生效后十五日内搬出诉争房屋，并将屋内物品恢复原状。
本案诉讼费80元，减半收取40元由原告田银海、田银水负担。反诉费用80元，减半收取40元由原告田银海、田银水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年八月九日
书记员 刘明侠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4858号
申请执行人曾小玲，女，汉族，1977年9月4日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈建新，男，汉族，1982年9月27日出生，住瑞安市。
被执行人张丹，女，汉族，1985年7月28日出生，住瑞安市。
申请执行人曾小玲与被执行人陈建新、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）温瑞商初字第4873号民事判决书，已于2016年7月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，被执行人陈建新、张丹应偿还申请执行人曾小玲借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数自2015年11月30日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2015年8月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门查明被执行人张丹名下无车辆登记；查明被执行人陈建新名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已在（2016）浙0381执5060号案件中予以查封，查封期限为两年，从2016年8月25日至2018年8月24日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年5月24日前）申请续行查封，因该车辆下落不明，故无法处置。本院在（2016）浙0381执3123号案件中通过瑞安市安阳街道白岩桥村村民委员会，于2016年6月21日，将被执行人陈建新、张丹在瑞安市安阳街道白岩桥村村民委员会的土地分配指标及孳息予以冻结，限制其转让。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款35万元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4858号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月四日
（代）书记员 张志武
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1086号
原告：孙某某。
被告：杨某某。
原告孙某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日、2016年5月11日公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日19时许，因为琐事，被告与聂兴胜发生口角，将聂兴胜打伤，后用木棒将我打伤，原告在海城市中心医院住院治疗。请法院判令被告赔偿原告医疗费1300元、误工费800元、护理费、住院伙食补助费800元，后续治疗费700元。
被告辩称：我与聂兴盛打牌期间与聂兴胜发生口角。孙某某这期间把我勒住无法动弹，我被打头破血流。回家后儿子问我原因，就找到孙某某和聂兴胜理论，然后就打了起来本案被告方有一定的责任。
经审理查明：2016年1月9日19时许，杨某某因为琐事与聂兴胜发生口角，将聂兴胜打伤，后用木棒将孙某某打伤。此事经海城市公安局处理，并作出鞍公（海）行罚决字[2016]第162号行政处罚决定书，给予杨某某行政拘留七日，罚款伍百元行政处罚。原告被打后到海城市中心医院治疗，住院3天，期间二级护理。
原告为支持自己的主张提供的证据有:1、海城市公安局公安行政处罚决定书1份，证明该纠纷发生的经过及事实，且经海城市公安局处理，对杨某某行政拘留7日，罚款500元。2、海城市中心镇医院病志1份、医疗费收据4张，证明原告被打后在海城市耿庄镇医院住院治疗3天，花费医疗费1300元，住院期间2级护理。
以上证据经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2中的医疗费收据有异议，认为其中只有一张为正式收据，这已经是被告所花费的所有医疗费，其余3张为预缴费用，不计算在实际花费内。
经审查，本院对证据1予以采信。关于证据2中，关于原告提供的医疗费收据，本院对其中正式收据一张予以采信。对其余3张预缴收据不予采信。对证据2中的住院病志予以采信。
被告为支持自己的主张提供的证据有：刘振东、杨庆刚证明一份，证明原告殴打了被告。
以上证据经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证明是虚假的。
经审查，本院因该证人证言未经庭证人本人当庭陈述并质证，无法确认其真实性，故对证据该不予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因琐事发生口角、打仗，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任划分问题，因本案纠纷发生后，该纠纷经海城市公安局作出处理决定，对被告给予行政拘留7日，罚款500元，被告杨某某应对该纠纷承担主要责任。，但原告作为成年人对于邻里之间的纠纷应尽量克制，尤其面对他人之间的纠纷更应理性对待，做好调解工作，故孙某某应对该事故承担次要责任。综合考虑本案实际情况，本院认为本案的责任应由被告承担90%，原告承担10%。
关于原告损失一节。原告在住院期间产生医疗费796.95元，属于原告为治疗病情的合理之处，故，本院对该项主张予以支持。因原告未提供证据证明其误工费损失、护理费、住院伙食补助费计算标准，故本院依法认定原告住院3天，且其农业户口，原告的误工损失为35.51元x3天=106.53元、护理费花费96.24元x3天=288.72元、伙食补助费为100元x3天=300元。关于后续治疗医药费700元，原告未提供相关证据予以支持其该部分损失已经发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，判决如下：
一、原告损失共计1492.2元，被告马立芬于本判决生效后十日赔偿原告经济损失1492.2元x90%=1342.98元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3117号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
法定代表人陈众淦，该公司董事长。
委托代理人宫忠博，该公司职工。
被告张凯，男，1987年7月9日出生，汉族。
委托代理人胡艳艳。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告张凯劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿�委托代理人宫忠博，被告张凯的委托代理人胡艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，被告张凯要求其单位补缴2012年2月至2014年2月间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费的请求已超过仲裁时效。生育保险是国家给予女职工的一种社会保险待遇，张凯系男性职工，不应享受生育保险待遇。请求判决其公司不为被告张凯补缴2012年2月至2014年2月间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。
被告张凯辩称，仲裁机构裁决吴桂桥煤矿为其补缴2012年2月至2014年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。但2014年2月至2015年2月间，吴桂桥煤矿仅为其缴纳了养老和医疗保险，其他保险未予缴纳。生育保险男女职工都是平等的，吴桂桥煤矿业应予缴纳。此外，吴桂桥煤矿没有向其足额发放工资。请求判决吴桂桥煤矿为其补缴2012年2月�2014年2月间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费并足额发放工资。
经审理查明，张凯于2012年2月份与吴桂桥煤矿建立劳动关系，在吴桂桥煤矿掘进部工作。双方签订有劳动合同一份，期限为2012年2月20日至2015年2月20日。合同到期后，双方又于2015年2月21日签订劳动合同一份，期限为2015年2月21日至2016年2月20日。2015年6月份，张凯因家庭原因向吴桂桥煤矿提出辞职。
2015年12月份，张凯向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吴桂桥煤矿支付2015年3月和4月份的工资10660元；缴纳2012年2月至2014年2月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费和住房公积金；支付2012年2月至2015年4月间未签订劳动合同的双倍工资；支付2014年10月至2015年4月间的安全风险抵押金2800元；支付2015年1月至2015年4月间的个人经济效益奖金2400元。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书，裁决吴桂桥煤矿为张凯补缴2012年2月至2014年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。吴桂桥煤矿对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，劳动关系存续期间，吴桂桥煤矿为张凯缴纳了2014年3月至2015年6月份间的养老、医疗、工伤和失业各项保险费。张凯的工资发放至2015年6月份。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对劳动关系存在这一事实不持异议，本院予以认定。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险包括养老、医疗、失业、工伤和生育保险。用人单位对男性职工亦负有缴纳生育保险费的义务。原、被告对吴桂桥煤矿未为张凯缴纳2012年2月至2014年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费这一事实不持异议，本院予以采纳。吴桂桥煤矿作为用人单位应依法为张凯缴纳2012年2月至2014年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。张凯于2015年6月份辞职，后于2015年12月份提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。吴桂桥煤矿关于张凯的仲裁申请已超出仲裁时效和不应为张凯缴纳生育保险费的主张与法律规定不符，应不予支持。张凯对仲裁裁决并未提起诉讼，对其所请求的差额工资问题，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
限原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后三十日内为张凯缴纳2012年2月至2014年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
案件受理费10元，�半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9356号
原告：王某某。
被告：马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年十一月一日
书记员 谢达泉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4412号
申请执行人：张爱英。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资10899元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费63元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审491号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人吴鑫。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第39号行政处罚决定第一项、第三项：责令退还非法占用的4649.6平方米集体土地；处以非法占用4649.6平方米的土地，每平方米10元罚款，计罚人民币46496.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月28日，南漳县国土资源局经巡查，发现吴鑫擅自占用武安镇小洲子村二组集体土地建练车场，占地面积为4649.6平方米。2015年11月6日，因该行为涉嫌非法占地，南漳县国土资源局决定立案查处，2015年12月3日，南漳县国土资源局向何大勇送达了《行政处罚告知书》。2016年1月28日作出了南国土资罚（2015）第39号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的4649.6平方米集体土地；2、限期七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、处以非法占用4649.6平方米的土地，每平方米10元罚款，计罚人民币46496.00元。2016年10月21日，南漳县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的第一、三项。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、十二条、第三十二条的规定，国土资源部门发现行为涉嫌违法的，应当及时进行核查并下达《责令停止违法行为通知书》及时予以制止，在十个工作日内予以立案查处，并应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。本案中，吴鑫涉嫌违法行为发生在2014年5月，南漳县国土资源局在巡查时发现但没有在法定的期限内对该行为予以查处，而是在事隔一年多后进行立案查处，且查处的时间超出了规定的六十日，该处罚程序违法。且因其怠于履行法定职责，扩大了被申请执行人的损失，责令退还非法占用的1989.2平方米集体土地会损害被申请执行人的合法权益，故对于该两项处罚本院不准予强制执行；但对该违法行为进行处罚不损害其合法权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行南国土资罚（2015）第39号国土行政处罚决定的第一项；
二、准予强制执行南国土资罚（2015）第39号国土行政处罚决定的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵大富
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 振
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10531号
原告谢淦滔，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人刘燕美，系广东品峰律师事务所律师助理。
被告广州皓源包装制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街永顺路49号（主厂房）首层103，统一社会信用代码为914401010881718318。
法定代表人林幼婷。
被告陈灿城，男，汉族，1984年10月13日出生，住福建省安溪县，
原告谢淦滔诉被告广州皓源包装制品有限公司、陈灿城买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢仲平、刘燕美，被告广州皓源包装制品有限公司、陈灿城依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院请求依法判令：1、二被告向原告支付货款76897.83元及利息（利息以76897.83元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月16日起计至货款本息清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谢淦滔以案外人东莞市石碣德昌隆包装材料厂名义与被告广州皓源包装制品有限公司、陈灿城进行生意往来,由原告以案外人名义向二被告供应货物，二被告向原告支付货款。2016年4月份到7月份期间，二被告多次向原告采购货物，原告共向二被告提供价值126897.83元的货物。被告广州皓源包装制品有限公司于2014年1月22日注册成立，其创始股东为被告陈灿城、陈妮娜。2015年3月31日，其股东变更为林幼婷、郑江泉。此外，在双方交易往来过程中，原告送货单上均有被告陈灿城签名确认收货，且被告陈灿城于2016年10月11日向原告书面保证上述货款于每月20号前向原告支付货款20000元，并在2017年1月15日之前还清所有货款。截至起诉之日，二被告共向原告支付货款50000元，尚欠原告货款76897.83元。后经原告多次催讨，二被告以各种理由推诿拒绝。
被告广州皓源包装制品有限公司辩称,广州皓源包装制品有限公司不是适格被告，请求驳回对被告广州皓源包装制品有限公司的起诉，理由如下：一、原告提交的所有订货单均没有被告广州皓源包装制品有限公司的签字、盖章，对被告广州皓源包装制品有限公司没有约束力。原告提交的2016年4月份到2016年7月份所有的订单均只有被告陈灿城签字，没有被告广州皓源包装制品有限公司盖章以及有权代理（表）人签字。被告广州皓源包装制品有限公司从来没有授权被告陈灿城签署任何订单，且原告也没有提交任何被告广州皓源包装制品有限公司出具的授权文件。可见被告广州皓源包装制品有限公司不是案涉购销关系的合同方，不应承担合同义务，不是本案被告，事实上，被告广州皓源包装制品有限公司对被告陈灿城上述订货行为完全不知情。2016年4月份到2016年7月以及至今，被告陈灿城未在被告广州皓源包装制品有限公司处工作，未担任任何职务，更不是法定代表人。2015年4月2日，被告广州皓源包装制品有限公司经工商变更，将法定代表人变更为林幼婷，陈灿城的行为不构成表见代理与表见代表。且原告也未就本案存在表见代理与表见代表提交任何证据。原告提交的证据说明（五）显示，被告陈灿城个人向原告出具债务偿还承诺书，表明原告与被告陈灿城均知晓该债务是被告陈灿城个人债务，被告广州皓源包装制品有限公司并不是共同债务人。二、原告主体不适格。原告提交的案涉订货单以东莞市石碣德昌隆包装材料厂出具，原告谢淦滔不是东莞市石碣德昌隆包装材料厂的经营者，诉讼主体资格不适格，应驳回原告的起诉。三、原告主张的债权证据不足。原告并没有提交任何76897.83元债权的结算凭证与依据，证据不足，诉讼请求不应得到支持。
被告陈灿城辩称,确认拖欠原告货款，但实际拖欠原告货款的数额并没有原告诉请的那么多，实际欠款为56897.83元。
经审理查明，2016年4月至2016年7月,东莞市石碣德昌隆包装材料厂向客户“皓源”送货，货款共计126897.83元。
2016年10月11日，被告陈灿城向原告出具书面承诺，承诺每个月20日前支付货款20000元，2017年1月15日前把所有货款还清。
东莞市石碣德昌隆包装材料厂为个体工商户，成立于2005年11月3日。2017年4月13日，东莞市石碣德昌隆包装材料厂及其经营者屈扁妹出具一份情况说明，称原告以东莞市石碣德昌隆包装材料厂名义与两被告发生业务往来，由原告向两被告出售货物，原告所供货物均由原告提供，因贸易往来所产生的货款均由原告本人所有，与东莞市石碣德昌隆包装材料厂无关。
被告广州皓源包装制品有限公司成立于2014年1月22日，被告陈灿城为其原股东；2015年4月2日，该公司股东由被告陈灿城、陈妮娜变更为林幼婷、郑江泉，法定代表人由陈妮娜变更为林幼婷。
被告陈灿城主张其已支付货款70000元，并主张其中20000元是2016年12月以现金方式支付给东莞市石碣德昌隆包装材料厂财务人员，并主张该厂财务人员向其出具了“暂付我厂60000元”的纸条；原告对该20000元不予确认，并称如被告陈灿城有支付货款，原告会出具合规的收据，不可能出具没有抬头和签名的便条。
以上事实，有原告提供的2016年4-7月份的订购单、送货单、月结表，书面承诺，情况说明、营业执照、经营者身份证复印件，被告提供的网银、微信、支付宝转账记录、纸条，收据，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其与被告广州皓源包装制品有限公司存在买卖合同关系，但被告广州皓源包装制品有限公司对原告该主张不予确认，故在原告未能提供充分证据予以证明的情况下，本院对原告上述主张不予认定，并确认案涉交易是原告与被告陈灿城之间发生。原告诉请被告广州皓源包装制品有限公司支付货款及利息，本院依法不予支持。
被告陈灿城仅确认尚欠货款56897.83元，并主张在2016年11月有支付过现金20000元，但原告不予确认，故在被告陈灿城未提供充分证据予以证明的情况下，本院对其上述主张亦不予采信，并确认其尚欠原告货款76897.83元未付。该货款已超出被告陈灿城书面承诺的支付期限，故原告诉请被告陈灿城支付货款76897.83元，本院依法予以支持。原告诉请被告陈灿城支付利息，亦合法有据，该利息应以76897.83元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月16日起计至货款本息清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈灿城在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢淦滔支付货款76897.83元及利息（利息以76897.83元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月16日起计至货款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢淦滔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742.20元，原告已预交，由被告陈灿城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘海昕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第314号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月20日出生于大田县。
被告人刘某某，男，1977年6月26日出生于福建省德化县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人王某某与王某甲（另案处理，已判决）共谋在大田县均溪镇宋京村开设赌场，后王某甲邀郭某某、单某某（均另案处理，已判决）入股。四人商定由王某甲、郭某某、单某某负责参与赌博和招揽赌客进场赌博，并确定该赌场按赌资3%的比例进行“抽庄”渔利。后王某某选址于大田县均溪镇的宋京村某号旧厝、宋京村一养鸽厂背后田地、宋京村一山头开设赌场，王某某又以日薪100元雇佣陈某甲（另案处理，已判决）为赌场望风，以日薪300元雇佣林某甲、叶某某（均另案处理，已判决）为赌场运载赌客，王某甲以日薪200元雇佣被告人刘某某为赌场抽水。2013年11月中旬的一天，该赌场开始非法经营，用扑克牌以“天地杆”形式招揽林某某、温某某、陈某某、邹某某等赌客参与赌博。至12月4日，该赌场被公安机关打击关闭且当场抓获被告人郭某某。在赌场开设期间，抽头渔利共计人民币160000余元，其中王某某、刘某某分别得赃80000元、3000元。
2014年12月14日，被告人王某某在大田县均溪镇水芙蓉美容美体养生馆被公安机关抓获。2015年1月14日，被告人刘某某被公安机关传唤到案，被告人王某某、刘某某到案后均能如实供述所犯罪行，在本案审理期间，被告人刘某某于2016年1月13日退出赃款人民币3000元。
另查明，2015年3月26日，被告人王某某动员并陪同其他案件犯罪嫌疑人张家威（已判决）到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、刘某某在审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人邹某某、李某某、温某某、陈某某、林某某等人的证言、同案人王某甲、郭某某、单某某、陈某甲、单某甲、叶某某、陈某乙、林某甲等人的供述、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定和刑事判决书、身份户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人设立专门用于赌博的场所，提供赌博用具，聚众赌博，从中抽头获利；被告人刘某某为王某某等人开设的赌场提供服务，从赌场经营中获利，被告人王某某、刘某某的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与或组织的全部犯罪处罚，且被告人王某某曾因二次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又继续故意犯罪，具有酌情从重处罚情节，鉴于被告人王某某在案发后能如实供述所犯罪行，并动员其他犯罪嫌疑人投案自首，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人刘某某因赌博违法行为二次被处行政处罚，具有酌情从重处罚情节，鉴于被告人刘某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，且案发后如实供述所犯罪行，退清全部赃款，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳。）
三、继续追缴被告人王某某未退赃款人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 郑祥云
人民陪审员 周文贡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶聿僚
附本案主要法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第314号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李俊杞，曾用名张红兵，男，1990年2月13日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，家住弥渡县。曾因犯盗窃罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月27日刑满释放。被告人杨师，男，1995年9月16日出生于云南省弥渡县，汉族，中专文化，农民，家住弥渡县。辩护人张桥，云南星震律师事务所律师。二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被大理市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人李俊杞、杨师犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、赵亚萍出庭支持公诉。被告人李俊杞、被告人杨师及其辩护人张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年5月25日21时20分许，被告人李俊杞、杨师共谋在大理市下关镇大理市第一人民医院住院部门口，由杨师负责望风，李俊杞负责撬锁盗窃，二人将被害人赵某停放在此价值人民币1780元车牌号为云Ｌ×××××的黑色轻捷牌电动车1辆盗走。另，被害人发现车辆被盗后报警。二被告人吸食毒品且在盗窃得手后将所盗车辆销赃并将赃款平分后挥霍。2015年5月26日18时许，民警依据线索在大理经济开发区梦祥酒店206号房间内将二被告人抓获，并从二被告人身上提取并扣押作案工具起子3把、内六角螺丝刀1把、开口扳手1把、活动扳手1把。被告人李俊杞、杨师归案后对所犯罪行供认不讳。后民警在杨师的指认下将二人所盗的电动车追回并发还被害人。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、视听资料、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李俊杞、杨师的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人李俊杞系累犯，应从重处罚；二被告人均系吸毒人员，酌情从重处罚；建议对被告人李俊杞判处一年以下有期徒刑，对被告人杨师判处拘役，对二被告人均并处罚金。被告人李俊杞、杨师及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对二被告人从轻处罚。被告人杨师的辩护人张桥提出杨师在本案中属从犯，杨师协助追回赃物的行为属立功的辩护意见，建议对杨师单处罚金。本院认为，被告人李俊杞、杨师以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1780元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后均如实供述罪行，可从轻处罚。被告人李俊杞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人均系吸毒人员，人身危险性较大，酌情从重处罚；被告人杨师协助公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。二被告人在犯罪前共同谋划，共同实施犯罪，犯罪后均分赃款，二人在本案中作用相等，地位相当，不宜划分主从犯，故辩护人张桥提出的被告人杨师属从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人协助公安机关追回赃物的行为属立功的辩护意见与法律规定不符，本院亦不予采纳。根据被告人李俊杞、杨师犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十二条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李俊杞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨师犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具起子3把、内六角螺丝刀1把、开口扳手1把、活动扳手1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年十月二十日书 记 员  杨丽伟附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9234号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一506-508。
法定代表人：周松，总经理。
委托诉讼代理人：任雪菲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁飞雁，男，该公司员工。
被告：周泽军，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司（以下简称方圆公司）与被告周泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方圆公司的委托诉讼代理人任雪菲、梁飞雁到庭参加诉讼，被告周泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后被告周泽军于2017年12月20日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、物业服务小区的位置和名称：广州市番禺区方圆云山诗意人家。
二、物业服务公司的资质：未提供。
三、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2015年12月24日。
四、物业服务合同约定的服务期限：业务委员会成立或重新聘用物业服务企业前。
五、物业服务合同约定的物业服务费标准：2.5元/平方米·月。
六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每公历月开始的第1日至第10日。
七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：每日千分之三。
八、被告房产的位置：广州市番禺区方圆云山诗意人家A9栋14层1402房。
九、被告房产的建筑面积：138.2121平方米。
十、被告取得房产产权的日期：未提供。
十一、被告每月应交纳物业服务费的数额：345.53元。
十二、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2016年7月至2017年12月。
十三、被告拖欠物业服务费的数额：6219.4元。
十四、被告拖欠其他费用的数额：原告未主张。
十五、其他需要说明的事项：无。
裁判理由与结果
本院认为，方圆公司主张按2.5元/平方米?月的标准收取物业服务费，符合双方的合同约定，本院予以认可。周泽军拖欠2016年7月至2017年12月的物业服务费6219.4元未付，对方圆公司要求周泽军支付上述物业服务费的主张，本院予以支持。关于方圆公司主张的违约金问题。周泽军不按时支付物业服务费，显属违约，但方圆公司主张按每日千分之三的标准计算违约金明显畸高，本院酌定周泽军从逾期之次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金，且违约金以不超过当月物业管理费本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周泽军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付2016年7月至2017年12月期间的物业服务费6219.4元及违约金（违约金以每月应交纳物业服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业服务费之日止，每月应交纳金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业服务费）；
二、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担20元，被告周泽军负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 王宏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9234号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周松，总经理。委托诉讼代理人：任雪菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁飞雁，男，该公司员工。被告：周泽军，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司（以下简称方圆公司）与被告周泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方圆公司的委托诉讼代理人任雪菲、梁飞雁到庭参加诉讼，被告周泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后被告周泽军于2017年12月20日到庭接受了询问。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、物业服务小区的位置和名称：广州市番禺区方圆云山诗意人家。二、物业服务公司的资质：未提供。三、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2015年12月24日。四、物业服务合同约定的服务期限：业务委员会成立或重新聘用物业服务企业前。五、物业服务合同约定的物业服务费标准：2.5元/平方米·月。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每公历月开始的第1日至第10日。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：每日千分之三。八、被告房产的位置：广州市番禺区方圆云山诗意人家A9栋14层1402房。九、被告房产的建筑面积：138.2121平方米。十、被告取得房产产权的日期：未提供。十一、被告每月应交纳物业服务费的数额：345.53元。十二、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2016年7月至2017年12月。十三、被告拖欠物业服务费的数额：6219.4元。十四、被告拖欠其他费用的数额：原告未主张。十五、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为，方圆公司主张按2.5元/平方米?月的标准收取物业服务费，符合双方的合同约定，本院予以认可。周泽军拖欠2016年7月至2017年12月的物业服务费6219.4元未付，对方圆公司要求周泽军支付上述物业服务费的主张，本院予以支持。关于方圆公司主张的违约金问题。周泽军不按时支付物业服务费，显属违约，但方圆公司主张按每日千分之三的标准计算违约金明显畸高，本院酌定周泽军从逾期之次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金，且违约金以不超过当月物业管理费本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周泽军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付2016年7月至2017年12月期间的物业服务费6219.4元及违约金（违约金以每月应交纳物业服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业服务费之日止，每月应交纳金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业服务费）；二、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担20元，被告周泽军负担23元。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄淑仪冯婉仪
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第554号
上诉人（原审原告）谷歌公司（GoogleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道****号。
法定代表人爱米丽·伯恩斯，高级商标律师。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人刘元月，北京市联德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人谷歌公司与上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第5240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第5504492号“YOUTUBE”商标（简称引证商标一，见附图）由朱宏宇于2006年7月27日申请注册，指定使用服务为国际分类第42类计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机程序复制、把有形的数据和文件转换成电子媒体、替他人创建和维护网站、主持计算机站（网站）、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、为计算机用户间交换数据提供即时连接服务、计算机系统分析。
2006年7月31日，谷歌公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了5513190号“YOUTUBE”商标（简称申请商标，详见附件）的注册申请。该商标指定使用的服务为第38类：广播；万维网广播；提供视讯分享入口；电子通讯服务；通过互联网络或其他计算机和通讯网络传送信息；数据和电子媒体内容；通过互联网络或其他计算机和通讯网络提供电子媒体、多媒体内容、视频、电影、图画、图像、文字、相片、游戏、用户自制的多媒体内容和音频内容和信息的传送、提供在线社交讨论区给用户刊登、搜寻、监察、分享、批评、评级和评论有关视像和其他多媒体内容；无线电广播；信息传送；计算机辅助信息与图像传输；提供因特网聊天室；电子公告牌服务（通讯服务）；提供数据库接入服务。
2009年11月30日，商标局作出ZC5513190BH1号《商标驳回通知书》，根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第二十九条之规定决定驳回申请商标的注册申请，理由是申请商标与引证商标一、引证商标二分别构成使用在同一种及类似服务上的近似商标。
谷歌公司不服，向商标评审委员会申请复审，2013年12月9日，商标评审委员会作出商评字[2013]第128533号《关于第5513190号“YOUTUBE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标一文字相同，申请商标指定使用的提供数据接入服务与引证商标一核定使用的为计算机用户间交换数据提供即时连接服务等服务属于类似服务，易引起消费者混淆误认，因此，申请商标与引证商标一已构成使用在类似服务上的近似商标。因此，商标评审委员会依据商标法第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
在本案原审审理过程中，谷歌公司提交了商评字[2014]第047506号《关于第5504492号“YOUTUBE”商标异议复审裁定书》（简称第047506号裁定），该裁定系商标评审委员会于2014年4月14日作出的异议复审裁定，裁定引证商标一不予核准注册。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的除“广播、无线电广播”服务之外的服务项目与引证商标一核定使用的“计算机编程、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”等服务，皆为与计算机相关的服务项目，根据现有市场实际，二者关联程度较高，易为相关公众认为其存在特定联系、产生混淆，应判定为类似服务项目。申请商标指定使用的“广播、无线电广播”服务与引证商标一核定使用的“计算机编程”等服务的服务对象、服务方式有较大差异，两者未构成类似服务项目。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
谷歌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：1、原审判决推定引证商标一为有效商标，违反行政诉讼的程序及救济价值，认定事实错误，损害谷歌公司的利益。2、原审法院认定申请商标指定使用的除“广播、无线电广播”服务之外的服务与引证商标一核定使用的“计算机编程、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”等服务构成类似服务属于认定事实错误。3、谷歌公司在第38类服务上拥有在先的“YOU
TUBE”商标，申请商标是对该商标的延续。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由是：原审判决认定申请商标指定使用的万维网广播服务与引证商标一核定使用的服务类似，而申请商标指定使用的广播、无线电广播与万维网广播属于同一类似群组，因此，申请商标指定使用的广播、无线电广播也应当与引证商标一核定使用的服务类似。原审判决对此认定错误。
本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、引证商标一档案、商标局的决定、被诉决定、商标评审委员会第047506号裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查：经本院（2016）京行终3100号行政判决认定，第047506号裁定符合法律规定，应予维持。该判决为终审判决。
本院认为，谷歌公司针对引证商标一提出的异议经行政裁决及司法审查成立，引证商标一不再构成申请商标申请注册的权利障碍。由于本案为商标驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完成，如申请商标是否应予注册的事实依据发生变化，商标评审委员会应当基于新的事实，重新进行审理并作出决定，否则将有失公平。
综上所述，谷歌公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对此上诉请求本院不予支持。原审判决虽基于变更之前的情势作出判决，但其结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由谷歌公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一六年十二月九日
书记员 王婉晨
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初165号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张桥，男，1993年5月12日出生于四川省合江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于2018年1月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张桥犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人张桥及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月21日至28日期间，被告人张桥伙同吴某、陶某（均已判决），在本市海曙区、江北区等地，多次盗窃他人电动自行车或电瓶，具体如下：
1.2017年10月21日凌晨，被告人张桥与吴某、陶某经事先商量，在本市江北区孔浦街道探索网咖门口，将被害人易某停放在此的电动自行车推至附近小区内，窃得该车上的电瓶一组，后将该车遗弃。
2.2017年10月21日凌晨，被告人张桥与吴某、陶某经事先商量，在本市江北区孔浦街道华业街40弄小区内，窃得电动自行车一辆。
3.2017年10月24日凌晨，被告人张桥与吴某、陶某经事先商量，在本市海曙区高桥镇爱租公寓楼内，窃得被害人涂某及他人停放在此的电动自行车上的电瓶两组。
4.2017年10月24日凌晨，被告人张桥与吴某、陶某经事先商量，在本市海曙区望春街道迎春公寓楼内窃得电动自行车上的电瓶两组。
5.2017年10月28日凌晨，被告人张桥与吴某、陶某经事先商量，在本市鄞州区五乡镇小灵通网吧门口，窃得停放在此的电动自行车上的电瓶一组。
6.2017年10月28日凌晨，被告人张桥与吴某、陶某经事先商量，在本市鄞州区五乡镇诚和网吧门口，将被害人任某1停放在此的电动自行车骑走，途中，窃得该车上的电瓶一组，后将该车遗弃。
7.2017年10月28日凌晨，被告人张桥与吴某、陶某经事先商量，在本市鄞州区潘火街道东莺新村小区87号楼附近，窃得被害人朱某1停放在此的菲迅菲利普牌TDP903Z型电动自行车一辆，价值人民币1020元。
8.2017年10月28日凌晨，被告人张桥与吴某、陶某经事先商量，在本市鄞州区潘火街道东莺新村小区内，窃得电动自行车上的电瓶两组。
后吴黎欢、陶亚斌将上述所窃电瓶销赃给本市海曙区段塘街道云霞路25号小王车行的王某。
案发后，陶某家属赔偿被害人易某、涂某、任某1、朱某1损失共计人民币3111元，并取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张桥有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张桥在审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、陶某的供述，被害人易某、涂某、任某1、朱某1的陈述，证人王某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，光盘四张，辨认笔录，购买凭证、价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桥与他人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桥在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年二月八日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1743号
原告杨翰达。
被告王珩。
被告陈娇。
原告杨翰达诉被告王珩、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晖春、被告王珩委托代理人丁必勇到庭参加诉讼。被告陈娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翰达诉称，2014年12月8日，被告向原告借款100万元。双方之间签订的《借款合同》约定，借款期限为2个月，自2014年12月8日至2015年2月8日；约定月利率为2%，如逾期偿还，逾期期间另行按月利率为1%支付罚息，利息按月支付。《借款合同》签订后，在2014年12月至2015年2月8日期间，被告如月向原告支付100万元的借款利息。2015年2月12日，被告将其所持有的江苏成功马术俱乐部有限公司20%的股权转让给原告，转让价款为595万元。为此，被告表示以其所欠原告100万元中的50万元借款抵作原告应支付其的股权转让款中的50万元。原告表示同意。至此，被告尚欠原告借款本金50万元。此后2015年3月8日，被告仅按月按照50万元欠款金额向原告支付借款利息。约定还款期满后，被告未能偿还原告剩余借款本金50万元，从2015年3月8日开始，被告也未再向原告支付利息，经原告多次催促仍不偿还其欠款本息。被告的行为构成严重违约，故请求判令：1、被告立即向原告偿还尚未偿还的借款本金50万元；2、被告赔偿原告自2015年3月8日起至实际还款日止的利息（以50万元为基数，按照月利率2%计算）；3、被告向原告支付自2015年2月8日起至实际支付之日止的逾期违约金（以50万元为基数，按照月利率1%计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王珩辩称，对于第一项诉讼请求无异议，对于第二、三、四项诉讼请求有异议，第二、三项请求不符合法律规定，违约金小于损失的时候主张损失，司法解释规定不能超过银行同期贷款利率四倍，即年利率24%，超出部分不受法律保护，因此第二、三项诉请重复，诉讼费用被告只能承担部分。
被告陈娇书面答辩称，一、王珩的借款是其个人行为，与我毫无关联，我也不知情。王珩签订的借款合同以及出具的书面借条上也没有我签名，我对此真实性不认可；二、原告诉状中所陈述的内容以及依据的证据材料，王珩从没有跟我提起过，王珩的借款也没有一笔是用于家庭生活，法庭应将原告诉讼的借款认定为王珩的个人借款，由王珩个人进行偿还；三、2015年7月25日，我和王珩因感情破裂已经离婚，王珩将两个双胞胎3岁的孩子全部让我抚养，我经济能力有限，请求法庭查明相关事实后驳回对我的诉讼请求，并依法解除对我名下财产的保全措施。
经审理查明，2014年12月8日，原告杨翰达与被告王珩签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，自2014年12月8日至2015年2月8日；月利率为2%，利息按月支付；如逾期传唤，逾期期间另行按月利率1%支付罚息。同日，原告杨翰达通过银行转账向被告王珩交付借款100万元。被告王珩于2015年1月8日、2月8日分别向原告转账支付利息2万元，共计4万元。
2015年2月12日，原告杨翰达与被告王珩另签订《股权转让协议》，约定被告将其所持有的江苏成功马术俱乐部有限公司（以下简称公司）20%股权及对公司拥有的20%债权转让给原告，转让价款为595万元。双方协商一致以被告所欠原告100万元中的50万元借款抵作原告应支付被告的股权转让款中的50万元，故被告王珩尚欠原告借款本金50万元。2015年3月8日，被告王珩就上述50万元欠款向原告支付利息12500元。此后，被告王珩再未还本付息，原告索款未果，故而成讼。
另查明，被告王珩、陈娇于2009年12月28日登记结婚，于2015年7月29日办理离婚登记。
以上事实有借条合同、银行卡客户交易查询、电子转账凭证、股权转让协议、短信来往记录、宿迁市宿城区民政局婚姻登记证明、离婚证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨翰达与被告王珩之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告杨翰达已履行了合同项下交付款项的义务，被告王珩未能如约还本付息，已构成违约。关于借款数额，庭审中双方均认可尚欠借款数额为50万元，本院依法予以确认。关于原告同时主张月息2%的借款利息及月息1%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告诉讼请求第二、三项利息和违约金超出年息24%（即月息2%）的部分，本院不予支持。
关于被告陈娇辩称涉案借款为王珩个人债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。该规定说明对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务的为例外，且该例外情形必须有证据证明。本案中，原告与被告王珩之间的借款发生在被告王珩、陈娇夫妻关系存续期间内，即便被告陈娇未在借款合同上签字，亦应推定涉案借款为夫妻共同债务，除非被告陈娇能够证明原告与被告王珩之间明确约定了涉案借款为其个人债务或者能够证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且本案原告也明知该约定。而事实上，被告陈娇对于上述需待证的事实均未能举证证明，故本案借款应推定为被告王珩、陈娇的夫妻共同债务，被告陈娇应当就涉案借款与被告王珩承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珩、陈娇于本判决生效之日起五日内给付原告杨翰达借款本金50万元及利息、违约金（自2015年2月8日至2015年3月8日期间的违约金，以50万元为基数，按照月息1%计算；自2015年3月9日至实际给付之日止期间的利息和违约金，以50万元为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告王珩负担550元，被告王珩、陈娇负担9950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 朱立申
代理审判员 王南南
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05042号
原告赵某，居民。
被告薛某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告赵禄禄于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判长 马晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1142号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尚××，男，41岁（1973年7月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人尚××犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人尚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月16日21时30分许，被告人尚××醉酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：京KD81**）由南向北行驶至北京市昌平区G6东辅路支路金燕龙大厦段时，与侯×1驾驶的“丰田”牌小型轿车（车牌号：京QGOR**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人尚××血液中酒精含量为251.2mg／100ml。公诉机关认为被告人尚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人尚××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人侯×1的陈述，证人林××、侯×2的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，简易程序处理交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故经济赔偿执行凭证，照片，身份证明材料及被告人尚××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人尚××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 路思远
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执757号
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该行行长。
被执行人：罗新，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与罗新金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）赣0982民初355号民事判决书，判决罗新归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款5万元及截止2017年2月16日利息0.8万元,案件受理费1252元，由罗新承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人舒华、张建国发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.93万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执757号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.93万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄思琪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00042号
申请执行人：杨敏，女，1973年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：钟芝闯，男，1986年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨敏申请执行钟芝闯交通肇事一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五刑初字第00229-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00042号
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人钟芝闯交通肇事纠纷一案中，查明被执行人钟芝闯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人钟芝闯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第308号
原告郭国林，男，汉族，农民，1967年11月24日出生，
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告张铁钢，男，汉族，农民，1964年2月7日出生，
原告郭国林与被告张铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国林及其代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告张铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭国林诉称，2012年7月24日被告张铁钢借原告现金23000元，2012年10月20日被告又通过原告介绍从郭振清处借现金18000元，原告作为担保人，为此次借款进行担保。2013年8月，由于郭振清急需用钱，原告作为担保人替被告偿还了18000元。后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款41000元及利息。
被告张铁钢未答辩。
经审理查明，被告张铁钢于2012年7月24日向原告郭国林借现金23000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借郭国林现金﹤23000﹥元，贰万叁仟元正，借款人张铁钢，2012.7.24号”。2012年10月20日，被告通过原告介绍从郭振清处借现金18000元，并且出具欠条一张，内容为“借条，今借郭振清现金壹万捌仟元正﹤18000﹥元，借款人张铁钢，担保人郭国林，2012.10.20号”。2013年由于郭振清急需用钱，原告郭国林履行了担保义务，替张铁钢偿还了其借郭振清的18000元。后经原告多次追要，被告张铁钢拒不偿还上述欠款41000元。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件一份、被告身份证明一份、欠条两张、收条一张及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告于2012年7月24日，从原告处借现金23000元，并且向原告出具了借条一张，原、被之间形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应履行及时返还借款的义务。2013年，原告作为担保人替被告偿还了郭振清欠款18000元，依法履行了自己的担保义务，因此被告应当依法偿还原告替其偿还的18000元。因此对原告要求被告偿还41000元的诉讼求情，证据充分，本院予以支持。原、被告未对借款约定利息，视为不给付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告还款之日止。故原告请求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁钢于本判决生效之日起15日内支付原告郭国林41000元欠款及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年1月27日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张铁钢承担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年八月七日
书 记 员 程 帅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第308号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，公司职员。
被告蓝金芳。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告蓝金芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2763号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:王一帅
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初114号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曾某，男，1978年11月19日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因故意毁坏财物于2016年3月9日被湘乡市公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年3月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由湘乡市公安局决定取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王爱华独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，书记员彭晓玲出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人曾某与其姐夫刘某某有经济纠纷。2016年2月9日，被告人曾某与刘某某发生矛盾时，将刘某某的粤AK30**宝马X5越野车的后窗玻璃及左前后车门打烂。经湘乡市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币13698元。
2016年3月22日，被害人刘某某出具刑事谅解书对被告人曾某的行为表示谅解。
该院为证明以上事实提交了证人证言、鉴定结论、勘验笔录、被告人的供述等证据，同时认为被告人曾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人曾某与其姐夫刘某某有经济纠纷。2016年2月9日13时许，被告人曾某在其家里与刘某某发生矛盾，便使用锄头将刘某某的车牌号码为粤AK30**宝马X5越野车的后窗玻璃及左前后车门打烂。经湘乡市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币13698元。2016年3月9日，被告人曾某被湘乡市公安局决定行政拘留十二日。2016年3月22日，被害人刘某某出具刑事谅解书对被告人曾某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：①证人万某某、周某某的证言，证实被告人与刘某某发生纠纷并用锄头砸坏车的事实；②被害人刘某某的陈述，证明被告人曾某将其车子砸坏的事实；③价格认定结论书，证实被毁坏的财物价值人民币13698元；④现场勘验笔录、现场图，证明案发现场的基本情况；⑤湘乡市公安局行政处罚决定书，证明被告人曾某被行政拘留十二日；谅解书，证明被告人曾某的行为取得了被害人刘某某的谅解；户籍信息资料，证实被告人曾某犯罪时系成年人的事实；⑥被告人曾某的供述，证实其故意毁坏刘某某车子的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人曾某无异议，证据具有合法性、关联性和真实性，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人曾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曾某犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某认罪态度好，案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年六月十四日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第173号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某某，男。
辩护人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
辩护人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张祖烨，被害人家属谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年10月9日9时30分许，被告人罗某某驾驶川XXX**号吉利牌小轿车由南部县向南充行驶，行至212线922公路＋300米路段，与行人谢某甲挂擦，造成谢某甲受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：谢某甲系头部遭受机械性钝性外力作用致多发损伤后并发肺炎部感染死亡。经南部县公安局交通警察大队交通事故责任书认定书认定：当事人罗某某承担此次事故的全部责任；当事人谢某甲无责任。
被告人罗某某对检察院所指控的事实无异议，并辩称：事故发生后我马上下了车，先打了120，后打了110，我没有离开现场，后来警察把我带到交警大队处理事故。请法庭对我从轻处罚，考虑对我适用缓刑，我出来好对受害人进行赔偿。
被告人罗某某的辩护人张祖烨的辩护意见是：1、被告人罗某某的犯罪情节较轻，没有主观恶性，是过失犯罪；2、受害人的死亡原因是多因一果，交通事故行为参与度为70%，受害人自身原因有30%，请法院考虑这一重要情节，从轻处罚；3、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，应从轻或减轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人一方的损失，具有悔罪表现，在其经济比较困难的情况下，仍然积极筹措资金9万多元赔偿被害人，可依法酌情从轻处罚；5、被告人罗某某平时表现好，是初犯、偶犯，以前无违法违纪，可以酌情从轻处罚；6、根据相关法规及量刑意见，希望法院对本案被告罗某某适用缓刑。
被告人罗某某的辩护人邓武进提交的书面辩护词的辩护意见是：1、被害人死亡的后果不完全是被告人违法违章行为引起的，而是自�重大疾病引起的；2、被告人认罪态度较好，交通事故发生后积极进行救治；3、被告人是初犯、偶犯；4、根据相关指导意见，可以在二年以下有期徒刑拘役幅度内确定量刑起点，请求法院从轻判处，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月9日9时30分许，被告人罗某某驾驶川XXX**号吉利牌小轿车由南部县向南充行驶，行至国道212线922公路＋300米路段，由于没有观察道路情况，导致右后视镜与行人谢某甲挂擦，造成谢某甲倒地受伤经送医院抢救后无效死亡的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：谢某甲系头部遭受机械性钝性外力作用致多发损伤后并发肺炎部感染死亡。经南部县公安局交通警察大队交通事故责任书认定书认定：当事人罗某某承担此次事故的全部责任；当事人谢某甲无责任。
案发后，被告人罗某某及时报案，抢救伤员，保护现场，主动�案配合公安机关调查。同时，被告人已经向受害人家属赔偿人民币90180元。
上述事实，控、辩双方当庭举出了以下证据：
（一）公诉机关当庭出示有以下证据
第一组证据：物证、书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书；
2、现场勘查笔录及照片，交通事故现场图；
3、司法鉴定意见书；
4、人口信息、户籍证明；
5、行驶证、驾驶证复印件；
6、道路交通事故相关问题的请示，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书；
7、病历证明，死亡及土葬证明、领条；
8、到案情况说明。
第二组证据：被害人陈述、证人证言、被告人供述
1、被害人谢某甲的陈述；
2、谢某乙、陈某某的证言；
3、被告人罗某某的供述。
（二）被告人罗某某的辩护人出示了以下证据
1、庭审笔录一份；
2、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴3050号法医学鉴定意见书一份。
上述证据，控、辩双方当庭举证、质证和相互辨认，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某某及时报案，抢救伤员，保护现场，主动到案配合公安机关调查，可以认定为自首。同时，被告人已经向受害人家属赔偿人民币90180元，可酌定从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人罗某某的辩护律师提出的被告人具有自首情节，积极赔偿受害人，且系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人�某某的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告�己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人徐某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日晚上，被告人徐某某伙同李某、“三哥”（二人另案处理）窜至贵港市港南区桥圩镇新兴村观音碑岭的一个铁皮屋处，盗走闫某的一台价值1150元的发电机和一台价值280元的水泵，并将盗的上述发电机和水泵以420元的价格卖给了莫某，后被告人徐某某和李某、“三哥”平分赃款。
2015年7月21日晚上，被告人徐某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了上述盗窃发动机和水泵的事实。案发后，公安机关从莫某手中扣押了被盗的发电机和水泵，并发还给了闫某。
另查明，被告人徐某某犯盗窃罪，于2010年8月5日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍信息、转让协议书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某、莫某的证言；被害人闫某的陈述；被告人徐某某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关如实供述了其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人徐某某的违法所得人民币140元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第173号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，乳名小红军，工人。曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；又因殴打他人、故意毁坏财物，于2015年2月17日被灌南县公安局决定分别行政拘留十日，合并执行二十日；因本案于2015年3月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日晚，被告人王某甲至本县三口镇前圩村四组唐某（其子王某乙母亲）家中，与被害人方某（2014年3月方某与唐某登记结婚）发生纠纷。后王某甲持铁锨将被害人方某驾驶的浙E×××××的黑色宝马525Li轿车玻璃等多处砸坏。经评估，损毁价值人民币102940元。
案发后，被告人王某甲近亲属已赔偿被害人方某全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、唐某、李某、王某丙、王某丁、韩某、陈某甲、陈某乙、王某戊、朱向前的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、被毁车辆行车记录仪视频记录、被毁车辆照片、情况说明、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）31号鉴定意见，江苏省常熟市人民法院（2011）熟刑二初字第0151号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年2月24日止。因故意毁坏财物被行政拘留10日已被折抵予。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。