安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01521号
原告：阮德生，男，1957年1月18日出生，汉族，住池州市东至县尧渡镇。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：夏立生，男，1955年6月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区大龙山镇。
被告：曹军明，男，1973年5月15日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区湖心北路10号。组织机构代码85133539-4。
负责人：姚朝祥，经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
委托代理人：任圣金，公司员工。
原告阮德生与被告夏立生、曹军明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保安庆石化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因案情复杂，于2016年5月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮德生的委托代理人李兰、被告夏立生�被告曹军明的委托代理人汪秀峰、被告人保安庆石化支公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮德生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计179130.09元{医疗费30156.39元；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；营养费2250元（30元/天×75天）；交通费300元；护理费8159.7元[104.35元/天×（75-13）天+1690元]；后续治疗费8000元；残疾赔偿金107744元（26936元/年×20%×20年）；精神损害抚慰金16000元；鉴定费1800元；车损4000元，合计179130.09元}。二、请求在交强险中优先支付精神损害抚慰金。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月21日21时50分，夏立生驾驶车牌号为皖HA77**号中型普通货车，由北向南行驶至安庆市振风大道独秀大道路口时，与阮德生驾驶的由东向西的皖R211**号轻便二轮摩托车发生碰�，造成阮德生受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队现场勘查、调查取证，认定阮德生与夏立生负事故的同等责任。另查，肇事车辆皖HA77**号车属曹军明所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险及商业险。综上，为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。
夏立生辩称：1、对事故发生的事实无异议，但是对事故责任认定有异议。我正常行驶，慢速，没有闯红灯，事故发生后我及时打电话给老板曹军明，老板赶到后，将原告送往了医院。2、事故发生后，我个人在公司打了借条，向公司借了3000元钱，垫付了原告的医疗费。老板有无垫付医疗费我不知道。3、请求法院向交警队调取当时事故发生记录情况。
曹军明辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、对事故责任认定有异议，夏立生不应当承担事故的责任，夏立生的相关违法行为（证照与驾驶的车型不符）与本起事故的发生，没有法律上的因果关系。3、曹军明不应当承担连带责任。
人保安庆石化支公司辩称：1、对本案的基本事实及责任认定同第一、第二被告意见。2、根据事故认定书记载，夏立生证照不符，且驾驶的是未经年检的机动车，发生交通事故我司应当免于赔偿，即使赔偿也应当在交强险限额内赔偿，并有权向侵权人夏立生追偿。3、本案的诉讼费及鉴定费不应当由我司承担。
阮德生围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及原告系城镇居民，本案应当按城镇户口标准赔偿。
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过、形成原因及双方当事人的事故责任，被告夏立生负本起事故的同等责任。
3、保险单，证明肇事车辆保险情况，皖HA77**号货车已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司购买交强险和商业险的情况。
4、被告的驾驶证、机动车登记信息，证明皖HA77**号货车的权属、驾驶人资格。
5、出院记录、诊断证明书，证明事故造成的损害后果、护理、加强营养等情况及休息的时间。
6、护理费收条、护理人员身份证复印件、医疗费发票、鉴定费发票、车损发票，证明原告因本起事故造成护理费损失8159.7元、医疗费损失30156.39元、鉴定费损失1800元、车损4000元的情况。
7、安徽正邦鉴定意见书，证明原告构成九级伤残的情况。
夏立生为支持其主张，提交了劳动合同1份，证明事故发生时，第一被告是第二被告聘请的驾驶员。
人保安庆石化支公司为支持其抗辩意见，提交了以下证据：
1、权利义务告知书，证明保险公司就保险条款已经对第二被告进行了明确告知。
2、保险条款，证明曹军明聘请的驾驶员证照不符，所驾驶的车辆没有经过年检，保险公司应当在商业险内予以免赔。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方发表意见如下：
阮德生提交的证据，夏立生质证认为：对证据1，因没有看到原件，不发表质证意见；对证据2真实性无异议，但是对责任认定有异议；对证据3-4无异议；对证据5-6不清楚，不发表质证意见；对证据7真实性无异议。曹军明质证认为：对证据1身份证无异议，但是对户口本需要法庭核对原件；对证据2真实性无异议，但是对责任认定有异议，原告系闯红灯导致事故的发生；对证据3保险单三性无异议；对证据4-5无异议；对证据6车损发票有异议，因摩托车未经过定损，且没有经过第三方鉴定；对证据6护理费收条有异议，属于证人证言，不是护理机构出具的，应当按照法定标准计算；对证据6中其他证据无异议；对证据7无异议。人保安庆石化支公司质证认为：对证据1无异议；对证据2同第一、第二被告；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但是被告的证照不符且没有年检；对证据5无异议；对证据6，事故发生后，第一、第二被告没有报案，也没有对原告的车辆进行定损，对车损不予认可，对护理费收条、护理人员身份证复印件、医疗费发票、鉴定费发票同第二被告的质证意见；对证据7无�议。
夏立生提交的证据，阮德生质证认为：对证据的真实性无异议。曹军明质证认为：对证据真实性无异议，但是合法性有异议，个人之间不能成立劳动合同，且劳动合同已经过期了，与本案不具有关联性。人保安庆石化支公司质证认为：对证据的真实性无异议，夏立生与曹军明存在雇佣关系，故保险公司的追偿主体应当是曹军明和夏立生两个人。
人保安庆石化支公司提交的证据，阮德生质证认为：对证据1、2，以第二被告的质证意见为准，保险条款是三被告之间建立的权利义务关系，不能对抗原告。夏立生不发表质证意见。曹军明质证认为：对证据1真实性有异议，签名并非是曹军明所签；对证据2与本案无关联性，保险公司并没有做相关明确提示，不能免责。
综合原、被告的举证、质证�本院对证据认定如下：
阮德生提交的证据1、2、3、4、5、7及证据6中的医疗费发票、鉴定费发票，符合证据的三性，本院予以认定；对证据6中的护理费收条、护理人员身份证复印件，因护理人员未到庭，且缺少其他证据佐证，真实性无法确定，另护理费标准已超出法定标准，本院不予认定，证据6中的车损发票系机动车销售发票，无法证明事故车辆的实际损失，本院不予认定。
夏立生提交的劳动合同，曹军明对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，且庭审中，夏立生、曹军明均确认事故发生时，夏立生系曹军明聘请的驾驶员。
人保安庆石化支公司提交的证据1，因被告曹军明对签字有异议，在无其他证据证明的情况下，本院不予采信；对证据2的真实性予以认定。
本院认定事实如下：2015年8月21日21时50分，夏立生驾驶皖HA77**号中型普通货车由北向南行驶至安庆市振风大道独秀大道路口时，与由东向西行驶的阮德生驾驶的皖R211**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成阮德生受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，夏立生、阮德生承担事故的同等责任。
事故发生后，阮德生即被送往安庆市立医院住院治疗，2015年9月14日出院，住院24天。出院诊断：左锁骨骨折、脑震荡、前额皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤（左前臂、左膝、双手）。医嘱：注意休息，加强营养，适当功能锻炼；建议休息3个月，陪护一人，一月后门诊复查；我科随诊。阮德生住院及门诊检查共计花去医疗费用30156.39元，其中夏立生垫付医疗费3000元。
在本案审理期间，阮德�申请对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，人保安庆石化支公司申请对原告护理期、营养期、休息期及非医保用药进行鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年2月22日作出鉴定意见，评定阮德生因交通事故致左1、3、6，右1、2、3、4、5肋骨骨折，构成九级伤残，其后续取内固定医疗费用人民币8000元；建议阮德生伤后休息期150日、营养期75日、护理期75日；非《医保》药物人民币3183.4元，限制为工伤药物费用人民币2500.60元，《医保》药物需个人自付人民币1160.96元，非《医保》治疗材料及其他费用人民币336.53元；治疗自身疾病药物人民币2.50元，合计7183.99元。阮德生为此支出鉴定费1800元。
夏立生驾驶的皖HA77**号中型普通货车系曹军明所有，事故发生时，夏立生系曹军明雇佣的驾驶员。该车在人保安庆石化支公司投�了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额200000元的第三者商业责任险（以下简称三责险），未购买不计免赔。保险期间均自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止，本案事故发生在保险期间内。
另查明，夏立生持C1证驾驶未按期进行安全技术检验且机件（皖HA77**号普通货车）不符合安全技术标准的货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第二项“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第�款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条“责任免除”条款约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。阮德生主张医疗费30156.39元，有医院的正式收据，应予支持，但应扣除夏立生垫付的3000元，支持27156.39；根据安庆市立医院的出院记录、诊断证明书、鉴定意见书，阮德生住院24天，伤后休息期150日、营养期75日、护理期75日，故住院伙食补助费支持720元（24天×30元/天）；交通费支持240元(24天×10元/天)；营养费支持2250元(75天×30元/天)；原告主张按照104.35元/天计算护理费，不违反法律规定，予以支持，故护理费支持7826.25元（75天×104.35元/天）；阮德生系居民家庭户，残疾赔偿金支持107744元（26936元/年×20年×20%）；根据鉴定意见书，后续治疗费支持8000元；阮德生主张车损4000元，并为此提供了车辆购置发票，但因该车辆既未经保险公司定损，也未提交相应的修理费发票，�法证明其实际损失，故本院不予支持；根据本案侵权情节和损害后果，酌定精神损害抚慰金为12000元；鉴定费支持1800元，以上损失共计167736.64元。因事故车辆在保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险，阮德生、夏立生负事故的同等责任，对未超出交强险限额的损失，由人保安庆石化支公司全额赔付；超出交强险限额的损失，由人保安庆石化支公司、阮德生按照50%的比例各自承担一半，但夏立生持C1驾驶证驾驶中型普通货车，与准驾车型不符，且驾驶的车辆未在规定的期限内进行安全技术检验，均违反了法律的强制性规定，根据商业保险条款的约定，准驾车型不符及未按规定检验的车辆，保险人不负责赔偿，曹军明辩称免责条款，保险公司未尽说明义务，但上述行为系法律禁止性规定，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法�不予支持，故对商业险部分，保险公司免赔，该部分损失应由直接侵权人夏立生负担，因夏立生系曹军明雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主曹军明承担相应的赔偿责任，而根据现有证据无法证明夏立生存在故意或者重大过失，夏立生不承担赔偿责任。阮德生的上述损失167736.64元，由保险公司在交强险内赔付120000元，超出的47736.64元，由阮德生、曹军明各自负担23868.32元。综上，人保安庆石化支公司需赔付阮德生120000元，曹军明需赔付阮德生23868.32元。关于夏立生垫付的医疗费用3000元，因各方关于赔偿事宜未能协商一致，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告阮德生120000元。
二、被告曹军明在本判决生效之日起七日内赔付原告阮德生23868.32元。
三、驳回原告阮德生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，原告阮德生负担764元，被告曹军明负担518元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担2601元（此款已由原告预缴）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年九月九日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。