wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9771号
原告王合飞，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省商丘市。
被告侯中建，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省商丘市。
原告王合飞诉被告侯中建民间借贷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王合飞到庭参加诉讼被告侯中建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王合飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款75000元并赔偿利息损失及违约金（自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告本息付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订借据时约定，原告借给被告75000元，借款期限为一个月（2015年1月15日到2015年2月15日），若被告没有按规定按时、足额还款，被告自愿承担每天20%的违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告已支付被告75000元，但被告于借款期限届满后，迟迟不予返还原告借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告侯中建未答辩也未向本院提交证据材料。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借据一份，证明原告从2014年分两次共借给被告75000元。被告于2015年1月15日合在一起给原告出具的借据。被告没有到庭进行质证，是对质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院确认其证据效力。
经审理查明：2014被告两次向原告借款共计75000元。2015年1月15日被告向原告出具的一份借据，内容为“今借到王合飞人民币大写柒万伍仟元，（小写75000元），借款期限1个月，自2015年1月15日到2015年2月15日。若借款人没有按规定按时、足额还款，借款人自愿承担每天20%的违约金及实现债权的费用”。因被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，被告二次向原告借款，并向原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，因原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照上述规定，本案诉争借款约定“若借款人没有按规定按时、足额还款，借款人自愿承担每天20%的违约金及实现债权的费用”，该约定系关于逾期利息的约定，违反了法律关于民间借贷逾期利率不超过年利率24%的限制性规定。原告在诉讼中主张自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯中建偿原告王合飞借款本金75000元及利息（自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王合飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，由被告侯中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴昊彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1176号
罪犯刘振，男，1987年1月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬慈刑初字第769号刑事判决，以被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1号
上诉人（原审原告）Ａ某，
委托代理人梁志良，定襄县法律援助中心工作。
上诉人（原审被告）Ｂ某，
上诉人（原审被告）Ｃ某，
委托代理人樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人Ａ某Ｂ某Ｃ某因婚约财产纠纷一案，不服定襄县人民法院(2015)定民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，Ａ某与Ｃ某经媒人介绍相识，2008年年底二人举行订婚仪式，Ａ某经介绍人给付Ｂ某Ｃ某彩礼款22000元。Ａ某称订婚时给付女方银元十块，介绍人证明订婚时经本人手给付女方家22000元，十块银元，女方返还男方银元两块。
一审原告Ａ某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，于年底订婚，原告经介绍人给付二被告彩礼22000元和10块银元，2009年被告张彩云还拿走原告金菩萨项链�条。且多年来原告父母给付被告Ｃ某时节钱和衣服钱15000元，为此诉至法院，请求被告返还原告22000元彩礼，8个银元及金菩萨项链一条。
一审被告Ｂ某Ｃ某辩称：原告给付22000元彩礼，及银元六块，回礼时返还两块银元。关于电动车是被告Ｃ某自己购买，一直自行使用，与本案彩礼无关。
一审法院认为，原、被告按农村习俗订婚，但未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原告诉称给予被告方彩礼款22000元，被告予以认可，法庭予以确认。关于原告给予被告银元数量问题，被告提供的证人并未清点银元具体数量，被告的抗辩意见法庭不予采信，法庭综合双方当时媒人的庭审证言及相关证据，可以认定被告现持有原告银元八块。至于原告诉称的电动车及金菩萨项链，证据不足，该项诉求法庭不予支持。故依据《婚姻法司法解释二》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2015年12月4日判决如下：
被告Ｂ某Ｃ某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款15000元及银元8块。
判后，双方当事人均不服此判。
Ａ某主要上诉理由为，未举行婚礼，应全部返还彩礼，且相处期间父母另又给付时节衣服钱15000元。上诉请求为依法改判返还彩礼款22000元、银元8枚。
Ｂ某Ｃ某主要上诉理由为，彩礼数额43800元，订婚当天交付了10000元，其余未付。谈恋爱期间男方以赠与形式给过12000元衣服等花费。婚前赠与，不应返还。银元只见过6块，应返还4块。上诉请求为撤销原判，重新审理。
本院认为�男女双方交换彩礼的数额，有婚约介绍人作证，一审法院以此认定是正确的。未结婚登记彩礼应当依法返还，一审法院根据本案的具体情况酌情认定的彩礼返还数额是适当的，双方上诉人的上诉理由不足以否定其适当性，故对双方上诉人之上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由Ａ某负担50元；Ｂ某Ｃ某负担175元。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1092号
原告：陈广振，现住敦化市。
原告：李军，现住敦化市。
委托诉讼代理人：陈广振，现住敦化市。
原告：郭艳峰，现住敦化市。
原告：杨经华，现住敦化市。
被告：刘志成，现住敦化市。
被告：于含，其他自然状况不详。
原告陈广振、李军、郭艳峰、杨经华与被告刘志成、于含劳务合同纠纷一案中，原告陈广振、李军、郭艳峰、杨经华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广振、李军、郭艳峰、杨经华撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广振、李军、郭艳峰、杨经华撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元,由原告陈广振、李军、郭艳峰、杨经华负担。
审判员 任俊杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王存晶
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执285号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人林杨，男，汉族，1994年8月20日出生，住所地分宜县。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人林杨罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 端
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1103号
原告：沈晴。
被告：北京新网数码信息技术有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼B座1511号。
法定代表人：陈鸣飞，该公司经理。
本院在受理原告沈晴诉被告北京新网数码信息技术有限公司武汉分公司知识产权权属纠纷一案后，在向被告北京新网数码信息技术有限公司武汉分公司送达民事诉状之前，原告沈晴以需要补充证据材料为由，于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈晴撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取计500元，由原告沈晴负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 舒思思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc6afdae-e911-4f3f-a3b8-083c59d035ef&imgId=ZGM2YWZkYWUtZTkxMS00ZjNmLWEzYjgtMDgzYzU5ZDAzNWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终840号
上诉人（原审被告）吴香。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)哈斯巴根。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人吴香因与被上诉人哈斯巴根确认合同有效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年哈斯巴根承包了吴香享有使用权的42.78亩土地至2027年，交付了承包金4000元。合同履行过程中，双方发生争议，吴香于2012年向该院起诉要求哈斯巴根返还该土地，经过一、二审及再审撤回了起诉。2014年，哈斯巴根在该承包土地上种植玉米，双方又发生争议，吴香翻掉已种植的农作物。哈斯巴根向赛罕塔拉派出所报案，经该所委托阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，损失额为19226.59元。吴香认可至今没有给付哈斯巴根赔偿该损失。2015年哈斯巴根按合同经营收割承包地。
原审法院认为，哈斯巴根与吴香口头合同及阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014年第(85)号价格鉴定结论书具有法律效力。吴香应当按口头约定继续履行合同并负责赔偿给哈斯巴根造成的经济损失。支持哈斯巴根的诉讼请求。吴香对其给哈斯巴根承包土地的期限为10年的主张，没有提供充分证据证实，其该主张不成立。原审判决：一、原告与被告约定的42.78亩土地承包合同履行至2027年终；二、被告给原告造成的经济损失19226.59元，在本判决生效后30日内给付。
宣判后，吴香不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。2002年双方口头约定的承包期限为10年，承包期已经届满。如果承包到2027年，承包金才4000元不符合实际，也不利于上诉人的利益。二、原审判决采信证据错误。原审判决只是以录音为依据认定了上诉人将42.78亩土地承包给被上诉人到2027年。该录音是被上诉人趁上诉人醉洒打电话并采取引诱的方法获取的，该证据不应当认定为有效证据。原审判决以公安局委托旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书作为民事赔偿依据错误。因为，该机构是公安机关追究刑事犯罪时对相关财物进行价格认定的机构。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人哈斯巴根答辩称，原审判决认定事实及采信证据正确。因为，双方口头约定的承包期限到2027年，承包金4000元已全部交付给被上诉人。双方于2002年约定的口头合同有效，应当继续履行。请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人吴香给被上诉人哈斯巴根承包涉案土地，双方没有签订书面合同。对土地承包期限双方各持己见，从双方提供的证据来考虑，哈斯巴根在原审提供的与吴香的通话录音中能够反映承包期限为永久，即吴香在第二轮土地承包时从发包方手里承包后的剩余期限一致。吴香对其提出录音是被上诉人趁其醉洒打电话并采取引诱的方法获取的，没有提供充分证据证实，应承担不利的后果。吴香主张阿鲁科尔沁旗价格认证中心是公安机关追究刑事犯罪时对相关财物进行价格认定的机构，其作出的价格鉴定结论书不应作为民事赔偿依据，没有依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，邮寄送达费40元，由吴香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终840号上诉人（原审被告）吴香。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)哈斯巴根。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人吴香因与被上诉人哈斯巴根确认合同有效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2002年哈斯巴根承包了吴香享有使用权的42.78亩土地至2027年，交付了承包金4000元。合同履行过程中，双方发生争议，吴香于2012年向该院起诉要求哈斯巴根返还该土地，经过一、二审及再审撤回了起诉。2014年，哈斯巴根在该承包土地上种植玉米，双方又发生争议，吴香翻掉已种植的农作物。哈斯巴根向赛罕塔拉派出所报案，经该所委托阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，损失额为19226.59元。吴香认可至今没有给付哈斯巴根赔偿该损失。2015年哈斯巴根按合同经营收割承包地。原审法院认为，哈斯巴根与吴香口头合同及阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014年第(85)号价格鉴定结论书具有法律效力。吴香应当按口头约定继续履行合同并负责赔偿给哈斯巴根造成的经济损失。支持哈斯巴根的诉讼请求。吴香对其给哈斯巴根承包土地的期限为10年的主张，没有提供充分证据证实，其该主张不成立。原审判决：一、原告与被告约定的42.78亩土地承包合同履行至2027年终；二、被告给原告造成的经济损失19226.59元，在本判决生效后30日内给付。宣判后，吴香不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。2002年双方口头约定的承包期限为10年，承包期已经届满。如果承包到2027年，承包金才4000元不符合实际，也不利于上诉人的利益。二、原审判决采信证据错误。原审判决只是以录音为依据认定了上诉人将42.78亩土地承包给被上诉人到2027年。该录音是被上诉人趁上诉人醉洒打电话并采取引诱的方法获取的，该证据不应当认定为有效证据。原审判决以公安局委托旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书作为民事赔偿依据错误。因为，该机构是公安机关追究刑事犯罪时对相关财物进行价格认定的机构。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人哈斯巴根答辩称，原审判决认定事实及采信证据正确。因为，双方口头约定的承包期限到2027年，承包金4000元已全部交付给被上诉人。双方于2002年约定的口头合同有效，应当继续履行。请求维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，上诉人吴香给被上诉人哈斯巴根承包涉案土地，双方没有签订书面合同。对土地承包期限双方各持己见，从双方提供的证据来考虑，哈斯巴根在原审提供的与吴香的通话录音中能够反映承包期限为永久，即吴香在第二轮土地承包时从发包方手里承包后的剩余期限一致。吴香对其提出录音是被上诉人趁其醉洒打电话并采取引诱的方法获取的，没有提供充分证据证实，应承担不利的后果。吴香主张阿鲁科尔沁旗价格认证中心是公安机关追究刑事犯罪时对相关财物进行价格认定的机构，其作出的价格鉴定结论书不应作为民事赔偿依据，没有依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，邮寄送达费40元，由吴香负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年四月十八日书记员  孙 皓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3615号
原告：卢某，男，1978年9月3日出生汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：吴某，女，1987年7月19日出生汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告卢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告卢某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。
原告卢某向本院提起诉讼请求，请求依法判令：一、被告协助原告办理华埠镇丰华路6号店面（商贸城）不动产所有权转移登记手续；二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月14日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于浙江省开化县店面归原告所有，但原告多次要求被告履行过户手续未果。
被告吴某未作答辩。
原告卢某为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
1、结婚证、离婚证、房产证、土地使用权证各一份，拟证明被告案涉房产系原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产的事实；
2、离婚协议一份，拟证明案涉房产在原、被告离婚时约定归原告所有的事实。
被告吴某未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为原告出示的上述各项证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：原告卢某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。2009年4月16日，双方共同购买了位于开化县（商贸城）1幢店面一间（房权证号：房权证开字第××号、土地使用权证号：开化国用（2010）第33-110号）。2014年8月14日，双方签署离婚协议书，约定上述房产归原告卢某所有，并办理了离婚登记。
本院认为，卢某与被告吴某签订的离婚协议，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。现被告吴某拒拒不协助原告卢某履行房产过户义务，已属违约，应承当相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起10日内协助原告卢某办理位于开化县（商贸城）1幢店面（房权证号：房权证开字第××号、土地使用权证号：开化国用（2010）第33-110号）的过户手续。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3615号原告：卢某，男，1978年9月3日出生汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：吴某，女，1987年7月19日出生汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告卢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告卢某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。原告卢某向本院提起诉讼请求，请求依法判令：一、被告协助原告办理华埠镇丰华路6号店面（商贸城）不动产所有权转移登记手续；二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月14日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于浙江省开化县店面归原告所有，但原告多次要求被告履行过户手续未果。被告吴某未作答辩。原告卢某为证明其诉讼的主张，向本院举证有：1、结婚证、离婚证、房产证、土地使用权证各一份，拟证明被告案涉房产系原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产的事实；2、离婚协议一份，拟证明案涉房产在原、被告离婚时约定归原告所有的事实。被告吴某未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为原告出示的上述各项证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。经审理查明：原告卢某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。2009年4月16日，双方共同购买了位于开化县（商贸城）1幢店面一间（房权证号：房权证开字第××号、土地使用权证号：开化国用（2010）第33-110号）。2014年8月14日，双方签署离婚协议书，约定上述房产归原告卢某所有，并办理了离婚登记。本院认为，卢某与被告吴某签订的离婚协议，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。现被告吴某拒拒不协助原告卢某履行房产过户义务，已属违约，应承当相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起10日内协助原告卢某办理位于开化县（商贸城）1幢店面（房权证号：房权证开字第××号、土地使用权证号：开化国用（2010）第33-110号）的过户手续。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  张 旗二〇一七年十二月十五日法官助理  姜 毅书 记 员  龚军民??
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1841号
申请执行人：范利君，男，1979年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：宁波德佳建设工程有限公司。住所地：余姚市大岚镇大俞村***号。组织机构代码：09824140-X。
法定代表人：俞守富，执行董事。
被执行人：俞守富，男，1980年7月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人范利君与被执行人周宁波德佳建设工程有限公司、俞守富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的160000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1263号之四
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：宁波五环机械有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。
法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。
被执行人：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨文波，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗幼丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：俞沛耀，男，1942年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗忠均，男，1948年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波五环机械有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、俞沛耀、罗忠均（2015）甬慈商初字第2209号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有10000000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费82943元、执行费77590.44元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1263号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1263号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人罗忠均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02209号，依法向被执行人罗忠均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗忠均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗忠均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗忠均（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币10190441.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1263号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人俞沛耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02209号，依法向被执行人俞沛耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞沛耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞沛耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞沛耀（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币10190441.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1263号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人俞沛耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02209号，依法向被执行人俞沛耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞沛耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞沛耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞沛耀（证件号码：）在宁波农业银行的95×××18的存款人民币10190441.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1263号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人罗忠均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02209号，依法向被执行人罗忠均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗忠均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗忠均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗忠均（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币10190441.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄强强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执161号
申请执行人徐文勇，男，1988年5月4日出生，广岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执161号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币6440元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终381号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁雨田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终381号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十一月九日书 记 员  袁雨田
安徽省庐�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1915号
原告：卢某，女，1974年08月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：柳某，男，1970年03月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用简易程序，于2018年04月18日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.要求与柳某离婚；2.婚生女柳香香、柳奇玉随卢某生活，柳某依法支付抚养费；3.夫妻财产依法分割。事实和理由：卢某、柳某经人介绍相识，1997登记结婚，婚后生育二女。卢某、柳某婚初夫妻感情一般，共同生活中双方经常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。卢某请求人�法院支持前述诉讼请求。
柳某未作答辩。
卢某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.卢某、柳某的居民身份证、卢某、柳某、柳香香、柳奇玉的常住人口登记卡，证明卢某、柳某、柳香香、柳奇玉的身份事项；2.庐江县人民政府皖矾政字第173号结婚证书，证明卢某、柳某登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某、柳某经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚。××××年××月××日，卢某生育长女柳香香，××××年××月××日生育次女柳奇玉。卢某、柳某婚初夫妻感情尚可，共同生活中双方因琐事争吵，导致夫妻关系不睦。现卢某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与柳某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。卢某、柳某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初双方夫妻感情尚可，共同生活期间，卢某、柳某因琐事争吵，导致夫妻关系不睦，对此，卢某、柳某要多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。卢某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 晔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1514号
罪犯刘淡意，男，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出（2013）双刑初字第96号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘淡意有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘淡意在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘淡意在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分111分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘淡意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淡意减刑一年（刑期自2013年7月10日至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初949号
原告：滕士枢，男，1976年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：林玲微，女，1973年12月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告滕士枢与被告林玲微民间借贷纠纷一案中，因原告滕士枢未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年二月四日
代书 记员 包蒙远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30906号
原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员。
被告：张文柱，男，1972年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司(以下简称北京一嗨公司)与被告张文柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨公司委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼。被告张文柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文柱返还车牌号为×××的租赁车辆一部；2、判令张文柱按日租金200元/天、保险费40元/天的标准支付自2014年3月11日起至实际归还车辆止的超期租金；3、诉讼费由张文柱承担。事实和理由:2013年11月25日，张文柱与我公司订立《一嗨租赁合同》等文件，约定张文柱承租×××大众朗逸轿车一部，租期自2013年11月25日至2013年11月30日，基本租车费为200元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额998元，车辆保证金4000元。随后，我公司向张文柱交付租赁车辆，租赁期间，张文柱陆续支付续租租金以延长租赁期限，2014年2月8日，因×××号租赁车辆需要保养，我公司为张文柱更换车牌号为×××同型号车辆，后张文柱仍旧以支付续租租金的方式延长租赁期限，双方确认张文柱的租赁期限至2014年3月10日，续租期限届满，张文柱未依约按时归还租赁车辆，也未以其他方式提出续租邀约。
本院经审理认定事实如下：北京一嗨公司系经工商登记经营汽车租赁业的企业。张文柱（乙方）与北京一嗨公司（甲方）签署了《一嗨租车单》、《一嗨验车单》、《一嗨租车服务协议》、《服务手册》等租车文件，约定租赁×××大众朗逸轿车一部，租期自2013年11月25日至2013年11月30日，基本租车费为200元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额998元，车辆保证金4000元。张文柱向北京一嗨公司支付了费用，北京一嗨公司向张文柱交付了租赁车辆。后张文柱陆续支付续租租金延长租赁期限至2014年3月10日。租赁期间双方于2014年2月8日将租赁车辆更换为车牌号×××的同型号车辆。租车文件中约定超期未归还租赁汽车视为违约，应支付超期租金及其他应付费用。约定租期届满后，张文柱至今未能向北京一嗨公司返还租赁车辆。张文柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、一嗨租车单、一嗨验车单、一嗨租车服务协议、服务手册、付款存根等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，北京一嗨公司与张文柱签订有租车文件，均符合法律规定，对双方具有法律约束力。租车文件对于客户未按约定时间归还车辆所应承担的责任作出明确约定，双方应当遵照执行。在本案车辆租赁使用过程中，张文柱未按约定时间归还车辆，造成北京一嗨公司损失，张文柱应就车辆租金、保险费承担赔偿责任。现北京一嗨公司要求张文柱赔偿车辆租金及保险费，具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，张文柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文柱于本判决生效后七日内将号牌为×××的大众朗逸轿车一部返还北京一嗨汽车租赁有限公司；
二、张文柱于本判决生效后七日内按每日车辆租金人民币200元及每日保险费人民币40元标准赔偿北京一嗨汽车租赁有限公司自二○一四年三月十一日起的车辆租金及保险费损失，至上述车辆返还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由张文柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红星
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵安康
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3704号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张占虎，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张占虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张占虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月31日，韩合良在任丘市吕公堡农村信用合作社贷款50000元，约定偿还日期为2006年11月30日，贷款利率为10.68‰，被告张占虎为此笔借款的偿还提供担保。至2014年7月20日，韩合良尚欠借款本金50000元，利息5696元，被告张占虎亦未偿还。请求法院依法判令被告张占虎偿还借款本金50000元，利息5696元（利息算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告张占虎未答辩。
经审理查明，2005年12月31日，韩合良在任丘市吕公堡农村信用合作社贷款50000元，约定偿还日期为2006年11月30日，贷款利率为10.68‰，被告张占虎为此笔借款的偿还提供担保。至2014年7月20日，韩合良尚欠借款本金50000元，利息5696元，被告张占虎亦未偿还。2006年11月，韩合良与张占虎在展期还款申请书上签字。2008年11月，韩合良与张占虎在贷款催收通知书上签字。2010年9月，原告起诉要求韩合良与张占虎还款，2010年11月，原告撤回起诉。2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承担。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、展期还款申请书、贷款催收通知书、受理案件通知书、民事裁定书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，韩合良在原告任丘市农村信用合作联社借款，被告张占虎为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告作为连带责任保证人没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。被告在展期还款申请书、贷款催收通知书上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张占虎于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息5696元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告张占虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3704号
原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处贾庄村村民委员会
被告徐开法
原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处贾庄村村民委员会诉被告徐开法农业承包合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处贾庄村村民委员会撤回对被告徐开法的起诉。
案件受理费289元，由原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处贾庄村村民委员会承担。
审判员 周永强
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 霞
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初357号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷井波，男，1993年1月26日出生于湖南省桂阳县，汉族。2012年8月30日因寻衅滋事被郴州市人民政府决定劳动教养一年。2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，于2015年8月22日刑满释放。20l5年12月13日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局取保候审。2016年9月12日因其在取保候审期间两次盗窃被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人雷井波犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人雷井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年11月至2016年9月，被告人雷井波多次到桂阳县城内盗窃他人财物，事实如下：
1、2015年11月4日14时许，在桂阳县城体育路“SC形色美妆连锁店”，被告人雷井波趁店内无人之机盗走被害人王某某放在店内长桌上的白色OPP0牌型号为R7的手机一台。经鉴定，被盗手机价格为2090元。
2、2015年11月9日20时许，在桂阳县城步街“金路达皮具店二店，被告人雷井波趁店内服务员在专注玩手机之机盗走被害人田某某放在店内收银台玫瑰金色苹果6手机一台。经鉴定，被盗手机价格为4150元。案发后几天，被告人雷井波托朋友将被盗的手机返还给了被害人田某某。
3、2016年9月3日23时许，在桂阳县妇幼保健院住院部一楼，被告人雷井波趁被害人（产妇）严某某及其陪护人员熟睡之机盗走被害人严某某放在病床上的女式背包一个，内有现金700余元及部分证件。案发后，被告人雷井波赔偿了被害人严某某经济损失760元。
上述事实，被告人雷井波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，价格鉴定意见书，领条，辨认笔录，证人郭某甲、李某甲、周某甲、雷某乙、雷某甲、吴某甲的证言，被害人王某某、田某某、严某某的陈述，被告人雷井波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷井波以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷井波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷井波到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人雷井波积极退还部分赃物和赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷井波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人雷井波退赔被害人王某某经济损失2090元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初904号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：王某2，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王某3。
原告王某1与被告王某3扶养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼人代理人王某2、赵燕，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2016年9月开始每月向原告支付扶养费1000元；2.判令被告向原告支付医疗费14652.10元。事实和理由：原告与被告2015年1月28日登记结婚，现无子女，2016年4月原告被确诊为恶性葡萄胎后住院治疗，截止至2016年8月27日的医疗费及扶养费已由法院判决执行，但2016年8月27日后至今又产生医疗费14379.98元，被告拒绝支付医疗费和扶养费。
王某3辩称，原告现在已在永和豆浆工作，原告的诉讼请求过高，我不同意全部承担，同意每月承担扶养费600元。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某3于2015年1月28日登记结婚，现无子女。原告曾于2016年8月16日起诉被告，要求被告支付医疗费及扶养费。本院于2016年11月9日作出（2016）鲁0612民初2114号民事判决书，判决：一、被告王某3向原告王某1支付2016年4月至2016年8月的扶养费3900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某3向原告王某1支付医疗费11611.08元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。被告主动履行了该判决。该判决认定被告现工作于新潮铸造厂，2016年4月工资为3253.32元、5月工资3100.66元、6月工资3006.28元、7月工资2810.77元、8月工资3264.94元。原告要求增中抚养费，未提交证据证明其主张。被告要求减少抚养费，亦未提交证据证明其主张。被告主张原告在永和豆浆工作，原告表示因身体无法承受工作强度，只工作了一天，被告对其主张未提交证据。原告自2016年8月28日至2016年9月9日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗12天，支出医疗费10016.64元。原告自2016年10月6日至2017年4月13日支出门诊医疗费3207.10元。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，原告否认现在有工作，被告未提交证据证明原告有收入来源，故对被告主张不承担全部医疗费并要求减少抚养费不予支持。原告现已生病无法工作，无经济收入来源，被告有工资收入，有一定的扶养能力，理应对原告尽到扶养之责，故原告要求被告支付扶养费，理由正当，本院予以支持。关于扶养费支付的标准问题，（2016）鲁0612民初2114号民事判决书判决已确认扶养费每月780元，原告要求增加扶养费但未提交证据，本院不予支持。关于支付扶养费的时间问题，2016年4月至2016年8月的扶养费，已经（2016）鲁0612民初2114号民事判决书判决，并且被告已履行，2016年9月至法庭辩论终结前的扶养费已经实际产生，本院予以支持，原告要求扶养费支付至××治愈时止，但原告未提交证据证明所患××何时治愈，故对法庭辩论终结后的扶养费不予支持。原告可在实际发生后主张权利。关于医疗费，原告住院治疗期间无工作收入来源，被告亦没有证据证明原告出院后有收入来源，故医疗费应由被告全部承担。
综上所述，被告对原告有扶养义务，应当支付已经实际发生的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、被告王某3向原告王某1支付2016年9月至2017年5月的扶养费7020元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某3向原告王某1支付医疗费13254.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 婧
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初24号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月20日出生，汉族，被捕前住河南省新乡市卫滨区新华街新市场1号11层东南户，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月13日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年12月18日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
被告人马某某，女，1981年8月2日出生，汉族，被捕前住河南省新乡市卫滨区新华街新市场1号11层东南户，因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2015年12月14日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年12月18日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某、马某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人王某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日22时许，新乡市公安局特警支队接到举报线索后，在新乡市卫滨区新华街新市场1号11层东南户将被告人王雪磊、马某某二人抓获，从二人租住的房屋内查获疑似毒品白色塑料袋包装白色结晶体1大包和7小包（净重为8.7克）、红色药片12片（净重为1.2克）、白色塑料袋包装红色粉末装颗粒物1包（净重为0.1克）以及电子秤、分装袋、冰壶等若干物品，遂将上述疑似毒品送检。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，送检的10克疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分。
经新乡市公安局直属分局对王雪磊、马某某被抓获当天的现场吗啡、甲基苯丙胺测试检测，二人均为阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、移送证据清单、现场照片、查获毒品照片、上缴毒品单据、收缴／追缴物品清单、理化检验鉴定报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪磊、马某某明知自己持有的是甲基苯丙胺类毒品，而非法持有10克以上，达到数量较大的标准，其行为均已构成非法持有毒品罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某、马某某在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月十三日起至二0一六年六月十二日止）。
二、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月十四日起至二0一六年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 庄 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2485号
上诉人（原审原告）：邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会。
法定代表人：牛文龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张献忠，男，1964年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会（以下简称西召里村委会）因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西召里村委会上诉请求：1、请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4560号民事裁定；2、指令邯郸市丛台区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定驳回上诉人起诉系适用法律错误。上诉人起诉被上诉人，是追究被上诉人的侵权责任而非行政责任。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权，其中第一项为：属于村民集体所有的，由村民集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。”本案中，被上诉人未经上诉人同意，私自占用集体土地的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，要求被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状、承担侵权责任，人民法院应予受理。
张献忠辩称，本案系个别村民假借村委会之名提起的诉讼，村委会主任对此并不知情。本案诉争土地系被上诉人父母自1991年始开垦的荒地，开垦荒地时曾跟已故老支书李兆珍及当时包队干部王兴的协商过，是经村领导批准的。上诉人全家在开垦荒地时投入了大量的人力、物力，根据土地管理法赋予的权利，被上诉人对开垦的荒地享有使用权。现被上诉人已耕种诉争荒地25年之久，上诉人起诉收回使用权已超过诉讼时效。关于上诉人所称建筑材料的摆放，系被上诉人邻居郭永利临时摆放在路边的，现已清理干净。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，由上诉人承担本案诉讼费用。
西召里村委会向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，排除妨害，将私自占用的村西开拓路路南建筑材料清除，返还土地。2、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，被告张献忠的非法占地行为不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村民集体所有的，由村民集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”本案诉争土地属于集体所有，上诉人请求被上诉人退还占用集体土地提起民事诉讼，符合法律规定的受理条件，人民法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4560号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2485号上诉人（原审原告）：邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会。法定代表人：牛文龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张献忠，男，1964年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会（以下简称西召里村委会）因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西召里村委会上诉请求：1、请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4560号民事裁定；2、指令邯郸市丛台区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定驳回上诉人起诉系适用法律错误。上诉人起诉被上诉人，是追究被上诉人的侵权责任而非行政责任。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权，其中第一项为：属于村民集体所有的，由村民集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。”本案中，被上诉人未经上诉人同意，私自占用集体土地的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，要求被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状、承担侵权责任，人民法院应予受理。张献忠辩称，本案系个别村民假借村委会之名提起的诉讼，村委会主任对此并不知情。本案诉争土地系被上诉人父母自1991年始开垦的荒地，开垦荒地时曾跟已故老支书李兆珍及当时包队干部王兴的协商过，是经村领导批准的。上诉人全家在开垦荒地时投入了大量的人力、物力，根据土地管理法赋予的权利，被上诉人对开垦的荒地享有使用权。现被上诉人已耕种诉争荒地25年之久，上诉人起诉收回使用权已超过诉讼时效。关于上诉人所称建筑材料的摆放，系被上诉人邻居郭永利临时摆放在路边的，现已清理干净。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，由上诉人承担本案诉讼费用。西召里村委会向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，排除妨害，将私自占用的村西开拓路路南建筑材料清除，返还土地。2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，被告张献忠的非法占地行为不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村民集体所有的，由村民集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”本案诉争土地属于集体所有，上诉人请求被上诉人退还占用集体土地提起民事诉讼，符合法律规定的受理条件，人民法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4560号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年四月二十八日书记员  梁宾宾
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2730号
原告：李明春，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：杨晓卫，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：曲晓楠，男，1982年5月30日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘新民，偃师市法律服务所律师。系被告杨晓卫、曲晓楠共同委托诉讼代理人。
被告：鲍丽强，男，1981年5月22日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告李明春诉被告杨晓卫、曲晓楠、鲍丽强合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李明春于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明春的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明春负担。
审 判 员 黄新建
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524财保4号
申请人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称安溪城厢信用社），住所地安溪县凤城镇新安路17号；统一社会信用代码：91350524156345312W。
负责人：赵露飞，该社负责人。
被申请人：张华民，男，1970年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人：蔡彩恋（系被申请人张华民之妻），女，1973年10月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人安溪城厢信用社于2017年4月25日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张华民、蔡彩恋夫妻共同财产即址在漳州市XX区XX城市广场X幢XX号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、502号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、503号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、504号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、505号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、506号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、507号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、508号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、509号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、510号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]房产，申请人安溪城厢信用社提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张华民、蔡彩恋夫妻共同财产即址在漳州市××区××城市广场××号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、502号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、503号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、504号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、505号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、506号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、507号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、508号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、509号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]、510号[漳房权证芗字第××、漳国用（2012）第XX号]房产；查封期限3年。
案件申请费人民币5000元，由申请人安溪城厢信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑淑珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1305号
原告：王瑞彬，男，2001年12月25日生，汉族，学生，住长春市二道区。
法定代理人：张桂明，女，1964年9月14日生，汉族，无固定职业，住长春市二道区。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张学文，院长。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人：任宪盛，该单位员工。
原告王瑞彬与被告吉林大学第二医院（以下简称：吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王瑞彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吉大二院支付医药费64648.82元，护理费70558.88元，伤残赔偿金39841.38元，精神损害赔偿金10000元，住院伙食补助费3600元，鉴定费9200元，律师费6000元，交通费20476元，复印费272元，营养费29200元，补课费19200元等共计272997.08元；2.请求法院判令吉大二院支付本案诉讼费。事实和理由：王瑞彬因摔伤后右大腿部疼痛、肿胀，活动受限3小时。在2014年10月6日入住吉大二院，入院后诊断为：右股骨干骨折，当日行“切开复位内固定术”，术后对症治疗。2014年10月17日出院，2015年1月20日股骨内固定钢板断裂，患者只好去德惠市高氏骨伤医院住院治疗，现患者好转出院。综上所述，王瑞彬因为外伤入住吉大二院，院方用肱骨、胫骨钢板固定股骨，最终导致钢板折断，增加王瑞彬的医药费、营养费、护理费等相关费用，这些费用的增加是医院的过失造成的，因此医院应承担全部赔偿责任。
吉大二院辩称，院方医务人员对王瑞彬的整个诊疗行为均符合常规，不存在过错。王瑞彬损害后果与院方正确的诊疗行为之间不存在因果关系，即诊断正确，治疗方案得当，本案涉及的专业性问题比较强，对于儿童股骨干骨折目前无论国内国际均没有儿童专用钢板，长期以来临床上一直使用成人钢板治疗儿童骨折，如何选择合适的成人钢板治疗儿童骨折主要根据儿童骨骼直径、固定强度及骨骼愈合规律，对于本案中王瑞彬而言其骨骼直径与成人的肱骨、胫骨接近，因此作为我方医务人员，选择成人肱骨、胫骨钢板治疗王瑞彬骨骼是正确的，对于王瑞彬钢板折断情形，与院方医疗行为没有直接因果关系，即非医院因素所致（以上观点详见参考文献及临床实践）。综上王瑞彬对吉大二院的全部诉请于法无据，请法院依法驳回。吉大二院认为没有确定医疗行为是否存在过错的情况下，诉请与我方无关，故不同意王瑞彬的诉请，我方医疗行为没有过错，申请重新司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：2014年10月6日入住吉大二院，住院11天。入院后诊断为：右股骨干骨折，当日行“切开复位内固定术”，术后对症治疗。2015年1月21日，王瑞彬因右股骨干骨折术后钢板断裂骨不连入住德惠市高氏骨伤医院治疗。住院12天，出院诊断为：1.继续卧床外展板固定；2.定期复查、加强营养；3.病情变换随诊。2016年1月4日，王瑞彬因右股骨骨折术后取钢板入住德惠市高氏骨伤医院，住院治疗9天。出院诊断为：1.继续休息、对症治疗；2.在骨科医师指导下功能练习；3.病情变化随诊。2016年9月26日，王瑞彬因右股骨骨折入住中国人民解放军第二零八医院，住院治疗12天。出院诊断载明：症状体征转归；右大腿疼痛减轻。复查X光片显示骨折对位良好。治疗效果判断为治愈。出院后继续抗炎、抗凝、对症治疗。右下肢适度功能练习，避免完全负重。饮食与营养为普食。术后十四日拆线，一月后门诊复查。
经王瑞彬申请对吉大二院的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果是否存在因果关系及参与度等事项进行鉴定，本院委托吉林津科司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为吉大二院对王瑞彬的诊疗过程存在过错行为；过错与损害后果存在因果关系；过错参与度为主要责任；王瑞彬的损伤已构成十级伤残；延长护理期限为24个月；增加的营养期应为12个月；王瑞彬伤情后续治疗费需人民币13000元。
本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中王瑞彬因右股骨骨折入住吉大二院，后因固定钢板断裂诉至本院，经王瑞彬申请对吉大二院的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果是否存在因果关系及参与度等事项进行鉴定，本院委托吉林津科司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为吉大二院对王瑞彬的诊疗过程存在过错行为；过错与损害后果存在因果关系；过错参与度为主要责任；王瑞彬的损伤已构成十级伤残；延长护理期限为24个月；增加的营养期应为12个月；王瑞彬伤情后续治疗费需人民币13000元。吉大二院认为该鉴定意见缺乏科学性，不应当作为认为事实的依据，在审理过程中，要求鉴定人出庭接受质询，经质询，鉴定人对当事人的疑问进行了解答，未发现吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见缺乏依据。吉大二院也未提供充分的证据证明吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见依据不足，故本院对吉大二院申请重新鉴定的意见不予支持。该鉴定系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。吉大二院在本次医疗行为应承担住院责任，责任比例为70%，王瑞彬承担次要责任，责任比例为30%。王瑞彬损失的合理范围：1、医疗费63863.82元；2、护理费88198.6元（护理费为120.82元/天×365天*2年）；3、住院伙食补助费4400元；4、伤残赔偿金49801.72元（24900元/年×20年×10%）；5、交通费酌定保护1500元；6.复印费340元；7.营养费36500元；8、鉴定费用9200元；9、律师代理费6000元；10后续治疗费13000元；11.精神损害抚慰金7000元。
关于补课费一节，王瑞彬提供的证据不足以认定补课的事实存在，故该项诉讼请求本院，不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：
一、吉林大学第二医院于本判决生下后三日内赔偿王瑞彬197962.9元【（医疗费63863.82元+护理费88198.6元+住院伙食补助费4400元+伤残赔偿金49801.72元+交通费酌定保护1500元+复印费340元+营养费36500元+鉴定费用9200元+律师代理费6000元+后续治疗费13000元）*70%+精神损害抚慰金7000元】。
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，王瑞彬负担1233元，被告吉林大学第二医院负担4161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田昊朋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13672号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：赵双全，男，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵双全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在16万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金159991.52元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为19065.02元、罚息为3499.18元、复利为2076.39元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月3日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月19日至2019年11月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在16万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万九千九百九十一元五角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万九千零六十五元零二分、罚息为三千四百九十九元一角八分、复利为二千零七十六元三角九分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元、公告费五百六十元，由被告赵双全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
庐江民一初字第00675-1号
原告：黄书胜，男，汉族，农民。
被告：刘芳，女，汉族，农民。
被告：吴多斌，男，汉族，农民。
被告：吴龙飞，男，汉族，农民。
上述三位被告共同的委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张友德，该公司执行董事。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住安徽省巢湖市。
法定代表人：项本玉，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄书胜与被告刘芳、吴多斌、吴龙飞、安徽新宇园林建设有限公司、安徽腾飞园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄书胜于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘芳价值253000元的财产，并已提供担保。
本院认为：黄书胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封刘芳所有的位于庐江县泥河镇工城路翡翠小区1幢102号房屋［所有权证号（2007）25437）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱海生（兼）
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2277号
申请执行人许恒辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：应国华，男，1948年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7088号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38款之规定，裁定如下：
1、将被执行人应国华在长兴县雉城街道三狮苑19�2-101室房屋所有权（房权证长字第××号）与国有土地所有权（证号为长土国用2005第1-1557号）过户给买受人许恒辉（公民身份号码：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2277号之一
申请执行人许恒辉，男，1981年1月8日出生，住长兴县。
被执行人应国华，男，1948年5月13日出生，住永康县。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2016）浙0522民初7088号民事判决书，于2017年07月26日被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人应国华在建设银行20×××40账户内存款人民币3118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 章小丰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4497号
原告河北维得利吊索具制造有限公司。
法定代表人李新。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人丛红。
委托代理人肖琳，该公司职员。
本院受理原告河北维得利吊索具制造有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告大连华锐重工集团股份有限公司与其签订两笔采购合同，其中一份采购合同标的为60T机械夹钳1台，合同总价款为150000元，付款方式为承兑汇票，合同签订后付款30%，货物验收合格后发货前付30%，到货后开具全额增值税发票，挂帐1个月后支付30%，留取10%质保金，质保期满无质量问题后付清；另一份采购合同标的为60T电动夹钳3台，合同总价款为699000元，付款方式为合同签订后付款30%，货物验收合格后发货前付30%，到货后开具全额增值税发票，挂帐1个月后支付30%，留取10%质保金，质保期满无质量问题后付清。合同订立后，被告大连华锐重工集团股份有限公司仅付款200000元，在2016年10月14日仅给付了原告货款100000元，至今被告大连华锐重工集团股份有限公司还欠原告货款549000元。因被告未提货，合同标的在原告公司，造成原告额外支付了仓储及维护费用100000元。被告的违约行为，表明已无履行合同的意愿，故原告诉至贵院，请求判决解除原告与被告大连华锐重工集团股份有限公司签订的合同编号为A26WGIA15033、A26WGIA15034的二份采购合同；被告大连华锐重工集团股份有限公司赔偿原告损失649000元。
本院认为,根据原告提供的两份采购合同可以认定，原告系与大连华锐重工起重机有限公司签订的合同，且付款单位也是大连华锐重工起重机有限公司。而本案的被告大连华锐重工集团股份有限公司与大连华锐重工起重机有限公司是两个独立的法人单位，因此原告起诉的大连华锐重工集团股份有限公司并非本案适格主体，应该对其起诉予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北维得利吊索具制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄玉敏
二〇一七年十一月八日
书记员 董 月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初577号
原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区浣花路18号。
法定代表人：常宏，总经理。
被告：陈松，男，汉族，生于1984年2月7日。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回对被告陈松的起诉。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告陈松的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月六日
书记员 廖伊小
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初4124号
原告：张建。
被告：王海龙。
第三人：现代（山东）重工业机械有限公司。
法定代表人：姜哲镐。
住所地：山东省泰安市高新区一天门大街中段。
原告张建与被告王海龙、第三人现代（山东）重工业机械有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告王海龙、第三人现代（山东）重工业机械有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初11984号
原告羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市虹口区。被告陈金秀，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告羊华雷与被告陈金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊华雷、被告陈金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊华雷诉称,2015年7月，被告为借款经案外人蒋思兰介绍与原告认识。原告曾经开厂、和朋友合伙卖猪肉、有闲钱时也放贷赚些利息。2015年9月30日，被告以家里装修为由欲借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，原告将家中现金4.98万元在原告家附近昆明路安国路附近交付被告，被告当场出具借条一张，约定2015年10月6日还款。期满，被告未还款且失联。因被告至今分文未还，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币4.98万元；2、按年利率6%支付自2016年1月12日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告陈金秀辩称，原告是放高利贷的。被告、案外人蒋思兰、徐永英因棋牌室玩需要资金经蒋思兰介绍于2015年9月30日在某一棋牌室与原告见面，被告和徐永英只打算借5000元，原告提出需按日250元天息标准预扣4天利息即1000元，所以被告到手仅4000元现金，然后原告要求被告出具金额4.98万元借条一张，因为听蒋思兰称这是行规，而且被告和徐永英都急于要钱玩，认为每天250元天息能够承受，所以被告和徐永英当天都出具了4.98万元的借条。徐永英到手仅3800元。自2015年10月4日至2015年12月31日，被告以现金存入原告账户方式按约付息。因为原告无借条金额的交付之实，现被告只同意还款5000元，因为已经支付了高息，故不同意再付息。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告农行账户明细原件，证明部分出借款来源。被告经质证，对借条真实性无异议。被告坚持其辩称，但未提供相关证据。经审理查明,2015年9月28日-30日，原告农行尾号“2471”账户数次现支共计2.35万元。当月30日，被告因需向原告出具金额4.98万元借条一张，未作任何约定。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，2015年9月30日，案外人徐永英也向原告出具了4.98万元借条一张，原告起诉至虹口法院，案号2015虹民一(民)初字第6344号，该案因被告未到庭抗辩致法院作出原告胜诉判决。2015年至2016年期间，被告在本市法院有30多个借贷案件。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.98万元提供了被告出具的借条和原告账户明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，明细证明了原告的部分出借款来源，小额借贷现金形式交付有其可能性，但原告有多笔放贷，借条金额已达百万，其已属专业放贷人员，应明知借款交付证据的重要性，而且2015年9月30日当天，案外人徐永英也向原告出具了4.98万元借条一张，该借贷关系已得到虹口法院确认，在6344案中，原告未提供出借款来源证据，仅借条一张。按原告本案庭审所述，为放贷其身边总备现金3-5万元，当天在支付了徐永英4.98万元后原告应已清空其备用金，故本案的出借应有转账或银行取款记录才能印证其借贷的存在，现原告提供了被告借条出具日前、短期内银行取款2.35万元的明细，该取款时间发生于借条产生前1、2天，与借条出具日可印证，故对该2.35万元借贷关系本院予以确认。差额2.63万元既无借款交付依据又无出借款来源证据，该款借贷关系本院不予确认。在此需要重申的是小额借贷可以现金形式交付，但短期内多笔小额借贷就必须要有借款交付和出借款来源的客观证据佐证。而且本案原告，一自称开过厂、和朋友合伙卖猪肉的生意人，一旦有闲置资金就会通过放贷赚取利息并且为赚取快钱曾铤而走险触犯刑律的人，在其与被告初识又未获取任何有价值抵押物情况下的出借行为和未获息分文的陈述均有悖常理，原告对此无合理解释。被告抗辩其借款到手仅4000元，因无证据证明，该辩称本院不予采信，其轻易违背自身真实意思出具借条的行为也应承担相应的法律后果。综上，被告需承担2.35万元还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈金秀应于本判决生效之日起十日内归还原告羊华雷借款人民币23500元；二、驳回原告羊华雷的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1107元，减半收取，计人民币553.50元，由原告负担人民币360元，被告陈金秀负担人民币193.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2481号
原告：张连顺，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张志强，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
原告张连顺与被告张志强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连顺及其委托代理人刘志玉、被告张志强及其委托代理人赵雪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连顺诉称，2015年7月20日12时许，被告张志强在左家坞镇王务庄村同力山场闹事，并将我打伤。伤后我入住丰润区中医医院住院治疗5天，损失医疗费5147.42元、鉴定检查费544元、病历复印费10元、误工费7457.63元、护理费828.63元、营养费200元、交通费500元，另要求被告张志强赔偿精神损害抚慰金2000元，以上合计16687.68元，诉讼费由被告张志强承担。
原告张连顺为证明其主张，提交如下证据：
1、经原告的申请，本院调取了唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所对被告张志强及马立明、张志永所做的调查笔录。
2、唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的《情况说明》，其内容是：2015年7月20日12时许，在左家坞镇王务庄村同力山场张连顺称自己被张志强打伤，后去医院接受治疗。案发后我所对双方进行调解，双方表示互不追究对方行政法律责任，但双方就民事赔偿问题没有达成一致。
3、原告张连顺在唐山市丰润区中医院门诊病历、住院病历各一册、诊断证明书三份、出院证一份、CT报告单两份、出院病人费用明细一份，证明其外伤性头痛、左胸部软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤、肺挫伤。证明原告住院治疗5天及伤情；住院收费票据6张，证明其开支急诊医疗费1275.32元，住院费3872.10元、鉴定检查费544元。病历复印收据一张，金额10元。
4、唐山市丰润区左家坞王务庄同力采石场出具的原告张连顺及护理人赵立志误工证明各一份，工资表三份、营业执照一份，证明原告误工45天，误工费损失7457.63元、护理人赵立志误工5天护理费损失828.63元。
被告张志强辩称，我没有在山场闹事，是原告的人先打的我。1、原告没有证据证实所受伤是由被告被成的。本案证据证明原告是在与案外人发生纠纷并且有身体上的接触，没有致伤原告。2、因为被告在山场装运货物的过程中与案外人产生纠纷并且与原告发生一定的争执，并且发生了原告之子扣留被告车辆情况，经左家坞派出所调解解决，原、被告双方一致同意互不追究对方责任。派出所的杨所长就该情况电话通知了被告。被告不应当承担赔偿责任。
被告张志强没有提交证据。
经质证，本院认证如下：
原告张连顺对证据1中所有笔录没有异议，被告认为马立明笔录不能作为定案依据，通过原、被告陈述及笔录可以证实，马立明因装货与被告发生纠纷并且发生肢体接触，马立明是山场叫来的车辆。被告认为马立明与原告有利害关系，此证词有一定的倾向性，不能作为定案依据。通过张志永的笔录两人曾发生身体上的接触，原告有殴打张志永的情节，原告与被告发生身体接触之前与他人发生身体上的接触，原告的伤，并非被告所致；对证据1，被告虽主张马立明与原告有利害关系，但没有提交证据，本院不予采信。张志强、张志永及马立明的陈述在原告是被被告张志强从身后抱住摔倒在地上的情节陈述一致的，故原告所受伤害为被告所致。
对原告提交的证据2，原告没有异议，被告有异议，称当时派出所没有协商过民事赔偿问题；对此证据内容，只能证明左家坞派出所调查过此事，双方互不追究行政责任。
对证据3，被告对其真实性没有异议，但认为只能证实原告身体受伤害情况，不能证明致伤的原因。出院后的票据与本案没有因果关系没有关联性，复印费不合法，只是收据，不是法定的赔偿范围。原告的上述证据均是在原告治疗过程中、出院后复查、鉴定检查等的合理之处，本院予以认定。
对原告提交的证据4，被告认为误工证明、护理人赵立志误工证明没有证明人的签字，工资发放表没有支领人员、财务人员及负责人签字，从工资数额上看均超过个人所得税起征点，原告没有提交个人完税证明，没有提供与山场存在劳动关系证明。这些证据是不真实的，不能作为定案依据。原告在受伤时虽然已经61周岁，但原告确实是在维护所在山场工作秩序中被被告摔伤，原告4500元／月的收入低于其所在采矿业150.31元／天的标准，故应按其4500元工资计算，即原告的误工费为4950元（150元／天＊33天）；原告的护理费损失，以按原告所在采矿业150.31元／天的标准计算护理费，即751.55元（150.31元／天＊5天）。
依据原告张连顺提交有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2015年7月20日12时许，被告张志强在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村同力山场装运石粉时，与马立明因装车的顺序发生矛盾并互殴在一起，被人拉开后被告给张志永打手机叫来张志永等人。张志永等人要到山场的泵房里找马立明，原告等山场的工作人员不让进，张志永等人就和包括原告在内的山场的人吵起来，被告见状，就从泵房里出来在泵房的门口从后面抱住原告，将其摔在地上。后被人拉开。伤后原告张连顺入住唐山市丰润区中医医院住院治疗5天，期间为二级护理，由其同事赵立志护理。经医院诊断为外伤性头痛、左胸部软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤、肺挫伤，原告开支医疗费5417.42元、鉴定检查费544元、病历复印费10元、护理费751.55元、住院伙食补助费100元。原告主张交通费500元，并未提交证据。事发时被告张志强报警称，其与马立明因装渣子发生打架后，其将张连顺打伤。唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所开具《情况说明》，其内容是：2015年7月20日12时许，在左家坞镇王务庄村同力山场张连顺称自己被张志强打伤，后去医院接受治疗。案发后我所对双方进行调解，双方表示互不追究对方行政法律责任，但双方就民事赔偿问题没有达成一致。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。原告因阻止被告与马立明因装车的顺序而被被告从后面抱住摔倒在地受伤，被告的行为侵害了原告张连顺的身体权。由于该伤害所造成原告张连顺的损失，被告张志强依法应当予以赔偿，并应承担主要赔偿责任。原告张连顺处理此次事件亦有不妥之处，应承担次要民事责任，综合事件发生的起因过错、行为过错等因素，被告张志强应当承担原告张连顺损失的80%，其余20%损失原告张连顺自负。原告的交通费没有提交证据，结合其住址与就医医院的距离，酌定为100元；原告要求精神损害抚慰金2000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失包括医疗费5417.42元、鉴定检查费544元、病历复印费10元、误工费4950元、护理费751.55元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计11242.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张志强于本判决生效后十日内赔偿原告张连顺因伤损失11242.97元的80%，即8994.38元。
二、驳回原告张连顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张连顺负担60元，被告张志强负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 杜文龙
人民陪审员 张洪利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛志伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民特第5号
申请人宋风，女，汉族，1954年1月4日生，农民，住鄢陵县。
申请人宋风申请宣告单香霞失踪一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人宋风与被申请人单香霞系母女关系。因被申请人单香霞2006年外出打工后与家人失去联系，至今下落不明已满十年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院提起申请，宣告单香霞为失踪人。
经审理查明：下落不明人单香霞，女，1978年1月9日生，汉族，户籍地河南省××××组，身份证号：，系申请人宋风的女儿。被申请人单香霞于2006年外出后下落不明。申请人宋风申请宣告单香霞失踪后，本院于2017年4月5日在《检察日报》登报发出寻找单香霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，单香霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人单香霞2006年外出后至今下落不明，已满两年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定“公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院宣告失踪”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告单香霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴湘云
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1295号
申请执行人魏万贵，个体户。
被执行人符成华，个体户。
被执行人赵国辉，个体户。
申请执行人魏万贵与被执行人符成华、赵国辉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）泰兴戴民初字第147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人符成华应偿还申请执行人魏万贵借款本金57万元及违约金，承担律师费2万元及案件受理费9500元。被执行人赵国辉对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。被执行人赵国辉在执行程序中偿还申请执�人魏万贵借款50万元，未查到被执行人符成华有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人魏万贵与被执行人赵国辉达成和解协议，协议载明放弃对被执行人赵国辉的其他执行请求。此外，申请执行人明确表示被执行人符成华无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人符成华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人符成华可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7029号
原告：陈艳香，女，1971年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：邵克祥，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告陈艳香与被告邵克祥、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告陈艳香于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈艳香自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳香撤回起诉。
案件受理费1,030元，减半收取515元，邮寄费60元，由原告陈艳香自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执940号
申请执行人刘德才，男，1957年3月8日生，汉族，农民，前郭县人，
被申请执行人，索万海，男，1988年1月9日生，汉族，农民，前郭县人
本院在执行申请人刘德才与被执行人索万海健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月15日作出（2016）吉0721民初667号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月18日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4924元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，此案不再要求人民法院执行。执行费25元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初667号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成