浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第16号
原告：海宁市农村信用合作联社。
法定代表人：孙卫国。
委托代理人：陆波、邹欣。
被告：浙江立人袜业有限公司。
法定代表人：ＸＸ善。
被告：ＸＸ善。
以上两被告委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：海宁猎马皮革服装有限公司。
法定代表人：陆兴初。
委托代理人：叶海江。
原告海宁市农村信用合作联社与被告浙江立人袜业有限公司（以下简称立人公司）、海宁猎马皮革服装有限公司（以下简称猎马公司）、ＸＸ善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海宁市农村信用合作联社委托代理人陆波、被告立人公司及ＸＸ善委托代理人王利达、猎马公司委托代理人叶海江到庭参加诉讼。
原告海宁市农村信用合作联社起诉称：2013年2月6日，原告与被告立人公司、猎马公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：自2013年2月6日至2014年2月5日，原告同意向被告立人公司发放贷款5000000元，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按月付息；逾期付息视为违约并加收50%罚息，本金至借款期限届满时一次性归还；被告猎马公司自愿为原告上述债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用等；借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款等。上述合同生效后，原告于2013年2月6日依约向被告立人公司发放贷款本金5000000元，该笔贷款至2014年2月5日届满，被告立人公司未能足额履行还款义务。截至2014年2月20日，尚欠贷款本金5000000元，利息52937.5元。此外，被告ＸＸ善向原告出具保证函，愿为原告向被告立人公司在2012年6月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额31000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权费用等。综上，原告请求判令：1、被告立人公司归还原告借款本金5000000元及利息52937.5元（暂计算至2014年2月20日止，此后按合同约定计算至债务清偿日止），实现债权费用217000元；2、被告猎马公司、被告ＸＸ善对上述债务承担连带保证责任。
被告立人公司、ＸＸ善共同辩称：借款及担保是事实，但是现在立人公司无能力归还；原告对利息的计算有误；原告诉请的实现债权费用过高，应予调整。
被告猎马公司辩称：担保是事实，但该担保是基于市政府的要求；原告对利息计算有误；原告诉请的实现债权费用过高，应予调整。
原告海宁市农村信用合作联社提供的证据及三被告的质证意见：
1、《流动资金保证借款合同》及《保证函》各1份，证明原告与被告立人公司、猎马公司签订贷款合同及与ＸＸ善签订担保函的事实。三被告对证据的真实性均无异议，但被告立人公司、ＸＸ善认为原告对利息部分的诉请高于实际约定。
2、借款申请书、借款借据、计息说明各1份，证明原告按约发放贷款5000000元及因此产生的相应利息的事实。三被告认为计息说明系原告单方制作，故对该证据不予质证，对其他证据均无异议。
3、委托合同1份及发票3份，证明原告为本案诉讼委托律师支付了律师代理费217000元的事实。三被告对证据的真实性均无异议，但被告猎马公司认为律师代理费过高，应按照浙江省律师协会制定的标准计算。
三被告均未举证。
上述证据，结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据2中的计息说明虽系原告单方制作，但其中的计算方式与合同约定相符，且三被告均未提供证据证明利息计算错误，故对该证据本院予以认定。原告提供的其他证据均系原件，且三被告对证据的真实性均无异议，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾与被告ＸＸ善签订《保证函》1份。ＸＸ善同意为原告向被告立人袜业在2012年6月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额31000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证方式根据各笔融资分别确定；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
2013年2月6日，原告与被告立人公司、猎马公司签订《流动资金保证借款合同》（编号：8751120130001042）1份，约定原告同意向被告立人公司发放贷款5000000元，借款种类为短期、借款用途为经营周转；借款期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止；借款利率为月利率8.25‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告猎马公司自愿为原告的上述债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用；被告立人公司未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加上50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；因本合同所发生的律师代理费等实现债权费用均由被告立人公司承担等。当日，原告即按约将贷款发放给被告立人公司。
另查明，原告为催讨贷款委托律师提起本案诉讼，支付了律师代理费217000元。
本院认为，原告与被告立人公司之间的借贷行为，合法有效。被告立人公司在取得借款后，应当按照合同的约定归还借款本金并支付利息，但被告立人公司至今未归还借款本金亦未足额支付利息，已构成违约。原告据此委托律师提起诉讼亦无不当。被告立人公司提出已经支付借期内的利息，但未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告立人公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用217000元的请求，虽然关于实现债权费用的承担原告与被告立人公司、猎马公司、ＸＸ善在相应合同中均有约定，但原告未提供证据证明上述费用的合理性，故对原告的该项要求，本院酌情予以确定为170000元。被告猎马公司、ＸＸ善自愿为被告立人公司的借款及相应的费用提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。根据原告与被告ＸＸ善签订的《保证函》，被告ＸＸ善的担保额度为31000000元，庭审中，被告ＸＸ善未举证证明其担保债权已超过此额度，故原告要求被告猎马公司、ＸＸ善对上述款项承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江立人袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市农村信用合作联社借款本金5000000元并支付相应利息52937.5元（暂计算至2014年2月20日，此后按合同约定计算至债务清偿日止）及实现债权费用170000元。
二、被告海宁猎马皮革服装有限公司、ＸＸ善对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，被告海宁猎马皮革服装有限公司、ＸＸ善有权向被告浙江立人袜业有限公司追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费48689元，保全费5000元，合计53689元，由原告海宁市农村信用合作联社负担479元，被告浙江立人袜业有限公司负担53210元，连带责任同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。