wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第44号
原告蒋XX，女，1969年1月11日出生，汉族。
被告唐XX，男，1962年10月29日出生，汉族。
本院于2015年1月23日立案受理了原告蒋XX诉被告唐XX离婚纠纷一案。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判,于2015年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告蒋XX，被告唐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，后生育了两个小孩，大儿子取名唐荣，小儿子取名唐余。因原、被告两人性格不合，经常吵闹，双方现已分居达二十多年，双方的夫妻感情早已完全破裂。为解脱这段名存实亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告负担。
原告蒋XX为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告蒋XX身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县川岩乡民政所的证明，拟证明原告蒋XX与被告唐XX系夫妻关系。
被告唐XX辩称：被告不愿意与原告离婚，原告诉称与被告没有夫妻感情不符合事实，原、被告双方共同生育了两个小孩，双方夫妻感情尚可。若原告执意要离婚的话必须补偿被告的2000000元的损失，并赔偿被告50000元的精神损失。
被告唐XX为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
被告唐XX身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
川岩乡湾塘村村民委员会的证明，拟证明原、被告双方于1987年结婚，婚后生育两个小孩，原告于1994年离家出走，对小孩和被告漠不关心。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。
对被告提供的证据2，原告部分有异议，本院对原告没有异议的部分予以采信；原告认为被告所述未给小孩抚养费不符合实际情况，本院认为被告的提供证据2中原告有异议的部分因被告未提供其他的证据予以佐证，本院对原告有异议的部分本院不予采信。
经审查：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年双方到东安县川岩乡民政所办理了结婚登记，双方生育了两个小孩，大儿子取名唐荣，小儿子取名唐余，现两个小孩均已成年。原、被告因性格、生活因素等原因常为生活琐事发生争吵。原告为解脱这段名存实亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告于1987年相识并恋爱，1988年原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后且共同生育了两个儿子，由此可见，双方系经过充分的了解后才结为夫妻，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告蒋XX与被告唐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第14号
申请执行人怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化市大众混泥土有限公司，住所地中方县。
法定代表人覃先长，董事长。
本院在执行怀化市质量技术监督局与怀化市大众混泥土有限公司行政处罚一案中，因被执行人怀化市大众混泥土有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤非诉审字第7号行政裁定本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邱 乐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3051号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告傅胜虎，男，住仙游县。
被告傅建林，男，住仙游县。
被告郭金强，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅胜虎、傅建林、郭金强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告傅胜虎、傅建林、郭金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅胜虎于2011年5月11日由被告傅建林、郭金强担保向原告贷款4万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.305417‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅胜虎立即偿还借款本金4万元，并支付自2011年5月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅建林、郭金强负连带偿还责任。
被告傅胜虎、傅建林、郭金强均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅胜虎、傅建林、郭金强的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅胜虎于2011年5月10日出具的贷款申请书一份、2011年5月11日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅胜虎、傅建林、郭金强签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅胜虎向原告仙游县农村信用合作联社借款4万元，约定借款期限自2011年5月11日起至2012年5月10日止，借款月利率11.305417‰，被告傅建林、郭金强对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年5月11日向被告傅胜虎发放借款4万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告傅胜虎、傅建林、郭金强经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅胜虎、傅建林、郭金强在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月11日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅胜虎、傅建林、郭金强签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅胜虎提供借款4万元，借款期限自2011年5月11日起至2012年5月10日止，借款月利率11.305417‰，被告傅建林、郭金强对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅胜虎发放借款4万元。借款期满后，被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅胜虎、傅建林、郭金强签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅胜虎提供了借款4万元，履行了合同义务，被告傅胜虎未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅建林、郭金强作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅胜虎、傅建林、郭金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅胜虎应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币四万元为基数，自二Ο一一年五月十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅建林、郭金强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百二十二元，减半后收取人民币七百一十一元，由被告傅胜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第692号
原告赵西法，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，该公司经理。
委托代理人刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族。
原告赵西法与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵西法诉称：2014年4月8日，原告以蒙阴县安顺运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份，并投保了不计免赔特约险，商业险保险期间自2014年4月10日0时至2015年4月9日24时止2014年4月10日，原告车辆驾驶人石绍华驾驶上述保险车辆在商漫高速公路下行线1559KM＋400M处发生单方事故，造成保险车辆受损、驾驶员死亡的交通事故，原告车辆驾驶人石绍华承担事故全部责任。同日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿保险车辆车辆损失72050元，评估费2200元，施救费8100元，路产损失3599元，共计85949元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，其中主车车辆损失险、第三者责任险各一份，挂车车辆损失险、第三者责任险各一份，未投保车上货物责任险，对于该次事故造成的损失，原告方应提供保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证，证实出险时车辆已有效年检及驾驶员具有相应的驾驶资格。合同约定车辆应当安装有安邦锁，原告应提供出险车辆所挂装安邦锁的锁号与保险合同约定的锁号一致，来确认出险车辆系保险标的。对原告方的诉讼请求，待依法核实属于保险责任的前提下，我公司同意在保险限额内对于合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明，（一）2014年4月8日，原告以蒙阴县安顺运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险，商业险保险期间自2014年4月10日0时至2015年4月9日24时止（二）2014年4月10日，原告车辆驾驶人石绍华驾驶上述保险车辆在商漫高速公路下行线1559KM＋400M处发生单方事故，造成保险车辆受损、驾驶员死亡的交通事故，原告车辆驾驶人石绍华承担事故全部责任。同日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为72050元，原告支出评估费2200元，为施救该保险车辆，原告支出施救费8100元，并赔偿路产损失3599元。（四）石绍华系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失72050元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，保险车辆评估费2200元，被告亦应予以赔偿；对于施救费8100元，因数额过高本院酌定支持本院酌定支持6000元，路产损失3599元，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵西法保险车辆损失72050元，保险车辆评估费2200元，施救费6000元，路产损失3599元共计83849元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告负担1901元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕义成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1134号
原告杨永彬，男，1958年10月2日出生，汉族，海拉尔铁路车务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人张淑艳，女，1965年1月1日出生，汉族，海拉尔铁路车务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王天章，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告满洲里市东方房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人张石泉，经理。
本院在审理原告杨永彬诉被告满洲里市东方房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨永彬撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告负担。
审判员 杜怡
二〇一五年十月十三日
书记员 张萌
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1909号
原告：柴跃芬。
被告：黄松坤。
原告柴跃芬诉被告黄松坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月10日被告向原告借款30000元，并承诺1年归还。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即归还借款30000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2015年3月10日向原告借款30000元，并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为据，因没有证据证实双方约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至今已近一月，故对原告要求被告归还30000元借款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松坤于本判决生效之日起十日内归还原告柴跃芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄松坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟子鸣
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初821号
原告崔某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告李某，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告崔某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
审判员 常 静
二〇一六年十月二十九日
书记员 王胜姣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1377-2号
原告傅昭华，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告傅昭武，男，1972年4月21日出生，汉族，农民。
被告唐喜花，女，1973年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告傅昭华与被告傅昭武、唐喜花排除妨碍纠纷一案中，原告傅昭华于2016年1月6日以原、被告双方已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅昭华自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅昭华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告傅昭华承担。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 杨 城
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年一月六日
书 记 员 付军慧
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第445-1号
原告黄新荣，男，汉族，1969年7月22日出生，住云浮市。
原告练东梅，女，汉族，1973年9月28日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告黄新荣、练东梅诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00476号
原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（经营者陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴北路***号。
被告金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥。
本院受理原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（以下简称璐馨租赁站）与被告金川集团工程建设有限公司（下称金川建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告金川建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至甘肃省定西市岷县人民法院审理，理由如下：被告金川建设公司与原告于2014年6月份在岷县发生建材租赁合同业务，产生租金，被告金川建设公司在岷县有挂牌的办公地点，原告从没有催要租金，起诉时没有告知被告，直接起诉。本租赁合同的签定地和合同履行地均在岷县，原、被告公司所在地亦在岷县，受诉法院与本案无任何联系，对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审理。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”综上所述，恳请本院依法将本案移送至岷县人民法院审理。
经审查，原告璐馨租赁站系个体工商户，其业主陈永刚的住所地为重庆市璧山区某某镇某某村1组。原告璐馨租赁站提交的《建筑材料租赁合同》中第十二条载明：“如本合同发生争议，双方协商不成，约定应向重庆市璧山县人民法院提起诉讼”。
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合同双方约定由重庆市璧山县人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院作为原告璐馨租赁站业主陈永刚的住所地人民法院对本案有管辖权，被告金川建设公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告金川集团工程建设有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王光琴
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第361号
原告：丁得财，男，系德江县先驱家私经营部业主。
委托代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：廖登霞，女。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
原告丁得财诉被告廖登霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁得财及委托代理人张玉超，被告廖登霞及委托代理人张月丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁得财诉称：2013年11月6日和11月26日，被告分别在原告处购买床、床垫、沙发、电视柜、茶几、影碟机、鞋柜、衣柜等各种家具共计人民币32818元，被告已付2800元，尚欠30018元。被告在购买时承诺，原告将家具送到被告家安装好后立即付清余款，原告按被告要求将家具安装好后，曾多次找被告要求付清余款，被告以各种理由一拖再拖，至今没有支付。原告为了维护自己的合权益不受侵犯，特具文诉至贵院，请求依法判决被告立即付清原告货款30018元。
原告丁得财为支持其诉讼请求，向本院提供有：
1、①TPF台湾先驱家私INDENT订货单。②喜洋洋软体家具销售订单。拟证明被告欠原告货款30018元的事实。
2、光蝶—原告股东聂声维与被告的通话录音。拟证明通话人聂声维作为先驱家私的股东，在2014年1月5日用手机向被告催收货款3万多元，被告在用手机接听电话中，也承认欠原告家私款3万多元；并说明被告不付该款的原因，是丁得财之父丁启宇在15年前做生意差被告57000元钱，被告现在就用这3万多元来抵帐的事实。
3、①证人聂＊＊的证言。“是被告来我们店里买家具，熟悉了相互留的电话。被告赊去后一直不付款，我打电话催她帮钱付了，她才讲丁启宇15年欠她的钱，现在要用这3万多来抵账”。拟证明证人作为先驱家私经营部的股东用手机与被告通话，向其催收货款3万多元，被告承认欠原告货款3万多元的事实，但要用该欠款来抵丁启宇的5万多元的事实。②证人谭＊＊的证言。拟证明证人最后一次给被告送化妆台去，向被告催收货款和要求被告出具欠条，被告以现在忙，提出明天将钱送到店里去，结果人未去、钱未付的事实。
被告廖登霞辩称：被告先后三次在原告经营的先驱家私经营部购买家具，已付货款2800元，欠货款30018元是事实。但在2013年农历腊月下旬的一个星期日下午4点多钟，事先一个女生打电话给被告，随后原告丁得财到被告家中收取货款，被告将欠款30018元就付给了丁得财。因被告未写欠条，也未要求原告写收条。被告要求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
开庭审理后，被告主张找到原告的一张销售订单，里面有“实收总经额9100元＋1700元”，庭审时忘记了多付的这10800元，现在找到单据才回想起此事，要求原告退回被告多付的10800元。
被告对原告提供的TPF台湾先驱家私INDENT订货单，喜洋洋软体家具销售订单无异议，但提出不能证明被告欠原告货款30018元的异议。被告对光蝶记载的电话录音资料真实性无异议；但提出该录音未经被告允许属于盗录；并说明和聂声维通话不久，丁得财到被告家中催收该款，被告就将30018元的欠款付给了丁得财。对于证人聂＊＊的证言，被告提出证人系原告股东、合伙人，有利害关系不能作为证人。对于证人谭＊＊的证言，被告提出证人只能证明原告最后一次送家具到被告家中，并不能证明被告没有付款的异议。原告对于被告庭审后提交的一张销售订单，提出就是原告提交的销售订单，因被告是先后三次在原告卖场选购家具，该订单中的实收总经额，是卖场在客户购物中，实际应向客户收取的总价款，被告并未付该款，原告也未收到该款。
原告提供的TPF台湾先驱家私INDENT订货单，原、被告均作为证据提供的喜洋洋软体家具销售订单，是记录原、被告家私买卖的原始载体，本院确认其证明力。原告提供的光蝶视听资料，作为原告股东的聂声维用手机向被告联系催收欠款时，虽说在通话录音中未征得被告同意，但被告对通话内容的真实性无异议，本院对该视听资料确认其证明力。证人聂＊＊、谭廷华就其所知晓的涉案事实，向法庭作了客观的陈述，本院确认其证明力。
经审理查明：2013年11月6日、26日和12月9日，被告先后三次在原告处购买床、床垫、沙发、电视柜、茶几、影碟机、鞋柜、衣柜等各种家具，被告预付价款2800元，尚欠30018元。原告在向被告催收欠款无果的情况下，起诉来到本院。
本院认为：原、被告对于被告在原告处购家具预付价款2800元和尚欠价款30018元，原告要求被告给付欠款30018元，被告主张该欠款已给付丁得财的诉争焦点无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，原告为证明被告尚欠价款未付，向本院提供有订货单，销售订单，光蝶视听资料，证人聂＊＊、谭廷华的证言用于佐证，且证据间能相互印证，原告提供证据的证明力明显大于被告，本院依法认定被告尚欠原告家具款30018元。被告抗辩该欠款已给付原告，除被告本人的陈述外，未能向本院提供其他证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告就应承担不利的诉讼结果，其抗辩欠款已付清的事实和理由不能成立，本院依法不予采信。至于被告主张多付原告9100元＋1700元＝10800元价款，要求原告予以返还的请求，被告作为精神健康良好的完全民事行为能力人，一是在原告方向其催收3万余元欠款时，不可能不提出已付10800多；二是被告在较短期限内对于给付上万元资金的事是不可能忘记。因此，被告的该项主张和要求与社会常理、生活经验法则相悖，其事实和理由不能成立，本院不予采信。至于原、被告对于尚欠的价款未约定给付期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告给付尚欠货款的诉求与之相吻合，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告廖登霞给付原告丁得财尚欠的家具款人民币30018元，此款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖登霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 頔
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执异7号
申请执行人：日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地山东省日照东港区北京路南段。
法定代表人：徐怀永，董事长。
被执行人：牟永军，居民。
被执行人：日照德晋商贸有限公司，住所地山东省日照市威海路东城市花园0420单元101号。
法定代表人：牟永军，总经理。
第三人：蔡普亮，居民。
本院在执行申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司与被执行人牟永军、日照德晋商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因（2013）日仲字第311号裁决书裁决第三人蔡普亮在与申请执行人双方认可的岚山国际项目工程款范围内承担连带责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人蔡普亮为本案被执行人。蔡普亮应在本裁定书生效之日起七日内向申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司在双方认可的岚山国际项目工程款范围内清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 刘明明
人民陪审员 李 进
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 段智聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第609号
申请人：王伟，女，1968年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国农业银行沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：杨斌，系该行行长。
被执行人：沈阳先达条码公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘义春，系该公司经理。
被执行人：沈阳先达集团股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：白忠泉，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行沈阳南湖科技开发区支行与被执行人沈阳先达条码公司、沈阳先达集团股份有限公司（2001）沈法执字第887号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2001）沈于证执字第015号强制执行公证书，本院立案执行。
执行过程中，申请人王伟向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查：2014年8月18日，中国农业银行沈阳南湖科技开发区支行与王伟签订了一份债权转让合同书，将其拥有的沈阳先达条码公司债权贷款本金245万元及利息转让给王伟。
本院认为：执行程序中对于债权转让后的申请执行人的主体变更，仅适用于银行不良资产针对金融资产公司进行的处置。而中国农业银行沈阳南湖科技开发区支行与王伟之间的债权转让，与上述情形不符，故其变更申请执行人的请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回王伟请求变更为本案申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 琦
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00103号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，男，住歙县。被告人胡某因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月14日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。该院认为，被告人胡某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某的爷爷胡某甲于上世纪六十年代去世后，遗留下土铳一支，多年来一直由被告人胡某持有。胡某曾用过该土铳打猎。2015年3月18日，歙县公安局民警依法从胡某住宅西侧杂物间衣柜旁查获该土铳。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳具备以火药为动力击发弹丸的发射结构，能正常完成击发过程，构成了《中华人民共和国枪支管理法》对管制枪支的规定要件。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人江某的证言；被告人胡某的供述；歙县公安局制作的检查笔录、现场照片；证据（物证土铳一支）保全决定及清单；黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所作的鉴定意见；被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明等。
本院认为：被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初38号
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦。
法定代表人余建华。
委托代理人吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被告五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区前进西街兴农巷6栋1号。
法定代表人李卫新。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司（以下简称哈立薪公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人吴伟强，被告哈立薪公司法定代表人李卫新到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告国土资源局诉称，2014年10月21日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于五家渠工业区东工业园、凤凰路以西、新疆豫鑫特种耐火材料有限公司以南、三江石化以北、宗地编号为LSGP2014-101、宗地面积为53333.28平方米的土地出让给被告作为工业用地，出让期限50年，土地出让价格3098664元。合同还约定了土地出让金的支付期限及违约责任。合同签订后，被告只支付了600000元，剩余土地出让金2498664元至今未付。原告诉至法院，请求：1、被告支付土地出让金2498664元；2、被告支付利息114960元（1000000×5‰×14个月＋1498664元×5‰×6个月，自2014年10月24日至2015年12月31日）；3、被告支付违约金694759元（1000000×1‰×425天＋1498664元×1‰×180天，自2014年10月24日至2015年12月31日）。
被告哈立薪公司辩称，被告只支付原告土地出让金600000元，认可尚欠原告土地出让金2498664元。对原告要求的利息，被告愿意承担。对原告要求的违约金，被告不同意承担。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于五家渠工业区东工业园、凤凰路以西、新疆豫鑫特种耐火材料有限公司以南、三江石化以北、宗地编号为LSGP2014-101、宗地面积为53333.28平方米的土地出让给被告作为工业用地，出让期限50年，土地出让价格3098664元。被告于2014年10月23日之前支付原告土地出让金1600000元，于2015年5月31日之前支付原告土地出让金1498664元。分期支付国有建设用地使用权出让价款，被告在支付第二期及以后各期国有土地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让金之日中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息。合同还约定被告应当按照本合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告只支付了600000元土地出让金，剩余土地出让金2498664元至今未付。原告因此诉至本院。
上述事实有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告使用，而被告至今只支付了600000元的土地出让金，尚欠土地出让金2498664元，故对原告要求被告支付土地出让金2498664元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告主张违约金不同意支付。本院结合因被告逾期支付土地出让金给被告造成的损失酌情调整原告的利息及违约金数额为149448元［（1000000元×6%÷12个月×14个月＋1498664元×6%÷12个月×6个月）×130%］，故对原告要求的利息、违约金的合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金2498664元；
二、被告五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局利息、违约金合计149448元；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16634元（原告已预交，已减半收取），原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担3319.7元，被告五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司负担13314.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 康凯新
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法行执字第14号
申请执行人株洲县人口和计划生育局，住所地：湖南省株洲县渌口镇伏波广场。
法定代表人何立新，该局局长。
委托代理人邓永红，株洲县计生局干部。代理权限：特别授权。
被执行人文艳，农民。
被执行人贺之芳，农民。
申请执行人株洲县人口和计划生育局与被执行人文艳、贺之芳计划生育行政管理行政征收一案，本院于2015年7月13日作出（2015）株县法行执字第14号行政裁定书，并由本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行裁定书、传票，责令其5日内履行执行裁定书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法行执字第14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效执行裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范笃恩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1359号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4264号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3112号
罪犯高明娇，女，1960年1月19日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）榕刑初字第101号刑事判决，以高明娇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；继续追缴被告人高明娇的赃款计人民币1627262.30元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第70号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2006年7月4日以（2006）榕刑执字第2760号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年11月6日以（2008）榕刑执字第6107号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月28日以（2011）榕刑执字第4599号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高明娇在之前的减刑中，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯高明娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高明娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高明娇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明娇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01052号
原告张某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告高某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并依申请不公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1996年认识，1999年10月登记结婚，婚生一女。婚后因性格不合经常吵架。被告脾气暴躁，经常打骂我，酗酒后果不堪设想，我现在精神上心理上受到严重打击，感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，这已经是我第三次起诉离婚了，而且分居已达两年。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费每月1000元；婚房一套与被告平分；孩子高中、大学的学费生活费各自承担一半。
被告高某某辩称，我与原告于1997年相识，于1999年末结婚，2001年我们有了可爱的女儿。当时因为我们年龄差距较大，家人和朋友都不看好我们的婚姻。婚后我为家庭付出很多，2008年由于工作的需要去外地工作了三年，再加上这几年身体不好，糖尿病、脑梗等，原告就看不上我了，又因为我年龄大，原告就想抛弃我。原告所说的我经常打骂她、酗酒，都是无中生有。可以去单位和向邻居核实，我是受过高等教育的人，不可能那样做。另外，房子是我婚前的个人财产，与原告没有关系，不同意分割。我们婚后有一辆中华CRV轿车，还有几万元存款。我与原告分居没到两年，我曾多次请原告回家，她不回来，我想挽回这个家，我们的感情并没有到完全破裂的程度。就是为了这个家，为了孩子，为了给孩子一个完整的家。
本院经审理查明，原告张某与被告高某某于1996年相识，于1999年10月27日登记结婚，于2001年8月13日婚生一女高某。婚前双方感情基础较好。近几年双方因家庭琐事产生矛盾。原告张某分别于2011年、2014年两次诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，原告张某又于2015年10月第三次起诉至法院要求离婚。坐落于葫芦岛市龙港区的楼房一户为被告高某某婚前个人财产。原被告双方于婚后购买中华牌轿车一辆，车牌号辽PXXX**。就上述车辆双方均同意作价30000元，车辆归原告所有，并由原告给付被告15000元折价款。被告同意婚生女由原告抚养，并由其给付抚养费每月500元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、民事判决书等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的若干情形中就包括因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案中，原被告经2014年11月12日法院判决不准离婚后，一直分居已满一年，且原告坚持离婚经数次调解未果，符合上述法律规定内容，应准予离婚。关于财产，因坐落于葫芦岛市龙港区的楼房为被告高某某婚前个人财产，原告张某主张分割，事实依据及法律依据均不足，故不应予以支持。关于双方婚后共同购买的车辆，因在庭审过程中双方已达成合意，不违反法律规定，故予以认可，车辆归原告张某所有，由原告张某给付被告高某某折价款15000元。关于被告高某某辩称有几万元存款，因其并未提供相应证据，故无法予以采信。关于婚生女的抚养权及抚养费问题，被告高某某同意孩子归女方抚养并支持每月抚养费500元，结合本案具体情况，该标准较为适宜，予以认定。关于原告张某主张的孩子高中、大学的费用等，因系尚未发生的费用，本院不宜进行认定，其可待实际发生时再予要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某某离婚。
二、原被告婚生女孩高某归原告张某抚养，被告高某某自2016年1月起至高某18周岁止，每月给付抚养费500元。
三、共同财产中华轿车一辆（车牌号辽PXXX**）归原告张某所有，由原告张某给付被告高某某车辆折价款15000元。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 静
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第20号
原告葛长伟，男，1967年2月14日生，汉族，住鹿泉市李村镇同阁村。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告葛长伟与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1997年至2013年11月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的缴是社会保险费征收机构的职权范围。应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1997年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是窑头看火。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-37号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛长伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7046号
原告姜宗书。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告施永涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告姜宗书与被告施永涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宗书的委托代理人许文俊、被告施永涛、被告保险公司的委托代理人程若愚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗书诉称，2012年12月19日11时40分，在本市水产路杨泰路东侧约120米处，被告施永涛驾驶牌号为苏F0XX**的小型轿车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，施永涛承担全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币489.3元、住院伙食补助费180元、交通费300元、误工费8，100元（1，620元／月＊5月）、护理费2，400元（1，200元／月＊2月）、营养费1，800元（900元／月＊2月）、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元、物损费1，200元（车损1，000元、衣物损失费200元）、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分，由被告施永涛承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告施永涛辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意对超出交强险的部分承担赔偿责任。鉴定费依法处理，律师费不认可，其他意见同保险公司一致。事发后支付给原告200元买衣服。被告施永涛垫付的医疗费今后自行理赔。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分，对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。物损费不认可，交通费不认可，残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可每月900元，误工费由于原告已经达到退休年龄，故不认可。精神损害抚慰金依法确定。律师费和鉴定费不在交强险内。
经审理查明，2012年12月19日11时40分，在本市水产路杨泰路东侧约120米处，被告施永涛驾驶牌号为苏F0XX**的小型轿车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，施永涛承担全部责任，原告无责任。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，已构成XXX伤残，伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。根据被告保险公司的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心出具《不予受理通知书》。原告为治疗住院9天，支付医疗费489.3元，为鉴定支付鉴定费1，800元。事发后，被告施永涛支付给原告200元，原告对此表示认可。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期内。
再查明，原告姜宗书户籍性质为非农业家庭，事发时已达退休年龄。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、助动车购车发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。根据本案情况，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告施永涛承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：医疗费根据原告提供的病历及医疗费发票等，确定为489.3元。由于原告已达退休年龄，且未提供足够证据证明其确有收入损失，故误工费本院不予支持。交通费确定为100元，衣物损失费确定为200元，助动车损失确定为300元，律师费确定为4，000元。原告主张的住院伙食补助费180元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元，在法律规定的合理范围内，本院予以确认。以上损失共计96，645.3元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、物损费共计90，845.3元，由被告施永涛赔偿原告鉴定费和律师费共计5，800元，扣除被告已经支付的200元，被告施永涛还需支付原告5，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜宗书医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、物损费共计90，845.3元；
二、被告施永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜宗书鉴定费和律师费共计5，800元，扣除被告施永涛已经支付的200元，被告施永涛还需支付原告姜宗书5，600元；
三、原告姜宗书的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1226.5元，由原告姜宗书负担118.5元，由被告施永涛负担1，108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00757号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人张彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我与被告经他人介绍相识，2007年按农村风俗举行结婚仪式。2008年6月3日生育一子李某甲。2010年4月22日双方补办结婚证。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格各异，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前有深厚的感情基础，婚后建立起了夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方珍惜感情，尚有和好的可能，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍相识，2007年按农村风俗举行结婚仪式，2008年6月3日生育一子李某甲。2010年4月22日双方补办结婚登记手续。由于近几年来，原、被告经常外出务工，夫妻间缺少沟通，互不信任，致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情较好，近年来，由于夫妻间缺少沟通，互不信任，致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告各自改正缺点，相互体谅，增强家庭责任感，夫妻关系有和好可能。且原告并未提交充足证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段新安
二〇一四年六月十七日
书记员 叶佳娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）上海德川网络科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号1067室。
法定代表人刘星，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路。
法定代表人廖耀鑫，该公司总经理。
上诉人上海德川网络科技有限公司（以下简称德川公司）因与被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司（以下简称亚比斯公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00450-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德川公司一审中提出管辖权异议称：1、本案侵权行为地和被告所在地均为上海市金山区，应由上海市第一中级人民法院管辖；2、亚比斯公司购买被控侵权产品后，德川公司委托快递公司将产品送至亚比斯公司指定的地址，但该地址并非侵权行为的实施地，在知识产权侵权纠纷中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以亚比斯公司指定的产品收取地为侵权结果发生地，否则亚比斯公司可以在中国大陆内任一具有专利管辖权的法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，因此本案不能以产品接收地为侵权行为地。
一审法院经审查认为：
亚比斯公司诉称德川公司在淘宝网上销售的碳粉盒产品内包装所使用的缓冲气泡袋侵害了其发明专利权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”根据亚比斯公司提供的（2014）苏吴证民内字第4184号公证书记载，亚比斯公司在苏州通过淘宝网购得被控侵权产品，公证书所附增值税发票显示销售方为德川公司，产品交货地在苏州市吴中区，故苏州市作为被控侵权产品收货地亦视为销售地之一，苏州市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，一审法院裁定：驳回德川公司对本案管辖权提出的异议。
德川公司上诉称：1、本案系侵害发明专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条所规定的侵权行为地中，并不必然包含购买被控侵权产品的消费者所在地。2、在专利纠纷案件中，侵权结果发生地是指侵权行为产生的直接结果发生地。亚比斯公司委托他人以消费者的身份通过邮寄方式向德川公司购买被控侵权产品后，德川公司委托快递公司将产品送至亚比斯公司代理人在苏州指定的地点。不能以这一被指定的产品收取地址作为侵权结果发生地，否则，只要市场上存在被控侵权产品，就能以境内任一具有专利管辖权的人民法院作为所有专利纠纷的管辖法院。3、苏州并非真正的侵权结果发生地。亚比斯公司委托他人以消费者身份向德川公司购买被控侵权产品，可见被控侵权产品销售到苏州是亚比斯公司所期待的结果，对此不能认定为侵权结果。亚比斯公司无其他证据证明在此之前侵权结果已经在苏州发生，因而认定苏州为侵权结果发生地，于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
亚比斯公司未作答辩。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，亚比斯公司主张德川公司在淘宝网站上销售的碳粉盒等产品内包装所使用的缓冲气泡袋的行为侵害其发明专利权，虽然德川公司不在苏州市，但德川公司通过淘宝网的网络平台销售被控侵权产品，买卖双方采用通过网络以异地付款、交货的形式购买、销售涉案专利产品，亚比斯公司在苏州市收到德川公司销售的被控侵权产品，故苏州市系销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 施国伟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王方玮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第532号
原告蔡丹丹，女，1983年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵继英，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告段喜梁，男，1984年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡丹丹与被告段喜梁为离婚纠纷一案中，原告蔡丹丹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02017号
申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：杨磊，该行行长。
被执行人：怀济云，女，1966年7月10号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民二初字第00684号民事判决，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，被执行人至今未履行。本院现查明被执行人怀济云所有的坐落于亳州市谯城区瑞景天一阁XX号房产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人怀济云所有的坐落于亳州市谯城区瑞景天一阁XX号房产一处（产权证号：XX号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月十六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02017号申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：杨磊，该行行长。被执行人：怀济云，女，1966年7月10号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民二初字第00684号民事判决，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，被执行人至今未履行。本院现查明被执行人怀济云所有的坐落于亳州市谯城区瑞景天一阁XX号房产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人怀济云所有的坐落于亳州市谯城区瑞景天一阁XX号房产一处（产权证号：XX号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月十六日书记员  周广成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1662号
原告平阳县永信印业有限公司。
法定代表人夏孟球。
委托代理人（特别授权代理）王学美、孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告浙江路标鞋业有限公司。
法定代表人阮棉贤。
原告平阳县永信印业有限公司为与被告浙江路标鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告浙江路标鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年上半年起，被告因生产所需，陆续向原告购买手提带并陆续付款。2014年2月22日，被告结欠原告货款246400元，后被告于2月底支付2万元，余款226400元至今未付。故原告诉请判令：一、被告给付原告货款226400元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、工商登记基本情况，证明原、被告主体身份；2、证明一份，证明至2013年12月31日，被告结欠原告货款246400元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年上半年开始，被告浙江路标鞋业有限公司因生产需要，陆续向原告平阳县永信印业有限公司购买手提带并陆续付款。2014年2月22日，经原、被告双方结算，被告结欠原告至2013年12月31日止的货款246400元，后被告于2014年2月底支付货款2万元，余款226400元至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告平阳县永信印业有限公司与被告浙江路标鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。现被告违约，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失合法有效，予以支持。本院对其利息损失参照银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。原告承认被告结算后已偿还货款2万元，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江路标鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳县永信印业有限公司货款226400元并赔偿逾期付款损失（自2014年4月18日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告浙江路标鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4696元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月五日
书记员 潘学锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第00010号
申请人张学权，居民。
被申请人蔡秉永，居民。
申请人张学权以与被申请人蔡秉永借款逾期未还为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人蔡秉永在灌南县农村信用合作联社的帐户进行查封，并冻结帐户内存款13万元。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张学权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡秉永在灌南县农村信用合作联社的帐户进行查封，并冻结帐户内存款13万元。
二、对申请人张学权所有的苏G×××××号小型轿车进行保全。保全期间，准予其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一五年三月二十四日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00648号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某，女，1984年6月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准,当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]531号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日凌晨2时许，被告人汪某与被害人郭某共同入住合肥市瑶海区东一环速8酒店8409房间。凌晨4时许，被告人汪某趁被害人郭某熟睡之际，盗窃其苹果5S型手机一部（经鉴定，价值人民币2304元）、三星盖世5手机一部（经鉴定，价值人民币1728元）、手表一块、人民币90元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2015年6月22日晚22时左右，被害人郭某在合肥市庐阳区双岗金沙大酒店附近一家小肥羊饭店将被告人汪某抓住，扭送公安机关处理。案发后，被告人汪某所盗赃物均没有追回，也未能退赔被害人郭某的经济损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、手机发票、辨认笔录、指认现场笔录、照片、户籍信息、归案经过、报案单、被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在与被害人郭某共同入住宾馆房间时，趁被害人郭某熟睡之际，秘密窃取被害人郭某财物，经鉴定共计价值人民币4122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人汪某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔被害人郭某手机、现金损失共计人民币4122元，于判决生效后十日内履行；对被告人汪某违法所得的手表一块，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年九月一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第135号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2015］130号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人刘贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2015年1月15日13时许，被告人宋某无证驾驶鲁R×××××黑色小型轿车沿国道220线由东向西行驶至郓城县武安镇五界路口时，与由北向南行驶的桑某驾驶的鲁R×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁R×××××小型普通客车乘车人田某当场死亡。事故发生后，被告人宋某驾车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人宋某承担本次事故的全部责任。
2015年3月11日被告人宋某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、归案情况说明等书证，证人王某甲、桑某、王某乙证言，被告人宋某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定报告，郓城县交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人宋某的辩护人辩称被告人宋某有投案自首情节，依法应当减轻处罚，被告人投保了交强险，在交强险承保范围之外被告人亲属具有积极赔偿被害人家属经济损失的愿望，酌情可以从轻处罚，其为过失犯罪，主观恶性不大，符合适用缓刑的条件，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：2015年1月15日13时许，被告人宋某无证驾驶鲁R×××××黑色小型轿车由武安镇张坑村向西行驶，行驶至武安镇五界路口时与沿国道220线由北向南行驶的桑某驾驶的鲁R×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，鲁R×××××小型普通客车乘员田某（女，殁年39岁）因头皮下出血、硬脑膜破裂、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、桥脑与脑干分离、小脑挫碎、双侧脑室出血、颅盖骨及颅底粉碎性骨折致颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人宋某驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人宋某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，过错严重，承担此事故的全部责任，田某无事故责任。
2015年3月11日被告人宋某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解被告人家属和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失人民币230000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1、被告人宋某身份信息，证明其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人宋某持有的证件准驾车型为C4，其不具备驾驶资格。
3、归案情况说明，证明被告人宋某于2015年3月11日到郓城交警大队投案自首。
4、车辆转让协议书，证明鲁R×××××吉利轿车原车主是高华峰，2014年10月20日高华峰以3.5万元卖给被告人宋某。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明鲁R×××××吉利轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。
6、道路交通事故认定书，证明被告人宋某发生交通事故后逃逸，过错严重，承担此次事故的全部责任。
7、悬赏通告，证明被告人宋某因交通肇事逃逸被公安机关通缉。
（二）证人证言
1、证人王某甲证实，其路经事故发生地点时，看到事故现场有一辆银白色面包车，肇事车辆已逃逸，于是其拨打了报警电话。
2、证人桑某证实，其驾车沿220国道由北向南行驶至武安镇江湾村十字路口时发生交通事故，肇事车辆逃逸，乘员其妻田某当场死亡。
3、证人王某乙（宋某之妻）证实，其得知宋某发生交通事故后，积极联系宋某，劝他投案自首，争取宽大处理。
（三）被告人供述
被告人宋某供述，2015年元月份某一天，其由武安村去江湾村接其妻，在220国道与五界村公路的十字路口处与一辆面包车相撞，因无证驾驶心里害怕，逃离事故现场，后经家人劝说，其投案自首。
（四）鉴定意见
1、郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（郓）公（交尸）鉴（法）字［2015］007号，证明被害人田某系头皮下出血，硬脑膜破裂，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧小脑及脑干周围出血，桥脑与脑干分离，小脑挫碎，双侧脑室出血，颅盖骨及颅底粉碎性骨折致颅脑损伤死亡。
2、郓城县公安局刑事科学技术大队车辆检验鉴定报告（郓）公（物）鉴（痕）字［2015］001号，证明鲁R×××××黑色吉利远景车座上的保险杠和现场散落的保险杠为统一整体。
（五）现场勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录附照片14张，证明交通事故案发现场情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人宋某于案发后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的“被告人宋某系自动投案，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人亲属代其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的乡镇、行政村没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
代理审判员 王慧君
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 坦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第896号
申请执行人：哈密市宏源机动车销售�限责任公司，
法定代表人：李宏，总经理。
被执行人：王德山，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第920号民事判决书，即申请执行人哈密市宏源机动车销售有限责任公司与被执行人王德山买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为270355元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 �帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12686号
原告金怡，女，1980年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海芝笛建筑设计顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵仁冠，董事长。
本院在审理原告金怡与被告上海芝笛建筑设计顾问有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金怡撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告金怡负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月十四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第785号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁昌宝，男，香港永久性居民身份号码×××4（1），现住中国香港特别行政区。
被执行人：梁心宝，男，香港永久性居民身份号码×××3（6），现住中国香港特别行政区。
申请执行人中山市国土�源局（以下简称市国土资源局）于2015年10月9日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）515号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年3月5日作出中土执法决字（2015）515号行政处罚决定，认定梁昌宝、梁心宝未经依法批准，于2014年7月开始，占用位于中山市民众镇民众社区土名“民泰路”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物及附属设施，作商业用途。经实地测量，占地面积为726.7平方米（折合1.0901亩），该土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市××镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划面积为726.7平方米。市国土资源局认为梁昌宝、梁心宝的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的726.7平方米土地；2.对非法占用建设用地726.7平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款7267元。市国土资源局于2015年3月17日向梁昌宝、梁心宝送达了中土执法决字（2015）515号行政处罚决定书。梁昌宝、梁心宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。2015年7月9日，市国土资源局向梁昌宝、梁心宝送达了中土执法催告字（2015）515号履行行政处罚决定催告书，催告梁昌宝、梁心宝履行退还非法占用726.7平方米土地的义务。但梁昌宝、梁心宝未自觉履行退还土地义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）515号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁昌宝、梁心宝仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）515号行政处罚决定第一项：责令被执行人梁昌宝、梁心宝退还非法占用的726.7平方米土地，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1046号
罪犯巫敏文，男，生于1955年6月30日，汉族，初中肄业，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）内刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人巫敏文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24420元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年3月30日作出（2001）川刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第344号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第329号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第194号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第266号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第333号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2016年10月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯巫敏文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分154分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巫敏文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事保管岗位工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分154分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯巫敏文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫敏文减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00024号
原告：车广兵，男，1971年2月10日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：居兴法。
原告车广兵与被告安徽天翊光能有限公司（以下简称天翊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告车广兵的委托代理人孙新生到庭参加了诉讼，被告天翊公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
车广兵诉称：2011年4月份中下旬，原告向当涂县行陈建筑安装有限公司（以下简称�陈公司）供应水泥，后因水泥款支付问题，在马鞍山市经济技术开发区南区管委会协调下，与行陈公司协商，由行陈公司委托天翊公司直接向车广兵支付前期供货货款。2011年8月16日，车广兵与天翊公司签订买卖合同，由车广兵向天翊公司供应货物，共供应价值147475元的水泥，已经支付10万元，尚欠47475元。原告多次催要此款未果，故提起诉讼请求判令被告立即支付货款47475元、违约金20000元并承担本案的诉讼费用。
天翊公司未作答辩。
车广兵为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的主体资格。3、合同书一份，证明原、被告之间的买卖关系。4、工程款对账单一份，证明总货款147475元，已经支付10万元，尚欠47475元的事实。
通过庭审的举证，本院认证如下：经审核，车广兵所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2011年8月16日，车广兵（乙方）与天翊公司（甲方）签订买卖合同。合同约定：由乙方于2011年8月16日起供给甲方22.5级水泥；价格380元／吨（含税价）；每月结账70%，余款下月结清，以此类推；乙方到达送货地点，卸货自理，经甲方验收后签单为结算依据，等。合同签订后，车广兵按约定向天翊公司供应水泥。双方于2011年12月31日结算，自2011年8月16日-2011年12月31日，车广兵共供应价值147475元的水泥，已支付10万元，尚欠货款47475元。原告多次催要此款未果，以致成讼。庭审中，车广兵放弃了违约金诉求。
本院认为：车广兵与天翊公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定及时全面地履行各自的义务。车广兵按预定供应了货物�天翊公司应按约定支付货款，其未能支付应承担本案的民事责任。天翊公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天翊光能有限公司于本判决生效后十日内向原告车广兵支付货款47475元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元、公告费600元，由原告车广兵负担440元，被告安徽天翊光能有限公司负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00024号
原告：车广兵，男，1971年2月10日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：居兴法。
第三人：当涂县行陈建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定负责人：宁孝兴。
本院在审理原告车广兵与被告安徽天翊光能有限公司、第三人当涂县行陈建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，车广兵于2015年8月5日向本院提出撤回起诉第三人当涂县行陈建筑安装有限责任公司的申请。
本院认为：车广兵的申请符合法律�定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予车广兵撤回对当涂县行陈建筑安装有限责任公司的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一五年八月五日
书记员 袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00024号
原告：车广兵，男，1971年2月10日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：居兴法。
第三人：当涂县行陈建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定负责人：宁孝兴。
本院在适用简易程序审理原告车广兵与被告安徽天翊光能有限公司、第三人当涂县行陈建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被告地址不详，无法送达涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 旭
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中刑初字第199号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1984年9月23日生，汉族，大专文化程度，系某公司员工。
被告人马某，男，1995年2月16日出生于甘肃省临夏市，回族，高中文化程度，无固定职业。2015年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月9日3时许，被告人马某酒后与朋友在本市城中区东大街打车回家，后因争抢出租车问题与被害人张某等人发生争执，继而被告人马某将被害人张某殴打致伤。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2014）临检字第661号鉴定文书鉴定：张某系重型闭合性颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。
该院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人张某诉称：由于被告人马某的故意伤害行为，给其造成经济损失，故要求被告人马某赔偿医疗费96699.48元、交通费2000元、伤残补助费5000元、陪护费5000元及精神损害费50000元。并当庭出示了出院证及医疗费票据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。对民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年8月9日3时许，被告人马某酒后与王某等人在本市城中区东大街打车，拦下一辆出租车后，被害人张某、闵某也过来抢坐出租车，为此发生争执，继而被告人马某与被害人张某相互厮打。在厮打过程中，被告人马某将被害人张某踹倒后，又上前踢打被害人张某，致其受伤。根据青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2014）临检字第661号鉴定文书鉴定：被害人张某系重型闭合性颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。
另查，被害人张某致伤后，先后二次住院，共计花费医疗费用人民币96625.48元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人张某的报案材料及陈述，证实2014年8月9日3时许，其酒后在本市东大街拦下一辆出租车，因醉酒记不清具体发生了什么事，只记得与他人发生争执被打，醒来后已在医院治疗的事实经过。
二、证人证言：1.证人闵某的证言，证实2014年8月9日3时许，被害人张某与其从文庙街酒吧喝完酒后，到东大街打车，停下一辆出租车后，被告人马某一行五人也来乘坐该出租车，因抢坐该出租车双方发生口角，被告人马某与被害人张某相互厮打，被告人马某将被害人张某打倒后，又上前踢打被害人张某，致被害人张某受伤的事实经过。
2.证人王某的证言，证实2014年8月9日凌晨3时许，其与被告人马某等人在西宁市城中区东大街打车，拦下一辆出租车后，被害人张某、闵某也过来抢坐出租车，为此发生争执，被告人马某与被害人张某相互厮打，见被告人马某一脚将被害人张某踹倒，后又上前对被害人张某实施殴打的事实经过。
三、被告人马某的供述，证实2014年8月9日3时许，其酒后与王某等人在本市城中区东大街打车，拦下一辆出租车后，两名醉酒的人也过来抢坐出租车，为此发生争执，在厮打过程中，其将被害人张某踹倒后，又上前对倒地的被害人张某踢打的事实经过。
四、其它证据：
1.辨认笔录，证实2015年3月30日公安人员将12张不同的正面免冠照片编号1号至12号，在见证人周某的见证下，让辨认人闵某辨认。经证人闵某辩认，指认出10号照片为实施伤害被害人张某的被告人马某的事实。
2.法医鉴定，青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2014）临检字第661号鉴定文书，鉴定：被害人张某系重型闭合性颅脑损伤，损伤程度属重伤二级的事实。
3.出院证及医疗费票据，证实被害人张某二次住院，共计花费医疗费人民币96625.48元。
4.抓获经过，证实2015年3月21日14时许城中区北大街派出所民警，在城中区民主街将被告人马某抓获的事实。
5.户籍证明，证明被告人马某的年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某在庭审中表示，要求被告人马某赔偿其医疗费；放弃对交通费、伤残费、陪护费、精神损害费的诉讼请求。附带民事诉讼原告人张某提出的赔偿请求，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人马某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2019年6月20日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币96625.48元。此款在本判决书生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱晓柳
。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第199号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙德利。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月26日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人孙德利曾因犯盗窃罪于1995年8月4日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪于2009年5月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2009年8月12日刑满释放；曾因盗窃于2011年6月24日被大连劳动教养管理委员会决定劳教教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月21日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2015年6月5日以中检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人孙德利犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，于2015年6月15日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人孙德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日11时许，被告人孙德利来到大连市中山区同兴街10号东亚银行19层1906办公室，趁房间内无人之机，盗走李某某放在该房间柜子内的寇驰牌手包一个（无法估价），内有现金人民币3600元。
2014年12月15日9时许，被告人孙德利来到大连市中山区同兴街10号东亚银行13层1306办公室，趁房间内无人之机，盗走孙某某放在该办公室桌椅上的PRADA牌女士钱包一个（无法估价），内有现金人民币1000元，苹果牌5型手机一部（经估价鉴定，价值人民币1600元），盗走纪某放在办公桌上的WHY牌钱包一个（无法估价），内有现金人民币2000元，三星牌S4型手机一部（经估价鉴定，价值人民币1200元）。
综上，被告人孙德利共盗窃现金人民币6600元，两部手机价值人民币2800元，现赃款赃物已被其挥霍。被告人孙德利于2014年12月16日被抓获到案。
公诉机关认为被告人孙德利以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙德利刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人孙德利当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月9日11时许，被告人孙德利来到大连市中山区同兴街10号东亚银行19层1906办公室，趁房间内无人之机，盗走李某某放在该房间柜子内的寇驰牌手包一个（无法估价），内有现金人民币3600元。
2014年12月15日9时许，被告人孙德利来到大连市中山区同兴街10号东亚银行13层1306办公室，趁房间内无人之机，盗走孙某某放在该办公室桌椅上的PRADA牌女士钱包一个（无法估价），内有现金人民币1000元，苹果牌5型手机一部（经估价鉴定，价值人民币1600元），盗走纪某放在办公桌上的WHY牌钱包一个（无法估价），内有现金人民币2000元，三星牌S4型手机一部（经估价鉴定，价值人民币1200元）。
综上，被告人孙德利共盗窃现金人民币6600元，两部手机价值人民币2800元，现赃款赃物已被其挥霍。被告人孙德利于2014年12月16日被抓获到案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍信息、电话查询记录、大连市沙河口区人民法院（1995）沙刑初字第85号刑事判决书、大连市中山区人民法院（2009）中刑初字第187号刑事判决书、大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第358号刑事判决书、大连市劳动教养管理委员会大劳教字（2011）第251号劳动教养决定书、释放证明、侦讯说明、证人孔某的证言、被害人李某某的陈述、被害人纪某的陈述、被害人孙某某的陈述、被告人孙德利的供述、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2014）212号《价格鉴定结论书》、监控视频等证据在案佐证。
本院认为：被告人孙德利以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙德利刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款赃物，依法返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一五年六月十五日
书记员 姜银玲