wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第94号
原告刘某某，女，1987年6月29日生，汉族，高中文化，西畴县人，居民，住文山市。
被告李某某，男，1981年3月25日生，彝族，高中文化，西畴县人，居民，住文山市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年12月8日登记结婚，婚后双方于2011年4月13日生育女儿冉洁，夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，现已经分居。双方多次协议离婚未果，故原告诉至本院要求：一、请求人民法院判决原告与被告离婚。二、请求法院判决女儿由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。三、判决本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提交证据《结婚证》原件一本，证实原、被告双方于2010年12月8日登记结婚，是合法的夫妻关系。
经质证，被告李某某对原告刘某某提交的《结婚证》的真实性及证实内容均无异议。
被告李某某辩称，被告同意离婚，但是要求抚养小孩，抚养费自己承担。
被告李某某针对其答辩理由，向本院提供了2组证据，第1组证据《结婚证》原件一本，证实原、被告双方于2010年12月8日登记结婚，是合法的夫妻关系；第2组证据《户口册》复印件一份，证实原、被告双方于2011年4月13日共同生育女儿冉洁。
经质证，原告对被告提交的《结婚证》、《户口册》无异议。
本院认为，原告和被告提交的《结婚证》、被告提交的《户口册》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：
原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚后于2011年4月13日共同生育女儿冉洁，无夫妻共同财产及债权、债务。双方为家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法在继续共同生活，双方多次协议离婚未果。故原告起诉要求与被告离婚并由其抚养子女。本案在调解过程中，被告同意与原告离婚，原告坚持抚养女儿、抚养费自理。被告坚持抚养女儿、抚养费自理。双方为争执抚养女儿，调解达不成协议。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意，原告的诉讼请求，本院予以支持。对女儿冉洁的抚养问题，原告在文山城卖彩票，被告在西畴县殡仪馆工作，为女儿的教育、生活健康地成长，女儿由原告刘某某抚养较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、双方共同生育的女儿冉洁由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二０一四年二月十四日
书记员 张正星
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第94号
原告段某，女，1990年1月20日生，汉族，文水县凤城镇宜儿村人，农民。
被告刘某，男，1986年11月30日生，汉族，文水县凤城镇章多村人，农民。
原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告段某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年举行婚礼，登记结婚。婚后生一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，现难以继续共同生活，要求离婚，所生女随原告生活，共同财产依法分割。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称，双方系自由恋爱，婚后感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告的证据真实、合法，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告与被告自由恋爱于2012年农历1月举行结婚仪式，于2012年5月30日补办了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好。于2012年7月生一女名叫刘梓萱，现随原告生活。后双方因家庭琐事吵闹，原告于2013年农历11月带女儿回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽然因琐事发生吵闹，但并无太多矛盾，夫妻双方应本着互谅互让的态度，珍惜这份感情，也为女儿的良好成长着想，和好生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和被告离婚。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 武 锐
人民陪审员 李丽君
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第224-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该银行行长。
被告王学清，男，1981年8月29日出生，汉族。
被告毛秋华，女，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告王学清、毛秋华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王学清、毛秋华银行存款
730000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王学清、毛秋华银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17812号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告冯立军，男，1973年5月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告冯立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员颜秉新、刘志远组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告冯立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：冯立军于2013年3月12日向建设银行申领了一张信用卡，卡号为×××。冯立军开卡使用后未按照领用协议约定履行还款义务。现建设银行诉至法院，要求判令：一、冯立军偿还截至2014年4月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币59478.75元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年4月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；二、冯立军承担本案诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）；2、交易明细；3、冯立军身份证复印件；4、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》；5、公告费用发票。建设银行提交以上证据用以证明冯立军的身份情况，其与冯立军之间存在信用卡合同关系，冯立军的欠款金额，利息、滞纳金及其他费用的计算依据。
被告冯立军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，且被告冯立军对此不持异议，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明：
2013年3月12日，冯立军签写信用卡申请表，向建设银行申办信用卡。冯立军在申请表中声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议包括以下主要内容：冯立军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；冯立军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在其账户内直接记收，冯立军承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；冯立军在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；冯立军提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；冯立军使用信用卡发生的欠款，可选择到建设银行营业网点或使用其自动设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，美元欠款可用人民币购汇偿还；冯立军未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含冯立军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；冯立军未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；冯立军如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由其承担；信用卡所有权归建设银行，冯立军出现约定情形时，建设银行无需事先通知或催告，有权降低冯立军信用额度、信用卡等级、冻结其账户、收回停用信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，冯立军应立即偿还所有欠款并赔偿建设银行因此受到的损失。领用协议后附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。
建设银行批准了冯立军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付冯立军使用。截至2014年4月15日，诉争信用卡项下累计欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59478.75元。
本院认为，建设银行与冯立军之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。建设银行与冯立军作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。领用合约及约定条款记载了信用卡透支后利息、滞纳金及其他费用的收取条件与标准。冯立军既然自愿签写申请表、领用信用卡并申请使用信用卡项下购车分期付款业务，即应承担由此造成的相应后果。冯立军在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。冯立军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议及约定条款相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。因此，建设银行的诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计五万九千四百七十八元七角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年四月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告冯立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元、公告费二百六十元，由被告冯立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄俊杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01438号
申请人：吴菊萍，鲁圣顶，袁志香，鲁红，鲁静，鲁自强
被执行人：鲁自恩，赵叶秀
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01249号法律文书，于2015-12-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人鲁自恩，赵叶秀价值63460元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢579号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市小东门外伍道十字西街2号。
负责人：安渊博，该中心主任。
被执行人：刘国锋，男，1983年9月25日出生，汉族，西安百洲电子科技有限公司副总经理，住。
本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人刘国锋追偿权纠纷一案中,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03452号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2017年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 柳鸽鸽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9453号
原告：姜涛，男，1984年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：付雪（系原告妻子），1986年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：卫兆彬，女，1959年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孙常亮，男，1984年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孙忠财，男，1939年11月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：周淑英，女，1938年4月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
四被告共同委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告姜涛与被告卫兆彬、孙常亮、孙忠财、周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年12月13日，原告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜涛撤诉处理。
案件受理费13900元减半收取6950元，保全费4520元，由原告姜涛负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 郝 建 平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人赵士玺，行长。
被执行人石增旺，居民。
被执行人杨晓敏，居民。
被执行人马嘉浩，居民。
被执行人唐艳，居民。
被执行人石春英，居民。
被执行人房敬亮，居民。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙证经字第895号公证债权文书，依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人房敬亮、石春英所有的位于蒙阴县XXXXX房产一套（权证号：蒙房权证城区字第××号）。2012年12月27日蒙阴县宝泉矿�有限公司以1319100元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于蒙阴县XXXXX房产一套（权证号：蒙房权证城区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人蒙阴县宝泉矿业有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人蒙阴县宝泉矿业有限公司时起转移。
二、买受人蒙阴县宝泉矿业有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 吴怀民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2083号
申请执行人宛晓琴。
委托代理人张留芹，市民。
被执行人淮安友丽恩服装有限公司，住淮安市淮安区铁云路。
法定代表人河合武司，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
宛晓琴与淮安友丽恩服装有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的淮劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：淮安友丽恩服装有限公司应在仲裁裁决书生效之日起七日内外一次性支付宛晓琴解除劳动合同经济补偿金7255.5元和失业保险待遇损失1209.6元。宛晓琴因淮安友丽恩服装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。申请执行标的为8465.1元。
执行过程中，本院查明被执行人淮安友丽恩服装有限公司因欠外债较多现已停产，本院经查询被执行人的财产发现被执行人除已被本院查封的缝纫设备和部分空调外，无其他可供执行的财产。本院又依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人所有的查封财产进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、评估、拍卖财产执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人缝纫设备和部分空调已进行评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产或拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特74号
申请人曹景铭，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人曹书义，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人毕翠芳，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人ＸＸ玲，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人曹景铭，相对人曹书义、毕翠芳、ＸＸ岭继承纠纷于2016年4月7日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人曹言泽遗留的位于威海市环翠区塔山中路由申请人曹景铭继承，相对人曹书义、毕翠芳、ＸＸ玲于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权及土地使用权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年四月七日
书记员 徐雁冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00173号
申请人戴桂阳，男。
申请人万先明，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人戴桂阳与申请人万先明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人戴桂阳与申请人万先明因健康权纠纷，于2014年1月20日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人戴桂阳一次性赔偿申请人万先明各项经济损失600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人戴桂阳与申请人万先明于2014年1月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，XXX年X月X日出生，汉族，系该行职员。
被告许家军，男，XXX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告许家军信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原�中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费336元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 赵玉京
审判员 赵晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王传河
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第637号
原告王树海，男，1970年4月26日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告路永顺，男，成年，汉族，农民，河北沧县人。
原告王树海与被告路永顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树海到庭参加了诉讼，被告路永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告受雇于被告从事建筑工作，双方约定好工资待遇，原告随被告工作至2013年9月份，当时被告声称资金紧张，过一段时间再支付原告工资，但直到2013年年底被告都没有给原告支付工资，经原告多次催要，2014年1月29日被告给原告出具欠条，现被告仍以各种理由推诿支付工资。原告无奈特诉至法院，要求被告支付原告工资10000元。
被告路永顺未答辩。
经审理查明，被告路永顺承揽肃宁华斯国际裘皮城的建筑工程，原告受雇于被告在工地上从事二次结构即砌砖的活。当时约定工资是70元每立方米，原告还另外找了别的工人给被告干活。从2013年5月至2013年9月，原告在被告工地上工资共计20000元，期间曾经支付过一部分，尚欠15000元。2014年1月29日，原告和被告一起到肃宁华斯国际裘皮城要账，要回钱来后被告又支付给原告5000元，并为原告出具了一张欠条，欠条内容为：欠王树海工资10000元整（一万元整）路永顺；2014年1月29日。当时双方口头约定2014年3月底结清，后经原告多次催要被告一直未支付。原告于2014年4月15日起诉来院，要求被告支付工资10000元。被告未答辩。
以上事实有原告的当庭陈述及被告书写的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告王树海在被告路永顺承揽的工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告付出劳动后被告理应遵循诚实信用的原则履行给付工资的义务。原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告路永顺给付原告李树海工资款10000元，待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦如
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1225号
原告岳建勋，男，临沂市罗庄区。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告刘瑞强，男，临沂市罗庄区。
被告郭玉强，男，临沂市罗庄区。
原告岳建勋与被告刘瑞强、郭玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建勋的委托代理人焦炜到庭参加诉讼，被告刘瑞强、郭玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建勋诉称，2013年3月份，被告刘瑞强因购买沙塘急需资金，向原告借款60万元，定于2013年6月1日偿还，并自愿将位于南头村西，华凯瓷厂对过、汇华瓷厂东临所建的纸箱厂地上所有物抵押，由被告郭玉强提供担保。现借款已经到期，经原告多次向二被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款60万元并支付利息。
被告刘瑞强应诉后未答辩。
被告郭玉强应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告刘瑞强向原告岳建勋借款60万元，被告刘瑞强给原告出具借据一张，内容为：“借据出借单位：借款日期：2013年3月1日借到人民币（大写）：陆拾万元正￥600000.借款事由约定2013年6月1日归还（或结算）出借单位负责人审签：借款人签名盖章：刘瑞强”。借款同时，原告岳建勋又与被告刘瑞强签订了抵押协议一份，协议约定被告刘瑞强对以上借款保证3个月还清，并自愿将位于南头村西，华凯瓷厂对过、汇华瓷厂东临所建的纸箱厂地上所有物作抵押，被告郭玉强对以上借款自愿提供担保，二被告均在抵押协议上签字。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，原告于2014年4月8日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款60万元并支付利息。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告刘瑞强向原告岳建勋借款60万元，由被告刘瑞强出具的借条足以证实。原告诉请被告刘瑞强偿还借款60万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告郭玉强为被告刘瑞强该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，原告诉请被告郭玉强对被告刘瑞强的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持。被告郭玉强对被告刘瑞强的该笔借款承担保证责任后，有权向被告刘瑞强追偿。被告刘瑞强、郭玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞强返还原告岳建勋借款60万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年4月8日起计算至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告郭玉强对被告刘瑞强的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郭玉强承担保证义务后，有权向被告刘瑞强追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3620元，共计13420元，由被告刘瑞强、郭玉强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 纪 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年8月29日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人梁某某，男，1986年1月9日生，汉族，户籍地江苏省如东县掘港镇五总村*组**号；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被上海市。
被告人姚某某，男，1972年8月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3969号起诉书指控被告人郭某、梁某某犯盗窃罪、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人郭某、梁某某、姚某某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2015年4月间，被告人郭某、梁某某在本区书院镇丽正路XXX号上海金盾特种车辆装备有限公司担任钣金工期间，利用工作上的便利条件，多次窃取公司不锈钢废料，并携带至本区书院镇ＸＸ村XXX号被告人姚某某经营的废品收购站销赃。被告人姚某某明知上述不锈钢废料来历不明，仍予以收购并销售，共计支付收赃款人民币3，000余元。
2015年6月至7月间，被告人郭某、梁某某采用上述同样方法，多次窃得不锈钢废料后运至本区书院镇新港新府路XXX号废品收购站予以销赃，得款共计人民币3，879元。
2015年8月19日，被告人郭某、姚某某分别被公安机关抓获归案；2015年8月28日，被告人梁某某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭某、梁某某已向被害单位退赔了上述犯罪所得，并取得谅解。
本院审理期间，被告人姚某某退赔了犯罪所得人民币300元。
上述事实，被告人郭某、梁某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位杨爱国、孔祥锁的陈述笔录及其提供的谅解书�物资购买发票等书证，证人杨某某的证言及辨认笔录，公安机关的接受证据清单、相关照片、案发及抓获经过记录，三名被告人的供述、相关辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、梁某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人姚某某明知是犯罪所得仍予以收购并销售，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某系自首，被告人郭某、姚某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照�中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已追回，且对被告人表示谅解，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，对被告人梁某某、姚某某可以宣告缓刑。辩护人郁少波的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人姚某某退赔在案的犯罪所得应予没收。三名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、退赔在案的人民币三百元予以没收。
梁某某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01609号
原告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区洮昌街道办事处，住所地：沈阳市大东区东北大马路*****号6门。
负责人：杰春生，职务：主任。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区洮昌街道世博社区委员会，住所地：沈阳市大东区北海街4-1号。
负责人：李路，职务：主任。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
原告沈阳世博置地房产开发有限公司与被告沈阳市大东区洮昌街道办事处、沈阳市大东区洮昌街道世博社区委员会知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是世博家园项目开发商。原告和首届业委会、辽宁和邦物业管理有限公司签订的物业服务合同都是整个世博家园占地面积24000平方米，房产总面积98707.2平方米，园区总户数为1186户。原告对2014年世博社区代行业委会职责方式做出的解聘辽宁和邦物业管理有限公司、重新招聘辽宁民生物业管理有限公司有异议，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，业主大会或者业主委员会的决定及会议记录，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。其他应当向业主公开的情况和资料，人民法院应予以支持的规定，要求二被告公开，用以核实选票的合法性。1、请求法院依法判令洮昌街道公开指定世博社区代行世博家园业委职责的文件；2、请求法院依法判令二被告依法公开世博家园20%业主提议重新聘请物业的选票；3、请求法院依法判令二被告依法公开世博家园业主同意解聘辽宁和邦物业管理有限公司的选票；4、请求法院依法判令二被告依法公开世博家园业主同意重新招聘物业公司的选票；5、请求法院依法判令二被告有世博家园占地面积23107平方米房产聘请物业、为地上停车场、地下停车场委托物业公司管理的合法手续；6、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：《物业管理条例》第六条规定，房屋所有权人为业主；《最高人民法院关于审理建筑物区有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。原告系沈阳市大东区世博家园项目开发建设单位，不属业主范畴，其以业主身份行使业主权利，不具备诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳世博置地房产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张品
二〇一五年九月十日
书记员 王宁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第278号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱善裕，男，1984年8月18日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县涂茨镇庵后村*号***户。2003年11月12日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年11月8日刑满释放；2008年10月30日因犯偷越国境罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人朱善裕犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员攀守成、被告人朱善裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月上旬某日晚，被告人朱善裕在其租住的象山县丹东街道南洋路7弄8号的506房间内，由被告人朱善裕提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并容留史某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月11日晚，被告人朱善裕在其租住的象山县丹东街道南洋路7弄8号的506房间内，由被告人朱善裕提供毒品甲基苯丙胺并容留史某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月12日，被告人朱善裕在因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人朱善裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言、检查笔录、现场检测报告书、照片、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱善裕故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱善裕因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人朱善裕在因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱善裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年五月十六日
书记员 黄 烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00780号
原告花振侠，个体工商户。
被告赵兰春，个体工商户。
本院在审理原告花振侠与被告赵兰春民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外已和解，故原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告花振侠撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告花振侠负担。
审判员 王延民
二〇一四年四月十七日
书记员 厉婉君
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第274号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人药建明，男，1965年4月4日生，汉族，本区张庆乡张庆村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行药建明行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）17号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执714号
申请执行人：黄梅宏源商贸有限责任公司，住所地湖北省黄梅县小池镇陈坝村。
法定代表人余成义，该公司总经理。
被执行人：陶四民，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂0117民初388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶四民未履行还款义务，申请执行人黄梅宏源商贸有限责任公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陶四民支付货款200000元，本院于2017年6月5日立案执行。
本院执行中，查明被执行人陶四民无财产可供执行，申请执行人黄梅宏源商贸有限责任公司亦不能提供财产下落及线索，且被执行人陶四民目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人陶四民列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初388号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陶四民应继续履行本院（2016）鄂0117民初388号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执714号申请执行人：黄梅宏源商贸有限责任公司，住所地湖北省黄梅县小池镇陈坝村。法定代表人余成义，该公司总经理。被执行人：陶四民，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂0117民初388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶四民未履行还款义务，申请执行人黄梅宏源商贸有限责任公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陶四民支付货款200000元，本院于2017年6月5日立案执行。本院执行中，查明被执行人陶四民无财产可供执行，申请执行人黄梅宏源商贸有限责任公司亦不能提供财产下落及线索，且被执行人陶四民目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人陶四民列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初388号民事调解书的本次执行程序。被执行人陶四民应继续履行本院（2016）鄂0117民初388号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十三日书记员  李明超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第833号
申请人：宋加胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵献忠，男，住四川省华蓥市。
申请人宋加胜与被申请人赵献忠建筑工程施工纠纷一案，申请人宋加胜于2011年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人赵献忠的工程款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵献忠的工程款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张加魁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第101-1号
原告：谢国民。
被告：李兆民。
被告：梁山鹏翔机械制造有限公司。
法定代表人：李兆民，经理。
本院在审理原告谢国民诉被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司保证合同纠纷一案中，原告谢国民于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司的银行存款1120000元或查封其同等价值的财产，并提供原告所有的鲁H×××××号小型普通客车、鲁H×××××号小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告谢国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司的银行存款1120000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告谢国民提供担保的鲁H×××××号小型普通客车、鲁H×××××号小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢子聪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4119号
原告：孙良梅，男，1945年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：江苏沛翔律师事务所，住所地沛县沛城街道办事处香城路北头。
负责人：王基清，该所主任。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
原告孙良梅与被告江苏沛翔律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良梅，被告江苏沛翔律师事务所的委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告律师代理费2500元，赔偿各项损失37040元，合计39540元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年因不当得利案件起诉他人，共四个案件，委托被告江苏沛翔律师事务所处理相关法律事务，该所王基清具体办理，原告分两次交纳律师代理费2500元，其中1000元系被告代收的应缴纳至法院的诉讼费用。原告支付费用后，被告没有履行义务，给原告造成巨大经济损失。
被告江苏沛翔律师事务所辩称，本案系法律服务合同纠纷，被告曾于2011年接受原告委托，处理原告起诉他人四起案件，被告收取原告律师代理费2500元后，将起诉材料交至沛县法院栖山法庭，已经完成了原告委托的法律事务，原告要求被告返还律师代理费及赔偿损失无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原、被告达成合意，原告将起诉李召前、孟闯、孟庆稳、刘培华买卖合同四案件委托被告处理诉讼相关事宜。当日，原告在四份授权委托书上委托人处签字确认，被告代为书写诉状四份。
原告于2011年7月22日、2011年12月28日交给被告律师代理费共计2500元，被告向原告出具收据两份，收据载明交款单位为孙良梅，收款金额共计2500元，收款事由律师费，收据上加盖了被告印章。
另查明，原告欲起诉的李召前、孟闯、孟庆稳、刘培华买卖合同四案件均未在法院立案，未经过法院审理。后因涉及和上述四人之间的纠纷，原告起诉孟宪芳并经我院审理后作出（2013）沛栖民初字第236号民事判决书，认定李召前、孟闯、孟庆稳、刘培华在原告处购买货物应付货款由孟宪芳持有，判决由孟宪芳返还原告货款28908.9元，该案件原告委托王天雨为诉讼代理人。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的收据、（2013）沛栖民初字第0236号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告接受原告的委托，代为处理相关事务，双方系有偿的委托合同关系。被告收取了原告的律师代理费后，应按照委托人的指示处理委托事务，但原告于2011年收取被告律师费后，未按约定处理委托事项，且案件已经法院判决，原告有权解除委托合同，要求被告返还律师代理费，故，对原告要求被告返还律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的的各项损失，原告交纳2500元律师代理费后，被告未按约定履行委托合同义务，原告要求被告按月利率2%支付利息，无法律依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告主张的误工费、伙食费等损失无法律依据，本院不予支持；原告主张被告应支付孟宪芳欠其3万元货款的利息损失，本院认为，原告和孟宪芳之间的经济纠纷已经我院（2013）沛栖民初字第236号民事判决书判决，原告无权要求被告支付该款的利息损失，综上，被告应返还原告律师代理费2500元及相应利息，利息以2500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年6月26日起计算至原告主张的2013年12月2日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告江苏沛翔律师事务所于本判决生效后十日内返还原告孙良梅律师代理费2500元及利息损失（以2500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年6月26日起计算至2013年12月2日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取为395元，由被告江苏沛翔律师事务负担25元，原告孙良梅负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年九月十二日
书记员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更128号
罪犯罗平安，男，1982年10月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）成刑初字第129号刑事判决，以被告人罗平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人罗平安未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1621号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平安在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分100.07分，月平均6.25分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗平安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平安减去有期徒刑一年。
刑期至2021年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1002号
罪犯姜兴伟，男，1972年8月26日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出（2007）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人姜兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2011年8月17日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）493号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励及嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴伟减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2826号
原告：施卫兵。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：方华。
被告：马玺玺。
被告：叶勇。
原告施卫兵与被告方华、马玺玺、叶勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施卫兵的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告方华、马玺玺、叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施卫兵起诉称：被告方华、马玺玺系夫妻关系。2013年9月27日，被告方华因资金周转困难由被告叶勇担保向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月息按2％计算，至2014年7月26日归还。被告方华借款后至今未还本付息，被告叶勇亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告方华、马玺玺归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2013年9月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息；被告叶勇负连带责任。
被告方华、马玺玺、叶勇均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告方华由被告叶勇担保于2013年9月27日向原告借款人民币200000元的事实。
证据3、台州银行付款委托书一份，证明原告已于借款当日向被告方华交付款项的事实。
证据4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告方华、马玺玺于2004年12月6日登记结婚，并于2014年9月10日离婚的事实。
本院依法向被告方华、马玺玺、叶勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告方华、马玺玺原系夫妻关系，于2004年12月6日登记结婚，后于2014年9月10日办理离婚登记手续。2013年9月27日，被告方华由被告叶勇担保向原告施卫兵借款人民币200000元，并出具借条一份。载明：“借款人方华今向施卫兵借到人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000，利息按月利率2％计算，归还日期为2014年7月26日，……借款人方华，担保人叶勇，2013年9月27日。”借款到期后，被告方华至今未还本付息，被告叶勇亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月28日诉至本院。
本院认为：被告方华由被告叶勇担保向原告施卫兵借款人民币200000元，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告方华借款后未按约定的期限归还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告方华应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。被告叶勇自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告方华的全部债务承担责任。因该借款发生在被告方华、马玺玺夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华、马玺玺于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施卫兵借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年9月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告叶勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，依法减半收取2510元，由被告方华、马玺玺负担；被告叶勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5020元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 叶宇红
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00692号
罪犯任某，男，1986年12月24日出生，汉族，小学肄业，河南省南召县人，现在南阳监狱服刑。
2010年4月9日河南省南召县人民法院作出（2010）南召刑初字第42号刑事判决，以被告人任某犯拐卖儿童罪，从轻判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月7日起，至2014年12月6日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯任某入狱�悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月份，罪犯任某通过收音机“交友热线”结识南召县太山庙乡张沟村村民董某某。之后，董某某带着两岁的女儿任某某与任某同居。2009年12月，任某与董某某为一同出外打工，商议将任某某寄养于亲戚处，得到董某某的同意。尔后，任某将任某某带至南阳市区，经他人介绍，于当月5日以13000元的价格将任某某卖给南阳人张伟静。
罪犯任某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。罚金5000元，已缴纳3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认�，罪犯任某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任某的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8847号之二
原告：吴江市虎声纺织有限公司（组织机构代码为75506347-2）。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
法定代表人：邓晓峰，该公司董事长。
委托代理人:庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州布石服饰有限公司（统一社会信用代码为330212000125456）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：刘红光，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市虎声纺织有限公司与被告宁波市鄞州布石服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现原、被告双方已自行和解，故原告于2017年1月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告吴江市虎声纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市虎声纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计诉讼费1045元，由原告吴江市虎声纺织有限公司负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一七年一月六日
代书 记员 罗 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3014号
罪犯其斯多，男，1979年5月15日出生，藏族，四川省马尔康县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年2月28日作出（2012）金牛刑初字第212号刑事判决，以被告人其斯多犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2011年10月26日止于2021年10月25日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核123分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯其斯多减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第659号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因吸毒于2010年10月8日被行政拘留十五日，并于2010年10月19日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月20日凌晨，被害人陈某、唐某和郭某、朱某、马某等人在乐清市柳市镇长虹大转盘附近一排档吃夜宵。孙强磊（已判决）接到朱某电话前来准备接走朱某、马某时，陈某误以为孙强磊等人将郭某一同带走，双方发生争执，孙强磊打电话给张长博（案发时未满16周岁）让其叫人帮忙打架。后被告人李某伙同孙强磊、张长博、邱世超、袁伟（已判决）等人一起用拳脚、木棍将陈某、唐某殴打致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某头顶部创及右内踝骨折之性状特征符合钝器作用所致，其中右内踝骨折之损伤程度构成轻伤。
2014年3月20日，被告人李某到苍南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙强磊、邱世超、袁伟、张长博的供述、被害人陈某、唐某的陈述、证人郭某、朱某、马某的证言、到案经过、情况说明、病历、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈雄思
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第7号
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司
地址：偃师市。
法定代表人：马洪飞，该公司总经理。
被告徐朝君，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住偃师市。
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司诉被告徐朝君买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员黄新建独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司的法定代表人马洪飞到庭参加了诉讼，被告徐朝君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司诉称：1、请求依法判令被告支付车辆挂靠经营管理费4800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐朝君未提出答辩。
经审理查明，2003年11月，偃师市山某某由原告担保在银行贷款购买小型货车一辆，车号为豫CA68**，该车挂靠在原告公司经营，双方并签订有“车辆挂靠合同”，山某某每月向原告缴纳服务费100元。2007年山某某经原告同意将该车转让给被告，同时原被告之间签订了“车辆挂靠合同”，合同内容同上。被告从2009年开始拒向原告缴纳服务费，至今共欠原告服务费4800元。
本院在审理过程中，原告申请诉讼保全，根据原告的申请，本院于2014年1月13日作出（2014）偃民六初字第7号民事裁定书，对被告在银行的存款4800元予以冻结。
原告向本院提供的证据有：车辆挂靠合同两份，证明徐朝君购买山某某的豫CA68**号江淮货车1辆，挂靠在原告公司名下进行营运，从2007年3月20日开始，每月向原告缴纳服务费100元，2010年1月份取消养路费开始一直至今未交管理费的事实。
被告徐朝君未提供证据。
本院认为，被告的豫CA68**货车挂靠在原告的公司进行营运，双方签订有车辆挂靠合同，被告应当按照合同约定向原告缴纳服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝君于判决生效后5日内给付原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司服务费4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费70元，共计120元，由被告徐朝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年三月五日
书 记 员 ： 王 琼
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执207号
申请执行人凡东海，男，汉族。
被执行人吴荣峰，男，汉族。
本院在执行凡东海申请执行吴荣峰民间借贷纠纷一案中，经查，吴荣峰暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1241号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 宋钦光
审判员 孙豫奎
二〇一七年九月一日
书记员 芦正见
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1201号
原告潘荣霖，男，1950年7月11日出生，汉族，住连江县。
被告刘云升，女，1971年12月27日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告潘荣霖与被告刘云升买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘荣霖到庭参加诉讼；被告刘云升经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣霖诉称：2010年原告经人介绍与被告开始生意来往；2013年1月10日，原告按被告的要求，向被告提供3种规格日本式男士短裤共计8500条，每条单价9.7元，共计货款82450元。被告在验货后立即付款5000元，余款77450元，被告口头承诺于2013年2月8日一定还清，并亲自写了欠条为据。后原告多次向被告催讨货款未果。现请求判令被告偿还货款77450元。
被告刘云升未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
收条1份，用以证明被告刘云升于2013年1月10日收到原告供应的日本式男士短裤共计8500条，每条单价9.7元，共计货款82450元；被告已付款5000元，余款77450元未还。
本院依职权调取的证据：
长乐市某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告刘云升的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告潘荣霖对本院调取的证据无异议；因被告刘云升经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告刘云升于2013年1月10日向原告潘荣霖出具收条1份，确认收到原告供应的日本式男士短裤共计8500条，每条单价9.7元，共计货款82450元；收货后被告即付款5000元，余款77450元尚未支付。后原告催讨未果，于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，原告潘荣霖与被告刘云升之间的买卖合同主体适格，双方意思表示真实，且约定的内容不违法，应认定有效。被告刘云升欠原告潘荣霖货款77450元的事实，有原告出示的收条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云升应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘荣霖货款77450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告刘云升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1201号
原告某联社。
委托代理人赵某。
被告吴某。
原告某联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告吴某在某联社流水信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2010年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金18000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费250元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 付 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第619号
原告：李辉。
被告：仙居县福应街道东门社区居民委员会（下称仙居东门社区）。住所地：仙居县福应街道东门村办公楼*楼。
负责人：李均溪，仙居东门社区主任。
原告李辉与被告仙居东门社区为恢复原状纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李辉和被告仙居东门社区的负责人李均溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李辉诉称：2015年5月9日7时30分，被告仙居东门社区借“三改一拆”之机，不依法定程序，将其住所门路拆除。现请求判令被告仙居东门社区恢复原状，并赔偿损失1000元。
被告仙居东门社区辩称：2015年5月9日，其为贯彻落实省委《关于建设美丽浙江创造美好生活的决定》，组织人员对社区内环境进行综合整治，拆除了原告李辉朝位于朝垟巷住所违建的门路。且在行动前已进行了通告。因此，为确保朝垟巷交通安全，路面整齐、整洁，不同意恢复原状。如需恢复原状，必须在原告李辉取得土地使用权和建设许可证后才能恢复。
经审理，本院认定：2014年5月23日，中共浙江省委发布了《中共浙江省委关于建设美丽浙江创造美好生活的决定》。2015年5月9日上午，被告仙居东门社区为落实上述决定，组织人员对本社区内环境进行综合整治，其中原告李辉在该社区朝垟巷住所东灿头所违建的平台（长约2米，宽约50公分，高约90公分）被拆除。此前，被告仙居东门社区在有关区域张贴了《环境综合整治通告》。
认定上述事实的证据：《环境综合整治通告》、《中共浙江省委关于建设美丽浙江创造美好生活的决定》、《现场照片》和当事人陈述。
本院认为：建设美丽浙江、创造美好生活，是新的时代条件下的一项民生工程、德政工程，功在当代，利在千秋，每个公民都有责任和义务参与。本案中，被告仙居东门社区作为居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其为实现公共利益对本辖区环境进行综合整治，组织人员拆除原告李辉在该社区住所违章建设的平台，行为并无不当。此外，原告李辉在庭审中主张被告仙居东门社区赔偿损失1000元，因没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告李辉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求
案件受理费80元，由原告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 张月琴
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。
不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第76号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、倪芳，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈伟龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月6日作出厦思计生征决（2013）84号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈伟龙与吕小珍于2008年6月16日办理结婚登记，2009年10月27日生育一女孩，2011年5月15日在前埔医院又生育一女孩，2011年6月27日离婚。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人征收社会抚养费58506元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定所确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费58506元及滞纳金702元（从2013年7月6日起每月加收滞纳金117元）共计59208元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）84号征收社会抚养费决定书，于2013年6月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月6日作出厦思计生征催（2013）84号缴纳社会抚养费催告书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）84号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月6日作出的厦思计生征决（2013）84号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费58506元及滞纳金702元（从2013年7月6日起每月加收滞纳金117元）共计59208元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费788元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南宏信金属结构有限公司。
委托代理人：陈维镖，王猛，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南九州建设集团有限公司。
委托代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘云海。特别授权代理。
再审申请人云南宏信金属结构有限公司（以下简称宏信公司）因与被申请人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第485号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏信公司申请再审称：生效判决认定工程应视为交付有错误，根据双方所签订的承包合同，此项工程为“交钥匙”工程，由于其很多工程项目都没完工，故九州公司退场时工程并不具备交付条件。本案《司法鉴定检验报告书》缺乏真实性，工程不具备“交钥匙”工程的条件，但检验报告却按照“交钥匙”工程计算工程量。本案举证责任分配错误，九州公司完成工程量的多少，应由其自行举证，否则应承担举证不力的后果。请求启动再审程序，查明案件事实，作出公正判决。宏信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：九州公司于2010年3月29日与宏信公司签订关于太平宏信钢铁物流园区部分建筑工程项目的《建筑工程承包合同》，其后至2011年5月经双方当事人协商退场，基于双方当事人的意思自治，二审法院确认《建筑工程承包合同》于2011年5月解除并无不当。对于协商退场后的缮后问题，云南恒丰建设监理有限公司关于《安宁宏信钢铁物流园区工程总结》建议检查验收，九州公司亦递交结算报告、工程量清单交由宏信公司进行结算，但宏信公司未组织工程验收，也未对工程进行结算。一审法院委托云南建科建筑工程质量司法鉴定所对九州公司的承揽成果进行工程量和工程价款鉴定，鉴定机构的选取和鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员的资质均符合法律规定。宏信公司认为九州公司退场后仍然存在大量未完成工程，该主张与云南恒丰建设监理有限公司工程总结相悖，鉴定报告已确认九州公司未做应扣部分为286051.91元。
宏信公司列举加盖有监理公司公章的《宏信钢铁物流园区工程各部分项施完成情况报告》及《宏信钢铁物流园区工程总结》，欲证实工程质量问题，该两份报告其一审、二审期间已出示，但报告未加盖云南恒丰建设监理有限公司公章。本院确认其在申请再审过程中提供《宏信钢铁物流园区工程各部分项施完成情况报告》及《宏信钢铁物流园区工程总结》不是新证据，对其待证事实不予支持。
据此，再审申请人宏信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南宏信金属结构有限公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 徐铃云
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第140号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年4月15日出生于四川省彭山县，汉族，农民，小学文化。1991年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑三年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2007年9月因盗窃劳动教养一年六个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年4月18日因本案被彭山县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员刘佳红、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月的一天，被告人魏某某从江口镇凯旋村寂照寺内盗得约100斤重的稻谷一袋，约200斤重的油菜籽2袋，后在长寿牌坊卖给一路人，获款650元并挥霍。
2、2012年12月的一天，被告人魏某某在江口镇凯旋村周某某家的水井处，将井中两个水泵盗走，后卖于一废旧回收站，获款100元并挥霍。
3、2012年12月的一天，被告人魏某某将王某某家水井中的水泵盗走，以100元的价格卖给一废旧回收站。
4、2012年12月中旬的一天，被告人魏某某将江口镇凯旋村7组许某某水井中的水泵盗走，在经过该村打米机房时，又将该村的离心泵盗走，卖给一废旧回收站，获款170余元。
5、2009年的一天，被告人魏某某在经过江口镇凯旋村7组鱼塘打米机房时，将张某某停放在该处的一辆人为三轮车盗走。
经彭山县物价局价格鉴证中心鉴定：上述被盗物品共计价值人民币4215元。
公诉机关认为，被告人魏某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有前科劣迹，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，希望对其从轻处罚。
另查明，2013年4月13日凌晨2时许，被告人挑着从江口山上偷得的两袋柑桔在路上行走时，被正在巡逻的彭山县公安局民警现场挡获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、鉴定结论意见书、辨认笔录、被害人余某某、周某某、周长某、许某某、王某某、杨某某、兰某某的陈述、证人刘某的证言、被告人的供述、前科材料、现实表现情况（江口镇凯旋村委会出具）、户籍资料、抓获经过等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人曾因盗窃被多次判处有期徒刑和劳动教养，予以酌定从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对其判处九个月至一年三个月的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一三年八月三十日
书记员 徐 惠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1857号
上诉人（原审原告）杨文辉，男，1960年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区林场，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王某，该林场场长。
委托代理人赵丹凤，该林场副场长。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人杨文辉因与被上诉人本溪市明山区林场劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨文辉的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持12年交通费及误工费。事实及理由：王某与我有矛盾，叫王主任不给我报工叫我下岗打击报复，为维护我的合法权益，申请法院判决。
被上诉人本溪市明山区林场辩称，原审判决正确，应予维持。
杨文辉向一审法院起诉请求：1、本溪市明山区林场给付杨文辉2005年7月份工资957元、8月份工资957元，共计1914元及利息1500元；2、本溪市明山区林场给付杨文辉11年交通费2200元、误工费4000元；3、本溪市明山区林场承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨文辉系本溪市明山区林场职工。2005年7月、8月，杨文辉正常上班，但单位没有给其报工，导致2005年7月、8月杨文辉上班而没有开资，杨文辉多次向单位索要未果提起仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，杨文辉诉至法院，请求如前所述。庭审中，杨文辉、本溪市明山区林场均认可杨文辉2005年7月、8月每月工资957元。
一审法院认为：杨文辉系本溪市明山区林场职工，2005年7月、8月，杨文辉正常上班，但单位没有给其报工，导致2005年7月、8月杨文辉上班而没有开资，故杨文辉主张2005年7月、8月工资的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。杨文辉没有开资的原因系单位没有为其报工导致，故本溪市明山区林场应承担该工资的利息。杨文辉主张利息合理部分，予以支持。杨文辉要求交通费、误工费因其没有提交有效证据予以证明，依法不予支持。判决：一、本溪市明山区林场于判决发生法律效力后立即支付杨文辉7月份工资款957元及利息（从2005年8月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；8月份工资款957元及利息（从2005年9月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回杨文辉其他诉讼请求。案件受理费10元，由本溪市明山区林场负担。
本院经二审审理确认了一审查明的事实。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,上诉人杨文辉对其主张的交通费提供了车票若干，但均未显示乘车年份，不能证明系在2005年至2016年索要工资时发生，对其主张的误工费不能提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，上诉人杨文辉提出的改判支持其交通费、误工费诉请的上诉意见，因既无事实根据又无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人杨文辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00518号
申请执行人：宋传安，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省固始县。
被执行人：安徽宏鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：缪金勇，董事长。
被执行人：安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司。
负责人：张孝东，合肥分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01744号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司及其合肥分公司清偿申请执行人宋传安工程款260000元、并承担自2013年1月18日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息24429元（暂计算至2014年7月28日）、案件受理费5235元及案件执行费4116元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司及其合肥分公司名下银行存款293780元；或扣留、提取被执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司及其合肥分公司尚未支取的收入293780元；或查封、扣押被执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司及其合肥分公司所有的价值293780元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01945号
原告：陈树敬，男，1978年2月9日生，汉族。
被告：河南省中山起重机有限公司
住所地：封丘县尹岗乡工业园区。
法定代表人：苗磊，任该公司总经理
原告陈树敬诉被告河南省中山起重机有限公司�卖合同纠纷一案，原告陈树敬于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈树敬到庭参加诉讼。被告河南省中山起重机有限公司法定代表人苗磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈树敬诉称：原告与被告河南省中山起重机有限公司在2013年5月开始有业务往来。2013年5月至2013年7月期间，原告共给被告供应连接套价值53434元，该款经原告多次催要，被告一直未还，请求判令被告支付货款53434元；被告承担诉讼费。
被告河南省中山起重机有限公司未答辩。
原告陈树敬针对其诉讼请求向本院提交的证据有：被告于2013年4月份到2013年7月份给原告出具的欠条共11份，证明被告河南省中山起重机有限公司共欠原告货款53434元。
被告河南省中山起重机有限公司未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2014年11月21日调查河南省中山起重机有限的公司法定代表人苗磊笔录一份。
经庭后质证，被告河南省中山起重机有限公司对原告提供的11份欠条均有异议，欠条上的章不是厂里的，当时赵云强是厂里的总经理，他负责厂里的全面工作，不清楚原告是否向厂里送过连接套。原告陈树敬对本院调查河南省中山起重机有限公司的法定代表人苗磊的笔录有异议，原告认为其确实给厂里送过连接套，是经李永涛介绍，厂里的职工贾现彬采购的，厂里的总经理赵云强也知道这个事，欠条上的章是厂里的会计张巧玲盖的财务专用章。本院认为，本院依职权调查河南省中山起重机有限的公司法定代表人苗磊笔录，原告不予认可，且无其他证据相印证，本院不予采信。原告陈树敬提供11份欠条，被告虽不予认可，本院已向被告释明是否对原告提供的11份欠条的真实性进行鉴定，并告知其由此产生的法律后果，被告未在指定的期限内提出鉴定申请，故原告提供的证据符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月至2013年7月原告陈树敬给被告河南省中山起重机有限公司供应连接套和行车配件，价值53434元。并由被告河南省中山起重机有限公司出纳张巧玲出具欠条共计11份，共计欠到原告陈树敬货款53434元。该货款经原告催要，被告一直未付。本院于2014年11月21日向被告河南省中山起重机有限公司法定代表人苗磊核实，其不认可欠条上的章。本院询问苗磊是否对11份欠条上章的真假进行鉴定，并向其释明三日内向本院提出鉴定申请，如未提出申请视为不申请鉴定，应承担不利后果。被告口头表示申请鉴定，但并未于三日内向本院提出书面申请。经庭后向被告河南省中山起重机有限公司原总经理赵云强核实，其认可原告陈树敬于2013年5月份至2013年7月份向被告河南省中山起重机有限公司送过连接套，且11份欠条均为被告河南省中山起重机有限公司的出纳张巧玲所出，欠条上的章为被告河南省中山起重机有限公司的财务专用章。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告河南省中山起重机有限公司向原告购买了价值为53434元的连接套和行车配件，并由被告河南省中山起重机有限公司出纳张巧玲出具欠条，并加盖有被告河南省中山起重机有限公司财务专用章，经庭后核实，被告的法定代表人虽对欠条上的章不认可，并口头申请鉴定，但未在指定的期限内提出鉴定申请，本院视为其不申请鉴定，应承担不利后果。综上，对于原告陈树敬要求被告河南省中山起重机有限公司支付货款53434元的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省中山起重机有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈树敬货款53434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告河南省中山起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 陈红珍
二〇一四年十二月十日
书记员 王金磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2092号
原告马建超，个体。
被告彭寿启，成年。
原告马建超诉被告彭寿启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建超到庭参加诉讼，被告彭寿启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建超诉称，被告从原告处赊欠柴油款，至今共计19205元，经原告多次催要，被告吃吃不还。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告柴油款19205元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告彭寿启应诉后未答辩。
经审理查明，原告在付庄开办加油站，被告彭寿启多次到原告的加油站加柴油，先后欠柴油款共计19205元，并于2010年9月28日向原告出具欠条一张，欠条载明欠油款19205.00元，未约定还款期限及利息。2014年10月31日原告向被告催要欠款，被告在欠条上重新更正日期为2014年10月31日，但一直未予付款。为此原告于2014年12月2日诉至本院。
上述事实，主要由原告当庭陈述、欠条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告马建超与被告彭寿启之间存在买卖柴油的合同关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告彭寿启尚欠原告马建超柴油款19205元，由原告提交的被告出具的欠条及为凭，本院予以确认。因欠条中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告支付柴油款168397元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告怠于付款给原告造成一定经济损失，故对此被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告彭寿启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭寿启于本判决生效后十日内支付原告马建超柴油款人民币19205元并赔偿利息损失（损失自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告彭寿启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第797号
罪犯马志文。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）江中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘志明、陈女吹经济损失人民币84265.72元。判决发生法律效力后于2002年7月4日交付执行。2005年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯马志文曾于2007年1月、2009年4月、2011年4月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑三次；2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑七年二个月。刑期至2016年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯马志文减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯马志文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯马志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员；2013年度获监狱大会表扬。自2013年1月起至2014年12月止累计获奖励分111.07分。该罪犯马志文户籍所在地的大新县下雷镇新育村民委员会、大新县司法局、大新县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马志文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人刘志明、陈女吹经济损失人民币84265.72元不变（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第15号
罪犯谯勇军，男，汉族，四川省巴中市人，初中文化，2008年5月12日入河南省第一监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年2月27日作出（2008）大刑初字第13号刑事判决，认定被告人谯勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（刑期自2007年6月15日至2017年12月14日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年3月8日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1367号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谯勇军上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年12月至2007年5月间，被告人谯勇军伙同他人先后在北京市门头沟区、大兴区、海淀区等地实施盗窃，其中谯勇军参与盗窃7起，盗窃财物价值81682元。2006年6月至8月间，被告人谯勇军明行张志龙盗窃所得的面包车2辆，予以收购。2007年4月26日16时许，被告人谯勇军明知张志龙盗窃所得的摩托车一辆，却帮助张志龙将此车销售。
罪犯谯勇军在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯谯勇军减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谯勇军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谯勇军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年6月15日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0456号
原告李一×。
被告霍××。
原告李一×与被告霍××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告霍××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原被告系夫妻关系，2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告婚前生育一女现名李××，随原被告共同生活，2004年9月19日婚生女李二×出生。自2012年起，夫妻双方因生活琐事发生争吵，2012年8月底被告曾离家出走，致使夫妻感情日益淡薄。2014年上半年原告曾在贵院起诉离婚，后被贵院依法驳回诉求。现原告认为原被告之间感情彻底破裂无法共同生活，故再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告霍××辩称，原、被告之间还存在感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月19日婚生女李二×出生，夫妻婚前婚初感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵。2014年5月19日原告李一×曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近15年，且共同养育了一女李二×，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女霍华婷尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3043号
上诉人（原审被告）：深圳市立基业数码科技有限公司。
法定代表人：刘文创。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：姚贵平，行长。
原审被告：陈桂丹。
原审被告：陈晓娜。
原审被告：刘文创。
原审被告：吕在伟。
原审被告：深圳市真爱通讯有限公司。
法定代表人：陈桂丹。
原审被告：深圳市国乾通讯技术有限公司。
法定代表人：吴镇伟。
上诉人深圳市立基业数码科技有限公司因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的乙方为被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司深圳分行，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣