云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初216号
原告：刘芳，女，1962年11月18日生，住巍山县南诏镇。
委托代理人：吴孔榕、黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：徐丽洪，女，1969年11月12日生，住大理市下关镇。
委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：陈家祥，男，1965年12月22日生，原住巍山县南诏镇。
被告：巍山县金泰丽农副产品有限公司。
住所地：巍山县大仓镇仓西路。
法定代表人：徐丽洪，任该公司经理。
被告：陈坤榕，女，1991年7月16日生，原住巍山县南诏镇。
被告：陈桂榕，女，1996年7月14日生，原住巍山县南诏镇。
原告刘芳诉被告徐丽洪、陈家祥、巍山县金泰丽农副产品有限公司（以下简称“金泰丽公司”）、陈坤榕、陈桂榕担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告于同日向本院提交了证据。因被告陈家祥、陈坤榕、陈桂榕下落不明，本院于2016年7月19日在《人民法院报》上刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。2016年10月8日上午8时30分，本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告刘芳及其委托代理人吴孔榕、被告徐丽洪的委托代理人马培杰到庭参加诉讼，被告陈家祥、金泰丽公司的法定代表人徐丽洪、陈坤榕、陈桂榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘芳的委托代理人黄翠艳、被告徐丽洪未到庭。合议庭于2016年11月7日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：请求1、判令被告徐丽洪立即偿还代偿借款本息1003667.33元及从原告代其归还之日起至被告徐丽洪还款之日止的利息（利息按同期银行贷款月利率0.3625%计算）；2、判令被告徐丽洪立即支付原告的担保费用32000.00元；3、判令被告金泰丽公司、陈家祥、陈坤榕、陈桂榕对上述款项的偿还承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告徐丽洪与陈家祥系夫妻关系，被告陈坤榕、陈桂榕系被告徐丽洪与陈家祥的女儿。同时，被告徐丽洪、陈坤榕、陈桂榕系被告金泰丽公司股东，其中徐丽洪为该公司的法定代表人。2012年9月10日，被告徐丽洪与陈家祥向中国邮政储蓄银行有限责任公司大理市支行（“以下简称邮储银行大理支行”）申请1000000.00元可循环使用授信商业贷款，借款用途为收购农产品资金周转。由于邮储银行大理支行要求被告提供相应的抵押担保。于是徐丽洪找到原告，协商由原告为被告提供抵押担保事宜。在多次协商后，几方达成一致意见，约定由原告以巍山县南诏镇文华巷的房产为被告向邮储银行大理支行的100万元贷款提供抵押担保，被告支付原告每月8000元的担保费用。为此，原、被告与邮储银行大理支行三方分别签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，两份合同的有效期限均为十年，从2012年9月6日至2022年9月6日止。2015年3月17日，被告徐丽洪根据《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向邮储银行贷款100万元，借款期限为一年（即最后还款日期截止2016年3月17日），本息还款方式为：按月付息，到期一次还本法。同日，邮储银行大理支行向徐丽洪支付该笔贷款。而实际上，徐丽洪的该笔借款的实际使用人、受益人均系金泰丽公司。2016年3月17日，贷款到期限后，邮储银行大理支行多次向徐丽洪催收贷款，但被告仍无法按期还款，于是邮储银行大理支行要求原告履行抵押担保义务。为了减轻各方的损失，原告被迫于2016年3月29日代为偿还二被告拖欠的100万元贷款本金和3667.33元罚息。同时，被告徐丽洪至今拖欠原告32000.00元担保费用，原告虽多次要求徐丽洪支付原告代为偿还的贷款本息1003667.33元和拖欠的担保费用32000.00元（2016年1月起至4月），但是被告以各种理由拒绝支付，现原告唯有通过诉讼来维护自身的合法权益。此外，由于被告徐丽洪的100万元借款实际上系由于其作为金泰丽公司的法定代表人为公司借用，该债务实际为公司债务，金泰丽公司也应承担清偿责任。而且徐丽洪、陈坤榕、陈桂榕作为金泰丽公司的股东，在经营过程中，个人资产与公司资产相互混同，公司经营过程中所产生的借贷与股东私人借贷混为一谈，导致公司的赢利与股东个人的收益难以区分，几被告的行为属于典型的公司人格与股东人格的混同，应当由作为股东的徐丽洪、陈坤榕、陈桂榕与金泰丽公司对上述债权债务承担清偿责任。同时，根据工商信息确认，金泰丽公司的注册资本为200万元，其中徐丽洪认缴注册资本160万元，陈坤榕认缴注册资本20万元，陈桂榕认缴注册资本20万元。而现作为公司股东的徐丽洪、陈坤榕、陈桂榕未依法缴纳其认缴的注册资本，依法应当对其未缴纳公司注册资本部分承担连带赔偿责任。另经查实：被告徐丽洪与陈坤榕在大理市下关镇购买了惠丰新城诏园10幢1401号房屋，而该房屋虽然落户到陈坤榕名下，但该房屋实际所有人为徐丽洪，购房款、银行按揭贷款等均由被告徐丽洪进行支付。陈坤榕作为在校学生，根本无力支付购房款和后期房贷。被告徐丽洪转移财产、逃避债务的行为严重侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。因此，应当以该房产偿还几个被告拖欠的原告的债务。同时，被告陈家祥虽然未在借款人处签名，但《个人额度借款合同》签订时，陈家祥与徐丽洪系夫妻关系，其也在合同进行签字，故该借款为夫妻共同债务，应当由陈家祥和徐丽洪承担连带偿还责任。综上所述，原告作为抵押人，在依法为被告徐丽洪偿还抵押债务后，依法享有向徐丽洪追偿的权利，同时本案债务人还包括金泰丽公司和被告徐丽洪丈夫陈家祥，加上被告徐丽洪、陈坤榕、陈桂榕作为金泰丽公司的股东，由于其未依法缴纳注册资本和经营过程中的人格混同，其利用公司法人独立身份严重损害了债权人的合法权益，应当与金泰丽公司承担连带清偿责任，对被告徐丽洪非法转移财产的行为应当予以撤销，以维护原告的合法权益。因此五被告对本案的债权债务承担连带赔偿责任。现原、被告双方的欠款真实、合法、有效，由此形成的欠款关系事实清楚、权利义务明确，几被告的行为违背了诚实信用原则，违反了法律的规定，理应承担还款及赔偿损失的义务。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以判准。庭审中，原告明确本案的案由为担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿，是跟徐丽洪和陈家祥进行追偿，因为该笔贷款是属于双方的夫妻共同债务，借款产生时，被告徐丽洪与陈家祥系夫妻关系，并且陈家祥以配偶的身份在借款合同上签字确认。要求金泰丽公司承担连带清偿责任的法律基础为该公司与徐丽洪出现了公司法人与自然人的人格混同，公司经营过程中所产生的借贷与法定代表人的借贷混为一谈，导致公司的赢利与股东个人的收益难以区分，故要求金泰丽公司承担连带清偿责任。要求陈坤榕和陈桂榕承担连带清偿责任的法律基础为陈坤榕、陈桂榕未按照法律规定缴纳其认缴的公司注册资本，各认缴20万元，但是都未缴纳，故陈坤榕、陈桂榕应当在未缴纳的部分承担清偿责任。要求撤销被告徐丽洪将大理市下关镇惠丰新城诏园10幢1401号房屋无偿转让给陈坤榕的请求不再主张。2016年1月之前的担保费用予以放弃。
被告徐丽洪辩称：关于原告诉称的代偿相关贷款的本息的过程不属实。徐丽洪与刘芳是朋友关系，因徐丽洪经营公司，经常向原告、及其母亲、妹妹借款用于周转资金，首先向原告及其母亲、妹妹借款了30万元。之后，徐丽洪扩大经营，为资金发愁，原告就告之徐丽洪其房产证可以贷款，叫徐丽洪用其房产证贷款，之后向邮储银行大理支行贷款100万元，用原告的房产证进行抵押，银行工作人员问贷款是否要分开时，刘芳表示，贷款不用分开，贷款人为徐丽洪就可以。当时原告就说，贷款由徐丽洪使用，由徐丽洪支付给原告每月8000元的帮补费。2、该笔借款贷出来后，就归还给原告的母亲和妹妹50多万，剩余的40多万元就由徐丽洪使用，徐丽洪继续支付每月8000元的帮补费。到2014年，因之前徐丽洪欠原告10万元，有10万元的欠条，徐丽洪就拿了10万元给原告，但是原告又补给徐丽洪6000元。贷款贷出来后，由于原告一直追着徐丽洪催要，徐丽洪支付不出来，原告还介绍了徐丽洪借高利贷，利息达到1角。本案的贷款事实，并非是原告所述。2、虽然原告替被告偿还了100万元的贷款本息，但是该笔贷款在一定程度上是支付给原告帮补费用。我们认为对原告代为偿还贷款本息，数额应当除去一些不合法的费用，原告也应当计算一下，徐丽洪及公司到底支付了多少。3、金泰丽公司仍然存在，徐丽洪贷款的100万元是徐丽洪作为法人贷款后用于经营金泰丽公司，故不能由法定代表人和股东承担责任，原告所述的法人、股东和公司的人格混同，不予认可。4、徐丽洪表示计算出归还的费用后，剩余未归还的愿意还款，但是目前无还款能力。5、徐丽洪在履行与邮储银行大理支行的合同时候并未出现过违约的行为，原告去归还邮储银行大理支行的贷款，是因为徐丽洪支付不了帮补费，双方发生纠纷。6、对要求支付归还借款本息及每月8000元的收益无异议，但是该行为是属于公司行为，应当由公司偿还。期限仅应计算至贷款还清之日止，原告要求支付的担保费用，我方认为可称为担保风险收益金，贷款还清后，担保风险已经不存在，故不应当再支付。综上所述，徐丽洪向邮储银行大理支行的贷款100万元，是徐丽洪作为法定代表人贷款后用于金泰丽公司的经营，现金泰丽公司仍然存在，故原告所诉的各项请求应支付的款项由该公司归还，不应由法定代表人及股东承担还款责任。
被告陈家祥、金泰丽公司、陈坤榕、陈桂榕未到庭答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告徐丽洪在履行其与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行签订的《个人额度借款合同》过程中是否违约，“担保费用”在原告代被告徐丽洪归还贷款后，是否应继续支付；2、原告刘芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还贷款后，该笔贷款应当向谁追偿；3、向中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的贷款是否能够认定为是陈家祥和徐丽洪的夫妻共同债务；4、金泰丽公司和徐丽洪之间是否是法人和自然人之间人格混同，金泰丽公司是否应当承担还款义务；5、被告陈坤榕、陈桂榕是否应在认缴金泰丽公司注册资本范围内承担还款义务。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：A1、徐丽洪《身份证》、陈家祥《身份证》各一份、《常住人口登记卡》四份（以上均为复印件），证明：1、被告徐丽洪、陈家祥、陈坤榕、陈桂榕的诉讼主体适格；2、被告徐丽洪、陈家祥系夫妻关系，被告陈坤榕、陈桂榕系被告徐丽洪、陈家祥的女儿的事实；A2、中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告徐丽洪签订的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行《个人额度借款支用单（个人商务贷款适用）》、《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与原告刘芳签订的《个人最高额抵押合同》各一份，证明：1、被告徐丽洪于2012年9月6日与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行签订《个人额度借款合同》，借款期限为10年，借款方式为最高额100万元授信循环使用的事实；2、2012年9月6日原告刘芳为被告徐丽洪的《个人额度借款合同》提供抵押担保的事实；3、被告徐丽洪于2015年3月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借支100万元，借款期限为1年的事实；A3、《借条》一份，证明：原告刘芳为被告徐丽洪100万元借款提供担保，被告徐丽洪承诺每月支付原告8000元担保费用的事实；A4、中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行《个人商务贷款抵押人代偿欠款证明》一份、《个人贷款还款单》四份、《个人贷款结清证明》一份，证明：2016年3月17日，被告徐丽洪的100万元贷款到期后，由于其未按时偿还银行，在银行的要求下，原告于2016年3月29日以担保人的身份代被告徐丽洪偿还了100万元贷款本金及3667.33元罚息的事实；A5、金泰丽公司网上登记公示信息三页，证明：1、被告金泰丽公司工商登记情况；2、被告陈坤榕、陈桂榕未按规定缴纳金泰丽公司注册资本的事实。
经质证，被告徐丽洪对原告提供的证据A2无异议；证据A1认为对其的身份证无异议，其余的不发表质证意见。但称其与陈家祥现已离婚；证据A3对真实性和合法性没有意见，但对证明方向有异议，称在该借条中将8000元的费用列为担保费用不太恰当，应当是属于帮补费用或者利息，对于原告将该费用定性为担保费我方不予认可；证据A4认为对真实性、客观性，与本案的关联性均无异议，但是不清楚原告还款是银行要求归还，还是原告主动归还；证据A5认为是打印件，且被告徐丽洪也没有提供公司的营业执照等，所以形式要件不合法，对其真实性无法核实，不予认可。
被告徐丽洪未向本院提供证据。
被告陈家祥、金泰丽公司、陈坤榕、陈桂榕未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经质证并审查，本院认为原告提供的证据A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据A1中原告要求证明被告徐丽洪与被告陈家祥系夫妻关系，其提供了《常住人口登记卡》，但《常住人口登记卡》并非是证明夫妻关系的有效证据，故本院确认该证据不能证明原告要求证明的该证明方向，其余内容真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据A3、A4被告徐丽洪并未提出实质抗辩理由，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据A5被告徐丽洪认为是打印件，且被告徐丽洪也没有提供公司的营业执照等，所以形式要件不合法，对其真实性无法核实，不予认可。因该打印的内容为云南省工商行政管理局在互联网公布的公开信息，该信息可供所有人员查询，故被告徐丽洪的辩解不能成立，本院确认该证据能证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘芳与被告徐丽洪系朋友关系。2012年9月6日，刘芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行签订《个人最高额抵押合同》，为徐丽洪与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2016年9月6日签订的编号为532927212091982639的个人商务贷款及其项下各项单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，刘芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行双方协商一致，其愿意提供金额为人民币壹佰万元整的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债务同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。合同项下担保债权确定的期间为2012年9月6日至2022年9月6日。最高额抵押担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、本金发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……。2016年9月10日徐丽洪与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行签订了编号为532927212091982639《个人额度借款合同》，借款人为徐丽洪，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。授信额度为人民币壹佰万元整。在额度支用期内，徐丽洪可以循环使用上述额度。额度存续期最长为十年，自2012年9月6日至2022年9月6日。额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年。额度的使用为借款人申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行审核同意并经借款人确认后，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行按约定发放贷款。借款金额、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。贷款用途为收购农产品资金周转。利息计算与还款约定为本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。2012年9月10日被告徐丽洪写给原告刘芳一《借条》，内容为：“本人徐丽洪向刘芳借房产证做代（贷）款抵压（押）向邮局代（贷）壹佰万元（1000000）代（贷）日期为5-10年，每月徐丽洪向刘芳付人民币捌仟元（8000元）。每月10日付。借房产证人徐丽洪，2012年9月10日”。2015年3月17日徐丽洪与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行分别填写了《个人额度借款支用单》，合同编号为53006359115038891652，借款人为徐丽洪，申请支用借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为12个月，借款用途为购买核桃干果，归还贷款本息方式为按月付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.955%，在借期内，利率保持不变，逾期利率10.4325%，当日，徐丽洪领取了该笔借款。借款到期，徐丽洪未按时归还借款。刘芳于2016年3月29日为徐丽洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还本金346523.51元，罚息3476.49元；同月31日归还本金399621.41元，罚息378.59元；同年4月1日归还本金253520.26元，罚息73.49元；同月5日归还本金73.49元，罚息0.09元。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向刘芳出具一份《贷款结清证明》，内容为“尊敬的客户徐丽洪您与我行签订的编号为5300635911503889165201的借款合同约定的本金和利息，已于2016年4月5日结清。本证明仅做贷款结清证明，不做他用。一份《中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人代偿欠款证明》，内容为：“兹证明个人商务贷款第三方抵押人：刘芳为借款人：徐丽洪（身份证号码：532927196911120348）名下的贷款（合同编号：53006359115038891652）。个人商务贷款第三方抵押人刘芳通过四次指定账户扣款为借款人还款，扣款账户姓名：刘芳，扣款账号：607517001210251860，代为偿还借款本息合计1003667.33元。扣款成功后打印的四份《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》作为代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。”2015年1月29日徐丽洪、陈坤榕、陈桂榕向大理州巍山县工商行政管理局申请并经该局核准成立了巍山县金泰丽农副产品有限公司，注册资本为人民币200万元，自然人股东为徐丽洪、陈坤榕、陈桂榕，其中徐丽洪出资人民币160万元，陈坤榕出资人民币20万元，陈桂榕出资人民币20万元，出资认缴时间为2016年12月31日，企业法定代表人为徐丽洪。本案受理后，本院依据原告提供的被告陈家祥、陈坤榕、陈桂榕的住址寻找三被告，无果，本院于2016年6月29日要求原告提供三被告的准确住址，其未能提供。庭审中，双方各持己见，调解未成。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条规定“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保，本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第五十九条规定“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”原告提供的证据证明被告徐丽洪于2015年3月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款，由原告提供抵押保证，在被告徐丽洪违约未履行还款义务时由原告代其履行还款义务，故原告要求被告徐丽洪归还其代被告徐丽洪归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本息人民币1003667.33元诉讼请求成立，本院予以支持；在原告代被告徐丽洪归还借款本息后，原告与被告徐丽洪形成了债权债务关系，在被告徐丽洪未归还原告代其归还的本息时，原告要求被告徐丽洪承担该款的利息可参照民间借贷有关利息的规定执行，故原告要求被告徐丽洪支付从原告代其还款之日起至被告徐丽洪归还原告款之日止的利息（月利率按0.3625%计算）的请求不违反法律的规定，其诉讼请求成立，本院予以支持；原告与被告徐丽洪约定，由被告徐丽洪每月支付“担保费用”人民币8000.00元，系双方自愿约定，且未违反法律规定，在原、被告均未提供证据证明被告支付了多少个月“担保费用”的情况下，本院推定原告要求被告徐丽洪从2016年1月起支付的诉讼请求成立，但该费用的支付应以抵押担保的存在为前提，在抵押担保权消灭后，不应再支付，故被告徐丽洪辩解“担保费用”在贷款还清后，担保风险已经不存在，不应当再支付的主张成立，本院确认该费用仅应支付至2016年4月5日止；原告要求被告陈家祥对上述款项的归还承担连带清偿责任系其认为陈家祥以配偶的身份在借款合同上签字确认，借款产生时陈家祥与徐丽洪系夫妻关系，因徐丽洪与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行签订的《个人额度借款合同》签订时间为2012年9月10日，额度存续期最长为十年，原告代被告徐丽洪归还的该笔借款时间为2015年3月17日，其未向本院提供能证明2015年3月17日陈家祥与徐丽洪是否是夫妻的有效证据，加之该借款在《借据》所记载的用途为购买核桃干果，而非用于夫妻共同生活，故其诉讼请求不能成立，本院不予以支持；原告要求金泰丽公司对上述款项的归还承担连带清偿责任的理由系其认为该公司与徐丽洪出现了公司法人与自然人的人格混同，公司经营过程中所产生的借贷与法定代表人的借贷混为一谈，导致公司的赢利与股东个人的收益难以区分，因金泰丽公司的性质为有限责任公司，原告有义务向法院提供股东个人财产与公司财产之间存在混同的证据，原告并未提供证明公司财产与徐丽洪个人财产混同的有效证据，故其诉讼请求不能成立，本院不予以支持；原告要求被告陈坤榕和陈桂榕对上述款项的归还各承担人民币200000.00元连带清偿责任的理由系其认为陈坤榕、陈桂榕未按照法律规定缴纳其认缴的金泰丽公司注册资本金人民币200000.00元，因该请求应以金泰丽公司承担连带清偿责任为前提，故其诉讼请求不能成立，本院不予以支持；原告要求撤销被告徐丽洪将大理市下关镇惠丰新城诏园10幢1401号房屋无偿转让给陈坤榕的请求不再主张，是其对权利的放弃，本院予以准许。被告所述的辩解，除上述本院已评述的外，其均未提供证据证明，故本院对其辩解均不采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告徐丽洪在本判决生效后10日内偿还给原告刘芳代其归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的所欠借款本息人民币1003667.33元及从原告刘芳代被告徐丽洪还款之日起（其中350000.00元从2016年3月29日起计算，400000.00元从2016年3月31日起计算，253593.75元从2016年4月1日起计算，73.58元从2016年4月5日起计算）至被告徐丽洪偿还原告刘芳该款之日止的利息，月利率按0.3625%计算，利随本清；
二、由被告徐丽洪在本判决生效后10日内支付给原告刘芳“担保费用”人民币25333.33元{3个月×8000.00元／月＋5日×（8000.00元／月÷30日）}；
三、驳回原告刘芳要求被告陈家祥、巍山县金泰丽农副产品有限公司对上列款项承担连带清偿责任的诉讼请求；驳回原告刘芳要求被告陈坤榕、陈桂榕对上列款项各承担人民币200000.00元连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13894元，由被告徐丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范建红
审 判 员 杨瑞丽
人民陪审员 王世勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卜维兰