安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00726号
原告：朱秀珍，女，汉族。
原告：李安金，男，汉族。
上述二位原告共同的委托代理人：李新华，淮北矿业股份有限公司海孜煤矿法律顾问室主任。
被告：李勇，男，汉族。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告朱秀珍、李安金与被告李勇侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行审理，原告朱秀珍、李安金及其共同委托代理人李新华、被告李勇的委托代理人张少春、刘发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在原籍淮北市烈山区宋疃镇前马场拥有一处277.5864㎡的宅基地和一套49.9224㎡的住房，因涉及恒泰（淮北）青龙山国际商贸物流城项目建设被征用，烈山区人民政府房屋征收安置办公室一次性补偿168285元。房屋征收补偿安置协议在原告长子李勇代签后，补偿款由烈山区财政局通过中国工商银行汇入朱秀珍账户，但李勇于2014年9月22日以欺骗的方式将该款转汇入自己名下，原告多次索要却遭无理打骂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令李勇返还房屋征收补偿款168285元，本案诉讼费由李勇负担。
被告辩称：首先，房屋征收补偿安置协议无朱秀珍、李安金签字或盖章，朱秀珍、李安金也未能提供有效证据证明涉案拆迁房屋归其所有；其次，朱秀珍、李安金一直生活在淮北市烈山区海孜矿工人村，而被告一直生活在宋疃镇前马场的涉案拆迁房屋中，是房屋权利人，而且为补偿安置事宜付出大量精力、财力；最后，朱秀珍、李安金无法证明168285元房屋征收补偿款被汇入其账户。综上所述，朱秀珍、李安金所诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
朱秀珍、李安金为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、朱秀珍、李安金的身份证、户口本复印件各一份。主要证明朱秀珍、李安金的诉讼主体资格。
李勇对此证据无异议。
2、恒泰（淮北）青龙山国际商贸物流城项目房屋征收补偿安置协议复印件一份。主要证明朱秀珍、李安金所有房屋被征收及获得补偿金的事实。
李勇对此证据有异议，认为复印件无法证明证据真实性，且朱秀珍、李安金未在协议上签字或盖章，无法证明涉案拆迁房屋归其所有。
3、中国工商银行股份有限公司淮北海孜支行账号一个。主要证明168285元房屋征收补偿款被汇入朱秀珍名下该账户。
李勇认为此证据与本案无关。
4、中国工商银行股份有限公司淮北海孜支行监控视音频一段（2014年9月20日8时57分至9时18分）。主要证明李勇将168285元房屋征收补偿款从朱秀珍账户转走过程。
李勇对此证据真实性无异议，但认为视频时间与民事起诉状所诉侵权时间2014年9月22日不符，与本案无关。
李勇未向法庭提供证据。
对证据的认定：
对于朱秀珍、李安金的证据1，李勇无异议，故予以认定；对于证据3，李勇认为与本案无关，且仅一串银行账号未有其它证据相佐证，故不予认定；对于证据4，李勇对真实性无异议，虽认为视频时间与民事起诉状所诉侵权时间2014年9月22日不符，但这不影响本案事实，故予以认定；对于证据2，李勇虽认为复印件无法证明证据真实性，但证据形式、内容完整、规范，且与证据4所反映内容相互印证，故予以认定。
经审理查明：朱秀珍与李安金系夫妻关系，李勇为朱秀珍、李安金长子。
朱秀珍原籍淮北市烈山区宋疃镇前马场村，所有宅基地和房屋涉及恒泰（淮北）青龙山国际商贸物流城项目征收，因长子李勇在前马场亦有被征收财产，所以朱秀珍委托李勇代为办理房屋征收补偿安置事宜。2014年8月28日14时33分，李勇代朱秀珍在户主为朱秀珍的恒泰（淮北）青龙山国际商贸物流城项目房屋征收补偿安置协议上签字，同意由征收人烈山区人民政府房屋征收安置办公室给付被征收人朱秀珍房屋征收补偿金“（￥168285）壹拾陆万捌仟贰佰捌拾伍元整”。2014年9月20日8时57分，李勇携朱秀珍到中国工商银行股份有限公司淮北海孜支行，当场告知朱秀珍两家的房屋征收补偿金共计十六万余元，需要朱秀珍协助取款，后将朱秀珍个人账户中的168285元取出，再转存入以李勇自己名字所新开立账户。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。本案所涉168285元房屋征收补偿金属于朱秀珍所有，事实清楚，恒泰（淮北）青龙山国际商贸物流城项目房屋征收补偿安置协议所注明的户主、房屋征收补偿金所汇入的储户名称皆可证明。
朱秀珍委托李勇代为办理房屋征收补偿安置事宜，李勇在相关部门支付房屋征收补偿金后，利用其经手办理房屋征收补偿安置事宜所获的信息优势、与朱秀珍间的母子关系及朱秀珍的年龄健康状况，误导朱秀珍相信自己与长子李勇两家共计获得房屋征收补偿金168285元，使朱秀珍在不明真相的情况下协助李勇将名下实际属于自己所得房屋征收补偿金取出，而李勇将168285元存入自己名下后拒不返还，确有侵权故意和侵权事实，依法应当返还所侵占财产。
房屋征收补偿金168285元为朱秀珍、李安金夫妻在婚姻关系存续期间所得，归夫妻共同所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效之日起3日内返还原告朱秀珍、李安金房屋征收补偿金168285元。
案件受理费3666元，因适用简易程序审理减半收取1833元，由被告李勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。