广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5530号
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人李卉，行长。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。
被告陈峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告胡妙青，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告东莞市新峰茶业有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区万道路阳光海岸一期茶叶城B5-217、218号铺。
法定代表人陈峰。
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎娇燕到庭参加诉讼，被告陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告陈峰、被告东莞市新峰茶业有限公司于2013年12月3日签订编号为903302013013678《个人额度借款合同》，合同约定：被告陈峰在2013年12月3日至2015年12月3日期间，可向原告申请使用最高授信额度为300000元整的个人贷款，贷款用途为经营周转，被告东莞市新峰茶业有限公司作为保证人为本合同项下原告的债权提供全程连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为自本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年12月3日，被告陈峰向原告申请借款270000元整，经过原告审核，同意向被告陈峰发放贷款270000元整，担保方式是信用担保，贷款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月3日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定年利率为12.04%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月还息，到期还本，每月还款日为15日。2014年12月4日，原告向被告陈峰指定的账户发放了贷款270000元整。被告陈峰从2015年9月15日起未能依约偿还贷款利息，贷款到期后，被告陈峰也未能按合同约定偿还全部贷款本息。被告胡妙青作为被告陈峰的配偶，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，故案涉借款合同所涉的债务应属于被告陈峰、被告胡妙青的夫妻共同债务，被告胡妙青应对债务承担连带清偿责任。被告东莞市新峰茶业有限公司作为连带责任保证担保人，也应对被告陈峰拖欠原告的贷款本息承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈峰、被告胡妙青共同向原告偿还贷款本金270000元、利息7965.99元、罚息5137.52元（利息、罚息按约定利率计算，暂计至2016年1月18日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；二、被告东莞市新峰茶业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告陈峰、东莞市新峰茶业有限公司签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告陈峰提供300000元的最高额授信额度，额度有效期限为24个月，自2013年12月3日至2015年12月3日；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下任何一笔贷款发生逾期的，被告陈峰应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息；被告陈峰未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权要求被告陈峰立即归还本合同项下已经提取的全部借款；被告东莞市新峰茶业有限公司为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自本合同生效至本合同债务人履行债务期限届满之后两年。2014年12月3日，被告陈峰向原告提交《借款支用申请书》向原告申请借款270000元，双方确认，借款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月3日；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%，立即调整；还款方式为按月付息，到期还本的。
上述合同签订后，原告于2014年12月4日向被告陈峰发放了贷款270000元，但被告陈峰自2015年9月15日开始连续拖欠利息，案涉贷款已经到期。根据原告提交的本金罚息明细显示，截至2016年1月18日，被告陈峰尚欠贷款本金270000元、合同期内利息7965.99元、本金罚息4839.92元、复利273.03及针对罚息计收的复利24.57元。
另，经原告申请，本院发函至福建省福安市民政局核实，被告陈峰与被告胡妙青系夫妻关系，双方于2012年4月9日在福建省福安市民政局补领结婚证。
以上事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款账户、还款计划信息、贷款基本信息、还款明细表、本金罚息明细、结婚证复印件、复函等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人额度借款合同》及《借款支用申请书》其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告陈峰履行了发放贷款的义务，被告陈峰未按约定偿还贷款本息，已构成违约，现案涉贷款已经到期，原告有权要求被告陈峰归还尚欠的贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。但原告针对罚息又计收了复利，不符合法律规定，对于原告针对罚息计收的复利本院不予支持。被告陈峰应向原告偿还贷款本金270000元、利息7965.99元及罚息、复利［暂计至2016年1月18日，罚息4839.92元、复利273.03元；后续罚息及复利按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮115%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］。案涉债务发生于被告胡妙青与被告陈峰的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告陈峰所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告胡妙青承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
被告东莞市新峰茶业有限公司自愿为案涉《个人额度借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告东莞市新峰茶业有限公司对被告陈峰的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、胡妙青应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金270000元、利息7965.99元及罚息、复利［暂计至2016年1月18日，罚息4839.92元、复利273.03元；后续罚息及复利按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮115%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、被告东莞市新峰茶业有限公司对被告陈峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546.56元、保全费1935.51元，共计7482.07元（原告已预交），由被告陈峰、胡妙青、东莞市新峰茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共7页