wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初326号
原告耿伟福，男，1968年12月5日生，汉族，住元氏县。
被告齐增琴，男，1973年7月10日生，汉族，住元氏县。
原告耿伟福诉被告齐增琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿伟福到庭参加诉讼，被告齐增琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伟福诉称，被告于2008年3月15日借我现金8万元，2014年偿还3万元，剩余5万元至今未还。因此诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
被告齐增琴未答辩。
经审理查明，2008年3月15日，被告齐增琴向原告耿伟福出具欠条一张，载明：今证明欠伟福现金捌万元正。2014年被告偿还原告3万元，剩余5万元被告至今未能偿还。
以上事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告齐增琴向原告耿伟福出具的欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系，本院对此事实予以确认。原告要求被告偿还剩余的5万元，本院予以支持。被告齐增琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐增琴于本判决生效之日起五日内偿还原告耿伟福50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 张雪芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张少璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3001号
原告：王艳阳，女，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路***号。
委托代理人：朱文军，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告王艳阳与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王艳阳的委托代理人朱文军，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳阳诉称，2014年10月20日，中房襄阳公司下属的鹏泰分公司与王艳阳分别签订一份《项目内部投资协议书》，约定，王艳阳向该公司建设的项目投资入股，股金数额为173687元，并按照每年15%的比例向王艳阳支付资金占用费。借款期满后，鹏泰分公司支付了部分利息，对剩余借款本息未付。王艳阳多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司返还投资款173687元及利息（利息按年息15%计算，自2015年11月9日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2014年10月20日，中房襄樊公司下属的鹏泰分公司为甲方，王艳阳为乙方，甲、乙双方分别签订两份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的项目投资入股，股金数额为15万元；乙方有权要求甲方每年按照15%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，王艳阳将15万元转至鹏泰分公司的银行账户，该分公司向王艳阳出具了收据。2015年11月9日，王艳阳再次入股23687元。协议期满后，鹏泰分公司支付了部分利息，对剩余借款本息未能偿付，王艳阳多次要求鹏泰分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰分公司未依约偿还王艳阳的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告王艳阳的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告王艳阳的借款173687元及利息（利息按年息15%计算，自2015年11月9日起计算至本判决确定的付清之日止）；
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1887元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月八日
书记员 陈怡雯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保5号
申请人:魏无私（曾用名：张济贵），男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：廖加山，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：蓝振铨，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。
申请人魏无私与被申请人廖加山、蓝振铨民间借贷纠纷一案，申请人魏无私于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝振铨所有的房产，保全价值以40000元为限。申请人以担保人夏月媚所有的车辆，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人夏月媚（公民身份号码：）所有的车牌号为闽Ｇ×××××明锐牌小型轿车一辆，保全价值以40000元为限。
二、查封被申请人蓝振铨所有的位于永安市豪门御景6号楼2701室的房产，保全价值以40000元为限。
案件申请费420元，由魏无私负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年一月三日
书记员 朱晨斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初542号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人金某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。被告人金某被控非法获取公民个人信息罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年6月25日以沪徐检诉刑诉(2016)531号起诉书向本院提起公诉，后于同年7月14日变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王燕华到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年下半年至案发，被告人金某担任上海XXX教育培训中心徐汇校区市场主管，负责招生咨询等工作，为了完成公司给予的招生指标，金某先后通过购买或与他人网上交换的方式，非法获取公民个人信息220余万条，并存储于个人电脑中，其中部分公民信息用于业务推广活动。2015年5月22日，侦查人员在本市徐汇区斜土路XXX号XXX楼抓获被告人金某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后上海市徐汇区人民检察院核查变更上述指控事实，指控被告人金某非法获取公民个人信息71余万条，其余指控事实不变。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。金某系坦白，可以从轻处罚。建议对金某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人金某辩解，涉案公民信息71余万条中7、8万条信息是通过市场推广活动采集公民信息。辩护人认为，金某系初犯，到案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年下半年至案发，被告人金某担任上海XXX教育培训中心徐汇校区市场主管，负责招生咨询等工作，为招揽生源，金某先后通过购买或与他人网上交换的方式，非法获取大量公民信息，并将上述信息储存于公司为其个人配置的新电脑。事后，金某将上述部分公民信息发送给公司职员，要求职员通过拨打电话的方式推销业务。经公安机关委托，福建中证司法鉴定中心对被扣押在案的金某所用电脑硬盘中存储的相关文件进行检验，结果显示，与公民信息有关的信息数量共计71余万条。2015年1月起，公安机关接到多名学生家长举报，称上海XXX教育培训中心员工拨打骚扰电话。同年5月22日，公安人员经侦查在本市徐汇区斜土路XXX号XXX楼抓获被告人金某。金某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、QQ聊天记录、个人名单信息、工作情况、证人吕某某、唐某某、武某某的证言、司法鉴定检验报告书及补充说明。本院认为，被告人金某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，根据证人武某某的证言，本案中存在被告人金某通过市场收集少量公民信息的可能性，本院将在量刑时酌情考虑该情节。被告人金某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人金某在本案中还通过与他人交换信息的方式非法获取公民信息，且涉案公民信息数量庞大，内容包括本市大量中小学学生及家长的姓名、电话号码、中小学学生性别、出生日期、出生医院、就读学校名称等足以识别公民个人身份、涉及公民个人隐私的信息及数据资料，还被实际用于电话推销公司业务，严重影响人民群众的安全感，危害公民、特别是中小学学生的人身及财产安全，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2009年《中华人民共和国刑法修正案(七)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的簿册予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他103-7号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人:寿光市金海加油站。
负责人：张文栋,该单位法定代表人。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市金海加油站土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月7日以被执行人寿光市金海加油站擅自于2001年5月17日未经批准占用寿光市稻田镇南慈村土地1320平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第099号行政处罚决定书，责令将非法占用的1320平方米土地退还给寿光市稻田镇南慈村村民委员会；没收在非法占用的1320平方米土地上的建筑物及其设施，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币26400元,履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴罚款按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月7日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市金海加油站送达了寿国土罚字（2015）第099号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第099号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第099号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市金海加油站在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款26400元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市金海加油站在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市稻田镇南慈村民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月四日
书记员 张 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4673号
原告：程学妹（公民身份号码XXX），女，1963年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：姜北京（公民身份号码XXX），男，1963年7月16日出生，汉族，住淳安县，系原告配偶。
被告：王昌宝（公民身份号码XXX），男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：王桂玉（公民身份号码XXX），女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。
原告程学妹因与被告王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王昌宝、王桂玉归还借款本金245000元及利息41330元（从2015年8月21日暂算至2016年11月8日按月息1%计算，之后利息算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年至2015年期间，被告王昌宝多次向原告程学妹借款，双方于2015年5月21日进行结算，由被告王昌宝向原告重新出具借条一份，确定金额300000元、月息1%、借款期限从2015年5月21日起至2016年5月20日止。之后，被告王昌宝支付原告三个月的借款利息即9000元。2016年6月15日，被告以债权转让方式返还原告借款本金55000元，剩余借款本金245000元及借款利息至今未还清。另查，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告程学妹与被告王昌宝之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告王昌宝归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张按月息1%计算利息符合法律规定和双方约定。借款本金300000元，2015年5月21日至2016年6月14日的借款利息39000元，被告已付利息9000元，剩余利息30000元；原告自认被告于2016年6月15日已还借款本金55000元，故剩余借款本金245000元，该款利息从2016年6月15日至还清借款之日止（暂算至2016年11月8日）的借款利息为11923元，故被告应支付利息总计41923元，原告主张的利息，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告王昌宝与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为王昌宝的个人债务，被告王桂玉在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌宝、王桂玉于本判决生效之日起十日内归还原告程学妹借款245000元并支付截止2016年11月8日的利息41330元，2016年11月9日起至还清之日止的利息按月息1%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取2797元，由被告王昌宝、王桂玉负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审41号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：雷玲，经营场所：房县沿河路许胖子烧烤。
本院在审查房县城市管理综合执法局与雷玲拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7292号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，住惠安县。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告杨雪萍，女，1991年5月2日出生，住泉州台商投资区。
原告陈国彬与被告杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王周城到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告以经营需要为由于2014年11月3日向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杨雪萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告于2014年11月3日向原告借款5万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月3日向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国彬借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 王 培
人民陪审员 王文红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1892号
原告：程某某，男，汉族，生于1976年9月6日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：丁某某，男，汉族，生于1964年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。
原告程某某诉被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日进行了公开开庭审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告工资3万元及经济损失5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月原告在二郎乡政府工程丁某某手里承包了粉水墙体工程，总计工资为153332元。在工程完工后，被告已给付了原告123332元，还剩余30000元没有给付，被告向原告出具了欠条，约定在2015年底以前给付，但是经原告多次索要并在索要过程中产生了必要的交通等费用。被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交了欠条1张。
经审理查明：被告在2015年1月17日出具给原告欠条，载明欠到原告粉水、批强现金153332元，支53500元，下欠99832元。原告陈述被告现还欠30000.00元未给付原告。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还欠款30000.00元有理，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失5000.00元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告程某某30000.00元；
二、驳回原告程某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费340.00元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄秀玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初422号
原告：刘霞，女，汉族，1952年2月23日生，个体，现住大安市。
被告：张恒冲，男，汉族，1965年4月1O日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
原告刘霞诉被告张恒冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告张恒冲及委托诉讼代理人张新记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘霞诉称，2014年6月9日15时许，张恒冲私挖排水渠，故意将水放到其稻田地里，造成其稻田被淹没320亩，致使投入的化肥和农药流失、秧苗淹死。要求张恒冲赔偿土地的各项损失25万元、维修坝款7000元、鉴定费6000元、公证费2000元，诉至法院请求裁决。
张恒冲辩称，对刘霞的诉讼请求不认可。第一，刘霞不符合诉讼主体资格，因为从相关证据看刘霞、张辉和吕长海是合伙种地，如果主张权利，三人应是必要共同诉讼主体；第二，我方已经与合伙人张辉、吕长海达成协议，已经就合伙的损失作出了赔偿。同时我方也不存在侵害刘霞的事实，没有给刘霞造成损失，所以，刘霞的主张不应得到支持。
刘霞为证实其主张提供如下证据：
1、2002年1月1日，殿元村与孙贵才签订的承包合同、2012年12月22日，孙贵才与宋成坤、李福顺、李忠岩签订的承包合同和2015年1月20日，孙贵才和宋成坤、刘霞签订的协议书各一份。三份证据证明刘霞承包了90余垧稻田。
经质证，张恒冲认为，殿元村与孙贵才签订的承包合同是复印件，真实性无法认定，不予质证；孙贵才与宋成坤、李福顺、李忠岩签订的承包合同，刘霞不是合同的当事人；孙贵才和宋成坤、刘霞协议书签订的时间是2015年1月20日，而本案争议的时间是2014年6月。所以，上述三份证据不能证明刘霞具备主体资格。
2、2014年9月15日，月亮泡派出所出具的证明二份。证明张恒冲挖渠导致刘霞的稻田被淹。
经质证，张恒冲认为二份证据矛盾，表述不清楚。且公安机关不应出具此类证据，此证据不能作为民事案件使用，不符合证据的形式要件。
3、2014年10月22日和2014年12月28日，大安市月亮泡东灌区灌区管理所出具的证明二份。证明张恒冲的稻田地没有排水渠，同时证明刘霞缴纳水费进而证明其种植了水田。
经质证，张恒冲认为，对2014年10月22日手书写证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其承包的地原承包人是孙国新，承包地原始就没有排水设施，所以不能正常排水不是其个人责任。
4、孙国新出具的证明一份，证明张恒冲私自挖坝；康平武出具的证明一份。证明刘霞耕种稻田的事实；协议书一份（甲方是殿元村、乙方是孙国新和刘霞），证明孙国新为张恒冲垫付7000元修坝费用；尹维祥出具的证明一份。证明刘霞种地用尹维祥的井，水费6000元；甘信出具的证言一份，证明其为刘霞雇车插秧花费30000元，每垧1100元；承包土地协议书一份，证明其耕种稻田的事实；齐国庆出具的证明一份。证明刘霞自己耕种稻田，雇佣的是陈万友。
经质证，张恒冲对上述证据均有异议，认为证人没有到庭，证言的真实性无法核对。协议书签订的日期是2015年5月，而争议时间是2014年，所以协议书与本案没有关联性。
5、大安市公安局和公证处现场录像和公证书，证明刘霞耕种稻田被淹的事实。
经质证，张恒冲认为，对录像的真实性无异议，对证明的问题有异议，张辉、吕长海和刘霞之间是合伙关系，且从录像中看不出张恒冲挖渠，也看不出稻田被淹；对公证书无异议。
6、证人李忠岩出庭为刘霞作证，证实：“2012年12月，其和宋成坤、李福顺承包孙贵才的土地，种植了90多垧稻田，2013年我们三人种植的稻田，因坝被别人挖开导致收成减产，2014年把所有的地转给刘霞，由刘霞缴纳费用，刘霞种植。2014年我们三人转包的地刘霞确实耕种了。种植多少不知道。”。
经质证，刘霞对证人证言没有异议；张恒冲对证人证言有异议，认为证人证言不真实，证人对刘霞是否种地，只是推断，并不是他亲身经历的事实。
7、原审评估报告一份，证明刘霞受淹稻田的损失是159228元。
经质证，张恒冲对评估报告真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该评估报告申请人为三人，假如有损失应该是三个人的损失。且评估报告已经超过了使用的期限。且评估报告的评估机构资质有问题，评估资质不包含农作物产量评估。而且测量面积机构没有资质，只是损失的评估，对因果关系无法确定。
张恒冲为证实其主张提供如下证据：
1、刘霞、张辉和吕长海民事起诉状一份，证明他们是合伙关系；张辉和吕长海出具的证明各一份，证明已经和解完毕；大安市公安局月亮泡派出所张辉和吕长海笔录各一份，证明张辉、吕长海和刘霞是合伙关系，与刘霞所举公证处视频资料一致；白城市中级人民法院庭审笔录一份，共12页，其中第44页李忠岩证实，2013年其耕种该地地势低洼无法排水，证明损失与地的自然地势状况有关、笔录第46页证实没有采取措施，造成损失扩大；吉林省大安市气象局气象证明一份，证明2015年11月30日大安市雨量不大，不能造成淹地；二本录像带（含张辉、吕长海与张恒冲的谈话录音），证明张恒冲就纠纷问题已经和解，刘霞没有种地。
经质证，刘霞认为合伙关系不成立，其种植的稻田虽然地势低，但是如果张恒冲不排水也造成不了损失。
2、肇源县人民法院作出的(2015)肇新商初字第42号民事判决书一份，证明陈万友耕种的稻田系转包刘霞的稻田地。
经质证，刘霞认为，陈万友没有转包我的地，是陈万友的儿子用钱借的钱，和种地没有关系。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
本案中，刘霞认为张恒冲所耕种的稻田地因无排水设施，在2014年6月9日，因雨季雨水过大导致张恒冲稻田地被淹，张恒冲为减少损失，在下游刘霞家的稻田地沟渠旁挖洼地，造成刘霞所耕种的稻田地水渠倒灌，稻田地被淹，并要求按照白守评字【2014】283号评估报告进行赔偿。本院认为，刘霞要求赔偿数额所依据的该评估报告有效期为一年，且该评估报告是2015年1月6日作出的，故已经超过有效期。此外，该评估报告所评估的损失包括刘霞、吕长海和张辉的损失，刘霞的损失数额具体是多少，评估报告没有体现。庭审中，刘霞表示不申请再次评估，故刘霞的损失数额无法认定。同时，该评估报告未按鉴定要求鉴定出损失的直接原因包括什么，损失是否全部因张恒冲排水造成的，无法认定。所以，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应依法驳回刘霞的诉讼请求。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘霞的诉讼请求。
案件受理费5050元，由刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜玉龙
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张雨松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2573号
上诉人（原审被告）：新沂建发混凝土有限公司,住所地新沂市新安镇徐海路147号。
法定代表人：周艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市风行汽车修理厂，住所地在徐州市鼓楼区轻工路东。
经营者：赵志刚，该厂厂长。
原审被告:周小林，男，1985年6月18日生，汉族,住新沂市。
原审被告:何强，男，1990年10月30日生，汉族,住新沂市。
原审被告:张永刚，男，1970年12月18日生，汉族,住邳州市。
上诉人新沂建发混凝土有限公司因与被上诉人徐州市风行汽车修理厂、原审被告周小林、何强、张永刚修理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
本院经审理认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3591号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘禹宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执727号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
被执行人刘新益，女，1976年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人刘新益小额借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初402号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人刘新益小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执727号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。被执行人刘新益，女，1976年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人刘新益小额借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初402号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人刘新益小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年六月二十二日书记员  刘 卓
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第1号
申请执行人：聊城市住房和城乡建设委员会。住所地：聊城市东昌西路西首建设大厦。
法定代表人：张连臣，主任。
委托代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东金铭置业有限公司。
申请执行人聊城市住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人山东金铭置业有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月11日聊城市住房和城乡建设委员会对山东金铭置业有限公司下发聊建行处字（2014）3号建设行政处罚决定，并于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院经审查发现聊建行处字（2014）3号建设行政处罚决定认定的被处罚人单位名称和实际名称不符，属认定事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行聊城市住房和城乡建设委员会作出的聊建行处字（2014）3号建设行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高世宁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初61号
原告宋荣鸿。
原告吴容量。
委托代理人薛培培、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。
被告杨建华。
原告宋荣鸿、吴容量与被告杨建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋荣鸿、吴容量的委托代理人薛培培、董建伟到庭参加诉讼，被告杨建华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋荣鸿、吴容量诉称：2015年10月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于淮安市清河区淮海北路74号东南角门面房出租给原告，租金26.8万一年，租期2015年11月1日至2019年10月30日。然而当原告准备装修房屋时却被房主告知该房屋并不为被告所有，被告根本无权将房屋出租给原告，并要求原告立即从该房搬出。2015年10月29日，原告找到被告，被告返还了15万租金，并承诺余款48000元在10天内返还，不返还愿意按合同约定支付违约金。原告索要余款，被告一再搪塞，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租金18000元、保证金3万元，合计48000元；2、被告支付原告违约金14400元（48000元×30%）；3、被告承担诉讼费用。
被告杨建华未答辩。
经审理查明：2015年10月17日，原告宋荣鸿、吴容量（乙方）、被告杨建华（甲方）签订一份房屋租赁合同，合同中约定：乙方向甲方租赁位于淮安市清河区淮海北路74号门面房用于经营水果，面积约135平方米，租期4年，起止日期2015年11月1日至2019年10月30日，交房时间2015年10月21日，2015年10月18日前付第一年度的部分租金16.8万元，2016年4月18日前付第一年度的部分租金10万元，乙方向甲方交付保证金3万元，合同还约定甲乙双方如擅自违约，支付当年租金金额40%的违约金。协议签订后，原告宋荣鸿向被告支付第一年度部分租金168000元及保证金3万元，被告杨建华出具收条一份。后因被告杨建华未能按约交付租赁房屋，原、被告于2015年10月29日签订退房租协议一份，约定原告退出租赁房屋，被告杨建华返还租金15万元，剩余租金18000元及保证金3万元十天之内返还给原告，如十天内被告没有还清租金，合同继续生效，被告还清租金后，原告退还被告合同与租金收条。签订退房协议后，原告得知被告并无权利处分租赁房屋，向被告交涉退还余款48000元，被告杨建华再三推脱，后原告与其再也联系不上。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、收条、退房租协议等证据载卷证明。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订租赁合同后，被告未能按约交付租赁物，双方又达成协议由被告退还已收租金及保证金，现原告要求被告杨建华履行协议约定退还尚欠余款48000元符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在租赁合同中约定甲乙双方擅自违约，支付当年租金40%的违约金，现被告未能按约交付租赁房屋，又未按约退还余款，已构成违约。现原告按照被告欠付余款的30%主张违约金，未超出合同约定，亦不违反法律规定，故本院对原告主张的违约金14400元予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华于判决生效后10日内返还原告宋荣鸿、吴容量租金及保证金48000元，并支付违约金14400元。
案件受理费3404元，公告费600元，合计4004元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 周凡人
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第250号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曹切云，男。
被告李贵，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曹切云、李贵金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曹切云、李贵的起诉。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十二日
代理书记员 彭方群
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0566号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔小军，村民。
被执行人崔世永，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔小军、崔世永金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）东唐商初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：崔小军归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息，崔世永承担连带清偿责任，崔小军、崔世永负担诉讼费1138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东唐商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年九月九日
书记员（代） 张 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1162号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈福，男，1994年10月20日出生于重庆市垫江县，汉族，家住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更为监视居住，于2016年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日变更为监视居住，同年11月22日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人陈福犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人陈福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日至24日期间，被告人陈福伙同汲伟伟（另案处理）多次盗窃，涉案价值约为人民币1075元，具体事实如下：
1、2015年9月14日，被告人陈福至义乌市福田街道振兴西路93号厂内宿舍三楼，以推门的方式进入308房间，窃得被害人陈某价值人民币350元的HTC牌608T手机一只。现该手机已追回并返还被害人。
2、2015年9月20日，被告人陈福伙同汲伟伟至义乌市舒美宾馆对面的停车场，由汲伟伟望风，被告人陈福从浙Ｇ×××××号车某盗得被害人梁某价值人民币700元的白色苹果5代手机一只。现该手机已追回并返还被害人。
3、2015年9月22日凌晨，被告人陈福伙同汲伟伟至义乌市，由汲伟伟望风，被告人陈福以拉车门的方式盗得被害人李某浙Ｇ×××××面包车某人民币5元。
4、2015年9月24日，被告人陈福伙同汲伟伟至义乌市北下朱12幢2单元门口处，由汲伟伟望风，被告人陈福以拉车门的方式盗得被害人金某1浙Ｇ×××××小货车某人民币14元及半包中华香烟。
5、2015年9月24日，被告人陈福伙同汲伟伟至义乌市北下朱31幢3单元门口处，由汲伟伟望风，被告人陈福以拉车门的方式盗得被害人王某桂Ｃ×××××面包车某人民币5元。
现违法所得人民币4元已被公安机关扣押在案。2017年5月23日，被告人陈福向本院退出违法所得人民币20元。
上述事实，被告人陈福在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、梁某、李某、金某1、王某的陈述，同案犯汲伟伟的供述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人陈福的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福以非法占有为目的，与人结伙，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈福如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈福违法所得人民币24元分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04659号
原告张华杰，男，1976年11月25日出生。
原告郭文静，女，1977年7月19日出生。
二原告共同委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
二原告共同委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告张华杰、郭文静与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华杰、郭文静的共同委托代理人肖洁，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华杰、郭文静诉称：2012年7月13日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵�了原告的合法权益，原告起诉要求1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8308.17元，2.被告以违约金8308.17元为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2015年6月1日的利息损失689.58元，3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月13日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××号地北侧住宅混合公建项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，预测建筑面积73.47平方米，总价款为984826元，付款方式为公积金贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政�础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款989068元。房山区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原�验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起�主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》《燃气特别告知》《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间�到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3956元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华杰、郭文静给付逾期达到燃气交用标准违约金三千九百五十六元。
二、驳回原告张华杰、郭文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告由张华杰、郭文静负担十二元（已交纳），由被告北京首开荣泰置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保94号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：孔某甲。
被申请人：孔某乙。
申请人某银行股份有限公司对被申请人孔某甲、孔某乙拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人孔某甲、孔某乙进行财产保全，申请冻结被申请人孔某甲、孔某乙名下的银行存款2万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人孔某甲、孔某乙名下的银行存款2万元。
本裁定立即执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00432号
原告王义聪。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张玉贤。
被告济南永安运输有限公司，住所地：山东省济南市蓝翔路永昌物流园A区7号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号
负责人不详。
本院在审理原告王义聪与被告张玉贤、济南永安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义聪以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义聪的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义聪负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2461号
原告张某某，女，汉族，1965年10月14日生。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1958年4月18日生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方自愿和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛 军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4809号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告贾春清，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告贾春清金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特197号
申请人：吴夙慧。
申请人：吴峥。
申请人：吴翌迪。
法定代理人：吴夙慧、吴峥，系吴翌迪父母。
被申请人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
申请人吴夙慧、吴峥、吴翌迪与被申请人无锡市银仁房屋开发有限责任公司仲裁司法审查一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴夙慧、吴峥、吴翌迪要求执行无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第190号调解书的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、第六十二条的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2017)锡仲调字第190号调解书应予执行。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年六月二十日
书记员 邹莹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2359号
原告:鄢勇华，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：江西浙丰管业有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园
法定代表人:柴ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告鄢勇华诉被告江西浙丰管业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鄢勇华于2016年11月10日以对丰劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书表示认可为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢勇华以认可丰劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢勇华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告鄢勇华负担。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗婉婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5119号
原告李方永，男，1966年12月15日，汉族，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐进彬，男，1982年1月29日生，汉族，居民。
被告刘加加，男，1984年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人温世湘，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告李方永与被告徐进彬、刘加加民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李方永的委托代理人赵利，被告刘加加的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告徐进彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方永诉称，2012年6月19日，第一被告向原告借款58750元，约定使用期限1个月，逾期利息为月利率千分之二十五，由第二被告提供担保。该借款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告偿付借款58750元及利息。
被告刘佳佳辩称，答辩人不是实际借款人，不应承担还款责任。该案已经超过保证期限。
被告徐进彬未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告徐进彬向原告李方永借款58750元，双方约定借款期限1个月，逾期还款按照月利率25‰计算利息。被告刘某为其提供担保，保证期限为应还款日起二年。借款当日二被告向原告李方永出据借条一张，借条载明：“借条，今借到李方永现金大写伍万捌仟柒佰伍拾元整，小写58750元，期限一个月，如到期不还，除按借款金额月利率25‰计算利息，还应承担因此支出的律师费、诉讼费等其他费用。担保人自愿承担该借款的保证责任。保证期限为应还款日起二年。借款人徐进彬，保证人刘某。2012年6月19日”。
上述事实，有原告李方永的陈述、被告徐进彬、刘某出具的借条一张等证据在案为凭，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进彬向原告李方永借款58750元，被告刘某为其提供担保，有被告徐进彬、刘某出具的借条予以证实。被告徐进彬应当偿还。被告刘某辩称该笔借款已超过保证期限，被告刘某作为该笔借款的保证人，与原告李方永约定保证期限自应还款日起二年，还款时间为2012年7月19日，距原告李方永向本院提起诉讼不足二年时间，因此该案未超过保证期限，对被告刘某该辩解意见，本院不予采信。因该笔借款未约定保证方式，被告刘某应承担连带保证责任。原、被告双方约定逾期还款利率按照月利率25‰计算过高，应调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李方永借款58750元及利息（利息自2012年7月19日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘加加对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告徐进彬、刘加加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告徐进彬、刘加加负担（原告李方永已预交，被告徐进彬、刘加加于本判决生效之日起十五日内将上述费用支付给原告李方永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第256号
原告蒋某。
被告张某某。
原告蒋某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后感情不和且被告不履行家庭义务。双方因生活琐事经常争吵，被告于2008年11月无故离家至今未归。现被告已将自己财物带走并表示不愿继续共同生活，故诉至法院要求离婚；婚生女蒋某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述事实不属实。自己尽到家庭责任，全心全力照顾孩子，并外出打工赚钱养家。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，自己只拿走个人衣物，双方分居也只有几个月，为了孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2007年农历8月16日举办结婚仪式后与原告父母共同生活。双方于2008年8月7日生一女蒋某甲，现随原告及其祖父母共同生活。原、被告于2008年12月16日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。2008年5月至6月，原、被告及原告父母在居住地村委会门前共建四间平房。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同债权及债务。近几年，原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。据此，原告于2011年11月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证及户口本各一份、长安区王寺街办七渠村村委会证明一份，用以证明婚姻关系及家庭成员情况及所建四间平房之地皮系七渠村村委会决定将集体土地出租给原告之父使用。同时释明双方于2010年农历正月初三分居至今，但未提供相关证据佐证。被告亦坚持其答辩意见，对原告提供之证据均予认可。并提供欠条一份，用以证明因原告家中建房借被告哥哥8000元，现要求返还。同时主张夫妻共同财产有四间平房及陕ＡＣ21**江淮牌汽车一辆，并称双方于2011年10月分居至今，但均未提供相关证据佐证。原告对被告提供欠条之真实性及证明目的均不予认可，对被告主张意见也不予认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见相佐，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚且育有一女，理应建立起一定的夫妻感情，双方应相互包容并珍惜家庭。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方都能冷静处理，相互尊重，加强沟通，其夫妻感情完全有和好可能。现原告草率提出离婚，显属不妥，其主张分居满两年之事实无证据佐证，即诉请离婚之事实不符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚请求，本院依法不予支持。综上，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于下一代健康成长。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一二年二月九日
书记员 柳 虹
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第343号
申请人吴某某，女，1957年3月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人闫某某，男，1958年1月28日，汉族，住所地民权县。
吴某某与闫某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日作出的（2015）民民初字第00763号民事判决书，已于2015年6月24日发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第343号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李清运
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00655号
原告：陈某。
被告：谢某甲。
本院于2015年12月8日受理了原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员姚四明于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1994年12月经人介绍相识，于××××年××月到庙岭镇人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生下婚生子谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后，被告对原告不冷不热，经常大打出手，实施家庭暴力，现双方已经分居半年。综上所诉，原、被告夫妻感情己破裂，毫无和好意向，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第22条规定，特依法具状贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谢某乙××××年××月××日出生，由于已成年可随父随母生活；3、判决位于鄂州市华容区庙岭镇南街410号一套130平方米商品房及脉岭村中谢湾车库、厨房、厕所的所有权归儿子谢某乙，其他财产依法分割。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告《身份证》，被告《常住人口登记卡》，证实原、被告的主体资格。
证据二、《结婚证》，证实原、被告合法婚姻关系。
被告谢某甲在答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、我同意离婚，但财产应归我所有；2、房子是我们的，车库是我们花了几千元钱做的，厨房、厕所是我父亲母亲一起做的。
被告谢某甲未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，对没有异议的证据，本院予以采信。
经庭审举证质证查明如下事实：
原告与被告于1994年12月经人介绍相识，于××××年××月到庙岭镇人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生育婚生子谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后，被告对原告不冷不热。现双方已经分居半年。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告是否符合离婚条件，主要标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经过一年恋爱并自愿结婚，有一定的婚姻基础，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告认为双方没有感情基础，性格不合，被告经常大打出手，实施家庭暴力，起诉要求与被告谢某甲离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告陈某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年一月十五日
书记员 黄显婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1456号
上诉人（原审原告）冯娟英。
委托代理人冯仁兴。
被上诉人（原审被告）无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人陆芳、童国晶，该公司职员。
上诉人冯娟英因与被上诉人无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）、大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0437号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冯娟英一审诉称：凯利公司曾在《东方凯利商铺再次火爆销售答客户问》（以下简称《答客户问》）第二条载明将经营场地分割成独立店铺，确定各楼层及楼面的经营定位；第六条载明本公司为商场提供必要的经营条件，包括1-5楼14部交叉式排布的OTIS自动扶梯；3部货梯；中央空调系统，商铺内用电为一户一表按月按实计量收费等内容。2002年12月5日，凯利公司与大洋集团公司签订《房屋租赁合同》1份，载明凯利公司将天安大厦裙楼之地下1层至地上7层出租给大洋集团公司等内容，并在合同的附件五中载明大洋集团公司支付给凯利公司的租金标准从第一年1600万元逐年提升至第九、第十年2400万元等内容。2003年11月4日，张必左与凯利公司签订《同意函（代房屋租赁合同）》1份。2007年12月27日，其与张必左签订《房屋转让协议》1份，约定张必左将座落于无锡市崇安区中山路260号3164室的房屋出售给冯娟英，后涉案商铺于2008年登记于其与周秋生名下。2008年1月31日，其、周秋生作为无锡市中山路涉案商铺所有权人，与无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司）、凯利公司签订《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称《同意函》），约定由无锡大洋公司承租涉诉商铺，商铺固定年租金均为27885元，租期至2013年4月30日。因大洋集团公司、凯利公司未根据同意函在租期届满后向其返还涉诉商铺，系违反同意函，天安大厦现状与《答客户问》第六条载明情况不符，同时违反商铺转让合同及同意函，故凯利公司、大洋集团公司应将涉案商铺按《答客户问》第六条内容恢复原状、安装1.4米高的玻璃隔断及独立电表、在涉案商铺四角安装钢钉后向其归还，并按年租金37644元的标准共同向其赔偿租金损失。凯利公司、大洋集团公司隐瞒了租金逐年提升的事实，违反了凯利公司与大洋集团公司签订的《房屋租赁合同》，故大洋集团公司、凯利公司应支付租赁期间租金递增部分损失90626元，并应按《同意函》第10条1规定向其支付每日万分之四十二的违约金损失，或者依据《合同法》第113条追责欺诈行为，按《消费者权益保护法》第49条的规定支付一倍的赔偿额。现请求判令：一、凯利公司、大洋集团公司将中山路260-3164商铺按《答客户问》第二条、第六条内容恢复原状、安装1.4米高的玻璃隔断、安装独立电表，四角安装钢钉后向其归还并赔偿租金损失（自2013年5月1日起至大洋集团公司、凯利公司实际归还商铺之日止，按年租金37644元计算）；二、凯利公司、大洋集团公司支付商铺租赁期间（自2003年6月2日至2013年4月30日止）租金递增部分归其享有的相应份额90626元；三、按《同意函》第10条1规定向其支付每日万分之四十二的违约金，或依据《合同法》追责该欺诈行为，按《消费者权益保护法》的规定支付一倍的赔偿金额；四、诉讼费由大洋集团公司、凯利公司承担。
原审法院认为：《同意函》系冯娟英、周秋生、凯利公司、无锡大洋公司对涉案商铺租赁事宜的约定，《房屋租赁合同》系凯利公司与大洋集团公司对整体租赁天安大厦（含涉案商铺）租赁事宜的约定，《答客户问》系涉案商铺原业主与凯利公司对买卖涉案商铺的约定，3份协议涉及的法律关系及诉讼主体均不同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条共同诉讼的条件。经法院释明，冯娟英坚持同时主张上述违约事宜，应视为诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯娟英的起诉。
冯娟英不服，向本院提起上诉称：《同意函》为其与凯利公司、大洋集团公司租赁商铺的签约，《房屋租赁合同》为凯利公司与大洋集团公司之间整体租赁天安大厦1-7层的签约，《答客户问》是凯利公司在《房屋租赁合同》履行期内发布的要约或附件，这些合同和附件证明，三份合同的签约人虽不同，但签约事宜延续的主体仍为三方主体，与《同意函》三方主体一致，一审裁定驳回起诉，与事实不符，是错误的裁定。请求二审法院依法改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人凯利公司辩称：冯娟英基于三份合同均违约，要求其赔偿，因不同的法律关系不能放在一个案件中一并处理，故一审法院裁定准确，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人大洋集团公司辩称：冯娟英的一审诉讼请求既包含房屋租赁关系，又包含房屋买卖关系，以及侵权关系，三个关系没有共同法律基础，也没有事实基础。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：一审法院认为《同意函》、《房屋租赁合同》与《答客户问》涉及的法律关系及诉讼主体均不同，本案不宜作为共同诉讼受理，冯娟英可以分别起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定。鉴于冯娟英在原审法院释明后，仍坚持多个不同法律关系的诉讼请求一并诉讼，原审法院裁定驳回冯娟英的起诉并无不当。综上，冯娟英的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪丽敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2090号
原告蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生。
被告黄麒麟，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告陈重坦，男，1983年12月2日出生，汉族。
原告蔡清议与被告黄麒麟、陈重坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡清议的委托代理人高炳炎到庭参加诉讼，黄麒麟、陈重坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清议诉称，被告黄麒麟因做生意缺乏资金，于2012年6月24日由被告陈重坦担保向蔡清议借款10000元（币种为人民币，下同），约定按月利率3%计算利息，并出具一张借条交蔡清议收执。近期，因蔡清议急需用钱，多次向黄麒麟、陈重坦催讨，但其均未偿还借款本息。为此，蔡清议请求判令：1、黄麒麟偿还蔡清议借款10000元及利息，利息按月利率2%自2012年6月24日起计至还款之日止，暂计至起诉之日为5400元；2、陈重坦对黄麒麟偿还上述债务承担连带责任。
被告黄麒麟、陈重坦未作答辩。
本院经审理查明，2012年6月24日，被告黄麒麟向原告蔡清议借款10000元，双方未约定借款期限和利率。被告陈重坦作为担保人在借条上签名，并声明：“本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人未还清全部债务之前，不得退出担保人责任”。后经蔡清议催讨，黄麒麟未偿还借款。
审理中，蔡清议主张双方口头约定月利率为3%，陈重坦承担的保证方式为连带责任保证。
上述事实，有原告蔡清议陈述在案的庭审笔录及其提供的借条予以佐证，因被告黄麒麟、陈重坦未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告蔡清议与被告黄麒麟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，故蔡清议可以催告借款人黄麒麟在合理期限内返还，现黄麒麟经催讨仍未偿还，故蔡清议主张黄麒麟偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因借条中未有约定利率和借款期限，蔡清议虽主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，本院不予采纳，故蔡清议主张自2012年6月24日起按月利率2%计算利息的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案借款的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年9月25日起计至借款还清之日止。被告陈重坦作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式约定不明确，故陈重坦应按照连带责任保证承担保证责任。因此，蔡清议主张陈重坦对黄麒麟的还款义务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。陈重坦承担保证责任后，有权向黄麒麟追偿。黄麒麟、陈重坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄麒麟应于本判决生效之日起十日内向蔡清议偿还借款10000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月25日起计至借款还清之日止；
二、陈重坦应对本判决第一项中黄麒麟的还款义务承担连带责任；陈重坦承担保证责任后，有权向黄麒麟追偿；
黄麒麟、陈重坦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回蔡清议的其余诉讼请求。
本案案件受理费185元，因适用简易程序审理，减半收取为92.5元，由被告黄麒麟、陈重坦负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十二月二十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第709号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月31日作出（2013）惠东法刑一初字第355号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01455号
原告田应龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人张彬，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码：75007318-8。
法定代表人王健，职务不详。
本院在审理原告田应龙与被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司社会保险纠纷一案中，原告田应龙于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田应龙申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予田应龙撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由田应龙负担。
（本页无正文）
代理审判员 李文韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白 玫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2388号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告胡伟，男，1974年1月2日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村2组1131号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初144号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告�张占武，男，1984年出生，土家族，小学文化，系贵州省。因犯盗窃罪于2003年6月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2004年7月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2008年1月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，因盗窃于2009年3月11日被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2010年11月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2012年7月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，因盗窃于2012年12月13日被行政拘留十五日，因盗窃于2012年12月27日被劳动教养一年六个月，因盗窃于2013年9月3日被行政拘留十五日，罚款五百元，因盗窃于2013年11月22日被行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2014年9月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年5月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，�年9月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张占武犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘鹤瞻，被告人张占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年7月16日15时许，被告人张占武窜至济南市历下区华强广场麦当劳门前人行道处，趁四周无人注意之机，用随身携带的T型改锥，将张某某、王某锁在一起的二辆山地自行车车锁撬开后盗走。经鉴定，张某某被盗的美利达牌挑战者900型黑色30速自行车，价值5072.97元；王某被盗的美利达挑战者300型黑白绿相间27速自行车，价值2454.39元。
2、2015年7月28日16时50分许，被告�张占武窜至济南市历下区山大路华强广场东门南侧人行道处，趁四周无人注意之机，用随身携带的T型改锥，将苗某某的山地自行车车锁撬开后盗走。经鉴定，苗某某被盗的捷安特牌ATX830型红黑相间色27速自行车，价值1946元。
以上，被告人张占武盗窃数额共计9473.36元。案发后，赃物均未追回。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人张占武销售苗某某山地自行车所得的赃款500元。
上述事实，被告人张占武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、辨认作案地点的笔录及照片；被害人张某某、苗某某的陈述；刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等前科资料；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押笔录及照片；视听资料；公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人张占武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张占武如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张占武在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月29日起至2016年11月28日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的五百元发还给被害人苗某某，责令被告人张占武退赔被害人张某某五千零七十二元九�七分、王某二千四百五十四元三角九分、苗某某一千四百四十六元。
三、扣押在公安机关的阿米尼牌电动自行车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年三月四日
书记员 朱 旻
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终27号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张颖师，男，1958年2月18日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
原审被告人王志军，男，1962年2月24日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，农民，住吉林市。曾因犯诈骗罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人张颖师、王志军犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）磐刑初字第219号刑事判决。宣判后，张颖师不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员许璟瑶、郑伟光出庭履行职务，上诉人张颖师及其辩护人孟庆宇，原审被告人王志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月初，王某甲（已判刑）与山东省德州市德城区十三局南局居民柴某甲成为微信好友。之后，王某甲提议并与杜某甲（已判刑）、被告人张颖师三人预谋对柴某甲实施诈骗。同年12月21日上午，王某甲对柴某甲慌称自己做黄金买卖生意，带着柴某甲至德州市德城区乐尚超市门口，由张颖师假装卖黄金，王某甲假装从张颖师手中按每克110元购买黄金，随后王某甲带柴某甲至德州大酒店1107房间找到在此等候的杜某甲，假装以每克160元的价格卖给杜某甲。在骗取柴某甲信任后，王某甲谎称现金不够，向柴某甲借钱一起购买黄金并分给柴某甲一些好处费，柴某甲从银行取出现金60000元交给王某甲，二人从张颖师手中购买了一罐头瓶黄色颗粒，王某甲谎称钱仍然不够，让柴某甲先去德州大酒店找杜某甲出售黄金，在柴某甲前往酒店过程中，三人逃离并分赃。
2014年年末，被告人张颖师与磐石市居民赵某甲成为微信好友，后将赵某甲情况告知被告人王志军，由王志军与赵某甲见面继续接触。二人经预谋决定对赵某甲实施诈骗，张颖师找来李四（真实姓名不详），王志军找来姚某甲（另案处理）。2014年12月13日，王志军对赵某甲谎称自己做倒卖钻石生意，带着赵某甲至磐石市开发区五中附近饭店，由李四假装卖钻石，王志军假装从李四手中按每克110元购买10克钻石，随后王志军带着赵某甲至磐石市另一饭店找到在此等候的姚某甲，假装以每克160元的价格卖给姚某甲。在骗取赵某甲信任后，王志军假装要从李四手中购买3000克钻石，并谎称现金不够，找赵某甲借钱一起购买钻石，并许诺分给赵某甲利润，赵某甲从银行取出100000元在磐石市馨达三期小区交给李四，二人从李四手中购买了一罐头瓶矿砂粉粒，王志军谎称钱仍然不够，让赵某甲先去找姚某甲出售钻石，在赵某甲前往姚某甲所在饭店的过程中，四人逃离并分赃。
2015年4月2日13时许，被告人张颖师、王志军伙同李四、姚某甲以同样手段，在吉林省辉南县朝阳镇三百货附近，以买卖钻石赚取差价为由，骗取辉南县朝阳镇居民马某甲人民币32500元。
综上，张颖师三次诈骗数额共计人民币19.25万元；王志军二次诈骗数额共计人民币13.25万元。王志军于2015年4月3日被公安机关抓获，后于2015年4月6日协助公安机关将张颖师抓获。张颖师退还柴某甲人民币25000元，王志军被扣押人民币7000元、张颖师被扣押人民币5350元，发还被害人。
以上事实，被告人张颖师、王志军在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、在逃人员登记表、刑事判决书，证人刘某甲、王甲、徐某甲、胡某甲、张某甲等人证言，同案人王某甲、杜某甲供述，被害人柴某甲、赵某甲、马某甲陈述，指认作案工具照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人张颖师、王志军以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人所有财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。王志军归案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可对其从轻处罚；张颖师、王志军均能如实供述自己的罪行，退缴部分赃款，对二被告人可酌情从轻处罚。王志军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张颖师犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、撤销（2014）沈铁西刑初字第186号刑事判决书中对被告人王志军的适用缓刑部分；被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。与前因犯诈骗罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元；三、责令张颖师、王志军赔偿被害人赵某甲经济损失人民币九万零七百三十七元五角、马某甲经济损失人民币二万九千四百一十二元五角；四、作案工具矿砂粉粒、冥币，予以没收。
上诉人张颖师及其辩护人认为张颖师系从犯，故原审对其量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人张颖师与原审被告人王志军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，二人行为构成诈骗罪。关于上诉人张颖师及其辩护人所提原审量刑重的意见，经查，依据张颖师、王志军二人供述及同案犯王某甲、杜某甲供述均能够证实张颖师在与王志军、王某甲、杜某甲等人实施诈骗过程中，几名同案犯之间共同预谋、相互配合、共同分赃，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵越超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初78号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1980年6月27日出生，汉族，中专文化程度，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人魏某甲于2015年12月17日18时45分许，酒后驾驶鲁FWX7**号小型轿车沿莱州市周家北流村南东西路由西向东行驶，行至莱州市周家北流村南路口处时将前方行人邓某某撞倒，造成魏某甲车损，致邓某某伤，肇事后魏某甲弃车逃逸，邓某某经抢救无效后死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人邓某某系颅脑损伤死亡，被告人魏某甲的血液中检出乙醇成分，含量为50mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人魏某甲负此事故的全部责任。
被告人魏某甲逃逸后主动到公安机关投案。2015年12月24日，魏某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失款共计人民币52万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某甲违反道路安全管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、董某甲、董某乙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、办案说明，人民调解协议书、谅解书、收条及被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人魏某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。但被告人又能主动投案，如实供述了罪行，系自首；并赔偿了被害人损失，取得谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年三月三日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初304号
原告吴某，男，汉族，1971年3月19日生，住河北省涞水县。
被告李某某，女，汉族，1978年2月9日生，住河北省涞水县。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所，律师。
本院受理的原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，在宣判前，原告以想与被告李某某和好为由，于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一六年四月十一日
书记员 白 菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1838号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张福银，男，1957年1月7日出生，居民身份证号码3207211957********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇大温庄村二队***号。
被执行人姜启花，居民。
被执行人王帆，居民。
被执行人夏军波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张福银、姜启花、王帆、夏军波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）赣商初字第00683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人张福银于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金78849.68元及约定利息、罚息；被申请人姜启花、王帆、夏军波对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2519号
罪犯李某，男，1996年2月6日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）仓刑初字第572号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，总和刑期九年四个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，退出违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01459号
原告陕西世昌实业有限公司，住所地西安市未央区含元路12号院内老平方31号。
法定代表人吴世明，总经理。
被告徐州圣鑫电力设备有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇富民路北侧。
法定代表人张浩然，总经理。
本院在审理原告陕西世昌实业有限公司与被告徐州圣鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西世昌实业有限公司撤回起诉。
诉讼费24791减半收取12395.5元由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡 锐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执961号
移送执行人本院刑庭。
被执行人唐雯，户籍所在地湖南省桂阳县。
广州市白云区人民检察院指控被告人唐雯犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第814号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决书，唐雯应自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳罚金40000元。因唐雯未向本院缴纳上述罚金，本院刑庭移送执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行本案过程中，于2016年1月20日向被执行人唐雯发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金40000元并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向广州市辖区的银信、车管、房管等部门查询了被执行人唐雯名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。
本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，均未能发现被执行人唐雯有可供执行的财产。综上，被执行人唐雯目前暂无财产可供执行，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执961号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 李家文