吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第23号
原告顾福赋，男，1968年4月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告孙福玉，男，1953年9月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告姜英华，女，1956年11月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
三原告委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人赵鑫，女，平安保险公司职员。
原告顾福赋、孙福玉、姜英华诉被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾福赋及委托代理人隋云飞、被告平安保险公司委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月7日12时许，宋友植驾驶吉A777**号小型轿车沿集锡公路由集安向通化方向行驶，行至集锡公路7公里处时，宋友植逆向行驶，与原告顾福赋驾驶的吉EG58**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告顾福斌及乘车人原告孙福玉、姜英华受伤。三原告在集安市医院住院治疗，现已出院。集安市公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定，宋友植负此次事故的全部责任，三原告无事故责任。因宋友植驾驶的吉A777**号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业险，现三原告起诉要求被告平安保险公司赔偿顾福赋医疗费7566.74元、误工费6298.22元、护理费4777.96元、伙食补助费4400元、交通费50元。赔偿孙福玉医疗费7276元、误工费5077.56元、护理费4669.37元、伙食补助费4300元交通费180元。赔偿姜英华医疗费9398.40元、误工费5077.56元、护理费4669.37元、伙食补助费4300元，以上共计68041.18元。
三原告提交证据：集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、原告顾福赋医疗费票据两张、交通费票据一张、集安市医院门诊手册一份、诊断书三份、病人费用清单一份、住院病历一份；原告孙福玉医疗费票据两张、集安市医院诊断书三份、病人费用清单一份、住院病历一份、交通费票据十张；原告姜英华医疗费票据两张、集安市医院诊断书三份、病人费用清单一份、住院病历一份。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险、商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告平安保险公司提交证据：中国平安财产保险股份有限公司保单抄件一份。
本案争议焦点：三原告要求被告赔偿各项损失的数额是否合理？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：三原告提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、医疗费票据六张、集安市医院门诊手册一份、病人费用清单三份，被告均无异议，本院予以采信；对原告顾福赋提交的交通费票据一张、原告孙福玉提交的交通费票据十张，被告平安保险公司提出异议，认为原告提交的交通费票据不是因此次交通事故实际产生的，且原告顾福赋、孙福玉不能对交通费票据作出合理的说明，故对上述交通费票据，本院不予确认。对三原告住院病历体现的住院时间及诊断书体现的休息时间，被告提出异议，认为三原告存在过度医疗嫌疑，但被告既无证据加以反驳，又未申请鉴定，故对被告反驳的观点本院无法支持。对三原告提交的住院病历及诊断书，本院予以采信。被告提交的保单抄件一份，三原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月7日12时许，宋友植驾驶吉A777**号小型轿车沿集锡公路由集安向通化方向行驶，行至集锡公路7公里处时，宋友植逆向行驶，与原告顾福赋驾驶的吉EG58**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告顾福赋及乘车人原告孙福玉、姜英华受伤。三原告在集安市医院住院治疗，现已出院。集安市公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定，宋友植负此次事故的全部责任，三原告无事故责任。宋友植驾驶的吉A777**号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业险。现三原告起诉要求被告平安保险公司赔偿顾福赋医疗费7566.74元、误工费6298.22元、护理费4777.96元、伙食补助费4400元、交通费50元、赔偿孙福玉医疗费7276元、误工费5077.56元、护理费4669.37元、伙食补助费4300元交通费180元、赔偿姜英华医疗费9398.40元、误工费5077.56元、护理费4669.37元、伙食补助费4300元，以上共计68041.18元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”宋友植驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间内，故被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。三原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告顾福赋在城镇居住，平时从事打零工，故其误工标准应当参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。原告孙福玉、姜英华系农民，应当参照农、林、牧、渔业的标准计算误工损失。根据病历及诊断书，可确定三原告的误工天数均为56天。三原告住院期间的护理级别均为二级护理，原告顾福赋、孙福玉、姜英华的住院天数分别为：43天、42天、42天，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，原告顾福赋的护理费为：4669.37元（108.59元×43天=4669.37元），原告孙福玉、姜英华的护理费为：4560.78元（108.59元×42天=4560.78元）。根据有关法律规定，原告顾福赋的经济损失医疗费7566.74元、误工费6081.04元（108.59元×56天=6081.04元）、护理费4669.37元（108.59元×43天=4669.37元）、住院伙食补助费4300元（43天×100元=4300元），合计22617.15元。原告孙福玉的经济损失医疗费为7276元、误工费4988.48元（89.08元×56天=4988.48元）、护理费4560.78元（108.59元×42天=4560.78元）、住院伙食补助费4200元（42天×100元=4200元），合计21025.26元。原告姜英华的经济损失医疗费为9398.40元、误工费4988.48元（89.08元×56天=4988.48元）、护理费4560.78元（108.59元×42天=4560.78元）、住院伙食补助费4200元（42天×100元=4200元），合计23147.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾福赋医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾福赋误工费、护理费10750.41元、孙福玉误工费、护理费9549.26元、姜英华误工费、护理费9549.26元，合计39848.93元。
被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾福赋医疗费、住院伙食补助费1866.74元（7566.74元＋4300元-10000元）、孙福玉医疗费、住院伙食补助费11476元（7276元＋4200元）、姜英华医疗费、住院伙食补助费13598.40元（9398.40元＋4200元），合计26941.14元。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费751元，由被告平安保险公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 田春雨
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 崔 成