wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00158号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许某，驾驶员，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日被定远县公安局取保候审，同年4月22日被定远县人民检察院取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日16时许，被告人许某驾驶皖D×××××号客车沿S311线由东向西行驶至S311线66KM＋900M处（定远县池河镇路段），与骑自行车的薛某某相撞，致薛某某死亡。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许某负事故的主要责任，薛某某负事故次要责任。
案发后，被告人许某主动向公安机关投案，同时与被害人亲属达成和解协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，现场图、现场照片，司法鉴定意见书，证人蒋某、陈某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立明
二〇一五年五月四日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00158号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人韩某某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。1982年4月25日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，1989年10月30日因犯惯窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑十年，1995年5月2日因犯抢劫罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，期间在陕西省神木监狱服刑时于2002年10月6日脱逃，2003年12月13日将其抓获，2004年2月25日因犯盗窃罪、脱逃罪、抢劫罪合并执行有期徒刑十一年，罚金8000元，剥夺政治权利一年，于2013年6月12日刑满释放。2015年3月23日因盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人韩某某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年3月16日因涉嫌掩�、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人韩某某甲犯盗窃罪、韩某某乙犯包庇罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人韩某某甲、韩某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年2月8日，被告人韩某某甲到定边县东广场北侧，将被害人毛某某停放在此处的一辆“新大洲本田”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币5525元。案发后，赃物已追回并发还。
2、2015年2月12日，被告人韩某某甲、韩某某乙在定边县新区“上上”网吧门口将一辆红色“三铃”牌摩托车（无失主）盗走。经鉴定，赃物价值人民币1040元。案发后，赃物已追�。
3、2015年3月9日，被告人韩某某甲在定边县贺圈镇铁道口南侧的“同步时空”网吧门口，将被害人蔡某某停放在此处的一辆“豪爵”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币4620元。案发后，赃物已追回并发还。
二、包庇罪
2015年3月16日下午，被害人毛某某的丈夫张某某在定边县贺圈镇卫生院门口发现被告人韩某某甲驾驶着其妻子毛某某被盗的“新大洲本田”踏板摩托车，遂将被告人韩某某甲扭送至定边县公安局。韩某某甲辩称该车是其侄子被告人韩某某乙购买的，随后定边县公安局干警对被告人韩某某乙进行询问时，被告人韩某某乙作假证明称该摩托车是其在定边县定边镇东环路购买的，致使韩某某甲当晚被释放。
上述事实，被告人韩某某甲、韩某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、蔡某某的陈述、被告人韩某某甲、韩某某乙的供述、证人张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁的证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、在逃人员撤销表、随案移送清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某某甲于2004年2月25日因犯盗窃罪、脱逃罪、与前罪所判处未执行完毕的刑罚被神木县人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年6月12日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民法院刑事判决书、神木县人民法院刑事判决书、陕西省富平监狱的释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人韩某某甲予以处罚。被告人韩某某乙明知韩某某甲是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为侵犯了国家司法机关同犯罪分子作斗争的正常活动，构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应以包庇罪对被告人韩某某乙予以处罚。被告人韩某某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法对其应当从重处罚。案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
一、被告人韩某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人韩某某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 谢宗涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 齐浩宇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1199号
申请执行人刘芳，男，汉族，住永定县凤城镇。
被执行人刘东和，男，汉族，住永定县凤城镇。
申请执行人刘芳与被执行人刘东和民间借贷纠纷一案，申请执行人刘芳依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第752号民事调解书于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行，并于2014年8月28日向被执行人刘东和发出执行通知书，但被执行人刘东和至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第752号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1199号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00686号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张飞，男，1976年6月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化，市民，住安徽省涡阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年1月12日被涡阳县公安局取保候审。2015年10月28日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年11月11日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张飞及辩护人许晨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年7月21日18时许，被告人张飞电话联系涡阳县金桂山庄宾馆开了5525房间。后在该房间内提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并容留孙辉、谢晶晶、沈倩格吸食毒品甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、户籍证明、金桂开元大酒店宾客信息、行政处罚决定书等书证，2、证人孙辉、曹侠、孙倩格、谢晶晶的证言，3、被告人张飞的供述与辩解，4、现场检测及人体尿样毒品检验意见，5、现场勘验、现场图、照片。据此认为，被告人张飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人主要辩护观点，被告人张飞系自首、初犯、且已戒毒成功，现被告人张飞监护抚养儿子，不致有社会危害性，请给予被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月21日18时许，被告人张飞电话联系涡阳县金桂山庄宾馆开了5525房间。后在该房间内提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并容留孙辉、谢晶晶、沈倩格吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，案发后，被告人张飞自动到公安机关投案，并如实交代了自己容留他人吸毒的罪行。2015年11月25日涡阳县公安局对被告人张飞检测，其对冰毒、K粉、海洛因均呈阴性反应。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人张飞的基本情况。
2、金桂开元大酒店宾客信息，证明被告人张飞于2013年7月21日在金桂开元大酒店入住5525房间。
3、行政处罚决定书，证明孙辉、谢晶晶因和张飞、沈倩格在金桂开元大酒店5525房间吸食毒品被涡阳县公安局行政拘留10日的事实。
4、现场检测报告书及人体尿样毒品检测报告，证明对张飞、孙辉、谢晶晶、沈倩格的尿样检测对毒品呈阳性反应。
5、被告人张飞的供述证实，2013年的一天下午三、四点钟，孙辉给我打电话要给我介绍两个朋友认识，我让他给我带饭，那两个女的一个叫若男，一个叫晶晶。后来孙辉叫我开个房间，我就给金桂山庄宾馆打电话，订了个房间，然后我上班去了。下班后，我就到金桂山庄，到房间后，我们四个就一起吸食毒品，毒品是我从车上拿的。
6、证人孙辉的证言证实，2013年7月20日我和谢晶晶、沈倩格吃饭，张飞打电话叫我带饭，吃完后张飞在金桂山庄给我们安排个房间，就走了。在我车上，我拿出冰毒，我们三人吸食了，然后去了宾馆，后来张飞去房间，冰毒是张飞拿的有0.3克左右。我们四个就吸食冰毒，因为有事，我先走的。
7、证人沈倩格的证言证实，2013年7月21日中午，我和谢晶晶吃过饭去逛街，我们没在一起逛，四点多钟，谢晶晶问我在哪，后孙辉开车和谢晶晶接我去广场吃点东西，然后我们到个地方见到张飞，孙辉给他带的饭，张飞吃后讲给我们开个房间，后来我们在孙辉车上吸了冰毒，然后到金桂宾馆5525房间，又吸的冰毒，后来张飞来了，也吸了冰毒。到晚上，我们四人又吸的冰毒，这次的冰毒是张飞拿的。
8、证人谢晶晶的证言证实，2013年7月21日下午，我和孙辉、沈倩格先在孙辉车上吸的冰毒，是孙辉拿的。后来张飞在金桂山庄开的房间，在房间内我和孙辉、张飞、沈倩格一起吸的冰毒，是张飞拿的。
9、现场勘验、检查笔录、现场图、照片，证明对吸毒场所的勘验检查情况。
10、涡阳县公安局情况说明及现场检测报告书证实：2015年11月25日涡阳县公安局对被告人张飞检测，其对冰毒、K粉、海洛因均呈阴性反应。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为：被告人张飞无视国家法律，为吸食毒品的人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张飞自动到公安机关投案，并如实交代了自己容留他人吸毒的罪行。系自首，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执4号
申请执行人：高吉钊，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王强，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人高吉钊与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执�的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执4号申请执行人：高吉钊，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王强，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高吉钊与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执�的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5844号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
主要负责人：归洪川，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市天地顺鑫物流有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇政府东侧天津市科惠生产力促进中心301室。
法定代表人：赵小明，总经理。
上诉人中华联合财产保�股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人天津市天地顺鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司以认可履行一审判决为由，于2017年9月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上�人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00017号
原告重庆市大足区龙水镇幸光社区第七居民组。
诉讼代表人龚仲书，女，汉族，生于1972年4月11日，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
诉讼代表人陈瑞虎，男，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
诉讼代表人魏德勋，男，汉族，生于1951年12月4日，住重庆市大足县。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道。组织机构代码73657424-2。
法定代表人叶小龙，镇长。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告重庆市大足区龙水镇幸光社区第七居民组要求确认重庆市大足区龙水镇人民政府（下称龙水镇政府）征地行为违法一案，原告重庆市大足区龙水镇幸光社区第七居民组于2014年10月21日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，并申请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝一中法行他字第00176号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年2月15日公开开庭审理了本案。原告重庆市大足区龙水镇幸光社区第七居民组的诉讼代表人龚仲书、陈瑞虎、魏德勋及其委托代理人潘长福，被告龙水镇政府的委托代理人殷廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系重庆市大足区龙水镇幸光村第十村民小组，现龙水镇幸光村第十村民小组改为幸光社区第七居民组。被告作为镇一级人民政府，强行征用原告原集体组织所有的集体土地，用于非农业建设。请求法院依法确认被告未经重庆市人民政府批准占地行为违法。
本院认为，关于原重庆市大足区龙水镇幸光村第十村民小组村民是否全员农转非的问题。原告在庭审中举示大足县龙水镇幸光社区第十居民组《大足县征地农转非人员明细表》复印件，证明原龙水镇幸光村第十村民小组只有42人征地农转非。被告在庭审中举示大足区公安局龙水派出所《证明》原件、重庆市大足区龙水镇幸光社区居民委员会、重庆市大足区龙水镇人民政府共同出具的《龙水镇幸光7组（原幸光10组）农转非人员名单公示》原件，证明原龙水镇幸光村第十村民小组已全员农转非。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，原告举示证据只能证明原龙水镇幸光村第十村民小组有42人征地农转非，并不能证明该组其他村民未农转非。结合被告举示证据，本院认定原重庆市大足区龙水镇幸光村第十村民小组村民已全员农转非。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”对于涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由过半数的原集体经济组织成员以个人名义共同提起行政诉讼。原告以重庆市大足区龙水镇幸光社区第七居民组的名义提起本案诉讼不符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市大足区龙水镇幸光社区第七居民组的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 颜秋韵
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7647号
原告陆永兴，男，1953年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振宇。
被告上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人何进宝。
原告陆永兴与被告上海鼎麟造船有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆永兴及其委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告上海鼎麟造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永兴诉称，原告自2013年初在被告处打工并从事门卫工作，在工作初期被告能按时支付工资，但从2014年5月被告开始拖欠原告等人工资，原告多次催要未果。为此，原告在被告处工作到2015年6月15日，被告累计拖欠原告工资款共计人民币28082元（以下币种均为人民币）。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬28082元。
原告陆永兴向本院提供如下证据：
1、工资单（2014年5月至同年12月、2015年1月、2月），据以证明被告欠原告工资的事实。
2、考勤表（2015年3月至6月）。
被告上海鼎麟造船有限公司未到庭应诉，亦未提供相关证据。
本院对上海鼎麟造船有限公司的员工林克锦调查，其陈述，被告拖欠原告陆永兴2014年5月至2015年6月15日的工资，陆永兴等人曾去劳动监察报案，故自己与陆永兴等人在劳动监察大队对2014年5月至2015年2月的工资做了确认，并制作了工资表，自己在工资表上签了字，当时劳动者对工资表上的金额也认可。2015年3月开始陆永兴继续在被告处工作，考勤表是自己制作的，上面记录了陆永兴的工作时间。
经审理查明，原告于2013年初开始在被告处工作，每月工资1950元。自2014年5月至2015年6月15日被告拖欠原告劳务报酬，后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告劳务报酬的事实，有原告提供的工资表及考勤表予以佐证，本院予以确认。因原、被告对被告结欠原告2014年5月至2015年2月的劳务报酬19332元进行过结算，故本院予以确认。原告主张2015年3月至2015年6月15日期间其工资为2500元／月，未向本院提供相关证据，且原、被告曾确认的工资为1950元／月，故对原告的此项主张本院不予采信，本院认定原告2015年3月至2015年6月15日期间的工资为1950元／月，根据考勤表显示此段时间原告为全勤，故被告应支付原告此段时间的劳务报酬共计6825元。综上，被告应支付原告2014年5月至2015年6月15日期间的工资共计26157元。被告未出庭应诉视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鼎麟造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆永兴劳务报酬人民币26157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币502元，减半收取计人民币251元，由被告上海鼎麟造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第125号
申请执行人邵中城，男，1965年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人杨韫彰，男，1968年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人左玉林，职务董事长。
原告邵中城诉被告杨韫彰、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第995号民事调解书已发生法律效力，权利人邵中城于2015年5月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款690985元，利息115424.48元，案件受理费2000元，执行费9310元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔农华建筑公司已支付申请人欠款808409.48元，现已执行完毕，执行费9310元被执行人已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第995号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年七月十五日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第125号
申请执行人幸华安，男，1959年9月10日出生。
申请执行人李平会，女，1964年8月28日出生。
被执行人罗春花，又名罗二，男，1967年8月21日出生。
被执行人李存仙，女，1966年4月30日出生。
关于申请执行人幸华安、李平会与被执行人罗春花、李存仙生命权纠纷一案，勐海县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）海民一初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人幸华安、李平会于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案申请执行标的为10000.00元，被执行人承担执行费50.00，合计10050.00元。执行过程中，本院已将上述款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2015）海执字第125号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨光昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 咸乔昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00013号
原告：朱某，女，1969年1月28日出生，汉族，住铜陵市。
被告：胡某，男，汉族，1965年11月28日出生，住铜陵市。
本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 汪雪超
二〇一五年二月十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第1号
上诉人：宋丽辉，女，1972年7月12日出生，汉族。
委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
上诉人宋丽辉因不服加格达奇区人民法院（2013）加民立字第1号民事裁定，以“原裁定认定当事人与法院委托的司法鉴定机构之间不存在民事法律关系与事实不符，原审法官违反法定程序等为由”，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宋丽辉称原审法官违反法律程序，因无事实和证据，本院不予支持。原审裁定认定宋XX与法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系，其主张不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 洋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第586号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年4月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月21日，被告人黄某与同案人李利平（已判刑）去到花都区新华街建设北路119号B2栋809房，以撬锁的方式入户盗窃，窃得18K金吊坠一枚、银手镯一个、现金380元、黄金戒指一枚、三星牌手机一部。
公诉机关认为被告人黄某无视国法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人黄某有坦白等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；穗公（花都）勘（2013）B290号现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（痕）字（2013）169号手印鉴定书；穗花价鉴（函）（2013）70号关于对银手镯等物品不予价格鉴定的复函；同案人的刑事判决书；被害人汤某的报案陈述；同案人李利平的供述及对被告人黄某的辨认笔录；被告人黄某的供述及其对同案人的辨认笔录、对作案现场的照片签认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、涉案赃物未起回，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第02155号
原告刘学俊，男，1963年3月15日出生。
委托代理人王涛，北京市雍泽律师事务所律师。
被告马家斌，男，1963年6月29日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室（注册号110101009330899）。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
原告刘学俊诉被告马家斌、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学俊的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告马家斌、天平保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘学俊诉称：2015年2月14日17时45分，原告驾驶机动车正常行驶于石景山区莲石路莲芳桥西100米处时，被告马家斌驾驶机动车撞至原告车辆，造成原告车辆左后部损坏。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书确认，被告马家斌负事故全部责任，原告无责。次日，原告与被告马家斌共同到北京骏宝捷汽车维修有限公司对原告的汽车进行定损并交付维修。同时约定，2015年2月16日，被告马家斌向北京骏宝捷汽车维修有限公司支付40000元维修押金，用于维修原告车辆。如维修超过预算，由被告马家斌递补余额。但之后被告马家斌一直未履行约定，原告多次与其联系付款事宜，其一再拖延。车辆修好后，北京骏宝捷汽车维修有限公司通知原告取车，原告联系被告马家斌，其依然不予支付修理费用。无奈，原告先行垫付修理费用39994元后将车取走，后原告多次联系被告马家斌，被告马家斌拒接原告电话。轿车是原告于2015年2月11日购置，原准备和家人开此车去青岛看望老人。车辆受损后，原告和家人只得花高价买2015年2月17日火车票前往。由于返程车票买不到，又要赶回来工作，只好乘飞机于2015年2月21日从青岛回北京。2015年2月14日至2015年3月4日车辆修理期间，原告在京外出只得租用其他车辆。被告马家斌驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费39994元；2、要求被告赔偿车辆维修期间外出的交通费用1988元；3、要求被告赔偿律师费5000元；4、案件受理费由被告负担。
被告马家斌未到庭答辩。
被告天平保险北京分公司未到庭，提交答辩状称：1、原告车辆经我公司满额定损，我公司同意在交强险限额内赔付原告车辆修理费2000元。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。因此，我公司对原告所请求的交通费、贬值损失、律师费不予承担。3、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，我公司对本案诉讼费用不予承担。
经审理查明：2015年2月14日，马家斌驾驶小轿车自西向东行驶至北京市石景山区莲石路莲芳桥西100米时，刘学俊驾驶小客车自西向东行驶至上述地点，两车相撞，刘学俊驾驶车辆右后部损伤。
事故后，刘学俊将小客车送至北京骏宝捷汽车维修有限公司维修，共支出维修费39994元。
马家斌驾驶的肇事车辆在天平保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、修车费发票等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。马家斌驾驶的肇事车辆在天平保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故天平保险北京分公司应在交强险范围内赔偿修车费。不足部分，应由侵权人马家斌负责赔偿。刘学俊主张律师费5000元无法律依据，本院不予支持。刘学俊主张交通费1988元数额过高，结合其提交证据，本院酌定为1000元。马家斌、天平保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘学俊车辆维修费二千元；
二、马家斌于本判决生效之日起二十日内赔偿刘学俊车辆维修费三万七千九百九十四元、交通费一千元；
三、驳回刘学俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元，由马家斌负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐向明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1323号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：曾翼，女，汉族，1983年1月25日出生。
委托代理人：古力努尔·玉苏甫，女，维吾尔族，1980年7月12日出生。
被告：艾力·排塔尔，男，维吾尔族，1975年10月2日出生。
被告：艾米拉罕·谢麦尔，女，维吾尔族，1978年4月30日出生。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告艾力·排塔尔、艾米拉罕·谢麦尔追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人曾翼、古力努尔·玉苏甫到庭参加了诉讼。被告艾力·排塔尔、艾米拉罕·谢麦尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天光公司诉称，2011年6月15日，原告、二被告与出租人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订了《租赁协议》。约定出租人购买承租人（二被告）选择的出卖人（原告）的型号为ZL50E-3，机号为6726的成工牌装载机一台作为租赁物，交由被告承租。租赁协议首页对支付详情进行了约定，由代销商代出租人向承租人收取首付款69000元，保证金32210元，租金期限为18个月，每期租金为16105元。合同第17条约定，由代销商即原告为承租人本租赁协议项下的付款义务承担连带保证责任。协议签订后，
被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告承担了向融资公司还款的连带责任，现原告依法向被告追偿。故原告诉至法院要求被告支付原告首付款21210元，代其垫付租金257909.08元，代其垫付租金的利息49881.7元，共计329000.78元并承担本案诉讼费和送达费。
被告艾力·排塔尔、艾米拉罕·谢麦尔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年4月27日，出租人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，承租人：艾力·排塔尔，代销商：天光公司，承租人连带保证人：艾米拉罕·谢麦尔签订《租赁协议》一份，约定出租人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司购买承租人选择的出卖人的型号为ZL50E-3，机号为6726的成工牌装载机一台作为租赁物，交由被告承租。约定首付款69000元，保证金32210元，租赁期限为18个月，每期租金为16105元，租金共计289890元。租期从2011年6月15日至2012年12月15日。《租赁协议》第17条约定，本租赁协议项下的设备回购应被解释为代销商为承租人在本租赁协议项下的付款义务提供连带保证，并依据出租人、代销商以及生产商之间的约定承担连带保证责任。合同签订后，原告天光公司收取承租人给付的首付款69000元及保证金11000元，被告还欠原告保证金21210元。被告艾力·排塔尔于2011年6月11日提机。原告天光公司向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司垫付租金为257909.08元。
上述事实有公证书、接收证书、电汇凭证、垫款明细及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告及出租人签订租赁合同均是三方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，三方均应按约履行其相应的义务。在本案中原告已按约交付被告工程机械，被告应当按照三方签订的融资租赁合同按期约定的数额付款，被告在实际履行中并未按照合同约定履行其合同义务。按照其合同约定，被告应当支付从2011年6月15日至2012年12月15日，共18期的融资租赁款，被告仅支付首付款69000元及保证金11000元，未向原告支付租金及保证金21210元。按照租赁合同约定，原告为被告垫付租金257909.08元。本案中原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付租金257909.08元，符合法律及合同规定，本院予以支持；本案中被告欠原告保证金21210元，合同约定的首付款69000元已经向原告支付，故原告要求被告支付首付款21210元不符合合同约定，本院不予支持；原告按照年利率5.75%主张每期垫付租金利息计算至2015年5月，不违反法律规定，本院予以支持
45105.03元，而原告主张的垫付保证金的利息，因原告未提供关于垫付保证金的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日是2012年12月15日，原告应该是2013年6月15日之前要求连带保证人艾米拉罕·谢麦尔承担责任，但原告的起诉已经超过了六个月，故艾米拉罕·谢麦尔在本案中不承担保证责任。被告艾力·排塔尔、艾米拉罕·谢麦尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第三十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾力·排塔尔支付原告新疆天光建设机械有限公司垫付租金257909.08元；
二、被告艾力·排塔尔支付原告新疆天光建设机械有限公司利息45105.03元；
三、驳回原告新疆天光建设机械有限公司对被告艾米拉罕·谢麦尔的诉讼请求；
四、驳回原告新疆天光建设机械有限公司的其他诉讼请求。
本案争议标的为329000.78元，核定给付金额为303014.11元，占争议标的额的92.1%，案件受理费6235.01元（原告已预交），邮寄费80元，共计6315.01元由被告艾力·排塔尔负担5816.12元（6315.01×92.1%），原告新疆天光建设机械有限公司负担498.89元。
以上被告艾力·排塔尔应给付原告新疆天光建设机械有限公司款项合计308830.23元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 加 依 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00065-1号
申请人：张琪，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄青松，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张海霞，女，1978年6月10日生，汉族，住所地同上。
申请人张琪因与被申请人黄青松、张海霞民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇梅河新村18-501室房产和位于舒城县城关镇桃溪路交建公司宿舍楼502室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人张琪提供担保的位于舒城县城关镇梅河新村18-501室房产和位于舒城县城关镇桃溪路交建公司宿舍楼502室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 玲
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第192号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：张龙帅。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张龙帅非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出夏卫计生征决（2015）700003号行政征收决定书，并于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙帅款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十四日
书记员 王 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1244-2号
申请执行人于立兵，男，汉族，1971年10月17日出生，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人任付明，男，汉族，1971年4月7日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第48号民事判决书，即申请执行人于立兵与被执行人任付明劳务合同纠纷一案,确定由被执行人任付明支付申请执行人于立兵欠款45000元，案件受理费、公告费1525元，执行费598元，执行标的共计47123元。
本案在执行过程中，被执行人任付明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人任付明在甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司、宁夏鹏晨建设工程有限公司有未付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人任付明在甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司的未付工程款47123元。
二、扣留、提取被执行人任付明在宁夏鹏晨建设工程有限公司的未付工程款47123元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4405号
罪犯邵常勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月27日作出（2014）黄刑初字第1359号刑事判决，以被告人邵常勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月5日起至2015年12月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵常勇准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月5日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00311号
上诉人（原审原告）：蔡光玉，女，1957年3月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审原告）：周静，男，1980年9月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审原告）：周浩，男，1984年9月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三位上诉人共同委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉启礼，男，1954年1月14日出生，土家族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。
上诉人蔡光玉、周静、周浩与被上诉人冉启礼所有权确认纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年1月17日作出（2014）彭法民初字第02829号民事判决，上诉人蔡光玉、周静、周浩不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，蔡光玉、周静、周浩于2015年11月5日申请撤回其一审起诉。
本院经审查认为，蔡光玉、周静、周浩申请撤回其一审起诉的意思表示真实，且经冉启礼同意，不违反法律规定。因蔡光玉、周静、周浩撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许蔡光玉、周静、周浩撤回起诉；
二、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02829号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由蔡光玉、周静、周浩负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由蔡光玉、周静、周浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 傅 红
代理审判员 刘文玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 一
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0113号
原告田翠云。
委托代理人李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告陈峰。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人仝超，安邦财保泰州中心支公司员工。
本院在审理原告田翠云与被告陈峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田翠云撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费800元，合计1000元，由原告承担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3557号
原告xx物业服务有限公司。
法定代表人汤x。
委托代理人（特别授权代理）王xx、沈xx。
被告张xx。
本院在审理原告xx物业服务有限公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十五日
书记员 傅眉佳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第234号
上诉人（原审被告）刘涛，男，满族，1972年8月7日生，朱云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）孙秀斌，男，汉族，1973年3月15日生，住贵州省盘县。
上诉人（原审被告）王鑫，男，汉族，1975年6月29日生，住贵州省盘县。
上诉人（原审被告）盘县红果镇万方砂石料厂。住所地：盘县红果镇马鞍山。
法定代表人刘涛，系该厂负责人。
被上诉人（原审原告）黄金才，男，1952年9月23日生，住云南省曲靖市。
上诉人刘涛、孙秀斌、王鑫、盘县红果镇万方砂石料厂不服曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘涛、孙秀斌、王鑫、盘县红果镇万方砂石料厂上诉称：请求撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第8号民事裁定书，并裁定将本案移送贵州省六盘水中级人民法院审理。其上诉的事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提交的证据来看，无法确定该合同的实际履行地在曲靖市中级人民法院辖区内，而且本案被告所在地都在贵州省，且合同履行地为贵州省，故本案应移送贵州省六盘水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，以黄金才为甲方、刘涛、孙秀斌、王鑫为乙方于2013年6月17日签订的《股权质押担保还款协议书》中约定，本合同未尽事宜，各方可另行协商，所签署之补充合同作为本合同附件，与本合同具同等法律效力。如甲乙双方发生争议，则由甲方所在地法院处理。根据双方当事人的约定以及级别管辖的规定，本案符合曲靖市中级人民法院的受案标准。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第234号
上诉人（原审被告）刘涛，男，满族，1972年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区金江路金禧园***栋*单元***号。
上诉人（原审被告）孙秀斌，男，汉族，1973年3月15日�，住贵州省盘县红果镇干沟桥迎旭小区**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）王鑫，男，汉族，1975年6月29日生，住贵州省盘县红果镇干沟桥教育处宿舍*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）盘县红果镇万方砂石料厂。住所地：盘县红果镇马鞍山。
法定代表人刘涛，系该厂负责人。
被上诉人（原审原告）黄金才，男，1952年9月23日生，住云南省曲靖市麒麟西路**号。
上诉人刘涛、孙秀斌、王鑫、盘县红果镇万方砂石料厂不服曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘涛、孙秀斌、王鑫、盘县红果镇万方砂石料厂上诉称：请求撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第8号民事裁定书，并裁定将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院审理。其上诉的事实和理由是：根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提交的证据来看，无法确定该合同的实际履行地在曲靖市中级人民法院辖区内，而且本案被告所在地都在贵州省六盘水市，且合同履行地为贵州省六盘水市，故本案应移送贵州省六盘水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，以黄金才为甲方、刘涛、孙秀斌、王鑫为乙方于2013年6月17日签订的《股权质押担保还款协议书》中约定，本合同未尽事宜�各方可另行协商，所签署之补充合同作为本合同附件，与本合同具同等法律效力。如甲乙双方发生争议，则由甲方所在地法院处理。根据双方当事人的约定以及级别管辖的规定，本案符合曲靖市中级人民法院的受案标准。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 樊 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2754-2号
原告：杨裕建，男，1980年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会。
法定代表人：董昌收，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告：瑞克斯旺农业科技发展江苏有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人：张杰，该公司经理。
被告：瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被告：张杰，男，1975年9月25日，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：宋伟，瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司员工。
原告杨裕建与被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会、瑞克斯旺农业科技发展江苏有限公司、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司、张杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告杨裕建于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨裕建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨裕建负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 黄世虎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许 冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第210号
罪犯陈刚，男，1987年9月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年5月28日、2011年7月28日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第238号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘锦彬。
被执行人潘玉斌。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行刘锦彬、潘玉斌计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘锦彬、潘玉斌于2014年6月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月15日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第864号征收社会抚养费决定书，决定对刘锦彬、潘玉斌征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年1月22日向刘锦彬、潘玉斌依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第864号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）32号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第864号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘锦彬、潘玉斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘锦彬、潘玉斌应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3413号
原告郭心政，男，汉族，1944年4月16日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告董子臣，男，汉族，1988年8月26日出生，住上蔡县。
原告郭心政与被告董子臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙舒严到庭参加诉讼，被告董子臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭心政诉称，2015年8月20日19时40分左右，被告董子臣驾驶自己所有的无牌两轮摩托车沿上和路由东向西行驶至上和路27KM+200M处时撞伤行人郭心政，造成行人郭心政受伤及车辆损坏的交通事故发生。此事故经交警部门处理，认定被告董子臣应负此事故的全部责任，原告郭心政无责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、定残后护理费等损失共计100000元。庭审时，原告变更诉讼请求项目及数额为请求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计68251.46元。
被告董子臣辩称，事故属实，被告驾驶的摩托车是被告本人的，被告与原告曾多次调解但未调解好，现在被告没有能力赔偿。
经审理查明，2015年8月20日19时40分许，被告董子臣醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿上和路由东向西行驶至该道路27KM+200M处时，撞伤行人原告郭心政，造成原告郭心政受伤及无牌两轮摩托车损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第398号道路交通事故认定书认定，被告董子臣负事故的全部责任，原告郭心政无责任。原告郭心政受伤后住院治疗62天，花费医疗费40817.15元。2017年2月16日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭心政：1、因外伤致肠破裂，行部分切除术，伤残程度评定为九级伤残。2、因外伤致肠系膜损伤，行肠系膜修补术，伤残程度可评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
同时查明，原告郭心政于1944年4月16日出生，系农村居民。被告董子臣系无牌两轮摩托车所有人，该车未投保交强险。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年,上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、身份证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当受到侵害时，其有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第398号道路交通事故认定书认定，被告董子臣醉酒驾驶无牌机动车，未确保安全，未保持安全车速，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，原告郭心政无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告郭心政的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规医疗票据为40817.15元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告的住院天数，即10853元/年÷365天×62天=1843.52元；3、残疾赔偿金，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告的年龄为，10853元/年×7年×21%=15953.91元；4、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天，即62天×30元/天=1860元；5、交通费以600元为宜；6、营养费为，20元/天×62天=1240元；7、精神损害抚慰金以11000元为宜,原告请求5000元，并无不当，本院予以确认；8、鉴定费700元，上述各项合计为68014.58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告董子臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。被告董子臣在“交强险”限额内赔偿原告的损失数额为医疗费10000元、护理费1843.52元、残疾赔偿金15953.91元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计33397.43元。被告董子臣在交强险外应赔偿原告郭心政68014.58元-33397.43元=34617.15元，则被告董子臣合计赔偿原告郭心政68014.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董子臣赔偿原告郭心政医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计68014.58元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告郭心政负担320元，被告董子臣负担680元。（上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邝敬文
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00022号
原告：王大成，男，汉族，农民，住霍山县。
原告：王希雨，男，汉族，住霍山县。
法定代理人：王磊，男，汉族，住霍山县。
以上两原告共同委托代理人：陈艳琳，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：刘勇，男，汉族，住霍山县。
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告王大成、王希雨诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大成、原告王希雨的法定代理人王磊以及两原告共同的委托代理人陈艳琳、被告刘勇的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大成、王希雨诉称：2012年8月18日，被告刘勇驾驶无号牌两轮摩托车，沿外环路由东向西行驶，当车行至外环路与源牌路交叉路口时，碰撞由南向北横过道路的行人王大成（怀抱王希雨），造成原被告三人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告为赔偿问题与被告协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8083元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘勇辩称：原告诉称是事实，但原告要求赔偿标准过高，且被告经济困难，同意赔偿原告经济损失6000元（包含已垫付的2000元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告负事故的全部责任；3、医疗费发票，证明原告因伤治疗的费用；4、医院病历及出院小结、用药清单，证明原告的伤情及主张住院伙食补助、护理等费用依据；5、交通费发票，证明原告为治疗所支付的交通费用。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，无异议；证据3、原告仅提供了住院用药清单，对门诊用药不予认可；证据4，护理费标准过高，应以78.3元为基准，且营养费期限应以住院期时间10天计算；证据5、交通费由法院酌定。被告未向本院递交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3，根据就诊人员、时间及就诊项目均与本次事故有关，本院予以确认；证据4，结合住院及医嘱，本院对原告的营养期限确定为24日；证据5，根据原告就诊次数、人员等，本院对原告的交通费用予以确认。
根据以上认定的证据材料以及庭审中当事人的称述，经审理查明：2012年8月18日6时20分，被告刘勇驾驶无号牌两轮摩托车，沿外环路由东向西行驶，当车行至外环路与源牌路交叉路口时，碰撞由南向北横过道路的行人王大成（怀抱王希雨，4个月），造成原被告三人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经霍山县公安局霍公交认字（2012）第12142号道路交通事故认定书认定，由被告负本次事故的全部责任。原告受伤后即被送往霍山县医院住院治疗，被告仅支付原告医疗费2000元，后为赔偿问题与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因任何过错造成他人健康损害的，应当承担侵权责任。本案被告因违反了道路交通安全法的相关规定，造成两原告身体受到侵害，交通管理部门已认定被告负本起事故的全部责任，被告对此予以认可，故关于原告要求被告赔偿因事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告因本次交通事故造成的各项损失本院确认如下：1、医药费，根据医疗机构出具的本次事故医药费票据为准，即为4992.6元；2、营养费，综合住院期限及医嘱建议，即为24天×20元／天=480元；3、住院伙食补助费，参照六安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即为10天×20元／天=200元；4、护理费，根据2011年安徽省服务业的日平均工资标准计算，即为10天×78.2元／天=782元；5、误工费，根据2011年安徽省农、林、牧、渔的日平均工资标准计算，即为24天×55.6元／天=1334.4元；6、交通费，根据两原告提供的就医交通费票据为准，即为200元。上述六项费用共计7989元，扣除被告已经支付的2000元，还应当赔偿两原告共计5989元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决书生效之日起三日内清偿原告王大成、王希雨因交通事故造成的各项经济损失共计5989元。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费300元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 吴万年
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第143号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年8月29日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月23日12时许，被告人杨某某窜至位于陇西县文峰镇人民路正通供热公司隔壁小区，盗窃受害人张某甲停放在小区楼下的红色轻骑铃木QS110-A两轮摩托车一辆。经陇西县价格认证中心鉴定该被盗摩托车在鉴定基准日的价格为3952元。
2、2014年2月15日16时许，被告人杨某某窜至陇西县文峰镇宏福家园小区，盗窃受害人冀某某停放在车棚内的东方牌DF110黑色弯梁摩托车一辆。经陇西县价格认证中心鉴定该被盗摩托车在鉴定基准日的价格为3069元。
3、2014年5月25日，被告人杨某某窜至陇西县文峰镇裕景家园小区，盗窃受害人张某乙停放在该小区六单元楼道内的黑色建设牌JS110-B摩托车一辆。经陇西县价格认证中心鉴定该被盗摩托车在鉴定基准日的价格为3315元。
被告人杨某某盗窃的三辆摩托车经鉴定：被盗摩托车在基准日的价格为10336元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某甲、冀某某、张某乙的陈述，受理案件登记表，摩托车合格证，机动车统一销售发票，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录，刑事照片，情况说明书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民合法财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董小明
二〇一五年八月十日
书 记 员 火阳举
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第143号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李如茁，男，1971年9月24日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月10日被陇川县公安局执行逮捕，同年11月23日被本院决定指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人李如茁犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人李如茁到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年7月6日10时许，被告人李如茁在陇川县社区康复（戒毒）关爱中心旁边的烤烟房被民警抓获，当场查获毒品海洛因1.18克。经查，被告人李如茁于2015年6月28日9时许、2015年7月2日17时许，分别两次每次向王某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.16克；于2015年6月30日9时许、2015年7月4日9时许，分别两次每次向冯某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.16克；于2015年7月3日中午，向管某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.16克；于2015年7月4日16时许，向管某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.096克。综上，被告人李如茁贩卖毒品海洛因共计2.076克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李如茁的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李如茁有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人李如茁对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，陇川县公安机关在开展对吸毒人员的排查过程中，发现吸毒人员李如茁有贩卖毒品的重大嫌疑。2015年7月6日10时许，民警在陇川县社区康复（戒毒）关爱中心旁边的烤烟房将被告人李如茁抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因1.18克。经查，被告人李如茁系吸毒人员，并多次向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：于2015年6月28日9时许，在陇川县城子镇向吸毒人员王某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.16克；于2015年7月2日17时许，在陇川县城子镇向吸毒人员王某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.16克；于2015年6月30日9时许，在陇川县社区关爱康复中心旁的烤烟房向吸毒人员冯某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.16克；于2015年7月4日9时许，在陇川县社区关爱康复中心旁烤烟房向吸毒人员冯某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.16克；于2015年7月3日中午，在陇川县城子镇南畹河大桥向吸毒人员管某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.16克；于2015年7月4日16时许，在陇川县城子镇向吸毒人员管某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.096克。综上，被告人李如茁贩卖毒品海洛因共计2.076克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李如茁的基本身份情况。2、抓获经过。证实2015年7月6日，民警在辖区开展吸毒人员排查工作时，于当日上午10时5分，在陇川县社区康复（戒毒）关爱中心旁的烤烟房将吸毒人员李如茁查获，并查获了毒品海洛因可疑物3瓶。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人的人身进行搜查，查获装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶3瓶，虾米牌黑色平板手机一部，并对上述物品进行了扣押。4、物证照片、现场照片。证实从被告人李如茁身上查获涉案毒品的情况。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重1.18克。6、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]55号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖50元人民币的毒品海洛因净重0.16克，贩卖30元人民币的毒品海洛因净重0.096克。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人李如茁与王某某、冯某某、管某某能够相互辨认，被告人李如茁就是向王某某等三人贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实李如茁、王某某、冯某某、管某某均系吸毒人员的情况。10、通话清单。证实被告人李如茁与王某某通话联系的情况。11、证人证言。证人王某某、冯某某、管某某的证言，证实了各自向被告人李如茁购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。12、被告人供述。被告人李如茁供述了其向王某某、冯某某、管某某贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况。上述证据经法庭质证，被告人李如茁表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李如茁无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品海洛因，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李如茁归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李如茁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.18克、虾米牌黑色平板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹有林审判员  罗永宁审判员  毛 谦二〇一六年一月十八日书记员  吴兴香
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第706号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，女，1958年11月29日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年8月27日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日9时许，被告人陈某在浦江县仙华街道七里村中联超市和牛清汤店门口路上与张某丙因之前打牌的事情发生纠纷，随后被告人陈某与张某丙发生打架，在扭打过程中二人均摔倒在地，并致使张某丙左手小指受伤。经浦江县公安局法医鉴定：张某丙所受人体损伤程度构成轻伤。
2013年8月27日9时40分许，被告人陈某主动到浦江县公安局仙华派出所投案。
2013年8月27日，被告人陈某与张某丙达成和解协议，并取得张某丙谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，接受证据清单，病历资料，情况说明，自首证明，协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照�，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意殴打他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 潘连连
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执336号
申请人袁荫田。
被执行人张玉训。
被执行人丁梅。
被执行人付学锋。
申请执行人袁荫田与被执行人丁梅、张玉训、付学锋民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民重初字第34号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁梅、张玉训、付学锋在银行的存款1135496.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月二十九日
书记员 王珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4276号
原告赵波，男，1977年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告秦树朋，男，1975年6月20日出生，汉族，住莱州市。
原告赵波与被告秦树朋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人姜凯到庭参加了诉讼，被告秦树朋经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告以12万元价格购买被告位于莱州市城区文化西路189号霸力大厦AB幢4-008室房屋一处，被告至今未协助原告办理过户手续。诉请法院判令被告将房产证号为莱房权证城区字第0220**号的房屋过户给原告，诉讼费用由被告负担。
被告秦树朋未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告协商，由原告购买被告所有的位于莱州市城区文化西路189号霸力大厦AB幢4-008室的房屋一处，被告向原告出具了其房屋所有权证书、身份证复印件各1份后，双方在慕康英、贾洪玉见证下签订了房屋买卖合同1份，合同载明：---房屋成交价格为12万元，---甲方（指被告）在2011年7月26日将房屋交付给乙方（指原告），该房屋占用范围土地使用权同时转让；---乙方将钱付给甲方后，甲方需配合乙方到房管局办理过户手续，过户费双方协商决定---。合同签订后，原告将房款12万元给付被告，被告向原告出具了收据1份，收据载明：今收到赵波人民币（大写）壹拾贰万元整秦树朋（手印）2011年6月27日。
庭审中，原告提供了上述房权证复印件、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收据各1份。
原告主张，房屋买卖合同、借据内容均系原告填写，被告签名摁印，合同签订后的当天，原告给付被告12万元现金，被告收款后向原告出具了收据。原告要求被告协助，将位于莱州市城区文化西路189号霸力大厦AB幢4-008室的房屋（房权证号：莱房权证城区字第0220**号）过户给原告，过户费用由原告自行承担。
被告秦树朋经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，与被告签订房屋买卖合同后，原告已按约定将房款向被告付清，被告已交付给原告房屋，但未按合同约定协助原告办理房产过户手续，为证实自己主张，原告向本院提供了上述证据，因被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告协助，将位于莱州市城区文化西路189号霸力大厦AB幢4-008室的房屋（房权证号：莱房权证城区字第0220**号）过户给原告，过户费用由原告自行承担，理由正当，本院依法予以支持。被告秦树朋不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告秦树朋缺席，判决如下：
被告秦树朋协助原告赵波，将位于莱州市城区文化西路189号霸力大厦AB幢4-008室的房屋（房权证号：莱房权证城区字第0220**号）过户给原告，过户费用由原告自行承担，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2800元、保全费1120元、公告费750元，共计4670元，由被告秦树朋负担，此款已由原告向本院交纳，被告秦树朋将款4670元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1771号
原告罗某某，女，1989年8月8日出生。
被告彭某，男，1990年1月8日出生。
原告罗某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年9月通过网络相识后确立恋爱关系，2010年正月双方举行婚礼，2012年4月9日办理结婚登记。由于婚前了解不够，感情基础不牢，加之被告婚后对原告日渐冷淡，对家庭极不负责，且经常吸毒，导致夫妻感情恶化，2014年12月5日，被告到原告父母家闹事，并打烂房门与家具，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭小某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2012年4月9日经登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2010年5月11日共同生育一子彭小某的事实；
3、广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书一份，用以证明被告彭某曾因贩毒被判处有期徒刑9个月的事实。
被告彭某辩称：原告所述基本属实，但其现在已没有再吸毒。
被告彭某未向本庭提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据1、2、3系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
综上，并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗某某与被告彭某通过网络相识，于2012年4月9日登记结婚，2010年5月11日生育一子名彭小某。婚后，被告家庭责任感不强，曾偶尔吸毒，并因贩毒被判处有期徒刑9个月，致夫妻感情不和。
本院认为：原告罗某某与被告彭某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽因被告偶尔吸毒发生矛盾，致夫妻感情不和，但原告没有提供被告吸毒屡教不改的证据。且原、被告夫妻感情没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的其他情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1395号
原告吕某。
委托代理人马征。
被告翁某。
原告吕某与被告翁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人马征、被告翁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，于2006年2月10日生一女翁某甲，2008年7月18日生一子翁某乙。原被告婚后性格不和，无共同语言，互相不尽夫妻义务。双方因感情破裂分居，无和好可能。现请求判决原被告离婚。
被告翁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2006年2月9日生一女翁某甲，2008年8月18日生一子翁某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月22日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期建立了较好的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告翁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十二月三日
书记员 周 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6644号
原告张桂艳，女，1957年7月7日出生。
委托代理人马晓亮，男，1982年7月22日出生。
被告张维明，男，1960年5月18日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山法律服务所法律工作者。
原告张桂艳与被张维明用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进�了审理。原告张桂艳及其委托代理人马晓亮、被告张维明及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂艳诉称：2007年7月1日，原、被告共同与北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会签订《大棚承包协议》，约定大棚建筑规格：长52.5米、宽8米，大棚前8米为采光区，每个大棚含5米看管房用地，由原、被告共同建筑100米的大棚，补贴按两个大棚计算。签订合同后，被告一直在原、被告承包的土地上经营使用。原告多次与被告协商且要求被告将原告享有的土地承包经营权返还给原告所有，但协商未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认位于北京市昌平区兴寿镇西营村北过水地的长为52.5米、宽为16米的大棚土地承包经营权归原告享有；2、被告立即拆除其于原告承包土地上建造的建筑物；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张维明辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。从合同讲，2007年7月1日是原告与被告双方共同和西营村委会签订的大棚承包协议，协议属于合法有效。从在2007年11月底，被告给原告5000元，购买了原告承包经营权的指标，也就是原告放弃了经营权。从事实讲，大棚都是由被告投资进行的，承包费也是由被告向经济合作社交纳的，原告未参与经营、建设。
经审理查明：2007年7月1日，北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会（以下简称西营村委会，甲方）与西营村民（乙方）共同签订《大棚承包协议》，约定大棚建筑规格长52.5米、宽8米、大棚前8米为采光区，总面积1.26亩（每个大棚含5米看管房用地）。村民构建100米的大棚必须有两户合建，补贴按两个大棚计算。投资方式为自筹资金，自建，建成后，由上级主管部门验收合格后按上级政策的变化享受�助。承包期限为15年（自2007年7月1日至2022年6月30日），每年每亩租金220元，自签字之日起分三次付清15年租金，每次付清5年租金。付款方式为签订大棚承包日期之前付清5年租金1386元，第二次交款2012年4月1—30日交清5年租金1386元，第三次交款2017年4月1日—30日交清5年租金1386元。合同同时约定，乙方在承包期内享有承包大棚的使用权和收益权；本村村民可以转让种植大棚，村民不能转让外村承包。原告与被告在《大棚承包协议》中的西营村民处签字。
2007年，被告在涉案土地上投资建设长100米、宽8米、有8米采光区的大棚1个。
另查，原告与被告均为北京市昌平区兴寿镇西营村集体经济组织成员。
庭审中，双方当事人认可，《大棚承包协议》签订后，涉案土地的承包费由被告交纳，原告未交纳过承包费。，
上述事实有《大棚承包协议》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告共同与西营村委会签订的《大棚承包协议》是当事人真实意思的表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，该协议应为有效。原告与被告均为涉案土地的承租人，双方对涉案土地均享有承包经营权，故本院对原告要求确认涉案土地承经营权归其单独享有的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告拆除涉案土地上的建筑物的诉讼请求，因被告作为土地承租人，享有涉案土地的使用权，且在被告建筑大棚的行为符合《大棚承包协议》中的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条判决如下：
驳回原告张桂艳的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张桂艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 程建民
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4977号
原告：朱啟琴，女，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：黄建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告朱啟琴与被告黄建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月13日裁定转换为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告黄建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30000元。事实和理由：原告供水貂毛领、内胆等给被告，双方存有买卖合同关系。2016年7月7日，原、被告签订欠条一份，确认被告共欠原告货款46000元，并约定7月份付6000元，8月份付5000元，依次每月付5000元至付完为止。被告至今尚欠30000元未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告黄建峰未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告间曾发生水貂毛领、水貂内胆的买卖业务往来。2016年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款46000元，并约定7月份付6000元，8月份付5000元，依次每月付5000元至付完为止。原告自认，欠条出具后，被告退还货物价值8000元，并于2017年1月前陆续向原告支付货款共8000元，余款30000元被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱啟琴货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告黄建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4977号原告：朱啟琴，女，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。被告：黄建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告朱啟琴与被告黄建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月13日裁定转换为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告黄建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30000元。事实和理由：原告供水貂毛领、内胆等给被告，双方存有买卖合同关系。2016年7月7日，原、被告签订欠条一份，确认被告共欠原告货款46000元，并约定7月份付6000元，8月份付5000元，依次每月付5000元至付完为止。被告至今尚欠30000元未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄建峰未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间曾发生水貂毛领、水貂内胆的买卖业务往来。2016年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款46000元，并约定7月份付6000元，8月份付5000元，依次每月付5000元至付完为止。原告自认，欠条出具后，被告退还货物价值8000元，并于2017年1月前陆续向原告支付货款共8000元，余款30000元被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱啟琴货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告黄建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安代理审判员  汤秋静人民陪审员  黄建新二〇一七年十月十六日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初155号
原告霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人罗籍，董事长。
被告沈阳正坤房地产开发有限公司，住所辽宁省新民市。
法定代表人王洪涛，其他情况不详。
被告郑海峰，男，其他自然情况不详。
本院于2017年1月10日立案受理霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司诉沈阳正坤房地产开发有限公司、郑海峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取4455元（霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司已预交）由霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年四月六日
书记员 朱 立 军