广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4087号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，地址：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号。
负责人梁永豪，该支行行长。
诉讼代理人郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告温占标，男，汉族，1988年6月4日出生，住广东省江门市新会区。
被告陈燕浓，女，汉族，1961年12月5日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告温占标、陈燕浓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：温占标于2014年4月18日向原告申请并办理购车分期付款业务，原告批准后给温占标发放了卡号为62×××32的信用卡。2014年4月30日，温占标与原告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，约定由原告提供购车分期资金给温占标用于购买本田锋范汽车，分期资金为6万元，手续费为6300元，分期期数为36期，温占标应从使用分期资金次月起逐月归还借款本金及因未及时足额偿还本金所产生的利息、滞纳金，并一次性支付手续费，上述汽车抵押给原告作为偿还上述债务的担保。同日，陈燕浓签署《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺无条件为温占标上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告履行了授予温占标用于分期付款购车的信用额度义务。但温占标没有按合同履行还款义务，至2016年9月6日已连续逾期5期，合共欠款25095.74元，故原告诉至本院，请求判令：1、解除与温占标签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》；2、两被告立即向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金24111.72元、利息473.58元、滞纳金510.44元，合共25095.74元（利息、滞纳金暂计至2016年9月6日，从2016年9月7日起至欠款清偿之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；3、原告对温占标提供的抵押车辆在债权范围内享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格及两被告之间的关系。
证据2、信用卡申请表及领用合同各一份，证明原告与温占标的信用卡权利义务关系。
证据3、《中国农业银行购车专项商户分期业务申请表》一份，证明温占标向原告申请办理“汽车分期“业务的事实。
证据4、《中国农业银行金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，证明原告与温占标之间的借款合同关系。
证据5、《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》一份，证明陈燕浓对温占标的债务承担连带清偿责任。
证据6、机动车抵押证书一份，证明原告是涉案车辆的抵押权人。
证据7、欠款账单、交易流水各两份，证明温占标欠款的事实及欠款金额。
证据8、催收邮件清单一份，证明原告催收的事实。
两被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，温占标于2014年4月18日向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。上述合约及章程约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
同日，陈燕浓向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对温占标在原告处的购车分期债务承担共同还款责任，该债务的范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。
申领获批后，原告将卡号为62×××32的信用卡交付给温占标使用。2014年4月30日，温占标与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定温占标使用上述信用卡借款消费6万元用于购买车辆，分36个月还款，手续费为6300元，并应将购得的的车辆抵押给原告。此后，原告履行了授予该信用卡分期付款购车信用额度的义务，温占标亦将借款消费6万元购得的粤Ｊ×××××号小型轿车办理了抵押登记，原告是抵押权人。
但温占标没有依照《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依时还款，截至2016年9月6日，温占标尚欠透支本金24111.72元、透支利息473.58元及滞纳金510.44元，合计25094.74元。故原告于2016年10月11日诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
温占标承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》并向原告申领信用卡，且与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合约、章程、合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，温占标向原告申领了信用卡后透支了本金24111.72元、透支利息473.58元及滞纳金510.44元，现原告主张解除《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及主张温占标偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息、复利、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》有关约定计算。
陈燕浓向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对温占标的上述债务承担共同还款责任，故对原告主张陈燕浓承担共同还款责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，因温占标提供粤Ｊ×××××号小型轿车作为借款抵押并办理了抵押登记，故原告诉请就抵押物享有优先受偿权，于法有据，应予支持。
两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告温占标于2014年4月30日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告温占标、陈燕浓应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还透支本金24111.72元、透支利息473.58元及滞纳金510.44元（暂计至2016年9月6日，此后的利息以25095.74元为本金，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分按月5%计算，均计至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
三、如被告温占标、陈燕浓不能在本判决第二项规定期限内清偿该项债务，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行有权申请依法处理被告温占标提供的抵押物（粤Ｊ×××××号小型轿车），所得价款优先受偿给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的该项债权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程度减半收取为213.70元，由被告温占标、陈燕浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈凤娇
第8页共8页