wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4380号
上诉人（原审被告）：皇甫慧君，男，1972年4月16日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皇甫喜民，男，1967年10月12日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：马云，女，1946年12月19日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩社，男，1956年7月29日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩光，男，1962年7月7日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：皇甫献，男，1959年9月15日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩明，男，1967年5月7日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩顺，男，1951年4月17日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩杰，男，1963年7月20日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：秦瑞珍，女，1951年4月21日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：杜凤霞，女，1968年4月14日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩瑞，男，1946年5月10日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩爱，男，1949年12月28日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩建章，男，1969年2月2日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：郝书云，女，1952年12月26日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：皇金明，男，1964年10月15日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩良，男，1951年4月17日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：皇金堂，男，1952年7月11日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：皇书岭，男，1955年11月23日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：李朋印，男，1965年10月14日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：李保林，男，1952年4月25日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：李秀连，女，1958年2月22日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：皇甫新，男，1966年1月21日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩成，男，1957年3月15日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩会，男，1959年10月16日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩秀，男，1955年3月29日出生，汉族，职业，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1954年1月21日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：韩满林，男，1960年12月13日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：李保贵，男，1946年1月3日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）诉讼代表人：韩会，男，1959年10月16日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）诉讼代表人：韩顺，男，1951年4月17日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）诉讼代表人：韩建新，男，汉族，农民，现住魏县野胡拐乡东红庙村。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人皇甫慧君与被上诉人皇甫喜民、马云、韩社、韩光、皇甫献、韩明、韩顺、韩良、韩杰、秦瑞珍、杜凤霞、韩瑞、韩爱、韩建章、郝书云、皇金明、皇甫新、李朋印、李保贵、李保林、李秀连、皇金堂、皇书岭，韩成、韩会、韩秀、韩涛、韩满林土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，我国民诉法规定，共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，被上诉人虽均诉求返还土地，但各自亩数及四至不同，故合并审理不妥。且上诉人承包所争议土地多年，每年都有承包费分发到农户的证据，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初138号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人皇甫慧君预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6264号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘x，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码44xx2119xx10xx0039，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6318号起诉书，指控被告人刘x犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人刘x对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘x的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。
判决
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年十月二十四日
书记员 康国耀（兼）
书记员 张 思 乔
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3065号
原告：郭小毛，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住温县。
被告：崔国文，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住温县。
被告：王有玲，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告崔国文妻子。
原告郭小毛与被告崔国文、王有玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭小毛、被告崔国文到庭参加诉讼。被告王有玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借原告的款10000元。2、本案的诉讼费由二被告支付。事实与理由：原告与被告王有玲同在焦作市旭光鞋业有限公司一个车间上班。2016年4月24日，被告王有玲向原告借款10000元，说用一个月就偿还，原告到被告王有玲家让其给原告出具借条，被告崔国文也在家，被告崔国文就给原告书写了借条：“今借郭小毛壹万元正（10000元），王有玲，2016年4月24日”。二被告借原告款快半年了，并没有偿还借款的意思，现原告家急需用钱，经再三催要，二被告始终不还钱。
被告崔国文辩称，借款属实。
被告王有玲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明二被告借原告款10000元的事实。被告崔国文质证称，借条是被告崔国文出具的，王有玲的名字是被告崔国文写的，当时二被告孩子上学需用钱，家里暂时没钱，被告崔国文妻子王有玲与原告在同一个厂里上班，就向原告借了10000元。因被告王有玲未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据被告崔国文无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告崔国文未提供相关证据。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款10000元的事实，有被告崔国文给原告出具的借条和被告崔国文的当庭陈述为证，故原告要求二被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告崔国文、王有玲于本判决生效后十五日内偿还原告郭小毛借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡红杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终59号
上诉人（原审被告）：爱辉区黑色的人烧烤店。
经营者：谭云涛，男，1987年9月7日出生，住黑河市。
被上诉人（原审原告）：关彬升，男，1993年4月8日出生，住黑河市。
上诉人爱辉区黑色的人烧烤店（以下简称黑色的人烧烤店）因与被上诉人关彬升违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑色的人烧烤店的经营者谭云涛，被上诉人关彬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑色的人烧烤店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回关彬升的诉讼请求；2.关彬升负担诉讼费用。事实与理由：1.黑色的人烧烤店不应当承担赔偿责任。黑色的人烧烤店内楼梯侧墙上安装的菜牌高度和角度合理，有提示标志和文字，黑色的人烧烤店已尽到了安全保障义务。且关彬升是成年人，其应对自己的行为尽到充分注意义务；2.关彬升没有电焊工从业资格，一审法院按照黑龙江省制造业平均工资标准计算误工费不当；3.关彬升提交的四张诊断书不符合规定，黑色的人烧烤店对关彬升的误工时间不认可。门诊诊断书中的休息时间不能超过三天，而该四张诊断书系同一位医生出具，每张中的休息时间为一周，共计连续休息四周。诊断书的序号也存在瑕疵，且医生在开具诊断书前未对关彬升做相关检查。
关彬升辩称，不认可黑色的人烧烤店的上诉请求，同意一审判决。
关彬升向一审法院起诉请求：1.黑色的人烧烤店支付医疗费1,073.88元、营养费500元、误工费4,258.52元，合计5,832.4元；2.诉讼费用由黑色的人烧烤店承担。
一审法院认定事实：2017年6月25日晚8时许，关彬升到黑色的人烧烤店用餐，在上楼梯时摔倒，摔倒过程中左臂被悬挂在楼梯侧墙上灯箱菜牌的铝合金外框划伤。关彬升到黑河市第二人民医院门诊治疗，诊断为左前臂外伤、旋前肌部分离断，行局麻清创缝合、抗炎抗破伤风治疗。医嘱为注意休息，避免过度运动，注意营养，戒烟酒。门诊诊断书意见休息共4周。关彬升在黑河市第二人民医院门诊支出医疗费537.88元，在王亚芝内科诊所支出医疗费536元。黑河市依斯特广告装饰工程有限责任公司证明关彬升系该公司电焊工，月工资4,000元—5,000元，2017年6月25日至7月23日期间因伤休养，工资停发。
一审法院认为，黑色的人烧烤店系餐饮机构，负有在合理限度范围内保护用餐人员人身财产安全的义务。其楼梯侧墙安装的灯箱菜牌的高度和角度存在不安全因素，对关彬升摔倒受伤存在过错，对关彬升受到的损失应承担相应的责任。关彬升作为成年人，在上楼梯过程中也应充分注意到存在摔倒的风险，因而对此起事故的形成也有过错，应当减轻黑色的人烧烤店的责任。关彬升提交的合计金额为1,073.88元的医疗费票据中，因未提交能与王亚芝内科诊所536元收据相关的病历或病案资料相互印证，故对该536元医疗费本院不予确认。因关彬升提交的黑河市依斯特广告装饰工程有限责任公司的证明不能证明其具体工资数额，关彬升误工费损失可参照上一年度全省分行业制造业工资认定。因门诊医疗手册中医嘱关彬升注意营养，故关彬升要求赔偿营养费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，关彬升要求支付医疗费1,073.88元、营养费500元、误工费4,258.52元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、爱辉区黑色的人烧烤店赔偿关彬升医疗费376.52元（537.88元×70%）、营养费350元（500元×70%）、误工费2,672.85（49,775元÷365天×28天×70%），上述款项合计3,399.37元，于判决生效后五日内付清；二、驳回关彬升的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由爱辉区黑色的人烧烤店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黑色的人烧烤店作为经营性服务行业，对顾客具有安全保障义务。其将带有铝合金外框的菜牌挂于店内楼梯侧墙处，对于在店内通行的顾客具有安全隐患。关彬升在楼梯上摔倒过程中被该菜牌刮伤，黑色的人烧烤店未尽到安全保障义务是关彬升所受伤害的主要原因。关彬升作为完全民事行为能力人，亦没有尽到自身的注意义务，也具有一定过错。根据过错与责任相适应原则，一审法院判决黑色的人烧烤店承担70%赔偿责任，关彬升自负30%赔偿责任适当。
关于关彬升的误工费问题，因黑河市伊斯特广告装饰工程有限责任公司证明其在该公司工作，关彬升虽未提交电焊工资格证明，但依据黑河市伊斯特广告装饰工程有限责任公司的业务性质，一审法院参照制造业平均工资标准计算误工费符合法律规定。黑色的人烧烤店对医院诊断书中的休息时间存在异议，但并未提供足以推翻该诊断书的有效证据，故一审法院依据黑河市第二人民医院医生出具的诊断书确定误工天数并无不当。
综上所述，黑色的人烧烤店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由爱辉区黑色的人烧烤店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文华
审 判 员 王 铁
审 判 员 代柳怡
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 岩
书 记 员 米 英
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初581号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告杨伟建，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告杨伟建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告杨伟建经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨伟建于2014年11月25日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx33223。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款29145.69元（其中透支本金24314.90元，利息3672.85元及滞纳金1157.94元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告杨伟建既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月30日，被告杨伟建向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年11月25日向被告发放了卡号为xxxx3223的信用卡，信用额度为25000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金24314.90元，利息3672.85元及滞纳金1157.94元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告杨伟建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟建限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金24314.90元，利息3672.85元及滞纳金1157.94元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费528元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1880号
原告刘吉宝。
委托代理人陈洁（受刘吉宝特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人石莉（受刘吉宝特别授权委托），江苏智和律师事务所实习律师。
被告无锡市众发物业管理有限责任公司,住所地江苏省无锡市南长区木栖厅30号。
法定代表人倪铁平，该公司董事长。
原告刘吉宝诉被告无锡市众发物业管理有限责任公司（以下简称众发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉宝及其委托代理人陈洁、被告众发公司的法定代表人倪铁平到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告刘吉宝诉称，其系众发公司员工，2014年5月10日入职从事保安工作，双方至今未签订劳动合同，现诉至法院，要求众发公司支付双倍工资差额23776元。
被告众发公司辩称：隆舜园小区实际经营人是蒋自明，其借用公司名义进行经营，刘吉宝应向蒋自明主张权利；刘吉宝入职时公司即告知其工资待遇，公司也按月足额支付了1800元工资；双方签订过劳动合同，公司无需支付双倍工资差额。
经审理查明，2014年5月10日，刘吉宝至无锡市××山区隆舜园小区从事保安工作，该小区物业公司为众发公司。2015年11月28日，刘吉宝受伤后未再至公司上班。2016年1月20日，刘吉宝向无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求众发公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额。众发公司在仲裁阶段答辩称“小区由�目经理全权管理调配……公司对项目经理实行劳动合同制，缴纳社保，其他岗位实行临时聘用制，签订劳务合作协议”。2016年4月5日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。2016年4月13日，刘吉宝诉至本院。审理过程中，刘吉宝陈述其2014年5月、6月工资为1580元、7月、8月工资为1800元、2014年9月至2015年8月工资为2300元（包括工资表中记载1800元、500元现金）、2015年9月至其受伤为每月2800元。
为证明与刘吉宝签订有劳动合同且刘吉宝的月工资为1800元，众发公司提供：1、劳务合同书复印件一份，证明已于刘吉宝签订过劳动合同，并表示原件已经遗失，经质证，刘吉宝表示并未签订过该合同，对其真实性不予认可。2、员工登记表复印件、2015年3月隆舜园小区工资表复印件，其中载明刘吉宝当月工资为1800元，众发公司表示其余工资表无法找到，经质证，刘吉宝表示员工登记表上签字是其所签，工资表上签字无法确定，同时表示以前领工资时签过工资表，数额是1800元，额外支付的加班费是现金支付的不需要签字。
上述事实由仲裁决定书、答辩书、劳务合同书复印件、员工登记表复印件、工资表复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。众发公司抗辩蒋自明借用其名义经营，与其在仲裁阶段抗辩相悖，亦未提供证据，本院不予采信。众发公司未能提供劳务合同原件，刘吉宝对该合同复印件的真实性亦不予确认，本院对该劳务合同真实性不予认可。众发公司与刘吉宝未订立书面劳动合同，应向刘吉宝支付双倍工资。刘吉宝陈述其2014年5月、6月工资为1580元，其后每月工资表中工资为1800元，与众发公司提供的员工登记表、工资表相互印证，本院予以采信。刘吉宝陈述2014年9月至2015年8月期间公司另行每月支付现金500元，未提供证据，本院不予采信。经核算，众发公司应支付刘吉宝2014年6月10日至2015年5月9日未订立劳动合同双倍工资差额19646元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、众发公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘吉宝未订立劳动合同双倍工资差额19646元。
二、驳回刘吉宝其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由众发�司负担，该款已由刘吉宝预付，众发公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起立即支付刘吉宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年七月四日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3165号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：郜延军，男，汉族，1975年3月8日出生，住博爱县。
被告：常波，男，汉族，1976年11月30日出生，住博爱县。
被告：郜廷方，男，汉族，1982年6月24日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郜延军、常波、郜廷方借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终55号
上诉人（原审原告）洞口县竹市镇田心村第六村民小组。
负责人唐朗生，系该组组长。
被上诉人（原审被告）洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路248号。
法定代表人周乐彬，该县县长。
被上诉人（原审被告）洞口县农业局，住所地洞口县洞口镇双洲路洞口镇口县竹市�田心村第申请、调查取证、组织现场踏看证实其主张，。
法定代表人尹显光，该局局长。
上诉人洞口县竹市镇田心村第六村民小组因农业行政补偿一案，不服洞口县人民法院（2015）洞行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人洞口县竹市镇田心村第六村民小组起诉称，按照文件规定，所属村民应享受2009年至2012年种植玉米、油菜的国家补贴，可洞口县农业局将补贴发放给未种植的农户。组集体提出复议后，洞口县人民政府违背事实和法律，驳回了第六村民小组的复议申请。请求原审法院判决赔付应给村民的玉米、油菜补贴款5420元。
原审认为，根据《2009年中央财政农作物良种补贴项目实施指导意见》第四条第（二）项的规定，补贴对象为对生产中使用农作物良种的农民（含农场职工）给予补贴，补贴的权利享有者为�户或职工。洞口县竹市镇田心村第六村民小组是集体经济组织，作为本案原告，其主体的资格显然不适格，遂裁定驳回洞口县竹市镇田心村第六村民小组的起诉。
洞口县竹市镇田心村第六村民小组上诉提出，原告主体适格，原裁定适用司法解释不当，请求撤销（2015）洞行初字第52号行政裁定书，判决原审被告将非法发放给本组村干组长的油菜玉米良种补贴数额5420元钱按村民要求补给上诉人第六村民小组集体所有，由村民共同享有。
本院认为，上诉人洞口县竹市镇田心村第六村民小组请求判决洞口县人民政府和洞口县农业局赔偿应补给村民的惠农补贴5420元之诉请，其依据是国家农业部办公厅、国家财政部办公厅2009年3月3日农办财［2009］20号《关于印发2009年中央财政农作物良种补贴项目实施指导意见的通知》及附件《2009年中央财政农作物良种补�项目实施指导意见》等相关文件，但附件《2009年中央财政农作物良种补贴项目实施指导意见》第四条第（二）项规定，补贴对象是对生产中使用农作物良种的农民（含农场职工）给予补贴，而不是对集体经济组织进行补贴。原审以原告主体资格不适格，驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人提出“原告主体适格、原裁定适用司法解释不当”的理由，没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年七月四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《�华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终55号
上诉人（原审原告）洞口县竹市镇田心村第六村民小组。
负责人唐朗生，男，1953年10月8日出生，住洞口县，系该组组长。
被上诉人（原审被告）洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路248号。
法定代表人周乐彬，该县县长。
被上诉人（原审被告）洞口县农业局，住所地洞口县洞口镇双洲路洞口镇口县竹市镇田心村第申请、调查取证、组织现场踏看证实其主张，。
法定代表人尹显光，该局局长。
上诉人洞口县竹市镇田心村第六村民小组因农业行政补偿一案，不服洞口县人民法院（2015）洞行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人洞口县竹市镇田心村第六村民小组起诉称，按照文件规定，所属村民应享受2009年至2012年种植玉米、油菜的国家补贴，可洞口县农业局将补贴发放给未种植的农户。组集体提出复议后，洞口县人民政府违背事实和法律，驳回了第六村民小组的复议申请。请求原审法院判决赔付应给村民的玉米、油菜补贴款5420元。
原审认为，根据《2009年中央财政农作物良种补贴项目实施指导意见》第四条第（二）项的规定，补贴对象为对生产中使用农作物良种的农民（含农场职工）给予补贴，补贴的权利享有者为农户或职工。洞口县竹市镇田心村第六村民小组是集体经济组织，作为本案原告，其主体的资格显然不适格，遂裁定驳回洞口县竹市镇田心村第六村民小组的起诉。
洞口县竹市镇田心村第六村民小组上诉提出，原告主体适格，原裁定适用司法解释不当，请求撤销（2015）洞行初字第52号行政裁定书，判决原审被告将非法发放给本组村干组长的油菜玉米良种补贴数额5420元钱按村民要求补给上诉人第六村民小组集体所有，由村民共同享有。
本院认为，上诉人洞口县竹市镇田心村第六村民小组请求判决洞口县人民政府和洞口县农业局赔偿应补给村民的惠农补贴5420元之诉请，其依据是国家农业部办公厅、国家财政部办公厅2009年3月3日农办财［2009］20号《关于印发2009年中央财政农作物良种补贴项目实施指导意见的通知》及附件《2009年中央财政农作物良种补贴项目实施指导意见》等相关文件，但附件《2009年中央财政农作物良种补贴项目实施指导意见》第四条第（二）项规定，补贴对象是对生产中使用农作物良种的农民（含农场职工）给予补贴，而不是对集体经济组织进行补贴。原审以原告主体资格不适格，驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人提出“原告主体适格、原裁定适用司法解释不当”的理由，没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年七月四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4227号
原告：余某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：蔡某1蔡某甲，男，1971年2月4日出生，汉族，工人人，住迁安市。
原告余某与被告蔡某1蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告蔡某1蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、婚生女蔡利男蔡某乙、蔡某2蔡某丙、蔡雅轩蔡某丁与原告一起生活，被告承担抚养费用；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女蔡利男蔡某乙，××××年××月××日，生育二女蔡某2蔡某丙，××××年××月××日，生育三女蔡雅轩蔡某丁。因婚前了解不深，草率结婚，婚后又没有共同的兴趣爱好，夫妻感情一直不好。经常因琐事生气吵架，被告经常赌博、酗酒，酒后就动手殴打原告及孩子，已无任何夫妻感情可言。
被告蔡某1蔡某甲辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定如下：原被告于1996年初经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育长女蔡利男蔡某乙；××××年××月××日，生育次女蔡某2蔡某丙；××××年××月××日，生育三女蔡雅轩蔡某丁。婚后夫妻感情一般，偶因琐事发生争吵。2016年7月2日，双方再次发生争吵，原告离家，与被告分居至今。
本院认为，原被告结婚多年，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，改正自己的不足，和好是可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告余某与被告蔡某1蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘志飞
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执568号
申请执行人：汪纯震，男，1973年生。
被执行人：邹艳飞，女，1988年生。
本院在执行汪纯震与邹艳飞民间借贷纠纷一案中，被执行人邹艳飞暂无银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行财产，且被执行人邹艳飞下落不明，申请执行人汪纯震撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221民初594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2920号
申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，总经理。
被执行人陈素娟，女，1964年3月14日出生。
北京市京建盛业环保科技发展有限公司与陈素娟供热合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15454号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告陈素娟于本判决生效后十日内支付原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计五千三百六十元。二、驳回原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈素娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市京建盛业环保科技发展有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈素娟邮寄送达执行通知。本院调查后发现，被执行人名下无房产及车辆等财产；其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人陈素娟无可供执行的财产线索，申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2920号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 渠 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2261号
申请执行人舍永梅，女，1977年10月18日出生，回族，打工人员，住大武口区。
委托代理人摆清林，男，系申请执行人丈夫，1975年7月23日出生，回族，住大武口区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。
负责人张伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2298号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入75822元(其中执行标的74800元，申请执行费1022元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2489号
原告：吴贵才。
被告：楼云华。
原告吴贵�诉被告楼云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴贵才到庭参加诉讼；被告楼云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵才诉称，2015年1月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方签订借款合同一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。诉请判令被告归还原告借款人民币30000元并支付利息（从2015年1月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
庭审中原告补充陈述：被告支付过一个月的利息。
被告楼云华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月2日，原告吴贵才与被告楼云华签订借款合同一份，载明借款人民币3万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。同日，被告出具收条一份确认收到借款本金3万元。被告除支付一个月借款利息外，剩余借款本息至今未还。
以上事实，有借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上）及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告吴贵才与被告楼云华签订的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款3万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告已支付的一个月利息应予扣除。原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的�倍计算，但不得超过年利率24%。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼云华于本判决生效后三日内归还原告吴贵才借款人民币3万元并支付利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴贵才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告吴贵才负担16元，被告楼云华负担730元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币746元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月六日
书 记 员 经 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2280-1号
原告范静清。
担保人范青青。
被告湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王新，董事长。
被告湖南省中城富通商贸有限公司。
法定代表人唐友龙，董事长。
被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
法定代表人杨红卫，经理。
本院在审理范静清与湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，范静清于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。担保人范青青自愿以其名下的位于长沙市开福区局关祠3号栋504房的房产作为上述保全的担保。
本院认为，原告范静清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司银行存款共45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人范青青名下的位于长沙市开福区局关祠3号栋504房的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执220号
申请执行人：李春兰。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李春兰与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李春兰于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4656号
原告张学良，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志强，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告邝洪清，男，1965年3月7日出生，汉族。
原告张学良与被告邝洪清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告邝洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，被告在2015年前向原告赊购饲料，欠原告货款164775元。原告向被告多次催问，被告拒付。请求判决被告给付原告货款164775元及其利息。
被告邝洪清未答辩。
经审理查明，2014年上半年开始，被告邝洪清向原告赊购饲料养猪，欠原告货款。2015年2月15日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款164775元，被告向原告出具了内容为“今欠张学良老板饲料款共计人民币壹拾陆万肆仟柒佰柒拾伍元整”的欠条。原告多次向被告催要该货款，被告至今未给付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,欠条等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条证实。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，无合同依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、邝洪清应付张学良货款164775元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二驳回张学良要求邝洪清给付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，减半收取1915元，由邝洪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年九月八日
九日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢697号
申请执行人杨遂法，曾用名杨水法，男，1960年1月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人袁春锋，男，1972年10月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人袁海亮，男，1961年4月8日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2035号民事调解书，在执行杨遂法申请执行袁春锋、袁海亮民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初2035号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王 轶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
被执行人席花敏，女，1966年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉席花敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0105民初19201号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告席花敏于于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金493057.05元及利息7537.75元（利息暂计算至2016年6月13日，之后的利息按照《个人借款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日）并支付律师费2万元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人席花敏名下银行存款529860.80元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月十二日
书记员 郭剑锋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第82号
原告石安山，男。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告王广庆，男。
原告石安山诉被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石安山的委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼，被告王广庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石安山诉称：2012年8月，被告到原告处借取现金200000元，被告给原告出具了借据，并承诺按人民银行同期贷款利率支付原告利息。后原告多次找被告索要本金和利息，被告至今无法偿还。原告请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元；二、判令被告按人民银行同期贷款利率的四倍偿还原告上述借款自2012年8月至借款还清日止的利息。
被告王广庆未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告借原告现金200000元，被告至今未还。借款时，被告为原告出具借条一张。
上述事实有原告递交的借条、原告当庭陈述等证据材料为证。
本院认为：被告借原告现金共计200000元，有被告为原告出具的借条为证，被告理应及时归还原告，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告主张从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广庆于本判决生效之日起十日内归还原告石安山本金200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执456号
移送执行：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：杨发全，曾用名杨德全、杨欣，男，1991年2月1日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行杨发全犯诈骗罪追缴罚金（2016）闽0524刑初937号刑事判决书一案中，被执行人杨发全应缴交罚金人民币31000元及追缴违法所得款人民币189850元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人杨发全有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人杨发全限制高消费，因被执行人杨发全还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初937号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00680号
原告樊郁艳。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告黄勤。
原告樊郁艳与被告黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告樊郁艳到庭参加诉讼，被告黄勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告樊郁艳诉称：2011年5月9日，被告从原告处借走4万元，当场写下欠条一份。到期后被告以各种理由不肯偿还。2012年11月12日在原告律师协调下，原告与被告重新签订一份还款协议，要求被告在2013年5月12日前，以分期方式归还4万元，同时被告向原告一次性补偿损失5000元。直至今日被告仍未归还。原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款4万元、支付补偿款5000元、利息（自2011年5月9日起按照年利率7%计算至被告实际归还之日止）。
被告黄勤未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，原告樊郁艳（甲方）与被告黄勤（乙方）签订还款协议一份，主要内容：因乙方借甲方4万元至今未还，借款时间为2011年5月9日。乙方承诺在2013年5月12日前还清借款4万元，还款方式为自2012年12月20日开始每月还款2000元以上，共分六次在之后每月20日之前分期还款，最后一期在2013年5月12日一次付清，同时乙方在偿还最后一期欠款时向甲方补偿损失5000元。若乙方在上述分期还款时任何一期款项及补偿款逾期不付的，剩余款项视为全额到期，甲方可以全额主张剩余款项，乙方并应向甲方支付借款总额的四倍利息（按银行同期贷款利率从借款日计算至实际还款日）。
诉讼中原告陈述，2011年4月26日原告转账给被告3万元，2011年5月9日从银行取款13000元，交付被告1万元现金。被告之后分文未还。因被告未能按还款协议约定如期归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，由还款协议、中国工商银行牡丹卡明细、中国工商银行苏州分行银行卡部情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告樊郁艳与被告黄勤之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款4万元，本院予以支持。对于原告主张的补偿款5000元，应认定为双方约定的2011年5月9日至2013年5月12日的利息。还款协议另约定被告违约应当按照银行同期贷款利率的四倍从借款日起支付利息，故2011年5月9日至2013年5月12日的利息可按照原告主张的年利率7%加5000元计算，逾期利息自2013年5月13日起按年利率7%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勤于本判决生效之日起10日内归还原告樊郁艳借款4万元，并支付原告利息10709元及逾期利息（自2013年5月13日起按照年利率7%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告黄勤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 姜 伟
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱琰华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初116号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，系神华集团乌海能源有限公司水电处职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，本院于2016年6月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。并建议本院对被告人吕某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年4月29日16时许，被告人吕某某酒后驾驶蒙C621**号普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区五虎山街由东向西行驶至天宇水泥制品厂门前道路处时被乌达交警大队交警发现。后交警在天宇水泥制品厂院内将吕某某查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为176.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人吕某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2737号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，组织机构代码56605781-5。
负责人：鲍孝德，该行行长。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人：陈进军，男，1966年8月25日出生，汉族，住临安市。
被执行人：余志英，女，1967年4月1日出生，汉族，住临安市。
被执行人：杭州天鹰电子有限公司，住所地临安市天目山镇藻溪建国新街189号，组织机构代码71953225-1。
法定代表人：陈进军。
被�行人：富阳双马建材有限公司，住所地富阳市万市镇众缘村众源，组织机构代码69457896-5。
法定代表人：马军。
被执行人：马军，男，1981年1月30日出生，汉族，住临安市。
被执行人：杨剑青，女，1981年10月31日出生，汉族，住临安市。
被执行人：马信伟，男，1962年11月1日出生，汉族，住临安市。
被执行人：俞君兰，女，1985年5月21日出生，汉族，住临安市。
被执行人：张顺，男，1986年4月11日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：张根基，男，1956年11月29日出生，汉族，住临安市，系被执行人张顺的父亲。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，已依法查封被执行人张顺名下两处房产，因此两处房产系与他人共有，一时难以处置，被执行人名下暂无其它财产可供执行，�院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执2737号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2737号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，组织机构代码56605781-5。负责人：鲍孝德，该行行长。委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：陈进军，男，1966年8月25日出生，汉族，住临安市。被执行人：余志英，女，1967年4月1日出生，汉族，住临安市。被执行人：杭州天鹰电子有限公司，住所地临安市天目山镇藻溪建国新街189号，组织机构代码71953225-1。法定代表人：陈进军。被�行人：富阳双马建材有限公司，住所地富阳市万市镇众缘村众源，组织机构代码69457896-5。法定代表人：马军。被执行人：马军，男，1981年1月30日出生，汉族，住临安市。被执行人：杨剑青，女，1981年10月31日出生，汉族，住临安市。被执行人：马信伟，男，1962年11月1日出生，汉族，住临安市。被执行人：俞君兰，女，1985年5月21日出生，汉族，住临安市。被执行人：张顺，男，1986年4月11日出生，汉族，住临安市。委托代理人：张根基，男，1956年11月29日出生，汉族，住临安市，系被执行人张顺的父亲。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，已依法查封被执行人张顺名下两处房产，因此两处房产系与他人共有，一时难以处置，被执行人名下暂无其它财产可供执行，�院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执2737号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张之星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执49号
申请执行人陈代红
被执行人杨华林
本院在申请执行人陈代红与被执行人杨华林其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执49号申请执行人陈代红被执行人杨华林本院在申请执行人陈代红与被执行人杨华林其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保54号
申请人：王木林，男，1959年11月2日出生汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：毛俊华，男，1977年7月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人王木林于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛俊华所有的位于仙桃市干河办事处上林仙苑14层15A01号房屋（房产证编号：仙桃市房预干河字第201507706）予以查封。担保人王松以其所有的坐落在仙桃市彭场镇挖沟村三组的国有土地使用权《使用权证号：仙国用（2015）第1392号》提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人毛俊华所有的位于仙桃市干河办事处上林仙苑14层15A01号房屋予以查封，查封期限为二年。
二、对担保人王松坐落在仙桃市彭场镇挖沟村三组的国有土地使用权予以查封，查封期限为二年。
案件申请费3100元，由申请人王木林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈全仿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢184号
申请执行人：隋海涛，男，汉族，1983年12月30日生，住大连市沙河口区。
被执行人：于连水，男，满族，1985年4月27日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人隋海涛与被执行人于连水经营合同纠纷一案，执行的标的额为8086元，本案于2017年3月15日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币8086元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢184号
申请执行人隋海涛与被执行人于连水经营合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于连水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢184号申请执行人：隋海涛，男，汉族，1983年12月30日生，住大连市沙河口区。被执行人：于连水，男，满族，1985年4月27日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人隋海涛与被执行人于连水经营合同纠纷一案，执行的标的额为8086元，本案于2017年3月15日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币8086元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初227号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孙某，别名金某，男，1978年10月2日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年4月27日被科右前旗公安局行政拘留十日，2016年8月9日被该局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某与被害人宫某某系同村村民，案发时杜某某为宫某某雇佣的羊倌。2016年4月26日，被告人孙某与被害人宫某某的羊倌杜某某因牧羊一事发生纠纷，羊倌杜某某将此事告诉宫某某。当晚19时许，被害人宫某某驾驶摩托车前往科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查被告人孙某牧点处，当时被告人孙某正持镰刀割树苗，二人因牧羊一事发生争执，后被告人孙某持镰刀将宫某某左手腕砍伤。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，宫某某左手功能丧失36%，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人孙某与被害人宫某某达成和解协议，赔偿被害人宫某某各项经济损失共计人民币75000元，并得到其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人孙某身份情况及其已达到刑事责任年龄。
2、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片及出示物证镰刀一把，证实公安机关扣押案发现场涉案镰刀一把，经当庭出示，被告人孙某予以确认。
3、科右前旗公安局刑事警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人孙某归案经过。
4、被害人宫某某的报案笔录，证实2016年4月26日19时许，听羊倌说被告人孙某从我羊群里赶走两只羊而去找被告人孙某核实，因此事和被告人孙某发生争吵并被其用镰刀砍伤胳膊小臂处。
5、证人杜某某的证言，证实其为宫某某的羊倌，2016年4月26日中午，被告人孙某从其放羊的羊群里抓走了两只羊，等晚上宫某某回来时跟他说孙某把羊抓走了，宫某某听完骑摩托车去找孙某了，大概半个小时后回来，看到宫某某胳膊上有血的事实。
6、被告人孙某的供述，对犯罪事实供认不讳。
7、提取笔录3份（宫某某及孙某血样各一份，带血镰刀一把）及兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（DNA）字〔2016〕008号物证检验报告，证实所检带有血迹的镰刀上血迹获得混合STR分型，包含宫某某的STR分型。
8、科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定人资质证明，证实宫某某左手功能丧失36%，损伤程度属重伤二级。
9、接受证据清单、协议书、收到条、谅解书，证实民事部分赔偿情况及被害人宫某某对被告人孙某予以谅解。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人孙某自愿认罪，积极赔偿被害人宫某某的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人宫某某的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人孙某可判处三年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初227号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人孙某，别名金某，男，1978年10月2日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年4月27日被科右前旗公安局行政拘留十日，2016年8月9日被该局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某与被害人宫某某系同村村民，案发时杜某某为宫某某雇佣的羊倌。2016年4月26日，被告人孙某与被害人宫某某的羊倌杜某某因牧羊一事发生纠纷，羊倌杜某某将此事告诉宫某某。当晚19时许，被害人宫某某驾驶摩托车前往科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查被告人孙某牧点处，当时被告人孙某正持镰刀割树苗，二人因牧羊一事发生争执，后被告人孙某持镰刀将宫某某左手腕砍伤。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，宫某某左手功能丧失36%，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人孙某与被害人宫某某达成和解协议，赔偿被害人宫某某各项经济损失共计人民币75000元，并得到其谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人孙某身份情况及其已达到刑事责任年龄。2、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片及出示物证镰刀一把，证实公安机关扣押案发现场涉案镰刀一把，经当庭出示，被告人孙某予以确认。3、科右前旗公安局刑事警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人孙某归案经过。4、被害人宫某某的报案笔录，证实2016年4月26日19时许，听羊倌说被告人孙某从我羊群里赶走两只羊而去找被告人孙某核实，因此事和被告人孙某发生争吵并被其用镰刀砍伤胳膊小臂处。5、证人杜某某的证言，证实其为宫某某的羊倌，2016年4月26日中午，被告人孙某从其放羊的羊群里抓走了两只羊，等晚上宫某某回来时跟他说孙某把羊抓走了，宫某某听完骑摩托车去找孙某了，大概半个小时后回来，看到宫某某胳膊上有血的事实。6、被告人孙某的供述，对犯罪事实供认不讳。7、提取笔录3份（宫某某及孙某血样各一份，带血镰刀一把）及兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（DNA）字〔2016〕008号物证检验报告，证实所检带有血迹的镰刀上血迹获得混合STR分型，包含宫某某的STR分型。8、科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定人资质证明，证实宫某某左手功能丧失36%，损伤程度属重伤二级。9、接受证据清单、协议书、收到条、谅解书，证实民事部分赔偿情况及被害人宫某某对被告人孙某予以谅解。本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人孙某自愿认罪，积极赔偿被害人宫某某的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人宫某某的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人孙某可判处三年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具镰刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初550号
原告厦门爱垦园艺有限公司。
法定代表人詹瑞琪，董事长。
委托代理人叶文胜，福建旭丰律师事务所律师。
被告艾文奇，男，1972年3月5日出生，汉族。
原告厦门爱垦园艺有限公司与被告艾文奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门爱垦园艺有限公司的委托代理人叶文胜到庭参加诉讼。被告艾文奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门爱垦园艺有限公司诉称，2012年3月至2014年4月期间，被告艾文奇四次向原告厦门爱垦园艺有限公司购买泥炭用于花卉育苗及盆栽，应付货款共计1152967元。截止2014年3月25日，艾文奇多次支付货款合计841714元，欠付原告货款311253元。2014年6月13日，艾文奇与原告对账并签署了《欠款协议书》，约定由艾文奇于2014年7月15日之前一次性付清原告货款311253元，如不能按时付款，应按欠款额的30%计付违约金，且原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼。迄今，艾文奇仍未清偿货款，应依约承担给付货款及违约金的违约责任。
故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款311253元及逾期付款违约金93376元（311253＊30%=93376），以上合计404629元。
被告艾文奇未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月至2014年4月期间陆续向原告购买泥炭，应付货款金额为1152967元。被告于2012年至2013年期间共向原告付款841714元。2014年6月13日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款311253元。同日，原、被告签署一份《欠款协议书》，确认被告应付原告的货款为311253元，被告应于2014年7月15日前将货款一次性支付给原告，若为按约定及时付款，则被告应另行支付原告违约金（违约金按照全部欠款金额＊30%计算）。之后，被告未向原告支付过相应货款，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《厦门爱垦园艺有限公司销售单》、银行交易流水、《厦门爱垦园艺有限公司对账单》、《欠款协议书》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款311253元，有《厦门爱垦园艺有限公司对账单》、《欠款协议书》为凭，本院予以采纳。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，除应支付货款本金311253元外，还应按照《欠款协议书》的约定支付违约金。原告主张违约金按照欠款金额的30%即93376元计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾文奇应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门爱垦园艺有限公司货款311253元及违约金93376元。
如果被告艾文奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7369.43元，由被告艾文奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 颜立新
二〇一六年六月二十日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27306号
原告：邬海云，女，1991年1月12日出生，住河南省光山县。
被告：北京欢乐居信息科技有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼XX号。
法定代表人：滕效宗，顾问。
委托诉讼代理人：滕效明，男，1985年1月25日出生，蒙古族，北京欢乐居信息科技有限公司经理，住该公司宿舍。
原告邬海云诉被告北京欢乐居信息科技有限公司（以下简称欢乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邬海云到庭参加诉讼。被告欢乐居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬海云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欢乐居公司返还原告邬海云房屋租赁保证金1300元、租金2390.32元、卫生管理费238元，并给付原告邬海云违约金2600元，以上各项损失共计6528.32元；2.本案诉讼费由被告欢乐居公司承担。在本案审理过程中，邬海云申请增加一项诉讼请求：要求解除原、被告双方于2017年4月2日签订的《北京市房屋租赁合同》。邬海云向本院陈述的事实和理由如下：2017年4月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定，原告承租被告具有使用权的位于北京市通州区XX号房屋中的大主卧一间，用于原告居住；约定租期一年，自2017年4月1日起至2018年3月30日止；租金为每月1300元，交付方式为押一付三，卫生管理费为每年365元。原告于签订合同当日向被告支付押金1300元、卫生管理费365元、2017年4月1日至2017年6月30日水费60元、2017年4月1日至2017年6月30日房租3900元。在合同履行过程中，原告再次于2017年6月3日向被告支付2017年7月1日至2017年9月30日的房租3900元。2017年8月4日，房主突然通知原告其将立即收回涉案房屋，并将于两日后更换门锁，原告与被告就此交涉无果，遂被迫从涉案房屋搬离。由于被告原因，导致原告签订的合同目的不能实现，原告因此多次与被告协商，要求其还原告已付押金及租金等，均遭到被告拒绝。为保护原告合法权利，故诉至法院，望法院判如所请。
被告欢乐居公司未到庭参加诉讼，但其在庭后谈话中辩称：1.同意退还原告邬海云合同未履行期限的租金，其余各项诉讼请求均不同意；2.在涉案房屋的房东要求收回房屋后，被告曾与原告协商，愿意为其更换与涉案房屋相距不远，且在面积和其他综合条件均相当的房屋，并且承诺为其租金减免达50%以上以换取继续履行原被告双方签订的房屋租赁合同，但均遭到原告拒绝；3.被告欢乐居公司目前无财产履行能力，希望同原告和解、调解解决该纠纷。
本院经审理查明，认定事实如下：原告邬海云（乙方、承租方）与被告欢乐居公司（甲方、出租代理方）于2017年4月2日签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）。该租赁合同约定，1.被告欢乐居公司将其代理出租的位于北京市通州区XX房屋内的大主卧一间出租与原告邬海云居住使用；2.租期1年，自2017年4月1日起至2018年3月30日止；3.房屋租金为每月1300元，押金1300元，全年卫生管理费365元；4.房屋租金交付方式为押一付三，房屋租金的具体支付日期为2017年4月1日、2017年6月1日、2017年9月1日、2017年12月1日；5.甲方义务，甲方代为行使出租人的权利和义务，在租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前15日通知乙方并承担责任；6.违约责任约定，合同期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，单方应当提前15日通知对方，并向对方支付2个月的租金作为违约金；7.该房屋租赁合同还约定了其他条款。涉案房屋租赁合同签订后，原告邬海云向被告欢乐居公司支付了租金7800元、押金1300元及卫生管理费365元，共计9465元，被告欢乐居公司亦按照合同约定将涉案房屋交付原告邬海云控制、使用。在合同履行过程中，涉案房屋的房东于2017年8月4日向原告邬海云发出限期收回房屋并换锁的通知，原告于2017年8月6日搬离涉案房屋。
在审理过程中，邬海云表示，其在收到限期收回房屋通知后，于2017年8月5日与欢乐居公司进行协商，欢乐居公司曾提出为其换房，但更换房屋的地点距离涉案房屋较远，原告未予同意，此后，被告表示拒绝退还租金及押金。原告邬海云遂于限期收房通知规定的最后搬离日期即2017年8月6日搬离涉案房屋。被告欢乐居公司表示，其为原告提供的置换房屋的条件与涉案房屋条件相当，且为其提供了房租减免的优惠，但原告未予同意。被告在此过程中并无过错，故不同意退还押金及承担违约金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。
根据查明的事实，原、被告双签订的涉案房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期内，原、被告双方均应当按照合同约定，全面履行各自义务，促成合同目的全面实现。被告欢乐居公司在代理出租期间，收取了相应房租收益亦当然负有全面履行合同的义务，并应当承担履约保证责任。现，涉案房屋被房屋所有权人收回，致使合同目的无法实现，合同无法继续履行。导致这一后果的根本原因在于作为涉案房屋出租代理方的被告欢乐居公司与房屋所有权人之间产生纠纷，原告对此并无过错。现涉案房屋被收回，致使合同目的不能实现并给原告造成了经济损失，虽然在房东收房事宜出现后，欢乐居公司曾提出换房等解决方案，但是该方案并未获得原告方认可，双方并未就此达成一致意见。因此，被告欢乐居公司作为涉案租赁合同的出租人应对此承担违约责任，并按照合同约定向原告承担违约责任。关于原告邬海云要求解除原、被告双方签订的涉案房屋租赁合同的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持；关于合同解除时间，结合双方当事人意见，本院确定解除时间为2017年8月6日。关于原告邬海云要求欢乐居公司退还房屋租金、房屋租赁保证金（押金）、卫生管理费的诉讼请求，证据充足、于法有据，但具体数额由本院根据涉案租赁合同的约定条款酌情予以确定。关于原告邬海云要求被告欢乐居公司支付违约金的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邬海云与被告北京欢乐居信息科技有限公司于2017年4月2日签订的《北京市房屋租赁合同》于2017年8月6日解除；
二、被告北京欢乐居信息科技有限公司向原告邬海云返还房屋租赁押金1300元、租金2383元、卫生管理费238元，以上各项费用共计3921元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京欢乐居信息科技有限公司向原告邬海云支付违约金2600元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告邬海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欢乐居信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十一月十八日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3709号
原告上海钱昊工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋林，总经理。委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科，董事长。委托代理人王静。委托代理人钟国干。原告上海钱昊工贸有限公司(以下简称：钱昊公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱昊公司委托代理人曹殿虎，被告光华公司委托代理人王静、钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱昊公司诉称：2003年12月至2013年1月，原、被告发生买卖合同关系，由原告向被告供应机床配件。2015年1月6日，原、被告进行对账，被告确认截至2014年12月30日尚欠原告货款人民币479,897.93元。经原告催要被告推托不付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款479,897.93元；2、被告偿付原告以479,897.93元为基数，从2013年5月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告光华公司辩称：原、被告确存在买卖合同关系，但对原告诉称的欠款金额和利息的起算点有异议。故请求法院依法处理。原告钱昊公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料，被告光华公司进行了质证：1、对账单，证明截至2014年12月30日，被告欠原告货款479,897.93元。被告对该份证据真实性没有异议。2、增值税发票，证明原告曾向被告开具了相应金额的增值税发票；最后一张发票的开票时间为2013年1月9日。被告对该组证据真实性无异议。3、原、被告于2011年2月签订的采购合同，证明原、被告间存在买卖合同关系，其中约定的付款条件为开票之日起120天内。被告对该份证据真实性无异议，但认为该采购合同没有约定单价、数量、金额，合同不成立。被告光华公司未能提供证据。经审理查明：一、2011年2月，原告与被告签订采购合同1份，双方约定：被告向原告采购非标铜接头零星标准件；零件单价按市场价进行调整；具体投产计划以被告采购订单为准；交货时间按订单；付款方式为开票之日起120天付清。此外，双方对质量要求、质保期、交货地点等亦作了约定。上述合同签订后，原告按被告指示供货，并送货至约定的上海市宝山区真大路XXX号被告住所地，直至2013年1月初止停止供货。2015年1月6日，原、被告进行对账，被告确认截至2014年12月30日尚欠原告货款479,897.93元。二、审理中，原、被告确认：原告最后一次向被告开具上海增值税专用发票的时间为2013年1月9日。本院认为：依据本案证据及原、被告的相关陈述，可以认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应价款，但被告却未能全部履行，故原告有权向被告主张剩余货款479,897.93元及从2013年5月12日起算的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钱昊工贸有限公司货款479,897.93元；二、被告上海光华印刷机械有限公司偿付原告上海钱昊工贸有限公司以479,897.93元为基数，从2013年5月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费8,498元(原告已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 杨良华
二〇一六年十月八日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5208号
申请执行人王玉霞，女，汉族，1976年9月15日出生，东胜区人。
被执行人张丽霞，女，汉族，1971年10月29日出生，个体户
被执行人仪兰勇，男，汉族，1972年6月5日出生，个体户。
被执行人张秀霞，女，汉族，1971年10月29日出生，个体户。
申请执行人王玉霞与被执行人张丽霞、仪兰勇、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（（2012）东法民初字第1982号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5208号
申请执行人王玉霞，女，汉族，1976年9月15日出生，东胜区人。
被执行人张丽霞，女，汉族，1971年10月29日出生，个体户。
被执行人仪兰勇，男，汉族，1972年6月5日出生，个体户。
被执行人张秀霞，女，汉族，1971年10月29日出生，个体户。
申请执行人王玉霞与被执行人张丽霞、仪兰勇、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（（2012）东法民初字第1982号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 白 杨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更119号
罪犯陈太云，男，生于1964年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
苍溪县人民法院于2014年5月5日以（2014）苍刑初字第47号刑事判决以被告人陈太云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元。判决后，本人上诉，广元市中级人民法院2014年8月8日以（2014）广刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬5个,且没收财产10万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈太云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯陈太云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈太云减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1554号
原告时武学。
被告张坤。
本院在审理原告时武学诉被告张坤债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予时武学撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.50元，邮寄送达费80.00元，由原告时武学负担。
审判员 张君子
二〇一七年八月二十九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初287号
原告：刘小丹，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。
被告：谭淑明，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告刘小丹与被告谭淑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘小丹于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小丹向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小丹撤回起诉。
案件受理费875元，由原告刘小丹负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年二月九日
书记员 周煜贤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢349号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李新泉，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人李枚英，女，汉族，双峰县人，系李新泉之妻，住址同上。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李新泉、李枚英金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双法巡字第157号民事调解书，向被执行人李新泉、李枚英发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢349号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月八日
书记员 李 妙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执729号
申请执行人邬曙生，男，1948年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉万鑫金属结构有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
被执行人武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人万学里。
关于邬曙生与万学里、武汉万鑫金属结构有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0107民初962号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邬曙生于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司应当履行下列义务：1、向邬曙生支付2,160,000元及利息302,400元；2、向邬曙生加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,160,000元为基数从2016年10月18日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费13,250元，执行费27,157元。现查明，截止2016年11月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为15,876元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司银行存款人民币2,518,683元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执729号申请执行人邬曙生，男，1948年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉万鑫金属结构有限公司法定代表人，住武汉市青山区。被执行人武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。法定代表人万学里。关于邬曙生与万学里、武汉万鑫金属结构有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0107民初962号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邬曙生于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司应当履行下列义务：1、向邬曙生支付2,160,000元及利息302,400元；2、向邬曙生加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,160,000元为基数从2016年10月18日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费13,250元，执行费27,157元。现查明，截止2016年11月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为15,876元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司银行存款人民币2,518,683元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十一月二十八日书记员  廖福海
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1684号
原告：林友根，农民，住浙江省安吉县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽泽众旅游投资管理有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈鑫，该公司经理。
原告林友根诉被告安徽泽众旅游投资管理有限公司（以下简称泽众旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林友根诉称：2015年3月份，被告雇佣原告为在其砂场开铲车工作，约定工资5000元每月，后双方于2016年4月13日对工资进行了结算，并由被告出具总额为20000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故根据《民法通则》等相关法律规定，特具状起诉，请求依法判决被告支付工资20000元并承担本案诉讼费用。
林友根为证明其主张，向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告工资款20000元。
泽众旅游公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查林友根提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告泽众旅游公司雇佣原告林友根为其砂场开铲车，约定工资5000元每月，双方于2016年4月13日对工资进行了结算，并于当日由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到林友根砂场工资款人民币（大写）贰万元整”。后经原告多次催要未果，特具状起诉，请求依法判决被告支付工资20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告林友根与被告泽众旅游公司之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告泽众旅游公司未及时支付拖欠的工资款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资20000元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泽众旅游投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告林友根工资20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽泽众旅游投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年六月六日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）睢刑初字第140号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某甲（又名李曾用），男，1979年6月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯强奸罪于2013年4月26日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2013年5月8日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，睢县人民检察院于2013年10月18日以睢检刑撤诉（2013）1号决定书申请撤回对被告人李某甲的起诉。
本院认为，睢县人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人李某甲的起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许睢县人民检察院撤回对李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 任长瑞
审判员 薛学纪
二〇一三年十月十八日
书记员 路丽梅
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初105号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘昊杰，男，住静宁县。2016年5月26日因涉嫌窝藏罪被礼县公安局依法刑事拘留，2016年7月1日因涉嫌窝藏罪被礼县人民检察院批准逮捕，2016年10月15日被本院依法决定取保候审。
辩护人乔斌，陇南正源律师事务所律师。
被告人申肖成，男，住临洮县。2016年5月26日因涉嫌窝藏罪被礼县公安局依法刑事拘留，2016年7月1日因涉嫌窝藏罪被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘昊杰、申肖成犯窝藏罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人刘昊杰及辩护人乔斌，被告人申肖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日凌晨3时许，甘肃省迭部县腊子口乡腊子村村民李某1在盐官给被告人刘昊杰打电话称，自己把人砍了，让刘昊杰来天水接他。被告人刘昊杰遂借了一辆北京牌轿车载被告人申肖成驾车到“十天高速”天水南收费站出口，接上李某1后驶往兰州市，途中，李某1告诉被告人刘昊杰、申肖成二人，自己在盐官将同居女友蒲某砍了数十刀。二被告人仍趋车将李送至兰州市金港城黄河啤酒厂附近后离开。5月26日，公安民警在李某1临时住所将其抓获。2016年10月15日因被告人刘昊杰患有严重疾病，被本院依法决定取保候审。
上述事实，被告人刘昊杰、申肖成在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，本院取保候审决定书，被告人户籍证明，看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表等程序性法律文书，证人李某1、杨某1证言，被告人刘昊杰、申肖成供述与辩解，礼县公安局现场勘验、指认笔录及照片，车辆扣押清单、领条，被扣车辆照片，天水南收费站车辆收费信息，李某1手机微信截图，李某1、刘昊杰、申肖成逃跑路线图，调取通信资料申请表，李某1和刘昊杰的通话记录，询问光盘，礼县人民检察院检察建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昊杰、申肖成明知李某1涉嫌犯罪后仍帮助其逃匿，其行为确已构成窝藏罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控成立，应予惩处。鉴于被告人刘昊杰、申肖成能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘昊杰犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人申肖成犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
人民陪审员 张旺盛
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 祁 婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1449号
原告：陈文兵，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港瑞福物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路1-26号。
法定代表人：李福，经理。
被告：马亮，男，1980年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告陈文兵诉被告连云港瑞福物流有限公司、马亮运输合同纠纷一案中，原告陈文兵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文兵撤回起诉。
案件受理费5140元（原告已预交），减半收取2570元，由原告陈文兵负担。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王馨颖