上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14057号
原告：陈秀华，女，1969年11月13日生，汉族，户籍地河南省罗山县。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：刘淑芳，女，1968年12月18日生，汉族，户籍地四川省南部县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陈秀�与被告刘淑芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人诸丽、被告保险公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。被告刘淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)81,602.04元、住院伙食补助费1,210元(20元/天×60.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、误工费23,800元(3,400元/月×7个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、护理费6,000元(50元/天×120天)、交通费500元、衣物损500元、车损600元、杂费286.30元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，�中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险赔偿的部分，由被告刘淑芳承担。事实和理由：2016年2月6日，被告刘淑芳驾驶牌号为苏E2XX**车辆，在本区与原告骑驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘淑芳承担全部责任，原告无责任。被告刘淑芳未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，附不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额由法院核实，应扣除住院伙食费16元及非医保部分；住院伙食补助费、车损，无异议；营养费，认可30元/天计算120天；误工费，认可2,190元/月计算7个月；残疾赔偿金，认可农村标准，计算20年，系数认可20%；护理费，认可40元/天计算120天；交通费，认可200元；衣物损，认可200元；杂费，不予认可；鉴定费，无异议，在商业险中理赔；精神损害抚慰金，由法院酌定；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2016年2月6日6时10分许，被告刘淑芳驾驶牌号为苏E2XX**车辆，在本区与原告骑驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘淑芳承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，住院60.5天，并进行复诊。原告为治疗伤情及鉴定、诉讼等所需支付一定医疗费、交通费和律师费。三、原告因交通事故受伤，伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，附不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告电动自行车经定损为600元，原告以此价格进行了实际维修。六、原告户籍性质系农业户口。公安机关出具证明，原告从2014年5月4日至今居住盛桥地区，现居住地址：月浦镇钱潘村潘家宅XXX号XXX室，该村有非农业人口437人，农业人口402人。审理中，原、被告一致确认被告保险公司先行支付原告10,000元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、律师费发票、公安机关证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，�经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告刘淑芳予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用�1.原告主张的住院伙食补助费1,210元、精神损害抚慰金10,000元、车损600元、杂费286.30元、鉴定费2,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2.医疗费，根据原告提供的票据，扣除住院期间膳食费16元后为81,341.04元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，本院予以确认。3.营养费、护理费、误工费，根据鉴定结论并结合原告伤情及现有证据，本院酌情支持营养费3,600元、护理费4,800元、误工费15,330元。4.残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，故本院按照本市农村标准，酌情支持92,820元。5.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持300元。6.衣物损，本院酌情支持200元。7.律师费，综合本案情况，本院酌情支持6,000元。上述1—7项费用合计218,487.34元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110,000元，物损费800元，以上合计120,800元，其已先行支付原告的10,000元，应予以抵扣；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计91,401.04元；被告刘淑芳应赔偿原告杂费、律师费，合计6,286.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈秀华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计120,800元，与其先行支付原告的10,000元相抵扣后，余款110,800元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计91,401.04元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘淑芳赔偿原告陈秀华杂费、律师费合计6,286.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,268元，由原告陈秀华负担140元，被告刘淑芳负担3,128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十一月八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。