wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第9号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人车野，男，1992年2月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李纲、王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人车野犯招摇撞骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人车野及其辩护人李纲、王冠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份的一天，被告人车野在沈阳市和平区的一家军警用品店内购买了警服、警号、肩章等警察专用物品，后来又通过电脑制作了假的警官证。2013年6月份至9月份期间，车野身着警服，携带假警官证，冒充警察在沈阳地区进行招摇撞骗活动，其主要犯罪事实如下：
1.2013年6月份至9月份，车野冒充人民警察以与被害人张某某处对象为名，在骗取张某某的信任后与其多次发生性关系，导致张某某怀孕。
2.2013年6月份，车野以人民警察的身份通过微信聊天与被害人王某某相识。在取得王某某的信任后，车野以人民警察的身份向王某某借钱。2013年9月26日，王某某将人民币10000元借给车野。
3.2013年7月份，车野以人民警察的身份通过网络聊天的方式认识了被害人庞某某。2013年9月份，车野冒充人民警察以庞某某亲属的身份来到沈阳私立实验小学，欺骗该校校长黄某，为庞某某的女儿办理入学事宜。此后，车野向庞某某提出性要求，后与庞某某发生四次性关系。
4.2013年8月份，车野以人民警察的身份通过微信与被害人陈某某相识。此后，车野以与陈某某处对象为名，在车野租住的出租房内，与陈某某发生多次性关系。
2013年9月27日10时许，公安机关在沈阳市沈北新区道义镇沈阳私立实验小学门前发现身着警服的被告人车野，经核实发现车野系冒充人民警察，遂将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人庞某某、张某某、陈某某、王某某的陈述；证人董某某、黄某、车野某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、扣押物品清单、物证照片、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人车野的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车野冒充人民警察多次进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人车野系自首的辩护意见，经查，被告人车野系因身着假警服形迹可疑被公安机关盘问，同时发现其身着假警服、肩章等与犯罪有关的物品，虽然其主动交待了犯罪事实，但其并非自动投案，因此不构成自首，但可认定为坦白，故对辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被害人张某某知道被告人车野并非警察，因而起诉书指控的被告人车野与张某某发生性关系的事实不构成犯罪的辩护意见，经查，被害人张某某的陈述及被告人车野在公安机关的多次供述能够相互印证，证实被告人车野冒充警察认识张某某并与其发生性关系的事实，故对出庭证人车向东的证言不予采信，对辩护人关于该点的辩护意见不予采纳；被告人车野多次冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，应对其从重处罚。鉴于被告人车野无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车野犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第9号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人车野，因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李纲、王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人车野犯招摇撞骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人车野及其辩护人李纲、王冠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份的一天，被告人车野在沈阳市和平区的一家军警用品店内购买了警服、警号、肩章等警察专用物品，后来又通过电脑制作了假的警官证。2013年6月份至9月份期间，车�身着警服，携带假警官证，冒充警察在沈阳地区进行招摇撞骗活动，其主要犯罪事实如下：
1.2013年6月份至9月份，车野冒充人民警察以与被害人张某某处对象为名，在骗取张某某的信任后与其多次发生性关系，导致张某某怀孕。
2.2013年6月份，车野以人民警察的身份通过微信聊天与被害人王某某相识。在取得王某某的信任后，车野以人民警察的身份向王某某借钱。2013年9月26日，王某某将人民币10000元借给车野。
3.2013年7月份，车野以人民警察的身份通过网络聊天的方式认识了被害人庞某某。2013年9月份，车野冒充人民警察以庞某某亲属的身份来到沈阳私立实验小学，欺骗该校校长黄某，为庞某某的女儿办理入学事宜。此后，车野向庞某某提出性要求，后与庞某某发生四次性关系。
4.2013年8月份，车野以人民警察的身份通过微信与被害人陈某某相识。此后，车野以与陈某某处对象为名，在车野租住的出租房内，与陈某某发生多次性关系。
2013年9月27日10时许，公安机关在沈阳市沈北新区道义镇沈阳私立实验小学门前发现身着警服的被告人车野，经核实发现车野系冒充人民警察，遂将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人庞某某、张某某、陈某某、王某某的陈述；证人董国家、黄清、车向东的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、扣押物品清单、物证照片、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人车野的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车野冒充人民警察多次进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人车野系自首的辩护意见，经查，被告人车野系因身着假警服形迹可疑被公安机关盘问，同时发现其身着假警服、肩章等与犯罪有关的物品，虽然其主动交待了犯罪事实，但其并非自动投案，因此不构成自首，但可认定为坦白，故对辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被害人张某某知道被告人车野并非警察，因而起诉书指控的被告人车野与张某某发生性关系的事实不构成犯罪的辩护意见，经查，被害人张某某的陈述及被告人车野在公安机关的多次供述能够相互印证，证实被告人车野冒充警察认识张某某并与其发生性关系的事实，故对出庭证人车某某的证言不予采信，对辩护人关于该点的辩护意见不予采纳；被告人车野多次冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，应对其从重处罚。鉴于被告人车野无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人车野犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00955号
原告：方某甲。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某。
委托代理人：方某乙，系被告之子。
原告方某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人盛元林、被告秦某某及其委托代理人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：1980年，原、被告经人介绍相识，1981年7月31日登记结婚，婚后生育一儿一女，现已成年。双方婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常离家出走，原告生病时被告不管不问，晾晒的衣服遇下雨被告只收自己的。2011年10月，夫妻彻底分居，夫妻关系已名存实亡。为此，原告请求判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
秦某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：双方于2011年10月开始分居是事实，因为原告经常外出，半夜不归；被告一直在家伺候婆婆，直至其去世；原告生病未告知被告；被告不同意离婚。
方某甲提举如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、
被告的身份关系情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于1981年7月31日
登记结婚的事实。
秦某某未向本院提举证据材料。
由于秦某某对方某甲提举的上述证据无异议，本院予以确
认。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
1980年，原、被告经人介绍相识，1981年7月31日登记结婚，婚后生育一儿一女，现已成年。双方婚后感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告母亲精神失常，患病多年，一直由被告在身边伺候，直至其去世。最近几年，原告在外承包工程，经常半夜不归，2011年10月起，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚三十多年，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情基本正常，被告长期伺候原告母亲，操持家务，为家庭和睦幸福作出很多的贡献。最近几年，原告在外承包工程，对被告关心体贴甚少，造成双方感情出现危机，但本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要原告珍惜夫妻感情，关心体贴被告，原、被告双方相互尊重，互谅互让，相信能够恢复正常的夫妻生活，携手共建美好的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00955号
原告：方某，男，1955年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：盛某，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1959年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：方某某，男，1984年9月26日出生，汉族，系被告之子。
原告方某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人盛某、被告秦某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：1980年，原、被告经人介绍相识，1981年7月31日登记结婚，婚后生育一儿一女，现已成年。双方婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常离家出走，原告生病时被告不管不问，晾晒的衣服遇下雨被告只收自己的。2011年10月，夫妻彻底分居，夫妻关系已名存实亡。为此，原告请求判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
秦某在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：双方于2011年10月开始分居是事实，因为原告经常外出，半夜不归；被告一直在家伺候婆婆，直至其去世；原告生病未告知被告；被告不同意离婚。
方某提举如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、
被告的身份关系情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于1981年7月31
日登记结婚的事实。
秦某未向本院提举证据材料。
由于秦某对方某提举的上述证据无异议，本院予以确认。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
1980年，原、被告经人介绍相识，1981年7月31日登记结婚，婚后生育一儿一女，现已成年。双方婚后感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告母亲精神失常，患病多年，一直由被告在身边伺候，直至其去世。最近几年，原告在外承包工程，经常半夜不归，2011年10月起，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚三十多年，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情基本正常，被告长期伺候原告母亲，操持家务，为家庭和睦幸福作出很多的贡献。最近几年，原告在外承包工程，对被告关心体贴甚少，造成双方感情出现危机，但本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要原告珍惜夫妻感情，关心体贴被告，原、被告双方相互尊重，互谅互让，相信能够恢复正常的夫妻生活，携手共建美好的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告方某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执682号
申请执行人：李文选。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人李文选与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执682号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执682号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00339号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告丁德茂，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告丁德茂有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2600号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉、施曾福，该公司员工。
被告陈美榕，女，1967年12月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司与被告陈美榕物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行达成和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年七月二日
书记员 苏少香
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2235号
原告田某。
被告梁某。
原告田某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告田某于2015年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告田某因与被告和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某承担。
审判员 王红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘滨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执534号
申请执行人苍溪县食品药品和工商质监局
被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司
本院在执行申请执行人苍溪县食品药品和工商质监局与被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司行政处罚一案中，已将被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司应该没收的违法生产经营的工具设备等依法没收处理完毕。对于对该公司的罚款五万元的执行，通过查询，被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司债务较大，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执534号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 温 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00995号
原告：陈前爱，男，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马海泉，男，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年7月15日立案受理原告陈前爱与被告马海泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员李柏东于2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前爱到庭参加诉讼。被告马海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈前爱诉称：2013年2月9日，马海泉以承包工程短缺资金为由，向原告借款21.3万元，约定1年归还本息，并出具借条；后仅归还3万元利息，本金及余利息至今未还；故诉请法院判令被告给付21.3万元本金及截止2014年7月9日的利息42420元。庭审中变更诉讼请求，要求马海泉归还18万元本金及利息（自2013年10月20日起至付清之日止，按月利率2%计息），息随本清。
马海泉未作答辩。
陈前爱为支持其主张，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件，证明其身份情况；
被告身份证复印件，证明其身份情况；
三、借条原件、复印件各一份，证明2013年2月9日，被告向原告出具一张借款21.3万元，月利率2%，证明原、被告之间的债权债务关系属实；
四、原告当庭陈述：被告在2013年2月9日之前向原告借款18万元，截止2013年2月9日应付利息3.3万元，马海泉未归还本息，向原告重新出具了一张借21.3万元的条据（其中包括3.3万元利息款），约定还款期限一年；到期后，经催要，马海泉于2014年3月24日归还了3万元利息（自2013年2月10日起至2013年10月19日期间的利息），本金18万元及2013年10月20日以后的利息未还。
对陈前爱提供的证据，马海泉未质证。
马海泉未向本院提供证据。
对于当事人提供的证据，本院经审查现认证如下：
一、证据一、二，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实原、被告主体适格，其证明力本院予以确认；
二、证据三，借条内容符合证据的真实性、关联性、合法性，借条中马海泉的联系电话是1895532****，本院拨打该电话与马海泉联系核实有关内容时，该电话号码确系马海泉的；在本院于2014年7月22日、8月7日与马海泉的两次通话中，马海泉第一次表示于2014年7月28日还款，第二次表示于8月9日还款；故原告提供证据与待证事实具有高度盖然性，对该证据证实原、被告债权债务关系成立的证明力，本院予以确认；
三、证据四，陈前爱自认马海泉于2014年3月24日归还了3万元利息（即2013年2月10日起至2013年10月19日期间的利息），其自认行为有利于马海泉，且于法不悖，其证明力本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年2月9日之前，马海泉向陈前爱借款18万元，至2013年2月9日，双方经结算马海泉应给付陈前爱18万元本金，3.3万元利息；马海泉未还本息，向陈前爱出具了一张借款21.3万元，月利率2%的条据。马海泉于2014年3月24日归还了2013年2月10日至2013年10月19日期间的利息3万元，本金及2013年10月20日以后的利息未还。陈前爱遂诉至本院。庭审中陈前爱提出，要求马海泉归还18万元本金及利息（自2013年10月20起至付清之日止，按月利率2%计息），息随本清。
本院认为：陈前爱与马海泉的债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。陈前爱自认马海泉归还了3万元利息，该自认行为有利于马海泉，本院予以采信；陈前爱庭审中变更诉讼请求，主张马海泉归还18万元本金及利息（自2013年10月20起至付清之日止，按月利率2%计息），息随本清；该主张符合法律规定，本院予以支持。陈前爱诉称约定还款期限为一年，但未能提供证据证实，视为原、被告约定的履行期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此陈前爱向本院起诉，自马海泉2014年7月14日收到本院应诉通知书之日，视为陈前爱已要求马海泉归还本息，且在本院于2014年7月22日、8月7日与马海泉通话时，马海泉第一次表示于2014年7月28日还款，第二次表示于8月9日还款，对陈前爱主张马海泉归还本息，本院认为已经给予马海泉必要的准备时间。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海泉于本判决生效之日起五日内起一次给付原告陈前爱18万元本金及其利息（自2013年10月20日起至付清之日止，按月利率2%计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告马海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一四年八月二十一日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00223号
原告：刘宏武，男，汉族，1968年10月11日出生，初中文化，中铁四局职员，现住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇铁四局六处材料厂99户，身份证号码342501196810110035。
被告：黄晓梦，女，汉族，1972年7月15日出生，初中文化，无业，住重庆市开县临江镇新坝村二社179号，身份证号码340207197207150627。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏武与被告黄晓梦离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘宏武负担。
审判员 袁道明
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶远胜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1711号
罪犯丁树山，男，1969年5月15日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年2月26日作出（2016）吉0302刑初44号刑事判决。认定丁树山犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年2月23日起至2016年12月10日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁树山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁树山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树山减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第108号
申请执行人赵希东。
被执行人邓忠诚。
第三人冀风云，系被执行人邓忠诚之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二�一四年三月十四日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第108号
申请执行人赵希东，山东省畜牧兽医职业学院职工。
被执行人邓忠诚，无业。
申请执行人赵希东诉被执行人邓忠诚民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第524号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第524号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第108号
申请执行人赵希东。
被执行人邓忠诚。
本院在执行申请执行人赵希东与被执行人邓忠诚民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第524号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十日
代书记员 刘淑萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第126-1号
原告张春德。
诉讼代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告杨清祥。
诉讼代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
本院受理原告张春德与被告杨清祥离婚纠纷一案后，被告杨清祥在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为临朐县寺头镇桥沟村，请求将本案移送其经常居住地临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨清祥户籍所在地虽为山东省青州市，但临朐县寺头镇桥沟村村民委员会出具的证明可以证实被告经常居住地为山东省临朐县寺头镇桥沟村。故本案应由被告经常居住地山东省临朐县人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨清祥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份；并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年六月十七日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第126-1号
原告张某某。
诉讼代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
诉讼代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
本院受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为临朐县寺头镇桥沟村，请求将本案移送其经常居住地临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某某户籍所在地虽为山东省青州市，但临朐县寺头镇桥沟村村民委员会出具的证明可以证实被告经常居住地为山东省临朐县寺头镇桥沟村。故本案应由被告经常居住地山东省临朐县人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份；并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年六月十七日
书记员 李国永
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初535号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张强，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人1995年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李博，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月4日14时许，被告人张强在天津市西青区中北镇大卞庄村委会附近，因琐事与被害人李某发生口角，后用拳头将被害人李某头部打伤。经鉴定：被害人李某头面部外伤致硬膜下血肿，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；额部头皮挫伤、眼部挫伤，分别构成轻微伤。被告人张强被当场抓获归案,到案后自愿如实供述自己的罪行。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张强取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人张强拘役四个月，适用缓刑。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有张强供述、诊断证明书、鉴定意见书、勘验笔录、示意图、照片、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、情况说明、前科证明、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张强主动赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人张强的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张强的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人唐为先。
被上诉人（原审原告）许玲利，无业。
委托代理人陈海霞。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈洪彬，农民。
被上诉人（原审被告）袁珍莲，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人陈瑞洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州市分公司的委托代理人唐为先，被上诉人许玲利及其委托代理人陈海霞、周春来，被上诉人袁珍莲及被上诉人陈洪彬、袁珍莲的委托代理人陈瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月31日9时，陈洪彬驾驶苏C×××××号小型客车沿104国道处由南向北横过道路时，与由西向东行驶由许玲利驾驶的摩托车发生事故，造成两车损坏，许玲利受伤。苏C×××××号车的所有人系袁珍莲，该车投保了交强险和商业三者险（保险金额为10万元，不计免赔）。陈洪彬已经给付许玲利20000元。
许玲利伤后被送往徐州矿务集团总医院治疗，经诊断伤情主要为左脚多处骨折，行清创探查＋VSD引流＋内踝骨折切开复位内固定术，住院治疗24天，花医疗费30791.99元。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，许玲利构成道路交通事故十级、十级伤残，误工期为34周，护理期为14周，营养期为4周。许玲利为此支付鉴定费1300元。许玲利驾驶的摩托车经鉴定损失为1700元，鉴定费100元。
许玲利在事故发生前与吴梦南系同居关系，同居期间居住在睢宁县睢城镇东升社区（原为樱花社区），双方于2011年7月10日生育一女吴静雯。许玲利在事故发生前在江苏天港物流有限公司工作，岗位为业务管理员，平均日工资为110.67元。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。许玲利未提供证据证明苏C×××××号车的所有人袁珍莲对该起事故的发生有过错，驾驶人陈洪彬有符合准驾车型的驾驶资格，且袁珍莲已经购买了交强险，履行了相应的法定义务，故袁珍莲无需承担本案的赔偿责任。许玲利主张的医疗费30791.99元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费420元（15元／天×28天）、精神损害抚慰金5500元，予以确认。人保徐州市分公司辩称应根据保险合同的约定扣除10%的非医保药品，但未提供证据证明医保与非医保的区别，且伤者也无权选择用药，故对该辩称不予支持。关于误工费，许玲利提供的劳动合同、工资单、扣发证明、考勤表、用工单位组织机构代码等证据形成了证据链条，故许玲利的误工费应为26339.46元（110.67元／天×7天／周×34周）。关于护理费，许玲利的病情并不需要两人护理，且许玲利诉称的两人并非法定义务上的护理人员，故护理标准按照护工标准60元／天予以计算14周，合计5880元。关于残疾赔偿金，许玲利与吴梦南同居且生育一女，并举行结婚仪式，居住在睢宁县县政府驻地睢城镇东升社区，且其主要收入来源于非农业收入，故应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，故其残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×11%）。关于被扶养人生活费，许玲利主张其父亲无劳动能力，但提供的证据仅显示其为结核病，并无其他证据证明其丧失劳动能力，故许玲利父亲并非被扶养人，原告与吴梦南生育一女，且居住在城镇，故应按照江苏省城镇居民人均消费性支出的标准予以计算，合计16806.1元（20371元／年×15年÷2人×11%），该费用应计入残疾赔偿金。关于交通费，鉴于许玲利居住的地方与医院距离较远，结合证据，酌定交通费为800元。陈洪彬已经给付许玲利20000元，许玲利获得上述赔偿款后应返还给陈洪彬。遂判决：人保徐州市分公司赔偿原告许玲利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费合计160253.15元（原告许玲利应返还被告陈洪彬20000元）。
上诉人人保徐州市分公司对原审判决不服上诉称，一审法院按照城镇标准计算许玲利的误工费、残疾赔偿金依据不足。许玲利伤残程度为两个十级，没有丧失劳动能力，不应判决本公司承担被抚养人生活费。事故后，我公司对许玲利的财产损失进行过定损，应按定损数额予以赔偿，许玲利自行进行评估，高出部分应由其自行承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许玲利答辩称，我一审提供了劳动合同、工资单、考勤等予以证明。一审也提供了社区证明，证明我居住城镇一年以上，因此应该按照城镇计算伤残抚慰金和被抚养人生活费。对于对方提出的财产损失，保险公司单方鉴定而被上诉人举证的鉴定是公安机关委托，并不是我委托鉴定的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈洪彬、袁珍莲答辩称，他们同意上诉人的上诉意见，请求二审法院依法判决。
本案二审争议焦点为：原审计算许玲利的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费以及财产损失是否正确。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原审按城镇标准计算许玲利残疾赔偿金是否正确的问题。一方面，许玲利与吴梦南同居并生育一女，且举行结婚仪式，居住生活在睢宁县县政府驻地睢城镇东升社区。另一方面，许玲利自2011年8月份即在江苏天港物流有限公司工作，江苏天港物流有限公司为此出具的工资单、扣发证明、考勤表、用工单位组织机构代码及营业执照等证据形成了证据链条。以上事实说明许玲利经常居住地和主要收入来源均为城镇，原审法院据此以城镇标准计算许玲利残疾赔偿金，并无不当。
关于被抚养人生活费是否应当支持的问题，许玲利因涉案交通事故造成左内踝骨折、跟骨骨折、楔故骨折、距骨骨折、舟骨骨折等多处骨折，经鉴定构成两个十级伤残，其劳动能力必然受到影响。上诉人主张许玲利虽构成伤残，但没有丧失劳动能力，从而不应支持被抚养人生活费，该项上诉主张无法律依据，故本院不予采信。
关于财产损失问题，因该鉴定（一审卷123页）系事故处理单位铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心出具车（物）损鉴定结论书，原审法院据此进行认定，并无不当。上诉人主张应以其公司进行定损的数额进行确认财产损失数额，无法律依据，故本院不予采信。
综上，人保徐州市分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年二月十日
书 记 员 李东青
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第620号
原告白云秀，男，1932年10月8日出生，汉族，住辉县市。
委托代理人孙新颜，获嘉法律援助中心法律工作者。
被告白变荣（又名白便荣），女，1952年10月6日出生，汉族，住获嘉县。
原告白云秀诉被告白变荣赡养纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后�依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告白云秀及其代理人孙新颜，被告白变荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告白云秀与其妻子任振英共生育四个子女，长女白变荣、次女白爱荣、三女白爱琴、子白海军。2011年农历3月，原告妻子任振英去世，原告白云秀的其他子女都能很好的履行赡养义务，唯长女白变荣对原告白云秀不管不问。2011年原告白云秀诉至法院，获嘉县人民法院作出（2011）获民初字第881号判决，原告白云秀不服上诉至新乡市中级人民法院，中院作出（2012）新中民四终字第126号判决。2012年8月。原告白云秀之子白海军因病去世，赡养人由原来的四人变成三人，另物价飞涨，为此原告白云秀特提出诉讼，要求被告白变荣每月给付赡养费160元，承担原告白云秀医疗费用的三分之一，并与原告白云秀的其他两个子女到原告白云秀家轮流护理原告白云秀，在原告白云秀生病时，与原告白云秀的其他两个子女轮流护理原告白云秀。
被告白变荣辩称：被告白变荣没有收入来源，全靠两个儿子供养。被告白变荣有糖尿病、慢性胃炎、肝损伤需要长期吃药，每月也需要几百元的药费。被告白变荣作为子女应当赡养老人，但没有经济能力。被告白变荣愿意每月支付50元赡养老人，老人也可轮流去被告白变荣家居住，愿意照顾父亲，有自己一口吃，也保证有父亲白云秀一口吃的。被告白变荣没有经济能力承担原告白云秀的医疗费用。
原告白云秀向本院提交以下证据：1、（2012）获民初字第1704号判决书；2、吴村镇王范村村委出具的白海军的死亡证明；3、（2012）新中民四终字第126号判决书。以证明原告的诉求。被告白变荣对以上证据的真实性无异议。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告白变荣向本院提交以下证据：1、红十字医院的三份检查单；2、红十字医院的胃镜检查单；3、获嘉县中医院的诊断证明；4、南屯村委会的证明，5、证人刘某某的证言；6、证人刘某某的证言。以上证据证明被告白变荣经济困难，身患多钟疾病。原告白云秀认为以上证据仅能证明被告白变荣的身体状况，并不能证明被告白变容劳动能力的丧失，不能作为不赡养老人的抗辩理由。以上证据互相印证，证明被告白变荣的身体状况及经济状况，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告白云秀与其妻子任振英共生育四个子女，长女白变荣、次女白爱荣、三女白爱琴、儿子白海军（2012年农历7月5日死亡），均已成年成家。2011年农历3月中旬，原告妻子任振英去世。2011年原告白云秀认为被告�变荣不尽赡养义务，将被告白变荣诉至获嘉县人民法院，后原告白云秀又上诉至新乡市中级人民法院。经新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第126号判决书确定：被告白变荣向原告白云秀支付赡养费每月100元，被告白变荣应与原告白云秀的其他三个子女在原告白云秀生病时轮流护理原告白云秀。2012年农历7月5日，原告白云秀的儿子白海军死亡，赡养人由原来的四人变成三人，由于物价飞涨，原告白云秀特提出诉讼，要求被告白变荣每月给付赡养费160元，承担原告白云秀医疗费用的三分之一，并与原告白云秀的其他两个子女到原告白云秀家轮流护理原告白云秀。
经查河南省2013年度农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务的，父母有要求子女给付赡养费的权利。被告白变�提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，其应当依法履行赡养义务。原告白云秀的儿子白海军已去世，原告白云秀要求被告白变荣承担医疗费用的三分之一，理由合法，本院对原告白云秀的该诉讼请求，予以支持。目前，物价上涨，人均消费性支出标准提高（5627.73÷3人÷12月=156元）。原告白云秀年已高龄，已丧失劳动能力且无经济收入来源，其要求被告白变荣每月给付160元赡养费的请求符合我国相关法律规定和本案的实际情况，本院予以支持。子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。本案原告白云秀已经82岁，更需要子女的照顾。原告白云秀要求被告白变荣轮流到原告白云秀家护理照顾，符合本案的实际情况，本院对原告白云秀的该诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白变荣每月给付原告白云秀赡养费160元，从2014年6月1日起开始执行，2014年的赡养费于本判决生效后三日内支付；以后每年元月1日给付当年的赡养费。
二、被告白变荣应依法承担原告白云秀的医疗费用的三分之一。
三、被告白变荣应与原告白云秀的其他二子女轮流到原告白云秀家照顾护理原告白云秀；在原告白云秀生病时，被告白变荣应与原告白云秀的其他两个子女轮流护理原告白云秀。每次一个月，从本判决生效之日起执行，由被告白变荣开始，依此顺序轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 穆应花
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第200号
原告骆菊。
委托代理人何忠民，辽宁东亚律师事务所律师。
被告王猛。
原告骆菊与被告王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆菊及其委托代理人何忠民，被告王猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均在中山区某某商场门前摆摊卖水果。2013年10月3日18时30分左右，因出卖价格问题双方发生争执，随后被告动手打伤原告，并掀翻了原告的水果摊。因此次纠纷，被告给原告造成水果损失约1700元、医疗费1201元、治疗休息8天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1201元、误工费1099元、水果损失费1700元、精神损害赔偿3000元、交通费16元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。此次纠纷是由原告先引起的，厮打时原告和其丈夫一起打我，是原告先掀我的水果摊，我才掀他的水果摊。原告所述的8天误工并不是完全休息，也有干活的时候，我不认可原告主张的水果损失。
经审理查明，2013年10月3日19时许，原告骆菊与被告王猛在中山区某某百货门前因卖水果发生纠纷，原告用水果筐打了被告，被告用拳脚踢打了原告，后原告同其丈夫又与被告相互厮打。次日，大连市公安局中山分局分别对原告、被告及原告丈夫作出公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留三日，被告行政拘留七日、罚款二百元，原告丈夫罚款500元的行政处罚。因此次纠纷，原告花费医疗费1201元、交通费16元、误工费1099元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局中山分局的公安行政案件卷宗、医疗记录、门诊费收据及项目明细、休假证明书、出租车票及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因被告给原告身体造成伤害使原告产生医疗费1201元、交通费16元、误工费1099元，被告应当予以赔偿，但因原告在纠纷中先动手打了被告，后又与其丈夫共同与被告厮打，故认定原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告应承担的责任。考虑双方过错大小，由原告承担40%被告承担60%的责任为宜，即被告赔偿原告损失1389.60元［（1201元＋16元＋1099元）60%］。关于原告要求被告赔偿水果损失费1700元的诉讼请求，因无证据，不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害3000元的请求，因被告的侵权行为尚未造成严重后果，该项请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王猛赔偿原告骆菊医疗费、交通费及误工费合计1389.60元，于本判决生效之日起10日内履行。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 闫 福
二〇一四年三月十七日
书记员 于颖超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人马跃伟，男，汉族，1974年11月27日生，住郑州市金水区。
被执行人赵焕，女，汉族，1976年6月4日生，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第940号民事判决书，向被执行人马跃伟、赵焕发出执行通知书，责令被执行人马跃伟、赵焕履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马跃伟、赵焕银行存款共计人民币58811元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年二月四日
书记员 张玉仓
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第234号
申请执行人李俊起
被执行人牛立堂
本院在执行李俊起与牛立堂欠款纠纷一案中，因被执行人牛立堂已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）武民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 亮
二〇一一年四月十一日
书记员 沙英宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1630号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。。
法定代表人：李军，职务：经理。
委托代理人：毕秀芳，女，49岁，蒙古族，个体。
被告：宝成，男，47岁，蒙古族，农民。
被告：刘小花，女，1979年4月4日，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉宝成、刘小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社委托代理人毕秀芳、被告刘小花到庭参加诉讼，被告宝成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计3810元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告从我处赊购种子，出具欠据一枚，金额为2800元，约定利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
刘小花辩称，我给不了欠款，让宝成给付。
宝成未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购种子，出具欠据一枚，金额为2800元，约定利息0.02元，刘小花提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告宝成给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款本利合计3696元[本金2800元+利息896元(2800元X0.02元X16个月)]。
二、刘小花负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝成、刘小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年三月一日
书记员 玉喜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第198号
申请执行人：李秋鹤，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人李秋鹤与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第151号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李秋鹤与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第151号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01481号
原告陈厚义。
被告胡灏。
被告余萍。
本院在审理原告陈厚义与被告胡灏、余萍民间借贷纠纷一案中，原告陈厚义向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡灏、余萍价值23.62万元的财产，并由上海东虹桥融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告陈厚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告胡灏、余萍银行存款23.62万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 何仕伟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1052号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，女，1981年11月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）968号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人王某在其经营的广州市增城港正行百货商店销售没有进口批文药品。2014年8月7日，公安民警在上述地点进行查处，当场缴获一批没有进口批文的药品（包括星洲正庄三蛇油、正红花油等32品规的进口药品）。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述药品中的28个品规药品属于应经批准而未批准进口的情形，按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人王某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。建议对被告人判处拘役罚，并处罚金。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人王某在未取得药品经营资质情况下，在其实际经营的“广州市增城港正行百货商店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月7日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的星洲正庄三蛇油1瓶、正红花油1瓶等药品，共28个品规43盒／支／瓶产品符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过、破案报告；被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；人身安全检查笔录；搜查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录及现场图、现场照片；营业执照；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）59号关于对王某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；证人李某科的证言；被告人王某的供述及其指认被查获的药品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月二十九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10307号
原告交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人满海涛。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7020号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人满海涛给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行满海涛其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，交通银行有限公司北京市分行申请人如发现被执行人满海涛有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人满海涛有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第269号
申请执行人王玉慧，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被执行人冷增永，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王玉慧与被执行人冷增永民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）胶民初字第4511号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，因被执行人冷增永已全部履行法律义，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4511号民事调解书�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第815号
原告：王波。
被告：淄博锦川水泥有限公司。住所地，淄川区罗村镇下黄崖村。
法定代表人：王标，经理。
被告：王标。
本院在审理原告王波与被告淄博锦川水泥有限公司、王标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，财产保全费1120元，合计2407元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年七月二十二日
代理书记员 高玲燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第5340号
原告贺京生，男，1956年11月5日出生。
原告王河泉，男，1954年4月23日出生。
二原告委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生。
被告北京市熊猫烟花有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇罗家峪村村委会南800米。
法定代表人曾雪，经理。
本院在审理原告贺京生、王河泉诉被告北京市熊猫烟花有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告贺京生、王河泉于2013年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市熊猫烟花有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告贺京生、王河泉撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨国兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00736号
申请人：程某。
申请人：方某某。
本院在审理申请人程某与申请人方某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人程某与申请人方某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人程某与申请人方某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1846号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邝某，男，1972年2月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省台山市。因本案于2013年9月13日被取保候审。
辩护人陈小姗，广东方源律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2122号起诉书指控被告人邝某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人陈小姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日16时18分许，被告人邝某驾驶粤C×××××号牌小车，沿着珠海市情侣路由南往北方向行驶至天海楼路段，与对向行驶由被害人李雪某驾驶的粤C×××××号牌出租车发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡、被告人邝某和两车上的乘客郑某、姚某、陈某受伤以及两车损坏的交通事故。被告人邝某肇事后在原地等候处理。经交警部门认定，被告人邝某应承担事故的全部责任。
另查明，被告人邝某分别与被害人李某的家属、被害人郑某、姚某、陈某达成和解协议，一次性赔偿上述被害人全部经济损失，并得到上述被害人的谅解。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、姚某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸检报告，居民死亡医学证明书，查获经过，身份资料及驾驶证等书证材料，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，现场照片，和解协议书、收据及谅解书，民事判决书，被告人邝某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人邝某有自首情节，主观恶性较小，积极赔偿被害人的经济损失，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邝某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人邝某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一三年十二月二十三日
书 记 员 李祯阡
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第346号
原告王某泽。
被告侯某江。
本院在审理原告王某泽诉被告侯某江离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某泽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某泽负担。
代理审判员 张春友
二〇一五年四月十日
书 记 员 马启贵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2891-1号
原告李福平，男，生于1983年9月23日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告李福平与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2064号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年2月6日被兰州市森林公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2004号起诉书指控被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年10月，被告人张某某在兰州市城关区张掖路金城古玩城三楼某号其店铺内，将象牙手链1串、象牙手镯1只、象牙骨牌3个、象牙手机挂件1个置于店铺货架上待出售，于2015年1月23日被警方查扣。经国家林业森林公安司法鉴定中心鉴定均为象牙制品，共重0.162公斤，价值6750元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年10月，被告人张某某在兰州市城关区张掖路金城古玩城三楼某号其店铺内，将疑牙手链1串、象牙手镯1只、象牙骨牌3个、象牙手机挂件1个置于店铺货架上待出售，于2015年1月23日被警方查扣。经国家林业森林公安司法鉴定中心鉴定均为象牙制品，共重0.162公斤，价值6750元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的象牙制品、权某某的证言、兰州市森林公安局的扣押物品清单、鉴定意见书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，出售象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家重点保护的珍贵濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2047号
申请执行人王建营，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人张寅卯，男，1964年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
王建营诉张寅卯、中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民一初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日内赔偿王建营12573元；二、张寅卯于判决生效之日起十日内赔偿王建营14411元。张寅卯未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建营于2016年2月2日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2047号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10782号
原告：李某，男，1976年2月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：许某，男，1965年11月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：钟某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
原告李某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告许某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告许某偿还借款13000元。事实和理由：2016年2月23日、2016年2月25日，被告因家庭所需分别向原告借款7000元、6000元，合计人民币13000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
许某辩称，被告出具的借据系与原告喝酒后，在原告欺骗之下出具的，该笔款项并非合法借款，系赌资，且已经偿还原告7000元；被告保留向公安机关依法举报的权利。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告李某与被告许某之间的借贷关系成立，有被告许某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告许某应承担清偿责任。原告李某要求被告许某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许某辩称，该笔借款系赌资，且已经偿还原告7000元，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告许某负担。
本判决为终审判决。
审判员林立楠
二0一七年十二月十八日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10782号原告：李某，男，1976年2月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：许某，男，1965年11月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：钟某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。原告李某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告许某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告许某偿还借款13000元。事实和理由：2016年2月23日、2016年2月25日，被告因家庭所需分别向原告借款7000元、6000元，合计人民币13000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。许某辩称，被告出具的借据系与原告喝酒后，在原告欺骗之下出具的，该笔款项并非合法借款，系赌资，且已经偿还原告7000元；被告保留向公安机关依法举报的权利。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告李某与被告许某之间的借贷关系成立，有被告许某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告许某应承担清偿责任。原告李某要求被告许某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许某辩称，该笔借款系赌资，且已经偿还原告7000元，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员林立楠二0一七年十二月十八日书记员郑雪娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2837号
原告：黄国庆，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：徐根强，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告黄国庆诉被告徐根强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
案件受理费48元，由原告黄国庆承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1482号
上诉人（原审被告）范国君，男，1963年11月10日出生，汉族，辽宁省北票市人，现住鲅鱼圈区滨海街**号*****室。
委托代理人刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐东廉（曾用名徐东莲），女，1956年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市大光明里*号3-774。
委托代理人聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原审被告营口经济技术开发区日山石料有限公司，地址：
盖州市沙岗镇鸣柯岭村。
法定代表人范庆吉，经理。
委托代理人刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
上诉人范国君因借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范国君及其委托代理人刘雅丽（原审被告营口经济技术开发区日山石料有限公司的委托代理人），被上诉人的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月7日，被告范国君向原告借款人民币15万元，并为原告出具抵押借款收据，内容为：由营口经济技术开发区日山石料有限公司范国君借款壹拾伍万元整，此款用于民用机场工程，还款日期2010年5月7日至2010年8月7日，利息5分，如不能按期还款范国君本人自愿将挖掘机带炮头（卡特240B）归抵押人徐东莲个人所有。2010年8月31日，被告范国君出具协议书一份，内容为：由范国君自愿把卡特240B所带的炮头一并抵押给徐东连作为还款保证。原告徐东廉、被告范国君在该收据上签名并按印，中间人张旭华在收据上签名。原告于2015年7月13日诉至本院，请求判令被告范国君立即向原告给付所欠借款15万元及月息三分（每月4500元），被告营口经济技术开发区日山石料有限公司应承担给付的连带责任，被告应承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为，原告与被告范国君之间签订的抵押借款收据，证明被告范国君与原告之间存在借款合同的法律关系，被告范国君应依照借据约定给付原告借款，故原告要求被告范国君偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告范国君之间约定的月息五分，超出法律规定的标准，应从借款之日起，即从2010年5月7日起按照年利率24%计算。对于原告要求被告营口经济技术开发区日山石料有限公司承担连带责任的诉讼请求，因在抵押借款收据上仅有被告范国君的签名，原告提供的证据不足以证明该笔借款为公司借款，故营口经济技术开发区日山石料有限公司不应对这笔借款承担责任，原告该诉讼请求本院不予支持。被告范国君辩称抵押物已经交付给原告，未有直接证据加以证明，被告范国君的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范国君于判决生效后十日内偿还原告徐东廉借款本金15万元，并从2010年5月7日起按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告徐东廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，其它诉讼费60.00元，以上合计3360.00元，由被告范国君负担。
上诉人范国君上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：借款的同时已将抵押物交付给被上诉人；上诉人已按月息5分支付给被上诉人利息至2010年8月31日；已过诉讼时效；债权人自称已将抵押物卖掉，不应向上诉人主张权力。
被上诉人徐东廉辩称：上诉人一直没有给我们抵押物，原审判决给付利息的时间是正确的，我一直在找上诉人，始终没有放弃权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告营口经济技术开发区日山石料有限公司：同意上诉人意见。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人范国君之间签订的抵押借款收据，证明上诉人范国君与被上诉人之间存在借款合同的法律关系，上诉人范国君应依照借据约定给付被上诉人借款，故被上诉人要求上诉人范国君偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间约定的月息五分，超出法律规定的标准，应从借款之日起，即从2010年5月7日起按照年利率24%计算。对于被上诉人要求原审被告营口经济技术开发区日山石料有限公司承担连带责任的诉讼请求，因在抵押借款收据上仅有范国君的签名，被上诉人提供的证据不足以证明该笔借款为公司借款，故营口经济技术开发区日山石料有限公司不应对这笔借款承担责任，被上诉人该诉讼请求本院不予支持。上诉人范国君称借款的同时已将抵押物交付给被上诉人、已按月息5分支付给被上诉人利息至2010年8月31日、已过诉讼时效、债权人自称已将抵押物卖掉等上诉理由，被上诉人不予认可，上诉人又未提供相关证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人范国君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周启义
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆玮齐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1727号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：傅建炜，男，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：许建国，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵丹英，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张建敏，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告许建国、赵丹英、张建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许建国、赵丹英偿还原告借款本金人民币38587.39元及逾期利息（截止至2017年11月13日尚欠利息2889.11元；从2017年11月14日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告张建敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
许建国
合同名称
文信联城南（2016）循保借字第8621120160003063号《个人循环借款合同》
签订时间
二〇一六年二月三日
借款额度期限
2016年2月3日-2018年1月25日
借款额度
人民币5万元
发放方式
文信联城南（2016）循保借字第8621120160003063号《个人循环借款合同》项下的借款借据eq\\\o\\\ac(○,1)
发放时间
2016年2月3日
涉案借款本金
人民币5万元
借款利率
月利率8.44625‰
借款期限
2016年2月3日-2017年2月2日
还款方式
按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
合同履行
情况
截止至2017年11月13日，借款人尚欠借款本金38587.39元、逾期
利息2889.11元
保证人
张建敏
保证方式
连带责任保证
保证期间
自该笔借款的借款期限届满之日起两年
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
另查明，被告许建国与赵丹英于2009年12月28日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许建国、赵丹英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金38587.39元及逾期利息（截止至2017年11月13日的利息为2889.11元；从2017年11月14日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日）。
二、被告张建敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告许建国、赵丹英、张建敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长赵丽芳
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一七年十一月十三日
法官助理李晶晶
代书记员林艳艳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1727号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。委托代理人：傅建炜，男，系文成县农村信用合作联社职员。被告：许建国，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵丹英，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张建敏，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社与被告许建国、赵丹英、张建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许建国、赵丹英偿还原告借款本金人民币38587.39元及逾期利息（截止至2017年11月13日尚欠利息2889.11元；从2017年11月14日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告张建敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人许建国合同名称文信联城南（2016）循保借字第8621120160003063号《个人循环借款合同》签订时间二〇一六年二月三日借款额度期限2016年2月3日-2018年1月25日借款额度人民币5万元发放方式文信联城南（2016）循保借字第8621120160003063号《个人循环借款合同》项下的借款借据eqoac(○,1)发放时间2016年2月3日涉案借款本金人民币5万元借款利率月利率8.44625‰借款期限2016年2月3日-2017年2月2日还款方式按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清合同履行情况截止至2017年11月13日，借款人尚欠借款本金38587.39元、逾期利息2889.11元保证人张建敏保证方式连带责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿情况无另查明，被告许建国与赵丹英于2009年12月28日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告许建国、赵丹英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金38587.39元及逾期利息（截止至2017年11月13日的利息为2889.11元；从2017年11月14日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日）。二、被告张建敏对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告许建国、赵丹英、张建敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥二Ｏ一七年十一月十三日法官助理李晶晶代书记员林艳艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初103号
原告:宁夏某某建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏盐池县西环路居安小区院内。
统一社会信用代码
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，1963年8月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
委托诉讼代理人：胡某某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告宁夏某某建筑安装工程有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宁夏某某建筑安装工程有限公司于2017年6月1日向本院申请庭外和解，本院准许，扣除审限61天。本案在审理过程中，原告宁夏某某建筑安装工程有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏某某建筑安装工程有限公司在案件审理期间自愿撤回对被告刘某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏某某建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告宁夏某某建筑安装工程有限公司负担。
审判长刘宴秀
人民陪审员刘美英人民陪审员张淑琴
二〇一七年八月一日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初103号原告:宁夏某某建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏盐池县西环路居安小区院内。统一社会信用代码法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1963年8月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。委托诉讼代理人：胡某某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宁夏某某建筑安装工程有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宁夏某某建筑安装工程有限公司于2017年6月1日向本院申请庭外和解，本院准许，扣除审限61天。本案在审理过程中，原告宁夏某某建筑安装工程有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏某某建筑安装工程有限公司在案件审理期间自愿撤回对被告刘某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏某某建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告宁夏某某建筑安装工程有限公司负担。审判长刘宴秀人民陪审员刘美英人民陪审员张淑琴二〇一七年八月一日书记员黄子龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4415号
申请执行人：袁国军，男，1977年5月18日出生，住慈溪市。
被执行人：施黎明，男，1966年8月2日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1607号袁国军与施黎明保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人840000元及相应利息，尚需承担案件受理费20525元，执行费10800元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4415号申请执行人：袁国军，男，1977年5月18日出生，住慈溪市。被执行人：施黎明，男，1966年8月2日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1607号袁国军与施黎明保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人840000元及相应利息，尚需承担案件受理费20525元，执行费10800元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十七日书记员（代）  施淑芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1152号
原告南通旭日照明系统工程有限公司，住所地如皋市如城镇福兴路128号。
法定代表人：储伟。
委托代理人（特别授权）戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告苏州新立市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路58号。
法定代�人：朱建新。
原告南通旭日照明系统工程有限公司与被告苏州新立市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通旭日照明系统工程有限公司的法定代表人储伟及其特别授权委托代理人戴亚峰到庭参加诉讼。被告苏州新立市政工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通旭日照明系统工程有限公司诉称：2011年8月8日原告与被告签订关于如皋市金轮西路路灯工程转包合同，约定工程总价为293680元，工程结束后，被告至2014年2月份，合计支付工程款240000元，余款在扣除约定的施工税费及该工程的管理费后，下欠原告24312元。被告至今未支付。现要求判令被告支付原告工程余款24312元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记查询资料，证明原被告主体资格。
2、原被告在2011年8月8日签订的开发区金轮路路灯工程转包、报价单、工程款对账单，因原告法定代表人刚出差回如皋，目前提供的是复印件，庭后提供原件，由法庭进行审核，该组证据证明原被告之间发生路灯合同转包的事实，通过结算，原被告的工程总价为293680元，至目前为止，下欠24312元的事实。
被告苏州新立市政工程有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2011年8月8日原告与被告签订《工程转包合同》一份，约定：被告将其承接的本市金轮路路灯工程发包给原告。原告按施工图纸设计方案单项�程项目的工作内容，具体为路灯工程；工期在2011年8月31日前完工，保修期为两年，被告于开工之日支付原告四万元，待工程施工验收完毕，2011年12月31日前支付总工程款的90%，余款待工程保修期后支付等。被告在该合同甲方处盖章签名，原告在乙方处盖章签名。后原告于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭的陈述，原告提供的《工程转包合同》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订《工程转包合同》，被告将其承接的建设工程转包给原告后，原告是否已按合同履行施工义务，原告在审理中只举出了“报价单”复印件、“路灯竣工图”复印件及原告单方制作的“工程款对账单”，上述证据均不能确定其真实性，原告又无其他证据相应证，故原告主张已按合同完成了施工任务及完成的工程量无证据证明，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南通旭日照明系统工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告南通旭日照明系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 张颖颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第00434号
原告张晓萍。
被告徐友志。
被告张慧萍。
委托代理人苗茁。
原告张晓萍与徐友志、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张晓萍、被告张慧萍及其委托代理人苗茁到庭参加诉讼，被告徐友志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓萍诉称，原告与二被告系亲属关系，从2010年起，二被告以家庭生活及生产资金周转为由，向原告借款，2014年1月21日，因二被告夫妻不和，被告徐友志离家出走，被告张慧萍无钱还房屋贷款，向我借钱，我将43300元款项打到被告二的银行贷款账户，后二被告至今未归还该笔借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币43300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐友志未作答辩。
被告张慧萍辩称，借款是事实，该笔借款是用来归还银行房贷，是用在夫妻共同生活中，我目前还不起。
经审理查明，原告是被告张慧萍的妹妹，二被告系夫妻关系，2014年1月21日，应被告张慧萍的请求，原告出借43300元给被告张慧萍，该款应被告张慧萍的要求汇至二被告房屋按揭贷款的银行账户用于归还房屋贷款。
上述事实，有汇款凭证及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，本案中，根据原告的陈述及提供的证据，能够证明原告与被告张慧萍之间成立民间借贷关系，原、被告之间的口头合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告依约向被告张慧萍出具借款，被告张慧萍应当按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款43300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
本案中，二被告系夫妻关系，被告徐友志应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任，原告要求被告徐友志共同偿还借款43300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友志、张慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓萍借款人民币43300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费300元，共计1880元，由被告徐友志、张慧萍负担（该款原告已预付，二被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 王永红
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4223号
申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人洪礼宗，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13106号申请执行人蔡春凤与被执行人洪礼宗合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4223号申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人洪礼宗，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13106号申请执行人蔡春凤与被执行人洪礼宗合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第7号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，原告陈某于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国斌独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告在朱溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚后感情尚可，但被告的性格多疑，有爱好赌博的恶习，且是好吃懒做的个性。原告多次规劝被告，但被告均不听劝，原、被告因此经常发生争吵。本来共同生活了多年，原告也习惯了这种生活，但被告从2013年开始变本加厉更加多疑，在双方发生争吵时还会动手殴打原告，对原告与女儿的生活也不闻不问，整天游手好闲，没有任何收入交给原告，被告根本没有尽到做丈夫的责任。2013年10月，被告又无故挑起事端与原告争吵，原告因不堪忍受，从原、被告居住的外滩新村搬出，双方分居生活至今。原告认为，原、被告的感情确已破裂，无和好可能，已符合离婚的法定条件。为了解脱因不幸婚姻带来的痛苦，根据婚姻法第三十二条规定，原告特向法院起诉，请求1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，随原告生活，由被告支付女儿抚养费至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称：原告陈述的结婚时间和女儿出生时间及姓名是对的。原、被告婚后关系一直是好的，原告与被告父母关系也是好的，被告与原告兄弟姐妹关系也是好的，在2013年10月之前，被告从没有打骂过原告。近年来被告在外做生意经济状况不太好。2013年10月为家庭小事发生争吵后，分居属实，但夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日在仙居县朱溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现在仙居县第二中学读初中。原、被告婚后感情较好。近年来为家庭琐事有过争吵，2013年10月双方发生吵打后，原告离开被告家夫妻分居生活至今。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈某提交的《结婚证》，以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生有女儿，夫妻共同生活十多年，可见原、被告是有夫妻感情的。2013年起，因原、被告生活习惯不同和性格差异，曾为生活琐事吵架，影响了夫妻感情并从2013年10月起分居。原、被告夫妻因感情不和分居时间短，也没有其他应当离婚的法定条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，多为女儿的前途着想，给被告争取夫妻和好的机会和时间，同时原、被告改正各自的不足，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年一月八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第575号
申请执行人冯敬云，男，1964年11月8日生。
申请执行人张桂容，女，1964年2月11日生。
申请执行人罗丽，女，1989年9月19日生。
申请执行人冯诗媛，女，2013年4月4日生，汉族，住内江市东兴区双桥乡马龙村5组59号。
法定代理人罗丽，女，1989年9月19日生。
被执行人张超，男，1990年9月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）内东民初字第1734号民事判决书，于2014年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一四年十月九日
书记员 彭 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3501－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人刘银祥。
被执行人谭秀俊。
被执行人赵良娟。
被执行人翟红梅。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人刘银祥、谭秀俊、赵良娟、翟红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3501号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第786号
申请执行人李淑玲，女，1970年12月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人吴鸿涓，女，1976年2月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人李淑玲依据本院作出的（2014）藤民初字第1711号民事调解书，于2015年9月18日申请执行其与吴鸿涓民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币130000元及迟延履行金。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经对三被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行藤县人民法院作出的（2014）藤民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1711号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈泓明