wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第917号
罪犯仝西运，男，汉族，初中文化，农民，山西省运城市盐湖区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯仝西运因犯绑架罪、故意伤害罪被山西省芮城县人民法院于二○一○年三月二十日以（2010）芮刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯仝西运服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬7次，嘉奖1次，余9.4分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝西运减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更323号
罪犯郭伟伟，男，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）内刑一复字第88号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月24日作出的（2011）包刑一初字第7号刑事判决，认定被告人郭伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，于2011年12月16日入监服刑。2014年11月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年5月25日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭伟伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，并被评为2014、2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭伟伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭伟伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，并被评为2014、2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟伟减去有期徒刑七个月，刑期至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民特3号
申请人：李敏。
申请人李敏申请宣告励荣国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：励荣国。
代理人：励荣生，系被申请人胞弟。
申请人李敏述称：李敏与励荣国系夫妻关系，2011年起，因被申请人脑出血被送往宁波市鄞州人民医院，至今昏迷不醒，长期住院，生活失去自理能力。请求宣告励荣国为无民事行为能力人，指定李敏为励荣国的监护人。
经申请人李敏申请，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人励荣国的民事行为能力进行评定。宁波市康宁医院司法鉴定所于2016年6月30日出具甬康司鉴所[2016]精鉴字第129号司法鉴定意见书一份，鉴定意见认为：1.精神医学诊断：血管性痴呆(极重度)；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前在处理自己各项财产(包括房产等)方面无民事行为能力。
综上，被申请人励荣国被诊断为“血管性痴呆(极重度)”，目前为无民事行为能力。为此，可以认定励荣国为无民事行为能力人。因申请人李敏与励荣国代理人励荣生就指定李敏为励荣国监护人达成一致意见，故李敏的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告励荣国为无民事行为能力人；
二、指定李敏为励荣国的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年七月五日
代书记员 林静益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民特3号申请人：李敏。申请人李敏申请宣告励荣国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：励荣国。代理人：励荣生，系被申请人胞弟。申请人李敏述称：李敏与励荣国系夫妻关系，2011年起，因被申请人脑出血被送往宁波市鄞州人民医院，至今昏迷不醒，长期住院，生活失去自理能力。请求宣告励荣国为无民事行为能力人，指定李敏为励荣国的监护人。经申请人李敏申请，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人励荣国的民事行为能力进行评定。宁波市康宁医院司法鉴定所于2016年6月30日出具甬康司鉴所[2016]精鉴字第129号司法鉴定意见书一份，鉴定意见认为：1.精神医学诊断：血管性痴呆(极重度)；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前在处理自己各项财产(包括房产等)方面无民事行为能力。综上，被申请人励荣国被诊断为“血管性痴呆(极重度)”，目前为无民事行为能力。为此，可以认定励荣国为无民事行为能力人。因申请人李敏与励荣国代理人励荣生就指定李敏为励荣国监护人达成一致意见，故李敏的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告励荣国为无民事行为能力人；二、指定李敏为励荣国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 奕二〇一六年七月五日代书记员  林静益
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初08888号
原告：宁波康强电子股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610260897L）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金源路***号。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波江东国盛电子厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302047503961555）。住所地：宁波市江东仇毕工业区**号。
投资人：夏红君，该厂厂长。
被告：夏红君，男，1977年12月24日出生汉族，户籍地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
原告宁波康强电子股份有限公司为与被告宁波江东国盛电子厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告宁波江东国盛电子厂系被告夏红君的个人独资企业，原告申请追加夏红君为共同被告，本院予以准许，并通知被告夏红君参加本案诉讼。本案于2016年11月30日公开开庭，原告宁波康强电子股份有限公司的委托代理人刘春波到庭参加诉讼，被告宁波江东国盛电子厂及被告夏红君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波康强电子股份有限公司基于与被告宁波江东国盛电子厂之间的《往来款询证函》、银行现金存款凭证、业务回单、企业信息查询等起诉，要求判令：一、二被告共同向原告支付货款2215846.69元；二、二被告共同向原告支付逾期付款利息损失698811元（从2013年3月1日起暂计算至2016年8月31日）及2016年9月1日至实际履行之日的逾期付款利息损失（按照年利率9%计算）。
二被告未答辩亦未提供证据。
本案经审理查明的涉案事实与原告在起诉状陈述的事实一致。另查明，被告宁波江东国盛电子厂企业类型为个人独资企业，投资人为被告夏红君。
以上事实由原告提供的《往来款询证函》1份（原件）、现金存款凭条1份（与原件核对无异）、记账联1份（与原件核对无异）、银行业务回单2份（与原件核对无异）、企业信息查询1份（网上打印件），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原告未提交书面的买卖合同，但《往来款询证函》以及被告支付款项性质，可以认定双方之间的交易法律关系为买卖关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已履行自己的送货义务，被告作为买受人应及时付款，被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照最高人民法院（法释〔1999〕8号）《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和最高人民法院(法释〔2000〕34号)《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。而中国人民银行（银发〔2003〕251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，自2004年1月1日起，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案中原告主张应由被告以中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮50％的罚息利率计付给原告，该主张符合上述规定，本院予以准许。关于计算逾期付款违约金的基数，原告以被告尚欠金额为计算基数，有利于被告，本院予以准许。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定:“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此本案应由被告宁波江东国盛电子厂清偿债务，不足由被告夏红君个人承担无限责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波江东国盛电子厂支付原告宁波康强电子股份有限公司价款2215846.69元，并支付逾期付款违约金（计算公式为：以2215846.69元为基数、以年利率9%、从2013年3月1日起计算至被告实际履行之日止，暂计算至2016年8月31日为698811元），限被告宁波江东国盛电子厂在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波江东国盛电子厂财产不足清偿以上第一项债务，由被告夏红君承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30117元，减半收取15058.5元，由被告宁波江东国盛电子厂、夏红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月二日
书记员 干依伶
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初391号
原告张明生，性别：××，住湖北省房县。
被告汪红，性别：××，住湖北省房县。
被告刘霞（系被告汪红之妻），性别：××，住湖北省房县。
被告彭月清（系被告汪红之母亲），性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告张明生诉被告汪红、刘霞、彭月清民间借贷纠纷一案中，原告张明生于2017年2月21日自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张明生自愿申请撤回起诉，其在法律规定范围内处分自己�诉讼权利，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张明生负担。
审判员 许宝林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨小英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6390号
原告杭州萧山新塘秀娟建材经营部。
负责人董科飞。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告孙兰富。
原告杭州萧山新塘秀娟建材经营部诉被告孙兰富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ仪到庭参加诉讼。被告孙兰富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新塘秀娟建材经营部诉称：原告从事五金建材经营，被告先后在原告处购买五金材料，合计金额为109767元。被告收到货物后，均在送货单上签字确认。因被告未履行还款义务，现请求判令：被告支付货款109767元，并支付该款自2015年5月21日起至2016年4月27日止按3‰/天计算的违约金112291.64元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款104267元，并支付以100267元为基数自2015年5月21日起至2016年4月27日止按月利率2%计算的违约金22860元。
被告孙兰富未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的送（提）货单（代合同）、租用清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙兰富在本判决生效后十日内支付杭州萧山新塘秀娟建材经营部货款104267元、违约金22860元，合计127127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由孙兰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 楼宇楠
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0732行审2号
申请执行人兴国县市场和质量监督管理局，住所地：兴国县潋江镇五福路68号。
法定代表人叶方，该局局长。
委托代理人邹继红，女，该局公平交易局工作人员，家住兴国县。代理权限：一般代理。
委托代理人胡研亮，男，该局消费者权益保护局工作人员，家住兴国县。代理权限：一般代理。
被执行人刘禹祯，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县高兴镇禹祯副食商行业主，家住兴国县。
申请执行人兴国县市场和质量监督管理局（以下简称市监局）于2018年1月8日向本院申请强制执行（兴）市监（公）罚决〔2017〕20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年3月2日，申请执行人市监局在对被执行人刘禹祯经营的兴国县高兴镇禹祯副食商行进行监督检查时，查获该商行经销的福建麦香园食品有限公司于2016年7月16日生产的“麦得隆”手撕面包0.5kg，保质期为180天，已超过保质期。上述面包进价为8.6元/500g，售价为10元/500g，货值金额10元。同年3月3日，申请执行人决定立案。3月23日，申请执行人拟对被执行人作出行政处罚，并于4月25日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，及要求听证。5月26日，申请执行人作出（兴）市监（公）罚决〔2017〕20号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，决定：1．没收上述超过保质期的食品；2．处以罚款五万元整。行政处罚决定书于6月6日送达被执行人。12月4日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。
申请执行人市监局提交的证据、依据有：案件来源登记表，（兴）市监（公）立审〔2017〕20号《立案审批表》，兴国县高兴镇禹祯副食商行的《营业执照》、刘禹祯、杨荣英（刘禹祯妻子）的居民身份证、刘禹祯出具的授权委托书，现场笔录、照片，询问杨荣英笔录，兴市监（公）罚告〔2017〕20号《行政处罚告知书》、兴市监（公）听告〔2017〕20号《行政处罚听证告知书》、（兴）市监（公）罚决〔2017〕20号《行政处罚决定书》、（兴）市监（公）罚催〔2017〕20号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、送达照片。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第一款第五项，《江西省食品药品监督系统行政处罚自由裁量权适用规则》第十条。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”
《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项规定：“生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；……”
本案中，被执行人刘禹祯经营超过保质期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，申请执行人市监局对被执行人作出“没收上述超过保质期的食品”的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人的该项申请符合强制执行条件，本院准予执行。
被执行人经营的超过保质期的食品货值金额10元，该违法行为社会危害性较小，未造成社会危害后果，被执行人能配合申请执行人查处违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条的规定，应当依法对被执行人减轻或者不予罚款行政处罚。申请执行人作出“处以罚款五万元整”的行政处罚决定，处罚畸重，属于明显不当。申请执行人作出的该项行政处罚明显违法并损害被执行人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人兴国县市场和质量监督管理局2017年5月26日作出的（兴）市监（公）罚决〔2017〕20号《行政处罚决定书》第一项，即：没收上述超过保质期的食品；
二、不准予强制执行申请执行人兴国县市场和质量监督管理局2017年5月26日作出的（兴）市监（公）罚决〔2017〕20号《行政处罚决定书》第二项，即：处以罚款五万元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 肖 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 余爱美
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3101号
原告代某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告代某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托诉讼代理人黄建雄，被告龙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、判决原被告所生次女龙某乙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至年满十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后开始同居生活，于1995年5月18日生育长女龙某丙，XXXX年XX月XX日生育次女龙某乙。两名子女的户口上在其姑姑龙某丁名下。于2010年11月12日在桐梓县民政局补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾。被告长期不以家庭为重，长期外出不归，并有严重的家庭暴力。被告上述种种行为及原被告长期积累的矛盾导致原被告夫妻感情彻底破裂，无任何夫妻感情而言，为此特提起诉讼。
被告龙某甲辩称，我和原告是合法夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后开始同居生活，于1995年5月18日生育长女龙某丙，XXXX年XX月XX日生育次女龙某乙。2010年11月12日原被告在桐梓县民政局办理结婚登记。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的结婚证、户口本复印件及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原被告双方已共同生活多年，虽然在共同生活中有性格不合、有吵吵闹闹，但并非不可调和，原被告在夫妻共同生活中，应当各自反思、互相包容、互相帮助，珍惜来之不易的夫妻感情。原告起诉离婚，被告表示不同意，原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的充足证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 王行行
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3400号
原告：福建省中瑞商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉城东街道黄金大厦3楼，统一社会信用代码91350500569270099K。
法定代表人：陈震东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：吕志坤，男，汉族，1986年1月8日出生，住福建省南安市。
原告福建省中瑞商贸有限公司诉被告吕志坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告吕志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省中瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志坤向原告支付货款人民币233042元及逾期利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买商品砼，双方于2016年11月18日进行结算，由被告出具并签名确认的《福建省中瑞商贸有限公司结算单》一份为据。该结算单确认截止至2016年11月18日日被告共欠原告货款人民币233042元。
吕志坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建省中瑞商贸有限公司为支持其主张向本院提供了吕志坤于2016年11月18日在《结算单》上签字确认的证据一份，吕志坤对原告提供的证据至今未提出反驳意见或证据，本院对原告提供的该证据的真实性及与本案的关联性予以确认，该《结算单》可以证明以下事实，即吕志坤曾多次向福建省中瑞商贸有限公司购买商品砼，购销双方经对帐后确认吕志坤截止至2016年11月18日尚欠福建省中瑞商贸有限公司货款233042元,吕志坤对该结欠事实的数量及金额在客户确认栏上予以签名确认。上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为,原被告之间的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有被告签名确认的《结算单》为据，原告据此证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定，《结算单》同时载明被告吕志坤尚欠未还的货款金额等事实，吕志坤对此未提出异议及是否已偿还货款的证据，故本院对原告福建省中瑞商贸有限公司据此主张吕志坤偿还货款233042元请求予以支持。鉴于双方在《结算单》对付款期限没有进行约定，原告主张的逾期付款利息应自其向本院提起诉讼之日（2017年5月5日）起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付逾期利息予以支持；吕志坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕志坤应于本判决生效的十日内支付福建省中瑞商贸有限公司货款233042元并应自2017年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付逾期利息给福建省中瑞商贸有限公司；
二、驳回福建省中瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4813元，减半收取为2406元，由福建省中瑞商贸有限公司负担100元，张伯阳负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一七年八月二日
书记员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人可以约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3400号原告：福建省中瑞商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉城东街道黄金大厦3楼，统一社会信用代码91350500569270099K。法定代表人：陈震东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：吕志坤，男，汉族，1986年1月8日出生，住福建省南安市。原告福建省中瑞商贸有限公司诉被告吕志坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告吕志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省中瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志坤向原告支付货款人民币233042元及逾期利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买商品砼，双方于2016年11月18日进行结算，由被告出具并签名确认的《福建省中瑞商贸有限公司结算单》一份为据。该结算单确认截止至2016年11月18日日被告共欠原告货款人民币233042元。吕志坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：福建省中瑞商贸有限公司为支持其主张向本院提供了吕志坤于2016年11月18日在《结算单》上签字确认的证据一份，吕志坤对原告提供的证据至今未提出反驳意见或证据，本院对原告提供的该证据的真实性及与本案的关联性予以确认，该《结算单》可以证明以下事实，即吕志坤曾多次向福建省中瑞商贸有限公司购买商品砼，购销双方经对帐后确认吕志坤截止至2016年11月18日尚欠福建省中瑞商贸有限公司货款233042元,吕志坤对该结欠事实的数量及金额在客户确认栏上予以签名确认。上述事实，本院予以确认。综上所述，本院认为,原被告之间的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有被告签名确认的《结算单》为据，原告据此证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定，《结算单》同时载明被告吕志坤尚欠未还的货款金额等事实，吕志坤对此未提出异议及是否已偿还货款的证据，故本院对原告福建省中瑞商贸有限公司据此主张吕志坤偿还货款233042元请求予以支持。鉴于双方在《结算单》对付款期限没有进行约定，原告主张的逾期付款利息应自其向本院提起诉讼之日（2017年5月5日）起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付逾期利息予以支持；吕志坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕志坤应于本判决生效的十日内支付福建省中瑞商贸有限公司货款233042元并应自2017年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付逾期利息给福建省中瑞商贸有限公司；二、驳回福建省中瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4813元，减半收取为2406元，由福建省中瑞商贸有限公司负担100元，张伯阳负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一七年八月二日书记员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人可以约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审66号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人孟建忠，男，1957年3月3日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月2向本院申请强制执行东征补决字（2016）第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人孟建忠未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于孟建忠房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于孟建忠房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第6号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹志华
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保23号
申请人李绍铁，被申请人长沙英灏行机电贸易有限公司：
申请人李绍铁与被申请人长沙英灏行机电贸易有限公司返还原物纠纷一案，根据申请人李绍铁提出了财产保全的申请，本院于2017年7月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初415号之二民事裁定书，应查封、扣押、冻结被申请人长沙英灏行机电贸易有限公司价值380万元的财产，现已冻结了被申请人长沙英灏行机电贸易有限公司的银行存款44691元，查封期限为1年（自2017年7月21日至2018年7月20日）。本案保全事项部分实施完毕，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢216号
申请人崔少辉，男，1987年11月21日生，汉族，现住辉县市。
被执行人崔龙兵，男，1990年1月5日生，汉族，住辉县市。
崔少辉申请执行崔龙兵赔偿纠纷一案，申请人崔少辉依据生效的（2014）辉民初字第3251号民事判决书，于2015年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔龙兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔少辉赔偿款15753.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费140元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人崔龙兵给付申请人崔龙兵现金9000元，余款申请人自愿放弃,同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2265号
申请执行人：四川省宜宾市普什重机有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。组织机构代码：70906628-5。
法定代表人：唐桥，董事长。
被执行人：胡余龙，男，汉族，1992年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第895号民事判决书向被执行人胡余龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡余龙的存款154413.42元
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人胡余龙的收入154413.42元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人胡余龙价值154413.42元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十月二十三日
书记员 程小珂
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3437号
原告：石狮大鹏万佳纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱珍珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：武志朋，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：崔守鹏，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县，
被告：梁少婷，女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，
原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司诉被告武志朋、崔守鹏、梁少婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司以拟与被告庭外和解为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司负担。
审 判 员 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴文良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭丽娜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3437号原告：石狮大鹏万佳纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：邱珍珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。被告：武志朋，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。被告：崔守鹏，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县，被告：梁少婷，女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司诉被告武志朋、崔守鹏、梁少婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司以拟与被告庭外和解为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司负担。审 判 员  李小红代理审判员  蒋正伟人民陪审员  吴文良二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭丽娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1028号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王海龙，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)793号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月17日18时50分，被告人王海龙在长春市朝阳区昌平街某旅店内，趁店主靳某不在之际，将被害人靳某放在床上充电的苹果6PLUS一部盗走并销赃，获赃款人民币1,400.00元（以下币种同）。被盗苹果6PLUS手机鉴定价值4,100.00元。
2016年7月4日晚，被告人王海龙在长春市二道区八里堡附近的某旅店内，将被害人李某的OPPO手机盗走并销赃，获赃款400.00元。被盗OPPO手机价值2,200.00元。
综上，被告人王海龙盗窃2次，盗窃物品共计折合6,300.00元。
被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月17日18时50分，被告人王海龙在长春市朝阳区昌平街某旅店内，趁店主靳某不在之际，将被害人靳某放在床上充电的苹果6PLUS一部盗走并销赃，获赃款人民币1,400.00元（以下币种同）。被盗苹果6PLUS手机鉴定价值4,100.00元。
2016年7月4日晚，被告人王海龙在长春市二道区八里堡附近的某旅店内，将被害人李某的OPPO手机盗走并销赃，获赃款400.00元。被盗OPPO手机价值2,200.00元。
综上，被告人王海龙盗窃2次，盗窃物品鉴定价值共计6,300.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、被告人销赃时登记信息、证人范某某的证言、被害人靳某、李某的陈述、被告人王海龙的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王海龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王海龙能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十四条【拘役的计算】、第四十二条【拘役的期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令退赔被害人靳某人民币4,100.00元；退赔被害人李某人民币2,200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4410号
原告:金华市益农农资连锁有限公司,住所地金华市金东区金园路789号。
法定代表人：滕淑琴，总经理。
委托代理人：欧阳平，金华求是法律服务所法律工作者。
被告:廖立武，男，1989年11月29日出生，汉族，住武义县，现住武义县。
原告金华市益农农资连锁有限公司诉被告廖立武不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华市益农农资连锁有限公司的委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告廖立武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市益农农资连锁有限公司诉称，被告于2016年3月至7月间在原告单位从事驾驶员工作，在给客户送货期间，顺便收取货款。被告多次伪造客户欠条，将客户支付的货款据为已有。事发后，被告于2016年8月29日出具欠条一张，载明：今欠金华市益农农资连锁有限公司货款计33500元整。定于2016年9月7日之前归还，如逾期不还，由金东区人民法院管辖，诉讼代理费用由具欠人承担。之后，被告未按时归还占用的货款。为此，原告起诉，要求1、判令被告迅速返还原告被挪用货款33500元，并从2016年9月8日始按月息0.5%支付利息至实际履行日止。2、由被告承担本案诉讼代理费3000元，两项共计36500元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，身份证复印件四份，证明原被告主体资格。2、欠条一份，证明被告挪用货款的数额，及承诺归还的日期，对未按时归还约定由本院管辖并承担原告诉讼代理费用的事实。3、委托代理合同及代理费发票，证明原告支付诉讼代理费3000元的事实。
被告廖立武未做答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据证据，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告占用原告货款，逾期未归还事实清楚，证据充分。应由被告予以返还，并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖立武于本判决书生效后十日内返还原告金华市益农农资连锁有限公司货款33500元及利息（从2016年9月8日起按月息0.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告廖立武于本判决生效后十日内支付原告金华市益农农资连锁有限公司本案代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半收取），由被告廖立武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康紫莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初121号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日20时30分许，在青州市谭坊镇东肖村桥头上，因张某甲向被告人张某某索要欠款，二人发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某将张某甲打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人张某某与被害人张某甲自行达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计43700元。被告人张某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，并有被害人张某甲的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、破案经过、人口信息、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4754号
原告刘东冬，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告杭州帝鹏电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码067884787。
法定代表人洪丽。
原告刘东冬与被告杭州帝鹏电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、判令被告退还原告购物款2514元；2、判令被告赔偿原告7542元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月23日，原告以淘宝账号“luscrdl982”通过淘宝交易平台购买了盐藻压片糖果6盒，共计金额2514元。在该产品的宣传页面上，有“最纯正最好的盐藻原料”、“使高血压、××、失眠、前列腺、色斑等老年症状清退”等广告用语。在功效方面，宣传盐藻能明显改善肝肾功能，可提高免疫力、延缓衰老，防治白内障、改善视力，对夜盲症、××有较好的效果。原告收货后，发现被告所售涉案商品并非保健食品或药品，原告认为涉案商品的广告属于虚假广告，属于欺诈消费者，故诉至本院请求处理。
另，经查询涉案商品外包装上的QS证号，该商品为食品，非药品或保健食品。经原告向淘宝交易平台查询，涉案商品的卖家为本案被告。
以上事实有原告提交的交易快照、交易详情、产品实物、淘宝联系信函、国家食品药品监督管理总局数据查询信息以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的交易快照、交易详情、产品实物、淘宝联系信函可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。《食品广告发布暂行规定》第七条规定，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，直接或间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传此成分的作用，明示或者暗示该食品的治疗作用。具体到本案中，涉案商品的宣传页面上有“最纯正最好的盐藻原料”、“使高血压、××、失眠、前列腺、色斑等老年症状清退”等广告用语，且宣传盐藻能明显改善肝肾功能，可提高免疫力、延缓衰老，防治白内障、改善视力，对夜盲症、××有较好的效果，××预防、治疗功能，属于容易引人误解的虚假宣传，构成欺诈，被告应当退还购物款并支付原告购物价款三倍的赔偿金。同时，原告应当向被告返还涉案商品。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州帝鹏电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘东冬退回货款2514元并赔偿7542元；
二、原告刘东冬应于本判决生效之日起三日内向被告杭州帝鹏电子商务有限公司返还盐藻压片糖果6盒；
三、驳回原告刘东冬的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币51元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
县级以上人民政府食品药品监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初952号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人安巍，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)846号起诉书指控被告人安巍犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人安巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人安巍于2012年9月11日办理一张工商银行信用卡，自2012年10月27日起透支，至2015年5月25日逾期，其透支本金60,704.63元，经银行多次催收，所欠款项超过90天未予归还。
被告人安巍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人安巍于2012年9月11日办理一张工商银行信用卡，自2012年10月27日起透支，至2015年5月25日逾期，其透支本金60,704.63元，经银行多次催收，所欠款项超过90天未予归还。
案发后，被告人安巍已偿还所有欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、报案材料、工商银行信用卡申请手续、交易明细、工商银行信用卡催收记录、最低还款额等情况说明、还款证明、证人周某某的证言、被告人安巍的供述，足以认定。
本院认为，被告人安巍恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人安巍能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人安巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱红微
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3638号
原告：黄道碧，女，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人：涂兴安、张永蛟，四川法从律师事务所律师。
被告：冯廷兵，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告黄道碧与被告冯廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道碧及委托代理人涂兴安、张永蛟到庭参加诉讼。被告冯廷兵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道碧诉称：2014年7月26日，被告冯廷兵因生意周转向其借款，于当日转账45000元，次日付现金5000元，被告冯廷兵向其出具借条一张，承诺2015年1月27日之前归还，但被告没有按承诺履行还款义务。现要求被告偿还其借款本金50000元并承担2015年1月27日至还清之日止的利息。
被告冯廷兵未作辩解。
经审理查明：2014年7月27日，被告冯廷兵向原告黄道碧借款50000元，并出具借条一张，言明：今借到黄道碧现金50000元﹙伍万元正﹚，借款时间2014年7月27日至2015年1月27日。借款人：冯廷兵。逾期，被告仍未偿还借款，原告即于2015年12月16日起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有经庭审质证的借条、中国农业银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告冯廷兵向原告黄道碧借款50000元，并出具了借条，经本院审查，可以确认双方的借贷关系成立，本院依法确认双方的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还其借款50000元及利息的诉求予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的解释》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求从2015年1月7日计算利息的诉求不予支持，其利息应从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯廷兵在判决生效之日起二十日内向原告黄道碧偿还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算﹙利息从2015年12月16日计算至还款之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告冯廷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛昕怡
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初42号
原告于振岗，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于振岗诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振岗诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失523元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于振岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3009号
原告：陈惠业，女，1962年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人：李辉。
原告陈惠业与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告陈惠业到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠业向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告房屋租金90781.5元；违约金36801.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年12月31日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场第一层B031号商铺，至2016年6月止，被告共支付给原告租金51447.91元，尚欠租金90781.5元，违约金36801.27元未支付给原告。虽经原告多次追讨，但均未果。为此，原告请求法院判决。
被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：
身份证（复印件），证明原告身份主体资格；
房屋所有权证，证明原告商铺的所有权；
房屋租赁合同，证明原告与被告的权利义务关系；
工商银行卡流水账，证明被告支付租金情况；
北部湾银行流水账，证明被告支付租金情况；
电脑咨询单，证明被告的主体资格；
实得租金数额列表，证明被告已付原告的租金数额；
租金及违约金统计表，证明被告欠租金及违约金的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈惠业与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年12月31日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼B031号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为19238元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为21630元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为22846元。还约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月1日起至2015年7月24日止已支付原告租金共54666.5元（含税）。按合同约定，计算至2016年9月30日，被告应支付给原告的租金共为145450元，尚欠90783.5元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告陈惠业与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年12月31日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，被告从2009年10月1日起至2016年9月30日止，被告应支付给原告的租金为145450元，已支付54666.5元，尚欠90783.5元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告提出要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2016年9月30日止的租金90781.5元，此诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金36801.27元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。对此违约金的数额，原告从2009年10月1至2015年7月30日应得的租金为118999元，但被告至2015年7月24日止已支付租金共54666.5元给原告，尚欠租金64332.5元未支付，从2015年7月25日起至2016年9月30日止拖欠日期为425日，另根据按季支付租金，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间的约定，2015年8、9月所欠的租金数额为3605元，拖欠日期为420日，2015年10、11、12月，2016年1、2、3月及4、5、6月和7、8、9月所欠的租金数额均分别为5711元、至2016年9月30日，拖欠日期分别为355日、265日及175日和85日，故违约金的计算应分别以所欠的租金数额为基数从所欠之日起至2016年9月30日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：64332.5元×425天×0.0004＋3605元×420天×0.0004＋5711元×（355＋265＋175＋85）天×0.0004＝13552元。原告诉请的36801.27元违约金计算有误，对此诉请，本院对应付的13552元违约金部分款项，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年9月30日止的租金90781.5元给原告陈惠业；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年9月30日止的违约金13552元给原告陈惠业。
本案受理费2852元，减半收取为1426元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2852元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第606号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人：刘骥野。
被告楚天辉，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告楚天辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5171号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人韩敏，北京市金杜律师事务所律师。
被告天津盛德荣昌商贸有限公司，住所地南开区鞍山西道192号天津大学高科技楼4层。
法定代表人王汝莉，总经理。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津盛德荣昌商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霄珂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第200号
原告厦门同安华源机砖有限公司。
法定代表人叶海清。
委托代理人方金水，公司员工。
被告陈再林，男，1972年8月29日出生，汉族。
原告厦门同安华源机砖有限公司与被告陈再林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告厦门同安华源机砖有限公司之委托代理人方金水到庭参加诉讼。被告陈再林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门同安华源机砖有限公司诉称，被告陈再林因资金周转于2011年7月7日向原告借款人民币（币种，下同）20000元，被告向原告出具《借条》一份，载明前述借款事实。现还款期限已经届满，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息5800元（利息以月利率1%计算，自2011年7月7日至实际还款之日，暂计算至2013年12月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈再林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告陈再林因资金需要向原告厦门同安华源机砖有限公司借款20000元。被告陈再林出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“兹有陈再林向华源机砖厂借人民币贰万圆整，（20000元），借款人：陈再林2011年7月7日……”。此后，被告未还款。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告厦门同安华源机砖有限公司述称，双方没有约定利息，没有约定还款期限，借款后未偿还本金。
以上事实，有原告厦门同安华源机砖有限公司举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告陈再林未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈再林向原告厦门同安华源机砖有限公司借款20000元，有被告陈再林出具交由原告厦门同安华源机砖有限公司收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告陈再林至今未偿还该笔借款，故原告厦门同安华源机砖有限公司诉求被告陈再林偿还借款，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方未约定还款期限及借款利息，现原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的还款之日止的利息。被告陈再林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再林于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门同安华源机砖有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年12月25日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门同安华源机砖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币445元，由原告厦门同安华源机砖有限公司负担人民币100元，由被告陈再林负担人民币345元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币800元，由被告陈再林负担；原告厦门同安华源机砖有限公司已先行支付公告费，被告陈再林应在履行上述还款义务时一并支付给原告厦门同安华源机砖有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 卢清霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1215号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：蔡景德，男，1952年10月18日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告蔡景德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，被告蔡景德到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2008年12月29日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2009年12月20日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2008年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告辩称：我给鲁峰贷的，我没有花钱，队长找我的。。
经审理查明，2008年12月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途购买柴油机，贷款月利率为10.1775‰，并自逾期之�起加收50%利息，还款日期为2009年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡景德于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款30，000.00元及利息。（自2008年12月29日至2009年12月20日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2009年12月21日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的利息�如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1433号
上诉人（原审原告）：邱空军。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华中路**号。
。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。
上诉人邱空军与被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱空军于2016年4月22日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意邱空军撤回起诉。
本院认为，上诉人邱空军自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1388号民事判决；
二、准许上诉人邱空军撤回一审起诉。
一审案件受理费收取50元（其余款项退还邱空军）由上诉人邱空军承担；二审案件受理费663元退还上诉人邱空军。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王圆圆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00444号
原告：赵发中（又名赵法中），男，汉族，农民。
委托代理人：赵章青。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈道清，男1972年5月30日出生，汉族，农民。
原告赵发中与被告陈道清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵发中的委托代理人赵章青、查世健，被告陈道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发中诉称：被告系瓦工包头，2012年上半年开始，原告跟随被告做事，至2013年2月，被告累计欠原告工资款3万元，原告多次催要，被告一直未付。诉请判令被告立即偿付工资款3万元。
陈道清辩称：欠原告3万元钱是事实，此款是原告为本人购买的房屋进行装修所欠原告的工资款，目前本人经济困难，请求延期支付。
经审理查明：2012年上半年被告在怀宁县黄龙镇黄龙街道购买住房一套，雇请原告进行装潢，2013年2月双方结算，被告欠原告工资款3万元。2013年12月5日原告找被告催要工资款，被告以无钱为由未付并于当日向原告出具欠据一份。欠据载明：今欠到赵法中工资款人民币叁万元整。此款原告后又多次催要，被告均以经济困难为由未付。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份、被告出具的欠据原件一份等证据在卷作证。
本院认为：被告陈道清欠原告赵发中工资款3万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告陈道清于本判决生效后十日内偿付原告赵发中工资款人民币3万元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年四月十五日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00444号
原告：蒲点点，男，汉族，1992年2月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒲颂（原告父亲），汉族，1966年5月11日出生，农民。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：乔蔓蔓，女，汉族，1989年1月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，男，汉族，1974年8月29日出生，居民。
本院受理原告蒲点点与被告乔蔓蔓民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲点点撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年一月二十八日
书记员 于忠鼎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0303号
原告殷宏友，居民。
被告林小峰，居民。
被告林同华，居民。
本院在审理原告殷宏友与被告林小峰、林同华民间借贷纠纷一案中，原告殷宏友于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林小峰、林同华的起诉。
本院认为，原告殷宏友申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷宏友撤回对被告林小峰、林同华的起诉。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告殷宏友负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 顾丽妹
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执委字第4号
申请执行人浙江兆山机电有限公司，诸暨市浣东街道祝村。
被执行人慈兰新，寿光市。
申请执行人浙江兆山机电有限公司与被执行人慈兰新买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2012）绍诸商初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，诸暨市人民法院于2012年11月1日向本院申请执行。本院于2013年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院作出的（2012）绍诸商初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一三年九月二十九日
书记员 张术平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5866号
原告赵建崑，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告赵建崑与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建崑委托代理人张志保、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建崑诉称，原告赵建崑所有的冀H×××××、冀H×××××挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，在保险期间内，该车发生交通事故。交警部门认定原告赵建崑雇佣的司机闻晓军负事故全部责任。本次事故造成原告赵建崑所有的冀H×××××、冀H×××××挂大货车损失13190元、施救费8000元；造成赵建崑赔偿第三者马长革、马玉山、马兴国果园损失各5000元。故起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司给付赵建崑保险赔偿金36190元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，原告赵建崑所有的冀H×××××、冀H×××××挂大货车投保交强险、第三者责任险及车辆损失险，并发生保险事故的情况属实。同意赔偿原告赵建崑车辆损失13190元。施救费过高，同意依法赔偿。原告赵建崑要求三者损失15000元，但未提交相关证据证明三者损失的实际数额，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月26日，原告赵建崑雇佣的司机闻晓军驾驶冀H×××××、冀H×××××挂大货车行驶至北京市平谷区平宝公路南山村村南，大货车左侧及车轮与路边护栏接触，造成护栏、大货车损坏，大货车所载货物玻璃损坏，玻璃遗撒到马长革、马玉山、马兴国果园内，造成果树损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：闻晓军负事故全部责任。2014年9月27日，北京市公安局平谷分局交通支队出具赔偿凭证，确认原告赵建崑各赔偿马长革、马玉山、马兴国现金5000元。原告赵建崑自行修理了车辆，支付修理费13190元。原告赵建崑另支付车辆吊装、拖运、施救费8000元。
另查，闻晓军驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂大货车系原告赵建崑所有，闻晓军系赵建崑雇佣的司机。该车登记在兴隆县锐恒货运车队名下。冀H×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司处投保了交强险和保险责任限额为199800元的车辆损失险、500000元的第三者责任险，冀H×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了保险责任限额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司出具了保险单，赵建崑向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司交纳了保险费。
上述事实，有交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、修理费票据、施救费票据、北京市公安局平谷分局交通支队出具的赔偿凭证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告赵建崑为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，赵建崑所有的被保险车辆发生交通事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司应依法赔偿。原告赵建崑要求第三者马长革、马玉山、马兴国果园损失15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司不同意赔偿。本院认为，原告赵建崑提交的北京市公安局平谷分局交通支队出具的交通事故认定书能够证明原告赵建崑所有的车辆因交通事故给第三者马长革、马玉山、马兴国的果园造成损失；提交的北京市公安局平谷分局交通支队出具的赔偿凭证能够证明原告赵建崑向第三者马长革、马玉山、马兴国赔偿了果园损失15000元。但原告赵建崑未能提供证据证明其赔偿三第三者损失数额的依据，原告赵建崑要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司按照其与第三者协商的赔偿数额赔偿保险金，理据不足，本院不予支持。原告赵建崑可在取得证据后，另行主张。原告赵建崑要求施救费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司认为数额过高，不同意给付。本院认为，经庭审查明，发生交通事故后，原告赵建崑对其车辆进行了吊装、拖运施救，施救单位出具的票据形式合法，能够证明赵建崑实际支出了该项费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主张理据不足，本院不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险保险责任限额内赔偿原告赵建崑损失13190元、施救费8000元，合计21190元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵建崑其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担300元，原告赵建崑负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年六月十六日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第507号
上诉人（原审被告）永骊贸易（上海）有限公司。
法定代表人王晓静。
委托代理人陈维，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楼丽萍。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
委托代理人徐信刚，上海精诚海众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海久光百货有限公司。
法定代表人刘銮鸿。
委托代理人吕峰。
被上诉人（原审被告）上海寅夏商贸有限公司。
法定代表人胡裕军。
上诉人永骊贸易（上海）有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，楼丽萍以记载了“永骊-（特卖）”字样的久光百货销售单为依据主张上海久光百货有限公司（以下简称久光百货）支付相应的销售货款，久光百货辩称系争货款所涉特卖活动系其委托永骊贸易（上海）有限公司（以下简称永骊公司）举办，永骊公司确认双方之间的特卖销售合同已履行完毕，同时认为其与楼丽萍没有任何关系，所涉特卖活动系由其委托上海寅夏商贸有限公司（以下简称寅夏公司）进行，且其与寅夏公司亦结算完毕。鉴于本案必须由三方当事人依据系争货款所依据的销售单以及所涉特卖期间的具体销售明细及相关方结算支付货款等证据对楼丽萍的诉请内容、三方当事人之间的法律关系予以明确，以及对诉请所依据的销售单结算前后的处理情况等基础事实作进一步调查核实，才能作出正确的认定，原审法院依据销售单认定楼丽萍参加的是永骊公司向久光百货承诺提供特卖商品并承担费用的特卖活动，因久光百货已将相关费用与永骊公司结清，即判决楼丽萍主张的货款由永骊公司支付，依据不甚充分。
综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第395号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01454号
原告河南省豫东煤炭物资中转公司。
法定代表人高雪琴，该公司总经理。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。
被告河南省项城佳能热电有限责任公司。
法定代表人曹波，该公司董事长。
委托代理人贾枫，该公司法律顾问。
原告河南省豫东煤炭物资中转公司诉被告河南省项城佳能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊，被告委托代理人贾枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月13日原、被告双方为供应煤炭达成《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应煤炭，时间为当年1月至12月，共约计72万吨，吨单价240元，价格随市场行情，货物从平顶山发至项城站，铁路运费由被告承担。合同订立后，原告按约定按期、按量向被告发运了煤炭，被告亦接到了货物。至当年12月份，原告已全部发完货物，被告接到货后，陆续付了部分货款，但其2005年以来一直拖欠部分货款，原告为此每年数次找被告催要，但被告每年仅付一部分货款。2014年12月27日以如支付货款，原告必须签订格式《协议书》为条件，否则不预付货款为要挟。在此情况下，原告违心签字并领取了本金一半货款。现原告请求法院予以撤销《协议书》中第二条显失公平的条款，要求被告支付另一半货款及其相应的利息，上述事实由合同书、被告公司财务对账单、被告公司文件、协议书等为凭。原告诉至法院，1、要求撤销双方《协议书》第二条显失公平条款；2、要求被告支付货款1148145.67元，要求被告支付逾期利息1000000；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，第一，原告起诉被告主体错误，河南省项城佳能热电有限责任公司与河南省热电厂是两个不同的企业法人，前者为河南省莲花味精股份有限公司出资设立的子公司，其法定代理人为曹波，二后者为项城市国资局下设的国有企业，法定代表人是郭宝亮，原告对被告的起诉主体是不明确的，应当裁定驳回起诉。第二，河南省项城佳能热电有限责任公司不欠原告任何钱款。第三，2014年12月26日，河南省项城佳能热电有限责任公司本着诚实信用原则与原告达成的协议，是在平等自愿的基础上达成的协议，民事权利可以主张，可以放弃，该协议合法有效，不存在原告所说的显失公平情况。
经审理查明，2004年1月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应煤炭，期限为2004年1月至12月，约定原告向被告供原煤72万吨，吨单价为240元，价格随市场行情，货物从平顶山发至项城站，铁路运费由被告承担。合同订立后，原告按约定向被供货，被告收到货物后支付了部分货款。2014年12月26日，原、被告签订协议书，经被告（甲）、原告（乙）双方协商，就债务偿还问题，达成如下协议：一、双方确认，截止到2014年12月26日，被告（甲方）共欠原告（乙方）款项2870364.18元。二、原告（乙方）同意按60%的比例即1722218.51元主张债权，原告对剩余债权、利息、迟延履行金及全部费用均予以放弃，不再以任何方式向被告主张，双方债权债务清结，无任何经济纠纷。三、本协议一式五份，甲方持四份，乙方持一份，自双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告向原告支付了1722218.51元货款。
另查明，2014年10月12日，河南省周口市中级人民法院作出（2014）周民初字第36号民事裁定书，裁定准许原告河南省豫东煤炭物资中转公司的申请撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2014年12月26日经协商就债务偿还问题达成协议合法有效，协议签订后被告按照协议履行了义务。原告诉称《协议书》第二条显失公平，所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务违反公平、等价有偿原则。民事权利可以主张，亦可以放弃，原、被告就债务清偿达成的原告按60%比例主张债权，原告对剩余债权、利息、迟延履行金及全部费用均予以放弃，不再以任何方式向被告主张，双方债权债务清结，无任何经济纠纷，该协议书不存在显失公平的情形，原告起诉要求撤销该协议书第二条的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省豫东煤炭物资中转公司的诉讼请求。
案件受理费28578元，由原告河南省豫东煤炭物资中转公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史 恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04767号
原告：赵纯林，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省花垣县。
被告：安徽马钢罗河矿业有限责任公司，住所地：不详，组织机构代码：不详。
法定代表人：。
第三人：万福增，身份信息不详。
第三人：万福斌，身份信息不详。
本院在审理原告赵纯林与被告安徽马钢罗河矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵纯林于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纯林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵纯林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告赵纯林负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第57号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
委托代理人颜婕。
委托代理人陈军。
被申请人金素君。
被申请人陈军。
申请人于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2011年6月14日，被申请人金素君、陈军与申请人浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同（合同编号：20xx浙稠最抵字第1566120017400XXX号），自愿以其共有的位于义乌市XXX区XX苑XX幢X单元X01室房产为金素君在申请人处借款提供最高额抵押担保，最高融资本金限额为468万元，担保期限为2011年6月14日至2013年6月13日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费等。2011年6月16日，被申请人与申请人在相关部门办理了最高额抵押登记，取得房屋他项权证，他项权证号：义乌房他证XX字第c11045X**号。
金素君于2013年5月21日与申请人签订个人创业（经营性）借款合同，编号20131566101817400XXX，向申请人借款252万元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，其中36万约定执行年利率6%，216万元约定执行年利率7.5%。借款逾期利率为借款利率上浮50%。原告于2013年5月21日将该笔款项发放至金素君帐户。该笔借款于2014年5月20日发生逾期，经申请人多次催告，上述被申请人均未履行还款义务。现提出申请：一、拍卖、变卖被申请人金素君、陈军抵押的位于义乌市XXX区XX苑XX幢X单元X01室房产（房产证号：义乌房权证XX字第c00036XXX号至c00036X**号；土地证号：义乌国用200X第004-19X**号）；二、由申请人对第一项所得款项享有优先受偿权（本金2520000元，利、罚息29646.45元，共计2549646.45元，已按合同约定利息计算至2014年6月11日，并要求计算至实际支付日止）。三、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，被申请人的行为已经构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人金素君、陈军所有的位于义乌市XXX区XX苑XX幢X单元X01室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00036XXX号至c00036X**号；土地使用证号：义乌国用（200X）第004-19XXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金252万元及利、罚息29646.45元（利、罚息已算至2014年6月11日，从2014年6月12日起按合同约定计付至实际履行之日止）范围内优先受偿。
案件受理费13599元，由被申请人金素君、陈军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 颖
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第48号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵阳，男。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵阳犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川、代理检察员李森出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份，被告人赵阳通过微信认识了被害人张某，其隐瞒自己的真实姓名，通过谎称自己做生意获得被害人张某的信任，此后被告人赵阳编造各种理由从张某及其亲友等人处骗取数额不等的钱款和物品，具体事实如下：
1.2014年5月至9月期间，被告人赵阳谎称其车辆肇事，在沈阳市沈北新区道义镇建设银行附近骗取张某现金人民币9600元；其谎称购进铁管需要资金，在沈阳市浑南地区骗取张某现金人民币6000元；谎称帮助李某某办理劳务公司手续，骗取李某某好处费现金人民币30000元，后谎称偿还李某某好处费及工程需要流动资金，在沈阳市沈北新区道义镇农商信用社附近骗取张某现金人民币40000元；谎称其亲属住院需要医疗费，在沈阳市皇姑区第四医院附近骗取张某现金人民币14000元；谎称要给其亲属办葬礼，在沈阳市沈北新区财落镇农商信用社附近骗取张某现金人民币35000元；谎称投资经营货车需要资金，在沈阳市沈北新区财落镇农商信用社附近骗取张某现金人民币20000元；谎称投资拆迁工程需要资金，在沈阳市沈北新区道义镇骗取张某现金人民币30000元；以垫付租车费用为由，在沈阳市沈河区安旅汽车租赁公司骗取张某现金人民币3600元。
2.2014年8月至9月上旬，被告人赵阳谎称承包的工程需要建筑材料，在沈阳市沈北新区六福保温材料厂内从被害人徐某某处将270.13立方米苯板、280根架子管、200个卡扣、3.86吨钢筋盘圆（共计价值人民币107850元）骗走。
3.2014年6月中旬，被告人赵阳谎称认识公安厅领导，能够帮被害人娄某某低价购买罚没车辆，之后赵阳在沈阳市沈北新区道义镇及沈阳市和平区十二线洪记饺子馆内先后两次骗取娄某某现金共计人民币22000元；此后又谎称做工程需要建筑材料，在沈阳市沈北新区石佛寺乡从娄某某处将70块跳板、1根工字钢（共计价值人民币6420元）骗走。
4.2014年7月份的一天，被告人赵阳谎称做工程需要流动资金，在沈阳市沈北新区骗取被害人徐某某现金人民币30000元。
5.2014年8月上旬，被告人赵阳通过谎称做工程需要流动资金向被害人韩某某借款并承诺偿还高额利息，在沈阳市沈北新区农商信用社附近，两次骗取韩某某现金共计人民币30000元。
6.2014年9月1日，被告人赵阳在陪同卫某某到沈阳市沈北新区全胜路鑫百斯特汽车修配厂修车时谎称其自己的货车加油缺钱，从被害人卫某某处骗取现金人民币10000元。
2014年10月13日11时许，公安机关侦查人员在沈阳市于洪区将被告人赵阳抓获。
综上，被告人赵阳骗取他人财物共计价值人民币364470元，诈骗所得赃物被其销赃，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某、娄某某、徐某某、韩某某、徐某某、卫某某的陈述；证人李某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、出库单、欠条、银行卡查询记录、情况说明等书证；价格鉴定意见；辨认笔录；被告人赵阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵阳到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，对其可从轻处罚；公诉机关对被告人赵阳在有期徒刑六年至八年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2022年7月12日止。）
二、责令被告人赵阳退赔被害人经济损失共计人民币三十六万四千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00355号
原告李某某。
委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书等。
被告兰某某。
委托代理人万学武。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代领法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。
负责人史珊，该公司经理。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告李某某诉被告兰某某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人王斌、被告兰某某之委托代理人万学武、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司之委托代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告兰某某驾驶鄂K×××××号机动车行驶至孝昌县周巷镇新农村竹林湾路段时与我驾驶的二轮助力车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警认定，被告兰某某负此次事故的主要责任。根据我国《道路交通安全法》及《保险法》的规定，被告应赔偿我的损失。故此，特诉至�民法院，请求人民法院依法支持我的上列诉讼请求，以维护我的合法权益。请求：1、判令被告赔偿我的各项损失81110.68元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、孝昌县公安局交通警察大队《交通事故认定书》，证明原告在涉案交通事故中受伤，被告兰桂清在该事故中负主要责任；
证据二、住院病历，证明原告受伤后住院治疗18天及治疗情况；
证据三、住院及门诊医疗费收据，证明原告因涉案事故支付住院及门诊医疗费46979.24元；
证据四、孝感明镜法医司法鉴定所《鉴定书》，证明原告的身体损伤构成十级伤残；误工时间为120天，需1人护理60天；需后期治疗费12000元、营养费1000元；
证据五、鉴定费发票，证明原告因本案支付鉴定费1200元；
证据六、交通费票据，证明原告因本案支付交通费2000元；
证据七、施救费�据，证明原告因本案支付施救费700元；证据八、维修费发票，证明原告车损为1500元；
证据九、原告的身份证、承包合同、证明一份，证明原告属于城镇居民；
证据十、机动车行驶证，证明被告兰桂清系鄂K×××××号机动车登记车主；
证据十一、机动车驾驶证，证明被告兰桂清的驾驶资格；
证据十二、保险单，证明鄂K×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
被告兰某某辩称：交通事故属实，事故车辆已投保强制险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我方垫付医疗费50135.9元，垫付三次去武汉协和医院的交通费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司辩称：鉴定费和诉讼费我方不承担，其他赔偿项目经我方依法核实后在赔偿范围内依法进行赔偿�
本院经审理查明的交通事故情况与原告陈述、被告认可的一致。该次事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告兰某某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，于2013年9月6日入住孝昌县第一人民医院，住院12天，支出医疗费46979.24元。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告李菊钗因本次交通事故构成十级伤残，误工损失日120天，需一人陪护60天，其后续治疗、手术费预计12000元，建议给予营养费1000元。肇事车辆鄂K×××××思威牌轿车系被告兰某某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险的限额为200000元。原告李菊钗系农业户口，与其丈夫居住在孝昌县周巷镇新建路自有私房，并和其丈夫一起承包周巷镇中学食�。另查明兰某某垫付原告医疗费50135.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告兰某某的交通肇事行为致原告李菊钗受伤，应对原告李某某承担赔偿责任。因肇事车辆鄂K×××××思威牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告李某某的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分再由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在商业第三者责任保险的范围内根据事故责任比例承担。根据本次交通事故的责任情况。本院酌定原告自行承担30%的损失。原告李某某系农业户口，但与其丈夫在城镇有自有住房并以城镇收入为其主要收入来源，因此，其损失应以城镇�民计算。本院核定原告李菊钗的损失为1、医疗费58979.24元（前期46979.24元、后期12000元），2、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），3、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天），4、住院伙食补助费900元（18天×50元／天），6、误工费8551元（26008元／年÷365天×120天），7、营养费1000元，8、交通费2000元，9、鉴定费1200元，10、车损1500元、施救费700元，11、精神抚慰金3000元。以上1-11项合计127917.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险赔偿范围内承担75638.29元（医疗费10000元、伤残赔偿金45812元、护理费4275.29元、误工费8551、交通费2000元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内承担35755.47元《（127917.53元-75638.29元-1200元）×70%》，被�兰桂清承担鉴定费840元（1200元×70%），其余损失由原告自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告李某某因本次交通事故的损失合计127917.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险赔偿范围内承担75638.29元，在商业第三者责任险的赔偿范围内承担元35755.47元，被告兰某某承担鉴定费840元（1200元×70%），其余损失由原告自行承担。
原告李某某在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的赔偿款到位后返还被告兰某某垫付的费用50135.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一四年七月十四日
书记员 王红霞