wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1637号
原告张爱民，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告陕西天成华东商业运营有限公司。住所地：西安市灞桥区纺渭路****号。
法定代表人黄成长，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族，该公司员工。
原告张爱民与被告陕西天成华东商业运营有限公司产品责任纠纷一案。本院受理后，于2015年12月8日作出（2015）灞民初字第02917号民事判决，被告不服，提起上诉。西安市中级人民法院经审理认为，二审中当事人提交了新证据，导致原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理，于2016年4月27日作出（2016）陕01民终3504号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民，被告的委托诉讼代理人胡少博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购物款4400元及三倍货款赔偿13200元。事实和理由：原告于2015年8月12日在被告经营的超市内购买红酒8瓶（用于朋友聚会和赠送），单价550元，共消费4400元，发票显示为“龙船副牌2010年750ML”。在聚会饮用时该酒口感极差，查看该酒瓶包装后发现瓶身包装说明书无任何中文，属于国家法律禁止进口销售的食品。涉案红酒无中文标签，说明书违反了食品安全法和食品安全国家标准，系不符合食品安全国家标准的食品。原告购买红酒及起诉均在2015年10月1日新修订的食品安全法施行之前，本案应适用2009年6月1日起施行的食品安全法，原告有权依据该法第九十六条规定要求被告退还货款并支付三倍货款赔偿。
被告辩称，其公司由于工作疏忽未张贴中文标签，本案应适用2015年10月1日施行的修订后的食品安全法，该法第一百四十八条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案红酒未张贴中文标签，不能据此认为红酒存在食品安全问题，亦不足以对消费者造成误导，原告未提供证据证明涉案红酒因其公司未张贴中文标签，确实影响了红酒的食品安全或对其进行了消费误导。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月12日原告在被告经营的超市内购买红酒8瓶，消费4400元，消费小票及陕西增值税普通发票均标明货物名称为“龙船副牌2010年750ml”，原告饮用了1瓶红酒，另7瓶未开封。原告发现其购买的红酒无中文标签，遂向西安市灞桥区食品药品监督管理局举报，因被告违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。该局于2015年9月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条规定对被告作出没收违法所得4400元及无中文标签的龙船副牌红酒4瓶，并处罚款人民币2000元的行政处罚。被告收到行政处罚决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，并缴纳罚没款6400元。2015年9月24日原告向本院提起诉讼。
另查明，涉案红酒的供货商系西安醇萃商贸有限公司，该公司与被告签订了联营合同书，约定被告将食品区作为联营场地供西安醇萃商贸有限公司销售红酒，统一以被告的名义对外经营，联营期限2015年1月1日至2015年12月31日止。庭审中被告提交签发日期为2011年10月31日的进口货物报关单载明经营单位、收货单位为北京亿雪加龙进出口贸易有限公司，商品名称规格型号：龙船庄园副牌干红葡萄酒，100%葡萄汁，AOC，2010，13%；原产国法国。卫生证书附表载明龙船庄园副牌干红葡萄酒，产地法国，规格750ml，6瓶/箱，生产日期/保质期：2011年8月11日/10年。本案重审时被告提供了中文标签，该标签载明龙船副牌干红葡萄酒，原产国法国，等级：AOC，保质期10年，原果汁含量100%葡萄汁，灌装日期2010年8月11日。代理商北京亿雪加龙进出口贸易有限公司，净含量750ml，酒精度13%Vol。经质证，原告对被告提供的中文标签有异议，认为该标签不是经过检验合法的标签，标签灌装日期为2010年8月11日，而涉案红酒上标注的生产日期为2011年8月11日，被告应提供标签的备案手续，且被告不能证明涉案产品与卫生证书载明的产品系同批次产品。
上述事实，有消费小票、陕西增值税普通发票、报关单、卫生证书附表、行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告购买红酒及起诉均在2015年10月1日新修订的食品安全法施行之前，本案应适用2009年6月1日起施行的食品安全法。原被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告经营的超市购买商品，被告向原告出具消费小票，开具发票等行为，足以证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告对涉案红酒并未提出属有毒、有害、会造成人体危害的主张，而是认为涉案红酒无中文标签有违食品安全标准，要求退还货款并获得3倍货款的赔偿。鉴于未加贴标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，涉案红酒的供货商系西安醇萃商贸有限公司，被告为该公司提供联营场地，现有证据不能证明被告销售明知是不符合食品安全标准的食品。基于标签瑕疵而给予消费者价款赔偿并不符合食品安全法的法律价值和立法精神，故对原告要求被告给予3倍货款赔偿的请求，本院不予支持。原告要求退还货款，实际即为要求解除其与被告之间的买卖合同，因涉案红酒存在标签瑕疵，并无证据证明该产品本身会对他人的人身、财产存在危害，故原告应将未开封的7瓶红酒退还给被告，被告应退还原告货款4400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，判决如下：
一、陕西天成华东商业运营有限公司于判决生效后15日内退还张爱民货款4400元。
二、张爱民于判决生效后15日内退还陕西天成华东商业运营有限公司涉案红酒7瓶。
三、驳回张爱民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告已预交，该费用由被告负担200元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 千鹏举
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19535号
原告孔建阳，男，1965年2月21日出生，汉族。
委托代理人张剑亭，河南扬善律师事务所律师。
被告中电建路桥集团有限公司。
法定代表人汤明。
本院在审理原告孔建阳诉被告中电建路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔建阳于2016年9月6日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔建阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二O一六年九日六日
代理书记员 孔文文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初507号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人阮某。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年5月16日18时许，被害人苏某至杭州市下城区凤起路xxx号某某农业银行杭州某某支行的ATM机取款，并将银行卡（尾号6874）遗忘在该机内。随后，被告人阮某至该ATM机旁，见ATM机内留有苏某遗忘的银行卡且未退出操作界面，遂从该卡账户内提取现金人民币3000元，后携赃逃离现场。同年5月17日，被告人阮某被公安机关抓获归案；赃款已由公安机关追回，发还被害人苏某。认为被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已经全部追回，还可对被告人从轻处罚。建议判处被告人阮某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年八月八日
书记员 钱蓉（代）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执907号
申请执行人张某某
被执行人姜某
申请执行人张某某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2016年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人姜某偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年七月二十七日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执907号
申请执行人张某某
被执行人姜某某
申请执行人张某某与被执行人姜某某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2016年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人姜某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
书记员 张 贺
二〇一六年七月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4072号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓、金巧玲，原告公司职工。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甄山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈公司）为与被告卢莹、周伟锋、程响萍、东阳希望纺织有限公司（以下简称希望公司）、东阳市卓越贸易有限公司（以下简称卓越公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢莹立即归还原告借款本金100万元并支付利息337617元（利息自2016年4月21日算至2018年3月20日，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；2、被告周伟锋、程响萍、希望公司、卓越公司承担连带保证责任。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年5月21日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告同盈公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲到庭参加诉讼。被告卢莹、周伟锋、程响萍、希望公司、卓越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年1月7日，原告与被告卢莹、周伟锋、程响萍、希望公司、卓越公司签订了一份保证借款合同，约定被告卢莹向原告借款100万元，借款期限自2016年1月8日至2016年7月7日止，借款利率为月利率14.49‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告周伟锋、程响萍、希望公司、卓越公司自愿为被告卢莹的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。次日，原告将借款100万元汇入被告卢莹的银行账户。借款后，被告卢莹除支付�至2016年4月20日止的借款利息外，截止2018年3月20日，尚欠原告借款本金100万元及利息337617元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢莹于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息337617元（利息已计算至2018年3月20日，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；
二、被告周伟锋、程响萍、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司对上�判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人卢莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8419元（已减半收取），由被告卢莹负担，被告周伟锋、程响萍、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月二十一日
代书记员 吴阳青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第391号
原告：俞××。
被告：嘉善××建材厂，住所地：嘉善县××范泾村。
诉讼代表人：李××。
本院在审理原告俞××诉被告嘉善××建材厂运输合同
纠纷一案中，原告俞××于2010年4月15日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原
告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年四月十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第391号
原告：俞天福。
被告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
本院在审理原告俞天福诉被告嘉善金福建材厂运输合同纠纷一案中，原告俞天福于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞天福撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年四月十五日
书记员 姚晓峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2465号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：钮拥军，男，汉族，1966年10月16日出生，现住保定市万和城北区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告钮拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终35号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，又名高某，1989年7月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2008年3月3日因犯寻衅滋事罪被东胜区人民法院判处管制一年六个月。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2016）内0602刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经书面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2015年5月23日晚，被告人高某某与被害人吕某某在鄂尔多斯市东胜区“世纪公馆”小区附近的麻将馆因琐事发生争执，后被告人高某某在麻将馆门前用刀将吕某某砍伤。经鉴定，吕某某右额顶部的损伤程度为轻伤二级；其右手拇指末节指骨骨折的损伤程度为轻微伤。2015年7月15日被告人高某某主动到东胜区公安分局刑侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
一审法院判决认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人高某某与被害人吕某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
上诉人高某某以一审法院未查清参与本案的人员，未充分考虑上诉人高某某的自首、赔偿被害人经济损失和取得谅解等法定从轻、减轻情节为由提出上诉，请求二审法院依法从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，2015年5月23日晚，上诉人高某某与被害人吕某某在鄂尔多斯市东胜区“世纪公馆”小区附近的麻将馆因琐事发生争执，后上诉人高某某在麻将馆门前用刀将吕某某砍伤。经鉴定，吕某某右额顶部的损伤程度为轻伤二级；其右手拇指末节指骨骨折的损伤程度为轻微伤。2015年7月15日上诉人高某某主动到东胜区公安分局刑侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，上诉人高某某与被害人吕某某因本案给被害人吕某某造成的损失已达成赔偿协议并已全部履行该协议，被害人吕某某表示对上诉人高某某予以谅解。
再查明，上诉人高某某曾于2008年3月3日因犯寻衅滋事罪被东胜区人民法院判处管制一年六个月。
上述事实有一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人吕某某报案材料及陈述，证明2015年5月23日21时许，其在东胜区世纪公馆对面的麻将馆内打麻将时，被武某某和他朋友殴打，并被刀砍伤的经过；
二、受案登记表、立案决定书，证明上诉人高某某犯故意伤害罪一案，东胜区公安局立案侦查的事实；
三、侦破报告，证明上诉人高某某于2015年7月15日主动到东胜区公安局刑警大队投案自首，并如实供述了其用刀将被害人吕某某砍伤的犯罪事实；
四、证人武某某的证言，证明2015年5月23日晚，其与被害人吕某某在东胜区世纪公馆对面的麻将馆发生争执，在麻将馆内于吕某某厮打在一起，吕某某头部不知道是被高某某还是贾某某砍伤；
五、证人贾某某的证言，证明2015年5月23日晚，高某某在东胜区世纪公馆对面的麻将馆用刀将被害人吕某某砍伤；
六、证人王某某的证言，证明2015年5月23日晚，在东胜区世纪公馆对面的麻将馆内，武某某和他两个朋友与吕某某发生争执，吕某某头部受伤的事实；
七、辨认笔录及现场指认照片，证明上诉人高某某指认其砍伤被害人吕某某的现场及丢弃作案工具的地点；
八、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字【2015】81号鉴定文书，证明被害人吕某某右额顶部的损伤程度为轻伤二级；其右手拇指末节指骨骨折的损伤程度为轻微伤；
九、赔偿协议书、收据、谅解书，证明案发后，上诉人高某某赔偿了被害人吕某某经济损失，并取得被害人谅解的事实；
十、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2008）东法刑初字第92号刑事判决书，证明上诉人高某某曾于2008年3月3日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年零六个月的事实；
十一、上诉人高某某的供述、讯问同步录像光盘，证明被告人高某某对其犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
上述证据法律手续完备、来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，上诉人高某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人高某某提出一审法院在量刑时未充分考虑其自首、赔偿被害人经济损失和取得谅解等法定从轻、减轻情节的上诉意见，经查明，一审法院在量刑时已对高某某从轻处罚，上述量刑情节均予以体现，对该上诉意见不予支持。综上，一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，运用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娜仁格日乐
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第343号
原告：罗志光，男，1949年4月8日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：石小苑，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：罗仁华，男，1960年3月10日出生，汉族，住兴宁市。
原告罗志光诉被告罗仁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志光未到庭参加诉讼，原告的委托代理人石小苑到庭参加了诉讼，被告罗仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗志光诉称，2013年12月15日19时45分左右，罗仁华驾驶无号牌三轮摩托车从兴宁市南门坛路出发，沿怡苑路往东风路方向行驶，当行至和平路口左转弯进入曙光路时，碰撞到从人行道横穿曙光路的行人罗志光，造成罗志光受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人罗仁华的过错行为，应当承担此事故的全部责任，当事人罗志光在此事故中无责任。罗志光受伤后被送至兴宁市人民医院进行抢救，因伤势严重送至梅州市人民医院。2014年5月12日罗志光的伤势经广东阳光法医司法鉴定所鉴定为三级伤残。2014年5月31日罗志光向兴宁市人民法院起诉要求赔偿因交通事故造成的经济损失。2014年8月19日兴宁市人民法院（2014）梅兴法民一初字第211号民事判决书中确认：“事故造成原告各项损失如下：1、医疗费：192061.7元；2、护理费：18089.06元；3、住院伙食补助费7050元；4、伤残鉴定费1600元；5、残疾赔偿金134948.35元；6、被扶养人生活费7458.56元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费1000元。关于定残后护理费计算问题，因原告未能提供相关医疗机构的证明证实原告出院后仍需护理，故本院不予支持。”由于2014年9月4日广东阳光法医司法鉴定所对罗志光护理依赖程度评定为需要完全护理依赖。所以原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定要求被告赔偿定残后护理费218910元（21891元／年×10年）及护理依赖鉴定费用1000元。
被告罗仁华未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日19时45分左右，罗仁华驾驶无号牌三轮摩托车从兴宁市南门坛路出发，沿怡苑路往东风路方向行驶，当行驶至和平路左转弯进入曙光路时，碰撞到从人行横道横穿曙光路的行人罗志光，造成罗志光受伤的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队兴公交认字（2013）第00268号道路交通事故认定书认定：当事人罗仁华的过错行为，应当承担此事故的全部责任，当事人罗志光在此事故中无责任。罗仁华不服兴宁市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，2014年1月22日梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字（2014）第003号道路交通事故认定复核结论，决定维持兴宁市公安局交通警察大队作出的兴公交认字（2013）第00268号道路交通事故认定书。事故发生后，罗志光被送至兴宁市人民医院进行抢救，因伤势严重被送至梅州市人民医院，住院共141天，用去医疗费192061.7元。诊断为：1、右额叶、颞叶血肿形成；2、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧颞骨骨折；6、左肺炎症；7、心律失常；8、交通性脑积水。建议：1、注意休息饮食；加强康复训练；2、住院期间陪护2人／日；3、定期复查，不适随诊；4、出院带药：心脑舒通胶囊3盒。2014年5月12日罗志光的伤势经广东阳光法医司法鉴定所鉴定为三级伤残。
2014年5月29日，原告罗志光向本院提起民事诉讼要求中国人民财产保险股份有限公司兴宁支公司和罗仁华赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失。2014年8月19日，本院依法作出（2014）梅兴法民一初字第211号民事判决书，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴宁支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额12万元内赔偿原告罗志光因交通事故造成的损失120000元。二、被告罗仁华应于本判决生效后十日内赔偿原告罗志光因交通事故造成的损失262207.67元。三、驳回原告罗志光的其他诉讼请求。”因罗志光未提供相关证据证实其出院后仍需护理，故在该判决中对原告罗志光诉请的“定残后护理费”这一赔偿项目未予支持。
2014年9月4日，经原告罗志光申请，广东阳光法医司法鉴定所对罗志光的护理依赖程度作出评定：罗志光因交通事故致颅脑损伤，日常生活活动完全不能自理，需要完全护理依赖，原告为此支出鉴定费用1000元。2014年9月16日，原告罗志光向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗仁华赔偿原告定残后护理费218910元及鉴定费用1000元；2、由被告罗仁华承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告罗志光与被告罗仁华之间发生的交通事故，经本院审理并于2014年8月19日作出（2014）梅兴法民一初字第211号民事判决书，案情事实清楚，证据确凿。其时未对原告因交通事故造成的“定残后护理费”这一项目予以支持。现原告再次起诉并向本院提交了广东阳光法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书评定原告罗志光因交通事故致颅脑损伤，日常生活活动完全不能自理，需要完全护理依赖。故罗志光主张定残后的护理费合理，依法应予以支持。关于定残后护理费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过20年。原告现年65周岁，其请求定残后护理费按10年计算，本院依法予以支持。原告请求按21891元／年的标准计算定残后护理费，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之相关规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费用1000元，并向本院提供了正式发票，该费用系原告为此次事故实际支出，本院依法予以支持。被告罗仁华经本院传唤，在开庭的时间、地点未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告罗仁华应于本判决生效后十日内赔偿原告罗志光因交通事故造成的损失219910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告罗仁华承担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告罗仁华迳行付给原告罗志光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01138号
原告河南省漯河市郾城区新华书店有限公司，住所地漯河市郾城区城区东关。
法定代表人齐跃进，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
委托代理人韩强，河南许慎律师事务所律师。
被告杜香粉，女，汉族，1968年5月11日出生，系漯河市郾城区村民。
原告河南省漯河市郾城区新华书店有限公司（以下简称郾城区新华书店）诉被告杜香粉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城区新华书店的委托代理人韩志刚、韩强，被告杜香粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城区新华书店诉称：我公司在新店镇有一处门面房及院子，办理有土地证和房产证。2015年5月初，我公司得知被告非法在院子里建一简易房，并且继续非法开挖地基，准备建房。我公司连续于2015年5月5日、7日赶到现场向被告交涉，进行制止，但被告置若罔闻继续实施非法侵权行为，肆意侵占国有资产，给我公司造成一定的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状，并赔偿我公司经济损失20000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告郾城区新华书店提交证据如下：1、郾城区新华书店有限公司土地使用权证书一份，证明原告有合法的土地使用权；2、照片19张，证明被告侵占了原告的土地。
针对原告郾城区新华书店的诉称，被告杜香粉辩称：我不存在侵权事实，我不承担诉讼费，我是经张某、候某同意盖的房子并使用大门出入，张某、候某是23组的组代表，这地是23组和我的土地。
针对原告提交的证据，被告杜香粉质证称：1、土地证我看不懂，不再看了；2、我是在照片中显示的位置盖了房子，我是经过村组同意才盖的。
被告杜香粉申请证人张某、候某出庭作证，证人称，被告杜香粉盖房子是经过组里同意的，这块地是23组的地，组里准备通过行政诉讼撤销郾城区新华书店的土地证。
针对证人证言，原告郾城区新华书店质证称：对两位证人的证言不认可，确定土地使用权是县级以上人民政府的职权范围，两位证人无权确定土地使用权归属。
经审理查明：2015年5月份，被告杜香粉在其占有的土地上建房，原告得知后进行制止。因制止未果，2015年5月18日，原告郾城区新华书店以被告杜香粉侵犯其合法的土地使用权权益为由向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告提交漯国有（2013）第002728号国有土地使用权证证实，本案中所涉及的土地属于郾城区新华书店所有。被告杜香粉不认可该块土地属于原告所有，且表示其盖房是经过郾城区新店镇新店村23组同意的。
在本案审理过程中，2015年6月23日，由漯河市郾城区新店镇××村第23村民组为原告，以漯河市人民政府为被告，河南省漯河市郾城区新华书店有限公司为第三人向河南省许昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该块土地的土地使用权证书。河南省许昌市中级人民法院作出（2015）许行初字第95号行政判决书，驳回漯河市郾城区新店镇××村第23村民组的诉讼请求。漯河市郾城区新店镇××村第23村民组不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00756号行政判决书，驳回漯河市郾城区新店镇××村第23村民组的上诉，维持许昌市中级人民法院2015年10月13日作出的（2015）许行初字第95号行政判决书。依据行政判决书确认的事实，原告郾城区新华书店所主张权利的土地位于漯河市郾城区新店镇××村，使用权面积为573.3平方米。
另查明：原告名称先后更迭为河南省新华书店郾城县店、漯河市新华书店郾城购书中心、河南省漯河市郾城区新华书店有限公司。
本院认为：原告郾城区新华书店以被告杜香粉侵犯其合法权益为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告杜香粉停止侵权、排除妨碍、恢复房屋原状、退还房屋，并赔偿损失。在庭审中，原告提交土地使用证证实本案涉及的土地原告拥有合法的使用权。被告虽不认可，但经生效的行政判决书确认，原告所出具的土地使用证并未撤销，仍然合法有效，在此情况下，原告郾城区新华书店对该块土地享有相应的权利。被告杜香粉在未经过原告同意的情况下建房、使用的行为侵犯了原告的合法权益。被告称经过23组同意建房的主张，因原告持有该块土地的使用权证，被告未提交证据证实23组是该块土地的所有权人，故被告的主张本院不予支持。对于被告占有土地，应当予以返还，对被告建造的附属物，应自行予以清除。
对于原告要求被告赔偿损失20000元的诉请，本院认为虽然被告存在侵权的事实，但对于原告因被告侵权行为造成损失具体数额，被告并未提交相应的证据予以证实，故对于原告郾城区新华书店的该项主张，本院不予支持。如原告确有证据证实因被告杜香粉的侵权行为造成其损失的证据，可另行主张权利，通过合法形式予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、（2015）被告杜香粉返还其占有的，属于原告河南省漯河市郾城区新华书店有限公司拥有合法权益的土地。
二、被告杜香粉自行清除其在原告河南省漯河市郾城区新华书店有限公司拥有合法权益的土地上建造的附属物。
三、驳回原告河南省漯河市郾城区新华书店有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元被告杜香粉承担200元，由原告郾城区新华书店承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 弛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4430号
原告：赵财恩，男
被告：鞠华令，男
原告赵财恩诉被告鞠华令劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵财恩到庭参加了诉讼，被告鞠华令经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5000元并承担自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年上半年，原告在被告承包的工程中干活，经结算，被告尚欠原告5000元劳务费，故诉至法院。
被告鞠华令未作答辩。
根据原告提供的欠条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下2015年，原告在被告承包的工程中从事瓦工工作。工期结束后，经结算，被告应给付原告劳务费5000元。2015年8月1日，被告向原告出具欠条，欠条写明欠原告人工费5000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告鞠华令雇佣原告为其工作，拖欠原告机械费，有被告出具的欠条为证，对该劳务费，被告应该及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付劳务费并承担利息的诉讼请求，应予以支持。被告鞠华令经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鞠华令于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵财恩劳务费5000元，并承担该款项自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 娄道同
二〇一七年八月八日
书记员 刘 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3530号
申请人：丁万勇，男，1959年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂北星电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区宝山路北侧西段111号。
法定代表人：伍磊，经理。
被申请人：孙兆运，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人丁万勇与被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运民间借贷纠纷一案，丁万勇于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3530号之一
申请人：丁万勇，男，1959年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂北星电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区宝山路北侧西段111号。
法定代表人：伍磊，经理。
被申请人：孙兆运，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人丁万勇与被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运民间借贷纠纷一案，丁万勇于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运价值21万元的财产，并已向本院提供了其所有位于临沂市兰山区金雀山小区20号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人丁万勇所有位于临沂市兰山区金雀山小区20号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额21万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第17号
原告彭东运。
被告山东鲁抗辰欣药业有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新区同济科技工业园。
法定代表人杜振新，董事长。
本院在审理原告彭东运星与被告山东鲁抗辰欣药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭东运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十一月八日
书 记 员 管旭茵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1888号
申请执行人：李纪经，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：吴立海，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：王华金，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
以上三申请执行人的共同委托代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号（原苗园路11号）。
法定代表人：吴家让，董事长。
被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：李永达，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人李纪经、吴立海、王华金与被执行人玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志、李永达民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日发出执行通知书，责令被执行人玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志于2016年9月16日前向申请执行人李纪经、吴立海、王华金偿还借款本金300000元及利息177088元、案件受理费8162元、执行费4400元。但被执行人玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志未履行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志存于银行的存款489650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁海锋
二〇一六年十月十四日
书记员 刘能昌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2074号
原告：刘美玲,女,1978年12月31日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：袁双金,男，1984年10月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告刘美玲与被告袁双金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼，被告袁双金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘美玲向本院提出诉讼请求：1、袁双金偿还借款本金人民币100000.00元并按月利率2%自2016年4月19日起支付利息至付清之日止；2、袁双金负担本案诉讼费用。事实和理由：刘美玲与袁双金系朋友关系，袁双金以生产经营需要资金周转为由于2013年4月19日向刘美玲借款人民币100000.00元。2016年4月19日，双方结算了借款期间的利息，袁双金又重新出具了借条。后经催要，袁双金未偿还借款本息，故提起上述诉讼请求。
袁双金未提交答辩状及证据。
刘美玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、刘美玲、袁双金身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、2016年4月19日出具的借条一份。借条内容载明：今借到刘美玲现金人民币拾万元整，￥100000.00元，月息两分，借款人袁双金及时间。拟证明：袁双金向刘美玲借款的事实；
证据三：银行转账凭证一份。拟证明：刘美玲以通过银行转账的方式向袁双金提供了借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对刘美玲提交的三组证据进行审核，本院认为，袁双金经本院合法传唤不到庭应诉，未对刘美玲提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，刘美玲提交的三组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
刘美玲与袁双金系朋友关系，袁双金以其房产开发需要资金周转为由于2013年4月19日向刘美玲借款人民币100000.00元，刘美玲当日通过银行转账的方式向袁双金提供了借款。2016年4月19日，双方结算了借款期间的利息并约定按前期借款月利率2%支付利息，同时由袁双金将公民身份证复印后用该纸张向刘美玲另行出具了借条。后经催要，袁双金未偿还借款本息，刘美玲即向本院提起上述诉讼请求。
本案的焦点即袁双金是否应当偿还上述借款本息？本院认为，1、袁双金向刘美玲借款的事实，有袁双金出具的借款凭证及银行转账凭证予以证实。故刘美玲与袁双金之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”之规定，刘美玲与袁双金在借款凭证上约定的利率，符合法律规定。
综上所述，刘美玲请求袁双金偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁双金于本判决生效之日起十五日内偿还刘美玲借款人民币100000.00元并按照月利率2%自2016年4月19日起支付资金占用期间的利息至本判决确认给付之日止。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，由被告袁双金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李厚鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8649-4号
原告常州市金狮压铸有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人邓俊方，该公司总经理。
被告张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人华汉勤。
原告常州市金狮压铸有限公司与被告张家港市固业金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市金狮压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2020元、保全费1470元，由原告负担1990元，由被告负担1500元。
代理审判员 邵聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹航
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1719号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：程沛，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告：潘延彬，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告：胡建新，男，1978年6月8日出生，汉族。
被告：江涛，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告：董军杰，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告：董洪伟，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告潘延彬、胡建新、江涛、董军杰、董洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代理人程沛到庭参加诉讼，被告潘延彬、胡建新、江涛、董军杰、董洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市郊联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告潘延彬向原告偿还借款本金20万元、利息及罚息95140（利息及罚息已计算至2016年11月21日，之后的利息及罚息按双方约定计算至被告全部借款清偿完毕之日止）；2、被告胡建新、江涛、董军杰、董洪伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告潘延彬、胡建新、江涛、董军杰、董洪伟承担。事实和理由：2013年11月22日，原告市郊联社与被告潘延彬签订了一份《个人借款合同》，约定：原告向被告潘延彬发放借款20万元，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月22日；月利率10.05‰，还款方式：按月结息、借款到期后一次性归还本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡建新、江涛、董军杰、董洪伟与原告签订了一份《保证合同》，承诺自愿为借款人潘延彬的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定向被告潘延彬发放借款本金20万元。借款到期后，被告潘延彬对该笔借款的本金及剩余利息至今未履行偿付义务，被告胡建新、江涛、董军杰、董洪伟也未履行其保证责任。为此市郊联社提起诉讼。
潘延彬、胡建新、江涛、董军杰、董洪伟未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请、担保书、个人身份及资信证明、被告身份信息、欠息说明。五被告均未向法庭提交证据。以上证据已经庭审出示，经审查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告市郊联社与被告潘延彬签订了《个人借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为20万元，贷款期限为12个月，自2013年11月22日起至2014年11月22日，贷款利率为月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性归还本息。同日，原告市郊联社与被告胡建新、江涛、董军杰、董洪伟签订了《保证合同》，合同约定，胡建新、江涛、董军杰、董洪伟愿意为潘延彬于2013年11月22日与市郊联社签订的借款合同借款20万元提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此外，被告潘延彬向市郊联社出具了借款申请，被告胡建新、江涛、董军杰、董洪伟分别向市郊联社出具了担保书。上述合同签订后，原告市郊联社按照合同约定向被告潘延彬发放贷款20万元。贷款到期后，被告潘延彬仅偿还该笔贷款的利息至2013年12月31日，截止2016年11月21日被告潘延彬仍欠原告借款本金20万元、利息及罚息95140元未清偿。被告胡建新、江涛、董军杰、董洪伟亦未履行其保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告市郊联社与被告潘延彬签订的《个人借款合同》，与被告胡建新、江涛、董军杰、董洪伟签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告向被告潘延彬足额发放贷款20万元，现该笔借款已到期，被告潘延彬应按合同约定向原告清偿所欠的借款本金并按约定支付利息。被告胡建新、江涛、董军杰、董洪伟应按保证合同约定对该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告潘延彬追偿。
综上所述，原告市郊联社的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘延彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元、利息及罚息95140元（利息及罚息已计算至2016年11月21日，之后的利息及罚息按双方约定计算至被告全部借款清偿完毕之日止）
二、被告胡建新、江涛、董军杰、董洪伟对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告潘延彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘延彬、胡建新、江涛、董军杰、董洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初114号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被土默特右旗公安局取保候审。
辩护人邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邬文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月21日16时57分许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为96.6mg/100ml）驾驶车牌号为×××的灰色解放牌轻型普通货车，沿土右旗110国道由西向东行驶至110国道592公里处，被公安执勤民警查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：身份证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、户籍信息；
2、证人李某、张某的证言；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、鉴定意见：检验报告。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无驾驶资格驾驶已报废车辆，依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现提请法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人邬文光发表如下辩护意见：被告人王某法律意识淡薄，无前科，认罪态度较好，驾车上路行驶没有发生事故，又因被告人王某是家中主要劳动力，希望对其免于刑事处罚。
经审理查明，2018年5月21日16时57分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检验，血中乙醇浓度为96.6mg/100ml）驾驶车牌号为×××的灰色解放牌轻型普通货车，沿土右旗110国道由西向东行驶至110国道592公里处，被公安执勤民警查获。
上述查明的事实及罪名被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-4号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人王某未取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废标准的车辆上路行驶，可对其从重处罚。庭审中被告人王某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇诺
二○一八年六月二十八日
书记员崔淙
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初114号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被土默特右旗公安局取保候审。辩护人邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邬文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月21日16时57分许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为96.6mg/100ml）驾驶车牌号为×××的灰色解放牌轻型普通货车，沿土右旗110国道由西向东行驶至110国道592公里处，被公安执勤民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：身份证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、户籍信息；2、证人李某、张某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无驾驶资格驾驶已报废车辆，依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现提请法院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人邬文光发表如下辩护意见：被告人王某法律意识淡薄，无前科，认罪态度较好，驾车上路行驶没有发生事故，又因被告人王某是家中主要劳动力，希望对其免于刑事处罚。经审理查明，2018年5月21日16时57分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检验，血中乙醇浓度为96.6mg/100ml）驾驶车牌号为×××的灰色解放牌轻型普通货车，沿土右旗110国道由西向东行驶至110国道592公里处，被公安执勤民警查获。上述查明的事实及罪名被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-4号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人王某未取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废标准的车辆上路行驶，可对其从重处罚。庭审中被告人王某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二○一八年六月二十八日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初238号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜苏奇，男，1953年5月18日出生。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杜苏奇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜苏奇于2016年11月1日13时许，在本市江汉区民生路宝丽金国际广场B座12楼楼道，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克贩卖给胡小刚后，被公安人员抓获，并当场还从其身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.61克及毒资。上述毒品已扣押。
公诉机关认为，被告人杜苏奇具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人杜苏奇拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人杜苏奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜苏奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜苏奇具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜苏奇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.99克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
�〇一七年三月八日
书记员 章兴益
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1455号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵秦某，男，汉族，出生于四川省南部县，身份证号，户籍地；，并处罚金1000元；因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人赵秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2016年6月2日3时30分许，被告人赵秦某在杭州市萧山区新塘街道金家浜社区17号的路边，从被害人吕某停放的牌号为浙a的面包车内，通过未关闭的车窗窃得苹果6/16g手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2637元。
到案后，被告人赵秦某如实供述自己的犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人赵秦某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人赵秦某拘役三个月，并处罚金。
被告人赵秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月十日
书记员 胡乐铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4583号
申请执行人侯小春，电话：。
被执行人汤文兵。
被执行人朱春梅，农民，电话：。
关于侯小春与汤文兵、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院于2013年10月12日立案执行，申请执行标的为145140元，执行费2075元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人下落不明且无汽车等可供执行财产，本院于2013年12月12日查封被执行人汤文兵、朱春梅所有的如皋�东凤苑荷兰小镇29幢403室商品房一幢。申请人表示暂不要求评估拍卖该房产，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年四月一日
书记员 纪福华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15554号
原告：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海顺欣农家乐专业合作社，住所地上海市奉贤区南桥镇六墩村XXX号。法定代表人：庄桂明，总经理。委托代理人：夏桂芳，女，该公司工作人员。被告：庄桂明，男，1976年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村XXX号。被告：夏桂芳，女，1975年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村XXX号。原告上海农商银行奉贤支行与被告上海顺欣农家乐专业合作社(以下简称“顺欣合作社”)、庄桂明、夏桂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅、被告夏桂芳并作为被告顺欣合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告庄桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺欣合作社立即归还借款本金57,544.32元及相应的自2015年6月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款全部清偿日止的利息；2.判令被告庄桂明、夏桂芳对前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告顺欣合作社偿付律师费损失5,000元，被告夏桂芳对此债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告顺欣合作社签订《上海农商银行借款合同》一份，约定原告向被告顺欣合作社提供短期流动资金150万元，用途为购买鱼饲料，期限自2014年7月15日至2015年7月14日止，贷款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为年利率，逾期贷款罚息利率在此基础上加收50%，按季结算。同日，原告与被告庄桂明、夏桂芳签订《个人保证担保函》，约定被告庄桂明、夏桂芳为上述被告顺欣合作社的债务承担连带保证责任。同日原告还与案外人中国投融资担保有限公司上海分公司签订《保证合同》一份，约定中国投融资担保有限公司上海分公司为被告顺欣合作社的上述债务中95%的本金提供保证担保。后原告依约向被告顺欣合作社发放贷款150万元。合同到期后，被告顺欣合作社仅归还本金349,113.57元，中国投融资担保有限公司上海分公司代被告顺欣合作社向原告归还了本金1,093,342.11元，剩余本金57,544.32元及自2015年6月21日起的利息被告顺欣合作社至今拖欠未付。被告庄桂明、夏桂芳对上述被告顺欣合作社的债务也未承担连带清偿责任，故原告起诉来院。被告顺欣合作社、夏桂芳承认原告对其提出的全部诉讼请求。被告庄桂明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的证据，被告顺欣合作社、夏桂芳没有异议，被告庄桂明未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。被告顺欣合作社、夏桂芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告顺欣合作社之间的借款合同关系、原告与被告庄桂明之间的保证担保合同关系均合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告顺欣合作社应支付尚欠的贷款本金及的利息、罚息等。被告庄桂明应对上述被告顺欣合作社的债务承担连带清偿责任。被告庄桂明在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海顺欣农家乐专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款57,544.32元；二、被告上海顺欣农家乐专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行以57,544.32元为本金，自2015年6月21日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算的利息损失；三、被告上海顺欣农家乐专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行律师费损失5,000元；四、被告庄桂明对上述第一、二项判决中被告上海顺欣农家乐专业合作社的债务承担连带清偿责任，被告夏桂芳对上述第一、二、三项判决中被告上海顺欣农家乐专业合作社的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元,减半收取计682元，由被告上海顺欣农家乐专业合作社、庄桂明、夏桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月十九日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1122号
申请执行人行媛捷，女，1987年1月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区德新路*号。
被执行人余春，男，1986年2月1日出生，汉族，住运城市盐湖区南环西路***号。
申请人行媛捷与被执行人余春民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）运盐民初字第1580号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）运盐民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王 瑞
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2164号
原告：张淑蓉，女，生于1957年6月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：童松伟，男，生于1979年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市九里镇白衣村五组
负责人：王晓东，组长
本院在审理原告张淑蓉与被告峨眉山市九里镇白衣村五组土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告张淑蓉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法免交。
审判员 谭丽
二〇一五年一月十四日
书记员 向红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6300号
申请人：廖某某，男，1964年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：邓某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：李某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人廖某某与被申请人邓某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人邓某某、李某某名下252000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人廖某某自愿以其名下的长沙市岳麓区某某第A栋404号房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封廖某某名下的长沙市岳麓区某某第A栋404号房屋，查封期间，准许廖某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结邓某某、李某某名下252000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1780元，由申请人廖某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6300号申请人：廖某某，男，1964年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邓某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人廖某某与被申请人邓某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人邓某某、李某某名下252000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人廖某某自愿以其名下的长沙市岳麓区某某第A栋404号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封廖某某名下的长沙市岳麓区某某第A栋404号房屋，查封期间，准许廖某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结邓某某、李某某名下252000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1780元，由申请人廖某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年十二月十二日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1539号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告欧阳新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉欧阳新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2908元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3295号
被罚款人曾伟。
被罚款人徐权中。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人曾伟、徐权中追偿权纠纷一案中，因被罚款人曾伟、徐权中拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对曾伟、徐权中各罚款2000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终790号
上诉人（原审被告）：福建金中闽环保节能工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟·钱隆世家5#、6#楼连接体2层04店面。
法定代表人：陈金祖。
被上诉人（原审原告）：曹芬，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建金中闽环保节能工程有限公司因与被上诉人曹芬劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。
福建金中闽环保节能工程有限公司上诉称，福建金中闽环保节能工程有限公司营业执照注册地址在福州市晋安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，本案应当由被告公司工商注册地法院即福州市晋安区人民法院审理。综上，福建金中闽环保节能工程有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
曹芬答辩称，曹芬的工作地点是在福州市鼓楼区。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。讼争双方签订的《福州市劳动合同》载明福建金中闽环保节能工程有限公司的通讯地址为福州市鼓楼区。根据《福州市劳动合同》的记载以及当事人的陈述，可以认定讼争双方的劳动合同履行地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终52号
上诉人（原审自诉人）孙某某，女，汉族，，住宁夏育才路灵武市。
诉讼代理人刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，汉族，1984年9月6日出生，现住宁夏灵武市。
原审被告人郭某某，男，汉族，1964年8月19日出生，现住宁夏灵武市。
原审被告人安某某，男，汉族，1991年8月9日出生，现住宁夏灵武市。
原审自诉人孙某某诉原审被告人王某某、郭某某、安某某犯侵占罪一案，灵武市人民法院于2017年12月23日作出（2017）宁0181刑初76号刑事裁定，以被告人王某某下落不明为由驳回自诉人孙某某对被告人王某某、郭某某、安某某的起诉。原审自诉人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人孙某某起诉原审被告人王某某、郭某某、安某某构成侵占罪缺乏罪证，应当驳回起诉，故对于上诉人及其诉讼代理人的意见不予支持。原判处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年一月三十日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终130号
上诉人（原审被告）：李灿，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海松岗瑞南管业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭浩麟，该公司总经理。
上诉人李灿因与被上诉人佛山市南海松岗瑞南管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15601号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李灿上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖。�诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省衡山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《经销合同》第九条约定：“本合同在执行中甲乙双方如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不成时在乙方（佛山市南海松岗瑞南管业有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张硕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1155号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执284号
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈素珍。
被执行人刘继平。
本院在执行ＸＸ与陈素珍、刘继平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈素珍、刘继平无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章冲
二〇一七年九月二十九日
书记员 萧芃
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执681号
申请执行人：柯升。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行柯升申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01156号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01156号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初39号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴新义,曾用名吴殿义，男，1966年10月10日出生于山东省宁阳县，住东平县。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留,2017年1月2日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人吴新义犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯复荣、柳方田、刘淑珍、刘军华、刘红军，被告人吴新义及其辩护人兼附带民事诉讼代理人高立成，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼代理人姜正伟到庭参加诉讼。本案经山东省泰安市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日16时20分许，在东平县外环路接山镇黄徐庄村西侧，被告人吴新义驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与刘隆孝驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏、刘隆孝当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，吴新义弃车逃逸。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，吴新义承担事故的全部责任。
另查明，被告人吴新义于2016年12月25日18时30分许到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了案件事实。
2017年5月19日，被告人吴新义、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司及附带民事诉讼被告人王桂平与被害人亲属达成协议，由保险公司赔偿被害人家属各项经济损失22.09万元（已履行），由吴新义、王桂平赔偿被害人亲属各项经济损失10万元（已履行），被害人亲属对吴新义予以谅解。本院出具了（2017）鲁0923刑初39号刑事附带民事调解书，予以确认。
上述事实，被告人吴新义在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴新义具有自首情节，依法可从轻处罚。吴新义赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人系自首，积极赔偿受害人的损失的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴新义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武士梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5072号
原告：胡志阳,男,1970年10月8日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江苏六典律师事务所律师。
被告：朱卫明,男,1964年5月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈春丽,女,1973年2月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告胡志阳与被告朱卫明、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告朱卫明、陈春丽下落不明，依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡志阳及其委托诉讼代理人刘卫平、被告陈春丽到庭参加诉讼，被告朱卫明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告借款本金80000元整及相应利息（以60000元为基数，自2015年6月24日起至实际还款日；以20000元为基数，自2015年4月14日起至实际还款日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。事实和理由如下:原告胡志阳与被告朱卫明分别于2015年3月24日及2015年4月4日签订两份借款合同：其中合同一约定被告朱卫明向原告胡志阳借款60000元整，借款期限为2015年3月24日至2015年6月24日；合同二约定被告朱卫明向原告胡志阳借款20000元整，借款期限为2015年4月4日至2015年4月14日，被告陈春丽均为连带保证人。合同到期后原告多次向被告朱卫明、陈春丽催要上述借款，被告朱卫明、陈春丽均推诿不归还，原告胡志阳依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告朱卫明未作答辩。
被告陈春丽辩称，我不认识原告胡志阳、被告朱卫明，是案外人陆连英拿我的身份证去借的钱，后来原告胡志阳来催款的时候找到我家里，我才知道这件事情，借条上的签字也不是我签字的，是案外人陆连英签的，案外人陆连英是我以前的朋友。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月4日，被告朱卫明出具借款协议一份，载明：今借到胡志阳人民币贰万元整。小写20000用于生意周转。借期为2015年，自2015年4月4日至2015年4月14日，不再延期。担保人处签名为“陈春丽”。
2015年3月24日，被告朱卫明出具借款协议一份，载明：今借到胡志阳人民币陆万元整。小写60000用于资金周转。借期为2015年，自2015年3月24日至2015年6月24日，不再延期。担保人处签名为“陈春丽”。
2015年3月24日，被告朱卫明出具收条一份，载明：今收到胡志阳现金人民币陆万元。
庭审中，原告胡志阳申请撤回对被告陈春丽的起诉，其认可2015年4月4日及2015年3月24日两张借款协议担保人处签名“陈春丽”非本案被告陈春丽亲笔所签。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱卫明向原告胡志阳借款的事实有借款协议、收据在卷佐证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，被告朱卫明逾期不还，应当承担相应的还款责任，故对原告胡志阳主张被告朱卫明归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告胡志阳撤回对被告陈春丽的诉讼请求，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于利息，因为原、被告双方在借款协议中未作明确约定，本院不予计算借期内利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院计算如下：以60000元为基数，自2015年6月25日起至实际还款日；以20000元为基数，自2015年4月15日起至实际还款日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫明于本判决生效后十日内支付原告胡志阳借款本金80000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年6月25日起支付至实际还款日；以20000元为基数，自2015年4月15日起支付至实际还款日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，保全措施申请费920元，合计3410元，由被告朱卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 贾青君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 施宗元
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初441号
原告：吕某，女，1992年12月9日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。
被告：高某，男，1989年12月24日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告吕某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吕某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告吕某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告高某的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩志芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初181号
原告：薛彦辉（曾用名：薛婷婷），女。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：张玉良（又名：张玉龙），男。
被告：张治（又名张志），男。
被告：孙启学，男。
原告薛彦辉与被告张玉良、张治、孙启学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告薛彦辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛彦辉以被告张玉良、张治、孙启学下落不明，无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛彦辉撤诉。
审判员 程学珍
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2282号
申请人：唐晓强，男，1976年1月1日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：郑超，男，1974年11月26日出生，汉族，住襄阳市。
第三人：襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司（以下简称鹏腾房产经纪公司），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路72号华光小区西门面房一楼5号。
法定代表人：ＸＸ，鹏腾房产经纪公司总经理。
委托诉讼代理人：宗凤梅，鹏腾房产经纪公司员工。代理权限：一般代理。
本院审理的申请人唐晓强诉被申请人郑超、第三人鹏腾房产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐晓强于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑超所有的位于襄阳市长虹北路39号（江山汽车变速箱厂）14幢2单元1层右户的房屋[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄樊国用（2008）第340106001-7-**]。并由申请人唐晓强提供其所有的位于武汉市汉阳区二桥D1区13栋4层1室的房屋[鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0018231号]作为担保。
本院认为，申请人唐晓强申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑超所有的位于襄阳市长虹北路39号（江山汽车变速箱厂）14幢2单元1层右户的房屋[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄樊国用（2008）第340106001-7-**]；
二、查封申请人唐晓强所有的位于武汉市汉阳区二桥D1区13栋4层1室的房屋[鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0018231号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 温继若
二〇一八年六月八日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6771号
原告：魏艳军。
被告：蒋帅令。
原告魏艳军与被告蒋帅令买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳军撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
审判员 赵海民
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3529号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。
法定代办人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、王璐，系单位员工。
被告：许战，男，1987年9月28日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡洪丽，女，1989年12月1日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住杭州市经济开发区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告许战、胡洪丽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告诉请：1、判令被告许战偿还原告代偿款49557.54元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为8563.93元；2、判令被告胡洪丽共同清偿上述债务；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司委托代理人林东辉及被告胡洪丽到庭参加了诉讼，被告许战未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告腾铭公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告许战、胡洪丽偿还原告代偿款49557.54元，并赔偿原告损失（自每笔垫付款垫付次日起按照垫付金额每日万分之六的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡洪丽对原告腾铭公司诉状中陈述的事实及提交的证据均无异议。
本院经审理认定，2014年2月，原告腾铭公司与被告许战、胡洪丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方（即许战）因购买汽车委托甲方（即腾铭公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方信用卡透支债务提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其它款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；胡洪丽自愿作为共同还款人，与乙方共同承担债务清偿责任；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告腾铭公司在合同甲方处盖章，被告许战在合同乙方处签字按印，被告胡洪丽在合同共同还款人处签字按印。
2014年3月3日，被告许战与中国工商银行股份有限公司艮山支行(以下简称工行艮山支行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告许战向工行艮山支行申请信用卡透支资金81600元以支付购车款和相关服务费。原告腾铭公司按约定为被告许战的该笔透支资金提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告许战未按约定履行还款义务，原告腾铭公司作为保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年3月26日代偿21582元、2015年8月25日代偿12987.77元、2016年1月25日代偿12987.77元，合计47557.54元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告许战追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算逾期利息，属合理范围，本院予以支持。被告胡洪丽作为共同还款人，自应承担相应的民事责任。被告许战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许战、胡洪丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司归还垫付款47557.54元并支付逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，由被告许战、胡洪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 马 平
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月八日
代书 记员 张 琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2821号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
地址：林州市人民路西段。
负责人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人余俊峰，系该社职工。
被告郭林明，男，1980年8月21日生，汉族，住林州市。
被告林州市大有养殖有限公司。
地址：林州市五龙镇阳和村。
法定代表人李保军。
被告王波涛，男，1989年12月31日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭志平，男，1985年2月12日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭林明、林州市大有养殖有限公司、王波涛、郭志平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2821号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。地址：林州市人民路西段。负责人吕晓峰，系该社主任。委托代理人余俊峰，系该社职工。被告郭林明，男，1980年8月21日生，汉族，住林州市。被告林州市大有养殖有限公司。地址：林州市五龙镇阳和村。法定代表人李保军。被告王波涛，男，1989年12月31日生，汉族，住安阳市殷都区。被告郭志平，男，1985年2月12日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭林明、林州市大有养殖有限公司、王波涛、郭志平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月十二日书 记 员  王 杨