广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。
组织机构代码：668211094。
负责人田育斌，该行行长。
委托代理人曾宪华，该行员工。
被告詹兴候，女，1949年9月6日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，现住广东省惠来县。
被告方育涛，男，1991年12月5日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，现住广东省惠来县。
被告方捷鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，现住广东省惠来县。
被告方佩欣，女，1995年6月9日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，现住广东省惠来县。
被告黄创烈，男，1979年6月1日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县。
被告黄俊彬，男，1972年9月22日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行诉被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣、黄创烈、黄俊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宪华，被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣、黄创烈到庭参加诉讼，被告黄俊彬经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与借款人方武明和被告黄创烈、黄俊彬签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定借款人方武明向原告借款人民币8万元，年利率为15.3%，借款期限自2012年3月8日至2012年6月8日，采取到期一次还本付息偿还方式。被告黄创烈、黄俊彬自愿为借款人方武明的借款作连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。合同签订后，原告依约向借款人方武明发放借款，但2012年6月借款期届满后，借款人方武明违反约定，未依约按时足额付还应付款项。2012年12月28日，借款人方武明因病去世，其配偶黄卿也因伤心劳累过度相继去世。截至2016年3月3日止，借款人方武明逾期应付未付本息金额人民币131132.45元。经原告多次催讨，被告黄创烈、黄俊彬也未承担连带保证责任。被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣作为借款人方武明的法定继承人，应在继承财产范围内承担清偿责任。据此，请求判令：一、被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣在继承财产价值范围内付还原告借款本息人民币131132.45元（暂计至2016年3月3日）及至实际还款之日止的利息（按合同约定利率及罚息计付）；二、被告黄创烈、黄俊彬承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣、黄创烈、黄俊彬的《居民身份证》复印件各1份，证明六被告的诉讼主体资格。
三、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件1份，证明借款人方武明向原告申请贷款的事实。
四、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》复印件1份，证明原告与借款人方武明之间的借款合同关系及被告黄创烈、黄俊彬自愿为借款人方武明的借款承担保证责任的事实。
五、中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》及《贷款放款单》复印件各1份，证明原告向借款人方武明依约发放借款人民币8万元的事实。
六、《惠来县神泉镇南华社区居委会证明》、《死亡证明》、《户口注销证明》、《广东省惠来县殡仪馆遗体火化证明》复印件各1份，证明借款人方武明及其配偶黄卿死亡的事实。
七、《惠来县神泉镇南华社区居委会证明》、方武明、方捷鹏、方育涛、方佩欣、黄卿、詹兴候的《常住人口登记卡》复印件各1份，证明以上六人之间的关系的事实。
八、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》复印件5份、《中国邮政银行小额贷款贷后特别检查表》复印件2份、《小额贷款催收记录表》复印件2份、《相片》7份，证明借款人方武明借款期届满后，原告多次向被告催讨的事实。
九、《证据补充说明》原件1份，证明方武明的欠款本息情况。
十、《还款明细》原件2份，证明方武明的还款明细。
上述复印件均与原件核对无异。
被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣均辩称，其原本不知道方武明向原告借款，后来才知道，表示方武明没有遗产可供其继承，现在也无清偿能力。
被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣在举证期内未向本院提供任何证据。
被告黄创烈辩称，其有为方武明的借款作担保，但目前经济困难，家里的女儿有自闭症，已医治很多钱，无能力履行担保责任。
被告黄创烈在举证期内未向本院提供任何证据。
经庭审质证、辩证，被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣、黄创烈对原告出示的证据均无异议。
被告黄俊彬未作答辩，在举证期限内均没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，2012年3月7日，借款人方武明（公民身份号码：）因购日用百货需要资金，向原告申请借款。2012年3月8日，原告与借款人方武明和被告黄创烈、黄俊彬签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号为445224112037317315），约定由原告向借款人方武明提供借款人民币8万元，年利率为15.30%，借款期限为2012年3月8日至2012年6月8日，采取到期一次还本付息偿还方式，被告黄创烈、黄俊彬作为借款人方武明借款的保证人，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，并对上述担保范围内债权提供连带责任保证。同日，原告依合同约定以转账形式借给方武明人民币8万元，并将款项发放至上述借款合同中所确定的账户。
合同履行期届，借款人方武明未按照合同约定按时足额付还应付款项。截止至2016年3月3日，方武明尚欠原告借款本金人民币77880.85元，利息人民币26116.33元，逾期罚息人民币27135.27元，合计人民币131132.45元。被告黄创烈、黄俊彬至今也未履行连带保证责任。2016年1月3日和同年7月14日，原告向被告黄创烈、黄俊彬发出《小额贷款逾期催收通知书》，二被告在催收通知书上签名。
另查明，方武明于2012年12月28日因病去世，其配偶黄卿（公民身份号码：）也于2014年8月相继去世。现有法定继承人为被告詹兴候（借款人方武明之母）、被告方育涛（借款人方武明之大儿子）、被告方捷鹏（借款人方武明之次子）、被告方佩欣（借款人方武明之女儿）。
再查明，2012年6月至2016年7月，原告多次通过电话及上门方式到借款人方武明家催收借款，并要求被告黄创烈、黄俊彬履行连带担保责任。2016年1月3日和2016年7月14日，被告黄创烈、黄俊彬分别在原告的催收通知书上签名确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与借款人方武明和被告黄创烈、黄俊彬所签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，依法受法律保护。原告按照合同约定向借款人方武明发放借款人民币8万元后，已履行了合同约定的主要义务，借款人方武明应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及相应的利息。但借款人方武明于2012年12月28日因病去世，其配偶黄卿也于2014年8月相继病逝。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，债务人死亡，并不导致债的消灭，债务人的继承人应当在其继承遗产的范围内承担清偿责任。本案中，被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣作为债务人方武明的合法继承人，其均在庭审中表示债务人方武明没有财产可供继承，否认继承债务人方武明的遗产。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣继承债务人方武明遗产的证据，故原告请求被告詹兴候、方育涛、方捷鹏、方佩欣在继承遗产范围内清偿方武明尚欠的借款本息人民币131132.45元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。贷款逾期后，被告黄创烈、黄俊彬在原告的催收通知书上签名确认，视为其对原告要求其履行连带担保责任的请求予以追认，故原告请求其履行上述借款本息连带清偿责任，承担付还尚欠原告借款本息的民事法律责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄创烈、黄俊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行借款本金人民币77880.85元,利息人民币26116.33元，逾期罚息人民币27135.27元（暂计至2016年3月3日止，2016年3月4日起的利息以尚欠本金，按年利率15.3%加收50%计至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2923元，由被告黄创烈、黄俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 詹汉宝
二?一六年十二月十四日
书 记 员 方春晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。