wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3529号
申请执行人吴晓艳，女，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人张串莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住桐庐县，系吴晓艳阿姨。
被执行人沃永军，男，1971年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孟理琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴晓艳与沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人沃永军、孟理琴下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人沃永军、孟理琴去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人沃永军在本院涉及被执行案件11件，申请标的约143万元；被执行人孟理琴在本院涉及被执行案件8件，申请标的约124万元。根据本院（2016）浙0122民初1022号民事判决，本案执行标的为借款32万元及利息108800元和从2016年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、加倍迟延履行利息、案件受理费3866元、执行费6332元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人沃永军、孟理琴下落。经回告，现申请执行人吴晓艳亦查找不到被执行人沃永军、孟理琴有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二�一七年三月十四日
书 记 员 郑燕华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第168号
原告：司某某，男，现住喀左县大城子街道。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住喀左县十二德堡镇。
原告司某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人刘敏洁、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：2015年4月14日10时许，原告在执行公务过程中，发现在大城子镇原一小学附近被告驾驶的车辆违章停放，按照规定，原告将被告的车辆锁上。被告交完100元罚款后，原告为被告的车辆开锁时，被告问罚别人多少钱，原告说罚别人还有1000元的呢。正说着时，被告便对原告进行殴打，致原告受伤。被告的行为实属侵权行为，今特向法院提起对被告的诉讼，请求法院判令被告偿还原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计3847.38元。
被告杨某某辩称：被告并未对原告进行殴打，只是推了原告一下，不致于造成这么多医疗费，被告愿意拿出1000元赔偿原告。
经审理查明：原告系喀左县城市管理综合行政执法大队工作人员。2015年4月14日10时许，被告驾驶其黑色丰田轿车拉着其父亲去国泰浴池附近想找一家美术社印名片，被告将其驾驶的黑色丰田轿车临时停在国泰浴池西门对面的公路边上，便去对面小吃部买烟。此时，喀左县城市管理综合行政执法大队的工作人员张东明、顾英奇、原告正在开车巡逻，发现原告将其黑色丰田轿车停车的地方系违章停车，三人下车上前便将原告的黑色丰田轿车锁上。被告见状，急忙上前解释说：“我的车刚停在这，你们就别锁了。”张东明和被告说：“你这车违停了，要罚款200元。”因被告认错态度好，张东明决定对被告的违章停车行为罚款100元。被告交了100元罚款后，原告给被告开罚款单、顾英奇去给被告开车锁时，被告问：“你们罚别人都罚多少钱。”原告跟被告说：“最多罚款额度是200元—1000元。”引起被告不满，用拳头怼了原告胸部一拳，致原告受伤。原告当日被人送到喀左县第一人民医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤、头外伤、胸外伤。原告在喀左县第一人民医院住院治疗5天，二级护理，支付医疗费2267.98元，出院医嘱：无。原告在喀左县第一人民医院住院治疗期间，原告去朝阳市第二医院照相，作CT，支付交通费300元，原告向本院提交了相应的交通费票据。2015年5月11日（喀）公（刑技）鉴（法医H）字（2015）076号作出鉴定结论：司某某胸部损伤不构成轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述、病志、诊断书、医疗费票据、证明在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告违章停车，已接受了100元行政罚款，此事已圆满解决，不再有纷争。可是在原告向被告释明行政罚款额度时，引起被告不满，用拳怼了原告左胸部一拳，致原告受伤，对此侵权行为的发生被告应承担全部责任。原告向被告释明行政罚款额度是其职责应尽的义务，原告的行为无过错，对此侵权行为发生原告无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：判决如下：
被告于本判决书生效之日起10日内，赔偿原告司某某各项损失（其中医疗费2267.98元、护理费479.40元、伙食补助费250元、交通费300元）3297.38元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 韩忠波
二〇一五年七月二十八日
书记员 高子焱
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2760号
原告：马跃朋，男，1953年2月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：于洋，男，汉族，1966年11月9日出生，住长春市。
本院受理原告马跃朋诉被告于洋买卖合同纠纷一案后，被告于洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地法院即长春市净月区人民法院管辖。
经审查，被告于洋实际居住地为长春市净月街道力旺委122组棠棣小区A12栋2门104室，应当以居住地长春市净月街道力旺委122组棠棣小区A12栋2门104室确定管辖法院，该案应当由长春市净月区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告于洋对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市净月区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨相力
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第400号
申请人霍春凤，女，1960年2月1日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇13委。。
被申请人郝玉芹，女，1965年5月6日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇工商局*单元***室。
霍春凤诉郝玉芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求将被申请人郝玉芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝玉芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行工资账户，每月冻结1,000.00元至满32,880.00元时止。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月一日
书记员 徐 雪
河南省长垣县人民法院
民事�定书
（2016）豫0728民初1347号
原告严书兵，男，1983年6月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告康振旗，男，1973年11月出生，汉族，住河北省藁城市。
本院在审理原告严书兵诉与被告康振旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，严书兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，严书兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费343元，减半收取171元，由严书兵承担。
审判员 苏菲
二〇一六年六月十五日
书记员 张瑞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2024-1号
申请执行人临沂市兰山区银雀山办事处七里沟居民委员会,住临沂市蒙山大道南段路西
法定代表人王西钦,居委会主任
被执行人山东华菱汽车贸易集团有限公司,住临沂市蒙山大道133号，组织机构代码：26489082-8
法定代表人张春礼,经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍商初字第781号民事判决书、（2016）鲁13民终4816号民事判决书，立案执行申请执行人临沂市兰山区银雀山办事处七里沟居民委员会与被执行人山东华菱汽车贸易集团有限公司租赁合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山东华菱汽车贸易集团有限公司所有的银行存款375000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 方明志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1962号
原告：王孝林，男，1952年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：崔莹莹，女，1987年6月21日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：李辉，男，1987年6月21日生，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告王孝林诉被告崔莹莹、李辉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王孝林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王孝林负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月十四日
代书记员 崔丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64888号
原告：上海海立中野冷机有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号。法定代表人：冯国栋，董事长。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：黑龙江宾西牛业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区。法定代表人：贺志云，董事长。本院在审理原告上海海立中野冷机有限公司与被告黑龙江宾西牛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海海立中野冷机有限公司于2016年9月14日向本院申请撤诉，且其未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告上海海立中野冷机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海立中野冷机有限公司撤回起诉。
审判员 吴智永
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
?（2015）平商初字第449号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：林秀军，住址：德州市。
被告：杜丙芬，住址：德州市。
被告：林春斌，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告林秀军、杜丙芬、林春斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告林秀军、杜丙芬、林春斌名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
（2015）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书?（2015）平商初字第449号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：林秀军，住址：德州市。被告：杜丙芬，住址：德州市。被告：林春斌，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告林秀军、杜丙芬、林春斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告林秀军、杜丙芬、林春斌名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙（2015）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1187号
罪犯陈龙宁，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月24日，徐州市云龙区人民法院作出(2015)云刑初字第15号刑事判决，以陈龙宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年8月19日起至2021年8月18日止)，并处罚金五万元，所得赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第573号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈龙宁在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈龙宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯陈龙宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙宁的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
南刑初字（2014）44号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年5月16日生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年3月20日被南乐县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检代理察员朱彦山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日15时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，当行至本县城关镇昌州路东段时，与相向行驶的李某某驾驶的豫JG07**小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡某某受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为346.9mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，胡某某负此次事故的同等责任。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，受案登记表、立案决定书、南乐县公安局交巡警大队破发案报告、驾驶人信息查询结果单、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2014）035号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所2014—NL0025酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，并发生一般事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某某无证驾驶无号牌车辆，血液酒精含量已达200mg／100ml以上，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；无前科、劣迹，属初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月20日起至2014年5月19日止。）
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1864号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人廖超文，行长。
被执行人刘丹。
被执行人蒋朝帅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人刘丹、蒋朝帅借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3437号民事调解书，于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘丹、蒋朝帅偿还借款本金258638.78元及截止2015年8月24日前的利息、罚息9462.36元，两项共计268101.14元。并从2015年8月25日起按《个人额度借款合同》第九条、第十六条的约定计算利息、罚息至本金还清之日止，案件受理费2633元。
本院执行中查明，被执行人刘丹所有设置抵押担保的位于龙泉驿区房产正在另案处置，等候案款分配。向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行说明执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金258638.78元及截止2015年8月24日前的利息、罚息9462.36元，两项共计268101.14元。并从2015年8月25日起按《个人额度借款合同》第九条、第十六条的约定计算利息、罚息至本金还清之日止，案件受理费2633元。被执行人刘丹、蒋朝帅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金258638.78元及截止2015年8月24日前的利息、罚息9462.36元，两项共计268101.14元。并从2015年8月25日起按《个人额度借款合同》第九条、第十六条的约定计算利息、罚息至本金还清之日止，案件受理费2633元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3437号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王运贵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执172号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄克成，男，1971年1月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大刑初字第345号刑事判决书，责令被执行人黄克成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄克成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄克成在银行等金融机构的存款3050元（其中执行标的3000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十七日
书记员 毛 仁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初763号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：马桂兰。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告马桂兰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕思莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第332号
原告：单淑清，女，汉族，镇赉县糖酒公司职工。现在镇赉县镇赉镇二街十六委三组。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县经济局（组织机构代码77421076-5）。
法定代表人：胡克峰，该局局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告单淑清诉被告镇赉县经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼、被告委托代理人苏华军、王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位（镇赉县糖酒公司）职工，1958年9月参加工作，1990年12月退休。根据吉政办发（1996）32号文件“从1996年5月1日起，决定给企业在职职工增加生活补贴，给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴”。“给国有企业建国后参加工作的退休职工每人每月增加50元生活补贴。”“这次给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴的资金来源暂由原企业支付。”被告为在职职工增加的生活补贴从1996年5月1日已按月发给。退休人员却有的增加了基本养老金和生活补贴，有的一分没给。原告从1996年5月1日起至2014年10月应增加基本养老金和生活补贴为11100元（50元X222个月）。
根据吉政函（1997年）63号《关于调整企业退休人员基本养老金的通知》，“这次调整企业退休人员基本养老金的人员范围1995年12月31日前已办理退休（退职）的建国后参加工作的人员”。具体标准：“1979年底以前退休的人员每月增加30元；1980年-1984年底退休的人员每月增加25元；1990年-1995年底退休的人员每月增加20元；退职人员每月增加15元。”“这次调整的起始时间确定为1996年12月1日。”原告系1990年12月退休，每月应增加基本养老金20元，从1996年12月1日至2014年10月应补发基本养老金4300元（20元X215个月）。
根据吉政办发（1999）34号《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》，“从1999年7月1日起，按基本养老金调整机制给企业1999年6月30日前已正式办理离退休手续的人员适当增加养老金。建国后参加工作的退休人员增加养老金标准是：1988年12月31日以前退休的人员，每人每月增加养老金40元；1989年1月1日至1995年12月31日期间退休的人员，每人每月增加养老金35元；1996年1月1日至1999年6月30日期间退休人员，每人每月增加养老金30元。”“本次提高企业离退休人员养老金所需资金，参加基本养老保险社会统筹的企业，由省财政予以补助，未参加统筹的企业，由原渠道解决。”原告从1990年12月退休，每月应增加基本养老金35元。从1999年7月1日起至2014年10月应补发基本养老金6440元（35元X184个月）。
以上三项金额合计21840元，应依法判令被告予以补发。
被告辩称：此案是劳动争议案件，起诉已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。
经审理查明：原告单淑清系原镇赉县糖酒副食品有限责任公司职工，于1990年12月退休。镇赉县糖酒副食品有限责任公司于1954年组建，因资不抵债，于1996年9月20日经镇赉县人民法院依法裁定破产，1998年3月11日破产程序终结，结论为糖酒公司的破产财产，除优先拨付破产费用外，不足以支付所有职工工资和劳动保险费用，终结糖酒公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。镇赉县糖酒公司于2008年12月4日注销。2009年5月15日，镇赉县经济局批准成立镇赉县糖酒公司留守处，处理善后遗留问题。2015年8月20日，镇赉县糖酒公司留守处工作人员遣散，债权、债务由镇赉县经济局处理。原告于2014年10月22日到镇赉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇赉县劳动争议仲裁委员会当日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，于2014年10月23日诉至本院，本院作出（2015）镇民立初字第1号民事裁定，裁定不予受理。原告不服裁定结果，上诉于白城市中级人民法院，中院指令本院立案受理。
认定上述事实的证据有退休证明、仲裁庭审笔录、镇劳人仲督字（2012）6号不予受理通知书、镇经信处字（2013）2号信访事项处理意见书、镇信复字（2013）39号信访事项复查意见书、镇赉县人民法院（2014）第211号传票、（2015）白民立终字第4号民事裁定书。
原告提供的（2011）莫民初字第73号民事判决书与本案无关，本院不予确认；原告提供的吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件不属于证据，本院不予确认。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动仲裁发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此规定，本案中镇赉县劳动争议仲裁委员会以镇劳仲不字[2014]4号仲裁裁决书以原告已超过仲裁时效为由，决定不予受理。吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件已实施多年，原告知道或应当知道已发生劳动争议，但未向劳动仲裁机构提出书面申请。庭审中原告并未主张、也未提供相关证据材料证明发生了不可抗力，也没有其他正当理由，其仲裁申请确已超过仲裁时效，且在其单位破产过程中，原告并未主张权利，应驳回其诉讼请求。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告单淑清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告单淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民一初字第332号原告：单淑清，女，汉族，镇赉县糖酒公司职工。现在镇赉县镇赉镇二街十六委三组。委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：镇赉县经济局（组织机构代码77421076-5）。法定代表人：胡克峰，该局局长。委托代理人：苏华军，该局办公室主任。委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。原告单淑清诉被告镇赉县经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼、被告委托代理人苏华军、王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位（镇赉县糖酒公司）职工，1958年9月参加工作，1990年12月退休。根据吉政办发（1996）32号文件“从1996年5月1日起，决定给企业在职职工增加生活补贴，给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴”。“给国有企业建国后参加工作的退休职工每人每月增加50元生活补贴。”“这次给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴的资金来源暂由原企业支付。”被告为在职职工增加的生活补贴从1996年5月1日已按月发给。退休人员却有的增加了基本养老金和生活补贴，有的一分没给。原告从1996年5月1日起至2014年10月应增加基本养老金和生活补贴为11100元（50元X222个月）。根据吉政函（1997年）63号《关于调整企业退休人员基本养老金的通知》，“这次调整企业退休人员基本养老金的人员范围1995年12月31日前已办理退休（退职）的建国后参加工作的人员”。具体标准：“1979年底以前退休的人员每月增加30元；1980年-1984年底退休的人员每月增加25元；1990年-1995年底退休的人员每月增加20元；退职人员每月增加15元。”“这次调整的起始时间确定为1996年12月1日。”原告系1990年12月退休，每月应增加基本养老金20元，从1996年12月1日至2014年10月应补发基本养老金4300元（20元X215个月）。根据吉政办发（1999）34号《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》，“从1999年7月1日起，按基本养老金调整机制给企业1999年6月30日前已正式办理离退休手续的人员适当增加养老金。建国后参加工作的退休人员增加养老金标准是：1988年12月31日以前退休的人员，每人每月增加养老金40元；1989年1月1日至1995年12月31日期间退休的人员，每人每月增加养老金35元；1996年1月1日至1999年6月30日期间退休人员，每人每月增加养老金30元。”“本次提高企业离退休人员养老金所需资金，参加基本养老保险社会统筹的企业，由省财政予以补助，未参加统筹的企业，由原渠道解决。”原告从1990年12月退休，每月应增加基本养老金35元。从1999年7月1日起至2014年10月应补发基本养老金6440元（35元X184个月）。以上三项金额合计21840元，应依法判令被告予以补发。被告辩称：此案是劳动争议案件，起诉已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。经审理查明：原告单淑清系原镇赉县糖酒副食品有限责任公司职工，于1990年12月退休。镇赉县糖酒副食品有限责任公司于1954年组建，因资不抵债，于1996年9月20日经镇赉县人民法院依法裁定破产，1998年3月11日破产程序终结，结论为糖酒公司的破产财产，除优先拨付破产费用外，不足以支付所有职工工资和劳动保险费用，终结糖酒公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。镇赉县糖酒公司于2008年12月4日注销。2009年5月15日，镇赉县经济局批准成立镇赉县糖酒公司留守处，处理善后遗留问题。2015年8月20日，镇赉县糖酒公司留守处工作人员遣散，债权、债务由镇赉县经济局处理。原告于2014年10月22日到镇赉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇赉县劳动争议仲裁委员会当日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，于2014年10月23日诉至本院，本院作出（2015）镇民立初字第1号民事裁定，裁定不予受理。原告不服裁定结果，上诉于白城市中级人民法院，中院指令本院立案受理。认定上述事实的证据有退休证明、仲裁庭审笔录、镇劳人仲督字（2012）6号不予受理通知书、镇经信处字（2013）2号信访事项处理意见书、镇信复字（2013）39号信访事项复查意见书、镇赉县人民法院（2014）第211号传票、（2015）白民立终字第4号民事裁定书。原告提供的（2011）莫民初字第73号民事判决书与本案无关，本院不予确认；原告提供的吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件不属于证据，本院不予确认。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动仲裁发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此规定，本案中镇赉县劳动争议仲裁委员会以镇劳仲不字[2014]4号仲裁裁决书以原告已超过仲裁时效为由，决定不予受理。吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件已实施多年，原告知道或应当知道已发生劳动争议，但未向劳动仲裁机构提出书面申请。庭审中原告并未主张、也未提供相关证据材料证明发生了不可抗力，也没有其他正当理由，其仲裁申请确已超过仲裁时效，且在其单位破产过程中，原告并未主张权利，应驳回其诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告单淑清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十一月十六日书记员 冯 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初866号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，住址湖南省株洲市。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]646起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在深圳市坪山区某工业区B栋的深圳市某科技有限公司门口经营便利店。2016年12月底，被告人刘某与陈姓男子（另案处理）在小店里摆放一台赌博机供人赌博，刘某按营利的百分之二十提成，另收取每月500元租金。至被查获当天，被告人刘某从中非法获利8084元。2017年1月6日，公安机关到现场抓获被告人刘某，现场缴获赌博机1台和硬币930个、装硬币塑料袋3个、账本4本。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有账本4本、赌博机1台、硬币930个、常住人口信息、违法犯罪经历对比报告、到案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人何某东、杨某贵的证言、被告人刘某的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘某归案后认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金应自判决确定之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赌博机1台、硬币930个、塑料袋3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第38号
上诉人（原审被告）：王恩来，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：齐伟，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
上诉人王恩来不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王恩来在原审时提出管辖权异议称，原审法院对本案没有管辖权，申请人从未与齐伟口头或书面约定将诉讼法院约定为吉林市龙潭区人民法院。齐伟提供的书面约定材料是伪造的。申请人户籍地及经常住所地在吉林省德惠市，应由申请人住所地吉林省德惠市人民法院管辖。
原审法院认为，本案系因民间借贷提起的纠纷，原被告双方已约定“如到期不还，诉讼地吉林市龙潭区人民法院”，故本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告王恩来提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告王恩来对本案管辖权提出的异议。
上诉人王恩来的上诉请求：撤销（2013）龙民管字第9号民事裁定，将案件移送至吉林省德惠市人民法院审理；上诉费用全部由被上诉人承担。理由为：1、原审裁定认定事实错误。上诉人从未与齐伟口头或书面约定将诉讼法院约定为吉林市龙潭区人民法院。齐伟提供的书面约定材料是伪造的。2、原审裁定适用法律错误。即使双方有约定，吉林市龙潭区人民法院与本案争议没有任何实际联系，上诉人户籍地为吉林省德惠市，实际经常居住地也为吉林省德惠市，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人在原审时提供的《欠条》中写明：“如到期不还，诉讼地龙潭区法院（吉林市）”。本院审理期间，被上诉人提供了吉林市龙潭区湘潭街道龙新社区居民委员会出具的社区证明，该证明写明：从2011年5月至2013年8月，齐伟在该社区居住。被上诉人齐伟在原审提供的欠条中约定的管辖法院系被上诉人当时的居住地，与本案争议有实际联系，故上诉人提出吉林市龙潭区人民法院与本案争议没有实际联系，原裁定适用法律错误的上诉理由不成立。上诉人提出该书面约定材料系伪造，但没有提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”按照上述规定，在本案的民间借贷纠纷中，贷款方为齐伟，其经常居住地在吉林市龙潭区辖区内，该借款合同的履行地在吉林市龙潭区辖区内。故即便上诉人与被上诉人在借款合同中没有明确约定管辖法院，吉林市龙潭区人民法院作为�借款合同的履行地法院，对本案仍享有管辖权。综上所述，原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年九月三日
代理书记员 苏涤非
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初第2460号
原告：金晓坡，男，生于1986年2月22日，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司镇平营销部。
原告金晓坡与被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司镇平营销部为责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告金晓坡于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金晓坡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金晓坡负担。
审判员 宋强
二〇一六年九月十三日
书记员 王健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4469号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：方凤远，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告方凤远金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）路执字第556号
申请执行人中国农业银行台州市路桥区支行
被执行人王田桂，
本院依据已经发生法律效力的（2007）台仲裁字第467号裁决书，依法向被执行人王田桂发出执行通知书，责令被执行人王田桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王田桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王田桂（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币47958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪哈奈
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执766号
申请执行人杨海文，男，1981年5月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司
法定代表人张树来
申请执行人杨海文与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)宽民初字第703号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第703号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6042号
原告吴霞霞，女，1989年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人江水英，溧水区法律援助中心援助律师。
被告南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。
法定代表人YOOBYUNGCHAN,该公司董事长。
委托诉讼代理人林学亮、张惠玉，该公司人事专员。
原告吴霞霞与被告南京众山电池电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告吴霞霞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴霞霞的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴霞霞撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅柏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1738号
原告钱玉柱，男，1966年7月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市冷水滩鸿发物流运输有限公司，住所地永州市冷水滩区逸云路征稽所门面。
法定代表人郭智云，系该公司经理。
本院在审理原告钱玉柱与被告永州市冷水滩鸿发物流运输有限公司（以下简称鸿发物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告钱玉柱于2014年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百五十四条第五款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）之规定，裁定如下：
准许原告钱玉柱撤回起诉。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年一月十日
代理书记员 周 凯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4128号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住晋江市。
上述原告的共同委托代理人蔡宏谋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈忠耿，男，1968年6月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框诉被告陈忠耿房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框共同负担。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初564号
申请人：安徽程钱商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江路1388号赛亚商业广场C幢B236展位，统一社会信用代码91340100MA2MXHAW2A。
法定代表人：张其平，该公司经理。
被申请人：枣庄贵龙运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区仙台东路，统一社会信用代码91370402791547271J。
法定代表人：孔凡新，该公司负责人。
本院在审理安徽程钱商贸有限公司诉枣庄贵龙运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产进行查封或者冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人枣庄贵龙运输有限公司价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 盼
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第296号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈利军。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人陈利军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同年8月15日变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派副检察长李军出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈利军贩卖毒品，情节严重；非法持有甲基苯丙胺10克以上，认定其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；同时认定其归案后，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款的规定追究被告人陈利军的刑事责任。
经审理查明，2013年2月至同年3月期间，被告人陈利军先后六次在龙游君度宾馆房间内将3克冰毒贩卖给汪某；在龙游金豪宾馆房间内将0.5克冰毒贩卖给廖某。
同年3月19日上午7时许，被告人陈利军在龙游时尚网吧被抓获，民警依法对其进行甲基安非他明检测，结果呈阳性，并从其身上及其租赁的浙H×××××轿车储物格内扣押疑似冰毒19包。
经鉴定，被扣押的疑似冰毒19包净重12.727克，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人陈利军对上述事实予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1、证人汪某的证言，证实2013年2月至同年3月期间，其向陈利军购买过6次冰毒，其中2次1克，4次0.5克左右。
2、证人廖某的证言，证实2013年3月17日晚其联系陈利军购买冰毒，陈利军送货到宾馆409房间，其以300元购买了0.5克冰毒。
3、证人金某的证言，证实车牌浙H×××××的黑色马自达轿车出租给陈利军使用，签订有租赁协议。
4、检查笔录及照片，证实依法对陈利军的人身进行检查，发现其外套内侧口袋有塑料吸管五根，右侧裤袋有小塑料包装的疑似冰毒3包；依法对陈利军驾驶的车辆浙H×××××进行检查，发现左前车门储物格内一铁盒内有塑料密封袋包装的疑似冰毒16包。当场对陈利军的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
5、称重笔录及照片，证实2013年3月19日7时许，依法对被扣押的19包疑似冰毒当场进行称重：铁盒内15包小塑料密封袋包装疑似冰毒毛重9.39克，1包大密封袋包装疑似冰毒毛重4.68克，2包小密封袋包装疑似冰毒毛重1.34克，1包小密封袋包装呈红色疑似冰毒毛重0.48克。
6、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单，证实依法扣押吸管5根、铁盒1个，疑似冰毒19包。
7、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书，证实在送检的白色晶体一大包（净重4.023克）、白色晶体十七小包（净重8.334克）、红色混合物一小包（0.37克）取样均检出甲基苯丙胺成分；净重共计12.727克。
8、接受证据清单、汽车租赁合同，证实陈利军向龙游风神汽车租赁公司租赁马自达浙H×××××汽车一辆。
9、调取证据通知书、证据清单、浙江电信客户话单明细，证实陈利军号码为133××××0006的手机2013年1月至同年3月的通话记录。
10、抓获经过，证实被告人陈利军被抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人陈利军的身份情况。
12、行政处罚决定书，证实陈利军因吸毒被处以行政拘留12日。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈利军多次贩卖毒品，情节严重；非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利军犯有数罪，应予并罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 汪柏祥
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韩 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8803号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：张中海，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金18682.65元以及利息、滞纳金、超限费合计29950.3元（利息暂算至2017年5月8日为4637.41元；滞纳金6630.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一二年一月二十九日
信用额度
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。
透支事实
2012年2月28日开始透支，2013年6月27日消费后，此时形成透支本金19963.86元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告共计还款七次，最后一次于2017年3月22日还款504.73元，合计1677.81元，用于冲抵本金1281.21元、利息396.6元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
18682.65元
透支滞纳金
934.14元
透支利息
截至2014年9月1日的利息为4637.41元，之后的利息原告主动停止计收。
费用
超限费219.57元
备注
1、原告主动停收2014年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18682.65元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18682.65元×5%≈934.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张中海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、滞纳金及费用共计24473.77元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告张中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8803号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：张中海，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金18682.65元以及利息、滞纳金、超限费合计29950.3元（利息暂算至2017年5月8日为4637.41元；滞纳金6630.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一二年一月二十九日信用额度合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。透支事实2012年2月28日开始透支，2013年6月27日消费后，此时形成透支本金19963.86元。还款事实自最后一次消费至今，被告共计还款七次，最后一次于2017年3月22日还款504.73元，合计1677.81元，用于冲抵本金1281.21元、利息396.6元。合计债权额核定本息额结欠本金18682.65元透支滞纳金934.14元透支利息截至2014年9月1日的利息为4637.41元，之后的利息原告主动停止计收。费用超限费219.57元备注1、原告主动停收2014年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18682.65元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18682.65元×5%≈934.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张中海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、滞纳金及费用共计24473.77元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告张中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15237号
原告周振豪，男，1958年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海嗣航贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人颜骏。被告苏州三星电子有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路XXX号。法定代表人MYUNGWOUKKIM。原告周振豪与被告上海嗣航贸易有限公司、苏州三星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员缪欢适用简易程序进行审理。审理中，本院于2016年7月5日收到原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振豪撤回起诉。
审判员 缪 欢
二〇一六年七月七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初812号
原告：陈锐连，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐樟杨，男，1950年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
第三人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩镇圩镇。
负责人：陈献略。
本院在审理原告陈锐连诉被告徐樟杨，第三人德庆县农村信用合作联社马圩信用社合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈锐连撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 温泉安
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐晓锴
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2022号
原告：环县博邦汽车修理部，住所地甘肃省庆阳市环县洪德镇大桥南200米106号。
经营者：王文宁，该修理部负责人。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
被告：范智冲，男，汉族，1986年5月18日出生，山东省青岛市崂山区东海东路89号，中铁二十局集团有限公司员工。
原告环县博邦汽车修理部与被告中铁二十局集团有限公司、范智冲租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告环县博邦汽车修理部于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县博邦汽车修理部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县博邦汽车修理部撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告环县博邦汽车修理部负担。
审判员 苏丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第789号
原告王x，女，1988年3月30日生，汉族。
委托代理人李德琪，系河南奉献律师事务所律师。
被告郭x，男，1982年5月15日生，汉族。
原告王x与被告郭x纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱于2006年12月份按照农村风俗举行婚礼，2008年补办结婚登记。婚后生育两子，长子郭x现年6岁，次子郭x现年4岁。因婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事对被告进行打骂，对家庭不负责任，经常是原告挣钱养家，每个月给家里寄钱养活两个孩子。为了孩子，原告一直委曲求全，希望被告能过改正，可被告不仅不改正，反而变本加厉，原告实在无法忍受现在的生活状态，现已分居两年多了，因此起诉要求与被告离婚，长子郭x由被告抚养，次子郭x由原告抚养，互不承担抚养费。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，没有提供相关证据，不能证明原被告系合法夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王x对被告郭x的起诉。
诉讼费150元由原告王x承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年五月二十日
书记员 刘文博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初595号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：朱洪波，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王斌，男�1988年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：朱学宽，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：朱洪岩，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李晓丽，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭相峰，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告朱洪波、王斌、朱学宽、朱洪岩、李晓丽、郭相峰借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告王斌、朱洪岩、郭相峰到庭参加诉讼，被告朱洪波、朱学宽、李晓丽经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告朱洪波偿还借款5万元及利息。2、判令其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告朱洪波于2013年11月19日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰。并由被告王斌、朱学宽、朱洪岩、李晓丽、郭相峰提供担保。当日，原告的工作人员将款项交付了朱洪波，朱洪波为原告出具了借条一张，担保人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王斌、朱洪岩、郭相峰均答辩：原告所述属实，我给原告的借款提供担保属实。
被告朱洪波、朱学宽、李晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交的证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份；2、被告的身份复印件各一份；3、朱洪波的入社申请书及社员证一份，证明被告朱洪波是原告的社员；4、借条一张，证明朱洪波向原告借款5万元，借款期限24个月，月息为13.8‰，担保人王斌、朱学宽、朱洪岩、李晓丽、郭相峰提供担保的事实；5、借款合同及连带责任书一份，证明担保人承担连带担保责任。担保人对借款担保的期限自还清本息时止。
上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱洪岩、郭相峰对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告王斌对原告提交证据4有异议：记得被告朱洪波此笔借款期限是12个月，不是24个月。但被告王斌无证据证明所主张的事实，本院对其主张不予采信，其对其他证据无异议。另，被告朱洪波、朱学宽、李晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�放弃了质证的权利。
本院认定事实如下：：2013年10月19日被告朱洪波申请加入聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，同日，被该社批准为会员。被告朱洪波于2013年11月19日与原告签订借款合同及连带责任书，约定借款5万元用于种植，月息13.8‰，并由被告王斌、朱学宽、朱洪岩、李晓丽、郭相峰签字提供担保，双方约定，担保人的担保期间是借款本息还清为止。当日，原告的工作人员以现金方式交付了朱洪波，有证人证言佐证，且被告朱洪波为原告出具了借条一张，借条载明被告朱洪波于2013年11月19日借款5万元，借款期限为二十四个月，约定借款月息13.8‰，担保人在借条上面签字担保。借款到期后，借款人朱洪波未偿还借款本息，担保人亦未履行担保还款责任。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告朱洪波、王斌、朱学宽、朱洪岩、李晓丽、郭相峰于2013年11月19日与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告为被告朱洪波发放借款，被告出具借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款到期后，被告朱洪波未按期偿还借款，构成违约，现原告要求被告朱洪波偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证人的保证期间，原、被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年11月20日至2017年11月19日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人王斌、朱学宽、朱洪岩、李晓丽、郭相峰承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪波于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告王斌、朱学宽、朱洪岩、李晓丽、郭相峰承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8384号
原告：张计划，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：周世好，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张计划与被告周世好为民间借贷纠纷一案中，原告张计划于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张计划撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告张计划负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李婉飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第25-1号
原告刘涛。
被告宋涛。
本院在审理原告刘涛诉被告宋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋涛在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月二十四日
书记员 谭杰中
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初187号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张晓峰，男，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月26日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张晓峰犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人张晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年7月21日凌晨1时许，被告人张晓峰酒后路过繁昌县繁阳镇“名羊天下碳烤羊腿店”门口，看到朋友纪某、朱某等人在该店门口的桌子上吃夜宵，其随后与纪某等人在一起喝啤酒，在此过程中，张晓峰由于饮酒过量，为发泄情绪，乱砸酒杯、啤酒瓶，在明知身后有轿车的情况下，其拿起一啤酒瓶随手扔向被害人王某停在此处的一辆车牌号为浙Ｃ×××××的白色捷豹轿车，造成该轿车天窗及车身多处受损，张晓峰随后逃匿。经繁昌县价格认证中心鉴定，该轿车损坏价值人民币18362元。
2017年4月11日，张晓峰主动到荻港派出所投案自首。2017年4月13日，张晓峰赔偿王某轿车损失2万元，王某对张晓峰表示谅解。
上述事实，被告人张晓峰在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，并有被害人王某的陈述，证人纪某、花某、朱某、艾某等人的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，车辆损失价值明细表及价格认定结论，辨认、指认现场笔录及照片，修车发票及结算单，前科劣迹查询情况，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓峰酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占有公私财物价值二千元以上的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被告人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初56号
原告：丁晓文，男，汉族，1968年8月29日生，河曲县人，现住：河曲县。
委托诉讼代理人：张青山，男，河曲县文笔法律服务所工作者。一般代理。
被告：山西晋业房地产开发有限公司河曲分公司。负责人：李华伟。地址：河曲县文笔镇黄河大街北侧。
委托诉讼代理人：赵俊敏、王杰，男，山西神业律师事务所律师。一般代理。
原告丁晓文与被告山西晋业房地产开发有限公司河曲分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
丁晓文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告商品房买卖合同；2.请求人民法院依法判令由被告返还原告已付购房款人民币181652元，利息23460元；3.请求人民法院依法判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任及赔偿人民币181652元，以上共计人民币386944元。事实和理由：2013年5月份，被告山西晋业房地产开发有限公司河曲分公司项目部预售河曲县汇景新城南区商铺。原告因需购买商铺于2014年1月18日与被告签订了晋业房地产汇景新城认购书，并于2014年1月18日向被告交付商铺房预售款181652元。该认购书明确规定，原告认购房号为商铺E9，建筑面积42.13平米，房屋成交单价7160.03，成交总价为301652元。根据该认购书第一款、第二款、第三款的相关约定，被告将原告的房屋买卖预售款收取后，至今商铺没有动工，原告所订购的商铺已成泡影。原告为了此事多次去找被告询问，要求退款，赔偿损失，但被告没有说法，所签订的商品房认购协议已无法履行。原告认为被告的行为违反商品房买卖法律规定，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为，被告作为企业非法人，不能独立承担民事责任，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回丁晓文的起诉。
案件受理费7104元退还原告丁晓文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 菅永生
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢81号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：季书林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘才忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与季书林、刘才忠借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2008）齐焦商初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 强
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初487号
原告：吕桂芬，女，1964年9月19日生，汉族，居民，住通海县。
原告：紫开禄，男，1989年1月26日生，彝族，农民，住楚雄彝族自治州南华县，现住通海县。
被告：罗传雄，男，1982年生，住通海县。
本院在审理原告吕桂芬、紫开禄与被告罗传雄身体权、健康权纠纷一案中，原告吕桂芬、紫开禄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桂芬、紫开禄的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂芬、紫开禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕桂芬、紫开禄负担。
审判员 白艳菊
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓萌
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山行初字第15号
符竞元，女，2002年3月17日出生，汉族，居民身份证号码×××，住海口市龙华区滨海东路**号海怡豪园200。
委托代理人谢国华，海南圣合律师事务所律师。
被告海口市住房和城乡建设局，住所地海口市长滨路海口市第二办公区15栋北楼。
负责人刘群，副局长。
委托代理人梁振华，海口市住房和城乡建设局干部。
委托代理人孙成，海口市住房和城乡建设局干部。
被告海口市人民政府，住所地海口市成滨路市政府第二性征办公区。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人杨拥军，海口市人民政府法律顾问。
本院在审理原告孟岚诉被告海口市住房和城乡建设局、被告海口市人民政府确认房屋变更行为违法一案，原告孟岚请求：1、撤销被告海口市住房和城乡建设局作出的海住建房【2015】442号《关于变更荣静大厦1-D、1-E号房房屋所有权登记的决定》；2、撤销被告海口市人民政府作出的海府复决【2015】83号《行政复议决定书》；3、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，在案件审理过程中，原告已向海南省人民政府申请复议海南省住房和城乡建设厅于2014年8月8日作出的《研究处理荣静大厦底层违规建设等问题的会议纪要》，省政府已经受理原告的复议申请，该复议尚未作出终审处理结果。根据相关法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 王 海
人民陪审员 符策辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 安志红
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行初130号
原告刘素芬，女，汉族，1940年6月8日出生，住大石桥市金桥镇金家屯村。
原告崔朋林，男，汉族，1953年3月24日出生，住大石桥市金桥镇金家屯村。
委托代理人万英，女，系原告之妻。
原告王庆伟，男，汉族，1958年5月30日出生，住大石桥市金桥镇金家屯村。
委托代理人罗明霞，女。
被告大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街。
法定代表人韩文志，系代市长。
委托代理人张笑飞，系该单位法制办科员。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市人民政府，住所地营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人余功斌，系市长。
委托代理人庞宝玉，系营口市政府法制办工作人员。
原告刘素芬、崔朋林、王庆伟诉被告大石桥市人民政府、营口市人民政府请求信息公开一案，本院于2017年10月25日立案，于2017年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院独任审判员关春秋于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘素芬、崔朋林委托代理人万英、王庆伟委托代理人罗海霞、被告大石桥市人民政府委托代理人张笑飞、马洪流，被告营口市人民政府委托代理人庞宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求1、撤销被告大石桥市人民政府作出的《大石桥市政府依申请公开政府信息告知书》（大政公开办[2017]15号）；2、撤销被告营口市人民政府《行政复议决定书》（营政复决字[2017]35号）；3、本案诉讼费由被告承担。主要理由：2016年5月16日，被告大石桥市政府作出的《大石桥市政府依申请公开政府信息告知书》（大政公开办[2017]15号），并通过邮寄的方式送达给了原告。被告没有公开原告申请的信息，即辽宁省人民政府土地批件《关于大石桥市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2009]707号）征收原告所在辽宁省大石桥市金桥管理区金屯村土地的征收宅基地的土地补偿、补助费用的发放、使用情况，被告的行为违反了,《政府信息公开条例》第十一条和第十二条的规定。严重损害了原告的合法权益，依据《行政复议法》第六条的规定，已向被告营口市人民政府申请复议。被告营口市人民政府在2016年9月5日作出了《行政复议决定书》（营政复决字[2017]35号），维持了被告大石桥市人民政府作出的《大石桥市政府依申请公开政府信息告知书》（大政公开办[2017]15号），原告认为被告的决定没有事实和法律依据，依据《行政诉讼法》第41条规定，特向贵院起诉。
被告大石桥市人民政府答辩称，1、被答辩人所诉，没有事实及法律依据。就事实而言，答辩人不是作出被答辩人要求公开信息的公开义务主体，无法公开。就法律而言，答辩人已经告知被答辩人作出该信息的机关，答辩人履行了法定义务。2、答辩人履行了回复的法定职责。3、答辩人已按法定程序，对被答辩人的申请予以回复。
被告大石桥市人民政府提交的证据材料如下：1、政府信息公开申请表，证明申请公开的内容；2、《关于大石桥市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2009]707号），证明征收土地的范围在金桥管理区的范围。3、公告，证明地点范围。4、大石桥市政府依申请公开告知书，告知原告应向哪个机关申请，并以邮寄方式送达。
被告营口市人民政府答辩称，1、答辩人具有依法受理所诉行政复议的法定职权。2、答辩人作出行政复议决定程序合法、适用法律正确。答辩人在法定期限内受理、要求被申请人答复、作出维持的行政复议决定，程序合法。
被告营口市人民政府提交的证据如下：1、行政复议申请书及补正复议申请通知书，证明原告向被告提出行政复议及申请时间；2、立案登记表，证明被告在法定期限内立案；3、答复通知书及送达回执、答复书，证明被告依法要求被申请人作出答复、被申请人按时答复及未收到公开申请；4、复议决定延期审批表及通知书及送达回证，证明被告依法延期审理30天；5、行政复议决定审批表及复议决定书，证明被告复议决定的作出符合法律规定；6、行政复议决定书送达回证，证明依法送达复议决定书。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据予以采信。
本院查明如下事实：2017年5月15日，三原告向被告大石桥市人民政府提出信息公开申请，要求公开辽宁省政府土地批件《关于大石桥市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字【2009】707号）征收申请人所在大石桥市金桥管理区金屯村土地的征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况。2017年5月19日，大石桥市人民政府作出《依申请公开政府信息告知书》（大政公开办【2017】15号），并向三原告送达，建议原告向大石桥市金桥管理区委员会申请或咨询，并提供了联系人及联系方式。三原告不服，于2017年6月22日向营口市人民政府申请行政复议，2017年9月18日，营口市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了被申请人大石桥市人民政府作出的《依申请公开政府信息告知书》（大政公开办【2017】15号），三原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，本案主要争议焦点为原告申请的信息是否应由被告公开。原告信息公开申请书中表述为“公开大石桥市金桥管理区金屯村土地的征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，并由村民委员会组织实施，所以原告申请信息按照法律规定应由村民委员会制作和保存。《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，依据该条规定被告并非原告申请信息的公开主体。第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人该机关的名称、联系方式”。所以被告大石桥市人民政府建议原告向大石桥市金桥管理区委员会申请或咨询，并提供了联系人及联系方式并无不当。经庭审调查，原告的真实意思还包括公开土地补偿费和安置补助费的标准。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，土地的土地补偿费和安置补助费的标准由省、自治区、直辖市规定，原告如对该信息申请公开，可以另行向行政机关提出。被告营口市人民政府复议程序合法。综上，被告作出的《依申请公开政府信息告知书》（大政公开办【2017】15号）符合法律规定，原告起诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 员 关春秋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7514号
原告：吴建兰，农民。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴建元，农民。
原告吴建兰与被告吴建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建山、被告吴建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款17000元及利息（从2016年7月21日到实际给付之日按月息2分计算）。事实和理由：被告因小孩交择校费于2016年6月20日向原告借现金17000元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告吴建元辩称，欠原告借款17000元是事实，但现在无偿还能力，请求法院依法判决。
根据原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件，本院认定事实如下：原告系被告堂姐。2013年被告买房时向其前妻的哥哥杨山借款10000元，后为偿还这笔借款，被告于2015年10月向原告借款5000元，借款时既未约定还款期限也未约定利息。2016年6月20日，被告因小孩上学需要择校费，又向原告借款12000元，加上2015年10月所借的5000元，被告出具17000元借条，原、被告同时口头约定一个月内还清，逾期不还，按月利率2%计算利息。
本院认为，债务应当偿还。原、被告对借款本金、还款期限及逾期利息陈述一致，本院予以确认，被告应依约归还原告借款本金17000元并从2016年7月21日起按月利率2%承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴建元于本判决生效之日起10日内向原告吴建兰支付借款本金人民币17000元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计119元，由被告吴建元负担。
本判决为终审判决。
审判员 付礼彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初119号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：杨守东，男，职位，经理。
委托代理人：王波，女，职位，经理。
被告：窦福廷，男，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在审理原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告窦福廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，由本院审判员卜奎林进行了审理。原告于2017年3月30日以原、被告双方自行和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
审判员 卜奎林
二〇一七年三月三十日
书记员 郭婉晴
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初284号
原告王志承，男，1971年9月13日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区和平路管家巷7号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
委托代理人符海东，该局工作人员。
委托代理人黄煜，该局工作人员。
原告王志承不服被告重庆市公安局渝中区分局（简称公安局渝中分局）不受理信访事项告知书，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于11月8日立案后，于2016年11月16日向被告公安局渝中分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王志承的委托代理人文鹏、赵亿，被告公安局渝中分局的委托代理人符海东、黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志承诉称，被告于2016年10月12日作出渝公（信）不受字（2016）101001号《不受理信访事项告知书》，以原告应当向其下属单位两路口派出所提出申请为由拒绝受理原告的正当申请，理由不成立。原告认为，两路口派出所作出的《情况说明》程序违规，实体违法，证据不足，原告要求被告予以撤销不属于信访事由，被告应当在职权范围内作出撤销或者不予撤销决定。综上所述，请求法院依法撤销被告于2016年10月12日作出的渝公（信）不受字（2016）101001号《不受理信访事项告知书》。
被告公安局渝中分局辩称，被告作出的《不受理信访事项告知书》是依照《信访条例》作出的行政行为，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。从内容看，该《不受理信访事项告知书》的告知内容为告知原告直接向两路口派出所提出申请，该告知内容对原告的权利义务也不产生实质影响。综上，无论《不受理信访事项告知书》是否属于信访事项范畴，都不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2015年10月12日，公安局渝中分局两路口派出所出具一份《情况说明》。2016年8月21日，王志承向公安局渝中区分局邮寄《关于请求重庆市公安局渝中区分局依法纠正两路口派出所不当行为并撤销其违规所作情况说明的申请函》，要求公安局渝中区分局对上述《情况说明》予以撤销。同年10月12日，公安局渝中区分局向王志承作出渝公（信）不受字（2016）101001号《不受理信访事项告知书》：根据《信访条例》第十四条第二款、《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款第一项的规定，该信访事项属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向两路口派出所提出，不按信访程序受理。王志承收到该告知书后不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告王志承针对不受理信访事项告知书不予受理决定提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志承的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨偞馨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1627号
原告：傅金莲，女，1993年5月4日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：�珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：广西北流市新圩镇平安山村案台岭组。
法定代表人：傅桂忠，组长。
委托诉讼代理人：杨桂祯，男，1964年8月26日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：傅科权，男，1947年7月6日出生，汉族，住北流市。
原告傅金莲与被告广西北流市新圩镇平安山村案台岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告补发公共集体土地征地补偿款18532.7元给原告。事实和理由：原告是被告的组员。2016年，广西医科大学在被告处征收土地建校区，陆续支付了征地补偿金给被告，由被告发放给案台岭组的村民。被告分别在2016年5月6日每人1000元、2016年10月18日每人11434元、2017年1月18日每人2112元、2017年3月2日每人3986.7元共四次向村民发放征地补偿金，但被告却不发放给原告。为此原告多次找被告要求补发征地补偿金，未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、照片，证明被告部分土地已被征收；3、征地款发放明细表、傅开龙农村信用社存折、傅永广农村信用社存折、傅开富农村信用社存折，证明被告是按户口�数发放征地补偿金给其他组员，但却不发放给原告；4、一九八六年粮油定购任务落实统计表，证明1984年分田到傅永福（原告爷爷）户有成员7个人。
被告辩称，被告组的征地补偿金是按照1984年承包有土地的人口进行平均分配的，另外被告组大部分组员还经大会讨论一致同意以2016年10月1日晚上12时为截止时间，在此时间前出生的、娶回来的都可以得到征地补偿金，在此时间前死亡的、嫁出去的就不再发放征地补偿金。原告的户籍登记虽为被告组组员，但其在被告组没有承包土地，而且原告在2012年已与他人结婚并生育了一个孩子，只是没有办理婚姻登记手续，因此被告没有发放征地补偿金18532.7元给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告围绕诉讼请求提供如下证据：1、集体款项分红的相关规定，证明被告分配征地补偿金的方案；2、集体讨论记录，证明分配征地补偿金人口数的截止时间为2016年10月1日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据3中的发放征地款明细清单，结合双方当事人的庭审意见，本院认为可以证实被告没有发放2016年5月至2017年3月征地补偿金18532.7元给原告的事实，被告虽对其来源有异议，但没有提出相关事实及证据予以反驳，本院对此质证意见不予采纳；2、原告提交证据4所主张的证明内容与本案无关联性，且被告有异议，因此对此证据不予采纳；3、被告提交的证据既无法证实原告已婚和生育子女，也无法证实原告不符合被告的征地补偿金�配方案的条件，因此对该证据本院不予采纳。
本院认为，本案被征收的土地是被告组的集体公共用地，依法属于被告组所有组员集体所有，集体公共用地被征收后所得到的征地补偿金也依法属于被告组所有组员集体所有，而原告作为被告的组员，理应享有征地补偿金的分配权。因此，原告要求被告补发2016年5月至2017年3月的征地补偿金18532.7元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告虽辩称原告已婚且生育孩子不符合被告组制定的征地补偿金分配方案的条件，但没有提供证据证实，本院认为被告的辩称理由无事实和法律依据，依法不予采纳，被告扣除原告征地补偿金的行为确实侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予以补发征地补偿金18532.7元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告广西北流市新圩镇平安山村案台岭组应补发2016年5月至2017年3月的征地补偿金18532.7元给原告傅金莲。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交171元），由被告广西北流市新圩镇平安山村案台岭组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届�之日起七日预交上诉人案件受理费342元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初600号
原告:李某1,男，1980年出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人:谢洪志,夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：蒋某1,男,1981年出生,汉族,住夏津县。
原告李某1与被告蒋某1买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还柴油款5710元及利息。事实与理由：原告从事油品经营，被告多次在原告处购买柴油，时常赊欠，出具欠据，现尚欠原告柴油款5710元，经多次催要，被告一直未能给付。
本院认为，原告的起诉，不符合我国法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院起诉，要求被告给付柴油款，而根据我国相关法律法规规定，柴油属于成品油，成品油的经营活动需要取得行政许可，经营行为需要领取工商营业执照。原告2008年10月31日投资成立夏津县浩泉加油站，类型为个人独资企业。被告购买柴油的行为是与夏津县浩泉加油站发生关系，而不是原告，原告不具有要求给付买卖合同欠款的请求权，所以原告起诉要求被告给付柴油款，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某1。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年四月十五日
书记员 李 松
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2767号
原告：乐陵市恒发购物中心有限公司。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：刘猛，男，1974年7月13日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市恒发购物中心有限公司与被告刘猛为合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告乐陵市恒发购物中心有限公司的委托诉讼代理人宋观华到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市恒发购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告的经营场地，恢复原状，并按每月5000元赔偿原告的经济损失（自2016年10月12日起计算至被告搬离场地时止）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年10月12日，原、被告签订《联营合同》一份，由原告在其经营的恒发购物中心家电部为被告提供经营场地一处，供被告做药品生意，合同期限自2015年10月12日至2016年10月11日止，原告收取管理费60000元。依据该合同第十三条约定，被告应于本合同终止的次日将商品全部撤离经营场地、柜台，并恢复场地、柜台原状。合同到期后，被告既未和原告续签合同，又拒不撤离。为此，原告现依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘猛未答辩。
本院经审理查明：2015年10月12日，原告乐陵市恒发购物中心有限公司与被告刘猛签订《联营合同》一份，由原告在其经营的恒发购物中心为被告提供经营场地一处，供被告做药品生意，合同期限自2015年10月12日至2016年10月11日止，由原告收取管理费60000元。该合同第十三条约定：“乙方（被告方）应于本合同终止的次日，将商品全部撤离经营场地、柜台，并恢复场地、柜台在合作前的原状。现合同已经到期，被告既未和原告续签合同，又拒不撤离，恢复原状。
以上事实由原告提供的联营合同一份、搬离通知一份，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告乐陵市恒发购物中心有限公司与被告刘猛签订联营合同，合同约定原告提供场地，被告支付管理费，原、被告之间形成租赁合同关系，本院予以认定。现该合同已经到期，被告既未办理续租手续，又未向原告继续缴纳租赁费，且拒不按照合同的约定搬离原告场地，恢复原状，已经构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告立即搬离原告经营场地，恢复原状，并按每月5000元赔偿原告经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效后十日内搬离原告乐陵市恒发购物中心有限公司经营场地并恢复原状。
二、被告刘猛赔偿原告损失（按照每月5000元，自2016年10月12日起计算至被告履行全部判决义务时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋亮亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1097号
申请执行人：丁延训，男，1948年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。
申请执行人：洪秀荣，女，1936年7月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：丁中存，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人丁延训、洪秀荣与被执行人丁中存赠与合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5266号民事调解书确定的标的为2000元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 张 蒙
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执119号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：李邦师，男，汉族，1961年2月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX村人。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人李邦师金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出(2016)晋0830民初236号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年8月17日和申请执行人达成执行和解协议，由被执行人于2017年12月20日偿还申请执行人1.9万元及利息。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人不履行和解协议，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、终结案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执119号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：李邦师，男，汉族，1961年2月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX村人。申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人李邦师金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出(2016)晋0830民初236号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年8月17日和申请执行人达成执行和解协议，由被执行人于2017年12月20日偿还申请执行人1.9万元及利息。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人不履行和解协议，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永民执行员  张红江执行员  董云峰二〇一七年八月二十一日书记员  宁纪璇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2856号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗菁梅，女，1976年7月29日生，汉族，赣州市全南县人，全南县供电局职员，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人罗菁梅商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4307号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费56元减半收取为28元，由上诉人赣�市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 刘琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终179号
上诉人（原审原告）张林，男，汉族，1971年8月5日出生，经商，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）曾琰，女，汉族，1971年2月6日出生，经商，其他情况不详。
上诉人张林与被上诉人曾琰民间借贷纠纷一案，上诉人不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日通知上诉人张林预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 德 吉
审判员 央 珍
二〇一六年五月十三日
书记员 张莉婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初427号
原告：白岩，男,蒙古族，1978年10月9日生，住吉林省前郭县。
委托代理人：王强，吉林巨石�师事务所律师。
被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：尹相明，总经理。
委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。
原告白岩与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白岩诉称：原告与被告在2005年1月签订劳动合同，在被告处任职维修工人，工作时间不定，几乎每日工作，被告没有给付加班工资。同时在被告处工作期间，没有依法享受过带薪休假，被告也未给付带薪休假薪酬。2016年6月13日，被告向原告及其他职工公告解除劳动关系，原告与被告签订了解除劳动关系协议书，但协议书内容存在不真实，被告违法。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付违法解除赔偿金96000元（2005年入职，工作年限11年6个月）；2、被告给付加班费116069元（05年至14年12月）；3、被告给付年假薪酬19610元（09年至16年）；
大成公司辩称：白岩已经与我公司签订了终止劳动合同协议，并且协议已履行完毕，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告于2005年1月1日到被告单位工作，原告担任机修工作。2016年7月11日，双方签订解除（终止）劳动关系协议书，被告已一次性支付给原告经济补偿金42476元、加班费2404元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月23日该委对双方的劳动争议作出（2016）松劳人裁字第347号仲裁裁定书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有解除（终止）劳动关系协议书、解除劳动合同经济补偿确认单、仲裁裁定书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告自愿解除（终止）与被告的劳动关系，双方签订的解除（终止）劳动关系协议书已履行完毕，现原告诉请被告给付赔偿金、加班费及年假薪酬本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告白岩的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告白岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 随风书
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘佳旭