wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执15-2号
申请执行人薛某，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。
申请执行人孔某某，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被执行人石某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人杨某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行薛某、孔某某与石某某、杨某某合同纠纷一案中，被执行人与申请人已达成和解协议并履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民二初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓艳天
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执317号
申请执行人蒋秀云，女，1967年10月17日生，汉族，农民，住全州县。
申请执行人蒋文涛，男，1996年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒋双丽，女，1991年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒋太柏，男，1935年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李桂英，男，1941年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马寿生，男，1966年5月9日生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋玉秀，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行，申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，对（2015）全民初字第205号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）全民初字第205号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王滋松
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初348号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1956年1月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。2016年5月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控：2015年10月左右，被告人张某某在泗阳县穿城镇圩河村二组史某某家院内种植“大烟”。2016年4月28日9时许，泗阳县公安局民警在泗阳县穿城镇圩河村二组史某某家院内查获并依法铲除“大烟”植物653株。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年10月左右，被告人张某某在泗阳县穿城镇圩河村二组史某某家院内种植“大烟”。2016年4月28日9时许，泗阳县公安局民警在泗阳县穿城镇圩河村二组史某某家院内查获并依法铲除“大烟”植物653株。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案653株植物均为罂粟（俗称“大烟”），属于毒品原植物。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某某供述证实：2015年10月份，其胳膊跌伤在康达医院治疗，听一住院病人讲“大烟”煮水对伤口恢复好，并给了其一个“大烟”果子。其小孩姑爷史某某家没有人住，于是就将“大烟”果子里的种子种植在史某某家院子里面。其知道“大烟”是毒品，不能种植。
2.证人单某、朱某证言证实：2016年4月28日，张某某在史某某家种植的“大烟”被穿城派出所查获，并铲除植株653棵，张某某当时在场，说“大烟”是她种的。史某某家小孩喊张某某舅妈，史某某家常年没人住。史某某证言证实：张某某是其小孩舅妈，自己多年未回老家居住，老家钥匙正常放在张某某处。
3.检查笔录及照片证实：2016年4月28日9时许，民警在泗阳县穿城镇圩河村二组史某某家院内查获“大烟”植株并依法铲除，以及案发现场，大烟植株等情况。
4.物证检验报告证实：泗阳县公安局送检的653株植物检材均为罂粟科罂粟属罂粟，又名大烟、大烟花、米谷花、鸦片、御米花等，属于毒品原植物。
5.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案相关人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知罂粟是毒品原植物，仍非法种植653株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，社区矫正机构愿意接受其为社区矫正对象，故对被告人张某某从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金一千二百元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 朱兰英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 琪
第3页/共4页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2239号
原告：张秀兰，汉族，1952年6月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：阮伟，男，汉族，1978年2月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告：张红霞，女，汉族，1980年7月14日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：白广安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，河南天坤律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告阮伟、张红霞、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告张秀兰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤诉。
案件受理费900元，由原告张秀兰承担。
审判员 张义林
二〇一八年七月十日
书记员 雷永翠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初995号
原告李长胜，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告李长胜诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长胜诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资2210元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资2210元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款�故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告李长胜质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸�刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出�的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告李长胜质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告李长胜在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木�人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承�给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李长胜劳务费2210元；
二、驳回原告李长胜要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费2210元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7405号
原告江苏绘园律师事务所，住所地如皋市如城街道健康东路****号。
法定代表人夏泽涵，主任。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被告刘金龙。
原告江苏绘园律师事务所与被告刘金龙代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏绘园律师事务所委托代理人刘志梅到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告江苏绘园律师事务所诉称，2014年8月3日，原被告签订《委托代理合同》，约定由原告律师为被告与信阳县鹏程小额贷款有限公司借款合同纠纷的一审诉讼代理人，被告应向原告支付律师代理费11万元。后原告为被告开展了调查取证、准备应诉材料、起草答辩状等工作，并于2014年8月13日去山东省滨州市中级人民法院参加了开庭审理。此案经原告的努力，信阳县鹏程小额贷款有限公司撤诉。原告完成了代理任务，但被告未给付律师代理费，现请求法院判令被告立即向原告支付律师代理费11万元，并承担诉讼费用。
被告刘金龙未应诉、答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、委托代理合同，证明原被告双方因被告被他人起诉，委托原告代为诉讼。
2、授权委托书一份，证明被告授权原告的夏泽涵律师代理其在山东省滨州市中级人民法院参加诉讼。
3、民事诉状一份，证明被告被他人起诉的事实。
4、山东省滨州市中级人民法院的开庭传票一份，证明被告因被他人起诉收到法院的开庭通知。
5、民事答辩状及代理词各一份，证明原告接受被告委托之后为被告提供的法律服务。
6、庭审笔录一份，证明原告的律师参加被告在山东省滨州市案涉的诉讼活动。
7、山东省滨州市中级人民法院的撤诉裁定书，证明原告代理被告出庭应诉，该诉讼已经终结。
8、江苏省司法厅关于律师事务所收费管理办法，证明原告与被告签订的合同内容及收取的律师代理费，符合国家有关规定。
经审理查明，2014年8月3日，因山东省信阳县鹏程小额贷款有限公司与被告及无棣万城房地产开发有限责任公司发生1500万余元的借款合同纠纷，原被告签订了《委托代理合同》。合同约定，由原告所的夏泽涵律师为被告代理诉讼活动，代理费为11万元。合同双方签字后即生效。如发生纠纷，由如皋市人民法院管辖。
合同签订后，原告所夏泽涵律师为被告撰写了答辩状、诉讼代理词，并于2014年8月13日赴山东省滨州市中级人民法院参加法庭审理活动。后信阳县鹏程小额贷款有限公司撤诉，山东省滨州市中级人民法院于2014年12月9日以（2012）滨中民四初字第47号民事裁定书裁定准许信阳县鹏程小额贷款有限公司撤回起诉。裁定书中，被告刘金龙的委托代理人为原告所夏泽涵律师。
因被告未向原告缴纳律师代理费，原告于2016年8月1日诉来我院，要求判如所请。
以上事实，有原被告签订的代理合同、山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民四初字第47号民事裁定书、开庭传票等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的委托代理合同不违反国家法律法规的规定，合同合法有效。合同签订之后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已根据合同的约定为被告提供了相关的服务，被告也应当根据合同的约定给付代理费。且原被告约定的代理费符合江苏省律师服务收费标准。故本院对原告主张要求被告给付代理费之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告刘金龙于判决生效后十日内给付原告江苏绘园律师事务所代理费11万元。
如被告刘金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 张学忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11024号
原告：丁桂秀。
被告：邓红龙。
原告丁桂秀与被告邓红龙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丁桂秀于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁桂秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丁桂秀负担。
审判员 崔焕志
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3000号
原告：陈某，女，1982年11月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1979年11月生，汉族，住新蔡县。
原告陈某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年9月21日立案。原告陈某于同年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
审判员 时明生
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2676号
上诉人（原审原告）：平原县华达机械有限公司，住所地平原经济开发区西区。
法定代表人：赵连河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地平原县恩城镇大洞子村。
法定代表人：高玉利，该公司总经理。
上诉人平原县华达机械有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人平原县众鑫混凝土有限公司（以下简称众鑫公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华达公司上诉请求：1.撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初1475号民事判决，查清事实依法判令被上诉人众鑫公司赔偿责任或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人众鑫公司承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，被上诉人众鑫公司应当承担赔偿责任。上诉人华达公司在一审时提交的，由被上诉人众鑫公司在借贷纠纷一案中作为证据出具的由赵连河、赵顺心、上诉人华达公司作为债务人签字的借条可以看出：第一，虽然借条上面书写到期后由被上诉人众鑫公司收回，但该条件成就的前提是有人向三债务人实际履行了钱款的交付，但在被上诉人众鑫公司以借贷纠纷为由提起诉讼审理过程中及上诉人以财产保全损害责任为由提起的本案诉讼审理中，法院均查明被上诉人众鑫公司没有实际支付欠款，债务人中任何一人，亦未收到被上诉人众鑫公司打来的钱款。也就是说被上诉人众鑫公司在起诉时明知与三债务人没有任何债权债务纠纷。第二，一审中被上诉人众鑫公司辩称是蔡永国借款20万元给上诉人并非事实，从庭审中查明蔡永国是将钱打给赵强，并未支付给三债务人。赵强未在借条上签字，蔡永国与赵强之间的钱款往来，与该案涉及的借条没有任何关系，被上诉人众鑫公司对此在起诉时也是明知的。所以，虽然法律没有规定当事人在起诉时必须要预料到案件的裁判结果，才能保全对方账户，但是法律却明确规定民事案件立案的前提是原、被告主体要适格。被上诉人众鑫公司在明知自己没有实际支付钱款，三债务人未实际收到钱款的情况下，依然起诉并保全了上诉人华达公司的账户，显然存在主观过错。一审开庭时被上诉人众鑫公司对涉及借条辩称是蔡永国支付给赵强可以看出其起诉时是明知的，明知自己没有作原告的主体资格依然保全了上诉人的账户长达一年之久，造成上诉人经济损失。综上，被上诉人众鑫公司在起诉时明知自己没有实际履行钱款的交付，依然恶意诉讼，其目的就是想通过诉讼保全这种形式查封上诉人账户，影响上诉人资金周转，对造成上诉人的损失，其在主观上是故意的。一审法院却以被上诉人众鑫公司无主观故意或重大过失为由判决驳回上诉人的一审诉求，与事实不符。请求二审法院在查清事实的情况下改判或发回重审。
被上诉人众鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
华达公司向一审法院起诉请求：1.判令众鑫公司赔偿华达公司损失5万元；2.诉讼费用由众鑫公司承担。一审法院认定事实：众鑫公司因与华达公司借款纠纷，向平原县人民法院提起诉讼，诉讼中，平原县人民法院依众鑫公司请求冻结了华达公司银行存款20万元。后平原县人民法院作出（2015）平商初字第216民事判决，华达公司不服该判决，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2015）德中商终字第422号民事裁定书，裁定将（2015）平商初字第216号案件发回平原县人民法院进行重审。在平原县人民法院重审期间，众鑫公司提出续封申请，平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初432号民事裁定书继续冻结华达公司存款20万元，后众鑫公司于2016年6月1日向平原县人民法院递交了撤诉申请，平原县人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁1426民初432号之二民事裁定书，依法准予众鑫公司撤回起诉。后平原县人民法院于2016年1月20日作出（2016）鲁1426民初432号之三民事裁定书，解除对华达公司银行存款20万元的冻结。
一审法院认为，本案系财产保全损害责任纠纷。申请财产保全错误造成他人损失的行为，从本质上是一种侵权行为，属于民法通则规定的行为人由于过错侵害他人财产，依法应承担民事责任的行为。因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华达公司需对众鑫公司的财产保全存在过错承担举证责任。综合华达公司所主张的事实及提交的证据，华达公司要求众鑫公司承担责任的主要依据为众鑫公司在借款合同纠纷一案中的撤诉行为，因撤回起诉是当事人主动终结诉讼程序的行为，人民法院并未对案件实体上的权利和义务作出认定和处理，故无法证实众鑫公司申请财产保全的行为存在过错，因此华达公司依法应承担举证不能的法律责任；另外，当事人在提起民事诉讼时，仅能根据自己的认知提出诉讼请求，无从知晓案件的裁判结果。众鑫公司依据华达公司与赵连河、赵顺心出具的借条提起诉讼，并申请财产保全，且该借条中对于还款对象进行了明确约定即逾期由众鑫公司收回，因此，众鑫公司基于对该条真实性的认可提起诉讼并申请财产保全，并无主观上的故意或重大过失。综上，一审法院认为，依据本案已查明的事实及原告所提交的证据，依法不能认定众鑫公司申请财产保全的行为存在主观上的明显恶意，因此，对于华达公司的诉讼请求一审法院依法不予支持。判决：驳回华达公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人华达公司主张被上诉人众鑫公司依据其明知未实际履行支付款项义务的借条提起诉讼、申请财产保全后又撤诉的行为属恶意诉讼应承担赔偿责任，该案应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，该纠纷属于侵权责任纠纷范畴，应当按照判断侵权责任的构成要件来判断是否应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，“过错”的举证责任在受害人一方，即上诉人华达公司需要对被上诉人众鑫公司存在故意或者重大过失的主观恶意承担证明责任。本案中，被上诉人众鑫公司依据载明上诉人华达公司为还款人、其为回收款项人的借条向法院提起诉讼并进而采取财产保全措施查封银行存款的行为系其正当行使诉讼权利，其申请撤诉的行为亦是其对自身诉讼权利的处分，并无不当，故上诉人华达公司的现有证据不能证明被上诉人众鑫公司存在故意或者重大过失的主观过错，一审法院据此判决驳回上诉人华达公司要求被上诉人众鑫公司赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人平原县华达机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卞凯楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1585号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1585号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费6425元，减半收取3213元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1639号
原告：严平，男，汉族，1982年8月26日出生，住江西省赣州市赣县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
上述二被告的共同委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告严平诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案，原告严平申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，严平向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，后变更为普通程序，由审判长方淑敏与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告严平，被告周海军、樊刚刚的共同委托代理人杨少燕，到庭参加诉讼，被告周春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严平诉称：原告在2015年9月4日入职腾兴鞋厂，任职员工，双方约定工资为4000元/月，没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月，三被告没有告知员工的情况下，偷偷将厂内的机械设备全部搬走并转让，恶意拖欠员工工资，原告要求三被告赔偿误工费。原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告支付2015年11月30日至12月31日的工资5942元；2.三被告支付误工费1000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周海军、樊刚刚辩称：樊刚刚、周海军也是“东莞市腾兴设计开发股份有限公司”(以下简称“腾兴公司”）的员工，不是股东。腾兴公司也拖欠樊刚刚、周海军的工资，本案追索工资与樊刚刚、周海军没有关系，腾兴公司的经营者是周春来，应由周春来承担支付工资的责任。
被告周春来没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，三被告共同经营未经工商登记注册的腾兴公司。原告在2015年9月4日入职腾兴公司，任职员工，双方约定工资为4000元/月，双方没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月底，三被告将腾兴公司的机器设备转移，欠薪逃匿，至今尚欠原告2015年11月30日至12月31日的工资5942元未付，并提供工资表为证。原告在2016年1月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭以腾兴公司未经工商登记，不属于劳动争议调解仲裁处理的范围为由不予受理。原告另提交一份房屋租赁合同副本为证，该房屋租赁合同由案外人东莞市挺丰实业有限公司为出租人，腾兴公司为承租人，约定东莞市挺丰实业有限公司将厚街科技工业城福东路挺丰科技园一栋办公楼出租给腾兴公司用于办公，合同落款处有周春来签名确认。原告称，该租赁合同副本因欠薪逃匿到人力资源监察部门投诉，工作人员给予原告。庭审中，原告提交一份案外人谢某的入职申请表，该表“厂部审核”一栏有周海军签名确认，原告以此证明周海军为腾兴公司的实际经营者。
被告樊刚刚、周海军主张，其二人是腾兴公司的员工，樊刚刚任职采购人员，周海军任职生产主管，二人分别与周春来约定每月工资6000元，周春来至今尚欠二人从2015年1月至12月的工资未发。对于原告提供的入职申请表，周海军表示该签名不是其亲笔所签，即使签名是真实的，周海军在入职申请表中审核是履行职务，不能证明其是腾兴公司的实际经营者。
为查明事实，本院前往东莞市人力资源局厚街分局调查取证，调取了劳动监察调查询问笔录为证，该笔录由劳动监察工作人员在2015年12月30日向被告周春来调查，周春来在笔录中承认其与周海军、樊刚刚是腾兴公司的股东，并主张已发放2015年10月份工资，2015年11月、12月工资未发。原告对笔录予以确认。被告樊刚刚、周海军主张二人不是腾兴公司的经营者。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、房屋租赁合同副本、工资表，及本院调取的劳动监察笔录，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的房屋租赁合同副本虽然未能提供原件核对，但周春来在劳动监察部门的笔录中承认其是未经工商登记的腾兴公司的实际经营者，与原告提供的房屋租赁合同副本相互印证，本院对原告提供的房屋租赁合同副本予以采纳，认定周春来是腾兴公司的实际经营者，其依法应承担相应的责任。本案的争议焦点为：一、原告要求被告樊刚刚、周海军承担责任有无依据；二、原告诉求的工资、误工费有无依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，原告当庭提供的入职申请表的“厂部审核”一栏虽然有周海军签名，但仅能证明周海军履行招聘员工的职责，不能证明周海军是腾兴公司的实际经营者，且原告当庭提供证据，超过举证期限，该证据不能证实案件的基本事实，因此，本院对原告当庭提供的入职申请表不予采纳。其次，周春来在本院调取的劳动监察笔录中主张三被告是腾兴公司的股东，笔录的内容属于周春来单方陈述，针对周海军、樊刚刚的部分陈述在没有其他证据佐证的情况下，不能成为认定事实的依据。因此，原告未能提供有效证据证明周海军、樊刚刚是腾兴鞋厂的实际经营者，其要求周海军、樊刚刚承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
焦点二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告向被告周春来提供劳动，双方形成非法用工关系，周春来应按时足额向原告支付工资。现周春来没有举证证明原告的工资数额及已向原告发放2015年11月30日至12月31日工资的情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定周春来尚欠原告2015年11月30日至12月31日的工资5942元，周春来应立即向原告支付。
至于原告诉求的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周春来于本判决生效之日起三天内向原告严平支付工资5942元；
二、驳回原告严平的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张锦恩
第2页共5页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5544号
原告胡成新，男，1975年3月5日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告福建省南安市磐润石材有限公司，住所地：南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：05430587-0。
法定代表人胡小平，该公司总经理。
原告胡成新因与被告福建省南安市磐润石材有限公司（以下简称磐润石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡成新的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告磐润石材公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成新诉称，2014年1月25日，被告以经营需要为由，向原告借款100万元，当时双方约定月利息为2%，且被告承诺于2014年4月26日前还款。为此，被告向原告出具借条一张，交由原告收执。此后，被告却未按照约定偿还借款。为此，原告多次向被告催讨，奈何每次均遭拒绝。请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年4月26日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日为61625元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告磐润石材公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年1月25日，被告磐润石材公司以经营需要为由，向原告胡成新借款100万元，被告并向原告出具借条一张，借条约定被告向原告借款100万元，还款期限为2014年4月26日，被告磐润石材公司的法定代表人胡小平在借条上签名、加盖公司印章。次日，原告即向被告的法定代表人胡小平的银行账户转入借款100万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告却未能偿还借款。上述事实，有原告提供的居民身份证、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、借条一张、银行转账凭证打印件一份等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告胡成新与被告磐润石材公司的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款100万元，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能还清借款，显属违约，被告应予偿还借款。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告磐润石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市磐润石材有限公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告胡成新借款100万元及利息（利息自2014年4月26日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14355元，由被告福建省南安市磐润石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3238号
原告武新亮，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈妍，女，1979年8月14日，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李国庆，男，1968年9月21日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
原告武新亮与被告高明振、陈妍、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新亮，被告陈妍，被告李国庆委托代理人陈文生到庭参加诉讼。因被告高明振下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告高明振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新亮诉称，2014年5月27日,被告高明振、陈妍借原告现金10万元，由被告李国庆担保。当时说好只用三个月将钱全部归还，并用房产作抵押。被告不守信用，至今未还款，原告多次催要借款未果。请求被告一次性还请借款10万元。
被告高明振未到庭，亦未答辩。
被告陈妍辩称，其并没有向原告武新亮借过款，在被告高明振借款时间我们长期分居，并无来往。2015年2月9日我们办理了离婚手续，债务与其无关，不应当承担连带责任，借条上的名字也不是本人所签。
被告李国庆辩称，对高明振、陈妍所借10万元现金无异议。担保人李国庆在本案中的担保为一般担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，所以本案2014年4月27日高明振向原告借款10万元，约定的期限是3个月内归还，也就是在2014年4月27日至2014年8月27日归还借款，在此后6个月内，出借人没有向担保人主张权利，应当免除担保人的担保责任。应当驳回原告对李国庆的诉讼请求。
经审理查明，原告武新亮通过他人认识被告高明振。2014年5月27日，高明振借原告现金10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今高明振、陈妍借武新亮现金人民币拾万元（100000）元，三个月内归还。自愿将房产证暂押于武新亮处，待还款之日将房产证取回”内容。被告李国庆以担保人的身份在借条上签名，高明振除自己在借条上签名外，还在借条上署上了被告陈妍的名字。借款到期后，原告多次催要未果，为此成讼。
另查明，被告高明振与被告陈妍于2015年2月9日离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，被告高明振借原告武新亮款10万元，由被告李国庆提供担保的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。被告陈妍虽然与被告高明振于2015年2月9日离婚，但该10万元借款系陈妍与高明振婚姻关系存续期间发生，应视为其夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告高明振、陈妍共同偿还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。关于被告主张李国庆承担担保责任的问题，被告李国庆以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应视为连带责任担保，但按借条约定的还款期限为三个月，即自2104年8月27日之后六个月为原告向被告李国庆主张权利的期限，期限届满日为2015年2月27日。原告于2015年6月29日向本院起诉，超过了权利主张期，故被告李国庆免除保证责任。被告陈妍不承担责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告武新亮借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高明振、陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3238号
原告武新亮，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告高明振，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告陈妍，女，1979年8月14日，回族。
被告李国庆，男，1968年9月21日，汉族。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
原告武新亮与被告高明振、陈妍、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新亮，被告陈妍，被告李国庆委托代理人陈文生到庭参加诉讼。因被告高明振下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告高明振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新亮诉称，2014年5月27日，被告高明振、陈妍借原告现金10万元，由被告李国庆担保。当时说好只用三个月将钱全部归还，并用房产作抵押。被告不守信用，至今未还款，原告多次催要借款未果。请求被告一次性还请借款10万元。
被告高明振未到庭，亦未答辩。
被告陈妍辩称，其并没有向原告武新亮借过款，在被告高明振借款时间我们长期分居，并无来往。2015年2月9日我们办理了离婚手续，债务与其无关，不应当承担连带责任，借条上的名字也不是本人所签。
被告李国庆辩称，对高明振、陈妍所借10万元现金无异议。担保人李国庆在本案中的担保为一般担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，所以本案2014年4月27日高明振向原告借款10万元，约定的期限是3个月内归还，也就是在2014年4月27日至2014年8月27日归还借款，在此后6个月内，出借人没有向担保人主张权利，应当免除担保人的担保责任。应当驳回原告对李国庆的诉讼请求。
经审理查明，原告武新亮通过他人认识被告高明振。2014年5月27日，高明振借原告现金10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今高明振、陈妍借武新亮现金人民币拾万元（100000）元，三个月内归还。自愿将房产证暂押于武新亮处，待还款之日将房产证取回”内容。被告李国庆以担保人的身份在借条上签名，高明振除自己在借条上签名外，还在借条上署上了被告陈妍的名字。借款到期后，原告多次催要未果，为此成讼。
另查明，被告高明振与被告陈妍于2015年2月9日离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，被告高明振借原告武新亮款10万元，由被告李国庆提供担保的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。被告陈妍虽然与被告高明振于2015年2月9日离婚，但该10万元借款系陈妍与高明振婚姻关系存续期间发生，应视为其夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告高明振、陈妍共同偿还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。关于被告主张李国庆承担担保责任的问题，被告李国庆以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应视为连带责任担保，但按借条约定的还款期限为三个月，即自2104年8月27日之后六个月为原告向被告李国庆主张权利的期限，期限届满日为2015年2月27日。原告于2015年6月29日向本院起诉，超过了权利主张期，故被告李国庆免除保证责任。被告陈妍不承担责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告武新亮借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高明振、陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3238号原告武新亮，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈妍，女，1979年8月14日，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告李国庆，男，1968年9月21日，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。原告武新亮与被告高明振、陈妍、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新亮，被告陈妍，被告李国庆委托代理人陈文生到庭参加诉讼。因被告高明振下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告高明振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新亮诉称，2014年5月27日,被告高明振、陈妍借原告现金10万元，由被告李国庆担保。当时说好只用三个月将钱全部归还，并用房产作抵押。被告不守信用，至今未还款，原告多次催要借款未果。请求被告一次性还请借款10万元。被告高明振未到庭，亦未答辩。被告陈妍辩称，其并没有向原告武新亮借过款，在被告高明振借款时间我们长期分居，并无来往。2015年2月9日我们办理了离婚手续，债务与其无关，不应当承担连带责任，借条上的名字也不是本人所签。被告李国庆辩称，对高明振、陈妍所借10万元现金无异议。担保人李国庆在本案中的担保为一般担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，所以本案2014年4月27日高明振向原告借款10万元，约定的期限是3个月内归还，也就是在2014年4月27日至2014年8月27日归还借款，在此后6个月内，出借人没有向担保人主张权利，应当免除担保人的担保责任。应当驳回原告对李国庆的诉讼请求。经审理查明，原告武新亮通过他人认识被告高明振。2014年5月27日，高明振借原告现金10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今高明振、陈妍借武新亮现金人民币拾万元（100000）元，三个月内归还。自愿将房产证暂押于武新亮处，待还款之日将房产证取回”内容。被告李国庆以担保人的身份在借条上签名，高明振除自己在借条上签名外，还在借条上署上了被告陈妍的名字。借款到期后，原告多次催要未果，为此成讼。另查明，被告高明振与被告陈妍于2015年2月9日离婚。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告高明振借原告武新亮款10万元，由被告李国庆提供担保的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。被告陈妍虽然与被告高明振于2015年2月9日离婚，但该10万元借款系陈妍与高明振婚姻关系存续期间发生，应视为其夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告高明振、陈妍共同偿还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。关于被告主张李国庆承担担保责任的问题，被告李国庆以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应视为连带责任担保，但按借条约定的还款期限为三个月，即自2104年8月27日之后六个月为原告向被告李国庆主张权利的期限，期限届满日为2015年2月27日。原告于2015年6月29日向本院起诉，超过了权利主张期，故被告李国庆免除保证责任。被告陈妍不承担责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告武新亮借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高明振、陈妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年二月十九日书 记 员  文天娅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终408号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，江苏南通六建山西分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被太原市公安局取保候审。2016年2月26日被迎泽区人民法院取保候审。
辩护人赵惠林，山西府东律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人陶某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月11日作出（2016）晋0106刑初116号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年9月16日0时5分许，被告人陶某酒后驾驶苏F×××××号灰色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为116.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陶某血液中酒精含量为116.1mg/100ml。
3、被告人陶某的供述及交待材料：2015年9月16日0时5分许，我酒后驾驶苏F×××××号灰色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为116.1mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月16日0时5分许，被告人陶某酒后驾驶苏F×××××号灰色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
原审法院认为，被告人陶某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陶某及其辩护人的上诉、辩护意见是：陶某认罪悔罪，驾驶行为发生在凌晨，危害性较小，在外打工是全家维持生计的唯一来源，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，上诉人陶某主动缴纳罚金3000元。太原市尖草坪区司法局出具调查评估意见，证明上诉人陶某在居住期间表现较好，无不良爱好。评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，上诉人陶某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人陶某驾驶行为发生在凌晨，危害性较小，且其二审期间认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。故对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初116号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初296号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张建利，系原告单位职工。
被告有建。
被告张蕊。
被告程立海。
被告时玉美。
被告葛树林。
被告董志香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告有建、张蕊、程立海、时玉美、葛树林、董志香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，开庭前原告自愿申请撤回对被告程立海、时玉美、葛树林、董志香的起诉，经本院审查后依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建利到庭参加诉讼，被告有建、张蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告有建、张蕊偿还借款本金54500元及利息43262.78元（利息计算至2016年3月28日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月15日，被告有建、程立海、葛树林与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2014年1月15日至2016年1月5日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告张蕊作为被告有建的妻子为原告出具共同清偿书一份。后被告有建于2014年1月16日从原告处借款150000元，到期还款日期为2015年1月15日，于2014年1月25日从原告处借款100000元，到期还款日期为2015年1月24日。但两笔借款到期后，原告向被告催收，被告有建拒不偿还借款本息，担保人程立海、葛树林等人仅替有建偿还部分借款，现尚欠我行借款本金54500元及利息43262.78元（利息计算至2016年3月28日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）未付。为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告有建、张蕊均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息清单、结婚证。对原告提交的证据，经本院审查该证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告有建、葛树林、程立海组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2014年1月15日至2016年1月5日期限内的贷款（有建最高额度为250000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。被告张蕊与被告有建系夫妻，被告张蕊系被告有建的妻子。2014年1月15日，被告张蕊为原告出具共同清偿书一份。后被告有建于2014年1月16日和1月25日从原告处分别借款150000元和100000元，到期还款日期分别为2015年1月15日和1月24日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，担保人仅替被告有建偿还部分借款本息，被告有建现尚欠原告本金54500元及利息43262.78元（利息计算至2016年3月28日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）未付。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告有建履行了放贷义务，有建应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告张蕊作为被告有建的配偶，对该债务负由共同偿还的责任且已为原告出具共同清偿书，因此，原告要求被告有建、张蕊偿还借款54500元及利息43262.78元（利息计算至2016年3月28日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告有建、张蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告有建、张蕊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款54500元及利息43262.78元（利息计算至2016年3月28日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告有建、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初296号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被告有建。被告张蕊，。被告程立海。被告时玉美，。被告葛树林。被告董志香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告有建、张蕊、程立海、时玉美、葛树林、董志香纠纷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，撤回对被告程立海、时玉美、葛树林、董志香的起诉。本院认为，原告提交的撤回对被告程立海、时玉美、葛树林、董志香起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告程立海、时玉美、葛树林、董志香的起诉。审判员  谢国华二〇一七年二月十三日书记员  郑帅帅
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初19号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人伍某某，男，1986年10月10日出生于江西省吉安市安福县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地是江西省吉安市安福县，现住江西省吉安市吉州区。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人伍某某犯妨害公务罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院副检察长罗哲孟、代理检察员李程，被告人伍某某及其辩护人陈述朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2017年12月17日21时许，被告人伍某某在青原区xx广场xxKTV消费后乘车准备离开，物业岗亭收费系统认定该车需缴纳停车费，伍某某认为不需要，遂要求老板来处理。在等待处理的过程中，伍某某无故使用锥形桶、铁质停车牌等工具砸坏岗亭大门玻璃、摄像头、电话等物。岗亭保安周某见状拨打110报警。吉安市公安局青原分局河东派出所接到110指挥中心转警后，民警郭某、罗某1立即驾驶警用车辆、着警服到现场处警，民警到现场调查取证时，伍某某要求民警罗某1接电话，罗某1以正在执行公务不方便接电话为由拒绝，伍某某恼羞成怒辱骂民警，民警郭某、罗某1遂对伍某某采取控制措施，伍某某以暴力拒绝执法，先是咬被害人罗某1右手大拇指，后用手机猛砸罗某1的人中、左侧太阳穴、头顶等部位。之后伍某某在民警郭某、罗某1和增援人员的控制下带至公安机关，期间伍某某仍一直辱骂民警。经吉安司法鉴定中心鉴定，民警罗某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人伍某某的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人伍某某的辩护人提出被告人伍某某案发后赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人罗某1的谅解，且能自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日21时许，被告人伍某某在青原区xx广场xxKTV消费后乘车准备离开，物业岗亭收费系统认定该车需缴纳停车费，伍某某认为不需要，遂要求老板来处理。在等待处理的过程中，伍某某无故使用锥形桶、铁质停车牌等工具砸坏岗亭大门玻璃、摄像头、电话等物。岗亭保安周某见状拨打110报警。吉安市公安局青原分局河东派出所接到110指挥中心转警后，民警郭某、罗某1立即驾驶警用车辆、着警服到现场处警，民警到现场调查取证时，伍卫平要求民警罗某1接电话，罗某1以正在执行公务不方便接电话为由拒绝，伍卫平恼羞成怒辱骂民警，民警郭某、罗某1遂对伍卫平采取控制措施，伍卫平以暴力拒绝执法，先是咬被害人罗某1右手大拇指，后用手机猛砸罗某1的人中、左侧太阳穴、头顶等部位。之后伍卫平在民警郭某、罗某1和增援人员的控制下带至公安机关，期间伍卫平仍一直辱骂民警。经吉安司法鉴定中心鉴定，民警罗某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人伍某某通过其亲属与被害人罗某1就民事赔偿达成了调解协议，且已履行完毕，并得到了被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人罗某1的陈述，证人刘某1、刘某2、吴某、周某的证言，处警民警郭某、刘某3、金某的情况说明，吉安市青原区人民法院询问笔录、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，吉安市公安局青原分局110警情信息表、接处警登记表、警察证、监控视频、辨认笔录、扣押清单、物证照片、关于被告人伍某某的归案情况说明及被告人伍某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以暴力方法阻碍公安机关的民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。鉴于被告人伍某某案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，并得到了被害人罗某1的谅解，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯妨害公务罪,判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年三月五日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法执行职务的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1327号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工。
被告：张国芹，女，住河南省汤阴县。
被告：蔡涛涛，男，住河南省汤阴县。
被告：苏志洋，男，住河南省汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告张国芹、蔡涛涛、苏志洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告张国芹、蔡涛涛、苏志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张国芹归还原告借款本金3万元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日）及债务履行期间的利息；2.判令被告蔡涛涛、苏志洋承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告张国芹在我行贷款3元，贷款到期日2016年5月26日，由被告蔡涛涛、苏志洋作担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告以各种理由拒不归还。为维护我单位的合法权益，提起诉讼，要求被告归还借款本金3万元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日）及债务履行期间的利息。
被告张国芹未到庭应诉也未进行答辩。
被告蔡涛涛未到庭应诉也未进行答辩。
被告苏志洋未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、贷款发放通知单、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、三被告的身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告（贷款人）汤阴农商银行与被告（借款人）张国芹签订个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴农商银行向借款人张国芹发放贷款30000元用于购房,借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，二被告（保证人）蔡涛涛、苏志洋出具担保承诺书，并与贷款人汤阴农商银行签订保证合同为借款人张国芹的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告张国芹发放贷款30000元，借款期限为借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，月利率为11.1‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金30000元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日），及从2018年4月17日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算）未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴农商银行分别与借款人张国芹、保证人蔡涛涛、苏志洋签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张国芹未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告蔡涛涛、苏志洋作为被告张国芹的保证人，应当按照约定对被告张国芹贷款承担连带保证责任。
综上所述，原告汤阴农商银行要求被告张国芹偿还原告借款本金30000元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日），及从2018年4月17日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算），并要求被告蔡涛涛、苏志洋对被告张国芹未还贷款及利息承担连带保证责任，符合当事人约定，本院予以支持。被告张国芹、蔡涛涛、苏志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国芹于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日），及从2018年4月17日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算）；
二、被告蔡涛涛、苏志洋对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告蔡涛涛、苏志洋承担保证责任后，有权向被告张国芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取计414.5元，由被告张国芹、蔡涛涛、苏志洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年六月八日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1327号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工。被告：张国芹，女，住河南省汤阴县。被告：蔡涛涛，男，住河南省汤阴县。被告：苏志洋，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告张国芹、蔡涛涛、苏志洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告张国芹、蔡涛涛、苏志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张国芹归还原告借款本金3万元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日）及债务履行期间的利息；2.判令被告蔡涛涛、苏志洋承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告张国芹在我行贷款3元，贷款到期日2016年5月26日，由被告蔡涛涛、苏志洋作担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告以各种理由拒不归还。为维护我单位的合法权益，提起诉讼，要求被告归还借款本金3万元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日）及债务履行期间的利息。被告张国芹未到庭应诉也未进行答辩。被告蔡涛涛未到庭应诉也未进行答辩。被告苏志洋未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、贷款发放通知单、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、三被告的身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告（贷款人）汤阴农商银行与被告（借款人）张国芹签订个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴农商银行向借款人张国芹发放贷款30000元用于购房,借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，二被告（保证人）蔡涛涛、苏志洋出具担保承诺书，并与贷款人汤阴农商银行签订保证合同为借款人张国芹的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告张国芹发放贷款30000元，借款期限为借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，月利率为11.1‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金30000元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日），及从2018年4月17日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算）未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴农商银行分别与借款人张国芹、保证人蔡涛涛、苏志洋签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张国芹未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告蔡涛涛、苏志洋作为被告张国芹的保证人，应当按照约定对被告张国芹贷款承担连带保证责任。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告张国芹偿还原告借款本金30000元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日），及从2018年4月17日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算），并要求被告蔡涛涛、苏志洋对被告张国芹未还贷款及利息承担连带保证责任，符合当事人约定，本院予以支持。被告张国芹、蔡涛涛、苏志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国芹于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11153.61元（利息计算至2018年4月16日），及从2018年4月17日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算）；二、被告蔡涛涛、苏志洋对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告蔡涛涛、苏志洋承担保证责任后，有权向被告张国芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取计414.5元，由被告张国芹、蔡涛涛、苏志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一八年六月八日书记员  杨川
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初373号
原告：郑国平，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：黄胜国，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：黄伟邦，男，1955年5月7日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：黄李林，男，1940年3月23日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：曹金胜，男，1955年12月28日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：黄金添，男，1963年10月22日出生，汉族，住江西省赣州�定南县。
原告：周其新，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告：吴海丰，女，1964年12月21日出生，汉族，住广东省和平县。
原告黄胜国、黄伟邦、黄李林、曹金胜、黄金添、周其新、吴海丰的共同委托诉讼代理人：郑国平，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省和平县号。
被告：张作林，男，1963年1月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：张业辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告郑国平、黄胜国、黄伟邦、黄李林、曹金胜、黄金添、周其新、吴海丰与被告张作林、张业辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国平及原告黄胜国、黄伟邦、黄李林、曹金胜、黄金添、周其新、吴海丰的共同委托诉讼代理人郑国平到庭参加诉讼，被告张作林、张业辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国平、黄胜国、黄伟邦、黄李林、曹金胜、黄金添、周其新、吴海丰向本院提出诉讼请求：1、被告张作林、张业辉付清所欠原告房屋装修工程款人民币87070元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、住宿、伙食费等5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告张作林雇请原告郑国平、黄胜国、黄伟邦等7人到粤赣高速公路废堆土场从事建房及房屋装修工作。当时，原告与被告张作林口头约定贴瓷砖每平方米按65元计算，贴外墙、地砖每平方米按28元计算。2011年9月工程完工后，经双方结算共欠款87070元。被告张作林写下欠条给原告，并约定欠款于2011年底付清（详见欠条）。原告郑国平曾多次催促被告张作林付清欠款，但被告每次都搪塞推诿。至今，上述欠款的欠期已五年多，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼。
被告张作林未作答辩。
被告张业辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口查询信息、被告张作林签名的《欠条》、《情况证明》等证据，符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，被告张作林雇请原告郑国平、黄伟邦、曹金胜、黄胜国、黄金添在和平县上陵镇寨西村委会过路坑粤赣高速公路废堆土场进行房屋工程施工，双方未签订施工合同。2011年8月工程施工完毕后，被告张作林未如期支付原告郑国平、黄伟邦、曹金胜、黄胜国、黄金添的工资款。为此，原告等人于2015年8月到上陵镇综治信访维稳中心进�反映。在该镇工作人员的陪同下，原告等人找到被告张作林、张业辉。原告经与被告张作林进行核算，被告张作林分别出具《欠条》给原告，其中：郑国平的工资款30000元、黄伟邦的工资款7000元、曹金胜的工资款6310元、黄胜国的工程款5500元、黄金添的工资款5000元。另在上述工程施工期间，被告张作林仍欠周其新的钢筋款16607元、黄李林的水泥款13444元、黄百全的猪肉款3209元，并由被告张作林分别出具《欠条》给原告周其新、黄李林、黄百全。原告郑国平、黄伟邦、曹金胜、黄胜国、黄金添、周其新、黄李林、黄百全多次催促被告张作林支付工资款及欠款未果，遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。另查，原告吴海丰系黄百全的妻子，黄百全已故。
本院认为，被告张作林欠原告郑国平、黄伟邦、曹金胜、黄胜国、黄金添的工资款，有被告张作林签名确认的�欠条》及上陵镇综治信访维稳中心出具的《情况证明》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此，被告张作林应当支付原告郑国平工资款30000元、黄伟邦工资款7000元、曹金胜工资款6310元、黄胜国工程款5500元、黄金添工资款5000元。原告主张被告张业辉系本案工程的承包人，但原告未提供相应的证据予以证实，且被告张业辉并未在《欠条》中签名确认，故原告诉请被告张业辉共同承担拖欠工资的责任，缺乏事实依据，理据不充分，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿误工费、交通费、住宿、伙食费共5000元的问题。因原告没有提供证据证明其存在误工费、交通费、住宿、伙食费等损失，且原、被告对此也并未进行约定，故原告的该诉请，理由不充分，本院依�不予支持。因本案属于建设工程分包合同纠纷，而原告周其新、黄李林、吴海丰要求被告张作林、张业辉支付拖欠货款，属不同法律关系，本案不予调整，原告周其新、黄李林、吴海丰可另行主张权利。被告张作林、张业辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张作林应在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告郑国平工资款30000元、黄伟邦工资款7000元、曹金胜工资款6310元、黄胜国工程款5500元、黄金添工资款5000元；
二、驳回原告郑国平、�伟邦、曹金胜、黄胜国、黄金添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张作林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 钟小波
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐思宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执6号
申请执行人：李子平，男，1964年9月28日出生，汉族，公司职员，住所地广西南宁市。
被执行人：张杰，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住所地山东省滨州市滨城区，现住所地广西宁明县（原师部医院）。
被执行人：广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司，住所地广西宁明县城中镇明祥开发区（原师部医院）。
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人：乔毅，男，1969年12月16日出生，壮族，公司职员，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人李子平依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第426号民事调解书，以被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司、被执行人张杰、被执行人乔毅拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法受理。现查明，位于宁明县亭亮乡天西华侨农场的一宗土地［土地证号为宁国用（2014）第0040094024号］登记在被执行人广西宁明百事**物工程有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司所有的位于宁明县亭亮乡天西华侨农场的一宗土地［土地证号为宁国用（2014）第00400940**号］；
二、被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月十六日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执6号之三
申请执行人：李子平，男，1964年9月28日出生，汉族，公司职员，住所地广西南宁市。
被执行人：张杰，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住所地山东省滨州市滨城区，现住所地广西宁明县（原师部医院）。
被执行人：广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司，住所地广西宁明县城中镇明祥开发区（原师部医院）。
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人：乔毅，男，1969年12月16日出生，壮族，公司职员，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人李子平依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第426号民事判决书【判决内容：被告张杰、广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司定于2015年11月30日之前一次性偿还原告李子平借款人民币800000元。如果被告张杰、广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司逾期未能一次性偿还原告李子平人民币800000元，被告张杰、广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司则偿还原告李子平借款人民币600000元及利息，利息自2013年4月11日至2015年11月30日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告乔毅对被告张杰、广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司上述应付的款项承担连带偿还责任。】向本院申请执行张杰、广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司、乔毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司、张杰自动向本院交来（2015）宁执字第53号、（2015）宁执字第168号、（2015）宁执字第258号、（2016）桂1422执6号、（2016）桂1422执13号案款共计300000元，本案申请执行人李子平分得案款90000元。除此以外，被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司、张杰、乔毅现无财产可供执行，其尚欠申请执行人李子平借款510000元及利息。
本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本案的本次执行程序无需继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执6号之二
申请执行人：李子平，男，1964年9月28日出生，汉族，公司职员，住所地广西南宁市。
被执行人：张杰，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住所地山东省滨州市滨城区，现住所地广西宁明县（原师部医院）。
被执行人：广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司，住所地广西宁明县城中镇明祥开发区（原师部医院）。
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人：乔毅，男，1969年12月16日出生，壮族，公司职员，住所地广西南宁市青秀区。
本院于2016年5月16日作出（2016）桂1422执6号之一执行裁定书，冻结了被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司在广西宁明农村商业银行营业部账号为14×××68的全部存款，现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司在广西宁明农村商业银行营业部账号为14×××68的全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十月九日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第105号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人董永平，男，1975年5月出生，汉族。
被执行人马红霞，女，1976年3月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人董永平、马红霞因计划外生育，于2013年3月20日向被执行人董永平、马红霞作出的新卫计征决（2013）第130050号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人董永平、马红霞征收社会抚养费82806.9元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130050号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13217号
原告：韩秀娟，女，1970年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：王深霞，女，1961年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许友（母子关系），男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告韩秀娟与被告王深霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告韩秀娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀娟撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初556号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年12月22日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往柳林路方向行驶，行驶至北京路立交桥路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在胡某的血液中检出乙醇含量为104mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人杨某的证言，被告人胡某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月四日
书记员 赵会芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6904号
原告：丁钰洳。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告丁钰洳诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁钰洳，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以936921元的价格购买被告开发的靖江碧桂园14幢X单元XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款296921元后，在2013年11月6日付房款400000元，2013年11月11日按揭付清了余款250000元。被告在2016年5月14日向原告交付房屋时，向原告开具了金额为936921元的购房款发票，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款18738.42元（936921元×2%）。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》（含补充协议书）、被告制作并发放的《购房温馨提示》、住房公积金委托放款协议、中国建设银行借款借据、委托付款申请书、中国建设银行个人贷款对账单、职工还款流水账、被告于2016年5月14日向原告开具的金额为936921元的购房款发票1份，内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：原告所述我司与其签订房屋买卖合同，并在合同签订后一个月内按揭付清房款是事实。对原告提供的温馨购房提示真实性不予认可。原告诉请的理由是在其满足一个月内按揭方式付清房款，被告即应当经予其98折的优惠，因此本案的诉讼时效的起算点应当是原告付清合同约定的购房款之日，距离起诉的时间已经超过两年，因此原告起诉时已经超过诉讼时效。原告合同约定的房价款是已经享受了98折优惠之后的价格，被告在开盘时公布了原告房屋按揭付款价，这个按揭付款价是已经扣除了一个月按揭付款应当享受的折扣。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告在向原告认购房屋时发放的温馨购房提示中没有显示在几年内向被告追要折扣，原告也不知道按揭原价已经打过98折。原告在收到被告开具的购房款发票前也不知道未享受到98折的待遇，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
对双方当事人均认可的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述和答辩，可以证实，《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的“按揭原价”是原始价98折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣936921元×2%＝18738.42元。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告在2013年11月11日前向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在2016年5月14日开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的936921元预收购房款金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告在2016年10月8日起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告丁钰洳购房折扣款18738.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取为134元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月十日
书记员 赵亚波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1864号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该银行董事长。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，原告银行职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：李增川，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）。
被告：胡春艳，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：朱广友，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：刘朋，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉被告李增川、被告胡春艳、被告朱广友、被告刘朋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。
因原告在本院规定的期间内不能提供的被告李增川准确的送达地址，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费513元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年九月十六日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1864号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该银行董事长。委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，原告银行职员，住盘锦市兴隆台区。被告：李增川，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）。被告：胡春艳，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：朱广友，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：刘朋，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉被告李增川、被告胡春艳、被告朱广友、被告刘朋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供的被告李增川准确的送达地址，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费513元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业股份有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年九月十六日书记员 张晓霞
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审7号
申请执行人鸡东县林业局。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
被执行人鸡东县兴凯煤矿。
法定代表人孙志祥。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县兴凯煤矿行政征收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-011育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县兴凯煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-011育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-011育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 茜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初252号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈海洋，男，1988年7月26日生，回族，高中文化，群众，无业，户籍所在地泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被泊头市公安局取保候审，同年11月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈海洋犯故意伤害罪，于二0一六年十一月十四日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年2月12日21时左右，被告人陈海洋驾驶牌照为冀Ｊ×××××的白色长城汽车沿泊头市裕华路由东向西行驶至振江商厦附近时，因行车问题同被害人王某3等人发生口角进而互相殴打，陈海洋用铁质方向盘锁将王某3打伤。经法医鉴定，王某3所受伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人陈海洋对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年2月12日21时左右，被告人陈海洋驾驶牌照为冀Ｊ×××××的白色长城汽车沿泊头市裕华路由东向西行驶至振江商厦附近时，因行车问题同被害人王某3等人发生口角进而互相殴打，陈海洋用铁质方向盘锁将王某3打伤。经法医鉴定，王某3所受伤情为轻伤二级。案发后被告人陈海洋主动到公安机关自首，与被害人王某3、王某4、王某5达成调解协议，并取得了王某3、王某4、王某5的谅解。
上述事实有被告人陈海洋的供述，被害人王某3、王某4、王某5的陈述，证人王某1、张某1、朱某、安某1、安某2、王某2、桑某、白某、张某2的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录四份、监控视频光盘一张、报警案件登记表、受案登记表、调解协议、谅解书、收条、三被害人户籍证明、陈海洋的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海洋持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈海洋主动到公安机关自首，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4081号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘仁海，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘俊福，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘仁海、刘俊福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1311号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：李叶青，主任。
委托诉讼代理人：冯贤辉，该社员工。
委托诉讼代理人：杨舒捷，该社员工。
被告：黄兴华，男，1965年1月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：汪进英，女，1966年3月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告黄兴华、汪进英金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年四月十二日立案，原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社南塘信用社撤回起诉。
案件受理费565元，由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟一平
速录员 李观令
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终910号
上诉人（原审被告）：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地:重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码：91500235582804171D。
法定代表人：朱铁能，总经理。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：天一消防工程集团有限公司重庆分公司，住所地:重庆市南岸区南坪街福红路56号5幢负一层8号商铺，统一社会信用代码：91500108066163857E。
负责人：廖斌皓，总经理
委托诉讼代理人:沈洪平，重庆启林律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司因与被上诉人天一消防工程集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，不服云阳县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）渝0235民初6729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年五月十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00339号
原告王翠，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。
原告孙少云，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ，男，1984年1月16日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人闫爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告张翠华，女，1953年5月28日出生，汉族，农民。
被告王凤希，男，1951年8月15日出生，汉族，农民。
原告王翠、孙少云、ＸＸ与被告张翠华、王凤希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠及其王翠、孙少云、ＸＸ共同委托代理人闫爱群和被告张翠华到庭参加了诉讼，被告王凤希经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠、孙少云、ＸＸ共同诉称：二被告系夫妻关系，因做生意，向王凤营借款，借款期间二被告能够按期结算本金及利息，2011年11月20日双方算账时被告尚欠3000元，王凤营病故后，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款3000元并按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告张翠华辩称：该款我给完了。
被告王凤希未作答辩。
经审理查明：原告王翠与ＸＸ系姐弟关系，原告孙少云系二原告母亲，与王凤营系夫妻关系，王凤营现已病故。二被告系夫妻。2009年12月1日，被告张翠华向王凤营借款16，000.00元，约定利息1分3厘，期间被告逐渐偿还本金及利息，后双方于2011年11月20日算账，被告张翠华向王凤营出具借条一张，内容为：今日经算账欠款叁仟元正，2011年11月20日，张翠华。
另查，原告王翠陈述，上述借条内容系其父亲王凤营所写，被告张翠华承认该欠条上的签名系其本人所签，是欠利息钱，但陈述该款已偿还。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的借条原件等证据在卷为凭，并经开庭审查核实、质证，可以采信。
本院认为：通过庭审以及对证据的审查，本院确认被告尚欠原告借款3000元及未偿还借款的事实成立。三原告作为死者王凤营的继承人，向债务人本案的被告主张债权符合法律规定，其相应主张本院予以支持。对被告关于此款已偿还的抗辩，因其未举出充分的证据证明，本院不予支持。对原告关于借款利息的主张，因在借据中未体现出双方对借款利息有约定，应视为未约定，本院对原告的借款期间的利息主张不予支持，但被告应自原告诉讼之日起向原告支付利息并按中国人民银行同期贷款利率支付。二被告为夫妻，应对婚姻存续期间产生的债务共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张翠华、王凤希共同给付原告王翠、孙少云、ＸＸ借款3，000.00元（叁仟圆）。并自2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更492号
刑事裁定书（2016）黑02刑更492号
罪犯高彦辉。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年2月17日作出（2014）加刑初字第11号刑事判决，以被告人高彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高彦辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高彦辉符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高彦辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生