广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初175号
原告：林凯新，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。
被告：林镇盛，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许黛妮，女，1994年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林凯新诉被告林镇盛、许黛妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凯新的委托代理人黄泽冰到庭参加诉讼，被告林镇盛、许黛妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林凯新诉称：2015年12月27日，被告林镇盛因做生意需要，向原告借款2万元，并立下借条交原告存执。双方约定借款期限自2015年12月27日起至2016年8月3日止，借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，并约定由被告林镇盛承担原告因实现债权的相关费用。原告依约向被告林镇盛提供借款，但履行期限届满后被告林镇盛却拖欠借款本息。原告多次向被告催讨，但被告林镇盛仍拒不清偿。由于借款行为发生在被告林镇盛、许黛妮婚姻存续期间，为夫妻共同债务，因此被告许黛妮应负连带清偿责任。为维护原告的合法债权，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告林镇盛、许黛妮连带偿还原告借款2万元及利息（自2015年12月27日起至2016年12月26日尚欠的利息为3480元，2016年12月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2.本案的一切诉讼费用及律师费4000元均由二被告承担。
原告林凯新提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格适格。
2.被告林镇盛、许黛妮的户籍证明原件1份。证明二被告的主体资格适格。
3.借条原件1份。证明被告林镇盛向原告借款2万元，并约定逾期还款利息的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
4.结婚登记审查处理表盖章复印件1份。证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
5.律师费发票原件1份。证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。
被告林镇盛、许黛妮没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告林凯新提交的证据1、2、3、5均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以确认。原告林凯新提交的证据4是虽是复印件，但有揭阳市民政局婚姻登记处在上面盖章确认，应予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林镇盛与被告许黛妮系夫妻关系，双方于2014年10月28日在揭阳市民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证号列J445200-2014-000840。被告林镇盛因做生意需要资金，于2015年12月27日向原告借款2万元，被告林镇盛于借款当日立下一张借条交原告存执，双方在借条中约定：借款期限自2015年12月27日起至2016年8月3日止；借款人需在到期日一次性归还全部本金，否则需向出借人归还全部本金并按银行同期同类贷款利息的四倍支付利息；借款人同意承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告林镇盛借款之后，一直没有归还借款。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告林凯新与被告林镇盛之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林镇盛结欠原告林凯新借款2万元的事实，有被告林镇盛亲笔签名的借条为据，足以认定。借款期限届满后，被告林镇盛没有按双方约定的还款期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告林镇盛向原告借款虽然是林镇盛以个人名义所借，但借款时间是在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，且被告方没有证据证明原告与被告林镇盛明确约定该债务为个人债务或者林镇盛与许黛妮之间存在财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情形，故应依法认定被告林镇盛上述的债务为其与许黛妮婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告林镇盛、许黛妮共同清偿。原告要求两被告连带付还结欠原告的借款2万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息部分，原告与被告林镇盛在借条中约定借款人需在到期日一次性归还全部本金，否则需向出借人归还全部本金并按银行同期同类贷款利息的四倍支付利息。由于两被告没有在约定还款的时间归还原告借款，所以原告要求上述借款应自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合双方的约定，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率应以年利率24%为限。原、被告双方在借条中约定借款人同意承担出借人实现债权的费用，故原告要求两被告承担原告在本案中支出的律师代理费4000元，符合双方当事人的约定和有关的法律规定，本院予以支持。被告林镇盛、许黛妮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林镇盛、许黛妮应于本判决生效之日起10日内连带付还原告林凯新借款2万元及该借款利息（利息自2015年12月27日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，但应以年利率24%为限）。
二、被告林镇盛、许黛妮应于本判决生效之日起10日内付还原告林凯新因本案支出的律师代理费4000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告林镇盛、许黛妮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年三月三十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。