山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第98号
上诉人（原审被告）：卢某，农民。
委托代理人：张中原，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
上诉人卢某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人卢某及其委托代理人张中原、被上诉人张某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某起诉称：原告与被告于1998年春天经人介绍相识，1999年举行婚礼，××××年××月××日在单县民政局办理结婚登记手续。2001年3月13日生一子张某乙，2009年生一女张某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告于2013年3月1日向人民法院提起诉讼要求离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻感情更加恶化，夫妻感情彻底破裂。现原告再次要求与被告离婚，婚生两子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前婚后财产依法分割。
原审被告卢某书面答辩称：如果离婚要求原告支付100万元的赔偿金，两个孩子均由原告抚养，被告不支付抚养费，原告有轿车一辆。
原审法院经审理查明：原告与被告于1998年春天经人介绍相识，1999年举行婚礼，××××年××月××日在单县民政局办理结婚登记手续。2001年3月13日生一子张某乙，2009年3月4日生一女张某丙。原告于2013年3月份以原、被告夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求离婚，山东省单县人民法院作出（2013）单民初字第673号民事判决，判决不准原告与被告离婚，判决生效后原告与被告的夫妻感情没有任何好转，没有联系过，也没有共同生活过。诉讼中原告自述：其婚前个人财产有四间房屋，被告的婚前财产有四组合条几一套、六组合柜一套、写字台一个、梳妆台一个、两个单人沙发、饭桌一个、木茶几一个、21寸长虹彩电一台、自行车一辆，并称被告的上述婚前财产均在其家中。原告在庭审中对（2013）单民初字第673号民事判决书列明的原、被告夫妻共同财产两间厨房、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、大小杨树约五六十棵无异议；对婚后由原、被告出资为原告父母建房两间列为夫妻婚后共同财产有异议，认为该两间房屋属于赠与父母的财产，不属于夫妻共同财产，但称其中两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台现已被被告拉走。经勘验原告家中的财产有单人沙发一对、小木茶几一个、大木茶几一个、五组合条几一套、花瓶两个、饭桌一个、菜橱一个、四组合柜一套、被橱一个、被子六床、写字台一个、梳妆台一个、衣架一个、21寸长虹牌彩电一台、石英钟一个、落地扇一个。被告答辩状中称原、被告婚后有轿车一辆，但没有提供证据证实，原告也不认可。原告自述婚后无共同债权、债务及存款。诉讼中原、被告婚生子张某乙提交书面意见表示如果原告与被告离婚自愿跟随原告生活。
原审法院认为：原、被告于1998年经人介绍相识，婚前关系一般。婚后虽在共同生活中夫妻感情尚可，双方共同生活已十年，且生育两子女，但2013年3月原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年4月20日判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，予以认定。原告张某要求与被告卢某离婚的请求，理由充分，应予支持。原、被告两婚生子女张某乙、张某丙，现随原告生活，且被告在诉讼中表示不抚养两子女，原告又同意抚养两子女。为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，原、被告两婚生子女张某乙、张某丙应由原告抚养为宜。原告在诉讼中自愿放弃子女抚养费，是其对自有权利的处分，依法予以支持。原告婚前个人财产房屋四间归原告所有。被告婚前个人财产四组合条几一套、六组合柜一套、写字台一个、梳妆台一个、两个单人沙发、饭桌一个、木茶几一个、21寸长虹彩电一台、自行车一辆依法应归被告所有。对于原、被告婚后共同财产，虽（2013）单民初字第673号民事判决书认定原、被告夫妻共同财产有两间厨房、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、大小杨树约五六十棵、婚后由原、被告出资为原告父母建房两间，但经勘验原告家中没有两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，原告称两轮摩托车、三轮摩托车、冰箱、洗衣机已被被告拉走，由于被告没有到庭无法查明其下落，对于两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，暂不分割，待原告或被告有证据时可另行主张权利。两间厨房应按共同财产平均分割，原、被告各拥有一间。对于大小杨树约五六十棵，因无法查明具体棵数，暂时无法分割，待原告或被告有证据时可另行主张权利。婚后由原、被告出资为原告父母建房两间应属原告父母的财产。被告认为原告婚后购买轿车一辆，因原告不认可，被告也没有提供证据，不予认定，被告可待持有证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告张某与被告卢某离婚；二、原、被告婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告张某抚养；三、原告张某婚前个人财产：房屋四间归原告张某所有；被告卢某婚前财产四组合条几一套、六组合柜一套、写字台一个、梳妆台一个、两个单人沙发、饭桌一个、木茶几一个、21寸长虹彩电一台、自行车一辆（现在原告处）归被告卢某所有，于本判决生效后五日内交付；四、原、被告婚后夫妻共同财产：原、被告婚后共同财产厨房两间，其北间归原告张某所有，南间归被告卢某所有。案件受理费300元，由原告张某负担。
上诉人卢某不服上述判决，上诉称：原审判决认定双方有共同财产瓦房2间错误。双方为被上诉人父母居住盖的瓦房2间是供老人居住，没有赠与，即双方婚后有共同财产瓦房4间，上诉人要求分得前院的2间。还有汽车一辆，被上诉人隐瞒该车辆，不应分割。张某是包工头，在建筑公司有共同财产搅拌机4台、吊车2辆、铲车2辆、货车1辆、切割机和小推车各15部、振动棒3个，壳子板200张，钢管1万根（长度1米到6米不等），要求平均分割。被上诉人处有共同财产大小杨树共75棵，要求平均分割。另要求张某依法补偿50万元，后变更为要求张某支付共同财产50万元。上诉人处有夫妻共同财产两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，可以平均分割，也可以均归被上诉人所有。上诉人同意离婚，变更上诉状中同意子女随被上诉人生活的请求，要求婚生子女随上诉人生活，被上诉人支付抚养费。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，上诉人卢某为证明其主张，向本院提交如下证据
证据1、证明一份、考勤表复印件8份，拟证明张某并非一般打工人员，而是包工头，应按照其月收入1万元的标准支付子女抚养费。
证据2、菏泽市交警支队车辆查询信息一页，拟证明双方有车牌号为皖L×××××汽车一辆，由被上诉人控制。
被上诉人对上诉人提交的证据1有异议，其中的证明是2009年为孩子上学所出，不能证明被上诉人现在的工作状况，对考勤表的真实性和关联性均有异议，不能证明被上诉人的身份和收入情况。对证据2的真实性无异议。
二审审理过程中，双方当事人对下列事实无异议：双方当事人自2013年农历正月分居，孩子随被上诉人及其父母生活。双方婚后在前院所建造瓦房2间系建在被上诉人父母农田上，共花费5000元，一直由被上诉人父母居住。双方对张某名下车牌号为皖L×××××的现代索纳塔7汽车一辆为夫妻共同财产、由张某实际控制、价值5万元无异议，双方也同意车辆归被上诉人所有，但上诉人认为被上诉人隐瞒该车辆，不应参与分割，应支付其车辆价值款5万元。双方当事人同意上诉人处的共同财产小天鹅冰箱一台、三轮摩托车一辆（双方均不知道品牌）归上诉人所有，铃木两轮摩托车一辆、洗衣机一台（双方均不知道品牌）归被上诉人所有。双方当事人同意以被上诉人处现有的杨树为准，全部归上诉人所有，由上诉人自行处理。
另，双方当事人对后院所建厨房两间的价值不能达成一致意见，也不申请评估。上诉人原审答辩及上诉状中均表示同意孩子随被上诉人生活，庭审中变更要求孩子随其生活的理由是认为如果孩子随被上诉人生活，上诉人后半生则无依靠。上诉人就其主张的被上诉人处有夫妻共同财产搅拌机等建筑车辆、设备及50万元未提供证据予以证实，被上诉人亦不予认可。
二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：关于双方当事人争议的房产问题。双方当事人认可婚后共建厨房2间，在被上诉人父母农田上花费夫妻共同财产5000元建房2间，一直由被上诉人父母居住。被上诉人虽主张该两间房赠与其父母，但未提交证据予以证实。双方认可该两间房系用夫妻共同财产建造，且一直由被上诉人父母居住，宜判决该两间房屋归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人2500元。双方共同建造的厨房2间，双方当事人就该两间厨房的价值不能达成一致意见，也不申请评估，原审判决双方每人一间，并无不当。上诉人要求分得由被上诉人父母居住瓦房2间的诉请，不予支持。
关于争议车辆。原审中，上诉人没有出庭，也没有提供证据证明有案涉车辆，被上诉人也没有提起该车辆，但并没有将车辆过户给他人等隐匿、转移行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条关于隐匿、转移财产的规定，故上诉人以被上诉人隐匿车辆为由要求被上诉人支付车辆全部价值5万元的请求，依法不予支持。该车是双方夫妻共同财产，实际由被上诉人掌控，双方也同意归被上诉人所有，被上诉人应支付上诉人车辆分割款2.5万元。
关于在上诉人处的夫妻共同财产和杨树。双方当事人同意上诉人处的夫妻共同财产，即小天鹅冰箱一台、三轮摩托车一辆归上诉人所有，铃木两轮摩托车一辆、洗衣机一台归被上诉人所有；另就被上诉人处的杨树以现有为准全部归上诉人所有，由上诉人自行处理，达成一致意见，不违反法律规定，依法予以准许。
关于子女抚养。原审审理过程中及上诉状中，上诉人均表示同意婚生子女随被上诉人生活，自双方分居后，孩子也一直随被上诉人生活。且孩子成年之前随被上诉人生活，不影响其成年后对上诉人尽赡养义务，故上诉人以没有孩子、老无所养为由要求改判婚生子女随其生活的理由不成立，对其上诉请求不予支持。
关于上诉人主张的搅拌机等建筑车辆、设备及共同财产50万元。上诉人对其主张的上述夫妻共同财产并未提供证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故上诉人可待证据充分后另行主张权利，对其要求分割共同财产搅拌机等建筑车辆、设备及50万元的主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省单县人民法院（2013）单民初字第2516号民事判决；
二、被上诉人张某自本判决生效之日起十日内支付上诉人卢某房屋分割款2500元、车辆分割款25000元；
三、上诉人卢某处的共同财产小天鹅冰箱一台、三轮摩托车一辆归上诉人所有，上诉人卢某自本判决生效之日起十日内向被上诉人张某交付共同财产铃木两轮摩托车一辆、洗衣机一台。
四、驳回上诉人其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某、被上诉人张某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 田 源
代理审判员 梁春丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张艳艳