wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第170号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人谭文南，男，1991年3月27日出生，自称越南社会主义共和国人，越南侬族，十二级文化，住该国高平省下朗县。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
指定辩护人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
翻译人李新玲，广西壮族自治区龙州县人民检察院职员。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人谭文南犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代理检察员梁廷超出庭支持公诉，被告人谭文南及指定辩护人凌梁珠，翻译人李新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年5月13日早上，被告人谭文南从越南来到凭祥市寻找作案目标。在凭祥市银兴街金祥通信店门口看见停放着一辆摩托车，便拿出螺丝刀撬摩托车的锁，在作案过程中被失主发现，谭文南求饶之下失主让其离开。之后谭文南在凭祥市东盟商业港红豆家纺店门口看到一辆价值2250元摩托车停放在路边，将该车偷走。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人谭文南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，数额较大，请依法惩处。
被告人谭文南及指定辩护人凌梁珠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人谭文南及指定辩护人均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月13日17时40分，被告人谭文南来到广西凭祥市银兴街金祥通信店门口，用螺丝刀撬韦某停放在该处的本田牌桂Ｆ×××××号摩托车，在撬车过程中因被韦某的丈夫发现，没能将摩托车盗走。
谭文南在盗窃韦某的摩托车后，离开现场几百米，来到了凭祥市东盟商业港红豆家纺门口，将潘某停放在该处的本田牌桂Ｆ×××××号摩托车盗走，谭文南被抓获后摩托车被公安机关缴获，并返还给失主潘某。经鉴定，被盗窃摩托车价格为人民币2250元。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表，证实，潘某于2015年5月13日报案。
2、辨认作案现场笔录、照片，证实，现场位于广西凭祥市东盟商业港红豆家纺店旁。
3、抓获经过，证实，2015年5月13日18时，谭文南在广西凭祥市祥河街附近被抓获。
4、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明，证实，谭文南的越南国籍身份不能确认。
5、广西凭祥市价格认证中心价格意见，证实，被盗的桂Ｆ×××××号摩托车价格为人民币2250元。
6、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已通知被告人谭文南、被害人潘某。
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实，被盗的桂Ｆ×××××号摩托车已发还给被害人潘某。
8、被害人韦某陈述，证实，2015年5月13日10时，其将本田牌桂Ｆ×××××号摩托车停放在广西凭祥市银兴街金祥通信店门口。17时40分，摩托车被挪位，车上坐着一个男子，手上拿着工具在撬摩托车的车锁，其丈夫报警，因那名男子求饶，丈夫就让男子走了。
9、被害人潘某陈述，证实，2015年5月13日15时，其将本田牌桂Ｆ×××××号摩托车停放在广西凭祥市东盟商业港红豆家纺门口，22时，其来取摩托车时发现车已被盗。
10、被告人谭文南供述，证实，2015年5月13日下午，其在广西凭祥市一条不知名的街道，看到路边停放一辆摩托车时，用螺丝刀撬摩托车的车锁，刚撬一会，被人发现，因其跪地求饶，那人让其离开。其离开后走了几百米，到了一个卖衣服的地方，又看到一辆弯梁的摩托车，其用螺丝刀撬开摩托车的车锁后将摩托车开走，因对凭祥市地形不熟悉，不知道出城的道路，在市区的一条河边上被公安民警抓获。
以上证据经庭审举证、质证，被告人谭文南及指定辩护人凌梁珠均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谭文南以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。谭文南在公安机关如述供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭文南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 钟春燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第170号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人熊某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员周晓玲、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某某在2014年11月初，未办理林木采伐许可证，擅自采伐龙陵县木城乡乌木寨村里格楞一组火夹洼的林木301株。经鉴定，被采林木立木材积（蓄积）计32.7352立方米，折原木17.8338立方米。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云南松原木2.43立方米（变价款人民币972元）、杂栎木原木15.4038立方米（变价款人民币4621元）；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证复印件、协议书、证明、到案情况说明；证人余某某、杨某某、张某某、熊某甲、陈某某的证言；龙陵县木城乡林业工作站龙木林检字（2015）第3号鉴定意见报告书、鉴定意见通知书；现场勘验、辨认、扣押笔录及扣押决定书；被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某未办理林木采伐许可证，滥伐林木32.7352立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人熊某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在本案中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人熊某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的人民币5593元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李锦文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵思雨
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第170号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵洪俊，男，1973年4月6日出生，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，1989年因流氓行为，被劳动教养三年；1991年因流氓行为，被劳动教养三年；2001年11月因犯盗窃罪，被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年7月因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵洪俊犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵洪俊到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵洪俊于2015年6月5日8时47分许，窜至本市龙山区南康街东辽县医药公司北侧路口处，趁被害人李某某不备，将李某某放在白色奔驰轿车驾驶员座位上的金色lphone6PlusA1524型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，800.00元。
公诉机关认为：被告人赵洪俊的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人赵洪俊对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年6月5日8时47分许，被告人赵洪俊窜至本市龙山区南康街东辽县医药公司北侧路口处，趁被害人李某某不备，将李某某放在白色奔驰轿车驾驶员座位上的金色lphone6PlusA1524型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，800.00元。案发后，赃物被追缴，返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某陈述：2015年6月5日8时30分许，陪刘某某去买药，将车停在东辽县医药公司北侧路口，将药放在后备箱后，发现放在座位上的金色lphone6PlusA1524型手机不见了。
2、证人刘某某证言：2015年6月5日8时30分许，李某某陪我去买药，将车停在东辽县医药公司北侧路口，将药放在后备箱后，李某某发现放在座位上的金色lphone6PlusA1524型手机不见了。
3、证人籣某某证言：警察在我家中搜出一部手机。
4、鉴定书：金色lphone6PlusA1524型手机，价值人民币4，800.00元。
5、辨认笔录：赵洪俊辨认监控视频里偷手机的人是自己。
6、书证：常住人口信息、破案报告、搜查笔录、接受证据材料清单、证明、被告人赵洪俊刑事判决书、调取证据清单、扣押、发还物品清单。
7、视听资料：作案现场视频、法律文书。
8、被告人赵洪俊供述：2015年6月5日8时30分许，在东辽县医药公司北侧路口，趁二名女子往后备箱里放东西，在驾驶员座位上偷走一部金色手机的事实。
综上，被告人赵洪俊对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被害人被盗及收缴赃物的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵洪俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人赵洪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年九月十日
书记员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第170号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月4日被龙南县公安局取保候审，2015年10月10日被本院决定取保候审。
辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于当月14日审查立案。案件审理过程中，龙南县人民检察院建议延期审理并于2015年10月23日作出延期审理建议书，本院于当月28日决定延期审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人廖兴强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2012年3月至5月，被告人何某多次从广东等地外购稀土324.0657吨，折合氧化物82.2797吨，并将其销售给全南县新资源稀土有限责任公司，涉案实收货款1311.6659万元，获利六、七十万元。
2014年4月3日，何某向龙南县公安局投案自首，次日将赃款六十万元缴入龙南县财政局。
公诉机关为支持上述指控，向法庭提供了被告人何某的供述和辩解；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为，被告人何某违反国家规定，非法买卖经营稀土，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事�任；同时，被告人何某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人何某判处有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭提交一份全南县新资源稀土有限责任公司出具的证明（复印件），证实被告人何某虽没有经营稀土的相关资质，但代购稀土是受全南县新资源稀土有限责任公司经营部委托的。同时，该辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人何某犯非法经营罪的定性没有异议。二、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。三、被告人已全额退缴违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是受全南县新资源稀土有限公司委托而代购稀土，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2012年3月至5月，被告人何某在未办理稀土经营等相关许可手续的情况下，分批次从广东省翁源县、英德市等地购买稀土324.0657吨，折合氧化物82.2797吨，并将其销售给全南县新资源稀土有限责任公司（具有矿产品经营资格证），且通过其中国农业银行股份有限公司龙南支行账户收取销售款1311.6659万元。2014年4月3日，被告人何某主动到龙南县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，次日退缴违法所得六十万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人何某的供述；证人杨某的证言；书证被告人常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、非税收入一般缴款书（回单）、采购合同、全南县新资源稀土有限责任公司稀土结算单、中国农业银行股份有限公司全南县支行交易回单、何某中国农业银行卡并笔明细查询单、中国农业银行龙南文化广场支行出具的证明、全南县矿产资源管理局出具的证明、被告人无违法犯罪记录证明、全南县新资源稀土有限责任公司营业执照、矿产品加工、经营资格证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，未经许可经营行政法规规定限制买卖的稀土，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人何某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金一百三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜林
代理审判员 干晓慧
人民陪审员 廖日升
二〇一六年一月七日
书 记 员 张小华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第170号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人樊某某，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年12月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月20日被龙文区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2014年2月5日刑满释放。因吸毒于2013年4月8日被漳州市公安局芗城分局决定行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾于2013年7月24日被漳州市公安局龙文分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒成瘾于2014年12月13日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月12日被抓获，于2015年1月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人刘某某，农民。因犯故意伤害罪于2007年6月14日被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年1月16日刑满释放。因本案于2014年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人樊某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人樊某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月12日11时30分许，被告人樊某某、刘某某经事先共谋，到龙海市九湖镇长福村美华卫生室欲进行盗窃，由被告人樊某某用螺丝刀撬开卫生室内的收银台抽屉盗窃现金，被告人刘某某骑摩托车在外望风并等候接应，被告人樊某某在撬抽屉锁时被朱某某发现并喝止，后被告人樊某某、刘某某驾车逃离现场。
2、2014年12月12日12时30分许，被告人樊某某、刘某某经事先共谋，到龙海市程溪镇开放路32号坤明粮油店欲进行盗窃，由被告人樊某某用螺丝刀撬开店内的收银台抽屉盗窃现金，被告人刘某某骑摩托车在外望风并等候接应，被告人樊某某在撬抽屉锁时被林某某发现并喝止，后被告人樊某某、刘某某驾车逃离现场。
3、2014年12月12日12时35分许，被告人樊某某、刘某某经事先共谋，到龙海市程溪镇下庄村田中央殷玉霜卫生室欲进行盗窃，由被告人樊某某用螺丝刀撬开卫生室内的收银台抽屉盗窃现金，被告人刘某某骑摩托车在外望风并等候接应，被告人樊某某在撬抽屉锁时被洪某某发现并喝止，后被告人樊某某、刘某某驾车逃至龙海市程溪镇下庄村拥军路口时被抓获。
被告人樊某某被抓获后，主动交代第1条犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户口证明、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事裁定书、刑事判决书、扣押物品文件清单、情况说明等书证、物证，被害人朱某某、林某某、洪某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人樊某某、刘某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人樊某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人樊某某、刘某某均能如实供述自己的罪行，被告人樊某某还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊某某、刘某某均在拘役四个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年4月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、二轮摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年三月五日
书记员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第170号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人韩福衍。2003年2月20日因犯盗窃罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月6日刑满释放。2011年12月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人曾耀辉。1995年8月10日因犯盗窃罪、销赃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七年。2010年12月8日因犯诈骗罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人韩福衍、曾耀辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人韩福衍、曾耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月4日17时许，被告人曾耀辉与被告人韩福衍在海垦路旺佳旺超市停车场一丰田小轿车内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某。公诉机关认为，被告人韩福衍非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.2274克，被告人曾耀辉非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.0508克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩福衍、曾耀辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月4日17时许，被告人曾耀辉与被告人韩福衍在海垦路旺佳旺超市停车场一丰田小轿车（车牌号：琼AX**；车主：王某某）内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某。三人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人韩福衍处缴获手机一部、人民币200元和毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重2.1766克）；从符某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.0508克）；从被告人曾耀辉处扣押到手机一部和丰田小轿车一辆。破案后，该车已发还车主王某某。上述事实，被告人韩福衍、曾耀辉在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人符某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，通话清单，现场方位图，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人韩福衍、曾耀辉的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩福衍非法贩卖含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品3.2274克，被告人曾耀辉非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.0508克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩福衍、曾耀辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩福衍、曾耀辉均曾因故意犯罪被判处刑罚，均属前科，依法可酌情从重处罚。被告人韩福衍、曾耀辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人韩福衍、曾耀辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩福衍贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年10月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人曾耀辉贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的手机二部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 志审 判 员  符殷娇人民陪审员  陈菊峰二〇一五年三月十三日法官 助理  胡 程书 记 员  蒋琼慧审核、撰稿：郑志校对：胡程印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2015年3月13日印制（共印18份）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1878号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：李庆江，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李庆江信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1878号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：李庆江，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李庆江信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年七月十日书 记 员  郑白琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2078号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡梅红，女，1952年1月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项芹，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人胡梅红因与被申请人项芹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡梅红申请再审称，(一)2016年5月23日所签的《房屋买卖合同》属于效力待定合同，最终由于未经权利人追认，《房屋买卖合同》无法成立，相应无法生效，最终属于无效合同。胡梅红签署的承诺书，也仅表述为代为签订居间协议，没有表示其有权代签房屋买卖合同。在项芹明知胡梅红没有代理权的情况下，不能主张表见代理。(二)本案应公平解决，不应将整个房屋买卖过程的责任、过错完全归责于胡梅红一人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，系争房屋为胡梅红与其丈夫和三个儿子共同共有。2016年5月23日，胡梅红与项芹以及案外人上海搜房房天下房地产经纪有限公司签署居间协议，并与项芹签署《房屋买卖合同》。同时，胡梅红又出具《承诺书》一份，载明其与其他房屋共有人之间的关系，并承诺“关于该房屋出售的一切事宜本人已告知产权人，同时本人承诺该房屋产权人已知晓并同意关于该房屋出售的一切事宜，并同意本人代为签订此房屋的《房地产买卖居间合同》及收取购买方支付的定金。若因产权人在本人签订该房屋的《房地产买卖居间合同》后产权人反悔不出售该房屋，则本人需承担因此而造成的违约责任和一切法律责任。”该《房屋买卖合同》明确约定了系争房屋的交易价格、网签合同日期、房款支付时间和支付方式、申请过户及交付房屋的时间等房屋交易细节。综合考量双方的签约过程及居间方工作人员的证言等，原审法院认定该《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并无不当。之后，因胡梅红未提交其他共有人的授权委托书，亦未得到其他共有人的追认，导致合同无法继续履行，胡梅红应承担相应的违约责任。原审法院依据双方在合同中的约定，确定胡梅红应承担的赔偿金额，尚属合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡梅红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡梅红的再审申请。
审判长 余冬爱
审判员 郑 重
审判员 王蓓华
二〇一七年十二月八日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2078号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡梅红，女，1952年1月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项芹，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人胡梅红因与被申请人项芹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡梅红申请再审称，(一)2016年5月23日所签的《房屋买卖合同》属于效力待定合同，最终由于未经权利人追认，《房屋买卖合同》无法成立，相应无法生效，最终属于无效合同。胡梅红签署的承诺书，也仅表述为代为签订居间协议，没有表示其有权代签房屋买卖合同。在项芹明知胡梅红没有代理权的情况下，不能主张表见代理。(二)本案应公平解决，不应将整个房屋买卖过程的责任、过错完全归责于胡梅红一人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，系争房屋为胡梅红与其丈夫和三个儿子共同共有。2016年5月23日，胡梅红与项芹以及案外人上海搜房房天下房地产经纪有限公司签署居间协议，并与项芹签署《房屋买卖合同》。同时，胡梅红又出具《承诺书》一份，载明其与其他房屋共有人之间的关系，并承诺“关于该房屋出售的一切事宜本人已告知产权人，同时本人承诺该房屋产权人已知晓并同意关于该房屋出售的一切事宜，并同意本人代为签订此房屋的《房地产买卖居间合同》及收取购买方支付的定金。若因产权人在本人签订该房屋的《房地产买卖居间合同》后产权人反悔不出售该房屋，则本人需承担因此而造成的违约责任和一切法律责任。”该《房屋买卖合同》明确约定了系争房屋的交易价格、网签合同日期、房款支付时间和支付方式、申请过户及交付房屋的时间等房屋交易细节。综合考量双方的签约过程及居间方工作人员的证言等，原审法院认定该《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并无不当。之后，因胡梅红未提交其他共有人的授权委托书，亦未得到其他共有人的追认，导致合同无法继续履行，胡梅红应承担相应的违约责任。原审法院依据双方在合同中的约定，确定胡梅红应承担的赔偿金额，尚属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡梅红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡梅红的再审申请。审判长  余冬爱审判员  郑 重审判员  王蓓华二〇一七年十二月八日书记员  曹湘芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2899-1号
上诉人（原审被告）：苏细军。
被上诉人（原审原告）：刘二朝。
委托代理人：韩文杰。
上诉人苏细军平因定做合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本院在审理本案过程中，按上诉人苏细军在送达地址确定书中确认的详细地址及联系电话，本院以传票方式依法传唤了上诉人苏细军。经本院依法传唤上诉人苏细军无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏细军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费540元，由上诉人苏细军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢晓佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第446号
申请执行人：郭仁采，男。
被执行人：辛广发，男。
被执行人：赵生，男。
申请执行人郭仁采与被执行人辛广发、赵生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）庄民初字第3597号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人郭仁采于2014年12月25日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：借款18，000元、案件受理费125元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人赵生达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 林
吉林省柳河县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉0524执686号
申请执行人：刘烨凤，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇英利委二十组。
被执行人：徐长玉，男，1963年7月17日生，汉族，柳河县人，住三源浦镇柳明佳园小区。
被执行人：柳河县柳明佳园物业管理服务有限公司。
法定代表人：徐洪飞，经理。
本院在执行申请执行人刘烨凤与被执行人徐长玉、柳河县柳明佳园物业管理服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年九月六日
书记员 韩 冬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01912号
原告祁雪成，男，1969年6月9日出生。
被告刘远霞，女，1949年7月26日出生。
委托代理人黄岩、李晓濛，北京市大都律师事务所律师。
被告祁雪丽，女，1967年12月7日出生。
被告祁美丽，女，1971年12月31日出生。
被告祁艳丽，女，1975年2月12日出生。
原告祁雪成诉被告刘远霞、祁雪丽、祁美丽、祁艳丽所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，无民事行为能力人依法应由其监护人作为法定代理人代为诉讼，对担任监护人有争议的，由无民事行为能力人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本院于2013年12月16日就冯丽申请宣告祁雪成为无民事行为能力人一案做出的（2013）丰民特字第10216号民事判决书宣告祁雪成为无民事行为能力人，该判决已发生法律效力。冯丽于2014年1月7日以祁雪成法定代理人身份代祁雪成提起的本案诉讼中，被告祁雪丽、祁美丽、祁艳丽在答辩期内对祁雪成之妻冯丽在祁雪成所在村委会或居委会尚未指定祁雪成监护人之前，以祁雪成法定代理人资格代祁雪成行使诉讼权利提出异议，冯丽在本院指定的三个月期限内仍未能取得祁雪成监护人资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁雪成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00031号
申请人：周中军。
被申请人：饶玉梁。
被申请人：湖北新杨子房地产开发有限公司。
被申请人：湖北杨子建筑工程有限公司。
申请人周中军因被申请人饶玉梁、湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司欠其借款30万元及利息未还，于2015年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人饶玉梁、湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司银行存款34万元，申请人周中军已向本院提供其与刘美娥共同共有的位于武穴市兴教路18号检察院宿舍楼5层501室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人周中军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶玉梁、湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司银行存款共计34万元，冻结期限为一年；
二、查封周中军与刘美娥共同共有的位于武穴市兴教路18号检察院宿舍楼5层501室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由周中军、刘美娥负责保管，查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡基发
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第135号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年9月15日河南省叶县人民法院以（2014）叶民初字第1113号民事判决书，对刘梅诉刘康康、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决刘某某于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿刘梅106972.62元。刘康康负连带赔偿责任。判决生效后，刘梅向叶县人民法院申请强制执行，在叶县人民法院强制执行期间，刘某某将其在叶县廉村镇金江桂香园预定的一套住房退掉，收到开发商退还的预定款50000元，被告人刘某某收到退款后有能力执行法院判决，仍拒不履行法院判决，致使人民法院的生效判决无法执行。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月15日河南省叶县人民法院以（2014）叶民初字第1113号民事判决书，对刘梅诉刘康康、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决刘某某于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿刘梅106972.62元。刘康康负连带赔偿责任。判决生效后，刘梅向叶县人民法院申请强制执行，在叶县人民法院强制执行期间，刘某某将其在叶县廉村镇金江桂香园预定的一套住房退掉，收到开发商退还的预定款50000元，被告人刘某某收到退款后有能力执行法院判决，仍拒不履行法院判决，致使人民法院的生效判决无法执行。
另查明，在审理过程中，被告人刘某某亲属与刘梅达成和解协议并履行完毕，刘梅表示对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、证人雷某某、张某某的证言；3、户籍证明、收款收据、发破案经过及抓获经过、收条、谅解书、接待笔录等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有能力履行法院的判决而拒不执行，妨害了司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某与刘梅达成和解协议并履行完毕，得到了谅解，且当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月二十日
书记员 孙傲楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第248号
上诉人（原审被告）：周彩，女，汉族，无职业，住山东省临沭县。
委托代理人：潘连山，山东省临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：吉林省通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，汉族，该公司法务部职员，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：李佳，女，汉族，该公司法务部职员，住黑龙江省富锦市。
上诉人周彩因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业公司）委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第27号民事判决，向本院以邮寄上诉书的方式提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人周彩的委托代理人潘连山，万通药业公司的委托代理人鲁平、李佳到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第27号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：刘桐希
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02596号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钱海兵，男，1989年03月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与钱海兵信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05168号判决书已发生法律效力。钱海兵在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人钱海兵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05168号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3536号
申请执行人黄洁，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人徐俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：60,650元。2015年8月28日申请执行人黄洁以被执行人徐俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第4662号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐俊支付人民币60,650元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人徐俊目前去向不明。本院已于2016年1月29日依法轮候查封了被执行人名下位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2019年1月28日止。因被执行人名下仅有上述一套房产，并与案外人共同共有，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人徐俊名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线�，向本院申请本次执行程序终结。本院已将被执行人列入失去诚信名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3536号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初597号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]593号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]458号量刑建议书建议对被告人丁某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年7月1日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日5时许，被告人丁某某在其家中饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市日新立交桥下层转盘时与停放于路边的云AT****号车及云AT8***号车发生碰撞，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人丁某某静脉血样送检，其中检出乙醇成份，经鉴定，含量为145.99毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人丁某某承担事故的全部责任，云AT****号车驾驶人马某某、云AT8***号车驾驶人张某某无责任。事故发生后，被告人丁某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。并赔偿了马某某、张某某的损失，二人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人丁某某有自首情节、已积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，根据庭审查明的事实，被告人丁某某明知他人报警，留在现场等候交通前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其在事故发生后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院对此量刑情节予以采纳。被告人丁某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关提出建议对被告人丁某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人丁某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹文娇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2208号
原告：王永成，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：熊延伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：卢玲玲，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王永成与被告熊延伟、卢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王永成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永成撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王永成负担。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1849号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗。
被告杨有军，男，现住巴林右旗。
被告仇爱国，男，现住巴林右旗。
原告邢树勇诉被告杨有军、仇爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告杨有军、仇爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告杨有军、仇爱国从我处借款30900元，约定月息0.03元，2014年12月6日偿还。此款二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金30900及利息6500元，并承担本案诉讼费。
被告杨有军、仇爱国未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告杨有军、仇爱国从原告邢树勇处借款30900元，约定月息0.03元，使用期限为1个月。此款被告杨有军、仇爱国至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告邢树勇与被告杨有军、仇爱国之间的债权债务关系明确，被告杨有军、仇爱国应当履行还款义务。原告要求被告杨有军、仇爱国偿还借款本金30900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息0.03元计算利息的诉讼请求，因超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。其利息从借款之日（即2014年11月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨有军、仇爱国在本判决生效后偿还原告邢树勇借款本金30900元及利息。其利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费368元，由被告杨有军、仇爱国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年八月一日
书记员 乌日柴胡
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第537-1号
申请执行人舟山华意汽车配件制造有限公司，住所地岱山县高亭镇众兴路39-43号，组织机构代码76521566-0。
法定代表人李辉，该公司负责人。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码67028426-8。
法定代表人夏舟波，该公司负责人。
申请执行人舟山华意汽车配件有限公司与被执行人舟山爱搏汽配有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）舟岱商初字第126号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
案在执行过程中，宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日发来（2015）甬鄞执民字第4339号函告知，该院拟处置已抵押给中国民生银行宁波分行的被执行人名下坐落于岱山县岱东镇东谐路18号的厂房、土地，并商请将被执行人在上述厂房、土地内的附属用房（包括其内的配电设备等）由该院一并处置。现本院查明被执行人已停产歇业，负债较多，上述土地、房屋及设备暂时难以处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十六日
代书记员 冯 燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2302号
原告：闫文增，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：桑占金，男，1982年2月出生，汉族，农民，住高台县。
原告闫文增与被告桑占金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫文增到庭参加诉讼，被告桑占金经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫文增向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，利息8550元（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月11日起止2016年8月31日），此后利息算至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月11日，被告桑占金因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告桑占金偿还了本金10000元，剩余30000元，被告以各种理由推诿不还。
被告桑占金经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2014年4月11日，被告向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条1张，约定的借款期限为1个月。2014年11月，被告向原告偿还借款10000元。现尚欠30000元未偿还，原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条1张，能够证明被告向原告借款的事实，并经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系原被告对于债权债务关系的确认，其意思表示真实，不违反法律规定，属有效协议。被告桑占金未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原被告在借条中明确约定了还款时间，逾期后被告未偿还借款，应当承担资金占用期间的利息。原告主张被告以银行同期同类贷款利率自2014年5月11日起承担利息，因双方并未在借条中明确约定利息的承担，故被告应当自2014年5月12日借款逾期之日起以年利率6%向原告承担利息。被告桑占金经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告桑占金给付原告闫文增借款30000元，并以年利率6%承担自2014年5月12日至借款清偿之日的利息；限于判决生效后30日内付清。
本案受理费764元，减半收取计382元，由被告桑占金负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费764元，退还其382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吉佳雄
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审109号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）63号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）63号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇蔡家营村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇蔡家营村，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6552元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）63号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）63号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第56号
原告王茂生，男，生于1964年7月28日，汉族，个体工商户，住通江县铁佛镇某街。
委托代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告刘礼爱，男，生于1967年12月5日，汉族，住通江县铁佛镇某街。
被告陈英，女，生于1969年2月4日，汉族，住通江县铁佛镇某街，系被告刘礼爱之妻。
原告王茂生与被告刘礼爱、陈英“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王茂生及其委托代理人岳兴发到庭参加诉讼，被告刘礼爱、陈英经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘礼爱系朋友关系。二被告为了发展壮大养猪场，请求我为其借款。我遂借款190000元给被告，被告定于2013年11月归还，期满后经催收无果。现起诉请求二被告立即支付借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告刘礼爱、陈英系夫妻关系。被告刘礼爱以自己名义在通江县铁佛镇欢喜岭开办通江县民通仔猪繁育养殖场。为了发展壮大养猪场，被告刘礼爱向原告借款。2012年2月，原告王茂生在其好友董星仲处借款200000元给被告刘礼爱，约定于2013年2月偿还。2013年2月11日，二被告为了延期还款，遂与原告王茂生及其好友董星仲协商一致，由被告刘礼爱直接还款10000元给董星仲，双方并当即更换条据。刘礼爱给原告王茂生书立借据一份，其内容为：今借到王茂森现金壹拾玖万元，定于2013年11月还清。同时，原告王茂生给董星仲立据借款190000元，亦定于2013年11月底付清。期满后，二被告未偿还借款，且外出下落不明。原告遂起诉来院，请求实现诉请。
在审理中，原告王茂生向本院提出申请，请求对二被告所有的位于通江县铁佛镇欢喜岭处猪场圈舍予以查封，并提供担保。本院于2013年12月29日对二被告所有的位于通江县铁佛镇欢喜岭处猪场圈舍（中间一排，共计14个口面圈舍）予以查封。同时查明：原告王茂生在平常社会交往中他人有将其名字书写成“王茂森”的情形。
还查明：2012年7月6日起执行的2013年2月中国人民银行基准贷款利率为：
六个月5.60一年6.00一至三年6.15三年至五年6.40五年以上6.55本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘礼爱虽以自己的名义向原告王茂生借款，并书立借据，但被告陈英作为刘礼爱之妻是明知的，且借款系用于二被告发展壮大养猪场。故应当认定该借款系二被告共同对外所负债务。二被告不守诚信，拒不偿还借款是酿成本案纠纷发生的根本原因，理应承当清偿债务的民事责任。被告刘礼爱在向原告借款书立借据时虽将王茂生写成了“王茂森”，但原告王茂生在平常社交活动中有将自己的名字书写成“王茂森”的情形存在，故应当认定原告王茂生与被告书立借据中所指“王茂森“系同一自然人，原告王茂生系适格的原告主体。《中华人民共和国合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在签订借款合同时未约定利息，故在借款期限内应当不予支持利息主张。但被告逾期未归还借款，原告对于逾期后的利息可按人民银行同期同类贷款利率计息。为了维护稳定的社会经济交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第107条、第211条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘礼爱、陈英在本判决生效后十日内共同偿还原告王茂生借款本金190000元，并从2013年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
义务人逾期未履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含公告费）2600元，由被告刘礼爱、陈英共同承担。被告应承担的费用已由原告垫付，在履行时一并由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 肖 江
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 骞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人于海斌，行长。
被告邓延国等13人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告邓延国等13人金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓延国等13人的告诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回对被告邓延国等13人的起诉。
案件受理费3720元减半收取1860元及保全费1520元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴奕潭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5987号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人尤德飞，该公司古贲支行行长。
委托代理人储呈兵，该公司古贲支行客户经理。
被告岳宏，女，1966年12月24日出生，住海安县。
本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告岳宏信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 滕自强
代理审判员 吉振宇
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 陈小敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5603号之二
本院二○一六年十一月一日对原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告许介林、朱新华金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0591民初5603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0591民初5603号民事判决书第六页第二十一行“案件受理费人民币5374元，减半收取为人民币2687元”补正为“案件受理费人民币5374元”、第六页第二十二行“合计4582元”补正为“合计人民币7269元”。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘芸芸
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终298号
上诉人（原审被告）：重庆栩宽房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。
法定代表人：陆金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。
上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司（以下简称栩宽房地产公司）因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
栩宽房地产公司上诉称，一、一审法院认为该案应由不动产所在地人民法院专属管辖是错误的。按照民诉法司法解释第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而该案是因工程款拖欠引发的纠纷，并非物权纠纷。因而，不应适用专属管辖的规定，而应适用民诉法司法解释第十八条的规定，由接受货币一方所在地人民法院管辖，即由华建建设公司所在地法院管辖。二、一审法院以合同约定管辖为由认为该案应由其管辖是错误的。虽然双方签订的《重庆佳程广场项目施工总承包（土建）合同文件》约定：“双方发生争议时由合同项目所在地人民法院管辖。”但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷当事人只能选择原告所在地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”案涉项目所在地并不在法律规定的约定管辖范围内。请求本院撤销一审裁定，将本案依法移送至江苏省高级人民法院审理。
华建建设公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，栩宽房地产公司与华建建设公司签订了《重庆佳程广场项目施工总承包（土建）合同文件》。华建建设公司基于上述基础合同请求解除合同，由栩宽房地产公司支付其工程款等。一审法院将本案定性为建设工程承包合同纠纷是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”民诉法司法解释第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因案涉佳程广场建设项目所在地位于重庆市两江新区，故重庆市两江新区应为不动产所在地，同时也是合同履行地。《重庆佳程广场项目施工总承包（土建）合同文件》第41.1条约定：“双方发生争议时由合同项目所在地人民法院管辖。”该管辖约定也不违反专属管辖的规定。因此，重庆市辖区内法院对本案有管辖权。本案的诉讼标的额超过1亿元，华建建设公司住所地在江苏省。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于重庆市高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定，重庆市高级人民法院有权作为一审法院受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 席林林
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复字6号
复议申请人（原审异议人）白山市残疾人康复工作办公室
负责人于朝思，白山市残疾人联合会理事长
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师
申请执行人刘兆利，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街
被执行人白山市残疾人联合会
法定代表人于朝思，理事长
复议申请人白山市残疾人康复工作办公室不服白山市浑江区人民法院2016年3月2日作出的（2016）吉0602执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山市浑江区人民法院认为，由于被执行人白山市残疾人联合会未履行生效判决，白山市浑江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浑执字第97号执行裁�书，冻结4040101041835016号账户存款40万元。复议申请人白山市残疾人康复工作办公室提出执行异议，白山市浑江区人民法院以被执行人白山市残疾人联合会从复议申请人白山市残疾人康复工作办公室账户中支付执行款、支付货款等且被执行人白山市残疾人联合会的基本账户被浑江区法院冻结后，相关的款项存入及支出均通过复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016账户进行操作，对复议申请人白山市残疾人康复工作办公室主张冻结40万元系财政专项资金的异议请求，不予支持。故驳回了复议申请人白山市残疾人康复工作办公室异议。
复议申请人白山市残疾人康复工作办公室称，被执行人白山市残疾人联合会未履行生效判决，白山市浑江区人民法院作出（2015）浑执字第97号执行裁定书，却冻结了复议申请人白山市残疾人康复工作办公室账户存款40万元，该账户资金系属于残疾人特定目的财政性专项资金。故请求依法撤销（2016）吉0602执异5号执行裁定书。
本院查明，申请执行人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人白山市残疾人联合会未履行生效判决，白山市浑江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浑执字第97号执行裁定书，冻结复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016号账户存款40万元。复议申请人（原审异议人）白山市残疾人康复工作办公室是非法人的其它机构，被执行人白山市残疾人联合会是事业法人机构，其负责人系同一人且财务人员由同一套人员担任。复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016账户截止到2016年4月25日余额为3.374.086.26元，除43.596.09元不能证明系专项资金外其余均为�项资金（详见吉林省残疾人联合会文件、白山市财政局文件）。
本院认为，复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016账户中除43.596.09元不能证明系专项资金外其余均为专项资金，故白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异5号执行裁定书驳回复议申请人白山市残疾人康复工作办公室的异议实属不当。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误结果应予纠正的，裁定撤销或者碧昂应予裁定；”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异5号执行裁定书。
二、变更白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第97号执行裁定书中冻结复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016号账户存款为43.596.09元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复字6号
复议申请人（原审异议人）白山市残疾人康复工作办公室
负责人于朝思，白山市残疾人联合会理事长
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师
申请执行人刘兆利，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街
被执行人白山市残疾人联合会
法定代表人于朝思，理事长
复议申请人白山市残疾人康复工作办公室不服白山市浑江区人民法院2016年3月2日作出的（2016）吉0602执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山市浑江区人民法院认为，由于被执行人白山市残疾人联合会未履行生效判决，白山市浑江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浑执字第97号执行裁定书，冻结4040101041835016号账户存款40万元。复议申请人白山市残疾人康复工作办公室提出执行异议，白山市浑江区人民法院以被执行人白山市残疾人联合会从复议申请人白山市残疾人康复工作办公室账户中支付执行款、支付货款等且被执行人白山市残疾人联合会的基本账户被浑江区法院冻结后，相关的款项存入及支出均通过复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016账户进行操作，对复议申请人白山市残疾人康复工作办公室主张冻结40万元系财政专项资金的异议请求，不予支持。故驳回了复议申请人白山市残疾人康复工作办公室异议。
复议申请人白山市残疾人康复工作办公室称，被执行人白山市残疾人联合会未履行生效判决，白山市浑江区人民法院作出（2015）浑执字第97号执行裁定书，却冻结了复议申请人白山市残疾人康复工作办公室账户存款40万元，该账户资金系属于残疾人特定目的财政性专项资金。故请求依法撤销（2016）吉0602执异5号执行裁定书。
本院查明，申请执行人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人白山市残疾人联合会未履行生效判决，白山市浑江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浑执字第97号执行裁定书，冻结复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016号账户存款40万元。复议申请人（原审异议人）白山市残疾人康复工作办公室是非法人的其它机构，被执行人白山市残疾人联合会是事业法人机构，其负责人系同一人且财务人员由同一套人员担任。复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016账户截止到2016年4月25日余额为3.374.086.26元，除43.596.09元不能证明系专项资金外其余均为专项资金（详见吉林省残疾人联合会文件、白山市财政局文件）。
本院认为，复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016账户中除43.596.09元不能证明系专项资金外其余均为专项资金，故白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异5号执行裁定书驳回复议申请人白山市残疾人康复工作办公室的异议实属不当。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误结果应予纠正的，裁定撤销或者碧昂应予裁定；”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异5号执行裁定书。
二、变更白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第97号执行裁定书中冻结复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016号账户存款为43.596.09元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一六年四月二十六日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复字6号
复议申请人（原审异议人）白山市残疾人康复工作办公室
负责人于朝思，白山市残疾人联合会理事长
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师
申请执行人刘兆利，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区.
被执行人白山市残疾人联合会
法定代表人于朝思，理事长
复议申请人白山市残疾人康复工作办公室不服白山市浑江区人民法院2016年3月2日作出的（2016）吉0602执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山市浑江区人民法院认为，由于被执行人白山市残疾人联合会未履行生效判决，白山市浑江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浑执字第97号执行裁定书，冻结4040101041835016号账户存款40万元。复议申请人白山市残疾人康复工作办公室提出执行异议，白山市浑江区人民法院以被执行人白山市残疾人联合会从复议申请人白山市残疾人康复工作办公室账户中支付执行款、支付货款等且被执行人白山市残疾人联合会的基本账户被浑江区法院冻结后，相关的款项存入及支出均通过复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016账户进行操作，对复议申请人白山市残疾人康复工作办公室主张冻结40万元系财政专项资金的异议请求，不予支持。故驳回了复议申请人白山市残疾人康复工作办公室异议。
复议申请人白山市残疾人康复工作办公室称，被执行人白山市残疾人联合会未履行生效判决，白山市浑江区人民法院作出（2015）浑执字第97号执行裁定书，却冻结了复议申请人白山市残疾人康复工作办公室账户存款40万元，该账户资金系属于残疾人特定目的财政性专项资金。故请求依法撤销（2016）吉0602执异5号执行裁定书。
本院查明，申请执行人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人白山市残疾人联合会未履行生效判决，白山市浑江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浑执字第97号执行裁定书，冻结复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016号账户存款40万元。复议申请人（原审异议人）白山市残疾人康复工作办公室是非法人的其它机构，被执行人白山市残疾人联合会是事业法人机构，其负责人系同一人且财务人员由同一套人员担任。复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016账户截止到2016年4月25日余额为3.374.086.26元，除43.596.09元不能证明系专项资金外其余均为专项资金（详见吉林省残疾人联合会文件、白山市财政局文件）。
本院认为，复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016账户中除43.596.09元不能证明系专项资金外其余均为专项资金，故白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异5号执行裁定书驳回复议申请人白山市残疾人康复工作办公室的异议实属不当。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异5号执行裁定书。
二、变更白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第97号执行裁定书中冻结复议申请人白山市残疾人康复工作办公室4040101041835016号账户存款为43.596.09元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一六年四月二十六日
(代)书记员 倪新博
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初5号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某，男，出生黑龙江省因犯盗窃罪，于1996年10月29日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，1999年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月24如被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人陈某，男，出生于黑龙江省。因犯破坏易燃易爆设备罪，于2009年6月5日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年7月16日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪一案,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、陈某参与由张某（未到案）、王某（未到案）等人组织的盗窃团伙预谋到油田盗窃原油。2016年7月5日10时许，被告人张某、陈某等人驾驶轿车到该县旅店住宿，期间陈某、张某、王某、王某前往乐山镇，于当日22时许将一辆微型箱货和一辆面包车开到该县政府院内停放，7月6日9时许，张某、张某、陈某、李某、王某等人驾车到村附近的油井实地查看踩点，王某则去联系引领大型货车。19时许，张某一驾驶轿车拉着张某、王某、陈某、李某，王某驾驶车带领绿色改装货车来到油井附近，22时许张某、张某、王某、陈某、李某、王某连同货车的两名司机实施盗窃，用自带的油管连接到油井的生产阀门，将原油输送到改装车的铁罐中。约两小时左右铁罐装满原油后，被告人张某一等人驾车逃离现场，在逃离现场途中发现巡逻警车，被告人丢弃车和改装货车逃跑。经鉴定，被盗窃原油共计23.12吨，价值24797元。同年7月21日被告人张某一被公安机关抓获，7月22日被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、陈某供述与辩解，证人韩某、刘某、武某、武某、于某、陈某、谢某、崔某证言，涉案物品价格家的宁结论书，车辆买卖协议，汽车租赁合同，到案经过、查扣经过、被扣押物品照片、车辆及人员信息查询，刑事判决书，违法犯罪经历查询单，讯问同步录音录像，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某一结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人陈某一在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人系从犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年2月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘美
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民保令2号
申请人（原告）：杨景利，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，暂住安徽省临泉县，
被申请人（被告）：李平，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
申请人杨景利与被申请人李平申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨景利称，临泉县人民法院已经受理申请人诉被申请人离婚纠纷一案，因被申请人在婚姻关系存续期间多次对申请人进行家暴。申请人向法院提出如下申请：一、禁止被申请人李平对申请人杨景利实施家庭暴力；二、禁止被申请人李平跟踪、骚扰申请人杨景利。
本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据及申请人的陈述，被申请人李平确有殴打、威胁申请人的行为，同时申请人可能还有随时再次受到家庭暴力的威胁。杨景利的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李平对申请人杨景利实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李平跟踪、骚扰申请人杨景利。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人李平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘汝成
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵雯慧
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初366号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，由眉山市公安局直属分局于2016年7月20日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日，被告人张某某驾驶川ZFM5**号小型轿车搭乘杨某某由眉山城区往崇礼镇方向行驶。21时50分许，当车行至眉山市东坡区崇礼镇韩宾村6组路段时与周某乙驾驶并搭载周某甲的川Z2224**号电动二轮车相撞，发生致周某乙、周某甲受伤的道路交通事故，之后张某某驾车离开现场。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为259.5mg/100ml。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，周某甲的损伤为轻伤一级。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，张某某在此事故中承担全部责任，周某乙、周某甲不承担责任。
另查明，被告人张某某经民警通知到案，如实供述自己的罪行。被告人张某某对周某乙进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人周某乙、周某甲的陈述，病情诊断证明书，证人黄某某、杨某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第071号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2016]46号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1143、1144、1156号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交一认字[2016]第5114014201600607号道路交通事故认定书，情况说明，挡获经过，协议书、收条、谅解书，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为259.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，并在该事故中承担全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当酌情从重处罚。被告人张某某经民警通知到案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对周某乙进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1412号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年5月24日22时许，饮酒后驾驶豫B×××××小型轿车从常熟市辛庄镇杨园洞港泾出发，沿羊辛线、迎宾西路行驶至顾泾后，继续沿迎宾路行驶至辛庄大道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人王某系初次犯罪，认罪态度较好，犯罪情节一般，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某于2016年5月24日22时许，饮酒后驾驶豫B×××××小型轿车从常熟市辛庄镇杨园洞港泾出发，沿羊辛线、迎宾西路行驶至顾泾后，继续沿迎宾路行驶至辛庄大道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、史某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 李浩然
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2372号
原告刘志辉，男，现住巴林右旗。
被告高艳青，女，现住巴林右旗。
被告赵鑫，男，现住巴林右旗。
原告刘志辉诉被告高艳青、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志辉，被告高艳青到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告高艳青从我处借款300000元，约定月利率为0.02元。到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。被告高艳青、赵鑫系夫妻关系，上述借款属于二人共同债务，应共同偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息24000元。二被告承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。
被告高艳青辩称，借款属实，但我现在没有现金，可以用石头抵顶。300000元是本金，24000元是起诉前4个月的利息。被告赵鑫是我丈夫。
被告赵鑫未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告高艳青在原告刘志辉处借款300000元，约定月利率为2%。借款后被告高艳青偿还了2015年4月7日之前的利息。借款本金300000元及2015年4月7日以后的利息，被告高艳青至今未偿还。另查明，被告高艳青与被告赵鑫系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告刘志辉与被告高艳青、赵鑫之间的债权债务关系明确，被告高艳青、赵鑫应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年4月7日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合年利率24%的法律规定，本院予以支持。利息从2015年4月7日起以本金300000元月利率2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳青、赵鑫在本判决生效后偿还原告刘志辉借款本金300000元及利息。利息从2015年4月7日起以本金300000元月利率2%计算至借款还清之日止。被告高艳青、赵鑫互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3080元，由被告高艳青、赵鑫负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 乌日柴胡
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审12号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
被执行人张海青，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2015年11月26日对被执行人张海青，作出的涞国土资罚决字（2015）第1-71号行政处罚决定（以下简称1-71号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1-71号决定的合法性进行了审查。经审查，申请人国土局于2015年11月26日巡查时发现，张海青未经批准，擅自占用涞水镇南王庄村东南的集体土地建车库，经立案调查于2015年11月26日作出涞国土资罚决字（2015）第1-71号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还在涞水镇南王庄村村南非法占用的65.26平方米土地给南王庄村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，65.26平方米共计罚款玖佰柒拾捌元玖角。
本院认为：被执行人张海青系涞水镇南王庄村村民，因其未经批准，擅自占用涞水镇南王庄村东南的集体土地建车库。应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”但申请人涞水县国土资源局作出的处罚决定仅仅要求其退还土地和处罚款，并没有没收其在非法占地上的新建建筑物和其他设施，其作出的1-71号决定处罚行为明显违背法律。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）1-71号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年六月八日
书 记 员 章晓敏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初3号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人贾勇昌，男，生于1987年10月22日，汉族，珙县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人贾勇昌犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人贾勇昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年9月中旬开始，被告人贾勇昌、唐某(另处)为牟取非法利益，在珙县石碑乡司允村六组贾某家开设赌场，用扑克牌以打“跑三公”方式供他人赌博，并以“打水”方式从中抽头营利。2015年9月24日23时许，公安机关在珙县石碑乡司允村六组贾某家中现场抓获参与赌博的陶某、王某、郝某等一、二十余人，现场查获贾勇昌、唐某当日抽头所得现金16800元。被告人贾勇昌自开设赌场以来共计获利约3、4万元。2016年3月8日，被告人贾勇昌到公安机关投案。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、扣押笔录等。公诉机关认为被告人贾勇昌以营利为目的，开设赌场，非法获利三、四万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贾勇昌具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
被告人贾勇昌辩解：和唐某共同获利约3万余元。
经审理查明，2015年9月中旬开始，被告人贾勇昌、唐某（另处）为牟取非法利益，在珙县石碑乡司允村六组贾某家开设赌场，用扑克牌以打“跑三公”方式供他人赌博，并以“打水”方式从中抽头营利。2015年9月24日23时许，公安机关在珙县石碑乡司允村六组贾某家中现场抓获参与赌博的陶某、王某、郝某等一、二十余人，现场查获贾勇昌、唐某当日抽头所得现金16800元。2016年3月8日，被告人贾勇昌到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人贾勇昌退缴了违法所得1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：
2、行政处罚决定书、罚款收据等证实:
3、情况说明证实：
4、到案情况说明证实:
5、户籍资料证实:
6、现勘资料证实:
7、辨认笔录证实:
8、扣押物品清单证实：
9、证人陶某证言证实：
10、证人王某证言证实：
11、证人郝某证言证实:
12、证人杨某证言证实：
13、证人罗某1证言证实：
14、证人袁某证言证实：
15、证人罗某2证言证实：
16、证人范某证言证实：
17、证人李某证言证实：
18、证人范某1证言证实：
19、证人范某2证言证实：
20、证人黄某证言证实：
21、证人彭某证言证实：
22、证人张某证言证实：
23、证人孟某证言证实：
24、证人吴某证言证实：
25、证人唐某证言证实：
26、证人熊某证言证实：
27、证人方某证言证实：
28、证人王某证言证实：
29、证人饶某证言证实：
30、被告人贾勇昌的供述与辩解：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾勇昌以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾勇昌主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾勇昌主动退回违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人贾勇昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾勇昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对被告人贾勇昌的违法所得26800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 郭康琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。