海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01135号
原告李明超，男。
委托代理人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告王丹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李明超诉被告王丹、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告李明超的委托代理人杨洪杰以及被告人保海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告王丹经本院准许书面答辩与质证。本案现已审理终结。
原告李明超诉称，2015年4月2日20时45分，被告王丹驾驶王妍所有的辽CP13**号小型客车，由南向北行驶至海城市新东新东方首府路段时，因忽视瞭望与同方向行人原告李明超发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经海城市公安局交通管理大队作出第2103810201502519号道路交通事故认定书，认定被告王丹负此事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告入海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑内血肿，右侧上颌窦积液，面部多发皮肤裂伤，头皮血肿；2、耳骨骨折，鼻部皮肤裂伤；3、腹壁挫伤；4、多发软组织挫伤，多发擦皮伤。原告住院138天，好转出院。原告出院后经正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告面部损伤伤残程度为十级。辽CP13**号小型客车车主为王妍，发生交通事故时，王妍将车辆借给被告王丹驾驶，该车在被告人保海城支公司投保交强险及商业险，且在保险期限内，故列为共同被告。原告李明超因本起事故遭受的经济损失为153307.31元，其中包括：医疗费49132.95元、住院伙食补助费13800元（100元／天×138天）、护理费14243.52元{96.24元／天×148［（重症监护2天＋一级护理8天）×2人＋二级护理128天×1人］}、误工费10995.84元（79.68元／天×138天）、交通费1000元、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费971元。扣除被告王丹垫付的46591.15元医疗费，原告尚有106716.16元的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告106716.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王丹辩称，第一，我与王妍系亲属关系，王妍是辽CP13**号车辆的所有权人，我系借用该车的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，王妍为该车在被告人保海城支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告垫付46591.15元医疗费，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告人保海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽CP13**号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，根据合同约定，王妍在投保之时指定该车辆的驾驶人员为王妍，未经指定的人员驾驶车辆发生交通事故的，我公司在商业三者险内增加免赔率10%，同时我公司就该项内容在由王妍本人签字确认的投保单上已明确写明，履行了告知义务，故请法院判令我公司在商业三者险内按照90%的比例进行赔偿；第三，根据原告的伤情，我公司认为原告的住院天数过长，请法院扣除无实质用药治疗期间的医疗费、住院伙食补助费和护理费，同时重症监护期间的护理费不同意赔偿；第四，对原告提供的伤残鉴定结论有异议，七天内向法院提交重新鉴定申请，逾期视为放弃该项权利；第五，原告应当提供工资表及收入减少的证据，否则不同意赔偿误工费；第六，交通费过高，同意按照4元／天的标准计算合理住院期间的交通费。
经审理查明，2015年4月2日20时45分，王丹驾驶辽CP13**号沃尔沃小型普通客车由南向北行驶至海城市新东新东方首府路段时，因忽视瞭望与同方向行人李明超发生刮撞，造成车辆受损及行人受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201502519号道路交通事故认定书认定为：王丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任，李明超无责任。
另查，事故发生后，原告李明超被送至正骨医院进行救治，被诊断为脑挫裂伤、面部多发皮肤裂伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、右膝关节膑前滑囊炎、右膝髌上囊及关节腔少量积液等症状，住院治疗138天（2015年4月2日至2015年8月18日）后好转出院，住院期间及出院后复查共花费医疗费49132.95元；住院期间重症监护2天，一级护理8天，二级护理128天。正骨医院于2015年8月18日为其出具的出院医嘱为：回家后需要休养，颅脑损伤，鼻骨疾病，膝关节疾病，需要继续治疗；2、患者病情未愈，回家后需要继续康复及适度功能锻炼；3、每个月到二楼院长复查室复查，病情变化随诊。原告的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年9月7日作出的（2015）海临床鉴字第298号司法鉴定意见为：李明超面部损伤（渝后五个月，面部留有永久性瘢痕，累计超过6.0cm2）伤残程度为Ⅹ级；原告为此支付鉴定费971元。
又查，原告持非农业家庭户口，其系海城市公安局北关派出所（以下称北关派出所）的临时工作人员，月工资不固定，事故发生后该所没有为其发放工资。辽CP13**号车辆的登记所有权人为王妍，王丹系具有驾驶资格的驾驶人员，二人系亲属关系，本起事故发生在王丹借用该车的过程之中。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告王丹为原告李明超垫付46591.15元。被告人保海城支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。王妍在投保之时，指定该车辆的驾驶人员为王妍本人；被告人保海城支公司在承保之时就非指定的驾驶人员驾驶该车辆发生交通事故该公司在商业三者险范围内增加免赔率10%这一项内容已履行明确告知义务，并有王妍本人在投保单上签名。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为29082元／年，居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证与保险单等材料一组，3、正骨医院病历和用药明细等诊疗材料一组，4、医疗费票据五张（金额分别为7元、7元、990元、990元和547.80元共计2541.80元），5、护理人员身份信息一份，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为801元和170元共计971元），8、李明超户籍信息一组，9、北关派出所出具的证明一份，10、交通费票据若干张；被告王丹提供的证据有：1、驾驶证一份，2、医疗费票据三张（金额分别为2746.16元、1617.21元和42227.78元共计46591.15元）；被告人保海城支公司提供的证据有：1、投保单两份，2、机动车保险报案记录（代抄单）一份。以上证据，原告提供的证据1-5和7-9、被告王丹提供的证据1-2以及被告人保海城支公司提供的1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。被告人保海城支公司对原告提供的证据6提出异议并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，明确表示放弃该项诉讼权利；该份证据经本院审查，系具有司法鉴定资质的鉴定机构依法作出的伤残鉴定结论，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。原告提供的证据10因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信，但交通费确属必然发生的经济损失项目，具体数额由本院酌定。至于原、被告双方提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，王丹经王妍允许驾驶辽CP13**号车辆发生交通事故致原告遭受人身伤害，被告人保海城支公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告李明超，赔偿义务人为被告王丹（侵权人）、人保海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司）。又因被告人保海城支公司在承保之时已就非指定驾驶人员驾驶该车辆发生交通事故的该公司在商业三者险范围内免赔10%这一内容履行符合法律规定的说明与提示义务，故原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按照90%的比例进行赔偿，另10%的经济损失由被告王丹进行赔偿。
关于原告提出的医疗费49132.95元、住院伙食补助费13800元（100元／天×138天）、护理费14243.52元{96.24元／天×148［（重症监护2天＋一级护理8天）×2人＋二级护理128天×1人］}、交通费1000元和鉴定费971元计79147.47元的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对护理费依法予以调整后分别确认为：医疗费49132.95元、住院伙食补助费13800元（100元／天×138天）、护理费14051.04元{96.24元／天×146［16（一级护理8天×2人）＋130（重症监护2天×1人＋二级护理128天×1人）］}、交通费1000元、鉴定费971元。关于原告提出的误工费为10995.84元（79.68元／天×138天）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的残疾赔偿金为58164元（29082元／年×20年×10%）的诉讼请求，其持非农业家庭户口，因伤被评定为十级伤残之时为57周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定的十级伤残且无事故责任的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计153114.83元，其中包括：医疗费49132.95元、住院伙食补助费13800元、护理费14051.04元、误工费10995.84元、交通费1000元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费971元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保海城支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告李明超的153114.83元的经济损失，首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿99210.88元（其中包括：医疗费10000元、护理费14051.04元、误工费10995.84元、交通费1000元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元），余下的53903.95元（其中包括：医疗费39132.95元、住院伙食补助费13800元、鉴定费971元）由该公司在商业三者险限额内赔偿48513.56元（53903.95元×90%），余下的5390.40元（53903.95元×10%）由被告王丹进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告王丹为原告李明超垫付的46591.15元中有41200.75元（46591.15元-5390.40元）属暂代保险公司履行的赔偿义务，保险公司应予返还，本院据此确认被告人保海城支公司在商业三者险限额内返还被告王丹41200.75元、赔偿原告李明超7312.61元（48513.56元-41200.75元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明超99210.88元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李明超7312.61元；
（三）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告王丹41200.75元；
（四）驳回原告李明超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元由被告人保海城支公司负担。此款原告已垫付，被告人保海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2295元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李彬希