安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03310号
原告：赵德林，居民。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：田勇，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃，该公司经理。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告赵德林诉被告田勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵德林及特别授权委托代理人程春欢、被告保险公司的一般授权委托代理人蔡东梁、被告田勇到庭参加诉讼。原告赵德林在庭前申请撤回对被告田洪明的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
赵德林诉称：2013年9月30日16时10分，赵德林驾驶皖P×××××摩托车途径S215线22KM＋800M处，与前车由田勇驾驶的川A×××××轻型货车追尾，导致赵德林受伤，二车受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队出具的第3418225201303531号交通事故认定书，认定赵德林负事故的主要责任，田勇负次要责任。田勇驾驶的川A×××××轻型货车的登记车主为田洪明，在保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故现原告起诉至法院要求判令：各被告赔偿原告损失139842.02元［医药费27093.92元、营养费3150元、住院伙食补助费480元、误工费47355元、护理费14094元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1600元、车辆损失费1200元、合计151650.92元，根据原告于被告田勇的责任划分及扣除田勇已赔偿的5000元，各被告尚应赔偿原告损失139842.02元］并承担本案诉讼费用及其他费用。
田勇辩称：对事故事实无异议，我已赔偿原告5000元。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉请过高。营养费和伙补费应按15元／天计算；误工费没有证据证明，应按宣城市上一年度企业最低工资标准计算；交通费过高，以300元为宜。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
赵德林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份及户口性质。2、组织机构代码证，证明被告身份。3、事故认定书，证明交通事故的基本事实，赵德林负主要责任、田勇负次要责任。4、保险单及保险批单，证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况。5、病历、出院记录，证明原告治疗经过。6、医疗费收据及费用清单，证明原告医疗费为27093.92元。7、司法鉴定意见书，证明原告伤残及三期期限。8、发票，证明鉴定费为1600元。9、发票，证明车辆损失费用1200元。
保险公司对原告提供的证据的质证意见是证据1-8无异议。对证据9三性有异议，距离事故发生已过两年时间。
田勇对原告提供的证据的质证意见是同意保险公司的意见。
田勇为证明自己的主张向本院提供的证据有：收条一份，证明被告垫付了5000元。
赵德林与保险公司对田勇提供的证据的质证意见均是无异议。
保险公司没有证据向本院提供。
本院结合原、被告双方的陈述、举证、质证意见，对原、被告提供的证据经审查后认证如下：原告提供的证据1-8保险公司与田勇均无异议，本院依法予以认定。证据9的真实性本院予以认定。被告田勇提供的证据原告与保险公司均无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，查明以下案件事实：2013年9月30日16时10分，赵德林驾驶皖P×××××摩托车途径S215线22KM＋800M处，与前车由田勇驾驶的川A×××××轻型货车追尾，导致赵德林受伤，二车受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，赵德林负事故的主要责任，田勇负次要责任。赵德林受伤后，即被送往广德县人民医院治疗9天，后因取内固定再次住院5天，两次共计14天。2015年10月14日，赵德林伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期为伤后300日，营养期为伤后90日，护理期为伤后120日；后期取出内固定的休息期为30日，营养期15日，护理期15日。赵德林受伤前为城镇居民。田勇驾驶的川A×××××轻型货车的登记车主为田洪明，在保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险限额为20万元。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故现原告起诉至法院要求判令：各被告赔偿原告损失139842.02元［医药费27093.92元、营养费30元／天×105天=3150元、住院伙食补助费30元／天×（10天＋6天）=480元，以上合计30723.92元，被告需赔偿（30723.92元-10000元）×30%＋10000元=16217.17元。误工费143.5元／天×330天=47355元、护理费104.4元／天×135天=14094元、残疾赔偿金24839元／年×10%×20年=49678元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1600元，以上合计119727元，被告需赔偿（119727元-110000元）×30%＋110000元=112918.1元。车辆损失费1200元，综上合计144842.02元，扣除田勇已赔偿的5000元，各被告尚应赔偿原告损失139842.02元］并承担本案诉讼费用及其他费用。
2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元，即104.4元／天，全年城镇常住居民人均可支配收入24839元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本起事故中，因赵德林行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，广德交通管理大队据此认定赵德林负事故主要责任、田勇负事故次要责任的责任认定准确，本院予以支持。田勇的过错行为造成赵德林受伤并致残的后果，已构成侵权，同时，赵德林对损害的发生也有过错，故可以减轻田勇的责任。结合本院支持的广德交通管理大队的责任认定，本院确定由田勇承担30%的民事责任。关于赵德林经济损失的确定：医药费27093.92元，予以确认。营养费本院确认为20元／天×105天=2100元。住院伙食补助费本院确认为20元／天×14天=280元。关于误工费，本院认为因原告无充足证据证明其从事的职业，但其居住在城镇的证据本院予以认可，故本院参照2014年安徽省全年城镇人均可支配收入24839元，确认其误工费为24839元／年÷365天／年×330天=22457.18元。护理费104.4元／天×135天=14094元，予以确认。残疾赔偿金24839元／年×10%×20年=49678元，予以确认。精神抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。关于交通费，本院根据实际情况酌定为800元。鉴定费1600元，予以确认。关于车辆损失费1200元，结合事故认定书认定的车辆受损的事实，本院予以确认。
综上，因川A×××××轻型货车在保险公司投有交强险，根据法律规定，赵德林因本起交通事故造成经济损失，保险公司首先应在交强险医药费项下1万元限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费合计29473.92元中的1万元；在伤残项下11万元限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计92029.18元；在交强险财产损失项下2000元限额内赔偿原告车损1200元。超出交强险的款项29473.92元-10000元=19473.92元，由于肇事车辆在保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为20万元，及本院确认的被保险车辆一方承担30%的民事责任，故保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失（19473.92元＋1600元）×30%=6322.18元，综上，保险公司在保险范围内共赔偿原告109551.36元，扣除田勇已垫付的5000元，保险公司尚应赔偿104551.36元。田勇垫付的5000元可自行到保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车交通事故保险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计104551.36元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告赵德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告赵德林负担100元，被告田勇负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。