广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1666号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该公司经理。
委托代理人：郭广阔，杨建新，该公司职员。
被告：麦有巧，身份证住所地广东省电白县沙琅镇琅东上旺村。
被告：张永清，身份证住所地广东省电白县沙琅镇排仔田下村。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告麦有巧、张永清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭广阔到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年12月20日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》），约定：两被告承包原告粤A.GON**出租车进行营运，根据合同约定向被告须在每月5日前向被告缴交当月基准承包费、被告参加社会保险的保险费和其他税费由被告承担）。
合同签订后，两被告一直按时交款，但由2015年5月起，两被告拖欠原告合同应付款：基准承包费、两被告参加社会保险的保险费以及个人所得税和共18101元，经原告多次电话追讨欠费均不予理会，2015年7月7日，原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同及劳动合同关系。
原告根据承包合同第十一条第（十三）款的约定以两被告的安全互助金4000元对其欠款进行冲抵后，截止至2015年7月6日，两被告还拖欠原告款如下：
一、拖欠5-7月合同应付款：
基准承包费5月份余额5328元，6月份7350元，5月份（6天）1423元，合计14101元。
二、拖欠2015年5-6月逾期缴费违约金1886.94元，具体计算如下：
1、5月份基准承包费逾期缴费违约金5月22日-7月6日：5328*0.005*46天=1225.44元；
2、6月份基准承包费逾期缴费违约金6月19日-7月6日：7350*0.005*18天=661.50元；
上述1-2项合计1886.94元。
三、拖欠2015年5-7月逾期缴费利息51.67元，具体计算如下：5-7月合同应付款逾期利息7月8日-（暂计至）7月31日：14101元*25天*5.35%/365=51.67元。
四、粤A.GON**车辆修复费7106元。
上述费用共计：23145.61元。
原告认为原、两被告双方签订的《承包合同》是上面自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第七条、第九条、第十一条、第十二条，两被告应当向原告支付上述款项。但原告多次向其追讨，两被告仍拒绝支付。
鉴于被告拒绝支付原告上述款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的5-7月份合同应付款：基准承包费5月份余额5328元，6月份7350元，7月份（6天）1423元，合计14101元。2、两被告向原告支付逾期缴交5、6月份合同款项违约金合计1886.94元。3、两被告向原告支付逾期缴交5、6、7月份合同款项利息51.67元（暂计至2015年7月31日）。4、两被告向原告支付粤A.GON**车辆修复费7106元。5、两被告共同承担本案诉讼费用、公告费1000元。
两被告均无答辩。
经审理查明：广州市宝城汽车出租有限公司（合同甲方，以下简称宝城公司）与两被告（合同乙方）于2012年12月20日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：宝城公司将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A.GON**）发包给两被告承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向宝城公司交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件（含相关证件）返还宝城公司，承包方必须是两名具有行业主观部门规定营运服务资格地点驾驶员，以共同承包方式承包甲方的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；承包期从2012年12月20日起至2016年12月22日止；乙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成……，承包费基准价：……2014年11月1日起至2015年10月31日止为每月7350元……；合同签订时乙方向甲方一次性缴交1万元合同保证金（5000元/人），乙方在合同期限内发生欠费、违约或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总金额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；乙方一次性向甲方缴纳安全互助金2000元/人；乙方承包的车辆的车某貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定；车辆内设施须保持完整及正常使用。如不符合，由乙方负责到甲方指定的修理厂修理至合格为止，因修理造成甲方的营业损失，由乙方赔偿；合同期内，乙方不按时缴交合同约定的款项，甲方有权暂扣发包车辆，停止营运，并按违约期限每日加收延付金额千分之五的逾期违约金；乙方有下列严重违反合同约定以及严重违反甲方的规章制度的行为的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金：1.拖欠合同应付款项累计达5000元以上或15天没支付承包款的……。
合同签订后，宝城公司依约将车辆交付两被告承包经营，两被告一直按时交款。2014年4月3日，原告、宝城公司与两被告签订《变更协议》，约定自2014年4月2日起，将宝城公司与两被告签订的粤A.GON**出租车《广州市客运出租汽车员工承包合同》（包含相关附件、合同保证金单据等）及劳动合同之主体甲方变更为原告，既有合同及劳动合同其它内容不变，原告承继既有合同及劳动合同甲方的全部权利义务，原告与两被告应按既有合同及劳动合同内容继续履行。
2015年5月起，两被告没有按合同约定向原告支付承包费。
庭审中，原告称两被告将车辆开回原告停车场后即离开，当时双方没有办理书面交接，原告于2015年6月18日收回车辆并将车辆即时送修，产生了维修费7106元。
2015年7月7日，原告向两被告发出《解除告知函》，与两被告解除承包合同及劳动合同关系，并根据合同约定没收其合同保证金。
庭审中原告主张，原告为两被告缴交的5月份的社保费差额共1918元；个人所得税是每个月每人10元，原告为两被告缴交2015年5－7月个人所得税为60元。在两被告缴纳的安全互助金4000元中，经过冲抵上述款项1978元后，尚余2022元继续抵扣5月份承包费，故抵扣后被告拖欠的5月承包费是5328元（7350-2022）。
以上事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《变更协议》、社保及医疗保险缴费清单、电子缴税通知单、收据、告知函、接车单、维修发票以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告、宝城公司以及两被告之间签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《变更协议》均是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。
原告依据《变更协议》的约定承继了《广州市客运出租汽车员工承包合同》甲方的权利义务，并依合同约定向两被告提供了车辆进行营运，两被告理应按照合同约定支付承包费给原告。
关于原、被告之间承包合同何时解除的问题。庭审中，原告确认承包车辆于2015年6月18日被原告收回并送维修，本院据此确认原、被告之间的承包合同关系应当在原告收回车辆当日即行解除。原告主张承包合同于2015年7月7日原告向两被告发出《解除告知函》时解除，本院不予采纳。
原、被告之间的承包合同关系于2015年6月18日解除，两被告根据合同应当承担的承包费、个人所得税等费用均应计算至2015年6月18日止。现被告拖欠原告2015年5月至6月18日的车辆承包费以及社保费、代缴个人所得税等费用，已构成违约，原告据此解除双方之间的承包合同关系，并没收合同保证金10000元，符合合同的约定，本院予以准许。合同解除后，被告应当向原告支付拖欠的车辆承包费以及原告代缴的社保费、个人所得税。
原告为两被告代缴了2015年5－7月份个人所得税60元、5-6月社保费1918元，因原告已经实际为两被告代缴上述费用，本院对上述费用金额予以确认。原告主张以两被告缴纳的4000元安全互助金予以抵扣上述欠款，本院予以准许。抵扣上述费用后余款2022元，可继续用于抵扣两被告拖欠的承包费。两被告拖欠原告2015年5月承包费7350元、2015年6月1日至6月18日的车辆承包费4410元（7350÷30×18），两被告亦应立即清偿给原告。综上，在抵扣安全互助金后两被告还应向原告支付车辆承包费9738元（7350+4410-2022）。对原告要求两被告支付超过上述费用的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
因原告已经没收两被告10000元合同保证金，足以补偿原告的经济损失，故对原告要求被告支付逾期缴款违约金以及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
关于车辆修复费7106元的问题。因原告收回涉案车辆时双方没有对车某况进行确认，原告单方将车辆送修，车辆维修的内容、项目、价格均未得到两被告的确认，故对原告要求两被告支付车辆维修费7106元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告于本判决发生法律效力之日向原告支付车辆承包费9738元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由原告负担328元，两被告负担50元（受理费原告已经预交，本院不再退回，两被告应负担的受理费由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 李月云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李倩雯