wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3022号
原�：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，住乐亭县。
委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：许建平，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告许建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城的经营者周运军的委托诉讼代理人李振宇、被告许建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程�共计人民币25021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原被告签订彩钢安装合同，原告依照合同要求进行了施工，工程完工后，被告拖欠工程款共计25021元，该款被告至今未付，虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼。
被告辩称，有雇用原告装修房子的事实，但质量不合格，彩钢瓦房顶一边高一边低，返工后房顶依然不齐，而且周运军说自己花钱给我修，但一直没有给我修；对用工量有异议，原告承诺用10个工，而且工程款中也没有除去原告承诺的为我承担的损失；因未完工，所以不存在质保期过期的问题，现在原告也未派人进行维修。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告为其装修房子的事实，原告提交的彩钢明细账写明运费及材料费合计21221元、人工费3800元；被告主张材料用多少�清楚，人工费过高，原告向其承诺10个工就可以，而且原告曾经承诺为其承担一部分损失，但对上述主张未提交证据予以证实。
本院认为：原告为被告装修房子的事实清楚，所用材料符合装修用量，但人工费超出双方约定的用工量，人工费按照10个工计算较宜，每个工每天180元计算，合计人工费1800元。按照合同约定被告负有及时、足额向原告支付工程款的义务，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张房子未装修完工且存在质量问题，但未提交证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告支付合理工程款的诉请本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许建平�本判决书生效后五日内给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城工程款人民币23021元。
二、驳回原告乐亭县胡家坨镇华星建材城的其他诉请。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担193元、被告负担17元；该款原告已垫付，限被告在本判决书生效后五日内给付原告193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月二十一日
书记员 张长浩
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初668号
原告杨建设，男。
被告王秀花，女。
本院在审理杨建设诉王秀花民间借贷纠纷一案中，原告杨建设向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王秀花的起诉。
本院认为，原告杨建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨建设撤回对被告王秀花的起诉。
案件受理费50元由杨建设负担。
审判员 李兴立
二〇一六年六月十五日
书记员 胡毓卿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1228号
原告：莫晓蓓，女，汉族，1987年10月出生，住新疆福海县。
被告：桂春瑞，女，汉族，1987年4月出生，住新疆福海县。
原告莫晓蓓诉被告桂春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告莫晓蓓于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告莫晓蓓的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫晓蓓撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告�晓蓓负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终第787号
上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由上诉人李某负担。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孔灿文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1935号
申请执行人刘金贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人刘金贵与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执13号
申请执行人：刘永国（刘国），男，1972年9月22日出生，住东平县。
被执行人：周茂平，男，1974年2月20日出生，住东平县。
被执行人：周茂国，男，1971年9月9日出生，住东平县。
刘永国申请执行周茂平、周茂国追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月10日作出的(2016)鲁0923民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周茂平、周茂国未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘永国于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初759号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 倩
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初415号
自诉人王景云，女，1965年10月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人崔爱红，女，1972年6月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王景云以被告人崔爱红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王景云在宣告判决前，以被告人崔爱红已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王景云以被告人崔爱红已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王景云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初415号自诉人王景云，女，1965年10月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人崔爱红，女，1972年6月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人王景云以被告人崔爱红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王景云在宣告判决前，以被告人崔爱红已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人王景云以被告人崔爱红已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王景云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月二十八日书记员  赵楠楠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终210号
上诉人（原审原告）郝爽，女，1982年11月6日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市骆驼岭超市。
负责人：党刚
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人郝爽因劳动争议一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝爽及委托诉讼代理人袁军善，被上诉人洮南市骆驼岭超市的委托诉讼代理人邓少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝爽上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿养老保险损失及失业保险金。主要事实和理由：上诉人主张的养老保险费损失赔偿属于人民法院受案范围；一审不支持失业保险金的损失适用法律错误。
洮南市骆驼岭超市辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。
郝爽向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其未给原告缴纳养老保险的损失27786.60元（从2009年11月12日起至2015年10月4日止）、失业保险金10976.00元（14个月X784元）、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实如下：2009年11月12日原告与被告单位签订了一年期的劳动合同，双方之间的劳动关系成立，合同到期后，被告单位没有与原告续签劳动合同，但原告继续在被告单位工作，双方之间的劳动关系继续存在，2015年11月13日原告向洮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告洮南市骆驼岭超市的劳动关系，2015年12月31日，洮南市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除原、被告双方的劳动关系。2016年11月7日原告郝爽诉至法院，要求被告赔偿其未给原告缴纳养老保险的损失及失业保险金。一审法院认为，原告郝爽2009年11月12日到被告单位工作，双方签订了一年期的劳动合同，建立了劳动关系，合同到期后，双方虽没有续签劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间的劳动关系继续存在。依据1998年7月1日起实施的《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》的规定，在2009年11月12日原告与被告签订聘用合同时，被告就应当为原告建立职工社保档案，缴纳职工社会养老保险费及失业保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”现原告郝爽不属于这种情况，即使被告给原告郝爽办理社保手续、缴纳社会养老保险费，原告郝爽在与被告解除劳动关系时的缴费年限也不足十五年，没有达到法定退休年龄，不能享受养老保险待遇，且原告未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，故原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求不属于法院的受案范围，依法应予驳回。依据《吉林省失业保险办法》第十六条：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）非因本人意愿中断就业的；（二）依法办理了失业保险登记，并有求职要求的；（三）依法参加了失业保险，所在用人单位和本人按规定履行缴费义务满一年的。”的规定，被告为原告缴纳失业保险费只是其领取失业保险金的条件之一，本案原告郝爽是通过洮南市劳动人事争议仲裁委员会主动申请与被告解除的劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿失业保险金的诉求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝爽的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郝爽起诉要求被上诉人赔偿的养老保险损失和失业保险金属于社会保险待遇范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，上诉人的诉讼请求是社会保险费征收机构解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，郝爽的上诉请求不能成立，一审裁定驳回郝爽的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵惠子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1010号
罪犯林某，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）衢柯刑初字第96号刑事判决，以罪犯林某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特414号
申请人:蔡江林，男，汉族，1974年3月30日出生，住杭州市富阳区。
被申请人：朱小锋，男，汉族，1990年9月11日出生，住杭州市富阳区。
本院于2016年11月18日立案受理申请人蔡江林诉被申请人朱小锋实现担保物权一案，申请人蔡江林于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：申请人蔡江林提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人蔡江林撤回实现担保物权的申请。
本案受理费3740元，退还申请人蔡江林。
审判员 陈健平
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 沛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执772号
申请执行人牟继辉，男，1979年8月28日生，个体，住通化县。
被执行人陈广刚，男，1974年4月4日生，农民，住通化县。
被执行人陈广福，男，退休干部，住通化县。
本院在执行申请人牟继辉与被执行人陈广刚、陈广福买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通执字第1493号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2073号
申请执行人张明,女，汉族，1972年10月21日出生，住南宁市青秀区，
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路xx号。
法定代表人：黄炳远，董事长。
本院在执行申请执行人张明与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款429286.00元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2073号申请执行人张明,女，汉族，1972年10月21日出生，住南宁市青秀区，被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路xx号。法定代表人：黄炳远，董事长。本院在执行申请执行人张明与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款429286.00元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘绍锋二〇一七年九月二十二日书记员  满胜武
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执4号
申请执行人：赵桂花，女，1962年8月10日生。
被执行人：熊力佳，女，1968年12月1日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1207号民事判决书规定，本院曾向被执行人熊力佳送达执行通知书，责令被执行人熊力佳应向申请执行人赵桂花偿还本金170元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费用22000元，并承担本案执行费27900元（暂定），但被执行人熊力佳至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊力佳的银行存款共计人民币1749900元及相应利息。
二、如被执行人熊力佳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年二月四日
书记员 魏峥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4749号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡夏春，男，1955年6月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡夏春申请执行的（2006）台温行执字第74号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡夏春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第928号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8150号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人叶祥发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06296号，依法向被执行人叶祥发发出执行通知书，责令被执行人叶祥发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币19399977.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1547号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1993年4月15日出生，系×大学在读学生，户籍所在地为×大学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋秀阁，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人张×1犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人宋秀阁到庭参加了诉讼。现已�理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2015年3月19日，举报人赵×（男，19岁，山东省人）向公安机关报案称，其在本市朝阳区新源里小区附近上网时，一名男子欲以2200元的价格向其贩卖冰毒，并约定于同日20时许在×大学门口进行交易。后民警在此处将欲向赵×贩卖冰毒的被告人张×1抓获，并从其身上起获冰毒2.31克。经北京市公安司法鉴定中心《毒品检验报告》认定，上述毒品检出甲基苯丙胺且已被收缴。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片，公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒检送检流程表，证人赵×、张×3、马×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人张×1能够如实供述罪行，故依法�其予以从轻处罚。对辩护人所提本案属数量引诱，建议对被告人张×1适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李 加
二〇一五年六月十九日
书记员 王婵娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初570号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王成林，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告鲍代兄与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告王成林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6287元；2.要求被告支付原告自2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款6287元，并约定月利率按3%计算，2015年12月31日还款，逾期月利率3%。该款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告王成林未作答辩。
原告鲍代兄围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据（借款合同）1枚，证明被告借款的数额、约定月利率、还款时间、逾期月利率及欠款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王成林外出务工，无法联系的事实。
被告王成林未向法庭提交证据。
经审查认为，原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2015年7月1日，被告王成林向原告鲍代兄借款6287元，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，约定借款期限为2015年7月1日至2015年12月31日，并约定如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期月利率3%。该款到期后，被告王成林未能偿还。现被告王成林外出务工，无法联系。
本院认为，原告鲍代兄与被告王成林之间的债权债务关系明确，被告王成林为原告鲍代兄出具了借据（借款合同），对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告王成林在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告王成林偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款6287元；
二、被告王成林于本判决生效后支付原告鲍代兄自2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11241号
原告：深圳市盛丰隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏照文，该公司总经理。
原告深圳市盛丰隆投资发展有限公司（以下简称盛丰隆公司）与被告中山市富润房地产开发有限公司(以下简称富润公司)票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰隆公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告富润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰隆公司向本院提出诉讼请求：被告富润公司向原告盛丰隆公司返还票据利益款项170万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月14日起计至清偿之日止）。事实和理由:原告与案外人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司（以下简称江苏华建中山分公司）之间存在钢筋买卖合同关系，而江苏华建中山分公司是被告所开发楼盘的承建商。原告按约向江苏华建中山分公司提供了钢筋建材后，江苏华建中山分公司把金额共计170万元的三张支票（出票人为富润公司，出票日期为2016年3月3日，票据号分别为：585823**、585823**、585823**）交付给原告，后因被告银行账户余额不足，原告无法取得涉案支票的票据款。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，盛丰隆公司持有中国工商银行支票三张，支票号码分别为585823**、585823**、585823**，出票人富润公司，出票日期2016年3月3日，金额分别为20万元、50万元、100万元，收款人江苏华建中山分公司。诉讼中，盛丰隆公司对诉争支票的流转过程陈述为其供应钢材给江苏华建中山分公司，而江苏华建中山分公司是富润公司开发楼盘的承建商，江苏华建中山分公司为支付货款而将案涉支票背书交付给盛丰隆公司，但盛丰隆公司持票到银行进账时，发现银行账户余额不足未能进账。因诉讼需要，盛丰隆公司起诉之日要求银行出具退票理由书，退票理由书载明远期支票或已逾提示付款期。
本院认为，案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。盛丰隆公司已提供证据证实其支付对价后合法取得案涉支票，现虽因支票超过票据权利时效，盛丰隆公司已丧失了票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，盛丰隆公司仍享有民事权利，可以请求出票人富润公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。富润公司在未举证证实其已经支付相关票据款项的情况下，应向盛丰隆公司返还与支票金额相当的利益。故原告盛丰隆公司诉请被告富润公司返还支票金额170万元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告深圳市盛丰隆投资发展有限公司返还支票金额170万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年3月14日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20433元，财产保全费5000元，合计25433元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年三月十四日
书记员 李迪楣
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初10号
原告：王金山，男，汉族，1984年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：万磊，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：华俊(系被告万磊朋友)，住安徽省霍山县。
原告王金山与被告万磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人杜小明、被告万磊及其委托诉讼代理人华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付挖掘机租赁款4000元及迟延履行利息(自2016年9月27日起至款清之日止,按银行同期贷款利率计算);2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8、9月期间，原被告经协商口头约定提供现代455-7挖掘机一台给被告所在的安徽省霍山县作业使用，原告按照被告要求履行了义务，经原被告结算，被告应付原告挖掘机租赁款4000元，被告于2016年9月27日出具欠条一张。原告多次催要上述租赁费，被告一直推诿拒付。
被告万磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在没有通知被告的情况下将挖掘机运走，造成被告重大损失；不认可原告要求支付利息的诉请。
本院认为，被告万磊承认原告王金山在本案中主张的事实，故对原告王金山主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告承租原告挖掘机，应当按照约定积极履行给付租赁费的义务。故原告要求被告支付租赁款4000元的诉讼请求，本院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。原告向被告主张迟延履行利息，可视为利息损失，因双方无约定，也未约定还款日期，可自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。被告辩称原告在未通知的情况下将挖掘机运走，造成被告重大损失，对此，被告并未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万磊于本判决生效之日起十日内给付原告王金山挖掘机租赁费4000元及其利息(利息自2017年1月3日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止)；
二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。(后略)
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1290号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁慧，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人袁慧因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁慧申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，袁慧提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付袁慧委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，袁慧主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。袁慧认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。
综上，袁慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁慧的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁慧，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人袁慧因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁慧申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，袁慧提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付袁慧委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，袁慧主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。袁慧认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，袁慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁慧的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初201号
原告：姚大松，男，1963年9月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：赵停，男，55岁，汉族，住确山县。
原告姚大松与被告赵停买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚大松申请撤回对被告赵停的起诉。经审查，本院认为：原告姚大松的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚大松撤回对被告赵停的起诉。
本案受理费312.5元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年二月十六日
书记员 秦献忠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初201号原告：刘晨阳，男，1992年1月1日出生，汉族，住确山县。被告：靳阳（曾用名靳阳阳），男，1983年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告刘晨阳与被告靳阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘晨阳到庭参加了诉讼。被告靳阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由期满未到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘晨阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告靳阳于2015年在确山环城路经营“果园农庄”饭店生意，原告在该饭店务工。当时原、被告商定工资5000元/月。2015年7-9月，原告应得工资15000元，后被告仅支付2000元。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2016年1月1日前支付。该款经原告催要被告至今未付。被告靳阳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告靳阳于2015年在确山环城路经营餐饮生意，原告刘晨阳在被告的饭店务工。双方约定工资5000元/月。务工期间，因原告急需用钱曾向被告借支工钱2000元。原告于2015年7月至9月期间在被告经营的饭店务工，应得工资15000元。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告劳动报酬13000元。并承诺在三个月之内付清该款，后该款经原告催要被告至今未付。本院认为：原、被告之间系追索劳动报酬纠纷，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告刘晨阳已实际为被告工作三个月，被告未支付劳动报酬，原告应得工资款有欠条为证。因此对原告要求被告依法支付劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳阳于判决书生效后三日内支付原告刘晨阳劳动报酬13000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告靳阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一七年五月二十二日书 记 员  焦 阳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2120号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告杨安全。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告杨安全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月18日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××84。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29623.7元、利息7613.77元、滞纳金1710.05元，合计38947.52元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29623.7元、利息7613.77元、滞纳金1710.05元，合计38947.52元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年1月18日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××84。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29623.7元、利息7613.77元、滞纳金1710.05元，合计38947.52元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29623.7元、利息7613.77元、滞纳金1710.05元，合计38947.52元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29623.7元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨安全于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29623.7元、利息7613.77元、滞纳金1710.05元，合计38947.52元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，公告费236元，由被告杨安全负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告杨安全于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄艾珣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6237号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张彦勃
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审8号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市金峰电器工具有限公司。
法定代表人金惠明。
申请执行人建德市国土资源局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2015）9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年4月13日作出建土政罚决（2015）9号《行政处罚决定书》，认定：建德市金峰电器工具有限公司经批准取得本市杨村桥镇杨村桥村4000平方米土地使用权，用于工业建设。2012年6月至2013年8月期间，在实际建设过程中超批准范围占用507平方米土地，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积455平方米、建筑面积455平方米。所占土地236平方米为建设用地、3平方米为耕地、268平方米为裸地，均属于有条件建设区，不符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市金峰电器工具有限公司退还非法占用的507平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积455平方米、建筑面积455平方米的房屋，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的507平方米基本农田以外的土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币12675元。该处罚决定书于2015年4月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币12675元。2015年11月10日，申请执行人送达建土催字（2015）第64号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2015）9号行政处罚决定中责令被执行人建德市金峰电器工具有限公司退还非法占用的507平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的566平方米房屋的内容，准予强制执行，由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2066号
原告：刘兆富，男，1965年2月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县欣和煤业有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，注册号500237311076579。
法定代表人：刘栋云，经理。
原告刘兆富与被告巫山县欣和煤业有限公司黄矿坪煤矿（以下简称黄矿坪煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月4日受理后，经审理发现不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘兆富的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告黄矿坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆富向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告停工留薪期工资3783元／月×12月=45396元。事实及理由：原告系被告处的工人，2013年4月15日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2013年7月19日，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知书。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告刘兆富的停工留薪期为12个月。为维护原告的合法权益，望支持原告的上述请求。
被告黄矿坪煤矿未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告公司基本情况表、变更情况表、分公司登记申请书、分公司基本情况表，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论书，仲裁申请书、巫山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，（2015）山法行初字第00188号行政判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兆富系被告黄矿坪煤矿的工人，被告于2008年4月14日为原告申报参加了工伤保险。2013年4月15日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年7月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2013年10月14日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为三级。后原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇的申请，巫山县社会保险局于2015年8月18日作出山社保支决字（2015）第18号决定书，决定刘兆富的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月21日作出（2015）山法行初字第00188号行政判决书，判决由巫山县社会保险局支付原告的工伤保险待遇。该行政判决生效后，原告于2016年4月27日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付原告停工留薪期工资，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出山劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。原告在庭审中陈述，现已在社会保险经办机构领取了一次性伤残补助金及按月领取伤残津贴，原告未提供证据证明其本人工资情况。
另查明，巫山县欣和煤业有限公司于2015年1月30日变更为巫山县欣和煤业集团有限公司，2015年6月21日,经该公司申请，于2015年6月30日成立分公司巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿。
本院认为，职工患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告黄矿坪煤矿系合法的用工主体，根据相关法律的规定，其权利和义务理应由变更后的公司承继。原告在劳动过程中患职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为三级伤残，停工治疗期依法应当享有停工留薪期待遇。审理中，因原告未提供证据证实本人的工资情况，本院参照原告被确诊为职业病时上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元计算。并结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，原告患尘肺病叁期，本应享受停工留薪期12个月，但原告在被评定伤残等级后，依法应当从作出伤残鉴定的次月起由其保险基金的经办机构审核并按月支付伤残津贴，原告于2013年4月15日被确诊为职业病，于2013年10月14日评定伤残等级，所应当享受的停工留薪期待遇为6个月，故原告的停工留薪期工资为22698元（3783元/月×6个月），其超出部分，本院不予支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在本判决生效后十日内支付原告刘兆富停工留薪期工资22698元。
驳回原告刘兆富的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易雪兰
宁波市北仑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1203号
申请执行人宁波赛英利网络科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人刘晓洁。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李国兆。
本院在执行申请执行人宁波赛英利网络科技有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1203号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年五月十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法�执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1203号申请执行人宁波赛英利网络科技有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人刘晓洁。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人李国兆。本院在执行申请执行人宁波赛英利网络科技有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年五月十三日代书记员  任瑞凤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5964号
原告：刘某某，女，现住庄河市。
委托代理人：张明，男，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：李某甲，男，现住庄河市。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每年承担抚养费1万元。3、婚后财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年6月28日经政府登记结婚，婚生一女李某乙，现年3岁。婚初夫妻感情尚可，后因琐事时常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月28日经政府登记结婚。婚生一女，李某乙，现年3岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年一月九日
书记员 于 歌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保88号
申请人王某。
被申请人陈某。
申请人于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市XXX室、廊坊市XXX室、廊坊市XXX号、廊坊市XXX商厦XXX室房产四处，担保人孙某以其名下位于XX小区XXX室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某名下位于廊坊市XX公寓XXX室、廊坊市XXX室、廊坊市XXX号、廊坊市XXX商厦XXX室房产四处；
二、查封担保人孙某名下位于某小区某室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十四日
书记员 刘小琛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3995号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：钟读烈、宋玉君，该公司职工。
被告刘延桐。
被告韩咏婷。
被告赵传领。
被告马爱真。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘延桐、韩咏婷、赵传领、马爱真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟读烈到庭参加诉讼，被告刘延桐、韩咏婷、赵传领、马爱真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘延桐归还借款本金30万元、利息46285.05元（利息计算至2016年12月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、请求确认原告对被告抵押的房地产具有优先受偿权；3、判令被告韩咏婷、赵传领、马爱真承担连带清偿责任；4、实现债权的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。事实和理由：2014年11月18日被告刘延桐与原告签订最高额抵押合同，自愿为刘延桐自2014年11月18日至2016年3月29日在原告处的借款提供房地产担保（房地产位于青州市西街小区3号楼东单元202号,房产证号：青房权证王府字第2011081**号，面积131.65平方米，土地证号：青国用2011第0132**号），并在青州市房地产管理局依法办理了抵押登记。2014年11月18日被告赵传领、马爱真与原告签订最高额保证合同一份，自愿为刘延桐自2014年11月18日至2016年3月29日在原告处的借款提供连带责任担保。2014年11月18日刘延桐与原告签订个人借款合同一份，约定刘延桐向原告借款30万元，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，期限为2014年11月18日至2016年3月29日。原告按照合同约定履行了出借义务，现该笔借款已逾期，经原告多次催要未还。
被告刘延桐、韩咏婷、赵传领、马爱真未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告刘延桐与原告签订个人借款合同，约定被告刘延桐向原告借款30万元用于土方工程施工，期限为2014年11月18日至2016年3月29日，借款方式为可循环使用，借款利率实行浮动利率，担保方式为抵押、保证。同日，被告刘延桐与原告签订最高额抵押合同，刘延桐以其青州市西街小区3号楼东单元202房地产[房产证号青房权证王府字第2011081**号、土地使用权证号青国用（2011）第013230号]，为自2014年11月18日至2016年3月29日、在60万元最高余额内、原告依据上述借款合同而享有的债权提供最高额抵押，并于同日办理抵押登记；被告赵传领、马爱真与原告签订最高额保证合同，自愿为刘延桐与原告上述借款合同形成的债权提供债权最高余额45万元的担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等。在被告刘延桐办理借款申请时，被告韩咏婷作为共同债务人，同意刘延桐向原告办理借款事项，并保证对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；同意刘延桐将房地产抵押。
2014年11月18日，原告按约定将借款30万转入借款人刘延桐指定帐户。被告刘延桐自2015年4月1日起未支付借款利息，至2017年3月21日欠借款本金30万元、利息46285.05元。
本院认为，被告刘延桐在原告履行出借义务后，应按约定还本付息，其逾期未还构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求其归还借款本息、对其抵押的房地产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；被告韩咏婷作为其财产共有人应当按照担保书承诺履行连带清偿责任，被告赵传领、马爱真作为担保人在借款人刘延桐不能按约还款时应承担保证责任，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延桐于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息46285.05元（利息计算至2017年3月21日；自2017年3月22日以30万元为基数，按照双方合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对青房权证王府字第2011081**号房产、青国用（2011）第013230号土地使用权变现价款，在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、被告韩咏婷、赵传领、马爱真对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告刘延桐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元（已减半由原告预交），由被告刘延桐、韩咏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一七年十月十二日
书记员 隋海风
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3130号
罪犯张兴华，男，1987年7月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）四刑初字第19号刑事判决，认定被告人张兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110397元，已赔偿25000元。吉林省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）吉刑一核字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第159号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第191号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张兴华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年10月26日17时30分许，被告人张兴华到公主岭市双龙镇俏佳人理发店找被害人邓某，二人因恋爱分手一事发生争吵。争吵中，张兴华掏出随身携带的卡簧刀刺邓某胸部三刀，致邓某心脏破裂引起急性失血性休克死亡。张兴华作案后扔掉凶器逃离现场，于次日5时许在其五姨于某某家中被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬6次。已执行财产刑人民币25000元，狱内月均消费人民币452元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保145号
申请人：闪安姌，女，1994年2月4日出生，汉族，现住张家口桥西区。
被申请人：郝林，男，1965年4月29日出生，汉族，现住张家口市康保县。
申请人闪安姌于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝林驾驶的冀Ｇ×××××中型普通货车。申请人闪安姌以其名下冀Ｇ×××××雪佛兰轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人闪安姌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝林驾驶的冀Ｇ×××××中型普通货车。
案件申请费520元，由申请人闪安姌交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘韶华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执99号
申请执行人石爱民，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人鲁晓松，男，1971年6月8日出生，汉族，天津鼎恒投资集团有限公司总经理，住天津市河西区。
申请执行人石爱民与被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、鲁晓松民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）一中园初字第0013号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0013号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执99号
申请执行人石爱民。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人鲁晓松。
申请执行人石爱民与被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、鲁晓松民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）一中园初字第0013号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0013号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执165-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
代表人：张静。
被执行人：赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被执行人张莉，女，1978年11月1日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被执行人何滢，女，1981年4月5日出生，汉族，住所地四川省珙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据（2015）宜珙民初字第2342号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的186534.69元及逾期利息，本院在执行过程中，依法对被执行人何滢所有的珙县巡场镇安民街的住房（产权证号：XXXX**）予以轮候查封，对何滢所有的川QXXXX**号车辆，对被执行人赖永祥所有的川QXXXX**号、川QDXX**号、川QQXX**号车辆予以查封，但均未实际扣押到位，其他无可供执行的财产，现三被执行人均联系不上，本院已将财产查控情况告知申请执行人并经其委托代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 韩学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭钦阳
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第979号
原告杨某甲，女，1988年12月10日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1984年2月14日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员吴红玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告2004年认识并确立恋爱关系，2009年12月15日在夏县民政局登记结婚，2010年11月27日生下一女，取名杨某丙。由于被告脾气暴躁两人性格严重不和，致使我怀孕至孩子出生一岁，常住娘家，期间没有生活来源一直靠父母生活，孩子一岁后送回被告家中，被告要求与我同去北京打工，被告在北京仅停留一个月就回运城，我与被告两地分居，被告对我不管不顾，二人之间没有感情，故我于2015年3月向夏县法院提起诉讼，要求与被告离婚，后由于证据不足，于2015年3月31日提出撤诉，截止目前我与被告分居四年，双方实为名义夫妻，却早已没有事实婚姻，故请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿杨某丙由法庭依法判决。
被告杨某乙辩称：原告所述与事实不符，我脾气虽然不好但并非原告所述的暴躁，原告怀孕后在娘家居住，也在我家居住。我与原告2014年10月份还在一起，并不是原告所说的分居四年。我们夫妻感情并没有完全破裂，我认为我俩婚姻还可以继续。我之前虽有做的不好之处，但现在已经努力改正，希望给原告和孩子创造更好的生活条件。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年自由恋爱相识，于2009年12月15日经婚姻登记机关登记结婚，2010年11月27日双方生一女孩杨某丙，孩子一岁后一直跟随被告生活。婚后双方常因家务琐事发生争执，产生矛盾。2012年原告外出北京打工，2014年10月双方分居生活至今。原告杨某甲曾于2015年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2015年3月31日以该案需收集证据为由提出撤诉申请。双方共同生活期间无共同财产、共同债务，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、民事裁定书等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后因琐事多次发生矛盾，双方又不能相互沟通理解，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但是撤诉后至今夫妻关系仍未有所缓和，反而陷入僵持状态，造成夫妻感情破裂，勉强维系婚姻关系对双方均无益处，经法院调解和好无望，故对原告的再次离婚请求，本院予以支持。鉴于孩子年龄尚小，一岁后一直跟随被告生活，且庭审中被告也表示要求抚养孩子，不让原告承担抚养费，从为孩子建立一个相对稳定的生活环境考虑，应由被告抚养孩子，抚养费由其自行承担。根据法律规定，原告享有对孩子的探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女儿杨某丙由被告杨某乙抚养，抚养费由被告杨某乙自行负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙俐聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第979号原告金某某，女，1988年2月2日出生，回族，宁夏桑尼工程物流有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告范某，男，1986年7月17日出生，汉族，月星家居得宝橱柜设计师，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告金某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告以双方协商处理离婚为由，于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。代理审判员  薛敬阔二〇一五年五月十三日书 记 员  郝 飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2022号
原告：李社会，男，汉族，1969年3月17日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：赵腾飞，男，汉族，1988年6月3日生，住址扶沟县。
原告李社会诉被告赵腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李社会于2018年6月29日向本院提出对赵腾飞撤诉申请。
本院认为，李社会撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李社会撤回对被告赵腾飞的起诉。
案件受理费525元，由原告李社会负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 寇亚东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执779号
申请执行人张某，女。
被执行人杜某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某某保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十五日
书记员 白建伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8262号
上诉人（原审原告）：深圳市劲浪电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍二路星辉科技园C栋，组织机构代码66417384-4。
法定代表人：林伟彬。
委托诉讼代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市智显光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办红坳恒泰裕工业园D4栋3楼，组织机构代码57637162-1。
法定代表人：周华林。
被上诉人（原审被告）：蔡清晓，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
共同委托诉讼代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：孔彦苏，广东普发律师事务所实习律师。
上诉人深圳市劲浪电子有限公司因与被上诉人深圳市智显光电科技有限公司、蔡清晓买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市劲浪电子有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市劲浪电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8262号上诉人（原审原告）：深圳市劲浪电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍二路星辉科技园C栋，组织机构代码66417384-4。法定代表人：林伟彬。委托诉讼代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市智显光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办红坳恒泰裕工业园D4栋3楼，组织机构代码57637162-1。法定代表人：周华林。被上诉人（原审被告）：蔡清晓，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。共同委托诉讼代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孔彦苏，广东普发律师事务所实习律师。上诉人深圳市劲浪电子有限公司因与被上诉人深圳市智显光电科技有限公司、蔡清晓买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市劲浪电子有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市劲浪电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月十三日书 记 员  申 思
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3954号
原告：花玉春，男，1979年11月10日出生，彝族，住贵州市盘州市。
被告：鄢正礼，男，1977年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
被告：鄢正好，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师。
原告花玉春与被告鄢正礼、鄢正好民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告花玉春，被告鄢正礼、鄢正好的特别授权委托诉讼代理人钱由飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花玉春向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金88000元，支付原告逾期还款利息40480元（自2016年6月17日起至2018年5月16日按月利率2%计算），并以未偿还的本金为基数，按月利率2%支付原告自2018年5月17日至本金清偿日止的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告鄢正礼系朋友关系，被告鄢正礼向原告借款60000元，借款期限三个月。借款期限届满后，被告鄢正礼称无力还款，并于2016年1月30日2016年5月25日再次向原告借款28000元，被告鄢正礼重新向原告出具了借条，约定于2016年6月10日前还清。上述借款期限届满后，原告要求被告还款，被告无力还款，又向原告出具借条一份，并承诺于2016年6月17日前偿还，被告鄢正好以其车辆提供担保。后经原告多次催要，二被告均未履行约定义务，特向人民法院提起诉讼。
被告鄢正礼辩称，借条上未约定利息，不应支持利息。借款后，被告鄢正礼已偿还原告借款50000元，现只应偿还原告38000元。
被告鄢正好辩称，被告鄢正好未作为连带责任保证的保证人签字，不应承担连带偿还责任。
本案经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告鄢正礼向原告借款60000元，借款期限三个月，被告鄢正礼向原告出具了借条，被告鄢正礼又向原告借款28000元，并向原告出具借款88000元的借条，借条约定于2016年5月25日2016年6月10日前还款，如到期无法还款，被告用其云Ａ×××××号起亚牌小轿车抵还借款，所抵押车辆于5月29日交付给原告，但被告并未按约定将车辆交付给原告。因被告鄢正礼未履行还款义务，后被告鄢正礼再次向原告出具了借款88000元的借条，约定于2016年6月17日还款，如到期还不清款项，被告鄢正好将其云Ａ×××××号长城哈弗H6越野车抵押给原告，原告可以直接使用或处分该车，被告鄢正好在该借条上签字。后被告鄢正礼、鄢正好均未按约定履行还款义务，原告向本院提起诉讼。审理过程中，经向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告鄢正礼与原告协商后，自愿订立借贷合同，合同内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告鄢正礼应按合同约定履行义务，故原告要求判决被告鄢正礼偿还借款本金88000元的请求成立，应予支持，但原告要求按月利率2%支付逾期还款利息的请求，因原告未提供证据证实双方在借款逾期后按月利率2%支付逾期还款利息，应自还款期限届满的次日按年利率6%计算逾期还款利息，故原告主张的逾期还款利息过高，超过部分不予支持。被告鄢正好用其车辆作为抵押，原告应按合同约定实现其债权，但经向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，故其要求被告鄢正好承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。被告鄢正礼辩称其已偿还借款50000元，原告不予认可，被告鄢正礼未提供证据证实，本院不予采纳。被告鄢正好辩称其不应承担连带偿还责任的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告鄢正礼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告花玉春借款本金人民币88000元，支付原告花玉春逾期还款利息人民币10120元，并以未偿还本金为基数，按年利率6%支付原告花玉春自2018年5月18日至本金清偿日止的利息；
二、驳回原告花玉春的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由被告鄢正礼负担1096元，由原告花玉春负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 玲
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第47号
原告官某甲。
原告付某某。
原告委托代理人张晓宁。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人肖兴国。
委托代理人张金英。
原告官某甲、付某某诉被告青岛市市北区卫生和计划生育局计划生育行政许可一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2014年9月4日召开预备庭，原告官某甲及原告委托代理人张晓宁，被告原委托代理人赵清树、朱鹏到庭参加。为查清案件事实，根据被告申请，2014年9月20日案件中止审理。2016年3月25日本案恢复并开庭审理，原告官某甲及原告委托代理人张晓宁，被告委托代理人肖兴国、张金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2007年8月10日，原青岛市市北区人口和计划生育局作出北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》，认为原告官某甲、付某某符合生育第二个子女的法定条件，决定准予其生育第二个子女，发给92号《生育证》。
原告诉称，二原告的女儿官某患有××，2007年7月二原告向被告申请生育第二个子女。经被告指定的青岛市病残儿医学鉴定组鉴定，诊断官某为再生障碍性贫血。2007年8月10日，被告依据上述鉴定结论作出北计生准字【2007】92号准予生育第二个子女决定书并发给了92号生育证。200X年XX月X日，两原告生育了第二个子女官某某。2012年4月官某某又患再生障碍性贫血，进行治疗。直到2014年2月12日，两原告的女儿和儿子官某、官某某被山东大学齐鲁医院青岛分院诊断为“范可尼”贫血。同年3月7日被中国医学科学院血液病医院确诊为先天性再生障碍性贫血，属严重的××。根据《病残儿医学鉴定诊断标准及其父母再生育指导原则》，患儿的父母不宜再生育。但被告没有严格按照《病残儿医学鉴定管理办法》的规定对两原告的长女官某进行认真、负责的检查，致使作出错误的诊断，并错误的准许两原告再生育子女，导致两原告不当生育第二个子女，更导致儿子官某某一出生便身患恶疾，难以治愈。为此请求依法确认被告作出的北计生准生字【2007】92号准予生育第二个子女决定书违法并予以撤销。判令被告赔偿官某某后续治疗费100万元、继续妊娠和出生费用8365.62元、官某某十八岁前教育费31万、官某某××生活费及××生活补助费1280520元、官某某终身依赖护理费1280520元、官某某医疗费84438.8458元、精神损害抚慰金156104元、官某某医30年社保费35.3万元、住宿费2000元、律师费5000元、病例复印费500元、交通费4056元。共计4484504.47元。
被告辩称,第一、原告起诉已经超过最长起诉期限，应当予以驳回。第二、被告作出的北计生准生字【2007】92号决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。三、被告作出准予生育决定所依据的鉴定结论合法有效。此次鉴定由市计生委成立鉴定组对病残儿进行医学鉴定，系独立行为。即使对此鉴定结论有异议，也应申请省级鉴定，根据规定，省级鉴定为终局鉴定，不属于本案审理范围。四、原告主张的被告的行政行为违法并无事实与法律依据。1、诊断原告子女为先天性再生障碍性贫血的山东大学齐鲁医院与中国医学科学院血液病医院均非《病残儿医学鉴定管理办法》规定的山东省内对病残儿进行医学鉴定的鉴定组织，系原告自行委托鉴定，不具有法律效力。2、退一步讲，即使原告的两个子女均患有××也不能导致被告行政行为违法。原告应对其申请材料的真实性负责；同时不能以2014年医学进步水平来衡量2007年时的医学诊断水平；被告的行政许可行为并不是医疗诊断行为，而是对原告申请生育理由真伪的核实；2008年12月8日，被告就再生育父母优生检测知识和再生育风险向原告进行了告知并且原告也已经在《病残儿母亲再生育优生知情同意书》上签字。被告已经履行了告知义务。五、被告作出北计生准生字【2007】92号决定书并且发放给原告，此行为属于收益性行政行为，在我国实行计划生育政策条件下，可以使原告免于因为超生而面临的行政处罚。从《国家赔偿法》第四条规定的行政赔偿范围来看，受益性行政行为不属于可以申请国家赔偿的范围。另外是否生育第二个子女的最终决定权在于原告自身。原告所称损失与答辩人行为不存在必然因果关系。六、原告已经生育第二个子女，被告具体行政行为不具有可撤销的内容。七、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项“父母对子女有抚养教育的义务”，原告对两个子女应承担抚养责任，不应将抚养责任转嫁于国家行政机关部门。
庭审中，本院就原告起诉是否超过法定期限进行了审查。被告认为，根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第41条第1款和第42条规定，原告从知道之日起最长两年，从被告作出具体行政行为之日起是5年，无论用哪种方式2007年8月10日作出准予生育决定书北计生准生字（2007）92号，并于当天送达原告。原告也确认收到该决定书。本案原告起诉时间是2014年8月5日，无论如何计算原告起诉已过起诉期限。法院应依法裁定驳回原告起诉。原告认为，根据行政诉讼法第48条规定，在原告第二个子女被诊断出遗传疾病范可尼之前，原告并不知其合法权益受到侵害，2014年原告在得知后立即向法院起诉，并没有怠于行使自己的权利，应获得法院支持。同时被告不依法履行法定职责，而是依据青医诊断结果进行，这是重大行政行为违法应自始无效，没有诉讼时效限制。
经审理查明，2007年8月10日被告青岛市市北区人口和计划生育局作出《准予生育第二个子女决定书》（北计生准生字【2007】92号），并于当日送达原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该五年的最长起诉期限的规定，是法律规定的最长保护期限，自行政行为作出之日起，不论当事人是否知道或者应当知道，超过五年都不能再提起诉讼。本案被告在2007年8月10日作出《准予生育第二个子女决定书》，原告在2014年8月5日向本院提起诉讼。原告起诉日期已经超过五年最长起诉期限的规定。因此原告不知其合法权益受到侵害的理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告官某甲、付某某的起诉。
退还案件受理费50元。（原告已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）北行初字第47号原告官某甲。原告付某某。原告委托代理人张晓宁。被告青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟。委托代理人肖兴国。委托代理人张金英。原告官某甲、付某某诉被告青岛市市北区卫生和计划生育局计划生育行政许可一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2014年9月4日召开预备庭，原告官某甲及原告委托代理人张晓宁，被告原委托代理人赵清树、朱鹏到庭参加。为查清案件事实，根据被告申请，2014年9月20日案件中止审理。2016年3月25日本案恢复并开庭审理，原告官某甲及原告委托代理人张晓宁，被告委托代理人肖兴国、张金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2007年8月10日，原青岛市市北区人口和计划生育局作出北计生准生字【2007】92号《准予生育第二个子女决定书》，认为原告官某甲、付某某符合生育第二个子女的法定条件，决定准予其生育第二个子女，发给92号《生育证》。原告诉称，二原告的女儿官某患有××，2007年7月二原告向被告申请生育第二个子女。经被告指定的青岛市病残儿医学鉴定组鉴定，诊断官某为再生障碍性贫血。2007年8月10日，被告依据上述鉴定结论作出北计生准字【2007】92号准予生育第二个子女决定书并发给了92号生育证。200X年XX月X日，两原告生育了第二个子女官某某。2012年4月官某某又患再生障碍性贫血，进行治疗。直到2014年2月12日，两原告的女儿和儿子官某、官某某被山东大学齐鲁医院青岛分院诊断为“范可尼”贫血。同年3月7日被中国医学科学院血液病医院确诊为先天性再生障碍性贫血，属严重的××。根据《病残儿医学鉴定诊断标准及其父母再生育指导原则》，患儿的父母不宜再生育。但被告没有严格按照《病残儿医学鉴定管理办法》的规定对两原告的长女官某进行认真、负责的检查，致使作出错误的诊断，并错误的准许两原告再生育子女，导致两原告不当生育第二个子女，更导致儿子官某某一出生便身患恶疾，难以治愈。为此请求依法确认被告作出的北计生准生字【2007】92号准予生育第二个子女决定书违法并予以撤销。判令被告赔偿官某某后续治疗费100万元、继续妊娠和出生费用8365.62元、官某某十八岁前教育费31万、官某某××生活费及××生活补助费1280520元、官某某终身依赖护理费1280520元、官某某医疗费84438.8458元、精神损害抚慰金156104元、官某某医30年社保费35.3万元、住宿费2000元、律师费5000元、病例复印费500元、交通费4056元。共计4484504.47元。被告辩称,第一、原告起诉已经超过最长起诉期限，应当予以驳回。第二、被告作出的北计生准生字【2007】92号决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。三、被告作出准予生育决定所依据的鉴定结论合法有效。此次鉴定由市计生委成立鉴定组对病残儿进行医学鉴定，系独立行为。即使对此鉴定结论有异议，也应申请省级鉴定，根据规定，省级鉴定为终局鉴定，不属于本案审理范围。四、原告主张的被告的行政行为违法并无事实与法律依据。1、诊断原告子女为先天性再生障碍性贫血的山东大学齐鲁医院与中国医学科学院血液病医院均非《病残儿医学鉴定管理办法》规定的山东省内对病残儿进行医学鉴定的鉴定组织，系原告自行委托鉴定，不具有法律效力。2、退一步讲，即使原告的两个子女均患有××也不能导致被告行政行为违法。原告应对其申请材料的真实性负责；同时不能以2014年医学进步水平来衡量2007年时的医学诊断水平；被告的行政许可行为并不是医疗诊断行为，而是对原告申请生育理由真伪的核实；2008年12月8日，被告就再生育父母优生检测知识和再生育风险向原告进行了告知并且原告也已经在《病残儿母亲再生育优生知情同意书》上签字。被告已经履行了告知义务。五、被告作出北计生准生字【2007】92号决定书并且发放给原告，此行为属于收益性行政行为，在我国实行计划生育政策条件下，可以使原告免于因为超生而面临的行政处罚。从《国家赔偿法》第四条规定的行政赔偿范围来看，受益性行政行为不属于可以申请国家赔偿的范围。另外是否生育第二个子女的最终决定权在于原告自身。原告所称损失与答辩人行为不存在必然因果关系。六、原告已经生育第二个子女，被告具体行政行为不具有可撤销的内容。七、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项“父母对子女有抚养教育的义务”，原告对两个子女应承担抚养责任，不应将抚养责任转嫁于国家行政机关部门。庭审中，本院就原告起诉是否超过法定期限进行了审查。被告认为，根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第41条第1款和第42条规定，原告从知道之日起最长两年，从被告作出具体行政行为之日起是5年，无论用哪种方式2007年8月10日作出准予生育决定书北计生准生字（2007）92号，并于当天送达原告。原告也确认收到该决定书。本案原告起诉时间是2014年8月5日，无论如何计算原告起诉已过起诉期限。法院应依法裁定驳回原告起诉。原告认为，根据行政诉讼法第48条规定，在原告第二个子女被诊断出遗传疾病范可尼之前，原告并不知其合法权益受到侵害，2014年原告在得知后立即向法院起诉，并没有怠于行使自己的权利，应获得法院支持。同时被告不依法履行法定职责，而是依据青医诊断结果进行，这是重大行政行为违法应自始无效，没有诉讼时效限制。经审理查明，2007年8月10日被告青岛市市北区人口和计划生育局作出《准予生育第二个子女决定书》（北计生准生字【2007】92号），并于当日送达原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该五年的最长起诉期限的规定，是法律规定的最长保护期限，自行政行为作出之日起，不论当事人是否知道或者应当知道，超过五年都不能再提起诉讼。本案被告在2007年8月10日作出《准予生育第二个子女决定书》，原告在2014年8月5日向本院提起诉讼。原告起诉日期已经超过五年最长起诉期限的规定。因此原告不知其合法权益受到侵害的理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告官某甲、付某某的起诉。退还案件受理费50元。（原告已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王晓斌人民陪审员  王洪亮二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 欣
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1074号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（简称太平洋东营支公司）委托代理人孙北京到庭参加诉讼，被上诉人王春峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王春峰向原审法院起诉称，2016年1月23日，原告驾驶鲁C×××××号轿车与邢英林驾驶的冀J×××××号大型货车相撞，造成车辆受损。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告维修费损失69024元、拆检费100元、鉴定费4000元，共计73124元。
太平洋东营支公司在原审中辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺乏事实依据；原告主张的鉴定费、拆检费不属于保险责任范围。
原审法院审理查明，2015年4月17日，原告以其所有的鲁C×××××号轿车为保险车辆向被告投保了机动车损失保险及不计免赔条款；保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日；保险金额403200元。2016年1月23日，原告驾驶被保险车辆与邢英林驾驶的冀J×××××号大型货车相撞，造成车辆受损。经公安交警部门认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。事故发生后，被告因确定车辆损失的数额对原告的车辆进行了拆检，原告因此支付拆检费100元。由于原、被告对被保险车辆的损失数额争议较大，原审法院根据原告的申请委托山东金天衡保险公估有限公司对被保险车辆的维修损失进行评估，评估结论为鲁C×××××号轿车的维修费损失价格为69024元。原告因鉴定支付鉴定费4000元。以上事实，有当事人陈述、保险单1份、事故认定书1份、拆检费收据1份、公估报告书1份、鉴定费发票1份在案佐证。
原审法院认为，原告以其所有的车辆为被保险车辆向被告投保，被告向原告签发保险单，并收取原告的保险费，双方即已形成保险合同关系。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应按保险合同的约定承担保险责任，赔偿原告因此发生的损失。山东金天衡保险公估有限公司对原告车辆损失的鉴定，程序合法，形成的鉴定结论，依据充分，原审法院予以采信。原告请求被告赔付维修费损失69024元，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。原告支出的拆检费、鉴定费是查明被保险车辆损失程度的必要、合理费用，依法应由保险人承担。原告请求被告赔付拆检费100元、鉴定费4000元，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王春峰维修费损失69024元、拆检费100元、鉴定费4000元，共计73124元。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告负担。
上诉人太平洋东营支公司不服原审判决上诉称，原审判决依据的公估报告书，只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据，涉案车辆已经修复完毕，原审法院应当结合维修发票、维修明细清单、更换的配件等证据与鉴定机构出具的公估报告书综合认定涉案车辆的实际损失。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王春峰未进行答辩。
二审中上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。关于公估报告书是否可以作为认定涉案车损的依据，上诉人太平洋东营支公司主张应当根据维修明细清单与发票等证据证实车辆的实际损失。本院认为，车辆实际损失与车辆是否维修没有必然关系，涉案事故导致车辆损失是客观事实，即使没有维修，车损也是客观存在的。在原审中，为确定涉案车辆实际损失，经被上诉人王春峰申请，原审法院委托，双方当事人共同选定山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，该评估机构及参与评估人员具备相应资格，评估程序并无违法，评估结论客观真实，原审法院据此认定涉案车辆损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉理由缺乏有效证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金吉
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 杨