广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1806号
上诉人（一审被告）：庞斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：付曼丽，女，1973年6月1日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
上诉人庞斌、付曼丽因同居关系纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：庞斌、付曼丽于1993年春节期间相识并恋爱，同年7月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿庞某2，××××年××月××日生育长子庞某1，××××年××月××日生育次子庞某2，同居生活后，双方一直未补办结婚登记。2008年，庞斌、付曼丽在合浦县水东村委会上水东村民小组的土地投资建设“龙江砖厂”，并购买了6亩土地，但没有合法的手续；2011年后，双方经常为庞斌有外遇发生争吵，导致双方的感情破裂。2016年3月21日，付曼丽以子女抚养、财产分割为由，诉至博白县人民法院请求依法支持其诉讼请求。
一审另查明：庞斌、付曼丽在同居关系存续期间的共同财产及债务有：1、车牌号为桂Ｋ×××××骏逸牌小型普通客车一辆；2、车牌号为桂Ｅ×××××帕杰罗牌小型越野客车一辆，但该车辆庞斌已于2015年转让给何伟；3、庞斌、付曼丽于2010年向博白县龙潭镇茅坡村竹子垌村民张某购买山岭约6亩，土地转让费98000元；4、庞斌、付曼丽的共同债务有13万元。
一审法院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中庞斌、付曼丽自同居生活后一直未办理结婚登记，且在双方同居生活时庞斌未满22周岁，不符合《婚姻法》规定的结婚条件，因此，庞斌、付曼丽的关系属于同居关系。同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，本案中，付曼丽主张次子庞某2由庞斌抚养，并由庞斌承担抚养费，庞斌同意，因此，依法支持付曼丽的第一个诉讼请求。对于庞斌、付曼丽长子庞某1的学习费用问题，庞某1一学期的学习、生活费大概8000元，庞斌、付曼丽自愿每人每学期负担4000元，依法予以准许。对于庞斌、付曼丽的共同财产分割问题，庞斌、付曼丽于2010年向博白县龙潭镇茅坡村竹子垌村民张某购买的6亩山岭，因是他人的集体土地，庞斌、付曼丽均没有合法手续取得，一审法院对6亩山岭不作处理，由庞斌、付曼丽另行协商处理。对于庞斌、付曼丽所有的两辆车辆，车牌号为桂Ｅ×××××的车辆已由庞斌转让给何伟，该车款已被庞斌占为己有，因此，另一辆车牌号为桂Ｋ×××××的车辆归付曼丽所有。对于共同债务13万元，在本案中不作处理，由权利人另行行使权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条、第10条、第11条的规定，判决：一、庞斌、付曼丽的非婚生次子庞某2由庞斌抚养，抚养费由庞斌负担；二、庞斌、付曼丽的非婚生长子庞某1在校读书期间的费用由庞斌、付曼丽平均分担，即付曼丽和庞斌每人每学期负担4000元，直至庞某1大学毕业；三、庞斌、付曼丽同居关系期间所得的共同财产车牌号为桂Ｋ×××××的车辆归付曼丽所有。案件受理费150元，由付曼丽负担。
上诉人庞斌对一审判决不服，上诉称：1、一审认定双方同居时间有误，庞斌与付曼丽的同居时间应是1995年至2006年；2、投资建设龙江建材厂和购买土地并非发生在双方同居期间，应属庞斌的个人财产；3、双方的共同债务不止13万元，实际有30万元的共同债务。请求：撤销一审判决，驳回付曼丽的诉讼请求，案件一、二审诉讼费由付曼丽承担。
上诉人付曼丽上诉及答辩称：1、双方同居时间是从1995年至2014年；2、2008年双方投资建设的龙江建材厂，以及在经营建材厂过程中所购买的全自动砌块成型机、叉车、铲车、搅拌机等机械设备，属于同居期间的共同财产，应当依法进行分割；2015年，该砖厂搬至博白县，经营该砖厂的利润也应当予以分割；3、2010年，双方共同出资98000元向博白县龙潭镇茅坡村竹子队村民张世和购买了6亩土地，也属于同居期间财产，依法应当予以分割；4、庞斌在同居期间与他人生育一子，违反忠诚义务，属于过错方，对同居期间的共同财产应当少分。请求：依法分割庞斌、付曼丽共同投资建设的龙江建材厂及共同出资购买的位于博白县亩土地；本案诉讼费由庞斌负担。
庞斌针对付曼丽的上诉，答辩称：1、龙江建材厂及位于博白县亩土地不属于双方的共同财产，且该建材厂已经不存在，付曼丽主张分割该财产没有依据；2、付曼丽上诉称庞斌有过错没有证据证实，该上诉理由不成立。
二审期间，上诉人付曼丽在举证期限内向法院提交的证据有：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证实博白县龙江建材厂属于同居期间的共同财产，应当予以分割；2、建设项目环境影响登记表、混凝土砌块成型设备生产能力及技术性能评定证书、新型墙材认定申请材料、砖瓦及砼砌块工艺设备登记备案书，欲证实博白县龙江建材厂年产水泥砖300万块，总投资150万元，该厂的主要设备有sj500搅拌机、HGTY6-21砌块成型机等。
经组织质证，上诉人庞斌认为，对证据1、2的真实性无异议，但对证明内容有异议，龙江建材厂和设备均不是在双方同居期间投资建立和购买，付曼丽主张龙江建材厂总投资150万元没有证据予以证实。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人付曼丽提供的证据来源真实合法，但其没有提供充足的证据证实其与庞斌共同出资建设龙江建材厂和共同出资购买设备，无法证实龙江建材厂和相关设备属于双方共同财产。
二审期间，上诉人付曼丽申请庞某2、庞某1作证，证实庞斌与付曼丽的同居期间及双方的共同财产。上诉人庞斌认为，证人庞某2和庞某1陈述的不是事实。本院认为，证人庞某2、庞某1作为庞斌、付曼丽的非婚生子女，对双方的分居时间是比较清楚的，且能与付曼丽陈述的分居时间相吻合，本院认定付曼丽和庞斌的分居时间为2014年；对于共同财产的问题，因庞某2与庞某1对龙江建材厂的管理和具体设备、土地的出资购买问题不清楚，两证人证言无法证实龙江建材厂和6亩土地是庞斌与付曼丽的共同财产。
经本院审理查明：庞斌、付曼丽于1995年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿庞某2，××××年××月××日生育长子庞某1，××××年××月××日生育次子庞某2，同居生活后，双方一直未补办结婚登记。2008年，以庞斌为法人代表成立博白县龙江建材厂。庞斌于2010年在博白县购买了6亩土地。2014年后，双方经常为庞斌有外遇发生争吵，导致双方的感情彻底破裂。2016年3月21日，付曼丽诉至博白县人民法院请求：1、判决非婚生儿子庞某2由庞斌抚养，并承担庞某2的生活费；2、非婚生儿子庞某1在校读书期间的费用由付曼丽、庞斌平均承担；3、双方同居期间的共同财产由付曼丽、庞斌平均分割；4、诉讼费由庞斌负担。
本院认为：上诉人庞斌与付曼丽未办理结婚登记即同居生活，双方同居关系不受法律保护，但对于同居期间生育的孩子均有抚养和教育的权利和义务，双方在一审中均同意由庞斌抚养非婚生次子庞某2，抚养费由庞斌负担，非婚生长子庞某1的读书费用各负担4000元，应尊重双方当事人的意见，本院对此予以维持。关于同居期间的财产处理问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人付曼丽主张依法分割博白县龙江建材厂和厂里的机械设备，付曼丽并未提交证据证明其与庞斌共同出资成立该建材厂和出资购买机械设备，因缺乏证据证实上述财产属于共同财产，故付曼丽诉求分割该财产，本院不予支持，对其申请评估博白县建材厂内的机械设备及相关物资的请求亦不予准许。对于上诉人付曼丽主张分割位于博白县亩土地，因该土地是其他生产队的集体土地，购买该土地没有取得合法的来源，且付曼丽亦没有提供充足证据证实其出资购买该土地，现主张分割该土地，理由不够充分，本院不予支持。关于博白县龙江建材厂、机械设备及6亩土地的分割，如付曼丽有充足证据证实其出资购买，属于双方共同财产，可以另行主张权利。付曼丽还上诉称庞斌在同居期间与他人生育一子，违反忠诚义务，属于过错方，对同居期间的共同财产应当少分，对此付曼丽没有提供证据予以证实，本院依法不予支持。对于庞斌与付曼丽共同债务的处理问题，双方认可的共同债务有13万元，但双方均提出尚有其它共同债务，一审法院认为由权利人另行主张权利并无不当，亦没有损害到债权人和债务人的合法权益。
综上所述，一审判决查明的主要事实清楚，适用法律和结果正确，依法应予以维持。上诉人庞斌、付曼丽的上诉理由均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（上诉人庞斌已预交300元，付曼丽已预交300元），由上诉人付曼丽负担300元，上诉人庞斌负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 持