wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终897号
上诉人（原审原告）：许玉红，女，1976年3月16日出生，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王权，男，1949年10月28日出生，现住明水县，系许玉红公公。
委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰西哈金龙房地产开发有限公司，住所地：兰西县远大乡胜利村。
法定代表人：哈金龙，职务董事长。
上诉人许玉红因与被上诉人兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许玉红经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许玉红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由上诉人许玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱保东
审 判 员 朱 丽
审 判 员 于成林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第551号
原告鞍山市经济开发区达道湾镇卫生院。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人朴荣洙，系该医院书记。
委托代理人包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1964年4月12日出生，无业，现住鞍山市铁西区民生西路51栋号。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告鞍山市经济开发区达道湾镇卫生院诉被告王某某合同纠纷一案中，原告鞍山市经济开发区达道湾镇卫生院于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市经济开发区达道湾镇卫生院依据法律的相关规定，向本院申请撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市经济开发区达道湾镇卫生院撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元由原告鞍山市经济开发区达道湾镇卫生院承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 红
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执41号
湖南通道农村商业银行股份有限公司、马梓园、杨丹：
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人马梓园、杨丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人马梓园、杨丹自愿达成执行和解协议，由被执行人马梓园、杨丹偿还借款本金200000.00元，利息10000.00元，申请执行费3810.00元，以上款项均已付清，案件受理费及其余部分利息申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司已放弃，不再追偿。至此，本院（2016）湘1230民初513号民事判决书执行完毕，（2017）湘1230执41号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年五月四日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6249号
原告：盛晓玲,女,1957年10月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：胡朽杭,女,1971年7月27日出生,汉族,住桐庐县。
原告盛晓玲与被告胡朽杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛晓玲到庭参加诉讼；被告胡朽杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛晓玲向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款150000元，并支付自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按月利率1%计付的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款150000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予返还。
原告盛晓玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡朽杭未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告盛晓玲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，原告仅有权要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朽杭返还原告盛晓玲借款150000元，并支付自2017年11月10日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告盛晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡朽杭负担。
原告盛晓玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡朽杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6249号原告：盛晓玲,女,1957年10月16日出生,汉族,住桐庐县。被告：胡朽杭,女,1971年7月27日出生,汉族,住桐庐县。原告盛晓玲与被告胡朽杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛晓玲到庭参加诉讼；被告胡朽杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告盛晓玲向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款150000元，并支付自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按月利率1%计付的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款150000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予返还。原告盛晓玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告胡朽杭未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告盛晓玲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，原告仅有权要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朽杭返还原告盛晓玲借款150000元，并支付自2017年11月10日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告盛晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡朽杭负担。原告盛晓玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡朽杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十二月十四日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保339号
申请执行人：赵贵州，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：樊利钦，男，1973年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：任振学，男，1962年12月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请人赵贵州申请执行樊利钦、任振学诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保56号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人任振学在河南汝州农村商业银行股份有限公司的工资账户的存款予以冻结。（2017）豫0482财保56号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月十七日
书记员 韩佳佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初446号
原告：韩某某，汉族，农民，住镇原县。
被告：张某某，汉族，农民，住镇原县。
原告韩某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告韩某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告韩某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李聪聪
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3245号
原告：杨紫涵，女，1981年11月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：毛尔军，男，1975年2月14日出生，汉族，永昌县人。
原告杨紫涵与被告毛尔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫涵、被告毛尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨紫涵向本院提出诉讼请求：要求毛尔军返还借款5087元。事实和理由：杨紫涵系保险公司业务员。2010年7月份，毛尔军为其女儿购买保险，由杨紫涵为其垫付保险费5087元，由毛尔军在杨紫涵提供的借据上签字确认，经多次催要，至今未付。
毛尔军辩称，杨紫涵所诉垫付保险费的事不存在，毛尔军没有让杨紫涵垫付过保险费，不同意偿还5087元。购买保险时杨紫涵没有给毛尔军一定的考虑期，自己就做主买了保险，并且当时说好的保险费是3600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨紫涵提供的手机录音1份，毛尔军无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：杨紫涵提供的借据1份，证明为毛尔军垫付保险费的事实。毛尔军质证后认为，借据中的内容不是毛尔军所写，并且签名处的名字也不是本人所签。杨紫涵提供的借据1份，毛尔军虽不认可，但其未提供证据证明自己的主张，也不申请对借据上借款人处的签名进行鉴定，且该借据内容真实、形式合法与本案有关联性，能够证明杨紫涵主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨紫涵系保险公司业务员。2010年7月份，毛尔军为其女儿购买保险，由杨紫涵为其垫付保险费5087元。2010年7月13日，毛尔军在杨紫涵提供的借据上的借款人处签名，此款至今未付。
本院认为，杨紫涵主张双方存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，杨紫涵提交了毛尔军签名的借据，已完成借款事实存在的举证责任。毛尔军提出借据中的签名并非本人所签的主张后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，毛尔军对自己的主张就负有举证证明的责任，其应当提交相应的证据或依法申请相关的笔迹鉴定，现毛尔军未提供任何证据对自己的主张加以证明，且经本院释明后也坚持不申请笔迹鉴定。庭审中毛尔军认可2010年在杨紫涵处购买了保险，并在保险合同上签了名字，也认可自己未交过保险费。故毛尔军提出的主张不足以推翻杨紫涵提供的借据所证明的事实，其应当承担不利的后果。杨紫涵基于保险业务员的身份为毛尔军垫付保险费的行为，其实质是杨紫涵将钱借于毛尔军用于购买保险，毛尔军在杨紫涵提供的借据上签字确认，双方之间形成民间借贷法律关系，毛尔军应当向杨紫涵返还为其垫付的保险费，故对毛尔军提出未同意杨紫涵垫付保险费的抗辩，本院不予采信。因双方在借据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，杨紫涵可以催告毛尔军在合理的期限内返还。
综上所述，杨紫涵要求毛尔军返还保险费5087元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
毛尔军于本判决生效后5日内返还杨紫涵垫付的保险费5087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛尔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员宗晓敏
二〇一七年十月二十六日
书记员吴海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3245号原告：杨紫涵，女，1981年11月2日出生，汉族，永昌县人。被告：毛尔军，男，1975年2月14日出生，汉族，永昌县人。原告杨紫涵与被告毛尔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫涵、被告毛尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨紫涵向本院提出诉讼请求：要求毛尔军返还借款5087元。事实和理由：杨紫涵系保险公司业务员。2010年7月份，毛尔军为其女儿购买保险，由杨紫涵为其垫付保险费5087元，由毛尔军在杨紫涵提供的借据上签字确认，经多次催要，至今未付。毛尔军辩称，杨紫涵所诉垫付保险费的事不存在，毛尔军没有让杨紫涵垫付过保险费，不同意偿还5087元。购买保险时杨紫涵没有给毛尔军一定的考虑期，自己就做主买了保险，并且当时说好的保险费是3600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨紫涵提供的手机录音1份，毛尔军无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：杨紫涵提供的借据1份，证明为毛尔军垫付保险费的事实。毛尔军质证后认为，借据中的内容不是毛尔军所写，并且签名处的名字也不是本人所签。杨紫涵提供的借据1份，毛尔军虽不认可，但其未提供证据证明自己的主张，也不申请对借据上借款人处的签名进行鉴定，且该借据内容真实、形式合法与本案有关联性，能够证明杨紫涵主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫涵系保险公司业务员。2010年7月份，毛尔军为其女儿购买保险，由杨紫涵为其垫付保险费5087元。2010年7月13日，毛尔军在杨紫涵提供的借据上的借款人处签名，此款至今未付。本院认为，杨紫涵主张双方存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，杨紫涵提交了毛尔军签名的借据，已完成借款事实存在的举证责任。毛尔军提出借据中的签名并非本人所签的主张后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，毛尔军对自己的主张就负有举证证明的责任，其应当提交相应的证据或依法申请相关的笔迹鉴定，现毛尔军未提供任何证据对自己的主张加以证明，且经本院释明后也坚持不申请笔迹鉴定。庭审中毛尔军认可2010年在杨紫涵处购买了保险，并在保险合同上签了名字，也认可自己未交过保险费。故毛尔军提出的主张不足以推翻杨紫涵提供的借据所证明的事实，其应当承担不利的后果。杨紫涵基于保险业务员的身份为毛尔军垫付保险费的行为，其实质是杨紫涵将钱借于毛尔军用于购买保险，毛尔军在杨紫涵提供的借据上签字确认，双方之间形成民间借贷法律关系，毛尔军应当向杨紫涵返还为其垫付的保险费，故对毛尔军提出未同意杨紫涵垫付保险费的抗辩，本院不予采信。因双方在借据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，杨紫涵可以催告毛尔军在合理的期限内返还。综上所述，杨紫涵要求毛尔军返还保险费5087元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：毛尔军于本判决生效后5日内返还杨紫涵垫付的保险费5087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛尔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一七年十月二十六日书记员吴海霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异117号
案外人：焦茂志，男，汉族，住：延吉市西郡名苑。
申请执行人：宁广兴，男，汉族，住延吉市朝阳街。
被执行人：高龙爱，女，朝鲜族，现住址不详。
被执行人：延吉市名优糖酒有限公司，住所地：延吉市军民路。
法定代表人：高龙爱，该公司经理。
案由：案外人异议。
在本院执行申请执行人宁广兴与被执行人高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司民间借贷合同一案中，案外人焦茂志于2016年11月17日对本院作出的(2016)吉2401执XX号执行裁定书中评估、拍卖被执行人延边名优糖酒有限公司名下坐落于延吉市局子街XX号地下1004、1001，房屋编号为XX、XX，建筑面积354.28+55.21平方米房屋的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议案件和复议案件被告书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”之规定，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人称，本人于2012年4月12日与延边名优糖酒有限公司签订了房屋买卖合同，及时支付了购房款并取得了房照后占有使用了本案争议的房屋及地下室，形成事实上的物权关系，因本人对位于延吉市局子街XX号1006房屋及地下室的所有权，故要求解除本院作出的(2016)吉2401执XX号执行裁定书中对位于延吉市局子街XX号1006房屋的地下室的查封，停止对该房屋的地下室的执行。
本院查明，因被告高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司不主动履行(2015)延民初字第XX号民事判决书确定的义务，原告宁广兴向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司有可供执行的财产，即延边名优糖酒有限公司名下坐落于延吉市局子街XX号地下1004、1001，房屋编号为XX、XX，建筑面积354.28+55.21平方米房屋，遂作出(2016)吉2401执XX号执行裁定书，拟对上述财产进行评估、拍卖。
本院认为，案外人焦茂志有权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(修改后的民事诉讼法第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”的规定，向本院提出书面异议。但本院作出(2016)吉2401执XX号执行裁定书，是因申请执行人宁广兴申请，在查明案外人有异议的房屋登记于被执行人名下的情况下，依照人民法院关于执行的相关规定和民事诉讼法第二百四十七条的规定，对案外人有异议的房屋采取执行措施，拟对该房屋进行评估、拍卖，程序合法，执行行为和采取的执行措施亦无不当之处。因此，案外人的异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人焦茂志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 越
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00998号
罪犯马长玉。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2008年4月6日作出（2008）邯峰刑初字第58号刑事判决，以被告人马长玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月4日起至2017年10月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第938号提请减刑建议提出，罪犯马长玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第938号检察意见认为，罪犯马长玉在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯马长玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬九次的奖励。
另查明，该犯一年来的狱内消费金额为170.60元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马长玉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马长玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马长玉减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2007年10月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1610号
原告:浙江苏家爱华日用百货有限公司（以下简称苏家爱华公司）,住所地金华市金东区傅村镇农贸市场东侧第一层。
法定代表人：吴爱护，董事长。
委托代理人：张振宵、贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告:刘洪伟。
被告:王朝侠。
原告浙江苏家爱华日用百货有限公司诉被告刘洪伟、王朝侠占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江苏家爱华日用百货有限公司的委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告刘洪伟、王朝侠经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏家爱华公司诉称：2014年10月28日，原告与两被告在金华市金东区傅村镇签订了《第1个两年制（两人）合作经营协议书》一份，约定两被告为温州永嘉县江北街道珠岱中心大街294号（朱岱店）苏家爱华店店长，协议期限为2014年10月28日至2016年10月27日，若原告发现两被告挪用营业款情形的，被告需要赔偿壹拾伍万元的损失费给原告。2015年9月底，经过原告派员现场抽查盘点，发现（朱岱店）苏家爱华店营业款对不上，经过核查及两被告现场确认，两被告共挪用86343.70元营业款。两被告于2015年10月23日出具说明一份，载明“浙江苏家爱华日用百货有限公司：我是朱岱店店长刘洪伟、王朝侠，我们在合作期间挪用公司营业款共计：捌万陆仟叁佰肆拾叁元柒角整，现在我们愿意按协议赔偿公司损失”。之后，原告多次催讨，两被告拒绝支付，并逃离。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还挪用原告的营业款86343.7元；2、两被告赔偿原告损失150000元；3、诉讼费由两被告承担。
原告苏家爱华公司向本院提供了以下证据：1、《第1个两年制（两人）合作经营协议书》，证明原、被告双方合作时间、合作方式，以及约定挪用原告营业款的需要赔偿原告15万元损失。2、说明，证明两被告自认挪用原告营业款86343.7元及愿意按照协议赔偿损失15万元事实。
被告刘洪伟、王朝侠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及其待证内容予以确认。
根据予以确认的证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述一致。另，被告刘洪伟、王朝侠系夫妻关系。
本院认为，原、被告于2014年10月28日签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行义务。现两被告中有原告的营业款86343.7元，至今未归还，事实清楚，证据充分。应由两被告归还。双方协议中约定：若发现乙方挪用营业款情形的，甲方可依法追究其职务侵占罪的刑事责任，同时要赔15万元的损失费给甲方。该约定的数额大大超过了原告的损失。故本院酌情对赔偿数额按欠款及同期银行贷款利率的四倍予以支持。两被告拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告刘洪伟、被告王朝侠于本判决生效后十日内返还原告浙江苏家爱华日用百货有限公司营业款86343.70元，赔偿原告浙江苏家爱华日用百货有限公司利息损失18494.82元（按86343.70元，从2015年10月23日按每日万分之八点四计算至判决之日）。
二、驳回原告浙江苏家爱华日用百货有限公司的其他诉讼请求为。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元、公告费260元，由被告刘洪伟、被告王朝侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
审 判 员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年七月四日
书 记 员 范梦峥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3806号
申请执行人申某，男，1982年11月25日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
被执行人倪某，女，1993年11月20日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
申请执行人申某与被执行人倪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪某应给付申请执行人申某人民币10400元。因被执行人倪某未能履行义务,根据申请执行人申某的申请,本院于2016年11月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人倪某的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，冻结的账户不足清偿债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位10400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02801号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许晓娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终24号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴贵壮，男，1987年7月31日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大学本科文化，住辽宁省普兰店市。因涉嫌诈骗，于2017年4月5日被辽宁省瓦房店市公安局谢屯派出所抓获并羁押于瓦房店市看守所，同年4月6日被公主岭市公安局刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人犯巴贵壮诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2018）吉0381刑初468号刑事判决。宣判后，巴贵壮不服，提出上诉。本院于2018年1月4日受理后，经过阅卷、讯问被告人巴贵壮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现将本案审理情况报告如下：
原审判决认定，2014年，被告人巴贵壮以能够帮姜某某亲属邹某某、丁某某分别安排到长春海关、南方航空公司上班，从姜某某手中拿走人民币共计27万元，但巴贵壮并没有上述能力。案发后，巴贵壮被公安机关抓获归案。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：羁押证明书、移交证明及拘留证、入所健康检查表、常住人口数据查询、抓捕经过、说明、违法犯罪记录查询、在逃人员登记信息表、谅解书、就业保障协议书、就业协议书、长春市博翔教育培训学校（以下简称博翔学校）的收据、调取证据清单及印章样本、银行流水、存款明细账、承诺书及欠条、关于博翔学校的调查说明、辨认笔录及照片、证人宁某某、邹某某等的证言、被害人姜某某的陈述、被告人巴贵壮的供述等证据证实。
关于被告人巴贵壮的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，客观上表现为行为人使用欺诈的方法让被害人陷入错误认识之后处分自己的财产，后果是行为人获利，被害人的财产遭受损害。本案中，被害人姜某某通过网上搜索就业信息后最终联系到巴贵壮，巴贵壮自称能够帮助姜某某给邹某某和丁某某办理工作，双方也因此签订了合同。巴贵壮因此获利，但是巴贵壮并没有按照其承诺的给邹某某办理长春海关的工作，给丁某某办理南方航空的工作，后因巴贵壮迟迟不能帮助他人办理工作又迟迟不能返还被害人钱而逃跑至外地，以上欠款巴贵壮部分用于办理工作，其余大部分用于个人花销和饭店经营。以上事实有卷宗的相关证据予以证明。巴贵壮在承诺被害人能给其办理工作之时，其虚构事实、隐瞒真相的手段已经开始，直至办理不成又迟迟不给返钱，且将该款用于个人花销上，造成此款无法返还甚至逃往外地，巴贵壮以上一系列的行为足以证明其具有非法占有的目的。关于巴贵壮及其辩护人认为该案件的焦点在于这枚“长春市博翔培训教育学校就业专用章”是否真实存在，是决定巴贵壮是否构成犯罪的本质要件。经查，该校校长宁某某提供了其学校的所有的公章且自称都在公安机关有备案。宁某某证明该校没有这枚公章，也不知道巴贵壮是怎么弄到的。原审法院认为，该枚公章的真实与否与被告人巴贵壮是否构成诈骗罪没有直接的因果关系。即使这枚公章是真实的，亦不能够排除巴贵壮的诈骗行为，只是可能涉嫌共同犯罪的问题，但与本案没有直接关系，不予讨论。综上，公诉机关指控被告人巴贵壮犯诈骗罪的公诉意见成立，予以采纳。被告人巴贵壮及其辩护人认为属于民事纠纷不构成犯罪的辩解不成立，不予采纳。
原审法院认为，被告人巴贵壮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控巴贵壮犯诈骗罪罪名成立。辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于巴贵壮通过家属已经退赔被害人大部分经济损失等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决：一、被告人巴贵壮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人巴贵壮于本判决生效后十日内退赔被害人姜某某经济损失人民币47000元。
巴贵壮上诉提出，原审判决量刑过重，上诉人在2017年3月起逐步归还被害人大部分钱款，并当庭表示愿意归还被害人剩余钱款，有积极的认罪悔罪态度，请求二审从轻判决。巴贵壮的辩护人提出，本案是民事委托合同关系，博翔学校的功能是中介的培训、推介，不是“包办”，上诉人代表博翔学校与邹某某、丁某某签订的就业协议。上诉人没有隐瞒身份信息，事后也没有“失联”，更不是原判认定的“逃往外地”，而是回老家做生意。本案应宣告上诉人无罪。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。有原审经过举证、质证的相关证据，足资认定属实。
本院认为，上诉人巴贵壮及其辩护人上诉的主要意见，一是原审量刑过重；二是上诉人无罪。首先，原审量刑是在对上诉人的酌定从轻量刑情节已经予以了考量之后作出的。其次，上诉人所强调的有关民事委托合同关系和约定的理由，不影响上诉人的虚构事实，骗取他人财物的动机和目的。相反，根据巴贵壮的供述，其给邹某某及丁某某安排工作均是通过姜某1办理，但根据姜某1的证言，其只帮助办理过邹某某的龙嘉机场的工作，且在龙嘉机场工作不可能直接转到海关工作，说明巴贵壮根据不具备安排长春海关和南方航空工作的相应能力。根据巴贵壮与被害人签订的就业协议来看，约定的岗位为，邹某某安排长春海关，丁某某安排南方航空。巴贵壮虚构其能为被害人安排相应工作岗位的事实，收取被害人钱款，所收钱款大部分被其用于个人消费及饭店经营，在被害人要求返还时又推脱拒还，其存在非法占有的主观目的，故原审认定巴贵壮构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。关于量刑，因案发后已退还被害人大部分被骗钱款，原审就此节已给予从轻处罚，量刑适当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。上诉人及其辩护人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年二月二十二日
书记员 任桂生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第720号
原告覃剑波，无固定职业。
被告龚巧飞。
原告覃剑波与被告龚巧飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告覃剑波到庭参加诉讼。被告龚巧飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃剑波诉称，2013年8月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告将属于自己所有的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾20栋16-4号房屋卖给原告；2、原告交付了140000元预付款给被告，并写下了收条；3、2013年12月7日前，被告将房屋完好无损�给原告，并协助原告办理过户手续；4、如被告违约需支付50000元违约金。被告未在合同约定的期限内交房给原告，也不配合原告办理房产过户手续，导致合同无法履行，被告的行为已经构成违约。因此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的购房合同，被告返还原告购房预付款140000元；2、被告赔偿违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚巧飞未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，�、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，是有效的，双方均应全面履行。被告在收到原告支付的购房首付款后，未能按约定将房屋交付给原告并协助原告办理房产过户手续，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，因此，原告有权解除合同，追究被告的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，也符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：。
一、解除原告覃剑波与被告龚巧飞2013年8月7日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告龚巧飞应返还原告覃剑波购房首付款140000元；
三、被告龚巧飞应支�原告覃剑波违约金50000元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元（原告覃剑波已预交5570元），由被告龚巧飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年六月六日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第427号
上诉人（原审原告）石广西，男，1971年11月19日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审原告）石继军（又名石继君），男，1948年5月5日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审原告）石福林，男，1962年12月17日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审原告）董邦民，男，1963年2月25日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审原告）张爱真，女，1939年11月20日出生，汉族，住商丘市。
上述五上诉人之委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代景兰，女，1939年9月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原审第三人商丘市睢阳区包公庙乡包公庙村东北队第九村民组，住所地：商丘市。
未提交代表人身份信息证明。
上诉人石广西、石继军、石福林、董邦民、张爱真因与被上诉人代景兰以及原审第三人商丘市睢阳区包公庙乡包公庙村东北队第九村民组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石广西、石继军、石福林、董邦民、张爱真于2015年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石广西、石继军、石福林、董邦民、张爱真的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石广西、石继军、石福林、董邦民、张爱真撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人石广西、石继军、石福林、董邦民、张爱真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月三日
书 记 员 时 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终115号
上诉人(原审被告)：沈阳市超越离合器有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：白玉祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛佳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温岭市荣业机械厂，住所地浙江省温岭市。
投资人：张荣波，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：原爱学，系辽宁普达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月肖，系辽宁普达律师事务所律师。
上诉人沈阳市超越离合器有限公司（以下简称超越公司）因与被上诉人温岭市荣业机械厂（以下简称荣业机械厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人超越公司的委托诉讼代理人薛佳、被上诉人荣业机械厂的委托诉讼代理人原爱学、赵月肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超越公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审理程序违法，依法应予以撤销。原审庭审过程中，上诉人对被上诉人的货品存在质量问题，并提出质量鉴定申请。原审法院应按《民事诉讼法》的规定，受理申请，并进行鉴定。但其却以《合同法》第158条之规定，认定上诉人的诉讼时效已超过2年，并据此对上诉人提出的质量鉴定申请不予准许，与事实不符。事实是，购货后上诉人发现货物存在质量问题后多次找被上诉人要求退货，被上诉人拒绝，导致上诉人没有给付货款。从2012年至被上诉人进行诉讼，上诉人始终向被上诉人主张产品质量问题，并以拒付货款提出抗辩。诉讼时效存在延续，并不存在原审法院认定的情形。因此，原审判决认定事实不清、审理程序违法，依法应予撤销。
荣业机械厂辩称,首先，依据《合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”，但“拒付货款”并不是法定的抗辩形式，若上诉人预提出拒付货款、解除合同的主张，需另行提起诉讼。其次，上诉人主张货物存在质量问题，那么系具体哪一批货物存在质量问题？该批货物的具体供应时间为何时？存在怎样的质量问题？存在质量问题的货物件数是多少？这些关键性问题，上诉人在一审中却一概说不出来。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的第二款以及第二十条的第一款，《合同法》第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。此期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。因此，上诉人的上诉理由亦于法无据。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
荣业机械厂向一审法院起诉请求：判令超越公司支付货款24万元及利息。
一审法院认定事实：原告常年向被告供应齿轮等货品，最后一次供货时间为2012年，2015年9月22日被告向原告方出具“兑帐”一份，写明总计欠货款24万元，但被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、兑帐一份在卷为凭。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的买卖合同系其真实意思表示，原告已履行了供货义务，则被告应向原告支付货款。因此，原告请求被告支付其货款24万元的主张，合法有据，应予以支持。关于原告请求被告自2015年9月22日起向其支付欠款利息的主张，因双方未约定付款日期，因此，被告应自原告向其主张权利之日即起诉之日起向原告支付利息。被告抗辩称，原告的货品存在质量问题，并向一审法院提出鉴定申请。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。原告最后一次供货时间为2012年，至原告起诉时已超过2年，被告未在2年内将质量问题通知原告，应视为案涉标的物质量符合约定，因此，被告的产品质量鉴定申请本院不予准许，被告该抗辩亦不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市超越离合器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告温岭市荣业机械厂货款人民币24万元；二、被告沈阳市超越离合器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告温岭市荣业机械厂货款人民币24万元的利息，利息自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告沈阳市超越离合器有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，超越公司与荣业机械厂间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款的规定的通知时间的限制。”的规定，买受人提出质量异议的期间为不变期间，买受人在质量异议期间经过后提出质量异议，主张标的物的质量不符合约定的，不应予以支持；其中以出卖人知道提供的标的物不符合约定除外。本案中，双方当事人均认可一致荣业机械厂的最后一次供货时间为2012年，原审法院对超越公司提出的质量异议抗辩未予支持，对超越公司在法庭辩论终结后提出的鉴定申请未予准许，并无不当。
综上所述，超越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由沈阳市超越离合器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年二月十五日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审225号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人朱文理，男，汉族，1963年8月22日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月7日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人朱文理作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6401号
罪犯徐宁，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地山东省莱阳市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深福法刑初字第1545号刑事判决，以被告人徐宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宁在本次考核期间（2012年12月4日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执670号
申请执行人苏茂莎，女，汉族，1979年7月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘伟，男，汉族，1982年9月10日出生，四川省长宁县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第2094号民事判决书，权利人苏茂莎于2017年5月11日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 曾鱼书
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1748号
申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。住所地：成都市武侯区科华北路64号。
被执行人四川达兴能源股份有限公司。住所地：达州市通川区西河路25号
被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地：达州市通川区西河路25号
被执行人达州市金益实业发展有限公司。住所地：达州市通川区西河路25号
本院根据已经发生法律效力的（2016）川01民初第875号民事判决,于2016年10月19日立案执行，执行标的59995100.28元。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。诉讼中，本院保全（轮候）冻结四川省达州钢铁集团有限责任公司持有达州市全新能源发展有限公司53%的股权和（轮候）查封四川省达州钢铁集团有限责任公司名下部分房产。
本院认为，因被执行人的财产系轮候�封，本案暂不具备执行处置条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的59995100.28元。被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司、四川达兴能源股份有限公司、达州市金益实业发展有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行人民币59995100.28元及利息等。
二、终结本院（2016）川01民初第875号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 桦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4261号
原告林建洽，男，汉族，1977年7月23生，住福建省清市。
原告庄惠钦，女，汉族，1978年4月1日生，住福建省清市。
二原告共同委托代理人：赵丹、罗萍（实习），贵州道卫律师事务所律师。
被告贵州顺荣发木制家具有限公司，地址贵阳市花溪区董家堰五组。
法定代表人：洪建华。
本院受理原告林建洽、庄惠钦诉被告贵州顺荣发木制家具有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，被告贵州顺荣发木制家具有限公司对管辖权提出异议，认为双方在合同中已对产生的纠纷约定由供货方所在地法院管辖，而被告已从工商登记注册地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元24层12号房搬至贵阳市花溪区董家堰村5组租房经营，至原告起诉时已超过1年，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。原告林建洽、庄惠钦鉴于被告提出的异议，于2017年5月11日向本院提交申请，认可被告提出的管辖异议，请求将本案移送有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
林建洽、庄惠钦诉被告贵州顺荣发木制家具有限公司买卖合同纠纷一案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年五月十二日
书记员 王正香
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建生，男，汉族，1965年4月24日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人赵建生因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：赵建生作为村级动物防疫�，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，赵建生的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。赵建生的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定赵建生与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，赵建生虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人赵建生的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，赵建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建生的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4256号
原告方玲。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人胡婷婷。
原告方玲（以下简称原告）诉被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时向领、被告委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告为购买房屋，与房屋出卖方侯忠义和被告共同签订了一份房屋买卖合同，合同约定侯忠义将其所有的位于郑州市金水区xxxxxxxxxxx的房屋卖给原告，被告负责代办房屋过户手续并收取原告买卖中介费、代办过户费、代收定金共计30000元。后由于涉案房屋产权交易并未能顺利进行，该房屋出卖人侯忠义将本案原、被告一并诉至金水区人民法院，要求原告支付违约金。该案件经法院调解，三方于2013年7月20日签署的房屋买卖合同予以解除，该调解书已经生效。调解书生效后，原告积极履行生效法律文书所确定的义务，但原告依该合同的约定向被告交纳的费用，经原告多次催要，被告均予以拒绝。原告诉至法院，请求判令被告返还原告已向其支付的买卖中介费、代办费15000元以及代收定金15000元，以上共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意退还原告定金15000元以及代办过户费用1000元，中介服务费14000元完成双方合同签订，理应收取的费用，不同意退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同；
2、收据两份；
3、2013年8月8日收据；
4、2013年7月20日证明；
5、调解书。
被告未举证。
经审理查明，2013年7月20日，原告与案外人侯忠义在被告的居间下，签订了《房屋买卖合同》，被告作为居间方，主要约定：三方签订合同时，原告须支付定金及佣金30000元（其中信息服务费14000元，代办过户费1000元，余额作为向侯忠义支付的定金）。在该房屋买卖合同履行过程中，非因被告的原因使合同得不到履行，导致委托方该费用的损失，可向违约方追偿。合同中特别提醒一栏显示：买卖双方应当知道，在签订本合同过程中合同各方所作出的口头承诺不能作为另一方主张权利的证据；原告与侯忠义在签订本合同时，应当深知被告作为居间方已经为买卖双方付出了相应的劳动，买卖双方应当按照合同的约定向被告支付相应的居间服务费，即佣金。当日，原告向被告支付买卖中介费、代办费15000元，并向被告支付代收定金15000元。后买卖双方因合同履行发生争议，案外人侯忠义将本案原、被告诉至法院，要求原、被告支付违约金。经法院主持调解，三方同意解除房屋买卖合同、原告返还侯忠义房屋钥匙、侯忠义返还原告购房款。调解书生效后，原告和侯忠义按照调解书内容履行了各自的义务。后原、被告双方因费用问题产生争议，原告诉至法院。
本院认为，原告、案外人侯忠义和被告签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。房屋买卖合同履行过程中，各方当事人确认解除合同，合同不能继续履行，被告应当返还收取原告的代办过户费1000元及代收的定金15000元，且被告同意返还原告该两项费用，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告作为居间方向买卖双方报告了订立合同的机会并提供订立合同的媒介服务，已经履行了居间合同义务，原告应当按照约定支付居间报酬，原告要求被告返还中介费14000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告方玲代办过户费1000元、代收定金15000元；
二、驳回原告方玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担257元，被告负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿军磊
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初94号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2016年3月29日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2012年7月份，被告人李某某在西峰某工地打工时捡得的一根无缝钢管，为了阻挡野鸡、野兔糟蹋庄稼，被告人李某某于2013年1月份又从同村村民张某某（已逝世）处购买了枪栓和扳机，后在该张的帮助下组装了一支土猎枪置于家中。2016年1月19日，镇原县公安局孟坝派出所民警从李某某家查获了该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1471mm，枪管长1232mm，枪管口径12mm，部件完整；以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、嫌疑人归案情况说明、无前科证明、情况说明、户籍注销证明，证据保全决定书及清单，证人申某某、贺某某、姜某某证言，鉴定意见，现场检查笔录及拍照，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人李某某处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人李某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年六月六日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6178号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码91330225567019343D），住所地：浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。
主要负责人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行职工。
被告：戴福青，男，1977年7月1日汉族，住象山县。
被告：梁丹，女，1980年4月16日出生汉族，住象山县。
被告：浙江宏翔船业有限公司（统一社会信用代码913302256747027978），住所地：象山县高塘岛乡余江村。
法定代表人：戴福青，该公�总经理。
被告：宁波启航船业有限公司（组织机构代码61024153－0），住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。
法定代表人：戴福青，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）与被告戴福青、梁丹、浙江宏翔船业有限公司（以下简称宏翔公司）、宁波启航船业有限公司（以下简称启航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序。2017年8月11日，本院依原告申请裁定查封登记在被告梁丹名下的坐落于象山县丹东街道文景苑11幢204室的房产（房产权证号：象房权证丹东街道字第2007-××7，土地权证号：象国用2008第00071号），查封登记在被告梁丹名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车以及登�在被告戴福青名下的车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型普通客车，保全标的为2295412.51元，并由本院采取了保全措施。2017年9月22日，本案公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人竺王杰，被告戴福青、被告宏翔公司及启航公司的法定代表人戴福青到庭参加诉讼，被告梁丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告戴福青、梁丹、宏翔公司归还原告贷款本金2221732.95元，并支付合同约定罚息156494.47元、复息55.50元（按合同约定暂算至2017年9月6日，以后罚息、复息继续计算至实际履行之日止）；2.原告有权就抵押物（登记在被告启航公司名下的坐落于高塘岛乡××村的土地使用权，土地使用权证号：象国用2013第04691号，他项权证号：浙20**象山县不动产证明第0007818号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.被告启航公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人戴福青，贷款人民生银行。
二、承诺共同还款人：梁丹（系戴福青的配偶），宏翔公司。
三、借款时间：2016年9月18日。
四、借款金额：2500000元。
五、借款用途：经营周转。
六、借款到期日：2017年3月5日。
七、借款利率：执行年利率10.005%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率满一年调整。
八、还款方式：按月付息，到期还本，每月15日为还款日。
九、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收逾期罚息，未按期偿付利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。
十、相关费用承担约定：贷款人为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拍卖费等）由借款人与共同还款人承担。
十一、担保情况：启航公司为上述借款提供连带责任保证担保及抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权支出的合理费用，抵押财产为登记在启航公司名下的坐落于高塘岛乡××村的工业用地（土地使用权证号：象国用2013第04691号），已办理抵押登记（他项权证号：浙20**象山县不动产证明第0007818号）。
十二、尚欠本息：本金欠2221732.95元，截至2017年9月6日欠罚息156494.47元、复息55.50元。
上述事实，由原告民生银行提供的借款合同、共同还款承诺书、担保合同、土地使用权证及他项权证、借款凭证、个人贷款欠款明细及其庭审陈述等予以证实，被告戴福青、宏翔公司、启航公司亦予以认可。被告梁丹经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴福青、梁丹、浙江宏翔船业有限公司于本判决生效后30日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行贷款本金2221732.95元，并支付罚息、复息（按合同约定计算至2017年9月6日欠罚息156494.47元、复息55.50元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行对抵押物（登记在被告宁波启航船业有限公司名下的坐落于高塘岛乡××村的工业用地，土地使用权证号为象国用2013第04691号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告宁波启航船业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告�波启航船业有限公司承担保证责任后，有权向被告戴福青、梁丹、浙江宏翔船业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25163元，保全费5000元，合计30163元，由被告戴福青、梁丹、浙江宏翔船业有限公司、宁波启航船业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 柳园园
人民陪审员 周伯乐
二〇一七年十月十三日
代书 记员 袁 瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初544号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0910，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月21日23时许，被告人纪某酒后驾驶粤D×××××号小汽车，沿汕头市龙湖区珠池路自西往东行驶。在途经珠池路与嵩山路交界处等交通信号灯时，被告人纪某睡着，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人纪某的呼气酒精含量值为197mg／100ml。经理化检验，被告人纪某的血液中检出乙醇成分，含量为287mg／100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、王某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪某血液酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26226号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王帆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王帆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,496.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初264号
原告刘春潮，男。
委托代理人张令，男，陕西太柏律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告刘春潮诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告刘春潮及其委托代理人张令到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市世纪大道帝都花园X房屋，房屋面积196.29平方米，总价款为251997元，付款方式为一次性付款。原告在合同签订后按约定向被告缴清了全部购房款及相关费用，但被告迟迟未向原告交房。2015年原告去所购买的房屋处查看，才得知被告已将该房屋卖于第三人，且该第三人已取得了房屋产权证。被告一房二卖致原告购买商品房的合同目的不能实现，原告无法取得房屋。故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同。2、被告返还原告购房款251997元，房屋营业税14061元，赔偿原告251997元，并承担原告利息损失201597.6元，以上总计719652.6元。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年2月13日原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据、收条各一份。证明原、被告之间存在房屋买卖事实，原告按双方合同向被告缴清了251997元购房款，并向被告缴纳了14061元的房屋营业税。
2、2015年7月24日西安华建置业有限公司咸阳分公司（帝都花园物业管理公司）证明一份、咸阳市房权证秦都区字第S0969**号房屋产权证一份。证明被告在与原告签订《商品房买卖合同》之后又将帝都花园X房屋卖给案外人黑军慧，且黑军慧已取得该房屋的产权证，致原告合同目的无法实现。
因原告提供的证据来源合法、内容真实有效，均予以采信。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年2月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于咸阳市世纪大道帝都花园X房屋，房屋面积196.29平方米，总价款为251997元，付款方式为一次性付款。被告应于2007年5月7日向原告交付房屋，逾期交付房屋，被告应向原告按已交房款承担日万分之二的违约金。原告于2007年2月13日向被告缴清了251997元购房款，并向原告缴纳了14061元的房屋营业税。其后被告又将原告所购房屋卖于案外人黑军慧，黑军慧已于2012年12月27日取得帝都花园X的房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的关于帝都花园X房屋《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务
但被告后又将该房屋出卖给案外人黑军慧并为其办理了房屋所有权证，致原告无法实现合同目的，被告已明显违约。故原告请求解除原、被告之间的合同，要求被告归还已付的购房款251997元及承担该笔款项相应利息予以支持，并赔偿原告购房款的百分之五十即125998.5元。另，被告还应返还原告已缴纳的14061元的房屋营业税并承担该款项相应的利息。原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春潮与被告陕西博融房地产开发有限公司2007年2月13日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西陕西博融房地产开发有限公司于本判决书生效后立即归还原告刘春潮251997元购房款，承担前述款项从2007年2月13日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。并赔偿原告刘春潮125998.5元。
三、被告陕西陕西博融房地产开发有限公司于本判决书生效后立即归还原告刘春潮房屋营业税款14061元，并承担该款项从2007年2月13日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10996元由原告承担996元，被告陕西博融房地产开发有限公司承担10000元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初264号
原告刘某某，男。
委托代理人张令，男，陕西太柏律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告刘某某诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人张令到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市世纪大道帝都花园X房屋，房屋面积196.29平方米，总价款为251997元，付款方式为一次性付款。原告在合同签订后按约定向被告缴清了全部购房款及相关费用，但被告迟迟未向原告交房。2015年原告去所购买的房屋处查看，才得知被告已将该房屋卖于第三人，且该第三人已取得了房屋产权证。被告一房二卖致原告购买商品房的合同目的不能实现，原告无法取得房屋。故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同。2、被告返还原告购房款251997元，房屋营业税14061元，赔偿原告251997元，并承担原告利息损失201597.6元，以上总计719652.6元。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年2月13日原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据、收条各一份。证明原、被告之间存在房屋买卖事实，原告按双方合同向被告缴清了251997元购房款，并向被告缴纳了14061元的房屋营业税。
2、2015年7月24日西安华建置业有限公司咸阳分公司（帝都花园物业管理公司）证明一份、咸阳市房权证秦都区字第S0969**号房屋产权证一份。证明被告在与原告签订《商品房买卖合同》之后又将帝都花园X房屋卖给案外人黑军慧，且黑军慧已取得该房屋的产权证，致原告合同目的无法实现。
因原告提供的证据来源合法、内容真实有效，均予以采信。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年2月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于咸阳市世纪大道帝都花园X房屋，房屋面积196.29平方米，总价款为251997元，付款方式为一次性付款。被告应于2007年5月7日向原告交付房屋，逾期交付房屋，被告应向原告按已交房款承担日万分之二的违约金。原告于2007年2月13日向被告缴清了251997元购房款，并向原告缴纳了14061元的房屋营业税。其后被告又将原告所购房屋卖于案外人黑军慧，黑军慧已于2012年12月27日取得帝都花园X的房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的关于帝都花园X房屋《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务
但被告后又将该房屋出卖给案外人黑军慧并为其办理了房屋所有权证，致原告无法实现合同目的，被告已明显违约。故原告请求解除原、被告之间的合同，要求被告归还已付的购房款251997元及承担该笔款项相应利息予以支持，并赔偿原告购房款的百分之五十即125998.5元。另，被告还应返还原告已缴纳的14061元的房屋营业税并承担该款项相应的利息。原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告陕西博融房地产开发有限公司2007年2月13日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西陕西博融房地产开发有限公司于本判决书生效后立即归还原告刘某某251997元购房款，承担前述款项从2007年2月13日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。从并赔偿原告刘某某125998.5元。
三、被告陕西陕西博融房地产开发有限公司于本判决书生效后立即归还原告刘某某房屋营业税款14061元，并承担该款项从2007年2月13日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10996元由原告承担996元，被告陕西博融房地产开发有限公司承担10000元。。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00248号
原告：张庆龙，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张庆龙诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张庆龙负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第112号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人刘某，男，1982年1月18日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪，2013年5月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金1500元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月24日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月18日20时10分，被告人刘某醉酒后（无有效机动车驾驶证）驾驶晋EQ××××号“大众”小轿车，沿晋城市城区新市街由东向西行驶至四中学校门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为144㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人尚某某的证言、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队四大队行政强制措施凭证、秦某某的机动车行驶证复印件、被告人刘某的身份证复印件、刑事判决书及释放证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、尚某某的常住人口详细信息和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 茜
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第112号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林某某，绰号“黑人”，男，1970年10月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。曾因赌博，于2010年10月11日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2011年4月初至同月17日，同案犯严某某（已判刑）租用莆田市城厢区后巷街1285弄2号楼7梯308室开设赌场，赌场设定“三公”赌法（即庄家每产生300元的输赢时抽取20元、500元时抽取30元、1000元时抽取50元、1500元抽取100元的“水费”），并以每天人民币100元的工资雇佣同案犯高某某（已判刑）负责煮饭、搞卫生，雇佣被告人林某某、同案犯林某某（已判刑）负责看场、换扑克牌、倒茶水、抽取“水费”等。每日十多人参与赌博，每天营利人民币2000元至3000元不等。同年4月17日，公安机关在该赌场抓获参赌人员被告人林某某、同案犯高某某、林某某及张某某、阮某某、吴某某、高某甲、李某某、陈某某等9人，并收缴现金人民币5550元。次日，被告人林某某、同案犯张某某、高某甲等9人因参赌均被莆田市公安局城厢分局处以罚款人民币500元的行政处罚。2013年11月28日，公安民警在福建省仙游县城关游洋集资房4楼一出租房内抓获被告人林某某。指控以同案犯的供述和辩解、证人证言、相关书证以及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯严某某、高某某、林某甲的供述，证人张某某、吴某某、陈某某、李某某、高某甲、阮某某、王某某的证言，公安行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，户籍证明，抓获经过，强制措施及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。被告人林某某关于其只在赌场负责倒水2天就被公安机关抓获的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。在本案审理期间，被告人林某某的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人林某某明知同案犯开设赌场而为其提供看场、换扑克牌等服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某曾因参与赌博被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；受雇为同案犯严某某开设的赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴晨二〇一四年三月二十日书记员  林兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00076号
原告张会中。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张会中不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00088号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张会中因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张会中的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张会中。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10509号
原告陶某甲，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告李某，女，1960年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，被告经常从语言上攻击原告及原告家人，婚后各种性格缺点暴露无遗，双方关系出现裂痕。原告身患癌症后收入锐减，被告对原告大发脾气。原告向被告索要医疗费用被拒绝，严重损害了夫妻感情。原告从兄弟姐妹处筹得医药费，病愈后报销的医疗费又被被告占据，双方无法再共同生活。请求法院判令原、被告离婚。被告李某辩称，坚决不同意离婚，原告所述不实。原告过去不给被告生活费，原告待业期间依靠被告打两份工维持开销。原告住院期间，被告停工全程陪同照顾并为其交付押金。原告生病至今已经8年，已经康复的很好了，都是被告在照顾原告，并为其办理了大病医保、退休。被告从来不与原告争吵，并负责家里的买、汰、烧。经审理查明，原、被告系1992年经人介绍认识恋爱，1993年1月28日登记结婚，1993年11月11日生育一子陶乙。2015年9月17日，原告起诉至法院要求离婚，以调解不离婚结案。2016年4月21日，原告再次起诉至法院，请求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础。原告大病痊愈，被告理应对原告付出更多的关心和照顾，尽到夫妻之间的扶持义务。如果夫妻双方多加沟通，在家庭经济方面更加公开透明，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告陶某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100�，由原告陶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第2113号
原告师成清。
被告杨承玮。（以上地址无法送达）
被告高建民。（以上地址无法送达）
原告师成清诉被告杨承玮、高建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2013年12月20日，被告杨承玮向原告借款40万元，被告高建民提供连带责任担保，借款到期后，被告杨承玮仅归还20万元借款。原告现诉至法院，要求被告杨承玮归还借款20万元及利息，被告高建民承担连带责任，两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民�院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告师成清的起诉。
案件受理费4360元，保全费1720元，共计6080元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年十二月一日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执784号
申请执行人姜美花，女，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被执行人周宇，男，现住延吉市。
被执行人周连胜，男，现住延吉市。
申请执行人姜美花与被执行人周宇、周连胜之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初6874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，并履行完毕。现申请执行人姜美花要求撤销本案的执行申请，故本院对（2017）吉2401民初6874号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初6874号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年五月八日
书记员 金成杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第85号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
原告赵甲与被告赵乙合同纠纷一案，本院于2012年3月12
日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年4月9日
公开开庭进行了审理。原告赵甲和被告赵乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2002年原告因犯罪被判入狱。2005年
父亲去世。2008年经母亲同意将平阳县鳌江镇学前巷26号房屋
以338000元卖掉，原告三兄弟各分100000元，母亲分到380000
元。因原告尚在服刑，原告母亲将分给原告的100000元交给原
告哥哥即被告赵乙代买房子，同年被告为原告在鳌江镇××号
购买了一间房屋，2010年4月在原告不知情的情况下又将该房
屋以154000元卖掉。2011年8月原告刑满释放，要求被告归还
房屋，后经双方协商，被告自愿拿出135000元作为房屋补偿。
2011年8月13日被告归还了50000元，余款85000元至今未还。
现诉请判令被告偿还欠款人民币85000元；本案诉讼费用由被
告承担。
原告赵甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证
明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。被告赵乙答辩称：关于房子卖掉后三兄弟各分100000元
是事实。原告的100000元是借给被告而不是交由被告买房子。
原告出狱后双方确有协商由被告拿出135000元给原告，但该笔
款项被告已于2011年8月归还了50000元，并向原告出具了一份
欠款85000元的欠条。后原告于同年9－10月陆某某原告银行卡
领取了40000元，同年11月被告又以现金方式归还了10000元，
至今尚欠原告余款仅有35000元。
被告赵乙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：银
行交易明细单一份，证明原告已从被告银行卡领取40000元的
事实。
原告提供的证据1－3，经庭审出示质证，被告均没有异
议。本院认为上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法
性、关联性，具有证明效力，依法予以确认。对于被告提供的
证据，原告对其从被告银行卡领取40000元的事实没有异议，
但认为该40000元系被告归还原告另外一笔欠款而非归还本案
中的欠款。本院认为，原告主张该40000元系被告归还另外一
笔欠款，应由原告承担举证责任，现原告不能提供证据证明其
主张，应承担不利的法律后果，故对被告主张已归还原告4000
0元的事实，本院予以确认。
经审理本院认定：2011年9月2日，被告赵乙向原告赵甲
出具一份欠条，约定：被告欠原告85000元，于同年10月1日还
50000元，余款年底还清。后原告从被告的银行卡陆续领取了4
0000元，尚欠450000元至今未还。
本院认为：被告赵乙向原告赵甲出具的欠条系双方真实意思表示，且内容合法，应确认有效。被告赵乙已归还原告赵
甲欠款40000元，实际欠款为45000元。原告要求被告偿还借款
45000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还
欠款85000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称另以现金
归还原告10000元，实际欠款仅有35000元，证据不足，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告赵乙欠原告赵甲借款人民币45000元，限于本判
决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1925元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一二年四月二十日
书记员 包崇鸽