wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00282号
原告倪世锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇营丰村*组。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告万龙德，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省邻水县石永镇石稻场村*组村民，住西安市西大街上海城公寓*层***号。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告西安创诚建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路**号*****号。
法定代表人毕小林，系该公司负责人。
委托代理人董志新，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市阎良区北屯街道办事处李浩村李浩组。
被告北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号。
法定代表人姚自然，该公司董事长。
委托代理人张旭超，男，1977年6月18日出生，汉族，系北京城建道桥建设集团有限公司驻西安分公司办公室主任，住西安市高新区科创路30号。
原告倪世锋诉被告万龙德、被告西安创诚建筑劳务有限责任公司（以下简称西安创诚）、被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，倪世锋的委托代理人王建庄、万龙德的委托代理人李新昌、西安创诚的委托代理人董志新、北京城建的委托代理人张旭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世锋诉称，其于2011年4月份开始在西安创诚承包北京城建的位于阎良区航空基地飞豹路北京城建项目20号楼做劳务工程，西安创诚未向倪世锋支付全部劳务费，且有西安创诚的万龙德出具的一份欠条及证明。倪世锋多次向三被告催要劳务费未果，故诉诸法院请求判令：1、三被告支付原告劳务费153000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
万龙德答辩称，欠倪世锋153000元劳务费属实。万龙德挂靠西安创诚承包该工程，因为北京城建与万龙德并未结算，故没有钱支付给倪世锋，导致了诉讼。
西安创诚答辩称，倪世锋2011年干的活儿，西安创诚2011年12月13日才成立。北京城建把劳务包给万龙德，万龙德系挂靠西安创诚的资质承包此工程，此欠款是万龙德的个人行为，与西安创诚无关。倪世锋曾找西安创诚催要劳务费，因为挂靠关系，西安创诚也和倪世锋一起去劳动局处理过此事。另外，欠153000元劳务费不属实，此款是万龙德与倪世锋的个人借贷。
北京城建答辩称，其与万龙德没有劳务工程合同关系，与倪世锋也无合同关系，根据债的相对性，北京城建承担付款责任，不应支付万龙德个人的欠款。且北京城建已支付给西安创诚工程款260余万元，根据合同约定已经超付，北京城建不应承担任何法律责任。
经审理查明，2011年4月，万龙德挂靠西安创诚的资质，从北京城建承包了西安阎良国家航空高技术产业基地腰张新社区工程中20号楼的建设施工劳务，约定劳务合同工期自2011年8月1日至2012年2月1日。后倪世锋从万龙德处承包了该工程的劳务，并进行了施工。2013年12月10日，经双方结算，万龙德尚欠倪世锋劳务费153000元，并向倪世锋出具了欠条。后经倪世锋多次催要欠款无果，遂成诉。此外，西安创诚2011年12月13日取得工商营业执照后，补办了与万龙德的挂靠手续及与北京城建的工程分包合同；完工后，北京城建已向万龙德及西安创诚支付了2612072.85元工程款。
庭审中，因当事人意见分歧较大，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述、欠条、证明、法人授权委托书、付款明细、工程分包合同、企业法人营业执照、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，万龙德挂靠西安创诚的资质施工，虽有西安创诚向万龙德出具授权委托书，载明由万龙德以西安创诚名义全权处理涉案工程事宜，但庭审中，倪世锋、万龙德、西安创诚均表示万龙德系挂靠西安创诚的承包资质，故本院认定万龙德在涉案工程中实为挂靠施工人而非委托代理人。
后万龙德借用西安创诚的资质从北京城建承包到了涉案工程，并将劳务分包给倪世锋，倪世锋与万龙德间成立劳务合同关系。倪世锋已按约提供了劳务，万龙德即应按双方结算的数额支付劳务费。庭审中，万龙德对倪世锋主张的劳务费予以认可，故万龙德应承担向倪世锋支付劳务费153000元的违约责任。西安创诚亦应对万龙德欠付的劳务费承担连带清偿责任。西安创诚虽辩称此为万龙德的个人行为，与西安创诚无关，欠款实为倪世锋与万龙德的个人借贷，但西安创诚认可了与万龙德的挂靠关系，对于欠款是否为借款也未提供充分证据证明，故本院对其辩称不予采信，西安创诚作为被告挂靠单位，应承担连带责任。故对于倪世锋主张万龙德、西安创诚支付劳务费153000元的诉讼请求，本院予以支持。对于倪世锋要求北京城建支付劳务费，因其无证据证明北京城建尚欠西安创诚劳务费之事实，且倪世锋与北京城建并无直接合同关系，根据合同相对性原则，北京城建不应承担责任，故倪世锋的此项请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告万龙德于本判决生效后10日内向原告倪世锋支付劳务费153000元；
二、被告西安创诚建筑劳务有限责任公司对本判决所确定的被告万龙德的给付义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告倪世锋要求被告北京城建道桥建设集团有限公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由万龙德、西安创诚共同负担。因倪世锋已预交，万龙德、西安创诚于履行本判决时一并给付倪世锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘思思
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00161号
申请人：曹菊芬，女，1971年9月28日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人曹菊芬于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对曹菊芬申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 徐长松
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第476号
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地将乐县三华南路103号一楼，机构代码07323774-6。
法定代表人张晓光，董事长。
被执行人陈荣华，男，汉族，农民，住福�省将乐县。
被执行人王长玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人陈荣华、王长玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈荣华、王长玉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款350000元及利息（利息待计），代垫诉讼费7643元、执行费51500元，合计409143元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并根据申请执行人提供的财产线索，查询了被执行人陈荣华、王长玉在福建省各金融机构的存款及房产信息。经查，未发现被执行人陈荣华、王长玉有可供执行的银行存款，发现被执行人陈荣华、王长玉所有的一处房产位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑7号楼，该房产变现处置困难需要较长�间。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现有财产变现处置困难需要较长时间才能执行完毕，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1111号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 李绳宗
审判员 王进龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第201号
申请执行人李宏珍，男，生于1983年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李刚，男，生于1978年10月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李占锋，男，生于1955年9月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1669号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人李占锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即偿还借款15300元，诉讼费150元，执行费125元，共计15575元，但被执行人李占锋没有履行义务。
现查明被执行人李占锋在中国农业银行红寺堡支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李占锋在中国农业银行红寺堡支行内的存款15575元至同心县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年三月六日
书记员 马秀艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第201号
申请执行人杨德付。
被执行人陈子辉。
被执行人徐景安。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同高商初字第8号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年八月十四日
书记员 韩广旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1547号
原告吕俊强，男，1987年2月12日生，汉族。
委托代理人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人蒋斌。
被告徐剑峰，男，1978年11月14日生，汉族。
被告钱正辉，男，1968年1月24日生，汉族。
委托代理人万国良。
本院在审理原告吕俊强与被告徐剑峰、钱正辉民间借贷纠纷一案中，原告吕俊强于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕俊强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕俊强撤回起诉。
案件受理费6490元（已减半收取），公告费300元，合计6790元，由吕俊强负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘新云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3237号
原告李雪梅。
被告孙小龙。
被告蒋宝荣。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人周光华，该公司职员。
原告李雪梅与被告孙小龙、蒋宝荣、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失7100元。本院于2016年7月25日立案受理后，于2016年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅，被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托代理人周光华到庭参加诉讼，被告孙小龙、蒋宝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2016年6月23日8时53分许，孙小龙驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿鼓楼路由北向南行驶至税务桥东侧左转弯时与沿鼓楼路由南向北直行的李雪梅驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损失。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对事故作出道路交通事故认定书：孙小龙负事故全责，李雪梅无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在安诚财保泰州公司投保了交强险和500000元商业三者险（并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、原告因交通事故所致损失
原告的车辆损失已经被告安诚财保泰州公司定损为7100元，并有修理费票据予以证实，可予确认。
三、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的财产权受法律保护。原告的车辆损失7100元，因苏M×××××车辆在被告安诚财保泰州公司投保了交强险，应由被告安诚财保泰州公司在交强险限额内赔偿2000元，超过的损失5100元，因被告孙小龙负事故全责，应由被告孙小龙承担赔偿责任。因苏M×××××车辆在被告安诚财保泰州公司投保了商业三者险，被告孙小龙应赔偿原告的5100元根据保险合同的约定应由被告安诚财保泰州公司进行赔偿。被告孙小龙、蒋宝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，被告安诚财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告车辆损失7100元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雪梅赔偿款人民币7100元（该款直接汇至原告李雪梅在中国建设银行开设的银行账户内，卡号：62×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告孙小龙负担（原告已预交，被告孙小龙于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 澄
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第25号
原告郜某，女，汉族，年龄28岁。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，年龄29岁。
原告郜某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人黄燕、张晓�到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，原、被告经相识后谈婚。2006年同居生活，同年7月3日生育一子，取名王某。在共同生活期间双方感情尚好。2007年来金打工，租住被告堂哥王某某在西坡生产区修的房子（房号B58号），2011年1月20日双方补办的结婚证。2013年以来双方因家务矛盾时常发生争吵，很多时候被告因家务琐事对原告实施家庭暴力，2014年初双方再次因家务琐事发生争吵后被告将门锁换了，还将孩子送到原告父母家，导致原告无法进家，只有回娘家居住至今。现原告认为原、被告感情确已破裂，坚决要求离婚并抚养孩子。
被告经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月，原、被告在务工期间相识后自由恋爱。2006年初双方同居生活，同�7月3日共同生育一子，取名王某，在共同生活期间双方感情尚好。2007年初双方来金打工，租住被告堂哥王某某在西坡集中生产区修的房子（房号B-58号）。2011年1月20日双方自愿登记领取了结婚证，2013年以来双方因家务矛盾时常发生争吵，并伴有家庭暴力。2014年初双方再次因家务琐事发生争吵后被告将门锁更换，并将孩子送往原告父母家，导致原告无法进家，便返回娘家居住至今。现原告认为原、被告感情确已破裂，坚决要求离婚并抚养孩子。
上述事实的证据有原告的当庭陈述；原告提交的平凉市庄浪县民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明书，永昌县公安局户籍登记、庄浪县公安局户籍登记、金川区宁远堡镇西坡村社区工委出具的原、被告在集中生产区居住证明予以证实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，但�方了解不够，草率结婚。婚后双方又不注重感情的培养，时因家务琐事发生矛盾后在处理中不能正确对待，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚后态度坚决，被告在诉讼中有意规避法律，明显不配合法庭调解工作，故对原告离婚诉请本院予以支持。婚生子王某年幼由原告抚养为易，本案共同财产原告自愿放弃。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定缺席判决如下：
一、准予原告郜某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。（自本判决生效后次月起给付至孩子18周岁止）。
本案诉讼费100元，减半收取50元�由原告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一五年三月二十四日
书记员 王豪儒
**甘肃省华亭县人民法院**
刘 X X 与 段 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第266号
原告刘XX，女，汉族，1987年4月8日出生，陕西省陇县人，农民。
被告段建平，男，汉族，1984年7月1日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人段改让，女，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。系被告段XX母亲。
原告刘XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告段XX的委托代理人段改让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告经人介绍于2005年8月相识，2005年12月12日登记结婚，生有一子一女。由于婚前对被告了解不够，性格不合，女儿出生第二年发现被告有家族遗传病，现已无法抚养孩子。原告本想留在家中照顾被告及子女，但被告不理解原告的良苦用心，原告多次在外面干活回家后就遭到被告的殴打，原告实在忍无可忍，现已与被告长期分居，夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
原告刘XX提交的证据有结婚证。
被告段XX因病未到庭，其提交的书面答辩意见称：原告所诉不是事实。原告与被告婚后感情融洽。2011年被告生病后，原告不但不积极照看被告和孩子，不给被告及时治病，反而恶语辱骂被告，导致被告病情不断加重。被告现在虽失去生活自理能力，但被告的母亲完全有能力抚养两个孩子。现被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付被告生活费12万元。
被告段XX提交的证据有结婚证，CT报告单。报告单证明被告段XX患有橄榄桥脑小脑萎缩。
经质证，对原、被告双方提交的证据对方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月12日在华亭县神裕回族乡人民政府自愿登记结婚，2009年8月20日生育一女段X甲，2010年8月21日生育一子段X乙。婚后夫妻感情尚好。因婚初几年原告未生育，被告段XX曾带原告刘XX去北京检查治疗。2011年冬季被告段XX被检查出患有橄榄桥脑小脑萎缩。随着时间的推移，被告病情的加重，原告与被告感情出现裂痕。2013年农历9月20日双方发生矛盾争吵后，原告回到娘家生活。同年农历12月20日原告刘XX从被告段XX家中将两个孩子带到娘家。2014年农历2月18日被告家人去原告娘家商议原、被告离婚事宜，因协商无果，被告家人将男孩段X甲带回家中。原告与被告分居至今。
另查明，婚后原告与被告的共同财产有创维牌洗衣机一台。
本院认为，原告刘XX虽与被告段XX结婚时间较长，生有一子一女。但因被告段XX患病，已失去生活自理能力，原告刘XX提出离婚，被告段XX同意离婚，本院予以准许。两个孩子可由原告与被告各抚养一个。被告段XX因病生活不能自理，属生活困难，原告刘XX应给予一定的经济帮助。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告段XX离婚；
二、婚生女段X乙由原告刘XX抚养，婚生子段X甲由被告段XX抚养，双方均有探视权，对方应当提供便利；
三、原告刘XX支付被告段XX生活困难帮助费20000元，限于本判决生效后十五日内付清。
四、婚后共同财产创维牌洗衣机一台归被告段XX所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 尉 阳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第266号
原告陈秀琴，女，汉族。
被告邹小斌，男，汉族。
原告陈秀琴与被告邹小斌同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员赵世峰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈秀琴、被告邹小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称，与被告于2008年相识，同年5月同居生活，2011年3月20日生育女孩邹子雨，同年农历9月13日按照当地风俗举办了结婚仪式。同居生活后被告经常对她实施家庭暴力，致她浑身多处受伤，现起诉请求分割家庭共同财产二手翻斗车一辆，并抚养女儿邹子雨，由被告每月支付抚养费1000元。
被告邹小斌辩称，原告陈述双方未经结婚登记，便举行婚礼同居，共同生活生育一孩子邹子雨等事实均属实。但同居后原告生性懒惰、多疑，经常干涉他正常的社交活动，二人因生活琐事发生过吵闹打架。在共同生活期间以3.5万元购买二手翻斗车一辆，但已抵顶债务。现要求抚养女儿邹子雨，由原告支付抚养费，与他共同分担债务6万元，并要求被告返还其给原告与前夫生育的儿子抚养费3万元。
根据原被告的陈述，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告于2008年相识，同年5月同居生活，2011年3月20日生育女孩邹子雨，同年农历9月13日按照当地风俗举办了结婚仪式，在举行婚礼前，被告给原告与前夫生育的儿子抚养费3万元，在共同生活中，二人因生活琐事发生过吵闹、打架。2013年7月，被告购买二手翻斗车一辆，后因经营不善用于抵债。原、被告现有共同财产：电视机一台、DVD一套、三人沙发一个、大衣柜一个、梳妆台一个、茶几一个、电饭锅一个及锅碗瓢盆等生活用品，现存放于西峰原、被告共同租凭的房间，原告陈秀琴放弃对该共有财产的分割。现有共同债务有6万元，其中：欠王栓明2万元，欠苏青海（别名苏红）2万元，欠王生财2万元，该三笔借款均在被告邹小斌名下。
另查明：原告娘家位于庆城县白马乡街道，街道有学校，便于孩子求学，女儿邹子雨在出生后较长一段时间内随原告生活，目前仍随原告生活。被告家住华池县城壕乡中塬行政村花麻塬自然村，与患有精神病的父亲及八十余岁的奶奶共同生活，母亲改嫁。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续而同居生活，同居生活期间所生女儿与婚生子女具有同等权利。女孩邹子雨目前仅三周岁，出生后较长时间内随原告生活，感情较为深厚，综合原、被告目前的生活条件及女儿对父母的感情，邹子雨随原告生活更有利于孩子的健康成长，因此，女儿邹子雨应由原告抚养，被告应给付孩子一定数额的抚养费，参照甘肃省2013年农村居民消费性支出标准每年4146.20元计算，邹子雨现年3周岁，至18周岁尚有15年，被告应支付抚养费的数额为31097元（4146.2元／年＊15年／2）。原、被告在共同生活期间购置的价值较大的共同财产二手翻斗车一辆因抵顶了债务，不具备分割条件。原、被告的其他共同财产：电视机一台、DVD一套、三人沙发一个、大衣柜一个、梳妆台一个、茶几一个、电饭锅一个及锅碗瓢盆等生活用品，原告陈秀琴放弃对该共有财产的分割，归被告邹小斌所有。共同债务6万元应平均分担，因该债务在被告名下产生，故原告应将其应负担的3万元债务给付被告，由被告负责偿还。被告要求原告返还给付原告与前夫生育的儿子抚养费3万元，根据双方陈述和答辩，该3万元虽是以孩子抚养费的名义给付，但实质是双方为缔结婚姻关系，所附带的一个条件，现双方婚姻关系已维持八年，故原告可不予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、女儿邹子雨由原告陈秀琴抚养，被告邹小斌一次性给付孩子抚养费31097元。
二、共同财产：电视机一台、DVD一套、三人沙发一个、大衣柜一个、梳妆台一个、茶几一个、电饭锅一个及锅碗瓢盆等生活用品财产归被告邹小斌所有。
三、共同债务6万元，原、被告各负担3万元，原告陈秀琴应负担的3万元给付被告邹小斌，由邹小斌负责偿还。
（以上款项限本判决生效后10日内履行完毕）
案件受理费300元，退付150元，原、被告各负担75元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一四年五月八日
书记员 杨 兰
甘肃省华亭县人民法院刘 X X 与 段 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）华民初字第266号原告刘XX，女，汉族，1987年4月8日出生，陕西省陇县人，农民。被告段建平，男，汉族，1984年7月1日出生，甘肃省华亭县人，农民。委托代理人段改让，女，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。系被告段XX母亲。原告刘XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告段XX的委托代理人段改让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：原告与被告经人介绍于2005年8月相识，2005年12月12日登记结婚，生有一子一女。由于婚前对被告了解不够，性格不合，女儿出生第二年发现被告有家族遗传病，现已无法抚养孩子。原告本想留在家中照顾被告及子女，但被告不理解原告的良苦用心，原告多次在外面干活回家后就遭到被告的殴打，原告实在忍无可忍，现已与被告长期分居，夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，两个孩子由原告抚养。原告刘XX提交的证据有结婚证。被告段XX因病未到庭，其提交的书面答辩意见称：原告所诉不是事实。原告与被告婚后感情融洽。2011年被告生病后，原告不但不积极照看被告和孩子，不给被告及时治病，反而恶语辱骂被告，导致被告病情不断加重。被告现在虽失去生活自理能力，但被告的母亲完全有能力抚养两个孩子。现被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付被告生活费12万元。被告段XX提交的证据有结婚证，CT报告单。报告单证明被告段XX患有橄榄桥脑小脑萎缩。经质证，对原、被告双方提交的证据对方均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月12日在华亭县神裕回族乡人民政府自愿登记结婚，2009年8月20日生育一女段X甲，2010年8月21日生育一子段X乙。婚后夫妻感情尚好。因婚初几年原告未生育，被告段XX曾带原告刘XX去北京检查治疗。2011年冬季被告段XX被检查出患有橄榄桥脑小脑萎缩。随着时间的推移，被告病情的加重，原告与被告感情出现裂痕。2013年农历9月20日双方发生矛盾争吵后，原告回到娘家生活。同年农历12月20日原告刘XX从被告段XX家中将两个孩子带到娘家。2014年农历2月18日被告家人去原告娘家商议原、被告离婚事宜，因协商无果，被告家人将男孩段X甲带回家中。原告与被告分居至今。另查明，婚后原告与被告的共同财产有创维牌洗衣机一台。本院认为，原告刘XX虽与被告段XX结婚时间较长，生有一子一女。但因被告段XX患病，已失去生活自理能力，原告刘XX提出离婚，被告段XX同意离婚，本院予以准许。两个孩子可由原告与被告各抚养一个。被告段XX因病生活不能自理，属生活困难，原告刘XX应给予一定的经济帮助。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘XX与被告段XX离婚；二、婚生女段X乙由原告刘XX抚养，婚生子段X甲由被告段XX抚养，双方均有探视权，对方应当提供便利；三、原告刘XX支付被告段XX生活困难帮助费20000元，限于本判决生效后十五日内付清。四、婚后共同财产创维牌洗衣机一台归被告段XX所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马晓霞二〇一四年四月二十三日书记员  尉 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8118号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市北仑区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐必军，男，1976年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐伟民，男，1950年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（以下简称东源物业公司）与被告徐必军、徐伟民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告支付2008年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费3490元、日常维修费1091元、楼道灯电费112元、违约金3742元，合计8435元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年11月22日立为（2016）浙0206引调1930号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月26日立为（2016）浙0206民初8118号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告东源物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告徐必军、徐伟民经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2007年6月30日、2010年7月15日、2012年7月1日，原告与北仑区大碶街道高田王社区四季华庭业主委员会（以下简称四季华庭业主委员会）分别签订物业服务合同一份，约定：原告对四季华庭小区提供物业服务；服务期限分别为2007年7月1日至2010年6月30日、2010年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2014年6月30日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准分别为0.30元/平方米/月、0.40元/平方米/月、0.50元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年；楼道灯电费均为16元/户/年；合同均约定物业管理服务费每半年交纳一次，业主未付清物业费的，原告可以从逾期之日起按应交纳额的日千分之三加收违约金。2014年7月1日至2015年4月30日期间，原告与四季华庭业主委员会未签订物业服务合同，原告实际为该小区提供物业服务至2015年4月30日。上述期间该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.50元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。2015年5月12日，四季华庭业主委员会作出授权委托书，载明：原告为该小区提供物业服务期间的日常维修费仍委托原告收取。被告系该小区业主，房屋建筑面积为103.88平方米，该房屋系多层住宅。2008年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费，经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为：原告与四季华庭业主委员会签订的物业服务合同合法有效。两被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。两被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的违约金。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐必军、徐伟民应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2008年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费3490元、日常维修费1091元、楼道灯电费112元、违约金3742元，合计8435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐必军、徐伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 章婉静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2820号
原告（反诉被告）:西安市长安区斗门落水社过建材租赁站，住所地西安市长安区斗门街办落水村。
经营者:杨社过，该公司经营者。
委托代理人:甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）:四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406号。
负责人：莫怀斌，该公司经理。
委托代理人：郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：王名强，男，汉族，该公司经理。
被告（反诉原告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代理人：曹某，该公司总经理。
委托代理人：郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：王名强，男，汉族，该公司经理。
原告西安市长安区斗门落水社过建材租赁站（以下简称社过租赁站）与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称华昌陕西分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市长安区斗门落水社过建材租赁站诉称，2011年9月16日，被告因建设工程需要与原告租赁站签订了租赁合同。合同约定：1、被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料；2、租用期间按实际使用天数计算费用；3、租金、维修费、赔偿费等费用计算标准。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的建筑材料，被告未依约按时足额支付租金。依据合同的约定和收发货单、结算单的记录，截止2016年3月24日，被告共拖欠原告租金、逾期付款违约金等共计人民币1961715.76元，该款经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告支付至2016年3月24日止的欠付租金1481795元；2、判令二被告向原告支付自2015年3月31日起至所欠款项全部付清之日止的违约金（截止2016年3月24日共计340812.85元，按同期银行贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费及相关费用。
被告四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司共同辩称，被告已经退出涉案工地解除与开发商的合同，被告不再承担该项目的施工工程，该工程一直停工，被告与开发商也达成了将后续问题全部由开发商承担的条款。因此，被告与原告之间的租赁合同在客观上已经无法履行，无论从工地上还是施工上来说已经无法履行，合同目的已经无法实现，依据合同法的规定该合同应当解除。2013年工程停工后原告明知涉案工地已经停工，并未采取措施主张权利，直到2016年提起诉讼主张权利，原告对涉案工程停工是明知道的，应对其扩大部分的损失承担责任。被告仅应承担合同签订之日至2013年3月28日期间的租金，至于其他的费用，原告应该向他人主张，对于扩大的损失应当原告自己承担，原告主张的银行4倍利息计算损失无法律依据。现被告四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司向法院提出反诉，请求：解除原告与被告之间的租赁合同关系。
原告社过租赁站针对二被告的反诉辩称，其不同意解除合同，目前为止原告的货物还在被告工地使用。罗勇是被告的项目经理，原告是和被告办公室签订的合同，被告说的罗勇私刻项目印章，原告并不清楚，也不能说明双方合同的效力。关于停工方面的意见，被告与其开发商之间有债务关系是否停工不能对抗原、被告之间的关系，原告目前为止未接到任何通知，货物一直在使用。因此，原告不同意被告提出的解除租赁合同，若解除合同，则被告必须支付租金费或者赔偿相应的租赁物资。
经审理查明，2011年9月16日，原告作为出租方（甲方）与被告华昌陕西分公司马额新型社区项目部作为承租方（乙方）签订了《租赁合同》，约定：根据工程需要，乙方租赁甲方周转架料。租用架料品种、规格及价格表包括：钢管0.013元/天·米，十字扣件、一字扣件、旋转扣件均为0.006元/个·天，丝杠0.05元/个·天。架料进场的装运费由甲方承担、乙方卸车；架料归还的装运及卸费由乙方负担，质量及数量的验收由甲乙双方共同进行。甲方负责提供合格的租赁物资给乙方并有权监督乙方的使用情况，乙方有权拒绝接受不合格架料。未经甲方同意，乙方不得将甲方的架料转租，转借、抵押或移作它用。丢失和不能修复的架料由乙方根据其净成本照价赔偿：可修复物资由乙方自行修复后归还甲方，如乙方无力修复则由甲方代为修复，费用由乙方承担，每吨30元、扣件修理费每套乙方承担0.03元。租用期满甲方应根据乙方要求接受乙方归还的架料，因甲方场地原因短期不能接受的甲方应停止收取租赁费，并在十天内安排好堆放场地。租赁费由甲乙双方每月结算一次，乙方根据工程资金情况在夏忙或年关分期支付。本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，自架料归还完毕，租赁费结清款付完为合同终止有效期。协议签订后，原告依约向被告华昌陕西分公司提供了租赁物资，被告仅向原告支付租金102000元。
上述事实，有租赁合同、租赁物资发料单、租赁物资收料单、租赁费结算单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本诉部分，原告要求被告支付2011年9月21日至2016年3月24日止的欠付的租金1481795元一节，截止2016年3月20日，二被告应付的租金为1583795元，扣除被告已向原告支付的租金102000元，现被告仍有1481795元的租金未支付，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款的违约金一节，因双方在租赁合同中对此并无约定，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告辩称其已经退出涉案工地，解除与开发商的合同，被告不再承担该项目的施工工程，该工程一直停工，被告与开发商也达成了将后续问题全部由开发商承担的条款，依据合同相对性，被告仍需向原告履行租赁合同的相关义务，至于被告与开发商之间的纠纷，双方可另行协商，故本院依法不予采信。关于反诉部分，二被告要求解除原告与被告之间的租赁合同关系一节，因二被告要求解除原告与被告华昌陕西分公司之间租赁合同关系的反诉请求与原告的本诉不能相互排斥、抵消、吞并，故其反诉请求本院依法不予一并处理，二被告可与原告自行协商解决或通过另案诉讼解决。被告缴纳的反诉费用由本院向其退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市长安区斗门落水社过建材租赁站支付2011年9月21日至2016年3月24日的租金1481795元。
二、驳回原告西安市长安区斗门落水社过建材租赁站的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费22455元，由原告承担1555元，由二被告承担20900元。因原告已经预交，故二被告在履行上述判决金钱义务的同时，将其应承担的案件受理费一并支付给原告。本案反诉案件受理费50元，因二被告公司已经预交，由本院退还二被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 吴 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审25号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人欧治国，宁乡市金洲乡人民政府计生办法制员。
被执行人江应军，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住。
被执行人刘听华，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行江应军、刘听华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁金计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁金计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁金计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人江应军、刘听华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁金计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71560元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费973元，由被执行人江应军、刘听华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 周运良
人民陪审员 周新荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14234号
原告：张园娣，女，1954年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。
被告：张芳娣，女，1952年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市，住浙江省奉化市。
原告张园娣与被告张芳娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张园娣及委托诉讼代理人张健，被告张芳娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园娣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60万元，并按月利率千分之五计算，支付该款自2015年7月起至借款还清时之利息。事实和理由：原、被告系姐妹，被告陆续向原告借款共计60万元，并于2015年7月1日出具借条，确定其向原告借款60万元，于2016年正月初一前还40万元，余款至2019年正月前还清，同时约定月息千分之五。现为还款事宜，故原告诉诸法院。
被告张芳娣辩称，借款属实，钱款系陆续累计向原告所借，由转账也有现金，每次借款都出具借条。2015年7月1日，双方经对账，确定剩余借款数额为60万元，故向原告出具60万元的借条，并约定月利率为千分之五。利息之后按时支付至2015年底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款60万元，2016年正月前归还40万元，余款2019年正月底还清，利息为每月千分之五。之后，被告未能归还借款，利息支付至2015年底。
本院认为，被告向原告出具借条，确定其向原告借款60万元，且被告对于借款事实并无异议，故本院确定双方借贷关系成立。被告应当依约在2016年正月初一前归还借款40万元，现被告未能履行约定，故原告可要求被告一并归还全部借款。双方约定的利率，不违法法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张芳娣于本判决生效之日起十日内，归还原告张园娣借款人民币60万元，并按照月利率千分之五，支付该款自2016年1月1日起至本判决生效之日止之利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,800元，由被告张芳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1472号
原告李某某，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员茹少男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄某某、被告李某某及其委托代理人尹某某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 茹少男
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 甜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1793号
原告：张修平，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司（注册号：330206000087115），住所地宁波开发区联合区域小港镇孔墅村王家溪口。
法定代表人：陈国忠，总经理。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
原告张修平与被告宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司（以下简称城展水泥公司）劳动争议一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修平的委托代理人闫国邦、被告城展水泥公司的委托代理人朱坚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修平诉称，原告自2000年9月进入被告单位工作，从事搅拌机操作，月工资2500元左右。2009年3月29日，原告在工作中不慎摔伤。被告已支付全部医疗费用。2010年4月20日，原告要求回单位上班，被告不让原告上班。现诉至法院，请求判令：1、依法撤销宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会“仑劳仲案字（2010）第0565号”仲裁裁决书；2、被告支付原告经济补偿金25000元、双倍工资30000元，当庭放弃双倍工资的主张；3、被告支付原告因工伤停工留薪期12个月的工资30000元，为原告补缴自2000年9月至2010年5月的养老保险、医疗保险、失业保险计45000元，当庭变更为要求被告补缴2000年9月至2007年12月的社会保险。
被告城展水泥公司辩称，1、仲裁裁决书未生效，被告公司成立于2002年3月，原告所诉的进入被告单位的时间不正确，而且仲裁也未予以确认。2、原告是否系工伤现仍未确定。3、被告履行了劳动合同签订、社保缴纳的义务。4、原告社会保险被告至今仍在缴纳，双方劳动关系仍存在，但是原告至今仍未上班，支付经济补偿金的诉请以被告明确解除劳动关系为由，原告应当举证。要求驳回原告诉请。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告公司成立于2002年3月12日。原告系被告单位员工，双方签订有劳动合同，合同期限至2010年2月5日。2009年3月29日，原告受伤至宁波市第六人民医院诊治。被告支付了原告治疗费用。原告受伤后一直未回被告单位上班。原告受伤并未办理工伤认定手续。被告自2008年1月起为原告缴纳社会保险，目前仍然在保。2010年6月10日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付经济补偿金25000元、双倍工资30000元、支付工伤期间的工资福利30000元及住院伙食补助1000元、补缴2000年9月至2010年5月的养老保险、医疗保险、失业保险计85200元。2010年9月3日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第565号仲裁裁决，裁决驳回原告的各项仲裁请求。现原告均不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、被告提供的非工伤情况说明、社保缴纳明细表及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，当事人主张权利的，应当在仲时效内提出。被告自2008年1月起为原告缴纳了社会保险，对于原告要求被告补缴2008年1月之前的社会保险，已过仲裁时效，本院不予支持。关于撤销裁决书的诉请，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张应当承担举证责任，现原告主张被告不让原告上班，但未提供相关证据，且被告至今在为原告缴纳社会保险，对原告要求经济补偿金25000元的诉请，本院不予支持。原告受伤是否属于工伤未经工伤部分认定，对原告要求被告支付工伤12个月停工留薪期工资的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张修平的各项诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王 琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终239号
上诉人（原审原告）：周亭军，男，1954年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人周亭军因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周亭军上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，周亭军诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周亭军向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，周亭军所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回周亭军的起诉。
本院审理查明，根据周亭军的起诉状及一审庭审笔录记载，周亭军诉请所依据的事实有两部分：一是周亭军系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是周亭军主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。周亭军称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，周亭军以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对周亭军在1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后周亭军是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回周亭军的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分周亭军自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初865号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执169号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：池益荣，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人池益荣犯盗窃罪罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第115号刑事判决书，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月19日向被执行人池益荣发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人池益荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，并向其户籍所在地人民法院发送协助调查函，现查明被执行人池益荣无财产可供执行，本案执行标的4000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第115号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执169号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十七日
书记员 林小青(代)
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保40号
申请人：庞伟元
被申请人：秦余忠
被申请人：金桂荣
本院在审理庞伟元与秦余忠、金桂荣民间借贷纠纷一案中，庞伟元向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，庞伟元申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人秦余忠、金桂荣银行账户存款75220元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳蔓
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1391号
原告张东丽，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告王海胜，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张东丽诉被告王海胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张东丽应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张东丽撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七�六月五日
书记员 楚琳琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审450号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，�所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年4月1日向本院申请强制执行中石调处字[2016]3号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年6月17日作出中石调处字[2016]3号行政处理决定：1.确认陈漫茵自2016年1月13日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认陈漫茵自2016年1月13日起享有中山市石岐区张溪第十三股份�作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认陈漫茵自2016年1月13日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇；4.确认陈漫茵自2016年1月13日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回陈漫茵的其他申请请求。石岐区办事处于2016年7月1日向张溪经联社、张溪第十三经济社送达了中石调处字[2016]3号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第十三经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仍未履行行政处理决定中确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第十三经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付陈漫茵在2016年1月21日至2017年1月13日期间的村级股分配款900元；2.责令张溪第十三经济社向石岐区办事处支付陈漫茵在2016年1月21日至2017年1月16日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年1月21日分配1500元，对40%村级股的股民陈漫茵分配了600元；于2016年9月7日分配1000元，对40%村级股的股民陈漫茵分配了400元；于2017年1月13日分配2000元，对40%村级股的股民陈漫茵分配了800元；张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元，于2017年1月13日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八�第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第249号
申请执行人李玉波，男，43岁。
被执行人张继福（又名张锁），男，49岁。
被执行人刘军，男，41岁。
李玉波申请执行张继福、刘军民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2012年12月17日作出的（2013）集民初字第58号民事调节书，已经发生法律效力。权利人李玉波于2014年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张继福、刘军无财产可供执行，申请人李玉波依法申请对此案先终结本次执行，待发现被执行人张继福、刘军有财产可供执行时，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第58号民事调节书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟士进
二〇一五年十一月六日
书记员 任亚玲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初508号
原告：王伍娇，女，1950年4月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张才喜，男，1965年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告王伍娇与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伍娇到庭参加诉讼，被告张才喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伍娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告摘果工资2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年8月1日，被告雇请原告到青海省××市××大队摘果子，被告承诺负担原告的来回路费，摘果工资为1元/斤，经结算，原告应得工资2000元。被告至今没有支付原告的工资及回来的路费，原告经常向被告催收该款无果。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告张才喜未答辩。
原告王伍娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张才喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系书证原件，被告张才喜未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
2015年8月至10月间，被告张才喜雇请原告王伍娇到青海省××市××大队采摘枸杞，被告承诺负担原告的来回路费，采摘枸杞工资为1元/斤。被告已支付原告去青海省的路费，但回家的路费被告没有支付。经结算，原告共采摘枸杞4000多斤，被告应支付原告工资4000多元。2015年10月9日，被告支付原告采摘枸杞工资2000多元，剩余2000元，被告向原告出具了欠条一份。原告经常向被告催收该2000元未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案是原告王伍娇为被告张才喜提供劳务后，被告张才喜未依约向原告王伍娇支付劳动报酬所产生的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。本案中，被告张才喜雇请原告王伍娇采摘枸杞，并口头约定报酬，双方形成劳务关系。由于就拖欠的劳动报酬已由被告张才喜立下欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通的民事纠纷受理”的规定，原告王伍娇与被告张才喜之间形成债权债务关系。现原告王伍娇要求被告张才喜支付拖欠的劳动报酬2000元的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张才喜于本判决生效之日起七日内给付原告王伍娇劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张才喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄永康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执837号
申请执行人：付某清，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市梅林真汉墓村上房组58号。
委托代理人：谭友敏，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：麦竹筠，海南外经律师事务所律师。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号
法定代表人：蔡某宗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付某清与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为887091.14元、案件受理费及保全费17806元、执行费11998元，合计916895.14元（利息另计）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
eujgyssfafslje5ffk
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 柯田荣
审 判 员 林 林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执837号	申请执行人：付某清，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市梅林真汉墓村上房组58号。	委托代理人：谭友敏，海南外经律师事务所律师。	委托代理人：麦竹筠，海南外经律师事务所律师。	被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号	法定代表人：蔡某宗，该公司董事长。	本院在执行申请执行人付某清与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为887091.14元、案件受理费及保全费17806元、执行费11998元，合计916895.14元（利息另计）。	在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													eujgyssfafslje5ffk													案件唯一码																							审 判 长 苏 波													审 判 员 柯田荣													审 判 员 林 林													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 李 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丘尚臣，男，1969年8月8日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘尚臣信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,869.23元。原告诉称,被告丘尚臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,869.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执110号
申请执行人陈熙。
被执行人谭露。
本院在执行陈熙申请执行谭露民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第426号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2676号
原告宋某某。
委托代理人李文贤，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
委托代理人赵贵昌，系被告赵俊华胞兄。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告感情不和，曾于2015年向法院起诉离婚，在法院判决不离婚后我与被告夫妻感情无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，被告所述不实，在法院判决不准离婚后我们均在广元，夫妻感情有所改善，我现在疾病缠身，被告对我不管不顾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，双方于1993年12月15日在龙泉镇（原花冠乡）人民政府办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚前原、被告各有一子，由原、被告共同抚养成人，婚后未再生育。婚后原告在河北等地务工，被告在家务农和照顾小孩，原告每年春节回家与家人团聚，期间原、被告夫妻感情较好。2003年原、被告共同到广州务工并将两小孩带到广州一起生活，期间夫妻感情较好。2008年原、共同到广元务工，期间夫妻感情一般。2014年被告到自己儿子务�地北京并于2014年6月到成都就医检查，期间原、被告缺乏沟通并因此发生纠纷。被告在成都看病后又到广元火锅店做服务员，期间原、被告为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2015年向阆中市人民法院起诉离婚，阆中市人民法院已（2015）阆民初字第5399号民事判决书判决原、被告不准予离婚后，原、被告均在广元务工，被告仍在火锅店做服务员挣钱以供治病，期间因出租屋搬迁发生纠纷，被告被迫在单位宿舍居住。原告于2016年6月7再次向法院起诉与被告离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、民事判决书、证人证言、书证、病情诊断报告单、医药费发票和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养双方各自小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告在法院判决不准予离婚后虽然仍因生活琐事发生纠纷，但被告疾病缠身，基于夫妻间相互扶持的义务，原告需要给予被告更多关心和信任，故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一六年七月五日
书 记 员 李潇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1526号
罪犯殷明，男，1987年7月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省武岗市人民法院于2011年12月6日作出（2011）武岗刑法初字第231号刑事判决，以被告人殷明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年12月20日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑九个月。2015年4月3日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分120分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯殷明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷明减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2637号
原告：唐咪丽。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：祁斌斌。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
原告唐咪丽诉被告祁斌斌民间借贷纠纷一�，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐咪丽起诉称：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，被告祁斌斌通过支付宝、网易宝先后从原告账上转出29278.50元，通过原告支付宝购买手机借款12576元，购买项链借款5454.90元。被告向原告现金借款15000元，刷原告信用卡支付了部分酒店、餐厅、酒吧等消费。原告为被告归还了借款7300元。上述被告共向原告借款84532.75元，经双方协商，被告于2016年1月16日向原告出具8万元欠条一份，现双方已结束恋爱关系，但被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告立即支付借款80000元并支付自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算的利息至付清之日止。针对被告的辩称，原告确认被告于欠条后向原告转账了3000元，但认为是支付共同居住的房租费等。
原告唐咪丽为此向本院提交了下列证据：
一、《欠条》、《手机聊天记录》各一份，拟证明欠款的事实；
二、《QQ聊天记录》两份，拟证明被告通过QQ形式与原告协商，对借款8万元欲分两次向原告归还的事实；
三、《光盘》一份，拟证明被告确认欠原告8万元并对具体如何归还进行了协商的事实；
四、《支付宝记录》一份，拟证明被告通过支付宝、网易宝等形式从原告账户取款的事实；
被告祁斌斌答辩称：原、被告曾是恋爱关系属实，但欠条不全是借款，通过支付宝�网易宝借款13000元、买手机12576元是事实，但是项链5454.90元是原告赠予，其余是双方共同消费。另外，被告通过转账于2015年9月12日、2015年12月、2016年3月15日共向原告转账5100元。通过中国农业银行转账原告1000元。因此欠条不全是借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祁斌斌为此向本院提供了下列证据：《中国农业银行转账凭证》一份，拟证明被告向原告转账1000元的事实。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月建立恋爱关系，在恋爱期间，被告通过网易宝、支付宝转账、刷原告信用卡购买手机等形式与原告产生民间借贷关系，原告还刷卡支付了原、被告共同生活的部分开支。2016年1月16日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：自2015年6月15日至2016年1月16日欠款人祁斌斌欠唐咪丽人民币80000元整。2016年1月16日后，被告祁斌斌分二次共转账给原告3000元。现原告催讨无着，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的《欠条》、《手机聊天记录》、《QQ聊天记录》、《光盘》、《支付宝记录》；被告提供的《中国农业银行转账凭证》及原、被告双方陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护，借款人借款以后应按约及时归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。但原告提交的证据欠条除基础法律关系是民间借贷关系外，还有双方共同生活开支等其他法律关系。基础法律关系是其他法律关系的部分，本院不予合并处理。被告辩称仅向原告借款13000元，刷卡12576元，其余是双方共同开支或原告赠予，但未能提供相应证据，本院难以采信。本院根据证据欠条等及原、被告陈述综合认定被告共向原告借款67759.40元，扣除被告此后转账3000元，应付64759.40元。因此原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。被告祁斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁斌斌应支付原告唐咪丽借款64759.40元并支付自2016年5月4日起至实际判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。该款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由原告唐咪丽负担343，由被告祁斌斌负担1457元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 刘 微
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初207号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王超，男，2011年5月4日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月17日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，当日被浙江省东阳市公安局横店派出所抓获，同年9月3日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年7月26日凌晨，在黄石市黄石港区消防路某酒吧上班的被害人柏某因劝说赌气的同事陆某不要提前下班，二人发生争执，情绪激动的陆某遂打电话叫其男友卢某（另案处理）过来接其下班，卢某接到电话后当即邀约被告人王超携砍刀前往。双方在酒吧门口碰面后，卢某得知是被害人柏某阻拦不让陆某下班，遂打电话叫柏某下楼并质问对方，争执中王超突然抽出砍刀挥向柏某，柏某抬起右手抵挡，致使其右手中指、无名指、小拇指被砍伤，卢某见状拉着王超逃离现场。经鉴定，被害人柏某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王超的家属已赔偿被害人柏某经济损失共计人民币2.2万元，柏某对王超的行为表示谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述，证人陆某、占某的证言，户籍信息表、抓获经过、收条、谅解书、罪犯档案资料、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表等书证，黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，以及被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王超到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十日起至二○一七年七月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王森
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4586号
原告：余珠，女，1958年4月28日出生，汉族，住上海市管弄路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。被告：史民救，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍在上海市威海路XXX弄XXX号XXX室。原告余珠与被告史民救民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余珠的委托诉讼代理人张叙到庭参加诉讼，被告史民救经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币120万元及支付2011年5月25日至2015年4月3日期间的借款利息人民币88万元；2、判令被告支付逾期利息(按月利率2%，自2015年4月4日起计至判决生效之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4、5月间，被告因业务需要向原告借款人民币160万元，至2011年5月25日前，被告归还了本金人民币40万元及上述款项的相关利息，为此原、被告在2011年5月25日重新签订了借款协议，协议记载借款本金为人民币120万元。之后，被告曾陆续归还了利息人民币188,000元。2015年4月3日，经原、被告再次确认，被告尚欠原告借款本金人民币120万元及利息人民币88万元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2010年4月26日、5月25日，被告以业务需要钱款周转为由，分两次向原告借得款项合计人民币160万元。因被告归还了借款本金人民币40万元以及相应利息，2011年5月25日，原告与被告再次签订了借款协议。该协议约定：被告向原告借款的金额为人民币120万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率2%。协议签订之后，被告曾陆续归还了借款利息人民币188,000元。2015年4月3日，被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告借款本金人民币120万元及利息人民币88万元。因被告至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其出具的借款协议、借条以及原告的转账凭证等为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告归还借款人民币120万元以及承担借条中所确认之2011年5月25日至2015年4月3日期间的借款利息人民币88万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。因借款协议中约定借款利率为月2%，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告按该利率承担2015年4月4日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，依法亦应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史民救应于本判决生效之日起十日内归还原告余珠借款本金人民币120万元及该款自2011年5月25日起至2015年4月3日止的借款利息人民币88万元；二、被告史民救应于本判决生效之日起十日内支付原告余珠上述借款本金人民币120万元自2015年4月4日起至判决生效之日止的利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,440元，由被告史民救承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
代理审判员 李 丁
人民陪审员 范 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初577号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，居民身份证号码，汉族，文盲，某公司门卫，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份的一天，被告人张某某以治病为目的，在其工作的徐州亚太绝缘材料有限公司（位于徐州市铜山区黄集镇境内）院内东南角麦地旁非法播种罂粟种子，后生长出罂粟。2017年5月3日被公安机关查获。经清点，被告人张某某非法种植的罂粟合计562株。
2017年5月4日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、崔某、张某某的证言，现场勘查笔录，抽样笔录，植物材料鉴定报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某主动投案自首，其在犯罪时已满七十五周岁，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婷
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0105行初16号
原告米寿卿，男，1955年10月10日出生，回族，济南天建房地产开发有限公司职工，住济南市
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托代理人毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人高涛，该局劳动监察科科长。
委托代理人沈霈，该局劳动关系科科长。
第三人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人闫世效，男，1953年9月2日出生，汉族，济南天建房地产开发有限公司法务处主任，住济南市
原告米寿卿诉被告济南市天桥区人力资源和社会保障局（以下简称天桥区人社局）行政机关不履行法定职责一案,于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告米寿卿的委托代理人贾士钧、毛自立，被告济南市天桥区人力资源和社会保障局的委托代理人高涛、沈霈，第三人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）的委托代理人闫世效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为第三人职工。2003�8月，第三人按济天政发（2003）41号文《关于同意济南市天建房地产开发总公司改企建制方案的批复》，让原告内退，工资待遇按档案100%发放。第三人自2013年1月始欠发原告部分工资，自2014年3月起以资金无来源为由全部停发，但社会保险费至今缴纳。原告于2015年6月24日向被告邮寄投诉书，要求被告对第三人实施劳动监察，责令第三人补发被告工资待遇，并责令第三人以此为基数支付50%赔偿金。被告以第三人提交的职工花名册无原告，否认与原告存在劳动关系，应向劳动仲裁申请确认劳动关系为由，拒绝处理，拒绝出具书面意见。请求法院判决确认被告济南市天桥区人力资源和社会保障局对原告投诉第三人停发原告工资待遇不处理违法，并责令被告对第三人停发原告工资待遇作出处理。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、劳动监察投诉书；2、EMS快递回执（2015.6.24）；3、EMS查询回执（2015.6.25）；4、第三人企业登记信息查询结果；5、济天政发（2003）41号批复；6、原告社会保险个人权益记录单;7、2013年1月始增加基础性绩效工资花名册；8、天建房地产公司2014年2月退休人员工资发放表；9、天建房地产公司工作人员正常晋升薪级工资花名册；10、物业补贴核定表；11、2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计算表；12、劳社部发（2005）12号文。
被告辩称，一、原告的诉求属于2003年政府对天建房地产公司企业改制产生的历史遗留问题，不在法院的受理范围内。二、被告在处理原告王洪喜等12人投诉天建公司欠发工资待遇案件中，完全依照法定职责及程序开展，并依法将调查结果告知了投诉人。按照《劳动保障监察条例》第二十一条规定“…对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议或者诉讼的程序办理”。在案件接收、调查过程中，投诉人及其代理律师均未到我单位来过，无法当面告知。2015年8月11日，我单位电话联系3位投诉人员及其代理律师，告知其该案件存在劳动关系争议，应当通过劳动争议程序解决。综上所述，被告认为其已经按照法定职责履行了调查义务，但投诉人与天建房地产公司就“劳动关系是否存在”产生争议，应当通过劳动争议程序解决。
被告天桥区人社局向本院提交了以下证据、依据：1、劳动保障监察立案审批表；2、劳动保障监察调查笔录；3、劳动保障监察询问通知书；4、劳动保障监察询问通知书送达回执；5劳动保障监察调查笔录；6、劳动监察案件集体讨论笔录；7、劳动保障监察撤销立案审批表；8、电话记录整理�9、第三人法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证；10、第三人2013年-2015年部分社保缴费申报表、增减员表、社保缴费票据、工资发放记录；11、济南天建房地产开发总公司改制前内退人员登记表；12、2003年天建房地产开发总公司改制文件5份；13、《劳动保障监察条例》；14、《关于实施若干规定》；15、《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发【2005】12号）。
经审理查明，2015年6月24日，原告米寿卿的诉讼代理人贾士钧通过EMS快递的方式向被告济南市天桥区人力资源和社会保障局邮寄投诉书一份，要求被告责令被投诉人济南天建房地产开发有限公司补发投诉人2013年1月至2015年5月欠发的工资待遇82583.8元；并责令被投诉人以此为基数支付投诉人百分之五十的赔偿金。被告于次日签收该投诉书。2015年6月29日，被告受�该案。2015年8月4日，被告向天建房地产公司发出劳动保障监察询问通知书，天建房地产公司委托代理人闫世效携带在职职工2013年2月、12月、2014年5月、12月、2015年1月、4月、5月份工资发放表复印件、2013年8月、11月、12月、2014年8月、2015年5月、6月社会保险费申报表和社保缴费票据复印件于2015年8月10日到被告单位劳动监察科接受调查询问，被告根据调查内容制作了调查笔录。2015年8月10日，案件经集体讨论，被告以案件涉及劳动关系争议、应当通过劳动争议程序解决为由，作出撤销立案决定，并于2015年8月11日电话通知原告诉讼代理人该案件的处理结果。
案件审理过程中，被告向原告诉讼代理人送达了书面的《撤销立案决定书》。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，被告具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。根据《劳动保障监察条例》第十条的规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或诉讼的程序办理。本案中，原告米寿卿向被告天桥区人社局投诉第三人天建房地产公司拖欠其个人工资，并要求支付赔偿金。被告天桥区人社局立案受理后，对第三人进行了调查询问。案经集体研究，被告认定因原告米寿卿与第三人天建房地产公司就劳动关系是否存在产生争议，被告天桥区人社局向原告米寿卿的投诉代理人告知应通过劳动争议程序处理，于法有据。被告天桥区人�局对原告米寿卿的投诉及时进行了处理，诉前虽未向原告送达书面《撤销立案决定书》，但确已口头告知原告诉讼代理人所投诉事项的处理结果，未侵害原告的知情权，不存在米寿卿主张的不履行法定职责的情形，对米寿卿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告米寿卿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告米寿卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月十一日
书记员 李晓雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执256号
申请执行人吴有章，男，1964年6月2日出生，汉族，住。
被执行人张华，男，1979年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人吴有章与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张华在期限内履行生效法律文书确定的义务：被告张华向原告吴有章偿付141400元，并承担案件受理费1360元，执行费2021元。
本案在执行中，本院查明被执行人张华目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执256号申请执行人吴有章，男，1964年6月2日出生，汉族，住。被执行人张华，男，1979年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人吴有章与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张华在期限内履行生效法律文书确定的义务：被告张华向原告吴有章偿付141400元，并承担案件受理费1360元，执行费2021元。本案在执行中，本院查明被执行人张华目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十九日书记员 韦龙云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66054号
原告：赵某某，女，1983年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱某某，女，1958年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李某某，女，2006年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：赵某某(系原告李某某之母)，住上海市浦东新区川沙路***弄***号***室。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：顾剑飞，上海仁良律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨某某，女，1936年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
本院受理原告赵某某、朱某某、李某某诉被告黄某某、杨某某分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7854号
原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业区上海路2号，组织机构代码75485218-9。
法定代表人：王志远，董事长。
委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：东莞市江淮叉车贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村富裕路10号。
法定代表人：方卫成，执行董事。
原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司（以下简称江淮银联公司）诉被告东莞市江淮叉车贸易有限公司（以下简称东莞叉车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的委托代理人朱纪鸣到庭参加诉讼，被告东莞市江淮叉车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江淮银联公司诉称：原、被告自2006年开始建立叉车及叉车零部件经销业务关系。原告为生产商，被告为经销商。数年来，被告拖欠货款。2016年7月11日，原告向被告出具《应收账款询证函》一份，载明截止2016年6月31日，被告欠原告货款293289元。被告审阅后，确认欠款数额为292606元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款292606元；二、被告自2016年7月1日起，以29万元为基数，按6%利率支付逾期付款损失至货款付清之日止（计算至2016年8月31日为2900元）；三、被告负担本案诉讼费用。
被告东莞叉车公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：原告江淮银联公司于2003年成立，经营范围包括挖掘机、叉车等工程车辆、工程机械、化工机械、通用机械及其零配件生产和科研所需的原辅材料，以及特种车辆改装、汽车工业装备的国内开发、制造、销售和租赁。被告东莞叉车公司的经营范围为叉车及其零配件、货架、仓储设备的销售。江淮银联公司作为生产商，东莞叉车公司作为经销商，自2006年起，双方在叉车及零部件经销方面进行多次业务往来。
2016年7月11日，原告向被告发出一份《应收账款询征函》，其上载明：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵司记录相符，请在本函下端'数据相符'处盖章证明；如有不符，请在'数据不符及需加说明事项'处盖章并列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在'数据不符及需加说明事项'处列明详细资料。”此征询函表格载明以下信息：“截至日期：2016年6月30日；项目：货款；欠本单位：293289.00.”原告在“发函单位”处盖章确认。在此征询函下端载明如下信息：“数据不符及需加说明事项：我司截止2016年6月30日账面余额为292606.00元。2013年多结算607.00；2013年9月30多结算40.00；2013年12月31多结算36.00.”落款处有东莞叉车公司盖章确认，经办人签名为“叶韶斌”，罗落款时间为2016年7月27日。
以上事实，有原告提供的《2013年度经销协议》、《销售合同》复印件、《应收账款征询函》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告江淮银联公司履行了供货义务，被告东莞叉车公司应按照约定支付货款。经双方对账后，被告确认尚欠原告货款292606元，对此原告也予以认可，故而本院对原告诉请的欠付金额予以认定。原告要求以290000元为基数按照年利率6%率自2016年7月1日起计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市江淮叉车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司货款292606元及逾期付款利息（以290000元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5734元减半收取2867元，由被告东莞市江淮叉车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。