wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初315号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：史万东，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告史万东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
铜陵井湖物业管理有限责任公司诉称，其与史万东于2010年6月就××小区××栋××室楼房物业服务达成《物业服务协议》，约定物业费每年交纳一次，按先交后用的原则，交纳时间为每年6月2日前。但史万东自2012年6月2日起拖欠物业费至今，故铜陵井湖物业管理有限责任公司诉至法院，要求史万东立即支付物业费4500元及逾期利息540元。
本院经审查认为，案涉房产×××××栋××室坐落于铜陵市××官区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
案件受理费50元，退还原告铜陵井湖物业管理有限责任公司。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶丹妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条——人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初12号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李建中，男，1977年1月9日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省宜丰县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月21日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李建中犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人李建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日17时许，因对良头村村委没有解决其母亲漆银娥低保一事不满，被告人李建中酒后用铁锤将良头村村部办公室的办公设备及电器、门窗打烂毁坏。经宜丰县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价格共计人民币7096元。后被告人李建中主动投案，并对所毁坏的物品进行了修复赔偿，获得了良头村委会的谅解。
上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、李某的证言，铁锤、现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、照片、扣押决定书、清单、价格鉴定意见书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、人口信息、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建中故意毁坏良头村委会财物价值7096元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李建中犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李建中有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人李建中积极赔偿被害人损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建中犯故意毁坏财物罪，处罚金人民币10000元。
（罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 李江豫
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹佳丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢3号
申请执行人：陈忠林，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县木兰镇。
被执行人：张金成（曾用名张立国），住木兰县。
本院在执行申请执行人陈忠林与被执行人张金成保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初82号民事调解书，被执行人张金成应给付申请执行人陈忠林执行款及案件受理费合计36700元。本院于2016年12月20日以（2016）黑0127执941号执行裁定对陈忠林与张金成保证合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈忠林发现被执行人张金成有可供执行的财产，本院现已恢复陈忠林与张金成保证合同纠纷一案的执行。在执行过程中，被执行人陈忠林已履行了上述的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项定，裁定如下：
终结（2016）黑0127民初82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立波
二〇一七年二月七日
书记员 李忠明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4291号
原告：曾涛，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：林喜斌，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。
原告曾涛与被告林喜斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告曾涛于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾涛负担。
审判长 王兰英
审判员 夏华岩
审判员 石少林
二〇一六年十一月十一日
书记员 殷瑞娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3396号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被告李文哲，男，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告李文哲偿还贷款本息206，561.67元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人李文哲于2013年5月17日与原告签订了《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》，借款20万元。借款人李文哲借款用于购买绿园区�平大路42号1栋1门602室，2015年5月4日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李文哲借款签订了《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》，但是本案借款合同的被告李文哲签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3396号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人冯河，行长。被告李文哲，男，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告李文哲偿还贷款本息206，561.67元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人李文哲于2013年5月17日与原告签订了《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》，借款20万元。借款人李文哲借款用于购买绿园区宽平大路42号1栋1门602室，2015年5月4日此贷款开始逾期。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李文哲借款签订了《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》，但是本案借款合同的被告李文哲签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初107号
原告曾佑波，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾垂明，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
原告曾佑波、曾垂明诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认违法一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月11日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告曾佑波、曾垂明于2017年7月26日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾佑波、曾垂明向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曾佑波、曾垂明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾佑波、曾垂明负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡绍平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢晓丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初782号
原告：谢春望，男，1937年5月19日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：方春容，女，1949年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告谢春望与被告方春容离婚纠纷一案中，原告谢春望向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢春望的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春望撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢春望负担。
审判员 张彬
二〇一七年七月二十日
书记员 唐辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初367号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人石某兵，男，1990年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，进城务工人员，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人石某兵犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人石某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年3月12日16时许，被告人石某兵酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号牌灰色轻型普通货车沿解放路由南向北行驶至涂山路路口时，被执勤民警当场查获。民警将石某兵带回交警七大队执法办案场所对其进行呼气式酒精检测，检测结果为144mg/100ml。民警随即将石某兵带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2018年3月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，石某兵的全血样检出乙醇含量为154.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、指认车辆照片、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人石某兵的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人石某兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月12日16时许，被告人石某兵酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌灰色轻型普通货车沿解放路由南向北行驶至涂山路路口时，被执勤民警当场查获。民警将石某兵带回交警七大队执法办案场所对其进行呼气式酒精检测，检测结果为144mg/100ml。民警随即将石某兵带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2018年3月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，石某兵的全血样检出乙醇含量为154.4mg/100ml。
2018年3月12日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队经查询，未查询到石某兵已办理机动车驾驶证的信息。
上述事实，被告人石某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2018]醇检字第218号血样乙醇检验报告，指认车辆照片、现场查获及抽血照片，视频光盘一张，证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某兵无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人石某兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年八月十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4421号
原告：郑荷雅，女，1970年8月6日出生，汉族。
被告：舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地舟山市定海文化路133-1号。
法定代表人：王佩飞，执行董事。
原告郑荷雅诉被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告郑荷雅到庭参加诉讼。被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方的投资关系无效；2.要求依法判令被告退还原告人民币38000元，并赔偿原告自2012年3月18日起按月利率1分计算的利息损失至款项退还日止。事实和理由：原告于2012年3月18日向被告购买纪念堂牌位一对，向被告支付38000元。现认为该买卖无效，因此特起诉，要求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：“寿山塔院”属公益性骨灰堂。2012年3月18日，原告交予被告38000元。2012年3月22日，原被告签订协议书，约定原告投资38000元预订纪念堂位、牌位为主塔二楼富昌堂708一对；如原告需要抽回投资时，须在一个月前通知被告，被告确保以每月1分利息连本带息归还；原告投资纪念堂位、牌位的资金，须在两年后根据市场价委托被告代售纪念堂位、牌位，被告同意为原告代售并收取每一对管理费1000元。
上述事实，有原告提供的协议书、寿山塔院统一收据等证据予以证明。对上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。
本院认为，“寿山塔院”属公益性骨灰堂。被告以此以投资的形式与原告订立的协议书违法了法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此原告要求被告退还38000元本院予以支持。对原告要求被告赔偿自2012年3月18日起按月利率1分计算的利息损失至款项退还日止的诉请，因双方的协议无效，因此对该请求本院不予支持。考虑到被告占有38000元后，造成原告交付资金的利息损失客观存在，且被告有过错，因此被告应予以赔偿。本院确认被告应赔偿从2012年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款项归还日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑荷雅与被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司于2012年3月22日签订的协议书无效；
二、被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司在本判决生效之日返还原告郑荷雅38000元，并赔偿原告郑荷雅从2012年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款项返还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯微波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2314号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所。经营场所：山东省日照市东港区黄海一路56号（鑫鑫社区）。
经营者：田亚，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区芳雅动感地带音乐会所（以下简称芳雅音乐会所）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于芳雅音乐会所的作品虽未完整录制，但根据常理，芳雅音乐会所作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、芳雅音乐会所如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明芳雅音乐会所存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初207号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 青
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初895号
原告：朱菊平，男，1969年2月6日出生，汉族，住启东市。
被告：陆海军，男，1975年11月5日出生，汉族，住如东县。
原告朱菊平与被告陆海军运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告朱菊平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱菊平的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱菊平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由朱菊平负担。
审判员 卞建国
二〇一七年三月十四日
书记员 戴钟玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8382号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告史斐，女，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92503.60元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92503.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初477号
原告：秦XX，男，汉族。
被告：张XX，男，汉族。
本院受理原告秦XX诉被告张XX农村土地承包合同纠纷一案，原告秦XX于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告秦XX负担。
审判员 张聪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧明
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1057号
原告马芳庆，女。
被告张拴平，女。
原告马芳庆与被告张拴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳庆到庭参加诉讼，被告张拴平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马芳庆诉称，2015年3月14日，原告应被告所托，在静宁县邮政银行借款80000元借于被告使用，被告清偿60000元，尚欠本金20000元及利息1300元。2015年5月22日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款320000元，约定月息5000元。
上述款项，经原告多次催要，被告未能偿还，现提起诉讼，要求被告偿还借款340000元，支付利息55000元。
被告张拴平未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告马芳庆丈夫王小明在静宁县邮政银行贷款80000元，原告将该笔贷款借于被告张拴平使用。后被告张拴平偿还60000元，尚欠20000元。2015年5月22日，被告向原告出具借条，借原告现金320000元，约定每月付息5000元。2016年5月30日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款340000元，支付利息55000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、证明、邮政银行客户凭单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，被告作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张拴平于本判决生效后十日内偿还原告马芳庆借款340000元，支付利息55000元，共计395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，由被告张拴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨亮亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8787号
申请人：殷红昭，男，1983年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。
委托代理人：李睿，湖北威德律师事务所律师。
被申请人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，住住湖北省黄梅县，
申请人殷红昭与被申请人张洁玲、梅小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人殷红昭向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人张洁玲、梅小军名下50万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。太平财产保险有限公司武汉分公司为上述保全提供担保，保险单号：63113128020170000056。
经本院审查认为，申请人殷红昭提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张洁玲、梅小军名下50万元的银行存款，如存款不足，则查封其等值的其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初79号
原告：常州市明昊涂料有限公司，住所地常州市武进区312国道印庄桥西堍。
法定代表人：朱明峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱全甫，该公司职员。
被告：宜兴市钧涛喷涂有限公司，住所地宜兴市西郊工业园内（徐舍镇）。
法定代表人：孙弢。
原告常州市明昊涂料有限公司（以下简称明昊公司）与被告宜兴市钧涛喷涂有限公司（以下简称钧涛公司）买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月14日立案受理，后因行政区域调整，移送至本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告明昊公司委托代理人钱全甫到庭参加诉讼，被告钧涛公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钧涛公司支付所欠货款91208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告开始业务往来，直至2014年12月31日经双方对账，被告尚欠原告货款88447元。2015年1月至2016年1月，被告又购买塑粉价值20408元，支付了17647元后，共拖欠原告货款91208元。
被告钧涛公司未到庭，亦未答辩。
原告明昊公司围绕诉讼请求依法提交购销合同、回执单、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告明昊公司与被告钧涛公司曾发生义务往来，经双方对账，截止2014年12月31日，钧涛公司结欠明昊公司货款88447元，钧涛公司向明昊公司出具了对账回执一份。2015年1月4日，原、被告签定了购销合同一份，后被告又向原告购买了价值20408元的塑粉，但仅支付了货款17647元。原告多次向被告催要余款91208元，但被告迟延不付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告明昊公司提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款91208元的事实。被告未能及时履行付款义务致纠纷产生应当承担全部法律责任。
综上所述，原告明昊公司要求被告钧涛公司支付货款91208元的诉讼请求本院予以支持。被告钧涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜兴市钧涛喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市明昊涂料有限公司价款91208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元、公告费560元，合计2641元，由被告负担。此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 万小虎
二〇一六年九月二十日
见习书记员 唐 华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执108号
申请执行人刘礼顺，男。
被执行人湖北晟嘉木业有限公司。
本院在执行刘礼顺与被执行人湖北晟嘉木业有限公司公司设立纠纷一案中，我院未能查明被执行人湖北晟嘉木业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执108号案的本次执行程序。如发现被执行人湖北晟嘉木业有限公司有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏志佳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1572号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：庆国俊，无业。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庆国俊财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李辉，被上诉人庆国俊的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、依法撤销东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初842号民事判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据山东金天衡公估有限公司出具的公估报告认定被上诉人车辆损失数额109047元，明显过高，属于认定事实错误。二、按照合同约定，上诉人不承担鉴定费等间接损失。
被上诉人庆国俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庆国俊向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失109047元，施救费500元，鉴定费7000元，共计116547元。
一审法院认定的事实：2016年3月10日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，责任限额为160501.40元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日止，被保险人为庆国俊。
2016年4月22日，袁伟东驾驶鲁E×××××车沿安乐街由西向东行驶至中南世纪城门口处左转弯时，与沿安乐大街由东向西行驶的庆国俊驾驶的鲁E×××××车发生交通事故，造成车辆损坏。经广饶县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定袁伟东负事故的同等责任，庆国俊负事故的同等责任。
一审法院认为，双方争议焦点为：一、被告赔偿原告损失是否扣除交通事故对方交强险责任限额2000元，再按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任；二、原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；三、被告是否赔偿原告施救费，如果赔偿，施救费数额是多少；四、鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，被告未提交证据证实其与投保人有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险责任限额2000元、按50%的比例对原告赔偿的主张，不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了其申请一审法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明原告车辆损失为109047元。被告认为车损数额过高，残值过低。一审法院认为，应原告申请法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为109047元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认。
针对第三个争议焦点，原告提交了收据1张，拟证明因涉案交通事故支出施救费500元。被告认为，该证据非正规发票，且印章模糊不清，不予认可。一审法院认为，发生交通事故造成车辆损坏，施救费系必要支出，被告应对施救费承担赔偿责任；原告提交的证据虽非正式发票，但其主张500元，数额合理，予以支持。
针对第四个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明为确定车辆损失支出鉴定费7000元，该费用应由被告承担。被告认为该费用应由原告承担。一审法院认为，原告为查明承保车辆损失数额支出7000元鉴定费，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告庆国俊车辆损失109047元、施救费500元、鉴定费7000元，共计116547元。案件受理费1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
二审期间各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是一审判决依据公估报告确认车损价值及认定上诉人承担鉴定费是否正确。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的相应损失，本案被上诉人据此向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，一审确认上诉人向被上诉人支付保险理赔款并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“一审采信的山东金天衡公估有限公司出具的公估报告认定车损数额过高及鉴定费不应由上诉人承担”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的公估报告是根据当事人的申请，依法委托山东金天衡公估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，评估报告客观证实，评估程序合法有效，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该结论可以作为定案依据，上诉人关于鉴定结论过高的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。为查证车辆损失进行鉴定所支出的鉴定费，系为处理保险事故所付出的必要、合理费用，该费用数额不超出鉴定行业收费标准，由上诉人依法承担符合双方订立保险合同的约定内容，因此上诉人关于不应当由其承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏 金 吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马亚杰存在
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初215号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月24日出生。2017年3月21日因本案被取保候审。
被告人李某，男，1994年4月18日出生。2017年3月21日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人吴某某、李某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日11时许，被告人吴某某、李某至南京市六合区江北防汛码头江边水域，使用电捕鱼工具在江边电鱼时被民警现场查获，缴获吴某某、李某非法捕捞的扁鱼、餐鱼等水产品共5尾及电捕鱼工具1套。被告人吴某某、李某被公安机关现场查获，归案后二人均如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人吴某某罚金二千元以下，判处被告人李某罚金二千元以下。
被告人吴某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1500元（罚金款已预缴至本院）。
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1500元（罚金款已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十三日
见习书记员 林丹萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初71号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人胡正敏，男，1971年12月1日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。2018年6月8日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人胡正敏犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人胡正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人胡正敏于2018年6月2日20时08分许，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至铜陵市义安区顺安镇临津路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液酒精含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人胡正敏对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年6月2日20时08分许，被告人胡正敏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由铜陵市义安区顺安镇三月三城一排档行驶至顺安镇临津路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液酒精含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡正敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、其他违法记录查询单、查获经过、行政处罚决定书、交款凭证、当事人血样提取登记表及照片等，证人安某的证言，以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正敏在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为109.6mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡正敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一八年七月二十日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第79号
原告黄光跃。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
本院在审理原告黄光跃诉被告彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄光跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄光跃撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告黄光跃负担。
审判员 聂晶
二〇一五年七月九日
书记员 杨阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初187号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人邱刚，男，1968年8月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无固定职业，住辽宁省鞍山市。1997年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年8月19日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邱刚犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人邱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月11日20时许，被告人邱刚在内蒙古科右中旗巴镇长军饭店内，趁正在吃饭的被害人金某不备，从金某搭在椅子靠背上的外衣内侧口袋内盗走人民币800元。赃款被挥霍。
2.2017年4月12日20时许，邱刚在内蒙古霍林郭勒市健晟星期天百合家园饭店内，趁正在吃饭的被害人于某不备，从于某搭在椅子靠背上的外衣内侧口袋内盗走人民币1000元。赃款被挥霍。
3.2017年4月15日20时许，邱刚在黑龙江省齐齐哈尔市建华区八家河饭店内，趁正在吃饭的被害人刘某不备，从刘某搭在椅子靠背上的外衣内侧口袋内盗走金立牌手机一部（价值人民币650元）。赃物手机被卖掉，赃款被挥霍。
综上，邱刚盗窃作案三次，盗窃款物价值人民币合计2450元。
邱刚于2017年4月28日在辽宁省鞍山市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处邱刚二年以下有期徒刑，并处罚金。邱刚对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
刑事判决书及释放证明，证实被告人邱刚具有同类犯罪前科。
（二）被害人陈述
被害人刘某、于某、金某的陈述，证实其被盗过程。
（三）被告人供述
被告人邱刚的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]303号价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
（五）视听资料
被告人邱刚作案现场监控视频，证实其作案过程。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实邱刚对作案地点进行确认。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邱刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱刚盗窃数额为2450元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。邱刚案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(自判决发生法律效力之日起30日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止）。
二、对被告人邱刚的违法所得人民币2450元依法予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 石 岩
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2042号
原告:李某，女，1979年5月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区.
被告:金某甲，女，1936年8月8日出生，朝鲜族，辽宁省鞍山市人，现住鞍山市立山区。
委托代�人:金某乙，男，1988年7月2日出生，朝鲜族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省辽宁省鞍山市千山区。
被告金某丙，女，1978年3月22日出生，朝鲜族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市西区.
委托代理人：金某乙，男，1988年7月2日出生，朝鲜族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省辽宁省鞍山市千山区。
被告金某乙，男，1988年7月2日出生，朝鲜族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省辽宁省鞍山市千山区达道湾镇鲜明朝鲜村（吴朝）**号。
原告李某诉被告金某甲、被告金某丙、被告金某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某乙、被告金某甲和被告金某丙的委托代理人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令确认原告与金吉明（已故）签订的房屋买卖合同有效，将金吉明（已故）名下的位于鲅鱼圈区25-鞍钢公寓209号-2082，面积105.49平方米，房权证号鲅房权证号004480**号房屋不动产权利人转移登记为李某个人，被告协助原告办理产权登记手续，该房屋价值348069元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年1月24日，原告与金明吉签订了住房买卖合同，原告已经将全部房款给付金明吉，但未办理房屋过户手续；金明吉在2014年6月2日因病突然死亡。金明吉的继承人有三个，包括母亲金某甲（1936年8月8日生）；女儿金某丙（1978年3月22日生）；儿子金某乙（1988年7月2日生）。金明吉有房产一处，位于鲅鱼圈区25-鞍钢公寓209#-2082，面积105.49平方米，房权证号为004480**号。原告认为该房屋归原告所有，并将不动产权利人转移登记为原告。诉讼费由被告承担。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告辩称，对原告的诉请没有其他异议。原告诉请的是事实，但是诉讼费我们不愿承担，我们没有过错，诉讼费应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告与金明吉签订了房屋买卖协议，即位于鲅鱼圈区25-鞍钢公寓209#-2082，面积105.49平方米，房权证号为004480**号。总房款为348069元，分为定金1万元、收款11万、收款228069元，原告已经将全部房款给付金明吉。金明吉收取原告房屋维修基金7385元，原告支付产权办证80元，契税6847元。现案涉房屋登记于2012年5月9日登记于金明吉名下。但未给原告办理房屋过户手续。原告已于2011年9月办理了房屋入住。金明吉在2014年6月2日因病突然死亡�金明吉的继承人有三个，包括母亲金某甲（1936年8月8日生）；女儿金某丙（1978年3月22日生）；儿子金某乙（1988年7月2日生）。
上述事实，由原、被告身份证复印件、房屋买卖合同复印件、房屋定金协议、定金收条、收款收条、房产证复印件、业主手册、死亡证明及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，故本院予以确认。
本院认为，原告与金明吉自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定支付全部房款，根据诚实信用原则，合同相对方也应按照房屋买卖合同约定按时履行房屋过户的义务，现合同相对方金明吉已经过世，致使该房屋买卖合同逾期未能履行合同。三被告系金明吉的法定继承人，故三被告应承继金明吉�负担的合同履行义务，协助原告完成房屋过户，将案涉房屋过户于原告李某名下。故对于原告请求被告协助将案涉房屋过户于原告李某名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告协助将案涉房屋过户于原告李某名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，判决如下：
一、原告李某与金明吉（已故）签订的房屋买卖合同合法、有效；
二、被告金某甲、被告金某丙、被告金某乙协助原告李某办理产权登记变更手续。
案件受理费6521元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年六月十三日
书记员 李凯博
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1626号
原告覃某甲。
被告蒙某。
原告覃某甲与被告蒙某抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，书记员韦祖深担任记录。原告覃某甲与被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2001年相识，后于××××年××月××日生育双胞胎女儿覃某乙、覃某丙，现小孩随原告生活，并已经入户到原告父亲的户下。被告在相识之时并没有告知原告其已经结婚，在小孩出世之后，原告才获悉被告已经有一个合法婚姻，并生育有两个男孩。此后，被告为了继续维系与原告的不当关系，不断纠缠原告，并向原告承诺一定会与其妻子办理离婚手续。但是多年来，被告并没有与其妻子离婚。原告生育两个女儿之后，两个女儿一直随原告生活并由原告自行抚养，小孩的生活、读书费用全部由原告一个人负担，被告没有尽到自己应尽的义务。为了维护原告及小孩的合法权益，现特提起诉讼，请求：一、原、被告共同生育的双胞胎女儿由某；二、判令被告支付自××××年××月××日至2014年9月30日止两小孩的生活费、教育费的一半18334元给原告；三、判令被告自2014年10月1日起至两小孩年满十八周岁止每月负担小孩抚养费1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《预防接种证》复印件2份，证明小孩覃某乙、覃某丙是原告与被告共同生育的事实；2、《收据》复印件6页，证明小孩覃某乙、覃某丙由原告携带抚养及原告支出两个小孩几年来读书等各项费用的事实；3、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；4、《户口簿》复印件1份，证明原告及非婚生小孩覃某乙、覃某丙的身份情况。
被告蒙某辩称，原告诉称在双方相识前及相识多年后不知道被告已结婚成家并生育两个男孩根某，其实被告在没有与原告相识之前与妻子曾多次闹离婚，甚至闹得沸沸扬扬确是事实，这是众所周知的。被告自与原告相识后，也曾把该事实告知过原告，但原告当时并不在乎这些事，只说最好尽快办理好离婚手续，但由于某种原因一时间没有办通离婚手续，但原、被告自2001年开始均自愿同居生活，并于2008年生育了双胞胎女儿。由于被告妻子知道该事情后就故意拖延不同意与被告离婚，被告并没有欺骗到原告，要讲有过错，原、被告双方均有过错，但双方毕竟共同生活多年，对于出生的女儿，被告从经济上、生活上都能尽职尽责为原告及小孩，原告诉称被告不关心原告及小孩的一切费用支出均由原告负担不是事实，如是这样双方根本不可能维持至今。被告现收入虽不多，但完全可以承担两个小孩日常生活及读书费用，现原告要求断绝这种关系，被告并没有意见，但原告要求抚养两个小孩，一是双胞胎姐妹，不想姐妹分开；二是两个小孩自己也不愿意分开生活。原告明知自己没有能力抚养小孩而偏提出自己抚养并要求被告负担小孩抚养费，这根本不符合实际，也不利于小孩的××成长。原告及两个小孩都是在县城生活，原告照顾多一些是事实，但小孩的生活费及读书费用绝大部分都是被告本人开支，现小孩已从县城转回某某镇被告家中生活及读书。故被告要求抚养两个小孩，并不要求原告负担小孩抚养的一切费用。如原告目前生活确有困难，被告还可以作为困难帮助给予原告10000元的帮助费。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有《汇款收据》2份，证明被告曾于2014年9月向原告两次汇款共计4000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4及原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2证明内容有异议，认为小孩支出的费用是被告给原告后再由原告支出缴纳，本院认为，该证据无法证明其所要证明的内容，对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙某婚后于2001年与原告相识后发展成情人关系并同居生活。2007年，原告开始在横县县城租房居住，并于2008年在县城购买商品房一套。××××年××月××日，原告生育了双胞胎女孩覃某乙、覃某丙。小孩出生后，一直随原告生活并由原告专职带养，被告有时就到原告住所与原告及小孩一起生活。两小孩长大后，一直随原告在县城生活及在幼儿园读书，直至2013年原、被告双方产生矛盾并断绝情人关系。同年8月，原告带两个小孩外出广东生活、读书一年，至2014年8月才带回南宁并在南宁读书。9月中旬，被告在未经原告同意的情况下，私下到南宁两小孩就读的学校将两个小孩带回横县某某镇某某街被告家与其家人共同生活至今，现两小孩在某某镇中心小学学前班就读。同年9月28日，原告诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告表示两个小孩今后的抚养费由原告自行负担。原告至今未婚，至双方断绝情人关系前一直未工作。被告与其妻子已生育有两个男孩，其中大儿子14岁，小儿子10岁。被告曾于2014年9月17日、19日通过银行汇款的方式分别汇款给原告3000元、1000元，作为原告生活开支及购买电动车。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告覃某甲与被告蒙某非婚生育双胞胎女儿覃某乙、覃某丙，现因非婚生女儿抚养问题发生纠纷，双方均要求抚养双胞胎女儿覃某乙、覃某丙。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的。本案原、被告的双胞胎女儿自出生后一直随原告在县城生活并由原告专职带养，直至2014年9月被告私自带回校椅镇其家抚养，但在县城对于小孩的生活、读书环境明显优于乡镇，如改变覃某乙、覃某丙的生存环境明显不利于其××成长，而且被告另外还负担起两个儿子的抚养义务，如加上覃某乙、覃某丙亦随其生活明显不妥，故本院确定女儿覃某乙、覃某丙由某。被告要求抚养覃某乙、覃某丙，理由不足，本院不予支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，但由于原告表示小孩今后的抚养费由其自行负担，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自××××年××月××日至2014年9月30日止两小孩的生活费、教育费的一半18334元给原告，由于在此期间双方一直保持情人关系并同居生活，原告亦没有工作收入，即使在双方断绝情人关系后，被告还于2014年9月向原告汇款4000元，而原告无法提供充足的证据证明在此期间被告未履行到抚养小孩的义务，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告覃某甲与被告蒙某非婚生育的双胞胎女儿覃某乙、覃某丁，小孩抚养费由原告覃某甲自行负担；
二、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦祖深
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26683号
原告：中山市威拓金属材料有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：肖乙生，总经理。
被告：中山市德邦物流有限公司港口分公司，住所地中山市港口镇。
主要负责人：徐恩俊。
委托诉讼代理人：阮卓贤，员工。
委托诉讼代理人：吴远锋，员工。
原告中山市威拓金属材料有限公司（以下简称威拓金属公司）诉被告中山市德邦物流有限公司港口分公司（以下简称德邦物流港口分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威拓金属公司法定代表人肖乙生，被告德邦物流港口分公司的委托诉讼代理人吴远锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威拓金属公司诉称：被告公司收件员于2016年9月30日上门收件，货物为硬质合金拉伸模具一套，快递至原告的宁波客户，2016年10月5日，原告通过快递单号，在德邦官网上查询，显示货物已到达宁波慈溪掌起营业部门，或宁波市运输中心，2016年10月6日，原告客户去掌起营业部自提，被告知货找不到了。于是，原告亲自打电话询问港口营业部，及宁波掌起营业部（电话0574-637××××5），敦促被告去找货，被告行动不积极，同时，原告也向被告公司打过投诉电话（0****-29××××2）沟通赔偿事宜，但截至起诉之日止，被告以各种理由“踢皮球”推脱责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货物赔偿金18000元；2.被告向原告支付上述货物赔偿金的利息（以18000元为本金，从起诉之日起至赔偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告威拓金属公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.销售合同；2.送货单；3.加盖被告公章的快递单；4.被告官网查询的快递结果。被告德邦物流港口分公司对证据3的真实性予以确认，对其他证据均不予确认。
被告德邦物流港口分公司辩称：1、我方与原告签订的合同双方签订的合同，基于公平原则，在权利平等的义务上自行协商签订，且原告签字确认，不违反法律法规强制性规定，合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第312条的规定及原告签订的合同第10条约定，托运人未办理保价和发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内的赔偿，同时在与原告签订的德邦快递服务条款第14条第G点明确约定承运过程中发生的一切间接损失包含但不限于对所托运货物的利益、利润、实际用途、特别商业价值，因此对原告诉讼请求中，请求我方支付货物赔偿金利息不予认可。5098519236号运单客户威拓金属公司于2016年9月30日到我方发货，在运输过程中发生丢损情况，目前暂时没有找到，我方愿意根据合同约定给予对应运费5倍以内赔偿。2、涉案货物尚未找到，运费10元，威拓金属公司已现金支付，但未作保价。
被告德邦物流港口分公司对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2016年9月30日，威拓金属公司委托德邦物流港口分公司运输钨钢工件1件至浙江双宇工贸公司，并支付运费10元。德邦物流港口分公司在货运单上盖章确认后开始运输。但涉案货物在运输途中已丢失，尚未找到。威拓金属公司与德邦物流港口分公司协商不成，遂于2016年12月27日诉至本院，主张前述权利。
另查：货运单正面寄件人签署处载明：“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容。”威拓金属公司未在寄件人签署处签名。货运单背面《德邦快递服务条款》第10条约定，托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。第14条第G点约定，承运过程中发生的一切间接损失（包括但不限于对所托运货物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值）。
又查：威拓金属公司提交的《销售合同》载明，供货方为威拓金属公司（甲方），需方为慈溪市双宇工贸有限公司（乙方），合同涉及商品名称为精密钨钢模具，货款共18000元。送货单载明，送货方为威拓金属公司，客户名称为慈溪市双宇工贸有限公司，收货单位未在送货单上签名确认。
本院认为：本案为公路运输合同纠纷。货运单可视为双方的运输合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，威拓金属公司未在寄件人签署处签名确认，但合同已经实际履行，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，未有证据显示涉案货物丢失系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故德邦物流港口分公司作为承运人应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，货运单背面载明按照运费的5倍以内赔偿以及相应免责条款，应视为可重复使用的格式条款，货运单正面虽载有提示阅读字样，但威拓金属公司并没有签名、盖章确认，故上述格式条款对威拓金属公司不发生效力，涉案货物的赔偿额应按照交付时的市场价格计算。威拓金属公司对于货物的价值提交了《销售合同》、送货单予以证实，货物名称与货运单上记载一致，上述证据可以形成证据链，证实涉案货物价值18000元的事实，德邦物流港口分公司未提交证据予以反驳，本院予以确认。威拓金属公司同时主张自起诉之日起的利息损失，于理有据，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市德邦物流有限公司港口分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向中山市威拓金属材料有限公司赔偿货物损失18000元及利息（自2016年12月27日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告中山市威拓金属材料有限公司已付），由被告中山市德邦物流有限公司港口分公司负担，并于判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市威拓金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 周洁
伍丽贤
吕叶童
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保475号
申请人：安庆中泰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卫萍，该公司总经理。
被申请人：李根伢。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款100000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6068号
原告：王吉鸿，沈阳圣利亚商贸有限公司经营者。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳五爱深港客货总站（有限公司。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
委托代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高媛媛，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王吉鸿与被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉鸿委托代理人赵文博、于莎莎，被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）委托代理人高媛媛、杨雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）依租赁合同赔偿原告财产损失共计570000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月26日凌晨4点左右原告租用的南区购物城2楼300A档口、南区购物城3楼300号档口东侧暖气发生爆炸，暖气水将王吉鸿档口所销售商品婚纱、礼服、男装、儿童服装、古装、化妆品、饰品、影视闪光灯、背景纸、背景布、电视、电脑机箱、展示柜等浸泡严重，商品严重损毁导致不能销售。2015年11月30日南区购物城1楼300A档口再次发生水管爆裂，将王吉鸿档口所销售商品及装修设施（婚纱、礼服、化妆品、天棚、地毯、地板、展柜等）浸泡严重，商品严重损毁导致不能销售。以上所述事实清楚明确，有视频、图片、损失财产实物为证。
被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）辩称，漏水的侵权事实存在，双方也进行过协商，包括保险公司有现场察看和出险，定损的数额为人民币27230元左右，但因原告主张的损失过高，超出了实际损失，因此至今没能解决，但根据代理人阅卷，其所提交的证据很多不属实。另外，证据的关联性也有一定问题，举证时再陈述。对于本案原告的主体表示异议，原告提供的证据证明是公司遭受的损失，而实际起诉的却是原告个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月8日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订租赁合同一份，约定原告承租被告五爱市场南区三楼300A号档口，租赁期限为2012年6月8日至2015年8月7日，另双方约定了租金标准、交付时间及相关权利、义务。
2015年3月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方再次签订租赁合同一份，约定原告承租被告五爱市场南区三楼300号档口，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，另双方约定了租金标准、交付时间及相关权利、义务。
2015年11月26日，因上述档口东侧暖气发生爆炸，暖气水将原告王吉鸿档口物品浸泡，造成损失。
本案审理过程中，原告王吉鸿申请对因漏水造成的财产损失进行评估，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选定评估机构，委托北京金开资产评估有限公司辽宁分公司进行评估，该公司经评估后作出资产评估报告，确认委托水淹受损资产评估值为246199.90元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告作为出租人应该保障原告正常使用租赁档口，因暖气漏水造成原告财产损失的应予以赔偿，经评估受损资产价值为246199.90元，故被告应赔偿原告该损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）于本判决生效后10日内赔偿原告王吉鸿损失246199.90元；
二、驳回原告王吉鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）负担5000元，由原告王吉鸿负担4500元；评估费30000元，由被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳
市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 刘卫红
人民陪审员 李秀华
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 博
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执876号
申请执行人：王建国，男，39岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王建国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执305号
申请执行人朱士华，女，汉族，1964年3月1日生，住上海市金山区。
委托代理人张越、上海群成律师事务所律师。
被执行人朱仙华，女，1960年10月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告朱士华诉被告朱仙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0116民初字9277号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人朱士华向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有坐落于上海市金山区卫零路XXX弄XXX号XXX室的房地产，本案原审中已采取财产保全措施予以轮候查封。后双方当事人自行协商达成一致，申请执行人同意在该套房产被依法评估拍卖后参与分配，并向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。申请执行人若要申请恢复执行的，可在收到本裁定书之日起两年向本院书面提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字9277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2148号
罪犯黄麟，男，1986年3月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄麟犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对原审被告人黄麟的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月19日以（2012）南刑执字第2102号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。于2010年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯黄麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄麟自减刑以来，曾因在楼层号房内与他犯发生推搡行为被扣2分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子，2012年度评为省级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年6月累计获达标分16.6分。2014年5月16日向原二审法院履行罚金4000元、赔偿款2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄麟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年9月24日至2026年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 蒋 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑姗姗
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00048-1号
申请执行人刘纪怀，男。
被执行人李占武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民一初字第00021号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人李占武发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李占武的银行存款125006元（含案件受理费2700元、公告费606元、执行申请费1700元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1732号
原告：李宗木，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市万通房地产经纪有限责任公司国鑫分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城58幢3室，统一社会信用代码91341800MA2MYN252H。
原告李宗木与被告沈伟、宣城市万通房地产经纪有限责任公司国鑫分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李宗木撤诉。
本案已减半收取775元，由原告李宗木负担。
审判员 吴安清
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 欢
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1130号
原告：龙江县九龙灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。
法定代表人：李志，该站站长。
委托诉讼代理人：赵阳阳，身份证号码230021198204041624，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告：张洪兴，身份证号码230021196504273815，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村海兴屯。
本院在审理原告龙江县九龙灌区管理站诉被告张洪兴服务合同纠纷一案中，原告龙江县九龙灌区管理站于2017年4月11日向本院书面申请撤回对被告张洪兴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县九龙灌区管理站撤回对被告张洪兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县九龙灌区管理站负担。
审判员 孙 江
二〇一七年四月十三日
书记员 刘文馨
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初145号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李家良，男，1975年12月21日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2016年4月25日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李家良犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人李家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控:
2016年3月11日13时20分许，被告人李家良驾驶小型轿车从龙市镇叶家村往龙市镇方向行驶，行驶至龙市镇叶家村8组时，因操作不当撞向路外休息的被害人陈某1，造成陈某1受伤并经送医后抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李家良明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，陈某1系机械性钝物所致骨盆及右股骨骨折，会阴、右胫撕裂，失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定，李家良承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。案发后，被告人李家良已先后赔偿被害人近亲属全部经济损失共计186893.5元。
上述事实,被告人李家良在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书，到案说明。道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，陈某1住院病历。（隆）公（物）鉴（尸检）字（2016）13号鉴定意见书，收条。有陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家良驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任。该行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李家良有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李家良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年八月三日
书记员 陈 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29849号
原告：崔鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告崔鹏与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔鹏及委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告陈强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
崔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月26日至2017年5月26日期间的劳务报酬45,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月26日由被告雇佣进入七宝商业街XXX-
XXX号威威食府工作，担任厨师长岗位，约定每月劳动报酬7,000元。被告拖欠原告工资，且长期与被告沟通无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
诉讼中，崔鹏补充事实如下：威威食府是由陈强个人经营的一家餐饮店，并无营业执照，原告也从未看到过卫生许可证。如果客人在消费后临时要发票，是没有发票的，一般都要过几天从别处开了发票拿过来，威威食府自己是没有发票的。原告原来是在威威食府上班，是陈强留下原告继续工作，并承诺月报酬为7,000元。2017年9月6日，陈强向原告出具《欠条》一份，载明其拖欠原告工资45,000元，并承诺于年底归还，但到期后未支付款项。
陈强未到庭亦未向本院提供证据。
原告崔鹏向本院提供如下证据：
1.上海七宝商城等出具的《情况说明》，证明被告陈强系威威食府的实际经营人。
2.厚福荣的《证明》、《付款凭单》、《服装押金》，证明厚福荣系威威食府的会计，其可证实威威食府由陈强实际经营。
3.《工资表》、《考勤表》，证明原告在被告处工作的情况。
4.《欠条》，证明被告确认欠原告工资45,000元。
另据原告申请，厚福荣于庭审时出庭作证，称：原告原系威威食府的员工，证人系威威食府的财务，被告系威威食府的老板。陈强于2011-2012年开始实际经营威威食府，在陈强接管威威食府之前，证人已经在威食府做财务4-5年了。陈强接管威威食府后把证人留下来了。据证人所知，威威食府无营业执照及卫生许可证，是否纳税不清楚。账目是以威威食府的名称做账的，但没有开户，也没有财务章，消费者可以刷卡，但是刷卡后进入什么账户不清楚，可以开具发票，但是发票上的章不清楚，是陈强领取的，消费者吃完之后直接去收银台开发票，并不经过证人这里。之后，陈强还拖欠了威威食府的房租、水电煤、员工的工资。
针对证人证言，原告崔鹏称威威食府是不能开具发票的，因为没有营业执照，这一点证人记忆有偏差；其余证人所述无异议。
本院于庭审时出示了自行调取的如下证据：
1.(2017)沪0112民初3725号案件的庭审笔录及民事判决书，证明陈强曾代表上海魏魏餐饮管理有限公司(以下简称魏魏餐饮公司)将佳宝一村XXX-
XXX号底层商铺100平方米出租给马尔刚等经营拉面。
2.(2017)沪0112民初4753号案件的民事判决书，证明陈强实际租赁了威威食府所在的商铺并进行经营。
3.威威食府照片一组，证明涉案饭店的实际位置。
原告崔鹏对本院调取的上述证据均无异议。
本院对原告提供的《情况说明》、《证明》、《付款凭单》、《服装押金》、《欠条》、证人证言及本院自行调取的证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
上海市闵行区佳宝一村XXX-
XXX号底层房屋权利人为上海七宝商城，2002年8月4日，上海七宝商城将上述产权证项下的房屋出租给上海见行投资咨询有限公司(以下简称见行公司)，并同意见行公司转租，租赁期限为2002年8月1日起至2022年7月31日止。见行公司承租后，将上述房屋中编号餐饮2-6室共5间商铺租赁给蒋兆芳。蒋兆芳于2011年11月29日将承租的上述房屋后经营的威威食府转让给被告陈强经营。
魏魏餐饮公司成立于2012年5月29日，法定代表人朱中哲，(2017)沪0112民初3725号案件庭审中，魏魏餐饮公司及陈强均表示魏魏餐饮公司由陈强经营管理。
原告系威威食府厨师长，与被告约定每月报酬为7,000元。2016年6月26日至2017年5月26日期间，被告未能正常支付工资。经派出所调解，被告陈强于2017年9月6日向原告出具《欠条》一份，载明其拖欠原告工资45,000元，并承诺于年底前支付。后因被告未能及时支付上述款项，遂成讼。
本院认为，虽原告未能提供与被告之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《欠条》及本院调取的相关案件的庭审笔录及民事判决书，可以证实陈强系威威食府的实际经营者，而原告系威威食府的员工，为被告提供劳务，并领取报酬，故本院确认原告与被告之间存在劳务关系。本院另需指出的是，虽在本院调取的材料中反映出陈强系魏魏餐饮公司的负责人，但目前尚无证据可以证明魏魏餐饮公司以“威威食府”的名义对外经营饭店，且据原告及其他诉至本院的威威食府的员工陈述，威威食府并未进行工商注册登记。故原告于本案中向陈强主张支付劳动报酬，具有事实依据。根据2017年9月6日陈强出具的《欠条》，其已明确拖欠原告劳动报酬45,000元，并承诺于2017年底前支付，到期后，其未支付，该行为显属不当，故本院对原告要求被告支付45,000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告崔鹏劳务报酬45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元(原告崔鹏已预交)，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民初33号
原告：海南卓林农业开发有限公司，住所地三亚市金鸡岭街309号丽苑花园小区A5栋。
法定代表人：刘江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤尚濠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯丁华，该公司工作人员。
被告：三亚市天涯区文门村民委员会力村村民小组（又称三亚市天涯区文门村民委员会力村经济社），住所地三亚市天涯区文门村委会力村。
负责人：吴荣清，该小组组长。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
原告海南卓林农业开发有限公司与被告三亚市天涯区文门村民委员会力村村民小组合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告海南卓林农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南卓林农业开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐正伟
审 判 员 吴素琼
审 判 员 梁永新
二〇一六年十一月四日
法官助理 张永荣
书 记 员 刘文慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4934号之一
原告：李文光，女，1960年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
本院在审理李文光与被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5070元，由李文光负担。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年五月十六日
代书 记员 俞望杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2833号
被执行人：张福林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第12号刑事判决书，在执行张福林退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3635元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月七日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2833号被执行人：张福林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第12号刑事判决书，在执行张福林退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3635元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月七日书记员  于淑娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1491号
原告：湖北富兴环境材料有限公司，住湖北省阳新县陶港镇工业园富兴大道1号。
法定代表人：李彦卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绪松，男，1963年11月12日出生，汉族，该公司员工，住湖北省阳新县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉吉铨精密金属有限公司，住武汉市蔡甸区奓山街土山村、龙王村1号厂房栋／单元1-2层。
法定代表人：沈剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文游，男，1986年9月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍，代理权限为特别授权。
原告湖北富兴环境材料有限公司（以下简称富兴公司）与被告武汉吉铨精密金属有限公司（以下简称吉铨公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富兴公司的法定代表人李彦卿及其诉讼代理人陈绪松、周慧平，被告吉铨公司的诉讼代理人林文游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉铨公司立即支付原告货款126156元及逾期付款违约金13340元（自2015年6月1日起至2016年9月5日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了1份《购销合同》，约定由原告向被告供应海绵，双方约定了价格、交货方式、验收标准等条款，并约定被告收货后60天内付款。合同签订后，原告按被告要求分批提供了海绵，被告亦支付了部分货款。2016年1月27日，经双方对账，确认被告自2015年3月31日收货后尚欠原告货款计人民币146156元，后被告仅于2月4日支付20000元，余款126156元经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故原告起诉至法院。
被告吉铨公司对原告在本案中所主张的事实不持异议，但提出公司资金周转困难而要求分期偿还欠款，案经调解未果。
本院认为，被告吉铨公司对原告在本案中所主张的事实不持异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告立即支付货款及违约金的请求，因符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款...”等规定，本院予以支持。被告吉铨公司以资金周转困难为由要求分期付款的辩解，因原告不接受其分期付款，被告的辩解也无相应法律为依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉吉铨精密金属有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖北富兴环境材料有限公司货款126156元及逾期付款违约金13340元，合计139496元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告武汉吉铨精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初543号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人赵红影，女，汉族，1977年7月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。被告人赵红影于2018年6月16日被亳州市公安局谯城分局行政拘留，本案由亳州市公安局谯城分局于2018年6月26日立案侦查，被告人赵红影于2018年7月1日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年7月19日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]489号起诉书指控被告人赵红影犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人赵红影及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2018年6月15日23时许，被告人赵红影在本市谯城区汤王大道龙凤家和快捷宾馆门口，将被害人锁景云的一辆小乌牌黑色白顶电动三轮车盗走，后经谯城区价格认证中心鉴定，该电动车价值2800元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人赵红影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵红影对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人赵红影系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；归案后认罪态度较好，盗窃物品已退还被害人。
经审理查明，2018年6月15日23时许，被告人赵红影在本市谯城区汤王大道龙凤家和快捷宾馆门口，将被害人锁景云的一辆小乌牌黑色白顶电动三轮车盗走，后经谯城区价格认证中心鉴定，该电动车价值2800元。案发后该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红影盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红影犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月八日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第508号
申请执行人：刘银，男，1968年4月23日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：石林金恒食品有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于石林房地产建筑有限公司申请执行执行石林金恒食品有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、杨春明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1134号民事调解书确定：由被执行人石林金恒食品有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、杨春明支付申请执行人石林房地产建筑有限公司案款5437805.5元。申请执行人石林房地产建筑有限公司于2015年8月12日向本院申请执行。后申请执行人石林房地产建筑有限公司和第三人刘银于2016年7月25日向本院提交了一份债权转让协议，本院依法变更第三人刘银为本案执行申请人。
本院在执行过程中，经执行，被执行人石林金恒房地产开发有限公司已履行案款1555925元。对几被执行人未履行的3881880.5元案款，现查明：被执行人石林金恒食品有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、杨春明无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额3881880.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第508号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终573号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：马书君，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人马书君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11984号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人马书君没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第1页共3页
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审109号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：赵德臣，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人赵德臣于2015年6月末，未经批准在双辽市辽东街丰巨村占用集体土地耕地建房及硬化地面，占地面积为120平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对赵德臣作出了双国土资执罚[2015]104号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令赵德臣退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/m2×120.00）=600.00元的行政处罚。赵德臣在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人赵德臣作出的双国土资执罚[2015]104号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]104行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审109号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：赵德臣，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人赵德臣于2015年6月末，未经批准在双辽市辽东街丰巨村占用集体土地耕地建房及硬化地面，占地面积为120平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对赵德臣作出了双国土资执罚[2015]104号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令赵德臣退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/m2×120.00）=600.00元的行政处罚。赵德臣在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人赵德臣作出的双国土资执罚[2015]104号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]104行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢857号
申请执行人：黄卫连，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：黄秋金，女，1968年7月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人黄卫连与被执行人黄秋金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋金应向申请执行人偿还借款397000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在广州市花都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄秋金名下位于广州市花都区新华街金华路4号之一501房、位于广州市花都区新华街金华路4号之一1栋106车库，上述房地产以1086102元拍卖成交，本案依法分配得款149074元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄秋金纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢857号申请执行人：黄卫连，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：黄秋金，女，1968年7月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人黄卫连与被执行人黄秋金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋金应向申请执行人偿还借款397000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在广州市花都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄秋金名下位于广州市花都区新华街金华路4号之一501房、位于广州市花都区新华街金华路4号之一1栋106车库，上述房地产以1086102元拍卖成交，本案依法分配得款149074元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄秋金纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十三日书记员  李雅芝