wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初249号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申喜军，农民。因犯抢劫罪于2008年7月3日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获并临时羁押于杭州铁路公安处看守所，2016年5月14日被邵东县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人申喜军犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，建议对被告人申喜军在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人申喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日15时许，被告人申喜军在邵东县人民医院外科楼五楼护士站，将被害人张某放在办公桌上充电的1台价值1050元的银色苹果5S手机盗走。
上述事实，被告人申喜军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，价格认证结论书，到案情况说明，羁押期限情况说明，刑事判决书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申喜军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申喜军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人申喜军认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人申喜军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人申喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年七月五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执702号
申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，住所地：四川省彭州市。
被申请人朱志强，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处申请执行被执行人朱志强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）彭州民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱志强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处于2016年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人廖龙飞、肖建、杨洪勇应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司借款本金300000元及利息，诉讼费3065元，未执行金额为0元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 税光才
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特23号
申请人：宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口汴河中路181号1#楼0105室。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被申请人：岳路平，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司诉被申请人岳路平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司于2016年3月6日向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志敏
审 判 员 王 磊
审 判 员 姚 强
人民陪审员 张 君
人民陪审员 刘文成
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初289号
原告孔令敏，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告尹鲁超，男，1987年7月5日出生，汉族。
委托代理人孙雪燕，特别授权。
原告孔令敏与被告尹鲁超返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年3月29日、12月1日，原告孔令敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孔令敏撤诉处理。
案件受理费100元，由孔令敏负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 魏修华
人民陪审员 王德军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3386号
上诉人（原审被告）：孟庆惠，女，1983年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋琳琳，女，1983年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕利刚，男，1971年9月16日出生，汉族。
上诉人孟庆惠、宋琳琳因与被上诉人吕利刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆惠收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳以及上诉人宋琳琳申请缓交二审案件受理费未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟庆惠、宋琳琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 秦林艳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执184号
申请执行人:郑晓庆，女，1982年6月22日出生，汉族，住大名县。
被执行人：河北民旺饲料有限公司，住所地：馆陶县工业园区。
申请人郑晓庆与被执行人河北民旺饲料有限公司民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北民旺饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年4月7日立案执行。
在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2018）冀0433民初118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 李建朝
审判员 王成忠
二〇一八年××月××日
书记员 程东帅
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢36号
申请执行人郭艳丽，女，1983年2月7日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁
申请执行人郭艳丽依据生效的（2014）兴民初字第00598号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金104670元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月二十六日
书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢36号申请执行人郭艳丽，女，1983年2月7日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人梁汝明,该公司总裁申请执行人郭艳丽依据生效的（2014）兴民初字第00598号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金104670元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2014）兴民初字第00598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年四月二十六日书记员 严科宁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初338号
原告山东华城金冠置业有限公司。
负责人：张祥金，董事长。
委托代理人（特别授权）：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被告律玉。
本院在审理原告山东华城金冠置业有限公司与被告律玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东华城金冠置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年四月十五日
书记员 周国贵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1604号
原告：铜陵有色金三元贵金属有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市梅塘新村（金昌冶炼厂内）。统一社会信用代码91340700734955981B。
法定代表人邵新华，该公司总经理。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：田甜，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告:厦门亨永润工贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村洪坑社。统一社会信用代码91350213594989265W。
法定代表人沈映华，该公司总经理。
原告铜陵有色金三元贵金属有限责任公司与被告厦门亨永润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵有色金三元贵金属有限责任公司委托代理人赵礼平、田甜到庭参加诉讼。被告厦门亨永润工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年6月至2016年3月间连续发生买卖合同关系。合同签订后，我方按约发货，但被告并未按期支付全部货款。经双方对账，截止2016年6月30日，被告共欠原告货款177900元，被告向原告出具还款计划，承诺分三期还款，但被告至今未按计划还款。现要求被告偿还欠款177900元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的营业执照，原、被告均为适格的诉讼主体。
2、购销合同六份、送货单六张、快递单（发货）二张，证明原告与被告存在供销关系，原告方案约发货，被告已收到货物，但并未支付全部货款。
3、企业往来询证函一份，证明经双方确认，截止2016年6月30日，被告尚欠我方货款177900元。
4、还款计划一份，2016年11月2日，被告出具还款计划，列明了尚欠款项金额、每期还款金额及月份，但实际并未履行。
被告厦门亨永润工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明如下事实：
原告铜陵有色金三元贵金属有限责任公司与被告厦门亨永润工贸有限公司在2015年6月至2016年3月间连续发生买卖合同关系，双方共签订购销合同六份。合同签订后，原告铜陵有色金三元贵金属有限责任公司按约发货，但被告厦门亨永润工贸有限公司并未按期支付全部货款。
2016年11月2日，经双方对账确认，截止2016年6月30日，被告厦门亨永润工贸有限公司尚欠原告铜陵有色金三元贵金属有限责任公司货款177900元。同日，被告厦门亨永润工贸有限公司向原告铜陵有色金三元贵金属有限责任公司出具还款计划，内容为：“我公司欠贵公司177900元，计划分为三个时间段还款如下：2016年11月20日前还款10900元；2016年12月31日前还款80000元；2017年3月31日前还款80000元”。
至本案开庭时止，无证据证明被告厦门亨永润工贸有限公司已按计划归还欠款。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约履行了约定的供货义务，被告在接受货物后，未依约履行全部付款义务，在出具还款计划后仍未依约归还欠款。原告要求被告偿还所欠货款177900元的诉讼请求，有双方的企业往来询证函及还款计划等予以证实，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门亨永润工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵有色金三元贵金属有限责任公司货款177900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告厦门亨永润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年五月二十四日
书记员 祝明钰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1046号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：谭少光，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告谭少光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告谭少光的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告谭少光的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3576号
原告：马支援，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陆永清，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告马支援诉被告陆永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈贺海独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江洪军、被告陆永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7、8月份，原告马支援应被告陆永清要约，为被告送煤矸石近400吨，每吨65元，2016年1月10日经原被告结算，被告共欠原告煤矸石款25700元，并给原告出具条据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份及具有本案诉讼主体资格；
证据二、被告陆永清�原告马支援出具的条据一张，证明被告陆永清欠原告马支援煤矸石款25700元。
被告陆永清承认原告马支援所提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告陆永清购买原告马支援的煤矸石，并经结算给原告出具条据，今欠马支援煤矸石款25700元，表明原、被告之间系买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，买受人取得标的物就应向出卖人支付价款，被告不及时支付价款的行为，违反法律规定，依法应承担民事责任。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陆永清于本判决生效之日起五日内给付原告马支援25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告陆永清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一六年七月五日
书记员 江 森
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执934号
申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南。
法定代表人钟香根，该公司总经理。
被执行人宋珠生，男，1965年9月8日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被执行人宋志斌，男，1990年3月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被执行人肖林林，男，1988年9月27日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被执行人宋珠生、宋志斌、肖林林（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管�、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款291480元及利息无法执行到位（执行费4273元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何晓莲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初216号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：索传功,男，1966年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告索传功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0283号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资4800元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初216号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：索传功,男，1966年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告索传功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0283号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资4800元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  康艳峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5499号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林树冬，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林树冬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3856号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区民田路新华保险大厦3楼。
法定代表人赖国强。
被执行人梁文君，身份证住址广东省翁源县。
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人梁文君居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供执行的财产线索。本院于2015年10月30日向申请人送达查证结果通知书，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院按照规定对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人财产供有本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3856号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈盛超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3135号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐清华，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 施春波
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第242号
原告：史某。
被告：夏某。
原告史某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告夏某的起诉。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月二十一日
代书记员 邱凯特
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2041号
原告：周文广，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱军军，男，1991年2月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：项海洋，男，1991年10月21日出生，汉族，住仙居县。
原告周文广与被告朱军军、项海洋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周文广于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文广负担。
审判员 吴国斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 成霓霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初706号
原告：崔纲，男，1981年11月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：郑连国，男，1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔纲与被告郑连国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔纲及其委托诉讼代理人赵国忠、被告郑连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔纲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息20250元；2．2016年12月18日以后的利息至本金给付止；3．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告在原告处借款50000元并出具了借据，约定2014年12月18日偿还，月利1.5%计息。到期后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还，起诉请求判令被告偿还本息。
郑连国辩称，2014年9月18日在原告处借款50000元属实，约定2014年12月18日偿还，月利为1.5%，到2014年12月18日保证人已经将本金偿还给原告，同意给付从借款到约定还款期间三个月的利息；原告称多次向我主张权利不属实，我需要向保证人追偿，再给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告郑连国对原告提交的借据认可，称此款已经由张显贵偿还，没有收回原件，也没有打收条，未提供有效证据予以证明，本院依法对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告郑连国在原告处借现金50000元，约定月利率1.5%，12月18日还款；保人是曲晓刚，写下借据一份。原告多次索要被告没有给付。原告诉至本院，要求被告郑连国给付本息合计70250元，并负担诉讼费用。被告郑连国对借款事实无异议，称此款已经由张显贵给付，未提供有效证据予以证明。
本院认为，被告郑连国在原告处借款属实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告借款本金及利息；逾期后原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告所述没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑连国给付原告崔纲借款50000元，借款期内利息2250元（50000×1.5%×3个月=2250元），合计52250元，于本判决生效后十日内给付。
二、逾期利息从2014年12月18日开始按月1.5%计算，至此款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.12元由被告郑连国负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年五月十二日
书记员 牛利华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1115号原告雷震，男，汉族。委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。委托代理人陈翾，广西吉强律师事务所实习律师。被告施勇，男，汉族。原告雷震与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷震的委托代理人唐忠兴到庭参加诉讼。被告施勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷震诉称：2013年2月2日，被告为其生意经营之需要，与原告在南宁市安吉路52号恒德汽车运输有限责任公司签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年2月2日至4月30日，如到期被告未能按时归还，除支付利息外，还要按借款总额的3‰日息计算违约金。合同签订前，原告向被告工商银行账号汇款支付20000元；订立合同当天，原告现金支付3000元；2013年2月26日，原告委托朋友韦海萍向被告账号转账17000元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨，被告仍拒不履行。为此原告�至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元并支付逾期还款违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，以40000元为本金，从2013年5月1日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告施勇未作答辩。经审理查明：2013年2月2日，原告与被告在南宁市安吉路南宁市恒德汽车运输有限责任公司签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期为2013年2月2日至4月30日，双方并约定如到期未能还款，被告需支付利息并按借款总额的3‰日息计算违约金。原告分三次向被告支付了借款，分别是：2013年1月28日转账20000元；2013年2月2日现金支付3000元；2013年2月26日通过案外人韦海萍的账户转账17000元。借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及�对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款40000元，为此提交了双方签订的借款合同及银行转账凭单，双方之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。原、被告双方在借款合同中约定逾期除支付利息外还要日息按3‰计付违约金，该约定超过了法律规定的上限，现原告主张以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期违约金合法有据，本院予以支持。故逾期还款违约金计为：以40000元为基数，从2013年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施勇偿还原告雷震借款40000元；二、被告施勇支付原告雷震逾期还款违约金（计算：从2013年5月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。案件受理费1183元（原告已预交），由被告施勇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长顾能娜人民陪审员张有德人民陪审员梁鸿辉二〇一五年六月二十五日书记员覃敏附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同�贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初954号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李富，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月9日被取保候审。本院于2016年8月30日决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)715号起诉书指控被告人李富犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宁出庭支持公诉，被告人李富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月，被告人李富在建设银行申领了授信额度为人民币30,000.00元（以下币同种）的信用卡一张。截止到2016年3月15日，此卡共欠本金21,504.03元，透支期限已经超过三个月。期间经发卡银行多次催收，拒不还款，后改变联系方式及工作单位，逃避银行催收。案发后，被告人李富已全部归还涉案信用卡本息。
被告人李富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月，被告人李富在建设银行申领了授信额度为人民币30,000.00元（以下币同种）的信用卡一张。截止到2016年3月15日，此卡共欠本金21,504.03元，透支期限已经超过三个月。期间经发卡银行多次催收，拒不还款，后改变联系方式及工作单位，逃避银行催收。案发后，被告人李富已全部归还涉案信用卡本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、报案材料、公民户籍信息、银行电话催收记录及对账单、银行提供的开卡资料、还清证明、银行交易明细单、被告人李富的供述，足以认定。
本院认为，被告人李富恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人李富能自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李富犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱红微
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7908号
原告：张书花，女，1953年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：魏哲丰，男，1976年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：魏哲海，男，1979年10月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：魏拥军，男，1980年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：魏敏，女，1987年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
五原告共同委托诉讼代理人：魏贤胜，男，1951年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：魏贤胜，男，1951年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：武治刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告魏贤胜、张书花、魏哲丰、魏哲海、魏拥军、魏敏与被告武治刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贤胜、魏哲丰、被告武治刚的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤胜、张书花、魏哲丰、魏哲海、魏拥军、魏敏向本院提出诉讼请求：1.赔偿毛豆损失2500元；2.诉讼费由被告承担；3.赔礼、道歉。事实和理由：原告与被告确权土地相邻，原告今年种了约三亩毛豆，被告种的是水稻，在栽水稻放水时，毛豆生长正常，在撒完返青肥第一次放水时，毛豆被被告放水淹死了一亩多，因被告放水进水口未打，灌了一夜，灌了原告毛豆地一地水，将毛豆淹死，抽水员和被告邻居到被告家找被告，被告到地里看了，承认是被告放水造成的，但未道歉，反而认为自己有理。村委会经过三番五次调解，被告都不同意村委会的意见，拒不赔偿，后派出所进行调解，被告还是不同意赔偿，被告认为稻田里种毛豆淹死活该，后被告一家四口又围原告家门吵闹。申请法院为原告主持公道，伸张正义，支持原告诉讼请求。
被告武治刚辩称：1.被告在本案中没有过错，也没有侵权行为；2.队长要求该块地种植水稻，原告没有按照要求种植水稻而是种植旱作物毛豆，其在水田中间种旱作物，本身存在过错，其损失应自行承担；3.原告主张的2500元损失，无证据证实；4.毛豆的收成与很多因素有关，且今年雨水影响毛豆收成。
本院经审理认定事实如下：原告承包位于徐州市××××地2.96亩，地块四至为：东：沟，西：沟，南：魏云岚，北：武云芝，武云芝的地实际由被告种植水稻，原告在其烟坑地上种植毛豆，在2017年7、8月份水稻灌溉时，被告未将其水稻地的进水口及时堵上，导致水流进原告的毛豆地中，将部分毛豆淹死，导致毛豆绝收减产，原告称其测量过毛豆受损的面积为1.2亩左右。原、被告因该毛豆受损问题先后经村委会、派出所调解未果，原告诉至法院。
本院经调查沙庄村村民魏云恒，其称：“我家种毛豆，今年好点的地能收每亩2000斤，坏点的地能收1500至1600斤毛豆，每斤一元，今年雨水对毛豆有一点影响”；调查沙庄7队队长武俊福，其称：“我家水稻、毛豆都种，坏点的地每亩能收1400至1500斤毛豆，好点的地每亩能收2000斤毛豆，烟坑地属于中等土地，每亩能收1500斤左右，前期价格1.4元至1.5元每斤，后期0.7元至0.8元每斤，今年下雨对豆子有影响，但是影响不大”；本院调查抽水员武俊广，其称：“我看到武治刚家田里的水溢出来了，往大沟里流，至于是否流到魏贤胜家的地里我不清楚，我就去找武治刚了，队长建议这片地种水稻，但是没有文件”；本院调查沙庄村村主任孙计成，其称：“我听说武治刚水田堰没打好，水淹到魏贤胜家，抽水员武俊广发现后，把抽水机停下，告知武治刚，后两家因此纠纷来村里调解，武治刚说不赔钱，就没有调解成，第二天双方去派出所调解，我也在场，武治刚承认淹水，但是还是不赔，他认为那片是水田，魏贤胜种豆子，就是不赔。但是并没有规定那块地只能种水稻，都是插花种的。毛豆一亩地收成2000元至3000元，一亩地收成2000斤左右”。
另查明，原告承包的上述地块在毛豆收获后已改种植大蒜。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告武治刚种植的水稻因管理不善导致灌溉水流入邻边原告种植的毛豆地内，导致原告种植的部分毛豆绝收造成相关损失，原告应承担相应的侵权赔偿责任。关于原告损失数额的认定，原告认为其承包2.96亩土地种植的毛豆经其测量共损失1.2亩左右，因该地块原告已经在毛豆收获后改种植大蒜，故无法重新进行测量或者鉴定，但原告的损失已经实际发生，本院根据原告提供的现场照片和录像，认为原告主张的1.2亩损失较符合实际情况，故本院根据证据情况酌定原告的损失为1亩毛豆的收益，再根据原被告的陈述和几名证人的证言结合本地市场价格本院酌定涉案土地的毛豆的收成为每亩1500元，故被告应赔偿原告的损失为1500元。关于原告主张被告赔礼道歉的请求，本院认为原告在水稻田中央种植旱作物毛豆，应比种植水作物尽到更加的谨慎的注意义务，在邻边的水稻灌溉时原告应经常及时查看防止灌溉的水流入毛豆田内，原告在明知邻边水稻正在灌溉时节未能及时发现毛豆被淹，也存在一定的过失，故对其要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。关于被告辩称其没有侵权行为，不应当承担赔偿责任，因其未提供证据证实其辩解，结合原告提供的证据以及本院调取的证人证言，本院可以认定原告毛豆的损失是由原告的水稻田里的水流入所致，故对于被告该辩解，本院不予采纳。综上，因调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武治刚于本�决生效后十日内赔偿原告魏贤胜、张书花、魏哲丰、魏哲海、魏拥军、魏敏毛豆损失1500元；
二、驳回原告魏贤胜、张书花、魏哲丰、魏哲海、魏拥军、魏敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一八年二月九日
书记员 李昊泽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6427号
原告刘海燕诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘海燕提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刘海燕负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1012号
原告甘肃泓生物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李荣民，系该公司总经理。
委托代理人王发龙，该公司业务员。
被告张兴虎，男，汉族，1962年出生，住甘肃省白银市。
原告甘肃泓生物资有限公司诉被告张兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃泓生物资有限公司委托代理人王发龙、被告张兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃泓生物资有限公司诉称，2014年10月11日其与被告张兴虎签订购销合同，双方约定其向被告供应钢材，被告按约定付款。合同签订后，其向被告供应钢材293.998吨（价值894130.14元），但被告仅支付了部分货款，未按约定付清货款。为此原告起诉要求被告支付货款254130.14元、运费8666元、承担违约金256949.91元及诉讼费用。
被告张兴虎辩称，1、其与原告签订购销合同属实，货款已经履行完毕，现在拖欠的货款254130.14元不是其欠的，是明庭星欠的，原告提供的供货清单（复印件）上的签字属被胁迫所签，不认可；2、运费8666元认可，由其承担；3、违约金256949.91元不承担。
经审理查明，2014年10月11日，原告甘肃泓生物资有限公司与被告张兴虎签订合同编号为gshs-20141111-001《工业品购销合同》1份，约定原告向被告张兴虎供应钢材。付款期限约定为：每批货物需方签收后，从当日起（经双方商定的价格基础上）当日内付货款壹拾万元，小写100000元，剩余货款30日内付清。逾期未付的，需方每日支付供方未付清金额千分之四的违约金。
2015年12月11日，经甘肃省靖远县人民法院审理认定：原告甘肃泓生物资有限公司从2014年10月11日开始向被告张兴虎指定位于靖远县寺儿坪的工地供应钢材293.998吨，金额为894130.14元，确认被告张兴虎收到钢材后支付货款54万元。同日，经甘肃省靖远县人民法院调解，被告张兴虎再次支付原告甘肃泓生物资有限公司钢材款9万元、违约金1万元，约定余款双方协商解决，后协商未果，为此原告诉至法院。截止原告起诉，被告尚欠货款254130.14元至今未付。
上述事实，有原告提交的《工业品购销合同》、（2015）靖民二初字第502号民事调解书、供货清单、违约金计算清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订钢材买卖合同是当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。关于欠款金额，在靖远县人民法院民事调解书中确定的金额，本院予以确认。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定的每天按照未支付金额的千分之四计算过高，应按同期中国人民银行贷款利率的4倍（按年利率5.35%×4=21.4%）调整为宜，上述逾期违约金应分段计算为80458.3元。关于被告提出供货单上签名属胁迫所致的抗辩，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兴虎给付原告甘肃泓生物资有限公司钢材款254130.14元，运费8666元，违约金80458.3元（违约金计算至2016年5月21日），并按照同期中国人民银行贷款利率的4倍（按年利率5.35%×4=21.4%）的标准，以254130.14元为基数，承担自2016年5月22日起至本判决生效之日的逾期付款违约金，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、驳回原告甘肃泓生物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8997元，减半收取4498.5元，由被告张兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年六月十日
书 记 员 魏佳丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初203号
原告：陈文海，男，1974年4月20日出生，汉族，宜丰县人。
被告：宜丰县粮贸宾馆(以下简称粮贸宾馆)。
法定代表人：邹黎明，该公司负责人。
委托代理人：邹智明（系邹黎明的弟弟），男，1974年12月10出生，汉族，宜丰县人。
原告陈文海与被告粮贸宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈文海与被告粮贸宾馆的委托代理人邹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称：粮贸宾馆于2014年5月左右将其四楼餐厅（东风厅）的装修工程承包给原告，该工程已完工；2015年3月，粮贸宾馆将其9－11层客房的装修工程承包给原告，该工程因粮贸宾馆出现经济危机而提前终结。2016年1月25日，原告与粮贸宾馆的法定代表人邹黎明结算确认：东风厅的装修工程款实付32万元；9－11楼客房的装修工程款实付50万元。上述工程款共82万元，虽原告多次催取，但粮贸宾馆至今未付。现原告诉至法院，要求粮贸宾馆支付工程款。
被告粮贸宾馆辩称：欠原告工程款共82万元属实，但被告现今无力偿付，请法院依法处理。
经审理查明：原告先后分别于2014年5月与2015年3月承包粮贸宾馆的四楼餐厅（东风厅）和9至11层客房的装修工程并依约完工。2016年1月25日，经原告与粮贸宾馆结算，确定上述两次工程的工程款分别为365535元和586605元，最终双方商定认可只由粮贸宾馆支付320000元和500000元，并由粮贸宾馆的法定代表人邹黎明在结算单上签字确认。后被告未能按期支付，原告多次催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提交的单价表、结算单、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原、被告间行为构成的装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，并不违法律法规的强制性规定，合法有效。原告已完成了相应工程，被告应当依约向原告支付相应工程款。现原告据此诉求被告支付尚未支付的装修款820000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县粮贸宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告陈文海装修款820000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元（获准缓交），由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初34号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人魏立春，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。1992年12月14日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑7年。2000年2月1日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15000元。2007年1月10日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。2013年4月16日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2014年6月30日刑满释放。2018年3月24日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年4月3日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人魏立春犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人魏立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月23日0时许，被告人魏立春来到桦川县悦来镇华某名苑道南一平方内，趁被害人杨某1熟睡盗走女士灰色手提包一个，内有人民币2970元。案发后，赃物及赃款被公安机关依法扣押并返还被害人。
经查，2018年3月24日，被告人魏立春在桦川县悦来镇冷某家中被抓获。
上述事实，被告人魏立春在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人魏立春的户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、证人章某、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人魏立春的供述与辩解、现场勘验检查、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏立春秘密窃取他人人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏立春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。魏立春在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于魏立春有累犯的法定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有赃款全部返还给被害人的酌定从轻处罚情节，故对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人魏立春犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月24日起至2018年10月23日止；上列罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一八年六月十九日
书记员 孙佳亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3672号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：郭燕萍。
委托代理人：谢利萍，女，系该分行员工。
委托代理人：沈叶锋，男，系该分行员工。
被告：莫勇刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴中信泰富贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴路华丰大厦绍兴颐高数码广场K2068。
法定代表人：莫勇刚。
被告：绍兴美承信息系统工程有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号颐高数码广场B1093。
法定代表人：李挺。
被告：李挺，男，1971年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告莫勇刚、绍兴中信泰富贸易有限公司（以下简称泰富公司）、绍兴美承信息系统工程有限公司（以下简称美承公司）、李挺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告莫勇刚归还借款本金人民币249979.6元并支付利息（暂算至2016年1月13日为16784.88元，其余利息自2016年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定给付）；二、被告富泰公司、美承公司、李挺对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。原告明确第一项诉请中利息自2015年7月21日起算。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）谢利萍、沈叶锋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月28日，原告与四被告签订《保证借款合同》，约定：被告莫勇刚向原告借款25万元，借款期限为实际提款日起至2015年8月27日，借款月利率为7.95‰，实行按月结息，每月20日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，原告对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约的，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李挺、泰富公司、美承公司作为保证人同意为被告莫勇刚向原告的债务提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约发放了贷款，原告自认借款人支付利息至2015年7月20日，原告于借款到期之日扣收本金20.4元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告莫勇刚发放贷款25万元，被告莫勇刚未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为已构成违约，原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。被告泰富公司、美承公司、李挺对被告莫勇刚向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该三被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫勇刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币249979.6元，并支付自2015年7月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴中信泰富贸易有限公司、绍兴美承信息系统工程有限公司、李挺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5302元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5302元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第128号
上诉人（原审原告）康晓林，干部。
委托代理人李萌，河北方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝占秒，农民。
委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司，住所地保定市百花西路161号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
上诉人康晓林、上诉人郝占秒、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月18日23时05分许，康晓林驾驶冀F×××××号小型普通货车与郝占秒驾驶的冀F×××××号福田自卸货车在京港澳高速公路113公里﹢700米处发生交通事故。交警部门认定郝占秒与康晓林负同等事故责任。冀F×××××号福田自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔。事故发生后，康晓林先后在保定市第一中心医院、北京大学第三医院治疗，出院后经保定市法医鉴定中心鉴定为8.5级伤残。保定市物价局价格认证中心对康晓林的冀F×××××号小型普通货车进行了鉴定。
原审法院认定康晓林的损失有医疗费29772元、护理费18063.12元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、交通费800元、残疾赔偿金129951元（含康晓林母亲刘萍波生活费17051元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失142240元、保全费1270元、鉴定费1859.8元、施救费20750元、评估费2500元，共计360045.92元。郝占秒为康晓林垫付了11万元。
原审法院认为，交警部门认定郝占秒、康晓林负同等事故责任，应予以确认。经法院认定的康晓林各项损失应予支持。对于康晓林的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，郝占秒赔偿50%。交警部门并未认定郝占秒肇事逃逸，故保险公司认为郝占秒驶离现场符合商业三者险的免赔事由不能成立。郝占秒应赔偿康晓林的损失由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司按照商业三者险合同约定直接赔付康晓林。郝占秒主张返还垫付款，因康晓林在本案中并未起诉该部分费用，故本案不涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告康晓林的损失360045.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。二、原告康晓林剩余损失238045.92元，应由被告郝占秒赔偿119022.96元，扣除被告郝占秒已付款110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内直接赔偿原告9022.96元。三、驳回原告康晓林其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费3527元，减半收取1764元，由原告负担335元，被告郝占秒负担1429元。
上诉人康晓林不服上述判决，上诉称：原判决对上诉人康晓林部分损失计算有误，医疗费中头环支具费4500元误算为1500元，护理费应按护理人员实际误工损失计算，营养费计算依据及天数认定均有错误，交通费认定数额过低。故请求二审法院查清改判。
上诉人郝占秒不服上述判决，上诉称：上诉人郝占秒为康晓林垫付的11万元应予返还，原判决未判决返还，显失公平，请予改判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司亦不服上述判决，上诉称：交通事故认定书认定郝占秒事故发生后逃逸，是明显违法行为，属于商业三者险免赔事由，原判决保险公司在商业三者险范围内赔偿有误，请于改判。
康晓林答辩称：保险公司以格式条款主张商业三者险免赔，理由不能成立。郝占秒垫付款项应另案与保险公司解决，康晓林无义务返还。
郝占秒答辩称：原判决认定的损失数额合情合理，事实清楚，康晓林的上诉请求应予驳回。事故发生后郝占秒并未肇事逃逸，只是驶离现场，保险公司应按合同予以赔付。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司答辩称：认可原判决保险公司在交强险范围内的赔偿责任，但交强险之外的损失保险公司不负赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当庭予以认可原判决康晓林医疗费中头环支具费4500元误算为1500元，本院予以纠正。康晓林护理费人员收入状况无有效证据予以证明，原判决按照相关行业标准确定其护理费无不妥。原判决酌定康晓林的营养费、交通费数额，无明显不当。郝占秒为康晓林垫付的11万元，应依据商业三者险合同向保险公司主张理赔，其在本案主张康晓林返还于法无据。郝占秒于事故发生后驶离现场，并未导致事故责任无法查清，且其主观无逃避责任的故意，交警部门据此认定郝占秒负同等责任，故保险公司据此主张商业三者险免责有失公平，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人郝占秒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉。
二、变更河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1029号民事判决第一项为：上诉人康晓林的损失363045.92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元；
三、变更河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1029号民事判决第二项为：上诉人康晓林剩余损失241045.92元，应由上诉人郝占秒赔偿50%即120522.96元，扣除其垫付110000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内直接赔偿康晓林10522.96元。
上述二、三项于本判决生效后十五日内履行。
四、维持河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1029号民事判决第三项：驳回康晓林其他诉讼请求。
一审案件受理费3527元，减半收取1764元，由康晓林负担335元，郝占秒负担1429元。
二审案件受理费3627元，康晓林负担50元，郝占秒负担3527元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 杨亚军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 韵
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第404号
罪犯王亮，男，生于1981年12月15日，四川省丹棱县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）眉刑初字第27号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王亮减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减刑一年六个月。
刑期至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4883号
罪犯王顺德，男，1969年5月21日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）阿刑二初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人王顺德犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1019元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2003年2月25日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年8月、2012年9月、2014年4月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王顺德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王顺德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、11月，2015年4月、8月，2016年1月共记功7次。
经审理查明，罪犯王顺德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺德减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01864号
原告：黄柏林，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈应友，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：程依金，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：范一胜，男，系该公司职员。
委托代理人：邵恒，男，系该公司职员。
原告黄柏林诉被告陈应友、肥西县云桥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏林，被告陈应友，被告人寿保险公司的委托代理人范一胜、邵恒到庭参加诉讼，被告肥西县云桥运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄柏林诉称，2013年9月4日2时45分左右，被告陈应友驾驶肥西县云桥运输有限公司所有的皖AXXX**号重型货车，沿合肥市东二环路西侧辅道自北向南行驶至东二环路市监管支队附近进入主道时，该车碰撞到路边电灯杆后，电灯杆倒地后横卧路面，原告下班驾驶侧油机车同方向行驶至此后侧翻，致使原告受伤，车物受损。该起事故经交警部门认定陈应友负事故主要责任，原告负次要责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告陈应友、肥西县云桥运输有限公司赔偿原告医疗费49201.21元、误工费19750元（3500元／月×（150天÷30）］、精神损害抚慰金7000元、交通费1993元、护理费17557。15元（35602元／年÷365天×90天×2人）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、车辆损失费1000元，合计147519.36元；2、人寿保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈应友辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，原告部分诉请过高，应予以核减。
被告肥西县云桥运输有限公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，购买不计免赔，超过交强险部分应按事故比例70%计算；我公司在交强险范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2013年9月4日2时45分左右，被告陈应友驾驶肥西县云桥运输有限公司所有的皖AXXX**号重型货车，沿合肥市东二环路西侧辅道自北向南行驶至东二环路市监管支队附近进入主道时，该车碰撞到路边电灯杆后，电灯杆倒地后横卧路面，原告黄柏林驾驶侧油机车同方向行驶至此后侧翻，致使原告受伤，车物受损的交通事故。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：1、胸部闭合性损伤；左侧第2-4肋骨骨折；两肺挫伤；双侧胸腔积液；闭合性颅脑损伤；左肩锁关节脱位；左胸锁关节脱位；右前臂皮肤擦伤。同月28日出院。医嘱：1、建议休息1个月，避免过度负重；2、一月后复查；3、我科随访。原告又于2014年12月22日至同月29日在合肥市第二人民医院救诊，行左肩锁关节脱位术后内固定物取出术。原告共花费医疗费49201.21元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2013年9月4日作出道路交通事故认定书，认定陈应友负事故主要责任，黄柏林负事故次要责任。合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定所对黄柏林的伤残等级进行司法鉴定，结论为：被鉴定人黄柏林因交通事故致左上肢丧失10%以上，属十级伤残；黄柏林于2015年1月又委托该所对其误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人黄柏林伤后的误工期150日、营养期60日、护理期90日。
另查，皖AXXX**号重型货车登记车主是肥西县云桥运输有限公司，该车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定陈应友负事故主要责任，黄柏林负事故次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。陈应友理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，肥西县云桥运输有限公司作为车辆登记车主，应承担连带责任。因皖AXXX**号重型货车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由人寿保险公司在承保的责任险范围内予以赔偿。因黄柏林负事故次要责任且驾驶属于机动车的侧油机车，超出交强险部分，陈应友在商业第三者责任险中承担70%责任，原告自行承担30%。
原告诉请医疗费49201.21元、误工费19750元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金46228元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告主张护理费按两人计算，因未能提供相关证据证明确需两人护理，故应按一人计算，应为8778.6元；对于原告主张车辆损失费1000元，因未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，人寿保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，不足部分41991.21元，由人寿保险公司在商业第三者责任险内赔付70%，应为29393.85元；人寿保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计81256.6元；鉴定费2000元由陈应友与肥西县云桥运输有限公司连带负担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付黄柏林120650.45元，于本判决生效后十日内付清；
陈应友与肥西县云桥运输有限公司连带赔付黄柏林鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回黄柏林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由黄柏林负担330元，陈应友与肥西县云桥运输有限公司连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年五月八日
书记员 秦 麒
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更407号
罪犯王元祥，男，汉族，1984年11月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月18日作出（2008）同刑初字第457号刑事判决，以被告人王元祥犯贩卖毒品罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元。继续追缴赃款赃物41200元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑期至2017年5月26日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王元祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。追缴赃款赃物未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其追缴赃款赃物未履行，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元祥减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2008年7月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第437号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曲某某，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被梅河口市公安局取保候审，于2015年11月16日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、侯立国出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月10日13时30分许，被告人曲某某酒后驾驶吉xxxx**灰色本田轿车在站前工商银行右拐沿宁国路由北向南行驶时，被梅河口市交警大队查获。经鉴定，曲某某血液中乙醇含量为168.64mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人曲某某曾因赌博被梅河口市公安局行政处罚。
上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、办案经过、到案经过、被告人户籍信息、梅河口市公安局新华派出所出具的违法犯罪证明及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执518号
申请执行人王元强，男，1970年5月6日出生，住所地献县。
申请执行人杨志锁，男，1978年8月10日出生，住所地泊头市。
被执行人金跃虎，男，1975年1月2日生，地址浙江省临海市。
被执行人周利飞，女，1977年11月13日生，地址浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第01796号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周利飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌汽车一辆。
二、被执行人周利飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周利飞可以使用被查封财产；但因被执行人周利飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一六年五月九日
书记员 孔令发
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初753号
原告：熊某，女，汉族，生于1985年12月31日。
委托代理人张世明，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人陈星，四川斗城律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1981年9月22日。
案由离婚纠纷
原告熊某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告熊某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，已自行协商解决纠纷，现原告熊某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予熊某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由熊某负担。
审判员 陈文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩雪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第422号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨淑平，男，1967年4月9日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。1983年7月25日被劳动教养三年。1990年5月8日因扒窃被劳动教养二年。1996年8月29日因犯故意伤害罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2006年7月28日刑满释放。2006年11月28日因盗窃被劳动教养二年。2015年5月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]392号起诉书指控被告人杨淑平犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人杨淑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日下午14时许，被告人杨淑平在南昌市建设路水果批发市场路边盗取蓝色利捷牌电动车一辆。
2015年8月27日晚23时许，被告人杨淑平在南昌市西湖区桃花十里村小区盗取黑色小刀牌电动车一辆后骑行至南昌市洪城路富豪酒店门口时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车二辆价值共计人民币2917元。
上述事实，被告人杨淑平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获杨淑平经过、被害人万某陈述、被害人钟某陈述、杨淑平指认赃物及作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、江西省涉案物品价格鉴证委托书及结论书、江西省南昌市西湖区人民法院（96）西刑初字第191号刑事判决书、刑满释放人员通知书、江西省南昌市中级人民法院（2006）洪刑执字第1530号刑事裁定书、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书、劳动教养决定书3份、杨淑平人口信息表、被告人杨淑平供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2917元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨淑平归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人杨淑平之前有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 王桃红
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄小琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第422号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日18时30分许，在青州市邵庄镇北辛店村被告人王某某家门前，王某某因琐事与隋某甲、隋某乙发生争执并厮打，在厮打过程中王某某持一螺纹钢将隋某甲左臂打伤。经法医鉴定，隋某甲左侧尺骨远端骨折，其伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人王某某赔偿被害人隋某甲各项经济损失共计人民币50000元，被告人王某某已取得被害人隋某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某甲陈述，证人隋某乙、石某某、杲某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、办案说明、无违法犯罪证明、证据保全清单、螺纹钢照片、赔偿协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯；积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解；被害人先动手打人，有一定过错”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第422号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人江某某。指定辩护人屈某某。被告人马某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人江某某、马某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人屈某某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年10月初至11月18日期间，被告人江某某、马某为非法牟利，经事先商量，共同投资合伙经营上海市青浦区某号旁一无证棋牌室，以“晃晃麻将”的形式多次组织他人聚众赌博，通过每局抽取人民币1或2元赌资获取非法利益，共获利人民币7，000余元。2014年11月18日，该赌场被民警当场查获并抓获参赌人员5人，收缴赌资人民币160元及赌具麻将牌等物。另查明，被告人江某某、马某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人江某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人马某某、张某某、官某某、李某某、王某某、王某某B的证言及相关辨认笔录，检查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、马某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人江某某、马某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人江某某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人江某某、马某的违法所得予以追缴。四、扣押在案的现金人民币160元及麻将1副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年四月七日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审175号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市
法定代表人：王清彩，职务：局长
被申请执行人：王鸿涛（曾用名：王贵桐），农民。
被申请执行人：李汝杨，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行（2016）黄征字第023号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）黄征字第023号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）黄征字第023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2089号
原告：张某，农民。
被告：赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告张某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年九月六日
书记员 郭 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03610号
罪犯余玉芳，女，1960年8月4日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人余玉芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）湘刑一复字第45号刑事裁定核准湖南省岳阳市中级人民法院（2002）岳中刑一初字第32号以故意杀人罪判处罪犯余玉芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2002年12月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第151号刑事裁定将死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1029号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1237号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3761号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年11月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余玉芳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但前期减刑较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉芳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第97-3号
申请执行人陈晓科。
被执行人马烈，农民。
本院依据已经发生效力的（2014）大厂民初字第27号民事判决书，分别于2014年8月19日、2014年8月22日，以（2014）大厂执字第97-2号执行裁定书查封了被执行人马烈名下的冀R×××××桑塔纳轿车一辆及装载机一辆（发动机号：WD615G.2201508C43632），被执行人马烈至今未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马烈名下的冀R×××××桑塔纳轿车一辆及装载机一辆（发动机号：WD615G.2201508C43632）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 冯爱民
审判员 胡 军
二〇一四年十月十一日
书记员 杨国龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10556号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告胡彬，男，1978年11月24日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告胡彬信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员刘远参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告胡彬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年11月21日，被告共欠原告55171.55元，故原告起诉要求被告要求：1、被告偿还原告至2013年11月21日的欠款55171.55元，其中包括本金36409.59元、利息13234.34元、滞纳金4807.62元、其他费用200元和年费520元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年11月22日起至给付之日止的利息、滞纳金、其他费用和年费等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年9月4日被告向原告申请办理信用卡。同年10月7日被告从原告处领取了一张卡号为×××的广发信用卡，并表示接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。截至2013年11月21日，被告因透支产生了欠款本金36409.59元、利息13234.34元、滞纳金4807.62元、其他费用200元和年费520元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、领卡确认函、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用和年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡彬于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年十一月二十一日的利息、滞纳金、其他费用和年费共计五万五千一百七十一元五角五分；
二、胡彬于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、其他费用和年费（自二○一三年十一月二十二日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果胡彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元及公告费二百六十元，由被告胡彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 刘 远
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谢雨婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第463号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月15日13时40分许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××二轮摩托车顺206省道由南向北行至206省道和河夏路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为82.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述，证人王某、许某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人刘某的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件，被告人刘某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00110号
原告陈斌斌。
被告郭志勇。
本院在审理原告陈斌斌与被告郭志勇买卖合同纠纷一案中，原告陈斌斌于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌斌承担。
审 判 长 秦爱平
代理审判员 陈ＸＸ
人民陪审员 崔玉国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜建国
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第8号
侯宗兰：
你因公安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2012）历行初字第35号行政判决和本院作出的（2012）济行终字第86号行政判决，以“原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，被申请人济南市历下区公安分局作为治安管理机关，对你的行为具有管辖依据和行政职权。本院认为，佘洁、闫红丽等人到中南海非正常上访是受到你的教唆和鼓动。你具有教唆他人违反治安管理的行为，同时你本人也具有前往中南海进行非正常上访的行为，并已到达中南海禁止非正常上访地区，引起了在中南海周围执勤民警的注意，受到盘查并被抓获，你的行为已构成扰乱单位秩序，上述事实有你的陈述、证人证言及被申请人对佘洁、闫红丽等人制作的询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（二）项及第二十三条第一款第（一）项的规定，被申请人济南市公安局历下区分局作出的历下公决字（2011）第01058号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法完备，本院予以支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，对于你的再审申请，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月十日