wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8448号
原告：陶一忠，男，1968年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组，统一社会信用代码/注册号500221000036472。
法定代表人：曾志。
原告陶一忠与被告重庆市益丰生物肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶一忠的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告重庆市益丰生物肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶一忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告重庆市益丰生物肥有限公司给付原告货款33444.45元。事实和理由：2015年8月至10月，被告重庆市益丰生物肥有限公司在原告陶一忠处购买糠粉92.435吨，被告尚欠原告货款33444.45元。被告一直未支付，经原告多次催收未果。
被告重庆市益丰生物肥有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市益丰生物肥有限公司因生产需要在原告陶一忠处购买糠粉，双方口头约定，由原告送货上门，价格470元／吨。之后，原告于2015年8月31日向被告送货15吨、2015年9月19日送货24.6吨、2015年10月11日送货25.675吨、2015年10月18日送货27.16吨，共计92.435吨。其间，被告通过转账方式给付原告货款10000元。2016年9月28日，被告公司的出纳郭英向原告出具欠条一张，该欠条载明：“我公司自2015年8月-10月期间向陶一忠购买糠粉92.435吨（单价470元/吨），共计金额43444.45元，前期已支付一部份，还欠33444.45元未支付。陶一忠向本公司开具发票再结清余款。重庆市益丰生物肥有限公司”，欠条上有被告公司出纳郭英的签名，加盖了“重庆市益丰生物肥有限公司发票专用章”。之后，被告未给付原告货款。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、送货单、被告公司出纳郭英出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陶一忠与被告重庆市益丰生物肥有限公司虽未签订书面的买卖合同，但其买卖关系成立且合法有效，双方均应按其约定履行其各自的义务。原告陶一忠按约定向被告提供了货物，被告应积极按约给付原告货款。2016年9月28日，被告公司的出纳郭英向原告出具的欠条，载明了买卖的时间（2015年8月-10月）、买卖的对象（糠粉）、数量（92.435吨）、价格（470元/吨）、价款（43444.45元）、尚欠价款（33444.45元），虽然加盖的是“重庆市益丰生物肥有限公司发票专用章”，但欠款人是重庆市益丰生物肥有限公司，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法有效。同时该欠条上写明“陶一忠向本公司开具发票再结清余款”，原告未开具发票不应当成为被告拒绝给付货款的理由，被告给付货款之后有权向原告索取发票。现原告要求被告给付尚欠货款33444.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆市益丰生物肥有限公司在本判决生效后十日内给付原告陶一忠货款33444.45元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告重庆市益丰生物肥有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冉杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1153号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:湖北丰利化工有限责任公司，住所地:湖北襄阳余家湖保康工业园,统一社会信用代码：91420626698041057L。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告湖北丰利化工有限责任公司在债权申报期间向管理人申报债权1164969元，经审查，富地丰田公司管理人确认湖北丰利化工有限责任公司债权为837118.80元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告湖北丰利化工有限责任公司的债权837118.80元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告湖北丰利化工有限责任公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告湖北丰利化工有限责任公司的837118.80元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3329号
原告：许正玉，男，1952年12月27日出生，汉族，退休工人，住丰县。
被告：王际金，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告许正玉与被告王际金民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正玉到庭参加诉讼，被告王际金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王际金归还借款本金80000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告因生意需要向原告借款80000元，并向原告出具欠条一张，双方约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告王际金未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日前，被告王际金因生意需要向原告许正玉借款80000元，并按时支付利息。2014年8月1日，被告向原告换据，并向原告出具欠条一张，双方约定月利率为1.5%。换据后，经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金80000元。
本院认为，原告许正玉与被告王际金之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的欠条，被告共欠原告借款本金80000元。故，原告要求被告偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王际金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王际金共欠原告许正玉借款本金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王际金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许正玉借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告王际金负担（随案款一并支付给原告许正玉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟 齐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3800号
申请执行人黄浩，男，1976年11月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张文庆，男，1968年3月18日出生，住浦江县。
被执行人张伟建，女，1969年10月31日出生，住浦江县。
本院在执行黄浩与张文庆、张伟建（2016）浙0726执3800号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3800号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更68号
罪犯侯殿军，男，1958年2月27日出生，汉族，辽宁省阜蒙县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）通刑初字第76号刑事判决，以被告人侯殿军犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2013年减刑8个月；2014年减刑11个月.刑期自2010年4月14日起至2018年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年6月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯殿军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯殿军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第203号
申请执行人：李闯，男，23岁。
被执行人：古田田，女，21岁。
被执行人：古忠先，男，46岁。
被执行人：金增珍，女，45岁。
申请执行人李闯与被执行人古田田、古忠先、金增珍婚约财产纠纷一案，本院（2015）社郊民初字第050号民事判决书已经发生法律效力，申请人李闯向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人已按判决内容履行完义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）社郊民初字第050号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月二十三日
书记员 常 亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2293号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:赵永昌，男，1982年5月3日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告赵永昌劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永昌未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年九月十三日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04501号
原告冯桂枝，女，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人郑燕，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告尚小双，男，汉族。
被告李艳霞，女，汉族。
原告冯桂枝与被告尚小双、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂枝及其委托代理人任文刚、郑燕到庭参加了诉讼，被告尚小双到庭参加诉讼，被告李艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂枝诉称：其与被告经朋友介绍认识，因被告从事运输行业，资金周转困难，其分别于2014年8月16日和同年9月22日，借给被告30000元和20000元共计50000元，均给付现金，约定被告于2015年3月份归还，利息为月息一分五。借款到期后，经原告多次催要被告一直推拖未还。现要求两被告归还还借款本金5万元及利息（利息2014年9月22日起算至实际还款之日止，按月息1.5分计算），并承担诉讼费。
被告尚小双辩称：对原告主张的借款事实没有异议，因经济困难，暂时无法归还，同意分期给付。
被告李艳霞未提出答辩意见，也未提交证据。
原告提供的证据有：1、被告尚小双给其出具的借据两份，证明两笔借款事实存在；2、婚姻登记证明一份，证明俩被告系夫妻关系。
经质证，被告尚小双对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：被告尚小双对原告提供的证据均无异议。被告李艳霞无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的证据，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年8月16日，被告尚小双借原告冯桂枝3万元，利息每月一千元，借款期限止2015年3月底，并为原告出具借条。2014年9月22日，被告尚小双再次借原告冯桂枝现金2万元，并约定同年12月20归还，如违约自愿赔10000元，按利息一分五计算，并为原告出具借条。该两笔借款均已经逾期，被告尚小双未还。被告尚小双、李艳霞系夫妻关系。
本院认为：被告尚小双向原告冯桂枝借款并给原告出具了借据，双方形成了债权债务关系。被告尚小双未按约定期限归还原告冯桂枝的借款本息，应当承担还款责任。由于该债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求俩被告共同归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告冯桂枝要求利息自2014年9月22日起算至实际还款之日止按月息一分五计，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚小双、李艳霞在本判决生效后十日内给付原告冯桂枝50000元及利息（利息自2014年9月22日起算至实际还款之日止，按月息一分五计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告尚小双、李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审判员 韩红伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李新科
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审132号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路XXX号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人应必有，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行永土资罚[2011]42号行政处罚决定确定的拆除应必有非法占用的面积为52.25平方米土地上新建的房屋内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出永土资罚[2011]42号行政处罚决定书，于同年5月17日送达被执行人，决定：一、责令应必有将非法占用面积为52.25平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限应必有在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人应必有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出的永土资罚[2011]42号行政处罚决定的第二项内容即拆除应必有非法占用面积为52.25平方米土地上新建的房屋。由永嘉县溪下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5548号
原告：张晓林，男，1960年4月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：陈林军，男，1975年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告张晓林与被告陈林军买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款39232元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈林军因需向原告张晓林购买水带。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款39232元，由被告在账目上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈林军在本判决生效之日起十日内支付原告张晓林货款39232元及自2017年5月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告陈林军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费781元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年五月十九日
代书 记员 庄祎俐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3899号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3899号
申请执行人上海粟昱五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海梦唯不锈钢制品有限公司，住所地：上海市奉贤区。
本院在执行上海粟昱五金制品有限公司诉上海梦唯不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案中。查明：被执行人上海梦唯不锈钢制品有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海梦唯不锈钢制品有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19476号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3899号
申请执行人上海粟昱五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海梦唯不锈钢制品有限公司，住所地：上海市奉贤区。
本院在执行上海粟昱五金制品有限公司诉上海梦唯不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案中。查明：被执行人上海梦唯不锈钢制品有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海梦唯不锈钢制品有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19476号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长王飞宏
审判员沈燕明
审判员杨阳
二O一七年八月二十四日
书记员金杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年八月二十四日
书记员金杰
附：相关法律条文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执780号
申请执行人：宋英斌，男，1961年6月3日出生，汉族。
申请执行人：郭彩娥，女，1971年3月20日出生，汉族。
申请执行人：范晓雷，男，1988年5月4日出生，汉族。
申请执行人：魏运好，男，1980年10月10日出生，汉族。
被执行人：滑县产业集聚区委员会。
法定代表人：许业，该管委会主任。
被执行人：李勇，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院在执行宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好申请执行滑县产业集聚区委员会、李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好与被执行人滑县产业集聚区委员会、李勇双方自愿达成和解协议，现申请执行人宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执780号申请执行人：宋英斌，男，1961年6月3日出生，汉族。申请执行人：郭彩娥，女，1971年3月20日出生，汉族。申请执行人：范晓雷，男，1988年5月4日出生，汉族。申请执行人：魏运好，男，1980年10月10日出生，汉族。被执行人：滑县产业集聚区委员会。法定代表人：许业，该管委会主任。被执行人：李勇，男，1963年4月3日出生，汉族。本院在执行宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好申请执行滑县产业集聚区委员会、李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好与被执行人滑县产业集聚区委员会、李勇双方自愿达成和解协议，现申请执行人宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月十五日书记员 王 晖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初字194号
原告陈光照。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉、申诉，代签法律文书。
被告陈伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号**楼。
诉讼代表人胡锴，该公司经理。
委托代理人李大伟、代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：代为提出答辩意见、提出各种申请，代签法律文书，代为选择鉴定机构。
原告陈光照诉被告陈伟、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员李波林适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈光照的委托代理人王锡楚、被告保险公司的委托代理人李大伟到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光照诉称，2015年1月28日21时许，陈伟驾驶鄂K×××××号轿车由东向西行至安陆市东城经济开发区徐岗村路段时，与同向在前原告陈光照驾驶的鄂K×××××号小型普通客车相擦挂，致使鄂K×××××号小型普通客车失控掉入路边水沟，造成两车受损的道路交通事故。2015年2月11日经安陆市价格认定分局认定，鄂K×××××号小型普通客车车辆损失为30285元；2015年1月29日，安陆市公安局交警大队认定被告陈伟负此次事故的全部责任。被告陈伟驾驶的鄂K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应依法赔付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失30285元，保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告损失，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈伟未到庭答辩也未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，交通事故属实，保险公司愿意在保险范围内予以赔偿；原告车辆投保的保险公司应当在交强险无责范围内赔偿100元；原告诉求过高，请法院依法核定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月28日21时10分许，陈伟驾驶鄂K×××××号轿车由东向西行至安陆市东城经济开发区徐岗村路段超车时，与同向在前陈光照驾驶的鄂K×××××号小型普通客车相擦挂，致使鄂K×××××号小型普通客车失控掉入路边水沟，造成两车受损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队于2015年1月29日作出道路交通事故认定书认定：陈伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，陈光照无责任。2015年2月11日，湖北省安陆市价格认定分局对鄂K×××××号小型普通客车的车辆损失作出安价车鉴字（2015）21号鉴定结论书，认定鄂K×××××号小型普通客车车辆损失金额为30285元。同时查明，鄂K×××××号轿车为被告陈伟所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和20万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限均为2014年3月29日0时至2015年3月28日24时。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案在审理过程中，被告保险公司对安陆市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，认为原告应承担本次事故的次要责任，因其没有提交证据予以反驳，本院依法不予支持；被告保险公司对湖北省安陆市价格认定分局作出的安价车鉴字（2015）21号鉴定结论有异议，因其没有向本院提交足够证据予以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，且在规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，故本院对湖北省安陆市价格认定分局作出的安价车鉴字（2015）21号鉴定结论书依法予以认可，对被告保险公司的该项辩论意见不予支持，本院依法核定原告车辆损失为30285元；被告保险公司认为原告车辆投保的保险公司应当在交强险无责范围内赔偿100元没有法律依据，本院不予支持。
本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内予以全部赔偿（原告损失未超出保险限额），即赔偿原告损失30285元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈光照损失30285元。
上述款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡建毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00043号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏正一基础工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：祁镇涛，该公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告江苏正一基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏正一基础工程有限公司银行存款685000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结江苏正一基础工程有限公司银行存款685000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 旭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执714号
申请执行人范永芳，男，汉族，1966年2月18日生，住太仓市。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山，该公司执行董事。
范永芳与太仓市铂瑞雪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第01772号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市铂瑞雪贸易有限公司于2015年12月31日前归还范永芳借款70万元；案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由太仓市铂瑞雪贸易有限公司负担，在2015年12月31日前直接支付给范永芳（已垫付）。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据范永芳的申请,本院于2016年2月19日立案执行，执行标的709420元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况。经查，本院另案查封的被执行人名下位于太仓市浮桥镇新邵村的房地产现正在处置中。另查明，申请执行人已受偿242856元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置中的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9494号
申请执行人陈巧珠，女，1950年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人沈海根，男，1963年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人唐雪珍，女，1965年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李才林、陈巧珠与被告沈海根、被告唐雪珍合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江汾民初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈海根、唐雪珍应返还原告陈巧珠拆迁安置补偿款1129256元，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告李才林之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15570元，由原告李才林、陈巧珠负担1433元，由被告沈海根、唐雪珍负担14137元，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人结欠申请执行人1190000元，由被执行人沈海根于2017年5月起至2018年2月止,每月20日前向申请人支付110000元，于2018年3月20日前向申请人支付90000元，履行完毕后，双方再无纠葛，如被执行人未按上述期限足额履行，申请人可就生效判决书确定的金额中未履行部分向法院申请恢复执行。二、执行费由被执行人负担。本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江汾民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 远
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2018号
罪犯高志国，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，中专文化。因犯挪用公款罪、贪污罪被判刑。现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）同刑初字第198号刑事判决，认定罪犯高志国犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2011年9月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯高志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯高志国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯高志国在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月19日起至2024年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10295号
原告:张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：ＸＸ，男，1969年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告张孝齐与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝齐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝齐向本院提出诉讼请求：ＸＸ立即归还张孝齐借款1万元。事实理由：2016年8月12日，ＸＸ以要给员工发工资为由，向张孝齐借款1万元，并约定2016年8月21日前归还，ＸＸ出具借条一份。借款期限届满后，张孝齐多次向ＸＸ催讨欠款1万元，ＸＸ至今仍拒绝归还欠款。
张孝齐围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《收条》作为证据，ＸＸ没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：ＸＸ于2016年8月12日向张孝齐出具一份《借条》，载明ＸＸ因资金周转需要向张孝齐借款1万元，款项以现金方式支付；借款期限自2016年8月12日至2016年8月21日；因借款产生纠纷由合同签约地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。2016年8月12日，ＸＸ向张孝齐出具一份《收条》，确认收到现金1万元。
本院认为，ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。张孝齐提供的《借条》和《收条》，内容与形式于法不悖，张孝齐主张ＸＸ向其借款1万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，张孝齐请求ＸＸ向其偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内，向张孝齐偿还借款1万元。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 叶招伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第476号
原告河南协力电建电梯有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号红星花园1号楼1317室。
法定代表人杨威，该公司董事长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告河南凯信置业有限公司。
法定代表人孙新田，该公司经理。
本院在审理原告河南协力电建电梯有限公司与被告河南凯信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南协力电建电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担。
代理审判员 刘林
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 黄桂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异175号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。
申请执行人：郑州银行股份有限公司银基支行，营业场所郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：于淑静，行长。
被执行人：王粉英，女，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：陈校民，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人：陈英涛，董事长。
本院在执行郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行银基支行）与王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浦发银行郑州分行称，案外人与被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司签订《保证金最高额质押合同》及《合作框架协议》，约定被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立银行账户作为保证金专户，质物自进入保证金专户之日起，该保证金及由此产生的利息均作为被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司向案外人提供的质押担保，由案外人冻结。后被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立了7601xxxx3789账户作为约定的保证金账户，并将2501万元款项作为质押保证金存入该账户。案外人基于被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司所提供的该质押担保，向曹桂英等15借款人发放了20笔共计9440万元的贷款。现曹桂英等15个借款人尚未清偿贷款本息，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条规定，案外人对被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立的保证金账户内的款项享有优先受偿权，案外人作为债权人可以以郑州市上街中小企业担保有限公司存入案外人处的2501万元保证金优先受偿。故在该保证金所担保的债权尚未清偿之前，贵院对该保证金账户的扣划措施，侵犯了案外人优先受偿权，使保证金丧失了保证的功能，不符合合同约定和法律规定。综上，案外人认为贵院扣划被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处保证金账户内款项错误。故请求：1、停止将已扣划的3039546.49元款项发还给申请执行人；2、将已扣划的款项返还至被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处设立的保证金账户7601xxxx3789内。
本案审查中，案外人浦发银行郑州分行向本院提交：证据一、执行裁定书和协助扣划通知书复印件各一份，证明郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立的账户存款被扣划的事实；证据二、案外人与中小企业担保公司签订的《合作框架协议》及《保证金最高额质押合同》原件各一份，证明中小企业担保公司上述账户为其在案外人处开立保证金账户，被扣划的款项系其为其他借款人提供质押担保而其存于案外人处的保证金；证据三、授信金额明细表，证明中小企业担保公司自2014年9月11日起至2016年7月19日在案外人处为曹桂英等人的20笔贷款业务担保，被扣划的涉案款项系中小企业担保公司作为担保人向案外人提供的质押保证金，上述贷款的借款人尚未清偿在案外人处的贷款，案外人对上街中小企业担保公司保证金账户的存款享有优先受偿权。
本院查明，原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年8月31日，本院作出（2016）豫0105民初12016号民事判决书，判决：一、被告王粉英于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金300万元、利息39546.49元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日）律师费42000元，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；二、被告陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州市上街中小企业担保有限公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫01民终12044号民事裁定书，裁定：本案按上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2016）豫0105民初12016号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，本院作出（2016）金执字第10689号执行裁定书，裁定：将被执行人王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款3181324.76元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月18日，本院向浦发银行送达了（2016）金执字第10689号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司帐号为7601xxxx3789的银行账户内存款3039546.49元扣划至本院账户。
本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人浦发银行郑州分行向本院提交相关证据以证明法院扣划的3039546.49元系中小企业担保公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在中小企业担保公司名下，对于该款项是否系中小企业有限公司在案外人设立的保证金及案外人对法院扣划的3039546.49元是否享有优先受偿权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）金执字第10689号执行裁定书，裁定扣划被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人浦发银行郑州分行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐子涵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1630号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：西安正兴影视文化传播有限公司。（以下简称正兴公司），住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区1幢31003室。
法定代表人：方兴兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：纪舍，男，1972年1月23日生，汉族，现住咸阳市淳化县。
委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人正兴公司因与被上诉人纪舍租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正兴公司的委托诉讼代理人樊芳妮，被上诉人纪舍的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴公司上诉请求：上诉人正兴公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决第一项内容，并改判解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》；请求依法将第三项利息减少5651元；本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致作出错误判决。应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同。上诉人认为一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍。
纪舍辩称，原判认定事实清楚，判处正确，应予以维持。
纪舍向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金39660元（2016年6月1日计算至2017年3月31日）。2、要求被告每天按实欠租金3‰从2016年7月10日起至实际支付之日止支付滞纳金（约2000元，以法院判决为准）。3、由被告承担诉讼费。
反诉原告正兴公司向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房租租赁合同》。2、本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于咸阳市秦都区人民路中段11号茂源财富购物中心二层A20号商铺32.9平米。双方约定：年租金为总房款的16%,月租金为人民币3966元整。该年租金自计租日起三年不变，从第四年起租金每三年递增3%。并约定租金按季度支付，每季度提前10天以现金或转账形式向原告交纳租金。同时约定：被告必须按照约定向原告交纳租金。如无故拖欠租金，原告给予被告10天的宽限期，从第11天开始原告有权向被告每天按实欠租金千分之三加收滞纳金。合同签订后，双方均能按合同约定履行。被告正兴公司从2016年6月至今未向原告支付租金。一审法院认为，原被告于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告请求判令被告正兴公司继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金39660元2016年6月1日计算至2017年3月31日）的主张，本院依法予以支持；2、原告请求判令被告每天按实欠租金3‰从2016年7月10日起至实际支付之日止支付滞纳金的主张，因原告的该主张中违约金过分高于造成的损失，被告请求减少，故本院依法支持其中以租金39660元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年6月11日起至实际支付之日止期间的违约金。反诉原告正兴公司请求依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房屋租赁合同》的主张，因既不符合合同约定的解除条件，也无法定的解除事由，故本院依法不予支持。判决：被告西安正兴影视文化传播有限公司继续履行原告纪舍与被告西安正兴影视文化传播有限公司于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告纪舍租金39660元。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告纪舍以租金39660元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年6月11日起至实际支付之日止期间的违约金。驳回反诉原告西安正兴影视文化传播有限公司的反诉请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人提出的，应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同的理由，经查，该《同意转租证明》虽系双方自愿签订，但其不能对抗该案中的《房屋租赁合同》中关于解除合同的相关约定，二审庭审中，上诉人当庭表示，本合同现未出现法定的解除事由，且上诉人与北京必胜客的租赁合同系另一法律关系，不影响本案租赁合同的效力实施，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍的理由，经查，一审法院已经考虑到合同约定的违约金过高，已经在法律范围内予以减少，且符合法律规定，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人西安正兴影视文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安正兴影视文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张丽丽
审判员 张 雯
二〇一七年九月十一日
书记员 李莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12394号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张央锋，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张央锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一七年十一月十五无
代书记员 杨芳芳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第102号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人顾洪海，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人顾洪海于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡条沿村七组1.2亩耕地建设养殖场。申请人淮安市国土资源局于2014年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）68号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你户处以非法占地10元／平方米的罚款，计币8000元。3、责令你户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）22号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）22号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月十九日
书记员 陈洪玉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1236号
原告：张玉卓，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：山东省胶南市农业机械总公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处珠山南路西侧。
法定代表人：崔荣新，经理。
本院在受理原告张玉卓与被告山东省胶南市农业机械总公司买卖合同纠纷一案中，2014年5月27日，原告张玉卓向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告山东省胶南市农业机械总公司的起诉。
本院认为，原告张玉卓提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉卓撤回对被告山东省胶南市农业机械总公司的起诉。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告张玉卓负担。
审判员 吴广银
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁钰霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
淮开刑初字第0146号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人曹从俊，个体户。2012年1月16日因犯敲诈勒索罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2012年12月18日被解除取保候审，2014年8月12日被监视居住，同年8月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人谢某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曹从俊、谢某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人曹从俊、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2011年5月23日凌晨，被告人曹从俊、谢某与潘宁波等人经预谋、分工，采用破窗入室的方式，进入淮安经济技术开发区富士康科技集团B1栋二楼MIC成品仓库，窃取存放于仓库内的N178型号、N215型号手机连接器70箱，后因被厂区保安及时发现而未遂。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币951860元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人曹从俊、谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹从俊、谢某已经着手实施盗窃行为，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款、第23条之规定定罪处刑。
被告人曹从俊、谢某对上述事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月23日凌晨，被告人曹从俊、谢某与潘宁波等人经预谋、分工，采用破窗入室的方式，进入淮安经济技术开发区富士康科技集团B1栋二楼MIC成品仓库，窃取存放于仓库内的型号为N178、N215手机连接器70箱，后因被厂区保安及时发现而未遂。经淮安市清河区价格认证中心鉴证，被盗物品价值共计人民币951860元。
另查，2011年8月30日潘宁波投案自首，交待其伙同被告人曹从俊、谢某上述盗窃犯罪事实。2011年10月14日被告人曹从俊被传唤到案，但不承认自己的盗窃犯罪事实，同日公安机关将被告人谢某上网通缉。2014年7月17日被告人谢某被广东省东莞市公安局茶山分局京山派出所抓获归案，并羁押于当地看守所，同月26日被带回淮安，归案后被告人谢某如实供述上述犯罪事实。2014年8月12日曹从俊再次被公安机关通知到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹从俊、谢某在开庭审理过程中无异议，且有已判决罪犯潘宁波供述，未到庭证人车晓敏、曹某等人证词笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0149号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹从俊、谢某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹从俊、谢某等人已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合本案情节，依法可以减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹从俊庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹从俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 许广明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0146号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某甲，无业。2009年10月29日出生。因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月，被告人陈某甲先后3次在淮安经济技术开发区城东花园小区，采取翻阳台、翻窗户等手段入室盗窃，盗得笔记本电脑3台、黄金戒指1枚及现金人民币700元，共计价值人民币7267.8元。具体分述如下：1、2014年9月5日23时许，被告人陈某甲以翻阳台的手段进入淮安经济技术开发区城东花园4-5幢104室被害人马某居住的房间，盗得被害人马某红色华硕A43S笔记本电脑1台。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1875元。2、2014年9月11日凌晨，被告人陈某甲以翻窗入室的手段进入淮安经济技术开发区城东花园4-6幢202室被害人胡某居住的房间，盗得被害人胡某周大生牌黄金戒指1枚。经物价鉴定，被盗戒指价值人民币1762.8元。3、2014年9月16日凌晨，被告人陈某甲以翻窗入室的手段进入淮安经济技术开发区城东花园4-7幢204室被害人孟某、陈某乙居住的房间，盗得被害人陈某乙黑色联想ThinkPadE40笔记本电脑1台、盗得被害人孟某黑色联想B490笔记本电脑1台及现金人某经物价鉴定，被盗笔记本电脑共计价值人民币2930元。另查明，被害人马某、胡某、孟某、陈某乙分别于2014年9月6日、9月11日、9月16日报案至淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所。2014年9月19日下午，徐杨派出所巡逻民警至辖区扬州街一品网吧时，发现一男子见到民警有意躲让，巡逻民警遂上前盘问，该男子自称叫陈某甲，并当场交代上述盗窃的犯罪事实。被盗笔记本电脑及现金人民币700元已被追回并发还被害人，被盗戒指已由被告人赔偿被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、孟某、马某、胡某陈述，未到庭证人徐某、袁某、刘树兵证词笔录，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人或者退赔被害人，应当酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被行政拘留后仍不思悔改，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年十二月八日书记员  桑亚娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初503号
原告:琚国伟男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：林丽女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨云光男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告琚国伟与被告林丽、杨云光民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告琚国伟到庭参加诉讼，被告林丽、杨云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条2份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元及利息900元；2.被告杨云光承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年12月17日和12月22日，被告林丽因需要资金向原告琚国伟分别借款5000元和10000元，合计15000元，并由被告杨云光提供担保，被告林丽当场出具借条交由原告收执，被告杨云光在借条上签字确认。借条上约定了借款利息按月利率0.3%，并对违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告琚国伟与被告林丽、被告杨云光之间的借贷关系、保证关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告林丽作为借款人，负有按约偿还借款的义务，被告杨云光作为担保人，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林丽返还原告琚国伟借款本金15000元及支付相应利息900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨云光对上述给付义务承担连带清偿责任。被告杨云光承担保证责任后，有权向被告林丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由被告林丽、杨云光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年三月二十日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初503号原告:琚国伟男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：林丽女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨云光男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告琚国伟与被告林丽、杨云光民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告琚国伟到庭参加诉讼，被告林丽、杨云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条2份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元及利息900元；2.被告杨云光承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月17日和12月22日，被告林丽因需要资金向原告琚国伟分别借款5000元和10000元，合计15000元，并由被告杨云光提供担保，被告林丽当场出具借条交由原告收执，被告杨云光在借条上签字确认。借条上约定了借款利息按月利率0.3%，并对违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告琚国伟与被告林丽、被告杨云光之间的借贷关系、保证关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告林丽作为借款人，负有按约偿还借款的义务，被告杨云光作为担保人，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林丽返还原告琚国伟借款本金15000元及支付相应利息900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨云光对上述给付义务承担连带清偿责任。被告杨云光承担保证责任后，有权向被告林丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告林丽、杨云光负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一八年三月二十日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1437号
申请执行人：何军，男，1987年1月19日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人：郑广新，男，1967年2月24日生，汉族，住广西鹿寨县，
本院在执行何军与郑广新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑广新暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 啸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5189号
上诉人（原审原告）：饶华仁，男，1953年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市，
委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李太强，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
上诉人饶华仁因与被上诉人李太强买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人饶华仁委托代理人黄天辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人饶华仁上诉请求：依法撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4031号民事判决并依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人于2015年1月和4月向案外人王本权支付的2万元属于代上诉人支付的借款利息，属于认定事实不清。该行为既无上诉人授权，也无追认，上诉人不予认可。且该法律关系属于另一法律关系，不应在本案中处理。
被上诉人李太强二审未作答辩。
饶华仁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李太强立即支付借款5万元，并同时支付逾期付款利息3万元，共计8万元；2、本案诉讼费由李太强承担。
一审法院认定事实：2013年1月9日，饶华仁等人与李太强等人签订《合作协议》，合作投资承建苟江保障性住房A、B、K三栋房屋的土建施工；期间，饶华仁将其所有的车辆作价93800元出卖给李太强，李太强在支付了13800元后，向饶华仁出具了80000元的书面借条一张，该借条载明：今借到饶华仁现金捌万元整（Y80000.00元），于苟江工程竣工验收付款后一次性付清此款（工程拨款后立即付清）。特写此据为凭。李太强在该借条上签名捺印，案外人李谦、谢富华作为在场人亦在该借条上签名。
另，因饶华仁向案外人王本权借款100000元所产生的利息，李太强经饶华仁口头授意，于2015年1月和4月分两次向王本权代为支付了20000元；2016年8月16日，李太强通过贵州农信向委托代理人黄天辉支付人民币30000元。2016年1月25日，双方合作承建的苟江保障性安居工程A、B、K已竣工验收且审计结算完毕。
一审法院认为：双方在合伙承建工程期间，李太强因工地建设需要向饶华仁购买了二手车辆一台，按双方约定的价格，李太强向饶华仁支付了13800元后，尚有80000元购车款未支付，饶华仁为此向李太强出具书面借条一份，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对上述事实均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，李太强向饶华仁出具书面借条的原因系其向饶华仁购买车辆所欠款项而来，双方对此均无异议，双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，对此予以确认；在双方的买卖合同履行过程中，饶华仁已依约将李太强所购车辆交付，李太强亦向饶华仁出具了其签名、捺印的书面借条，并约定了支付时间，但李太强在约定的支付时间及条件达成后至今未按约定支付完所欠款项，李太强的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，对李太强未支付购车款金额认定方面，李太强于2015年1月和4月代饶华仁向案外人支付其借款利息的情况，已使饶华仁在该偿付行为中获得了利益，且该偿付行为系饶华仁口头授意，故李太强代为偿付的20000元应从其所欠款项中予以扣除；对李太强于2016年8月16日向饶华仁委托代理人黄天辉支付的30000元，饶华仁认可系李太强归还的欠款，亦应从上述欠款中予以扣除，故李太强还欠饶华仁购车款金额应为30000元，故对饶华仁请求李太强支付偿还借款的诉讼请求，确认还应偿还饶华仁款项30000元。对饶华仁请求判令李太强支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，结合双方在借条中约定的支付条件和李太强在庭审中自认工程已竣工验收的事实，确认由李太强自2016年2月起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向饶华仁支付违约损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由李太强于本判决生效后十日内支付饶华仁人民币30000元及违约损失（自2016年2月起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，由饶华仁承担500元，由李太强承担400元，退还饶华仁900元。
本案二审期间，上诉人饶华仁、被上诉人李太强未提供新证据。本院在二审中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人支付给案外人王本权的2万元，上诉人认可是代其支付的，但认为属于其他法律关系，不应该在本案中予以扣减。对此，本院认为，在本案中，上诉人与案外人王本权的借贷关系确属另一法律关系，但上诉人与被上诉人之间只有本案涉及的买卖合同关系，在一审法院于2017年7月3日与上诉人的通话记录中，上诉人认可因被上诉人尚欠其8万元的车款，故其让被上诉人支付王本权2万元。据此，被上诉人代其支付2万元的行为应属于支付本案买卖关系产生的欠款。且上诉人亦未提供其他证据证明其与被上诉人存在其他法律关系，一审法院将该笔款项扣减出来并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人饶华仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月十四日
书记员 金 鑫
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初150号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李元波，男，1970年7月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县；因涉嫌交通肇事罪，2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕，2016年11月28日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李元波犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人李元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年11月5日18时许，被告人李元波持D型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子谢某自邵阳市沿320国道驶往新邵县小塘镇，行经邵阳县长阳铺镇石塘村地段，因对道路上的情况观察不周，未注意避让行人，采取措施不当，碰撞行人陆某致其受伤后驾车逃离现场。当晚，被告人李元波在其家中被办案民警抓获。被害人陆某受伤后被送医院抢救，因伤势过重抢救无效死亡。经邵阳县公安局交警在队认定，李元波负此次事故的全部责任。案发后，李元波赔偿了被害人的亲属损失230600元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人谢某、池某的证言，鉴定意见书，勘验笔录，道路交通事故决定书，驾驶证信息查询单，机动车驾驶证，到案情况说明，协议书，谅解书，收据及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李元波违反交通运输管理法规，因而发重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在发生交通事故后，为逃避法律追缴而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑；被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；同时鉴于被告人李元波积极赔偿被害人陆某亲属的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，司法部门亦建议对被告人适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李元波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3079号
原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。地址：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。
法定代表人：陈仕利。
委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务律师。
委托代理人：岑家德，广西华尚（贺州）律师事务实习律师。
被告：赖明。
被告：唐健。
原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告赖明、唐健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。诉讼中，因原、被告双方已自行庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。
审判员 蒋学军
二〇一六年九月十三日
书记员 何丽靓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第474号
申请执行人刘瑞芝。
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月16日作出的（2016）晋0107民初字第14号民事判决书，因被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三万八千八百八十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大�头村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十日
书记员 杨跃红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2143号
原告：肖茂根，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：牛永林，呼和浩特市林瑞装修有限责任公司经理，住呼和浩特市。
原告肖茂根与被告牛永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖茂根及其委托诉讼代理人赵娜，被告牛永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖茂根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款226,000元及利息（以226,000元为本金，按照年利率6%自2016年4月29日起计算至实际给付之日止，暂计算至2017年3月22日利息为12,091元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告购买原告位于呼和浩特市××区号房屋，约定总房价340,000元，购买当日被告支付原告100,000元。2014年10月16日，被告仅向原告支付80,000元，承诺20,000元近两、三天内向原告支付，故被告向原告出具欠条只写明，被告欠原告景观花园商业2号楼805房款240,000元，于2014年底付款40,000元，2015年底付款100,000元，2016年底付款100,000元。购房之后，被告并未按照约定向原告支付购房款，仅于2014年年底向原告支付20,000元；2015年4月左右又支付20,000元，后再未按照欠条所写时间付款。经原告多次催要，被告于2016年4月29日向原告重新出具欠条，明确截止到当日，被告尚欠原告购房款226,000元，其中房款为220,000元，6000元为更名费。原告共花费《商品房买卖合同》更名费36,000元，被告同意承担6000元，更名后原告的合同及收据均交还给开发商内蒙古华资房地产开发有限责任公司（以下简称华资公司），华资公司给被告出具了新的合同和收据。后被告以各种理由推脱不再支付原告欠款，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求支持原告诉请。
牛永林承认原告在本案中所主张的事实，认可欠付购房款220,000元、更名费6000元，认为利息合理。但被告认为其现在没有偿付能力，希望原告能与其调解，被告可以分期支付欠款，也可以退房，但原告需补偿其部分装修费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原告提供欠条两张、购房款收据一张予以佐证，被告提供《商品房买卖合同》一份、更名费收据一张予以佐证，故本院对原告所主张的事实予以确认。对原告主张被告偿还其欠款226,000元的诉讼请求，本院认为，被告认可其尚欠原告购房款及更名费共计226,000元的事实，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，该利息计算方式不违反法律的强制性规定，被告亦予以认可，故被告应当向原告支付以226,000元为基数，按照年利率6%自2016年4月29日起计算至实际给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告牛永林于本判决生效之日起三十日内向原告肖茂根支付欠款226,000元并支付利息（以226,000元为基数，按照年利率6%自2016年4月29日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取计2436元（原告已预交），由被告牛永林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1002号
原告:李松峰，男，1953年11月22日出生，满族，住洛阳市涧西区。
被告:郝站伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李松峰与被告郝站伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李松峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李松峰撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月二日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1002号原告:李松峰，男，1953年11月22日出生，满族，住洛阳市涧西区。被告:郝站伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李松峰与被告郝站伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李松峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李松峰撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月二日书记员  张 弘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4589号
罪犯刘中保，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）金义刑初字第327号刑事判决，以罪犯刘中保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘中保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘中保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘中保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中保准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1141号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告单位桐乡市某某贸易有限公司（以下简称某某公司），住所地浙江省桐乡市崇福镇工农路南端西侧崇福皮毛市场第二交易区语溪大道东18号，法定代表人李某某。
诉讼代表人刘坤，某某公司销售员。
被告人赵某，某某公司实际负责人。2014年10月29日因本案被桐乡市公安局取保候审；2015年10月30日因本案被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告单位某某公司、被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人刘坤、被告人赵某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年9月，被告单位某某公司、被告人赵某以支付票面金额1.5%开票费用的形式，让李文（另案处理）为其虚开黑龙江省哈尔滨市道里区国家税务局通用机打发票1份，金额合计1050000元，税款136500元，被告单位某某公司受票后向桐乡市国税局申报并抵扣。
另查明，案发后，被告单位某某公司已对所涉税款申报调整，转出进项税额，并已补缴税款。
公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告单位某某公司、被告人赵某的刑事责任。被告单位某某公司、被告人赵某均系自首，可以从轻处罚。
被告单位某某公司、被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
以上事实有证人证言、记账凭证、机打发票复印件、情况说明、情况核实、财务资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司、被告人赵某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开可以用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取136500元，上述被告人（单位）的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位某某公司、被告人赵某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位某某公司、被告人赵某归案后已补缴税款，酌情从轻处罚。综合考量被告人赵某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人赵某依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位桐乡市某某贸易有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金二万二千元（已缴纳）。
二、被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金利群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1141号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告单位桐乡市鑫刚贸易有限公司（以下简称鑫刚公司），组织机构代码594369285，住所地浙江省桐乡市崇福镇工农路南端西侧崇福皮毛市场第二交易区语溪大道东18号，法定代表人李双鑫。
诉讼代表人刘坤，男，1965年1月24日出生，汉族，鑫刚公司销售员。
被告人赵志刚，男，1968年12月6日出生，公民身份号码1303221968********，汉族，河北省昌黎县人，初中文化，鑫刚公司实际负责人，住河北省昌黎县荒佃庄乡大营村386号。2014年10月29日因本案被桐乡市公安局取保候审；2015年10月30日因本案被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告单位鑫刚公司、被告人赵志刚犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告单位鑫刚公司诉讼代表人刘坤、被告人赵志刚到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年9月，被告单位鑫刚公司、被告人赵志刚以支付票面金额1.5%开票费用的形式，让李文（另案处理）为其虚开黑龙江省哈尔滨市道里区国家税务局通用机打发票1份，金额合计1050000元，税款136500元，被告单位鑫刚公司受票后向桐乡市国税局申报并抵扣。
另查明，案发后，被告单位鑫刚公司已对所涉税款申报调整，转出进项税额，并已补缴税款。
公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告单位鑫刚公司、被告人赵志刚的刑事责任。被告单位鑫刚公司、被告人赵志刚均系自首，可以从轻处罚。
被告单位鑫刚公司、被告人赵志刚对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
以上事实有证人证言、记账凭证、机打发票复印件、情况说明、情况核实、财务资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鑫刚公司、被告人赵志刚违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开可以用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取136500元，上述被告人（单位）的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位鑫刚公司、被告人赵志刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位鑫刚公司、被告人赵志刚归案后已补缴税款，酌情从轻处罚。综合考量被告人赵志刚的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人赵志刚依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位桐乡市鑫刚贸易有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金二万二千元（已缴纳）。
二、被告人赵志刚犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金利群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民再67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红肖，女，1964年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红彦，女，1966年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
以上二再审申请人委托代理人：王红申，女，1968年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红申，女，1968年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红芬，女，1970年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人王彦辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人王红肖、王红彦、王红申、王红芬因与被申请人王振华土地承包经营权纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2010年8月19日作出（2010）石高民一初字第296号民事判决，王红肖、王红彦、王红申、王红芬不服上诉于本院。本院于2010年12月20日作出（2010）石民一终字第01451号民事判决，已经发生法律效力。王红肖、王红彦、王红申、王红芬向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2013年11月26日作出(2013)冀民申字第2540号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，原被申请人王振华于2011年9月7日去世，本院于2016年9月14日中止诉讼后，家庭土地承包共有人之一王彦辉参加诉讼。
本院再审认为，现有证据证明四再审申请人于第二轮土地承包前因结婚已经将户口迁出。1999年3月25日颁发的《石家庄高新技术产业开发区留村乡土地承包合同书》显示王振华家庭成员共5人，即王振华、李雪银、王彦辉、施红格、王雨浩且与户籍登记相一致。家庭土地承包地属于家庭成员共同共有，王振华作为家庭户代表去世后，应追加其他家庭成员共同参加诉讼，查清事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）石民一终字第01451号民事判决和石家庄高新技术产业开发区人民法院（2010）石高民一初字第296号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张瑞征
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 杨文涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 冉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1610号
上诉人（一审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉路62号金业大厦4层，实际经营地福建省福州市鼓楼区三坊七巷文儒坊大光里23号ＸＸ凯故居。
负责人：马志敏。
委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务律师。
被上诉人（一审原告）：罗桂英,女,汉族,1983年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所律师。
一审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。
法定代表人：徐建伟，总经理。
委托诉讼代理人：马志敏，男，公司员工。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司（以下简称北京东方华太福州分公司）因与被上诉人罗桂英、一审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司（以下简称北京东方华太公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京东方华太福州分公司出具给罗桂英的欠条系认定本案债务关系成立的关键证据,北京东方华太福州分公司在一审审理期间对该欠条公章的真实性表示异议,并在法院规定的时间内提交了“印章鉴定申请书”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”的规定,一审法院未予以委托鉴定违反了法定程序。综上所述，一审判决违反法定程序，认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5654号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分
公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李 杰
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月十八日
法官助理 马 青
书 记 员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1610号上诉人（一审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉路62号金业大厦4层，实际经营地福建省福州市鼓楼区三坊七巷文儒坊大光里23号ＸＸ凯故居。负责人：马志敏。委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务律师。被上诉人（一审原告）：罗桂英,女,汉族,1983年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所律师。一审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。法定代表人：徐建伟，总经理。委托诉讼代理人：马志敏，男，公司员工。上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司（以下简称北京东方华太福州分公司）因与被上诉人罗桂英、一审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司（以下简称北京东方华太公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京东方华太福州分公司出具给罗桂英的欠条系认定本案债务关系成立的关键证据,北京东方华太福州分公司在一审审理期间对该欠条公章的真实性表示异议,并在法院规定的时间内提交了“印章鉴定申请书”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”的规定,一审法院未予以委托鉴定违反了法定程序。综上所述，一审判决违反法定程序，认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5654号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 袁文伟审 判 员 李 杰审 判 员 张 敏二〇一七年五月十八日法官助理 马 青书 记 员 林雨婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2988号
原告易红云，男，1954年12月29日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律事务所律师，特别授权。
被告冉茂斌，男，1977年7月22日出生，住重庆市巫溪县
原告易红云与被告冉茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告易红云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冉茂斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元，并按约定月利率4%支付利息，暂定2000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告冉茂斌向原告借款20000元，并约定月利率4%支付利息。借款期满后，被告一直未履行还款义务。
被告冉茂斌未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告冉茂斌给原告易红云出具借条一张，内容为“今借到易洪云现金20000万元整，年前规还本金，利息每月付清，利息为每月800元。”
以上事实有原告举示的借条、个人业务存款回单等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告易红云与被告冉茂斌之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。因被告冉茂斌没有履行还款义务，双方由此产生明确且合法有效的债权债务关系，被告冉茂斌作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告易红云履行其偿还借款本息的义务。故原告易红云要求被告冉茂斌偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于双方所约定的利息，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂斌于本判决生效之日起十日内偿还原告易红云借款本金20000元，并从2014年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告易红云已预缴），由被告冉茂斌负担，待本判决生效后，由被告冉茂斌迳付原告易红云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程政清
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 旷 兆