wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初77号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某甲，户籍地广西壮族自治区隆安县。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于番禺区看守所。
辩护人黄东平，广东五邑律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人许某甲容留他人吸毒一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人黄东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日23时许，被告人许某甲到本区洛浦街洛溪新地广场明星会KTV预定房间8333包房后，容留周某丙、罗某丙、黄某甲、李某、黄某乙、周某甲、黄某丙、周某乙将等人（均另处理）在该房间内与其一起吸食毒品。次日凌晨2时许，公安人员在上址抓获被告人许某乙，以及吸毒人员周某丙、罗某丙、周某甲、李某等10人抓获，并在周某丙处缴获白色晶体一包（净重5.34克，检出氯胺酮成分），在周某甲处缴获白色晶体一包（净重1.70克，检出氯胺酮成分）。
经检验：许某甲、黄某丁、李某、周某甲氯胺酮、甲基安非他命测定均呈阳性；罗某丙、黄某乙、黄某丙、黄某甲、梁某氯胺酮测定呈阳性；周某丙、周某乙将吗啡、氯胺酮、甲基安非他命测定均呈阳性。
被告人许某乙承认控罪，没有辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人自愿认罪、悔罪；2、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性较少；3、被告人容留吸毒的次数少，仅此一次，社会危害性较轻。建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，且有证人高某、马某、罗某乙、陆某、周某丙、罗某丙、黄某甲、李某、黄某乙、周某甲、黄某丙、周某乙将、黄某丁、梁某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮7.04克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第796号
原告陈XX1。
被告曾XX1。
被告曾XX2。
被告XX公司（以下简称XX公司）。
法定代表人兰XX。
委托代理人陈XX1。
原告陈XX1诉被告曾XX1、曾XX2、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗英列独任审理，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈XX1、被告曾XX1、曾XX2、被告XX公司的委托代理人陈XX1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX1诉称，2014年5月9日，被告曾XX1驾驶贵JK65**号车辆与原告驾驶的贵JW53**号二轮摩托车相撞，导致原告与陈XX2受伤的交通事故。当日经龙里县公安局交警大队出具第20140509-001号道路交通事故认定书认定：曾XX1承担事故的全部责任，原告与陈XX2无责任。事故发生后，原告被送往龙里县人医院住院治疗，于2014年5月27日出院，后于2014年5月29日到沿山人民医院住院治疗12天，原告共住院治疗了30天。事故导致原告的车辆受损，共产生修理费2110元和新买的水平仪丢失，价值310元。被告只垫付相应的医疗费，未支付其他赔偿费用，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失11290元；二、被告XX公司在保险责任限额内直接向原告赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾XX1辩称，对事故发生的事实无异议，被告驾驶的车辆已投保，应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告赔偿，车辆投保交强险和商业险，本次事故不应由车主承担赔偿责任。
被告曾XX2辩称，本次事故不应由被告赔偿。
被告XX公司辩称，保险公司依照法律规定和合同约定进行赔偿。
原告陈XX2为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间及责任划分，被告曾XX3承担全部责任；
3、住院病案2份。拟证明原告因事故伤害及治疗的过程，分别在龙里县医院住院治疗18天，在贵定县沿山镇中心卫生院住院12天；
4、租房合同及社区证明，拟证明原告在城镇居住满二年以上，相应赔偿应按城镇居民赔偿标准计算；
5、修车费发票，拟证明原告产生修理费2110元。
经审理查明，2014年5月9日，被告曾XX1驾驶贵JK65**号车辆与陈XX1驾驶的贵JW53**号二轮摩托车相撞，导致原告与陈XX1受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日经龙里县公安局交警大队出具第20140509-001号道路交通事故认定书认定：曾XX1承担事故的全部责任，陈XX1、陈XX2无责任。事故发生后，原告于当日到龙里县人医院住院治疗至2014年5月27日，后又于2014年5月29日到贵定县沿山镇人民医院住院治疗至2014年6月11日。本次事故还造成原告的车辆受损，原告为修复车辆支付修理费2100元。被告曾XX1驾驶的贵JK65**号车辆登记车主为被告曾XX2，在被告XX公司投保交强险和第三者商业责任险300000元。原告已在龙里县冠山街道办事处居住满2年。
本院认为，原告在交通事故中受伤，有请求被告赔偿相应损失的权利。本次交通事故发生后，经交警部门出具事故认定书认定被告曾XX3承担全部责任，双方当事人均无异议。对事故认定书中认定的事实，本院予以确认。本案中，对原告主张按城镇标准赔偿和住院时间为30天，被告均无异议。原告未提交相应证据证明其从事的行业，对其误工费按2014年贵州省职工平均工资37448元／年计算。综上，本院对原告主张的各项损失作如下认定：1、误工费支持3077.92元（37448÷365×30）；2、护理费支持2319.78元（28224÷365×30）；3、住院伙食补助费支持900元（30×30）；4、营养费支持900元（30×30）；5、交通费支持400元；6、车辆修理费支持2100元。以上六项共计9697.7元。被告曾XX1应赔偿原告损失9697.7元，因被告曾XX1驾驶的车辆在被告XX公司投保交强险和第三者商业责任险，该金额未超出保险责任限额，被告XX公司在保险范围内应赔偿原告损失9697.7元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告XX公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈XX1各项损失9697.7元；
二、驳回原告陈XX1的其他诉讼请求。
案件受理费41元，免收41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗英列
二〇一四年九月二十九日
书记员 方 利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第796号
原告周X，女，1985年11月27日生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区二道沟学校教师。
被告王X，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业。
原告周X诉被告王X离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周X、被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周X诉称，我与王X于2011年10月12日登记结婚，婚后无子女，在2013年已起诉过离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，现已过六个月，已无和好可能，现重新起诉至贵院，请求判令与被告离婚，财产依法分割。
被告王X辩称，原告与网友在家居住，我们因此发生争执，原告要求离婚我同意。结婚之前原告没有工作，我们就开了超市，借了58000元外债，还于2010年10月在工商银行贷款10万元，用房子抵押，银行贷款要求原告偿还一半，其余债务可以放弃。
经审理查明，原、被告于2011年10月12日登记结婚，双方未生育子女。因未能处理好生活索事，致二人发生矛盾，原告曾于2013年在本院起诉离婚，因无法证明夫妻感情确已破裂，本院依法判决驳回其诉讼请求。2014年7月24日原告再次起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告承担所欠银行贷款10万元的一半。原告称被告所说网友系女性，是其母亲的干女儿，并且不同意偿还银行贷款。
经查，2010年10月22日被告王X以抵押方式担保，向工商银行齐齐哈尔市龙华路支行贷款10万元，对于已还本息数额及尚欠款数额，被告未按法庭要求提出证据。原、被告双方无共同财产，无住房。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）龙民初字第692号民事判决书，被告提供的个人贷款借款凭证、购货凭证等证据，以及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告两次向法院起诉要求离婚，被告也同意离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告所称欠银行10万元系婚前所贷，且未提供尚欠具体数额的证据，所以本院对其要求由原告承担一半的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
判决原告周X与被告王X离婚。
案件受理费100.00元，原、被告承承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵静华
审 判 员 王 颖
代理审判员 赵丹阳
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张晗琨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1463号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社,住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人：贾贵红，主任。
被告：薛安小，男，1956年8月6日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇政府退休干部，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告薛安小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社的负责人贾贵红、被告薛安小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金20000元及截至2017年10月15日的利息24299.29元，共计44299.29元，并支付从2017年10月15日起至贷款还清之日止的利息（按农户小额贷款合同、保证担保借款合同和借款契约约定的利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2003年7月25日以养殖为由向原告借款20000元，约定利率6.42‰，借款期限为1年，即在2004年7月15日前还清全部借款本息，合同约定贷款逾期后，从逾期之日起，按万分之三计收利息。贷款到期后，被告曾于2004年7月10日办理展期，展期日为2005年11月29日。展期到期后，经本社工作人员多次催要，被告以各种理由推托，拒不归还贷款本金及利息。截至2017年10月15日，仍欠贷款本息合计44299.29元未归还，故原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告薛安小辩称，被告当时在姚村镇政府担任农民干部，政府当时让被告带领全镇人员搞獭兔养殖，当时国家政策有一个身份证可以向信用社贷款20000元。因为被告分管养殖，被告承担起责任后，先贷款20000元，当时品种是德国、法国、美国三个国家的杂交品种。被告通过关系，引进了国外品种，正在发展的时候，被告妻子得了空洞结核，住院三到四个月左右，花费了近150000元，之后被告就没法搞养殖了。被告的妻子是民办教师，被告夫妻两个人工资加起来不到2500元，还有两个孩子上学。被告认可贷款的20000元，被告也有近150000元的外债，被告不是不还，每年都在还外债，每年还10000多元，去年差不多还完了。去年准备还信用社的钱的时候，被告妻子又得了胰腺癌，除了报销的费用，被告现在还欠80多万元的外债，被告现在实在没能力偿还，以后被告省吃俭用会还的。
本院经审理认定事实如下：2003年7月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份农村信用社农户小额贷款合同和一份保证担保借款合同，合同约定原告向被告发放20000元借款，借款用途为养殖，贷款种类为短期，自2003年7月25日起至2004年7月15日止；贷款利率为6.42‰；被告承诺按期归还贷款本息；上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内同日向原告办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由原告按日万分之三计收利息。同日，原告向被告支付了20000元贷款。贷款到期后，被告未能还款，于2004年7月10日向原告提交了展期还款申请书，展期还款日期为2005年11月29日。展期还款期限届满后，被告仍未能还款，原告分别于2015年12月3日、2016年5月9日向被告送达了山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，被告收到催收逾期贷款通知书后仍未还款，故原告诉来本院。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款20000元，有原告提交的借款合同证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告主张的利息，未超过法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告薛安小在本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金20000元及截至2017年10月15日的利息24299.29元，共计44299.29元；
二、被告薛安小在本判决生效后十日内，以贷款本金20000元为基数，按照日利率万分之三支付原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社自2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告薛安小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年十二月五日
书记员 王 丹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00367号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，女，1957年4月1日出生，汉族，农民。2013年10月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年1月21日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
被告人徐某，男，1962年2月5日出生，汉族，农民。2013年10月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被利辛县公安局刑事拘留，同年11月12日被利辛县公安局取保候审。
被告人宋某，男，1950年2月14日出生，汉族�农民。2014年2月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年2月12日被利辛县公安局抓获，同年2月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以公诉刑诉（2014）269－1号起诉书指控被告人王某、徐某、宋某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月3日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，建议补充材料一次。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人王某、徐某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某在其家中从徐某、宋某等人处收购病死或死因不明的死狗、死猪肉，再将其出售给饭店供客人食用，王某、徐某、宋某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请本院以销售不符合安全标准的食品罪对三被告人定罪量刑。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人王某在其家中从他人处收购病死或死因不明的狗和猪，然后再出售给饭店供客人食用。其中，王某从徐某处收购死狗三条、从宋某处收购死狗一条和死猪一头。王某在出售前被公安机关查获，经现场称重，查获的病死或死因不明的狗、猪及猪产品共计418公斤。经鉴定，被查获的猪、狗及其猪产品不能食用，后做了无害化处理。案发后，被告人王某于2014年1月21日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、徐某、宋某在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、归案经过、查询证明，鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料，证人杨某证言，被告人王某、徐某、宋某供述与�解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某、宋某销售病死、死因不明的动物或肉类，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。利辛县人民检察院指控三被告人罪名均成立，本院予以支持。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。徐某、宋某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已履行）。
被�人徐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。
三、被告人宋某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已履行）。
四、禁止被告人王某、徐某、宋某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 朱威武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑�免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第227号
原告：顾某。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：顾真华。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
原告顾某为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告顾某的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告顾某起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗2天，共花去医疗费7261.57元，原告损失还包括交通费800元、误工费532元、住院伙食补助费60元，共计8653.57元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计8653.57元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历2份、医嘱单7份、CT检查报告单3份、医药费发票15张、住院病案首页1份、费用清单1份、入院记录2份、出院小结2份、检验报告1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况。
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。被告顾某系未成年人，不存在误工费。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告检查的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，原告提供的检验报告也证明其体内百草枯含量低于最低限度的0.1毫克，无法证明原告有中毒现象。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对检验报告及检验费发票有异议，认为该检验报告无原告姓名，不能认定系原告的检验报告，本院认为，结合本案案情及其他证据，可以认定该检验报告的真实性，故对于该份检验报告及检验费发票，本院予以认定；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院、仙居县人民医院、仙居县第三人民医院接受治疗，其中住院治疗2天。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费6498.93元，鉴定费800元，住院伙食补助费60元（2天×30元／天），交通费酌情确定为200元，共计7558.93元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即6047.14元（7558.93元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告在治疗期间未成年，且未提供证据证明其存在实际误工情形，故其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告顾某各项损失共计6047.14元；
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙下民初字第227号原告：顾佳清（又名顾佳青），女，1997年8月10日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。被告：顾真华，男，1967年4月19日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。原告顾佳清为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告顾佳清的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。原告顾佳清起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗2天，共花去医疗费7261.57元，原告损失还包括交通费800元、误工费532元、住院伙食补助费60元，共计8653.57元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计8653.57元；2、本案诉讼费由被告负担。为此，原告提供下列证据：A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；A2、门诊病历2份、医嘱单7份、CT检查报告单3份、医药费发票15张、住院病案首页1份、费用清单1份、入院记录2份、出院小结2份、检验报告1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况。被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。被告顾佳清系未成年人，不存在误工费。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告检查的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，原告提供的检验报告也证明其体内百草枯含量低于最低限度的0.1毫克，无法证明原告有中毒现象。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。被告向本院提交下列证据：B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对检验报告及检验费发票有异议，认为该检验报告无原告姓名，不能认定系原告的检验报告，本院认为，结合本案案情及其他证据，可以认定该检验报告的真实性，故对于该份检验报告及检验费发票，本院予以认定；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院、仙居县人民医院、仙居县第三人民医院接受治疗，其中住院治疗2天。根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费6498.93元，鉴定费800元，住院伙食补助费60元（2天×30元/天），交通费酌情确定为200元，共计7558.93元。本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即6047.14元（7558.93元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告在治疗期间未成年，且未提供证据证明其存在实际误工情形，故其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告顾佳清各项损失共计6047.14元；二、驳回原告顾佳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告顾真华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  李 庭人民陪审员  潘杭通人民陪审员  潘朝辉二〇一六年一月二十八日代书 记员  葛梦萍附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0174号
原告�萍，女，汉族，1990年10月29日生。
被告范兴陵，男，汉族，1987年7月17日生。
本院在审理原告高萍诉被告范兴陵追索劳动报酬纠纷一案中，原告高萍于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告高萍负担。
审判员 过铁军
二〇一四年四月三日
书记员 朱 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初39号
原告金某某，女，1990年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。
被告倪某某，男，1989年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人林某某。
本院在审理原告金某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2427号
申请执行人王玉东，教师。
被执行人周文明，居民身份证号码不详，无业。
原告王玉东与被告周文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2010）管民初字第0421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周文明未按（2010）管民初字第0421号民事判决书规定的义务履行，原告王玉东于2012年9月13日向本院申请执行。该案执行标的26750元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商�记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，经合议庭评议符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。被执行人如有财产可供执行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2010）管民初字第0421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十月二十日
书记员 王 凯
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第23号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李浪，男，生于1991年5月15日。因犯抢劫罪，于2011年1月20日被重庆市南岸区法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月11日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月14日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李浪犯抢劫罪和盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人李浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年10月5日，被告人李浪伙同罗某某（另案处理）在北京市西城区第十四中东门外街道上，采用拳打脚踢的方式抢走被害人赵某身上的挎包及包内现金1600元和两部三星牌手机。2014年10月8日至11日，被告人李浪先后三次在武胜县内入室盗窃，共盗得现金714元、oppo手机等物品。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李浪的行为已触犯刑律，构成抢劫罪、盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人李浪系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李浪对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年10月5日凌晨5时许，被告人李浪伙同罗某某（另案处理）窜至北京市西城区第十四中东门外的街道上，由罗某某上前捂住被害人赵某嘴巴，李浪和罗某某一起对赵某拳打脚踢，抢走赵某随身携带的挎包，包内有现金1600元和两部“三星”牌手机。被告人李浪分得赃款900元。
二、2014年10月8日上午10时许，被告人李浪窜至武胜县沿口镇弘武大道白鹤宾馆对面的老供电局宿舍三楼，采取翻窗入室的方式进入该楼多个房间内，在被害人陈某某的房间内盗走一部“oppo”牌手机，在被害人钱某某的房间内盗走现金20元。
三、2014年10月9日上午9时许，被告人李浪窜至武胜县沿口镇弘武大道粮贸宾馆旁的发谊劳务公司员工宿舍五楼，采取用钢筋撬门入室的方式，盗走被害人黎某某的现金200元、一条裤子、一双鞋子。
四、2014年10月11日上午10时许，被告人李浪窜至武胜县沿口镇汉初街老嘉陵技校背面房屋二楼，采取用钢筋撬门入室的方式，盗得被害人谭某家老版人民币14元。被告人李浪在实施该次盗窃时被当场抓获。
综上所述，被告人李浪共抢劫一次，抢得“三星”手机两部、现金1600元，其中分得赃款900元；盗窃三次，共盗得“oppo”手机一部、一条裤子、一双鞋子、现金234元。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：1.接处警登记表及受案登记表；2.现场勘验笔录；3.到案经过；4.刑事判决书及释放证明书；5.不予鉴定通知书；6.扣押笔录及扣押清单；7.被害人赵某、谭某、陈某某、钱某某、黎某某的陈述；8.证人罗某某、赵某某的证词；9.被告人李浪的供述；10.现场辨认笔录；11.户籍证明等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人李浪对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人李浪当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李浪犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人李浪以非法占有为目的，采用暴力殴打的方式，伙同他人抢劫被害人的财物，其行为侵犯了公民财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李浪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民财物，且在两年内多次盗窃，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李浪犯抢劫罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人李浪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李浪归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人李浪的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追退被告人李浪所获赃款900元发还给被害人赵某；追退被告人李浪所获赃款14元发还给被害人谭某（已由公安机关追退发还给被害人）、“oppo”手机一部发还给被害人陈某某、20元发还给被害人钱某某、200元、一条裤子、一双鞋子发还给被害人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈鹏博
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第248号
原告：陈某某，女。
被告：邓某某，男。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年3月我与被告邓某某在外务工相识相恋，2003年3月8日举行婚礼，2003年3月20日办理结婚登记，2003年9月24日生育一女邓某乙。2006年下半年，我将女儿交给我父母抚养，外出与被告一起工作，后因被告工作原因，两地分居，2007年我发现被告有出轨行为，就提出要与被告离婚，后经父母劝说和考虑孩子还小就原谅了被告，2013年8月，我与被告再次因家庭琐事发生争执，后分居至今，现起诉请求依法判令我与被告邓某某离婚，婚生女邓某乙随母生活，被告邓某某承担每月800元的抚养费至其能独立生活为止。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原被告及其子女身份信息一份。
2、结婚证复印件一份。
3、湖北省应城市四里棚办事处张杨小学证明一份，主要证明原、被告婚生女邓某乙在张杨小学读书。
4、湖北省应城市四里棚办事处大田村村民委员会证明一份，主要证明婚生女邓某乙同原告一起生活。
5、报警记录一份，主要证明2014年10月29日被告抢原告手机，双方发生争执。
被告邓某某书面辩称：我与原告陈某某于2000年3月在外务工相识相恋，2003年9月24日生于一女，结婚以后原告一直在家养胎，直到2006年都没有上班，跟我一起在东莞租房带孩子，所有开销都是我的工资来支配，原告2007年才上班，并不是原告所称家庭支出全由她一人承担，至于原告说我2007年与一女有不正当关系也不是事实，我们只是普通朋友，2008年我和原告在一起工作，发现他和一陌生男子有暧昧关系，2009年至2013年8月我与原告一直居住在一起，关系很好，没有吵架、打架。2014年初，原告悄无声息跑到广东，一直躲避我，不与我联系。现请求法院调查清楚，我不接受离婚，慢慢修补夫妻感情。
被告邓某某未提交证据。
根据证据规则，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信，证实了原告陈某某与被告邓某某及其婚生女邓某乙的及原、被告于2003年3月20日登记结婚，2003年9月24日生育女儿邓某乙的事实；证据3的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信；证据4系大田村村民委员会证明，该村委会系群众性自治组织，证明内容超出了其职权范围，不予采信；证据5报警回执上的内容并不能证实原告陈晓燕于2014年10月29日向深圳市公安局大浪派出所报案是由于被告邓某某抢其手机，双方发生争执的事实，不予以采信。
通过原告的陈述和被告的辩称及原告提交的本院予以采信的证据，足以认定以下事实：原告陈某某与被告邓某某于2000年3月在外务工相识相恋，2003年3月8日按农村举行婚礼，2003年3月20日补办结婚登记，2003年9月24日生育一女邓某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生过矛盾，现原告陈某某认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，向本院起诉请求离婚，婚生女邓某乙随母生活，被告邓某某承担婚生女邓某乙每月800元的抚养费至其能独立生活为止。
本院认为，原告陈某某与被告邓某某系自由恋爱，并经过较长时间的了解后登记结婚，并育有一女，其婚姻基础较好，共同生活期间，双方虽因家中琐事有过争吵，但并无根本利害冲突。在审理中，原告陈某某亦未提交充分证据予以证实其夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，应承担举证不能的后果，因此对原告陈某某的诉讼请求，本院依法不予支持，只要原、被告加强沟通、互谅互让，双方是能够和好夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 王彦今
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更323号
罪犯梁铁，XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）青刑初字第246号刑事判决，认定梁铁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第552号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁铁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁铁减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁铁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁铁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁铁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁铁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月30日起至2023年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初564号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周康，男，1987年12月12日出生，壮族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月8日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月22日由桂平市公安局执行逮捕。
辩护人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
辩护人王明亮，广西君望律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人周康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉。被告人周康及其辩护人鲍家军、王明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日3时45芬许，被告人周康驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂R27**挂重型平板半挂车沿304线由桂平往贵港方向行驶。行至304线153KM+800M处，因操作不当导致所驾车辆侧翻，造成车上人员甘胜波死亡，周康、苏某（轻微伤）受伤，以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人周康叫人报警后又主动到公安机关并如实供述了其犯罪事实。经桂平市公安局交警大队对该事故进行责任认定，被告人周康负本次事故的全部责任，甘胜波、苏某不负本次事故的责任。经法医检验鉴定，甘胜波死于颅脑损伤，窒息。
上述事实，被告人周康在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证，证人苏某的证言，被告人周康的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周康犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后,被告人周康主动到公安机关如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人周康有自首情节，可从轻处罚的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人周康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄 珊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00194号
原告醋某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张某，系被告伯父，一般代理。
原告醋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告醋某某诉称，原、被告2009年11月经他人相�，2010年1月13日双方在扶风县民民政局登记结婚。2010年10月25日原、被告婚生女孩张某某甲。婚前原、被告由于见面少，缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方脾气性格差异大，双方没有共同语言，常因生活琐事争吵不休，夫妻矛盾伴随夫妻生活始终。被告不关心原告生活。2012年3月原告带孩子去渭南看望，双方因生活琐事发生争吵，被告不告而别20余天，未给原告及孩子留下分文生活费，原告乞讨生活。此后双方分居生活。2011年6月至2014年1月被告及家人多次来原告娘家闹事，打伤原告母亲，将原告左耳打成残疾。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉请：1、离婚；2、婚生女张某某甲由被告抚养；3、婚前各人财产归各人。
被告张某某辩称，原、被告婚前同去渭南打工，双方共同生活，婚后至2012年原被告感情很好，此后双方为生活琐事发生过矛盾。但原、被告已建立起很好的夫妻感情，并且双方生有孩子，现被告请求调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原告醋某某与被告张某某2009年11月在经他人介绍相识，2010年1月13日双方在扶风县民政局登记结婚。婚后原被告夫妻关系一般。2010年10月25日原、被告婚生女孩张某某甲。此后原、被告双方因生活琐事时发生争吵。2012年6月原告带孩子去渭南看望被告，双方因生活琐事发生争吵，原告回家后双方分居生活。被告及亲属多次去原告娘家劝叫原告回家无果。2014年1月24日原告向本院起诉请求离婚，经本院调解无果。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后双方同去外地打工，婚姻基础较好，此后双方自愿登记结婚，共同生活多年，婚后又生有子女，原、被告已建立起一定的夫妻感情.在共同生活期间因生活琐事原、被告发生矛盾，也经双方亲属调解，双方现仍有矛盾，但并未真正影响原、被告的夫妻感情。原、被告双方只要珍惜婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长考虑，相互信任和理解，相互包容和沟通，是能够消除误会和隔阂，和好如初的。综合原、被告夫妻婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能、夫妻关系现状，本案判决原、被告不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告醋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告醋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周千翔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01388号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强。
被告王善军，居民。
被告王升霞，居民。
被告张庆和，居民。
被告王广洲，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王善军、王升霞、张庆和、王广洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人秦强到庭参加了诉讼。被告王善军、王升霞、张庆和、王广洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王善军于2011年10月28日在石桥支行借款50000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告王升霞、张庆和、王广洲提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，被告王善军仅归还借款本金1851.54元，剩余本金48148.46元至今未还，请求依法判令被告王善军偿还借款本金48148.46元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王升霞、张庆和、王广洲对上述债务承担连带清偿责任。
被告王善军、王升霞、张庆和、王广洲未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告王善军向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年10月28日至2012年10月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告王善军、王升霞、张庆和、王广洲签订了个人担保借款合同，约定由王升霞、张庆和、王广洲为王善军的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，被告王善军分别于2013年12月20日、2014年2月24日偿还借款本金1284.2元、567.34元，剩余本金48148.46元及利息至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王善军从原告处借款50000元，尚欠本金48148.46元未还，事实清楚，证据确实充分。被告王升霞、张庆和、王广洲自愿为王善军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金48148.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王善军、王升霞、张庆和、王广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金48148.46元及利息（自2011年10月28日起至2013年10月22日止以50000元为本金，自2013年10月23日起至2014年2月24日止以48715.8元为本金，自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止以48148.46元为本金，借款期内按月利率12.573‰计算，期外按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告王升霞、张庆和、王广洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王善军、王升霞、张庆和、王广洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告王善军、王升霞、张庆和、王广洲负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1670号
原告：王照士，男。
被告：马运江，男。
原告王照士因与被告马运江买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告王照士、被告马运江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照士诉称：2001年10月份，被告从在原告处买走玉米60000斤，单价每斤0.453元，共计款27180元，被告没有付款，后经原告催要，被告付给原告9000元，下余欠款18180元未付，被告于2002年2月11日给原告出具欠条二份。原告多次向被告催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告马运江支付欠款18180元，并自出具欠条时按照银行同期贷款利率支付利息。
被告马运江辩称：原告所诉属实，被告马运江2001年从原告处拉玉米，欠原告款27180元是事实�后来分两次一共还了原告9000元，现在下欠18180元，应该偿还，被告马运江也想偿还，原告要求从出具欠条之日起支付利息，被告马运江同意，但是现在没有还款能力。
案经审理查明：2001年10月份，被告马运江从原告王照士处购买玉米60000斤，共计价款27180元，被告马运江支付原告现金9000元，剩余18180元，于2002年2月11日给原告出具欠条二份，至今未付。原告王照士诉至法院，要求被告马运江支付欠款18180元，并自出具欠条时按照银行同期贷款利率支付利息。被告马运江承认欠款属实，同意偿还并同意从出具欠条之日起支付利息。
上述事实有原、被告陈述，被告马运江出具的欠条二份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马运江购买原告王照士的玉米，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告马运江欠原告王照士玉米款，事实清楚，证据充�，被告马运江应当及时偿还而未清偿，酿成纠纷，被告马运江应负清偿责任。原告王照士要求被告自出具欠条时按照银行同期贷款利率支付利息，被告马运江同意，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告马运江偿还原告王照士玉米款18180元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2002年2月11日计算至本判决执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255�，减半收取，由被告马运江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一四年七月十四日
书记员 ：尹增辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5579号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告翁玲玲，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告翁玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第25号
申请执行人郑某某，男，1978年3月11日出生，汉族，海银绿苑秩序维护员，现住四平市铁东区。
被执行人郭某某，女，1980年8月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区，现下落不明。
本院在执行郑某某与郭某某离婚纠纷涉及子女抚育费执行一案中，本院和申请执行人郑某某未能查找到被执行人郭某某的下落，也未查到被执行人郭某某有可供执行的财产，经询问申请执行人郑万金表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2013）四民一终字第256号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年六月二十日
书记员 崔世军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第25号
申请执行人郑某某，男，1978年3月11日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人郭某某，女，1980年8月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区，现下落不明。
本院在执行郑某某与郭某某离婚纠纷涉及子女抚育费执行一案中，本院和申请执行人郑某某未能查找到被执行人郭某某的下落，也未查到被执行人郭某某有可供执行的财产，经询问申请执行人郑某某表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2013）四民一终字第256号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年六月二十日
书记员 崔世军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00345号
原告黄平六，男，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告陈昌金，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
本院受理原告黄平六与被告陈昌金劳务合同纠纷一案后，被告陈昌金在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市合川区，请求将本案移送到重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市合川区，且原告不能提供证据证明被告经常居住地在本院辖区。本案合同履行地在甘肃省天水市，亦不属本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈昌金提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被告陈昌金预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 张钰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1996号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谭×，男，1989年8月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1727号起诉书指控被告人谭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日9时许，被告人谭×在本市海淀区西北旺镇屯佃村北京市宝昌印刷厂工作间内，趁被害人何×（男，18岁）不备，窃取其放置于桌上的苹果牌616G型手机1部，经鉴定价值人民币3309.52元。被告人谭×于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，并于到案前将涉案手机返还给被害人，认为被告人谭×具有自首；赃物已起获发还的处罚情节，建议判处被告人谭×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人谭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月17日起至2015年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1457号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告王如三，男，1972年10月10日生，汉族。
被告赵静，女，1973年10月5日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告王如三、被告赵静担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告王如三、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2007年9月14日，王如三、赵静与中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）、置业担保公司等签订个人购房担保借款合同，约定王如三、赵静借款13万元，用于购买房屋，由置业担保公司为其提供还款连带担保。同日，置业担保公司出具个人住房贷款担保通知书，为对王如三、赵静的上述贷款提供担保，对垫付款利息、追偿费用作出约定。滨湖农行按约放款后，王如三、赵静未按约还款。2011年12月31日、2012年3月31日、2012年6月29日、2012年9月28日，滨湖农行多次向置业担保公司发出履行担保责任通知，称至发函时止，王如三、赵静分别结欠借款本息6686.21元、5415.26元、6632.14元、6635.71元，当日，置业担保公司为王如三、赵静垫付了上述款项。要求：1、王如三、赵静支付垫付款25569.32元并支付相应利息（自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、王如三、赵静承担律师费2122元。3、本案诉讼费由王如三、赵静承担。
被告王如三、赵静均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年9月14日，滨湖农行与借款人王如三、抵押人王如三、赵静，保证人无锡富安置业有限公司、置业担保公司签订个人购房担保借款合同一份，约定：王如三向滨湖农行借款13万元，用于购买房屋；借款期限自2007年9月14日起至2012年9月13日止；执行年利率6.273％，还款方法为等额本息还款法；王如三以每月借款对应日为还款日；保证方式为抵押、连带责任保证，置业担保公司对王如三的还款承担连带责任；担保的范围：借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
同日，置业担保公司根据与王如三签订的贷款担保协议向滨湖农行发出担保通知书一份，同意为王如三的借款承担连带保证责任。与王如三的协议约定：如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担代偿款支付自代偿之日起的利息，该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率、诉讼费、律师费及其实现债权的费用。
2011年12月31日、2012年3月31日、2012年6月29日、2012年9月28日，滨湖农行多次向置业担保公司发出履行担保责任通知，称至发函时止，王如三、赵静分别结欠借款本息6686.21元、5415.26元、6632.14元、6635.71元，当日，置业担保公司为王如三、赵静垫付了上述款项。嗣后，王如三未归还代垫本息，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，王如三与赵静系夫妻，于1994年4月4日登记结婚。
又查明：2013年2月4日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，载明：置业担保公司委托江苏居和信律师事务所卞进峰等律师办理与王如三、赵静担保追偿权纠纷一案，律师代理费2122元。聘请律师合同签订后，置业担保公司向江苏居和信律师事务所支付代理费2122元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款借据、履行担保责任通知书、银行还款凭证、聘请律师合同、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：滨湖农行、置业担保公司与王如三签订的个人购房担保借款合同有效，置业担保公司与王如三间的担保关系成立；赵静与王如三系夫妻，此笔借款用于购买房屋，由此产生的债务应属夫妻共同债务，王如三未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向王如三、赵静行使追偿权，并要求王如三、赵静承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王如三、赵静于本判决生效后3日内向无锡市住房置业担保有限公司偿还垫付款25569.32元及相应利息（其中6886.21元自2011年12月31日起、5415.26元自2012年3月31日起、6632.14元自2012年6月29日起、6635.71元自2012年9月28日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清。
二、王如三、赵静于本判决生效后3日内向无锡市住房置业担保有限公司给付律师费2122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，公告费401元，合计1391元（已由置业担保公司预交），由王如三、赵静共同负担。（置业担保公司同意其预交案件受理费由王如三、赵静向其直接支付，本院不再退还，由王如三、赵静在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高破字第2号
申请人：威海诚信医学科技开发公司破产管理人。
2015年12月21日，威海诚信医学科技开发公司破产管理人向本院提出申请，称威海诚信医学科技开发公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，破产清算工作已经结束，请求本院终结威海诚信医学科技开发公司破产程序。
本院认为，威海诚信医学科技开发公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，破产清算工作全部完成。管理人向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结威海诚信医学科技开发公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡 利
审 判 员 丛滋范
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚雪枫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3994-1号
申请执行人：周信军。
被执行人：慈溪市盈胜工贸有限公司。
法定代表人：胡译心。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1245号周信军与慈溪市盈胜工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人22478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3994号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1599号之四
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南县雅丰包装有限公司，组织机构代码:59178992X，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园区18幢二楼。
法定代表人：池仁福。
被执行人：池仁福。
被执行人：汤元相。
被执行人：汤元爽。
被执行人：汤小琴。
被执行人：汤元肖。
被执行人：王仁艇。
被执行人：郑尔俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03682号民事判决书，于2016年04月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1029859.88元及利息；二、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611320140005930号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额110万元为限；三、负担本案诉讼费7287元，保全费5000元，合计12287元，申请执行费12699.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊的财产情况，发现被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封了被执行人汤元爽、池仁福、郑尔俊名下房屋（均已抵押），可待另案处置后由申请执行人参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1599号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人汤元相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03682号，依法向被执行人汤元相（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤元相（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤元相（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤元相（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币1029859.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1599号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人汤元肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03682号，依法向被执行人汤元肖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤元肖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤元肖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤元肖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1029859.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00041号
申请人陈某
申请人马某某
本院于2014年4月17日受理了申请人陈某、马某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、马某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年3月25日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、陈某轿车修理费以保险公司定损为准。
二、马某某摩托车修理费以保险公司定损为准。
三、陈某赔偿马某某医疗费、摩托车修理费等损失265元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年四月十八日
书记员 石某某
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第177号
原告：潘惠清，女，1977年8月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李学松、吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：连州永和玩具制品有限公司。地址：连州市。
法定代表人：林健锋，该公司董事长。
委托代理人：叶健卿，系该公司人事部经理。
委托代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。
原告潘惠清诉被告连州永和玩具制品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈远洲、谭安志、熊伟敏组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘惠清及其委托代理人李学松，被告连州永和玩具制品有限公司的委托代理人叶健卿、彭婵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年11月16日入职被告连州永和玩具制品有限公司，2013年12月18日被告通知原告提前解除劳动关系，并与原告签订了解除劳动关系协议。被告支付了经济补偿金和代通知金，但并没有支付未为原告购买社保造成的经济损失。
根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告2007年入职后，被告尚未为其购买社会保险造成了原告的经济损失，因此，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿没有为原告购买社会保险的损失10000元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告诉称2007年入职被告公司后，被告未为其购买社会保险，请求判令被告赔偿因此造成的经济损失。与2014年4月3日连劳人仲案字（2014）33号关于申请人潘惠清与被申请人连州永和玩具制品有限公司劳动合同纠纷一案的《广东省连州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》请求“……被申请人单方面停退本人社保……要求被申请人按本人工龄补交社保”不同，属新的请求事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议……向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定。发生劳动争议需遵循先仲裁后诉讼，即仲裁前置的规则。原告直接向法院提起诉讼，不符合民事诉讼受理条件中“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，本不予受理，现已受理应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告潘惠清的起诉。
本案受理费10元，不予收取。（此款原告已预交，待本裁定书发生法律效力后，本院退还给原告）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
审 判 员 谭安志
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛翠兰
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2837号
罪犯张成义，男,1976年10月5日出生，傈僳族，云南省武定县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）德刑初字第643号刑事判决,以被告人张成义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第249号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张成义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张成义减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第105号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙建新，该商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）南京金色希望酒业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号A栋3312室。
法定代表人龚建京，董事长。
委托代理人刘东海，北京金沃律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第970号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第8835643号商标（简称申请商标）由南京金色希望酒业有限公司（简称希望公司）于2010年11月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第33类果酒（含酒精），苹果酒，葡萄酒，酒（饮料），威士忌酒，含酒精液体，含水果的酒精饮料，米酒，青稞酒，白兰地等商品上。
国际注册第764270号“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD及图”商标（简称引证商标）于2001年7月23日获得中国领土延伸保护申请，核定使用在国际分类第33类“以原产地取名的酒”商品上。该商标的中国领土延伸保护期限截止到2021年7月23日。
商标局经过审查于2011年12月13日作出ZC8835643BH1号《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，驳回了申请商标的注册申请。
希望公司不服商标局的上述通知书，向商标评审委员会提出复审申请，其申请的理由为：申请商标与引证商标区别显著，未构成近似商标。
商标评审委员会于2013年9月18日作出商评字（2013）第65405号《关于第8835643号“BERENGARIOConaintily及图”商标驳回复审决定书》（简称第65405号决定），该决定认为：申请商标与引证商标均为图文组合商标，两商标整体外观在设计风格、表现形式上十分相像，在隔离状态下，消费者施以一般注意力难以区分，两商标指定使用在“果酒（含酒精）”等类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆。因此，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。依据《商标法第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。
希望公司不服第65405号决定，向法院提起行政诉讼。
在本案庭审过程中，希望公司表示对申请商标与引证商标指定使用商品构成类似无异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标均为图文组合商标。对两商标进行综合比较可知，两商标虽然都含有箭头图案，但两个标志中的箭头图形在箭头指向方向、箭头形状等方面均具有明显差异。此外，申请商标中的显著居中部位为其英文字母标标志，该特征使得申请商标的整体外观与引证商标亦具有显著区别。因此，申请商标与引证商标整体外观、组成要素区分明显，相关公众可以显著区分，不会引起混淆误认，未构成近似商标。因此，第65405号决定中关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定错误。
其他商标的外观、组成等与申请商标尚有一定区别，其他商标与引证商标并存的事实不能作为本案申请商标可以获得注册的法定考量因素。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会第65405号决定；二、商标评审委员会针对申请商标重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第65405号决定。主要上诉理由为：申请商标与引证商标均为图文组合商标，两商标整体外观在设计风格、表现形式上十分相像，两商标指定使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆。因此，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
希望公司服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，有申请商标及引证商标的商标档案，商标局第ZC8835643BH1号《商标驳回通知书》、商标评审委员会第65405号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，本案被诉的第65405号决定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出。因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。该《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。具体到本案，申请商标与引证商标均为图文组合商标，但申请商标圆形图案的边缘由包含箭头的线条构成，引证商标则由外文字母构成。两个标志中的箭头指向方向、箭头形状存在明显差异。申请商标中的居中部位由水平方向及带有弧度的英文字母构成，引证商标则由变形的字母“R”及带有弧度的英文字母构成。因此，申请商标与引证商标的商标标志在构成要素及整体外观上存在差异，不构成近似商标，申请商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定，原审判决对此认定正确，本院予以维持。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 王真宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1927-1号
原告汪某，女，1978年8月15日出生，汉族，
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告张某，女，1975年11月14日出生，回族，
被告郭某，男，回族，1964年9月6日出生，
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，共计6795元，由原告汪某承担。
审判员 高君华
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2503号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告张国忠，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告马东菊，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告施桂芳诉被告张国忠、马东菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂芳，被告马东菊均到庭参加了诉讼，被告张国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施桂芳诉称：2012年12月28日，被告张国忠在她处赊购种子3，980元，并为她出具欠据1份，被告马张国忠妻子马东菊作为担保人在欠据上签字，约定月利息2%。后她与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔种子款，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告追加马东菊为本案被告。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明二被告欠种子款的事实，被告马东菊对此证据无异议。
被告张国忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
被告马东菊辩称：她已经把种子钱给刘宪君了，他不能给两份。
被告马东菊未向本院提交证据
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年12月28日，当时被告张国忠与被告马东菊系夫妻关系，被告张国忠在原告施桂芳处赊购种子3，980元，并为原告施桂芳出具欠据1份，被告马东菊作为担保人在欠据上签字，约定月利息2%，还款时间是2013年5月1日。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告张国忠、在原告施桂芳处赊购种子事实成立，并为原告出具欠据1份，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告张国忠应当按照合同约定履行付款义务，因被告马东菊与被告张国忠在当时系夫妻关系且被告马东菊以担保人身份在欠据上签字，故被告马东菊对被告张国忠的还款义务负连带责任。原告施桂芳要求被告张国忠、马东菊给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。被告马东菊抗辩种子款已经给付刘宪君，即使给付也属于给付主体错误，其可另案告诉，二被告对本案的合同主体原告施桂芳并未履行付款义务，故对被告马东菊抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国忠、马东菊共同给付原告施桂芳种子款3，980元及逾期付款违约金3，343元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张国忠、马东菊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 耿明旭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执853号
申请执行人张剑，男，1983年7月26日出生，住所地沈阳市和平区，联系方式。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号
法定代表人：毕利军。
张剑申请沈阳千伊食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12100号已经发生法律效力。张剑于2017-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12100号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李育泽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第326号
�犯李孝雄，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年10月17日作出（2013）贺八刑初字第530号刑事判决，以李孝雄犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年10月26日至2015年10月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李孝雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李孝雄减刑四个月五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李孝雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李孝雄能认罪�法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年优秀学员，累计获奖励分40.70分。
本院认为，罪犯李孝雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝雄减去有期徒刑四个月五天（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第174号
申请执行人陈宝善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟有禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈宝善与被执行人孟有禄劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）永河民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈宝善于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月20日向被执行人孟有禄发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款2000元。被执行人孟有禄拒不履行交款义务，本院于2015年3月18日强制扣划了其在金融机构的存款2000元。申请执行人陈宝善于2015年3月18日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王燕霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1598号
申请执行人潘章君，男，1972年4月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花太平洋商业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人王磊，总经理。
申请执行人潘章君依据已发生法律效力的（2016）川0402民初28号民事调解书向本院申请强制执行。因申请人与被执行人已达成和解协议，履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1598号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终704号
上诉人（原审原告）：张掖市富农建筑劳务有限责任公司。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵翠英，女，汉族。
委托诉讼代理人：王义才，甘州区东街法律服务所法律工作者。
上诉人张掖市富农建筑劳务有限责任公司因与被上诉人赵翠英确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市富农建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人朱晓英、被上诉人赵翠英的委托诉讼代理人王义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张掖市富农建筑劳务有限责任公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。赵翠英从未与上诉人商谈过劳动事务，赵翠英由易希元带到工地工作，其工作受易希元管理，由易希元向其发放工资。以上事实均不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的确认事实劳动关系的法律要件。易希元不是上诉人的职员，无权代替上诉人招聘劳动者，一审法院认定上诉人与赵翠英存在劳动关系，脱离了合同建立的法律本质。赵翠英在一审时提供的证据仅为两位证人证言，因上述证人证言存在矛盾，不应被采信作为定案依据。
赵翠英辩称，赵翠英在上诉人承包的天薇时代广场干活受伤，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张掖市富农建筑劳务有限责任公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实:原告成立于2012年3月14日，其经营范围为混凝土作业分包、砌筑作业分包、模板作业分包、钢筋作业分包等。2015年6月底，原告将其承包的天薇时代广场5号商住楼的主体框架的模板架设工程分包给易希元，双方签订了《建设工程施工安全责任书》和《建设工程施工承诺书》。被告由易希元雇佣到该工地务工，其工作受易希元指派，工资亦由易希元发放。被告以其于2015年6月24日在天薇小区工地从事模板架设工作时被电锯锯伤左手拇指致多处受伤为由申请工伤认定，本案原告对双方是否存在劳动关系提出异议，2016年4月28日，本案被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2016年6月12日，甘州区劳动人事争议仲裁委员作出（2016）甘区劳人裁字第53号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，司法实践中认定劳动关系，通常参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告承包天薇时代广场5号商住楼后，将其模板架设工程分包给易希元，根据建筑业劳务分包企业资质标准，模板作业分包企业必须具备相应资质，而易希元作为个人不具有相应资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”以及第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，原告与易希元之间不具有法律意义上的建筑承包合同关系，被告虽由易希元雇佣，且被告与原告之间也未直接形成相关法律关系，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，应当认定原、被告形成了事实上的劳动用工关系，原告应承担用工主体责任。综上所述，应认定原、被告之间存在法律意义上的劳动关系，原告的主张于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定，判决：驳回原告张掖市富农建筑劳务有限责任公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市富农建筑劳务有限责任公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人将其承包的工程违法分包给不具有相应资质的易希元，故上诉人与易希元之间的分包合同无法律效力。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定了在未签订劳动合同时劳动关系认定的一些具体要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上诉人具有法定的用工主体资格，被上诉人在上诉人的工地提供有偿劳动并受上诉人的管理约束，被上诉人提供的劳动是上诉人的单位业务组成部分。故上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。综上所述，上诉人张掖市富农建筑劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市富农建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依
法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。