wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2998号
原告蒋文友。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏锦昌物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金路7号。
法定代表人朱文锋，总经理。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年7月2日依法立案受理了原告蒋文友与被告江苏锦昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文友及其委托代理人朱健，被告的委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系练湖新城C3幢三单元106室住户，被告系练湖新城物业服务管理公司，原告依约向被告缴纳了物业管理费。2014年5月23日，原告的上述房屋内发生火灾，由于被告安装及维护的摄像头没有正常运作，导致公安机关无法查明火灾发生的真正原因，原告亦无法向第三方主张权利。被告对原告房屋失火受损存在严重的过错。火灾发生后，原告重新对房屋进行装修，还因房屋无法居住产生若干其他费用，原告因该火灾发生各项损失共计320500元。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不是本案的赔偿主体。被告是练湖新城的物业管理公司，根据被告与丹阳投资集团有限公司签订的练湖新城前期物业服务合同的约定，被告已经尽到了物业管理服务，包括涉及本案的消防协助管理义务。涉案火灾发生后，被告及时发现了火情，并通知原告及报警，同时采取了灭火措施。因此被告已尽到了应尽的义务，不应承担赔偿原告所谓损失的责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日15时许，原告位于练湖新城C3幢三单元106室房屋内起火，被告的管理人员发现上述房屋起火后，随即采取了相应的灭火措施，同时通知原告并报警。之后，消防部门将火扑灭。
经丹阳市公安局练湖派出所及丹阳市公安消防大队认定，涉案火灾主要烧毁封闭阳台移门、吊顶、衣柜、铝合金窗户、防盗窗，起火部位位于房屋南侧封闭阳台，经调查起火原因为外来火种所致。
另查明，被告（公司名称曾为镇江市锦昌物业管理有限公司）与丹阳投资集团有限公司签订练湖新城前期物业服务合同，约定了被告物业管理的区域及服务内容等。
以上事实，由原告提供的火灾事故简易调查认定书，被告提供的物业服务合同及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告的房屋失火系外来火种所致，被告对于火灾的发生完全不具有过错；在被告的工作人员发现原告的房屋起火后，其及时采取扑救措施并报警，以防止原告损失的扩大，已尽到了充分的注意及协助义务；消防部门及时赶到现场并将火扑灭，被告亦尽了其应尽的协助义务；纵观涉案房屋火灾的形成至扑灭的整个过程，被告不存在任何过错，原告要求被告赔偿其损失，显然缺乏事实和法律依据。原告认为被告安装及维护的摄像头没能正常工作以及消防栓没水，并没有充分证据予以证明；即使存在上述问题，该问题与火灾的发生无任何直接因果关系，故并不能据此认定被告具有过错。综上，本院认为原告对其主张未能提供充分证据证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋文友的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年九月七日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第02104号
原告陈仪。
法定代理人陈巨朝。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告陈业飞，居民身份证号码不详。
被告张志军，居民身份证号码不详。
被告杜银恒，居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈仪与被告陈业飞、被告张志军、被告杜银恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈仪于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仪撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈仪负担。
审判员 柳 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘梦银
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执456号
申请执行人艾兵。
委托代理人邹浩，四川××律师事务所律师。
被执行人李志才。
申请执行人艾兵与被执行人李志才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币70万元，如被执行人在2015年7月20日前给付15万元，于2015年9月10日前给付20万元，则申请执行人放弃要求被执行人给付其余35万元；如被执行人未能按上述期限足额履行，则申请执行人仍按70万元扣除被执行人已给付部分向法院申请强制执行，并负担案件受理费5443元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱子晔
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第851号
申请执行人王锦江与被执行人张红卫、温黎明民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）天民园初字第816号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王锦江申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第816号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十五日
书记员 杨俊杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1863号
原告董XX，男，1989年7月3日出生，汉族。
委托代理人叶东元（原告的母亲），女，1963年4月1日出生，汉族。
被告刘X，女，1993年3月19日出生，汉族。
委托代理人高桂红（被告的母亲），女，1971年8月18日出生，汉族。
原告董XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人叶东元、被告刘X及其委托代理人高桂红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年8月8日登记结婚。由于婚前接触时间短，对被告的情况不太了解，仓促成婚，导致婚后一直未建立起真正的夫妻感情。双方经常因琐事争吵，闹矛盾。被告婚前患有血小板低的血液疾病，婚后于2014年年初发现被告还患有红斑狼疮疾病，不能生育。原告陪着被告多次治疗，花费4万余元，仍无好转，现双方已经分居。所以原告认为，原、被告无感情基础，婚后又发现被告患有严重影响生育的疾病，且久治不愈，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。所以原告起诉要求与被告离婚；要求分割财产。
原告为此提交《结婚证》予以证实。
被告刘X辩称，双方感情一直很好，现在被告患病，原告不但不安慰被告，反而起诉离婚，其真正原因是原告受其亲属干预违心所为。被告有血液病在婚前原告就知道，原告还表示被告无法生育也无所谓，被告在婚后患红斑狼疮，经过治疗大有好转，主治医生认为，被告经过努力可以治愈。被告希望原告继续配合被告治疗，双方感情确实未到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
被告为此提交住院病案予以证实。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚。2014年3月27日－2014年4月5日被告在天津医科大学总医院住院治疗，诊断为系统性红斑狼疮等疾病。2014年5月份双方因被告疾病治疗问题产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、被告住院病历等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。本案中，原告董XX与被告刘X之间经历从相识、相知到登记结婚的过程，现在看双方无实质矛盾，双方的矛盾主要是因被告患病花费几万元后，尚未治愈，原告的亲属感觉负担过重，从而影响到原告的情绪，这需要双方及其亲属间多沟通，多体谅对方，在疾病治疗等问题上妥善处理，及时化解分歧，现被告期待与原告改善关系，被告表示不同意离婚，且原、被告之间夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，希望双方为了共同的未来，能够牺牲自己的部分利益，以一颗包容的心对待对方，双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通，携手与疾病抗争，争取早日康复。本着维系家庭稳定，给被告治疗疾病创造良好治疗环境的原则，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其它诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告董XX与被告刘X离婚。
二、驳回原告董XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李长喜
二〇一四年七月七日
书记员 ：张瑞斌
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1863号
原告辛某甲，农民。
委托代理人卢杰。
被告闫某甲，农民。
法定代理人闫某乙，男，汉族，农民。系被告闫某甲之父。
原告辛某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人卢杰，被告闫某甲及其法定代理人闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年农历10月16日与被告共同在原告家生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿辛某乙。被告常年在外打工，挣的钱多数给他父母，给我的钱很少，平时对我们不管不问。最近两年多被告未进过我的家门。自2012年11月被告从其父母家去北京打工，至今未回我家，我母亲去世被告也不回家。我曾于2013年7月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但我们一直未和好，再次起诉要求离婚，并要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告闫某甲辩称，闫某甲在外打工挣的钱全部交给原告父母。因家务琐事，原告父母拿刀子追打闫某甲，不给闫某甲一点好气，致使闫某甲得了精神分裂症。当初结婚时我们交给原告父母一万元钱作抵押，原告方说谁离婚就拿出来给另一方。原告还借了我们2500元钱。原告不给我们治好病，我们坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历10月16日与被告共同在原告家生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿辛某乙，现随原告生活。被告常年在外打工，自2012年11月被告去北京打工，至今未回原告家。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未再共同生活。现原告再次起诉至本院。
原、被告共同生活期间，被告患精神分裂症。现被告在其家中未外出打工。
原、被告未置办过夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告主张原告家买房子借过2500元，未向本院举证。被告称通过媒人给原告家10000元作保证金，谁家提出离婚，应返还给对方此10000元，原告否认，被告未向本院举证。
本院主持双方进行法庭调解，原告表示由于被告患有精神分裂症，可以一次性给予被告经济帮助款15000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。原、被告婚后在原告家共同生活，期间被告患精神分裂症，曾住院治疗。原告曾于2013年起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未再共同生活，原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿辛某乙随原告方生活，根据原、被告家庭实际情况，为有利于孩子的健康成长，辛某乙以由原告抚养更为适宜，原告表示不要求被告支付抚养费，本院依法准许。由于被告患精神分裂症，影响其生产、生活，原告表示同意一次性给予被告经济帮助款项15000元。根据原、被告实际收入来源和当地生活水平，原告支付给被告此15000元经济帮助较为合理，本院依法予以支持。被告主张原告为买房借其家2500元，并称通过媒人交付给原告10000元保证金要求返还，被告未在限期内向本院举证，被告此两项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某甲与被告闫某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿辛某乙由原告抚养，被告依法享有探望孩子的权利。
三、原告给予被告一次性经济帮助款15000元，于本判决生效后三日内通过本院履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张连伟
审判员 孙春华
审判员 钱爱菊
二〇一四年十月十二日
书记员 丛广一
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初529号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1963年1月22日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，无业。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年10月27日16时许，被告人钟某某经事先电话联系，在甘州区某处，向甘州区吸毒人员栾某贩卖毒品时，被甘州区公安局民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.1克。后又从被告人钟某某家中查获毒品海洛因2.6克、电子秤一个。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人钟某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丽英
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00107号
原告石步升，男，汉族。
被告王保利，男，汉族。
本院在审理石步升王保利买卖合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告石步升于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告石步升提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石步升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石步升承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 王欣雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2445号
申请执行人李ＸＸ。
被执行人张国锋。
原告李ＸＸ与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东商初字第4595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月23日向被执行人张国锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李ＸＸ未实现债权600000元及利息。现因被执行人张国锋查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2445号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金飞腾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初1051号
原告陈西林，系原通州开发区双双汽车租赁服务部经营者。
被告冯剑锋。
原告通州开发区双双汽车租赁服务部与被告冯剑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈西林到庭参加诉讼，被告冯剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年5月起，被告多次向其租赁车辆使用，期间被告又将车辆出借给无驾驶资格人员使用，并因酒驾发生交通事故致车辆损坏。车辆维修后，被告未支付修理费而被4S店留置，其支付了车辆维修费29604元后将车取回，保险公司拒绝理赔。被告租赁车辆期间仅支付了2000元。2015年2月20日其与被告经结算，被告欠其租赁费及车辆维修费合计120000元，并约定于2015年5月份给付，但被告至今分文未付。现诉至法院要求被告给付车辆租赁费及车辆维修费合计120000元及利息损失（自2015年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，自2011年5月2日18时50分起，被告（乙方）向原告（甲方）租赁牌号为苏F×××××轿车一辆，双方签订了由甲方提供的汽车租赁格式合同，约定：每月租金为3600元。乙方发生交通事故必须及时通知甲方及交管部门并保护好现场，等候处理。事故损失，除由保险公司赔偿外，差额均由乙方承担，所租车辆造成的搁车损失由乙方负责。停驶期间日租金照付。不论乙方有无责任，需按车辆修理费用50%补偿甲方（作为车辆超前损失费），由乙方造成的车辆损坏，刮碰（在租车期间，不论乙方有无责任），乙方必须向甲方支付维修费，甲方负责修理。乙方还需承担因事故造成的交通管理部门和电子警察发现而需要过一段时间处罚的任何款项……。原告交付车辆时，被告同时给付了定金2000元。2011年6月6日被告归还了上述车辆，当日又向原告租用了牌号为苏F×××××轿车一辆，并重新订立了汽车租赁合同。2011年6月15日20：22被告归还了苏F×××××轿车，当日又向原告租用了牌号为苏F×××××轿车一辆，并重新订立了汽车租赁合同，双方约定的权利义务与之前双方所订合同约定的权利义务一致。后苏F×××××轿车发生交通事故，在泰安强世行汽车销售服务有限公司进行修理，2012年5月24日原告为此支付了修理费29604元，并将车辆取回。2015年2月20日原、被告就车辆租金、修理费等费用进行了结算，由被告向原告出具了欠条一份，载明：今冯剑锋（××）欠陈西林（××）人民币壹拾贰万元整（120000.00）本人定于2015年5月份归还。落款有被告签名捺印。后被告未能按约履行，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有租车合同、车辆行驶证、被告驾驶证、车辆修理费发票、配件清单、欠条及原告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订汽车租车合同合法有效，被告结欠原告车辆租金、车辆修理费等120000元的事实存在。被告理应遵循诚实信用原则，及时给付欠款，其不履行给付义务的行为，损害了原告的合法权益，于法相悖。对原告要求被告给付欠款及支付逾期利息之诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准，承担自2015年6月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯剑锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈西林欠款120000元及逾期还款利息（自2015年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告冯剑锋负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵马云
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00044号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人孙德利，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇新华村韩家屯。
被执行人陈立群，住黑龙江省宾县。
被执行人孙立华，住黑龙江省宾县。
被执行人韩文忠，住黑龙江省宾县。
被执行人孙桂芹，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行孙德利、陈立群、孙立华、韩文忠、孙桂芹借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2273号民事判决书确定被执行人应偿还申请人贷款本金140，000.00元。现申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年五月十日
书记员 白福军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0118号
罪犯于成刚，江苏省洪泽县朱坝镇墩南村9组，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月5日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第311号刑事判决，以被告人于成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月16日起至2014年9月15日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯于成刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯于成刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于成刚自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成刚准予减刑七个月二十日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4629号
原告：高燕，女，1992年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳百会堂文化传播有限公司，组织机构代码34642087-0，住所地泗阳县众兴镇运河大道601号运河印象不夜城6号楼。
法定代表人：欧兰州，该公司总经理。
被告：欧兰州，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。现住泗阳县。
原告高燕与被告泗阳百会堂文化传播有限公司（以下简称百会堂公司）、欧兰州劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托代理人陈亚、被告百会堂公司的法定代表人欧兰州、被告欧兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务费6990元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供劳务，截止2016年6月3日，被告共计欠原告劳务费6990元。该款经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告百会堂公司辩称，被告百会堂公司欠原告6990元是事实，同意还款，但是现在没有能力支付。
被告欧兰州辩称，被告欧兰州出具欠条是职务行为，被告个人不同意承担还款责任。
经审理查明：被告百会堂公司于2016年6月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资6990元。后原告因向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中因被告百会堂公司对欠款的事实予以认可，本院予以确认。被告百会堂公司依法应向原告支付欠款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告欧兰州承担还款责任，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳百会堂文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告高燕欠款6990元及利息（利息自2016年7月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳百会堂文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐媛媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1275号
原告戴某，男，1983年出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人刘国伟，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人杨婷婷，山东省农民工维权工作站律师。
被告平安银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
负责人姜玉国。
委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
原告戴某与被告平安银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称平安银行）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告戴某及其委托代理人刘国伟、杨婷婷，被告平安银行的委托代理人于秀妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告系山东众安安防服务有限公司驻勤队员，被派遣到被告处从事保安工作。2014年12月24日早晨，因客户进入营业大厅不慎将豆浆洒在地板上，招致银行保洁人员的责骂，进而发生肢体冲突。原告被银行保洁人员推倒在地，造成原告多发性膝关节损伤，随后原告在门诊上进行了简单的治疗，但由于伤情进一步恶化，原告于2014年12月26日前往济南市中心医院治疗，住院20天，花去医疗费2万余元，被告未予原告任何赔偿。请求法院判令：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费21622.11元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、具体数额待鉴定后确认；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、山东众安安防服务有限公司工作证；
证据二、工资卡；
证据三、被告向原告发放的生活补助卡。
被告平安银行辩称，一、我方并非本案的适格被告，原告的诉讼请求依法应当驳回。本案根据监控视频可知，原告与他人在争吵过程中，产生肢体上的冲突，因其欲将他人摔倒在地而导致自己身体损害，该损害的结果完全是由于原告自己的原因造成的，原告如果认为打斗相对方存在过错，可另行向其主张。二、本案并非提供劳务者致害责任纠纷法律关系，原告应当为其自身的过错行为承担责任。三、原告针对我方的诉讼行为，属于滥用司法资源，法院应当驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、视频录像一份。
经审理查明，原告系山东众安安防服务有限公司的队员，被派遣到平安银行工作。根据事发当日的录像可以看出，2014年12月24日早晨，平安银行尚未开门营业期间，在营业大厅内，戴某作为银行保安和银行的一名保洁人员发生争吵，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，保洁人员欲抬腿踢打戴某，此时戴某抓住保洁人员的腿部，向后拽拉保洁人员的同时，保洁人员倒地落在了戴某的膝盖部，后双方在另一名保安的劝说下，停止打斗。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，戴某和涉案的保洁人员均系在平安银行工作的人员，其双方因琐事发生争吵进而发生打斗，其双方均不属于因执行工作任务而造成的损害，原告要求平安银行承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 张琳琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第838号
申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县。
负责人吴志阳，任该社主任。
被执行人林家晋，男，1980年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林良田，男，1957年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王振财，男，1967年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被执行人林家晋、林良田、王振财借款合同纠纷的（2013）安民初字第5040号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人林家晋、林良田、王振财偿还借款49000元及利息（自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费512.5元。执行中扣划被执行人林家晋银行存款5950元给申请执行人领取，现经查，被执行人林家晋、林良田、王振财在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5040号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林美娥
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终202号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛玉军，男，1973年7月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人辛玉军犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月六日作出（2017）辽0624刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人辛玉军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人辛玉军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了辛玉军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定：
多年来，被告人辛玉军以辽宁省宽甸满族自治县XX村委会出售集体林不合理，村委会领导私自出售集体林及非法砍伐林木、大兴煤矿越界开采等问题为由，多次到宽甸满族自治县灌水镇政府、宽甸满族自治县煤炭工业管理局、宽甸满族自治县森林公安局等部门上访。相关部门于2014年均对其反映的信访情况给予答复。辛玉军因对各部门的答复不满意，遂于2014年10月至2016年12月间，多次到北京市中南海及天安门周边等非访区非法上访，先后被北京市公安局训诫4次，被宽甸满族自治县公安局行政警告1次，行政拘留1次，严重破坏了社会秩序。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人辛玉军多次到中央国家机关所在的北京市天安门、中南海地区上访滋事，破坏了国家正常的社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。量刑时对被告人辛玉军能当庭认罪一节酌情予以考虑。根据辛玉军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人辛玉军有期徒刑一年。
上诉人辛玉军提出的上诉理由是：其进京上访已被行政处罚过，原判认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人辛玉军所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人辛玉军所提其进京上访已被行政处罚过，原判认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪的上诉理由，经查，有证人薛某某、杨某某、陈某某、王某、孙某某、陈某的证言证实上诉人辛玉军于2014年10月至2016年12月间，四次到北京市中南海、天安门周边等非访地区非法上访的事实，又有训诫书、行政处罚决定书等证据在卷佐证此节事实，上诉人辛玉军对此亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，上诉人辛玉军的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人辛玉军多次到中央国家机关所在的北京市天安门、中南海地区上访滋事，破坏了国家正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人辛玉军当庭认罪可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢丹梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第224号
原告：董若云，职工，住唐山市丰润区。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：杨爱国，住迁安市。
委托代理人：杨小茹，住址同上。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区
负责人：姚继业，总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
原告董若云与被告杨爱国、民安财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董若云的委托代理人王彦军、梁延军、被告杨爱国的委托代理人杨小茹、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人王建军、崔雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董若云诉称，2014年3月8日，杨爱国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车行驶至丰津公路收费站时，将丰津公路收费站设施刮撞损坏，造成收费站工作人员董若云受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故认定，杨爱国承担事故全部责任，董若云无责任。杨爱国为冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车在民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。本次事故造成原告损失：医疗费15063.21元、住院伙食补助820元、护理费4510元、交通费1500元，合计21893.21元。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失21893.21元，本案诉讼费由被告承担。
原告董若云为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交�警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、杨爱国驾驶证信息、冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车行驶证及保险单复印件，证明发生交通事故的事实责任及冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车情况。
2、唐山市丰润区第二人民医院X线检查报告单、心电图、诊断证明书及门诊费票据、唐山市丰润区人民医院磁共振报告单、心电图、住院病历、住院费及门诊费票据、出院证、诊断证明书、用药明细，证明原告受伤治疗及费用支出情况。
3、杨小静身份证复印件、唐山市丰润区运成汽车配件经销处个体工商户营业执照、误工证明及工资表，证明原告护理人员杨小静误工损失。
被告杨爱国辩称，对交通事故的事实及责任无异议，我所有的事故车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了3700元，要求原告在获得保险赔偿后返还给我。
被告杨爱国未提供证据。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任无异议，对原告合理损失同意在保险范围内赔偿。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1各被告无异议。原告证据2被告杨爱国认可2014年3月26日以前的门诊费用均系其垫付，在原告2014年3月26日住院时又为其垫付住院押金2000元，其他同意保险公司意见；被告保险公司对2014年3月10日的医疗费予以认可，对住院费、出院证、诊断证明、病历的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为事故发生在2014年3月8日，原告住院日期为2014年3月26日，与事故没有关联性，对2014年7月28日和9月23日的票据不予认可，对复印件加盖公章的门诊票据认为不是原件，不予认可。原告证据3各被告对现有证据无异议，认为还应提供劳动合同，如不能�交劳动合同不予认可。
原告证据1各被告无异议，本院予以采信。原告证据2被告杨爱国认可2014年3月26日以前的门诊费用均系其垫付，在原告2014年3月26日住院时又为其垫付住院押金2000元，根据原告在事故中被撞的事实、被告杨爱国关于费用支出的陈述，对原告证据2本院予以采信；但原告提供的复印件加盖公章的门诊费票据不是原件，本院不予采信。原告证据3各被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年3月8日21时许，杨爱国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车行驶至唐山市丰润区丰津公路收费站时，将丰津公路收费站设施刮撞损，造成收费站工作人员董若云受伤的交通事故。2014年3月26日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨爱国承担事故全部责任，董若云无�任。事故发生后，董若云到唐山市丰润区人民医院、唐山市丰润区第二人民医院检查，并于2014年3月26日到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为：左侧第6肋骨骨折，左胸部软组织挫伤。支出医疗费14431.21元。住院病历显示，董若云在2014年5月1日会诊后，无治疗记录。董若云住院期间由杨小静陪床护理，护理人员系唐山市丰润区运成汽车配件经销处职工，日平均工资110元。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车所有人系杨爱国，为该车在民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和主挂车不计免赔率商业三者险350000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，杨爱国为董若云垫付费用3700元。
本院认为，杨爱国违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成董若云受伤的交通事故，应对董若云因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。交通�系董若云住院、出院、复查等事项的合理必要开支，本院合理支持200元。根据董若云的主要病历记载，董若云在2014年5月1日以后无治疗记录，对董若云的住院时间本院认定到2014年5月1日计36天。董若云因涉案交通事故造成的损失有：医疗费14431.21元、住院伙食补助720元（36天×20元／天）、护理费3960元（100元／天×36天）、交通费200元，合计19311.21元。董若云以上损失均属于保险赔偿限额范围，由民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车保险限额范围内依据法律规定和保险合同约定代杨爱国赔偿。杨爱国为董若云垫付费用3700元，董若云在获得保险公司赔偿后返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车保险限额范围内赔偿原告董若云各项交通事故损失19311.21元。限本判决生效后十日内给付；
二、原告董若云在获得保险公司赔偿后返还被告杨爱国垫付费用3700元；
三、驳回原告董若云其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁红媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1338号
罪犯赵传河，男。1989年4月因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，1994年6月释放；2001年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年10月9日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）钢刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处赵传河有期徒刑十五年。与他人共同民事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币220214.7元。刑罚执行期间，本院于2010年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行；2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2017年8月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯赵传河减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵传河减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵传河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、民事赔偿缴款单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵传河在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年2月1日受到减刑奖励后，又取得考核分92.1分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，缴纳赔偿款计人民币56000元，确有悔改表现。该犯系累犯、且多次判刑，应依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传河减去有期徒刑一年七个月十八天的刑罚执行。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1449号
原告张某某，男，1966年10月4日生，汉族，住泸县。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1974年4月2日生，汉族，住泸县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由苏薇担任审判长，与审判员邱宗祥、人民陪审员ＸＸ依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告张某某及其一般授权委托代理人钟春利到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年6月登记结婚，婚后于1996年6月28日生育一女取名张某甲。婚后夫妻关系一般，原告长期在外打工，被告在家照顾小孩。被告于2005年12月外出务工，至今未归，也没有与原告联系。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年9月登记结婚，1996年6月28日生育一女取名张某甲（已成年）。婚后夫妻感情一般，被告于2005年12月离家出走至今未归，也未与原告联系。
以上事实，有原、被告身份证复印件、村民委员会和农业合作社出具的证明、户籍证明、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚后，夫妻关系一般，被告自2005年离家外出后未与原告联系。双方分居生活已约10年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 琴
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初996号
原告：浙江革命烈士纪念馆，住所地：杭州市上城区万松岭路*****号。
法定代表人：王应有，馆长。
委托代理人：陈达，浙江海通联合律师事务所律师。
委托代理人：叶乃涛，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：杭州印石文化艺术有限公司，住所地：杭州市上城区万松岭路100-1号。
法定代表人：祝建康，总经理。
原告浙江革命烈士纪念馆为与被告杭州印石文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江革命烈士纪念馆的委托代理人陈达到庭参加诉讼。被告杭州印石文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江革命烈士纪念馆起诉称：2009年9月，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告坐落在杭州市上城区万松岭路100-1号建筑面积约700平方米的整幢工艺用房，租赁期限从2009年10月10日至2015年10月9日。2015年10月9日租赁合同到期后，被告并未按照合同约定腾退该房屋，非法占有该房屋。原告在租赁合同到期之前和之后，曾多次以书面、电话等形式通知被告在租赁合同到期后原告将收回该房屋，不再续租，并请被告做好腾退房屋的后续工作，但被告对原告的通知置之不理、置若罔闻，并拒绝搬出该房屋。截至目前，被告还继续非法占用该房屋，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止非法占有，搬出坐落在杭州市上城区万松岭路100-1号建筑面积约700平方米的整幢工艺用房，返还原告；2、被告赔偿给原告造成的经济损失112500元（从2015年10月10日暂计至2016年3月9日，270000元/年÷12个月×5个月=112500元），要求赔偿至实际腾退之日止；3、被告赔偿原告非法占用期间的水电费损失57678元；4、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实；证明合同于2015年10月9日到期的事实。
2、关于杭州印石文化艺术有限公司房屋租赁到期的函二份，证明原告在租赁合同到期后多次向被告主张权利的事实。
被告杭州印石文化艺术有限公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1及证据2中2016年1月21日的函真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2中2015年11月23日的函未提供原件加以核对，亦未提供被告收悉的证据，故本院不予认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年9月左右，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租位于杭州市万松岭路100-1号建筑面积约700平方米的整栋工艺用房，租赁期限从2009年10月10日至2015年10月9日。租金前三年为每年270000元，后三年根据市场行情评估适当增减，增减幅度不超过5%，同时约定了租金支付的期限和方式、合同解除方式、违约责任等有关租赁事宜。该合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告向原告缴纳了保证金30000元，并在租赁期间按年租金270000元，向原告缴纳了租金。租赁期限届满后，原告表示不同意与被告续租，要求被告腾退房屋，做好清退工作。2016年1月21日，原告向被告发放了关于杭州印石文化艺术有限公司房屋租赁到期的函，被告法定代表人予以签收，但至今并未搬离租赁房屋。为此，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，经查涉案房屋中有建筑面积559.87平方米的房屋原告领取了产权证书，故上述合同就该部分房屋租赁的约定应属合法有效。现该部分房屋的租赁期限已届满，被告应依法返还。而其余建筑面积140.63平方米的房屋，原告未能提供产权证，亦未能提供有关建筑规划许可证，故上述合同就该部分房屋租赁的约定应属无效，被告应按无效合同的法律后果承担返还责任。因此，原告要求被告腾退涉案房屋、返还原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告至今仍在使用涉案房屋，原告要求被告赔偿经济损失（即为参照合同约定的租金标准年租金270000元支付房屋占有使用费）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于保证金的问题，原告在审理中表示同意抵扣房屋占有使用费，未损害被告的利益，亦减少当事人的讼累，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州印石文化艺术有限公司于本判决生效之日起10日内将其承租的坐落于杭州市万松岭路100-1号房屋全部腾退并归还给原告浙江革命烈士纪念馆；
二、被告杭州印石文化艺术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江革命烈士纪念馆房屋占有使用费82500元（按年租金270000元，从2015年10月10日暂计至2016年3月9日，并扣除保证金30000元），并按照上述房屋年租金标准支付至涉案房屋实际腾退之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，实收931.25元，由被告杭州印石文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙丽
二〇一六年六月八日
书记员 王燕
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初903号
原告：巫超洪，女，汉族，四川省成都市人。
原告：谢传华，男，汉族，四川省成都市人。
共同委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
被告：四川北新大弘置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村六社。
法定代表人：刘邦秀，董事长。
委托诉讼代理人：樊勇，男，汉族，四川省绵阳市人，系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：赵福意�四川和创律师事务所律师，一般代理。
原告巫超洪、谢传华与被告四川北新大弘置业有限公司（以下简称北新大弘）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫超洪、谢传华的委托诉讼代理人李可，被告北新大弘的委托诉讼代理人樊勇、赵福意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巫超洪、谢传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还已支付的购房款145182元；2、判令被告向原告支付违约金1451元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14518元；2、判令被告支付已付房款利息9201元。事实与理由：原、被告于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买商品房标的、房屋面积、房屋总价、房屋交付时间、违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告未能按合同约定交付房屋、达到交付条件，经原告多次催告仍未交付。被告的行为构成严重违约，根据《合同法》、《民法通则》及合同约定，被告应向原告返还购房款及支付违约金。
被告北新大弘辩称:本案诉争房屋已在期限内向原告委托的第三方商铺管理方进行了交付，转移了占有，不存在原告所诉事由，应当驳回原告全部诉讼请求。
原告巫超洪、谢传华为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明购买房屋有关约定；2、收据，证明已全额支付购房款。
被告北新大弘质证认为，对商品房买卖合同、收据没有异议。
被告北新大弘为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、委托管理商铺的《协议》，证明原告委托了第三方四川大广资产管�有限公司接收管理商铺；2、《房屋验收交接单》，证明被告按期向原告委托的第三方完成了交付；3、《建设项目规划核实申请书》、《建设项目规划核实意见书》，证明2013年11月14日办理了建字第广住规建2013-37号建设工程规划许可证，且实体建筑与规划相符；4、《竣工验收报告》、《证明》、《实测绘报告书》，证明按期竣工验收达到交付条件；5、商户入驻C区照片6张、《租赁合同书》，证明商户入驻C区进行市场培育。
原告质证认为，委托管理商铺的协议、房屋验收交接单、竣工验收报告、证明、实测绘报告书、照片的客观性、真实性予以认可；建设项目规划核实申请书、建设项目规划核实意见书相应时间为2016年6月17日、2016年6月20日，说明被告违约事实；租赁合同书中精胜机电所租的是C区1楼，与本案诉争房屋无关。
被告北新大弘补充说�，建设项目规划核实申请书、建设项目规划核实意见书是项目竣工验收之后办理产权之前，向住建部门提交建设工程规划许可证、竣工验收资料等档案，申请住建部门核实项目的实体建筑与规划是否相符，是办理产权的必经程序。不影响相关交付行为。
当事人对以上证据的三性无异议，只对证据的证明目的存有异议，本院审查认为以上证据能证明案件的基本事实，对原、被告提交的以上证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：原告巫超洪、谢传华与被告北新大弘于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买北新国际机械城C2-3-117房屋，房屋总价145182元，合同第十一条约定房屋于2016年6月30日前交付。交付房屋的条件为：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房所在楼栋�房屋权属证明。2014年2月27日，原告巫超洪、谢传华与第三方四川大广资产管理有限公司签订《协议》，协议第二条约定原告愿意将商铺的使用权从2014年2月21日至2020年2月20日止委托给四川大广资产管理有限公司，该商铺交房之日，原告即委托该公司按交房程序将商铺交付相关商户。北新国际机械城C2区于2015年6月30日验收合格，同日，被告北新大弘向原告巫超洪、谢传华委托的第三方四川大广资产管理有限公司交付了本案诉争房屋。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行己方义务，不得擅自变更或解除。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中�人民共和国城市房地产管理法》第二十七条：“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”，被告北新大弘履行了交付行为，没有违约事实。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，轻易解除合同不利于社会财富流转增加。原告巫超洪、谢传华退还购房款及利息、支付违约金、诉讼过程中增加的利息和逾期交房违约金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告巫超洪、谢传华的诉讼请求。
本案收取案件受理费1616元，由原告巫超洪、谢传华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00479号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人臧某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某、臧某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人李某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人李某、臧某两人单独或共同多次到宿迁市湖滨新区晓店镇沿街店铺、宿迁市卫生学校宿舍楼等地盗取他人财物，作案19起，盗得财物共计人民币5508.4元。其中被告人李某参与作案17起，盗得财物共计人民币4748.4元，被告人臧某参与作案4起，盗得财物共计人民币1679.9元。具体事实分述如下：
1、2015年1月12日凌晨，被告人李某进入宿迁市湖滨新区晓店镇刘艺饭店，从吧台内盗得人民币700余元。
2、2015年1月份一天凌晨，被告人李某进入宿迁市湖滨新区晓店镇刘艺饭店，从吧台内盗得黑色“三星”牌数码相机一部。
3、2015年2月份一天凌晨，被告人李某进入宿迁市湖滨新区晓店街旺角美食店内，从店内盗得人民币8.5元、椰果奶、火腿肠等物。所盗物品未鉴定价格。
4、2015年2月份一天凌晨，被告人李某进入宿迁市湖滨新区晓店街旺角美食店内，从店内盗得椰果奶、茶叶蛋、馅饼等物。所盗物品未鉴定价格。
5、2015年2月份一天凌晨，被告人李某进入宿迁市湖滨新区晓店街旺角美食店内，从店内盗得椰果奶、馅饼等物。所盗物品未鉴定价格。
6、2015年2月6日凌晨被告人李某至宿迁市湖滨新区晓店街海标五金装潢店内，从钱箱内盗得人民币400元。
7、2015年2月份一天凌晨，被告人李某至宿迁市湖滨新区晓店街海标五金装潢店内，从钱箱内盗得人民币500元。
8、2015年2月份一天凌晨，被告人李某进入宿迁市湖滨新区晓店街海标五金装潢店内，从钱箱内盗得人民币300元。
9、2015年2月份一天凌晨，被告人李某进入宿迁市湖滨新区晓店镇苏泊尔电器专卖店内，从钱箱内盗得硬币300元。
10、2015年2月份一天凌晨，被告人李某进入宿迁市宿豫区晓店镇苏泊尔电器专卖店内，从钱箱里盗得人民币600元。
11、2015年2月份一天凌晨，被告人李某进入宿迁市宿豫区晓店镇苏泊尔电器专卖店内，从钱箱里盗得人民币800元。
12、2015年4月10日下午，被告人臧某进入宿迁市卫生学校2号女生宿舍楼105室，从被害人王某甲的钱包内盗得人民币200元。案发后，已返还被害人王某甲。
13、2015年4月27日下午，被告人臧某进入宿迁市卫生学校2号女生宿舍楼107室，从被害人王某乙钱包内盗得人民币560元。案发后，已经返还被害人王某乙。
14、2015年5月一天中午，被告人李某至宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会八组蔡则侠家中，盗得人民币100元。
15、2015年5月一天中午，被告人李某至宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会八组彭某家中，盗得人民币100元、黑色剃须刀一个。案发后，被盗剃须刀已经发还被害人彭某。
16、2015年5月24日上午，被告人李某至宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会八组蔡则侠家中，盗得铜线二斤。
17、2015年5月24日下午，被告人李某进入宿迁市湖滨新区井头乡井头居委会六组陈翠平家中，盗得人民币20元，旧手机二个、铜线三斤。后将两次盗来的铜线以90元的价格卖至晓店镇陆庄居委会张宜山废品收购站。
18、2015年5月25日下午，被告人李某、臧某二人至宿迁市卫生学校2号楼女生宿舍。被告人李某进入109宿舍，将被害人陈某、罗某、司某、胡某的人民币共计640余元及庄巍巍的一部苹果4手机盗走；被告人臧某进入107宿舍，将朱雨婷的一部步步高vivo手机及汪光敏的100元人民币盗走。经宿迁市价格认定局鉴定，被盗苹果4手机价值人民币193.3元，步步高vivo手机价值人民币86.6元。案发后，被告人臧某将其二人所盗的全部财物返还相应的被害人。
19、2015年6月1日下午，被告人李某、臧某二人至宿迁市卫生学校2号楼女生宿舍111宿舍、112宿舍内，未盗得财物。
另查明，被告人李某、臧某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、臧某在庭审中无异议，且有被害人陈某、罗某、司某、胡某等人的陈述，宿迁市价格价格认定局出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、臧某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，李某所盗财物数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、臧某的罪名成立。被告人李某、臧某系共同犯罪。被告人李某、臧某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某案发后，赔偿了被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人李某的犯罪所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯梦源
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2849号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。
被告：何松兰，女，1953年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄行伦，男，1945年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告何松兰、黄行伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告何松兰、黄行伦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令何松兰、黄行伦立即支付物业服务费1065.4元、路灯分摊费83.15元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费、路灯公摊费等款。何松兰、黄行伦是建阳区童新小区10栋2201室的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月，未缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决何松兰、黄行伦立即缴纳物业服务费1065.4元、路灯分摊费83.15元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。
何松兰、黄行伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何松兰、黄行伦系南平市建阳区童新小区10栋2201室房屋（房屋面积116.67平方米，车库27.79平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，何松兰、黄行伦自2016年4月1日起未支付物业服务费、公摊水电费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，何松兰、黄行伦共拖欠物业费1065.4元、路灯分摊费83.15元，至今未履行。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和何松兰、黄行伦均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，何松兰、黄行伦拖欠物业费1065.4元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请何松兰、黄行伦支付物业服务费1065.4元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求何松兰、黄行伦支付路灯分摊费83.15元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。
综上，胜洁物业要求何松兰、黄行伦支付物业服务费1065.4元、路灯分摊费83.15元，本院予以支持。何松兰、黄行伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何松兰、黄行伦应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1065.4元、路灯分摊费83.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何松兰、黄行伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 杨仕俤
二〇一七年十一月一日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2849号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。被告：何松兰，女，1953年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄行伦，男，1945年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告何松兰、黄行伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告何松兰、黄行伦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令何松兰、黄行伦立即支付物业服务费1065.4元、路灯分摊费83.15元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费、路灯公摊费等款。何松兰、黄行伦是建阳区童新小区10栋2201室的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月，未缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决何松兰、黄行伦立即缴纳物业服务费1065.4元、路灯分摊费83.15元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。何松兰、黄行伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：何松兰、黄行伦系南平市建阳区童新小区10栋2201室房屋（房屋面积116.67平方米，车库27.79平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，何松兰、黄行伦自2016年4月1日起未支付物业服务费、公摊水电费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，何松兰、黄行伦共拖欠物业费1065.4元、路灯分摊费83.15元，至今未履行。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和何松兰、黄行伦均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，何松兰、黄行伦拖欠物业费1065.4元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请何松兰、黄行伦支付物业服务费1065.4元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求何松兰、黄行伦支付路灯分摊费83.15元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。综上，胜洁物业要求何松兰、黄行伦支付物业服务费1065.4元、路灯分摊费83.15元，本院予以支持。何松兰、黄行伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何松兰、黄行伦应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1065.4元、路灯分摊费83.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何松兰、黄行伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 杨仕俤二〇一七年十一月一日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1293号
原告：唐尚东，男，1971年12月4日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师，特别代理。
被告：张桂凤，女，1963年6月24日出生，京族，住广西东兴市，
原告唐尚东与被告张桂凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐尚东的委托代理人江志伟到庭参加诉讼，被告张桂凤经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告唐尚东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2014年11月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意经济周转为由于2013年12月18日向原告借款5万元，并向原告出具了《借据》。后经原告多次催促，被告未偿还。
被告张桂凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂凤经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐尚东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张桂凤向原告唐尚东借款，并立写借据，原被告之间的借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2014年1月18日，未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率未有约定的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告偿还借款并按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告张桂凤偿还原告唐尚东借款本金5万元并支付逾期利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2014年11月18日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1293号原告：唐尚东，男，1971年12月4日出生，汉族，住广西东兴市，委托代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师，特别代理。被告：张桂凤，女，1963年6月24日出生，京族，住广西东兴市，原告唐尚东与被告张桂凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐尚东的委托代理人江志伟到庭参加诉讼，被告张桂凤经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。原告唐尚东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2014年11月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意经济周转为由于2013年12月18日向原告借款5万元，并向原告出具了《借据》。后经原告多次催促，被告未偿还。被告张桂凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂凤经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐尚东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张桂凤向原告唐尚东借款，并立写借据，原被告之间的借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2014年1月18日，未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率未有约定的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告偿还借款并按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：被告张桂凤偿还原告唐尚东借款本金5万元并支付逾期利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2014年11月18日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李珍玉附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4624号
原告郭某某。
被告郑州某某有限公司。
法定代表人陈某某。
原告郭某某与郑州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月25日进入郑州某某有限公司工作，至2015年11月1日拖欠工资2523元未支付。请求判令被告支付工资2523元。
被告郑州某某有限公司未答辩。
经审理查明，原告2015年9月25日进入被告郑州某某有限公司工作，被告拖欠原告工资2523元未付给原告。
本院认为，原告要求被告支付工资2523元，有工资表复印件为证，被告未到庭反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告郑州某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资2523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘守灿
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。住所地:江西省南城县盱江大道**号。组织机构代码：862641792。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行员工。特别授权代理。
被告袁冬根，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住本县。
被告刘梅花，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告南城农行与被告袁冬根、刘梅花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告袁冬根、刘梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁冬根于2010年1月5日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2013年1月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院起诉，要求判令被告袁冬根依法归还结欠借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告刘梅花承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告袁冬根、刘梅花未作答辩。
经审理查明：2009年9月15日，被告袁冬根以农业生产为由向原告南城农行申请自助可循环贷款30000元，被告刘梅花作为授权人在申请贷款表上签了字。2010年1月18日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告南城农行向被告袁冬根提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2010年1月5日起至2013年1月4日内向被告袁冬根提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2010年1月18日，原告南城农行依据合同向被告袁冬根发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告袁冬根未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2012年12月28日被告尚欠原告借款本金30000元及利息7464.09元。
另查明：被告袁冬根与被告刘梅花系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对吴细林、余小花、朱国华、姜雪英的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、记账凭证、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告南城农行与被告袁冬根签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告袁冬根在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告南城农行要求被告袁冬根归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘梅花与被告袁冬根系夫妻关系，被告袁冬根办理借款时，被告刘梅花作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告袁冬根借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告刘梅花对被告袁冬根的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁冬根在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金30000元及截止至2012年12月28日的利息7464.09元，2012年12月29日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告刘梅花对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告袁冬根、刘梅花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 方锁柱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。住所地：江西省南城县盱江大道**号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。
被告袁冬根，农民。
被告刘梅花，农民。（系被告袁冬根妻子）
原告南城农行与被告袁冬根、刘梅花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告袁冬根、刘梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁冬根于2010年1月5日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2013年1月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院起诉，要求判令被告袁冬根依法归还结欠借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告刘梅花承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告袁冬根、刘梅花未作答辩。
经审理查明：2009年9月15日，被告袁冬根以农业生产为由向原告南城农行申请自助可循环贷款30000元，被告刘梅花作为授权人在申请贷款表上签了字。2010年1月18日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告南城农行向被告袁冬根提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2010年1月5日起至2013年1月4日内向被告袁冬根提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2010年1月18日，原告南城农行依据合同向被告袁冬根发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告袁冬根未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2012年12月28日被告尚欠原告借款本金30000元及利息7464.09元。
另查明：被告袁冬根与被告刘梅花系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对吴细林、余小花、朱国华、姜雪英的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、记账凭证、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告南城农行与被告袁冬根签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告袁冬根在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告南城农行要求被告袁冬根归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘梅花与被告袁冬根系夫妻关系，被告袁冬根办理借款时，被告刘梅花作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告袁冬根借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告刘梅花对被告袁冬根的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁冬根在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金30000元及截止至2012年12月28日的利息7464.09元，2012年12月29日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告刘梅花对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告袁冬根、刘梅花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1068号
原告穆某甲，女，2001年出生，汉族，住阳泉市。
法定代理人李某某（原告母亲），女，1974年出生，汉族，住阳泉市。
被告穆某乙（原告父亲），男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
原告穆某甲与被告穆某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲法定代理人李某某、被告穆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原告法定代理人与被告于1999年12月16日在阳泉市城区人民政府办理结婚登记手续，原告为其二人共同的女儿。2015年2月26日，原告母亲与被告协议离婚，签订《离婚协议》一份，约定被告每月给付抚养费500元整。自2015年4月以来，被告未按约定向原告支付抚养费。由于原告目前处于中考升学阶段，新产生了补课教育费的需求，原约定的抚养费已远远不能承担原告新增加的补课教育费，故请求人民法院判令被告支付自2015年4月至判决之日止的抚养费，判令被告增加每月支付原告的抚养费金额至1500元。
被告穆某乙辩称，被告于2015年3月13日向原告支付过500元抚养费，后未再支付过，因为这期间发生过一些不愉快的事。原告及其母亲怀疑被告与一名女性有不正当关系，其二人围攻了那名女性，并致其受伤，人家要求赔偿5000元医疗费。被告希望这件事可以给原告一些教训，如果原告不能认识到自己的错误，被告只能暂不支付抚养费。原告的补课费不应当算在抚养费之列，被告仅同意支付500元抚养费，原告要求增加抚养费的诉讼请求没有理由。
经审理查明，被告与原告系父女关系。被告与原告的母亲李某某于1999年12月16日登记结婚，于2015年2月26日协议离婚。协议约定原告由李某某抚养，被告每月支付原告抚养费500元整。被告向原告支付抚养费至2015年3月。原告称其目前处于中考升学阶段，新产生了补课教育费的需求，原约定的抚养费已远远不能承担原告新增加的补课教育费，要求被告支付自2015年4月至判决之日止的抚养费，并判令被告每月支付原告的抚养费金额增加至1500元。被告同意按每月500元支付抚养费，但对原告增加抚养费的请求不予认可。
另查明，被告在阳泉市公共交通总公司工作，被告2014年11月至2015年10月的月平均工资为4759元。
以上事实有原告提供的离婚证、《离婚协议》、本院依原告申请调取的被告工作单位阳泉市公共交通总公司出具的被告的工资证明以及原、被告庭审陈述可以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告的母亲于2015年2月离婚后，被告仅向原告支付了2015年3月的抚养费500元，2015年4月后的抚养费被告仍应继续支付。现原告要求增加抚养费至1500元，数额偏高，考虑到原告上学的实际需要及被告的负担能力，本院酌情判令抚养费增加至每月800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
1、被告穆某乙于本判决生效之日起十日内支付原告穆某甲
2015年4月至2015年12月的抚养费，共计4500元。
二、被告从2016年1月起每月向原告支付抚养费800元，至原告独立生活止。
案件受理费300元由被告穆某乙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 张喜爱
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第929号
罪犯李洪义，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月9日作出（2012）青刑初字第23号刑事判决，以被告人李洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月16日起至2015年2月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪义减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第830号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月26日作出（2015）深罗法刑一初字第1163号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月份，被告人李某以每张人民币300元的价格向一名男子（情况不详）购买了5张伪造的信用卡伺机作案。同年4月21日18时许，被告人李某伙同“阿凯”（具体情况不详，在逃）持一张伪造的建设银行信用卡前往本市罗湖区某酒店大堂商店内，以信用卡刷卡消费的方式，骗取该店价值人民币13250元的香烟。得手后，被告人李某等人将香烟销赃，李某分得赃款人民币4400元。同年5月5日16时许，被告人李某再次持其购买的2张伪造的中国银行信用卡（卡号分别为54×××89、54×××78，经中国某银行股份有限公司证明，非其发行的信用卡）窜至某酒店大堂商店内，以刷卡消费的方式，欲骗取价值人民币6000元的香烟时，因所持卡无法刷卡成功被店员及时发现并向公安机关报案。公安机关当场抓获被告人李某，并从现场缴获其用于作案的上述2张信用卡。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：伪造的信用卡二张、空白卡片十张；2.书证：扣押决定书、扣押清单、编号为40×××21的POS机开户信息及交易记录、信用卡消费凭证复印件、空白卡片照片、伪造的信用卡照片、中国某银行股份有限公司证明、公安机关出具的情况说明、被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人顾某、黎某的证言、公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人李某供认不讳；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.视听资料：监控视频及截图等。
原判认为，被告人李某使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、缴获的上述伪造的信用卡，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人李某不服原判，提出上诉称：1.其不知道“阿凯”提供的信用卡的性质就去商店消费了；2.判处其两万元罚金过高，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李某提出其不知道“阿凯”提供的信用卡的性质就去商店消费的上诉理由，与已经查明的事实不符，本院不予采信。关于上诉人李某提出罚金过高、量刑过重，请求轻判的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、犯罪情节对其综合量刑，量刑适当，其请求轻判的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭勉霖（兼）
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2954号
原告：李振普，男，1966年6月16日出生，汉族，住原阳县。
被告：薛秀梅，女，约60多岁，汉族，住原阳县。
被告：刘增效，男，约60多岁，汉族，住原阳县。
被告：刘治强，男，约40多岁，汉族，住原阳县。
原告李振普与被告薛秀梅、刘增效、刘治强排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李振普于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振普撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李振普负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑雅兮