福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4647号
原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇。
委托代理人许宝锭，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告张万来，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告余清花，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张水龙，男，1954年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告余清花、张万来、张水龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安溪支行的委托代理人许宝锭到庭参加诉讼，被告张万来、余清花、张水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安溪支行诉称，2009年9月18日，被告张万来向原告申请办理信用卡一张，并签订了信用卡领用合约，原告依约履行的发卡义务，该信用卡卡号为：62275335……；被告张万来于2009年10月起陆续透支消费。在2011年4月8日，被告张万来向原告申请信用卡增加信用额度为人民币100，000元用于消费分期，同时由被告张水龙提供连带担保责任并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行发卡义务，于在2011年4月25日调额信用卡额度为人民币100，000元，被告张万来并于2011年5月7日消费人民币100，000元，同时办理分期（24个月分期付款）。2012年10月29日，被告张万来向原告拨打客服电话申请在原有额度人民币100，000元的同时，追加临时额度80，000元，同时被告在当日消费透支75，600元，截止至2013年9月13日尚欠原告信用卡消费借款人民币本息215，016.06元未能还款，原告多次通过电话、信函及上门向被告张万来及余清花催讨，同时向担保人张水龙催讨，但均未还款。截止到2013年9月13日三被告尚欠原告信用卡消费借款本息215，016.06元（其中逾期本金164，258.29元、利息21，628.28元、滞纳金29，129.49元）。请求依法判令被告张万来、余清花归还向原告借款人民币164，258.29元及其从2012年12月27日至按合同约定计算至还清之日止的利息；被告张水龙承担连带清偿责任。
被告余清花、张万来、张水龙未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张万来、余清花、张水龙的身份证复印件、结婚证复印件各一份，以此证明三被告的基本情况及张万来与余清花系夫妻关系的事实。
3、贷款申请材料一份，证明被告向原告申请贷款及由张水龙作担保的事实。
本院认为，因被告张万来、余清花、张水龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2009年9月18日，被告张万来向原告中国银行股份有限公司安溪支行申请办理信用卡一张，卡号为：62275335……；被告张万来于2009年10月起陆续透支消费。在2011年4月8日，被告张万来向安溪中国银行申请信用卡增加信用额度为人民币壹拾万元用于消费分期，同时由被告张水龙提供连带担保，保证期间：至被保证人最后一期主债务履行期届满之日起两后，并签订了《保证合同》。合同签订后，被告张万来于2011年5月7日消费人民币100，000元，同时办理分期（24个月分期付款），2012年10月29日，被告张万来申请在原有额度人民币壹拾万元的同时，追加临时额度捌万元，同时被告在当日消费透支75，600元，截止至2013年9月13日尚欠原告信用卡消费借款人民币本息215，016.06元，未能在合同履行中按约定期限还款，经多次通过电话、信函及上门向张万来及其妻余清花催讨，同时向担保人张水龙催讨，但三被告均未能还款。原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同依法成立，应受法律保护。被告张万来、余清花系夫妻关系，该借款合同所欠借款在其婚姻存续期间，被告余清花应共同偿还。被告张万来未按借款合同约定分期付款，其应负违反合同的民事责任，即负有按照约定期限返还借款本金并支付利息的义务。被告张水龙作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。原告要求被告张万来、余清花偿还借款本息，并由被告张水龙负连带清偿责任的诉讼请求合法，应予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万来、余清花应于判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司安溪支行借款人民币164，258.29元及利息（自2012年12月27日起按借款合同约定计算至还清款项之日止）。
二、被告张水龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张水龙承担保证责任后，有权向被告张万来、余清花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李培忠
人民陪审员 谢巧丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。