湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00010号
原告毛某，女，1944年5月17日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，（系死者肖永才之母）。
原告肖某甲，女，2005年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，（系死者肖永才之女）。委托代理人肖永国，男，1967年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民。
委托代理人方某，湖北英哲律师事务所律师。
被告吴某，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机。
委托代理人梅某，湖北典恒律师事务所律师。
被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司。
诉讼代表人宁某，系该公司负责人。
委托代理人梅某，湖北典恒律师事务所律师。
被告湖北东方物流服务有限公司。
法定代表人杨某，系该公司负责人。
委托代理人梅某，湖北典恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
诉讼代表人毕某，系该公司负责人。
委托代理人孙某，湖北常泰律师事务所律师。
原告毛某、肖某甲与被告吴某、湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司、湖北东方物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安湖北保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由周勇军独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告毛某、肖某甲的委托代理人肖永国和方某、被告吴某和被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司以及湖北东方物流服务有限公司的共同委托代理人梅某、被告平安湖北保险公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某、肖某甲诉称：2013年10月30日9时50分许，被告吴某驾驶属被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司所有的鄂m×××××号／鄂m×××××挂号东风牌重型半挂牵引车，尾随原告亲属肖永才驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，由河南省南阳市至湖北省武汉市，经316国道行驶至1230.40公里处时，因雨天路滑跟车距离过近，采取措施不当，致车辆在公路上侧滑，车身右侧与肖永才驾驶的摩托车相撞，车头驶入公路东侧与对向由梅春华驾驶的鄂a×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成肖永才经医治无效死亡、吴某、鄂m×××××乘车人张又娇及鄂a×××××乘车人徐明权、吴运章受伤和三车受损的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：被告吴某应负此事故的全部责任，肖永才、梅春华、张又娇、徐明权、吴运章无责任。由于上述鄂m×××××号／鄂m×××××挂号东风牌重型半挂牵引车己在被告平安湖北保险公司被投保了交强险及第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求众被告依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费等损失共计800000元。
原告为支持其诉讼请求，主要向法庭提交了如下证据：
1、二位原告及受害人肖永才的身份证、户口本和证明。主要证明原告及受害人肖永才的身份情况及相互关系（均属农业户口）。
2、道路交通事故认定书、死亡记录和死亡医学证明书各一份。证明被告吴某驾驶属被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司所有的肇事车辆造成肖永才受伤经医治无效死亡的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：被告吴某应负此事故的全部责任，肖永才无责任。
3、住院医疗费单据等住院材料。证明受害人肖永才住院31天，用去医疗费80235.25元。
4、交通费单据。证明原告用去交通费5000元。
5、广水市公安局长岭水陆派出所证明、长岭镇肖家桥村委会证明、暂住证、长岭镇平林中心小学证明、平林市街道居委会证明、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、ＸＸＸ身份证、受害人肖永才与襄阳市明博木业工程部签订的劳动合同、襄阳市明博木业工程部证明、证人肖某乙和肖某丙证言。主要证明原告毛某、肖某甲分别为肖永才的母亲、女儿。受害人肖永才妻子张光翠和父亲肖后元均于2012年病故，毛某、肖后元夫妇共计生育2个子女。受害人肖永才未耕种田地，生前长期在襄阳市明博木业工程部打工。原告毛某、肖某甲及受害人肖永才家庭长期租住在广水市长岭镇平林市街道，肖某甲在城镇读书。
被告吴某辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，我是被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司雇员，该车辆已在被告平安湖北保险公司被投保了交强险及第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。
被告吴某未向法庭提交任何证据。
被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司及被告湖北东方物流服务有限公司均辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，被告吴某是被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司雇员，该车辆已在被告平安湖北保险公司被投保了交强险及第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。
被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司及被告湖北东方物流服务有限公司为支持其抗辩理由，主要向法庭提交了如下证据：
1、收条。证明垫付票据金额共计120000元。
2、行驶证及驾驶证。证明被告吴某有合法驾驶资格，肇事车辆车主为湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司。
3、保险单。证明肇事车辆由被告湖北东方物流服务有限公司在被告平安湖北保险公司被投保了主车一份交强险和主挂车二份第三者责任险（第三者责任险限额分别为500000元、50000元，均不计免赔率）。
被告平安湖北保险公司辩称：原告诉请的赔偿数额过高，我公司只能在保险合同约定范围内赔偿；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安湖北保险公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司及被告湖北东方物流服务有限公司提交的证据2、3，到庭的各方当事人对真实性均无异议，对以上证据本院依法予以采信。对原告提交的证据3、4、5，到庭部分被告有异议，对原告提交的证据3，本院经审核认定受害人肖永才住院31天，用去医疗费80235.25元；对原告提交的证据4，本院经审核酌定原告用去交通费3800元；对原告提交的证据5，本院认为该组证据真实合法，应予以确认。对被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司及被告湖北东方物流服务有限公司提交的证据1，原告承认被告已垫付110035.25元，对原告此项自认本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2013年10月30日9时50分许，被告吴某驾驶属被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司所有的鄂m×××××号／鄂m×××××挂号东风牌重型半挂牵引车，尾随原告亲属肖永才驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，由河南省南阳市至湖北省武汉市，经316国道行驶至1230.40公里处时，因雨天路滑跟车距离过近，采取措施不当，致车辆在公路上侧滑，车身右侧与肖永才驾驶的摩托车相撞，车头驶入公路东侧与对向由梅春华驾驶的鄂a×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成肖永才经医治无效死亡、吴某、鄂m×××××乘车人张又娇及鄂a×××××乘车人徐明权、吴运章受伤和三车受损的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：被告吴某应负此事故的全部责任，肖永才、梅春华、张又娇、徐明权、吴运章无责任。受害人肖永才在随州市中心医院住院31天，经医治无效死亡，共计用去医疗费80235.25元。原告因上述交通事故还用去交通费3800元。诉讼中原告自认被告湖北东方物流服务有限公司已垫付医疗费及丧葬费等共计110035.25元。
另查明：被告湖北东方物流服务有限公司下属被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司系鄂m×××××号／鄂m×××××挂号东风牌重型半挂牵引车登记车主，被告吴某系被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司的雇请司机，被告湖北东方物流服务有限公司将肇事车辆向被告平安湖北保险公司投保了主车一份交强险和主挂车二份第三者责任险（主挂车第三者责任险限额分别为500000元、50000元，均不计免赔率）。发生上述交通事故在保险期间内。
还查明：受害人肖永才（1968年1月10日出生）为湖北省农业户口。原告毛某、肖某甲分别为肖永才的母亲、女儿。受害人肖永才妻子张光翠和父亲肖后元均于2012年病故，毛某、肖后元夫妇共计生育2个子女。受害人肖永才未耕种田地，生前长期在襄阳市明博木业工程部打工为全家收入来源。原告毛某、肖某甲及受害人肖永才家庭长期租住在广水市长岭镇平林市街道，肖某甲在城镇读书。
本院认为：被告吴某驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，其驾驶的后车未能与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致将原告亲属肖永才撞伤致死，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十三条之规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，应对造成二原告的损失承担全部的赔偿责任。由于被告吴某系被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司的雇请司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司承担赔偿责任，又由于被告湖北东方物流服务有限公司下属被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司无法人资格，不能独立对外承担民事责任，故被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司向原告承担的赔偿责任应由有法人资格的被告湖北东方物流服务有限公司予以承担。故原告起诉要求被告吴某和被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。由于被告湖北东方物流服务有限公司将肇事车辆向被告平安湖北保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对本案中肇事车辆发生交通事故而造成的人员伤害损失，应先由被告平安湖北保险公司在交强险范围内直接向原告予以赔偿。前述被告平安湖北保险公司在交强险范围内向原告赔偿损失后，原告方的剩余损失再由被告湖北东方物流服务有限公司予以赔偿。被告湖北东方物流服务有限公司予以赔偿的该民事赔偿部分，应由承保肇事车辆的被告平安湖北保险公司在主挂车二份第三者责任险总限额550000元范围内并不计免赔率向二原告直接予以赔偿。涉及如何计算本案中受害人肖永才损害费用赔偿标准问题，本院认为，受害人肖永才虽为湖北省农业户口。但其生前未耕种田地，靠长期在襄阳市明博木业工程部打工为全家收入来源且其家庭长期居住在城镇，消费在城镇，故本案中有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依据《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，本院对本案中原告诉求的赔偿项目及金额核实如下：受害人肖永才医疗费80235.25元、住院生活补助费50元／天×31天=1550元、住院期间护理费23624元／年÷365天／年×31天=2006.42元、误工费33670元／年（建筑业）÷365天／年×31天=2859.64元、交通费3800元、受扶养人毛某生活费14496元／年×11年÷2=79728元、受扶养人肖某甲生活费14496元／年×10年÷1=144960元、丧葬费35179元／年÷12个月／年×6个月＝17589.50元、死亡赔偿金20840元／年×20年＝416800元、鉴于因此次交通事故造成肖永才惨死而带给原告巨大的精神痛苦，应由被告向原告赔偿精神损害抚慰金40000元为宜，前述原告的各项损失共计789528.81元。前述原告的各项损失共计789528.81元中，属于交强险医疗费用赔偿责任项下的损失为医疗费医疗费医疗费80235.25元、住院生活补助费1550元、住院期间护理费2006.42元，应由被告平安湖北保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元项下向原告方足额赔偿10000元；前述原告的各项损失共计789528.81元中，属于交强险死亡伤残赔偿责任项下的损失为住院期间护理费2006.42元、误工费2859.64元、交通费3800元、受扶养人毛某生活费79728元、受抚养人肖某甲生活费144960元、丧葬费17589.50元、死亡赔偿金416800元、精神损害抚慰金40000元，依法应由被告平安湖北保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额共计110000元项下向原告方赔偿110000元。前述原告方的各项损失中，超出交强险范围的损失为789528.81元-110000元-10000元=669528.81元，应由承保肇事车辆的被告平安湖北保险公司在主挂车二份第三者责任险总限额550000元范围内并不计免赔率向二原告直接予以赔偿550000元；超出保险赔偿部分，再由被告湖北东方物流服务有限公司予以赔偿669528.81元-550000元=119528.81元。综上，被告平安湖北保险公司在交强险和三责险范围内向原告方赔偿的损失应为10000元＋110000元＋550000元=670000元，由被告湖北东方物流服务有限公司向原告方赔偿的损失为119528.81元。原告要求赔偿车损费，由于无证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内向原告毛某、肖某甲赔偿损失共计670000元。
二、被告湖北东方物流服务有限公司向原告毛某、肖某甲赔偿损失共计119528.81元（被告湖北东方物流服务有限公司已赔偿给原告方的赔偿款应凭据予以扣减）。
三、驳回原告毛某、肖某甲对被告吴某和被告湖北东方物流服务有限公司仙桃分公司的诉讼请求。
四、驳回原告毛某、肖某甲的其它诉讼请求。
上述判决内容应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用共计xxxx元，由被告湖北东方物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年三月五日
书记员 周海波