wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1036号
原告席美容，女，1948年5月3日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托代理人张静，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告李小辉，男，1992年10月7日出生，汉族，湖南省芷江县人，系贵州顺丰速运有限公司铜仁分公司职工，住铜仁市碧江区。
被告贵州顺丰速运有限公司铜仁分公司（以下简称顺丰公司）
地址：贵州省铜仁市碧江区坝地岗西外环路44号4栋附1号门面。
负责人李立超，系公司经理。
委托代理人董来，男，1989年1月7日出生，贵州省石阡县人，系公司职工，特别授权。
委托代理人吴春峰，男，1986年8月8日出生，贵州省贵阳市人，系公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）
地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦19楼。
负责人李志军，系公司经理。
原告席美容诉被告李小辉、顺丰公司、人民财产保险公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李小辉申请追加顺丰公司、人民财产保险公司为被告，本院依法追加该两公司为被告参加了诉讼。原告席美容及其委托代理人张静、被告李小辉和顺丰公司的委托代理人董来到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告席美容诉称：2015年5月10日9时40分，被告李小辉驾驶的无牌三轮车与原告席美容相撞，造成原告受伤并被送往铜仁市人民医院住院治疗4天。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交警大队作出第52220102015000045号道路交通事故责任认定书，认定被告李小辉负本次事故全部责任。后原告与被告李小辉在交警大队达成赔偿协议，协议内容为：三天之内付清席美容1万5千元整，如超过时间未付清，一天加五十元。但是至今被告李小辉仍未支付该款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告李小辉立即按照达成的协议赔偿原告人民币15000元（以下币种均为人民币）；2、被告李小辉支付违约金1200元；3、诉讼费由被告承担。
原告席美容向本院提交的证据材料如下：
身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
道路交通事故责任认定书，拟证明被告李小辉负本次事故全部责任；
付款协议1份，拟证明原、被告之间已经达成了赔偿协议。
被告李小辉辩称：发生交通事故是事实，但原、被告之间达成协议时被告是被迫的，因为原告当初一直追着被告，所以被告才写下的协议。
被告李小辉向本院提交的证据材料如下：
诊断证明书、就医卡各1份，拟证明原告受伤后被告送原告去医院就医；
医疗费发票8张，拟证明被告已经垫付医疗费3695.19元。
被告顺丰公司辩称：李小辉是本公司职工，发生该交通事故时是在为公司送包裹，所以李小辉是履行职务行为。且李小辉签订协议是在被迫的情况下签订的。
被告顺丰公司未向本院提交有证据材料。
被告人民财产保险公司辩称：本案顺丰公司在本公司投保了电动车第三者责任险，但是这只是保险公司与顺丰公司之间的合同关系，不是人身伤害侵权纠纷，人民财产保险公司没有侵权行为，与原告不存在侵权法律关系，不应成为本案的被告，故本公司作为被告不适格，应依法驳回对人民财产保险公司的起诉。
被告人民财产保险公司未向本院提交有证据材料。
经庭审质证，被告李小辉、顺丰公司对原告提交的证据材料质证意见为：对1、2号证据没有意见；对3号证据有意见，提出被告李小辉是被迫所写。原告席美容和被告顺丰公司对被告李小辉提供的证据材料都没有意见。
对证据的分析与认定：对原告提供的1、2号证据，因被告没有意见，且这两份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的3号证据，因该协议是被告李小辉亲自书写的，且被告在庭审中也未提供被胁迫的证据，故本院认为该份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告李小辉提供的1、2号证据，原告和被告顺丰公司都没有意见，且这两份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月10日9时40分，被告李小辉驾驶的无牌三轮车与原告席美容相撞，造成原告受伤并被送往铜仁市人民医院住院治疗4天，住院期间李小辉垫付了医疗费3695.19元。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交警大队作出第52220102015000045号道路交通事故责任认定书，认定被告李小辉负本次事故全部责任。2015年5月15日原告席美容与被告李小辉达成赔偿协议，协议主要内容为：三天之内付清席美容1万5千元整，如超过时间未付清，一天加五十元。该协议是被告李小辉与原告席美容私下达成，未经过顺丰公司和人民财产保险公司同意，另外该协议达成的款项也不包括李小辉垫付的医疗费3695.19元。被告李小辉至今未支付协议约定的赔偿款。
另查明，被告李小辉驾驶的无牌电动三轮车系顺丰公司所有，发生交通事故时是在为公司送包裹，该电动车在人民财产保险公司投保有电动车第三者责任保险，每人每次事故责任限额人民币200000元、每次事故责任限额25000000元、累计责任限额人民币50000000元。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告席美容与被告李小辉对原告受伤一事达成赔偿协议，是对自己权利的处分，故该赔偿协议合法有效。被告辩称该协议是被迫所签，但未提供证据证明，故对其辩称主张不予支持。另外被告李小辉未通过顺丰公司和人民财产保险公司同意，私下与原告达成协议，现顺丰公司和人民财产保险公司对该协议不予认可，该协议有可能损害了顺丰公司和人民财产保险公司的利益，故顺丰公司和人民财产保险公司不应对该协议内容承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，李小辉应该按照协议赔偿原告，另外根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，故对原告主张要求被告李小辉支付违约金1200元这一请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告席美容与被告李小辉2015年5月15日达成的《赔偿协议》合法有效；
二、由被告李小辉按照协议赔偿原告席美容人民币15000元；
三、由被告李小辉支付原告席美容违约金人民币1200元。
本案受理费已减半收取人民币103元，由被告李小辉承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 张 莎
二〇一五年八月十一日
代理书记员 崔丽莎
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初431号
原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住所：个旧市人民路**号。
负责人：赵刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：詹碧文，男，个旧市农村信用合作联社锡城信用社职工。代理权限为特别授权代理。
被告：陈筱春，男，1963年2月20日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。
原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社（以下简称锡城信用社）与被告陈筱春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡城信用社的委托诉讼代理人詹碧文到庭参加诉讼，被告陈筱春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元，从2015年9月21日至2016年6月23日止的利息22565.76元（按年利率10.152%计算），以及2016年6月24日至贷款还清之日止的利息（按年利率13.618%计算）2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求:要求判决原告对被告抵押担保的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月23日，被告向其申请贷款28万元，并自愿用被告所有的坐落于个旧市建设路219号附F62、F63号房屋抵押担保。经原告审核同意，2015年6月23日，原、被告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，约定被告向其借款28万元，借款期限24个月，双方还对利息、罚息进行约定，并办理了上述财产的抵押登记。被告支付利息至2015年9月21日后，未再支付利息及偿还本金，因此提起诉讼。
陈筱春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证、授权书、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格，具有办理金融借款业务的资格。2.被告陈筱春身份证复印件、户口册、离婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格，自然情况及家庭关系。3.《个人借款申请书》复印件二份、《面谈记录》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告向原告申请借款28万元。4.《抵押承诺书》、《抵押房产价值及状况确认书》、房产证（个旧市房权证（私）字第××号）、房屋他项权证（个旧市房他证（抵）字第××号）、《抵押合同》复印件各一份，证明陈筱春以其所有的坐落于个旧市建设路219号附F62、F63号房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。5.《借款借据》复印件一份，证明原告按约向被告发放了借款。6.贷款帐一份，证明被告2015年9月21日支付过一个季度的利息，之后就未再支付利息和本金。
被告陈筱春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据客观真实.与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，被告陈筱春向原告提出借款28万元申请，并以其坐落于个旧市建设路219号附F62、F63号房屋（个旧市房权证（私）字第××号）作抵押。经原告审核后同意借款，双方于2015年6月23日签订了《借款合同》、《抵押合同》。借款期限24个月，即自2015年6月23日起至2016年6月23日止，为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮91.1273%，即月利率8.76‰计算，次年1月1日按当期同档次基准利率上浮确定调整后的利率，如遇两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。逾期罚息在合同约定利率基础上加收50%，还款方式为按季付息，分两期各还款14万元，双方办理了抵押登记。原告于2015年6月23日将借款发放给被告。被告于2015年9月21日支付过一个季度利息后未再支付利息和偿还本金。截止2016年6月23日，被告共欠原告本金280000元，利息22565.76元。
本院认为，原告与被告陈筱春签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，陈筱春未按合同约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。被告陈筱春以其所有的房屋为该债务承担抵押担保责任，在陈筱春不能偿还债务时，原告有权对抵押的房屋折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈筱春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈筱春偿还原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社借款本金280000元，截止2016年6月23日的利息22565.76元，并支付自2016年6月24日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
二、被告陈筱春不能按判决第一项内容履行还款义务时，原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社可以以被告陈筱春所有的坐落于个旧市建设路219号附F62、F63号房屋予以折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，公告费600元，合计6438元由被告陈筱春负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 兰 姣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王菲菲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00017号
原告赵灿莅，女，1985年08月15日生，汉族，晋州市人，农民。
被告姚志礼，男，1985年06月01日生，汉族，晋州市人，农民。
本院在审理原告赵灿莅被告姚志礼离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵灿莅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵灿莅撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年三月二十四日
书记员 王志信
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初293号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽FEV7**号力帆牌普通二轮摩托车从龙岩市永定区龙潭镇往新罗区适中镇方向行驶，行至适峰线10KM处，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为121mg／100ml血。随后民警将被告人吴某某带到永定区龙潭卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某送检血液中乙醇含量为111.88mg／100ml血，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1393号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局龙潭派出所出具的到案经过，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被告人吴某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规�，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3130号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：陈建华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈建华偿还原告信用卡透支本金48965.12元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息10772.80元、滞纳金5752.64元），诉求共计65490.56元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××19的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金48965.12元、利息10772.80元、滞纳金5752.64元。后被告分别于2015年9月23日还款2000元、9月29日还款48000元，以上共计还款50000元，原告均优先冲抵本金，现被告计欠原告的透支本金已还清，多出本金的1034.88元还款，原告依约定冲抵透支利息，故现被告欠原告透支利息为9737.92元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈建华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陈建华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支利息及滞纳金共计15490.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，公告费231元，共计1668元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第507号
原告郭某某，女。
被告徐某某，男。
原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告郭某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许茹欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7590号
原告：杨仁波，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刑立萍，山东青衡律师事务所律师。
被告：孙青勤，男，50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张焕娥，女，50岁，汉族。住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月28日立案受理了原告杨仁波与被告孙青勤、张焕娥买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仁波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 马晓伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1180号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人张志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00732号，依法向被执行人张志平发出执行通知书，责令被执行人张志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1180号之四
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人孙凤彪、张志平、邱志乾小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤彪在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城1、2幢2-2-402室房屋系银行抵押物，已被本院执行另案依法拍卖，其所有的车牌号为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人张志平与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东苑小区24幢2-402室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。鉴于张志平系青田县市场监督管理局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产�申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1180号
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人孙凤彪、张志平、邱志乾小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤彪在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城1、2幢2-2-402室房屋系银行抵押物，已被本院执行另案依法拍卖，其所有的车牌号为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人张志平与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东苑小区24幢2-402室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。鉴于张志平系青田县市场监督管理局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1180号本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人孙凤彪、张志平、邱志乾小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤彪在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城1、2幢2-2-402室房屋系银行抵押物，已被本院执行另案依法拍卖，其所有的车牌号为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人张志平与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东苑小区24幢2-402室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。鉴于张志平系青田县市场监督管理局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十四日代书记员  孙肖丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民重字第28号
原告马某某。
委托代理人孟飚。
被告曲阜国际孔子舞院。
法定代表人：孙某某。
原告马某某诉被告曲阜国际孔子舞院教育培训合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）曲商初字第538号民事判决，原告不服曲阜市人民法院作出的（2014）曲商初字第538号民事判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁中院于2015年8月28日作出（2015）济民终字第1471号民事裁定，裁定撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第538号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟飚，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月被告以济南军联舞蹈学校名义，将原告招入本校音乐舞蹈五年制中专班学习。2007年9月至2009年7月原告在被告当时的校址济南市，按照被告要求接受教育培训，2009年9月被告迁至曲阜市并更名为曲阜国际孔子舞院，原告随校在曲阜继续按被告要求接受教育培训，并无偿参加被告承办的社会演出。2012年7月，原告按照被告要求完成所有课程的学习，被告却无法为原告颁发相应的中专毕业证，原告多次联系被告要求解决毕业证问题均未果。故诉至法院，要求被告返还教育培训费32000元。
被告曲阜国际孔子舞院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、马某某的学生证、曲阜国际孔子舞院的证明以及马某某向孙某某银行卡打款5500元的银行打款记录等书证证实马某某曾经在曲阜国际孔子舞院接受教育培训，且曾经缴纳了5500元的培训费用，本院对该证据予以采信；2、曲阜国际孔子舞院招生简章一份，证实该学校招收舞蹈专业的培训业务，该简章所述内容没有承诺办理相关学历毕业证，但该舞院的法定代表人孙某某明确表示可以向原告办法毕业证书，因此，本案对该证据予以采信；3、马某某的母亲与孙某某通话的通话记录等证据一宗记录在卷。该证据，被告自认有向原告颁发毕业证的义务，并愿意采用非法手段为原告补发毕业证的事实；4、马某某与孙某某于2004年7月3日及7月4日通话记录文字内容一份。证明原、被告之间形成非法的教育培训合同关系，且原告已足额支付了培训费用；被告自认有向原告颁发毕业证的义务，并愿意采用非法手段为原告补发毕业证的事实，因此，本院对该证据3、4予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月被告以济南军联舞蹈学校名义，将原告招入本校音乐舞蹈五年制中专班学习，2007年9月至2009年7月原告在被告当时的校址济南市槐荫区张庄路391-1号，按照被告要求接受教育培训，2009年9月被告迁至曲阜市并更名为曲阜国际孔子舞院，原告随校在曲阜继续按被告要求接受教育培训，并无偿参加被告承办的社会演出。2007年9月至2012年7月，原告马某某在被告曲阜国际孔子舞院接受五年制的舞蹈教育培训，并交纳了相关培训费用。培训结束后，原告马某某要求被告曲阜国际孔子舞院办理毕业证，曲阜国际孔子舞院未予办理。现马某某起诉曲阜国际孔子舞院，要求退还其交纳的培训费用32000元。
本院认为，被告的招生简章属广告性质，内容符合要约的规定，应视为要约。原告入学应视为对被告要约的承诺，该承诺在原告入学时生效，因此原告马某某在被告曲阜国际孔子舞院接受教育培训五年这一事实真实存在，双方即构成教育培训合同关系。被告在没有取得教育行政部门办学许可的情况下，擅自办学，对原告实施的教育违犯了法律规定，因此被告对原告的教育培训行为违法。因原告无法提交32000元的交款收据及凭证，仅提供了向被告法定代表人孙某某的个人银行卡打款5500元的打款凭证，所以本院只对该5500元予以支持，对剩余款项，因原告未提供相应证据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内一次性支付原告5500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年十二月一日
书记员 孔盛洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民重字第28号
原告马某。
委托代理人孟某。
被告曲阜国际孔子舞院，地址：山东省曲阜市静轩东路*****号。
法定代表人：孙某。
原告马某诉被告曲阜国际孔某丙舞院教育培训合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）曲某字第538号民事判决，原告不服曲阜市人民法院作出的（2014）曲商初字第538号民事判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁中院于2015年8月28日作出（2015）济民终字第1471号民事裁定，裁定撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第538号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟某，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月被告以济南军联舞蹈学校名义，将原告招入本校音乐舞蹈五年制中专班学习。2007年9月至2009年7月原告在被告当时的校址济南市槐荫区张庄路391-1号，按照被告要求接受教育培训，2009年9月被告迁至曲阜市并更名为曲阜国际孔某丙舞院，原告随校在曲阜继续按被告要求接受教育培训，并无偿参加被告承办的社会演出。2012年7月，原告按照被告要求完成所有课程的学习，被告却无法为原告颁发相应的中专毕业证，原告多次联系被告要求解决毕业证问题均未果。故诉至法院，要求被告返还教育培训费32000元。
被告曲阜国际孔某丙舞院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、马某的学生证、曲阜国际孔某丙舞院的证明以及马某向孙某银行卡打款5500元的银行打款记录等书证证实马某曾经在曲阜国际孔某丙舞院接受教育培训，且曾经缴纳了5500元的培训费用，本院对该证据予以采信；2、曲阜国际孔某丙舞院招生简章一份，证实该学校招收舞蹈专业的培训业务，该简章所述内容没有承诺办理相关学历毕业证，但该舞院的法定代表人孙某明确表示可以向原告办法毕业证书，因此，本案对该证据予以采信；3、马某的母亲与孙某通话的通话记录等证据一宗记录在卷。该证据，被告自认有向原告颁发毕业证的义务，并愿意采用非法手段为原告补发毕业证的事实；4、马某与孙某于2004年7月3日及7月4日通话记录文字内容一份。证明原、被告之间形成非法的教育培训合同关系，且原告已足额支付了培训费用；被告自认有向原告颁发毕业证的义务，并愿意采用非法手段为原告补发毕业证的事实，因此，本院对该证据3、4予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月被告以济南军联舞蹈学校名义，将原告招入本校音乐舞蹈五年制中专班学习，2007年9月至2009年7月原告在被告当时的校址济南市槐荫区张庄路391-1号，按照被告要求接受教育培训，2009年9月被告迁至曲阜市并更名为曲阜国际孔某丙舞院，原告随校在曲阜继续按被告要求接受教育培训，并无偿参加被告承办的社会演出。2007年9月至2012年7月，原告马某在被告曲阜国际孔某丙舞院接受五年制的舞蹈教育培训，并交纳了相关培训费用。培训结束后，原告马某要求被告曲阜国际孔某丙舞院办理毕业证，曲阜国际孔某丙舞院未予办理。现马某起诉曲阜国际孔某丙舞院，要求退还其交纳的培训费用32000元。
本院认为，被告的招生简章属广告性质，内容符合要约的规定，应视为要约。原告入学应视为对被告要约的承诺，该承诺在原告入学时生效，因此原告马某在被告曲阜国际孔某丙舞院接受教育培训五年这一事实真实存在，双方即构成教育培训合同关系。被告在没有取得教育行政部门办学许可的情况下，擅自办学，对原告实施的教育违犯了法律规定，因此被告对原告的教育培训行为违法。因原告无法提交32000元的交款收据及凭证，仅提供了向被告法定代表人孙某的个人银行卡打款5500元的打款凭证，所以本院只对该5500元予以支持，对剩余款项，因原告未提供相应证据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内一次性支付原告5500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年十二月一日
书记员 孔盛洁
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第451号
罪犯撒占海，男，回族，一九八一年九月十日出生，宁夏省海原县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）哈市刑初字第544号刑事判决，认定被告人撒占海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年二月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、九月、二○一五年四月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯撒占海减去有期徒刑九个月（刑期至二○一六年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第451号罪犯撒占海，男，回族，一九八一年九月十日出生，宁夏省海原县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）哈市刑初字第544号刑事判决，认定被告人撒占海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年二月十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、九月、二○一五年四月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯撒占海减去有期徒刑九个月（刑期至二○一六年五月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1045号
起诉人钟阳权。
2014年3月25日，本院收到钟阳权的起诉状，起诉人钟阳权诉称被起诉人荣县高山镇东升村5组于1975年与起诉人达成协议，占用钟阳权自家经营的林权地修建加工房。协议达成后，被起诉人一直未按约履行，造成钟阳权土地被占用、所种林木被损坏，给钟阳权造成一定经济损失。起诉人为维护自身合法权益故起诉来院，请求本院受理其起诉荣县高山镇东升村5组占有物返还纠纷一案并依法裁决。
经审查，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对钟阳权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢庆洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁 扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初920号
原告许楠，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告ＸＸ雄，男，汉族，汝城县人。
被告周春秀，女，苗族，绥宁县人。
本院在审理原告许楠诉被告ＸＸ雄、周春秀民间借贷纠纷一案过程中，原告许楠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许楠的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许楠撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1570元，合计3320元，由原告许楠负担。
代理审判员 马兰
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04546号
原告赫×1，男，1954年4月7日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告赫×2，男，1965年2月9日出生。
被告李×，女，1975年1月9日出生。
原告赫×1与被告赫×2、李×遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫×1的委托代理人韩德镇，被告赫×2、李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫×1诉称，2001年9月9日原告作为遗赠人，被告作为被抚养人签订了《遗赠扶养协议》，约定：被告自愿与原告在有生之年一起生活、居住，负责原告所有能够被褥拆洗缝制；保证冬有棉衣、夏有单衣，住房舒适干净，遗赠人的生活与抚养人生活等同，负责遗赠人生病时的治疗和照顾，在遗赠人生活不能自理时负责照顾，遗赠人去世后的所有财产（房产四间）归扶养人所有。该协议经怀柔县公证处公证。协议签订后，被告最初是按照协议偶尔对原告进行照顾。2008年8月份，被告李×因与被告赫×2离婚纠纷离开怀柔区×镇×村，不再对原告进行协议约定事项的照顾。之后二被告处理离婚事宜无暇顾及原告，都没有对原告尽到协议中约定的照顾义务。故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告于2001年9月10日签订的遗赠抚养协议；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赫×2辩称，对解除协议没有意见。
被告李×辩称，不同意解除。我与原告签订协议是因为原告没有人赡养，我们前后院居住，照顾原告比较方便。协议中约定的内容我们能做到的都做到了。因为原告自己有房，所以没有同我们一起居住。吃饭我都管原告，我不在的时候我俩儿子也会给原告送饭。如果赫×2同意解除，可以解除他的那部分协议。我和赫×2已经离婚，不管他照顾不照顾，我都愿意、也有能力一直照顾原告。现在我不在×村居住，因为赫×2和其他人住在那，我不方便回去居住，但是如果赫×2照顾不了原告，我也会去照顾原告。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2001年9月9日，赫×1作为遗赠人，赫×2、李×作为扶养人，双方签订遗赠扶养协议，内容为扶养人自愿与遗赠人在有生之年一起生活、居住，负责遗赠人被褥拆洗缝制，保证冬有棉衣、夏有单衣，住房舒适干净，遗赠人的生活与抚养人生活等同，负责遗赠人生病时的治疗和照顾，在遗赠人生活不能自理时负责照顾，遗赠人去世后的所有财产（房产四间）归扶养人所有。该协议经怀柔县公证处公证。2012年原告赫×1以二被告未履行扶养义务为由起诉至本院，（2012）怀民初字第04724号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年6月9日，原告持诉称理由诉至本院。
另查明：2013年7月22日，（2013）怀民初字第01577号判决书判决，被告赫×2与李×离婚。
原告上述事实，有双方当事人当庭陈述、遗赠扶养协议、民事判决书等在案佐证。
本院认为，遗赠扶养协议的双方当事人要共同生活居住，一方履行赡养义务，一方赠与遗产，因此扶养方与被扶养方要感情和睦能够共同生活，且双方自愿、共同达成协议。现原告认为二被告不尽赡养义务，并表示目前双方关系恶化，二被告因离婚无法继续履行赡养义务，坚决要求解除遗赠扶养协议。从本院审理中双方陈述及生效判决查明事实可以认定，原告赫×1长期独自居住，亦能生活自理，二被告自2008年离婚诉讼后分开生活，已不再陪伴原告身旁照顾其生活。被告赫×2在庭审中亦认可未对原告尽到扶养义务，同意解除该遗赠扶养协议。被告李×表示愿意自己独自扶养赫×1。本院注意到原告于2012年起诉要求解除遗赠扶养协议，现再次起诉，在案件诉讼过程中双方矛盾加深，继续履行协议的基础已经丧失，因此原告要求解除遗赠扶养协议的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
解除原告赫×1与被告赫×2、李×二○○一年九月九日签订的遗赠扶养协议。
诉讼费三十五元，由被告赫×2、李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王跃霖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4433号
原告洪轩，女，1988年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘两兴，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年9月8日立案受理了原告洪轩与被告刘两兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪轩与被告刘两兴依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪轩诉称，被告刘两兴于2014年7月18日向原告借款人民币15000元，并出具一张借条由原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求法院判令被告偿还借款人民币15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告刘两兴辩称，向原告借款并出具借条属实，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年7月18日被告刘两兴因做海鲜生意需用资金，向原告洪轩借款人民币15000元，并约定于2014年10月还清借款。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借款凭证1单及原、被告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告洪轩与被告刘两兴之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告刘两兴拒不偿还借款，原告洪轩请求判令被告刘两兴偿还借款人民币15000元，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为公民之间无息借贷，可从借款期满次日（即2014年11月1日）起至还清全部款项之日止在年利率6%的限额内按中国人民币银行同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘两兴应于本判决生效后十日内偿还原告洪轩借款本金人民币15000元并从2014年11月1日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告刘两兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1704号
原告张新国，男，1957年5月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王志元，男，1970年5月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院受理原告张新国与被告王志元民间借贷纠纷一案中，因原告张新国接到本院于2015年6月30日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年七月八日
代理书记员 冯晓娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第232号
原告桂林国悦灵渠旅游开发有限公司，住所地：桂林市�安县兴安镇灵渠南路3号。
法定代表人林谋悦，该公司董事长。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋洪涛。
原告桂林国悦灵渠旅游开发有限公司诉被告蒋洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员唐称豪依法适用简易程序独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立志，被告蒋洪涛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月6日原被告双方协商签订了《南陡阁商铺租赁合同》，合同约定由原告将兴安灵渠景区内南陡阁商铺租赁给被告，租金18000元每年，按月支付，租期一年。租赁期间，被告经常无故关门不对外营业，影响景区管理。合同到期后，原告便通知被告不再续租，但是被告拒绝退还商铺，强行继续使用，至今已有一年多。对此，原告在无可奈何的情况下才收取了被告的租金，在这一年多里，被告经常性关门，拖欠租金，造成原告无法正常管理景区，被告的行为违反原合同的相关约定。原告多次找被告协商要求搬出商铺一事，被告却将商铺一关找不见人，拖欠租金也拒绝支付，严重影响了景区形象。为依法维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院：一、判令解除原告与被告的租赁关系，被告立即将南陡阁商铺货物全部搬离。二、判令被告支付拖欠的房租费4500元（己减去被告交纳的押金4500元，按月租金1500元从2014年9月起己算至2015年2月，以后的租金按每月1500元计算至被告返还商铺时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：证据1、原告的企业法人执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、《南陡阁商铺租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁关系、双方约定的权利义务及被�的违约情况。3、兴安县政府与广西国悦企业投资集团有限公司签订的灵渠及水街景区合作协议书，证明原告有权出租灵渠景区内的南陡阁商铺。
被告辩称，与原告存在租赁合同关系，欠原告租金4500元（已减去押金4500元）是事实，我愿意给。但是，一、当初进景区租赁原告的商铺是因为受之前的原告老总一再邀请。当时签的租赁合同非常短，之前老总答应，如果我不愿意租赁时，可随时退租。二、合同到期后，没有另行签订合同，只是口头协商，如果我要做可以继续租下去。原告没有以口头或书面的形式要求我搬出商铺。三、经常不开店是因为冬季灵渠没有什么客人。四、当时来景区经商时，我进了四、五十万的货，现在原告要我搬走，没有给清货时间是不合理的。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议�本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
本院结合双方举证，认证如下：对当事人无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，2012年5月6日，原告桂林国悦灵渠旅游开发有限公司与被告蒋洪涛签订《南陡阁商铺租赁合同》，该合同的主要内容是：“原告同意将属于自己的商铺出租给被告，租期共一年，即自2012年6月1日零时至2013年5月31日24时止。租金为18000元／年，按月支付，在每月7日前交至原告财务。双方在签订本合同时，被告向原告交纳4500元押金。被告逾期交纳租金，经原告限期交纳后扔拒不交纳的，原告有权解除合同”。2013年5月31日24时，签订的租赁合同期限届满后，被告继续租赁原告商铺，原告收取了被告租金。2014年9月开始，被告未支付租金给原告，至原告起诉时止，被告已拖欠原告租金9000元。为此原告于2015年2月4日诉至本院，请求法院判令一、解除原告与被告的租赁合同关系，并立即将南陡阁商铺货物全部搬离。二、判令被告支付拖欠的房租费4500元（己减去被告交纳的押金4500元，按月租金1500元从2014年9月起己算至2015年2月，以后的租金按每月1500元计算至被告返还商铺时止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2012年5月6日自愿签订的《陡南阁商铺租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且该合同未违反我国法律及行政法规规定，因此，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。租赁期限届满后，被告应当按照合同法第二百三十五条规定，及时返还其租赁的商铺给原告。根据本案已查明的事实，在租赁期限届满后，被告未返还商铺给原告。从被告占有使用原告的商铺之日起至2015年2月4日原告向本院主张权利之日止，在这期间被告继续使用其商铺，虽然双方未签订书面的租赁合同，但原告无异议，依照合同法第二百三十六条规定，为不定期租赁期间。被告应当按照原《南陡阁商铺租赁合同》的约定及时交纳商铺租金给原告，被告未按照合同约定交纳商铺租金之行为，违反了上述法律规定和合同中的约定，己构成违约。2014年9月至2015年2月，共计六个月，租金9000元。因在合同中双方约定，合同签订之时被告交纳4500元押金给原告，合同终止或解除后返还，鉴于被告尚欠原告的房屋租金，被告所交纳的租房押金应抵扣商铺租金。因此，原告要求被告支付租金4500元（己减去被告交纳的押金4500元，按月租金1500元从2014年9月起己算至2015年2月，以后的租金按每月1500元计算至被告返还商铺时止）的请求，其理由正当，本院予以支持。2015年2月4日，原告向本�主张权利之日应视为原告依照合同法第二百三十二条规定解除合同之日。被告应诉后就己经知道原告要与其解除不定期租赁合同，被告应当及时搬走其租用原告商铺中的货物，返还商铺。据此，原告要求解除与被告之间的商铺租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林国悦灵渠旅游开发有限公司与被告蒋洪涛签订的《陡南阁商铺租赁合同》。被告蒋洪涛在本案判决生效后二十内搬走存放在原告桂林国悦灵渠开发有限公司陡南阁商铺中的物品，将商铺完好无损返还给原告。
二、被告蒋洪涛支付拖欠原告桂林国悦灵渠开发有限公司的商�租金4500元（己减去被告交纳的押金4500元，按月租金1500元从2014年9月起己算至2015年2月，以后的租金按每月1500元计算至被告返还商铺时止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决生效后二十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期限间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
�〇一五年三月二十三日
书记员 蒋新玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00621号
申请执行人谢春云。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00679号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金562.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00621号
申请执行人谢春云，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00679号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金562.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00621号
申请执行人李作才。
被执行人王培廷。
本院执行李作才诉王培廷民间借贷纠纷一案，冻结被执行人的银行账户金额不足，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛振鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初51号
原告：纪云峰，男，1991年10月30日出生，汉族，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：张传珍，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住高青县。
原告纪云峰与被告张传珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪云峰的诉讼代理人程荣滨，被告张传珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云峰向本院提出诉讼请求：1.被告张传珍、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告误工费、伤残金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计160495.60元。诉讼中原告纪云峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司达成调解协议；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日6时50分许，被告张传珍驾驶鲁Ｃ×××××号货车在高青县木李镇崔家村路口处与原告纪云峰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原、被告双方负事故的同等责任。涉案货车在保险公司投保交强险一份。事故发生后，被告已支付原告垫付款6900.00元。
原告受伤后在高青县人民医院、滨州市人民医院、中国人民解放军第89医院进行治疗，共住院63天（其中在高青县人民医院住院22天），支付医疗费85714.01元。原告因住院产生伙食补助费2920.00元，支付交通费1500.00元。
经原告申请、法院委托，鉴定机构通过鉴定认定原告构成九级伤残；误工期限365天；护理期限150日，住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费2860.00元。根据鉴定报告，参照护工标准，原告的护理费损失为10720.00元。原告主张精神损害抚慰金2000.00元。
原告系山东扳倒井股份有限公司的职工且已在企业连续务工一年以上，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的伤残金为147156.00元。误工费原告主张38001.00元。
原告为证实住院及本案的医疗费支出情况，出示住院病历、医疗费单据等证据；原告为证实务工情况，出示企业信息、12个月的工资表；原告的伤残、误工、护理情况及鉴定费支出由鉴定报告及鉴定费单据佐证；原告为证实在本次诉讼前已就前期的医疗费支付情况提起过诉讼并调解结案，在庭后出示（2016）鲁0322民初59号调解书、前期在高青县人民医院住院的病历等证据佐证。
被告张传珍辩称，对事故的发生情况及责任承担无异议，涉案货车已在保险公司投保交强险。该次事故已发生1年多，不能确认原告的伤害与本次交通事故存在关联性。事故发生后已支付原告6900.00元。
对原告在本案中提出的医疗费支付数额、鉴定结论及原告提供的企业信息、工资表无异议。认可原告交通费支出1500.00元。
本院经审理认定事实及证据如下：对当事人双方没有争议的实事、证据本院予以确认。对尚未确认的损失认定如下：1.住院伙食补助费。原告在淄博市范围内住院期间的住院伙食补助执行每天30.00元的标准，原告在淄博市范围外住院期间的伙食补助费执行每天50.00元的标准。原告的住院伙食补助费为2710.00元（22×30.00+41×50.00）；2.误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。根据原告的工资表，原告2015年受伤前的平均月工资为1873.25元[（2734.00+2004.00+1861.00+2190.00+1170.00+1918.00+737.00+2372.00）÷8]。结合鉴定结论，原告的误工费为22791.21元（1873.25÷30×365）；因原告已在企业务工一年以上，故伤残赔偿金应按城镇居民标准处理，原告的伤残赔偿金为136048.00元（34012.00×20×20%）；根据原告提供的住院病历，结合鉴定结论，参照每人每天80.00元的护工标准，原告的护理费为17040.00元[（150+63）×80.00]。原告主张精神损害抚慰金2000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，本案中原告损失为：医疗费85714.01元、住院伙食补助费2710.00元、误工费22791.21元、护理费17040.00元、伤残赔偿金136048.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2860.00元，共计270663.22元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。涉案货车已投保交强险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担。（2016）鲁0322民初59号调解书证实，原告在本案之前的诉讼中，交强险已对原告之前的医疗费10000.00元进行了赔偿，故原告交强险之外的剩余损失为医疗费85714.01元、住院伙食补助费2710.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费69379.21元、鉴定费2860.00元，共计160663.22元。依据事故双方的责任分担比例，被告张传珍应对原告交强险之外的剩余损失承担50%的赔偿责任。依此，被告张传珍承担的交强险外责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计80331.61元（160663.22×50）。被告张传珍已垫付款应予扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告张传珍在交强险范围外赔偿原告纪云峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计80331.61元，扣除已垫付款6900.00元，余款73431.61元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.00元，由被告张传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩平平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2080号
原告吴国英，女，1959年9月30日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
原告张宏宇，男，1984年8月20日出生。
委托代理人吴国英，即原告吴国英。
被告刘宏芳，女，1973年12月31日出生。
委托代理人李宏宇，北京市众朋律师事务所律师。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
原告吴国英、张宏宇与被告刘宏芳占有保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴国英及其委托代理人李先锋，原告张宏宇及其委托代理人吴国英即原告吴国英，被告刘宏芳及其委托代理人李宏宇、张振立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国英、张宏宇诉称，吴国英是吴×1的姐姐，被告是吴×1的妻子。二原告原来所居住的房屋是本市西城区×××两间平房，当时有吴国英的父亲吴×2、弟弟吴×3、吴×1、原告吴国英、张宏宇共同居住。1991年政府对平房拆迁时有户口，所以五人都是被安置的对象。在安置时，吴国英的弟弟吴×3外迁至本市海淀区×××居住，二原告和吴×2、吴×1被安置到现争议房屋。吴×2在入住时已经去世。1995年6月，二原告和吴×1回迁到×××，共同居住使用该房屋，共同享有居住使用权。1998年吴×1与被告结婚，2006年吴×1去世后，被告和二原告共同使用现争议房屋至今。被告将房屋更换了门锁，拒绝二原告使用。现二原告诉至法院，要求判决确认二原告对北京市西城区×××房屋享有居住使用权；诉讼费用由被告负担。
被告刘宏芳辩称，原告所述的亲属关系属实。回迁房是两处，只向被告要求房屋居住使用权有失公平，房屋拆迁至今已经23年了，其中的居住情况已经发生了变化，现原告用23年前的事实主张现在的权利是错误的，没有相应的事实做依据。被告现虽为所有权人，但没有恶意欺骗原告，是历史客观造成的，被告通过办理公证成为产权人，都是依法进行的。在办理过户前，被告与前夫购买诉争房屋时是计算了被告及丈夫吴×1的工龄，购买下来共同使用居住。整个行为都是清楚的，不存在欺骗。本案在此次开庭前已经有其他诉讼，但没有看到二原告出具的有关将原告安置到诉争房屋内的证据。被告与吴×11998年结婚，上述房屋一直由被告及吴×1居住使用，二原告没有在诉争房屋居住使用过。本案的原告诉讼主体有误，如原告主张居住使用权，应按拆迁协议向其他被安置人主张权利，不应只向我方主张权益，如原告认为吴×1侵害了其权利，应向吴×1或其弟弟主张权利，我方不是当时的被安置人，对当时情况不知晓，故我方认为原告的诉讼主体有误。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘宏芳原系原告吴国英二弟吴×1之妻，原告张宏宇系吴国英之子。
吴国英之父吴×2原在北京市西城区×××有房屋二间，因危房改造，1991年4月27日吴×2（乙方）与北京市西城区危房改造指挥部万明寺地区危房改建处（甲方）签订《北京市西城区×××危房改造安置居民协议书》（以下简称协议书），该协议书载明：“……吴×2同志住×××正式房2间，居住面积23平方米，正式户口4人，其中应安置人口（在本区有正式户口，有居住房屋的为安置人口）5人。关于安置事宜甲乙双方遵照《阜外万明寺危房改造安置办法》共同协议如下：第一条甲方对乙方按下列第1、2项条款进行安置：第1项甲方外迁安置乙方×××（一套）；第2项甲方回迁安置乙方×××建筑面积40.9平方米（一套）。乙方接到回迁通知三日内，凭本协议换取住房进住证。……”
1991年5月3日吴×2因死亡注销户口。1998年，刘宏芳与吴国英二弟吴×1结婚，同年4月15日、4月16日吴×1与刘宏芳将户口先后迁至西城区×××。
2003年10月吴×1作为×××房屋的承租人，与北京市西城区房屋土地管理中心签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，购买上述房屋，产权登记在吴×1名下。
2006年5月8日吴×1死亡，后刘宏芳通过继承取得×××房屋的产权。
另查明，吴国英之母赵×1986年7月17日因死亡注销户口。×××系危房改造拆迁时使用的临时楼门牌编号，回迁后该楼门牌编号为×××。
庭审中，原告就其系×××房屋的被安置人出具了公安部门出具的证明信，证明×××房屋，1982年7月至2005年3月户口登记情况为：户主吴×2，妻赵×、女儿吴国英、子吴×3和吴×1、外孙张宏宇；1990年7月至1992年4月户口登记情况为：吴×2，之女吴国英，之子吴×3、吴×1。1987年11月4日，张宏宇户口迁至东城区财政部幼儿园。2014年10月16日，财政部幼儿园出具证明，内容为：张宏宇系吴国英之子，共同居住在西城区×××房屋内。1987年计划经济时期按量供应，人随户口走，粮油关系一并转移政策的原因，所以财政部规定凡是入园儿童必须要求把户口迁入财政部集体户口（东城区大佛寺幼儿园）故张宏宇从1987年11月1990年11月从西城区×××迁出并转入东城区财政部大佛寺幼儿园集体户口。被告对上述证明均不予认可，亦未提交反证。
上述事实，有证明信、户籍簿、安置协议书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据查明事实，本案涉案房屋西城区×××房屋系×××拆迁安置得来。二原告主张系被安置人口，故对西城区×××房屋享有居住权。被告对原告提交的户籍证明信及证明不予认可，但未能举证予以反驳，故其抗辩意见本院不予采纳，本院认定二原告系西城区×××房屋危房改造的被安置人。在安置居民协议书，并未约定被安置人具体被安置的房屋坐落，现二原告主张作为×××的被安置人，享有对上述房屋的居住、使用权利，并无不妥，本院予以支持；被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告吴国英、张宏宇对北京市西城区×××房屋享有居住权。
案件受理费七十元，由原告吴国英、张宏宇负担三十五元（已交纳），由被告刘宏芳负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 任 玉 良
人民陪审员 黄 喜 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘惠子书记员罗天喜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2080号
原告李某某，男，1965年7月3日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
被告王某，女，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住址同上。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1996年6月1日登记结婚，1997年10月10日生一女儿取名李国荣。原、被告因感情不合于2003年协议离婚，女儿李国荣一直由原告抚养，2009年在被告主动找原告和好的情况下，原告为了孩子有一个完整的家，原、被告于2009年2月6日登记复婚。复婚后仍因家庭琐事争吵，双方性格无法沟通，导致再次分居。原告曾于2010年9月27日起诉与被告离婚，邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1493号民事判决书，不准离婚，在此过程中，夫妻感情仍没有和好，无奈再次起诉与被告离婚。女儿李国荣现已17岁，女儿跟随原告一起生活很不方便，望法院判决女儿跟随被告生活，由原告支付抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚，因为孩子大了不想离婚，想给孩子一个完整的家，我和原告没有很大的矛盾，因为原告爱喝酒所以产生矛盾，即便发生矛盾很快也就和好了，和原告的感情没有问题。
经审理查明，原、被告在1995年经人介绍相识，并于1996年6月1日登记结婚，1997年10月10日婚生一女儿，取名李国荣，现已17岁，原、被告于2003年因夫妻感情不合协议离婚，后于2009年2月6日办理了复婚登记，在2010年9月27日原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后作出（2010）西民初字第1493号民事判决书，判决不准予离婚。2014年9月3日原告以感情破裂为由再次诉至法院要求离婚，被告王某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债务，没有共同存款。
本院认为，原、被告组成家庭后，经历了协议离婚、复婚及法院起诉离婚的过程，即便双方已建立了较稳定的感情基础，也对夫妻的感情产生了较深的负面影响，本院第一次作出不准予离婚的民事判决后，双方本应珍惜家庭，但是双方因为家庭琐事等原因造成矛盾再次激化，更是导致原、被告分居，原告再次起诉离婚，让本已产生裂痕的夫妻感情完全破裂，故对原告李某某提出的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿李国荣尚未成年需双方继续抚养，考虑到原告李某某经济能力及其身体状况，另外女儿李国荣愿随其父亲一起生活，所以婚生女儿李国荣随原告李某某一起生活，被告王某每月支付女儿抚养费400元至孩子十八周岁止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某离婚。
二、婚生女儿李国荣随原告李某某一起生活，从本判决生效后被告王某每月支付抚养费400元至孩子十八周岁止。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年十一月十一日
书记员 张为涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第2080号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。负责人：肖剑，该支行行长。委托代理人：谢强，该支行员工。被告：罗勇。被告：徐华丽。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告罗勇、徐华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人谢强到庭参加诉讼。被告罗勇、徐华丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2008年11月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，原告如约发放贷款19万元给被告，贷款期限自2008年11月12日至2033年11月11日止，被告提供自有房产作为抵押担保。被告借款后，未足额偿还借款本息已超过90天，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即归还原告贷款本金163641.51元及利息669.91元（截止到2014年10月22日止）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、个人购房担保借款合同（编号为36105200800007975号）、个人购房面谈笔录，证明原告已与被告达成《个人购房担保合同》，被告罗勇、徐华丽借款19万元，用于购买房产，借款期限从2008年11月12日至2033年11月11日。证据二、贷款发放通知单、借款凭证，证明2008年11月12日原告已按合同约定向被告罗勇账户发放借款19万元。证据三、房他证新建县字第xxxxxx**号他项权证、房地产抵押清单、罗勇与徐华丽结婚证、个人购房贷款面谈笔录、同意抵押承诺书、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书，证明两被告系夫妻关系，同意以南昌市新建县的房屋作为抵押，被告借款也是为了购买该套房屋。证据四、罗勇还款付息清单，证明被告多次逾期付款，逾期时间超过90天。被告罗勇、徐华丽未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告罗勇、徐华丽系夫妻。2008年10月4日，被告罗勇、徐华丽分别向原告出具偿还贷款承诺书、共同还款承诺书并共同签署同意抵押承诺书，同意以江西省南昌市新建县的房产作为抵押物，为借款提供担保。2008年11月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：罗勇为购买新建县建筑面积为82.14平方米房产，向原告借款19万元，借款直接划入沿海绿色家园发展（江西）有限公司的账户；借款期限自2008年11月12日至2033年11月11日止，借款利率按人民银行贷款基准利率7.20%的基础上下浮15%，执行年利率6.12%，按月还款，被告罗勇、徐华丽作为抵押人同意以房产设定抵押（已办理抵押登记）；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。同日，原告依约发放贷款19万元。借款后，被告罗勇开始尚能按期履行还款义务，但从2013年开始出现拖延支付情况，截至2014年10月22日，被告罗勇共计欠原告本金163641.51元，利息669.91元。因被告罗勇多次拖延还款，由此引发纠纷，导致原告诉讼。在本院审理期间，截至2015年4月28日止，被告罗勇尚欠原告本金160539.72元、利息330.97元，合计160870.69元。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、结婚证及欠款、利息清单等证据所证实。本院认为，原告与被告罗勇、徐华丽签订的《个人购房担保借款合同》、被告罗勇、徐华丽分别向原告出具的偿还贷款承诺书、共同还款承诺书及共同出具的抵押借款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告罗勇发放了贷款，享有按约收回借款本息的权利。被告罗勇、徐华丽作为借款人，应按约履行还款付息的义务；其拖延付款的行为是属违约行为，应承担违约责任。根据被告还款付息清单显示，被告罗勇未足额偿还借款本息已超过90天，现原告请求解除与被告罗勇、徐华丽的合同，要求被告罗勇、徐华丽提前归还借款本息，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被告罗勇、徐华丽签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告罗勇、徐华丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行借款本金160539.72元及利息（截止2015年4月28日的利息为330.97元，自2015年4月28日起至借款付清之日止，按合同约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3590元，由被告罗勇、徐华丽承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  余 珊人民陪审员  赵小莲人民陪审员  刘 云二〇一五年五月二十日书 记 员  晏萍连
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1191号
原告全先超，男，成年，汉族，居民。
被告王桂夫，男，成年，汉族，居民。
原告全先超与被告王桂夫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全先超和被告王桂夫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王桂夫偿还原告租赁费23600元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，已偿还了3000元，余款同意分期偿还。
经审理查明，2015年5月份，被告王桂夫在探沂镇寺口村挖掘砚台石，租赁原告的挖掘机进行挖掘作业，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费23600元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告只偿还了3000元，尚欠20600元。原告遂于2015年11月4日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的被告书写的欠条等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告挖掘机租赁费23600元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。该欠款经原告催要，被告偿还了3000元，尚欠20600元，原告所诉要求被告偿还欠款20600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条中未约定，可从起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王桂夫在本判决生效后五日内偿还原告全先超挖掘机租赁费20600元及利息（自起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王桂夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7号
原告熊占睿，男，藏族，住北川羌族自治县。
委托代理人李云，男，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告卜正国，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告王文俊，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告熊占睿诉被告卜正国、王文俊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告熊占睿的委托代理人李云，被告卜正国、王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊占睿诉称：原告与被告卜正国系朋友关系。被告卜正国、王文俊分别于2011年3月3日、2011年7月26日、2011年4月1日在原告处借到人民币20万元、5万元、20万元，共计45万元。原告分别在2011年3月3日、2011年3月13日、2011年3月31日、2011年7月27日通过现金转款10万元、10万元、20万元、5万元到被告卜正国的帐户上，被告分别出具了《借条》，并在借条上承诺到期后本息一次性付清。借款到期后经原告多次催收未果，请求：1、被告偿还借款45万元，并支付从借款之日起至付清之日止的资金利息（按月利率2分或按同期人民银行贷款利率计算。2、由被告承担原告经济损失1050元。
被告卜正国、王文俊辩称：借款是真实的，也应当偿还，没有资金偿还是因借款用于工程，但工程未审计结果。本金和约定利息无意见，但逾期利息请按法律处理。对原告主张的经济损失无意见。
经审理查明：2011年被告卜正国、王文俊在北川羌族自治县坝底乡和墩上乡承建工程过程中，向原告借款。原告通过在北川羌族自治县农村信用社于2011年3月3日向被告卜正国帐户存入现金10万元，2011年3月13日存入10万元、2011年3月31日存入20万元、2011年7月27日存入5万元，共计45万元。被告卜正国、王文俊于2011年3月3日向原告出具借条载明：“今借到熊占睿现金200000元（贰拾万元正）利息为二分，借款期限从2011年3月3日起至2011年12月15日止连本带息一次性归还以此为据。”；2011年4月1日向原告出具借条载明：“今借到熊占睿现金200000元（贰拾万元正）利息为二分。保证在2011年12月中旬连本带息一次性付清。”；2011年7月26日出具借条载明：“今借到熊占睿现金伍万元正（50000元）利息为二分，2011年12月底归还。”上述借款到期后，被告卜正国、王文俊未予偿还借款，原告起诉来院。
上述事实有借条三张，存款凭条四张，交通费、汽油费、打印费发票，通话录音等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告卜正国、王文俊向原告熊占睿借款45万元的事实，有借条和存款凭条等证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告熊占睿主张的由被告卜正国、王文俊偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按月利率2分计算资金利息请求，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，本院应予支持；关于借款逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从借款逾期之日至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从予以计算。对原告主张的经济损失1050元，因被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告卜正国、王文俊在判决生效后20日内偿还原告熊占睿借款200000元，并支付该款从2011年3月3日至2011年12月15日止按月利率2%计算的资金利息，支付该款从2011年12月16日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息；
二、由被告卜正国、王文俊在判决生效后20日内偿还原告熊占睿借款200000元，并支付该款从2011年4月1日至2011年12月20日止按月利率2%计算的资金利息，支付该款从2011年12月21日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息；
三、由被告卜正国、王文俊在判决生效后20日内偿还原告熊占睿借款50000元，并支付该款从2011年7月26日至2011年12月31日止按月利率2%计算的资金利息，支付该款从2012年1月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息；
四、由被告卜正国、王文俊在判决生效后20日内支付原告熊占睿经济损失1050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8066元，减半收取4033元，由被告卜正国、王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年一月七日
书记员 富 尧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7号
原告徐宝，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县油篓沟乡曹碾沟行政村小南营村4号。
被告张美，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县油篓沟乡王家湾村。
被告宋宝彦，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县公会镇大考营村。
本院在审理原告徐宝与被告张美、宋宝彦民间借贷纠纷一案中，原告徐宝于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 任明然
人民陪审员 谭炜炜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李志平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06891号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）尚慧敏，女，1953年4月17日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02821号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审�件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第836号
原告鲁伟强，男，1967年10月27日生。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。住所地荥阳市高山镇竹川村。
法定代表人贾红志，该公司总经理。
委托代理人杨根喜，男，1977年6月11日。
被告雒会玲，女，1974年4月14日生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人赵巧炎，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告鲁伟强诉被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司（以下简称鑫源公司）、雒会玲买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告鲁伟强委托代理人张庆利，被告鑫源公司委托代理人杨根喜，被告雒会玲委托代理人赵巧炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，被告雒会玲以鑫源公司名义到原告处购买钢材，并出具欠条一份。原告多次催要，二被告以各种理由相互推拖，无意偿还。原告请求判令二被告连带偿还原告欠款6315元。
被告鑫源公司辩称：厂里没有见过这个条，也不是厂里打的，厂方不知情，与厂方无关。请求驳回对厂方的起诉。
被告雒会玲辩称：当时其在厂里主管财务工作，公司进货均由其负责，打条行为属于职务行为，应由公司承担此笔款项。
原告提供了下列证据以证明其主张：
欠条一张。主要内容是：“欠元钢款陆仟叁佰壹拾伍元正。（6315元）2012年1.3，郑州市鑫源特种阀门制造有限公司经手人：雒会玲”用以证明二被告欠款6315元。
二被告均未提交证据。
被告鑫源公司认为原告提交的欠条没有公司印章，也不是公司出具的正规票据，因此公司对条的真实性无法确认，不是公司行为，不应由公司承担债务。被告雒会玲对欠条真实性无异议。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年1月3日，被告雒会玲以被告鑫源公司名义到原告处购买钢材，并给原告出具欠条一张，主要内容是：“欠元钢款陆仟叁佰壹拾伍元正。（6315元）2012年1.3，郑州市鑫源特种阀门制造有限公司经手人：雒会玲”。原告向二被告讨要欠款无果，遂诉至本院。
另查明被告雒会玲与被告鑫源公司法定代表人贾红志时为夫妻关系。
本院认为：被告雒会玲系被告鑫源公司财务人员，其从原告处采购钢材系用于被告公司生产需要，其给原告出具欠条的行为系履行职务行为，相应的民事责任应当由所在企业承担，被告雒会玲个人对此债务不应承担责任。被告鑫源公司对被告雒会玲的身份并无异议，其对该欠条真实性的异议不能成立，故本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁伟强六千三百一十五元；
二、驳回原告鲁伟强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨红利
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初70号
原告：轮台县汇丰租赁站，住所地轮台县。
经营者：郑学春，女，汉族，1967年6月4日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：马占民，男，汉族，1966年9月1日出生，现住轮台县。
原告轮台县汇丰租赁站与被告马占民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日登记立案后，于2018年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县汇丰租赁站的委托诉讼代理人刘园园到庭参加了诉讼，被告马占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县汇丰租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费17037元；2、请求依法判令被告赔偿原告建筑设备损失23562元。事实与理由：2015年7月至2016年6月期间，被告马占民从原告处租用建筑钢模等设备，现尚欠原告租赁费17037元。另外，双方约定被告在租用期间需妥善保管租赁的建筑设备，如果丢失，需按约定价格赔偿原告损失。双方约定钢模赔偿价格为180元/平方米，钢管的赔偿价格为12元/米，扣件的赔偿价格为5.5元/个，V型卡的赔偿价格为1元/个，角模的赔偿价格为15元/米，顶丝的赔偿价格为12元/根。后经核算，被告在租赁期间丢失的建筑设备有：钢模65.355平方米、钢管733.5米、扣件130个、V型卡1820个、角模8.4米、顶丝28根，合计23562元。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告马占民未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年7月7日至2016年6月2日期间，被告马占民从原告轮台县汇丰租赁站租赁建筑钢模、钢管等设备，约定钢模租赁费为每平方米0.3元／天，钢管每米0.02元／天，扣件每个0.015元／天，V型卡每个0.005元／天，角模每米0.1元／天，顶丝每根0.1元／天；另约定，钢模赔偿价格为180元/平方米，钢管的赔偿价格为12元/米，扣件的赔偿价格为5.5元/个，V型卡的赔偿价格为1元/个，角模的赔偿价格为15元/米，顶丝的赔偿价格为12元/根。
另查明，截至2015年11月30日，共产生租赁费11540.02元，扣除已支付的押金1000元，被告马占民于2016年1月27日向原告出具一份10000元的欠条，并将租赁设备全部返还。
2016年3月15日，被告马占民继续租赁部分建筑设备，截至2016年6月2日，共产生租赁费7037.69元，且未归还钢模65.355平方米、钢管733.5米、扣件130个、V型卡1820个、角模8.4米、顶丝28根，合计损失23562元。
上述事实有发货单、收货单、�算清单、欠条等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告轮台县汇丰租赁站与被告马占民形成的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告给被告马占民提供租赁物，被告马占民理应支付租赁费。对原告轮台县汇丰租赁站向被告马占民主张17037元租赁费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的建筑设备损失23562元，鉴于原、被告双方在发货单中约定了钢模等租赁物的赔偿价格，且原告的计算方式不违反法律规定，故本院依法予以支持。
被告马占民经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占民于本判决生效后五日内一次性向原告轮台县汇丰租赁站支付租赁费17037元、赔偿损失23562元，合计40599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告马占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 洁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初321号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人佟某某，男，1972年04月24日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，无业。2016年09月03日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑�拘留，同年09月14日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、董锋出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年09月02日13时许，被告人佟某某在府谷县新民镇地界村苏某某开办的“大同玉东饭店”内盗窃VIVO手机一部（正面白色背面玫瑰金色）。经府谷县价值认证中心府价鉴字[2016]013号价格鉴定结论书鉴定该手机价值为人民币2549元。公诉机关一并提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人佟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人佟某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上两个月以下。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后，被害人苏某某通过其店内监控发现盗窃其手机的是被告人佟某某，随后苏某某在府谷县新民镇找到佟某某后向被告人要回被盗手机并报警，府谷县公安局新民派出所接到报警后将佟某某带回接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。且有被害人陈述、证人证言、视频资料、辨认笔录、鉴定结论及被告人佟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指�其犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，所盗物品已被追回，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年09月03日起至2016年12月02日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1968号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告常继英。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告常继英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈镜西
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1936号
原告：威士精密工具（上海）有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇泾车路176号。
法定代表人：郑章庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑任志，该公司员工。
委托诉讼代理人：何梦真，上海君慈律师事务所律师。
被告：江苏牧源供应链管理有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区南园纵一路东侧华钢路南侧。
法定代表人：刘春斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李灿，该公司员工。
原告威士精密工具（上海）有限公司（以下简称威士公司）与被告江苏牧源供应链管理有限公司（以下简称牧源公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威士公司委托诉讼代理人桑任志、何梦真，被告牧源公司委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威士公司向本院提出诉讼请求：1．牧源公司给付威士公司尚欠的货款31289.36元及逾期付款利息（以31289.36元为基数，自2017年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由牧源公司负担。诉讼过程中，威士公司放弃要求牧源公司给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月27日，威士公司与牧源公司签订《商务合同书》一份，约定牧源公司向威士公司采购镰刀，合同有效期为2015年11月27日至2016年11月26日，到期后自动顺延一年。2017年6月30日，牧源公司下达采购订单，订单总价31289.36元，交货期为2017年7月25日。威士公司按约于2017年7月12日交付货物，并于2017年7月31日开具增值税发票，但被告未在增值税发票开具后四个月内付款。
牧源公司辩称，牧源公司承认威士公司主张的事实，但认为：1．威士公司所供货物存在严重的质量问题，且逾期供货，根据合同约定付款条件尚未成就，逾期付款利息也不应由牧源公司承担；2．牧源公司保留向威士公司另案主张因产品质量问题造成损失的索赔权。
本院认为，牧源公司承认威士公司在本案中所主张的事实，故对威士公司主张的事实予以确认。牧源公司与威士公司之间的买卖合同依法成立且合法有效。威士公司按约履行供货义务，牧源公司理应按约在增值税发票开具之日起四个月内即2017年11月31日前付款。威士公司不存在延期交货的情形，牧源公司也未能在本案中举证证明案涉货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，故牧源公司关于付款条件尚未成就的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。关于质量问题的损失赔偿，牧源公司可在提供相应证据后另案主张。
综上所述，威士公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。威士公司放弃要求牧源公司给付逾期付款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，且对牧源公司有利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏牧源供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威士精密工具（上海）有限公司支付货款31289.36元及逾期付款利息（以31289.36元为基数，自2017年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告江苏牧源供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一八年四月十二日
书记员 杨一菁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终73号
上诉人（原审原告）：滦平县大屯满族乡东院村一组。
负责人关金凤，组长，身份证号132626************，电话1503169****。
被上诉人（原审被告）：刘臣，男，1956年6月18日生，满族，住滦平县大屯满族乡东院村，身份证号132626************，电话1383146****。
上诉人滦平县大屯满族乡东院村一组与被上诉人刘臣返还原物纠纷一案，上诉人不服滦平县人民法院（2015）滦民初字第2746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，双方对诉争的0.25亩土地权属有争议，土地权属争议应由政府部门确权，故上诉人的起诉不属于人民法院的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案，依据相关法律规定，属于人民法院受理案件范围，而且本案不属于政府处理前置程序，请求撤销一审裁定，裁定由滦平县人民法院重新审理本案。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年一月十八日
书记员 张斯文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00177号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人龙某，男，1989年5月2日出生于广东省清远市，汉族，无业，住广东省清远市英德市。2015年2月10日，被告人龙某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李军，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。2015年7月8日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2014年10月26日零时许，被告人龙某入住蚌埠市禹会区“魔艺仙境乐瑶驿站”足浴店。当日6时许，龙某趁被害人睡熟之际，先后在该足浴店的825房间，将被害人王某甲放在上衣口袋内的钱包里的3000元现金盗走；在842房间将被害人王某乙放在裤子口袋内的钱包里的现金1900元盗走；在850房间将被害人王某丙放在茶几上的一部三星NOTE3手机盗走，经鉴定，价值人民币2250元。2、2014年10月27日6时许，被告人龙某在蚌埠市蚌山区“家富足浴”店二楼靠近楼梯口的一房间，趁房间内客人熟睡之际，将被害人汪某放在房间桌子上的钱包盗走，内有现金人民币2800元，将被害人徐某放在裤子口袋内的钱包盗走，内有现金人民币3100元。公诉机关认为被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩称被告人龙某自愿认罪，且积极退赃，并取得五名被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月26日零时许，被告人龙某入住蚌埠市禹会区红旗二路“魔艺仙境乐瑶驿站”足浴店817房间。当日6时许，龙某经观察见该足浴店825、842、850房间的客人已熟睡，即先将825房间被害人王某甲放在上衣口袋内钱包里的现金3000元盗走；接着将842房间被害人王某乙放在裤袋内钱包里的现金1900元盗走；后又将850房间被害人王某丙放在茶几上的一部黑色三星牌手机（型号NOTE3）盗走，2015年4月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2250元。2、2014年10月27日6时许，被告人龙某在其入住的蚌埠市蚌山区“家富足浴”足疗店内，趁二楼楼梯口一房间里的客人熟睡之际，将被害人汪某放在房内桌子上的钱包盗走，内有现金2800元，又将该房内另一被害人徐某放在裤袋内的钱包盗走，内有现金3100元。
另查明，2015年2月6日，被告人龙某被广州铁路公安处英德西车站派出所抓获，并于当日临时羁押于广东省英德市看守所；2015年6月26日，龙某的亲属代其分别退赔了被害人王某甲、王某乙、王某丙、汪某、徐某的全部经济损失；当日，五被害人出具谅解书，对龙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证、认证的归案经过，身份信息，临时寄押审批表，提取痕迹、物证登记表，被告人血样来源情况说明，谅解书、收条，蚌价证鉴（2015）95号价格鉴定结论书、（蚌）公（司）鉴（DNA）字（2014）1069号法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及被辨认人照片列表、身份情况说明，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，视听资料，证人黄某、李某、熊某、冯某、张某证言，被害人王某甲、王某乙、王某丙、汪某、徐某陈述以及被告人龙某当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某开庭审理时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人龙某的亲属代其分别退赔了被害人王某甲、王某乙、王某丙、汪某、徐某的全部经济损失，且取得了五名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。