wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2955号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，生于1987年12月30日，汉族，该社工作人员。
被告宋宪广，男，生于1974年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘化平，男，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。
被告宋宪州，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵仓，男，生于1978年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宋宪广、宋宪州、赵仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞、被告宋宪广及委托代理人刘化平到庭参加诉讼，被告宋宪州、赵仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年8月19日，被告宋宪广由被告宋宪州、赵仓担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定宋宪广向原告借款14.98万元，月利率10.00‰，逾期借款月利率加收50%。2013年8月21日，原告向借款人宋宪广发放借款14.98万元，2014年8月15日到期。借款到期后，借款人未偿还，保证人也未履行保证义务，请求判令被告宋宪广偿还借款14.98万元及利息；被告宋宪州、赵仓承担连带清偿责任。
被告宋宪广辩称，借款属实。
被告宋宪州、赵仓在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2013年8月19日，被告宋宪广由被告宋宪州、赵仓担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定宋宪广向原告借款14.98万元，月利率10.00‰，逾期借款月利率在月利率10.00‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为14.98万元。2013年8月21日，原告向被告宋宪广发放借款14.98万元，2014年8月15日到期。借款到期后，借款人未偿还，保证人也未履行保证义务，原告诉来本院。
上述事实由原被告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人宋宪广、被告宋宪州、赵仓签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款14.98万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告宋宪广偿还借款14.98万元及利息、逾期利息，被告宋宪州、赵仓承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告宋宪州、赵仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宪广偿还原告章丘市农村信用合作联社借款14.98万元及利息、逾期利息（利息自2013年8月21日起至2014年8月15日止，按月利率10.00‰计算；逾期利息自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.00‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告宋宪州、赵仓对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告宋宪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 飞
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第209号
申请执行人张衍义，男，汉族，1982年1月29日生，山东省郯城县人，个体，住格尔木市八一东路江河龙市场内。
被执行人王辉卿，男，汉族，1973年6月28日生，汉族，河南省新郑市人，青藏铁路公司拉萨站职工，住格尔木市站前一路33号。
本院受理的申请执行人张衍义申请执行王辉卿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第459号民事调解书，责令被执行人王辉卿依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王辉卿的工资74015元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年八月十四日
书记员 芦正见
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00014号
申请执行人康江。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司。
本院已立案受理康江申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一四年十二月二十八日
书记员 黄英才
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00087号
原告：金濠（合肥）建设发展有限公司。
法定代表人：柏树新，董事长。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
本院在审理原告金濠（合肥）建设发展有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金濠（合肥）建设发展有限公司于2014年12月17日向本院递交了财产保全申请，请求对被告浙江海天建设集团有限公司的财产进行保全，保全价值830000元，并提供了担保。
本院认为：原告金濠（合肥）建设发展有限公司提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人柏树新的房产（房屋坐落：合肥市长江西路699号金濠花园南楼，权证字号：房地权蜀字第5004836号，建筑面积1904.79平方米），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 荫
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00087号
原告：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柏树新，董事长。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
本院在审理原告金濠（合肥）建设发展有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金濠（合肥）建设发展有限公司于2014年12月17日向本院递交了财产保全申请，请求对被告浙江海天建设集团有限公司的财产进行保全，保全价值830000元，并提供了担保。
本院认为：原告金濠（合肥）建设发展有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江海天建设集团有限公司银行存款830000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00087号
原告：金濠（合肥）建设发展有限公司。
法定代表人：柏树新，董事长。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
本院在审理原告金濠（合肥）建设发展有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金濠（合肥）建设发展有限公司于2014年12月17日向本院递交了财产保全申请，请求对被告浙江海天建设集团有限公司的财产进行保全，保全价值830000元，并提供了担保。
本院认为：原告金濠（合肥）建设发展有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江海天建设集团有限公司银行存款830000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1974号
原告卞永刚。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告王海东。
被告寇爱梅。
被告王海东、寇爱梅的委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告梁刚。
原告卞永刚诉被告王海东、寇爱梅、梁刚民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞永刚的委托代理人刘光学、被告王海东、寇爱梅的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告梁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞永刚诉称，2012年8月18日，被告王海东因急需资金周转，向原告借款300000元，约定还款期限为同年10月18日，若逾期未还款，则每日按全部借款额的千分之三支付违约金，被告梁刚为借款提供连带责任保证。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。因两被告系夫妻，根据法律规定，婚姻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。请求依法判令两被告偿还借款300000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年10月19日计算至借款还清为止）；被告梁刚承担连带清偿责任。
被告王海东、寇爱梅辩称，原告所述不实，被告虽给原告出具了借条，但之后原告并没有向被告交付借款。因此，被告不应承担还款责任。
被告梁刚未提交答辩意见。
经审理查明，被告王海东与寇爱梅系夫妻。2012年8月18日，被告王海东经被告梁刚担保，从原告处借款300000元。双方签订借款协议一份，约定还款期限为同年10月18日，若逾期不还款，则每日按借款额的3‰支付违约金；保证人对借款承担连带保证责任。同日，原告交付借款后，被告王海东为原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行取款凭证、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告王海东出具的借条及双方签订的借款协议向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告未实际交付借款，原告提交了银行取款凭证，且被告未能提供证据反驳其出具的借条，本院对其抗辩不予采信。该借款发生在被告王海东与寇爱梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁刚作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东、寇爱梅返还原告卞永刚借款300000元，并支付逾期利息（本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年10月19日计算至本判决生效之日）；
二、被告梁刚对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王海东、寇爱梅追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1374号
原告马彦梅，女，生于1968年7月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李存金，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马彦梅诉被告李存金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，在审理过程中，原告马彦梅于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马彦梅申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马彦梅负担。
审 判 员 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张东亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2015）海民初字第1374号原告马某某，女，生于1968年7月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李某某，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某某负担。审判员马春明二〇一五年十月八日书记员张东亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00872号
原告陈占先。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告陈亚红，女，1962年9月20日生，居民身份证号码3206261962********，汉族，住启东市东海镇丰盛村*组**号。
被告吴建忠，男，1962年1月30日生，居民身份证号码3206261962********，汉族，住启东市东海镇丰盛村*组**号。
原告陈占先与被告陈亚红、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈占先及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，被告陈亚红、吴建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占先诉称，两被告是夫妻。原告与两被告经人介绍相识。2014年12月11日，两被告称因做工程需要资金向原告借款人民币91500元，原告将钱借给两被告，其出具借条一份，言明2015年1月17日归还。到期后被告未归还。请求判令两被告归还原告借款人民币91500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈亚红、吴建忠未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告陈亚红、吴建忠向原告出具借条一份，载明：今因工程需要资金借陈占先人民币玖万壹仟伍（91500.00）元。归还日期2015年1月17日。到期后，两被告未归还借款。
上述事实，由原告提供的借条等证据及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系依法受保护。被告陈亚红、吴建忠向原告借款91500元，该事实由两被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告主张两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚红、吴建忠于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元（原告已预交），由被告陈亚红、吴建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2088元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
。
审 判 长 林 辉
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张暗淑
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终字第42号
上诉人（原审原告）易明武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人胡建国，该局工作人员。
上诉人易明武因诉被上诉人光山县公安局治安行政处罚一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了。现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日，易明武在北京市中南海周边区域上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。该所就此作出训诫书（无编号）对易明武进行训诫，并将其送到北京市马家楼接济中心。光山县公安局民警易明水、光山县马畈镇永林村主任史学涛等人至北京于次日凌晨1时将易明武接回。2014年11月11日8时，光山公安局接警后登记立案。于当日对易明武进行了口头传唤、询问。该局根据其本人陈述，接访人员证明材料及训诫书，认定“2014年11月10日，易明武在北京市中南海周边府右街附近进行非法上访，被上级部门查获”。即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对易明武给予治安行政拘留十日的处罚。该局对拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向易明武进行告知，并于2014年11月11日10时49分制作了“行政处罚告知笔录”，易明武未在该笔录“被告知人”处签名或捺指印，该笔录中无陈述和申辩内容，办案民警在该笔录中注明“以上内容已向被处罚人宣读但其拒绝签字”。同日11时24分，光山公安局作出光公（治）行罚决字（2014）0900号行政处罚决定书并向易明武送达。办案民警在该笔录中注明“以上内容已向被处罚人宣读但其拒绝签字”。2014年11月11日11时30分，光山公安局欲将“被拘留人员家属通知书”送达其家属柳福美，因易明武拒绝提供联系方式而未能送达。易明武亦未在该处罚决定附卷联上签名或捺指印，光山公安局办案民警在该联上注明了“被拘留人拒绝提供联系方式”。处罚决定书载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三个月内依法向光山县人民法院提起行政诉讼”。2014年11月21日处罚决定执行完毕，2014年11月24日，易明武向北京市公安局西城分局提出“要求获取其被该局府右街派出所训诫后移交光山县公安局的相关文书及手续”的申请。2014年12月8日，该局作出西公（2014）第4249号—不存“政府信息不存在告知书”，告知易明武，“本机关未制作，该政府信息不存在”。2015年8月25日，易明武向光山县人民法院提起行政诉讼，以原告没有任何违法事实存在，被告没有案件管辖权为由，要求撤销行政处罚决定，并要求责令被告赔礼道歉、赔偿损失33万元。其诉状日期为2014年8月23日。
原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告光山公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。其在接到报案后进行立案查处，符合法律规定。当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案原告的起诉期限应为三个月。被诉处罚决定中载明了易明武作为被处罚人享有的诉权和三个月的起诉期限。被告于2014年11月11日将行政处罚决定书向易明武送达，易明武虽未在该处罚决定附卷联上签名或捺指印，但办案民警在该联上注明了情况，并拍下照片予以证明，该情形符合《公安机关办理行政案件程序规定》，易明武对该决定书中包括诉权和起诉期限在内的内容已知晓。原告易明武起诉的具状时间是2015年8月23日，已超过起诉期限。易明武称其“未被告知起诉权利，在行政拘留之后前去北京的上访和申请信息公开，被接回来，公安老找麻烦耽误其行使权利”，但其不服公安机关的行政处罚而多次提起过行政诉讼，对于起诉期限其应有相当的认知。易明武的辩解意见无事实依据，不予采纳。遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告易明武对被告光山县公安局提起的诉讼。
上诉人易明武上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，上诉人6个月后起诉，有客观原因。在起诉期限内的2015年1月22日，其被光山县公安局以寻衅滋事为由关押，出来后，四处寻医问药，加之被取保候审，无睱提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人光山县公安局辩称，上诉人起诉已超过法定起诉期限。被上诉人于2014年11月11日对上诉人作出被诉行政处罚决定，告知了上诉人起诉期限和诉权，上诉人没有正当理由逾期起诉，依法应予驳回。行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人光山县公安局作出的光公（治）行罚决字（2014）0900号行政处罚决定书，明确告知上诉人易明武提起行政诉讼的时间为接到决定书之日起三个月内。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”上诉人应在2014年11月22日即行政处罚执行完毕之日起第二日行使诉权，其2015年8月23日起诉，已超法定起诉期限，依法不应受理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终字第42号
上诉人（原审原告）易明武，男，汉族，光山县马畈镇村民组。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，男，该局局长。
委托代理人胡建国，男，该局工作人员。
上诉人易明武因诉被上诉人光山县公安局治安行政处罚一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了。现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日，易明武在北京市中南海周边区域上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。该所就此作出训诫书（无编号）对易明武进行训诫，并将其送到北京市马家楼接济中心。光山县公安局民警易明水、光山县马畈镇永林村主任史学涛等人至北京于次日凌晨1时将易明武接回。2014年11月11日8时，光山公安局接警后登记立案。于当日对易明武进行了口头传唤、询问。该局根据其本人陈述，接访人员证明材料及训诫书，认定“2014年11月10日，易明武在北京市中南海周边府右街附近进行非法上访，被上级部门查获”。即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对易明武给予治安行政拘留十日的处罚。该局对拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向易明武进行告知，并于2014年11月11日10时49分制作了“行政处罚告知笔录”，易明武未在该笔录“被告知人”处签名或捺指印，该笔录中无陈述和申辩内容，办案民警在该笔录中注明“以上内容已向被处罚人宣读但其拒绝签字”。同日11时24分，光山公安局作出光公（治）行罚决字（2014）0900号行政处罚决定书并向易明武送达。办案民警在该笔录中注明“以上内容已向被处罚人宣读但其拒绝签字”。2014年11月11日11时30分，光山公安局欲将“被拘留人员家属通知书”送达其家属柳福美，因易明武拒绝提供联系方式而未能送达。易明武亦未在该处罚决定附卷联上签名或捺指印，光山公安局办案民警在该联上注明了“被拘留人拒绝提供联系方式”。处罚决定书载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三个月内依法向光山县人民法院提起行政诉讼”。2014年11月21日处罚决定执行完毕，2014年11月24日，易明武向北京市公安局西城分局提出“要求获取其被该局府右街派出所训诫后移交光山县公安局的相关文书及手续”的申请。2014年12月8日，该局作出西公（2014）第4249号—不存“政府信息不存在告知书”，告知易明武，“本机关未制作，该政府信息不存在”。2015年8月25日，易明武向光山县人民法院提起行政诉讼，以原告没有任何违法事实存在，被告没有案件管辖权为由，要求撤销行政处罚决定，并要求责令被告赔礼道歉、赔偿损失33万元。其诉状日期为2014年8月23日。
原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告光山公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。其在接到报案后进行立案查处，符合法律规定。当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案原告的起诉期限应为三个月。被诉处罚决定中载明了易明武作为被处罚人享有的诉权和三个月的起诉期限。被告于2014年11月11日将行政处罚决定书向易明武送达，易明武虽未在该处罚决定附卷联上签名或捺指印，但办案民警在该联上注明了情况，并拍下照片予以证明，该情形符合《公安机关办理行政案件程序规定》，易明武对该决定书中包括诉权和起诉期限在内的内容已知晓。原告易明武起诉的具状时间是2015年8月23日，已超过起诉期限。易明武称其“未被告知起诉权利，在行政拘留之后前去北京的上访和申请信息公开，被接回来，公安老找麻烦耽误其行使权利”，但其不服公安机关的行政处罚而多次提起过行政诉讼，对于起诉期限其应有相当的认知。易明武的辩解意见无事实依据，不予采纳。遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告易明武对被告光山县公安局提起的诉讼。
上诉人易明武上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，上诉人6个月后起诉，有客观原因。在起诉期限内的2015年1月22日，其被光山县公安局以寻衅滋事为由关押，出来后，四处寻医问药，加之被取保候审，无睱提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人光山县公安局辩称，上诉人起诉已超过法定起诉期限。被上诉人于2014年11月11日对上诉人作出被诉行政处罚决定，告知了上诉人起诉期限和诉权，上诉人没有正当理由逾期起诉，依法应予驳回。行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人光山县公安局作出的光公（治）行罚决字（2014）0900号行政处罚决定书，明确告知上诉人易明武提起行政诉讼的时间为接到决定书之日起三个月内。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”上诉人应在2014年11月22日即行政处罚执行完毕之日起第二日行使诉权，其2015年8月23日起诉，已超法定起诉期限，依法不应受理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 樊 鑫
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00166号
申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
委托代理人：王昊，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司职工。
委托代理人：张向东，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司职工。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：邹海国，该公司总经理。
申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司工程承包合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月三日作出的（2013）合仲字第108号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00217号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第248号
原告王娜。
委托代理人周向军，上海沪港律师事务所律师。
被告上海威博软件有限公司。
法定代表人成新东。
本院在审理原告王娜与被告上海威博软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告王娜以与被告达成和解为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，减半收取，计人民币375元，由原告王娜负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第584号
原告王同贵。
被告黄济金。
被告谯明洪。
本院在审理王同贵与黄济金、谯明洪关于民间借贷纠纷一案中，原告王同贵于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同贵申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王同贵撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告王同贵负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年三月二十七日
代书记员 胡小庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）龙新民初字第444-1号
原告陈友欣，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈友欣诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告陈友欣于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请并提供相应的担保，要求法院依法对登记在被告陈勇名下的车牌号为闽F×××××号小轿车采取保全措施，保全价值15000元。
经审查，本院认为，原告陈友欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈勇名下的车牌号为闽F×××××号小轿车。查封期限为二年
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 陈笑明（代）
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2669号
罪犯叶春辉，男，1970年8月23日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）昭中刑一初字第130号刑事判决，认定叶春辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月13日、2013年5月15日经本院两次裁定共减刑三年七个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯叶春辉在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯叶春辉在服刑期间虽有悔改表现，但尚未达到再次提请减刑的间隔期限，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2014）南川狱减字第1070号提请减刑建议书退回重庆市南川监狱处理。
二〇一四年七月二十八日
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1168号
原告：柴祥华。
委托代理人：邹杨敏。
被告：陈振世。
本院在审理原告柴祥华与被告陈振世民间借贷纠纷一案中，原告柴祥华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴祥华在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴祥华撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由原告柴祥华负担。
审 判 员 余志军
二〇一四年九月十一日
代书记员 杨 怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01162号
上诉人（原审被告）常熟市燕王针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区小市村。
法定代表人钱建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太仓弘彤布料整理有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人唐庆九，该公司总经理。
委托代理人葛宪平。
上诉人常熟市燕王针纺织有限公司（以下简称燕王公司）因与被上诉人太仓弘彤布料整理有限公司（以下简称弘彤公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
弘彤公司一审诉称：燕王公司从2012年5月起到弘彤公司处来各种面料加工定型，至2014年3月底前加工费结清。但自2014年4月起至6月止，燕王公司又到弘彤公司处分批来各种面料加工定型，总计来料加工16235.2公斤，加工费每公斤为2.60元，总计加工费42211.52元。以上加工物燕王公司均已接收确认无误，在2014年9月3日支付加工费5000元、2014年9月26日又支付加工费5000元，尚余32211.52元至今未付。弘彤公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、燕王公司支付加工费32211.52元；2、本案诉讼费用由燕王公司负担。
燕王公司一审辩称：对总加工重量及总加工费没有异议，但是弘彤公司于2014年4月28日及2014年5月5日加工的两批涤纶斜纹牛仔布有质量问题。燕王公司提出质量异议后，要求弘彤公司对上述两批涤纶斜纹牛仔布重新进行加工，在弘彤公司发给燕王公司的对账单上可以清楚显示这一事实。
原审法院经审理查明：弘彤公司、燕王公司发生业务往来。由燕王公司提供布料，弘彤公司进行加工定型。双方2014年3月底前加工费全部结清。2014年4月至2014年6月，燕王公司又送布料至弘彤公司处加工定型，在此期间弘彤公司总计为燕王公司加工各类面料16235.2公斤，总计加工费42211.52元。燕王公司支付弘彤公司加工费10000元，尚余32211.52元加工费未付。弘彤公司因催要未果，遂诉至原审法院。
上述事实，由弘彤公司一审提供的产品出库单、发票、对帐单，燕王公司提供的对帐单、发票、银行回单及原审法院庭审笔录等予以证实。
原审法院认为：弘彤公司、燕王公司之间的加工合同合法有效，弘彤公司为燕王公司加工货物，燕王公司理应按照约定给付加工费。现燕王公司对拖欠弘彤公司加工费金额无异议，故原审法院对弘彤公司要求燕王公司支付加工费32211.52元的诉讼请求予以支持。燕王公司一审辩称弘彤公司于2014年4月28日及2014年5月5日为燕王公司加工的两批涤纶斜纹牛仔布存在质量问题，但未提起反诉，原审法院对此不予审理。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：常熟市燕王针纺织有限公司于判决生效后十日内支付太仓弘彤布料整理有限公司加工费32211.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，常熟市燕王针纺织有限公司负担。
上诉人燕王公司不服原审判决，向本院提起上诉称：燕王公司对于总加工重量及总加工费没有任何异议，但是对方于2014年4月28日及2014年5月5日加工的两匹产品有质量问题，燕王公司提出异议后，要求弘彤公司重新进行加工。
被上诉人弘彤公司二审答辩称：燕王公司的上诉理由毫无道理，其在一审中已经提出而且没有提出任何证据，且还是在起诉之后提出的，一审中燕王公司曾提出反诉，但是后来未交费而被原审法院驳回。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，虽然燕王公司上诉提出弘彤公司加工的面料存在质量问题，但对此其并未提交相应的证据予以佐证。其次，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对于其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定处理。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应当支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提出反诉。”具体就本案而言，燕王公司上诉主张面料存在质量问题进而要求弘彤公司重新加工，按照上述法律规定，理当提出反诉或另案提起诉讼，其以此为由拒付结欠弘彤公司的加工费用，于法无据，不能成立。
综上，燕王公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人常熟市燕王针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈琦雯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00434-3号
申请执行人熊继娥。
被执行人陈方远。
被执行人杨辉。
申请执行人熊继娥与被执行人陈方远、杨辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂广水民初字第02010号民事调解书及（2014）鄂广水民执字第00433-1号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人陈方远、杨辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人杨辉银行存款、土地使用权、房屋等价值3500000元动产、不动产或其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一五年一月二十日
书记员 汪晓曲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3401号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：麦洁华，女，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告麦洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月六日
书记员 梁敏祺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1924号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，1978年12月07日出生，汉族，住江西省高安市，。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告住址发生变化，需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 王永东
二〇一七年六月九日
书记员 魏素瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1715号
申请人韦伟宏,男,1969年3月14日生,汉族。
被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司,住南京市雨花台区板桥街道九四二四9号路建通公司1号。
法定代表人刘文武，该公司总经理。
韦伟宏与南京天宇鑫恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初2091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初2091号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初47号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿迪力*艾麦提，男，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区莎车县。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市看�所。
被告人伊斯马伊力*艾尔肯，男，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区库车县。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人�检察院起诉指控，2016年8月4日8时40分许，被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯伙同艾科拜尔*阿卜力米提、艾比布拉*肉孜托乎（均已起诉）在本市武侯区一环路南二段16号附70号路边，由艾科拜尔*阿卜力米提扒窃被害人李某某放在背包内一部价值人民币3400元的金色苹果6S手机，被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯和艾比布拉*肉孜托乎在旁边望风。得手后四人乘坐出租车一起离开。后四人将手机变卖，所得赃款挥霍。同年9月27日，被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公�机关认为被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿�力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿迪力*艾麦提、伊斯马伊力*艾尔肯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿迪力*艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人被告人伊斯马伊力*艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年一月十七日
书记员 钟家琼
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初47号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人阿迪力·艾麦提，男，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区莎车县。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市看�所。被告人伊斯马伊力·艾尔肯，男，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区库车县。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人�检察院起诉指控，2016年8月4日8时40分许，被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯伙同艾科拜尔·阿卜力米提、艾比布拉·肉孜托乎（均已起诉）在本市武侯区一环路南二段16号附70号路边，由艾科拜尔·阿卜力米提扒窃被害人李某某放在背包内一部价值人民币3400元的金色苹果6S手机，被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯和艾比布拉·肉孜托乎在旁边望风。得手后四人乘坐出租车一起离开。后四人将手机变卖，所得赃款挥霍。同年9月27日，被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公�机关认为被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人阿�力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿迪力·艾麦提、伊斯马伊力·艾尔肯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿迪力·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人被告人伊斯马伊力·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一七年一月十七日书记员  钟家琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8338号
原告刘艳君，女，1970年10月1日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘艳君与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳君诉称，2010年11月26日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月4日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币43609元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币25549元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币18060元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币18060元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月4日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币43609元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币25549元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币18060元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘艳君支付结算款人民币18060元，并自2015年12月5日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第120号
上诉人（原审原告）鹿广生，农民。
被上诉人（原审被告）被告秦皇岛市林业局，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路238号。
法定代表人张西敏，局长。
委托代理人陈立云，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县森林公安局，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街6号。
法定代表人万胜利，局长。
委托代理人钱立，抚宁县森林公安局干警。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人鹿广生诉被上诉人秦皇岛市林业局、秦皇岛市抚宁县森林公安局不履行法定职责行政赔偿一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第三款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，被诉的行政行为既未经过复议程序，亦非两个以上行政机关作出的同一行政行为，上诉人将秦皇岛市林业局和抚宁县森林公安局列为共同被告，属错列被告，且上诉人的起诉包含多个诉讼请求。经原审法院对上诉人作出释明后，上诉人拒绝变更。诉被上诉人秦皇岛市林业局、秦皇岛市抚宁县森林公安局不履行法定职责一案，本院已驳回上诉人鹿广生的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第二、三项的规定，不符合行政赔偿的起诉条件，应予以驳回。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一五年十二月七日
书记员 李巧玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执340号
申请执行人姜在光，男，1962年4月25日出生，汉族，无职业,现住吉林省图们市。
委托代理人：姜丹，女，1965年5月10日出生，汉族，图们市机械厂退休职工，现住吉林省图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人姜在光申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1049号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜在光于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：4.5万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人姜在光同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1049号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执340号申请执行人姜在光，男，1962年4月25日出生，汉族，无职业,现住吉林省图们市。委托代理人：姜丹，女，1965年5月10日出生，汉族，图们市机械厂退休职工，现住吉林省图们市。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人姜在光申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1049号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜在光于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：4.5万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人姜在光同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1049号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年九月七日书 记 员  王 警
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1785号
原告陕县陕州小额贷款有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人邢建房，总经理。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
被告杨跃武，男，生于1968年7月5日，汉族，住河南省伊川县。（缺席）
被告宋月兰，女，生于1963年2月28日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告李星华，女，生于1970年9月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系李星华丈夫。
委托代理人刘永宝，男，生于1970年11月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系李星华丈夫。
委托代理人李晓科，男，生于1982年10月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告陕县陕州小额贷款有限公司诉被告杨跃武、宋月兰、李星华借款保证合同纠纷一案中，原告陕县陕州小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县陕州小额贷款有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县陕州小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取为3860元，由原告陕县陕州小额贷款有限公司负担。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 张拴聪
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔雪涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1795号
上诉人（原审被告）：秦宏伟。
上诉人（原审被告）高长艳。
二上诉人的共同委托代理人：孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜春艳。
委托代理人：李永强，系辽宁和昌律师事务所律师。
原审原告姜春艳与原审被告秦宏伟、高长艳民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月1日作出（2015）金民初字第779号民事判决，秦宏伟、高长艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人秦宏伟、高长艳的委托代理人孙权与被上诉人姜春艳的委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜春艳一审诉称：二被告系夫妻关系，2012年起被告陆续向原告借款，截止至2013年6月，原告共借给被告25万元，原告曾多次向二被告索要该欠款，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
原审被告高长艳、秦宏伟一审辩称：对25万元借据本身没有异议，借款人处二被告签字是真实的，但实际上原告与二被告并没有发生真实的借贷关系，原告没有向二被告支付25万元借款。对还款计划真实性没有异议，是秦宏伟本人签的，但这25万元并不是借款，是与经营浴馆有关系的，双方合作经营香一浴馆，如果浴馆由秦宏伟来经营，则需要给原告25万元，如果秦宏伟没有按照约定支付这25万元，该浴馆则仍由原告来经营，而实际情况是该浴馆一直是由原告来经营的，所以秦宏伟不应支付这25万元。
一审法院经审理查明：被告高长艳、秦宏伟于2012年起陆续向原告借款，截止至2013年6月，原告姜春艳共借给被告高长艳、秦宏伟25万元，该款至今未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高长艳、秦宏伟向原告姜春艳借款25万元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告高长艳、秦宏伟返还借款25万元的主张，合理合法，应予以支持。关于原告主张二被告承担共同偿还借款一节，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告无据证明其与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告的主张本院予以支持。关于被告抗辩原告没有向二被告支付25万元借款一节，庭审中，被告向法庭提供的合作协议、工资收条不足以支撑被告的抗辩理由，被告无其它证据相佐证，故对被告的抗辩本院不予支持。故判决：被告高长艳、秦宏伟于本判决生效后十日内偿还原告姜春艳借款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由被告高长艳、秦宏伟负担。
秦宏伟、高长艳上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，25万元借条的形成是与经营浴馆密切关联的。双方《还款计划》约定，如果上诉人不能按约还款，浴馆由被上诉人经营。根据双方2013年7月10日签订的合同协议，自2013年7月10日至2014年7月10日，浴馆由被上诉人经营则被上诉人每月应向上诉人支付二万元，而被上诉人没有支付该款项，因此上诉人无须还款。上诉人已支付的6万元一审法院没有认定是错误的，因为被上诉人的收条上明确写明的是还款。请求撤销一审判决，依法改判。
姜春艳二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：2013年6月24日，二上诉人向被上诉人出具一份借据，载明，今借姜春艳人民币贰拾伍万元正，借款人：秦宏伟高长艳。2013年7月10日，上诉人秦宏伟与被上诉人姜春艳签订一份合作协议，约定秦宏伟作为甲方，姜春艳作为乙方，双方协商合作香一浴馆，由姜春艳经营，秦宏伟每月收取干股人民币贰万元，秦宏伟不参与经营，由姜春艳管理，合作期间12个月，2013年7月10日至2014年7月10日，在经营出现亏损或不干与秦宏伟无关，每月照付贰万元整。2013年8月29日，高长艳作为甲方与姜春艳作为乙方签订一份合作协议，约定从2013年8月29日起，香一浴馆由秦宏伟负责经营，甲方需每月支付乙方人民币贰万元，连续支付，一个月一结账，支付之间为2013年8月29日至2014年6月1日，期间不论在甲方经营下盈利多少，或者经营期间由于种种原因导致不能经营，甲方仍继续支付乙方应得的两万元整，直到2014年6月1日期满为止。2013年8月29日，上诉人秦宏伟给被上诉人姜春艳出具还款计划，内容为：“秦宏伟欠姜春艳人民币贰拾伍万元，从2013年8月29日起每月还姜春艳伍万元，连续还五个月至还完为止，如果在此期间不按计划行事，还有姜春艳来经营，此协议于2013年8月29日起生效，如有一方违约，受法律责任”。2013年12月27日，被上诉人姜春艳给上诉人秦宏伟出具收条，载明收到秦宏伟还款人民币陆万元整（碧水湖洗浴2013年11月10日-2014年1月10日）的工资。上诉人与被上诉人在庭审中均认可香一浴馆改名为碧水湖洗浴。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人争议的焦点问题是借贷事实是否成立及6万元应否认定为偿还借款。一、关于上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立问题。被上诉人为主张双方之间借贷关系成立，提供了二上诉人为其出具的借据及还款计划，根据借据及还款计划记载，二上诉人向被上诉人借款25万元，约定从2013年8月29日起每月还款5万元，连续五个月还完。被上诉人陈述款项是多笔现金方式交付给上诉人的。上诉人对被上诉人提供的二份证据的真实性没有异议，但否定收取了该25万元，抗辩该款项与双方经营浴馆有关，是装修浴馆的款项。上诉人为证明自己的主张成立提供了双方之间的协议。2013年7月10日双方的协议约定，浴馆由被上诉人经营，被上诉人每月需向上诉人秦宏伟支付2万元的股钱，2013年8月29日双方重新签订的协议约定，浴馆由上诉人秦宏伟经营，上诉人秦宏伟需给付被上诉人姜春艳每月2万元的费用，自此双方对浴馆的经营方式意思表示明确。上诉人秦宏伟称25万元是浴馆的装修费用，浴馆由上诉人秦宏伟经营，上诉人秦宏伟才需将浴馆的装修费用25万元支付给被上诉人姜春艳。但上诉人秦宏伟并未提供其没有经营浴馆无需支付25万元的证据，因此其以装修款对抗借款的意见本院不予采信和支持。二、案涉6万元是否应认定为还款问题。上诉人否定借款事实成立，但同时其又陈述已经偿还了6万元借款，其对借款事实成立与否的陈述意见自相矛盾，其陈述意见恰恰证实了借款事实成立。案涉6万元款项，尽管注明的是收条，但该借条同时记载是2013年11月10至2014年1月10日的工资款，该期间依照双方的合作协议约定是上诉人秦宏伟经营期间，符合由上诉人秦宏伟向被上诉人姜春艳支付工资的约定。因该收条中没有注明是偿还借款，因此上诉人主张是偿还借款的意见本院也不予采信和支持。综上，上诉人秦宏伟、高长艳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人秦宏伟、高长艳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 彩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申100号
再审申请人（原审被告）:陶国祥，男，1967年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨天权，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：ＸＸ钢，男，1984年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：浙江省邮电工程建设有限公司。住所地：杭州市滨江区泰安路**号。
法定代表人：丁春风，系总经理。
原审被告：浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市解南商业区*号楼第额间-2。
法定代表人：郭湘栋，系总经理。
以上两原审被告委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
再审申请人陶国祥因与被申请人杨天权及原审被告ＸＸ钢、浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称邮电公司）、浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司（以下简称文博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶国祥申请再审称：1.被申请人杨天权应自负50%的过错责任。陶国祥和原审被告对事故发生无过错，杨天权自述为专业从事高空作业人员，导致有关人员对其非常信任。其不具有安全意识导致事故发生。2.绍兴市第二人民医院具有重大责任。其作为首诊医院，被申请人第一次手术治疗在该院进行，根据2015年5月26日的报告单，明确注明钢针在没有固定好的情况下断掉。该钢针断掉所造成的损失及后果不应由再审申请人承担。正是由于该院的错误治疗，导致后续医疗费用的产生，原审法院未同意再审申请人及原审被告提出的医疗机构过错参与度的鉴定申请，是不公平的，请求法院依法启动该鉴定程序。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销越城区人民法院（2016）浙0602民初1421号民事判决，改判原审原告自负50%的过错责任并追加绍兴市第二人民医院为被告，承担因医疗过错所造成的责任；诉讼费用依法分担。
被申请人杨天权提交书面意见称：1.被申请人没有过错。陶国祥在原审庭审中陈述，当时其在现场，分配人员为两人一组，与被申请人一组的人未能扶住梯子，自己在吃早餐。被申请人从事过此类高空作业，但从未自称有丰富工作经验。2.再审申请人认为绍兴市第二医院存在重大责任没有依据。钢钉断裂为常见现象，不能因为断裂就认定医院存在过错，被申请人后续到绍兴市人民医院手术治疗属于正常医疗行为。是否存在医疗过错，不属于本案法律关系。原审中，委托代理人当庭提出鉴定，也超过了提出鉴定的时限。综上，请求驳回再审申请人的申请。
原审被告邮电公司、文博公司提交意见称：意见与原审中一致，原审诉前沟通时，被申请人杨天权也认为存在医疗事故，但起诉后否认了。医院病历也有相关记载，也存在被申请人杨天权自身原因造成再次脱位导致损失扩大。原审被告出于服判息诉的考虑没有上诉。请依法审查再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”各方当事人对于案涉事故发生的经过并无异议，原审法院根据查明事实按各方过错责任酌情判定赔偿责任，于法有据。再审申请人主张被申请人自称有丰富高空作业经验导致其用人失误，并无证据证明，不予采信。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定，再审审查期间，委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原审已对被申请人的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及医疗费用合理性进行了司法鉴定。再审审查中，再审申请人主张绍兴市第二人民医院治疗存在过错要求进行鉴定，属于新的诉请，不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。综上，陶国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶国祥的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申100号再审申请人（原审被告）:陶国祥，男，1967年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨天权，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：ＸＸ钢，男，1984年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：浙江省邮电工程建设有限公司。住所地：杭州市滨江区泰安路**号。法定代表人：丁春风，系总经理。原审被告：浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市解南商业区*号楼第额间-2。法定代表人：郭湘栋，系总经理。以上两原审被告委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。再审申请人陶国祥因与被申请人杨天权及原审被告ＸＸ钢、浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称邮电公司）、浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司（以下简称文博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶国祥申请再审称：1.被申请人杨天权应自负50%的过错责任。陶国祥和原审被告对事故发生无过错，杨天权自述为专业从事高空作业人员，导致有关人员对其非常信任。其不具有安全意识导致事故发生。2.绍兴市第二人民医院具有重大责任。其作为首诊医院，被申请人第一次手术治疗在该院进行，根据2015年5月26日的报告单，明确注明钢针在没有固定好的情况下断掉。该钢针断掉所造成的损失及后果不应由再审申请人承担。正是由于该院的错误治疗，导致后续医疗费用的产生，原审法院未同意再审申请人及原审被告提出的医疗机构过错参与度的鉴定申请，是不公平的，请求法院依法启动该鉴定程序。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销越城区人民法院（2016）浙0602民初1421号民事判决，改判原审原告自负50%的过错责任并追加绍兴市第二人民医院为被告，承担因医疗过错所造成的责任；诉讼费用依法分担。被申请人杨天权提交书面意见称：1.被申请人没有过错。陶国祥在原审庭审中陈述，当时其在现场，分配人员为两人一组，与被申请人一组的人未能扶住梯子，自己在吃早餐。被申请人从事过此类高空作业，但从未自称有丰富工作经验。2.再审申请人认为绍兴市第二医院存在重大责任没有依据。钢钉断裂为常见现象，不能因为断裂就认定医院存在过错，被申请人后续到绍兴市人民医院手术治疗属于正常医疗行为。是否存在医疗过错，不属于本案法律关系。原审中，委托代理人当庭提出鉴定，也超过了提出鉴定的时限。综上，请求驳回再审申请人的申请。原审被告邮电公司、文博公司提交意见称：意见与原审中一致，原审诉前沟通时，被申请人杨天权也认为存在医疗事故，但起诉后否认了。医院病历也有相关记载，也存在被申请人杨天权自身原因造成再次脱位导致损失扩大。原审被告出于服判息诉的考虑没有上诉。请依法审查再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”各方当事人对于案涉事故发生的经过并无异议，原审法院根据查明事实按各方过错责任酌情判定赔偿责任，于法有据。再审申请人主张被申请人自称有丰富高空作业经验导致其用人失误，并无证据证明，不予采信。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，再审审查期间，委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原审已对被申请人的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及医疗费用合理性进行了司法鉴定。再审审查中，再审申请人主张绍兴市第二人民医院治疗存在过错要求进行鉴定，属于新的诉请，不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。综上，陶国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶国祥的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年五月五日书 记 员  周佳妮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2482号
原告：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：葛丹丹，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘威，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告钱大凤诉被告葛丹丹、刘威民间借贷纠纷一案中，因原告钱大凤经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月二十三日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2482号原告：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：葛丹丹，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘威，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告钱大凤诉被告葛丹丹、刘威民间借贷纠纷一案中，因原告钱大凤经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年二月二十三日书记员  卞晓萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初37号
原告：柳河县天鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：孙宏奎，经理。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：柳河县运输管理所。
法定代表人：马铁成，主任。
被告：柳河采胜物流中心。
法定代表人：马铁成，主任。
原告柳河县天鑫建筑工程有限公司诉被告柳河县运输管理所、柳河采胜物流中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告与被告柳河采胜物流中心签订了《施工协议书》，约定柳河采胜物流中心院内路面硬化工程承包给原告施工。工程交付后，被告拖欠工程款325万元未付。被告柳河县运输管理所为柳河采胜物流中心的出资人，且物流中心办公楼由运管所使用，故主张由二被告共同支付工程款325万元；二被告按约定自2016年1月1日起按月利率1%支付利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款3.218.053.00元。
二被告未提出答辩意见。
原告提供施工协议书、建设工程竣工验收报告、审计报告、对账单。上述证据虽未经被告质证，但均与本案相关联，且内容真实，可作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：柳河采胜物流中心为全民所有制非公司法人单位，主管部门（出资人）为柳河县运输管理所。2013年9月18日，原告与柳河采胜物流中心签订施工协议，原告承包了物流中心院内路面硬化工程。双方约定施工期限自2013年9月20日至2014年6月15日，若2015年12月31日前工程款尚未结清，余款按月利率1分计算。2014年8月15日，工程验收交付，物流中心支付部分工程款后，尚欠3.218.053.00元。
本院认为，原被告所签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按约定全面履行了自己的义务，被告柳河采胜物流中心应承担支付工程款的民事责任及违约责任。被告柳河采胜物流中心为独立法人，应以法人财产独立承担民事责任。被告柳河县运输管理所虽为企业主管部门及投资人，但原告未能提供应由其承担民事责任的相关证据，亦无法律规定。双方约定逾期付款利息符合法律规定，予以支持。原告在庭审中变更的诉讼请求减少了价款，故无须对变更内容进行答辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳河采胜物流中心于判决生效后，给付原告工程款3.218.053.00元并支付利息，利息按照月利率1%计算，自2016年1月1日起至执行完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32.800元，减半收取16.400元，由被告柳河采胜物流中心承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年三月六日
书记员 丁晓天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2100号
原告：周某，男，1996年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周鲁信，农民。
被告：张某甲，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
三被告共同的委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人魏义芳、周鲁信，三被告共同的委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：2014年初，原告周某与被告张某甲经媒人介绍相识并建立婚约关系，后三被告借婚约名义向原告索要见面礼20000元、看门户礼2200元、过红礼10万元、电瓶车一辆3000元、给王某过寿6000元、上轿礼10000元、苹果手机一部5200元等计148600元，及价值7760元的18K金钻石手链一件、价值11760元的铂PT950钻石戒指一枚、价值7490元的18K金钻石坠一枚、价值5428元的18K金750钻石戒指一枚。2015年2月16日，原告周某与被告张某甲按农村风俗举行婚礼，而张某甲仅仅与原告同居一个月便要求去上海独自一人进厂打工，至此与原告分居生活。期间，原告多次打电话、发信息，原告及其父母多次找到三被告，要求张某甲回来好好过日子，然三被告却置之不理且寻找种种理由和借口，当原告要求其返还彩礼款时，又遭到三被告的严词拒绝。现原告绝望至极，只好具状法院，请求依法裁判。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件及三被告人口信息表；2、委托代理人对魏新影的调查笔录；3、委托代理人对张兰东的调查笔录；4、鉴定证书一组；5、婚礼录像光盘一张；6、照片一组；7、短息一组；8、彩礼清单。
三被告答辩称：1、本案定性错误，本案应定性为同居关系，主体错误，本案主体是张某甲，应驳回对张某乙、王某的起诉；2、原告给付的彩礼款是13万元，该款已用于购买陪嫁物品和日常开支；3、本案的过错在原告，原告不好好工作，对被告张某甲不闻不问。
被告为证明其辩称，举证如下：1、三被告身份证复印件各一份；2、发票和证明一组；3、委托代理人对张某甲的调查笔录；4、清单一份。
被告代理人对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3有异议，证人与原告有亲属关系，证明内容不真实；对证据4有异议，买三金首饰是事实，但均在原告处；对证据5有异议，改口礼在诉讼请求中未提及；对证据6有异议，照片没拍摄时间，不能证明三金首饰现在被告处；对证据7有异议，事实是在2016年2月份，被告张某甲还在原告处生活；对证据8有异议，见面礼、过红礼、上轿礼有，其余的没有，三金首饰在原告处。
原告代理人对被告所举证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，暖瓶、茶具、毛巾、梳子、镜子、台扇、家具、餐桌、沙发、椅子、音响、被橱、鞋架、衣架、盆架、铝盆、台灯、被罩、棉被有，其他的都没有；对证据3有异议，应不属于证据，真实部分是认可了13万，其余的都不真实；对证据4有异议，日用品、家具、床上用品、棉被10床有，其余的都没有，且价格不真实。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1因被告无异议，予以认定；对证据2、3中的见面礼、过红礼、上轿礼予以认定，其余不予认定；对证据4、5、6、7、8，因原告所举证据不能证明其观点，不予认定。
对被告所举证据：被告所举证据1因原告无异议，予以认定；对证据2，原告认可的部分，予以认定；对证据3，证人系被告，不予认定；对证据4，原告认可的物品予以认定，价格过高部分，不予认定。
经审理查明：原告周某与被告张某甲于2014年初，经媒人介绍相识并确立婚约关系，后三被告收受原告见面礼20000元、过红礼10万元、上轿礼10000元等计130000元，及其他物品。2015年2月16日，原告周某与被告张某甲按农村风俗举行婚礼同居生活，2016年春节前后，婚约关系解除。另查明，被告张某甲的陪嫁物品有暖瓶、茶具、毛巾、梳子、镜子、台扇、家具、餐桌、沙发、椅子、音响、被橱、鞋架、衣架、盆架、铝盆、台灯、被罩、棉被等。
本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。故三被告收取原告的彩礼款应酌情返还。鉴于周某与张某甲已同居生活一段时间，因此酌定返还彩礼款78000元，该款用张某甲的陪嫁物品予以部分折抵，折抵数额为10000元，余款68000元，三被告应予返还。看门户2200元及三金首饰，无证据证明其主张，本院不予支持。过寿礼6000元及其他物品，系正常人情往来，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、王某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由原告周某负担960.5元，被告张某甲、张某乙、王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年六月八日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。所在地：宁远县舜陵街道九嶷中路***号。
主要负责人：彭建平，该行行长。
被执行人于少军，男，1970年6月22日出生，汉族，湖南宁远县人。
被执行人杨正强，男，1983年8月20日出生，汉族，湖南宁远县人。
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人于少军、杨正强金融借款合同纠纷一案，被执行人于少军、杨正强已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2111号执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异6号
异议人：韩义，男，1970年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡东升嘉园*号楼*单元***室。
申请执行人：耿殿玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊。
被执行人：胡宝才，男，1966年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊。
被执行人：包国君，男，1971年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊。
本院在执行申请执行人耿殿玉与被执行人胡宝才、包国君民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2016）黑0104执1921号执行裁定书。执行中，异议人韩义于2017年1月3日向本院提出书面执行异议申请。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人韩义诉称，异议人韩义于2014年5月30日购买被执行人胡宝才位于香坊区幸福乡东升嘉园7号楼一单元701室回迁安置房（现房）一户，价格为30万元人民币，建筑面积74.89平方米。当时双方现金交易，交钱后异议人韩义即开始装修并入住。但因开发商的原因至今没有办理房屋所有权证，在开发商处显示该房仍然是被执行人胡宝才回迁安置房。另外，异议人韩义与被执行人胡宝才又于2016年12月2日签订协议书一份，委托书一份，并经香坊区公证处公证，证明异议人韩义有权办理房屋登记手续。相关事实及缴款票据均证明该房屋已经卖给异议人韩义，因此法院无权查封并执行该房屋，应当依法撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执1921号裁定。
异议人韩义为了证明其主张的异议成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份；
证据二、公证书、委托书一份；
证据三、公证书、协议书一份；
证据四、居民用户用气同书一份；
证据五、收条一份；
证据六、收据七张；
证据七、燃气销售发票三张；
证据八回迁安置房屋位置及结算单。
本院经合议认定事实如下：
哈尔滨市道外区人民法院在执行申请执行人耿殿玉与被执行人胡宝才、包国君借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2016）黑0104执1921号之二执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人胡宝才位于哈尔滨市香坊区东升嘉园5栋1单元7层1号（建筑面积：86.33平方米）和7栋1单元7层1号（建筑面积：74.89平方米）的房产；二、查封期限为三年。
异议人韩义与被执行人胡宝才于2014年5月30日签订《房屋买卖合同》购买被执行人胡宝才位于香坊区幸福乡东升嘉园7号楼一单元701室回迁安置房（现房），价格为30万元人民币，建筑面积74.89平方米，双方现金交易。2016年12月2日异议人韩义与被执行人胡宝才签订协议书一份，委托书一份，并经香坊区公证处公证，证明异议人韩义有权办理房屋登记手续。该房屋现登记在开发商名下。
本院认为，哈尔滨市香坊区幸福乡东升嘉园7号楼一单元701室系被执行人胡宝才通过拆迁补偿的方式取得的房产，虽然登记在开发商名下，但开发商记载归胡宝才所有，是对被执行人胡宝才具有所有权的认可；异议人韩义在本院查封前与被执行人胡宝才签订买卖合同、交付全部购房款、占有使用至今，且未办理产权过户手续不是异议人韩义的过错，异议人韩义提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执1921号裁定中对被执行人胡宝才坐落于哈尔滨市香坊区东升嘉园7栋1单元7层1号（建筑面积：74.89平方米）房产的查封；
中止对坐落于哈尔滨市香坊区东升嘉园7栋1单元7层1号（建筑面积：74.89平方米）房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 越
审 判 员 刘德明
人民陪审员 于 波
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 微
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第857号
原告刘兆臣。
被告代武辉。
本院在审理原告刘兆臣诉被告代武辉承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘兆臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 戴世红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 东
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1532号
上诉人（原审原告）：胡金水，男，1965年3月4日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：吴远奎，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞金市壬田镇大龙村民委员会，住所地：瑞金市壬田镇大龙村。
法定代表人：胡道珍，该村委会主任。
上诉人胡金水因与被上诉人瑞金市壬田镇大龙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡金水上诉请求：要求撤销原审驳回起诉民事裁定，支持一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人享有的土地承包经营权受法律保护，被上诉人未征得上诉人同意，将上诉人的承包地交由其他村民使用，造成了上诉人的损失，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。
上诉人胡金水向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失94680元，2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和第十五条规定，国家实行农村土地承包经营制度，承包方式为集体经济组织内部家庭承包，即承包方为本集体经济组织的农户，其单位为“户”。原告胡金水以个人名义主张对本户的相关农村土地经营权利，系诉讼主体不符，裁定驳回原告胡金水的起诉。
本院认为，上诉人胡金水系涉案土地承包方代表，与本案有法律上的利害关系，可以作为原告身份提起民事诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉，裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3181号民事裁定；
二、本案指令江西省瑞金市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月二十日
代理书记员 胡 君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初222号
原告王某某，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡。
被告冯某某，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告王某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月11日，被告在原告经营的饲料门市购买了猪饲料，总价款为7300元。被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供一份证据，由被告冯某某于2013年6月11日向原告出具的欠款条据1支，证明被告欠原告饲料款7300元的事实。
被告冯某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
农历2013年6月11日，被告在原告经营的饲料门市购买猪饲料，总价款为7300元。因被告资金周转困难，向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王某某履行了货物给付义务，被告冯某某理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某在本判决生效后十日内支付原告王某某饲料款7300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 琛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异30号
案外人：刘东言，男，住肇东市。
申请执行人：高向辉，男，住安达市。
申请执行人：张俊波，男，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园小区。
法定代表人：于永成，职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，系该公司法律顾问，住安达市。
本院在执行申请执行人高向辉、张俊波与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件过程中，案外人刘东言于2017年2月20日对本院查封的被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A9-5车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘东言称，2015年10月7日其与安达市兴晟达房地产开发有限公�签订了商品房买卖合同并于当日交付了购房款。案外人刘东言为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据一,2015年10月7日刘东言与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份；证据二,2015年10月7日被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司向刘东言出具的购房收据1份（开据人为寇严）；上述二份证据证实，2015年10月7日刘东言购买安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A9-5车库，并于2015年10月7日全额付款。证据三，2016年3月10日刘东言与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的进户费协议书1份及交款收据2份（开据人为寇严）；证据四，2016年3月10日刘东言与黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司签订的物业管理服务合同1份及交纳物业费、垃圾清运费收据1份；上述二份证据证实刘东言于2016年3月10日在黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司办理了相关的入住手续及交纳了相关的费用。
申请执行人高向辉、张俊波对案外人刘东言出示的上述证据不予认可，认为是被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司为了阻止法院对该车库的查封拍卖，与案外人刘东言签订的虚假合同。并向本院提供了如下证据：证据一，安达市兴晟达房地产开发有限公司的办公室职员寇严的证言1份，证实2016年1月26日、1月22日安达市兴晟达房地产开发有限公司出具的房款据及各项费用收据上的经办人“寇严”不是其本人书写，并证实安达市兴晟达房地产开发有限公司的商品房买卖合同的签订，都是财务人员办理的，2015年至2016年10月份，兴晟达公司的会计是谷影；证据二，安达市兴晟达房地产开发有限公司原任会计谷影的证言1份，证实安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达�学子家园A9-5车库不是其任职期间开出的房源；证据三，安达市兴晟达房地产开发有限公司的投资商程士国的证言1份，证实2013年至2016年10月谷影系该公司会计，在此期间，该公司的公章、财务章、法人名章、合同章均由其本人掌管，未交于任何人，2016年11月将上述章印交于该公司法人于永成，另证实安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A9-5车库的销售合同不是在此期间开据的。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司称，安达市兴晟达房地产开发有限公司与刘东言签订的商品房买卖合同是真实的，刘东言已全额交纳了房款，并办理了入住手续，法院查封该楼房，侵犯了第三人刘东言的合法权益，应解除查封。
经审查核实，案外人刘东言、被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司没有提交证据反驳申请执行人高向辉、张俊波提交的三份证据，故本院对申请执行人高向辉、张俊波提交的上述三份证据的真实性予以确认。
本院查明，案外人刘东言称其于2015年10月7日购买了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A9-5车库，并向本院提交了商品房买卖合同和车库交款收据等，但没有到相关部门办理该车库出售的相关登记手续。安达市兴晟达房地产开发有限公司的投资商程士国及该公司原任会计谷影、该公司办公室职员寇严证实在此期间没有办理安达市学子家园A9-5车库的销售事宜。申请执行人高向辉、张俊波于2016年9月22日向安达市人民法院申请财产保全，要求查封被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A9-5车库。
本院认为，案外人刘东言虽提供了其与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及车库款收据，但申请执行人高向辉、张俊波向本院提交的证据足以反驳案外人刘东言的证据，故本院对案外人刘东言提供的证据的真实性无法认定。且该车库并非用于居住，亦未到房产登记部门办理车库出售的相关登记手续，致使该车库的物权未发生转移。故案外人刘东言主张安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A9-5车库归其所有，请求对该车库解除查封的证据不足、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘东言要求解除对�达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A9-5车库查封的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 欣