wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初232号
原告：许大贤，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：覃大发，男，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：覃琳，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：张舒涵，女，2009年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定监护人：覃琳（张舒涵之母），女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：覃文，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
以上五原告委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告许大贤、覃大发、覃琳、张舒涵、覃文诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，对原告的起诉进行了审查。
原告许大贤、覃大发、覃琳、张舒涵、覃文诉称，原告系沙坪坝区覃家岗街道上桥村村民，2013年4月原告的房屋被被告征用。2013年4月11日被告向原告发出安置补偿告知书，告知原告的砖混结构房屋的补偿价为每平方米320元，砖石棉结构房屋每平方米205元，并以此标准向原告计发了补偿款148803元。该补偿标准未达到渝府发（2013）58号文的补偿标准，应按600元每平方米予以补偿，砖石棉结构为390元每平方米，现诉请法院判决被告按渝府发（2013）58号文规定的砖混结构补偿标准600元每平方米对原告进行补偿，由被告支付补偿差价131176元。
本院认为，公民提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。原告就同一诉讼请求于2016年1月向法院提起行政诉讼，本院已于2016年4月作出（2016）渝0106行初64号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。原告现以同一诉讼请求及事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许大贤、覃大发、覃琳、张舒涵、覃文的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告许大贤、覃大发、覃琳、张舒涵、覃文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 胡 音
二〇一六年十一月七日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初232号原告：许大贤，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：覃大发，男，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：覃琳，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：张舒涵，女，2009年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定监护人：覃琳（张舒涵之母），女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：覃文，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。以上五原告委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。原告许大贤、覃大发、覃琳、张舒涵、覃文诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，对原告的起诉进行了审查。原告许大贤、覃大发、覃琳、张舒涵、覃文诉称，原告系沙坪坝区覃家岗街道上桥村村民，2013年4月原告的房屋被被告征用。2013年4月11日被告向原告发出安置补偿告知书，告知原告的砖混结构房屋的补偿价为每平方米320元，砖石棉结构房屋每平方米205元，并以此标准向原告计发了补偿款148803元。该补偿标准未达到渝府发（2013）58号文的补偿标准，应按600元每平方米予以补偿，砖石棉结构为390元每平方米，现诉请法院判决被告按渝府发（2013）58号文规定的砖混结构补偿标准600元每平方米对原告进行补偿，由被告支付补偿差价131176元。本院认为，公民提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。原告就同一诉讼请求于2016年1月向法院提起行政诉讼，本院已于2016年4月作出（2016）渝0106行初64号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。原告现以同一诉讼请求及事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许大贤、覃大发、覃琳、张舒涵、覃文的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告许大贤、覃大发、覃琳、张舒涵、覃文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冯 晞人民陪审员 谭 洁人民陪审员 胡 音二〇一六年十一月七日书 记 员 童梦婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4831号
原告:林红。
委托诉讼代理人:张兵，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾颖，江苏尧典律师事务所律师。
被告:黄海，1988年3月26日。
被告:刘恒。
原告林红与被告刘恒、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告刘恒对被告黄海的上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告林红与被告黄海、刘恒系朋友关系。2016年2月6日，被告黄海因生活需要向原告借款10000元，原告在被告刘恒的车上交付被告黄海现金10000元，并由被告黄海在自己提供的身份证复印件上写下借条1张。被告刘恒作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄海辩称，原告所陈述的是事实，借条上的借款金额是10000元，但借款时当场交付的现金只有9000元，扣除了第一个月的利息1000元。被告黄海一共给了四五个月的利息，有时是其通过微信转账交付给原告的，有时是通过被告刘恒交付的。被告黄海认为，其已经支付给原告5000元，现在只应当归还借款5000元。
被告刘恒辩称，原告陈述的是事实，但当时实际交付的只有9000元，扣除了一个月的利息。原告提出让被告刘恒担保，被告刘恒就在借条上签字。被告刘恒愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月6日，被告黄海向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：今借到林红现金10000.00元（壹万元整）。被告刘恒作为担保人在借条上签名。后经原告多次催还借款，二被告一直未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海向原告林红借款的事实有被告向原告出具的借条所证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告黄海、刘恒辩称实际交付的借款只有9000元，未提供证据证明，对其提出的抗辩，本院不予采信。被告黄海其已支付5000元利息的抗辩，也未提供证据证明，对其提出的抗辩，本院亦不予采信。被告刘恒作为担保人，应当对被告黄海的该笔债务承担连带责任。原告主张被告黄海归还借款本金10000元及利息，并要求被告刘恒承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、黄海于本判决发生法律效力之日起十日内向林红支付借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
二、刘恒对黄海的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘恒、黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占丽
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 王薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6059号
原告：方华军，男，1961年5月28日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：祁国敏、何文君，浙江普安律师事务所律师。
被告：梅德明，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告方华军诉被告梅德明为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2016年7月14日向本院申请财产保全，要求查封被告梅德明所有的位于南京市鼓楼区蓝天园73号302室的房产，本院依法作出（2016）浙1082民初6059号民事裁定书，对上述财产予以查封。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告方华军及其委托代理人祁国敏、何文君到庭参加诉讼，被告梅德明本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方华军起诉称：被告经胞弟方某介绍认识多年，与原告系朋友关系。2011年7月份，被告以生意资金周转需要，通过胞弟方某向原告提请借款，要求原告出借给被告人民币500000元，口头约定月利率1.5分。因此，原告在方某的指示下，于2011年7月12日通过中国农业银行分两笔（200000元取现转存和290000元自助转账）转账到方某个人账户，事后，据方某向原告披露，方某扣除原告应归还自己的10000元后，于2011年7月13日通过中国农业银行汇入被告账户人民币480000元。期间，应支付给原告的借款利率系被告打入方某的账户，再由方某转账给原告，即借款利息支付至2014年6月份止。原告认为，被告通过案外人方某向原告取得借款480000元，被告仅支付部分利息后因资金紧张拒不返还，经原告催讨无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告归还借款人民币480000元，并支付利息172560.00元（自2014年7月12日开始，以月利率1.5%计算到起诉之日）。2、诉讼费用、保全费用判由被告承担。
被告梅德明未作答辩。
原告方华军为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、农业银行银行卡汇款凭证及交易明细。拟证明原告将出借款在农业银行取现转存和自助转账给方某在农业银行账户。
2、方某银行卡交易明细单及交易明细1组。拟证明方某将款项交给被告的事实。
3、谈话录音光盘2份及译本。拟证明被告确定向原告借款及原告催讨的事实。
4、手机短信记录。拟证明原告向被告催讨借款和被告承认尚欠原告借款本金48万元的事实。
5、中国电信发票联1份。拟证明手机尾号为1088使用者系被告的事实。
6、（2015）台临商初字第3232号民事裁定书1份。拟证明原告向被告催讨的事实。
7、（2016）浙1082民初6059号保全裁定书及保全费发票1份。拟证明原告申请查封被告梅德明所有的位于南京市鼓楼区的房产并预交诉讼保全费3820元的事实。
8、证人方某、李某、陈某出庭作证，拟证明被告梅德明在借款后，原告与三位证人及其他人一起到南京向梅德明催讨借款，并要求梅德明出具借条，被告梅德明对于借款事实予以承认，但拒绝出具借条。
被告梅德明在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告梅德明向原告借款480000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于利息，原告要求被告按月利率1.5%支付，但未提供相应的证据予以证明，本院认为，虽然原告与被告梅德明的对话中有涉及到利息支付问题，但是双方均未明确利息的实际约定金额，故对于被告梅德明先前给付的利息，应视为被告自愿支付，不能作判决给付的依据，故对原告要求被告梅德明支付月利率1.5%利息的诉讼，本院不予支持。对原告的合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅德明在本判决生效之日起十日内归还原告方华军借款人民币480000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10326元，诉讼保全费3820元，公告费560元，由原告方华军负担1826元，被告梅德明负担12880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10326元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6059号原告：方华军，男，1961年5月28日出生，汉族，住临海市。委托代理人：祁国敏、何文君，浙江普安律师事务所律师。被告：梅德明，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告方华军诉被告梅德明为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2016年7月14日向本院申请财产保全，要求查封被告梅德明所有的位于南京市鼓楼区蓝天园73号302室的房产，本院依法作出（2016）浙1082民初6059号民事裁定书，对上述财产予以查封。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告方华军及其委托代理人祁国敏、何文君到庭参加诉讼，被告梅德明本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方华军起诉称：被告经胞弟方某介绍认识多年，与原告系朋友关系。2011年7月份，被告以生意资金周转需要，通过胞弟方某向原告提请借款，要求原告出借给被告人民币500000元，口头约定月利率1.5分。因此，原告在方某的指示下，于2011年7月12日通过中国农业银行分两笔（200000元取现转存和290000元自助转账）转账到方某个人账户，事后，据方某向原告披露，方某扣除原告应归还自己的10000元后，于2011年7月13日通过中国农业银行汇入被告账户人民币480000元。期间，应支付给原告的借款利率系被告打入方某的账户，再由方某转账给原告，即借款利息支付至2014年6月份止。原告认为，被告通过案外人方某向原告取得借款480000元，被告仅支付部分利息后因资金紧张拒不返还，经原告催讨无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告归还借款人民币480000元，并支付利息172560.00元（自2014年7月12日开始，以月利率1.5%计算到起诉之日）。2、诉讼费用、保全费用判由被告承担。被告梅德明未作答辩。原告方华军为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、农业银行银行卡汇款凭证及交易明细。拟证明原告将出借款在农业银行取现转存和自助转账给方某在农业银行账户。2、方某银行卡交易明细单及交易明细1组。拟证明方某将款项交给被告的事实。3、谈话录音光盘2份及译本。拟证明被告确定向原告借款及原告催讨的事实。4、手机短信记录。拟证明原告向被告催讨借款和被告承认尚欠原告借款本金48万元的事实。5、中国电信发票联1份。拟证明手机尾号为1088使用者系被告的事实。6、（2015）台临商初字第3232号民事裁定书1份。拟证明原告向被告催讨的事实。7、（2016）浙1082民初6059号保全裁定书及保全费发票1份。拟证明原告申请查封被告梅德明所有的位于南京市鼓楼区的房产并预交诉讼保全费3820元的事实。8、证人方某、李某、陈某出庭作证，拟证明被告梅德明在借款后，原告与三位证人及其他人一起到南京向梅德明催讨借款，并要求梅德明出具借条，被告梅德明对于借款事实予以承认，但拒绝出具借条。被告梅德明在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，被告梅德明向原告借款480000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于利息，原告要求被告按月利率1.5%支付，但未提供相应的证据予以证明，本院认为，虽然原告与被告梅德明的对话中有涉及到利息支付问题，但是双方均未明确利息的实际约定金额，故对于被告梅德明先前给付的利息，应视为被告自愿支付，不能作判决给付的依据，故对原告要求被告梅德明支付月利率1.5%利息的诉讼，本院不予支持。对原告的合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅德明在本判决生效之日起十日内归还原告方华军借款人民币480000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10326元，诉讼保全费3820元，公告费560元，由原告方华军负担1826元，被告梅德明负担12880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10326元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十一月三日代书 记员  王 敏??
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初256号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人夏中卫，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2012年因吸食冰毒被罚款人民币五百元的行政处罚；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年3月因吸食冰毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元的行政处罚；2015年5月因吸食冰毒被行政拘留十五日的行政处罚；2015年因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年6月12日被新民市公安局刑事拘留，于2017年6月16日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人夏中卫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人夏中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日20时许，被告人夏中卫在其停放在辽宁省新民市中兴东路药厂家属楼门前的奥迪A6轿车内，容留杨某某冰毒一次。
2017年6月11日15时许，被告人夏中卫在其停放在辽宁省新民市中医院路南的奥迪A6轿车内容留杨某某冰毒一次。
2017年6月11日22时许，被告人夏中卫在其停放在辽宁省新民市皇冠花园小区南门外路边奥迪A6轿车内，容留杨某某冰毒一次。
上述事实，被告人夏中卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，新民市公安局罗家房派出所出具杨某某吸毒犯罪地点、犯罪车辆的辨认笔录，证人杨某某朱某证言，新民市公安局罗家房派出所出具的人身安全检查笔录及人身检查照片，新民市公安局罗家房派出所出具的夏中卫辨认吸毒地点、犯罪车辆的辨认照片，新民市公安局罗家房派出所出具的现场检测报告书，新民市人民法院（2015）新刑初字第00487号刑事判决书，新民市公安局行政处罚决定书，辽宁省新民市人民法院[2013]新刑初字第17号刑事判决书，户籍信息，被告人夏中卫的供述及亲笔陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏中卫违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏中卫犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人夏中卫于2015年因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年以内又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人夏中卫犯有前科，应酌情从重处罚；被告人夏中卫庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏中卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 芳
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初195号
原告康某某，女，1961年1月18日生，汉族，宁武县东寨镇前井务沟村人，住本村。
委托代理人孙新宽，男，1951年3月4日生，宁武县东寨镇前井务沟村人，住本村，系原告丈夫。
被告孙某某，男，1952年11月6日生，汉族，宁武县东寨镇店耳上村人，农民，住本村。
原告康某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人孙新宽、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2016年4月27日9时40分许，被告驾驶自养时风农用三轮车，车上乘坐原告，从东寨镇店耳上村到东寨镇上鸾桥村，行至宁白25km+300m处，车辆发生侧滑发生交通事故，致原告受伤住院治疗，现已出院。经宁武县交警大队事故认定，被告应负此次事故的全部责任。原告诊断为：车祸外伤、头面部外伤、右腿部外伤、左科雷氏骨折、左跟部皮外伤。被告的行为给原告造成了精神上和身体上的损害，出院后上需继续治疗，生活仍不能自理，请求被告赔偿原告医疗费等24300元。
被告孙某某辩称，2016年4月27日9时多，应原告多次恳求，为其家驾驶自养农用三轮车，从店耳上村到上鸾桥村拉羊粪。同车坐原告康某某，车行至宁白线25km+300m处时，一是道路湿滑，而是车上方向失灵发生侧翻，致使原告受伤。原告受伤后，我不顾自己伤痛，急忙找车将其拉到东寨医院进行救治，一直到其康复出院，再去忻州市医院进行复诊，我力尽所能，负责到底。为了治疗，我前后共花费5500元。我不同意原告请求，理由是，这次去上鸾桥拉羊粪是原告再三恳求我才去的，原告应从情理理解；车辆出事实为意外，并非故意，而且为机械原因和天气因素形成；我是一个农民，年纪已过六十，家庭并不富裕，无法再拿出钱来。
被告孙某某承认原告康某某主张的发生交通事故事实及治疗经过和支付医疗费事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证
经审理查明，2016年4月27日9时40分许，被告孙某某驾驶自养时风农用三轮车，车上乘坐原告康某某，从东寨镇店耳上村到东寨镇上鸾桥村，给原告家拉羊粪。当车行至宁白25km+300m处时，发生侧滑造成交通事故，致原告受伤，被告孙某某当即将原告送往东寨镇住院救治。诊断为：车祸外伤、头面部外伤、右腿部外伤、左科雷氏骨折、左跟部皮外伤。住院27天，支付医疗费1640.71元，被告孙某某支付1000元，原告康某某支付剩余640.71元。2016年5月10日宁武县宁武县公安局交通警察大队第（162029）号交通事故认定书认定，被告孙某某应负此次事故的全部责任。当事人双方就赔偿事项未达成调解协议，原告诉讼至法院。
本院认为，被告孙某某驾驶自养农用三轮车行使过程中，发生侧滑翻车，造成交通事故，致原告康某某受伤，庭审中原、被告对交通事故认定书所作的认定未提出异议，本院予以认定，被告负该次事故的全部责任，应对原告之损伤承担全部民事赔偿责任，原告请求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费用本院予以支持，原告请求赔偿后续治疗费、精神损失费因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷银厚给付原告靳文生货款119589.8元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告雷银厚负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 赵宇平
二〇一六年六月十二日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初195号
原告康秀秀，女，1961年1月18日生，汉族，宁武县东寨镇前井务沟村人，住本村。
委托代理人孙新宽，男，1951年3月4日生，宁武县东寨镇前井务沟村人，住本村，系原告丈夫。
被告孙德财，男，1952年11月6日生，汉族，宁武县东寨镇店耳上村人，农民，住本村。
原告康秀秀与被告孙德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康秀秀及其委托代理人孙新宽、被告孙德财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康秀秀诉称，2016年4月27日9时40分许，被告驾驶自养时风农用三轮车，车上乘坐原告，从东寨镇店耳上村到东寨镇上鸾桥村，行至宁白25km+300m处，车辆侧滑发生交通事故，致原告受伤住院治疗，现已出院。经宁武县交警大队事故认定，被告应负此次事故的全部责任。原告诊断为：车祸外伤、头面部外伤、右腿部外伤、左科雷氏骨折、左跟部皮外伤。被告的行为给原告造成了精神上和身体上的损害，出院后尚需继续治疗，生活仍不能自理，请求被告赔偿原告医疗费等24300元。
被告孙德财辩称，2016年4月27日9时多，应原告多次恳求，为其家驾驶自养农用三轮车，从店耳上村到上鸾桥村拉羊粪。同车坐原告康秀秀，车行至宁白线25km+300m处时，一是道路湿滑，而是车上方向失灵发生侧翻，致使原告受伤。原告受伤后，我不顾自己伤痛，急忙找车将其拉到东寨医院进行救治，一直到其康复出院，再去忻州市医院进行复诊，我力尽所能，负责到底。为了治疗，我前后共花费5500元。我不同意原告请求，理由是，这次去上鸾桥拉羊粪是原告再三恳求我才去的，原告应从情理理解；车辆出事实为意外，并非故意，而且为机械原因和天气因素形成；我是一个农民，年纪已过六十，家庭并不富裕，无法再拿出钱来。
经审理查明，2016年4月27日9时40分许，被告孙德财驾驶自养时风农用三轮车，车上乘坐原告康秀秀，从东寨镇店耳上村到东寨镇上鸾桥村，给原告家拉羊粪。当车行至宁白25km+300m处时，发生侧滑造成交通事故，致原告受伤，被告孙德财当即将原告送往东寨镇住院救治。诊断为：车祸外伤、头面部外伤、右腿部外伤、左科雷氏骨折、左跟部皮外伤。住院27天，支付医疗费1640.71元，被告孙德财支付1000元，原告康秀秀支付剩余640.71元。2016年5月10日宁武县宁武县公安局交通警察大队第（162029）号交通事故认定书认定，被告孙德财应负此次事故的全部责任。当事人双方就赔偿事项未达成调解协议，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙德财驾驶自养农用三轮车行使过程中，发生侧滑翻车，造成交通事故，致原告康秀秀受伤，庭审中原、被告对交通事故认定书所作的认定未提出异议，本院予以认定，被告负该次事故的全部责任，应对原告之损伤承担全部民事赔偿责任，原告请求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费用本院予以支持，医疗费凭票支付1640.71元，除已支付的1000元外，实应支付640.71元，误工费支付3078元（114元×27天），护理费3078元（114元×27天），住院伙食补助费1350元（50元×27天），营养费810元（30元×27天）。原告请求赔偿后续治疗费、精神损失费因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙德财给付原告康秀秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用9956.71元（已支付1000元）。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告孙德财负担宁、。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 赵宇平
二〇一六年十月三十日
书记员 邢王昇
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0622行初55号
原告陈龙龙，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区青化砭镇村民，现住延安市宝塔区青化砭镇。
被告延长县公安局，住所地：延长县淮里坪新区
法定代表人李世军，该局局长。
委托代理人王燕妮，该局法制大队副大队长。
委托代理人黑向东，七里村派出所民警。
被告延安市公安局，住所地：延安市新区
法定代表人郭平社，该局局长。
委托代理人常荣，市政府法制办复议科科长。
原告陈龙龙不服被告延长县公安局治安行政处罚、被告延安市公安局行政复议决定一案，本院于2017年7月5日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年9月13日上午9时公开开庭审理本案。原告陈龙龙经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在审理原告陈龙龙不服被告延长县公安局治安行政处罚、被告延安市公安局行政复议决定一案中，因原告陈龙龙经合法传唤后，无正当理由未按时参加庭审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈龙龙承担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 董树卫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 娜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审283号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人陈小萍，女，1991年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2016）第014号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈小萍未婚生育的违法行为，于2016年4月5日立案，同月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2016年4月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2016）第014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈小萍至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈小萍作出的德卫生和计生征决字（2016）第014号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2016）第014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈小萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初967号
原告：梅红义，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区建设四路特6号。
法定代表人：黄敬文，该公司总经理。
原告梅红义与被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司（以下简称一冶综合建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅红义及其委托诉讼代理人程东海到庭参加诉讼，被告一冶综合建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
梅红义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付工程款233000元及利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告梅红义放弃要求被告一冶综合建安公司支付逾期付款利息的诉讼请求。事实及理由：原告于2011年承包了被告在谷城县兴隆观铁矿工程项目的木工模板施工工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款2464001.52元。截止2015年1月18日，被告仍下欠233000元。原告多次向被告索款未果。
一冶综合建安公司未作答辩。
原告梅红义围绕诉讼请求依法提交了证据，所举工程量结算表、欠条、劳动保障监察调查询问笔录等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告梅红义所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告一冶综合建安公司未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，被告一冶综合建安公司开始承建谷城兴隆观铁矿厂房建设工程项目，并将该工程中木工模板部分劳务分包给原告梅红义。2013年8月，双方对工程量进行结算后，确认应支付原告梅红义木工模板班组人工费2464001.52元，并由被告一冶综合建安公司向原告出具工程量结算表一份，项目部负责人罗志强和原告梅红义均签字确认。后被告一冶综合建安公司陆续向原告梅红义支付部分款项。2015年1月18日，一冶综合建安公司谷城兴隆观铁矿厂房项目部出纳董伟向原告梅红义出具“梅红义按借支下进23.3万元”的条据一份。嗣后，原告多次找被告索款，被告至今未能偿付。
本院认为，劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。本案中，被告一冶综合建安公司承包谷城兴隆观铁矿厂房土建工程后，将其中木工模板劳务分包给原告梅红义施工，双方实质上形成建设工程劳务分包合同关系。根据相关法律规定，从事建筑工程施工或建设工程劳务分包，应取得相应的资质。梅红义作为自然人，并不具备相应的劳务分包作业的资质，故原、被告之间建立的建设工程劳务分包关系应属无效。但这并不影响原告梅红义在工程经竣工验收合格后，按实际完成的工程量，要求被告一冶综合建安公司支付相应的人工费。原告梅红义依约已完成了全部施工工作，双方对工程质量、实际完成的工程量及人工费价款均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告梅红义有权参照合同约定要求被告一冶综合建安公司给付下欠人工费233000元。
综上所述，对原告梅红义要求被告一冶综合建安公司偿付人工费233000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告梅红义自愿放弃要求被告一冶综合建安公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内向原告梅红义偿付人工费233000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4795元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 黄书银
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初967号
原告：梅某。
委托诉讼代理人：程某。
被告：某公司综合建筑安装工程公司。
法定代表人：黄某甲。
原告梅某与被告某公司综合建筑安装工程公司（以下简称某公司综合建筑安装工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告某公司综合建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付工程款233000元及利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告梅某放弃要求被告某公司综合建筑安装工程公司支付逾期付款利息的诉讼请求。事实及理由：原告于2011年承包了被告在谷城县兴隆观铁矿工程项目的木工模板施工工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款2464001.52元。截止2015年1月18日，被告仍下欠233000元。原告多次向被告索款未果。
某公司综合建筑安装工程公司未作答辩。
原告梅某围绕诉讼请求依法提交了证据，所举工程量结算表、欠条、劳动保障监察调查询问笔录等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告梅某所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告某公司综合建筑安装工程公司未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，被告某公司综合建筑安装工程公司开始承建谷城兴隆观铁矿厂房建设工程项目，并将该工程中木工模板部分劳务分包给原告梅某。2013年8月，双方对工程量进行结算后，确认应支付原告梅某木工模板班组人工费2464001.52元，并由被告某公司综合建筑安装工程公司向原告出具工程量结算表一份，项目部负责人罗某和原告梅某均签字确认。后被告某公司综合建筑安装工程公司陆续向原告梅某支付部分款项。2015年1月18日，某公司综合建筑安装工程公司谷城兴隆观铁矿厂房项目部出纳董某向原告梅某出具“梅某按借支下进23.3万元”的条据一份。嗣后，原告多次找被告索款，被告至今未能偿付。
本院认为，劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。本案中，被告某公司综合建筑安装工程公司承包谷城兴隆观铁矿厂房土建工程后，将其中木工模板劳务分包给原告梅某施工，双方实质上形成建设工程劳务分包合同关系。根据相关法律规定，从事建筑工程施工或建设工程劳务分包，应取得相应的资质。梅某作为自然人，并不具备相应的劳务分包作业的资质，故原、被告之间建立的建设工程劳务分包关系应属无效。但这并不影响原告梅某在工程经竣工验收合格后，按实际完成的工程量，要求被告某公司综合建筑安装工程公司支付相应的人工费。原告梅某依约已完成了全部施工工作，双方对工程质量、实际完成的工程量及人工费价款均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告梅某有权参照合同约定要求被告某公司综合建筑安装工程公司给付下欠人工费233000元。
综上所述，对原告梅某要求被告某公司综合建筑安装工程公司偿付人工费233000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告梅某自愿放弃要求被告某公司综合建筑安装工程公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司综合建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内向原告梅某偿付人工费233000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告某公司综合建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4795元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 黄书银
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶晏君
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初876号
原告：贾敏，女，汉族，1976年9月24日出生，住义马市。
委托诉讼代理人：高迎军（系原告贾敏丈夫），男，1974年5月13日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
被告：孙立子，男，汉族，1973年8月10日出生，住义马市毛沟东区。
被告：许银显，女，汉族，1973年10月13日出生，住址同上，系被告孙立子妻子。
原告贾敏诉被告孙立子、许银显追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员刘迎宾适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾敏委托诉讼代理人高迎军到庭参加诉讼，被告孙立子、许银显经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告替二被告支付给张惠娟现金2.2万元及利息2千元，共计2.4万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年7月17日，经原告介绍，被告孙立子、许银显向张惠娟借款5万元，借款期限六个月，到期后，二被告未按约定还款，后经多次讨要还了本金2.8万元，尚欠本金2.2万元及利息2千元，债权人张惠娟天天逼着原告要钱，无奈之下，原告将剩余款项2.2万元及利息2千元，共计2.4万元替二被告还给张惠娟，为维护原告合法权益，现依法将二被告诉至法院。
被告孙立子、许银显未到庭未提交书面答辩意见。
原告贾敏向法庭提交了如下证据：1、2014年7月17日，被告孙立子、许银显向张惠娟出具的借条一份，证明2014年7月17日二被告向张惠娟借款5万元，原告贾敏系担保人。2、张惠娟出具的收到条一份，证明2016年3月15日，原告贾敏代被告孙立子、许银显向张惠娟偿还现金2.4万元的事实；3、张惠娟出具的情况说明一份，说明被告孙立子、许银显向张惠娟借款5万元，以及贾敏替被告偿还借款2.4万元的事实。
被告孙立子、许银显未到庭未向法庭提交证据。
被告孙立子、许银显未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2014年7月17日，被告孙立子、许银显向案外人张惠娟借款5万元并出具借条一张，借款期限半年，原告贾敏为担保人，口头约定月息2分。借款到期后，二被告未按约定归还借款，经张惠娟多次讨要，尚欠借款本金2.2万元及利息2千元，2016年3月15日，原告贾敏偿还债权人张惠娟借款本金2.2万元及利息2千元，张惠娟将二被告书写的借条交给原告贾敏。
本院认为：被告孙立子、许银显为案外人张惠娟出具了借条，原告贾敏作为担保人在借条上签字确认，原被告与张惠娟之间已构成民间借贷法律关系。在债务人孙立子、许银显无力偿还借款时，原告贾敏作为保证人向债权人张惠娟承担保证责任后，有权向债务人孙立子、许银显进行追偿，因此原告贾敏要求二被告偿还欠款本金2.2万元及利息2千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙立子、许银显于本判决生效之日起五日内偿还原告贾敏欠款2.2万元及利息2千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙立子、许银显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 翼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执39号
申请执行人孙伯枝，男，1963年8月13日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人孙伯枝与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人孙伯枝自行达成和解协议。申请执行人孙伯枝请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执39号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执39号申请执行人孙伯枝，男，1963年8月13日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人孙伯枝与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人孙伯枝自行达成和解协议。申请执行人孙伯枝请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执39号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2593号
原告：邢宗翰，男，1994年7月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县，
委托诉讼代理人：王艳梅，女，1970年6月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县，系原告之母。
被告：袁志彬，男，1977年9月1日出生，汉族，河北省汤阴县人，现住汤阴县，
被告：淇县恒通运输有限公司，住所地河南省淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内，统一社会信用代码91410622MA3X9XYB8K。
法定代表人：焦化冰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市振林区南环路西段，统一社会信用代码410581300003529（1－1）。
负责人：王中玉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告邢宗翰与被告袁志彬、淇县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳梅、被告人保财险林州支公司委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告袁志彬、恒通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费2390.30元、误工费2194元，合计4584.30元。事实和理由：2017年7月16日，被告袁志彬驾驶豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂车牵引货车沿京广线由南向北行驶至与固安县孔雀大道交口处时，与王艳梅驾驶的冀Ｒ×××××小客车追尾相撞，造成车辆受损、王艳梅及冀Ｒ×××××小客车乘车人邢宝春、邢宗翰受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队（以下简称固安交警队）认定：袁志彬负事故全部责任，王艳梅、邢宝春、邢宗翰无责任。被告袁志彬驾驶的事故车辆在被告人保财险林州支公司投保有交强险和商业三者险。由于被告拒绝赔偿原告损失。故诉至法院。
被告恒通公司辩称：袁志彬驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，原告合理损失应由保险公司赔偿。该事故车辆虽登记于我公司名下，但该车辆已出租给王庆钢，我公司不实际占有车辆，对车辆没有经营权。我公司没有过错，不应承担民事责任。
被告人保财险林州支公司辩称：我公司不是侵权人，不承担侵权责任。我公司同意对原告合理损失首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，以商业三者险按事故责任比例承担。根据商业三者险保险条款规定，事故司机应提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证后，我公司才予以赔付；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年7月16日8时30分，被告袁志彬（受雇司机）驾驶豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂车牵引货车沿京广线由南向北行驶至与固安县孔雀大道交口处时，与王艳梅驾驶的冀Ｒ×××××小客车追尾相撞，造成车辆受损、王艳梅及冀Ｒ×××××小客车乘车人邢宝春、邢宗翰受伤的交通事故。经固安交警队认定，袁志彬负此事故全部责任，王艳梅、邢宝春、邢宗翰无责任。事故发生后，原告邢宗翰被送至中国石油天燃气集团中心医院（以下简称石油医院）诊治，花去医疗费2390.30元。原告伤情被诊断为：车祸多发伤。因赔偿发生争议，原告诉至法院。在诉讼中，被告恒通公司称，被告袁志彬驾驶的事故车辆已出租给王庆钢，应追加王庆钢为被告，经审查，本院裁定驳回了其追加被告申请。
另查明，被告袁志彬驾驶的事故车辆登记车主为被告恒通公司，该事故车辆在被告人保财险林州支公司投有交强险及不计免赔商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告系永清县澳凯房地产开发有限公司（以下简称澳凯公司）出纳，月工资3400元。
上述事实有固安交警队道路交通事故认定书，石油医院诊断证明书、急诊病例、医疗费票据，澳凯公司营业执照、证明，事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证，被告人保财险林州支公司保险单，到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告对交通事故的事实无争议，本院对交通事故事实予以确认。由于事故车辆在被告人保财险林州支公司投保交强险和商业三者险，且不具备保险免责情形，相应保险限额足以支付原告各项损失，故被告人保财险林州支公司应在保险限额内直接赔偿原告因交通事故所产生的各项损失。经核算，原告主张的医疗费数额合法，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1规定，本院酌定原告误工期为7天。被告恒通公司登记经营范围为从事运输业务，而事故车辆又登记于其名下，应认定为挂靠性质，恒通公司应对于挂靠于其名下的车辆发生交通事故所产生的民事债务承担连带责任。被告袁志彬系受雇司机，其在雇佣活动中产生的民事责任，应由其雇主承担，原告要求雇佣司机承担民事责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后五日内以交强险赔偿原告邢宗翰医疗费2390.30元、误工费793.31元（3400元／月÷30天×7天），合计3183.61元。
二、驳回原告邢宗翰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡庆忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 邸熠琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5262号
原告：周海锋，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄健庚，广东广厚律师事务所律师。
被告：李超锋，男，汉族，1983年8月26日出生，住广东省东莞市。
原告周海锋与被告李超锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告周海锋的委托代理人黄健庚，被告李超锋到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请调解，扣除部分审限，现已审理终结。
原告周海锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款250000元及支付利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2015年10月起计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告借款250000元用于资金周转，并出具《借据》，明确借款期限、利息、违约责任及实现债权相关费用的承担等。原告交付借款后，被告在借款期限届满时要求续借，原告应允。但被告自2015年10月起拒付利息，构成违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告李超锋辩称：被告确认借到原告借款250000元且至今未还。但借款期间，被告按照月利率7%，向原告支付了七八个月的利息，该超出合同约定的利息部分应抵扣借款本金。此外，原告主张的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行账户历史明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元。原告转账支付被告250000元后，被告出具《借据》，确认借款事实，并明确借款期限至2015年5月2日止，利息从借款之日起每月按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，逾期支付利息超过6日的，每逾期一次支付借款金额5%的违约金，逾期支付利息超过30日的，原告可立即向被告主张全部还款责任，并要求被告承担借款金额20%的违约金及承担原告为实现债权支出的一切费用。上述借款到期后，被告要求续借，原告予以同意，但被告在续借期间没有按时支付利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告确认被告已付2015年3月、4月、5月、8月和9月的利息，其中2015年3月至2015年5月的利息实际按照月利率7%计算，2015年8月和9月的利息实际按照月利率5%计算。被告称其还支付了2015年6月和7月的利息，但没有提供证据予以证明，原告不予确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定以及原、被告的约定，被告向原告借款250000元后，应按月支付利息，逾期超过30日的，原告可向被告主张全部还款责任。现被告没有提供证据证明支付了2015年6月和7月的利息，对2015年10月之后的利息，被告也未曾支付，故原告主张被告违约，要求被告立即偿还借款，支付利息和承担违约金，合法有据。其中，由于原、被告在2015年3月、4月、5月、8月和9月实际按照月利率7%和月利率5%计算利息，而该利率标准超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%的利息约定无效。则截至2015年9月30日止，被告尚欠原告借款本金为216001元（计算详见附表）。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，从2015年10月1日起，被告应付利息和违约金合计应以216001元为计算基数，按照年利率24%，计至清偿完毕之日止。原告超出此限的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李超锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周海锋返还借款216001元并支付利息和违约金（利息和违约金合计以216001元为计算基数，按照年利率24%，从2015年10月1日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周海锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163元，由原告周海锋负担664元，被告李超锋负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二○二○一六年十一月二日
书记员 陈捷乐
附：
1.计算表
时间
本金
月利率
应付
利息
实付
利息
抵扣本
金金额
尚欠
利息
抵扣利
息金额
2015年3月
250000
3%
7500
17500
10000
0
0
2015年4月
240000
3%
7200
17500
10300
0
0
2015年5月
229700
3%
6891
17500
10609
0
0
2015年6月
219091
2%
4382
0
0
4382
0
2015年7月
219091
2%
4382
0
0
4382
0
2015年8月
219091
3%
6573
12500
0
0
5927
2015年9月
219091
3%
6573
12500
3090
0
2837
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5262号原告：周海锋，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄健庚，广东广厚律师事务所律师。被告：李超锋，男，汉族，1983年8月26日出生，住广东省东莞市。原告周海锋与被告李超锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告周海锋的委托代理人黄健庚，被告李超锋到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请调解，扣除部分审限，现已审理终结。原告周海锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款250000元及支付利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2015年10月起计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告借款250000元用于资金周转，并出具《借据》，明确借款期限、利息、违约责任及实现债权相关费用的承担等。原告交付借款后，被告在借款期限届满时要求续借，原告应允。但被告自2015年10月起拒付利息，构成违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李超锋辩称：被告确认借到原告借款250000元且至今未还。但借款期间，被告按照月利率7%，向原告支付了七八个月的利息，该超出合同约定的利息部分应抵扣借款本金。此外，原告主张的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行账户历史明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元。原告转账支付被告250000元后，被告出具《借据》，确认借款事实，并明确借款期限至2015年5月2日止，利息从借款之日起每月按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，逾期支付利息超过6日的，每逾期一次支付借款金额5%的违约金，逾期支付利息超过30日的，原告可立即向被告主张全部还款责任，并要求被告承担借款金额20%的违约金及承担原告为实现债权支出的一切费用。上述借款到期后，被告要求续借，原告予以同意，但被告在续借期间没有按时支付利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告确认被告已付2015年3月、4月、5月、8月和9月的利息，其中2015年3月至2015年5月的利息实际按照月利率7%计算，2015年8月和9月的利息实际按照月利率5%计算。被告称其还支付了2015年6月和7月的利息，但没有提供证据予以证明，原告不予确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定以及原、被告的约定，被告向原告借款250000元后，应按月支付利息，逾期超过30日的，原告可向被告主张全部还款责任。现被告没有提供证据证明支付了2015年6月和7月的利息，对2015年10月之后的利息，被告也未曾支付，故原告主张被告违约，要求被告立即偿还借款，支付利息和承担违约金，合法有据。其中，由于原、被告在2015年3月、4月、5月、8月和9月实际按照月利率7%和月利率5%计算利息，而该利率标准超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%的利息约定无效。则截至2015年9月30日止，被告尚欠原告借款本金为216001元（计算详见附表）。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，从2015年10月1日起，被告应付利息和违约金合计应以216001元为计算基数，按照年利率24%，计至清偿完毕之日止。原告超出此限的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李超锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周海锋返还借款216001元并支付利息和违约金（利息和违约金合计以216001元为计算基数，按照年利率24%，从2015年10月1日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告周海锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3163元，由原告周海锋负担664元，被告李超锋负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二○二○一六年十一月二日书记员  陈捷乐附：1.计算表时间本金月利率应付利息实付利息抵扣本金金额尚欠利息抵扣利息金额2015年3月2500003%75001750010000002015年4月2400003%72001750010300002015年5月2297003%68911750010609002015年6月2190912%438200438202015年7月2190912%438200438202015年8月2190913%6573125000059272015年9月2190913%657312500309002837
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初615号
原告王新生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告李荣新，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告黑龙江省星火建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人刘娟，该公司经理。
原告王新生与被告李荣新、黑龙江省星火建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王新生及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告李荣新、黑龙江省星火建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新生诉称，被告李荣新与黑龙江省星火建筑工程有限责任公司系挂靠法律关系。2014年8月14日，原告将其所有的木材以210000元的价格出售给被告李荣新，被告李荣新将从原告处购买的木材用于承包中盐黑龙江海林盐业有限公司的工程。事后，原告向被告李荣新催要木材款未果。现要求二被告共同偿还木材款210000元、逾期付款利息23100元，并承担本案的诉讼费用。
被告李荣新、黑龙江省星火建筑工程有限责任公司未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条1份。证明：1、被告李荣新以第二被告名义在原告处购买木材，用于建设中盐黑龙江海林盐业有限公司办公楼及仓库工程，共计拖欠货款210000元；2、被告书写欠条的时间是2014年8月14日。
被告李荣新、黑龙江省星火建筑工程有限责任公司未质证。
证据二、建设工程施工合同2页（复印件）。证明：第二被告承揽建设中盐黑龙江海林盐业有限公司工程。
被告李荣新、黑龙江省星火建筑工程有限责任公司未质证。
本院认为，原告提供的欠条系原件，内容明确，且有被告李荣新的签字及捺印，能够证实原、被告间存在买卖关系，对该欠条的真实性，予以采信。原告提供的建设工程施工合同仅为首页和尾页的复印件，且无来源单位盖章确认，对该建设工程施工合同不予采信。
被告李荣新、黑龙江省星火建筑工程有限责任公司未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年8月14日，被告李荣新在原告处购买木材产生货款210000元，并于当日为原告王新生出具欠木材款210000元欠条一份，双方约定2014年12月1日还款，被告李荣新在该欠条上签字并捺印。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖关系合法有效，原告按约定已履行了提供标的物给被告的义务，被告理应按约定支付相应价款。被告李荣新在原告处购买木材，并为原告出具欠条，应承担给付货款责任，对原告要求被告李荣新给付木材款210000元的主张，本院予以支持。原告庭审中主张,被告李荣新是以被告黑龙江省星火建筑工程有限责任公司的名义到原告处购买的木材，且被告李荣新挂靠被告黑龙江省星火建筑工程有限责任公司承建的中盐黑龙江海林盐业公司工程，但原告针对该主张未能提供相关证据予以证明，且被告黑龙江省星火建筑工程有限责任公司对被告李荣新的代理行为未予以事后追认，对原告要求被告黑龙江省星火建筑工程有限责任公司承担给付木材款的主张，本院不予支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告李荣新就买卖关系没有约定违约金，原告主张逾期付款损失应从原告与被告李荣新约定的给付货款期限后开始计算，对原告主张逾期利息过高部分，本院不予支持。被告李荣新、黑龙江省星火建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣新于本判决发生法律效力后10日内给付原告王新生木材款210000元、利息19390元（从2014年12月1日起按6%年利率标准计算到2016年6月14日止），2016年6月14日以后的利息按6%年利率标准计算到欠款实际给付之日止；
二、驳回原告王新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796.50元，减半收取2398.25元，保全费2351元，合计4749.25元，由原告王新生负担75.99元，由被告李荣新负担4673.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 王明爽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2025号
原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行。
法定代表人杨生慧，该行行长。
委托代理人刘长荣，该行客户经理。
被告文润香。
被告王海斌。
被告张吉军。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行与被告文润香、王海斌、张吉军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，借款人陈建刚在被告王海斌、张吉军的担保下，向原告申请借款30万元，借款期限24个月，年利率为7.38%，贷款到期前11天，借款人陈建刚因交通事故死亡，经原告催收，陈建刚配偶文润香及被告王海斌、张吉军未偿还借款本息。现起诉要求被告文润香偿还借款本金30万元及借款利息，被告王海斌、张吉军对借款本息承担连带保证责任，并由被告承担涉诉费用。
本院认为，起诉应当有明确的被告。现被告不在原告提供的居住地址，且原告未能在合理期限内提供被告的其他联系方式，致使无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行的起诉。
案件受理费5800元，退回原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 琨
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1261号
原告戴惠兰，女，1972年2月1日生，汉族，惠水县国税局干部，住惠水县，
被告ＸＸ亮，男，1974年1月21日生，民族不详，住贵州省惠水县，
被告：惠水县名人居家居生活馆；
住所地：惠水县和平镇白果大道（涟江国际酒店旁）；
法定代表人：ＸＸ亮，系该公司总经理。
原告戴惠兰诉被告ＸＸ亮、惠水县名人居家居生活馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴惠兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮、惠水县名人居家居生活馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，经惠水县名人居家居生活馆员工唐姐（真名不详）介绍，被告ＸＸ亮以其本人及惠水县名人居家居生活馆的名义，向原告借款100000元，书面约定月利率按3.5%计算，于借款之日起每月13日前付息，若逾期付息则每日加收10%的违约金，双方未约定借款期限。2016年5月起原告多次向被告要求归还借款未果后遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金100000元整；2、被告向原告支付5个月的利息17500元；3、被告承担案件受理费。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告ＸＸ亮以其本人及惠水县名人居家居生活馆的名义，向原告借款100000元，书面约定月利率为3.5%，于借款之日起每月13日前付息，若逾期付息则每日加收10%的违约金，双方未约定借款期限。被告依约向原告支付了从2014年1月13日至2016年5月13日共计28个月的利息，共计98000元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的《借条》予以证实。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，本案原告提交的证据，能证明原、被告之间借贷法律关系，双方权利义务明确，被告应当履行还款的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方当事人约定的年利率最高不得超过24%，超过部分不予支持，双方约定超过年利率36%的部分无效，超过36%部分且已支付的应当折抵本金。故本院确认本案借款利率为24%／年；针对被告已向原告支付的98000元利息，因其中100000元×3.5%／月×28个月－100000元×3%／月×28个月＝14000元属于超过年利率36%部分，故应当折抵本金。综上，本院确定本案被告尚欠原告的借款本金为100000元－14000元＝86000元。2016年5月14日后的利息，以尚欠的本金86000元为基数，按照年利率24%向原告支付至本判决确定的履行期限届满止的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的认可，视为对原告提供的证据予以认可，由此产生的不利后果亦应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮、惠水县名人居家居生活馆于本判决书生效之日起五日内一次性连带支付原告戴惠兰借款本金八万六千元及利息（从2016年5月14日起，以尚欠的本金86000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满止）；
二、驳回原告戴惠兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十元，减半收取一千三百二十五元，由被告ＸＸ亮、惠水县名人居家居生活馆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王娅丽（代）
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初597号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省松原市。因未取得机动车驾驶资格又使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年7月24日被行政拘留十日,于2016年8月3日拘留期限届满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日7时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色豪爵牌二轮摩托车（车牌号：×××），沿本市宽城区人民大街由北向南行驶至团结路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为93.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、收缴物品清单，证人刘某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，使用伪造的机动车驾驶证发生本案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十天。刑期即自2016年11月28日起至2016年12月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10534号
原告：陈辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈辉与被告徐侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄太林、被告徐侠到庭参加诉讼。原被告要求进行调解未果，本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9万元，并承担该款的利息（按照月利率2%，自2015年9月1日计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告由于急需用钱，向原告借款9万元。被告于当日向原告出具借条一张，对借款数额、期限、利率等事项进行了约定；并于同日出具收条，证实其收到了原告支付的借款9万元。现还款期限早已届满，但被告拒不偿还，因此诉至法院。
被告徐侠辩称，借条、收条是被告徐侠出具的，但原告没有向被告支付9万元借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告徐侠向原告陈辉出具借条一份，约定借款9万元，借期10天，利息为月息4%。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到现金玖万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐侠向原告陈辉借款，有借条为据，被告徐侠应承担偿还借款的民事责任。被告辩称没有收到原告9万元借款，但却不否认向原告出具收到现金的收条，且被告没有其他证据证明其主张，故本院不予采信。关于利息问题，双方约定的利息，超过年利率24%，故对超过部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐侠于本判决生效之日起10日内返还原告陈辉借款本金9万元及其自2015年9月1日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由被告徐侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年一月二十五日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7121号
原告：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：吕珮珰，男，1983年9月22日出生，汉族，住永康市。
被告：李飞萍，女，1985年10月6日出生，汉族，住永康市。
原告吕杨镳与被告吕珮珰、李飞萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕杨镳的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告吕珮珰、李飞萍经本院合法传唤未到庭。本案审理期间，原告于2016年11月7日申请撤回对保证人汪领的起诉。本案现已审理终结。
原告吕杨镳向本院提出诉讼请求：判令被告吕珮珰、李飞萍共同归还原告8万元并支付违约金（违约金自起诉之日始至实际归还之日止按月息2%计算）。
事实与理由：原告与被告吕珮珰系朋友关系，2016年6月2日，被告吕珮珰因资金周转需要向原告借款8万元，原告以现金的方式交付，逾期按每日2%支付违约金。保证人汪领对上述债务提供连带责任保证。被告吕珮珰与被告李飞萍系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同归还责任。原告多次催讨未果。
被告吕珮珰、李飞萍未作答辩。
保证人汪领答辩称：本案借款有我的一辆车押在原告处。当时只借了4万元本金，但出具借条时是写了8万元。在龙山派出所有笔录记录证明是借4万元，但书写了8万元的借条。4万元是转账的。我要求原告先归还我的车，还款再慢慢协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了《借款合同》一份，用以证明2016年6月2日，被告吕珮珰向原告借款8万元，原告以现金的方式交付，约定：逾期按每日2%支付违约金。汪领对上述债务承担连带保证责任。
保证人汪领对《借款合同》的质证意见：保证书上“汪领”的签字是我签的，该笔钱是原告老板的一个兄弟转给吕珮珰的，借款实际是4万元写8万元的。
本院对《借款合同》的认证意见：《借款合同》系原告制作的格式合同；原告在撤回对保证人汪领的起诉后，应当向本院提交而未提交汪领代偿金额的相关证据。综上，推定本案《借款合同》实际交付借款的金额为4万元。
经审理，本院认定，被告吕珮珰、李飞萍于2011年5月21日登记结婚，于2016年2月19日办理离婚手续。2016年6月2日，被告吕珮珰向原告出具《借款合同》一份，载明：借款金额8万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期归还按照本金每日2%支付违约金；保证人承担连带责任保证，保证期间为两年。保证人汪领在担保人落款处签名。原告实际向被告吕珮珰交付借款4万元。此后，被告吕珮珰未还款。本案审理过程中，原告与保证人汪领自行和解，原告于2016年11月7日撤回了对保证人的起诉（即放弃要求汪领承担连带清偿责任的诉讼请求），但未提交原告与保证人自行达成协议的内容。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与保证人汪领自行达成协议后并放弃要求保证人汪领承担连带清偿责任的诉讼请求，理应当向本院提交双方签字的书面协议内容。原告未提交证据证明汪领的代偿金额，本院无法根据现有证据下判。故对原告要求被告吕珮珰归还借款8万元并支付违约金（违约金自起诉之日始至实际归还之日止按月息2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告吕珮珰、李飞萍于2016年2月19日离婚，原告要求被告李飞萍与吕珮珰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕杨镳的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告吕杨镳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈珩俐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第557号
原告马萍，女，1990年3月24日生，汉族。
被告丹阳国铁运输有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳镇凤南路21号。
被告眭杰，男，1981年10月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹阳市丹凤南路39号中共丹阳市委党校6号楼。
负责人吕鸿滨，公司总经理。
委托代理人柳星，公司职员。
原告马萍与被告丹阳国铁运输有限责任公司（以下简称丹阳运输公司）、被告眭杰、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员刘伟、周闵组成合议庭审理适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马萍，被告中华联合保险公司委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告丹阳运输公司责任公司、眭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告马萍诉称，2014年7月1日14时许，林某某驾驶苏A×××××小客车载着孕妇马萍行驶至沿江高等级公路龙袍邵东组段时准备掉头左拐时被被告眭杰驾驶的苏L×××××号普通货车追尾，货车车头与小客车尾部碰撞部位受损。南京市公安局六合分局交警大队认定眭杰负事故的全部责任，林某某不承担责任。经查，被告车辆于中华联合保险公司镇江支公司投保了交强险。因事故发生后与被告就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院请求法院判决被告承担各项损失合计6827元。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，此外，肇事车辆在我公司投保了50万元商业险（无不计免赔），我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告眭杰、被告丹阳运输公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年7月1日14时许，林某某驾驶苏A×××××小客（车上有一孕妇马萍）行驶至沿江高等级公路龙袍邵东组段准备调头（左拐）被眭杰驾驶的苏L×××××重型普通货车由东向西行驶追尾，货车车头与小客尾部碰撞部位受损，小客上乘员马萍受惊吓。本起事故经南京市公安局交巡警大队出具事故认定书认定，眭杰负事故全部责任，林某某不负责任。
事故发生后马萍被送往南京市六合区人民医院行进检查治疗，后转入南京市妇幼保健院，于2014年7月7日出院，出院医嘱要求原告注意休息，定期复查、产检。原告共用去医疗费2627.08元。原告事故发生前在句容市宝华庆华纸品加工厂上班，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单、病历、误工证明、工资表等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原告提供的票据认定为2627.08元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般营养标准认定为140元（20元／天＊7天）；3、护理费原告虽主张其请护工护理，并提供了一张由护工出具的1000元的护理费收条。但本院认为仅凭该收条无法认定潘尚兰的护工身份，且该收条也非正式护理费票据，本院不予认可。本院依据原告的住院天数及当地一般的护理标准认定该项费用为560元（80元／天＊7天）；4、误工费原告主张2000元，并提供了误工证明及工资表，本院认可其该项损失；5、交通费原告主张了800元。原告称其并非六合当地人，但事故发生后为了处理事故及到医院治疗来回往返多次，故主张交通费800元。因原告未能提供证据证明此项损失，但考虑到原告所述系实际情况，故本院酌定其交通费为500元。原告上述损失合计5827.08元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故中华联合保险公司须在交强险内赔偿原告5827.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马萍各项损失合计人民币5827.08元；
二、驳回原告马萍其他的诉讼请求。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告中华联合保险公司负担（该款原告已预缴，被告中华联合保险公司在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 周 闵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2805号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初949号
原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：魏自平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：张军，男，身份信息不详。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告张军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费24147元，全部退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执375号
申请执行人何国平，男，1966年4月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人罗凤华，男，1969年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人秦艳兰，女，1969年8月30日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人谢卓扬，男，1959年12月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区
关于申请执行人何国平申请被执行罗凤华、秦艳兰、谢卓扬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦艳兰所有的位于八一路西一巷福柳新都X栋X单元X室房屋一套。
二、查封被执行人秦艳兰所有的位于城站路X号X栋X单元X室房屋一套。
三、查封被执行人谢卓扬所有的位于西江路X号国信*凤起新都X栋X单元X室房屋一套。
四、查封期限为三年。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一八年三月二十日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执375号之一
申请执行人何国平，男，1966年4月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人罗凤华，男，1969年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人秦艳兰，女，1969年8月30日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人谢卓扬，男，1959年12月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
关于何国平申请执行罗凤华、秦艳兰、谢卓扬房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人何国平已向本院申请本案执行完毕结案。在执行过程中，本院作出（2018）桂0202执375号执行裁定书，查封了被执行人秦艳兰所有的位于八一路西一巷福柳新都X栋X单元XX室房屋一套；查封了被执行人秦艳兰所有的位于城站路XX号X栋X单元X室房屋一套；查封了被执行人谢卓扬所有的位于西江路X号国信*凤起新都X栋X单元XX2室房屋一套。现本案已经执行完毕，本院决定解封上述房产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦艳兰所有的位于八一路西一巷福柳新都X栋X单元XX室房屋的查封。
二、解除对被执行人秦艳兰所有的位于城站路X号X栋X单元X室房屋的查封。
三、解除对被执行人谢卓扬所有的位于西江路X号国信*凤起新都X栋X单元X室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一八年五月二十四日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0202执375号申请执行人何国平，男，1966年4月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人罗凤华，男，1969年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人秦艳兰，女，1969年8月30日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人谢卓扬，男，1959年12月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区关于申请执行人何国平申请被执行罗凤华、秦艳兰、谢卓扬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦艳兰所有的位于八一路西一巷福柳新都X栋X单元X室房屋一套。二、查封被执行人秦艳兰所有的位于城站路X号X栋X单元X室房屋一套。三、查封被执行人谢卓扬所有的位于西江路X号国信·凤起新都X栋X单元X室房屋一套。四、查封期限为三年。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一八年三月二十日代书记员 韦 韬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2398号
申请人郭玉春，男，1985年6月11日生，汉族。
被执行人姬忠祥，男，1989年8月13日生，汉族。
郭玉春申请执行姬忠祥民间借贷纠纷一案，申请人郭玉春依据生效的（2016）豫0782民初3827号民事判决书，于2016年11月24日申请执行，本院依法向被执行人姬忠祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3827号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2733号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠,国浩律师(苏州)事务所律师。
被执行人:蔡伟,男,1988年1月7日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人蔡伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人蔡伟的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为1039096.69元及相应利息，律师费损失32825元，迟延履行利息，诉讼费15202元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人蔡伟其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡伟的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人蔡伟有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑乃明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初692号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈丹熠，男，1978年10月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地江苏省丹阳市。曾因吸毒于2003年12月12日被扬中公安局行政拘留十五日，同年12月26日被该局决定强制戒毒三个月；因吸毒于2017年4月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年4月被该局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，6月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人陈丹熠犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人陈丹熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中旬的一天17时许，被告人陈丹熠乘坐被害人王某的汽车至丹阳市一品鲜饭店，后其趁王某下车之际，乘隙窃得王某放于副驾驶储物柜内的苹果7手机两部，经鉴定，两部手机共计价值人民币12031元。
另查明：被告人陈丹熠因吸毒行为被行政拘留期间主动向公安机关交代尚未掌握的盗窃事实；案发后被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解。
以上事实，有被害人王某的陈述，证人胡某、李某等人的证言，发票，谅解书，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍资料，案件侦破经过等证据予以证实，被告人陈丹熠对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈丹熠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丹熠因一般违法行为被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈丹熠已经对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈丹熠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丹熠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一七年九月八日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1191号
原告：朱振云。
被告：刘洁。
原告朱振云与被告刘洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告刘洁归还原告朱振云人民币98500元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振云到庭参加诉讼。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘洁系原告朱振云儿子王毅的朋友。2014年10月10日，被告刘洁向原告朱振云借款人民币100000元，实际交付借款98500元，并出具借条约定：按月利率1.5%计息，未约定借款期限。现原告自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洁在本判决生效后十五日内归还原告朱振云人民币98500元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘洁负担；公告费300元，由原告朱振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1191号原告：朱振云。被告：刘洁。原告朱振云与被告刘洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告刘洁归还原告朱振云人民币98500元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振云到庭参加诉讼。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘洁系原告朱振云儿子王毅的朋友。2014年10月10日，被告刘洁向原告朱振云借款人民币100000元，实际交付借款98500元，并出具借条约定：按月利率1.5%计息，未约定借款期限。现原告自需资金，多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洁在本判决生效后十五日内归还原告朱振云人民币98500元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘洁负担；公告费300元，由原告朱振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  徐丽杰人民陪审员  张 云二〇一五年六月二十五日代书 记员  陈乙瑄