wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第1号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：朱李秋。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）231号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第1号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县麻榨镇某村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约120平方米，不符合龙门县麻榨镇土地利用总体规划。申请人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月24日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）231号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月28日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）23号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经原审法院勘踏现场，现场建筑为一层封顶房屋，与申请人申请执行提交的图片为在建基础有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）231号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第1号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第1号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）231号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第1号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：朱李秋。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）231号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第1号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县麻榨镇下龙村松桥村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约120平方米，不符合龙门县麻榨镇土地利用总体规划。申请人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月24日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）231号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月28日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）23号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经原审法院勘踏现场，现场建筑为一层封顶房屋，与申请人申请执行提交的图片为在建基础有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）231号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第1号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第1号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）231号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00405号
申请执行人李玉辉，男，1978年1月30日生，汉族，住正定县。
被执行人张申海，男，1966年10月1日生，汉族，住正定县。
申请执行人李玉辉与被执行人张申海为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00159号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04374号
原告：陈显文，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
委托代理人：吴景红男，1974年2月13日出生，汉族，系该公司副总。（特别授权）
本院在审理陈显文重庆市大足区正大金属材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈显文于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显文撤回起诉。
本案受理费5元（已减半）由原告承担。
审判员 李玉辉
二〇一五年二月九日
书记员 旷晓婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9610号
原告：晋江侨星鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈玲玲，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：福建八匹马鞋业发展有限公司，，住所地晋江市。
法定代表人：丁炳穗。
被告：丁炳穗，男，回族，1970年7月27日出生，住晋江市。
原告晋江侨星鞋材有限公司与被告福建八匹马鞋业发展有限公司、丁炳穗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后,被告福建八匹马鞋业发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2016年9月28日依法予以驳回，被告福建八匹马鞋业发展有限公司在法定期限内提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年1月16日予以驳回并维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告福建八匹马鞋业发展有限公司、丁炳穗经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，两被告立即支付拖欠原告货款152820元及利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由如下：被告因经营需要向原告购买鞋底，双方分别于2012年11月26日及2013年1月11日进行结算，被告共拖欠原告10月份至12月份货款人民币164200元，有被告丁炳穗出具两份《结账单》交由原告收执为凭，经原告催讨，被告仅支付了部分款项，余款152820元无理由拒付。
被告福建八匹马鞋业发展有限公司、丁炳穗均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、户籍信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格及基本情况；3.结账单二份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告福建八匹马鞋业发展有限公司、丁炳穗未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法采纳作为定案的依据。原告在庭审中进一步明确，平时买卖的交易方式是被告丁炳穗指派公司员工到原告公司处提货，结账单是在被告福建八匹马鞋业发展有限公司结算并由被告公司制作的，故结合上述证据能够相互印证证明被告福建八匹马鞋业发展有限公司结欠原告货款的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建八匹马鞋业发展有限公司尚欠原告货款152820元。原告催讨未果于2016年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告福建八匹马鞋业发展有限公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告丁炳穗作为被告福建八匹马鞋业发展有限公司的法定代表人出具欠款凭证确认结欠系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告福建八匹马鞋业发展有限公司承担，故原告主张被告丁炳穗个人共同承担还款义务，于法无据，不予支持。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告福建八匹马鞋业发展有限公司在原告起诉催讨后仍未支付上述货款，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还欠款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告福建八匹马鞋业发展有限公司、被告丁炳穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建八匹马鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江侨星鞋材有限公司货款152820元并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
驳回原告晋江侨星鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告晋江侨星鞋材有限公司负担178元，被告福建八匹马鞋业发展有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第45号
原告李占朋（公民身份号码X********），男，31岁，汉族，教师，住XXXXXXXXX。
被告宋占彬（公民身份号码X********），男，60岁，汉族，农民，住XXXXXXXXX。
被告焦明迪（公民身份号码X********），男，28岁，汉族，教师，户籍所在地XXXXXXXXX，现住XXXXXXXXX。
被告宋庆侠（公民身份号码X********），女，26岁，汉族，农民，户籍所在地XXXXXXXXX，现住XXXXXXXXX。
被告吉东冰（曾用名吉东利，公民身份号码X********），男，40岁，汉族，个体工商户，住XXXXXXXXX。
被告孙国志，男，34岁，汉族，教师，住XXXXXXXXX。
原告李占朋与被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠、吉东冰、孙国志合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告李占朋、被告宋占彬到庭参加诉讼，被告焦明迪、宋庆侠、吉东冰、孙国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占朋诉称，被告宋占彬与被告宋庆侠系父女关系。被告焦明迪与被告宋庆侠系夫妻关系。2010年6月11日，被告宋庆侠在开鲁县农村信用合作联社民族路信用社贷款250000.00元，当时陈志广、孟凡华、高文杰及本案原告为该笔贷款的担保人。因该笔贷款到期没有给付，2011年6月24日被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠找到原告等人，要求原告等人继续作为保证人在贷款人处进行再贷款，为此被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠、吉东冰、孙国志共同给原告出具了反担保合同。该反担保合同的名称为“借据”；约定被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠为反担保人，被告吉东冰、孙国志为该反担保合同的一般保证人；反担保的金额为60000.00元。2011年6月29日被告宋庆侠在开鲁县农村信用合作联社民族路信用社再次贷款250000.00元，约定月利率11.274‰，到期日为2012年6月20日，逾期按月利率16.911‰计息。因此款没有结清，被诉讼后，2013年12月30日，原告偿还了该笔借款本金50000.00元及相应利息17192.85元。故诉至法院要求被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠偿还原告67192.85元，被告吉东冰、孙国志承担一般保证责任。
被告宋占彬辩称：原告所述的反担保的事实存在，但是我们反担保的金额是6万元，我只能承担60000.00元的金额。
被告焦明迪、宋庆侠、吉东冰、孙国志未答辩。
经审理查明，被告宋占彬与被告宋庆侠系父女关系。被告焦明迪与被告宋庆侠系夫妻关系。2010年6月11日，被告宋庆侠在开鲁县农村信用合作联社民族路信用社贷款250000.00元，当时陈志广、孟凡华、高文杰及本案原告为该笔贷款的担保人。因该笔贷款到期没有给付，2011年6月24日被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠找到原告等人，要求原告等人继续作为保证人在贷款人处进行再贷款，为此被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠、吉东冰、孙国志共同给原告出具了反担保合同。该反担保合同的名称为“借据”；约定被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠为反担保人，被告吉东冰、孙国志为该反担保合同的一般保证人；反担保的金额为60000.00元。2011年6月29日被告宋庆侠在开鲁县农村信用合作联社民族路信用社再次贷款250000.00元，约定月利率11.274‰，到期日为2012年6月20日，逾期按月利率16.911‰计息。因此款没有结清，被诉讼后，2013年12月30日，原告偿还了该笔借款本金50000.00元及相应利息17192.85元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两张、反担保合同一份及原告的身份证复印件一份在卷佐证，这些证据来源合法，内容客观真实，与原被告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原、被告之间的反担保合同成立有效，原告基于借款人宋庆侠未偿还反担保合同涉及的借款合同中的借款，而承担担保责任履行了还款义务，被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠作为反担保人应当承担给付责任，被告吉东冰、孙国志应依据反担保合同承担一般保证责任。但是被告承担责任的金额应依据反担保合同约定，即责任金额为60000.00元，原告的其他请求不予支持，对于不支持的部分，原告可以向原借款合同的借款人追偿。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠共同给付原告李占朋人民币60000.00元整，于本判决生效后十日内一次性给付。被告吉东冰、孙国志针对上述给付义务承担一般保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700.00元、保全费620.00元，由被告宋占彬、焦明迪、宋庆侠共同负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。被告吉东冰、孙国志承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 旭
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1889号
原告张某甲，女，汉族，6岁。
法定代理人李某，女，汉族，系原告生母。
被告张某乙，男，汉族，35岁，系原告生父。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，李某与被告于2012年2月2日在广汉市民政局协议离婚。协议约定：婚生女张某甲由李某抚养，张某乙每月支付抚养费500元，每年1月1日一次性支付。从2014年开始，被告拒不支付抚养费。经多次协商，被告仍不履行相关义务。且，因为生活成本、教育费用的增加，被告应增加一定金额的抚养费才能保障原告健康成长。请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的2014年12个月、2015年前8个月的抚养费共计10000元；2、从2015年9月起，被告将原告每月的抚养费增至600元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告张某乙未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。
经审理查明，李某与被告张某乙原系夫妻，原告张某甲系二人的婚生女。因夫妻感情破裂，二人于2012年2月2日在广汉市民政局协议离婚并约定：婚生女张某甲由李某抚养，张某乙每月支付抚养费500元，此款于每年1月1日一次性支付。二人离婚后初期，被告按约定履行了抚养费给付义务。但从2014年1月至原告起诉时止，被告并未再支付任何抚养费。原告的法定代理人多次催要未果，遂诉来本院要求判令被告给付拖欠的抚养费共计10000元。
另查明：因生活、教育成本逐年增加，原告请求从2015年9月起，将每月500元的抚养费增加为每月600元。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、出生医学证明、原、被告身份证明材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女的抚养教育既是人伦常理也是不可推卸的法定义务，被告张某乙身为原告张某甲的父亲，理应承担对其的抚养职责。且被告与原告的生母李某已就抚养事宜达成协议，每月给付抚养费500元，于每年元月1日一次性给付。该协议属双方真实意思表示，合法有效，被告应照此约定自觉履行抚养义务。现因被告违约未按时给付抚养费，原告要求被告给付拖欠的抚养费共计10000元（从2014年1月计至2015年8月）的请求有事实及法律依据，应予支持。此外，随着时间的推移，因社会经济的持续发展，个人收入的相应提高及生活、教育成本的不断增加，原告要求被告适当增加抚养费的请求也属事实需要，本院也予以支持，酌情认定为每月增加抚养费50元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙向原告张某甲支付拖欠的抚养费共计10000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告张某乙从2015年9月起每月向原告张某甲支付抚养费550元至其独立生活时止，此款于每月5日前一次性付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告张某乙承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈福红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00015号
申请再审人（原审被告）闫明，居民。
被申请人（原审原告）杨斌，居民。
原审被告高华，农民。
申请再审人闫明与被申请人杨斌、原审被告高华民间借贷纠纷一案，申请再审人闫明不服本院于2014年11月21日作出（2014）赣民初字第5894号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人闫明申请再审称：欠债主体孟彩玲已被人杀害，应当将其继承人即申请再审人、孟彩玲的子女列为被诉主体，因此，原审程序违法。其次，孟彩玲放贷及借款属于其个人行为，与申请再审人无关，不能用申请再审人的财产来偿还，应当用孟彩玲的债权偿还，不足部分，应由继承人在继承财产范围内承担。因此，原审判决严重损害了再审申请人的合法权利，现申请再审，请求依法维护申请人的合法权利。
经审查查明：闫明与孟彩玲夫妻关系存续期间，孟彩玲分别于2013年5月6日、2013年6月9日向杨斌借款共计150000元，由原审被告高华担保，期满未还。孟彩玲死亡后，杨斌向本院起诉闫明、高华，本院作出（2014）赣民初字第5894号民事判决，认定该笔债务发生在闫明与孟彩玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，即判决闫明偿还杨斌借款150000元及利息，高华承担连带清偿责任。闫明向本院主张该笔债务不属于夫妻共同债务，但未提供相应证据。
本院认为，孟彩玲与闫明夫妻关系存续期间，向杨斌借款未还，原审认定该笔借款为孟彩玲与闫明夫妻共同债务，并无不当，本院予以支持。闫明主张该笔借款不属于其夫妻共同债务，因未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，闫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人闫明的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 孟庆礼
二〇一五年十月十六日
书记员 毛 萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执24号
申请执行人郑叶玲，女，2010年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人汪树德，公司总经理。
申请执行人郑叶玲与被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑叶玲于2016年1月7日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人郑叶玲抚恤金30607.2元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费359元，但被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司至今未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司现未在其注册地经营办公、无法查找，也暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1756号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年七月五日
书 记 员 易伟
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。负责人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该银行职工。被告：李文国，男，1958年2月4日出生，住吉林省蛟河市。被告：吕亚杰（系被告李文国妻子），女，1958年6月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：张祥，男，1958年2月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：宋淑青（系被告张祥妻子），女，1964年12月23日出生，住吉林省蛟河市。被告：王润山，男，1984年11月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：由田田（系被告王润山妻子），女，1987年6月18日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟�支行的委托诉讼代理人相群，被告吕亚杰、由田田到庭参加诉讼，被告李文国、张祥、宋淑青、王润山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求李文国、吕亚杰偿还贷款本金30000元，借期内利息427.56元，并支付逾期利息、复利及罚息（以30427.56元为本金，自2015年11月15日计算至实际给付之日止，按年利率,12%上浮30%计算）；2.要求张祥、宋淑青、王润山、由田田承担连带保证责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，李文国、吕亚杰向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2015年1月14日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款金额为30000元，期限为12个月（自2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期�10个月。即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。张祥、宋淑青、王润山、由田田自愿同李文国、吕亚杰组成联保小组，于当日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向李文国、吕亚杰发放贷款30000元。现贷款期限已届满，但其未全面履行还款义务。从2015年11月15日开始出现逾期。吕亚杰辩称，李文国、吕亚杰是给李树杰贷款，手续不明白，是邮储银行蛟河支行工作人员告诉在哪签字就在哪签字，之后就不知道了。当天办的存折给了李树杰，但存折里没有钱，存折是李文国的名字，钱没有收到，不同意还款。由田田辩称，贷款上的字是自己签的，但办完折后直接给李树杰了，自己没有收到钱。李文国、张祥、宋淑青、王润山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了业务申请表、手工借据、放款单、还款计划书、身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书。吕亚杰、由田田对上述证据经质证，均无异议；李文国、张祥、宋淑青、王润山未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据的质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：经审理查明：李文国与吕亚杰系夫妻关系。2015年1月14日，李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田组成了联保小组，与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：自2015年1月14日至2018年1月14日期间，邮储银行蛟河支行可以根据其中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币80000元内发放贷款保证方式为最高额连带保证责任，在联保小组合计贷款本金余额限额为所担保主债权的最高本金金额。且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月14日，李文国与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款额度借款合同》，向邮储银行蛟河支行借款30000元，合同约定贷款期限为12个月（自2015年1月14日至2016年1月14日止），利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张祥、宋淑青、王润山、由田田对此笔借款承担连带保证责任。后李文国向邮储银行蛟河支行偿还部分借款期间利息，尚欠借款本金30000元，借款期间利息427.56元。本院认为，邮储银行蛟河支行与李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田之间签订的联保协议书及与李文国签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，故此联保协议书及借款合同均合法成立并生效�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，李文国、吕亚杰应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。张祥、宋淑青、王润山、由田田作为联保小组成员，自愿为李文国的借款承担担保责任，且约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李文国借款到期后未予全部偿还，张祥、宋淑青、王润山、由田田应当对李文国的借款所形成的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文国、吕亚杰于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金30000元，借款期间尚欠利息427.56元及逾期利息（逾期利息以30427.56元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算，时间自2015年11月15日起至实际给付之日止）。二、被告张祥、宋淑青、王润山、由田田对上述第一项义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田�共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一七年十月十八日书记员  张 娇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3789号
申请执行人戚长平，女，1967年12月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人顾佳义，男，1990年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人金宾斌，男，1987年6月3日生，汉族，住上海市。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币115022元及利息，并承担案件受理费1629元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人之间自行达成和解协议，申请人因被执行人目前经济状况而同意其分期履行义务。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民一(民)初字第1562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3789号
申请执行人杨雯婷。
被执行人代生雨。
杨雯婷与代生雨民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第35395号公证书、（2015）郑黄证执字第3469号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为代生雨，执行标的为：本金人民币壹拾叁万捌仟元、合同期内利息伍仟捌佰贰拾肆元、逾期利息及为收回借款所产生的全部费用。代生雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雯婷于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代生雨名下位于郑州市金水区××号房产予以查封；
二、限被执行人代生雨于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年七月十三日
书记员代 红 涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3789号申请执行人戚长平，女，1967年12月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人顾佳义，男，1990年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金宾斌，男，1987年6月3日生，汉族，住上海市。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币115022元及利息，并承担案件受理费1629元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，双方当事人之间自行达成和解协议，申请人因被执行人目前经济状况而同意其分期履行义务。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)金民一(民)初字第1562号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初922号
原告周某某，女，1989年5月15日生，汉族，住德惠市。
被告孙某甲，男，1989年1月14日生，汉族，住德惠市。
原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年7月20日经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女孙某乙，现年6周岁，次女孙某丙，现年4周岁。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原、被告于2014年12月份分居。原告于2015年4月9日向贵院起诉离婚，贵院于2015年7月22日驳回原告的起诉。驳回原告起诉后，原、被告也一直分居至今，已经无和好可能。现原告再次起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称，被告不同意和原告离婚，不同意承担本案诉讼费用。被告要求抚养两名女孩，不同意给原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月20日经民政部门登记结婚，婚后生育两个女儿：长女孙某乙（2010年9月21日出生）、次女孙某丙（2013年7月22日出生）。因家庭琐事，现原、被告处于分居状态。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然原、被告因家庭琐事目前处于分居状态，但并未达到感情破裂的程度，鉴于婚生女孙某乙、孙某丙年龄幼小，若判决原、被告离婚，务必会使孙某乙、孙某丙遭受沉痛的精神打击并对生活造成巨大压力，对孙某乙、孙某丙的健康成长极为不利。虽然原告自称被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿孙某乙、孙某丙的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2705号
原告李方慰。
委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务�法律工作者。
被告卢凯。
被告李胜南。
原告李方慰诉被告卢凯、李胜南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李方慰的委托代理人赵晓敏、被告卢凯到庭参加诉讼，被告李胜南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方慰诉称：卢凯因需要资金周转于2013年10月8日向他借款200000元并出具借条一份，他于当日通过他母亲帐户转账卢凯197500元。此后虽经多次催讨，卢凯至今未还。卢凯和李胜南于2012年10月22日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，李胜南应当承担共同清偿责任。为维护他的合法权益，具状法院请求：1、判令卢凯归还借款本金197500元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、判令李胜南对卢凯上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由卢凯、李胜南承担。
被告卢凯辩称：对于借条及与李胜南的夫妻关系没有异议，确认收到李方慰方转账的197500元，但收到后直接支付李方慰77500元，实际只收到借款120000元。且借款实际使用人并非他，而是李方慰和他共同出借给第三人陈小伟，李方慰也清楚该事情经过。
被告李胜南未到庭但庭后提供答辩状辩称：卢凯因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，该笔借款如何形成及是否成立，她不知情；且该款系卢凯所借，并未用于家庭开支，并非夫妻共同债务，她无需承担共同还款责任。
经审理查明：2013年10月8日，卢凯向李方慰出具借条一份，内容载明“今2013年10月8日本人卢凯向李方慰借款人民币200000元，用于生意周转”。同日，李方慰通过其母亲账户以转账方式交付卢凯197500元。2015年12月11日，李方慰具状诉至本院要求卢凯、李胜南归还借款等。
另查明，卢凯和李胜南于2012年10月22日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行转账明细、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、关于借款本金金额，卢凯自认收到李方慰转账交付的197500元但抗辩称当场已归还77500元实际收到借款120000元，且实际借款人为第三人陈小伟，卢凯应当就其主张提供证据予以佐证，不能举证的应当承担举证不利的后果。卢凯未能提供证据，本院对其抗辩主张不予采信。李方慰实际转账卢凯197500元，上述事实有借条、银行转账明细及当事人陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。李方慰与卢凯间的借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。卢凯经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因�对此卢凯应承担继续履行之责。
二、关于逾期利息，李方慰主张卢凯应支付以197500元为本金自2015年12月11日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
三、关于李胜南是否应承担共同还款责任，本案中的2013年借款197500元系发生在卢凯和李胜南夫妻关系存续期间，李胜南抗辩称对于借款有无成立及形成过程不知情，但未就其抗辩主张提供证据予以证明，应当承担举证不力的后果，且卢凯向李方慰借款事实也已经确认；李胜南未提供证据证明该债务系卢凯的个人债务或证明她与卢凯间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李方慰对该约定明知等不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院认定该借款系卢凯与李胜南的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。李胜南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系�怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢凯、李胜南应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李方慰借款197500元及逾期利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止按年息6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4300元（李方慰已预交），由卢凯、李胜�负担（李方慰同意其预交的案件受理费由卢凯、李胜南向其直接支付，本院不再退还），卢凯、李胜南负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李方慰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照�际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1808号
原告段淑妹，女，汉族，1978年1月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人柏军营、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告马艳丽，女，汉族，1960年4月28日出生，住漯河市郾城区。
被告赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告段淑妹诉被告马艳丽、赵占奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柏军营，被告赵占奎的委托代理赵珂到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院合法传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告马艳丽以急用钱，通过被告赵占奎向原告段淑妹借款30万元，原告和被告签订了《房地产借款抵押合同》：被告马艳丽将其名下位于漯河市民主路0#2栋13号的门面房作为借款的房产抵押。双方办理了漯河市他证源汇区字第2015004554号房屋他项权证，被告马艳丽的丈夫牛照峰对该笔借款及该笔借款设定的抵押知情并认可，同意承担被告马艳丽所借款的本金及利息，按照双方约定借款期限为12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日止。月利率为25‰，原告按照约定于2015年5月15日通过中国工商银行向赵占奎转账30万元，被告马艳丽收到本金30万元后，向原告出具借据。合同期满后，原告多次向两被告催要本金30万元，利息付至2016年5月14日后，但被告总找理由推迟，原告实在无奈只好提起诉讼，�照双方的约定，应当向召陵区人民法院起诉，并且两被告承担正常利息外，按本金的日0.5‰加收违约金。同时承担诉讼费用、律师费用等费用。诉讼请求一、判决两被告连带偿还原告本金30万元及利息，利息按年利率24%，自2016年5月15日起算至还清借款之日止。二、本案诉讼费，律师费用9000元由两被告承担。
被告马艳丽未有答辩。
被告赵占奎辩称，原告所诉无异议。
经审理查明：2015年5月15日，原告和被告签订了《房地产借款抵押合同》，被告马艳丽向原告段淑妹借款30万元，同时将其名下位于漯河市民主路0#2栋13号的门面房作为借款的房产抵押，双方办理了漯河市他证源汇区字第2015004554号房屋他项权证，按照双方约定借款期限为12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日止，月利率为25‰。借款合同第十六条、第十七条还约定了如借款人未能按期偿还借款，还应承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。被告马艳丽的丈夫牛照峰书面声明对该笔借款及该笔借款设定的抵押知情并认可。同时，被告赵占奎在担保函上承诺：如借款人马艳丽违约，将对借款及利息承担清偿责任。原告按照约定于2015年5月15日通过中国工商银行向赵占奎转账30万元，被告马艳丽收到本金30万元后，向原告出具借据。合同期满后，被告马艳丽未能如期还本付息。原告按照借款合同约定向本院提起诉讼，形成本诉。原告为本案支出律师费用9000元。
上述事实由原告提供的下列证据证明：房地产借款抵押合同、借据、声明、收据、转款凭证、抵押权证书、担保函、律师费用等，本院予以确认。
本院认为：被告马艳丽向原告借款30万元，有证据证明，双方借贷关系成立，予以认定。被告马艳丽应按照合同的约定和法律的规定向原告清偿债务。被告赵占奎作为担保人应依约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告马艳丽在判决生效后十日内归还原告借款本金300000元及利息，利息从2016年5月15日起按照年利率24%支付至还清借款之日止。
二、被告赵占奎对被告马艳丽的借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告马艳丽支付原告律师费用9000元。
如未按本判决指定的期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告马艳丽承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉人如在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 张彦平
审判员 刘 杰
审判员 杨素华
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐冰辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00039号
原告：安淑红，女，汉族，1972年7月29日出生，住许昌市。
被告：崔梦龙，男，汉族，42岁，住许昌市。
原告安淑红因与被告崔梦龙买卖合同纠纷一案,于2015年1月12日诉至本院。诉讼中，原告安淑红于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安淑红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安淑红撤回起诉。
案件受理费2342元减半收取1171元，由原告安淑红负担。
审 判 长 王 磊 华
人民陪审员 邹涛人民陪审员李若箐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 少 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00039号
原告：安淑红，女，汉族，1972年7月29日出生，住许昌市。
被告：崔梦龙，男，汉族，42岁，住许昌市。
原告安淑红因与被告崔梦龙买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。诉讼中，原告安淑红于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安淑红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安淑红撤回起诉。
案件受理费2342元减半收取1171元，由原告安淑红负担。
审 判 长 王 磊 华
人民陪审员 邹涛人民陪审员李若箐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 少 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6240号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇。
委托代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：姚维玲。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告姚维玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年一月十六日
书记员 刘海燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初709号
原告赵红光。
被告林海娟。
原告赵红光诉被告林海娟买卖纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵红光到庭参加了诉讼，被告林海娟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红光诉称，原告自2012年起为被告送聚丙料，截止到2014年4月23日被告欠原告货款8000元，并为原告出具欠条一张，后该笔货款经原告多次催要被告拒不给付，故请求法院依法判令被告给付原告聚丙料款8000元。
被告林海娟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2014年4月23日林海娟书写的欠条一张，证明被告林海娟欠原告聚丙料款8000元。上述款项被告至今未还。
被告林海娟未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的聚丙料，截止到2014年4月23日，被告欠原告货款8000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效。原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海娟给付原告赵红光货款8000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林海娟负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初261号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘晓军，男，汉族，2013年10月24日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年2月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘晓军犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日16时许，太原市公安局万柏林分局民警根据线索，在太原市万柏林区和平北路与兴华街交叉口处巡逻时抓获被告人刘晓军，并当场从其身上查获甲基苯丙胺，净重64.66克。
上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、毒品指认照片、扣押清单、没收(收缴)毒品凭证、理化检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓军非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓军自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘晓军曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2024年2月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹文浩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1751号
原告刘如义。
委托代理人张宵莉，山西行直律师事务所律师。
被告柴进军。
被告薄桂花。
原告刘如义与被告柴进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘如义申请追加薄桂花为被告。原告刘如义及其代理人张宵莉，被告柴进军到庭参加了诉讼，被告薄桂花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘如义诉称，2008年4月8日被告柴进军向原告借款10万元，以现金方式支付，双方约定月利率1.5%，按月支付。2010年8月18日，被告柴进军向原告第二次借款10万元，以现金方式支付，双方约定月利率1.5%，按月支付。2012年4月5日，被告柴进军向原告第三次借款20万元，以现金方式支付，双方约定月利率1.5%，按月支付。以上三笔借款，被告柴进军自2015年2月起未按时支付利息。截止起诉之日，被告柴进军尚有本金40万元及自2015年2月份起至实际偿还全部借款本金之日的利息未支付。二被告系夫妻关系，且债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告薄桂花应对被告柴进军的债务承担连带偿还责任。现诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40万元及自2015年2月起至2016年3月31日止按月利率1.5%计算的利息78000元，以及自2014年4月1日起至被告实际偿还全部借款本金之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告柴进军辩称，原来我向原告借了120万元，还了80万元；从2013年到2014年，市场不好做，别人还不了我钱，我也给不了原告；2015年8月原告去我家要钱，我给了原告一套位于南坪头紫藤苑小区80平米的房子，让原告把房子卖了还债，并把购房的手续和钥匙都给了原告。
被告薄桂花未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告柴进军与被告薄桂花系夫妻关系。2008年4月8日被告柴进军向原告刘如义借款100000元，约定月息为1500元，按月支付。2010年8月18日被告柴进军向原告借款100000元，约定月息为1500元，按月支付。2012年4月5日被告柴进军向原告借款200000元，约定月息3000元，按月支付，起息日4月10日。自2015年2月开始，被告柴进军未按约向原告支付以上借款的利息。
另查明，案件审理过程中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全并交纳了财产保全费2910元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条三张、录音资料一份及本院民事裁定书、交费票据等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告柴进军向原告刘如义借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立且合法有效。被告柴进军未按约定支付利息，构成违约，原告现要求被告归还借款本金400000元并按月息1.5%支付2015年2月之后的借款利息，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，上述借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告柴进军关于已与原告达成以房抵债协议的辩解意见证据不足，原告亦不认可，本院不予采信。被告薄桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴进军、薄桂花于本判决生效后十日内向原告刘如义返还借款本金400000元。
二、被告柴进军、薄桂花于本判决生效后十日内按月息1.5%的标准向原告刘如义支付借款400000元自2015年2月1日至本判决确定的还款日止的利息。
三、驳回原告刘如义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元（原告已预交），财产保全费2910元（原告已预交），均由被告柴进军、薄桂花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年七月五日
书记员 高 琴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1368号
罪犯刘刚刚，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月27日作出了(2009)孟刑初字第29号刑事判决书，以被告人刘刚刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月2日起至2023年11月1日止），并处没收财产5000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2009年5月26日作出(2009)普中刑终字第91号刑事裁定，对刘刚刚维持原判。2009年6月16日，罪犯刘刚刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘刚刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第644号、（2012）普中刑执字第892号、（2013）普中刑执字第1103号、（2014）普中刑执字第1093号、（2015）普中刑执字第1000号刑事裁定书，对罪犯刘刚刚共减刑4年零4个月（刑期至2019年7月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1368号假释建议书，提请本院对罪犯刘刚刚予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚刚因犯运输毒品罪，2009年3月27日云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院以(2009)孟刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑15年(刑期自2008年11月2日起至2023年11月1日止)，2009年6月16日送云南省普洱监狱服刑，至2016年6月30日，已执行7年零7个月，减刑4年零4个月，尚未执行3年零1个月。罪犯刘刚刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构贵州省纳雍县司法局调查评估，罪犯刘刚刚假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院(2009)孟刑初字第29号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第644号、（2012）普中刑执字第892号、（2013）普中刑执字第1103号、（2014）普中刑执字第1093号、（2015）普中刑执字第1000号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘刚刚的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯刘刚刚家庭所在地社区矫正机构贵州省纳雍县司法局出具的调查评估报告和罪犯刘刚刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘刚刚应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯刘刚刚在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯刘刚刚全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚刚予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初241号
原告：张卫军，男，1963年1月10日�生，汉族，住中牟县。
被告：朱云超，男，1989年2月16日出生，汉族，住中牟县。
原告张卫军与被告朱云超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼，被告朱云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫军向本院提出诉讼请求：要求被告朱云超偿还借款3600元及利息（自2016年4月21日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，被告向原告借款3300元。2016年2月7日，原告到被告家中催要欠款，双方发生纠纷，经中牟县官渡镇派出所调解处理，被告赔偿原告损失5300元。当天被告仅支付5000元，剩余300元未支付，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未还款。
原告张卫军提供的证据有欠条1份。
被告朱云超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年，被告向原告借款3300元。2016年2月7日，原告到被告家中催要欠款，双方发生纠纷，经中牟县官渡镇派出所调解处理，被告赔偿原告损失5300元。当天被告仅支付5000元，剩余300元未支付，并向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：今欠张卫军现金3600元，于2016年4月20日之前归还，欠款人朱云超。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张卫军与被告朱云超之间的债权债务关系由原告提供的书面欠条为证，双方之间的借款合同合法有效。原、被告双方在欠条中明确约定还款时间为2016年4月20日，到期后被告未履行还款义务，应当承担由此产生的逾期利息。故原告要求被告偿还借款3600元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云超于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫军借款三千六百元及利息（自2016年4月21日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱云超负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年二月二十二日
书记员 康雅馨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5272号
上诉人（原审原告）：孙云刚，男，1979年1月13日出生，汉族，山河建设集团有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人：庞志强，总经理。
委托诉讼代理人：王振可，男，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：门胜志，男，1957年9月21日出生，汉族，天津市新津建设有限公司第三分公司经理，住天津市南开区。
原审被告：天津市河西区第一幼儿园，住所地天津市河西区宁波道*号。
法定代表人：李奇，院长。
原审第三人：李军，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人孙云刚因与被上诉人天津市新津建设有限公司（以下简称新津公司）、被上诉人门胜志、原审被告天津市河西区第一幼儿园（以下简称河西一幼）、原审第三人李军民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙云刚及其委托诉讼代理人邓懿，被上诉人新津公司的委托诉讼代理人王振可，原审第三人李军到庭参加诉讼。被上诉人门胜志、原审被告河西一幼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云刚上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人新津公司、门胜志对偿还上诉人孙云刚200000元借款承担连带责任。事实和理由：被上诉人门胜志系新津公司第三分公司的负责人，所借款项打入了新津公司第三分公司会计李军名下农行账户，本案借款用于被上诉人新津公司项目材料采购使用，门胜志的借款行为属于职务行为，借款主体应为被上诉人新津公司。
新津公司辩称，本案借款并未汇入新津公司账户，系门胜志的个人借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
门胜志未作答辩。
河西一幼提交书面答辩意见辩称，解放南路起步区27号路幼儿园项目与河西一幼没有任何关系，河西一幼也不是本案借款200000元的实际使用人与受益人，同意一审判决。
李军述称，同意一审判决。
孙云刚向一审法院起诉请求：门胜志偿还孙云刚欠款200000元，新津公司、河西一幼及李军承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：孙云刚通过工程与门胜志相识，2015年5月1日门胜志向孙云刚借款200000元，并出具借款单一份，载明：“今本人门胜志（身份证号）向孙云刚（身份证号）借用人民币贰拾万元整（200000元）用于解放南路起步区27＃地幼儿园项目材料采购使用，借期日自2015年5月1日至2015年5月31日。借款人：门胜志（注：按有指纹）2015年5月1日”。同日，孙云刚给付门胜志现金20000元，并通过银行转账向门胜志支付180000元。到期后，门胜志未还款，孙云刚诉至法院。
另查，门胜志系新津公司第三分公司负责人，李军系该分公司会计，门胜志用李军身份证办理了农行银行卡（卡号为62×××72），但该卡由门胜志掌控和使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙云刚主张门胜志向其借款200000元，除给付门胜志20000元现金外，其余180000元应门胜志要求已将借款转入李军名下银行账户。为此孙云刚提供了借款单、银行卡转账单据。孙云刚提供的上述证据结合李军陈述已形成一条证据链，可以证实其上述主张，故孙云刚与门胜志之间债权债务关系成立，对此予以确认，门胜志作为债务人应向孙云刚履行还款义务。关于孙云刚主张新津公司、河西一幼及李军承担连带偿还责任一节，因孙云刚提交证据不能证明门胜志所借款项及用途与上述三方当事人有关，故该三方当事人不应承担连带偿还责任。门胜志经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“一、本判决生效后十五日内，被告门胜志偿还原告孙云刚借款20万元；二、驳回原告孙云刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告门胜志负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孙云刚”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人孙云刚提交的证据，被上诉人新津公司及原审第三人李军对其真实性均无异议。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为新津公司是否应对本案借款承担偿还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人门胜志以个人名义为上诉人孙云刚出具了借款单，虽约定所借款项用于被上诉人新津公司承建工程的材料采购，但该款项并未打入被上诉人新津公司账户，上诉人孙云刚亦无证据证实该款项实际由被上诉人新津公司所使用，故上诉人孙云刚的上诉请求缺少证据支持。
综上所述，孙云刚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙云刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 姚 鹏
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第36号
原告向某。
委托代理人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人向程，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县国土资源局。住所地：龙山县民安街道办事处民族路**号。
法定代表人彭某，局长。
委托代理人李某。
委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂南路供水大楼*楼。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人瞿某。
委托代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告向某不服被告龙山县国土资源管理局及第三人龙山县龙里公路建设有限责任公司房屋征收补偿安置协议纠纷一案中，由于本案原告向某于2017年3月2日申请提出撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某承担。
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第36号
原告向某某，男。
委托代理人施林兵，男，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人向程，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县国土资源局。住所地：龙山县民安街道办事处。
法定代表人彭某某，男，局长。
委托代理人李锦胜，男。
委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处。
法定代表人徐某某，男，董事长。
委托代理人瞿德平，男。
委托代理人：张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告向某某不服被告龙山县国土资源管理局及第三人龙山县龙里公路建设有限责任公司房屋征收补偿安置协议纠纷一案中，由于本案原告向某某于2017年3月2日申请提出撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某承担。
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙乾高
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第36号
原告：陈德增，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市公安局。地址：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
第三人：陈丕军，男，汉族，农民，住龙口市。
原告陈德增诉被告龙口市公安局行政赔偿一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因不符合起诉条件，原告陈德增于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德增撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈德增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德增承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 初 晓
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾巡执字第24号
申请执行人：李国俊，男，1962年5月25日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区利字街39号。
被执行人：卢全国，男，1972年11月5日出生，汉族住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道725号。
被执行人：熊建红，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道725号。
被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋（建筑1层局部9-13层客房），组织机构代码：56628887-5。
法定代表人：熊建红，该公司总经理。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日出生，汉族住所地：江西省南昌市东湖区文教路600号附2号1号楼。
被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设路588号鸿顺德国际商贸城办公综�楼F1108，组织机构代码：56381807-6。
法定代表人:汪登银，该公司总经理。
南昌市湾里区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）湾巡民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，权利人李国俊于2015年6月10日申请执行。
本院在执行过程中，通过最高院执行信息查控系统查询了被执行人卢全国、熊建红、江西省满鑫实业有限公司、汪登银、江西凯泰实业有限公司的银行存款，未发现其可供执行的财产。因此，终结本次执行程序。至今，被执行人卢全国、熊建红、江西省满鑫实业有限公司、汪登银、江西凯泰实业有限公司尚欠申请执行人李国俊503.164万元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）湾巡民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伟明
审判员 王志明
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2832号
原告熊希林，男，汉族，1987年6月9日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张永辉，男，汉族，1988年7月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张世全，男，汉族，1953年11月1日出生，遵义市人，住址同上，
本院于2017年6月26日立案受理了原告熊希林诉被告张永辉、张世全买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊希林撤回起诉。
案件受理费65元（已依法减半收取），由原告熊希林承担。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3424号
原告王丽华。
委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告卢震球。
原告王丽华与被告卢震球为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人顾章明到庭参加诉讼，被告卢震球经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程之需于2014年5月、6月先后两次向我借款3万元、2万元，时口头约定年底前还清。后被告未能履诺。请求判令被告立即归还我上述借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年5月10日、6月13日各向原告出具借条一份，分别载明借到王丽华3万元、2万元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告卢震球经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款5万元的事实成立。被告向原告借款后理应及时归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢震球于判决生效后十日内归还原告王丽华人民币5万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李静波，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区同德围上步大街XXX号304房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李静波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保210号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：伍绍强，男，1983年7月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：饶欣欣，女，1984年3月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年10月10日作出了武卫计征字（2014）第01960号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人伍绍强、饶欣欣夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人伍绍强、饶欣欣转移财产逃避执行，2016年11月29日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人伍绍强、饶欣欣的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍绍强、饶欣欣的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘堂明
天津市�坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执719号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
负责人马志军，该支行行长。
委托代理人单宝刚，该支行职员。
被执行人杨永全，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人王庆海，男，1968年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人杨永全、王庆海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的46806.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费602元。在执行过程中，被执行人杨永全已缴纳执行费602元，偿还借款10000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第0999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市�坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执719号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。负责人马志军，该支行行长。委托代理人单宝刚，该支行职员。被执行人杨永全，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人王庆海，男，1968年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人杨永全、王庆海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的46806.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费602元。在执行过程中，被执行人杨永全已缴纳执行费602元，偿还借款10000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第0999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行再1号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉平基（曾用名：吉中和），男，1941年11月19日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日生，汉族，珲春市敬信镇政府法律顾问，现住珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董桂琴，女，1956年8月6日生，满族，农民，现住珲春市。
委托代理人：关文武（系董桂琴女婿），男，1972年1月10日生，满族，珲春市教师进修学校教师，现住珲春市。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：珲春市房屋产权管理中心（原珲春市房产管理局、珲春市房产管理办公室）。住所地：珲春市河南街。
法定代表人：井利，系该中心主任。
委托代理人：谢婷，系该中心副书记。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
董桂琴与珲春市房屋产权管理中心、吉平基房屋行政登记一案，前由珲春市人民法院于2011年6月17日作出（2011）珲行初字第3号行政判决。吉平基、珲春市房屋产权管理中心不服，向本院提起上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）延中行终字第1号行政判决，已经发生法律效力。吉平基不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）吉行监字第35号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉平基及其委托代理人陈志国，董桂琴的委托代理人关文武、景明浩，珲春市房屋产权管理中心的委托代理人谢婷、宫战基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉平基申请再审称：2003年3月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2003）延州法执字第19号民事裁定，将本案争议房屋执行给其所有。依据该执行裁定，珲春市房屋产权管理中心将本案争议房屋的产权变更至其名下，并为其颁发了吉房权英字第3**号房屋所有权证，因此，原审法院判决撤销386号房产证错误。
董桂琴答辩称：1.本案属于人民法院受案范围，本案不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定情形。最高人民法院行政审判庭庭长就该《规定》答记者问中指出，第二条第一款规定的人民法院不予受理的房屋登记行为包括两种情形：一是按照具有确权效果的人民法院判决、仲裁委员会的仲裁书、人民政府的征地决定作出的房屋登记行为；二是根据人民法院等有权机关作出的协助执行通知书作出的房屋登记行为。结合本案，首先，（2003）延州法执字第19号裁定不是人民法院作出的判决文书，其只是针对民事执行过程中的裁定文书。同时，第19号裁定将21号房屋裁定给吉平基，只是针对相关财产的交付，并非针对该特定标的的权属确认，不产生针对特定标的的确权效果。此外，第19号裁定也不是协助执行通知书，作为行政机关，无义务执行该裁定的内容。因此，珲春市房屋产权管理中心在吉平基申请下违法办理386号房屋登记行为不符合《规定》第二条第一款的情形，人民法院应受理此案，对行政机关的具体行政行为进行实体审查。2.董桂琴具有本案合法的诉讼主体资格，已经生效的（2010）延中行终字第11号行政判决认定，董桂琴有充分的证据证明争议房屋的审批、建设、验收均与其过世的丈夫王有成有密切关系，且争议房屋建成后由董桂琴使用、控制。因此，董桂琴与本案争议房屋在法律上具有明显的利害关系，其在本案中具有合法的诉讼主体资格。3.珲春市房屋产权管理中心的具体行政行为违法。其一，386号房屋登记已丧失合法性基础，应予撤销。本案争议房屋存在两次房屋登记，一次是21号初始登记，一次是386号变更登记。现21号初始登记已经被生效的（2010）延中行终字第11号行政判决确认违法，作为以21号初始登记为基础的386号变更登记当然丧失了合法性基础，应予撤销。其二，珲春市房屋产权管理中心在吉平基尚未取得合法土地使用权的情况下，即为其作出386号房屋登记明显违法。虽然事后吉平基办理了土地登记审批手续，但是该土地的性质仍为农村宅基地，吉平基仍未取得该土地的合法使用权。4.386号房产证的撤销不受**号裁定的羁束，已经生效的（2009）延中行终字第15号行政裁定和（2010）延中行终字第11号行政判决均认定，（2003）延州法执字第19号裁定虽有关于本案争议房屋所有权归属的表述，但这种表述是依据房屋产权登记记载的内容作出的，并不影响人民法院通过行政诉讼程序对该房屋行政登记行为的合法性进行审查，该裁定并不能确定争议房屋行政登记行为的合法性。综上，原审判决认定事实准确，适用法律得当，应予维持。
珲春市房屋产权管理中心答辩称：1.延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中行终字第1号行政判决撤销“吉平基名下的吉房权英字第386号房屋”产权登记是错误的；珲春市房屋产权管理中心是依据（2003）延州法执字第19号民事裁定和协助执行通知书，为吉平基办理了第386号房屋的产权变更登记，这是司法强制执行行为，是法院的执行行为，对此不应当进行实体审理。2.依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，本案不属于人民法院的受案范围，法院不应当受理。综上，应当对（2012）延中行终字第1号行政判决予以纠正，将房屋产权恢复到吉平基名下。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理”。因此，原审对珲春市房屋产权管理中心依据本院（2003）延州法执字第19号民事裁定为吉平基办理房屋所有权证变更登记手续的行政行为进行实体审理，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2011）珲行初字第3号行政判决及本院（2012）延中行终字第1号行政判决；
2、本案发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费100元（珲春市房屋产权管理中心、吉平基各预交50元），退还给珲春市房屋产权管理中心、吉平基各50元。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 郑贞子
二〇一六年四月二十日
书记员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行再1号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉平基（曾用名：吉中和），男，1941年11月19日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日生，汉族，珲春市敬信镇政府法律顾问，现住珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董桂琴，女，1956年8月6日生，满族，农民，现住珲春市。委托代理人：关文武（系董桂琴女婿），男，1972年1月10日生，满族，珲春市教师进修学校教师，现住珲春市。委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：珲春市房屋产权管理中心（原珲春市房产管理局、珲春市房产管理办公室）。住所地：珲春市河南街。法定代表人：井利，系该中心主任。委托代理人：谢婷，系该中心副书记。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。董桂琴与珲春市房屋产权管理中心、吉平基房屋行政登记一案，前由珲春市人民法院于2011年6月17日作出（2011）珲行初字第3号行政判决。吉平基、珲春市房屋产权管理中心不服，向本院提起上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）延中行终字第1号行政判决，已经发生法律效力。吉平基不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）吉行监字第35号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉平基及其委托代理人陈志国，董桂琴的委托代理人关文武、景明浩，珲春市房屋产权管理中心的委托代理人谢婷、宫战基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉平基申请再审称：2003年3月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2003）延州法执字第19号民事裁定，将本案争议房屋执行给其所有。依据该执行裁定，珲春市房屋产权管理中心将本案争议房屋的产权变更至其名下，并为其颁发了吉房权英字第3**号房屋所有权证，因此，原审法院判决撤销386号房产证错误。董桂琴答辩称：1.本案属于人民法院受案范围，本案不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定情形。最高人民法院行政审判庭庭长就该《规定》答记者问中指出，第二条第一款规定的人民法院不予受理的房屋登记行为包括两种情形：一是按照具有确权效果的人民法院判决、仲裁委员会的仲裁书、人民政府的征地决定作出的房屋登记行为；二是根据人民法院等有权机关作出的协助执行通知书作出的房屋登记行为。结合本案，首先，（2003）延州法执字第19号裁定不是人民法院作出的判决文书，其只是针对民事执行过程中的裁定文书。同时，第19号裁定将21号房屋裁定给吉平基，只是针对相关财产的交付，并非针对该特定标的的权属确认，不产生针对特定标的的确权效果。此外，第19号裁定也不是协助执行通知书，作为行政机关，无义务执行该裁定的内容。因此，珲春市房屋产权管理中心在吉平基申请下违法办理386号房屋登记行为不符合《规定》第二条第一款的情形，人民法院应受理此案，对行政机关的具体行政行为进行实体审查。2.董桂琴具有本案合法的诉讼主体资格，已经生效的（2010）延中行终字第11号行政判决认定，董桂琴有充分的证据证明争议房屋的审批、建设、验收均与其过世的丈夫王有成有密切关系，且争议房屋建成后由董桂琴使用、控制。因此，董桂琴与本案争议房屋在法律上具有明显的利害关系，其在本案中具有合法的诉讼主体资格。3.珲春市房屋产权管理中心的具体行政行为违法。其一，386号房屋登记已丧失合法性基础，应予撤销。本案争议房屋存在两次房屋登记，一次是21号初始登记，一次是386号变更登记。现21号初始登记已经被生效的（2010）延中行终字第11号行政判决确认违法，作为以21号初始登记为基础的386号变更登记当然丧失了合法性基础，应予撤销。其二，珲春市房屋产权管理中心在吉平基尚未取得合法土地使用权的情况下，即为其作出386号房屋登记明显违法。虽然事后吉平基办理了土地登记审批手续，但是该土地的性质仍为农村宅基地，吉平基仍未取得该土地的合法使用权。4.386号房产证的撤销不受**号裁定的羁束，已经生效的（2009）延中行终字第15号行政裁定和（2010）延中行终字第11号行政判决均认定，（2003）延州法执字第19号裁定虽有关于本案争议房屋所有权归属的表述，但这种表述是依据房屋产权登记记载的内容作出的，并不影响人民法院通过行政诉讼程序对该房屋行政登记行为的合法性进行审查，该裁定并不能确定争议房屋行政登记行为的合法性。综上，原审判决认定事实准确，适用法律得当，应予维持。珲春市房屋产权管理中心答辩称：1.延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中行终字第1号行政判决撤销“吉平基名下的吉房权英字第386号房屋”产权登记是错误的；珲春市房屋产权管理中心是依据（2003）延州法执字第19号民事裁定和协助执行通知书，为吉平基办理了第386号房屋的产权变更登记，这是司法强制执行行为，是法院的执行行为，对此不应当进行实体审理。2.依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，本案不属于人民法院的受案范围，法院不应当受理。综上，应当对（2012）延中行终字第1号行政判决予以纠正，将房屋产权恢复到吉平基名下。本院再审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理”。因此，原审对珲春市房屋产权管理中心依据本院（2003）延州法执字第19号民事裁定为吉平基办理房屋所有权证变更登记手续的行政行为进行实体审理，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2011）珲行初字第3号行政判决及本院（2012）延中行终字第1号行政判决；2、本案发回珲春市人民法院重审。二审案件受理费100元（珲春市房屋产权管理中心、吉平基各预交50元），退还给珲春市房屋产权管理中心、吉平基各50元。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  郑贞子二〇一六年四月二十日书记员  常 红
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初874号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人宋康琼，女，1997年10月22日出生，户籍地四川省彭山县牧马镇。
辩护人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告人张明珍，女，1997年11月28日出生，户籍地四川省内江市市中区。
辩护人姚吉刚、张安贤，四川卓安律师事务所律师。
被告人杨红利，女，1990年4月6日出生，户籍地陕西省山阳县十里铺镇。
辩护人陈翔，上海申浩（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人宋康琼、张明珍、杨红利犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，公诉机关申请的证人代某到庭，被告人宋康琼及其辩护人罗富安，被告人张明珍及其辩护人姚吉刚、张安贤，被告人杨红利及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日16时许，被害人许某到成都市锦江区莲桂西路80号2栋1单元304号，找前同事“贝儿”借钱，遇到前同事被告人宋康琼、张明珍、杨红利等人，被告人宋康琼、张明珍、杨红利以被害人许某曾经盗窃她们的财物为由，伙同焦巧玲（女，16岁，另案处理）在房内对被害人许某进行殴打、泼水、脱衣服照相等，逼迫许某写下欠条及承认书，限制许某人身自由至当天22时许。后被告人宋康琼以许某盗窃为由报警，民警将宋康琼、张明珍、杨红利传唤至派出所接受调查。被害人许某伤情经医院检查为头面部外伤及全身多处软组织挫伤。被告人宋康琼、张明珍于同年9月23日对被害人许某进行了赔偿并取得其谅解。
另查明，被告人宋康琼在公安机关接受调查时如实供述了自己的罪行。被告人张明珍、杨红利主动到公安机关说明情况，如实供述自己的罪行。被告人杨红利的亲属已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人宋康琼、张明珍、杨红利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，三被告人及同伙指认作案地点的照片，被害人的门诊病历、病情证明书及伤情照片，被害人被侮辱时的照片，被害人所写的“承认书”、“欠条”，被害人出具的收条、谅解书，三被告人的户籍材料及辨认说明，同伙焦巧玲的供述，证人王某、洪某、甘某、阳某的证言，出庭证人代某的证言，被害人许某的陈述及辨认笔录，被告人宋康琼、张明珍、杨红利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋康琼、张明珍、杨红利使用强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控三被告人非法拘禁的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋康琼不知道自己的行为构成犯罪而主动报案，公安机关接受报案听其陈述案情后，告知其已构成犯罪，宋康琼没有后悔自己的报案，而是如实供述自己的犯罪事实，被告人的报案行为出于本意，且自愿置于公安机关的控制之下等待处理，其行为在客观上具有投案性质，可视为自动投案；被告人张明珍、杨红利在案发后主动到公安机关说明情况，如实供述自己的犯罪事实，三被告人的行为均系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人均系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任，故辩护人提出被告人张明珍系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出三被告人系初犯、如实供述罪行，已赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋康琼犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
二、被告人张明珍犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
三、被告人杨红利犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执60号
本院在执行鲁珍云诉胡某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。