陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01337号
原告：张某，女，生于2010年4月3日，汉族。
法定代理人：周某（系原告张某之母），生于1973年5月20日，汉族，职业、住址同上。
委托代理人：赵建华，男，陕西维公律师事务所律师。
被告：袁某，男，生于1980年1月20日，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区开放大道**号。�构代码：66896313-0。
代表人：高永君，该公司经理。
委托代理人：管俊杰，系公司员工。
原告张某与被告袁某、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“盐城人寿财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人周某、委托代人赵建华，被告袁某均到庭参加诉讼，被告盐城人寿财险公司代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日11时许，原告之母周某带其在勉县新铺镇赶集，原告在穿越街道时与被告袁某驾驶的苏JDQ6**号小型普通客车左车门相撞，造成原告受伤。事发当日，原告被送到勉县骨伤科医院救治，中医诊断为：1、骨折病，2、外伤皮肉�损症；西医诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折，2、右踝关节皮肤擦挫伤伴皮肤缺损。原告住院65天于2015年9月21日10时出院，支付住院费3000元，出院时医嘱：出院转门诊继续治疗，定期复查（出院后1月、2月、3月、6月），根据骨折愈合情况及复查结果决定取除外固定及下地活动。2015年10月19日，原告到勉县骨伤科医院复查，支付门诊费86元。2015年7月28日，勉县公安局交通警察大队新铺执勤中队（以下简称为“勉县新铺交警中队”）作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。2015年10月23日，原告诉至本院，称本起事故给其造成经济损失，其中医疗费3086元、护理费6500元（100元／天×65天）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费1300元（20元／天×65天）、交通费60元，合计12896元。因苏JDQ6**号小型普通客车系被告�某所有，该车在被告盐城人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称为“商业三者险”），事故发生时尚在保险期内，故诉请判令二被告依法承担赔偿责任，并由被告袁某承担本案诉讼费。
被告袁某辩称：1、被告袁某对道路交通事故认定书所认定的事故经过、责任划分，肇事车辆投保事实均无异议。2、苏JDQ6**号车系被告袁某所有，事故发生前，被告袁某将该车在被告盐城人寿财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内，故应当先由被告盐城人寿财险公司在上述保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分及依照保险合同被告盐城人寿财险公司不予赔偿部分，被告袁某同意赔偿。3、对原告主张的各项费用，请求法庭根据法律规定及实践标准确定。事故发生后，被告袁某支付�告住院医疗费12935.37元、门诊费86元、交通费100元，要求将上述款项纳入本案处理，对超出被告袁某应当赔偿的部分，被告要求原告返还。
被告盐城人寿财险公司辩称：1、我公司对道路交通事故认定书所认定的事故经过、责任划分，肇事车辆投保交强险和商业三者险均无异议，我公司同意在该车的保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。2、原告主张的医疗费，我公司要求法院依照其有效票据予以核实。对原告主张的部分费用计算标准有异议，其中，我公司同意住院伙食补助费、营养费、护理费分别按20元／天、10元／天、70元／天的标准计算；同时我公司认可上述费用的计算期限均为60天。交通费请求法庭根据实际情况确定。
经审理查明：2015年7月19日11时41分，原告之母周某携带原告在勉县新铺镇街道上行走，原告在街道偏中地段处由南向北横过街道过程中，逢被告袁某驾驶的苏JDQ6**号小型普通客车由东向西行驶经过此处，其车左车门前侧与原告右腿接碰，发生交通事故，致原告受伤。当日，原告被送至勉县骨伤科医院诊治，伤情诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折，2、右踝关节皮肤擦挫伤伴皮肤缺损。原告住院65天于2015年9月21日10时出院，花费住院费15935.37元、门诊费86元。原告出院时医嘱：出院转门诊继续治疗，定期复查（出院后1月、2月、3月、6月），根据骨折愈合情况及复查结果决定取除外固定及下地活动。2015年10月19日，原告到勉县骨伤科医院复查，支付门诊费86元。2015年7月28日，勉县新铺交警中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。苏JDQ6**号小型普通客车系被告袁某所有，2015年3月21日，被告袁某在被告盐城人寿财险公司为该车投保�强险及商业三者险，并附加不计免赔率险。保险期限均自2015年3月22日零时起至2016年3月21日24时止。交强险条款为格式条款，其责任限额为12.2万元，赔偿限额和项目为：医疗费用赔偿限额为1万元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损害赔偿为2000元。商业三者险的保险限额为50万元。
另查明：事发后，被告袁某支付原告住院医疗费12935.37元、门诊费86元、交通费100元。被告袁某要求将上述款项纳入本案处理，审理中，原告的法定代理人、被告袁某均同意就被告袁某已支付的上述款项并案审理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告法定代理人周某的身份证复印件，原告与周某的户籍簿复印件，勉县骨伤科医院诊断证明书、住院病案、医疗费收据、交通费票据，勉公交新认（2015）第18号事故认定书，苏JDQ6**号小型普通客车的行驶证复印件、交强险、商业三者险保单，被告袁某的驾驶证复印件等证据为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，本案当事人对勉公交新认（2015）第18号事故认定书及苏JDQ6**号小型普通客车的交强险、商业三者险保险合同均无异议，本院对上述书证证明的事故经过、责任主体、责任划分和保险责任予以采信。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁某系本案致伤原告的侵权人，交警部门认定被告袁某负本起事故的主要责任，故被告袁某依法对原告的损害后果承担相应赔偿责任。《交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车与非机动车、行人之间发生的事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《交通事故损害赔偿解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告的经济损失，应先由被告盐城人寿财险公司在苏JDQ6**号小型普通客车的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分�由被告盐城人寿财险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人袁某予以赔偿。被告袁某承担事故主要责任，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，被告袁某应负90%的赔偿责任。被告盐城人寿财险公司在商业三者险责任限额范围内承担的比例，因二被告均未提交商业三者险保险条款，参照其他保险公司商业三者险条款中有关约定：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%，本院确定被告盐城人寿财险公司在商业三者险内对交强险不足部分承担70%，其余20%由被告袁某自行承担。被告袁某要求将其在事故中已支付费用纳入本案处理，对超出自己应承担部分予以返还，该主张利害关系人同意并案审理，且符合保险法的有关规定，故本院予以准许。
原告在本案中的经�损失，应依照《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》和《交通事故损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告张某的医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据，本院确定医疗费为16107.37元（住院医疗费15935.37元＋门诊医疗费172元）。原告以其住院天数65天主张住院伙食补助费、营养费、护理费符合原告治疗的实际情况，本院予以支持；对上述费用的计算标准，本院依照法律规定及本地实践标准，依次确定为30元／天、20元／天、100元／天，即上述费用分别为：住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费1300元（20元／天×65天）、护理费6500元（100元／天×65天）。交通费，除被告袁某为送原告住院支付的100元外，原告另外主张60元交通费，根据交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，综合其产生应当与就医地点、时间、人数、�数等因素，原告另外主张60元并未偏高，本院予以支持，即原告的交通费为160元。
综上，原告张某因本次事故造成的各项损失为：
1、医疗费16107.37元；
2、营养费1300元（20元／天×65天）；
3、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；
4、护理费6500元（100元／天×65天）；
5、交通费160元。上述费用共计26017.37元。被告袁某已支付13121.37元（医疗费13021.37元、交通费100元）。
为维护当事人的合法利益，综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一款、第二�，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，并参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、原告张某因本案事故而造成的损失共计26017.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在苏JDQ6**号小型普通客车的“交强险”责任限额范围内赔偿16660元（医疗费10000元＋护理费6500元＋交通费160元），在“商业三者险”责任限额50万元的范围内赔偿6550.16元［（26017.37元－16660元）×70%］；由被告袁某赔偿1871.47元［（26017.37元－16660元）×20%］（已支付13121.37元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决书生效后十五日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告袁某负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 勉