wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1822号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：牛某，女，1960年12月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某1，男，1953年10月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：付某，男，1985年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告牛某、王某1、付某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告牛某、王某1、付某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告牛某、王某1偿还借款18908元，支付结至2016年12月4日的利息1438.74元，合计20346.74元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告付某、王某2负连带保证责任。事实和理由：被告牛某、王某1于2013年5月31日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告牛某、王某1提供借款20000元，借款期限为2013年5月31日至2014年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告付某、王某2为该借款担保。
牛某、王某1、付某、王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告牛某、王某1于2013年5月31日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告牛某、王某1提供借款20000元，借款期限为2013年5月31日至2014年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告付某、王某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年10月10日至2016年10月10日。2016年9月20日，原告在内蒙古晨报登载催收告知书，向四被告催收贷款本息。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件及被告牛某的结婚证、催收公告在卷佐证。
本院认为，被告牛某、王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款20000元事实清楚，被告牛某、王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告付某、王某2作为保证人为被告牛某、王某1向原告借款提供连带责任保证，原告在保证人的担保期间内于2016年9月20日通过等报纸的方式向担保人催收该笔贷款，自原告催收公告登报之日，担保人的担保期间（除斥期间）已经转化为诉讼时效期间，该诉讼时效期间为两年，故原告于2017年2月22日起诉，作为担保人的被告付某、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某、王某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金20000元，支付结至2016年12月4日的利息1438.74元，合计20346.74元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告付某、王某2对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告牛某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
二0一七年四月六日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1822号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：牛某，女，1960年12月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某1，男，1953年10月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：付某，男，1985年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告牛某、王某1、付某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告牛某、王某1、付某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告牛某、王某1偿还借款18908元，支付结至2016年12月4日的利息1438.74元，合计20346.74元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告付某、王某2负连带保证责任。事实和理由：被告牛某、王某1于2013年5月31日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告牛某、王某1提供借款20000元，借款期限为2013年5月31日至2014年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告付某、王某2为该借款担保。牛某、王某1、付某、王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛某、王某1于2013年5月31日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告牛某、王某1提供借款20000元，借款期限为2013年5月31日至2014年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告付某、王某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年10月10日至2016年10月10日。2016年9月20日，原告在内蒙古晨报登载催收告知书，向四被告催收贷款本息。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件及被告牛某的结婚证、催收公告在卷佐证。本院认为，被告牛某、王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款20000元事实清楚，被告牛某、王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告付某、王某2作为保证人为被告牛某、王某1向原告借款提供连带责任保证，原告在保证人的担保期间内于2016年9月20日通过等报纸的方式向担保人催收该笔贷款，自原告催收公告登报之日，担保人的担保期间（除斥期间）已经转化为诉讼时效期间，该诉讼时效期间为两年，故原告于2017年2月22日起诉，作为担保人的被告付某、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某、王某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金20000元，支付结至2016年12月4日的利息1438.74元，合计20346.74元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告付某、王某2对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告牛某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙二0一七年四月六日书记员乔慕实
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区。
法定代表人：刘文忠，该公司总经理。
委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏清，男，白族，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白城市中兴城市基础设施建设有限公司，住所地：吉林省白城市。
法定代表人：贾利锋，系该公司书记。
委托代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人河北三兴德明房地产开发有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人张柏清、白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
三兴公司申请再审称，1、原一、二审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定，符合提起再审程序的条件。2、原一、二审法院认定三兴公司与中兴公司签订的《协议书》为有效协议书，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的条件。3、在三兴公司与张柏清不存在任何合同关系的情况下，一、二审法院仅凭《协议书》复印件及没有三兴公司盖章确认的拆迁协议便判令三兴公司交房，属于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合提起再审的条件。
中兴公司辩称，中兴公司与三兴公司签订的《协议书》合法有效，三兴公司应当按照约定履行义务。
本院复查期间，中兴公司提供了2009年7月19日中兴公司与河北三兴德明房地产公司白城项目部（以下简称三兴公司白城项目部）签订的《协议书》及《协议书》附件原件。三兴公司提供了河北利至人力资源服务有限公司的《证明》及石家庄市社会劳动保险事业管理局出具的吴红岩的《石家庄市社会保险参保缴费证明》。
综合以上证据，本院认为：（一）依据2009年7月19日三兴公司白城项目部与中兴公�签订的《协议书》，三兴公司白城项目部应承担未完成拆迁安置的21户的回迁安置义务，双方签订的《协议书》附件中未完成拆迁安置的21户中包含本案的张柏清。（二）三兴公司白城项目部是三兴公司设立的业务机构，并不具备独立的法人资格，三兴公司应为回迁项目的实际开发者。三兴公司白城项目部与中兴公司就21户未回迁安置户的回迁安置事宜签订了协议书，协议约定内容明确，故三兴公司应承担回迁安置的义务。（三）中兴公司与三兴公司白城项目部签订《协议书》约定，“尚未拆迁补偿安置的21户由三兴公司项目部负责补偿安置，中兴公司负责协助三兴项目部协调相关部门实施拆迁”。中兴公司在土地使用权转让给三兴公司后，虽然依据协议只负责协助三兴公司白城项目部进行拆迁协调，但因该项目的拆迁许可证颁发给中兴公司，拆迁补偿安置协议是由中兴公司与被拆迁人签订，按照2009年7月19日中兴公司与三兴公司白城项目部协议的约定履行回迁安置的义务方是三兴公司。三兴公司虽然没有在拆迁补偿安置协议上签字，但是三兴公司依据转让协议取得约定的利益，亦应承担相应的义务，故三兴公司应当按照拆迁补偿安置协议中约定的面积对被拆迁人承担回迁安置义务。另外，中兴公司将项目转让给三兴公司后，既未书面通知被拆迁人，也未对转让事宜进行公告，故中兴公司亦应就被拆迁户回迁安置事宜承担责任。原审判决三兴公司与中兴公司共同向被拆迁人交付回迁安置房屋正确。三兴公司提出的再审申请事由没有事实和法律依据，不予支持。
综上，河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 王 宏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王东波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。因盗窃嫌疑，于2014年3月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；经深圳市人民检察院批准，于2014年4月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4168号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底的一天下午2时许，犯罪嫌疑人梁景寿（另案处理）来到沙井街道沙井大街，趁女事主不注意，扒窃走其放在口袋的三星GT-S7568手机（经鉴定，价值人民币210元），后被告人陆某在明知该部手机系梁景寿扒窃所得的情况下，向梁景寿购买了该部手机。
2014年3月22日下午15时许，犯罪嫌疑人梁景寿再次来到沙井大街寻找作案目标，其在金海湾鞋店门口发现了被害人林子榆，便上前使用镊子将林子榆放在上衣口袋的中兴U817手机（经鉴定，价值人民币250元）扒窃走，后又将扒窃的手机转移给了被告人陆某。
2014年3月22日晚上8时30分许，犯罪嫌疑人梁景寿与被告人陆某经密谋后来到沙井街道上南大街9.9商店，在欲实施扒窃时，被治安巡防队员抓获。民警从陆某身上缴获了三星手机、中兴手机（已发还被害人林子榆）、刀具一把。从梁景寿身上缴获镊子一把。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，与他人合伙秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陆某明知是他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某只是与梁景寿寻找作案目标，还未开始实施盗窃，其行为构成犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9962号
原告程占胜，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
被告董争强，男，汉族，1978年3月16日出生，住郑州市金水区。
原告程占胜诉被告董争强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云奎到庭参加诉讼，被告董争强经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，通过别人介绍，被告在原告处借得人民币20万元，并承诺以小轿车作担保。此后经原告多次催还，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的郑州市居住证；
2.2014年6月15日的借条一份；
3.中国民生银行的回单凭证1份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
1、原告的经常居住地为郑州市金水区张家村297号一单元4层402室。
2、2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借程占胜现金200000.00（贰拾万元整），用豫Ａ×××××牌宝马GT车做抵押”。
3、中国民生银行的回单凭证1份，显示由原告向被告转账20万元。
4、后经原告催要，被告未还款，酿成诉讼。
本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2014年6月15日，原告向被告通过中国民生银行转账20万元，同日，被告向原告出具了借条，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项，被告至今尚欠20万元未付，事实清楚，故对原告主张被告向原告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董争强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董争强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23734号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司自称其实际办公地已经变更至北京市朝阳区建国路82号，但是未提供证据予以证明。鉴于彩云公司工商注册地及其自称变更后的实际办公地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓霏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第998号
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人陈纲，行长。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨淑倩，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告陈清，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
被告李彩霞，女，汉族，1984年11月2日出生，户籍地上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告陈清、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭韧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2009年12月16日，原告与被告陈清签订个人一手住房贷款抵押合同1份，约定：被告陈清向原告借款人民币222万元，用于购买坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及律师费等；借款期限自2009年11月12日起至2039年11月12日止；还款方式采用按月等额本息还款法，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，被告陈清不按约归还借款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。合同另约定：被告陈清未按期归还贷款本息的，原告方有权宣布全部贷款本息提前到期，有权处分抵押物。同日，被告李彩霞以抵押物共有人的身份出具抵押承诺书同意抵押。同年12月21日，双方办理了预告登记（预购商品房抵押）登记手续。2009年12月16日，原告按约发放贷款，但被告陈清自2014年4月起停止还款，故原告请求判令被告陈清、李彩霞归还原告借款本金2，055，555.43元；偿付截止至2014年6月19日止的利息15，666.02元、罚息194.70元；偿付自2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金2，055，555.43元，利率按合同约定计算）；偿付律师费103，570.81元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、抵押承诺书、上海市房地产他项权利证明、结婚证、聘请律师合同及发票各1份。
被告陈清、李彩霞未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告和被告陈清之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告陈清向原告借款时与被告李彩霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。被告陈清、李彩霞提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告陈清未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈清、李彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金2，055，555.43元；
二、被告陈清、李彩霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止2014年6月19日的利息15，666.02元、罚息194.70元；
三、被告陈清、李彩霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金2，055，555.43元自2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；
四、被告陈清、李彩霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费103，570.81元；
五、被告陈清、李彩霞届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权在222万元范围内对抵押人陈清名下的抵押物（位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，433.50元，财产保全费5，000元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初395号
原告沈健伟。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告刘芹国。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊、成威，江苏慎韬律师事务所律师。
原告沈健伟诉被告刘芹国、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈健伟的委托代理人薛荷娣，被告刘芹国、保险公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。
原告的诉讼请求为:1、刘芹国、保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计139090.99元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、刘芹国、保险公司承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年6月18日14时43分许，沈健伟驾驶未经公安部门登记的普通二轮摩托车，沿江阴市扬子江路由南向北行驶至石庄大坎路路口左转弯时，与相对方向在辅道内行驶的刘芹国驾驶的苏D×××××小型普通客车相撞，造成沈健伟受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队经调查后认定：沈健伟、刘芹国负事故的同等责任。事发后沈健伟被送往江阴市璜土医院救治，刘芹国垫付相关费用7000元。
另查明：沈健伟系江阴市昶乾物流有限公司驾驶员，事发前三个月的每月工资均为3800元，事发后请假休息期间该公司未发放工资。
沈兆明（居民身份证号码××）与许梦莉（身份证号码××）系夫妻关系，共生育包括沈健伟在内的子女两人。
审理中，经沈健伟申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2016年3月10日，该所出具常德司鉴所[2016]临鉴字第205号鉴定意见书，鉴定意见为：沈健伟因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期150日为宜，护理期、营养期各为30日为宜。
本院认为：本起事故系机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定沈健伟、刘芹国各负事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故认定书所认定的事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据，故保险公司应先在交强险限额内对蒋立成因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由沈健伟自负50%的责任，由刘芹国承担50%的赔偿责任。
本案争议焦点为：沈健伟能否构成十级伤残以及其主张误工费标准能否得到支持，保险公司关于扣除10%的非医保医疗费的主张能否成立。本院认为，保险公司虽对鉴定意见书中所确定的残疾等级提出异议，既不申请鉴定人到庭接受质询，也不申请重新鉴定，亦未能提出具体、合理的理由推翻该鉴定意见，故本院不予以采纳，依据鉴定意见书，本院认定沈健伟构成交通事故十级伤残。沈健伟为证明其误工标准，提供了单位营业执照复印件、受伤前三个月工资单、收入减少证明，被告对上述证据的真实性亦表示无异议，本院予以认定，误工费标准为3800元/月，保险公司主张按2000元/月计算，无事实和法律依据，本院不予支持。关于保险公司主张按照第三者责任险保险合同约定扣除非医保用药的问题，保险公司未能提供相应的证据予以证明，且沈健伟因本起事故支出医疗费并未超出10000元的交强险限额标准，故本院对保险公司要求扣除非医疗费的抗辩主张不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合沈健伟的主张，对沈健伟因本次交通事故造成的损失确定如下：医疗费9236.59元、住院伙食补助费234元、营养费450元、护理费1950元、误工费19000元，残疾赔偿金96815.4元（含被扶养人生活费22469.4元）、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、修理费800元、鉴定费4365元，合计135550.99元，由保公司在交强险范围赔偿120720.59元，超出部分14830.4元，按上述本院认定的责任，由刘芹国赔偿7415.2元，其余部分由沈健伟自行承担。对于刘芹国的赔偿责任，刘芹国就肇事车辆在保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，应由保险公司第三者责任险限额100万元内对刘芹国予以理赔并直接赔付给沈健伟。
事发后，刘芹国垫付的费用7000元，沈健伟应予返还，该款直接从保险公司理赔款中扣除。
综上，沈健伟交通事故造成的损失135550.99元，由保险公司赔偿128135.79元，该款给付沈健伟121135.79元，给付刘芹国7000元；剩余部分沈健伟自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、沈健伟因本次交通事故造成的损失为135550.99元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内赔偿128135.79元，该款给付沈健伟121135.79元，给付刘芹国7000元；其余损失由沈健伟自行承担。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行（款汇：江阴市人民法院，账号：01×××80，开户行：江苏江阴农商行营业部）；
二、驳回沈健伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元（沈健伟已预交），由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈健伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年五月二十日
书记员 刘海燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第27号
上诉人（原审被告）赵国生，男，1981年11月21日生，汉族，农民，现住公主岭市玻璃城子镇。
委托代理人范浩，男，汉族，1954年12月15日生，现住四平市铁西区。系赵国生之岳舅。
委托代理人范芝，女，1952年10月17日生，系赵国生之岳母。
被上诉人（原审原告）霍万清，男，1953年10月14日生，汉族，农民，现住双辽市兴隆镇。
被上诉人（原审原告�张凤侠，女，1954年9月19日生，汉族，农民，现住址同上。
二被上诉人委托代理人王德志，双辽市辽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵凤，男，1968年3月29日生，汉族，农民，现住双辽市兴隆镇耕耘村六屯。
上诉人赵国生因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双双民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国生及其委托代理人范浩、范芝，被上诉人霍万清、被上诉人张凤侠的委托代理人王德志到庭参加诉讼。被上诉人赵凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
霍万清、张凤侠在原审法院诉称，原告之子霍旭威（已死亡）与苏月华原是夫妻关系，现被告赵国生将霍旭威承包地转包给被告赵凤，要求被告返还土地并由被告承担诉讼费用。
赵凤在原审法院辩称�如果要我返还承包地，我得从赵国生要承包费。
赵国生在原审法院未答辩。
原审查明，苏月华与霍旭威原系夫妻关系。现霍旭威于2005年12月已死亡。在1998年第二轮土地发包时，霍旭威在耕耘村与其父亲霍万清、母亲张凤侠及弟弟霍旭静共分得承包土地18.60亩，其中霍旭威分得承包土地4.65亩，其分得的土地与以上三人在同一个权属证书上。霍旭威与苏月华婚后在家庭中分得土地5.10（小亩）（地块名称：房后地2.10亩和东北地3亩）。霍旭威死亡后，其妻子苏月华与赵国生另行结婚。2013年4月，被告赵国生将上述土地（房后地和东北地）转包给被告赵凤，期限到2016年，双方签订了土地转包合同。
原审认为，家庭承包土地的承包经营权，由于作为承包方的户还在，不发生继承问题。部分成员死亡的，由家庭中的其它成员继续承包经营，据此原告享有霍旭威的土地承包�营权。苏月华和赵国生不享有其土地承包经营权。被告赵国生和被告赵凤所签订的土地转包合同应属无效，被告赵国生和被告赵凤应共同返还二原告家庭承包地5.10亩。遂判决：被告赵国生和被告赵凤共同返还原告霍万清、张凤侠家庭承包土地5.10亩（地块名称：房后地2.10亩、东北地3亩），本判决于生效后履行。案件受理费100元由被告赵国生负担。
赵国生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。上诉费由被上诉人承担。其理由为：1、原审判决认定事实错误。2、诉讼程序错误，诉讼主体错误，张凤侠作为原告不适格，苏月华作为霍旭威的家庭成员应当参加诉讼。3、原审适用法律不当，应予纠正。
被上诉人霍万清、张凤侠辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，苏月华与霍旭威结婚前在原籍分得4.7亩承包地，赵国生亦另有承包地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”及第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，本案诉争土地系以霍万清为代表的农户分得的家庭承包地，承包土地时霍旭威与其父霍万清、其母张凤侠为同一家庭承包经营户成员。霍旭威与苏月华结婚虽将霍旭威应分得土地独立经营，但并未变更土地承包经营权证书，即该土地的承包方并未发生变更。霍旭威死亡后，诉争土地应由同一家庭承包经营户的其他成员即霍万清、张凤侠继续耕种。苏月华虽与霍旭威结婚后亦经营该土地，但其并非该诉争土地的承包方，其与赵国生对诉争土地无承包经营权。故�国生无权流转该地的承包经营权，其与赵凤签订的土地转包合同应属无效，赵国生与赵凤应返还霍万清、张凤侠该诉争土地。综上，上诉人赵国生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第27号
上诉人（原审被告）赵国生，男，1981年11月21日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人范浩，男，汉族，1954年12月15日生，现住四平市铁西区。系赵国生之岳舅。
委托代理人范芝，女，1952年10月17日生，系赵国生之岳母。
被上诉人（原审原告）霍万清，男，1953年10月14日生，汉族，农民，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）张凤侠，女，1954年9月19日生，汉族，农民，现住址同上。
二被上诉人委托代理人王德志，双辽市辽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵凤，男，1968年3月29日生，汉族，农民，现住双辽市。
上诉人赵国生因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双双民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国生及其委托代理人范浩、范芝，被上诉人霍万清、被上诉人张凤侠的委托代理人王德志到庭参加诉讼。被上诉人赵凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
霍万清、张凤侠在原审法院诉称，原告之子霍旭威（已死亡）与苏月华原是夫妻关系，现被告赵国生将霍旭威承包地转包给被告赵凤，要求被告返还土地并由被告承担诉讼费用。
赵凤在原审法院辩称，如果要我返还承包地，我得从赵国生要承包费。
赵国生在原审法院未答辩。
原审查明，苏月华与霍旭威原系夫妻关系。现霍旭威于2005年12月已死亡。在1998年第二轮土地发包时，霍旭威在耕耘村与其父亲霍万清、母亲张凤侠及弟弟霍旭静共分得承包土地18.60亩，其中霍旭威分得承包土地4.65亩，其分得的土地与以上三人在同一个权属证书上。霍旭威与苏月华婚后在家庭中分得土地5.10（小亩）（地块名称：房后地2.10亩和东北地3亩）。霍旭威死亡后，其妻子苏月华与赵国生另行结婚。2013年4月，被告赵国生将上述土地（房后地和东北地）转包给被告赵凤，期限到2016年，双方签订了土地转包合同。
原审认为，家庭承包土地的承包经营权，由于作为承包方的户还在，不发生继承问题。部分成员死亡的，由家庭中的其它成员继续承包经营，据此原告享有霍旭威的土地承包经营权。苏月华和赵国生不享有其土地承包经营权。被告赵国生和被告赵凤所签订的土地转包合同应属无效，被告赵国生和被告赵凤应共同返还二原告家庭承包地5.10亩。遂判决：被告赵国生和被告赵凤共同返还原告霍万清、张凤侠家庭承包土地5.10亩（地块名称：房后地2.10亩、东北地3亩），本判决于生效后履行。案件受理费100元由被告赵国生负担。
赵国生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。上诉费由被上诉人承担。其理由为：1、原审判决认定事实错误。2、诉讼程序错误，诉讼主体错误，张凤侠作为原告不适格，苏月华作为霍旭威的家庭成员应当参加诉讼。3、原审适用法律不当，应予纠正。
被上诉人霍万清、张凤侠辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，苏月华与霍旭威结婚前在原籍分得4.7亩承包地，赵国生亦另有承包地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”及第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，本案诉争土地系以霍万清为代表的农户分得的家庭承包地，承包土地时霍旭威与其父霍万清、其母张凤侠为同一家庭承包经营户成员。霍旭威与苏月华结婚虽将霍旭威应分得土地独立经营，但并未变更土地承包经营权证书，即该土地的承包方并未发生变更。霍旭威死亡后，诉争土地应由同一家庭承包经营户的其他成员即霍万清、张凤侠继续耕种。苏月华虽与霍旭威结婚后亦经营该土地，但其并非该诉争土地的承包方，其与赵国生对诉争土地无承包经营权。故赵国生无权流转该地的承包经营权，其与赵凤签订的土地转包合同应属无效，赵国生与赵凤应返还霍万清、张凤侠该诉争土地。综上，上诉人赵国生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第75号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股�有限公司南堡支公司。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵岩，男，1968年9月22日生，汉族，个体运输户。
被上诉人（原审原告）李国强，男，1965年6月4日生，汉族，个体运输户。
原审原告王营，男，1965年10月2日生，汉族，个体运输户。
李国强、王营委托代理人龚双生，男，1964年7月27日生，汉族，唐山交通运输集团有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的委托代理人李国丰、被上诉人赵岩、被上诉人李国强及原审原告王营的委托代理人龚双生到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月8日19时许，赵岩雇佣司机胡勇全驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车沿唐山市环城东路由北向南行驶至外环路与北外环交叉口左转弯时与由王营驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2012年4月10日唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡勇全承担此次交通事故的全部责任，王营无责任。2012年4月13日唐山市开平区物价价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证结论书，认定车辆损失为164128元（已扣除残值5000元）。另查明，赵岩所有的肇事车辆在南堡人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险赔偿限额分别为122000元及500000元，本次交通事故发生在保险合同期间内。李�强所有的车辆系其自王营处购得。
原审法院经审理认为，李国强因交通事故导致车辆受损，赵岩作为交通事故责任方肇事车辆的所有权人及肇事司机胡勇全的雇主应当承担相应的赔偿责任。赵岩已为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，南堡人保公司应当在相应赔偿限额内对原告方的经济损失予以赔付。李国强的经济损失包括：车辆损失164128元，拆解费10000元，评估费4000元，施救费2600元，存车费800元，以上总计181528元。唐山市开平区人民法院于2012年9月28日判决：原告李国强的经济损失包括：车辆损失164128元，拆解费10000元，评估费4000元，施救费2600元，存车费800元，以上总计181528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司于本判决生效之日起10日内予以赔付。案件受理费1965元，由被告中国人民财产保险殷份有限公司南堡支公司担负。
判后，中国人民财产保险殷份有限公司南堡支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院对上诉人在一审举证期内提出对被上诉人李国强冀B×××××车辆提起鉴定的申请不予支持是错误的；车损164128元，从鉴定程序看，该鉴定无法显示车辆新车购置价和折旧率的信息内容，更无法显示其修理部件的价格和更换部件的价格，说明鉴定程序不符合法律规范。其次，该物价鉴定结论数额包含着各项税费，但一审中李国强没有提供修理费发票，说明17%的增值税税点没有实际发生，应予扣减17%税点；拆解费属于工时费范畴，已包含在物价鉴定中的工时费之中，不应重复索赔；评估费、存车费，被上诉人提供的票据非增值税发票，不属于直接财产损失，不属于保险法规定的被保险人为确定保险标的损失程度所发生的必然费用，依据三者险合同条款，应由实际侵权人承担；诉讼费不属于保险赔偿范围，该项费用应由被上诉人赵岩承担。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有保险单、交通事故认定书、车物损失价格认证结论书、票据等相关证据可以证实。
本院认为，被上诉人李国强的车辆损失是经交警部门委托，由唐山市开平区物价价格认证中心作出的交通事故车物损失价格认证结论书认定的，该认定结论客观合法，本院予以确认。存车费有发票为证，系被上诉人实际支出，应由上诉人承担。拆解费、评估费系为查明和确定事故损失所支出的必要费用，应由上诉人中国人民财产保险殷份有限公司南堡支公司在保险限额内赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月十六日
书 记 员 门 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2694号
原告高某某，女，1980年生
委托代理人邱芳园，律师。代理权限：一般代理。
被告范某某，男，1979年生
原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年3月9日在民政局办理结婚登记手续。婚后于2001年6月10日生育一子取名范某甲，于2007年11月14日生育一女取名范某乙。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告性格多疑、酗酒。双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原告诉至法院要求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子范某甲由被告抚养，婚生女范某乙由原告抚养，双方各不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子户口本复印件及婚生女出生医学证明各一份，以证明婚生子女的基本情况3、录音光盘一张，以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称：为了孩子，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年3月9日登记结婚，双方于2001年6月10日生育一子范某甲、2007年11月14日生育一女范某乙；婚生子现随被告生活，婚生女现随原告生活。2015年11月原、被告因琐事产生矛盾，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方结婚时间较长并生育两个孩子，为了家庭的和睦和社会的稳定，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一六年一月十九日
书记员 闫俊锋
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初33号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪，被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年1月23日本院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙,河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪，被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年1月23日本院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人李某甲，河北省宽城满族自治县人，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年1月24日本院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某、孙某甲犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人王某某、孙某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年1月30日22时许，被告人王某某、孙某甲驾驶王某某所有的一辆白色面包车（车牌号为京NOCO**）到宽城满族自治县板城镇土牛子村孟家沟坑口仓库，孙某甲用手和库房门上原有的钢筋将仓库门上的铁丝拧开，二被告人分两次将仓库内的3个氧气瓶、2个煤气罐、2台电焊机、35米焊把线、6块电瓶、一个“四不像子车”半轴管子及若干废铁盗走，于当晚用面包车分两次运到宽城满族自治县板城镇岔沟村桦树沟庄李某甲废品收购站变卖，被告人李某甲以明显低于市场的价格予以收购，上述被盗物品共卖得2000余元。被告人王某某、孙某甲将赃款平分后挥霍。经鉴定，被盗的氧气瓶、煤气罐、电焊机、焊把线、电瓶价值合计4686元。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其行驶责任。提请依法判处。
另查明，2016年8月10日，被告人孙某甲到宽城满族自治县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某某、孙某甲、李某甲已赔偿被害单位损失并得到谅解。
上述事实，被告人王某某、孙某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人户籍证明信，报警案件登记表、受案登记表，到案经过，现场勘查材料，辨认笔录，照片，证人李某乙、郭某某、贺某某证言，三被告人供述，价格鉴定书、羁押证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某甲系自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，有赔偿谅解情节，酌情从轻处罚。被告人李某甲所在社区同意对其进行社区矫正，综合全案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29天，即自2017年1月23日起至2017年4月23日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期23天，即自2017年1月23日起至2017年3月29日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 何文芳
江苏省涟水县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0826刑更1号
罪犯贾良贵，男，1976年11月24日生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。被告人贾良贵因犯盗窃罪，于2004年2月4日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；又因实施盗窃行为，于2009年2月16日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
本院于2016年12月20日作出（（2016）苏0826刑初402号刑事判决，以罪犯贾良贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，在送涟水县看守所执行时，因罪犯贾良贵腿部骨折，该所以该罪犯在羁押中可能发生生命危险为由拒收。
我院对罪犯贾良贵所患疾病是否符合暂予监外执行条件送交淮安市中级人民法院进行鉴定，市中院以罪犯贾良贵腿部骨折不符合暂予监外执行的鉴定条件为由将卷宗退回本院。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，决定将罪犯贾良贵收监执行。
二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执9号
申请执行人朱惠英，女，汉族，1973年1月12日出生，住所地浙江省富阳市。
委托代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人孙志勇，男，汉族，1977年8月6日出生，住所地江苏省南通市崇川区。
被执行人郭军志，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地浙江省临海市。
本院在执行申请执行人朱惠英与被执行人仇珊山、郭军志民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，经财产调查，本院已于另案[(2017)桂0502执15号]查封被执行人郭军志名下有一辆江铃牌车辆[车牌号码：浙Ｊ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人孙志勇因犯诈骗罪、职务侵占罪，被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十二年[自2014年12月1日起至2026年11月30日止]，并处罚金人民币八万元，并处没收财产人民币八万元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 林 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执9号申请执行人朱惠英，女，汉族，1973年1月12日出生，住所地浙江省富阳市。委托代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。被执行人孙志勇，男，汉族，1977年8月6日出生，住所地江苏省南通市崇川区。被执行人郭军志，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地浙江省临海市。本院在执行申请执行人朱惠英与被执行人仇珊山、郭军志民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，经财产调查，本院已于另案[(2017)桂0502执15号]查封被执行人郭军志名下有一辆江铃牌车辆[车牌号码：浙Ｊ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人孙志勇因犯诈骗罪、职务侵占罪，被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十二年[自2014年12月1日起至2026年11月30日止]，并处罚金人民币八万元，并处没收财产人民币八万元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  林 力
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更559号
罪犯孙光宇，男，1975年12月16日出生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年8月16日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑初字第292号刑事判决，认定罪犯孙光宇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑13年，罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。2015年7月3日减刑1年5个月。刑期至2023年10月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，表扬6次，获得有效积分3860分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光宇减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二三年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第136号
申请人穆某，男，1989年10月31出生，汉族。
申请人张某，女，1965年3月16日出生，汉族。
本院于2015年5月14日受理了申请人穆某、张某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某甲与张某系夫妻关系，双方生育独生子穆某。被继承人张某甲于2015年2月5日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人张某甲之妻张某、独生子穆某为法定第一顺序继承人。
申请人穆某、张某因继承纠纷，于2015年5月14日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人张某甲遗留在石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行的存款190000元（账号：60×××36）、石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行的存款40000元（账号：60×××86）、石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行的存款15000元（账号：60×××39），上述存款本息由穆某继承；
二、被继承人张某甲遗留在石河子国民村镇银行有限责任公司北泉镇支行的存款170000元（账号：60×××71），上述存款本息由穆某继承；
三、被继承人张某甲遗留在石河子交银村镇银行的存款25000元（账号：80×××11），上述存款本息由穆某继承；
四、张某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人穆某与张某于2015年5月14日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年五月十四日
书记员 饶 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2799266-3c08-4a74-8804-45fef2980191&imgId=ZjI3OTkyNjYtM2MwOC00YTc0LTg4MDQtNDVmZWYyOTgwMTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异254号
异议申请人(案外人)：赤峰宇杭煤炭销售有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄城区黄河街西段北侧。
法定代表人：王国华，总经理。
委托代理人：刘昌，
被执行人：郭延杰，捕前住赤峰市。现在河北省石家庄监狱服刑。
被执行人：郭彦峰，捕前住赤峰市，现在河北省沧州监狱服刑。
异议申请人赤峰宇杭煤炭销售有限公司因本院执行追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织违法所得一案，不�本院于2015年6月2日作出的（2015）赤执字第37号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2010年11月13日，申请人公司赵广云、现金收款人员白凤明被赤峰市公安局的工作人员带走协助调查，期间将白凤明银行卡内存有的申请人售煤款160万元、保险柜中售煤现金20万元扣押至今。申请人是赤峰平煤投资有限责任公司独资子公司，企业性质是国有，经赤峰经信委同意，予以成立。宇杭公司法定代表人由平煤投资公司副总经理杜强兼任，财务由平煤投资公司财务部代管，营销员有郭延杰、周奇志、张晓明三人。2010年1月至10月，宇杭公司共销售煤炭12.6万吨，销售�入2916万元。白凤明是申请人北片煤场现金收款员，其卡内存款和保险柜现金属于申请人销售煤款，按公司财务制度规定，应于每月15日对账交款，因白凤明13日被带走，交款被搁置。郭延杰所涉案件二审终结，申请人被扣押的款项不属于刑事案件中的赃款和涉黑资金及违法所得，不应予以追缴，应予返还。
本院查明：本院于2012年5月4日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判处郭彦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判处郭延杰犯组织、领导�社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、妨害作证罪、虚开增值税发票罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十五万元。郭延峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等各项费用1099321.37元。郭彦峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等费用69464.4元，郭延杰、郭彦峰组织、领导的黑社会性质组织的违法所得及各被告人的违法所得，依法予以追缴。
郭彦峰、郭延杰等人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述案件被移送本院执行部门，2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，追缴�延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织的违法所得、评估、拍卖涉案犯罪的查控财产。2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，查封郭延杰在元宝山区邵家湾煤场院内房屋及土地。
根据移送执行表显示，2011年5月20日，赤峰市公安局在白凤明（宇航煤炭销售公司邵家湾煤场现金）处扣押一张工商银行卡，卡内有煤款160万元（此款赤峰市公安局已转付赤峰市财政局国库收付中心）。
2011年5月22日，赤峰市公安局在白凤明处扣押煤款20万元（此款赤峰市公安局已转付赤峰市财政局国库收付中心）。
另查明：2014年6月6日，赤峰广信会计师事务所作出赤广信会审字（2014）27号审计报告，截止2010年12月31日，针对白凤明欠赤峰宇杭煤炭销售有限公司煤炭销售款项总计1710095.4元。
本院认为：审查案外人提出的排除执行异议，需要审查案外人是否系权利人，权利的合法性和真实性以及能否排除异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：银行存款或存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称�断，即使无登记的，也按合同证明财产权属或者权利人的证据判断，根据2014年6月6日，赤峰广信会计师事务所作出赤广信会审字（2014）27号审计报告，截止2010年12月31日，白凤明欠赤峰宇杭煤炭销售有限公司煤炭销售款项总计1710095.4元。白凤明卡上存放款项应属于赤峰宇杭煤炭销售有限公司煤炭销售款，在没有确切证据或者相应司法文书确认该款项为郭延杰组织、领导黑社会期间的违法所得情况下，该款项在白凤明名下，不宜作为郭延杰违法所得予以执行。本案查封的款项系在赤峰宇杭煤炭销售有限公司职工白凤明所属账户内以及该公司的保险柜内存放，应返还案外人赤峰宇杭煤炭销售有限公司。因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）赤执字第37号执行裁定中白凤明名下工商银行账户内160万元款项以及从白凤明处扣押的现金20万元款项的查封、扣押、冻结措施，上述款项返还异议申请人赤峰宇航煤炭销售有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异254号异议申请人(案外人)：赤峰宇杭煤炭销售有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄城区黄河街西段北侧。法定代表人：王国华，总经理。委托代理人：刘昌，被执行人：郭延杰，捕前住赤峰市。现在河北省石家庄监狱服刑。被执行人：郭彦峰，捕前住赤峰市，现在河北省沧州监狱服刑。异议申请人赤峰宇杭煤炭销售有限公司因本院执行追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织违法所得一案，不�本院于2015年6月2日作出的（2015）赤执字第37号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2010年11月13日，申请人公司赵广云、现金收款人员白凤明被赤峰市公安局的工作人员带走协助调查，期间将白凤明银行卡内存有的申请人售煤款160万元、保险柜中售煤现金20万元扣押至今。申请人是赤峰平煤投资有限责任公司独资子公司，企业性质是国有，经赤峰经信委同意，予以成立。宇杭公司法定代表人由平煤投资公司副总经理杜强兼任，财务由平煤投资公司财务部代管，营销员有郭延杰、周奇志、张晓明三人。2010年1月至10月，宇杭公司共销售煤炭12.6万吨，销售�入2916万元。白凤明是申请人北片煤场现金收款员，其卡内存款和保险柜现金属于申请人销售煤款，按公司财务制度规定，应于每月15日对账交款，因白凤明13日被带走，交款被搁置。郭延杰所涉案件二审终结，申请人被扣押的款项不属于刑事案件中的赃款和涉黑资金及违法所得，不应予以追缴，应予返还。本院查明：本院于2012年5月4日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判处郭彦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判处郭延杰犯组织、领导�社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、妨害作证罪、虚开增值税发票罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十五万元。郭延峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等各项费用1099321.37元。郭彦峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等费用69464.4元，郭延杰、郭彦峰组织、领导的黑社会性质组织的违法所得及各被告人的违法所得，依法予以追缴。郭彦峰、郭延杰等人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述案件被移送本院执行部门，2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，追缴�延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织的违法所得、评估、拍卖涉案犯罪的查控财产。2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，查封郭延杰在元宝山区邵家湾煤场院内房屋及土地。根据移送执行表显示，2011年5月20日，赤峰市公安局在白凤明（宇航煤炭销售公司邵家湾煤场现金）处扣押一张工商银行卡，卡内有煤款160万元（此款赤峰市公安局已转付赤峰市财政局国库收付中心）。2011年5月22日，赤峰市公安局在白凤明处扣押煤款20万元（此款赤峰市公安局已转付赤峰市财政局国库收付中心）。另查明：2014年6月6日，赤峰广信会计师事务所作出赤广信会审字（2014）27号审计报告，截止2010年12月31日，针对白凤明欠赤峰宇杭煤炭销售有限公司煤炭销售款项总计1710095.4元。本院认为：审查案外人提出的排除执行异议，需要审查案外人是否系权利人，权利的合法性和真实性以及能否排除异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：银行存款或存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称�断，即使无登记的，也按合同证明财产权属或者权利人的证据判断，根据2014年6月6日，赤峰广信会计师事务所作出赤广信会审字（2014）27号审计报告，截止2010年12月31日，白凤明欠赤峰宇杭煤炭销售有限公司煤炭销售款项总计1710095.4元。白凤明卡上存放款项应属于赤峰宇杭煤炭销售有限公司煤炭销售款，在没有确切证据或者相应司法文书确认该款项为郭延杰组织、领导黑社会期间的违法所得情况下，该款项在白凤明名下，不宜作为郭延杰违法所得予以执行。本案查封的款项系在赤峰宇杭煤炭销售有限公司职工白凤明所属账户内以及该公司的保险柜内存放，应返还案外人赤峰宇杭煤炭销售有限公司。因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：撤销（2015）赤执字第37号执行裁定中白凤明名下工商银行账户内160万元款项以及从白凤明处扣押的现金20万元款项的查封、扣押、冻结措施，上述款项返还异议申请人赤峰宇航煤炭销售有限公司。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月三十日书记员 张莉杨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执756号
申请执行人潘海涌
被执行人陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00263号，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执756号
申请执行人潘海涌
被执行人周金标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00263号，依法向被执行人周金标发出执行通知书，责令被执行人周金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初883号
原告：叶玉荣，女，汉族，1980年2月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张松林，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告叶玉荣诉被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告叶玉荣到庭参加诉讼,被告张松林经本院传票传唤无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉荣诉称：2013年7月12日被告张松林以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，并约定月息为1.5%。借条出具后，被告按约支付利息至2014年2月12日，并在借条上注明。后经被告多次催讨，被告张松林未按约还款付息。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告归还借款人民币40000元及利息（按照月息1.5%自2014年2月13日开始支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张松林未答辩，亦未提交答辩状。
原告叶玉荣为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告叶玉荣的身份证，证明原告主体适格；
被告张松林于2013年7月12日出具的借条，证明借款事实。
被告张松林未向法庭举出证据。
以上证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月12日，被告张松林因资金周转向原告叶玉荣借款人民币40000元，并约定月息为1.5%。借款后，被告按约付息至2014年2月12日，后经原告多次催讨，被告均未再付息还本。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告叶玉荣提交的被告张松林出具的借条在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告张松林理应及时还款；原、被告关于借款利率的约定系双方真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告张松林于本判决生效后十五日内归还原告张宏宝借款本金40000元及利息（从2014年2月12日起按本金40000万，月利率1.5%计算至借款实际还清之日止，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已垫付）由被告张松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年四月二十八日
书记员 石慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初77号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人刘某某（绰号媛媛），女，汉族，初中文化。2016年2月21日因涉嫌容留他人吸毒被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年1月29日在双鸭山市尖山区安邦花园刘某某的家中容留朴某某、张某某、刘某某等人吸食冰毒。2016年2月16日在双鸭山尖山区安邦花园刘某某的家中容留朴某某、张某某、张某某等人吸食冰毒。
2016年2月20日，被告人刘某某在双鸭山市尖山区安邦花园小区其家中被双鸭山市公安局永红派出所民警抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人刘某某犯有容留他人吸毒罪的到案经过、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局永红派出所吸毒检测报告等证据，认为被告人刘某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人刘某某在一年以上三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人刘某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有容留他人吸毒罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某于2016年1月29日在双鸭山市尖山区安邦花园小区28号楼603室自己家中容留朴某某、张某某、刘某某等人吸食冰毒。2016年2月16日，被告人刘某某再次在双鸭山尖山区安邦花园小区28号楼603室自己家中容留朴某某、张某某、张某某等人吸食冰毒。
2016年2月20日，被告人刘某某在双鸭山市尖山区安邦花园小区其家中被双鸭山市公安局永红派出所民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局永红派出所受案登记表证实，2016年2月20日，双鸭山市公安局永红派出所民警在工作中发现朴某某、刘某某、张某某有吸食毒品的嫌疑，随即将该三人口头传唤到永红派出所，经询问，刘某某供述其于2016年1月29日、2月16日在尖山区安邦花园自己家中容留朴某某、张某某、张某某、刘某某吸食冰毒，该派出所立案侦查的事实；
2、证人朴某某的证言证实，2016年1月29日晚,我和被告人刘某某及张某某、刘某某饭后去刘某某家尖山区安邦花园小区28号楼603室，到刘某某家后，张某某和刘某某开始吸食冰毒，刘某某也吸了几口冰毒，后我也吸几口冰毒。2016年2月16日下午14时许，我购买了450元钱的冰毒并带着冰毒和张某某一起去看望刘某某，到达她家后，我看到刘某某和张某某正在吸食冰毒，我告诉刘某某我又给她带来了一些冰毒，后我们四个人将我带来的冰毒一起吸食完的事实；
3、证人张某某的证言证实，2016年2月16日12时许，朴某某给我打电话约我去看望媛媛（被告人刘某某），朴某某说给媛媛送点冰毒，我俩到达媛媛家尖山区安邦花园28号楼6楼中门，媛媛和其男友（张某某）在家，朴某某进屋后看到媛媛家客厅的茶几上摆放着吸毒工具及部分剩余冰毒，然后我们四人就在客厅一起吸食冰毒的事实；
4、证人刘某某的证言证实，2016年1月末的一天，媛媛（被告人刘某某）从外地回来，张某某、媛媛、我及朴某某一起吃饭，吃完饭后，我说请他们吸食冰毒，于是我们四人到尖山区安邦花园媛媛家中轮流吸食冰毒的事实；
5、证人张某某的证言证实，2016年2月7日之前，具体时间我记不清了，我和朴某某、刘某某及刘某某在刘某某家一起吸食冰毒。2016年2月16日14时许，朴某某和她小哥（张某某）来到我女朋友刘某某家，我们四人用朴某某带来的毒品及之前吸食剩下的一点毒品在刘某某家吸食的事实；
6、证人刘某某的证言证实，我和我女儿刘某某在双鸭山市尖山区安邦花园小区28号楼603室居住，刘某某在武汉打工，春节期间回家。春节期间，我去我父亲家照顾我父亲，刘某某一个人在安邦花园小区居住的事实；
7、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录及现场照片证实，被告人刘某某容留他人吸食毒品的地点的事实；
8、双鸭山市公安局永红派出所吸毒检测报告证实，被告人刘某某及刘某某、张某某、朴某某、张某某的尿液经甲基苯丙胺检测板检测呈阳性结果的事实；
9、双鸭山市公安局尖山分局行政处罚决定书证实，2016年2月20日，张某某因于2016年2月16日在双鸭山市尖山区安邦花园小区28号楼602室被告人刘某某家与他人吸食冰毒被行政拘留五日；2016年2月20日，张某某因于2016年2月16日在双鸭山市尖山区安邦花园小区28号楼6楼一民宅内被告人刘某某家与他人吸食冰毒被行政拘留十日的事实；
10、双鸭山市公安局永红派出所提取朴某某的手机信息内容等材料证实，2016年2月16日，被告人刘某某容留张某某、朴某某、刘某某吸食的冰毒系朴某某从“歪歪”（刘某某）处取得的事实；
11、双鸭山市公安局永红派出所抓获经过证实，2016年2月20日，被告人刘某某在双鸭山市尖山区安邦花园小区其家中被双鸭山市公安局永红派出所民警抓获的事实；
12、被告人刘某某的户籍证明；
13、被告人刘某某的供述证实，我父母离异，我随同我父亲一起生活，居住在双鸭山市尖山区安邦花园28号楼603室。2016年1月29日晚，我和朴某某、张某某、刘某某在我家里吸食；2016年2月16日下午14时许，我和张某某在家里吸食了一些冰毒，后朴某某和张某某来家里看望我，朴某某又给我带来了一小袋病毒，我们四人一起吸食冰毒。2016年2月20日，我在尖山区安邦花园小区自己家中被双鸭山市公安局永红派出所民警抓获的事实。
本院认为，被告人刘某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘某某犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人刘某某的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月21日至2017年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 孙新立
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔美华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第213号
上诉人（原审被告）：谢金凯，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：谢希庆，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：谷淑华，女，汉族，农民。
上诉人谢金凯因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢金凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢金凯自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人谢金凯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年九月九日
书记员 丁 立
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初233号
原告：王和勇，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。
原告：王和伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被告：罗美，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月谭街。
负责人：朱彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
原告王和勇、王和伟与被告罗美、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋保险开县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和勇、王和伟的委托诉讼代理人伍应江、被告罗美、太平洋保险开县支公司的委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王和勇、王和伟向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险范围内赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔付）；2、判令第一被告赔偿原告方超较强险部分7075.2元，在庭审中变更为由第二被告在商业三者险中赔偿。事实和理由：2016年12月28日，被告罗美驾驶小型普通客车沿达万高速公路行驶，20时55分许，行至达万高速12公里加550米路段时，由于疏忽大意，在超车时未仔细观察前方道路情况，未及时发现前方小客车道左侧违法进入高速公路的王本义，与王本义相撞，致王本义当场死亡的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交警总队高速路支队达万大队认定：王本义负此次事故的主要责任，罗美负次要责任。小型普通客车所有人为罗美，罗美在太平洋保险开县支公司投保了交强险。王本义的直系亲属只有原告王和勇、王和伟二人。因罗美投保了交强险和商业三者险，保险公司理应在交强险内赔偿，超出交强险部分按主次责任比例6:4分摊，由保险公司在商业三者险内支付给原告。
被告罗美辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了20000元，请求在保险公司赔付给原告的金额内退还给我。
被告太平洋保险开县支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，三责险不计免赔，我司愿意依法赔偿。我司主张主次责任按7：3划分，原告主张的精神抚慰金，因死者负主要责任，有重大过错，我司不承担；原告主张的诉讼费我司不承担；原告主张的务工费没有证据，交通费中定额发票与本案无关联，只认可王和勇的火车票。
本院经审理，对原告诉称的交通事故发生的经过及交警部门的责任认定，因二被告无异议，本院予以确认。另查明，被告罗美在被告太平洋财产保险开县支公司除了投保交强险外，还投保了商业三者险1000000元，不计免赔。被告罗美在交通事故发生后，向原告方预付了20000元丧葬费。二原告系死者王本义之子，事故发生后，二原告均是从河北唐山务工处赶回处理事故。
本院认为，原告父亲王本义违法进入高速公路与被告罗美驾驶机动车发生交通事故，王本义负主要责任，罗美负次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方诉请的罗美因交通事故死亡的各项赔偿费用，首先应由被告太平洋保险开县支公司在较强险限额内支付，不足部分按责任比例由被告罗美承担,因罗美投保了商业三者险，该部分赔偿由被告太平洋保险开县支公司在商业三者险限额内予以赔付。结合原告违法进入高速公路的过错程度，本院认为罗美承担30%、王本义自行承担70%的责任较为合理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和四川省2015年度相关统计数据，对原告诉请的赔偿费用认定如下：
1、原告诉请的丧葬费25233元、死亡赔偿金51235元，未超过法律规定的标准，且被告方无异议，应予认定；
2、原告诉请的精神损害赔偿金50000元在交强险内优先赔付，结合受诉法院所在地平均生活水平及受害人的死亡后果，对原告诉请的赔偿数额本院予以认定，根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告有权选择在交强险内优先赔偿精神损害，故原告请求在交强险内优先赔付理由正当，本院予以支持。被告太平洋保险开县支公司提出因死者负主要责任，有重大过错，其不赔偿精神损害，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内的赔偿不按过错比例分担，因此被告的该抗辩不符合法律规定，本院不予支持。
3、原告诉请的处理事故人员误工费720元和交通费500元，结合二原告从河北唐山赶回本地处理交通事故，开支交通费和误工情况客观存在，其诉请的数额比较客观合理，本院予以认定。
以上认定的各项费用共计127688元，由被告太平洋保险开县支公司在交强险限额内支付110000元，剩下17688元，由被告太平洋保险开县支公司在第三者责任险限额内赔付30%，即5306元。被告罗美预付的丧葬费20000元，从原告方获得的赔偿款中扣减后，由保险公司直接支付给被告罗美。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司赔付原告王和勇、王和伟交通事故损害赔偿金115306元，扣除其中20000元支付给被告罗美。
案件受理费950元已由原告预交，由被告罗美负担，由保险公司从支付给罗美的20000元中扣除后支付给原告方。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈江渝
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01362号
原告黄某某，女，1981年6月23日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1974年4月13日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人汪再兴，崇阳县司法局法律援助中心工作人员。
原告黄某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄家维、被告曾某甲及其委托代理人汪再兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年6月26日登记结婚，2002年生育儿子曾某乙。原、被告均系残疾，由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，从2012年开始分居生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告曾某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；如原告坚决要求离婚，要求房子给小孩，由被告抚养小孩曾某乙，原告支付抚养费5万元，共同分割存款。
经审理查明，原告黄某某与被告曾某甲于2001年6月26日登记结婚。2002年2月7日生育儿子曾某乙。原告视力一级残疾，被告右手残疾，左眼视力0.2，右眼完全失明；原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原、被告均系残疾更应努力维护婚姻家庭关系的稳定，珍惜夫妻感情，给小孩一个良好的生活环境，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪 强
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保25号
申请人单ＸＸ，女，1965年3月17日出生，汉族，住乳山市。
申请人王洪刚，男，1966年3月10日出生，汉族，住乳山市。
被申请人何静，女，1982年2月10日出生，汉族，住乳山市。
本院在受理申请人单ＸＸ、王洪刚与被申请人何静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人何静的财产进行保全，并由山东金铭担保有限公司向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人何静所有的位于乳山市银滩海韵阳光小区1号楼1单元1103室房产一套（房产证：××号）。
上述查封房产的期限为三年，如需继续查封冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月十三日
书记员 柳忠涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第202号
原告李天才，男，1922年8月8日出生。
委托代理人杨守智、李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告李凤花，女，1938年1月2日出生。
被告王庭珍，男，1935年7月14日出生。
二被告共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告李天才诉被告王庭珍、李凤花返还原物纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭审理了本案。原告李天才及其委托代理人李淑贤，被告李凤花、王庭珍的共同委托代理人樊红英及被告王庭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天才诉称，二被告系夫妻，被告李凤花系原告唯一的女儿，原告李天才1980年退休回安阳居住，一直和老伴单独生活，随着年龄的增长，如今都是90多岁的人了，生活不能自理，由于与被告性格不合，双方就赡养问题未达成一致意见，被告及其儿子辱骂驱赶原告，无奈，原告于2012年3月到老伴娘家居住，由老伴的侄子照顾生活至今，被告李凤花作为原告的女儿不管不问，被告不仅不赡养原告，反而拿着原告的身份证、户口薄取走原告到期存款15000元，领取原告两、三个月的工资10000余元。同时，扣押原告的生活用品不让原告取走。请求法院判令被告返还原告存款、工资25000元及身份证、户口薄。
被告李凤花、王庭珍辩称，没有证据证明其所有的存款由被告取出用作他用；原告的钱物由被其妻董玉花领取并使用，两人的财产应为夫妻共同财产，董玉花对原告的财产享有支配权，由于董玉花行动不便，用上述财物作为其日常开销也是合情合理的。
经审理查明，原告李天才与董玉花系夫妻关系，被告李凤花系原告李天才独生女儿，被告王庭珍系原告女婿。2012年3月，原告李天才独自离家到董玉花的亲戚家居住，董玉花有病不能自理，与二被告共同生活。庭审中，被告李凤花、王庭珍认可取走原告李天才存款15000元，3个月工资10000余元，户口薄及原告李天才身份证均在二被告手中。被告李凤花、王庭珍称原告的存款及工资全部用于董玉花日常生活开销，原告对此不予认可。
上述事实，有被告提供的调查笔录、户口薄，及双方当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李天才与被告李凤花系父母关系，原告的存款和工资系个人财产，二被告可以协助管理，但无权支配，被告取走原告的工资、存款25000元，原告要求返还，本院予以支持；二被告母亲董玉花日常生活费用属于其应尽赡养义务，不能作为其拒绝给付原告的理由。二被告保管原告的身份证，原告提出返还，被告应当给付。因原被告的户籍登记在一起，在原告提出使用时，被告应及时提供，或者符合规定时分户登记后交给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李凤花、王庭珍本判决生效之日起十日内给付原告李天才工资、存款25000元；
二、被告李凤花、王庭珍本判决生效之日起十日内给付原告李天才本人身份证；
三、驳回原告李天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李凤花、王庭珍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年七月一日
代理书记员 王静静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第05607号
原告艾秀贵
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告张长明
被告何祥军
本院在审理原告艾秀贵与被告张长明、何祥军机动车道路交通事故纠纷一案中，原告艾秀贵于2014年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告艾秀贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾秀贵撤回起诉。
案件受理费560元，由原告艾秀贵负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖航前
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第11号
原告成都大亚商贸有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号*栋*单元**楼**号。
法定代表人陈琪。
委托代理人唐述强，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告卢红斌。
第三人成都盛鑫装饰材料有限公司。住所地：成都市双流县东升镇西安路***号。
法定代表人陈兴凤。
原告成都大亚商贸有限公司与被告卢红斌及第三人成都盛鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒志明到庭参加诉讼，被告卢红斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告开庭前对第三人成都盛鑫装饰材料有限公司撤回了起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告成都大亚商贸有限公司诉称，2013年4月，原告与被告口头约定：由原告向被告供应板材，双方按照约定的价格及实际供货的数量统一结算货款。双方达成口头协议后，原告在2013年4月1日至5月14日期间先后四次给被告发送货物，将货物送至被告指定的加工单位第三人处。原告累计向被告提供了共计金额为199080元的板材。被告于2013年5月27日向原告出具了对账单对该供货金额予以确定，但被告却拖欠至今未付款，原告遂诉请判令被告立即支付原告货款199080元；判令被告支付原告所拖欠利息及其他经济损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢红斌未答辩。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告口头向原告订购板材，原告按照被告的指定地点将材料送至了成都盛鑫装饰材料有限公司进行加工。2013年5月27日，被告卢红斌和“成都创世美家家私”向原告出具《对账单》，对账单载明：今与大亚板材4-5月份货款共计199080元。
同时查明，经核实，2014年8月11日，成都市工商行政管理局出具的《查询通知单》载明：截止2014年8月11日，成都工商计算机网络信息系统数据库中未检索到“成都创世美家家私”的工商注册登记信息。
以上事实有原告的企业法人营业执照；被告身份证复印件；情况说明；送货单；对账单及当事人的当庭陈述等，本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告进行了供货，双方已形成了事实上的买卖合同关系，因双方之间建立的买卖合同关系不违反法律强制性规定，应属有效。因此，原告作为卖方有权要求作为买方的被告支付货款，且被告也向原告出具了对账单，其应当支付所欠货款，虽然对账单落款栏有“成都创世美家家私”，但“成都创世美家家私”未在工商行政机关注册登记，出具对账单行为应为被告的个人行为，故原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。由于对账单仅记载了双方交易的货款金额，并未对付款期限进行约定，故对原告诉请要求被告支付货款利息应以本案立案之日即2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止较为适宜。对原告主张的其他经济损失，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢红斌在本判决生效之日起五日内给付原告成都大亚商贸有限公司货款199080元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4736元，由被告卢红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 郭应娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁 宪
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00386号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮本航次船上与船舶所有人、管理人、经营人、承租人、代理通讯记录等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮本航次船上与船舶所有人、管理人、经营人、承租人、代理通讯记录等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1306号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县。因盗窃于2015年2月25日被中山市公安局处行政拘留五日，因盗窃于同年12月31日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黎某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因盗窃于2015年12月31日被中山市公安局处行政拘留十日。因本案于2016年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人谢某、黎某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，谢某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月至2月间，被告人谢某、黎某密谋盗窃后，先后多次窜至中山市坦洲镇的饭店盗窃手机、现金等，数额共计人民币9310元。具体的犯罪事实如下：
1、2016年1月17日凌晨4时许，被告人谢某、黎某窜至坦洲镇德溪路被害人胡某经营的印象成都饭店，盗走人民币4000元及HTC手机1台（价值人民币760元），后将手机销赃。破案后，手机已缴回并发还被害人，赃款未缴回。
2、2016年2月初的一天凌晨，被告人谢某、黎某先后窜至坦洲镇振兴北路被害人谭某经营的家兴饭店盗走人民币30元、被害人朱某经营的和记雷州羊庄盗走人民币50元。破案后，赃款未缴回。
3、2016年2月16日凌晨3时许，被告人谢某、黎某窜至中山市坦洲镇南坦路被害人赵某经营的禾美客家人餐厅，盗走现金人民币2300元及手机9台（价值人民币2170元），后将手机销赃。破案后，手机均已缴回并发还被害人，赃款未缴回。
同年2月28日零时许，公安人员在坦洲镇恒天网吧抓获被告人谢某、黎某。归案后，谢某、黎某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、黎某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。谢某、黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某、黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黎某、谢某退赔被害人胡某被盗人民币4000元；退赔被害人谭某被盗人民币30元；退赔被害人朱某被盗人民币50元；退赔被害人赵某被盗人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第4页共4页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初679号
原告：杨子荣，男，1944年12月3日出生，住所地密山市。
被告：王振国，男，住所地密山市。
被告：杨海英，女，住所地密山市。
被告：王军，男，住所地密山市。
原告杨子荣与被告王振国、杨海英、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨子荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子荣以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子荣撤诉。
案件受理费2038.00元，减半收取计1019.00元，由杨子荣负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 董思瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1523号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：于伟，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与于伟借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1239号支付令已经发生法律效力。由于被执行人于伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执287号
被执行人肖修金，男，1972年5月22日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，务工，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行肖修金盗窃罪、抢劫罪一案中，依法对被执行人肖修金所有的猎豹牌小客车1辆（车牌鄂Ａ×××××，车架号LL6652B083A019152）进行网上拍卖，经两次拍卖后，仍无法处置该财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月五日
书记员 朱华荣
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执287号被执行人肖修金，男，1972年5月22日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，务工，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行肖修金盗窃罪、抢劫罪一案中，依法对被执行人肖修金所有的猎豹牌小客车1辆（车牌鄂Ａ×××××，车架号LL6652B083A019152）进行网上拍卖，经两次拍卖后，仍无法处置该财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月五日书记员  朱华荣
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审407号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吴世伟，男，1985年1月7出生，汉族，
被执行人严彩霞，女，1985年11月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴世伟、严彩霞行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人吴世伟、严彩霞于2015年1月6日政策外生育第贰胎（双胞胎男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第602（马巷107）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人吴世伟、严彩霞于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第602（马巷107）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人吴世伟、严彩霞。被执行人吴世伟、严彩霞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第602（马巷107）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴世伟、严彩霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第602（马巷107）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴世伟、严彩霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人吴世伟、严彩霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福