wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1221号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人张晓利，该行职工。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
被告刘宏娜，女，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告范显奎，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告程国恩，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行(简称包行赤峰分行)与被告刘宏娜、范显奎、程国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼。被告刘宏娜、范显奎、程国恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包行赤峰分行诉称，原告与被告刘宏娜于2014年5月23日签订个人借款合同，被告刘宏娜向原告借款45万元，借款期限为二年（自2014年5月23日起至2016年5月20日止），借款利率为年18%，被告范显奎为该笔借款的共同借款人。被告程国恩于2014年5月23日与原告签订保证合同，约定为被告刘宏娜、范显奎的借款提供连带责任保证。现三被告未履行还款义务，原告请求1、依法解除原告与被告刘宏娜所签订的个人借款合同。2、判令被告刘宏娜、范显奎、程国恩等三被告偿还原告贷款本金170168.43元及截止2016年3月9日的期内利息4420.60元，逾期利息1240.68元及复利60.69元；本金及各项利息合计总金额为175890.40元（逾期利息及复利的计算方式按借款合同第十三条第三款中约定的计算）；3、依法判令被告刘宏娜、范显奎、程国恩等三被告偿还自2016年3月10日起直至全部偿还之日止的贷款利息。4、判令被告程国恩对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘宏娜、范显奎、程国恩未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告包行赤峰分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告下属的赤峰分行西屯支行于2014年5月23日与被告刘宏娜、范显奎签订借款合同，被告向原告借款45万元，利率为年18%，贷款期限24个月，被告范显奎为该笔借款的共同借款人。
2、借款凭证1份，证明原告按合同约定向被告刘宏娜、范显奎发放了该笔借款。
3、保证合同1份，证明被告程国恩与原告下属的原赤峰分行西屯支行于2014年5月23日签订保证合同，合同约定被告程国恩为刘宏娜的借款提供连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
4、撤销证明1份，证明原包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行已经撤销，现权利义务由包商银行股份有限公司赤峰分行承担。
5、刘宏娜债务明细单1份，证明被告贷款本息偿还及尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年5月23日被告刘宏娜、范显奎与原告包行赤峰分行西屯支行签订个人借款合同一份，约定原告包行赤峰分行西屯支行向被告刘宏娜、范显奎提供借款45万元，借款期限自2014年5月23日起至2016年5月20日止,分24个月还本付息。借款合同期内利率为年18%，逾期利率为年27%。合同签订后，原告依约向被告刘宏娜、范显奎发放了借款45万元。被告程国恩于2014年5月23日与原告赤峰分行西屯支行签订保证合同，约定为被告刘宏娜、程国恩的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期满之日起两年。该笔贷款已经偿还本金279831.57元（前19期）及前19期和第20期部分利息27.5元。原告以被告刘宏娜、范显奎尚欠本金170168.43元、期内利息4420.6元、逾期利息1240.68元、复利60.69元（截止2016年3月9日）为由诉至本院，诉请同前。
另查明，原告包行赤峰分行下设的西屯支行已经被撤销。
本院认为，原告包行赤峰分行下设的西屯支行已经被告撤销，原告赤峰分行有权主张该笔借款。本案中的个人借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应如约还本付息。本案借款合同履行期限为自2014年5月23日起至2016年5月20日止，现借款期限已经届满，已无必要解除合同，故原告要求解除原告包行赤峰分行西屯支行签订个人借款合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告刘宏娜、范显奎偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告程国恩承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程国恩承担连带清偿责任后，有权向被告刘宏娜、范显奎追偿。被告刘宏娜、范显奎、程国恩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏娜、范显奎在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金170168.43元、期内利息7705.17元及罚息（包括逾期利息和复利，其中逾期利息以各期未还本金数为基数，复利以各期未还利息数为基数分别自各期逾期起按年27%的标准计算至付清之日）。
二、被告程国恩对上述债务承担连带清偿责任，被告程国恩承担保证责任后，有权向被告刘宏娜、范显奎追偿。
三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，邮寄送达费80元，合计1989元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 莹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2754号
原告：马奎时，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告马奎时与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告马奎时未预交案件受理费7520元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭树杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王真洪，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王真洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王真洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年3月21日，王真洪向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王真洪从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金981.96元、利息150.59元、滞纳金239.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王真洪立即支付截止2016年7月17日的本金981.96元、透支利息150.59元、滞纳金239.97元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金981.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王真洪承担。
被告王真洪未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，王真洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王真洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王真洪发放了信用卡。王真洪从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，王真洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金981.96元、透支利息150.59元、滞纳金239.97元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王真洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王真洪发放了信用卡，王真洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求王真洪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王真洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金981.96元、利息150.59元、滞纳金239.97元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金981.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王真洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文华，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省越西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓英，女，彝族，1967年10月6日出生，住四川省喜德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱浩，男，彝族，1990年9月8日出生，住四川省喜德县。系张晓英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿西五良，男，彝族，1979年7月17日出生，住四川省越西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲木伍各，男，彝族，1974年7月3日出生，住四川省越西县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘阿牛，女，彝族，1976年7月29日出生，住四川省越西县。
再审申请人黄文华因与被申请人张晓英、朱浩、阿西五良、曲木伍各、潘阿牛确认合同无效纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄文华申请再审称,（一）土地转包介绍人巴久某甲、巴久某乙，土地看管人吉木某某，土地合伙经营人郑某某、韩某某等人均可证实黄文华是案涉土地实际权利人及土地转包款支付人，一审中巴久某甲、郑某某、韩某某因有事无法出庭作证，巴久某乙、吉木某某的出庭证言与真实意思相反，法庭未为其提供彝语翻译。（二）黄文华提供的证据足以认定其是土地承包人，被申请人转包土地侵害了其权利，其与本案有直接利害关系，有诉讼主体资格。黄文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是黄文华对案涉土地是否有直接利害关系的问题。经查，《土地转包协议书》载明是潘阿牛与村民签订的合同，潘阿牛承包了村民的土地。潘阿牛与其丈夫马某某证实案涉土地是朱某某委托潘阿牛承包的，承包费亦是朱某某支付的，“潘阿牛”是朱某某、马某某代签的。朱某某之妻张晓英、之子朱浩证实因黄文华是朱某某的妹夫，考虑到黄文华的家庭情况，才拿土地给黄文华无偿经营，但土地权利人是朱某某。二审中，黄文华称其委托朱某某，朱某某再委托潘阿牛与村民签订的协议，其支付转包费给朱某某，由朱某某直接支付给村民，如果黄文华的主张属实，按照常理从签订协议的2006年至朱某某死亡的2013年长达7年，黄文华完全可以要求朱某某将协议及最重要的权利凭证即村民出具的收款收据交其保管、持有，但协议、收据一直由朱某某之妻保管、持有。黄文华未举出充分、有效的证据证明其与案涉土地有直接利害关系，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，裁定驳回黄文华的起诉并无不当。
关于黄文华所提一审未给出庭证人提供彝语翻译的问题。经查，黄文华参与了庭审，庭上其和证人未提出不懂、不会说汉语，黄文华上诉时也未提出未提供翻译的问题，且黄文华的代理律师向巴久某乙取证时询问笔录上也未载明有彝语翻译，故黄文华关于未为出庭证人提供彝语翻译的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文华的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年五月八日
书记员 刘 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初508号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
委托代理人王建伟，该行职工。
被告安新锋。
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告安新锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告安新锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在个人网上银行与我行签订个人逸贷协议，根据逸贷管理相关规定，我行核定被告逸贷额度为46800元，2013年10月14日，被告在个人网上银行自助办理个人逸贷，金额为46800元，期限三年，选择等额还款方式。至2015年10月13日，被告累计违约15期，连续违约11期，拖欠贷款本金30781.43元，利息1996.81元。我行多次催要拖欠款项，被告一直未还款，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金30781.43元及利息、罚息1996.81元（其余利息计算至还清欠款之日止）；诉讼费、律师代理费及其他费用由被告负担。
被告安新锋未答辩。
经审理查明，被告（作为甲方）通过工商银行个人网上银行与原告（作为乙方）签订“逸贷”协议一份，协议主要约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。2013年10月14日被告办理了金额为46800元的逸贷，约定：借款期限为36个月；按月等额还款；实际执行利率为5.225%。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定还款，经原告催要，截止2016年2月18日，被告的贷款已经连续多期未按约定还款，尚欠原告贷款本金30781.43元、利息2804.45元（2016年2月18日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）。原告于2016年1月14日诉来本院。
以上事实，有原告提交的“逸贷”协议、还款明细表、客户违约明细表及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的“逸贷”协议，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务后，被告已经连续多期未按约定还款，构成违约，根据协议约定，原告可以解除协议，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，所以原告要求解除协议并要求被告支付剩余借款本金30781.43元、利息2804.45元（2016年2月18日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。关于原告主张的代理费，因为未产生该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告安新锋签订的“逸贷”协议；
二、被告安新锋于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金30781.43元及利息（截至2016年2月18日的利息2804.45元；2016年2月18日之后的利息，以本金30781.43元，按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初508号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
被告安新锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告安新锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告安新锋的财产予以保全，保全财产价值50000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安新锋的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初508号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告安新锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告安新锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告安新锋的财产予以保全，保全财产价值50000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安新锋的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2255号
原告尚艳岭。
原告焦红艳。
二原告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告王开山。
原告尚艳岭、焦红艳诉被告王开山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚艳岭、焦红艳的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告王开山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，被告王开山于2014年6月8日，向二原告借款196000元，约定利息为月息二分，二原告将此款转账支付给被告王开山，被告王开山一直未偿还此款，只是一直向二原告支付利息。2015年5月27日，二原告找到被告王开山，与其签订借款合同，将原欠款本金196000元和拖欠的利息4000元，合并为被告王开山向二原告的借款本金，共200000元，约定此笔借款期限为6个月，还款日期为2015年11月26日，利息为月息2分（即每月每万元利息为200元）。期限届满后，被告王开山不但没有归还拖欠款项，还拖欠最后一个月利息未还，至今已拖欠二原告本金及利息236000元，为了维护二原告合法权利，请求法院依法判令被告偿还二原告借款本金200000元、利息36000元（利息计算至2016年7月26日），以上共计236000元。诉讼费用由被告承担。
被告王开山未答辩。
本院经审理查明的事实与二原告主张的事实一致。
本院认为，被告王开山向原告尚艳岭、焦红艳借款并签订借款合同，原、被告间的借贷关系依法成立，被告王开山收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款的义务。被告王开山未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。二原告主张被告偿还借款200000元，有其提供的借款借据、借款协议、转账记录予以证实，本院予以支持。原告主张利息自2015年10月27日按照月息2%计算至2016年7月26日为36000元，缺乏事实依据，本院不予支持。因本案法庭辩论终结时间为2016年6月8日，故本院支持其利息计算至2016年6月8日为宜，利息共计29467元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王开山于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款本金200000元、利息29467，本息合计229467元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王开山负担2353元，由原告尚艳岭、焦红艳负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年六月九日
书 记 员 赵建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1352号
原告王某某，男，汉族，1989年2月3日出生，住址山东省平度市。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1966年6月20日出生，住址山东省青岛市崂山区。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、艾江月共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张奎国、被告杨某某的委托代理人吴刚、于佳珉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月20日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租涉案房屋用于经营餐饮，被告必须提供符合餐饮办理工商、税务、卫生、消防等房屋的有效手续，但涉案房屋的土地性质为工业用地，被告擅自将非商业用途的房屋作为商业用途的房屋出租，导致原告无法办理相关手续，原告没有实际占有使用涉案房屋，但被告拒不退还原告支付的房屋使用、物业、水电费保证金20000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，涉案房屋的规划用途为综合等，可以办理工商营业执照等相关合法手续，在签订本合同之前，被告已经向原告提供了办理营业所需的各项手续，原告也已经充分咨询相关办证部门，涉案房屋能够办理相关营业手续，并且该网点的其他租户已经办理了工商营业执照手续，不存在涉案房屋无法办理相关手续的情况；根据原被告签订的房屋租赁合同，被告已经将涉案房屋交付原告，原告至今已经占有涉案房屋四个多月，原告应当于2015年12月1日前向被告支付第一年度租金260000元，但原告至今未向被告支付租金。根据合同保证金的性质为房屋使用、物业、水电保证金，退还条件为退房时结清全部费用后无息退还，综上，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，合同在生效履行期内，不存在退还保证金问题，且原告单方退租，被告有权不予退还保证金。退一步讲，原告占用房屋已产生房屋租金，即使退还保证金，也应当先扣除房屋使用租金，扣除后被告不应当向原告支付任何费用，相反，原告还应向被告支付租金不足部分。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
1、2015年11月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于青岛经济技术开发区XX路XX号XX楼二层以南、消防楼梯以东，其中二层配电室和消防井区域不包括在内（以下简称该房屋）房屋建筑面积约720平方米出租给乙方；该房屋本身及附属设施、设备等以现状为准，本合同签订之前乙方已对该房屋及配套设备设施等情况详细了解并实地勘察，自愿按照现状承租该房屋并签订本合同；该房屋订立本合同之时不存在权属纠纷；该房屋租赁期限自2015年12月1日起至2021年2月28日止（其中2015年12月1日-2016年2月28日为赠送的3个月装修期，租赁费自2016年3月1日起算。每年的3月1日至次年的2月28日为一个租赁年度。）；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为餐饮使用；甲方现房毛坯交付乙方，交付时乙方已全面考察，没有异议；该房屋每租赁年度租金为，第1年租赁费260000元整；第2年租赁费260000元整，第3年租赁费280000元整，第4年租赁费280000元整，第5年租赁费280000元整；房屋租金支付方式为乙方按照先支付租金，后使用房屋的原则，租金按年支付，第一年度租金于本合同签订后12月1日前付清，从第二年度开始，每年2月1日前付清下一年度租金；乙方应按约定及时支付房租，如有拖欠，按租金总额的5%按天支付违约金；签订本合同时，乙方应缴纳房屋使用、物业、水电费保证金20000元整，退房时结清全部费用后无息退还；水电费、物业费等由乙方承担；乙方使用房屋时，已多次全面考察楼体的实际情况，因一楼已正常营业，乙方在装修时必须对地面做防水处理，否则造成的损失由乙方承担；乙方单方面退租终止本合同的，甲方可要求继续履行本合同，若甲方同意解除合同，乙方支付的房屋保证金不予退还；乙方租房自行办理各项经营手续，包括工商、税务、卫生、消防等部门的相应手续，甲方必须提供符合餐饮业办理工商、税务、卫生、消防等房屋的有效手续。在签订本合同之前，甲方已提供给乙方办理营业所需要的有关手续，乙方已充分咨询办证相关部门，能够办理相关营业手续。原、被告双方还对其他事项进行详细约定。2015年11月11日，原告将租房保证金20000元汇至被告杨某某建设银行账户，被告对此予以认可。
2、涉案房屋权利人为青岛XX集团有限公司单独所有，房屋规划用途为综合等，土地用途为工业用地。被告出租涉案房屋已经权利人同意。原告称因涉案房屋土地性质为工业用地，故无法办理消费相关手续，被告对此予以否认，并提交涉案房屋所属楼栋商户经营许可证一份，证明可以正常办理相关手续。因涉案房屋土地用途为工业用地，原告主张涉案合同因违反法律的强制性规定，因而无效，被告对此不予认可，认为合同已经实际履行，且原告所述的条款应为管理性条款，而非效力性条款。
3、原告于2015年12月11日通过手机短信向被告发送终止协议通知，在短信载明：经甲方（杨某某）、乙方（王某某）共同协商，终止于2011年11月20日（编号：XX）签订的房屋租赁合同……被告称虽收到上述短信，但对此并未回复。
上述事实，有原、被告提交的房屋租赁合同、银行汇款凭证、房产资料、证明、短信及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是否有效。综合本案案情及法律的相关规定，本院分析判定如下：本院认为《土地管理法》、《物权法》等法律关于不得擅自改变土地用途的规定，旨在调整和规范的对象为建设用地使用权人或建设单位，并非旨在规范和调整房屋建成后的利用和处分行为，且本案涉案房屋的规划用途为综合等，并未改变土地房屋的用途，故涉案合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告也未提交其他证据证明涉案合同存在无效的其他情形，故原告以涉案合同无效为由，诉求返还保证金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起两年。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年六月八日
书记员 李 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4376号
原告梁佩儿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3624。
被告洪公羽，男，汉族，住福建省沙县，公民身份号码：×××0039。
原告梁佩儿诉被告洪公羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告梁佩儿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于2014年3月30日向原告出具借条确认借款的事实，借款期限为2014年3月30日至2014年12月30日。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金10万元及支付利息（利息以10万元为本金，从2015年1月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条原件1张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年3月30日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元及借款期限从2014年3月30日起至2014年12月30日止的事实，之后，被告并未还款，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款10万元。被告未在借条约定的还款期限内向原告偿还借款，故利息应从还款期限届满之日起计算，故原告要求从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪公羽应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁佩儿归还借款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1211.08元（原告已预交），由被告洪公羽负担并于本判决生效之日起十日内向原告梁佩儿支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月八日
书记员 张 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1196号
原告华建平。
委托代理人朱正新、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告王晓军。
原告华建平与被告王晓军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告华建平的委托代理人朱正新和周磊、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建平诉称，其与杨召菊（女，1972年1月18日生，住无锡市新区鸿山镇梁鸿村水西巷106号）及王晓军于2014年7月16日签订了一份调解协议书，确认杨召菊在该份协议签订时尚欠其借款本金1300000元未归还，同时约定由杨召菊进行分期偿还，如有任何一期未按约履行的，则其有权要求杨召菊付清全部未付款项，并有权要求杨召菊赔偿经济损失100000元，王晓军对杨召菊的付款义务承担连带责任。协议签订后，杨召菊支付了第一期的440000元及第二期的370000元，尚余第二期的60000元迟迟未付清。其多次向杨召菊及王晓军催讨，均无果。故诉至法院，请求判令王晓军向其支付借款本金490000元及经济损失100000元，并支付律师费37300元。
被告王晓军辩称，1、华建平应当向借款人杨召菊追讨，如果杨召菊没有履行能力，无法偿还，才可以向其主张；2、调解协议书上的签名，是在汽车里签字的，签字的方式方法不正确。
经审理查明：2014年7月16日，出借人华建平与借款人杨召菊及担保人王晓军签订调解协议书一份，协议书载明：截止该份协议签订时杨召菊尚欠华建平借款本金1300000元未还，华建平同意杨召菊进行分期偿还，具体还款方式及期限为2014年7月31日前归还440000元、2015年7月31日前归还430000元、余款430000元在2016年7月31日前还清，如有任何一期未按约履行的，则其有权要求杨召菊付清全部未付款项，并由杨召菊赔偿经济损失100000元，王晓军对杨召菊的付款义务承担连带责任，并由违约方承担诉讼费、律师费。协议签订后，杨召菊支付了第一期的440000元及第二期的370000元，尚余第二期的60000元迟迟未付清。华建平多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明：华建平为实现其债权，委托江苏法瞻律师事务所参与本案的一审诉讼，代理费37300元。
上述事实，由华建平提供的调解协议书、民事调解书、委托合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以认定。
本院认为：王晓军为杨召菊向华建平借款的担保人，其担保类型为保证担保，且三方之间明确约定保证方式为连带保证责任，故王晓军应按协议内容履行担保义务。华建平提出的要求王晓军支付借款本金490000元、经济损失100000元及律师费37300元的诉讼请求成立，本院予以支持。王晓军提出的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
王晓军于本判决生效后十日内支付华建平借款本金490000元、经济损失100000元及律师费37300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元减半收取5040元，由王晓军负担（华建平同意其预交的诉讼费用由王晓军向其直接支付，本院不再退还，由王晓军在本判决生效之日起十日内向华建平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年六月十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初325号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日晚，被告人王某酒后驾驶小型普通客车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道老年公寓往南200米富亭村路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴李琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3918号
原告：张建军，男，1980年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵有兴，男，1972年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张建军与被告赵有兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元及利息15000元（利息按照月利率3%计算，自2014年11月26日付至2015年11月26日），合计65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定月利率3%，被告向原告出具借条一张。2015年11月17日，经双方结算，借款本息共计65000元，被告向原告重新出具借条，并承诺一个月之内还清。后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告赵有兴辩称，原告所述借款情况属实，我承认原告的全部诉讼请求。我目前没有能力偿还借款，我曾提出给原告干活顶账，但原告没有同意，我现在只能打工分期向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率3%。2015年11月17日，经双方结算，截止到2015年11月26日，被告共计欠原告借款本息共计65000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张建军现金陆万伍仟元（￥65000元）赵有兴2015年11月17日-11月26日。”后经原告催要，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条以及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方结算的截止2015年11月26日的利息15000元系按照月利率3%进行结算，违反了相关法律规定，本院以年利率24%予以支持，自2014年11月26日至2015年11月26日利息为12000元（5万元×24%=12000元）。原告主张的利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵有兴于本判决生效后三日内向原告张建军偿还借款5万元及利息12000元，合计62000元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告赵有兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第101号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人孙中武。
被告李成清。
被告刘国新。
原告安达市农村信用合作联社与被告李成清、刘国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人孙中武到庭参加诉讼，被告李成清、刘国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年2月14日，原告与被告李成清、刘国新签订?农户互保借款合同?，被告李成清借款35，000.00元，被告刘国新借款15，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限自2014年2月14日起至2015年3月10日止。借款到期后，被告李成清未按约定偿还借款本息，被告刘国新偿还10，000.00元。故诉至法院，要求被告李成清偿还借款本金35，000.00元，利息4，385.15元（利息暂计算至2015年10月21日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计39，385.15元；要求被告刘国新偿还借款本金5，000.00元，利息634.95元（利息暂计算至2015年10月21日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计5，634.95元，要求被告李成清、刘国新相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李成清、刘国新未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告与被告李成清、刘国新签订?农户互保借款合同?，被告李成清借款35，000.00元，被告刘国新借款15，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限自2014年2月14日起至2015年3月10日止。合同中同时约定：被告李成清、刘国新相互承担连带责任保证。借款到期后，被告李成清未按约定偿还借款本息，被告刘国新偿还10，000.00元。截止到2015年10月21日，被告李成清尚欠借款本金35，000.00元，利息4，385.15元，本息合计39，385.15元，被告刘国新尚欠借款本金5，000.00元，利息634.95元，本息合计5，634.95元。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成清给付原告安达市农村信用合作联社借款本金35，000.00元，利息4，385.15元（利息暂计算至2015年10月21日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计39，385.15元，于本判决生效后立即履行；
二、被告刘国新给付原告安达市农村信用合作联社借款本金5，000.00元，利息634.95元（利息暂计算至2015年10月21日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计5，634.95元，于本判决生效后立即履行。
三、被告李成清、刘国新相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，被告李成清、刘国新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊金艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00452-1号
申请执行人：河北融投创业投资有限公司。
被执行人：河北国仁投资有限责任公司。
被执行人：河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人：河北鹏森房地产开发股份有限公司。
被执行人：北京森宇房地产开发有限公司。
被执行人：涿州海康宏发房地产开发有限公司。
被执行人：王林（身份证号1301021970********）。
被执行人：王志庭（身份证号3101041965********）。
关于河北融投创业投资有限公司与河北国仁投资有限责任公司、河北国隆房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、王林、王志庭还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第110号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司位于香河县新华大街南侧、永明路西侧，商品房预售许可证号为（香）房预售证第1431号的下列房产：
1、地下：负二层-01、-02、-03、-04、-05号；
2、地上：一层0101、0102、二层0201、三层0301、八层0801、0802、0803、0804、九层0901、0902、0903、0904、十层1001、1002、1003、1004、十一层1101、1102、1103、1104、十二层1201、1202、1203、1204、十三层1301、1302、1303、1304、十四层1401、1402、1403、1404、十五层1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、十六层1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、十七层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、十八层1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812号。
查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘云霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执109号
申请执行人：唐思华，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：蒋芷安，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行唐思华与蒋芷安民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋芷安的财产暂时无法处置，申请执行人唐思华于2018年6月21日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚慧群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3265号
原告陈福园，男，1983年3月26日出生，住南宁市。
委托代理人黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告韦仁宏，男，1986年9月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告陈福园诉被告韦仁宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福园的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。被告韦仁宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款57000元、利息（以57000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年8月1日起至实际清偿之日止）、律师费20100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因车辆维修需要资金，于2016年3月28日向原告借款57000元。被告向原告出具借条一份，提出：借款期限为一个月，即自2016年3月28日至2016年4月28日；如逾期未还，承担原告因此支付的律师费和交通费。后经原告多次催促，被告至今未偿还任何欠款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求法院判如所请。
被告韦仁宏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，并当庭出示原件。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韦仁宏于2016年3月28日向原告陈福园借款57000元。双方约定：被告于2016年4月28日前向原告归还欠款；如逾期归还，由被告承担原告因诉讼产生的律师费及交通费。原告已经以现金的方式支付给了被告，但被告并未按约定时间向原告偿还欠款，至今还欠原告本金57000元。
本院认为：被告韦仁宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告要求被告偿还借款57000元。有原告提供的借条及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告韦仁宏之间的债权债务关系予以确认。故对原告要求被告韦仁宏返还借款本金57000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（从57000元为基数，从2016年8月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。由于被告至今尚欠原告57000元，双方约定被告于2016年4月28日前向原告归还欠款，按同期银行贷款利率计算逾期利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定范围，原告的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费20100元。由于原告提交的律师代理费的发票为3000元，本院确认，原告因本案支出的委托代理费为3000元。由于双方约定由被告承担原告因诉讼产出的律师费，对原告因本案实际支付的律师代理费3000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦仁宏向原告陈福园返还借款本金57000元；
二、被告韦仁宏向原告陈福园支付逾期利息（以57000元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告韦仁宏向原告陈福园支付律师代理费3000元；
四、驳回原告陈福园的其他诉讼请求。
案件受理费1728元，公告费350元，皆由被告韦仁宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 刘小英
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1603号
原告：仇霞。
被告：许武。
原告仇霞与被告许武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许武经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付所欠原告餐饮欠款13000元。事实与理由：原告经营餐馆时被告在其用餐共欠30000元，支付17000元后，现尚欠13000元。原告多次向被告催讨所欠餐饮费用，被告均以种种理由推拖，原告故诉至法院。
被告许武未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提供证据一、原告的身份证；证据二、被告签名的点菜单19张。本院对原告的提供的证据予采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年至2014年4月期间被告在原告经营的“旺俯酒楼”餐饮消费，总计签单30000元左右，后经原告催讨被告向原告支付17000元后，尚欠13146元。
另查明，被告在原告经营的酒楼消费后，在酒楼的点菜单上核实消费金额签名确认，之后原告凭被告签名的点菜单上的金额向被告索要消费款。
本院认为，被告在原告所经营的酒楼消费,双方形成餐饮服务合同关系,被告应按约履行相应的义务。原告诉请被告支付所欠餐饮费13000元，并提供由被告确认签名的消费单据，本院认为原告提供的证据系双方交易习惯的结算依据，足以认定被告欠原告餐饮费13000元的事实。综上所述，本院对原告的诉请予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许武支付所欠原告仇霞餐饮费13000元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告许武承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 章 岳 云
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚钟平月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第963号
罪犯郝亮亮，男，一九八七年三月十五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二0一0年十月二十九日作出（2010)灵刑初字第0312号刑事判决，认定被告人郝亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郝亮亮于二00八年一月至二00九年七月间，郝亮亮伙同赵强强等人先后在灵宝市新康乐园、建设路大森林网吧等地抢劫六起，抢得物品有手机、现金、衣物等，共计价值一万五千八百零九元。
罪犯郝亮亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝亮亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00九年八月三十日起至二0二一年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1912、1919、
1922、1949、2086、2089、2741、
2743、3154、3171-3173、3175、
3178、3280、3281、3283-3285、
3806、4974、4976-4978、4980、
4981、4985、4987、4995、4996、
4998、4999号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告李中樑等人（基本情况详见附表一）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李中樑等人金融借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本三十二案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴桃（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4293号
原告：台州市黄岩环合电镀有限公司。
法定代表人：贺伟。
委托代理人：高勇。
被告：台州市凯凯汽车配件有限公司。
法定代表人：王继永。
本院在审理原告台州市黄岩环合电镀有限公司为与被告台州市凯凯汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩环合电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费6827元，减半收取3413.50元，由原告台州市黄岩环合电镀有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月十八日
代书记员 金巧莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6694号
原告四川微迪通信技术有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号*栋*层*号。
法定代表人徐维江。
委托代理人鲁青山，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省渠县，该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告黑龙江奥凯锐科技开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人刘奇。
原告四川微迪通信技术有限公司诉被告黑龙江奥凯锐科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本案原告四川微迪通信技术有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费2857元，但原告四川微迪通信技术有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取2857元，原告四川微迪通信技术有限公司未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王炼石
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5872号
原告刘根妹。
委托代理人宋旭涛。
被告金华。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告刘根妹与被告金华、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根妹的委托代理人宋旭涛、被告金华到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘根妹诉称，2014年3月1日，被告金华驾驶沪CMXX**小客车行至宝山区薀川路宝杨路路口时，与骑乘轻便摩托车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告金华负事故全部责任。现要求赔偿：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）17，575.01元、住院伙食补助费410元（20元／天×20.5天）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、交通费500元、物损费500元、鉴定费1，000元，上述费用要求被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告金华承担。
被告金华辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发当日原告受伤部位系脚踝，仅同意承担由此产生的相关责任。
被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处仅投保了交强险，事故发生于保险期限内，同意在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费同意在1万元限额内承担赔偿责任；认可住院伙食补助费410元、护理费2，400元；营养费认可1，200元（20元／天×60天）、交通费、物损费酌情分别认可200元；鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：
一、2014年3月1日，被告金华驾驶沪CMXX**小客车行至宝山区薀川路宝杨路路口时，与骑乘轻便摩托车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。后经交警部门认定，被告金华负事故全部责任。
被告金华就本案肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事发时处于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费17，575.01元（含住院伙食费345元），其中由医保统筹支付11，373.96元。另，原告为治疗病情等所需发生一定数额交通费。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，酌情可予休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1，000元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、病历记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，被告人民保险公司作为本案肇事机动车的保险人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险理赔部分由被告金华承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、保险范围内的赔偿项目：根据相关医疗费票据、病历记录、出院小结及费用清单，扣除住院伙食费345元及医保统筹支付11，373.96元后，医疗费本院确认为5，856.05元；根据鉴定意见，营养费本院确认为1，800元；被告人民保险公司认可住院伙食补助费410元、护理费2，400元、交通费200元、物损费200元，于法无悖，本院予以确认。上述费用合计10，866.05元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔付。2、非保险赔付的项目：鉴定费1，000元，系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持，该费用由被告金华赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告刘根妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、物损费共计10，866.05元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；
二、被告金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根妹鉴定费1，000元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由被告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一五年九月十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01255号
原告艾某。
被告汪某甲。
原告艾某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告艾某，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告汪某甲于1989年经人介绍相识，1989年11月举行婚礼，婚后生有两子女。婚后因双方性格差异，感情一直不好，常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告汪某甲离婚。
原告艾某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告艾某身份证及常住人口登记卡（均为复印件）各一份，证明原告艾某的身份。
证据2，应城市东马坊办事处汪前村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告汪某甲辩称，我与原告艾某结婚后感情一直都很好，虽然平时有些小矛盾，但并未影响我们的夫妻感情，我不同意与原告艾某离婚。
被告汪某甲就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告汪某甲对原告艾某出示的2份证据均无异议，但原告出示证据2，认定夫妻关系应由人民法院及民政机关登记为准，其证明效力本院不予采信，对原告出示的证据1本院予以采信。
本院依据确认的有效证据并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告艾某与被告汪某甲于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼（未办理结婚登记），××××年××月××日生育一女孩，取名汪某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名汪某丙。由于婚后双方缺乏沟通，偶为家务琐事吵闹，为此成讼。
本院认为：原告艾某与被告汪某甲虽然未办理结婚登记，但是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。双方共同生活二十余年时间，未发生实质性矛盾，原告艾某以夫妻感情破裂为由要求与被告汪某甲离婚，缺乏足够证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈小弟
�通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0015号
原告张凤
被告李峰
本院在审理原告张凤诉被告李峰变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 鲍维军
二〇一四年二月十一日
书记员 施 烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6969号
原告李远蓉，女，生于1966年12月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告李远蓉与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李远蓉自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远蓉撤诉。
本案案件受理费10元，由原告李远蓉负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳蔚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2906号
罪犯候金刚，男，1968年8月24日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人候金刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年8月8日作出（2000）吉刑核字第126号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年9月23日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第770号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年12月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第627号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年9月11日本院作出（2008）长刑执字第3314号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4942号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2412号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯候金刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年2月17日晚6时许，该犯在其母亲家与前来串门的被害人耿某等一起饮酒，席间，被害人因饮酒过量，因为琐事与该犯发生口角，并骂该犯，该犯随手操起自家尖刀，照被害人耿某胸部猛刺一刀，致被害人耿某死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309分。本次考核期内，狱内月均消费人民币411元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯候金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯候金刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第136号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李吉，男，1991年8月22日出生。因本案于2014年9月24日被刑事拘留。2014年9月26日被监视居住。2015年4月1日经耒阳市人民检察院取保候审。2015年5月12日经耒阳市人民法院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李吉犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年9月24日12时许，被告人李吉驾驶无牌东风自卸货车由北向南沿耒阳市黄市镇至公平圩镇公路行驶，当行至公平圩镇规费1站路段时，未按规定避让行人，碾压到同向行走在道路右侧的被害人曾某，造成曾某当场死亡的交通事故。事后被告人李吉驾驶车辆逃离现场，被闻讯赶来的群众拦截，耒阳市公安局交警大队认定，被告人李吉对交通事故负全部责任。经耒阳市公安局法医尸检认定，被害人曾某全身伤痕特征符合机动车交通事故损伤特征，系胸腹部内脏器官损伤死亡。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人李吉的供述，证人曾某某、周某的证言，交通事故现场勘验笔录及车辆痕迹勘验笔录，交通事故责任认定书，司法鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李吉违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆造成他人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院以交通肇事罪对被告人李吉判处三年以上有期徒刑。
被告人李吉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人李吉交通肇事的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年9月25日，经耒阳市公安局交警大队主持调解，被告人李吉赔偿被害人曾某（2009年10月24日生）的父母曾某乙（又名李吉某）、资某某的经济损失人民币339000元，并已给付。曾某乙、资某某出具谅解书，表示不追究被告人李吉的刑事责任。
又查明，肇事车辆即无牌照东风红色自卸货车系被告人李吉所有。被告人李吉具有B2型驾驶证。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人李吉的供述证实，2014年9月24日12时许，他驾驶无牌东风自卸货车从黄市镇拉了一车河沙往公平圩镇公路上行驶，当行至公平圩镇规费1站路段时，看到3个小孩在他车右边同向行走，他停了一下让小孩先走，后他开车跟在3个小孩后面走，当走到规费1站门前他超过这些小孩时，突然感到右后轮压到了东西，他立即看反光镜，发现压了一个小孩，这时不少人围观，收费站的人要他报警，没找到手机，有人说小孩是附近的，他怕挨打就赶紧上车开走前行约100米处时被人拦住了，后120来了。
2、证人曾某某的证言证实，2014年9月24日12时许，他在朋友的煤坪里玩时听人说规费站那边汽车压死人了，他就骑摩托车往那边走，刚到收费站时，看见一台东风牌红色车拉一车河沙朝派出所方向行驶，他马上拦住车并报警。
3、证人周某的证言证实，他今天拉了一车煤经过公平收费1站时，他前面有一辆红色东风牌货车装了一车河沙，后面跟着两男一女三个小孩，快到收费站时，他看到这辆车的后轮压到了一个小男孩，这辆车前行几米远后停了，司机下车查看后又开车走了。
4、驾驶证证实，被告人李吉有B2型机动车驾驶证。
5、道路交通事故现场图及照片证实肇事现场的概貌。
6、交通事故责任认定书证实，被告人李吉负事故全部责任。
7、司法鉴定意见书证实，被害人曾某系强外力作用致胸腹部内脏器官损伤死亡。
8、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被害人曾某的亲属己经收到赔偿款339000元。曾某乙、资某某出具谅解书，对被告人李吉予以谅解。
9、抓获经过证实，2014年9月24日12时许，耒阳市公安局交警队在公平收费站将被告人李吉传唤到案。
本院认为，被告人李吉违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李吉在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人李吉能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李吉前无不良记录，社会评估较好，故依法对被告人李吉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李吉在有期徒刑三年以上判处刑罚的量刑建议，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 刘雨滢
人民陪审员 刘 林
二〇一五年六月十八日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06964号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。
法定代表人林国符，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月5日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
审 判 员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳智鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴诉保字第6号
申请人王全。
被申请人郭继林。
申请人王全因与被申请人郭继林合伙协议纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭继林在本院帐户上（江苏鼎鑫建设工程有限公司执行款）的到期债权人民币180万元。申请人王全向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭继林在本院帐户上的执行到帐款人民币180万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年八月六日
书记员 钱 吕
内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第998号
原告曾淑宣，女，1963年3月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人张晋荣，男，1981年6月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区（普通授权）。
被告熊建，男，1972年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区（未出庭）。
委托代理人鄢麟，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告黄明，女，1973年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区（系被告熊建之妻）。
委托代理人马祖雄，系四川沱江律师事务所律师（普通授权）。
委托代理人张杰，系四川沱江律师事务所律师（普通授权、未出庭）。
原告曾淑宣与被告熊建、黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑宣及其委托代理人张晋荣和被告熊建的委托代理人鄢麟、被告黄明及其委托代理人马祖雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾淑宣诉称，二被告违反约定至今未向原告归还借款，故诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款10万元及利息（该利息自2012年2月14日起计算至付清为止，利率按约定的月息3分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告曾淑宣向本院递交“借条”证据材料一张。欲证明其主张成立
被告熊建对原告曾淑宣出示的证据材料“借条”和提出归还借款10万元及利息的主张没有异议。
被告熊建向本院出示“结婚证”证据材料一份，欲证明二被告系夫妻关系。
被告黄明对原告曾淑宣出示的证据材料“借条”，认为该“借条”的签名，系其丈夫熊建所签，但该笔借款产生于2012年2月14日，而被告黄明与被告熊建早在2011年就在闹矛盾离婚，且该笔借款无论是原告曾淑宣还是被告熊建，均不能证明是用于二被告夫妻共同生产或者生活，为此，原告就该笔借款提出系二被告的夫妻共同债务的主张，不能成立，原告提出要求被告黄明归还借款10万元及利息的主张，于法无据，依法应当予以驳回。被告黄明同时认为，该笔借款约定的利率违反法律规定，应当按照最该人民法院关于民间借贷的利率不得超过国家商业银行同类贷款利率的四倍的规定进行计算。
对当事人双方就借款没有争议的事实，本院予以确认；被告熊建承认原告要求其偿还借款部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告争议的利率问题及原告与被告黄明争议的“10万元是否系夫妻共同债务”问题，本院查明，2008年1月2日，被告熊建与被告黄明登记结婚；2012年2月14日，被告熊建向原告曾淑宣借款10万元并出示“借条”一张。该“借条”载明“今借到曾淑宣现金人民币100000.00元大写（壹拾万元整）。归还日期定于2012年8月15日前还，月利息3%计算。此据，借款人：熊建。2012、2、14.”。此后，被告熊建至今未向原告曾淑宣偿还分文借款。2012年6月18日被告黄明向本院起诉要求与被告熊建离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，有借款“借条”、“结婚证”等书证存于卷中并予以佐证。
本院认为：原告曾淑宣与被告熊建之间所设立的民间借贷关系，系合法有效的民事法律关系，应当受到法律保护。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告曾淑宣与被告熊建在设立上述民间借贷关系时，二被告熊建、黄明系夫妻关系且至今仍处于夫妻关系存续期间，上述10万元借款，虽系熊建个人所为，但依据上述规定，应当按照夫妻共同债务处理；被告黄明又提不出上述“除外”条款的证据加以证明，所以，上述10万元借款的效力及于被告黄明。关于利率问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和“最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条‵民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护′”的规定，本案月息3%的约定，超出上述规定，应当按照银行同类贷款利率的四倍给付利息。本院在查明事实分清是非责任的基础上，组织双方调解未果；根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
一、被告熊建、黄明于本判决生效后五日内，偿还原告曾淑宣借款人民币10万元及利息（该利息自2012年2月14日起至付清为止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告熊建、黄明如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告熊建、黄明承担。该受理费已由原告曾淑宣预交，由被告熊建、黄明在偿还上述借款时一并向原告曾淑宣支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 胡谢平
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 梦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1328号
原告：李良彩。
原告：胡国良。
被告：浙江龙游天苑建设有限公司。
法定代表人：祝翠泉。
被告：李宗努。
原告李良彩、胡国良与被告浙江龙游天苑建设有限公司、李宗努买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年9月29日、11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，俩原告和被告李宗努到庭参加诉讼，被告浙江龙游天苑建设有限公司未到庭应诉。第二次庭审，俩原告到庭参加诉讼，俩被告均未到庭参加诉讼。
原告李良彩、胡国良起诉称：俩原告系夫妻，以原告李良彩的名义开设有缙云县壶镇镇粤南陶瓷卫浴经营部。被告浙江龙游天苑建设有限公司承建缙云县壶镇镇自来水厂项目主体工程，指派被告李宗努为项目负责人。因需要内外墙瓷砖，2011年5月18日、8月18日，缙云县壶镇粤南陶瓷卫浴经营部与被告签订了墙地砖供货合同。合同签订后，原告已按约将货物交付给被告李宗努，但被告未按合同约定支付货款，经原告胡国良催讨，被告于2012年1月20日出具欠条一份，载明欠货款152431元。2012年7月29日，被告又向原告购买瓷砖，由李宗努经手出具欠条一份，载明欠货款13274元。后经原告多次催讨，被告于2013年1月24日支付给原告货款135705元，尚欠货款30000元。现起诉要求判令：1、俩被告及时支付货款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李良彩、胡国良为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、供货合同二份，待证原、被告之间的买卖合同关系；2、欠条一份，待证被告欠原告货款情况；3、被告浙江龙游天苑建设有限公司营业执照复印件一份，待证被告浙江龙游天苑建设有限公司情况；4、中国建设银行查询单打印件一份，待证被告支付货款情况。
被告浙江龙游天苑建设有限公司未作答辩，也没有提供证据。
被告李宗努答辩称：我承认欠原告货款30000元，而且是我所欠，与浙江龙游天苑建设有限公司无关。我们说好等我拿到工程款后再将货款给原告，现在我还没有拿到工程款。
被告李宗努没有提供证据。
对原告提供的证据，被告浙江龙游天苑建设有限公司未到庭质证，被告李宗努对证据2即欠条的具体数额表示不清楚，其他无异议，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合俩原告、被告李宗努的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩原告系夫妻，以原告李良彩的名义开设有缙云县壶镇镇粤南陶瓷卫浴经营部。被告浙江龙游天苑建设有限公司承建缙云县壶镇镇自来水厂新厂主体工程，被告李宗努为实际施工人。2011年5月18日、8月18日，原告胡国良代表缙云县壶镇粤南陶瓷卫浴经营部与被告李宗努签订供货合同，约定由原告方向被告提供瓷砖。2012年1月20日，胡国良与被告进行结算，由被告李宗努出具欠条一份，载明欠货款152431元，并加盖浙江龙游天苑建设有限公司壶镇水厂项目主体工程技术资料专用章。2012年7月29日，由被告李宗努经手向原告购买瓷砖若干，由被告李宗努出具欠条一份，载明欠货款13274元。经原告催讨，2013年1月24日，被告通过银行转账方式支付给原告货款135705元，现被告尚欠原告货款30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方对货款进行了结算，经原告催讨，被告已于2013年1月支付了部分货款，尚欠30000元未付，原告起诉要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求合法，予以支持。缙云县壶镇自来水厂主体工程系由被告浙江龙游天苑建设有限公司承建，被告李宗努的行为代表浙江龙游天苑建设有限公司，故应由被告浙江龙游天苑建设有限公司承担付款义务。俩被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙游天苑建设有限公司于本判决生效之日即支付原告李良彩、胡国良货款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江龙游天苑建设有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李 娅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00048号
罪犯杨武，男，1967年4月24日出生，汉族，文盲，安徽省合肥市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年1月13日作出（2010）包刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨武犯抢劫罪，判有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00046号
原告王德刚。
委托代理人李金霞、董丽丽
被告贾辉。
原告王德刚与被告贾辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德刚及其委托代理人李金霞、董丽丽，被告贾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德刚诉称，1997年11月5日我购买石家庄市华威出租汽车服务有限公司刘英军的出租车及出租车的营运手续，购买此车后该出租车由我弟弟经营和营运。2002年5月份我弟弟与被告结婚，2006年更换新车后继续由我弟弟经营。2010年5月9日我弟弟去世，车由被告经营和营运。2014年8月出租车需要报停更换新车，因出租车的营运手续一直在被告手里，我无法履行职责对该出租车进行报停，请求法院判决被告返还我的出租车营运手续并承担诉讼费用。
被告贾辉辩称，原告所讲的营运手续我不明白是什么，我听我丈夫说，1997年我公公和原告及二哥共同出资购买了一辆出租车给我丈夫经营，我和我丈夫结婚后共同经营是事实，2006年我们自己出资购买了一辆车进行了更换，现在车辆已经报废需要更新，由于没有更新，车辆手续一直在公司放着，如需要办理更新手续需要我们三人共同到场。
经审理查明，被告系原告的弟媳，双方认可。原告认为被告现在所有的冀A×××××号出租车上的营运手续及原车辆系自己和二弟王某每人出资7万元共计14万元在1997年从刘英军手中购买，对此事实，原告出具了一份签有刘英军名的协议书。经质证，被告认可协议书的真实性，但认为，购买车及车上的一切营运手续所出的费用均是自己的公公和原告及二哥共同出资，不是原告一人的。对此证人王某出庭作证，证实自己出资40000元借给原告购买的出租车。冀A×××××号出租车的营运手续登记在梁春玲名下，该车辆一直由被告及其丈夫王德胜经营，2006年由被告及其丈夫更新了车辆，2010年被告丈夫王德胜去世。对此事实，原、被告均认可。由于原告不同意调解故未达成协议。
本院认为，冀A×××××号出租车是被告与其丈夫共同出资在2006年从冀A×××××号出租车更新过来的营运车辆，自1997购买了冀A×××××号出租车后一直由被告的丈夫王德胜和被告占有、使用、收益。并且在2006年又有被告及其丈夫王德胜自行出资更新了该车。对此事实，原、被告认可。该车辆的营运手续登记在案外人梁春玲名下。原告在起诉书中陈述冀A×××××号出租车及车上的营运手续系自己购买，而在开庭审理过程中又称是与其二弟王某共同出资购买，所陈述的出资情况与申请的证人出庭作证的证言相互矛盾，没有证据证实购车款的来源，认为冀A×××××号出租车的营运手续系其所有的证据不足，故要求被告返还出租车营运手续的请求不予支持。双方所争议的车辆及其手续一直由被告及其丈夫使用管理和收益，原告及其家庭成员基于亲情关系均没有产生矛盾，现原告之弟被告之夫去世，被告也认可购车款中有原告出资，所以双方应实事求是，相互照顾和理解，和睦的处理好现有矛盾。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王德刚的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告王德刚承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年一月十四日
书记员 段玉倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8009号
上诉人（原审被告）：江苏天鑫置业有限公司，住南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城31层C1-C4,D1座。
法定代表人：姚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建华，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪凝彦，女，1983年11月1日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人江苏天鑫置业有限公司（以下简称天鑫公司）因与被上诉人缪凝彦房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初12666号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天鑫公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏天鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人江苏天鑫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 孙雪松
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第172号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人郑必军，农民。
被执行人代玉芳，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对郑必军、代玉芳征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第611号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第611号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第611号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第611号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人郑必军、代玉芳向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03107号
罪犯吴超，男，汉族，1985年5月28日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）宜刑初字第0007号刑事判决，认定被告人吴超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴超确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2030年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9501号
原告：李某1，女，汉族，1959年10月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1942年10月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖秀英，系李某2的妻子。
被告：李某3，男，汉族，1950年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李志勇，系李某3儿子。
被告：李某4，男，汉族，1953年3月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李顺迁，系李某4的儿子。
被告：李某5，男，汉族，1957年2月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李敏其，系李某5儿子。
上述原告诉被告继承纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人与各被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲兄妹，母亲谭丽、父亲李显去世后留有位于佛山市南海区里水镇布新村西湖里的砖瓦平房一间，建筑面积124.35平方米，产权证号：粤房字第××号，登记字号：里房8130号，所有权人为李显。现因5个继承人对父母遗留的房屋无法达成一致的分割意见，故起诉，请求判决平均分割父母遗留的佛山市南海区里水镇布新村西湖里的砖瓦平房一间。
各被告均答辩同意父母遗留房屋由五个子女各占五分之一。
经审�，本院确认原告所诉遗产继承属实。诉讼期间，原告李某1和被告李某2要求对继承的房屋作价值分割以取得分割款；被告李某3、李某4、李某5则要求进行实物分割，不同意作价购买其他继承人的房屋份额。
本院认为：原、被告父母遗留的房屋，在没有遗嘱的情况下，应由原、被告按法定继承方式共同继承。原、被告均同意各继承房屋的五分之一份额，但就实物分割还是价值分割无法达成一致意见，依法应确认各自继承份额，份额确定以后如何处分自己的份额再另作处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条的规定，判决如下：
原为李显、谭丽夫妻共有的佛山市南海区里水镇布新村西湖里的砖瓦平房一间（建筑面积124.35平方米，产权证号：粤房字第××号，登记所有权人：李显）由原告李某1和被告李某2、李某3、李某4、李�5继承共有，各占该房屋五分之一的份额。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）4025元（原告已预交），由原、被告5人各人负担805元，各被告负担的金额应分别直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁炳辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1486号
罪犯姜如全，男，生于1967年02月10日，汉族，小学文化，四川省三台县人。1996年01月10日因犯拐卖人口罪判刑三年，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人姜如全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2015年09月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姜如全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜如全减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十九日
书记员 刘坤蓉