wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1161号
原告：郝和义，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地：包头市昆都仑区林荫路**号。
法定代表人：霍建新，院长。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告郝和义与被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院（以下简称一附院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝和义及其委托诉讼代理人顾威宇、被告一附院委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝和义向本院提出诉讼请求：1、判令被告将一附院病历中闫仲成的名字改为郝和义；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告受雇于九原区前明绿源水利工程队，在凿井工程中做辅助工。11月9日，原告在施工作业中受伤。在被告处办理住院时，该工程队擅自以闫仲成的名字给原告办理了住院手续，入住骨二科病房，主治医生魏海涛，被告未按规定审查入院患者身份信息。住院后原告病情严重，被告又不同意转院，原告遂于11月14日办理了自动出院手续，转至北京军区总医院继续治疗。在北京军区总医院原告坚持以本人名字办理了住院手续。现原告需伤残鉴定，鉴定机构要求提供被告出具的原告被闫仲成冒名顶替的证明，被告拒不提供，故原告诉至法院。
被告一附院辩称:原告没有提供充分证据证明其在我院住院治疗的事实，请法院在查清事实的情况下，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告郝和义受伤，入住被告处治疗，其用闫仲成的名字办理了住院手续。原告于11月14日办理了自动出院手续，转往其他医院治疗。原告以闫仲成名字登记的住院病历中，多处有白某、贾玲枝的签名。庭审中，原告提交了三组证据，第一组是书面证人证言，证明原告受伤后被送往被告处住院治疗，用闫仲成的名字为其办理了住院手续。被告质证证人应出庭作证，对此不认可；第二组证据是闫仲成X光片一张，证明郝和义受伤部位与闫仲成X光片一致，实际拍片人就是郝和义。被告质证仅凭X光片，看不出是原告本人；第三组证据是证人白某证言，证明原告受伤后在被告处住院治疗的事实，被告质证对其真实性不认可，证人明知原告真实姓名却签成闫仲成，证言真实性没法认可。庭审中被告提交了一组证据闫仲成的住院病历，证明被告的诊疗行为是正确的，并且也向患者本人及其家属核实过患者名字就是闫仲成。原告质证对病历真实性认可，病历记载的病情和治疗方法与原告情况吻合，能够证明原告以闫仲成名字住院治疗的事实。庭审后，本院依职权向被告骨二科魏海涛医生作了调查笔录。并由其对原告进行了辨认，魏海涛称对原告印象不深，但对与原告一同来的其妻子贾玲枝有印象。其手机里存有手术时的照片，原告手部伤情及提供的X光片与照片伤情相符，手伤的疤痕也相符，庭审后本院又组织了质证，双方对该调查笔录均无异议。原告又提供了其与贾玲枝的结婚证，证明双方是夫妻关系。被告对该组证据无异议。关于原告提供的证据，除书面证人证言外，本院均予以采信。关于被告提供的证据，本院亦予以采信。对本院依职权所作的调查笔录，本院予以采信。上述采信的证据，形成了证据链，能够证明原告以闫仲成的名字在被告处住院的事实。
本院认为，原告受伤后被送至被告处接受治疗，被他人以闫仲成的名字登记住院，致使病历上登记的个人基本信息错误，破坏了医院正常病历管理秩序，原告在住院期间，也没有提出更正，原告对冒用他人之名住院的事实有不可推卸的责任。被告的诊疗行为并无不当，对原告病历中个人信息错误无过错。但原告有过错，并不意味着错误的病历信息可以继续存在，原告作为患者有更正个人医疗信息的权利。关于原告要求被告将原告住院病历上的姓名由闫仲成变更为郝和义的诉讼请求，本院予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院将原告郝和义住院病历上登记的姓名由闫仲成变更为郝和义，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元（原告已预交），由原告郝和义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月四日
书记员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00303号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年9月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某利用其他单位出具的虚假信息，通过个人申请于2013年3月15日在中国农业银行陇西县支行办理了卡号为4637580006309706的信用卡，同年3月27日开通并使用。在使用期限内王某某恶意透支消费，还款期限到后不按时还款，经银行多次催收仍不还款，且改变联系方式，逃避银行催收。截止报案，被告人王某某所持信用卡共透支本金99997.03元。2016年4月7日，被告人王某某向陇西县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，农行陇西支行证明材料，户籍证明，借条，陇西县医院诊断证明书、住院病历，兰大医院住院证明，证人汪某、李某、梁某某、徐某某、王某兰、石某松、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支所持信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有投案自首情节，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 李发海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 火阳举
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢391号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人段建柏。
被执行人井瑞。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人段建柏、井瑞金融借款合同纠纷一案,本院（2016）陕0113民初254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。后经本案申请执行人确认，上述被执行人法律义务已履行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执恢391号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李瑞荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3057号
原告于庆林，男，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告张凤权，男，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告于庆林诉被告张凤权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆林的委托代理人朱永利到庭参加诉讼，被告张凤权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于庆林诉称，2013年9月18日，被告张凤权因经商需要，向原告于庆林借款50000元，双方订立借款合同一份，约定月利率2%，还款期限为2013年12月18日，被告为原告出具欠据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿付本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，给付2013年9月18日至2016年4月18日期间的利息30900元，合计80900元，并承担本案诉讼费用。
被告张凤权未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告张凤权向原告于庆林借款50000元，双方订立借款合同一份，约定月利率2%，还款期限为2013年12月18日，被告另为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿付本息。
另查明，借款50000元按月利率2%计算，自2013年9月18日至2016年4月18日期间发生利息31000元，原告主张30900元，放弃其他利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借款合同、欠据及被告收入证明各一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告张凤权应当按约履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间的利息。原告请求的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张凤权经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤权偿还原告于庆林借款50000元，给付利息30900元，合计80900元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即911元，由被告张凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月六日
书记员 何征超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初831-3号
原告武风岭。
被告高涛。
被告李长松（又名王长松）。
被告王公社。
被告杨瑞秀。
本院在审理原告武风岭诉被告高涛、李长松、王公社、杨瑞秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告武风岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告王公社、王兰春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账号62×××51存款1639.20元、账号60×××59存款5033.39元予以冻结12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘清建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14804号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：任洪迁，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告任洪迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8963.92元；2、判令被告支付违约金2322.3元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费82元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14804号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：任洪迁，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告任洪迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8963.92元；2、判令被告支付违约金2322.3元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费82元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字1808号
原告郑确，男。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告王国友，男。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
原告郑确为与被告王国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑确及其委托代理人张再升、被告王国友的委托代理人乔海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑确诉称，2014年，被告王国友为开发建设保康镇农民工新村三期工程时，分别于2014年8月10日、2014年9月12日、2014年12月5日三次向我借款861000元，并为我出具借据三枚。该工程已经完工，我多次向被告王国友索要借款，被告王国友拒绝给付。现诉至法院，1、要求依法判令被告王国友偿还三笔借款861000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国友辩称，被告王国友于2014年8月10日、2014年9月12日两次向原告郑确借款目的是为了支付廖兴国的工资钱，被告王国友向原告郑确出具借据后，让原告郑确将两笔借款直接向廖兴国进行支付，但是廖兴国也未收到该两笔款。以上两笔借款虽然在形式上被告王国友出具了借据两枚，但事实上被告王国友没有收到过两笔借款800000元。所以，被告王国友对两笔借款不承担偿还的义务。对于2014年12月5日的借据没有异议。
经审理查明，被告王国友于2014年8月10日、2014年9月12日、2014年12月5日三次向原告郑确借款并为原告郑确出具金额分别为400000元、400000元、61000元借据三枚，约定2014年12月5日的借款还款时间为2015年8月。2014年8月12日和2014年9月12日两笔借款用途是发放廖兴国班组人工工资。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在债权债务关系。
原告郑确出示其在举证期限内向法庭递交的借据三枚，证明被告王国友分三次向原告郑确借款861000元的事实以及被告未偿还借款的事实。
被告王国友质证认为，对金额分别为400000元的两枚借据的真实性无异议，对合法性有异议，被告王国友签字捺印属实，但未收到借款。对第三枚借据的合法性、真实性均没有异议。
本院审查认为，原告郑确出示的三枚借据，来源合法，内容真实，能够证明双方存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告王国友未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国友在原告郑确处借款的事实有被告王国友签字捺印的三枚借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告王国友依法应履行偿还义务。被告王国友主张未收到借款的抗辩理由因被告王国友未能作出合理说明业务相应的证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国友于本判决生效后十日内向原告郑确偿还借款人民币861000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，保全费4570元，合计16980元，由被告王国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 李国明
人民陪审员 苏全成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于东杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人丁跃恒，系该行负责人。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘文魁，男。
被告钟赞，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称邮政银行郴州市分行）与被告钟赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妤琛、刘文魁到庭参加诉讼，被告钟赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮政银行郴州市分行请求判令：1、依法判决被告钟赞偿还原告贷款本金286929.35元及利息（含罚息）6158.17元（利息按年利率4.9%上浮30%即6.37%，自2017年5月17日计算至2017年5月25日，此后利息继续按此标准计算至贷款还清时止），本息合计：293087.52元；2、依法判决被告钟赞支付原告实现债权费用25400元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付）；以上一、二项合计：318487.52元；3、依法判令原告对被告提供抵押的位于郴州市七里大道雅安苑J栋701号房屋（他项权证号：514002978）经折价、或拍卖、变卖之所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告钟赞未进行答辩，未向本院提交任何证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年4月23日，原告邮政银行郴州市分行与被告钟赞签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：被告钟赞向邮政银行郴州市分行借款310000元，用于钟赞购买位于郴州市七里大道雅安苑J栋701号房屋，借款期限240个月，即2014年4月23日至2034年4月23日止，还款方式为等额本息还款等。为担保借款债权的实现，被告钟赞以其坐落于郴州市七里大道雅安苑J栋701号房屋作为抵押贷款。2014年4月24日，原告邮政银行郴州市分行与被告钟赞在郴州市房产交易与权属登记管理处办理了抵押登记（郴房他证北湖区字第5140029**号）。其后，原告按约定于2014年5月4日向被告钟赞发放了贷款310000元。借款初期被告钟赞能依约履行还款义务，�未按约定偿还借款本息。经原告核算，截至2017年5月25日，被告钟赞尚欠原告借款本金286929.35元，利息6158.17元，本息合计293087.52元，经原告催讨未果。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行郴州市分行与被告钟赞经协商一致，自愿签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告钟赞以其坐落于郴州市七里大道雅安苑J栋701号房屋作为贷款抵押，上述合同未违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告邮政银行郴州市分行按约向被告钟赞发放了贷款，但被告钟赞未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠利息的民事责任。原告主张的借款本金286929.35元，利息6158.17元，（�息计算至2017年5月25日，之后利息按借款合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计293087.52元，系根据双方借款合同约定的利率标准及罚息标准计算得出，不违反法律限制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟赞于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金286929.35元，利息6158.17元，本息合计293087.52元（利息计算至2017年5月25日，之后利息按借款合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；
二、被�钟赞承担本案实现债权费用25400元；
三、如被告钟赞未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以对被告钟赞名下的郴州市七里大道雅安苑J栋701号房产（郴房他证北湖区字第5140029**号），折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿；
案件受理费6082元，财产保全费2220元，合计8302元，由被告钟赞负担。
如被告钟赞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 曾红梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初988号
申请人：董成中，男，1968年12月27日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人董成中与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人董成中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人董成中工资款60000元。
案件申请费800元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2091号
被执行人阿西热木.吐热克，女，维吾尔族，1981年11月29日出生，住所地河北省邢台市。
申请阿西热木.吐热克罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-4本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初394号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1230号
原告：吴某。
被告：周某。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系再婚，原告一直在嵊州打
工，经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，
由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合后，原告发现被告
不务正业，游手好闲，经常向原告拿钱，并不是被告婚前向原
告所说的是做电工、装璜生意的，从结婚起至今被告以各种理
由多次向原告拿钱，原告多次给被告共计人民币17000元。此
外，被告还经常打骂原告，致使原、被告无法共同生活，2010
年2月18日原告就一人租住在外生活，双方开始互不尽夫妻义
务，感情彻底破裂。现原告起诉请求判令准予原被告离婚；返
还原告财产。
被告周某辩称，原告诉称的双方经人介绍相识，均系
再婚及结婚登记时间等情况事实，其余不是事实。
原告为证明自己主张向法庭提交了结婚证一本，以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下
事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双
方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，自2010年2
月18日起，原告离家租住在外生活至今。婚后购置了热水器一
只，价值380元，无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚及分居时间均不长，现夫妻感
情虽因故产生裂痕，但只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关
系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不
符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一〇年九月一日
书记员 张绍东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12609号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱永强，该公司职员。
被告：天津市合维科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第1层TJA1A08。
法定代表人：张宏宝，经理。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市合维科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 陶永利
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4477号
原告毛义很，男，蒙古族，牧民。
委托代理人阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被告杨忠书，男，汉族，农民。
原告毛义很与被告杨忠书返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛义很委托代理人阿拉坦花、被告杨忠书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月1日，按照第二轮土地承包政策，我在阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查承包652亩土地，并取得合法使用权证。1998年开始，被告不听劝阻擅自越界经营我60亩土地，经绍根镇人民政府、浩力宝嘎查委员会协调至今未果。2010年5月6日，阿鲁科尔沁旗人民政府作出（2010）阿政决字第1号土地权属争议行政决定书，该决定书经过行政复议、行政诉讼一审、二审，已发生法律效力。依据上述事实，为维护自己的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告停止侵权、返还60亩土地。
被告辩称，1997年，我在绍根镇莫力黑吐嘎查承包60亩土地，一直由我自己耕种，且2006年的时候在涉案土地里盖了三间房屋，从未有人找我要过地。我接到原告诉状后到实地丈量过，结果我多经营20亩，我愿意放弃多经营的20亩土地经营权，但这20亩土地是浩力宝嘎查土地还是莫力黑吐村土地我不清楚，现在除了原告还有两名浩力宝嘎查牧民起诉我要地，每家60亩，三家合计180亩，如果我多经营的土地属于浩力宝嘎查，那么应当归属于谁，原告没有依据，故应当驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗人民政府（2009）阿政行决字地1号、（2010）阿政行决字地1号土地权属争议行政决定书及浩力宝嘎查和莫力黑吐嘎查边界图，证明浩力宝嘎查和莫力黑吐嘎查边界清楚，被告侵占原告60亩土地的事实。
对原告提举的证据被告提出如下质证意见：对两份决定书及边界图的真实性没有异议，但我自己也不知道占没占原告土地，希望法院查清。
被告未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，并结合民事诉讼证据规则相关规定，综合认证如下：原告提举的阿鲁科尔沁旗人民政府（2009）阿政行决字地1号、（2010）阿政行决字地1号土地权属争议行政决定书及浩力宝嘎查和莫力黑吐嘎查边界图真实性本院予以确认，但上述证据不能证明原告的主张，即被告侵占原告土地的事实，本院不予采信。
经审理查明，绍根镇浩力宝嘎查与莫力黑吐嘎查南北交界，原告毛义很系浩力宝嘎查农民，被告杨忠书系莫力黑吐嘎查农民，双方均主张在各自的嘎查边界内，在两个嘎查的交界处承包土地。
另查明，莫力黑吐嘎查与浩力宝嘎查曾经因土地所有权发生争议，2009年6月5日，根据莫力黑吐嘎查委员会申请，阿鲁科尔沁旗人民政府作出（2009）阿政行决字第1号土地权属争议行政决定书，确认浩力宝嘎查与莫力黑吐嘎查土地所有权界限为，东起大黑梁（0318852、4830665）至火石梁（0318964、4829484）、至王凤中牧铺南（0316841、4828816）至三棵树（0313626、4829122）点止；2010年5月6日，阿鲁科尔沁旗人民政府作出（2010）阿政行决字第1号土地权属争议行政决定书，确认莫力黑吐嘎查与浩力宝嘎查争议的土地归属于浩力宝嘎查。
本院认为，原告毛义很主张自己承包652亩土地，其中60亩土地一直由被告占用，但未提举证据证明自己对涉案土地享有承包经营权的事实，故被告侵占其承包地的诉讼主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛义很诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年七月二日
书记员 朝 鲁 门
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1386号
原告刘玉英，女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住蔚县。（系死者候宇平之母亲）
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告候杰，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住蔚县。（系死者候宇平之父亲，未到庭）
委托代理人刘玉英，系候杰之妻。
追加原告李旭方，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住蔚县。（系死者候宇平之妻，未到庭）
追加原告候博，男，2009年5月27日出生，汉族，学生，住蔚县。（系死者候宇平之子）
追加原告候硕，女，2004年8月3日出生，汉族，学生，住蔚县。（系死者候宇平之女）
法定代理人李旭方，系二者之母亲。
被告李建斌，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告刘玉英、候杰诉被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员魏则铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方刘玉英诉称，被告于2012年5月17日向原告的儿子候宇平借款100000元，并打下借条。后原告的儿子多次催要借款，2013年5月18日归还原告的儿子借款50000元，2015年6月2日原告的儿子因机动车交通事故死亡。二原告又多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒不归还。无奈，原告方起诉至贵院，请求贵院支持原告方的诉讼请求。
被告李建斌辩称，已经归还死者候宇平80000元及利息6000元，只剩下20000元未归还。
经审理查明，被告李建斌于2012年5月17日向原告的儿子候宇平借款100000元，并打下借条。2013年5月18日归还原告的儿子借款50000元，2015年6月2日原告的儿子因机动车交通事故死亡，被告李建斌还有50000元未归还，原告方放弃50000元借款利息的请求。以上事实有借条一张、死亡注销证明一份在案佐证；另被告的证人司碧洁出庭作证，证明被告曾另外还死者候宇平36000元。
本院认为，自然人之间合法的债权应受法律保护，死者候宇平生前借给被告李建斌100000元，李建斌归还了50000元，有借条和收款记录为证，事实清楚，证据确实充分，原告方的主张应予支持；被告辩称已经归还了80000元，只剩余20000元未归还，只有证人司碧洁作证，因证人曾经是被告的店员存在利害嫌疑，且系孤证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
被告李建斌归还原告方借款50000元，此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 魏则铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第690号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告史萍，女，汉族，1963年7月21日出生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告史萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼；被告史萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：原、被告于2013年12月2日签订了一份借款合同，由原告向被告提供10万元贷款，借款期限12个月，按月结息，到期一次偿还本金。但贷款发放后，被告未按约还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，利息3908.24元、罚息6405.87元（暂计算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至付清款项之日止，按合同约定的罚息标准支付利息、罚息；支付原告为本次诉讼支付的律师代理费6600元。
被告史萍未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《借款合同》。合同约定：乙方同意向甲方提供借款金额10万元，借款期间自2013年12月2日起至2014年12月2日止；借款年利率为10%；乙方对甲方对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；借款按月结息，到期一次偿还本金；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等。
同年12月3日，原告依约向被告发放了贷款。借款凭证上记载的贷款起息日为2013年12月3日，到期日为2014年12月3日；执行年利率10.02%。被告在借款到期后未按时归还借款本息。至2015年4月24日，被告欠原告借款本金10万元、利息3908.24元、罚息6405.87元。
2015年4月，原告与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所诉讼至本院。合同约定的律师代理费为6600元，江苏锦创律师事务所向原告出具了6600元律师费票据。同年5月14日，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、票据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告发放贷款后，被告未按时归还借款本息，违反了合同约定，应当承担归还借款本金、支付利息、罚息的违约责任。同时，因原告采取诉讼方式实现债权，被告还应当按合同约定承担原告支付的律师代理费。但原告支付的律师代理费偏高，本院依法调整为3500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史萍应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金10万元、利息3908.24元、罚息6405.87元（罚息暂计算至2015年4月24日）；并自2015年4月25日起至实际付款之日止，按年利率15.03%的标准支付罚息。
二、被告史萍应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师代理费3500元。
本案案件受理费2638元、保全费1270元，合计3908元，由被告负担；公告费（以票据数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 梁 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5992号
原告黄月梅，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程晓。
被告张俊宏，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张玉祥(系被告父亲)，住上海市。
原告黄月梅与被告张俊宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄月梅及其委托代理人程晓、被告张俊宏及其委托代理人张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月梅诉称，2016年2月27日被告驾驶电动自行车沿凉城路由北向南行驶至车站南路附近，超越同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，二车相碰，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。同日，经上海建工医院诊断，原告左侧锁骨中段骨折。2016年3月8日，虹口交警支队认定，本事故被告负全部责任。现起诉要求被告赔偿原告医药费42,818.51元、残疾辅助器具费115元、聘请法律工作者代理费3,000元。
原告为证明以上事实，向本院提供了上海市公安局虹口分局交通警察支队道路交通事故认定书、出院小结、医疗费收据、购置肩臂固定带发票一张、聘请法律工作者代理费发票一张等证据。
被告张俊宏辩称，认定道路交通事故的录像模糊，被告曾要求重新认定事故责任，但因原告起诉而被退回。据被告回忆，事发时原告急速左转，且未打手势，故被告在超越时避让不及，原告的车把手碰到被告右腰失衡向左倒下。公安机关关于碰撞导致双方电动车破坏的说法不实。从公安机关的台账显示，原告的电动车无牌照、无行驶证。现要求重新认定交通事故的主次责任，并根据责任承担相应赔偿责任。
被告为证明其主张，向本院提供了上海市公安局交通警察总队道路交通事故认定复核不予受理通知书、涉案车辆管理台账等证据。
经审理查明，2016年2月27日被告张俊宏驾驶牌号为XXXXXXX(临时)电动自行车沿凉城路由北向南行驶至凉城路近车站南路北约50米处，适逢原告黄月梅驾驶电动自行车沿凉城路由北向南在被告的车前方行驶，被告超越原告时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张俊宏驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，承担事故全部责任。
事故发生后，原告至上海建工医院就医，诊断为左锁骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折。期间原告支付医疗费42,818.51元(含膳食费256元)。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
审理中，本院当庭播放了上海市公安局虹口分局交通警察支队提供的本案所涉交通事故的录像。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告张俊宏名下银行存款10万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关提供的录像已经清晰的反映出事故的全过程，本案所涉交通事故系因被告驾驶非机动车超车时妨碍了原告所驾驶的非机动车行驶，导致交通事故的发生，应承担全部过错责任。被告关于该录像图像模糊及原告未打手势急速左转造成事故的辩称意见与录像所显示的事实不符，本院不予支持。关于被告提出原告的电动自行车无牌照、无行驶证二节，与本案所涉交通事故的发生无直接因果关系，若原告驾驶的电动车无牌照、无行驶证，应由相关行政职能部门依照相关行政法律法规予以处理，本案不作处理。被告要求本案所涉交通事故的责任重新认定，本院不予支持。被告的行为致原告受伤，因此对原告提出要求被告赔偿医疗费的诉请，本院予以支持，但住院期间的膳食费应由原告自理；根据原告伤情，原告购置肩臂固定带属符合伤情实际需求，因此对原告提出要求被告赔偿残疾辅助器具费115元的诉请亦予支持；原告要求被告承担聘请法律工作者代理费3,000元的诉请，依法有据，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张俊宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月梅医疗费42,562.51元，辅助用品费115元，交通事故代理费3,000元,合计45,677.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948.33元，减半收取474.17元，由原告负担3.2元，被告负担470.97元。本案财产保全费1,020元，由原告负担545元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年六月十二日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初5992号原告黄月梅，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人程晓。被告张俊宏，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人张玉祥(系被告父亲)，住上海市。原告黄月梅与被告张俊宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄月梅及其委托代理人程晓、被告张俊宏及其委托代理人张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月梅诉称，2016年2月27日被告驾驶电动自行车沿凉城路由北向南行驶至车站南路附近，超越同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，二车相碰，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。同日，经上海建工医院诊断，原告左侧锁骨中段骨折。2016年3月8日，虹口交警支队认定，本事故被告负全部责任。现起诉要求被告赔偿原告医药费42,818.51元、残疾辅助器具费115元、聘请法律工作者代理费3,000元。原告为证明以上事实，向本院提供了上海市公安局虹口分局交通警察支队道路交通事故认定书、出院小结、医疗费收据、购置肩臂固定带发票一张、聘请法律工作者代理费发票一张等证据。被告张俊宏辩称，认定道路交通事故的录像模糊，被告曾要求重新认定事故责任，但因原告起诉而被退回。据被告回忆，事发时原告急速左转，且未打手势，故被告在超越时避让不及，原告的车把手碰到被告右腰失衡向左倒下。公安机关关于碰撞导致双方电动车破坏的说法不实。从公安机关的台账显示，原告的电动车无牌照、无行驶证。现要求重新认定交通事故的主次责任，并根据责任承担相应赔偿责任。被告为证明其主张，向本院提供了上海市公安局交通警察总队道路交通事故认定复核不予受理通知书、涉案车辆管理台账等证据。经审理查明，2016年2月27日被告张俊宏驾驶牌号为XXXXXXX(临时)电动自行车沿凉城路由北向南行驶至凉城路近车站南路北约50米处，适逢原告黄月梅驾驶电动自行车沿凉城路由北向南在被告的车前方行驶，被告超越原告时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张俊宏驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海建工医院就医，诊断为左锁骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折。期间原告支付医疗费42,818.51元(含膳食费256元)。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。审理中，本院当庭播放了上海市公安局虹口分局交通警察支队提供的本案所涉交通事故的录像。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告张俊宏名下银行存款10万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关提供的录像已经清晰的反映出事故的全过程，本案所涉交通事故系因被告驾驶非机动车超车时妨碍了原告所驾驶的非机动车行驶，导致交通事故的发生，应承担全部过错责任。被告关于该录像图像模糊及原告未打手势急速左转造成事故的辩称意见与录像所显示的事实不符，本院不予支持。关于被告提出原告的电动自行车无牌照、无行驶证二节，与本案所涉交通事故的发生无直接因果关系，若原告驾驶的电动车无牌照、无行驶证，应由相关行政职能部门依照相关行政法律法规予以处理，本案不作处理。被告要求本案所涉交通事故的责任重新认定，本院不予支持。被告的行为致原告受伤，因此对原告提出要求被告赔偿医疗费的诉请，本院予以支持，但住院期间的膳食费应由原告自理；根据原告伤情，原告购置肩臂固定带属符合伤情实际需求，因此对原告提出要求被告赔偿残疾辅助器具费115元的诉请亦予支持；原告要求被告承担聘请法律工作者代理费3,000元的诉请，依法有据，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张俊宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月梅医疗费42,562.51元，辅助用品费115元，交通事故代理费3,000元,合计45,677.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.33元，减半收取474.17元，由原告负担3.2元，被告负担470.97元。本案财产保全费1,020元，由原告负担545元，被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一六年六月十二日书记员  项 成附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异7号
申请追加人（申请执行人）：唐新民，男，1963年8月28日出生。
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被执行人：北京中油化建筑安装工程有限公司，住所地北京市西城区安德路112号。
法定代表人：张国明，董事长。
被申请追加人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第084号裁决，在执行唐新民申请执行北京中油化建筑安装工程有限公司（以下简称北京中油化公司）一案的过程中，唐新民申请追加大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐新民称：我在2007年8月5日与北京中油化公司签订了《川气东送39标段管道安装工程分包协议》。北京中油化公司将其承包的川气东送39标段，安徽宣城郎溪县至广德县之间部分输送管道安装工程分包给了我。合同约定安装主管道焊接及相关工程安装工程款为人民币465000元/公里。因北京中油化公司未按照约定工程进度支付工程款，依合同约定的仲裁条款，我向宜昌仲裁委员会申请仲裁。裁决认定，对合同内完成的工程量，北京中油化公司欠付工程款1746171.42元；自2010年8月31日到裁决作出时的2015年4月12日，北京中油化公司应付逾期付款利息522460.31元，应承担仲裁费21661元，北京中油化公司应当在裁决送达之日起十日内支付完毕。2015年4月17日，北京中油化公司收到了宜昌仲裁委裁决书。因北京中油化公司未按照规定期限内支付欠款，按照民事诉讼法第253条规定，北京中油化公司应当按照银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间利息损失。北京中油化公司将其承包的川气东送39标段，安徽宣城郎溪县至广德县之间部分输气管道安装工程分包给了苏州工业园区尚诚安装工程有限公司。而该39标段工程是大庆建筑公司从业主方承包过来后直接转包给北京中油化公司的。因大庆建筑公司未按照约定期限和数量将工程款支付给北京中油化公司，因此北京中油化公司也没有钱支付我。现大庆建筑公司欠北京中油化公司工程款经安徽高级人民法院终判决生效，大庆建筑公司欠北京中油化公司工程款数额已经为生效法律文书所确定，其无权再对欠北京中油化公司的债务提出异议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第二十六条规定：“实际施工人以转包工程、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。65.第三人履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因此，对于生效法律文书确定被执行人的债务人，法院有权裁定强制执行。故此申请追加大庆建筑公司为被执行人，在其对北京中油化公司欠款范围内清偿北京中油化公司欠我的债务。综上，请求追加大庆建筑公司为被执行人，在其欠北京中油化公司范围内，向我给付【2014】宜昌仲裁第84号裁决所裁定的被执行人应承担给付义务。
经审查查明：唐新民与北京中油化公司仲裁纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2015年4月12日作出【2014】宜仲裁字第84号裁决，裁决北京中油化公司向唐新民支付工程1746171.42元。北京中油化公司向唐新民支付因迟延支付工程款的利息损失522460.31元。北京中油化公司负担的21661元仲裁费。本院于2015年4月28日立案执行，案号（2015）二中执字第00717号。
本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，唐新民主张大庆建筑公司欠北京中油化公司的工程款经生效判决确定，要求追加大庆建筑公司为本案被执行人，并不属于法定在执行审查程序中可追加被执行人的情形，唐新民提出的追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回唐新民追加大庆建筑安装集团有限责任公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2621号
原告陈翔。
委托代理人范才铁。
被告王化龙。
原告陈翔因与被告王化龙发生合同纠纷，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代�审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告陈翔的委托代理人范才铁到庭参加了诉讼。被告王化龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称：2013年11月17日，陈翔与王化龙订立一份《长沙市娱乐行业营销合作协议书》，约定王化龙作为陈翔的业务经理，承诺一年内完成30万元业绩，订立协议时陈翔预先支付10%的提成即3万元。若王化龙违约或者不能按合同约定履行，必须全额退还陈翔所支付的所有费用。王化龙拿到预支提成后擅自终止合同，也拒绝退还相关费用。为维护自己的合法权益，故起诉，请求依法判令：王化龙向陈翔退还预支提成3万元。
被告王化龙在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院�为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：万怡新华大酒店金彩舞汇娱乐城（以下简称金彩舞汇娱乐城）系个体工商户，原经营者为邢立志、杨兵、彭定斌、肖兵。2013年8月26日，邢立志、杨兵、彭定斌、肖兵与施琦订立一份《转让协议》，约定邢立志、杨兵、彭定斌、肖兵将金彩舞汇娱乐城经营权及所有装饰、设备等资产全部转让给施琦。同月29日，施琦与陈翔订立一份《合伙协议》，约定双方合伙经营金彩舞汇娱乐城，陈翔为负责人。2013年12月6日，王化龙与金彩舞汇娱乐城订立一份《长沙市娱乐行业营销合作协议》，双方约定：金彩舞汇娱乐城与王化龙签订30万元纯业绩合同，并向王化龙支付3万元提成，王化龙在1年内完成30万元业绩，若其不能完成该业绩，须全额退还金彩舞汇娱乐城支付的所有费用。双方还对其他事项进行了约定。同月18日，�彩舞汇娱乐城将向王化龙支付了3万元提成。但王化龙未按合同约定履行30万元业绩，也未向陈翔退还3万元预支提成，陈翔遂诉至本院。
另查明，金彩舞汇娱乐城已注销，原地址所登记的个体工商户已变身为长沙市芙蓉区悦界娱乐会所。
以上事实，有《转让协议》、《合伙协议》、《长沙市娱乐行业营销合作协议》、收款收据、工商公示信息及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：王化龙与陈翔订立的《长沙市娱乐行业营销合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陈翔按约定向王化龙预支了3万元业绩提成，但王化龙在约定的期限内未完成30万元业绩，按照双方约定，应当将其收取的3万元业绩提成退还给陈翔，故陈翔起诉请求王化龙退还3万元业绩提成的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王化龙于本判决生效之日起十日内向原告陈翔退还预支提成3万元；
如果被告王化龙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王化龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ举
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初204号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人范某，个体汽修经营者。2015年12月4日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人钱某，无锡友佳汽车维修服务中心负责人。2015年12月10日被抓获，次日因本案被取保候审。
被告人韩某，无锡万友汽修厂喷漆工。2016年1月11日被抓获，次日因本案被取保候审。
被告人张某，无锡金城丰田汽车销售服务有限公司服务顾问。2015年12月3日到案，次日因本案被取保候审。
被告人彭某，无锡金桥汽修厂修理工。2015年12月3日到案，次日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人范某、钱某、韩某、张某、彭某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2016年6月23日，本院裁定本案中止审理，同年7月9日恢复案件审理。本院于同年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人范某、钱某、韩某、张某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日，被告人范某伙同被告人钱某经事先预谋，由范某通过被告人彭某等人召集了韩某、张某，由被告人韩某、张某等人，在无锡市南长区红星路与永丰路路口，驾驶他人的汽车故意制造三车相撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险金共计人民币12600元。
被告人范某、钱某、韩某归案后如实供述了结伙诈骗的犯罪事实，被告人张某、彭某于2015年12月3日前往公安机关投案，如实供述了自己伙同他人诈骗的犯罪事实。
被告人彭某、范某分别于2015年12月4日、12月10日协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人范某已退赔保险公司人民币12600元。
上述事实，被告人范某、钱某、韩某、张某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、保险公司出具的报案书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、计算书列表、活期账户历史明细、事故车辆照片、道路交通事故认定书、发票，证人肖某的陈述，被告人范某、钱某、韩某、张某、袁某的供述，辨认照片笔录、收款收据等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人范某、钱某、韩某、张某、彭某的身份事项。
本院认为，被告人范某、钱某、韩某、张某、彭某结伙诈骗保险公司钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人范某、钱某、韩某、张某、彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某、钱某起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚并按各自作用量刑；被告人韩某、张某、彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某、彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人范某、钱某、韩某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范某、彭某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人范某退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人范某、钱某、韩某、张某、彭某的犯罪情节和悔罪表现，认为均符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人钱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年七月十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初465号
原告：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，总经理
委托代理人（特别授权）：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（实习）。
被告：周锐。
原告安徽天宇架业有限公司诉被告周锐租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安徽天宇架业有限公司的委托代理人ＸＸ兵、李洋到庭参加了诉讼，被告周锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。开庭前原告撤回对另一被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周锐因承建“一小综合楼”工程与原告签订租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等相关物品，租期自2012年3月25日到2012年12月25日。其后，被告又因承建“干镇福凯和苑工程”与原告签订租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等相关物品，租期自2012年10月1日至2013年10月1日。两份合同均写明若租赁物损坏，按市场价赔偿，逾期支付租金每日按欠款3‰支付违约金。合同约定发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖。两份合同均由合肥宏伟建筑安装有限责任公司提供担保。
合同签订后，原告依约提供了租赁物品，租赁期限到期后，被告未有按合同约定支付租金及损坏赔偿金。2014年11月28日双方进行了清算，被告周锐出具欠条一张，注明欠款904019.74元。此后，原告多次向被告催要租金和赔偿金，但被告都拒绝支付，已构成违约。被告应按合同规定支付租金、赔偿金及相应的违约金。原告现要求被告支付租金及缺损件款赔偿计1009564.14元，支付违约金300000元。
原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、租赁合同二份，证明原告与被告周锐存在合同租赁关系及原告与被告所约定的租赁价格、缺损租赁物赔偿计算方式，被告已构成违约及违约责任的计算方式；3、原租费结算单2份，证明原、被告曾于2014年6月11日、2014年11月28日两次就已产生的租费及被告应付的赔偿款数额进行结算；4、欠条一份，证明截至2014年11月28日，被告尚欠原告租费共904019.74元；5、租费结算单1份。证明截至2015年11月30日被告实际拖欠原告租费及应付赔偿款1009564.14元。
被告周锐未提出答辩辩也未提交证据。
经合议庭审查评议，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性关联性予以确认，证据5系原告单方面计算，且缺少的钢管、扣件数量无被告签名确认，故对该证据的真实性合法性不予确认。
经审理查明：被告周锐因承建“一小综合楼”工程与原告签订租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等相关物品，租期自2012年3月25日到2012年12月25日。其后，被告又因承建“干镇福凯和苑工程”与原告签订租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等相关物品，租期自2012年10月1日至2013年10月1日。两份合同均写明若租赁物损坏，按市场价赔偿，逾期支付租金每日按欠款3‰支付违约金。合同约定发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖。两份合同均由合肥宏伟建筑安装有限责任公司提供担保。
合同签订后，原告依约提供了租赁物品，租赁期限到期后，被告未有按合同约定支付租金及损坏赔偿金。2014年11月28日双方进行了清算，被告周锐出具欠条一张，注明欠款904019.74元。
本院认为：原被告签订的二份《租赁合同》合法有效，双方均应全面履行。被告周锐未按合同约定支付租金应承担违约责任。原告要求被告支付租金1009564.14无证据证明，只能按照被告2014年11月28日出具的欠条数额即904019.74元计算，由于双方在合同中约定的违约金过高，本院酌定按照被告未付租金额的20%计算，即被告应支付原告违约金180804元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锐应予本判决生效后十五日内给付原告安徽天宇架业有限公司租金904019.74元，支付租金180804元，计1084823.74元；
二、驳回原告安徽天宇架业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，原告安徽天宇架业有限公司负担1590元，被告周锐负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一六年六月十二日
书 记 员 晋 尧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1335号
原告张雪琴，女，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某路某某号。
委托代理人王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告孙金荣，男，19某某年某月某日出生，汉族，山西省某县某镇某村村民，现租住临汾市尧都区某镇某村。
被告贾雁声，男，19某某年出生，汉族，住临汾市尧都区某号楼某户。
原告张雪琴与被告孙金荣，贾雁声民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告贾雁声在诉讼中原告撤回对其的诉讼请求，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月16日被告孙金荣因经营需要通过贾雁声向原告借款20000元，约定使用期为两个月，利息按5%计算，到期后一并归还，贾雁声作为担保人。以现金交付借款，被告孙金荣给原告出具借条一张，贾雁声签名担保。到期后经多次催要本息未还。无奈特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告孙金荣签字的借条复印件一份，证明借款金额20000元。
被告孙金荣辩称，当时我因生意存货向原告借款是事实，我同意还两万元借款，不同意支付利息。我愿自2016年11月1日起每月归还500元至还清。
经审理查明，被告孙金荣因做生意存货急需资金，经贾雁声介绍并担保向原告借款20000元，原告将20000元现金交给孙金荣，双方签订了借款借据一张，借据载明，“借款人孙金荣，出借人张雪琴，借款金额贰万元整，月利率50‰，期限自2014年2月16日至2014年4月16日，出借人将此笔借款以现金形式直接付给借款人。借款人孙金荣，出借人张雪琴，担保人贾雁声”。庭审中，原告主张，借款到期后经原告催要被告支付了四个月的利息（即2014年2月16日至2014年6月16日，共计4000元），本金未归还。现要求被告归还本金20000元及利息，利率按月息3分计算，计息时间自2014年6月17日至还清止。另，本案在审理过程中，原告于2016年7月4日申请撤销对被告贾雁声的起诉。经本院主持调解，因被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告签名的借款借据可证，被告答辩亦认可借款20000元的事实，本院予以确认。原告要求被告孙金荣偿还借款20000元，本院予以支持。原告所主张的利息，在借款借据上有约定，且实际履行过利息，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利率请求超过了法律规定，应依法按月息2分予以保护。在诉讼中原告申请撤销对被告贾雁声的起诉，属原告的权力，本院予以准许。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金荣待本判决生效后五日内一次性偿还给原告张雪琴借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年6月17日起至本判决发生法律效力之日止）。
如被告孙金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告孙金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛健华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执879号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张振义，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李艳灵（张振义之妻），女，1961年4月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈卫清，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵秋（陈卫清之妻），女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人王艳，女，1975年12月15日出生，汉族，高河街道政府职工，住金乡县。
被执行人陈建营，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张振义、李艳灵、陈卫清、赵秋、王艳、陈建营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初975号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高金莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1990号
原告:吴阿妹，经商。
被告：安徽贝利自动化仪表成套有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧。统一社会信用代码341181000004376。
法定代表人：周ＸＸ，该公司经理。
被告：周ＸＸ，经商。
被告：熊华飞，经商。
本院在审理原告吴阿妹与被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周ＸＸ、熊华飞民间借贷纠纷一案中，原告吴阿妹于2016年6月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告周ＸＸ所有的位于安徽省天长市长泰国际公寓A幢105室、106室、201室、202室、203室、204室、205室、206室房产，并已提供担保。
本院认为：原告吴阿妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告周ＸＸ所有的位于安徽省天长市长泰国际公寓A幢105室、106室、201室、202室、203室、204室、205室、206室房产予以预查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1990号
原告：吴阿妹，经商。
被告：安徽贝利自动化仪表成套有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧。统一社会信用代码341181000004376。
法定代表人：周ＸＸ，该公司经理。
被告：周ＸＸ，经商。
被告：熊华飞，经商。
本院在审理原告吴阿妹与被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周ＸＸ、熊华飞民间借贷纠纷一案中，原告吴阿妹于2016年6月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告周ＸＸ所有的位于安徽省天长市长泰国际公寓A幢105室、106室、201室、202室、203室、204室、205室、206室房产，并已提供担保。
本院认为：原告吴阿妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告周ＸＸ所有的位于安徽省天长市长泰国际公寓A幢105室、106室、201室、202室、203室、204室、205室、206室房产予以预查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初224号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪及流氓罪于1983年12月6日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被泸县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
被告人刘某甲，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被泸县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
被告人胡某某，男，1962年10月24日出生，汉族，文盲，无业，四川省富顺县人，住泸州市龙马潭区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被泸县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某某、刘某甲、胡某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某某、刘某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年3月2日10时许，被告人陈某某在泸县福集至毗卢方向的川E348**号客车上，采用刀片划包方式盗走其邻座被害人刘某乙上衣荷包内2000元现金。
2016年4月15日8时许，被告人刘某甲、陈某某、胡某某三人伺机在公共汽车上实施扒窃。经第一次乘车未发现合适作案目标后，三人又下车转乘从泸州至白沙的川E355**号客车，由胡某某和陈某某望风，刘某甲用刀片划包方式盗走邻座被害人邓某裤子荷包内1000元现金。刘某甲分得现金480元，胡某某和陈某某各分得现金260元。
案发后，被告人陈某某退还被害人刘某乙2000元，被告人刘某甲、陈某某、胡某某退还被害人邓某2200元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某、刘某甲、胡某某以盗窃罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人胡某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪及流氓罪于1983年12月6日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、抓获经过；车载监控截图、二被害人衣服被划烂的照片、辨认被告人的辨认笔录；收条、情况说明、泸县人民法院（83）刑字第276号刑事判决书；被害人刘某乙、邓某的陈述，被告人陈某某、刘某甲、胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000元，另伙同被告人刘某甲、胡某某窃取他人财物1000元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某、刘某甲、胡某某在共同犯罪中，不谋而合，在实施过程中均积极参与、相互配合，作案后共同分赃，无主从之别，应当按照各自参与的犯罪予以判处。被告人陈某某、刘某甲、胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已对二被害人的损失进行了退赔，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪及流氓罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人刘某甲、胡某某酌情从轻处罚。对被告人刘某甲、胡某某从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即陈某某的刑期自2016年5月12日起至2017年2月11日止；刘某甲的刑期自2016年5月12日起至2016年11月11日止；胡某某的刑期自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年七月十五日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执158-1号
申请执行人咸阳渭城区某某贷款有限责任公司。
法定代表人党某某，该公司董事长。
被执行人胡某某。
被执行人李某。
本院在执行咸阳渭城区某某贷款有限责任公司申请执行被执行人胡某某、李某借款合同一案中，经查被执行人胡某某、李某现无可供执行财产，申请人申请退出执行程序，待有财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结渭城区人民法院（2016）陕0404执158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 史雪红
审判员 段边区
二0一六年六月二十三
书记员 郭 华
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初24号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1969年3月4日出生于安徽省安庆市，农民，现住安徽省安庆市大观区海口。2012年7月13日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审，2013年7月31日因在取保候审期间违反相关规定被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年8月9日转监视居住，在监视居住期间外逃，2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市大观区人民检察院决定逮捕，后对其进行上网追逃，2016年2月25日被江苏省常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警抓获，同年2月26日被安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员储青青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2012年2月9日14时许，被告人李某甲自称准备对其家房屋进行翻新装修，并要求其相邻居住的被害人李某乙，立即拆除紧靠其家房屋旁的棚子，未得到同意答复后，双方发生言语争执，后李某甲拿出铁锹准备自行拆除该棚子，双方进而发生肢体冲突，在发生肢体冲突过程中，被告人李某甲用铁锹的木柄打李某乙上身，并将铁锹的木柄打断，致使李某乙右侧胸部肋骨骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所对被害人李某乙损伤程度鉴定意见认定：被鉴定人李某乙胸部外伤，致右侧第7、8、9肋骨骨折，未出现明显呼吸困难，其伤情根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条鉴定标准，应评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲故意他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名与事实均不持异议。
经审理查明：被告人李某甲与受害人李某乙系弟兄关系，两家毗邻居住。2012年2月9日14时许，被告人李某甲自称准备对自家房屋进行翻新装修，遂要求相邻居住的李某乙立即拆除紧靠其家房屋旁搭建的棚子，未得到同意答复后，双方发生言语争执，李某甲拿出铁锹准备自行拆除棚子，双方进而发生肢体冲突，后被告人李某甲用铁锹的木柄打李某乙上身，并将铁锹的木柄打断，致使李某乙右侧胸部肋骨骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所对被害人李某乙损伤程度鉴定意见认定：被鉴定人李某乙胸部外伤，致右侧第7、8、9肋骨骨折，未出现明显呼吸困难，其伤情根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条鉴定标准，应评定为轻伤。
被告人李某甲因在取保候审期间违反相关规定于2013年7月31日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年8月9日释放，当日转监视居住，在监视居住期间外逃，于2016年2月25日被江苏省常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警抓获归案。
在本案审理期间，被害人李某乙提起刑事附带民事赔偿，要求被告人李某甲赔偿其各项损失共计10000元。在本院主持调解下，被告人李某甲愿意承担民事赔偿责任，赔偿李某乙医疗费4338元，于2017年1月31日前付清，李某乙自愿放弃其它诉讼请求，并对李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某、马某、陈某甲、秦某、陈某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，李某甲的归案经过，抓获经过，寄押证明，安庆市公安局扣押物品、文件清单及物品相片，李某甲指认作案工具的照片，李某甲的诊断证明书，调解笔录，安徽绿苑司法鉴定所对李某甲有及刑事责任能力鉴定意见书，犯罪嫌疑人李某甲的户籍证明，在逃人员登记信息表，被害人李某乙在安庆市第二人民医院的诊断证明书，安庆市公安局刑事科学技术研究所对被害人李某乙的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人李某乙放弃作伤残等级鉴定的申明，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲自愿赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，且被害人有过错，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月31日至2013年8月9日，2016年2月25日起至2016年6月14日止）。
二、扣押的作案工具铁锹一把（木柄中断）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0803刑初24号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1969年3月4日出生于安徽省安庆市，农民，现住安徽省安庆市大观区海口。2012年7月13日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审，2013年7月31日因在取保候审期间违反相关规定被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年8月9日转监视居住，在监视居住期间外逃，2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市大观区人民检察院决定逮捕，后对其进行上网追逃，2016年2月25日被江苏省常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警抓获，同年2月26日被安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员储青青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2012年2月9日14时许，被告人李某甲自称准备对其家房屋进行翻新装修，并要求其相邻居住的被害人李某乙，立即拆除紧靠其家房屋旁的棚子，未得到同意答复后，双方发生言语争执，后李某甲拿出铁锹准备自行拆除该棚子，双方进而发生肢体冲突，在发生肢体冲突过程中，被告人李某甲用铁锹的木柄打李某乙上身，并将铁锹的木柄打断，致使李某乙右侧胸部肋骨骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所对被害人李某乙损伤程度鉴定意见认定：被鉴定人李某乙胸部外伤，致右侧第7、8、9肋骨骨折，未出现明显呼吸困难，其伤情根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条鉴定标准，应评定为轻伤。公诉机关认为，被告人李某甲故意他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名与事实均不持异议。经审理查明：被告人李某甲与受害人李某乙系弟兄关系，两家毗邻居住。2012年2月9日14时许，被告人李某甲自称准备对自家房屋进行翻新装修，遂要求相邻居住的李某乙立即拆除紧靠其家房屋旁搭建的棚子，未得到同意答复后，双方发生言语争执，李某甲拿出铁锹准备自行拆除棚子，双方进而发生肢体冲突，后被告人李某甲用铁锹的木柄打李某乙上身，并将铁锹的木柄打断，致使李某乙右侧胸部肋骨骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所对被害人李某乙损伤程度鉴定意见认定：被鉴定人李某乙胸部外伤，致右侧第7、8、9肋骨骨折，未出现明显呼吸困难，其伤情根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条鉴定标准，应评定为轻伤。被告人李某甲因在取保候审期间违反相关规定于2013年7月31日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年8月9日释放，当日转监视居住，在监视居住期间外逃，于2016年2月25日被江苏省常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警抓获归案。在本案审理期间，被害人李某乙提起刑事附带民事赔偿，要求被告人李某甲赔偿其各项损失共计10000元。在本院主持调解下，被告人李某甲愿意承担民事赔偿责任，赔偿李某乙医疗费4338元，于2017年1月31日前付清，李某乙自愿放弃其它诉讼请求，并对李某甲予以谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某、马某、陈某甲、秦某、陈某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，李某甲的归案经过，抓获经过，寄押证明，安庆市公安局扣押物品、文件清单及物品相片，李某甲指认作案工具的照片，李某甲的诊断证明书，调解笔录，安徽绿苑司法鉴定所对李某甲有及刑事责任能力鉴定意见书，犯罪嫌疑人李某甲的户籍证明，在逃人员登记信息表，被害人李某乙在安庆市第二人民医院的诊断证明书，安庆市公安局刑事科学技术研究所对被害人李某乙的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人李某乙放弃作伤残等级鉴定的申明，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲自愿赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，且被害人有过错，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月31日至2013年8月9日，2016年2月25日起至2016年6月14日止）。二、扣押的作案工具铁锹一把（木柄中断）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 清代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月十二日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初313号
原告何金伟，女，生于1992年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县河东镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告何金伟诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何金伟的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资1017元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资1017元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告何金伟为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告何金伟身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资517元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到何金伟现金517元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照
欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告何金伟与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告何金伟支付劳动报酬人民币517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初313号
原告何金伟，女，生于1992年12月8日，汉族，住南部县河东镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告何金伟诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何金伟的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院�法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资1017元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资1017元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告何金伟为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告何金伟身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资517元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据�间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病�生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到何金伟现金517元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面�动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照
欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告何金伟与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告何金伟支付劳动报酬人民币517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅