赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区，系被害人鞠某某妻子。
附带民事诉讼原告人鞠某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。系被害人鞠某某儿子。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人邢某，男，1955年7月28日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区哈拉道口镇，无前科。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月7日，经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邢某某，男，1979年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，农民，现住赤峰市松山区哈拉道口镇，系被告人邢某之子。
诉讼代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心*楼。
负责人：颜某某，该公司经理。
诉讼代理人徐某，男，1979年12月29日出生于内蒙古赤峰市红山区，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员，现住赤峰市红山区钢铁西街
诉讼代理人王某某，男，1987年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员，现住赤峰市红山区。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭合并审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某甲及其诉讼代理人郭宇民、被告人邢某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘凤阳、附带民事诉讼被告人邢某某、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险公司）的诉讼代理人徐某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年4月24日9时许，被告人邢某驾驶蒙DS83**号轿车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市松山区哈拉道口镇鞠家营子村交叉路口处时，与前方同向左转弯行驶的被害人鞠某某驾驶的电动三轮车相撞，致鞠某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队交通事故认定书认定，邢某应负本次事故主要责任。
案发后，邢某为抢救伤者驾驶肇事车辆离开现场，待将伤者送至医院后，又返回事故现场，恢复现场原貌，报警并在现场等待交警前来处理。
公诉机关认为，被告人邢某无视国家法律，违反道路交通法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某甲诉称，一、依法追究被告人邢某的刑事责任；二、要求附带民事诉讼被告人邢某、邢某某、信达保险公司赔偿原告人医疗费2266.03元、丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、交通费300元、误工费900元、精神损害抚慰金50000元，合计647694元。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。对附带民事诉讼部分其辩称，同意赔偿被害人亲属的经济损失，但赔偿能力有限。
被告人邢某的辩护人暨附带民事诉讼代理人刘凤阳的辩护意见为：对公诉机关指控邢某构成交通肇事罪的事实及定性均无异议，但邢某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；2、自愿认罪、悔罪、有赔偿被害人经济损失意向，但经济能力有限；3、犯本罪系过失犯罪，主观恶性不深，社会危害性不大。对附带民事诉讼部分其代理意见为：邢某是本案肇事车辆的实际车主，应在交强险理赔后按事故责任比例赔偿原告各项经济损失（已付10000元丧葬费），原告主张的精神损害抚慰金不应予以保护。
附带民事诉讼被告人邢某某辩称：1、肇事车辆实际车主是邢某，故其不应承担赔偿责任；2、事故发生后，其在松山区哈拉道口镇医院为鞠某甲支付了医疗费1700元。
附带民事诉讼被告人信达保险公司辩称：邢某驾驶的肇事车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内进行赔付。
经审理查明，2015年4月24日9时许，被告人邢某驾驶蒙DS83**号轿车沿G111线由北西向东行驶至赤峰市松山区哈拉道口镇鞠家营子村交叉路口处时，与前方同向左转弯行驶的被害人鞠某某驾驶的电动三轮车相撞，致鞠某某受伤，后经赤峰市医院抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队交通事故认定书认定，邢某负事故主要责任。
案发后，邢某为抢救伤者驾驶肇事车辆离开现场，待将伤者送至赤峰市松山区哈拉道口医院后，又返回事故现场，恢复现场原貌，报警并在现场等待，到案后，如实供述所犯罪行，并主动向被害人鞠某某家属支付了丧葬费人民币10000元。
另查明，鞠某某于事故当日先被送往赤峰市松山区哈拉道口镇医院后转至赤峰市医院，同日因抢救无效死亡。鞠某某受伤后在赤峰市医院抢救产生医疗费2266元。鞠某某死亡后给附带民事诉讼原告人造成的经济损失还包括：死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、交通费300元、处理事故人员误工费900元（150元×2人×3天），以上各项经济损失合计人民币597694元。
再查明，附带民事诉讼原告人鞠某甲系鞠某某之子，农业家庭户口；附带民事诉讼原告人刘某某系鞠某某之妻，农业家庭户口。
又查明，被告人邢某驾驶的肇事车辆登记车主为邢某某，邢某与其儿子邢某某于2012年12月22日签订分家协议，肇事车辆归邢某所有，该车辆在信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年4月24日10时34分，松山区交警大队接到110指令称：在赤峰市松山区哈拉道口鞠营子路口，蒙DS83**号轿车与一辆电动三轮车相撞，一人死亡。
2、证人张志祥的证言证实，他认识邢某、鞠某某，无社会关系。2015年4月24日8时许，他乘坐邢某驾驶的蒙DS83**号轿车从赤峰回哈拉道口，车辆在路南侧贴近中线行驶至鞠家营子交叉路口西侧时，与一辆紧靠路南边缘行驶电动三轮车同向行驶，两车相距三十米左右远时，电动三轮车没开转向灯便垂直着左转弯向路北行驶，此时他认出了电动三轮车驾驶人是鞠某某，当鞠某某左转弯时他们就开始刹车，结果轿车前部撞在电动三轮车左后厢角部位，电动三轮车被撞下路并倒在路北侧路外，鞠某某坐在北侧路面上，他和邢某下车后，鞠某某的叔伯弟弟从路边的地里出来，他就和邢某把鞠某某抬到邢某驾驶的肇事车上，由邢某开车拉着鞠某某及鞠某某的叔伯弟弟一起去了哈拉道口医院，他在现场又等了二十分钟左右，乘一辆客车回家了。
3、证人鞠某乙的证言证实，鞠某某是他叔叔，事故现场发生时他在距离事故现场三、四十米远东南侧的地里，他没看见事故的发生，只是听见撞车的声音。2015年4月24日9时许，鞠文进浇地时，让负责看井的鞠某某去上水，水井在事故现场西北侧的地里，鞠某某上完水后驾驶电动三轮车调过头后，便把电动车停在鞠文进的地头北面，公路的南侧公路上，车头朝东，他和鞠某某说了一句话，就驾驶摩托车回地里浇地了，这时有人喊他，他回头看见鞠某某驾驶电动三轮车沿G111线由西向东行驶着，他就继续往地里走，走了大约七八步时，听见公路传来砰的一声撞车的声音，他知道撞车了就往公路上跑，看见二个人正往车上抬鞠某某，后他和轿车驾驶员一起坐车去了哈拉道口医院。
4、证人鞠某甲的证言证实，鞠某某是他父亲，鞠某某没有驾驶证，驾驶的电动三轮车所有人是鞠某某本人所有，没有登记入户。2015年4月24日鞠某某在哈拉道口村小七队鞠久华家种烟，发生事故时他不在现场，也不清楚鞠某某是要去干什么。
5、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：2015年4月24日12时05分，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队勘查人员到达事故现场，地点位于赤峰市松山区境内G111线462KM＋700M处路段，路况为东西走向国道，初步判断死亡一人，现场有蒙DS83**号轿车一辆及肇事驾驶人邢某，并对现场进行拍照。
6、车体痕迹勘验笔录及照片证实，蒙DS83**号轿车前机器盖中间有撞痕，并向内凹陷，前杠左侧有撞痕并损坏；福田五星牌正三轮电动车车厢左后立柱及下端有撞痕、并向前弯曲变形，左后尾灯及尾灯上方车厢外沿有撞良并损坏，前轮轮胎左侧有碰撞良，上附红色漆片。
7、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字（2015）082号道路交通事故尸体检验报告及照片证实，被害人系钝性外力作用头部致重度颅脑损伤颅内出血抢救无效死亡。
8、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0307号、第0308号血液酒精含量司法鉴定报告书及当事人血样提取登记表证实，医务人员提取了邢某、鞠某某的血液，经鉴定血液酒精含量均为0mg／100ml。
9、赤峰市松山区公安分局交通警察大队赤松公交认字（2015）第00100号道路交通事故认定书证实，被告人邢某负本次事故主要责任，鞠某某负次要责任。
10、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单证实，赤峰市公安局松山区分局在事故发生后，依法扣押了被告人邢某的驾驶证。
11、公安交通管理行政强制措施凭证及赤峰安通机动车检测站机动车安全技术检验报告证实，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队依法扣留了邢某驾驶的蒙DS83**号小型轿车，并对该车进行检验，结论为合格。
12、被告人邢某驾驶证信息及蒙DS83**号小型汽车车辆信息证实，被告人邢某具有C1车型驾驶资格，系该车登记所有人为邢某某及车辆信息情况。
13、居民死亡医学证明（推断）书证实，鞠某某于2015年4月24日死亡。
14、赤峰市医院疾病诊断书、医疗费收据证实，被害人鞠某某受伤后入住于赤峰市医院住院治疗所产生的相关费用。
15、交通费票据证实，被害人鞠某某住院期间所产生的交通费用。
16、常住人口登记卡证实，鞠某甲系被害人鞠某某之子、农业家庭户口，刘某某系鞠某某之妻、农业家庭户口。
17、分家单证实，邢某与其儿子邢某某于2012年12月22日签订分家协议，肇事车辆实际车主为邢某。
18、收据证实，鞠某甲于案发后收到邢某支付的丧葬费10000元。
19、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人邢某驾驶的肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险。
20、常口信息证实，被告人邢某自然身份情况。
21、被告人邢某的供述证实，2015年4月24日9时许，他驾驶蒙DS83**号轿车载着张某某从赤峰出发，沿G111线由西向东行驶至事故地点时，他在公路南侧接近中心线的油路上行驶，发现一辆电动三轮车向北侧路口行驶，当时没有感到有危险，就按车喇叭提醒电动三轮车，他认为对方听见喇叭后会停车他就能过去，但电动三轮车没停车还继续往路北侧行驶，这时车距离电动三轮车垂直距离有五十米远左右，他继续按行驶路线行驶，对方电动三轮车走到道路南侧接近中心线的地方，他感到危险就打方向驾车驶入道路北侧，准备由北侧绕过电动三轮车，当车辆驶入路北侧时，电动三轮车依然没停车，他就把刹车踩死，但己经来不及了，车在距离北侧油路边缘一米多远的油路上撞到了电动三轮车的左后厢角。他停车后下车救人，当时现场没有其他车辆，他见路南侧有人，就叫过来帮忙将伤者抬上车，他驾驶着肇事车把伤者送到了哈拉道口卫生院，他的亲属到达医院照顾伤者后，他驾车返回事故现场，按照事故时停车的位置痕迹将车辆原位置停放并打电话报警，一直在现场等待交警处理。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，邢某为抢救伤者离开现场，而后又返回事故现场报警并等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。邢某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由该公司在交强险范围内承担民事赔偿责任；涉案肇事车辆在邢某某与邢某的分家单中予以约定所有人，故邢某为肇事车辆的实际车主，应对附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某甲所造成的经济损失合理部分在交强险赔偿范围外按事故责任比例予以赔偿，对二附带民事诉讼原告人要求信达保险公司、邢某赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持；对要求邢某某提出的赔偿诉讼请求，本院不予支持；二附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属刑事诉讼受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。）
二、附带民事诉讼被告人信达保险公司在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某甲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬期间的交通费、误工费，以上经济损失合计人民币112266元；
三、被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某甲丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬期间的交通费、误工费，以上经济损失合计人民币329800元【（597694元-112266元）×70%-已付10000元】；
（限判决生效后10日内给付）。
四、附带民事诉讼被告人邢某某不承担民事赔偿责任；
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
助理审判员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 巍