福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初148号
原告杨玉华，女，1965年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告黄玉萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告姚世贤，男，1972年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨玉华与被告黄玉萍、姚世贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告黄玉萍、姚世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年3月1日，本院依法作出（2016）闽0702民初148号民事裁定书，裁定查封价值50万元范围内的被告姚世贤名下位于南平市延平区人民路99号（志闽花园3号楼）A幢1002室房产（所有权证号：××号）。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称，被告黄玉萍因资金周转需要，从2013年3月至2015年4月28日，累计共向原告借款六笔，合计人民币195万元。详细借款时间及金额如下：第一笔借款，被告黄玉萍于2013年6月向原告借款人民币13万，约定月利率按2%计算，即每月利息为2600元，该利息每月2日支付至原告工行账户，该利息付至2015年9月2日。第二笔借款，被告黄玉萍于2013年10月向原告借款人民币17万元，约定月利率按3%计算，即每月利息为5100元，该利息每月1日支付至原告工行账户，利息付至2015年3月1日；2015年2月28日又向原告借款5万元，该借款计入17万，合并计算为22万元，利息同样按月利率3%计算，即每月利息6600元，该利息付至2015年9月1日。第三笔借款，被告黄玉萍于2013年8月向原告借款人民币14万元，约定月利率按3%计算，即每月利息为4200元，该利息每月20日支付至原告工行账户，利息付至2013年10月20日；后被告又向原告借款6万元，该借款计入14万，合并计算为20万元，利息同样按月利率3%计算，即每月利息6000元，该利息付至2015年9月20日。第四笔借款，被告黄玉萍于2014年5月向原告借款人民币15万元，约定月利率按3%计算，即每月利息为4500元，该利息每月8日支付至原告工行账户，利息付至2015年4月8日；2015年4月8日被告又向原告借款5万元，该借款计入15万，合并计算为20万元，利息同样按月利率3%计算，即每月利息6000元，该利息付至2015年9月8日。第五笔借款，被告黄玉萍于2015年4月17日向原告借款人民币40万元。第六笔借款，被告黄玉萍于2015年4月28日向原告借款人民币80万元。上述六笔借款被告黄玉萍因资金无法周转，利息只付至2015年9月份，双方经结算，被告黄玉萍共向原告借款人民币195万元，被告黄玉萍于2015年10月2日向原告出具借条一张，之前出具的借条原件原告均返还给被告黄玉萍，被告黄玉萍出具借条后，均以各种理由推诿拒不偿还上述借款本息。二被告于1996年4月1日办理结婚登记，被告黄玉萍向原告所借的上述款项属于二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间一方对外所负的债务为夫妻共同债务，应由双方共同承担。上述款项原告经多次催讨无果，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、俩被告共同返还借款人民币195万元及利息（从2015年10月22日起计算至本金还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉萍、姚世贤未作答辩。
经审理查明，被告黄玉萍、姚世贤系夫妻关系。被告黄玉萍分别于2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年5月、2015年2月28日、2015年4月8日、2015年4月17日、2015年4月28日向原告杨玉华借款13万元、14万元、15万元、17万元、5万元、5万元、40万元、80万元，后被告黄玉萍又向原告借款6万元，以上借款共计195万元。原告向被告黄玉萍支付195万元后，2015年10月2日，被告黄玉萍向原告出具《借条》一份，载明：“兹向杨玉华借款合计人民币贰佰玖拾玖万元整，月利三分，到2015年12月31日前全部还清。”被告黄玉萍在落款“借款人”处签名捺手印。被告黄玉萍向原告支付利息至2015年9月，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告杨玉华举有的《借条》、中国工商银行南平中山支行业务回单、《结婚登记申请书》各一份、福建南平农村商业银行转账凭证2张、中国工商银行南平城银支行账户明细单53张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉萍向原告杨玉华出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告认可其仅向被告黄玉萍借款195万元，本院予以确认。原、被告双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，因该债务发生于被告黄玉萍、姚世贤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告黄玉萍、姚世贤偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉萍、姚世贤应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨玉华借款本金195万元，并支付从2015年10月22日起至被告黄玉萍、姚世贤实际清偿借款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23336元、财产保全费3020元，均由被告黄玉萍、姚世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。