wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2102号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告王林林，男，1961年12月4日出生。被告孙明明，男，1987年4月5日出生。被告王娟，女，1986年10月3日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王林林、孙明明、王娟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 元
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执241号
申请执行人刘泽康。
被执行人王惠杰。
被执行人卢广勋。
本院在执行刘泽康申请执行王惠杰、卢广勋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年八月十八日
书记员 翟新国
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初299号
原告李保玉，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省林州市，身份证号：。
被告范明旺，男，1970年3月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告李保玉与被告范明旺明间借贷纠纷一案中，原告李保玉于二〇一六年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保玉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，2150元由原告李保玉负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初299号
原告李保玉。
被告范明旺。
本院在审理原告李保玉与被告范明旺明间借贷纠纷一案中，原告李保玉于二〇一六年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保玉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，2150元由原告李保玉负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝0107行赔初4号
原告彭明彬，男，汉族，1962年4月29日生，住重庆市江津市。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人袁臻歧，该局工作人员。
委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
原告彭明彬诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政赔偿一案，向重庆市江津区人民法院提起诉讼，原告向该院提出交叉管辖申请，重庆市江津区人民法院报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管�若干问题的规定》第四条第（二）项的规定裁定将该案交本院审理。本院于2017年1月3日受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日与（2017）渝0107行赔初1号、2号、3号案件合并开庭，公开进行了审理，原告彭明彬，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人袁臻歧、李千仞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明彬诉称，原告与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告承包地上的青苗及附着物予以拆除的行政行为违法。该判决已经发生法律效力。原告特依据《中华人民共和国国家赔偿法》向被告提出行政赔偿申请，被告于2016年9月30日违法作出不予赔偿决定书，该不予赔偿决定书严重违�。原告一直在对涉案的征收批复提起复议或诉讼进行救济，该批复的合法性有待司法审查。被告认为从征收批复作出之日起原告不再享有承包经营权和收益权是对法律的错误理解。《物权法》所涉及的征收是指依法征收，不仅仅是指程序合法，还应该在依法补偿的前提下实施。被告未依法责令交出土地，直接对土地上附着物及青苗予以拆除，剥夺了原告的权利，违反了正当程序原则。被告的违法拆除行为导致原告承包地被毁坏，因此对原告的权益已经造成影响，为保护原告的合法权益，特提出行政赔偿起诉，请求法院依法判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《赔偿申请书》、江津国土房管赔[2016]2号《不予赔�决定书》，证明原告提起行政赔偿经过了向行政机关申请赔偿的程序。
2、勘查现场申请书、调取证据申请书、鉴定申请书、关于请求依法将本案涉及的被告主管人员、直接责任人员违法拆除等违纪行为移送监察机关、上一级行政机关处理的申请书。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局辩称，原告承包地已于2014年8月11日被依法征收。对原告诉称的承包地上的青苗补偿已全部补偿到位，相关款项已经存入原告的银行账户。被告已经依照征地补偿相关规定支付原告补偿费用后，原告不再享有该承包地的经营权和收益权。虽然被告的行政行为被重庆市江津区人民法院确认违法，但其行为未对原告合法权益产生实质影响，原告并未因此受到损失。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管�局向本院提供了以下证据：
1、（2016）渝0116行初1号《行政判决书》，证明征地行为合法，补偿款已经全部到位。
2、（2016）渝0116行初1号《证明书》，证明法院判决已经生效。
3、《支坪拆迁办征用土地对彭明彬户的补偿明细表》、补偿款发放表、储蓄存单，证明被告已对原告全部补偿到位。
经质证，原告对被告举示的1、2号证据真实性、合法性、关联性无异议；对3号证据真实性不能确认，原告并未领取储蓄存单，也没有签字领取补偿费，原告并不清楚款项是如何发放的。被告对原告举示的1号证据无异议，被告作出不予赔偿决定符合法律规定；对2号证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采纳；原告举示的1号证据真实、合法与本案有关联性，能够证明原�向被告提起了赔偿申请，被告作出不予赔偿决定的事实，本院予以采纳；2号是原告向法院提出的申请，不属于证据，对申请本院已经对原告作出了回复，本院不予采纳。
经审理查明，2016年6月3日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初1号《行政判决书》，判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告承包地上的青苗及附着物予以拆除的行政行为违法。该判决书认定：2014年8月11日，重庆市人民政府作出渝府地[2014]832号《关于中国人民解放军第三军医大学重庆江津小区工程建设用地的通知》，通知载明：同意将江津区支坪镇津坪社区衫木居民小组、大学堂居民小组，花铺村河坝村民小组……在内的集体农用地179.1901公顷（耕地129.8564公顷）连同未利用地4.0443公顷转为建设用地并予以征收。原告位于支坪镇津坪社区大学堂居民小组的承包地在该次征地拆迁范围内。2014年9月18日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局发布江津国土房管公[2014]137号《关于江津区第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案的通告》。2014年9月21日，被告组织被征地农户召开了《三医大征地补偿安置方案征求意见社员大会》。2014年10月10日，重庆市江津区人民政府作出江津府地[2014]354号《关于第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案的批复》，同意被告制定的征收土地补偿安置方案，被告对该批复进行了张贴公示。2014年9月23日、10月20日，重庆市江津区支坪镇征地拆迁办公室先后将青苗费40735.06元及室外构筑物水井、电线、水管补偿款共计2664元以原告的名义存入华夏银行重庆江津支坪支行，但原告拒绝领取。2015年1月19日，重庆市江津区支坪镇津坪社区居委会、重庆市江津区支坪镇津坪社区大学堂居民小组与重庆市江津区国土资源和房屋管理所签订了《交地备忘录》，该备忘录载明已支付兑现完被征土地的相关补偿费用。随后，原告承包地上的青苗及附着物被拆除。
该判决书生效后，原告向被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局提出赔偿申请，2016年9月30日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出江津国土房管赔[2016]2号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告收到后仍不服，向法院提起诉讼，请求法院判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任：恢复原状；不能恢复原状的，赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，才按规定赔偿。本案中，被告对原告的承包地上的青苗及附着物予以拆除的行为虽然被确认违法，但是原告所有的承包地本就在此次征收范围内，承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，不能再继续作为集体土地承包经营，因此恢复原状不具可能性。而且原告的承包地在被拆除前，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局已经将原告承包地的青苗及附着物补偿款足额补偿到位，该款项已以原告的名义存入银行，其强制拆除行为并未给原告造成财产损害。
综上所述，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的拆除行为未对原告的合法权益造成损失，原告的诉讼请求于法无据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告彭明彬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人�法院。
审 判 长 刘静秋
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 王维福
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何爱琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初484号
原告：蔡志文，男，1988年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春和村12组。
法定代表人：李兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐振华，男，该公司工作人员。特别授权代理。
原告蔡志文与被告武汉奔翔商贸有限公司（以下简称奔翔公司）、被告贠凌雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡志文申请撤回对被告贠凌雄的起诉，本院口头裁定依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员唐革新独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡志文的委托诉讼代理人刘志国，被告奔翔公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的挖机使用费94,457元；2、判决被告向原告支付上述款项的逾期付款利息（以94,457元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准从2014年6月16日起计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月被告奔翔公司承建了武汉生态城碧桂园一期、二期土方工程，原告经朋友介绍自带挖掘机于2014年2月26日起至2014年6月期间在被告奔翔公司承接的工程中负责工地的挖土工程，被告奔翔公司与原告口头约�挖掘机每小时使用费为140元，每月结算。截止2014年6月经结算，被告共拖欠原告挖机使用费94,457元。贠凌雄出具四份《月工时明细》，清楚记载了原告2014年2月20日起至2014年6月16日的工时量，及挖掘机的加油量及加油金额。时至今日，被告仍拒绝向原告支付上述挖掘机使用费94,457元，原告与被告多次协商未果。
被告奔翔公司辩称，这笔费用是原告与贠凌雄个人之间的事情，被告公司并未参与，亦未在欠条上加盖公章，故与被告公司无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告蔡志文提交的有争议的证据，本院认定如下：对车牌号码A56挖掘机工程量结算单四张，被告奔翔公司对其不予认可，认为公司并没有盖章。因本案之外同期有多名挖掘机施工人员起诉被告奔翔公司并提供类似工程量结算单证据，本院认为能够相互印证此类工程量结算单的真实性，本院酌情予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年初，因被告奔翔公司承建位于武汉东湖新技术开发区花山地区碧桂园小区土方工程的需要，由蔡志强（原系被告奔翔公司员工）出面联系包括原告蔡志文等多位车主，经口头协商，原告蔡志文自带挖掘机一辆到被告奔翔公司工地从事土方挖掘工作，被告奔翔公司员工为其挖掘机编号为A56，指派工作地点并按日记录工作时间，每个月由公司财务人员贠凌雄汇总制作编号A56挖掘机的工程量结算单，该结算单由蔡志强收取后，向原告蔡志文出具欠条，蔡志强持结算单与奔翔公司财务结算后向原告支付相应报酬并收回欠条。2014年1月，被告蔡志强与被告奔翔公司双方产生矛盾，后蔡志强从奔翔公司离职。
另查明，被告奔翔公司向原告蔡志文出具编号A56挖掘机的工程量结算单四张，其中一张自2013年2月20日至2013年3月25日，累计工作时间为183小时50分钟；一张自2013年4月26日至2013年5月25日，累计工作时间为232个小时30分钟；一张自2013年5月26日至2013年6月24日，累计工作时间为146个小时30分钟；一张自2014年3月26日至2014年4月25日，累计工作时间为249个小时。
本院认为：2012年初，原告蔡志文等挖掘机车主经人介绍在被告奔翔公司承接工程工地上进行施工，原告蔡志文与被告奔翔公司双方形成事实上的建设工程施工合同关系。关于原告提出有四张工程量结算单记载的工程款尚未结算的问题，2013年2月20日至2014年4月25日期间其中四个月，累计有四张工程量结算上单记载着蔡志文的工作量，并由奔翔公司的财务工作人员�凌雄代表奔翔公司签名确认，故该工程量结算单应作为奔翔公司与蔡志文工程款结算的依据，奔翔公司应比照双方原每小时140元的标准，扣除奔翔公司已支付的加油费用，尚应向蔡志文支付94,457元的工程款。另关于原告提出逾期付款利息的问题，因原、被告并未约定付款时间，故本院对原告此项诉请亦不予支持。
综上所述，被告奔翔公司应支付原告蔡志文工程款94,457元，原告其他诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告武汉奔翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志文工程款94,457元；
二、驳回原告蔡志文的其�诉讼请求。
案件受理费2,162元因适用简易程序减半收取1,081元，由被告武汉奔翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐革新
二〇一七年三月十三日
书记员 毕 薇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第177号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年4月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年4月2日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
辩护人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日第一次公开开庭进行了合并审理，在庭审过程中，被告人黄某某及其辩护人对被害人张某乙的代理人提供的伤残等级司法鉴定意见申请重新鉴定。本院在审查材料后，依法同意重新鉴定的申请，经征求原、被告人双方的意见，委托了湖南省湘雅二医院进行重新鉴定。本案于2015年9月2日中止审理。2015年10月20日本院收到湖南省湘雅二医院的司法鉴定意见后恢复审理，于2015年10月23日第二次公开开庭进行了合并审理。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙的特别授权诉讼代理人张某戊及其诉讼代理人吴云生，被告人黄某某及其辩护人杨艳平、邓骞到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张某乙因在长沙治疗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某与张某某系同村村民，两家素来不和。2015年2月17日18时许，张某某之妻吴某某认为自己受了黄某某的欺侮，便去到黄某某家讨要说法。当时黄某某不在家，吴某某便与黄某某之妻夏某某发生口角继而扭打在一起，被张某某劝开。黄某某与其子黄某甲回家后，见吴某某来闹事，便又与张某某、吴某某再次发生口角，黄某某的家人上将吴某某扔出门外，摔在地上。张某某见状非常气愤，说：“你们要打，我就去喊人来”。黄某某说：“那就随便你！”张某某遂喊来堂兄弟张某甲、张某乙、张某丙等人。张某丙一下车，看见吴某某倒在地上，便径直冲到黄某某面前，朝黄某某面部打了一拳。黄某某一家便围了上来，双方打成一团。张某乙上前帮忙。黄某某边打边退到走廊上，随手操起一根长木凳朝张某乙头部砸去，张某乙当即倒地昏迷不醒。随后，张某甲、张某丁（均另案处理）等人又将黄某某打伤。经法医鉴定：张某乙的损伤构成重伤二级，二级伤残，黄某某的损伤构成轻伤二级。
在本院的主持下，黄某某与被害人张某乙亲属达成刑事和解，赔偿了被害人张某乙的全部经济损失，取得了被害人张某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人吴某某、王某某、黄某乙等人的证言，司法鉴定意见书，调解笔录，谅解书，户籍资料，领条，抓获经过，调解协议书，被告人黄某某的供述与辩解，医院诊断证明、住院病历、现场照片等证据证明，足以认定。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人黄某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人黄某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人黄某某实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的起因上被害人张某乙有一定的过错，可以对被告人黄某某从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起，被告人黄某某犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十二月三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1517号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人胡某和朋友张某等人在义乌市某街道某夜市里吃夜宵，期间被告人胡某喝了六七瓶千岛湖啤酒。次日凌晨1时38分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶号小型轿车途经义乌市某街道某桥头处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为1.01mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试凭证，行驶证复印件，车辆信息查询，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人胡某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十一日
代书 记员 何亮亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9071号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1002室。
法定代表人白铁鸣，董事长。
委托代理人张小燕，女，1983年9月10日出生，北京小松工程机械有限公司职员。
委托代理人韩丽梅，北京安贤律师事务所律师。
被告刘相飞，男，1980年6月25日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告刘相飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员王国生、张振环组成合议庭审理本案。本院于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人韩丽梅、张小燕到庭参加诉讼，被告刘相飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2010年3月2日，机械公司与刘相飞签订购销合同。约定机械公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的方式向刘相飞销售小松挖掘机。机械公司受融资公司委托，同刘相飞办理融资租赁购机手续。挖掘机机型PC360-7、机号DZ43535，单价1670000元。后机械公司与融资公司签订买卖合同，刘相飞与融资公司签订融资租赁合同。合同签订后刘相飞无力支付融资租赁租金，机械公司为其予以垫付，此款刘相飞至今未全部偿还。现起诉要求判令刘相飞给付机械公司199273.38元；判令刘相飞给付自垫款之日起至付清之日止的利息，按欠款额每月1%计算；判令刘相飞按欠款额的日万分之五给付自欠款之日起至付清之日止的违约金。诉讼费由刘相飞负担。
原告机械公司向本院提交以下证据予以证明：购销合同（融资）；融资租赁合同；买卖合同；垫款申请书；委托付款确认书；银行客户回单；银行电子转账凭证；收款确认书。
被告刘相飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告机械公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年3月2日，机械公司（甲方、供方）与刘相飞（乙方、需方）签订购销合同（融资）。约定，甲方通过融资公司以融资租赁的销售方式向乙方销售小松挖掘机，甲方受融资公司的委托，作为融资公司的唯一全权代表，同乙方办理相关的融资租赁购机手续。按照融资公司的规定，乙方必须提供所有的个人资信证明材料，及头金货款＋首期租金（甲方代融资公司收取）及相关费用交甲方，甲方将融资手续初审后报融资公司审核，如符合要求融资公司根据乙方提供的相关材料，提供融资公司与乙方签订的相关融资租赁合同，融资公司将标的货物的货款支付给甲方，甲方收到融资公司货款后即将标的货物交付乙方使用，然后每月向融资公司支付月租金。标的物为小松挖掘机，售价1670000元。
2010年3月26日，融资公司（出租方）与刘相飞（承租方）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC360-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简�代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC360-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期租赁费375219元，基本租金41219元，租赁合同总额1817884元。
同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及刘相飞（承租方）签订买卖合同。约定，购买方按照买卖合同记载条件订购PC360-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额1670000元。
上述合同签订后，因刘相飞不能按时向融资公司交付月租金，机械公司为刘相飞分别于2010年11月30日垫付43500元；2011年1月28日垫付43250元；2011年2月28日垫付44500元；2011年4月29日垫付44500元；2012年1月17日垫付86279.94元；2012年2月28日垫付83524元；2012年4月27日垫付83524元；2012年7月30日垫付47796.61元；2012年8月30日垫付44580.93元；2012年9月27日垫付44580.28元，共计566035.76元。
经询问，机械公司表示刘相飞于2011年1月30日偿还125000元；2011年5月31日偿还53500元；2012年8月偿还61500元；2012年9月6日偿还41762元；2013年1月16日偿还85000元，共计366762元。
在本案审理过程中，机械公司放弃要求刘相飞给付利息、违约金的诉讼请求。
上述事实，有机械公司提交的购销合同（融资）、买卖合同、融资租赁合同、垫款申请书、委托付款确认书、银行客户回单、银行电子转账凭证、收款确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，刘相飞选择机械公司出售的挖掘机，为此刘相飞与机械公司签订购销合同（融资）并与融资公司签订融资租赁合同，融资公司与机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘相飞作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。刘相飞因无力支付租金向机械公司申请垫付，机械公司为刘相飞与融资公司签订的融资租赁合同能继续履行，为刘相飞垫付了部分租金，双方成立借贷关系。刘相飞作为债务人应及时履行还款义务。刘相飞未能履行全部还款义务应承担继续履行的违约责任。机械公司要求刘相飞偿还欠款199273.38元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘相飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相飞给付原告北京小松工程机械有限公司欠款人民币十九万九千二百七十三元三角八分，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘相飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千二百八十五元，由被告刘相飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张振环
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王首丁
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢62-2号
申请执行人：韦香兰。
被执行人：谭掌杰。
本院在执行申请执行人韦香兰与被执行人谭掌杰买卖合同纠纷一案中，双方经协商，被执行人谭掌杰将其所有的东风牌皮卡车（车牌：桂Ｍ×××××）作价30000元抵给申请人韦香兰，申请人韦香兰同意被执行人谭掌杰以其所有的东风牌皮卡车（车牌：桂Ｍ×××××）抵偿其债权。该车辆已交付申请人，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 睿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4061号
原告：郭志国，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处马兴庄村*组**号。
身份证号：3713251989********。
被告：孙成宝，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
原告郭志国与被告孙成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志国到庭参加诉讼，被告孙成宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款66000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告因经营向原告借款66000元，由被告为原告书写的欠条为据。此款后经多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付，因此诉至法院。
被告孙成宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年12月1日，被告以经营需要资金为由向原告借款66000元，并于同日为原告出具欠条一份。后该欠款经原告多次催要被告未能偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张涉案借款的利息自借款之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。被告孙成宝向原告郭志国借款66000元，有欠条为证，双方已形成合法的债权、债务关系，此款理应清偿。被告孙成宝作为该笔借款的借款人，应承担相应的还款责任。原告郭志国主张利息自借款之日起按月息2%计算符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成宝于本判决生效之日起五日内偿还原告郭志国借款66000元及利息（利息自2017年9月5日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张李森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21097号
原告：王永黎，女，1953年4月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：宋琪林，男，1950年12月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王永黎与被告宋琪林民间借贷纠纷一案中，原告王永黎于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永黎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永黎撤诉。
本案案件受理费收取50元，由原告王永黎负担。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王丽慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王丽慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，共合计人民币4096.57元（其中贷款本金3191.02元、利息572.80元、逾期还款违约金320.75元、取现手续费12元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王丽慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年1月15日，被告王丽慧向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为40×××97）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年1月27日，被告共欠原告本金3191.02元、利息572.80元、逾期还款违约金320.75元、取现手续费12元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3191.02元、利息572.80元（截止2017年1月27日）、逾期还款违约金320.75元、取现手续费12元，并支付自2017年1月28日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年四月三日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初432号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王丽慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王丽慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，共合计人民币4096.57元（其中贷款本金3191.02元、利息572.80元、逾期还款违约金320.75元、取现手续费12元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王丽慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年1月15日，被告王丽慧向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为40×××97）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年1月27日，被告共欠原告本金3191.02元、利息572.80元、逾期还款违约金320.75元、取现手续费12元未偿付。上述款项经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3191.02元、利息572.80元（截止2017年1月27日）、逾期还款违约金320.75元、取现手续费12元，并支付自2017年1月28日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  陈维江人民陪审员  林佩珍二〇一八年四月三日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2386-1号
申请执行人：西安天地源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。
法定代表人：马小峰，董事长。
被执行人：申涛，男，1969年1月23日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人西安天地源房地产开发有限公司与被执行人申涛追偿权纠纷一案，经本院采取执行措施，已执行回案件款9978元，权利人已领取，经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩马兵
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崇行初字第3号
原告周建平。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人严雪峰，无锡市社会保险基金管理中心副主任。
委托代理人王佳乃，江苏金汇人律师事务所律师。
原告周建平诉被告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）社会保险行政给付一案，本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告周建平，被告市社保中心的委托代理人严雪峰、王佳乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，原告自2009年10月退休后从未领到工伤伤残津贴，从养老金帐户反映退休时养老金为每月1415.8元，退休前每月收入1673元，被告市社保中心造成其每月400元左右的经济损失，其已向无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）和原单位多次信访，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第四十条规定，请求判令被告市社保中心发放自2009年10月退休后至今后的工伤伤残津贴。
原告周建平向本院提供以下证据：
1、××人证，证明周建平工伤三级。
2、2009年8月13日到2011年4月14日银行卡明细清单，证明市社保中心未向周建平发放伤残津贴。
3、江苏省职工因工、因病丧失劳动能力鉴定审批表、无锡市企业职工工伤认定通知书，证明周建平系工伤。
4、2012年9月10日市人社局出具的答复意见书，证明市人社局适用《工伤保险条例》第三十五条进行答复，未适用《社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）。
5、2013年2月4日市人社局出具的答复意见书，证明市人社局未围绕《社会保险法》和《劳动法》进行答复。
6、2013年8月14日市人社局出具的答复意见书，证明市人社局敷衍周建平。
7、锡政发[2005]356号无锡市人民政府关于贯彻国务院《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的意见，证明周建平应该享受工伤伤残津贴。
8、摘录自《中华人民共和国社会保险法配套规定》一书中的第九讲《社会保险法》有关工伤保险规定的适用，证明《社会保险法》与《工伤保险条例》冲突时，应适用《社会保险法》，被告市社保中心应支付周建平工伤伤残津贴。
9、关于工伤保险待遇有关书摘内容，证明周建平工伤六级应享受伤残津贴。
10、退休证，证明周建平于2009年10月退休。
被告市社保中心辩称，原告周建平不属于退休后享受伤残津贴的对象。原告周建平于1997年被认定为工伤，伤残等级为六级，应当适用《企业职工工伤保险试行办法》的规定，由企业发给伤残抚恤金，不属于被告支付伤残抚恤金的对象，即使退休后，也不享有伤残津贴。原告周建平2009年10月退休时，《社会保险法》尚未制订，有关退休的待遇应当适用当时的法律规定执行，即按《工伤保险条例》执行。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，伤残津贴是由用人单位发放，终止劳动关系时，由用人单位支付一次性医疗补助金和就业补助金。原告有关伤残津贴应当由用人单位支付，退休后不再享有伤残津贴待遇。被告支付工伤保险基金应当依法行使行政职权。针对工伤人员退休后的待遇，《工伤保险条例》已明确规定，应当予以适用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市社保中心于2015年1月4日向本院提交了离退休人员信息查询单，证明周建平于2009年10月退休；法律法规依据：《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》。
在庭审质证中，原告周建平对被告市社保中心所举证据无异议；被告市社保中心对原告周建平所举证据提出如下质证意见：证据1、7与本案无关；证据2只能看出收入情况，不能证明存在收入差额；证据3、5、6无原件，对其真实性不能认可；证据4真实性无异议，但答复书是由市人社局作出，与被告无关；证据8、9不能作为法律依据；证据10的真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告所举证据1能够证明周建平的××等级为三级，原告所举证据2-6、10和被告所举离退休人员信息查询单，能够证明周建平向有关部门主张退休后工伤伤残津贴的经过等案件事实，上述证据均具有关联性、合法性和真实性，对其证明效力，本院予以确认；原告所举证据7与本案不具关联性，证据8-9均为书摘，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告周建平1997年7月在原无锡市任墅煤矿水泥厂工作时发生事故受伤，同年10月被原无锡市劳动局认定为工伤。1997年11月经无锡市劳动鉴定委员会鉴定，周建平伤残等级为六级。1999年7月周建平领取××人证，××等级为三级。2009年10月，周建平退休，核定的养老金金额为1415.8元。2012年起，周建平多次向市人社局信访反映退休后养老金额度低于退休前伤残津贴的问题，市人社局分别于2012年9月10日、2013年2月4日、2013年8月14日向周建平出具了信访答复意见书。2014年12月23日，周建平以市社保中心为被告向本院提起诉讼。
本院认为，《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。市社保中心具有负责本行政区域内社会保险待遇支付的法定职责。
本案争议焦点在于周建平退休后是否应享受工伤伤残津贴。《社会保险法》第四十条规定，工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。周建平于2009年10月退休并领取养老金，已享受基本养老保险待遇，现其要求市社保中心发放退休后至今后的工伤伤残津贴，与法无据，理由不能成立，本院不予支持。周建平如认为基本养老保险待遇低于伤残津贴的，应提供相应证据后，另行向市社保中心提出申请主张权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周建平要求被告无锡市社会保险基金管理中心发放自2009年10月退休后至今后的工伤伤残津贴的诉讼请求。
诉讼费人民币50元，由原告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 韩应香
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 聪
本案援引法律条款
《中华人民共和国社会保险法》
第四十条工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第3号
原告何红莲，女，1970年2月20日出生，壮族，小学教师，住宁明县。
委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。
被告宁明县人民政府。
法定代表人刘勇，县长。
委托代理人刘军，宁明县法制办公室主任。
原告何红莲要求撤销宁明县人民政府缴款通知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告何红莲诉称：其于2007年9月由宁明县教育局决定，借调到宁明县城××第五小学任教，后因工作需要继续留校任教至今，不属离职脱岗的“吃空饷”人员。被告宁明县人民政府认定其为“吃空饷”人员，并对其工资发放实施扣缴、冻结强制措施和违法要求履行扣回已发工资义务的行政行为事实不清，适用法律错误，损害了相对人的合法权益。要求人民法院�法撤销被告作出的违法要求原告履行义务的《缴款通知书》行政行为；撤销被告从2014年1月起对原告合法工资实施冻结停发、扣缴的行政强制措施，发放原告工资。庭审中诉称，被告宁明县人民政府作出《缴款通知书》的行为属于人民法院行政诉讼受案范围。
被告宁明县人民政府在举证期限内未提供证据，也未作出答辩。庭审中辩称，宁明县人民政府作出《缴款通知书》的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。
经审理查明，2014年5月5日，被告宁明县人民政府因开展财政供养人员“吃空饷”问题专项清理活动，认定原告何红莲于2007年9月至2013年7月未到单位上班，属于“吃空饷”人员，为此通知扣回以上期间多发的工资共135583元，并冻结工资的发放。原告何红莲以其在岗上班、不属于“吃空饷”人员为由向本院提起行政诉讼，要求撤销宁明县人民政府缴款通知行为。
本院认为，国务院《事业单位人事管理条例》第三十八条规定，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。人力资源社会保障部《事业单位工作人员申诉规定》第十一条规定，事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：……（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；……。本案中，宁明县人民政府基于开展财政供养人员“吃空饷”问题专项清理活动，对认定为“吃空饷”人员的原告何红莲实行扣回、停发工资，属于行政机关与其所管理的公务人员之间基于国家职务关系所发生的内部行政行为，属于事业单位人事处理，原告何红莲不服的，可以向有关部门申请复核或者提出申诉、再申诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起诉讼”的规定，原告何红莲的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何红莲的起诉。
案件受理费50元，由原告何红莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 农立海
审 判 员 韦权美
代理审判员 陶园园
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
3、《事业单位人事管理条例》
第三十八条事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。
4、《事业单位工作人员申诉规定》
第二条事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。
第十一条事业单位工�人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：
（一）处分；
（二）清退违规进人；
（三）撤销奖励；
（四）考核定为基本合格或者不合格；
（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；
（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第3号
原告叶富定，男，1949年8月1日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市崇明县。
委托代理人叶超(系原告之子)，1987年10月2日生，住上海市崇明县。
被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人姚思平。
委托代理人龚平。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告叶富定诉被告崇明县规划和土地管理局土地行政征收一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月8日立案受理。在审理过程中，原告叶富定自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶富定自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶富定撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告叶富定减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 邢雪梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省崇礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第3号
原告王志光，男，汉族，农民。
被告崇礼县国土资源局
本院在审理原告王志光与被告崇礼县国土资源局不服土地所确权处理决定一案中，原告因起诉状中被告诉讼主体有误，需要修改，于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王志光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许振华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1339号
原告：陈见领，男，汉族，1959年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈见领与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈见领的委托诉讼代理人李影和被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈见领向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王海军在睢阳区××焦庄村开发房产，2012年11月4日原告在被告处订购房屋一套并交给被告预订房款24500元，经得知被告已把房屋另卖他人，原告要求返还房款24500元，被告一直推诿没有返还，故原告起诉。
被告王海军辩称，我没有收取原告24500元购房款，欠条不是我书写的，请求驳回原告的诉讼请求。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告王海军在睢阳区××焦庄村开发房产，于2012年11月4日原告交给被告预订房款24500元，原告要求被告返还房款24500元，被告一直推诿没有返还，原告诉至法院。
本院认为，原告预交购房款24500元，虽然双方未签订书面的房屋买卖合同，但是原告实际交付了24500元购房款，被告没有和原告签订房屋买卖合同和交付房屋，被告构成违约，应承担违约责任。因此原告陈见领要求被告返还预交的房款24500元的诉求应予以支持。被告虽辩称收款条不是其本人书写、没有收到原告陈见领的购房款，被告提出笔迹鉴定后又撤回鉴定申请，视为其对权利的放弃，再者被告也未提供相关有效证据予以佐证，故被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内返还原告陈见领房款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 王建场
人民陪审员 张江波
人民陪审员 刘明国
二〇一八年七月十日
书 记 员 高英豪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执3号
申请执行人邓某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人李某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
申请执行人邓某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）盐民诉前调字第50号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李某某在规定期限内未给付邓某某赔偿款13600元，执行费104元，合计13704元。邓某某于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
经执行查明，被执行人李某某离婚后和周洪兵同居生活，在家务农，常年多病，无经济收入，银行无存款，无其他任何财产。以上事实有银行查询回执、执行调查笔录、盐津县兴隆乡大田村民委员会证明、不动产登记中心房产查询回执及电话告知笔录在卷佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执3号案件的本次执行。
申请人发现被执行人有新的财产可供执行的可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张鑫& # xB;
代理审判员 何 茂 林
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5017号
原告苏某某。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告李某某。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后感情一般。被告对家庭不管不问，还经常殴打原告，已无和好可能，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：婚后感情一般。原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月28日登记结婚，婚后感情一般。2012年10月13日生一女孩取名李某甲，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因家务事发生吵打，原告常回娘门居住。原告于2014年12月诉至本院，提出与被告离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，原告经常回娘门居住，夫妻感情并不牢固，从给予孩子有一个完整的家考虑，在今后的生活中，原、被告应互凉互让、和睦相处，其家庭仍会是幸福的，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年一月四日
书记员 孙文燕
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终309号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，经常居住地四川省成都市温江区。
被上诉人(原审被告)成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升镇顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
上诉人景红霞因诉成都市双流区人民政府行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第317号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月16日，原告景红霞向原双流县国土资源局（现在名称成都市双流区国资源局，以下简称双流区国土局）申请信息公开。该局对景红霞的政府信息公开申请未作出答复，景红霞遂向原双流县人民政府（现在名称成都市双流区人民政府，以下简称双流区政府）申请复议。2014年3月5日，双流区政府作出双复字〔2014〕第10号行政复议决定书，要求双流区国土局在收到决定书之日十五个工作日内依法作出答复。该局未按决定书履行职责。2014年3月9日，景红霞向原双流县监察局（现在名称成都市双流区监察局，以下简称双流区监察局）邮寄依法行政申请书，要求双流区监察局对双流区国土局不履行职责的行为进行查处。双流区监察局未对其申请进行答复，故景红霞于2014年10月8日向双流区政府申请行政复议，申请双流区政府确认双流区监察局在收到景红霞的依法行政申请后没作出回复的行为违法；责令双流区监察局对景红霞的申请进行调查并书面答复。双流区政府于2014年10月9日收到景红霞申请后，未作出决定，故景红霞于2015年向法院提起诉讼，成都市龙泉驿区人民法院于2015年4月21日作出（2015）龙泉行初字第43号行政判决，责令双流区政府在判决书生效后五日内对景红霞的行政复议申请作出处理。双流区政府在收到法院判决书后，于2015年5月6日作出双复字[2015]第58号行政复议决定（以下简称58号复议决定），认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第八条第一款规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”，行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定，包括对相关举报事项的处理决定，不属于行政复议范围；当事人不服该处理决定的，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉，景红霞的复议申请不符合受理条件。根据《行政复议法》第八条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回景红霞的复议申请。景红霞不服，遂提起本案诉讼，诉请法院撤销58号复议决定并责令双流区政府重新作出复议行为。
一审判决认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，双流区政府对景红霞提出的行政复议申请具有作出58号复议决定的行政职权。本案中，景红霞向双流区政府申请复议的是要求双流区监察局对双流区国土局不履行职责的行为进行查处。根据《行政复议法》第八条第一款的规定，景红霞申请复议事项属于双流区监察局对双流区国土局如何实施内部监查并不对景红霞的权利义务产生实际影响。因此，双流区政府认定景红霞申请复议事项不属于行政复议的范围。双流区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回景红霞的复议申请认定事实清楚，适用法律正确。双流区政府收到法院作出的（2015）龙泉行初字第43号判决后，在五日内作出58号复议决定，并向景红霞送达，程序并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求；案件受理费50元，由景红霞负担。
上诉人景红霞不服一审判决，主要的上诉理由是：双流区政府有监督双流区监察局是否回复的职责，申请复议该监察不作为属于行政复议受案范围，故行政复议决定和一审判决均违法。景红霞请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人双流区政府未进行二审答辩。
经审理查明，本院查明的定案事实与一审法院查明的定案事实基本一致。
本院认为，行政复议的被申请人应当是具有对外管理职能的行政机关。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。本案中，上诉人景红霞以双流区监察局为被申请人向双流区政府申请行政复议，双流区政府认为景红霞的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的受案范围而决定驳回复议申请，该处理结果并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回景红霞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3244号
原告：任志民，住广州市海珠区。
委托代理人：刘永权、陈向荣，广东永通律师事务所律师。
被告：周启达，曾用名周晓宁，住广州市海珠区。
被告：马宁，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告任志民诉被告周启达、马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永权、陈向荣，两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周启达是朋友关系。被告周启达因发展业务之需，向原告提出借款。原告多次通过银行转账借款给被告周启达，被告周启达陆续归还一些款项。2013年6月28日，被告周启达向原告出具两份《借条》，其中一份借款金额6950000元，另一份1000000元。2014年4月19日，被告周启达对其中的6950000元的借条再次出具还款计划，承诺最迟于2014年8月1日前分三期还清6950000元借款。但被告周启达至今分文未还。两被告是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告清偿借款7950000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、两被告负担诉讼费。
两被告辩称：涉案借款是双方合作做生意，原告负责销售，被告负责进货，后来因销售出了问题，原告想撤资，原告说货款就当做是被告向原告借的，等被告把货卖掉后把钱还给原告。被告对本金数额没有异议，同意偿还本金，但被告在出具借条之后清偿了部分借款。希望法院判决三个月之后再计算利息，被告打算判决三个月后开始还款。
经审理查明：根据原告提交的平安银行出具的账户交易记录，原告向被告周启达转账情况如下：2011年12月13日150000元；2011年12月19日200000元；2011年12月21日200000元；2011年12月28日1000000元；2012年2月10日200000元；2012年2月20日124000元；2012年3月1日18866.2元；2012年3月16日50000元；2012年4月27日100000元；2012年5月21日30000元；2012年5月25日80000元；2012年5月29日21500元；2012年6月8日200000元；2012年6月18日150000元；2012年7月3日300000元；2012年7月11日500000元；2012年8月3日400000元；2012年8月10日250000元；2012年11月2日500000元；2012年11月2日53115元；2012年11月9日500000元；2012年11月19日1000000元；2012年11月23日1000000元；2013年1月16日1000000元；2013年1月16日1000000元；2013年2月7日50000元。以上合计9077481.2元。
2013年6月28日，被告周启达向原告出具《借条》，内容为：于2013年1月被告周启达借原告6950000元，于2013年8月1日前归还3000000元，余款3900000元于2013年12月1日前归还。诉讼中，被告周启达确认上述《借条》金额为6950000元。
2013年6月28日，被告周启达又向原告出具《借条》，内容为：现借原告1000000元，于2013年10月15日前归还。
2014年4月19日，被告周启达向原告出具书面材料1份，内容为：于2014年6月1日前归还3000000元，2月1日前归还3000000元，8月1日前归还950000元。以上还款时间及金额为2013年欠条的补充条款。
对于涉案借款形成的原因，原告称，原告垫资让被告采购货物，后原告撤资，被告没有把资金还给原告，当时原告是以借款的方式垫资。
诉讼中，两被告确认他们在2005年登记结婚。
被告为证明还款事实，提交了平安银行出具的账户交易记录，显示：2013年9月17日，从被告周启达银行账户向原告银行账户转账100000元。原告称其也记不清该款是否被告用于清偿本案借款还是其他债务，双方之间有太多生意往来。
原告在2015年9月25日提起本案诉讼。
本院认为，原告提交了转账记录和被告周启达出具的借条，证明双方之间存在借贷关系，本院予以认定。即使如被告所述是双方合作做生意，后原告撤资，但被告周启达以出具借条的形式确认债务，也可视为双方将该债务约定为借款，并无不当，故本案属民间借贷纠纷。现约定的借款期限已经届满，被告周启达应将尚欠的借款清还给原告。被告为证明还款事实，提交了账户交易记录，证实2013年9月17日被告周启达向原告转账100000元，原告称记不清该款是否被告用于清偿本案借款，对上述转账记录的关联性有异议，但也未能举证予以反驳，鉴于上述转账发生在被告周启达出具两份《借条》之后，在没有相反证据的情况下，本院认定该100000元是被告周启达的还款。故被告周启达还应向原告清还7950000元－100000元＝7850000元。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述被告周启达的债务应认定为两被告的共同债务，据此，被告马宁应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周启达、马宁在本判决生效之日起10日内共同向原告任志民清还借款7850000元，并从2015年9月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告任志民。
二、驳回原告任志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67450元，由被告周启达、马宁共同负担66602元，原告任志民负担848元。两被告应在本判决生效之日起10日内将受理费66602元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 甘永红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第105号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人凌某，男，1985年11月25日生于江西省定南县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2015年5月13日被监视居住。
辩护人曹某某，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人曹孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人凌某和李某甲分别通过李某乙，将私有现金转借给被害人陈某甲所在公司老板周某某参股的江西乾嘉投资发展有限公司（下称乾嘉公司），双方形成了债权债务关系。不久，乾嘉公司资金链发生断裂，周某某不知去向。
2013年11月17日晚，得知乾嘉公司资金链断裂情况的李某乙欲向周某某索要借款，欲向陈某甲打探周某某下落。当晚11点左右，李某乙和另一债权人何龙飞先行到达定南县城公园华庭1栋1单元402室陈某甲的住地，在客厅商谈归还借款问题。李某乙要求见到周某某，但陈某甲打了电话联系但找不到周某某，李某乙便打电话邀约凌某和李某甲一同到陈某甲住地。李某甲接到电话后，李某甲又邀约到陈某乙和赖某某。之后，凌某等四人分乘两辆车去到了陈某甲的住地。至次日凌晨1时30分左右，李某乙便与凌某等人继续和陈某甲商谈归还借款问题，并要求找到周某某，但陈某甲仍然以联系不到周某某为由加以推托，双方由此发生争执，凌某此时非常生气，遂在客厅鞋柜旁边找到一块洗衣板，并持洗衣板朝陈某甲的大腿和腰部打去，陈某乙和赖某某也上前用脚踹陈某甲的身体，致陈某甲当场受伤送医。
经鉴定，被害人陈某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
2013年11月28日，被告人凌某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
诉讼期间，即2015年10月25日，被告人凌某与被害人陈某甲就民事赔偿问题达成了协议，并于当日向被害人陈某甲支付赔偿款88000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人陈某甲的陈述，证人李某甲、陈某乙、赖某某、李某乙、黄某甲、何某某、黄某乙、王某甲、王某乙的证言，案发现场勘验检查记录、方位示意图，作案工具照片、辩认笔录和照片、鉴定意见及住院记录，赔偿协议书、谅解书，收条及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后自动投案，如实供述了自己的所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。诉讼期间被告人积极与被害人达成了赔偿协议，并依协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人处于一至二年有期徒刑并可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人予以从轻处罚的意见与查明的事实相符，对此辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某的作案工具洗衣板一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张观石
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第105号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日被定陶县公安局刑事拘留，于同年3月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人高某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日被定陶县公安局指定居所监视居住，于同年4月9日由定陶县人民检察院取保候审。
被告人张某，农民。因殴打他人，2011年9月6日被定陶县公安局行政拘留5日、罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日被定陶县公安局刑事拘留，于同年3月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2015】86号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、张某犯敲诈勒索罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，在定陶县仿山镇高河行政村高河村被告人高某甲超市，被告人高某甲、高某乙、张某以被害人孔某窃取被告人高某甲超市内现金人民币20元（以下币种均为人民币）为由，并以向公安机关告发、重判被害人刑罚等相威胁，索取被害人孔某现金人民币10000元据为己有。案发后，10000元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、张某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、收条，被害人孔某陈述，证人姜某甲、王某、田某、姜某乙证言，被告人高某甲、高某乙、张某供述，辨认笔录、现场勘验笔录、定陶县公安局情况说明、行政处罚决定书以及其他证据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、张某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲、高某乙、张某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某甲、高某乙、张某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人高某甲另有窃电、敲诈行为，在对其量刑时予以考虑。依法对被告人高某乙、张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）
被告人高某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人高某乙、张某缓刑考验期限从判决确定之日起计算,二被告人罚金已缴纳。）
二、随卷移送光盘一份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 刘舒凝
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李传玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第105号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人宋某甲，农民，2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人宋某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年5月6日凌晨0时30分许，被告人宋某甲与胡某在网上聊天发生矛盾，后被告人宋某甲在定兴县尚道烧烤店门前找到胡某并对其进行殴打，并用水果刀将胡某背部扎伤，经鉴定，胡某伤情属轻伤二级。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、谅解书及收条、常住人口信息；2、证人闻某、谢某、赵某、宋某乙、宋某丙的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人宋某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，又系自首，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年5月6日凌晨0时30分许，被告人宋某甲与胡某在网上聊天发生矛盾，后被告人宋某甲在定兴县尚道烧烤店门前找到胡某并对其进行殴打，又用水果刀将胡某背部扎伤，经鉴定，胡某伤情属轻伤二级。案发后民事部分已调解。2015年10月19日被告人宋某甲到定兴县公安局路东派出所投案自首。
上述事实有：1、书证：破案经过、谅解书及收条、常住人口信息；2、证人闻某、谢某、赵某、宋某乙、宋某丙的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人宋某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人宋某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县小朱庄镇韦家营村村民委员会、小朱庄派出所、小朱庄司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某甲有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 巍
二〇一五年十一月十日
书记员 龚海娇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1276号
申请执行人：徐云飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑卫，男，1974年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑建，男，1974年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人徐云飞与被执行人郑卫、郑建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1276号申请执行人：徐云飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑卫，男，1974年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑建，男，1974年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人徐云飞与被执行人郑卫、郑建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月十三日书记员  贺 捷
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第139号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。因本案于2015年4月29�被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人严某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月22日作出（2015）舟普刑初字第273号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8、9月，被告人严某在与谢某乙交往期间，拍摄了谢某乙的裸照，后严某以公开裸照相威胁，向谢某乙索要人民币1万元，谢某乙家人得知后欲报警，严某未得逞。2015年4月，严某与张某乙交往期间，拍摄了张某乙的裸照，同月28日凌晨严某以砸店相威胁，迫使张某乙于当日6时许到达严某家中，当日上午，严某再次拍摄了张某乙的裸照，之后严某以公开裸照、砸店等言语相�胁向张某乙索要人民币5万元。张某乙因害怕，被迫通过手机联系向朋友借款，但未借到。期间，张某乙趁严某不注意，用手机向亲友发送求救信息后被民警解救。
原判以敲诈勒索罪判处被告人严某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
严某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人严某犯敲诈勒索罪的事实，有被害人谢某乙、张某乙陈述、证人谢某甲、张某甲、陈某、邱某、董某甲、董某乙、钟某证言、微信、短信信息截图、借条、户籍信息、抓获经过等证据证实，被告人严某供述及辨认笔录与前述证据证明的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人严某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。严某已经着手实施犯罪，�于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、手段、性质、情节对严某的量刑适当，严某提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈 昶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7099号
原告：陈丹红，女，1974年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林显春，男，1970年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈丹红为与被告林显春民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉。诉请：一、判令被告林显春归还原告借款本金30000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹红委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告林显春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年4月27日，被告林显春立据向原告陈丹红借款30000元。尔后，被告林显春未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林显春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈丹红借款人民币30000元，并支付自2016年9月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告林显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈媛
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐盼
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1046号
原告：王某甲
被告：王某乙
原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费30800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月至2012年7月19日，被告雇佣原告工作。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳务费30800元。2014年5月5日，被告向原告出具《欠据》一份。经原告多次索要，但被告至今未能给付原告上述款项。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费30800元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了《欠据》一份，被告未提交证据，本院对该《欠据》的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年，被告雇佣原告工作。完工后，被告拖欠原告劳务费30800元未付。2014年5月5日，被告向原告出具《欠据》一份，载明被告欠原告劳务费30800元。被告至今未能给付原告上述款项。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据《欠据》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲劳务费30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，其他诉讼费50元，合计620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蕾蕾
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、《欠据》一份，证明欠劳务费的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2665号
原告：王某，男，1987年3月15日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：郭某某，女，1979年10月25日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
原告王某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。
原告诉称：2014年12月1日，被告郭某某在原告处借款40000元，约定2014年12月31日偿还，如逾期还款承担日1%罚金。借款到期后被告未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元及利息18400元。
本院认为：原告王某起诉时提供的被告郭某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1260元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年十二月七日
书记员 马 爽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初43号
原告：李康，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李康与被告苏同仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告苏同仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李康向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元。事实与理由：2017年12月9日，被告苏同仁向原告李康借款现金3万元整，双方未约定借款利息及还款日期，期间经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
案经送达，被告苏同仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏同仁2017年12月9日向原告李康借款现金3万元整，并为原告出具借条一张，载明“借条今借李康现金3万元整（叁万）借款人：苏同仁2017年12月9日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李康提供的借条能够证实原被告之间存在借贷关系，且对借款数额记载明确，被告未提供证据证明其已偿还欠款，对于欠款事实及欠款数额本院予以确认。双方未明确约定借款期限，则按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告应当及时履行还款义务。被告经本院传唤拒不出庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏同仁于本判决生效之日起十日内给付原告李康欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏同仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一八年三月十四日
书记员 孙蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3158-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：宋子高，职业不明。
被执行人：桑雅春，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第3158-2号执行裁定书，于2016年1月11日10时起至2016年1月12日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宋子高、桑雅春名下的位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心2幢15A03室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、B1××54号和国有土地使用权土地证号：余国用（2011）字第043**号]买受人干国辉（公民身份证号：××）以117万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋子高、桑雅春名下的位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心2幢15A03室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、B1××54号和国有土地使用权土地证号：余国用（2011）字第043**号]归买受人干国辉所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人干国辉时起转移。
二、买受人干国辉可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3158-3号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：吕涌良，该支行行长。被执行人：宋子高，职业不明。被执行人：桑雅春，职业不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第3158-2号执行裁定书，于2016年1月11日10时起至2016年1月12日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宋子高、桑雅春名下的位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心2幢15A03室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、B1××54号和国有土地使用权土地证号：余国用（2011）字第043**号]买受人干国辉（公民身份证号：××）以117万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宋子高、桑雅春名下的位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心2幢15A03室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、B1××54号和国有土地使用权土地证号：余国用（2011）字第043**号]归买受人干国辉所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人干国辉时起转移。二、买受人干国辉可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十七日代书 记员  徐虹玒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2187号
原告裴兰峰，女，1962年8月13日出生，汉族，西安市职业培训大厦退休职工，住西安市雁塔区。
委托代理人裴敏玲，女，西安市锅炉检验所职员，住西安市。
委托代理人裴晓玲，女，西安市锅炉检验所职员，住西安市。
被告白靖，男，1979年1月18日出生，汉族，新城区中医医院医师，住西安市。
委托代理人杨高奇，男，陕西省临潼区秦兴建材厂职员，住西安临潼区。
原告裴兰峰与被告白靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴兰峰及其委托代理人裴敏玲、裴晓玲，被告白靖及其委托代理人杨高奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴兰峰诉称，被告白靖欠其借款1万元，多次催要，被告均不履行还款义务，现要求被告立即归还借款1万元，并赔偿原告因追索债务所造成的误工费、交通费2200元。
被告白靖辩称，欠款原是其父亲向原告所借，后自己承担了还款义务，并已经向原告归还了2000元，表示愿意继续还款，鉴于自己目前经济较困难，希望原告给予一定的还款期限。对于原告请求赔偿的误工费、交通费2200元，没有事实依据，表示不认可。
经审理查明，原告裴兰峰与被告父亲有业务往来，1999年因被告白靖受伤，其父向原告借款一万元给其治病。后被告同意偿还借款，自愿承担债务，于2003年10月15日向原告出具借条一张，约定从2003年11月7日起，每月偿还500元。2004年2月18日被告偿还欠款2000元，原告出具收条一份。随后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告遂于2004年8月19日诉诸本院。
上述事实有借条，收条，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告白靖拖欠原告裴兰峰借款未还事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。考虑被告白靖目前经济较困难，应给予适当的还款期限。原告要求被告赔偿其索款费，没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三个月内，被告白靖归还原告裴兰峰借款4000元，其余借款4000元在本判决生效后六个月内还清。
诉讼费508元由被告白靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒋茹
二〇〇四年九月二十九日
书记员 郭薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1016号
原告：刘天成，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天成诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天成的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天成诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1080.00元；3、被告一次性支付违约金108.00元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天成与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.25亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1080.00元；3、被告一次性支付违约金108.00元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天成提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天成按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天成与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天成2015年度土地承包费1080.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天成的逾期付款违约金108.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1016号
原告：刘天成，男，生于1971年7月23日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天成诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天成的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天成诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1080.00元；3、被告一次性支付违约金108.00元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天成与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.25亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1080.00元；3、被告一次性支付违约金108.00元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天成提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天成按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天成与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天成2015年度土地承包费1080.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天成的逾期付款违约金108.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8821号
原告:银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人:栗志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏灜智律师事务所律师。
被告：杨银生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告杨银生供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川泽翔供热有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执794号
申请执行人张涛，住所地大同市城区上第乐哈斯。
被执行人李佳，住所地大同市城区财富官邸。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初307号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李佳银行存款42500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年五月十日
书记员 王志龙