襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初668号
原告（反诉被告）：襄阳市申诚装饰设计有限公司（以下简称申诚公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇207国道东（巴黎印象2幢1单元）。组织机构代码：316550076。
法定代表人：刘芝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：甘义锋，男，1973年6月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）申诚公司与被告（反诉原告）甘义锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）申诚公司的委托代理人江海军，被告（反诉原告）甘义锋的委托代理人何显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申诚公司向本院提出诉讼请求：甘义锋支付申诚公司装修工程款12700元及违约金（按合同约定100元/天计算至债务清偿完毕）。事实和理由：2015年3月20日，申诚公司与甘义锋签订《家庭居室装饰装修施工合同》。合同约定：甘义锋将其坐落在襄阳市××新区国色天襄B9-2-602号房屋装修工程承包给申诚公司施工，工程总造价58000元，2015年6月1日前交付甘义锋使用。合同签订后，申诚公司依约履行了合同确定的义务，按时完成施工，并于指定的时间内交付使用，现甘义锋已入住该房屋。甘义锋先后分三次累计支付工程款45300元，余款12700元至今未付，经申诚公司多次派员索要无果，甘义锋均以各种理由推诿不付。
甘义锋辩称，申诚公司与甘义锋签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系违反施工资质管理规定的合同为无效合同；申诚公司在履行双方签订的合同时，未按合同内容履行其法定及约定的合同义务，在明知自己提供的材料不符合约定，其施工的工程质量不合格但未采取继续履行、补救措施。申诚公司更换立邦漆、使用非公牛插座、未完成剩余工程，却要求甘义锋承担未完成的、不合格工程的施工费用，故申诚公司的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回申诚公司全部的诉讼请求。
甘义锋向本院提出反诉请求：申诚公司支付甘义锋自行整改完工费用10743元。因延误工期，申诚公司支付甘义锋违约金7300元。事实和理由：2015年3月20日，甘义锋与申诚公司签订装修合同，约定工期70天，工程总价款5.8万元。合同签订当天支付定金10000元。2015年3月25日，申诚公司安排徐世雄带领工人进场施工。工程竣工后，申诚公司应通知甘义锋验收，合格后进行结算。因申诚公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天应支付违约金100元。申诚公司在施工中从来没有通知甘义锋验收。2015年5月15日，甘义锋发现地板砖、抽水马桶质次价高，即与申诚公司交涉并提出整改意见，但申诉公司未整改。2015年6月5日，甘义锋发现申诚公司用立邦漆其他产品冒充双方确定的产品，双方再次发生争执后，申诚公司擅自停工。之后，甘义锋另找他人部分整改并完成剩余工程，共支付费用10743元。房间酒柜、洗手间的拖把池至今未安装。
申诚公司对甘义锋的反诉辩称，甘义锋的反诉请求没有事实依据，申诚公司按照合同约定完成施工，甘义锋已入住并支付4万余元工程款，尾款1万余元未付。甘义锋要求申诚公司支付违约金的诉请无事实依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2014年10月15日，申城公司成立。2017年2月9日，该公司变更企业名称为申诚公司。
2015年3月20日，申诚公司与甘义锋签订《家庭居室装饰装修施工合同》。该合同主要约定：甘义锋位于襄阳市××新区国争天襄B9-2-602住宅，由申诚公司包工包料进行装修装饰工程，工程总价款58000元。总价款是甲（甘义锋）、乙（申诚公司）双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款；合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算；工期70天，自2015年3月30日开工至2015年6月1日竣工；乙方提供的材料、设备，应提前2天通知甲方验收。未经甲方验收及不符合工程主材料报价单要求的，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。甲方不按时验收，应视作验收，但不免除乙方不按工程主材料报价单选购及使用材料所引起的责任。甲方或者乙方提供的材料应当符合《室内装饰装修材料有害物质限量10项强制性国家标准》；工程质量及验收约定，该工程由甲、乙双方设计，提供施工图纸一式二份，执行国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》和本市现行的《住宅装饰装修验收标准》。
工程施工内容约定，地面部位：客厅、餐厅、地板砖、卧室复合地板。墙面部位：所有墙面立邦净味120。天棚部位：所有吊顶到位。门窗部位：封阳台甲方提供。家具：主卧、次卧各一套、餐厅酒柜一套、书桌、电脑桌。卫生间：洁具、脸盆、（水）龙头、吊顶、防水、墙地砖到位。厨房：防水橱柜一套、橱柜大理石、墙地砖到位、金钢门、（水）龙头、钛合金移门。电气、水管：甲方已到位。其他要求：墙面所有公牛开关、插座，客厅背景墙，包括所有五金配件归乙方购买。
合同签订后，申诚公司依约派员进场施工的过程中，双方因工程质量发生争执，虽经数次沟通，未能达成一致意见。为此引起本案诉讼。
2017年1月11日，本院组织申诚公司与甘义锋对工程施工内容进行现场勘察，双方共同确认除复合地板、厨房卫生间吊顶、门窗部位、封阳台、酒柜、面盆、水龙头（厨、卫）系业主自行购买安装外，其他均系申诚公司包工包料。甘义锋陈述立邦漆系其自行购买由申诚公司施工，便池、水箱的牌子与口头约定不一致，厨柜非大理石是石英石，合金门的玻璃非钢化，开关插座是飞雕牌的。申诚公司则认为立邦漆是申诚公司派人粉刷，酒柜是业主阻拦不让其施工，便池水箱没有约定牌子，业主也没与其沟通过此事。对于业主自行购买的厨房吊顶1300元，申诚公司同意从总工程款中扣除。对于业主自行购买的油漆、地板、卫浴等其他费用，申诚公司不予认可，不同意从工程款中扣除。
同日，甘义锋即向本院提出申请，要求对涉案安装工程未完工程价款进行鉴定。湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司接受本院委托，并经认真审阅后于2018年3月26日向本院发出（2017）鄂0691委鉴16号《退回鉴定告知书》，告知申诚公司与甘义锋签订的合同关于材料价格不明确致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》相关规定，我公司决定终止此次鉴定工作，并退还所有鉴定材料。该告知书向申诚公司、甘义锋出示宣读后，双方均无异议。
本院认为，申诚公司与甘义锋签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。该合同在履行过程中，双方发生争议，部分剩余工程由甘义锋自行完成的事实，已经申诚公司确认，但工程价款无法通过协商或鉴定获得，申诚公司没有按照合同约定完成全部装修工程，其要求甘义锋支付剩余工程款12700元及违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。甘义锋反诉申诚公司支付其自行整改完工费用10743元并赔偿违约金7300元的请求，因其主张自行装修的项目费用属于《装饰装修施工合同》约定的乙方施工范围，甘义锋未支付该部分装修项目费用，鉴定机构也未能对该部分装修项目的工程价款作出鉴定意见，且其与申诚公司的合同未约定复合地板、卫浴等产品品牌，其以自行购买的品牌产品要求申诚公司支付费用缺乏依据，亦未提供申诚公司延误工期的证据，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回襄阳市申诚装饰设计有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回甘义锋的全部反诉请求。
案件受理费120元，由襄阳市申诚装饰设计有限公司负担。反诉费130元，由甘义锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一八年五月十七日
书记员 钟 阳