wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1675-1号
原告：临沂市全新化工有限公司。住所地山东省郯城县郯城街道西关二街。
法定代表人：韩玲霜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：许兴元，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告临沂市全新化工有限公司（下称全新化工公司）与被告许兴元劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全新化工公司委托诉讼代理人王波、被告许兴元委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全新化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销郯劳人仲案字[2017]第173号裁决书并驳回被告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：一、仲裁程序错误。1.送达传票方式不合法。原告法定代表人韩玲霜因涉嫌犯罪自2017年3月30日起即关押于郯城县看守所，郯城县仲裁委并没有到郯城县看守所向韩玲霜送达开庭传票，也没有以其他任何合法的方式送达传票，而是将传票张贴在空无一人的原告公司大门外墙上，属无效送达。2.送达裁决书方式不合法。在原告没有收到开庭传票的情况下，郯城县仲裁委缺席审理本案，并将裁决书张贴在原告公司大门外墙上，原告认为这种送达方式没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。二、裁决书第二、三项数额计算错误。被告计算的入厂时间、离厂时间、拖欠工资数额等均是被告单方统计，数额有误，不能作为仲裁依据。综上，原告至今没有以合法程序收到仲裁委送达的开庭传票、裁决书、裁决内容计算有误，对此特提起民事诉讼，请予以支持。
许兴元辩称，1.仲裁送达程序合法，其两次均向全新化工门卫核实，该公司临时负责人为张同，且公司在收到传票时也按照开庭时间去仲裁进行旁听，在收到裁决书时也在法定期限范围内进行起诉，证明公司认可及承认收到传票及裁决书；2.计算方式及入厂离厂时间均属真实，其仲裁裁决内容及金额并不违反法律规定。受雇人员系全新化工公司雇用的且在解除劳动关系这一问题上受雇人员并不存在过错。
本院经审理认定事实如下：临沂市全新化工有限公司成立于2013年9月18日。全新化工公司因生产经营困难于2017年1月18日开始处于停产状态。工作期间，全新化工公司未与许兴元签订书面劳动合同。
庭审前，法庭制作《劳动争议案件当事人自认情况表》由双方当事人分别填写，全新化工公司自认许兴元月基本工资3000元，最后考勤时间2017年1月18日，欠资金额1600元。被告许兴元自称其进厂时间为2016年11月，最后离厂时间为2017年1月17日，离厂原因是接到公司放假通知，此时公司已停产而公司要求在家等候通知。
庭审中，全新化工公司提供2016年12月份考勤表一份、2016年12月份工资发放表一份、2017年1月份工资发放表一份，2016年12月份工资发放表显示，许兴元基本月工资为3000元，出勤天数19.5天，实发工资2370元，该月份工资已经实际发放，有许兴元的签名和捺印。全新化工公司自认2017年1月份工资未发放，在《劳动争议案件当事人自认情况表》中自认拖欠许兴元2017年1月份工资16天，拖欠金额1600元。许兴元对全新化工公司提供的考勤表、工资发放表均无异议。
2017年12月，许兴元与阚金柱、董德芹等21人作为申请人，以全新化工公司为被申请人，向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求全新化工公司支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金。郯城仲裁委于2018年2月13日作出郯劳人仲案字[2017]第173号仲裁裁决书，认定许兴元进厂时间为2016年11月、离厂时间2017年1月17日、月工资3000元、拖欠工资天数为2017年1月（12天），裁决解除双方之间的劳动关系、全新化工公司支付拖欠许兴元的工资1200元、双倍工资差额4645元、经济补偿金1500元（共计7345元），后全新化工公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，原告全新化工公司对其与被告许兴元之间存在劳动关系以及对仲裁裁决确定的入厂时间等事实并无异议，确认自2016年11月起双方建立了劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告全新化工公司未及时足额支付被告的劳动报酬，被告许兴元可以解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原、被告双方对解除劳动关系时间无异议，可确认原、被告双方自2017年1月18日解除劳动合同。
关于拖欠工资数额问题。原、被告双方对许兴元月基本工资3000元的事实没有争议，故本院对许兴元月基本工资为3000元的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告全新化工公司依法应向被告许兴元支付拖欠的劳动报酬。全新化工公司自认2017年1月份工资未发放，在《劳动争议案件当事人自认情况表》中自认拖欠许兴元2017年1月份工资16天，拖欠金额1600元，对此本院予以确认。关于经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应依法向被告支付职工解除劳动合同经济补偿金。被告许兴元在原告全新化工公司工作期间为2016年11月-2017年1月18日不足6个月，按每满一年支付一个月工资、不足6个月支付半个月工资的经济补偿，其工资按双方认可的平均工资3000元确定，据此，确认原告全新化工公司应向被告许兴元支付经济补偿金1500元。关于双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。全新化工公司与许兴元自2016年11月建立劳动关系后，未与许兴元签订书面劳动合同，全新化工公司应向许兴元支付双倍工资，故全新化工公司应支付许兴元2016年12月至2017年1月18日期间的双倍工资差额4600元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市全新化工有限公司与被告许兴元之间的劳动合同关系（已于2017年1月18日起解除）。
二、原告临沂市全新化工有限公司向被告许兴元支付拖欠的工资1600元、支付经济补偿金1500元，双倍工资差额4600元，合计7700元，于本决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂市全新化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一八年七月十一日
书记员 李增欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初30号
原告：袁某1，男，1949年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：袁某2，男，1952年8月31日出生，汉族。
被告：袁某3，男，1959年11月12日出生，汉族。
原告袁某1与被告袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年6月12日、6月20日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人陈飞、被告袁某2（第一次开庭未到庭）、袁某3（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于武汉市东方雅园三期1栋3门1002号48.69㎡的房屋由原告一人继承；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告及被继承人袁加佑（2013年2月28日去世，且未婚，无子女）系同胞兄弟，其父母也已去世。2010年10月13日被继承人袁加佑与武汉市青山区土地整理储备事务中心签订了《住宅房屋拆迁货币安置协议书》，拆迁人武汉市青山区土地整理储备事务中心为被拆迁人安置了武汉市东方雅园三期一套48.69㎡的经济适用房，此房屋位于该小区1栋3门1002号。但在选房时被继承人去世了，两被告多次表示放弃继承该房屋，该房屋由原告选定，并由原告女儿垫付了109,065.60元房款。原告与两被告协商诉争房屋的继承事宜，无法达成一致，同时拆迁人要求原被告完善继承的有关手续。被继承人袁加佑未留下任何遗嘱，现诉争房屋安置事宜无法正常进行。
被告袁某2、袁某3辩称，1、被拆迁房屋系袁希连所有，袁希连去世后房屋拆迁，因袁希连没有继承人，我们兄弟四人约定由袁加佑出面签订拆迁协议，购房资格归袁加佑，拆迁补偿款由我们四人分。2、袁加佑于2013年2月去世，但拆迁安置房还没有分配，2013年11月4日由袁某1出面选的东方雅园1栋3门1002号房屋。袁某1的女儿袁卉交款70%，在交尾款的时候，收房出现问题，拆迁办要求确权。3、我个人认为该房屋所有权归袁某1继承所有，我自愿放弃我的继承份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，依据原告提供的证据及本院调查取得证据，本院确认事实如下：
被继承人袁希连（公民身份号码：）与袁希浩、袁希燕（音）系同胞兄弟，父母早年去世。袁希连是老大，袁希浩是老二、袁希燕（音）是老三。袁希连在新中国成立前曾有短暂婚史，无子女。袁希浩与妻子尹桂英共生育儿子袁某1、袁某2、袁加佑、袁某3四人。袁希燕（音）生儿子袁家长（娶妻孙引佬）、袁家启（娶妻梁利群）。袁希浩、袁希燕（音）均先于袁希连去世。尹桂英于1980年11月去世。
袁希连于2002年3月29日去世，未留下遗嘱，留下登记在袁希连名下位于武汉市青山区油坊岭27、28号房屋一套。
2010年，上述房屋被划入拆迁范围。因袁希连已经去世，2010年12月13日袁加佑代替袁希连作为被拆迁人，与拆迁人武汉市青山区土地整理储备事务中心签订《住宅房屋拆迁货币安置协议书》。协议签订后，该协议书中对应的拆迁款被袁某1、袁某2、袁加佑、袁某3四人分割。
2013年3月28日，袁加佑（生前未婚，无子女）去世。
2013年11月4日，由袁某1代替袁加佑选房，选择了东方雅园1栋3门1002号房屋。当日，青山区“三旧”改造指挥部向选房人袁某1出具选房结果单，内容为，“袁加佑（袁希连）住户：您所选定的房屋位于东方雅园三期1栋3门1002号，请您在选房后15个工作日内到结算组办理结算手续，逾期一切后果自行承担！”。
2013年11月26日，青山区“三旧”改造指挥部办公室确定，（袁希连）袁某1新房号为东方雅园1栋3门1002号房。袁某1当天向武汉市青山区土地整理储备事务中心交款109,065.60元。
2018年6月15日，袁某1向武汉市青山区土地整理储备事务中心交购房尾款43,898.40元。袁某1分两次共交款152,964元，因被拆迁人袁希连死亡，涉及继承事宜，上述房屋无法签订购房合同。
诉讼过程中，袁家长和孙引佬夫妻于2018年4月10日向本院出具证明，油坊岭27、28号房屋登记在袁希连名下，房屋2010年10月拆迁时给袁家佑，对袁家佑作为被拆迁人签订住房拆迁货币安置协议书无异议。
梁利群出具承诺书，内容为关于大伯袁希连名下位于武汉市青山区楠姆油坊岭27、28号拆迁房（现已还建）的安置事宜，因大伯袁希连于新中国成立前已离婚，且无子女，现已去世。2010年1月份二伯袁希浩（已去世）及其子女袁某1、袁某2、袁加佑及袁某3，和袁希燕（音）（已去世）之子女袁家长、袁家启协商，同意该房屋拆迁受偿权利人确认为袁家佑，当时本人及本人配偶袁家启（于2013年3月25日去世）知情，无异议。
本院认为，被继承人袁希连去世后，没有遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人袁希连去世时，其第一、二顺序继承人均已去世，应由其第二顺序继承人袁希浩、袁希燕（音）晚辈直系亲属继承。即袁某1、袁某2、袁加佑、袁某3四人与袁家长、袁家启两人继承。袁家长、袁家启对2010年12月13日袁加佑代替袁希连作为袁希连位于武汉市青山区油坊岭27、28号房屋的被拆迁人，拆迁权益归袁加佑所有均无异议。袁加佑作为被拆迁人与拆迁人武汉市青山区土地整理储备事务中心签订的《住宅房屋拆迁货币安置协议书》合法有效，应予确认。袁加佑享有袁希连位于武汉市青山区油坊岭27、28号房屋拆迁权益。袁加佑去世时，拆迁补偿款已分割，袁希连位于武汉市青山区油坊岭27、28号房屋拆迁权益对应的还建房还没有落实。袁希连位于武汉市青山区油坊岭27、28号房屋拆迁权益由袁某1、袁某2、袁某3三人转继承。2013年11月4日由袁某1出面选东方雅园三期1栋3门1002号房屋，袁某1现已交清该房屋全部购房款。袁某2、袁某3均表示该房屋所有权归袁某1继承所有，自愿放弃继承份额，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武汉市洪山区东方雅园三期1栋3门1002号房屋购房权益归原告袁某1继承所有。
案件受理费8,800元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 苏 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2287号
原告叶俊峰，男，1988年4月15日出生。
委托代理人李超，河南尚成律师事务所律师。
被告贾彦，女，1988年7月2日出生。
本院在审理原告叶俊峰与被告贾彦抚养权纠纷一案中，原告叶俊峰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶俊峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶俊峰负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2287号
原告叶某某，男，1988年4月15日出生，汉族。
委托代理人李超，河南尚成律师事务所律师。
被告贾某某，女，1988年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告贾某某抚养权纠纷一案中，原告叶某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2871号
申请执行人：聂庆华，男，1982年2月20日出生，汉族个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行聂庆华与姜青云买卖合同纠纷一案，我院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院于2016年10月17日已执行回700000元并发放给申请执行人。我院将上述情况告知申请执行人，申请人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产线索并同意终结该案本次执行，待发现被执行人名下有可供执行财产线索可向我院恢复强制执行。我院将被执行人姜青云纳入失信被执行人名单。该案执行费12179元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2184号
申请人：刁统运，男，1966年1月出生，汉族。住山东省滕州市荆河东路水利区。
被申请人：山东滕国建设工程有限公司，地址：滕州市善国北路15号，组织机构代码：16989057-1。
法定代表人李伟，执行董事。
被申请人：杨东，男，40岁，汉族，山东滕国建设工程有限公司鲁桥镇仲浅社区项目部经理。住微山县。
被申请人：刘法海，男，1966年4月出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理纠纷原告刁统运与被告山东滕国建设工程有限公司、杨东、刘法海、仲跻来劳务合同纠纷一案中，申请人刁统运于2017年10月23日向本院提出申请，请求对被申请人杨东及被申请人山东滕国建设工程有限公司在微山县鲁桥镇政府未拨付的工程款315832.5元予以冻结，并由中华联合财产保险公司股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人杨东及被申请人山东滕国建设工程有限公司在微山县鲁桥镇政府未拨付的工程款315832.5元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安 山
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李长娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13041号
原告：王慧玉，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：钱海明，男，1966年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王慧玉诉被告钱海明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王慧玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承揽合同；2、判令被告双倍返还原告定金人民币9,103.20元；3、判令被告返还原告定作款3,448.40元。事实和理由：原告系淘宝店铺“皇家童话洋装店”店主，该店铺由工作人员任静负责运营管理。2016年6月，任静代表原告与被告通过手机短信、面谈等方式，委托被告为原告定作皮鞋，价款共计22,758元。原告向被告支付了定金8,000元，被告应于2016年7月初向原告交付皮鞋，但被告未按期交货，对原告的退款要求也置之不理，已经构成根本违约。原告支付的8,000元中，合同总价22,758元的20%，即4,551.60元系定金，应予双倍返还。余款3,448.40元系定作款。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、任静的身份证复印件及其出具的情况说明1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；
2、任静与被告的短信通话记录打印件1份，证明原、被告协议定金为8,000元及被告违约的事实；
3、支付宝转账记录1份，证明原告于2016年6月19日向被告支付8,000元的事实。
被告钱海明未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，证据1、2能够与证据3付款记录相印证，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未及时供货，其迟延履行供货义务的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，系争承揽合同于被告收到本案起诉状副本之日(2016年11月29日)解除。被告应承担相应的违约责任，双倍返还定金并退还预付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、原告王慧玉与被告钱海明之间的承揽合同于2016年11月29日解除；
二、被告钱海明应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王慧玉定金9,103.20元；
三、被告钱海明应于本判决生效之日起十日内返还原告王慧玉预付价款3,448.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113.79元，减半收取，计56.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁进，男，汉族，1968年3月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥明，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖北省汉川市。
一审被告（二审上诉人）：袁奇，男，汉族，1961年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人袁进因与被申请人曾祥明及一审被告（二审上诉人）袁奇民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，袁进于2017年10月26日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，袁进撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁进撤回再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 镇 姣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1752号
原告：马升安，居民。
委托代理人：苏献忠、刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：李红军，居民。
被告：吕红霞，居民。
原告马升安与被告李红军、吕红霞民间借贷纠纷一案，开庭审理前，原告马升安申请撤回对被告李红军、吕红霞的起诉。
本院经审查认为，原告马升安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马升安撤回起诉。
案件受理费1657.5元，减半收取计828.75元，由原告马升安负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年九月十三日
书记员 孙臻远
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1589号
原告：于某，杏林中医药研究所工作人员。
被告：王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。2002年原、被告开始分居。2013年5月原告起诉离婚，被法院驳回，但被告没有回家，双方一直分居。诉讼请求：要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。2013年5月原告起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、社区证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因生活琐事产生矛盾。原告在起诉离婚被本院驳回后，再次起诉来院，要求离婚，本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 付 琼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初910号
原告：张宗存，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：尤艳伟，曾用名尤彦伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张宗存与被告尤艳伟定金合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张宗存于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告张宗存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗存撤回起诉。
案件受理费25元，已减半，由原告张宗存负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2282号
原告姚盾，男，生于1988年3月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被告胡旭，男，生于1982年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。
原告姚盾与被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚盾到庭参加诉讼，被告胡旭经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告送达期间的审限90日。本案现已审理终结。
原告姚盾诉称，2014年3月10日，被告出具借条向原告借款100000元，约定按月利率8%计付利息。后被告在2014年5月12日归还了原告50000元，将利息协商为按月利率4%计算，但从2014年6月开始，被告未再偿付借款本息。故请求依法判决被告偿还原告借款50000元，并同时支付此款从2014年6月起至还清此款时止按4%的月利率计算的利息。
被告胡旭未予答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告胡旭以经营古蔺县印刷厂需资金周转为由向原告出具借条借款100000元，约定于2014年9月10日前归还，每月利息8000元，于每月11日支付。如在2014年9月10日前未归还，以印刷厂20%的股份作抵押。该借条上加盖了古蔺县印刷厂的印章，但未办理抵押登记。2014年5月12日，被告胡旭归还了原告借款50000元，并支付借款利息至2014年5月。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份证复印件、借条原件一张、古蔺县印刷厂的营业执照、组织机构代码证（法人代表为胡旭）在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告胡旭向原告借款100000元，已归还50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，足以认定。现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告请求按4%的月利率计付利息的主张，因《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”，故原告主张的利息，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告胡旭于本判决生效之日起10日内返还原告姚盾借款50000元，并同时支付此款从2014年6月10日起至还清此款时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告姚盾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告胡旭负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2282号原告姚盾，男，生于1988年3月16日，汉族，住四川省古蔺县。被告胡旭，男，生于1982年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。原告姚盾与被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚盾到庭参加诉讼，被告胡旭经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告送达期间的审限90日。本案现已审理终结。原告姚盾诉称，2014年3月10日，被告出具借条向原告借款100000元，约定按月利率8%计付利息。后被告在2014年5月12日归还了原告50000元，将利息协商为按月利率4%计算，但从2014年6月开始，被告未再偿付借款本息。故请求依法判决被告偿还原告借款50000元，并同时支付此款从2014年6月起至还清此款时止按4%的月利率计算的利息。被告胡旭未予答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告胡旭以经营古蔺县印刷厂需资金周转为由向原告出具借条借款100000元，约定于2014年9月10日前归还，每月利息8000元，于每月11日支付。如在2014年9月10日前未归还，以印刷厂20%的股份作抵押。该借条上加盖了古蔺县印刷厂的印章，但未办理抵押登记。2014年5月12日，被告胡旭归还了原告借款50000元，并支付借款利息至2014年5月。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份证复印件、借条原件一张、古蔺县印刷厂的营业执照、组织机构代码证（法人代表为胡旭）在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告胡旭向原告借款100000元，已归还50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，足以认定。现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告请求按4%的月利率计付利息的主张，因《最高人民法院》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”，故原告主张的利息，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告胡旭于本判决生效之日起10日内返还原告姚盾借款50000元，并同时支付此款从2014年6月10日起至还清此款时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告姚盾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告胡旭负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 杜 宇代理审判员 王 莹人民陪审员 张光佑二〇一五年十一月十六日书 记 员 鄢振彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第335号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奇鹏，男，1965年3月4日出生于福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年9月25日被执行逮捕，同日被取保候审，2014年12月16日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄奇鹏犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年四月三十日作出（2015）仙刑初字第102号刑事判决。原审被告人黄奇鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1996年11月初，被告人黄奇鹏伙同同案犯黄某某、林某某、曾某某、张某某经策划后，决定以运输货物为名，利用曾某某、薛某某购买的货车进行诈骗。同年11月7日，由同案犯林某某、曾某某、张某某驾驶挂假车牌闽B×××××号货车，窜至浙江省桐乡市某某托运处，由曾某某化名“林金付”，张某某化名为“林小东”与吴某签订了货物承运协议书，承运75箱羊毛衫往福建漳州。途经福州地段时，同案犯林某某、曾某某、张某某以车坏为借口停车，骗押车人吴某下车后将其甩掉，把货物运回仙游某某镇藏匿。之后，由同案犯黄某某联系同案犯陈某某进行销赃，同案犯陈某某等人以16万元人民币购买了该批羊毛衫。后被告人黄奇鹏伙同同案犯黄某某，林某某、曾某某、张某某携赃款前往武夷山游玩挥霍。
原判另查明，被告人黄奇鹏于2011年9月25日向仙游县公安局投案，同日被执行逮捕，同日被取保候审并释放，2011年10月26日被仙游县人民检察院决定予以逮捕，2014年12月16日被仙游县公安局抓获并执行逮捕。
原判认定上述事实，有机动车行驶证、“林小东”驾驶证、“林金付”身份证、福州兴宁托运处货物承运协议书、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2000）××刑初字第××号、（2001）××刑初字第××号、（2003）××刑初字第××号、（2005）××刑初字第××号刑事判决书、投案证明、释放通知书、释放证明书、取保候审传讯书、工作说明、抓获经过、逮捕决定书、逮捕证、批准逮捕决定书、取保候审决定书，被害人林某、吴某的陈述，薛某某、同案犯陈某某、曾某某、林某某、黄某某、张某某的供述和辩解，被告人黄奇鹏的庭前供述等证据证实。
原判认为，被告人黄奇鹏以非法占有为目的，伙同同案犯在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币16万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人黄奇鹏如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄奇鹏因本案已被羁押的一日应予以折抵刑期。由于本案犯罪行为发生在现行刑法颁布以前，依法应适用从旧兼从轻的原则进行处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄奇鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人黄奇鹏在本判决生效之日起十日内退赔给被害人林某、吴某等人合伙的浙江省桐乡市某某托运处人民币三万二千元，并对其余赃款份额人民币十二万八千元负连带退赔责任。
上诉人黄奇鹏上诉称，其只是介绍货车司机，并没有直接参与诈骗，亦未分赃，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄奇鹏犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，伙同同案犯在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币16万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人黄奇鹏提出其只是介绍货车司机，并没有直接参与诈骗，亦未分赃，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人黄奇鹏在侦查机关、一审庭审均供述称，1996年10月间，其与同案犯曾某某、黄某某、张某某、林某某共同策划以货车承运货物实施诈骗，约定诈骗所得按四股分成，其与张某某合一股，同年11月间林某某、张某某、曾某某三人从浙江骗取一车羊毛衫，其参与协助转移赃物，后其与黄某某等人将销赃所得用于武夷山游玩挥霍。该供述与同案犯黄某某、林某某、曾某某、张某某的供述相互印证，且有机动车驾驶证、“林小东”驾驶证、“林金付”身份证、福建兴宁托运货物承运协议书以及被害人林某、吴某陈述等证据佐证，足以认定上诉人黄奇鹏有参与本案犯罪行为的策划、协助转移赃物以及分赃等行为，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第96号
原告：苏玉秋，女，1970年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告苏玉秋诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏玉秋于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苏玉秋的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉秋撤回起诉。
案件受理费307.5元，减半收取为153.75元，由原告苏玉秋负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1609号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
委托代理人陈晓东，
被告浙江聚龙袜业有限公司。
法定代表人石振华，执行董事。
被告石振华。
被告石振超。
被告吴欢欢。
被告五浙江清源管业有限公司。
法定代表人石振华，执行董事。
被告兰溪市天赢纺织厂。
负责人石振超。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂借款合同纠纷一案，于2015年7月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江聚龙袜业有限公司是借款人，其他被告是担保人。2014年12月26日，被告浙江聚龙袜业有限公司因购棉纱所需向原告申请借款100万元，被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂承诺对被告浙江聚龙袜业有限公司的借款向原告承担连带保证责任。2015年1月6日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090515000029号《保证借款合同》，合同约定被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂自愿为被告浙江聚龙袜业有限公司自2015年1月6日至2015年6月4日止在原告处实际形成的100万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告浙江聚龙袜业有限公司发放短期流动资金贷款人民币100万元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月4日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上�记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告浙江聚龙袜业有限公司在我行的贷款发放账户并转入户名为“兰溪市永盛纺织工贸有限公司”的金华银行兰溪支行的账户。该笔借款于2015年6月4贷款到期，我行系统发自动从其还款卡中扣除本金76.19元，现贷款到期，被告浙江聚龙袜业有限公司未按约偿还借款本金及利息，被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告浙江聚龙袜业有限公司不履行偿付借款本息义务，被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：：一、被告浙江聚龙袜业有限公司偿还原告借款本金999923.81元及利、罚息56285.02元（计算至2015年7月19日止）合计1056208.83元，2015年7月20日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂对被告浙江聚龙袜业有限公司的上述�项承担连带清偿责任。三、判令六被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、借款申请书复印件，证明被告浙江聚龙袜业有限公司向原告申请100万元贷款的事实。
2、保证借款合同、借款借据复印件，证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定；被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂就被告浙江聚龙袜业有限公司的债务向原告提供连带责任保证担保；原告于2015年1月6日向被告浙江聚龙袜业有限公司支付了100万的借款。
被告浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年12月26日，被告浙江聚龙袜业有限公司向原告提交借款申请书。2015年1月6日，被告浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂与原告签订《保证借款合同》，约定被告浙江聚龙袜业有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年1月6日至2015年6月4日，月利率为8.25‰，按月结息，结息日为每月的20日。若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。并约定被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂为被告浙江聚龙袜业有限公司的上述借款提供连带责任保证。原�已依约发放贷款，贷款到期后，被告浙江聚龙袜业有限公司未偿还借款本息，被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂亦未履行代偿义务。截至2015年7月19日，尚欠借款本金999923.81元及利、罚息56285.02元未归还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告浙江聚龙袜业有限公司逾期不返还借款本金、拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂自愿为被告浙江聚龙袜业有限公司借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚龙袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金999923.81元及利、罚息56285.02元（已计算至2015年7月19日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7153元（已减半收取），保全费5000元，合计12163元，由被告浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 姜慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1918号
原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人郑兆龙，总经理。
委托代理人陈书宇，男，汉族，系原告公司法务部职员。
被告赵宇，男，汉族，住山东省胶州市。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司与被告赵宇劳动争议纠纷一案过程中，因原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年五月八日
书 记 员 冷 甜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初384号
原告：王桂英，女，1952年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏泰法律师事务所律师。
被告：谢小华，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：赵发明，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
共同委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告王桂英与被告谢小华、赵发明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（已减半收取），由原告王桂英负担（已预交）。
审判员 董毕
二〇一七年二月十三日
书记员 吴琼
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终145号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建忠，绰号“忠哥”，无业。2003年4月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年5月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年6月15日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定暂予监外执行一年，后又暂予监外执行一年，期限至2014年6月13日止。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省江山市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审；2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；2015年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同日被取保候审；2015年1月16日被收监服刑，同年4月29日被杭州市公安局上城区分局押回受审。现押杭州市上城区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人周建忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙01刑初18号刑事判决。宣判后，被告人周建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品事实
1、2013年下半年的一天，周建忠在杭州市上城区东方金座将30克甲基苯丙胺（冰毒）和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李小玲等人。
2、2014年1月上旬的一天，周建忠将50克甲基苯丙胺贩卖给王笏明。
3、2014年1月中旬至2月中旬期间，周建忠在杭州市上城区东方金座三次共将98克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂贩卖给李小玲；在杭州嘉鼎国际大酒店二次共将60克甲基苯丙胺贩卖给李小玲。
4、2014年3月23日晚至24日凌晨，周建忠在杭州市海外海国际酒店1116房间从潘英城处分三次购买甲基苯丙胺共计150克。
（二）容留他人吸毒事实
1、2014年3月3日，周建忠在杭州嘉鼎国际大酒店439房间容留并提供甲基苯丙胺给王笏明等人吸食。次日，周建忠又在该酒店同一房间容留并提供甲基苯丙胺给马某吸食。
2、2015年1月10日，周建忠在杭州市拱墅区大关西六苑12幢1单元102室容留并提供甲基苯丙胺给练某、吴某、夏某、余某吸食。
综上，被告人周建忠贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计380余克，并多次容留他人吸毒。案发后，公安机关从周建忠处查扣人民币132100元、手机5部、电子秤1台等财物。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人周建忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；与前罪尚没有执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括扣押于杭州市公安局上城区分局的人民币91100元及扣押于江山市公安局的人民币41000元）。同时判决扣押于杭州市公安局上城区分局的手机3部及扣押于江山市公安局的手机2部、电子秤1台予以没收，上缴国库。
被告人周建忠上诉提出，其供述与李小玲毒品交易为四次，而一审判决认定六次有误；一审判决认定其与王笏明交易50克毒品没有事实依据。其认罪态度较好，一审判决量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人周建忠贩卖毒品的事实，有李小玲、潘英城供述及辨认笔录、王笏明供述，毛某的证言，郑某、裘某的证言及辨认笔录，银行账户明细表，建设银行监控视频、海外海国际酒店监控视频等证据证实。原判认定周建忠容留他人吸毒的事实，有王笏明供述，马某、练某、吴某、夏某、余某的证言及部分辨认笔录，现场检测报告、司法鉴定检验报告等证据证实。周建忠对自己的犯罪事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审中出示、宣读、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）原判认定周建忠六次共贩卖给李小玲甲基苯丙胺188克及甲基苯丙胺片剂16粒的事实，有李小玲、王笏明的供述及李小玲的辨认笔录，证人毛某的证言，银行账户明细表，建设银行监控视频等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。况且周建忠自己亦供认贩卖给李小玲毒品有五次，所供与前述证据反映的情况相符。（2）原判认定周建忠贩卖给王笏明50克毒品的事实，尽管周建忠一直予以否认，但有李小玲、王笏明能够相互印证的供述予以证实，足以认定。且王笏明供称周建忠派人送去50克毒品，其没有付款给周建忠，因周建忠欠其钱。这与周建忠供述“王笏明从其处拿毒品不付钱的，算是抵掉欠王笏明的钱”的情节相符。综上，周建忠上诉对原判认定其贩卖毒品的事实提出的异议，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人周建忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；其多次容留他人吸食毒品的行为还构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。其犯有数罪，以及在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周建忠上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第五十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 姜裕峰
二○一六年五月六日
书记员潘丽珏
文书内容浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终145号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建忠，绰号“忠哥”，无业。2003年4月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年5月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年6月15日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定暂予监外执行一年，后又暂予监外执行一年，期限至2014年6月13日止。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省江山市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审；2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；2015年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同日被取保候审；2015年1月16日被收监服刑，同年4月29日被杭州市公安局上城区分局押回受审。现押杭州市上城区看守所。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人周建忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙01刑初18号刑事判决。宣判后，被告人周建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品事实1、2013年下半年的一天，周建忠在杭州市上城区东方金座将30克甲基苯丙胺（冰毒）和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李小玲等人。2、2014年1月上旬的一天，周建忠将50克甲基苯丙胺贩卖给王笏明。3、2014年1月中旬至2月中旬期间，周建忠在杭州市上城区东方金座三次共将98克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂贩卖给李小玲；在杭州嘉鼎国际大酒店二次共将60克甲基苯丙胺贩卖给李小玲。4、2014年3月23日晚至24日凌晨，周建忠在杭州市海外海国际酒店1116房间从潘英城处分三次购买甲基苯丙胺共计150克。（二）容留他人吸毒事实1、2014年3月3日，周建忠在杭州嘉鼎国际大酒店439房间容留并提供甲基苯丙胺给王笏明等人吸食。次日，周建忠又在该酒店同一房间容留并提供甲基苯丙胺给马某吸食。2、2015年1月10日，周建忠在杭州市拱墅区大关西六苑12幢1单元102室容留并提供甲基苯丙胺给练某、吴某、夏某、余某吸食。综上，被告人周建忠贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计380余克，并多次容留他人吸毒。案发后，公安机关从周建忠处查扣人民币132100元、手机5部、电子秤1台等财物。原审以贩卖毒品罪，判处被告人周建忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；与前罪尚没有执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括扣押于杭州市公安局上城区分局的人民币91100元及扣押于江山市公安局的人民币41000元）。同时判决扣押于杭州市公安局上城区分局的手机3部及扣押于江山市公安局的手机2部、电子秤1台予以没收，上缴国库。被告人周建忠上诉提出，其供述与李小玲毒品交易为四次，而一审判决认定六次有误；一审判决认定其与王笏明交易50克毒品没有事实依据。其认罪态度较好，一审判决量刑畸重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人周建忠贩卖毒品的事实，有李小玲、潘英城供述及辨认笔录、王笏明供述，毛某的证言，郑某、裘某的证言及辨认笔录，银行账户明细表，建设银行监控视频、海外海国际酒店监控视频等证据证实。原判认定周建忠容留他人吸毒的事实，有王笏明供述，马某、练某、吴某、夏某、余某的证言及部分辨认笔录，现场检测报告、司法鉴定检验报告等证据证实。周建忠对自己的犯罪事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审中出示、宣读、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，（1）原判认定周建忠六次共贩卖给李小玲甲基苯丙胺188克及甲基苯丙胺片剂16粒的事实，有李小玲、王笏明的供述及李小玲的辨认笔录，证人毛某的证言，银行账户明细表，建设银行监控视频等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。况且周建忠自己亦供认贩卖给李小玲毒品有五次，所供与前述证据反映的情况相符。（2）原判认定周建忠贩卖给王笏明50克毒品的事实，尽管周建忠一直予以否认，但有李小玲、王笏明能够相互印证的供述予以证实，足以认定。且王笏明供称周建忠派人送去50克毒品，其没有付款给周建忠，因周建忠欠其钱。这与周建忠供述“王笏明从其处拿毒品不付钱的，算是抵掉欠王笏明的钱”的情节相符。综上，周建忠上诉对原判认定其贩卖毒品的事实提出的异议，均不能成立，不予采信。本院认为，被告人周建忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；其多次容留他人吸食毒品的行为还构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。其犯有数罪，以及在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周建忠上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第五十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛春宝代理审判员  陈洪理代理审判员  姜裕峰二○一六年五月六日      书记员潘丽珏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初724号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1944年1月26日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、蒋公博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年7月26日9时许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车（车载郭其华、于某、王某、汤某、刘某丙五人），沿莒南县临港产业园顺河路由北向南行驶至鑫源路路口处右转弯时，遇情况采取措施不当车辆发生侧翻，致刘某甲、郭其华等六人受伤，郭其华经医院抢救无效死亡，经认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲受伤住院，后于2016年8月16日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案。
2016年12月30日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人刘某甲在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某、王某、汤某、刘某丙的陈述，证人刘某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某甲取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年一月四日
书记员 孙 玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1594号
罪犯王耀明，男，1956年3月26日生，汉族。
本院于2010年2月11日作出了(2009)沪二中刑初字第180号刑事判决，以被告人王耀明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王耀明曾于2012年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年11月25日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年10月15日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王耀明予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王耀明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王耀明在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王耀明在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯王耀明减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯王耀明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王耀明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年6月16日始至2020年2月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执667号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈建平，男，1973年1月13日出生，住福安市。
被执行人刘少云，女，1978年1月1日出生，住福安市系陈建平妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局与被执行人陈建平、刘少云社会抚养费一案。申请执行人于2015年11月10日以“福安市计生征决字（2014）第10074号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年11月16日作出（2015）安执审字第286号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10074号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年七月四日
书记员 阮灿荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5003号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉逆风飞扬服务管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场1-C座28层6号。
法定代表人方思栋，总经理。
本院于2016年8月30日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉逆风飞扬服务管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6617号
申请人：欧阳斌东，男。
被申请人：殷勇，男。
被申请人：胡荔荔，女。
本院在审理申请人欧阳斌东与被申请人殷勇、胡荔荔买卖合同纠纷一案中，申请人欧阳斌东于2016年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人殷勇、胡荔荔银行存款120000元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并以欧阳斌东、魏风琼共有的位于万家丽南路二段989号丽发新城一期X栋XXX房产作为担保（权证号为：长房权证天心字第XX**）。
本院认为，原告欧阳斌东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷勇、胡荔荔银行存款120000元，或查封、扣押其等价值的其他财产；
二、查封欧阳斌东、魏风琼共有的位于万家丽南路二段989号丽发新城一期X栋XXX房产（权证号为：长房权证天心字第XX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐文东
二〇一六年十二月二日
代理书记员 饶 星
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2125号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：李卫彬，男，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告李卫彬电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓丹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4211号
申请执行人：林胥登，男，1995年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林胥登与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人林胥登发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人林胥登租金66548元及相应利息；案件受理费732元，执行费898.22元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4211号申请执行人：林胥登，男，1995年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人林胥登与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人林胥登发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人林胥登租金66548元及相应利息；案件受理费732元，执行费898.22元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2870号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告段麒麟，男，1984年9月10日出生，住随州市。
`本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告段麒麟物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段麒麟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告段麒麟的起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告负担。
审判员 黄 娇
二〇一七年十一月十日
书记员 史晓燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终60号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓凡桥，男，1990年12月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年11月22日被五河县公安局取保候审，同年12月15日被五河县人民检察院取保候审，2017年1月5日五河县人民法院决定逮捕，同年1月9日由五河县公安局执行逮捕。2017年2月1日由本院决定对其取保候审。
辩护人李学金、李一，安徽辉泰律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人邓凡桥犯非法买卖弹药罪一案，于2017年1月13日作出（2017）皖0322刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人邓凡桥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅，讯问上诉人邓凡桥并听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月份，被告人邓凡桥通过互联网从宋某处以4100元购得一套疑似气枪配件及疑似气枪用铅弹1000发，后被告人邓凡桥对疑似气枪配件进行组装并使用疑似铅弹。2016年11月18日，五河县公安局民警在被告人邓凡桥家中查获疑似铅弹429发。经国家林业局公安司法鉴定中心鉴定，涉案429发疑似铅弹为气枪铅弹。
2016年11月22日，被告人邓凡桥主动到五河县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实有银行卡转账资料，辨认现场笔录及照片，购销货信息统计表及微信转账记录，购买枪支配件及铅弹的聊天记录和转账记录，购买枪支配件的韵达快递物流信息，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场方位图、照片、搜查笔录，辨认现场笔录及照片，五河县公安局制作的在邓凡桥家中搜查出枪支以及铅弹的视频及买卖枪支以及铅弹1000发的聊天记录，被告人的归案经过及其户籍证明，被告人无前科证明，公安机关出具的情况说明，证人邓某、宋某的证言，被告人邓凡桥的供述和辩护等证据证实。
原判认为：被告人邓凡桥非法买卖气枪用铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人邓凡桥的刑事责任。被告人邓凡桥主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓凡桥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。
邓凡桥上诉称：原判认定上诉人购买铅弹1000发事实有误，依据不足；上诉人有自首情节、认罪态度好等理由，原判量刑过重，请求对其依法改判并适用缓刑。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与原判一致。原判所认定的证据均经当庭出示并质证，且收集程序合法，本院依法予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理期间没有提交新的证据。
针对上诉人邓凡桥所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人及其辩护人提出原判认定其购买铅弹1000发事实有误，依据不足的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定上诉人购买铅弹1000发事实有上诉人的供述、证人邓某、宋某的证言、转帐记录、购销信息统计表、与卖家的聊天记录等证据在卷证实，足以认定。尤其是上诉人于2016年11月22日在侦查机关的供述中详细说明了购买1000发铅弹的过程及消耗和剩余情况，且上诉人在原审法院审理时对犯罪事实并无异议亦无对公诉机关指控的购买铅弹的数量进行辩解。本院审理中，上诉人及其辩护人亦没有提交支持上诉理由的新证据。故上诉人的此项上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实依据，不能成立，本院依法不予采纳。
2、关于上诉人及其辩护人提出其具有自首情节、认罪态度好、原判量刑过重、请求依法改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第125条规定，非法买卖弹药的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人邓凡桥非法买卖弹药1000发，原判对其判处有期徒刑二年，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度等量刑情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人邓凡桥非法买卖气枪用铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 秦 玉
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年三月十四日
法官助理 杜广居
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执986号
申请执行人:辛天山，男，汉族，1965年1月2日出生，住所地盐山县。
被执行人:闫希勇，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地盐山县。
本院在执行辛天山申请执行闫希勇借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2015）盐民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛天山于2016年10月08日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙书通
审判员 李立华
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执986号申请执行人:辛天山，男，汉族，1965年1月2日出生，住所地盐山县。被执行人:闫希勇，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地盐山县。本院在执行辛天山申请执行闫希勇借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2015）盐民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛天山于2016年10月08日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙书通审判员  李立华审判员  张 峰二〇一七年六月二十四日书记员  杨龙飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1084号
申请执行人张艾华。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店共青团路102号。
本院执行的孙明诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字（2011）第72号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑云静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民终18845号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区陆尔陆皮革商行，住所地广东省广州市越秀区。
经营者：郑爽。
委托代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市步天鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李健祥，该公司董事长。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
原审被告：李健祥，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
原审第三人：陈智健，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行、上诉人广州市步天鞋业有限公司因与原审被告李健祥、原审第三人陈智健买卖合同纠纷一案，均不服广东省广州市越秀人民法院（2015）穗越法民二初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市越秀区人民法院于2016年11月21日向上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行收到通知书后，于2016年11月29日缴纳二审案件受理费，未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。本案按上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行自动撤回上诉处理。针对上诉人广州市步天鞋业有限公司提出的上诉，本院另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行撤回上诉处理。上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行逾期缴纳的二审案件受理费305元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年二月十三日
书记员 陶智斌
李玉娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤01民终18845号上诉人（原审原告）：广州市越秀区陆尔陆皮革商行，住所地广东省广州市越秀区。经营者：郑爽。委托代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市步天鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李健祥，该公司董事长。委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。原审被告：李健祥，住广东省广州市越秀区。委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。原审第三人：陈智健，住浙江省温州市鹿城区。上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行、上诉人广州市步天鞋业有限公司因与原审被告李健祥、原审第三人陈智健买卖合同纠纷一案，均不服广东省广州市越秀人民法院（2015）穗越法民二初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市越秀区人民法院于2016年11月21日向上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行收到通知书后，于2016年11月29日缴纳二审案件受理费，未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。本案按上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行自动撤回上诉处理。针对上诉人广州市步天鞋业有限公司提出的上诉，本院另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行撤回上诉处理。上诉人广州市越秀区陆尔陆皮革商行逾期缴纳的二审案件受理费305元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年二月十三日书记员  陶智斌李玉娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2128号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：宋礼棉，男，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告宋礼棉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执688号
申请人：黄海军，男，1980年4月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：项传连，男，1952年4月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为110000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月18日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索。在执行过程中，双方于2017年8月18日执行和解，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无足够的可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方现已执行和解尚未到履行期限。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月十八日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执688号申请人：黄海军，男，1980年4月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：项传连，男，1952年4月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为110000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月18日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索。在执行过程中，双方于2017年8月18日执行和解，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无足够的可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方现已执行和解尚未到履行期限。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月十八日书记员  高 瑜
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5785号
被拘留人:梁海金公民身份号码:×××3076
本院在执行王万红与梁海金（2017）浙1021执5785号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁海金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初15号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某。2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年10月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月中旬的一天18时许，赵某（已被行政处罚）电话联系被告人王某某欲购买冰毒，并交付王某某毒资人民币300元，王某某遂从他处购买冰毒1包，重约0.5克。后王某某从该包冰毒中自留部分用于吸食后将剩余约0.3克冰毒交付赵某，二人共同吸食约0.2克冰毒。
2、同年9月中旬的一天19时许，赵某电话联系被告人王某某欲购买冰毒，并交付王某某毒资人民币300元，王某某遂从他处购买冰毒1包，重约0.3克。后王某某将该包冰毒交付赵某，并与赵某共同吸食约0.2克冰毒。
3、同年9月24日14时许，赵某电话联系被告人王某某欲购买冰毒，并交付王某某毒资人民币255元，王某某遂从他处购买冰毒1包，重约0.3克。后王某某将该包冰毒交付赵某，并与赵某共同吸食约0.2克冰毒。
同年9月24日21时许，王某某在青岛市李沧区枣山路与青山路路口附近处被民警抓获，民警当场从其随身物品中缴获白色晶体1包，经鉴定重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，王某某、赵某指认被缴获毒品的照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，鲁B×××××号、鲁B×××××号小型汽车的车辆登记信息，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字[2015]00095号行政处罚决定书，山东省胶州市人民法院（2007）胶刑初字第487号刑事判决书、胶州市看守所胶看字[2007]238号释放证明书，户籍信息，证人赵某的证言、辨认笔录及照片，被告人王某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2015]1452号、[2016]373号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2015第00193号、青沧公（浮）2015第0547号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品3次共计1.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月中旬的一天18时许，赵某（已被行政处罚）电话联系被告人王某某欲购买冰毒，并交给王某某毒资人民币300元，王某某遂从他处购买冰毒1包，重约0.5克。后王某某从该包冰毒中自留部分用于吸食，在青岛市李沧区枣山路青银高速东侧路边将剩余约0.3克冰毒交给赵某，并与赵某共同吸食了约0.2冰毒，剩余冰毒由赵某带走。
同年9月中旬的一天19时许，赵某电话联系被告人王某某欲购买冰毒，并交给王某某毒资人民币300元，王某某遂从他处购买冰毒1包，重约0.3克。后王某某与赵某至青岛市李沧区青山路南侧老鸦岭山上共同吸食约0.2克冰毒，剩余冰毒由赵某带走。
同年9月24日14时许，赵某电话联系被告人王某某欲购买冰毒，并交给王某某毒资人民币255元，王某某遂从他处购买冰毒1包，重约0.3克。后王某某与赵某至青岛市李沧区青山路南侧老鸦岭山上共同吸食约0.2克冰毒，剩余冰毒由赵某带走。
当日21时许，王某某、赵某在青岛市李沧区枣山路与青山路路口附近被青岛市公安局李沧分局民警抓获，民警当场从王某某身上查获白色晶体1包，从赵某身上查获白色晶体1包。经鉴定，王某某被缴获的白色晶体重0.2克，检出甲基苯丙胺成分；赵某被缴获的白色晶体重0.2克，亦检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，王某某、赵某指认被缴获毒品的照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，鲁B×××××号、鲁B×××××号小型汽车的车辆登记信息，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字[2015]00095号行政处罚决定书，山东省胶州市人民法院（2007）胶刑初字第487号刑事判决书、胶州市看守所胶看字[2007]238号释放证明书，户籍信息，证人赵某的证言、辨认笔录及照片，被告人王某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2015]1452号、[2016]373号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2015第00193号、青沧公（浮）2015第0547号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次共计约1.1克，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1562号
原告：何英发，男，汉族，1968年1月7日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司南陵分公司，住所地南陵县籍山镇陵阳中路302号，统一社会信用代码91340223704914185E。
原告何英发与被告中国电信股份有限公司南陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告何英发于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何英发撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何英发负担。
审判员 朱希阳
二〇一七年四月二十日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第266号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨明珠，男，1990年3月6日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2007年7月23日因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年；2012年10月24日因犯包庇罪被镇平县人民法院判处管制一年。2015年4月28日被洛阳铁路公安处刑警八大队民警抓获，2015年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被镇平县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。
辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被告人苏同义，男，1984年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2015年3月30日被镇平县公安局涅阳派出所民警抓获，2015年3月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被镇平县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨明珠、苏同义犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人杨明珠及其辩护人徐谧、被告人苏同义及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人杨明珠为向刘某索要欠款，纠集两人（身份不详）将刘某强行带至镇平县高西河水库坝上对其进行殴打，把刘的银行卡、身份证等物品搜走，将刘送回县城。3月29日近中午时，被告人裴玉恒约刘某到镇平县万和宾馆索要欠款，并安排被告人苏同义对刘某进行看管。3月30日上午，裴玉恒、苏同义陪同刘某取款未果。下午，裴玉恒约杨明珠到万和宾馆，殴打刘某并索要欠款。后由裴玉恒、苏同义、杨明珠、仵文涛（另案处理）带刘某到其位于镇平县玉鼎广场的住房，在看过刘房产后，上述人员返回万和宾馆，逼迫刘某写了售房协议。当日19时许，刘某离开。经法医鉴定，刘某的左手中指损伤评定为轻伤二级。
2015年5月26日，被告人裴玉恒主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人杨明珠、苏同义为索要个人债务，非法剥夺他人人身自由，且多次殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人杨明珠、苏同义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
被告人杨明珠的辩护人对公诉机关指控杨明珠构成非法拘禁罪不持异议，但认为杨明珠有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好；2、已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；3、被告人索要合法债务，被害人欠债长期不还，对本案的发生存在过错。
被告人苏同义的辩护人对公诉机关指控苏同义构成非法拘禁罪不持异议，但认为苏同义有以下从轻处罚情节：1、系从犯；2、被害人长期欠债不还，存在过错；3、系初犯、偶犯；4、已与被害人达成协议，取得被害人的谅解；5、认罪态度较好。
经审理查明，2015年3月27日晚，被告人杨明珠为向刘某索要欠款，纠集两人（身份不详）将刘某强行带至镇平县高西河水库坝上对其进行殴打，把刘的银行卡、身份证等物品搜走，将刘送回县城。3月29日近中午时，被告人裴玉恒约刘某到镇平县万和宾馆索要欠款，并安排被告人苏同义对刘某进行看管。3月30日上午，裴玉恒、苏同义陪同刘某取款未果。下午，裴玉恒约杨明珠到万和宾馆，裴玉恒持宾馆内的拖鞋，杨明珠持烧水壶殴打刘某至其受伤，并向刘某索要欠款。后由裴玉恒、苏同义、杨明珠、仵文涛（另案处理）带刘某到其位于镇平县玉鼎广场的住房，在看过刘房产后，上述人员返回万和宾馆，逼迫刘某写了售房协议。当日19时许，刘某离开。经法医鉴定，刘某的左手中指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
在诉讼过程中，双方已达成协议，裴玉恒、苏同义亲属共赔偿刘某损失2万元，杨明珠亲属赔偿刘某损失3万元，刘某对三被告人表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人裴玉恒、苏同义、杨明珠的供述，与被害人刘某的陈述相一致，且有证人侯某证言，辨认笔录，刑事技术鉴定书，协议书，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据体系，且被告人及辩护人对证据未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨明珠、苏同义为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人致其轻伤，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨明珠、苏同义的辩护人认为被害人欠债不还、存在过错的意见，经查，对于索取债务非法拘禁他人的法律规定应按非法拘禁罪定罪量刑，同时被害人刘某在向杨明珠借款时将自己所有的玉器予以抵押，杨明珠可通过合法途径保障自己的债权得以实现；苏同义与被害人刘某无债权债务关系，而伙同裴玉恒、杨明珠非法剥夺他人人身自由，并不能因被害人欠债不还而认定被害人在本案中存在过错；辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨明珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人苏同义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖 乐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9861号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人胡宇婷，系该公司职工。
被告:杨海斑,男,汉族,1962年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:刘俊娥,女,汉族,1963年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告杨海斑配偶。
被告:刘军,男，汉族,1974年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:王彦军,男，汉族,1970年出生,陕西省神木人,已去世。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨海斑、刘俊娥、刘军、王彦军金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民特字第2号
申请人马磊，男，1987年7月15日生，汉族。
被申请人曾玉兰，女，1933年4月14日生，汉族。
法定代理人马胜福，男，1962年1月29日生，汉族。
申请人马磊请求宣告被申请人曾玉兰为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人马磊诉称，申请人系被申请人同户居住的孙子，被申请人自2008年后健康每况愈下，逐渐出现意识不清，不认识家人的情况，时至今日已经完�无法辨识自己的行为，生活无法自理。现为保障被申请人的权益，特向法院提起申请，宣告被申请人曾玉兰为无民事行为能力人。
经审查，被申请人曾玉兰的丈夫马德仁于2004年12月9日去世。被申请人曾玉兰有子女四人，依次为马剑萍、马剑琳、马胜福、马胜禄。马胜禄于2015年5月30日去世。申请人马磊系马胜禄的儿子，系被申请人曾玉兰的孙子。
被申请人曾玉兰于2008年起出现记忆力、生活能力下降，目前生活不能自理。2015年6月10日在南京市建邺区医院就诊，诊断为癫痫、老年痴呆。2015年6月，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人曾玉兰的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第612号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人曾玉兰系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，�民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人马磊关于宣告曾玉兰为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告曾玉兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 包蓓蓓