内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初5号
原告倪呼格吉勒，�科右中旗。
委托代理人倪乌吉斯古楞，内蒙古和致谐律师事务所律师。
委托代理张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告代永德，住科右中旗。
被告陈白林，住科右中旗。
原告倪呼格吉勒诉被告代永德、陈白林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告倪呼格吉勒及其委托代理人倪乌吉斯古楞、张彩霞,被告代永德、陈白林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告倪呼格吉勒诉称，2015年4月20日被告代永德从原告处借款伍万元，并由被告陈白林担保，借款协议约定利息为2分，还款日期为2015年11月20日。借款期限届满后原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款伍万元及利息并承担本案诉讼费。
被告代永德辩称，2015年4月17日本人�原告处借款壹万元，原告从呼市转账形式汇入被告陈白林建行卡，陈白林为担保人。当时因原告不在通辽，2015年5月17日委托达赖代收我出具的1.5万元的欠条。2015年6月17日原告回来后让我们又打了一份22500元的欠条，2015年6月20日左右原告找我们索要借款，因我们没有钱，又让我们打一份伍万元的欠条，要求我们于2015年11月20日还款，因我们现在是一个在校生，没有经济来源，在校期间全部靠父母的血汗钱读书，原告经常到学校放高利贷，如果我们不按时偿还，他威胁我们，我们及我们同学以前均也向原告借过高利息的借款，我们不同意偿还伍万元及利息，请求法院作出公正的判决。
被告陈白林辩称，2015年4月17日代永德向原告借款壹万元，通过我的建行卡转账，给他的朋友达赖打欠条，约定2015年5月17日还款1.5万元，因原告不在通辽，电话里约定2015年6月17�还款2.25万元。2015年6月17日原告找到二被告索要欠款，之后又约定于2015年11月20日还款伍万元，二被告出具借条，让打条的时间日期写成“2015年4月20日”，不同意偿还伍万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据材料：
1、借据一份。该份借据载明：“借款金额为伍万元，借款利息为2分，借款时间自2015年4月20日至2015年11月20日至。经三方约定由陈白林为负连带责任担保人，担保借款人还款至本息结清之日止”。原告拟证明，被告借款事实的存在。
2、诉讼费收据一份。拟证实原告索要借款过程中的费用支出。
3、证人屈太林的询问笔录。证实,证人与原告系朋友关系，与二被告在内蒙古民族大学附近台球厅等地方玩的时候相识。2015年9月2-3日在通辽民大东区西门对面往西200米处“鑫鑫宾馆”201室，二被告向原告借现金4万元，打条是代永德，陈白林是担保人。数额是5万元，四月份有个1万元的借款，合并在一起5万元，当时约定利息2分利息，是年利息还是月利息不清楚。那天证人也在“鑫鑫宾馆”住，与原告在一起。
对上述证据二被告质证认为，借条内容属实，事实存在，是我们的签字按的手印。证人证言不属实，2015年9月2、3日我们根本没见过原告，我们根本不认识屈太林。
二被告为支持其抗辩主张提交如下证据材料：
1、出示二被告及其同学的五份借据（均已清偿）。拟证明原告发放高利贷的事实。
2、出示银行卡客户交易查询单一份。拟证明被告代永德于2015年4月17日向原告借款壹万元的事实。
3、证人李金风出庭作证。证实，证人与二被告是同学关系，证人曾经也向原告借过钱，原告按50%的比例计算利息，利息太高，但对原、�告之间的借款事实不清楚，听别人说过。
原告对上述证据质证认为，被告出示的五份借据与本案没有关联，对真实性有异议。银行流水属实的，壹万元是通过银行汇款，剩余肆万元借的是现金。
经审理查明，自2014年起，被告代永德因生活费所需先后向原告借款，被告陈白林亦与原告多次发生过借款往来，其借款方式并不固定。2015年被告代永德再次向原告借款，同年4月17日，原告通过被告陈白林银行账户汇款给被告代永德壹万元，2015年9月被告代永德出具主要内容为“现金借款伍万元，上款系个人需要向呼格吉勒借款，借款利息2分，借款时间从2015年4月20日起至2015年11月20日至。经三方约定由陈白林做为负连带责任担保来担保借款人还款至本息结清之日止”的借据一份并由二被告分别在借款人和担保人签名处签名并按手印。后经原告向二被告索�借款本息未果诉至本院。
上述事实由原、被告在庭审中陈述，原告提交的借据、诉讼费收据、证人证言，被告提交的五份借据、银行卡客户交易查询单、证人李金风的证言等证据在卷证实。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。原告依据债权凭证即借据，提起诉讼并主张出借款项除转账外其余已现金交付给借款人，而借款人抗辩称借据载明的借款金额中4万元并没有交付且含有高利，本院经审查认为，从二被告因生活所需曾多次向原告借款并已清偿的事实，可认定原、被告之间已形成有款项交付方式和交付习惯基础，亦能确定原告交付款项的经济能力。在民间借贷中，借条是认定借款事实存在与否的主要依据，亦是认定借款本金数额的主要依据，二被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具本案借据可能带来的法律后果。原告出示双方�事人无异议的借据并提交了证人证言，可认定原告已尽到了其所能及的举证责任。在原告履行了举证责任的情况下，二被告欲以其同学借过高利息款项的证言和二被告及其同学曾向原告借款的借据，抗辩4万元未交付且借据中包含高利息，其主张依据不充分，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
不利后果。”应由二被告承担相应的不利后果。
合法的借贷关系受法律保护。综合本案原、被告之间的借款交付方式、习惯及原告的经济能力等事实因素，判定借款事实的发生，又因原、被告对借款利息有明确的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张的被告按年利率24%计付利息，不违反法律规定，故予以支持。原告在合理期限内要求被告偿还借款，被告未予偿还已构成违约，亦应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最
高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代永德自本判决生效之日起十日内偿还原告倪呼格吉勒借款本金5万元及利息（利息从2015年9月4日起按本金5万元至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
被告陈白林对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 包俊玲
人民陪审员 龙 杰
二０一六年七月四日
书 记 员 博 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。