wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3101号
原告：黄义华，男，1967年5月15日出生，汉族，住贺州市。
被告：谢运好，男，1978年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：翁纪英，女，1980年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告黄义华与被告谢运好、翁纪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告黄义华到庭参加诉讼，被告谢运好、翁纪英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢运好、翁纪英因经营电动摩托车需要资金周转，于2014年8月22日向原告借款35000元，由被告谢运好向原告出具了借条。双方约定借款期限为12个月，按月利率2%支付利息。被告借款后，向原告支付利息至2015年4月份，之后就不再支付利息。原告多次催促被告支付利息并归还借款，但被告以各种借口推诿，拒绝归还原告的借款。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此请求人民法院判决二被告共同归还原告借款35000元，并从2015年4月22日起按月利率2%向原告支付利息，直至还清全部借款之日止。
原告对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、借条1张，证明被告谢运好向原告借款35000元，以及双方约定借款期限和利率的事实。
2、贺州市公安局出具的户籍证明，证实二被告系夫妻关系。
3、原告与被告翁纪英的短信记录打印件1张，证明原告催促被告还款的事实。
4、银行卡交易明细清单3页，证明被告向原告支付利息的情况。
5、通话记录清单4页，证明原告通过电话催促被告还款的事实。
二被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢运好、翁纪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且客观真实、来源合法，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告谢运好、翁纪英系夫妻关系。二被告因经营电动摩托车需要资金周转，于2014年8月22日向原告黄义华借款35000元。双方约定借款期限为12个月，借款按月利率2%计付利息，被告谢运好向原告出具了一张内容载明“今借到黄义华现金人民币叁万伍仟元人民币（￥35000元），借期12个月，月息柒佰元（￥700元），按月支付。借款用于合法经营。借款人：谢运好”的借条交原告收执。被告借款后，按月向原告支付利息至2015年4月份止。从2015年5月起，被告就不再支付利息。原告多次催促被告支付利息并归还借款，但被告以各种借口推诿，拒绝归还借款，原告于是诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告谢运好、翁纪英因经营电动摩托车的需要，由谢运好向原告借款35000元，约定按月利率2%支付利息，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张被告借款35000元未归还的事实予以确认。原、被告之间的债务关系属于合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告谢运好依法应当承担偿还借款的责任。因此，本院对原告主张要求被告谢运好归还借款35000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定按月利率2%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，利息从被告停止支付利息之日（即2015年4月22日）起计算。被告谢运好、翁纪英系夫妻关系，本案债务系二被告在婚姻关系存续期间由其中一方所负的债务，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应确认为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，本院对原告主张要求二被告共同偿还借款35000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢运好、翁纪英应共同偿还原告黄义华借款35000元并支付利息（利息计算：按月利率2%，从2015年4月22日起计算至债务全部清偿完毕之日止）。
案件受理费1165元（原告已预交），由被告谢运好、翁纪英共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许国悠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5622号
原告：苏金德，男，汉族，1959年11月18日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（系苏金德之子），男，汉族，1991年9月20日出生，住福建省安溪县。
被告：王进寿，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林碧茂，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王进寿、林碧茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告王进寿、林碧茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令王进寿、林碧�立即偿还苏金德借款7万元及利息（利息2016年6月6日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止；暂计至2016年10月18日利息为10,356元）；2.由王进寿、林碧茂承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2016年6月6日,王进寿、林碧茂因生意周转需要向苏金德借款7万元，借款约定借款月利率3%计算，王进寿、林碧茂共同出具一份借条给苏金德收执。但借款后，王进寿、林碧茂未能偿还利息和本金。
王进寿、林碧茂未作答辩。
苏金德为自己的主张向本院提交如下证据：
1.苏金德身份证复印件一份，证明苏金德的基本情况及其诉讼主体资格。
2.王进寿、林碧茂身份证复印件一份，证明王进�、林碧茂的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明王进寿、林碧茂向苏金德借款7万元的事实。
本院认为，因王进寿、林碧茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对苏金德所举证据没有异议。经庭审质证认证，苏金德提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经苏金德的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2016年6月1日，王进寿、林碧茂共同向苏金德借款7万元。约定借款月利率为3%，未约定借款期限。并由王进寿、林碧茂共同出具借条一份交给苏金德收执。王进寿、林碧茂借款后，经苏金德多次催款，未能偿还借款本息。原告于2016年10月19日院提起诉讼。
本院认为，苏金德与王进寿、林碧茂民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。王进寿、林碧茂借款后经苏金德多次催讨，未能偿还借款本息，系违约行为，依法应承担民事责任。故王进寿、林碧茂应承担偿还苏金德借款本金7万元及利息的民事责任。苏金德诉求王进寿、林碧茂支付自2016年6月6日起计至还清款项之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王进寿、林碧茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进寿、林碧茂应于本判决生效后10日内共同偿还原告苏金德借款7万元及利息（利息自2016年6月6日起计算至判决生效确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，809元，由被告王进寿、林碧茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑凤梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5726号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5726号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4443号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告汤小冬。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告汤小冬物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告汤小冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋婷婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第510号
原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人王亿全，总经理。
被告浙江锐博建筑工程有限公司。住所地：浙江省德清县。
法定代表人陈丽琴。
原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司诉被告浙江锐博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王亿全到庭参加诉讼。被告浙江锐博建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司诉称，2014年12月20日，原、被告签订楼承板栓钉安装工程劳务承包合同。约定：工程项目为珠海横琴国贸大厦（2层至5层）的栓钉和楼承板安装施工，被告提供本工程使用的楼承板、栓钉（瓷环）材料，预算安装面积为8000㎡，单价为16元／㎡，预算总金额128000元；施工途中因被告原因造成单次停工有7天以上的，被告应补偿原告在场员工误工费每人每天100元，如被告借用原告的员工安装合同范围之外的项目，被告应按每人每天230元的标准补偿原告方工资；如超过合同约定付款期限三个月不支付的，被告应按国家同期贷款利率支付利息给原告；如任何一方违反本合同约定的条款，应向对方赔偿支付违约金20000元；如履行合同时发生争议，可向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告按约施工到3层，后因被告的原因中途停止施工，被告提出解除合同。2014年3月18日，双方办理了结算，结算金额为79920元。经原告多次催款，被告仍未支付。遂起诉请求判令：一、被告支付工程款79920元；二、被告支付违约金20000元；三、被告支付工程款拖延付款期间的资金利息；四、本案诉讼费由被告承担。
原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司为证明其主张提交了如下证据：1、楼承板栓钉安装工程劳务承包合同；2、投标报价单；3、安全文明施工承诺书；4、解除合同补充协议；5、工程总结算单；6、安装工程量签证单；7、月度报量进度签证单；8、工程联系函。
被告浙江锐博建筑工程有限公司缺席。没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月20日，原、被告签订《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》，约定：工程项目为珠海横琴国贸大厦（2层至5层）的栓钉和普通不可拆解式钢筋桁架楼承板安装施工；被告提供本工程使用的楼承板、栓钉（瓷环）材料，预算安装面积为8000㎡，楼承板安装费单价为16元／㎡，预算总金额128000元，被告按原告实际安装工程量结算支付工程款；施工途中如因被告原因造成单次停工有7天以上的，被告应补偿原告在场员工误工费每人每天100元，如被告借用原告的员工安装合同范围之外的项目，被告应按每人每天230元的标准补偿原告方工资；被告按施工进度分批付款；如超过合同约定付款期限三个月不支付的，被告应按国家同期贷款利率计付欠款资金利息给原告；被告委托许亮代表被告行使现场管理权；如任何一方违反本合同约定的条款，应向对方赔偿违约金20000元；如履行合同时发生争议，可向工程所在地法院起诉。被告在该合同上盖了公章，被告委托代理人吴斌峰亦签了名。
合同�订后，原告于2014年12月23日组织人员进场施工，接被告通知于2015年2月8日退场停止施工。原告提交的2015年2月8日《月度报量进度签证单》显示：2楼实际安装面积为1746㎡，3楼实际安装面积为2584㎡，本月实际安装数量为4330㎡。原告提交的2015年2月10日《工程联系函》显示：原告于2014年12月23日入场施工，因被告钢结构安装进度缓慢，造成原告员工8人待工11天，误工费为8800元（××）。该《工程联系函》有许亮的签名。原告提交的2015年2月12日《安装工程量签证单》显示：因2015年春节放假，2014年度楼承板安装工程已结束，工程质量经验收合格，工程量经双方现场负责人清点查验，数据准确，均无异议，准予退场，前据为凭；楼承板安装面积为4330㎡。许亮在该《安装工程量签证单》上签了名。
2015年3月18日，原、被告签订了《关于解除合同补充协议》，约定：1、�、被告同意解除2014年12月20日的《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》，对于此次解除合同行为，原告无过错，双方承诺互不追究对方的违约责任；2、对于原告已经完成的工程量，被告现场负责人已经核实确认签字，被告予以认可，被告应在2015年3月18日前给原告办理总结算，双方签字盖章确认；3、原告的总结算工程余款，被告应当在2015年6月30日前付清。
2015年3月18日，原、被告进行工程总结算，并签订了《工程总结算单》，被告共欠原告款项79920元。该《工程总结算单》有吴斌峰的签名，并加盖了被告公章。
以上事实，有楼承板栓钉安装工程劳务承包合同、安装工程量签证单、月度报量进度签证单、工程联系函、解除合同补充协议、工程总结算单以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告欠其工程款79920元，有劳务承包合同、安装工程量签证单、月度报量进度签证单、工程联系函、解除合同补充协议、工程总结算单等证据相互印证，本院予以确认。被告违反《补充协议》关于2015年6月30日前付清工程余款的约定，没有依约支付款项给原告，构成违约，应承担支付工程余款及利息的民事责任，原告请求被告支付尚欠工程款79920元及支付逾期付款期间利息，理据充分，本院予以支持。原告依据《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》第九条第6项的约定，要求被告支付违约金20000元。而原、被告于2015年3月18日签订的《补充协议》，解除了该《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》，并在《补充协议》中约定双方承诺互不追究对方的违约责任，因此，原告请求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐博建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司支付工程款79920元及利息（利息以79920元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清日止）。
二、驳回原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费减半交纳1149元，由原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司负担249元，被告浙江锐博建筑工程有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年九月六日
书记员 陈 颖
第6页共6页
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执537号
申请执行人周建新，男，汉族，1968年7月26日出生。
被执行人ＸＸ强，男，1983年7月11日出生，汉族。
被执行人杨洁，女，1987年8月20日出生，苗族。
本院在执行申请执行人周建新与被执行人ＸＸ强、杨洁民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初848号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为1310650元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人ＸＸ强、杨洁没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4480号
申请执行人：祝水娟，女，1975年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：黄江贤，男，1975年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人祝水娟与被执行人黄江贤民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6791号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金130000元及利息，另向本院交纳案件受理费1450元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年10月9日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人黄江贤名下房产已被上虞区人民法院另案处置并分配完毕。除处置财产外被执行人黄江贤目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，暂不对黄江贤采取拘留措施。本院已向被执行人黄江贤发出限制消费令，并将被执行人黄江贤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执4480号本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 王俊杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初244号
原告：赵徳忠
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：聂俊波，男
原告赵徳忠诉被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司、被告聂俊波抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵徳忠的委托诉讼代理人常忠山，被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于文利、被告聂俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵徳忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告所有的房屋产权证号为3－333《房屋所有权证》与被告（农商行）磐石信用社“房地产抵押合同”不成立；2、由被告（农商行）返还原告的《房屋所有权证》；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2004，聂俊波将原告房屋产权证为3－3**号《房屋所有权证》借走。嗣后经原告多次索要，其总以各种理由推托。2016年11月，原告再一次向聂俊波索要时，其告知房屋所有权证已被贷款抵押。原告随即到房屋登记部门调取了相关档案资料，得知聂俊波未经房屋所有权人同意，私自以原告的名义将原告所有的房屋产权证为3－3**号《房屋所有权证》与被告（农商行）的磐石信用社签订了“房地产抵押合同”，设定抵押贷款24，000.00元。原告认为二被告的行为侵害了房屋所有权人的合法权益。因此，提出上述诉讼请求。
被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）辩称，1、原告以其自有的产权证3－333号房屋为被告聂俊波在磐石农商行贷款24，000.00元，设定的房屋抵押合同依法成立。本案被告聂俊波向答辩人银行申请抵押贷款时，首先提供抵押物赵德忠的房屋所有权证及其妻子焦玉荣的身份证，经磐石市房地产交易中心对该房屋评估、作价后，经协商确定以此房折价抵押贷款24，000.00元，并由原告赵德忠亲自在《抵押贷款承诺书》上签字承诺后，我行才与聂俊波签订借款合同，办理房屋抵押登记等系列手续。根据合同法规定，承诺生效之日起，该抵押合同依法成立。2、本案《房地产抵押合同》上抵押人即便不是赵德忠本人签字，依法也不影响抵押合同德成立。我国《合同法》中关于合同成立与否，是以当事人承诺生效时为合同成立条件，并不是仅以当事人在合同书上签字盖章为合同成立的唯一条件。采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告赵德忠虽未在抵押合同上签字，但并不影响抵押合同的成立。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告聂俊波辩称，我借原告的房照向被告农商行抵押贷款24，000.00元属实。抵押贷款承诺书是原告夫妻签名作出的，但签订抵押合同时原告没有到场，该抵押合同不能成立，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵德忠与被告聂俊波系朋友关系。2004年2月，被告聂俊波因向被告磐石农商行贷款而借用了原告赵德忠的房屋为3－333号《房屋所有权证》作为贷款的抵押。2004年2月20日原告夫妻出具身份证共同向被告磐石农商行作出承诺，并与借款人聂俊波及被告磐石农商行签订《抵押贷款承诺书》，同意用自有产权的房屋为被告聂俊波的24，000.00元贷款做抵押。2004年3月11日在磐石市房地产交易中心签订抵押合同时，原告未到场签字。同日磐石市房地产交易中心办理了抵押登记，为被告磐石农商行发放了《他项权利证》。被告磐石农商行为被告聂俊波贷款24，000.00元。被告聂俊波至今未偿还此笔贷款。现原告以抵押合同不成立为由，要求被告磐石农商行返还《房屋所有权证》。
上记事实，有原、被告陈述及《私有房屋所有权证3－333》、《抵押登记申请书》、《抵押贷款承诺书》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权利证》、《信用社抵押借款契约》等证据，记录在卷，予以佐证。
本院认为，抵押合同是指当事人签订的债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告于2004年2月将自有产权的房屋所有权证出借给被告聂俊波的目的是为其向被告磐石农商行贷款设定抵押。磐石市房地产交易中心对原告的房屋进行了评估作价，2004年2月20日原告及其妻子共同以抵押物（房屋）向抵押权人，即被告磐石农商行作出抵押承诺，并与借款人即被告聂俊波等三方签订《抵押贷款承诺书》，抵押权人即被告磐石农商行接受其承诺，并于当日办理了抵押登记，证明原告为被告聂俊波的贷款设定抵押的意思表示明确真实，原告已经履行了抵押合同的主要义务，承诺书合法有效，合同依法成立。现原告以抵押合同未签名而否认合同的成立，与其合同签订前的承诺事实相悖，且该承诺至今已经10多年的时间，原告未行使合同的撤销权，故其诉讼主张无充分的事实和法律依据，本院无法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵徳忠的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告赵徳忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一七年三月二十日
书记员 刘洋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初864号
原告库伦旗工商行政管理局。
法定代表人：刘志敏
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告施淑华,女,汉族。
原告库伦旗工商行政管理局诉被告施淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗工商行政管理局的委托代理人闫存东及被告施淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗工商行政管理局向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付拖欠的取暖费4800.00元。事实与理由：2011年，因库伦旗工商局锅炉老化，不能使用。为解决工商局办公楼、住宅楼供热问题，原告与库伦旗一中协商，委托库伦旗一中代为供热。但在供热中，被告欠缴供热费4800.00元，经原告多次催要，拒不给付，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的取暖费4800.00元。
被告施淑华辩称，一、被答辩人不具备本案的诉讼主体，首先被答辩人是行政机关并非供热单位，其与答辩人之间没有任何法律的因果关系。其次被答辩人诉讼委托库伦旗一中供热也未征得用户同意，况且答辩人从未与任何一方签订过供热合同，按照通辽市城市管理暂行办法的第三十条规定，供热企业和用热户应当签订用热合同，供热企业应按供热合同按时连续保质供热，供热合同包括：供热期限、热量、供热参数、室内温度、事故处理、维护责任、收费标准、缴费实现和结算办法及违约责任等。根据此规定，被答辩人均未遵守执行，总之不具备本案诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、根据通辽市城市供热管理暂行办法第三十三条、第三十四条的规定，答辩人所居住房屋的供热从未达到十六度，均在十度上下，按第三十四条的规定，如达不到标准，按标准退还采暖费，再者被答辩人诉称“委托库伦旗一中供热”一节，答辩人认为即使主张权利应是库伦一中，并非被答辩人。综上事实和法律规定，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼，维护公民的合法权益。
原告收费标准应以房产证的实际面积为准，现在原告将公摊面积也计算在内收取取暖费。原告已经收取每户3000.00元的入网费，就应该维护消费者的合法权益，学生放寒假之后就不按标准供热。因供热达不到标准我们的房子租不了卖不上价，给我们造成了经济损失。今年一中的锅炉拆了，我们交的入网费希望全部退回。
本案争议焦点：原告诉求的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。
围绕争议焦点原告提供了以下证据：证据1、2011年6月22日协议书一份，证明2011年工商局锅炉老化，工商局委托一中给住宅楼供热，由工商局代收取暖费。原告和被告2011年以前存在供用热力合同关系，2011年之后无法供热的情况下委托库伦一中代为供热，供热户接受了一中的供热并交纳了供热费。库伦旗一中和工商局的委托关系成立。工商局是本案原告合格诉讼主体。2、欠缴取暖费人员名单，证明2011.2012年工商局代收的取暖费是三方协商的标准各方已经实际履行。
被告质证意见：是三方协议，但是没经过我们签的协议，如果工商局跟一中说能达到供热标准，我们住户从没有拖欠过供热费。自2013年开始达不到国家标准18度。也就10度所以我们拒绝缴纳。库伦旗工商局起诉我们住户没有检测室内温度，不具备起诉我们的依据。这个协议原件我们没见过。签订的协议是否跟法人代表签订的协议。我们住户不清楚。对第二份证据欠费人员有的起诉有的没起诉，没有一视同仁。协议原件没有法人签字，协议章是后盖的，协议是后补的，原告提交的协议与我们手中的协议原件内容不一致。
围绕争议焦点被告出示房产证原件，证明工商局家属楼实际住宅面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米。入网协议书一份（复印件），证明此协议是无效合同，内容不真实，工商局代表不了我们24户，工商局无权代我们与一中签订合同，入网费是我们自己付的，协议上显示是工商局付的，与事实不符。该协议是霸王条款。协议内容第十条没有实际履行。原告提供的协议是后补的。
原告质证称对房产证的真实性没有异议，对入网协议书因其是复印件不予质证。
本院认证意见，自2011年开始，由库伦旗一中对库伦旗工商局办公楼及住宅楼进行供暖，且在2011年至2013年间，被告与库伦旗一中的供热服务合同已实际履行。自2014年被告开始拖欠取暖费，因此对原告提交的证据1、证据2的真实性及证明力予以确认。对被告提交的房产证，原告质证称对其真实性没有异议，本院认证意见，被告提供的房产证能够证实供热房屋实际建筑面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米，因此对其真实性及证明力予以确认，对被告提供的入网协议书因其是复印件，无法与原件进行核对，无法确认其真实性，因此对其真实性及证明力不予确认。
经审理查明，被告施淑华是库伦旗库伦镇工商局家属楼业主。房屋实际建筑面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米。取暖费收费标准为每平方米4.4元。2011年6月22日，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议书，协议书约定，因库伦旗工商局锅炉老化，不能为库伦旗工商局办公楼和住宅楼供热，经双方协商一致，委托库伦旗第一中学代为库伦旗工商局为工商局办公楼及职工住宅楼供热，由库伦旗工商局负责办公楼取暖费缴纳及住宅楼供热户费用的收取。每年10月20日前统一预交到一中财会室，否则库伦旗一中不试水、不供暖。取暖费按规定收取，其他事项以入网协议书为准。2011年、2012年、2013年取暖费由本案原告库伦旗工商行政管理局代收代缴给库伦旗第一中学，每年收取2400.00元，自2014年开始被告施淑华以库伦旗一中供暖未达到供热标准，没有缴纳供热费。
本院认为，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议委托书，委托库伦旗第一中学对库伦旗工商行政管理局办公楼及住宅楼供热，且在2011年至2015年均由库伦旗一中对被告住宅楼进行供热，在2011年、2012年、2013年被告已经实际缴纳了供热费，且交了3000.00入网费，库伦旗一中与被告施淑华已经形成了事实的供用热力合同关系。被告住宅楼实际建筑面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米，取暖费收费标准为每平方米4.4元，实际取暖费每年应为2617.56元。现原告按每年2400.00元主张供热费，两年供暖费总计4800.00元，因此对原告主张要求被告给付4800.00元取暖费的诉讼请求予以支持。原告库伦旗工商行政管理局与库伦旗一中是委托关系，对被告欠缴取暖费有代收主体资格，因此被告以原告库伦旗工商行政管理局不是本案适格主体的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告施淑华于本判决生效后十日内给付原告库伦旗工商行政管理局取暖费费4800.00元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告施淑华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
助理审判员 包倩倩
人民陪审员 张 珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 长 青
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1371号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇，统一社会信用代码：91131128320045793E。负责人：刘建超，行长。委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。委托诉讼代理人：王天路，男，1968年7月1日出生，，汉族，该行员工，住阜城县。被告：赵红星，男，1983年1月25日出生，，汉族，农民，住阜城县。被告：刘立颖，女，1985年5月18日出生，，汉族，农民，住阜城县。被告：冯兰池，男，1983年6月19日出生，，农民，住阜城县。被告：高双双，女，1990年7月23日出生，，汉族，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告赵红星、刘立颖、冯兰池、高双双借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人潘伟华、王天路到庭参加诉讼，被告赵红星、刘立颖、冯兰池、高双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：一、被告赵红星、刘立颖偿还原告借款本金195000元及按合同约定支付至借款全部清偿之日止利息、罚息。二、被告冯兰池、高双双对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2015年10月17日，被告赵红星向原告申请借款20万元，原告与被告赵红星签订《个人借款合同》，被告赵红星及刘立颖向原告签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，借款日期为2015年10月17日至2016年10月16日，月利率10.14‰，用途为购原材料。如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本金清偿为止。原告与被告冯兰池签订了《保证合同》，被告冯兰池及财产共有人高双双作为担保人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，保证方式为连带责任保证，此笔贷款到期前及逾期后，借款人及担保人未能偿还借款本息。被告刘立颖与被告赵红星系夫妻关系，该债务系被告赵红星与被告刘立颖夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务。被告冯兰池与原告签订的担保合同系双方真实意思表示，被告冯兰池、高双双应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵红星、刘立颖、冯兰池、高双双均未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵红星、刘立颖系夫妻关系，被告冯兰池、高双双系夫妻关系。2015年10月17日，被告赵红星与原告签订了合同编号为（阜）农商借字（2015）第21702015971761号《个人借款合同》，约定被告赵红星向原告借款20万元，用途为购原材料，借款日期为2015年10月17日至2016年10月16日，月利率10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮100%。同日被告赵红星、刘立颖共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告刘立颖作为赵红星的家庭主要成员同意被告赵红星向原告借款20万元，2015年10月17日，原告与被告冯兰池签订了编号为（阜）农商保字（2015）第21702015375914号《保证合同》，与被告冯兰池及财产共有人高双双作为担保人签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有保证担保责任承诺意见书”，约定被告冯兰池、高双双对被告赵红星的借款本金及利息等承担连带责任保证，保证期间自2015年10月17日起至2016年10月16日止。2015年10月17日原告将借款转入被告指定账户，双方在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告偿还借款利息至2016年6月30日。2017年7月28日被告赵红星偿还原告借款本金5000元。以上事实有原告的陈述及其提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、赵红星与刘立颖结婚证、身份证复印件、冯兰池与高双双的结婚证、身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农商行古城支行与被告赵红星签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告赵红星未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告赵红星应返还原告借款并按照合同约定支付利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年10月17日至借款偿清之日的逾期罚息利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。该债务系被告赵红星与刘立颖夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘立颖应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案的被告冯兰池、高双双为原告出具的《关于对保证贷款保证担保人及财产共有人担保责任书》及被告冯兰池与原告经协商签订的保证合同约定：保证期间为自2015年10月17日起至2016年10月16日止；而本案的个人借款合同约定的借款期限为从2015年10月17日起至2016年10月16日止；故本案保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告冯兰池、高双双的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告并未举证证明其在保证期间内要求保证人冯兰池、高双双承担保证责任，则保证人冯兰池、高双双的保证责任应予免除，故对原告之该主张，本院不予支持。被告赵红星、刘立颖、冯兰池、高双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，原告农商行古城支行要求被告赵红星、刘立颖共同偿还原告借款本金195000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红星、刘立颖判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金195000元及利息（以本金20万元为基数，自2016年6月21日至2016年10月16日按约定月利率10.14‰计算，自2016年10月17日至2017年7月28日按逾期月利率15.21‰计算；以本金195000元为基数，自2017年7月29日起至借款本金全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告冯兰池、高双双对上述第（一）项中的款项不承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告赵红星、刘立颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年九月二十一日书记员  陆凯云
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4283号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜文博，男。
被告：王善波，男。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王善波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉。
案件受理费1682元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘春燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执152号
申请执行人高彩芳。
被执行人郑州市国信农业科技有限公司。
本院在执行高彩芳与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳秋亮
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复179号
复议申请人（被执行人）：李俊卓。
申请执行人：于平。
复议申请人李俊卓不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）于2018年5月28日作出的（2018）辽0213执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金州法院查明，于平与李俊卓民间借贷纠纷一案，金州法院作出（2016）辽0213民再11号民事判决，判决李俊卓于本判决生效后十日内给付于平借款本金36万元及利息（利息自2012年10月19日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，计算至付清之日止）。金州法院于2018年1月30日作出（2017）辽0213执2033号执行裁定，冻结李俊卓银行存款365000元。金州法院冻结的李俊卓在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐户系其退休金帐户。另查，李俊卓曾于2013年1月入院治疗急性下壁、右庭、正后壁ST段抬高型心肌梗死、冠心病等，金州法院在冻结帐户划扣款项中为李俊卓留有生活费及医药费，李俊卓已多次领取。
金州法院认为，李俊卓应按照法律规定履行生效判决书确定的给付内容，本案中，金州法院冻结李俊卓的帐户是正常的执行程序，考虑到李俊卓的身体状况及现阶段劳动能力，为其预留相应份额的生活费及医疗费，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李俊卓的异议请求。
李俊卓向本院申请复议称，金州法院作出的一审执行裁定存在查明事实不清及对具体情况存在表述不明等情况。据此，要求撤销金州法院作出的（2018）辽0213执异21号执行裁定；要求解除对李俊卓退休金账户的冻结。
于平称，同意一审法院作出的执行裁定，请求驳回李俊卓的复议请求。
本院查明事实与金州法院（2018）辽0213执异21号执行裁定查明事实一致。本院另查明，本案在复议审查期间，李俊卓提交了一份大连市劳动能力鉴定委员会于2016年8月3日出具的因病、非因工鉴定结论通知单的原件（即该材料中记载李俊卓因病完全丧失劳动能力）及一份金普新区房屋登记信息查询证明的原件（即该材料中记载李俊卓在金普新区内无房屋登记信息）拟证明其无房居住、生活无法自理、无工作等情况。于平对前述两份证据的真实性表示无异议。本案在复议审查期间，李俊卓承认其有医保；李俊卓陈述案涉账户被冻结之后，其到金州法院领取过两三次款项，总计领取了2000元或3000元，具体数额其表示记不清了，领取完这些款项之后，在2018年7月18日金州法院又准备向其支付2000元，但在支付该2000元时金州法院直接将相关法官为其垫付的1000元医疗费用（即该款项系其被急救车拉走时发生的费用）扣除后实际支付给其1000元；李俊卓陈述其没有妻子和孩子，其有一个弟弟，但其弟弟没有正规职业，虽然其父亲也有病需要其照顾，但因其本人病情很重，故不能经常回家照顾其父亲；李俊卓称案外人董生龙向其出具的一张30万元欠条在于平处，其可以将该笔债权转让给于平并同意于平去向董生龙索要该笔债务，但于平在本案听证之后向本院告知不同意李俊卓的该项意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条等相关规定的内容可以看出，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，且当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。依据大连市的相关规定，当前全市城市居民最低生活保障标准为每人每月670元。本案中，结合金州法院在冻结案涉账户后向李俊卓支付的款项数额可以认定，金州法院在本案执行过程中并未存在没有保留李俊卓必需生活费用的情形。即使李俊卓丧失劳动能力，但在其仍有相关收入及医保的情况下，其理应按照相关法律规定向于平履行本案执行依据所确定的还款义务。因此，李俊卓以其有疾病在身及丧失劳动能力等理由要求解除案涉账户的冻结，并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李俊卓复议申请，维持大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民特字第00007号
申请人：殷金武。
被申请人：殷玉秋。
法定代理人：朱秀英。
申请人殷金武要求认定殷玉秋无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷金武述称：2012年6月22日，殷玉秋发生交通事故受伤，后经法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司鉴定，鉴定意见：殷玉秋为后遗颅脑外伤后智能减退（中度），构成人损Ⅵ（六级）伤残；定残后存在部分护理依赖（三级护理依赖）。申请人请求确认被申请人殷玉秋为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2015年11月24日作出苏扬五台山医院司法鉴定所（2015）精鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤致精神障碍；无民事行为能力。
申请人与蔡红英系夫妻关系，生有独生子殷玉秋即被申请人，蔡红英为××人；被申请人与朱秀英系夫妻关系，于1999年11月8日生一子殷浩。朱秀英对殷金武申请法院指定殷金武为殷玉秋的监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告殷玉秋为无民事行为能力人；
二、指定殷金武为殷玉秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一五年十二月一日
书记员 丁纯
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1382号
原告：巴某某，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。公民身份号码。
被告：李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
原告巴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴某某提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告现金1000元，直至还清为止；2.支付2009年4月26日至2017年5月26日期间的利息1940元，本息合计2940元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年4月26日被告向原告借款1000元，书面约定月利息2%，未约定归还时间。后经原告多次催要未果的情况下，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告于2009年4月26日向原告借款1000元，书面约定月利率2%，未约定归还时间的事实。
被告李某某缺席，未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2009年4月26日，被告向原告借款1000元，书面约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限。借款后原告多次催要均未果。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的的借条一份予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告诉请被告偿还借款本金1000元的事实清楚，并有借条为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息1940元及当庭提出要求被告支付，自2017年5月26日受理案件之日起止清偿本金完毕之日期间的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告李某某偿还原告巴某某借款本金1000元，利息1000元，共计2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》度二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年七月十四日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1382号原告：巴某某，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告巴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴某某提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告现金1000元，直至还清为止；2.支付2009年4月26日至2017年5月26日期间的利息1940元，本息合计2940元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年4月26日被告向原告借款1000元，书面约定月利息2%，未约定归还时间。后经原告多次催要未果的情况下，现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告于2009年4月26日向原告借款1000元，书面约定月利率2%，未约定归还时间的事实。被告李某某缺席，未向法庭提交书面证据。经审理查明：2009年4月26日，被告向原告借款1000元，书面约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限。借款后原告多次催要均未果。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的的借条一份予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告诉请被告偿还借款本金1000元的事实清楚，并有借条为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息1940元及当庭提出要求被告支付，自2017年5月26日受理案件之日起止清偿本金完毕之日期间的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告李某某偿还原告巴某某借款本金1000元，利息1000元，共计2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》度二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年七月十四日书记员王一桥
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初120号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人刘某成,男,因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年11月11日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人刘某成犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日凌晨2时许,被告人刘某成与同案犯韩某畴、潘某峰、杜某安(均已判刑)等人在文昌市文城镇可可酒吧玩时,听说朋友孙某宝被陈某、王某武、云某平、韩某畴、邢某裕、邢某等人开车追赶一事后,便驾驶一辆小轿车到文城镇翡翠城附近桥处,追上陈某等人所驾驶的面包车。在追逐的途中,被告人刘某成与韩某畴、潘某峰、杜某安所驾驶的黑色丰田小轿车追上对方驾驶的面包车后持棍打砸其车身,并从后面撞击面包车。面包车被追到文昌市公安边防支队门口时,强行撞开边防支队的电子伸缩门，冲进营区内打开车门欲下车躲避时,被被告人刘某成与潘某峰、韩某畴、杜某安持棍冲进来朝车身及人身乱打,致使面包车车窗多处被砸碎。
经文昌市价格认证中心评估,面包车损坏的价值为人民币2150元。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定,云某平、邢某辉的伤定轻微伤,陈某、邢某裕、邢某的伤达不到标准。
2015年11月11日上午10时许,被告人刘某成在文昌市文教镇被公安民警抓获归案。
认定上述事实的证据有常住人口信息、到案经过、刑事判决书、健康检查笔录;证人孙人宝的证言;被害人邢某、韩某畴、邢某裕、云某平、陈某的陈述;同案犯潘某峰、韩某畴、杜某安的供述;被告人刘某成的供述与辩解；估价鉴定结论书、法医学鉴定书;案发现场及被损坏车辆照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某成对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某成结伙随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣，以及任意损毁他人财物,价值人民币2150元,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某成案发后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十一日起至二〇一七年四月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄菲菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人员春义，系该行行长。
委托代理人：李向东，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：王贯超，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：吕有钢，男，1971年9月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张雪桥，女，1974年12月18日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王军华，女，1984年11月24日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王华华，男，1981年12月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告：何国梁，男，1987年5月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘肖丹，女，1987年2月19日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝邮政银行”）与被告吕有钢、张雪桥、王军华、王华华、何国梁、刘肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依据原告申请于同年1月19日作出（2016）豫1282民初107号民事裁定，冻结六被告银行存款8.9万元，并依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东及被告王军华、王华华、何国梁到庭参加了诉讼，被告吕有钢经公告送达开庭传票，被告张雪桥、刘肖丹经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕有钢、张雪桥立即偿还贷款本金88307.2万元及利息（自2015年5月22日起至2016年1月4日止欠息1343.52元，从2016年1月5日起按照年利率19.89%计算利息至款付清之日止）；2、被告王军华、王华华、何国梁、刘肖丹对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述六被告负担。事实和理由：2015年5月22日，我行与六被告签订了1份小额贷款联保协议书，约定六被告对我行向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。同日被告吕有钢与我行签订1份小额贷款借款合同，从我行贷款10万元，双方约定贷款年利率15.3%，贷款期限为12个月，还款期限为2016年5月22日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，经多次催要，被告吕有钢尚欠本金88307.2元及下余利息未能偿还，因被告吕有钢、张雪桥系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吕有钢、张雪桥应承担共同偿还责任，被告王军华、王华华、何国梁、刘肖丹作为保证人应对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告王军华、王华华、何国梁承认原告灵宝邮政银行主张的事实，愿意承担担保责任。
被告吕有钢、张雪桥、刘肖丹未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告王军华、王华华、何国梁对原告邮政银行提交的证据无异议，因被告吕有钢、张雪桥、刘肖丹未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告灵宝邮政银行与上述六被告组成的联保小组签订了1份小额贷款联保协议书，约定六被告对原告灵宝邮政银行向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。同日被告吕有钢与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，双方约定原告灵宝邮政银行向被告吕有钢发放贷款10万元，贷款年利率15.3%，贷款期限12个月，还款期限为2016年5月22日，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。被告张雪桥作为被告吕有钢的妻子在借款合同借款人配偶一栏签名。合同签订后，原告灵宝邮政银行依约向被告吕有钢发放了贷款10万元。截止2016年1月4日，因被告吕有钢尚欠本金88307.2元及1343.52利息未能偿还而引起诉讼。
本院认为：原告灵宝邮政银行与被告吕有钢签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告吕有钢在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任。因被告吕有钢、张雪桥系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张雪桥对该笔借款是知情的，故该笔贷款为被告吕有钢、张雪桥的夫妻共同债务，被告张雪桥应承担共同还款责任；被告吕有钢、张雪桥、王军华、王华华、何国梁、刘肖丹组成联保小组与原告灵宝邮政银行签订小额贷款联保协议书，自愿对成员内贷款互相承担联保责任，被告王军华、王华华、何国梁、刘肖丹作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告吕有钢、张雪桥共同偿还贷款本金10万元及利息，要求被告王军华、王华华、何国梁、刘肖丹承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
一、被告吕有钢、张雪桥于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金88307.2元及利息（自2015年5月22日起至2016年1月4日止欠息1343.52元，从2016年1月5日起按照年利率19.89%计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告王军华、王华华、何国梁、刘肖丹对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2041元，保全费910元，共计2951元，由被告吕有钢、张雪桥、王军华、王华华、何国梁、刘肖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告吕有钢，男，1971年9月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告张雪桥，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告王军华，女，1984年11月24日出生，汉族，住灵宝市。
被告王华华，男，1981年12月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告何国梁，男，1987年5月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告刘肖丹，女，1987年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告吕有钢、张雪桥、王军华、王华华、何国梁、刘肖丹金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕有钢、张雪桥、王军华、王华华、何国梁、刘肖丹的银行存款8.9万元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请，理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕有钢、张雪桥、王军华、王华华、何国梁、刘肖丹的银行存款8.9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何肖飞
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣7101民初95号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
主要负责人：闵思成，该公司总经理。
被告：邱国平，男，1983年9月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市南丰县，经常居住地：江西省南昌市青山湖区。
第三人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路399号。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）与被告邱国平及第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
人保南昌分公司诉称，2015年11月27日，被告邱国平因资金紧张与第三人光大银行南昌分行签订了《个人贷款合同》借款人民币40000元，并就其在光大银行南昌分行的贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被告借款后不久，以无力偿还为由拒绝向光大银行南昌分行还款，逾期80天后，光大银行南昌分行于2016年12月16日划扣原告保证金31374.22元，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告依法取得该款项的追偿权。此外，被告向原告投保后至今未支付保险费1987.66元。故诉请法院判令被告偿还原告替其向第三人光大银行南昌分行支付的借款31374.22元和支付拖欠的保费1987.66元，共计33361.88元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”虽最高人民法院《关于批准指定南昌铁路运输中级法院和南昌铁路运输法院受理案件范围的复函》及江西省高级人民法院《关于指定南昌铁路运输两级法院受理管辖民事案件的规定》的规定，本院可以受理南昌市西湖区、红谷滩新区内发生的保险合同纠纷案件。本案中，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》是以被告与第三人之间的个人信用贷款合同的履行行为为保险标的，并没有具体的保险标的物；被告邱国平住所地与经常居住均不在本院管辖范围内，根据住所地与经常居住地不一致的法律规定，应由经常居住地法院管辖。综上，本案属被告邱国平经常居住地所在的南昌市青山湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓燕
审判员 楼 赟
审判员 曾 勇
二〇一七年八月三日
书记员 危国文
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初403号
原告邱建国，男，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告（原行政机关）杭州市下城区人民政府石桥街道办事处，住所地杭州市下城区东新路1031号北景园中心广场A座3-4楼。
法定代表人程晓东，主任。
被告（复议机关）杭州市下城区人民政府，住所地杭州市文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人牛兴林，下城区政府法制办工作人员。
委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
原告邱建国不服被告杭州市下城区人民政府作出的下府复〔2017〕32号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十四条的规定，本案应当追加杭州市下城区人民政府石桥街道办事处作为共同被告，本院遂通知其应诉。同时，本案应当以作出原行政行为的行政机关，即杭州市下城区人民政府石桥街道办事处确定案件的级别管辖，由杭州铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院管辖。
案件受理费人民币50元，随案移送杭州铁路运输法院。
审 判 长 王银江
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卢姗姗
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04220号
原告刘某，无业。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告孙某，无业。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 林
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初212号
原告：新干县锋联物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县瑞和城物流园3号楼107号。
法定代表人：陈志辉，总经理。
原告：新干县锋联物流有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道336号联检楼首层（自编号A1卡）。
负责人：陈志辉，总经理。
上述两原告的共同委托代理人：区永杰，男，系新干县锋联物流有限公司江门分公司员工。
上述两原告的共同委托代理人：邓建富，男，系新干县锋联物流有限公司江门分公司员工。
被告：张敬涛，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西武宣县，
原告新干县锋联物流有限公司（以下简称锋联公司）、新干县锋联物流有限公司江门分公司（以下简称锋联公司江门分公司）与被告张敬涛劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告锋联公司、锋联公司江门分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付因其个人原因导致车辆违章罚款100元及处理扣6分行政处罚而支付费用3000元；2、被告支付补办车牌费用2000元；3、被告支付赣Ｄ×××××号车辆停运损失至实际补办车牌完成之日止和赣Ｄ×××××号挂车停运损失至实际违章消除之日止（暂计至2016年1月13日为97500元）。事实和理由：被告于2015年4月23日入职锋联公司工作，岗位为司机。2015年10月30日，被告驾驶锋联公司所有的赣Ｄ×××××号挂车，在锋联公司江门分公司所管辖江门地区业务的江门市江海五路连海路路口，发生一起违章行为，被交通管理部门处以罚款100元、扣6分处罚，但被告一直置之不理，而赣Ｄ×××××号挂车于2015年12月1日年审到期，因违章未处理，致车辆无法年审上路，即自2015年10月30日起一直处于停运状态。锋联公司为处理上述违章行为支付罚款100元及委托第三人办理消除扣分处罚支付3000元（500×6分）。2015年11月9日，被告驾驶锋联公司所有的赣Ｄ×××××号车辆时丢失后车牌，因被告一直未补办车牌致该车不能继续运营，即自2015年11月9日起赣Ｄ×××××号车辆一直处于停运状态。锋联公司的车辆主要用于经营运输业务，因被告过错致车辆无法运营，两原告面临巨大经济损失，被告的失职行为严重侵犯两原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，两原告以被告在工作期间驾驶车辆违章及丢失车牌为由，主张被告支付相关费用并赔偿损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”的规定，两原告与被告张敬涛之间应为劳动合同纠纷。
锋联公司江门分公司于2016年5月23日以张敬涛为被告向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0704民初747号民事判决，判决驳回其全部诉讼请求。锋联公司江门分公司不服该判决，提出上诉，江门市中级人民法院作出（2016）粤07民终2332号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。锋联公司江门分公司在该案中的诉讼标的、诉讼请求以及事实、理由、证据均与本案相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告锋联公司、锋联公司江门分公司的起诉属重复起诉，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告新干县锋联物流有限公司、新干县锋联物流有限公司江门分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢兆基
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1680号
原告郑某甲，农民。
委托代理人张明明。
被告董某甲，农民。
被告董某乙（系被告董某甲之父），农民。
被告赵某（系被告董某甲之母），农民。
三被告委托代理人潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。
原告郑某甲与被告董某甲、董某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张明明与被告赵某及其三被告董某甲、董某乙、赵某的委托代理人潘兴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2014年农历4月16日，原、被告经人介绍认识，农历4月20日按当地风俗举行订婚仪式。年月日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，同年农历8月16日举行婚礼并同居生活。婚后未生育子女，双方自婚后共同生活不到一个月的时间，后被告不知何原因于2014年12月份自称回娘门没有再联系。为此，原告以感情不和为由，于2015年2月2日向法院提起离婚诉讼，由于被告董某甲未到庭应诉，故法院只对双方感情事宜作出离婚判决，对财产问题未作出判决，并示明另案处理。因原告在结婚前给付被告方大额彩礼且同居时间很短，故根据客观情况，被告依法应当返还原告彩礼。期间，虽经多次协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼100000元，诉讼费用由三被告负担。
为支持其诉讼请求，原告郑某甲提供以下证据：一、证人郑某乙、张某、吴某证言，可以客观真实地证明原告给付被告彩礼的情况，以及原、被告婚后共同生活时间非常短的事实。二、1、村委会出具的原告家庭困难证明一份，证明因被告索要巨额彩礼导致原告生活困难，该证据在（2015）嘉民初字第249号案件中；2、（2015）嘉民初字第249号民事判决书一份，证明上述证据在双方离婚案件中已经法院查证属实，对其效力予以确认，同时法院审理查明，原告与被告董某甲婚后共同生活时间不足两个月而判决双方离婚，上述证据可以证明双方共同生活时间过短，且因婚前给付彩礼导致原告生活困难等事实。
被告董某甲、董某乙、赵某辩称，被告董某乙、赵某不是本案适格主体，不负有返还彩礼义务。本案是婚约财产纠纷，是因婚前支付彩礼而产生，而彩礼具有较强的人身依附性，与彩礼相关的只能是婚姻关系的男女双方即本案原告与被告董某甲。本案中虽然被告赵某作为被告董某甲的母亲接受了彩礼，但这仅仅是一种仪式，何况随后就把彩礼交给了被告董某甲支配，用来购买嫁妆及生活费用。因此被告赵某接受彩礼的行为。只是一种代理行为，是代替被告董某甲接受，其并不是直接受益者，被告赵某不负有返还责任。同时被告董某乙从没有接受过原告方的如何彩礼，更不负有返还责任，因此二被告不应为本案适格主体，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。原告所提供的判决书不能看出系生效判决，不能据此判决书来认定该判决书中已认定的事实是客观真实的，该判决书不能作为本案的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案原告郑某甲与被告董某甲离婚一案的（2015）嘉民初字第249号民事判决书未发生法律效力，其婚姻关系尚未解除，故原告再次提起的本案之诉，违反了法律的强制性规定，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚男
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1680号原告郑某甲，农民。委托代理人张明明。被告董某甲，农民。被告董某乙（系被告董某甲之父），农民。被告赵某（系被告董某甲之母），农民。三被告委托代理人潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。原告郑某甲与被告董某甲、董某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张明明与被告赵某及其三被告董某甲、董某乙、赵某的委托代理人潘兴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，2014年农历4月16日，原、被告经人介绍认识，农历4月20日按当地风俗举行订婚仪式。年月日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，同年农历8月16日举行婚礼并同居生活。婚后未生育子女，双方自婚后共同生活不到一个月的时间，后被告不知何原因于2014年12月份自称回娘门没有再联系。为此，原告以感情不和为由，于2015年2月2日向法院提起离婚诉讼，由于被告董某甲未到庭应诉，故法院只对双方感情事宜作出离婚判决，对财产问题未作出判决，并示明另案处理。因原告在结婚前给付被告方大额彩礼且同居时间很短，故根据客观情况，被告依法应当返还原告彩礼。期间，虽经多次协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼100000元，诉讼费用由三被告负担。为支持其诉讼请求，原告郑某甲提供以下证据：一、证人郑某乙、张某、吴某证言，可以客观真实地证明原告给付被告彩礼的情况，以及原、被告婚后共同生活时间非常短的事实。二、1、村委会出具的原告家庭困难证明一份，证明因被告索要巨额彩礼导致原告生活困难，该证据在（2015）嘉民初字第249号案件中；2、（2015）嘉民初字第249号民事判决书一份，证明上述证据在双方离婚案件中已经法院查证属实，对其效力予以确认，同时法院审理查明，原告与被告董某甲婚后共同生活时间不足两个月而判决双方离婚，上述证据可以证明双方共同生活时间过短，且因婚前给付彩礼导致原告生活困难等事实。被告董某甲、董某乙、赵某辩称，被告董某乙、赵某不是本案适格主体，不负有返还彩礼义务。本案是婚约财产纠纷，是因婚前支付彩礼而产生，而彩礼具有较强的人身依附性，与彩礼相关的只能是婚姻关系的男女双方即本案原告与被告董某甲。本案中虽然被告赵某作为被告董某甲的母亲接受了彩礼，但这仅仅是一种仪式，何况随后就把彩礼交给了被告董某甲支配，用来购买嫁妆及生活费用。因此被告赵某接受彩礼的行为。只是一种代理行为，是代替被告董某甲接受，其并不是直接受益者，被告赵某不负有返还责任。同时被告董某乙从没有接受过原告方的如何彩礼，更不负有返还责任，因此二被告不应为本案适格主体，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。原告所提供的判决书不能看出系生效判决，不能据此判决书来认定该判决书中已认定的事实是客观真实的，该判决书不能作为本案的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案原告郑某甲与被告董某甲离婚一案的（2015）嘉民初字第249号民事判决书未发生法律效力，其婚姻关系尚未解除，故原告再次提起的本案之诉，违反了法律的强制性规定，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，裁定如下：驳回原告郑某甲的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一六年六月十六日书记员  张亚男
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初97号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省茂名市，身份证号码：×××2932，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：茂名市茂港区。2016年3月15日因本案被江门市公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日凌晨，被告人梁某饮酒后驾驶粤B×××××小型汽车从江门市江海区礼乐镇文昌花园一大排档出发，经礼乐一路往蓬江区龙头里方向行驶。当日凌晨3时许，被告人梁某驾驶车辆行驶至礼乐一路花圃时，为躲避其他正在行驶的车辆碰撞到环岛花圃，造成被告人梁某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
经鉴定：被告人梁某案发后血液中酒精浓度含量为225.37mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．交通事故认定书、车辆转让协议书、机动车行驶证等书证；2．证人候某的证言；3．被告人梁某的供述；4．鉴定意见；5．勘验笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁某当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 李育峰
人民陪审员 何淑敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3792号
原告深圳市动力卓越电子有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1039号上步信托工贸大楼北座301。
法定代表人张莉华。
被告深圳市创冠智能网络技术有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇智慧广场C栋3楼（办公场所）。
法定代表人李月花。
原告深圳市动力卓越电子有限公司诉被告深圳市创冠智能网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市动力卓越电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2878元（原告已预交5756元），由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6576号
申请执行人骞立立，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人严星龙，男，1992年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
骞立立诉严星龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：严星龙于判决生效后十日内偿还骞立立15000元并支付违约金。严星龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人骞立立于2015年11月24日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6576号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初358号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人李志亮，男，1989年5月22日出生于河北省唐山市遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市遵化市，现住河北省唐山市遵化市。2015年11月14日，因犯盗窃罪，被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金13000元，2016年1月13日刑满释放。2016年6月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人董伯涛，男，1972年10月30日出生于河北省唐山市开平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。2015年11月14日，因犯盗窃罪，被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年11月2日经本院决定取保候审，2016年12月16日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人李志亮、董伯涛犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李志亮、董伯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志亮、董伯涛预谋盗窃。2016年5月份的一天上午，被告人李志亮、董伯涛来到唐山市丰润区安联水晶城小区105号楼1门1101室姚某家门外。被告人董伯涛负责在门外放哨，被告人李志亮负责打开房门，盗走现金1000元及黄金佛像一个，后二被告人将该黄金佛卖掉，得赃款1600元。被告人李志亮、董伯涛将钱款均分，后被挥霍。
2016年6月8日14时许，被告人李志亮、董伯涛驾车来到唐山市丰润区亨润世家小区二被告人进入该小区1号楼2门501室谷某家门外，被告人董伯涛负责在门外放哨，被告人李志亮负责打开房门并进�屋内，盗走现金3000余元、黄金项链三条、黄金手镯一个、黄金手链一条、黄金吊坠一个、黄金猴吊坠一个、黄金戒指一个、黄金耳环一个。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗黄金首饰价值53940元。事后，被告人李志亮分给被告人董伯涛赃款1100元，其余赃款、赃物归被告人李志亮所有。后钱款均被挥霍。案发后，被盗一条黄金项链（圆珠，重47克，价值12367元）被追缴并发还被害人谷某。
上述事实，被告人李志亮、董伯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志亮、董伯涛的供述，被害人姚某、谷某、李某1的陈述，证人王某1、王某2、王某3、张某、刘某、李某2、贾某的证言，接受证据材料清单及材料、扣押物品、文件清单及照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单及材料、明细话单、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴子[2016]第D047号鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、被辨认照片及身份情况说明、被盗现场图、搜查笔录、扣押清单及照片、搜查证、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，抓获经过，（2015）德城刑初字第272号刑事判决书刑满释放证明书，户籍证明信，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志亮、董伯涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李志亮、董伯涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董伯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2019年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人李志亮、董伯涛犯罪所得47173元依法予以追缴，退赔被害人姚术全2600元，退赔被害人谷明月、李桂秀44573元。
四、对扣押的作案工具手套（黑色）壹副、钥匙模具（房门钥匙模具，分别用塑料盒装）陆把、锡纸条（一盒为白色塑料盒，另一个为绿色口香糖盒）贰盒、钳子（红把、小头）壹把、套筒扳手（十字型）壹把、精剪一字壹把、CT片子（椭圆片）壹个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年十二月××日
书记员 肖 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初字1052号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文�，无业，住南京市江宁区（户籍地：安徽省利辛县）。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被告人栾某某，女，1976年4月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区（户籍地：安徽省利辛县）。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人孙某某、栾某某犯妨害公务罪，于2016年
11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁�人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人孙某某、栾某某，辩护人孙阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月8日23时35分许，被告人孙某某等人在南京市江宁区谷里街道邻里大道路旁占道经营烧烤，城管余某等人至现场处理，孙某某遂持刀和铁铲威胁城管，并敲打市容执法车。在民警接警后赶至现场处理时，被告人孙某某仍不听民警的劝说，并持刀对民警韩某进行挥舞，且威胁民警不许靠近，后民警趁机将孙某某控制。在民警将被告人孙某某带上警车的过程中，被告人孙某某的嫂子被告人栾某某对民警韩某进行殴打、辱骂，并拦在警车前面，阻止警车离开。
案发后，被告人孙某某、栾某某被抓获归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实；被�人孙某某亲属已对被害人韩某进行赔偿，被害人韩某、余某均表示对被告人孙某某、栾某某予以谅解。案发后，作案工具刀和铁铲各一把已由公安机关扣押并移送至本院。
上述事实，被告人孙某某、栾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、韩某的陈述，证人江某、孙某、蔡某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、行政执法证、人民警察证、医疗病历、收条、谅解书、二被告人户籍证明，现场勘验笔录、视听资料执法录像、刑事摄影照片、物证作案工具及证明被告人孙文杰出生时间的育龄妇女卡片、中学学生学籍表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行职务，被告人栾某某�力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。被告人孙某某、栾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人孙某某、栾某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某亲属已对被害人韩某进行赔偿，可对被告人孙某某酌情从轻处罚；被告人孙某某、栾某某已取得被害人韩某、余某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人孙阿龙当庭提出的被告人孙某某归案后认罪态度较好、已对被害人韩某损失进行赔偿且取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年、被告人栾某某拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人栾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀和铁铲各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 史兰兰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黄法执异字第2号
案外人：潘俊林，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：高国君，男，1969年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：潘俊悦，男，1967年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：董淑芬，女，1965年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行高国君与潘俊悦、董淑芬民间借贷纠纷一案中，案外人潘俊林于2016年1月13日对执行标的（1802157号宅基证平房四间）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘俊林称：2014年1月20日潘俊林购买了潘俊悦的平房四间，当时签订了购房合同，并支付了购房款，现该房及宅基证的所有权人应是潘俊林，请求中止（2015）黄法执字第257-1号裁定书的执行，解除对黄吕集用1802157号宅基证及房产的查封。
本院查明：自2013年潘俊悦、董淑芬分六次向高国君借款890000元，已偿还82158元，尚欠807842元，在案件审理过程中，依据原告的申请本院依法查封了登记在董淑芬名下位于黄骅市金宇豪庭小区9号楼2单元602室楼房一套。潘俊悦、董淑芬欠高国君款807842元已被（2014）黄民初字第4986号民事判决书所确认。因潘俊悦、董淑芬未履行判决书所确定的义务，2015年1月8日，高国君申请执行，2015年1月12日本院立案执行，在执行过程中，本院于2015年3月3日作出（2015）黄法执字第257-1号执行裁定书，依法查封了登记在潘俊悦名下的位于黄骅市吕桥镇小王庄村的平房四间及黄吕集用1802157号宅基证，批准面积234平方米，实际占地面积237平方米。
另查明：2014年1月20日，潘俊林同潘俊悦签订房屋买卖协议一份。甲方为潘俊悦，乙方为潘俊林，其主要内容是：“经甲乙双方友好协商，甲方愿将周青庄小王庄村砖房四间、东西偏房、占地面积237平方米卖给乙方居住，房屋金额为65000元，乙方自己办理房屋过户，土地证改名，该房屋没有任何经济纠纷”。
本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定。已登记的不动产按照不动产登记簿判断。本案中案外人潘俊林虽提供了与潘俊悦签订的房屋买卖协议复印件，但没有提供其它相应的证据进行佐证，该证据不具有排除执行性。案外人潘俊林请求中止（2015）黄法执字第257-1号执行裁定书对黄吕集用1802157号宅基证及房产的执行，并解除查封的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人潘俊林的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 陈 健
审判员 郭庆俊
二〇一六年一月二十日
书记员 王 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1691号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：高玉柱，男，1972年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告黄凤歧与被告高玉柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文�，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3285号
原告冯某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告冯某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁泽波
二〇一五年九月二日
书记员 杨修凯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初220号
原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司，企业机构代码91233006322934228D，法定代表人王晓虎，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告蒋相超，无职业。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司诉被告蒋相超供用热力合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珍珍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00274号
原告周晓林，女，1980年9月26日出生，汉族�医生。
被告营口万豪汽车销售有限公司。
法定代表人刘静然，经理。
被告许东鹏，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
原告周晓林与被告营口万豪汽车销售有限公司、许东鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓林到庭参加诉讼、被告营口万豪汽车销售有限公司法定代表人刘静然、被告许东鹏及其委托代理人荣魁义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓林诉称，2014年10月14日，原告与被告营口万豪汽车销售有限公司、许东鹏签订一份买卖车辆的协议。约定原告购买被告一辆丰田卡罗拉轿车一台，价格108000元，并于当日付清全款，被告承诺于12月15日前提车。有原告与营口万豪汽车销售有限公司、许东鹏为证。至提车日期后，被告未能按照合同约定履行交�义务，并让原告继续等待，案外人黄亮承诺1月1日、2日内交付车辆，如不交付将退还全款。可被告再次违约，至今被告仍未交付原告车辆，也未退还原告钱款。无奈，为了维护原告的合法权益，要求解除原告与被告之间签订的购车合同，并要求被告返还原告购车款108000元，要求被告承担违约责任，按照法律规定给付原告违约金，诉讼费由被告承担。
被告营口万豪汽车销售有限公司辩称，对原告请求由我公司承担返还购车款的义务，我公司没有异议，应由我公司返还原告购车款。被告许东鹏是我公司员工，在本起买卖车辆期间的行为是代表公司行为，不是其个人行为。
被告许东鹏辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是代表公司与原告签订合同，不是代表个人。不同意由我个人返还原告购车款。
经审理查明，2014年10月14日，卖方（甲方）与买方（乙方）签订购车合�一份，甲乙双方依据《合同法》及其他法律、法规的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖汽车事宜，签订本合同。内容如下：一、车辆配备：品牌名称：丰田卡罗拉，型号1.6自动GL-I，颜色：银白，数量：一台；二、汽车总金额108000元；八、本公司支持新车全国落牌；九、甲方在向乙方交车时，以4S店提供购车手续为准；十、2、乙方验收车辆无误后，甲方向乙方交付本合同约定车辆，自车辆正式交付之日起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方。在备注处约定：甲方做到1、12月15日前提车。合同由甲方盖营口万豪汽车销售有限公司合同专用章，被告许东鹏，乙方周晓林分别签名。事后，被告盖营口万豪汽车销售有限公司未能按照约定履行交付车辆义务。2014年12月30日，黄亮（案外人）在购车合同（背面）为原告书写：卖方答应乙方于1月1日、2日交付车辆，如没有按期交付给退全款。但时至今日仍未向原告交付车辆。
另查，被告营口万豪汽车销售有限公司，法定代表人刘静然，经营口市工商行政管理局登记（注册号210800004229587），成立日期2014年9月19日，营业期限：2014年9月19日至2024年9月19日，经营范围：汽车销售。
再查，2014年12月16日，原告与被告许东鹏曾经就车辆买卖及交付进行对话（微信方式）。
本院所确认的上述事实，有购车合同、营业执照、微信记录、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告营口万豪汽车销售有限公司签订合同内容真实，予以采信。该公司在收取原告购车款后，未能履行交付车辆的义务，显系违约，应承担不能履行合同义务的法律责任，对原告主张解除合同，由公司承担返还购车款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告要求被告承担违约责任的请求，因当事人在合同中没有约定，可从被告营口万豪汽车销售有限公司承诺提车的次日起计算，由被告营口万豪汽车销售有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告利息损失。对原告向被告许东鹏主张的诉讼请求，因被告许东鹏对原告请求有异议，由被告许东鹏对原告承担民事责任无法律依据，对原告向许东鹏主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条，第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告周晓林与被告营口万豪汽车销售有限公司签订的购车合同。
二、被告营口万豪汽车销售有限公司返还原告周晓林购车款本金108000元。
三、从2014年12月16日起至本判决书发生法律效力之日止，�被告营口万豪汽车销售有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告周晓林第二款项的利息损失。
四、上列义务，限被告营口万豪汽车销售有限公司于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
被告营口万豪汽车销售有限公司如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告周晓林其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告营口万豪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0118号
申请人丁志加、陈自闩、靳宗年等10位员工。
被申请人昆山吉源兴塑胶制品有限公司，住所地昆山市周市镇迎宾路818号203室。
申请人丁志加、陈自闩、靳宗年等10位员工于2014年12月3日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值60万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山吉源兴塑胶制品有限公司价值60万元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十二月三日
书记员 陆益成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第294号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地为广东省广州市天河区天河北路30号中1106A。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：陈拥军，男，系个体户东莞市大朗东华书店经营者。
委托代理人：李爱东，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告陈拥军侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担，另退回原告广东奥迪动漫玩具有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 苍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第666号
原告齐荷萍，女，1957年9月6日生，汉族。
被告杨坤祥，男，1960年3月9日生，汉族。
原告齐荷萍与被告杨坤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员毕业明、卜志愿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐荷萍到庭参加诉讼，被告杨坤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐荷萍诉称，2014年2月24日被告向原告借款14000元，并向原告出具借条。原告催要多次，被告至今未能偿还。迫不得已原告诉至法院，要求被告归还借款14000元及逾期利息。
被告杨坤祥未到庭答辩。
经审理查明：原告齐荷萍与被告杨坤祥系邻居关系。2014年2月24日，被告杨坤祥因资金周转需要，向原告齐荷萍借款人民币14000元并出具借条一份，载明：今借到齐姐人民币壹万肆仟元整。此款经原告多次催要，被告杨坤祥未能给付。故原告齐荷萍于2015年5月12日诉至本院，要求被告杨坤祥归还借款14000元及逾期给付利息。
上述事实，有借条1份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨坤祥向原告齐荷萍借款14000元，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。该借款未约定归还期限，原告可随时催要且被告应承担相应的逾期给付利息，利息应自原告起诉之日即2015年5月12日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤祥于本判决生效后十五日内归还原告齐荷萍人民币14000元整并支付利息（利息以14000元为本金，自2015年5月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，公告费560元，合计710元由被告杨坤祥负担（此款原告已垫付，被告杨坤祥在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴艳蕾