wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第761号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人常苏建，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨霞，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人常苏建、杨霞征收社会抚养费一案于2014年5月24日作出的（2014）河计育征字第A9－022号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－022号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十月十七日
书记员 任建河
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2460号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王洪波，男，1975年11月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王洪波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第17号
原告：冀某。
被告：欧某。
原告冀某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冀某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冀某起诉称：原、被告于2005年9月相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名欧阳某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重、缺乏责任感。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费1500元／月；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名欧阳某。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、暂住证各一份及原告在庭审中的陈述经庭审认证予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告要求离婚，却未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方多为家庭利益及子女的健康考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冀某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冀某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈 瑜
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第966号
原告张某某，男，1955年7月5日生，汉族。
委托代理人杨传录，平桥区法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1973年1月7日生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称华泰财保公司）
法定代表人康发军，公司经理。
委托代理人邱振东，公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司。（以下简称永安财保公司）
法定代表人卢建勇，公司经理。
委托代理人魏志强，公司员工。
原告张某某诉被告高某某、华泰财保公司、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨传录、被告高某某、被告华泰财保公司委托代理人邱振东、被告永安财保公司委托代理人魏志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日9时，原告张某某驾驶无号牌摩托车行至洋河八里岗路段时与被告高某某驾驶的豫SP87**号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告在信阳新区医院治疗19天，医嘱全休半月，不适随诊。该事故经平桥勤务大队认定，被告高某某负该事故的主要责任。另查明，被告高某某所驾驶的豫SP87**号车在二被告保险公司分别投保交强险和第三者责任险。后协商未果，诉请法院依法判决。
被告高某某辩称，交通事故属实，但我交有保险，原告住院我垫付的8180元在保险公司赔付原告后，应返还给我。
被告华泰财保公司辩称，我公司在交强险理赔范围内与原告协商我公司愿赔偿原告各项损失共计14000元，医药费超出部分由三者险对原告进行赔偿。
被告永安财保公司辩称，1.我方认可超出交强险的医疗费1382.30元，按70%承担赔偿责任，原告实际住院17天，住院伙食补助费应按每天30元计算。
经审理查明：2014年2月22日9时，原告张某某驾驶无号牌摩托车行至洋河八里岗路段时与被告高某某驾驶的豫SP87**号车辆发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故，原告随即被送往医院住院治疗，住院时间从2014年2月22日至2014年3月10日，共住院17天，花去医药费11382.30元，出院时医嘱全休半月。该事故经平桥勤务大队认定，被告高某某负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告高某某所驾驶豫SP87**号车在被告华泰财保公司投保交强险，在被告永安财保公司投保第三者责任险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，应当得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担。故原告损失中医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、车损均未超出交强险理赔范围。本案在审理中，原告与华泰财保公司自愿达成赔偿协议，由华泰财保公司赔偿原告上述损失计14000元［包括医疗费10000元、护理费1351元、误工费2144元（农林牧渔业标准）、交通费300元，双方已领取民事调解书］。剩余医疗费1382.30元，住院伙食补助费17天X50元／天=850元，营养费17天X20元／天=340元，计2572.30元，由被告高某某承担2572.30元的70%，计1800.61元由被告永安财保公司代为赔偿，不足部分由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财保公司在本判决生效后三日内代为高某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1800.61元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费60元，由原告承担20元，被告高某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第966号
原告刘某甲，男，1979年10月19日出生，汉族，中专文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告肖某，女，1980年3月30日出生，汉族，中专文化，住平乡县。
原告刘某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟云侠、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，经人介绍，我与被告相识，二人了解不多，于2002年12月23日登记结婚，并于2002年农历腊月十三举行婚礼。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现，两人脾气性格不合，没有共同语言，生活中遇事难以沟通。2004年农历10月13日女儿刘某乙出生。孩子出生后，我希望和被告在共同抚养孩子的过程中能慢慢培养夫妻感情，可被告除了上班工作之外，大部分时间住在其娘家，我们之间相处的时间比较少，女儿自小由我父母照顾，我于2014年7月份与被告分居各自生活。在我和被告共同生活期间，2006年购买了一套价值15万元的房子，属夫妻共同财产。为了早日解除这痛苦婚姻，特向法院起诉，望法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿刘某乙随我生活，被告承担抚养费；平均分割15万元的共同财产房屋一套；被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某辩称，我与原告刘某甲的感情很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告肖某于2002年12月23日登记结婚，同年农历腊月十三举行婚礼，婚生女儿刘某乙于2004年农历10月13日出生，现随被告一起生活。
以上审理事实有结婚证明复件、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告共同生活已十年有余，并生育一个子女，应该有一定的感情基础。在漫长的婚姻生活中难免因生活琐事发生争执，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多从对方角度考虑问题，在生活中多加主动沟通，发生矛盾时及时化解，今后仍有和好的可能。鉴于原告不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证居，被告又明确表示不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨磊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第966号
原告董某，男，1945年4月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告董某某，男，1960年2月3日出生，汉族，住平阴县孝直镇柳滩村
原告董某诉被告董某某、土地承包经营权纠纷一案中，原告董某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告董某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年九月二日
书记员 郑 璐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第966号
原告平泉县农村信用合作联社
被告齐瑞平、关俊山、高登新、关俊民
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告齐瑞平、关俊山、高登新、关俊民等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院提出对被告齐瑞平、关俊山、高登新、关俊民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告齐瑞平、关俊山、高登新、关俊民的起诉。
案件受理费120.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 关 军
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第966号原告张木森，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。被告黄武华，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。原告张木森与被告黄武华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张木森及其委托代理人高瑶到庭参加诉讼，被告黄武华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木森诉称，2012年11月5日，被告黄武华生意周转急需，出具借条向原告张木森借款100000元，约定于2013年11月4日归还。但被告黄武华未归还。原告请求判令被告黄武华归还借款100000元及自2013年11月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告黄武华未作答辩。经审理查明，2012年11月5日，被告黄武华出具借条向原告张木森借款100000元，约定借款期限2012年11月5日至2013年11月4日止。原告提供借款后，被告黄武华至今未归还。上述事实，有原告提供的被告黄武华出具的借条一张、当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告张木森与被告黄武华的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告黄武华向原告张木森借款后，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属定期借贷关系。原告张木森与被告黄武华未约定借款利率，视为不支付利息，原告可以要求被告偿付自借款期满次日起的利息。原告请求被告偿还借款及自2013年11月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告黄武华应在本判决生效后十日内偿还原告张木森借款人民币100000元，并支付自2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告黄武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一四年六月二十六日书记员  游俊毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第143号
上诉人（原审被告）济南景诚建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李德如，董事长。
被上诉人（原审原告）山东盈德律师事务所，住所地济南市市中区。
代表人李建新，主任。
上诉人济南景诚建筑劳务有限公司与被上诉人山东盈德律师事务所因代理合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第4-1号民事裁定，驳回济南景诚建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。济南景诚建筑劳务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南景诚建筑劳务有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和主要办事机构所在地均为山东省济阳县，济南市市中区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告济南景诚建筑劳务有限公司的住所地位于济南市市中区，该地址属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。济南景诚建筑劳务有限公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回济南景诚建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南景诚建筑劳务有限公司不服原审裁定上诉称：其住所地和主要办事机构所在地均为山东省济阳县，济南市市中区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人山东盈德律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，2014年3月21日，济南景诚建筑劳务有限公司与山东盈德律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定济南景诚建筑劳务有限公司委托山东盈德律师事务所为其办理“装饰装修合同纠纷一案”。合同第九条约定发生争议任何一方均有权向济南市市中区人民法院提起诉讼。同年5月20日，济南景诚建筑劳务有限公司委托山东盈德律师事务所律师ＸＸＸ、胡成功向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决山东三润置业有限公司支付工程款。同年10月17日，济南仲裁委员会作出（2014）济仲裁字第0738号仲裁裁决。现山东盈德律师事务所向原审法院主张权利，请求判决济南景诚建筑劳务有限公司支付律师代理费及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”山东盈德律师事务所的住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为原告山东盈德律师事务所住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人济南景诚建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 亓玉红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1837号
原告：连振宇。
委托代理人：谢俊、吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：黄小英。
被告：杭州银德铝木门窗有限公司。
法定代表人：罗辉。
原告连振宇为与被告黄小英、杭州银德铝木门窗有限公司（以下简称银德公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告连振宇的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告黄小英、银德公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连振宇诉至本院，请求判令：1、被告黄小英返还借款150万元、支付利息27900元（以150万元为基数按月利率1.86%计算）及逾期利息252000元（以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2014年10月30日计算至2015年7月29日，此后至还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；2、被告银德公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告黄小英承担本案诉讼费，被告银德公司承担连带责任。在诉讼过程中，原告连振宇变更第1项诉讼请求为：被告黄小英返还借款1366909元、支付逾期利息93953元（以1366909元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2015年5月8日计算至2015年8月27日，此后至还清之日止的逾期利息按上述标准另计）。
本院经审理查明：
借款人：黄小英；
借款金额：150万元；
借款利率：月利率1.86%；
逾期利率：按约定利率加收50%；
借款期限：自2014年9月30日至2014年10月29日；
保证人：银德公司、杭州南国控股有限公司；
保证方式：连带责任保证；
保证期限：借款到期日加两年；
还款情况：黄小英归还借款本金133091元，支付利息至2015年5月7日。
本院认为，双方当事人之间的借款及担保事实清楚，证据充分。连振宇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄小英、银德公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小英于本判决生效后十日内返还原告连振宇借款1366909元；
二、被告黄小英于本判决生效后十日内支付原告连振宇逾期利息93953元（以1366909元为基数按年利率5.6%的四倍自2015年5月8日计算至2015年8月27日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州银德铝木门窗有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17948元，减半收取8974元，财产保全申请费5000元，由被告黄小英负担，被告杭州银德铝木门窗有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 梅晨蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3号
申请执行人：
被执行人：常景，男，1972年12月25日生，现住南宁市青秀区滨湖路***号明湖花园*座*单元***号房常珂，男，1974年5月21日生，现住南宁市白沙大道*号普罗旺斯薰衣草庄园**栋*单元****号李纯青，男，1945年1月10日生，现住南宁市青秀区滨湖路***号明湖花园*座*单元***号房张德郑，男，1972年12月19日生，现住四川省成都市武侯区高升桥南街*号**栋*单元*楼*号苟晓霞，女，1982年9月12日生，现住南宁市白沙大道*号普罗旺斯薰衣草庄园**栋*单元****号张海龙，男，1967年1月7日生，现住南宁市星光大道***号*栋***号敬松，男，1977年4月4日生，现住南宁市广园路**号元亨陶陶居*栋*单元***号敬蓉，女，1981年9月18日生，现住南宁市白沙大道*号普罗旺斯紫罗兰庄园*栋*****号房黄刚，男，1972年4月24日生，现住南宁市江南区金湾花城**栋*单元201怡小波，男，1978年5月22日生，现住南宁市白沙大道*号普罗旺斯紫罗兰庄园*栋*****号马雅丽，女，1987年11月28日生，现住南宁市五象大道金盛财富广场*座****号张瑾瑛，女，1969年3月27日生，现住南宁市江南区金湾花城小区**栋*单元***号房钟福平，男，1964年2月6日生，现住南宁市江南区金湾花城**栋*单元201敬文鑫，男，1986年7月1日生，现住南宁市良庆区光明街三巷**号*楼出租房苟晓兵，男，1986年12月3日生，现住南宁市白沙大道*号普罗旺斯郁金香庄园*栋*单元*****号占群英，男，1983年3月8日生，现住湖北省麻城市龙池桥将军北路***号赵战发，男，1973年12月15日生，现住陕西省彬县义门镇东村*组陈武秀，女，1957年1月29日生，现住新疆维吾尔自治区石河子市六小区**栋楼房***号何君红，女，1973年11月9日生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区头工巷*号锦福苑*期*号楼*单元***号王建军，男，1965年3月12日生，现住新疆维吾尔自治区石河子市钟家庄镇一四四团九小区**栋楼***号彭增，男，1981年12月15日生，现住南宁市江南区金湾花城**栋*单元***号赵娟，女，1979年11月9日生，现住南宁市良庆区光明路**号*栋曹海江，男，1974年8月26日生，现住南宁市大观天下**栋*单元**楼****号房曹海江，男，1974年8月26日生，现住南宁市大观天下**栋*单元**楼****号房怡小涛，男，1975年5月6日生，现住南宁市五象大道阳光新城碧涛苑**栋*单元***室薛映辉，女，1963年9月1日生，现住南宁市人民西路**号邕江一品*单元***号白贤芬，女，1972年12月1日生，现住南宁市明湖花园*座***号房罗菊英，女，1963年2月28日生，�住南宁市良庆区大沙田阳光新城碧涛苑17栋3单元206号韩军成，男，1975年7月18日生，现住南宁市广园路**号元亨陶陶居*栋*单元***号柳媛，女，1984年1月10日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市共青团农场6连**号吕红，女，1968年10月28日生，现住新疆维吾尔自治区石河子市四十小区*栋***号天富名城枫林苑南小生，男，1958年9月22日生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市富强西街长寿巷*栋*号郝赩，女，1975年3月20日生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号4号楼1单元307号
何小蓉，女，1978年2月13日生，现住新疆维吾尔自治区石河子市六小区***栋楼房***号贾克义，男，1970年10月19日生，现住新疆维吾尔自治区石河子市三十四小区**幢楼房***号岳丽娜，女，1975年4月21日生，现住新疆维吾尔自治区石河子市西营镇一四八团祥和居**栋平房*号阳敬松，男，1986年8月15日生，现住南宁市良庆区大沙田光明街3巷**号*楼出租房雍东平，男，1983年10月8日生，现住南宁市良庆区大沙田光明街2巷出租房周新玲，女，1971年10月14日生，现住新疆维吾尔自治区石河子市二十六小区**栋楼房***号董军，男，1977年11月2日生，现住新疆维吾尔自治区石河子市三十四小区45栋楼房152号
本院在执行申请执行常景、常珂、李纯青、张德郑、苟晓霞、张海龙、敬松、敬蓉、黄刚、怡小波、马雅丽、张瑾瑛、钟福平、敬文鑫、苟晓兵、占群英、赵战发、陈武秀、何君红、王建军、彭增、赵娟、曹海江、曹海江、怡小涛、薛映辉、白贤芬、罗菊英、韩军成、柳媛、吕红、南小生、郝赩、何小蓉、贾克义、岳丽娜、阳敬松、雍东平、周新玲、董军关于组织、领导传销活动一案，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文�确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市刑二终字第117号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 杨建臣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3号
申请执行人于佳，女。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈东升，董事长。
关于于佳与泰康人寿保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23314号民事调解书已经发生法律效力。申请人于佳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：本案泰康人寿保险股份有限公司协助于佳办理将于佳的档案存入东城区职业介绍服务二中心的相关事宜，因于佳的档案无接收单位，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23314号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月十日
书记员 焦 筱
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3号
申请执行人胡德立，男，生于2004年8月26日。
法定代理人邓礼艳，女，生于1974年3月16日。
被执行人胡世彪，男，生于1981年11月19日。
关于申请执行人胡德立与被执行人胡世彪抚养费纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2013）西民初字第121号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡德立于2014年12月25日向本院申请执行被执行人胡世彪应给付2014年4月至11月的抚养费（每月工资3096.00元×25%×8）6192.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人胡世彪发出执行通知书，经被执行人胡世彪同意，从被执行人胡世彪月工资中扣支667.00元至扣清为止，我院已向被执行人胡世彪所在单位西畴县残疾人联合会发出协助执行通知书协助执行，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
由被执行人胡世彪所在单位西畴县残疾人联合会每月从被执行人胡世彪工资收入中扣除667.00元至扣清总额6192.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明祥
二〇一五年二月九日
书记员 邓光亭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3号
申请执行人：乔小同，男，汉族，出生于1980年1月。
被执行人：杨志，男，汉族，出生于1986年10月。
被执行人：裴玲玲，女，汉族，出生于1986年10月
本院在执行乔小同与杨志、裴玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年三月十六日
书记员 张丽萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3号
申请执行人马俊山，男，1962年7月出生，回族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人石志贵，男，1983年4月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行马俊山与石志贵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）西民初字第1187号民事判决书，确定由被执行人石志贵一次性清偿申请执行人马俊山饲料款36000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石志贵在中国农业银行西吉县支行兴隆分理处的存款37140元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年一月五日
书记员 海小龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3号申请执行人于佳，女。被执行人泰康人寿保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人陈东升，董事长。关于于佳与泰康人寿保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23314号民事调解书已经发生法律效力。申请人于佳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：本案泰康人寿保险股份有限公司协助于佳办理将于佳的档案存入东城区职业介绍服务二中心的相关事宜，因于佳的档案无接收单位，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23314号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年四月十日书记员  焦 筱
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3号申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。法定代表人李某某。被执行人小岩某，男，佤族，1978年2月12日生，云南省西盟县人，公民身份号码：XXX。本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行小岩某西森公林罚决字〔2014〕第23号行政处罚决定书一案，本院于2014年11月18日作出的（2015）西行他字第4号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人小岩某缴纳罚款11705.00元人民币。在执行过程中，被执行人小岩某因外出打工，去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县森林公安局西森公林罚决字〔2014〕第23号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄兴平审判员  杨淳淋审判员  岩 三二〇一五年五月十八日书记员  尼 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6252、6253号
上诉人（原审第1504号原告、1534号被告）：李忠清。
委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第1534号原告、1504号被告）：广州市明匠圆梦家具有限公司。
法定代表人：邓许明，该公司总经理。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
上诉人李忠清因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1504、1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李忠清与广州市明匠圆梦家具有限公司在2014年4月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。二、广州市明匠圆梦家具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李忠清支付2014年6月的工资3600元。三、广州市明匠圆梦家具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李忠清支付未签订劳动合同的二倍工资差额8151元。四、广州市明匠圆梦家具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李忠清支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4167元。五、驳回李忠清的其它诉讼请求。六、驳回广州市明匠圆梦家具有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案受理费各10元，由李忠清和广州市明匠圆梦家具有限公司各自负担。
判后，上诉人李忠清不服，上诉请求：撤销原审判决第二、三、四、五项，依法改判：1、广州市明匠圆梦家具有限公司向其支付2014年6月工资4500元、未签书面劳动合同双倍工资差额9000元、违法解除劳动合同经济赔偿金4500元、2014年4月1日至6月30日加班工资14443.97元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审对其工资结构没有查清。2、原审认定保底工资4500元／月包含全部加班费没有依据。保底工资应为基本工资，只要其提供正常劳动就应获得保底工资。双方约定保底工资4500元／月，加班另计。如果保底工资包含加班费，则2014年5月工资4551元于理不符。原审将应由用人单位负举证责任置于劳动者是错误的。3、按照法律规定，每月工作时间为20.83天，月计薪天数为21.75天。原审计算其2014年6月工资时除以30天错误。
被上诉人广州市明匠圆梦家具有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，在原审时，李忠清主张入职时双方约定其每月工资4500元，保底工资4500元为正常工作时间工资，每天工作8小时，晚上加班3小时。广州市明匠圆梦家具有限公司主张李忠清基本工资为1550元／月，每月工作30天、每天工作11小时可领保底工资4500元／月，如加班另计加班工资，故李忠清的加班费包含在4500元／月的包月工资中。首先，双方均未提供证据证实李忠清的加班工资计算基数、保底工资构成以及保底工资是否包含加班工资的主张。其次，李忠清在2014年4、5、6月的出勤时间变化不大，但在领取2014年4、5月工资时并未对其加班工资提过异议。再次，李忠清亦陈述其入职时已知需要加班。原审按照李忠清已领取的月工资数额及其工作时间进行核算，其正常工作时间工资并不低于当地最低工资标准。因此，原审根据本案事实，参照同行业的工资水平，认定双方约定的保底工资4500元／月为李忠清相应工作时间的月工资标准而非正常工作时间工资，并无不当，本院予以确认。另外，如前所述，李忠清2014年6月的工资应当按照保底工资4500元／月为其相应工作时间的工资标准进行计算。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李忠清虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对李忠清的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元，均由上诉人李忠清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛淑婷
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初64号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定取保候审。2016年2月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年10月29日，田林县公安局民警在被告人李某甲家二楼房间的床铺下缴获其非法持有的一支火药枪及1瓶铁砂。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，李某甲主动到公安机关投案。认为被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某甲供述，其非法持有一支火药枪，于2015年10月29日被公安民警在其家中查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人李某甲家二楼房间的床铺下搜查出李某甲非法持有的一支火药枪并予以收缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2015年11月16日，被告人李某甲主动到田林县公安局乐里派出所投案，如实供述其非法持有枪支的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、盘某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（枪）字（2015）157号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍信息证明，以及被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄碧云
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第178号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，1977年6月20日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：黄某某，女，汉族，1976年7月23日出生，住云浮市云城区。
上诉人李某甲因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服云城区人民法院（2014）云城法民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某甲与黄某某于2004年自行相识后恋爱，2005年7月4日双方自愿到云浮市云城区民政局登记领取结婚证，2006年1月21日生育儿子李乙。婚后夫妻感情尚好，后因双方缺少沟通，而致夫妻关系有所疏远。双方在庭审中，均认为没有夫妻共同财产、也没有共同债权债务。2014年4月14日，李某甲以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，请求判决：1、准予李某甲与黄某某离婚；2、婚生儿子由李某甲抚养，抚养费由李某甲负担。
原审法院认为：李某甲与黄某某是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育一小孩。双方在共同生活中虽产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。李某甲应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据李某甲与黄某某的婚姻基础、婚后感情、李某甲要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某甲与黄某某之间的夫妻感情尚未完全破裂。李某甲要求与黄某某离婚，理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、不准李某甲与黄某某离婚。二、驳回李某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：李某甲与黄某某双方因草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，李某甲一直经常在外喝酒，夜不归宿，对家庭不理不睬，且于2008年开始至现在一直分居，夫妻关系已名存实亡。在一审时，黄某某也出示李某甲和其他女人的合照，并多次指出李某甲在婚后存在出轨及与他人姘居的行为。李某甲认为夫妻感情确已破裂，并已无调解及和好可能。双方在原审庭审中亦承认双方感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应判决准予双方离婚。为此，特上诉请求：撤销一审判决，改判准予李某甲与黄某某离婚。
被上诉人黄某某答辩称：如果判决双方离婚，婚生儿子李乙由黄某某携带抚养，李某甲每月支付儿子的抚养费1200元，并要求李某甲一次性支付5-8万元经济补偿金给黄某某。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，李某甲与黄某某是自主婚姻，有较扎实的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并生育了一个小孩。只要双方消除离意，消除误解，本着互谅互让的态度，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。李某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，理据不足，原审法院不予支持正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。李某甲请求离婚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 董振南
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈辉财
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第578号
原告张来君，男，汉族，1973年9月9日出生，无业，现住内蒙古乌拉特中旗。
委托代理人郭宏恩，男，汉族，1964年2月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告梁栋，男，汉族，1976年6月12日出生，乌中旗信用联社职工，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告张来君诉被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员田凤娥、人民陪审员郭玉珍组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来君的委托代理人郭宏恩到庭参加了诉讼，被告梁栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张来君诉称，2013年10月6日，被告梁栋向我分两笔借款100万元和2.7万元合计102.7万元，约定期限三个月，约定月利率2.4﹪。借款到期后经我多次催要，被告梁栋拖延至今未付。现我诉至法院，请求依法判决被告梁栋偿还借款本金102.7万元及利息，利息从2013年10月6日起按约定月利率2.4﹪计算，至还清本金止。
被告梁栋未作答辩。
原告张来君为证明自己的主张，向法庭提交了被告梁栋出具的借款单两份。证明被告梁栋2013年10月6日分两次向原告借款100万元和2.7万元。被告梁栋在领取起诉书副本和传票后，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，经庭后与被告梁栋通话，被告梁栋认可借款单是自己所写。故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，被告梁栋分两笔向原告张来君借款100万元和2.7万元，并给原告张来君出具了借款单，约定借款期限三个月，月利率2.4﹪。借款到期后经原告多次催要，被告梁栋拖延至今未付。故原告张来君向法院起诉，请求依法判决被告梁栋偿还借款本金102.7万元及利息，利息从2013年10月6日起按约定月利率2.4﹪计算，至还清本金止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告梁栋向原告张来君分两笔借款共计102.7万元属实，应当依法承担偿还责任。双方约定月利率2.4﹪未超出国家法律规定标准，故对原告张来君的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告梁栋偿还原告张来君借款本金人民币102.7万元及利息，利息从2013年10月6日起按约定月利率2.4﹪计算，至还清本金为止；该款于本判决生效后开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16927元由被告梁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 田 凤 娥
人民陪审员 郭 玉 珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 巴德玛日格
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02683号
原告张中海，男，1951年4月22日出生，汉族。
被告赵迪，男，1995年8月13日出生，汉族。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水区。
代表人王海松，职务总经理。
委托代理人葛庆海，该单位员工。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张中海诉被告赵迪、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中海于2015年6月25日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告张中海于2016年1月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中海撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原张中海承担。
；
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年一月十六日
书 记 员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02683号
原告张中海，男。
被告赵迪，男。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
代表人王海松，职务总经理。
委托代理人葛庆海，该单位员工。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段。
本院在审理原告张中海诉被告赵迪、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中海于2015年6月25日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告张中海于2016年1月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中海撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原张中海承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年一月十六日
书 记 员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02683号
原告张娟，女，汉族，1970年2月10日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告连玉卿，男，汉族，1963年5月12日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告刘新民，男，汉族，1971年12月16日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
本院在受理原告张娟与被告连玉卿、刘新民民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款51万元或查封、扣押同等价值的财产，并自愿用其所有的房产提供担保。
本院认为，原告张娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告连玉卿、刘新民银行存款51万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保物房权证（2004）第B0292**号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘远东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1348号
原告何某，男，1971年2月4日出生，汉族，务工。
委托代理人陈志勇，男，1962年8月3日出生，汉族，住汨罗市古培镇明月村**组，特别授权。
被告姜某，男，1971年7月12日出生，汉族。
委托代理人薛东海，系岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告岳阳市德盛装饰设计工程有限公司。
原告何某与被告姜某、岳阳市德盛装饰设计工程有限公司（以下简称德盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈志勇、被告姜某及其委托代理人薛东海到庭参加诉讼，被告德盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜某承包岳阳市荷塘月色茶楼装修工程。2012年7月26日，以项目经理的身份到原告家中，以每天200元的薪酬雇佣原告，从事茶楼装修工作。2012年8月9日，原告在从事雇佣施工中，被电锯割伤，医治后，经鉴定为七级伤残。后原告与两被告协商，签订了一份赔偿协议，由被告德盛公司和被告姜某共赔偿原告11万元。协议签订后德盛公司赔偿了5.5万元，姜某赔偿了1.1万元后，剩余4.4万元至今未付，故起诉请求法院判令被告赔偿原告4.4万元，并承担诉讼费用。
被告姜某辩称，姜某不是荷塘月色茶楼装修项目的承包人，只是德盛公司在该项目上的项目经理，原告何某与被告德盛公司构成了事实劳务关系，应当由德盛公司全额赔偿，德盛公司没有给雇工购买工伤保险及意外保险，应当依法承担全部赔偿责任。
被告德盛公司未予答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告德盛公司签订装饰装修合同，承包了荷塘月色茶社的装修工程。德盛公司随后与被告姜某通过口头协议，由姜某负责找工人进行装修，并负责现场工作安排和材料采购，被告德盛公司向姜某及工人支付工资，2012年10月25日，姜某从被告德盛公司的尚艺工作室荷塘月色工地领取装修工资款5000元。2012年7月26日，被告姜某找到原告何某，口头约定以200元／天的报酬，由原告何某进行荷塘月色茶社装修的木工工作。2012年8月9日，原告何某在修建木柜时，被电锯锯伤左手第2、3、4手指，当即被送往岳阳市第三人民医院住院救治。2012年10月31日，原告何某经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为第七级伤残。2012年11月2日，原告何某、被告姜某以及被告德胜公司代表易志富三人签订了协议，由姜某与尚易公司（德胜公司下属）双方赔偿何某直接损失和七级伤残赔偿金11万元。姜某后向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，请求撤销该份协议，并由何某返还姜某垫付的38338元。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理后，作出（2013）楼民三初字第34号民事判决，驳回姜某的诉讼请求。签订协议后，被告德胜公司向何某支付了赔偿金55000元，姜某支付了11000元后，拒绝再支付剩余44000元，遂酿成纠纷。
以上事实，有企业注册登记资料、装饰装修工程合同书、医疗费票据、收条、赔偿协议以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告何某在从事木工工作中受伤致七级伤残，应当依法得到赔偿。2012年11月2日，原告何某、被告姜某以及被告德胜公司代表易志富三人签订了协议，由姜某与尚易公司（德胜公司下属）双方赔偿何某直接损失和七级伤残赔偿金11万元。该协议内容系签订的三方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，（2013）楼民三初字第34号民事判决认定该份协议合法有效。本院对此予以认定。被告姜某与被告德胜公司应当按照协议约定履行赔偿义务。被告德胜公司认为其已经支付了55000元，不再承担赔偿责任。本院认为，该协议并未约定赔偿份额，应当由两被告共同支付赔偿金，剩余所欠44000元，应由两被告共同承担赔偿责任。因此，对被告德胜公司的该意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市德盛装饰设计工程有限公司与被告姜某于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告何某的赔偿款44000元；
二、被告岳阳市德盛装饰设计工程有限公司与被告姜某对第一项偿还义务互负连带偿还责任。
本案案件受理费900元，由被告岳阳市德盛装饰设计工程有限公司承担450元，被告姜某承担450元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 盛 利
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈智勇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00007-1号
申请执行人：武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**号伟业大厦**层。
法定代表人：熊伟，董事长。
被执行人：湖北江燕造船有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕矶镇船厂路特*号。组织机构代码：70691760-3。
法定代表人：林然，总经理。
被执行人：林然。
被执行人：朱春香。
被执行人：林志华。
被执行人：陈艳。
关于申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司与被执行人湖北江燕造船有限公司、林然、朱春香、林志华、陈艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2013）鄂江岸民商初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人湖北江燕造船有限公司、林然、朱春香、林志华、陈艳暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权暂未能实现。申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人湖北江燕造船有限公司、林然、朱春香、林志华、陈艳可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，被执行人湖北江燕造船有限公司、林然、朱春香、林志华、陈艳目前暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴忠平
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第0009号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，汉族，1972年3月19日出生，小学文化程度，2005年8月22日因犯抢劫罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑八年；2011年7月2日刑满释放。2012年9月1日因涉嫌绑架罪被白水县公安局刑事拘留，2012年9月29日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人xxx，男，汉族，1981年11月18日出生，小学文化程度，2005年10月25日因犯抢劫罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年4月2日刑满释放。2012年9月1日因涉嫌绑架罪被白水县公安局刑事拘留，2012年9月29日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人xxx，男，汉族，1969年3月19日出生，小学文化程度，2012年9月1日因涉嫌绑架罪被白水县公安局刑事拘留，2012年9月29日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人xxx，男，汉族，1974年2月8日出生，小学文化程度，2012年9月1日因涉嫌绑架罪被白水县公安局刑事拘留，2012年9月29日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察以“白检刑诉（2012）82号”起诉书指控被告人xxx、xxx、xxx、xxx犯抢劫罪，要求给以刑事处罚为由向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx、xxx、xxx、xxx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人xxx、xxx因怀疑其二人曾在山西抢劫被判刑是被同案犯王战培利用所致，便商议向王索要5万元予以赔偿，蔡元军（在逃）在场，未表态。8月28日中午12时许，xxx以让王战培帮忙看黑煤窑为由将王骗至白水县西固镇街道，同时纠集来xxx、xxx，并商议在吃饭的过程中打王战培，让xxx帮忙。当日下午15时许，几人在西固街道“石泉饭店”与王战培吃饭期间，杨、张、左三人对王战培拳打脚踢，让王战培就二人坐牢一事赔偿损失，xxx充当好人从中劝说。后又将王战培带至西固街道“佳乐”私人旅社一房间内继续殴打，并威胁让打电话从亲朋处筹钱，期间蔡元军也实施了殴打行为。晚上由xxx、苟义冬（在逃）对王战培看管。直到8月30日上午9时许，拿到王先后从亲朋处借到的13000元现金和威逼王写的欠“xxx四万元”借条后让王离开。xxx、xxx各得赃款5700元、xxx得赃500元、苟义冬得赃200元、剩余900元花费，借条由杨所得。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为，被告人xxx、xxx、xxx、xxx以暴力、胁迫手段非法扣押被害人并勒索财物13000元，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究各被告人的刑事责任。被告人xxx、xxx系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请求依法惩处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月份，被告人xxx、xxx因怀疑其二人曾在山西抢劫被判刑是被同案犯王战培利用所致，便商议向王索要5万元予以赔偿，蔡元军在场，未表态。8月28日中午12时许，xxx以让王战培帮忙看黑煤窑为由将王骗至白水县西固镇街道，同时纠集来xxx、xxx，并商议在吃饭的过程中打王战培，让xxx帮忙。当日下午15时许，几人在西固街道“石泉饭店”与王战培吃饭期间，杨、张、左三人对王战培拳打脚踢，让王战培就二人坐牢一事赔偿损失，xxx充当好人从中劝说。后又将王战培带至西固街道“佳乐”私人旅社一房间内继续殴打，并威胁让打电话从亲朋处筹钱，期间蔡元军也实施了殴打行为。晚上由xxx等人对王战培看管，直到8月30日上午9时许，拿到王先后从亲朋处借到的13000元现金和威逼王写的欠“xxx四万元”借条后让王离开。xxx、xxx各得赃款5700元、xxx得赃款500元、苟义冬得赃款200元、剩余900元花费，借条由杨所得。案发后，被告人xxx之亲属退赔给被害人王战培现金15000元，被害人王战培对被告人xxx表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：1、被害人王战培陈述其被xxx、xxx、xxx殴打、扣押的事实经过；2、证人张红艳证明虽看见被告人殴打被害人；3、书证：辩认笔录及照片证明被害人对被告人的辩认；指认笔录及照片证明被告人xxx对作案现场的指认；白水县医院诊断证明信证明被害人左第九肋骨骨折。取款凭证及查询笔录证明被害人王战培先后从亲朋处及自己卡内借到11000元；情况说明证明案发时王岳开曾给被害人送过2000元；（2005）孝刑初字第135号、（2005）孝刑初字第185号刑事判决书及释放证明信证明被告人xxx、xxx系累犯。户籍证明信及人口查询表证明各被告人的身份情况。抓获经过证明被害人于案发后去公安机关报案，公安机关在西固街道将四名被告人抓获。收条及谅解书证明被告人xxx的家属已向被害人退赃并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。4、被告人xxx、xxx、xxx、xxx当庭对上述犯罪供认不讳。
本院认为，被告人xxx、xxx、xxx、xxx以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫手段绑架被害人并勒索被害人现金13000元，其行为均已构成绑架罪。公诉机关起诉四名被告人犯抢劫罪罪名不准，依法予以改变。被告人xxx、xxx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人xxx的亲属已向被害人退赔了经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情轻处。被告人xxx、xxx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人xxx犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2020年8月31日止，罚金应在判决生效后三个月内缴纳）。
被告人xxx犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2018年8月31日止，罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
被告人xxx犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2018年2月28日止，罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
被告人xxx犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2017年8月31日止，罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘忍丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执120号
申请执行人钟和，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被执行人赖学英，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西灵山县，
钟和申请执行赖学英国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案执行，现因被执行人赖学英的住所地在灵山县。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执120号钟和申请执行赖学英国内非涉外仲裁裁决一案，由灵山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨平平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初68号
原告:马文杰，男，1979年1月5日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人:王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:刘兴伦，男，1967年2月26日出生，汉族，住巩义市。
原告马文杰诉被告刘兴伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文杰及其委托代理人王炎周，被告刘兴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，庭审中原告将诉讼请求增加为要求被告赔偿原告护理费4212元、营养费520元、医疗检查费400元、司法鉴定费1550元、伤残赔偿金86824元、误工费22600元、交通费200元、被抚养人生活费（原告母亲15774元、原告长子15774元、原告次子41012.4元）、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计198866.4元。事实和理由：自2015年4月开始，原告到被告开办的拔丝合股厂工作。2015年8月21日，原告在上班工作中，右手臂被缠进机器中受伤。被告将原告送至巩义市人民医院治疗，被诊断为右侧臂丛神经损伤、右颈部及右下颌部开放性外伤。原告住院治疗50余天后出院，但右手臂至今不能行动，无法上班工作。被告支付原告住院治疗费用，但就其他赔偿问题，双方未达成调解意见。原告上有老人，下有小孩，全靠原告打工维持家庭生活，现无法工作，全家生活陷入困境，故诉至法院。
被告刘兴伦辩称：被告办厂经营铝丝生意，未办理营业执照。被告厂里有5台合股机，分别承包给他人经营，原告也承包了其中1台。平时有活，被告负责联系，然后安排承包人去干，被告按吨位给承包人发工资。因此，被告认为原、被告之间不存在劳务关系，另外，原告受伤责任全在原告，被告不应承担赔偿责任。原告应将被告垫付的2万多元退还被告。
经审理查明：被告开办一铝丝厂，经营加工合股铝丝生意，未办理营业执照。2015年3月，原告开始到被告厂里，按厂里的安排从事合股工作，被告按照原告的工作量向其支付工资。2015年8月21日，原告在工作中，发现合股机在转动缠绕铝丝过程中铝丝偏离位置，在未停机的情况下，直接用手推动铝丝想摆正铝丝方向，被铝丝缠住手指，将右手臂卷入机器中受伤。
原告受伤后被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧臂丛神经损伤；2、右颈部及右下颌部开放性外伤。原告于2015年10月11日出院，原告住院期间的医疗费14948.22元已由被告支付。原告住院51天，期间由1人护理，参照居民服务、修理和其他服务业28472元／年的标准，护理费为3978.28元（28472÷365×51）。营养费为1020元，原告主张520元，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张交通费200元，未提供证据予以证明，本院不予认定。2016年4月20日，原告到河南省人民医院检查伤情，花费400元。
在本案诉讼过程中，原告申请对其伤残等级和误工时限进行鉴定，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年4月25日，该所作出鉴定意见书，认定原告的伤残等级为七级，原告的误工时限至伤残评定前一日（共计248天），原告支付鉴定费1550元。原告母亲孙妞共育有二子，原告妻子于2016年2月7日去世。原告母亲孙妞（1946年8月25日出生）、长子马璐浩（2003年6月6日出生）、次子马璐阳（2011年1月21日出生）三人系农村居民，均需原告抚养。按照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准，原告母亲孙妞被抚养生活费为17351.4元（7887×11÷2×40%），原告主张15774元，是其真实意思表示，本院予以认定，原告长子被抚养生活费为18928.8元（7887×6×40%），原告主张15774元，是其真实意思表示，本院予以认定，原告次子被抚养人生活费为41012.4元（7887×13×40%），被抚养人生活费共计72560.4元。原告系农村居民，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，残疾赔偿金为159384.4元（10853×20×40%+72560.4）。原告未能举证证明其最近三年平均年收入，应参照河南省上一年度制造业职工年平均工资34058元／年的标准计算，原告主张误工期限按226天计算，是其真实意思表示，本院予以认定，误工费为21087.97元（34058÷365×226）。
以上医疗费14948.22元、护理费4057.78元、营养费520元、检查费400元、鉴定费1550元、残疾赔偿金159384.4元、误工费21087.97元，合计201948.37元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案原告到被告处从事合股工作，被告按照原告的工作量向其支付报酬，原、被告之间成立劳务合同关系。被告对为其提供劳务的人员负有安全管理和保障人身安全的义务，原告在工作中受伤，被告未尽到管理和监督责任，应承担相应的赔偿责任。原告在未停机的情况下，直接用手推动铝丝想摆正铝丝方向，导致被铝丝缠住手指，将右手臂卷入机器中受伤，原告对损害的发生存在过错。结合本案的具体情况，被告应对原告的损失承担百分之五十的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失100974.19元（201948.37×50%）元。被告辩称双方之间不存在劳务合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
原告伤残等级已构成七级伤残，给原告的精神带来伤害，综合分析原告受伤情况、被告承受能力及本地平均生活水平，精神抚慰金酌定为10000元。
综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、检查费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费合计100974.19元及精神抚慰金10000元，扣除被告已支付的14948.22元，被告还应赔偿原告96025.97元（100974.19+10000－14948.22）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文杰医疗费、护理费、营养费、检查费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费及精神抚慰金合计九万六千零二十五元九角七分；
二、驳回原告马文杰的其他诉讼请求。
如被告刘兴伦未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十七元，原告马文杰负担二千二百一十二元，被告刘兴伦负担二千零六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 赵会生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 位晓芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢119号
申请执行人：成建顺，男，汉族，1963年5月19日生。住所地：江苏省射阳县。
被执行人：大连圣洋航务工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市塔岭镇隈子村隈子屯（镇政府办公室103室）。
法定代表人：杜金昌，系该公司总经理。
申请执行人成建顺与被执行人大连圣洋航务工程有限公司海上石料运输合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）大仲字第256号裁决书，已经发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2017年1月18日恢复执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）大仲字第256号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年七月十六日
书记员 曲汝鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初455号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年1月至4月，被告人杨某谎称其承接了武汉市汉阳区米粮宝丰堤坝上的树林砍伐权，以合作开发的名义骗得了被害人胡某甲的信任，后以办理林木采伐许可证等名义分多次共骗得被害人胡某甲的人民币18，000元。
2015年3月，被告人杨某以相同的方式骗得被害人胡某的信任，后以销售树林的名义在武汉市汉阳区快活岭附近骗得被害人胡某的人民币12，000元。
2015年9月29日，被告人在广东省广州火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的如下证据证实：1、人口信息表、收条、协议书、银行交易记录、武汉市林木采伐许可证、在逃人员登记信息表等书证；2、证人吴某、胡某乙、王某等人的证言；3、被害人胡某甲、胡某的陈述；4、抓获、破案经过情况说明等其他证明材料；5、被告人杨某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人财物，数额较大，共计价值人民币30，000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 章传军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 洪梦雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72679号
原告王吉，男。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告徐刚，男。
被告方薇，女。
原告王吉与被告徐刚、方薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王吉的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告徐刚、方薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉诉称，被告徐刚因资金周转需要于2015年5月21日向原告借款30万元(人民币，下同)，约定借款期限1个月。原告以转账方式提供借款。被告方薇对该笔借款承担连带担保责任。后被告徐刚未能如期还款，双方于2015年12月25日签订《还款计划书》一份，约定相应的还款计划，被告方薇仍然承担连带担保责任。嗣后原告多次向两被告催讨，但两被告均未能归还相应借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐刚归还原告借款本金11万元，并支付原告以借款本金11万元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告徐刚支付原告律师代理费5,000元；3、被告方薇对上述被告徐刚应支付原告之款承担连带责任。
被告徐刚、方薇未具答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，被告徐刚向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，约定借期1个月，逾期日息按贷款本金的千分之六计算。后原告通过银行转账方式向被告徐刚提供上述借款。被告方薇为上述借款提供连带保证担保。
2015年12月25日，原告王吉(债权人)、被告徐刚(债务人)、方薇(担保人)共同签订《还款计划书》一份，确认徐刚于2015年5月21日向王吉所借款项30万元中尚余11万元未归还，相关还款事项协议如下：1、徐刚拟于2016年3月31日前归还王吉2万元，于2016年4月30日前归还王吉4万元，最后于2016年5月31日前清偿余款5万元。2、每月利息为所欠借款本金的4.5%，计息日为2016年1月1日起，结算方式为利随本清，在乙方最后清偿本金时一次性按实际天数结算。3、徐刚应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天按所欠金额的5%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收5%的罚息直至还清为止，如徐刚不按期归还本息的，由方薇偿还本息及逾期罚息。4、三方在本协议确定的联络方式为各自有效的联系方式(本院注：徐刚、方薇所留联系方式为南宣公路XXX-
XXX号)。5、(略)。6、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。
嗣后，被告徐刚于2016年4月10日前后通过银行转账方式向原告支付2万元，余款至今未清结。原告多次催讨未果后，于2016年10月12日诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
审理中，原告提出，被告徐刚于签订《还款计划书》后支付的2万元系2016年1-4月期间的利息，故被告徐刚尚欠的借款本金仍为11万元。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、《还款计划书》、银行卡交易明细清单等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。两被告出具的《借条》、《还款计划书》均系双方的真实意思表示，合法有效。涉案借款原为30万元整，后双方在签订《还款计划书》时确认被告徐刚尚余11万元未归还，约定分三期还款，双方还就借款利息及逾期还款罚息作出相关约定。因双方明确约定利息的结算方式为利随本清，即在借款人最后清偿本金时一次性按实际天数结算，故原告主张被告徐刚于2016年4月10日前后所支付的2万元系2016年1-4月期间的借款利息的相关主张缺乏依据，本院不予采纳。上述款项应作为被告徐刚向原告归还的借款本金处理，故本院认定被告徐刚尚欠原告借款本金9万元未予归还，依法应当承担归还义务。另原告以《还款计划书》为依据，要求被告徐刚支付借款利息的请求亦于法有据，但应以本院认定的被告徐刚尚欠原告的借款本金9万元为基数计算，另原告在本案中要求自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息并无不当，本院予以确认，故被告徐刚应以借款本金9万元为基数自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息。另原告主张律师代理费5,000元，由律师代理费发票为证，金额并无不当，遵照双方在《还款计划书》中的有关约定，上述费用应由被告徐刚负担。被告方薇作为借款担保人在《借条》、《还款计划书》上签字确认，故理应依照约定承担连带保证责任。需要指出的是，被告徐刚、方薇经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告王吉借款9万元；
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告王吉以借款9万元为基数自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告王吉律师代理费5,000元；
四、被告方薇对上述第一、二、三项判决所确定的被告徐刚应当支付原告王吉之款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元(已减半收取，原告王吉已预交)，由原告王吉负担222.50元，由被告徐刚、方薇共同负担1,087.50元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初815号
原告缪志明。
委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人缪荷琴。
原告赵文雅。
委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人缪荷琴。
被告施丽英。
委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
被告缪金荣。
委托代理人缪奕舒。
原告缪志明、赵文雅诉被告施丽英、缪金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告缪志明、赵文雅及共同委托代理人程淑娴，被告施丽英及委托代理人金耀红，被告缪金荣及委托代理人缪奕舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志明、赵文雅诉称，2014年中施丽英以离婚与生命作要挟，逼迫缪志明、赵文雅变卖属于其所有的丽华二村房屋，以购买朝阳瑞景华庭4幢甲单元502室。因缪志明、赵文雅的儿子缪金荣为××人，出于维护其家庭稳定的考虑，缪志明、赵文雅一次次作出让步，不仅满足施丽英所有要求，变卖属于缪志明、赵文雅所有的丽华二村房屋，所得380000元借给缪金荣、施丽英购买新居。关于借款事实有380000元借条及相关银行流水记录为证。要求缪金荣、施丽英共同承担返还所借购房款项380000元。缪志明、赵文雅故提起诉讼，请求：1、判令施丽英、缪金荣支付缪志明、赵文雅欠款380000元；2、本案诉讼费由施丽英、缪金荣承担。
被告施丽英辩称，1、缪志明、赵文雅系缪金荣的父母，系施丽英的公婆。目前施丽英己向常州市天宁区人民法院起诉，要求与缪金荣离婚，并分割夫妻关系存续期间的共同财产（位于常州市朝阳瑞景华庭4幢甲单元502室房屋），本案所涉的380000元借款应作为夫妻共同财产在离婚纠纷案件中予以一并处理。因为常州市天宁区人民法院受理该民间借贷纠纷与离婚案件中夫妻共同财产的分割发生竞合。施丽英认为该380000元购房款系缪志明、赵文雅在2013年购房时对施丽英、缪金荣的共同赠与。现因施丽英与缪金荣婚姻关系发生变化，才违反诚信原则，主张要求返还购房款。当时施丽英、缪金荣夫妻关系很好，缪志明、赵文雅极力支持施丽英、缪金荣改善住房环境，购买新房，而且施丽英、缪金荣在结婚后（即1992年）开始居住在丽华二村的房屋，直至2013年该房出售。施丽英、缪金荣在结婚时，缪志明、赵文雅的本意也是将该房屋赠与施丽英、缪金荣的，只是当时房屋登记在缪志明名下，一直没有办理过户手续。丽华二村房屋在房改时，也是由施丽英、缪金荣出的房款。现本案纠纷的引发，主要是施丽英、缪金荣目前正在离婚诉讼。2、缪志明、赵文雅提供的证据也不足以证明缪志明、赵文雅与施丽英、缪金荣之间存在借贷关系。施丽英认可缪志明、赵文雅在施丽英、缪金荣购买常州市朝阳瑞景华庭4幢甲单元502室房屋时出资380000元的事实，但认为该出资是对施丽英、缪金荣的共同赠与，而非出借给施丽英、缪金荣。缪志明、赵文雅提供的证明（借条）无论从字面及内容上都只能证明当时丽华二村房屋的出售价格为380000元，以及该380000元的构成，而不能证明缪志明、赵文雅与施丽英、缪金荣之间存在借款合意。
被告缪金荣辩，房屋一直是借住的，房屋卖掉的380000元，也是借后用于买房屋的，施丽英讲的都不是事实。
经审理查明，缪志明、赵文雅系夫妻，系缪金荣的父母。施丽英、缪金荣系夫妻，缪志明、赵文雅系施丽英的公婆。
常州市丽华二村39幢乙单元101室房屋的所有人系缪志明。该房屋一直由施丽英、缪金荣居住。2013年8月19日，缪志明、赵文雅与冯龙青、常州市吉达房产代理有限公司签订一份房屋买卖（居间）合同，约定由缪志明、赵文雅将常州市丽华二村39幢乙单元101室房屋出卖给冯龙青，房款计380000元。缪志明、赵文雅出卖上述房屋后，取得房款380000元。
2013年10月12日，缪金荣与常州正大房地产发展有限公司签订一份经济适用住房买卖合同，约定由缪金荣向常州正大房地产发展有限公司购买常州市朝阳瑞景华庭4幢甲单元502室房屋，房款589060元。赵文雅将380000元交付施丽英，由施丽英支付给常州正大房地产发展有限公司，作为支付购房款。施丽英、缪金荣己取得上述房屋，并于2014年6月7日通过办理房屋登记，取得上述房屋的所有权证，施丽英、缪金荣系该房屋所有权人。
2013年12月6日，赵文雅书写一份证明借条，内容为：“丽华二村39幢乙101室58.26平方买到38万元，我给缪金荣的，他买朝阳朝阳瑞景华庭4幢甲502室的房屋，共58万多元，我只出38万元，其余全是缪金荣的钱，就是这样。缪志明、赵文雅”该证明借条上缪金荣签名，冯龙青、史学凤也签名。缪志明、赵文雅认为这份证明借条可证明其借款给施丽英、缪金荣。赵文雅陈述因施丽英不肯在证明借条上签名，经向法律咨询中心询问后，就找冯龙青、史学凤签名的，冯龙青、史学凤是购买常州市丽华二村39幢乙单元102室房屋的人。施丽英对该证明借条不认可，认为如果要求施丽英、缪金荣归还，应当由施丽英在上面签字。事实上施丽英对该借条内容一直不知情，直至本案发生。从该借条内容来看，不能反映出双方的借款合意，不具备借条应具有的基本要素。缪金荣认可该证明借条。
2016年2月24日，缪志明、赵文雅向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，缪金荣诉施丽英离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，2016年2月15日，缪金荣向本院递交撤诉申请，本院于同日作出民事裁定，准许缪金荣撤回起诉。
本院于2016年4月7日立案受理施丽英诉缪金荣离婚纠纷一案，该案本院尚未作出判决。
上述事实，由证明借条、银行卡、房屋买卖（居间）合同、经济适用住房买卖合同、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然证明借条没有完整记载借款人、借款金额等借款的要素，但是证明借条的意思含义明确，缪金荣在证明借条上签名，认可向缪志明、赵文雅借款380000元。且赵文雅在证明借条书写之前，己将380000元交付施丽英，由施丽英用于支付购房，缪金荣也是明知的。施丽英主张缪志明、赵文雅将380000元交付施丽英、缪金荣系赠与无依据证明，因此，缪志明、赵文雅与缪金荣存在发生借款380000元的事实，该借贷行为系合法有效的民事法律行为。由于证明借条上双方未约定借款归还期限，按照法律规定缪志明、赵文雅可随时要求缪金荣归还上述借款。现缪志明、赵文雅向本院提起诉讼，因此，缪金荣应归还给缪志明、赵文雅借款380000元。因上述借款发生在缪金荣、施丽英夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由缪金荣、施丽英共同承担。
综上，施丽英的辩称无事实依据和法律依据，其辩称本院不予采纳。缪志明、赵文雅的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
缪金荣、施丽英于本判决发生法律效力之日起十日内归还给缪志明、赵文雅借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由缪金荣、施丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王吉娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00919号
原告张建国，居民。
委托代理人李网、孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告响水县宏达纸业有限公司，住所地响水县老舍中心社区。
法定代表人程苏闽，该公司董事长。
被告单康琳，居民。
原告张建国与被告响水县宏达纸业有限公司、单康琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告响水县宏达纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2012年11月29日，被告响水县宏达纸业有限公司因经营需要向原告借款66670元临时周转，约定月利息按2%，并由单康琳以响水县宏达纸业有限公司名义向原告出具借条一张，后原告多次向被告响水县宏达纸业有限公司索要。时至2013年6yue29ri,beigao响水县宏达纸业有限公司因无钱向原告归还，其股东程苏闽、林平、单康琳三人与原告协商，要求原告该借款本息结算后作为原告日后购买被告响水县宏达纸业有限公司生产中煤渣预付款及保证金，原告无奈便同意他们的要求，经双方借款本息为75000元，后仍由单康琳在原借条上向原告出具证明。但被告响水县宏达纸业有限公司事后并未能够正常生产，故没有生产煤渣供应给原告。时至2014年9月被告响水县宏达纸业有限公司停产，后原告有不断向被告响水县宏达纸业有限公司、单康琳索要该欠款，但上列被告则以暂时无钱归还为由，一拖再拖，一允再允，至今分文未还。现请求法院判令被告立即向原告偿还欠款75000元及其利息（从2014年10月1日起诉之日至偿还完毕之日止按照年6%利率计算利息，至起诉时已有利息约4500元），诉讼费用由被告承担。
被告响水县宏达纸业有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告单康琳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告单康琳向原告出具借条1张，载明：“今借到张建国人民币陆万陆仟陆佰柒拾元整，￥66670，（月息2%结息）”在借条想下方被告单康琳写上收到响水县宏达纸业有限公司。2013年6月29日，被告单康琳在借条上进行了备注，写上“注：本据至2013年6月29日累计欠柒万伍仟元整，￥75000，运煤渣时作为煤渣预付款”。同时被告单康琳将2012年11月29日在借条上方书写的内容划去。
另查明，原告当庭表示被告单康琳是被告响水县宏达纸业有限公司的代表人，要求代表人还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告单康琳归还借款，但其当庭表示被告单康琳是被告响水县宏达纸业有限公司的代表人，故原告要求被告单康琳承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告响水县宏达纸业有限公司归还借款，从借条的内容看，在借条上没有被告响水县宏达纸业有限公司的印章，同时原告未提供其他证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的所有诉讼请求。
案件受理费1788元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第809号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。
法定代表人：陆圣时，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄文清，住增城市。
委托代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民一初字第509号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第509号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 侃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1125号
罪犯孙旭，男，1996年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年4月14日作出（2014）临潼刑初字第00381号刑事判决，以被告人孙旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行，刑期自二0一四年六月二十三日至二0二二年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯孙旭确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申62号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）唐雄文，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）雷文，男，汉族，住祁阳县七里桥镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于召才，男，汉族，湖南省祁阳县。
申请再审人唐雄文诉被申请人雷文、于召才民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于二○一五年八月二十七日作出（2015）祁民初字第323号民事判决，一审宣判后，雷文不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年十二月十一日作出（2015）永中法民三终字第547号民事判决，该判决生效后，唐雄文不服，向本院提出再审申请。本院于二○一六年四月十八日立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审理终结。
唐雄文申请再审称：1、二审认定的事实混淆了是非，违背了客观事实。2、再审申请人作为债权人在本案中无过错。二审判决认定事实不清，适用法律不当，以致作出了错误判决。遂请求：立案再审，依法撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案争执的焦点问题为被申请人雷文是否承担担保责任。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人为借贷关系设立担保的，担保人应依法承担相应的担保义务。被申请人雷文在借条上签字“还款伍拾玖万元转入本帐户，本人担保雷文”。可以界定被申请人雷文负有附条件的担保义务。该条件成就时，被申请人雷文应当承担担保义务。本案中，所附条件“本账户”指谁人之账户不明，根据文义解释之原则，“还款伍拾玖万元转入本帐户，本人担保雷文”，从文义上解读应当将59万元款项通过银行转账的方式进行支付，至于转至何人的账户，由于被申请人雷文本人在书写时未明确指明，致使所附条件无法成就，故被申请人雷文对于约定不明应在其过错程度内承担相应的担保责任。而申请人唐雄文在雷文于借条上书写关于借款担保的内容时及收持该借条后，均未及时要求被申请人雷文予以明确担保内容亦存在过错。故二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定：债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。酌定由被申请人雷文在借款总额及利息一半的额度内承担担保责任并无不当。
综上，唐雄文的申请再审理由不能成立，对其再审请求不应支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐雄文再审申请。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1821号
申请执行人张树奎，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
委托代理人窦英岐，男，北票市三宝乡法律服务反法律工作者。
被执行人董萍，女，1964年3月10日出生满族，无职业，住辽宁省沈阳市。
北票市人民法院于2016年6月28日作出的（2015）北民五初字第02540号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人董萍应支付申请人张树奎合同款400000元，承担执行费5900元，本次执行回款30000元。本院执行申请执行人张树奎与被执行人董萍合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人董萍名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月28日作出的（2015）北民五初字第02540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1821号申请执行人张树奎，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托代理人窦英岐，男，北票市三宝乡法律服务反法律工作者。被执行人董萍，女，1964年3月10日出生满族，无职业，住辽宁省沈阳市。北票市人民法院于2016年6月28日作出的（2015）北民五初字第02540号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人董萍应支付申请人张树奎合同款400000元，承担执行费5900元，本次执行回款30000元。本院执行申请执行人张树奎与被执行人董萍合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人董萍名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月28日作出的（2015）北民五初字第02540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月十五日书记员  胡艳雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执756号
被执行人：艾辉，女，汉族，1981年11月20日生。
本院于2014年11月14日作出的（2014）湖刑初字第391号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人艾辉应缴纳罚金人民币22000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执756号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保223号
申请人：王琼华，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：叶红辉、薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：魏新东，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：金丽华，女，1973年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人王琼华于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏新东、金丽华名下银行存款130万元或其他等值财产。申请人王琼华以其名下位于武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期15栋13层1室的房产提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人魏新东、金丽华名下银行存款130万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封申请人王琼华位于武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期15栋13层1室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月九日
书记员 付华屹