杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初175号
原告：杭州供销农信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街486号三层（1）室。
法定代表人：林志刚。
委托代理人：金卓，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路116号中纺中心1层A07号。
法定代表人：黄国卫。
被告：黄国卫，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖丽君，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杭州供销农信担保有限公司为与被告杭州瑞蕴服饰有限公司（以下简称瑞蕴公司）、黄国卫、廖丽君追偿权纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，并根据原告的申请作出（2016）浙0102民初175-1号民事裁定书，裁定冻结被告瑞蕴公司、黄国卫、廖丽君的银行存款人民币4250842元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金卓到庭参加诉讼。被告瑞蕴公司、黄国卫、廖丽君、经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月22日，被告瑞蕴公司与上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称浦发银行清泰支行）签订了一份《流动资金借款合同》（编号：95052015280231），由被告瑞蕴公司向浦发银行清泰支行借款4000000元，期限为2015年9月24日至2016年9月24日。同日，原告与被告瑞蕴公司签订了一份《委托保证合同》（编号2015年委保字第020901号），约定：原告同意为被告瑞蕴公司的4000000元本息提供连带责任担保，担保费率为年2%；被告瑞蕴公司到期未归还借款的，从逾期之日起，原告在原担保费率基础上上浮50%加收担保费；被告瑞蕴公司未履行合同义务的，应支付原告担保金额5%的违约金。合同签订后原告收取了担保费，并与浦发银行清泰支行签订了《保证合同》（编号：YB9505201528023101）。同日，被告黄国卫、廖丽君向原告提供了房产抵押反担保和信用保证反担保，分别签订了编号为2015年反保字第020901-1号的《抵押反担保合同》和编号为2015年反保字第020901-2号的《信用反担保合同》，并于次日到房地产管理部门办理了杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园3幢1单元3002室房产的抵押登记，取得杭房他证字第158576**号房屋他项权证。因被告瑞蕴公司经营异常，不能按时支付浦发银行清泰支行每月贷款利息，被浦发银行清泰支行宣布该笔贷款提前到期，并被要求在2016年1月8日前归还贷款本息。直至2016年1月11日，借款人仍未按约归还贷款本息，原告应浦发银行清泰支行的要求履行担保责任，截至2016年1月11日，总计向浦发银行清泰支行代偿了该笔借款本息4039100元。原告为被告瑞蕴公司清偿债务后，有权就所清偿的款项向被告瑞蕴公司追偿，亦有权要求被告黄国卫、廖丽君承担反担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告瑞蕴公司偿还原告本息4039100元，并支付自付款之日起的利息（资金占用费）10098元（从2016年1月11日暂计算至2016年1月12日，此后按每日万分之五计算至判决确定的支付之日）。2、被告瑞蕴公司支付原告担保费1644元（从2016年1月11日暂计算至2016年1月12日，此后按年担保费率3.0%继续计算至判决确定的支付之日）。3、被告瑞蕴公司支付原告违约金200000元。4、被告黄国卫、廖丽君对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、原告对被告黄国卫、廖丽君位于杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园3幢1单元3002室的房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。6、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息10098元实为暂算至2016年1月15日的利息，第2项诉讼请求中的担保费1644元实为暂算至2016年1月15日的担保费。
被告瑞蕴公司、黄国卫、廖丽君未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同，证明被告瑞蕴公司向浦发银行清泰支行借款4000000元。
2、保证合同，证明原告为被告瑞蕴公司的4000000元借款提供了担保。
3、委托保证合同，证明原告为被告瑞蕴公司提供4000000元借款的担保。
4、抵押反担保合同，证明被告黄国卫、廖丽君为原告提供房产抵押反担保。
5、房屋他项权证，证明原告和被告黄国卫、廖丽君已办理房产抵押登记。
6、信用反担保合同，证明被告黄国卫、廖丽君为原告提供信用反担保。
7、代偿证明、支付凭证，证明原告为被告瑞蕴公司偿还借款本息4039100元。
被告瑞蕴公司、黄国卫、廖丽君未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：
一、《流动资金借款合同》和《保证合同》签订情况。
2015年9月22日，被告瑞蕴公司与浦发银行清泰支行签订了编号为95052015280231的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4000000元；借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止；利率为固定利率，按发放日贷款人公布的浦发银行贷款基础利率加233BPS计算。浦发银行清泰支行依约向被告瑞蕴公司发放借款4000000元。同日，原告与浦发银行清泰支行签订了编号为YB9505201528023101的《保证合同》，约定原告为被告瑞蕴公司与浦发银行清泰支行签订的编号为95052015280231的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
二、《委托保证合同》签订情况。
2015年9月22日，原告与被告瑞蕴公司签订了编号为2015年委保字第020901号的《委托保证合同》，约定：原告愿为被告瑞蕴公司与浦发银行清泰支行签订的编号为95052015280231的《流动资金借款合同》项下的借款本金4000000元及利息提供保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；原告履行保证责任后，有权要求被告瑞蕴公司归还原告支付的全部款项和自付款之日起的资金占用费，资金占用费按日万分之五计算收取；被告瑞蕴公司应向原告支付担保费，担保费率为年2%，计80000元，担保费依据借款金额和上述担保费率由被告瑞蕴公司向原告按年计算（不足一年按一年计）一次性支付；主合同到期被告瑞蕴公司未能按主合同要求归还借款本金和利息，造成原告不能解除担保责任，从逾期之日起，原告在原约定担保费率的基础上上浮50%，加收担保费用；被告瑞蕴公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告瑞蕴公司支付本合同规定的担保金额的5%的违约金；若被告瑞蕴公司未按照主合同要求及时归还贷款本息而造成原告代偿，原告为实现债权（担保追偿权）而支付的各项费用应由被告瑞蕴公司承担，原告并有权向被告瑞蕴公司进行追偿。被告黄国卫、廖丽君为被告瑞蕴公司向原告提供信用反担保和抵押反担保。
三、反担保提供情况。
（一）抵押反担保。2015年9月22日，原告与被告黄国卫、廖丽君签订编号为2015年反保字第020901-1号的《抵押反担保合同》一份，约定：被告黄国卫、廖丽君自愿以其所有的杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园3幢1单元3002室房产向原告提供抵押反担保。反担保范围为：1、原告履行了保证义务所代债务人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；2、债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费等；3、实现抵押权的费用；4、抵押物担保债权金额为4000000元。抵押期间为自签订本合同之日起至原告因承担保证责任后（代偿后）所享有的债权的诉讼时效届满之日止。双方于2015年9月23日办理抵押登记手续，他项权证号为：杭房他证字第158576**号。
（二）信用反担保。2015年9月22日，原告与被告瑞蕴公司、黄国卫、廖丽君签订了编号为2015年反保字第020901-2号《信用反担保合同》，约定：被告黄国卫、廖丽君作为反担保人自愿自即日起为被告瑞蕴公司向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。反担保范围为原告代为清偿的被告瑞蕴公司借款合同之债的本金4000000元及其利息、罚息、违约金及原告代偿后为实现上述债权而支付的各项费用等，还包括因被告瑞蕴公司违反主合同，未按时归还贷款本息原告依约加收的担保费，即从逾期之日起，担保费率在合同约定的基础上上浮50%，因被告瑞蕴公司违反主合同，未按时归还贷款本息而造成原告代偿，自代偿之日起被告瑞蕴公司应向原告支付的资金占用费，资金占用费按每日万分之五计算收取。保证期间为借款履行期届满之日后两年止。
四、代偿情况及费用支出情况。
（一）因被告瑞蕴公司未按约偿付借款本息，浦发银行清泰支行宣布贷款提前到期，并要求借款人在2016年1月8日前归还本金及由此产生的利息、罚息等。但被告瑞蕴公司在2016年1月8日仍未归还贷款本息，原告于2016年1月11日共代偿了4039100元（其中本金4000000元，利息39100元）。（二）原告因本案诉讼，支出公告费650元。
本院认为，原告与被告瑞蕴公司之间签订的《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方均有法律拘束力。原告已依据《保证合同》的约定为被告瑞蕴公司承担了保证责任，向债权人浦发银行清泰支行代偿了《流动资金贷款合同》项下的借款本息4039100元，原告有权向被告瑞蕴公司追偿，亦有权依据《委托保证合同》的约定，要求被告瑞蕴公司承担相应的违约责任。原告向被告瑞蕴公司同时主张资金占用费、担保费及违约金，因资金占用费及担保费、违约金均具有补偿性质，系对当事人损失的弥补，经综合权衡，本院对原告主张的资金占用费、担保费予以支持，对原告主张的违约金，本院不予支持。
原告与被告黄国卫、廖丽君签订的《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》均合法有效。根据《信用反担保合同》的约定，被告黄国卫、廖丽君应对被告瑞蕴公司欠付原告的本息、资金占用费、担保费等向原告承担连带保证责任。被告黄国卫、廖丽君提供的抵押房产已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立。故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在《抵押反担保合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告瑞蕴公司、黄国卫、廖丽君经本院合法传唤未到庭应诉，均视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞蕴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州供销农信担保有限公司归还代偿款4039100元。
二、被告杭州瑞蕴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州供销农信担保有限公司支付利息10098元（暂算至2016年1月15日，此后未还代偿款4039100元为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告杭州瑞蕴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州供销农信担保有限公司支付担保费1644元（暂算至2016年1月15日，此后以借款本金4000000元为基数，按年担保费率3%计算至本判决确定的履行之日止）。
四、被告黄国卫、廖丽君对被告杭州瑞蕴服饰有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。被告黄国卫、廖丽君实际承担付款义务后有权向被告杭州瑞蕴服饰有限公司追偿。
五、原告杭州供销农信担保有限公司对被告黄国卫、廖丽君抵押的位于杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园3幢1单元3002室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告黄国卫、廖丽君在原告杭州供销农信担保有限公司实现抵押权后有权向被告杭州瑞蕴服饰有限公司追偿。
六、驳回原告杭州供销农信担保有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40807元，由原告杭州供销农信担保有限公司负担1920元，剩余案件受理费38887元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计44537元，由被告杭州瑞蕴服饰有限公司负担，被告黄国卫、廖丽君承担连带保证责任和抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戚文竹
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）