wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1979号
原告：罗国雄。
委托代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚道忠
被告：刘东枚。
原告罗国雄与被告龚道忠、刘东枚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗国雄的委托代理人彭赞到庭参加诉讼。被告龚道忠、刘东枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国雄诉称：2015年11月30日，原告与桂林市奇成能源开发有限公司签订《水电项目施工总承包协议》，协议约定，广西兴安县黄柏江流域水利建设工程施工交由原告总承包，该协议待被告龚道忠与香港陆港集团实业有限公司的合资公司正式成立后生效。同年12月20日，被告龚道忠以缴纳建设施工总承包定金为名向原告收取定金20万元，该款项由原告转账至被告龚道忠账户，被告龚道忠向原告出具收条一份，被告刘东枚作为保证人在收条上签名。收条载明：2016年1月20日前收款人完成其合资公司注册的一切工作拿到证照，合资公司正式挂牌运行……如在以上节点时间内完成不了节点工作则违约方按相关规定在约定结束日的第二天内退回守约方所交款额……”。但时至今日，被告龚道忠和桂林市奇成能源开发有限公司未按照约定的时间节点完成相应的工作，虽经原告多次催讨，也未依约向原告退还款项。被告龚道忠负有向原告清偿债务的义务，被告刘东枚作为保证人在收条上签字，亦对原告债务负有清偿责任。另外，根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，三被告不仅应偿还原告20万元定金，且应对逾期退还定金导致原告资金被占用的利息损失承担责任。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决二被告连带偿还原告款项20万元；并自逾期清偿之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失；（暂按年利率4.35%计算至2016年7月21为4325元）；2、本案诉讼费用，由被告承担。
原告罗国雄为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、水电站施工总承包协议。
2、收条。
3、银行转账凭证。
4、承诺书。
被告龚道忠、刘东枚未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2015年11月30日，原告与桂林市奇成能源开发有限公司签订《水电项目施工总承包协议》，协议约定，广西兴安县黄柏江流域水利建设工程施工交由原告总承包，该协议待被告龚道忠与香港陆港集团实业有限公司的合资公司正式成立后生效。同年12月20日，被告龚道忠以缴纳建设施工总承包定金为名向原告收取定金20万元，该款项由原告转账至被告龚道忠账户，被告龚道忠向原告出具收条一份，被告刘东枚作为保证人在收条上签名。收条载明：2016年1月20日前收款人完成其合资公司注册的一切工作拿到证照，合资公司正式挂牌运行……如在以上节点时间内完成不了节点工作则违约方按相关规定在约定结束日的第二天内退回守约方所交款额……”。但时至今日，被告龚道忠和桂林市奇成能源开发有限公司未按照约定的时间节点完成相应的工作，虽经原告多次催讨，也未依约向原告退还款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告起诉后，被告龚道忠已向原告还款40000元，其中20000元为偿还定金本金，另20000元为利息损失。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。被告龚道忠作为收款人以及被告刘东枚作为保证人向原告出具的《收条》，和被告龚道忠向原告出具的还款《承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。由于被告龚道忠和桂林市奇成能源开发有限公司未按照约定的时间节点完成相应的工作，原告要求被告龚道忠偿还定金本金的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，被告龚道忠已向原告偿还定金本金20000元，故被告龚道忠还应向原告还款180000元。因原告起诉后被告龚道忠已向原告支付利息损失20000元，故对本案中原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘东枚作为保证人在《收条》上签字，因未约定保证方式，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告龚道忠、刘东枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚道忠于本判决生效之日起7日内向原告罗国雄偿还工程款定金180000元；
二、被告刘东枚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗国雄对被告龚道忠、刘东枚的其他诉讼请求。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告龚道忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3348号
原告：西安好运汽车有限公司。
法定代表人：宋惠萍。
委托代理人：白雪玲，女。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红。
委托代理人：崔珺珺，女。
第三人：米妮娜，女，1993年12月9日出生，汉族。
原告西安好运汽车有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人米妮娜保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告诉称，其公司在被告公司给陕AT16**号车辆投保交强险和第三者商业保险。车辆驾驶人驾驶陕AT16**号车辆驾驶驾驶至小寨西路百姓厨房门口时，适逢米妮娜横过马路，驾驶员刹车不及将米妮娜撞伤造成交通事故。米妮娜被送往医院救治，其公司垫付医疗费，因米妮娜不配合其公司向保险公司理赔，给其公司造成较大损失。现起诉请求法院判令被告赔偿原告损失25056.52元。本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地为本市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，属西安市雁塔区人民法院管辖，故本案应移转至西安市雁塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案依法移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨迎珍
二〇一七年五月八日
书记员 宋 敏
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙刑终211号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明志，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住毕节市。因犯贩卖毒品罪于2008年6月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，同年10月16日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押浙江省宁波市鄞州区看守所。
辩护人冯一文，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人方某、沈某、李某2犯贩卖毒品罪，及被告人陈明志、陈某、詹某1犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙02刑初24号刑事判决，认定被告人陈明志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈明志、方某、沈某、陈某不服，分别提出上诉。本院经依法公开开庭审理，于2016年12月29日作出（2016）浙刑终341号刑事裁定，驳回各被告人的上诉，维持原判，并将对被告人陈明志的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核认为，第一审判决、第二审裁定认定的部分事实不清，证据不足，于2018年3月30日作出（2017）最高法刑核20081697号刑事裁定，不核准并撤销本院（2016）浙刑终341号维持第一审对被告人陈明志以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理了本案，审理过程中讯问了被告人陈明志，并听取了辩护人意见。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人陈明志经与同乡方某（已判刑）商议，向方某购买2000克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并向方某提供的银行账户汇入4万元（人民币，下同），方志文于同月9日在广东省深圳市从广东陆丰籍男子沈少武（已判刑）处购得2000克甲基苯丙胺。陈明志遂指使同乡詹某1（已判刑）于同月10日从浙江省宁波市乘坐动车至深圳市，从方某处取得2000克甲基苯丙胺，运输到宁波市用于贩卖。
2015年3月中旬，陈明志与同乡熊某（已判刑）等人商定由陈明志前往广东省深圳市向方某购买甲基苯丙胺回宁波市贩卖。陈明志本人或指使同居女友詹某2（已判刑）等人将共计19万元购毒款先后汇入方某提供的银行账户。同月20日凌晨，陈明志与詹某2乘坐动车从宁波市抵达深圳市。方某先后从沈某、“阿某”（另案处理）处购得约4860克甲基苯丙胺，于同月23日上午将毒品交给陈明志。陈明志即指使詹某2携带装有前述所购毒品的旅行箱乘坐客运大巴车返回宁波市，并指使陈某（已判刑）于次日上午到宁波市客运中心接应詹某2。陈某接到詹某2后，将装有毒品的旅行箱带至詹兴美暂住的宁波市高新区书香景苑南区二期102号604室607房间。同月24日下午，陈明志指使陈某从放置于詹某1暂住房内的毒品中称出1100克甲基苯丙胺及60粒（约5.4克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给熊某用于贩卖。同月25日7时许，公安人员根据获悉的情报到詹某1住处实施抓捕，詹某1将部分甲基苯丙胺扔出窗外，被公安人员当场查获，被扔出窗外的甲基苯丙胺共计重3030.7698克。同时又在詹某1住处查获重65.1697克的甲基苯丙胺1包、电子秤2台。
综上，被告人陈明志共计贩卖、运输甲基苯丙胺6860克。
被告人陈明志上诉提出，原判认定其参与第一节犯罪事实的证据不足；在第二节事实中，其系帮助詹某2运输毒品，所起作用较小，原判量刑过重，请求改判。其辩护人提出，原判认定陈明志向方某“主动约购毒品”证据不足，涉案购毒款并非全部来自陈明志，认定陈明志在整个犯罪中起主导作用系事实错误。陈明志有坦白情节，原判对陈明志量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，上列事实有詹某2、黄金龙、李某1等人的证言及相关辨认笔录，现场查获的甲基苯丙胺、扣押的各被告人所使用银行卡、手机，公安机关出具的侦查技术材料、理化检验鉴定报告及毒品纯度鉴定报告，调取的银行汇款凭证、账户交易明细、铁路订票信息、动车及飞机乘坐记录、通话清单等证据证实，各已判决生效的被告人方某、詹某1、詹某2、陈某、熊某等均有供认在案。本案的第二起事实中，原第一审判决、第二审裁定认定系陈明志单独出资向方某购买甲基苯丙胺约4860克，应纠正为陈明志与熊某共同商定并出资。在将该毒品运回詹兴美暂住的宁波市高新区书香景苑南区二期102号604室607房间后，应认定陈明志指使陈某从中称出1100克甲基苯丙胺及60粒麻古交熊某贩卖。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人及辩护人所提相关意见，经查，（1）第一节事实，除方某的供述外，还有詹某1案发当时的乘车记录、公安技侦记录、通话清单、银行账户交易明细等证据证实。詹某1在原一审虽否认该节事实，但其在本院原二审庭审中对此予以供认，并供认系受陈明志指使运输毒品，所供内容与其他证据反映的情况能相印证，该节事实足以认定。（2）第二节事实有詹某2和方某等人的供述予以证实，并得到公安技侦记录、乘车记录等证据佐证；陈明志对该节事实的基本经过亦有供认，所供汇款情况、购毒过程等与方某的有罪供述相符。陈明志称其系帮助詹某2运输毒品的辩解与在案证据反映的情况不符，辩护人所提陈明志有坦白情节的意见亦不能成立。（3）原一审、二审认定第二节约4860克毒品均系陈明志个人购买有误，本院予以纠正。方某在收到陈明志、熊某等人的购毒请求和部分购毒款后，积极联系沈某等人购入毒品实施贩卖，其行为积极、作用突出，且系累犯、毒品再犯，综合考虑全案事实及各被告人的上、下家关系，原审对陈明志的量刑偏重。
本院认为，被告人陈明志为牟取非法利益，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量巨大，依法应予严惩。被告人陈明志还系毒品再犯，应予从重处罚，但根据本案具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。陈明志及其辩护人请求从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第四十八条，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第三百五十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初24号刑事判决第一项对被告人陈明志的量刑部分，维持该项的定罪部分。
二、被告人陈明志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈光多
审判员 钱保钢
审判员 阮铁军
二〇一八年七月三日
书记员 潘俊杰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初341号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人钱世万，男，1966年11月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1989年10月被原南京市溧水县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于1998年12月24日，被原南京市六合县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
被告人章臣利，男，1963年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。曾因犯盗窃罪，于1995年6月5日被原南京市江宁县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人钱世万、章臣利犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人钱世万、章臣利及辩护人钱娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月间，被告人钱世万、章臣利经共同商议，先后在仪征市青山镇、马集镇等地，盗窃作案2起，窃得白酒、菜油、平板电脑等，共计价值人民币62208元。具体分述如下：
1、2018年3月24日晚，被告人钱世万、章臣利采用翻墙、撬锁等手段，在仪征市青山镇人民政府食堂，窃得贵州茅台白酒2箱（每箱6瓶）、洋河天之蓝白酒8箱（每箱6瓶）、洋河梦之蓝（M3）白酒7箱（每箱4瓶）、洋河梦之蓝（M6）白酒4箱（每箱4瓶）等，计价值人民币50908元。
2、2018年3月30日晚，被告人钱世万、章臣利采用翻墙、撬锁等手段，在仪征市马集镇人民政府食堂，窃得泸州陶藏韵坛白酒17箱5瓶（每箱6瓶）、菜油2壶（每壶5L）、苹果牌ipadair1平板电脑1部等，共计价值人民币11300元。
被告人钱世万、章臣利被抓获归案后如实供述了自己的罪行，被告人章臣利退赔人民币6500元。公安机关从被告人钱世万处扣押了泸州陶藏韵坛白酒9箱、茅台白酒2瓶、洋河梦之蓝（M3）1瓶、菜油1壶，从被告人章臣利处扣押了茅台白酒1箱、泸州陶藏韵坛白酒8箱5瓶、洋河梦之蓝（M3）白酒5箱、洋河梦之蓝（M6）白酒3箱2瓶、洋河天之蓝白酒30瓶。
上述事实，被告人钱世万、章臣利在开庭审理中表示无异议，且有被害人殷某、秦某等人陈述、证人彭某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录、刑事判决书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钱世万、章臣利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人钱世万、章臣利在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱世万、章臣利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱世万、章臣利归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章臣利退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钱世万、章臣利的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人章臣利的辩护人提出被告人章臣利归案后坦白认罪态度较好，积极退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱世万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章臣利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 冯学华
人民陪审员 高 云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 练庆颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初165号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人钱某某，女，1968年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。文盲，农民，户籍地址：贵州省遵义市凤冈县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云区分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年5月15日晚19时许，被告人钱某某在贵阳市综合保税区建工集团工人宿舍内趁无人之际，将同屋居住的受害人肖某3放置床上枕头内的9300元现金人民币盗走。
案发后，被盗钱款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人钱某某在公安机关的供述，被害人肖某3的陈述，证人赵某、张某的证言，贵阳市公安局民警袁某、许某出具的抓获经过、办案说明，被害人肖某3出具的收条，贵州省农村信用社一卡能主帐户交易明细，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被盗现场及被告人钱某某指认作案现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以被告人钱某某犯盗窃罪判处其拘役三个月至六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日。即自2017年5月17日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月十七日
书记员 赵芮岑
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初87号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人徐瑞谦（曾用名徐某），无业。曾因犯盗窃罪，分别于2009年7月8日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；于2012年11月13日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2013年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人徐瑞谦犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人徐瑞谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日凌晨2时许，被告人徐瑞谦去到本市长洲区某路某某餐厅旁的小巷内，利用自己的摩托车钥匙，将被害人冼某停放在此处的一辆车牌号码为桂Ｄ×××××松江牌面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币2909元。案发后，上述车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。公安机关还依法在被告人徐瑞谦处扣押作案工具黑色胶柄普通摩托车钥匙一条。上述事实，被告人徐瑞谦在开庭审理中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、机动车行驶证及结婚证、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人冼某的陈述；被告人徐瑞谦的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等均经庭审举证，质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞谦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐瑞谦犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。被告人徐瑞谦在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人徐瑞谦归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐瑞谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关依法扣押被告人徐瑞谦的作案工具黑色胶柄普通摩托车钥匙一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00599-1号
原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：荣学堂，公司董事长。
被告：程长兵，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州。
被告：孙永莉，女，1983年9月12日出生，住址同上。
本院在审理原告滁州德善小额贷款有限公司与被告程长兵、孙永莉金融借款合同纠纷一案中，原告滁州德善小额贷款有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求查封被告程长兵所有的位于天长市永福东路园丁新村25幢401室房地产（编号为：房地权2009字第1521号），并提供了担保。
本院认为：原告滁州德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告程长兵所有的位于天长市永福东路园丁新村25幢401室房地产（编号为：房地权2009字第1521号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦
二〇一五年十月二十八日
书记员 方芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3633号
原告：韩某，男，1975年4月27日出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：时某，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：梁某（被告时某之妻），女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告韩某与被告时某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人张兴强，被告时某、梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月30日，被告向原告借款12万元，为此被告向原告出具借条，到期后经多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，望判如所诉。
被告时某答辩称：钱不是我实际借的，是李某借的，当时我也没有拿到钱，只是在借条上签了字。韩某也不认识我，所以我不可能向原告借钱。我要求驳回原告的诉讼请求。另外，这钱也没有用于我们的家庭生活，更不能追加我妻子为被告。
被告梁某答辩称：关于时某借钱的事我都不清楚，更没有用于我们的家庭生活，我不应该承担责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年结婚。2015年9月30日，李某与被告时某以经营所需为由向原告借款12万元，被告时某在原告提供的借款条上签字加按手印。借款条注明：“借款条借款人时某于2015年9月30日借款12万元，借款利率按月4%，还款日期2015年10月30日担保人担保期限至借款人实际还清借款及利息之日止。借款人时某担保人李某2015年9月30日”。同日，原告通过其农业银行账户向被告时某在农业银行62×××12账户转账115200元。借款到期后，原告向被告时某及当时的担保人催要未果，为此诉来本院。
以上事实由原、被告陈述、借款条、转款凭证、户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告2015年9月30日自愿达成的借款协议，被告向原告出具了借款条，其中115200元通过银行转账已经实际交付被告时某，对于借款被告时某理应偿还。另外4800元原告主张以现金形式交付未提供证据证实，本院不予采信。关于借款利率。双方约定超出了法律规定的上限，超出部分本院认定无效。被告梁某与被告时某系夫妻关系，应依法对夫妻婚姻关系存续期间所负的共同债务负连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时某、梁某归还原告韩某借款本金115200元；
二、被告时某、梁某偿付原告韩某以上借款的利息（自借款之日的2015年9月30日起按照年利率24%计算，至付清借款本息之日止）；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取），保全费1270元，由被告时某、梁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年八月三十日
书记员 张霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初2144号
原告：何平桂，男，1987年3月2日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：黄义东，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告：朱余花，女，1994年12月1日出生，汉族，住邵阳县。
原告何平桂与被告朱余花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序,2018年1月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何平桂及委托诉讼代理人黄义东到庭参加了诉讼，被告朱余花经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何平桂向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生男孩何某由原告抚养，被告支付抚养费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识后开始同居，××××年××月××日生男孩何某，因小孩身体缺陷，加之原、被告感情不太好，被告朱桂花在2013年6月外出，至今未与家里联系，在此期间一直由原告抚养小孩，现要求被告支付原告小孩抚养费65000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、6系相关职能部门依职权制作的书证，用以证明非婚生小孩何学旺及原告何平桂的身份信息，本院予以确认；证据4、5的调查笔录，结合原告陈述，对被告朱余花长期外出，非婚生小孩何某随原告何平桂生活的事实，本院予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年经人介绍认识后开始同居，××××年××月××日生男孩何某（多重残疾人），一直随原告何平桂生活，被告朱桂花长期外出，未与家里联系。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。虽然何某系原、被告非婚生小孩，但非婚生小孩与婚生小孩享有同等权利，原告起诉时，小孩只有五周岁，且多重残疾，因此，被告朱余花理应负担小孩抚养费的一半74971元（11534×13÷2=74971元），现原告主张被告朱余花支付小孩抚养费65000元，合乎情理与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱余花在本判决生效一个月内向原告何平桂支付非婚生小孩何学旺抚养费65000元。
本案受理费200元，由被告朱余花负担，已由原告预交，执行时一并支付给原告何平桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 银东旭
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 银小军
二〇一八年五月三日
法官 助理 唐 偲
书 记 员 唐 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5370号
罪犯胡万谋，男，1991年11月11日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月14日作出(2012)长县刑初字第401号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯胡万谋有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年05日月13日至2018年05月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）娄中刑执字第541号，对其减刑十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡万谋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡万谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡万谋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万谋减去有期徒刑六个月一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方勇。
委托诉讼代理人：毕为民，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告：余玉海。
原审被告：余园园。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（人保六安分公司）因与被上诉人方勇、原审被告余玉海、余园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保六安分公司的委托诉讼代理人闵远刚、被上诉人方勇及其委托代理人毕为民到庭参加诉讼。原审被告余玉海、余园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉请求：请求二审法院依法改判我公司不承担方勇的误工费用27141.92元。事实和理由：方勇原审中未提供相关证据证明其事故发生后造成了误工损失，原审支持了方勇的误工费用不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
方勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
方勇向一审法院起诉请求：请求法院判令余玉海、余园园赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计321118.29元，由人保六安分公司在保险责任限额内代为赔付。
一审法院认定事实：2015年4月11日，余玉海驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车（登记车主余园园）由金寨王河向张畈方向行驶，在杨树村××路段与方勇驾驶的两轮摩托车相撞，造成方勇受伤、车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：余玉海负事故全部责任，方勇无责任。方勇于2015年4月11日在安徽省六安市人民医院住院治疗，2015年4月30日出院，住院19天，花费医疗费21777.49元，其中非医保用药2991.08元，余玉海垫付19000元。方勇的伤情经伤残评定机构评定构成九级伤残，后续治疗费10000元，三期评定为休息期270日、营养期180日、护理期180日，休息期应当计算至定残前一日为208天。皖Ｎ×××××号车辆在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔200000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。另查明，事故发生前方勇的经常居住地为上海市，其最近三年的平均收入为130.49元∕天，2015年上海市城镇常住居民人均可支配收入52962元。
一审法院认为，方勇在交通事故中受伤，交警部门认定余玉海承担事故全部责任，方勇无责任，符合法律规定，予以采信。肇事车辆登记车主为余园园，因而造成的损失应当由余玉海、余园园共同承担。因皖Ｎ×××××号车辆在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故人保六安分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。经核定，方勇的损失为：医疗费21777.49元（其中非医保用药2991.08元，其他医疗费18786.41元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、护理费18784.80元（180天×104.36元／天）、误工费27141.92元（208天×130.49元∕天）、伤残赔偿金211848元（52962元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1200元、车辆维修费1000元，合计307722.21元。人保六安分公司应在交强险责任限额内赔偿121000（含精神抚慰金10000元），在商业三者险责任限额内承担183731.13元。非医保用药2991.08元，由余玉海、余园园连带承担。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付原告方勇各项损失共计304731.13元。二、被告余玉海、余园园连带承担非医保用药2991.08元。三、原告方勇返还被告余玉海垫付的医疗费19000元。四、驳回原告方勇的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，减半收取为3059元，鉴定费1900元，合计4959元，由方勇负担459元，由余玉海、余园园连带负担3500元，由人保六安分公司负担1000元。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为是否应当支持方勇的误工损失。人保六安分公司诉称方勇在本起事故中并未造成误工损失，经查方勇在原审中提交了其在上海市居住地上海市闵行区浦江镇杜行居民委员会出具的居住证明、用人单位出具的误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况证明等证据，以此证明事故发生前其在上海市居住、务工的事实，人保六安分公司虽对此提出异议，但并未提供相关证据证明其主张成立，故对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第446-2号
申请执行人莫日元，居民。
被执行人吴威，居民。
被执行人李庆，居民。
申请执行人莫日元依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第669号民事判决，申请执行与被执行人吴威、李庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为300000元并支付利息和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人负担案件受理费3440元、执行申请费4452元。本院已依法受理。但被执行人吴威、李庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴威在桂林银行南宁分行账户88×××10有存款、在中国工商银行平南县支行账户21×××02有存款、在中国农业银行丹竹支行账户62×××12和账户62×××16有存款、在中国银行平南县兴平路支行6217582600004052723有存款、在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户94×××35账户有存款，被执行人李庆在中国工商银行南宁市民族支行账户21×××12有存款、在中国工商银行平南县支行账户21×××07有存款、在中国银行平南县瑞雁支行账户60×××72有存款、在中国银行玉林市教育路支行账户62×××84有存款，在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户94×××12账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴威在桂林银行南宁分行账户88×××10的存款（限额400000元）；
二、冻结被执行人吴威在中国工商银行平南县支行账户21×××02的存款（限额400000元）；
三、冻结被执行人吴威在中国农业银行丹竹支行账户62×××12、账户62×××16的存款（各限额400000元）；
四、冻结被执行人吴威在中国银行平南县兴平路支行6217582600004052723的存款（限额400000元）；
五、冻结被执行人吴威在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户94×××35的存款（限额400000元）；
六、冻结被执行人李庆在中国工商银行南宁市民族支行账户21×××12的存款（限额400000元）；
七、冻结被执行人李庆在中国工商银行平南县支行账户21×××07的存款（限额400000元）；
八、冻结被执行人李庆中国银行平南县瑞雁支行账户60×××72的存款（限额400000元）；
九、冻结被执行人李庆在中国银行玉林市教育路支行账户62×××84的存款（限额400000元）；
十、冻结被执行人李庆在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户94×××12的存款（限额400000元）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈枢文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执975-2号
申请执行人：何某某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：吴某某，男，汉族，工人，住泗水县。
本院在执行何某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在你处6281**********
账号上的存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执975-2号申请执行人：何某某，男，汉族，农民，住泗水县。被执行人：吴某某，男，汉族，工人，住泗水县。本院在执行何某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在你处6281**********账号上的存款**元。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年四月二十一日书记员  李 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初544号
原告宁夏瑞顺达物资有限公司，住所地宁夏望远现代金属物流园区。
法定代表人党瑞丹，系该公司总经理。
委托代理人党瑞平，系宁夏瑞顺达物资有限公司业务经理。
被告陈永华，男，1960年2月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
原告宁夏瑞顺达物资有限公司诉被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏瑞顺达物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏瑞顺达物资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 唐 成
人民陪审员 韩 天 霞
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏雅拉图
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执34号
申请执行人陈天宇。
被执行人谢志松。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2014）宽立民调字第63号调解书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽立民调字第63号调解书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执76号
申请执行人张爱娥
被执行人德清中发纺织配件厂
本院在执行申请执行人张爱娥与被执行人德清中发纺织配件厂案由环境污染责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执76号申请执行人张爱娥被执行人德清中发纺织配件厂本院在执行申请执行人张爱娥与被执行人德清中发纺织配件厂案由环境污染责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1045号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王姜迪，男，1971年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告王姜迪民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王姜迪立即归还原告借款本金60000元及按月利率2%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告王姜迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月5日、8月27日，被告王姜迪分两次各向原告姜林松借款30000元，合计60000元，并均约定月利息为2%，被告当日均出具借条一份。后经原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王姜迪于本判决生效之日起十日内归还原告姜林松借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月22日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王姜迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月十五日
代书记员 解蓉蓉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初105号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2016年4月7日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年7月28日15时3分许，被告人王某持证驾驶晋F×××××号吉利牌小型轿车，从平鲁区驶往朔州市区，沿右芮高速（朔州西方向）由北向南行至10km＋600m处路段，因操作不当，碰撞道路中央左侧水泥防护墩，导致翻车造成乘车人吴某轻微擦伤，从送检的王某血样中检出乙醇，其含量为299.05mg／100ml。后被告人王某赔偿了被其损坏的公路设施共计10083元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、晋怀司鉴（2015）酒检字第162号司法鉴定报告书及送达回证、车辆碰撞后现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某赔偿受损公路设施的单据、查获经过及到案经过、常住人口详细信息、被害人吴某（萍）陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某已对受损的公路设施进行了赔偿，依法可酌情从轻处罚。庭审时被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年四月十九日
书记员 王学良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初6898号
原告郑州市岭西印刷物资有限公司，住所地郑州市航海中路86号。
法定代表人王锡岭，总经理
委托诉讼代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
被告魏红才，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省长葛市。
原告郑州市岭西印刷物资有限公司诉被告魏红才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郑州市岭西印刷物资有限公司诉称，被告因业务需要从原告处购买纸张，截止至2015年11月7日，被告共欠原告货款139000元。被告向原告出具欠条一份。2015年11月7日被告又向原告出具还款计划，承诺到2017年5月1日还清欠款。但被告出具欠条和还款计划后未按还款计划履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款139000元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认：截止至2017年6月22日，被告魏红才还拖欠原告郑州市岭西印刷物资有限公司货款99000元。双方共同同意被告魏红才于2017年9月30日前一次性偿还给原告30000元为全部清偿。双方其他无争议。
二、如被告魏红才不能按照上述约定时间足额履行给付义务，则原告可以按照99000元向法院申请强制执行。
三、案件受理费减半收取1540元，原、被告各负担770元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭关伟
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6112号
原告克洛克斯有限公司（CROCS，INC.），住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街1209号。
法定代表人SaraHoverstock。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告厦门克乐力进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区塔埔西里26号楼299梯402室之二。
法定代表人柯文桂，执行董事。
委托代理人陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托代理人游玮。
本院在审理原告克洛克斯有限公司（CROCS，INC.）与被告厦门克乐力进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告克洛克斯有限公司（CROCS，INC.）于2016年6月28日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克洛克斯有限公司（CROCS，INC.）撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克洛克斯有限公司（CROCS，INC.）负担。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 曾争志
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜正安，男，1954年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜波，男，1977年8月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜正民，男，1957年3月11日出生，汉族。
再审申请人杜正安因与被申请人杜正民宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜正安申请再审称：（一）现有新的证据即证人王耀光、荆红恩的书面证言可以证明申请人杜正安与被申请人杜正民之间“关于院基和建房等协议”是在申请人父亲杜高堂的逼迫下摁的手印，申请人杜正安的在协议上的签名是证人王耀光代签的，该协议违反了申请人杜正安的真实意思表示，属于无效协议。（二）原判认定申请人杜正安实际宅基地面积与宅基证存根上核定的面积不符的事实缺乏证据证明。
本院经审查认为：（一）关于新证据的申请理由。本案申请人杜正安在申请再审时提交的证据为证人王耀光、荆红恩的书面证言。经审查，证人王耀光的书面证言在一审审理过程中已经向人民法院当庭递交，该证据已经庭审质证，不属于法律规定的新的证据。关于证人荆红恩的书面证言，其证明内容为1996年的“关于院基和建房等协议”上申请人杜正安的手印是申请人杜正安在其父亲的杜高堂的逼迫下摁的，申请人杜正安并不同意协议内容。即使该证人证言内容属实，由于《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方通过胁迫手段订立的合同只有在损害国家利益时才属无效合同，而本案中，申请人杜正安与被申请人杜正民所签协议是对双方宅基地使用权的处分，协议内容未损害国家利益，并不符合法律规定的无效合同的情形，申请人杜正安以其受胁迫为由主张协议无效缺乏法律依据。故，申请人杜正安关于新证据的申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于一、二审认定申请人杜正安宅基地实际面积与宅基证存根上面积不符的事实缺乏证据证明的申请理由。本案在一审审理过程中，人民法院依被申请人杜正民的申请调取了申请人杜正安在临猗县国土资源局的宅基地有偿使用登记表，申请人杜正安在对该登记表质证时对其真实性并无异议，该登记表证明申请人杜正安现有宅基地超占109平方米的事实，一、二审法院据此认定申请人杜正安宅基地实际面积与宅基证存根上面积不符并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜正安的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年九月二日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申第87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜正安，男，1954年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜波，男，1977年8月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜正民，男，1957年3月11日出生，汉族。再审申请人杜正安因与被申请人杜正民宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜正安申请再审称：（一）现有新的证据即证人王耀光、荆红恩的书面证言可以证明申请人杜正安与被申请人杜正民之间“关于院基和建房等协议”是在申请人父亲杜高堂的逼迫下摁的手印，申请人杜正安的在协议上的签名是证人王耀光代签的，该协议违反了申请人杜正安的真实意思表示，属于无效协议。（二）原判认定申请人杜正安实际宅基地面积与宅基证存根上核定的面积不符的事实缺乏证据证明。本院经审查认为：（一）关于新证据的申请理由。本案申请人杜正安在申请再审时提交的证据为证人王耀光、荆红恩的书面证言。经审查，证人王耀光的书面证言在一审审理过程中已经向人民法院当庭递交，该证据已经庭审质证，不属于法律规定的新的证据。关于证人荆红恩的书面证言，其证明内容为1996年的“关于院基和建房等协议”上申请人杜正安的手印是申请人杜正安在其父亲的杜高堂的逼迫下摁的，申请人杜正安并不同意协议内容。即使该证人证言内容属实，由于《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方通过胁迫手段订立的合同只有在损害国家利益时才属无效合同，而本案中，申请人杜正安与被申请人杜正民所签协议是对双方宅基地使用权的处分，协议内容未损害国家利益，并不符合法律规定的无效合同的情形，申请人杜正安以其受胁迫为由主张协议无效缺乏法律依据。故，申请人杜正安关于新证据的申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于一、二审认定申请人杜正安宅基地实际面积与宅基证存根上面积不符的事实缺乏证据证明的申请理由。本案在一审审理过程中，人民法院依被申请人杜正民的申请调取了申请人杜正安在临猗县国土资源局的宅基地有偿使用登记表，申请人杜正安在对该登记表质证时对其真实性并无异议，该登记表证明申请人杜正安现有宅基地超占109平方米的事实，一、二审法院据此认定申请人杜正安宅基地实际面积与宅基证存根上面积不符并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜正安的再审申请。审判长  席少君审判员  乔海家审判员  赵铁牛二〇一六年九月二日书记员  闫嘉琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1414号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜良涛，男，1991年6月18日生,汉族，小学文化，中共党员,山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人姜良涛犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姜良涛及其辩护人李子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日22时许，被告人姜良涛在临沂市兰山区汪沟镇杏花社区B13号楼北侧东西水泥路上，因王某1殴打其叔伯哥姜某某，被告人姜良涛与姜某（另案处理）遂持械将王某1头部等处打伤，致其头面部创口（累计长12.1厘米）、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。
诉讼过程中，王某1表示不要求姜良涛赔偿其因伤所致损失，并对姜良涛予以谅解。
上述事实，被告人姜良涛在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证、被害人王某1的陈述、证人王某2等人的证言，被告人姜良涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜良涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控姜良涛犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于姜良涛坦白认罪，被害人损失问题双方已协商解决，姜良涛取得了被害人谅解，对被告人姜良涛可从轻处罚，并可适用缓刑。姜良涛应到所居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜良涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杨美荣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00743号
原告周某，农民。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。
被告向某甲，农民。
原告周某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑书华、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子向某乙。婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾；2010年8月，被告因家庭琐事发生矛盾后打骂原告；2011年4月27日，原告因怀孕，生活不方便需要被告帮助，被告不但不给予帮肋，反对原告辱骂、推搡，导致原告早产。从2012年起，原、被告的矛盾逐渐升级，原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原告周某与被告向某甲离婚；2、婚生子向某乙由被告向某甲抚养，原告周某承担抚养费（每月不超过1000元）；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向某甲承担本案的诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告向某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告向某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告向某甲对原告周某提交的证据没有异议。本院对原告周某提交的证据，依法予以采信。
经审理查明：原告周某与被告向某甲于2009年8月经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日，原告周某生育一子向某乙，现在贺家坪镇上幼儿园；儿子向某乙的抚养费均系被告向某甲承担。原告周某自向本院起诉后至今居住在娘家。被告向某甲于2014年底外出务工，2015年春节曾返乡与原告周某一起过年。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权。原告周某、被告向某甲均没有向本院提交证据证实其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债务，本院对此不作认定。
本院认为：原告周某与被告向某甲从相识、恋爱到登记结婚至今已满六年，婚后亦建立了较好的夫妻感情，并在婚姻关系存续期间共同生养儿子向某乙。虽然原告周某与被告向某甲婚后产生了一些矛盾，但只要原、被告加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。被告向某甲在庭审中表示不同意离婚，其态度颇为诚恳，并愿意与原告周某继续共同生活。同时，原告周某也没有向本院提交其夫妻感情完全破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姜 珊
二〇一五年十二月五日
书记员 梁为标
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5172号
原告：日照创发数控设备有限公司，住所地日照市高科技工业园昭阳路东、园中南路南。
法定代表人：丁兆明，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司职员。
被告：青岛高校重工机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福街道铁骑山路79号。
法定代表人：栾明，总经理。
本院受理原告日照创发数控设备有限公司诉被告青岛高校重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告日照创发数控设备有限公司以与被告青岛高校重工机械制造有限公司达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照创发数控设备有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照创发数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告日照创发数控设备有限公司负担。
审判员 丁 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 薄珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1033号
罪犯陈阿拉坦巴根，男，1981年4月20日生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年5月14日作出（2014）舒刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈阿拉坦巴根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人陈阿拉坦巴根赔偿附带民事诉讼原告人刘重焕各项经济损失人民币17084.14元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈阿拉坦巴根能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈阿拉坦巴根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈阿拉坦巴根减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2671号
原告：史银川，男，1991年11月17日生，汉族，住荥阳市。
被告：黄富强，男，1970年5月1日生，汉族，住荥阳市。
被告：史秀勤，女，1972年1月25日生，汉族，住住荥阳市。
原告史银川与被告黄富强、史秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史银川到庭参加诉讼，被告黄富强、史秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款40000元整；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月5日，被告因需要钱，借原告现金40000元并签订欠条，后经原告多次追要，被告不予偿还。故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月，被告黄富强为偿还别人债务向原告借现金40000元，后在原告催要下被告黄富强于2015年12月5日给原告出具欠条一份，载明：今借到史银川现金肆万元整。该款经原告多次催要，被告黄富强一直推拖不还，为此原告起诉来院，要求二被告及时还款、负担案件诉讼费用。
本院认为，被告黄富强向原告借款40000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告黄富强负有偿还借款的义务。该借款系二被告婚姻关系存续期间以被告黄富强名义所欠，依法应按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄富强、史秀勤于本判决生效之日起十日内，偿还原告史银川借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄富强、史秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年九月二日
书记员 魏芳卉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60585号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东金之华生物科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区开创大道3357号326房。
法定代表人：朱惠。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告广东金之华生物科技有限公司（简称金之华公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦到庭参加了诉讼，金之华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令金之华公司立即停止使用涉案作品；2.判令金之华公司公开向我公司赔礼道歉；3．判令金之华公司向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出公证费1000元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-43997f07z的摄影作品的著作权人，金之华公司在其运营的域名为jzhcn.com的网站上未经许可使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
金之华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-43997f07z的摄影作品，内容为四名年轻人手牵手平躺在草地上的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年3月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-43997f07z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
金之华公司在其经营的域名为jzhcn.com的网站“开发合作”页面使用了涉案摄影作品，美好景象公司于2015年7月24日对该网站上述浏览情况及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全，美好景象公司为包括本案在内的共涉及4家公司的证据保全公证支付了公证费4200元。
金之华公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-43997f07z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
金之华公司未经美好景象公司许可，在其网站上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司并未就此提交关于其受到的实际损失、或金之华公司获利的证据，且美好景象司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费，本院根据必要性、合理性及与本案关联性酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
金之华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东金之华生物科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的域名为jzhcn.com的网站上使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-43997f07z的摄影作品；
二、被告广东金之华生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
三、被告广东金之华生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用700元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广东金之华生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐铁星
书 记 员 谢雨佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10909号
上诉人(原审被告）：广州市戎辉汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黎小勇。
委托代理人：曾丽娟、曾志文，该公司员工。
被上诉人(原审原告）：广州市花木公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：康毅全，该公司经理。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人广州市戎辉汽车服务有限公司（以下简称戎辉公司）因与被上诉人广州市花木公司（以下简称花木公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人戎辉公司称将另案主张其上诉请求，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人戎辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市戎辉汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人广州市戎辉汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一七年八月二十二日
书记员 李泳筠
华章玮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2414号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：章清德，男，1968年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县卫生和计划生育局与章清德卫生行政非诉执行一案中，本院于2016年8月2日作出(2016)闽0524行审127号行政裁定书，裁定：“一、本院依法予以强制执行;二、被执行人章清德必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币9000元以及自2016年1月26日起至缴清罚款之日止，每日按罚款数额的3%计算的加处罚款（不超过罚款本金，即人民币9000元）缴交至本院行政庭;三、被执行人章清德在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
在执行过程中，经查，被执行人章清德暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人章清德纳入失信当事人名单，申请执行人安溪县卫生和计划生育局也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏亚东
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执12号
申请执行人宝鲁朝鲁，男，×××。
被执行人阿拉坦其木格，女，×××。
被执行人阿拉登，男，×××。
本院在执行宝鲁朝鲁申请阿拉坦其木格、阿拉登民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉坦其木格、阿拉登应给付申请执行人宝鲁朝鲁案件款6225.00元（含诉讼费225.00元），通过对被执行人的财产进行调查，被执行人阿拉坦其木格、阿拉塔无车辆，无房产，无存款，无其他财产可供执行。被执行人阿拉登有草场5000亩（家庭承包，一家四口人），已出租给巴雅尔图，租赁期限至到2017年9月1日为止，租金全部收取，偿还外债。另查明被执行人阿拉登有草场补贴每年12000元（一家四口人共有），一家四口人共同生活最低保障，其儿子在上学，父母年老且母亲因病常年住院治疗，其他无可供执行财产。申请人宝路朝鲁无法提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）内2522民初421号民事调解书中确定的被告阿拉坦其木格、阿拉登（承担连带责任）偿还原告宝鲁朝鲁案件款6225.00元（含诉讼费225.00元）终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 王 宏 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 阿拉腾格日勒
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2146号
原告：永州某商业运营管理有限公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：唐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司工作人员（特别授权)。
被告：胡某某，男，汉族，住永州市零陵区。
原告永州某商业运营管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案，原告永州某商业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州某商业运营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州某商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州某商业运营管理有限公司负担。
审判员 柏松
二〇一六年十二月十三日
书记员 卿倩
河南省卢氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1224刑初188号
自诉人张某。
法定代理人张建波，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人王万成，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住卢氏县。
自诉人张某及其法定代理人张建波以被告人王万成犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年10月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某的法定代理人张建波向本院申请撤回对被告人王万成的自诉。
本院认为，自诉人张某的法定代理人张建波自愿撤回自诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某及其法定代理人张建波撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱宇涵
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3266号
申请执行人：王雪良，男，1965年4月26日出生，住海宁市。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：钱华强，男，汉族，1970年2月3日出生，住海宁市。
本院在执行申请执行人王雪良与被执行人钱华强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱华强长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1079号
原告：王自力，男，1966年出生，住安徽省濉溪县。
被告：杨振永，男，汉族，1969年出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告王自力与被告杨振永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告王自力于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王自力自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自力负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年五月十日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执571号
李治刚、吉林省益龙腾重型机械有限公司：
关于申请执行人李治刚与被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李治刚向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司银行存款人民币7647元（含执行费50元），应给付申请执行人李治刚人民币7597元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执167-1号
申请执行人：肖正兵，男，生于1988年9月5日，汉族，住湖北省谷城县。
申请执行人：何建，男，生于1991年9月22日，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：王小芳，女，生于1986年6月6日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人肖正兵、何建与被执行人王小芳劳动报酬纠纷一案，（2014）古蔺民初字第3757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖正兵、何建向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现查明被执行人王小芳已将自己房产（古蔺县古蔺镇凤凰城住房）抵押给银行贷款，暂无其他财产可供执行。申请执行人肖正兵、何建书面同意终结本案本次执行程序，待被执行人王小芳有执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525执167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 杨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终150号
上诉人（原审被告）：谢金芳，男，1968年7月15日出生，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：王泽虎，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人谢金芳与被上诉人王泽虎承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢金芳上诉称：1、上诉人住所地在河北省新乐市，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案管辖法院应为新乐市人民法院；2、一审法院确定本案案由为承揽合同纠纷错误，2008年被上诉人到上诉人处洽谈销货，在上诉人处达成口头买卖合同，被上诉人送货到上诉人处，双方没有约定合同履行地。根据事实，合同签订地、合同履行地均在上诉人处，即合同履行地是在河北省新乐市。依据我国《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由新乐市人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初305号民事裁定，将本案移送至河北省新乐市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院诉称：自2008年开始，被上诉人给上诉人定做装电热毯的纸盒，至2016年2月4日，上诉人共欠被上诉人纸盒款44200元。被上诉人向原审人民法院提交了欠条一张以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人的诉求及提供的证据，本案为承揽合同纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为纸盒款，被上诉人一方为接收货币一方，即被上诉人所在地河北省雄县为合同履行地。故河北省雄县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年五月十五日
书记员 张 瑾
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1116号
申请人王某。
被执行人周某。
王某申请执行周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2689号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1116号申请人王某。被执行人周某。王某申请执行周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2689号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
山西省盂县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1273号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，银行行长。
委托代理人杨健，男，银行业务部经理。
被告张双荷，女，1960年5月11日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社
法定代表人马素仙，女，公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张双荷、被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志瑞独任审判，公�开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人杨健，被告张双荷、盂县盂东盖茨养殖专业合作社法定代表人马素仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告张双荷2015年5月5日在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，约定还款日期为2016年5月4日，被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社为该笔借款提供担保。原告同借款人和保证人签订了《农户贷款借款合同》，原告依约实际履行合同，被告张双荷借款却逾期未还，原告多次催收借款人、保证人无果，为保护原告的合法权益不受损害现提起诉讼，请求查明事实依法判令二被告归还原告本金50000元及利息6421.08元（截止2016年11月7日利息）。被告担保人盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担连带责任。
被告张双荷辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
盂县盂东盖茨养殖专业合作社辩称，对原告诉称的担保事实无异议。
经审理查明，2015年5月5日被告张双荷与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，贷款用途为养猪。贷款期限从2015年5月5日起至2016年5月4日，年利率6.955%，并约定超期年利率为10.4325%。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订了《农户贷款借款合同》，担保期为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保方式为连带责任保证方式。合同签订后原告如约向被告张双荷发放了贷款。贷款到期后被告张双荷未依约履行还款义务，原告于2016年5月5日向�告张双荷送达了债务逾期催收通知书，但被告至今仍拖欠，原告诉至本院请求判令二被告还款。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、利息证明在案佐证。
本院认为，被告张双荷与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认，对原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告张双荷的借款事实予以确认。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社对该笔借款的担保事实无异议，本院对被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社的担保行为予以确认。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行在向被告张双荷发放贷款后，被告未在贷款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行及支付利息损失的违约责任。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社作为连带责任的担保方，在债务人未能如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张双荷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元及利息6421.08元（截止2016年11月7日）。2016年11月8日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元606，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执760号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人王乃贤，男。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人李美宗，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李美宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李美宗未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6897号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第170号
申请执行人熊飞云。
被执行人广西星州投资有限公司。
被执行人桂林市星州置业投资开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第320号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币2500万元及利息。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）雁民初字第320号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈泓羽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1899号
原告：于守龙，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：浙江赛尔马电机有限公司，住所地：浙江磐安工业园区磐新路58号。
法定代表人：邱昌。
原告于守龙与被告浙江赛尔马电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年11月15公开开庭进行了审理。原告于守龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告于守龙诉请：被告支付原告工资31757.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月1日，被告向原告出具工资证明一份，确认其欠原告工资31757.5元。至今，被告未支付该工资。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江赛尔马电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告于守龙工资31757.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取），由被告浙江赛尔马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1585号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：上官灵利，男，1972年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：王金花，女，1973年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告上官灵利、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。平安银行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年三月十五日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1585号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：上官灵利，男，1972年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：王金花，女，1973年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告上官灵利、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。平安银行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年三月十五日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢442号
申请执行人：邢翠芬。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人邢翠芬与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第58号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0192号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人江峰，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告赵俊。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告赵俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、�证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2010年3月31日，被告赵俊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号37×××15，2013年2月26日挂失换卡，卡号为37×××40。被告于2013年3月1日透支消费后未能足额还款，截止2014年10月1日，信用卡累计违约本金347565.53元，产生利息、滞纳金84113.93元，合计431679.46元，虽经原告多次催要仍未还款。被告在办卡时承诺遵守信用卡章程和合约的约定，现其违反约定，不能按时偿还透支本息，请求法院判决被告赵俊立即偿还透支本息431679.46元，并从2014年10月2日起按信用卡领用合约和章程的约定承担相应利息及滞纳金。
被告赵俊未答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告赵俊向原告申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请�料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。工行开发区支行经审查，于同年6月9日向其发放了卡号为37×××15的牡丹信用卡；2013年2月26日赵俊挂失换卡，卡号为37×××40，信用额度为50万元。《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最多不超过每月500元，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人未能完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，视为违约，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。起初，赵俊透支消费，亦能正常还款，其最后一次消费时间为2014年2月14日，最后一次还款时间为2013年8月26日，此后不再还款，根据银行信用卡账户明细反映，截止2014年10月1日，赵俊持有的信用卡累计透支本金347565.53元，产生利息、滞纳金84113.93元，合计431679.46元。工行开发区支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、账户明细表、催收记录及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告赵俊在申请办理牡丹贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《中国工商银行牡丹贷记卡领用�约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行偿还透支本金及相关利息、滞纳金合计431679.46元，并从2014年10月2日起至实际还款之日止以本金347565.53元按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费600元，合计8380元，由被告赵俊负担（原告已预交，限被告赵俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终178号
上诉人（原审原告）：邹滔，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国桢，男，汉族，1990年9月27日出生，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：王治勇，男，汉族，1964年1月7日出生，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王国桢（王治勇之子），男，汉族，1990年9月27日出生，住山东省商河县白桥乡亓家官庄村***号，公民身份号码3701261990********。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518。
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
上诉人邹滔因与被上诉人王国桢、王治勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2016法鉴字第382号鉴定意见书，对2016年2月14日至2016年3月25日邹滔在武汉市黄陂区人民医院的住院治疗情况未予检验，一审法院未予查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2484号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人邹滔预交的二审案件受理费730元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 张 璇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初148号
原告：郭忠义，男，汉族，住长春市九台区。
被告：刘志辉，男，汉族，住长春市九台区。
原告郭忠义与被告刘志辉合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠义到庭参加诉讼，被告刘志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠义向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理坐落于长春市九台区军民街楼房，不动产权证号：199900872，幢号：69，房号：201，面积52平方米的楼房产权过户手续。事实和理由：2001年4月7日，原、被告达成互换楼房协议，约定原告将自已购买高熙燕的楼房与被告进行互换，双方互换入住后，被告将高熙燕名下的楼房过户至自已名下。被告妻子蒋淑清于2010年3月16日死亡，导致原告没有办理房屋产权过户手续。
被告刘志辉未作答辩。
经审理查明，2001年4月7日，原、被告达成互换楼房协议，协议约定，原告将自已购买高熙燕的楼房与被告所有的楼房进行互换，双方互换后，原告已实际入住此房至今。原告没有办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告间的换房协议合法、有效，被告应协助原告办理楼房产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告刘志辉于本判决生效后立即协助原告郭忠义办理坐落于长春市九台区军民街楼房，房权证九房权字第：199900872号，幢号：69，房号：201，面积52平方米的楼房产权过户手续。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 车 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初676号
原告：王东旭，男，1990年5月5日生，满族，住宽城满族自治县桲罗台乡。现住宽城满族自治县宽城镇。
原告：王某某旭，女，2010年7月21日生，满族，住宽城满族自治县宽城镇。
法定代理人：王东旭，男，1990年5月5日生，满族，住宽城满族自治县桲罗台乡。现住宽城满族自治县宽城镇。
原告：高瑞环，女，1966年4月15日生，满族，住宽城满族自治县桲�台镇。
原告：周宝石，男，1965年11月28日生，汉族，住宽城满族自治县桲罗台镇。
四原告委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告：高建材，男，1991年1月22日生，汉族，住宽城满族自治县龙须门镇。
被告：闫会成，男，1972年9月28日生，汉族，住平泉县平泉镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区东环路北。
代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地，承德市双桥区石洞沟路***号。
法定代表人：李贺奇，该公司总经理。
原告王东旭、王某某旭、高瑞环、周宝石与被告高建材、闫会成、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王东旭、王某某旭、高瑞环、周宝石于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东旭、王某某旭、高瑞环、周宝石的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东旭、王某某旭、高瑞环、周宝石撤诉。
案件受理费4005.00元，减半收取计2002.50元，由原告王东旭、王某某旭、高瑞环、周宝石共同负担。
审判员 许先权
二〇一七年三�二十九日
书记员 徐苏阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初908号
原告冯现岐，男，1945年8月12日出生，汉族，住邯郸市。
被告孙国庆，男，约55岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告冯现岐诉被告孙国庆间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯现岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛