wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7527号
上诉人（原审原告）赵永吉，男，1971年9月12日出生，汉族，涪陵区镇安镇大柏*组村民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街77-4-5-1，组织机构代码C5611250-0。
法定代表人牟银学，重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所所长。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人赵永吉与被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所排除妨碍纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出(2016)渝0106民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院案件审理过程中，上诉人赵永吉于2016年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵永吉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵永吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14115号
原告：成都鸿泰利商贸有限公司，住所地：成都高新区吉泰路666号1栋7层9号。
法定代表人：王茹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。
被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人：吴永能。
原告成都鸿泰利商贸有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,适用简易程序审理。原告成都鸿泰利商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都鸿泰利商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14115号原告：成都鸿泰利商贸有限公司，住所地：成都高新区吉泰路666号1栋7层9号。法定代表人：王茹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。法定代表人：吴永能。原告成都鸿泰利商贸有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,适用简易程序审理。原告成都鸿泰利商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都鸿泰利商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑛二〇一七年十月二十六日书记员  冯丹
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第115号
申请人贵州闽富达物资贸易有限公司。
地址：贵阳南明区花果园太升五金机电市场二期二楼C档11-1号。
法定代表人秦玉荣，系该公司总经理。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
（2015）麻民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行民事调解书规定的义务。经申请人贵州闽富达物资贸易有限公司申请，本院于2015年7月13日立案执行，7月22日送达执行通知书，限令被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司支付申请人贵州闽富达物资贸易有限公司货款35800.00元；承担案件受理费347.00元，执行费437.00元。执行中，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行支付义务。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，正准备恢复生产中，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一五年十一月十七日
书记员 蒙春燕（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初126号
原告姚玲玲。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
第三人彭圣禄。
原告姚玲玲诉被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）履行法定职责，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月11日立案受理后，于5月12日向被告崇川公安分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因彭圣禄与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告姚玲玲诉称：原告与第三人彭圣禄系亲戚关系，2014年8月，第三人彭圣禄向被告崇川公安分局举报称原告盗窃，第三人的行为严重侵犯了原告的声誉，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，依法应追究第三人彭圣禄的法律责任。原告于2014年8月20日向被告崇川公安分局下属学田派出所提出控告，被告未作答复。2015年8月4日原告再次书面致函被告，要求立即立案受理原告的控告，对第三人彭圣禄实施拘留，但被告崇川公安分局未依法追究第三人彭圣禄的法律责任，被告崇川公安分局的不作为行为违法。诉讼请求：1.依法确认被告崇川公安分局未追究第三人彭圣禄诬陷法律责任的不作为行为违法，并判令被告崇川公安分局立即依法履行法定职责，对彭圣禄实施拘留；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告姚玲玲为证明其主张，向本院提供以下证据材料：原告姚玲玲的居民身份证复印件、控告书、崇公（刑）不立字[2015]10号《不予立案通知书》、《函》、邮政快递单等。
被告崇川公安分局辩称：对于原告姚玲玲提出的控告，被告崇川公安分局已依照刑事诉讼法的授权实施了刑事侦查行为，原告姚玲玲提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法驳回原告姚玲玲的起诉。
被告崇川公安分局向本院提供了受案登记表、立案决定书。
本院认为，本案的争议焦点在于原告姚玲玲的起诉有无超过起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告姚玲玲于2015年8月4日向被告崇川公安分局提起履行职责的申请，两个月之后原告姚玲玲即有权提起行政诉讼，起诉期限为六个月。原告姚玲玲应当在2016年4月4日前提起行政诉讼。原告姚玲玲于2016年5月4日提起诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 陆金娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 许美燕
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初126号原告姚玲玲。被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人杜松华，职务局长。第三人彭圣禄。原告姚玲玲诉被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）履行法定职责，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月11日立案受理后，于5月12日向被告崇川公安分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因彭圣禄与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告姚玲玲诉称：原告与第三人彭圣禄系亲戚关系，2014年8月，第三人彭圣禄向被告崇川公安分局举报称原告盗窃，第三人的行为严重侵犯了原告的声誉，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，依法应追究第三人彭圣禄的法律责任。原告于2014年8月20日向被告崇川公安分局下属学田派出所提出控告，被告未作答复。2015年8月4日原告再次书面致函被告，要求立即立案受理原告的控告，对第三人彭圣禄实施拘留，但被告崇川公安分局未依法追究第三人彭圣禄的法律责任，被告崇川公安分局的不作为行为违法。诉讼请求：1.依法确认被告崇川公安分局未追究第三人彭圣禄诬陷法律责任的不作为行为违法，并判令被告崇川公安分局立即依法履行法定职责，对彭圣禄实施拘留；2.本案诉讼费用由被告负担。原告姚玲玲为证明其主张，向本院提供以下证据材料：原告姚玲玲的居民身份证复印件、控告书、崇公（刑）不立字[2015]10号《不予立案通知书》、《函》、邮政快递单等。被告崇川公安分局辩称：对于原告姚玲玲提出的控告，被告崇川公安分局已依照刑事诉讼法的授权实施了刑事侦查行为，原告姚玲玲提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法驳回原告姚玲玲的起诉。被告崇川公安分局向本院提供了受案登记表、立案决定书。本院认为，本案的争议焦点在于原告姚玲玲的起诉有无超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告姚玲玲于2015年8月4日向被告崇川公安分局提起履行职责的申请，两个月之后原告姚玲玲即有权提起行政诉讼，起诉期限为六个月。原告姚玲玲应当在2016年4月4日前提起行政诉讼。原告姚玲玲于2016年5月4日提起诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘海燕代理审判员  巴静涛人民陪审员  陆金娟二〇一六年六月八日书 记 员  许美燕附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷桂华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闾金龙。
一审被告：张书华。
再审申请人殷桂华因与被申请人闾金龙、一审被告张书华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷桂华申请再审称，该案认定事实不清。申请人于2009年9月6日向被申请人借款59000元，约定用期三个月，申请人在规定期间内偿还本金50000元，被申请人的妻子在借条下方出具收条，现借条下方有明显剪裁痕迹，申请人有理由怀疑被剪裁过。申请人向一审法院和二审法院要求被申请人本人到庭陈述相关事实，就借条的完整及是否还款进行质证，但均未得到支持，而被申请人到庭并不是难事。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
闾金龙未提交意见。
张书华提交意见称，其于2010年1月26日向被申请人借款34800元，后在与被申请人共同去越南游玩及之后，已经超额给付被申请人。
本院经审查认为，本案所涉两笔借款，申请人殷桂华和一审被告张书华向被申请人闾金龙借款的事实有证据证实，而申请人殷桂华和一审被告张书华所称还款事实缺乏相应证据证实。1.关于59000元借款。殷桂华认为闾金龙之妻曾在借条下方出具收条并有裁剪行为，但不能提供相关证据；作为借款人，殷桂华应当并且能够要求闾金龙或其妻另行出具收条或收回借条。2.关于34800元借款。张书华以忘记要求闾金龙退还借条为由予以抗辩，亦缺乏证据证实。对张书华提交的拟证明34800元借款问题已经偿还的录音光盘，经合议庭共同听取，录音时长1分39秒，从录音内容不能得出其所说的闾金龙承认该笔借款已经偿还的结论。3.关于被申请人是否必须到庭问题。二审法院认为，“本案属民间借贷纠纷，不属于身份关系纠纷，且双方均有民事诉讼行为能力。虽然闾金龙作为债权人未到庭，但经法院综合审理判断闾金龙提交的证据和张书华、殷桂华的抗辩理由，本案亦不属于闾金龙不到庭就无法查清案件事实的情况。”以上认定并无不当，殷桂华申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷桂华的再审申请。
审判长 沈明磊
审判员 王 成
审判员 何 斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹晓洁
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00080号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人雷某镇，男，1981年XX月XX日生于延川县，汉族。2013年5月16日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人雷某镇犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人雷某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年7月初，被告人雷某镇通过一个不认识的人从延安罗家坪购回4000元的毒品。回到延川县XX镇后，雷某镇将毒品给吸毒人员李某某出售四次，给吸毒人员景某某出售三次。2015年7月27日，雷某镇又到延安罗家坪购回4000元的毒品，回到XX镇后被公安民警抓获，从其身上缴获毒品1包，经鉴定检出海洛因，重6.14克。
上述事实，被告人雷某镇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关抓获经过及情况说明，吸毒人员尿检记录表，检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告及毒品收据，证人李某某、景某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某镇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某镇的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某镇具有吸食毒品违法劣迹且在社区戒毒期间贩卖毒品，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。违禁品海洛因，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年3月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品海洛因6.14克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡延瑞
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)延川刑初字第00080号公诉机关延川县人民检察院。被告人雷某镇，男，1981年XX月XX日生于延川县，汉族。2013年5月16日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人雷某镇犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人雷某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2015年7月初，被告人雷某镇通过一个不认识的人从延安罗家坪购回4000元的毒品。回到延川县XX镇后，雷某镇将毒品给吸毒人员李某某出售四次，给吸毒人员景某某出售三次。2015年7月27日，雷某镇又到延安罗家坪购回4000元的毒品，回到XX镇后被公安民警抓获，从其身上缴获毒品1包，经鉴定检出海洛因，重6.14克。上述事实，被告人雷某镇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关抓获经过及情况说明，吸毒人员尿检记录表，检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告及毒品收据，证人李某某、景某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某镇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某镇的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某镇具有吸食毒品违法劣迹且在社区戒毒期间贩卖毒品，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。违禁品海洛因，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年3月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、违禁品海洛因6.14克，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  杨维彬审 判 员  鲍 鹏人民陪审员  刘 涛二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡延瑞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终852号
上诉人（原审原告）：曾小红，女，1969年10月8日出生，现住昌吉市。
委托代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆锦塔建设工程有限公司。
住所地：昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城*****号商铺。
法定代表人：顿志娟，该公司经理。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
上诉人曾小红因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾小红及其委托代理人刘月华、被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司的委托代理人赵玉阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月27日，原告到被告处从事档案管理工作，被告为原告缴纳社会保险，但双方并未签订书面劳动合同。原告称被告于2015年9月9日强行收回原告钥匙并口头通知其不用继续上班，故原告于2015年12月7日向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21000元及未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。同日，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出昌劳人仲字（2016）2号不予受理通知书。原告对该通知书不服，遂引起本次诉讼。庭审中被告陈述不同意解除与原告之间的劳动关系，原告亦表示愿意继续履行劳动关系。庭审后原告称被告不让原告继续工作，也不为其安排工作岗位，故原告仍要求解除与被告之间的劳动关系。
原审法院认为：关于原告主张被告支付双倍工资的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。《中华人民共和国会劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限的劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”原告自2009年9月起在被告处工作，且双方未订立书面劳动合同，故被告应按《劳动合同法》第八十二条的规定支付原告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日期间的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款规定：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告自用工之日起满一个月的次日起未与原告签订书面劳动合同，亦未支付其未签订书面劳动合同的双倍工资，原告应当知道其权利被侵害，但原告直至2015年12月7日向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时才主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已超过诉讼时效。故原告该项诉讼请求，不予支持。关于原、被告之间劳动合同是否解除的问题。本案中，原告在诉讼请求及询问笔录中均要求解除与被告之间的劳动关系，故认定原、被告之间的劳动关系于2015年12月7日解除。原告以被告于2015年9月9日单方解除劳动关系为由主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，因原告该项主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情况，于法无据不予支持。遂判决：一、依法自2015年12月7日起解除原告曾小红与被告新疆锦塔建设工程有限公司之间的劳动关系；二、驳回原告曾小红其他诉讼请求。
上诉人曾小红上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方没有解除劳动关系，被上诉人不让上诉人上班也不安排工作至今，也没有给上诉人支付工资或基本生活费，原审法院认定2015年12月7日双方解除劳动关系错误。被上诉人未向上诉人支付劳动报酬，一审法院判决被上诉人不支付经济补偿金错误。一审法院认定双倍工资超过诉讼时效，上诉人未与被上诉人未签订劳动合同是在诉讼时才知道，故上诉人主张的双倍工资的诉讼请求并没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人曾小红提交养老保险缴纳凭证一份、工作交接表一份、2015年9月10日至9月22日照片一组。上诉人证据用以证明上诉人与被上诉人之间劳动关系一直未解除。被上诉人对上诉人提供的养老保险缴纳凭证的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。对工作交接表及照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述证据不能证明双方劳动关系一直未解除。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于双方解除劳动合同时间的认定。上诉人曾小红于2015年12月7日向劳动仲裁委提出要求解除双方劳动关系，故此时应为双方劳动关系解除的时间。上诉人上诉称，因被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司不同意解除双方劳动关系，故双方劳动关系一直未解除的上诉请求没有法律及事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款规定：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案上诉人曾小红2009年9月进入被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，故此时上诉人曾小红应当知晓其权利被侵害。一审法院以上诉人曾小红该诉讼请求超过仲裁时效规定不予支持其要求被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求并无不当。上诉人曾小红2015年9月后再未到被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司处工作，被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司无拖欠其工资等事实，故上诉人曾小红要求被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，上诉人曾小红该上诉人请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晓辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初67号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡市某某钢业有限公司。
诉讼代表人王艳，女，1988年3月2日生，被告单位无锡市某某钢业有限公司员工。
被告人于某某，男。2016年7月7日投案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告单位无锡市某某钢业有限公司、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。因被告单位及被告人的犯罪地和居住地均不在本院辖区，故无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王艳、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位无锡市某某钢业有限公司于2014年11月至2015年3月间，在与上海言汉实业有限公司、上海湛涛实业有限公司没有实际货物购销的情况下，采用由于某某支付开票费的方法，通过李某（另案处理）从上述二家单位向被告单位无锡市某某钢业有限公司虚开增值税专用发票9份，税额计人民币134035.56元。无锡市某某钢业有限公司已申报抵扣了上述税款。
2016年7月7日，被告人于某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告单位无锡市某某钢业有限公司已补缴了虚开的税款。公安机关另暂扣被告人于某某的人民币十一万元。
上述事实，被告人于某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人李某、薛某、顾某、王某、张某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，抵扣证明、增值税专用发票复印件，营业执照，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市某某钢业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人于某某是直接负责的主管人员，被告单位无锡市某某钢业有限公司、被告人于某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处罚金，对被告人于某某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述本案犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告单位无锡市某某钢业有限公司、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
因被告人于某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市某某钢业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执844号
中国建设银行股份有限公司北海分行、张永林、张曦、北海和荣活性炭科技有限责任公司、孙昌凤：
本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请张永林、张曦、孙昌凤、北海和荣活性炭科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17196号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告丁学泉，男，汉族，1962年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁学泉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告丁学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，丁学泉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。丁学泉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金47966.67元、利息14291.83元、滞纳金7004.2元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁学泉立即支付截止2016年8月1日的本金47966.67元、透支利息14291.83元、滞纳金7004.2元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47966.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁学泉承担。
被告丁学泉辩称，办理信用卡及欠款金额属实，但无力一次性还清，希望银行宽限还款时间。
经审理查明，2011年，丁学泉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁学泉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丁学泉发放了信用卡。丁学泉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，丁学泉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47966.67元、透支利息14291.83元、滞纳金7004.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁学泉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向丁学泉发放了信用卡，丁学泉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。丁学泉应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁学泉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金47966.67元、利息14291.83元、滞纳金7004.2元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47966.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费766元，由被告丁学泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执506号
申请执行人:陆瑶，女，满族，1978年10月20日出生，住吉林省延吉市。
被执行人:珲春市万希饲料加工厂，住所地：珲春市。
申请执行人陆瑶与被执行人珲春市万希饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）吉2404民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆瑶于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的24300元，案件受理费300元，申请执行费265元。
本案在执行过程中，于2017年4月16向被执行人珲春市万希饲料加工厂送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人珲春市万希饲料加工厂暂无可执行财产，申请执行人陆瑶同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2016）吉2404民初2018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
二〇一七年十月十日
书记员 于继翔
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2447号
原告周忠良，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告李婉凤，女，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
原告周忠良诉被告李婉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠良，被告李婉凤的委托代理人胡晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠良诉称，2015年2月1日，被告李婉凤通过熟人向原告周忠良借款2000000元，由李婉凤的丈夫王某向周忠良出具借条，双方口头约定利息为2分5厘，每月一付。2015年3月1日，被告通过银行转账向原告支付50000元利息。后被告与其丈夫王某离婚，原告于2015年4月19日又要求被告修改并出具借条一张，并将王某出具的借条归还给被告，当时口头约定利息为2分5厘，按月支付，2015年6月份之前还清本息。后被告李婉凤一直推脱不付利息，借款期满后，原告多次向被告催要借款均未果，故原告诉至法院，请求被告李婉凤立即偿还原告借款2000000元，并支付利息。
被告李婉凤的委托代理人辩称，一、被告向原告借款是事实，被告愿意还钱，但需要时间。二、关于利息问题，原告一直称双方利息是口头约定，无证据予以证明，按法律规定，在被告不认可、双方无法达成一致意见的情况下，属于利息约定不明，等同于双方没有利息约定。三、被告已经归还原告本金100000元，法院在审理时，应将此100000元从本金中扣除。四、法院应根据实际案情，做好双方的调解工作。
原告周忠良为了证明其主张，在举证期间内及庭审中向本院提交了以下证据：一、被告李婉凤于2015年4月19日向原告周忠良出具的借条一份，证明原、被告之间的借款事实。二、原告向王某账户转款二百万的银行凭证。三、借记卡账户明细单，证明被告已向原告支付了50000元利息。四、原告提供对王某的录音证实双方借款约定利息为二分五厘。
本院已按原告要求依法向王某送达开庭作证的通知，王某未出庭作证。
被告李婉凤委托代理人，向法庭提交了被告归还原告100000元的明细单。
经审理查明，被告李婉凤与其丈夫王某通过熟人介绍认识原告周忠良，2015年2月1日，被告李婉凤向原告周忠良借款2000000元，由被告李婉凤的丈夫王某向原告出具欠条，原告与王某口头约定利息为2分5厘，按月支付，后原告周忠良按约定向王某账上转款2000000元。2015年3月1日，被告李婉凤向原告周忠良转账50000元作为一个月的利息。后原告得知李婉凤与王某已离婚，且双方财产均在李婉凤名下，原告要求被告给其重新出具借条。2015年4月19日被告向原告出具一张金额为2000000元的欠条，原告将王某出具欠条退还给被告，同时双方约定2015年6月份之前还清欠款。后被告又向原告转账13460元，并替被告垫付茅台酒款36540元，共50000元抵一个月利息，被告共计支付利息100000元，下欠利息被告未能支付，借款到期后原告多次找被告要求偿还欠款及利息，被告以各种理由推拖拒付，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告李婉凤向原告周忠良出具的欠条基于双方真实意思表示，合法有效，本院对该欠条予以认定。原告周忠良提供的其与证人王某的通话记录，证实了二人约定的利息为2分5厘，按月支付，且被告李婉凤已通过银行转账、垫付茅台酒款等方式向原告周忠良支付了利息100000元。故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，被告辩解理由不充分，本院不予支持。但原、被告双方约定利息过高，依据法律规定，双方借款利率为每月千分之二计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告李婉凤于本判决生效后十日之内向原告周忠良偿还借款2000000元并支付利息（自2015年4月19日至欠款还清之日每月千分之二的利率计息）。
驳回原告周忠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，均由被告李婉凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年十二月十七日
书记员 王卫华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2070号
原告：钟成圣承包经营户。
代表人：钟成圣，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告钟成圣承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成圣承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成圣承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金3300元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告钟成圣承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告钟成圣承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：钟成圣户流转水田2.75亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，钟成圣户共流转水田2.75亩，故曹家标应支付土地租金为2062.50元（600元/亩/年×2.75亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告钟成圣承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告钟成圣承包经营户土地租金2062.50元；
三、驳回原告钟成圣承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1115号
申请执行人罗志强，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖祥基，男，1960年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人罗志强与被执行人廖祥基民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6449号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人28000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12888号
原告于勤德，男，1952年2月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处高家庄村。
负责人高克平。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告赵宝庆，男，1967年2月14日出生，汉族，住即墨市。
原告于勤德与被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）、赵宝庆餐饮服务合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瑞德、郑大伟及被告高家庄村委委托代理人周卫国到庭参加诉讼，被告赵宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于勤德诉称，自2010年至今，被告多次在原告处就餐，共赊欠原告餐费5402元。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令两被告支付原告饭费5402元，并负担诉讼费用。
被告高家庄村委辩称，对原告诉称的事实不予认可，村委会没有与原告发生餐饮服务合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵宝庆未到庭，无答辩。
经审理查明，被告赵宝庆原系被告高家庄村委工作人员，期间，在原告开办的饭店用餐，并在菜单上签名确认，共计欠原告餐费5402元。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。
另查明，涉案餐费没有在被告高家庄村委账目上下账。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的赵宝庆签字的菜单一宗在案作证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵宝庆在原告处就餐，并签字确认，双方形成餐饮服务合同关系，被告赵宝庆应当依约支付餐款。原告要求被告赵宝庆偿付餐费款5402元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告高家庄村委不认可系村委用餐，且也没有在村委下账，原告要求被告高家庄村委承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝庆于本判决生效后十日内支付原告于勤德餐费5402元；
二、驳回原告于勤德对被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月二十日
书记员 张朝阳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执257号
申请执行人刘文华，女，1967年11月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人刘文华与被执行人罗宝贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1148号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖诚伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初635号
原告王某1，男，1946年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告王某2，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告王某3，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告王某4，女，1978年12月出生，汉族，住河南省唐河县。
原告王某1与被告王某2、王静、王某4为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某2、王静、王某4经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告的三个子女，原告体弱多病无依无靠，故请求三被告履行赡养义务。
原告未向法庭提交证据。
三被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：原告王某1共有三个子女，被告王某2系原告的儿子，被告王静、王某4系原告的两个女儿，三被告均已成家单独生活。原告自老伴去世后一人独自生活，随着年龄的增长，身体每况愈下，原告与子女因老伴生病住院花费、照顾及原告晚年婚姻问题产生矛盾，三被告对原告不管不问，现原告诉至法院，请求三被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费500元。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之意”，赡养父母是为人本份。《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告现年满72周岁，三被告在原告年事已高的情况下，不履行赡养义务违背法律规定，也不合情理。原告在老伴去世后一直独自生活，子女对其关注较少，双方在原告老年婚姻问题及家务琐事上缺乏沟通进而产生矛盾，三被告应认识到老年人在需要物质保障的同时也需要精神的慰藉，更应体谅独居老人的孤寂。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与子女协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、工资收入、原告子女人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，被告给付原告的赡养费以每年支付一次为宜，三被告每年每人支付4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某2自2018年3月起每年12月30日以前给付原告王某1生活费4000元；
二、被告王静自2018年3月起每年12月30日以前给付原告王某1生活费4000元；
二、被告王某4自2018年3月起每年12月30日以前给付原告王某1生活费4000元。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某2、王静、王某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李银霞
二〇一八年三月二十五日
书记员 王艳艳
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异8号
异议人：高峻，女，汉族，现住襄垣县。
申请执行人：长治市经华房地产开发有限公司，住所地：长治市。
法定代表人：马明和，任经理。
被执行人：任建军，男，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人长治市经华房地产开发有限公司（以下简称经华地产公司）与被执行人任建军不当得利纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2016）晋0423执293号执行裁定书，并发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人任建军及其妻子高峻在襄垣县社区服务管理中心的古韩山庄拆迁补偿款等收入322921.2元。异议人高峻不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高峻请求本院收回上述协助执行通知书。理由如下：1、异议人和被执行人任建军于2015年7月20日因感情破裂办理了离婚手续，且财产于之前分割，无共同债权、债务，异议人与本案无任何关系；2、申请执行人经华地产公司与被执行人任建军不当得利纠纷一案发生于2016年，异议人与任建军分居于2014年，离婚于2015年，异议人对本案一无所知，与本案无任何关系；3、异议人与经华地产公司无任何经济往来，也未发生过任何纠纷；4、法院裁定扣留的古韩山庄拆迁补偿款是异议人的合法财产。被拆迁的房产登记人从始至终就是高峻，从未发生过转移，离婚协议也明确约定归高峻所有，其产权与任建军没有任何关系。
异议人高峻向本院提交如下证据：1、《离婚证》，记载内容显示：高峻和任建军于2015年7月20日登记离婚；2、《解除婚姻关系协议书》，记载内容显示：高峻和任建军在2015年7月20日经协商达成协议，双方同意离婚，财产分割为：两套房产归女方所有，一套位于襄垣县火车站登记人为高峻，另一套位于襄垣县金玉良苑1号楼西单元11层东户；永通洗煤厂的补偿款归男方所有；双方无其他共同债权、债务。
本院经审查查明，异议人高峻和被执行人任建军原系夫妻关系，双方于2015年7月20日协议离婚并到民政机关办理离婚登记手续。申请执行人经华地产公司与被执行人任建军不当得利纠纷案件的执行依据即（2015）襄民初字第1360号民事判决书的最后送达时间为2016年7月26日，2016年8月10日上诉期满发生法律效力。
本院认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该规定即人民法院在强制执行过程中直接执行被执行人配偶的财产的法律依据。本案异议人高峻提出证据证明其已经和被执行人任建军在2015年7月20日离婚，双方已经不是夫妻关系。本院裁定扣留、提取的古韩山庄拆迁补偿款是异议人高峻在2017年因拆迁事由取得的补偿款。在此情况下，本院直接执行异议人高峻的财产，缺乏事实依据和法律依据。异议人高峻的异议理由成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
中止对异议人高峻在襄垣县社区服务管理中心的古韩山庄拆迁补偿款等收入322921.2元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵静睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第37号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区灵武市，个体。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年12月5日被该局依法取保候审。2014年12月30日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年1月28日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人赵某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月1日15时50分，被告人赵某甲饮酒后驾驶宁APXX**号（事故发生时悬挂宁AFXX**号）比亚迪牌小型轿车，沿宁东灵新矿救护大队门前道路由西向东行驶至救护大队西侧五百米处，撞至前方被害人杨某某驾驶的宁AJJX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任，被害人杨某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为267mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人赵某甲与被害人杨某某达成赔偿协议，被告人赵某甲赔偿被害人杨某某车辆修理费等各项经济损失共计1000元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人赵某乙、贺某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、收条、户籍信息、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第37号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年7月10日出生，2014年3月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被灵宝市公安局处罚款三百元，并处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月16日17时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，载着杜某某、晋某某、杜某甲等十余人，沿灵宝市朱阳镇至犁牛河公路由东向西行驶至周家河村马河口桥路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成晋某某、李某某等十余人受伤。经事故责任认定，被告人曹某某负事故的全部责任。经法医鉴定，李某某、杜某丙的伤情评定为轻伤一级；晋某某、杜某甲、杜某乙、李某甲、兰某某的伤情评定为轻伤二级；杜甲某、李甲某、毋某某、杜乙某的伤情评定为轻微伤。经血醇鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为282.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人曹某某赔偿李某甲医疗费2000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接警证明、120呼车受理单、到案经过等，证人杜某某、杜某超、张某某的证言，被害人晋某某的陈述，血醇检验鉴定意见单，法医鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人李某甲部分损失，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二○一五年元月十二日
书记员 李新梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化支公司。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人曾苏福，男，1971年6月18日出生，德化县人。
被执行人连丽真，女，1972年4月18日出生，德化县人。
被执行人曾国谅，男，1981年12月20日出生，德化县人。
被执行人曾国基，男，1978年11月23日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化支公司（下简称：中国邮政银行德化支行）与被执行人曾苏福、连丽真、曾国谅、曾国基金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）德民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政银行德化支行于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人曾苏福、连丽真、曾国谅、曾国基偿还借款50000元及利息和代垫案件受理费536元。
本案在执行过程中，被执行人曾苏福、连丽真、曾国谅、曾国基尚欠申请执行人中国邮政银行德化支行借款50000元及利息和代垫案件受理费536元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年六月十一日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第545号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王得东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王得东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10713号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2215号
原告：某商业物流有限公司。
法定代表人：殷某，职务董事长。
委托代理人：黄某，某律师事务所律师。
委托代理人：付某，某律师事务所律师。
被告：吕某，青岛市某装饰材料部业主。
原告某商业物流有限公司（以下简称“商业物流公司”）为与被告吕某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告商业物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将违法侵占的XX市XX区XX路XX号X区XXX号房屋东侧的土地返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系XX区XX路XX号仓储分公司房屋和土地的所有权人。被告租赁XX区XX路XX号X区XXX#房屋作为经营场所，并与原告签订《经营场所租赁合同》，租赁期间内被告未经原告允许私自利用公安家属楼与租赁房屋之间的过道搭建临时房用于经营，2015年6月11日原、被告之间的《经营场所租赁合同》解除，但被告拒绝拆除过道临时房、返还违法侵占原告的土地，严重阻碍了原告的通行。
经本院开庭审理查明，1、青岛市XX区XX路XX号房屋所有权人为原告商业物流公司。
2、2015年7月，商业物流公司将吕某起诉至本院，请求依法确认原、被告之间的不定期租赁合同于2015年6月11日解除；判令被告腾让XX区XX路XX号X区XXX#房屋（含走廊临时房），共计171平方米等。该案查明，被告吕某与某商业物流有限公司装潢材料分公司签订《经营场所租赁合同》，约定被告租赁原告XX区XX路XX号X区XXX#面积为88平方米的房屋，租赁期限自2011年3月29日至2012年3月28日，年租金为12800元。原、被告一致确认，被告在所租赁的88平方米房屋与相邻房屋过道处自行搭建临时房83平方米（该临时房包括在本案原告要求返还的土地范围内）。原告要求被告返还的房屋，除被告租赁原告的88平方米房屋外，还包括上述临时房。本院于2015年9月24日作出（2015）李民初字第XXXX号民事判决书，解除了原、被告签订的租赁合同；对涉及本案临时房屋的部分，本院认为原告就被告腾让临时房的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围，不予处理。被告不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年2月作出（2016）鲁02民终XXX号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
3、2015年11月2日，商业物流公司将吕某起诉至本院，请求判令被告将XX区XX路XX号X区XXX#房屋东侧的土地（约83平方米）恢复原状并依法返还给原告。该案查明，2001年3月13日，原告下属分公司某商业物流有限公司装潢材料分公司与被告吕某就XX区XX路XX号X区XXX#面积为88平方米的房屋签订了《经营场所租赁合同》，合同期限自2001年3月28日至2002年3月27日，该合同中还约定了“门前空地无偿使用，但不能影响其他业户进出货物，不能有噪音影响周围居民休息”。之后双方续签的租赁合同中不再包括“门前空地”的约定。该案中，原、被告一致认可上述租赁合同中的门前空地包括涉案的XX区XX路XX号X区XXX#房屋东侧的土地，认可涉案土地位于原告单位楼房与居民楼之间，认可被告在上述两楼之间建造了临时房屋，该房屋没有办理相应的行政审批手续。本院于2015年11月25日作出（2015）李民初字第XXXX号民事裁定书，以原告未提供证据证明其为涉案土地的使用权人、涉及土地使用权的确认与违章建筑的拆除不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回原告的起诉。原告不服上述裁定提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年3月作出（2016）鲁02民终XXXX号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
4、本案中，原告提交其自青岛市国土资源和房屋档案馆调取的李沧区振华路84号定界地形图1份、照片4张，证明涉案土地的使用权人是原告。并当庭明确，原告要求被告返还的土地范围为：定界地形图中J2-J6向西延伸至原告楼房东墙的部分（包括临时房屋83平方米）。被告认可其现实际使用的土地即原告要求返还的部分，对原告提交的定界地形图的真实性有异议，提出图上所划红线范围虽显示其使用土地包括在原告房地产权的土地面积内，但被告不予认可。对照片的真实性没有异议，认可其中挂有“保居乐防盗门厨房电器龙头挂件”门头的店铺即为被告所建临时房屋，并由被告经营使用。
以上事实，有原告提交的房地产权证、定界地形图、照片、青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第XXXX号民事裁定书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终XXX号民事裁定书，被告提交的青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第XXX号民事判决书、（2015）李民初字第XXXX号民事裁定书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终XXX号民事判决书、（2016）鲁02民终XXXX号民事裁定书，本院拍摄的现场照片以及原、被告陈述的笔录在案为证。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告下属分公司与被告最初签订的《经营场所租赁合同》中约定“门前空地无偿使用”，被告在空地上建造临时房屋时，原告并未提出异议，现原告要求被告返还的土地主要为临时房屋所占面积，涉及无证建筑的认定及拆除问题，而对该无证房屋没有处理完毕的土地返还问题已经本院生效的（2015）李民初字第2433号民事裁定书进行了认定。因此，对原告之起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某商业物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 董利元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鄢 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初504号
原告刘万江，男，1955年10月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，
被告冯志雄（又名冯新元），男，1968年3月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，农民，
原告刘万江诉被告冯志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘万江到庭参加了诉讼，被告冯志雄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘万江诉称，2011年10月14日，被告冯志雄欠原告刘万江14万元，未约定欠款利息和还款期限，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告冯志雄偿还原告刘万江欠款14万元；二、本案诉讼费用由被告冯志雄承担。
被告冯志雄未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交：住院病历一份、诊断证明一份、医疗票据一份、用药清单一份及靖边县安监局案卷一份，因被告马雪平未到庭质证，故本院对其均予以采信。
，因被告冯志雄未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年10月14日，被告冯志雄欠原告刘万江14万元，未约定欠款利息和还款期限，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告刘万江与被告冯志雄双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告冯志雄偿还欠款14万元之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第一项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯志雄于本判决书生效后三日内偿还原告刘万江原告借欠款14万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告冯志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高耀廷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1881号
原告李昊澎，男，住葫芦岛市连山区。
被告肖勇，男，住葫芦岛市龙港区。
被告ＸＸ，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告李昊澎诉被告肖勇、ＸＸ民间借贷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告李昊澎于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊澎决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李昊澎撤回起诉。
案件受理费1175.00元（已减半），保全费860.00元由原告负担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 欢
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢326号
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。
法定代表人莫丽荣，该××董事长。
委托代理人金雷、朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司，住所地镇江。
法定代表人王家德，该××董事长。
被执行人镇江市金茂纸业有限公司，住所地镇江。
法定代表人王大传，该××董事长。
被执行人镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江。
法定代表人钭丽平，该××董事长。
被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江。
法定代表人马必勇，该××董事长。
被执行人王家德。
被执行人杨映雪。
被执行人王大传。
被执行人黄宝新。
被执行人马必勇。
被执行人�丽平。
镇江市诚信担保有限责任公司与江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平借款追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）京商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，后于2016年6月3日恢复执行。
执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）京执字第237-1号执行裁定书，决定拍卖被执行人杨映雪、王家德名下的位于镇江市凯悦山庄XXXX房屋，并依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司进行了评估，该公司于2015年9月6日出具房地产估价报告，上述房地产的市场价值为178.80万元。2015年12月11日本院通过淘宝网司法拍卖平台，以178.80万元为保留价对
上述房屋进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年2月18日本院以143.04万元为保留价进行了第二次拍卖，亦流拍；2016年4月22日本院以114.5万元为保留价进行了第三次拍卖，亦流拍。现申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司同意以该房屋第三次流拍价114.5万元抵偿被执行人所欠其的部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨映雪、王家德所有的位于镇江市凯悦山庄XXXX房屋（房屋产权证号为：镇房权第××号）折价114.5万元，用以抵偿被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝�、马必勇、钭丽平所欠申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司的部分债务。该房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司所有。财产权自本裁定送达申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司时转移。
二、申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司可持本裁定书到房产登记管理部门办理相关产权及土地过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 潘顺林
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第140号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。
住所地：茌平县振兴路西首***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：吴秀青，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冷琦，男，汉族。
被告：张曰旺，男，汉族。
被告：张春荣，女，汉族。
被告：张桂英，女，汉族。
被告：刘建庆，男，汉族。
被告：孙树昌，男，汉族。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告冷琦、张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀青、被告孙树昌、被告张曰旺、被告张桂英、被告刘建庆到庭参加了诉讼，被告冷琦、张春荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月20日，原告与借款人邹某签订（茌平农信）个借字（2011）年第1015039号《个人借款合同》，约定借款金额为28万元、借款期限为2011年3月20日至2013年3月19日、借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额、期限内随借随还循环使用。同日，借款人邹某与其丈夫冷琦出具共同还款责任承诺书一份。为了保证该合同的履行，原告与被告张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌签订（茌平农信）高保字（2011）年第1015039号《最高额保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式均为连带责任保证，保证期间自决算期届至之日起二年。签订合同后，原告于2012年3月15日向借款人邹某发放了贷款28万元，借款期限至2013年3月12日。借款到期后，借款人邹某死亡，各被告没有按照合同约定履行义务，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告冷琦偿还借款本金28万元及利息（利息按合同约定的利率自2012年9月23日起计算至法院确定的给付之日止）2、被告张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌对上述借款本息承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘建庆辩称：借款及担保合同均属实。2011年3月20日原告向借款人邹某发放第一笔贷款9万元，被告作为担保人签了字，原告起诉的28万元贷款，被告并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张桂英辩称：借款及担保合同均属实。2011年3月20日原告向借款人邹某发放第一笔贷款，贷款数额不清楚，被告作为担保人签了字，原告起诉的28万元贷款，被告并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙树昌辩称：同被告刘建庆的答辩意见。
被告张曰旺辩称：同被告刘建庆的答辩意见。
被告冷琦、张春荣在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月20日，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与借款人邹淑丽签订（茌平农信）个借字（2011）年第1015039号《个人借款合同》，约定借款金额为28万元、借款期限为2011年3月20日至2013年3月19日、借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额、期限内随借随还循环使用。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌签订（茌平农信）高保字（2011）年第1015039号《最高额保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式均为连带责任保证，保证期间自决算期届至之日起二年。
借款人邹某与被告冷琦系夫妻关系，二人于2011年3月20日签署了共同还款责任承诺书承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据茌平县公安局出具的邹某的常住人口详细显示：借款人邹某于2012年10月29日发生了死亡注销的变动。
原告于2012年3月15日向借款人邹某发放贷款28万元，借款期限至2013年3月12日，借款期限内执行利率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定、合同约定逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本案借款的利息支付至2012年9月23日。该笔借款到期后，借款人及各被告均未按约偿本付息，原告于2015年3月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，在本院审理过程中，原告茌平县农村信用合作联社改名为山东茌平农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有经庭审质证的书证：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、贷款材料、证明一份，以及原、被告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告冷琦、张春荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、陈述、辩论等权利，原告与借款人邹某签订的《个人借款合同》，原告与被告张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌签订的《最高额保证合同》，被告冷琦签字的共同还款责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚、权利义务明确。
原告已按照约定向借款人邹某提供了借款，且被告冷琦与借款人邹某系夫妻关系共同签署了共同还款责任承诺书，借款人邹某已经死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，故原告要求被告冷琦偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告依据合同主张的借款利息，不超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。故原告要求被告冷琦偿还借款利息（自2012年9月23日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《最高额保证合同》，被告张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌作为本案借款的保证人，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2013年3月12日起二年。原告于2015年3月11日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌对本案的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的不知道本案借款的理由，不能成立。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷琦于判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、逾期利息（自2012年9月23日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌对上述债务承担连带保证责任，被告张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌承担保证责任后有权向被告冷琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2020元，由被告冷琦负担，被告张曰旺、张春荣、张桂英、刘建庆、孙树昌承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
人民陪审员 贾以才
人民陪审员 王秀珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 贺
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初34号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1990年10月30日出生，住黑龙江省方正县。2016年10月13日因殴打他人被行政拘留7日，罚款人民币300元（未缴纳）。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，于2017年3月27公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某与被害人邱某某（男，46岁）系工友关系，为得莫利新农村从事建设工作。2016年10月12日7时许，邱某某将自有电动车停在得莫利屯新建的铁路桥下，吴某某上前搬动车辆扶手，并逗弄邱某某说扶手坏了，双方因此发生争执并相互厮打，在厮打过程中，吴用拳头击打邱面部一拳，将邱某某左上门牙打掉。被打后，邱某某报警。经侦查，公安机关于2016年10月12日依法传唤吴某某至办案机关接受调查。对于邱某某的伤情结合住院病历进行查体检验分析，经查邱某某左上门牙缺如，右上门牙三度松动，评定为轻伤二级。案发后，吴某某与邱某某自愿达成和解协议，吴某某一次赔偿邱某某经济损失45000元，邱某某谅解吴某某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某以其系初犯,案发后已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2016]58号鉴定意见书及伤者吴某某的面部照片，和解协议书，行政处罚决定书，证人邱某1的证言，被害人邱某某的陈述，被告人吴某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。本案系因民间琐事引发，吴某某在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对吴某某可酌情从轻处罚。其本人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三�、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年四月一日
书记员 宋雪娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3376号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：李勇军，男，生于1982年10月21日，汉族，四川省营山县人。
被告：彭靖，女，生于1982年9月6日，汉族，湖南省汨罗市人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军、彭靖金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执611号
申请执行人：杜容，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人杜容与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司其他案由一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杜容也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执611号申请执行人：杜容，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。法定代表人杨雨全，总经理。本院在执行申请执行人杜容与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司其他案由一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杜容也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十月二十三日书记员 刘俊鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7006号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：陈灿，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告王爱军与被告陈灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告陈灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｍ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2016年5月9日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｍ×××××号轿车出售给原告，车辆价款103142元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｍ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费2360元，公告费600元，由被告陈灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1794号
上诉人（原审原告）：江西安富竹业有限责任公司，住所地安福县坳上林场。
法定代表人：彭金彪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴海万，男，1969年3月1日出生，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：吴素云，系吴海万女儿。
上诉人江西安富竹业有限责任公司（以下简称安富竹业公司）因与被上诉人吴海万劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。安富竹业公司法定代表人彭金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安富竹业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、吴海万受伤之前的月平均工资约为2000元，故其各项工伤赔偿款应按2000元/月的标准计算，一审认定按3088元/月工资标准计算错误；2、吴海万停工留薪期3个月过长，应为1个月。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
吴海万辩称，1、安富竹业公司的上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回其上诉请求；2、一审保全费1355元应由安富竹业公司承担。
安富竹业公司向一审法院起诉请求：撤销安劳人仲裁字[2016]14号仲裁裁决书，合理确定吴海万工伤赔偿款，案件受理费由吴海万承担。
一审法院认定事实：吴海万2006年2月开始在安富竹业公司上班，做破竹篾的工作。2014年3月5日，吴海万工作时受伤，后住院治疗至2016年3月19日，期间医疗费由安富竹业公司支付。2014年10月11日，吴海万所受伤被安福县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月30日，吴海万的伤情被吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2016年1月25日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2016]14号裁决书，裁决结果为：一、安富竹业公司与吴海万劳动关系解除，安富竹业公司支付吴海万一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金157488元（3088元×51）；停工留薪期间工资9264元（3088元×3个月），护理费1081元（3088元×70%×0.5个月），伙食费150元（10元×15天），鉴定费260元，合计167162元。二、吴海万的其他诉求不予支持。后吴海万于2016年4月15日收到上述裁决书。吴海万在安富竹业公司上班期间，安富竹业公司未为其购买社会保险。
一审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应在吴海万供职期间为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费用，劳动者所受伤害被依法认定为工伤时，应当享受工伤保险待遇，安富竹业公司作为用人单位理应依法承担其应当承担的责任。吴海万因工受伤，伤残等级为七级伤残，因安富竹业公司未为其购买工伤保险，吴海万应享受的工伤保险待遇由安富竹业公司承担。依据吴海万提供的工资发放证明认定其月平均工资为3088元。虽安富竹业公司称吴海万2013年月平均工资为2000元，2014年1月24日、2013年4月11日、2014年4月10日发放给吴海万的工资均为2个月的工资，但未能提供证据证实，吴海万也不予认可，对安富竹业公司的主张不予采信。故安劳人仲裁字[2016]14号裁决书裁决安富竹业公司支付吴海万一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金157488元（3088元/月×51个月），符合法律规定，予以支持。对吴海万的停工留薪期，依据《江西省工伤职工停工留薪分类目录》认定为3个月，停工留薪期工资为9264元。对安劳人仲裁字[2016]14号裁决书裁决安富竹业公司支付吴海万护理费1081元、伙食费150元，符合法律规定，安富竹业公司也未对计算标准提出异议，予以认定。安富竹业公司称双方劳动关系在2014年停产后就解除，未提供证据证实，吴海万也不予认可，该主张不予认定。吴海万称安富竹业公司于2016年2月7日通过邮政快递收到了安劳人仲裁字[2016]14号裁决书，其于2016年4月22日起诉，超过了起诉期间，应驳回其起诉，但安富竹业公司不予认可，表示其是在2016年4月15日才收到安劳人仲裁字[2016]14号裁决书，后经一审法院到安福县邮政局调查，安福县邮政局表明安富竹业公司确于2016年4月15日收到安劳人仲裁字[2016]14号裁决书的快递，故对吴海万的主张不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，参照《江西省实施<工伤保险条例>办法》第五条第三款、第二十条、第二十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安富竹业公司与吴海万劳动关系解除，安富竹业公司支付吴海万一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金157488元（3088元/月×51个月）；停工留薪期间工资9264元（3088元/月×3个月），护理费1081元（3088元/月×70%×0.5个月），伙食费150元（10元×15天），合计166902元。案件受理费10元、鉴定费260元，合计270元，由安富竹业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴海万提供的银行工资发放明细表可以证实其受伤之前的月平均工资为3088元，安富竹业公司未提供有效的证据证实吴海万受伤之前的月平均工资约为2000元，故一审认定按3088元/月工资标准计算吴海万的各项赔款并无不当。吴海万因伤造成右手第2、3、4掌骨粉碎性骨折伴缺损，右手2、4指伸肌腱断裂，右手背血管、神经断裂，右手2、4掌指关节曩断裂，右中指中节斜行完全离断，右小指畸形等伤害，构成七级伤残，根据《江西省工伤职工停工留薪分类目录》，一审确定停工留薪期3个月并不过长。
综上所述，安富竹业公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西安富竹业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1794号上诉人（原审原告）：江西安富竹业有限责任公司，住所地安福县坳上林场。法定代表人：彭金彪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴海万，男，1969年3月1日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：吴素云，系吴海万女儿。上诉人江西安富竹业有限责任公司（以下简称安富竹业公司）因与被上诉人吴海万劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。安富竹业公司法定代表人彭金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安富竹业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、吴海万受伤之前的月平均工资约为2000元，故其各项工伤赔偿款应按2000元/月的标准计算，一审认定按3088元/月工资标准计算错误；2、吴海万停工留薪期3个月过长，应为1个月。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。吴海万辩称，1、安富竹业公司的上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回其上诉请求；2、一审保全费1355元应由安富竹业公司承担。安富竹业公司向一审法院起诉请求：撤销安劳人仲裁字[2016]14号仲裁裁决书，合理确定吴海万工伤赔偿款，案件受理费由吴海万承担。一审法院认定事实：吴海万2006年2月开始在安富竹业公司上班，做破竹篾的工作。2014年3月5日，吴海万工作时受伤，后住院治疗至2016年3月19日，期间医疗费由安富竹业公司支付。2014年10月11日，吴海万所受伤被安福县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月30日，吴海万的伤情被吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2016年1月25日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2016]14号裁决书，裁决结果为：一、安富竹业公司与吴海万劳动关系解除，安富竹业公司支付吴海万一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金157488元（3088元×51）；停工留薪期间工资9264元（3088元×3个月），护理费1081元（3088元×70%×0.5个月），伙食费150元（10元×15天），鉴定费260元，合计167162元。二、吴海万的其他诉求不予支持。后吴海万于2016年4月15日收到上述裁决书。吴海万在安富竹业公司上班期间，安富竹业公司未为其购买社会保险。一审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应在吴海万供职期间为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费用，劳动者所受伤害被依法认定为工伤时，应当享受工伤保险待遇，安富竹业公司作为用人单位理应依法承担其应当承担的责任。吴海万因工受伤，伤残等级为七级伤残，因安富竹业公司未为其购买工伤保险，吴海万应享受的工伤保险待遇由安富竹业公司承担。依据吴海万提供的工资发放证明认定其月平均工资为3088元。虽安富竹业公司称吴海万2013年月平均工资为2000元，2014年1月24日、2013年4月11日、2014年4月10日发放给吴海万的工资均为2个月的工资，但未能提供证据证实，吴海万也不予认可，对安富竹业公司的主张不予采信。故安劳人仲裁字[2016]14号裁决书裁决安富竹业公司支付吴海万一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金157488元（3088元/月×51个月），符合法律规定，予以支持。对吴海万的停工留薪期，依据《江西省工伤职工停工留薪分类目录》认定为3个月，停工留薪期工资为9264元。对安劳人仲裁字[2016]14号裁决书裁决安富竹业公司支付吴海万护理费1081元、伙食费150元，符合法律规定，安富竹业公司也未对计算标准提出异议，予以认定。安富竹业公司称双方劳动关系在2014年停产后就解除，未提供证据证实，吴海万也不予认可，该主张不予认定。吴海万称安富竹业公司于2016年2月7日通过邮政快递收到了安劳人仲裁字[2016]14号裁决书，其于2016年4月22日起诉，超过了起诉期间，应驳回其起诉，但安富竹业公司不予认可，表示其是在2016年4月15日才收到安劳人仲裁字[2016]14号裁决书，后经一审法院到安福县邮政局调查，安福县邮政局表明安富竹业公司确于2016年4月15日收到安劳人仲裁字[2016]14号裁决书的快递，故对吴海万的主张不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，参照《江西省实施办法》第五条第三款、第二十条、第二十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安富竹业公司与吴海万劳动关系解除，安富竹业公司支付吴海万一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金157488元（3088元/月×51个月）；停工留薪期间工资9264元（3088元/月×3个月），护理费1081元（3088元/月×70%×0.5个月），伙食费150元（10元×15天），合计166902元。案件受理费10元、鉴定费260元，合计270元，由安富竹业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴海万提供的银行工资发放明细表可以证实其受伤之前的月平均工资为3088元，安富竹业公司未提供有效的证据证实吴海万受伤之前的月平均工资约为2000元，故一审认定按3088元/月工资标准计算吴海万的各项赔款并无不当。吴海万因伤造成右手第2、3、4掌骨粉碎性骨折伴缺损，右手2、4指伸肌腱断裂，右手背血管、神经断裂，右手2、4掌指关节曩断裂，右中指中节斜行完全离断，右小指畸形等伤害，构成七级伤残，根据《江西省工伤职工停工留薪分类目录》，一审确定停工留薪期3个月并不过长。综上所述，安富竹业公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江西安富竹业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  刘 娟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初245号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人单某某，男，1975年11月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。曾因犯赌博罪，于2008年11月20日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日被定远县公安局决定刑事拘留，2017年2月5日被抓获，同年3月13日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人单某某犯开设赌场罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人单某某伙同刘某、雍某1（均已判决）在定远县定城镇长征西路海天梦酒店东边巷内租用民房，提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利。2016年8月11日，定远县公安局民警到现场禁赌，当场查获雍某1及参赌人员、赌资若干。期间，三人共获利20000余元。
案发后，刘某向定远县公安局投案并退交违法所得6000元，雍某1退交违法所得7000元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中均无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书等书证，证人雍某1、刘某、雍某2、朱某、陈某、穆某、肖某、黄某、汪某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人单某某伙同他人以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利20000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人单某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人单某某归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。