wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执721号
申请执行人黄某1。
申请执行人吴某，女，1945年3月5日出生，汉族，住所地。
申请执行人罗某，女，1969年10月25日出生，汉族，住所地。
申请执行人黄某2，女，1996年5月4日出生，汉族，住所地。
申请执行人黄某3，男，1951年10月3日出生，汉族，住所地。
申请执行人黄某4。
被执行人广西XX局，地址贵港市新世纪广场东面。
法定代表人钟声。
申请执行人吴某等6人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2011年9月5日作出的（2011）覃民初字第281号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人广西XX局法人钟声持有护照，申请执行人吴某等6人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人吴某等6人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人广西XX局法人钟某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执721号
申请执行人黄某1
申请执行人吴某
申请执行人罗某。
申请执行人黄某雁
申请执行人黄某进
申请执行人黄某2。
被执行人广西电网公司xx供电局
法定代表人钟某。
黄某1、吴某、罗某、黄某雁、黄某进、黄某2申请执行［广西电网公司xx供电局触电人身损害责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2011年9月26日作出的（2011）覃民初字第281号，已经发生法律效力。权利人黄某1、吴某、罗某、黄某雁、黄某进、黄某2于2016年9月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2011）覃民�字第281号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄子鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10909号
原告：王利法，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住费县。
被告：闵祥来，男，1982年2月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王利法与闵祥来追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利法、被告闵祥来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利法向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告为其支付的银行贷款及贷款利息共计51800元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代被告偿还费县员外信用社贷款24500元，2015年12月14日被告为原告出具欠条并约定了利息，2014年原告因为被告在费县信用社担保被费县人民法院执行24000元及利息，上述两笔费用共计51800元。
闵祥来辩称，员外信用社的24500元我已经给原告打了19900元，银行转账后来给了100元的现金，共计20000元，有银行小票，这笔款项实际还欠4500元；费县法院的24000元我不清楚具体多少钱，是我和我前妻两个人的贷款，具体扣除了原告多少钱。
围绕诉讼请求双方当事人提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证，对有关的事实和证据认定如下：原告提交的证据（一）、被告闵祥来为原告书写的欠条一张，载明“欠条，欠王利法现金24500元（贰万肆仟伍佰元整）（本钱是还闵祥来贷款），月息200元（贰佰元），欠款人：闵祥来，2015.12.14”，该欠条能证实被告欠原告款的事实；证据（二）、由信用社工作人员及法院工作人员出具的还款明细，证明2015年6月29日法院执行局收取王利法交来的10000元，用于归还闵祥来的货款；证据（三）、2015年1月4日贷款还款通知单，证明原告交现金10000元用于归还闵祥来的货款；证据（四）、2014年12月23日费县人民法院的协助执行通知书及费县人民法院民事裁定书，证明从原告的账户上划走4000元用于缴纳执行闵祥来贷款的执行费；证据（五）、中国石油加油卡充值凭证及餐费凭证，证明用于证明所花费用。对于以上证据经质证，被告对于证据一、二、三、四均无异议，本院认为该四份证据与本案具有关联性、来源性合法，能够证实案件的事实，本院作为有效证据予以确认。对于证据五被告有异议，本院认为证据五不能证明与本案具有关联性，故不能作为有效证据使用。被告于庭审中提交了2014年12月27日及2016年4月28日的山东农信客户汇款回单，两次汇款的金额分别为10000元和9900元，卡号户名“滕海清”系原告妻子，用于证明已经偿还了原告款19900元，经质证，原告认为，2014年12月27日的汇款是发生在被告书写欠条之前，与本次起诉的案款无关，至于2016年4月28日的汇款，是用于归还了闵祥来名下的贷款，归还日期为2016年4月29日。原告为反驳被告的所提交的该证据证明的事实，于第二次庭审中提交了贷款还款通知单、贷款利息通知单及山东费县农村商业银行股份有限公司的工作人员周自永出具的证明，用于证明被告所汇的9900元款已经用于归还被告闵祥来的贷款，并不是归还欠原告的款，对该证据被告已放弃到庭质证的权利，本院认为，该组证据能够证实原告的主张，故作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和调查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告多次担保贷款，并经法定程序为被告多次代为偿还借款。被告对其中的部分款项书写了一张24500元的欠条，并约定月息为200元，对于另外两次代还贷款共计20000元的款项及法院扣划的4000元的执行费未出具欠条，为追偿欠款，双方酿成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：被告于2016年4月28日的汇款9900元是否是用于归还原告的欠款。本院认为，对于被告所辩称的2014年12月27日的汇款用于归还原告的欠款，因发生在书写欠条之前，故对其辩称不予采信。对于9900元的汇款，原告于第二次庭审中提交的反驳证据能证实该款项于2016年4月29日归还了被告名下的贷款，并不是归还了原告的欠款，故对被告的辩称本院不予采信。
综上，原告所诉代被告偿还贷款及交纳执行费用，事实清楚，证据充分，对其请求应予支持。关于原告所主张的利息，2015年12月14日书写的欠条有约定每月利息为200元，该约定符合法律规定，对于该部分利息应予支持。对于其它代为还款的利息，应自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告闵祥来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王利法代为偿还的借款本金48500元及利息（24000元利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，时间自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止；24500元利率按约定每月200元计付，时间自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止）；
二、案件受理费1095元，减半收取549元，由被告闵祥来负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，住开江县。因涉嫌故意伤害，于2015年11月30日被羁押，2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
辩护人彭俊雄，广东深翔律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2181号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某乙显向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王威、被害人即附带民事诉讼原告人刘某乙显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日晚，被告人刘某甲与被害人刘某乙显、钟某因琐事发生争执，继而双方发生打斗，随后刘某甲手持电动车的U型锁将刘某乙显、钟某打伤。2015年6月12日，刘某乙显因受伤导致脾脏破裂而住院手术治疗。经鉴定，刘某乙显损伤程度为重伤二级（八级残疾）,钟某被伤后造成鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月30日，公安机关在被告人刘某甲位于四川省达州市开江县的家中将其抓获。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，被告人刘某甲的家属已赔偿被害人刘某乙显人民币34,000元，赔偿被害人钟某人民币2,000元，上述款项均暂存于本院账户。刘某乙显申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。刘某乙显、钟某均对刘某甲的行为表示谅解，请求法院对刘某甲从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘某甲的供述与辩解；被害人刘某乙显、钟某的陈述；证人莫某甲、莫某乙、康某、张某、刘某乙、朱某的证言；抓获经过、医院就诊记录、监控录像截图、情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害致残程度评定；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片；光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案系临时性的激愤犯罪，被告人刘某甲事先并无预谋，主观恶性相对较小，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。案发后，被告人刘某甲的家属已代为赔偿二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解，二被害人请求对其判处缓刑，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初540号
原告于赟鹏。
被告崔祜海。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院在审理原告于赟鹏与被告崔祜海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于赟鹏的此次损伤不构成伤残等级，故原告于赟鹏于2016年6月15日向本院提出对被告崔祜海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告于赟鹏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于赟鹏撤回对崔祜海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告垫付），由原告于赟鹏承担。
审判员 杜景伟二○一六年六月十五日
书记员 路 遥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第510号
上诉人(原审被告、反诉原告)：常州市佳凯包装机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张华芳。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：中山市明发油脂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈燕珍，总经理。
委托代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所实习律师。
上诉人常州市佳凯包装机械有限公司因不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民二初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并向上诉人邮寄送达开庭传票，定于2014年9月23日上午9时00分在本院第十法庭审理本案。但上诉人常州市佳凯包装机械有限公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人常州市佳凯包装机械有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民二初字第2128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取为800元，由上诉人常州市佳凯包装机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一四年十月八日
书 记 员 简玉明
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初165号
原告：汤保元，男，1972年12月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告汤保元与被告胡均政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤保元委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告胡均政经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤保元向本院提出诉讼请求：要求被告胡均政偿还原告汤保元欠款65000元，并自2015年7月15日起按年利率24%计算利息。事实和理由：2015年5月初，胡均政在汤保元经营的家具店购买价值75000元的家具。支付家具定金10000元，汤保元在约定的期限内交付胡均政所购买的家具。因胡均政缺乏资金周转，胡均政于2015年5月22日出具借条给汤保元。欠款65000元，约定于2015年7月15日还清。后汤保元向胡均政催讨，胡均政未偿还欠款。
被告胡均政未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告汤保元提供被告胡均政于2015年5月22日出具的欠条，欠条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月初，胡均政在汤保元经营的家具店购买价值75000元的家具。支付定金10000元，汤保元在约定的期限内交付胡均政所购买的家具。因胡均政缺乏资金周转，胡均政于2015年5月22日出具欠条给汤保元。该欠条载明“欠条，欠到左右家私汤保元家具款75000元（柒万伍仟元整），已付定金10000元（壹万元整），余下65000元（陆万伍仟元整），余下还款日期定2015年7月15日前还清此款项，欠款人：胡均政，2015.5.22”。因胡均政未偿还借款，汤保元遂于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告胡均政向原告汤保元欠款65000元，有被告胡均政出具的欠条可以证实，原告汤保元要求被告胡均政偿还欠款65000元，符合有关法律规定，予以支持；原告汤保元要求被告胡均政支付利息，因欠款时双方约定还款期限，但未约定欠款利率，可自2015年7月16日按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告胡均政在本判决生效之日起三日内偿还原告汤保元欠款65000元及利息（利息自2015年7月16日起按年利6%的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告汤保元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告胡均政负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 吕春芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 立
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初498号
原告:欧才，男，生于1992年9月24日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告:咸丰县聚诚商务快递服务有限公司甲马池分公司，住咸丰县坪坝营镇甲马池村8组，社会信用代码：91422826MA4BBJRG67。负责人：杨本鹏。
原告欧才与被告咸丰县聚诚商务快递服务有限公司甲马池分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，欧才于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，欧才自愿撤回对咸丰县聚诚商务快递服务有限公司甲马池分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧才撤回对咸丰县聚诚商务快递服务有限公司甲马池分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧才负担。
审判员 谭锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初688号
原告：董振。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所实习律师。
被告：孙宏波。
本院在审理原告董振与被告孙宏波房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年二月七日
书记员 刘向蓉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初419号
原告：郭结实，男，1959年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭会强，男，1991年7月18日出生，汉族。
被告：王双甫，男，1963年5月17日出生，汉族。
原告郭结实诉被告王双甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭结实于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭结实撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭结实负担。
审判员 于 猛
二〇一七年四月七日
书记员 杨焴焜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6087号
原告：张新喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘可，男，1993年3月13日出生，汉族，住新郑市。
原告�新喜与被告刘铁生、刘可建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后依法进行审理。
原告张新喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁生、刘可支付拖欠的劳务费1036716.47元，并支付逾期付款利息（以1036716.47元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月11日起计算至实际全部偿还欠款之日止，暂计50000元）；2、判令被告刘铁生、刘可承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月起，张新喜为“新郑市解放北路富士庄园4#、8#、19#项目提供楼基础、防水、建外等工程提供劳务施工。经张新喜与该项目实际施工人荆伟杰结算，上述劳务施工款项共计1036716.47元。2013年8月份，作为“富士庄园”项目实际施工人的荆伟杰，将其在该项目中的权利义务（包括投资收益及负债）转让给刘铁生与其子刘可。对于上述本应向张新喜支付的款项，刘可于2013年9月11日向张新喜出具一份承诺书，承诺由其支付，项目原实际施工人荆伟杰签字认可。经多次催要未果，张新喜提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告张新喜提供的被告刘铁生、刘可住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告张新喜仍未能提供被告刘铁生、刘可的其他送达地址，又不同意采用公告方式向其送达本案相关法律文书。因此，应视为原告张新喜起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张新喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于�南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6087号原告：张新喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁友谊，河南创力律师事务所律师。被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住新郑市。被告：刘可，男，1993年3月13日出生，汉族，住新郑市。原告�新喜与被告刘铁生、刘可建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后依法进行审理。原告张新喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁生、刘可支付拖欠的劳务费1036716.47元，并支付逾期付款利息（以1036716.47元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月11日起计算至实际全部偿还欠款之日止，暂计50000元）；2、判令被告刘铁生、刘可承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月起，张新喜为“新郑市解放北路富士庄园4#、8#、19#项目提供楼基础、防水、建外等工程提供劳务施工。经张新喜与该项目实际施工人荆伟杰结算，上述劳务施工款项共计1036716.47元。2013年8月份，作为“富士庄园”项目实际施工人的荆伟杰，将其在该项目中的权利义务（包括投资收益及负债）转让给刘铁生与其子刘可。对于上述本应向张新喜支付的款项，刘可于2013年9月11日向张新喜出具一份承诺书，承诺由其支付，项目原实际施工人荆伟杰签字认可。经多次催要未果，张新喜提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告张新喜提供的被告刘铁生、刘可住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告张新喜仍未能提供被告刘铁生、刘可的其他送达地址，又不同意采用公告方式向其送达本案相关法律文书。因此，应视为原告张新喜起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于�南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇一六年十二月三十日书记员  靳 广
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初312号
原告吕孝花，女，1969年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告吕孝花因诉被告武汉市武昌区人民政府确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告吕孝花以其与被告初步达成补偿意向为由，于2017年8月8日向本院自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕孝花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕孝花撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吕孝花负担。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年八月八日
书记员 花小敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第649-1号
申请执行人于君权，男，1973年10月7日出生。
被执行人王守金，男，1984年9月13日出生。
本院在执行于君权与王守金民间借贷纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2015）北商初字第333号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中法院依法扣划王守金存款39000元，其他款项于君权自愿放弃，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0902执933-2号
申请执行人黄祥斌，个体从业者。
被执行人王怀武，居民。
申请执行人黄祥斌与被执行人王怀武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执933号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙诗洋
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执303号之一
申请执行人兰四只，农民。
被执行人张建平，市民。
被执行人李军，市民。
本院在执行申请执行人兰四只与被执行人张建平、李军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李军的银行存款20200元，现因被执行人张建平、李军将本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月一日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执303号之二
申请执行人兰四只，农民。
被执行人张建平，市民。
被执行人李军，市民。
本院在执行申请执行人兰四只与被执行人张建平、李军民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初426号民事调解书，确定由张建平于2017年7月27日前归还兰四只借款本金5万元，于2018年7月27日前归还兰四只剩余利息款12000元，由李军对上述借款本金及剩余利息款承担连带保证责任。案件受理费1125元由被执行人张建平负担。因2017年7月27日前到期的5万元，二被执行人仅自动履行3万元，剩余2万元未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，二被执行人将本案标的2万元及案件受理费1125元、申请执行费200元全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初426号民事调解书中2017年7月27日前到期的借款本金5万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月一日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执303号
申请执行人兰四只，农民。
被执行人张建平，市民。
被执行人李军，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初426号民事调解书，于2017年9月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人兰四只借款本金2万元。案件受理费1125元由被执行人张建平负担，申请执行费200元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执303号申请执行人兰四只，农民。被执行人张建平，市民。被执行人李军，市民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初426号民事调解书，于2017年9月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人兰四只借款本金2万元。案件受理费1125元由被执行人张建平负担，申请执行费200元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十月二十三日书记员 朱红艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14046号
原告：刘强，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：李淑民，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。
负责人：郑剑峰，经理。
委托代理人：李帮鹏，系该公司员工。
原告刘强诉被告李淑民、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人李荣茂、被告李淑民、被告阳光财险金华支公司的委托代理人李帮鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑民赔偿原告医药费等各项损失共计124158.24元；2.判令被告阳光财险金华支公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日12时27分许，被告李淑民驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型客车，沿八一北街人行道驶入八一北街时，与沿八一北街由南向北行使至八一北街83号地段的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车车损的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告李淑民负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经金华市中心医院等医院门诊及住院治疗，造成原告损失124158.24元，几被告均未赔付。另经交警部门查实，被告李淑民驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型客车投保于被告阳光财险金华支公司。原告认为，被告李淑民既是事故直接责任人，又是涉案车辆的所有人，依法应承担民事赔偿责任。被告阳光财险金华支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光财险金华支公司答辩称，原告诉请的医疗费中应扣除1320.24元非医保，误工费120天较为合理，护理费45天较为合理，伤残赔偿金不予认可，精神抚慰金2000元较为合理，交通费不予认可。
被告李淑民答辩称：没有垫付过费用。伤残赔偿金金额太高，不合理，其他的与保险公司的意见一样。
原告刘强向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.交通事故认定书，证明事故经过及责任分配；3.驾驶人查询信息和车辆所有人查询信息及保险公司工商信息，证明被告的诉讼主体资格及保险情况；4.门诊病历、出院记录、费用清单、发票，证明原告就诊情况及医药花费情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工天数、营养天数等相关情况及鉴定花费；6.交通费发票，证明原告治疗期间所花交通费。
被告阳光财险金华支公司提出质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，对鉴定意见保留意见，鉴定结论以答辩为准；对证据6，存在与本次事故无关联的动车票，及连号现象，不予认可。被告李淑民提出质证意见：对证据4，事故认定责任不合理；对证据5，对鉴定结论有异议，不合理，没那么长时间；对证据6，交通发票看不懂。本院认为，对双方无异议证据的证明力予以确认；对证据4，被告李淑民认为责任不合理，但未提供反驳证据，确认其异议不成立，对证据4的证明力予以确认；对证据5，司法鉴定意见书虽系原告单方委托鉴定，两被告有异议�但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对证据5的证明力予以确认；对证据6，本院将结合原告的伤势及住院时间等予以综合认定。
本院经审理查明事实如下：2017年3月28日12时27分许，被告李淑民驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，由八一北街人行道驶入八一北街时，与沿八一北街由南向北行使至八一北街83好路段的由刘强驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车车损的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队勘察认定，原告不承担事故责任，被告李淑民负事故全部责任。事故发生后，原告在医院门诊及住院治疗共花去医疗费8716.24元，其中住院治疗11天。事故发生后，原告委托金华正路司法鉴定所对刘强伤残等级、伤残等级与本案事故的因故关系及误工期、护理期、营养期进行鉴定。金华正路司法鉴定所于2017年8月31日出具�路司法鉴定所[2017]临鉴字第1041号法医临床司法鉴定意见书一份，评定：十级伤残；伤残与本次交通事故存在直接因果关系；误工期150日；护理期60日；营养期60日。原告因该次鉴定支付鉴定费2600元。
另查明，浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财险金华支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，涉案事故发生在保险期内。
本院认为，原告刘强因交通事故受伤，被告李淑民对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以赔偿。浙Ｇ×××××号车辆已向被告阳光财险金华支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告阳光财险金华支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告阳光财险金华支公司在商业第三者责任险范围内予以100%赔付。鉴定费系间接损失，不属保险赔偿范围，由被告李淑民承担100%。结合原告的伤势及双方过错等，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以确认。原告的合理损失包括：医疗费8716.24元、住院伙食补助费330元（30元/日*11日）、营养费5400元（90元/日*60日）、护理费9000元（150元/日*60日）、误工费15834元（105.56元/日*150日）、伤残赔偿金77058元（38529元/年*20年*10%）、交通费220元（20元/日*11日）、鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，合计124158.24元。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告刘强交通事故损失121558.24元；
二、被告李淑民赔偿原告刘强交通事故损失2600元；
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交，已减半收取），由被告李淑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 倪 婕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2483号
原告：吴钢，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。
原告马宁，女，汉族，1986年3月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。
被告郑州千群健身服务有限公司。
本院在审理原告吴钢、马宁诉被告郑州千群健身服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告吴钢、马宁于2017年3月28提出撤诉申请。
本院认为，原告吴钢、马宁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴钢、马宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴钢、马宁负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晓兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01264号
原告：刘怀霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘怀霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘怀霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21653号
原告：张浩波。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被告：余国强。
原告张浩波与被告余国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张浩波的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告余国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款900,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以900,000元为本金，自2016年11月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：原被告于2016年10月10日签订借款协议一份，约定被告向原告借款900,000元，2016年11月10日前归还，若逾期归还，被告需额外支付逾期还款利息(以900,000元为本金，自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，并承担原告因主张债权所支出的费用。后借款到期，被告并未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告余国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款900,000元，2016年11月10日前归还，若逾期归还，被告愿意额外承担：1、逾期还款利息，央行同期贷款利率的四倍；2、原告在催讨借款期间产生的劳务费、交通费、诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖手续费等。同日，原告向被告转账900,000元，被告出具收条一份。
以上事实，由原告提供的借款协议、电子银行回单、收条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借条中进行了约定，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余国强于本判决生效之日起十日内返还原告张浩波借款900,000元；
二、被告余国强于本判决生效之日起十日内支付原告张浩波借款逾期利息(以900,000元为基数，自2016年11月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取6,400元,财产保全申请费5,000元，合计诉讼费11,400元,由被告余国强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年一月十八日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17117号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：王菲，女，1981年12月14日出生，汉族，住上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告王菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金14,014.31元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年5月23日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息505.80元和罚息271.25元)总计777.05元，并支付自2016年5月24日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和15,530.43元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息624.06元、复利47.28元和罚息788.49元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2013年11月13日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月13日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2013年11月13日，原告按约向被告放款35,000元，借款期限为36个月，自2013年11月13日至2016年11月13日，月利率为6.6625‰，罚息利率为9.99375‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定，要求被告归还全部贷款本息。
被告王菲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王菲未提交证据材料。鉴于被告王菲未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
原告请求以被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金14,014.31元；
二、被告王菲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息624.06元、复利47.28元和罚息788.49元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.78元，由被告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉胜，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗兴杰，男，汉族。
再审申请人刘吉胜因与被申请人苗兴杰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，刘吉胜于2017年3月15日提出撤回再审申请请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘吉胜撤回再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月十五日
书记员 申超贤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉胜，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗兴杰，男，汉族。再审申请人刘吉胜因与被申请人苗兴杰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，刘吉胜于2017年3月15日提出撤回再审申请请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘吉胜撤回再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年三月十五日书记员  申超贤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特11号
申请人:阮传体，男，1973年6月13日生，汉族，，住安徽省太和县。
申请人:镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。
法定代表人：周良国，该公司总经理。
本院于2017年7月5日立案受理申请人阮传体与镇江市创和保温材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月5日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江市创和保温材料科技有限公司欠阮传体工资80000元，于2017年7月15日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮传体与镇江市创和保温材料科技有限公司于2017年7月5日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李铖
二〇一七年七月五日
书记员 卜琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终332号
上诉人：杨荣华，男，汉族，1977年12月9日出生，住浙江省瑞安市飞云街道云周下硐村第1幢，现住温州市鹿城区。
上诉人：杨荣道，男，汉族，1979年11月2日出生，住浙江省瑞安市飞云街道云周下硐村第1幢，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
杨荣华、杨荣道因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初72号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑事判决书
（2018）浙0110刑初397号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某，男。因本案于2018年4月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年4月18日22时30分许，被告人任某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区路口时遇派出所设卡治安检查，未停车接受检查，直接行驶至塘栖镇圆满路圆满桥路段处停车躲避检查，被抓获之初否认驾车，后被识破。经现场呼吸酒精检测，被告人任某的酒精含量为189mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中的乙醇含量为200.2mg/100ml。公诉机关认为被告人任某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人任某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年四月二十六日
书记员夏菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3327号
原告谭斌，职工。
被告刘利，个体户。
被告刘丹丹，个体户。
原告谭斌诉被告刘利、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼�被告刘利、刘丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称，被告刘利、刘丹丹系夫妻关系。2012年4月10日，被告刘利向我借款11万元用于经营，约定借款期限3个月，月利率2%，并出具借条1张。借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照月利率2%，自2012年4月10日起计算至本息付清之日止，以4万元为限），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘利庭前提交书面答辩意见称，原告谭斌于2011年购买我位于XX小区2号楼房屋，签订购房协议约定是由原告进行月供。原告谭斌于购房协议签署后即入住，但却称无力交房贷。我在经济紧张的时候给交了近2年房贷（1700元/月×20月），有银行记录可证实。另外，原告谭斌尚欠我购房款15000元。我与原�谭斌尚存在债务纠纷，原告主张的借款不属实。原告谭斌借钱给我时，被告刘丹丹并不知情，也没有告知刘丹丹，故刘丹丹不应承担偿还责任。
被告刘丹丹未答辩。
经审理查明，原告谭斌出示的证据1、《借条》载有“今借谭斌现金拾壹万元整。（约3个月），月息2%。刘利（签名并按指印）2012年4月10日”。2、原告提供的被告常住人口信息查询单载有：“户主刘利，身份证号××，妻刘丹丹，居民身份证号码××……”。原告就本息向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》、被告常住人口登记信息查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告谭斌出示的证据可以证明被告刘利借款11万元，被告刘利应当偿还原告借款本息。关于利息，原告主张以11万元为本金，按照�利率2%，自2012年4月10日起计算至实际还清本息为止，本院予以支持。庭审中原告自认被告刘利已经支付2个月的利息4400元、代为偿还房贷12个月折抵利息20300元予以扣减，利息以4万元为限，不违反相关法律规定。本案借款发生在被告刘利与刘丹丹婚姻存续期间，原告谭斌向被告刘丹丹主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘丹丹对上述债务承担连带清偿责任。被告刘利、刘丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效之日起十�内偿还原告谭斌借款本金11万元、利息4万元，共计15万元。
二、被告刘丹丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元由被告刘利、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3327号原告谭斌，职工。被告刘利，个体户。被告刘丹丹，个体户。原告谭斌诉被告刘利、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼�被告刘利、刘丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭斌诉称，被告刘利、刘丹丹系夫妻关系。2012年4月10日，被告刘利向我借款11万元用于经营，约定借款期限3个月，月利率2%，并出具借条1张。借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照月利率2%，自2012年4月10日起计算至本息付清之日止，以4万元为限），并由被告承担本案诉讼费。被告刘利庭前提交书面答辩意见称，原告谭斌于2011年购买我位于XX小区2号楼房屋，签订购房协议约定是由原告进行月供。原告谭斌于购房协议签署后即入住，但却称无力交房贷。我在经济紧张的时候给交了近2年房贷（1700元/月×20月），有银行记录可证实。另外，原告谭斌尚欠我购房款15000元。我与原�谭斌尚存在债务纠纷，原告主张的借款不属实。原告谭斌借钱给我时，被告刘丹丹并不知情，也没有告知刘丹丹，故刘丹丹不应承担偿还责任。被告刘丹丹未答辩。经审理查明，原告谭斌出示的证据1、《借条》载有“今借谭斌现金拾壹万元整。（约3个月），月息2%。刘利（签名并按指印）2012年4月10日”。2、原告提供的被告常住人口信息查询单载有：“户主刘利，身份证号××，妻刘丹丹，居民身份证号码××……”。原告就本息向被告索要未果，引起本案诉争。以上事实，有《借条》、被告常住人口登记信息查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告谭斌出示的证据可以证明被告刘利借款11万元，被告刘利应当偿还原告借款本息。关于利息，原告主张以11万元为本金，按照�利率2%，自2012年4月10日起计算至实际还清本息为止，本院予以支持。庭审中原告自认被告刘利已经支付2个月的利息4400元、代为偿还房贷12个月折抵利息20300元予以扣减，利息以4万元为限，不违反相关法律规定。本案借款发生在被告刘利与刘丹丹婚姻存续期间，原告谭斌向被告刘丹丹主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘丹丹对上述债务承担连带清偿责任。被告刘利、刘丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十�内偿还原告谭斌借款本金11万元、利息4万元，共计15万元。二、被告刘丹丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元由被告刘利、刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 杲 莉人民陪审员 陆玉红二〇一六年三月三十一日书 记 员 郭雯雯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执489号
申请执行人李秀鹏，男，1970年9月4日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5896号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万三千四百六十四元一角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 席正军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执105-1号
申请执行人：沈聆，女，1975年7月15日出生，汉族，个体工商，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年9月29日作出的（2016）皖1323民初2863号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人韩斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人韩斌有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩斌位于灵城镇罗河村商住楼房一栋（灵房字第D15-24**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸿新
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年一月三日
书记员 刘 春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00180号
原告：吕某，女。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
原告吕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张欣欣与被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告双方于2007年11月建立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子，取名陈某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打，双方矛盾不断加剧，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告因此起诉，请求判决原被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养；平均分割位于宿州市道东办事处港口北路东侧房产一套。
被告陈某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2007年11月建立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子，取名陈某乙。上述本院查明的事实有原被告的陈述、原告提供的结婚证、出生证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，被告不予认可，原告又不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月二日
书记员 孙建议
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢16号
申请执行人：歙县徽宝新型墙体材料厂，住所地安徽省歙县。
法定代表人：潘惠兰。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
本院在执行歙县徽宝新型墙体材料厂与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市同创建设工程有限公司名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢16号申请执行人：歙县徽宝新型墙体材料厂，住所地安徽省歙县。法定代表人：潘惠兰。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜庆寿，董事长。本院在执行歙县徽宝新型墙体材料厂与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市同创建设工程有限公司名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年八月二十二日书记员 张韵琴
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝四中法刑终字第00062号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱章琼，曾用名李艳，女，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。
辩护人李科，重庆纵深律师事务所律师。
原审被告人向鹏（绰号二毛），男，1986年10月26日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山县。因犯抢劫罪，于2007年12月26日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人朱章琼、向鹏犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月三十日作出（2013）秀法刑初字第00149号刑事判决。原审被告人朱章琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员张兴文出庭履行职务。原审被告人向鹏，上诉人朱章琼及其辩护人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月初，被告人向鹏在秀山县“唱响天下KTV”门口处，以1300元的价格将6克冰毒贩卖给吸毒人员肖某某。
2013年5月中旬左右，被告人向鹏在游戏室玩捕鱼机输分后，让肖某某给自己上了价值150元的游戏分，在将分值输完后，被告人向鹏给了肖某某一小包冰毒用于抵消150元人民币。
2013年6月4日，被告人向鹏接到肖某某电话，肖某某向被告人向鹏提出购买10克冰毒，并谈好250元1克。随后，向鹏拨打向伟电话称有人要购买毒品，向伟让向鹏打电话与其妻即被告人朱章琼联系。向鹏得知其女朋友张某与朱章琼在一起，于是打张某电话找到朱章琼，告知有人要购买冰毒，对方要得急，要朱章琼将冰毒带到秀山县城，并告知朱章琼将冰毒放在张某的包内。朱章琼接电话后，便与张某一起坐车赶往秀山县城，途中，朱章琼将用卫生纸包好的冰毒一包放于不知内情的张某包内。二人与向鹏汇合后，向鹏开车搭载朱章琼与张某到县城会展中心准备分装冰毒时，被公安民警当场查获。民警从向鹏驾驶的车内查获可疑冰毒一包及零散冰毒颗粒，经称重26.82克；从朱章琼的手提包内查获可疑麻古21颗，重1.94克，可疑冰毒12小包，重4.61克。经检验，所查获的可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，可疑麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人向鹏到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有证人张某、肖某某、陈某某、彭某的证言；被告人向鹏、朱章琼的供述；检查笔录、称重记录及照片、毒品送检提取笔录及照片、现场方位照片、扣押物品清单、发还物品清单；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；秀山县人民法院（2007）秀刑初字第230号刑事判决书、立功情况说明、汽车借用合同、明细话单、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明等证据证实。
原审法院认为，被告人朱章琼、向鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人朱章琼、向鹏的作用相当，不分主从，但鉴于向鹏的作用比朱章琼要大，可在量刑时予以考虑。被告人向鹏系累犯，依法予以从重处罚。被告人向鹏到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以减轻处罚。被告人朱章琼、向鹏到案后，如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱章琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。二、被告人向鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。三、对被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人朱章琼及其辩护人提出：本案毒品未交付给买方，系犯罪未遂；朱章琼是受他人安排将毒品送到秀山县城交给向鹏，系从犯；朱章琼具有坦白情节，且家庭困难。综上，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人向鹏对一审判决无异议。
出席二审法庭的检察员提出：本案事实清楚，证据确实充分，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱章琼和原审被告人向鹏违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。向鹏系累犯，予以从重处罚。向鹏有立功表现，予以减轻处罚。
关于上诉人朱章琼及其辩护人提出本案毒品未交付给买方，系犯罪未遂的意见。经查，根据朱章琼的供述证实，其丈夫向伟将毒品买回来后，放在她那里，向鹏联系到买家后，就到她那里拿毒品去卖。因此，朱章琼等人为了贩卖而购买毒品，即使毒品未能出售，也构成贩卖毒品罪的既遂。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人朱章琼及其辩护人提出朱章琼是受他人安排将毒品送到秀山县城交给向鹏，系从犯的意见。经查，根据朱章琼和向鹏的供述证实，向鹏从朱章琼那里拿毒品去卖，出售后向鹏拿钱给朱章琼。朱章琼保管毒品并将毒品运送到秀山县城，积极参与，与向鹏相互配合，二人作用相当，不分主从。故提出朱章琼系从犯的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱章琼及其辩护人提出朱章琼家庭困难、归案后坦白罪行，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，家庭困难不属于从轻处罚情节；一审判决已经认定了朱章琼的坦白情节，并在量刑时作了考虑，量刑并无不当。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察院提出本案事实清楚，证据确实充分，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持的意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 陶善春
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执454号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐之斌危险驾驶罪一案，本院于2014年1月14日作出（2014）宁刑初22号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年2月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人徐之斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2014年1月14日作出（2014）宁刑初22号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月十三日
书记员 吉 祥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第45号
罪犯高若飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）石刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人高若飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月10日以（2012）冀刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年10月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯高若飞因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年9月21日至2014年9月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高若飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯高若飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第45号
罪犯高若飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）石刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人高若飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月10日以（2012）冀刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年10月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯高若飞因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年9月21日至2014年9月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高若飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯高若飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13086号
原告：诸暨市国玮制衣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道双福村。
法定代表人：周建威。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：寿学潮，曾用名寿学朝，男，1961年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市国玮制衣有限公司与被告寿学潮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市国玮制衣有限公司的委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告寿学潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市国玮制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交付土地出让手续及30万元出让金交款凭证。事实和理由：2006年9月9日，原、被告经协商达成协议一份，被告将坐落于诸暨市前）的土地、厂房转让给原告，转让价180万元。协议还规定，被告应将土地出让手续、规划手续及交款凭证等交付给原告。但时至今日，被告仍未将土地出让手续及已交30万元土地出让金的凭证，交付给原告。故诉至法院。
被告寿学潮未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.2006年9月9日原、被告签订的协议一份，证明原、被建立土地、厂房等转让关系的事实及权利、义务的约定。
2.收据一页2份，证明原告已按约支付转让款的事实。
3.申请法院从银行调取缴款凭证，证明被告已支付土地出让金30万元的事实，但未将凭证交付给原告。
因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告寿学潮原开办有诸暨市朝发家私制造厂（个体工商户）。2006年9月9日，原、被告签订协议一份，载明：经甲（被告）、乙（原告）双方自愿协商达成协议，甲方将坐落于前）的厂房、土地，包括有线电视、自来水、供电设备等转让给乙方；转让价为180万元（包含甲方已支付的土地出让金30万元、墙改费、白蚁防治费、散装水泥费、设计费），以后为办理土地证、房产证等所需的费用由乙方自理；付款办法为签订合同之日付150万元，余30万元到2006年10月10日甲方腾房完毕时付清；乙方付清尾款时，甲方将上述土地出让手续、规划手续及交款凭证等相关资料交给乙方等内容。合同签订当日，原告支付给被告转让款150万元，2006年10月11日支付转让款30万元，由被告分别出具收据各一份。但至今被告未将土地出让手续及交款凭证交付给原告。原告经向被告催要无着，诉至本院。
审理中，原告申请本院向交通银行绍兴诸暨支行调取被告向诸暨市国土资源局缴纳30万元的土地出让金凭证。经本院调取，诸暨市国土资源局土地出让金财政专户确于2004年4月21日进账土地出让款30万元。
本院认为，本案原、被告于2006年9月9日签订的厂房、土地协议，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应当有效。依法原、被告双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了约定的转让款；被告虽已交付合同约定的厂房、土地，但至今未交付土地出让金的交款凭证、出让手续、规划手续给原告，致原告办理相关的产权登记无法实现。现原告起诉要求被告交付交款凭证、出让手续的请求，本可予支持；但因付款凭证已经本院查核，已无必要；而土地出让手续自被告取得出让土地至今已有十多年，即使能交付相应的凭证，也无实际意义，故对原告的诉讼请求不予支持。至于因被告未交付相关凭证，而致原告补办手续所产生的费用，不属本案的处理范围。被告寿学潮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
驳回原告诸暨市国玮制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告诸暨市国玮制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年十一月三十日
书记员 楼 榕
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13086号原告：诸暨市国玮制衣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道双福村。法定代表人：周建威。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。被告：寿学潮，曾用名寿学朝，男，1961年9月17日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市国玮制衣有限公司与被告寿学潮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市国玮制衣有限公司的委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告寿学潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市国玮制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交付土地出让手续及30万元出让金交款凭证。事实和理由：2006年9月9日，原、被告经协商达成协议一份，被告将坐落于诸暨市前）的土地、厂房转让给原告，转让价180万元。协议还规定，被告应将土地出让手续、规划手续及交款凭证等交付给原告。但时至今日，被告仍未将土地出让手续及已交30万元土地出让金的凭证，交付给原告。故诉至法院。被告寿学潮未提供书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.2006年9月9日原、被告签订的协议一份，证明原、被建立土地、厂房等转让关系的事实及权利、义务的约定。2.收据一页2份，证明原告已按约支付转让款的事实。3.申请法院从银行调取缴款凭证，证明被告已支付土地出让金30万元的事实，但未将凭证交付给原告。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告寿学潮原开办有诸暨市朝发家私制造厂（个体工商户）。2006年9月9日，原、被告签订协议一份，载明：经甲（被告）、乙（原告）双方自愿协商达成协议，甲方将坐落于前）的厂房、土地，包括有线电视、自来水、供电设备等转让给乙方；转让价为180万元（包含甲方已支付的土地出让金30万元、墙改费、白蚁防治费、散装水泥费、设计费），以后为办理土地证、房产证等所需的费用由乙方自理；付款办法为签订合同之日付150万元，余30万元到2006年10月10日甲方腾房完毕时付清；乙方付清尾款时，甲方将上述土地出让手续、规划手续及交款凭证等相关资料交给乙方等内容。合同签订当日，原告支付给被告转让款150万元，2006年10月11日支付转让款30万元，由被告分别出具收据各一份。但至今被告未将土地出让手续及交款凭证交付给原告。原告经向被告催要无着，诉至本院。审理中，原告申请本院向交通银行绍兴诸暨支行调取被告向诸暨市国土资源局缴纳30万元的土地出让金凭证。经本院调取，诸暨市国土资源局土地出让金财政专户确于2004年4月21日进账土地出让款30万元。本院认为，本案原、被告于2006年9月9日签订的厂房、土地协议，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应当有效。依法原、被告双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了约定的转让款；被告虽已交付合同约定的厂房、土地，但至今未交付土地出让金的交款凭证、出让手续、规划手续给原告，致原告办理相关的产权登记无法实现。现原告起诉要求被告交付交款凭证、出让手续的请求，本可予支持；但因付款凭证已经本院查核，已无必要；而土地出让手续自被告取得出让土地至今已有十多年，即使能交付相应的凭证，也无实际意义，故对原告的诉讼请求不予支持。至于因被告未交付相关凭证，而致原告补办手续所产生的费用，不属本案的处理范围。被告寿学潮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：驳回原告诸暨市国玮制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告诸暨市国玮制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年十一月三十日书记员  楼 榕???
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1891号
原告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
委托代理人：朱玛丽。
委托代理人：陈俊秀。
被告：林鹏。
本院在审理原告台州市首信担保投资有限公司与被告林鹏追偿权纠纷一案中，原告台州市首信担保投资有限公司于2015年6月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月十一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终20号
上诉人（原审被告）：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：许良琲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：葛宇飞，该行行长。
委托代理人：陈文琳，江西豫章律师事务所律师。
原审被告：江西中用覆铜板有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：阙民辉，该公司总经理。
原审被告：深圳统信电路电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：许良琲，该公司总经理。
原审被告：许良琲，男，住广东省深圳市福田区。
原审被告：吴晓云，女，住广东省深圳市福田区。
上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司与被上诉人上海浦东发展银行南昌分行，原审被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司、许良琲、吴晓云金融借款合同纠纷一案，上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司因管辖权异议不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第521-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为珠海市金湾区三灶镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告所在地人民法院管辖，因此，请求将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行南昌分行在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与原审被告江西中用覆铜板有限公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》以及与上诉人签订的《最高额保证合同》均约定因合同纠纷发生的争议，向上海浦东发展银行南昌分行所在地的人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人选择原告住所地法院管辖的约定合法有效，南昌市的人民法院对本案有管辖权。因本案诉讼标的超过了1000万元，应当由中级人民法院管辖，因此，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 孙 明
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈晨雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1315号
申请执行人刘荣坤，男，1988年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人万定坤，男，1967年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈秀萍，女，1970年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘荣坤与被执行人万定坤、陈秀萍身体权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂江岸民初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万定坤、陈秀萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘荣坤向本院申请执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人万定坤、陈秀萍送达执行通知书，责令被执行人万定坤、陈秀萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万定坤、陈秀萍未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人万定坤、陈秀萍可供执行的财产。申请执行人刘荣坤亦未向本院提供被执行人万定坤、陈秀萍可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为68，465.78元，执行费927元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘荣坤待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人刘荣坤再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1315号身体权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第435号
原告杨福森。
被告徐建刚。
本院于2014年4月9日立案受理原告杨福森诉被告徐建刚民间借贷纠纷一案，因原告杨福森未在本院规定的时间内预交案件受理费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝钦如
二〇一四年五月八日
书记员 来建红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10411号
原告：胡跃进,男,1976年11月7日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：廖宵宵，男，1992年10月22日出生，苗族，住重庆市武隆县。
原告胡跃进诉被告廖宵宵买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理后，依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序进行了审理。因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡跃进的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加了诉讼；被告廖宵宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃进向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告手机款5704元人民币，并自2016年11月18日起按月利率2%计付逾期利息至实际履行之日止（暂算至起诉日为684元），合计6388元。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告方购买了手机，手机款5952元，双方约定手机款分24个月付清，每月支付248元，并约定了如果连续2个月不付清当月款项，则视为全部欠款到期，并按月利率2%计付逾期利息等违约事项。但是，被告不按约付款（只付了1个月），也无法联系上，无奈之下诉诸法院，望判如所请。
原告胡跃进向本院提交被告廖宵宵亲笔出具的欠条原件一份，用以证明本案案件事实。被告廖宵宵未出庭质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院认证认为，欠条是原件，被告对其真实性无异议，且与原告陈述相一致，可以作为认定案件事实的依据。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，被告向原告购买手机，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告未按双方约定方式及时间支付相应货款，已构成违约。原告要求被告立即支付尚欠货款并支付按双方约定利率计算的逾期利息，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖宵宵于本判决生效后五日内支付原告胡跃进货款5704元并支付逾期利息（利息从2016年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告廖宵宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杨丽青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2822号
原告苏仕伦。
被告赵章武。
被告陈利。
被告柯新民。
本院在审理原告苏仕伦诉被告赵章武、陈利、柯新民民间借贷纠纷一案中，原告苏仕伦于2013年11月1日向本院书面申请撤回对被告赵章武、陈利、柯新民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏仕伦申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏仕伦撤回起诉。
本案受理费4318元，减半收取2159元，原告苏仕伦负担。
审判员 张锦钢
二〇一三年十一月一日
书记员 何蓉蓉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审24号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人赵智汝，男，45岁，住无棣县。
被执行人吴玉苗，女，44岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行对被执行人赵智汝、吴玉苗行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵智汝、吴玉苗送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]023号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵智汝、吴玉苗作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]023号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人赵智汝、吴玉苗必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人赵智汝、吴玉苗承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审24号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人赵智汝，男，45岁，住无棣县。被执行人吴玉苗，女，44岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行对被执行人赵智汝、吴玉苗行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵智汝、吴玉苗送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]023号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵智汝、吴玉苗作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]023号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人赵智汝、吴玉苗必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人赵智汝、吴玉苗承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第221号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年6月25日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吕某某犯行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、代检察员马军川出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年下半年，被告人吕某某为了升任平煤神马集团六矿综采一队工会主席（副科级干部）职务，向有副科级推荐权的综采一队队长王某某（另案处理）行贿人民币50000元。2014年11月13日，被告人吕某某从单位被带回检察机关接受处理。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人吕某某的供述、证人王某某、赵某某、洪某某、高某某的证言、被告人吕某某户籍证明、到案经过、平煤六矿营业执照、组织机构代码证、干部选拔任用推荐表、情况说明等书证。据此，公诉机关认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，构成行贿罪，请求依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年下半年，被告人吕某某为了升任平煤神马集团六矿综采一队工会主席（副科级干部）职务，向有副科级推荐权的综采一队队长王某某（已判刑）行贿人民币50000元。2014年11月13日，被告人吕某某从单位被带回检察机关接受处理。
另查明，平顶山市新华区检察院在办理王某某贪污、受贿案时，王某某家属已将该受贿款50000元退给新华区人民检察院予以扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被告人吕某某的供述，证实自己为了能当上工会主席，主动给王某某送了5万元让其帮忙，因为王某某是队长，提拔干部有推荐权。
2、证人王某某证言，证实吕某某为了当上工会主席，给自己5万元钱让自己和赵某某帮忙跑事。
3、证人赵某某证言，证实王某某给自己说吕某某干得不错，想推荐他当工会主席，自己同意后王某某让自己填了一份干部选拔推荐表，王某某和自己都签字了，后向矿上进行了推荐，之后王某某给自己说吕某某给了5万元让请领导吃饭、跑事用。
4、证人洪某某证言，证实吕某某为了当工会主席让自己取了5万元钱，后听说吕某某将5万元给王某某了。
5、证人高某某出具的情况说明，证实综采一队推荐的吕某某是按照矿上干部推荐任用文件规定，由综采一队按文件要求，填写干部任用推荐表，队长、书记签字后到战线领导。作为当时战线领导，根据队长王某某和书记赵某某的推荐说明，按程序同意推荐吕某某为副职人选，并到矿上组干科备案汇总。
另有被告人吕某某户籍证明、无前科证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、干部选拔任用推荐表、综采一队出具的情况说明、同步录音录像、扣押财物、文件清单、收据、情况说明等证据在卷予以证实。
综合以上证据，被告人吕某某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实供认不讳，且有证人王某某、赵某某、洪某某、高某某的证言、被告人吕某某户籍证明、到案经过、平煤六矿营业执照、组织机构代码证、干部选拔任用推荐表、情况说明、同步录音录像、扣押财物、文件清单、收据等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为谋取不正当利益而向他人行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人吕某某犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。鉴于被告人吕某某认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第221号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨志伟，男，1973年3月14日出生。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月21日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人杨建芳，男，1968年3月13日出生。曾因犯盗窃罪于2002年4月4日被许昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2009年1月8日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人�币2000元；因犯盗窃罪于2013年1月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月6日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨志伟、杨建芳犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人杨志伟、杨建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月6日14时许，被告人杨志伟、杨建芳预谋盗窃后，携带刀片等作案工具乘坐上新郑市八千至郑州的客车，被告人杨志伟趁被害人熟睡之际，将李某甲裤子口袋划破偷走370元钱，将刘某甲上衣口袋中的101元偷走，后将扒窃的钱一起转移给杨建芳。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨志伟、杨建芳均系坦白，退赃；杨志伟有前科劣迹；杨建芳系累犯。建议对杨志伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。建议对杨建芳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨志伟、杨建芳在开庭审理过程中无异议，并有杨志伟、杨建芳的供述和辩解，被害人李某甲、刘某甲的陈述，证人邢某甲的证言，新郑市公安局扣押、发还物品文件清单，照片，辨认笔录，前科证明，违法犯罪人员信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志伟、杨建芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，扒窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨志伟、杨建芳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人杨志伟、杨建芳在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
本院在对被告人杨志伟、杨建芳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、杨志伟、杨建芳到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、杨志伟、杨建芳已退赃，可以酌情从轻处罚；3、杨志伟有犯罪前科，可以酌定从重处罚；4、杨建芳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对杨志伟提出的量刑建议较重，本院不予采纳；对杨建芳提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年四月三日
书记员 罗英英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执918号
申请执行人：陈玉金，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李顺庆，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈玉金与被执行人李顺庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉金于2016年06月21日向本院申请强制执行，本院于2016年06月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 林龚辉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初233号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告单位浦江县亚泰纸塑有限公司，注册号330726000008972，住所浙江省浦江县前方大道368号，法定代表人楼灵光。
诉讼代表人楼灵光，男，1973年9月12日出生，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告单位浦江县亚泰纸塑有限公司犯虚假出资罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。2017年6月14日浦江县人民检察院确定楼灵光为本案被告单位诉讼代表人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人楼灵光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告单位浦江县亚泰纸塑有限公司违法公司法的规定，未交付货币，虚假出资，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假出资罪依法追究被告单位刑事责任。本案系单位犯罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条之规定。提请本院依法惩处。
被告单位诉讼代表人楼灵光对起诉书指控浦江县亚泰纸塑有限公司的犯罪事实及定性均没有异议。
经审理查明：
浦江县农信非融资性担保有限公司原注册资本1000万元，股东为浦江县兴合资产经营有限公司（以下简称兴合公司）和浦江供销合作社联合社（以下简称县供销社），经营范围为从事非融资担保业务。2014年3月3日，为开展融资性担保业务，该公司召开股东会、董事会决议引入被告单位浦江县亚泰纸塑有限公司（以下简称亚泰公司）增资4000万元，将该公司注册资本扩大至5000万元，并选举被告单位亚泰公司法人代表楼灵光（已判刑）担任公司董事长兼法人代表。2014年3月6日，被告单位法人代表楼灵光为应付亚泰公司增资验资，通过杭州中介公司联系借款4000万元存入亚泰公司银行账户，再由亚泰公司账户将该4000万元转入浦江县农信非融资性担保有限公司账户以用于验资，并按事先与出借人的约定，在验资完成后，当天即将浦江县农信非融资性担保有限公司账户内该笔4000万元资金转还给出借人。同日，浦江县农信非融资性担保有限公司申请办理了增资、股东、法人代表变更等工商登记事项。2014年11月份，楼灵光等人以2014年3月6日亚泰公司增资4000万元的验资报告作为资本充足的依据，呈报浙江省经济和信息化委员会审批浦江县农信非融资性担保有限公司融资性担保机构经营许可证。2015年1月5日，浙江省经济和信息化委员会向浦江县农信非融资性担保有限公司颁发了融资性担保机构经营许可证，同年1月7日，浦江县农信非融资性担保有限公司向县市场监管局申请办理公司名称和经营范围变更登记，将浦江县农信非融资性担保有限公司名称变更为浦江县农信担保有限公司，经营范围由非融资担保业务变更为主营融资性担保业务。但浦江县农信担保有限公司股东被告单位亚泰公司并未按规定实际缴纳注册资本4000万元。
证明上述事实的证据有：被告单位法定代表人楼灵光的供述与辩解；证人邱某、于某、陈某,4、张某,4、许某、叶某、郭某2、黄某的证言；债权债务转让协议，银行账户交易明细，浦江县农信担保有限公司设立申请材料，工商登记资料，浙江省经济和信息化委员会批复文件，融资性担保机构经营许可证，承诺书等。经当庭举证、质证，被告单位诉讼代表人楼灵光无异议，本院予以确认。
本院认为，被告单位浦江县亚泰纸塑有限公司违反公司法的规定，未交付货币，虚假出资，数额巨大，其行为已构成虚假出资罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系单位犯罪，依法对单位判处罚金。综上，根据被告单位浦江县亚泰纸塑有限公司的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单位浦江县亚泰纸塑有限公司犯虚假出资罪，判处罚金人民币八十万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年七月十一日
代书 记员 冯婉君