宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终890号
上诉人（原审原告）宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业集中区。
法定代表人徐立斌，该公司总经理。
委托代理人杜涛、王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘泰安，该公司董事长。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨贵，该公司总经理。
委托代理人杨文玉，男，回族，宁夏大诚新型建筑材料有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区灵武市。
宁夏赛马科进混凝土有限公司因与宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司、宁夏大诚新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月14日，原告与被告大诚公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为大诚公司承建的枸杞深加工项目扩建工程提供商砼，被告每浇筑2000立方商砼时即支付原告80%的商砼款，以此类推，在商砼浇筑完毕15天内付清全部款项，如甲方（即大诚公司）未按约付款，则自逾期付款之日起，混凝土价格按照当期宁夏工程造价信息公布的当地混凝土市场指导价执行，且每日承担所欠货款千分之五的违约金，如甲方未按合同约定执行，逾期没有支付乙方（即赛马科进公司）混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，待欠款结清后再继续履行合同。
2014年9月25日，原告与二被告又签订《补充协议》一份，载明“鉴于：甲方（即大诚公司）在承建丙方（即沃福百瑞公司）开发建设的‘枸杞深加工项目扩建工程’中，与乙方（即赛马科进公司）签订了《商品混凝土买卖合同》，乙方并按照合同向该工程供应商品混凝土。经甲乙丙三方共同协商，达成如下协议：1、丙方作为上述项目的建设方，将与甲方共同承担向乙方支付商品混凝土款项的责任与义务。2、乙方同意由丙方在上述项目工程中直接扣除相应款额的商品混凝土款直接支付给乙方。3、甲、丙方之间的债权债务均与乙方无关，丙方将按照乙方实际浇筑混凝土货款金额向乙方全额支付。4、具体付款时间与违约责任，甲乙丙三方均按照甲乙双方签订的《商品混凝土买卖合同》执行”。该补充协议由三方当事人签章确认。2014年12月31日，原告与大诚公司签订《对账单》一份，确认截止2014年12月31日，原告共计为被告供应了价值1557645元的商砼，大诚公司已付款1175835元，尚欠381810元未付。因被告未付款，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告商砼款381810元，违约金114543元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。
原审另查明，被告沃福百瑞公司在2014年9月22日、11月11日分别向原告支付商砼款30万元。原告主张的违约金114543元，系按照欠款额381810元的30%主张。
原审法院认为，买卖合同具有相对性，其责任主体为买受人和出卖人。原告赛马科进公司与被告大诚公司建立买卖合同法律关系有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、商砼结算单、对账单等证据予以佐证，予以确认。在大诚公司未依约履行付款义务时，原告有权诉请其支付，故对原告要求大诚公司支付下欠货款及违约金的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中虽有约定，但对于合同约定的付款节点，原告并未举证证明，且无论双方约定的违约金计算标准还是原告自行调整的违约金均明显过高。综合上述情况，酌情调整为按照每日0.5‰的标准支持，自双方对账后的一个月后（即2015年1月31日起）计付至判决确定的给付之日。
本案原告除了要求买受方即大诚公司承担责任外，还诉请沃福百瑞公司承担付款责任，其主张的依据为原、被告三方签订的《补充协议》，在该协议上也确有“丙方（即沃福百瑞公司）作为上述项目的建设方，将与甲方（即大诚公司）共同承担向乙方支付商品混凝土款项的责任与义务”的约定。但沃福百瑞公司的承诺行为应视为是《合同法》第六十五条所规定的当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形。按照法律规定，在第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任。故在沃福百瑞公司履行债务不符合约定的情况下，原告仅能要求大诚公司继续履行。综上，原告对被告沃福百瑞公司的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款381810元，并以该欠款额为基数，按照每日0.5‰的标准，自2015年1月31日起计付违约金至判决确定的给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8745元，减半收取4372.5元，保全费3002元，共计7374.5元，由被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司负担。
宣判后，宁夏赛马科进混凝土有限公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人三方共同签订的《补充协议》明确约定沃福百瑞公司与大诚公司共同承担向上诉人支付商品混凝土货款的义务，沃福百瑞公司是否欠付大诚公司款项不影响沃福百瑞公司向上诉人全额付款，故沃福百瑞公司系本案合同当事人而非合同外第三方，其应依照合同约定承担付款义务，货款的最终结算是否经过沃福百瑞公司的确认也并不影响其与大诚公司共同承担付款责任。按照双方关于违约金的约定，被上诉人应于2014年11月28日前给上诉人付清款项，故被上诉人应自2014年11月29日起，按每日5‰的标准向上诉人承担违约金。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人沃福百瑞公司答辩认为一审判决正确，应予维持。
被上诉人大诚公司同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人大诚公司签订《商品混凝土买卖合同》后，因货款的支付问题，其双方又与沃福百瑞公司共同签订《补充协议》，约定由沃福百瑞公司与大诚公司共同承担向上诉人支付商品混凝土货款的义务，沃福百瑞公司可以从应支付给大诚公司的工程款中扣除相应款项作为货款直接支付给上诉人。从该补充协议的性质及约定内容看，沃福百瑞公司自愿加入到上诉人与大诚公司因履行买卖合同而产生的债权债务关系中，并承诺与大诚公司共同承担向上诉人付款的义务，沃福百瑞公司的该行为应认定为“债的加入”即：原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。在债的加入法律关系中，债权人有权要求债务加入人承担责任。本案中，因沃福百瑞公司在三方签订补充协议时承诺“将按照乙方（上诉人）实际浇筑混凝土货款金额向乙方全额支付”货款，故上诉人依据该协议约定要求沃福百瑞公司对其主张的欠款承担共同付款责任的理由成立，应予支持。原审认定三方所签补充协议系约定的第三人履行，并据此认定沃福百瑞公司不与大诚公司共同承担付款义务，该认定不当，应予纠正。上诉人与大诚公司于2014年12月31日对账结算，故原审自双方对账一个月之后的2015年1月31日起，按照每日0.5‰的标准计算违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第601号民事判决；
二、被上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司货款381810元，并以该欠款额为基数，按照每日0.5‰的标准，自2015年1月31日起计付违约金至本判决确定的给付之日；
三、驳回上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司的其他上诉请求。
如果二被上诉人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8745元，减半收取4372.5元，保全费3002元，二审案件受理费8745元，均由宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 马慧琴
审判员 高卫国
二〇一六年七月五日
书记员 李桂芳
附:本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。