wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1328号
原告：胡谦平，男，生于1979年5月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：周华，男，生于1977年3月4日，汉族，农民，原住四川省犍为县，现下落不明。
被告：徐贞，女，生于1978年3月2日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告胡谦平诉被告周华、徐贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告胡谦平到庭参加诉讼，被告周华、徐贞经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡谦平诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月12日，被告周华向原告借款65万元用于生意资金周转，借条上约定了还款时间，后被告归还原告14万元。2015年1月12日，双方就剩余欠款51万元达成还款协议，由被告于2015年1月25日前偿还17万元，2015年2月15日前偿还17万元，2015年3月30日前偿还17万元，如被告未按期偿还，自愿承担欠款金额月息3%的利息，2015年2月10日后被告周华便不知去向。要求二被告偿还原告借款51万元，并承担本案诉讼费。
被告周华未答辩。
被告徐贞未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告周华向原告借款65万元用于资金周转，被告周华向原告出具借条1张，双方约定于2014年10月前还清。后被告归还原告14万元。2015年1月12日，被告周华与原告胡谦平就剩余借款51万元达成还款协议，由被告周华于2015年1月25日前偿还17万元，2015年2月15日前偿还17万元，2015年3月30日前偿还17万元，如被告未按期偿还，自愿承担欠款金额月息20%的违约金。后被告周华下落不明，该款经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、还款协议及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告周华欠原告胡谦平借款51万元的事实清楚，证据充分，原告胡谦平要求被告周华偿还借款51万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告徐贞承担借款连带偿还责任的诉讼请求，无证据证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周华于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡谦平借款人民币510000元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 陈佳莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更116号
罪犯托合尼牙孜*毛依丁，男，1974年9月20日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆轮台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决书，认定被告人托合尼牙孜*毛依丁构成非法杀害、出售珍贵濒危野生动物罪，非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元。刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一三年六月二十九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第437号裁定书减刑九个月；二0一五年三月十二日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第164号裁定书减刑九个月。2016年4月5日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于提出假释建议书，以罪犯托合尼牙孜*毛依丁左眼陈旧性外伤，角膜斑翳，双目失明，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危�，改造态度端正，在监区折纸加工的劳动岗位上，能积极参加力所能及的生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为4月5日至4月10日，并依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯左眼陈旧性外伤，角膜斑翳，双目失明，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，但在监区折纸加工的劳动岗位上，能积极参加力所能及的生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、节约原材料，保质保量完成生产劳动任务。该犯获得的奖励材料如下：二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月、二〇一六年一月获得表扬奖励。
本院认为：该犯现年41岁，其入狱前右眼受伤，左眼幼年患有角膜炎，经昌吉州人民医院诊断，其双眼无光感，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自�自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。罪犯托合尼牙孜*毛依丁被判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元，现余刑三年六个月，罚金10000元2015年11月5日已经全额履行。其在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，服刑已经过半，且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，轮台县司法局同意对其进行社区矫正，符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托合尼牙孜*毛依丁予以假释（刑期自2016年4月27日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 李 雯
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更116号罪犯托合尼牙孜·毛依丁，男，1974年9月20日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆轮台县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决书，认定被告人托合尼牙孜·毛依丁构成非法杀害、出售珍贵濒危野生动物罪，非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元。刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一三年六月二十九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第437号裁定书减刑九个月；二0一五年三月十二日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第164号裁定书减刑九个月。2016年4月5日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于提出假释建议书，以罪犯托合尼牙孜·毛依丁左眼陈旧性外伤，角膜斑翳，双目失明，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危�，改造态度端正，在监区折纸加工的劳动岗位上，能积极参加力所能及的生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为4月5日至4月10日，并依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯左眼陈旧性外伤，角膜斑翳，双目失明，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，但在监区折纸加工的劳动岗位上，能积极参加力所能及的生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、节约原材料，保质保量完成生产劳动任务。该犯获得的奖励材料如下：二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月、二〇一六年一月获得表扬奖励。本院认为：该犯现年41岁，其入狱前右眼受伤，左眼幼年患有角膜炎，经昌吉州人民医院诊断，其双眼无光感，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自�自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。罪犯托合尼牙孜·毛依丁被判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元，现余刑三年六个月，罚金10000元2015年11月5日已经全额履行。其在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，服刑已经过半，且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，轮台县司法局同意对其进行社区矫正，符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯托合尼牙孜·毛依丁予以假释（刑期自2016年4月27日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 檑代理审判员 李 雯代理审判员 赵丽丽二〇一六年四月二十七日书 记 员 郝丽娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初46号
原告张某1，女，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张某2，男，汉族，住址同上，系原告之子。
被告惠安县公安局崇武边防派出所，住所地惠安县。
负责人李辉，所长。
委托代理人翁敬杯，惠安县公安局崇武边防派出所干事。
第三人张某3，男，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
原告张某1诉被告惠安县公安局崇武边防派出所、第三人张某3公安行政决定一案，原告张某1向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以在提起行政复议期间提起行政诉讼不符合法律规定为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张某1负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 王银水
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3511号
原告：张萧华。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告张萧华与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文山、被告委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保不计免赔商业险，保险期间自2013年5月15日至2014年5月14日。2013年10月1日6时30分许，原告车辆在兰山区成都路与孝河路交汇处与鲁Q×××××号轿车相撞，导致原告车辆受损的交通事故，该事故经认定，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成一定损失，因被告怠于履行合同义务，特提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金21342元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：1、原告主体不适格，保险合同约定第一受益人为中国工商银行临沂市中支行，原告未取得受益�授权主张权益。2、原告诉求数额过高，根据合同约定，应当由对方车辆交强险及对方车辆驾驶员承担主要责任部分的赔款，我公司不负有赔偿责任。原告单方委托的作出的车损评估报告、评估内容不够客观公正，评估数额过高，也违反合同关于车辆损失价值确定的特别约定，应重新核定。原告单方委托作出的评估费、拆检费我公司也不负有赔偿责任。
经审理查明：2013年5月14日，原告张萧华为其车辆鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的车辆损失险等商业保险，被告为原告出具了保险单，其中车辆损失险的保险金额为62010元，保险期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年10月1日6时30分许，原告车辆行至兰山区成都路与孝河路交汇处与惠祥银驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告张萧华负事故的次要责任，惠祥银负事故的主要责任。
事故发生后，原告支出本车施救费用610元，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其投保车辆进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰车损价评报字（2013）第D085号价格评估报告书，评估认定原告车辆的损失为19342元，原告为此支出车辆评估费用600元。原告提供拆检费收据一份，主张其另行支出拆检费用780元。上述费用共计21332元，原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审中，被告阳光保险公司提供家庭自用汽车损失保险条款一份，其中该条款第七条（十四）项约定“保险人不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”、第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”被告阳光保险公司据此主张对于原告车辆的损失，应当由对方车辆交强险先行赔付原告车损2000元，对原告的其他车损，其公司仅应按驾驶员在事故中所负次要事故责任承担30%的比例赔偿责任。原告认为被告提供条款系格式免责无效条款，对其不产生效力。被告阳光保险公司对原告提供临沂市东泰价格事务所有限公司作出的价格评估报告书提出异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定。被告阳光保险公司另对原告提供车辆评估费及拆检费用收据的真实、合法性提出异议。
另查明：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行已向本院出具授权委托书，同意由原告张萧华向被告行使该次事故的索赔权益。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、评估费收据、车辆拆检费收据、行驶证及驾驶证等证�，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告张萧华与被告阳光保险公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故并造成车辆损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告阳光保险公司应按保险合同约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
因该事故，原告车辆损失19342元，有原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，被告对评估价值提出异议，但并未在本院指定期限内申请本院进行重新鉴定，应视为对其重新鉴定权利的放弃，本院认为，该鉴定报告虽系原告单方委托所作出，但鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，故本院对该鉴定结论予以采纳。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告阳光保险公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告为此支出评估费用600元，有临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估费收据予以证实，被告虽有异议，但对其真实性并无反驳证据证实，本院对其真实性予以认定。该评估费用系原告为查明和确定投保车辆的损失程度所支付的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告阳光保险险公司予以承担。
被告阳光保险公司在车辆损失保险条款中作出先行扣除对方车辆交强险承担限额或按事故责任比例承担相应赔偿责任的约定条款，属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的条款，该约定条款不正当地加大了投保人、被保险人的义务，限制了被保险人的选择权，违反我国�险法的精神，属于无效条款，对原告并无约束力。故对被告上述抗辩主张，本院不予支持。被告阳光保险公司在赔付原告保险金之日起，可依据我国保险法的规定代位行使对第三者请求赔偿的权利。
原告于事故发生后支出车辆施救费用610元，有原告实际支出的施救费发票予以证实，本院予以确认。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
原告主张其因该事故另行支出车辆拆检费用780元，因被告对该费用的真实性提出异议，本院经审查认为，该费用系收款收据，非正规发票，且无具体收款单位盖章确认，故本院对该费用不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张萧华车辆损失保险金19342元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张萧华评估费600元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张萧华施救费610元。
上述一至三项共计20552元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告负担20元，被告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 杨丽霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第10号
原告：龚玉楼，男，1947年1月3日出生，汉族。
委托代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
原告龚玉楼诉被告山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玉楼及其委托代理人赵长森、张守艳，被告山东新恒达能源有限公司法定代表人曹瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉楼诉称，被告分别于2012年9月30日、2012年11月1日、2013年8月10日、2013年9月1日、2014年6月29日、2014年11月1日向原告借款（21万元、9万元、20万元、2万元、2万元、1万元）六次共计55万元。其中一笔系原告以其女婿秦某仕的名义出借。现被告拒绝偿还借款本息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款55万元及利息（按月息1.2％，从2014年11月1日起计算至实际偿还之日止）。
被告山东新恒达能源有限公司辩称，对原告诉称的事实及利息主张均无异议。
经审理查明，2012年9月至2014年11月被告因业务需要多次向原告借款共计55万元。双方约定月息为1.2％，但未对借款期限进行约定。被告已支付利息至2014年10月。剩余借款本息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告龚玉楼与被告山东新恒达能源有限公司之间的债权债务关系明确。原告催要后，被告应及时、足额偿还原告借款。被告欠原告55万元借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告利息的主张亦合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东新恒达能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉楼借款55万元及利息（以55万元为本金基数，按月息1.2％，从2014年11月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元减半收取4，650元，保全费3，270元，由被告山东新恒达能源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年一月二十八日
书记员 贺梦颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00691号
郑州齐力物业服务有限公司：
你与河南省煤炭总医院执行一案，本院于二〇一四年二月十日作出的（2013）金民二初字第3546号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南省煤炭总医院于二〇一四年二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州齐力物业服务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1454号
原告李颖，男，38岁。
委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑兆雄，男，64岁。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李颖李颖诉被告郑兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李颖的委托代理人王晓晖、徐志鹏，被告郑兆雄的委托代理人潘德喜，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖诉称：被告郑兆雄于2010年4月12日，因其在兴化工程施工急需资金周转，以江苏广通建设工程有限公司兴化项目部名义特向原告借款人民币叁拾万元整，被告签字并承诺在工程款结算时，请江苏广通建设工程有限公司内扣。但直至今日，原告多次催要，被告以工程款未结为由至今未偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿付300000元及其利息。
原告李颖为证明其主张，提供下列证据：
1.借条一份。证明被告郑兆雄于2010年4月12日以江苏广通建设有限公司兴化项目部的名义向原告借款300000元，并注明此款在工程款结算时请江苏广通建设工程有限公司内扣，该借款的实际借款人是被告郑兆雄。
2.承诺书一份。证明被告郑兆雄作为实际施工人，于2009年9月8日向江苏广通建设工程有限公司承诺愿意承担兴化工程工地所发生的一切债权债务及法律责任。
3.江苏广通建设工程有限公司城投国际街区项目部向徐红芳、张红、徐祥借款及江苏广通建设工程有限公司城投国际街区项目部收款收据。证明被告郑兆雄以江苏广通建设工程有限公司城投国际街区项目部名义向他人借款，但其认可这些借款是他个人借款。
4.江苏省高院（2014）苏民终字第0134号民事判决书，证明被告郑兆雄是江苏广通建设工程有限公司城投国际街区项目部工程实际施工人，该工程的一切权利和义务由被告郑兆雄承担。
被告郑兆雄辩称：根据借条注明，经办人是陈立林，被告签署的内容是同意借，但原告就目前的证据不足以证明300000元已经过陈立林借给了江苏广通建设工程有限公司城投国际街区项目部。应驳回原告的诉讼请求。
被告郑兆雄对原告李颖提供的证据发表质证意见如下：
1.对证据一，字是被告签的，但该笔款项是陈立林经办的，但没有该300000元的款项进入兴化项目部。在该借条上，被告签署的是同意借，该借条从被告的签字来看，很清楚的可以证明这只是在履行程序，向领导请示是否可以借，有否实际发生借款，需原告向法庭举证其打款记录或者银行转账记录，对于单位来说款项的往来必须经过账户，该借条不能证明其款项已付给了江苏广通建设工程有限公司城投国际街区项目部。
2.对证据二，首先该证据是复印件，真实性不能确认，其次该承诺书是被告与江苏广通建设工程有限公司之间内部的承诺书，与本案没有关联。
3.对证据三份，该证据与本案没有关联，不应采信。
4.对证据四，该证据的真实性没有异议，与本案没有关联。
被告郑兆雄未提供证据。
原告李颖提供的证人王某证明，证人负责江苏广通建设工程有限公司盐城办事处工作及协助处理兴化工程的相关事宜。证人与原告李颖以前是同学，现是朋友关系。被告郑兆雄和李颖当时并不认识，被告因为缺少资金，让证人帮他借钱，被告是通过证人介绍认识李颖。借款时，原告李颖、被告郑兆雄在证人办公室里给的现金，条子是郑兆雄带过来的，借条具体内容不清楚了，借条最后一行是郑兆雄书写的。口头约定月息为2分。
被告郑兆雄对证人证言的意见是，证人与李颖系同学关系，而且是江苏广通建设工程有限公司盐城办事处的负责人，与被告存在着利害关系，其证人证言不应予以采信。
根据原告李颖、被告郑兆雄的质证情况，对双方没有异议的，本院予以认定。对于原告李颖提供的由经办人陈立林书写的借条，因被告否认300000元款项已经交付，且原告没有提供相应的证据证明，本院对其关联性不予认定。对被告的承诺书，因是被告向江苏广通建设工程有限公司的承诺，本院对其关联性亦不予认定。对江苏广通建设工程有限公司城投国际街区项目部向他人借款及其收款收据，不能证明原告向被告交付所借款项，对其关联性也不予认定。对江苏省高级人民法院院（2014）苏民终字第0134号民事判决书所确定的内容，是生效法律文书认定的事实，应当予以认定。对于证人证言，因原告李颖与被告郑兆雄及经办人陈立林均不认识，且原告与证人是同学、朋友关系，具有一定的利害关系，故对其证言不予认定。
经审理查明：2008年6月28日，城投（兴化）置业有限公司与江苏广通建设工程有限公司签订了兴化城投国际街区的《建设工程施工合同》。2009年8月30日，该项目转让给被告郑兆雄。2010年1月2日，江苏广通建设工程有限公司任命被告郑兆雄为该工程项目的总负责人。2009年9月8日，被告郑兆雄向江苏广通建设工程有限公司承诺，愿意承担兴化城投国际街区工程工地所发生的一切债权债务及法律责任。2010年4月12日，被告郑兆雄委托陈立林作为经办人，通过江苏广通建设工程有限公司负责盐城办事处及协助处理兴化工程的王某，向原告借款300000元，并说明所借款项在工程结算时由江苏广通建设工程有限公司内扣。此后，原告没有将该借款汇给江苏广通建设工程有限公司城投国际街区项目部，也没有将该借款交付给经办人陈立林。现原告要求被告偿还300000元借款及利息而诉至本院。
另查明，江苏广通建设工程有限公司与被告郑兆雄以及城投（兴化）置业有限公司因建设工程施工合同发生纠纷进行诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告郑兆雄由经办人陈立林向原告李颖出具借条借款，该委托他人借款的行为，仅是形成了双方借款的合意。对该借款是否已经是否发生，因被告郑兆雄及借款经办人陈立林与原告均不认识，且原告与证人具有一定利害关系，故本院对原告提供的证人证言不予采信。对该大额借款是否实际履行，从原告既没有将该借款汇给江苏广通建设工程有限公司城投国际街区项目部，也没有将该借款交付给经办人陈立林来看，在被告提出借款没有支付的抗辩后，原告又未提交借款来源的银行存款或取款记录等其他证据加以证明借款实际发生，故对原告该借款已经向被告实际交付的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及相关规定判决如下：
驳回原告李颖对被告郑兆雄的诉讼请求。
案件受理费7031元，由原告李颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7031元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1004号
原告梁兆军。
被告宝应县远东劳务合作有限公司。
被告朱红英。
本院在审理原告梁兆军与被告宝应县远东劳务合作有限公司、朱红英劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告梁兆军于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁兆军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁兆军负担。
审判员 殷勤
二〇一三年八月一日
书记员 陈民
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6644号
原告:王延芹，女，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王延芹与被告马小芹、解建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员董士玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延芹的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告马小芹、解建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王延芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令马小芹、解建林立即偿还借款人民币50000元；并承担以本金30000元为基数自2013年11月15日起至实际偿清之日止按照月息2分计算的利息，以本金20000元为基数自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：马小芹、解建林系夫妻关系，因经营需要，马小芹立据向王延芹借款本金合计50000元，现原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至本院。
马小芹、解建林未作答辩并未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实：马小芹、解建林系夫妻关系，家庭生产过程中，外欠债务多。马小芹于2013年11月14日向王延芹立据借款30000元，借据载明：借款30000元，利息2分。马小芹于2014年11月6日向王延芹立据借款20000元，借据载明：借款20000元。
本院认为：首先，王延芹与马小芹之间的债权债务关系有借据佐证，该借款不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。借据未约定还款期限，王延芹诉请要求马小芹偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。其次，虽2013年11月14日的借据中只载明“利息2分”，从马小芹涉诉的关联案件的审理，可认定该“利息2分”是月息2分，王延芹的利息主张，亦不违反法律规定，予以支持。2014年11月6日的借据中无利息约定，王延芹要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息损失，亦有法律依据，予以支持。再次，解建林与马小芹系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，解建林未举证证明该债务系马小芹的个人债务或者证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应承担共同偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小芹于本判决生效之日起十日内向原告王延芹偿还借款50000元及利息损失（以30000元为基数自2013年11月15日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算；以20000元为基数自2017年10月9日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）；
二、被告解建林以其与被告马小芹的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马小芹、解建林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终484号
上诉人（原审被告）司吉庭。
委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗论娜。
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
上诉人司吉庭因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司吉庭及其委托代理人张东升、被上诉人罗论娜及其委托代理人余晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告罗论娜经李国强介绍于2014年8月11日借给被告司吉庭现金100000元。被告司吉庭于当日给原告出具收款收据一份，收款收据载明：“今收到：罗论娜.收款方式：现金.人民币：壹拾万元整.￥100000，00收款事项：一年.月息：2%.签证日期：2014年8月11日.司吉庭.担保人：李国强”。后原告要求被告归还借款本息无果，于2015年9月1日诉至本院。
原审认为，债务应当清偿。被告对收到100000元现金的事实没有异议。本案争议焦点为被告收到的100000元现金是借款还是收取的还款。原告提供的收款收据中，对金额、期限、利息均有明确约定，该收款收据名为收据，实为借条。且被告提供的证据并不能证明其收到的100000元现金是案外人李国强归还其的欠款，故对被告的辩称不予采信。被告作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款本息。原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司吉庭于本判决生效之日起七日内归还原告罗论娜借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年8月11日起按月利息2%计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费2780元，由被告司吉庭负担。
司吉庭上诉称，1、一审判决认定事实错误，上诉人收到的是还款，2014年8月11日上诉人作为涉案收款收据的证明人签名，该收款收据是李国强出具给罗论娜的，其与被上诉人之间形不成债权债务关系，上诉人作为被告主体不适格。2、一审程序违法，李国强向法庭的陈述未经上诉人质证。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗论娜辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人作为被告主体适格，请求维持原判。
二审中司吉庭出示的证据：1、转账凭证一份，证明：2013年7月19日司吉庭向刘克强转账95000元；2、担保书一份，证明：李国强为刘克强担保10万元截止2014年7月19日该笔借款到期；3、王海洋和师双来证人证言，证明：李国强拿其亲戚钱还司吉庭，让司吉庭出个证明，李国强和司吉庭签完字后，收据被一个女的拿走。
被上诉人罗论娜对以上证据质证意见：1、担保书和转账凭证不是新证据，一审开庭前已经存在，且该组证据与本案无关，担保书是复印件，不予质证；2、两个证人都是上诉人员工，与上诉人有利害关系，所说并非事实，证言前后矛盾，与借据书写的也相互矛盾，不予认可。
对以上证据本院经审核认为，担保书和转账凭证与本案不具关联性，两个证人与上诉人有利害关系，其证言内容也不能证明上诉人主张。故对以上证据效力不予认定。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：司吉庭与罗论娜是否存在真实的民间借贷关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的收款收据中，内容约定明确，可以认定上诉人为本案借款人，上诉人虽上诉称收到的10万元现金是案外人李国强归还其欠款，但并没有提供足够的证据支持，且本案借款内容明确约定有利息，如若是归还的借款，不可能再约定有利息，也不符合民间借贷交易习惯。综合以上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予支持。原审判决结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2780元，由上诉人司吉庭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨京京
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00112号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南省濮阳高新技术创业服务中心。住所地：濮阳市黄河路西段。
法定代表人陈琰，系该单位副主任。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）辛爱红，女，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人：彭金党，男，汉族，1972年2月19日出生。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
上诉人河南省濮阳高新技术创业服务中心因与被上诉人辛爱红房屋租赁合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2014）华法民初字第2028号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省濮阳高新技术创业服务中心法定代表人陈琰及其委托代理人朱金玉，被上诉人辛爱红的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法民初字第2028号民事判决。
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审判长 王永红
审判员 李凤伟
审判员 魏献忠
二〇一五年六月十日
书记员 赵亚贺
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00956号
申请执行人：吕守芬，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：程昌银，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：程其正，男，1968年5月5月出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00285号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程昌银银行存款54500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1085号
申请执行人栾继业，男。
被执行人肖金国，男。
本院在执行栾继业申请执行肖金国民间借贷纠纷一案中，被执行人栾继业已与申请执行人肖金国达成和解，被执行人肖金国用其工资偿还给申请人栾继业。本案执行标的为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1085号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如还款计划到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十二月八日
书记员 于佳原
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第247号
原告陈永龙，男，1967年3月11日生，汉族，居民。
委托代理人叶家平、李晓敏。
被告南京同维劳务有限公司（以下简称同维公司），住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
本院于2014年3月10日立案受理了原告陈永龙诉被告同维公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由代理审判员屠本俊、人民陪审员李畅、人民陪审员徐克模组成合议庭，且于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈永龙的委托代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告同维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永龙诉称：被告承包了六合区大圣村土地复耕工程三标段时工程，与原告达成了租赁挖机的口头协议。2011年11月，经双方结算，被告应支付原告大圣工地与青龙工地机械台班费合计105500元，已付1000元。为此，被告于2014年2月20日向原告出具了两张收据。之后，被告一直未支付欠款，原告多次催要无果。请求判令被告支付机械台班费95500元，并承担逾期付款利息（自诉讼之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告陈永龙针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
收据两张，证明被告欠原告大圣工地机械台班费88500元、青龙工地机械台班费7000元。
被告同维公司未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告公司会计朱某某向原告出具收据两张，收款事由分别为“欠大圣工地机械台班费总金额98500元，已支付10000元，下欠88500元”，“欠青龙工地机械台班费总金额53000元，已借支46000元，下欠7000元”，两张收据同时加盖了被告公司法定代表人周辉个人印鉴。收据出具后，被告一直未付款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据两张和本院的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。被告公司会计向原告出具内容为欠原告台班费的收据，收据上加盖了被告公司法定代表人印鉴，此系职务行为，行为后果应由被告承担，原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系，被告应当依据收据承担付款责任。被告逾期付款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。被告逾期付款，构成违约，原告主张的逾期付款利息标准和起算期限符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京同维劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永龙租金95500元和逾期付款利息（自2014年3月10日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，保全费997元，公告费560元，合计3744元，由被告南京同维劳务有限公司负担（原告陈永龙已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2187元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 徐克模
二〇一四年九月三日
见习书记员 李 良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第468号
罪犯张超。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）浦刑初字第2911号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张超。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年9月14日止。）
张超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00296号
原告：姚某甲，女，汉族，农民。
原告：许某甲，男，汉族，工人。
原告：许某乙，男，汉族，农民。
原告：陆某某，女，汉族，农民。
上述四原告共同的委托代理人：朱某某，安徽治邦律师事务所律师。
被告：许某丙，男，汉族，农民。
被告：许某丁，男，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，汉族，农民。
被告：姚某乙，男，汉族，农民。
被告：许某戊，男，汉族，农民。
被告：国网安徽凤阳县供电有限责任公司。
法定代表人：赵某甲，该公司经理
委托代理人：赵某乙，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：赵某丙，男，汉族。
本院在审理原告姚某甲、许某甲、许某乙、陆某某诉被告许某丙、许某丁、蒋某某、姚某乙、许某戊、国网安徽凤阳县供电有限责任公司身体权纠纷一案中，原告姚某甲、许某甲、许某乙、陆某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某甲、许某甲、许某乙、陆某某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、许某甲、许某乙、陆某某撤回起诉。
案件受理费5055元，减半收取2527.5元，由原告姚某甲、许某甲、许某乙、陆某某负担。
审 判 员 马继东
二〇一四年四月三日
代理书记员 刘 洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00338号
原告：申云芝，女，1943年7月28日出生，朝鲜族，住址铁岭市银州区柴河街首山花园小区**号楼*单元***室。
被告：铁岭市银州区医院。
被告：铁岭市银州区卫生局。
被告：铁岭市银州区信访局。
本院于2015年6月23日立案受理了原告申云芝与被告铁岭市银州区医院、铁岭市银州区卫生局、铁岭市银州区信访局劳动争议一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告申云芝于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申云芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申云芝撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 ：钟莉
二〇一五年八月七日
书记员 ：李一
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1498号
原告孙某某。
被告代某某。
原告孙某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告代某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，判令原告被告离婚。
被告代某某辩称，原告起诉书提到，婚后由于女方坚持不要孩子，双方达不成一致意见，造成感情完全破裂，完全与事实不符，我与原告2007年2月正式开始交往，2008年1月份登记结婚，原告孙某某本人要求婚后两年内暂时不考虑生育问题，被告与原告至今共同生活近6年，2010、2011年期间被告代某某开始定期进行孕前检查，身体状况均为正常，2013年初被告曾意外怀孕并流产一次，经双方同意的情况下在2013年3月进行流产手术，2014年被告属于第一次做流产手术恢复期，加之自身现有工作竞争激烈，无法马上立刻考虑生育问题，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女的合�权利，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年年底经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年9月3日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案证明、门诊记录复印件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚六年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00193号
原告顾战军，男，1971年出生。
被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。
法定代表人席新利，董事长。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告谭中华，男，1972年出生。
原告顾战军与被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤建筑公司）、谭中华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员邱翠竹担任审判长，审判员孟宪庚、人民陪审员陈卫红参加的合议庭进行审理，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告顾战军，被告松鹤建筑公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告谭中华经公告送达传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告给被告谭中华在第一师二团天和玉苑小区24号、30号、37号、38号楼工地拉运砂石、回填地基。2014年4月30日被告谭中华即松鹤建筑公司在该工地实际施工人给原告出具欠条，注明欠原告32000元。经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告32000元，诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：欠条1份，内容为：“在二团24号、30号、37号、38号楼拉连沙石和土，总合计（49000元）大写肆万玖仟元，扣出借资（17000元）大写壹万柒仟元，还欠余款（32000元），大写（叁万贰仟元）车号33859车36336车欠款人谭中华2014年4月30日”。
被告松鹤建筑公司辩称，原告诉称的二团天和玉苑小区24号、30号、37号、38号楼工地确实是被告松鹤建筑公司中标承建，项目经理是在公司不知情的情形下与谭中华签订了协议，认可谭中华是工地上的实际施工人，对原告起诉的真实性无法核实，请求驳回原告对被告松鹤建筑公司的诉讼请求。
被告松鹤建筑公司提供的证据有：新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第00006-1号民事裁定书，证明谭中华的个人身份信息。
被告谭中华未提交答辩状及证据。
庭审中，被告松鹤建筑公司对原告提交的证据认为无法确认其真实性，但认可谭中华是工地上的实际施工人。原告对被告松鹤建筑公司提交的证据予以认可。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告谭中华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。被告松鹤建筑公司不认可“欠条”上签名是谭中华所签，亦未提供反驳证据，又未申请笔迹鉴定，但对谭中华为松鹤建筑公司实际施工人的身份予以认可，故本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告松鹤建筑公司提交的证据，本院对被告谭中华的个人身份信息予以确认。
经审理查明，2013年3月，被告松鹤建筑公司中标承建新疆生产建设兵团第一师二团天和玉苑小区工程建设项目并组建项目部，项目部又将工程通过协议交由被告谭中华个人承建，具体负责工程项目的施工和管理，被告谭中华是被告松鹤建筑公司在该工地的实际施工人。期间谭中华雇佣原告在工地上拉运砂石、回填地基，完工后，经结算劳务费为32000元，被告谭中华无钱支付；于2014年4月30日给原告出具了欠条1张，内容为：“在二团24号、30号、37号、38号楼拉连沙石和土，总合计（49000元）大写肆万玖仟元，扣出借资（17000元）大写壹万柒仟元，还欠余款（32000元），大写（叁万贰仟元）车号33859车36336车欠款人谭中华2014年4月30日”。
原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：承担拖欠32000元劳务费的责任主体及责任形式。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”。本案中，原告虽未与被告谭中华签订书面的劳务合同，但事实上被告谭中华和原告形成了事实上的劳务关系，此劳务合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告谭中华也确认了欠款金额并出具了欠条。被告谭中华作为合同相对人，应当向原告支付拖欠的32000元劳务费，对原告要求被告谭中华承担责任支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告松鹤建筑公司是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”本案中，被告松鹤建筑公司认可涉案工程是由被告谭中华在项目现场具体负责管理和施工，辩称项目部经理是在公司不知情的情形下与被告谭中华签订了协议，原告起诉的真实性无法核实，应该由谭中华支付原告32000元。因项目部是被告松鹤建筑公司在中标工程项目上的代表人，项目部经理就项目施工管理中独立做出的意思表示，不需经被告松鹤建筑公司内部审批即可对外发生法律效力，其法律后果均应由被告松鹤建筑公司来承担；故被告松鹤建筑公司要对项目部经理在该工程中的职务行为承担民事责任，其性质属于被告松鹤建筑公司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，被告松鹤建筑公司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。由于被告松鹤建筑公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现自然人谭中华作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位承揽工程施工并拖欠劳务费的情况。对外，被告谭中华在案涉工程的施工过程中进行的民事行为是以被告松鹤建筑公司的名义在进行，被告松鹤建筑公司对被告谭中华借用其资质的行为采取放任的态度，主观上负有过错，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。因此被告松鹤建筑公司应对违反法律禁止性规定的行为承担责任，应当对被告谭中华所欠原告劳务费承担连带清偿责任，对被告松鹤建筑公司辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告松鹤建筑公司承担连带还款责任的请求本院予以支持。综上，为了规范市场主体和施工秩序，治理非法挂靠，维护建筑市场交易安全。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭中华于本判决生效后三日内支付原告顾战军劳务费32000元，邮递费180元，合计32180元；
二、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、谭中华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 孟宪庚
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15917号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告崔莉，女，1974年10月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告崔莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告崔莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告崔莉于2008年11月11日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计27920.72元（截止2014年2月10日，本金15671.77元，利息10477.24元，费用1771.71元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、崔莉的身份证复印件；3、崔莉的信用卡交易明细及对账单。
被告崔莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年11月11日，崔莉签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：崔莉应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日崔莉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔莉账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔莉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知崔莉；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知崔莉），但适用法律另有规定的除外；崔莉到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如崔莉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔莉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；崔莉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔莉太平洋卡的使用；崔莉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔莉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔莉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对崔莉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔莉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；崔莉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了崔莉的办卡申请后，向崔莉发放了卡号为×××，现已变更为×××的信用卡。截至2014年2月10日，崔莉名下信用卡欠款本息共计27920.72元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与崔莉之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与崔莉作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，崔莉申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。崔莉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求崔莉偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔莉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万七千九百二十元七角二分，并支付自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告崔莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由被告崔莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第15号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：黄清华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：余宗秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人黄清华、余宗秀征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的将计生征决字（2013）第20028号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人黄清华、余宗秀有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的将计生征决字（2013）第20028号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4811号
原告：梁莉。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：余自强。
被告：戴宗梅。
原告梁莉与被告余自强、戴宗梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告梁莉于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁莉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告梁莉撤回起诉。
本案受理费80元，已减半收取计40元，诉讼保全费4020元，合计4060元，由原告梁莉承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4811号
原告:梁莉。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：余自强。
被告：戴宗梅。
原告梁莉与被告余自强、戴宗梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告梁莉于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁莉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告梁莉撤回起诉。
本案受理费80元，已减半收取计40元，诉讼保全费4020元，合计4060元，由原告梁莉承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张万香
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04226号
原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委团部，组织机构代码78746731-6。
负责人曹刚，重庆市南川区宏昊汽车修理厂厂长。
被告李勇，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂与被告李勇修理合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年12月2日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂的负责人曹刚到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂诉称，被告李勇所有的渝GXXX**华菱牌货运汽车，挂靠重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，该汽车于2014年10月2日发生交通事故送到原告公司修理，车辆修复后，原被告双方于2014年11月22日进行了结算，被告李勇共计欠原告公司修理费及材料费63560元。被告李勇约定在太平洋保险股份有限公司向重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司支付了车辆事故的赔偿款后10日内向原告公司支付修理费及材料费63560元。太平洋保险股份有限公司于2015年8月7日向被告挂靠公司支付了车辆事故赔偿款，除被告李勇于2014年12月以转账的方式向原告公司支付了1万元后，至今未向原告公司支付相应费用，现请求人民法院判令被告李勇立即支付原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂车辆修理费及材料费共计53560元并从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，车牌为渝GXXX**华菱牌货运汽车系被告李勇所有，挂靠在重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，该车于2014年10月2日由被告李勇送原告公司修理，车辆修理后，经原、被告双方于2014年11月22日进行结算，被告李勇共计欠原告公司修理费及材料费63560元。被告李勇向原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂出具《欠款协议书》一份：“南川区宏昊汽车修理厂根据李勇要求，同意李勇暂欠修理及材料费63560元，大写：陆万叁仟伍佰陆拾元正。此款于事故处理后，保险公司赔付十天内付清。”被告李勇在该《欠款协议书》上签名捺印确认。保险公司于2015年8月7日向重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司支付了保险款，被告李勇于2014年12月以转账的方式向原告公司支付了1万元，欠款53560元经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《欠款协议书》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂为被告李勇送来的车辆进行了修理，并经过双方结算，被告李勇向原告出具了《欠款协议书》，该债权债务关系明确并合法有效，应受法律保护。现原告请求被告支付修理款及材料款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原被告双方未约定逾期支付利息，因此，该款应从逾期支付之日（即2015年8月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂修理款及材料款53560元。并从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付计息至付清该款为止。
二、驳回原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半交纳570元，财产保全费556元，共计1126元（原告已预交），由被告李勇负担。被告李勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区宏昊汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1140元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第230号
原告：平湖市嘉信箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段**号。
法定代表人：周文凯。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：杭州巴凯贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杨六堡路*号***幢***层丽泽酒店***室。
法定代表人：吴凯旋。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
原告平湖市嘉信箱包有限公司为与被告杭州巴凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年5月11日、2015年8月11日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚筱岑，被告委托代理人姚海涛到庭参加了两次庭审。2015年3月6日，被告向本院提出管辖异议，后本院裁定予以驳回。2015年4月17日，原、被告向本院申请给予庭外和解期30天。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有箱包买卖业务往来。2014年5月9日、6月11日、6月30日、7月2日和7月21日，双方共签订8份箱包《销售合同》，总价4892550元，数量为39600只。合同约定付款方式为下单前付30%，余款70%出货后付清。合同签订后，被告按约交货，被告仅支付了1845000元（包括下单前应支付的30%即1467765元），尚欠3047550未付，故原告诉请法院判令：1、被告继续履行合同，支付货款3047550元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告提供的箱包存在质量问题：部分存在脱线、破损情况；原告的箱包没有检测报告标识，导致被告销售出问题。被告口头向原告明确不再要求原告供货，本案合同不再履行。被告未欠原告货款。被告先向原告下订单并付款，然后原告送货，并非按合同约定来履行。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、销售合同八份。
证明：原、被告双方的买卖关系及对有关事项约定。
证据二、送货清单三十三份。
证明：原告已按被告指示发送的箱包全部由被告验收合格并签收。
证据三、付款凭证一份、付款明细一份。
证明：被告部分付款的事实。
证据四、库存内容清单一份。
证明：原、被告共签订的箱包合同数量为39600只，原告实际生产39605只，原告已向被告发货25557只箱包，未发货14048只；原告就未发货部分产品的尺寸、颜色、型号做成库存量表格；原告在完成全部八份合同生产义务后，就第一份合同UFO-1项下的生产及发货义务已完全履行完毕，第二至六份合同已全部完成生产义务，部分完成了发货义务，UFO-7、UFO-8两份合同已全部完成生产义务，但这两份合同未发货。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但双方实际生意往来不是按销售合同约定来的，而是以实际往来中的联系下单为准。
对证据二真实性、关联性均有异议，收货方签字人员不是被告公司的工作人员。
对证据三的三性均无异议。
对证据四的三性均有异议，系原告单方制作，对关联性及证明目的，双方虽有签署买卖合同，但实际不是按合同来履行的；因原告提供的箱包有质量问题，被告已在QQ上明确向原告提出已不再履行合同，双方当时已口头解除合同；被告方也已履行了相关的支付义务。
被告未提供证据。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、三，被告对其真实性无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院均予以认定，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据二，庭审中被告确认已收到原告交付的货物，故本院对该证据亦予以认定，作为认定本案相关事实的依据。原告的证据四，系原告关于箱包的型号、数量等库存情况，该证据可结合双方签订的合同、发货单等认定合同履行情况，故该证据本院结合原告提供的其他证据予以认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2014年5月9日、6月11日、6月30日、7月2日、7月21日，原、被告共签订八份编号为UFO-1至UFO-8《销售合同》（其中2014年7月21日签订四份，编号为UFO-5至UFO-8），约定：被告向原告订购箱包数量分别为5000只、10000只、4300只、10300只、4000只、2100只、1800只、2100只，合计39600只，金额分别为624000元、1295850元、556800元、1330400元、436000元、228900元、185400元、235200元，金额合计4892550元；付款方式均为：下单前付30%，余款70%出货后付清；交货期限均为签订合同起50天内，交货方式均为销方为购方代办托运，运费由购方支付；合同并约定了产品名称、规格、颜色等等。合同签订后，原告按约向被告交付了箱包25557只（其中编号为UFO-1合同项下的货物已交付完毕）。被告共向原告支付预付款及货款合计1845000元（其中合同项下30%预付款1467765元）。后因被告未按合同约定支付货款，原告诉至本院要求被告支付已交货部分货款1384483.50元，要求继续履行合同，并要求被告支付未发货部分货款1663066.50元（已扣除30%预付款）。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告向被告交付后，被告未按照合同约定及时付款，违反了合同约定，故原告要求被告支付已发货部分货款1384483.50元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求继续履行合同，并要求被告支付未发货部分货款的诉请，本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务，原告向被告交付部分货物后，被告未按照合同约定及时付款，原告有权中止履行，现原告按照合同约定完成货物的生产，要求交付剩余未交付货物，并要求被告支付合同项下未支付货款1663066.50元的诉请，本院予以支持。关于被告认为原告交付的货物存在质量问题、被告不拖欠原告货款及双方已口头解除合同的抗辩，因被告未提供任何证据予以证实，故被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，原、被告应继续履行双方签订的《销售合同》，被告应向原告支付货款合计3047550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、继续履行原、被告签订的七份编号为UFO-2至UFO-8《销售合同》，原告平湖市嘉信箱包有限公司于本判决生效之日起十日内将七份编号为UFO-2至UFO-8《销售合同》项下未交付的箱包交付给被告杭州巴凯贸易有限公司；
二、被告杭州巴凯贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市嘉信箱包有限公司货款3047550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31180元，由被告杭州巴凯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 力
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3222号
原告成都大禹伟业广告有限公司。
法定代理人黄允炜，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告宜宾金谭玉液酒业有限公司。
法定代表人杨永祥。
本院在审理原告成都大禹伟业广告有限公司诉被告宜宾金谭玉液酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都大禹伟业广告有限公司因与被告宜宾金谭玉液酒业有限公司达成协议，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大禹伟业广告有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都大禹伟业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10165元，减半收取5082.5元，由原告成都大禹伟业广告有限公司承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3222号
原告成都大禹伟业广告有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段47号1-2号。
法定代理人黄允炜，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告宜宾金谭玉液酒业有限公司。住所地：高县文江镇同心村沱田组。
法定代表人杨永祥。
本院在审理原告成都大禹伟业广告有限公司诉被告宜宾金谭玉液酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都大禹伟业广告有限公司因与被告宜宾金谭玉液酒业有限公司达成协议，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大禹伟业广告有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都大禹伟业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10165元，减半收取5082.5元，由原告成都大禹伟业广告有限公司承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3222号
原告成都大禹伟业广告有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代理人黄允炜，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告宜宾金谭玉液酒业有限公司。住所地：高县。
法定代表人杨永祥。
本院在审理原告成都大禹伟业广告有限公司诉被告宜宾金谭玉液酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都大禹伟业广告有限公司因与被告宜宾金谭玉液酒业有限公司达成协议，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大禹伟业广告有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都大禹伟业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10165元，减半收取5082.5元，由原告成都大禹伟业广告有限公司承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭佳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00945号
原告陈某甲，农民。
被告邢某，农民。
本院于2014年11月4日立案受理了原告陈某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告邢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据2、民事裁定书，拟证实原告陈某甲在2013年起诉离婚后撤诉的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具的证明文件及人民法院的生效法律文书，合法、真实且与本案有直接关系，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告当庭陈述，查明如下事实：原、被告于××××年××月相识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告经自由恋爱后才结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。被告邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 严 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2612号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：洪庆林，女，1980年8月21日出生，汉族，住蕲春县。
被告：骆发明，男，1978年1月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告洪庆林、骆发明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第417号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人姜君山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张少飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张华伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人姜君山、张少飞、张华伟、张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第417号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第417号申请执行人:招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：姜君山，男，1978年4月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇龙泉庄村。被执行人：张少飞，男，1979年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处芮里村。被执行人：张华伟，男，1977年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇街道办事处温泉东路369号。被执行人：张艳艳，女，1977年11月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇龙泉庄村。被执行人：李洪义，男，1980年2月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村。被执行人：王海，男，1978年3月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇虎王村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人姜君山、张少飞、张华伟、张艳艳、李洪义、王海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00037号
申请执行人：高荣勤，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：吴宇，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：朱永成，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01112号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴宇在蚌埠市淮上区人民法院有保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴宇在蚌埠市淮上区人民法院的保证金11085.72元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一四年一月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00037号
申请执行人高荣勤。
被执行人吴宇。
被执行人朱永成。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院〔2013〕淮民一初字第01112号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴宇在蚌埠市淮上区人民法院有保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴宇在蚌埠市淮上区人民法院的保证金11085.72元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一四年一月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00037号
申请执行人张建。
被执行人高同红，往淮阳县四通镇棉花厂。
本院在执行张建申请执行高同红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）淮民初字第00148号民事判决书，向被执行人高同红公告发出执行通知书，责令被执行人高同红履行判决书所确定的义务，但被执行人高同红至今未履行。经本院调查，未发现被执行人高同红可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张常健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01600号
原告：周伟，男，1971年9月1日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
原告周伟与被告安徽省东邦机械科技股份有限公司（以下简称东邦科技公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。周伟及其委托代理人李战江到庭参加诉讼；东邦科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟诉称：2014年4月15日，东邦科技公司向周伟借款100万元作为企业流动资金，约定月利率2分。周伟于当日将借款100万元通过银行汇给东邦科技公司，其为周伟出具100万元的收据，并在收据的收款事由一栏注明为“借款”，利息按二分计算。经周伟多次催要，东邦科技公司未偿还该借款。为此，诉请法院判令东邦科技公司连还欠周伟借款100万元，并自2014年4月16日起按月利率2%支付利息至还清借款本金及利息之日止；律师代理费10400元和案件受理费由东邦科技公司负担。
周伟为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、周伟的身份证复印件，东邦科技公司的企业信息、组织机构代码证；2、汇款凭证；3、收据；4、律师代理费发票。
上述证据1证明周伟与东邦科技公司的身份；证据2、3证明东邦科技公司向周伟借款100万元及关于利率的约定；证据4证明因东邦科技公司不履行还款义务给周伟的经济损失，应当由东邦科技公司承担。
东邦科技公司既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，东邦科技公司未到庭，对周伟所举证据w未提出质证意见。
本院经审查认为：周伟所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据4无法律依据，不能证明其主张，不予认定。
经审理查明：2014年4月15日，东邦科技公司向周伟借款100万元，约定月利率为20‰，但未约定还款期限。周伟于当日以银行汇款方式将借款100万元支付给东邦科技公司，其为周伟出具收据。后经周伟催要，东邦科技公司未偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周伟按照约定提供了借款，周伟与东邦科技公司之间的借款合同成立并生效，东邦科技公司应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。故对周伟要求东邦科技公司偿还其借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。其要求东邦科技公司支付其律师代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省东邦机械科技股份有限公司于本判决生效后10日内偿还欠原告周伟借款100万元及相应的利息（自2014年4月16日起按月利率20‰支付利息至还清该借款之日止）；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16054元，减半收取8027元，由被告安徽省东邦机械科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年七月十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第386号
原告梁丽丽，住广西荔浦县。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告孙国华，住广西荔浦县。
原告梁丽丽诉被告孙国华离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽丽及其委托代理人唐丽燕、被告孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年秋在广东深圳打工认识，2006年5月16日登记结婚，婚后被告到原告家入赘生活。2007年3月22日生育大儿子梁某某，2012年6月7日生育小儿子孙某某。婚姻期间，原、被告双方因性格不合经常争吵，夫妻感情不和。被告爱赌，脾气暴躁，还对原告实施家庭暴力。2008年，被告在丰鱼岩全年打工的钱全部赌光，2009年家里种植果子的收入，被告拿了8000元又不知去向，现家庭非常贫困。原告多次规劝，被告均屡教不改。婚姻期间的生活开支，大都是原告父母打工所得的收入予以维持，被告打工所得全部自己掌管，不给家里，农业生产投资也都是原告和父母出资。近两三年来，种植沙糖桔和贡柑果的收入约几万元，全是被告独自保管，其还在外公开扬言，攒足钱了就带小孩回江西老家。原、被告共同生活期间，被告经常辱骂原告，有时还动手打原告。今年除夕晚上，被告再次辱骂原告，原告提出无法与被告再共同生活，要求离婚，被告就扬言要打断原告的腿。大年初一晚上12点多钟，被告动手打原告，用手狠捶原告头部，后来在原告父母极力阻止才结束。原告认为，双方因性格不和、被告有赌博恶习屡教不改，且被告对原告实施家庭暴力等原因导致夫妻感情长年不和，夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活，故诉至法院，要求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某某跟随原告生活，由原告抚养，婚生儿子孙某某跟随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系；
2、原告的身份证及户口本复印件三份，证实原告及大儿子梁某某的身份情况；
3、荔浦县中医院《出生医学证明》复印件一份，证实小儿子孙某某的身份情况；
4、修仁镇木山村村委证明一份，证实被告自2006年5月6日结婚后，一直在修仁镇木山村办村屯居住、生活。
被告辩称：原告诉称没有事实依据，仅是因为近来被告与原告父母发生因家庭纠纷，从而导致原告起诉离婚的，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。一、原、被告夫妻感情深厚。双方于2005年秋在广东深圳打工认识后并相恋，经过半年左右的自由恋爱，2006年5月16日才登记结婚。原告是大孝女，迫于父母压力才违心提出离婚，因为原告爱儿子，也爱被告。今年原告在广东打工时，还与被告有电话联系，嘱咐被告搞好与原告父母之间的关系。二、近两三年来种植沙糖桔和贡柑果所得的收入由被告管理是事实，但绝大部分用于支付农药、化肥和家庭生活开支。三、原告诉称被告爱赌不是事实。被告是爱打麻将，只是平时才去玩玩。四、被告脾气不是暴躁，没有对原告实施家庭暴力。平时因果园管理方式有分歧对原告就多骂几句，今年春节因原告沉溺于上网聊天，不听被告劝说，原告并与一男网友热聊，导致被告失去理智对原告动手。事后，原、被告双方经沟通和好。
被告未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的四份证据无异议，本院对四份证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于2005年秋在广东深圳打工经人介绍认识并恋爱，2006年5月16日登记结婚，婚后被告到原告家入赘生活。2007年3月22日生育大儿子梁某某，2012年6月7日生育小儿子孙某某。近年来，被告因家庭纠纷与原告及原告父母发生矛盾，双方关系比较紧张。
本院认为：原、被告系在广东打工认识，经过半年左右的自由恋爱才登记结婚，双方婚姻基础较好。虽然在婚后因家庭纠纷，被告与原告及原告父母发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但被告仍有挽回之意，双方的感情尚未完全破裂。今后只要双方加强沟通，互谅互让，尊重老人，多从子女健康成长需要完整的父爱、母爱这方面考虑，并多从家庭利益着想，原、被告还是有和好可能的。原告诉称被告脾气暴躁、爱赌博，对原告实施家庭暴力，导致夫妻完全感情破裂，无法继承共同生活，但是原告并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。所以，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁丽丽与被告孙国华离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年六月九日
书记员 薛昌生
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1802号
申请人：郑国恩
被申请人：李登峰（李勇）
被申请人：孟素新（系被告李登峰之妻）
申请人郑国恩与被申请人李登峰、孟素新为民间借贷纠纷一案，申请人郑国恩于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李登峰、孟素新名下冀Ｔ×××××白色奇瑞越野轿车一部。申请人郑国恩以奇瑞牌冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑国恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李登峰、孟素新名下冀Ｔ×××××白色奇瑞越野轿车一部，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一六年十一月十日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1802号之一
原告：郑国恩，男，1966年2月6日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
被告：李登峰（李勇），男，1977年2月16日出生，汉族，住故城县。
被告：孟素新，男，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告郑国恩与被告李登峰、孟素新民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国恩撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全金90元，计115元，由原告郑国恩负担。
审判员 田宇
二〇一六年十二月八日
书记员 鄢斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1622号
申请执行人：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司，住所地：青岛市黄岛区世纪新村。
法定代表人：王连栋，经理。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：韩刚。
申请执行人青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司与被执行人韩刚物业合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8738号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付10142.63元，被执行人已于2015年2月26日已全部交纳电费，本案在执行过程中，本院扣划被执行人韩刚银行存款6997元，还款3639.65元（其中物业管理服务费3513.15元、逾期付款利息80元，受理费46.5元，执行费50元），余额3307.35元退还被执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱千学
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市建设大街南端。
负责人王坚，行长。
被执行人张立乐，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人张立乐信用卡纠纷一案中，被执行人张立乐因涉嫌犯罪在看守所羁押，除其名下存款1170元被本院依法划拨外没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘俊兴