云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1123号
原告陈富莲，女，生于1981年4月16日，汉族，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。
委托代理人罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李佳奇，女，生于1983年6月10日，彝族，大专文化，系宁洱昆曼物流有限公司员工，现住普洱市思茅区。
被告陈承（曾用名陈兆文），男，生于1982年9月28日，彝族，本科文化，系普洱市人民代表大会常务委员会公务员，现住普洱市思茅区。
委托代理人李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈富莲与被告李佳奇、陈承民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈富莲及其委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告李佳奇、被告陈承及其委托代理人李廷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，原告与被告李佳奇签订了借款合�，原告借给被告李佳奇现金200000元，借款期限为2个半月，于2016年2月5日前偿还借款，后被告于2015年12月24日又来找到原告，表示急需用钱，又向原告借款500000元，并于当日写下借条给原告，借款期限为1个月零6天，约定于2016年1月30日前偿还借款，其丈夫表示为该两笔借款担保，表示若李佳奇到时不能偿还，由他负责偿还，可借款到期后被告只偿还了原告244000元借款，其余借款至今被告依然不偿还。原告诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元；2、由二被告共同承担本案的诉讼费。
被告李佳奇辩称：1、其向原告借款600000元是事实，并向原告偿还了220710元；2、其向原告借款是个人借款，和被告陈承无关。
被告陈承辩称：其对原告与被告李佳奇之间的借款完全不知情，故不应承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向�院提交了以下证据材料：
1、借条2份，证明被告李佳奇分别于2015年12月20日及2015年12月24日向原告分别借款244000元、500000元的事实。
被告李佳奇质证认可证据真实性，但认为其只收到了原告600000元的借款本金。
被告陈承质证其对此事不知情。
2、客户存款回单2份，证明原告以银行存款的方式向被告李佳奇支付了借款600000元，剩余的144000元是以现金方式支付的事实。
被告李佳奇质证认可其收到借款本金600000元的事实。
被告陈承质证其对此事不知情。
被告李佳奇为证明其答辩主张向本院提交以下证据材料：
1、中国建设银行账户交易明细2份、卡交易对账单1份、收据1份，证明被告李佳奇以银行转账、代购香烟的方式向原告偿还了借款本金220710元的事实。
原告认可该组证据材料。
被告陈承认可该组证据材料。
被告陈承为证明其答辩主张向本院提交以下证据材料：
1、户口证明1份（复印件），证明被告陈承曾用名为陈兆文的事实。
原告质证认可该组证据材料。
被告李佳奇质证认可该组证据材料。
2、证明1份，证明被告陈承月工资收入为5806元的事实。
原告质证该组证据与本案无关。
被告李佳奇质证其与原告经济独立，所以其对陈承的工资收入情况不知情。
3、离婚协议、离婚证各1份，证明二被告于2016年3月17日登记离婚的事实。
原告质证该组证据与本案无关，虽然二被告离婚，但是该二笔借款发生在双方的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还的责任。
被告李佳奇认可该组证据材料。
通过庭审，�告、被告举证，本院对原告、被告提交的证据材料作如下认证：原告提供的证据真实，与本案具有关联性，对真实性本院予以采信。被告李佳奇提供的证据真实，对真实性本院予以采信。被告陈承的第1组证据真实，对真实性本院予以采信。第2组证据无被告陈承所在单位工资花名册印证，本院不予采信。
根据庭审，本院对本案的法律事实确认如下：
1、2015年12月20日被告李佳奇向原告借款244000元，被告李佳奇同日出具借条给原告，借条上主要载明：被告李佳奇向原告借款244000元，借款时间为2015年12月20日至2016年2月5日，到期一次性还款。2015年12月24日被告李佳奇又向原告借款500000元，被告李佳奇同日出具借条给原告，借条上主要载明：被告李佳奇向原告借款500000元，借款时间为2015年12月24日至2016年1月30日，到期一次性还款。被告李佳奇陆续向原告�还了220710元后，就未偿还剩余借款。以上两次借款，双方未约定利息。2、上述两次借款发生于被告李佳奇、陈承婚姻关系存续期间。被告李佳奇、陈承于2016年3月17日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，各自名下债务由各自承担。
本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为：1、借款本金的认定；2、原告主张由被告李佳奇偿付借款本金500000元的主张能否支持；3、被告陈承是否应承担共同还款责任。
一、关于借款本金的认定。
庭审时，被告李佳奇辩称，虽其出具了借款本金共计744000元的借条，但其实际收到的借款本金仅为600000元，故借款本金应认定为600000元。本院认为，被告李佳奇作为完全民事行为能力人，应明确知晓出具借条应承担的责任，借条上有被告李佳奇的签字确认，故对被告李佳奇的这一抗辩，本院不予支持，本案的借款本金本院认定为744000元。
二、关于原告主张由被告李佳奇向其偿还借款本金500000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告二次向被告李佳奇出借款项后，被告李佳奇陆续向其偿还了220710元，现尚欠523290元，现原告仅向被告李佳奇主张还款500000元，视为其自愿放弃权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
三、被告陈承是否对被告李佳奇所欠债务承担共同偿还责任的问题。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻法关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李佳奇向原告的二次借款发生于被告陈承、李佳奇婚姻关系存续期间，被告李佳奇所欠原告的债务应依法认定为被告陈承、李佳奇夫妻的共同债务，被告陈承、李佳奇依法对上述债务承担共同偿还责任。虽被告李佳奇、陈承在离婚协议中对二人所负债务如何偿还进行了约定，但该约定只对二被告具有约束性，对外不能对抗第三人，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈承、李佳奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金500000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈承、李佳奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 俊
二〇一六年七月七日
书记员 刘思陶