上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6763号
原告张明湘。
委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告上海四和企业管理有限公司。
法定代表人沈金金。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告郭刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海丰兵实业发展有限公司。
法定代表人王为富。
委托代理人杨光军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告张明湘诉被告梅某某、上海四和企业管理有限公司（以下简称“四和企业管理公司”）、郭刚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财险济宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告梅某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司、刘某某的起诉，并于同年8月21日申请追加上海丰兵实业发展有限公司（以下简称“丰兵实业公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）为本案被告。本院于同年8月21日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴曾保、被告四和企业管理公司的委托代理人信景云、被告丰兵实业公司的委托代理人杨光军、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人孟凡涛、被告太平洋财险济宁中心支公司的委托代理人张小霞到庭参加了诉讼。被告郭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明湘诉称：2014年1月10日11时许，被告四和企业管理公司的员工梅某某驾驶牌号为沪CCXX**车辆载本案原告以及案外人李晶、丁凤玲、梁君行驶，于辰花公路、光星路口处，因案外人梅某某转弯未让直行，与被告郭刚驾驶的牌号为沪D1XX**车辆、被告丰兵实业公司的员工刘某某驾驶的牌号为沪B2XX**车辆相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定案外人梅某某承担主要责任，被告郭刚承担次要责任，案外人刘某某承担次要责任。原告受伤后进行了治疗，因沪D1XX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），沪B2XX**车辆在被告太平洋财险济宁中心支公司处投保了交强险，故原告起诉：原告的损失范围为残疾赔偿金70，161.60元（庭审中变更为74，546.70元）、医疗费5，882.80元（审理中增加）、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，000元、营养费1，800元、护理费1，200元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、物损500元，要求被告人寿财险上海市分公司、被告太平洋财险济宁中心支公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分由被告四和企业管理公司承担70%赔偿责任，被告郭刚、被告丰兵实业公司连带承担30%赔偿责任。
被告四和企业管理公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。梅某某系其公司员工，事发时系职务行为。
被告郭刚应诉称：对事故经过和责任认定没有异议，其系所驾驶的肇事车辆的实际车主。
被告人寿财险上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，超出交强险部分同意承担15%赔偿责任。
被告丰兵实业公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，刘某某系其公司员工，事发时系职务行为。
被告太平洋财险济宁中心支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，确认沪B2XX**车辆交强险的投保情况，同意在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
案外人梅某某所驾驶的牌号为沪CCXX**车辆登记车主为上海四和投资管理有限公司，该公司于2013年12月经核准变更企业名称为上海四和企业管理有限公司。案外人梅某某系该公司员工，事发时系职务行为。案外人刘某某系被告丰兵实业公司员工，事发时系职务行为。牌号为沪D1XX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，牌号为沪B2XX**车辆在被告太平洋财险济宁中心支公司处投保了交强险，事发时均在保险期间内。交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告系非农业家庭户口。2014年6月10日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月18日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-2870号鉴定意见书，鉴定结论为：张明湘因交通事故致左侧4-9肋骨骨折，头部、右髋部等处软组织挫伤，构成XXX伤残，酌情予以伤后休息120日、营养60日、护理30日。
另查明，被告四和企业管理公司事发后为原告垫付医疗费5，882.80元，原告对此予以确认。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、在职证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为沪D1XX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，牌号为沪B2XX**车辆在被告太平洋财险济宁中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司、太平洋财险济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人梅某某负事故主要责任，被告郭刚负事故次要责任，案外人刘某某负事故次要责任。因案外人梅某某、刘某某分别系被告四和企业管理公司、丰兵实业公司的员工，事发时的驾车行为均系职务行为，故案外人梅某某、刘某某的行为所造成的损害分别由被告四和企业管理公司、丰兵实业公司承担。故由被告四和企业管理公司承担70%赔偿责任，被告郭刚、被告丰兵实业公司分别承担15%赔偿责任。
关于原告要求被告郭刚、被告丰兵实业公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据事故责任认定书，能够确定各方具体的侵权人及其责任程度，因此原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时已满六十四周岁，同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％，故本院按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算十六年，确认原告的残疾赔偿金为70，161.60元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为30日，结合原告的伤势，其按照40元每天主张1，200元并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为证明其误工费，提供了案外人上海德硅贸易有限公司出具的在职证明。本院认为，原告已达退休年龄，仅凭该证明无法证明其实际的收入及误工损失情况，故对于其主张的误工费，本院不予支持。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据被告四和企业管理公司提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费5，882.80元，该费用系被告四和企业管理公司为其垫付。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照30元每天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60日，确认营养费为1，800元。
对于物损费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元，由被告四和企业管理公司承担2，000元，由被告郭刚、被告丰兵实业公司分别承担500元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2，300元，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金70，161.60元、护理费1，200元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计76，561.60元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司、太平洋财险济宁中心支公司在交强险责任限额内分别承担38，280.80元；本案原告实际发生的医药费5，882.80元、营养费1，800元，合计7，682.80元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司、太平洋财险济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别承担3，841.40元。综上，被告人寿财险上海市分公司、被告太平洋财险济宁中心支公司分别在交强险责任限额内偿付原告42，122.20元。
交强险之外的其他费用包括鉴定费2，300元，由被告四和企业管理公司承担1，610元，由被告郭刚、被告丰兵实业公司分别承担345元，律师费3，000元由被告四和企业管理公司承担2，000元，由被告郭刚、被告丰兵实业公司分别承担500元。故被告四和企业管理公司应赔偿原告3，610元，被告郭刚、被告丰兵实业公司应分别赔偿原告845元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张明湘42，122.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张明湘42，122.20元；
三、被告上海四和企业管理有限公司应赔偿原告张明湘3，610元（已付5，882.80元，无需再付）；
四、被告郭刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明湘8**元；
五、被告上海丰兵实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明湘8**元；
六、驳回原告张明湘其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，394元，减半收取计1，197元，由原告张明湘负担323（已付），由被告郭刚负担437元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告上海丰兵实业发展有限公司负担437元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。