wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初564号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄艺章，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住钦州市灵山县。曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑四年（自2007年2月6日起至2011年2月5日止）；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年4月26日起至2014年2月25日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人黄艺章犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄艺章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1．2016年5月23日14时许，被告人黄艺章在南宁市良庆区银海大道交警六队附近的路边向谈某贩卖价值人民币250元的毒品冰毒。
2．2016年5月24日12时许，谈某打电话给被告人黄艺章，谈好向其购买价值人民币200元的毒品冰毒。后被告人黄艺章去到南宁市江南区亭洪路“南南铝业股份有限公司”门口附近的路边与谈某交易，双方交易完毕后，被告人黄艺章离开现场，谈某则被公安人员抓获。公安人员从谈某处查获1包毒品冰毒（净重0.63克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。同日16时许，被告人黄艺章在南宁市良庆区大沙田金象三区被公安人员抓获，从被告人黄艺章处查获毒资人民币200元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄艺章明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄艺章在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄艺章对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄艺章归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄艺章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，手机开户信息及通讯记录，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，证人谈某的证言，被告人黄艺章的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认物品照片，称重照片，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺章违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄艺章犯贩卖毒品罪成立。被告人黄艺章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄艺章两次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人黄艺章归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄艺章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执45号
申请执行人刘轩涛，男，2010年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
法定代理人刘某，系原告父亲。
被执行人刘海和，男，1971年5月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
刘轩涛申请刘海和民事一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人刘海和已给付执行款35万元，申请执行人刘轩涛向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡祖波
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚莎敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11448号
上诉人（原审原告）：胡小桃，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：上海华多塑胶五金有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路1899号。法定代表人：李思娟。上诉人胡小桃因与被上诉人上海华多塑胶五金有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16078号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡小桃上诉请求：撤销原审裁定，要求被上诉人支付合同经济补偿金3908.5元。事实和理由：上诉人于2011年3月20日到被上诉人处工作，3月20日签订劳动合同，劳动合同期限为2011年3月20日至2014年3月19日，合同到期后又签定一份一年的合同，最终合同到期日为2015年3月19日，合同约定每月工资由底薪、提成和补贴构成，提成根据超出最低售价部分计算，签订劳动合同时，规定提成款按超出最低售价部分的百分之四十发放，且每个月暂扣提成款的百分之二十，直至离职时一次性结清。现上诉人要求支付2015年的经济补偿金。胡小桃向一审法院起诉称，上诉人于2011年3月20日进入被上诉人处工作，3月20日签订劳动合同，之后续签，最后的合同到期日为2015年3月19日。合同约定的工资由底薪、提成、补贴构成。现上诉人不服松劳人仲（2016）办字第2845号裁决书，向一审法院提起诉讼，请求判令被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金3,908.5元。一审法院认为：上诉人于2015年6月23日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人：1、支付2014年12月至2015年3月19日工资10,000元；2、支付终止劳动合同经济补偿金2,500元。该仲裁委员会于2015年11月3日作出松劳人仲（2015）办字第3144号裁决书，裁决：一、被上诉人于裁决书生效之日起七日内支付上诉人终止劳动合同经济补偿金1,820元；二、上诉人其余仲裁请求，不予支持。上诉人不服裁决向一审法院起诉，要求被上诉人：1、支付2014年12月1日至2015年3月19日工资10,000元；2、支付终止劳动合同经济补偿金2,500元。一审法院于2016年7月14日作出（2016）沪0117民初7122号民事判决书，判决：一、被上诉人于判决生效之日起十日内支付上诉人胡小桃终止劳动合同的经济补偿金1,820元；二、驳回上诉人的其余诉讼请求。上诉人不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该案尚处于诉讼过程中。根据规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人主张的终止劳动合同经济补偿金事项正在诉讼过程中，上诉人再次起诉，已构成重复起诉。裁定：驳回胡小桃的起诉。本院认为：上诉人就本案诉请已于2015年6月23日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，案号为（2016）沪0117民初7122号。故原审法院以当事人重复起诉为由裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14827号
原告：吴某1，女，2003年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人:吴某2（原告之母亲），女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：程政荣，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王辉，重庆渝康律师事务所律师。
被告：重庆小康工业集团股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路61-1号，统一社会信用代码915001066608898456。
法定代表人：张兴海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，重庆渝康律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4幢5-2，组织机构代码06050699-4。
代表人：周鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建华，男，住重庆市潼南区梓潼街道。
原告吴某1与被告程政荣、重庆小康工业集团股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司（以下简称永诚两江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2，被告程政荣及其委托代理人王辉，被告重庆小康工业集团股份有限公司的委托代理人王辉，被告永诚两江支公司的委托代理人黄建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，2016年1月22日，被告程政荣驾车与原告相撞，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3620元。
被告程政荣辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告重庆小康工业集团股份有限公司辩称，事故属实，本被告程政荣系借用本被告车辆发生交通事故，同意依法承担责任。
被告永诚两江支公司辩称，原告所述事故发生经过属实，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月22日22时30分许，被告程政荣驾驶车牌号为渝B6M1**小型客车，由沙坪坝区双碑往远祖桥方向行驶至双碑夜市之路人行横道线处时，与在人行横道线上的行人吴某1等人接触，造成原告吴某1等人受伤的交通事故。次日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队作出事故认定：被告程政荣负本次事故全部责任，原告吴某1无责任。
事发后，吴某1随即被送至重庆嘉陵医院及重庆西南医院救治，诊断为：车祸伤：多处软组织伤。经相关医院对症处置后，原告现已治疗终结。原告产生了检查治疗费1070元。
另查明，渝B6M1**小型客车系登记在重庆小康工业集团股份有限公司名下。重庆小康工业集团股份有限公司以该车在被告永诚两江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元）并投保了不计免赔特约险。被告程政荣系被告重庆小康工业集团股份有限公司职员，事发时系程政荣个人借用车辆办理私人事务。程政荣持有C1驾驶证。
现原告吴某1向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿医疗费1070元、营养费350元、补课费2200元，合计3620元。审理中，被告针对原告对原告提出的营养费、补课费请求不予认可。由于双方意见分歧太大，调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告吴某1提供的道路交通事故认定书、重庆嘉陵医院、重庆西南医院门诊检查报告、处方、医疗费票据；被告保险公司提交的保单抄件等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人程政荣驾驶机动车，未依照交通安全法规定：“机动车在经过人行横道遇行人，应停车避让”的规定。是导致事故发生的直接原因，理应由驾驶人程政荣对此次交通事故给原告造成损失承担民事赔偿责任。作为事故车辆的交通事故强制保险承保人，永诚两江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，先行向原告进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分，应由永诚两江支公司在商业第三者责任保险合同限额内，依据合同约定承担赔偿责任。仍有超出的则由程政荣赔偿。被告重庆小康工业集团股份有限公司作为肇事车辆车主出借车辆没有证据证明其存在过错，故不应承担对原告的赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，凭据计算为1070元。
关于营养费,原告未提供相应医嘱或者鉴定意见支持该请求，故不予主张。
关于补课费，原告的该项损失不属于本案赔偿范围，本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告吴某1医疗费1070元。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告程政荣负担。被告负担部分限于本判决发生法律效力后十五日内向原告吴某1支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年十一月十日
书记员 周凤琼
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初650号
原告西安华通高速公路发展有限责任公司，住所地西安市灞桥区西蓝高速公路灞源收费站西蓝高速公路养护处内。
法定代表人杨鹏程，董事长。
委托代理人曹宝平，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。
被告陕西省交通运输厅，住所地陕西省西安市雁塔区高新区唐延路6号。
法定代表人杨育生，厅长。
委托代理人刘勇，陕西省交通运输厅财审处副处长。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人刘国中，省长。
原告西安华通高速公路发展有限责任公司诉被告陕西省交通运输厅、陕西省人民政府撤销不予受理行政复议决定一案，本院于2018年7月23日立案。在本院审理过程中，原告西安华通高速公路发展有限责任公司于2018年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安华通高速公路发展有限责任公司与陕西省交通运输厅经过协商，一致认为陕交函【2017】778号关于印发《西蓝商高速公路多义性路径通行费拆分方案》的通知是指导性意见文件，不具有行政强制力，同时陕西省交通厅承诺，不再依据陕交发（2018）48号文件对西蓝商高速公路对多义性路径通行费进行强制拆分。鉴于此原告西安华通高速公路发展有限责任公司自愿撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安华通高速公路发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安华通高速公路发展有限责任公司负担。
审 判 长 张 君
审 判 员 张丽华
人民陪审员 杜国强
二〇一八年八月十日
书 记 员 辛 曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2583号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村南北湾。
法定代表人：王贤强，该村村民委员会主任。
委托代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：肖志明，男，汉族，1971年11月8日出生，户籍所在地为湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘旦英，女，汉族，1971年4月9日出生，住址同上，系肖志明之妻。
一审被告、二审被上诉人：十堰市郧阳区鲍峡镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村*组。
法定代表人：谌小玲，该人民政府镇长。
再审申请人十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会因与被申请人肖志明、刘旦英以及一审被告、二审被上诉人十堰市郧阳区鲍峡镇人民政府生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院做出(2016)鄂03民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2583号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村南北湾。法定代表人：王贤强，该村村民委员会主任。委托代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：肖志明，男，汉族，1971年11月8日出生，户籍所在地为湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘旦英，女，汉族，1971年4月9日出生，住址同上，系肖志明之妻。一审被告、二审被上诉人：十堰市郧阳区鲍峡镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村*组。法定代表人：谌小玲，该人民政府镇长。再审申请人十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会因与被申请人肖志明、刘旦英以及一审被告、二审被上诉人十堰市郧阳区鲍峡镇人民政府生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院做出(2016)鄂03民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一六年十二月二十四日书记员  张 胜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终100号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑利斌，男，1972年5月6日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。1993年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2016年11月18日因本案被刑事拘留，同月25日转取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郑利斌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙1024刑初518号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑利斌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑利斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑利斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人郑利斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑利斌撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑利斌撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱重阳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第459号
申请执行人王玉清，男，1971年8月13日生，汉族。
被执行人蔡为华，男，1978年4月5日生，汉族，无业。
被执行人张志强，男，1970年11月15日生，汉族，无业。
王玉清与蔡为华、张志强民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）栖民初字第2462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡为华、张志强于本判决生效之日起十日内归还王玉清人民币80000元并承担利息（自2014年11月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、蔡为华、张志强欠王玉清人民币80000元及利息，由两被执行人于2015年5月30日前给付50000元，余款从2015年6月开始，于每月月底前给付3000元，直至付清。如两被执行人按期付款，申请人放弃利息主张。如两被执行人未按期付款，申请人可要求两被执行人承担违约金20000元，该款可在恢复执行时一并申请执行，利息不再计算。二、诉讼费900元，由两被执行人负担，同第一款一并计算至还款总额中。三、执行费1112元，由两被执行人负担（此款于2015年5月底前交付至法院）。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 史本帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 俊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初77号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察官沈起星。
被告人冯裕铭，男，1996年12月2日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年2月6日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年6月7日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2018年7月4日经本院决定收监。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控：2018年1月11日凌晨，被告人冯裕铭无证驾驶无牌号二轮摩托车由琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城海榆中线沿水潮巷往四季路方向行驶。1时20分许，当该车行驶至珉华小区前路段处时，碰撞行人王勤，结果造成冯裕铭、王勤受伤及车辆损坏之伤人道路交通事故。经琼中县公安局交通管理大队认定，冯裕铭承担此事故的全部责任，王勤无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，冯裕铭血样中酒精浓度为171mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年2月5日，被告人冯裕铭到琼中县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为被告人冯裕铭犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人冯裕铭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，被告人冯裕铭无驾驶资格驾驶机动车且发生事故，负事故全部责任均依法可从重处罚。但鉴于被告人冯裕铭具有自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的量刑情节。被告人冯裕铭于2018年2月5日到公安机关投案，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，被限制人身自由的时间应折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯裕铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月四日起至二O一八年七月三十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年七月四日
书记员 宋丽平
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初355号
原告顾永飞，男，1964年4月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告包头鑫发路桥建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王少青，该公司董事长。
委托代理人张敏，该公司员工。
本院在审理原告顾永飞诉被告包头鑫发路桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾永飞无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元，由原告负担。原告预交185元，退还原告92元。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 甜
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初355号原告顾永飞，男，1964年4月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告包头鑫发路桥建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王少青，该公司董事长。委托代理人张敏，该公司员工。本院在审理原告顾永飞诉被告包头鑫发路桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾永飞无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费93元，由原告负担。原告预交185元，退还原告92元。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  薛际红二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 甜附：本裁定适用法律条文的具体内容《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4725号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：赖友龙，男，1980年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告赖友龙信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告赖友龙偿还原告信用卡欠款本金人民币11025.88元、利息人民币9901.48元、滞纳金人民币3806.07元，合计人民币24733.43元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告赖友龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年4月14日，被告赖友龙向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理中国银行长城人民币贷记卡以及中银信用卡各一张。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××06、51×××25的信用卡各一张，被告领卡后开始消费透支。被告所持的上述2张信用卡分别自2009年9月30日、2010年3月25日开始逾期，被告未按照约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币11025.88元，利息人民币9901.48元，滞纳金人民币3806.07元，合计人民币24733.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖友龙于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币11025.88元、利息人民币9901.48元、滞纳金人民币3806.07元，合计人民币24733.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十二月一日
代书 记员 黄晶晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01577号
申请执行人唐陆，居民。
被执行人徐超，居民。
被执行人刘克荣，居民。
申请执行人唐陆与被执行人徐超、刘克荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）建民初字第1464号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐超、刘克荣应于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人唐陆借款22300元。案件受理费179元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行申请费为177元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1464号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月四日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01577号
申请执行人：李作全，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村。
被执行人：暴文全，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村中*组。
关于申请执行人李作全与被执行人暴文全民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建朱民初字第02746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01577号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋凯乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02908号
原告马二丑（又名马俊伟），男，汉族，小学文化，农民，现住：延安市宝塔区南桥盛泽嘉苑小区。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所。
被告陈候六（又名陈候留、陈国强），男，汉族，小学文化，农民，现住：延安市宝塔区南桥牛奶场巷。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原告马二丑诉被告陈候六民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月被告给原告说，自己取得了咸阳至平凉高速公路项目施工供沙子和石子的资格，急需要借20万元用于工程周转。原告拿20万元现金，于延安家和超市2楼，将钱交到被告手中，被告收到钱后给原告书写欠条一张。并且说知道这个钱是我从别人手里贷的会给我补偿该贷款产生的利息。我相信了被告的话，所以把钱借给了被告。事后原告多次找被告要求还款及利息，被告于2010年4月25日给原告写了保证，保证在2010年5月25日将钱全部还清，并且被告以及被告的妻子和儿子都在保证书上签了字。直到2010年7月被告给原告还款4万元，到2014年7月被告给原告还款6万元，两次合计还款10万元。针对下欠的10万元，及20万元产生的利息，被告给原告多次保证2014年春节全部还清，该付的利息全部付清。原告多次追要，被告拖延不予还款。故请求1、判决被告给付原告欠款本金10万元；2、给付本金20万元按银行同期存款利息74080元及至截止给付之日的利息）。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条、保证、还款承诺。证明被告欠原告的款未还。
被告辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，双方系合伙关系，原告出示20万元基本属实，但是这个款是入伙款，是银行转帐的方式给我们分三次打过来的，到目前为止，我给了原告本钱10万元，分红3万多，我没有给原告写过任何欠条；我们合伙是别人介绍的，在咸阳至平凉高速公路项目施工供沙子和石子。
被告为证明其辩解理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证人杨金明出庭作证。证明原、被告属于合伙关系。
被告申请对欠条、保证、还款承诺做笔迹鉴定，经鉴定，欠条、保证、还款承诺书检材笔迹与样本笔迹为同一人书写。
经审查，本院对原告提供的证据及西法大司鉴中心（2016）文鉴字第33号鉴定意见书予以认定。
经审理查明，原、被告系老乡，2006年5月被告给原告说，自己取得了咸阳至平凉高速公路项目施工供沙子和石子的资格，急需要借20万元用于工程周转。原告于是借给被告20万元，被告收到钱后，于2006年7月1日给原告书写欠条一张：今欠到，马二丑现金二十万元整。后原告多次找被告要求还款及利息，被告于2010年4月25日给原告写了保证，保证在2010年5月25日将钱全部还清。直到2010年7月被告给原告还款4万元。2012年8月15日被告书写还钱承诺，承诺欠马二丑16万元，于2012年8月30日还11万元，剩余5万元以后还清。2014年7月被告给原告还款6万元，下欠的10万元，被告一直拖延不予还款。
另查明，本案审理中，被告陈候六申请对欠条、保证、还款承诺做笔迹鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，欠条、保证、还款承诺书检材笔迹与样本笔迹为同一人书写。鉴定费6000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告书写的保证及还钱承诺，是对借款期限的重新约定，由于未约定利息的支付，故原告要求支付借款期限内的利息本院不予支持，但借款期限届满后的利息应当支付。被告辩称与原告系合伙关系，欠条、保证与还款承诺不是其书写，无充分的证据支持，该辩解理由本院不予采纳，同时被告应当自行承担鉴定费6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈候六于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马二丑借款10万元，及该款自2012年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按银行同期存款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，原告预交3782元，减半收取，实际由被告陈候六承担1891元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李俏俏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初740号
原告：张某某，女，1976年3月2日出生，公民身份号码2113241976********，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县山嘴子镇道虎沟村*组****号。
原告：崔某某，女，1960年10月1日出生，公民身份号码2113241960********，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县山嘴子镇金杖子村*组****号。
原告：张某某，男，1945年1月25日出生，公民身份号码2113241945********，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县山嘴子镇金杖子村*组****号。
三原告委托代理人：国俊贺辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，经理。
委托代理人：李树轩辽宁森盛律师事务所律师。
原告张某某、崔某某、张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、崔某某、张某某诉称，2016年11月20日15时许，李玉林驾驶半挂牵引车与刘洪瑞驾驶的客车相撞，致三原告受伤。此次事故李玉林负全部责任。三原告住院治疗。被告李玉林驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费计16640.24元，并负担诉讼费和其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年11月20日15时许，李玉林驾驶辽P246**号重型半挂牵引车（挂车辽PB7**挂）沿桃四线由西向东行驶至黄家店村四组任俊学家门前路段时，因路面结冰，李玉林操作不当，致辽PB7**挂发生侧滑，与相对方向刘洪瑞驾驶的辽NA60**号大型普通客车相撞，致辽NA60**号客车的乘车人张某某、崔某某、张某某等人受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，李玉林负事故的全部责任；三原告无责任。
原告张某某在喀左县中心医院住院治疗5天，二级护理，好转出院。出院诊断及处理意见：腰部外伤等；休息一周等。出院医嘱：病变随诊。原告共支付合理的医疗费2376.47元、交通费100元。
原告崔某某在喀左县中心医院住院治疗12天，二级护理，好转出院。出院诊断及处理意见：腰部外伤；休息两周等。出院医嘱：病变随诊。原告共支付合理的医疗费3222.91元、交通费100元。
原告张某某在喀左县中心医院住院治疗5天，二级护理，好转出院。出院诊断及处理意见：肘部挫伤等；休息两周等。出院医嘱：病变随诊。原告共支付合理的医疗费4350.86元、交通费100元。
辽P246**号重型半挂牵引车（挂车辽PB7**挂）的车主是葫芦岛市佳顺运输有限公司（三原告曾起诉葫芦岛市佳顺运输有限公司，本院开庭审理之前，三原告向本院申请，自愿撤回对葫芦岛市佳顺运输有限公司的起诉），该公司将该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为30万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李玉林应当负事故的全部责任；三原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。三原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。三原告均无证据证明实际需要营养，故三原告主张赔偿营养费的诉讼请求无依据，该请求本院予以驳回。三原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费均比照辽宁省2016年农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。三原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准均比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告张某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费2376.47元，交通费100元，误工费469.68元（39.14元×12天），护理费508.60元（101.72元×5天），伙食补助费250元（50元×5天），合计3704.75元。原告崔某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费3222.91元，交通费100元，误工费1017.64元（39.14元×26天），护理费1220.64元（101.72元×12天），伙食补助费600元（50元×12天），合计6161.19元。原告张某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费4350.86元，交通费100元，误工费743.66元（39.14元×19天），护理费508.60元（101.72元×5天），伙食补助费250元（50元×5天），合计5953.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某某医疗费等项损失合计3704.75元；赔偿原告崔某某医疗费等项损失合计6161.19元；赔偿原告张某某医疗费等项损失合计5953.12元。均于判决生效后三十日内履行。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年五月三日
书记员 李虹建
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2675号
原告杨玉珍，女，1952年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
被告王上元，男，1938年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告杨玉珍诉被告王上元健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍的委托代理人宋群杰、被告王上元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，2016年8月13日18时许，被告王上元因自家的狗吃了我家里的鸡和蛋一事与我发生口角，后被告王上元手持镰刀砍打我，造成我及上前拉扯的石建敏受伤。我受伤后，先后到新洲区人民医院、中国人民解放军一六一医院、武汉市江岸区薛福生西医内科诊所进行了诊治，共用去医疗费1985.21元。2016年10月17日，经法医鉴定，我的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息20日，伤后护理10日，营养时间同护理时间。我认为，被告的行为侵犯了我的身体健康权，造成了我的经济损失，应依法承担赔偿责任。我为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。
原告杨玉珍为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、《行政处罚决定书》及询问笔录。拟证明2016年8月13日18时许，被告王上元与原告杨玉珍发生口角，被告手持镰刀将原告杨玉珍砍伤，后公安机关对被告王上元处以10日行政拘留并处罚款500元的事实。
二、医院病历及收款凭证。拟证明原告杨玉珍因受伤先后到新洲区人民医院、中国人民解放军一六一医院、武汉市江岸区薛福生西医内科诊所进行了诊治，共用去医疗费1985.21元的事实。
三、《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票。拟证明2016年10月17日，经法医鉴定：原告杨玉珍的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费3000元；伤后休息20日，伤后护理10日，营养时间同护理时间及原告杨玉珍用去鉴定费1800元的事实。
四、原告杨玉珍的身份证复印件一份。拟证明原告杨玉珍的基本身份信息。
五、被告王上元的户籍证明复印件一份。拟证明被告王上元的基本身份信息。
被告王上元辩称，原告杨玉珍说我砍打她，在哪里打的，怎么打的，她在起诉状里也没说清楚。而且，当时是原告杨玉珍跟他的儿子先打我的，打了我之后，我才用镰刀砍了一下原告。
被告王上元未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王上元对原告杨玉珍提交的证据一、四、五无异议，对证据二、三有异议。被告王上元认为原告杨玉珍的伤情不重，对于医疗费的请求过高，对于鉴定费的请求也过高了。本院对被告王上元无异议的证据予以采信，并对其证明效力予以确认。对于被告王上元对原告杨玉珍提交的证据二、三有异议的问题，本院认为证据二、三与本案具有关联性，且该证据具备合法性、真实性，所以予以采信。
经审理查明，2016年8月13日18时许，被告王上元在新洲区道观河石寨村田铺湾自家菜园浇地，原告杨玉珍及其子石建敏因琐事至菜园与被告王上元发生了口角，后被告王上元手持镰刀砍打原告杨玉珍，造成原告杨玉珍受伤。受伤后，原告杨玉珍先后至新洲区人民医院、中国人民解放军一六一医院、武汉市江岸区薛福生西医内科诊所进行了诊治，共用去医疗费1985.21元。2016年10月17日，经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息20日，伤后护理10日，营养时间同护理时间。
本院认为公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告杨玉珍因琐事至菜园与被告王上元发生口角，后被告王上元手持镰刀砍打原告原告杨玉珍，造成原告原告杨玉珍受伤，原、被告均有过错，故本院依法划分此案的赔偿责任比例为：被告王上元负70%的赔偿责任，原告杨玉珍负30%的赔偿责任。
原告杨玉珍的户籍登记地址为武汉市新洲区道观河石家寨村田铺湾55号，且原告杨玉珍没有提供有效的证据证实其月收入情况，关于误工费，本院参照二〇一六年度湖北省农村居民人均可支配收入（年）计算，应为11844元／年÷365日×20日=649元。原告杨玉珍因伤就诊确有支出交通费的必要，但因原告杨玉珍未向本院提交花费交通费的具体票据，所以本院酌定交通费为200元。关于原告杨玉珍主张的医疗费、后期医疗费、护理费及营养费，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，按照赔偿项目及标准，原告杨玉珍的实际经济损失数额为：医疗费1985.21元，后期医疗费3000元，误工费649元，护理费853元，交通费200元，营养费150元，合计为6837.21元。因被告王上元负70%的赔偿责任，原告杨玉珍负30%的赔偿责任。所以被告王上元需向原告杨玉珍赔偿6837.21元×70%=4786.05元，原告杨玉珍需自己负担6837.21元×30%=2051.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王上元向原告杨玉珍赔偿经济损失人民币4786.05元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，鉴定费1800元，合计1825元，由被告王上元负担1277.50元，原告杨玉珍负担547.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年十二月七日
书记员 琚文豪
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1062号
原告王小明，男，1958年12月9日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告魏齐义，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，户籍地宁德市蕉城区，现住福建省福州市。
原告王小明与被告魏齐义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告王小明的委托代理人吴章浩到庭参加了诉讼，被告魏齐义经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，被告因经营资金周转需要，于2013年6月5日向原告借款250000元，没有约定借款期限及利息支付方式，仅口头约定月利率2%，利随本清。当日，原告将借款250000元转到被告指定的收款人程雪峰的账户。被告收到款项后在原告的银行转款凭证“交易已被受理”单上签署“借款人魏齐义”。2014年4月份，原告向被告催收借款本息时，被告要求再续借一年，并出具一份借条给原告，注明月利率为2%，借款到期后连本带息一次性还清。一年期满后，被告仍未能按期归还借款本息。经双方协商，被告于2015年8月2日再次向原告出具一份借条，并要求延长借款时间。现原告多次向被告催讨借款本息，被告却以没有资金为由，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告魏齐义偿还原告王小明借款250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月5日起计至借款还清之日止）。
被告魏齐义未作答辩。
原告王小明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.银行转账“交易已被受理”单一份，证实被告魏齐义于2013年6月5日向原告借款250000万元，指定该笔借款的收款方是程雪峰在中国银行开户的6217866400001500825账户；2.2014年4月借条复印件一张，证实被告因资金周转困难，对2013年6月5日向原告借款250000元的借期要求给予延期一年，并在2014年4月向被告出具一份借条，约定利息按月利率2%计算，借款到期后连本带息一次性还清；3.2015年8月2日借条复印件一份，证实针对2013年6月5日250000元借款本息的偿还，被告重新出具一份借条。
本院认为，被告魏齐义经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告王小明的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王小明与被告魏齐义是生意上的伙伴关系。2013年6月5日，魏齐义因资金周转需要提出向王小明借款250000元。当日，王小明向魏齐义指定的收款人程雪峰在中国银行开户的6217866400001500825账户转账支付了借款250000元；魏齐义收到借款后在王小明持有的银行转款“交易已被受理”单上签署“借款人魏齐义”以示借款事实成立。2014年4月10日，魏齐义向王小明出具借条一份，确认：魏齐义于2013年6月5日向王小明借到250000元，借款期限一年，借款利息按每月贰分计算月息为5000元。2015年8月2日，因魏齐义不能按期归还借款本息，再次向王小明出具借条一份，对借款本金及利息再次进行确认，并要求延长还款期限。此后，王小明多次向魏齐义催要借款本息，魏齐义均以缺乏资金为由，分文未还。王小明催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告魏齐义拖欠原告王小明借款250000元，事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息亦做了明确的约定，故原告要求被告魏齐义归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏齐义于本判决生效后十日内偿还原告王小明借款人民币250000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月5日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告魏齐义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 李圣标
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初387号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周义雷，男，1984年2月9日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2006年3月11日因盗窃被句容市公安局行政拘留五日；2006年3月20日因盗窃被句容市公安局行政拘留十五日；2006年10月23日因盗窃被句容市公安局行政拘留九日；2008年8月15日因盗窃被句容市公安局行政拘留十五日；2007年8月9日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年12月5日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月9日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月18日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人周义雷犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人周义雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至4月期间，被告人周义雷先后在句容市后白镇、华阳镇等地，采取趁人不备、入室盗割等手段，盗窃作案9起，窃得各类电线，共计价值人民币2695.62元。具体事实分述如下：
1、2018年2月23日晚，被告人周义雷在句容市华阳镇铃塘转盘西北侧安顺停车场一简易板房内，窃得被害人徐某的远东牌BV2.5㎜2铜芯电线60米，价值人民币79.80元。
2、2018年3月5日晚，被告人周义雷在句容市后白镇圣湖大道西侧路边摆放的简易板房内，窃得被害人李某的永壹牌BV2.5㎜2铜芯电线78米，价值人民币88.14元。
3、2018年3月8日晚，被告人周义雷在句容市后白镇圣湖大道西侧路边摆放的简易板房内，窃得被害人李某的永壹牌BV2.5㎜2铜芯电线78米，价值人民币87.36元。
4、2018年3月15日左右一天晚上，被告人周义雷在句容市后白镇圣湖大道西侧路边摆放的简易板房内，窃得被害人李某的永壹牌BV2.5㎜2铜芯电线168米，价值人民币188.16元。
5、2018年3月20日左右一天晚上，被告人周义雷在句容市华阳镇新坊孔记老鹅馆北侧鱼塘边一简易板房内，窃得被害人高某的远东牌BV1.5㎜2铜芯电线40米，价值人民币34元。
6、2018年3月27日左右一天下午，被告人周义雷在句容市华阳镇机场路华南汽车修理厂一简易板房内，窃得被害人蔡某的远东牌BV2.5㎜2铜芯电线88米，价值人民币120.56元。
7、2018年4月1日左右一天中午，被告人周义雷在句容市后白镇新1**国道二圣村路口红绿灯西侧一毛坯房内，窃得被害人丁某的远东牌BV2.5㎜2铜芯电线300米，价值人民币459元；远东牌BV6㎜2铜芯电线60米，价值人民币220.8元，合计价值人民币679.80元。
8、2018年4月4日晚上，被告人周义雷在句容市后白镇新1**国道二圣村路口红绿灯西侧一毛坯房内，窃得被害人丁某的远东牌BV1.5㎜2铜芯电线500米，价值人民币475元；远东牌BV2.5㎜2铜芯电线400米，价值人民币612元；远东牌BV4㎜2铜芯电线100米，价值人民币242元，合计价值人民币1329元（已被追回）。
9、2018年4月9日晚上，被告人周义雷在句容市后白镇圣湖大道西侧路边摆放的简易板房内，窃得被害人李某的永壹牌BV2.5㎜2铜芯电线80米，价值人民币88.80元（已被追回）。
案发后，被告人周义雷被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案尚有盗窃违法所得计人民币1277.82元未被追回。
对上述事实，被告人周义雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周义雷的供述；被害人丁某、高某、徐某、李某、蔡某的陈述；证人盛国徽、刘某1等人的证言；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、清单、发还清单、行政处罚决定书等；价格认定结论书；辨认笔录、测量记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周义雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周义雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周义雷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周义雷犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1277.82元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2288号
原告：韩某甲，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩某乙，女，1987年1月10日出生，汉族，中专文化，校长助理，住宁夏回族自治区中宁县。
原告韩某甲与被告韩某乙探望权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日在本院第六审判庭公开进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告对孩子享有正常探视权和照顾孩子的权利；二、原告对孩子至少一月两次的探视和看望，并且原告至少每月两次和孩子相处两个周末（每周星期五接回来，星期天下午送回）不影响孩子的学习，并且由孩子的监护人被告亲自交给原告孩子，送回也一样。事实和理由，原、被告原系夫妻，于2012年8月23日经银川市金凤区民政局协议离婚，该协议载明：双方婚生女韩某丙，现年6岁半，由被告韩某乙抚养。由于被告长期不在孩子身边，原告无法联系被告，经多方打听，被告将孩子全程托管于中宁县某幼儿园，并告知幼儿园完全拒绝原告见到孩子。原告经多次要求见孩子，并经当地派出所、司法局、当地村委会等部门与幼儿园协调与孩子见面未果。被告的这种行为已经严重剥夺了原告对孩子的探视权，对孩子极端不负责任，已失去母爱。况且被告以上种种行为又剥夺了原告对孩子的探视权和父爱，自己到外地游山玩水，不考虑孩子自身的健康成长和早期教育，已严重影响到孩子自身身心健康和稳定生活及应有的父爱。为此，依据相关法律规定，被告没有任何权利剥夺原告探视孩子的权利，去和孩子相处建立感情的权利，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告和原告离婚后，原告从未支付过孩子的抚养费，并且发威胁、恐吓的信息给被告和孩子造成极大的心理负担。请求法院按照离婚协议书判决，判决原告一次性支付孩子抚养费及教育费、医疗费，被告可以同意让原告探视孩子。如果不履行离婚协议书的条款，被告就不让其探视。现在孩子已经6岁半，孩子也不愿意见原告。原告已经影响到被告的正常生活，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提供的证据：（一）第一组证据，原告提供4份照片旨在证明被告不让其见孩子，被告对此份证据有异议，本院对该份证据的真实性予以认定，但该份证据不能证明被告不让原告见孩子；（二）第二组证据二份录音，原告自称该录音系其与幼儿园园长的录音，被告不认可，无法核实该录音的通话对方的身份，故对该组证据的证明目的本院不予认定。二、对被告提供的护照、短信、新华网打印件的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年8月23日在银川市金凤区民政局办理离婚手续，双方在自愿离婚协议书子女抚养中约定：现有女儿韩某丙由被告抚养，原告每月付孩子抚养费300元，一月一付，医疗费、教育费由两人每人平均承担到26岁。现原告称自2014年5月1日后再未见过孩子，要求进行探视；被告认可自2015年年底原告再没见过孩子，现要求原告支付孩子抚养费后让原告见孩子。
另查明，原、被告的孩子韩某丙，女，于2010年4月2日出生。现孩子韩某丙与被告在中宁县生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，不与孩子韩某丙共同生活的原告，仍享有对孩子韩某丙的亲权。原告享有探望孩子韩某丙的权利，被告有协助的义务。从孩子居住的地点及有利于孩子韩某丙的身心健康综合考虑，原告自2016年10月开始每月第一个星期星期五下午18时至星期日下午17时、每年自暑假、寒假开始连续十天将孩子韩某丙接回家进行探视。被告辩解原告支付孩子抚养费后再让原告探视孩子的理由，无法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
自2016年10月开始每月第一个星期星期五下午18时至星期日下午17时、每年自暑假、寒假开始连续十天原告韩某甲将孩子韩某丙接回家进行探视，被告韩某乙应予以协助。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 鲁新莲
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨雪燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4882号
原告崔志民，男，住哈尔滨市道里区。
委托代理人庄静，黑龙江岳华律师事务所律师。
被告黑龙江航运房产管理中心，住所地哈尔滨市道外区江畔路142号。
法定代表人王世贵，经理。
被告黑龙江航务房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区长兴街1号。
本院在审理原告崔志民与被告黑龙江航运房产管理中心、黑龙江航务房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔志民于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔志民撤回起诉。
案件受理费100元，原告崔志民已预付，减半收取50元，由原告崔志民负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 张宇鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵丽楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初149号
原告连保红，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。特别授权。
被告张改香，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告马磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告连保红与被告张改香、马磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连保红的委托代理人白广锋到庭参加诉讼，被告张改香、马磊经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连保红诉称，2014年12月6日，被告张改香借原告连保红现金20万，用于被告马磊在华南城的工地。约定月利息2.5%，期限两个月。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、请求被告返还借款200000元及利息，按年利率24%主张，利息为52000元，自借款之日（2014年12月6日）计算至2016年元月5日，共计252000元，其它利息计算至还款为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告经公告送达，未到庭，未发表辩论意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告连保红与被告张改香签订的借条一份，证明原被告之间存在借贷关系；2、河南省农村信用社交易明细清单一份，证明原告连保红通过银行转账向被告张改香支付19万借款；3、婚姻登记表及离婚协议书，证明本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。
二被告未到庭，亦未发表质证意见。
根据双方当事人陈述、举证、质证意见，本院查明以下事实：2014年12月6日，被告张改香向原告连保红出具借条一份。借条载明“今借连保红现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人张改香，2014年12月6号”。2014年12月6日原告连保红经银行转账给被告张改香19万。
另查明，该借款发生时二被告系夫妻关系。2015年3月9日二被告协议离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款。根据已查明事实，原告连保红实际转账19万元，故原、被告双方借款数额应为19万元。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”本案中，原、被告对借款期限及利息均未约定，故原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款发生时，二被告系夫妻关系，故原告要求被告马磊承担连带赔偿责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张改香于本判决生效后十日内偿还原告连保红借款本金190000元；
二、被告马磊对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告连保红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张改香、马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 焦静霞
审 判 员 石青峰
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执181号
申请执行人闫菊芬，女，汉族。
被执行人马永平，男，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理了申请执行人闫菊芬与被执行人马永平民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人马永平在中国建设银行靖边榆林炼油厂支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执181号
申请执行人闫某某，女。
被执行人马某某，男。
本院于2016年1月12日立案受理了申请执行人闫某某与被执行人马某某间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人马某某在中国建设银行靖边榆林炼油厂支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二日
书记员 贺健行
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4361-4367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦铁愉，男，汉族，1974年11月16日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李显鹏，男，汉族，1965年12月15日出生，居民身份证住址济南市市中区
4361号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆波，男，汉族，1965年6月29日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇宝屯下屯南门坊**号。
4362号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆球，男，汉族，1971年11月11日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇大塘路**号。
4363号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振兴，男，汉族，1938年9月4日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇厚街菊塘路联胜大巷横六巷**号。
4364号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启文，男，汉族，1967年7月10日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇厚街西元路西门五巷**号。
4365-4367号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆棠，男，汉族，1974年7月9日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇大塘路**号。
再审申请人麦铁愉因与被申请人孙兆波、王庆球、王振兴、王启文、王庆棠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2018-2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦铁愉申请再审称：本系列案无论从债权还是借款履行，均没有欠被申请人任何款项，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，达不到举证责任的证明标准。被申请人未提交任何履行证据佐证。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本系列案为民间借贷纠纷。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本系列案中，各被申请人主张麦铁愉向其借款，提供了有麦铁愉签名的借条，借条中载明麦铁愉借到各被申请人款项的金额、利息、归还借款时间等。麦铁愉对借条中的签名的真实性无异议，亦称签名时没有受到胁迫，但辩称各被申请人并未实际交付借款，应由各被申请人进一步举证证明借款已实际交付。对此，各被申请人主张案涉的款项系现金交付，其无法提供款项交付的其他证据。而麦铁愉诉讼中确认双方之间的款项往来有转帐也有现金交付，现涉案借条均载明了麦铁愉借到现金的事实。麦铁愉作为成年人，理应知晓在借条上签名的法律后果，麦铁愉在实际并未取得借款的情况下，仍多次在借条上签名，实有违常理。在此情况下，一、二审根据证据优势规则，未支持麦铁愉的主张并无不当。麦铁愉申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，麦铁愉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回麦铁愉的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢彩萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0425行初10号
原告李X，男，汉族，1969年1月7日出生，个体工商户。
委托代理人宋XX，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告克什克腾旗水�局，住所地克什克腾旗人民政府党政综合楼。
法定代表人李XX，系该局局长。
委托代理人韩XX，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证号×××，克什克腾旗水利局工作人员，住克什克腾旗经棚镇。
本院在审理原告李X因不服被告克什克腾旗水利局行政处罚一案中，原告李X于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李X自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李X负担。
审判长闫志伟
审判员张鑫
人民陪审员金晓磊
二〇一八年七月十八日
法官助理祁鹏宇
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0425行初10号原告李X，男，汉族，1969年1月7日出生，个体工商户。委托代理人宋XX，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告克什克腾旗水�局，住所地克什克腾旗人民政府党政综合楼。法定代表人李XX，系该局局长。委托代理人韩XX，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证号×××，克什克腾旗水利局工作人员，住克什克腾旗经棚镇。本院在审理原告李X因不服被告克什克腾旗水利局行政处罚一案中，原告李X于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李X自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李X负担。审判长闫志伟审判员张鑫人民陪审员金晓磊二〇一八年七月十八日法官助理祁鹏宇书记员杨扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初23号
原告刘宇东，男，1990年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区发展改革和统计局。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人崔文修，局长。
委托代理人刘兵，郑州市金水区大项目办主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘宇东诉被告郑州市金水区发展改革和统计局撤销批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告刘宇东诉称，原告系金水区马头岗村村民，1999年-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后建成298栋别墅型住宅，并安置给原告等村民，2004年起，原告等村民屡次向郑州市各级政府和部门申请兑现征地搬迁时为村民统一办理宅基地证和房产证的承诺，然而郑州市各级政府和部门未为原告办理。2015年5月，原告等人向郑州市中级人民政府提起诉讼，要求金水区政府、杨金路办事处履行为原告办理宅基地证的职责，在庭审过程中，杨金路办事处提交了涉案批复等证据材料，并在行政答辩状中称原告原使用的农村住宅用地已于2013年被依法确定用于建设金城大道建设项目。原告认为，本案被告将包括原告等人的宅基地和房屋批复予金水区杨金产业园区管委会用于金城大道建设没有事实和法律依据，且侵害原告等人的合法权益，特诉至法院请求依法撤销金发改（2012）25号《关于金城大道建设项目可行性研究报告的批复》。
被告郑州市金水区发展改革和统计局辩称，依法请求人民法院撤销具体行政行为的前提是该行政行为在被依法撤销以前，依然具有法律效力，当事人仍受其约束，然而原告要求撤销的批复于2013年3月7日自行废止了，原告要求撤销已无任何实际意义和法律依据。
经审查，2012年7月11日，被告郑州市金水区发展改革和统计局作出金发改（2012）25号《关于金城大道建设项目可行性研究报告的批复》，载明金水区杨金产业园区管委会金城大道建设项目位于园区北部、东西走向，中州大道至107辅道；2013年3月7日，被告作出金发改（2013）9号《关于金城大道（徐庄路-
贾鲁河西）建设项目可行性研究报告的批复》，该批复第四条载明：“原金发改（2012）25号文同时作废”。2016年1月12日，原告诉至法院。
本院认为，本案原告刘宇东请求撤销的金发改（2012）25号《关于金城大道建设项目可行性研究报告的批复》已于2012年7月11日自行作废，该批复对原告的权益并不产生实际影响，且原告所起诉的事项已无实际意义，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇东的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 陈 洋
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3240号
原告：赵喜焕，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：王学伦，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈德会，男，1950年3月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
第三人：陈晓庆，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，现住福建省福安市。
委托代理人：牟金娟，女，1979年6月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。
原告赵喜焕诉被告陈德会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）辽0281民初3265号民事裁定书，原告赵喜焕不服该裁定，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽02民终4978号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0281民初3265号民事裁定；指令本院审理。本院于2017年7月4日立案后，追加陈晓庆为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告同陈德昭签订的转包合同，确认该合同无效；被告将其抢占原告的自留地及承包地共计3.423亩予以腾退；被告赔偿原告果树损失12900元（43棵×300元/棵）、2017年土地损失4200元；被告赔偿自留地上的青苗赔偿款2400元（1.6亩×1500元/亩）；案件受理费由被告承担。
事实和理由：
2002年2月28日，原告同陈德昭签订合同书，将原告自己承包的土地和原告与他人互换的16条垅1.824亩南地自留地、自栽的8年生富士果树43棵及原承包的王德国南地菜园地13条垅长久性转包给陈德昭。陈德昭死亡后，被告抢占上述土地，将原告栽种的玉米苗及43棵富士果树全部砍掉。
被告未答辩。
第三人述称，陈德昭是第三人父亲。陈德昭同原告签订合同书时，已将原告自栽的43棵富士果树作价给予补偿。陈德昭去世后，第三人对其转包的土地享有经营权，故委托被告经营管理，第三人让被告将果树砍掉。
第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院（2016）辽0281民初3265号卷宗庭审笔录中，原告向法庭提供其同陈德昭签订的合同书，证明其将土地转包给陈德昭经营。被告对此证据无异议，辩称陈德昭死亡后，第三人委托其姑父管理。2016年，其姑父不管理，第三人委托被告管理，因果树树龄较长，大部分已死亡，征得第三人意见后，�告将果树抠掉。不同意赔偿原告损失。
本院认为。根据合同的相对性，申请解除合同或者请求确认合同无效，应当向签订合同的相对方提出。因对方提出异议而向人民法院提起诉讼的，应当以合同的相对方为被告。本案被告不是同原告签订转包合同的相对方。故原告在本案中提出该请求，本案不予处理。
第三人依原告同陈德昭签订的合同书，认为其对该合同书上载明的土地享有经营权，因此委托被告经营管理。被告属代理人，第三人对被告代理行为承担民事责任。被告不承担民事责任。原告要求被告承担赔偿责任，因被告不适格，其诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵喜焕的诉讼请求。
案件受理费183元，由原告赵喜焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 李新颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜 洲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂03刑申4号
肖雪梅：
你因弟弟肖赵华犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪一案，对桂林市中级人民法院（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定不服，认为原审认定事实存在明显错误，认定肖赵华为本案主犯无事实依据，且量刑没有考虑减轻情节。请求立案再审，撤销原审裁判。
本院经审查认为，原审认定事实有被告人供述、被害人陈述，证人证言、扣押物品清单、鉴定结论等证据证实，各证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定本案事实。本案中，肖赵华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪；殴打并非法限制他人人身自由，构成非法拘禁罪。肖赵华在实施抢劫、盗窃和非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯。申诉人认为原审认定事实错误的申诉理由不成立，本院不予支持。原审根据原审被告人的犯罪事实、性质，结合累犯、前科、认罪态度等情节，对其量刑并无不当，申诉人认为没有考虑量刑的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原认定审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第257-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人李敬兵,男，1980年10月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘新华,男，1982年9月4日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人李敬兵、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月9日作出的(2009)南民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敬兵应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款50000元、并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2008年10月31日起至判决确定还款之日止的所计利息，案件受理费1498元，公告费600元，刘新华对李敬兵归还借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李敬兵、刘新华发出了执行通知书，但被执行人李敬兵、刘新华至今未履行。因被执行人李敬兵、刘新华无财产可供执行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人李敬兵、刘新华无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年九月二十四日
书记员 胡 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4298号
原告:王维侠，女，1956年7月13日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
被告:庞艳军，男，1989年5月23日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：王婷婷，女，1991年9月23日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告王维侠与被告庞艳军、王婷婷健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维侠及其委托诉讼代理人、被告庞艳军、王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维侠向本院提出诉讼请求：1、依法要求两被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计38153.11元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日下午16时许，原告与两被告因宅基地的事发生纠纷，后发生打架，两被告将原告打伤送往利辛县人民医院住院治疗，共住院17天，花去医药费13233.11元。利辛县公安局展沟派出所对两被告进行了行政处罚。两被告至今没有给付原告医疗及其他费用。
庞艳军辩称，庞艳军没有打王维侠，庞艳军不应给王维侠出任何费用。
王婷婷辩称，王婷婷没有打王维侠，王婷婷不应给王维侠出任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日下午16时许，在利辛县××沟镇谢圩村刘圩庄，庞艳军、王婷婷、谢银艳燕与庞松泉、王维侠因宅基地的事发生纠纷，后发生打架，打架过程中庞艳军将王维侠打伤。2016年2月22日王维侠被送往利辛县人民医院住院治疗，于2016年3月10日出院，共住院17天。诊断为头部外伤，左眼眶骨折。花去医药费13233.11元。利辛县公安局展沟派出所利公（展）行罚决字【2016】550号、【2016】710号行政处罚决定书分别对被告庞艳军、王婷婷进行了行政处罚。两被告至今没有给付原告医疗及其他费用。
本院认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。两被告称没有打原告，因被告没有提供充分的证据加以证明，本院不予采信。本案的赔偿范围为：王维侠的医疗费为13233.11元元、护理费1723.8元(101.4／天×17天)、住院伙食补助费540元（30元／天×17天）、营养费540元(30元／天×17天），共计16036.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王婷婷、庞艳军于判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计16036.91元；
两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王婷婷、庞艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖二○一六年十月十七日
书记员 李 辉 （ 代 ）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第203号
被告人孙庆华，女，1986年10月1日生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人孙庆华犯运输毒品罪一案，于二O一四年四月十七日以（2014）昆铁中刑初字第48号刑事判决，认定被告人孙庆华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1054克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，讯问了被告人孙庆华。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月12日，被告人孙庆华携带毒品持当日旅客列车车票，乘坐K472次列车14号车厢l号中铺，欲从昆明市前往武汉市武昌区。当日12时20分，当列车运行在昆明至曲靖区间时，列车乘警例行查缉，当场从孙庆华放置于行李架上的一棕色旅行拉杆箱底部夹层内查获甲基苯丙胺1054克。
上述事实属实，有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、毒品提取笔录、称量记录、物证检验鉴定报告、旅客列车车票及证人证言在卷证实。孙庆华对运输毒品途中被查获的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙庆华无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺1054克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据孙庆华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第48号以运输毒品罪判处被告人孙庆华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐 浩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初899号
原告：刘岩峰，男，1979年出生，汉族，住新野县。
被告：戴有来，男，1962年出生，汉族，住新野县。
原告刘岩峰与被告戴有来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘岩峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩峰申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵振明
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初562号
原告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地图们市图们江东山路688号。
法定代表人：邱军，经理。
被告：周绪国，男，汉族，现住图们市。
原告吉林省利安石油化工有限公司诉被告周绪国劳动争议一案,本院于2018年2月24日立案，原告吉林省利安石油化工有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省利安石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林省利安石油化工有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 兰雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20574号
原告：李利，女，汉族，1985年11月16日生，住四川省自贡市.
被告：重庆禾掌柜农业科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒日坪45号附2号4-2，统一社会信用代码：915001060517145054。
法定代表人：张西军，职务董事长。
本院在审理原告李利诉被告重庆禾掌柜农业科技有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告李利于2017年9月22日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一�年九月二十二日
书记员 郭耘彤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初44号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋乖某，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县，初中文化。2017年11月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日23时50分许，被告人宋某某酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车由昆明市西山区西苑蒲路甲壳城市小区前往西山区明波村鸿运小区。当车行驶至昆明市海源南路下穿口路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人宋某某送检血样中检出乙醇成份，含量为193.61mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第485号
原告宋钦学，男，汉族，抚松县松江河镇房产所职员，住抚松县。
被告白山市泰华工程机械有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人张艳凯，系该公司总经理。
委托代理人姚德华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告宋钦学诉被告白山市泰华工程机械有限公司排除妨害纠纷一案中，原告宋钦学于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋钦学撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取，由原告承担1,025.00元。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵亮基
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终266号
上诉人（原审被告）：朱祥平，男，汉族，1964年8月11日出生，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：卓月龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
上诉人朱祥平因与被上诉人卓月龙财产损害赔偿纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2015年12月28日，朱祥平向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2015年12月28日向朱祥平送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币1482元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人朱祥平至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人朱祥平未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱祥平自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第446号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终266号上诉人（原审被告）：朱祥平，男，汉族，1964年8月11日出生，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：卓月龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住云浮市云城区。委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。上诉人朱祥平因与被上诉人卓月龙财产损害赔偿纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。经查，2015年12月28日，朱祥平向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2015年12月28日向朱祥平送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币1482元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人朱祥平至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人朱祥平未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱祥平自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第446号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年四月十二日书 记 员  邓锦兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第60号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
被申请人：徐某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人徐某名下的坐落于苍南县马站镇朝阳路55-1号房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人苍南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐某名下的坐落于苍南县马站镇朝阳路55-1号（所有权证号00018528），未经本院许可，不得以任何形式对该房产进行处分（�裁定查封有效期限为一年，从2014年7月18日至2015年7月17日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二０一四年七月十八日
书记员 金梦婕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1009号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15号楼103室，统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：姚卫军，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告姚卫军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。