江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00106号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭海，无业。因犯盗窃罪于2008年12月被镇江市经济开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年2月13日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因诈骗于2010年3月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年6月25日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年7月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人郁某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
原审被告人陆某，驾校教练。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人李旭海、郁某犯盗窃罪，原审被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月12日作出（2015）淮刑初字第00434号刑事判决。原审被告人李旭海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至7月，被告人李旭海分别和被告人郁某、李从林（另案处理）至淮安市淮阴区、淮安区境内实施盗窃，其中被告人李旭海参与盗窃3起，共窃得他人电动三轮车等物品共计价值人民币21856.5元，被告人郁某参与盗窃1起，窃得他人电动三轮车等物品共计价值人民币6990元。被告人陆某明知被告人李旭海销售给其的电动三轮车等物品是盗窃所得仍予以收购。具体分述如下：
1、2015年7月6日夜，被告人郁某在与被告人李旭海形成销赃合意的情况下，驾驶苏H×××××黑色大众轿车将被告人李旭海送至淮安市淮阴区城中花园小区南门附近，后被告人李旭海步行至该小区D-2-201室楼下，采取撬电源锁的方式，将于某停放在此充电的1辆红色雅耐牌电动三轮车及充电器等物品盗走。在被告人郁某指引下，被告人李旭海将该电动三轮车骑至被告人郁某居住的淮安市经济技术开发区城东花园小区四期南门口，后经被告人郁某介绍，将该车及充电器以1000元价格销售给被告人陆某。在销售时，被告人李旭海撬开电动三轮车工具箱，将箱内7包红旗渠银河之光香烟和340元现金拿走。被告人陆某明知该车为盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6800元，车内充电器价值人民币190元，红旗渠香烟价值人民币38.5元。案发后，该电动三轮车及充电器被公安机关追回并发还给被害人于某。
2、2015年5月14日夜，李从林在与被告人李旭海形成盗窃合意的情况下，驾驶苏H×××××比亚迪轿车，将被告人李旭海送至淮安区宋集乡和涟水县交界处附近，后被告人李旭海下车步行至淮安区宋集乡桃园小区4号楼3单元门前，采取撬电源锁的方式，将陈某停放在此的1辆飞翔牌电动三轮车盗走。后被告人李旭海将该电动三轮车骑至李从林家楼下。李从林嫌该车较旧未要，被告人李旭海将该车以500元价格销售给马某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5988元。案发后，该电动三轮车已经被公安机关追回并发还被害人陈某。
3、2015年5月19日21时许，李从林在与被告人李旭海形成盗窃合意的情况下，驾驶苏H×××××比亚迪轿车，将被告人李旭海送至淮安区淮城镇温馨家园小区内，后被告人李旭海采取撬电源锁的方式，将葛某停放在该小区5号楼南侧路边的1辆金彭牌电动三轮车盗走。后被告人李旭海将该电动三轮车骑至李从林家楼下，交由李从林使用。经鉴定，该电动三轮车价值人民币8500元。案发后，该电动三轮车已经被公安机关追回并发还被害人葛某。
案发后，被告人李旭海、郁某被公安机关抓获归案，被告人陆某经通知后主动到公安机关投案，三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李旭海、郁某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、陈某、葛某等人陈述，未到庭证人孙某、王某、马某、李从林等人证言笔录，辨认笔录，被盗物品照片，车辆行驶轨迹照片，视频侦查工作报告，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人李旭海刑事判决书，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李旭海、郁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人陆某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李旭海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李旭海、郁某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陆某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李旭海前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郁某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。被告人郁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，以被告人李旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；以被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；剩余违法所得人民币378.5元责令被告人李旭海退还被害人于某。
上诉人李旭海的上诉理由为：郁某和李从林策划和指使其盗窃，且作案地点均是他俩提供，其没有参与销赃，其不是主犯。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李旭海、原审被告人郁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人陆某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李旭海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人郁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；上诉人李旭海、原审被告人郁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人陆某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人李旭海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人郁某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。
对于上诉人李旭海所提系郁某和李从林策划和指使其盗窃，且作案地点均是他俩提供，其没有参与销赃，其不是主犯的上诉理由，经查，上诉人李旭海作案前与郁某、李从林共谋盗窃，选择作案地点并由郁、李运送上诉人到达行窃地点、盗窃物品种类等均是事先商定，本案的盗窃行为系上诉人李旭海实施，并用盗窃来的电动三轮车抵作上诉人李旭海欠李从林的欠款，向陆某销赃所得亦为上诉人一人占有，故上诉人作为实行犯，在盗窃犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，上诉人李旭海的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
代理审判员 梁新星
代理审判员 王广田
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱广胜