wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内1622民初1795号原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人宣国瑞，该公司董事长。委托代理人张娟，该公司职工。委托代理人朱啸，该公司职工。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司（以下简称康吉森公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月23日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告康吉森公司的委托代理人张娟、朱啸及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康吉森公司诉称，2011年原、被告签订了五份合同，分别是编号为CB/1103-017-ME合同，CB/1105-040-ME合同，CB/1103-016-ME合同，CB/1105-039-ME合同和CB/1110-236-ME合同，以上合同的总金额为931万元，原告康吉森公司已开具了全部发票。被告天润化肥在2011年11月前，支付了744.8万元货款，2012年前原告�吉森公司将全部货物发至被告天润化肥指定的地点，至今尚欠186.2万元未付。经过原告康吉森公司的催要，被告天润化肥拒付。故请求贵院判令被告天润化肥支付原告康吉森公司所欠货款186.2万元及从违约之日的2013年10月份到起诉之日的利息13.965万元（依照欠款本金乘以人民银行同期贷款利率再除以365天再乘以违约天数）并且由被告天润化肥承担诉讼费用。被告天润化肥辩称，认可双方建立5份合同关系，对于欠款的事实，我方最终视对方出具的证据来确定。原告康吉森公司的诉讼请求超过诉讼时效。合同没有约定利息，所以我方不承担利息。经审理查明，双方共计签订了编号为CB/1103-017-ME紧急停车系统ESD供货合同，CB/1105-040-ME紧急停车系统ESD增补供货合同，CB/1103-016-ME分散型控制系统DCS供货合同，CB/1105-039-MEDCS系统操作站供货合同和CB/1110-236-ME分散型控制系统DCS硬件变更补充供货合同，共计5份合同，总价款931万。原告康吉森公司给被告天润化肥最后出具发票的时间是2014年7月9日，加上之前的发票，共计发票金额931万。被告天润化肥在2012年11月前向原告康吉森公司支付货款744.8万元，下欠186.2万元未付，在诉讼时效期间内，原告康吉森公司多次以电邮或其他方式向被告天润化肥催要欠款。以上事实有合同，技术协议，发票，公证书，送收货回执单，当事人陈述予以证明。本院认为，本案双方在平等自愿的基础上签订了5份相关买卖关系及附属技术协议，明确约定了原告康吉森公司所供货物的种类，数量，价款，付款方式，违约责任等事项，而且各自全部或部分履行了约定的义务，由此，双确已建立起买卖合同关系。但是在实际履行中，双方均有变更原合同约定的行为，本院认为，该种行为均不构成根本违约，而应当是经济交往及大额合同履行中较为常见的状态，况且，双方均认可这种不断增补（变更）原合同相关事项的行为，但是被告天润化肥欠付原告康吉森公司186.2万元行为，本院认为被告天润化肥构成违约。本院在全面审查证据后，认为原告康吉森公司已经按照约定履行了供货义务，开具了等额（约定金额）发票，而且多次催要货款，同样从原告康吉森公司出具发票时间，经过公证的往来邮件等，均可以证明原告在诉讼时效内向被告天润化肥多次主张权利，直到起诉时仍在诉讼时效之内。所以原告康吉森公司关于被告天润化肥给付186.2万元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失的问题，原告康吉森公司将利息的起算时间定为合同质保期满的2013年10月份到起诉之日，本院认为不够合理，因为双方就相关的付款事宜，已经做了变更，即未按照原有约定履行，而原告康吉森公司在2014年7月9日还向被告天润化肥开具发票（最后一支），所以本院在兼顾双方合法权利，保障市场公平交易的情况下将利息的起算时间酌定为2014年7月10日（最后出票时间的次日）到起诉之日的2016年5月18日，较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司下欠货款186.2万元及从2014年7月10日起至2016年5月18日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22813元（原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司已预交22813元），减半收取11407元，被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年八月十二日书 记 员  张桐语附：本判决援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的�定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9035号
原告：陈庆军，男，1954年11月4日出生，汉族，住济宁市。
被告：史仍鹏，男，1950年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王秋兰，女，1951年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵建彬，男，1972年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张涛，男，1965年11月4日出生，汉族，住济宁市。
原告陈庆军与被告史仍鹏、王秋兰、赵建彬、张涛确认合同无效纠纷一案本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，我院依法向被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告赵建彬的邮件因地址不祥被退回。原告提供的送达地址，致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项亦规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年九月十八日
书记员 郝利娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更963号
罪犯吴柱方，男，1971年3月31日出生，汉族，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月13日作出(2009)穗中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人吴柱方犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000万元，判令继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人吴柱方不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑二终字第199号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯吴柱方在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第527号、（2015）东中法刑执字第118号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、九个月。刑期执行至2021年4月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯吴柱方在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴柱方服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共16次嘉奖，2015年6月、2015年12月共获得2次表扬，2015年2月、2016年2月共获得2次记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年12月10日、2015年9月28日、2016年3月31日履行财产刑共人民币2400元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年3月在狱内共消费9401.05元，狱内月均消费约为587.57元；截至2016年3月30日止其狱内经济账户余额为858.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴柱方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴柱方减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9756号
原告：范祥运，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：瑞安市三球鞋业有限公司，统一社会信用代码：9133038171253174XW，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人：虞建余。
被告：徐修平，男，1980年10月11日出生，汉族，确认送达地址江西省九江市修水县。
被告：刘强斌，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住浙江省瑞安市。
原告范祥运与被告瑞安市三球鞋业有限公司、徐修平、刘强斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告范祥运于2016年12月5日向本院申请撤回对被告瑞安市三球鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告范祥运于2016年12月5日向本院申请撤回对被告瑞安市三球鞋业有限公司的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范祥运撤回对被告瑞安市三球鞋业有限公司的起诉。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林朝华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4163号
申请人：谢某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人：黄某某，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人：敖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：江西宏振机械科技有限公司。
法定代表人：鲍某某，该公司经理。
申请人谢某、胡某某、黄某某、敖某某与被申请人江西宏振机械科技有限公司产品质量纠纷一案，申请人谢某、胡某某、黄某某、敖某某向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人江西宏振机械科技有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其价值相当的其他财产（冻结被申请人在乐平市人民法院的案件执行款）。担保人罗某某以其所有的赣（2016）高安市不动产权第00005xx号不动产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西宏振机械科技有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3312号
原告：蒋凤珍，女，1970年5月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：蒋桂凤，女，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告蒋凤珍、蒋桂凤与被告来柏富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告蒋凤珍、蒋桂凤以及被告来柏富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤珍、蒋桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告来柏富返还借款40万元；2.被告来柏富支付原告利息10.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款40万元，双方约定借款利息为年息1分5厘，并约定借款期限为一年。被告收到借款后，向原告出具了借条及收条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以无力支付为由拒付。原告认为，被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告来柏富承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告来柏富于本判决生效之日起十日内返还原告蒋凤珍、蒋桂凤借款40万元；
二、被告来柏富于本判决生效之日起十日内支付原告蒋凤珍、蒋桂凤利息10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告来柏富负担。原告蒋凤珍、蒋桂凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来柏富于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李唯桐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1916号
原告邢辅清，男，1962年11月27日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
被告邢跃清，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告邢辅清与被告邢跃清排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢辅清、被告邢跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢辅清诉称，我与被告耕地南北相邻，地中间有一条车道，在我的耕地内靠近车道的一侧有一条防水土坝，雨季下雨时雨水在此车道上流到沟里，由于有防水坝所以不会流到我的地里。2013年村路改路的时候，村路占用了被告的一块耕地，村委会将原有车道替换给被告作为占用地补偿。被告耕种后，将原有防水土坝推平。原告多次找被告协商，被告均不予理睬。故起诉要求被告恢复原土坝。
被告邢跃清辩称，原告所述的原防水坝确实存在，但并不是原告在自己耕地内堆叠而成的。而是由于原车道长期走车，导致路中间下沉，路的北侧相对较高而形成的土棱，此土棱应为车道的一部分。2013年村改路时，此车道已经由村委会补偿给我，我不同意恢复本案争议的土坝。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告在位于该村委会牙门沟组大井地处均有一块承包地，且相邻，原告在北、被告在南。被告承包土地北侧原有一东西走向的车道，车道北侧为土坝。原告承包地地势较低，与被告承包地有约1米落差。2013年以前，雨季流水经土坝阻拦自车道向东侧河沟排出。2013年春，该村委会改道修路，占用被告邢跃清部分承包地，并将本案争议车道面积补偿给被告，被告对此车道进行了平整并耕种至今。2016年春，原告在靠近车道的承包内取土叠成土坝，被告将原告土坝推倒长约35米，此土坝现存8米长，约1米高。
上述事实，有原、被告陈述、北票市马友营乡大庙村村民委员会证明等有关材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告承包地南北相邻，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。原、被告承包土地西侧及山林雨水一直由原、被告承包地中间的车道排出。改道后，被告将土坝推倒部分后，改变原水流方向，流入原告承包地内造成原告对此承包地的生产不便。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告邢跃清于本判决生效后五日内恢复在位于北票市马友营乡大庙村牙门沟组大井地被被告推倒的约35米长在原告承包地内约1米高的土坝。
案件受理费50元，由被告邢跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 宝 玥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7196号
原告：黄广沃，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告：廖志东，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：谢廷玉，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省揭东县，
共同委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。
原告黄广沃与被告廖志东、谢廷玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广沃的委托诉讼代理人周广敬，被告廖志东及被告廖志东、谢廷玉的共同委托诉讼代理人田华山均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广沃向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2017年3月4日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至起诉时约为5400元），共计：95400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月26日出借了借款90000元给被告，被告收到借款现金90000元后，向原告出具了收据予以确认。借款后被告至今未向原告归还借款。因借款是两被告共同所借，且借款时两被告为夫妻关系，对夫妻共同债务应承担清偿责任。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖志东辩称，廖志东并未向原告借取任何款项，所以不存在借款的事实，应当驳回原告的诉讼请求。
被告谢廷玉辩称，一、廖志东没有向原告借取任何款项；二、谢廷玉作为廖志东的妻子并不知情此款项的产生，原告也没有证据证明借款是用于夫妻家庭共同开支，按照最高人民法院关于民间借贷最新的解释，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，廖志东与谢廷玉于2007年11月23日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚。
黄广沃主张其通过案外人刘捷安介绍认识廖志东，主张廖志东向其借款90000元，主张其于2015年5月26日在廖志东开办的南松非融资性担保有限公司（以下简称“南松公司”）内以现金形式将90000元借款交付给廖志东，主张谢廷玉也在南松公司内做事，其也见过、认识谢廷玉等。对上述主张，黄广沃举证了一份《收据》。该《收据》的内容为“本人廖志东（身份证号码：）因生意资金周转向黄广沃（身份证号码：）借款人民币（大写：玖万元），小写￥：90000.00元人民币），现已收到借款现金人民币玖万元，特此证明。签名：廖志东日期：2015.5.26地址：”。
本案庭审中，黄广沃、廖志东确认该《收据》中书写部分的“黄广沃”、“”系黄广沃本人自己事后添加，其余的书写部分系廖志东本人所填写。
廖志东主张，该《收据》的出借人处信息原本是空白的，该《收据》是廖志东从南松公司处支取现金时向南松公司的财务人员出具的；主张南松公司实际系廖志东与案外人刘捷安、刘捷强合伙开办的公司，现因合伙矛盾已停止经营；主张黄广沃并未向廖志东出具过案涉的90000元现金借款。
另查，据已发生法律效力的本院（2016）粤1973民初6378号民事判决书、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4806号民事判决书，已查明并认定：2014年4月30日，廖志东、谢廷玉与黄广沃签订一份《个人抵押借款合同》，约定廖志东、谢廷玉向黄广沃借款500000元，借款期限自2014年4月30日至2016年4月30日，实际放款日与该日期不符的，以实际借款日期为准，廖志东、谢廷玉以名下的位于东莞市塘厦镇××楼××603房屋提供抵押担保；2014年5月7日，上述房屋办理了抵押登记手续，黄广沃取得上述房屋第二顺位的抵押权；认定黄广沃主张的本案所涉的90000元借款与该《个人抵押借款合同》中约定的借款500000元无关；认定黄广沃并未依约向廖志东、谢廷玉提供《个人抵押借款合同》所涉的借款500000元，并判令解除该《个人抵押借款合同》及解除抵押登记等。
以上事实，有《收据》、本院（2016）粤1973民初6378号民事判决书、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4806号民事判决书、结婚证、离婚证、录音光盘等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，黄广沃以《收据》为证主张已将借款90000元以现金方式支付给廖志东；廖志东则抗辩称该《收据》并未出具给黄广沃而是出具给南松公司，抗辩称黄广沃并未将借款90000元实际交付。综合双方的诉辩主张及证据，本院分析如下：
首先，黄广沃作为出借人，主张廖志东拖欠其借款90000元，依据仅为《收据》这一债权凭证，在廖志东抗辩借贷行为并未实际发生时，黄广沃对案涉借款已实际交付负有举证责任。本案中，黄广沃仅主张以现金形式交付，未能出具相应的取款凭证或提供在场人员，举证能力不足。
其次，黄广沃举证的该《收据》存在重大瑕疵。该《收据》中书写部分的“黄广沃”、“”系黄广沃本人自己事后添加，并非廖志东所填写，黄广沃的出借人身份存疑。
再次，从已发生法律效力的本院（2016）粤1973民初6378号民事判决书、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4806号民事判决书认定的事实来看，黄广沃在2014年4月30日与廖志东、谢廷玉签订《个人抵押借款合同》、办理抵押登记手续后，并未依约履行支付借款500000元的合同义务，而案涉《收据》形成时间是2015年5月26日，且未办理抵押登记手续。可见，黄广沃没有支付有抵押权保障的借款，却支付没有抵押权保障的借款，这明显是违反常理的。
综上所述，本院认定黄广沃并未实际交付给廖志东案涉《收据》所涉的90000元借款，黄广沃与廖志东不存在该《收据》所涉的借贷关系，廖志东无需承担还款责任。同理，谢廷玉作为该《收据》出具时廖志东的配偶，也无需承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄广沃的全部诉讼请求。
本案受理费1092.5元，原告已预交，由原告黄广沃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 韦枝展
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1976号
申请人张菊英。
委托代理人丁志鸿，江苏省无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被执行人丁元彦。
被执行人何守阔。
申请人张菊英与被执行人丁元彦、何守阔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）锡滨民初字第0839号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：丁元彦、何守阔应支付张菊英款项865500元、案件受理费11196元。因被执行人未自觉履行，张菊英向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的876696元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，丁元彦、何守阔名下无银行存款、车辆等财产；何守阔名下无房产，丁元彦名下位于无锡市惠山区振原路8号16-38房产本院已轮候查封，张菊英在上述房产中设定了抵押权65万元，该房产需由首封法院处置后，张菊英可向首封法院申报抵押债权。本案尚有执行款人民币876696元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除了已轮候查封的无锡市惠山区振原路8号16-38房产外无财产可供执行，上述房产需由首封法院处置，故申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年三月七日
书记员 裴 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4625号
申请执行人:何春红。
被执行人:张家港市新塍包装制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张巧凤。
本院在执行申请执行人何春红与被执行人张家港市新塍包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张家港市新塍包装制品有限公司已歇业，且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市新塍包装制品有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位13576元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人何春红，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人何春红明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何春红发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐兴荣
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发
审稿
核稿
|
拟稿
发送部门或个人
|
打印份数 12份
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1598号
上诉人（原审被告）：锦州汇通汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区中央南街5号。
法定代表人：袁旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨浩鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯国刚，男，1969年7月9日出生，汉族，原沈阳市电动工具厂下岗工人，现住沈阳市大东区小什字街46-1号。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道18号。
法定代表人：王连春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫明，该公司职员。
上诉人锦州汇通汽车销售服务有限公司因与被上诉人冯国刚、被上诉人东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽宁0792民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定锦州汇通汽车销售服务有限公司存在欺诈行为事实不清，证据不足；认定涉诉车漆为重新喷漆事实不清，证据不足。冯国刚的“解除合同、返还车辆、赔偿损失”的诉求实质是行使撤销权，要求退车、赔偿损失，并非解除合同，原判决未按其实质诉求进行处理。原判决认定基本事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初42号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州汇通汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4954元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高俊格
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院稿纸签发              审稿                  核稿              拟稿                  发送部门或个人              打印份数  12份      辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1598号上诉人（原审被告）：锦州汇通汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区中央南街5号。法定代表人：袁旭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯国刚，男，1969年7月9日出生，汉族，原沈阳市电动工具厂下岗工人，现住沈阳市大东区小什字街46-1号。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道18号。法定代表人：王连春，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫明，该公司职员。上诉人锦州汇通汽车销售服务有限公司因与被上诉人冯国刚、被上诉人东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽宁0792民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定锦州汇通汽车销售服务有限公司存在欺诈行为事实不清，证据不足；认定涉诉车漆为重新喷漆事实不清，证据不足。冯国刚的“解除合同、返还车辆、赔偿损失”的诉求实质是行使撤销权，要求退车、赔偿损失，并非解除合同，原判决未按其实质诉求进行处理。原判决认定基本事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初42号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人锦州汇通汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4954元予以退回。审 判 长  石丽萍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一六年十一月十五日书 记 员  高俊格
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4676号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：陈永杰，男，1973年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告陈永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月22日向本院申请撤回对被告陈永杰的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告陈永杰起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋均超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第5066号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城。
法定代表人钱洪金，该××董事长。
委托代理人赵新华，该××副总。
委托代理人洪飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人高玉林。
被执行人蔡振云。
委托代理人高玉林（系其丈夫）。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与蔡振云、高玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00629号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、蔡振云尚欠溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金30万元，承担自2015年4月21日起至还清之日止的利息（以借款本金30万元，按月利率14‰计算）及律师费12000元；二、蔡振云于2015年10月31日前归还借款本金5万元及相应利息，于2015年11月30日前归还借款本金10万元及相应利息，于2015年12月31日前支付律师费12000元并归还借款本金15万元及相应利息，高玉林对上述债务承担连带清偿责任；如果蔡振云有一期未能履行，溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权就所欠款项一并申请执行并有权就蔡振云所有的位于溧阳市天目湖镇粮管所内1-402室的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，由蔡振云、高玉林承担案件受理费5299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于溧阳市天目湖镇粮管所内1-402室的房屋进行拍卖,拍卖款项因流拍尚未兑现，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网上拍卖公告、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的房屋进行拍卖,但拍卖款项尚未兑现，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧商初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产或拍卖成交后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5583号
申请执行人黄修洪
被执行人洪瑞卿
本院受理的申请执行人黄修洪与被执行人洪瑞卿请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2016）浙0381民特518号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人洪瑞卿相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1479号
申请执行人ＸＸ恩，男，1955年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周凤标，男，1962年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪卫，女，1966年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周凌飞，女，1991年2月13日出生，汉族，朱杭州市宁围镇宁围中学。
被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司，住所地杭州市宁围镇宁税社区。
被执行人杭州凌鸿农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇七里店村（姜家坞自然村）。
被执行人钟慧丽，女，1963年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山钱江自行车厂，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
被执行人杨仁法，男，1958年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人李水珍，女，1958年11月8日出生，汉族，朱杭州市滨江区。
原告ＸＸ恩与被告周凤标、洪卫、周凌飞、杭州普莱斯克塑胶制品有限公司、杭州凌鸿农业开发有限公司、钟慧丽、杭州萧山钱江自行车厂、杨仁法、李水珍民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）杭萧商初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ恩于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案申请执行的标的为811800元，未执行的标的为811800元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人周凤标、洪卫、周凌飞、杭州普莱斯克塑胶制品有限公司、杭州凌鸿农业开发有限公司、钟慧丽、杭州萧山钱江自行车厂、杨仁法、李水珍确无财产可供执行，申请执行人ＸＸ恩也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1479号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月四日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1479号
申请执行人ＸＸ恩
被执行人杨仁法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02139号，依法向被执行人杨仁法发出执行通知书，责令被执行人杨仁法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仁法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仁法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币811800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1479号
申请执行人ＸＸ恩
被执行人周凤标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02139号，依法向被执行人周凤标发出执行通知书，责令被执行人周凤标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周凤标（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币811800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1479号
申请执行人ＸＸ恩
被执行人钟慧丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02139号，依法向被执行人钟慧丽发出执行通知书，责令被执行人钟慧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟慧丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币811800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琰
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第50号
复议申请人（利害关系人）：王涓力，女，汉族。
委托诉讼代理人：樊春永，四川法思凯律师事务所律师。
申请执行人：白乔丰，男，汉族。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人：黄锐，男，汉族。
被执行人：唐兰萍，女，汉族。
复议申请人王涓力不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月21日举行了听证，复议申请人王涓力委托诉讼代理人樊春永，申请执行人白乔丰委托诉讼代理人张广宇参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明：该院依据已发生法律效力的（2013）川成蜀证执字第287号公证书，受理白乔丰申请执行黄锐、唐兰萍公证债权文书一案。案件执行过程中，该院于2014年3月14日作出（2014）成执字第523、524号执行裁定，查封了被执行人唐兰萍所有的位于成都市武侯区致民路34号附1号1栋1层（权1366091），面积89.62平方米的房屋及34号附2、3号1栋1层（权1366185），面积185.93平方米的房屋；位于成都市武侯区科华北路60号1栋1层26号（权1360172），面积136.89平方米的房屋。查封期限为二年（2014年3月14日至2016年3月13日）。
另查明，该院在审理彭美英与黄锐、唐兰萍民间借贷纠纷一案中，根据彭美英的申请，于2013年6月作出（2013）成民保字第248-1号民事裁定，对前述房屋予以查封。查封期限为2013年6月26日至2015年6月25日。
四川省成都市中级人民法院认为，该院作出的（2014）成执字第523、524号执行裁定所查封的房屋尚属（2013）成民保字第248-1号民事裁定查封期限内，（2014）成执字第523、524号执行裁定确定的查封措施属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，不具备对异议人相关权利产生影响的前提，对异议人提出的异议无需进行审查。四川省成都市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）成执异字第12号执行裁定，裁定驳回王涓力的异议。
复议申请人王涓力向本院申请复议称：一、原异议审查裁定适用法律错误；二、认定事实错误；三、未审查提出的执行异议。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第12号执行裁定。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第12号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第12号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 魏 图 强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王媛（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执复字第50号复议申请人（利害关系人）：王涓力，女，汉族。委托诉讼代理人：樊春永，四川法思凯律师事务所律师。申请执行人：白乔丰，男，汉族。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：黄锐，男，汉族。被执行人：唐兰萍，女，汉族。复议申请人王涓力不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月21日举行了听证，复议申请人王涓力委托诉讼代理人樊春永，申请执行人白乔丰委托诉讼代理人张广宇参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。四川省成都市中级人民法院查明：该院依据已发生法律效力的（2013）川成蜀证执字第287号公证书，受理白乔丰申请执行黄锐、唐兰萍公证债权文书一案。案件执行过程中，该院于2014年3月14日作出（2014）成执字第523、524号执行裁定，查封了被执行人唐兰萍所有的位于成都市武侯区致民路34号附1号1栋1层（权1366091），面积89.62平方米的房屋及34号附2、3号1栋1层（权1366185），面积185.93平方米的房屋；位于成都市武侯区科华北路60号1栋1层26号（权1360172），面积136.89平方米的房屋。查封期限为二年（2014年3月14日至2016年3月13日）。另查明，该院在审理彭美英与黄锐、唐兰萍民间借贷纠纷一案中，根据彭美英的申请，于2013年6月作出（2013）成民保字第248-1号民事裁定，对前述房屋予以查封。查封期限为2013年6月26日至2015年6月25日。四川省成都市中级人民法院认为，该院作出的（2014）成执字第523、524号执行裁定所查封的房屋尚属（2013）成民保字第248-1号民事裁定查封期限内，（2014）成执字第523、524号执行裁定确定的查封措施属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，不具备对异议人相关权利产生影响的前提，对异议人提出的异议无需进行审查。四川省成都市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）成执异字第12号执行裁定，裁定驳回王涓力的异议。复议申请人王涓力向本院申请复议称：一、原异议审查裁定适用法律错误；二、认定事实错误；三、未审查提出的执行异议。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第12号执行裁定。本院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第12号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第12号执行裁定；二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏 图 强代理审判员 茅   勇代理审判员 曹   阳二〇一六年九月三十日书 记 员 王媛（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3448号
原告:刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人:王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：郯城县郯城街道北关五街居民委员会
法定代表人：薛维庆职务：村主任
住址：郯城街道北关五街
原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地租金8190元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年6月6日，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，期限30年，涉及占用部分村民土地，原告于2014年6月份一次性向被告村民王金华发放10年期间的土地租金11700元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止。被告应得土地租金3510元，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地承包租金8190元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年6月6日，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，期限30年，因养殖场涉及占用村民土地，经被告居委会进行土地流转租赁。合同签订后，经被告居委及原告支付了2014年6月份以前的租金。原告又于2014年6月份一次性向被告涉地村民给付10年期间的土地租金。其中给付王金华10年期间的土地租金11700元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地租金8190元。
上述事实，由原告提供的土地租赁合同、收款收据、公安局出具的证明、北关五街拆迁证明、民事裁定书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，并进行投资管理，支付土地租金，合同合法有效。原告于2014年6月份又一次性向被告涉地村民给付10年期间的土地租金，因涉案土地被政府征用，且于2017年6月10日拆迁完毕，合同已终止履行，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地租金，因被告系流转其村民的土地，被告返还后可以向涉地村民进行追偿。本案中原告要求返还剩余租赁费8190元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会返还原告刘福军土地租金8190元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费102元，由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年七月二日
书记员 李 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1466号
原告王莉萍。
原告俞学超。
委托代理人陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告王莉萍、俞学超诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月11日，保利建屹公司与王莉萍、俞学超签订《浙江省商品房买卖合同》，约定王莉萍、俞学超向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xx室房屋，建筑面积161.39平方米，价款为3065750元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，王莉萍、俞学超与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至7101.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莉萍、俞学超违约金7101.2元。
二、驳回原告王莉萍、俞学超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月二十日
代书记员 章文洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2919号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告韩美玲，女，汉族，1963年2月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告韩美玲金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2501号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：万珊，女，1987年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告万珊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁小雨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初189号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人连某某，男，1990年1月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，建筑工人，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年9月22日22时许，被告人连某某醉酒后驾驶三轮摩托车，在道路上行使并搭载他人，酒精含量为215.5mg／100ml，公诉机关认为被告人连某某构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金1.4万元。
被告人连某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1.4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1838号
原告：刘书霞，女，1965年5月27日出生，汉族，住原阳县。
被告：姜健南，男，1991年6月1日出生，汉族，住辉县。
被告：杨秀根，男，1986年1月20日出生，汉族，住辉县。
被告：蒲城县惠通运输服务有限公司。
住所地：陕西省渭南市蒲城县城北转盘北100米路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇延安路东段。
原告刘书霞与被告姜健南、杨秀根、蒲城县惠通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘书霞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的损失权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘书霞负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年十二月七日
书记员 高 悦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2002号
申请执行人：唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住漳平市，
委托代理人：陈明霞，女，住漳平市，
被执行人：陈鑫超，男，1987年3月23日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：邓健华，男，1989年11月6日出生，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人唐清江与被执行人陈鑫超、邓健华民间借贷纠纷执行一案中，因邓健华已偿还本金25000元，唐清江于2017年2月14日向本院递交放弃对邓健华执行的申请。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初467号民事判决书，陈鑫超尚欠本金25000元及利息未还，本院已向陈鑫超发出执行通知书、限制消费令、责令报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了陈鑫超在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。唐清江申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2002号申请执行人：唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住漳平市，委托代理人：陈明霞，女，住漳平市，被执行人：陈鑫超，男，1987年3月23日出生，汉族，住漳平市，被执行人：邓健华，男，1989年11月6日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人唐清江与被执行人陈鑫超、邓健华民间借贷纠纷执行一案中，因邓健华已偿还本金25000元，唐清江于2017年2月14日向本院递交放弃对邓健华执行的申请。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初467号民事判决书，陈鑫超尚欠本金25000元及利息未还，本院已向陈鑫超发出执行通知书、限制消费令、责令报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了陈鑫超在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。唐清江申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年五月九日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执562号
申请执行人：任秀娟，女，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇。
被执行人：张建扬，男，汉族，住四川省蓬安县福德镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬民初字第959号民事调解书，受理了任秀娟申请执行张建扬离婚纠纷一案。在执行过程中，对被执行人张建扬的财产状况进行了调查，未发现被执行人张建扬有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2009）蓬民初字第959号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2699号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：冯国军，男，1976年5月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯国文，男，1964年6月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯荣琴，女，1969年6月29日生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告冯国军、冯国文、冯荣琴金融借款合同纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18620号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ银，广东文茵律师事务所律师。
被告：赖某某。
被告：张某某。
本院受理原告宋某某诉被告赖某某、张某某民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2017年2月8日作出（2016）粤0307民初18620号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2017年2月16日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10750元，本院收取2687.5元，保全费3770元（原告已预交），均由原告承担；原告已缴纳的案件受理费5375元，本院凭单退回2687.5元。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18620号原告：宋某某。委托诉讼代理人：ＸＸ银，广东文茵律师事务所律师。被告：赖某某。被告：张某某。本院受理原告宋某某诉被告赖某某、张某某民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2017年2月8日作出（2016）粤0307民初18620号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2017年2月16日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10750元，本院收取2687.5元，保全费3770元（原告已预交），均由原告承担；原告已缴纳的案件受理费5375元，本院凭单退回2687.5元。审 判 长  黎开颖人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  欧肖玲二〇一七年三月七日本件与原本核对无异书 记 员  李玉玲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1264号
原告：谌玉兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈西琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告谌玉兰与被告陈西琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌玉兰到庭参加了诉讼，被告陈西琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈西琴支付借款本金人民币4万元及利息1.75万元。2.本案诉讼费由被告陈西琴承担。事实与理由：被告陈西琴因生产经营所需于2014年9月23日向原告借款2万元，同年11月23日归还1万元，尚欠1万元；此外被告还于2014年6月25日、2015年1月10日分别向原告借款2万元、1万元，共计尚欠原告借款本金4万元未还。被告陈西琴向原告借款时双方约定借款利率按年利率20%计算，至2016年10月18日止的借款利息为1.75万元。被告陈西琴借款后至今尚欠原告借款本金4万元及利息未还。
被告陈西琴未进行答辩。
原告谌玉兰围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告谌玉兰的身份证复印件一份，证明原告谌玉兰的主体资格。二、被告陈西琴的身份证复印件一份，证明被告陈西琴的主体资格。三、被告陈西琴于2014年6月25日、2014年9月23日、2015年1月10日出具的借条原件各一份，证明被告陈西琴分三次向原告谌玉兰借取人民币5万元，2014年9月23日的借款约定两个月归还，到期后已还款1万元，双方约定借款利息按年利率20%计算，至2016年10月18日止尚欠借款本金4万元，利息1.75万元。本院对证据认定如下：证据一，原告谌玉兰的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告陈西琴的身份证复印件，被告陈西琴未提出异议；证据三，被告陈西琴出具的借条原件，有被告陈西琴的签名，被告陈西琴未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2014年6月25日，被告陈西琴因需资金周转向原告谌玉兰借取人民币2万元，并由被告陈西琴出具一份借条给原告谌玉兰，所借款项由原告谌玉兰以现金方式支付给被告陈西琴，原、被告双方在借据中未约定还款时间及借款利息。同年9月23日，被告陈西琴又向原告谌玉兰借款2万元，所借款项由原告谌玉兰以现金方式支付，双方在借据中约定借款两个月还清，但对借款利息未进行约定，到期后，被告陈西琴按约定还款时间于同年11月23日归还原告谌玉兰借款1万元，余款1万元未归还。2015年1月10日，被告陈西琴再次向原告谌玉兰借款1万元，所借款项原告谌玉兰亦以现金方式支付给被告陈西琴，双方在借据中未约定还款时间及借款利息。被告陈西琴借原告谌玉兰款后至今尚欠原告谌玉兰借款本金4万元未还。
本院认为：被告陈西琴向原告谌玉兰借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陈西琴借原告谌玉兰款5万元的事实，有原告谌玉兰提供的被告陈西琴出具的借条原件证实，被告陈西琴未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告谌玉兰自认被告陈西琴对于2014年9月23日的借款2万元按约定时间归还了借款本金1万元，被告陈西琴未提出异议，予以认定。原告谌玉兰称被告陈西琴向其借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，其提供的被告陈西琴于2014年6月25日、2015年1月10日出具的借条中虽分别注明了“已付利息”、“未付利息”字样，但上述注明内容系原告谌玉兰自行注明，不足以证明被告陈西琴向原告谌玉兰借款时双方约定了借款利息，本案所涉3笔借款均应认定为不支付利息。原、被告双方对于2014年6月25日、2015年1月10日的借款未约定还款时间，原告谌玉兰可以催告被告陈西琴在合理期限内返还，对于2014年6月25日的借款2万元，被告陈西琴未按约定期限归还全部借款，已构成违约，原告谌玉兰有权要求被告陈西琴归还尚欠借款本金，并承担支付逾期利息的违约责任，原、被告双方未约定逾期利息，逾期利息应自违约之日起按年利率6%计算至原告谌玉兰主张的2016年10月18日止，为1万元×0.5%×22.87个月=0.11435万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西琴于本判决生效之日起三日内偿还原告谌玉兰借款人民币4万元及利息0.11435万元，共计4.11435万元。
二、驳回原告谌玉兰的其他诉讼请求。
被告陈西琴如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告陈西琴负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐梦雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第398号
原告绍兴市红岩贸易有限公司，住所地绍兴市袍江开发区东方都市207号。
法定代表人凌佳惠。
被告绍兴鑫达电子有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业区。
法定代表人孟福兴。
本院在审理原告绍兴市红岩贸易有限公司与被告绍兴鑫达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市红岩贸易有限公司撤回对被告绍兴鑫达电子有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取966元，由原告绍兴市红岩贸易有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨金美
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执288号
申请执行人：马超，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：王进华，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人马超与被执行人王进华劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人王进华名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1725号
原告徐某某，男，1953年4月16日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告曹某，男，1987年3月9日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
原告徐某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告曹某因资金周转困难分别于2010年8月17日（农历，即阳历2010年9月24日）向原告徐某某借款10000元、于2010年10月12日（农历，即阳历2010年11月17日）向原告徐某某借款2000元，被告曹龙先后书写借据两张，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要至今未果。故原告诉至人民法院请求：1.依法判令被告曹某清偿借款本金12000元及至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告徐某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为借据两张，用以证明被告曹某分别于2010年8月17日（农历，即阳历2010年9月24日）向原告徐某某借款10000元、于2010年10月12日（农历，即阳历2010年11月17日）向原告徐某某借款2000元，被告曹龙先后书写借据两张，约定月利率为20‰，此笔借款至今未清偿的事实。
被告曹某在答辩期内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举证据借据两张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，故当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告曹某分别于2010年9月24日向原告徐某某借款10000元、于2010年11月17日向原告徐某某借款2000元，被告曹龙先后书写借据两张，约定月利率为20‰。后原告多次向被告索要，被告曹某拒不清偿。故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，有借据在案佐证，且约定利率符合法律规定，故对原告要求被告清偿借款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起10日内清偿原告徐某某本金10000元及该款自2010年9月24日起每月200元利息至还款之日止；被告曹某于本判决生效之日起10日内清偿原告徐某某本金2000元及该款自2010年11月17日起每月40元利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月十三日
书记员 刘玉婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3196号
原告：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：沈添栋，男，1977年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告沈添栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告沈添栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹福来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币5000元及支付自2010年3月3日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息（暂计至起诉之日利息约为7500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月3日，被告沈添栋向原告借款人民币5000元，双方约定借款利率为月利率5%。借款当日，被告沈添栋写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨后，被告未能偿还。故向法院依法起诉，请求判令被告沈添栋偿还借款人民币5000元及利息。
被告沈添栋未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告沈添栋向原告詹福来借款5000元及约定借款利息的事实。
本院认为，因被告沈添栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，被告沈添栋向原告詹福来借款人民币5000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告沈添栋至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告詹福来与被告沈添栋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告沈添栋作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原告请求被告返还借款人民币5000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超过法律规定，超出部分不予保护，但原告请求被告自2010年3月3日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告沈添栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈添栋应于本判决生效之日起15日内偿还原告詹福来借款人民币5000元及利息（利息自2010年3月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币113元，由被告沈添栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2990号
申请人：仇立新，女，1993年5月14日出生，住滦平县。
被申请人：王久财，男，1985年10月16日出生，住滦平县。
申请人仇立新与被申请人王久财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仇立新于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王久财驾驶的冀H600**号小型普通客车一辆予以保全扣押。担保人付景明自愿以其所有的冀HHR6**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人仇立新的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王久财驾驶的冀H600**号小型普通客车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年八月十八日
书记员 张 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执565号
申请执行人高庆勇，男，1969年7月14日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人王玉喜，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人高庆勇与被执行人王玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)宁0221民初4092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初4092号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款11756元。
本案在执行过程中，未执行标的11756元；执行费76元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初4092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年八月十四日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初164号
原告:中山市佳致纸箱厂，住所广东省中山市东升镇胜龙村第七村民小组祥胜街***号之四。
主要负责人：杜国辉，该厂投资人。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
原告中山市佳致纸箱厂诉被告中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中山市佳致纸箱厂的主要负责人杜国辉，被告中山市冠京工艺制品有限公司的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。
中山市佳致纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令�告支付原告货款399573.10元。事实和理由：2015年11月起，被告开始向原告购买纸箱，至2016年10月，被告累计拖欠货款399573.10元（不含税）。原、被告双方签署中山市佳致纸箱厂与中山市冠京工艺制品有限公司对帐单（2016年4月-2016年10月），确认截至到2016年12月28日被告尚欠原告货款399573.10元（不含税）。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
中山市冠京工艺制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因资金周转困难以及与原告对账的问题，从而导致未支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告立即支付货款399573.10元的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
中山市冠京工艺制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款399573.10元给原告中山市佳致纸箱厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元减半收取3647元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二〇一七年七月三日
书记员 叶科伶
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初322号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：熊建芬，女，汉族，1967年6月27日出生，浙江省慈溪市人，现住浙江省慈溪市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告熊建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执356号
被执行人徐少财，男，54岁。
本院在执行被执行人徐少财拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执356号被执行人徐少财，男，54岁。本院在执行被执行人徐少财拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十日书记员  李明珺
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第296号
申请执行人：泰丰线缆集团有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业二分公司。
法定代表人：张世民，该公司董事长。
被执行人：魏建波，男，1966年7月3日出生，汉族，宁晋县人。
申请执行人泰丰线缆集团有限公司与被执行人魏建波买卖合同纠纷一案，申请执行人泰丰线缆集团有限公司与被执行人魏建波达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 王 宇
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第296号申请执行人：泰丰线缆集团有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业二分公司。法定代表人：张世民，该公司董事长。被执行人：魏建波，男，1966年7月3日出生，汉族，宁晋县人。申请执行人泰丰线缆集团有限公司与被执行人魏建波买卖合同纠纷一案，申请执行人泰丰线缆集团有限公司与被执行人魏建波达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第1199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  王 宇执行员  朱卫涛二〇一七年六月二十九日书记员  裴园园
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1241号
原告姬保江，男，回族，1981年2月11日出生，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告马程强，男，回族，现年22岁，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告姬保江与被告马程强民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姬保江的起诉。
退还原告案件受理费88元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马守亮
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执124号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文。
被执行人张新元，男，1989年2月25日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人凌纯，女，1990年6月1日生，汉族，宁乡县人，农民，住宁乡县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十一月四日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执124号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文。被执行人张新元，男，1989年2月25日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人凌纯，女，1990年6月1日生，汉族，宁乡县人，农民，住宁乡县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十一月四日书记员  曾旭华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4077号
原告：陈汉毅，男，1973年10月9日出生，汉族，住青田县。
被告：洪汉高，男，1982年10月18日出生，汉族，住青田县。
原告陈汉毅与被告洪汉高、陈海民民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪汉高立即向原告偿还借款本金59000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按利息3%计算）；二、被告陈海民对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告陈海民的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈汉毅、被告洪汉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告陈汉毅变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金55000元及利息（利息自2015年8月5日起至款项还清之日止，月利率按2%计算），并撤回第二项诉讼请求。
被告洪汉高未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借条和收条都是属实的，但是本笔借款已经清偿完毕，是被告本人在借款后一两个月左右就还清了。而且案外人徐国峰已经将本案中的80000元借条撕掉了，现在不知道为什么还有借条原件。双方确实在2015年8月4日有过收条上的约定，但是被告在之后已经偿还了借款本息。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月19日，陈海民向原告陈汉毅出具一张借条，借条约定借款金额为80000元，借款利息按月利率3%计算，款项于2015年7月19日前还清。同日，原告通过银行转账向陈海民交付了借款76000元。被告洪汉高在借条保证人处签字，为该笔借款承担保证责任。2015年8月4日，陈海民向原告偿还了借款本金21000元及利息，原、被告及陈海民在收条中对款项支付重新进行约定，约定剩余借款本金59000元及产生的利息由被告洪汉高偿还。此后，被告洪汉高未偿还剩余借款本息。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条、收条原件、银行转账凭证各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告提交了借条、收条及银行转账凭证以证明借款及款项交付的事实，庭审中，被告洪汉高承认借款及收条所约定的事实，但答辩称借款本息已经清偿完毕，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。虽本笔借款的借款人为陈海民，但被告洪汉高在收条中签字确认剩余的59000元借款本息由其承担，因此被告洪汉高结欠原告陈汉毅借款59000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方在收条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金55000元并支付自2015年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告洪汉高于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉毅借款本金55000元及利息（利息自2015年8月5日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告陈汉毅负担50元，由被告洪汉高负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4077号原告：陈汉毅，男，1973年10月9日出生，汉族，住青田县。被告：洪汉高，男，1982年10月18日出生，汉族，住青田县。原告陈汉毅与被告洪汉高、陈海民民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪汉高立即向原告偿还借款本金59000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按利息3%计算）；二、被告陈海民对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告陈海民的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈汉毅、被告洪汉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告陈汉毅变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金55000元及利息（利息自2015年8月5日起至款项还清之日止，月利率按2%计算），并撤回第二项诉讼请求。被告洪汉高未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借条和收条都是属实的，但是本笔借款已经清偿完毕，是被告本人在借款后一两个月左右就还清了。而且案外人徐国峰已经将本案中的80000元借条撕掉了，现在不知道为什么还有借条原件。双方确实在2015年8月4日有过收条上的约定，但是被告在之后已经偿还了借款本息。本院经审理，认定事实如下：2015年6月19日，陈海民向原告陈汉毅出具一张借条，借条约定借款金额为80000元，借款利息按月利率3%计算，款项于2015年7月19日前还清。同日，原告通过银行转账向陈海民交付了借款76000元。被告洪汉高在借条保证人处签字，为该笔借款承担保证责任。2015年8月4日，陈海民向原告偿还了借款本金21000元及利息，原、被告及陈海民在收条中对款项支付重新进行约定，约定剩余借款本金59000元及产生的利息由被告洪汉高偿还。此后，被告洪汉高未偿还剩余借款本息。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条、收条原件、银行转账凭证各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告提交了借条、收条及银行转账凭证以证明借款及款项交付的事实，庭审中，被告洪汉高承认借款及收条所约定的事实，但答辩称借款本息已经清偿完毕，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。虽本笔借款的借款人为陈海民，但被告洪汉高在收条中签字确认剩余的59000元借款本息由其承担，因此被告洪汉高结欠原告陈汉毅借款59000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方在收条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金55000元并支付自2015年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告洪汉高于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉毅借款本金55000元及利息（利息自2015年8月5日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，由原告陈汉毅负担50元，由被告洪汉高负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一六年十一月二十八日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4366号
原告陈曦，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
被告云南国联食品有限公司。
本院在审理原告陈曦与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、云南国联食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈曦于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曦的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告陈曦负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白皇佳