广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第247号
原告黄盛安。
法定代理人黄旭泰。
法定代理人李锦梅。
委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
被告祝开艇。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所实习律师。
原告黄盛安与被告祝开艇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理。书记员徐添担任记录。原告黄盛安的法定代理人黄旭泰、李锦梅及其委托代理人黄廷幸、被告祝开艇的委托代理人陈文伍、刘根良到庭参加诉讼，原告黄盛安、被告祝开艇不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛安诉称，2014年1月18曰14时许，原告驾驶二轮摩托车由武利镇往檀圩镇方向行驶至国道209线3233公里处，遇被告祝开艇驾驶其自有的桂N×××××普通三轮摩托车两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即被送往灵山县人民医院住院治疗至2014年5月22日出院，住院124天，共花费医疗费123687.67元，另有遵医嘱外购药及门诊费用共4589.58元，原告在住院期间有2人护理，并需加强营养。2014年9月10日钦州巿正大司法鉴定中心作出鉴定：原告因交通事故引起颅脑损伤引起严重损伤致植物人状态，构成一级伤残，其人身损害护理依赖程度构成完全护理依赖。本次交通事故经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）檀圩第15号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故造成原告经济损失为809289.61元［其中：医疗费128277.25元（123687.67元＋4589.58元）、误工费15730.9元（66.94元／天×235天，从入院计至定残前一天）、住院期间护理费16601.12元（66.94元／天×124天×2人）、出院至定残前护理费7430.34元（66.94元／天×111天）、住院伙食补助费12400元（100元／天×124天）、伤残护理费488640元（24432元／年×20年×100%）、营养费2480元（20元／天×124天）、伤残赔偿金135820元（6791元／年×20年）、家属处理事故交通费300元、误工费610元、住宿费1000元］。虽然交警的事故认定书认定原告负事故的主要责任，但造成该事故的主要原因是被告驾驶桂N×××××普通三轮摩托车在遇对向正常行驶的原告的车辆时不让直行车辆先行，而是越过道路中心线强行转车才与原告的车辆碰撞造成的，该事实从交警拍摄的现场图片很明显反映出来，交警对事故的责任划分是错误的，被告应承担该事故的主要责任。同时，被告祝开艇作为桂N×××××普通三轮摩托车的所有人，该车辆逾期未依法投保机动车强制保险，致事故发生造成原告损伤，被告祝开艇依法应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按70%赔偿给原告。被告祝开艇在原告住院期间支付了医疗费14000元，对原告其他损失分文未付。特起诉至法院，请求判令：1、被告祝开艇在交强险责任限额范围内赔偿原告黄盛安的经济损失120000元；2、对原告超出交强险部分的经济损失689281.61元由被告祝开艇按70%即482505.73元赔偿给原告黄盛安；3、本案诉讼费及伤残鉴定费1300元由被告祝开艇承担。
原告黄盛安为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》、《户口本》、《结婚证》各1份，证明原告及法定代理人的身份情况及诉讼主体适格；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2014）檀圩第15号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的情况、事故责任划分及原告与被告的诉讼主体适格，但责任认定是错误；
3、《事故现场照片》1份，证明该事故的真实情况是被告越过道路中心线违规掉头造成的，被告应承担事故的主要责任的事实；
4、灵山县人民医院《住院病历》、《入院记录》、《伤情介绍》、《CT检查报告单》、《出院小结》、《诊断证明书》各1份，证明原告的伤情及入院、出院等住院情况以及计算误工费、护理费、营养费的依据；
5、《灵山县人民医院住院收费收据》、《发票》、《门诊收费收据》1份，证明原告医疗费用及外购用药费用、伤残程度鉴定的费用；
6、《司法鉴定意见书》1份，证明原告的交通事故伤残级别、护理依赖程度及计算残疾赔偿金、误工费、护理费的依据；
7、《道理交通事故现场图》1份，证明事故发生时被告驾驶三轮摩托车越过中心线撞到正常行驶的原告，主要责任是被告。
被告祝开艇辩称，原告请求被告在交强险的范围内赔偿120000元没有异议，其他赔偿有异议。因为《道路交通事故认定书》上所说的是原告负本次事故的主要责任，对依赖性护理费的计算，适用的法律是错误的，应该适用2013年工伤保险条例，请求法院按照法律予以合理判决。
被告祝开艇为其辩解，在法定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告质证没有异议；对原告提供的证据2、3、6、7，被告质证对证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张；对证据4，被告质证对证据的真实性没有异议，但认为应依据法律认定；对证据5，被告质证对证据的真实性没有异议，但认为外出购药是原告擅自出去购买的，应有医生的医嘱，不符合法律规定，不应得到支持。
本院认为，原告提供的证据1、4、6，证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信；证据5，其中2014年5月12日原告到灵山县檀圩镇中心卫生院门诊治疗，门诊收费收据面额为155.8元的1张票据，该票据与事实不符，本院不予采信，其它符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、7，证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信，但不能证实原告的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告祝开艇所驾驶的桂N×××××普通正三轮摩托车的车主为其本人，该车没有按照有关规定投保机动车交通事故责任强制保险。2014年1月18日14时许，原告黄盛安驾驶属其所有的无牌号两轮轻便摩托车由灵山县武利镇往檀圩镇方向行驶，当车行驶至国道209线3233公里路段时越过中心虚线，遇被告祝开艇驾驶桂N×××××普通正三轮摩托车相向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后于当日被送往灵山县人民医院住院治疗至2014年5月22日，共住院124天，用去了医疗费123687.67元。经医院诊断，原告的伤情为：1、右额颞硬膜下血肿并脑疝；2、双额叶多发脑挫伤；3、颅底骨折并鼻漏；4、脑积水；5、左耳廓撕裂伤；6、左肺挫伤；7、左股骨髁间粉碎性骨折；8、右侧髌骨及股骨内上髁骨折；9、双膝部皮肤裂伤；10、失血性贫血；11、肺部感染。出院医嘱：1、继续积极抗炎、化痰治疗，营养神经，改善循环对症治疗；2、定时复查颅脑CT；3、病情变化随时到医院就诊。住院期间，原告的亲属2人在院护理，护理人员职业为农民。2014年3月30日、2014年3月26日，原告到灵山县灵城生生堂第三分店购药，用去了药费2870元。2014年4月9日、2014年4月27日原告到钦州同顺堂大药店购药，用去了药费1080元。2014年5月26日、2014年5月29日、2014年6月3日，原告又到灵山县檀圩镇中心卫生院门诊治疗，共用去医疗费483.78元。2014年2月7日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）檀圩第15号《道路交通事故认定书》，认定原告黄盛安负本次事故的主要责任，被告祝开艇负事故的次要责任。事故发生后，被告祝开艇赔偿了14000元给原告。2014年9月10日，原告黄盛安的父亲黄旭泰委托钦州市正大司法鉴定中心对原告黄盛安交通事故伤残程度进行鉴定及对其人身损害护理依赖程度进行鉴定。同日，钦州市正大司法鉴定中心作出钦州市正大司法鉴定中心（2014）临鉴字第601号《伤残程度及护理依赖程度鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人黄盛安因交通事故受伤引起严重颅脑损伤致植物人状态，构成I级伤残，其人身损害护理依赖程度构成完全护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。2015年1月9日，原告诉至法院，请求判令：1、被告祝开艇在交强险责任限额范围内赔偿原告黄盛安的经济损失120000元；2、对原告超出交强险部分的经济损失689281.61元由被告祝开艇按70%即482502.73元赔偿给原告黄盛安；3、本案诉讼费及伤残鉴定费1300元由被告祝开艇承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告黄盛安作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定，认定原告黄盛安负本次事故的主要责任，被告祝开艇负事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据该认定和原、被告的行为过错程度，本院确认应由原告黄盛安承担主要的民事责任，被告祝开艇承担次要的民事责任，对事故造成原告黄盛安的经济损失，应由被告祝开艇承担30%的民事责任。被告祝开艇所驾驶的桂N×××××普通正三轮摩托车的车主为其本人，该车没有按照有关规定投保机动车交通事故责任强制保险，对原告合理的经济损失，依法应先由被告祝开艇在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告祝开艇承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为128277.25元，本院依据其提供的医疗费收据及发票确认其医疗费为128121.45元；
2、误工费，原告请求为15730.9元（66.94元／天×235天，从入院计至定残前一天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
3、护理费，原告请求为512671.46元，其中：［住院期间护理费16601.12元（66.94元／天×124天×2人）、出院至定残前护理费7430.34元（66.94元／天×111天）、伤残护理费488640元（24432元／年×20年×100%）］，符合事实和有关规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告请求为12400元（100元／天×124天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
5、营养费，原告请求为2480元（20元／天×124天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告请求为135820元（6791元／年×20年），符合事实和有关规定，本院予以支持；
7、原告请求家属处理事故交通费300元、误工费610元、住宿费1000元，依据不足，本院不予支持；
8、伤残鉴定费，原告请求1300元，符合事实和有关规定，本院予以支持，该项费用应作为诉讼费由当事人按责分担。
综上，原告黄盛安的经济损失合计为807223.81元。依法应先由被告祝开艇在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄盛安医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄盛安伤残赔偿金110000元。余下原告黄盛安的经济损失687223.81元，由被告祝开艇承担30%的赔偿责任赔偿206167.14元给原告，扣减被告祝开艇已赔偿的14000元，被告祝开艇还应赔偿192167.14元给原告。因此，应由被告赔偿给原告经济损失312167.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告祝开艇赔偿经济损失人民币312167.14元给原告黄盛安；
二、驳回原告黄盛安的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9838元，鉴定费人民币1300元（原告已支付给鉴机构），共人民币11138元，由原告黄盛安负担人民币5662元，由被告祝开艇负担人民币5476元，
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
审 判 员 李文伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 添