wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申140号
再审申请人（一审被告）：袁发进，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区金洋家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区，组织机构代码79621524-1。
投资人：陈晓峰。
再审申请人袁发进因与被申请人佛山市南海区金洋家具厂劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2465、2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁发进申请称，再审申请人于2014年9月23日入职被申请人处，于2015年3月10日离职，再审申请人于2014年9月份工资3585元（未收），2014年10月份工资11832元（实收8504元），2014年11月份工资7637元（实收5752元，2014年12月份工资2102元（实收1052元），2015年1月份和2月份工资合计4714元（已实收完），2015年3月份工资2417元（未收），即再审申请人从2014年10月-2015年3月的应发工资为32287元。原审法院认定事错误，仅仅认定工资转账记录的金额，未全面认定再审申请人应发的工资。请求：1.撤销原审判决；2.改判被申请人支付未签劳动合同的双倍工资差额28702元；3.改判被申请人违法解除劳动的赔偿金5257元；4.被申请人支付2014年9月份工资3585元；支付2015年3月份工资2417元。
本院经审查认为，再审申请人袁发进在原审诉讼中并未提出要求被申请人支付2014年9月份工资3585元和支付2015年3月份工资2417元的请求，该请求未经过一审审理，故不属于再审审查范围。关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，再审申请人和被申请人在一审庭审中均确认再审申请人在职期间的工资均是以银行转账方式发放的，再审申请人的工资为计件工资，根据再审申请人的中国农业银行卡交易明细，被申请人向再审申请人发放工资情况：2014年11月21日收入8004元、12月20日收入190元、12月31日收入5562元、2015年1月15日收入1052元、2015年3月10日收入3430元、2015年3月26日收入1284元。结合工资表、借款单显示的被申请人从2014年11月起存在截留再审申请人工资的情形，原审认定再审申请人2014年9月的实发工资为9004元（8004元＋扣借支1000元）、10月的实发工资为5752元（190＋5562元）。以上工资情况认定事实清楚，依据充分，据此计算出再审申请人2014年10月23日至2015年3月10日期间未签劳动合同的二倍工资差额为7665.94元正确。再审申请人在再审申请中提出的有关工资数额，均无确实充分的证据证明，本院不予采信。关于违法解除劳动赔偿金的问题。被申请人认为是再审申请人主动提出离职，尽管再审申请人认为是被申请人口头要求其离职，由于再审申请人对其离职的具体原因无证据证明，原审不予支持其要求违法解除劳动赔偿金的请求正确。
综上所述，袁发进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁发进的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘敏君
第1页共3页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执672号
申请执行人任春梅，女，汉族，1981年9月19日生，住渑池县。
被执行人杨金良，男，汉族，1980年9月20日生，住渑池县。
本院在执行任春梅申请执行杨金良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1905号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的200150元），并向被执行人杨金良发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年11月29日三次通过网络查询被执行人杨金良的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人杨令召有银行存款；3、本院依法将被执行人杨金良纳入失信被执行人名单；4、2017年8月10日查封被执行人杨金良位于阳光花园小区房产一套。5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，查封的房产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为200150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执672号申请执行人任春梅，女，汉族，1981年9月19日生，住渑池县。被执行人杨金良，男，汉族，1980年9月20日生，住渑池县。本院在执行任春梅申请执行杨金良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1905号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的200150元），并向被执行人杨金良发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年11月29日三次通过网络查询被执行人杨金良的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人杨令召有银行存款；3、本院依法将被执行人杨金良纳入失信被执行人名单；4、2017年8月10日查封被执行人杨金良位于阳光花园小区房产一套。5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，查封的房产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为200150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3603号
申请执行人竺泉，男，1988年4月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人王丽君，女，1972年8月7日出生，住温岭市。
竺泉与王丽君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4022号判决书已经发生法律效力。权利人竺泉于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王丽君应支付申请执行人竺泉人民币40000元及利息，并支付诉讼费425.5元、申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人王丽君的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 林佳楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初153号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人邓斌，男，1981年9月19日出生于湖北省郧县，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省郧县）。被告人邓斌因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人邓斌被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）147号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日22时58分许，被告人邓斌饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区汉江路蓬布厂经汉江路、公园路、朝阳北路往十堰市国土资源局家属楼方向行驶，行驶至六堰红绿灯路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人邓斌的血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邓斌在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人邓斌的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴〔2016〕毒物鉴字第1289号）；十堰市公安交通管理局三大队查获经过视频、讯问被告人邓斌同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓斌归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人邓斌住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邓斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金7,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年四月十日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初27号
原告：汕头市华铁多式联运有限公司。住所地：广东省汕头市中山东路珠池港区。
法定代表人：金粤明，该公司总经理。
委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告汕头市华铁多式联运有限公司为与被告广西新闽航海运有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钦成，被告广西新闽航海运有限责任公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市华铁多式联运有限公司诉称：2014年9月21日，汉高粘合剂有限公司（以下简称汉高公司）委托原告将一批价值158952.55元的装饰材料，经由海路从汕头运输至上海。原告接受委托后转委托被告实际完成运输。9月27日，被告所属的“闽恒69”轮在浙江舟山洛迦山岛外附近与渔船发生碰撞，包括本案货物在内的船载货物落水受损。事故发生后，汉高公司的保险人向原告代位求偿该批货物损失，后经本院调解，原告向汉高公司的保险人赔偿货物损失10万元。根据我国相关法律规定，被告作为承运人应当对货物运输期间的货物损失承担�偿责任。请求法院判令被告向原告赔偿货物损失10万元，运费损失3700元和承担本案全部诉讼费。
原告在举证期限内提供了以下证据材料：1.沿海内贸货物托运委托书，拟证明汉高公司将本案货物交付原告托运；2.被告的设备交接单，拟证明原告提取箱号为XINUI609055的集装箱；3.水路集装箱货物运单，拟证明被告承运本案货物；4.产品买卖合同、销售货物或提供应税劳务清单、广东增值税专用发票，拟证明本案货物价值；5.“闽恒69”轮航次货损备案信息，拟证明本案货物全损的事实；6.（2015）广海法初字第1102号民事调解书，拟证明原告因本案货物运输遭受的损失。原告在庭审之后补充提交以下证据：被告官方网站关于本案事故的新闻报告、被告发出的公告和被告出具的通知，拟证明本案货物发生货损的事实。
被告广西新闽航海运有限责任公司没有�辩，也没有向本院提交证据材料。
被告广西新闽航海运有限责任公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据有原件核对并能相互印证，本院应予采信。
本院查明：
2014年8月18日，汉高公司作为供方与需方汉高粘合剂有限公司上海分公司（以下简称汉高上海公司）签订产品买卖合同，约定汉高公司向汉高上海公司出售一批勾缝剂等货物，价格共计158952.55元，交货地点由汉高上海公司指定，货物交付后，货物所有权转至汉高上海公司，运输方式由汉高公司负责并承担运费。汉高公司签订买卖合同后，于9月18日委托原告将1个集装箱装载的勾缝剂自广东汕头运输至上海，双方约定运输方式为门到门，运费3700元。原告接受委托后转委托被告运输该批货物，被告接受原告委托后出具编号为01435396的设备交接单，向原告提供了编号为XINU1609055的20英尺集装箱。被告签发的水路集装箱货物运单载明，货物品名为装饰材料，装于箱号XINU1609055的20英尺集装箱，发货人为原告，受托人为被告，收货人为王晓岚，船名为新鸿翔7，开航时间为9月21日，二程船名为闽恒69，装运港、中转港和目的港分别为汕头、围头、上海，并注明本运单经承托双方签认后，具有合同效力，承运人与托运人，收货人之间的权利，义务关系和责任均按水路集装箱货物运输规则、水路货物运输规则及运杂费用的有关规定办理，被告作为受托人在运单上盖章确认。2014年9月27日，装载本案货物的“闽恒69”轮航行过程中在29°56\'807N，122°34\'616E水域与渔船“浙普68985”轮发生碰撞，28日4时许，“闽恒69”轮沉没，本案货物全损。
汉高公司的保险人安联财产保险（中国）有限公司（以下简称安联公司）向被保险人汉高公司支付了149442.57元保险赔款后，取得代位求偿权，于2015年9月28日在本院向原告提起诉讼，请求本院判令原告赔偿安联公司上述货物损失149442.57元及自支付保险赔偿金之日起至付清全部款项之日止的相应利息。该案在审理过程中，经本院主持调解，安联公司与原告达成和解协议，原告同意分期向安联公司支付共10万元作为该案的全部和最终解决，本院于2016年1月6日出具了（2015）广海法初字第1102号民事调解书。
本院认为：本案是一宗海上货物运输合同纠纷。原告委托被告运输本案货物，被告接受委托后向原告提供了装载货物的集装箱，并安排船舶载运货物并签发了运单。托运人原告与承运人被告依据水路货物集装箱运单依法成立本案海上货物运输合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定和法律的规定享受自己的权利和履行自己的义务。
被告作为本案货物运输的承运人，应妥善地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物，将所运货物安全运抵目的地。本案货物在运输过程中因承运船舶“闽恒69”轮与其他船舶发生碰撞导致灭失，没有证据证明货物灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告应对本案运输过程中造成的本案货物损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的�损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告因货物灭失向货物所有人的保险人赔偿10万元，该赔偿数额低于货物的实际价值，其赔付合理，有权将其支付的上述赔偿款项作为损失要求被告赔偿，原告关于被告应支付货损10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付的本案货物运费损失，因原告没有提供其已经遭受该项损失的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告汕头市华铁多式联运有限公司赔偿货物损失10万元；
二、驳回原告汕头市华铁多式联运有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额本案应收取的诉讼费减少为2374元，由原告负担85元，被告负担2289元。原告已向本院预交案件受理费3479元，经原告同意，被告应承担的2289元诉讼费本院不作清退，由被告径付原告，本院另向原告清退1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李立菲
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡锡鸿
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初27号原告：汕头市华铁多式联运有限公司。住所地：广东省汕头市中山东路珠池港区。法定代表人：金粤明，该公司总经理。委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。原告汕头市华铁多式联运有限公司为与被告广西新闽航海运有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钦成，被告广西新闽航海运有限责任公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市华铁多式联运有限公司诉称：2014年9月21日，汉高粘合剂有限公司（以下简称汉高公司）委托原告将一批价值158952.55元的装饰材料，经由海路从汕头运输至上海。原告接受委托后转委托被告实际完成运输。9月27日，被告所属的“闽恒69”轮在浙江舟山洛迦山岛外附近与渔船发生碰撞，包括本案货物在内的船载货物落水受损。事故发生后，汉高公司的保险人向原告代位求偿该批货物损失，后经本院调解，原告向汉高公司的保险人赔偿货物损失10万元。根据我国相关法律规定，被告作为承运人应当对货物运输期间的货物损失承担�偿责任。请求法院判令被告向原告赔偿货物损失10万元，运费损失3700元和承担本案全部诉讼费。原告在举证期限内提供了以下证据材料：1.沿海内贸货物托运委托书，拟证明汉高公司将本案货物交付原告托运；2.被告的设备交接单，拟证明原告提取箱号为XINUI609055的集装箱；3.水路集装箱货物运单，拟证明被告承运本案货物；4.产品买卖合同、销售货物或提供应税劳务清单、广东增值税专用发票，拟证明本案货物价值；5.“闽恒69”轮航次货损备案信息，拟证明本案货物全损的事实；6.（2015）广海法初字第1102号民事调解书，拟证明原告因本案货物运输遭受的损失。原告在庭审之后补充提交以下证据：被告官方网站关于本案事故的新闻报告、被告发出的公告和被告出具的通知，拟证明本案货物发生货损的事实。被告广西新闽航海运有限责任公司没有�辩，也没有向本院提交证据材料。被告广西新闽航海运有限责任公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据有原件核对并能相互印证，本院应予采信。本院查明：2014年8月18日，汉高公司作为供方与需方汉高粘合剂有限公司上海分公司（以下简称汉高上海公司）签订产品买卖合同，约定汉高公司向汉高上海公司出售一批勾缝剂等货物，价格共计158952.55元，交货地点由汉高上海公司指定，货物交付后，货物所有权转至汉高上海公司，运输方式由汉高公司负责并承担运费。汉高公司签订买卖合同后，于9月18日委托原告将1个集装箱装载的勾缝剂自广东汕头运输至上海，双方约定运输方式为门到门，运费3700元。原告接受委托后转委托被告运输该批货物，被告接受原告委托后出具编号为01435396的设备交接单，向原告提供了编号为XINU1609055的20英尺集装箱。被告签发的水路集装箱货物运单载明，货物品名为装饰材料，装于箱号XINU1609055的20英尺集装箱，发货人为原告，受托人为被告，收货人为王晓岚，船名为新鸿翔7，开航时间为9月21日，二程船名为闽恒69，装运港、中转港和目的港分别为汕头、围头、上海，并注明本运单经承托双方签认后，具有合同效力，承运人与托运人，收货人之间的权利，义务关系和责任均按水路集装箱货物运输规则、水路货物运输规则及运杂费用的有关规定办理，被告作为受托人在运单上盖章确认。2014年9月27日，装载本案货物的“闽恒69”轮航行过程中在29°56'807N，122°34'616E水域与渔船“浙普68985”轮发生碰撞，28日4时许，“闽恒69”轮沉没，本案货物全损。汉高公司的保险人安联财产保险（中国）有限公司（以下简称安联公司）向被保险人汉高公司支付了149442.57元保险赔款后，取得代位求偿权，于2015年9月28日在本院向原告提起诉讼，请求本院判令原告赔偿安联公司上述货物损失149442.57元及自支付保险赔偿金之日起至付清全部款项之日止的相应利息。该案在审理过程中，经本院主持调解，安联公司与原告达成和解协议，原告同意分期向安联公司支付共10万元作为该案的全部和最终解决，本院于2016年1月6日出具了（2015）广海法初字第1102号民事调解书。本院认为：本案是一宗海上货物运输合同纠纷。原告委托被告运输本案货物，被告接受委托后向原告提供了装载货物的集装箱，并安排船舶载运货物并签发了运单。托运人原告与承运人被告依据水路货物集装箱运单依法成立本案海上货物运输合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定和法律的规定享受自己的权利和履行自己的义务。被告作为本案货物运输的承运人，应妥善地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物，将所运货物安全运抵目的地。本案货物在运输过程中因承运船舶“闽恒69”轮与其他船舶发生碰撞导致灭失，没有证据证明货物灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告应对本案运输过程中造成的本案货物损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的�损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告因货物灭失向货物所有人的保险人赔偿10万元，该赔偿数额低于货物的实际价值，其赔付合理，有权将其支付的上述赔偿款项作为损失要求被告赔偿，原告关于被告应支付货损10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付的本案货物运费损失，因原告没有提供其已经遭受该项损失的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告汕头市华铁多式联运有限公司赔偿货物损失10万元；二、驳回原告汕头市华铁多式联运有限公司的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额本案应收取的诉讼费减少为2374元，由原告负担85元，被告负担2289元。原告已向本院预交案件受理费3479元，经原告同意，被告应承担的2289元诉讼费本院不作清退，由被告径付原告，本院另向原告清退1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  李立菲审 判 员  黄耀新代理审判员  申 晗二〇一六年七月六日书 记 员  蔡锡鸿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢34号
申请执行人杨耀明
被执行人曾祥银
申请执行人杨耀明与被执行人曾祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执恢34号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖夏月
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏芸璐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保361号
申请人：张建明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁寿渔60515、60516”号渔船所有权人或船舶经营人。
本院受理申请人张建明诉被申请人“鲁寿渔60515、60516”号渔船所有权人或船舶经营人诉前保全纠纷一案中，申请人张建明于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人“鲁寿渔60515、60516”号渔船所有权人或船舶经营人所属或经营的“鲁寿渔60515、60516”号渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张建明的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60515、60516”号渔船所有权人或船舶经营人所属或经营的“鲁寿渔60515、60516”号渔船；
三、责令被申请人“鲁寿渔60515、60516”号渔船所有权人或船舶经营人提供人民币38万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月七日
书记员 谭天娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1865号
原告：胡芳爱，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李国铭，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
被告：胡钟林，男，1949年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
原告胡芳爱与被告胡钟林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告胡钟林归还借款90000元、支付利息72000元，并从2016年3月15日起至款还清日止按年利率10％另行计付借款90000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要，2002年期间，向原告借款78000元。双方于2008年农历2月6日即阳历2008年3月13日经结算，由被告重新出具借条，载明：欠原告借款90000元，约定年息按10％计算，于2009年农历年底归还10000元，如逾期，将被告马渡房产进行抵押。经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钟林于本判决生效之日即归还原告胡芳爱借款90000元、支付利息72000元，并从2016年3月15日起至款还清日止按年利率10％另行计付借款90000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告胡钟林负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初111号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人廖某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日17时40分许，被告人廖某某无证驾驶无号牌金马牌两轮摩托车，沿荆门市掇刀区麻城工业园路由西向东行驶至新地建材门前路段时，与前方同向行走的行人庞某某擦撞，造成庞某某（男，殁年70岁）受伤后经抢救无效于2016年5月2日死亡的交通事故。事故发生后，廖某某于2016年4月30日19时52分许拨打了报警电话，并于当日接到公安机关口头传唤后主动投案。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，廖某某负此事故的全部责任。案发后，被告人廖某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮传云的证言、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2016）45号鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、社区矫正社会调查评估卷宗、户籍证明、户信息、被告人廖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人廖某某交通肇事后积极抢救伤者，并主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（被告人廖某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔亚兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第231号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民，现下落不明。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某丙。由于原被告夫妻婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事�吵，夫妻感情已破裂。被告于2008年4月离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚，婚生子王某丙随原告共同生活。
被告王某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。被告于2008年4月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、威海市文登区界石镇崮山后村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方婚姻基础差，感情不和，且被告王某乙于2008年4月离家出走，至今未归，下落不明，�以认定其与原告王某甲夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随原告王某甲共同生活。
案件受理费50元、公告费560元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邢晓斐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1338号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛宇双，无业。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人葛宇双犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人葛宇双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月1日4时许，被告人葛宇双醉酒后驾驶号牌为苏BXXX**的小型轿车，沿江阴市璜土镇某某大道由南向北行驶至某某地段时，车辆驶入道路北侧水渠中，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人葛宇双负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人葛宇双血液中乙醇含量为1.15mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人葛宇双多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过等书证，证人杨焕、徐子校等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛宇双在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人葛宇双归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛宇双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人葛宇双的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛宇双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6016号
原告深圳市志凌伟业技术股份有限公司。
法定代表人苏伟。
委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人叶桂蓉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告惠科电子(深圳)有限公司。
法定代表人王智勇。
委托代理人杨雄强，系该公司法务。
原告深圳市志凌伟业技术股份有限公司与被告惠科电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈方杰、人民陪审员徐小妹、李柳珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强、叶桂蓉及被告委托代理人杨雄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，被告开始从原告处订购指定型号的触摸屏。2014年6月20日，被告以电子邮件的形式向原告发送了《购销合同》的扫描件，该合同确定的付款方式为月结30天。此后，被告给原告一个其公司采购系统的账户和密码，被告每次通过该采购系统给原告下达采购订单，采购订单中指定了触摸屏的型号、数量、金额等。原告根据被告的订单，加工定制被告指定的货物，并运送至被告的仓库，被告的仓管人员对货物查验后，在被告公司制作的入库单上签字确认交给原告。每月结束后，原告根据被告确认的入库单数据制作对账单，在加盖公章后送交被告，被告确认账单无误后，在对账单上签字，以电子邮件形式回传给原告。2014年，被告基本按时向原告支付了货款，但从2015年1月起，被告开始长期拖欠货款，截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款1525506.32元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款1525506.32元及逾期支付货款的违约金59092.74元(自每期货款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月1日为59092.74元)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审前，原告申请变更诉讼请求第1项为：判令被告立即向原告支付拖欠的货款1125506.32元及逾期支付货款的违约金59092.74元(自每期货款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月1日为59092.74元)。本院经审查，予以准许。
经审理查明，2014年起，被告开始从原告处订购指定型号的触摸屏，双方确定的付款方式为月结30天。截至2015年12月1日，被告尚欠原告货款1525506.32元。至本案庭审前，被告尚欠原告货款1125506.32元。原告提供的对账单内显示，截至2015年9月30日，被告欠款总数为1525506.32元。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对违约金的起算日期有异议。
根据原告提供的对账单及邮件信息，双方对账明细如下：
月份
货款（元）
|
电邮对账单日
1
|
556712.83
|
2015年4月20日
2
|
983654.05
|
2015年4月27日
3
|
-62934.7
|
\-----
4
|
-69855.37
|
2015年5月21日
5
|
6559.93
|
2015年6月11日
6
|
73710
|
2015年7月2日
7
|
685.5
|
2015年8月3日
9
|
1505.01
|
2015年10月8日
10
|
35469
|
\-----
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的购销合同、采购订单、入库单、退货单，对账单发票、对账邮件截图，邮件账户截图为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原告提供的采购合同、送货单及对账单等可以形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在买卖关系的事实，双方之间的买卖合同关系应受到民事法律保护，双方均应履行各自的义务。原告已经履行了义务，被告应按时付款。被告公司拖欠原告货款的行为已经构成违约，应立即向原告支付所欠货款人民币1125506.32元。
被告公司拖欠货款的行为给原告造成了损失，应支付依约相应的违约金。双方约定为月结30日，本院确定月结之日为原告、被告对账单之日，则逾期违约金应对账单之日的三十日之后开始起算。原告减少的诉讼标的为400000元（1525506.32元-1125506.32元），但未明确减少的货款为哪一笔货款，何时支付，以有利于被告人的原则，本院酌定从最早逾期的款项中扣除，即从2015年1月556712.83元这一笔中抵扣。则2015年1月违约货款为156712.83元。另，根据2015年5月21日对账单，被告2015年3月、4月共支付货款132790元（3月62934.7元、4月69855.3元），本院酌定亦从1月拖欠货款中扣除，则2015年1月违约货款的本金为23922.83元（156712.83元-132790元）。被告应从逾期日起，按中国人民银行同期贷款利率，以多期本金为基数，支付原告逾期利息至全部款项付清之日止。
货款本金及逾期利息起算如下：
月份
货款(元)
|
电邮对账单日
|
逾期利息起算日
1
|
23922.83
|
2015年4月20日
|
2015年5月20日
2
|
983654.05
|
2015年4月27日
|
2015年5月27日
5
|
6559.93
|
2015年6月11日
|
2015年7月11日
6
|
73710
|
2015年7月2日
|
2015年8月2日
7
|
685.5
|
2015年8月3日
|
2015年9月3日
9
|
1505.01
|
2015年10月8日
|
2015年11月8日
10
|
35469
|
\-------
|
2015年12月3日
（酌定起诉日）
合计
|
1125506.32
|
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告惠科电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市志凌伟业技术股份有限公司支付所欠货款人民币1125506.32元及利息（其中人民币23922.83元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月20日起计至付清之日止；其中人民币983654.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月27日起计至付清之日止；其中人民币6559.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月11日起计至付清之日止；其中人民币73710元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月2日起计至付清之日止；其中人民币685.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月3日起计至付清之日止；其中人民币1505.01元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月8日起计至付清之日止；其中人民币35469元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月3日起计至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13061元，保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1321刑初207号
自诉人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人：李炼文，该公司总经理。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
被告人孔的功，男，回族，住青海省民和县。
被告人：马雷雷，男，回族。
自诉人湖南双某三一工程机械有限公司以被告人孔的功、马雷雷犯拒不履行法院判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提出控诉，本院受理后在诉讼过程中，因公安机关已对孔的功拒不执行判决、裁定行为进行立案侦查，故自诉人在宣告判决前，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人湖南双某三一工程机械有限公司的申请符合法律依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定裁定如下：
准许自诉人湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张耀芳
二〇一七年八月十八日
书记员 李 浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4213号
原告姬玉霞。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市华源鑫城置业有限公司，住所地驻马店市置地大道通达小区1#楼。
法定代表人钱永发，该公司总经理。
被告驻马店市忆恒投资咨询有限公司，住所地驻马店市置地大道中段。
法定代表人李玉强，该公司总经理。
本院在审理原告姬玉霞与被告驻马店市华源鑫城置业有限公司、驻马店市忆恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4213号
原告姬玉霞，女，汉族，住河南省确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市华源鑫城置业有限公司，住所地驻马店市置地大道通达小区1#楼。
法定代表人钱永发，该公司总经理。
被告驻马店市忆恒投资咨询有限公司，住所地驻马店市置地大道中段。
法定代表人李玉强，该公司总经理。
本院在审理原告姬玉霞与被告驻马店市华源鑫城置业有限公司、驻马店市忆恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙瑞云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3582号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人徐洁莹，该行员工。
被执行人连文华，男，汉族，1981年4月1日生，住福建省周宁县。
被执行人王秀清，女，汉族，1981年3月24日生，住福建省福清市。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被执行人连文华、王秀清、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周罗耀应还交行无锡分行借款利息47040元并支付逾期利息，负担诉讼费3945元，鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况通过网络查控系统和委托周宁县人民法院进行查询、调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营。鑫品物流公司、刘芳招、周秋玲、刘延珍名下房产均被另案处置完毕，无余款可供本案分配。戴继州、戴菊云名下房产已被另案查封，此外未发现上述被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知交行无锡分行，该行对本院的查询结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。交行无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
交行无锡分行发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3582号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人徐洁莹，该行员工。被执行人连文华，男，汉族，1981年4月1日生，住福建省周宁县。被执行人王秀清，女，汉族，1981年3月24日生，住福建省福清市。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被执行人连文华、王秀清、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周罗耀应还交行无锡分行借款利息47040元并支付逾期利息，负担诉讼费3945元，鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况通过网络查控系统和委托周宁县人民法院进行查询、调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营。鑫品物流公司、刘芳招、周秋玲、刘延珍名下房产均被另案处置完毕，无余款可供本案分配。戴继州、戴菊云名下房产已被另案查封，此外未发现上述被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知交行无锡分行，该行对本院的查询结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。交行无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。交行无锡分行发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十七日书记员  薛丹雁
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初683号
原告：崔某某，女，1986年9月27日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：史某某，男，1987年6月26日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告崔某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费，一次性付清。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于2013年3月20日领取结婚证。2014年9月16日生下女儿史某某1，现已有23个月。婚后由于双方生活习惯不同，开始时被告与原告只是经常吵架，后来发展为对原告实施家庭暴力，经过双方父母和110多次协调未有成果。2015年7月11日被告对原告实施家庭暴力时，被原告父亲劝和，被告却对原告父亲拳脚相向，事情经110介入才得以平息。事后原告与女儿回原告父母家里休养，被告在原告毫不知情的情况下把结婚时买的所有家电从出租屋搬走，只留下一座空房子，造成现在两地分居一年多，分居一年多来被告对原告及女儿不闻不问，从未尽过一个父亲的责任，也没有承担过孩子任何抚养费。12月12日被告写下不再实施家庭暴力保证书一份，在此以后被告多次对原告实施家暴，为此原告多次入院。鉴于被告如此行为，原告请求人民法院解除原、告的婚姻关系。
被告史晓东辩称，被告与原告自由恋爱，感情一直很好，婚后生育女儿后三口之家非常和谐美满，生活中哪能没有小矛盾，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，请退还被告结婚时的彩礼款108000元，原告诉状所述被告实施家庭暴力不是事实，反而是原告的父亲和兄弟对被告进行了暴力、殴打。
原告崔某某向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体合法；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理过结婚登记手续；
3、2015山民初字第978号民事裁定书一份；证明以前起诉过离婚；
4、保证书复印件一份，证明被告对原告实施家庭暴力；
5、手机短信复印件一份，证明被告有第三者抛妻弃子；
6、结婚前所花明细表一份，证明用彩礼钱购买的东西；
7、购买金饰和家具发票。包括：山阴金店饰品销售票复印件3份、鑫盛金店克类饰品销售单复印件2份、爱家家俱大卖场销售订货单复印件1份、双虎家私名品、山阴县银海家具销货清单复印件各1份，证明用彩礼钱购买了电视机、电视柜、平板电脑、金银首饰、电动车、冰箱、餐桌、衣架、床、高压锅、泡脚盆等，这些东西大部分在被告家里。
被告史某某对原告提供证据的质证意见为：
1、对证据1、2、3没异议；
2、对证据4，被告认为保证书是为了好好过日子，原告非要被告写下的；
3、对证据5，手机短信复印件一份不认可，来路不明的信息证明不了被告有第三者；
4、对证据6，结婚所花明细表一份有异议，电视机、电视柜、平板电脑、金银首饰是彩礼钱买的，洗衣机是用被告的工资买的，电动车、餐桌、衣架不是拿彩礼钱买的，男式两装+内衣+鞋花费2900元不是事实，结婚时被告在海澜之家买的衣服花了680元,其他的花销明细有些不属实，结婚时的彩礼钱花是花了，至少还剩一半，婚后生活中花销的是被告父母的钱，有些东西是拿原被告工资买的；
5、对证据7，山阴金店饰品销售票复印件一份不认可，2014年买的不在彩礼钱里边、鑫盛金店克类饰品销售单复印件两份认可，首饰都在原告家里、就是给被告母亲买的项链在母亲手里。爱家家俱大卖场销售订货单复印件一份没异议，都在原告爸爸给原告买的楼房里、鑫盛金店克类饰品销售单复印件一份没异议、山阴金店饰品销售票复印件两份认可，其中有一项2013年5月5日银镯398元不是在108000元买的、双虎家私名品、山阴县银海家具销货清单复印件各一份没异议，这些东西都在原告楼房里。
被告史某某向法院提交了证据：朔州山阴支行营业室2016年1月1日到2016年11月26日《借记卡账户历史清单》复印件1份，证明工资情况。原告崔某某对被告史某某提交证据的质证意见为：被告在水泥厂当的班长，比工资表上还多挣三百。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告在2012年冬季认识，属自由恋爱，2013年3月20日，原告崔某某与被告史某某领取《结婚证》，2014年9月16日生育一女，取名史某某1，原、被告于2015年5月20日分居后，女儿一直随原告崔某某一起生活。
本院认为，原、被告属自由恋爱，具有一定感情基础，并生育一女，在共同生活中出现矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定，是可以继续生活的，原告未能向法院提交感情确已破裂的证据，草率离婚不利于未成年子女的健康成长，不利于社会的稳定及家庭的和谐。
综上所述，对原告崔某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求不应支持；对原告主张的婚生子的抚养问题本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丰晓利
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第51号
申请执行人叶文火。
被执行人郑长根。
本院在执行叶文火与郑长根（2014）丽松执民字第51号民间借贷纠纷一案中，本院已执行标的款3800元。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产，尚有执行标的10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第51号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年五月八日
代书记员 洪美娣
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初80号
自诉人程志玲，女，1969年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住漯河市源汇区。
被告人郑某某，女，53岁。
自诉人以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人郑某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人程志玲的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程志玲撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯永辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4712号之一
申请执行人：施云伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕岩良，男，1964年10月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡爱飞，女，1964年6月7日出生，汉族，住永康市。
申请执行人施云伟与被执行人吕岩良、胡爱飞追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）浙0784民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4712号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4712号
申请执行人施云伟
被执行人吕岩良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1175号，依法向被执行人吕岩良发出执行通知书，责令被执行人吕岩良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕岩良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕岩良（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××87的存款人民币124850.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4712号
申请执行人施云伟
被执行人胡爱飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1175号，依法向被执行人胡爱飞发出执行通知书，责令被执行人胡爱飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币124850.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初141号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人徐鹏，男，1995年5月22日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被麻城市公安局依法刑事拘留，2016年3月2日经麻城市人民检察院批准逮捕，同月3日由麻城市公安局执行逮捕。经麻城市公安局决定，于2016年3月9日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日下午，被告人徐鹏在麻城市胜安驾校练车时，窃取曾某放置在教练车副驾驶室储物盒内的车钥匙后，持该钥匙将曾某停放在驾校门口路边价值39238元的一辆白色荣威350汽车盗走。2016年2月21日晚上，徐鹏的父亲主动联系失主曾某，告知汽车在自己家中。2016年2月22日，麻城市公安局民警从被告人徐鹏家依法扣押被盗的白色荣威350汽车，并已归还失主曾某，曾某对徐鹏表示谅解。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐鹏的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人徐鹏对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月19日下午，被告人徐鹏在麻城市胜安驾校练车时，窃取曾某放置在教练车副驾驶室储物盒内的车钥匙后，持该钥匙将曾某停放在驾校门口路边价值39238元的一辆白色荣威350汽车盗走。2016年2月21日晚上，徐鹏的父亲主动联系失主曾某，告知汽车在自己家中。2016年2月22日，麻城市公安局民警从被告人徐鹏家依法扣押被盗的白色荣威350汽车，并已归还失主曾某，曾某对徐鹏表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人徐鹏的供述，证实2016年2月19日下午，被告人徐鹏在麻城市胜安驾校练车时，发现车内副驾驶车门储物处有一汽车钥匙，徐鹏将该钥匙装入自己口袋后下车，按动车钥匙的解锁键，发现停放在驾校外面公路上的一台白色荣威350小轿车的报警灯亮了，徐鹏遂驾驶该车到五里墩小区后面的刘家湾，将该车停放在朋友刘某家，当日徐鹏还驾驶该车带着朋友徐某1等人到龟山逛了一圈。2016年2月21日下午，徐鹏将该车驾驶到自己家中，其父亲得知该车是盗窃所得后，就通过车内证件、票据上的电话联系到车主，并于当日晚上十点左右，随同徐鹏的母亲、叔叔一起找到车主家，后将车主带至自己家中看了车辆，车主看完车后并未将车开走。
二、证人证言
1、证人曾某的证言，证实2016年2月19日13时许，曾某将自己的白色荣威350牌小车停放在麻城市胜安驾校门口后，就去教练车上带学员，并将车钥匙放在教练车上副驾驶室的储物盒内，直至17时许，曾某发现车钥匙及自己的车均不见了。
2、证人徐某2的证言，证实2016年2月21日13时许，徐鹏将一辆白色荣威350小汽车停在家门口，徐某2经询问得知该车是徐鹏从驾校偷回来的，徐某2就在车上翻找失主的联系方式，找到联系方式后，徐某2告知失主小车在自己家中，并到失主家询问解决的办法，在得知失主报警后就返回家中。
3、证人徐某1的证言，证实2016年2月19日晚上，徐鹏驾驶一辆白色荣威350小汽车找徐某1等人一起玩耍，并告知徐某1等人该车是租赁得来。次日，徐某1看见徐鹏将该车送到麻白公路的一修理厂进行修理。
4、证人刘某的证言，证实2016年2月19日下午，徐鹏驾驶一辆白色轿车到孝感乡都找刘某，并告知刘某该车是从一亲戚借来的，当日18时许，徐鹏将该车停放在刘某家里。当日晚上，徐鹏将该车驾驶外出。
5、证人万某的证言，证实2016年2月19日，徐鹏曾驾驶一辆白色荣威350小轿车到万某面前炫耀，但未告知万某该车是从何而来。
三、鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值39238元。
四、书证
1、麻城市公安局扣押、发还清单
证实2016年2月22日，麻城市公安局民警依法从被告人徐鹏处扣押一台白色荣威牌汽车一辆，并于2016年2月24日归还失主曾某。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实2016年2月22日10时许，麻城市公安局民警在被告人徐鹏家中，出示《拘传证》后，依法将徐鹏拘传至麻城市公安局刑侦大队接受调查。
3、谅解书，证实失主曾某对被告人徐鹏的行为表示谅解。
4、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人徐鹏的身份情况。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认.被告人徐鹏积极配合公安机关退还赃物，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人徐鹏犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人徐鹏已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为了保护公、私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金两万元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 周 霞
审 判 员 王江明
二〇一六年七月二十日
代书记员 镇 晟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3611号
原告：曹元强，男，1973年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：苟恩元，男，1961年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：陈敏，女，1973年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
原告曹元强与被告苟恩元、陈敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元强的委托诉讼代理人黄永平、被告苟恩元、陈敏的共同委托诉讼代理人赵廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》无效；2.判令二被告赔偿原告直接损失15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月26日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，第二日原告即向被转账450万元，其中保证金200万元，被告向原告借款250万元。2017年3月6日被告还款150万元，应付1.20万元利息。2017年4月28日，被告还款100万元，同时支付了2个月利息6万元。2017年5月6日，因双方合同无效，被告退还原告保证金200万元，并支付原告搭建的施工设施的损失5万元，但占用保证金69天的利息至今未付，原告遂提起诉讼。
被告苟恩元、陈敏辩称：1.双方签订合同属实，但原告明知被告无资质而签订合同，导致合同无效的过错在原告；2.合同并未实际履行，被告已退还保证金200万元并支付了补偿款5万元，债权债务关系已完结；3.原告主张15万元利息无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，曹元强与苟恩元签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定曹元强将德宝贵园酒店工程劳务承包给苟恩元，苟恩元缴纳工程保证金200万元。2017年2月27日，曹元强向苟恩元转账支付450万元，苟恩元于第二日出具《收条》一张，载明收到曹元强所交的保证金200万元。2017年5月6日，苟恩元向曹元强转账205万元，陈述系退还保证金200万元，并支付占用利息及赔偿苟恩元搭建的建筑设施的损失，曹元强认可收到退还的保证金200万元，但认为5万元仅系对其搭建的建筑设施的损失赔偿。
另查，曹元强、苟恩平均未取得建筑施工资质。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承担工程”；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的，建筑工程施工合同无效”，本案中曹元强、苟恩元未取得建筑施工资质，双方达成的《建筑工程施工劳务分包合同》无效，而且该无效合同并未实际履行，苟恩元收取的保证金200万元亦已退还曹元强。曹元强主张苟恩元承担损失赔偿责任，但曹元强在自己并未取得建筑施工资质的情况下承包工程，存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，应由曹元强自行承担其相应损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
一、原告曹元强与被告苟恩元于2017年2月26日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》无效；
二、驳回原告曹元强的诉讼请求。
案件受理费1650元（已依法减半收取），由原告曹元强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱艳丽
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第360号
申请执行人刘欣。
被执行人张彦鹏。
本院在执行刘欣与张彦鹏离婚纠纷一案中，被执行人已履行完调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年三月二十八日
书记员 王索良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6397号
罪犯李波，男，汉族，1968年3月13日出生于黑龙江省塔河县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月15日作出（2010）南刑初字第729号刑事判决，以被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人李波受贿款项由扣押单位哈尔滨市南岗区人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2015年2月9日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年4月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00884号
原告：支敏。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告支敏与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡新材公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告支敏的委托代理人吴立骏到庭参加诉讼。被告三峡新材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。案件调解期间依法从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告支敏诉称，出于对上市公司三峡新材公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票，因三峡新材公司披露的财务信息不真实，2011年和2012年的财务报告严重舞弊，导致了投资损失。特诉至法院请求判令三峡新材公司向支敏赔偿损失769308元（仅包含因虚假陈述造成的损失和按千分之一标准计提的印花税损失），并承担本案案件受理费。
被告三峡新材公司未应诉答辩，仅在庭后提交书面意见称：对公司存在虚假信息披露并被中国证券监督管理委员会湖北监管局处罚一事没有异议，但认为支敏的请求不应全部予以支持。1、在基准日后继续持有实施日后购入的三峡新材股票的，因没有实际损失不应赔偿。2、因证券市场系统风险、由于监管信息不确定性造成恐慌性抛售、其它利空消息造成的损失，不属于赔偿的范围。3、本案基准日应确定为揭露日后第30个交易日，即2013年11月26日。
经审理查明：被告三峡新材公司股票在上海证券交易所上市交易，股票简称“三峡新材”，证券代码为600293。2015年1月5日三峡新材公司发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。该公告载明：三峡新材公司于2013年10月15日收到中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的《立案稽查通知书》，于2014年12月19日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局下发的《行政处罚事先告知书》，均于次日将其刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、上海证券交易所网站上；截至2015年1月5日中国证券监督管理委员会湖北监管局已完成了整个调查、审理过程，并依法认定三峡新材公司于2012年4月11日和2013年4月10日进行的该公司2011年和2012年年报发布，存在少结转成本、虚增利润的违法事实，应受处罚。
2012年4月11日上证指数开盘2286.72点、收盘2308.93点。2013年7月三峡新材股票实施现金分红，自然人股东每10股派发税后现金红利0.228元，除息日为2013年7月3日。2013年10月16日三峡新材股票开盘价5.88元／股、收盘价5.79元／股，比前一交易日收盘价下跌9.95%。当日上证指数开盘2228.11点、收盘2193.07点，比上一交易日下跌1.81%。自2013年10月16日起至2014年1月27日止，三峡新材股票的累计成交量达到其可流通部分的100%，期间每个交易日的收盘价的平均价为5.4元／股。2014年1月27日上证指数开盘2044.27点，收盘2033.30点。
支敏自2013年9月2日多次买入三峡新材股票，至2013年10月16日前共持有1316401股，持有股票的买入金额合计8404153.6元；于该日悉数卖出，对应金额合计7635617.8元。
上述事实有行政处罚公告、证券对账单等证据证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，三峡新材公司作为上市公司在证券交易过程中，采取少结转成本、虚增利润的方式夸大公司业绩，编制虚假的2011年和2012年年报并向社会公布，违反了公司信息披露的诚实义务，构成证券市场虚假陈述。
2011年和2012年年报最早分别发布于2012年4月11日和2013年4月10日，2012年4月11日应视为虚假陈述的实施日。
2013年10月16日三峡新材公司首次披露了中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的对上述虚假陈述行为进行立案稽查的通知，三峡新材股票当日较前一交易日收盘价下跌9.95%，而同日上证指数仅较上一交易日下跌1.81%，2013年10月16日应视为虚假陈述的揭露日。
此后至2014年1月27日三峡新材股票累计成交量达到其可流通部分100%，期间每个交易日收盘价的平均价为5.4元／股，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条，2014年1月27日可被确定为基准日。三峡新材公司关于以揭露日后第30个交易日为基准日的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
支敏自虚假陈述实施日至揭露日期间多次买入三峡新材股票，至揭露日共持有受虚假陈述行为影响的股票1316401股，买入金额合计8404153.6元；当日悉数卖出，卖出金额合计7635617.8元；买入均价高于卖出均价，形成了投资损失。该损失与三峡新材公司的虚假陈述行为具有因果关系，三峡新材公司应对此承担赔偿责任。同一期间上证指数虽有下行，但其幅度仍属正常市场波动范围，不存在影响股价的系统风险。三峡新材公司关于该波动对三峡新材股票造成的负面影响应从赔偿范围中予以扣除的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十一条，支敏的损失应为：投资差额损失768536元；投资差额损失部分的印花税769元；合计769305元。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北三峡新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支敏赔偿损失769305元；
二、驳回原告支敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11493.08元，由被告湖北三峡新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴伶俐
审判员 胡 劲
审判员 任 文
二〇一六年六月十二日
书记员 索一冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富港电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，协理。
委托诉讼代理人：叶春发、谭李常，均为该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人富港电子（东莞）有限公司（下称富港公司）因与被申请人李少亮劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富港公司申请再审称：（一）有谈话录音、消费发票等证据足以证明李少亮存在接受供应厂商招待吃饭、KTV等严重违反《员工品德廉洁自律公约》以及《奖惩作业管理办法》的行为，我司据此解除与李少亮的劳动关系合法有据，一、二审判决不予支持错误。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议的焦点是富港公司应否支付解除劳动合同关系的经济补偿。富港公司主张李少亮严重违反公司规章制度，其与李少亮解除劳动合同合法，无需支付经济补偿，理应予以举证证明。从本案现有的证据来看，李少亮确实存在接受厂商招待吃饭、KTV、喝酒的行为，其行为已违反了富港公司的《员工品德廉洁自律公约》的规定，但李少亮的行为并未达到《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.8条、第5.2.2.4.16条、第5.2.2.4.28条规定的“情节较重”、“情节严重”、“严重”的程度，一、二审判决据此认定富港公司与李少亮解除劳动合同缺乏合理性，判令富港公司支付经济补偿，并无不当。富港公司的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富港电子（东莞）有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 黄立嵘
代理审判员 马惠华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02935号
原告李洪波，男。
委托代理人欧阳喜先，男。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
委托代理人李雅楠，女。
原告李洪波与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托代理人欧阳喜先，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，原、被告于2009年11月20日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋一处，建筑面积110.87平方米，房屋价款243914元，一次性付款。合同中约定被告于2008年10月31日前交付房屋，并于交付房屋后360内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉至法院，要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，只要原告的手续齐全，我公司可以配合原告办理房证，不存在违约。现在个人可以到房产部门去办理房产证，如果缺少什么手续，我公司都可以提供。
经审理查明，2009年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋出卖给原告，建筑面积110.87平方米，每平方米人民币2200元，房屋总价款人民币243914元。原告一次性付款，被告于2008年10月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年11月11日，被告向原告开具了房屋准住通知单，该房屋由原告居住使用至今。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、契税、交物业费收据、房屋维修基金收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李洪波办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋（建筑面积为110.87平方米）一处的房屋产权登记。
案件受理费6250元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年六月十二日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83a4242b-c08c-4cd8-86e1-82c65872e548&imgId=XEltYWdlXDgzYTQyNDJiLWMwOGMtNGNkOC04NmUxLTgyYzY1ODcyZTU0ODAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02935号原告李洪波，男。委托代理人欧阳喜先，男。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。法定代表人戴云栓。委托代理人李雅楠，女。原告李洪波与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托代理人欧阳喜先，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波诉称，原、被告于2009年11月20日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋一处，建筑面积110.87平方米，房屋价款243914元，一次性付款。合同中约定被告于2008年10月31日前交付房屋，并于交付房屋后360内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉至法院，要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，只要原告的手续齐全，我公司可以配合原告办理房证，不存在违约。现在个人可以到房产部门去办理房产证，如果缺少什么手续，我公司都可以提供。经审理查明，2009年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋出卖给原告，建筑面积110.87平方米，每平方米人民币2200元，房屋总价款人民币243914元。原告一次性付款，被告于2008年10月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年11月11日，被告向原告开具了房屋准住通知单，该房屋由原告居住使用至今。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、契税、交物业费收据、房屋维修基金收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李洪波办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋（建筑面积为110.87平方米）一处的房屋产权登记。案件受理费6250元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年六月十二日书记员  杨璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2292号
原告：胡贻锐，男，1982年1月5日出生，汉族，湖北武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被告：陈丹妮，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍地广东省，
原告胡贻锐与被告陈丹妮合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告胡贻锐于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贻锐的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贻锐撤诉。
本案减半收取的案件受理费273元，由原告胡贻锐负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡小雨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更165号
罪犯盛丰锐，男，1985年10月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市运输公司家属院。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015-10-9以(2015)延中刑一终字第00132号刑事判决，以被告人盛丰锐犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期执行自2014年4月4日至2024年4月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯盛丰锐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯盛丰锐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯盛丰锐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛丰锐准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更286号
罪犯杨龙，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）兴中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加民事赔偿163578.21元（未履行），原判刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止。2011年、2013年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年，刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年7月累计记功6次，被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且尚未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月七日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更286号罪犯杨龙，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）兴中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加民事赔偿163578.21元（未履行），原判刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止。2011年、2013年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年，刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年7月累计记功6次，被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且尚未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月七日书记员刘紫新
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执354号
申请执行人：栾厚生,男性,1988年9月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省二站镇。
被执行人：匡艳,女性,1987年10月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省三站镇。
本院在执行栾厚生与匡艳婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初217号
原告：方晓艳，女，汉族，1985年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：古建辉，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：自贡天顺货物运输有限公司，住所地荣县长山镇筒车村七组。
法定代表人：朱有才，公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
原告方晓艳诉被告古建辉、自贡天顺货物运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告方晓艳及其委托诉讼代理人邓兰英，被告古建辉及其委托诉讼代理人陈勇，被告天顺运输公司委托诉讼代理人陈勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告方晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计361295.8元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，古建辉驾驶载货超过核定载质量的川C**重型仓栅式货车沿成洛路机动车道从洛带方向往成都方向行驶；方光富驾驶川Ax超标电动自行车沿成洛路非机动车道从洛带方向往成都方向行驶。18时5分许，两车行驶至成洛路西平路口，古建辉驾车从第四车道进入路口直行，方光富驾车从非机动车道进入路口后遇路口内的围栏阻挡向左行驶至第四车道的延伸处时，两车相撞，致方光富当场死亡，两车受损。2016年12月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定古建辉、方光富承担事故同等责任。川C**号车在被告平安保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告古建辉辩称，对事故发生的经过和交警责任认定无异议，川C**号车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。超出保险赔偿范围的部分责任由被告古建辉承担。事发后，被告龙刚为原告垫付50000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，投保情况属实。由于本案事故责任是同责，且死者方光富驾驶的是超标电动自行车是机动车，保险公司应当承担50%的赔偿责任。另外，肇事车辆川C**号车事发时有超载行为，商业险部分应当免赔10%。
经审理认定事实如下：2016年10月17日，古建辉驾驶载货超过核定载质量的川C**重型仓栅式货车沿成洛路机动车道从洛带方向往成都方向行驶，方光富驾驶川Ax超标电动自行车沿成洛路非机动车道从洛带方向往成都方向行驶。18时5分许，两车行驶至成洛路西平路口，古建辉驾车从第四车道进入路口直行，方光富驾车从非机动车道进入路口后遇路口内的围栏阻挡向左行驶至第四车道的延伸处时，两车相撞，致方光富当场死亡，两车受损。2016年12月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定古建辉、方光富承担事故同等责任。川C**号车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，方光富为城镇户籍，方光富的父母及妻子已早于方光富死亡，方光富与妻子李华容仅生育了方晓艳一名子女。事发后被告古建辉为原告垫付50000元现金。
庭审中，原被告就医疗费96元、死亡赔偿金524100元，各方达成一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告古建辉承担事故同等责任，应当对原告的损失进行赔偿，参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机车、行人发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，故本案被告古建辉应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。但被告天顺运输公司为川C**号车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告平安保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。被告平安保险公司主张被告古建辉在交通事故发生时有超载行为，故商业险部分免赔10%，就该项主张被告平安保险公司提交了商业险条款和投保单，证明其已经尽到提示告知义务，对于被告平安保险公司的该项主张本院予以支持。对于被告平安保险公司主张死者方光富驾驶的是超标电动自行车是机动车，本案事故责任是同责，保险公司应当承担50%的赔偿责任，本院认为超标电动自行车虽然超标，但不能改变其非机动车的属性，其在交通事故中仍然处于弱势地位，且前述《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条亦有相关规定，故对保险公司的该项主张不予支持。故本案原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告平安保险公司在商业险内赔偿54%，被告古建辉承担6%。
庭审中，原被告就医疗费96元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元，各方达成一致，本院予以确认。
对于原被告未达成一致的请求项，本院评判如下：1、精神损害抚慰金，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度及死者方光富在交通事故中的过错程度，本院酌定30000元；2、办理丧葬事宜的误工费，本院酌定按照2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元计算3人7天，共计2903.52元；3、交通费，原告未提交相应证据，本院酌定800元。
综上，原告的损失合计为583132.52元。先由被告平安保险公司在交强险内承担110096元，余额473036.52元由被告平安保险公司在商业险内承担54%即255439.72元，被告古建辉承担6%即28382.19元。被告古建辉承担部分与其已经垫付的50000元品迭后，多支付了21617.81元，多付部分由被告平安保险公司支付给被告古建辉。被告平安保险公司共计赔偿365535.72元（110096元+255439.72元），其中赔偿原告343917.91元，支付被告古建辉21617.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告方晓艳343917.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后10日内支付被告古建辉21617.81元；
三、驳回原告方晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3359元，由原告方晓艳负担1344元，被告古建辉负担2015元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初2762号
原告：秀山唐太芳汽车配件商行，经营场所：重庆市秀山县中和街道凤栖北路***号，工商注册号：500241600177080。
经营者：唐太芳，男，1954年11月17日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：张双林，男，1979年2月25日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告秀山唐太芳汽车配件商行与被告张双林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山唐太芳汽车配件商行的经营者唐太芳到庭参加诉讼，被告张双林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山唐太芳汽车配件商行向本院提出诉讼请求：判令被告张双林支付原告货款1810元。事实和理由：被告于2009年4月3日在原告处购买汽车配件，货款未付，并由被告出具欠付1810元的欠条一张。经原告多次催收，被告至今未支付欠付的货款。
被告张双林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告秀山唐太芳汽车配件商行将两个140后厚钢板总成及一个后活动吊耳出卖给被告张双林,原被告双方对货款的具体金额进行了结算，被告张双林签字进行了确认。原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应当按照结算的具体金额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告张双林一直未履行支付货款的义务，故对于原告秀山唐太芳汽车配件商行要求被告支付货款1810元的诉讼请求，本院予以支持。被告张双林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张双林在本判决生效后十日内支付原告秀山唐太芳汽车配件商行（经营者唐太芳）货款1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张双林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 王思粤