北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6707号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地:北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：孟庆星，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：崔霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：巩玉岭，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：崔景连，女，1967年11月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司(以下简称康富公司)与被告孟庆星、被告崔霞、被告巩玉岭、被告崔景连融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告孟庆星、被告崔霞、被告巩玉岭、被告崔景连经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司诉称：原告康富公司与被告孟庆星于2009年11月27日签订编号为KFZL2009-1185号的《融资租赁合同》，合同约定，承租人孟庆星以融资租赁方式承租原告康富公司购买的三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）制造和出卖的型号为SY5313THB-46的混凝土泵车一台。合同签订后，原告康富公司委托被告孟庆星与三一公司签订了《产品买卖合同》，被告孟庆星于2009年12月18日成功验收出卖人交付的泵车，并认可该车在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。被告崔霞是被告孟庆星的爱人，签订了《配偶承诺书》，承诺对被告孟庆星的承租行为共同承担偿还义务。被告巩玉岭和被告崔景连就上述被告人孟庆星的承租行为提供连带担保。根据《融资租赁合同》的约定，先全部租金均已到期。截止2013年12月15日，被告孟庆星和崔霞合计拖欠原告租金1832650.07元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告孟庆星、被告崔霞支付融资合同项下的到期未付租金1832650.07元、到期未付租金的逾期利息1707438.74元（逾期利息以日万分之五为标准，计算至至2014年12月15日）、回购款100元，共3540188.81元；2、被告巩玉岭、被告崔景连对被告孟庆星、被告崔霞的上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由四被告负担。
被告孟庆星、被告崔霞、被告巩玉岭、被告崔景连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月27日，原告康富公司（出租人）与被告孟庆星（承租人）签订编号为KFZL2009-1185号《融资租赁合同》，合同约定被告孟庆星以融资租赁方式租赁原告康富公司购买的由三一公司制造的泵车一台，租赁起租日为租赁物件交付的当日，本合同租赁期限自起租日开始计算，共为48个月，分为48期支付租金。合同约定，承租人累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同下的到期租金、到期租金的逾期利息、未到期租金、留购价等应付价款。承租人应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，如承租人逾期支付租金，则自租金支付日起，按每日万分之八计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。本合同中租赁物件总价为305万元，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期租金30.5万元。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物件。
合同签订当日,被告孟庆星向原告康富公司提交了《租赁物件采购申请书》，申请原告康富公司向三一公司购买该公司制造的泵车作为融资租赁合同中的租赁物件。同日，被告崔霞出具配偶承诺书，载明其与承租人孟庆星系夫妻关系，对其以个人资产作担保向康富公司申请融资租赁一事完全知晓并同意，并承诺受合同条款约束承担共同还款义务。同日，被告巩玉岭、被告崔景连作为被告孟庆星的保证人与原告康富公司签订保证合同，就原告康富公司与被告孟庆星签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。该保证合同约定保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条约定保证方式为不可撤销连带责任保证，若被告孟庆星不履行债务，原告康富公司可直接要求保证人承担保证责任。第三条约定保证期间自主合同债务履行期限届满两年止。
2009年12月18日，被告孟庆星接收了编号为KFZL2009-1185的《融资租赁合同》项下的租赁物件，并且出具了租赁物件接收清单，确认设备在所有方面均满足被告孟庆星在融资租赁合同项下的使用要求。
另查，被告孟庆星未按照合同约定时间支付租金，截止2013年12月15日，已累计拖欠到期未付租金1832650.07元，到期未付租金的逾期利息1707438.74元。
另查，2016年4月12日，康富公司向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及编号为KFZL2009-1185的《融资租赁合同》、租赁物件采购申请书、租赁物件接收清单、融资租赁租金支付表、保证合同、产品买卖合同、委托代理协议、配偶承诺书、逾期租金及逾期利息表等证据在案佐证。
本院认为，原告康富公司与被告孟庆星于2009年11月27日签订的编号为KFZL2009-1185的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。《融资租赁合同》约定，若承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司有权要求承租人支付合同项下的到期租金、逾期利息、未到期租金、租赁物留购款等款项。孟庆星接收租赁物、支付部分租金后，不再支付剩余租金，约定的条件已成就，故对于原告康富公司要求被告孟庆星支付到期未付租金、到期未付租金逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告康富公司要求被告孟庆星支付100元留购款的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《融资租赁合同》约定及法律规定，租赁期限结束后，承租人有权选择是否留购该租赁物，本案中，被告孟庆星并未明确表示选择留购租赁物，故原告康富公司要求被告孟庆星支付100元留购款的诉讼请求本院不予支持。
被告巩玉岭、被告崔景连与原告康富公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。根据该合同，被告巩玉岭、被告崔景连系合法有效的连带担保的保证人。被告巩玉岭、被告崔景连在承担保证责任后，有权向原告孟庆星追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆星、被告崔霞于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司未付租金1832650.07元，并支付逾期利息1707438.74元；
二、被告巩玉岭、被告崔景连对被告孟庆星应承担的本判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孟庆星进行追偿；
三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17561元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告孟庆星、被告崔霞、被告巩玉岭、被告崔景连负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 璐