山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初56号
原告：谢玉莲，女，1974年02月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：朱绪然，男，1996年04月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告谢玉莲与被告朱绪然、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年02月09日公开开庭进行了审理。原告谢玉莲的委托诉讼代理人韩卫东，被告朱绪然，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费6939.20元、住院伙食补助费210元、营养费1500元、误工费22610元、护理费5360元、伤残赔偿金100266.50元（68024元+被扶养人生活费32242.50元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费1000元，超出交强险的损失原告主张被告承担80%的赔偿责任，原告主张损失为135000元。事实和理由：2017年08月04日14时45分，被告朱绪然驾驶鲁Ｃ×××××号车沿省道323省道由西向东行驶至店子镇农机站门口处，将顺行原告谢玉莲驾驶的电动自行车刮倒，致原告谢玉莲受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告朱绪然承担事故主要责任，原告谢玉莲承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人保财险淄博市分公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告朱绪然辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｃ×××××号车为朱绪然所有，在被告人保财险淄博市分公司投保机动车第三者责任强制保险及责任限额为500000元机动车第三者不计免赔责任保险各一份，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司承担。朱绪然为原告垫付医疗费3520元，请求依法处理。
被告人保财险淄博市分公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证、保单原件，证实其手续合法合理，否则我方不予承担任何责任。对于原告主张我方在审核证据后，对原告合法合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定：1.原告提交博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的博兴司法鉴[2017]临鉴字第606号司法鉴定意见书1份，拟证实原告因涉诉交通事故构成十级伤残，鉴定受理以前为误工损失日，住院期间2人护理，出院后1人护理53天，营养期限50天。被告人保财险淄博市分公司对此有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，于法无据，且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。”的规定，被告人保财险淄博市分公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告人保财险淄博市分公司的该项异议不予支持；2.原告提交营业执照1张、停发工资证明1张及银行流水明细1宗，拟证明其伤残赔偿金及误工费计算标准。被告人保财险淄博市分公司对此有异议，认为原告应当提交劳动合同、养老保险缴纳证明等证据证实其工作的真实性。本院经过审查认为，从原告提交的银行流水明细中可以看出原告自2016年9月份至2017年8月份均有稳定的连续的收入共计67212元，月平均工资为5601元（186.70元/天），根据案件的实际情况，结合原告的主要收入来源于企业工资连续一年以上，且从原告提交的银行流水中也可以证实原告因涉诉交通事故收入的减少，故就原告主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为68024元（34012元/年×20年×10%），原告主张的误工费根据其工资标准计算为20163.60元（186.70元/天×108天）；3.原告提交医学出生证明2张、户口本1宗、身份证2张及村委证明1张，拟证明其被扶养人生活费情况。被告人保财险淄博市分公司对原告提交的博兴县店子镇马兴村村民委员会出具的证明有异议，认为村委会不具有证明主体资格。本院经审查认为，该证明加盖了博兴县店子镇马庄村村民委员会公章，且有出具人签名，形式合法有效，且被扶养人谢法银、王美云作为博兴县店子镇马庄村村民，该村村委会出具证明具有合理性，故本院就人保财险淄博市分公司该项异议不予支持。就原告主张的被扶养人生活费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均生活消费性支出额21495元/年计算为32242.50元（21495元/年×30年×10%/2人）；4.关于被告人保财险淄博市分公司主张鉴定费不属于其赔偿范围的认定。原告支出鉴定费1600元，该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告人保财险淄博市分公司未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对被告人保财险淄博市分公司上述主张不予支持。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费6939.20元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1500元。根据原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第606号司法鉴定意见书，结合实际生活水平，酌定原告营养费30元/天。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金100266.50元（68024元+32242.50元）；②误工费20163.60元；③护理费4308.77元（64.31元/天×7天×2人+64.31元/天×53天×1人）；④交通费酌定300元；⑤精神损害抚慰金酌定1000元。其他损失：鉴定费1600元。以上共计136288.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告损失118649.20元（医疗费用8649.20元+伤残赔偿费用110000元），超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失17638.87元，由被告人保财险淄博市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失14111.10元（17638.87元×80%）。原告在本案中因涉诉交通事故造成的各项损失均在被告人保财险淄博市分公司保险赔偿限额范围内，故被告朱绪然在本案中不再承担民事赔偿责任。被告朱绪然为原告垫付费用3520元，故原告应予以返还。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为129240.30元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告谢玉莲损失118649.20元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢玉莲损失14111.10元，原告谢玉莲在取得上述赔偿款后即返还被告朱绪然垫付款3520元；
二、被告朱绪然在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告谢玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年四月十六日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜