上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31823号
原告李丽。
法定代理人罗来菊。
委托�理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告顾丹杰。
委托代理人冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告李丽与被告顾丹杰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年10月16日、2014年1月26日两次公开开庭进行了审理，原告李丽的法定代理人罗来菊及委托代理人伊建新、被告顾丹杰的委托代理人冯瑞中、被告阳光保险上海分公司的委托代理人李丹两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011�9月23日19时50分许，被告顾丹杰驾驶牌号为赣K8XX**轿车在上海市浦东新区大川公路、城南路路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的其母亲罗来菊驾驶的电动车（其乘坐在上）发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告顾丹杰负事故全部责任，肇事轿车在被告阳光保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）20万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费100，630.80元、住院伙食补助费460元、营养费4，000元、护理费13，000元、残疾赔偿金80，376元、残疾辅助器具费889元、交通费4，618元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告阳光保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾丹杰承担全部的赔偿责任。认可被告顾丹杰已支付其现金75，000元。
被告顾丹杰辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对于原告提出的精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、律师代理费无异议，其余各项均持异议，鉴定费、律师代理费均应由被告阳光保险上海分公司进行赔偿。其已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告阳光保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险、商业险范围内进行赔偿。对原告提出的精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、律师代理费无异议，其余各项均持异议；医疗费中非医保部分、用血互助金、外购药及律师代理费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2011年9月23日19时50分许，被告顾丹杰驾驶牌号为赣K8XX**轿车在上海市浦东新区大川公路、城南路路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告母亲即法定代理人罗来菊驾驶的电动车（原告乘坐在上）发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。事故经交警部门认定，原告与罗来菊均不负事故责任，被告顾丹杰负事故全部责任。原告受伤后，在上海交通大学医学院附属新华医院进行门诊和住院治疗，被告顾丹杰已支付原告现金75，000元。2013年8月2日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见“被鉴定人李丽因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期330天、营养期100天、护理期130天。”
另查明，被告顾丹杰驾驶的赣K8XX**轿车在被告阳光保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为20万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第一项为“被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业……等造成的损失以及其他各种间接损失”，第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第十条内容为“其他不属于保险责任范围内的损失和费用。”
审理中，两被告对原告的第二次住院治疗的关联性不予认可。原告提出关联性鉴定，本院予以准许，并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李丽2011年9月23日交通事故与其第二次住院治疗之间存在因果关系（次要作用），参与程度拟为20%-30%”。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的驾驶员罗来菊及乘坐人原告均不负事故责任，机动车一方的被告顾丹杰负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告阳光保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告阳光保险上海分公司根�保险合同在商业险责任限额范围内按照被告顾丹杰所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告顾丹杰承担全部的赔偿责任。
原告提出的精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费800元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除伙食费267元后核实为88，519.80元，其中第二次住院（2012年3月9日至3月18日）的住院医疗费34，140.10元（已扣除伙食费128.50元）、2012年3月8日的门诊医疗费114元应考虑参与度问题，本院根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，酌情按照30%计算为10，276.23元，故确认合理医疗费为64，541.93元；外购药及用血互助金共计11，779元，其中第二次住院期间的2012年3月12日用血互助金460元、外购药（2012年3月12日的震信石�）2，480元及（2012年3月13日的尤明针、金美芬注射液）577元，共计3，517元也应按照30%计算为1，055.10元，故确认合理用血互助金、外购药为9，317.10元。据此，共计支持医疗费为73，859.03元。（2）住院伙食补助费，原告第一、三次住院共计13天，住院伙食补助费为260元；第二次住院10天，住院伙食补助费为200元，两被告也要求按照参与度计算，本院予以支持，确认为60元，故共计支持该项损失为320元。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持100天的营养费为3，500元。（4）护理费，原告要求按照每天100元计算，主张护理费13，000元，并提交了上海市南汇英雄幼儿园的证明1份。本院认为，原告提交的上述证据不足以证明原告的法定代理人罗来菊因护理原告而减少收入的实际情况，故根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情按照每天60元计算，支持130天�护理费为7，800元。（5）残疾赔偿金，原告原要求按照城镇居民的标准计算为80，376元。审理中，原、被告达成一致意见，均同意按照58，000元计算，本院予以支持。（6）残疾辅助器具费，原告称其购买使用“下肢皮肤牵引带”及“轮椅车”，花费889元，主张该项损失，并提交了发票2张。本院认为，根据原告的伤情确认原告购买使用上述辅助器具属合理的、必要的，故予以支持。（7）交通费，原告主张4，618元，并提交了相应的出租车发票。本院认为，原告提交的上述部分票据无法证实与本案存在关联性，根据原告的就医地点、次数及原告的伤情，酌情支持3，000元。（8）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。（9）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，800元。鉴定费系为确认原告的伤残及休息、护理、营养三期的合理损失而必然产生的费用，�属于与诉讼有关的费用，故应由被告阳光保险上海分公司在商业险范围承担赔偿责任。（10）律师代理费，原告主张4，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，000元，该项损失根据商业险保险条款约定，不属于商业险赔偿范围，由被告顾丹杰赔偿。以上各项损失除律师代理费外共计为155，268.03元，由被告阳光保险上海分公司在交强险范围内赔付原告85，789元，余款69，479.03元由被告阳光保险上海分公司在商业险范围内赔付原告。被告顾丹杰已支付原告的现金应在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李丽85，789元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告李丽69，479.03元；
三、以上两项，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司共计赔偿原告李丽155，268.03元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告顾丹杰赔付原告李丽律师代理费3，000元，被告已支付原告现金75，000元，故原告应返还被告72，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，674元（原告李丽已预交3，060元），减半收取计1，337元，由原告李丽负担396元，被告顾丹杰负担941元；鉴定费（伤病关系）1，500元（原告李丽已预交），由原告李丽负担1，050元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担450元，两被告各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年二月七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的�保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。