江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2030号
原告:张富荣。
委托诉讼代理人:蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告:沈震洪。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告:紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，总经理。
委托诉讼代理人:王政钦，该单位员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该单位员工。
原告张富荣与被告沈震洪、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡新斌、被告沈震洪之委托诉讼代理人朱奇和、被告紫金财保泰州公司之委托诉讼代理人王政钦、第三人紫金财保公司之委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计43956.80元。事实与理由：2013年4月22日18时39分左右，被告沈震洪驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市刘广线由北向南行驶至泰兴市广陵镇六圩桥口，与驾驶车牌号为0055242电动自行车从六圩桥出来向南右转弯的原告（后载顾丁女）发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至泰兴市中医院医治，产生医药费若干，被告仅支付了部分医药费，原告的其余损失未得到赔偿。经交警部门认定，原告与被告沈震洪负事故的同等责任。被告沈震洪驾驶的车辆在被告紫金财保泰州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
原告张富荣就其主张提供下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、被告紫金财保泰州公司的交强险保单复印件一份；3、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份；4、泰兴市人民医院的病历、泰兴市中医院的出院记录、医药费收费收据；5、泰州华德司法鉴定所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告沈震洪辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议。被告沈震洪驾驶的车辆在被告紫金财保泰州公司投保了交强险，原告的损失应先由被告紫金财保泰州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，按责任进行分担。事发后，被告沈震洪已垫付原告医药费5000元，给付原告现金15000元。
被告沈震洪就其主张提供下列证据：1、5000元医药费预交金发票复印件一份；2、原告的兄弟张富庆出具的收条一份，收条载明“收到被告沈震洪8000元”；3、交通事故专用收据（原告向中队缴纳押金7000元）及原告的兄弟张富先至中队支取7000元的借款凭证。
被告紫金财保泰州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告沈震洪驾驶的车辆仅投保了交强险，被告紫金财保泰州公司在交强险责任限额内承担原告的合法损失。对原告的损失，被告紫金财保泰州公司同意按下列标准赔偿：护理费按70元/天计算，误工费按80元/天计算，交通费认可200元，财产损失1200元无异议，被告紫金财保泰州公司不承担诉讼费及鉴定费。本起事故有两个伤者，在处理本案时应给另一伤者预留份额。
第三人紫金财保公司陈述，道路交通事故社会救助基金在事发后垫付原告医药费25452.22元，原告与被告沈震洪应当予以返还。
第三人紫金财保公司就其主张提供了下列证据：1、申请抢救基金的申请书及费用发票各一份；2、承诺书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日18时39分左右，被告沈震洪驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市刘广线由北向南行驶至泰兴市广陵镇六圩桥口，与驾驶车牌号为0055242电动自行车从六圩桥出来向南右转弯的原告（后载顾丁女）发生交通事故，致原告及顾丁女受伤，两车受损。经交警部门认定，原告与被告沈震洪负事故的同等责任，顾丁女无责任。事发后，原告被送至泰兴市中医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、左耻骨上支骨折，住院30天，产生住院医药费44162.21元（其中原告支付13709.99元、被告沈震洪支付5000元、道路交通事故社会救助基金垫付25452.22元）、门诊医药费211.80元（原告支付），合计44374.01元。2016年7月26日，泰州华德司法鉴定所受本院委托，对原告的误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人张富荣的误工期限建议以210为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限以90为宜。事发后，被告沈震洪另给付原告15000元。
另查明，被告沈震洪驾驶的苏M×××××小型普通客车在紫金财保泰州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。第三人紫金财保公司系道路交通事故社会救助基金管理部门，由该公司具体负责开展救助金的发放和垫付款的追偿工作。
案件审理中，原告明确表示被告紫金财保泰州公司的交强险责任限额优先赔偿另一伤者顾丁女的损失。顾丁女就本起事故亦向本院提起诉讼，本院认定其医疗费用赔偿项目的损失超过10000元，伤残费用赔偿项目的损失70185.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告沈震洪驾驶的苏M×××××小型普通客车向紫金财保泰州公司投保了交强险，因本起事故造成原告及顾丁女两人受伤，原告明确表示在交强险责任限额内优先赔偿顾丁女的损失，故被告紫金财保泰州公司在交强险责任限额的余额范围内承担赔偿责任。超出责任限额部分，因原告驾驶的非机动车，被告沈震洪驾驶的机动车，原告与被告沈震洪负事故的同等责任，故由被告沈震洪赔偿其中的70%。关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张13921.79元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。另，被告沈震洪支付原告医药费5000元，道路交通事故社会救助基金垫付25452.22元，原告产生的医药费共计44374.01元；②住院伙食补助费，原告主张600元，其住院30天，按18元/天计算，住院伙食补助费为18元/天×30天=540元；③营养费，原告主张1800元。依鉴定意见，原告的营养期为90天，按20元/天计算，营养费为20元/天×90天=1800元。该损失项目合计46714.01元（44374.01元+540元+1800元），由被告沈震洪赔偿原告32699.81元（46714.01元×70%）。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张31500元。原告要求按150元/天的标准计算，但未能充分举证证明，对原告该主张，本院不予支持。原告系农村居民，本院认定参照农业在岗职工平均工资31077元/年的标准计算。依鉴定意见，原告的误工期限为210天，误工费为31077元/年÷365天/年×210天=17879.92元；②护理费，原告主张9000元。原告主张按100元/天计算，结合原告的伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理费为100元/天×90天=9000元；③交通费，原告主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定400元。该损失项目合计27279.92元（17879.92元+9000元+400元），原告与顾丁女在该损失项目的损失之和不超过交强险责任限额，故由被告紫金财保泰州公司予以赔偿。3、财产损失，原告主张1200元，被告紫金财保泰州公司无异议，本院予以认定。该部分损失不超过交强险责任限额，由被告紫金财保泰州公司予以赔偿。综上，被告紫金财保泰州公司应赔偿原告28479.92元（27279.92元+1200元），被告沈震洪赔偿原告32699.81元。鉴于被告沈震洪已垫付原告医药费5000元，并给付原告现金15000元，其尚须赔偿12699.81元，此款直接支付给第三人紫金财保公司，用于返还道路交通事故社会救助基金。不足部分，由被告紫金财保泰州公司返还第三人紫金财保公司，即被告紫金财保泰州公司返还第三人紫金财保公司12752.41元（25452.22元-12699.81元），赔偿原告15727.51元（28479.92元-12752.41元）。垫付原告医药费25452.22元，故由被告紫金财保泰州公司赔偿原告15727.51元，给付第三人紫金财保公司12752.41元，被告沈震洪返还第三人紫金财保公司12699.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张富荣15727.51元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司12752.41元；
三、被告沈震洪于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司12699.81元；
四、驳回原告张富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由原告负担336元（已交），被告沈震洪负担784元（此款由原告垫付，被告沈震洪于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 晨