wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第81号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢润忠（绰号“老谢”、“老色”），男，1981年11月11日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。2004年3月19因犯故意毁坏财物罪被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年6月21日刑满释放。现因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人谢润忠犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人谢润忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢润忠从其上线廖某某（另案处理）、“小李”（绰号、在逃）等人处购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），然后再转卖给他人，或者帮其上线将所贩卖的毒品“冰毒”送给购毒人员。此外，被告人谢润忠还多次容留他人吸食毒品“冰毒”。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年2月20日下午3时许，吸毒人员欧某某（另案处理）打电话给被告人谢润忠，提出要购买20克毒品“冰毒”，双方商定好价格为每克70元，交易地点在乐昌市坪石镇欧某某所开的广储酒店8309号房。16时许，被告人谢润忠携带毒品“冰毒”、电子秤如约到酒店房间后，被告人谢润忠拿出约1克“冰毒”二人共同吸食了一部分，剩余的“冰毒”放在电脑桌上。然后，双方称重、验货，被告人谢润忠将两包重约20克的“冰毒”交给欧某某，欧某某将两包“冰毒”用香烟盒子装好放在电脑桌上（公安人员敲门时谢润忠将毒品转移到窗台上）。不久，公安人员进入广储酒店8309号房抓获二人，并在房间内的电脑桌上搜出白色晶状物一包（净重0.4克）及“冰壶”、锡纸、吸管若干，在房间的窗台上搜出用蓝色红玫王烟盒装的白色晶状物两包（净重20.6克），在谢润忠身上搜出白色晶状物一包（净重1.2克）、电子秤一把。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：在现场查获并送检的白色晶状物均检出甲基苯丙胺成份。同时，经甲基胺非他明类尿检定性检测，欧某某、谢润忠的尿液均呈阳性反应。
2、2014年初，吸毒人员欧某某打电话给廖某某向他购买1克“冰毒”，双方商定好交易价格和地点后，廖某某要被告人谢润忠帮他送“冰毒”，谢润忠在坪石镇交管站欧某某租住的出租屋内将1克“冰毒”送给欧某某，并收取购毒款100元，谢润忠后将购毒款给回廖某某。
在同一时期，被告人谢润忠通过上述相同方式帮贩卖毒品人员“谢拐”（绰号、均在逃）将1克“冰毒”送给购毒人员欧某某，谢润忠后将购毒款100元给回“谢拐”。
3、2014年初，吸毒人员邓某某（另案处理）打电话给廖某某要求购买5克“冰毒”，双方商定好交易价格和地点后。因廖某某不在坪石因此打电话给被告人谢润忠，让谢润忠到其已联系好的“谢拐”处拿5克“冰毒”送给邓某某。被告人谢润忠拿到5克“冰毒”后在坪石镇排岗马路边给了邓某某，并将收取的购毒款400元给回“谢拐”。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2014年农历新年期间，被告人谢润忠多次在乐昌市坪石镇排岗村6号自己家的老房子内与邓某某、廖某某、“鸡屁股”等人一起吸食了毒品“冰毒”，所吸食的毒品以及吸食工具均由谢润忠提供。
上述事实，被告人谢润忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过证明和户籍证明，乐昌市公安局坪石分局刑警队出具的关于谢润忠无立功和关于谢某某等人的情况说明，证人欧某某、邓某某、廖某某的证言，被告人谢润忠在侦查机关的供述，搜查出毒品、吸毒工具和电子秤等物品的笔录，扣押决定书和扣押清单，所查获毒品及电子秤的照片，提取欧某某住宿登记表的笔录及国内旅客住宿登记一张，尿检定检测结论理化检验报告，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢润忠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人谢润忠还多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人谢润忠犯有两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人谢润忠于2014年初先后两次直接贩卖2克“冰毒”给欧某某不当，应予纠正。经查，2014年初，吸毒人员欧某某分别打电话给廖某某和“谢拐”向他们购买2克“冰毒”，并商定好交易价格和地点，廖某某和“谢拐”要被告人谢润忠帮他们送“冰毒”，且谢润忠收取的购毒款也给回廖某某等人，被告人谢润忠只是帮贩卖人员代送毒品，而非直接贩卖。
被告人谢润忠辩称公诉机关指控我于2014年2月20日下午在广储酒店8309号房向欧某某贩卖20多克毒品不是事实，该起指控是公安机关利用欧某某虚构向我购买毒品然后将我抓获，属于引诱我贩卖毒品，故该起指控认为应认定为非法持有毒品犯罪。经查，乐昌市公安局坪石分局刑警队在侦查中发现广储酒店8309号房内有人从事毒品交易，即前往查处，现场抓获正在从事毒品交易的谢润忠和欧某某，无证据证实公安机关是通过欧某某引诱谢润忠进行贩卖毒品的。2014年2月20日下午，欧某某向被告人谢润忠提出要购买20克毒品“冰毒”，双方商定好价格和交易地点，随后被告人谢润忠携带毒品“冰毒”、电子秤到达交易地点，双方称重、验货，被告人谢润忠将两包重约20克的“冰毒”交给欧某某，此时，整个毒品交易已完成，被告人谢润忠贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分。故被告人谢润忠所提出的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被告人在两起贩卖毒品中均是帮他人送毒品，其所起作用较轻，可从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚的意见属实，予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢润忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0二一年五月十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 何莉平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1151-2号
申请执行人吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵西路1377号。
法定代表人王训龙，董事长。
委托代理人李亮。
被执行人冯艳。
原告吴江市江陵汽车出租有限公司与被告冯艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告冯艳应赔偿原告吴江市江陵汽车出租有限公司停运损失4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯艳负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市江陵汽车出租有限公司于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为4900元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找被执行人下落亦未果。现查明，本案被执行人冯艳户籍所在地为黑龙江省尚志市，在本区仅登记暂住信息。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，对登记在被执行人冯艳名下号牌为苏E×××××桑塔纳牌小型汽车进行了权利限制（查封期限于2015年4月9日届满），但车辆无法落实，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人吴江市江陵汽车出租有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0579号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十三日
书 记 员 王 蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1464号
罪犯聂展展，男，1988年8月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年3月27日作出（2013）西刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人聂展展犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿29255.86元。刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止。宣判后，2013年4月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯聂展展减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人聂展展于2011年5月5日，伙同他人在洛阳市西工区玻璃厂南路一烧烤摊因琐事与被害人发生厮打，导致被害人董某某重伤、王某某轻伤及二被害人轻微伤的严重后果。
罪犯聂展展在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯聂展展减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂展展自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂展展准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年6月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03057-1号
上诉人（原审被告）张凤银。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫星。
委托代理人冯守领，鹿邑县具源街道中心法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人张凤银与被上诉人张卫星排除妨害纠纷一案，因上诉人张凤银在二审庭审中提交（2015）鹿民初字第1781号鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会诉张卫星确认承包合同无效一案鹿邑县人民法院受理案件通知书及民事诉讼状各一份，证明现在鹿邑县人民法院对张卫星与鹿邑县马铺镇蔡楼行政村侵权纠纷案正在进行民事诉讼中，尚未审理终结，而本案的审理结果须以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 聪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第9号
罪犯赵新，男，1983年03月13日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）武刑初字第33号刑事判决，以被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯，2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，能够较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和布置的作业，完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵新在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3834号
原告罗国海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告罗耀洲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告罗国海诉被告罗耀洲民间借贷纠纷一案中，原告罗国海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国海在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗国海撤回起诉。
案件受理费人民币2960元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯抢夺罪，于2008年5月9日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2008年7月30日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月19日被南宁市公安局邕宁分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄某乙，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年3月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2015年4月29日上午10时许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶一辆两轮摩托车窜到南宁市邕宁区龙岗管委会门前的辅道上，见被害人周某停放在该处的保时捷轿车内有两部苹果牌手机，遂持铁锥等工具砸坏车窗玻璃，盗走车内的iPhone5S（16G）国行金色手机和iPhone5（16G）苹果牌手机各一部，后将手机销赃，赃款已挥霍。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的两部苹果牌手机价格分别为2933元和1350元，合计人民币4283元。被害人周某被损坏的车窗玻璃修理费人民币6550元。
另查明，公安机关依法追缴被盗的iPhone5S（16G）国行金色手机一部，并已发还给被害人周某。在本案审理过程中，被告人黄某甲、黄某乙的家属主动退赔被害人周某的一部iPhone5（16G）苹果牌手机损失款1350元、被损坏的车窗玻璃修理费6550元，合计人民币7900元，并已交至本院。
被告人黄某甲因犯抢夺罪，于2008年5月9日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2008年7月30日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月19日被南宁市公安局邕宁分局决定行政拘留十五日。被告人黄某乙曾因犯盗窃罪，于2008年3月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、本院财务收据、刑事判决书和刑满释放证明书、吸毒现场检测报告书等书证，证人骆某、陆某、梁某的证言，被害人周某的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述及辩解，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙所犯的罪名成立，应予以支持。在盗窃共同犯罪过程中，两名被告人分工合作，互相配合，所起作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，黄某乙所起作用相对较轻。黄某甲、黄某乙均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。黄某甲因吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。两名被告人以破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情从重处罚。但其二人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。且其二人家属已代为退赔被害人的全部损失，亦可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、黄某甲、黄某乙共同退赔的iPhone5（16G）苹果牌手机一部损失款1350元、被损坏的车窗玻璃修理费6550元，合计人民币7900元，发还给被害人周彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年十一月十日
书记员 周春莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5984号
罪犯黄钢，男，1995年8月4日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月20日作出（2014）官刑二初字第55号刑事判决，认定被告人黄钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄钢在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄钢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄钢的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月26日起至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第172号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于海华，女，1974年09月12日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年03月10日，在原告处借款13000.00元，还款日期为2008年03月10日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计13000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2007年03月10日，在原告处借款13000.00元，还款日期为2008年03月10日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于海华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币125.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第85号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人赵峰，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人赵峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月29日以被申请执行人赵峰未经县级以上人民政府批准，于2013年10月擅自占用邹平县黛溪街道办事处前城村集体土地13653平方米用于建设驾校练车点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向赵峰作出邹国土罚字（2014）第55号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款273060元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第55号行政处罚决定书，于2014年4月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第55号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人赵峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款273060元缴至本院行政审判庭；限赵峰十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人赵峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第826号
申请执行人：魏栋梁。
被执行人：张彬。
魏栋梁与张彬机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因张彬未履行生效法律文书确定的义务，魏栋梁于2014年6月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第255民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 越
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7127号
申请执行人郁梅玉，女，1962年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人万文龙，男，1969年7月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人郁梅玉与被执行人万文龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，万文龙应支付郁梅玉20000元及利息。负担案件受理费150元。因被执行人万文龙未按时履行义务，根据申请执行人郁梅玉的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中查明，被执行人万文龙在本院涉案众多。本院依法对被执行人万文龙银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7127号申请执行人郁梅玉，女，1962年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人万文龙，男，1969年7月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人郁梅玉与被执行人万文龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，万文龙应支付郁梅玉20000元及利息。负担案件受理费150元。因被执行人万文龙未按时履行义务，根据申请执行人郁梅玉的请求，本院于2016年9月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人万文龙在本院涉案众多。本院依法对被执行人万文龙银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月十五日书记员  金才兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第1126号
原告：黄某。
被告：周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告嗜赌。经原告三番五次劝说，被告不但不予理会，还殴打原告，现双方已分居两年以上。被告在分居期间既未探望婚生女周某乙，也未尽做父亲的责任。原告曾屡次要求沟通，为了女儿共同经营家庭，但被告缺乏家庭责任感，贪图享乐，不顾家庭安危，甚至还打骂原告。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女周某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担［自受教育起（含幼儿园）学费由原告和被告共同承担（凭发票各半）。被告每月支付其生活费伍佰元直至女儿独立生活］。
原告黄某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告的身份情况。
2、来源于乐清市婚姻登记中心的结婚登记材料，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明、常住人口登记卡，以证明婚生女周某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、海盐县武原街道文昌社区居民委员会证明，以证明被告于2010年上半年开始下落不明的事实。
被告周某甲未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据经当庭举证，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3来源合法，能客观反映双方的婚姻及生育子女情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。原告提供的证据4系单位证明，该证明没有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。结合原告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于性格脾气等差异，双方时有为生活琐事争吵。
本院认为，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年三月十二日
书 记 员 包婉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2215号
原告：徐水友。
被告：袁凌霞。
被告：陈之成。
本院在审理原告徐水友诉被告袁凌霞、陈之成股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第221-2号
申请执行人樊云。
被执行人刘发辉。
被执行人应炜。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武初字第762号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人刘发辉、应炜发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行全部义务。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并于2014年9月22日履行完毕，申请执行人樊云向本院申请解除对被执行人刘发辉、应炜的所有位于常德市武陵区城南阳光鑫都11号楼（产权证号为03247547号）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘发辉、应炜的所有位于常德市武陵区城南阳光鑫都11号楼（产权证号为03247547号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00427号
原告王义元。
被告深圳华强（南通）投资有限公司，住所地南通市港闸区北大街华强城65幢。
法定代表人牛自波，该公司董事长。
委托代理人黄艳慧，系该公司职员。
本院在审理原告王义元诉被告深圳华强（南通）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王义元于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王义元负担。
审判员 陆海宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈晓雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2509号
甘丽琴：
原告甘丽琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3077号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2509号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执747号
付伟：
你与张殿雷为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02060号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款150000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3300元；申请执行费2150元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执747号之一
申请执行人：张殿雷，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：付伟，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵孝鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人张殿雷与被执行人付伟、赵孝鹏民间借贷纠纷一案，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年一月三日
书记员 李向东
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执747号赵孝鹏：你与张殿雷为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02060号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款150000元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3300元；申请执行费2150元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年六月一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李向东联系电话：0558-445****
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第439号
请执行人樊忠信，男。
被执行人南阳市金石建材科技有限公司。
申请执行人樊忠信依据已经发生法律效力的宛龙劳人仲裁字（2014）第13号仲裁决定书，于2014年11月4日向本院申请执行南阳市金石建材科技有限公司劳争纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议�参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宛龙劳人仲裁字（2014）第13号仲裁决定书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月九日
书记员 王 钧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第553号
罪犯计正云。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2011年9月13作出（2011）融刑初字第147号刑事判决书判决，以被告人计正云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月17日起至2017年4月16日止。于2011年9月26日交付执行。在执行过程中，罪犯计正云于2014年4月1日获减刑九个月，刑期截至2016年7月16日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第550号提请减刑建议书提出，罪犯计正云在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯计正云减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯计正云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分68.15分，悔改表现突出。但其对生效判决确定的罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯计正云在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计正云减刑八个月（刑期自2011年4月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第129号
上诉人（原审被告）衡阳市百一食品有限公司。
法定代表人肖文波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗加河，男，汉族。
委托代理人罗星，男，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。
原审被告刘小健，男，汉族。
原审被告王庆国，男，汉族。
上诉人衡阳市百一食品有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法立管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，施工地在衡阳市蒸湘区，王庆国系被上诉人罗加河虚拟的被告，刘小健的住所地在衡阳市珠晖区，衡南县人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。上诉人没有证据证实王庆国没有诉讼主体资格，虽然本案的侵权行为地在衡阳市蒸湘区，但本案第三被告王庆国住所地在湖南省衡南县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，湖南省衡南县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00011号
原告黄书智。
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告宋显。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132号。
负责人孙冰，系该公司经理。
委托代理人张孝影，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告袁明涛。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
原告黄书智诉被告宋显、袁明涛、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告黄书智及其委托代理人王洪达，被告袁明涛、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张孝影到庭参加诉讼。被告宋显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书智诉称，2014年11月10日，袁明涛驾驶农用三轮车下地干活途中在102线359KM处与被告宋显驾驶的辽Cxxx**号重型仓栅式货车相撞后，又与原告所驾的车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告宋显承担此次事故的主要责任、被告袁明涛承担此事故的次要责任、原告无责任。原告因为此次交通事故车辆损失为52091元、施救费450元、拖车费300元、存车费1290元、评估费2000元、交通费2000元，计58131元。宋显驾驶的辽Cxxx**号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心公司投保了交强险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。请求判令各被告赔偿原告的经济损失。
被告宋显未出庭亦未提出答辩意见。
被告袁明涛答辩称，袁明涛驾驶的车辆在公路上行驶，对于交通事故的发生没有任何过错，原告造成的经济损失是由宋显一方造成的，袁明涛驾驶的车辆无牌无证与原告造成的经济损失没有因果关系，故对于原告的经济损失由被告宋显及保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，被告宋显在我公司投有交强险和商业三者险限额30万元，.对三原告有证据支持的合理诉求应由本次事故中的袁明涛驾驶的三轮车和我公司在交强险限额内赔偿，不足部分按交通事故责任认定在商业险内按比例承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年11月10日17时40分许，宋显驾驶辽Cxxx**号重型仓栅式货车沿102由西向东行驶，当行至359KM＋450M路段时，与前方同方向行驶的袁明涛（无驾驶证）驾驶的无牌照三轮汽车相撞，无牌照三轮汽车被撞入道路北侧机动车道后又与由东向西行驶的黄书智驾驶的冀CQxx**号小型轿车（乘车人常凤云、张伟、黄玉莹、沈迎丽）相撞。造成袁明涛、常凤云、张伟、黄玉莹、沈迎丽受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，宋显承担事故的主要责任、袁明涛承担事故的次要责任、黄书智、常凤云、张伟、黄玉莹、沈迎丽无责任。辽Cxxx**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元，该起事故发生在保险期限内。
另查明，经法院委托，辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司对冀CQxx**号车辆进行评估，2015年3月2日，辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司作出了评估鉴定意见书，结论为：受损车辆的损失价值为52091元。原告黄书智支付评估费2000元。
原告因车辆受损产生施救费450元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故责任认定书、评估鉴定意见书、施救费发票等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定宋显承担事故的主要责任、袁明涛承担事故的次要责任、黄书智、常凤云、张伟、黄玉莹、沈迎丽无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条三款，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。该起事故中造成袁明涛、常凤云、张伟多人受伤，对于交强险的赔偿数额应当按照比例予以确定。综上，该起交通事故中造成原告黄书智的经济损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失险赔偿限额内赔偿原告袁明涛车辆的经济损失1927元，对于超出交强险部分的车辆损失、施救费，计50614元，由被告宋显承担70%的赔偿责任，即35429.80元，该项损失由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接予以赔付。由被告袁明涛承担30%的赔偿责任，即15184.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄书智经济损失1927元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄书智经济损失35429.80元，合计37356.80元；
二、被告袁明涛赔偿原告黄书智经济损失15184.20元；
三、驳回原告黄书智的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费160元，评估费2000元，合计2710元，由被告宋显承担1897元，被告袁明涛承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张丽新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12417号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告陈晓丽，女。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 张静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00789号
原告苗忠君，男，1968年12月14日出生，居民身份证号码2105221968********，满族，辽宁桓仁满族自治人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩富路**栋2-3-12。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告裴占国，男，1954年5月26日出生，居民身份证号码2203191954********，汉族，辽宁省吉林市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区彩北村3组�
委托代理人段富祥，系本溪市明熙法律服务所法律工作者。
原告苗忠君诉被告裴占国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗忠君及其代理人马颖、被告裴占国及其代理人段富祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日9时30分左右，原告与被告因摩托车停放事宜双方发生口角，被告用摩托车安全帽及冲击钻对原告实施殴打，造成原告头外伤，右手小拇指骨折和背部於肿外伤的后果，被打后，原告家人将其送往本溪市中心医院进行诊治，后转入本溪市第一医院住院治疗，共计住院17天，因无钱继续住院治疗，在为原告开具休养的情况下，无奈出院。后多次要求被告赔偿治疗期间的相关费用，被告拒绝赔付，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6445.61元、误工费19610.64元、护理费1629.96元�住院伙食补助费850元、交通费100元合计28636.21元。
被告辩称：原告起诉的内容与事实不符，2014年6月17日9时30分，原告擅自占用我平时停车的位置，还破口大骂，后从台阶上捡块石头向我冲来，将我打倒在地，这时我被迫摘下帽子挡住身体。原告恶人先告状，原告过错在先，我也被原告打伤，花费医疗费485.14元。原告误工费不存在每天收入1149元的事实，休养是伪造事实，综上根据有关法律规定，原告过错在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日9时30分左右，原告与被告在本溪市溪湖区立新5号楼楼下因摩托车停放事宜发生口角，进而双方发生厮打，被告用摩托车安全帽及冲击钻对原告实施殴打，造成原告头外伤，右手小指未节撕脱骨折和背部於肿外伤的后果，后原告被送往本溪市中心医院、本溪市第一医院住院治疗，共计住院17天，原告花掉医疗费6445.61元。出院后，医院建议原告休工106天。嗣后，双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计28636.21元。被告不同意赔偿。
另查明：本溪市公安局溪湖分局决定给予被告裴占国行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。给予原告苗忠君罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有本溪市公安局溪湖分局公安行政处罚决定书、本溪市中医院、本溪市第一人民医院住院病案、入院记录、医疗费收据、诊断书、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，被告故意侵害原告身体造成损害，应当承担赔偿责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告发生的医疗费6445.61元（以票据记载为准），本院予以采纳。原告提出误工费19610.64元因没有确切的证据佐证，应当按上年度城镇居民人均可支配收入计算即（23223元÷365天×123天）=7825.83元，原告提出住院伙食费850元（50元×17天=850元），本院予以支持。原告提出护理费1629.96元没有确切的证据佐证，应按照社会同行业护工实际收入计算（33021元÷365天×17天）=1537.96元。原告提出交通费100元（以发生票据记载为准），本院予以支持。综上原告各项损失合计16759.4元。由于原告对侵害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。故被告承担70%赔偿责任计11731.58元，原告承担30%责任即5027.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、条之规定，判决如下：
一、被告裴占国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苗忠君医疗费六千四百四十五元六角一分、误工费七千八百二十五元八角三分、护理费一千五百三十七元九角六分、住院伙食补助八百五十元、交通费一百元合计一万六千七百五十九元四角的百分之七十即一万一千七百三十一元五角八分。剩余百分之三十即五千零二十七元八角二分，由原告苗忠君自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，被告裴占国负担三百四十元，原告苗忠君负担一百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟�霞
人民陪审员 朱 玉 芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00789号
原告苗忠君，男，居民身份证号码2105221968********，满族，辽宁桓仁满族自治人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告裴占国，男，居民身份证号码2203191954********，汉族，辽宁省吉林市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人段富祥，系本溪市明熙法律服务所法律工作者。
原告苗忠君诉被告裴占国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗忠君及其代理人马颖、被告裴占国及其代理人段富祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日9时30分左右，原告与被告因摩托车停放事宜双方发生口角，被告用摩托车安全帽及冲击钻对原告实施殴打，造成原告头外伤，右手小拇指骨折和背部於肿外伤的后果，被打后，原告家人将其送往本溪市中心医院进行诊治，后转入本溪市第一医院住院治疗，共计住院17天，因无钱继续住院治疗，在为原告开具休养的情况下，无奈出院。后多次要求被告赔偿治疗期间的相关费用，被告拒绝赔付，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6445.61元、误工费19610.64元、护理费1629.96元、住院伙食补助费850元、交通费100元合计28636.21元。
被告辩称：原告起诉的内容与事实不符，2014年6月17日9时30分，原告擅自占用我平时停车的位置，还破口大骂，后从台阶上捡块石头向我冲来，将我打倒在地，这时我被迫摘下帽子挡住身体。原告恶人先告状，原告�错在先，我也被原告打伤，花费医疗费485.14元。原告误工费不存在每天收入1149元的事实，休养是伪造事实，综上根据有关法律规定，原告过错在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日9时30分左右，原告与被告在本溪市溪湖区立新5号楼楼下因摩托车停放事宜发生口角，进而双方发生厮打，被告用摩托车安全帽及冲击钻对原告实施殴打，造成原告头外伤，右手小指未节撕脱骨折和背部於肿外伤的后果，后原告被送往本溪市中心医院、本溪市第一医院住院治疗，共计住院17天，原告花掉医疗费6445.61元。出院后，医院建议原告休工106天。嗣后，双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计28636.21元。被告不同意赔偿。
另查明：本溪市公安局溪湖分局决定给�被告裴占国行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。给予原告苗忠君罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有本溪市公安局溪湖分局公安行政处罚决定书、本溪市中医院、本溪市第一人民医院住院病案、入院记录、医疗费收据、诊断书、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，被告故意侵害原告身体造成损害，应当承担赔偿责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告发生的医疗费6445.61元（以票据记载为准），本院予以采纳。原告提出误工费19610.64元因没有确切的证据佐证，应当按上年度城镇居民人均可支配收入计算即（23223元÷365天×123天）=7825.83元，原告提出住院伙食费850元（50元×17天=850元），本院予以支持。原告提出护理�1629.96元没有确切的证据佐证，应按照社会同行业护工实际收入计算（33021元÷365天×17天）=1537.96元。原告提出交通费100元（以发生票据记载为准），本院予以支持。综上原告各项损失合计16759.4元。由于原告对侵害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。故被告承担70%赔偿责任计11731.58元，原告承担30%责任即5027.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、条之规定，判决如下：
一、被告裴占国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苗忠君医疗费六千四百四十五元六角一分、误工费七千八百二十五元八角三分、护理费一千五百三十七元九角六分、住院伙食补助八百五十元、交通费一百元合计一万六千七百五十九元四角的百分之七十即一万一千七百三十一元五角八分。剩余百分之三十即五千零二十七元八角二分，由原告苗忠君自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，被告裴占国负担三百四十元，原告苗忠君负担一百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第834号
罪犯郭旺春，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭旺春因非法制造爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于2007年12月14日以（2007）洪刑初字第158号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2007年1月6日起至2018年1月5日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第541号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭旺春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余12.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旺春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第231号
原告王某某，男，生于1982年5月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，生于1968年9月16日，汉族，住北川羌族自治县。
原告王某某诉被告姜某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序分别于2015年2月12日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王树林、杨春发，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年1月4日签订鸿运会所户外广告制作合同，由原告给被告制作户外亮化，并约定广告费为人民币14万元，合同签订后，原告按约全面履行义务，工程完工后，经被告验收全面合格，被告仅支付广告制作费7万元，下欠7万元经原告多次催收被告以各种理由拖延至今，遂起诉至本院要求判令被告立即向原告偿还广告制作费7万元及资金利息。
被告姜某某辩称：因原告制作的广告存在质量问题，被告多次要求原告进行维修，原告却未修好，所以没有给付剩余款项。
经审理查明：2013年1月4日，原、被告双方签订鸿运会所户外广告制作合同，约定：“一、有关户外广告及亮化业务达成下列项目：制作时间：2013年1月8日—4月26日；制作发布地点：永安；广告种类：户外亮化；广告费用：140000.00（大写）壹拾肆万元正。……四、本合同签订之日预付总金额的30%作为定金即：10000元；材料进场再付总金额的20%即：（材料进场再捌万元）；……工程竣工验收后付清余款。留壹万元质保金三个月内付清。”双方并签字确认了户外广告及亮化效果图。合同签订后，原告方在合同期限内按合同约定履行完广告制作义务，被告向原告支付了广告费用70000.00元，至今尚欠70000.00元未支付。现原告王某某起诉至法院，请求依法判决被告姜某某支付欠款70000.00元及资金利息。
本案在审理过程中，原、被告双方经协商一致，于2015年3月5日以甲方王某某、乙方姜某某之名签订一份协议书，约定：“一、甲乙双方于本协议签订之日起两个月内将鸿运楼会所户外现有LED显示屏全部更换为新的强力牌LED显示屏（仅限显示屏）；二、乙方于甲方换完之日起2日内支付剩余款项7万元；三、双方就上述事项外再无其他纠纷”。
2015年3月23日，原告王某某根据双方2015年3月5日的协议约定，将鸿运楼会所外的所有LED显示屏更换新的强力牌LED显示屏，但被告至今仍未向原告支付广告费余款7万元。
以上事实有原、被告身份证明，鸿运会所户外广告制作合同，广告效果图，竣工验收单，协议书，照片以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告姜某某签订的《鸿运会所户外广告制作合同》符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告双方于2015年3月5日重新签订的协议书应视为对原合同的变更，该协议系是当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告王某某依约履行了LED显示器的更换义务，被告姜某某就应按照双方的约定于LED显示器更换完成之日起2日内向原告支付剩余的广告制作费用70000.00元。原告的诉讼请求合法成立，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内一次性向原告王某某支付广告制作费70000.00元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550.00元，减半收取775.00元，由被告姜某某负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 猛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第231号
原告陈胜永，男，1965年2月8日生，汉族，无业。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告张秀娟，女，1958年6月1日生，汉族，无业。
委托代理人张立涛。
原告陈胜永与被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜永诉称，2011年11月30日，被告找到原告，说做生意需要投资向原告借钱。原告没有正式工作，生活并不富裕，在被告的再三请求下就把仅有的25000元钱借给了被告。一年多后，原告需要用钱，向被告催要，被告以各种理由为借口没有偿还。故起诉，请求被告偿还原告借款25000元。
被告张秀娟辩称，原告所诉不是事实，被告并没有向原告借款，请求法院判决驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告曾系工友关系。
原告陈述称，2011年被告投资项目需发展下线，因差一个人，且每个人需投资65000元，遂找到原告，要求将原告仅有的25000元借给被告，先顶一个人，待被告找到他人后，将原告替换出来，原告遂将25000元借给了被告。原告向法庭提供了两份与被告的谈话录音，以此来证明自己的主张。
被告陈述称，2011年3月，原、被告曾去山东德州考察一个叫企业互助平台的融资项目，每人投入55000元即成为会员。从德州回来后，二人将投资款交给了案外人王某。因原告投资款数额不够，原告还给王某打了一张欠王某投资款18300元的欠条。该组织系非法传销组织，原、被告均系非法传销的成员。现该组织已被国家打击，原告找被告要钱，被告没有义务给付该笔款。被告向法庭提交了2011年3月16日由原告陈胜永签名的欠王某投资款18300元欠条复印件。陈胜永认可签名系其所签，但称当时没有看条上所写内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的录音资料不足以证明原被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈胜永的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 王春雷
审判员 薛 硕
二〇一四年四月四日
书记员 冯 伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第231号
原告李庆国，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人林楠，河北德圣律师事务所律师。
被告侯冬云，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
原告李庆国诉被告侯冬云排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李庆国及其委托代理人林楠、被告侯冬云及其委托代理人霍灿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的二儿媳，其夫妇二人结婚后一直居住在原告家中。2004年，原告的二儿子因车祸去世，原告顾念旧情，未让被告搬走，但被告不孝敬老人，还经常对二老肆意辱骂。原告夫妇年事已高，无法继续忍受其侮辱，多次要求被告从原告家的房屋中搬出，均遭到拒绝。北戴河剑秋路8号的房屋为原告所有，原告对该房屋具有所有权，被告拒绝搬出是对原告所有权的侵害，故原告诉法院，要求法院判决被告搬出北戴河剑秋路8号的房屋，停止对原告房屋所有权的侵害。
原告为证明其主张提供秦北私房字第××号房屋所有权证作为证据。
被告辩称，被告是原告的二儿媳。被告居住的房子是被告与丈夫结婚时的房子，至今已居住了20年。经原告同意曾对房屋进行改建。在原告建房时，被告丈夫李跃进已12岁，申请建造的房屋是以户为单位，李跃进是有宅基地使用权的，对房屋也有所有权。另外经原告同意，被告与丈夫李跃进曾在一层房屋的基础上加建了二层房屋五间，该五间房屋是被告与丈夫李跃进的共同财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在北戴河区剑秋路8号有房屋三处，包括正房、东厢房和门房。被告原为原告二儿媳，自与李跃进结婚后即居住在东厢房一层南面三间房屋中。2004年李跃进因车祸去世后，被告仍带孩子在该房中居住。原告亦在该院中居住。经原告同意，在李跃进生前，被告与李跃进共同在原告原一层房屋的基础上加建了二层房屋五间。2014年因原、被告产生矛盾，甚至双方家人发生冲突，遂原告诉至法院要求被告搬离北戴河区剑秋路8号的房屋。
本院认为，原告要求被告搬离其现居住的东厢房一层南面三间房屋，因原告对被告现居住的东厢房一层的三间房屋享有所有权，有权对该房屋进行占有、使用及收益、处分，被告现继续占用该三间房屋，侵犯了原告的合法财产权，故原告要求被告搬出该三间房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但被告在其丈夫生前与其夫共建的二层房屋五间，是经过原告同意建造的，虽然尚未取得房屋产权证，但被告对其接建的二层五间房屋有居住使用的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告侯冬云于本判决生效后一个月内腾出占用的坐落于北戴河区剑秋路8号的一层房屋三间，将房屋返还原告李庆国。
案件受理费80元，由被告侯冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
人民陪审员 刘树民
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 邢鹤馨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第231号
原告张少兵，男，1963年9月30日出生，汉族，居民。
被告李少萍，女，1982年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告张少兵与被告李少萍买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 飞
二〇一四年四月七日
书 记 员 李志平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第470号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人甘某，个体驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月5日取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1498号起诉书指控被告人甘某犯过失致人死亡罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月29日8时30分许，被告人甘某驾驶皖N×××××重型自卸货车，在本区戚家山街道青峙采石场山顶附近装运石料时，因其疏忽大意，在松开手刹装置的情况下离开该车驾驶室，致使该车失控滑坡，与路旁的被害人梅某相撞，造成被害人重型颅脑损伤死亡的后果。
案发后，被告人甘某主动报案，并在现场等候处理，后向司法机关如实供述了全部犯罪事实。经北仑区人民政府戚家山街道办事处人民调解委员会调解，被告人甘某及其所在单位宁波市北仑区戚家山永平土建队已赔偿被害人家属人民币1100000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、应某的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查工作记录与现场照片，被告人驾驶证与涉案车辆驾驶证、民警出具的抓获经过及情况说明、户籍证明、人民调解协议书、个人通存业务回单、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人甘某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节以及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一三年六月七日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00732号
原告：江燕燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：江金华。（系江燕燕父亲）
被告：王娜，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
原告江燕燕诉被告王娜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江燕燕及其委托代理人江金华，被告王娜的委托代理人杨年山到庭参加了诉讼。
原告江燕燕诉称：2013年2月25日，被告丈夫李静向原告借款18万元，并出具了借条。经芜湖市镜湖区人民法院作出判决，判决李静归还原告借款18万元及利息。判决生效后，被告和李静协议离婚，财产全部归被告所有，导致原告申请执行未果。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告归还借款18万元；二、判令被告支付利息3.4万元（本金10万元自2013年4月1日计算至2015年9月30日共计2.55万元，8万元自2013年9月2日计算至2015年9月30日共计1.53万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王娜辩称：一、原告起诉，被告并不知情，在镜湖区人民法院起诉时才知道；二、被告本人不知道借款，且借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应当属于个人债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第02376号民事判决书，就李静向江燕燕的借款18万元及利息作出了判决，且已经生效，江燕燕就同一事实再次起诉至人民法院，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江燕燕的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第20号
原告：吴肇民，住广东省广州市花都区。
委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市白云区大纲领五金制品厂，住所地：广东省广州市白云区。
被告：刘翼翔，住广东省广州市荔湾区。
被告：严小卫，住广东省广州市荔湾区。
原告吴肇民诉被告广州市白云区大纲领五金制品厂（以下简称大纲领五金厂）、刘翼翔、严小卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴肇民的委托代理人梁汉锋到庭参加了诉讼，被告大纲领五金厂、刘翼翔、严小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴肇民诉称：从2013年6月起，被告大纲领五金厂内的华美车间由被告刘翼翔承包经营，被告刘翼翔以被告大纲领五金厂的名义向原告购取化工原料，原告将被告大纲领五金厂、被告刘翼翔所采购的化工原料送到被告大纲领五金厂内的华美车间，由被告刘翼翔负责签收、结算；至2014年7月29日经结算，被告刘翼翔向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款71000元。结算后原告多次向被告大纲领五金厂、被告刘翼翔催收拖欠的货款，但均追收无果。原告认为被告大纲领五金厂与被告刘翼翔是挂靠承包关系，且被告刘翼翔、严小卫是夫妻关系，此笔债务发生于被告大纲领五金厂与被告刘翼翔的挂靠承包及被告刘翼翔与被告严小卫的夫妻关系存续期间，为此三被告应共同连带向原告支付货款71000元和延期付款利息，但三被告对上述债务至至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求：1、判令三被告共同连带向原告支付货款71000元和利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）。2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、欠条。
证据二、被告刘翼翔、严小卫的结婚登记档案资料。
被告大纲领五金厂、刘翼翔、严小卫未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴肇民系个人经营化工原料经销生意，被告刘翼翔于大纲领五金厂的华美车间经营五金电镀。因生产需要，被告刘翼翔从原告吴肇民处多次采购硫酸、硝酸等化工原料，原告吴肇民负责将化工原料运送至被告刘翼翔经营的该车间，之后经结算被告刘翼翔尚欠原告71000元货款未予支付，刘翼翔于2014年7月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吴肇民材料款：71000元（柒万壹仟元正），如有争议广州市花都区法院解决。广州市白云区大纲领五金制品厂华美车间欠款人：刘翼翔。”
另查明：被告刘翼翔、严小卫于1994年11月10日登记结婚。
本院认为：被告刘翼翔向原告采购化工原料欠下原告货款，经双方结算，被告刘翼翔向原告出具欠条对所欠货款金额予以确认，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告刘翼翔应当及时足额支付货款给原告，但其欠原告货款71000元至今未付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告刘翼翔支付货款71000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月29日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告刘翼翔向原告出具的欠条中记载“广州市白云区大纲领五金制品厂华美车间欠款人：刘翼翔”，且原告送货的地点也是大纲领五金厂的华美车间，根据原告于诉讼中的陈述，对于原告提出的大纲领五金厂华美车间由刘翼翔承包经营刘翼翔以大纲领五金厂的名义向原告采购化工原料的主张，本院予以采信。大纲领五金厂作为发包方应对刘翼翔的经营负管理责任，并应对刘翼翔以大纲领五金厂的名义从事经营所产生的债务负连带清偿责任，故原告主张被告大纲领五金厂对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告刘翼翔、严小卫于1994年登记结婚，两被告未提供证据证明借款发生时其已解除婚姻关系，根据现有证据可以认定被告刘翼翔所负债务发生在其与被告严小卫夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告严小卫未提交相关证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据，也不足以认定涉案债务属于刘翼翔个人债务。故刘翼翔对原告所负债务属于刘翼翔、严小卫的夫妻共同债务，被告严小卫应对涉案债务负共同清偿责任。
被告大纲领五金厂、刘翼翔、严小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翼翔、严小卫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴肇民清偿拖欠的货款71000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月29日起计算至还清款日止）。
二、被告广州市白云区大纲领五金制品厂对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告广州市白云区大纲领五金制品厂、刘翼翔、严小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月三日
书 记 员 邹洁文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12844号
原告：甘智宏，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
本院于2016年12月26日对原告甘智宏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初12844号民事判决书中，文字上有缺漏，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0203民初12844号民事判决书全文中“甘志宏”补正为“甘智宏”，共39处。
审 判 员 戴卫真
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12844号原告：甘智宏，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。本院于2016年12月26日对原告甘智宏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初12844号民事判决书中，文字上有缺漏，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0203民初12844号民事判决书全文中“甘志宏”补正为“甘智宏”，共39处。审 判 员 戴卫真二〇一六年十二月二十六日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初229号
原告齐中晔，女，1981年7月9日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区海富金棕榈*号楼*单元****室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告齐中晔因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告齐中晔及其委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐中晔诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对齐中晔房屋进行评估，未和齐中晔达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了齐中晔就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
齐中晔向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，齐中晔房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如齐中晔做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对齐中晔提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。齐中晔房屋在征收区域内。齐中晔与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执587号
申请执行人杨树杉，男，1976年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区嵩山街道办事处。
被执行人刘慧韬,男，1994年4月25日出生，汉族，原住威海市环翠区北小城村，现住址不详。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应退还申请执行人出国费用8000元、案件受理费25元。
执行过程中查明，被执行人现住址不详。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将其纳入失信被执行人名单。现该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002民初4664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执587号申请执行人杨树杉，男，1976年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区嵩山街道办事处。被执行人刘慧韬,男，1994年4月25日出生，汉族，原住威海市环翠区北小城村，现住址不详。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应退还申请执行人出国费用8000元、案件受理费25元。执行过程中查明，被执行人现住址不详。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将其纳入失信被执行人名单。现该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1002民初4664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年六月五日书 记 员  丛东亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3212号
原告谢艳华，女，1974年7月7日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告宋梦杰，女，蒙古族，1982年10月4日出生，教师，住赤峰市红山区。
被告谭立强，男，1981年11月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告谢艳华诉被告宋梦杰、谭立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳华及其委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告宋梦杰、谭立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢艳华诉称，被告宋梦杰向原告借款216000元，约定2015年8月15日前偿还，借款期限届满后，原告多次催要，被告宋梦杰以各种理由拒绝清偿。因被告谭立强与被告宋梦杰系夫妻关系，依据有关法律规定，被告谭立强应当对被告宋梦杰所负债务承担连带清偿责任。故起诉要求二被告偿还借款本金216000元，给付自2015年8月16日起至2016年6月15日止的逾期利息10800元(按年利率6%计算)；并给付2016年6月16日以后的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算；二被告承担本案诉讼费用。
被告宋梦杰、谭立强未答辩。
原告谢艳华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1枚，证明被告宋梦杰在原告处借款216000元的事实。
2、执行裁定1份、保全费单据1枚，证明原告曾经申请诉前保全。
被告宋梦杰、谭立强未向本院提供证据。
经审理查明，被告宋梦杰、谭立强系夫妻关系。2015年3月18日，被告宋梦杰向原告出具借条一枚，内容为：今借谢艳华人民币贰拾万陆仟元整（￥216000.00），于2015年8月15日还。还款期过后，被告未能偿还上述借款。现原告诉至本院，要求判令被告宋梦杰、谭立强偿还借款本金216000元，给付自2015年8月16日起至2016年6月15日止的逾期利息10800元；并给付2016年6月16日以后的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算；二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告宋梦杰在原告谢艳华处借款216000元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告宋梦杰偿还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告宋梦杰与被告谭立强系夫妻关系，故原告要求谭立强共同偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告宋梦杰、谭立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋梦杰、谭立强于本判决生效后立即向原告谢艳华偿还借款本金216000元及利息（利息自2015年8月16日起按年利率6%给付至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费60元，财产保全费2020元，合计4980元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月八日
书记员 张 野
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1015号
原告尹燕娟，现住长春市南关区。
被告董国中，现住长春市二道区。
原告尹燕娟诉被告董国中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹燕娟到庭参加诉讼，被告董国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董国中在2013年12月21日，把位于长春市宽城区新月路与基隆街交汇处的豪邦四季经典小区的房屋卖给原告尹燕娟，房屋价格为500000元整。原告尹燕娟一次性付清全部款项。此房屋现在由原告尹燕娟居住，被告至今联系不上，剩余按揭款项也未还清。诉请：确认豪邦四季经典小区的房屋所有权归原告尹燕娟，以便原告尹燕娟办理更名过户手续。
被告董国中无答辩。
经审理查明，2013年12月21日，尹燕娟（合同乙方）、董国中（合同甲方）、中间方侯亚丽（合同丙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将位于长春市宽城区新月路基隆街交汇豪邦四季经典小区二室一厅私产住宅包括室内一切物品，卖给乙方。房屋价款50万元，一次性付清。该房于2014年1月20日以前倒出，并更名过户给乙方，费用由甲方负责。卖方保证该房屋绝无他项权利及法律纠纷，如有纠纷等卖方负全部法律责任。关于此房屋更名过户以前的一切费用，包括所欠银行及个人等款项，与乙方无关，完全由卖方负责。合同签订当日，董国中为尹燕娟出具《收条》，收到房屋价款50万元。
另查明，争议房屋位于宽城区基隆路以西，柳江路南侧绿化带以北、编号为001-114-0385地块，新月屯地块棚户区改造项目豪邦·四季经典，建筑面积84.26平方米。该房屋系董国中于2011年11月21日以按揭贷款方式购买，登记在董国中名下。
2016年7月5日，长春豪邦房地产开发集团有限公司为本院出具《同意交易确认书》，内容为：关于豪邦四季经典小区买卖纠纷一案，我公司作为董国中的银行贷款担保人，由于董国中长期拖欠银行贷款，我公司承担连带保证责任，代董国中结清全部银行贷款欠款本金及利息共计218573.12元，董国中贷款账户已结清销户。本案原告尹燕娟向我公司承诺代为偿还该笔欠款，我公司同意董国中将诉争房屋出售给尹燕娟，由尹燕娟负责偿还我公司代为结清的全部款项，欠款结清后我公司将相关债权转让给尹燕娟。
本院认为，董国中按揭贷款购买的诉争房屋，其未经抵押权人（按揭贷款行）同意，将房屋转让，现长春豪邦房地产开发集团有限公司代董国中偿还全部银行贷款本金及利息，董国中贷款账户已结清销户。尹燕娟作为受让人同意代为偿还该笔欠款，尹燕娟与董国中签订的《房屋买卖协议》的效力可追认有效。尹燕娟已按约定履行了《房屋买卖协议》的义务，诉争的房屋的权属应为尹燕娟所有，董国中应按约定为尹燕娟办理房屋更名登记到尹燕娟名下。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于宽城区基隆路以西，柳江路南侧绿化带以北、编号为001-114-0385地块，新月屯地块棚户区改造项目豪邦·四季经典，建筑面积84.26平方米的房屋归原告尹燕娟所有；
二、被告董国中于判决生效后十日内配合原告尹燕娟将上述房屋的更名登记在原告尹燕娟名下。
案件受理费8800元，由被告董国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1015号
原告郑文侠。
委托代理人金守满，系原告郑文侠的儿子。
被告贾海涛，。
被告王雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
本院在审理原告郑文侠与被告贾海涛、王雷、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文侠于2015年3月9日向本院提出撤回对被告贾海涛、王雷、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司起诉的申请。
本院认为：原告郑文侠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文侠撤回对被告贾海涛、王雷、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的起诉。
案件受理费600元减半收取300元，保全费820元，由原告郑文侠负担。
审判员 李玉富
二〇一五年三月九日
书记员 张静坡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8931号
原告：昆山富尔五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路52号1幢。
法定代表人：李卫林，该公司总经理。
被告：张德超，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗春光，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告昆山富尔五金科技有限公司（以下简称富尔公司）与被告张德超劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理。原告富尔公司的法定代表人李卫林、被告张德超的委托诉讼代理人罗春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富尔公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资3000元；2、原告无须向被告支付二倍工资差额3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，被告于2016年3月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出仲裁裁决。但原告认为双方之间不存在劳动关系，故不应该由原告承担付款义务。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张德超辩称：原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院维持仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：富尔公司于2014年12月9日登记成立，登记股东为李卫林、杨波。2016年1月6日，杨波向张德超出具欠条一张，载明“富尔五金科技有限公司欠张德超工资3000元，2016年1月6日，杨波”。
2016年3月11日，张德超向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张德超主张其于富尔公司成立中便已在公司工作，春节后于2015年3月12日正式入职原告公司，从事操作工岗位，月工资5000元，富尔公司拖欠其2015年6月、7月的工资3000元，2016年3月7日前张德超离职，故张德超要求富尔公司支付拖欠工资3000元、解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订劳动合同二倍工资差额25000元。2016年5月20日，该委作出昆劳人仲案字（2016）第0778号仲裁裁决书，裁决富尔公司支付张德超拖欠工资3000元和未签订劳动合同二倍工资差额3000元。富尔公司不服该仲裁裁决，故诉诸本院。
审理中富尔公司法定代表人李卫林主张其与张德超素不相识，张德超为富尔公司股东杨波私人雇佣从事操作工工作，杨波对外承接的业务均由富尔公司名义开具发票，其业务款也通过富尔公司账户流转，但不属于富尔公司名下的业务。后李卫林再次陈述，因富尔公司人手不足，其自2015年1月开始便将部分订单交由张德超加工，报酬按照每件加工品的难易程度而定，加工费用均为现金支付，有时会通过杨波支付给张德超，目前该部分费用已结清。
张德超主张其实际工作车间并非在富尔公司的注册经营地，杨波为其主管。张德超向本院提供富尔公司的加工领料单和采购退货单，以佐证其为富尔公司加工客户订单，以及因富尔公司的供货存在抛光不良的问题，被退货后由张德超继续加工；上述加工领料单和采购退货单均由富尔公司法定代表人李卫林签字确认。
上述事实，有欠条、仲裁裁决书、加工领料单、采购退货单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。
本案中富尔公司主张张德超为其公司股东杨波私人雇佣，与富尔公司无关，但富尔公司对该主张未提供证据佐证。杨波为富尔公司股东，富尔公司又自认杨波承接的客户业务的款项均通过其公司账户流转，亦由其公司对外开具税务发票，杨波对外行为具有使他人相信代表富尔公司的权利外观。
富尔公司法定代表人李卫林先向本院主张其与张德超素不相识，后又自认其从2015年1月开始会将部分订单交由张德超加工，由其本人或通过杨波支付张德超相应的报酬。李卫林对其前后矛盾的不同陈述，并未给予合理理由，本院将作出对其不利的解释。张德超提供富尔公司的客户订单和退货单，进一步佐证了其作为富尔公司操作工为公司客户加工产品的事实，故本院确认张德超与富尔公司之间存在劳动关系，杨波以富尔公司名义向张德超出具工资结算凭证亦属于富尔公司行为，应由富尔公司向张德超支付所拖欠的工资3000元。
富尔公司与张德超之间未签订书面劳动合同，富尔公司自用工之日超过一个月不满一年未与张德超订立书面劳动合同的，应该向张德超每月支付二倍的工资。按照张德超在仲裁阶段的主张，其自2015年3月12日正式入职富尔公司，自2016年3月7日前离职，其劳动关系实际存续期间不足一年。关于每月工资金额，虽张德超主张每月5000元，但并无证据佐证，富尔公司亦未提供工资发放凭证，故以目前富尔公司拖欠张德超工资3000元来核算未签订劳动合同二倍工资差额并无不妥，故本院认定富尔公司应支付张德超未签订劳动合同二倍工资差额3000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告昆山富尔五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张德超工资3000元、未签订劳动合同二倍工资差额3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山富尔五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。