安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初226号原告：王树兴，男，1948年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：纪军，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：纪金杰，男，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告王树兴与被告纪军、纪金杰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树兴的委托诉讼代理人崔怀柱、被告纪金杰的委托诉讼代理人许晓冬、被告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告纪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树兴向本院提出诉讼请求：2015年11月19日，被告纪军驾驶皖Ｃ×××××号小轿车沿工农路由南向北行驶至工农新村西门前停车，被告纪金杰打开右后车门时，与原告骑行的沿工农路从侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，导致原告受伤的严重后果。事故发生后原告被送往蚌埠市第三人民医院进行抢救治疗，经诊断事故致原告重度颅脑外伤、创伤性脑出血、枕骨骨折等一系列伤情。交警部门作出事故认定，纪军、纪金杰对本起交通事故负同等责任，应当承担赔偿责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定，构成一处八级伤残、一处十级伤残，产生鉴定费3115.80元。事故车辆在人保财险蚌埠公司投保保险。现要求被告赔偿医疗费6442.33元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、护理费2855元（114.20元/天×25天）、残疾赔偿金108552.08元（26936元/天×13年×31%）、精神损害抚慰金24000元、交通费500元，鉴定费3115.80元、复印费40元、购买日用品130元、保全费1570元，合计148705.21元。纪金杰答辩意见：对事故事实及责任划分无异议；被告1、2不应承担连带责任，应按事故责任比例划分责任；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金过高；交通费、鉴定费、购买日用品费用不应支持；被告纪军应在交强险范围内先行赔偿。人保财险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议；我公司已经赔偿139168.32元；原告诉请的金额应由纪军在交强险范围内先行赔偿；伤残赔偿金部分，我公司已经申请重新鉴定，待鉴定结果出来再认定；诉讼费我公司不承担。纪军未进行答辩。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年11月19日13时14分，纪军驾驶皖Ｃ×××××号小轿车沿本市工农路由南向北行驶至工农新村西门前停车，纪金杰打开右后车门时，与王树兴骑行的沿工农路从侧非机动车道由南向北行驶至此的小鸟牌电动自行车相碰，致王树兴及电动车乘车人王子睿倒地受伤，两车不同程度受损。蚌埠市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，纪军、纪金杰对本起交通事故负同等责任，王树兴无责任。事故发生后王树兴被送往蚌埠市第三人民医院进行抢救治疗，经诊断为重度颅脑外伤、创伤性脑出血、枕骨骨折等等，2016年4月25日至5月20日住院25天，支出医疗费6442.33元。本起事故经本院（2016）皖0311民初41号判决纪军在交强险范围内赔偿王树兴医疗费10000元、护理费4070.04元；（2016）皖0311民初990号判决纪军在交强险范围内赔偿王树兴护理费10260元。2016年10月27日合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格障碍2.脑挫伤后综合征。王树兴支出鉴定费2415.80元。2016年11月30日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王树兴颅脑损伤致精神障碍构成八级伤残；颅骨缺损构成十级伤残，支出鉴定费700元。皖Ｃ×××××号小轿车的登记车主是纪军，该车未投保交强险，在人保财险蚌埠公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本案中，人保财险蚌埠公司申请对王树兴的伤残等级重新鉴定，无事实和法律依据，鉴定时已派本公司人员到场，该申请本院不予准许。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，双方对蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告的合理损失应先由交强险的投保义务人和侵权人纪军承担，超出部分由相关侵权人按事故责任比例承担赔偿责任，纪军承担60%的赔偿责任，人保财险蚌埠公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任，纪金杰承担40%的赔偿责任。原告王树兴的相关损失经本院核准如下：医疗费6442.33元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）；护理费2855元（114.20元/天×25天）；复印费40元符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按13年计算不符合法律规定，至定残时年满68岁应计算12年支持100201.92元（26936元/年×12年×31%）；原告主张精神抚慰金24000元过高，酌情支持16000元；原告主张交通费、护理用品提交票据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪军在交强险限额内赔偿原告王树兴精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金79669.96元等95669.96元，鉴定费3115.80元、复印费40元的60%为1893.48元，合计97563.44元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王树兴医疗费6442.33元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2855元、残疾赔偿金20531.96元合计31329.29元的60%为18797.57元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、被告纪金杰赔偿原告王树兴医疗费6442.33元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2855元、残疾赔偿金20531.96元、鉴定费3115.80元、复印费40元合计34485.09元的40%为13794.04元，于本判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：徽商银行蚌埠蚌山支行，户名王树兴，账号62×××52银行卡）四、驳回原告王树兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，保全费1570元，合计3207元，由原告负担237元，被告纪军负担1780元，被告纪金杰负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年四月十日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。