wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00767号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽忠阳实业有限公司。
法定代表人：周斯雅，总经理。
原告安徽省经纬新型建材有限公司诉被告安徽忠阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省经纬新型建材有限公司的委托代理人杨付宝到庭参加诉讼，被告安徽忠阳实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省经纬新型建材有限公司诉称：2012年1月10日原、被告双方签订了《预拌商品混凝土购销合同》，约定用于合肥市太阳能工艺品节能灯饰加工项目，合同还约定了交货地点及诉讼管辖法院为原告所在地法院。2013年7月31日，双方又签订了《混凝土还款计划》，明确了付款期限、违约责任等，但被告仍以各种理由拖欠。现请求判令1、被告立即支付原告货款本金1404133.41元；2、被告支付原告违约金192366.28元（自2013年7月1日计算至2014年3月31日），之后的违约金计算至被告付清全部款项之日；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费30000元；4、被告承担原告为实现债权而支付的交通费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽忠阳实业有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年1月10日原、被告双方签订了《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告供应预拌混凝土，用于合肥市太阳能工艺品节能灯饰加工项目。合同还约定了交货地点、价款计算及诉讼管辖法院为原告所在地法院等内容，其中第八条约定，需方未按月付款应承担1‰违约金并承担为实现债权而发生的费用包括律师费、交通费等。2013年7月31日，双方又签订了《混凝土还款计划》一份，写明截止2013年6月25日，被告共欠原告1404133.41元，分三批支付，2014年春节前付清全部混凝土款。如任何一批未按期足额支付，需自2013年7月1日承担全部欠款日0.5‰的违约金。另原告提供聘请律师代理合同一份，主张律师费30000元。
以上事实，有原告提供的《预拌商品混凝土购销合同》、《混凝土还款计划》，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告订立的《预拌商品混凝土购销合同》及《混凝土还款计划》，系双方自愿达成，且内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。根据还款计划内容，被告欠款1404133.41元，事实清楚，被告未按期付款，应按日万分之五承担违约金也在合同中明确约定，故对原告第一、第二项的诉请，本院予以支持，被告应支付至判决确定给付日止。对原告交通费、律师费的诉请，虽双方所签第一份合同有约定，但原告未提供相应票据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽忠阳实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省经纬新型建材有限公司货款本金1404133.41元及违约金（以1404133.41元为基数，按日万分之五计算，自2013年7月1日至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告安徽省经纬新型建材有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19448元减半收取9724元、保全费5000元，由被告安徽忠阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年六月十二日
书记员 陈海霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2279号
原告吉乃木衣，男，1993年2月3日出生，彝族，四川省越西县人，高中文化，农民，住越西县。
被告苏志雄，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告吉乃木衣诉被告苏志雄劳务合同纠纷一案中，因原告吉乃木衣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费175元，由原告吉乃木衣负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2279号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：南昌市站前路11号，组织结构代码：85837667-4.
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：罗志平，男，1983年6月29日生，汉族，住南昌市昌北经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告罗志平信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告125000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被告罗志平价值人民币125000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴雅茜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2279号原告：李某，国家电网职工。被告：魏某，东庞煤矿职工。本院于2015年8月17日立案受理了原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员崔龙强适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审判员  崔龙强二〇一五年十月八日书记员  李 萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第762号
原告：惠连琴，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：陈丽，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告惠连琴诉被告陈丽健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告惠连琴及其委托代理人杨勤、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠连琴诉称：原、被告相邻而居，因琐事曾多次发生矛盾。2015年3月13日12时许，原告路过被告家门前的沟道时遇见被告，被告将原告推到在地，用手在其头部按了几下，被告拉着原告的脚后跟在地上转了几圈后离开。原告起来后行至沟底，被告又返回夺下原告的拐杖，从原告的肩部打了一下后离开。后原告的丈夫将原告接回。经彭阳县人民医院诊断，原告的伤情为外伤性头痛、全身多处软组织损伤。经固原正源司法鉴定所鉴定，原告之损伤属轻微伤。原告在王洼中心卫生院住院治疗10天，花去医疗费2644.73元。为此，原告起诉要求被告赔偿损失6261.13元（医疗费2644.73元、验伤费20元、鉴定费300元、交通费400元、误工费948.2元、护理费948.2元、住院伙食补助费1000元）。
原告提供的证据有：
1.彭阳县医院法医门诊病历、固原正源司法所司法鉴定意见书，证明原告伤情为外伤性头痛、全身多处软组织损失，属轻微伤的事实；
2.医疗费票据4张，鉴定费票据1张，验伤费票据1张，收条（租车费票据）2张，证明原告花费医疗费、验伤费、鉴定费、交通费的事实；
3.彭阳县公安局公安行政处罚决定书，证明被告因此事被处以200元罚款的事实。
被告陈丽辩称：2015年3月13日，被告起床后干了一会农活，9时左右看见原告在其二弟杨某甲的庄子里走着。中午约12时，同村村民石某某来被告家找被告丈夫，被告丈夫不在家，被告和石某某在家待了约1小时。大约13时，被告离开家去梁壕村村委会旁边的门市部买盐。被告从其家门前的沟里下去，1个多小时后到门市部。在门市部停留了约1个小时后返回家中。当日中午被告根本没有遇见过原告，系原告编造的事实，不同意赔偿。
被告向法庭提供了彭阳县公安局行政复议终止决定书、彭阳县公安局王洼派出所撤销公安行政处罚决定书，证明被告不服王洼派出所作出的行政处罚决定，向彭阳县公安局申请复议，因证据不足，王洼派出所自行撤销对被告处罚的事实。
本院依职权调取王洼派出所询问陈丽笔录2份，证明被告在派出所接受询问时陈述2015年3月13日12时许未遇到过原告，也没有殴打过原告的事实；惠连琴笔录，证明原告在派出所接受询问时陈述其被被告殴打的事实；孙某某笔录，证明2013年3月13日13时至14时左右，被告在其经营的门市部里的事实；余某某笔录，证明2013年3月13日14时许，被告在其家待了约10分钟的事实；石某某笔录，证明2015年3月13日其在被告家待了约1个小时，12时许，其离开被告家，被告从门前的沟里面下去的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性不表异议，但被告并未殴打过原告，原告受伤所花费的与被告没有关系，公安行政处罚决定书也已经撤销，故不予认可；被告提交的证据，原告无异议；本院调取的王洼派出所询问原、被告的笔录，经双方质证均以不具有真实性提出异议；孙某某笔录、余某某笔录、石某某笔录，经双方质证后均无异议。
上述原告提交的彭阳县医院法医门诊病历、固原正源司法所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、验伤费票据、收条，虽能证明原告受伤，有损失的事实，但被告否认其殴打过原告，原告未提供证明其所受之伤系被告造成，与本案无关联性，对其证明效力不予确认；公安行政处罚决定书已被王洼派出所自行撤销，对其证明效力不予确认；被告提交的证据经原告质证后无异议，本院审查后认为符合证据的属性，对其证明效力予以确认；王洼派出所询问陈丽、惠连琴笔录不具有真实性，对其证明效力不予确认；孙某某笔录、余某某笔录、石某某笔录经双方质证均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年3月13日18时许，原告孙子杨某乙报警称原告被被告丈夫杨某丙打伤，王洼派出所经调查后确定被告为违法行为人。在王洼派出所接受询问期间，被告始终否认殴打过原告。后原告在王洼卫生院住院治疗10天。2015年4月10日，王洼派出所作出对被告罚款200元的处罚决定。后经被告申请复议，2015年5月19日，王洼派出所以证据不够充分为由撤销对被告的处罚决定。原告主张2015年3月13日12时许被被告殴打受伤的事实，无相应证据予以支持。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能证明所受之伤系被告造成。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告惠连琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告惠连琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年七月二十五日
书记员 李学兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第233-1号
申请执行人刘长青
被执行人刘桂江
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第2654号民事判决书，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘桂江所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年二月十五日
书记员 朱崇会
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2087号
罪犯靳某某，男，1972年12月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯靳某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1669号
原告陈某，女，1985年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人薛某某，河北宏保律师事务所律师。
被告赵某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年4月17日登记结婚。婚后于2006年8月20日生育女儿赵某甲，2009年3月17日生育儿子赵某乙。我与被告婚后未创造夫妻共同财产。由于婚前接触时间较短，婚后发现双方性格不合，被告在婚后生活中从未尽过一个父亲及丈夫的责任和义务。婚姻关系存续期间经常因为生活琐事吵架，而且发现被告有第三者，为此多次发生纠纷，2013年3月11日正式分居生活。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养；被告返还原告的陪嫁物品。
被告赵某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情并没有完全破裂，我们感情还可以培养。原告应该提供证据证明感情破裂。
经审理查明，原告陈某与被告赵某于2004年9月份经人介绍相识，2006年农历二月十九日按民间习俗举行结婚仪式，同年4月17日登记结婚。婚后，原、被告于2006年8月20日生育女儿赵某甲，现就读于定兴县某某小学一年级，2009年3月17日生育儿子赵某乙，学龄前儿童。2013年11月20日，原告向本院提起诉讼。上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告陈某与被告赵某已结婚多年，并育有一儿一女，双方感情尚可。被告不同意离婚，且原告也未能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求，不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年三月三日
书记员 任洪兴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1669号
原告陈某某，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告赵某某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人薛忠磊、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年4月17日登记结婚。婚后于2006年8月20日生育女儿赵某甲，2009年3月17日生育儿子赵某乙。我与被告婚后未创造夫妻共同财产。由于婚前接触时间较短，婚后发现双方性格不合，被告在婚后生活中从未尽过一个父亲及丈夫的责任和义务。婚姻关系存续期间经常因为生活琐事吵架，而且发现被告有第三者，为此多次发生纠纷，2013年3月11日正式分居生活。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养；被告返还原告的陪嫁物品。
被告赵某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情并没有完全破裂，我们感情还可以培养。原告应该提供证据证明感情破裂。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于2004年9月份经人介绍相识，2006年农历二月十九日按民家习俗举行结婚仪式，同年4月17日登记结婚。婚后，原、被告于2006年8月20日生育女儿赵某甲，现就读于小学一年级，2009年3月17日生育儿子赵某乙，学龄前儿童。2013年11月20日，原告向本院提起诉讼。上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某已结婚多年，并育有一儿一女，双方感情尚可。被告不同意离婚，且原告也未能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年三月三日
书记员 任洪兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00498号
原告：陈昌能。
审：本院在审理原告陈昌能与被告冯本如一般欠款纠纷一案中，原告陈昌能于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告陈昌能的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现口头裁定如下：
准许原告陈昌能撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告陈昌能负担。
审判员 ： 吴 磊
二〇一三年五月十四日
书记员 ：邵立军
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民特字第9号
申请人：广西壮族自治区水电工程局。
法定代表人郑建林，广西壮族自治区水电工程局局长。
委托代理人王馨，女，壮族。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被申请人：张有珍，女，汉族。
本院在审理申请人广西壮族自治区水电工程局与被申请人张有珍申请撤销仲裁裁决一案中，申请人广西壮族自治区水电工程局以双方已达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人广西壮族自治区水电工程局自愿申请撤回撤销米劳人仲案（2013）110-1号仲裁裁决书的申请，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广西壮族自治区水电工程局撤回撤销米劳人仲案（2013）110-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由广西壮族自治区水电工程局负担。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年三月六日
书记员 张玉梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初984号
原告：吕淑贤,汉族,无职业,住吉林市昌邑区。
被告：张德伟，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吕淑贤与被告张德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑贤到庭参加诉讼，被告张德伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑贤诉称：吕淑贤与张德伟系朋友关系。2003年1月2日张德伟以做买卖缺少资金为由向吕淑贤借款43550元，并承诺此借款于2003年春节前一次性还清。吕淑贤将上述钱款交付给张德伟后，张德伟亲自书写为吕淑贤出具欠条一份，并在该欠条上签名并按捺指纹。还款日期到期后，吕淑贤多次找到张德伟催要上述欠款，张德伟称等过完年后给付。过完年后吕淑贤再次找到张德伟，其称没有凑够钱款，过几天凑够了一定偿还。此后，吕淑贤多次找被告催款未果。现诉至法院请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠原告的欠款人民币43550元整；二、请求判令被告给付上述欠款的利息人民币33960元（自2003年1月2日至判决生效止，按中国银行同期同类贷款利率计算，以后按此标准计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告张德伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2003年1月2日，张德伟向吕淑贤出具欠条一份，载明：今欠吕淑贤人民币43550元。现吕淑贤以催要未果为由诉至法院。认定以上事实的证据有：欠条一份。
本院认为，张德伟向吕淑贤出具欠条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。吕淑贤向张德伟提供了借款，张德伟应当按照约定履行还款义务，故对吕淑贤要求张德伟返还借款本金43550元的请求，本院予以支持。关于吕淑贤请求张德伟支付利息的请求，吕淑贤未举证证明双方对支付利息予以约定，视为不支付利息，但自吕淑贤起诉之日即2016年4月13日起要求支付利息部分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德伟于本判决生效之日起三日内返还原告吕淑贤借款本金43550元；
二、被告张德伟于本判决生效之日起三日内支付原告吕淑贤借款本金43550元的利息，自2016年4月13日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告吕淑贤的其他诉讼请求。
被告张德伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1858元（案件受理费1738元、公告费120元，）由原告吕淑贤负担849元、被告张德伟负担1009元，被告张德伟负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 乐
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00096号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人揭加广，农民。被申请执行人王道菊，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月27日作出的随高计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人揭加广、王道菊应缴纳社会抚养费53826元，从2013年10月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初262号
原告：李守田。
被告：王顺。
本院在审理原告李守田诉被告王顺装饰装修合同纠纷一案中，原告李守田于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟凡春
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初957号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛建飞，男，1991年10月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年3月21日因本案被临海市公安局取保候审，2016年9月27日经本院决定被逮捕。
辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告人葛贵龙，男，1989年7月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年4月28日因本案被临海市公安局取保候审，2016年9月27日经本院决定被逮捕。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人葛建飞、葛贵龙犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人葛建飞及其辩护人孙国卫、被告人葛贵龙及其辩护人李文彬、严丹凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2013年6月4日21时许，被告人葛建飞、葛贵龙与朱某1在玩游戏时发生口角，后双方约定在临海市杜桥镇东边村凉亭斗殴。后葛建飞、葛贵龙准备好砍刀赶到杜桥镇东边村与朱某1（另案）及朱某1纠集的金某1（另案）、朱某2、王某等人发生打架，其中被告人葛贵龙与朱某1扭打，被告人葛建飞与金某1相互殴打，后被告人葛建飞用刀将金某1砍伤。经临海市公安局法医鉴定，金某1伤势达轻伤。
2013年6月5日，被告人葛贵龙到临海市公安局杜桥派出所投案；2016年3月21日，被告人葛建飞到杜桥所投案，二被告人归案均如实供述了犯罪事实。案发后二被告人已赔偿金某1的经济损失并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人葛建飞对指控的事实和罪名均无异议，但辩解是对方朱某1主动提出打架的，与被告人葛贵龙商量后各自带了一把刀，带刀是为了防卫，对方的伤是用水果刀划伤的，不是砍伤。
被告人葛建飞的辩护人提出：被告人葛建飞不构成聚众斗殴罪，双方都只有两人参加打架，其他在场人都是在拉劝的。双方去现场的目的是为了讲事情，不具备聚众斗殴的故意。对方朱某1对斗殴的发生有明显的过错，并不听劝解导致矛盾没有化解，现场中对方朱某1先动手，从而导致本案的发生。被告人葛建飞无犯罪前科，系初犯，案发后自动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，并达成和解协议书，取得谅解。故认为只构成故意伤害罪，请求对其减轻处罚。
被告人葛贵龙对指控的事实和罪名均无异议，但辩解是对方朱某1主动提出打架的，带刀是被告人葛建飞叫他带的，但打架时未使用。案发后自己主动支付给被告人葛建飞6万元，及时赔偿了被害人的经济损失。
被告人葛贵龙的辩护人提出：被告人葛贵龙不构成聚众斗殴罪，双方都只有两人参加打架，其他在场人都是在拉劝的，达不到双方均是多人，或一方多人，另一方二人的聚众斗殴的人数要求。双方去现场的目的是为了讲事情，不具备聚众斗殴的故意。被告人葛贵龙虽从家里带刀出来，但在实际打架中只是空手和朱某1打斗，被告葛贵龙不是持械者的纠集者，也不是首要分子，故不应定持械聚众斗殴。被告人葛贵龙无犯罪前科，系初犯偶犯，并有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，故认为只构成故意伤害罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2013年6月4日21时许，被告人葛建飞、葛贵龙与朱某1在玩游戏时发生口角，被告人葛建飞提出要与朱某1斗殴，被告人葛贵龙也同意，后双方约定在临海市杜桥镇东边村凉亭斗殴。后葛建飞、葛贵龙准备好砍刀赶到杜桥镇东边村与朱某1（另案）及朱某1纠集的金某1（另案）、朱某2、王某等人发生打架，其中被告人葛贵龙与朱某1扭打，被告人葛建飞与金某1相互殴打，后被告人葛建飞用刀将金某1砍伤。经临海市公安局法医鉴定，金某1伤势达轻伤。
2013年6月5日，被告人葛贵龙到临海市公安局杜桥派出所投案；2016年3月21日，被告人葛建飞到临海市公安局杜桥派出所投案，二被告人归案均如实供述了犯罪事实。案发后二被告人已赔偿金某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人葛建飞、葛贵龙的供述，书证户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、归案经过，证人朱某1、金某1、葛某1、葛某2、朱某2、王某、金某2、金某3的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建飞持械积极参与聚众斗殴，被告人葛贵龙积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二辩护人提出本案应以故意伤害罪定罪处罚的意见，本院认为，本案中被告人方虽只有二人，但其明确与对方约定斗殴，符合聚众斗殴的构成特征，应以聚众斗殴罪定罪处罚。辩护人的该点意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人葛贵龙持械聚众斗殴，经查，在案证据尚不能证实在斗殴时被告人持械，亦不能证实其系持械者的纠集者，故公诉机关的该指控不能成立。被告人葛建飞、葛贵龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人葛建飞予以减轻处罚，对被告人葛贵龙予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人葛建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年5月26日止）。
二、被告人葛贵龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 屈 明
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终240号
上诉人（一审起诉人）：孙跃安。
上诉人（一审起诉人）：孙振凯。
上诉人孙跃安、孙振凯因与辽阳市宏伟区第一化工厂劳动争议一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙跃安、孙振凯上诉请求：请求依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初759号民事裁定书，裁定由辽阳市宏伟区人民法院依法受理本案。事实和理由：2013年2月1日，上诉人孙跃安的妻子彭淑芝在辽阳市宏伟区第一化工厂打更时因一氧化碳中毒死亡。为此，二上诉人向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼，请求辽阳市宏伟区第一化工厂予以赔偿。宏伟区人民法院裁定不予受理，二上诉人认为该裁定违反相关法律规定，请求二审法院依法予以裁定。
本院认为，该案系劳动争议纠纷，二上诉人在起诉辽阳市宏伟区第一化工厂赔偿彭淑芝因一氧化碳中毒而死亡的各项损失之前，应当首先通过法律程序确认彭淑芝与辽阳市宏伟区第一化工厂之间是否存在劳动关系。二上诉人称“自2012年3月起，孙跃安和彭淑芝经訾威介绍一起在辽阳市宏伟区第一化工厂任门卫、打更工作”，现上诉人孙跃安已经依法确认其与辽阳市宏伟区第一化工厂存在劳动关系，但彭淑芝与辽阳市宏伟区第一化工厂是否存在劳动关系并未经依法认定。在上述劳动关系未经依法认定之前，二上诉人起诉辽阳市宏伟区第一化工厂要求赔偿彭淑芝因一氧化碳中毒而死亡的各项损失，不符合人民法院民事案件的受理条件，应不予受理。
综上，孙跃安、孙振凯的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十一日书记员李阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第631号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告杨建国。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书记员 李慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1164号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人翟某。2014年6月8日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，拘留期限自2014年6月8日至2014年6月18日。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年8月15日以穗海检诉刑诉（2014）第1324号起诉书指控被告人翟某于2014年6月7日22时36分许，在没有依法考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区科韵路路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人翟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为214.8mg／100mL，认为被告人翟某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。
被告人翟某到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某无证驾驶，酌情对其从重处罚。被告人翟某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的八日，予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓韵
周颖君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈阳阳，男，1994年5月11日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈阳阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,881.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,881.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7622号
原告：蔡秋娥，女，汉族，1941年10月3日出生，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权代理）：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：蔡丽云，女，汉族，1966年11月21日出生，住台州市路桥区。
被告：谢岩友，男，汉族，1963年5月15日出生，住台州市路桥区。
原告蔡秋娥与被告蔡丽云、谢岩友为民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡秋娥、原告委托代理人林钇宏，被告蔡丽云到庭参加诉讼。被告谢岩友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秋娥起诉称：两被告系夫妻关系，于1986年12月31日登记结婚。2005年2月某日、2005年7月18日、2005年8月15日，被告蔡丽云分别向原告蔡秋娥借得人民币10万元、1万元、8万元，共计19万元整，并出具借条三份。借款后，被告蔡丽云、谢岩友未予归还。现要求：1、判令被告蔡丽云、谢岩友立即归还借款本金人民币19万元整及从2016年9月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案受理费由被告蔡丽云、谢岩友承担。
被告蔡丽云答辩称：借款是事实，目前无能力归还。
被告谢岩友未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告蔡丽云表示无异议。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告蔡丽云、谢岩友为夫妻关系，该债务夫妻关系存续期间。经质证，被告蔡丽云表示无异议。
三、借条三份，拟证明2005年2月某日、2005年7月18日、2005年8月15日，被告蔡丽云分别向原告蔡秋娥借得人民币10万元、1万元、8万元，共计19万元整。经质证，被告蔡丽云认为借款属实。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
原告主张的出借事实跟原告提供的证据（一）、（二）、（三）相符合，本院对其予以确认。
在审理过程中，原告蔡秋娥变更诉讼请求：判令被告蔡丽云、谢岩友共同偿还原告借款本金人民币19万元整，并支付自2016年9月21日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认定的事实如下：被告蔡丽云、谢岩友于1986年12月31日登记结婚。2005年2月某日、2005年7月18日、2005年8月15日，被告蔡丽云分别向原告蔡秋娥借得人民币10万元、1万元、8万元，共计19万元整。借款后，被告蔡丽云未予归还。
本院认为，原告蔡秋娥与被告蔡丽云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡丽云尚欠原告蔡秋娥借款本金人民币19万元，事实清楚、证据充分。该借款发生于被告蔡丽云与被告谢岩友夫妻关系存续期间，原告蔡秋娥要求被告蔡丽云、谢岩友共同偿付借款本金人民币19万元，并支付从2016年9月21日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽云、谢岩友于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告蔡秋娥借款本金人民币19万元，并支付其自2016年9月21日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告蔡丽云、谢岩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十二月五日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1267号
原告：丁莹，女，汉族，学生，住池西区。
法定监护人：丁良栋（原告父亲），汉族，无职业，住池西区。
被告：宿惠，女，汉族，无职业，住池西区。
被告：宿连登，男，汉族，无职业，住池西区。
本院在审理原告丁莹诉被告宿惠、宿连登生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁莹于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁莹撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告丁莹负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9089号
原告汪亮群。被告周晨亮。原告汪亮群诉被告周晨亮租赁合同纠纷一案本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年9月14日进行公开开庭，原告汪亮群到庭参加了诉讼，被告周晨亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告汪亮群诉称，2014年11月21日，原、被告签订《租车协议》，约定原告将其所拥有的牌号为X的车辆租赁给被告使用，违章由被告承担，发生交通事故由被告承担。2016年2月24日被告因拖欠原告租车费向原告出具欠条，明确欠原告租车费52,800元，并将于周五归还上述车辆。但被告并未按照约定的时间支付租车费亦没有主动还车。原告迫于无奈只得于2016年2月28日至被告停车的小区将车取回。经查被告在租赁期间存在8次违章，违章费由原告已交。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告租车费52,800元；2、判令被告支付租赁期间的交通违章费1,600元；3、由被告承担本案诉讼费。原告对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告双方主体资格。2、租车协议一份、车辆行驶证复印件一份、pp租车网页截屏一份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及证明车辆属原告所有的事实。3、被告出具的欠条一份，旨在证明2016年5月24日经双方结算，被告确认欠原告租车费款金额为52,800元的事实。4、中国工商银行自助终端凭条八张，证明租赁期间的违章罚款的费用由原告已经支付的事实。被告周晨亮未作书面答辩，也未提供相关证据。庭审中，对原告提供的证据经庭审查，本院认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以采纳，对证据4的真实性予以确认，但其第二项诉讼请求主张的依据与双方履行情况不足证明其唯一性，本院不予认定。经审理，本院确认如下事实，原、被告经pp网租车平台于2014年11月开始发生业务往来，同年11月21双方约定，由被告向原告租用“沪CJXXX**”小型轿车，租车费按pp网站加保险费，另外双方约定被告周晨亮(乙方)先支付原告汪亮群(甲方)违章押金人民币2,000元；被告周晨亮(乙方)在租车期间发生交通事故由乙方负责。2016年2月24日，原告与被告对租费进行结算后由被告周晨亮出具欠条一份，该欠条写明：本人周晨亮因“X”借车费暂欠汪亮群52,800元，约定周五还。后于2016年4月28日，原告向被告催讨租费不成，但原告将“X”小型轿车收回。原告催讨租费未着，故涉诉。本院认为，原、被告之间的租车合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。就本案而言，原告汪亮群向被告周晨亮汽车使用，被告周晨亮确认欠原告汪亮群租费52,800元，也未按约给付.现原告要求被告立即支付租费52,800元，本院予以支持。另外原告主张的要求被告支付租赁期间的交通违章费1,600元，因被告周晨亮已经支付了违章押金人民币2,000元，双方也未经结算，且原告未提供被告超过2,000元的违章事实，本院不支持。被告周晨亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃，并应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告周晨亮于本判决生效之日起十日内给付原告汪亮群租车费人民币52,800元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,160元，由被告周晨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终256号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1986年12月1日出生，汉族，大专文化，原厦门远达雷克萨斯汽车服务有限公司保险理赔专员。2015年8月11日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日转逮捕。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人洪某某犯保险诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0211刑初132号刑事判决，判处：一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具热敏票据打印机1台予以没收。宣判后，原审被告人洪某某不服，以请求二审改判缓刑为由提出上诉。本院审理期间，洪某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪某某犯诈骗罪和保险诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪某某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬阳
审 判 员 郑婉红
代理审判员 徐 艳
二０一六年六月十七日
书 记 员 王中义
赵琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执950号
申请执行人：彭佳发。
申请执行人：曹正华。
被执行人：尹飞。
关于申请执行人彭佳发、曹正华与被执行人尹飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹飞银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初389号
原告许某。
原告陈某甲。
二原告委托诉讼代理人陈某乙。
被告周某。
原告许某、陈某甲诉被告周某健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告许某、陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告徐某赔偿医疗费97元、误工费800元、车辆损失费2730元、交通费400元，向原告陈某甲赔偿医疗费1968.50元、误工费1262.40元、护理费710.10元、住院期间伙食补助费180元、营养费180元，合计8328元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日17时许，原告徐某驾车由庙滩镇申家冲村到庙滩镇街道，车上载有原告陈某甲和其孙女，车辆行至庙滩小河路段时，发现前方两个女人拉着被告在争吵什么。原告随即将车辆减速从路边一辆电动车绕过。这时，被告不问青红皂白，飞脚踹向轿车，砸坏轿车右门，并对二原告拳脚相加，导致二原告人身及财产遭受重创。原告随即报警，事后方知被告当晚醉酒在道路上闹事。公安机关遂以寻衅滋事对被告作出行政拘留10日的行政处罚。综上所述，二原告与被告素不相识，被告酒后无故伤害二原告，损坏私有财物又拒绝赔偿，其行为严重侵害了二原告的生命健康权和财产权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现依法提起诉讼，请给予公正裁决。
被告周某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对二原告所举证据认定如下：原告所举关于纠纷发生当时由谷城县公安局庙滩派出所询问笔录等相关证据，根据法庭调查和当事人的当庭陈述，对案件的事实部分符合谷城县公安局庙滩派出所认定的事实部分予以认定，对其他部分不予认定。对二原告所举的住院期间的住院医疗费发票，根据医疗机构的出具的出院记录、诊断证明及用药清单等相关证据，二原告在与被告纠纷发生后，在门诊就诊及住院治疗等合理治疗措施，符合客观事实，该门诊及住院费用支出是属合理支出，应当得到支持，故对原告所举的医疗费用发票予以认定。对二原告举出的财产损失的修理清单及价格认定等相关证据与纠纷发生的客观事实相符，故对该证据予以采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2016年1月23日18时许，被告酒后驾驶电动三轮车行至庙滩镇路段时，与原告徐某驾驶的小车相遇。被告认为原告徐某没有给其让路，便把原告徐某驾驶的小车拦下，用脚踹小车右前车门、右前翼子板被踢坏。二原告下车和被告理论时，被告又对二原告进行殴打，致使二原告受伤。当日，原告陈某甲在谷城县人民医院门诊检查，花医疗费430.50元。次日，原告徐某在谷城县庙滩中心卫生院检查，花医疗费97元，原告陈某甲在谷城县庙滩中心卫生院住院治疗，住院8天，花医疗费1538.40元，合计2065.90元。出院诊断：1、全身多处软组织损伤，2、2型糖尿病。出院医嘱：注意休息一周，低糖饮食，注意监测血糖，必要时内科进一步治疗，不适随诊。2016年2月4日，谷城县公安局作出谷公行决字（2016）102号行政处罚决定书，决定对被告周某行政拘留十日的行政处罚。2016年1月26日，谷城县物价局价格认证中心作出谷价认字（2016）027号价格认证意见书，认定车辆损失为2530元。在此期间，经谷城县公安局庙滩派出所调解无果，为此引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。双方因机动车通行发生纠纷，本应采取冷静、理智的态度或者通过当地基层组织解决，但因不理智而致矛盾的升级、损失的扩大，责任人应承担相应的民事责任。根据原告所举证据以及当庭陈述，加之，公安机关已认定被告周某为酒后滋事，并予行政拘留十日治安处罚，被告亦无异议。因此，被告应当承担民事赔偿责任。二原告要求被告赔偿营养费、交通费及原告徐某误工费损失的诉讼请求，其未举出证据支持其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。对原告陈某甲误工费、护理费的损失参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿中的标准计算。原告徐某主张车辆损失的诉讼请求，以谷城县物价局价格认证中心的认定价格为准，对超出部分不予支持。
综上所述，二原告的各项损失为：医疗费2065.50元，住院伙食补助费为160元，护理费691.92元，误工费1179.45元，车辆损失2530元，合计损失6626.87元。对诉请的超出和不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内向原告徐俊雯赔偿医疗费97元，车辆损失费2530元，共计2627元；向原告陈某甲赔偿医疗费1968.50元，住院伙食补助费为160元，护理费691.92元，误工费1179.45元，共计3999.87元；合计6626.87元。
二、驳回原告徐俊雯、陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十七日
书记员 阳 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3673号
上诉人（原审原告）：刘华。
被上诉人（原审被告）：青岛特博尔科技发展有限公司。
法定代表人：崔永寿，董事长。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
上诉人刘华因与被上诉人青岛特博尔科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘华，被上诉人青岛特博尔科技发展有限公司的委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华上诉请求：撤销原审判决，判令青岛特博尔科技发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金50000元。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人没有参与打架；2、青岛特博尔科技发展有限公司解除劳动合同没有法律依据；3、青岛特博尔科技发展有限公司解除劳动合同程序违法；4、上诉人即使存在过分或不当行为，但情节轻微，不应被解除劳动合同。
青岛特博尔科技发展有限公司辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
刘华向一审法院起诉请求青岛特博尔科技发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金50000元。
一审法院认定事实：2010月3日，刘华到青岛特博尔科技发展有限公司工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2012年4月23日起至2015年4月23日止。双方劳动合同第二十九条约定“同意并遵守特博尔《工资管理规定》、《人事管理规定》、《社员服务规定》。”青岛特博尔科技发展有限公司为刘华投缴了社会保险。刘华在青岛特博尔科技发展有限公司工作期间月平均工资为4602.39元。2010年5月19日，刘华在《工资管理规定》、《人事管理规定》、《社员服务规定》“接受教育者签字表”上签名。2015年4月1日，刘华与青岛特博尔科技发展有限公司组长安贤波在单位生产部办公室因工作琐事发生口角，双方之间发生冲突，被同事拉开。2015年4月2日，青岛特博尔科技发展有限公司工会委员会认为“此事对公司影响极坏，破坏公司的工作、生活秩序，情节严重、手段恶劣、目无公司规章制度规定，作出对刘华的处理决定：经公司工会职工会议研究，上报公司领导决定给刘华解除劳动合同公司处理。”2015年4月2日，青岛特博尔科技发展有限公司管理部作出的人事命令通知记载：根据《青岛特博尔科技发展有限公司人事管理规定》第5.15.3条例第7条：“以胁迫或其他暴行妨碍其他职工的工作时，公司可予以解雇。”2015年4月18日，青岛特博尔科技发展有限公司作出解除劳动合同报告书，解除了刘华的劳动关系，解除原因是企业解除劳动合同。
另查明，青岛特博尔科技发展有限公司的职工王云波、尹崇芬、安贤波在仲裁庭审中出庭作证。王云波的书面证言记载：“2015年4月刘华在上班时在办公室与安贤波发生冲突，为了升职的原因，不是个人原因，在办公室发生争吵，想要打架的时候被同事及时拦住，影响了办公室的正常工作，违反了公司在办公室不能吵闹的规定，办公室的同事都看见听见了，我也一样。”尹崇芬的书面证言记载：“2015年4月1日刘华上班时间到办公室跟上司安贤波发生了冲突，刘华把工作服脱下，使劲的扔到其他职员的办公桌上，一身酒气，要打安贤波，其他同事看情况不好，赶紧一个同事抱住刘华，把安贤波推到另一个办公桌上，把他们两个分开，大声吵吵，发生此事的时候，影响了其他职工的正常办公，违反公司的规定，办公室的很多职工都看到了。”安贤波的书面证言记载：“2015年4月1日，我们公司发布升职人员，刘华上夜班，看到了升值单上没有他的名字，就问我为什么不把他升为组长。我闻到了他身上的酒味，就对他说你喝酒了明天再谈这件事。刘华说我喝酒喝到四点，我喝酒照样能上班。后来刘华就大喊大叫并且越喊越激动，把上衣工作服脱掉扔到办公桌上，嘴上说要上前打我，刘华被同事拉开。当时，刘华不是被同事拉住的话，我想我一定被刘华打到。刘华这样，不但我收到伤害，而且影响了公司其他人员的工作，违反公司规定。让公司管理人员无法正常管理。”
2015年10月8日，刘华向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛特博尔科技发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金50000元。2015年11月16日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第10981号裁决书，驳回了刘华的仲裁请求。刘华对该裁决书不服，诉至法院。
原审法院认为，刘华作为青岛特博尔科技发展有限公司的职工，学习了单位制定的《工资管理规定》、《人事管理规定》、《社员服务规定》的内容，并在双方签订的劳动合同中明确约定遵守上述规定。2015年4月1日，刘华与青岛特博尔科技发展有限公司组长安贤波在生产部办公室因工作琐事发生口角和冲突，影响了正常的办公秩序，青岛特博尔科技发展有限公司依据制定的上述规章制度并经工会同意解除刘华的劳动合同，合法有据，应予支持。对刘华要求青岛特博尔科技发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回刘华要求青岛特博尔科技发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金50000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘华承担。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，刘华与青岛特博尔科技发展有限公司订立的劳动合同，合法有效，双方均应按约履行。该合同约定刘华同意并遵守青岛特博尔科技发展有限公司的相关规定，且刘华亦在相关规定的“接受教育者签字表”中签名，故刘华应当遵守青岛特博尔科技发展有限公司制定的相关规章制度。本案现有证据可以证明刘华与其同事因工作问题发生口角、冲突并严重影响了单位的工作秩序，刘华对此负有过错。故，青岛特博尔科技发展有限公司通过工会讨论决定后解除与刘华的劳动合同，符合法律规定，并不构成违法解除劳动合同。刘华要求青岛特博尔科技发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。刘华的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
综上，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于国英
书 记 员 王莉莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保171号
申请人姜某。
被申请人王益通，居民。
被申请人陈秀义，居民。
本院于2016年10月26日立案受理申请人姜某与被申请人王益通、陈秀义申请诉前财产保全一案。申请人姜某主张2016年9月28日被申请人王益通驾驶鲁L×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇华中路理想城小区处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求：1、对被申请人王益通驾驶的登记所有权人为被申请人陈秀义的鲁L×××××号小型普通客车予以保全，2、查封被申请人王益通所有的连云港市赣榆区海头镇国际水产城润龙丽景小区第A1幢七单元502室房屋一套（丘地号71161161-26），申请人提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王益通驾驶的登记所有权人为被申请人陈秀义的鲁L×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、查封被申请人王益通所有的连云港市赣榆区海头镇国际水产城润龙丽景小区第A1幢1单元502室房屋一套（丘地号71161161-26），查封期间由王益通看管、使用，未经本院允许不得进行权属变更、设定担保、租赁、买卖等处分行为。
三、查封姜涛所有的申请人作为担保财产的连云港市赣榆区青口镇后陈庄村房屋一套（地号103315），查封期间由姜涛看管、使用，未经本院允许不得进行权属变更、设定担保、租赁、买卖等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保171号申请人姜某。被申请人王益通，居民。被申请人陈秀义，居民。本院于2016年10月26日立案受理申请人姜某与被申请人王益通、陈秀义申请诉前财产保全一案。申请人姜某主张2016年9月28日被申请人王益通驾驶鲁L×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇华中路理想城小区处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求：1、对被申请人王益通驾驶的登记所有权人为被申请人陈秀义的鲁L×××××号小型普通客车予以保全，2、查封被申请人王益通所有的连云港市赣榆区海头镇国际水产城润龙丽景小区第A1幢七单元502室房屋一套（丘地号71161161-26），申请人提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王益通驾驶的登记所有权人为被申请人陈秀义的鲁L×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。二、查封被申请人王益通所有的连云港市赣榆区海头镇国际水产城润龙丽景小区第A1幢1单元502室房屋一套（丘地号71161161-26），查封期间由王益通看管、使用，未经本院允许不得进行权属变更、设定担保、租赁、买卖等处分行为。三、查封姜涛所有的申请人作为担保财产的连云港市赣榆区青口镇后陈庄村房屋一套（地号103315），查封期间由姜涛看管、使用，未经本院允许不得进行权属变更、设定担保、租赁、买卖等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年十月三十一日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12531-2号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：那某，男，1975年9月5日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉那某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1438号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12531-2号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：孟某，男，1982年9月19日出生，蒙古，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉孟某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1438号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异105号
异议人（案外人）倪凤祥，男，汉族，1969年11月5日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），借住于曲阜华沁苑三期4号楼二单元1102室。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人倪凤祥对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人倪凤祥向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：2号楼1306）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产2号楼1306室的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房2号楼1306室。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日一次交全款67977.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月12日我用7个月的房租抵扣面积差补款，剩余315.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房2号楼1306室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月12日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-016的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据一张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月12日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区2号楼1306号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初260号
原告董明龙，个体户。
被告张玉军，公务员。
被告沈素芳。
原告董明龙诉被告张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告董明龙到庭参加诉讼，被告张玉军、沈素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明龙诉称：被告分别于2011年12月11日、2012年8月20日因经营需要向原告借款2万元、1万元，约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未还。现诉至法院，请求依法判令从借款之日起至起诉之日止本息合计57000元，其中20000元的借款按照借条上约定的利息计算至偿清之日止，10000元的借款按年息6%计算至偿清之日止；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交2011年12月11日的借条原件一张，证明被告张玉军向原告借款2万元，约定月息2分；2015年元月1日借条一张，证明被告向原告借款10000元，此前的借条已经撕毁。
经审理查明：被告张玉军于2011年12月11日立据向原告借款20000元，约定月息2分，此后2015年1月1日，被告张玉军再次向原告出具借条，向其借款10000元，并标注原10000元的借条已经撕毁，该借条上并未约定利息。后原告多次向被告索要借款，均未果，遂诉至本院。
另查明，被告张玉军与沈素芳系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告董明龙与张玉军之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款发生在被告张玉军、沈素芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。4、关于20000元的借条，计算至起诉之日的利息为19533.33元，关于10000元的借条，计算至起诉之日的利息为606.66元，利息共计为20139.99元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军、沈素芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董明龙归还借款本金人民币30000元及利息20139.99元（计算至2016年1月5日），合计50139.99元，并分别以20000元为本金自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，以10000元为本金自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告张玉军、沈素芳负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 孙志杰
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月四日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1727号
原告：郭琴，女，1960年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：钱宝军、王薇，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：泰州戊晟帽业有限公司，组织机构代码75798925-2，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京，该公司董事长。
原告郭琴诉被告泰州戊晟帽业有限公司（以下简称戊晟公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于同年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琴的委托代理人钱宝军、王薇到庭参加了诉讼，被告戊晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琴向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告戊晟公司支付其工资1942元。事实和理由：原告于2017年2月前一直在被告单位从事车缝工作。工作期间，被告经常无故拖欠工人工资，截止2017年2月计欠原告工资1942元，被告出具欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人出走，工厂关门停业。原告为维护权益特向人民法院起诉，请求判决支持如上诉请。
被告戊晟公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有戊晟公司印章的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实；泰州市姜堰区白米镇社会矛盾纠纷调处服务中心、泰州市姜堰区白米镇劳动就业社会保障服务所出具的情况说明，补充证明被告所欠原告工资及数额的事实。本院在庭审中对原告所举证据进行了审查核实，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2017年2月前一直在被告单位从事车缝工作。工作期间，截止2017年1月底被告计欠原告工资1942元，2017年1月21日被告出具盖有单位印章的欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人许爱京突然失踪，至工厂关门停业。原告于2017年3月2日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄不属其受理范围为由于同月6日作出不予受理通知书。
另查明，被告为韩国独资企业，法定代表人许爱京为韩国国籍。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭琴劳动报酬1942元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 顾 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李德琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2190号
原告：张晓北，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
原告张晓北与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会波到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-5-2号房屋，总房款320,075元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月29日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月29日至2016年4月12日的逾期办证违约金。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-5-2号房屋，总房款320,075元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月29日交房。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月29日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月29日至2016年4月12日的逾期违约金8002元（320,075元×万分之零点五×500天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓北逾期办证违约金8002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初674号
原告：唐某某，男，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，男，住云南省安宁市连然镇金方路。
原告唐某某与被告陈某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告唐某某的委托诉讼代理人白丽芬、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告位于安易公路2公里处上禄脿疗养院后门处的场地；2、判令被告立即将其堆放在原告场地内的所有物品（包括石材加工的成品、半成品、废弃物及所有加工用的机器设备）等搬走；3、判令被告将原告场地内已被被告拆除的8间猪圈恢复原状；4、判令被告支付原告场地占用费（自2015年4月1日起至被告全部返还占用场地之日止，按照10000元/年计算），暂算至2017年2月1日为22个月，共计18333.30元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2010年3月8日，原告与被告签订《场地租用协议》，约定原告将自己位于安易公路2公里处上禄脿疗养院后门处的场地一块租给被告使用，租期为五年，自2010年3月8日至2015年3月31日止。场地租金为每年一万元，租金给付方式为五年付。协议签订后，被告按约定一次性支付给原告租金5万元，押金5000元，共计55000元。原告将场地及地上房屋（房屋240㎡、共10间，门窗完好）等交付被告管理、使用。场地使用期间，被告将原告建盖的8间猪圈拆除。租期届满后，被告至今没有返还场地。2016年12月19日，原告向安宁市禄脿街道人民调解委员会申请调解，经三次调解，因分歧较大而终止调解。原告认为，被告在租期届满后，仍然占用场地长达22个月，且不支付任何费用，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告承认签订协议、支付五年租金及押金的事实，但认为：被告还支付了三相电的押金1500元，并在场地上兴建了厂房、配电室、厕所，架设了三相电源，挖建了沉淀池等设施，其已在场地上合法经营石材加工厂。租期于2015年3月31日届满后，根据协议第七条约定，被告享有优先续租权，由于被告在场地上做长期投资，肯定需要续租，但无法联系到原告，直至2016年8月，原告找到被告，称场地已出让给第三人，要求被告搬离场地。据此，被告认为原告未能积极协商续租事宜，且将场地出让给第三人，原告的行为已构成违约，并侵犯了被告的优先购买权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐某某于2009年2月20日以其它承包方式取得位于安宁市禄脿街道办事处安丰营村委会上禄脿村民小组的两宗林地，承包期为41年。2010年3月8日，唐某某与陈某签订《场地租赁协议》，约定将上述林地中的部分林地（四至：疗养院后门处）及地上房屋（房屋240㎡，共10间）出租给陈某，用于开办石材加工厂，租期自2010年3月8日至2015年3月31日，租金为每年1万元。协议签订后，陈某向唐某某交付了五年的租金50000元、押金5000元、三相电押金1500元。租期届满后，双方未续签租赁合同，陈某也未支付此后的场地使用费。2015年4月16日，唐某某与案外人签订《林权流转合同》，约定将包括案涉场地在内的林地转让给案外人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经批准不得将承包地用于非农建设。”的规定，案涉《场地租赁协议》约定将林地用于经营石材加工，该协议明显违反了上述效力性强制性规定，协议应为无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，陈某应向唐某某返还位于安易公路2公里处上禄脿村的场地及地上附着物，并自行搬走其堆放在场地上的所有物品。
关于唐某某要求对猪圈恢复原状的问题，因没有证据证明出租前场地上已存在猪圈，且亦无证据证明陈某拆除了猪圈，故唐某某请求对猪圈恢复原状无事实依据，应予驳回。关于唐某某请求支付场地占用费的问题，陈某自2015年4月1日至今对场地的占用并无正当权源，唐某某作为林地使用权人，其请求参照协议约定的租金10000元/年的标准支付自2015年4月1日至场地返还之日期间的占用费，符合法律规定，本院予以支持。至于陈某交付的押金及履行合同所遭受的经济损失，其可另案起诉保护自身的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由陈某于本判决生效后六十日内向唐某某返还位于安易公路2公里处上禄脿村的土地（四至：疗养院后门处）；
二、由陈某于本判决生效后六十日内自行搬走堆放于上述土地之上的属于陈某所有的全部物品；
三、由陈某于本判决生效后六十日内按照10000元/年的标准向唐某某支付自2015年4月1日至土地返还之日期间的占用费；
四、驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月十一日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初674号原告：唐某某，男，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，住云南省安宁市连然镇金方路。原告唐某某与被告陈某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告唐某某的委托诉讼代理人白丽芬、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告位于安易公路2公里处上禄脿疗养院后门处的场地；2、判令被告立即将其堆放在原告场地内的所有物品（包括石材加工的成品、半成品、废弃物及所有加工用的机器设备）等搬走；3、判令被告将原告场地内已被被告拆除的8间猪圈恢复原状；4、判令被告支付原告场地占用费（自2015年4月1日起至被告全部返还占用场地之日止，按照10000元/年计算），暂算至2017年2月1日为22个月，共计18333.30元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月8日，原告与被告签订《场地租用协议》，约定原告将自己位于安易公路2公里处上禄脿疗养院后门处的场地一块租给被告使用，租期为五年，自2010年3月8日至2015年3月31日止。场地租金为每年一万元，租金给付方式为五年付。协议签订后，被告按约定一次性支付给原告租金5万元，押金5000元，共计55000元。原告将场地及地上房屋（房屋240㎡、共10间，门窗完好）等交付被告管理、使用。场地使用期间，被告将原告建盖的8间猪圈拆除。租期届满后，被告至今没有返还场地。2016年12月19日，原告向安宁市禄脿街道人民调解委员会申请调解，经三次调解，因分歧较大而终止调解。原告认为，被告在租期届满后，仍然占用场地长达22个月，且不支付任何费用，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。被告承认签订协议、支付五年租金及押金的事实，但认为：被告还支付了三相电的押金1500元，并在场地上兴建了厂房、配电室、厕所，架设了三相电源，挖建了沉淀池等设施，其已在场地上合法经营石材加工厂。租期于2015年3月31日届满后，根据协议第七条约定，被告享有优先续租权，由于被告在场地上做长期投资，肯定需要续租，但无法联系到原告，直至2016年8月，原告找到被告，称场地已出让给第三人，要求被告搬离场地。据此，被告认为原告未能积极协商续租事宜，且将场地出让给第三人，原告的行为已构成违约，并侵犯了被告的优先购买权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐某某于2009年2月20日以其它承包方式取得位于安宁市禄脿街道办事处安丰营村委会上禄脿村民小组的两宗林地，承包期为41年。2010年3月8日，唐某某与陈某签订《场地租赁协议》，约定将上述林地中的部分林地（四至：疗养院后门处）及地上房屋（房屋240㎡，共10间）出租给陈某，用于开办石材加工厂，租期自2010年3月8日至2015年3月31日，租金为每年1万元。协议签订后，陈某向唐某某交付了五年的租金50000元、押金5000元、三相电押金1500元。租期届满后，双方未续签租赁合同，陈某也未支付此后的场地使用费。2015年4月16日，唐某某与案外人签订《林权流转合同》，约定将包括案涉场地在内的林地转让给案外人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经批准不得将承包地用于非农建设。”的规定，案涉《场地租赁协议》约定将林地用于经营石材加工，该协议明显违反了上述效力性强制性规定，协议应为无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，陈某应向唐某某返还位于安易公路2公里处上禄脿村的场地及地上附着物，并自行搬走其堆放在场地上的所有物品。关于唐某某要求对猪圈恢复原状的问题，因没有证据证明出租前场地上已存在猪圈，且亦无证据证明陈某拆除了猪圈，故唐某某请求对猪圈恢复原状无事实依据，应予驳回。关于唐某某请求支付场地占用费的问题，陈某自2015年4月1日至今对场地的占用并无正当权源，唐某某作为林地使用权人，其请求参照协议约定的租金10000元/年的标准支付自2015年4月1日至场地返还之日期间的占用费，符合法律规定，本院予以支持。至于陈某交付的押金及履行合同所遭受的经济损失，其可另案起诉保护自身的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由陈某于本判决生效后六十日内向唐某某返还位于安易公路2公里处上禄脿村的土地（四至：疗养院后门处）；二、由陈某于本判决生效后六十日内自行搬走堆放于上述土地之上的属于陈某所有的全部物品；三、由陈某于本判决生效后六十日内按照10000元/年的标准向唐某某支付自2015年4月1日至土地返还之日期间的占用费；四、驳回唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月十一日书记员  李梦丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行
法定代表人李晓东
被执行人榆林市亨达物资有限公司
法定代表人薛振平
被执行人薛振平
被执行人慕翠英
被执行人王炜
被执行人陈艳梅
申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被执行人薛振平等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的“（2015）榆民初字第03720号”民事调解书，已发生法律效力，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行偿还借款本息共计180万元及利息。同时承担案件申请执行费人民币11175元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人薛振平、慕翠英名下共同登记有位于陕西省榆林市榆阳区城根巷1号6-603室房产一处（所有权证号为：0057801）；位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东亮春嘉园1幢3房房产一处（所有权证号：0057800）；被执行人王炜、陈艳名下共同登记有位于榆林市榆阳区税房巷1号1层1号房产一处（所有权证号：0080350）；位于陕西省榆林市榆阳区南大街279号-1房产一处（所有权证号为：0041343）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人薛振平、慕翠英名下的位于陕西省榆林市榆阳区城根巷1号6-603室房产一处（所有权证号为：0057801）；位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东亮春嘉园1幢3房房产一处（所有权证号：0057800）。
查封登记在被执行人王炜、陈艳名下的位于榆林市榆阳区税房巷1号1层1号房产一处（所有权证号：0080350）；位于陕西省榆林市榆阳区南大街279号-1房产一处（所有权证号为：0041343）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林代理审判员周利娥
二〇一六年九月二十四日
书记员 朱 虎 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1167号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行法定代表人李晓东被执行人榆林市亨达物资有限公司法定代表人薛振平被执行人薛振平被执行人慕翠英被执行人王炜被执行人陈艳梅申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被执行人薛振平等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的“（2015）榆民初字第03720号”民事调解书，已发生法律效力，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行偿还借款本息共计180万元及利息。同时承担案件申请执行费人民币11175元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人薛振平、慕翠英名下共同登记有位于陕西省榆林市榆阳区城根巷1号6-603室房产一处（所有权证号为：0057801）；位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东亮春嘉园1幢3房房产一处（所有权证号：0057800）；被执行人王炜、陈艳名下共同登记有位于榆林市榆阳区税房巷1号1层1号房产一处（所有权证号：0080350）；位于陕西省榆林市榆阳区南大街279号-1房产一处（所有权证号为：0041343）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人薛振平、慕翠英名下的位于陕西省榆林市榆阳区城根巷1号6-603室房产一处（所有权证号为：0057801）；位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东亮春嘉园1幢3房房产一处（所有权证号：0057800）。查封登记在被执行人王炜、陈艳名下的位于榆林市榆阳区税房巷1号1层1号房产一处（所有权证号：0080350）；位于陕西省榆林市榆阳区南大街279号-1房产一处（所有权证号为：0041343）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘         毅审判员 杨文林代理审判员周利娥二〇一六年九月二十四日书记员 朱    虎    虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执1167号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。 被执行人榆林市亨达物资有限公司法定代表人薛振平，该公司经理。 被执行人薛振平。 被执行人慕翠英。 被执行人王炜。 被执行人陈艳梅。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的“（2015）榆民初字第03720号”民事调解书，已发生法律效力，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行偿还借款本息共计180万元及利息。同时承担案件申请执行费人民币11175元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人薛振平、慕翠英名下共同登记有位于陕西省榆林市榆阳区城根巷1号6-603室房产一处（所有权证号为：0057801）；位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东亮春嘉园1幢3房房产一处（所有权证号：0057800）；被执行人王炜、陈艳名下共同登记有位于榆林市榆阳区税房巷1号1层1号房产一处（所有权证号：0080350）；位于陕西省榆林市榆阳区南大街279号-1房产一处（所有权证号为：0041343）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人薛振平、慕翠英名下的位于陕西省榆林市榆阳区城根巷1号6-603室房产一处（所有权证号为：0057801）；位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东亮春嘉园1幢3房房产一处（所有权证号：0057800）。 二、查封登记在被执行人王炜、陈艳名下的位于榆林市榆阳区税房巷1号1层1号房产一处（所有权证号：0080350）；位于陕西省榆林市榆阳区南大街279号-1房产一处（所有权证号为：0041343）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘         毅 审判员 杨文林代理审判员周利娥 二〇一六年九月二十四日 书记员 朱    虎    虎