广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第614号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族，住广西北海市。
被告肖世敏，男，汉族，住广西北海市。
被告岳秀灵，女，汉族，住广西北海市。
被告北海奥德轮水路运输有限公司，住所地：广西北海市。
法定代表人张海龙，该公司经理。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告张海龙、肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，由柳州市城中区人民法院审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，书记员黄婧担任法庭记录。原告柳州银行的委托代理人陈继添到庭参与诉讼。被告张海龙、肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，2012年9月22日，原告与被告张海龙签订了一份编号：2012年柳行小微邕借字第某某号的《微贷通借款／担保合同》，双方约定被告张海龙向原告借款200万元，借款期限为1年（即自2012年10月30日起2013年1O月30日止），利息按月利率1.25％，还款方式采用每月支付利息，每三个月归还部分本金，合同履行期内如借款人未按合同约定的支付方式支付贷款本金，则构成违约。对于违约逾期款利息的罚息率按计收利息之日的执行利率上浮百分之五十执行（即月利率1.875％），对不能按期支付的利息，按罚息计收复利。同时，原告与被告肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司在《微贷通借款／担保合同》中签订保证担保合同，双方约定被告肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金／利息（包括复利／罚息）及实现债权的费用。合同签订后，原告依约定于2012年10月30日通过银行转账的方式将200万元打入了被告张海龙的账户。被告张海龙借款后第1-2期按期归还本息，第3-4期没有按约定归还每期本息总合计1079722.38元（本金100万元、利息29152.36元、罚息50570.02元，利息、罚息暂计至2014年3月2日，后续利息、罚息计至付清之日止）。原告多次催还，但被告张海龙均以各种理由和借口拒绝偿还贷款本息，至今未清偿其所欠原告的借款本息。同时原告也多次要求被告肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司代被告张海龙偿还借款本息，均遭其拒绝履行保证责任。鉴于被告张海龙的违约行为，原告要求被告张海龙一次性偿付剩余借款，本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用诉讼费、执行费、律师费45391元等。被告肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司作为保证人，应对上述款项负连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张海龙支付贷款本息合计1079722.38元给原告（本金100万元、利息29152.36元、罚息50570.02元，利息、罚息暂计2014年3月2日，后续利息、罚息计至付清之日止）；2、被告肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、四被告共同承担实现本案债权的费用（诉讼费、执行费、律师费45391元、保全费用等）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、水路运输许可证、营业组织机构代码证副本，证明被告主体资格事实；
2、借款借据；
3、货款发放登记表，证据2、3共同证明原告同意发放贷款和贷款转入被告张海龙账户事实；
4、《微贷通借款|担保合同》，证明原告与被告之间依法签订《微贷通借款|担保合同》的事实；
5、活期账户交易明细，证明原告依合同约定于2012年10月30日放贷款200万到被告张海龙账户和其归还部分贷款的事实；
6、《所欠本息明细清单》，证明被告张海龙所欠本息的事实。
7、律师费发票，证明原告为实现本案债权聘请律师产生的费用。
被告张海龙、肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张海龙、肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告柳州银行与被告张海龙、肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司于2012年9月22日签订的编号为2012年柳行小微邕借字第某某号《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告张海龙履行发放贷款的义务，被告张海龙不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告张海龙归还贷款本息总合计1079722.38元（本金100万元、利息29152.36元、罚息50570.02元，利息、罚息暂计至2014年3月2日，之后的利息、罚息计至付清之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告张海龙支付律师代理费45391元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司承担保证责任后，有权向被告张海龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金100万元；
二、被告张海龙向原告柳州银行股份有限公司支付利息29152.36元、罚息50570.02元（利息、罚息暂计2014年3月2日，之后的利息、罚息计至付清之日止）；
三、被告张海龙向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费45391元；
四、被告肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司对被告张海龙的上述债务承担连带保证责任，被告肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告张海龙追偿。
案件受理费14926元，保全费5000元，共计19926元（原告已预交），由被告张海龙、肖世敏、岳秀灵、北海奥德轮水路运输有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 黄 婧