新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3134号
上诉人（原审被告）：新疆平得兴矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王兴贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1971年出生，汉族，新疆平得兴矿业有限责任公司矿长，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）唐柏林，男，1959年出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：周效孔，男，1939年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（以下简称平得兴公司）因与被上诉人唐柏林追索劳务报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初238号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人平得兴公司委托诉讼代理人黄波、陈文忠与被上诉人唐柏林及其委托诉讼代理人周效孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平得兴公司上诉请求，撤销原判，驳回唐柏林的诉讼请求。事实与理由：1、我公司煤矿2013年12月停产至今，不可能与唐柏林签订年薪18万的劳动用工协议书；2、唐柏林没有实际为我公司提供劳务；3、劳动用工协议与欠条只有我公司印章，没有法定代表人签字，公司印章加盖时间与证据形成时间也不符合，证据是虚假证据。
唐柏林答辩称，我之前已经在平得兴公司工作了3年多，2014年1月公司将矿交给他人承包，并未停产，劳动用工协议与欠条能够证明我一审的诉讼主张，请求驳回上诉，维持原判。
唐柏林向一审法院起诉请求：1、平得兴公司支付我劳务费16万元；2、平得兴公司支付延期付款利息13,653.28元（16万元*6.4%/16个月*12个月，利息起算时间从2014年11月28日至2016年4月1日）。
一审法院认定事实，唐柏林与平得兴公司2014年1月1日签订了一份用工协议书，协议内容为“合同期限从2014年1月1日至2014年12月30日，约定年薪为18万元，唐柏林负责平得兴公司的技术工作”。平得兴公司于2014年11月28日向唐柏林出具欠条一张，内容为“今欠唐柏林同志2014年1月至10月工资15万元、2013年12月工资1万元，合计工资16万元整”。
一审法院认为，唐柏林与平得兴公司之间是否存在劳务（雇佣）关系。在本案中，唐柏林与平得兴公司之间签订有用工协议，平得兴矿业公司虽对该协议的真实性不认可，但未提供证据加以证明，故认为唐柏林与平得兴公司之间存在劳务关系，双方签订的协议真实有效，应当按照协议的内容履行各自的义务。其次，关于用工协议及欠条上的公章是否为平得兴公司印章问题。本案中，平得兴公司提出关于用工协议和欠条上公章的鉴定申请。但平得兴公司未在规定的期限内向法院提供未带编号印章的检材，故应承担逾期不能鉴定的后果。另平得兴公司向法院提供的蘧美来授权委托书和2014年8月4日向乌鲁木齐县煤炭工业管理局提交的《新疆平得兴矿业有限责任公司关于申请整改的报告》备案资料中显示的印章与唐柏林提供的用工协议和欠条上的印章均为未带编号的印章；同时平得兴公司在庭审中又认可单位确实存在两套印章，认为是属于单位内部管理不规范造成的。综上平得兴公司提出对用工协议和欠条上的公章不认可的辩解意见，不予采纳。再次，平得兴公司是否欠付唐柏林劳务费16万元。法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，平得兴公司向唐柏林出具的欠条中显示公司欠付唐柏林2014年1月至10月劳动报酬15万元，2013年12月劳动报酬1万元，共计16万元。平得兴公司虽对该欠条的真实性不予认可，但未提供证据加以反驳，因此，唐柏林要求平得兴公司支付劳动报酬16万元的诉讼请求予以支持。关于本案唐柏林要求平得兴公司支付欠付劳动报酬利息13,653.28元的诉讼请求，其计算方式及金额有误，法院予以调整。根据中国人民银行同期贷款基准利率计算，调整后，平得兴公司应当支付唐柏林欠付劳动报酬利息共计11,604.39元。{【16万×6%÷365天×93天（2014年11月28日至2015年2月28日）】+【16万×5.75%÷365天×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）】+【16万×5.50%÷365天×48天（2015年5月11日至2015年6月27日）】+【16万×5.25%÷365天×59天（2015年6月28日至2015年8月25日）】+【16万×5%÷365天×59天（2015年8月26日至2015年10月23日）】+【16万×4.75%÷365天×171天（2015年10月24日至2016年4月11日）】}。综上遂判决：一、新疆平得兴矿业有限责任公司给付唐柏林劳动报酬16万元；二、新疆平得兴矿业有限责任公司给付唐柏林迟延支付劳动报酬利息11,604.39元。
二审中，平得兴公司提交乌鲁木齐县煤炭工业管理局文件2份，唐柏林对证据的三性均予以认可；唐柏林提交掘进工程协议、张从武证明、平得兴公司安全生产管理人员安全资格表等证据，平得兴公司对工程协议真实性予以认可，关联性不予认可，对张从武的证明及安全资格表等证据真实性不予认可。本院对双方无争议的证据真实性予以确认，其证明效力将在判由部分予以评述。
平得兴公司二审中申请法院对唐柏林提交的《劳动用工协议书》和《欠条》上公司公章印文与打印文字时序进行鉴定，法院依法委托新疆恒正司法鉴定中心针对上诉人的申请对证据材料进行鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、落款日期为“二〇一四年一月一日”的《劳动用工协议书》落款处留有的名为“新疆平得兴矿业有限责任公司”公章印文与打印文字的时序是先有字后盖章。2、落款日期为“二〇一四年十二月二十八日”的《欠条》落款处留有的名为“新疆平得兴矿业有限责任公司”公章印文与打印文字的时序是先有字后盖章。平得兴公司对鉴定结论的真实性无异议，但坚持称该证据的印章是唐柏林利用工作之便私自加盖。唐柏林对鉴定结论无意义，认为更加能够证实欠款的事实。本院对鉴定结论予以采信。
根据双方提供的证据及当事人二审争议的事实，本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，平得兴公司与唐柏林2014年1月1日签订一年期用工协议书，聘用其为技术负责人，年薪18万元，协议书下部甲方处盖有平得兴公司印章，乙方处有唐柏林签名。2014年11月平得兴公司另向唐柏林出具《欠条》一张，内容为平得兴公司欠唐柏林工资16万元，欠条上盖有平得兴公司印章。平得兴公司认为证据是虚假证据，一审中平得兴公司否认《劳动用工协议书》和《欠条》上公司印章的真实性，并申请鉴定，但未向法院提供检材，二审中平得兴公司对前述协议和欠条上公司印章的真实性均予以认可，但认为是唐柏林私自加盖的，并申请对印章与文字形成时间的先后进行鉴定，经法院委托，鉴定机构出具鉴定意见，证实《劳动用工协议书》和《欠条》是先打印文字，后加盖平得兴公司印章。该鉴定结论经双方质证，双方认可鉴定结论的真实性，平得兴公司无证据证实唐柏林在没有公司允许的情况下私自在协议与欠条上加盖公司印章，作为公司对于自己单位印章有妥善保管的义务，故平得兴公司应承担相应后果。另根据平得兴公司提交的乌鲁木齐县煤炭工业管理局县煤发【2014】33号文件，落款日期为2014年6月12日，县煤发【2014】73号文件，落款日期为2014年11月10日，均不能证实平得兴公司煤矿在2013年12月就停产的事实，也不能证明唐柏林在2014年没有为该公司提供劳动。因双方之间签订的协议真实有效，平得兴公司与唐柏林均应按照约定履行义务。平得兴公司应支付唐柏林劳动报酬16万元及迟延支付期间的利息。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,773.07元（平得兴公司已预交），由上诉人平得兴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一七年三月三日
书记员 张 睿
书记员 张龙龙