wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审144号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗鹏，男，1985年02月16日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇木枧溪村*组。身份证号码为：4325241985********。
被执行人康梅玲，女，1990年02月28日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇落水塘村*组。身份证号码为：4325241990********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人罗鹏、康梅玲作出的新计生征决字[2015年]第24415号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗鹏、康梅玲婚后于2012年2月26日生育了第一个女孩，于2014年4月24日生育了第二个女孩后，又于2015年10月9日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月2日作出新计生征决字[2015年]第24415号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24415号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人罗鹏、康梅玲作出的新计生征决字[2015年]第24415号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗鹏、康梅玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费312元，由被执行人罗鹏、康梅玲负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初133号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人曹某，务农。1991年1月16日因犯强奸罪、盗窃罪被晋县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；1997年12月30日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年3月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月4日上午9时许，被告人曹某骑自行车到永安村，将张某停在永安村中心广场西南角的百事利牌电动三轮车盗走，后返回现场欲骑走自行车时，被群众抓获。石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3086元。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人曹某以盗窃罪惩处。
被告人曹某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年3月4日上午9时许，被告人曹某骑自行车到藁城区永安村，将张某停在永安村中心广场西南角的百事利牌电动三轮车盗走，后返回现场欲骑走自行车时，被群众抓获。石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3086元。案发后，被告人曹某盗窃的电动三轮车已追缴发还被害人张某。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述；2、被告人曹某的供述；3、张某某的证言；4、现场勘验笔录；5、被盗三轮车照片、被告人曹某指认现场作案时所骑自行车的照片；6、鉴定聘请书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；7、扣押、发还被盗电动三轮车清单；8、被告人曹某户籍证明；9、被告人曹某犯罪前科的刑事判决书、裁定书、释放证明书；10、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，应增加相应的刑罚量。被告人曹某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 周云云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初792号
原告广元市安家房地产经纪有限责任公司
法定代表人：刘小英，系该公司总经理
被告刘政碧，女，汉族。
被告杜方刚，男，汉族。
原告广元市安家房地产经纪有限责任公司（以下简称：安家公司）诉被告刘政碧、杜方刚居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高秀梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事房屋中介业务的经纪公司，在2015年2月，被告刘政碧前来我公司要求给其介绍一套住房，当时我给被告说经过中介必须给2%的报酬，被告说那是肯定的，当时我公司就介绍了广元市利州区某公寓被告杜方刚的房子，买方看了特别满意，价格380000元，第二天，我带刘政碧去政务大厅去咨询价格问题，当时买方说回家准备钱，可后来买方为了不给中介费，故意隐瞒事实，逃避合同义务，2015年7月，原告多次打电话给刘政碧，刘政碧均说不在广元，且说不买房。可原告7月去该房敲门，刘政碧已购买了该房。刘政碧承认原告带她看房，并且事后购买的房，但不愿给中介费，原因是卖方为照顾他朋友生意，给了该中介公司中介费只2000元，刘政碧违反了居间合同法，刘政碧也知道经过中介都应付佣金。并且房地产中介服务管理办法有收佣金的标准。请求判令被告刘政碧按房屋成交价2%交佣金7600元，放弃要求被告杜方刚承担责任。
被告刘政碧辩称，原、被告之间不存在居间服务合同，原告要求我支付居间费于法无据，虽然原告带我看过房，但并未促成合同的签订，我不应当支付中介费。我也在其他中介看过房，但因原告就买卖双方金额未达成一致，后经中川房地产公司多次协商，促成交易，我已支付佣金3000元，原告不能因带过我看过房，就要求我支付中介费。
被告杜方刚辩称，我与原告之间不存在居间服务合同关系，原告要求支付中介费，不认可。我的房子在网上有出售信息，在其他中介也有销售信息，我有权利选择任何中介公司交易。
经审理查明，2015年，被告杜方刚通过多家中介公司出售在广元市利州区某公寓房屋一套。被告刘政碧因需购买二手住房，于2015年2月14日来到原告安家公司了解房源，刘政碧在原告提供的房源信息中了解到被告杜方刚在广元市利州区某公寓房屋，原告在其客户承诺书中登记后即带刘政碧看房，随后，原告带被告刘政碧到建设部门了解房屋登记情况。事后，三方因房屋价格未达成一致意见,2013年2月16日，买卖双方在另一中介广元市中川房产经纪有限责任公司达成了房屋买卖协议。被告刘政碧同时向中川公司缴纳中介费3000元。原告公司法人刘小英找到被告刘政碧要求支付中介费，双方发生争执，原告诉来本院，请求判令被告刘政碧按其协商的房屋价380000的2%支付中介费7600元。诉讼中，原告表明放弃由被告杜方刚承担责任。
本院认为，原告安家公司与买方刘政碧、卖方杜方刚既未签订居间服务合同，也未达成其他形式的合同，双方未形成居间服务合同关系。本案中，被告杜方刚通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告刘政碧除了在原告安家公司了解房源外，原告安家公司并未促成买卖双方形成合意，订立买卖合同。被告刘政碧有权选择其他中介公司，接受其他公司提供的居间服务，买卖方另寻中介提供服务促成了房屋买卖合同成立也不构成违约。原告要求买方支付中介佣金本院不予支持，原告虽起诉卖方杜方刚但原告一再表明不要卖方承担责任。原告也未主张代被告看房支出费用。并且也未提供相关依据，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一六年四月十五日
书记员 杨亚玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第926号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）政府信息公开，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。北京市朝阳区人民法院受理后，以本案应由北京市东城区人民法院管辖为由，于2015年9月17日裁定移送本院审理。本院于2015年10月26日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城商品房的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。小红门乡政府一方面假借绿化带之名，非法强迫原告搬离；另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。原告将小红门乡政府的违法行为向朝阳国土分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。根据该局的答复，原告申请其公开北京市朝阳区小红门乡绿化隔离带项目资金使用明细信息，该局拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条、《土地管理法》第四十八条规定，公开上述政府信息，是朝阳国土分局的法定职责。被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。请求依法判令被告提供北京市朝阳区小红门乡龙爪树村绿化隔离带资金项目使用明细。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉事项，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对该事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 桑昊玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执507号
申请执行人傅阿关，男，1952年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅忠明银行存款人民币215631元，或查封、扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文松
二〇一七年二月十六日
书记员 范海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2959号
原告：方迪。
被告：陈呈队。
原告方迪诉被告陈呈队民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告方迪到庭参加诉讼；被告陈呈队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方迪诉称，被告于2010年6月28日以急需资金周转为由向原告借款5万元，约定于2010年8月28日归还。又于2010年11月11日以急需资金周转为由向原告借款10万元，未约定还款日期。经原告催讨，被告于2011年2月22日、2013年2月5日向原告邮寄书信二封，但至今未归还借款。诉请判令被告偿还原告欠款150000元及利息（从2010年11月11日起按中国人民银行三年期存款利息计算至实际履行完毕之日止）。
庭审中原告补充陈述，原告户房屋建造工程款已结清，与本案借款无关。
被告陈呈队未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月28日，被告陈呈队向原告方迪出具借条一份，载明：今借到方迪老板现金计人民币50000.00元正。二个月内归还。2010年11月11日，被告陈呈队再向原告方迪出具借条一份，载明：今借到诚信一区69幢方迪老板现金计人民币100000.00元正。草塘沿11#楼方迪户所有工程款已结清，民工工资与方迪无关。被告陈呈队于2011年2月22日、2013年2月5日向原告方迪寄送书信二封，要求延长借款期限。该二笔借款被告至今未还。
以上事实，有借条二份、书信及信封各二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。2010年11月11日10万元借款未约定还款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款15万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本金10万元借款的逾期利息从借款的逾期之日起计算。原告主张借款利息按中国人民银行三年期存款利息计算，尚属合理，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈呈队于本判决生效后十日内归还原告方迪借款人民币15万元并支付逾期利息（本金5万元从2010年11月11日起计算，本金10万元从2016年2月25日起计算，均按中国人民银行三年期存款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由原告方迪负担273元，被告陈呈队负担3440元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3713元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月六日
书 记 员 经 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1702民初2851号
原告：成继军，男，汉族，1975年3月27日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
被告：林红生，男，1969年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告成继军与被告林红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告成继军向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款29000元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林红生欠原告29000元，被告从2017年8月份开始，每月12日之前（包括12日）还原告成继军2000元，2018年7月12日前（包括12日）还清剩余款项6000元，以上共计还款28000元，原告自愿放弃1000元及利息。
二、还款方式为每月打款到原告指定的账户，开户行工商银行东关支行，账号：62×××88户名：成继军
三、被告若不能按上述还款计划按期支付上述款项，应按实际欠款29000元支付，并支付利息5000元，且原告可以立即申请强制执行按本条计算剩余全部款项（扣除已偿还款项）。
四、其他无争执。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告成继军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年七月十二日
书记员 王子昊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湘执字第17-3号
申请执行人尹某某，女，1948年3月15日出生，住湖南省益阳市。
被执行人任某某，男，1987年5月5日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人彭某，男，1987年6月23日出生，住湖南省湘阴县。
本院于2015年7月10日作出（2006）湘执字第17-2号执行裁定书查封（冻结）了登记在被执行人彭某名下的湘F-8KD**小型轿车一台。在执行中，被执行人彭某已按湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2005）资刑初字第163号刑事附带民事判决书所确认的法定义务履行完毕。故此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人彭某名下的湘F-8KD**小型轿车的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 青
二〇一五年十月十五日
书记员 盛哲霖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1481号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：牛新国。
被告：李彦臣，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告李彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛新国到庭参加诉讼，被告李彦臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金1,421,500.00元，给付利息1,026,650.05元（利息计算至2016年4月8日，此后利息计算至本息结清之日止），合计2,448,150.05元；2.被告如不能偿还上述款项，以抵押物清偿，原告要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年12月5日签订《抵押借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定：被告以自有的位于安达市铁西街13委3处房屋抵押，向其借款1,450,000.00元，月利率9.96%，借款期限至2012年11月15日。约定借款期满后，被告未履行合同义务。截止到2016年4月8日止，被告尚欠借款本金1,421,500.00元，利息1,026,650.05元。
被告李彦臣未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，原、被告签订《抵押借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定：被告以自有的位于安达市铁西街13委3处房屋抵押，向原告借款1,450,000.00元，双方约定月利率9.96%，借款期限至2012年11月15日。2011年12月6日，原告向被告发放了贷款，并有信用社借款凭证及存取款凭条佐证。约定借款期满后，被告未按合同履行义务。截止到2016年4月8日止，被告尚欠借款本金1,421,500.00元，利息1,026,650.05元。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并支付利息。原告请求合理，应予支持。原告请求对被告提供的抵押物优先受偿系法律规定，应予允许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦臣于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金1,421,500.00元，给付利息1,026,650.05元（利息暂计算至2016年4月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止），合计2,448,150.05元；
二、原告对被告抵押物的变价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,385.00元，由被告李彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15357号
原告：向明明，女，1953年9月28日生，汉族，住上海市静安区太阳山路XXX号。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：高根娣，女，1950年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号。委托诉讼代理人：廖亚忠，男，1975年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室，系被告之子。原告向明明与被告高根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明明及其委托诉讼代理人王磊、被告高根娣的委托诉讼代理人廖亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明明向本院提出诉讼请求，要求被告将上海市宝山区罗南一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：原告与被告就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定，双方应于2016年8月30日之前办理过户手续。原告按约支付了大部分房款，但被告未能按约配合过户，故原告诉请如上，并同意在过户同时支付尾款人民币20万元。被告高根娣辩称，根据合同约定，原告应当于2016年8月30日前支付尾款20万元，但原告一直未支付尾款，且还诉至法院，故被告现不同意予以过户。本院经审理查明以下事实：2016年3月29日，被告(出卖方、甲方)与原告(买受方、乙方)及上海华尧房地产经纪事务所(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，约定，原告向被告购买系争房屋，房屋总价1,575,000元。付款方式：1、2016年3月29日支付5万元。2、2016年4月20日支付605,000元。3、2016年7月31日支付720,000元。4、2016年8月30日支付20万元。(若有房价款尽量提前支付)。2016年4月16日，被告(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)签订上海市房地产买卖合同，约定，甲乙双方通过上海宝峰房屋置换有限公司第二十六分公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，第六条约定，在2016年8月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款约定，具体细则按居间合同执行。2016年3月29日，原告向被告支付50,000元。2016年4月16日，原告向被告支付605,000元。2016年7月2日，原告向被告支付720,000元。另查明，2016年9月4日，上海华尧房地产经纪事务所出具情况说明，主要内容为，该公司为居间方，2016年8月30日，原告来该公司要求向被告支付剩余20万元购房款，并要求被告配合办理过户手续。随后，该公司立即联系被告，被告明确表示拒绝接受房款，且拒绝办理过户手续。被告对该份情况说明表示不予认可。2016年9月7日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告配合办理过户手续并承担违约责任。审理中，原告表示，2016年8月30日之前，原告就一直向被告提出过户，但被告以不在上海为由拒绝过户。2016年8月30日，房地产交易中心快下班的时候，被告才到，并提出涨价，原告不同意涨价，故当天没有办成。此后，原告还曾与被告进行协商，但被告提出增加房款的金额过高，故双方没有谈成。被告表示，在2016年8月30日之前及当天从未向原告提出过要涨价。2016年8月30日当天，原告未付清房款，所以被告拒绝过户。以上证据，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、转账凭证、收款收据、情况说明等，及双方当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严格履行。现双方未能按约过户，被告表示系因原告拒绝支付尾款导致。根据买卖居间协议及买卖合同的相关约定，原告应当于2016年8月30日支付20万元，买卖双方应当于2016年8月30日前办理过户手续，故尾款支付与房屋过户应当同时履行，在被告未办理过户前原告有理由暂不支付尾款，被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予准许。现原告要求被告将系争房屋过户至原告名下，并同意在过户同时一并支付尾款20万元，合法有据，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告高根娣于本判决生效之日起十日内，配合原告向明明将上海市宝山区罗南一村XXX号XXX室房屋过户至原告向明明名下；二、原告向明明于上海市宝山区不动产登记事务中心受理上述房屋的房地产权利转移登记当日，向被告高根娣支付尾款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为9,487.50元、财产保全费5,000元，均由被告高根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初428号
原告：刘忠坡，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：刘金凤，系海兴县海之光律师事务所律师。
被告：姚国亮，男，1963年1月9日出生，民族，农民，现住湖南省邵东县。
原告刘忠坡与被告姚国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘忠坡的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。被告姚国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠坡向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售毛巾袜生意，2006年至2008年期间，被告冲原告处陆续购买毛巾袜，除偿还部分货款外尚欠39000元未付，经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，请求法院依法裁判。
姚国亮既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事销售毛巾袜生意，2006年至2008年期间，被告从原告处陆续购买毛巾袜，货款共计96470元，扣除被告陆续偿还的57470元外，尚欠货款39000元至今未付。原告为证实自己的主张提供了由被告亲自签字的往来账目对账单一份。
以上事实由原告陈述、对账单予以证实，并已经本院审核。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但均以自己的行为履行了合同的主要义务，故本院确认原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。本院通过审核被告姚国亮亲自签字的对账单，并结合本案实际，可以确认被告姚国亮拖欠原告货款39000元未还的事实存在。原告的主张理据充分，且符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。被告不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国亮于本判决生效之日起五日内偿付原告刘忠坡货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告姚国亮承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一七年五月三日
书记员 韩宝胜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3785号
原告:王秀莲，女，汉族，1984年8月21日，住青海省互助土族自治县。
被告：西宁市城东区五和茶餐厅（工商注册号630102690188977），住所地：西宁市城东区东关大街91号。
经营者：韩乙四么力（身份证号×××），男，撒拉族，生于1963年12月28日，住西宁市城东区东关大街**号。
原告王秀莲与被告西宁市城东区五和茶餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀莲及被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2942元，营养费900元，交通费180元，误工费7800元，合计11822元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日原告到被告经营的西宁市城东区五和茶餐厅从事装修刮腻子工作，约定工资为130元/天，当天，因被告工地的架子断裂致使原告干活时不幸从架子上跌落摔伤，后被送往医院，经医院诊断为：原告伤情属于左侧桡骨远端骨折，期间产生的医疗费等各项费用，被告只赔付了900元医疗费及100元劳务费，其余费用均以各种理由拒不赔付，故诉至法院，望法院判如所请。
被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力辩称，我的茶餐厅的装修工程我承包给了陶李龙，我们之间还签订了《装修合同》，原告不是我叫到工地的，我和原告之间没有任何关系，我不应该赔偿原告的损失。当天事故发生后，我还给陶李龙打了电话，将原告摔伤的事告诉了陶李龙，陶李龙不让我管。后来我看原告可怜，就带她到医院治疗，并垫付了1000元医疗费，现我要求原告将我垫付的医疗费退还给我。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、医疗费票据8张，证明因摔伤在回族医院、恒生骨伤医院检查、治疗花费医疗费2942元的事实（其中900元是被告给付的）；证据2、交通费，证明原告为了看病、找法律援助的人产生交通费用。证据3、误工证明1份，证明误工费的计算标准。经质证，韩乙四么力认为原告受伤一事与自己无关，未发表质证意见。
被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力提交证据《茶餐厅装修合同》及承包人陶李龙的收条，证明其茶餐厅的装修工程已承包给陶李龙，原告的损失应当由陶李龙承担，不应当由其承担。经质证，原告对此表示不知情。
根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：
原告系临时打工人员，2017年9月9日原告经在被告茶餐厅处干活的李国孝的介绍下，当天到被告装修的茶餐厅从事刮腻子工作。在工作过程中，因脚手架断裂，致使原告跌落摔伤，造成原告左侧桡骨远端骨折，被送往西宁恒生骨上专科医院门诊治疗，韩乙四么力为此支付医疗费1000元。
另查明，该涉案房屋的装修工程由被告承包给陶李龙。施工后期，由被告直接向当天干活的工人支付劳务费，并从陶李龙的承包费中扣除。
本院认为，虽然涉案房屋的装修工程由被告承包给他人，但在施工后期，装修工人的劳务费均由被告直接支付，原告受伤当天从事的刮腻子工作也由被告直接安排，故原告在从事雇佣过程中因受伤所造成的损失应当由被告承担。关于原告的医疗费，原告提供的医疗费票据中，原告提交互助县西山乡王家村卫生室的处方笺中内容只显示是收据，未显示所收取费用的治疗方式及治疗经过，对该份证据不予采信，根据原告提交的票据，其医疗费为2471.8元予以支持，营养费无证据证实，不予支持，交通费酌情考虑为100元。因原告系无固定工作人员且未住院治疗，误工费酌情认定为500元，以上合计为3071.8元，扣除被告已支付1000元，剩余2071.8元，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力于本判决生效后30日内赔偿原告王秀莲医疗费等损失2071.8元；
案件受理费48元，由被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马原花
二〇一七年十二月八日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3785号原告:王秀莲，女，汉族，1984年8月21日，住青海省互助土族自治县。被告：西宁市城东区五和茶餐厅（工商注册号630102690188977），住所地：西宁市城东区东关大街91号。经营者：韩乙四么力（身份证号×××），男，撒拉族，生于1963年12月28日，住西宁市城东区东关大街**号。原告王秀莲与被告西宁市城东区五和茶餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀莲及被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2942元，营养费900元，交通费180元，误工费7800元，合计11822元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日原告到被告经营的西宁市城东区五和茶餐厅从事装修刮腻子工作，约定工资为130元/天，当天，因被告工地的架子断裂致使原告干活时不幸从架子上跌落摔伤，后被送往医院，经医院诊断为：原告伤情属于左侧桡骨远端骨折，期间产生的医疗费等各项费用，被告只赔付了900元医疗费及100元劳务费，其余费用均以各种理由拒不赔付，故诉至法院，望法院判如所请。被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力辩称，我的茶餐厅的装修工程我承包给了陶李龙，我们之间还签订了《装修合同》，原告不是我叫到工地的，我和原告之间没有任何关系，我不应该赔偿原告的损失。当天事故发生后，我还给陶李龙打了电话，将原告摔伤的事告诉了陶李龙，陶李龙不让我管。后来我看原告可怜，就带她到医院治疗，并垫付了1000元医疗费，现我要求原告将我垫付的医疗费退还给我。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、医疗费票据8张，证明因摔伤在回族医院、恒生骨伤医院检查、治疗花费医疗费2942元的事实（其中900元是被告给付的）；证据2、交通费，证明原告为了看病、找法律援助的人产生交通费用。证据3、误工证明1份，证明误工费的计算标准。经质证，韩乙四么力认为原告受伤一事与自己无关，未发表质证意见。被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力提交证据《茶餐厅装修合同》及承包人陶李龙的收条，证明其茶餐厅的装修工程已承包给陶李龙，原告的损失应当由陶李龙承担，不应当由其承担。经质证，原告对此表示不知情。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：原告系临时打工人员，2017年9月9日原告经在被告茶餐厅处干活的李国孝的介绍下，当天到被告装修的茶餐厅从事刮腻子工作。在工作过程中，因脚手架断裂，致使原告跌落摔伤，造成原告左侧桡骨远端骨折，被送往西宁恒生骨上专科医院门诊治疗，韩乙四么力为此支付医疗费1000元。另查明，该涉案房屋的装修工程由被告承包给陶李龙。施工后期，由被告直接向当天干活的工人支付劳务费，并从陶李龙的承包费中扣除。本院认为，虽然涉案房屋的装修工程由被告承包给他人，但在施工后期，装修工人的劳务费均由被告直接支付，原告受伤当天从事的刮腻子工作也由被告直接安排，故原告在从事雇佣过程中因受伤所造成的损失应当由被告承担。关于原告的医疗费，原告提供的医疗费票据中，原告提交互助县西山乡王家村卫生室的处方笺中内容只显示是收据，未显示所收取费用的治疗方式及治疗经过，对该份证据不予采信，根据原告提交的票据，其医疗费为2471.8元予以支持，营养费无证据证实，不予支持，交通费酌情考虑为100元。因原告系无固定工作人员且未住院治疗，误工费酌情认定为500元，以上合计为3071.8元，扣除被告已支付1000元，剩余2071.8元，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力于本判决生效后30日内赔偿原告王秀莲医疗费等损失2071.8元；案件受理费48元，由被告西宁市城东区五和茶餐厅的经营者韩乙四么力负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马原花二〇一七年十二月八日书记员马文君
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初162号
原告：周某，务工。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：蒙某甲，油漆工。
原告周某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方京都、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年上半年在杭州务工时经人介绍认识，后同居生活，2008年6月16日原、被告生育一女孩取名蒙某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女取名蒙某丁，现亦随被告生活。婚后，原、被告在岩瑞镇五里洋村建了一直三层半楼房。后因性格不合，被告好赌，且被告怀疑原告有外遇而多次殴打原告，自2013年10月起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、原、被告婚生女儿蒙某丙，由被告承担抚养费；小女儿蒙某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告子女的身份信息各一份，以证明原告的诉讼主体适格及原、被告子女的身份信息；
2、婚姻登记信息表一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；
3、律师调查笔录二份，以证明原、被告感情已彻底破裂且无和好可能；原、被告婚后在玉山县岩瑞镇五里洋村建造一套房屋及因建房所欠原告娘家七万元债务的事实。
被告蒙某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告从未殴打过原告，唯一一次是因为被告亲眼目睹原告有外遇而失手打了原告，但被告已认识到且向原告认了错误。原告称被告好赌不顾家庭并无依据，被告只是逢年过节和亲戚打牌消遣。原告所称在玉山县岩瑞镇五里洋村建造的一套三层半房屋系被告哥哥所建，该房屋不属于夫妻共同财产。原、被告感情是好的，且两个女儿尚小，为了给孩子一个完整的家，希望原告和好，故不同意离婚。
被告未向法院提供证据证明其答辩意见。
经审理查明：2007年上半年，原、被告在杭州务工时认识，认识后双方便同居生活，2008年6月16日原、被告生育一女孩取名蒙某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女孩取名蒙某丁，现亦随被告生活。2014年10月，因被告怀疑原告有外遇而与原告发生争吵，引起夫妻关系不和，开始分居生活至今。故此，原告诉自法院要求处理。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原告提供的证据证明了原、被告的身份、婚生子女身份信息及原、被告系合法夫妻的事实。上述证据证明的事实，因原、被告均无异议，故本院予以采信。但原、被告婚后在玉山县岩瑞镇五里洋村建造了房屋，因原、被告均未提供证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱长达四年才办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好；婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，2014年10月，因被告怀疑原告有外遇而发生争吵，引起夫妻关系不和，夫妻双方分居生活至今。只要原、被告在今后的生活中互相谅解、互相尊重、互相忠实，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些信任与沟通，双方还是有和好可能的。另原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告蒙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐素婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8019号
原告王华，男，1964年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王华与被告李绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张岩独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告李绍兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2016年3月17日，被告李绍兵向原告提出借款13万元急用，并承诺按月息2%支付利息。原告从自己银行卡中取出现金13万元给被告，被告收到钱后出具借条给原告。借款到期后，被告李绍兵以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金130000元并支付利息（从2016年3月17日起以130000元为基数按月利率2%计算至所有款项付清之日止）。
被告李绍兵未作答辩。
经审理查明，原告王华于2012年与被告李绍兵认识，原告王华平时承接土地整治项目小工程，挂靠被告李绍兵所在公司。被告于2016年3月16日向原告借款130000元用于周转，原告表示同意。次日，原告王华从自己卡号为621528103219****的重庆农村商业银行的储蓄卡中取出现金130000元，在沙坪坝某地向被告李绍兵交付现金130000元。随后被告向原告出具借条，借条载明，“今有李绍兵（身份证号51102319770320****）借到王华人民币现金壹拾叁万元整（小写130000.元）定于2016年5月16日前归还。月息2%（现金交易）特此借条借款人：李绍兵2016.3.17”。借款期限届满后被告未向原告归还借款及支付利息。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，借条载明为现金交易，且原告提供银行个人业务凭条证明其于借款当日取款金额为130000元，与原告在庭审中的陈述取款后交付被告现金互相印证，故对被告李绍兵向原告借款130000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，原告王华作为债权人有权要求被告李绍兵履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在借条中约定的利率未超出法律规定的范围，原告要求被告按照约定利率支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告李绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍兵于本判决发生法律效力后三日内归还原告王华借款本金130000元，并从2016年3月17日起以130000元为基数按月利率2%支付利息至所有款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半缴纳1450元（原告已预交），由被告李绍兵负担。此款限被告李绍兵于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年七月四日
书 记 员 李玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初680号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张青义，男，1994年7月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年3月2日被苍南县公安局行政拘留十日，同年3月12日转为刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人张青义犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张青义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月至2016年2月期间，被告人张青义窜至苍南县龙港镇实施盗窃3次，盗窃财物价值人民币1801元，具体事实如下：
1.2016年1月底的一天凌晨，被告人张青义窜至苍南县龙港镇西一街950号塘东毛毯厂旁的出租房，踹门入室，先后进入塘东426号、427号、431号、432号出租房，但未盗得财物。
2.2016年2月1日上午，被告人张青义伙同杨帆（不满十四周岁）窜至苍南县龙港镇西一街950号塘东毛毯厂旁的426号出租房，推门入室，盗走被害人黄某1停放于此的一辆车牌号为CN3213**的黑色绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币1801元），后将该车以300元价格销赃给黄某2，被告人张青义分得其中200元。涉案赃物已追回并发还被害人。
3.2016年2月份的一天，被告人张青义窜至苍南县龙港镇西一街950号塘东毛毯厂旁的427号出租房，但未盗得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员杨某的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陈某的证言，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单，物价鉴定意见，辨认笔录、检查笔录，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青义无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张青义归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张青义有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人张青义违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月十三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3491号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告李海洋，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告李海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西镇南街学府花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 郭东艳
二〇一六年一月七日
书记员 石海燕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5726号
原告：包冯春，男，1966年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：吴建明，男，1969年8月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告包冯春诉被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告包冯春及其委托诉讼代理人龚利仁到庭参加诉讼。被告吴建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包冯春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30000元，并支付自借款之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告吴建明因做生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份。同日，原告以现金账方式出借30000元给被告。嗣后，被告逾期未还款，原告多次催要未果，遂涉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：借条原件一份。
被告吴建明未到庭应诉、答辩。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，言明每月月底前归还2000元。原、被告并未约定借款利息。同日，原告以现金方式出借30000元给被告。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的事实，原告已提供借条予以佐证，故本院予以确认。原告要求被告归还本金的主张应当予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的主张，不予支持。但原告仍可以主张逾期利息。根据被告出具的借条，被告应在2016年7月31日前还清全部借款，故逾期利息应从2016年8月1日起算。同时，原告主张按照年利率6%的标准计算利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴建明于本判决生效之日起十日内归还原告包冯春借款人民币30000元；
二、被告吴建明于本判决生效之日起十日内支付原告包冯春自2016年8月1日起至判决生效之日止，以人民币30000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息；
三、对于原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
审 判 员 朱卫军
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2971号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系原告员工，特别授权。
被告：何玉芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告何玉芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 唐丽萍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执699号
申请执行人刘望贵，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人曹海龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住全州县。
刘望贵与曹海龙民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘望贵于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人下落不明、无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1398号
申请执行人广西九通十和生物科技有限公司，公司住址：南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼十一层1119号。
被执行人广西华港建筑投资有限公司，公司住址：贵港市港北区中山北路文化广场龙脉华庭小区1—2栋5号商铺。
申请执行人广西九通十和生物科技有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2790号民事判决，申请执行其与被执行人广西华港建筑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月2
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1398号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的986998元、诉讼费16998元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1398号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 颖
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第586号
申请执行人侯得才，男，住古浪县。
被执行人张骞方，男，住古浪县。
本院在执行申请人侯得才诉被执行人张骞方民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张骞方给付借款10000元。在执行中，因被执行人张骞方家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人侯得才亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人侯得才如发现被执行人张骞方有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为10000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉兰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第944号
原告李某，女，1981年8月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告肖某，男，1978年6月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2015年2月12日立案受理了原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告属自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告方知被告性格粗暴，被告经常沉迷赌博、喝酒，对家庭不负责任，有时还对原告实施暴力，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、债务由被告收到工程尾款后偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，原告诉称的除了结婚时间是事实外，其余均不是事实，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份；
2、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的证据，经被告当庭质证无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月自由恋爱相识谈婚，2013年1月4日在资中县民政局办理结婚登记手续，原告现有身孕3个多月。原、被告婚后有存款15000元，有债权26100元，有债务21100元，无共同财产及有价证券。原、被婚后初期感情一般，后因性格不合，发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长、感情基础较好，婚后虽因性格不合发生过矛盾，并致夫妻感情出现一定裂痕，但原告尚缺乏足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一五年三月十八日
书记员 张立
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执341号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。
委托代理人：周小锋，系该联社员工。
被执行人侯朋勃，男，汉族，农民。
被执行人栗西娟，女，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与侯朋勃、栗西娟金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的为111868.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人侯朋勃、栗西娟银行无足额存款，已对相关账户采取冻结措施；无房产信息；无股权投资；其中侯朋勃有比亚迪牌小车一辆，已采取查封措施，未找到车辆无法拍卖，再无其他财产线索。经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可供财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年九月三十日
书记员 张芝若
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执341号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。委托代理人：周小锋，系该联社员工。被执行人侯朋勃，男，汉族，农民。被执行人栗西娟，女，汉族，农民。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与侯朋勃、栗西娟金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的为111868.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人侯朋勃、栗西娟银行无足额存款，已对相关账户采取冻结措施；无房产信息；无股权投资；其中侯朋勃有比亚迪牌小车一辆，已采取查封措施，未找到车辆无法拍卖，再无其他财产线索。经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可供财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年九月三十日书记员  张芝若
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第166号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，生于1983年4月16日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年5月14日被固原市原州区检察院取保候审。2015年5月21日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年3月26日18时30分许，被告人肖某在固原市原州区南河滩市场“万家香调料超市”门口卖韭菜时，与向其购买韭菜的被害人刘某因菜是否足称一事发生争执，后刘某拿着欲购买的韭菜同被告人肖某到“万家香调料超市”内重新进行称量，因该超市的称显示数量不够，刘某便不愿意购买，被告人肖某不同意，为此二人又起争执，被告人肖某和刘某先后朝对方身上打了一拳，当刘某走到超市门口时，被告人肖某朝刘某左小腿踏了一脚，致刘某受伤倒地。经鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人肖某向被害人刘某赔偿医药费等费用8000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月26日18时30分许，被告人肖某在固原市原州区南河滩市场“万家香调料超市”门口卖韭菜时，与向其购买韭菜的被害人刘某因菜是否足称一事发生争执，后刘某拿着欲购买的韭菜同被告人肖某到“万家香调料超市”内重新进行称量，因该超市的称显示数量不够，刘某便不愿意购买，被告人肖某不同意，为此二人又起争执，被告人肖某和刘某先后朝对方身上打了一拳，当刘某走到超市门口时，被告人肖某朝刘某左小腿踏了一脚，致刘某受伤倒地。经鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人肖某与被害人刘某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失5万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关于2015年3月27日对立案立案侦查的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘某的伤情为轻伤一级的事实；
3、证人王某某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、被告人肖某的供述和辩解，证明2015年3月26日18时30分许被告人肖某故意伤害被害人刘某的事实及证人王玉康、被害人刘某辨认被告人肖某的事实；
4、收条，证明被告人肖某向被害人刘某赔偿医药费8000元的事实；
5、户籍证明，证明被告人肖某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人肖某均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人肖某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某致他人之伤为轻伤一级，具有从重处罚情节。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第166号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省某某县人，系大同煤矿集团职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日被告人王某某以原平轩煤实业有限责任公司副科职位的身份申请办理了中国银行股份有限公司原平支行（以下简称中行原平支行）信用卡。从2015年1月21日起，其所办信用卡出现透支现象，中行原平支行多次采取多种方式进行催收，但被告人王某某一直不予归还。截止2015年8月1日，被告人王某某共透支本金26973.23元。
2015年8月13日，被告人王某某归还中行原平支行39000元，欠款及利息全部结清。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有被告人王某某的常住人口基本信息，中行原平支行营业部的报案材料、王某某账项记录、信用卡欠款还款通知书，证人王利生的证言，中行原平支行出具的王某某还款书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人王某某案发后积极归还欠款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两万元。(已缴纳五千元，剩余一万五千元限判决生效后缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1079号
罪犯孟显军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）承刑初字第67号刑事判决，以被告人孟显军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟显军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟显军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）209号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟显军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟显军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00014号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张成松，该公司职工。
被告王怀青。
被告王淑艳。
被告王路。
被告胡步兵。
被告王郑州。
被告张小迪。
被告晁祥富。
被告孙中权。
被告王分成。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王怀青、王淑艳、王路、胡步兵、王郑州、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告王怀青、王淑艳、王路、胡步兵、王郑州、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王怀青于2011年2月28日在原告所属棋盘支行贷款70000元，用于借新还旧，约定借款期限至2012年1月10日，并签订最高额保证担保合同，由被告胡步兵等提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现要求依法判令被告偿还原告贷款本金70000元及利息47700元（利息计算至2015年01月10日，此后利息按合同约定继续计算至实际还款之日）；并承担本案诉讼费用。
被告王怀青、王淑艳、王路、胡步兵、王郑州、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月28日，被告王怀青、王淑艳作为借款人，被告王路、胡步兵、王郑州、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成作为保证人与原告江苏新沂农村合作银行棋盘支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，自愿为借款人自2011年2月28日起至2012年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）柒万元正的借款提供担保，约定借款逾期利息为在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。
2011年2月28日，被告王怀青因偿还贷款所需向原告贷款70000元，约定借款期限至2012年1月10日，月利率为12.6‰，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，以上各被告均未偿还，遂引起诉讼。被告王怀青于2015年6月1日偿还借款本金40000元，余款30000元及利息尚未偿清。庭审中，原告当庭撤回对被告王郑州的起诉，该申请不违反法律规定，本院当庭予以准许。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述及原告举证的《个人保证担保借款合同》、借款借据、被告王怀青与王淑艳的常住人口登记卡复印件、各被告的身份证复印件等证据综合予以认定。
本院认为：被告王怀青因偿还贷款需要向原告借款，被告王路、胡步兵、王郑州、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王怀青逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。
被告王淑艳与被告王怀青系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王淑艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王路、胡步兵、王郑州、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告王怀青的债务承担连带清偿责任。原告当庭撤回对被告王郑州的起诉，系对自身权利的处分，且该申请不违反法律规定，故被告王郑州对本案款项不承担偿还责任。被告王路、胡步兵、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成在承担保证责任后有权向借款人王怀青、王淑艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀青、王淑艳于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2015年1月10日之前的利息为47700元，以后利息按照合同约定，在月利率为12.6‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至实际给付之日止）。
二、被告王路、胡步兵、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王路、胡步兵、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成承担保证责任后，有权向被告王怀青、王淑艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告王怀青、王淑艳、王路、胡步兵、张小迪、晁祥富、孙中权、王分成负担（原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十一月八日
书 记 员 聂礼强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8745号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市兴旺达印刷有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。
法定代表人杨敦炮。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市兴旺达印刷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市兴旺达印刷有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭立（兼）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1651号
罪犯董广生，男，1963年3月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月7日作出（2011）高刑初字第124号刑事判决，以被告人董广生犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人董广生不服，提起上诉。本院经过二审审理于2013年2月26日作出（2013）聊刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年8月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯董广生到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董广生减去有期徒刑八个月，刑期至2014年12月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2243号
原告：周某。
委托代理人：汪哲弘，李文涛，浙江西湖律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告周某负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴黛丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第173号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某。2013年1月25日因涉嫌抢劫罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押在潍坊市看守所。
辩护人曹善祥，山东王杨律师事务所律师。
辩护人冀玲玲，山东王杨律师事务所实习律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检�诉（2013）75号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人曹善祥、冀玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年12月31日4时许，在潍坊市奎文区四平路鸿昌商务宾馆406房间内，被告人赵某与卖淫女王某在进行性交易过程中，因嫌王某态度不好，对王某实施殴打。后被告人赵某采取持刀威胁的方式，当场劫取王某的OPPO手机一部、直板触屏三星手机一部、现金650余元、戒指一枚及挎包、衣物等物品。经鉴定，该OPPO手机、直板触屏三星手机共计价值人民币909.55元。
公诉机关向本院提供了以下证据：被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人赵某属于偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大，涉案数额很小。被告人赵某到案后，如实供述了自己的全部犯罪行为，应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年12月31日4时许，在潍坊市奎文区四平路鸿昌商务宾馆406房间内，被告人赵某与卖淫女王某在进行性交易过程中，因嫌王某态度不好，对王某实施殴打。后被告人赵某采取持刀威胁的方式，当场劫取王某的OPPO手机一部、直板触屏三星手机一部、现金650余元、戒指一枚及挎包、衣物等物品。经鉴定，该OPPO手机、直板触屏三星手机共计价值人民币909.55元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一�书证
1、抓获经过，证实：2013年1月25日11时许，侦查人员在被告人赵某家中将其抓获归案。
2、人口信息表，证实：赵某出生于1982年6月12日，系成年人。
3、电话查询记录，证实：赵某非负案在逃人员，无违法犯罪记录。
4、办案说明，证实：赵某抢劫王某的手提包、包内化妆品、衣服、戒指等物品，已被赵某丢失或丢弃，经查找未果。
5、办案说明，证实：赵某抢劫王某所持的刀子已被赵某丢失，经查找未果。
6、办案说明，证实：赵某抢劫王某的戒指因被遗失，故无法进行价格鉴定。
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实：公安机关依法扣押赵某鸿昌商务宾馆406房间钥匙一把，OPPO手机、直板触屏三星手机各一部，二部手机已发还给王某，房间钥匙发还给宾馆经营人李某。
（二）视听资料
被告人赵某指认作案现场录像及鸿昌商务宾馆监控录像光盘一张。
�三）辨认笔录
辨认笔录二份，证实：1、经王某辨认，辨认出被抢OPPO手机、直板触屏三星手机。2、经王某辨认，辨认出赵某就是对其抢劫的被告人。
（四）鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，潍奎价鉴字（2013）10号，鉴定意见：OPPO手机一部，价值10.45元；直板触屏三星手机一部，价值899.10元。共计价值人民币909.55元。
（五）证人证言
证人李某的证言，证实：2012年12月31日凌晨，我正在鸿昌商务宾馆睡觉，前台工作人员给我打电话说有事找我，我下楼后东关派出所民警问我发生了什么事，我就带民警上楼，民警打开406房间，然后让我将宾馆监控录像打开后翻拍了就离开了。事后，我问值班工作人员，他跟我说凌晨有个男的在前台开了房，后来过了一会男的走了，又过了很长时间有个女孩也下来了，说是钱包等物品被刚才的男的抢走了，衣服�被拿走了，这个女孩后来报了警。那个登记的男客人拿走了宾馆的406房间钥匙。
（六）被害人陈述
被害人王某，证实：2012年12月31日凌晨0点多钟，我在四平路鸿昌宾馆为一个男青年提供性服务，我当时觉得这个人做的太慢了，心里有些烦了，就对他说“你快点！”可能语气有些不耐烦，那个男青年一看我不耐烦就扇了我3耳光，还骂我“你别那么多毛病！”我一看他挺凶的，就不敢说话了。结束后，我就穿衣服准备回家，边穿边对那个男青年说“我要回家了”。那个男青年同意了。谁知我穿好衣服准备走时，那个男青年突然反悔了，用胳膊揽住我的脖子把我拉到厕所里说“我不想让你走”。我说“为什么”。他也没有说出什么理由，就是不让我走，这时我的电话响了，我一看是那个给我介绍顾客的姐姐，我接电话时，那个男的从厕�里拿出一把刀子逼着我，不让我说在哪里，我就只能对着电话“嗯嗯”过会儿电话挂了，那个男青年拿刀子逼着我让我把衣服都脱了，脱得只剩下内衣，他抢过我的包、手里的手机，还有从我左手中指上把一枚金戒指掳下来，拿着我的衣服就跑了。
（七）被告人供述与辩解
被告人赵某供认抢劫被害人王某的手机、现金650余元等物品的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月25日起至2016年7月24日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 健
审判员 王启先
审判员 张敏洁
二〇一三年六月十四日
书记员 马晓丽
山东省济宁市兖州区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1574号
原告：仇保庶，下岗工人。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：王来法。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：李红。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仇保庶与被告王来法、李红农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仇保庶撤回起诉。
案件受理费312元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一四年九月十二日
书记员 郭中梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00151号
原告徐某。
委托代理人杨龙，江苏颐华律师事务所律师。
被告殷某甲。
原告徐某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨龙、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求法院判决原、被告离婚；儿子殷某乙由被告抚养，原告贴抚养费每月400元；原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告殷某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一子殷某乙，目前跟被告共同生活。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年10月15日诉讼到法院要求与被告离婚，后本院于2015年1月6日判决不准双方离婚，现原告于2015年8月4日再次诉讼到法院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、结婚登记审查处理表、民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告殷某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾腾燕
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第769号
申请执行人邵宗纪，男。
被执行人郭生川，男。
申请执行人邵宗纪与被执行人郭生川财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾法调确字第58号司法确认裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人郭生川未自觉履行义务。申请执行人邵宗纪向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币42500元，在执行过程中，被执行人郭生川暂无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第769号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月一十一日
书记员 胡光灿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2221号
赵小平，男，1967年11月6日出生于湖南省安仁县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二O一0年五月十日作出（2010）安刑初字第25号刑事判决，认定罪犯赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（执行二万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月和二0一四年一月经本院裁定分别减刑一年七个月和一年九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小平在服刑�间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第395号
原告黄祥华，男，1974年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人廖桂秀（原告黄祥华之妻），女，1986年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴祖良，男，1969年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄祥华与被告吴祖良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥华的委托代理人廖桂秀、邱建夫到庭参加诉讼，被告吴祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以办厂需资金周转为由于2014年6月20日向原告借款10万元，并向原告出具等额借条一张，约定月利率为1%，于2014年6月30日前归还3万元，余款2015年1月21日前还清全部借款，并以座落于长汀县某某镇某某街60号汀州豪廷某幢某室作为抵押。借款到期后，原告多次催讨，至今未还分文。综上，请求判令被告吴祖良向原告偿还借款本金10万元，并按1%月利率支付自2014年6月21日始至还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴祖良未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告吴祖良以办加工厂需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利息为1000元，每月21日前付清，同时承诺借款于6月30日前归还3万元，余款7万元分7个月归还，至2015年1月21前还清。借款后，被告未依约支付利息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴祖良向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告未依约支付利息，且还款期限届满后未返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。对原告要求被告清偿债务之请求，本院予以支持。被告吴祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖良应于本判决生效之日起三日内返还原告黄祥华借款10万元，并按月利率1%支付自2014年6月21日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告吴祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年三月十八日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执28号
申请执行人：赵刚，男，1976年8月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：周健，男，1991年2月2日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘竹阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1216号
原告：侯某甲，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：侯某乙，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告侯某甲诉被告侯某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人程军强到庭参加诉讼，被告侯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，我与被告系亲兄弟关系，为了父母赡养及房产分割，于2004年1月28日经我舅说和，我亲兄弟二人达成协议，我一次性给被告4万元，位于禹州市（原城关镇）滨河路南侧禹字第03-1649号房产归我所有，父母由我赡养，医疗及其他费用由我承担（详见协议）。协议签订后，我支付给被告4万元，被告已从家中搬出，另行购房。我按协议履行了全部义务。我们弟兄相安无事，后我父母相继去世，房产证上是我父亲的名字。今年我到房管局办理过户手续时，被告却不配合，致使我无法办理过户手续。为了我的合法权益不受侵害，故依法诉诸贵院，请求依法确认位于禹州市滨河路南侧禹字第03-1649号房产归我所有。
被告侯某乙缺席无答辩。
原告侯某甲向本院提交的证据为：1、房产证一本，证明原被告父亲侯某丙有位于城关镇（现颍川办事处）滨河路南侧房产一处；2、家庭自议协约书及被告收款收据各一份，证明原被告父母的房产经分家已分给原告所有，原告支付给被告4万元现金，该现金已经支付给本案被告，该房产所有权已归原告；3、禹州市神禹纺织有限公司出具证明一份，证明侯某丙生前子女情况；4、注销证明二份，证明侯某丙、胡某某均已死亡。
被告侯某乙未向本院提供证据。
本院依职权调查侯某丁、侯某戊笔录一份，证明侯某丁、侯某戊不参与对本案诉争房产的分配。
经庭审质证，本院对原告侯某甲提供的证据作如下认定，证据4中侯某丙户口注销证明显示侯某丙死亡时间为2004年1月1日，与原告侯某甲及侯某丁、侯某戊陈述的侯某丙死亡时间不一致系误报，故该证据本院不予采信，侯某丙死亡时间应认定为2006年1月12日。原告侯某甲提供的其他证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
原告侯某甲对本院调查侯某丁、侯某戊笔录未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告父（侯某丙）母（胡某某）婚后生育长子侯某甲，次子侯某乙，长女侯某戊，次女侯某丁。原被告父母有一处位于禹州市滨河路南侧（原城关镇滨河路西侧）房产一处，房屋所有权证号禹字第03-1649号。2004年元月28日，原被告签订家庭自议协约书，协约内容如下：一、现有房产主房六间、厨房一间、有侯发照一次性拿出四万元整交予侯某乙，由侯某乙搬出另行建房，此房产由侯发照受权，不再与侯某乙发生任何关系；二、关于父母抚养问题，鉴于侯某乙要搬出建房等问题，由侯某甲全部供养，百年之时，一切费用由侯某甲自理，病时的费用同时由侯某甲支出，侯某乙也可以不负担，双方不得有任何争议；三、协议生效签约后，双方认可一方不得随意反悔；四、此房产侯某乙一经搬出，与任何人（包括女儿等）无任何房产关系。协约签订后，原告侯某甲于2004年2月6日给付被告侯某乙4万元，被告侯某乙从该房屋搬出。原被告的父母分别于2006年1月12日和2012年8月10日去世。侯某丁、侯某戊不参与对本案诉争房产的分配。
本院认为，原被告签订家庭自议协约书虽是原被告的真实意思表示，但本案诉争房产所有权人为侯某丙，家庭自议协约书中没有侯某丙签字，故原被告对该房产权利归属的约定无效，协约书中的其他约定本院予以认定；原被告双方约定原告侯某甲给付被告侯某乙4万元，由侯某乙搬出另行建房，此房产由侯某甲受权，不再与侯某乙发生任何关系，该约定应视为被告侯某乙放弃继承；侯某戊、侯某丁亦表示不参与对本案诉争房产的分配。综上所述，原被告父母去世后，本案诉争房产应由原告侯某甲继承，原告侯某甲要求确认位于禹州市滨河路南侧禹字第03-1649号房产归其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
原被告之父侯某丙生前所有的位于禹州市（原城关镇）滨河路南侧禹字第03-1649号房产一处归原告侯某甲所有。
本案受理费3300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：张亚丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更406号
罪犯曾海祥，男，生于1978年3月8日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年5月5日作出（2011）潜刑初字第65号刑事判决，以被告人曾海祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币11000元。执行中，2013年7月、2014年11月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾海祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾海祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币2000元。2015年10月被认定为残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾海祥在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。该犯系残犯，减刑幅度可以适当放宽。执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾海祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
�南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01899号
原告张同，男，1961年生，汉族，住项城市贾岭镇。
原告董慧兰，女，1954年生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告麻文华，男，1962年生，汉族，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告张同、董慧兰诉被告麻文华返还原物纠纷一案中，原告张同、董慧兰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同、董慧兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同、董慧兰撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告承担。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
陪审员 李怀泽
二〇一五年八月二十五日
书记员 张冬梅
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00081号
原告宋某，男，1972年10月11日生，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某某，女，1978年8月29日生，汉族，无业。
原告宋某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人符军杰到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月原、被告经人介绍相识，同年4月9日在铜川市王益区人民政府登记结婚。2004年7月3日生育一男孩，取名宋某某，现被被告带走。原告和被告结婚后，双方认识时间短，感情基础差，认识一个月就结婚，被告生育宋某某之后双方矛盾不断发生，经常争吵。无法共同生活。2006年4月被告将宋某某带走，不辞而别，离家出走，被告走后一直没有回来，现原告不知被告具体地址，也无法得知被告及孩子宋某某的情况。由于被告离家出走已达七年，双方感情彻底破裂，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《婚姻法》的规定，依法提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费依法判决。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告宋某身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及身份证明情况；3、新建社区证明一份，证明被告2006年离家出走至今未回家；4、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况。
被告高某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告高某某于2003年3月经人介绍相识，同年4月9日在铜川市王益区人民政府登记结婚。2004年7月3日生育一子取名宋某某。2006年4月被告高某某因家庭琐事离家出走，并将宋某某带走抚养，至今未归，原告多次在被告的老家河南省偃师市寻找未果，现原告宋某无法与被告高某某联系，也无法得知孩子宋某某的基本情况。本院于2014年4月2日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。
上述事实，有身份证、结婚证、证明、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告高某某于2003年3月认识，4月9日登记结婚，双方认识时间较短，了解不够深入，未慎重考虑就草率结婚，感情基础差。婚后双方感情一般，共同生活过程中不断发生矛盾，亦未建立起夫妻感情。2004年7月3日其子宋哲元出生后，双方经常因生活琐事争吵，且导致夫妻感情彻底破裂。2006年4月，被告高某某与原告某亭发生争吵后带婚生子宋某某离家出走八年有余，至今未归，可以认定双方感情无和好可能，夫妻关系名存实亡，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子抚养及双方共同财产及债权债务问题，由于被告高某某现下落不明，无法查实，待其出现后可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00081号
原告宋X，男。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高XX，女。
原告宋X诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托代理人符军杰到庭参加了诉讼，被告高XX经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月原、被告经人介绍相识，同年4月9日在铜川市王益区人民政府登记结婚。2004年7月3日生育一男孩，取名宋某某，现被被告带走。原告和被告结婚后，双方认识时间短，感情基础差，认识一个月就结婚，被告生育宋某某之后双方矛盾不断发生，经常争吵。无法共同生活。2006年4月被告将宋某某带走，不辞而别，离家出走，被告走后一直没有回来，现原告不知被告具体地址，也无法得知被告及孩子宋某某的情况。由于被告离家出走已达七年，双方感情彻底破裂，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《婚姻法》的规定，依法提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费依法判决。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告宋X身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及身份证明情况；3、新建社区证明一份，证明被告2006年离家出走至今未回家；4、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况。
被告高XX经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋X与被告高XX于2003年3月经人介绍相识，同年4月9日在铜川市王益区人民政府登记结婚。2004年7月3日生育一子取名宋某某。2006年4月被告高XX因家庭琐事离家出走，并将宋某某带走抚养，至今未归，原告多次在被告的老家河南省偃师市寻找未果，现原告宋X无法与被告高XX联系，也无法得知孩子宋某某的基本情况。本院于2014年4月2日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。
上述事实，有身份证、结婚证、证明、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宋X与被告高XX于2003年3月认识，4月9日登记结婚，双方认识时间较短，了解不够深入，未慎重考虑就草率结婚，感情基础差。婚后双方感情一般，共同生活过程中不断发生矛盾，亦未建立起夫妻感情。2004年7月3日其子宋某某出生后，双方经常因生活琐事争吵，且导致夫妻感情彻底破裂。2006年4月，被告高XX与原告宋X发生争吵后带婚生子宋某某离家出走八年有余，至今未归，可以认定双方感情无和好可能，夫妻关系名存实亡，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子抚养及双方共同财产及债权债务问题，由于被告高XX现下落不明，无法查实，待其出现后可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋X与被告高XX离婚。
案件受理费300元，由原告宋X承担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李文娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1074号
罪犯陈学万，男，1992年10月1日出生，四川省武胜县人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈学万犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈学万不上诉。经本院复核审理，于2012年5月15日以（2012）川刑少复字第7号刑事裁定，核准被告人陈学万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯陈学万在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈学万于2012年6月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学万在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈学万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳