甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初49号
原告:车某，住秦安县。
被告:李某，住秦安县。
原告车某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金3万元及利息2100元（自2016年6月17日起按月息1分计算至2017年1月2日），承担违约金2700元，共计34800元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，车某增加诉讼请求：由被告支付车辆停运损失4500元（自2016年5月5日至5月21日，按市场价计算）。事实和理由：2016年4月17日，我与被告签订《租赁合同》1份，被告将其从胡彦军（案外人）处转让来的甘ＥＴ22**号车辆出租给我经营，租赁期限为12个月，每月租金2700元，押金3万元。合同同时对租赁期间的车辆保养、交通事故、保险、油补、转租及提前终止合同、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告当天将车交付给我，我也于当天将3万元押金交给被告指定的收款人胡彦军。2016年5月5日，因被告未付清胡彦军购车款，胡彦军将我承租车辆扣下，导致无法经营，被告要我等待，此事由他来协调处理。同月21日，胡彦军将车辆交给了我。鉴于此车没有过户，存在瑕疵，被告违约租赁合同已终止，我曾多次要求被告返还押金并赔偿停运损失，被告称待其将车辆处理完毕后再退押金。此后，我一直和被告交涉，直到2016年6月17日，我将车辆开到被告居住小区内交给了被告，被告口头答应退还押金，但至今未退。基于上述事实，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请依法判处。
李某辩称：（一）车某所诉租赁车辆押金情况与事实不符。2016年4月17日，经胡彦军介绍，安络哥儿（案外人）将其名下甘ＥＴ22**号车辆作价20.4万元转卖给我。该车辆转卖前已由胡彦军租赁运营，且车某向胡彦军支付了3万元押金。我于2016年4月17日接手车辆后，又与车某签订了车辆租赁合同，约定租赁期限为12个月，月租金2700元，押金3万元（该款由胡彦军转交给我），同时还约定了合同期满一月后退还押金，合同未到期时终止合同要从押金中扣除一个月租金等事项。另外，我多次表示，押金随时可以退还，但前提是车某将租金、违约金及车辆损失扣除后，在押金中长退短补，但车某就是不同意。（二）车某所诉我违约与事实不符。双方签订租赁合同后，我已将车辆实际交付给车某进行运营，按约定履行了合同义务，不存在违约情况。至于车某所诉该车辆没有过户存在瑕疵而违约的说法纯属狡辩，车辆因手续不全无法过户的情况车某一清二楚，其在明知此情况下也愿意租赁车辆。（三）车某所诉停运损失与我无关。车某称实际运营期间，该车辆被胡彦军扣下造成停运，给其造成损失，而据我了解该车辆并未停运。我未付清购车款导致胡彦军扣车，而该车辆的买卖双方是我与安络哥儿，胡彦军只是卖方的代理人，车款未清是因卖方未给我出具所购车辆的购车发票及合同，导致车辆无法过户，而车辆不管是否过户都与车某的运营无关，胡彦军扣留车辆，也与我无关。（四）车某所诉2100元利息无法律与事实依据。2016年6月初，车某购买甘ＥＴ22**进行运营，6月17日，车某就将本案所涉车辆开到我所住小区内，将车强行留置给我，并要求退还押金3万元。当时我说明：第一，车某已运营2月，但未支付租金；第二，车某在购买新车的情况下提前终止合同已违约，应按合同约定在押金中扣除1个月的租金；第三，该车未检查是否完好。（五）车某所诉给我造成损失10239.9元，其中：未支付2个月租金计5400元、违约金2700元，计8100元；我被车某堵车两次，造成实际损失400元；车某将车辆留置在我居住的小区后，经专业人员检查维修更换已变形轮胎2只支出480元，前轮小拉杆损坏维修80元，更换损坏雾灯1个15元，换机油180元，更换空滤15元，缺失三角警示架1个、灭火器1个、加气转换接头1个计300元，以上维修车辆更换配件损失共计1070元；以上各项合计9570元，至目前已逾期7个月，利息计669.9元，共计10239.9元。对本案的处理意见为：从车某的3万元押金中扣除我的以上损失10239.9元，其余押金同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告所举手机录音光盘2张，以证明被告存在违约行为，其应承担违约责任，由于被告一直不承认车是他的，故租金原告无法正常交付，原告的车辆停运损失被告一直是承认的。经质证，被告对该光盘内容的真实性无异议，但对证明目的不认可，其中内容证明不了被告违约。该组证据录音由于是在未征得被告同意的情况下录制，在取得方式上存在瑕疵，不能作为单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。
2.被告所举收款收据及销货清单共计3份，以证明其为×××号车更换机油、小拉杆、轮胎2只支出相关费用，该费用根据约定应由原告承担。经质证，原告对被告的举证不认可，认为其向被告交还车辆时已更换了机油，而小拉杆、轮胎是被告在原告交还车辆后2个月才提出的，被告在更换时亦未通知原告进行确认。该组证据，由于被告未举证证明在交付车辆时对车况进行检验，以由双方确认应当维修的项目；而且，亦无其他证据印证该费用确实用于维修原告使用涉案车辆期间造成的车辆损失，对其证据效力和被告主张的该项事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月17日，原告车某与被告李某签定了《租赁合同》1份，约定：被告将甘ＥＴ22**号车辆出租给原告经营，租赁期限12个月，每月租金2700元，押金3万元，租凭期间原告负责车辆保养，期满保证车况完好；合同未到期时终止合同，扣除一个月租金。合同还约定了其他事项。原、被告及见证人胡彦军、陈喜忠在合同上进行了签名捺印。当日，原告按约定将3万元押金交给胡彦军（为被告指定的收款人），被告将涉案车辆交付给原告运营。2016年5月5日，胡彦军（原、被告认可为原车主安络哥儿的代理人）以被告未付清购车款为由，将原告运营车辆扣留，同月21日，又交付给了原告经营。后原告以甘ＥＴ22**号车辆在被告购买后无法办理过户手续，存在瑕疵为由要求与被告终止车辆租赁合同。2016年6月17日，原告将承租车辆开至被告居住的御景华庭小区交付给了被告。原告在租赁期间未交车辆租金。后原、被告双方因对车辆押金退还等问题发生纠纷，原告即向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，约定被告将购买的甘ＥＴ22**号车辆出租给原告营运，由原告支付租金及押金；该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定；合同签订后，双方进行了履行，原告交付了押金,被告将车辆交付给了原告，原告开始了车辆营运，原、被告之间形成合法有效的车辆租赁合同关系，依法应予保护。租赁期间，按照双方当事人约定，原告向被告交付押金3万元。该押金用途双方当事人在合同中虽然没有明确约定，但根据当事人的陈述和当地交易习惯，应当认定该押金是为履行合同提供的担保，在合同终止时，扣除原告应承担的各项费用后，剩余部分应当退还。
2016年6月17日，原告以租赁车辆存在瑕疵导致第三人主张权利为由，将车辆交付给了被告；被告虽认为是原告强行留置，但其事实上已接管了车辆，故应认定为双方当事人协商一致后解除了车辆租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原、被告之间的车辆租赁合同已终止履行，已经发生的原告应承担的租金等费用，应当在押金中予以扣除。剩余押金应当返还。
关于原告应付租金的数额问题。从原告租赁车辆至解除合同共两个月。原告主张期间因第三人胡彦军主张权利停运15日。被告虽不认可，抗辩认为胡彦军的扣车行为与其无关，但其与原告均认可胡彦军系原车主安络哥儿的代理人，在交付押金时原告是通过胡彦军交给被告的，因此，被告的该项抗辩主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十八第一款规定：”因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”。根据该法规定，由于第三人主张权利，致使原告不能对承租车辆使用收益，停运期间应当不予支付租金。故扣除停运15日，原告应付租金的时间为45日，按合同约定租金每月2700元计算，原告应付租金为4050元。
关于违约金问题。原、被告在《租赁合同》中约定：”合同未到期时终止合同，扣除一个月租金”。从该约定的文字表述来看，没有明确未到期终止合同应当扣除租金的具体情形。根据当事人的陈述和合同性质，该约定的含义应当理解为在一方违约的情况下，由违约方承担一个月租金的违约责任。被告将车辆出租给原告后，虽有租赁车辆的权利瑕疵担保责任，其有义务保证原告正常使用承租车辆，由于第三人主张权利，影响了原告对车辆的使用收益。在第三人将扣留车辆交给原告后，仍有继续履行合同的条件，而原告单方要求终止合同，将车辆交还被告，且未交付实际使用车辆期间的租金，存在一定过错。因此，双方当事人均存在违约行为，应当各自承担违约责任，对原、被告要求对方承担违约责任，支付一个月租金的主张均不应支持。
关于原告要求被告支付押金利息的问题。因押金的性质属于为履行合同提供的担保，双方没有约定利息，故原告的该项请求不应支持。
关于原告要求被告承担车辆营运损失的问题。从原告的请求和查明的事实来看，原告主张的车辆停运损失为尚未实际发生的间接损失，非因车辆停运给原告造成的直接损失；原告对造成的损失的具体情况未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应承担不利后果；而且，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，本院已支持原告主张，认定车辆停运期间不予支付租金。故原告的该项诉讼请求不应支持。
关于被告认为原告应承担其车辆维修等费用损失的抗辩主张，因举证不足，不予支持。
综上所述，原告所交押金3万元，应当在扣除租金4050元后，剩余部分由被告退还，故原告的诉讼请求应当部分予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告车某押金25950元；
二、驳回原告车某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担135元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李玉红
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 璐