河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第7497号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东。委托代理人张淑萍，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人牛明健，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱春彦，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告李爱丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告龙科慧，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告安阳市交通物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人齐吉忠，董事长委托代理人路凤云，女，汉族，住河南省林州市。系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称“中港公司”）与被告朱春彦、李爱丽、龙科慧、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称“交通公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑萍，被告交通公司委托代理人路凤云到庭参加诉讼。被告朱春彦、李爱丽、龙科慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，被告朱春彦与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告朱春彦从原告处购买骏强牌重型半挂牵引车和豪泺牌重型仓栅式半挂车一辆（发动机号130757100727，后登记车牌号为豫Ｅ×××××及豫ET9**挂），汽车总价款505000元，被告朱春彦向原告支付首付款202000元，余款303000元由被告朱春彦向银行申请贷款，被告龙科慧为被告朱春彦向原告承担连带反担保责任。2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称“工商银行”）与被告朱春彦签订《个人借款担保合同》，向被告朱春彦发放贷款303000元，被告李爱丽承诺与被告朱春彦共同偿还银行贷款，被告交通公司对上述银行贷款承担了汽车抵押担保责任，原告对上述银行贷款承担了连带责任担保。被告朱春彦在按期归还了部分银行贷款后，余款拒不归还。自2014年7月18日起，被告朱春彦未按约定还款，原告依约向工商银行代偿了被告朱春彦的到期贷款本息165832.93元。后经原告多次催促，被告朱春彦拒绝偿还到期和未到期的所有欠款，原告仍需继续代偿，暂合计248039.59元。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告朱春彦逾期不归还贷款本息致使原告承担担保责任时，原告有权要求被告朱春彦立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。被告李爱丽作为共同还款人，应与被告朱春彦共同承担还款义务，被告龙科慧作为反担保人应与上述二被告承担连带偿还责任，被告交通公司作为抵押担保人应在抵押物价值内与被告朱春彦、李爱丽、龙科慧承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：被告朱春彦、李爱丽支付原告代偿款及欠付的贷款本息248039.59元、违约金50500元、原告为实现债权而支出的律师费10000元，共计308539.59元；被告龙科慧对上述债务承担连带偿还责任；被告交通公司在抵押物价值内承担连带责任;本案诉讼费由各被告承担。被告交通公司辩称，根据担保法第28条及物权法第126条的规定，物的担保与保证并存时，债权人应当先实现物的担保，本案中被告交通公司是作为工商银行的抵押人，工商银行在实现债权时，应当先对抵押车辆行使抵押权，再要求原告承担保证责任。工商银行先要求原告承担了保证责任，原告未对保证义务提出抗辩，应当视为原告放弃要求被告交通公司公司承担连带清偿责任的权利。本案涉案车辆的所有权人是原告，根据物权法的相关规定，原告完全有权处分该车辆以实现债权，原告并未采取积极有效的方法，导致各方诉讼费用或违约金升高，扩大了损失，不应当支付违约金。请求驳回原告对被告交通公司的诉请。被告朱春彦、李爱丽、龙科慧未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：第一组证据：1、《中国工商银行个人借款/担保合同》一份；2、共同还款承诺书一份，证明被告朱春彦因购车向工商银行借款，原告为该借款提供了保证担保,被告李爱丽作为共同还款人，应承担共同还款责任,被告交通公司对该借款为被告朱春彦向工商银行提供车辆抵押担保，应承担抵押担保责任；第二组证据：1、《河南中港汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》（附××特别声明、××车辆转卖委托授权书、车辆交接书、账户管理和服务协议）各一份，证明原告与被告朱春彦之间存在合法有效的汽车买卖和服务合同关系，被告朱春彦从原告处通过分期付款方式购买汽车，原告已将车辆交付给被告朱春彦。根据合同第十条和第十一条，原告有权要求被告朱春彦支付欠付的贷款本息和违约金。根据合同第十七条第四款，原告有权要求被告朱春彦支付律师费；2、反担保人特别声明原件一份，证明被告龙科慧作为反担保人应当对被告朱春彦的欠款向原告承担连带赔偿责任；3、《抵押合同》一份，证明被告交通公司与原告签订抵押合同，以其名下的车辆为原告对被告朱春彦的担保行为提供反担保；第三组证据：1、银行转账回单、转款委托书、受托人身份证复印件，证明被告朱春彦、被告李爱丽逾期还款，原告委托员工向工商银行代偿借款，已履行了代偿责任。被告交通公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告交通公司在该合同中为抵押人，保证人和出质人均为原告，被告交通公司仅对涉案车辆进行抵押，原告应当对抵押车辆行使抵押权，原告放弃了行使该抵押权。对第二组证据中证据1、2的真实性、证明目的均无异议，该证据证明反担保人为被告龙科慧，原告放弃了对被告龙科慧的追偿，说明原告放弃了追偿责任。证据3显示被告交通公司仅为登记车主，非车辆的实际所有人，被告朱春彦在逾期不还款的情况下向原告支付各项所需费用包括实现债权的费用，且合同约定，原告债权不能实现时，原告可以对抵押车辆行使抵押权。对第三组证据无异议，请法庭予以核实。被告朱春彦对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据中证据1、3的真实性有异议，当时被告仅签了字，合同内容系原告后期补充，车辆的实际所有人系被告朱春彦，只是挂靠登记在被告交通公司名下，被告交通公司扣押了涉案车辆。对第二组证据中的证据2无异议；对第三组证据真实性无异议，但有部分款项是被告朱春彦支付给原告后，原告委托员工还款。被告李爱丽、龙科慧未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。四被告均未向本院提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月12日，原告与被告朱春彦、龙科慧签订编号为“1311056”的《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告根据被告朱春彦的要求，将骏强牌JQ9400CXY和豪泺牌ZZ4257N3847E1CB的汽车（发动机号130757100727，车架号LA9BF3M8902YJH791/L225CL3D9DW836390）计人民币505000元销售给被告朱春彦，被告朱春彦在该合同签订时向原告支付首付款，首付款为车辆价格的40%，计202000元，剩余款项303000元由被告朱春彦向工商银行申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告朱春彦保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入还本付息账户，但贷款机构另有要求的除外。被告朱春彦逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告朱春彦立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。被告朱春彦应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；若被告朱春彦的违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告朱春彦应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。被告朱春彦应当对原告提供反担保。除合同约定的其他反担保措施外，被告朱春彦还应向原告债权提供保证人。反担保人的责任为当被告朱春彦不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带责任保证。反担保的范围为：原告作为被告朱春彦担保人已向贷款机构偿付的贷款本息及依照合同约定被告朱春彦应向原告提前支付的贷款本息;由于被告朱春彦对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；由于被告朱春彦对原告违约，其依照合同约定应向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等款项。反担保人提供保证担保的期限为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。原告在合同的供车方（甲方）处签章确认，被告朱春彦在合同购车方（乙方）处签名摁印确认，被告龙科慧在合同反担保人处签名摁印确认。当日，被告龙科慧向原告出具《反担保人特别声明》，显示被告龙科慧自愿作为被告朱春彦对原告履行合同义务的保证人，并对《分期付款汽车买卖和服务合同》中对反担保人的条款予以接受。同日，原告与被告朱春彦对骏强牌JQ9400CXY和豪泺牌ZZ4257N3847E1CB的汽车（发动机号130757100727，车架号LA9BF3M8902YJH791/L225CL3D9DW836390）进行验收与交接。原告在车辆交接书上签章确认，被告朱春彦在车辆交接书上签名摁印确认。后原告与被告朱春彦（××）、交通公司（登记车主）于2013年12月20日签订《抵押合同》，约定三方同意将《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的车辆作为抵押物，为原告设定第二顺位的抵押权，该抵押物第一顺位抵押权人为工商银行。作为抵押物的车辆为骏强牌和豪泺牌汽车一辆，发动机号130757100727，车架号LA9BF3M8902YJH791/L225CL3D9DW836390，车牌号：豫Ｅ×××××/豫ET9**挂。抵押期间抵押车辆的所有权属于原告，被告交通公司是车辆的挂靠单位及登记车主。抵押担保的范围包括：原告作为被告朱春彦的担保人向工商银行偿付的贷款本息及依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告朱春彦应向原告提前支付的贷款本息；由于被告朱春彦对工商银行违约，原告向工商银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；由于被告朱春彦违约，被告朱春彦依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、评估费、拍卖费)等所有款项。原告抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2013年11月12日，被告李爱丽向工商银行出具共同还款承诺书，显示被告李爱丽与被告朱春彦向工商银行共同申请办理个人汽车分期贷款，贷款金额为303000元，用于个人商用，承诺自愿与被告朱春彦共同为该笔贷款承担还款义务，承诺范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年12月20日，工商银行与原告、被告朱春彦、被告交通公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定工商银行根据借款人朱春彦的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币353000元，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款的担保方式为抵押和保证，贷款利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。被告朱春彦授权工商银行将贷款发放至原告账户内。被告朱春彦自愿选择每月20日为还款日，还款方式为按月等额本息还款。原告自愿为被告朱春彦的借款提供连带责任保证。被告交通公司自愿以骏强牌JQ9400CXY和豪泺牌ZZ4257N3847E1CB一辆（发动机号130757100727，车架号LA9BF3M8902YJH791/L225CL3D9DW836390）为被告朱春彦的借款提供汽车抵押担保。合同另约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。上述合同签订后，工商银行于2014年1月23日向被告朱春彦发放汽车贷款303000元，后被告朱春彦未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约定进行了代偿。原告分别委托其公司员工吴飞、胡春艳、李济磊、郝利利、张天天、崔玉婕为被告朱春彦垫款共计259635.72元(2014年7月18日，13616.45元；2014年8月20日，13701.12元；2014年9月19日，13701.11元；2014年10月20日，13718.35元；2014年11月20日，13718.35元；2014年12月19日，13676.19元；2015年1月20日，13718.35元；2015年2月14日，13718.35元；2015年3月20日，13643.9元；2015年4月20日，13596.57元；2015年5月20日，13628.35元；2015年6月19日，13618.35元；2015年7月20日，13701.11元；2015年8月20日，13628.35元；2015年9月19日，13618.35元；2015年10月20日，13628.35元；2015年11月25日，13718.35元；2015年12月19日，13584.66元；2016年1月22日，13701.11元）。另查明，涉案的车辆的登记所有人均系被告交通公司，车牌号分别为豫Ｅ×××××、豫ET9**挂。本院认为，本案中各合同主体之间签订的《分期付款买卖合同和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》均系各合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告朱春彦交付了车辆，工商银行依约向被告朱春彦发放了汽车贷款，被告朱春彦未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行担保责任，累计代偿259635.72元。被告朱春彦称原告代偿的部分款项系其支付给原告后，由原告委托员工偿还，但其未提交相应证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。原告承担担保责任以后，有权向被告朱春彦追偿，原告要求被告朱春彦偿还垫款248039.59元的诉讼请求，在其应受偿范围内，本院予以支持。被告朱春彦的上述行为已构成违约，依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告朱春彦应向原告支付购车款10%的违约金，计50500元，故对原告要求被告朱春彦支付50500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为实现债权而支出的律师费10000元，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李爱丽出具《共同还款承诺书》，自愿与被告朱春彦共同偿还债务，故原告诉请被告李爱丽与被告朱春彦共同偿还上述债务，本院予以支持。被告龙科慧出具《反担保人特别声明》，自愿为被告朱春彦的债务对原告承担保证责任，原告起诉时尚在保证期间内，故对原告诉请被告龙科慧对被告朱春彦的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告交通公司系车辆的登记车主，其与实际车主被告朱春彦均自愿以涉案车辆为工商银行提供抵押担保，同时为原告设定第二顺位的抵押权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，原告作为担保人履行担保责任后，有权对其他担保人追偿。原告作为抵押权人亦有权对登记在被告交通公司名下的车辆行使抵押权，故对原告要求被告交通公司在抵押车辆价值范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱春彦、李爱丽、龙科慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春彦、李爱丽于本判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司欠付贷款本息248039.59元、违约金50500元，以上共计298539.59元；二、被告龙科慧对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告安阳市交通物流有限责任公司在其名下的骏强牌JQ9400CXY和豪泺牌ZZ4257N3847E1CB的汽车（发动机号130757100727，车架号LA9BF3M8902YJH791/L225CL3D9DW836390，车牌号为豫Ｅ×××××/豫ET9**挂）的价值范围内对本判决第一项承担担保责任；四、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5928元，公告费260元，以上共计6188元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担201元，由被告朱春彦、李爱丽、龙科慧、安阳市交通物流有限责任公司共同负担5987元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭超超