上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第652号
原告上海安石仓储管理有限公司。
法定代表人高皓。
委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。
被告上海盛篮工贸有限公司。
法定代表人蔡海华。
原告上海安石仓储管理有限公司与被告上海盛篮工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈峻律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告签订《协议书》，约定原告将位于蕴川路XXX号堆场和室内库房XXX号库作为仓库提供给被告，用于储存有色金属、橡胶、塑料和纸制品，仓储费为第一个月81.25万元，之后每月均为97.50万元，三个月作为一个支付周期，期限自2013年1月15日起至2013年12月31日止。同年6月1日，双方又签订一份《仓储合同》，增加了木浆作为货物，有效期至2013年12月31日止。之后被告仅支付仓储费用96万元（含保证金32万元），尚欠原告协议书项下仓储费277.75万元。同年7月11日，原告书面通知被告留置被告存放在仓库的442吨银星木浆，并于次日将上述木浆行使留置权，出售所得价款为2，007，559.71元，扣除17%的税款后实际所得为1，715，863.01元，故被告仍拖欠原告仓储费用1，061，636.99元。据此原告请求判令：1、被告支付仓储费1，061，636.99元；2、被告支付违约金20万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将位于蕴川路XXX号的堆场和室内库房XXX号库为被告提供仓储服务，货物为有色金属、橡胶、塑料、纸制品；仓储费为每月32.50万元，还约定了出、入库的费率标准，履约保证金为32.50万元，三个月为一个支付周期，第一期仓储费为81.25万元，之后均为97.50万元，每期仓储费均应在上一期最后一个月的5日之前向原告支付；被告逾期支付费用，应按拖欠金额以每日5%支付违约金；双方还约定了仓储费总额的10%作为违约金，被告应按合同规定时间将约定费用足额支付原告，逾期支付的，原告有权终止合同，不退还履约保证金；合同期限自2013年1月15日起至2013年12月31日止。同年5月17日，原告向被告发出《催款函》，称仅收到保证金32万元及一季度仓储费64万元，催讨一、二季度尚欠的仓储费114.75万元及未付的5，000元保证金，被告法定代表人于5月20日签字确认收到。同年6月1日，原被告签订《仓储合同》，由原告为被告提供仓储服务，增加木浆作为货物，有效期自2013年6月1日起至2013年12月31日止。同年6月10日、11日，被告将221大件共442吨银星木浆存放于原告仓库，原告向被告出具了货主为被告的《入库单》且《进库码单》亦经被告盖章确认。6月26日，被告致函原告协商变更协议内容，即继续履行室内库房XXX号库的合同，提前终止室外堆场的履行。7月1日，原告复函称，被告拖欠原告仓储费共212.25万元（一季度17.25万元、二季度97.50万元、三季度97.50万元），已经构成违约，且未对付款时间、违约责任承担和损失赔偿作出回应，要求被告收函之日起两日内作出答复。7月3日，被告复函称，自7月份起，每月向原告预付当月8号库的费用，即从按季度支付变更为按月支付，所欠的114.75万元（一、二季度欠费）自2013年10月起每月支付20万元，分六个月付清。7月11日，原告致函被告表示，协议约定原告将位于蕴川路XXX号的堆场和室内库房XXX号库提供给被告进行仓储服务，至今被告拖欠212.25万元未付，多次催讨未果，故原告通知被告对储存于仓库内的442吨银星木浆行使留置权，请被告最迟于2013年9月15日前支付全部到期未付仓储费212.25万元及违约金，否则原告将对留置货物进行处理以清偿仓储费用。7月12日，原告与案外人签订《货物买卖合同》，原告将221大件银星木浆以单价4，645元／吨出售给案外人苏州市钢兴沧浪销售有限公司（以下简称沧浪公司），总价为2，007，559.71元，交货地点及方式为原告仓库、货权转移。7月29日，原告向沧浪公司开具了总额为2，007，559.71元的增值税专用发票，次日，沧浪公司以银行汇票方式支付原告1，715，863.01元、291，696.70元，其中1，715，863.01元的汇票由原告背书给案外人，另有291，696.70元的汇票于8月1日进入原告账户，因被告仍拖欠仓储费，故原告诉至上海市宝山区人民法院，被告以本案系争协议实为仓储合同、约定管辖法院为原告住所地法院为由提出管辖权异议，上海市宝山区人民法院裁定将本案移送至本院，原告上诉后被驳回。
另查明，原告与上海礼才物流有限公司（以下简称礼才公司）于2009年7月8日签订《物业租赁合同》，原告向礼才公司承租蕴川路XXX号场地，租金为每季度175万元，有效期至2015年7月31日止。原告成立于2009年8月5日，经营范围为仓储管理、货物包装、运输装卸及货运代理业务等。
以上事实有原告提供的《协议书》、来往函件、《仓储合同》、《入库单》、《进库码单》、《货物买卖合同》、增值税专用发票、银行汇票、（2013）宝民三（民）初字第1511号民事裁定书、（2013）沪二中民二（民）终字第2525号民事裁定书等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告还提供了中国纸业网上查询的银星木浆价格，2013年7月11日上海地区银星木浆参考售价为4，750元／吨，9月10日至16日期间，江浙沪地区银星木浆的参考售价为4，950元／吨。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，构成仓储合同关系，被告应按约向原告支付仓储费用。系争合同项下仓储费总额为373.75万元，被告已支付保证金32万元及仓储费64万元，现原告自愿将保证金冲抵仓储费用，故被告尚欠仓储费277.75万元。2013年6月被告将442吨银星木浆以被告名义存放在原告仓库，故在被告拖欠原告仓储费的情况下，原告对上述合法占有的被告财产行使留置权与法有据，本院予以确认。同时，原告在通知被告留置其财产后次日即将留置财产变卖，其作为留置权人并未依法给予作为债务人的被告两个月以上的履行债务的期间，且亦无证据证明木浆属于鲜活易腐等不易保管的动产，故原告的留置权行使存在瑕疵，但被告并未到庭答辩，也未能提供相应证据，应视为其放弃在本案中的诉讼权利，故本院对原告变卖所得2，007，559.71元予以确认，被告如对该金额有异议可另案主张。同时，变卖过程中原告向沧浪公司开具了增值税专用发票并按17%的税率缴纳相应税款291，696.70元，该税款应为留置权行使过程中必然发生的费用，应予扣除，因此变卖财产用于清偿仓储费的所得金额应为1，715，863.01元，被告尚欠原告仓储费1，061，636.99元。因被告未按约足额支付仓储费，故还应向原告承担违约责任，原告自愿将合同中约定的违约责任调整为20万元，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百八十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告上海盛篮工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海安石仓储管理有限公司仓储费1，061，636.99元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，424元，减半收取为8，212元，财产保全申请费5，000元，合计13，212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年九月九日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百八十二条仓储合同自成立时生效。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十三条债权人未按担保法第八十七条规定的期限通知债务人履行义务，直接变价处分留置物的，应当对此造成的损失承担赔偿责任。债权人与债务人按照担保法第八十七条的规定在合同中约定宽限期的，债权人可以不经通知，直接行使留置权。