wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第111号
罪犯杨杰，男，天津市人，初中文化，现在天津西青监狱服刑。
罪犯杨杰故意伤害一案，天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初字第113号刑事判决，认定罪犯杨杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）津高刑一终字第10号刑事判决，将罪犯杨杰的刑罚改为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第157号刑事裁定，将罪犯杨杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年获监狱级改造积极分子，2012年下半年获表扬奖励，2012年第一季度、第二季度获单项奖励共计二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨杰的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 游继文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨洪宇
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第289号
原告：田晓芳，住石家庄市裕华区。
委托代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
被告：顾国锋，住石家庄市栾城区。
原告田晓芳与被告顾国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理，2015年4月13日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘经宪到庭参加诉讼，被告顾国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田晓芳诉称，2014年2月11日，被告使用原告信用卡透支24000元，一直推脱不予偿还，后经原告多次找被告，被告于2014年7月9日打一欠条，同意在2014年7月19日还清，但被告至今未还，特起诉法院，要求被告偿还欠款24000元。
被告顾国锋未提交书面答辩
经审理查明，2014年2月11日，被告使用原告光大银行信用卡透支24000元，并于2014年7月9日给原告打一欠条，其内容：今欠田晓芳光大信用卡内存24000元（贰万肆仟元整）；2014年7月19日还清；顾国锋；2014.07.09。至今被告未将24000元给付原告。
以上有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告借用原告银行信用卡透支24000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告透支后，应本着诚实信用原则，及时将透支的钱给付原告，被告至今未给付原告属被告过错，故对原告的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、的规定，判决如下：
被告顾国锋于判决生效之日起十日内给付原告田晓芳借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告顾国锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年四月十五日
书记员 邢晓蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第271号
原告：陈某。
被告：缪某甲。
原告陈某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈某到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告在打工时与被告缪某甲相识，双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。婚后，原、被告双方因性格不合、缺乏沟通而时常发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，这对孩子的成长造成了严重不良影响。原告曾多次提议离婚，均遭到被告反对。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女缪某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪某甲未作答辩。
原告陈某为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女缪某乙于××××年××月××日出生的事实。对上述原告提供的证据，被告缪某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告缪某甲未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告缪某甲在长兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙，现年三周岁。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告陈某与被告缪某甲系合法登记的夫妻，且生育一女，夫妻感情基础较好。原、被告的婚生女缪某乙尚未成年，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。近年来，原、被告双方在共同生活期间产生了一定的隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，只要双方能够换位思考，相互理解与体谅，增加沟通与交流，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告缪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第181号
原告于某某，女，无职业。
被告林某某，男。
原告于某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年2月5日被告在原告处借款5700.00元。到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予偿还。现要求被告偿还5700.00元，并承担案件受理费。
被告林某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实被告欠原告钱的事实。
被告林某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告林某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月5日被告在原告处借款5700.00元。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起三日内给付原告于某某借款5700.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林某某负担25.00元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年九月十一日
书记员 李首运
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4473-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
委托代理人吴桂东，男，住福建省龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
被执行人陈威敏，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4010号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人陈威敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈威敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人陈威敏在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 林爱芸
审判员 蓝大川
审判员 谢 安
二〇一四年十一月三日
书记员 张 斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2136号
罪犯宋兰秋，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）东刑初字第137号刑事判决，以被告人宋兰秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人宋兰秋不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）东刑二终字第50号刑事判决，撤销原判对被告人宋兰秋的量刑部分，以被告人宋兰秋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月7日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋兰秋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋兰秋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。经山东省鲁中监狱医院诊断，该犯患有过敏性紫癜、紫癜性肾炎。
上述事实，有罪犯宋兰秋认罪悔罪材料、考核监管材料、诊断证明书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋兰秋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兰秋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第681号
申请执行人：孙桂香。
被执行人：邢国峰。
被执行人：田岭云。
孙桂香与邢国峰、田岭云机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。因邢国峰、田岭云未履行生效法律文书确定的义务，孙桂香于2014年5月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第293号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初43号
原告李岩，女，汉族，1964年生，洮南市人，现住洮南市。
被告关强，男，汉族，27岁，洮南市人，农电职工，现住洮南市。
被告王学礼，女，汉族，26岁，教师，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李岩诉被告关强、王学礼婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3202号
申请执行人：吕占青。
被执行人：中国人民解放军65711部队保障部，住所地大连市中山区大众街15号。
法定代表人：李文斌，部长。
本院作出的（2015）开民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月2日，该院委托本院执行，本院于2015年9月2日立案执行。
执行标的：本金117289元，案件受理费2800元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3202号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 裴月文（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1218号
申请人李强。
被执行人张启元。
李强申请执行张启元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日立案执行，立案标的为253650元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年6月5日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月10日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年6月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年11月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年12月4日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2218号民事调解�结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十二月四日
书记员 仇立婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00606号
原告：何某，女，汉族。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩师事务所实习律师。
被告：谢某，男，汉族。
原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人滕玉华、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：与被告系2001年经人介绍认识，于2002年6月18日在芜湖县民政部门登记结婚，2003年11月1日生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率登记结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，之后原告外出务工，导致感情更加淡薄，没有建立起良好的夫妻感情，两地分居也已达两年之久，夫妻感情已破裂，已无和好及共同生活的可能。故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持主张，向本院提交了以下证据：
1.婚姻登记机关提供的《婚姻登记申请书》，证明原、被告具有合法的婚姻关系；
2.公安机关颁发的《临时居住证》二份（有效期分别为2011年4月13日---2012年4月13日和2012年3月29日---
2013年3月29日），证明原、被告分居两年，感情确已破裂。
被告谢某辩称：不同意离婚，因为婚后夫妻感情很好，原告在诉状上所称婚前感情不牢，草率结婚，经常为琐事发生争吵，两年分居都不属实，她在小孩生过一年以后外出打工是自愿的，是为了减轻家庭负担，她在厂里打工我也经常去看她。
被告为支持主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》原件两份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
庭审中，被告对原告举出的证据质证后认为，对第一份证据不持异议，对第二份临时居住证，说明2012年之前是住在那里的，2012年以后就不住在那里了，农村里的夫妻在外打工回来的比较少，不可能经常在一起，两地分居是正常的，不能说明夫妻感情确已破裂。原告对被告所举证据不持异议。因此，本院对原告和被告所举证据并经本院审查后认为，符合证据的客观性，合法性、关联性要求，予以确认。
根据所确认的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于2000年农历腊月二十经人介绍相识后自由恋爱，2001年农历腊月十六按习俗举行结婚仪式后便在一起共同生活，2002年6月18日在芜湖县婚姻登记机关自愿登记结婚，领取《结婚证》。婚后，夫妻感情尚好，且于2003年11月1日生育一子，取名谢某某，小学四年级学生，现在由被告父母照顾，因双方常年均在外打工，原告在浙江省杭州某服饰有限公司做工期间办有公安机关颁发的《临时居住证》。2013年农历正月初二原告提出一家人到自己娘家送节，被告及子未随行，原告对被告产生意见，而离家外出务工。随后被告设法联系上原告，以离婚为借口将原告骗回家，原告得知后在娘家住了一夜就离家去务工，至今未归。
另查，原、被告婚后除有一些共同债权外，没有添置其他共同财产，也没有共同债务。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，并按习俗举行结婚仪式即在一起共同生活，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育一子。应该讲双方婚前是有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，理应珍惜，呵护。双方产生矛盾主要是因送节未同行和被告以离婚为借口骗其回家之事，这可能存在一些误解，实质就是缺乏交流、沟通与理解，而发生这二件事也不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方只要多加强交流与沟通，相互尊重，相互真诚，顾念已建立的夫妻感情，从维护家庭的完整性和孩子的健康成长出发，和好是有可能的。原告以公安机关颁发的《临时居住证》来证明原、被告分居两年，感情确已破裂，理由不足，本院不予采纳，因为《临时居住证》主要是记录持有人基本情况、居住地变动情况等人口管理所需的相关信息之用，不能用于证明夫妻是否分居、感情是否破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。本院为调整婚姻家庭关系，维护社会稳定秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁梦萍
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1432号
原告陆长清，男，汉族，1942年2月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王占海，男，汉族，1948年11月11日出生，高中文化程度，永宁县司法局退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宋明宝，男，汉族，1954年2月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
第三人张吉庆，男，汉族，1953年2月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陆长清诉被告宋明宝、第三人张吉庆土地承包经营权纠纷一案中，原告陆长清于2015年11月16日以与被告宋明宝协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆长清的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆长清撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆长清负担。
代理审判员 李 宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董惠明
附：本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第1号
再审申请人（一审原告）：龚建明，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：珠海市鸿盈工艺制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黎小川。
再审申请人龚建明因与被申请人珠海市鸿盈工艺制品有限公司（以下简称鸿盈公司）社会保险纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）珠斗法民一初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚建明申请再审称：2007年3月6日至2012年8月6日他任职于鸿盈公司，入职时工资为500元／月，2011年每月工资调整为2600元。2007年3月6日至2009年2月2日期间鸿盈公司没有与他签定劳动合同，未按劳动法的规定为他参加社会保险。他与鸿盈公司存在劳动关系，他作为劳动者，应依法享受社会保险待遇。鸿盈公司未为他缴纳社会保险费，导致他未能享受社会保险待遇，鸿盈公司应赔偿他因此遭受的损失和赔偿合计14230.3元（失业金1350元×80%×6个月=6480元，医疗待遇1350元×80%×6个月=6480元，医疗费1270.3元）。综上，请求再审一审判决第二项。
本院认为：（一）关于龚建明提出赔偿失业保险待遇的问题。一审判决已认定龚建明可以享受相关的失业保险待遇，再审申请中龚建明主要是对失业保险待遇的计算标准提出异议。一审判决根据《广东省失业保险条例》第二十二条、第四十一条规定，龚建明的失业保险待遇即其应享受的一次性生活补助赔偿金，鸿盈公司应按龚建明应当享受的一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。参照《珠海市劳动和社会保障局关于调整失业保险待遇的通知》关于“农民合同制工人参加失业保险满一年的，按其失业前月平均缴费工资的20%发给一次性生活补助，以后每多参加失业保险一个月加发月平均缴费工资的2%”的规定，一审法院按龚建明工作65个月，月工资1350元计算，判令鸿盈公司应支付龚建明一次性生活补助赔偿金为3402元［（1350×20%＋1350×2%×53个月）×2倍=3402元］，计算标准正确，并无不当。（二）关于医疗保险待遇和医疗费的问题。由于龚建明未能提供有效证据证明其所患疾病属于基本医疗保险报销病诊目录中的疾病，他主张其因治疗肺结核产生的医疗费和应享受医疗保险待遇，但他提供的疾病证明书等证明未确诊其疾病是肺结核。一审判决没有支持龚建明提出的支付医疗待遇损失和医疗费的主张，理据充分，并无不当。
综上，龚建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚建明的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄山海
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2376号
原告杨祀力，男，1960年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告卢海，男，1985年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告杨祀力诉被告卢海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨祀力到庭参加了诉讼。被告卢海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祀力诉称，原告杨祀力通过担保人雷琨先认识被告卢海。2014年2月11日，被告卢海以购买饲料养鸭子缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具一张借条予以确认，双方约定借款期限自2014年2月11日起至2014年5月11日止。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但是被告均以没钱为由拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款本金20000元及利息（自2014年2月11日起按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告
原告杨祀力为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告卢海于2014年2月11日向原告借款20000元，雷琨先作为担保人的事实。
被告卢海没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告卢海缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告杨祀力提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告杨祀力通过担保人雷琨先认识被告卢海。2014年2月11日，被告卢海以购货周转缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具一张借条予以确认，借条中载明“今借到杨祀力人民币贰万元整（￥20000），用于购货周转，借款期限三个月，从2014年2月11日到2014年5月11日前一次性归还借款，月利息率为7%，到期如不能还清本息，借款人自愿按所欠款项每天支付3%违约金，并承担诉讼费，律师费等一切费用。担保人：雷琨先自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该款的本息。为避免不必要的争议，特立此条为凭据。借款人：卢海，手机号码182××××5955。担保人：雷琨先。2014年2月11日。”借款期限届满后，被告卢海未依约归还借款及利息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立并产生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但借款期限届满后，被告卢海未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告借款时约定借款利息按月利率7%计算，现原告要求被告以20000元为基数从2014年2月11日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢海于本案判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨祀力借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%从2014年2月11日起计至被告卢海实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄钟初
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初26号
原告：王丙恒，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢俊生，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王丙恒与被告卢俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王凌担任审判长，与代理审判员高春兰、人民陪审员邓芳组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王丙恒到庭参加诉讼。被告卢俊生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙恒诉称：卢俊生欠王丙恒鸡鸭款10051元未付，现要求卢俊生支付所欠的鸡鸭款10051元，并承担本案诉讼费用。
卢俊生未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年，卢俊生经营鱼米之乡饭店期间多次从王丙恒处赊购鸡鸭。2013年1月31日，经双方结算，卢俊生欠王丙恒鸡鸭款15651元。后经王丙恒催讨，卢俊生支付5600元，下欠10051元至今未付。嗣后，王丙恒催讨此款无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因卢俊生及其家人长期外出，本院于2016年3月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但卢俊生在法定期限内未到庭应诉。
以上事实，有王丙恒提交的欠条以及王丙恒的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。卢俊生因经营饭店需要从王丙恒多次赊购鸡鸭，后经结算及催讨，卢俊生尚欠王丙恒鸡鸭款10051元未付，有卢俊生出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，现王丙恒要求卢俊生支付所欠鸡鸭款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊生于本判决生效之日起十日内支付原告王丙恒鸡鸭款10051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费560元，合计611元，由被告卢俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
代理审判员 高春兰
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终107号
上诉人（原审原告、反诉被告）：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
上诉人滁州仪邦置业有限公司（以下简称仪邦公司）因与上诉人胡友月房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，仪邦公司向一审法院起诉请求未要求胡友月支付剩余购房款1677106.2元，而一审法院判决胡友月支付该款项属程序违法。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1702号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人滁州仪邦置业有限公司预交的二审案件受理费19600元及胡友月预交的二审案件受理费36000元均予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13502号
原告:慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：孙培进。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告孙培进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李菲菲
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3054号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：游成余，该公司董事长。
被执行人：李兆吉，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人：吴艳梅，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住长沙县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司申请李兆吉、吴艳梅小额借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年11月27日向本院申请执行，被执行人李兆吉、吴艳梅应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款39329元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李兆吉银行存款7700元并由申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司领取，现申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执异25号
案外人：武波，男，1982年1月29日出生，汉族。住址：重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：洪昊伟，北京大成（海口）律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南中汇宏基时代广场投资有限公司。住所地：海南省万宁市委招待所。统一社会信用代码：91460000671078327Q。
法定代表人：王亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛银中，该公司工作人员。
本院在执行中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与海南中汇宏基时代广场投资有限公司（以下简称中汇宏基公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人武波对本院执行位于海南省万宁市万城镇城北新区万州大道东侧万城春天7号楼1001号房屋（以下简称执行标的）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月23日举行了听证。武波委托诉讼代理人洪昊伟，中建二局委托诉讼代理人张琳，中汇宏基公司委托诉讼代理人薛银中参加了听证。本案现已审查终结。
案外人武波称，其于2011年3月3日向中汇宏基公司购买了执行标的并于2013年5月前付清了全部购房款，执行标的已经交付给案外人并由案外人实际使用至今，案外人系该房屋的实际所有权人。本院执行属案外人财产的执行标的不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对该房屋的执行措施。
案外人武波针对其异议请求提交如下证据：1、2012年12月13日武文畅代武波、赵娇与中汇宏基公司签署编号为0010329号《万城春天认购书》的复印件；2、武波、赵娇与中汇宏基公司签署编号为WNL000001756号《商品房买卖合同》及其附件；3、2012年12月11日编号为000074号武文畅签名金额50，000元的销售终端凭证、2012年12月13日编号为000078号武文畅签名金额450，000元的销售终端凭证、2013年12月14日编号为000025号武文畅签名金额30，000元的销售终端凭证、2013年4月25日流水号20010005号金额550，000元中国建设银行电子汇划收款回单复印件；4、交款单位（××）为武波、赵娇2012年12月13日编号020442号金额500，000元、2013年12月14日编号020443号金额580，000元的收款收据黄联。
申请执行人中建二局称，中建二局诉中汇宏基公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书确认中建二局对中汇宏基公司万城春天享有优先受偿权。经中建二局申请，本院已诉前保全查封了包括执行标的在内的万城春天部分房屋，执行标的至今登记在中汇宏基公司名下且无房屋买卖的备案登记。对武波提交的《万城春天认购书》的复印件、《万宁市商品房买卖合同》及其附件不予认可，所提交的销售终端凭证与其主张购买执行标的没有关联性。根据中汇宏基公司统一收款收据备注的内容，买受人应当持有收款收据红联，武波提供的收款收据黄联不应为其持有。武波未实际占有执行标的。请求本院驳回武波的执行异议。
被执行人中汇宏基公司认可武波的异议请求。
本院查明，中建二局诉中汇宏基公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依中建二局的申请于2013年7月24日作出（2013）琼民保字第1－4号民事裁定，诉前保全查封了包括执行标的在内的万城春天部分房屋。2015年9月24日，本院作出（2013）琼环民初字第2号民事判决，判令中汇宏基公司向中建二局履行支付款项的义务。中汇宏基公司不服本院（2013）琼环民初字第2号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因中汇宏基公司未在指定期限内预交案件受理费，2015年12月21日最高人民法院作出（2015）民一终字第385号民事裁定，按自动撤回上诉处理。因中汇宏基公司未按照生效法律文书履行确定的义务，经中建二局申请，本案进入强制执行程序。2016年10月19日，本院作出（2016）琼执4号之三执行裁定，拍卖包括执行标的在内的万城春天部分房屋。
上述事实，有本院（2013）琼民保字第1－4号《民事裁定书》、（2013）琼环民初字第2号《民事判决书》、最高人民法院（2015）民一终字第385号《民事裁定书》、本院（2016）琼执4号之三《执行裁定书》予以证明，足资认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人对本院执行标的提出书面异议，请求解除对该房屋的执行措施，应当证明其已经支付全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续没有过错。案外人提交的《商品房买卖合同》及其附件均无签订日期；提交的销售终端凭证、不能证明其因购买执行标的向被执行人支付了全部价款；不能提供证据证明其实际占有执行标的；不能证明其对执行标的未办理过户登记手续没有过错，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回武波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 峻
审判员 林 岱
审判员 肖云彪
aozgjxozuisv4zjuuy
案件唯一码
二○一六年十二月二十九日
书记员邢雪萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第
二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7952号
原告周某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告唐某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识。1984年10月4日登记结婚，婚后感情不好，被告经常以各种理由找茬和原告吵架。2005年5月20日，被告离家出走至今无音讯。原告多次找被告没有任何消息，因此原告起诉。要求离婚；诉讼费用由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告周某某为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、婚姻档案证明。拟证明：原、被告于1984年10月4日登记结婚。
证据二、南岗区王岗镇永红村证明。拟证明：原、被告系夫妻关系，2005年5月20日被告离家出走至今未归。
本院认定：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：原、被告于1984年10月4日登记结婚，婚生一子周涛涛（1985年出生）已独立生活。2005年5月20日，被告离家出走至今无音讯。故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：公民享有婚姻自主权。原告已举证证实被告于2005年5月20日离家出走至今未归，说明被告对家庭不负责任。现原、被告已分居两年以上，原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的事实成立，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告唐某某离婚。
二、原告周某某与被告唐某某的户籍关系于本判决生效后三十日内自行分开。
案件受理费300元及公告费560元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢百玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2022号
原告南京金发厚德健康咨询有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦819室。
法定代表人徐娅芬，该公司总经理。
委托代理人陈贵发、邓晓梅，该公司员工。
被告段新猛，男，1985年2月11日生，汉族。
原告南京金发厚德健康咨询有限公司（以下简称金发厚德公司）与被告段新猛追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告金发厚德公司委托代理人陈贵发、被告段新猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发厚德公司诉称：2014年9月3日，其与被告签订网络经营协议书，约定由被告承包百世汇通快递江宁庄排路二级站点经营快递业务。2014年9月底，因被告人手短缺、业务不熟等诸多因素，造成其承包区内大量快递延误积压和遗失，产生大量罚款，后被告要求解除合同并擅自离开，造成原告直接损失三万元左右，间接损失四十多万元。三万元损失包括被告所辖网点产生的罚款23000余元，以及因被告擅自离开，原告高价请人临时派送的费用6000元。现诉至法院，要求被告赔偿直接经济损失17000元。
被告段新猛辩称：1、原告所称的损失没有证据证明，原告提交的罚款清单系其自行制作，无法证明原告的损失；2、原告所称的损失并非其造成；3、其未给原告造成任何损失，因原告管理混乱、拖欠报酬，导致其无法经营，才向原告提出解除协议，并且办理了交接，没有擅自离开。
经审理查明，2014年9月3日，原告金发厚德公司与被告段新猛签订《网点经营协议书》一份，约定：百世汇通网络江宁胜太分部即金发厚德公司同意段新猛加入百世汇通快运江宁网点经营快件业务。合同签订后，段新猛向金发厚德公司交纳承包保证金1万元并开始以百世汇通名义经营快件业务，但段新猛仅经营至2014年9月19日便停止经营。在（2015）江宁开民初字第1507号民事判决书中，原被、告双方签订的《网点经营协议书》被判令无效。
原告金发厚德公司提交了一份段新猛在庄排路站点期间产生的快递遗失、延误罚款的清单，该清单载明庄排路站点被百世汇通公司罚款23255元。
上述事实，有网点经营协议书、（2015）江宁开民初字第1507号民事判决书、罚款清单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金发厚德公司称被告段新猛在经营庄排路站点期间，因被告原因共计产生快递丢失、延误罚款23255元，对于该事实，原告仅提供其自行制作的罚款清单予以证明，该证据系原告单方制作，无法证明百世汇通公司在被告段新猛经营期间对庄排路站点进行过罚款亦无法证明原告向百世汇通公司缴纳过罚款的事实，故本院不予采信。原告就其诉请未能提供其他证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京金发厚德健康咨询有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告金发厚德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 静
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审324号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人胡朝赏，男，1967年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第225号行政决定确定的被申请执行人胡朝赏（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年11月11日作出德土资罚字（2011）第225号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年04月擅自占用洛舍镇东衡村北草塘地段4450平方米土地建造厂房（其中：园地844平方米；建设用地742平方米；交通运输用地246平方米；水域及水利设施用地2618平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第�十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的4450平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币89000元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年11月11日送达被申请人。2017年02月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内缴纳罚款人民币89000元，但未履行处罚决定书确定的其他义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，�请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年11月11日作出的德土资罚字（2011）第225号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五�
书 记 员 方依云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1111号
申请执行人刘艳群，女，1975年7月18日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘艳群与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初736号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘仁想，男，1979年4月10日。因盗窃，于2006年2月25日被行政拘留十四日；因殴打他人，于2007年8月14日被行政拘留十四日；因故意伤害罪，于2010年11月17日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年11月2日被假释，于2013年10月2日解除社区矫正；因盗窃，于2013年6月6日被行政拘留十四日；因盗窃罪，于2014年5月27日被判处�期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人刘仁想犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘仁想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日18时许，被告人刘仁想在本市海淀区北京航空航天大学东门存车处，趁无人之机，采用撬锁的方式窃取被害人闫×（男，19岁）停放在此的1辆捷安特ATX680型自行车，经鉴定价值人民币1214.72元。现涉案物品已起获并发还。当日18时许，被告人刘仁想在北京大学医学部停车棚�欲再次盗窃自行车时，被保安当场发现并抓获。被告人刘仁想于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘仁想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘仁想的供述、被害人闫×的陈述、被盗财物及作案工具照片、受案登记表、购车发票、价格鉴定书、受案登记表、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘仁想犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘仁想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘仁想到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘仁想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初736号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘仁想，男，1979年4月10日。因盗窃，于2006年2月25日被行政拘留十四日；因殴打他人，于2007年8月14日被行政拘留十四日；因故意伤害罪，于2010年11月17日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年11月2日被假释，于2013年10月2日解除社区矫正；因盗窃，于2013年6月6日被行政拘留十四日；因盗窃罪，于2014年5月27日被判处�期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人刘仁想犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘仁想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日18时许，被告人刘仁想在本市海淀区北京航空航天大学东门存车处，趁无人之机，采用撬锁的方式窃取被害人闫×（男，19岁）停放在此的1辆捷安特ATX680型自行车，经鉴定价值人民币1214.72元。现涉案物品已起获并发还。当日18时许，被告人刘仁想在北京大学医学部停车棚�欲再次盗窃自行车时，被保安当场发现并抓获。被告人刘仁想于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘仁想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘仁想的供述、被害人闫×的陈述、被盗财物及作案工具照片、受案登记表、购车发票、价格鉴定书、受案登记表、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘仁想犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘仁想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘仁想到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘仁想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨光二〇一六年四月二十六日书 记 员  李娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4078号
原告庄某，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住所地锡林浩特市。
被告唐某，男，1966年9月9日出生，汉族，城镇居民。
原告庄某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告庄某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告庄某负担。
审判员李炳洲
二〇一七年十月十日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4078号原告庄某，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住所地锡林浩特市。被告唐某，男，1966年9月9日出生，汉族，城镇居民。原告庄某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告庄某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告庄某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告庄某负担。审判员李炳洲二〇一七年十月十日书记员刘子新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初148号
原告杨玉华，女，1965年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告黄玉萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告姚世贤，男，1972年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告杨玉华与被告黄玉萍、姚世贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值50万元范围内的被告姚世贤名下位于南平市延平区人民路99号（志闽花园3号楼）A幢1002室房产（所有权证号：××号）。原告以其在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司担保额50万元为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条之规定，裁定如下：
查封价值50万元范围内的被告姚世贤名下位于南平市延平区人民路99号（志闽花园3号楼）A幢1002室房产（所有权证号：××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨洁敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4230号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：潘正伟。
被告：官仁滨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告潘正伟、官仁滨金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告潘正伟立即归还借款本金199638.51元，截至2016年5月22日的利息14195.4元，逾期利息12968.92元，总计226802.83元，及从2016年5月23日起算至实际履行日止按照合同约定的利息；判令被告官仁滨对潘正伟的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用、保全费及所有实现债权的费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告潘正伟、官仁滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年8月12日，被告潘正伟经被告官仁滨担保向原告借款，原、被告各方签订编号为浙民泰商银保借字第DK022015001449号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币200000元;借款期限为2015年8月12日至2016年2月5日止，借款利率为月利率12.03‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告官仁滨为原告与被告潘正伟之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。2016年8月12日，原告向被告潘正伟发放了贷款人民币200000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年5月22日，被告尚欠原告借款本金199638.51元，利息14195.4元、逾期利息12968.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币199638.51元及截至2016年5月22日的利息14195.4元、逾期利息12968.92元，并支付自2016年5月23日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告官仁滨对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，依法减半收取2355元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月五日
代书记员 叶 月
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第3号
原告刘林，男，1953年2月6日出生，汉族，退休职工，住北京市。
委托代理人李克昌，北京市逢时律师事务所律师。
被告济南易达消毒用品开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈月娟，经理。
委托代理人王方勤，男，1973年10月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告刘林与被告济南易达消毒用品开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘林于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南易达消毒用品开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告刘林负担。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初892号
原告：马某某，男。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某某，女。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人刘明余到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
马某某诉称：被告因资金周转的需求于2014年8月11日向原告借款20万元，并于2014年8月14日向原告出具了20万元的借条一张，双方未约定还款期限及利息。后原告因自身资金的使用需要向被告多次要求偿还该借款，但被告至今分文未付。故请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（自起诉之日至本金全部偿还之日止）；诉讼费用、保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条、收条，证明被告向原告借取20万元的事实。
张某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告马某某与被告张某某系同事关系，2014年8月11日，张某某向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到马某某人民币200000元整，张某某，”同年8月14日，被告又向原告出具收条一份，收条载明：“今收到马某某现金200000元，张某某，”。上述借款，被告未有偿还，原告于2016年2月23日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某出具借条、收条，其向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院应予支持；其诉请要求支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款200000元及其利息（利息自起诉之日起即2016年2月23起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1088号
原告卢某某，女，1990年10月10日生，汉族，广东省封开县人，务工，住广东省封开县金装镇望高村委会卢屋*组*号。
被告任某某，男，1979年1月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，务工，住湖南省衡阳县石市镇石头街。
原告卢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方于2000年6月自由恋爱并同居生活，并于2012年7月19日生一女孩，取名任梦婷。2015年9月29日双方到衡阳县民政局登记结婚，婚后双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求离婚，并要求婚生女儿任梦婷由被告抚养。
被告任某某未予答辩。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及证明事实如下：
衡阳县民政局的婚姻登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告任某某未向本院提交证据。
被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃质证权利。本庭认为原告提供的证据符合证据三性，本庭予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月自由恋爱并同居生活，并于2012年7月19日生一女孩，取名任梦婷。2015年9月29日双方到衡阳县民政局登记结婚，婚后双方为家庭琐事时有争吵，故原告向法院起诉要求离婚，并要求婚生女儿任梦婷由被告抚养。
本院认为，原、被告讼争的系婚姻家庭纠纷。确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。该案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但原告称夫妻感情确已破裂因未向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告举证不能，就应当承担不利的法律后果。故对原告的主张，本院不予支持。被告任某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一六年六月八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5593号
原告：熊尧，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆摩西机器人有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城2幢12。
法定代表人：吕庆嵘，董事长。
委托诉讼代理人：夏渝，男，1977年2月12日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖文凤，女，1988年5月4日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市武隆县。
原告熊尧与被告重庆摩西机器人有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊尧、被告委托诉讼代理人夏渝、廖文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊尧向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月7日至2016年10月18日期间延时加班工资1103元（自行估算，不清楚具体计算公式及金额，也不清楚延时加班时间）、休息日加班工资2942元（自行估算，不清楚具体计算公式及金额，也不清楚休息日加班时间）、法定节假日加班工资1765元（自行估算，不清楚具体计算公式及金额，也不清楚法定节假日加班时间）。事实和理由：原告于2016年6月7日进入被告公司工作，应聘时约定试用期工资为每月2800元，转正后工资为每月3500元。最初工作时，原告存在大量晚上加班的情况，导致原告身体不堪负荷，故原告向被告提出离职，被告未予批准，不给原告办理离职手续。被告通过涨工资挽留原告，故原告在2016年9月份的工资调整为4100元（3600元工资+500元项目奖）。之后被告不再要求原告延时加班，但要求原告周末加班，故原告于2016年10月18日再次申请离职。原告为维护自身合法权益，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的请求。因被告存在涂改劳动合同、伪造考勤记录的嫌疑，原告不服仲裁裁决的结果，特提起诉讼。
被告重庆摩西机器人有限公司辩称，原告不存在加班，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年6月7日入职被告公司，原、被告双方于同日签订一份《劳动合同书》，约定由原告在被告处从事装配电工工作，合同期限为2016年6月7日至2021年6月6日止。
后原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被告支付原告2016年6月7日至2016年10月18日期间延时加班工资1103元、休息日加班工资2942元、法定节假日加班工资1765元。2017年2月20日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告公司《员工手册》第四章第三节第五条规定：1.加班是指在规定工作时间外，因工作需要经公司相关领导批准，必须继续工作的，称为加班；2.加班需填写《加班申请单》，且必须经部门主管同意。原告于2016年6月28日领取了该《员工手册》。
庭审中，原、被告双方均认可关于加班应当适用《员工手册》的规定，并一致确认被告公司在2016年8月之前（不包括2016年8月）的考勤方式为指纹打卡，员工外出时通过手机微信共享位置考勤，从2016年8月起考勤方式为指纹打卡，外出时通过手机软件打卡考勤。被告另确认关于手机微信共享位置的考勤方式，被告系通过人工统计记录。
另庭审中，被告举示了2016年6月至2016年10月的考勤记录表，显示原告在2016年6月7日至2016年10月18日期间不存在休息日加班和法定节假日加班的情况。
上述事实，有考勤记录、劳动合同书、《员工手册》、仲裁裁决书、员工手册领用登记表、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告支付工作期间的延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资，但原告并未提供充分有效证据证明其在工作期间存在加班的情形。此外，根据被告公司《员工手册》第四章第三节第五条的规定，被告公司员工加班需填写《加班申请单》且必须经部门主管同意，原、被告双方在庭审中也均认可关于加班应当适用该《员工手册》的规定，但原告并未提供证据证明其履行了相应的加班手续。根据前述情况，原告应当承担举证不能的不利后果。另作为用人单位，被告举示了考勤记录表，该表并未反映出原告存在加班的情形。综上，因并无证据反映原告在2016年6月7日至2016年10月18日期间存在加班，本院对于原告要求被告支付2016年6月7日至2016年10月18日期间延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊尧的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告熊尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年五月八日
书记员 潘文洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终531号
上诉人（原审原告）：周某1，男，2006年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。
法定代理人：周某2，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。系周某1父亲。
被上诉人（原审被告）：王德元，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省沁阳县。
上诉人周某1因与被上诉人王德元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周某1于2017年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人周某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 禤婕蓉
伍柳青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异111号
异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司同江支行，住所地黑龙江省同江市同江镇大直路中段。
法定代表人：于旭东，该行行长。
委托代理人：薄海财，黑龙江中东律师事务所律师。
委托代理人：刘伯武，中国建设银行股份有限公司佳木斯分行员工。
被执行人：同江市五谷丰农业机械装备有限公司，住所地黑龙江省同江市经济开发区。
法定代表人：王富江，该公司总经理。
被执行人：王富江，男，汉族，1975年1月17日出生，住黑龙江省同江市，同江市五谷丰农业机械装备有限公司总经理，公民身份号码×××。
被执行人：关双梅，女，满族，1976年5月11日出生，住黑龙江省同江市，农民，公民身份号码×××。
本院在办理中国建设银行股份有限公司同江支行（以下简称建行同江支行）申请执行同江市五谷丰农业机械装备有限公司（以下称五谷丰公司）、王富江、关双梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建行同江支行向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人建行同江支行请求撤销对被执行人五谷丰公司抵押财产的拍卖，将已纳入评估范围的地上房屋和构筑物与抵押物合并，重新进行整体拍卖。其理由是：1、被执行人用于抵押的房产、土地和未抵押的房产、构筑物不可分割，未整体进行拍卖导致无法处置变现，严重损害了申请执行人的权益。执行法院仅对已经办理抵押登记的35处房屋和1宗土地使用权进行拍卖，未对抵押土地上的锅炉房、门卫房、仓库和混凝土地面一并拍卖，而已办理抵押登记的房产、土地和未办理抵押登记的房产、构筑物不可分割，致使拍卖无法成交。在进行司法评估并要求申请执行人支付评估费用后，未与申请执行人沟通，擅自将评估范围内的财产从拍卖范围中取消，严重损害了其合法权益；2、申请执行人对未办理抵押登记的地面建筑物享有抵押权，法院应依法维护申请执行人的合法权益。本案中，未办理抵押登记的锅炉房、门卫房、仓库和混凝土地面应视为一并抵押，其有权就拍卖、变变所得或折价优先受偿。执行法院应将纳入评估范围的财产全部纳入处置范围，并通知其他办理抵押登记的债权人，根据法律规定一并审查抵押权成立的时间，确认优先受偿的先后顺序；3、拍卖保留价过高，不利于拍卖成交，导致国有资产流失。法律规定首次拍卖保留价不得低于评估价的70%，第二次拍卖保留价不得低于前次保留价的80%。本案拍卖保留价，第一次为评估价的90%，第二次拍卖的保留价为前次保留价的90%。确定如此高的保留价没有合理依据，是导致拍卖不成交的主要原因。
经审查查明，2016年5月11日，本院依据已经生效的（2015）佳商初字第57号民事判决书，受理建行同江支行申请执行五谷丰公司、王富江、关双梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日以（2016）黑08执38号执行裁定书，裁定对被执行人五谷丰公司所有的35处房产和位于同江市经济开发区的21,221.12平方米的土地使用权进行评估拍卖。2016年9月22日，佳木斯市兴佳资产评估事务所出具佳兴评报字（2016）第A080号资产评估报告书，（2016）黑08执38号执行裁定书裁定内的被执行人五谷丰公司35处商服房评估价值为16,259,299元，21,221.12平方米的土地评估价值为2,355,544元，裁定外五谷丰公司房屋建筑物评估价值为2,709,920元、构筑物及其他辅助设施评估价值为2,295,934元，东西车间、锅炉房、门卫室评估价值为2,709,920元，混凝土地坪评估价值为2,295,934元。
另查明，2017年1月10日，被执行人五谷丰公司的法定代表人王富江称佳兴评报字（2016）第A080号资产评估报告的评估价格过低，请求法院在拍卖时减少下浮。4月25日，本院组成合议庭对第一次拍卖的保留价进行了评议。同年6月6日，本院下达通知书和第一次拍卖公告，并于同月13日将上述文书送达申请执行人建行同江支行和被执行人五谷丰公司。7月9日至10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人五谷丰公司所有的35处商服用房和21,221.12平方米的土地使用权进行拍卖，第一次拍卖起拍价为16,753,359.00元，但因无人竞买流拍。流拍后，本院于7月28日至29日组织第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为15,078,023.00元，也因无人竞买流拍。
以上事实，有（2015）佳商初字第57号民事判决书、佳兴评报字（2016）第A080号资产评估报告书、拍卖通知书、拍卖公告复印件在卷证明。
本院认为，本院在拍卖被执行人五谷丰公司的财产时，仅对五谷丰公司所有的35处商服用房和21,221.12平方米的土地使用权进行拍卖，未将21,221.12平方米土地的混凝土地坪纳入拍卖范围。而上述土地的混凝土地坪与该土地系不可分物，无法将该土地的混凝土地坪单独拍卖。经评估，上述土地的混凝土地坪价值为2,295,934元，未将该上述土地的混凝土地坪与该土地使用权一并拍卖，损害了当事人的合法权益。且五谷丰公司所有的35处商服用房和21,221.12平方米的土地使用权为不同的拍卖标的，将上述商服用房和土地使用权整体拍卖，不利于债权的实现，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院对被执行人同江市五谷丰农业机械装备有限公司名下的35处商服房和21,221.12平方米的土地使用权的两次拍卖行为；
二、由本院重新组织对被执行人财产进行拍卖。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月二十日
书记员 贾艳莉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初95号
原告张之光。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告钟取明。
原告张之光诉被告钟取明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钟取明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付租赁费42900元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年原、被告达成口头协议，约定原告将钢架管、扣件出租给被告，用于被告在建筑工地使用。原告按约定履行自己的义务，将钢架管及扣件交付给被告使用。截止到2015年2月15日双方经结算，被告尚有52900元租赁费没有支付，被告向原告出具了两张欠条。之后被告向原告支付了10000元，现在还欠原告42900元没有支付。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟取明未到庭，未进行答辩。
经本院审理查明：2014年上半年原、被告达成口头协议，双方约定原告将其钢架管、扣件、顶托出租给被告，用于被告承包的建筑工地上使用。原告按照双方约定履行了自己的义务，将钢架管、扣件、顶托交付给被告使用。截止至2015年2月15日原、被告双方经结算，被告尚欠原告租赁费用52900元，被告向原告出具了两张欠条。2015年8月被告向原告支付了10000元的租赁费，被告尚欠原告租赁费用42900元没有支付。2017年1月10日原告张之光向本院提起诉讼。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料、欠条两张。本院组织当事人当庭进行了证据的举证、质证。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，本院认为上述证据可作为本案定案的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间约定的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告按被告要求履行了交付租赁物的合同义务，原、被告双方经结算被告尚欠原告租赁费用52900元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告向原告支付了10000元，对于剩余租赁费42900元，应当由钟取明承担继续履行支付租赁费的义务，故对于原告的该项诉讼主张本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定不明确，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟取明支付原告张之光租赁费人民币42900元。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告钟取明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月一日
书记员 杨慧云
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第333号
原告亓某某，男，1985年9月9日出生，汉族，住遂平县.
被告马某某，女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告亓某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告亓某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某某负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟涵影
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1299号
原告张某某。
被告白某。
委托代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告张某某诉被告白某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是平安煤矿工人。2016年农历新年初二，原告到佛寺镇牛心屯的李某某家串门。因为白某某家的羊进了李某某家院子，李某某和白某某发生口角，原告出去劝解拉架，白某某儿子即被告白某突然冲出来用砖头将原告头部打伤，原告当场昏迷，后经亲属拨打120急救电话被送到阜新市公安医院。经医生诊断为“前额皮裂伤、挫擦伤”，住院10天。因被告拒不支付医疗费，而原告家属筹借的预付款用尽无奈出院，医嘱随诊。被告打人的行为经佛寺派出所调查后，作出阜公（县）行罚决字[2016]第422号行政处罚决定书，对被告给予了罚款500元的行政处罚。原告认为公民的健康权受法律保护，在白某某和李某某发生邻里纠纷时大家应该协商解决，但被告不但不劝解还直接持凶器不问青红皂白殴打劝架人头部构成侵权，应该依法承担侵权赔偿责任。综上，要求被告赔偿原告医疗费3418.21元，急救费800元，住院伙食补助费500元，误工费2000元，护理费2000元，交通费100元，精神抚慰金2000元，共计9780.58元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,从本案起因上看，打架双方都有责任，他们是混合过错。从原告的诉讼请求上看，合理合法且有证据的，我们同意划分责任赔偿。
经审理查明，2016年2月9日，原告到佛寺镇牛心屯村亲属李某某家串门，当日13时30分许，佛寺镇牛心屯村白某某家的羊进了李某某家院内，白某某与李某某因此事发生口角，李某某用石头打白某某，后被家人拽回家中，此时白某某的儿子白某即本案被告追赶进去，在李某某家院内，被告用砖头将李某某的亲属即本案原告张某某打伤。原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗，经诊断为“前额部皮裂伤、挫擦伤”，住院10天，花医疗费3418.21元，医嘱建议出院休息壹周，如有不适，随诊。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局佛寺公安派出所给予被告白某罚款500元的行政处罚，罚款已交纳。给予李某某罚款200元的行政处罚，罚款已交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局佛寺公安派出所的询问笔录，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告张某某的经济损失为：医疗费3418.21元，住院伙食补助费500元，交通费100元，对该三项被告不持异议，本院予以支持。对急救费被告提出异议，只认可姓名为张某某、金额为60元的票据，对其他姓名为张某甲、李某某、于某某的三张票据不认可，庭审中对此原告张某某解释称李某某是其小舅子，于某某是其连襟，因打架时他们都在李某某家，其被打后叫救护车车上人太多，所以医院让多出两个人的费用，票据上的张某甲就是其本人。本院认为，对原告本人的急救费用410元应予支持，对急救车上多出人员额外产生的费用不予支持，对被告方认可的60元予以确认。对误工费和护理费被告也提出异议，同意按照农民标准给付，原告称其是平安煤矿工人，每天工资200元，以此来计算误工费，其虽提供了褚井权的证明，但仅凭该证据不足以证明其每天工资为200元，故对误工费的计算标准应按照农业标准计算，误工费为355.10元[12962元/年÷365天10天（原告主张）]。对护理费被告同意按照农民标准给付，本院认为，护理费亦应按照行业标准计算，护理费为962.40元（35128元/年÷365天10天）。对原告主张的精神抚慰金，被告不同意给付，本院认为，根据本案案情及损害后果，原告的该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原告张某某的经济损失合计为5805.71元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。在本案中，白某某与李某某先发生口角，后李某某用石头打白某某，继而发生被告追赶李某某，在追赶过程中将本案原告打伤的后果，在本案中原告不存在过错，故对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、急救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5805.71元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年七月五日
书记员 张 成
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执489号
申请执行人：江桃红，女，1966年5月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区，个体户。
被执行人：梁文星，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人江桃红申请执行被执行人梁文星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂武穴民初字第00231号民事判决书，申请执行人江桃红向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行，并依（2016）鄂1182执489号执行通知书责令被执行人梁文星（1）返还江桃红借款105000元。（100000元利息自2012年11月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定月利率20‰计算；5000元利息自2013年2月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；（2）逾期履行向江桃红加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2400元、申请执行费1475元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00231号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执489号
申请执行人：江桃红，女，1966年5月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区，个体户。
被执行人：梁文星，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人江桃红申请执行被执行人梁文星民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日作出（2015）鄂武穴民初字第00231号民事判决书,申请执行人江桃红向本院申请执行,本院于2016年5月25日立案执行,并依（2016）鄂1182执489号执行通知书责令被执行人梁文星（1）返还江桃红借款105000元。（100000元利息自2012年11月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定月利率20‰计算；5000元利息自2013年2月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；（2）逾期履行向江桃红加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2400元、申请执行费1475元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00231号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2317号
原告：徐效权。
委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：林承寿。
本院于2016年6月1日立案受理了原告徐效权诉被告林承寿买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐效权的代理人朱昌梅到庭参加诉讼，被告林承寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告立即支付原告欠款62160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但其电话辩称：欠原告货款62160元是事实，但是现在资金困难，希望能分期偿还。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款62160元的事实。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告一直在江苏省沭阳县从事包装板材生意，被告自2013年起从原告处购买包装板材从事托盘加工，原告按照要求发货后，被告一直未支付货款。经原告多次催要，被告于2014年7月12日向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为132160元，后被告于2014年8月27日至2015年11月26日陆续支付原告欠款70000元，现尚欠62160元，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告徐效权与被告林承寿之间因买卖包装板材所形成的债权、债务关系明确，合法有效。原告持被告出具的欠条，起诉被告偿还债务，理由正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林承寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐效权货款62160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告林承寿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5270号
本院在审理原告王华南与被告李秀敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告王华南负担，已交纳。
代理审判员 陆婧
二〇一六年九月一日
书 记 员 周新
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1013号
上诉人（原审起诉人）李某某，男，汉族，1943年10月10日出生，住兰州市城关区。
委托代理人白天宝，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人李某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第4号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人李某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于李某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4096号
原告：陈光第，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：王玉付，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：王群峰，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告陈光第与被告王玉付、王群峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈光第、被告王玉付到庭参加诉讼，被告王群峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光第向本院提出诉讼请求：1.判令王玉付立即向陈光第还清借款人民币450000元，并自2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.王群峰对上述债务承担连带清偿责任。3.王玉付、王群峰承担本案的全部诉讼费用。庭审时变更诉讼请求第一项为：判令王玉付立即向陈光第还清借款人民币450000元，并自2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月1日，王玉付因生意周转需要，向陈光第借款450000元，双方约定借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，月利息3%。利息每月一付，超过3个月利息未付可提前讨要本金。王群峰对以上借款及违约金提供连带责任担保，但是，王玉付连续6个月都没有偿付利息，经陈光第多次催讨，王玉付都在推脱，致诉。
王玉付辩称，其实际尚欠陈光第200000元，2017年年初结算尚欠利息计80000元，合计280000元，陈光第承诺另付170000元现金，并要求王群峰做担保，但陈光第迟迟未支付另170000元现金，所以本案借款未实际发生。
王群峰未作答辩。
陈光第围绕其诉讼请求向本院提供《借条》复印件一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
王玉付向本院提供银行流水一份，对真实性以及合法性予以确认，可以证明陈光第与王玉付之间存在经济往来的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，王玉付以经营生意需要资金为由向陈光第借款现金450000元。当日，王玉付向陈光第出具《借条》一份，双方约定借款月利率为3%，借款期限为12个月，王群峰作为担保人在借条上签名确认，并约定只对借款本金进行担保，未约定担保期限。借款后，王玉付、王群峰经催讨本息分文未还，致讼。案经审理，因王群峰无到庭，且陈光第与王玉付各执己见，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉付向陈光第借款450000元，有《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王玉付辩称其实际欠款200000元，并非本案诉称的450000元，因未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。王玉付向陈光第出具的《借条》中约定借款月利率为3%，按月支付利息，借款期限为12个月，因王玉付出具《借条》后，本息分文未还，现陈光第诉讼请求王玉付偿还借款450000元及该款自2017年3月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。王群峰作为担保人在《借条》上签字，约定仅对借款本金进行担保，未约定担保期限，现陈光第诉讼请求王群峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院仅可支持王群峰对上述借款本金承担连带保证责任。王群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉付应在本判决生效之日起十日内返还陈光第借款本金450000元及自2017年3月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、王群峰对上述借款本金承担连带偿还责任；
三、驳回陈光第对王群峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取计4435元,由王玉付、王群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年十二月四日
书记员 曾婉琪
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保107号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
被申请人：张飞飞，男，1991年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：吴露崇，男，1961年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：屏南县岭下乡下南坑林场，住所地屏南县岭下乡下南坑。
负责人：张鹏，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
负责人：徐明霞，女，1972年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市金仓山区。
中国建设银行股份有限公司屏南支行与被申请人屏南县华美工艺品有限公司、张枫、陈龙芳、张飞飞、吴露崇、屏南县岭下乡下南坑林场金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴露崇坐落于屏南县古峰镇华园路9巷1号的房产进行查封，对被申请人屏南县岭下乡下南坑林场坐落于屏南县岭下乡下南坑林场的森林资源资产进行查封，对被申请人张飞飞持有的屏南太丰包装材料有限公司70%的股权进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴露崇所有的坐落于屏南县古峰镇华园路9巷1号的房产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2004）第170号），查封期限为三年。
查封被申请人屏南县岭下乡下南坑林场所有的坐落于屏南县岭下乡下南坑林场的森林资源资产（权属证号：屏政林证字（2007）第02304号），期限为三年。
冻结被申请人张飞飞持有的屏南太丰包装材料有限公司名下70%的股权，期限为两年。
案件申请费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月七日
书记员 陈 亮