吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第41号
原告孙玉芹，女，1940年10月19日生，汉族，吉林市化工学院退休职工，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人马朝晖，住吉林省吉林市龙潭区。
被告崔志敏，男，1962年7月25日生，汉族，吉化事业公司质检科职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人张硕，总经理。
委托代理人朱小玲，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司员工。
原告孙玉芹诉被告崔志敏、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芹及其委托代理人马朝晖，被告中国人保委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芹诉称，2014年1月10日9时许，原告孙玉芹与其丈夫马占江在位于吉林市龙潭区武汉路与茂林街口处等候要过马路时，被告崔志敏驾驶一辆车号为吉BCU5**的雅阁轿车突然从左后方出现，且并未鸣笛。其右后视镜将马占江刮倒，摔倒时连带原告一同倒地。该事故经吉林市龙潭交警支队出具《交通事故责任认定书》认定：被告崔志敏负事故的全部责任。此次事故造成原告孙玉芹右侧粗隆骨粉碎性骨折，住院158天。住院期间，因需要原告自费够得白蛋白，花费4,800.00元。因各种原因原告未能手术，医院为原告进行了介入手术、复位等措施，原告静养住院五个月，自费购买了褥疮垫，花费650.00元。出院后，经鉴定原告伤残程度为9级。住院期间，被告崔志敏支付医药费33,000.00元，后期费用均为原告支付。综上，此次事故给原告及其家属的身心造成极大伤害，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告孙玉芹的经济损失共计112,697.43元，其中医疗费10,000.00元，住院伙食补助费100元×158天=15，800.00元，护理费161天×108.59元=17,482.99元，营养费5,000.00元，交通费1,580.00元，精神损害抚慰金20,000.00元，继续治疗费约10，000.00元，鉴定费1,000.00元，伤残赔偿金22，274.60元×20%×7=31,184.44元，褥疮垫650.00元；中国人保在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；被告承担本院全部诉讼费。
被告崔志敏辩称，请法院依法判决。
被告中国人保辩称，事故造成两人受伤，交强险赔偿数额按两名伤者损失情况比例分摊。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，我公司同意对医保范围内用药承担责任，医保范围外用药按条款进行赔偿。根据保险条款我公司不承担诉讼费、鉴定费、营养费。
原告孙玉芹向本院提供如下证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，证明车主在中国人保投保的是交强险和第三者责任险。
被告崔志敏质证后表示无异议。
被告中国人保质证后表示无异议。
2、《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明被告崔志敏具有合法驾驶资格。
被告崔志敏质证后表示无异议。
被告中国人保质证后表示无异议。
3、龙潭大队事故科出具的《证明》，证明被告崔志敏对本起事故责任认定结果没有异议。
被告崔志敏质证后表示无异议。
被告中国人保质证后表示无异议。
4、龙公交认字（2014）第1401025号《道路交通事故认定书》，证明被告崔志敏承担本起事故的全部责任。
被告崔志敏质证后表示无异议。
被告中国人保质证后表示无异议。
本院经审查后认为，证据1-4能够证明原告的待证事实且被告均表示无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
5、吉林省服务业医疗住院专用发票3页，证明除了被告崔志敏垫付的医药费31593.08元，原告还花费了医疗费约10，000.00元，原告仅主张100，00.00元的医药费，包括原告自己垫付的医药费5，200.00和自费购得的医保内用药白蛋白4，800.00元。
被告崔志敏质证后表示第三页上方的票据系救护车票据，是交通费里的，且要求票据原件。医保范围内的用药我们全部承担，医保外用药根据保险条款进行承担。4800元白蛋白没有异议。
被告中国人保质证后表示第三页上方的票据系救护车票据，是交通费里的，且要求票据原件。医保范围内的用药我们全部承担，医保外用药根据保险条款进行承担。4800元白蛋白没有异议。
本院经审查后认为，该组证据能够证明原告受伤后住院期间医疗费用27,955.36元，急救费用145.00元的事实，本院予以采信。
6、吉化总医院病案室出具的《护理证明》，证明原告住院期间一共花费了护理费17，482.99元。
被告崔志敏质证后表示没有异议，但是护理天数应该是二级护理156天，一级护理2天，合计160天，护理费应为160天×108.59元=17，374.40元。
被告中国人保质证后表示没有异议，但是护理天数应该是二级护理156天，一级护理2天，合计160天，护理费应为160天×108.59元=17，374.40元。
本院经审查后认为，该份证据能够证明原告受伤后需要一级护理2天，二级护理156天的事实。
7、《吉化总医院住院病案》一份，证明整个治疗过程发生的费用和明细。病案其中包括自费购得白蛋白4，800.00元。
被告崔志敏质证后表示没有异议。
被告中国人保质证后表示没有异议。
本院经审查后认为，该份证据能够证明原告受伤后依据医嘱自费购得人血白蛋白进行注射。
8、吉金司鉴所（2014）法临监字第609号《吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明此次事故给原告造成了九级伤残。
被告崔志敏质证后表示没有异议，对残疾赔偿金31，184.44元没有异议。
被告中国人保质证后表示没有异议，对残疾赔偿金31，184.44元没有异议。
本院经审查后认为，该份证据能够证明原告为九级伤残，本院予以采信。
9、鉴定票据3张，证明原告花费约1，000.00元的伤残鉴定费。
被告崔志敏质证后表示与我公司无关。
被告中国人保质证后表示与我公司无关。
本院经审查后认为，该份证据能够证明原告支付鉴定费用867.70元。
10、吉林市美好经贸有限公司《信誉卡》1张，证明原告因需要静卧自费购买褥疮垫，花费650.00元。
被告崔志敏质证后表示如果有医嘱和正规发票可以支持。
被告中国人保质证后表示如果有医嘱和正规发票可以支持。
本院经审查后认为，该份证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
11、《吉林增值税普通发票》2张、《收款收据》4张，证明原告花费后续治疗费10，752.00元。
被告崔志敏质证后表示真实性没有异议，合理性有异议，自费药应该提供医院的医嘱证明。
被告中国人保质证后表示真实性没有异议，合理性有异议，自费药应该提供医院的医嘱证明。
本院经审查后认为，该组证据能够证明原告自费购药共花费12,282.25元的事实，但原告未提供医院医嘱证明予以佐证，无法证明此项费用系后续治疗费，故本院对该项证明力不予确认。
根据原、被告在庭审中的举证、质证及本院的认证，本院确认如下事实：2014年1月10日9时10分，被告崔志敏驾驶吉BCU5**小型普通客车，沿武汉路由西向东行至茂林街入口处，将行人马占江、孙玉芹撞伤。事故发生后，经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队于2014年1月19日作出道路交通事故认定书，认定：被告崔志敏承担事故的全部责任，原告孙玉芹不承担事故的责任。事故发生后，原告孙玉芹到吉化集团公司总医院住院治疗，共住院158天，其中一级护理2天，二级护理156天，原告孙玉芹共支付医疗费用27,955.36元，依据医嘱需自费购得人血白蛋白，花费4,800.00元。原告孙玉芹、被告崔志敏对于原告孙玉芹自行垫付医药费5,200.00元，剩余医药费均系被告崔志敏支付均无异议，原告孙玉芹自认被告崔志敏支付急救费145.00元，故被告崔志敏共给付原告孙玉芹22,900.36元。
另查明，2014年10月20日，原告孙玉芹经吉林金星司法鉴定所鉴定为九级伤残。
又查明，本案肇事吉BCU5**号车辆所有权人系被告崔志敏，该车辆在被告中国人保投保了交强险和第三者商业险。
本院认为：一、关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交警部门对本起事故事实已作出认定，被告崔志敏承担此次事故的全部责任，原告孙玉芹无责任。本院对该责任认定予以认可。被告崔志敏作为肇事车辆的所有人，应当对原告孙玉芹的损失承担赔偿责任。
二、关于损失赔偿的顺序问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告孙玉芹所遭受的经济损失应首先由中国人保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由中国人保根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告崔志敏予以赔偿。
三、关于损失赔偿的数额问题，经本院审查，原告孙玉芹请求赔偿的各项损失中经依法核算为：孙玉芹自行垫付医药费5,200.00元，依据医嘱需自费购得人血白蛋白，花费4,800.00元，合计10,000.00元；交通费根据原告孙玉芹的实际居住、住院以及受伤地点的情况，本院对其中的300.00元予以支持；住院伙食补助费15,800.00元（158天×100.00元）；住院期间护理费为17,374.40元（108.59元×2人×2天+108.59元×1人×156天）；残疾赔偿金，原告孙玉芹系城镇居民，应当按照城镇标准支付原告各项赔偿费用，故残疾赔偿金为31,184.44元[22，274.60元×7年（73岁-60周岁）×20%]；原告孙玉芹因伤残需要静卧购买的褥疮垫的费用，本院依法认定为残疾辅助器具费650.00元；鉴定费867.70元；精神损害抚慰金因本次事故造成原告孙玉芹九级伤残,可以认定原告确已遭受精神损害,本院酌定应以4，000.00元为宜；后续治疗费、营养费因原告孙玉芹未提供证据证明且无医院医嘱予以佐证，但因此次事故给原告孙玉芹造成九级伤残，且伤残部位为右下肢，原告孙玉芹年岁较高，故本院根据原告的实际情况，酌定营养费500.00元为宜，对于后续治疗费本院不予支持。综上，原告孙玉芹各项赔偿数额合计：80,676.54元。
鉴于该起交通事故有两名伤者为本案原告孙玉芹及马占江，保险公司的赔偿系针对一起交通事故中所有伤者的损失进行赔偿，故在保险范围内原告孙玉芹应得之赔偿应按照其在该受伤二人中的损失比例予以赔偿，且应当按照交强险在先、第三者责任商业保险在后的顺序予以赔偿。
在交强险范围内，根据保险规定在死亡伤残项下原告孙玉芹应得赔偿数额为53,508.84元，马占江应得赔偿数额为4，552.19元。根据保险规定在医疗费用项下原告孙玉芹应得赔偿数额为26，300.00元，马占江应得赔偿数额为7，700.00元。故根据相应二人比例，本案原告孙玉芹在交强险范围内可得赔偿为61,244.13元，应由被告中国人保承担该赔偿责任。
在第三者商业险部分,因肇事吉BCU5**号车辆在被告中国人保投保保险赔偿限额为20万元的第三者责任保险,并参保不计免赔,故由于被告崔志敏在本案事故中承担全部责任,按照保险合同的相关条款及原告孙玉芹与马占江的相应比例，被告中国人保应在第三者商业险范围内赔偿原告孙玉芹18,564.71元（扣除精神抚慰金部分）。被告崔志敏应赔偿原告孙玉芹鉴定费867.70元。被告崔志敏已给付原告孙玉芹医药费、急救费共计22,900.36元元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内给付原告孙玉芹61,244.13元，在第三者商业保险责任限额范围内给付原告孙玉芹18,564.71元；
二、被告崔志敏于本判决生效后十五日内赔偿原告孙玉芹867.70元。
三、驳回原告孙玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，541.00元，由原告孙玉芹负担736.89元，由被告崔志敏负担1,804.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 蔡毓
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 夏爽