北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终90号
上诉人（原审原告）万×，女，1980年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）耿×，男，1984年11月28日出生。
上诉人万×因与被上诉人耿×同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平少民初字第05531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，万×起诉至原审法院称：我与耿×原系男女朋友关系，2014年6月23日非婚生下一子，名万×1。我曾向北京市平谷区人民法院提起诉讼要求耿×支付抚养费，2014年11月4日，我与耿×达成协议，万×1由我抚养，耿×每月支付抚养费1500元，后我撤诉。协议签订后，耿×每月支付1500元抚养费，但从2015年3月起，耿×不再支付抚养费，故诉至法院要求：1、判令我与耿×所生之子万×1由我抚养，自2015年3月起，耿×每月给付抚养费1500元；2、诉讼费用由耿×承担。
耿×辩称：我和万×确实发生过性关系，但是我不确定万×怀孕时是否已离婚，因此，万×1与我是否有亲子关系，以鉴定结论为准，如果是我的孩子，我同意万×1由万×抚养，并给付抚养费，但是万×请求的抚养费数额过高，我负担不起。万×怀孕后，因为我们没有抚养孩子的能力，所以我建议她流产，但万×擅自将孩子生下来，万×对此是有责任的。每月1500元抚养费的协议是我本人与万×签的，但是当时我父亲刚查出患病，我平时还得工作，万×起诉我要求给抚养费，不断骚扰我，还去医院找我父亲，我就找到万×和她协商，为了让她撤诉，不再骚扰我，我是在不自愿的情况下签的这份协议。之后，我按协议给付抚养费到今年过年后。有一次，万×和我联系时说孩子不是我的，我就没有再给付过抚养费。
原审法院经审理查明：万×与耿×原系同事关系，后发展为男女朋友关系。2014年6月23日，万×生育一子万×1。2014年11月4日，万×与耿×签订协议，约定万×、耿×双方非婚生子万×1随母亲万×生活，父亲耿×每月支付抚养费1500元。协议签订后，万×1随万×共同生活，耿×按协议约定支付抚养费至2015年2月。现万×诉至法院，要求判令万×1由其抚养，耿×从2015年3月起每月支付抚养费1500元。耿×则持抗辩理由不完全同意万×的诉讼请求。本案审理过程中，耿×申请对万×1与万×、耿×是否存在亲子关系进行鉴定。经法院委托，北京天平司法鉴定中心于2015年9月1日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见支持万×是万×1的生物学母亲，耿×是万×1的生物学父亲。
原审中，万×提交医疗费等证据证明2015年6月万×1花费医疗费1845.21元，7月万×1花费医疗费851.33元，耿×对该证据的真实性认可，但认为万×1生病是突发、一时的，不能证明万×1每月均花费医疗费。万×提交河南省浚县人民法院（2013）浚民初字第1641号民事调解书，证明万×于2013年10月25日与马×经法院调解协议离婚，婚生子马×1随马×共同生活，婚生女马×2随万×共同生活，马×每年给付万×子女抚养费1500元。
耿×自称无固定工作和收入来源，万×对此不予认可，双方均未提交相关证据证明。耿×另提交北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会出具的关系证明、家庭情况证明各一份，证明耿×另有一子耿×1（2009年10月5日出生），耿×父母在世时患病，耿×与妻子无正式工作，家庭生活困难。万×同意降低抚养费标准为每月1000元，耿×同意给付抚养费每月500元，双方均认可从2015年6月起给付抚养费，至万×118周岁时止。
原审法院经审理认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，经司法鉴定确认耿×为万×1的生父，其作为不直接抚养万×1的一方，应当支付相应的抚养费。庭审中，万×、耿×对万×1由万×抚养均无异议，法院予以确认。之前，万×与耿×就万×1的抚养和抚养费数额等问题签订了协议，虽耿×提出当时系在万×胁迫情形下不自愿签订的，但万×对此不予认可，耿×亦未提交相应证据予以证明，且亦按约履行了一段时间，故对耿×的此点答辩意见，法院不予采纳。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对耿×具有一定约束力。万×要求万×1由其抚养、耿×给付抚养费的诉求，理由正当，法院予以支持。庭审中，万×同意降低抚养费标准，耿×同意给付抚养费，但抚养费的给付标准未能达成一致，法院综合考虑万×1的实际生活需要、当地生活水平以及耿×的负担能力等因素，予以酌定。双方对给付抚养费的起止时间达成一致，且符合法律规定，法院予以认可。据此，原审法院于2015年9月判决：万×、耿×所生之子万×1由万×抚养；自二〇一五年六月起，耿×每月给付万×1抚养费七百元，至万×1十八周岁时止（二〇一五年六月至十二月的抚养费四千九百元于判决生效后七日内付清；自二〇一六年一月起，于每年的一月一日、七月一日前各给付四千二百元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，万×不服，向本院提起上诉称双方此前达成的协议已经约定了每月支付抚养费1500元，原审法院判决每月给付700元抚养费违背事实依据，不能满足正常的生活需要，显失公平，明显不当。且亲子鉴定是耿×提出的，而鉴定结论并没有推翻万×的主张，该费用是因耿×拒不承认事实所产生，应当由耿×全部承担。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判耿×自2015年3月每月支付万×11500元抚养费，耿×承担全部一审、二审诉讼费及一审鉴定费。耿×认为原审法院判决其每月支付700元抚养费过高，仅同意每月支付500元抚养费，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
二审中，万×另提交了部分阳光超市的购物小票、王庄寿康药房购药小票、河南省滑县医院的检验报告单及住院费用清单等，证明万×1因身体原因而支出的部分医疗费用及日常饮食费用。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、出生医学证明复印件、协议一份、医疗费票据、处方签、门诊费用清单、检验报告单、超市购物小票、药房购药小票、河南省浚县人民法院（2013）浚民初字第1641号民事调解书复印件、身份证明、北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会出具的关系证明及家庭情况证明等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，男女双方解除同居关系后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，具体负担费用的多少，由双方协议；协议不成时，由人民法院根据双方目前的收入情况、子女的合理支出情况等因素酌情判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在将来随着合理消费的增长而要求增加生活费和教育费的数额。本案中，原审法院综合考虑万×1现阶段的实际生活需要、当地生活水平以及耿×目前的经济负担能力等因素，酌定耿×每月支付700元的抚养费并无不当，本院予以维持。另外，在原审诉讼中，双方均已同意从2015年6月开始起算抚养费，故二审中万×又要求自2015年3月起算抚养费，本院不予支持。关于一审亲子鉴定费的负担问题，因耿×否认其与万×1系父子关系，并申请亲子鉴定，而鉴定结论认定耿×系万×1之父，故该笔费用应当由耿×一人负担，一审此前判决有误，本院予以更正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由耿×负担（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费3600元，由耿×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由万×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 束建华
代理审判员 史晓霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘园园