河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1721号
原告：谭全学，男，汉族。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：孙天义（曾用名孙天一），男，汉族。
委托代理人：郭国敏，河南大统律师事务所律师。特别受权。
原告谭全学与被告孙天义为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭全学的委托代理人杨弼国、侯立恒，被告孙天义及其委托代理人郭国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭全学诉称：原、被告系劳务关系。自2014年春开始，原告一直在被告所开办的顺风窑场提供劳务，日工资100元，月底由原告在工资表上签字领取。2015年2月8日11时许，原告在正常作业时，因设备存在安全隐患，非人为原因造成原告腿部粉碎性骨折。事故发生后，被告经镇平县人民医院初步诊疗，建议到南阳医治。同日，原告入住南阳市骨科医院，住院治疗64天。期间被告支付医疗费及生活费共计37093.61元，现原告出院在家，但生活不能自理，仍在医治中。现请求1、责令被告依法赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计113948.34元，后续治疗费用另行起诉；2、案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
庭审中，原告谭全学向法庭提供以下证据材料：1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证实原告的家庭及个人信息；2、南阳市骨科医院诊断证明书、住院证、出院证、病历资料，用于证实原告于2015年2月8日入住南阳市骨科医院，于2015年4月13日出院，住院共64天，入院时的伤情、住院期间医疗诊治等相关情况；3、医药费票据一份，证明原告在南阳市骨科医院住院治疗所花费用，此费用已由被告支付；4、交通费票据一组，证实原告在事故发生后治疗及鉴定过程中所支出的交通费为1354元；5、鉴定费票据及司法鉴定意见书，用于证实原告支出鉴定费1600元，原告伤残等级为八级，休息日为180天，营养期为60天，护理期为90天。
被告孙天义辩称：原告的致伤是由原告故意或重大过失进行操作造成的，其损失不应由被告承担；原告诉请的损失缺乏有效依据予以证实，且费用明显过高。被告已支付原告生活费1500元，检查费及救护车费用700余元。请求法庭依法查明，驳回原告的诉讼请求。
被告孙天义向法庭提交以下证据：1、医疗费票据一份，用于证实原告致伤期间被告垫付医疗费用35343.61元；2、申请证人沙士杰、雷改芳出庭作证，用于证实原告的伤情是原告违规操作造成的。
对以上原告提交第1组证据被告孙天义有异议，认为原告提交的该组证据均为复印件，其真实性无法确认，本院经核对原件，对该组证据予以采信；对第2、3组证据的真实性没有异议，本院予以采信；对第4组证据，异议称原告没有提供乘车的时间、地点、乘坐人，没有相应依据予以证实，其真实性无法核实，请法院酌定。本院结合原告受伤住院的实际情况，交通费酌定600元；对第5组证据有异议，认为该鉴定结论所依据的标准与原告的伤情明显不符，同时该鉴定结论也没有注明所依据的科学技术手段，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，但没有提出有效合理的证据及理由，因此对该组证据中原告八级伤残的鉴定本院予以采信，因该鉴定机构非专门医疗机构，因此对休息日、营养期、护理期的鉴定不予采信。
对被告孙天义向法庭提交的第1组证据，被告无异议，对该组证据本院予以采信。对第2组证据两个证人证言，原告认为证人没有在事故发生的现场，不是事故发生现场的第一目击证人，所以其陈述的不是事实；对证人所陈述的操作流程并不是每一个务工者都接受的所谓的安全培训，是一家之言。因两个证人系事故发生后到达现场的目击者，其证言能够相互印证，对该组证人证言，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系劳务关系。自2014年4月开始，原告到被告所开办的顺风窑场提供劳务，按务工天数计资，窑场没业务时，被告不再提供劳务。2015年2月8日11时许，原告在作业时，由于操作不当，右腿被运转的机器碾压，造成腿部粉碎性骨折。事故发生后，被告经镇平县人民医院初步诊疗，建议到上级医院医治。同日，原告入住南阳市骨科医院，住院治疗64天，2015年4月13日出院。住院期间花费医疗费用35343.61元，（被告已支付），支付交通费600元。期间被告另支付原告生活费1000元，检查费及救护车费用750元。经原告申请，2015年10月10日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告谭全学伤残程度符合八级伤残。原告支付鉴定费1600元。
另查明，原告谭全学儿子谭春磊为10周岁，在河南省镇平县农村居住。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其它服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：被告孙天义雇佣原告谭全学在被告所开办的窑场工作，被告支付劳动报酬，原告谭全学与被告孙天义之间形成了雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告孙天义作为窑场所有者，对所雇佣人员具有安全保障义务，督促雇员按照流程安全操作。在本案中，被告孙天义未对雇员进行规范的安全教育，也未尽到安全监督管理义务，因此对原告的损害应承担一定的责任，本院酌定为承担60﹪的赔偿责任。而原告谭全学作为完全民事行为能力人，明知不按照流程操作可能造成的危害，不按流程操作造成自己严重受伤，未尽到安全注意义务，因此其本人对此事故的发生也应当承担一定的责任。原告实际损失为：一，财产损失：1、医疗费35343.61元（被告谭全学支付）；2、原告住院64天，误工费按2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，即25402元／年÷365天×244天（64天（原告住院天数）＋180天（原告出院至定残日前一天为180天））＝16981.06元；3、护理费：按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即28472元／年÷365天×64天×1人＝4992.35元，4、住院伙食补助费每天按20元计算，即20元×64天＝1280元；5、营养费每天按20元计算，即20元×64天＝1280元；6、残疾赔偿金：（1）原告的残疾赔偿金按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算20年，即9416.1元／年×20年×30％（原告伤残八级，按30％计算）＝56496.6元；（2）被抚养人生活费：原告儿子年满10周岁，生活费均按农村居民人均年生活消费支出计算8年为：6438.12元×30％（原告伤残八级，按30％计算）×8年÷2＝7725.74元；7、交通费600元。以上共计124699.36元，被告孙天义对以上损失承担60﹪的赔偿责任，即74819.62元。二、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告伤残八级，根据原告的伤残情况，结合原告在遭受损害中的责任，原告可以要求精神损害赔偿，但请求赔偿10000元过高，本院酌定为8000元。综上，被告孙天义应赔偿原告损失共计82819.62（74819.62＋8000）元。被告孙天义已支付原告37093.61元，应予以扣除，被告孙天义还应赔偿原告损失45726元。对原告超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。原告的诉讼请求部分得到支持，诉讼费由原告和被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孙天义于判决生效后十日内赔偿原告损失45726元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，鉴定费1600元，合计4180元，原告谭全学负担3000元，被告孙天义负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 柯