安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3188号
原告：赵东升，男，1959年12月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告：范圣勇，男，1979年8月13日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽省新青年旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长白山路与长春街交口天安机电3#7楼702室，统一社会信用代码91340100791872234R（1-1）。
法定代表人：袁利，该公司董事长。
委托代理人：赵锋，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。
法定代表人：左勇，该公司总经理。
委托代理人：朱洪，该公司员工。
原告赵东升诉被告范圣勇、安徽省新青年旅游汽车有限责任公司和都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵东升及其委托代理人王贤强，被告范圣勇、被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司的委托代理人赵锋和被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人朱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告范圣勇和安徽省新青年旅游汽车有限责任公司赔偿原告各项损失合计295583.87元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在肇事车辆保险责任限额范围内对原告予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日,被告范圣勇驾驶皖Ａ×××××号大型汽车沿铜官大道由南向北行驶至铜化加油站时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。后原告在铜陵市立医院住院治疗，经鉴定构成一处八级伤残和两处十级伤残。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了责任保险。因各方就赔偿事宜协商不成，赵东升诉至法院。
被告范圣勇辩称：对交通事故事实没有异议，为赵东升和陈宝珍共垫付医药费1.5万元，要求在本案中一并处理。
被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司辩称：对医药费有异议，驾驶员垫付的医药费要求在本案中一并处理，由保险公司赔偿给我公司。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对交通事故和责任划分没有异议；2、同意在承保的范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分的合理损失在商业险承保范围内按保险条款的约定内容进行赔偿；3、诉讼请求部分无依据，请求法院依法核减。
原告赵东升为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、企业信用信息公示查询单二份，证明被告诉讼主体资格；三、交通事故认定书和保险标志各一份，证明范圣勇驾驶车辆与原告发生交通事故，范圣勇承担事故的主要责任，车辆在保险公司投保了交强险和商业险；四、急救收费收据一份、门诊收费票据八张、门诊病历一份、医学诊断书一份、住院陪客证明一份、病案一份、出院小结一份、收费票据一份、社保结算清单一份，证明原告因该起交通事故住院50天，发生医药费75220.96元、抢救费136元，住院期间二级护理；五、维修费发票一份、受损手机照片一份、误工收入证明一份、工资表四份、劳动合同一份、营业执照一份，证明该起交通事故中原告物损2070元，误工损失4.5万元；六、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口登记卡二页，证明原告因该起事故造成的伤残、三期以及后续医疗费的情况，原告系城镇居民身份。
对原告赵东升提交的证据，被告范圣勇和安徽省新青年旅游汽车有限责任公司发表质证意见如下：同意被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的质证意见。
对原告赵东升提交的证据，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司发表质证意见如下：对证据一、证据二和证据三真实性、合法性和关联性均无异议；对证据四医药费发票与交通事故的关联性有异议；对证据五维修费发票、受损手机照片关联性有异议，不能证明手机损坏与交通事故的关系，不能证明车辆维修配件为交通事故所损坏，对误工收入证明、工资表真实性有异议，与我公司调查核实的情况不符，请求法院进一步核查；对证据六户口登记卡关联性有异议，不能反映原告为非农业户口，不符合城镇居民的条件，对鉴定书中后续治疗费合理性有异议，伤残等级及三期均予以认可。
被告范圣勇为支持其主张，向本院提交了以下证据：收条一份，证明垫付了医药费1.5万元。
对被告范圣勇提交的证据，原告赵东升、被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司和被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司发表质证意见如下：对该证据均无异议。
被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司未向本院提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、投保单一份，证明免责条款进行了告知；二、计算书和通知单一份，证明垫付了医药费1万元。
对被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据，原告赵东升发表质证意见如下：对证据一真实性没有异议，证明观点有异议，原告不是投保人，免责条款不清楚，不能证明已告知；对证据二真实性没有异议，计算单和通知书不能证明保险公司垫付了医疗费1万元。
对被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据，被告范圣勇和安徽省新青年旅游汽车有限责任公司发布意见如下：对该证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵东升提交的证据四，经本院审查，赵东升住院时间为2015年9月8日至2015年10月27日，后又于2015年12月4日和2016年4月11日复查，住院期间和复查产生的医药费合计75333.06元（74914.96元+136元+9.5元+24元+55.6元+9.5元+155元+9.5元+9.5元+9.5元），扣除已报销的14337.48元，赵东升实际产生的医药费为60995.58元（75333.06元－14337.48元）；对原告赵东升提交的证据五，赵东升在本起交通事故中受伤和车辆受损是事实，铜官山区豪爵摩托车经营部出具的发票载明配件费共计1570元，对该摩托车损失费1570元，予以认可；原告赵东升未提供证据证明相关的手机损失，对其主张手机损失费500元，不予认可；原告赵东升提交的误工收入证明、工资表、劳动合同和营业执照，能够证明其系在铜陵鼎红装饰有限公司工作，但其提供的工资表每月工资不固定，对其误工损失参照上一年度安徽省建筑业平均工资赔偿（48895元/年）；对原告赵东升提交的证据六，经本院核实，赵东升系原铜陵裕磷实业开发公司退休职工，其居住地铜陵市郊区磷安新村24栋602号系该公司的集资房，赵东升在城镇工作并非居住和生活在农村，对其伤残赔偿金可以按照城镇户口的标准予以赔偿，因赵东升的后续治疗尚未产生，后续治疗费暂不予处理，待其实际产生后可另行起诉。对被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据二，经本院核实，该公司于2015年9月15日向铜陵市立医院汇款1万元，能够证明垫付了医药费1万元。
另本案在审理过程中，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出申请，要求对原告赵东升的非医保费用进行鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同〔2016〕临鉴字第F1860号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵东升非医保药物及乙类医保药物自付比例费用总计5923.11元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日,范圣勇驾驶安徽省新青年旅游汽车有限责任公司所有的皖Ａ×××××号大型汽车沿铜官大道由南向北行驶至铜官大道铜化加油站路段时，与赵东升驾驶的皖Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成赵东升和陈宝珍受伤以及车辆损坏的道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队作出铜陵市公交认字〔2015〕第00549号道路交通事故认定书，认定范圣勇负本起事故的主要责任，赵东升负本起事故的次要责任，陈宝珍无责任。2015年9月8日至2015年10月27日，赵东升在铜陵市立医院住院治疗。安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）〔2016〕350号鉴定意见书，鉴定意见为赵东升的胸部伤残等级评定为八级伤残、左上肢伤残等级评定为十级伤残、左髋关节伤残等级评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期120日（含内固定取出三期时间），鉴定费3000元。
另查明：赵东升出生于1959年12月20日，与陈宝珍系夫妻关系，范圣勇为其两人垫付了医药费1.5万元，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为其两人垫付了医药费1万元。皖Ａ×××××号车辆为安徽省新青年旅游汽车有限责任公司所有，范圣勇为该公司员工。皖Ａ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、不计免赔险商业第三者责任险100万元，保险期间自2014年12月16日至2015年12月16日。
又查明：陈宝珍在本起交通事故中的各项损失为：1、医药费17895.29元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费6853.2元；4、营养费1200元；5、误工费17133元；6、交通费600元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金为59259.2元；9、精神抚慰金5500元。
本院认为：公民的人身权益应受法律保护。赵东升因道路交通事故受到的损害，理应得到赔偿。赵东升的各项损失为：1、医药费60995.58元，予以认可；2、赵东升要求住院伙食补助费按照50元/天的标准赔偿，予以认可，为2500元（50元/天×50天）；3、护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资赔偿（41690元/年），铜陵市立医院出具的住院陪客证明载明需陪客贰名，并载明住院时间为2015年9月8日至2015年10月27日，故住院期间的护理费按照2人的标准赔偿，为11422元（41690元÷365天×50天×2人），其余护理40天按照1人的标准赔偿，为4568.8元（41690元÷365天×40天），护理费合计15990.8元；4、营养费按照20元/天的标准赔偿，为2400元（20元/天×120天）；5、误工费参照上一年度安徽省建筑业平均工资赔偿（48895元/年），为24112.8元（48895元÷365天×180天）；6、赵东升在铜陵市人民医院治疗，必然产生相应的交通费，交通费酌定1000元；7、赵东升因交通事故受伤，鉴定费为必要的费用，鉴定费3000元，予以认可；8、赵东升因本起交通事故构成一个八级伤残、两个十级伤残，残疾赔偿金为172390.4元〔26936元/年×20年×（30%+2%）〕；9、赵东升要求赔偿精神抚慰金2万元过高，本院酌定1.6万元；10、车辆损失费1570元。因皖Ａ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险，该公司应在财产损失赔偿范围内赔偿赵东升车损费1570元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵东升和陈宝珍医疗费1万元、伤残赔偿费11万元，赵东升的医疗费为65895.58元（医药费60995.58元+住院伙食补助费2500元+营养费2400元），陈宝珍的医疗费为20695.29元（医药费17895.29元+住院伙食补助费1600元+营养费1200元），结合两人的医疗费总额，该1万元可按照75%的比例赔偿给赵东升，25%的比例赔偿给陈宝珍，即都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费赔偿限额内分别赔偿赵东升7500元、陈宝珍2500元；赵东升的伤残赔偿费为229494元（残疾赔偿金172390.4元+护理费15990.8元+交通费1000元+误工费24112.8元+精神抚慰金1.6万元），陈宝珍的伤残赔偿费为89345.4元（残疾赔偿金59259.2元+护理费6853.2元+交通费600元+误工费17133元+精神抚慰金5500元），结合两人的伤残赔偿费总额，该11万元可按照71%的比例赔偿给赵东升、29%的比例赔偿给陈宝珍，即都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿赵东升78100元（11万元×71%）、陈宝珍31900元（11万元×29%）。对赵东升的其余医疗费52472.47元（65895.58元-7500元-5923.11元）和伤残赔偿费151394元（229494元-78100元）以及陈宝珍的其余医疗费13428.36元（20695.29元-2500元-4766.93元）和伤残赔偿费57445.4元（89345.4元-31900元），因皖Ａ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔伤者第三者责任险100万元，且在本起交通事故中，范圣勇负本起事故的主要责任，赵东升负本起事故次要责任，范圣勇应承担赔偿损失的70%责任，结合保险合同的约定，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业第三者责任险100万元范围内赔偿赵东升142706.53元〔（52472.47元+151394元）×70%〕、赔偿陈宝珍49611.63元〔（13428.36元+57445.4元）×70%〕。依上所述，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿赵东升87170元（医疗费7500元+伤残赔偿费78100元+财产损失费1570元），在商业第三者责任险范围内赔偿赵东升142706.53元，即都邦财产保险股份有限公司安徽分公司共赔偿赵东升229876.53元（87170元+142706.53元）。又因都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已经赔偿了1万元，该1万元可视为分别赔偿赵东升和陈宝珍5000元，即该公司还需赔偿赵东升224876.53元（229876.53元-5000元）。对赵东升因伤残鉴定自行所需的鉴定费2100元（3000元×70%）和非医保药物自付费用4146.18元（5923.11元×70%），因范圣勇系安徽省新青年旅游汽车有限责任公司员工，皖Ａ×××××号也系该公司所有，鉴定费2100元和非医保药物自付费用4146.18元应由安徽省新青年旅游汽车有限责任公司赔偿，范圣勇垫付的医药费1.5万元，可视为分别为赵东升和陈宝珍垫付了医药费7500元，各方虽均同意该1.5万元在本案中一并处理，且范圣勇和安徽省新青年旅游汽车有限责任公司要求由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司直接赔偿给安徽省新青年旅游汽车有限责任公司，但赵东升的诉讼请求并未将该1.5万元予以扣减，若判决都邦财产保险股份有限公司安徽分公司直接赔偿给安徽省新青年旅游汽车有限责任公司相关费用则违反了处分原则，赵东升收到都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的赔偿费用后，可直接返还给范圣勇或安徽省新青年旅游汽车有限责任公司7500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东升224876.53元；
二、被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东升鉴定费2100元和非医保药物自付费用4146.18元；
三、驳回原告赵东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告赵东升负担280元，被告安徽省新青年旅游汽车有限责任公司负担2587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年二月八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。