河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初535号
原告：杨清，男，1956年4月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告：毕世立，男，1988年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。统一社会信用代码：911307008061859645。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：李海鹏，公司职员。
原告杨清与被告毕世立、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨在满，被告毕世立、太平洋财险张家口公司委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿：1、医疗费14827.77元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费8563.6元（54.2元/天×158天）；6、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；7、鉴定费及鉴定检查费2810元；8、交通费600元；9、精神损害抚慰金3000元；10、车辆修理费2000元；11、牙齿修复费1200元，共计93915.37元。
事实和理由：2016年3月25日6时50分许，被告毕世立驾驶其所有的冀Ｇ×××××车辆沿110国道由西向东行驶至110国道上营屯路口东左转弯时，与沿110国道由东向西行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市万全区公安交警大队做出事故认定书，认定被告毕世立承担主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我被送往万全县中医院进行救治，诊断为：1、头面部皮擦伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼球结膜出血；4、全身多处软组织伤；5、右下中切牙、右上第二侧切牙缺如；6、右上尖牙、左下侧切牙松动Ⅲ（已拔除）；7、××；8、××；9、××。2016年4月11日出院，2016年5月18日我再次入院诊断为：1、慢性硬膜下血肿左额颞顶2、高血压Ⅲ级，很高危。我的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ⅹ级伤残；2、至鉴定受理之日（2016年8月30日）医疗终结；3、护理期60日（1人），营养期60日；4、4枚牙齿外伤性缺如，牙齿修复费用每颗300元，使用期限5年。事发后，被告毕世立为我垫付了5086元。冀Ｇ×××××在被告太平洋财险张家口公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告毕世立辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是冀Ｇ×××××车辆的车主，我为该车在被告太平洋财险张家口公司投保有保险。原告的损失由保险公司依法赔偿。对原告主张的第3、4、11项无异议，对其他项目有异议。
被告太平洋财险张家口公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告毕世立在我公司投保有交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在合理合法的前提下依法赔偿。鉴定费和诉讼费我公司不承担。对原告主张的第3、4、11项无异议，对其他项目有异议。
本院经审理认定事实如下：对于二被告没有争议的事实，原告提供了证据，本院对二被告无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费14827.77元，提供万全县中医院医疗费票据8张、费用清单2份。经质证，被告方对万全县中医院产生的票据及费用清单无异议，××高血压的费用共计86.89元不予认可。
2、原告第2项主张住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。经质证，被告方认可第一次住院的伙食补助费用，认为第二次住院治疗的疾病不是因交通事故导致的。
3、原告第5项主张误工费8563.6元（54.2元/天×158天）。经质证，被告方对计算标准认可，但认可三个月的误工期限。
4、原告第6项主张残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），提供张家口市万全区宣平堡派出所出具的证明一份，证明其系城镇户口。经质证，被告方认可原告为农业户口，对赔偿年限无异议，但认为原告出院时的情况与鉴定时情况不相符，对原告构成十级伤残不认可。
5、原告第7项主张鉴定费及鉴定检查费2810元，提供张家口市法医鉴定中心出具的票据2张。经质证，被告方对票据的真实性无异议，但因对伤残系数不认可，所以对鉴定费也不认可。
6、原告第8项主张交通费600元，提供票据42张。经质证，被告方认为交通费用的票据非正规票据，要求由法院酌情认定。
7、原告第9项主张精神损害抚慰金3000元。被告方对伤残系数不认可，所以对精神损害抚慰金也不认可。
8、原告第10项主张车辆修理费2000元。被告方认为没有证据不认可。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，被告方虽对治疗高血压的费用86.89元有异议，但未能提供证据证明原告的此项花费与本次事故无关，被告方的反驳意见不成立，对原告的主张予以认定。
2、对原告的第2项主张，原告因交通事故导致受伤后，住院两次，被告方虽对第二次住院治疗有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的住院伙食补助费810元予以认定。
3、对原告的第5项主张，事发日至原告医疗终结之日共计158天，其主张误工期限按158天计算，理由正当，故对原告主张的误工费8563.6元予以认定。
4、对原告的第6、7、9项主张，原告提供的证明明确载明原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按河北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准每年26152元计算，张家口市司法鉴定意见书可证实原告的伤情构成十级伤残，故对原告的第6、7、9项主张予以认定。
5、对原告的第8项主张，结合原告入院、出院及鉴定等情况，酌情认定交通费300元。
6、对原告的第10项主张，被告方反驳理由正当，不予认定。
本院认为，被告毕世立驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损，并承担事故的主要责任，原告要求赔偿因此造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀Ｇ×××××车辆在被告太平洋财险张家口公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，被告太平洋财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按事故责任比例代被告毕世立直接向原告赔付。因原告的损失都在保险范围内，故被告毕世立不再承担赔偿责任。鉴定费应计入保险理赔范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨清误工费8563.6元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金52304元、鉴定费及鉴定检查费2810元、交通费300元及医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费，合计18637.77元中的10000元，共计82977.6元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨清剩余损失8637.77元的70%，计款6046.4元。上述两项赔偿款合计89024元；
二、原告杨清在收到上述赔偿款之日返还被告毕世立5086元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，保全费220元，共计1232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担937元，被告毕世立负担206.5元，原告杨清负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年十月十日
书记员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。