湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第907号原告沅陵县飞达公共交通有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路94号，组织机构代码：32936155-7。法定代表人向辉，该公司董事长。委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。被告黄周海，男，1987年7月16日出生，土家族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道288号，组织机构代码：72796960-5。负责人孔祥进，该公司经理。委托代理人李牧军（特别授权），湖南协平律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地：湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号，组织机构代码：79470459-4。负责人张三健，系该公司经理。委托代理人何粤湘（一般代理），男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省常德市人，中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司职工。原告沅陵县飞达公共交通有限责任公司（以下简称飞达公司）与被告黄周海、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称武陵保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称桃源保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员刘志夫独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托代理人龙彪、被告黄周海、被告武陵保险公司的委托代理人李牧军、被告桃源保险公司的委托代理人何粤湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司诉称：2015年2月10日15时许，被告黄周海驾驶湘N433**号中型自卸货车（原车号湘J091**）从沅陵镇苦藤铺方向行驶至李子园路段时，左转弯准备进入老鸦溪方向，遇原告驾驶员吕真文驾驶的湘N427**号大型普通客车直行发生碰撞，造成两车受损、湘N427**号车乘客李春芳、谢兴春受伤严重，乘客李培国受轻微伤和部分乘客财产损失的道路交通事故。经交警沅公交认字（2015）第44号《道路交通事故认定书》认定：被告黄周海负该事故的主要责任，原告驾驶员吕真文负次要责任。事故发生后，原告赔偿了湘N427**号车乘客的下列损失：1、谢永龙、田昌好手机屏幕损坏，每部手机修理费200元，共计400元；2、乘客李培国在该事故中受轻微伤，事故发生当天在沅陵南方医院检查花费门诊费473元；3、赔偿谢兴春全部费用3514.61元；4、赔偿李春芳全部费用共计9934.20元；5、原告湘N427**号车辆维修费及鉴定费23790元；6、湘N427**号车拖车费500元。以上共计38611.81元。该费用被告均未支付一分钱。经查，被告黄周海驾驶的湘N433**号（原车号湘J091**）中型自卸货车在武陵保险公司购买了交强险，在桃源保险公司购买了商业第三者责任险20万元。原告已赔偿了受害人的损失因而取得了代位求偿权，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告因机动车交通事故替被告赔偿的经济损失31750.81元，被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告黄周海承担；2、由被告承担一切诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告飞达公司向本院出示了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原、被告基本情况。2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的发生经过及责任认定，由被告黄周海负该事故的主要责任，原告驾驶员吕真文负次要责任。3、湘N427**号车行驶证、吕真文驾驶证、从业资格证复印件，证明湘N427**号大型普通客车系原告飞达公司所有，原告驾驶员吕真文有合法的驾驶资格。4、谢永龙、田昌好的身份证复印件、收条、照片，证明该事故造成湘N427**号车乘客谢永龙、田昌好手机屏幕损坏，原告先行赔偿两乘客每部手机维修费200元，共计400元。5、沅陵县南方医院医疗费发票3张、李培国的身份证复印件，证明湘N427**号车乘客李培国在该事故中受轻微伤，事故发生当天在沅陵县南方医院检查花费门诊费473元。6、沅陵县南方医院医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、用药清单、交通事故损害赔偿调解书、收条、谢兴春的身份证复印件，证明湘N427**号车乘客谢兴春受伤后，在沅陵县南方医院住院治疗7天，花医疗费2526.61元，后在交警主持下，由原告共计赔偿谢兴春全部费用3514.61元。7、沅陵县南方医院医疗费发票3张、疾病诊断书、出院记录、用药清单、怀化市四方司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通事故损害赔偿调解书、收条、李春芳的身份证复印件，证明湘N427**号车乘客李春芳的治疗及受伤情况，后在交警主持下，由原告共计赔偿李春芳全部费用9934.20元。8、价格鉴定结论书、维修费发票2张、价格鉴定发票，证明湘N427**号车受损经沅陵县价格认证中心鉴定，需维修费用20790元，实际修复费用为23390元，交鉴定费400元。9、证明1份，证明湘N427**号车发生事故后在湖南怀化公路运输集团公司沅陵分公司汽车保养厂修理7天。10、拖车费发票，证明湘N427**号车发生事故后产生拖车费500元。11、机动车保险报案记录（代抄单），证明湘N433**号（原车号湘J091**）中型自卸货车在武陵保险公司购买了交强险，在桃源保险公司购买了商业第三者责任险20万元。被告黄周海辩称：被告黄周海不是该事故的主要责任人，被告黄周海没有收到交通事故认定书，对交通事故认定书不予认可。为支持其诉讼主张，被告黄周海向本院出示了如下证据：身份证、机动车行驶证、机动车保险单、保险条款，证明被告黄周海的身份情况及湘N433**号（原车号湘J091**）中型自卸货车的投保情况。被告武陵保险公司辩称：被告公司不是直接侵权人，事故车辆是否在武陵保险公司投保需根据相关证据来确定。原告请求赔偿的各项损失数额过高，请求法院依法核定。被告公司不承担诉讼费、鉴定费以及拖车费等间接损失。被告武陵保险公司未提供相关证据材料。被告桃源保险公司辩称：如被告黄周海驾驶的车辆在桃源保险公司确实投保了商业三者险，被告同意按照保险合同对原告的合法损失进行赔偿，同意被告武陵保险公司的其他答辩意见。被告桃源保险公司未提供相关证据材料。庭审质证时，三被告对原告出示的1、9、11号证据无异议，原告及被告武陵保险公司、被告桃源保险公司对被告黄周海出示的证据无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。三被告对原告出示的2号证据有异议，认为交警部门未向黄周海送达该认定书，因此效力待定，且与客观事实不符。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依职权作出的关于道路交通事故发生的事实及责任的结论性意见，当事人拒绝签字并不影响其效力，且被告黄周海在得知该认定书的结论后并未提出复议申请，在本案审理过程中亦未提供足以推翻该认定书的相关证据，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告黄周海对原告出示的3号证据无异议，被告武陵保险公司、被告桃源保险公司提出该证据系复印件需要核实。在本案庭审过程中，原告提供了3号证据的原件，故本院对该证据予以采信。被告黄周海对原告出示的4号证据无异议，被告武陵保险公司、被告桃源保险公司对该证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的该组证据形成了证据锁链，证据之间能够相互印证，足以证明两乘客手机受损的事实，故本院对该组证据予以采信。被告黄周海对原告出示的5号证据无异议，被告武陵保险公司、被告桃源保险公司对该证据的关联性有异议。本院认为，该组证据系医院出具的正式发票，结合事故发生时确有乘客受伤的事实，本院对该组证据予以采信。被告黄周海对原告出示的6、7号证据无异议，被告武陵保险公司、被告桃源保险公司对该6、7号证据的真实性、合法性有异议。本院认为，该两组证据证实原告对湘N427**号车上乘客谢兴春、李春芳在本次交通事故受伤的损失进行了赔偿，两乘客受伤的事实有医疗费发票、疾病诊断书、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书等佐证，在交警部门主持下达成了调解协议，原告赔偿的损失总额均低于法定赔偿标准，该两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告黄周海对原告出示的8号证据无异议，被告武陵保险公司、被告桃源保险公司对该证据的真实性、关联性有异议。本院认为，湘N427**号车经价格鉴定的维修费为20790元，实际维修费用为23390元，超过鉴定价格2600元，超过部分未能合理说明，且未提供实际维修费用清单，故对超过鉴定价格的部分维修费不予采信，对价格鉴定结论和鉴定费予以采信。被告黄周海对原告出示的10号证据无异议，被告武陵保险公司、被告桃源保险公司对该证据的合法性、关联性有异议。本院认为，拖车费系本次交通事故发生后的施救费用，属必要合理开支，本院对该证据予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2015年2月10日15时20分许，被告黄周海驾驶湘N433**号中型自卸货车从沅陵镇苦藤铺方向驶往老鸦溪方向，该车行驶至李子园路段左转弯时，与直行的原告驾驶员吕真文驾驶的湘N427**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、湘N427**号车乘客李春芳、谢兴春受伤严重，乘客李培国受轻微伤和部分乘客财产损失的道路交通事故。经沅陵县公安局交通警察大队（2015）第44号《道路交通事故认定书》认定，被告黄周海负该事故的主要责任，原告驾驶员吕真文负次要责任。事故发生后，原告将湘N427**号车上受伤的乘客送往沅陵县南方医院进行救治，其中受轻微伤的乘客李培国经医院检查，原告为其垫付门诊费473元。当天，原告还对乘客谢永龙、田昌好的手机屏幕损坏共计赔偿了400元。乘客谢兴春、李春芳受伤较重，在医院住院治疗7天，分别花医疗费2526.61元、2886.20元。李春芳出院医嘱左上肢悬吊固定3个月，后经怀化市四方司法鉴定所鉴定其误工期为90日，原告为此花鉴定费600元。在沅陵县公安局交通警察大队主持下，原告与谢兴春、李春芳达成了调解协议，原告分别支付谢兴春、李春芳各项损失总计3514.61元、9934.20元。原告所有的湘N427**号大型普通客车因本次交通事故受损所需的维修费，经沅陵县价格认证中心鉴定为20790元，为此原告花鉴定费400元。另原告在交通事故发生后支付拖车费500元。原告因本次交通事故所造成的损失和赔偿费用共计36011.81元。另查明，被告黄周海驾驶的湘N433**号中型自卸货车系其胞兄黄务生从桃源县周泽绒处购买，周泽绒将该车（原车牌号码：湘J091**，发动机号：D3612DAB247，车架号：LSID221B7E0973969）在被告武陵保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日。该车在被告桃源保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额为20万元，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日。本次交通事故的直接责任人吕真文和黄周海均具有合法的驾驶资格。本院认为：原告所有的湘N427**号大型普通客车与被告黄周海驾驶的湘N433**号中型自卸货车发生交通事故后，原告对其车上乘客所受的损失进行了赔偿，且赔偿的数额合理合法，故该部分损失应视为原告在本次交通事故中所遭受的损失，在本案交通事故责任中一并处理。根据交警部门的责任认定，原告单位的司机吕真文负本次事故的次要责任，被告黄周海负该事故的主要责任，本院确定原告的次要责任比例为30%，被告黄周海的主要责任比例为70%。具体责任承担按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理如下：一、被告武陵保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告15321.81元。包括下列损失：1、财产损失2000元；2、医疗费5885.81元（李培国473元、谢兴春2526.61元、李春芳2886.20元）、住院伙食费700元（谢兴春、李春芳两人住院7天，每天50元）;3、误工费6736元（因原告对谢兴春、李春芳的误工费赔偿均低于法定标准，本院按原告实际赔偿数额计算，其中谢兴春误工7天的误工费638元，李春芳误工97天的误工费6098元，李春芳的鉴定费600元不在交强险赔偿范围内）。以上各项损失共计15321.81元。二、被告桃源保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告12310.55元。原告因交通事故所受损失36011.81元，扣除交强险赔偿的数额15321.81元，其余损失20690元，应由被告黄周海赔偿70%，因该车投保了商业三者险，故被告桃源保险公司按保险合同的约定应赔偿12310.55元[2069070%（1－15%）]。三、被告黄周海对不足部分按其责任承担，即赔偿原告2172.45元（2069070%－12310.55）。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沅陵县飞达公共交通有限责任公司经济损失15321.81元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沅陵县飞达公共交通有限责任公司经济损失12310.55元；三、被告黄周海于本判决生效之日起十日内赔偿原告沅陵县飞达公共交通有限责任公司经济损失2172.45元；四、其余损失由原告沅陵县飞达公共交通有限责任公司自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告沅陵县飞达公共交通有限责任公司负担178元，由被告黄周海负担416元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘志夫二〇一五年十二月二十一日书记员  章 姝附法律法规、司法解释条文内容:《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。