山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9391号
上诉人（原审被告）：张秀丽。
委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦余霞。
委托诉讼代理人：韦余杰。
委托诉讼代理人：李学武。
被上诉人（原审被告）：梁勇。
被上诉人（原审被告）：青岛安得利建筑工程有限公司。
法定代表人：郭加永，董事长。
委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
上诉人张秀丽因与被上诉人韦余霞、梁勇、青岛安得利建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
张秀丽上诉请求：撤销胶州市人民法院（2015）胶民初字第4992号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人韦余霞之间不存在雇佣关系；韦余霞所受伤害系由第三人侵权造成的，应由第三人承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。
韦余霞、梁勇、青岛安得利建筑工程有限公司均辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦余霞向一审法院起诉请求：判令各被告连带赔偿医疗费187435.32元，住院期间护理费25440元（2人×120天×106元/天），出院后护理费763200元（3180元/月×20年），生活费2400元（20元/天×120天），交通费2000元，误工费43200元（3600元/月×12月），后续治疗费12000元。器具费124000元，××赔偿金704609.6元（765880元×92%），精神抚慰金50000元，�定费4000元，合计1918284.92元。
一审法院认定事实：被告青岛安得利建筑工程有限公司承建胶州市蓝水假期小区41号楼，并将工程承包给被告梁勇。被告梁勇称将刮腻子和涂料两项工程承包给被告张秀丽，张秀丽则称被告梁勇将刮腻子和涂料两项工程交给张秀丽，张秀丽不愿意干刮腻子的工程，就将刮腻子的工程交给原告及其丈夫。对于如何结算刮腻子工程款的问题，张秀丽称其问梁勇要钱后再给原告。原告当庭又称与被告张秀丽之间不是雇佣关系，称是被告张秀丽说有刮腻子的活干不了，就介绍原告去被告青岛安得利建筑工程有限公司干活。2015年4月25日8时许，原告在13楼的阳台上准备刮腻子，技术员孙某某在操作吊篮，之后吊篮、孙某某、原告坠落，原告受伤。被告张秀丽提交手机信息照片打印件1份，内容为“承诺无论上级主管部门对于本次责任如何认�，我公司承诺负担伤者韦余霞的和治疗费，医疗费等全部费用，责任于韦余霞没有任何关系。青岛安得利建筑工程有限公司”，欲证明责任与原告没有关系。原告对此没有异议，被告梁勇、青岛安得利建筑工程有限公司对此不予认可。事发后，原告于2015年4月25日入胶州市人民医院治疗，实际住院80天；于2015年7月20日入胶州市人民医院治疗，实际住院31天；于2015年9月6日入胶州市人民医院治疗，实际住院9天；原告提交医疗费单据证明其花费了医疗费187435.32元。被告青岛安得利建筑工程有限公司已经垫付医疗费160421元。经鉴定：1、原告脊柱损伤截瘫评为二级伤残，右下肢损伤评为九级伤残；2、原告的护理期限为能恢复生活自理能力时止，一般不超过20年；3、原告住院期间的护理人数为2人，护理期间的护理人数为1人；4、原告后续治疗费为12000元；5、原告的器具费为�①小护士床1具（费用1500元，使用期限5年），②预防褥疮橡皮气垫1具（费用1000元，使用期限5年），③轮椅1具（费用1500元，使用期限5年），④尿不湿5个/日（每个3元）。原告花费鉴定费4000元。
一审法院认为，被告青岛安得利建筑工程有限公司将工程承包给没有相应资质或者安全生产条件的被告梁勇，被告梁勇又将其中的防水和刮腻子的过程承包给被告张秀丽，被告张秀丽又找原告到涉案工地刮腻子，被告张秀丽还自称是其问被告梁勇要钱后再给原告，被告青岛安得利建筑工程有限公司、梁勇否认雇佣原告，原告、被告张秀丽均未提交证据证明系原告与被告岛安得利建筑工程有限公司形成雇佣关系，应承担不利的法律后果，综合以上情况，应认定原告与被告张秀丽形成雇佣关系。原告在工作过程中受伤，被告张秀丽应该承担赔偿责任，被告梁勇、青岛安得利建筑工程有限公司也应该承担连带清偿责任。对于原告主张的各项经济损失：原告主张已花费医疗费187435.32元，后续治疗费12000元，扣除被告青岛安得利建筑工程有限公司已经垫付的160421元，法院支持医疗费39014.32元。原告主张住院伙食补助费2400元（20元/天×120天），鉴定费4000元，××辅助器具费124000元，有证据佐证且符合法律规定，法院予以支持。原告主张住院期间护理费25440元（2人×120天×106元/天），出院后护理费763200元（3180元/月×20年），因其未提交证据证明护理人员的工作和收入情况，应由其承担不利的法律后果，法院酌情支持护理费678600元（2人×120天×90元/天+90元/天×365天×20年）。原告主张交通费2000元，原告主张过高，法院酌情支持1200元。原告主张误工费43200元（3600元/月×12月），因其未提交证据证明其收入情况，应由其承担不利的法律后果，法院酌情支持误工费40369元（110.60元/天×365天）。原告主张××赔偿金704609.6元（765880元×92%），因其未提交充分证据证明可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应由其承担不利的法律后果，法院支持伤残赔偿金321282.40元（349220元×92%）。精神损害抚慰金50000元，原告主张过多，法院酌情支持20000元。判决：一、被告张秀丽赔偿原告韦余霞医疗费39014.32元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张秀丽赔偿原告韦余霞护理费678600元，于判决生效后十日内付清；三、被告张秀丽赔偿原告韦余霞住院伙食补助费2400元，于本判决生效后十日内付清；四、被告张秀丽赔偿原告韦余霞鉴定费4000元，于判决生效后十日内付清；五、被告张秀丽赔偿原告韦余霞误工费40369元，于判决生效后十日内付清；六、被告张秀丽赔偿原告韦余霞伤残赔偿金321282.40元，于判决生效后十日�付清；七、被告张秀丽赔偿原告韦余霞××辅助器具费124000元，于判决生效后十日内付清；八、被告张秀丽赔偿原告韦余霞精神损害抚慰金20000元，于判决生效后十日内付清；九、被告张秀丽赔偿原告韦余霞交通费1200元，于判决生效后十日内付清；十、被告梁勇、青岛安得利建筑工程有限公司对上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九项债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张秀丽提交青岛电视台《生活在线》视频一份，证实韦余霞在视频里声称系被安得利公司技术员拽下来受伤的，上诉人和韦余霞不是雇佣关系，与韦余霞在一审时所述一致。而且施工现场没有护栏防护，被上诉人青岛安得利建筑工程有限公司存在过错。被上诉人韦余霞对上述证据予以认可。被上诉人梁勇、青岛安得利建筑工程有限公司对上述证据不予认可，认为韦余霞声称拽她的人已死亡，不清楚事实，如果韦余霞认为系被人拽下，应当向侵权人主张权利，与被上诉人公司没有关系。被上诉人不认识韦余霞，与韦余霞没有其他关系，也不存在支付韦余霞工资的问题。本院认为，上诉人提供的视频中涉及的内容，上诉人张秀丽与被上诉人韦余霞在一审时均予以主张过，但张秀丽、韦余霞在一、二审审理期间，均未提供证据证实视频内容的真实性，本院对上述证据不予采纳。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。综观本案事实，上诉人张秀丽自称从梁勇处领到钱后支付给被上诉人韦余霞，韦余霞亦认可该事实，可以推定张秀丽与韦余霞之间形成雇佣关系。张秀丽、韦余霞在一、二审期间均未提供证�证实韦余霞与被上诉人青岛安得利建筑工程有限公司之间存在雇佣关系，张秀丽主张韦余霞系安得利公司雇佣、与其没有关系不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中被上诉人韦余霞以提供劳务者受害责任纠纷为案由要求上诉人张秀丽、被上诉人梁勇、青岛安得利建筑工程有限公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。上诉人张秀丽主张第三人侵权，可在承担赔偿责任后另行主张追偿。
综上所述，张秀丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15878元，由上诉人张秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 魏 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖