南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5984号
原告陈某某，男，汉族，1957年4月3日生。
委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告曹玉龙，男，汉族，1989年11月8日。
被告陈跃松，男，汉族，1985年7月4日生。
被告王强，男，汉族，1966年7月6日生。
委托代理人陈跃松，男，汉族，1985年7月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告陈某某与被告曹玉龙、陈跃松、王强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉峰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人乔志培、被告陈跃松、被告王强的委托代理人陈跃松、被告人保分公司的委托代理人郭骏贵、被告曹玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法制席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈某某诉称：2015年2月25日16时许，在本市大光路139号门前，被告陈跃松驾驶苏A×××××车辆在上述地点停车，乘客被告曹玉龙开门下车时，车门与骑助力车经过的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。后原告被送往南京市第一医院治疗，入、出院诊断为左膝内侧半月板后脚损伤、左胫骨上端骨折等损伤。经交警部门认定，被告陈跃松、曹玉龙负承担事故同等责任，原告无责任。为维护自身权益，原告诉至法院要求：1、判令被告一、二、三共同赔偿原告医疗费19092元、住院伙食补助费250元、交通费500元。误工费45702元、护理费9000元、营养费1200元。2、判令被告人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、各被告承担诉讼费和鉴定费。
被告人保分公司辩称：1、对事故责任划分、事故经过无异议。根据事故认定书，被告认为被告陈跃松仅应当承担50%的赔偿责任。2、事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），包含不计免赔。保险期限为2014年7月2日至2015年7月1日，但要求被告陈跃松、王强提供有效期内的驾驶证、行驶证、服务证，否则不承担赔偿责任。3、在承担赔偿责任时超过交强险的医疗费我司要求扣除10%非医保部分费用。4、被告不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈跃松辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，鉴定费用应由原告承担，王强是车辆车主。被告同意承担500元非医保费用，但垫付的1194.1元医疗费要求在本案中一并处理。
被告王强辩称意见同被告陈跃松。
被告曹玉龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
经审理查明，2015年2月25日16时许，在本市大光路139号门前，被告陈跃松驾驶苏A×××××车辆在上述地点停车，乘客被告曹玉龙开门下车时，车门与骑助力车经过的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，被告陈跃松、曹玉龙负承担事故同等责任，原告无责任。后原告多次往南京市第一医院门诊治疗，2015年8月6日，原告入该院住院治疗，同年8月16日出院，出院诊断为左膝骨性关节炎、左膝内侧半月板后角损伤、左胫骨上端骨折。
经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2016年4月30日就原告伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某左下肢损伤、左膝半月板成形术后及留有左膝关节功能障碍尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、被鉴定人陈某某所需误工、护理及营养期限分别给予270日、90日、60日。原告为此支出鉴定费2888元（2360元+528元）。
另查明，苏A×××××车辆在被告人保分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈跃松垫付医疗费用1194.1元、该车辆登记在被告王强名下。
以上事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈跃松与曹玉龙承担同等责任，本院酌定对于原告的损失超过交强险限额部分各承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张19092元，被告陈跃松垫付1194.1元，除去鉴定用费用528元，合计19758.1元（19092+1194.1-528），各被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张250元（25元/天*10天），被告认可按20元/天计算。本院认为，根据原告提供的病历，其主张标准未超过相关标准，予以支持。
3、营养费。原告主张1200元（20元/天×60天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合司法鉴定意见及原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费1200元。
4、护理费。原告主张9000元（90天*100元/天），未提供护理费票据加以证明。被告认可60元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，本院确认原告护理期限为90天。关于护理标准，本院参照本地的护理费标准酌定原告住院期间护理费90元/天，出院后70元/天，合计6500元（90元/天*10天+70元/天*80天）。
5、交通费。原告主张500元，被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
6、误工费。原告主张45702元，提供室内装饰监理师资格证、网页打印件两张、公司证明予以证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为270天。关于收入状况，原告提供的证据尚不足以证明其收入减少情况，但本院参照受诉法院所在地上一年度该行业的平均工资酌定误工损失按3000元/月计算，误工费合计为21000元。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费19758.1元、住院伙食补助费250元、营养费1200元，计21208.1元；伤残赔偿项下：护理费6500元、交通费300元、误工费21000元，计27800元；合计49008.1元。由被告人保分公司在交强险内承担37800元。剩余11208.1元，由被告陈跃松负担非医保用药费用500元、被告曹玉龙承担5604.05元，人保分公司承担5104.05元，因被告陈跃松已垫付1194.1元，故人保分公司应返还694.1元，实际赔偿原告42209.95元（37800+5104.05-694.1）。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某42209.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈跃松垫付款694.1元。
三、被告曹玉龙中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某5604.05元。
四、驳回原告对被告王强的诉讼请求。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费2888元，合计3088元由被告陈跃松、曹玉龙各负担724元，并于本判决生效之日起一次性支付原告陈某某，原告自负1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审判员 陈玉峰
二〇一六年六月十二日
书记员 马伊萌