wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2462号
罪犯张国辉，男，1979年7月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年3月29日作出（2007）蓟刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿侯润兰经济损失61050.96元。本院于2007年10月24日作出（2007）一中刑终字第407号刑事判决，维持原判第一项，撤销原判第二、三项。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1925号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6343号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2007年4月17日起至2017年10月16日。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月17日至2016年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保90号
申请人杨繁红，女，1976年2月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人郭磊，男，1969年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人杨繁红与被申请人郭磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郭磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月二十日
代书记员 路雪菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4543号
原告：于晓艳，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城区优雅时光生活馆，住所地哈尔滨市阿城区华龙金城*号楼*单元***楼房。
个体经营者：张静，身份证号×××，女，1979年1月20日出生，汉族，该公司经营者，住哈尔滨市阿城区和平街金港小区阿钢3号楼1单元701室。
委托诉讼代理人：赵明辉，身份证号×××，男，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街金港小区阿钢*号楼*单元***室。
原告于晓艳与被告哈尔滨市阿城区优雅时光生活馆（以下简称优雅时光）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告于晓艳、被告优雅时光（个体经营者张静）委托诉讼代理人赵明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓艳诉称：于晓艳请求判令：1、优雅时光（个体经营者张静）支付于晓艳工资1,650元、押金500元,合计2,150元；2、优雅时光（个体经营者张静）给付于晓艳刻碟费50元；3、由优雅时光（个体经营者张静）负担诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，于晓艳应聘到优雅时光（个体经营者张静）打工，双方约定月工资为1,500元，并缴纳了500元押金，2016年9月，优雅时光（个体经营者张静）以自己的电脑丢失为借口，拒绝为于晓艳支付8月份的工资，并拒绝返还于晓艳缴纳的押金，现优雅时光（个体经营者张静）拖欠于晓艳工资1,650元（时间为1个月零6天），押金500元。
被告优雅时光（个体经营者张静）辩称：一个月零六天的工资没给付属实，同意给工资；押金500元是满一年返还押金；因为在于晓艳工作期间丢了一台苹果的IPAD，价值3,700多元，优雅时光要求几名员工将笔记本返还，如能返还工资照常开，一个半月的时间也没人返还，如不返还，每人扣1,000元，这期间于晓艳以伺候爱人的名义辞职；现优雅时光（个体经营者张静）的意见是由几名员工赔偿苹果的IPAD损失3,700元后，优雅时光（个体经营者张静）将剩余工资支付于晓艳。
于晓艳围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、优雅时光（个体经营者张静）认为于晓艳提交证据3不是正规票据，对于晓艳支付刻碟费50元的事实不予认可，本院认为于晓艳提交证据3不是正规票据，故本院对该证据不予采信，对于晓艳主张支付刻碟费50元的事实不予认可；2、优雅时光（个体经营者张静）主张丢失苹果IPAD的事实于晓艳不予认可，本院认为，优雅时光（个体经营者张静）未向本院递交证据予以证明该事实，且该事实与本案无关，本院对该事实不进行确认。
本院认为：于晓艳与优雅时光（个体经营者张静）之间的劳务合同合法有效，合同约定每月劳务费为1,500元；优雅时光（个体经营者张静）应当依照合同约定给付劳务费，优雅时光（个体经营者张静）拖欠于晓艳2016年8月1日至2016年9月6日的劳务费属违约行为，优雅时光（个体经营者张静）应承担给付劳务费义务，于晓艳请求优雅时光（个体经营者张静）给付1,650元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；优雅时光（个体经营者张静）收取的押金应当在解除劳务合同之日返还，于晓艳请求优雅时光（个体经营者张静）给付500元押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区优雅时光生活馆（个体经营者张静）于本判决生效后10日内给付原告于晓艳劳务费1,650元；
二、被告哈尔滨市阿城区优雅时光生活馆（个体经营者张静）于本判决生效后10日内给付原告于晓艳押金500元；
三、驳回原告于晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告于晓艳预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市阿城区优雅时光生活馆（个体经营者张静）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 拓
第3页共3页
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3478号
原告：张春艳，女，汉族，现住大同市城区。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
原告张春艳诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经2017年1月5日《人民法院报》公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告办理所购商铺的产权登记手续。2、请求判决被告支付原告逾期交房违约金28468.73元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，购买被告开发的位于御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目3层A区3xx号，面积为9.26平米，并向被告支付购房款13700.43元，并向被告支付购房款126866元，被告为原告开具了收款收据。2016年9月23日，被告办理了山西省商品房预售许可证，原告与被告已签订合法有效的商铺买卖合同。《商铺权益转让合同》第六条约定：“被告应在2013年11月1日前将商铺交付原告使用”，第七条约定：“被告逾期超过90日未交付商铺，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付价款万分之二的违约金。”被告至今仍未交付商铺，逾期交房1122日（2013年11月2日至2016年11月28日），逾期交房的违约金为（126866×2／10000×1122=28468.73）。综上所述，原告与被告签订真实、合法、有效的商铺买卖合同，根据《合同法》相关规定，被告应及时协助原告办理产权登记并承担逾期交房的违约责任。为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，诉至贵院，望判如所请。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商铺权益转让合同、预售许可证，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。2、收据，证明被告收到原告房款的事实。3、商铺返租合同，证明原告将商铺租给凯旋商场。4、工商档案信息，证明被告的主体身份情况。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月1日，原告与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层A3xx号商铺，面积9.26平方米，单价13700.43元/平方米，总金额合计126866元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。原、被告双方签订《商铺返租合同》，约定原告将购买的凯旋商城3层A3xx号商铺返租于被告，返租期自2013年12月1日起至2016年11月30日，期限为3年，付款方式第一年以原告购买商铺实付款额的6％、第二年以原告购买商铺实付款额的7％、第三年以原告购买商铺实付款额的8％为租金，返还时间为商场正式开业之后一月内付清。2012年8月14日被告收取原告部分房款60000元，2012年8月19日被告收取原告剩余房款66866元，并出具收据两份。2016年9月23日，被告办理了山西省商品房预售许可证。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约交付了全部购房款，被告至今仍未交付商铺，显系违约，原告要求被告协助办理所购商铺的产权登记手续缺乏法律依据，本院不予支持。对于违约金，原、被告签订的《商铺权益转让合同》对交房日期及逾期交房违约金明确规定，现被告未按时交房，原告主张按房屋价款的日万分之二要求被告支付从2013年11月2日至2016年11月28日的违约金28468.73元（126866元×2/10000×1122天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付逾期交房违约金28468.73元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张春艳逾期交房违约金28468.73元（从2013年11月2日至2016年11月28日）；
二、驳回原告张春艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告张春艳负担436元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司负担652元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审106号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：罗庄区湖东路79号。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈亮，男，1968年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院申请强制执行临国土资罚决自[2017]508号行政处罚决定书。临沂市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年6元13日作出临国土资罚决自[2017]508号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年6月15日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地5775平方米（合8.7亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，计人民币144375元。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达行政处罚决定书，2018年1月29日向被执行人送达行政处罚催告书。现临沂市国土资源局于2018年1月31日向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……。据此，申请人的强制执行申请违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行临沂市国土资源局作出的临国土资罚决自[2017]508号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审106号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：罗庄区湖东路79号。法定代表人李彦普，局长。被执行人陈亮，男，1968年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院申请强制执行临国土资罚决自[2017]508号行政处罚决定书。临沂市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人临沂市国土资源局于2017年6元13日作出临国土资罚决自[2017]508号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年6月15日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地5775平方米（合8.7亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，计人民币144375元。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达行政处罚决定书，2018年1月29日向被执行人送达行政处罚催告书。现临沂市国土资源局于2018年1月31日向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……。据此，申请人的强制执行申请违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：不准予强制执行临沂市国土资源局作出的临国土资罚决自[2017]508号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  郑高伦二〇一八年六月七日书 记 员  孟园园
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3187号
原告鞠克伟。
被告孙立强。
原告鞠克伟与被告孙立强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠克伟到庭参加了诉讼，被告孙立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付拖欠货款55，000元及利息5，000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月至6月，原告经他人介绍给被告孙立强在普兰店市档案馆和富贵南山工程工地供应空心砖，原告送货后被告工地负责人出具收货单，货款被告没有给付。2014年4月1日被告孙立强为原告出具砖款结算单，内容是合计砖款75，000元，已付款20，000元，余额55，000元。此款经原告几次索款未果，诉至本院。
认定上述事实，有原告提供的砖款结算单及庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告所在工地供货，双方买卖合同关系成立。被告收货后应及时给付原告货款，拖欠无理。现原告以被告出具砖款结算单为据要求被告立即给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息应自原告诉讼时计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自判决发生法律效力之日起十日内，被告孙立强给付原告鞠克伟货款人民币55，000元及利息（利息自2016年3月30日起至本判决确定给付之日止�按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 连 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晓欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初314号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某。2018年2月8日因涉嫌犯非法狩猎罪被荆门市森林公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，荆门市林业局于2014年5月13日发布野生动物禁猎期禁猎区通告，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日，禁猎区为荆门市全市境内。
2017年11月，被告人刘某某为了牟取利益，在淘宝网上以80元的价格购买6张捕鸟网，然后在荆门市东宝区漳河镇文昌村刘尚停的竹园砍伐了10根竹竿。同月底，刘某某骑三轮车拖上捕鸟用的竹竿和网来到漳河镇苏院村五组烂泥冲“幺堰”堰塘禁猎区，将网系在竹竿上把网撑开，然后将竹竿插在“幺堰”堰塘的四周把堰塘围住，捕鸟的网布置好后，刘某某两次晚上携带诱鸟器到“幺堰”堰塘处播放鸟叫声的声音诱惑鸟上网，由于附近农户的狗叫影响捕鸟的效果，未捕到鸟类，后因其本人有事外出及天气原因一直未到捕鸟现场查看。
2017年12月21日，荆门市爱鸟文化研究会的周某甲到苏院村五组烂泥冲观鸟，发现“幺堰”堰塘结网处的网上猎捕了两只野生鸟类，周某甲将两只野生鸟类解救并放生。
经专业技术人员对照片上的鸟类进行鉴定，两只野生动物属国家二级重点保护动物。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人刘某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，荆门市漳河新区司法局对被告人刘某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人刘某某基本情况，辨认笔录，情况说明，扣押物品清单，现场勘查笔录，荆门市野生动物和森林植物保护站出具的鉴定意见，社区矫正社会调查评估卷宗，证人周某乙、苏某甲、牛某甲、罗某甲、万某甲、高某甲、袁某甲的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人刘某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 古劲松
人民陪审员 李 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡小宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初1489号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒海兵，男，1985年1月24日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，家住江西省德兴市。因犯盗窃罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年10月10日被德兴市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年3月31日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，于2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王俊华，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1434号起诉书指控被告人舒海兵犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人舒海兵及其辩护人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
1.2018年04月18日，被告人舒海兵至义乌市稠江路20号6楼付某的租房内，通过撬门入室的方式进入室内，将被害人付某房间内的1100多元现金盗走。
2.2018年04月19日15时许，被告人舒海兵至义乌市稠江路28栋9单元5楼，通过撬门入室的方式进入室内，将被害人刘某家放在房间茶几上的一台华硕牌笔记本电脑和床头的一只小米手机盗走。经鉴定，被盗电脑价格为500元，被盗手机价格为300元，现手机和电脑均由公安机关追回并返还给被害人刘某。
指控认为，被告人舒海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人舒海兵辩解，其义乌市稠江路28栋9单元5楼盗窃事实，但未进入过义乌市稠江路20号，也没有盗窃。
辩护人王俊华提出，被告人舒海兵在公安机关抓捕时未反抗，配合公安机关追缴赃物，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人舒海兵于2018年4月18日10时4分26秒（监控显示时间，下同）进入义乌市稠江路20号即被害人家楼梯口，后至义乌市稠江路20号6楼付某的租房内，通过撬门入室的方式进入室内，窃得被害人付某房间内的现金人民币1100余元，并于同日10时28分21秒离开，同日10时32分50秒在义乌市稠江路20号附近空地处数钱。
2.2018年4月19日15时许，被告人舒海兵至义乌市稠江路28栋9单元5楼，通过撬门入室的方式进入室内，窃得被害人刘某家放在房间茶几上的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币500元）和床头的小米手机一只（价值人民币300元）。现涉案手机和电脑均由公安机关追回并返还给被害人刘某1。
上述事实，有被害人刘某、付某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单、视频监控，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人舒海兵的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人舒海兵辩解未进入义乌市稠江路20号，也没有盗窃的意见，经查，被害人付某被盗1100余元现金事实有被害人付某的陈述、报警记录、现场勘验笔录及照片证明，现场监控录像证实被告人舒海兵进入过稠江路20号，事实清楚，证明充分，足以认定，被告人舒海兵辩解未进入义乌市稠江路20号的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人舒海兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒海兵因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人王俊华提出部分赃物已追回的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 楼林明
二〇一八年八月二日
代书 记员 鲍丽萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1780号
上诉人（原审原告）李金龙，男，1989年1月2日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：李文清（系李金龙父亲），男，1959年9月18日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）周刚，男，1966年7月22日出生，满族，农民。
上诉人李金龙因与被上诉人周刚健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金龙的委托诉讼代理人李文清、被上诉人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金龙上诉请求：一、被上诉人将上诉人用铁锹砍伤，上诉人及时报警，兴城市南大乡派出所出警到现场，并做笔录照相，并由他人车辆及时送医院治疗，派出所找司机作了笔录，本案事实清楚，证据确实充分。二、因双方对上诉人受伤的事实无争议，而当时现场并没有第三人，应当认定是被上诉人打伤上诉人的事实。三、依据民事法律高度盖然性的原则，虽然被上诉人否认对上诉人实施了伤害行为，但人民法院依据自由裁量权判决其承担民事责任。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
周刚辩称，公安机关的行政处罚决定书已经被法院的判决撤销了，被上诉人打人的事实不成立，铁锹砍不出那么规则的伤口，上诉人的裤子也没有口子。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李金龙向一审法院起诉请求：2014年12月7日11时许，在原告家后门外，被告往原告家后门扫积雪，在原告阻止后，被告用铁锹将原告砍伤，致原告腿部受伤并住院治疗。原告共住院治疗11天。因被告对原告伤害事实成立，应赔偿原告各项经济损失7800元。
被告周刚答辩，原告称被告打人的事实不成立，因为公安机关对我的行政处罚已经被法院撤销，被告不同意对原告进行赔偿。
一审法院认定事实：原告李金龙与被告周刚为相邻关系。2014年12月7日11时许，原、被告因扫雪发生口角。原告于2014年12月7日住院治疗，2014年12月17日出院，经医院诊断为“左小腿开放性外伤。2014年12月8日，原告向兴城市公安局南大乡派出所报案，称其腿部被被告周刚用铁锹砍伤。兴城市公安局于2015年1月9日对被告周刚以葫公（兴）行罚字［2015］第13号作出了《行政处罚决定书》。内容如下：违法嫌疑人周刚于2014年12月7日11时许，在兴城市南大乡红旗村下红旗沟屯村民李金龙家后门外，因清理积雪，李金龙与周刚发生口角，后周刚用铁锹砍伤李金龙左小腿部。决定给予周刚行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。周刚接到该行政处罚后，向葫芦岛市连山区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）连行初字第00009号行政判决，该判决维持了兴城市公安局的行政处罚。被告周刚因不服该判决提起上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫行终字第00089号行政裁定书，以该判决对行政处罚的事实未全面审查，而直接认定案件事实不妥为由发回重审。后2016年6月15日葫芦岛市连山区人民法院以（2016）辽1402行初3号行政判决认定该行政处罚认定事实不清，证据不足，并撤销了葫公（兴）行罚字［2015］第13号行政处罚决定书。现该判决已发生法律效力。一审法院认为，本案为侵权之诉，原、被告对受害人即原告身体受到伤害并无争议。但根据相关法律规定，侵权人承担侵权责任的前提是能够认定其实施了侵权行为，现原告虽主张被告实施了该侵权行为，同时公安机关也对被告进行了行政处罚，但因该行政处罚所认定的致害事实和处罚结果均已被人民法院的生效判决所撤销，故不能依此认定被告实施了侵权行为。行政处罚虽非认定侵权人实施侵权行为的唯一证据，但因被告对该侵权行为不予认可，同时，原告并未提供其它证据予以证明被告实施了侵权行为，故原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李金龙要求被告周刚赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李金龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人周刚是否对上诉人李金龙实施了故意伤害的侵权行为。因本案的案由为健康权纠纷，李金龙作为人身权的请求权人，按照民事举证责任的负担原则，李金龙负有证明周刚对其实施了危害其身体健康的行为及周刚存在过错的举证义务。对此，李金龙为证明上述事实，提供的主要证据为兴城市公安局作出的葫公（兴）行罚字［2015］第13号《行政处罚决定书》、病例资料及医疗费用等票据。本院认为，第一，李金龙提供的行政处罚决定书作为认定周刚实施侵权行为的主要证据被人民法院的相关判决已撤销，该行政处罚决定书自始无效。第二，对于作出该行政处罚决定书所依据的晏文丽、郁素兰、董英的证言，本院认为，晏文丽为案发现场当事人之一，为林金龙的妻子，与李金龙存在利害关系；郁素兰为李金龙的母亲，是儿媳晏文丽告诉其儿子李金龙被周刚打伤的，其证言属于传来证据；董英仅能证明将李金龙驾车送到医院的事实，其证言与本案缺乏关联性。因此，三位证人证言的证明力不足，原审未予采信并无不当。第三，病例资料及医疗费用等票据仅能证明李金龙医治的事实，并不能证明李金龙受伤的原因，即周刚是否实施了伤害李金龙的行为。
综上所述，李金龙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1094号
上诉人（原审原告）：胡秀银，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：王柏林（系胡秀银丈夫），住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军73886部队，住所地邵武市水北镇杨梅岭村漠口组。
法定代表人：安德军，主任。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人胡秀银因与被上诉人中国人民解放军73886部队(以下简称73886部队)劳动争议一案，不服邵武市人民法院(2016)闽0781民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院(2016)闽0781民初2986号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人胡秀银预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十月二十六日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫刑终652号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项祥松，男，汉族，1952年12月15日出生，住河南省泌阳县。系被害人项某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金少凤，女，汉族，1954年6月15日出生，住址同上。系被害人项某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘开香，女，汉族，1986年2月3日出生，住泌阳县。系被害人项某之妻。
诉讼代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩道安，男，汉族，1972年4月2日出生，初中文化程度，农民，户籍地泌阳县，捕前住泌阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张坡，河南广义律师事务所律师。
驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人韩道安犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人项祥松、金少凤、潘开香提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）豫17刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人项祥松、金少凤、潘开香及原审被告人韩道安均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日22时许，被害人项某（男，殁年39岁）到泌阳县高店乡下二门街石华双经营的烧烤店吃夜宵。酒后来此处吃饭的被告人韩道安与项某搭话，项某正打电话，韩道安认为项某冷落自己，即与项某发生争执，被劝开后，韩道安随手拿起烧烤店的单刃尖刀刺中项某右股部，致其右股动脉破裂大失血引起失血性休克而死亡。韩道安作案后逃离现场，次日8时许在亲友的规劝下到公安机关投案。
另查明，被告人韩道安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人项祥松、金少凤、潘开香造成了一定的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：证人张某甲、张某乙、石某等人均证实看到被告人韩道安持刀捅刺被害人项某腿部；现场勘查笔录、扣押物品清单、DNA检验鉴定意见证实了案发现场的方位、状况，公安人员从现场提取了韩道安作案用的尖刀，韩道安到案后，公安人员扣押了其作案时所穿的左足鞋，从上述尖刀、鞋子上均检出项某的血迹；法医学尸体检验鉴定意见书证实了项某身体所受损伤的情况及死亡原因，与韩道安供述的作案手段相印证；韩道安对其持刀捅刺项某致其死亡的事实供认。接处警信息表、受案登记表、证人王某证言、到案经过等证据证实案发后张某甲报警，案发次日，被告人韩道安在亲属的劝说下向公安机关投案。本案另有证人栗某、高某等人的证言、当事人的户籍证明、辨认笔录等证据在案。
根据以上事实及证据，驻马店市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，认定被告人韩道安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人项祥松、金少凤、潘开香经济损失22960元。
上诉人项祥松、金少凤、潘开香上诉称：被告人韩道安作案手段残忍，犯罪性质恶劣，后果极其严重，应判处死刑，立即执行；民事赔偿少。
上诉人韩道安上诉及其辩护人辩护称：韩道安有自首情节，愿意积极赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人韩道安的亲属就民事赔偿问题与上诉人项祥松、金少凤、潘开香等人达成了调解协议，项祥松等人对韩道安表示谅解并申请撤回上诉，请求法院对韩道安从宽处罚。
关于上诉人韩道安上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，韩道安故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，应依法惩处。但鉴于韩道安有自首情节，且二审期间有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，故依法可对其从轻处罚。
本院认为，上诉人韩道安故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。韩道安作案后经亲属规劝主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。二审期间韩道安有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。二审中，上诉人项祥松、金少凤、潘开香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，判决如下：
一、准许上诉人项祥松、金少凤、潘开香撤回上诉，驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑初39号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分自本判决送达之日起发生法律效力；
二、维持驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑初39号刑事判附带民事判决中对被告人韩道安的定罪部分；
三、撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑初39号刑事附带民事判决中对被告人韩道安的刑罚部分；
四、上诉人韩道安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2031年1月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 李斌防
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵亮亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初240号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人龚某某。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日中午，被告人龚某某和李春炎等人在荆门市海港城酒店吃饭，期间，龚某某喝了二两白酒和两罐啤酒。当晚20时许，龚某某驾驶鄂HAH6**北京现代牌小型汽车行驶至荆门市白云大道东宝大队门前路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从龚某某的血液中检出“乙醇”成份，含量为84.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人龚某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人龚某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人龚某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、被告人龚某某机动车驾驶证、身份证复印件、户籍证明及身份信息、涉案车辆行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、社区矫正社会调查评估意见书、证人李某某的证言、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人龚某某醉酒程度在100mg/100ml以下，且系初犯、偶犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 周 珊
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡小宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初835号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘登超，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，劳务人员，住武汉市黄陂区。因本案于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人ＸＸ，男，1987年2月7日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，劳务人员，住淮阳县。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]703号起诉书指控被告人刘登超、ＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘登超、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年01月13日17时许，被告人刘登超、ＸＸ经预谋盗窃事宜后，到xx市xx街道“xx商场”负一层，由ＸＸ负责望风，刘登超用铁棍破坏负一层配电房仓库门锁，然后进入仓库盗走被害人林某放置在仓库内的7块“铜母排线”(价值人民币25119.36元)。
上述事实，被告人刘登超、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的照片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、微信转账记录、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登超、ＸＸ以非法占有为目的，合伙窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘登超、ＸＸ所犯罪名成立。刘登超、ＸＸ合谋盗窃作案，分工配合，一同实施盗窃作案，起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于刘登超、ＸＸ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘登超判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对ＸＸ判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘登超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2019年6月15日止）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十四日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执700号
申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：阿拉腾乌拉，男，1982年3月8日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
本院在执行郭文远与阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，郭文远申请撤回对阿拉腾乌拉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜国忠
二〇一八年七月二十七日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执700号申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：阿拉腾乌拉，男，1982年3月8日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在执行郭文远与阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，郭文远申请撤回对阿拉腾乌拉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0425执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜国忠二〇一八年七月二十七日书记员姜姗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执358号
申请执行人甘本闯，男，1987年3月10日出生，住所地广西崇左市扶绥县。
被执行人甘任东，男，1970年8月20日出生，住所地广西崇左市扶绥县。
甘本闯与甘任东机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第738号民事判决书及崇左市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）崇民终字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘任东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘本闯于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人甘任东履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人甘任东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）崇民终字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）崇民终字第431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1622号
上诉人（原审被告）：田伟峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地山东省威海市世昌大道-附272号。
负责人：王永钊，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑶，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾凤丽，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：威海泰康房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区东发园林小区21号-3。
法定代表人：杜永新，总经理。
委托诉讼代理人：孙壮亭，男，威海泰康房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人：李成林，总经理。
上诉人田伟峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行、艾凤丽、威海泰康房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田伟峰以双方达成和解为由于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，田伟峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田伟峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人田伟峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘亚萍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审119号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人临沂兴蒙挂车制造有限公司，住所地平邑县温水镇南马村。
法定代表人蒋自海，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂兴蒙挂车制造有限公司因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2017]195号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]195号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇南马村集体土地34609平方米圈占建设的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的34609平方米土地;2、没收在非法占用的31512平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的3097平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的31512平方米土地处以每平方米30元的罚款，计945360元；对非法占用的3097平方米土地处以每平方米20元的罚款，计61940元，罚没款共计1007300元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第1、3项及第2项的拆除部分。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]195号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]195号决定准予强制执行;
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]195号决定第1项、第2项的拆除部分，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人临沂兴蒙挂车制造有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款1007300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 聪
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执669号之一
申请执行人：高永忠，男，1959年11月25日出生，汉族。
被执行人：鲍树军，男，1972年9月27日出生，汉族。
本院在执行高永忠与鲍树军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，高永忠申请撤回对鲍树军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十七日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执669号之一申请执行人：高永忠，男，1959年11月25日出生，汉族。被执行人：鲍树军，男，1972年9月27日出生，汉族。本院在执行高永忠与鲍树军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，高永忠申请撤回对鲍树军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0425执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员敖秀山二〇一八年七月二十七日书记员姜姗
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初49号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人张光辉，男，1969年12月14日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，现住河北省保定市博野县。2018年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人张光辉犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被害人张某1、被告人张光辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日14时许，被告人张光辉与同村村民张某1因张某6家运树木道路通行发生争执，后被告人张光辉用拳头击打张某1脸部，造成被害人张某1外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折等伤害。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。2018年8月22日，被告人张光辉的亲属与被害人张某1就民事赔偿部分达成协议并履行，被害人张某1为被告人张光辉出具刑事谅解书，对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.河北省安国市医院诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录；2.证人张某2、张某3、张某4证言；3.被害人张某1陈述；4.被告人的供述与辩解；5.博野司法医学鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光辉因琐事与被害人张某1发生争执，故意伤害被害人张某1身体健康，并造成被害人张某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张光辉当庭自愿认罪，且已赔偿被害人张某1经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李明华
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初618号
原告：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：王宏留，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：李金香，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住政和县。
原告范树伙与被告王宏留、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告范树伙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范树伙以王宏留、李金香已还清借款为由在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，范树伙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范树伙撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由范树伙负担。
审判员 郑和兴
二〇一七年六月九日
书记员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初618号原告：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住政和县。被告：王宏留，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住政和县。被告：李金香，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住政和县。原告范树伙与被告王宏留、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告范树伙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，范树伙以王宏留、李金香已还清借款为由在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，范树伙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范树伙撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由范树伙负担。审判员  郑和兴二〇一七年六月九日书记员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1191号
申请执行人李长伟，男，职业干部。
被执行人王萍，女，职业农民。
本院在执行申请执行人李长伟与被执行人王萍追偿权纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无房产，无车辆。
3、本院于2017年12月28日向被执行人发出了限制消费令。
4、本院于2017年12月19日扣划被执行人王萍在建设银行的存款5,400.00元，并支付给申请执行人。
5、本院于2018年4月4日冻结了被执行人王萍在黑河市农村商业银行的账户，其中并无存款。
6、上述案件执行情况，本院已于2018年4月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1989号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘大朋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2311号
上诉人（原审原告）：朱永兰。
委托诉讼代理人：陆建飞。
被上诉人（原审被告）：南通欣昌家居饰品有限公司，住所地海门市天补镇光荣村一组。
法定代表人：朱新昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伯松，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
上诉人朱永兰因与被上诉人南通欣昌家居饰品有限公司（以下简称欣昌公司）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱永兰上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.其在欣昌公司处提供劳动，接受该公司管理，按时参加考勤，定期接受工作报酬，其作为农村村民没有任何养老保险和退休待遇，双方管理和隶属关系，应认定为劳动关系。在此基础上，应当享有劳动者相关保障和待遇。2.其诉讼请求中并不包含确认劳动关系，一审法院对是否存在劳动关系进行审理超越了请求范围，而且在此基础上，仍应当对请求所涉内容进行调查。一审法院未进行争议焦点的归纳、未进行释明、亦未进行调解，违反了民事诉讼法的相关规定。3、其一审中提交了与被上诉人法定代表人对话的录音，可以证明其工作内容、工作时间以及被上诉人曾经承诺会给予相应补偿，一审法院未采纳该录音作为证据。4.关于工作起始时间，劳动者一方主张2012年8月开始工作，被上诉人予以否认但未能提交证据予以证明，在此情况下其陈述内容不应被采信，应当责令用人单位一方举证或者法院主动调取证据。根据上诉人二审中提交的银行账户明细等证据，上诉人主张自2015年1月开始到被上诉人单位上班。5.一审法院援引条文不当，原劳动和社会保障部办公厅的复函不能作为本案裁判的依据。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其未依法享受养老保险待遇，与用人�位之间的关系仍应认定为劳动关系。
欣昌公司辩称，1.一审法院程序合法。劳动者要求用人单位支付补偿的前提是双方存在劳动关系，一审法院对劳动关系进行审理不存在诉讼请求外审理。调解需双方当事人自愿，我方不同意调解，而且调解不是诉讼必经程序。上诉人提交的录音材料不符合三性故一审法院没有采纳。2.一审法院认定事实清楚。一审法院根据双方提交的证据认定上诉人15年7月起到我公司工作，我公司也确认。至于上诉人认为我方辞退上诉人并非事实，是上诉人16年过年后，自己不上班，当时我方也默认了。3.一审法院适用法律正确。上诉人引用的法规偷梁换柱，法律面前人人平等，上诉人工作时年龄已经68周岁，已经不具备劳动法规定的劳动者主体资格，所以双方之间并非劳动关系是雇佣关系。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回�诉，维持原判。
朱永兰向一审法院起诉请求：请求判令欣昌公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等共计83830元。
一审法院认定事实：2015年7月起，朱永兰到欣昌公司工作，双方未签订书面合同。期间，欣昌公司每月通过银行转账的方式向朱永兰支付工资。2015年农历年底，朱永兰放假休息。2016年春节后，双方就朱永兰是否继续在欣昌公司处工作产生争议。随后，朱永兰向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求欣昌公司支付未签订劳动合同的双倍工资、低于最低工资标准的差额、加班费、放假期间的生活费、未提前通知解除劳动合同的一个月工资、经济补偿金等。仲裁委于4月25日作出海劳人仲不字[2016]第27号不予受理通知书。朱永兰不服，遂诉至一审法院。
一审审理中，欣昌公司认可朱�兰自2015年7月起在其公司工作，朱永兰主张2012年8月起到欣昌公司工作，但就该主张未提供充分证据证明。
一审法院认为，朱永兰与欣昌公司之间是否存在劳动关系，应当考虑双方当事人是否符合我国劳动法规定的用人单位及劳动者劳动合同的构成要件。依据我国劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”[（2001）125号文]可知，我国法律规定的劳动者正常退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。朱永兰出生于1947年10月20日，其入职欣昌公司时即已超过法定退休年龄，已不再具备劳动法意义上的劳动者主体资格，其与欣昌公司之间发生的争议应按照劳务关系处理。因双方不存在劳动关系，故朱永兰的诉请无法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回朱永兰的诉讼请求。案件受理费5元，由朱永兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱永兰主张自2015年1月起与欣昌公司建立劳动关系，为此提供了中国农业银行股份有限公司海门三和分理处出具的交易明细清单一份和证人证言两份，本院对该银行交易明细的真实性、合法性予以确认，但不能以此判断付款方系欣昌公司，故对其关联性本院不予确认。两份证人证言，证人无正当理由均未出庭作证，其证言的真实性无法确认，故对两份证人证言的证明力本院不予确认。当事人对其主张有责任提供证据予以证明。朱永兰主张其自2015年1月起即至欣昌公司工作，未能提供有效证据予以证明，一审法院根据欣昌公司的自认，认定朱永兰自2015年7月起至欣昌公司工作并�不当。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中朱永兰的上诉请求均基于其与欣昌公司之间存在劳动关系提出，而根据已查明的事实，朱永兰在入职欣昌公司时即已超过法定退休年龄，即便按照其主张的2015年1月计算亦已超过法定退休年龄，其与欣昌公司之间不宜按劳动关系处理，故一审法院判决驳回朱永兰的诉讼请求，并无不当。朱永兰主张未签订劳动合同的双倍工资差额和经济补偿金，首先需确认双方是否具有劳动关系或事实劳动关系，调解亦只能在双方自愿的基础上进行，录音资料的内容不能证明双方存在劳动关系，一审法院在审理中程序合法，对于退休年龄的认定亦无不当。综上所述，朱永兰的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 陆媛霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1873号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄纯能黄某能，男，1966年12月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市西区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1818号起诉书指控被告人黄纯能黄某能犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄纯能黄某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日上午9时许，被告人黄纯能黄某能使用号码为134××××6198的手机为贩毒联系工具，与购毒人员郭某电话联系后，窜至中山市西区翠景华庭苑门口的美宜佳便利店内，以人民币200元的价格向郭某贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从黄纯能黄某能处缴获毒资人民币200元、手机1部，从郭某处缴获其刚购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克）。
上述事实，被告人黄纯能黄某能在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书，扣押物品、接受证据材料、发还物品清单，现场方位图及照片、手机屏幕照片、视频监控截图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2016）489号理化检验报告，手机通话记录、现场检测报告书、户籍证明，证人郭某、何某、刘某的证言，辨认笔录，黄纯能黄某能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纯能黄某能无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品，依法予以没收。黄纯能黄某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄纯能黄某能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄纯能黄某能有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄纯能黄某能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李永祥
卜璐
第3页共4页
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初23号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某，男，1970年9月8日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌盗窃罪于2015年4月5日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年2月18日由本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。被告人杨某甲，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍所在地伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌盗窃罪于2015年4月5日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年2月18由本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。被告人杨某乙，男，1981年10月13日，汉族，户籍所在地伊金霍洛旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系个体。因涉嫌盗窃罪于2015年4月5日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年2月18日由本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人张某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人张某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年秋天至2015年4月3日，被告人张某、杨某乙、杨某甲三人分六次在伊金霍洛旗红庆河境内某某公司其和淖渔场用渔网盗窃鲤鱼、草鱼388.3斤，螃蟹、甲鱼4.9斤。经伊金霍洛旗价格认定局对被盗的鱼进行价格鉴定，鲤鱼、草鱼每斤22元，螃蟹、甲鱼每斤60元，合计8836.6元。公诉机关认为，被告人张某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、杨某甲、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。另经审理查明，被告人张某、杨某乙、杨某甲第六次盗窃鲤鱼128.3斤，螃蟹、甲鱼4.9斤已于2015年4月4日发还被害人，前五次盗窃所得鱼折合人民币5720元三被告人已于2016年2月17日退赔给被害人且取得被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源，案发时间、地点等。2、报案人刘某某陈述，2015年4月4日凌晨2时许，刘某某看见某某公司某渔场东南侧有灯光闪烁，疑似有人偷鱼，刘某某同苗某驾车前往，看见一辆白色丰田越野车，驾车司机穿着水皮裤，车上有水迹，刘某某询问其在干什么，那个司机便开始跑，刘某某将其抓住，后得知其叫张某。又过了一个多小时，对面沙蒿林有灯光闪烁，刘某某走过去发现是渔场旁边村民杨二（具体叫什么名字不清楚），杨二看见刘某某便跑并丢下四个编织袋，其中的两个编织袋各装着半袋鱼及一些螃蟹，另外两个袋子里装着渔网和水皮裤，后刘某某便打电话报了警。3、被告人张某、杨某甲、杨某乙的供述，证实2014年秋天至2015年4月4日三人先后在小红线43公里渔场下网盗窃鱼，六次盗窃鲤鱼、草鱼的总量共计388.3斤，螃蟹、甲鱼共计4.9斤。4、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2015）161号价格鉴定意见书，证实被盗鲤鱼和草鱼、螃蟹和甲鱼价格共计人民币8837元。5、现场勘验笔录，证实案发现场位于红庆河镇其和淖湖东侧土堆草地上，草地上放着四个装有鱼、渔网、水皮裤的编织袋和两根潮湿状态的木棍，编织袋东侧停放着一辆白色霸道车。6、辨认笔录及照片，证实被告人张某、杨某甲、杨某乙分别指认了盗窃鱼的具体地点。7、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人张某、杨某甲、杨某乙持有的作案工具水皮裤两条、手套四只、渔网两条。8、扣押、发还清单，证实扣押的鲤鱼、螃蟹、甲鱼已发还被害人。9、证明及谅解书，证实三被告人将前五次盗窃所得全部退赔被害人并取得谅解。10、归案情况说明，证实张某系当场抓获，杨某甲、杨某乙自动投案。11、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实三被告人犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某、杨某甲、杨某乙的行为属于共同犯罪。被告人张某在被公安机关抓获后，如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述的所有罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）二、没收作案工具水皮裤二条、手套四只、渔网二条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 洁二〇一六年二月十八日书记员 项丽婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第351号
申请执行人孟令群，男，1982年5月28日生，汉族，农村居民。
被执行人青岛科兴机械铸业有限公司住所地平度市明村镇唐戈庄村。
法定代表人于科田，经理
本院在申请执行人刘元霞与被执行人青岛科兴机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，且申请执行人孟令群同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐文东
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督19号
申请人温桂丽，女，1986年8月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人温桂丽于2016年12月8日向本院申请支付令，�求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬6291.32元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人温桂丽在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款6291.32元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人温桂丽人民币6291.32元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二�十四日
书记员 李春辉
广东省肇庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤12刑申3号
陈军：
你因犯非法采矿罪一案，对广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初217号刑事判决和本院（2016）粤12刑终290号刑事裁定不服，向本院提出申诉称：原一审判决第五项作出的关于没收“粤东莞吹0102号”抽砂船一艘的判项明显存在认定事实证据不足，适用法律错误的情形。该判项导致直接处分了案外人的重大财产，违反法定程序，依法应当撤销并改判。本案中，被没收船舶并非申请人陈军的犯罪所得，亦非申请人陈军用于犯罪的本人财物，更不是违禁品，不属于《刑法》第六十四条规定的可以没收的财产范围。申请人陈军请求：1、依法撤销(2016)粤12刑终290号刑事判决及(2016)粤1283刑初217号刑事判决第五项，裁定再审；2、依法改判为（2016）粤1283刑初217号刑事判决第五项为：由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的“粤东莞吹0102号”抽砂船一艘，返还给船舶所有人。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，理由如下：一、被告人供述、查获经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实公安机关扣押的“粤东莞吹0102号”抽砂船在未取得采砂许可证的情况下，非法抽取了一定数量的河砂，该船为非法采砂的作案工具；二、中华人民共和国东莞海事局出具的船舶登记资料反映的该船的所有人是陈志斌占51%和郭志雄占49%，而郭志雄是“粤东莞吹0102号”船的实际使用人，原审被告人张显虎和韦文峰均证实是郭志雄雇请，利用“粤东莞吹0102号”船进行非法采砂，同时证人证言也共同指证该船是非法采砂的工具。同案人郭志雄只是因在逃而暂时无法归案，原判根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，认定“粤东莞吹0102号”抽砂船是作案工具，予以没收，适用法律并无不当；三、申请人陈军并非该船的所有人，原一审判决第五项作出的关于没收“粤东莞吹0102号”抽砂船一艘的判项并无侵害你的合法权益，你对该判项没有申诉权。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十八日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2464号
申请执行人余志辉。
被执行人ＸＸ芳。
申请执行人余志辉与被执行人ＸＸ芳请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第230号民事裁定书，于2015年8月20日立案执行，执行标的为挖机租赁费人民币90000元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ芳已履行人民币10000元；现查明，被执行人ＸＸ芳去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2464号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 方铖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1166-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人李卫平，男，1979年5月8日出生，住浙江省建德市。
被执行人潘琳，女，1982年11月22日出生，住浙江省建德市。
平安银行股份有限公司杭州分行与李卫平、潘琳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第3647号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1166号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人李卫平、潘琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年九月二十六日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1166-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人李卫平，男，1979年5月8日出生，住浙江省建德市。被执行人潘琳，女，1982年11月22日出生，住浙江省建德市。平安银行股份有限公司杭州分行与李卫平、潘琳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第3647号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1166号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人李卫平、潘琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年九月二十六日代书记员 任航立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1231号
原告：张智。
被告：陈磊鑫。
被告：孟丽莎。
原告张智诉被告陈磊鑫、孟丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告张智，被告陈磊鑫到庭参加了诉讼。被告孟丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告于2015年9月25日向原告借款300000元，约定月利率5%，借期半年，被告收到借款后出具借条给原告收执，并承诺用其自有的位于贺州市银河街银杏巷28号（桂房证字第××号）房产作为抵押。原、被告还签订了个人抵押借款合同，并办理了抵押登记。被告从2015年11月25日至今未再支付利息给原告。现借款已到期，被告不接电话，发信息也不回复，已明显违约。维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告孟丽莎、陈磊鑫共同偿还原告借款300000元并支付利息（利息计算：2015年11月25日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告孟丽莎、陈磊鑫共同偿还原告借款300000元并支付利息（利息计算：2015年11月25日起至还清之日止，按年利率24%计付）。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告向原告借款300000元，约定借期半年，月利率5%，并以贺州市银河街银杏巷28号房产做抵押。
2、个人抵押借款合同（原件）1份，证明被告孟丽莎、陈磊鑫于2015年9月25日向原告张智借款300000元，并约定借款期限半年，以两被告所有的位于贺州市银河街银杏巷28号房产做抵押，并于当日到贺州市房产管理局办理了抵押登记。
被告陈磊鑫辩称：借款是事实，但是被告孟丽莎与原告约定的利息过高，借款所产生的利息应由被告孟丽莎承担。请求法院合理确定本案借款利息。
被告陈磊鑫为其辩解向法庭提供的证据有：
1、被告陈磊鑫的身份证（复印件）1份，证明被告陈磊鑫的身份信息情况及诉讼主体资格。
2、离婚证（复印件）1份，证明被告陈磊鑫与被告孟丽莎于2015年12月3日办理离婚登记。
被告孟丽莎未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告陈磊鑫对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但是认为借款人应是被告孟丽莎，且借款约定的利息过高。
原告对被告陈磊鑫提供的证据1、2没有异议，但是认为两被告是在借款后才离婚的。
本院对证据的分析及认证：
被告孟丽莎已放弃了对证据进行质证的权利，对原告与被告陈磊鑫无异议的上述证据本院予以认定。原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能证实被告陈磊鑫、孟丽莎于2015年9月25日向原告借款300000元，以两被告所有的位于贺州市银河街银杏巷28号房产作为本次借款的抵押，并到贺州市房屋登记交易管理中心办理了抵押登记的事实，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告张智经朋友介绍与被告孟丽莎相识；被告孟丽莎与被告陈磊鑫于2001年6月登记结婚，2015年12月3日办理离婚登记。2015年9月25日，原告与两被告签订一份《个人抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款300000元；借款期限从2015年9月25日至2016年3月24日；并以两被告所有的位于贺州市银河街银杏巷28号【房屋产权证号：桂房证字第××号】房产作为借款的抵押物等事项。被告孟丽莎于同日出具一张借条交原告收执，并约定月利率5%。借款后，被告支付利息至2015年11月25日，借款本金和剩余利息未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告张智主张被告陈磊鑫、孟丽莎向其借款300000元，并提供个人借款抵押合同、借条予以证实。被告孟丽莎未到庭反驳，虽然被告陈磊鑫辩称借款人是被告孟丽莎，借条也只有被告孟丽莎个人签名，但个人抵押借款合同上的借款人为两被告，且两被告以其所有的位于贺州市银河街银杏巷28号房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。原告与两被告已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈磊鑫、孟丽莎至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求两被告归还借款300000元，理据充分，本院予以支持。原告请求两被告从2015年11月25日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告约定月利率5%，该约定已超出上述法律规定。因被告支付利息至2015年11月25日，原告请求的利息应从2015年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊鑫、孟丽莎共同偿还原告张智借款300000元并支付利息（利息计算：从2015年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费6340元（原告已预交），由被告陈磊鑫、孟丽莎共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈密花
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1152号
申请执行人江阴市倍兴纺织有限公司。
法定代表人薛培兴。
被执行人射阳县天长针织厂。
法定代表人金雪霞，该厂投资人。
被执行人金雪霞，私营业主。
申请执行人江阴市倍兴纺织有限公司与被执行人射阳县天长针织厂、金雪霞买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第00394号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人货款1055424.32元及相应的债务利息，另该被执行人需承担案件受理费14299元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、房产信息，名下有车辆已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈 楠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初461号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，天津市第五半导体器件厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人秦箬谣（原告之女），女，1980年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区南京路85号君隆广场C座。
法定代表人彭三，主任。
委托代理人姚玉，天津市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处副处长。
原告秦秀丽诉被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会确认无效并违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦秀丽诉称，原告系天津市第五半导体器件厂退休职工，对天津市南开区华坪路12号增15号三间不动产房屋的建筑物和构筑物拥有所有权，该房屋位于原××半导体器件厂天津市××号厂院内。南开区人民法院于2017年7月24日公开审理（2017）津民初第5167号原告与天津市中环电子信息集团有限公司、天津市南开城投民事纠纷一案，被告天津市中环电子信息集团有限公司提交了天津市人民政府国有资产监督管理委员会文件《津国资改[2010]201号》，原告认为此批复未经法定程序、违反法律、行政法规的强制性规定，与原告有法律上的利害关系，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。故请求人民法院：1、依法确认被告作出津国资企改[2010]201号《关于同意将天津中环电子信息集团有限公司部分厂址交由天津市南开城市建设投资有限公司实施收购的批复》无效。2、依法确认被告作出的津国资企改[2010]201号《关于同意将天津中环电子信息集团有限公司部分厂址交由天津市南开城市建设投资有限公司实施收购的批复》违法侵害了原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第六条、第十一条、第十二条及《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条、第十三条规定，国务院，省、自治区、直辖市人民政府，设区的市、自治州级人民政府，分别设立国有资产监督管理机构。国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利。同时，应坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，实行所有权与经营权分离，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能。即，国有资产监督管理机构是根据法律授权设立，代表本级人民政府对国有及国有控股企业履行出资人职责，该职责不包含政府的社会公共管理职能。被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出的津国资企改[2010]201号《关于同意将天津中环电子信息集团有限公司部分厂址交由天津市南开城市建设投资有限公司实施收购的批复》的文件，是对天津市中环电子信息集团有限公司《关于转让南开区华坪路12号土地的请示》（津中电资[2010]352）文件的批复，该批复行为系被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会履行出资人职责，依法对企业中的国有资产实行监督管理的内部管理行为，对原告秦秀丽的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦秀丽的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6405号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：林丽云，女，1968年8月19日出生，汉族，住永康市。
被告：陈贻武，男，1977年9月8日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告陈贻武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人林丽云到庭参加诉讼，被告陈贻武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金9900元，并支付利息3342.43元、滞纳金7337.66元（已算至2015年12月30日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还欠款本金9900元，并支付利息3342.43元、滞纳金7337.66元。
事实和理由：2013年8月15日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，经审核，原告于2013年9月23日发放了信用额度为1万元的卡号：62×××54的信用卡，依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为1万元；账单日为1日到期，还款日为账单后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款。还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最底还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2014年4月25日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金9900元、利息为3342.43元、滞纳金7337.66元。
被告陈贻武未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表一份、账户明细单一份、催收情况表一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，被告向原告申领丰收贷记卡一张。经审核后，原告向被告发放丰收贷记卡。被告使用该丰收贷记卡进行透支消费，自2014年4月25日起未按约定归还透支款项。截止2015年12月25日，被告尚欠原告透支本金9900元、利息3342.43元、滞纳金7337.66元。同日，原告核销上述信用卡。此后，被告未还款。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈贻武之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支本金并支付透支利息、滞纳金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈贻武归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金9900元、利息3342.43元、滞纳金7337.66元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告陈贻武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二日
代书 记员 孙莉娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2000号
原告：河南万果园实业集团有限公司万果园生活广场四通镇店。统一社会机构代码91411626MA44TY9W8L
代表人：倪志勇，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：杨婷，女，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘艳杰，女，系该公司行政部总监。
被告：王艳，女，汉族，1977年8月13日生，住淮阳县。
被告：王俊领，男，汉族，1952年11月21日生，住淮阳县。
原告河南万果园实业集团有限公司万果园生活广场四通镇店诉被告王艳、王俊领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南万果园实业集团有限公司万果园生活广场四通镇店的委托诉讼代理人杨婷、刘艳杰到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王俊领未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳、王俊领赔偿原告损失17374元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告王艳在原告经营的超市内，无故将164瓶红酒打碎，总价值17374元，后得知，王艳属于限制行为能力人，其父亲王俊岭为其监护人。原告与被告多次沟通无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告王艳、王俊领未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王艳与王俊岭系父女关系。王艳为××人，淮阳县××人联合会于2016年2月16日为王艳核发了××人证，该证显示，王艳××等级为二级，其监护人为王俊岭。2018年4月28日，被告王艳在原告经营的超市内，无故将164瓶红酒打碎，总进货价值7270元，原告报警后，四通镇派出所通知被告母亲吴金英到现场，吴金英当场表示愿与原告协商解决，后原告与被告多次沟通，被告拒绝赔偿。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，王艳属限制行为能力人，被告王俊岭为其监护人，王俊岭未尽到监护职责，对王艳给原告造成的损失应当予以赔偿。王艳损坏的商品尚未售出，原告的损失应以其进货价为依据，而不应以销售价确定损失数额。因此，原告要求被告赔偿财产损失的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊岭于本判决生效后10日内赔偿原告河南万果园实业集团有限公司万果园生活广场四通镇店财产损失7270元；
二、驳回原告河南万果园实业集团有限公司万果园生活广场四通镇店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.1元，由被告王俊岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 孔明明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更352号
罪犯史云配,男,生于1976年2月17日,汉族,原户籍地河北省广宗县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2015年6月1日作出（2015）广刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人史云配犯故意伤害罪，判处其有期徒刑3年6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯史云配减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯史云配在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯史云配在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬3次表扬。
本院认为,罪犯史云配在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯史云配准予减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更352号罪犯史云配,男,生于1976年2月17日,汉族,原户籍地河北省广宗县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2015年6月1日作出（2015）广刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人史云配犯故意伤害罪，判处其有期徒刑3年6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯史云配减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯史云配在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯史云配在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬3次表扬。本院认为,罪犯史云配在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯史云配准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初775号
原告：阳西县协和建材经营部，住所地：阳西县城二十三区教育路边。
经营者：江宗雄，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，
被告：黄茂良，男，1944年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。
原告阳西县协和建材经营部诉被告黄茂良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县协和建材经营部的委托诉讼代理人曾纪伟、被告黄茂良的委托诉讼代理人张建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳西县协和建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告付清尚欠货款58280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阳西县协和建材经营部由江宗雄经营，经营地址在阳西县城二十三区教育路边。黄茂良因建筑工程需要在2011年7月27日至2011年9月3日期间在被告处购买建材17400公斤，按照当时的市场价格每吨5200元，共计钢材款90480元。期间，被告仅向原告支付了32200元，尚欠58280元未付。因此，原告特向法院起诉。
黄茂良辩称，一、原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告已经结清了货款，且本案中原告主张的款项已超过法定的诉讼时效，不应支持；二、本案被告主体不适格。被告不是买卖合同的需方，其仅在现场负责清点货物，不应承担清偿货款责任，对原告的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：阳西县协和建材经营部系经营钢材及建筑装修材料零售的个体户。2011年的7月27日、8月14日、9月3日，原告三次将合计17400千克的钢材运送至工地上，由黄茂良在电脑磅秤重单（五份）上的买方处签名确认签收货物。为此，原告持该五份电脑过磅重单向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述案涉钢材款没有约定支付时间，其多次向被告催收欠款，但对催收的情况不能举证证实。
本院认为，原告以黄茂良在其所持有的五份电脑磅秤重单上的“买方”一栏签名主张存在买卖合同关系的，黄茂良亦承认曾收到上述单据上记载的钢材，结合双方的交易方式、交易习惯，可认定成立买卖合同关系。现原告请求被告支付货款，被告对此提出了诉讼时效的抗辩。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间限制，诉讼时效期间经过，权利人即丧失实体胜诉权。依本案现有的证据和原告庭审陈述，买卖双方屡次交易对案涉钢材款的支付时间均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买方应在收到原告货物后的同时支付货款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”即原告请求支付货款的诉讼时效期间为二年。本案中，买方在收领钢材后即应向卖方支付货款，在出现买方收货后未履行付款义务的违约行为时，卖方已知其权益被侵害，因此诉讼时效应当从交付货物之日起算。原告应当在此后的两年之内主张对方履行支付货款的义务，但原告直至2018年4月9日才诉至本院，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权显然已超过法定的诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回阳西县协和建材经营部的诉讼请求。
本案受理费629元，由阳西县协和建材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年七月二十三日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成