wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第299号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：韦静，该行行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健。
被告：张家欣，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份号码×××1141（）。
被告：蓝雅莉，女，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码×××2887（）。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告张家欣、蓝雅莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行向本院申请撤回对被告蓝雅莉的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回对被告蓝雅莉的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第299号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：韦静，该行行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健。被告：张家欣，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份号码×××1141（）。被告：蓝雅莉，女，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码×××2887（）。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告张家欣、蓝雅莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行向本院申请撤回对被告蓝雅莉的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回对被告蓝雅莉的起诉。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月十日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第2页共2页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1208号
申请执行人万众，女，1932年1月10日出生，北京市东城区史家胡同**号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人万众与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初622号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人万众借款及利息共计236000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人万众于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人�资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人万众未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人万众尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人万众发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2142号
被执行人：帕提古力.麦麦提尼亚孜，女，1978年10月7日出生，住所地河北省邢台市，
申请执行帕提古力.麦麦提尼亚孜罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀11刑终57号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀11刑终57号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月十日
书记员 金 鹏
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审50号
申请执行人天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人付强，天津市人力资源和社会保障局干部。
被申请人天津滨海新区嘉和堂门诊部，住所地天津市滨海新区。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《行政处理决定书》（津医监处字[2017]第0037号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1378号
原告：宁波润禾高新材料科技有限公司。
法定代表人：叶剑平。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被告：绍兴宏达化工有限公司。
法定代表人：王国森。
原告宁波润禾高新材料科技有限公司与被告绍兴宏达化工有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款167600元，并向原告赔偿逾期付款造成的损失（以被告所欠货款为基数按月利率百分之一，从2014年7月2日开始计算至实际付清日止，暂计算至2015年6月1日的金额为18436元），计186036元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林飞君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为被告立即支付原告货款167600元，并赔偿逾期付款利息损失（以167600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月1日开始计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买原油等货物。2015年1月1日，经双方对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款167600元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏达化工有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波润禾高新材料科技有限公司货款167600元，并赔偿逾期付款利息损失（以167600元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4021元，减半收取2010.50元，由被告绍兴宏达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一五年七月二十七日
代书记员 郑 宁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执133号
申请执行人：周英，女，1969年2月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被执行人周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告周英与被告周小林劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川1025民初866号民事调解书已经发生法律效力，权利人周英于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付其劳务费15421.04元。本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款15421.04元，并承担执行费131元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年四月二十七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执133号申请执行人：周英，女，1969年2月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被执行人周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告周英与被告周小林劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川1025民初866号民事调解书已经发生法律效力，权利人周英于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付其劳务费15421.04元。本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款15421.04元，并承担执行费131元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年四月二十七日书记员 张立（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初353号
原告：杨金凤，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：梁付胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住蚌埠市。
原告杨金凤诉梁付胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金凤到庭参加诉讼，被告梁付胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤诉称，2011年2月28日和2014年5月17日被告梁付胆向原告杨金凤借款总计人民币3万元及4万共计7万并出具借条两份，口头约定利息为月利息2分，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还本钱及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条两份，证明被告梁付胜向原告杨金凤借款7万元的事实。
被告梁付胜在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2011年2月28日和2014年5月17日被告梁付胜向原告杨金凤借款总计人民币3万元及4万共计7万，并出具借条两份，口头约定利息为月利息2分，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告梁付胜借原告杨金凤现金7万元本金事实清楚，证据充分，被告理应及时返还所借原告杨金凤7万元现金。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁付胜应于本判决生效后十日内返还原告杨金凤人民币7万元，并2011年2月28、2014年5月17日起至还款之日止分两笔按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审191号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人孙松茹，女，汉族，生于1974年6月29日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人孙松茹未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇源中街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审191号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人孙松茹，女，汉族，生于1974年6月29日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人孙松茹未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇源中街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第573号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执440号
申请执行人：王勋，男，汉族，生于1987年8月6日，住北京市海淀区。
被执行人：聂绪华，男，汉族，生于1964年8月9日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1827号民事判决书，在王勋申请执行聂绪华民间借贷纠纷一案中，被执行人聂绪华应当履行执行标的金额1000000元及利息、承担诉讼费13800元义务。在执行中查明被执行人聂绪华银行无存款，在仪陇县房地产管理局有一套住宅房屋产权登记，该财产已查封，但查封的财产因其他债务在银行办理借款抵押，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人王勋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王勋申请执行聂绪华民间借贷纠纷一案债权总额1000000元及利息，承担诉讼费13800元，尚未实现的债权数额1013800元，申请执行人王勋如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月十三日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执440号申请执行人：王勋，男，汉族，生于1987年8月6日，住北京市海淀区。被执行人：聂绪华，男，汉族，生于1964年8月9日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1827号民事判决书，在王勋申请执行聂绪华民间借贷纠纷一案中，被执行人聂绪华应当履行执行标的金额1000000元及利息、承担诉讼费13800元义务。在执行中查明被执行人聂绪华银行无存款，在仪陇县房地产管理局有一套住宅房屋产权登记，该财产已查封，但查封的财产因其他债务在银行办理借款抵押，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人王勋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王勋申请执行聂绪华民间借贷纠纷一案债权总额1000000元及利息，承担诉讼费13800元，尚未实现的债权数额1013800元，申请执行人王勋如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月十三日书记员  张 玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初364号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：王文学。
被告：于兰。
被告：宋玉学。
被告：李春燕。
被告：王春艳。
原告集贤县农村信用合作联社与被告王文学、于兰、宋玉学、李春燕、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6000.91元，减半收取计3000.45元（原告未预交），由原告集贤县农村信用合作联社负担。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 马晨曦
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁雨萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2945号
原告：徐敏，女，1980年11月10日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被告：孙中梅，女，1985年4月23日出生，汉族，工人，原住枣庄高新区，现住枣庄市薛城区。
被告：徐德启，男，1983年10月3日出生，汉族，工人，原住枣庄高新区，现住枣庄市薛城区。
原告徐敏与被告孙中梅、徐德启侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人岳保国、被告孙中梅、徐德启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，返还原告位于德仁花园8号楼1单元401室的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐德启系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2011年10月13日，原告购买枣庄鲲鹏置业有限公司开发的德仁花园8号楼1单元401室房屋一套，房屋于2016年7月12日交付。由于二被告暂无房屋居住，二被告便向原告借用枣庄高新区德仁花园8号楼1单元401室房屋，说明原告使用时随时返还。2017年7月，原告出售房屋向二被告索要，但被告孙中梅拒不返还。原告无奈特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告孙中梅辩称，一、其与被告徐德启于2012年6月结婚，2013年10月生育一男孩。2017年6月份被告徐德启提出离婚，8月份带其去做了人工引产，回来后被告徐德启让其在旅馆居住，其在去与被告徐德启共同居住的德仁花园8号楼1单元401室房子拿衣服时发现门锁已换无法进入，其只能在外租房居住；二、关于原告徐敏诉称的其侵占德仁花园8号楼1单元401室房屋一事。其作如下说明：其与被告徐德启结婚时，被告徐德启及其家人均称用被告徐德启姐姐即原告徐敏的住房公积金贷款（实为商业贷款）在德仁花园为其与被告徐德启购买婚房一套。婚后，其与被告徐德启也用双方的收入偿还了房贷，第一次在2012年6月份结婚时双方收的见面了、娘家给的婚礼及磕头礼等约78,000元还的房贷，第二次在2013年10月生孩子时收的礼金等收入约30,000元还的房贷，第三次是在2014年用被告徐德启退伍安置费80,000多元还的房贷，房贷于2015年10月还清。2016年7月开发商交付房屋，后其与被告徐德启花费约70,000元进行的装修，10月份搬进居住。其从未向原告借过房子，原告也未向其要过房子。涉案房屋系其与被告徐德启购买，婚后又系其与被告徐德启偿还的房贷，并对房屋进行了装修，原告何谈其侵占房屋。其与被告徐德启现还未离婚，其现在应还有使用和居住房屋的权利。请求法庭查明事实，依法判决。
被告徐德启对原告起诉的事实及诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：原告徐敏与被告徐德启系姐弟关系，被告徐德启与被告孙中梅系夫妻关系，双方于2012年6月结婚。2011年10月7日，原告与枣庄鲲鹏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以387,619元的价格购买枣庄鲲鹏置业有限公司开发的位于枣庄高新区德圣路189号德仁花园8号楼1单元401室的住房一套。原告以现金支付的方式交纳购房款232,619元，余款155,000元原告于2012年1月4日从中国工商银行办理普通贷款支付。2015年10月10日，原告将房贷提前还清。
另查明，2012年12月27日，原告向枣庄鲲鹏置业有限公司交纳诚意金15,000元。2016年7月12日，原告在向枣庄鲲鹏置业有限公司交纳了房款4,117元、装修保证金2,000元后，枣庄鲲鹏置业有限公司将涉案房屋交付原告。
再查明，被告徐德启、孙中梅于2016年10月份搬进涉案房屋居住，后二被告夫妻感情出现问题。2017年7月，原告要求二被告返还房屋时，原告与被告孙中梅产生纠纷，原告后将二被告诉至本院。至庭审终结之日，二被告均已不在涉案房屋内居住，现涉案房屋中留存有二被告所有的家电、家具等物品。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、收据、个人还款凭证等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐敏主张涉案德仁花园8号楼1单元401室住房为其购买，有原告提供的商品房买卖合同、收据、个人还款凭证等证据予以证明，能够予以认定。被告孙中梅辩称涉案房屋系其与被告徐德启购买，婚后又系其与被告徐德启偿还的房贷，并对房屋进行了装修的主张，原告及被告徐德启均予以否认，且被告孙中梅未向本院提供相关证据证明其该项抗辩成立，故被告孙中梅应承担举证不能的不利后果。现原告要求二被告停止侵权，返还原告位于德仁花园8号楼1单元401室的房屋的诉请，虽然二被告现已不在涉案房屋内居住，但仍有相关家具、家电等物品未搬出，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中梅、徐德启于本判决生效后十日内搬离原告徐敏购买的位于枣庄高新区德圣路189号德仁花园8号楼1单元401室的房屋，将房屋返还原告徐敏。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告孙中梅、徐德启共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年四月十日
书记员 胡安敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1352号
原告：许桂平，女，1974年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。
法定代表人：刘方美，总经理。
原告许桂平与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告许桂平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂平的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许桂平撤回起诉。
案件受理费25元由原告许桂平负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初161号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某里，曾用名韦周定，外号“老陆”，男，1983年10月24日出生，壮族，初中文化，无业，住广西柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，2016年被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2017年12月22日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人韦某里犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院�派检察员黄孛羚、苏慧出庭支持公诉，被告人韦某里到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2017年12月6日21时许，被告人韦某里在柳江区网吧门前以120元将两小包海洛因贩卖给吸毒人员韦某4，交易完毕后二人当场被公安民警查获，在韦某里身上查获九小包海洛因，净重4.57克，以及现金170元；从韦某4身上查获一小包海洛因，净重0.41克。
二、盗窃
1、2017年11月20日16时许，韦某里在柳州市柳江区“百优超市”对面巷子内，将被害人韦某1停放的一辆绿源牌电动车推至三都镇老供销社巷子内，电动车价值1395元。后拆走电瓶卖掉，获利180元。
2、2017年11月24日20时许，韦某里在柳江区屋檐下，将被害人韦某2停放的一辆大洋凯旋牌电动车，推至三都“武圣宫”文化大院后面围墙边，电动车价值1330元。后拆走电瓶卖掉，获利180元。
3、2017年11月27日19时许，韦某里在柳江区三都镇政府路口移动营业厅门前，将被害人覃某停放的一辆电动车推至三都老法庭附近一居民房后面，电动车价值1080元。拆走电瓶卖掉，获利180元。
4、2017年11月30日18时许，韦周里在柳江区韦某3家门口，将韦某3停放的一辆电动车推至三都“百优超市”对面停车场角落，电动车价值159元。拆走电瓶卖掉，获利180元。
综上，韦某里盗窃四起，总价值3964元。
韦周里因吸食毒品冰毒被公安机关行政拘留，时间从2017年12月7日至2017年12月22日止。
上述事实，被告人韦某里在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1、韦某2、覃某、韦某3的陈述、证人韦某4的证言、毒品鉴定书、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某里违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，数量达4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪；韦某里以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某里在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之因，是累犯，应从重处罚；其因贩卖毒品被抓获，归案后能如实供述贩毒事实，可从轻处罚；同时如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可从轻处罚。综上，决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦某里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。随案移送的170元抵作罚金，尚余罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年四月十日
书记员 韦彩凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1035号
原告：绳宪庆。
被告：田伍。
本院在审理绳宪庆诉田伍追偿权纠纷一案中，因原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹新雨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初701号
原告吉水骏达农机有限公司，住所地江西省吉安市吉水县文峰东大道192号，同意社会信用代码91360822309187897Y。
法定代表人曾小庆，负责人。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告汪兴贵，男，汉族，农民，住吉水县，
原告吉水骏达农机有限公司诉被告汪兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾小庆及委托代理人彭建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水骏达农机有限公司诉称：2016年6月8日，被告汪兴贵向原告购买一台收割机（型号SZ4LCT-4.0）,并支付了部分价款，其余38000元价款被告当场向原告出具了一份欠条，约定2016年10月30日前付清，如有违约超过2个月，则需按月息3分即月利率30%支付利息。被告于2017年2月9日前结清货款11000元，尚余货款27000元被告未支付。后经原告多次催讨未果，因此诉请法院，1、判令被告支付货款27000元及其利息（从2017年2月10日起按月利率20%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汪兴贵未作答辩。
原告围绕自己的诉讼主张及事实理由向法庭提交了以下证据：1、法定代表人的身份证、原告的营业执照复印件，证明原告身份信息及主体资格，该公司系自然人独自性质。2、货款欠条一张，证实原被告买卖关系，被告尚欠原告27000元货款，以及双方约定超出两个月后应按月息3分支付利息的事实。
上述证据，经法庭审查认定，上述证据符合证据三性特征，能够证明本案相关事实，本院予以确认作为本案认定相关事实的依据。
经审理查明：2016年6月8日，被告汪兴贵向原告购买一台收割机（型号SZ4LCT-4.0），并支付了部分价款，剩余价款38000元被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到吉水骏达农机有限公司曾小庆货款（小写）38000元，即（大写）叁万八千元整，本人承诺于2016年10年30日前还清上述欠款给吉水骏达农机有限公司，如有违约自愿支付所产生的相应利息（超过2个月，按3分利息支付给吉水骏达农机有限公司），特此立据。欠款人汪兴贵，2016年6月8日”。之后到2017年2月9日前，被告支付了货款11000元，尚欠余货款27000元未支付，经原告催讨后，未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告汪兴贵向原告吉水骏达农机有限公司购买了收割机，双方形成买卖合同关系，并经原被告结算，被告尚欠原告27000元货款，有欠条、原告陈述予以证实。经原告催收，被告未按约履行支付货款的合同义务，现原告诉请要求被告支付货款的主张合理合法，应予支持。根据双方欠条的约定“如有违约自愿支付所产生的利息（超过2个月，按3分利息支付给吉水骏达农机有限公司）”，原告主张按月利率2分计算逾期利息的诉请，应予支持。被告汪兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪兴贵在本判决生效之日起二十日内支付尚欠原告吉水骏达农机有限公司的货款27000元及其利息（自2017年2月10日起按月利率20%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由被告汪兴贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当时人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈贵信
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨忠秀
附：本案适用的有关法律文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执恢7号
申请执行人：李成廷，男，生于1964年7月24日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：钟明方，男，生于1968年11月30日，住四川省犍为县。
李成廷依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1249号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为237531.10元及迟延履行期间的债务利息，执行费3462元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有财产可供执行。本院已经依法将被执行人钟明方纳入失信被执行人名单。剩余债权为237531.10元及迟延履行期间的债务利息，执行费3462元（未收取）。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执恢7号申请执行人：李成廷，男，生于1964年7月24日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：钟明方，男，生于1968年11月30日，住四川省犍为县。李成廷依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1249号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为237531.10元及迟延履行期间的债务利息，执行费3462元。本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有财产可供执行。本院已经依法将被执行人钟明方纳入失信被执行人名单。剩余债权为237531.10元及迟延履行期间的债务利息，执行费3462元（未收取）。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月十二日书记员 谭 庆
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初139号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李秀英，女，汉族，1948年10月6日出生于安徽省界首市，文盲，无业，住安徽省界首市。2018年6月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被界首市公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员刘梦楠出庭支持公诉，被告人李秀英及其辩护人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年3月，被告人李秀英在界首市代桥镇扎扒集行政村前张庄院内菜地里种植罂粟。同年4月19日，代桥派出所民警在检查工作中发现，李秀英共计种植罂粟720株，且在成活状态。案发后，民警已铲除上述罂粟。同年5月17日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、被告人供述等证据，认为被告人李秀英非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人李秀英及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的罪名没有异议；2.被告人传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；3.主观恶性低，犯罪情节轻微，对社会危害不大；4.被告人系偶犯、初犯，可从轻处罚；5.被告人犯罪时已年满65周岁，可酌情从轻处罚；6.主动缴纳罚款，有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
涉案的毒品原植物罂粟720株，其中送公安部物证鉴定中心鉴定1株，剩余的719株已由界首市公安局禁毒大队于2018年5月10日按照法定程序销毁。
另查明：在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人李秀英符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、证据保全清单、中华人民共和国公安部物证检验报告、鉴定事项确定书、到案经过、社区影响评估意见书、户籍证明、前科记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀英非法种植罂粟720株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀英经传唤自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，可对其从轻或减轻处罚。被告人李秀英犯罪时已年满65周岁，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李秀英传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金、有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见书，被告人李秀英符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。根据其犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛晨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1200号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：李x，男，1988年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：杨xx，女，1990年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人李x、杨xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范庆民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执575号
申请执行人侯惠玲，女，汉族。
被执行人张洁，女，汉族。
本院在执行申请人侯惠玲与被执行人张洁民间借贷纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 翀
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1819号
上诉人（原审被告）安蓉建设总公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田利利，男，生于1974年6月18日，住陕西省太白县。
上诉人安蓉建设总公司因与被上诉人田利利买卖合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初233号民事裁定，向本院提出上诉。
安蓉建设总公司上诉称，本案不是合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系双方当事人在履行材料供应和货款给付义务过程中发生的纠纷，故本案应适用合同纠纷管辖的法律规定。另，本案原审原告将材料供应给原审被告安蓉公司引红济石Ⅲ标项目部，故本案合同履行地为安蓉公司引红济石Ⅲ标项目部所在地的陕西省太白县。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪宏兵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4339号
原告：刘亮。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：蒋军海。
原告刘亮与被告蒋军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告蒋军海下落不明，本院于2016年9月13日裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼。被告本案蒋军海经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋军海偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月4日向原告借款4万元用于资金周转，现原告急需用钱，故多次向被告索要，被告均是推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告蒋军海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，被告蒋军海向原告刘亮借款40000元，并向原告出具借条一张，后原告多次索要无果。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告蒋军海向原告刘亮借款40000元。因原告刘亮在起诉之前业已催要，应认定本案借款还款期限届满，被告蒋军海应及时履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋军海于判决生效后立即偿还原告刘亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初189号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李建元，男，1974年1月22日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日�取保候审，经本院决定，于2018年8月20日被逮捕，同日因病被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】189号起诉书指控被告人李建元犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人李建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年12月1日18时许，被告人李建元在桦甸市八道河子镇向阳村孟家店屯村路上，与被害人王某因经济纠纷发生口角，后李建元与王某发生厮打，在厮打过程中，王某摔入路边沟中致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：王某右侧鼻泪管骨折，损伤程度构成轻伤一级；额窦骨�、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；左颧部创痕，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李建元之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其系自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人李建元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年12月1日18时许，在桦甸市八道河子镇向阳村孟家店屯村路上，被告人李建元与被害人王某因经济纠纷发生口角，后李建元与王某发生厮打，厮打过程中致王某受伤，被害人王某右侧鼻泪管骨折，损伤程度构成轻伤一级；额窦骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；左颧部创痕，损伤程度构成轻微伤。2017年12月29日，被告人李建元主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成协议，被告人李建元赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币2.2万元，王某不再以任何形式和理由向李建元提出任何赔偿及相关要求。
上述事实，被告人李建元在开庭过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人程某、孙某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，�依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱丽秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3142号
原告：朱明君，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：杨刚，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省巴中巴州区。
原告朱明君诉被告杨刚、陶大华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，审理中，原告申请撤回对被告陶大华的起诉，本院予以准许。本案于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱明君委托代理人郁洪富到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，杨刚与陶大华于2014年2月28日至同年4月27日期间分六次向原告购买化纤产品，共计货款230805元，但仅支付194655元货款，尚余36150元。诉请判令：二被告立即支付原告货款36150元。庭审中，原告称系与被告杨刚发生业务，诉请变更为：被告杨刚支付原告18075元货款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、发货凭证6份，证明原告与被告杨刚共发生230805元化纤产品业务往来的事实；
二、陶大华证言，证明其曾受雇于杨刚从原告处提取涉案货物的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年2月28日至2014年4月27日期间，被告杨刚签收收货单位为杨刚的送货凭证3份，陶大华签收3份，6份送货凭证货款共计230805元。
本院认为，涉案6份发货凭证虽有3份系陶大华签收，但该3份凭证收货单位处均为杨刚，陶大华亦证实其系杨刚雇员代为接收货物，且从2014年3月14日、2014年3月23日两份发货凭证来看，被告杨刚认可陶大华接收货物的行为，故本院认定原告与被告杨刚之间存在化纤产品买卖业务往来。被告共计向原告购买230805元化纤产品，现原告称，被告尚欠18075元货款，系对其不利陈述，本院予以确认。因双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故原告要求被告支付18075元货款，于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱明君货款18075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟子鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18380号
原告孙亮亮，男，1986年1月15日出生。
被告商景江，男，1958年3月13日出生。
委托代理人霍春荣，女，1954年10月12日出生。
原告孙亮亮与被告商景江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮、被告商景江的委托代理人霍春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮亮诉称：2014年11月7日20时06分，原告下班回家骑自行车由东向西行驶，被告商景江驾驶电动三轮车由北向南拐弯，原告骑行到被告三轮车边上时，被告三轮车启动，三轮车前部与自行车右侧相撞，发生交通事故，造成原告受伤，原告自行车受损。沙河大队作出交通事故认定书，确定被告商景江负事故主要责任，原告负次要责任。双方未能对赔偿数额协商一致，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费12400元（3个月零3天）、护理费4000元、交通费510元、医药费400元、病案费60元、住院伙食补助费及营养费2000元，合计19370元；2、诉讼费由被告承担。
被告商景江辩称：该案已经昌平区人民法院于2015年1月19日进行了判决，被告及时支付了赔偿费用。此次原告起诉事实与理由和实际情况不符。原告主张的误工费，本次治疗为治疗方案中的第二个阶段，根据医院诊断证明为住院一日，术后两周拆线，请求法院误工费用按15日计算。要求原告提供3-6个月的纳税证明或工资卡发放记录，必须加盖地税或银行的公章，并提供劳动合同，确保劳动合同和工资发放一致。关于护理费，原告入院前活动自如，精神、身体机能均正常。手术时间短，隔夜出院，说明原告具备基本的生活能力，无需特别护理，也就不会产生相关费用。交通费需要原告提供正式的票据，出租车票、公共汽车票、地铁票等，票据如有时间，必须与到医院就诊时间相符。医药费和病案费根据票据计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。北京的标准是50元/天，入院伙食补助两天赔偿费用100元。积水潭医院的住院材料并未提出加强营养或特殊饮食，故高额营养费不合理。关于此次交通事故，被告未回避相关责任。事发当时的情况是被告及时停住了三轮车，而原告自行车没闸，致使其撞上时力度过大伤害加剧。被告对原告受伤一直表示同情。被告是一名病转军人，无法从事体力劳动，每日均要吃药调理身体，无固定职业，妻子靠打零工维持家用，向法院请求本次赔偿费用分期支付原告。
经审理查明：2014年11月7日20时06分，在北京市昌平区兴寿镇桃林村东口处，被告商景江驾驶正三轮摩托车（车号：无）由东向东调头时，与由东向西骑自行车的原告孙亮亮相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告商景江负事故主要责任，原告孙亮亮负次要责任。原告曾就本次交通事故给其造成的各项损失起诉至本院，本院于2015年1月19日做出（2015）昌民初字第00293号民事判决书，判决被告商景江给付原告孙亮亮赔偿金8895.07元，扣除已支付的382.04元，余款8513.03元，于本判决生效后十日内履行。该判决书中对原告主张的误工费计算到2015年1月8日。2014年12月12日，北京积水潭医院出具休假证明书，建议原告全休两个月。2015年2月11日，北京积水潭医院再次出具休假证明书，建议原告全休1个月。后原告为取出内固定物，于2015年10月20日入北京积水潭医院住院治疗1天，其伤情经诊断为骨折内固定装置取除，医嘱建议原告全休一月，术后定期门诊换药，术后二周门诊拆线，患肢功能锻炼，出院一个月后门诊复查，不适随诊。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费285.32元、病案费60元、住院伙食补助费100元（1天*100元/天）、营养费450元（酌定，15天*30元/天）、护理费1500元（酌定，15天*100元/天）、误工费6429.27元（2015年1月为1608.24元、2015年2月为2308.24元、2015年10月为238.11元、2015年11月为2274.68元）、交通费200元（酌定），以上共计9024.59元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、休假证明书、病案费票据、纳税证明、银行卡明细清单、证明、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中，被告商景江负主要责任，原告孙亮亮负次要责任，故本院根据事故发生情况及双方当事人过错程度依法确定被告商景江承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费及病案费，本院根据原告提交的相关票据予以核定，其中原告主张的用于外购药物的费用，没有证据证明与本次交通事故之间存在因果关系，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数按照每天100元的标准予以支持。原告主张的营养期过长，本院结合原告的伤情，参考相关评定标准，酌情确定其营养期为15日，按照每天30元的标准予以计算。原告主张的护理费，原告出院后的护理虽无医嘱，本院考虑其伤情需要，参照相关规定，结合市场护工标准对其出院后的护理费酌情予以支持。原告主张的误工期，本院参考原告提交的医嘱休假证明，考虑到（2015）昌民初字第00293号民事判决书已将误工费计算到2015年1月8日，故认定其误工期为2015年1月9日至2015年3月11日、2015年10月20日至2015年11月20日；误工费的计算标准，本院根据原告提交的纳税证明、银行卡明细清单、证明等证据材料，酌情认定其工资按照4000元/月计算；计算时对于2015年1月、2月、10月、11月原告工作单位已经发放的部分工资予以扣除；因2015年3月，原告工作单位为其发放的工资为5127.58元，原告未提供证据证明单位在本月扣发其工资，故对于原告主张的该部分误工损失，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商景江给付原告孙亮亮各项赔偿金六千三百一十七元二角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙亮亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由原告孙亮亮负担九十五元（已交纳）；由被告商景江负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一六年二月二十九日
书记员 索 焱
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7702号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李林。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出对被告李林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁叶红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01854号
原告：杨雪峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：湖北三联专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人：刘金秀，该公司经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常�
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 弦
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1153号
原告：黄某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：鲍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告黄某与被告李某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告鲍某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本息34200元。事实和理由：2017年6月30日，被告李某向原告借款30000元，约定月利率20‰，按月结息，借期2个月；被告鲍某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李某只结息至2017年9月30日，对借款和剩余利息未偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李某未作答辩。
被告鲍某辩称，原告所诉属实，愿承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告和二被告签订《借款担保（保证）合同》，合同约定：被告李某向原告借款30000元，月利率20‰，按月结息，借期2个月；被告鲍某为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。当日，原告向被告李某提供借款30000元。借款到期后，被告李某只结息至2017年9月30日，未返还借款和支付逾期利息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述和其提供的《借款担保（保证）合同》、《个人保证担保承诺书》、借据、收条在案证实，被告鲍某亦无异议。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告李某、鲍某签订的《借款担保（保证）合同》合法有效，应受法律保护。被告李某未按合同约定返还原告借款和支付逾期利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付逾期利息；被告鲍某未按合同约定承担连带责任保证亦构成违约，应当承担连带返还原告借款和支付逾期利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三十日内返还原告黄某借款30000元、支付利息4200元，共计34200元；被告鲍某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李勇
二Ο一八年六月二十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1153号原告：黄某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：鲍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告黄某与被告李某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告鲍某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本息34200元。事实和理由：2017年6月30日，被告李某向原告借款30000元，约定月利率20‰，按月结息，借期2个月；被告鲍某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李某只结息至2017年9月30日，对借款和剩余利息未偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某未作答辩。被告鲍某辩称，原告所诉属实，愿承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告和二被告签订《借款担保（保证）合同》，合同约定：被告李某向原告借款30000元，月利率20‰，按月结息，借期2个月；被告鲍某为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。当日，原告向被告李某提供借款30000元。借款到期后，被告李某只结息至2017年9月30日，未返还借款和支付逾期利息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的《借款担保（保证）合同》、《个人保证担保承诺书》、借据、收条在案证实，被告鲍某亦无异议。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告黄某与被告李某、鲍某签订的《借款担保（保证）合同》合法有效，应受法律保护。被告李某未按合同约定返还原告借款和支付逾期利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付逾期利息；被告鲍某未按合同约定承担连带责任保证亦构成违约，应当承担连带返还原告借款和支付逾期利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内返还原告黄某借款30000元、支付利息4200元，共计34200元；被告鲍某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李勇二Ο一八年六月二十日书记员李媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4743号
原告：姜永和，男，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：于正海，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：王明非，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告姜永和与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告姜永和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立偿还借款人民币59000元，并承担利息（自2015年1月30日起至款项付清时止的月息1.5分），被告王明非承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，被告于正海因办理土地使用证和房照以及土地开发，急需大笔资金，故在原告处借款59000元，并约定月息为1.5分，借款期限为一年，被告王明非在借据中签字确认担保责任。到期后，经原告多次索要毫无效果，故依法提起素，请求判令被告立即还清借款59000元并承担利息，王明非承担连带责任。
本院经审查认为，原告姜永和与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，在本院未受理前，原告于2017年5月向瓦房店市公安局举报被告于正海诈骗借款，瓦房店市公安局已于2015年5月18日以非法吸收公众存款罪立案侦查，且被告于正海被瓦房店市公安局收容审查。
本院认为，因被告于正海以同样的借款方式向社会多人借款，所有借款人已向瓦房店市公安机关举报涉嫌诈骗，瓦房店市公安局已立案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉讼请求已由瓦房店市公安机关于2017年5月18日以大公瓦刑立字（2017）742号立案，被告于正海的借款行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜永和的起诉。
案件受理费638元，退还给原告姜永和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4743号原告：姜永和，男，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。被告：于正海，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：王明非，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告姜永和与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姜永和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立偿还借款人民币59000元，并承担利息（自2015年1月30日起至款项付清时止的月息1.5分），被告王明非承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，被告于正海因办理土地使用证和房照以及土地开发，急需大笔资金，故在原告处借款59000元，并约定月息为1.5分，借款期限为一年，被告王明非在借据中签字确认担保责任。到期后，经原告多次索要毫无效果，故依法提起素，请求判令被告立即还清借款59000元并承担利息，王明非承担连带责任。本院经审查认为，原告姜永和与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，在本院未受理前，原告于2017年5月向瓦房店市公安局举报被告于正海诈骗借款，瓦房店市公安局已于2015年5月18日以非法吸收公众存款罪立案侦查，且被告于正海被瓦房店市公安局收容审查。本院认为，因被告于正海以同样的借款方式向社会多人借款，所有借款人已向瓦房店市公安机关举报涉嫌诈骗，瓦房店市公安局已立案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉讼请求已由瓦房店市公安机关于2017年5月18日以大公瓦刑立字（2017）742号立案，被告于正海的借款行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜永和的起诉。案件受理费638元，退还给原告姜永和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于德彬二〇一七年十月二十四日书记员  王俊文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2791号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：谢晓芹，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告谢晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司以被告谢晓芹已经履行清偿义务为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰�物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 吴通俊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初388号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，住滨海县。曾因赌博行为，于2011年3月15日被滨海县公安局罚款人民币200元，没收赌资人民币140元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年6月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］353号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月2日15时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿滨海县八振线由北向南行驶至二支渠南侧路段处时，与相同方向孟某所骑的自行车发生碰撞，致孟某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负该事故的主要责任，孟某负次要责任。
案发后，被告人周某某请他人代为报警，后如实供述了全部犯罪事实。被告人周某某与孟某近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人赵亚萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某的陈述，证人高某、姜某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]2984号物证检验报告书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人的损失并取得谅解，无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某系自首，依法可以从轻处罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十五日起至二○一八年八月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初146号
原告：付X，女，1990年11月2日出生，汉族。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人：于静丽（被告母亲），女，1963年10月9日出生，汉族。
原告付X为与被告刘XX离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本案受理后由审判员鲁波独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告付X及委托代理人任雪冬，被告刘XX及委托代理人于静丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付X诉称：原告与被告系自由�爱，于2014年5月20日登记结婚，未生育子女。原告与被告婚后经常因琐事发生口角，每次都是原告让步，关系才有所缓和。被告不珍惜感情，不仅动手打过原告，还把原告的车砸坏了，原告一直忍让。令原告无法容忍的是原告不出去工作，婚后闲在家中。2014年12月30日，原告与被告发生纠纷，分居至今。原告无法与被告继续生活，符合离婚的条件，应准予离婚。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判，准予原告与被告离婚。
被告刘XX辩称：一、原告诉我离婚是不具备离婚理由的，我们不能把离婚当儿戏。1.双方无原则矛盾，平时因为鸡毛蒜皮小事争吵几句，从来没有过家庭暴力，试问原告什么地方看不上被告？2.原告称被告不找工作不挣钱，被告每月有失业金700.00元以上收入，每月父母最少补助千元以上，我们是不困难的，而工作正在选择，原告是知道的。二、原告与被告结婚仅数月，被告父母给我俩生活上的补助130000.00元之多，购置家具及家庭用品都由被告父母多方提供。三、如果原告一定要求离婚，被告认为原告不是正常行为，故要求被告把父母给我俩的130000.00元现金及生活上的用品如数返还。综上所述，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原告付X与被告刘XX于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告付X提供的结婚证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告付X与被告刘XX经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告付X要求离婚，虽经本院调解，但其仍坚持要求离婚，且态度坚决，故应认定为夫妻感情却已彻底破裂，应准予离婚。
被告刘XX辩称给付原告付X购置家具及其他开销135000.00元，原告付X主张该款为彩礼，依据婚姻成立前给付彩礼的风俗习惯，故该款应为彩礼。因被告刘XX现无工作，给付彩礼后生活困难，原告付X应返还彩礼人民币70000.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付X与被告刘XX离婚；
二、原告付X应给付被告刘XX人民币70000.00元。
上述第二款于�判决生效后10日内给付。
案件受理费300.00元，原告付X与被告刘XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初215号
原告：路某某，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：兰某某，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：兰某某，男，成年，汉族，住址河南省汝州市。
被告：陈某某，男，成年，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间。
主要负责人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。
原告路某某与被告兰某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，现路某某向本院提出撤回对被告兰某某、陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告兰某某、陈某某的起诉。
审判员 李国涛
二０一八年一月十八日
书记员 张恒华
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初213号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1987年2月14日出生，汉族，住海城市。
委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告人韩明轩（曾用名韩龙），男，1991年8月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地、住所地辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月21日被绥滨县公安局忠仁边防派出所羁押。2018年1月26日被海城市公安局刑事拘留。2018年2月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人韩明轩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，被害人即附带民事诉讼原告人于某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、王金晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其委托代理人杨洪杰、被告人韩明轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩明轩于2016年12月25日22时30分许，在海城市兴海大街水域天池洗浴中心对过，因言语不和与于某（被害人，男，31岁）发生口角，被告人韩明轩用拳头将于某打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：于某颌骨伤情目前构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人姜某、徐某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市中心医院病志、前科证明，被告人韩明轩的供诉与辩解，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，讯问同步录音录像，绥滨县公安局释放通知书等证据证实，足资认定。
另查，附带民事诉讼原告人被伤害后，在海城市中心医院住院治疗40天，花费医药费人民币51006.06元，住院伙食补助费人民币4000元，护理费人民币4302.40元，鉴定费人民币1000元，入院门诊费人民币446.60元，门诊费人民币648.00元，误工费人民币6000.00元，酌定交通费人民币500.00元，合计人民币67903.06元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述，附带民事诉讼原告人向法庭提交的医疗住院收费票据及医疗门诊收费票据四张、情况说明一份及海城市中心医院病志、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册及海城市腾鳌镇冯小宇二手车行证明等证据予以证明，足以证明。
本院认为，被告人韩明轩故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩明轩能自愿供述犯罪事实，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的还需要二次手术的赔偿金额，因原告人不能提供充分的证据，可在原告人二次手术发生后，另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人的损失为人民币67903.06元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩明轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月
（有期徒刑的刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年5月20日止，已扣除先行羁押5日）；
二、被告人韩明轩赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币67903.06元。此款于判决生效之日起十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹玉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第211号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2009年2月5日登记结婚，2010年农历7月12日生育男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为琐事发生争吵，2010年11月份，原告带孩子离家外出，分居至今，现婚姻关系名存实亡，无和好可能，请求判令与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实。现夫妻感情很好，不同意原告的离婚请求。
原告向法庭提交身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年2月5日登记结婚，2010年农历7月12日生育男孩张某甲。婚后因琐事发生矛盾，原告于2010年11月份携子外出，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告称夫妻感情尚在，不同意原告的诉讼请求。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。现原告要求与被告离婚，向法庭提交身份证、结婚证各一份，仅能证明原、被告系夫妻关系，系一份孤证，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年二月十四日
书记员 李为龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1287号
原告：张金玲，现住长春净月高新技术产业开发区
被告：肖秋玲，住长春市二道区。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所：长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，总经理。
被告：赵丽新，住长春市宽城区。被告：李玉宝，住长春市。
原告张金玲诉被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告赵丽新、被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张金玲到庭参加诉讼，被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告赵丽新、被告李玉宝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：2014年11月11日，被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告赵丽新向张金玲借款210万元，期限1个月，逾期没有还款。因李玉宝与肖秋玲是夫妻关系，原告张金玲诉求被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告赵丽新、被告李玉宝共同偿还210万元及自2014年12月11日起至判决生效日止按中国人民银行贷款利率加收50%的罚息利率支付逾期利息。
原告张金玲为了证明自己的诉讼请求、事实和理由，提供了以下证据：证据1.赵丽新、肖秋玲出具的欠条一份，证明赵丽新、肖秋玲向张金玲借款210万元，期限1个月，包括利息10万元。证据2.吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行2015年7月11日出具的存款明细账，证明张金玲是通过银行转账方式借出的200万元。证据3.肖秋玲与李玉宝在长春市二道区民政局婚姻登记处的离婚档案，证实肖秋玲与李玉宝于2014年12月9日离婚。证据4.吉林省坤鹏置业有限公司在工商部门的企业信息，证明吉林省坤鹏置业有限公司的法定代表人是肖秋玲，注册资本为5000万元，肖秋玲占99%的资金数额。
被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告赵丽新、被告李玉宝均未答辩，也均未提供证据。
本院认为，原告张金玲提供的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据上述认证的证据和庭审笔录，本院查明的事实：2014年11月11日，赵丽新向张金玲借款200万元，借款期限1个月，利息10万元，并出具了借条。逾期赵丽新没有还款，张金玲多次向赵丽新要款，赵丽新开始同意还款后来又说这笔钱让肖秋玲使用了，2015年2月张金玲和赵丽新找到肖秋玲时，肖秋玲承认花了这笔钱，并同意还款，在借据上签上了自己的姓名，2015年6月，肖秋玲为了增加还款信用在借据上加盖了吉林省坤鹏置业有限公司的公章。
另查明，肖秋玲与李玉宝原系夫妻关系，于2014年12月9日经长春市二道区婚姻登记机关离婚。肖秋玲是吉林省坤鹏置业有限公司的法定代表人，公司注册资本为5000万元，肖秋玲占99%的资金数额。
现原告张金玲诉求被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告赵丽新、被告李玉宝共同偿还210万元及自2014年12月11日起至判决生效日止按中国人民银行贷款利率基础上加罚50%罚息利率支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽新向原告张金玲借款200万元，并出具了借据，张金玲通过银行转账借出200万元，双方形成了债权债务法律关系，且不违法法律、法规的强制性规定，债务人赵丽新逾期没有偿还借款，债权人张金玲请求债务人赵丽新偿还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方当事人借款本金200万元，月利息10万元，已超过银行同类贷款利率四倍的利息，超过的利息部分不予保护，借款期限内的利息按银行同类贷款利率的四倍计息予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。借款人被告赵立新逾期返还借款，给出借人原告张金玲所造成的损失范围应为出借人张金玲可继续出借该款而获得的利息。对借款人赵丽新来说，应当预见到。为此，原告张金玲要求按中国人民银行贷款利率加罚50%罚息利率计息给付逾期付款利息的请求符合该法所确定的损害赔偿原则，且不违反法律行政法规的强制性规定，应予保护。被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司先后在借据上签字、盖章，是当事人的真实意思表示，向原告承诺偿还债务，构成债务加入，应与赵丽新共同承担偿还借款及利息的义务。被告肖秋玲承担还款义务虽然在与被告李玉宝婚姻关系存续期间发生的，但没有证据证实该借款是为了夫妻共同生活所用，也没有肖秋玲与李玉宝的合意，为此，原告张金玲要求被告李玉宝承担连带责任的观点没有事实依据，不予支持。被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告赵丽新、被告李玉宝经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽新、被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告张金玲的借款本金200万元、借期利息（按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年11月11日起至2014年12月10止的利息）和逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%自2014年12月11日起到本判决确定还款之日止的利息）。
二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，由被告赵丽新、被告肖秋玲和被告吉林省坤鹏置业有限公司共同负担，此款原告张金玲已预交，三被告给付欠款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 勇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1039号
申请人刘建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李明贤，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁西民初字第118号民事调解书确定被告李明贤给付原告刘建军财产分批款8000元。逾期被告李明贤未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘建军于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘建军不能提供被执行人李明贤的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李明贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2008）宁西民初字第118号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李明贤有可供执行财产，申请执行人刘建军可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2346号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：文武，男，汉族，住叙永县。
被告：曾明芳，女，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告文武、曾明芳物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，以重复起诉为由，于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 益
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执732号
申请执行人：季香莲，女，1968年05月05日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：于芹，女，1977年09月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行季香莲与于芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元，案件受理费275元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第290号
原告陈某。
被告赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告十八年前认识，原告被被告骗至安徽，夺取了青春。××××年××月××日双方登记结婚，儿子在1997年11月29日出生。双方婚后感情很不好，被告不顾家，也不孝敬父母，最近两年多，原告生病被告也不照顾。被告在上海与其他女人同居，不关心原告，原告已经心灰意冷，不愿与被告一起过日子，所以请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证复印件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、照片1张，用于证明被告与他人同居的事实。
被告赵某未向本院提供证据，但在庭审中辩称：我们结婚、生子的情况是对的。我不同意离婚。原告说的都不是事实。原告当年是自愿去我家的，不是我强迫的。当年原告的亲戚都去我家让原告回家，是原告不愿意回家。我没有不顾家，家里的房子都是我借钱造的，一个人干活，原告的亲戚朋友和村里的红白喜事都是我去帮忙和送礼，原告没管过。儿子读书的费用多数我出的，原告弟弟读大学也是我一起培养的，我对父母亲也孝敬。原告两年前去余杭做保姆与别人好上了，开始对我没感情了，也把别人带回家过。原告生病我带她回老家治疗，我受伤的时候她也不来看我。我没有和别人同居。为了儿子我也不同意离婚，他过几年要结婚了。我在上海没有跟别的女人同居。
被告对原告提供的证据一无异议，本院审核后认为上述证据与本案具有关联，故对其用于证明的事实予以确认。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为照片上的人是同事，没有与她同居。本院审核后对该证据的真实性予以确认，但原告仅凭该证据不能证明被告与他人同居的事实。
根据原告提供的上述证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告在初中时期与被告恋爱，1997年生育儿子。双方先在被告老家安徽共同生活，之后至原告老家生活，共同建造房屋，并于××××年××月××日登记结婚。被告于2013年2月至上海打工，原告曾与被告在上海共同生活2个月，因各自认为对方有外遇而导致双方感情出现问题。原告于2015年2月3日向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告相恋时虽然原告年纪较轻，但双方共同生活多年，生育儿子，建造房屋，应该建立了一定的夫妻感情。近几年，双方因家庭琐事及各自认为对方有外遇而产生矛盾。虽然双方认为已于2013年正月里开始分居，但根据陈述，之后双方曾在上海共同生活两个月，2014年过年时被告曾回家，2014年原告开童装店时联系被告无钱进货，被告也曾汇款给原告。可见双方之间虽有矛盾，但双方对家庭依然有牵挂。家庭的和睦及维护，不仅依靠夫妻间稳固的感情，也需要夫妻对家庭承担责任，对子女负责。原、被告之间的感情虽然出现了问题，但是被告仍然希望能与原告和好。为了维护这个来之不易的家庭及夫妻感情，双方应该相互珍惜，相互体谅，注重沟通，改正各自的缺点，关心对方，关心子女，给予对方机会。原告未提供充分证据证明双方的感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一五年三月十三日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2017号
被执行人：马忠虎，男，1988年4月14日出生，回族，在津无固定住所，户籍地宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行马忠虎犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2017号被执行人：马忠虎，男，1988年4月14日出生，回族，在津无固定住所，户籍地宁夏回族自治区西吉县。本院在执行马忠虎犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月三十一日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。