杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第73号
原告：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。
法定代表人：祝百昌。
委托代理人：李政。
被告：单文伟。
委托代理人：朱俐德，系单文伟丈夫。
被告：朱俐德。
被告：朱俐元。
委托代理人：朱俐德。
被告：胡钟江。
被告：周存麒。
被告：钟为东。
被告：杭州银利灯饰电器有限公司。
法定代表人：朱俐元。
委托代理人：朱俐德，系该公司股东。
被告：杭州振业照明工程有限公司。
法定代表人：单文伟。
被告：杭州骊帛实业控股股份有限公司。
法定代表人：周存麒。
原告杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告单文伟、朱俐元、朱俐德、胡钟江、周存麒、钟为东、杭州银利灯饰电器有限公司（以下简称银利公司）、杭州振业照明工程有限公司（以下简称振业公司）、杭州骊帛实业控股股份有限公司（以下简称郦帛公司）借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政，被告暨被告朱俐元、单文伟、银利公司的共同委托代理人朱俐德、被告钟为东及被告暨郦帛公司的法定代表人周存麒到庭参加诉讼。被告胡钟江、振业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与单文伟于2013年4月22日订立《个人借款合同》（合同编号：201302借字0102号）一份，约定，原告借款1000000元给单文伟；借款用途为经营周转；借款期限自2013年4月22日至2013年10月25日；借款利息按月计收，结息日为每月15日，利率为月2%；若逾期还款，逾期利率在月利率2%的基础上上浮50%；若利息未按时支付，从欠息日起按逾期利率对欠付的利息计收违约金。此外，双方还就担保、管辖等事项作了约定。合同签订当日，其余八被告或与原告签订了《保证合同》或向原告出具了《保证人承诺书》，自愿为单文伟的上述借款提供连带责任保证。2013年4月22日，原告通过银行转账向单文伟交付了1000000元借款，同时单文伟向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，单文伟未按约归还借款本金。且从2013年11月16日起，单文伟再未支付过利息。为实现债权，原告委托浙江金道律师事务所代理起诉，并支付律师费10000元。诉请判令：一、单文伟归还原告借款本金1000000元、支付利息60000元（按月利率3%，从2013年11月16日暂计至2014年1月15日，实际计算至本金还清日止）、支付因拖欠利息产生的违约金900元（以30000元为基数，按月利率3%从2013年12月16日起暂算至2014年1月15日止，实际计至利息付清日为止）、支付律师费10000元，合计1070900元。二、朱俐元、朱俐德、胡钟江、周存麒、钟为东、银利公司、振业公司、骊帛公司为胡钟江上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由九被告承担。
被告单文伟、朱俐德、朱俐元、银利公司共同辩称：对原告陈述的事实没有异议。对原告诉请的违约金的计算基数有异议。根据合同约定，案涉借款利息为每月20000元，而非30000元，故原告主张的违约金应以20000元为计算基数。
被告钟为东辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。
被告周存麒辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。
被告郦帛公司辩称：郦帛公司尚未与原告签署《保证合同》，保证尚未成立，郦帛公司不应承担保证责任。
被告胡钟江、振业公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、合同编号为201302借字0102的个人借款合同。证明原告与单文伟之间存在金融借款合同关系，合同约定了借款金额、用途、利率、违约责任、纠纷管辖等内容。
2、杭州联合银行扣款通知书、借款借据。证明原告已按约交付给单文伟借款1000000元。
3、保证合同。证明朱俐元自愿为案涉借款提供连带责任保证。
4、保证人承诺书。证明朱俐元、朱俐德、胡钟江自愿为案涉借款提供连带责任保证。
5、保证人承诺书。证明周存麒自愿为案涉借款提供连带责任保证。
6、保证人承诺书。证明钟为东自愿为案涉借款提供连带责任保证。
7、保证合同、股东会同意保证决议书、保证人承诺书。证明银利公司自愿为案涉借款提供连带责任保证。
8、保证合同、股东会同意保证决议书、保证人承诺书。证明振业公司自愿为案涉借款提供连带责任保证。
9、保证合同、股东会同意保证决议书、保证人承诺书。证明郦帛公司自愿为案涉借款提供连带责任保证。
10、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。证明原告为本案诉讼支出律师费10000元。
上述证据经质证，被告单文伟、朱俐德、朱俐元、钟为东、周存麒、银利公司对证据1-10均无异议。被告郦帛公司认为，对证据9中的保证合同有异议，该合同尚未签署，故保证尚未成立，郦帛公司无需承担保证责任；对其余证据没有异议。
被告胡钟江、振业公司未到庭，视为放弃质证的权利。
九被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-8、证据9中的股东会同意保证决议书、保证人承诺书及证据10，九被告均无异议，予以认定。证据9中的保证合同，虽合同当事人均已签章，但合同的主要内容即被保证的主债权种类、数额尚未填写，与本案的关联性无法确定，不予认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系有权在杭州市西湖区范围内依法从事办理各项小额贷款的有限责任公司。2013年4月22日，原告与单文伟签订《个人借款合同》（合同编号为201302借字0102号）一份，约定，单文伟向原告借款1000000元用于经营周转；借款期限自2013年4月22日至2013年10月25日止；借款利率为月2%，利息按月计收，结息日为每月的15日；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；若单文伟未按约归还借款，则自逾期之日起，按月利率3%的标准支付借款违约金；若单文伟未按约支付利息，则自逾期之日起，按月利率3%的标准支付利息违约金。此外，双方还就担保、管辖等事项作了约定。合同签订当日，原告将借款1000000元转入单文伟指定的浙江泰隆商业银行账户（账号为62×××61）。为此，单文伟向原告出具借款借据一份。借款到期后，单文伟未按约归还借款本金。为收回借款，原告委托浙江金道律师事务所李政律师向本院起诉，原告为此支出律师费10000元。庭审中，原告自认单文伟已付清2013年11月15日前的借款利息。
另查明，朱俐元、振业公司、银利公司于2013年4月22日分别与原告签订了《保证合同》，约定，朱俐元、振业公司、银利公司自愿为单文伟的上述借款提供连带责任保证；保证期限为自借款发放之日至全部借款到期后两年止；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费等全部费用）。朱俐德、朱俐元、胡钟江、钟为东、周存麒、振业公司、银利公司、郦帛公司于2013年4月22日分别向原告出具了《保证人承诺书》，承诺为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。此外，银利公司、振业公司、郦帛公司的股东会于2013年4月22日通过决议，同意公司为上述借款提供连带责任保证，并向原告出具了《股东会同意保证决议书》。
本院认为，原告与单文伟之间的借款合同关系，有双方订立的《个人借款合同》、借款借据及银行扣款通知书为凭，事实清楚。单文伟在借款到期后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求单文伟归还借款本金、支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张的利息和违约金之总和，不能超出以借款本金为基数按银行同期贷款利率四倍计算得出的金额，超出部分，本院不予支持。故至2014年1月15日的利息和违约金，本院支持40000元。
朱俐元、朱俐德、胡钟江、周存麒、钟为东、银利公司、振业公司、郦帛公司或与原告签订了《保证合同》或向原告出具了《保证人承诺书》，自愿为案涉借款提供连带责任保证，故应按约承担保证责任。郦帛公司抗辩称其未与原告订立《保证合同》，保证尚未成立，其不应承担相应的保证责任。但郦帛公司向原告出具的《保证人承诺书》和《股东会同意保证决议书》已明确载明其愿意为案涉借款提供连带责任保证，故其与原告是否签署《保证合同》不影响其保证责任的承担，郦帛公司的抗辩理由不成立。被告胡钟江、振业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单文伟于判决生效之日起十日内归还杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付律师费10000元、利息及违约金40000元，合计1050000元。利息和违约金已计至2014年1月15日，此后至本判决确定的履行日止的利息和违约金，以1000000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%另行计算。
二、朱俐元、朱俐德、胡钟江、周存麒、钟为东、杭州银利灯饰电器有限公司、杭州振业照明工程有限公司、杭州骊帛实业控股股份有限公司对胡钟江上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14438元，减半收取7219元，加上财产保全费5000元，合计12219元，由单文伟负担11980.5元，杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司负担238.5元；其中单文伟负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院，朱俐元、朱俐德、胡钟江、周存麒、钟为东、杭州银利灯饰电器有限公司、杭州振业照明工程有限公司、杭州骊帛实业控股股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑海娣