wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终244号
上诉人（原审原告）：赵春生，男，1954年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵春生因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵春生上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，赵春生诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵春生向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，赵春生所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回赵春生的起诉。
本院审理查明，根据赵春生的起诉状及一审庭审笔录记载，赵春生诉请所依据的事实有两部分：一是赵春生系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是赵春生主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。赵春生称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，赵春生以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对赵春生1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后赵春生是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵春生的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分赵春生自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初870号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初155号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某1，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县。系本案被害人。
被告人黎某堂，男，1984年5月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人黎某堂犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某1及被告人黎某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年10月12日上午，在兴业县圩镇开发区梁某1经营的汽修店门前，被害人父子与梁某1因路面修整问题发生冲突后，庞某（另案处理）伙同被告人黎某堂等人到黎某1家讨说法，因言语不合，黎某堂等人对黎某1进行殴打，其中庞某用椅子砸伤黎某1右手。经鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人黎某堂非法故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某堂伙同他人共同实施故意伤害他人的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黎某1诉称，由于被告人黎某堂等人的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人黎某堂对已生效的兴业县人民法院（2016）桂0924刑初95号刑事附带民事判决书中的第二项判决承担连带赔偿责任，连带赔偿其经济损失48611.94元，并判决被告人黎某堂赔偿其后续治疗费30000元。
被告人黎某堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明，2015年10月12日10时许，庞某（另案已判）获悉其亲戚梁某1因琐事与被害人黎某1发生争执后，即伙同被告人黎某堂等人以讨说法为由，窜至兴业县石大公路旁的阿军汽配汽修厂附近的黎某1家中，因双方言语不合，庞某、黎某堂等人便对被害人黎某1实施殴打，在此过程中，庞某使用椅子将黎某1的右手砸伤。经鉴定，被害人黎某1右尺桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年7月31日，被告人黎某堂自动向兴业县公安局葵阳派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人黎某堂及附带民事诉讼原告人黎某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，证据保全清单，户籍证明，诊断报告及疾病证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某2、黎某2、黎某3、梁某1、李某、黎某4、黎某5、黎某6的证言，被害人黎某1的陈述，同案犯庞某以及被告人黎某堂的供述等证据所证实，足以认定。
还查明，黎某1曾在本院审理庞某犯故意伤害罪一案过程中向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年8月29日作出（2016）桂0924刑初95号刑事附带民事判决，该生效判决确定黎某1的经济损失为48611.94元。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人黎某堂故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某堂犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人黎某堂伙同他人共同实施故意伤害他人的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某堂自动投案，并如实供述其故意伤害他人的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其是作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚。被告人黎某堂伙同他人共同实施的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人黎某1的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人黎某1请求被告人黎某堂按照本院生效判决确定的损失数额承担连带赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持；其请求赔偿后续治疗费30000元，未能提供证据证明该费用已经发生，本院不予支持。本院根据被告人黎某堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黎某堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。）
二、被告人黎某堂对本院（2016）桂0924刑初95号刑事附带民事判决书确定的黎某1经济损失四万八千六百一十一元九角四分承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人黎某1的其他诉讼请求。
上述第二项被告人黎某堂应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 倩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初186号
原告弯喜民。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
委托代理人肖建洲，该政府工作人员。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告弯喜民诉被告武汉市青山区人民政府房屋确认强拆违法一案中，原告弯喜民自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告弯喜民有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告弯喜民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告弯喜民负担。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭婕
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初387号
原告郭某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告冯某某，青海省化隆县人。
原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历7月29日举行了婚礼，婚后未生育子女，2008年12月24日补办了结婚证。原被告都是二婚，婚前原告有一个女儿，被告有三个女儿。婚后原被告外出打工、开饭馆等，挣了一些钱，但所挣的钱都是被告掌管着，原告没有支配的权利。在共同生活期间，原告生病后被告不给看病，特别是被告的二女儿赘婿后，双方矛盾加剧，无奈之下，原告于2016年农历腊月27日离家出走，靠打工维持生活至今。故请求与被告离婚，平均分割共同财产。
被告辩称，原告与我女儿发生口角后自行离家出走，我们夫妻之间没有大的矛盾，我也没有打骂过原告，夫妻感情较好，所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告冯某某于2007年7月29日举行了婚礼，2008年12月24日补办了结婚证，婚后未生育子女，婚前原告有一个女儿，被告有三个女儿，现都已成人。婚后夫妻感情较好，随着子女的成人，夫妻间为一些家庭琐事发生矛盾。原告于2016年农历腊月27日离家出走至今。
上述事实有当事人称述、结婚证复印件、身份证复印件等证据足以证实，应当予以认定。
本院认为，是否准许离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本条第三款规定：”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。本案中原告要求离婚的理由不足，不能提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重和支持，正确处理家庭矛盾，处理好父母与子女之间的关系，还有和好的可能，且夫妻分居不足一年，不符合法律规定的离婚情形。为此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申199号
再审申请人（一审被告）：孙文卿，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人杨依雯，系孙文卿之妻，住址同孙文卿。
被申请人（一审原告）：顾某1，男，1977年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告）：高周梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人（一审原告）：顾某2，男，2008年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：顾某1（系顾某2之父），身份事项从略。
上列三被申请人之共同委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
再审申请人孙文卿因与被申请人顾某1、高周梅、顾某2（以下简称顾某1等三人）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙文卿申请再审称：1、其出售的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）中遗留户口系历史原因，责任不在于其，其已经向法院起诉该四人；2、顾某1等三人已经取得涉案房屋的产证，凭产证即可将户口报入该房屋，故就房屋买卖合同的履行其不存在违约；3、一审法院为顾某1等四人保留后续诉权，其将不断承担违约金，如此对其不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
顾某1等三人提交意见称：孙文卿出售房屋时没有如实告知遗留户口问题，其之后才发现，而根据双方之间房屋买卖合同的约定，迁出涉案房屋内全部户口是孙文卿的义务，孙文卿违约应当承担违约责任并支付违约金。据此，其认为一审判决正确，请求驳回孙文卿的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙文卿未能按约迁出涉案房屋内的全部户口，应当承担违约责任，并按合同约定支付违约金。一审根据实际情况已经调低了违约金计算标准，所作判决具有事实和法律依据，并无不当之处。至于顾某1等三人是否可凭房屋产权证报入户口并不影响顾某1等三人根据合同约定就遗留户口问题向孙文卿主张违约金。综上所述。孙文卿未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙文卿的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 许 京
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1721号之一
申请执行人郭建檩，男，汉族，1976年3月29日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人张庆宽，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
郭建檩申请张庆宽民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3910号民事调解书已经发生法律效力。郭建檩于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。预扣留了被执行人在另一案的权益收入，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3910号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1721号
申请执行人郭建檩，男。1976年3月29日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆宽在银行的存款128.5万元或查封被执行人张庆宽相当于128.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张庆宽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 淼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1370号
罪犯白均元，男，1984年06月02日出生，汉族，户籍所在地为陕西省清涧县秀延街道办事处寨山23号，因故意伤害罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇八年九月十八日以（2008）榆中法刑一初字第14号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇七年五月二十五日至二〇一七年五月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年10月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）延刑执字第995号刑事裁定对罪犯白均元减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年五月二十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白均元确有悔改表现，建议对罪犯白均元减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行，积极矫正犯罪恶习，注重行为养成，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》及《犯人守则》约束自己的言行，踏实改造，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，刻苦认真钻研，按时独立完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯担任维修分队安全员，能认真负责，严格要求，能严格落实各项管理制度。在劳动改造中能主动纠正新犯的不当操作行为，指导新犯劳动技能，模范树立了监区“以老带新”榜样。注重节约，抵制浪费，用自己的努力改造带动了监区其他服刑人员的改造积极性，受到监区干部的一致好评。由于该犯改造表现较好，被连续评为2011年度及2012年度监狱改造积极分子。该犯自2011年03月至2013年03月计分考核累计获3121分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3121分。执行机关提出罪犯白均元确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白均元在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白均元减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第281号
上诉人（原审起诉人）贺中华，男，2000年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
法定代理人林慧，1978年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托代理人曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师。
上诉人贺中华因起诉津市市新洲镇孟姜女社区居委会不予受理一案，不服津市市人民法院（2015）津民立字第21号民事裁定，以“依据《物权法》第六十五条规定，集体经济组织成员认为集体经济组织或负责人所作出的决定损害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体组织成员可以请求撤销，因此上诉人的起诉应该受理。且本案并不属于对土地补偿费数额提起的诉讼，原裁定对本案不予受理的法律依据不足，作出不予受理的裁定适用法律错误，请求依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人在原审的诉讼请求为：1、撤销被告集体成员通过的违法分配征地补偿方案；2、判决被告按照其他集体组织成员所得款项分配给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。所持理由是：被告所通过的土地征收补偿款分配方案内容与《妇女权益保障法》、《土地管理法》相违背，且侵害了上诉人合法权益，上诉人依据《物权法》规定申请对该分配方案予以撤销。上诉人在一审起诉时中提交了《关于原城内四组二期征地补偿款分配方案户主会表决》表一张，该表载明原城内四组45户户主对二期征地补偿款分配方案四个不同意见的表决情况。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案上诉人作为原城内四组集体经济组织成员之一，认为该组作出的征地补偿款分配方案侵害了上诉人合法权益，依法享有请求法院撤销的诉权，上诉人的上诉理由成立。虽然上诉人的第二项诉讼请求涉及到分配标准，但须以第一项诉求为基础，因此上诉人的第一项诉求的起诉应当受理。原裁定认定本案为征地补偿款分配数额之诉有误，应予纠正。原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销津市市人民法院（2015）津民立字第21号民事裁定；
二、本案由津市市人民法院立案受理。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初747号
原告：何彩燕，女，香港居民。
委托代�人：曾玉良、练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告：李菊玲，女，香港居民。
被告：李嘉威，男，香港居民。
原告何彩燕诉被告李菊玲、李嘉威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何彩燕及委托代理人曾玉良、练可英，被告李嘉威到庭参加诉讼。被告李菊玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为亲戚关系，被告一因资金周转困难向原告借款人民币400000元，原告在中国建设银行惠州淡水支行分别于2013年5月2、3日将人民币149599元，于2014年5月5日将人民币223000元，以上合计372599元按被告一的指示付至被告一儿子李嘉威［香港身份证号：R532333（8）］（即被告二）银行账户，同时原告还将人民币27401元的现金直�支付给被告一。但在借款后，经原告多次催告，被告一一直因无力偿还而未向原告偿还任何借款。被告二于2015年6月30日将上述借款通过《借现条》方式确定下来，《借现条》载明“李菊玲于2014年5月5日借何彩燕女士人民币（肆拾万元整）（¥400000.00元整）。借款人：李菊玲2015年6月30日”。同时，被告一还向原告出具《还款协议书》。被告李嘉威也愿意对被告李菊玲承担连带责任。但至今被告一仍未向原告支付过任何的款项，原告认为被告一的行为已构成违约。被告一除应偿还原告借款本金400000元，还应自2014年5月5日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。上述款项付至被告二银行账户，被告二为借款实际使用人，被告二应共同承担偿还本息的责任。综上，原告为了维护自身合法权益，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金400000元及利息［利息以400000元为基数自2014年5月5日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止］；暂计至2016年3月15日利息约为40000元。合计：440000元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证、港澳居民来往内地通行证；2、被告一身份证、港澳居民来往内地通行证；3、被告二身份证、港澳居民来往内地通行证；4、借条、还款协议书；5、银行明细信息打印；6、还款计划承诺书。
被告李嘉威答辩称：首先，我妈妈李菊玲借款是事实，但是数目有23000元出入，因为该笔钱我们已经以现金形式还给原告了。其次，我在承诺书上签名也是事实，但是我不知道上面的内容。第三，查封房子的材料是上周才收到，但是起诉状等材料是较早前就收到。第四，我们一直都愿意与原告协商调解，也愿意用房子抵债。
被告李嘉威未为其答�向本院提交证据。
被告李菊玲未答辩亦未向本院提交证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告双方为亲戚关系，被告李菊玲因资金周转困难向原告借款，原告通过中国建设银行惠州淡水支行分别于2013年5月2、3、5日向被告李嘉威的银行账户转账人民币70000元、79599元、223000元，合计372599元。被告借款后，一直没有偿还原告借款。经过原告多次催促，被告李菊玲于2015年6月30日出具《借现条》，确认借原告何彩燕人民币40万元。2016年1月6日，被告李菊玲出具《还款协议书》，确认欠原告373000元，承诺尽快还清本息。担保人李嘉威自愿为李菊玲承担连带保证担保责任�直至还清本息为止。被告李菊玲、李嘉威均在还款承诺书上签名、按指模。直至起诉之日，原告因二被告没能向其还款，故向本院起诉。庭审时，原告变更借款的本金为372599元。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。被告李菊玲向原告何彩燕借款人民币372599元有被告出具的《借现条》、《还款计划承诺书》、《银行个人活期明细信息》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按照承诺如期还款，原告起诉请求被告偿还本金，具有合同依据，也符合法律的规定，本院予以支持。原被告双方没有约定借款内利率，也没有约定逾期利率，原告主张自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，理由充分，本院予以支持。原告请求被告李嘉威承担连带责任，因被告李嘉威在承诺书上作为担保人自愿为被告李菊玲的借款承担连带责任，原�的请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告李嘉威的抗辩理由因其没有提交证据予以证实，本院不予采纳。被告李菊玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊玲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何彩燕偿还借款人民币372599元及利息（利息以人民币372599元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月5日计至本判决清偿之日止）。被告李嘉威对以上款项承担连带责任。
本案受理费7900元、保全费2720元，合计10620元，由被告李菊玲、李嘉威负担（原告已预交受理费7900元、保全费2720元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年七月五日
书记员 万意莉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执00256号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8
法定代表人：李式彬，理事长
被执行人：王倩倩，男，1986年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人
被执行人：张彩丽，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人
被执行人：王运连，男，1959年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人
被执行人：李爱芳，女，1959年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王倩倩、张彩丽、王运连、李爱芳借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执00256号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8
法定代表人：李式彬，理事长
被执行人：王倩倩，男，1986年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人
被执行人：张彩丽，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人
被执行人：王运连，男，1959年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人
被执行人：李爱芳，女，1959年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王倩倩、张彩丽、王运连、李爱芳借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执00256号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8法定代表人：李式彬，理事长被执行人：王倩倩，男，1986年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人被执行人：张彩丽，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人被执行人：王运连，男，1959年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人被执行人：李爱芳，女，1959年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王倩倩、张彩丽、王运连、李爱芳借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华代理审判员  刘 虎代理审判员  李立冬二〇一六年五月三日书 记 员  夏伟伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执506号
申请执行人于银莉
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1843号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月三日
书记员 张钒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13343号
原告河南龙翼信息技术有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘江涛，总经理。
委托代理人陈旭芳、闫艳红（实习），河南振山律师事务所律师。
被告张永立，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南龙翼信息技术有限公司诉被告张永立劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙翼信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南龙翼信息技术有限公司撤回对被告张永立的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月七日
代理书记员 闻双双
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执124号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
被执行人刘巧灵，女，1959年6月15日出生。
本院作出的（2015）叶民金初字第115号民事判决书发生法律效力后，权利人叶县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案。
本院在执行叶县农村信用合作联社与刘巧灵借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘巧灵无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶民金初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年六月二十九日
书记员 张辉辉
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执124号申请人叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。被执行人刘巧灵，女，1959年6月15日出生。本院作出的（2015）叶民金初字第115号民事判决书发生法律效力后，权利人叶县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案。本院在执行叶县农村信用合作联社与刘巧灵借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘巧灵无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）叶民金初字第115号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年六月二十九日书记员  张辉辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执965号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋吉良，男，1974年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋吉良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人蒋吉良发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋吉良名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
湖南省安化县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执965号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋吉良，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋吉良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人蒋吉良发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋吉良名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终�。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1079号
原告夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县（李集镇八里井村南）。
负责人王雅，系该公司总经理。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告杨永涛，男，汉族，1976年10月21日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告杨永涛买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告与原告结算混凝土后，被告向原告出具了669500元的欠条。后经金某催要，归还250000元，在2014年3月3日被告收回该欠条后，又给原告出具了419500元的欠条。自被告2013年10月27日为原告出具欠条后，原告陆续向被告出售330430元商砼。经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告杨永涛支付归还商砼款749930元及逾期利息109070元。
被告辩称，2014年3月3日之前，出具的414500元欠条认账。之前的经济往来已经清算才打的欠条.2014年3月3日之后，商砼款凭被告公司人员签名结算。商砼是双方同意赊账的，不存在利息，所欠414500元没有向被告催要过。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、被告出具的欠条一份。用以证明2014年3月3日，被告下欠商砼款419500元。
2、买卖合同一份。用以证明被告购买原告商砼时，双方签订的合同，约定了商砼型号的价格，约定了付款方式是工程结束时付清，约定了逾期付款的违约责任，按银行利息的4倍计算。
3、发货单及购买商砼的明细一组。用以证明2013年11月1日至2014年5月30日，被告购买原告的混泥土329920元。
4、证人李某出庭作证证言一份。用以证明原告给被告送货。
5、证人王某出庭作证证言一份。
6、证人曹某出庭作证证言一份。
7、对证人张某的调查笔录一份。
8、证人金某证言一份。
证据5、证据6、证据7、证据8用以证明被告在2014年3月3日出具欠条时的来源，在2013年10月27日被告原出具欠条669500元的基础上出具的，经金开设催要，被告分三次还款25万元，下欠419500元，被告2013年11月1日至2014年5月30日又向原告购买了混泥土，根据合同约定商砼价格，计算出329920元，被告下欠原告749420元。
被告质证后认为，对原告的证据1无异议，愿意归还；对原告的证据2无异议，但是，该证据还证明分期付款工程结束后付清，系赊购，不存在利息，目前工程尚未完工，还不能全部结算，故此，不存在违约问题；对原告的证据3真实性无异议，但是能证明2014年3月3日前的发货单已经结算，并打有欠条，故此，不再予以偿还。对证据4无异议。但是货款已经结算过了。证据5、证据6、证据7、证据8的证人系原告的工作人员，有一定的利害关系，请法庭结合2014年3月3日的结算欠条以及该证人的陈述，予以认证。
在举证期限内，被告杨永涛没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2，被告对真实性没有异议，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。原告的证据3，被告对真实性没有异议，结合原告的证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，能够证明被告购买原告的混泥土329920元。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告杨永涛于2014年3月3日欠原告夏邑县同力商砼建材有限公司商砼款419500元。被告杨永涛另欠原告夏邑县同力商砼建材有限公司商砼款329920元。原告夏邑县同力商砼建材有限公司提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原告夏邑县同力商砼建材有限公司向被告杨永涛主张商砼款，此事实有原告夏邑县同力商砼建材有限公司提交的欠条及发货单、被告自认为证，原、被告买卖合同关系成立。原告夏邑县同力商砼建材有限公司向被告杨永涛主张商砼款419500元部分，有被告杨永涛出具的欠条及自认为证，被告杨永涛应依法承担偿还此货款的义务。原告夏邑县同力商砼建材有限公司向被告杨永涛主张商砼款329920元部分，被告杨永涛虽辩解该货款2014年3月3日前的发货单已经结算，并打有欠条，现原告夏邑县同力商砼建材有限公司持有该笔货款发货单，被告杨永涛没有证据证明该部分货款已经结算，故被告杨永涛应依法承担偿还此货款的义务。以上合计被告杨永涛共应向原告夏邑县同力商砼建材有限公司支付商砼款749420元。原告夏邑县同力商砼建材有限公司对逾期利息主张部分，其提交的证据不能予以证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永涛给付原告夏邑县同力商砼建材有限公司商砼款749420元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告夏邑县同力商砼建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，减半收取6195元，由被告杨永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年四月二十六日
书记员 张名
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4329号
上诉人（原审被告）：广西方正建设有限公司。住所地：南宁市良庆区景华路*号。
法定代表人：莫肖波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西太阳贸易有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场***号。
法定代表人：张金柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
上诉人广西方正建设有限公司（以下简称方正建设公司）因与被上诉人广西太阳贸易有限公司（以下简称太阳贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方正建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判调整违约金，依据欠款汇总表的欠款为基数，按照银行同期贷款利率来计算违约金。事实和理由：双方签订的《钢材购销合同》和《欠款总表》约定的违约金为4元/吨*天，方正建设公司采购的钢材单价为4080元/吨，因此每日的违约金达到近1‰，明显过高，应予以调整。方正建设公司对违约金过高负有举证责任，太阳贸易公司亦对违约金合理负有举证责任，但是太阳贸易公司未能举证证明违约金合理，一审法院却以方正建设公司未能举证为由不予调整违约金是错误的。违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，太阳贸易公司作为供货方，其未能收回货款的损失仅是利息损失，因此方正建设公司主张按照同期银行贷款利率计算损失有事实和法律依据。
被上诉人太阳贸易公司辩称，违约金数额是经双方签字确认的，双方已对违约金达成合意，现方正建设公司要求调整违约金，违反了诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
太阳贸易公司向一审法院起诉请求：判决方正建设公司向太阳贸易公司支付逾期付款违约金747308.72元，方正建设公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年7月15日，太阳贸易公司（甲方，经手人为太阳贸易公司的业务经理孙建伟）与方正建设公司（乙方，经手人为方正建设公司的副总经理庞远舟）签订了一份《钢材销售合同》。该合同有以下约定：乙方购买甲方的钢材（线材、圆钢、螺纹钢及工业用的槽、角、管、板、H型钢等）用于乙方承包的广西百色市建通时代广场、广西田阳县苏源地产、广西田阳新山铝工业园工程项目；产品质量执行现行的国家标准；乙方按施工用材计划的规格、型号、数量向甲方传报询价，甲方根据实时市场价格、生产厂家品牌向乙方报价，报价中含税金、汽车运输费，双方磋商，乙方确认后签章回转，甲方留存备查，并作为与乙方结算货款的价格凭证；甲方必须按乙方指定的钢材要求进行供货；甲方在乙方施工工地含税交货并负责卸车；货款结算为先提货后付款，每次提货先结清上一批货款总额的80%；乙方不能及时付货款时，所欠上一批货款超过60天，则按所欠上一批钢材的总吨数的120元/吨/月计付（违约金），不足一个月的按每吨每天4元计付（违约金）给甲方；钢材入场大约三个月付清货款。
合同签订后，太阳贸易公司即按方正建设公司的要求陆续向方正建设公司的工地供应钢材，最后一次供货时间是2012年10月27日，但方正建设公司存在迟延支付货款的情况。经太阳贸易公司多次追款，方正建设公司直到2014年4月2日才付清所有批次的钢材款（共支付了4072712元）。
2014年4月21日，经对账，方正建设公司在太阳贸易公司提供的一张《欠款总表》（制表时间为2014年4月2日）上盖章确认方正建设公司应支付给太阳贸易公司的“超期付款利息”（违约金）共计747308.72元。该《欠款总表》载明了方正建设公司提货日期、货款金额、应付款时间、实际付款时间及付款金额，违约金计算明细等，方正建设公司的副总经理庞远舟也在该表上签名。
另查明：方正建设公司已向太阳贸易公司支付了9万元逾期付款违约金，其中2014年7月4日支付5万元、2015年1月12日支付3万元，2015年2月14日支付1万元，付款方式均为从方正建设公司法定代表人莫肖波的银行账户转账至太阳贸易公司业务经理孙建伟的银行账户。
一审法院认为，太阳贸易公司与方正建设公司签订《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，方正建设公司在履行合同过程中存在逾期付款的违约行为，除应当向太阳贸易公司付清货款外，还应当按照合同约定向太阳贸易公司支付逾期付款违约金。现方正建设公司于2014年4月2日向太阳贸易公司付清货款后，已于2014年4月21日与太阳贸易公司就逾期付款违约金的数额进行对账，并盖章确认应向太阳贸易公司支付违约金747308.72元。该确认行为系方正建设公司的真实意思表示，且违约金的计算亦符合双方的合同约定，故双方之间的债权债务关系已经清楚，方正建设公司应按确认的数额（747308.72元）向太阳贸易公司支付违约金。方正建设公司对违约金数额进行确认后，又以违约金过高为由提出抗辩，且在未提供任何证据证明合同约定的违约金过分高于太阳贸易公司的损失的情况下，请求法院调整按同期银行贷款利率计算本案逾期付款违约金，理由不充分，也违背了诚实信用原则，不予支持。因方正建设公司已支付了9万元违约金，故方正建设公司尚应向太阳贸易公司支付的违约金数额应为657308.72元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：方正建设公司于本判决生效之日起十日内向太阳贸易公司支付逾期付款违约金657308.72元。一审案件受理费11273元，依法减半收取5636.5元，由方正建设公司负担4486.5元，由太阳贸易公司负担1150元。
二审中当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审双方争议的焦点在于：双方约定的违约金是否过高，应否进行调整？
《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方签订的《钢材销售合同》第七条约定了违约金的计算方式，双方对账后，确定了违约金的数额为747308.72元，表明双方已自愿对违约金的数额达成合意，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现方正建设公司主张违约金过高，应予以调整，违背了双方对违约金数额达成的协议，不予支持。
综上所述，方正建设公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10370元，由上诉人广西方正建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一七年四月十二日
书记员 林 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4329号上诉人（原审被告）：广西方正建设有限公司。住所地：南宁市良庆区景华路*号。法定代表人：莫肖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西太阳贸易有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场***号。法定代表人：张金柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。上诉人广西方正建设有限公司（以下简称方正建设公司）因与被上诉人广西太阳贸易有限公司（以下简称太阳贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方正建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判调整违约金，依据欠款汇总表的欠款为基数，按照银行同期贷款利率来计算违约金。事实和理由：双方签订的《钢材购销合同》和《欠款总表》约定的违约金为4元/吨·天，方正建设公司采购的钢材单价为4080元/吨，因此每日的违约金达到近1‰，明显过高，应予以调整。方正建设公司对违约金过高负有举证责任，太阳贸易公司亦对违约金合理负有举证责任，但是太阳贸易公司未能举证证明违约金合理，一审法院却以方正建设公司未能举证为由不予调整违约金是错误的。违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，太阳贸易公司作为供货方，其未能收回货款的损失仅是利息损失，因此方正建设公司主张按照同期银行贷款利率计算损失有事实和法律依据。被上诉人太阳贸易公司辩称，违约金数额是经双方签字确认的，双方已对违约金达成合意，现方正建设公司要求调整违约金，违反了诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。太阳贸易公司向一审法院起诉请求：判决方正建设公司向太阳贸易公司支付逾期付款违约金747308.72元，方正建设公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年7月15日，太阳贸易公司（甲方，经手人为太阳贸易公司的业务经理孙建伟）与方正建设公司（乙方，经手人为方正建设公司的副总经理庞远舟）签订了一份《钢材销售合同》。该合同有以下约定：乙方购买甲方的钢材（线材、圆钢、螺纹钢及工业用的槽、角、管、板、H型钢等）用于乙方承包的广西百色市建通时代广场、广西田阳县苏源地产、广西田阳新山铝工业园工程项目；产品质量执行现行的国家标准；乙方按施工用材计划的规格、型号、数量向甲方传报询价，甲方根据实时市场价格、生产厂家品牌向乙方报价，报价中含税金、汽车运输费，双方磋商，乙方确认后签章回转，甲方留存备查，并作为与乙方结算货款的价格凭证；甲方必须按乙方指定的钢材要求进行供货；甲方在乙方施工工地含税交货并负责卸车；货款结算为先提货后付款，每次提货先结清上一批货款总额的80%；乙方不能及时付货款时，所欠上一批货款超过60天，则按所欠上一批钢材的总吨数的120元/吨/月计付（违约金），不足一个月的按每吨每天4元计付（违约金）给甲方；钢材入场大约三个月付清货款。合同签订后，太阳贸易公司即按方正建设公司的要求陆续向方正建设公司的工地供应钢材，最后一次供货时间是2012年10月27日，但方正建设公司存在迟延支付货款的情况。经太阳贸易公司多次追款，方正建设公司直到2014年4月2日才付清所有批次的钢材款（共支付了4072712元）。2014年4月21日，经对账，方正建设公司在太阳贸易公司提供的一张《欠款总表》（制表时间为2014年4月2日）上盖章确认方正建设公司应支付给太阳贸易公司的“超期付款利息”（违约金）共计747308.72元。该《欠款总表》载明了方正建设公司提货日期、货款金额、应付款时间、实际付款时间及付款金额，违约金计算明细等，方正建设公司的副总经理庞远舟也在该表上签名。另查明：方正建设公司已向太阳贸易公司支付了9万元逾期付款违约金，其中2014年7月4日支付5万元、2015年1月12日支付3万元，2015年2月14日支付1万元，付款方式均为从方正建设公司法定代表人莫肖波的银行账户转账至太阳贸易公司业务经理孙建伟的银行账户。一审法院认为，太阳贸易公司与方正建设公司签订《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，方正建设公司在履行合同过程中存在逾期付款的违约行为，除应当向太阳贸易公司付清货款外，还应当按照合同约定向太阳贸易公司支付逾期付款违约金。现方正建设公司于2014年4月2日向太阳贸易公司付清货款后，已于2014年4月21日与太阳贸易公司就逾期付款违约金的数额进行对账，并盖章确认应向太阳贸易公司支付违约金747308.72元。该确认行为系方正建设公司的真实意思表示，且违约金的计算亦符合双方的合同约定，故双方之间的债权债务关系已经清楚，方正建设公司应按确认的数额（747308.72元）向太阳贸易公司支付违约金。方正建设公司对违约金数额进行确认后，又以违约金过高为由提出抗辩，且在未提供任何证据证明合同约定的违约金过分高于太阳贸易公司的损失的情况下，请求法院调整按同期银行贷款利率计算本案逾期付款违约金，理由不充分，也违背了诚实信用原则，不予支持。因方正建设公司已支付了9万元违约金，故方正建设公司尚应向太阳贸易公司支付的违约金数额应为657308.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：方正建设公司于本判决生效之日起十日内向太阳贸易公司支付逾期付款违约金657308.72元。一审案件受理费11273元，依法减半收取5636.5元，由方正建设公司负担4486.5元，由太阳贸易公司负担1150元。二审中当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，二审双方争议的焦点在于：双方约定的违约金是否过高，应否进行调整？《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方签订的《钢材销售合同》第七条约定了违约金的计算方式，双方对账后，确定了违约金的数额为747308.72元，表明双方已自愿对违约金的数额达成合意，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现方正建设公司主张违约金过高，应予以调整，违背了双方对违约金数额达成的协议，不予支持。综上所述，方正建设公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10370元，由上诉人广西方正建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 耿 莉审判员 汪秋红审判员 郑肖肖二〇一七年四月十二日书记员 林 菲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1167号
上诉人（原审被告）：梁涛，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，高中文化。
委托诉讼代理人：梁洁（梁涛之妻），女，1991年11月21日出生，居民。
上诉人（原审被告）：李素珍，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，初中文化。
被上诉人（原审原告）：李海平，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：张新秀，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，高中文化。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市解放路永兴阁写字楼二楼。
负责人：李东方，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王怡，女，该支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：耒阳市公安局交通警察大队，住所地湖南省耒阳市神龙路。
主要负责人：蒋鹏程，该大队大队长
委托诉讼代理人：李仁根，男，该大队法治宣传股股长。
上诉人梁涛、李素珍因与被上诉人李海平、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、耒阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁涛、李素珍于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁涛、李素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁涛、李素珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费11476元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十一月十四日
书记员 费奕璇
校对责任人：伍文振 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1167号上诉人（原审被告）：梁涛，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，高中文化。委托诉讼代理人：梁洁（梁涛之妻），女，1991年11月21日出生，居民。上诉人（原审被告）：李素珍，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，初中文化。被上诉人（原审原告）：李海平，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：张新秀，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，高中文化。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市解放路永兴阁写字楼二楼。负责人：李东方，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王怡，女，该支公司工作人员。被上诉人（原审被告）：耒阳市公安局交通警察大队，住所地湖南省耒阳市神龙路。主要负责人：蒋鹏程，该大队大队长委托诉讼代理人：李仁根，男，该大队法治宣传股股长。上诉人梁涛、李素珍因与被上诉人李海平、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、耒阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁涛、李素珍于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁涛、李素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁涛、李素珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费11476元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一六年十一月十四日书记员 费奕璇校对责任人：伍文振                 打印责任人：费奕璇        本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初651号
原告李红辉，男，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告颜建平，男，汉族，1972年6月16日出生，住湖南省涟源市。
原告李红辉与被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李红辉及其委托诉讼代理人邬美玉、被告颜建平到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红辉请求判令：1、被告偿还原告借款17万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜建平答辩要点：借款属实，但目前为止没有欠原告诉求的17万元，已经偿还了部分，2016年通过银行转账的钱款均是偿还本金，目前为止只欠原告13.5万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告颜建平以需要资金周转为由向原告借款20万元，被告陈述双方口头约定月息5分，并由被告向原告出具了借据，借款当日原告即通过中国建设银行向原告转账人民币19万元。2014年11月4日，经双方商议，被告重新向原告出具借条，借条内容为“今借到李红辉人民币贰拾万元整是实”，并有案外人易民强作为担保人在借条上签字。该借条未约定借款期限，亦未约定借款利息，但被告陈述双方仍口头约定了月息4分。
还查明，被告在2014年7月11日向原告转账10000元；在2015年2月18日、2015年3月6日、2015年6月17日分三次共向原告转账24000元，每次8000元；2016年6月15日案外人谭青梅替被告向原告转账30000元用于偿还借款本金，2016年8月7日被告向原告转账10000元，2016年9月1日再转10000元，2016年10月13日转账5000元。此后，经原告多次催讨，被告未再偿还借款，原告遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，原告李红辉与被告颜建平之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告颜建平偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持；本案中，被告向原告出具了借款金额为20万元的借条，但实际上原告只向被告转账借款金额19万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借贷实际借款金额应为19万元。
关于至今为止被告结欠借款本金的具体金额，根据被告2014年、2015年的转账金额记录能够与其双方前期口头约定月息5分，重新出具借条后双方口头约定月息4分的陈述相互印证，而2016年6月15日案外人谭青梅替被告向原告偿还借款本金3万元，原告予以认可，此后被告于2016年8月7日、2016年9月1日、2016年10月13日共计2.5万元的转账，原告则认为系支付利息，这与双方此前偿还本金的交易习惯不相符，且转账的金额也与之前被告支付利息的金额不相符，因此可以认定该2.5万元的转账是偿还借款本金。故，被告尚欠原告借款本金为13.5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告颜建平在本判决生效之日起十日内偿还原告李红辉借款本金13.5万元；
二、驳回原告李红辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告颜建平负担3000元，其余由原告李红辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1559号
申请执行人武汉华安房屋交易有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街217号。
法定代表人：钱辉，该公司总经理。
被执行人武汉龙观天下文化艺术品有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街179号。
法定代表人：王汉明，该公司董事长。
申请执行人武汉华安房屋交易有限公司与被执行人武汉龙观天下文化艺术品有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300,752.81元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第277号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王丽萍，女，1965年12月19日出生于太原市，汉族，高中文化程度，太原市化肥厂退休工人，户籍地太原市万柏林区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年2月26日被刑事拘留，于2013年3月8日被逮捕。
辩护人武淑萍，山西弘韬律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第201号起诉书指控被告人王丽萍犯故意毁坏财物罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、助理检察员胡文静出庭支持公诉。被告人王丽萍及其辩护人武淑萍到庭参加了诉讼。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年2月25日11时30分许，被告人王丽萍在太原市迎泽区桃园北路省委大院9号院9号楼1号被害人李某家中，对屋内电视、家具、书籍、白酒、茶、门窗等物品进行砸毁，经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币47581元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，辨认笔录，证人证言，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品等级表，案发现场照片，到案经过，被害人、被告人以及证人的身份信息，被告人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人武淑萍辩称，被告人照顾被害人生活四年，但是被害人对被告人没有任何交待，被告人觉得感情遭到欺骗，一气之下进入被害人家中砸毁财物，被害人存在明显过错，可以减轻被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，主观恶性较小，愿意赔偿被害人的损失，也有赔偿能力，可以对被告人从轻处罚。希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王丽萍故意砸毁他人家中财产，毁坏财物数额较大，被告人的行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人从轻处罚被告人的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王丽萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终12号
原公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1987年9月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，系吉林省四平监狱服刑罪犯，户籍所在地长春市二道区。2008年4月22日因犯贩卖毒品罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元。2013年12月26日经吉林省四平市中级人民法院减刑1月11个月，刑期截止至2020年8月24日止。现羁押于四平监狱。
四平市铁东区人民法院审理四平市平东地区人民检察院指控陈鹏犯破坏监管秩序罪一案，于2017年12月8日作出（2017）吉0303刑初121号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈鹏不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，经过阅卷、讯问原审被告人陈鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现将本案情况报告如下。
原审判决认定，被告人陈鹏于2016年3月17日，在四平监狱狱政医院三楼病房门前，对一同排队打亲情电话的罪犯宋某某进行殴打；2016年8月22日13时许，在四平监狱狱政医院二楼谈话室内，推办公室桌子撞击狱政医院院长袁某某腹部时，罪犯王某某上前劝阻被其殴打；2016年8月24日16时许，在四平监狱严管队吞食塑料勺子时，罪犯曲某某上前制止被其殴打。2016年8月24日17时许，在四平监狱严管队内吞食螺丝钉时，罪犯曲某某上前制止被其殴打。2016年10月10日20时许，在四平监狱严管队内，将罪犯曲某某叫到身边进行殴打。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：狱内案件立案表及破案报告；狱内案件结案表；长春市宽城区人民法院（2008）宽刑初字第23号刑事判决书；长春市宽城区人民法院（2005）宽刑初字第23号执行通知书；入监登记表；四平市中级人民法院（2013）四刑执字第2280号刑事裁定书；四平市中级人民法院（2013）四刑执字第2280号减刑执行通知书；被害人宋某某、王某某、曲某某的陈述；证人施某某、袁某某等的证言证明。
被告人陈鹏及其辩护人申请对被告人供述排除非法证据，经审查，原审法院在向陈鹏送达起诉书副本时已告知其有权申请排除非法证据，但其没有在开庭审理前提出申请，在庭审过程中发现，陈鹏有罪供述的合法性有疑问，同时，陈鹏要求委托辩护人。在第二次庭审中，陈鹏及其辩护人认为陈鹏在有罪供述前受到了刑讯逼供，人民法院应当作为非法证据予以排除，在第三次庭审前提出非法证据排除申请并提供线索称，2016年12月19日至20日11时许，将其从严管队禁闭室提到审讯室，办案人员在讯问其事情经过时，因他没有按办案人员的意思说，办案人员将他绑到凳子上，并往他身上浇凉水、用电棍电他前胸、后背、头部、胳膊，长达5小时。提审后，没有人带他去就诊。陈鹏对起诉书指控的犯罪事实做了两次有罪供述。在庭审过程中，控方宣读了被告人的供述笔录，并准备当庭播放被告人有罪供述的审讯录像时，陈鹏称该录像系办案机关在其背完办案人员事先准备好的笔录后，用自带的录像设备进行的录像，并称无需播放。公诉机关对审讯室没有安装录像设备及审讯同步录像系用自带录像设备进行的录像没有异议。陈鹏及其辩护人提出侦查机关违法获取的被告人庭前有罪供述并且提供了相应的证据线索，公诉机关根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（以下简称排除非法证据规定）第三十一条规定，对证据收集的合法性加以证明，可以出示讯问笔录、提审登记、体检记录、采取强制措施或者侦查措施的法律文书、侦查终结前对讯问合法性的核实材料等证据材料、有针对性地播放讯问录音录像、提请法庭通知侦查人员或者其他人员出庭说明情况等，以证明侦查机关获取被告人审判前有罪供述的合法性。控方虽出示、宣读了陈鹏的有罪供述笔录并提交了其他一系列证据，但不足以证明侦查机关获取陈鹏审判前有罪供述的合法性，且控方对审讯后为何没有对陈鹏进行体检不能进行合理解释。依照《非法证据排除规定》第三十四条规定，经法庭审理，确认存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。对陈鹏审判前的有罪供述不能作为定案根据，陈鹏及其辩护人的相关辩护意见予以采纳，该有罪供述予以排除。
原审法院认为，被告人陈鹏在服刑改造期间，不思悔改、无视监管法规，多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。辩护人对被告人的行为不构成破坏监管秩序罪的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项（破坏监管秩序罪）、第七十一条（新罪）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决：被告人陈鹏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与原判残刑二年八个月零十六天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2017年12月8日起至2022年6月7日止。
陈鹏上诉提出，一审认定事实不清，认定破坏监管秩序罪证据不足。1.2016年8月22日13时许在四平监狱狱政医院三楼病房门前，其没有殴打宋某某，只是轻轻的推了他一下。2.2016年8月22日13时许，在四平监狱狱政医院二楼谈话室内，其并没有推办公桌子撞击院长袁某某腹部、罪犯王某某也没有在现场。3.2016年8月24日16时许，在四平监狱严管队内吞食塑料勺子时，其并没有殴打曲某某，因为当时我的左手已经被王晓东控制住了，而右手拿着勺子往嘴里面放，我的左右手都已经占用了，还绝食了三天，不可能在那一刻去打曲某某。4.2016年8月24日17时许，在四平监狱严管队内吞食螺丝钉时，我没有殴打曲某某，因当曲某某到我身边时，我告诉他“已经吃完了，你去报告吧”，并没有肢体上的接触。5.2016年10月10日20时许，在四平监狱严管队内，与曲某某发生了语言上的冲突，曲某某将其头部往墙上撞击多次，其当时已绝食六天，左手还被罪犯李忠臣所控制，根本不可能打他。以上所述均有当时的监控资料为证。
本院二审查明的事实与原审相一致。有原审经举证、质证的相关证据证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人陈鹏在四平监狱改造期间，多次殴打其他被监管人员，明知吞勺子、吞钉子的行为本身即违反监管法规，仍实施上述行为，且在被制止时又极力对抗，其破坏监管秩序情节严重，应按破坏监管秩序罪追究其刑事责任。陈鹏虽对其犯罪事实均予以否认，但根据相关证人证言、监控录像等证据足以认定，陈鹏关于其不构成犯罪的辩解不能成立。二审中陈鹏申请调取的监控录像资料，因该申请已在一审中提出，且一审已就此问题进行了调查，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年二月二十三日
书记员 任桂生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1093号
上诉人（原审被告）：泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住所地福建省石狮市八七路2009号鸿程大厦19层，统一社会信用代码913505813996687577。
法定代表人：施养础。
被上诉人（原审原告）：林经耀，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
上诉人泉州瑞盛投资有限公司因与被上诉人林经耀房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13930号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州瑞盛投资有限公司上诉称，其住所地及合同签订地均在石狮市，至于合同履行地是否在晋江市的问题，现在因客观的第三方原因该合同并未实际履行，根据民事诉讼法的规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为宜，故请求�本案移送该法院审理。
被上诉人林经耀未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的《房屋买卖合同》中载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因涉讼房屋位于�建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州瑞盛投资有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的�要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2713号
原告：杜金宝，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：雍凤引，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
原告杜金宝诉被告雍凤引房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜金宝的委托代理人崔红潮，被告雍凤引的委托代理人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金宝诉称：2016年5月18日，其与被告雍凤引签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告所有的位于定远县金山路永城*汇金广场4号楼第六、七层的房屋，双方对房屋的价款、付款方式、交付时间以及违约责任进行了约定。为了保证双方协议的顺利履行（房屋过户前原告房款的安全），协议又约定在原告付款后，双方将该房屋在银行按揭的剩余价值到当地房地产部门办理房屋抵押登记手续，即第二顺序他项权登记。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告支付了全部购房款500万元。按照合同约定被告在10天内，应对该房屋在银行按揭的剩余价值到当地房地产部门办理房屋抵押登记手续，但经原告多次催促，被告至今不愿办理约定的登记手续，故请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖协议有效，并判决被告履行办理房屋抵押担保手续的合同义务（后原告在庭审中撤回该项诉讼请求），另判决被告承担本案的诉讼费用。
被告雍凤引对原告杜金宝起诉的事实、理由以及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2016年5月18日，原告杜金宝购买被告雍凤引所有的位于定远县金山路永城*汇金广场4号楼第六层和第七层的房屋。原、被告签订的《房屋买卖协议》载明：该二层房屋的建筑面积分别为625平方米，总面积共计1250平方米；房地产权证号为“定远县房地权证定城镇字第号”，土地使用权证号为“定国用（2012）第1779号”。被告曾在中国工商银行股份有限公司定远支行办理贷款，并以诉争房屋提供抵押担保，抵押登记证号为“定他项（2013）第0535号”，房地产他证号为“定抵字第XF04789号”，截至2016年5月16日，被告尚欠银行贷款的余额为3270307.99元。2015年1月26日，被告委托李辉、陶富阔将诉争房屋出租给安徽定远金山福成文化发展有限公司经营商务写字间、餐饮、住宿等业务，租赁期限为2015年9月1日至2030年8月31日。被告向原告出卖诉争房屋时，已告知安徽定远金山福成文化发展有限公司，该公司于2016年6月8日出具《承诺书》，表示放弃其作为承租人享有的优先购买权。前述关于诉争房屋设定抵押以及出租于他人的情况，均在《房屋买卖协议》中载明，原告已知悉并且愿意承担相应的法律后果。另外，原告为保障诉争房屋过户前其支付的购房款的安全，与被告在《房屋买卖协议》第五条约定：为保证双方协议的顺利履行，双方一致同意在乙方（原告）付款后的10天内，对该房屋在银行按揭的剩余价值到当地房地产部门办理房屋抵押登记手续，即第二顺序他项权登记。之后，原告按照约定于2015年5月25日向被告支付了全部购房款500万元，但被告至今未履行至房地产管理部门办理第二顺序他项权登记的义务，故原告诉讼来院，请求人民法院依法确认该《房屋买卖协议》有效。
以上查明的事实，有《房屋买卖协议》，房屋产权证，他项权证，中国工商银行电子银行回单，《房屋租赁合同》，承诺书，贷款余额明细表以及双方当事人的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告雍凤引将其享有物权的房屋出卖于原告杜金宝，双方均具备完全的民事行为能力，就诉争房屋签订的买卖合同系双方经协商一致作出的真实意思表示，未侵犯房屋承租人享有的优先购买权，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，虽未办理相关的物权转让登记，但不影响该《房屋买卖协议》发生法律效力，故本院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，判决如下：
确认原告杜金宝与被告雍凤引签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告雍凤引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2713号原告：杜金宝，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：雍凤引，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。原告杜金宝诉被告雍凤引房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜金宝的委托代理人崔红潮，被告雍凤引的委托代理人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金宝诉称：2016年5月18日，其与被告雍凤引签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告所有的位于定远县金山路永城·汇金广场4号楼第六、七层的房屋，双方对房屋的价款、付款方式、交付时间以及违约责任进行了约定。为了保证双方协议的顺利履行（房屋过户前原告房款的安全），协议又约定在原告付款后，双方将该房屋在银行按揭的剩余价值到当地房地产部门办理房屋抵押登记手续，即第二顺序他项权登记。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告支付了全部购房款500万元。按照合同约定被告在10天内，应对该房屋在银行按揭的剩余价值到当地房地产部门办理房屋抵押登记手续，但经原告多次催促，被告至今不愿办理约定的登记手续，故请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖协议有效，并判决被告履行办理房屋抵押担保手续的合同义务（后原告在庭审中撤回该项诉讼请求），另判决被告承担本案的诉讼费用。被告雍凤引对原告杜金宝起诉的事实、理由以及诉讼请求均无异议。经审理查明：2016年5月18日，原告杜金宝购买被告雍凤引所有的位于定远县金山路永城·汇金广场4号楼第六层和第七层的房屋。原、被告签订的《房屋买卖协议》载明：该二层房屋的建筑面积分别为625平方米，总面积共计1250平方米；房地产权证号为“定远县房地权证定城镇字第号”，土地使用权证号为“定国用（2012）第1779号”。被告曾在中国工商银行股份有限公司定远支行办理贷款，并以诉争房屋提供抵押担保，抵押登记证号为“定他项（2013）第0535号”，房地产他证号为“定抵字第XF04789号”，截至2016年5月16日，被告尚欠银行贷款的余额为3270307.99元。2015年1月26日，被告委托李辉、陶富阔将诉争房屋出租给安徽定远金山福成文化发展有限公司经营商务写字间、餐饮、住宿等业务，租赁期限为2015年9月1日至2030年8月31日。被告向原告出卖诉争房屋时，已告知安徽定远金山福成文化发展有限公司，该公司于2016年6月8日出具《承诺书》，表示放弃其作为承租人享有的优先购买权。前述关于诉争房屋设定抵押以及出租于他人的情况，均在《房屋买卖协议》中载明，原告已知悉并且愿意承担相应的法律后果。另外，原告为保障诉争房屋过户前其支付的购房款的安全，与被告在《房屋买卖协议》第五条约定：为保证双方协议的顺利履行，双方一致同意在乙方（原告）付款后的10天内，对该房屋在银行按揭的剩余价值到当地房地产部门办理房屋抵押登记手续，即第二顺序他项权登记。之后，原告按照约定于2015年5月25日向被告支付了全部购房款500万元，但被告至今未履行至房地产管理部门办理第二顺序他项权登记的义务，故原告诉讼来院，请求人民法院依法确认该《房屋买卖协议》有效。以上查明的事实，有《房屋买卖协议》，房屋产权证，他项权证，中国工商银行电子银行回单，《房屋租赁合同》，承诺书，贷款余额明细表以及双方当事人的当庭陈述证明，足以认定。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告雍凤引将其享有物权的房屋出卖于原告杜金宝，双方均具备完全的民事行为能力，就诉争房屋签订的买卖合同系双方经协商一致作出的真实意思表示，未侵犯房屋承租人享有的优先购买权，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，虽未办理相关的物权转让登记，但不影响该《房屋买卖协议》发生法律效力，故本院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，判决如下：确认原告杜金宝与被告雍凤引签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告雍凤引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一六年七月五日书 记 员  丁玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初199号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋德强，绰号“鸭鸭”、“老三”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被兴安县公安局取保候审，2017年8月24日被兴安县人民检察院取保候审，2017年9月18日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）198号起�书指控被告人蒋德强犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年9月25日将本案改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人蒋德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年9月8日21时许，被告人蒋德强醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车沿兴桂某从桂林往全州方向行驶至喜屋大酒店对面时，摩托车发生侧倒，侧倒后摩托车向前滑行时与横过道路的行人侯某发生刮碰，造成蒋德强、侯某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对被告人蒋德强进行血液酒精浓度检测，蒋德强驾车发生事故时血液酒精浓度为193.33mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人蒋德强承担本次事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋德强违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人蒋德强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人蒋德强醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车沿兴桂某从桂林往全州方向行驶至兴安县城区喜屋大酒店对面时，摩托车发生侧倒，侧倒后摩托车向前滑行时与横过道路的行人侯某发生刮碰，造成蒋德强、侯某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对被告人蒋德�进行血液酒精浓度检测，蒋德强驾车发生事故时血液酒精浓度为193.33mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人蒋德强承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人蒋德强赔偿了被害人侯某的经济损失，并取得了谅解。
在审理过程中，本院委托了兴安县司法局对被告人蒋德强进行社会调查评估，了解到蒋德强为人老实，性格随和，对村里的公益事业比较积极，其所在村委会干部和村民及其家属都愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人蒋德强对调查报告没有异议。
上述事实，被告人蒋德强在审理过程中无异议，并有户籍证明、身份证复印件、交通事故登记表、接警记录、扣押及发还清单、犯罪记录查询情况、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、谅解书、调查评估意见书；被害人侯某的陈述；证人陈某的证言；现场勘查笔录及照片；交通事故车辆技术检验报告、血酒精浓度检测报告、交通事故责任认定；被告人蒋德强的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋德强违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人蒋德强当庭认罪，并赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋德强的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人蒋德强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵秀琼
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审125号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县士林依园大酒店，经营场所德清县士林镇子思桥村。
经营者姓名周缵元，男，汉族，1970年6月15日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第242号行政决定确定的被申请执行人德清县士林依园大酒店（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2007]第242号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审125号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县士林依园大酒店，经营场所德清县士林镇子思桥村。经营者姓名周缵元，男，汉族，1970年6月15日出生，住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第242号行政决定确定的被申请执行人德清县士林依园大酒店（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2007]第242号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年九月十八日书 记 员  方依云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1023号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：郑钢青，男，1963年5月15日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郑钢青商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1023号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：郑钢青，男，1963年5月15日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郑钢青商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初670号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放；因吸毒于2014年8月、2015年12月均被行政拘留十五日。因本案于2016年3月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，后因违反取保候审的规定，同年6月20日被该局再次刑事拘留，2016年6月27日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日凌晨，被告人刘某至常州市武进区鸣新中路常州网咖西园店，趁被害人贲某熟睡之际，窃得其置于桌子上的价值人民币1120元的OPPON1手机1只。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贲某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起，扣除先行羁押的8天，至2016年9月11日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千一百二十元，责令被告人退赔给被害人贲某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3955号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆�沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退回货款2760元并支付货款三倍的赔偿金8280元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告于2016年2月22日17时32分在被告处以每袋138元的价格购买了20袋山东鹤王生物工程有限公司生产的“鹤王牌阿胶糕”，共支付价款2760元。“鹤王牌阿胶糕”的配料表中载明的配料为：黑芝麻、核桃仁、阿胶、杏仁、黄酒、冰糖。产品说明中称：“本品精选阿胶为主料，辅以黑芝�、核桃仁、杏仁、黄酒、冰糖等，结合民间传统服用阿胶之方法，采用现代工艺精制而成。……”原告认为，产品说明中的“等”字说明该产品还有其他配料，进而认为该产品隐藏其他配料，欺骗消费者，故向本院提起诉讼，要求退还货款并支付三倍赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品成分或配料表等事项。原告所购买的鹤王牌阿胶糕在包装上配料表中已清楚地列明了配料，符合法律规定。至于产品说明中的“等”字，根据汉语字典的解释，结合配料表的内容，“等”字在此处的语境中为助词，作用是列举后煞尾（比如：长江、黄河、黑龙江、珠江等四大河流）。仅凭产品说明中的“等”字并不能说明该产品除黑芝麻、核桃仁、阿胶、杏仁、黄酒、冰糖等配�外还有其他配料，即原告并无证据证明该产品隐藏了未列明的其他配料，不能证明被告销售该产品有欺诈行为。因此，原告要求退还货款并支付三倍赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜远兰