wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2034号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，该行行长。
委托代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：杨东委，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：周辉，男，汉族，1974年6月29日出生，住浙江省余姚市。
原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行）与被告周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何进独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖泽全到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称:2014年1月12日，被告与原告签订《成都银行个人借款合同》，约定被告向原告借款2800000元，借款期限为1年。同日，被告与原告签订《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告以其名下所有权业务件号为权0112613为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已按约向被告足额发放贷款，但被告未能按约偿还借款利息，亦未承担房产抵押担保责任。为此，原告成都银行请求判令：1、被告偿还借款本金2800000元及至被告欠款还清之日止的利息、逾期罚息（截止至2016年11月30日止，逾期利息29183.9元，逾期罚息761131.51元，以上本息合计3590315.4元）；2、拍卖、变卖被告抵押给原告的权013号房产所得价款由原告优先受偿。
被告周辉未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原告与被告签订的《成都银行个人借款合同》约定借款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮50%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，利率调整方式为固定利率，不作调整，还款方式为一次还本，按期付息，还款日为每月20日。随后，原告与被告签订《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告以其所有的位于花源镇丽景路6号255栋（-1）-3层房屋（所有权证号：监证00）作为前述借款合同的担保，2014年2月18日，原告与被告就前述抵押合同办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告未按合同约定按时归还借款本金和利息，截止2016年11月30日，被告尚欠原告本金人民币2800000元，利息29183.9元，罚息761131.51元。
以上事实有原告成都银行提供的《成都银行个人借款合同》、《借款支取凭证》、《成都银行个人借款抵押合同》、《他项权证》、《欠款明细》、《还款对账单》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告成都银行与被告周辉之间签订的《成都银行个人借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告支付了贷款2800000元，被告未按合同约定按期归还本金、利息、罚息，其行为已经构成违约，原告成都银行依据合同约定请求被告按照合同约定标准归还全部欠付借款本息及罚息的请求本院予以支持，被告应当向原告归还借款本金人民币2800000元和截止2016年11月30日的利息29183.9元、罚息761131.51元，及前述款项自2016年12月1日起至实际清偿之日止按照原告与被告周辉签订的《成都银行个人借款合同》约定标准计算的罚息。
被告与原告签订的《成都银行个人借款抵押合同》中约定了被告以其所有的花源镇丽景路6号255栋（-1）-3层房屋（所有权证号：监证0209480）作为涉争借款合同项下贷款的抵押担保，并已经办理了抵押登记，因此原告与被告成立抵押合同关系，原告对被告提供的前述抵押物享有抵押权，故原告成都银行在前述支付责任范围内有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周辉在本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行偿还借款本金人民币2800000元和截止2016年11月30日的利息29183.9元、罚息761131.51元，及前述款项自2016年12月1日起至实际清偿之日止按照原告与被告周辉签订的《成都银行个人借款合同》约定标准计算的罚息；
二、原告成都银行股份有限公司高新支行在前述支付金额范围内对被告周辉所有的位于花源镇丽景路6号255栋（-1）-3层房屋折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17761元，由被告周辉承担（此款原告已经预交，被告周辉在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保367号
申请人：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，住址：湖北省汉川市韩集乡。
被申请人：张冬有，男，汉族，1975年11月10日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
被申请人：冯小勇，男，汉族，1979年6月3日生，住址：云南省昆明市。
本院在审理原告祁守江诉被告张冬有、冯小勇民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张冬有、冯小勇名下价值307495元的财产，申请人祁守江已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人祁守江的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张冬有、冯小勇名下价值307495元的财产。
案件申请费2057元（申请人祁守江已预交），由被申请人张冬有、冯小勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月四日
书记员 李 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保27号
申请人：李洪美，女，1973年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：姜凤桂，男，1956年12月1日生，居民，住涟水县。
申请人李洪美于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姜凤桂所有的位于涟水县涟城镇莱茵风情小区11幢401室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）以及位于涟水县高沟镇淮高路西侧房屋（房产证号：涟房高字第××号）或查封、扣押、冻结价值860000元的其他等值财产。案外人徐向军自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜凤桂所有的位于涟水县涟城镇莱茵风情小区11幢401室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）以及位于涟水县高沟镇淮高路西侧房屋（房产证号：涟房高字第××号）或查封、扣押、冻结价值860000元的其他等值财产。
二、查封案外人徐向军所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 丹
1
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1065号
原告：裴某某，女，1985年6月13日出生，汉族，不识字，住宁夏隆德县城，农民。
委托诉讼代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县城，农民。
原告裴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人李萍萍与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2008年12月5日登记结婚，2009年12月29日生育男孩王某乙，夫妻共同财产有隆德县城阳光小区住宅一套。婚前互不了解，婚后感情一般，共同生活期间，被告常常借生活琐事殴打、辱骂原告，对原告实施家庭暴力，且不照顾家庭，不抚养子女，全靠原告一人操持家务。2016年春节后，被告毫无缘由去老家和原告分居至今，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
王某甲辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女情况属实。其他不属实。我与原告婚前经过了解才结婚的，原告说互不了解不属实。我没有对原告实施过家庭暴力，原告常嫌弃我做事不够细致，因琐事和我吵架而已。2016年农历6月2日原告去了大武口娘家，临走时我俩也没吵过架，并且是我送她走的。8月20日前后，我和父亲去大武口将原告叫回，9月8日原告又走了。所以原告说从2016年春节后分居至今不属实。位于阳光小区住宅一套虽然是我们结婚后买的，但房子是我父亲花了7万元购买的，产权是我父亲的，我们和父亲共同居住。我与原告之间的夫妻感情还未彻底破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚证复印件，经质证被告无异议，证明了双方于2008年12月5日登记结婚的事实，2009年12月29日生育男孩王某乙，对以上事实本院予以确认。在婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年农历6月2日原告去大武口娘家，同年农历8月20日前后，原告与其父亲去大武口将原告接回家，9月8日原告离家在外居住，开始与被告分居，并起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚前有较好的感情基础，婚后共同生活多年，并生育了孩子，建立了较好的夫妻感情。但在共同生活中，不能正确处理好夫妻关系，因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系。只要双方正视各自存在的问题，多加理解、信任和沟通，正确处理好夫妻关系，珍惜已建立起的夫妻感情，能够继续共同生活。
综上所述，原被告夫妻感情并未彻底破裂，为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年十月十日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1601号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉、贾飞林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月29日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，后被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月29日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从吴集镇农家乐饭店行驶至该镇状元街路段被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人严某、文某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十八日起至二〇一六年三月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第989号
原告：倪海祥。
被告：夏如松。
原告倪海祥诉被告夏如松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪海祥到庭参加诉讼，被告夏如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告倪海祥起诉称：原、被告间有板材业务往来，2012年12月30日被告出具欠条一份，确认欠原告货款28800元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令被告支付货款28800元，并赔偿从起诉日起至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的第一项为：判令被告支付货款28800元。
为证明上述事实，原告倪海祥向本院提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告材料款28800元的事实。
被告夏如松未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告夏如松未举证。
原告倪海祥提供的证据，被告夏如松未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告夏如松曾向原告倪海祥购买板材，双方于2012年12月30日经结算，确认被告夏如松尚欠原告货款28800元，夏如松于当日向原告出具欠条一份。后经原告倪海祥多次催讨，被告夏如松未支付。原告倪海祥于2014年11月12日诉至法院，要求解决。
本院认为：原告倪海祥与被告夏如松之间的买卖关系有效成立，被告夏如松结欠原告倪海祥货款28800元的事实清楚，有被告夏如松出具的欠条及当事人的陈述等证据可证。双方未约定付款期限的，被告夏如松应在原告倪海祥催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其逾期未履行的，应承担支付货款的民事责任。故原告倪海祥提出的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告夏如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏如松支付原告倪海祥货款人民币28800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，按简易程序减半收取260元，由被告夏如松负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月十五日
书记员 金ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3637号
原告：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地厦门市集美区金龙路893号。
法定代表人：时兆峰，董事长。
委托诉讼代理人：李敬源（系原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司员工），男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：金路（系原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司员工），女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑有德，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、吴方，上海格物律师事务所律师。
原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被告郑有德劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。在本案审理过程中，厦门思尔特机器人系统股份公司变更名称为厦门航天思尔特机器人系统股份公司，法定代表人变更为时兆峰。原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请、被告郑有德于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门航天思尔特机器人系统股份公司及郑有德申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门航天思尔特机器人系统股份公司、郑有德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门航天思尔特机器人系统股份公司负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3637号原告：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地厦门市集美区金龙路893号。法定代表人：时兆峰，董事长。委托诉讼代理人：李敬源（系原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司员工），男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：金路（系原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司员工），女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑有德，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：ＸＸ、吴方，上海格物律师事务所律师。原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被告郑有德劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。在本案审理过程中，厦门思尔特机器人系统股份公司变更名称为厦门航天思尔特机器人系统股份公司，法定代表人变更为时兆峰。原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请、被告郑有德于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门航天思尔特机器人系统股份公司及郑有德申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门航天思尔特机器人系统股份公司、郑有德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门航天思尔特机器人系统股份公司负担。代理审判员  张亚芬二〇一七年三月二十一日代书 记员  王文彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6250号
申请执行人马某。
被执行人马某。
申请执行人马永梅与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）澄滨商初字第0260号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人马某应给付申请执行人马永梅货款44980元及利息，并负担案件受理费930元。因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永梅向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人马永梅申请执行时未提供被执行人马某可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年11月9日以特快专递方式向被执行人马某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人马某限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人马某未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月2日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人马某在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2016年2月2日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人马某在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2015年11月9日，本院将被执行人马某纳入失信被执行人名单。
2016年2月2日，通过执行司法查控系统对被执行人马某银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现马某、钱灿萍可供执行的银行存款。
上述执行情况，本院于2015年9月13日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第6250号执行决定书、申请执行人马永梅谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某的财产进行了调查，未发现被执行人马某可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0260民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马某、钱灿萍可供执行财产后，申请执行人马永梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6250号申请执行人马某。被执行人马某。申请执行人马永梅与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）澄滨商初字第0260号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人马某应给付申请执行人马永梅货款44980元及利息，并负担案件受理费930元。因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永梅向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人马永梅申请执行时未提供被执行人马某可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年11月9日以特快专递方式向被执行人马某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人马某限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人马某未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月2日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人马某在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年2月2日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人马某在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2015年11月9日，本院将被执行人马某纳入失信被执行人名单。2016年2月2日，通过执行司法查控系统对被执行人马某银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现马某、钱灿萍可供执行的银行存款。上述执行情况，本院于2015年9月13日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第6250号执行决定书、申请执行人马永梅谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某的财产进行了调查，未发现被执行人马某可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0260民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人马某、钱灿萍可供执行财产后，申请执行人马永梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初267号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人胡克霞，男，1970年10月29日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省河津市，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月26日被刑事拘留、8月2日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人胡克霞犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人胡克霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日6时53分，被告人胡克霞驾驶闽Ｅ×××××重型特殊结构货车自长泰县天柱山向古农农场方向行驶，途经银泰路与岩兴线叉路口时，因闯红灯碰撞到自陈巷镇往积山村方向行驶的闽Ｅ×××××小轿车，致醉酒驾驶该小轿车的杨君麟当场死亡，两车局部受损。被告人胡克霞卡在驾驶室被救起，现场的民警将其带到医院抽取血样送检。经漳州市公安局法医学尸体检验鉴定，杨君麟因交通事故造成重度脑颅损伤致急性脑功能障碍死亡。经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡克霞应负本事故主要责任，杨君麟应负本事故次要责任。被告人胡克霞到案后如实供述上述事实。被告人胡克霞所在的漳州市振祥混凝土有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，漳州市振祥混凝土有限公司现已赔偿被害人家属人民币700000元。
上述事实，被告人胡克霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、收条、机动车行驶证、运输证、驾驶证、驾驶人员信息、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、血样提取登记表、照片、证人金某、陈某、张某的证言、福建厦贸司法鉴定中心（2016）物检字第0196、0197号车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2685、2686号司法鉴定检验报告书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2016）37号法医学尸体检验意见书、长泰县公安局交通警察大队泰交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克霞违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人胡克霞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，被告人胡克霞及其供职单位已赔偿被害人家属经济损失，可以对被告人胡克霞酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡克霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十二月七日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异43号
异议人（利害关系人）：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区宁5号。
法定代表人：郑云志，该公司董事长。
委托代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：杨建明，该公司经理。
被执行人：铁岭大伙房水泥有限责任公司，住所地：铁岭县横道河子满族乡。
法定代表人：郑云志，该公司董事长。
在本院执行申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被执行人铁岭大伙房水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人抚顺大伙房水泥有限责任公司对我院追加其为被执行人及冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人抚顺大伙房水泥有限责任公司称，请求撤销（2016）辽12执8号追加其为被执行人的裁定书；撤销（2016）辽12执8-3号裁定书，解除对其银行账户的查封。其理由是：一、铁岭大伙房水泥有限责任公司是独立法人，注册资本一亿四千万元，公司有债务偿付能力；二、异议人申请人已经不是被执行人铁岭大伙房水泥有限责任公司的股东，铁岭大伙房水泥有限责任公司的债权债务与异议申请人无关；三、异议申请人原投资数额属实，投入的注册资金符合规定，没有抽逃出资的行为；四、原审判决认定事实错误。
本院查明，被执行人铁岭大伙房水泥有限责任公司于2009年5月18日由铁岭市工商局批准设立，股东分别为辽宁东立实业集团有限公司和抚顺大伙房水泥有限责任公司，各出资3000万元和2000万元。公司于2011年10月13日和2012年9月13日两次增加注册资本。截至2015年3月8日，公司注册资本14000万元，辽宁东立实业集团有限公司和抚顺大伙房水泥有限责任公司各出资6000万元和8000万元。2015年3月9日，抚顺大伙房水泥有限责任公司将持有的公司注册资本57.14%的股权，共8000万元的出资以评估价格转让给辽宁东立实业集团有限公司。抚顺大伙房水泥有限责任公司三次出资均为货币形式，资金均已到位，并经过专业的会计师事务所验资。自2009年5月至2016年6月，抚顺大伙房水泥有限责任公司与铁岭大伙房水泥有限责任公司之间资金往来频繁，包括资本金投资往来与生产经营资金以及借款。抚顺大伙房水泥有限责任公司曾于2011年10月31日从铁岭大伙房水泥有限责任公司转走资金5000万元，但在2011年11月10日至2011年11月30日一个月内分8笔陆续返还5000万元。截至2016年7月11日我院追加其为被执行人，其实际投入的资金不断增加，远远超过注册资金。抚顺大伙房水泥有限责任公司提供审计报告书予以佐证。
另查明，本案的被执行人铁岭大伙房水泥有限责任公司经本院强制执行已无履行能力；其与申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设施工合同纠纷发生于抚顺大伙房水泥有限责任公司作为铁岭大伙房水泥有限责任公司股东存续期间；原审判决认定事实错误不在本案审查范围之内。
本院认为，抚顺大伙房水泥有限责任公司作为被执行人铁岭大伙房水泥有限责任公司的股东，投资数额属实，资金到位，实际投入超过注册资金，不影响法院对被执行人铁岭大伙房水泥有限责任公司的执行，不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12执8号、（2016）辽12执8-3号执行裁定书，解除对抚顺大伙房水泥有限责任公司账户的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉军
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊 英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2928号
原告李奎华，女，汉族，1968年9月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律服务工作者。
被告戴顺民，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告易芬然，曾用名肖芬然，女，汉族，1973年1月28出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告李奎华诉被告戴顺民、易芬然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎华及其委托代理人刘东红到庭参加了诉讼，被告戴顺民、被告易芬然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奎华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金17万元；2、判令两被告按月利率1.5%支付自2014年4月1日起暂计至2017年8月31日止的利息104550元，直至债务本金全部清偿为止；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告戴顺民、被告易芬然均未作答辩。
根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
2012年4月28日至2014年10月30日期间，原告李奎华经营娄底市娄星区国医大药房。原告李奎华于2012年借款5万元现金、于2013年4月借款8万元现金、于2014年4月1日借款2万元现金，共计15万元现金给被告戴顺民，约定月息一分五厘。2014年4月1日，双方经过结算，被告戴顺民向原告李奎华重新出具一张有其签名的借条，借条载明：“今借到李奎华人民币壹拾叁万元整，2013年4月10日，￥13万元，另加2013年4月10号的本金的息贰万元，￥2万元。2014年4月1日再借贰万元整，￥2万元。本金壹拾伍万元，利息贰万元，合计壹拾柒万元。”被告戴顺民向原告出具借条后未偿还分文，原告遂诉至本院。
另查明，被告戴顺民与被告易芬然于1999年登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴顺民在原告李奎华处借款本金15万元，有三张借条足以认定，原告与被告戴顺民之间的借贷关系明确，被告戴顺民应向原告偿还借款，被告戴顺民借款后未偿还完毕本金，故对原告要求被告戴顺民偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息诉求，双方重新出具的借条上注明利息两万元，未超出法律规定，本院予以认定，因双方对之后的利息未明确约定，视为不支付利息，但如债务人逾期未能还款应当支付逾期利息，故逾期利息可自起诉之日即2017年9月1日起计算，逾期利率标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%的标准计算。
被告戴顺民与被告易芬然系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告易芬然应对本案债务负共同偿还责任，与被告戴顺民共同偿还原告借款本金及相应利息。被告戴顺民、被告易芬然经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴顺民、易芬然于本判决生效后十日内共同偿还原告李奎华借款本金150000元及利息20000元，并以本金150000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告李奎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由原告李奎华负担2000元，被告戴顺民、易芬然负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 谭顺银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2928号原告李奎华，女，汉族，1968年9月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律服务工作者。被告戴顺民，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告易芬然，曾用名肖芬然，女，汉族，1973年1月28出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告李奎华诉被告戴顺民、易芬然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎华及其委托代理人刘东红到庭参加了诉讼，被告戴顺民、被告易芬然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奎华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金17万元；2、判令两被告按月利率1.5%支付自2014年4月1日起暂计至2017年8月31日止的利息104550元，直至债务本金全部清偿为止；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告戴顺民、被告易芬然均未作答辩。根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2012年4月28日至2014年10月30日期间，原告李奎华经营娄底市娄星区国医大药房。原告李奎华于2012年借款5万元现金、于2013年4月借款8万元现金、于2014年4月1日借款2万元现金，共计15万元现金给被告戴顺民，约定月息一分五厘。2014年4月1日，双方经过结算，被告戴顺民向原告李奎华重新出具一张有其签名的借条，借条载明：“今借到李奎华人民币壹拾叁万元整，2013年4月10日，￥13万元，另加2013年4月10号的本金的息贰万元，￥2万元。2014年4月1日再借贰万元整，￥2万元。本金壹拾伍万元，利息贰万元，合计壹拾柒万元。”被告戴顺民向原告出具借条后未偿还分文，原告遂诉至本院。另查明，被告戴顺民与被告易芬然于1999年登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴顺民在原告李奎华处借款本金15万元，有三张借条足以认定，原告与被告戴顺民之间的借贷关系明确，被告戴顺民应向原告偿还借款，被告戴顺民借款后未偿还完毕本金，故对原告要求被告戴顺民偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息诉求，双方重新出具的借条上注明利息两万元，未超出法律规定，本院予以认定，因双方对之后的利息未明确约定，视为不支付利息，但如债务人逾期未能还款应当支付逾期利息，故逾期利息可自起诉之日即2017年9月1日起计算，逾期利率标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%的标准计算。被告戴顺民与被告易芬然系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告易芬然应对本案债务负共同偿还责任，与被告戴顺民共同偿还原告借款本金及相应利息。被告戴顺民、被告易芬然经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴顺民、易芬然于本判决生效后十日内共同偿还原告李奎华借款本金150000元及利息20000元，并以本金150000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告李奎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由原告李奎华负担2000元，被告戴顺民、易芬然负担3418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 芯人民陪审员  贺德娥人民陪审员  谭顺银二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢旭高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2880号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张欢，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告张欢民间借贷纠纷一案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱依娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2391号
原告：陈爱明，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉�区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈文辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈爱明与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7万元及利息（自2016年5月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2016年5月17日向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，由被告书写借条一份给原告收执。被告于2017年6月26日偿还原告借款本金1万元，尚欠借款7万�后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告陈文辉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的基本信息表、DCC储蓄活期明细查询单加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2016年5月17日向原告借款8万元的事实。扣除已偿还原告借款本金1万元后被告尚欠原告借款7万元。借条中载明还款期限为六个月，借款期限届满，被告应按原告请求偿还尚欠借款7万元，但被告未偿还，故原告请求被告偿还借款7万元，本院予以支持。借条中载明“月利率为1.5%”，可认定双方约定借款利息按月利率1.5%计算，故原告请求被告支付尚欠借款7万元自2016年5月17日至还款之日按月利率1.5%计算的利息，未超出双方对借款利率的约定，且未违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱明借款7万元及利息(自2016年5月17日起至还款之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取计956.50元，由被告陈文辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2391号原告：陈爱明，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉�区中全法律服务所法律工作者。被告：陈文辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈爱明与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7万元及利息（自2016年5月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2016年5月17日向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，由被告书写借条一份给原告收执。被告于2017年6月26日偿还原告借款本金1万元，尚欠借款7万�后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈文辉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的基本信息表、DCC储蓄活期明细查询单加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2016年5月17日向原告借款8万元的事实。扣除已偿还原告借款本金1万元后被告尚欠原告借款7万元。借条中载明还款期限为六个月，借款期限届满，被告应按原告请求偿还尚欠借款7万元，但被告未偿还，故原告请求被告偿还借款7万元，本院予以支持。借条中载明“月利率为1.5%”，可认定双方约定借款利息按月利率1.5%计算，故原告请求被告支付尚欠借款7万元自2016年5月17日至还款之日按月利率1.5%计算的利息，未超出双方对借款利率的约定，且未违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱明借款7万元及利息(自2016年5月17日起至还款之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计956.50元，由被告陈文辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年九月十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第224号
申请执行人吉林市昌邑区松江装璜材料商店，住所地吉林市吉林大街。
被执行人吉林市长江金属门窗厂，住所地吉林市嫩江街。
申请执行人吉林市昌邑区松江装璜材料商店与被执行人吉林市长江金属门窗厂拖欠货款纠纷执行一案，本院于1998年6月22日作出(1998)昌经初字第223号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为167,203.92元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经多方查找，暂时没有申请执行人的下落，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(1998)昌经初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉 利
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告刘后军，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区牌口乡金明村第二村民组**号，公民身份号码：4323211969********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲分行）诉被告刘后军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员胡劲松适用简易程序独任审理。后转为普通程序，由代理审判员龙平，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告刘后军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2014年2月21日，被告向原告申请卡号为6259190030203719的信用卡一张，额度为15000元。从2014年度开始被告多次使用此信用卡消费。截至2016年11月，被申请人连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支金额14011.11元，利息2070.5元，人民币费用3278.89元，合计19360.5元。被告在原告多次催收后仍未偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支金额及利息、滞纳金共计19360.5元，并承担本案诉讼费。
被告刘后军未予答辩。
本院经审理查明：2014年2月21日，被告刘后军向原告邮政银行株洲分行申请信用卡一张。被告在开卡申请表“申请人申明及签名”一栏誊写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人”一栏签名。被告刘后军领取信用卡后（卡号为6259190030203719），开始使用该信用卡进行消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息。截至2016年11月8日，被告刘后军未归还透支金额14011.11元、利息2070.5元、滞纳金等其他相关费用3278.89元，共计19360.5元。该款经原告多次催收，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，信用卡领用合约第三条利息及费用约定：“2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”领用合约第五条还款约定：“4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债权催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡使用明细表及原告当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系信用卡纠纷。被告刘后军向原告邮政银行株洲分行申领信用卡并使用该卡，双方应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面履行自己的合同义务。现被告在使用该信用卡过程中透支后，没有依约归还透支款本息，系被告违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还透支金额14011.11元、利息2070.5元、滞纳金等其他相关费用3278.89元，共计19360.5元，本院予以支持。被告刘后军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘后军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡归还透支金额14011.11元、利息2070.5元、滞纳金等其他费用3278.89元，共计19360.5元。
本案案件受理费284元，公告费560元，合计844元，由被告刘后军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 平
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡裕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第186-2号
申请执行人郭运生，男，1949年12月28日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇八形汊渔场一组42号。
被执行人何克勋，男，1954年11月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇八形汊渔场一组。
被执行人叶紫云，女，1957年8月26日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇八形汊渔场一组。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第575号民事判决，在执行郭运生与何克勋、叶紫云民间借贷纠纷一案中。权利人郭运生应受偿211948元；已受偿60000元；未受偿151948元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月十二日
书记员 伍昌（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1640号
原告：刘某某，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张某某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告返还借款30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。2016年11月29日，被告又向原告借款20000元并出具借条一张。两次借款均口头承诺使用二至三月月后就向原告偿还借款，现被告承诺的还款期限已届满，但被告并没有按照约定的时间偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
被告张某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实被告向原告借款30000元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某某系朋友。2016年11月2日，被告因经营店铺资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一张。2016年11月29日，被告再次以偿还信用社贷款无钱为由向原告借款20000元并出具借条一张。被告至今未向原告清偿借款。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款30000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应依约承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘彦良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年八月二十七日
书记员 李贵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1458号
原告：上海冀安物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2456室。
法定代表人：崔小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号。
主要负责人：汪建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
原告上海冀安物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告上海冀安物流有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冀安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取计2104元，由原告上海冀安物流有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 贲道平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹蓉蓉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初583号
原告：王XX，女。
委托诉讼代理人：周维龙、杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚;2.婚嫁财产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年9月经人介绍相识，2014年12月5日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。双方相识后，几乎没有多少接触，缺乏了解。婚后仅一周的一个夜晚就因被告与其他女人信息聊天首次发生争执、吵闹，当时在被告妹妹家，后经其妹夫劝阻。之后，双方就经常发生争执、吵闹，继而打架，被告不但动手，而且拿砖块等物多次打原告，并多次赶原告走，扬言不是其父逼他，自己早与前女友结婚。2015年2月5日晚上十二时左右，被告再次动手打原告，原告被打伤，后药惠派出所出警，原告只好回到娘家。2015年2月原告诉至法院，请求与被告离婚，被告表示不愿婚，原告无奈撤诉被准许。但之后双方关系无任何改善。2016年原告再次向高陵区人民法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，后原告无奈又撤诉。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原告与被告均系再婚，2014年9月经人介绍相识，2014年12月5日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后共同生活期间因性格不合难以沟通，经常发生争吵与矛盾。2015年2月原、被告分居至今。原告于2015、2016年先后两次向本院起诉与被告离婚，后均撤诉。
上述事实，有原告诉状、身份证明、结婚证明、撤诉裁定书、民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵,从2015年2月起，原、被告分居至今。原告先后三次起诉离婚，且离婚态度坚决，致使原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚之请求应予支持。因被告未到庭，原、被告财产状况无法查清，原告就财产问题可以另案起诉。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告张XX离婚；
本案案件受理费300元减半收取150元由原告王XX承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02126号
申请执行人许露丹，女，1983年2月5日生，汉族，个体户，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人许露丹与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为23846元，执行到位0元,尚未执行到位23846元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆敬轩
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行辖6号
原告萧县王山友谊节能墙体材料厂诉被告萧县龙城镇人民政府确认强拆行为违法一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，原告萧县王山友谊节能墙体材料厂申请该院回避。为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一八年五月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第432号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人崔山峰，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人崔山峰犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉。被告人崔山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日17时25分许，被告人崔山峰无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号面包车从汝南县和孝至官庄公路由南向北行驶至和孝新集路段，与前方同向行驶的苑某2驾驶的电动三轮车相撞，致使苑某2受伤（经鉴定为重伤二级）。后经汝南县交警大队事故认定书认定：崔山峰负事故的全部责任。经酒精检测仪检测，崔山峰的血液酒精浓度为143.60mg／100ml。
另查明，2015年12月25日，被告人崔山峰的家属与苑某2达成和解协议，除苑某2关于肇事车辆交强险部分向保险公司索赔（已提起诉讼）的损失外，被告人崔山峰的家属代为补偿苑某2后续治疗费等损失共计81000元，并已履行，苑某2对崔山峰予以谅解，请求对崔山峰从轻处罚。
上述事实，被告人崔山峰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人苑某2的陈述、证人许家明、李某、苑建立、苑某1等人的证言、汝南县公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、被害人苑某2的住院病历、汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人崔山峰驾驶信息及机动车信息查询结果单、崔山峰的血液酒精浓度检测结果单，和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔山峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔山峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔山峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔山峰能给予被害人一定的经济补偿，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔山峰犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一六年一月六日
书 记 员 李亚丹
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第432号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人崔某某，男，1989年4月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日17时25分许，被告人崔某某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为豫QL81**号面包车从汝南县和孝至官庄公路由南向北行驶至和孝新集路段，与前方同向行驶的苑某某驾驶的电动三轮车相撞，致使苑某某受伤（经鉴定为重伤二级）。后经汝南县交警大队事故认定书认定：崔某某负事故的全部责任。经酒精检测仪检测，崔某某的血液酒精浓度为143.60mg／100ml。另查明，2015年12月25日，被告人崔某某的家属与苑某某达成和解协议，除苑某某关于肇事车辆交强险部分向保险公司索赔（已提起诉讼）的损失外，被告人崔某某的家属代为补偿苑某某后续治疗费等损失共计81000元，并已履行，苑某某对崔某某予以谅解，请求对崔某某从轻处罚。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人苑某某的陈述、证人许某某、李某某、苑某甲、苑某乙等人的证言、汝南县公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、被害人苑某某的住院病历、汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人崔某某驾驶信息及机动车信息查询结果单、崔某某的血液酒精浓度检测结果单，和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某能给予被害人一定的经济补偿，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海港审 判 员  左龙飞人民陪审员  周端民二〇一六年一月六日书 记 员  李亚丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1334号
申请执行人项菊莉，女，1973年3月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈建国，男，1969年4月12日出生，住台州市椒江区。
申请执行人项菊莉与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）台椒商初字第3562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项菊莉于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈建国支付人借款本金144000元及利息、案件受理费3180元、保全费1220元、执行费2078元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈建国所有的坐落于台州市河南新村34号-7的房产和坐落于台州市星洲小区8幢1-5号202室、402室房产已由本院查控，上述房产目前一时难以处理。本院通过有关金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人陈建国有其他可供执行的财产。申请执行人项菊莉以被执行人陈建国的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人项菊莉以被执行人陈建国的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1783号
上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。
法定代表人：鄢亮。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22334号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。
黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽欢
第1页共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审3号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
被申请执行人吉林九粮农业有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定的代表人：刘伟。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）6016号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1434平方米林地处以每平方米2元罚款，即2,868元；对非法占用的10438平方米耕地处以每平方米7元罚款，即73,066元；合计75,934元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦到庭参加听证，被申请执行人吉林九粮农业有限公司（以下简�九粮公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月，被申请执行人九粮公司在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林经济技术开发区吉林九粮农业有限公司原有厂区南侧、吉林市福辉食品有限责任公司西侧占用11872平方米土地建设仓库，其中1434平方米国有林地、10438平方米国有耕地符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年12月12日申请执行人市国土局向被申请执行人九粮公司送达吉市国土资告字（2016）6016号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）6016号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人九粮公司未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年12月15日作出吉�国土资罚字（2016）6016号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人九粮公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1434平方米林地处以每平方米2元罚款，即2,868元；对非法占用的10438平方米耕地处以每平方米7元罚款，即73,066元；合计75,934元。
该行政处罚决定书于2016年12月20日向被申请执行人九粮公司送达后，被申请执行人九粮公司未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年6月22日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）6016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3项，无法定理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）6016号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审3号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。被申请执行人吉林九粮农业有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定的代表人：刘伟。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）6016号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1434平方米林地处以每平方米2元罚款，即2,868元；对非法占用的10438平方米耕地处以每平方米7元罚款，即73,066元；合计75,934元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦到庭参加听证，被申请执行人吉林九粮农业有限公司（以下简�九粮公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2015年7月，被申请执行人九粮公司在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林经济技术开发区吉林九粮农业有限公司原有厂区南侧、吉林市福辉食品有限责任公司西侧占用11872平方米土地建设仓库，其中1434平方米国有林地、10438平方米国有耕地符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年12月12日申请执行人市国土局向被申请执行人九粮公司送达吉市国土资告字（2016）6016号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）6016号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人九粮公司未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年12月15日作出吉�国土资罚字（2016）6016号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人九粮公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1434平方米林地处以每平方米2元罚款，即2,868元；对非法占用的10438平方米耕地处以每平方米7元罚款，即73,066元；合计75,934元。该行政处罚决定书于2016年12月20日向被申请执行人九粮公司送达后，被申请执行人九粮公司未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年6月22日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）6016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3项，无法定理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）6016号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  孙春珍二〇一八年二月八日书 记 员  郑 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4556号
罪犯陈勇，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年7月26日作出（2010）蓬溪刑初字第124号判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2009年7月29日止于2018年7月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一七年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执596号
被执行人：李某，男。
关于李某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初362号刑事判决书，因李某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯李某刑事改造的原则，特撤回对李某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初362号关于李某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3658号
申请执行人朱华，女，1973年9月1日出生。身份证号码：×××
委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人北京观复立道投资管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。组织机构代码：596067×××
法定代表人姜茜如。
朱华与北京观复立道投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2014)东民（商）初字第14993号民事判决书已发生法律效力。2016年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京观复立道投资管理有限公司给付人民币3212244元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京观复立道投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京观复立道投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)东民（商）初字第14993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3658号申请执行人朱华，女，1973年9月1日出生。身份证号码：×××委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人北京观复立道投资管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。组织机构代码：596067×××法定代表人姜茜如。朱华与北京观复立道投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2014)东民（商）初字第14993号民事判决书已发生法律效力。2016年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京观复立道投资管理有限公司给付人民币3212244元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京观复立道投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京观复立道投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)东民（商）初字第14993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十日书 记 员  李紫晨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2221号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人:吴翔,行长。
委托代理人：蒋环，客户经理。
被告:蒋家登，男，1949年11月28日生，汉族，住广西全州县。
被告:蒋家能，男，1964年12月3日生，汉族，住广西全州县。
被告:蒋家万，男，1967年1月7日生，汉族，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋家登、蒋家能、蒋家万借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 闫新华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王路平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第500号
原告侯某，女，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告葛某甲，男，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
第三人葛某乙，男，1992年3月8日出生，汉族。
原告侯某诉被告葛某甲、第三人葛某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人黄志钢、被告葛某甲的委托代理人许贵富、第三人葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告原系夫妻关系，本案第三人系原、被告之子。2009年9月10日，原、被告在南京市六合区民政局大厂婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定：位于南京市六合区XX街道XX村XX幢XX室房屋双方归儿子葛某乙所有。原、被告离婚后，被告一直不将上述房屋过户到葛某乙名下，原告与葛某乙多次催被告办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求判决位于南京市六合区XX街道XX村XX幢XX室房屋归本案第三人葛某乙所有，被告配合办理过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告葛某甲辩称：第一，原告不是本案的适合诉讼主体，应由本案第三人葛某乙提起该诉讼；第二，本案第三人葛某乙并无取得诉争房屋的法律依据，虽然原、被告签订的离婚协议是真实的，但将夫妻共同财产约定归第三人所有实际上是赠与行为，而原、被告离婚后，原告与本案第三人并未对该房产做出接受的意思表示，故该赠与行为、赠与合同不成立；第三，诉争房屋已抵押给银行，截至2015年12月9日，尚有贷款本金52852元未归还银行，而自2009年9月10日至今，被告已为该房屋归还本息共计67634元，如法院判决该房屋归本案第三人所有，则该部分款项本案第三人应返还被告，并由第三人归还今后上述房屋的贷款本息；第四，离婚协议对被告不公平，该协议中并未约定原、被告之间的夫妻共同债务如何分担，离婚后，多达二十几万元的债务均由被告一人归还，被告原有的位于南京市六合区XX村XX幢XX室的XX公司福利房也在离婚后过户给了本案第三人葛某乙，如果判决诉争房屋归本案第三人所有，被告将无家可归。
本案第三人葛某乙述称：同原告意见，要求被告将房屋过户给本案第三人。办理房屋过户登记手续后，诉争房屋贷款剩余本息部分由本案第三人承担。本案第三人不会将诉争房产卖掉，会同意被告继续居住，被告不会因此无家可归。
经审理查明：原告侯某与被告葛某甲婚后生育一子，即本案第三人葛某乙。2009年9月10日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中载明：“住房处理：XX村XX幢XX，双方放弃，由儿子所有”。离婚协议书中未明确夫妻共同债务范围以及如何分担。现原告诉至法院，诉如所请。
另查明，2006年11月6日，被告葛某甲取得位于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋所有权。原、被告在庭审中均认可上述房屋为原、被告夫妻共同财产。购房时，被告葛某甲向交通银行贷款110000元用于购买上述房屋。
上述事实，有原、被告的委托代理人及本案第三人的陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书、南京市婴儿出生证、房屋登记簿、等证据证明，本院予以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，位于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告在离婚协议书中约定将上述房屋赠与本案第三人葛某乙，该协议系原、被告双方自愿达成，真实有效，且原、被告已按照该协议办理了离婚登记，故该离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力，另被告亦未在法律规定的双方协议离婚后一年内行使就财产分割问题反悔而提出请求或者撤销财产分割协议的救济权利，故本院对原告要求上述房屋归本案第三人葛某乙所有的诉讼请求予以支持。
关于被告代理人提出原告并非要求上述房屋归本案第三人所有的适格诉讼主体，以及原、被告约定房屋归本案第三人所有实际上系赠与行为，本案第三人未明确表示接受房屋，该赠与行为无效的答辩意见，本院认为，离婚协议中约定夫妻共同财产归属子女，本质上是夫妻一方就财产归属对另一方之允诺，如一方不给付，则构成违约，另一方有权向其请求对子女交付该财产。离婚协议系夫妻双方围绕婚姻关系解除形成的一个有机整体，财产分割等协议内容的达成往往是夫妻双方自愿离婚的基础，故即使赠与财产的权利尚未转移，对离婚协议中涉及的财产赠与，在双方未达成新的财产处理协议之前，单方不可任意撤销。故对被告代理人提出的以上答辩意见，本院不予支持。
关于被告代理人提出如判决上述房屋归本案第三人葛某乙所有，则第三人葛某乙应承担自2009年9月10日起的房屋贷款的答辩意见，本院认为，原、被告双方仅在离婚协议中约定上述房屋的权属归本案第三人所有，但并未就房屋贷款由谁归还做出约定，该笔贷款实际上应属夫妻共同债务，故对被告要求葛某乙返还自2009年9月10日起由被告实际支付的贷款本息的答辩意见，本院不予支持。但根据公平原则，且本案第三人葛某乙在庭审中表示愿意归还取得上述房屋所有权后的贷款本息，故上述房屋权属变更至本案第三人葛某乙名下后产生的贷款本息由葛某乙负责归还。
关于被告代理人提出离婚协议中没有约定夫妻共同债务范围以及如何分担，而实际上被告承担了二十余万元的还款责任，对被告不公平，且被告已将名下一套房屋过户给了本案第三人，将诉争房屋再给本案第三人会导致被告无房可住的答辩意见，本院认为，离婚协议中未约定夫妻共同债务如何处理不影响关于共同财产分割的条款效力，被告可通过协商或另行诉讼的方式对夫妻共同债务做出处理；被告将其他财产过户给本案第三人系被告个人自愿赠与行为，与本案并无关联；关于被告居住问题，本案第三人在庭审中曾表示愿意给被告提供房屋居住，被告与本案第三人可在其二人父子关系的基础上就该问题进行协商处理。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋归第三人葛某乙所有，被告葛某甲自本判决生效之日起15日内配合第三人葛某乙办理上述房屋权属变更登记手续；
二、自上述房屋权属变更登记至第三人葛某乙名下之日起，上述房屋贷款本息由第三人葛某乙负责归还。
案件受理费8056元，减半收取4028元，保全费2762元，合计6790元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴莹
二〇一六年一月八日
见习书记员 成力
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8067号
原告王来政，男，汉族，住驻马店市确山县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告罗宽亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王来政诉被告罗宽亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王来政及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告罗宽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王来政诉称，罗宽亮系建房包工头，其在驻马店市××庄居住生活，2015年其在罗宽亮承包的驻马店市××庄建房工地干活，双方约定工钱一天130元，后双方在2015年8月20日结算，被告罗宽亮欠其工钱5051元，经其多次找被告罗宽亮催要未果，被告至今未支付拖欠我的工钱。
被告罗宽亮未到庭，未答辩。
经审理查明，罗宽亮系建房包工头，王来政在驻马店市××庄居住生活，2015年王来政在罗宽亮承包的驻马店市××庄建房工地干活，双方约定工钱一天130元，后双方在2015年8月20日结算工资，罗宽亮欠王来政工钱5051元，罗宽亮向王来政出具欠条一份，该欠条载明：王来政在收秋后来几个工地干6201元，借资1150元，合计剩余5051元，罗宽亮，2015年8月20日。后经王来政多次找罗宽亮催要未果，诉至法院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告罗宽亮欠原告王来政工资款5051元的事实清楚、证据充分，有被告罗宽亮签字出具欠条在卷为据，被告罗宽亮依法应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗宽亮于判决生效后五日内支付原告王来政工资款5051元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何铮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4826号
原告：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所实习律师。
被告:安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路与幸福路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233（1-1）。
法定代表人：刘长忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许成玉、余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告胡林超诉被告安徽省定远县众舜置业有限公司、李德朋建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡林超于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告胡林超提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡林超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡林超负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。