福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第582号原告张世领，男，1955年7月7日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号。法定代表人姚乐文，职务董事长。被告姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告吴颖，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告张世领诉被告黄山市南方百合实业有限公司（简称百合实业公司）、姚乐文、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张世领的委托代理人刘育生到庭参加诉讼，被告百合实业公司、姚乐文、吴颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世领诉称，2008年起，原告多次通过被告百合实业总经理吴颖建、董事长姚乐文向被告百合实业公司转账共计现金4900000元。2012年1月1日，被告百合实业公司因信贷资金难以到位，向原告出具了一份收款凭证为据，双方在订立的借款合同第二款约定：甲方必须在2012年12月17日一次性归还原告借款。至2012年12月27日止，被告百合实业公司结欠原告借款本金4900000元，利息2229000元（月息降为4分），被告重新出具了一份借据，写明：“由于本公司资金周转困难，现向张世领借到现金人民币7129000元，期限2年。2012年12月17日至2014年12月27日”。2013年1月6日，被告姚乐文将其在黄山市南方百合置业有限公司所持11%股份质押给包括原告在内的9个债权人。2013年11月10日，被告百合实业公司法定代表人姚乐文在借据上签署了“借据没有还清借款，长期有效”的说明。借款到期后，原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告百合实业公司返还原告借款人民币4270000元及利息（按月利率2%从2012年1月1日起至还款之日止）；2、被告姚乐文、吴颖对上述款项承担共同还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告百合实业公司书面辩称，双方确有借贷关系发生。2008年起，被告因资金周转需要，向原告及亲友借款。原告及亲友分别通过被告在黄山市休宁县信用社账户、被告公司董事长姚乐文建设银行、农业银行及总经理吴颖建设银行的帐户，向被告转账。被告因欠原告张世领及亲友本金4900000元无法清偿，于2012年12月17日与原告签订了《借款协议》，约定：被告于2012年1月1日向原告借款现金4900000元，至2012年12月17日一次性归还借款6912900元。但因被告无法还清借款，经双方协商结算至2012年12月17日止，被告结欠原告借款本息7129000元，并另行出具一份借据作为《借款协议》的附件。又因原告担心时间效力，被告董事长姚乐文于2013年11月10日在借据上签注“本借据没有还清借款，长期有效”，并签名以示负责。双方对借款事宜约定由原告所在地法院管辖。被告目前经济困难，有心却无力还款，恳求法院酌情允许被告延期还款或减轻出具借条后产生的利息。被告姚乐文、吴颖书面辩称，原告与被告百合实业公司借款确实存在，但该借款与被告姚乐文、吴颖个人无关，二被告愿意积极处理被告百合实业公司的资产，以归还该笔借款。原告在庭审中提供了以下证据：1、原告身份证、被告百合实业公司营业执照复印件、组织机构代码证、内资企业情况表及被告姚乐文、吴颖的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告姚乐文、吴颖为被告百合实业公司的自然人股东；2、原告与被告百合实业公司签订的《借款合同》、被告百合实业公司出具的收据（NO0000574）、《借据》（编号：20121217001）各一份，证实被告百合实业公司向原告借款及借款后产生利息的事实；3、转账交易明细，证实原告通过其本人和他人帐户向被告百合实业公司转账合计7621176元，被告百合实业公司已偿还2721176元，剩余借款本金4900000元未偿还；4、《证明》、《会议纪要（一）》、《关于原股权质押代表人委托胡李平成为代表法定股东的决议》、《关于姚乐文的35%股权转让到胡李平名下所需按比例上交地税局税费的会议纪要及清单》，证实被告姚乐文以其持有的黄山市南方百合置业有限公司42%股份质押给包括原告张世领等在内的9位债权人，被告人姚乐文、吴颖以债务人的身份与被告百合实业公司共同处置被告百合实业公司的债务，被告姚乐文、吴颖在债务人签字处签字。因三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对上述证据的真实性予以采信，作为本案证据使用。经审理查明，被告百合实业公司因拓展业务需要，向原告张世领及亲友借款。原告张世领通过本人及亲友的帐户，多次将借款转入被告百合实业公司及公司法定代表人姚乐文、总经理吴颖的帐户。2012年12月17日，原告张世领与被告百合实业公司进行结算，并签订《借款合同》，合同约定：原告张世领于2012年1月1日借给被告百合实业公司人民币4900000元，被告百合实业公司应于2012年12月17日一次性归还原告张世领借款本息6912900元。同日被告百合实业公司还向原告出具一份《收据》（NO0000574），载明“入帐日期：2012年1月1日交款单位张世领事由本金4900000利息2012900合计6912900元”，并向原告出具借据（编号：20121217001），载明“由于本公司流动资金周转困难，现向张世领借到人民币7129000元，期限2年。2012年12月17日至2014年12月17日”。2013年11月10日，被告百合实业公司法定代表人姚乐文在此借据上签注“本借据没有还清借款，长期有效姚乐文2013.11.10”。庭审中，原告张世领代理人自认，借款后经原告多次催讨，已通过其他方式实现债权630000元，被告百合实业公司尚欠原告借款本金4270000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告百合实业公司偿还原告借款本金及相应利息，被告姚乐文、吴颖承担共同还款责任。本院认为，被告百合实业公司向原告张世领借款，结欠原告借款本金4270000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方就借款利息约定过高，原告在审理阶段变更诉讼请求要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，可予支持。被告姚乐文、吴颖在法定代表人及经办人一栏签名，并不必然就为本笔借款的共同债务人或连带责任保证人，原告以被告姚乐文、吴颖在《借款合同》、《借据》法定代表人、经办人处签名及在《关于姚乐文的35%股权转让到胡李平名下所需按比例上交地税局税费的会议纪要及清单》底部债务人签字处签名为由，要求被告姚乐文、吴颖承担共同还款责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄山市南方百合实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张世领借款本金4230000元及利息（利息按月利率2%从2012年1月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告张世领的其他诉讼请求。如果被告黄山市南方百合实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61703元，减半收取30852元，由原告张世领负担12546元，由被告黄山市南方百合实业有限公司负担18306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一五年十二月十五日书记员  姜张秀附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。