wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复51号复议申请人（被执行人）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：赵中全，经理。委托代理人：周云龙委托代理人李艳杰被申请人（申请执行人）：石晓华，住赤峰市。石晓华申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0402执保异字第124-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：根据�高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。所以，根据上述规定，未办理初始登记的房屋执行法院有权进行处置复议申请人复议称：被执行房屋不具备办理房屋产权证的条件，故此房屋不具备拍卖条件，待申请人办理完此房屋的产权证后再执行拍卖，请求执行法院中止执行。本院审查查明事实与异议查明事实一致。本院认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。上述规定说明，执行过程中对于未办理初始登记的房产执行法院有权进行处置，执行法院的执行行为并不违反法律规定。现复议申请人提出中止执行的理由未能提供证据或者依据予以证实，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回赤峰永业房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年七月六日书记员 张莉杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终746号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐云飞。2014年3月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，不得假释，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控被告人徐云飞犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）鲁0213刑初288号刑事判决，认定被告人徐云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。宣判后，原审被告人徐云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐云飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐云飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐云飞撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终746号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐云飞。2014年3月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，不得假释，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控被告人徐云飞犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）鲁0213刑初288号刑事判决，认定被告人徐云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。宣判后，原审被告人徐云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐云飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐云飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐云飞撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付春雷审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一六年十二月十五日书 记 员  王嘉晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第227号
原告许木金，男，汉族，1967年12月12日出生，江西省上饶市人，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘立坤，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
原告许木金与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建设工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，未开庭进行审理。原告许木金于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许木金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许木金撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，按规定予以免收。
代理审判员 盖焱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭娟
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)贺民初字第227号原告许木金，男，汉族，1967年12月12日出生，江西省上饶市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏正基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘立坤，系该公司总经理。被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人史健嫣，系该公司总经理。原告许木金与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建设工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，未开庭进行审理。原告许木金于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许木金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许木金撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，按规定予以免收。代理审判员  盖焱二〇一四年二月十七日书 记 员  郭娟第1页共2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第934号
申请执行人祖某甲
申请执行人祖某乙
被执行人祖某丙
本院在执行祖某甲、祖某乙申请执行祖某丙继承纠纷中，于2015年6月16日向被执行人祖某丙发出执行通知书，责令被执行人祖某丙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人祖某丙目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1642号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1687号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日2时许，被告人黄某酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道环市东路与太艮路交界对开路段被民警查获。
经司法鉴定，黄某的血液中检出乙醇成份，含量为104.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；发还清单；现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某酒精含量较低，在法庭上真诚悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5385号
原告王洪珍，居民。
委托代理人马希文。
被告刘娟，居民。
委托代理人高桂银，居民。
原告王洪珍诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，先依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告王洪珍委托代理人马希文、被告刘娟委托代理人高桂银到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告王洪珍及其委托代理人马希文、被告刘娟委托代理人高桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪珍诉称，被告因经营之需分别于2011年9月14日、9月17日、9月26日、2012年4月21日向原告借款共计16万元，并分别向原告出具借据各一份。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告经多次催要均未果，现请求：被告偿还借款16万元及利息（利息分别以4万元为本金，分别自2011年9月14日、2011年9月17日、2011年9月26日、2012年4月21日起均按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘娟辩称，欠条属实，是被告打的，钱是被告借的，但是这钱不是用于做生意的，是用于在原告家参与赌博所用，李保花、杜户峰等人也参与赌博了。原告家是开赌场的，很多人参与，输钱了就在原告家借，被告的钱就是因为输钱了所以跟原告借的。原告说被告借钱是用于经营不属实，被告代理人是做家具生意的，被告刘娟钱不是用于做生意上的。
经审理查明，被告刘娟向原告借款4万元，后于2011年9月14日重新出具借据一份“借条今借王洪珍现金肆万元整，利息按月息2.5%，用期一年。以上欠条作废。借款人刘娟2011年9月14日”；2011年9月17日，被告刘娟向原告借款4万元，并出具借据一份“借条今借王洪珍现金肆万元整利息按月息3%，用期叁个月借款人：刘娟2011.9.17”；2011年9月26日，被告刘娟向原告借款4万元，并出具借据一份“借条今借王洪珍现金肆万元整（￥40000）月息3%用期3个月（叁个月）借款人：刘娟2011.9.26”；2012年4月21日被告刘娟向原告借款4万元，并出具借据一份“借条今借王洪珍现金肆万元整利息2.5%用期二个月借款人：刘娟2012.4.21”。上述四笔借款到期后，被告刘娟未能及时偿还，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借据四份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘娟应当及时偿还借款。被告刘娟辩称涉案借款系被告在原告家中赌博所借，但未能向本院提交证据予以证实，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。现原告请求被告偿还借款16万元及利息，对于利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪珍16万元及利息（四部分利息计算方式：以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月14日计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月17日计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年9月26日计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋晓晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5290号
申请执行人：浙江锐泰工贸有限公司。
法定代表人：黄金土。
被执行人：汪鸣琴。
被执行人：江建林。
申请执行人浙江锐泰工贸有限公司与被执行人汪鸣琴、江建林买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月26日制作的（2014）金永商初字第2198号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5290号案终结执行。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告马俊岩，男，1972年02月03日出生，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马俊岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,224.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,224.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1840号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：李亚超，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人李亚超借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2023号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李亚超暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第2023号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3857号
原告：罗博钦，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
被告：王国勤，男，1963年11月4日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告罗博钦与被告王国勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
罗博钦诉称，2014年被告在那区巴青县承包建房，雇佣原告从事水电作业。2015年6月6日，原告在做外墙水管连接工作时不慎摔伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失114533元并由被告承担诉讼费。
王国勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在西藏自治区拉萨市城关区，本案应由拉萨市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍虽在本院辖区，但其自2015年10月10日始在西藏自治区拉萨市城关区军民路哈达小区租房居住，至原告起诉时已连续居住一年以上，且本案侵权行为地也未在本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告王国勤对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马宇龙
海南省东方市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9007行审7号
申请执行人东方市国土资源局，住所地：海南省东方市八所镇。
法定代表人康洪乾，该局局长。
2016年11月8日，本院收到东方市国土资源局（以下简称东方市国土局）的强制执行申请书，请求执行东土环资罚字[2015]79号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令吉承辟自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，退出非法占用的土地。
本院认为，吉承辟未在指定期限内提起行政复议和行政诉讼,东方市国土局作出的《处罚决定书》已于2015年8月2日生效,而东方市国土局于2016年11月8日向本院申请执行,其申请执行已超过法定的三个月的申请期限,不符合申请执行条件,应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对东方市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 王小娟
审判员 吉进宁
审判员 刘智莉
二〇一六年十二月一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
海南省东方市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9007行审7号申请执行人东方市国土资源局，住所地：海南省东方市八所镇。法定代表人康洪乾，该局局长。2016年11月8日，本院收到东方市国土资源局（以下简称东方市国土局）的强制执行申请书，请求执行东土环资罚字[2015]79号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令吉承辟自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，退出非法占用的土地。本院认为，吉承辟未在指定期限内提起行政复议和行政诉讼,东方市国土局作出的《处罚决定书》已于2015年8月2日生效,而东方市国土局于2016年11月8日向本院申请执行,其申请执行已超过法定的三个月的申请期限,不符合申请执行条件,应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对东方市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  王小娟审判员  吉进宁审判员  刘智莉二〇一六年十二月一日书记员  杨雨桑附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9235号
原告：胡贤茂，男，汉族，1955年7月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告：成都金胜信息工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：钟洪义，该公司经理。
原告胡贤茂诉被告成都金胜信息工程有限公司(以下简称金胜公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告金胜公司下落不明，本院穷尽方式无法送达，本院对被告金胜公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员杨健、杨淑芳共同组成合议庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年6月1日成为被告正式职工后，被告每年都与原告签合同，合同签到2014年12月31日后，经原、被告协商同意就没有续签合同。原告为被告服务近12年，同时也与被告签了近12年合同。原告多次找到被告要求解决，被告不予理睬，后来原告去了申请劳动仲裁，劳动仲裁部门建议到法院。原告不得不诉至法院，请求人民法院判令：一、被告依法对原告进行经济补偿26400元；二、诉讼费由被告承担。
被告金胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：2003年6月1日，原告与被告签订了固定期限自2003年6月1日起至2003年12月31日止的劳动合同。2004年1月1日，原告与被告签订了固定期限自2004年1月4日起至2004年12月31日止的劳动合同。2005年1月4日，原告与被告签订了固定期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止的劳动合同。2006年1月4日，原告与被告签订了固定期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止的劳动合同。2007年1月5日，原告与被告签订了固定期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止的劳动合同。2009年1月4日，原告与被告签订了固定期限自2009年1月4日起至2010年1月3日止的劳动合同。2011年1月6日，原告与被告签订了固定期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止的劳动合同。另，自2008年1月起，被告金胜公司开始为原告缴纳部分社会保险至2015年1月停止。
原告于庭审中陈述称，原、被告双方最后一份劳动合同于2014年12月31日到期后，被告金胜公司安排其到被告金胜公司的关联公司“金网公司”工作。原告还陈述，其于2003年6月1日入职后，其工作地点、工作岗位与工作内容并无变化，一直工作到2015年12月离开。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告胡贤茂于2015年12月25日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，以“当事人已达到法定退休年龄，主体不适格”为由不予受理。原告持该《不予受理案件通知书》向成都市武侯区人民法院提起诉讼，诉请如前。2016年6月23日，武侯区人民法院作出裁定，将本案移送至本院，本院予以受理。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴存信息表》、《不予受理通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告于庭审中陈述，原、被告双方最后一份劳动合同于2014年12月31日到期后，被告金胜公司安排其到被告金胜公司的关联公司“金网公司”工作。原告还陈述，其于2003年6月1日入职后，其工作地点、工作岗位与工作内容并无变化，一直工作到2015年12月离开。从上述陈述来看，首先，原告自行陈述其自2003年6月1日至2015年12月期间工作地点、工作岗位与工作内容并无变化，至于原告认可其于2014年12月31日由原告的用人单位被告金胜公司安排至关联公司“金网公司”工作亦无证据予以证明。故从原告关于其从2003年6月一直工作至2015年12月的陈述来看，原告与被告的劳动关系并非于2014年12月31日因劳动合同期满而解除。另，由于原告陈述其于2003年6月1日入职后，一直工作到2015年12月离开。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由于原告出生于1955年7月15日出生，故其与被告的劳动关系于2015年7月15日因原告达到退休年龄而终止。以上情形并非应当支付经济补偿金之情形，故本院对原告的诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡贤茂的全部诉讼请求。
案件受理费5元、公告费150元，合计155元，由被告成都金胜信息工程有限公司负担(该款项原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓 益
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初280号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某出庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1、2016年3月1日14时许，被告人张某在成都市温江区和盛镇温玉路6公桩附近的桥边，通过徐某（另案处理）介绍，以人民币100元的价格将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某甲、胡某乙用于吸食。
2、2016年3月1日22时许，被告人张某驾驶其号牌为川A7A***的红色“长安”牌奔奔轿车来到成都市温江区和盛镇李川路口附近，通过徐某介绍，再次以人民币100元的价格，将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给胡某甲、胡某乙用于吸食。
2016年3月2日16时许，被告人张某在成都市温江区天府镇“某家乐”内被公安机关抓获，民警现场从其驾驶的上述轿车内查获1袋净重1.18克的白色晶体、1袋净重0.16克的红色颗粒、1个黑色小型电子秤等物品。经检验，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人张某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某的常住人口信息表，张某的通话记录，被告人张某的供述、辨认笔录及照片说明，现场示意图，证人胡某甲、徐某、胡某乙的证言、辨认笔录及照片说明，涉案移送清单、涉案财物保管清单，检验报告，扣押清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人张某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品2袋及作案工具、黑色小型电子秤、红色“长安”牌奔奔轿车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1875号
原告佛山市三水区白坭镇兴达助剂厂。
负责人劳福照。
委托代理人黎耀斌，是广东务正律师事务所律师。
被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司。
法定代表人杨小燕。
原告佛山市三水区白坭镇兴达助剂厂（以下简称佛山兴达助剂厂）诉被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司（以下简称江门源雄顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎耀斌到庭参加诉讼，被告江门源雄顺公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山兴达助剂厂起诉认为，原、被告之间自2015年1月发生业务往来，由原告根据被告的要求供应助剂给被告，双方口头约定当月货款在下月1日前付清。自2015年1月开始至2015年11月30日止，原告根据被告的要求向被告提供各种助剂多批，但被告未按双方的约定支付货款。2015年12月3日经对账，被告确认截至2015年11月30日止，拖欠原告货款总额389654元。此款经原告多次追讨未果。据此，请求判令：1.被告立即向原告支付货款389654元及该款自2015年12月1日起至实际清偿日止按银行贷款利率的双倍计付的违约金。2.诉讼费由被告负担。
原告佛山兴达助剂厂对其主张在举证期限内向本院提供了发货单和对账单予以佐证。
被告江门源雄顺公司没有答辩，在举证期限内也无提供任何证据。
被告江门源雄顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，且对账单上盖有被告公司财务章，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告佛山兴达助剂厂于2015年1月至2015年11月期间向被告江门源雄顺公司供应各种助剂。被告通过电话向原告订货，原告向被告送货后，由被告的员工在发货单上签名确认，发货单的回单联交由原告收执。2015年12月3日经双方对账，被告盖章确认截至2015年11月30日止，拖欠原告的货款为389654元。此款经原告多次催讨未果，双方由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告供货，有发货单予以佐证，可以认定双方存在买卖合同关系。被告既已收取原告的货物，理应及时支付货款。原告认为被告拖欠货款389654元，有对账单佐证，而被告没有抗辩，也没有提出证据推翻原告的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款389654元，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于逾期付款的违约金，被告对账后至今没有支付货款，确实给原告造成损失，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，原告主张的违约金，应以尚欠货款为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为利率，从对账的第二日起（即2015年12月4日）计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告佛山市三水区白坭镇兴达助剂厂支付货款389654元及逾期付款的违约金（以尚欠货款为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为利率，从2015年12月4日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3628.13元，财产保全费2505元，合共6133.13元由被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年七月六日
书记员 林 艺
吴云爱
第-4-页共4页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9130号
原告:秦名铎，男，1939年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
委托代理人:田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告:黄玉昆，男，1954年7月11日出生，住沈阳市东陵区。
被告：孟淑芬，女，1958年6月3日出生，住沈阳市东陵区。
被告：邢君，女，1963年1月6日出生汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：邢宏，系辽宁同兴律师事务所律师。
原告秦名铎与被告黄玉昆、孟淑芬、邢君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦名铎及委托代理人田华、被告邢君及委托代理人邢宏到庭参加诉讼，被告黄玉昆、孟淑芬经公告送达，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告秦名铎向本院提出诉讼请求：１．判令被告承担连带责任，立即偿还借款10，000元，利息12，800元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玉昆与被告孟淑芬系夫妻关系，于2016年6月1日，被告黄玉昆、孟淑芬向原告秦名铎妻子黄某某（于2016年9月9日去世）借款10，000元，被告邢君作为担保人，后原告多次催要未果。
被告黄玉昆、孟淑芬经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩、质证意见。
被告邢君辩称，借款事实存在，现被告已经不欠原告钱，在2015年和2016年将黄玉昆、孟淑芬10亩承包地给原告耕种，每亩500元，承包两年，合计10，000元，欠款已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的死亡人口注销证明、介绍信、放弃继承声明书、身份证复印件，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条（2011年6月1日），因被告邢君在法定期限内未对借条的签名，真实性进行鉴定，故该借条真实性予以认可；2.借条（2011年10月7日、2013年6月3日），借条为原件，故对借条真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告黄玉昆、孟淑芬向黄某某借款10，000元，约定利息为月息2分，担保人为原告邢君。黄某某于2016年9月9日去世，其继承人有配偶秦名铎、长子秦某某、次子秦某甲，秦某某、秦某甲自愿放弃黄某某与被告黄玉昆、孟淑芬、邢君之间的债权份额。被告未向原告支付借款本金及利息。被告孟淑芬于2011年10月7日向黄某某出具借条一张，载明：今有黄某某借给孟淑芬人民币现金伍仟元整，利息2分整。被告孟淑芬于2013年6月3日向黄某某出具借条一张，载明：今有黄某某借给孟淑芬现金壹万伍仟元整，利息2分整，担保人黄某甲。2015年、2016年原告秦名铎耕种被告黄玉昆、孟淑芬承包地用以清偿债务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的陈述与原告提供的借条能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，被告黄玉昆、孟淑芬作为债务人，应在合理的期限内偿还借款本金及利息。关于本金及利息，按照约定确定。关于被告提出的债务已经清偿的答辩意见，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔债务的，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因孟淑芬与黄某某之间存在多笔债务，应当优先抵充缺乏担保的债务，故被告邢君提出的借款已经偿还的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄玉昆、孟淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告秦名铎借款本金10，000元；
二、被告黄玉昆、孟淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告秦名铎借款利息（以10，000元为本金，按照年利率24%标准，自2011年6月1日起给付至本判决确定的给付之日止）；
三、被告邢君对上述借款本金与利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告黄玉昆、孟淑芬、邢君负担，公告费800元，由被告黄玉昆、孟淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初202号
原告刘涛。
委托代理人刘俊。
被告张延安。
原告刘涛诉被告张延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告张延安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告张延安向我借现金3万元，当日出具借条；2014年8月17日，被告张延安向我借现金3万元，当日出具借条；2015年2月13日，被告张延安向我借现金5万元，当日出具借条，共计借款11万元。借款后经多次催取，被告久拖不还。诉请法院依法判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告刘涛为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告张延安出具的2014年3月7日借现金3万元、2014年8月17日借现金3万元、2015年2月13日借现金5万元的借条三份。用以证明被告张延安向其借现金11万元的事实。
被告张延安未答辩也未向法庭提供证据。
经当庭质证，合议庭评议认为，原告提供的借条来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，予以采信。
经审理查明，被告张延安于2014年3月7日向原告刘涛借现金3万元，当日出具借条；于2014年8月17日向原告借现金3万元，当日出具借条；于2015年2月13日向原告借现金5万元，当日出具借条，并约定农历正月份还4万元，2月份还完。被告张延安向原告刘涛共计借款11万元。后经催收被告张延安仅还款2万元，尚欠9万元。2016年3月25日，原告刘涛以被告张延安拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告张延安偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘涛给被告张延安借款11万元，两人之间已经形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。被告张延安经催收仅还款2万元，原告刘涛要求其偿还余欠借款9万元的诉讼请求，应予支持。被告张延安经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延安偿还原告刘涛借款9万元。限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告张延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 彭富建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8279号
罪犯张翔，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）杭刑初字第156号刑事附带民事判决，以罪犯张翔犯放火罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初20号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人岑某，其余个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被安龙县公安局取保候审，2016年1月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月20日21时许，被告人岑某到李某某开设的“小李五金批发部”买东西，其买完东西后顺手将李某某放在该店火炉上一部价值人民币2000元的OPPO手机盗走。次日，公安机关从岑某手中扣押了涉案手机发还李某某。
上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人岑某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人岑某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见。
被告人岑某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月20日21时许，被告人岑某到李某某开设的“小李五金批发部”买东西，后其顺手将李某某放在多功能电暖炉桌面上一部价值人民币2000元的“OPPO”牌灰白色智能手机盗走。
同时查明：安龙县公安局新安城东派出所民警于2015年11月21日从岑某处扣押了涉案手机并发还李某某，李某某对岑某的行为予以谅解。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，视频截图，手机统一票据复印件，谅解书，村委会证明一份，被害人李某某陈述，被告人岑某供述和辩解，贵州省涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。岑某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对岑某从轻处罚。同时，岑某的犯罪情节较轻，悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人岑某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人岑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 冷 萍
二〇一六年二月二十九日
书记 员代 强 云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1039号
原告张克生。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告戴金春。
被告姜洪菊。
原告张克生与被告戴金春、姜洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张克生的委托代理人王祥林、被告戴金春到庭参加诉讼理，被告姜洪菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克生诉称，2014年2月5日，被告戴金春、姜洪菊夫妇立据向原告借款90000元，约定借款期限为2014年2月5日至2014年8月5日，月息为1.6%。借款到期后，原告多次索要未果。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金90000元，并承担约定利息及本案诉讼费。
被告戴金春辩称，原告所诉属实，因无足够的偿还能力，我希望分期还款。
被告姜洪菊未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日，被告戴金春、姜洪菊立据向原告张克生借款90000元，约定借款期限为2014年2月5日至同年8月5日，月息为1.6%。案外人张东斌为借款提供连带责任担保。出具借据后，借款人戴金春、姜洪菊及担保人张东斌至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款人戴金春、姜洪菊出具的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，两被告未按照约定期限偿还借款，原告张克生要求被告戴金春、姜洪菊偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金春、姜洪菊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张克生借款本金90000元，并承担利息（自2014年2月5日起按月利率1.6%计算至偿还完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2266元，因本案适用简易程序减半收取1133元，由被告戴金春、姜洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第164号
上诉人（原审被告）高碑店市东昌建筑工程有限公司，住所地高碑店市112线南侧。
法定代表人刘建更，该公司总经理。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人吴立强。
被上诉人（原审原告）高碑店市道和混凝土有限公司，住所地高碑店市和平办事处高二村。
法定代表人黄闻子，该公司总经理。
上诉人高碑店市东昌建筑工程有限公司不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人高碑店市道和混凝土有限公司是注册设立的法人单位，原审法院以参与管理和代理签订涉案合同的蔡旭其住所地是定兴县为由裁定享有管辖权，没有法律规定。依据民事诉讼法规定，本合同约定的管辖法院无效。请求撤销（2014）定民初字第506号民事裁定，将本案移送高碑店市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订《预搅拌混凝土买卖合同》约定，发生争议后，协商或者调解不成的，到定兴县人民法院管辖内解决。本案上诉人与被上诉人双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在定兴县，亦无证据显示定兴县系与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，定兴县人民法院对本案无管辖权，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议不当。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销定兴县人民法院（2014）定民初字第506号民事裁定；
二、本案由高碑店市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年九月三十日
书记员 娄国义
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9515号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人董艳霞，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行董艳霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10054号民事判决书已经发生法律效力，因董艳霞未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人董艳霞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人董艳霞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人董艳霞可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人董艳霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第419号
上诉人（原审被告）张建华，居民。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洪臣，居民。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
上诉人张建华因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年将其承包村委的汪塘经人介绍有偿转让给被告使用，被告张建华仅支付部分转让费，余款8000元，因其没有足够的现金支付，于2014年5月23日向原告出具欠条一份，并约定该欠款于2014年5月30日前付清。后原告多次向被告索要，被告仅偿还1000元，余款7000元至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，主要依据原告陈述、欠条、举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
原审法院认为，被告张建华欠原告转让费7000元，有被告张建华出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告向被告索要欠款，符合法律规定，法院予以支持。被告张建华辩称其转包的汪塘亩数不够数，应由原告找补后再支付转让费，因其没有递交相关证据予以证实，对其该主张，法院不应支持。由于双方未约定欠款利息，故对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，判决如下：被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告于洪臣欠款7000元及利息（利息自2014年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由被告张建华负担。
张建华上诉请求依法改判，理由是：上诉人与被上诉人协商将1140平方米的汪塘由被上诉人以66000元的价格转让给上诉人，合同签订后，上诉人支付59000元欠下7000元未支付，被上诉人在交付汪塘时发现汪塘被他人侵占约240平方米。上诉人多次找到被上诉人协商交涉此事，被上诉人一直没有给予答复，上诉人是基于履行抗辩权才没有付清余款。而且被上诉人的未能全部履行也给上诉人造成了经济损失，所以一审法院只认定了一部分事实，做出了错误的判决。
被上诉人于洪臣答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法维持。
二审查明，一审庭审时，上诉人称被上诉人转让汪塘时，其知道不够数，让被上诉人给要回来。二审中，上诉人提交三份证据，证据一、汪塘承包合同书一份，证明被上诉人从村委会承包的汪塘面积及期限；证据二、2014.5.23，被上诉人与上诉人签订的汪塘转让协议及收款收据一张，证明转让的汪塘面积及费用与村委会发包的汪塘面积一致；证据三、照片两张，证明上诉人的汪塘被他人侵占，被上诉人一直未予处理。
二审另查明，2007年8月16日被上诉人于洪臣与案外人河东区相公街道办事处相一居委会签订汪塘承包合同后，又于2014年5月23日与上诉人张建华、案外人张建村签订汪塘转让协议约定：“一、本村于洪臣自愿将汪塘转让给本村村民张建树、张建华兄弟二人，转让费共计￥66000.00元大写陆万元整。一次付清……三、本协议附有汪塘承包合同一份，收款单据一张，号码为0014175……”。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，因汪塘转让费问题，上诉人张建华为被上诉人于洪臣写下7000元的欠条，该事实清楚，双方均无争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：上诉人在为被上诉人写欠条时是否知道部分汪塘已被他人侵占。从现有证据来看，上诉人一直居住在涉案汪塘旁边，对涉案汪塘的情况较为清楚，上诉人提交的2014年5月23日其与被上诉人签订的汪塘转让协议及收款收据一张只能证明上诉人与被上诉人之间存在汪塘的转让协议，但是具体的汪塘范围在转让协议中并不能体现，所以上诉人提供的证据不能证明其在与被上诉人签订汪塘转让协议时约定汪塘全部交付后才给付全部的价款。综合全案的证据和上诉人在一审中的陈述可以认定上诉人在签订汪塘转让协议时就已经明知涉案汪塘被侵占，其在此情况下仍为被上诉人书写欠条，应当认定双方就汪塘的现状及上诉人尚欠被上诉人的转让费达成合意，因此被上诉人以欠条向上诉人主张剩余的转让费，原审予以支持正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年六月三日
书记员 谢春萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7413号
罪犯刘伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）沂刑二初字第107号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01151号
原告张明霞。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（承认放弃、变更诉讼请求，进行调解和和解，签收法律文书）。
被告徐进波。
原告张明霞与被告徐进波纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张明霞及其代理人张进宇，被告徐进波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明霞诉�：2003年3月15日我与被告徐进波登记结婚，成为合法夫妻。2011年11月10日，因夫妻感情破裂双方在应城市民政局办理协议离婚，离婚时对夫妻共同财产坐落于应城市城南大道立天银都华府7栋3单元402室房屋分割给我所有，后被告徐进波一直未将该房屋的产权办理更名手续。为维护我的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决被告徐进波协助办理产权变更手续，并承担本案诉讼费。
原告张明霞为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据1，原告的身份证一份，拟证明原告的身份基本情况，诉讼主体适格。
证据2，结婚证一份，拟证明原、被告于2003年3月15日登记结婚。
证据3，离婚证一份，拟证明原、被告于2011年11月10日登记离婚。
证据4，商品房购销合同及销售不动产统一发票各一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间购买位于应城市城南大道立天银都华府7�3单元402室房屋，签订合同时间为2008年3月5日，出具发票时间为2009年6月2日。
证据5，离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚协议中约定位于应城市城南大道立天银都华府7栋3单元402室房屋归原告张明霞所有，该离婚协议已交婚姻登记机关存档备案。
证据6，（2011）鄂应城证字第5257号公证书一份，拟证明原、被告签订离婚协议书当天，被告到应城市公证处办理公证声明，承诺离婚后应城市城南大道立天银都华府7栋3单元402室房屋归原告所有。如以后原告需办理房产过户手续，被告予以协助，费用由原告承担。
被告徐进波辩称：我要等我女儿徐瑞年满18周岁后明确表示不要该房屋时，我就与原告办理过户手续，但我女儿要房屋的话，那该房屋的一半就是我女儿的。
被告徐进波未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张明霞提交的证据1、2、3、4、5，共5份证据，被告徐进波无异议，本院对原告张明霞提交的证据1、2、3、4、5依法予以认定为本案事实的合法有效证据。
被告徐进波对原告张明霞提交的证据6有异议，认为该证据其中应该有关于抚养女儿及财产分割的协议内容，但在原告张明霞所提交的该份证据中没有。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告张明霞提交证据6为公证机关依法作出的公证书，合法有效。公证书中的内容恰能真实反映案件所争议的事实，故依法予以认定为本案事实的合法有效证据。
根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2003年3月15日，原、被告登记结婚。2011年11月10日，双方因夫妻感情破裂签订离婚协议书，并在应城市民政局办理办理离婚手续。离婚协议书中关于财产分割内容为：位于应城市城南大道立天银都华府7栋3单元402室，面积为125.73平方米的商品房一套（房屋购�合同总金额为254338元）归原告张明霞所有，并依法办理公证。离婚后，被告徐进波未能按协议书将该商品房更名过户给原告张明霞，为此成诉。
本院认为，原、被告所争议的位于应城市城南大道立天银都华府7栋3单元402室，面积为125.73平方米的商品房一套，购买时间为2008年3月5日。该财产的取得时间为夫妻关系存续期间，且双方对该房屋也无其他特别约定，应属夫妻共同财产。原、被告离婚时所签订的离婚协议书，没有违反法律规定，亦无证据证明侵犯他人权益，应属有效。被告徐进波依据此协议书办理分割夫妻共同财产的公证符合法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。根据原、被告离婚协议书及公证书内容，上述争议财产在离婚时已经归原告张明霞所有，现被告徐进波久拖未能协助原告张明霞办理更名过户手续，显属不当，故对原告张明霞的诉讼请求，�院依法予以支持。被告徐进波辩称等原、被告女儿徐瑞年满18周岁，其明确表示不要该房屋时，与原告张明霞办理过户手续。如其要房屋的话，那该房屋的一半就归女儿徐瑞所有，与事实不符，本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐进波于本判决书生效之日起十日内，协助原告张明霞办理位于应城市城南大道立天银都华府7栋3单元402室，面积为125.73平方米的商品房产权更名过户手续。
本案受理费5115元。由被告徐进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级�民法院。
上诉人在提交上诉状时预交诉讼费5115元，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。以上期限，从法律文书规定履行期间或每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张朝辉
二〇一四年三月四日
书记员 黎荣波
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ贵。
委托代理人（特别授权）：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方培林。
原审第三人：朱国坚。
申请再审人ＸＸ贵与被申请人方培林、原审第三人朱国坚民间借贷纠纷一案，瓯海区人民法院于2011年3月15日作出（2010）温瓯商初字第145号民事判决，方培林不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）浙温商终字第394号民事裁定，发回瓯海区人民法院重审。瓯海区人民法院于2012年3月5日作出（2011）温瓯商重字第1号民事判决，ＸＸ贵不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）浙温商终字第594号民事判决，已经发生法律效力。现ＸＸ贵不服，向本院申请再审。本案现已审查终结。
申请再审人ＸＸ贵诉称：1、关于275万的借款数额认定与事实不符，出具借据时被申请人没有提供275万元的现金给申请人，被申请人主张2005年至2007年间，申请人陆续向被申请人借款228万元，并没有提供银行转账凭证及借款借据等证据。2、2009年1月5日出具的所谓的借据系申请人受到威胁后出具的，该借据并非申请人的真实意思表示，不能作为认定申请人欠款的依据。3、原审对本案借款金额认定错误，导致作出错误的判决书。2005年12月至2006年4月间，申请人共计借款188万元，后分别于2006年7月25日偿还本金20万元，同年9月1日偿还本金50万元，2007年2月12日偿还本金20万元，至2009年1月5日出具所谓的借据前，申请人实欠本金为98万元。之后，受被申请人委托，第三人共收取申请人款项计130万元（原审法院认定为116万元），申请人已支付的款项超过了原借款本金的金额。退一步讲，即使根据申请人与第三人达成还款180万元的协议，申请人已支付130万元，也只需再承担50万元的偿还责任。故请求撤销原审判决，并依法改判。
被申请人方培林答辩称：1、2009年1月5日申请人出具借据时被申请人确实没有支付相应的275万元借款，但该借据是双方对之前借款本息结算后出具的，借据原件已被申请人收回，申请人对275万是经过结算，被申请人已经少了30多万元。2、申请人出具借据时并没有受到胁迫，ＸＸ贵是心甘情愿写的借据，因为被申请人给他少了30多万元。3、申请人�2006年7月25日偿还20万元，9月1日偿还50万元，2007年2月12日偿还20万元，没有相应的证据予以证实。被申请人没有委托第三人向申请人收取款项，只是代为催款，申请人向第三人支付的款项与被申请人无关。朱国坚的证词有问题，他与申请人是串通的，并伪造了借条原件给申请人，把钱骗走了。对于275万元借款，原来约定利息是2分，借款时间是2个月，被申请人对原审判1.8分的利息不服。另外，朱国坚拿走的116万要连本带息还给被申请人。同意再审，并请求改判利息按2分计算。
被申请人朱国坚未作答辩。
本院认为：申请再审人ＸＸ贵与被申请人方培林之间借款金额事实不清，故本案符合《中华人民共和国民诉事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民诉事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本�另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年六月二十日
书记员 黄欢乐
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第376号
原告旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人陈猛，男，系该社工作人员。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告白超，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告张华林，女，汉族，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称旺苍信用联社）与被告白超、张华林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈猛、ＸＸ卫，与被告白超到庭参加诉讼，被告张华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍信用联社诉称：2005年4月16日，被告白超在原告旺苍信用联社黄洋信用社贷款7000.00元；2005年7月26日，被告白超在原告旺苍信用联社洪江信用社贷款5000.00元；2005年9月25日，被告白超在原告旺苍信用联社英萃信用社贷款6000.00元；2007年6月23日，被告白超在原告旺苍信用联社盐河乡信用社贷款30000.00元；2011年5月14日，被告白超在原告旺苍信用联社九龙乡信用社贷款100000.00元。被告白超与原告旺苍信用联社签订上述借款合同后，原告均按合同约定将借款支付给了被告，而被告未按合同约定履行还本付息的义务。请求人民法院判令被告偿还借款本金共计148000.00元，并按照合同约定利率支付利息至借款还清之日止。
被告白超辩称，在原告处借款五笔共计148000.00元属实。借款该还，愿积极想法筹钱，分期偿还。
被告张华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辨意见。
经审理查明，2005年4月16日，原告旺苍信用联社黄洋信用社与被告白超签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额为7000.00元，月利率7.965‰，借款期限为12个月，即自2005年4月16日起至2006年4月15日止。逾期不偿还借款本金的，从逾期之日起按日万分之0.9825计收利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告白超发放借款，但被告逾期后仅偿还部分借款利息，截止2013年12月21日被告白超应付未付利息1235.99元。
2005年7月25日，原告旺苍信用联社洪江信用社与被告白超签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额为5000.00元，月利率7.965‰，借款期限自2005年7月26日起至2006年1月30日止。逾期不偿还借款本金的，从逾期之日起按日万分之3.9825计收利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告白超发放借款，被告逾期后仅偿还部分借款利息，截止2013年12月21日被告白超应付未付利息7740.45元。
2005年9月25日，原告旺苍信用联社英萃信用社与被告白超签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额为6000.00元，月利率8.85‰，借款期限自2005年9月25日起至2006年9月10日止。逾期不偿还借款本金的，从逾期之日起按日万分之4.125计收利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告白超发放借款，被告白超逾期后仅偿还部分借款利息，截止2013年12月21日被告白超应付未付利息3682.99元。
2007年6日23日，原告旺苍信用联社盐河信用社与被告白超签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额为30000.00元，月利率9.405‰，借款期限自2007年6月23日起至2008年6月20日止。逾期不偿还借款本金的，从逾期之日起按日万分之4.7025计收利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告白超发放借款，被告逾期后仅偿还部分借款利息，截止2013年12月21日被告白超应付未付利息26620.87元。
2011年5月14日，原告旺苍信用联社九龙信用社与被告白超签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额为100000.00元，月利率10.225‰，借款期限为12个月，即自2011年5月14日起至2012年5月13日止，逾期不偿还借款本金的，从逾期之日起在约定月利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告白超发放借款，被告逾期后仅偿还部分借款利息。截止2013年12月21日被告白超应付未付利息及罚息共26890.38元。
在庭审过程中，被告白超对先后五次在原告旺苍县信用合作联社下设分支机构共计贷款148000.00元，截止2013年12月21日共欠利息及罚息合计66170.68元无异议。原告催收借款过程中，先后向被告白超发送了贷款确认及逾期贷款催收通知书，原告催收未果，遂诉来本院。
另查明，被告白超与被告张华林于2009年3月16日登记结婚，2011年9月22日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告旺苍信用联社下设机构先后与被告白超签订的借款合同，系双方当事人真实意思表表示，不违反法律规定，原告按照借款合同提供借款后，合同成立并有效。被告白超在借款后，本应遵守诚实信用的原则，按照借款合同约定的期限还本付息，其逾期不履行还本付息义务的行为是导致本案纠纷酿成的直接原因，应承担本案的民事责任。原告要求被告白超、张华林共同偿还借款本息，因被告白超在黄洋、洪江、英萃、盐河等信用社的贷款系婚前所贷，属白超婚前个人债务，应由被告白超承责偿还，被告张华林不应承担偿付责任。故原告要求二被告对被告白超先后在黄洋、洪江、英萃、盐河等信用社的货款本息承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。但在被告白超、张华林婚姻关系存续期间，被告白超于2011年5月14日在旺苍信用联社九龙信用社贷款100000.00元，应属夫妻共同债务，原告要求二被告对此笔贷款承担共同偿付责任，于法有据，其请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白超在本判决生效之日起十日内偿还原告旺苍县农村信用联社下列借款本息：（一）、在旺苍县信用合作联社黄洋信用社的借款7000.00元和截止2013年12月21止的利息1235.99元，2013年12月22日起按借款合同约定利率标准计算利息至借款还清之日止；（二）、在旺苍县信用合作联社洪江信用社的借款5000.00元和截止2013年12月21日止的利息7740.45元，2013年12月22日起按合同约定利率标准计算利息至借款还清之日止；（三）、在旺苍县农村信用合作联社英萃信用社的借款6000.00元和2013年12月22日止的利息和罚息共计3682.99元，2013年12月22日起按借款合同约定利率标准计算利息至借款还清之日止；（四）、在旺苍县信用合作联社盐河信用社的借款30000.00元和截止2013年12月21日止的利息和罚息共计26620.87元，2013年12月22日起按借款合同约定利率标准计算利息至借款还清之日止。
二、被告白超、张华林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社的借款100000.00元和截止2013年12月21日止的利息和罚息共计26890.38元，2013年12月22日起按借款合同约定的利率标准计算利息和罚息至借款还清之日止。
案件受理费3188.00元，减半收取1594.00元，由被告白超负担638.00元，被告白超、何华林共同负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一四年五月五日
书记员 张 威
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第15号
原告：李某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告宋某甲于2001年3月份经人介绍订婚，于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2001年农历10月29日举行婚礼，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙，2011年农历7月份分居生活至今。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告吃喝玩乐，不听劝说，对原告和孩子不管不问，�给原告和孩子钱。这几年原告借了20000余元，被告吃喝玩乐借了李春起16000元。原告与被告之间的夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告宋某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告宋某甲于2001年3月份经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2001年农历10月29日举行婚礼，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙，两个孩子现在跟着原告李某生活。被告宋某甲于2011年7月份外出后一直下落不明。被告的母亲高玉稳证实，原、被告婚后夫妻感情不好，两人现在不能在一块过了，法院判决他们离婚算了，孩子都判给李某。经勘验现在被告宋某甲家中有财产：四组大组合、三组小组合各1套，茶几1个、单人沙发2个、三人沙发1个、小木椅子2把、饭橱1个、推拉橱1个、鞋橱1个、写字台1张、康佳牌彩电1台、电视柜1个、被子2床、沙发垫子1套、凉席2个、毛毯1个、电风扇2个、煤气灶1套、粮仓1个。另查明，2011年菏泽市农村居民人均纯收入为7119元。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，但被告下落不明已近2年，原、被告之间互不履行夫妻义务，且被告的母亲证实原、被告之间的夫妻感情不好，不能在一块共同生活了，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。因被告下落不明，不能履行抚养义务，原、被告的婚生女孩可由原告抚养，被告应支付给原告长女宋某乙抚养费7119元／年×（8年＋7月÷12月／年）×20%=12220元。被告应支付给原告次女宋某丙抚养费7119元／年×（13年＋5月÷12月／年�×20%=19102元。因被告下落不明，财产权属无法查清，原、被告的财产，本案不宜一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告的婚生女孩宋某乙、宋某丙由原告李某抚养，被告宋某甲支付原告李某长女宋某乙的抚养费12220元，次女宋某丙的抚养费19102元，共计31322元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福连
审判员 秦方敏
审判员 李咸申
二〇一三年四月二十八日
书记员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1011号
申请执行人张道林，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人田剑武，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张道林申请执行被执行人田剑武民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年6月10日作出的（2016）川0182民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田剑武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁艳于2016年8月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为542036元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初31号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3919号
原告：何文海，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告:李自杰，男，汉族，住石黄高速沧州。
本院在审理原告何文海诉被告李自杰劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回对被告李自杰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文海撤回对被告李自杰的起诉。
案件受理费5元，由原告何文海负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高志远
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特431号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特431号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第662号
罪犯高俊祥，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月10日作出（2009）思刑初字第560�刑事判决书，以被告人高俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月4日至2024年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后于2009年10月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯高俊祥因犯贩卖毒品罪，被判处没收财产人民币15000元，案发至今仅履行240元。从其考核期间的经济收支台账体现，其每月基本上均有收到接济款，从300元、500元到1000元不等，而其考核期间当月消费有的曾达到666元、771.81元、964.4元，与其出具的“三无人员”证明不相符，且月均消费达352.27元，但在长达64个月考核期内仅履行240元，属有履行能力而不积极履行之情形。现其以服刑期间无家属亲人接济仅履行少量�收款，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高俊祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律�定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06736号
原告：郑阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：刘忠敏、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：陈玉娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告郑阳与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑阳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑阳承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡君奇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2140号
原告：刘某某，男。
法定代理人：李丽，女，1977年5月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区兴顺街****号4－1－1。
公民身份号码：2101131977********。
被告：蒋师，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区太阳街***号351.
公民身份号码：2101131972********。
被告：中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，地址，沈阳市和平区十三纬路28号。
原告刘某某与被告蒋师、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）辽0113民初2139号原告李雨嘉诉被告蒋师、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实相同，且二原告在交强险责任限额内属必要共同诉讼当事人，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0113民初2139号案件审理。
审判员 张赫然
二〇一八年四月二十三日
书记员 李溪辰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1369号
原告杨某。
原告委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告安某甲。
被告委托代理人安振军。）。
原告杨某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、原告委托代理人张春华、被告安某甲、被告委托代理人安振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生有一女安某乙，××××年××月××日生有一子安某丙。婚后由于双方性格不合，不断发生争吵，被告经常对原告进行殴打、辱骂，致双方无法共同生活。被告长期的家庭暴力行为给原告的身心造成极大伤害，且屡教不改，原告遭受着巨大的心理和精神压力。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，有深厚的感情基础。原、被告系自由恋爱，经过充分了解，于××××年××月××日领取了结婚证，后来生了一儿一女，女儿已经16岁，正上初中；儿子9岁，现在上小学二年级，一家老小其乐融融，老人照顾孩子，原、被告在外上班。二人小吵小闹有，没有大的纠纷，更没有打骂过原告，原告起诉书中所述不是事实，原告起诉离婚没有理由。原、被告已结婚17年，被告对这个家有深厚的感情，现在孩子尚小，被告希望孩子有圆满的家庭，健康成长，也希望原告能够顾及双方的情分，回归家庭。现二人夫妻感情尚未破裂，原告的起诉不符合我国《婚姻法》第32条规定的准予离婚的情形。请法院根据事实，调解和好，或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，名叫安某乙，××××年××月××日生有一子，名叫安某丙。2016年4月7日原告以双方感情彻底破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原告提交的××××年××月××日结婚登记证原件一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告于1996年相识，××××年××月××日自愿在民政机关登记结婚，共同生活已有十六年且育有一子一女，已经建立起良好的夫妻感情。只要夫妻双方珍惜彼此之间的感情，处理好家庭纠纷，在生活中互谅互让、加强理解和沟通，完全可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系。庭审中，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提交充分的证据予以证实，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高红秋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7002号
原告许贤湘，
被告许传屏，
原告许贤湘与被告许传屏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贤湘到庭参加诉讼，被告许传屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤湘诉称，被告因经营需要向原告购买布带。2014年1月5日，双方进行结算，被告计欠原告货款173610元。结欠后，被告付款4万元，尚欠133610元。请求判令被告立即支付原告货款133610元及支付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
被告许传屏未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠条1张，以此证明被告尚欠原告货款133610元未付的事实。
本院认为，被告许传屏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许传屏向原告许贤湘购买布带。2014年1月5日，双方进行结算，被告结欠原告货款243610元，被告并出具欠条一份予以认可。结算后，被告陆续支付原告货款7万元，并在2014年1月5日出具的欠条上予以注明，余结欠173610元。之后，被告又再支付了原告货款4万元，尚欠133610元未付。
综上所述，本院认为，原告许贤湘与被告许传屏所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告许传屏拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。原告称被告在欠条确认尚欠数额后，又再支付货款4万元，系对其自身不利的自认，因此予以确认。原告审理中自愿放弃对逾期付款利息的请求，系处分自身权利的行为，未违反相关法律规定，予以准许。被告许传屏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许传屏应于本判决生效之日起十日内支付给原告许贤湘货款133610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，因适用简易程序减半收取1486元，由被告许传屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年十月十五日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初169号
原告：黄某某，男，汉族，生于1976年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1962年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
原告黄某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即支付原告水电安装材料及工资款1682元；2、本案诉讼费用由被告张某某负担。事实及理由：2016年9月初，原告受钟某某的介绍，负责为被告安装厕所的水箱及便池，其材料和工资共计1682元，经原告多次催收，被告至今未支付，为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告张某某父亲张某贵之位于洗马镇团林村团结组的房屋因烟水配套工程导致房屋受损，与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方完成猪圈、厨房等工程项目的修建。上述工程完工后，被告家庭另委托原告负责安装厕所的水箱及便池，其安装材料及安装工资却一直被拖欠，遂诉请要求被告张某某支付。本院认为，因原告完成的工作项目是负责维修被告张某某父亲张某贵之房屋，现诉请要求被告张某某支付安装材料及安装工资，须提供证据证明与被告张某某之间存在合法有效的承揽合同关系，但其未提供任何证据予以证明，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年三月三十日
书记员 余彬彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初169号
原告：黄吉松，男，汉族，生于1976年6月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张成友，男，汉族，生于1962年5月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告黄吉松诉被告张成友承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告黄吉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成友立即支付原告水电安装材料及工资款1682元；2、本案诉讼费用由被告张成友负担。事实及理由：2016年9月初，原告受钟长喜的介绍，负责为被告安装厕所的水箱及便池，其材料和工资共计1682元，经原告多次催收，被告至今未支付，为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告张成友父亲张秀贵之位于洗马镇团林村团结组的房屋因烟水配套工程导致房屋受损，与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方完成猪圈、厨房等工程项目的修建。上述工程完工后，被告家庭另委托原告负责安装厕所的水箱及便池，其安装材料及安装工资却一直被拖欠，遂诉请要求被告张成友支付。本院认为，因原告完成的工作项目是负责维修被告张成友父亲张秀贵之房屋，现诉请要求被告张成友支付安装材料及安装工资，须提供证据证明与被告张成友之间存在合法有效的承揽合同关系，但其未提供任何证据予以证明，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄吉松的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年三月三十日
书记员 余彬彬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春英，女，1964年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪黑马化工实业有限公司，住所地辽宁省本溪市开发区。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华亿化工实业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：赵寒松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军，男，1964年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁娟，女，1966年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵寒松，男，1982年6月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹瑛琇，女，1983年9月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵跃，男，1956年1月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈守香，女，1958年2月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
以上被申请人共同委托代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：王晓东，男，1965年12月20日出生，汉族，地址不详。
再审申请人姜春英因与被申请人本溪黑马化工实业有限公司（以下简称黑马化工）、辽宁华亿化工实业有限公司（以下简称华亿化工）、赵军、梁娟、赵寒松、邹瑛琇、赵跃、陈守香、王晓东民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)本民一终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜春英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、李某出具的书面证言可以证实王晓东对4S店保证金及配件款不具有所有权及处置权，黑马化工对姜春英的债权未能全面履行实现，不能免除黑马化工对姜春英的债务；2、2013年7月16日《协议书》中没有王晓东承接债务的意思表示，而是黑马化工用王晓东转让债权与姜春英进行债务的抵顶，故原判认定债务承担存在适用法律错误。
本院认为：李某与王晓东于2012年12月28日签订的《租赁协议》第四款已明确约定厂方保证金归王晓东所有。王晓东亦在一审庭审中陈述保证金系从李某处取得。据此，上述证据可以证实王晓东对原李某所有的4S店保证金是拥有所有权的。申请再审期间，李某出具的书面证言缺乏事实依据。姜春英提出李某出具书面证言可以证实王晓东对4S店保证金及配件款不具有所有权及处置权，黑马化工对姜春英的债权未能全面履行实现，不能免除黑马化工对姜春英的债务的再审理由，本院不予采纳。
关于姜春英提出2013年7月16日《协议书》中没有王晓东承接债务的意思表示，而是黑马化工用王晓东转让债权与姜春英进行债务的抵顶，故原判认定债务承担存在适用法律错误的再审理由，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，债务人黑马化工与第三人王晓东签订的2013年7月16日《协议书》，双方已明确约定王晓东用其所有的保证金及配件款用于抵顶黑马化工与姜春英的47万元债务，王晓东亦在聚财担保有限责任公司股东会议纪要中征得了作为债权人姜春英的同意，符合债务承担的法律构成要件。姜春英这一再审理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，姜春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜春英的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。