wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审13号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人刘志红，女，北京市工商行政管理局丰台分局六里桥工商所干部。
被执行人河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司，住所地易县北东村。
法定代表人周庆明，董事长。
委托代理人胡金刚，男。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局向本院申请强制执行京工商丰处字（2014）第872号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年3月16日至2014年7月16日期间，河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司未经工商行政管理机关核准登记，在北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店层房间设立办事处，对外以河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司名义从事承揽建筑幕墙装饰工程业务的经营活动。经营期间，河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司承接了房山区长阳镇号地楼外立面门窗工程，经营收入1500000.00元。河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，属于未依法登记为有限责任公司的分公司，而冒用有限责任公司的分公司名义的违法行为。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，于2014年10月14日作出京工商丰处字（2014）第872号《行政处罚决定书》，对河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司处以罚款100000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，执行内容为由河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司支付罚款100000元。北京市工商行政管理局丰台分局提交下列证据用于证明上述事实：1、立案审批表；2、京工商丰处字（2014）第872号《行政处罚决定书》、送达回证及照片；3、行政决定履行催告书及送达回证；4、工商行政管理行政处罚信息公示告知单及送达回证；5、北京市非税收入一般缴款书；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、首次询问告知书；8、河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司营业执照、周庆明身份证复印件、授权委托书及王身份证复印件；9、收据两张；10、房屋租赁合同；11、河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司信息；12、北京市地方税务局通用机打发票；13、建设工程施工专业分包合同；14、北京市地方税务局通用机打发票（银行进账单）；15、2014年5月浦发银行帐；16、贾身份证复印件；17、石家庄裕华万达广场北地块二标段断桥铝合金窗、百叶窗及底商背街塑钢外窗制作安装工程合同；18、照片11张；19、2014年7月28日对王的询问笔录；20、2014年8月19日对王的询问笔录；21、2014年8月8日对贾的询问笔录；22、2014年7月16日现场笔录；23、2014年8月8日现场笔录；24、案件来源登记表；25、案件调查终结报告；26、行政处罚建议书；27、行政处罚案件有关事项审批表；28、行政处罚决定审批表；29、案件核审表；30、案件审定委员会审定意见；31、案件研究记录；32、案件移交单；33、案件协查单。
本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2014）第872号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一四年十月十四日作出的京工商丰处字（2014）第872号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王培松
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第48号
申请执行人：中信银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：潘文奇。
被执行人：浙江佳瑞竹业有限公司。
法定代表人：潘重阳。
被执行人：浙江一棵树文教用品有限公司。
法定代表人：刘人权。
被执行人：松阳县盛昌木制品厂。
负责人：黄海明。
被执行人：松阳县佳通竹制品厂。
负责人：潘连华。
被执行人：潘连华。
被执行人：刘振环。
被执行人：潘重阳。
被执行人：周熔英。
被执行人：黄海明。
被执行人：李金霞。
被执行人：刘人权。
被执行人：陈旭芬。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江佳瑞竹业有限公司、浙江一棵树文教用品有限公司、松阳县盛昌木制品厂、松阳县佳通竹制品厂、潘连华、刘振环、潘重阳、周熔英、黄海明、李金霞、刘人权、陈旭芬等人借款合同纠纷一案查明，各被执行人均无任何财产可供执行，申请执行人也不能举证被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本案先程序终结执行，等发现各被执行人有财产时再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）浙丽执民字第48号案程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一四年四月十四日
代书记员 邹剑珍
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第48号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行
被执行人周熔英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案子第82号，依法向被执行人周熔英发出执行通知书，责令被执行人周熔英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周熔英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周熔英（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币9209700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第48号申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行被执行人潘重阳，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案子第82号，依法向被执行人潘重阳发出执行通知书，责令被执行人潘重阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘重阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘重阳（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币9209700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月二十三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第48号申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行被执行人黄海明，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案子第82号，依法向被执行人黄海明发出执行通知书，责令被执行人黄海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄海明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币9209700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月二十三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第48号申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行被执行人潘连华，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案子第82号，依法向被执行人潘连华发出执行通知书，责令被执行人潘连华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘连华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘连华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9209700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月二十三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第48号申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行被执行人刘人权，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案子第82号，依法向被执行人刘人权发出执行通知书，责令被执行人刘人权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘人权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘人权（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币9209700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月二十三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第48号申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行被执行人黄海明，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案子第82号，依法向被执行人黄海明发出执行通知书，责令被执行人黄海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄海明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币9209700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月二十九日书记员  蔡斌海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第563号
罪犯张明波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月26日作出（2011）青刑初字第415号刑事判决，以被告人张明波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯张明波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00052号
原告：朱永柱土地承包经营户
代表人：朱永柱，男，汉族，1946年1月18日出生，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：周明，肥东县八斗司法所工作人员。
被告：肥东县撮镇镇华光村民委员会
负责人：陈圣勇，村长。
被告：刘长久土地承包经营户
代表人：刘长久，男，汉族，1965年7月7日出生，农民，住安徽省肥东县。
以上两被告的共同委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告朱永柱土地承包经营户与被告肥东县撮镇镇华光村民委员会、刘长久土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。
审 判 员 毕梅宝
审 判 员 张跃文
人民陪审员 罗良才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹中权
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00052号
原告：朱永柱土地承包经营户
代表人：朱永柱，农民。
委托代理人：周明，肥东县八斗司法所工作人员。
被告：肥东县撮镇镇华光村民委员会
负责人：陈圣勇，村长。
被告：刘长久土地承包经营户
代表人：刘长久，农民。
以上两被告的共同委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告朱永柱土地承包经营户与被告肥东县撮镇镇华光村民委员会、刘长久土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。
审 判 员 毕梅宝
审 判 员 张跃文
人民陪审员 罗良才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹中权
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初743号
原告：张冠华，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
被告：王春利，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告张冠华与被告王春利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张冠华的委托诉讼代理人殷绍双、被告王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冠华向本院提出诉讼请求：1、确定（2017）苏0508民初5628号民事调解书中高国宏应承担的债务货款425000元、逾期付款违约金202500元（暂计算至2018年1月18日）、案件受理费4893元、财产保全费3520元，合计635913元为夫妻共同债务，由被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项中逾期付款违约金变更为219500元（暂计算至2018年3月18日），总金额合计652913元。事实和理由：张冠华和王春利的丈夫高国宏有多年的业务关系。高国宏向张冠华购买灯具，但拖欠灯具款一直未付，张冠华在2017年8月18日向法院起诉，经法院审理后作出（2017）苏0508民初5628号民事调解书，高国宏承诺在2017年10月20日前支付货款及违约金共计480000元，逾期不付，按照未付款本金为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日，按年利率24%计算逾期付款违约金。现该案已经进入执行程序，但高国宏至今仅支付10000元。因上述灯具款系高国宏与被告婚姻存续期间所经营业务所欠，按照法律规定系夫妻共同债务，王春利应与高国宏共同承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王春利辩称，我不认可张冠华的诉讼请求，因为我没有拿他们的钱，也不知情；高国宏在外边工程上的事情我一概不知，我不知道对方起诉我的目的何在；对于张冠华和高国宏之间的诉讼我不知情，我也不认可该债务。
原告张冠华围绕诉讼请求向法庭提交了江苏省阜宁县民政局婚姻登记状况、民事调解书、情况说明、苏州市不动产权属登记簿等证据，本院向高国宏所作谈话笔录，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
高国宏与王春利系夫妻关系，二人于1999年4月5日结婚登记，于2015年7月24日补发结婚证，截止2018年3月15日双方仍处于婚姻关系存续期间。
高国宏与张冠华之间存在买卖合同关系，高国宏曾向张冠华购买灯具并确认结欠货款435000元，因高国宏未按约付款，张冠华于2017年8月18日向本院提起诉讼，要求高国宏支付货款及逾期付款违约金，双方在审理中达成调解，约定由高国宏按期支付货款、逾期付款违约金合计480000元；若未按期支付，则以年利率24%重新计算逾期付款违约金。后因高国宏未能按约履行调解协议，张冠华于2017年11月15日向本院申请强制执行，截至2018年1月24日已执行到位10000元。张冠华认为民事调解书中确认灯具款系高国宏与王春利婚姻存续期间产生，系夫妻共同债务，故提起诉讼。
审理中，王春利、高国宏二人均陈述王春利对于高国宏对外买卖及工程情况不知情。
本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中灯具款数额较大，已超家庭日常生活所需，现张冠华并未提交相应证据证明买卖合同中的货款系高国宏用于夫妻共同生活、共同生产经营，且高国宏与张冠华系买卖合同相对方，考虑到合同相对性，故对张冠华要求确定（2017）苏0508民初5628号民事调解书中货物及逾期付款违约金系夫妻共同债务的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告张冠华全部诉讼请求。
案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告张冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 梁晓艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴凤萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）寒行初字第10号
原告潍坊市奥维五金制品有限公司，住所地：寒亭区丰华路南首西侧，组织机构代码76668942-x。
法定代表人王池之，经理。
委托代理人李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市寒亭区益新街641号。
法定代表人陈洪君，局长。
委托代理人王晓东，男，1966年8月16日生，汉族。
第三人王阁佳，潍坊市奥维五金制品有限公司职工。
委托代理人张吉全，山东康桥律师事务所律师。
原告潍坊市奥维五金制品有限公司与被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局、第三人王阁佳工伤行政确认一案。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李凤，被告的委托代理人王晓东，第三人的委托代理人张吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出潍人社工伤人字（2013）第040121号《认定工伤决定书》，认定：原告系合法成立的用人单位。自2014年2月28日起，王阁佳应聘到原告处工作。同年3月13日10时左右，王阁佳在原告处工作时不慎被机器压伤左手，造成左中环指挤压毁损伤。2013年7月4日王阁佳向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认申请；同年8月30日，劳动人事争议仲裁委员会作出寒劳人仲案字（2013）第33号裁决书，确认王阁佳与原告之间存在劳动关系。同年10月23日王阁佳向被告提出工伤认定申请，同年12月31日，被告作出寒人社工伤认字（2013）040121号工伤认定决定书，认定王阁佳之伤为工伤。
因原告不服，到潍坊市寒亭区人民政府申请复议，潍坊市寒亭区人民政府于2014年4月4日作出寒政复决字（2014）第2号行政复议决定书，以王阁佳与原告之间存在明确的劳动关系，且在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，维持了被告作出的（2013）040121号工伤认定决定书。
被告向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
1、事实证据和程序证据：1号证据工伤认定申请表，证明王阁佳申请认定工伤；2号证据寒劳人仲案字（2013）第33号裁决书，证明王阁佳与原告存在劳动关系及受伤的事实；3号证据王阁佳身份证复印件，证明王阁佳身份；4号证据诊断证明书，证明王阁佳受伤情况；5号证据企业信息情况表，证明原告的登记情况；6号证据寒人社工伤举字（2013）005号，证明已按规定要求通知原告举证；7号证据寒政复决字（2014）第2号决定书，证明维持了寒人社工伤认字（2013）040121决定书；8号证据寒人社工伤认字（2013）040121号决定书，证明认定王阁佳为因工受伤；9号证据送达回执，证明文书送达情况。
2、法律依据：10号证据工伤保险条例，证明认定王阁佳工伤依据。
原告诉称，原告与第三人王阁佳因工伤认定事宜不服被告于2013年12月31日作出的寒人社工伤认字（2013）040121号认定工伤决定书，于2014年2月28日向潍坊市寒亭区人民政府申请行政复议，潍坊市寒亭区人民政府受理后于2014年4月14日作出寒政复决字（2014）第2号行政复议决定书，维持被告作出的认定工伤决定书。原告认为，被告作出的认定书在认定事实上和适用法律上有错误，请求法院依法撤销被告作出的寒人社工伤认字（2013）040121号工伤认定决定书。
原告向本庭提交了如下证据：
1、提交两份工资表，证明第三人在原告处工作的时间较短，尚处于试用期，对机器的操作不够熟练是造成原告受伤的主要原因，不应当认定为工伤。
被告辩称，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项作出的寒人社工伤认字（2013）040121号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定结论
第三人述称，一、同意被告的答辩意见。二、原告提起诉讼是为了拖延时间，请求法院维持被告作出的寒人社工伤认字（2013）040121号工伤认定决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提交的2-7、9号事实和程序证据，因原告和第三人均无异议，本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
对被告提交的1号事实和程序证据，原告质证认为，对1号事实和程序证据真实性无异议，但对工伤认定申请表中第三人表述有异议。第三人质证认为无异议。本院认为该证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
对被告提交的8号事实和程序证据，原告质证认为，对该证据不认可。第三人质证认为无异议。本院认为，该证据需结合本案的事实综合予以认定。
对被告提交的1号法律依据，因原告和第三人均无异议，本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
对原告提供1号证据，被告和第三人质证认为无异议。本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提供的证据和当庭无争议的陈述，本院确认以下事实：原告系合法成立的用人单位。2014年2月28日起，王阁佳应聘到原告处工作。同年3月13日10时左右，王阁佳在原告处工作时不慎被机器压伤左手，造成左中环指挤压毁损伤。2013年7月4日王阁佳向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认申请；同年8月30日，劳动人事争议仲裁委员会作出寒劳人仲案字（2013）第33号裁决书，确认王阁佳与原告存在劳动关系。同年10月23日王阁佳向被告提出工伤认定申请，同年12月31日，被告作出寒人社工伤认字（2013）040121号工伤认定决定书，认定王阁佳之伤为工伤。
因原告不服，到潍坊市寒亭区人民政府申请复议，潍坊市寒亭区人民政府于2014年4月4日作出寒政复决字（2014）第2号行政复议决定书，以王阁佳与原告之间存在明确的劳动关系，且在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，维持了被告作出的寒人社工伤认字（2013）040121号工伤认定决定书。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原告是否是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。在本案中，因第三人王阁佳与原告之间存在劳动关系，2014年3月13日10时左右第三人王阁佳在原告处上班时受伤，应当认定第三人王阁佳受伤的时间属工作时间。第三人王阁佳受伤的地点是在原告车间，应当认定第三人王阁佳受伤的场所是工作场所。第三人王阁佳受伤的原因是在操作机器时不慎被机器压伤左手，应当认定第三人王阁佳是因工作原因受伤的。因此，第三人王阁佳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定第三人王阁佳之伤属工伤是正确的。
因原告与第三人对被告的执法程序无异议，经审查本院认为，被告作出的寒人社工伤认字（2013）040121号工伤认定决定书，执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。
综上，被告作出的寒人社工伤认字（2013）040121号工伤认定决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的寒人社工伤认字（2013）040121号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一四年六月六日
书记员 宋伟宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝商字第0003号
原告十堰奇华汽车配件有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪汽配城顺发精品园2009-2010号。
法定代表人熊晓琴，该公司董事长。
委托代理人李发治，该公司总经理。
委托代理人耿勇，该公司法律顾问。
被告精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路6号。
法定代表人朱国建，该公司董事长。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人郭浩，该公司法务部职员。
原告十堰奇华汽车配件有限公司诉被告精功镇江汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审�员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰奇华汽车配件有限公司的委托代理人李发治、耿勇，被告精功镇江汽车制造有限公司委托代理人贺健、郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰奇华汽车配件有限公司诉称，原、被告于2010年底开始汽车配件供货业务往来。截至2013年2月，被告累计拖欠原告货款合计609851.33元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不还款，给原告造成巨大的损失。原告现诉至法院要求被告立即给付货款609851.33元并承担本案诉讼费用。
原告十堰奇华汽车配件有限公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、《供货协议书》2份：2011年1月、2012年1月的协议书各1份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、《应付账款询证函》1份，拟证明截至2013年2月，被告欠原告货款609851.33元。
被告精功镇江汽车制造有限公司辩称：对证据的真实性无异议，在《应付账款询证函》出具后所发生的三包费用在该函中没有反映，应当予以扣减，被告实际欠货款应扣除11384.17元；
经审理查明：原告十堰奇华汽车配件有限公司、被告精功镇江汽车制造有限公司于2010年底开始汽车配件供货业务往来。2011年1月1日、2012年1月1日，原、被告双方两次签订了《供货协议书》，约定原告向被告供应汽车配件等产品。庭审中，双方确认被告欠原告货款为598467.16元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告精功镇江汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告十堰奇华汽车配件有限公司价款598467.16元.
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4950元，由被告精功镇江汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年三月五日
书记员 耿洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第342号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姜×，男，1963年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人姜×于2015年2月25日15时许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区大窦路×路口时与他人发生口角，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，姜×血液中酒精含量为92.2mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人姜×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人姜×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑春节
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第6号
原告：江西合远工程机械有限公司。地址：江西省南昌市。企业代码06078823-1。
负责人：刘利民，系该公司董事长。
委托代理人：施云涛，系该公司法务部部长。
委托代理人：赖立，系该公司法务部经理。
被告：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂。地址：江西省永修县。企业代码：70565389-6。
负责人：张建军，系该厂厂长。
委托代理人：艾蔼平，系该厂法务专员。
委托代理人：刘宾，系该厂采购员。
原告江西合远工程机械有限公司诉被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西合远工程机械有限公司的委托代理人施云涛和赖立，被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂的委托代理人艾蔼平和刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西合远工程机械有限公司诉称，2014年1月21日，原告与被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂签订叉车购销合同，被告一共购买了原告四台叉车。截止2014年12月10日，被告未按照合同约定履行义务。现要求被告支付到期货款318000元及逾期利息27030.04元，支付质量保证金53000元；并按照双方合同9.4条约定判决被告支付原告未履行部分货款总额30%的违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂辩称，拖欠原告货款318000元属实；但对原告要求被告支付利息、质量保证金和偿付未履行部分货款总额30%的违约金存在异议，因为原告一直未开具增值税发票且被告一直在申请办理付款手续，另外原告交付的货物还未到约定的质量保证期，所以不应要求被告支付利息、质量保证金和偿付未履行部分货款总额30%的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
一、原、被告之间签订的叉车购销合同，证明双方存在买卖合同关系，被告应当按照约定足额履行付款义务；
二、对账单一份，证明被告拖欠货款及利息；
三、柳工机械新机交接服务单，证明原告交接的设备无异常；
四、三包服务卡，证明原告交付了合格的标的物。
上述证据被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂质证后认为，对证据一没有异议；关于证据二，因为是原告单方出具的，不予认可，但尚欠货款318000元情况属实；关于证据三和证据四，其真实性没有异议，但只能证明被告收到了原告的货物，但该批货物仍然在质量保证期限内。
本院经组织原、被告举证、质证，确认如下事实：
2014年1月21日，原告江西合远工程机械有限公司和被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂签订了叉车购销合同，由原告向被告提供价值530000元的叉车四台。其中，两台CPXX**柴油叉车总价为215000元，一台CPXX**柴油叉车（带单臂吊钩）价值为112000元，一台CLG205**柴油叉车价值203000元。原、被告双方在合同中8.1条特别约定供需双方签订合同后需方付合同总额的30%作为定金，货到验收合格后付合同总额的30%，正常使用三个月并收到供方开具的17%全额增值税发票后付合同总额的30%，留合同总额10%作为质保金，待合同产品货到后12个月无质量问题付清。9.1条特别约定如供方逾期交货的，每逾期一天，按照逾期部分货款总额的0.5%偿付违约金，9.4条特别约定供需双方任何一方中途中止合同，偿付对方未履行部分货款总额30%违约金。上述四台机器原告已经于2014年4月29日交付给被告，被告至今未对原告产品质量提出异议且已经支付了30%货款。法院还查明，原告江西合远工程机械有限公司未开具增值税发票给被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告江西合远工程机械有限公司和被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂之间买卖关系事实清楚，证据确凿。被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂理应按照合同约定按时支付货款。根据庭审查明及原、被告双方合同条款8.1条的约定，被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂应当按照约定在2014年4月29日支付货款总额的30%给原告，因此，原告江西合远工程机械有限公司要求被告支付该部分货款即159000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告合同约定的9.1条系特指供方逾期交货的，每逾期一天，按照逾期部分货款总额的0.5%偿付违约金，因此，原告要求被告按照该条款支付逾期付款利息的意见无法律依据，本院不予采纳。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款的规定，被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂应当自2014年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。关于原告江西合远工程机械有限公司起诉要求被告支付另外30%货款总额及10%质保金的诉讼请求，因原告尚未开具增值税发票给被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂，且质保期亦未到期，根据双方的合同约定，原告的该部分诉讼请求条件并未成就。因此，原告江西合远工程机械有限公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照合同9.4条特别约定要求被告支付偿付未履行部分货款总额30%的违约金的诉讼请求，因被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂在履行合同过程中已经接收了合同全部标的物，其并未中止合同，因此，原告的该项诉讼请求并无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂于本判决生效之日起5日内一次性支付原告江西合远工程机械有限公司货款159000元，并自2014年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，息随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7270.45元，由原告江西合远工程机械有限公司负担4362.27元，被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂负担2908.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 邓 娟
人民陪审员 樊友志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周海弟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）深宝法执字第2367号
申请执行人深圳市粤核实业发展有限公司，住所地。
法定代表人黄荣佳，董事长。
被执行人深圳市福民富康股份合作公司，住所地。
法定代表人庄荣稳，董事长。
申请执行人深圳市粤核实业发展有限公司与被执行人深圳市福民富康股份合作公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民三初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返申请执行人承租的土地2736.82元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人称本案双方正在以包含返还的土地在内的土地使用权协商合作投资事宜，法院暂时可以不用采取强制措施。
本院认为，申请执行人与被执行人正在协商将涉案需返还的土地使用权投资合作事宜，暂时不宜对涉案土地采取强制措施。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人与被执行人就涉案土地协商投资未果，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年十二月三日
书记员 王 磊
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01163号
起诉人王某。
2014年7月17日本院收到王某的起诉状，请求撤销王某与许某某2013年5月14日签订的“交通事故赔偿协议”。王某诉称2013年5月11日被许某某驾驶的三轮摩托车撞到，后达成协议，由许某某赔偿原告9000元，双方永无纠纷。但后来起诉人�为此协议签订时属于重大误解和显失公平，故请求法院依法撤销该协议。
经审查，本院认为，王某起诉许某某要求撤销已履行完毕的交通事故赔偿协议，缺乏事实依据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 王 侠
审判员 李 欣
审判员 王志勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 柳文静
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00251-3号
申请执行人：翟桂凤，女，1954年7月8日出生，巢湖市人，汉族，农民，小学文化，住巢湖市槐林镇。
被执行人：张爱红，男，1963年8月22日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00039号民事判决书于2014年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张爱红丈夫魏守涤作为夫妻共同财产的银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一四年八月四日
书记员 花洁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第286号
申请执行人蒋绍祥。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
被执行人文登区惠和房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民一初字第44号民事调解书，约定二被执行人于2015年8月17日前偿还申请执行人借款本金301万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，查明被执行人因资金问题已陷入僵局，业主多次上访，企业已被威海临港区管委接管，拟对其进行重组，其财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民一初字第44号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0556号
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇殷石村。
法定代表人肖红根，董事长。
委托代理人钱俊杰（特别授权）。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，总经理。
被告海南军海建设有限公司泰兴分公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇石桥花园18号楼四单元307室。
负责人方磊，该公司经理。
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告海南军海建设有限公司（以下简称海南军海公司）、海南军海建设有限公司泰兴分公司（以下简称海南军海泰兴分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由季菲独任审理，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告海南军海公司、海南军海泰兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告宏泰公司撤回对被告海南军海公司泰兴分公司的起诉，本庭已予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，由被告方公司代表何小军与原告方签订商品混凝土购销合同。双方对供货的质量、单价、时间、付款方式、解决争议的方式均作了明确约定。原告依约如期供货，可被告未能依约付款。后经原告多次催要，被告方代表方建华出具欠条，言明欠原告壹拾捌万玖仟伍佰元整，并承诺在一个月内还清。原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款189500元及利息17055元（自2013年8月27日起至2014年5月27日止，按照月息1分计算），合计206555元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、泰兴市宏泰商品混凝土购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、欠条一份，证明2013年7月27日被告方代表方建华出具欠条，欠原告货款189500元，并约定一月内还清；
3、海南军海公司与泰兴市申龙化工有限公司（以下简称申龙化工公司）签订的900立方事故应急池土建施工合同附件、申龙化工公司安全协议各一份，证明海南军海公司泰兴分公司承建了申龙化工公司900立方事故应急池土建；
4、海南军海公司与海南军海泰兴分公司的工商简档，证明海南军海公司泰兴分公司无法人资格，其系海南军海公司的分支机构，应当由海南军海公司承担责任。
被告海南军海公司未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月1日被告海南军海泰兴分公司（乙方）与申龙化工公司（甲方）签订《900立方事故应急池土建工程合同》一份，双方约定甲方确定乙方为厂区事故应急池的承包商，全面负责厂区事故应急池土建施工。承包内容包工包料等。本合同签字生效之日起开始实施。竣工日期为2013年4月30日，包括施工和验收。甲方指派吴大军为驻工地代表，乙方指派何小军为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量，按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。乙方在采购材料和设备时，确保砼标号达标。乙方海南军海泰兴分公司盖章，法人或授权代表处由方建华签字。同日，原告宏泰公司与被告海南军海泰兴分公司签订混凝土购销合同一份，约定由原告供给被告900立方混凝土，强度等级为C30P6，单价为一立方370元。工程名称为申龙化工公司900立主事故应急池工程项目。供货起止时间为2013年4月5日至2013年4月30日。结算方式：根据合同单价及调价单及现场确定单为结算依据，每月结算对账一次。付款方式：约定2013年5月28日前付清工程款。如需方（被告）不能按本条款（二）付款，供方（原告）有权停止送货，需方（被告）必须承担每日5%的逾期付款违约金，并且供方（原告）将所有货款的余款一并追讨。被告海南军海泰兴分公司何小军签字。合同签订后，原告供给被告海南军海泰兴分公司混凝土523立方，其中C15为147立方，单价为每立方342元，计款50274元，C30P6为376立方，单价370元，计款139120元，总货款为189394元。被告海南军海泰兴分公司工作人员谢洁等收货。因被告一直未给付货款，原告停止供货，并向被告海南军海泰兴分公司索要货款。2013年7月27日，方建华代表公司出具欠条，承认欠原告宏泰公司商砼款壹拾捌万玖仟伍佰元正。并承诺一个月内还清。届时，被告海南军海泰兴分公司未能付款，原告诉至本院。
另查明，被告海南军海泰兴分公司系海南军海公司的分支机构。
本院认为，被告海南军海泰兴分公司承建申龙化工公司事故应急池土建工程，并指派何小军为驻工地代表，解决由分公司负责的各项事宜，何小军代表被告海南军海泰兴分公司与原告宏泰商品公司所签订的混凝土购销合同，依法成立，合法有效。原告按约将货送至申龙化工工地，被告海南军海泰兴分公司收货。方建华作为被告海南军海泰兴分公司授权代表，既与申龙化工公司签订土建工程合同，又向原告出具欠条，并承诺还款期限，其行为系职务行为，原告有理由相信其有代理被告海南军海泰兴分公司出具欠条、承诺还款的权利，方建华的行为构成表见代理，其行为后果应由海南军海泰兴分公司承担。因被告海南军海泰兴分公司系海南军海公司的分支机构，其不具有法人资格，其民事责任应由海南军海公司承担。被告长期占用原告资金，应当给付利息。原告要求被告按月息1分支付利息，不超过法律规定的利息计算标准。原告自愿撤回对海南军海泰兴分公司的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。原告要求被告海南军海公司应给付原告货款189500元及利息，于法有据，本院予以支持。被告海南军海建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司货款189500元及利息17055元（自2013年8月28日起至2014年5月27日止，按月息1分计算，即189500×9个月×0.01），合计206555元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2200元，由被告海南军海建设有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第115号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人开塞尔·吐合塔尔，男，1988年11月23日出生，哈萨克族，初中文化，个体，住新疆伊宁市xx乡xx部。被告人开塞尔·吐合塔尔因涉嫌交通肇事，于2014年9月12日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人开赛尔·吐合塔尔涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在本案审理过程中，伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人开塞尔·吐合塔尔犯危险驾驶罪。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、郭鹏出庭支持公诉。被告人开塞尔·吐合塔尔及其辩护人田延荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年7月16号22时32分许，被告人开塞尔·吐合塔尔酒后驾驶新Fxxx**号二轮摩托车，自伊宁市G218线由西向东以64km／h的速度行驶至巴彦岱118号电杆前路段时，与倒在路中的陈某某发生碰撞。经鉴定，开塞尔·吐合塔尔血液中酒精含量为170.16mg／100ml。属醉酒驾车。
被告人开塞尔·吐合塔尔辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望法院对我从轻处罚。
辩护人的意见，被告人开赛尔·吐合塔尔因为文化水平低，对危险驾驶罪的认识不足，主观恶性小。且是初犯偶犯，认罪态度好，请求法庭给予从轻判处。
经审理查明：2013年7月16号22时32分，被告人开塞尔·吐合塔尔酒后无证驾驶新Fxxx**号二轮摩托车，并载有努波力·江拜、苦沙依木·依比拉依木二人，自伊宁市G218线由西向东以64km／h的速度行驶至巴彦岱118号电线杆前路段时，与倒在路中的陈某某发生碰撞。经鉴定，开塞尔·吐合塔尔血液中酒精含量为170.16mg／100ml。属醉酒驾车。
上述事实，被告人开塞尔·吐合塔尔在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆照片等物证，户籍证明等书证，证人努某某·江某、苦某某·依某某、阿某某、尼某某·艾某、吐某某、吐某某、伊某某的证言，被告人开塞尔·吐合塔尔的供述与辩解，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2013）708号毒物检验鉴定书、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2013）730号毒物检验鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人开塞尔·吐合塔尔违反道路交通安全管理法规，在道路上无证超载醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。为维护道路安全秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人开塞尔·吐合塔尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 国 忠
人民陪审员 周 殿 伟
人民陪审员 库尔班江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁 楠 楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第115号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1975年11月18日出生，大学文化，系伊春市某某区国家税务局税源管理科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月4日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林都养殖场系于2010年12月15日成立的个体工商户，负责人为赵某某。按规定林都养殖场应申报使用千元版发票，如领购万元版发票需提供销售合同等相关证明材料。2012年1月17日，赵某某到某某区国家税务局申报由千元版发票升至万元版发票，在审核过程中，时任税源管理科科长被告人孙某某未按国家税务总局《税控收款机管理系统业务操作规程》和黑龙江省国家税务局《税控收款机管理业务操作规程（试行）》的规定，审核购销合同等相关证明材料，违规审核签字通过进入下一环节，使赵某某获得了税控收款机万元版发票使用权限。赵某某于2012年2月至7月16日期间，以林都养殖场的名义于为浙江省桐乡市飞马皮草有限公司、奥绅皮草制衣有限公司、康达贸易有限公司、河北省枣强县永康皮草制品有限公司、张北县绿草服装服饰有限公司虚开增值税发票127张，总金额为11365600元，上述公司分别向当地国家税务机关申报用于进项可抵扣税款金额合计为1477528元。案发前，浙江省桐乡市飞马皮草有限公司、奥绅皮草制衣有限公司、康达贸易有限公司、河北省枣强县永康皮革制品有限公司分别向当地国家税务机关将已经申报用于进项可抵扣税款的合计919009元进行了申报进项转出处理。河北省张北县绿草服装服饰有限公司向当地税务机关申报用于进行可抵扣税款558519元至今未进行申报进项转出处理，造成了国家税款流失。本案在审理过程中，孙某某等主动将税款损失558519元缴到伊春区财政局专户，挽回了全部损失。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某某干部人事档案、伊春市某某区东方林都猎貂养殖场税务登记及税收征管档案、赵某某开出增值税发票复印件、某某国家税务局证明、桐乡市国家税务局崇福分局证明及增值税纳税申报表税务登记表等、证人赵某某、李某、王某、郑某某证言、被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为国家税务机关工作人员，在审核税控收款机发票升级过程中，不正确履行工作职责，严重不负责任，致使国家税款遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系过失犯罪，鉴于孙某某到案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，积极挽回税款损失，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第115号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某甲，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市松北区胜利村李家屯。因涉嫌盗窃，于2015年3月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被伊通满族自治县公安局取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月-2013年1月间，被告人张某甲参加刘某某（另案处理）、郭某某（另案处理）等人组织的盗窃原油的犯罪团伙，在伊通满族自治县靠山镇吉林油田采油区多次盗窃原油，张某甲负责放油，该犯罪团伙在该县茜婷旅店居住期间，盗窃原油约一吨左右，由郭某某等人销赃，卖得赃款3000多元；该犯罪团伙在靠山镇民房租住期间，盗窃原油10多袋，由郭某某将盗窃原油运送到租住的民房内。2015年3月6日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某、郭某某、徐某某、张某乙、王某某供述，证人张某丙、蒲某某，被告人张某甲供述，价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询单，案件说明，赔偿证明，申请书、证明，住宿登记，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年六月十二日
书记员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第115号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人鲁某某（曾用名鲁曾用），男，1994年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县半坡镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月12日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月15日被伊川县公安局取保候审。于2015年8月20日被伊川县人民检察院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日3时许，被告人鲁某某在伊川县荆山路“星域网咖”网吧上网期间，趁网吧网管范昊元睡觉之际，将范昊元放在电脑桌子上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3383元。案发后，被盗手机已退还被害人。
上述事实有被告人鲁某某供述；被害人范昊元陈述；户籍及无前科证明、报案材料、抓获证明、领条等书证；物证被盗手机照片；鉴定意见；视听资料现场录像光盘一张等证据在卷资证。庭审质证时，被告人鲁某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人鲁某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已退还被害人，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年九月二十五日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第115号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市右玉县，初中文化，现住朔州市右玉县，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年9月5日，被告人刘某在中国农业银行伊金霍洛旗支行办理一张信用额度为20000元的信用卡，后开始透支消费，经农业银行多次电话催收，被告人刘某未归还。截止2014年8月7日，被告人刘某共欠银行透支款本金13116.6元，利息和其他费用共计3478.5元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源；2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人刘某系口头传唤到案；3、申领信用卡原始资料、信用卡交易明细证实被告人刘某2012年9月份向中国农业银行伊金霍洛旗支行申请办理一张信用卡以及消费情况；4、被告人刘某供述称，刘某于2012年9月份向中国农业银行伊金霍洛旗支行申请办理了一张信用卡开始透支用于个人消费，到2013年12月份欠款本金总计达20000元，刘某还了几千元，2014年4月份至7月份又还了6000多元，2014年8月份伊金霍洛旗公安局给刘某打电话说明已立案，后刘某于2014年8月至9月分多笔将信用卡本息还清。5、证人李某的证言，证实李某系中国农业银行伊金霍洛旗支行工作人员，刘某于2012年9月申请办理了一张额度为20000元的农行信用卡，截止2014年7月14日欠款本金为13116.6元，农行从2014年1月开始每个月都向刘某电话催收，后于2014年7月14日向伊金霍洛旗公安局报案。6、信用卡透支追讨催收台账、电话录音证实被告人刘某信用卡消费后逾期未还款的本金总额截止2014年8月7日为13116.6元，利息和其他费用共计3487.5元，银行以电话方式多次向被告人刘某催收。7、贷记卡交易查询结果证实被告人刘某于2014年8月8日至9月29日分六次向该信用卡还款总计16901元，欠款已全部还清；8、谅解书，证实被告人刘某已于2014年9月29日将欠中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的本息全部还清，并取得该行的谅解；9、常住人口基本信息，证实被告人刘某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人刘某已归还全部透支款息并取得发卡银行的谅解，情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁 莉 霞代理审判员 乌云花拉人民陪审员 马 小 艳二〇一五年五月四日书 记 员 吕 丽 霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1791号
原告：罗骊，女，回族。
委托诉讼代理人：雷莹，女，汉族。特别授权代理。
被告：桂乾，男，回族。
被告：谢竹关，女，回族。
委托诉讼代理人：桂乾，男，回族。一般授权代理。
原告罗骊与被告桂乾、谢竹关民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗骊的委托诉讼代理人雷莹、被告谢竹关的委托诉讼代理人即被告桂乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗骊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元；2、判令两被告支付自2015年1月25日至2017年2月24日止按月息3%计算的借款费用；3、判令两被告支付自2017年2月24日至全部款项还清之日止的利息；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告罗骊与被告桂乾、谢竹关于2012年5月25日签订了《借款合同》，两被告系夫妻关系，两被告共同向原告借款500000元，借款期限为6个月，即自2012年5月25日至2012年11月24日，合同约定两被告每月按借款金额的4%（此费率自2014年8月20日起调整为3%）向甲方支付借款费用以及其他权利义务条款，《借款合同》签订后，原告按合同约定向两被告支付了500000元借款。两被告于2012年10月19日归还借款本金200000元，故两被告欠原告借款为300000元。两被告先后于2012年11月21日、2013年5月22日、2013年6月24日、2013年9月23日、2014年3月24日、2014年9月24日向原告出具还款延期申请，申请借款延期至2015年9月25日。两被告在多次延期届满及承诺的还款时间内，仍未履行还款及支付借款费用的义务，原告虽经多次前往陆良向两被告催要，但两被告皆以种种理由，至今未归还原告借款本金及借款费用，故诉至法院主张权利。
被告桂乾、谢竹关辩称：本金300000是认可的，原告所说的利息也是属实的。
原告罗骊围绕诉讼请求依法提交了罗骊身份证、被告桂乾身份证、被告谢竹关身份证、被告注册公司营业执照、被告注册公司组织机构代码证、《借款合同》、《借条》、转账凭证、委托代付说明、被告向原告提出延期还款申请七份、催款通知、催款函。上述证据被告均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告桂乾、谢竹关共同向原告罗骊借款并签订借款合同，载明：借款金额500000元，借款期限6个月，2012年5月25日至2012年11月24日，资金占用费为按借款额每月4%计算。同日，原告向被告桂乾账户转款500000元。两被告先后于2012年11月21日、2013年5月22日、2013年6月24日、2013年9月23日、2014年3月24日、2014年9月24日向原告出具还款延期申请，申请借款延期至2015年9月25日。庭审中，双方确认被告于2012年10月19日偿还本金200000元，在2012年5月25日至2012年10月25日期间每月偿还利息20000元（本金500000元，月利率4%）、2012年10月25日至2014年7月25日期间每月偿还利息12000元（本金300000元，月利率4%）、2014年7月25日至2014年12月25日期间每月偿还利息9000元（本金300000元，月利率3%），之后未偿还过本金及利息。原告为此产生保全费3190元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桂乾、谢竹关共同向原告借款，签订借款合同。原告履行了相应的借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。被告桂乾、谢竹关没有按照约定的期限偿还借款，应当承担相应的还款责任。针对被告尚欠的本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告在2012年5月25日至2014年12月25日期间向被告桂乾、谢竹关收取的超过年利率36%计算的利息为88000元，上述款项应当在本金中予以扣除，故被告桂乾、谢竹关尚欠原告借款本金212000元，应当承担相应的偿还责任。
针对原告主张判令两被告支付自2015年1月25日至2017年2月24日止按月息3%以及支付自2017年2月24日至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方自2014年7月25日起双方利息按照月利率3%计算并支付至2014年12月25日，但对于未支付利息的部分，法律允许的范围为月利率2%计算的利息，故本院支持原告的利息为以借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈述其主张的2015年1月25日的利息系指2014年12月26日起至2015年1月25日期间的利息，根据双方合同约定和被告支付利息的情况，本院对该观点予以采信，故被告桂乾、谢竹关应当向原告支付自2014年12月26日起至全部款项付清之日止以212000元为基数，按照月利率2%计算的利息。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告桂乾、谢竹关于本判决生效之日起十日内共同向原告罗骊偿还借款本金212000元；
二、被告桂乾、谢竹关于本判决生效之日起十日内共同向原告罗骊支付上述款项自2014年12月26日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；
三、驳回原告罗骊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元及保全费3190元，共12240元由被告桂乾、谢竹关共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 孔庆华
二〇一七年八月二日
法官 助理 徐莎莎
书 记 员 夏伶俐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1919号
原告：翁富文，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：厦门吉象吉送电子商务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-095。
法定代表人：林立。
原告翁富文与被告厦门吉象吉送电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告翁富文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翁富文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁富文撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年三月十六日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1919号原告：翁富文，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省永定县。被告：厦门吉象吉送电子商务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-095。法定代表人：林立。原告翁富文与被告厦门吉象吉送电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告翁富文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翁富文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁富文撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年三月十六日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5758号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：义乌市罗宁服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道（义乌市晶辉化妆品有限公司内）。
法定代表人：王伟健，总经理。
被告：义乌市创杰制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街15号。
法定代表人：王伟忠，总经理。
被告：义乌市月半湾服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1121号福田大厦A座一楼1121-23号。
法定代表人：徐琴，总经理。
被告义乌市罗宁服饰有限公司、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司的共同委托代理人：张贺民，该三被告单位员工。
被告：王伟健。送达地址：义乌市廿三里街道何宅安商路8号。
被告：刘丹，1982年9月19日。送达地址：义乌市廿三里街道何宅安商路8号。
被告：王伟忠，1980年6月9日。送达地址：义乌市荷叶塘工业区物华路一街15号。
被告：徐琴，1981年12月8日。送达地址：义乌市荷叶塘工业区物华路一街15号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市罗宁服饰有限公司、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司、王伟健、刘丹、王伟忠、徐琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市罗宁服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利罚息（暂计算至2016年4月8日为113702.78元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司、王伟健、刘丹、王伟忠、徐琴对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌，被告义乌市罗宁服饰有限公司、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司的共同委托代理人张贺民到庭参加了诉讼。被告王伟健、刘丹、王伟忠、徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，金华银行股份有限公司义乌分行分别与被告义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司、王伟健和刘丹、王伟忠和徐琴签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201499300保07797、201499300保07799、201499300保07796、201499300保07798），合同约定六被告为被告义乌市罗宁服饰有限公司与原告在2014年7月9日至2016年7月9日期间内发生的最高主债权限额人民币250万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用。保证期间均为二年。
2015年7月13日，原告与被告义乌市罗宁服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》二份，合同编号为（201599300借12953、201599300借12954），约定被告义乌市罗宁服饰有限公司从原告处分别借款人民币本金20万元和180万元用于归还中小企业转贷服务中心的借款，20万元的借款期限自2015年7月13日至2015年12月7日，180万元的借款期限自2015年7月13日至2016年7月7日，年利率均为10﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。同时约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，原告有权主张借款提前到期。
嗣后，原告依约将贷款人民币共200万元发放给了被告义乌市罗宁服饰有限公司。被告义乌市罗宁服饰有限公司自2015年8月21日起欠息。经原告催讨，被告义乌市罗宁服饰有限公司也未按约履行，保证人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市罗宁服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利罚息（从2015年8月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司、王伟健、刘丹、王伟忠、徐琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11855元，由被告义乌市罗宁服饰有限公司、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司、王伟健、刘丹、王伟忠、徐琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23710元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 丁国芳
二〇一六年六月八日
书记员 何嘉庆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第429号
申请执行人韩某华。
被执行人徐某。
本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第322号民事判决书，于2015年4月14日立案执行韩某华申请执行徐某其他合同纠纷一案。本案标的额372075.00元，执行费5481.00元。经本院查询，被执行人现无可供执行财产。申请执行人韩某华、亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人韩某华不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 肖 莹
二〇一五年十月九日
书记员 王 杰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第99号
原告：代某某，男，汉族，1994年4月23日出生，临城县人，农民。
原告：赵某某，男，汉族，1992年3月19日出生，临城县人，农民。
委托代理人代某某，男，临城县人，农民，特别授权。
被告：李某甲，男，汉族，1985年11月25日出生，临城县人，农民。
原告代某某、赵某某与被告李某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开缺席开庭进行了审理。原告代某某（又系原告赵某某的委托代理人）到庭参加了诉讼，原告赵某某未到庭、被告李某甲经公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某、原告赵某某诉称，二原告于2011年给被告打工，被告欠原告工资9000元，经原告催要被告一直未能支付。于2012年1月21日被告给二原告开具欠条一张，但在约定期间内仍未支付。请求法院判令被告给付原告工资9000元及利息500元。
原告代某某、赵某某向本院提交了如下证据：
1.原告代某某的身份证复印件；
2.原告赵某某的身份证复印件；
3.临城县石城乡东代社村委会向法院出具的困难申请；
4.2012年1月21日李某甲所书写的欠条一张；
5.临城县石城乡东代社村委会2014年6月23日证明一份；
6.临城县石城乡石匣沟村委会2014年6月23日证明一份；
7.原告提供被告李某甲母亲手机号码一个；
8.临城县公安局石城派出所2014年6月30日证明一份。
被告李某甲未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告代某某、赵某某于2011年给被告打工开挖掘机，被告欠原告工资9000元。经原告催要被告一直未能支付，2012年1月21日被告给二原告书写欠条一张，内容为：“今欠到于超、某某工资（9000元）2月1日之前结清。李某甲12.1.21”。原告举证临城县石城乡东代社村委会证明、石匣沟村委会证明、石城派出所证明，证实原告代某某又名代于超、原告赵某某又名赵某某。因在约定期间内被告仍未支付欠款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资9000元及利息500元。
另查明，经本院与被告母亲通电话，被告母亲答：“我儿子李某甲没有在家，也不知道他现在哪里，我儿子是欠二原告9000元，但是我卖了粮食替我儿子向二原告已偿还了1000元，其余欠款也不给他们赖账，凭良心、凭能力，等我儿子回家了，再说还款的事。”原告质证后认可2013年农历腊月，被告的母亲替被告李某甲偿还了1000元，现在还有8000元没有偿还的事实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、临城县石城乡东代社村委会、临城县石城乡石匣沟村委会、临城县公安局石城派出所证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，重诺守信是人们历来崇尚的道德伦理观念和恪守的行为准则。在追求和谐文明的现代社会背景下，更要求人们本着善良、守信的心态进行交易和从事各项活动。被告李某甲接受了原告代某某、赵某某提供的劳务，现原告要求被告给付报酬，事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告理应支付。原告请求被告支付欠款8000元，本院应予支持。因被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲给付原告代某某、原告赵某某欠款8000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2012年2月1日起至判决生效后十日止）。
二、驳回原告代某某、原告赵某某的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 岳小波
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第99号
原告：徐某某，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江城区法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月29日立案受理了原告徐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人兰忠和，被告吕某某及其委托代理人刘维彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月20日经人介绍相识，在临江市宝山镇登记结婚，婚后无子女，由于被告经常对原告使用家庭暴力，原告无奈于2013年3月离家，在外打工至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，依据婚姻法有关规定，向法院起诉离婚，请求判决离婚，要求分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，原告起诉的理由与事实不符，原、被告结婚十年来，即使原告没有生育能力，被告对其倍加呵护，从未对其施用任何家庭暴力。2013年2月，是原告在被告母亲有病期间，将家里存折（存款6万元），家庭卖牛、卖粮、打工现金6万元带走，遗弃家庭成员，并且故意转移、隐匿、侵占共同财产，原告存在严重过错。原告主张的豆油、大豆、烧煤、米面均是日常消耗品，早已消耗殆尽，不存在现有财产，原告主张粮食7000元与事实不符，实际是被告将玉米脱粒后，一共4100多斤，出售后得款，被告已作为日常花销消耗掉了，两头耕牛来源于父母赠与给被告进行农田作业使用，其中一头牛在2013年7月份患有口蹄疫死亡，玉米仓、铡草机、摩托车、牛车均存在。原告的诉讼请求不符合离婚规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年2月24日在临江市宝山镇登记结婚，婚后无子女，原告于2013年2月离家出走，原告离家出走时带走存折（存款6万元）。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：姜天玉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初263号
原告严叻俊，女，1933年2月22日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇年庄村，系死者王发合之母。
原告刘月平，女，1951年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系死者王发合之妻。
原告王有军，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系死者王发合长子。
原告王有刚，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系死者王发合次子。
原告王有森，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系死者王发合三子。
原告王有记，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系死者王发合四子。
原告王爱英，女，汉族，1979年8月22日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇前郑疃村，系死者王发合长女。
原告王爱民，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住冠县万善乡后田平村，系死者王发合次女。
其他七原告的委托代理人王有刚，身份事项同前。
原告的委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告孟祥威，男，1964年3月16日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区大庆路*号院。
委托代理人魏守霞，女，濮阳市华龙区“‘184”法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
代表人刘保国，男，总经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告严叻俊、刘月平、王有军、王有刚、王有森、王有记、王爱英、王爱民与被告孟祥威、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有刚及原告的委托代理人刘洪亮，被告孟祥威的委托代理人魏守霞，被告保险公司的委托代理人魏振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日14时30分许，被告孟祥威驾驶豫JJJ9**号小型轿车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇马庄蓝天家居门南处时，与受害人王发合驾驶的电动三轮车相撞，致王发合死亡，两车损坏。经交警部门认定，被告孟祥威和受害人王发合承担事故的同等责任。豫JJJ9**号小型轿车在被告保险公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计246901.65元。
被告孟祥威辩称：孟祥威为肇事车辆的车主，车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉求过高。原告方受害人的电动车系在主机动车道行驶并超过了双黄线逆行拐弯，被告系正常行驶，事故责任认定书认定错误，应认定受害人承担主要责任。被告孟祥威已经向原告支付受害人抢救费17000元。
被告保险公司辩称：被告所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无法定的免责事由，保险公司同意在交强险限额内赔偿合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年12月17日14时30分许，被告孟祥威驾驶豫JJJ9**号小型轿车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇马庄蓝天家居门南处时，与受害人王发合驾驶的电动三轮车相撞，致王发合经抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门认定，被告孟祥威和受害人王发合承担事故的同等责任。豫JJJ9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
受害人王发合因伤在冠县人民医院抢救治疗无效后于2015年12月18日死亡。原告共计支出抢救费用16845.49元。受害人王发合的出生日期为1954年7月8日，其生前居住地为冠县东古城镇年庄村。其共有兄妹二人，其母严叻俊为其唯一被赡养人。
经冠县交警大队事故科及原告共同委托，山东文正保险公估有限公司对受害人的电动三轮车进行了鉴定，结论为该车因涉案事故所致损失数额为1300元。因上述鉴定，原告支出鉴定费200元。在抢救受害人和办理丧葬事宜过程中，原告还支出交通费500元。
在事故处理期间，被告孟祥威向原告支付了17000元。
上述事实，有涉案的相关证据材料及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依法定程序做出的道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，被告孟祥威虽然对认定书提出了异议，但未能提出充分的证据反驳事故认定书所认定的事实和因果关系，对认定书所确定的事故责任应予采信。事故系因机动车与非机动车相撞所致，原告的损失应由承保交强险的被告保险公司在相应的赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险限额的损失，原告请求按60%的比例予以赔偿的主张符合法律的有关规定，本院予以确认。原告对其主张的施救费未能提供充分的证据予以证明，本案不予采信。对其主张的其他损失，应根据相关的标准予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告因涉案事故所致医疗费16845.49元、护理费234.46元、住院伙食补助费100元、车辆损失1300元、鉴定费200元、交通费500元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）245663元（11882×19+7962×5/2)、丧葬费29098.5元等损失及精神损害抚慰金10000元共计303941.45元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿121300元，由被告孟祥威赔偿109584.87元（含已支付的17000元）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4760元减半收取2380元，财产保全申请费220元，由被告孟祥威负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘延龙
陪 审 员 蒋境斌
陪 审 员 钱德峰
二〇一六年七月五日
代书记员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初263号
原告严叻俊，女，1933年2月22日生，汉族，农民，住冠县。系王发合之母。
原告刘月平，女，1951年10月15日生，汉族，农民，住址同上。系王发合之妻。
原告王有军，男，1973年2月27日生，汉族，住址同上。系王发合长子。
原告王有刚，男，1975年2月13日生，汉族，住冠县。系王发合次子。
原告王有森，男，1986年5月22日生，汉族，住冠县。系王发合三子。
原告王有记，男，1988年8月5日生，汉族，住址同上。系王发合四子。
原告王爱英，女，1979年8月22日生，汉族，住冠县。系王发合长女。
原告王爱民，女，1984年5月12日生，汉族，住冠县。系王发合次女。
被告孟祥威，男，1964年3月16日生，住河南省濮阳市华龙区。
原告严叻俊、刘月平、王有军、王有刚、王有森、王有记、王爱英、王爱民诉被告孟祥威交通事故纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟祥威的豫Ｊ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告孟祥威的豫Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十五日
书记员 赵海峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第772号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年
2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，被告于2006年12月4日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，经审查
，原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币10000元。被告持卡后，于2007年1月27日开始正常使用，
截至2009年11月12日，被告拖欠原告欠款本金8415.73元、利
息3509.04元、滞纳金512.13元，合计12436.90元，被告至今
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金8415.73元、利息3509.04元、滞纳金512.13元（利息暂计算至2009年11
月12日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定
履行之日止），合计12436.90元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行龙卡双币种信用卡电话营销申请表
》、申请领卡确认书、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用
协议》、身份证各一份，拟证明被告张某某向原告申请使用信
用卡及双方之间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2006年12月4日，被告张某某向原告申领中国建设银行龙
卡双币种信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币10
000元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡双币
种信用卡领用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易
款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内
直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款
日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠
款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息、日利率为万分之五，
按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取
现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日
利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付
利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前
偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享
受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被
告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利
息外还须按月支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次进行
透支消费。截至2009年11月12日，被告拖欠信用卡欠款本金84
15.73元、利息3509.04元、滞纳金512.13元，合计12436.90元
。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼
请求，于法有据，应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金8415.73元、利息3509.04元、滞纳金512.13
元（暂算至2009年11月12日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定
另行计付至判决确定的履行之日止），合计12436.90元，款于
本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费650元，合计760元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 章ＸＸ
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初741号
原告黄某，女，1984年6月5日出生，汉族，住沅江市。
被告钟某1，男，1983年7月18日出生，汉族，住邵阳县,现住沅江市。
原告黄某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某2，原、被告结婚后，被告不思进取，有家庭暴力倾向，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告钟某1向本院提交了书面答辩状，书面辩称，被告并非好吃懒做之人，答辩人为了家庭一直很努力工作。原、被告系自由恋爱，感情基础好，感情没有破裂，为了家庭的完整及小孩的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某2，婚后夫妻常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。
另查明，被告钟某1系邵阳人，婚后与原告黄某及婚生子钟某2长期居住在共华镇和裕村。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、村委证明、常住人口登记卡、原告的当庭陈述及被告的书面答辩状予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告钟某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年五月二十六日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终148号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王诗益，男，1993年5月26日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人王诗益犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0582刑初3043号刑事判决。原审被告人王诗益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年4月13日11时许，被告人王诗益到晋江市磁灶镇流坑路53号民宅，入户盗走被害人蔡某一部价值人民币850元的“苹果”牌iPad2平板电脑及及一辆价值人民币1838元的二轮轻便摩托车。案发后，追回上述平板电脑及二轮摩托车并发还被害人。
2、2016年5月6日12时许，被告人王诗益到福建省南安市官桥镇下洋村石泉177号民宅，入户盗走被害人王某现金人民币2000元及二个戒指、一条项链、一台“华硕”牌笔记本电脑（均无法估价）。
3、2016年5月9日12时许，被告人王诗益到晋江市磁灶镇钱坡村北路274号民宅，入户盗走被害人苏某现金人民币1000元及一辆价值人民币58625元的“丰田”牌TV7163GL小型轿车。案发后，追回上述轿车并发还被害人。
综上，被告人共实施入户盗窃三起，可查明赃款赃物价值共计人民币64313元。2016年4月13日、2016年5月11日，被告人王诗益分别在晋江市青阳街道“真爱”网吧被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某的陈述，证实2016年4月13日11时许，其发现位于晋江市磁灶镇流坑路53号家中停放在一楼大厅的一辆二轮轻便摩托车及二楼卧室的一台“苹果”牌iPad2平板电脑被盗。
2、被害人苏某陈述，证实2016年5月9日17时许，其发现位于晋江市磁灶镇钱坡村北区274号院子里的一辆丰田牌TV7163GL轿车及一楼房间床边的储物柜里的2000元现金被盗。
3、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年5月6日18时许，其发现位于南安市官桥镇下洋村石泉177号住宅的二楼卧室的现金人民币约2500元及二个金戒指、一条金项链、一台“华硕”牌笔记本电脑被盗。其辨认被盗现场情况。
4、证人吴某1的证言、辨认笔录及照片，证实其是蔡某媳妇，2016年4月13日其家中停放在一楼大厅的一辆二轮轻便摩托车及二楼卧室的一台苹果平板电脑被盗。其辨认被盗现场情况。
5、证人吴某2的证言，证实蔡某系其嫂子，晋江市磁灶镇流坑路53号的住宅由其丈夫的三个兄弟分别住一层，其中蔡某家住二层，其家住三层，吴珊珊家住四层。2016年4月13日11时许，其在三楼家中洗衣时，看到一名20多岁，身高170厘米多的男子从四楼下来，其以为是到四楼找吴珊珊就没有多问，后来听到蔡某说放在家里面的一台平板电脑和一辆摩托车被盗。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及其照片，证实追赃情况。
7、抓获、破案经过，证实本案�侦破过程及被告人归案情况。
8、户籍证明，证实被告人王诗益的基本身份情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人王诗益的前科情况。
10、现场照片、现场勘验笔录，证实被盗现场的情况。
11、价格鉴定意见书，证实被盗财物的价值。
12、看守所入所健康检查登记表、体检报告、侦查合法性工作说明，证实被告人王诗益入所时体表未见明显伤情及侦查人员在讯问过程中不存在刑讯逼供的情况。
13、鉴定书，证实2016年5月9日下午，提取于被害人苏某住宅二楼东北角书房办公桌处的指纹为被告人王诗益所留。
14、辨认现场笔录及其照片，证实被告人王诗益辨认作案现场的情况。
15、被告人王诗益的供述，其在侦查阶段对指控的三起盗窃事实供述在案。关于第一起，其供认2016年4月13日上午，其到磁灶卫生院旁的一条巷子里，看到一户民宅，院子里有一部银白色的无牌摩托车，摩托车插着钥匙，其就盗走该摩托车，后来发现座椅下面还有一台苹ipad平板电脑；关于第二起，其供认2016年5月6日左右的12时许，其独自来到南安市官桥镇下洋村177号在二楼一间卧室一个贴在墙壁上的小桌子上盗走一部黑色华硕牌笔记本电脑，后进入另一间卧室，在衣柜屉里盗走2000余元和二个戒指、一条项链。
原审判决认为，被告人王诗益的行为已构成盗窃罪。被告人王诗益归案后如实供述自己的主要罪行；有盗�前科，且多次盗窃；案发后追回部分赃物发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：一、被告人王诗益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王诗益退赔被害人苏某经济损失人民币1000元，退赔被害人王某经济损失人民币2000元及相应经济损失。
上诉人王诗益上诉理由：其没有实施第二起盗窃事实，系受到公安人员刑讯逼供后才供认的。
经审理查明，原判认定上诉人王诗益犯盗窃罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人王诗益辩解其没有实施第二起盗窃事实，系受到公安人员刑讯逼供后才供认的。经查，上诉人王诗益未能提供受到刑讯逼供的相关线索，且供述同步录音录像时并未受到公安人员刑讯逼供，根据看守所入所健康检查表、体检报告及公安机关出具的侦查合法性工作说明等证据，可悉讯问程序合法，王诗益在送看守所羁押时体表亦未见伤情；上诉人王诗益在侦查阶段对其实施第二起盗窃亦供述在案，并对作案地点进行辨认，且能与被害人王某的陈述、辨认笔录及照片相互印证，足以认定上诉人王诗益实施第二起盗窃。上诉人王诗益的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王诗益以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪情节严重，其行为已构成盗窃�。上诉人王诗益归案后如实供述自己的主要罪行；上诉人王诗益有盗窃前科，且多次盗窃；案发后追回部分赃物发还被害人。原判已根据上诉人王诗益犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度作出适当的刑罚。上诉人王诗益关于没有实施第二起盗窃与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年二月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审117号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张亚彬，男，1973年07月28日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002320761号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002320761号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。