南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2525号
原告：丁继福，男，1969年2月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：陈秀颖，女，1990年10月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李慧娟，女，1988年5月13日生，汉族，山东省长岛县人，住江苏省南京市六合区。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长军，男，该公司职员。
原告丁继福与被告陈秀颖、李慧娟、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁继福的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告陈秀颖到庭参加诉讼，被告李慧娟、保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁继福向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失合计51295.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日16时32分，陈秀颖驾驶苏Ａ×××××小型客车在北岭路大市场路段与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，陈秀颖负事故的全部责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行了鉴定。陈秀颖驾驶的车辆系李慧娟所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告因本起事故造成的损失未获得赔偿。现诉至法院，请求依法裁决。
被告陈秀颖辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；其与李慧娟系朋友关系，苏Ａ×××××小型轿车系李慧娟所有，其系借用该车辆驾驶过程中发生的本起交通事故；该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费7536.5元、伙食费120元、原告车辆维修费800元，要求在本案中一并处理。
被告李慧娟未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定由法院依法核定；苏Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司愿意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失；医药费按照票据核定，剔除不合理及自费用药；住院伙食补助费认可360元，营养费认可900元，护理费认可3600元，误工费认可13200元，交通费认可300元；不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日16时32分许，陈秀颖驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市××路××市场路段与丁继福驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁继福受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，陈秀颖负全部责任，丁继福无责任。
丁继福受伤后立即被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、左腕部软组织损伤，共计住院20天，出院后又至该医院门诊治疗，花费医药费9469.8元（其中丁继福支付1933.3元，陈秀颖支付7536.5元）。住院期间，陈秀颖支付伙食费120元，另支付丁继福车辆维修费800元。
2017年4月7日，丁继福单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜，丁继福为此支付鉴定费1540元。
另查明，事故发生前，丁继福在高淳区XX市场XX摊位从事XX零售工作。陈秀颖持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系李慧娟所有，陈秀颖系借用该车辆驾驶过程中发生本起事故造成丁继福受伤，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，丁继福个体工商户营业执照、租赁合同，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，伙食费充值单、车辆维修费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，事故双方当事人对交警部门作出的事实认定书均予以认可，本院予以认定，并作为认定双方责任划分的依据。陈秀颖支付原告的医药费、车辆维修费均系原告因本起事故所产生的损失，与本案有关联性，为减少当事人诉累，在本案中予以一并处理。原告受伤后产生的医药费按照医院出具的医药费票据进行计算，本院确认医药费金额为9469.8元。南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，本院对该中心作出的鉴定意见书予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。护理费标准可参照本地区从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，按照住院期间80元/天，出院后60元/天，认定护理费5800元（20天×80元/天+70天×60元/天）。事故发生前，原告从事XX零售工作，因本起事故受伤休息存在相应误工损失，本院对其误工标准参照2015年江苏省零售业在岗职工平均工资47831元计算，故误工费为19656.6元（47831元/年÷365天×150天）。原告未举证因本起事故导致的交通费损失，本院综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，交通费酌定为300元。原告驾驶的车辆确因本起事故受损，陈秀颖已支付维修费800元，且有维修费票据佐证，本院对车损认定为800元。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费9469.8元；2、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费5800元；5、误工费19656.6元；6、交通费300元；7、车损800元；8、鉴定费1540元，以上合计39166.4元。
陈秀颖负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的上述损失37626.4元（鉴定费1540元除外）均在保险范围内，应由保险公司全额赔偿。鉴定费1540元由陈秀颖承担，其已支付原告医药费等合计8456.5元，原告应返还陈秀颖6916.5元，该款由保险公司直接给付陈秀颖。李慧娟作为车辆的所有人对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿丁继福因交通事故造成的损失合计37626.4元，该款给付丁继福30709.9元，给付陈秀颖6916.5元，均限于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回丁继福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由陈秀颖负担（该款由富德财产保险股份有限公司江苏分公司在给付陈秀颖的款项中予以扣除，直接支付给丁继福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年七月十三日
书记员 江 怡