wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初509号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人梁云，女，1978年4月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人梁云犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人梁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人梁云在泗洪县青阳镇邻里中心小区西门小店后面的空地上，以“掷骰子”的方式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，共计60余场次，非法获利6000余元。
另查明，被告人梁云归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人梁云退出违法所得6000元。
上述事实，被告人梁云在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、谢某、陈某、姜某等人证言，抓赌现场照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁云退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人梁云退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人梁云退出的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1974号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地。
代表人刘海峰，行长。
委托代理人米伟华，该行职工。
被告张怀兰，居民。
被告黄传明，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告张怀兰、黄传明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟华到庭参加诉讼，被告张怀兰、黄传明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，借款人阎公廷于2015年5月30日在原告单位借款10万元，期限12个月，并由被告张怀兰、黄传明为借款提供担保。借款人阎公廷意外死亡后，贷款出现欠息，已存在风险。现依法起诉，要求判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息、逾期利息。
被告张怀兰、黄传明未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，原告朱保支行与借款人阎公廷签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2015）年第287号《个人借款合同》。该合同约定，原告朱保支行向借款人阎公廷提供借款10万元用于购木材，期限为2015年5月30日至2018年5月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告朱保支行与被告张怀兰、黄传明签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2015）年第287号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张怀兰、黄传明自愿为债务人阎公廷自2015年5月30日起至2018年5月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币15万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于当日向借款人阎公廷提供借款人民币10万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.35‰，期限为2015年5月30日至2016年5月29日。借款人阎公廷在借款凭证上签字确认。借款借出后，借款人阎公廷意外死亡，原告要求二被告提前清偿借款本息未果，引起诉讼。
另查明，被告于2015年6月25日偿还借款本金2万元，于同年7月11日偿还借款本金40768.5元，尚欠借款本金39231.5元。被告支付借款利息至2015年7月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原告与借款人阎公廷、被告张怀兰、黄传明签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、借款人阎公廷的死亡证明、被告张怀兰、黄传明的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与借款人阎公廷、被告张怀兰、黄传明签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张怀兰、黄传明经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告朱保支行依约履行了合同义务，支付给借款人阎公廷借款10万元。现借款人阎公廷意外死亡，原告依据合同约定，要求二被告提前清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张怀兰、黄传明作为《最高额保证合同》中借款人阎公廷的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告已偿还的借款本息，应从中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张怀兰、黄传明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行剩余借款本金39231.5元（被告偿还的本金60768.5元已扣减），并支付利息（利息自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1270元，共计2420元由被告张怀兰、黄传明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年九月八日
书记员 朱向荣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第324号
申请人张东明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人鲍亚学，男，蒙古族，工人，住敖汉旗。
张东明申请执行鲍亚学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第5571号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍亚学在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额10850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一四年十月十三日
书记员 周志广
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2202号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路260号红山山庄8幢底层。
负责人张昌宁，该银行行长。
被执行人陈绍荣。
被执行人徐州市苏北俞霖服装有限公司，住所地江苏省邳州市土山镇工业园区。
法定代表人陈绍荣。
被执行人宋某甲（曾用名宋某戊），女，汉族。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
被执行人宋某丁。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行与被执行人陈绍荣、徐州市苏北俞霖服装有限公司、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第478号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。
该案在审理过程中，轮候查封了被执行人继承的宋某己名下位于南京市栖霞区某某路X号XXX幢XXX室房产。另经执行中的财产调查，未发现被执行人有除上述轮候查封房产外的其他可供执行财产。申请执行人向本院提出因双方正自行协商处理本案，申请法院暂时终结该案的本次执行程序。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工�记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已轮候查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请法院终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 李红叶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初771号
原告杨育青，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告杨育青与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨育青，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月15日，原告杨育青与被告福建钱隆置业有限公司签订了一份编号为35060108009800577《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”）。《合同》约定原告购买被告开发的位于福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府＊幢-＊幢地下＊号车位，原告已按照《合同》约定履行全部义务。但被告却未能按照《合同》规定在2009年7月30日前将该车位交付给原告使用。被告于2009年11月17日才将该车位交付给原告。原告认为被告的行为违反了《合同》之约定，已经构成严重违约，被告应当按照《合同》约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付款万分之3的违约金共计人民币3335.4元。因此，请求判令被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币3335.4元及利息（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据商品房买卖合同第八条约定是在2009年7月30日前交付，原告主张实际交房时间在2009年11月17日，原告起诉时间为2014年11月3日，已超过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买钱隆首府＊幢-＊幢地下室车位＊号，建筑面积31.94平方米，总价款102000元。合同第九条约定，逾期不超过9日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实院交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之3（该比率应不小本案第（1）项和第七条中的的比率）的违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2009年11月17日将房屋交付给原告使用。原告于2014年11月3日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于2009年11月17日交付给原告房屋，依合同约定被告应在2009年7月30日前交付房屋，被告已构成违约。被告应按合同第九条约定支付给原告违约金。但原告主张要求被告赔付逾期交房违约金，应在2011年11月17日前提出，本案原告在2014年11月3日方向本院提出主张，且原告亦未能提出存在中断事由的依据，因此，被告主张原告主张已超过二年诉讼时效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
驳回原告杨育青请求判令被告支付给原告逾期交房违约金3335.4元及利息的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑞芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第44号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴刘桥，农民。2007年3月30日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月27日刑满释放；2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人龙某乙（曾用名龙某甲），农民。2009年4月19日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人吴刘桥、龙某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院经审查于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人吴刘桥、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月14日1时许，被告人吴刘桥、龙某乙至浙江省宁海县桃源街道下金村460号金某家，将二楼客厅的一台价值人民币4930元的55寸TCL（L55F3390A-3D）电视机卸下后盗走。
2、2014年8月30日零时许，被告人吴刘桥、龙某乙至浙江省宁海县桃源街道前黄村66号刘某家，采用爬墙、撬窗等方式进入客厅，将客厅内的一台价值人民币1990元的长虹（PT50718X）电视机卸下后盗走。
3、2013年12月21日22时许，被告人吴刘桥伙同吴建兵、龙秀和、吴兴国（均已判决）至浙江省宁海县黄坛镇杨家村西庄118号宁波瑞博工艺品有限公司，采用挖洞、爬窗、撬门等方式进入该公司三楼的财务室和总经理办公室，盗走二台液晶电脑。接着，被告人吴刘桥等人至杨家村西庄119号宁海县盛隆文具有限公司，采用爬窗、撬门等方式进入该公司三楼的办公室，盗走1台明基nScreeni288-体机。后被告人吴刘桥等人至杨家村西庄116号宁波捷扬电器有限公司，采用爬窗、撬门等方式进入该公司三楼的办公室，盗走1台价值人民币3104元的E49L�想笔记本电脑和1只保险箱。
4、2013年12月30日1时许，被告人吴刘桥伙同吴建兵、陈建康（已判决）至浙江省宁海县跃龙街道新桥路26弄5号104室门口，采用扳龙头锁、搭线等方式，将徐某停放的1辆价值人民币3400元的五星福田正三轮摩托车盗走。案发后，该车已追回并发还被害人。
5、2014年1月1日1时许，被告人吴刘桥伙同吴建兵、陈建康、龙秀和、吴兴国至浙江省宁海县黄坛镇宁波昌华铜制品有限公司，采用挖洞、撬窗等方式，从该公司仓库盗得1203千克铜产品（价值人民币57130元）。当日，被告人吴刘桥等人将上述铜产品销赃给李某（已判决）等人。案发后，李某、韩某已对上述赃物全部作了退赔。
被告人吴刘桥、龙某乙于2014年9月15日被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人吴刘桥、龙某乙在开庭审理过程均无异议，并有被害人金某、刘某、徐某的陈述，证人王某、童某、励月粉、李某、俞某、杨某、韩某、严某、张某、朱某、项某的证言，同案人吴建兵、龙秀和、吴兴国、陈建康的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，销售（保修）清单，价格鉴定意见书，手印检验意见书，扣押发还物品清单，机动车行驶证，情况说明，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刘桥、龙某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人吴刘桥、龙某乙入户盗窃二次，且被告人吴刘桥系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刘桥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴�桥、龙某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二被告人违法所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人吴刘桥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人龙某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人吴刘桥、龙某乙共同退赔被害人金海寅人民币四千九百三十元，退赔被害人刘瑞圆人民币一千九百九十元；责令被告人吴刘桥退赔宁波捷扬电器有限公司人民币三千一百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王亚芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执410号
申请执行人樊文浩，男，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人郭高飞，男，汉族。
樊文浩依据本院生效的（2016）陕0114民初1346号民事判决书申请执行郭高飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭高飞支付申请人樊文浩支付案件款800元，承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计875元。本案在执行过程中，执行回案款825元，已向申请人樊文浩发还825元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114民初1346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金燕
二〇一七年五月十九日
书记员 余晓红
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢115号之一
申请执行人：汕头市胜腾投资有限公司。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：周菲玲
委托代理人：李文雄，该公司员工。
被执行人：汕头市美莱顺内衣城有限公司。
住所地：汕头市潮南区（广汕公路南侧）。
法定代表人：贝汉泉。
委托代理人：陈顺财。
被执行人：汕头市港威化工有限公司。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：钟明贤。
委托代理人：陈顺财。
汕头市潮阳区人民法院原在执行：一、汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市美莱顺内衣城有限公司、汕头市港威化工有限公司金融借款合同纠纷一案；二、汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市港威化工有限公司实现担保物权纠纷一案；三、汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财、潮阳市港威化工有限公司担保合同纠纷一案（系汕头市金平区人民法院委托执行）共三案中，依法作出（2015）汕阳法执恢字第20-01号执行裁定书裁定拍卖或变卖：一、被执行人汕头市港威化工有限公司为借款提供抵押的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的三处国有土地使用权［《国有土地使用证》证号分别列：潮南国用（2009）字第05140800010号、第05140800011号、第05140800012号］，包括在该土地范围内的在建工程［《广东省在建工程抵押登记证明》号码列粤房地建抵登潮南字第4000000062号，建筑面积为43464.52平方米］、临时建筑物东1栋钢结构一层（建筑面积1961.22平方米）和小卖部钢混一层（建筑面积65.03平方米）；二、被执行人钟明贤为借款提供抵押的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的二栋钢结构房（原《房地产权证》号分别为：粤房地证字第C1306938号、粤房地证字第C0792902号，其中东2栋现实际建筑面积5355.93平方米、东3栋现实际建筑面积2635.36平方米）；三、被执行人潮阳市港威化工有限公司为借款提供抵押的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋钢混二层宿舍楼（《房地产权证》号为：粤房地证字第C1316414号，现实际建筑面积881.76平方米）。上述第二、三项财产系汕头市金平区人民法院委托汕头市潮阳区人民法院执行的另案财产。经委托资产评估机构对上述财产进行价格评估，在确定评估价格为255326000元（其中，第一项财产即三处国有土地使用权及在建工程为250176000元、小卖部为24000元、临时建筑物东1栋为915000元；第二、三项财产即东2栋房为2542000元、东3栋房为1251000元、宿舍楼为418000元）后另依法委托拍卖机构以该评估价作为首次拍卖保留价整体进行公开拍卖，因无人登记竞买而流拍。该院依法对首次拍卖保留价调降20%，即以204260800元（其中，第一项财产合计200892000元；第二、三项财产合计3368800元）为拍卖保留价由拍卖机构再进行公开拍卖，仍因无人登记竞买而未能成交。经征求原申请执行人意见，其表示暂不愿意以物抵债，同时请求再次调降拍卖底价。故该院依法再对拍卖保留价调降至180000000元（其中，第一项财产合计177031324元；第二、三项财产合计2968676元）为拍卖保留价再进行公开拍卖，仍因无人登记竞买而流拍。
在此期间，汕头市中级人民法院推行司法改革，其辖下的汕头市潮阳区人民法院执行案件由汕头市中级人民法院提级执行。故汕头市潮阳区人民法院原执行的汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市美莱顺内衣城有限公司、汕头市港威化工有限公司金融借款合同纠纷和汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市港威化工有限公司实现担保物权纠纷共二案由本院提级执行。
本院提级执行后，原申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部将其在汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第68号民事判决书和在汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一担字第1号民事裁定书中享有的债权转让给第三人汕头市胜腾投资有限公司，本院已依法作出（2016）粤05执恢115号、（2016）粤执恢158号执行裁定书裁定变更第三人汕头市胜腾投资有限公司为二案申请执行人。现申请执行人汕头市胜腾投资有限公司愿意对上述执行拍卖的第一项财产，即三处国有土地使用权及在建工程和小卖部、临时建筑物东1栋的房产以最后一次拍卖保留价177031324元（总拍卖保留价180000000元应当剔除在汕头市金平区人民法院另案执行拍卖的第二、三项财产的拍卖保留价2968676元）以物抵债。案件受理费279300元应由申请执行人汕头市胜腾投资有限公司承担；执行费、撤拍费、评估费由申请执行人汕头市胜腾投资有限公司先行垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人汕头市港威化工有限公司原所有的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的三处国有土地使用权［《国有土地使用证》证号分别列：潮南国用（2009）字第05140800010号、第05140800011号、第05140800012号］，包括在该土地范围内的在建工程［《广东省在建工程抵押登记证明》号码列粤房地建抵登潮南字第4000000062号，建筑面积为43464.52平方米］、临时建筑物东1栋钢结构一层（建筑面积1961.22平方米）和小卖部钢混一层（建筑面积65.03平方米）以177031324元由申请执行人汕头市胜腾投资有限公司以物抵债。上述财产权属自本裁定送达申请执行人时转移，并解除对上述财产的查封。
二、申请执行人汕头市胜腾投资有限公司可凭本裁定书和其它相关手续到国土、房地产管理部门办理相关权属过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年六月十二日
书记员 郭雪松
第4页共4页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢115号之一
申请执行人：汕头市胜腾投资有限公司。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：周菲玲
委托代理人：李文雄，该公司员工。
被执行人：汕头市美莱顺内衣城有限公司。
住所地：汕头市潮南区（广汕公路南侧）。
法定代表人：贝汉泉。
委托代理人：陈顺财。
被执行人：汕头市港威化工有限公司。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：钟明贤。
委托代理人：陈顺财。
汕头市潮阳区人民法院原在执行：一、汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市美莱顺内衣城有限公司、汕头市港威化工有限公司金融借款合同纠纷一案；二、汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市港威化工有限公司实现担保物权纠纷一案；三、汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财、潮阳市港威化工有限公司担保合同纠纷一案（系汕头市金平区人民法院委托执行）共三案中，依法作出（2015）汕阳法执恢字第20-01号执行裁定书裁定拍卖或变卖：一、被执行人汕头市港威化工有限公司为借款提供抵押的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的三处国有土地使用权[《国有土地使用证》证号分别列：潮南国用（2009）字第05140800010号、第05140800011号、第05140800012号]，包括在该土地范围内的在建工程[《广东省在建工程抵押登记证明》号码列粤房地建抵登潮南字第4000000062号，建筑面积为43464.52平方米]、临时建筑物东1栋钢结构一层（建筑面积1961.22平方米）和小卖部钢混一层（建筑面积65.03平方米）；二、被执行人钟明贤为借款提供抵押的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的二栋钢结构房（原《房地产权证》号分别为：粤房地证字第C1306938号、粤房地证字第C0792902号，其中东2栋现实际建筑面积5355.93平方米、东3栋现实际建筑面积2635.36平方米）；三、被执行人潮阳市港威化工有限公司为借款提供抵押的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋钢混二层宿舍楼（《房地产权证》号为：粤房地证字第C1316414号，现实际建筑面积881.76平方米）。上述第二、三项财产系汕头市金平区人民法院委托汕头市潮阳区人民法院执行的另案财产。经委托资产评估机构对上述财产进行价格评估，在确定评估价格为255326000元（其中，第一项财产即三处国有土地使用权及在建工程为250176000元、小卖部为24000元、临时建筑物东1栋为915000元；第二、三项财产即东2栋房为2542000元、东3栋房为1251000元、宿舍楼为418000元）后另依法委托拍卖机构以该评估价作为首次拍卖保留价整体进行公开拍卖，因无人登记竞买而流拍。该院依法对首次拍卖保留价调降20%，即以204260800元（其中，第一项财产合计200892000元；第二、三项财产合计3368800元）为拍卖保留价由拍卖机构再进行公开拍卖，仍因无人登记竞买而未能成交。经征求原申请执行人意见，其表示暂不愿意以物抵债，同时请求再次调降拍卖底价。故该院依法再对拍卖保留价调降至180000000元（其中，第一项财产合计177031324元；第二、三项财产合计2968676元）为拍卖保留价再进行公开拍卖，仍因无人登记竞买而流拍。
在此期间，汕头市中级人民法院推行司法改革，其辖下的汕头市潮阳区人民法院执行案件由汕头市中级人民法院提级执行。故汕头市潮阳区人民法院原执行的汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市美莱顺内衣城有限公司、汕头市港威化工有限公司金融借款合同纠纷和汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市港威化工有限公司实现担保物权纠纷共二案由本院提级执行。
本院提级执行后，原申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部将其在汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第68号民事判决书和在汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一担字第1号民事裁定书中享有的债权转让给第三人汕头市胜腾投资有限公司，本院已依法作出（2016）粤05执恢115号、（2016）粤执恢158号执行裁定书裁定变更第三人汕头市胜腾投资有限公司为二案申请执行人。现申请执行人汕头市胜腾投资有限公司愿意对上述执行拍卖的第一项财产，即三处国有土地使用权及在建工程和小卖部、临时建筑物东1栋的房产以最后一次拍卖保留价177031324元（总拍卖保留价180000000元应当剔除在汕头市金平区人民法院另案执行拍卖的第二、三项财产的拍卖保留价2968676元）以物抵债。案件受理费279300元应由申请执行人汕头市胜腾投资有限公司承担；执行费、撤拍费、评估费由申请执行人汕头市胜腾投资有限公司先行垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人汕头市港威化工有限公司原所有的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的三处国有土地使用权[《国有土地使用证》证号分别列：潮南国用（2009）字第05140800010号、第05140800011号、第05140800012号]，包括在该土地范围内的在建工程[《广东省在建工程抵押登记证明》号码列粤房地建抵登潮南字第4000000062号，建筑面积为43464.52平方米]、临时建筑物东1栋钢结构一层（建筑面积1961.22平方米）和小卖部钢混一层（建筑面积65.03平方米）以177031324元由申请执行人汕头市胜腾投资有限公司以物抵债。上述财产权属自本裁定送达申请执行人时转移，并解除对上述财产的查封。
二、申请执行人汕头市胜腾投资有限公司可凭本裁定书和其它相关手续到国土、房地产管理部门办理相关权属过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年六月十二日
书记员 郭雪松
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢115号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部。
住所地：汕头市潮阳区文光街道中山。
负责人：许创顺，该社主任。
委托代理人：陈延东，该社信贷员。
被执行人：汕头市美莱顺内衣城有限公司。
住所地：汕头市潮南区（广汕公路南侧）。法定代表人：贝汉泉。
委托代理人：陈顺财。
被执行人：汕头市港威化工有限公司。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：钟明贤。
委托代理人：陈顺财。
第三人：汕头市胜腾投资有限公司。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：周菲玲
本院依据汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民二初字第68号民事判决书，在执行汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市美莱顺内衣城有限公司、汕头市港威化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人汕头市胜腾投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《营业执照》、法人代表身份证明、《公证书》和《信贷资产转让合同》。经审查，本案申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部已将其在（2013）汕阳法民二初字第68号民事判决书中享有的债权依法转让给第三人汕头市胜腾投资有限公司。本院认为，本案申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部所享有的债权依法转让给第三人汕头市胜腾投资有限公司意思表示真实，第三人汕头市胜腾投资有限公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人汕头市胜腾投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭雪松
第2页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00826号
原告：滕元锰，男，1963年12月6日出生。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：倪世明，男，1963年5月17日出生。
被告：焦玲，女，1968年8月5日出生。
被告：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：焦玲，总经理。
三被告共同委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告滕元锰诉被告倪世明、焦玲、安徽无为县鸿日置业发展有限公司（以下简称鸿日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告滕元锰及其委托代理人董磊，被告倪世明、焦玲、鸿日公司共同委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕元锰诉称：2008年8月2日，滕元锰、倪世明、焦玲、刘秀珍三方就债权债务问题进行协商，达成债权转让协议并签字确认，刘秀珍将对倪世明、焦玲享有的300万元债权转让给滕元锰行使。同日倪世明、焦玲向滕元锰出具300万元的借条，并承诺该借款只用于其开发的无为县“鸿日.观澜半岛”工程项目，约定借款月息2分5厘，按月付息，借款本金归还时间为：在“鸿日.观澜半岛”4＃、5＃楼开盘销售后两周内归还借款200万元，余款100万元在1＃或2＃楼开盘销售后两周内一次性支付。鸿日公司为被告倪世明、焦玲借款提供担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告一直未按借款约定还本付息。原告认为：合法的债权受法律保护。被告一直以各种借口拖延还款，其行为严重违反约定。现诉至法院，请求依法判令三被告：1、归还借款本金127.5万元；2、给付借款利息51.25万元（自2013年3月7日至2014年3月8日，月息2.5%）以及自3月8日起至实际付清借款时的利息；3、给付原告实现债权费用5万元。
被告倪世明、焦玲、鸿日公司辩称：1、300万债权中尚有100万债权未到期；2、被告已经归还到期债权200万中的本金100万及利息45万；3、月息2.5%过高，应当按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
经审理查明：2012年8月2日，原告滕元锰（甲方）、被告倪世明、焦玲（乙方）与案外人刘秀珍（丙方）签订债权转让协议书，丙方将对乙方的全部债权中的300万元转让给甲方行使，乙方承诺在其开发建设的“鸿日.观澜半岛”4＃、5＃楼开盘销售后两周内归还借款200万元，余款100万元在1＃或2＃楼开盘销售后两周内一次性支付。同日，倪世明、焦玲向滕元锰出具借条一份，双方约定月息2分5厘，被告鸿日公司为倪世明、焦玲提供连带担保，债务人与担保人承担债权人实现债权的所有费用。2012年10月12日、10月31日、2013年1月4日，被告先后归还原告滕元锰利息8万元、7万元、10万元；2013年3月7日，被告又先后归还原告滕元锰本息共计100万元。“鸿日.观澜半岛”4＃、5＃楼于2013年2月5日开盘销售，1＃或2＃楼仍在建。
另查明：原告滕元锰为本诉讼支付律师代理费5万元。
以上事实有原告提交的三方债权转让协议书、借条、商品房预售许可证、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，同时应当通知债务人，该转让自债务人接到该通知时生效。滕元锰与债权人刘秀珍签订债权转让协议书，债务人倪世明、焦玲已在债权转让协议上签字，该债权转让生效。本院对原告滕元锰与被告倪世明、焦玲的债权债务关系依法予以确认。被告辩称双方约定的利息过高，应当按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告该意见有法律依据，本院予以采纳。被告辩称其于2013年3月7日归还的100万元系本金，本院认为合同双方对清偿顺序存在争议的，应当依照先息后本的顺序确定。故被告该辩解意见本院不予采纳。经核算，被告倪世明、焦玲尚欠原告滕元锰本金300万元（包括100万元的未到期债权）、利息42.8万元（以本金300万为基数依照中国人民银行同期六个月至一年期基准利率的四倍计算自2012年8月2日至2013年3月6日），被告已支付的125万元在偿还利息42.8万元、本金82.2万元后，其尚欠原告本金217.8万元（包含100万元未到期债权）。原告滕元锰要求被告承担律师代理费，有合同依据，本院予以支持。被告鸿日公司在借条担保人处盖章，亦应对被告倪世明、焦玲的上述欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪世明、焦玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告滕元锰借款本金117.8万元并以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍支付自2013年3月7日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告倪世明、焦玲于本判决生效后十日内赔偿原告滕元锰实现债权的费用5万元；
三、被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司对被告倪世明、焦玲的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11343.5元，保全费5000元，合计16343.5元，由被告倪世明、焦玲、安徽无为县鸿日置业发展有限公司负担（因原告已预交，三被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00826号之一
原告：滕元锰，男，1963年12月6日出生。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：倪世明，男，1963年5月17日出生。
被告：焦玲，女，1968年8月5日出生。
被告：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：焦玲，总经理。
三被告共同委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
本院于2014年3月25日作出（2014）镜民一初字第00826号财产保全的裁定书，对原告滕元锰提供的担保物三泰国际大厦＊房屋（房地权证芜镜湖区字第＊号）、左岸生活小区室（房地权证芜镜湖区字第＊号）房屋的进行查封，现该案已判决原告胜诉且判决已生效，故原告滕元锰提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告滕元锰所有的芜湖市镜湖区三泰国际大厦＊房屋（房地权证芜镜湖区字第＊号）、左岸生活小区＊室（房地权证芜镜湖区字第＊号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚婉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初506号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月14日9时20分，被告人冯某驾驶无号牌轻型自卸货车由殷祖镇南峰往镇区方向行驶，当车行驶至殷祖镇七里冲村陈家岱湾路段时，与横过马路的行人陈某发生碰撞，导致陈某当场死亡。事故发生后，被告人冯某离开案发现场。经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人冯某负此次事故的主要责任;陈某负此次事故的次要责任。公诉机关指控被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，认定有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月14日9时20分，被告人冯某持g类机动车驾驶证驾驶无号牌轻型自卸货车由殷祖镇南峰往镇区方向行驶，当车行驶至殷祖镇七里冲村陈家岱湾路段时，车头正面右侧与横过马路的行人陈某身体左侧碰撞接触，导致陈某当场死亡。经尸体检验报告认定，死者陈某系交通事故胸腹部闭合性损伤致脏器破裂引起急性失血性休克死亡。事故发生后，被告人冯某离开案发现场。
经大冶市公安局交通警察大队认定：冯某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，且在发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任;陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，负此次事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失人民币250000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、照片、交通事故认定书、人口信息表、尸检报告、协议书、谅解书、大冶市司法局调查评估意见书等物证、书证；证人肖某甲、黄某、肖某乙的证言；被告人冯某的供述；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等。
上列证据，公诉人、被告人冯某无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人冯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘立波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02584号
原告：许成超，男，1963年12月6日出生。
被告：曹德爱，男，1962年3月6日出生。
被告：赵立涛，男，1975年7月16日出生。
本院在审理原告许成超与被告曹德爱、赵立涛民间借贷纠纷一案中，原告许成超于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求对被告曹德爱、赵立涛所有的价值人民币180万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告许成超的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告曹德爱、赵立涛所有的价值人民币180万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告许成超提供的担保物即位于合肥市太湖中路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第669号
申请执行人河南高远公路养护设备股份有限公司，住所地河南省新乡市新一街367号。
被执行人刘庆军，居民。
被执行人张传停，居民。
河南高远公路养护设备股份有限公司与刘庆军、张传停买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2014年3月27日作出（2014）红民二初字第214号民事判决书，内容：“张传停、刘庆军于本判决生效后，七日内一次性向河南省高远公路养护设备股份有限公司支付剩余货款690000元及违约金（违约金以690000元为基数，从2009年5月1日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算）。”该判决书送达后，刘庆军、张传停未能按期履行偿还义务，河南高远公路养护设备股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘庆军、张传停的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，也未发现可供执行财产。
本院认为，河南高远公路养护设备股份有限公司与刘庆军、张传停买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘庆军、张传停无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且认可法院调查，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）红民二初字第214号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十月二十四日
书记员 李大壮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1046号
罪犯曾小兵，男，1979年3月25日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2008年10月22日作出（2008）城刑初字第745号刑事判决，以被告人曾小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1236号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯曾小兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第975号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告王亚东，男，汉族，1981年9月28日出生。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告王亚东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费990.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘雪松独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张睿、王建华，被告王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉请被告按每月每平米0.75元交纳全年物业费990.00元，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，酌情以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王亚东在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费739.47元（110.04㎡×0.56元／（㎡·月）×12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王亚东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪松
二〇一五年二月二十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行（以下简称“中国农业银行龙井支行”）。
法定代表人崔成春，该行行长。
委托代理人李龙吉，住吉林省龙井市。
被执行人金风鹤，住龙井市，现下落不明。
被执行人朴明玉，住龙井市，现下落不明。
被执行人张洪海，住龙井市，现下落不明。
被执行人张作喜，住龙井市。
被执行人武国梅，住龙井市，现下落不明。
被执行人王春莲，住龙井市，现住延吉市。
被执行人毛原喜，住龙井市，现住延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行龙井支行与被执行人金风鹤、朴明玉、张洪海、张作喜、武国梅、王春莲、毛原喜之间借款合同纠纷一案中，因以上被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。
经查，六被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第3号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第3号
申请执行人李先，干部。
申请执行人李安民，退休教师。
申请执行人李新，职工。
申请执行人苏丽艳，农民。
申请执行人张秀梅。
被执行人林振华，个体户。
被执行人廖乃健，个体司机。
被执行人杨茂盛。
被执行人潘志峰，个体司机。
本院在执行李安民、张秀梅、苏丽艳、李新、李先申请执行廖乃健、林振华、杨茂盛、潘志峰关于侵权一案，被执行人廖乃健、林振华、杨茂盛、潘志峰已按照生效法律文书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2004）龙民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年十月二十三日
书记员 覃敏慧
龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第3号
申请执行人梁某某，农民。
被执行人龙胜县柏亿木业有限公司，住所地：龙胜各族自治县。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
申请执行人梁某某与被执行人龙胜县柏亿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）龙民初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2014年10月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不宜强制执行。本院于2015年4月16日作出（2014）龙民执字第99号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年5月21日本院恢复该案的执行。
在执行过程中，被执行人龙胜县柏亿木业有限公司于2015年5月22日将该案标的款及执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第193号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第3号
申请执行人黄彦荣。
被执行人叶锋。
本院在执行申请执行人黄彦荣与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，已查封被执行人叶锋所有的位于广西蒙山县新世纪祥和家园小区第11幢A单元401房，在对该查封商品房进行拍卖评估中，案外人李兆英提出执行异议，本院另行组成合议庭后，作出（2015）龙执异字第4号执行裁定书，裁定对广西蒙山县新世纪祥和家园小区第11幢A单元401房中止执行，现被执行人叶锋暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第294号民事调解书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟嘉莹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第802号
原告霍新国，农民。
被告霍喜生，农民。
原告霍新国诉被告霍喜生排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍新国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 韩振花
二〇一四年十月九日
书 记 员 将双雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第85号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李超辉。
被执行人黄建平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0029号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李超辉、黄建平作出征收社会抚养费30000元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0029号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李超辉、黄建平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁志兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01298号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：陈从付，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告陈从付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告陈从付经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车（发动机号L71157329B、车架号LVAV2AAB47E216654），以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告陈从付（皖N136**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告陈从付负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1480号
原告：李某某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：兰某某，男。
原告李某某（下称原告）诉被告兰某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄小军、被告兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原、被告经人介绍相识，不久便登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解草率结婚，导致婚后经常吵架。双方性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，虽然结婚时间不长，经常吵架，没有真正建立起夫妻感情。为此，特诉至法院，要求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情非常好。双方经常吵架是因为双方缺乏了解与沟通。
经审理查明：2014年10月份，原、被告经别人介绍相识，于2014年11月份确定恋爱关系，于2015年1月29日在万载县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，经常因家庭琐事发生争吵。婚后双方没有生育小孩。夫妻关系存续期间没有共同财产亦没有夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原被、告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告从相识相恋到登记结婚，时间不久。双方的夫妻关系尚处在磨合期，双方只要加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。原告亦没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汤绍平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 江
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1480号
原告：李某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：兰某，男。
原告李某（下称原告）诉被告兰某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄小军、被告兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年，原、被告经人介绍相识，不久便登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解草率结婚，导致婚后经常吵架。双方性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，虽然结婚时间不长，经常吵架，没有真正建立起夫妻感情。为此，特诉至法院，要求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情非常好。双方经常吵架是因为双方缺乏了解与沟通。
经审理查明：2014年10月份，原、被告经别人介绍相识，于2014年11月份确定恋爱关系，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，经常因家庭琐事发生争吵。婚后双方没有生育小孩。夫妻关系存续期间没有共同财产亦没有夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原被、告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告从相识相恋到登记结婚，时间不久。双方的夫妻关系尚处在磨合期，双方只要加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。原告亦没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汤绍平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 江
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第175号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧.
法定代表人赵书芳。
委托代理人陈国群，所在单位推荐的人。
被执行人郎胜堂。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第88号于2015年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查，此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院做出的（2014）隆民二初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一五年十月十六日
书记员 王现亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第175号
原告刘瑞相，住隆化县。
被告唐淑伶，住隆化县。
被告冯海军，住隆化县。
申请执行人刘瑞相与被执行人唐淑伶、冯海军所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞相于2015年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人唐淑伶、冯海军履行给付2.02万元的义务，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐淑伶、冯海军于2015年7月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 周静伊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第1994号
原告雷动雄，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，大专文化，住郴州市＊＊。
被告马文斌，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，郴州市＊＊干部，住郴州市＊＊。（身份证号码：＊＊）
本院在审理原告雷动雄诉被告马文斌民间借贷纠纷一案时，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马文斌的银行存款人民币60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，原告雷动雄的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马文斌的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十二月六日
代理书记员 罗 园
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06119号
原告贾红霞，女，1964年9月9日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告刘占，男，1959年2月16日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
原告贾红霞与被告刘占保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾红霞到庭参加了诉讼，被告刘占经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾红霞诉称，2011年10月14日，借款人张虎民向原告借款30万元，双方口头约定月利率为3.4%，由被告刘占提供保证担保。后借款人张虎民将利息支付至2012年1月14日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令刘占承担保证责任，偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2012年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告贾红霞向法院提交了以下证据1、借款单一支、陕西信合转账汇款回单一支，证明2011年10月14日，借款人张虎民向原告贾红霞借款30万元，双方口头约定月利率为3.4%，未约定借款期限，由被告刘占提供保证担保。2、证人贾小兰证言，证明借款当日原告贾红霞委托贾小兰预扣一个月的利息10200元后将289800元转入借款人张虎民的账户，借款已经交付。
被告刘占未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年10月14日，借款人张虎民与原告贾红霞约定向原告借款30万元，并向原告出具30万元借据一支，未约定借款期限，由被告刘占提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款当日原告通过贾小兰账户向借款人张虎民转账交付借款289800元。后原告向借款人张虎民及担保人刘占催要借款本金及利息未果，故原告以担保人刘占为被告诉至本院。
本院认为，借款人张虎民与原告贾红霞签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。虽然借款人向原告出具的借条金额为30万元，但原告提供的转账汇款单显示及原告自认实际交付金额为289800元，故借款本金应为289800元。原告称借款时双方口头约定月利率为3.4%，且借款预扣一个月的利息10200元，但本院审查认为，原告交付借款时预扣10200元不足以证实双方曾口头约定月利率为3.4%，故对原告利息请求，本院不予支持。
被告刘占以保证人的身份在原告贾红霞与张虎民签订的借条上盖章、捺印，原告贾红霞与被告刘占之间的保证合同成立、有效。原告贾红霞与被告刘占未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘占应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告刘占应对全部借款本金及利息承担保证责任。借款时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”原告贾红霞与被告刘占未约定借款期限，原告在保证期限内向被告主张权利，被告应当承担保证责任。被告承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人张虎民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘占于本判决生效后十五日内偿还原告贾红霞借款本金289800元。
二、驳回原告贾红霞的其他诉讼请求。
三、被告刘占承担保证责任后有权向债务人张虎民追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 桃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第916号
原告张永清。
被告谭毅。
委托代理人谭小波。
原告张永清（以下简称原告）与被告谭毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，向原告借款60万元，并向原告出具了书面借条，约定利率为月息2%，2014年5月30日前归还，后经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款60万元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辨称，借款60万元是实，现无偿还能力，要求停止计息，分期偿还。
经审理查明，原告系被告姨夫。2010年5月份，被告因购买房屋所需开始向原告借钱，2010年6月14日至2013年5月16日，原告之妻宋秀清陆续以现金存入或转账给被告之父谭小波，被告之母宋丽丽账户的方式，共计借给被告570000元。2013年7月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张永清人民币现金陆拾万元整（￥600000），月息2分，定于2014年5月30日前归还。借款人谭毅，2013年7月20日。谭毅430903198209160916”。借条出具后，被告没有按约定期限还款。
另查明，被告出具的借条载明的借款金额中，包含了30000元利息。
上述事实，有借条一份、银行交易明细二份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定的还款期限偿还借款。被告出具的借条载明借款本金为600000元，根据庭审查明情况，借款本金应为570000元，对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院仅支持570000元。被告出具的借条约定的利息标准为月息2分，没有超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭毅于本判决书生效之日起十日内偿还原告张永清借款本金570000元并给付利息（2013年7月20日前的利息为30000元，之后的利息从2013年7月21日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限）；
二、驳回原告张永清其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费11560元，财产保全费4520元，共计16080元，由被告谭毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第136号
原告王某甲，男，1958年5月17日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人王某乙，男，1982年8月15日生，汉族，XXX。系王某甲儿子。
被告芮城县苹果恒温保鲜贮运库（杜家果库）
地址芮城县学张乡杜家村
负责人张某某
被告张某某，男，1955年7月2日生，汉族，XXX干部。
被告任某某，男，约48岁，汉族，XXX.
本院于2015年3月18日立案受理了原告王某甲诉被告芮城县苹果恒温保鲜贮运库（杜家果库）、张某某、任某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告芮城县苹果恒温保鲜贮运库负责人张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年后半年我通过被告张某某介绍，将我收获的518袋苹果贮藏在被告杜家果库。由被告任某某为我出具收条一份。2000年5月份，我得知苹果已经销售，我到果库找任某某催要苹果款，任某某提出款已交给负责人张某某。后我多次找张某某索要苹果款，张某某仅给付了我500元，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告立即支付我苹果款35324元及利息，利息从起诉之日按银行贷款利率计算至款还清为止。
被告芮城县苹果恒温保鲜贮运库（杜家果库）负责人辩称，原告在我果库贮存苹果属实，愿意调解解决。
被告张某某辩称，我不同意归还原告的苹果款，应由果库归还。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，1999年后半年，原告将自己收获的518袋富士苹果贮藏在被告芮城县苹果恒温保鲜贮运库（杜家果库），约定由果库保管并销售。2000年5月16日，被告任某某给原告打有一收条，其内容为：今收到红富士苹果518袋果库任某某2000年5月16日。后被告将原告的苹果销售，原告多次找被告催要苹果款，被告张某某给付了500元。本案在审理过程中，原告与果库负责人张某某达成协议，由被告芮城县苹果恒温保鲜贮运库（杜家果库）归还原告苹果款28966元，但双方未就利息和还款时间达成一致意见。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告芮城县苹果恒温保鲜贮运库（杜家果库）将原告的苹果销售，应当及时履行还款义务。原告有权要求被告相应利息损失。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告芮城县苹果恒温保鲜贮运库（杜家果库）于本判决生效后十日内归还原告王某甲苹果款28966元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月18日算至款还清为止。
案件受理费684元，由被告芮城县苹果恒温保鲜贮运库（杜家果库）承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘雪莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1724号
罪犯张鹏军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2009年5月11日作出（2009）庄刑初字第97号刑事判决，以罪犯张鹏军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年12月14日止。
执行机关辽宁省大连南�岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯张鹏军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张鹏军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月15日起至2019年7月14日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00147-1号
申请执行人高某某，女，汉族。
被申请执行人先某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第851号民事判决书，于2015年1月26日受理执行申请人高某某与被执行人先某某同居关系子女抚养费纠纷一案，申请人高某某要求被执行人先某某给付2014年1月15日至2015年1月15日的抚养费4800元。本院受理执行后，依法向被执行人先某某送达执行通知书，责令先某某自通知书送达之日起支付给申请人高某某子女抚养费4800元，缴纳本案执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人先某某长期外出不在家无法联系，家中有其父母建盖的坐西向东的瓦楼房三格，不属于被执行人先某某的财产，依法不能处置，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人高某某同意案件作程序终结执行处理，本院作出（2015）隆民执字第00147号裁定书，裁定终结本次执行。此后，申请人高某某于2015年8月3日向本院要求放弃案件的执行，不再要求先某某给付判决书判令其支付子女18周岁前每年4800元的抚养费，同意案件作实体终结执行处理。
综上所述，申请人高某某放弃要求被执行人先某某支付抚养费的权利，是申请人对自己权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第851号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年八月三日
书记员 王丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初859号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：马成军，男，1976年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告马成军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司利民支行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告马成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金20907.12元、利息805.11元、违约金2292.99元（利息及违约金暂算至2017年11月15日），并主张利息、违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，被告马成军向原告宁夏银行股份有限公司利民支行提出信用卡申请，填写了信用卡申请表并同意遵守相关约定，该申请表中约定了信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容。依据马成军的申请，宁夏银行股份有限公司利民支行核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。马成军在使用信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年11月15日，尚欠原告信用卡本金20907.12元、利息805.11元、违约金2292.99元。
马成军未作答辩。
宁夏银行股份有限公司利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，马成军向宁夏银行股份有限公司利民支行申请办理信用卡，填写并提交了《宁夏银行如意贷记卡申请表》。依据《宁夏银行信用卡章程》《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定，马成军应按宁夏银行公布的贷记卡业务收费项目及标准承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，直接从马成军贷记卡账户计扣；信用卡当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告有权按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；马成军可以选择以最低还款额方式还款（最低还款额=当期允许额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期所有最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费款×100%+所有费用和利息×100%），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如马成军在每月到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低收取1元；本合约经马成军在申请表签字后经原告正式批准后生效，至原告正式核销马成军账户的次日终止。原告对马成军的上述申请进行审核后，依约向其发放了宁夏银行如意贷记卡，卡号为×××。马成军在使用该信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年11月15日，尚欠原告信用卡本金20907.12元、利息805.11元、违约金2292.99元。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司利民支行向被告马成军发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行信用卡章程》、《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定归还透支款项。故对原告要求被告偿还信用卡本金20907.12元、利息805.11元（截止2017年11月15日）的主张，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。《宁夏银行如意贷记卡领用合约》仅对滞纳金的计收进行了约定，并未约定违约金。原告主张的违约金其实质为领用合约中的滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金2292.99元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马成军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行信用卡本金20907.12元、利息805.11元（截止2017年11月15日），并支付自2017年11月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意贷记卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第706号
原告吴某某，女，汉族
被告张某某（曾用名张晁军），男，汉族
原告吴某某与被告张某某返还不当得利纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，同时提出财产保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，于立案当日作出（2013）商梁民初字第706号民事裁定书并予以执行。因被告张某某下落不明，本院于2013年5月20日依法向其公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭成员组成通知书及其开庭传票等法律文书。2013年5月30日获知被告张某某因涉嫌诈骗犯罪被商丘市公安机关予以逮捕，本案于2013年6月21日裁定中止本案审理。本案由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ，人民陪审员宗建红参加合议，于2014年5月8日上午9时在河南省（开封）第一监狱不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，，本案现己审理完毕。
原告吴某某诉称：被告张某某以给原告亲戚办理退休手续为名向其索要现金44050元，被告不仅一直未给原告办成退休手续，为逃避债务至今都和原告见面，在此期间，原告多次通过手机向被告要钱，被告除找种种理由推拖外，后来连电话也不接了，被告至今不退还向原告索要的现金。原告为维护自身合法权利，请求法院依法判决被告偿还原告所诉以上款项44050元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所述的内容属实，但在刑事方面判九年，我不应当再承担民事责任。
本案的争议焦点：原告的诉求有无事实法律依据，能否得到法律支持。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料：2008年5月23日由被告张某某出具的收据1份，证明被告张某某收到原告吴某某现金44050元，并承诺6月份批下来。据此证明被告收取了原告现金44050元，原告诉请事由成立。
对原告提交证据，本院作出如下认定：原告提交的证据材料：形式合法、内容客观，与本案具有关联性，且被告对该份证据予以认可，可以证明被告张某某收取原告吴某某现金44050的客观事实，本院予以采信。
根据当事人的自认及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月23日被告以为原告亲戚办理退休手续为名向原告索要现金44050元并承诺6月份批下来，但被告并未兑现承诺，被告在事后即不归还收到原告的款项也不与原告联系，躲避至今。原告为维护自身的合法权益，于2013年3月4日向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告归还现金44050元及其利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事行为不得违法法律、行政法规的强制性规定。被告以为原告亲戚办理退休手续为名向原告索要现金，属于不当得利，并且该民事行为违法了我国法律、法规规定，属于无效的民事行为，对造成无效民事行为的后果，双方当事人在主观上均具有过错，被告张某某取得原告吴某某民44050元应当予以返还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩称：由于本人为此承担了刑事责任，不再承担民事返还责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、第九十二条之规定判决如下：
一、被告张某某返还原告吴某某人民币44050元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，诉讼保全费460元，公告费300元，合计1660元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年五月九日
书 记 员 万雪山
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1038号
原告：商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人：贾学洪，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告：王守路，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王守凯，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：褚丙才，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）与被告王守路、王守凯、褚丙才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王守路依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王守路、王守凯、褚丙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王守路偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至付清之日止）、律师代理费7900元，由被告王守凯、褚丙才承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告王守路向原告借款9万元，到期日为2015年10月28日，约定月利率为9.5‰，由被告王守凯、褚丙才担保。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王守路、王守凯、褚丙才在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月29日，原告展家信用社与被告王守路签订个人借款合同一份，约定：自2013年8月29日至2016年8月28日期间内，被告王守路可向原告借款9万元，借款用途为副食百货，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王守路未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王守路违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王守路应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告王守凯、褚丙才签订最高额保证合同一份，约定：自2013年8月29日起至2016年8月28日止,被告王守凯、褚丙才对被告王守路在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月1日向被告王守路发放了贷款9万元，借款到期日为2015年10月28日，并约定月利率为9.5‰。借款到期后，被告王守路未向原告偿付借款本息，被告王守凯、褚丙才也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告王守路签订的个人借款合同及与被告王守凯、褚丙才签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王守路发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王守路未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王守凯、褚丙才为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王守路逾期未偿付原告借款本息时，被告王守凯、褚丙才也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王守路所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7900元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守路于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年11月1日始，至2015年10月28日止，按月利率9.5‰计算；自2015年10月29日始，至还清借款之日止，按月利率14.25‰计算）；
被告王守路于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费7900元；
被告王守凯、褚丙才对被告王守路应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告王守凯、褚丙才承担保证责任后，有权向被告王守路追偿。
案件受理费2658元，由被告王守路、王守凯、褚丙才负担；公告费600元，由被告王守路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张宜军
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0383号
原告肖永龙。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告肖永龙与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖永龙撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告肖永龙负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初130号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人ＸＸ敏，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人ＸＸ敏犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初某日，被告人ＸＸ敏在其位于遵义市汇川区香港路松庄小区租房内，出售价值50元的毒品海洛因1小包给吸毒人员孔某某。
2015年8月初某日，被告人ＸＸ敏在其位于遵义市汇川区香港路松庄小区租房内，出售价值50元的毒品海洛因1小包给吸毒人员孔某某。
2015年8月18日20时许，被告人ＸＸ敏在其位于遵义市汇川区香港路松庄小区租房内，出售价值100元的毒品海洛因1小包给吸毒人员孔某某。后被公安民警抓获，从其租房查获毒品海洛因0.1克，从吸毒人员袁某身上查获为ＸＸ敏保管的毒品海洛因2.1克。
上述事实，被告人ＸＸ敏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押毒品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。ＸＸ敏被抓获后，从其租房内、袁某身上查获的为ＸＸ敏保管的毒品，是为贩卖做准备，没有证据证实全部用于吸食，应当计入ＸＸ敏贩卖的数量。ＸＸ敏多次贩卖�品，根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条规定，认定为情节严重，应判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。ＸＸ敏到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日�。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年三月一日
书 记 员 游惠娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第79号
原告（反诉被告）刘娅萍，女，1973年11月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人曾经忠，男，1970年2月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告（反诉原告）邵阳市祥发房地产开发有限公司。住所地：邵阳市大祥区城北路（市资江印刷厂内）。
法定代表人邵祥发，该公司经理。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人刘伟时，湖南富强律师事务所律师。
本院于2015年1月6日受理原告刘娅萍与被告邵阳市祥发房地产开发有限公司合同纠纷一案，并于2015年1月28日受理被告邵阳市祥发房地产开发有限公司向原告刘娅萍提出的反诉。原告刘娅萍于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，被告邵阳市祥发房地产开发有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告在宣判前分别向本院提出撤回本诉和反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘娅萍撤回起诉。
准许被告（反诉原告）邵阳市祥发房地产开发有限公司撤回反诉。
本案减半收取本诉案件受理费2437元，由原告刘娅萍负担；减半收取反诉案件受理费656元，由被告邵阳市祥发房地产开发有限公司负担。
审判员 唐步城
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾 盼
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第79号
原告：叶良鹏，男，1967年8月14日出生。
被告：颜良就，男，1974年3月21日出生。
本院在审理原告叶良鹏与被告颜良就民间借贷纠纷一案中，原告叶良鹏于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良鹏以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶良鹏撤回起诉。
案件受理费800元，由原告叶良鹏负担。
审判员 林华杉
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖 琳
附法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第79号
原告李兰弟，女，1958年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李兰弟诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰弟提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李兰弟负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第79号
原告李兰弟。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告李兰弟诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰弟提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李兰弟负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：林茜。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与林茜关于申请实现担保物权一案，本院于2014年8月8日作出（2014）甬象商特字第23号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李世进
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01374号
原告牟肇萍。
委托代理人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。
被告易军。
本院在审理原告牟肇萍诉被告易军民间借贷纠纷一案中，原告牟肇萍于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟肇萍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟肇萍撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告牟肇萍负担。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3349号
罪犯王金超，男，1985年10月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉中刑初字第50号刑�判决，认定被告人王金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年12月27日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，该犯于2012年10时13时许，在舒兰市开原镇保安村金盾歌唱歌时与被害人发生口角，用啤酒瓶猛击被害人头部致其死亡。案发后该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分298分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐