wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00804号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人计珊，女，北京世纪博雅物业管理有限公司法律顾问。
被告赵楠，男，1980年2月20日出生，个体经商。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人计珊，被告赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2009年1月1日，我公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。另外，业主每年需交纳垃圾费30元。合同签订后，原告为“世纪星家园”提供物业服务至2011年12月31日。被告赵楠是210号（以下简称210号）房屋业主，自2009年1月1日至2011年12月31日没有向原告交纳物业服务费、垃圾费。所欠物业服务费为108.79平米＊2.10＊36个月，共计8224.52元，违约金为1011.62元（自2012年1月1日起至2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）；所欠垃圾费为30＊3，共计90元，合计9326.14元。我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付所欠物业费、垃圾费、违约金共计9326.14元。
被告赵楠辩称：我是210号房屋的产权人，我确实未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费、垃圾费，但我不交物业费是因为原告世纪博雅物业公司未提供物业服务，他们就只有要物业费的时候找我，其他问题都不帮我解决，具体表现在：1、小区楼宇外墙的瓷砖脱落，物业都没有进行维修；2、小区花园的水池一直没有灌水、喷泉也从未使用，小区绿化没有维护；3、我家大门因下沉导致无法开关，我找物业维修，但没有回应；4、我家窗户漏风，找物业报修，物业也不给我维修；5、我家供暖温度一直不达标，室内温度也就十六度，物业工程部的人也上门来看过，也认可了；6、2009年，我家楼下的业主发现天花板渗水，物业就找到我家，说因为管道问题，我家埋在地下的热水管道漏水，得更换管道，并保证帮我把撬开的地砖恢复原样，但是，撬开之后就没人管了，管道拿走后也没给我安新的，导致这些年我家无法使用热水，家里的淋浴房也因长期不使用老化，后被我拆除；7、我的车停在地下收费停车场，车胎被扎了十七个洞，我光补胎、换胎就花了好多钱，我就该问题也找过物业，物业不仅不给我解决，几个保安还把我从他们那推出来；8、买房的时候承诺每栋楼都配有保安，但是实际上没有，而且有一次我妻子网购鞋子，货到付款，付完钱后发现送来的物品是砖头，我们赶紧给保安室打电话，要求拦住送货人员，但没人管；9、因为原告的不作为，导致我们小区的房价低于周边小区；10、我和原告之间没有签订任何合同，他们何时进驻小区我也不清楚，况且原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。综上，原告的物业服务存在瑕疵，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月1日，北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会（甲方）与原告世纪博雅物业公司（乙方）签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月；乙方负责园区内房屋建筑共用部位的日常维修和养护管理，共用部位包括楼盖、屋顶外墙面等；如业主房屋的自用部位需进行维修维护，在当事人提出委托时，乙方应积极响应委托，提供维修服务（如属于免费服务范围），或按照甲乙双方事先确定的、并在园区内公示的收费标准，提供有偿服务（如不属于免费服务范围）；对于需要专业服务机构维修及服务的事项，业主可委托乙方协助，乙方应积极协助业主联系有关服务机构及时修理或提供相应服务。被告赵楠系210号房屋产权人，房屋建筑面积为108.79平方米，其未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费8224.52元、垃圾费90元。庭审中，被告提出原告的服务存在瑕疵，原告对此予以否认。
上述事实，有“世纪星家园”小区项目物业服务合同、公证书、世纪星欠费表、证明、照片及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告世纪博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效，且对“世纪星家园”小区全体业主适用。原告依约提供了物业服务，被告赵楠应及时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告虽提出210号房屋存在房门下沉、窗户漏风、屋内热水管道破裂等问题，原告未及时维修、更换，但未提供证据佐证，故本院对被告该项辩解理由不予采信。被告提供照片证明原告的物业服务存在瑕疵，故被告给付物业费的数额，本院酌情予以适当减免。供暖问题不在本案审理范围，被告可另案解决。原告提供公证书证明其一直在向被告催收物业费，且庭审中被告自述原告向其催收物业费，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告要求被告支付垃圾费的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告赵楠于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费七千四百零二元；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告赵楠负担二十三元（本案案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 才润雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再初字第00031号
原审原告艾立群，男，1955年7月30日出生，汉族。
原审被告周乃校，男，1953年11月17日出生，汉族。
原审被告毛娟（周乃校之妻），1957年11月14日出生，汉族。
原审被告周婉丽（周乃校之女），1982年8月4日出生，汉族。
法定代理人周乃校。
原审原告艾立群与原审被告周乃校、毛娟、周婉丽物权保护纠纷一案，本院于2010年4月14日作出的（2010）西民初字第00586号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年8月26日作出（2013）西民监字第00012号民事裁定，依法再审本案。本院再审期间，原审原告艾立群于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告艾立群在本案再审期间申请撤诉，属于法律许可范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2010）西民初字第00586号民事判决；
二、准许原审原告艾立群撤回对原审被告周乃校、毛娟、周婉丽的起诉。
案件受理费三十五元，由原审原告艾立群负担（已交纳）。
审 判 长 张 霞
审 判 员 赵 源
人民陪审员 许子莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翟 虎
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01080号
原告全学义。
被告刘瑞明。
原告全学义与被告刘瑞明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全学义诉称，依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑞明辩称，不同意出15000元。
原告全学义庭审时提交如下证据：
一、2014年3月26日鹿泉市公安局行政处罚决定书一份。证明刘瑞明将全学义打伤，经鉴定，伤情为轻微伤。
二、交通费19张，共596元。
三、亮丽眼镜票据一张，28元。
四、诉讼费票据一张，175元。
五、打字、复印收据一张5.5元
六、鹿泉市人民医院诊断证明书一张。证明全学义右眼挫伤。医生建议休息6周。
七、河北省鹿泉市医疗机构门诊处方笺一张。证明全学义用药药费375元。
八、全学义与崔冬花误工费证明两张。证明全学义在石家庄市彤森劳务服务有限公司从事电力工作，日工资150元，误工40天，共计6000元。崔冬花在石家庄市彤森劳务服务有限公司从事零杂工工作，日工资120元，误工30天，共计3600元。
九、门诊票据五张。
十、石家庄市人民检察院检验鉴定文书。证明全学义的损伤属轻微伤。
被告刘瑞明质证称，证据一我不清楚，证据二、三、五、六、七有异议。证据四、九、十无异议。
经审理查明，原、被告均为南庄村村民，2014年2月28日中午，原、被告发生争执，被告刘瑞明将原告全学义打伤。造成原告眼部和面部受伤。原告到鹿泉市人民医院治疗，医嘱原告休息6周，经司法鉴定，原告所受的伤为轻微伤，原告医药费为497.5元。原告要求被告赔偿，被告拒绝给付，原告起诉至本院要求被告赔偿原告的各项损失。
本院认为，被告刘瑞明将原告全学义打伤，有鹿泉市公安局出具的行政处罚决定书予以证明，原告要求被告赔偿，本院予以支持，原告的医药费是497.5元，交通费根据本案的实际情况，以200元为宜，医嘱原告休息6周，被告应当赔偿原告误工费，原告提交证据证明原告误工费是6000元，原告没有纳税证明，原告的月工资按照河北省职工年平均工资为宜，原告的误工费是4550元，原告要求被告给付法医鉴定费，没有提交票据，本院不予支持，原告要求被告给付护理费、营养费，精神损害赔偿金，没有证据证明，本院不予支持，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘瑞明在本判决生效后五日内给付原告全学义5247.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告刘瑞明承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年七月四日
书记员 王 帆
第2页
第2页
第3页
第3页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢189号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该支行行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被执行人王悦，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行王悦金融借款合同纠纷一案，本案执行标的28545.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王悦已偿还借款12000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢189号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。负责人ＸＸＸ，该支行行长。委托代理人刘存志，该支行职员。被执行人王悦，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行王悦金融借款合同纠纷一案，本案执行标的28545.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王悦已偿还借款12000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟丽芳，女，汉族，1985年7月25日出生，住北海市铁山港区。
再审申请人钟丽芳因不服北海市中级人民法院（2015）北立民终字第114号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本案再审过程中，钟丽芳于2016年12月20日以北海银滩度假村有限责任公司已帮其缴纳完毕涉案劳动仲裁裁决规定的养老保险费及基本医疗保险费，双方的债权债务已全部结清为由向本院申请撤回本次再审申请。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款的规定，裁定如下：
终结审查钟丽芳的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴明鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2039号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）孙乐军，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办公地及实际经营地在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，用人单位所在地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第45号
原告唐河县农村信用合作联社
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社职工。
被告符俊超，男，汉族，1967年8月9日生，住河南省唐河县。
被告魏俊雨，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省唐河县。
被告曲书彦，女，汉族，1963年4月15日生，住河南省唐河县。
唐河县农村信用合作联社（以下称县信用联社）诉符俊超、魏俊雨、曲书彦为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，县信用联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，符俊超、魏俊雨、曲书彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
县信用联社诉称：2011年3月22日，符俊超由魏俊雨、曲书彦担保与我社下属井楼信用社签订保证担保借款合同，借款6万元，贷款期限一年。借款到期后经原告多次催要被告至今未还本息。请求依法判令符俊超偿还借款本金6万元及利息，魏俊雨、曲书彦对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
县信用联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书一份，贷款审批表；2、2011年3月22日保证担保借款合同；3、符俊超、魏俊雨、曲书彦承诺书各一份；4、河南农村信用社贷款发放通知单；5、借方传票一份；6、唐河县农村信用社借款展期申请书；7、唐河县农村信用合作联社贷款展期审批表；8、唐河县农村信用联社借款展期协议书；9、河南农村信用社贷款展期回执单；10、符俊超、魏俊雨、曲书彦身份证复印件各一份。
符俊超、魏俊雨、曲书彦没有提供答辩及相关证据。
经审理查明：2011年3月22日，符俊超由魏俊雨、曲书彦担保与县信用联社下属井楼信用社签订保证担保借款合同，该合同主要内容显示：贷款人：井楼信用社；借款人：符俊超；保证人：曲书彦、魏俊雨；1、贷款种类：短期；2、借款用途：制农药；3、借款金额：陆万元整；4、借款期限：自2011年3月22日至2012年3月22日止。5、贷款利率：9.6‰；6、还款方式：现金或转帐；保证人义务：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款期届满后两年。借款人栏内签署有符俊超姓名并捺手印；保证人栏内签署有魏俊雨、曲书彦姓名，并捺手印；合同成立的同时，担保人向井楼信用社提交了担保承诺书，承诺：同意为符俊超的借款提供连带责任保证担保，并将二人的身份证复印件提交信用社留存，符俊超在借款借据及借方传票上借款人栏内和取款人栏内签署姓名、加捺手印。合同成立后，县信用联社履行了支付义务，2012年3月21日井楼信用社与符俊超、魏俊雨、曲书彦签订借款展期协议书，约定借款展期为2012年3月22日至2013年3月21日，借款人栏和担保人栏签署有符俊超、魏俊雨、曲书彦姓名并捺手印，借款到期后6万元本金及利息至今未还。县信用联社追款无果，诉至本院。
本院认为，2011年3月22日，符俊超由魏俊雨、曲书彦担保与县信用联社下属井楼信用社签订保证担保借款合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同；符俊超借县信用联社下属井楼信用社款6万元，事实清楚，证据充分，借款本金及利息拖欠不还，显系违约，酿成纠纷的责任在于符俊超，符俊超应当归还借款本金及利息；魏俊雨、曲书彦对符俊超的借款提供担保，应当履行保证义务，县信用联社请求符俊超偿还借款本金及利息，魏俊雨、曲书彦承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、符俊超应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款6万元本金及利息。利息自2011年3月22日起按月息9.6‰的利率计付至还清款日止；
二、魏俊雨、曲书彦对符俊超上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由符俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 方 存
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00538号
申请执行人程浩。
被执行人梁勇。
申请执行人程浩与被执行人梁勇民间借贷纠纷执行一案，被执行人梁勇至今未履行本院（2013）望民初字第810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁勇银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7115号
原告吴井森，男，1966年7月9日出生。
委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
被告吕东，男，1982年6月1日出生。
被告刘庆芹，女，1955年9月16日出生。
共同委托代理人董维志，男，1958年10月9日出生。
第三人刘振利，男，1964年2月21日出生。
委托代理人刘振恒，男，1960年6月27日出生，刘振利之兄。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴井森与被告吕东、刘庆芹，第三人刘振利土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吴井森于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告吴井森自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴井森撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告吴井森负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年五月六日
书记员 梁睿诗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6291号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张寿福，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇贾利汽车城*号楼**号。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张寿福供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1469元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1172号
申请人冯利照。
申请人王道军。
冯利照申请执行王道军买卖合同纠纷一案，申请人冯利照依据生效的（2013）辉民初字第828号民事调解书，于2014年9月15日申请执行，本院依法向被执行人王道军送达执行通知书，责令其限期给付申请人大理石款3000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王道军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第828号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高 琳
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第918号
民事判决书
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行
法定代表人：佟志民，行长。
委托代理人：付春贵，该公司职工。
被告：朱宪东，男，1981年4月15日生，蒙古族，住河北省承德市平泉县平泉镇榆洲南路**号*号楼*单元***室。身份证号：1326241981********。电话：1366334****。
被告：左继伍，男，1977年9月18日生，满族，平泉县广通公司职工。住河北省承德市平泉县平泉镇榆洲中路***号内**号。身份证号：1326241977********。电话：1860324****。
被告：李学智，男，1958年12月4日生，满族，平泉县七沟林场职工，住河北省承德市平泉县平泉镇喧哗街***号*号楼*单元***室。身份证号：1326241958********。电话：1551293****。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被告朱宪东、左继伍、李学智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付春贵到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宪东以经营电动车缺少周转金为由，向原告借款人民币100000.00元，并签订了小额借贷及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日止，还款方式采用等额本息法（即按每月等额归还贷款本息法偿还）。被告左继伍、李学智作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，被告朱宪东已经逾期，恶意拖欠原告贷款本金34348.01元及利息、违约罚息8319.07元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至贷款本金还清日止）。上述款项经原告多次催讨，三被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告朱宪东未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。根据借款合同的相关约定，如被告违约原告有权收回贷款本息，并要求借款人承担违约罚息。被告左继伍、李学智作为连带保证人应在保证范围内承担连带保证责任。
三被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明原告是合法的金融机构。
2、小额借款及担保合同1份及个人贷款放款单1份，证明被告朱宪东从我处借款10万元并由左继伍、李学智提供连带保证。
证据的分析与认定，原告所举证据，符合证据形式要件，且三被告未出庭，放弃质证权利，故本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2012年5月11日，原、被告双方签订了小额借款及担保合同，被告朱宪东向原告借款10万元，借款用途为进货周转资金。合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日，还款方式采用等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告左继伍、李学智作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间延至展期或延期贷款到期后二年。合同签订后，原告于2012年5月11日将贷款100000.00元支付给借款人朱宪东。被告朱宪东共偿还了借款本金65651.99元，并偿还了部分利息后，被告朱宪东再未按时归还借款本息，担保人左继伍、李学智亦未履行担保责任。至起诉之日被告朱宪东尚欠原告借款本金34348.01元，利息及罚息8319.07元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平泉县支行与被告朱宪东、左继伍、李学智所签订的小额借款合同及担保合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告朱宪东在原告处借款，理应按合同的约定按时偿还借款本金及利息，但贷款逾期后至今仍未偿还部分借款本息，属被告朱宪东违约，应承担继续偿还的违约责任。被告左继伍、李学智亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告在合同期间内按合同约定的年利率14.58%支付利息并承担逾期罚息（从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息），亦符合合同约定。故原告要求被告朱宪东偿还借款本金、利息及罚息，被告左继伍、李学智承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宪东于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平泉县支行借款本金34348.01元及至2014年3月6日累欠利息及罚息8319.07元，合计42667.08元，并支付自2014年3月7日起至本判决履行之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期还款的利率计算）。
被告左继伍、李学智对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元由被告朱宪东负担，被告左继伍、李学智承担连带责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 田旭敏
二〇一四年五月二十五日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共合国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人：佟志民，行长。
委托代理人：付春贵。
被告：朱宪东，住河北省承德市平泉县。电话：136XX****XX。
被告：左继伍。住河北省承德市平泉县。电话：186XX****XX。
被告：李学智，住河北省承德市平泉县。电话：155XX****XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被告朱宪东、左继伍、李学智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付春贵到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宪东以经营电动车缺少周转金为由，向原告借款人民币100000.00元，并签订了小额借贷及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日止，还款方式采用等额本息法（即按每月等额归还贷款本息法偿还）。被告左继伍、李学智作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，被告朱宪东已经逾期，恶意拖欠原告贷款本金34348.01元及利息、违约罚息8319.07元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至贷款本金还清日止）。上述款项经原告多次催讨，三被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告朱宪东未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。根据借款合同的相关约定，如被告违约原告有权收回贷款本息，并要求借款人承担违约罚息。被告左继伍、李学智作为连带保证人应在保证范围内承担连带保证责任。
三被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明原告是合法的金融机构。
2、小额借款及担保合同1份及个人贷款放款单1份，证明被告朱宪东从我处借款10万元并由左继伍、李学智提供连带保证。
证据的分析与认定，原告所举证据，符合证据形式要件，且三被告未出庭，放弃质证权利，故本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2012年5月11日，原、被告双方签订了小额借款及担保合同，被告朱宪东向原告借款10万元，借款用途为进货周转资金。合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日，还款方式采用等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告左继伍、李学智作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间延至展期或延期贷款到期后二年。合同签订后，原告于2012年5月11日将贷款100000.00元支付给借款人朱宪东。被告朱宪东共偿还了借款本金65651.99元，并偿还了部分利息后，被告朱宪东再未按时归还借款本息，担保人左继伍、李学智亦未履行担保责任。至起诉之日被告朱宪东尚欠原告借款本金34348.01元，利息及罚息8319.07元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平泉县支行与被告朱宪东、左继伍、李学智所签订的小额借款合同及担保合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告朱宪东在原告处借款，理应按合同的约定按时偿还借款本金及利息，但贷款逾期后至今仍未偿还部分借款本息，属被告朱宪东违约，应承担继续偿还的违约责任。被告左继伍、李学智亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告在合同期间内按合同约定的年利率14.58%支付利息并承担逾期罚息（从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息），亦符合合同约定。故原告要求被告朱宪东偿还借款本金、利息及罚息，被告左继伍、李学智承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宪东于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平泉县支行借款本金34348.01元及至2014年3月6日累欠利息及罚息8319.07元，合计42667.08元，并支付自2014年3月7日起至本判决履行之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期还款的利率计算）。
被告左继伍、李学智对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元由被告朱宪东负担，被告左继伍、李学智承担连带责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 田旭敏
二〇一四年五月二十五日
书记员 袁东浩
附页：
一、《中华人民共合国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第918号
原告罗佑秀，女。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告周述碧，男。
原告罗佑秀诉被告周述碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佑秀及其委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告周述碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗佑秀诉称，因被告承包工程急需资金于2012年3月9日在原告处借款1.9万元，双方约定2012年6月30日一次性归还，逾期按每天10元计算利息。借款期限届满经原告多次催收未果，为维护原告合法财产利益特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款1.9万元并按约定承担逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告周述碧未作答辩。
经审理查明，被告周述碧于2012年3月9日在原告罗佑秀处借款19000元。被告定于2012年6月30日一次性还清，逾期按每天10元计息，并当场书立借据一张。后被告未按期偿还借款，原告遂于2014年4月18日诉讼来院，要求被告立即偿还借款并承担逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告应在约定的期限内偿还借款，被告逾期未偿还借款不符合约定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，但约定了逾期利息，其约定的到期不还按每天10元计息不违反国家有关规定，故对该约定的逾期利息予以支持。该逾期利息自2013年7月1日起开始计算至被告还清借款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周述碧在本判决生效之日起十日内向原告罗佑秀返还借款本金19000元，并支付逾期利息（自2012年7月1日起至被告还清借款本金时止，按每天10元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告周述碧负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第918号
原告唐某，女，1989年10月9日生，汉族，居民。
被告李某，男，1985年8月22日生，汉族，居民。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告系再婚，婚后被告不务正业，经常提离婚，还要把我送回娘门居住，我们二人已无感情可言。请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，原告诉状中说的都不对。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，原、被告于2011年11月份自由恋爱相识并确立恋爱关系，于2012年3月14日办理结婚登记手续，2012年4月26日举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年2月18日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏春苗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第93号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年6月5日出生于河南省杞县。因涉嫌保险诈骗于2013年1月25日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年2月1日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人潘某某犯保险诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月13日，被告人潘某某驾驶豫A521**东风日产轿车，在本市纬三路与经六路交叉口，与高某某驾驶的豫ASA9**大众轿车发生事故，致两车受损。
事故发生时，被告人潘某某的豫A521**东风日产轿车不在保险期内，为获得赔偿，2012年12月13日，被告人潘某某以自己为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司购买了保险。2012年12月16日，被告人潘某某向该保险公司报案，谎称其于2012年12月16日驾驶A521YZ东风日产轿车与豫ASA9**大众轿车发生事故，骗取该保险公司保险理赔款12948.85元。被告人潘某某于2013年1月25日被公安机关抓获。现被告人潘某某已退赔中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司12948.85元。被告人潘某某的行为已构成保险诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、被害单位营业执照、组织代码证、负责人身份证明、机动车驾驶证查询结果、机动车保险索赔申请书、机动车驾驶证、行驶证、郑州市交通事故保险快速理赔中心案件处理单、机动车车辆保险报案记录、保险理赔材料、机动车保险赔款计算书、汽车修理费发票、维修结算单、电子转账回单、扣押经过、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明；证人李某某、高某某证言；被害单位中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司员工姜某某陈述及报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控其犯保险诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人潘某某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金12948.85元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人潘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人潘某某将所骗赃款全额退赔被害单位，挽回了被害单位的经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第93号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年6月5日出生，汉族，无业。因涉嫌保险诈骗于2013年1月25日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年2月1日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人潘某某犯保险诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月13日，被告人潘某某驾驶豫A×××××东风日产轿车，在本市纬三路与经六路交叉口，与高某驾驶的豫A×××××大众轿车发生事故，致两车受损。
事故发生时，被告人潘某某的豫A×××××东风日产轿车不在保险期内，为获得赔偿，2012年12月13日，被告人潘某某以自己为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司购买了保险。2012年12月16日，被告人潘某某向该保险公司报案，谎称其于2012年12月16日驾驶A521YZ东风日产轿车与豫A×××××大众轿车发生事故，骗取该保险公司保险理赔款12948.85元。被告人潘某某于2013年1月25日被公安机关抓获。现被告人潘某某已退赔中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司12948.85元。被告人潘某某的行为已构成保险诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、被害单位营业执照、组织代码证、负责人身份证明、机动车驾驶证查询结果、机动车保险索赔申请书、机动车驾驶证、行驶证、郑州市交通事故保险快速理赔中心案件处理单、机动车车辆保险报案记录、保险理赔材料、机动车保险赔款计算书、汽车修理费发票、维修结算单、电子转账回单、扣押经过、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明；证人李某、高某证言；被害单位中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司员工姜广公陈述及报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控其犯保险诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人潘某某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金12948.85元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人潘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人潘某某将所骗赃款全额退赔被害单位，挽回了被害单位的经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6647号
原告：曹美凤，女，1971年8月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：代娟、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李帅、张辉，河南汇纳律师事务所律师。
原告曹美凤与被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美凤的委托诉讼代理人代娟到庭参加了诉讼，被告郑州臻成商贸有限公司的委托诉讼代理人李帅、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州臻成商贸有限公司偿还借款1505446元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决书确定还款之日利息，75万元自2015年9月23日计算至判决书确定还款之日，7.5万元自2015年11月23日计算至判决书确定还款之日，680446元自起诉之日计算至判决书确定还款之日（逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司原法人杨国强系朋友关系，2014年初杨国强以所经营农副产品交易中心急需资金为由，多次从原告处借款，原告通过pos机刷卡、转账等方式向被告法人个人账号及被告公司账户支付借款本金150.2万元，通过被告公司会计张娟多次算账换条后，共出具七份借据，由公司法人杨国强、股东石国平及会计张娟签字并加盖公司行政章及财务专用章各一枚。原、被告双方借贷关系明确，被告拒不偿还到期债务应承担全部责任。
被告郑州臻成商贸有限公司辩称，原告起诉本金数额过高，利息计算方式错误，起诉超过诉讼时效，诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年起，原告曹美凤与被告郑州臻成商贸有限公司之间多次进行资金往来。2014年9月24日至2015年11月24日期间，被告郑州臻成商贸有限公司先后七次给原告曹美凤出具借据，庭审中原告曹美凤认可借款本金1502000元。后原告曹美凤诉至本院。
以上事实有借据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告曹美凤与被告郑州臻成商贸有限公司之间多次进行资金往来，后被告郑州臻成商贸有限公司先后七次给原告曹美凤出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，现原告曹美凤起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但借款本金应以其认可的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郑州臻成商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告曹美凤借款本金1502000元及利息（其中借款本金750000元自2015年9月24日起，借款本金75000元自2015年11月24日起，借款本金677000元自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告曹美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18349元，减半收取计9174.50元，由原告曹美凤负担21元，被告郑州臻成商贸有限公司负担9153.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 万菲儿
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商中行终字第00011号
上诉人（原审原告）彭远强，男，1975年4月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）丹凤县公安局，住所地丹凤县县城。
法定代表人李志学，局长。
委托代理人刘勇波、王宁，丹凤县公安局民警。
上诉人彭远强因与丹凤县公安局治安行政处罚一案，不服丹凤县人民法院（2014）丹行初字第00008号行政判决，于2015年3月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人彭远强，被上诉人丹凤县公安局的委托代理人刘勇波、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日，原告因宅基地界畔与其叔父彭家申、叔母张樱桃发生争执，用短截木柴（俗称破柴）砸张樱桃，并用拳头在张头部、身上击打，致张受伤。2014年8月4日，被告丹凤县公安局依法作出丹公（寺）行罚决字（2014）234号行政处罚决定书，决定给予彭远强行政拘留十二日，并处罚款800元的处罚。原告以该处罚认定事实不清，执法不公为由，于2014年9月2日向商洛市公安局提出复议申请，市公安局维持了处罚决定。原告遂向丹凤县人民法院起诉，请求撤销丹凤县公安局丹公（寺）行罚决字（2014）234号行政处罚决定书。
原审认为，原告彭远强因宅基地界畔与其叔父彭家申、叔母张樱桃发生争执，并对张樱桃实施殴打，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，丹凤县公安局作出的丹公（寺）行罚决字（2014）234号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告提出2013年9月9日被告丹凤县公安局寺坪派出所办案人员在对原告询问时，其并未承认殴打过张樱桃，而被告丹凤县公安局寺坪派出所制作的笔录中，却记有原告承认殴打张樱桃的事实，该笔录当初并未让原告阅读，及被告丹凤县公安局寺坪派出所在对原告母亲王书芳进行询问时，原告之母王书芳亦未证明原告殴打张樱桃，被告丹凤县公安局寺坪派出所办案人员却在制作询问笔录时，加上了证明原告殴打张樱桃的事实及该笔录未向其母王书芳宣读的主张，因该笔录经被询问人签名核对，笔录所载事实与张樱桃、彭家申、林福梅所证明的事实基本一致，故其该主张不成立。原告提出的被告丹凤县公安局寺坪派出所有刑讯逼供行为，其已当庭否认。原告提出其与证人林福梅家有矛盾，因未提交证据，不予认定。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持丹凤县公安局丹公（寺）行罚决字（2014）234号行政处罚决定。
彭远强不服一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，自己未殴打张樱桃，彭远良、彭远宏有殴打自己的行为，被告丹凤县公安局寺坪派出对其有刑讯逼供行为，证人林福梅家和自己有矛盾，请求撤销丹凤县公安局丹公（寺）行罚决字（2014）234号行政处罚决定书。
被上诉人辩称，其对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院予以维持。
经本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭远强因宅基地与其叔母张樱桃发生争执，继而将张樱桃打伤，其行为应受到治安管理处罚。上诉人彭远强殴打张樱桃的事实有在场证人证言、张樱桃陈述、医院诊断证明等证据证实，上诉人彭远强对于殴打张樱桃的事实亦有供述，事实清楚，证据确实充分。上诉人彭远强称彭远良、彭远宏有殴打自己行为的理由，与本案无关，且彭远良、彭远宏已因殴打上诉人彭远强被处以行政处罚。上诉人主张公安机关有刑讯逼供行为、证人林福梅和自己有矛盾，因无证据佐证，不予认定，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人彭远强的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭远强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周世安
审 判 员 卢洛军
助理审判员 夏文明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1696号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：山东华任置业有限公司
被执行人济宁华任面业有限公司
被执行人刘某甲
被执行人李某
被执行人刘某乙
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1696号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 董岁斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02404号
原告何某某，女，2015年2月9日死亡。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1924年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告何某某已于2015年2月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第266号
原告安阳市第三十六中学，地址：河南省安阳市。
法定代表人李克宇，职务：校长。
委托代理人ＸＸ军，男，汉族，住河南省安阳市殷都区，该校后勤主任。
被告李光辉，男，汉族，住安阳市文峰区，安阳市殷都区喜盈盈超市快餐店业主。
案由：房屋租赁合同纠纷、
原告安阳市第三十六中学与被告李光辉房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告安阳市第三十六中学于2014年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市第三十六中学撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告安阳市第三十六中学负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑雅倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00113号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
法定代表人葛卫兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李雪平。
上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司因与被上诉人李雪平追索劳动报酬纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00186号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任蕴涵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2621号
原告郭纯金，男，汉族，系盖州市宏升砖厂的个体经营户，辽宁省盖州市人。
被告苏成武，男，汉族。
原告郭纯金诉被告苏成武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告在我砖厂拉砖，欠下砖款3400元，经原告数次追要均无果，为了维护原告人的合法权益，现诉至法院。请求法院判令被告还清欠款3400元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告无法提供被告苏成武的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到被告苏成武确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭纯金的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雪娇
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3724号
原告：王志德，男，1952年出生，汉族，住济南市。
被告：魏晓杰，女，1989年出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：张蓝，山东棋山律师事务所律师。
第三人：李鸿心，男，1970年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王志德诉被告魏晓杰、第三人李鸿心不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。
原告王志德诉称，2015年原告与魏广兴、李鸿心三方商议共同投资项目。后魏广兴拿了签好字写好日期的一份合伙协议到原告家中，出于对魏广兴的信任，原告在合伙协议及合同中签了字。签字后发现并没有李鸿心，原告遂要求加入李鸿心的名字，在协议后面手写补充条款加入第三人李鸿心。协议约定三方将共同投资款项打入被告魏晓杰账户。合同及协议签订后原告及李鸿心依约将款打入了魏晓杰的账户，后续由于魏广兴并未履行出资义务，且魏晓杰未如实向合伙人报告资金用途，也未建账。在此过程中，王志德从始至终并未见过魏晓杰本人。综上，魏晓杰收取的投资款没有合法依据，属不当得利，应予返还。原告多次要求被告偿还款项，均遭到被告拒绝，且根本见不到被告本人，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告魏晓杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在莱芜市，故请求将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”，本案被告魏晓杰的住所地系莱芜市，因此，本院对本案没有管辖权，原告应向被告魏晓杰的住所地人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送莱芜市莱城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 綦晓玥
二〇一七年八月九日
书记员 杜 爽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民催字第2号
申请人天泰焊材（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花园路***号。
法定代表人哈威（DARRYLGRANTHARVEY），公司负责人。
委托代理人丁锋。
申请人天泰焊材（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告承兑汇票壹张（票据记载：出票人：成都昌顺达经贸有限公司；付款行：大邑交银兴民村镇银行；金额：200000元；票据号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；出票日期：2013年8月2日）无效；
自本判决公告之日起，申请人天泰焊材（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王砚秋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第248号
原告钟某，男，汉族，1970年6月19日出生，无固定职业。
被告马某某，女，回族，1980年1月16日出生，无固定职业。
本院在审理原告钟某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告钟某负担。
审判员 王鑫
二〇一四年三月十三日
书记员 娜仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00013号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年9月24日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2013年12月24日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂广福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日21时20分许，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号捷达牌小型轿车，在合肥市高新技术产业开发区沿天柱路由南向北行驶至海关路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为87.5mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1、被告人杨某的供述和辩解；2、证人陈某、钱某的证言；3、现场照片；4、鉴定意见；5、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭小宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1375号
原告唐美，女，1975年12月7日出生，汉族。
被告肖体叶，男，1971年1月16日出生，汉族。
原告唐美与被告肖体叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告唐美到庭参加诉讼，被告肖体叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐美诉称：原、被告是朋友，2014年，被告因出车祸需赔偿伤者的钱，向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定：借现金2万元，月息7厘5，被告共支付给原告1000元。现原告多次催收，被告均未偿还。诉请判令：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，诉讼费用由被告承担。原告开庭时当庭将借款金额变更为14450元。
被告肖体叶未应诉答辩。
原告唐美为证明自己的诉讼主张，提交借条1张，拟证明2014年12月8日被告肖体叶向原告唐美借款20000元，约定月息150元。
被告肖体叶未发表质证意见。
经审查，原告唐美提交的借条形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年12月8日，被告肖体叶以需要支付车祸赔偿款为由向原告唐美借款人民币20000元，并出具了借条，约定利息每月150元，未约定还款期限。借款后，被告肖体叶归还了原告1000元利息，原告起诉后，被告肖体叶于2016年8月20日偿还原告5000元，同年9月5日偿还原告2700元，以上共计8700元。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告肖体叶向原告唐美借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，对原告要求被告肖体叶偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款利息约定为每月150元未超过年利率24%，本院予以支持。原告自愿放弃2016年9月8日之后的利息，系其自由处分自己的民事权益，本院予以准许。按照双方的约定，利息计算至2016年9月8日止为3150元，被告共偿还8700元，扣除利息后剩余5550元折抵本金，被告尚欠原告本金14450元。被告肖体叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖体叶在本判决生效后15日内偿还原告唐美借款本金14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖体叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年九月十四日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第498号
上诉人（原审被告）：郑文华。
被上诉人（原审原告）：王会彬。
上诉人郑文华为与被上诉人王会彬买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员易景寿、代理审判员金晓平参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑文华因经营需要，在2008年上半年至2010年8月28日期间陆续向王会彬购买不锈钢管弯头等货物，2010年8月28日经双方结算，郑文华确认拖欠王会彬货款80000元，并向王会彬出具一份《欠款凭证》。而后，郑文华也陆续支付部分货款，共计53000元，王会彬收到部分货款时，均在郑文华出具的《欠款凭证》上注明收到款项数额、时间，至今仍拖欠王会彬货款27000元，现王会彬向郑文华催讨无果，诉至该院。另查明，2014年12月8日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
王会彬向原审法院起诉称：郑文华于2008年上半年至2010年8月28日期间先后向王会彬购买产品共欠王会彬货款80000元整。并于2010年8月28日起至2013年9月17日止，郑文华先后偿还王会彬货款53000元，还剩27000元货款未付，后王会彬多次向郑文华催讨剩余货款，郑文华一直拒绝支付。故请求判令：1、郑文华支付王会彬货款27000元及逾期支付的经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，）；2、本案诉讼费用由郑文华承担。
郑文华在一审期间答辩称：1、2008年上半年到2010年8月28日期间，郑文华欠王会彬8万元货款无异议；2、该8万元是郑文华和王会彬共发生买卖了35万左右货物之中的部分货款，按王会彬口头约定王会彬的销售额5%返利还没有给郑文华，至今未结算；3、王会彬供应的价值35万元左右的货物中，因货物质量问题，造成自己的维修抛光费7800元损失尚未扣减，王会彬的弟弟曾口头亲自确认。综上相抵后，王会彬还应返还郑文华3000余元。
原审法院审理后认为：王会彬与郑文华之间买卖不锈钢管弯头等材料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。郑文华向王会彬购取货物，并在结算后出具《欠款凭证》交由王会彬收执，王会彬与郑文华双方之间的债权债务关系，该院予以确认。由于出具的《领款凭证》上未明确付款期限，王会彬可在合理期限内随时向郑文华主张权利。王会彬起诉主张权利后，郑文华至今未能还清货款，显属违约。郑文华答辩称为王会彬销售约价值35万元左右及享有5％返利与因货物质量问题维修损失7800元应扣减的意见，缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。王会彬的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑文华于判决生效之日起十日内支付王会彬货款27000元；二、郑文华于判决生效之日起十日内赔偿王会彬逾期支付货款27000元的利息损失（从2014年12月8日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由郑文华负担。
郑文华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：郑文华于2008年至2010年8月28日期间先后从王会彬处购买约400000元石化、管件产品，结欠80000元。后由于产品存在质量问题导致郑文华为此给客户做出了一定的赔偿，所欠余款应与其向客户所赔偿的损失相抵，不需要再向王会彬承担余款的支付责任，但后来由于王会彬多次“威胁”郑文华，郑文华不得已支付了部分款项。原审法院没有考虑到王会彬向郑文华销售伪劣产品导致其损失，就根据所谓的80000元的领款凭证（其中记录了郑文斌共欠款王会彬80000元以及多次支付王会彬款项共计53000元的事实），认定郑文斌还需向王会彬支付余款27000元，是错误的。故此，请求二审法院撤销原判决并改判王会彬承担相关损失，本案一、二审诉讼费用由王会彬承担。
王会彬在二审期间未发表答辩意见。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为王会彬向郑文华交付的货物是否存在质量问题且王会彬是否应对此承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑文华在二审期间明确其无法提供相应证据证明王会彬提供的货物存在质量问题并导致其承受损失的事实，亦无法证明双方存在郑文华可以减少支付货款的合意，郑文华应承担举证不能的不利后果。同时，郑文华认可了涉案领款凭证中所记录的郑文华共欠王会彬80000元并已经多次向王会彬支付共计53000元的事实。原审法院以此认定郑文华仍应向王会彬支付余下款项27000元并无不当，郑文华关于其无需向王会彬支付27000元余款且王会彬还应向其赔偿损失的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人郑文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 金晓平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨焰杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3123号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李运锋，该支行行长。
委托代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：钟春标，身份证住址广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告钟春标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加诉讼，被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告钟春标归还原告借款本金30611.58元；2、被告钟春标支付利息2709.02元、罚息及复利2160.54元（截至2015年7月5日止），并支付自2015年7月6日起按合同约定的标准计至全部清偿之日止的罚息及复利；3、如被告钟春标不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告名下的牌号为粤E×××××众泰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟春标继续清偿；4、本案的诉讼费由被告钟春标承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁某、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由丁某提供担保。贷款金额42000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。贷款用途为购车。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的，其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告名下的车辆粤E×××××，双方并对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告向被告发放了贷款42000元。借款借据显示，起息日为2013年3月19日，到期日为2018年3月19日，月利率为7.6875‰。被告未依约还款，原告主张，截至2015年7月5日，被告拖欠原告借款30611.58元、利息2709.02元、罚息及复利2160.54元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟春标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金30611.58元及利息（含罚息、复利，截止2015年7月5日的利息2709.02元、罚息及复利2160.54元，从2015年7月6日至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
二、被告钟春标不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告钟春标名下的粤E×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费688元，由被告钟春标负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊文韬
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00189号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人任某，男，1974年2月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）337号起诉书，指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。被害人因与被告人达成和解，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予，现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人任某于2014年2月5日21时许，在海城市某某镇某某村村民刘某家中，因琐事将张某某（被害人，男，48岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，张振海1┸1冠折构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，并认为被告人任某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人任某于2014年2月5日21时许，在海城市某某镇某某村村民刘某家中，因琐事将张某某（被害人，男，48岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，张振海1┸1冠折构成轻伤二级。
另查，案发后被告人委托亲属与被害人达成了和解协议，由被告人任某赔偿张某某各项经济损失人民币六万五千元。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某、刘某、张某某等人的证言，辨认笔录、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，和解协议及被告人任某的供述等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了和解协议，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曲琳琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第555号
原告张世海。
被告王云秀。
被告周世文。
原告张世海与被告王云秀、周世文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张世海到庭参加了诉讼，被告王云秀、周世文经本院公告送达诉讼文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世海诉称：被告王云秀与周世文因购买南溪区安金房地产开发有限责任公司的商品房，于2013年11月21日向我借款叁拾万元，当天王云秀、周世文向我写了借条一张，借条写明：今借到张世海人民币300000.00元（大写叁拾万元整）。上述借款约定于2014年5月21日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金70000.00元，并且本纠纷由南溪区人民法院管辖，借款人王云秀、周世文签字并捺印，二被告将与南溪区安金房地产开发有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》及购房发票抵押在我处，并口头承诺到期不还款，就用该商品房折价偿还我的借款。但还款期限届满后我多次催收，直到现在二被告都没有还我的借款，为保护我的合法权益，现起诉到人民法院。请求法院依法判决二被告立即偿还原告张世海现金人民币叁拾万元正，并支付我违约金7万元，共计37万元。
被告王云秀、周世文未提出答辩。
审理查明：2013年11月21日，被告王云秀、周世文向原告张世海出具借条一张。该借条载明：“今借到张世海人民币300000.00元，上述借款约定于2014年5月21日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金70000.00元，并且本纠纷由南溪区人民法院管辖”。借款人王云秀、周世文在此借条上签字并捺印。被告王云秀、周世文在该借条上注明了二被告的公民身份号码、家庭住址、电话号码及被告王云秀在工商银行的账号。二被告还向原告提供了《商品房买卖合同》及南溪区安金房地产开发有限责任公司向被告王云秀开具的财务专用收款收据，以证明该借款的用途。借款期限届满以后，被告没有按照约定偿还原告的借款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原被告的身份证明、被告向原告出具的收条、《商品房购买合同》、南溪区安金房地产开发有限责任公司财务专用收款收据、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告张世海向本院提供的被告向其出具的借条、购房合同、南溪区安金房地产开发有限责任公司财务专用收款收据足以证明二被告向原告借款30万元的事实。因此原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告约定了还款期限及逾期还款的违约责任，被告在借款到期后，一直未偿还借款，原告请求二被告按照约定支付7万元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王云秀、周世文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵代彬借款本金300000元并支付违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费600元，保全费2000元，共计9450元，由被告王云秀、周世文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 陈红英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘友权
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初55号
原告四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人杨永华，董事长。
委托代理人佘浩，男，系原告公司员工。
被告罗勇，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告吴小丽，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告罗勇、吴小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫和易担保公司的委托代理人佘浩到庭参加了诉讼。被告罗勇、吴小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司诉称，2013年6月21日，被告罗勇、吴小丽为购买双龙柯兰多汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告向工商银行贷款17万元，贷款期限从2013年8月15日至2016年7月15日。同时，应被告的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》(以下简称《担保合同》)，约定由成都市华翔汽车有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，由原告为该保证担保提供反担保。合同签订之后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务。催收无果后，成都市华翔汽车有限公司向工商银行代偿了逾期本息54862元，并在代偿后向原告进行了追偿，原告依法承担了反担保责任。尔后原告向被告进行催收，无果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付代偿款本息54862元；2.被告立即向原告支付违约金51000元。
被告罗勇、吴小丽未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《担保合同》约定被告二次不按时或足额还款的，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、转款委托书、垫款票据、收款证明、垫款证明、银行流水及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告罗勇、吴小丽按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向担保人支付垫付款54862元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款54862元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告累计二次不按时或未足额还款的，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额应为16458.6元（54862元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院支持16458.6元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇、吴小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代垫款54862元；
二、被告罗勇、吴小丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金16458.6元；
三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告罗勇、吴小丽负担1583元，原告四川鑫和易融资担保有限公司负担834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5251号
原告黄某某，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告孙某某，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告负担。
审判�王石华
二〇一五年十一月六日
书记员 杨小芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第313号
申请执行人魏美娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张耀德，男，香港居民，住香港特别行政区。
本院在执行申请执行人魏美娇与被执行人张耀德离婚纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第135号民事判决书］中，在执行过程中，因被执行人张耀德是香港居民，本院无法查询其银行、房产及车辆登记信息，故本院未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2014年9月25日向申请执行人魏美娇发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人张耀德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张耀德目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第135号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林子能
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初54号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，2016年2月22日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日14时30分许，被告人赵某无证驾驶冀T×××××号面包车，沿冀州市金鸡大街由北向南行驶至冀新路交叉口北侧路段，与前方顺向停驶李某驾驶的冀T×××××号轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告鉴定，被告人赵某血液酒精浓度为249.47mg／100ml，属醉驾。经冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某应负事故全部责任。
另查明，案发后，就民事赔偿部分双方自行达成协议，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人赵某的供述；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第559号、560号血液酒精浓度检验报告；冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00144号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及被告人驾驶车辆的行驶证复印件；被告人赵某的户籍证明及被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚；鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一六年三月三日
书记员 杨爱婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07204号
原告：重庆长云房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石油路一村5号，组织机构代码79801717-7。
法定代表人：陈发奇，该公司总经理。
委托代理人：余磊（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告：黄敬明，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长云房地产开发有限公司与被告黄敬明排除妨害纠纷一案中，原告重庆长云房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆长云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长云房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆长云房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 冯书祎
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵文娥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01314号
罪犯陶春杰，男，1968年5月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年9月2日作出（2010）宝渭法刑初字第208号刑事判决，以被告人陶春杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年1月21日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第452号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2015年1月21日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶春杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯陶春杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶春杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6638号
申请执行人杨彩红，男，1974年12月10日出生。
被执行人杨东，男，1987年12月3日出生。
杨彩红与杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日做出的2015丰民初字第11141号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨东于本判决生效后七日内给付原告杨彩红修车费九千二百元，交通费五百元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费五百五十元，由原告杨彩红负担五十元；由被告杨东负担五百元。权利人杨彩红于2015年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨东送达执行通知。经查，被执行人杨东无可供执行的财产，申请执行人杨彩红亦未能向本院提供被执行人杨东可供执行的财产线索。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6638号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1489号
申请执行人谢新建，男，汉族，1969年10月24日生。
被执行人南京紫翔居装饰设计工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙园西路23号608室。
法定代表人吴继成，该公司总经理。
申请执行人谢新建与被执行人南京紫翔居装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鼓商初字第1715号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告南京紫翔居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新建借款本金65万元及利息（自2013年9月8日起至实际偿还之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行中，双方当事人达成一致意见：1、吴继成共计向谢新建支付人民币655150元整，2015年9月30日前向谢新建支付300000元，2016年1月30日前再向谢新建支付150000至200000元，剩余款项于2016年4月30日前全部付清。2、谢新建收到655150元后，余款放弃，本案全部执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01944号
原告王某。
被告万某。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年1月12日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于双方认识时间过短，仓促结婚，相互之间缺乏了解，婚前感情基础较差，导致双方经常因琐事发生矛盾，经常吵闹。2012年10月20日，双方生育有一女王某某，女儿出生后，被告仍然不顾家庭，不照顾女儿。被告这种行为导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至本院，请求：1、依法判令解除原被告之间合法有效的婚姻关系；2、依法判令原被告婚生女儿王某某由原告抚养，被告给付婚生女儿抚养费用至年满18周岁为止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告王某向法庭提交了结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告万某辩称：被告万某不同意离婚。原被告过不下去的主要过错在原告。原告经常赌博、夜不归宿。如果被告万某离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自己承担，诉讼费由原告承担。原告诉状中陈述原被告结婚时间仓促属实。但诉状中陈述被告万某婚后不管家务、不管小孩不属实，被告万某生完小孩后哺乳四五个月后去上班，但上班后被告万某依然对小孩子照顾有加，况且小孩抚养被告和原告父母付出的都差不多。另外，双方在银行的贷款，是在原告强迫下签字的，故应当由原告自己偿还。另外被告不是主动离家的，是被原告赶走的，被告在怀孕期间原告还对被告实施家庭暴力。
被告万某向法庭提交了北京华盛医院的诊断证明、病历、医疗费发票各一份，用于证明在被告怀孕后，原告不关心致被告患抑郁症去北京就诊的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告所述虚假，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，依法予以确认；被告提交的证据，原告有异议，经审查，该组证据与被告的证明目的不具有关联性，依法不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月12日，原、被告双方办理了结婚登记手续，双方于2012年10月20生育一女王某某，现随原告父母生活。原、被告双方婚前相处时间较短，在婚后共同生活过程中，双方逐渐因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，双方因琐事再次发生争吵后，被告离家外出至今。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，双方一致述称无共同财产。原告述称双方有共同债务约194万元，但未提供相关债务凭证相佐证，故依法均不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许离婚，应当以其感情是否破裂为依据。本案中，原告诉请离婚，但并不具备离婚的法定情形，加之双方已生育一女，足以证明双方具有一定感情基础。原、被告从相识到结婚期间较短，夫妻双方应当相互增进了解，在婚后共同生活中树立正确的婚姻家庭观念，履行夫妻间的家庭义务，互谅互让，相互包容，共同营造一个和谐美满的家庭。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方完全有和好可能，故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告万某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年七月七日
书记员 郑瑞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第276号
原告王某，个体工商户。
被告贾某，农民。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月经人介绍我与被告相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始夫妻生活。因婚前了解少，婚后发现两人性格不和，经常因琐事生气吵架。2014年9月25日被告回娘家后分居至今，目前夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令准予离婚，并要求返还彩礼50000元及其他花费30000元。
被告贾某辩称：原告所述的相识、订婚、结婚时间属实，婚前了解不多，婚后经常生气打架，我于2014年9月25日回娘家居住。原告经常打我、摔东西。原告诉状中所述的彩礼50000元及其他花费30000元均不属实。婚前原告隐瞒其是湖北人的事实。原告在济南经营饭店期间，我和母亲、妹妹为其打工，共两个月，如离婚要求原告支付工资20000元。婚前原告说先办理结婚证，卖房后再给付彩礼，结果也没给。原告说的其他花费也不属实。
经审理查明：原告王某与被告贾某于2014年4月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后开始同居生活。原被告婚前了解不够多，婚后因性格不和，常为生活琐事生气吵架，并于2014年9月25日分居至今。原告于2015年2月2日诉向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告称婚前给付被告彩礼共计50000元、其他花费30000元，被告均不予认可，原告未提供充分证据证明。被告称其母亲和妹妹在原告经营的饭店打工两个月，如离婚要求返还工资20000元，原告认可该事实但不认可开工资的事也不同意支付工资。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，原被告通话记录整理材料，短信照片，原告个人陈述材料及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告贾某婚前了解较少、婚姻基础较差，婚后经常为生活琐事生气吵架，并于婚后两个多月即分居生活，原告要求离婚，被告也同意离婚，依法可视为夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告要求被告返还彩礼50000元及其他花费30000元，关于彩礼部分，原告未提供证据证明其符合法律规定的应返还彩礼的情形，其也未提供充分证据证明被告确实接要了该笔彩礼；至于原告主张的其他花费，被告均不予认可，原告要求返还，于法无据，本院依法不予支持。被告称其母亲和妹妹给原告打工，原告应支付工资，与本案不属于同一法律关系，本案依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某与被告贾某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢国强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1392号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告叶守洁。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告叶守洁信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费303元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 张晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13288号
罪犯滕会凤，女，1986年11月24日出生，傣族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人滕会凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕会凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯滕会凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕会凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯滕会凤减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13288号罪犯滕会凤，女，1986年11月24日出生，傣族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人滕会凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕会凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕会凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕会凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯滕会凤减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月14日起至2018年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文