wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第564号
原告谷某甲，女，1986年8月19日出生，白族，农民。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年2月3日出生，汉族，农民。
原告谷某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告谷某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚。婚后被告在原告娘家居住，2012年9月29日生育一子，取名谷某乙。生育小孩两个月后原告发现被告有外遇，双方发生激烈争吵，被告便从原告娘家搬出，一直分居至今。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：结婚证一份；拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
第二组：桑植县利福塔镇三岔溪村村委会证明一份；拟证明被告下落不明。
第三组：钟某甲、朱某甲、钟某乙三人的调查笔录；拟证明原、被告经常吵架，夫妻关系不和分居至今，夫妻感情已破裂。
被告王某甲未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原告提交证据符合证据规定，具备证据的三性，也能达到原告的证明目的，本院认定原告提交证据为有效证据。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚。婚后被告在原告娘家居住，2012年9月29日生育一子，取名谷某乙。原、被告婚后经常吵架，2013年3月被告从原告娘家搬出，夫妻一直分居至今。婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后共同生活期间经常吵架，婚后未建立起真诚的夫妻感情，难以共同生活。结婚后一年多被告便外出至今未回家，夫妻分居达两年之久，双方的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告谷某甲提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告外出经公告传唤未到庭，小孩由原告抚养有利于其成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某甲与被告王某甲离婚。
婚生子谷某乙由原告谷某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第943号
罪犯陈友良，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年1月6日作出（2011）天刑初字第10号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯陈友良有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯陈友良抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年9月8日至2024年3月7日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月19日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友良减去有期有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第460号
申请执行人韦焕珍。
被执行人王德前。
被执行人王佩华。
韦焕珍与王德前、王佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王德前于2015年1月26日前返还韦焕珍借款10万元，承担利息44000元，于2015年5月26日前返还原告借款10万元，承担利息52000元；王德前若不按上款期限履行，则韦焕珍可对剩余数额申请强制执行；王佩华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币2150，保全费1520，由王德前负担。因王德前、王佩华未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人韦焕珍向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人王佩华银行存款10008.26元，并对其工资账户进行冻结。后经查询，未发现被执行人王德前、王佩华有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1499号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚 媛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初193号
原告：刘菊，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告刘菊与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列11案进行了合并审理。原告刘菊及其委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘菊向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠刘菊2015年12月至2016年11月工资共计24000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：刘菊于1994年3月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自1995年起为刘菊缴纳社会保险费。刘菊与蓥峰公司签订了劳动合同。2015年12月开始，蓥峰公司将刘菊列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月28日，蓥峰公司向刘菊出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。刘菊向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与刘菊已就解除劳动合同事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告刘菊自1994年3月进入被告蓥峰公司工作。2015年12月，被告将原告列为“待岗人员”，原告每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月28日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1380元/月、11.5月共计15870元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告刘菊在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告刘菊向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告签署的解除劳动合同协议是否已对被告2015年12月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2015年12月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。
从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与刘菊在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为刘菊对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告刘菊认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告刘菊要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告刘菊的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年三月五日
书记员 方 姣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第164号
申请执行人何升，男，汉族，生于1991年10月29日，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住景洪市景哈乡四分场石场。身份证号码：×××。
委托代理人何汝刚，系申请人何升父亲。代理权限：特别授权代理。
被执行人刀建云，男，傣族，生于1970年7月1日，初中文化，云南省普洱市人，农民，现住普洱市思茅区曼窝村委会三社110号1幢1单元101室。身份证号：×××。
被执行人舒红梅，女，傣族，生于1971年2月23日，小学文化，云南省普洱市人，农民，住址同上。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人何升依据已经发生法律效力的景洪市人民院于2013年10月24日作出的（2013）景刑初字第265号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人刀建云、舒红梅故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的87230.00元、执行费1208.00元，合计88438.00元。现查明，被执行人刀建云、舒红梅无财产可供执行，申请执行人何升无法提供被执行人刀建云、舒红梅可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第164号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。
审 判 长 辛高云
代理审判员 符建云
代理审判员 李承翰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨正雄
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00150号
原告：杨琳，女，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：安徽全泰资产管理有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：黄学滕，该公司董事长。
被告：黄学滕，男，汉族，住福建省周宁县。
上述两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
原告杨琳与被告安徽全泰资产管理有限公司（以下简称全泰公司）、黄学滕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托代理人吴俊国，被告全泰公司、黄学腾的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称：2012年5月28日，原告工作的单位与全泰公司签订了一份建设工程施工合同。在工作往来过程中，全泰公司向杨琳提出借款的请求，并承诺向杨琳支付月息3％。此后，根据全泰公司指示，杨琳从2012年5月31日起向黄学腾、汤序武（系全泰公司股东）的账户转款。截止2012年7月5日，全泰公司共计收到杨琳借款300万元。2012年7月5日，全泰公司、黄学腾共同向杨琳出具借条，确认收到原告借款300万元，月息以3％计算，黄学腾是全泰公司的担保人，借款期限为3个月。但至今，全泰公司、黄学腾本息分文未付，故诉至法院，请求判令：1、全泰公司偿还杨琳借款人民币300万元，并支付双方约定的利息198万元（自2012年7月5日计算至2014年5月5日，按照3％／月标准计算，计算至借款本金全部清偿之日止。）；2、黄学腾对全泰公司的全部义务承担无限连带清偿责任；3、全泰公司、黄学腾承担本案全部诉讼费用。
被告全泰公司辩称：借款300万元是事实，全泰公司2014年3月以前是向武汉振业公司借款，2014年3月后改成向杨琳借款，由于公司借款不能向外收取利息，所以利息应当从从2014年3月份开始计算，同时不能超过银行同期贷款利率的四倍。
被告黄学腾辩称：原告要求其承担连带担保责任已超过期限。还款期限从2012年10月5日计算，担保期间从2012年10月5日起算六个月到2013年4月5日。在此期间内原告未向担保人主张过权利，故按照法律规定，应当免除担保人保证责任。请求驳回原告对其的诉请。
原告杨琳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条复印件一份，证明借款人是全泰公司，2012年7月5日前收到原告借款300万元，借款月息为3%，黄学滕为借款担保人；2、银行凭证复印件一份，证明原告自已及指示他人支付300万元给全泰公司。
被告全泰公司、黄学腾对上述证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，但借条上出借人由武汉振业公司修改为杨琳是在今年三月份。对证据二汇款凭证真实性无异议。
被告全泰公司、黄学腾未向本院提交证据。
结合以上证据以及双方当事人在庭审中的陈述，归纳本案事实如下：2012年7月5日，全泰公司向杨琳出具一张借条，该借条上载明“截止2012年7月5日，全泰公司共向杨琳借款300万元，该款项由杨琳（身份证：420121196011100027）支出，借款自2012年7月5日开始共三个月，月息以3％计算。”黄学腾在该借条担保人一栏中签字。该借条出借人处将“武汉振业公司”涂改成“杨琳”。根据全泰公司指示，2012年6月1日、6月7日、7月2日，杨琳分别转给汤序武10万元、10万元、20万元。2012年5月31日、6月2日、6月20日、7月4日，杨琳分别委托鄢烈超、徐红卫、鄢烈超、邵纪平转给汤序武、黄学腾等人40万元、20万元、145万元、95万元。以上合计转款340万元。
本院认为：被告全泰公司向原告杨琳借款300万元的事实有其出具的借条以及相应的银行凭证在卷佐证，全泰公司对该事实亦不持异议，故本院对该事实予以确认。杨琳主张相应利息有案涉借条的明确约定，但主张标准过高，本院依法调整为同期人民银行贷款利率的4倍。全泰公司辩称2014年3月以前是向武汉振业公司借款，案涉借条出借人处将“武汉振业公司”涂改成“杨琳”，因此本案借款应自2014年3月开始计算利息。虽然案涉借条出借人处有明显涂改痕迹，但全泰公司并未在本院通知的时间内对该处申请笔迹鉴定，故本院对全泰公司该辩称不予采纳。黄学腾以杨琳向其主张担保责任超过担保期间为由，主张其不应承担担保责任。由于黄学腾在案涉借条上并未注明其提供哪种责任的担保，依法应为连带责任担保，故担保期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，因此本案担保期间应自2012年10月5日至2013年4月5日，而杨琳并未举证证明其曾在该期间向黄学腾主张过担保责任，故本案担保期间已超过，黄学腾依法不应承担担保责任。黄学腾该抗辩理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽全泰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨琳借款本金300万元以及相应利息（自2012年7月5日计算至本判决确定给付之日，按同期人民银行贷款利率的4倍标准计算）；
二、驳回原告杨琳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元、诉讼保全费5000元，合计51640元，由原告杨琳负担6640元，被告安徽全泰资产管理有限公司负担4.5万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1100号
原告：楼亚斌。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：周小波。
原告楼亚斌与被告周小波租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，诉请：1、被告周小波支付原告楼亚斌钢管租赁费26700元并支付利息（利息从2014年3月7日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼亚斌的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告周小波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系钢管租赁的双方当事人，被告是承租方。2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告钢管租赁费用26700元，并出具欠条一份，载明“今欠楼亚斌钢管租赁费26700元，按月利率1.5%计付利息”。欠条出具后，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、笫二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小波在本判决生效后十五日内支付原告楼亚斌租赁费26700元并支付利息（利息从2014年3月7日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告周小波负担；公告费300元，由原告楼亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初108号
原告：贺斌，男，汉族，1971年7月18日出生，双牌县人，现住冷水滩区。
原告：周新初，男，汉族，1963年10月28日出生，现住冷水滩区。
二原告委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩煤炭公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路331号。
法定代表人：刘亚珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告贺斌、周新初诉被告湖南省冷水滩煤炭公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌及委托诉讼代理人李跃英、被告湖南省冷水滩煤炭公司法定代表人刘亚珍及委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌、周新初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济补偿265000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年8月26日，签订一份租期为10年的租赁合同。2013年2月27日，被告因进行棚户区改造，提前终止了租赁合同，双方再次签订了一份协议，其中协议第三条约定：甲方（被告）承诺乙方（原告）享受湖南省冷水滩煤炭公司职工待遇，给予原告棚户改造房壹套，作为被告给原告因提前终止租赁合同所造成的经济损失补偿。2017年12月份，该棚户改造房屋已建成，原告要求被告按协议履行，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，遂至法院。
被告湖南省冷水滩煤炭公司辩称：1、2013年2月7日原被告约定的原告职工待遇约定无效；2、被告要求赔偿26万，没有法律依据，请依法驳回原告的诉请。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确定如下基本事实：原、被告于2009年8月26日，签订一份租期为10年的租赁合同，租赁被告甫口煤站部分厂房。后被告因该地进行棚户区改造，提前终止了原、被告的租赁合同，2013年2月27日，双方签订了协议，其中协议约定：一、原告（乙方）在2013年3月31日前将厂房交给被告（甲方）；二、原告（乙方）已交付给被告（甲方）的叁年租金42000元，押金10000元，合计52000元，被告（甲方）承诺，将上述款项作为原告（乙方）搬迁费用补偿给原告（乙方），并在原告（乙方）搬迁完成后，三天内一次性支付；三、被告（甲方）承诺原告（乙方）享受湖南省冷水滩煤炭公司职工待遇，给予原告（乙方）棚户改造房壹套；四、如果在规定时间内原告（乙方）未搬完，超过一星期后，原告（乙方）愿意每推迟一天向被告（甲方）缴纳1000元，再超过一星期，按5000元，每天交付被告（甲方）；五、被告（甲方）必须履行协议中约定条款，不得以任何理由推脱；六、以上条款，双方签字后生效，任何一方不得违约，如因某一方违约，所产生的纠纷及法律责任由违约方承担；七、协议中未尽事宜，双方协商解决。2017年12月份，该棚户改造房屋已建成，原告要求被告按协议履行，但被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，遂至法院。
以上事实，有租赁合同、协议书、公告、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：棚户房改造是政府根据城市发展的需要，对不适宜城市发展的老城区进行提升、提级改造，改变城市面貌，改善市民居住、休息环境需要的政府行为，属不可抗力。被告因棚户改造，导致了原告与被告所签订的租赁合同，不能完全履行所受到的损失应得到相应的补偿；在原告应得到相应的补偿问题上原、被告双方约定：“原告（乙方）享受湖南省冷水滩煤炭公司职工待遇，给予原告（乙方）棚户改造房一套”；首先职工待遇从广义上讲，既有权力又有义务，这种权力、义务是法律和国家政策所规定的政治、经济、劳动等各方面的权力义务，是要按照国家机关规定的程序和要求成为该单位的人员履职后才能享受的待遇。被告承诺原告（乙方）享受冷水滩煤炭公司职工待遇超越了自己的权限，违反了法律的规定，该条款应属无效。其次给予原告（乙方）棚户改造房一套，给予原告（乙方）棚户改造房的面积、楼层、座落、座向没有约定，属约定不明。因此原告要求以安置价160000元，棚户改造面积为100平方米、每平方米价4250元，来计算房价缺少证据，本院不予支持。综上，由于冷水滩煤炭公司超越了自己的权限，违反了法律的规定，双方所签订的《协议》的补偿条款应属部分无效，又因双方对补偿金额约定不明，原告无证据证实，按举证不能处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告原告贺斌、周新初的诉讼请求。
本案受理费5275元，由原告贺斌、周新初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 何国英
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘 红
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第15号
原告谭某某，女，1987年5月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。
被告廖某某，男，1978年11月6日生，汉族，云南省马龙县人，农民。
原告谭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识后于2007年7月18日登记结婚，我们婚后于2006年8月12日生育一女，取名谭某，被告系上门。我与被告自结婚时就没有感情基础，婚后也没有过多的交流，因双方婚前了解太少，加之被告经常在外赌博。整夜不归，不听家人劝说。对家里不管不顾。因此家里经常为生活琐事发生吵打。被告对原告实施家暴导致了原、被告夫妻感情完全破裂，所以无法在一起生活下去，且被告于2012年2月份因家庭琐事吵打后，离家出走至今未归。综上所述，我起诉要求与被告离婚，婚生子女谭某由我抚养，由被告每月支付我抚养费1500元直至子女年满十八周岁止，诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉和答辩。
原告在举证期限内向本院提供了常住人口登记卡复印件三份和结婚证原件二本，欲证实原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻的事实。被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以采信。
本案经审理确认：原、被告于2005年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，于2006年8月12日生育一女孩谭某（现就读于嵩明县大树营小学），并于2007年7月18日办理了结婚登记手续。被告系到原告家上门招亲。原告主张无夫妻共同财产、债权、债务及现金、存款。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事偶有争吵。原告谭某某虽主张被告廖某某于2012年2月离家出走至今未归，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：本案原、被告共同生活了近十年，并生育了一个女儿，具有一定的感情基础，虽在共同生活中为琐事产生争吵，但只要双方正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境。虽然原告提出被告离家出走二年多及被告对原告实施家庭暴力，但未提供相关的证据予以证实，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，因此对原告提出的离婚主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告廖某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第15号原告谭某1，女，1987年5月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告廖某，男，1978年11月6日生，汉族，云南省马龙县人，农民，住嵩明县。原告谭某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告谭某1到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，我们婚后于××××年××月××日生育一女，取名谭某2，被告系上门。我与被告自结婚时就没有感情基础，婚后也没有过多的交流，因双方婚前了解太少，加之被告经常在外赌博。整夜不归，不听家人劝说。对家里不管不顾。因此家里经常为生活琐事发生吵打。被告对原告实施家暴导致了原、被告夫妻感情完全破裂，所以无法在一起生活下去，且被告于2012年2月份因家庭琐事吵打后，离家出走至今未归。综上所述，我起诉要求与被告离婚，婚生子女谭某2由我抚养，由被告每月支付我抚养费1500元直至子女年满十八周岁止，诉讼费由原告承担。被告未到庭应诉和答辩。原告在举证期限内向本院提供了常住人口登记卡复印件三份和结婚证原件二本，欲证实原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻的事实。被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以采信。本案经审理确认：原、被告于2005年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩谭某2（现就读于嵩明县大树营小学），并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系到原告家上门招亲。原告主张无夫妻共同财产、债权、债务及现金、存款。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事偶有争吵。原告谭某1虽主张被告廖某于2012年2月离家出走至今未归，但未提供相关证据予以证实。本院认为：本案原、被告共同生活了近十年，并生育了一个女儿，具有一定的感情基础，虽在共同生活中为琐事产生争吵，但只要双方正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境。虽然原告提出被告离家出走二年多及被告对原告实施家庭暴力，但未提供相关的证据予以证实，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，因此对原告提出的离婚主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谭某1与被告廖某离婚。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告谭某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一五年二月二十五日书记员  刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第298号
原告沈x，男，1983年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘辉，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告张xx，女，1981年12月9日出生，汉族。
原告沈x与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈x及其委托代理人刘辉，被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈x诉称，原、被告于2012年10月登记结婚，2013年5月3日婚生一名女孩沈xx。原、被告双方系再婚，婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾。由于夫妻双方分居两地生活，无法及时沟通使矛盾未能很好化解反而加深，最后涉及到双方父母。现双方感情已破裂，故起诉至法院要求与被告张xx离婚。
原告为支持诉讼请求，向法庭出示下列证据：1、结婚证，证实原、被告双方夫妻关系；2、齐齐哈尔市公安局五龙派出所接处警登记表一份，证实因双方发生矛盾原告曾报警。
被告张xx辩称，被告不同意离婚。原、被告有感情基础，没有达到感情破裂的地步。原、被告是高中同学，婚后感情很好。但因为原告在外地工作、被告工作忙孩子年龄小，产生急躁情绪一些事情处理不妥。但随着时间推移和感情的沟通，双方能够把很多问题处理更好。原告这次的诉讼是由于双方家长没有互相让步，使矛盾升级，导致原告作出无奈的选择。这不是原告本人真实意思的表示，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。故请求法院给双方一次重归于好的机会，判决不准离婚。
被告张xx未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告沈x向法庭提供的证据1、2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告沈x与被告张xx于2012年10月8日登记结婚，2013年5月3日婚生一名女孩沈xx。原、被告系高中同学，均为再婚，再婚前无子女。双方婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方为高中同学婚姻基础较好。近期因生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度。原告应珍惜夫妻感情，给被告一次和好机会。故本院不宜支持原告要求离婚的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈x提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告沈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 何文斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4837号
罪犯孔全波，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2008年8月28日作出（2008）北刑初少字第46号刑事判决，以被告人孔全波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年8月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后于2008年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0752号刑事裁定，对罪犯孔全波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2869号刑事裁定，对罪犯孔全波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。刑期至2020年7月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1678号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔全波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔全波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔全波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分120.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔全波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔全波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔全波减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执971号
申请执行人：谷源喜，男，1955年3月31日生，住大连市沙河口区。
被执行人：ＸＸ，男，1954年12月17日生，住大连市沙河口区。
申请执行人谷源喜与被执行人ＸＸ承包合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 麦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执890号
申请执行人曹某某
被执行人曹某甲
被执行人曹某乙
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初285号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某甲偿还申请人曹某某贷款本金30000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2013年4月1日起算至履行完毕之日止，曹某乙对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费550元（减半收取275元）及执行费350元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十五日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执890号
申请执行人曹某某
被执行人曹某甲
被执行人曹某乙
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初285号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某甲偿还申请人曹某某贷款本金30000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2013年4月1日起算至履行完毕之日止，曹某乙对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费550元（减半收取275元）及执行费350元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年七月十五日
书记员 郭大栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特233号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：江某某，女，汉族，1975年7月17日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人江某某申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是江某某；借款本金28万元，借款于2012年8月20日发放，于2017年12月1日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年11月14日，结欠借款本金158792.57元、期内利息3304.88元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费12530元。
2、物的担保情况：江某某以其名下坐落于江阴市霞××镇璜塘××室（所有权证号：fhd0000605）房屋提供抵押担保，登记债权数额为33.6万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖江某某抵押给建行江阴支行的坐落于江阴市霞××镇璜塘××室（所有权证号：fhd0000605）房屋，所得价款由建行江阴支行在江某某担保的范围〈包括借款本金158792.57元及利息（计算至2017年11月14日期内利息3304.88元，自2017年12月2日起至实际给付之日止以本金158792.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费12530元）〉内优先受偿。
2、本案申请费用由江某某承担。
被申请人江某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖江某某名下的坐落于江阴市霞客镇璜塘幸福新村50号202室（所有权证号：fhd0000605）房屋，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对江某某结欠的截至2017年11月14日借款本金158792.57元、期内利息3304.88元、自2017年12月2日起至实际给付之日止以本金158792.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费12530元在债权数额33.6万元范围内优先受偿。
案件申请费80元，诉讼保全费1520元，合计1600元（建行江阴支行已预交），由江某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给建行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1991号
罪犯刘战领，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）芗刑初字第697号刑事判决，以被告人刘战领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘战领在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘战领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年九月累计达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘战领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘战领予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1023号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：江泽兴，男，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告江泽兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告江泽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2005年11月25日，江泽兴向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2006年10月30日归还，期间内利息按月利率6.975‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告至今仍未履行返还借款本金10000元及利息12745.65元的义务。现请求法院依法判令：1、被告江泽兴立即归还我社借款本金10000元并支付利息12745.65元（利息计算至2016年4月6日），且之后的利息按合同约定月利率10.4625‰计算至付清为止；2、被告江泽兴承担本案诉讼费用。
被告江泽兴未举证，也未答辩。
经审理查明：2005年11月25日，被告江泽兴向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款10000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2005年11月25日到2006年10月30日，其贷款月利率为6.975‰，如果逾期付款，则在月利率6.975‰的基础上加收罚息50%即10.4625‰。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告江泽兴履行了发放贷款10000元的义务。该贷款到期后，被告江泽兴至今仍未履行归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元和利息12745.65元的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、以及《四川省农村信用社借款借据》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告江泽兴的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款10000元给被告江泽兴，被告江泽兴在借款到期后，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告江泽兴按照合同约定履行返还借款本金10000元及其利息12745.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江泽兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江泽兴于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息12745.65元（该利息计算至2016年4月6日），2016年4月6日之后的利息按照合同约定月利率10.4625‰计算至付清为止。
如果被告江泽兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取183元，由被告江泽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年四月六日
书记员 江科廷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第28号
原告：桐乡市雄达皮草制品有限公司。
法定代表人：吕振国。
委托代理人：谢学元。
被告：浙江太球皮业有限公司。
法定代表人：李海洪。
原告桐乡市雄达皮草制品有限公司诉被告浙江太球皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告桐乡市雄达皮草制品有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市雄达皮草制品有限公司撤回起诉。
本案受理费9561元，减半收取4780.5元，由原告桐乡市雄达皮草制品有限公司负担。
代理审判员 田新叶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓芳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00170号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，重庆市綦江区扶欢镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人陈光亮，男，生于1983年8月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张小红，女，生于1984年5月12日，汉族，住址同陈光亮。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈光亮、张小红计划生育一案，申请执行人于2015年8月3日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年八月三日
书记员 文成程
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2256号
原告刘玲。
委托代理人褚培。
被告梁霄。
被告梁公明。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司。
本案审理原告刘玲诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要继续治疗，申请撤回对被告梁霄、梁公明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司的起诉，经审查，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回对被告梁霄、梁公明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘玲负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚 德
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4742号
原告田保玉。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告蔺景军。
被告张秀云。
被告张化良。
原告田保玉诉被告蔺景军、张秀云、张化良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保玉的委托代理人刘光学、被告张化良到庭参加诉讼，被告蔺景军、张秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，被告蔺景军以做生意急需资金为由，向原告借款200000元，约定使用期限两个月，逾期需按银行贷款基准利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。被告张化良提供连带担保责任，保证期间为两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。因被告蔺景军与被告张秀云系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告张秀云应对该债务承担共同清偿责任。请求依法判令三被告偿还原告借款本金200000及违约金20000元。
被告蔺景军、张秀云未提交答辩意见。
被告张化良辩称：担保属实，尽快督促借款人偿还借款。
经审理查明：2012年4月21日，被告蔺景军经被告张化良担保向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定逾期需按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。被告张化良作为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任，担保期限为二年。该借款被告蔺景军至今未还，被告张化良亦未履行担保责任。被告蔺景军、张秀云系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
庭审中，原告放弃追要违约金的请求。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告蔺景军经被告张化良担保向原告借款并出具借条，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向被告蔺景军追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔺景军从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。现原告放弃追要违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。该笔借款发生在被告蔺景军与被告张秀云婚姻关系存续期间，被告蔺景军未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告张化良作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，理由正当。被告张化良承担责任后，有权向被告蔺景军、张秀云追偿。被告蔺景军、张秀云未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺景军、张秀云返还原告田保玉借款本金200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张化良对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔺景军、张秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一三年十二月十二日
书记员 张 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00124号
罪犯何雄，男，1997年8月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年1月4日作出（2012）崇刑初字第00015号刑事判决，以被告人何雄犯抢夺罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月11日至2014年6月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何雄在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度、四季度获得二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何雄减去余刑，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00445号
原告史桂芝，女，1951年3月17日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇东四村。
法定代表人傅泽民，社长。
原告史桂芝与被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社（以下简称东四村合作社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张翠芳任审判长，法官樊少武、人民陪审员王淑玲参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告史桂芝、被告东四村合作社的法定代表人傅泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂芝起诉称：1999年4月30日，史桂芝与被告签订《林业承包合同书》，约定史桂芝承包被告果林20亩，包括果树182棵，其中杏树55棵、栗树33棵，承包期为15年，自1997年3月15日至2011年12月31日。合同签订后，史桂芝按照约定交纳承包费，同时每年在承包范围内种植新树，修剪维护老树。截止合同期满，史桂芝共新栽了各种果树600余棵。2011年12月31日被告决定收回史桂芝承包果林，但对史桂芝多年的投入未给予补偿。史桂芝认为，其投入提高了果林的经济价值，被告收回理应给予补偿，故诉至法院，请求判令：1.被告支付史桂芝果树补偿款暂定2万元（具体数额以评估为准）；2.诉讼费由被告承担。
被告东四村合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告曾于1997年3月15日通过招投标的方式签订过果园承包合同，当时约定的承包期限为8年，要求承包人在3年之内必须将果树补齐，并约定在合同期满之后被告对原告补齐的果树部分按5角至2元的标准给予相应补偿费。在合同履行过程中，原告确实补栽了相应的果树。1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，同意将包括原告在内的承包户的合同期限延长至15年，鉴于原告等承包户所承包的地块当时已补齐果树，其他村民也有参与竞标的意向，为了平衡村民之间的利益关系，当时研究决定每年的承包费不增加，但原来有关增植果树的补偿部分不予补偿。这样双方将原来的合同销毁，于1999年4月30日重新签订了果园承包合同，承包期限记载为15年，自1997年3月15日起至2011年12月31日止。1999年签订的承包合同到期后，村集体不应再给原告补偿，故原告没有权利向被告主张果树赔偿款。
经审理查明，1997年3月，东四村合作社召开林地竞标会议，当时要求一户仅允许竞标一块林地。史桂芝以其夫潘新民的名义竞得林地一块。1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，根据上级政策及本村实际情况，讨论通过了对东四村原承包人增加承包年限，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。1999年春，根据镇里统一安排，东四村合作社与所有实际林地承包人签订《果园承包合同》，由于承包人在签订1999年承包合同时已经根据原合同将林地内空地补齐果树，作为补偿，在未提高承包费的前提下，1999年承包合同将原8年的承包期限延长到15年。
根据上述安排，1999年4月30日，原、被告以专业招投标承包形式签订《果园承包合同书》，其中编号为10号的合同约定原告承包北沟北二石壶上果林20亩；包括杏树55棵、栗树33棵，每年上交承包金1145元。承包期为15年，自1997年3月15日起至2011年12月31日止。
上述《果园承包合同书》于2011年底到期后，被告于2012年初将上述合同涉及地块重新发包给了他人。由于原告认为被告应对原告在承包期间新种植、嫁接的果树进行补偿，而被告不同意补偿，故原告诉至本院要求被告对新增果树按照评估值进行补偿。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对承包期内增植、嫁接的果树进行价值评估。
上述事实，有双方当事人陈述、《果园承包合同书》、东四村村民委员会情况说明、东四村三委班子会议记录等证据在案佐证。
本院认为：1999年东四村合作社在规范果园承包合同的过程中，根据上级政策和本村实际情况决定对东四村原承包人于1997年签订的林地承包合同进行修改完善，通过增加承包年限的办法，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。原、被告据此在1999年4月30日以专业承包形式重新签订了《果园承包合同》。根据我国农村土地承包法的规定，原、被告之间的承包方式属于家庭承包以外的其他方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。故本案诉争合同到期后，东四村合作社有权将果园重新发包并无需对原告进行补偿。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，原告申请的鉴定评估工作亦无必要进行。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告史桂芝的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告史桂芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 樊少武
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑晓桐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1610号
罪犯王兴帅。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人王兴帅犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴帅在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴帅减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1102号
原告尹某甲，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告孙某，住肥城市。
原告尹某甲与被告孙某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲的委托代理人刘子金到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女尹某乙。2014年12月29日双方办理离婚登记。离婚后，按照离婚协议双方约定：婚生女儿尹某乙原告应当每月探视两次。但离婚后，被告以种种理由不让原告探视女儿。为保证自己依法行使探视权，要求依法判令被告履行离婚协议约定，协助原告每月探视女儿两次；案件受理费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告尹某甲与被告孙某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女尹某乙。2014年12月29日，原被告在肥城市民政局办理了离婚登记，离婚协议书载明：婚生女尹某乙由被告抚养至十八周岁，原告不支付抚养费，原告每月探视尹某乙两次。后尹某乙跟随被告生活至今。原被告双方因子女探望问题发生纠纷，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告拒不到庭，无法进行调解。
上述事实有当事人的当庭陈述，离婚协议书，身份证明等证据证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告尹某甲作为尹某乙的生父，有探望孩子的权利，被告孙某应予协助，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原被告在离婚协议中，对于子女的探望已作出明确约定，被告应当按照约定履行协议，积极协助原告行使探望权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某甲自本判决生效之日起，每月探望尹某乙两
次，被告孙某应予协助。
案件受理费100元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 宁晓梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1154号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告姚吉利。
本院于2015年8月27日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告姚吉利物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年九月九日
书记员 王燕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第214号
申请执行人邹桂英，女，1978年10月28日生，汉族，现住本市铁东区烟厂路。
被执行人四平市金宇旅游运输公司。
法定代表人李淑红，经理。
本院受理的申请执行人邹桂英申请执行被执行人四平市金宇旅游运输公司（以下简称金宇公司）机动车交通事故责任纠纷执行一案。该案在本院执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人金宇公司共计赔偿申请执行人邹桂英290000元，此款已先期给付60000元，余款230000元，金宇公司自2015年6月30日起至2016年11月30日。每月30日前给付申请执行人10000元，至2016年11月30日将全部款项付清，在金宇公司履行期间如不能如期履行，则当月多增加2000元赔偿款。2、本院在执行中查封的金宇公司所有的吉C040**号、吉C153**号车继续查封，作为执行担保。3、如若未能依据调解协议履行，即连续三个月金宇公司未能付款，则恢复原判决书的执行。现申请执行人向本院提出申请，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年五月十九日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第214号
申请执行人邹桂英，女，1978年10月28日生，汉族，现住本市。
被执行人四平市金宇旅游运输公司。
法定代表人李淑红，经理。
本院受理的申请执行人邹桂英申请执行被执行人四平市金宇旅游运输公司（以下简称金宇公司）机动车交通事故责任纠纷执行一案。该案在本院执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人金宇公司共计赔偿申请执行人邹桂英290000元，此款已先期给付60000元，余款230000元，金宇公司自2015年6月30日起至2016年11月30日。每月30日前给付申请执行人10000元，至2016年11月30日将全部款项付清，在金宇公司履行期间如不能如期履行，则当月多增加2000元赔偿款。2、本院在执行中查封的金宇公司所有的吉C040**号、吉C153**号车继续查封，作为执行担保。3、如若未能依据调解协议履行，即连续三个月金宇公司未能付款，则恢复原判决书的执行。现申请执行人向本院提出申请，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年五月十九日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第214�申请执行人邹桂英，女，1978年10月28日生，汉族，现住本市铁东区。被执行人四平市金宇旅游运输公司。法定代表人李淑红，经理。本院受理的申请执行人邹桂英申请执行被执行人四平市金宇旅游运输公司（以下简称金宇公司）机动车交通事故责任纠纷执行一案。该案在本院执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人金宇公司共计赔偿申请执行人邹桂英290000元，此款已先期给付60000元，余款230000元，金宇公司自2015年6月30日起至2016年11月30日。每月30日前给付申请执行人10000元，至2016年11月30日将全部款项付清，在金宇公司履行期间如不能如期履行，则当月多增加2000元赔偿款。2、本院在执行中查封的金宇公司所有的吉C040**号、吉C153**号车继续查封，作为执行担保。3、如若未能依据调解协议履行，即连续三个月金宇公司未能付款，则恢复原判决书的�行。现申请执行人向本院提出申请，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  周明博二〇一五年五月十九日书记员  贾福强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6445号
罪犯李荣，男，白族，1972年12月18日出生于云南省祥云县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）大中刑初字第110号刑事判决，以被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年七个月。罪犯李荣在服刑期间，系首次减刑。罪犯李荣在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月14日起至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执451号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵亮，地址修武县。
被执行人赵桂花，地址修武县。
被执行人崔小黑，地址修武县。
被执行人崔世光，地址修武县。
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与赵亮、赵桂花、崔小黑、崔世光合同纠纷一案，武陟县人民法院于2016年4月11日作出的公证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2069号
原告：张得民，农民。
委托代理人：牛付玲，特别授权。
委托代理人：宋立娟，河北群旺律师事务所律师，特别授权。
被告：王立学，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称大地财险宁城支公司），住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
代表人：王金烁。
委托代理人：杨宏良，特别授权。
本院在审理原告张得民与被告王立学、大地财险宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告张得民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张得民撤回起诉。
案件受理费460元，由原告张得民负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 单振强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第496号
原告：朱炎康。
委托代理人：祝晶。
委托代理人：李凯。
被告：祁彩珠。
本院在审理原告朱炎康与被告祁彩珠民间借贷纠纷一案中，原告朱炎康在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告朱炎康未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按原告朱炎康自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一五年十月二十日
书记员 徐伟伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03426号
原告祁代兄，男，1950年9月12日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告于志军，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告于凤军，男，1971年2月15日出生，汉族。
原告祁代兄为与被告于志军、于凤军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁代兄诉称，2014年6月22日，原告祁代兄与被告于志军、于凤军签订“楼房买卖协议书”，被告于志军、于凤军将在建的位于架玛吐镇鑫军源小区的商品房1-2层出售给原告祁代兄，价款450000元，约定2014年12月31日交付房屋，如不按期交付，被告于志军、于凤军按2倍房款赔付。房款已给付。现楼房已停建。原告祁代兄诉至法院，要求被告于志军、于凤军返还房款450000元。
经审理查明，原告祁代兄提供的被告于志军、于凤军的住址不准确。
本院认为，原告祁代兄不能提供被告于志军、于凤军的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁代兄的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费8050元，退回原告祁代兄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 李 屹
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张春颖
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第533号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈洪，男，1981年9月生，汉族。
被执行人：李小梅，女，1982年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405056号征收社会抚养费决定。
本案执行费259元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第499号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢惠珍，女，汉族，住福建省南平市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人谢惠珍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人谢惠珍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谢惠珍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第543号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行。
负责人：陈彩娥。
委托代理人：冯继文。
被告：庄峻柏。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行（以下简称原告）为与被告庄峻柏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯继文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月7日，原告与被告签订一份《最高额抵押借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为300万元，借款期限为2013年3月7日至2016年3月5日，并由被告位于西湖区五云东路20号九溪玫瑰园丹枫区6幢1单元302室的住宅对上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于2013年3月8日取得上述抵押房产他项权证，后于2014年3月7日依约向被告发放了借款300万元。约定借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，即本笔贷款利率为6.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按季支付，每月20日为结息日。贷款到期后，被告未能按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金2998244.29元，支付自2015年3月21日起至2015年7月9日止的利息、罚息、复利合计108716.16元；此后直至本金还清日止的利息、罚息、复利按合同约定另计。二、原告对被告所有的位于杭州市西湖区五云东路20号九溪玫瑰园丹枫区6幢1单元302室房屋价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：向原告借款的事实及未付本息、罚息、复利的金额没有异议，但目前资金紧张，希望原告给予一定的宽限期。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.借款申请书。证明被告向原告申请借款300万元。
2.《最高额抵押借款合同》。证明2013年3月7日，原告与被告签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证范围、违约责任、管辖法院已经明确约定。
3.他项权利证明复印件。证明原告于2013年3月8日办理了房产抵押登记。
4.借款借据。证明原告于2014年3月7日向被告发放贷款300万元，原告已按约履行了自己的义务。该借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定。
被告对原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，被告亦无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订合同号为杭联银（周浦）最抵借字第8011120130004095《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人自2013年3月7日至2016年3月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，实际利率以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按年按前述浮动方向和比例作相应调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告以其位于杭州市西湖区五云东路20号九溪玫瑰园丹枫区6幢1单元302室房屋作为抵押财产，为借款合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年3月8日，原告取得以上房屋的他项权证（证号：杭房他之字第13628788号），债权数额为6380000元，期限自2013年3月7日至2016年3月5日。2014年3月6日，被告向原告申请发放300万元贷款，3月7日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明借款金额为300万元，借款月利率为6.5‰，借款到期日为2015年3月5日，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告于2015年3月21日、3月25日共计偿还本金1755.71元，剩余本金未归还，自2015年3月21日起的利息也未支付。截止至2015年7月9日，被告尚欠借款本金2998244.29元，利息、罚息、复利合计108716.16元。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告所签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金、支付2015年7月9日前利息（包括正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按照双方合同约定的利率计算其余罚息、复利的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告以其所有的位于杭州市西湖区五云东路20号九溪玫瑰园丹枫区6幢1单元302室房屋向原告提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押物实现优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、庄峻柏于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行借款本金2998244.29元，利息、罚息、复利合计108716.16元（利息、罚息、复利已计算至2015年7月9日），合计3106960.45元；并支付从2015年7月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的其余利息、罚息、复利。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行有权就杭州市西湖区五云东路20号九溪玫瑰园丹枫区6幢1单元302室的房屋优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31656元，减半收取15828元，由庄峻柏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初90号
起诉人：王生贵，男，汉族，1955年4月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年7月12日，本院收到起诉人王生贵的行政起诉状。起诉人王生贵称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月18日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》两份，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的239085元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失30万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王生贵的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月18日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对王生贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初90号起诉人：王生贵，男，汉族，1955年4月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月12日，本院收到起诉人王生贵的行政起诉状。起诉人王生贵称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月18日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》两份，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的239085元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失30万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人王生贵的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月18日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对王生贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月十九日书 记 员  白永霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13199号
原告赵某某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处营岗村东5号西，组织机构代码683187595。
法定代表人张洪瑞。
原告赵某某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜，二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到二被告索要，二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向某某商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在某某登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2104号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路中段西侧。
代表人王征，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙金玉，男，1964年7月13日岀生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称新蔡保险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡保险公司的委托代理人张晓伟，被上诉人孙金玉的委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年5月15日，孙金玉在新蔡保险公司投保了一份康宁终身保险，保单号为2006-412828-S42-01503338-1，保险金额为2万元。在保险合同期内，2015年6月3日孙金玉因病入住新蔡县人民医院治疗，被诊断为眩晕综合症、重肌无力。同年12月1日因病入住河南省肿瘤医院接受治疗，被诊断为胸腺瘤B1／2、重症肌无力，于2015年12月23日在全麻状态下进行正中开胸胸腺瘤及胸腺扩大切除手术，现因重症肌无力仍处于瘫痪状态。孙金玉治疗终结后向新蔡保险公司申请理赔，新蔡保险公司以孙金玉所患××不属于条款约定的保险责任范围为由拒绝理赔。为此孙金玉起诉请求依法判令新蔡保险公司支付保险理赔款4万元整、免交以后各期保险费、保险合同继续有效。
原审法院认为，孙金玉、新蔡保险公司双方所签订的康宁终身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，故该保险合同合法有效。孙金玉在保险期内发生了重大××，新蔡保险公司应按合同约定予以赔偿，故孙金玉要求新蔡保险公司支付重大××保险金4万元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。新蔡保险公司辩称根据保险条款，孙金玉所患××，保险公司不应该赔偿。××的种类及定义，但该项内容属新蔡保险公司单方提供的格式条款，且新蔡保险公司业务员在办理保险过程中未向孙金玉明确告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。新蔡保险公司提供的证据不能证明已经履行了向投保人或其他代理人进行明确告知的义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该条款不产生效力。故对新蔡保险公司的辩称，不予采信。原审法院判决：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内支付孙金玉重大××保险金4万元。孙金玉免交以后各期保险费，本合同继续有效。案件受理费800元，由中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。
宣判后，新蔡保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：其公司已尽到明确说明义务；孙金玉所患××，其公司不应赔偿。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙金玉、新蔡保险公司双方所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。孙金玉在保险期内发生了重大××，其诉请由新蔡保险公司支付保险理赔款4万元、免交以后各期保险费、保险合同继续有效，符合保险合同的约定，应予支持。新蔡保险公司上诉称其公司对保险合同中免除保险人责任的条款已尽到明确说明义务，缺乏根据。新蔡保险公司上诉称孙金玉所患××，其公司不应赔偿。因保险条款中虽然注明了重大××的种类及定义，但该项内容属新蔡保险公司单方提供的格式条款，且新蔡保险公司业务员在办理保险过程中未向孙金玉明确告知。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故新蔡保险公司的上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由新蔡保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1232号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市红山公园。
法定代表人：高国钊，该公园主任。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司。
法定代表人：赵继，该公司总经理。
被告：姜某。
被告：王某。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司新疆分公司。
负责人：王宝东，该分公司总经理。
原告刘金停与被告乌鲁木齐市红山公园、江苏省古典建筑园林建设有限公司、姜杨杨、王娟、江苏省古典建筑园林建设有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，原告刘金停于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金停的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金停撤诉。
案件受理费722.78元（原告已预交），减半收取，即361.39由原告刘金停负担。余款361.39由本院退还原告刘金停。
审判员 马瑛
二〇一七年五月十日
书记员 喜慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2995号
原告喻某某，男。
被告冯某某，女。
原告喻某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年5月登记结婚，婚后未共同生育小孩，婚后由于被告较为懒惰，且婚前原告患有妇科疾病也未告知原告，对原告也不够关心，原、被告自2015年年初分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚。
被告冯某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年5月12日在宁乡县民政局登记结婚，原、被告婚后未共同生育小孩。婚后双方因工作原因聚少离多，加之婚后的家庭琐事导致双方产生矛盾，原告认为夫妻关系已无存续的必要，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、结婚证、等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿结婚，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现双方因家庭琐事发生矛盾，但双方并无太大的矛盾，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年七月四日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1065号
原告郭某某，男。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告梅某某，女。
原告郭某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告郭某某及其委托代理人文红俊、被告梅某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍于2003年认识，2004年6月登记结婚，2004年10月生儿子郭小某。原、被告婚后夫妻感情一直不睦，双方争吵不断，被告有赌博恶习，四处借债，且经常欺骗原告。原告及父母亲多次给被告做工作，但被告一直没有悔改，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份。拟证明原、被告的基本情况及主体资格适格的事实；
2、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告梅某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩解主张在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院予以采纳。
根据本院的认证情况及结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告郭某某与被告梅某某经他人介绍于2003年相识，2004年6月25日登记结婚。同年10月生一男孩，取名郭小某。原、被告婚后因家务琐事经常发生吵闹，致使夫妻关系不和，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告感情是否确已破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹但并未发生大的矛盾，双方通过交流和沟通尚能和好夫妻关系，且原告在举证期限内未提交证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告郭某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一六年七月四日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审882号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李小吕，男，1976年11月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吕锋涛，女，1971年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1860征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1860号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1860号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1860号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审882号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李小吕，男，1976年11月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吕锋涛，女，1971年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1860征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1860号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1860号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1860号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓