上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5880号
原告陆秀芬。
法定代理人何x。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人张兴兴，上海长策律师事务所律师。
被告刘兰学。
委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆秀芬诉被告刘兰学、陈xx、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈xx的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告陆秀芬之委托代理人魏元武、张兴兴，被告刘兰学之委托代理人别延峰，被告信达财险上海分公司之委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀芬诉称，2013�8月27日，被告刘兰学雇员陈xx驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，陈xx负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费50，780.09元、住院伙食补助费600元、营养费2，400元、护理费5，460元、残疾赔偿金252，581.76元、精神损害抚慰金28，500元、衣物损失200元、交通费1，060元、鉴定费4，800元、律师代理费6，000元、车辆损失400元、残疾辅助器具费42.50元、医疗辅助器具费37.50元、一次性口罩日用品52元。前款由被告信达财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告刘兰学承担赔偿责任。
被告刘xx辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。愿意依法承担替代赔偿责任。我方垫付过过现金50，000元及医疗费2031.60元，医疗费要求计入原告的医疗费损失中。
�告信达财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我司承保车辆驾驶员系疲劳驾驶，故不同意在商业三者险内予以赔偿，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准；其他各项诉请均过高。
经审理查明，2013年8月27日9时51分许，在上海市嘉定区胜辛北路兴荣路路口南50米处，被告刘兰学雇员陈xx驾驶牌号为豫Nx**轻型厢式货车延胜辛北路由南向北行驶至上述地点停泊，由于陈ＸＸ疲劳驾车严重疏忽，与骑行人力三轮车的原告相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，陈ＸＸ负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费52，700.41元。2014年5月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告陆秀芬之颅脑多发损伤（右颞脑挫伤伴脑内血肿、左顶叶小血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，构成八级伤残；左侧动眼神经损伤，致左眼睑下垂，构成十级伤残；左侧第4、右侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折，致右上肢丧失功能20%，构成十级伤残；酌情休息180日，营养60日，护理90日。为此，原告支出鉴定费4，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为豫Nx**轻型厢式货车由信达财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费6，000元；4、原告系非农户籍人员。
审理中，被告信达财险上海分公司提出重新鉴定申请，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定，2014年10月21日，该委以本案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定的情形作出不予受理通知书。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告信达财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告信达财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。被告信达财险上海分公司以其承保�辆驾驶员疲劳驾驶为由，主张商业险拒赔，但法律规定为过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，而“过度疲劳”是指机动车驾驶人每天驾车超过八小时或者从事其他劳动体力消耗过大或睡眠不足，以致行车中困倦瞌睡、四肢无力，不能及时发现和准确处理路面交通情况的情形，被告信达财险上海分公司不能证明本案中存在以上情形，故对被告信达财险上海分公司的该项请求不予支持。至于超过交强险部分的损失，因陈ＸＸ负本起交通事故的全部责任，本院酌定由被告刘兰学承担全部的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，依法确定为236，795.40元；4�精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现本院依据责任比例酌定为18，000元；5、衣物损失，酌定为100元；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、律师代理费，依据司法实践，酌定为5，500元；8、车辆损失，酌定为200元；9、鉴定费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、一次性口罩日用品费，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆秀芬120，300元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金18，000元），在财产损失限额项下赔偿车辆损失200元、衣物损失100元；
二、原告陆秀芬因本起交通事故造成损失：医疗费52，700.41元、住院伙食补助费600元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金236，795.40元、精神损害抚慰金18，000元、衣物损失100元、交通费200元、车辆损失200元、残疾辅助器具费42.50元，计314，038.31元，扣除被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的120，300元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆秀芬上述余款，计193，738.31元；
三、被告刘兰学应赔偿原告陆秀芬医疗辅助器具费37.50元、一次性口罩日用�费52元、鉴定费4，800元并承担原告律师代理费5，500元，与其垫付的52，031.60元相折抵，原告陆秀芬应于本判决生效之日起十日内返还被告刘兰学41，642.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，843元，减半收取2，921.50元，由原告陆秀芬负担299.15元，被告刘兰学负担2，622.35元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。