河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1239号
原告三门峡市杨帆化工有限责任公司，住所地河南省三门峡市大岭路钢材市场。
法定代表人聂淘淘，该公司经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告赵维英，男，生于1952年9月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告刘延俊，男，生于1954年9月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告施海付，男，生于1966年6月23日，住河南省三门峡市。（缺席）
原告三门峡市杨帆化工有限责任公司（以下简称杨帆化工公司）诉被告赵维英、刘延俊、施海付合同纠纷一案，原告于2015年7月14日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年12月29日，依法作出（2015）陕民初字第1065号民事判决书。宣判后，被告赵维英、刘延俊不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理，于2016年5月9日，依法作出（2016）豫12民终502号民事裁定书，裁定撤销（2015）陕民初字第1065号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋义、被告赵维英、刘延俊到庭参加了诉讼，被告施海付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年，三被告在陕县高阳山施工，从原告处购买钢材，原告依约向被告提供足额钢材，而被告仅支付部分钢材款后就不再支付。后原、被告双方签订还款计划，约定被告于2011年11月15日前付清所欠钢材款，但至今经原告数次催要后被告仍不予结清所剩钢材款。请求依法判决三被告立即支付货款634688.95元及利息（按月息1%从2012年1月1日起算至全部款付清之日止）；并承担本案诉讼费。
被告赵维英、刘延俊原审庭审中口头辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，与原告签订还款协议，只是为了证明河南盛隆华成国际路桥工程有限公司欠原告钢材款的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本次审理中辩称：一、原告所诉的合同纠纷真正的债务人应为华成国际建设有限公司。根据该合同，本案为杨帆化工有限责任公司和华成国际建设有限公司两个法人之间的买卖关系，而不是个人之间的买卖关系。债权人为杨帆化工，债务人为华成国际，债权债务关系明确。原告起诉二位担保人刘延俊、赵维英于法无据，诉讼主体错误。二、原告举证的钢材供货还款协议是无效协议。该协议的签订中甲、乙双方为华成国际和杨帆化工，均为法人，但双方的签字人均未有合法授权，是无权代理，也未加盖双方公司公章确认，也未实际履行。依据《民法通则》第66条和《合同法》第51条的规定，可以认定该协议从内容到形式均为典型的无效代理行为，被告只应承担和行为相适应的责任，而不是承担全部债务。综上，原告起诉被告赵维英、刘延俊无事实和法律依据，诉讼主体错误，请求依法驳回原告对被告赵维英、刘延俊的诉讼请求。
被告施海付未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月1日，被告刘延俊、赵维英以河南盛隆华成国际路桥工程有限公司名义（甲方）与原告杨帆化工有限责任公司（乙方）的代表严关兴签订钢材供货还款协议一份。该协议约定：一、甲方提供计划，乙方在三至七天内保质保量按甲方计划供货至甲方施工地；二、结至2011年11月1日，乙方总向甲方供货（1232463.35元）壹佰贰拾叁万贰仟肆佰陆拾叁元叁角伍分整，已结算甲方付乙方陆拾万元整（600000元），剩余陆拾叁万贰仟肆佰陆拾叁元叁角伍分整。在本月6号之前付20万元，本月15日付清，如付不清转为货款，每月每吨增加100元的财务费用，超过两个月加收1%的每月借款利息；三、在合作过程中，甲、乙双方应互惠互利的原则，友好协商，解决合作过程中的实际问题。该协议由被告刘延俊、赵维英以及严关兴签字确认，华成公司以及杨帆化工公司均未加盖公章。之后，因被告刘延俊、赵维英未能按照该协议约定付款，原告杨帆化工公司遂于2015年7月14日诉至法院，请求三被告立即支付货款634688.95元及利息（按月息1%从2012年1月1日起算至全部款付清之日止）。
本次审理中查明：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司系三个自然人于2011年12月19日注册成立，经营期限为长期，该公司现下落不明。华成国际建设有限公司于2010年12月30日被北京市工商局吊销营业执照。二被告在重审时未提供充分证据证实其行为代表华成国际所付原告的60万元系被告赵维英、刘延俊支付。
经合议庭评论报结，本院审委会讨论认为：原告杨帆化工公司与被告刘延俊、赵维英签订的钢材供货还款协议，系双方真实意思表示，与法不悖，为有效协议。原告杨帆化工公司为该协议的“乙方”，签字人虽为严关兴，但严关兴是该公司的业务经理，且该公司对严关兴签订协议的行为予以认可，故杨帆化工公司是本案的适格原告。该协议的“甲方”虽为河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，签字人为刘延俊、赵维英，但河南盛隆华成国际路桥工程有限公司未在该协议上加盖公章，被告刘延俊、赵维英未向本院递交证据证实其签订还款协议的行为经过河南盛隆华成国际路桥工程有限公司的事前授权及事后追认，且严关兴与被告刘延俊、赵维英签订的钢材供货还款协议上的60万元系被告刘延俊、赵维英支付，故原告杨帆化工公司与被告刘延俊、赵维英形成债权债务关系，原告要求被告刘延俊、赵维英按协议约定偿还还款协议上欠款632463.35元的诉讼请求，本院予以支持；二被告辩称其签订还款协议是为了证明河南盛隆华成国际路桥工程有限公司欠原告的钢材款，其所付的60万元欠款是代华成国际建设有限公司支付，亦没有提供相关证据证实，且河南盛隆华成国际路桥工程有限公司系三个自然人于2011年12月19日注册成立，现下落不明，无法查实。华成国际建设有限公司于2010年12月30日被北京市工商局吊销营业执照。故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；对于原告认为三被告为合伙关系，要求被告施海付共同承担该部分货款的还款责任，因原告未能提交有效证据证实，本院不予支持；原告提交的领料单以及清单，要求三被告支付货款2225.60元的请求，因原告提交证据不能证实欠款事实存在，故对原告的该部分请求亦不予支持，关于原告要求被告按月息1%从2012年1月1日起算至全部款付清之日止的逾期付款利息的请求，因被告刘延俊、赵维英未能按照合同约定支付款项，显属违约。故原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘延俊、赵维英于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡杨帆化工有限责任公司钢材款632463.35元及逾期付款利息（按月息1%从2012年1月1日起算至本判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告三门峡杨帆化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10145元，被告刘延俊、赵维英承担10000元，原告三门峡杨帆化工有限责任公司承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。