山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第202号
原告丁莉莉。
委托代理人张永亮。
被告李忠海。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告丁莉莉诉被告李忠海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁莉莉委托代理人张永亮，被告李忠海委托代理人谭吉林，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日17时25分，被告李忠海驾驶鲁V×××××号轿车沿昌平路由西向东行驶至围子镇东丁村路口处，与沿东丁村路由北向南行驶的丁莉莉驾驶的自行车相撞，造成丁莉莉受伤、两车损坏的道路交通事故。原告在本次诉讼中主张经济损失285100.84元，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李忠海辩称：对事故事实没有异议，但对交警队出具的事故认定书认定的事故责任有异议，被告所有的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：投保交强险何商业险属实，保险公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，具体损失在原告提交证据后再依法核实，原告的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2011年11月17日17时25分，被告李忠海驾驶鲁V×××××号轿车沿昌平路由西向东行驶至围子街道东丁村路口处，与沿东丁村路由北向南行驶的原告丁莉莉驾驶的自行车相撞，造成原告丁莉莉受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李忠海承担事故同等责任，原告丁莉莉承担事故同等责任。被告李忠海驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告在本次诉讼中主张其在潍坊市脑科医院住院11天，花费医疗费9943.21元；在潍坊市人民医院住院17天，花费门诊费4304.26元、医疗费11065.74元。医疗费共计25313.21元。
再查，原告丁莉莉于2013年12月17日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行了鉴定。该所于2013年12月25日做出鉴定意见：被鉴定人构成四级伤残一处，十级伤残两处，伤后休息时间计算至定残前一天，住院期间两人护理，出院后建议一人大部护理至2014年5月17日。原告提交了其户籍证明，证实其户口所在地为昌邑市围子街道东丁村。原告同时提交了原告本人、原告哥哥丁均廷、原告母亲马秀芝所在单位昌邑市通达弹簧有限公司营业执照复印件一份、劳动合同三份、停发工资证明一份、工资表复印件六份，证明原告、原告哥哥丁均廷、原告母亲马秀芝均系昌邑市通达弹簧有限公司职工。原告据此主张伤残赔偿金为260487.4元［（9446元＋25755元）／2×20年×74%］，误工费为51216元［776天×（2000元＋1940元＋2000元）／90天］，护理费45865.5元，原告同时主张精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，鉴定费2500元、复印费45元。
再查，原告提交了育龄妇女基础信息卡、原告女儿张一帆户籍证明，证明其于2010年7月16日生有一女，主张被扶养人张一帆生活费51751元（7393元×14年／2人）。
再查，被告李忠海主张原告伤残等级过高，申请重新鉴定。经本院委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级做出了重新鉴定，该所于2014年6月13日做出鉴定结论，被鉴定人丁莉莉构成四级伤残一处，十级伤残两处。
再查，被告李忠海和被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张原告伤残赔偿金标准应按农村标准予以计算，原告及其哥哥丁均廷、母亲马秀芝的劳动合同系伪造，对原告误工费、护理费应当按照农村标准进行计算。精神抚慰金、交通费不予认定。原告其他损失二被告均无异议。
再查，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已经依据（2011）昌民初字第2369号民事判决书在交强险责任限额内赔偿原告损失医疗费117301.75元。
再查，被告李忠海主张在本次事故中造成车辆损失6250元，施救费200元，评估费500元，拆检费200元并为原告垫付医疗费20000元，原告对此均无异议，并同意在本次事故中予以抵顶。被告李忠海同时主张第二次鉴定费1682元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李忠海承担事故同等责任，原告丁莉莉承担事故同等责任，尽管被告李忠海对该事故责任认定提出了异议，但并未提交任何证据证明其主张，本院对该责任认定予以采纳。被告李忠海对原告伤残等级和伤残赔偿标准均提出了异议，但重新鉴定结论维持了第一次鉴定意见，原告提交的户籍证明也足以证实其户籍所在地为昌邑市围子街道东丁村，依据昌邑市人民政府相关文件，该村属于城中村，故对原告主张的伤残赔偿金260487.4元，本院予以支持。两被告对原告误工损失标准和护理损失标准都提出了异议，经本院调查，确认原告丁莉莉及其护理人员母亲马秀芝、哥哥丁均廷相关误工损失的真实性，故对原告误工费和护理费应按其实际损失予以赔偿。原告主张的精神抚慰金因原告在本次事故中承担同等责任，故对其精神抚慰金主张本院不予支持。对原告主张的2000元交通费，原告提交了相关车票，结合原告两次住院天数和所需护理人数，对该笔费用本院予以支持。因原告丁莉莉在本次交通事故中构成四级伤残，丧失基本劳动能力，故对被扶养人张一帆生活费应根据原告丁莉莉对其所负抚养义务予以确定。综上，原告丁莉莉在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费25313.21元，伤残赔偿金为260487.4元，误工费为51216元，护理费45865.5元，被扶养人张一帆生活费51751元，交通费2000元，鉴定费2500元、复印费45元。综上，原告丁莉莉因本次事故造成的合理损失数额为439178.11元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告李忠海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告丁莉莉的相关损失应由被告保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。由于被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告损失医疗费117301.75元，医疗费赔付已超出责任限额，故对原告医疗费，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内不再赔付。对原告损失伤残赔偿金为260487.4元，误工费为51216元，护理费45865.5元，被扶养人张一帆生活费51751元，交通费2000元，共411319.9元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额剩余部分2698.25元内承担赔偿责任。对原告丁莉莉其他损失医疗费25313.21元，鉴定费2500元、复印费45元，以及超出交强险赔付限额的部分408621.65元共436479.86元应由被告保险公司根据被告李忠海在本次事故中承担的责任，在商业第三者责任险限额100000元内承担赔偿责任。鉴于被告李忠海在本次事故中承担同等责任，且其所驾车辆为机动车，相较原告丁莉莉所驾自行车更能掌控风险，故由其承担60%的赔偿责任即261887.92元为宜。因此应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担100000元的赔偿责任。被告保险公司赔偿范围外剩余部分161887.92元应由被告李忠海赔偿。
被告李忠海为原告垫付的医疗费20000元，原告应予返还。被告李忠海损失车辆损失6250元，施救费200元，评估费500元，拆检费200元共7150元应由原告丁莉莉承担40%的赔偿责任即2860元。对被告主张的重新鉴定费1682元，因重新鉴定维持了第一次鉴定的结论，因此，对该笔因被告单方原因扩大的损失应由被告自行承担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告丁莉莉损失2698.25元，于判决书生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁莉莉损失100000元，于判决书生效之日起10日内付清。
三、被告李忠海赔偿原告丁莉莉各项损失161887.92元。
四、原告丁莉莉返还被告李忠海垫付之医疗费20000元。
五、原告丁莉莉赔偿被告李忠海各项损失2860元。
综合三、四、五项，由被告李忠海赔偿原告丁莉莉相关损失139027.92元，于判决书生效之日起10日内付清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，由被告李忠海负担3347元，原告丁莉莉负担2230元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5577元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
代理审判员 张素云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐亮亮