wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1347号
原告许立明。
被告朱伟锋。
被告董晓燕。
两被告共同委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告张君雅。
原告许立明诉被告朱伟锋、董晓燕、张君雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许立明，被告朱伟峰、董晓燕的委托代理人施佳峰到庭参加诉讼。被告张君雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立明诉称：被告朱伟锋因生意需要，经被告张君雅介绍于2013年8月1日向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借期为1个月，被告张君雅作为借款担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱伟锋未按约返还借款，被告张君雅也未履行保证责任。借款发生于被告朱伟锋、董晓燕婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告朱伟峰、董晓燕返还借款500000元，并支付该款自2014年6月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。2、被告张君雅对第一项诉讼请求负连带责任。
被告朱伟锋对借款事实无异议。
被告董晓燕辩称：对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，借款不属于夫妻共同债务，其不承担责任。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月1日，被告朱伟锋向原告借款500000元，并出具借据1份，约定借款期限为2013年8月1日至2013年8月31日，月息3分。被告张君雅在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱伟峰交付借款500000元。2015年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告朱伟锋、董晓燕于2001年11月16日登记结婚。
上述事实由原告出举的借据1份、浙江省农村信用社客户回单联1份、结婚登记申请书1份予以证实。
本院认为：原告与被告朱伟锋、张君雅间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告朱伟锋未按约返还借款，被告张君雅也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条约定借款月利率为3%，现原告要求按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，借款发生于被告朱伟锋、董晓燕婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明借款为被告朱伟锋的个人债务，故本院认定借款为被告朱伟锋、董晓燕夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张君雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟锋、董晓燕返还许立明借款500000元，并支付该款自2014年6月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
二、张君雅对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由朱伟锋、董晓燕负担，张君雅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第159号
原告：张善权。
委托代理人：胡健。
被告：赵基通。
原告张善权被告赵基通民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵基通归还借款本金100000元，并支付利息（从2010年11月11日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），2、本案诉讼费由被告赵基通承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵基通于2010年5月10日向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利率按2%计算支付，嗣后，被告仅支付五个月利息后，2010年11月之后未支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵基通于本判决生效十日内归还原告张善权借款本金
100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2010年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
如果被告赵基通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵基通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林德春
二〇一五年五月二十一日
代书记员 林炎达
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第729号
原告吴某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李洪义，男，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李洪义、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2007年1月29日经政府登记结婚，婚后于2009年3月15日生一男孩取名“吴某乙”，现随我生活。。由于原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚。婚生子由我抚养，被告承担孩子抚养费。婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我们感情一直很好，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2007年1月29日经政府登记结婚。婚后于2009年3月15日生一子，取名“吴某乙”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且原、被告婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 聂正香
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第729号
原告：毕某某，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1962年6月11日出生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
本院在审理原告毕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年五月十三日
书记员 李佳飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民特29号
申请人：李世伟，男。
被申请人：单春雨，女。
申请人李世伟与被申请人单春雨申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案。申请人李世伟于2018年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，申请人李世伟在申请宣告公民无民事行为能力的裁定作出前，向本院撤回其起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李世伟撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田野成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2666号
原告：梁兆德，男，1964年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：梁健，男，1988年12月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两原告委托诉讼代理人：梁雨液、庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：蔡冬良，男，1984年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：蔡峻琼，女，1962年5月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两被告委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告梁兆德、梁健与被告蔡冬良、蔡峻琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告梁兆德、梁健于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兆德、梁健以与被告达成和解协议，被告已履行完毕为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兆德、梁健撤诉。
本案受理费261元，减半收取为131元，由原告梁兆德、梁健负担。
审判员 黄健才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 文婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第521号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月24日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪A89X**的小轿车，行驶至本市宝山区某路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分含量为1.16mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某经到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车、驾驶人查询信息、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警李杰出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00873号
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1233号。
负责人许季睦，该公司董事长。
被执行人昆山六贤塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路东侧。
法定代表人林水顺，该公司负责人。
被执行人林水顺。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商外初字第0030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付62010元及逾期利息、返还汽车壹辆。本院于2015年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人昆山六贤塑胶科技有限公司、林水顺名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产。被执行人林水顺在昆山范围内名下无公积金。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏省昆山市人民法院（2013）昆商外初字第0030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第993号
原告刘东栋，男，1982年5月1日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市第二文昌法律服务所法律工作者。
被告李洪伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱州市。
原告刘东栋与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范子慧到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月31日因经济周转不灵向原告借款2万元，约定借款期限自2011年3月31日起至2011年4月30日止，原告给付被告现金2万元整。借款到期后，原告多次催要未果。诉请法院判令被告偿还原告借款2万元，给付自2013年2月21日起至偿还之日止按银行同期贷款利息的三倍计算的迟延履行滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告李洪伟未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条1份，该借条载明：“借条本人李洪伟，于2011年3月31日借款（大写）：贰万元整（小写）：￥20000.00元，本人保证于2011年4月30日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：李洪伟（手印）日期：2011年3月31日”。庭审中，原告提供了该借条。
原告主张，2011年3月31日，被告因其经营缺少资金向原告借款2万元。借条内容系被告填写、签字、摁印，双方未约定借款利息，借款到期后，被告至今分文未付，要求被告偿还借款2万元，支付自起诉之日即2013年2月21日起至判决生效确定给付之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告李洪伟经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告借款2万元未还，向本院提供了上述借条，被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述借条及主张的上述事实予以认定。原告要求被告偿还借款2万元，支付自起诉之日即2013年2月21日起至判决生效确定给付之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李洪伟不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李洪伟缺席，判决如下：
被告李洪伟偿还原告刘东栋借款2万元，同时支付自2013年2月21日起至判决生效确定给付之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告李洪伟负担，此款已由原告向本院交纳，被告李洪伟将款860元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年七月九日
书记员 赵文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00415号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月28日出生。2015年5月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月3日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，9月23日被本院继续取保候审。
被告人汤某某，男，1986年1月10日出生。2015年5月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月3日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，9月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘某、汤某某犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人刘某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5月28日23时许，芜湖市公安局滨江派出所民警吴某某等人出警至本市镜湖区雨耕山广场彩虹瑞博酒吧，在民警吴某某依法处理警情过程中，被告人刘某、汤某某拒不服从民警处理，被告人刘某用拳头击打民警吴某某面部，导致民警吴某某鼻腔出血、上唇局部肿胀。后民警吴某某被推倒在地时，被告人汤某某用脚踢民警吴某某腿部。增援民警赶到现场后，将被告人刘某、汤某某等人带至公安机关。
案发后，被告人刘某、汤某某赔偿了吴某某部分经济损失，吴某某对被告人刘某、汤某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某、汤某某在开庭审理中亦无异议，并有被殴打民警吴某某的陈述，证人郑某、倪某、周某等人的证言，书证户籍信息、出警情况说明、医院门诊病历、谈话笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、汤某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某、汤某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人刘某、汤某某能积极赔偿吴某某的损失，并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护公务活动的正常秩序，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月；
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某、汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1091号
原告：方先模，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经开区纺织工业园。统一社会信用代码91340762790128729R。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
本院在登记审查原告方先模与被告安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，方先模向本院申请诉前调解。因安庆天瑞实业有限公司不同意调解，方先模于2017年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方先模撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方先模撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第395号
原告：黄国荣，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：邓勇，广东武平律师事务所律师。
被告：黄镜荣，男，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，现被羁押于广东省广州监狱。
原告黄国荣诉被告黄镜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托代理人邓勇、被告黄镜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟关系，被告从2010年开始陆续向原告借款，共借款8次，分别用于购房、做生意等，共计10万3千元。现起诉要求被告偿还借款103000元，诉讼费由被告负担。
被告黄镜荣辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：原告提供了被告书写的《欠条》一份，证实被告从2010年起共向原告借款8次，金额共计103000元，借款的明细如下：
时间用途金额2010年8月购房首期款50000元2012年8月1日做生意5000元2012年11月29日做生意6000元2012年11月30日做生意10000元2012年12月2日做生意10000元2013年3月22日做生意10000元2013年3月24日做生意10000元2013年5月4日做生意2000元上述《欠条》的落款时间为2013年7月15日。原告还提供了一份（1994）穗中法刑初字第180号刑事判决书，证实被告曾被判入狱，并于2009年9月26日出狱。被告出狱后无生活来源，购房资金需要向原告等人借款，后来被告做土方生意，也是靠借款周转。原告还提供了工程保证金《收据》、《土方工程施工合同》、《承诺书》等证据佐证上述事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告从原告处借款103000元，原告要求清偿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄镜荣于本判决生效之日起五日内向原告黄国荣偿还借款103000元。
受理费2360元，由被告黄镜荣负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年四月八日
书 记 员 何逸贤
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2619号
原告荣敏，
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
被告涂卫兵，
被告黄顺辉，
原告荣敏与被告涂卫兵、黄顺辉货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在平江家居建材城经营家具，所购进家具大部分运至平江经原告货运部中转。两被告共欠原告货物中转运费人民币10825元，经原告多次催收，两被告至今未付。特诉请人民法院依法判令两被告支付原告货物中转运费10825元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、二被告的户籍资料，证明二被告的身份。
2、《货运部承包协议》一份，证明2008年3月1日，原告荣敏与平江县三条家具货运部线路（广东久鑫、江西天顺、成都诚意）16股东签订货运部承包协议，承包了该货运部的事实。
3、二被告从原告货运部提取货物时所欠的运费记录明细复印件三份，证明二被告所欠运费款已结算的为9930元。
4、二被告所欠运费的记录以及提取货运单八张，证明二被告下欠未结算的运费895元的事实。
二被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年3月1日，原告荣敏与平江县三条家具货运部线路（广东久鑫、江西天顺、成都诚意）16股东签订货运部承包协议，承�了该货运部。被告涂卫兵、黄顺辉夫妇在平江家居建材城经营家具，所购进家具大部分由供货厂家通过物流运至平江，经原告货运部中转，并由原告代被告向物流公司支付运费，再由原告向被告收取。被告所欠运费经被告黄顺辉签字确认的共计9930元。另有8单虽未经被告确认，但有被告的订货单和发运单证实，共计运费895元。两项合计，两被告共欠原告货物中转运费人民币10825元。经原告多次催收，两被告至今未付。
本院认为：被告委托原告为其收取货物并代其支付货运费，原、被告之间货运代理合同关系成立。原告在接受被告委托时，被告未预付处理委托事项的费用，被告收到了货物，原告为被告垫付了运费，被告理应向原告予以偿付。原告要求被告支付货运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂卫兵、黄顺辉在本判决生效后三日内偿付原告荣敏垫付运费人民币10825元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币71元，减半收取35.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一五年二月十二日
书记员 李芙蓉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1001-1号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：田本新，曹县农村信用合作联社公司一部经理。
委托代理人：李伟，曹县农村信用合作联社公司一部客户经理。
被告：曹县和信粮食购销有限公司。住所地：曹县侯集回族镇东张楼行政村。
法定代表人：张进东，该公司经理。
被告：张进东。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告曹县和信粮食购销有限公司、张进东金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹县和信粮食购销有限公司所有的现存放在该公司厂区仓库内的质押物玉米约4992吨及钢结构厂房三座、地面附属办公房屋、仓储设备一宗、电子地磅两台。为此，原告自愿提供其自有资金作担保。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告曹县和信粮食购销有限公司所有的现存放在该公司厂区仓库内的质押物玉米约4992吨及厂房三座、地面附属办公房屋、仓储设备一宗、电子磅两台。
查封动产的期限为本裁定生效日起二年内，查封不动产的期限为三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 康兴全
审判员 谢京东
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第535-1号
申请执行人项凤珍，汉族。
被执行人晶天电子（深圳）有限公司。
法定代表人：Abrahamchih-KangMa。
申请执行人项凤珍与被执行人晶天电子（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晶天电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币65391.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00596号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王振平，系该公司经理。
被执行人高亚芳，女，1979年9月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人张婧，女，1966年4月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭艳梅，女，1988年4月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘峰，男，1981年4月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院（2012）神民初字第03153号民事判决书申请执行高亚芳、张婧、刘峰、郭艳梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人高亚芳、张婧、刘峰、郭艳梅发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高亚芳、张婧、刘峰、郭艳梅其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行神木县光大小额贷款有限公司亦再提供不出被执行人高亚芳、张婧、刘峰、郭艳梅可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03153号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月五日
书记员 郑 雄
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初95号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，因本案于2016年1月26日被取保候审。
辩护人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人周某及其辩护人李和娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日17时19分许，被告人周某持证酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿本市沿江公路由西向东行至新桥镇三太村四腰圩西侧路段时自行摔倒。经检验其酒精含量为107.29mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，周某被抽血检查时使用碘伏消毒，碘伏中含有酒精，可能影响到被告人血液中酒精浓度，取证程序不合法；周某酒后间隔3个多小时才驾车，驾车所经过的路线大部分为乡村道路，发生事故导致本人受伤，且血液中酒精浓度较低，其行为虽然构成犯罪，但情节显著轻微，危害不大，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月11日17时19分许，被告人周某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿本市沿江公路由西向东行至新桥镇三太村四腰圩西侧路段时自行摔倒，致其本人受伤。后经路人报警，被送至医院治疗。
同日19时许，被告人周某被抽取血液,经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为107.29mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人周某承担本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉人向法庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.血样提取登记表及泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，周某血液中酒精含量为107.29mg/100ml。
2.现场及监控截图照片证实，周某于2015年11月11日16时许，驾车从沿江公路泰兴－靖江交界处自西向东行至新桥镇三太村四腰圩西侧路段时自行摔倒的经过。
3.驾驶证、行驶证复印件证实，周某系持证驾驶二轮摩托车。
4.证人张某证言证实，当日中午，周某、陆友峰与其共同在新桥镇桑木桥羊肉店饮酒，周某与陆友峰喝了一瓶42度郎酒的事实。
5.证人闻某证言证实，当日，其骑电动车在沿江公路新桥段慢车道内自西向东行驶，在该公路三太村四腰圩西侧路段时，周建驾摩托车超越其车后，因相对方向一辆三轮车逆向行驶，周某为避让三轮车右驾方向致摩托车摔倒的经过。
6.被告人周某供述证实，当日，其骑摩托车至沿江公路靖江－泰兴交界处拿物品，回家途中经过沿江公路新桥段，其在慢车道内自西向东行驶，在该公路三太村四腰圩西侧路段时，其驾摩托车超过一女子所驾电动车后，相对方向一老奶奶骑三轮车逆向行驶，其为避让三轮车即急刹车加上雨天路滑致摩托车摔倒的经过。
7.道路交通事故认定书证实，靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人周某承担本起事故的全部责任。
关于辩护人提出的周某在抽血检查时使用碘伏消毒，碘伏中含有酒精，可能影响到被告人血液中酒精浓度，取证程序不合法的辩护意见，经查，碘伏内不含酒精，用其消毒不至影响中血液中酒精浓度，公安机关取证程序并无违法情况，故辩护人的这一辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。
关于辩护人提出的周某饮酒后间隔3个多小时才驾车，其经过的路线大部分为乡村道路，发生事故导致本人受伤，且血液中酒精浓度较低，其行为虽然构成犯罪，但情节显著轻微，危害不大，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，沿江公路系县级公路，周某醉酒后驾车在该道路段行驶，且事发路段人员、车辆较多，其被查获时血液中酒精浓度大于法律规定的醉酒驾驶标准百分之二十以上。周某的行为具有较大的社会危害性，并非情节显著轻微，不宜免于刑事处罚，辩护人的这一辩护意见，与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
鉴于周某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。同时考虑对周某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第372号
原告周某，女，1987年10月15日出生。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被告盘某某，男，1989年2月18日出生。
原告周某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭，于同年7月14日在新田县看守所公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告周某及其委托代理人蒋小英、被告盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年底偶然相识，2013年3月18日登记结婚。婚后，原告发现被告吸毒，便规劝被告戒毒，但被告仍然吸毒，还将家里借来准备做生意谋生的钱偷去赌博，输掉34000元。为此，原、被告大吵一架，原告于2015年3月9日离开被告前往广东打工，被告于2015年3月12日因涉嫌吸毒等罪名被公安机关抓获。由于婚前缺乏了解，婚后又发现被告吸毒，经规劝不改，现被告面临刑事处罚，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务六万元，原、被告各承担一半。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
《结婚登记信息》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告盘某某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，不存在感情破裂，原告提出离婚的原因是为了逃避债务，被告不同意离婚。
被告盘某某在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院认证情况如下如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院认为，该证据符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
原告周某与被告盘某某系再婚，婚前各生育一个小孩。2012年2月，原、被告在广东务工时相识，随后即同居生活，2013年3月18日双方到新田县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情较好，双方向各自的父母借款经营宾馆生意。2015年3月9日原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告前往广东务工，同年3月18日，被告因涉嫌贩卖毒品被新田县公安局刑事拘留，现羁押于新田县看守所。
另查明，1、原、被告认可的夫妻共同债权有人民币20000元；2、原、被告认可的夫妻共同债务有：欠双方的父母各人民币30000元；3、原、被告未提供证据证实有夫妻共同财产以及其他共同债权、债务；4、被告盘某某有吸毒史。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告双方结婚前均有过婚姻的经历，双方又系自由恋爱而结婚，原、被告对于结婚应该是谨慎的、深思熟虑的而作出的决定，双方的婚姻基础比较牢固。婚后双方共同筹资经营宾馆，彼此相互信任，夫妻感情较好。虽然被告在原、被告的婚姻关系期间吸毒并因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，致使夫妻感情出现裂痕，但原告没有提供证据证实被告吸毒是屡教不改，被告涉嫌贩卖毒品亦未经过人民法院定罪量刑，原、被告双方仍未达到法定离婚的情形，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告盘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第23号
上诉人（原审起诉人）：张威，乾安县人。
上诉人张威诉乾安县国土资源局一案，原经乾安县人民法院作出（2015）乾行立初字第8号裁定对上诉人的起诉不予立案。张威不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现依法审查终结。
张威诉称：乾安县经济局（原乡企局）下属两个公司，东院是乡企公司，西院是经济技术开发贸易公司（由张威居住）占地面积5280平方米。2010年1月17日法院（2004）乾法字第219号民事裁定书，裁定将被执行人经济局（原乡企公司）坐落在乾安镇西门外（东至王发，南至马福，西至化工厂，北至路）的一宗土地使用权由申请人张威行使，双方当事人可持此裁定到相关部门办理产权变更手续。原乡企局下属乡企公司欠王发钱，王发提起诉讼。（2005）乾民初字第882号民事判决，认定以自有的办公室、车库及2800平方米土地、房屋还款，而王发在办理土地产权变更手续时通过各种关系，利用欺骗手段，编造事实和下保证书等，骗取土地使用权证，将2800平方米变更为4997.72平方米，多办张威2197.72平方米。王发采取欺骗伪造事实和证据等，骗取原告张威2197.72平方米土地使用权，此案张威于2012年8月20日已向国土资源局数十次催办达四年之久，要求撤销王发多办占用张威的2197.72平方米土地使用权，经国土资源局城区分局调查员机俊峰，王雪松调查，调查材料证明，王发多占的土地为2197.72平方米是违法占用，城区国土分局建议由国土资源局监察部门立案，杨文海书记批示请报齐局长，阅示后转相关科室处理。8月12日，地籍科科长占福林意见，该重件不是权属纠纷案件，请领导批准转相关科室处理，是违法用地案件。2012年8月29日，齐局长签批请转监察科处理（齐兵）。2012年8月30日，此案在国土资源局一直踢来踢去，至今国土资源局未作出裁决。故诉至人民法院，对乾安县国土资源局行政不作为行为作出裁决。请求法院对王发违法多占张威土地2197.72平方米的使用权是否合法作出裁定。
经审查：起诉人张威与王发间因土地使用权纠纷问题，张威以乾安县人民政府为被告于2010年8月17日诉来本院。本院以（2010）乾行初字第14号民事裁定书驳回张威的起诉，张威不服提起上诉，松原市中级人民法院撤销（2010）乾行初字第14号民事裁定书，指定本院对该纠纷进行审理。本院以（2010）乾行初字第15号案件对该纠纷立案审理，审理中张威撤诉，本院裁定准许撤诉。
原审法院认为：起诉人张威本次起诉虽然所列被告和诉讼请求与（2010）乾行初字第15号案件不同，但纠纷的实质内容无变化，实质仍是撤诉后重新起诉。故依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下：对起诉人张威的起诉，不予立案。
张威上诉称：本次诉讼与（2010）乾行初字第15号案件不同，不属于重复诉讼。（2010）乾行初字第15号案件张威请求的是土地权属行政登记，要求撤销王发新办的土地登记证件。本次诉讼是要求国土资源局确认王发违法占地，不是土地权属纠纷。请求撤销（2015）乾行立字第8号行政裁定书。
本院经审查认为，张威诉称，其于2012年8月20日向乾安县国土资源局反映，要求撤销王发骗取2197.72平方米土地使用权。若乾安县国土资源局未予以处理，其应当在法定期限内向人民法院起诉。现张威无法定理由，在超出法定期限后提起诉讼。原审法院不予立案的结论并无不妥，上诉人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 哈 靓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1572号
申请执行人鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人吴世超，男，1990年5月28日出生，汉族，汽车维修工，住福建省顺昌县。
鲍日水申请执行吴世超买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0721民初1676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴世超未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍日水向法院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请标的为人民币6640元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人吴世超在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1572号
申请执行人鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人吴世超，男，1990年5月28日出生，汉族，汽车维修工，住福建省顺昌县。
鲍日水申请执行吴世超买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0721民初1676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴世超未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍日水向法院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请标的为人民币6640元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人吴世超在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第306号
原告：张连广。
被告：赵留得。
被告：中十冶集团有限公司济宁分公司，
本院在审理原告张连广与被告赵留得、中十冶集团有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案中，因原告张连广向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵留得、中十冶集团有限公司济宁分公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连广撤回对被告赵留得、中十冶集团有限公司济宁分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孟令涛
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特35号
申请人：顾小仙。
申请人：王威。
本院于2016年1月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：顾小仙的经济损失为医药费人民币13385.38元、后期治疗费人民币3000元、误工费人民币9000元、伙食费人民币800元、营养费800元、交通费人民币800元、服装费人民币600元、法医鉴定费人民币1500元，共计人民币29885.38元。
二、以上费用，经双方共同协商，由王威全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付顾小仙。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺振波，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住东辽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金成，男，1961年3月8日生，汉族，农民，住东辽县。
再审申请人贺振波因与被申请人袁金成土地转包合同纠纷一案，不服本院（2013）辽民一终字第277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺振波申请再审称，本案应适用我国《民法通则》及《土地承包法》等方面的法律规定，而不应适用我国《合同法》第54条的有关规定，贺振波与袁金成签订的土地转包合同中有关转包费的条款无效，理由是转包费的价格发生重大变化，再按每亩每年36元的价格显示公平，应当变更，所以一、二审判决认定的事实不清，适用法律不当，应予撤销，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人贺振波与被申请人袁金成签订的《土地流转合同书》是双方当事人的真实意思表示，依照我国《民法通则》及《合同法》的有关规定，该合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，再审申请人贺振波请求变更转包费价款的诉讼主张，由于不具有法定的变更事由，所以原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，不予支持。
综上，再审申请人贺振波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺振波的再审申请。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年二月四日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺振波，男，住东辽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金成，男，住东辽县。
再审申请人贺振波因与被申请人袁金成土地转包合同纠纷一案，不服本院（2013）辽民一终字第277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺振波申请再审称，本案应适用我国《民法通则》及《土地承包法》等方面的法律规定，而不应适用我国《合同法》第54条的有关规定，贺振波与袁金成签订的土地转包合同中有关转包费的条款无效，理由是转包费的价格发生重大变化，再按每亩每年36元的价格显示公平，应当变更，所以一、二审判决认定的事实不清，适用法律不当，应予撤销，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人贺振波与被申请人袁金成签订的《土地流转合同书》是双方当事人的真实意思表示，依照我国《民法通则》及《合同法》的有关规定，该合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，再审申请人贺振波请求变更转包费价款的诉讼主张，由于不具有法定的变更事由，所以原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，不予支持。
综上，再审申请人贺振波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺振波的再审申请。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年二月四日
书记员 张 锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第861号
原告：苏海英，自由职业。
委托代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人：李波，山东泰润律师事务所实习律师。
被告：莱芜市河泽建筑工程开发有限公司。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：刘恩全，总经理。
被告：田庆兵，莱芜市菏泽建筑工程开发有限公司项目经理。
原告苏海英与被告莱芜市河泽建筑工程开发有限公司（以下简称河泽建筑公司）、田庆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏海英的委托代理人赵天菊、李波到庭参加诉讼，被告河泽建筑公司、田庆兵经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏海英诉称：河泽建筑公司承接了大王庄镇大槐树村的建设工程，田庆兵系该公司项目部经理。因需钢材，原、被告于2013年9月4日签订了《钢材买卖合同》，双方约定：由原告按照被告的需要供应钢材，出卖方将买受人所需货物送达指定地点后，买受人付款50%，余款在买受人楼房建设至三层时全部付清，如果买受人不按约定付款，则按所余金额的日3‰予以补偿出卖方。合同签订后，原告如实履行了合同约定的义务，而被告除支付部分货款外，尚欠原告货款326081.84元，原告多次催要未果，请求法院判令两被告支付原告货款我方货款326081.84元及按照余款的30%支付违约金97824元。
被告河泽建筑公司未作答辩。
被告田庆兵未作答辩。
经审理查明：被告田庆兵系被告河泽建筑公司的项目经理，河泽建筑公司承建了大王庄镇大槐树村的住宅楼建设工程，原告给被告河泽建筑公司供应钢材。2013年9月4日，原告与被告河泽建筑公司签订了钢材买卖合同，合同约定了货物的质量、运输方式、检验方式、检验地点；第六条约定了付款方式及期限：经双方约定，原告将货物送达指定地点后，买受人付款50%，余款在楼房建设至三层时全部付清，至主体完工全部结算；第七条约定了违约责任：如果被告河泽建筑公司不按约定付款，则按所余金额的日3‰予以补偿原告。
另查明：原告苏海英先后五次给被告河泽建筑公司供应钢材，2013年12月18日，被告田庆兵给原告出具证明条一份，载明：“河泽建筑有限公司钢材款627081.84元,已付钢材款120000元”。
又查明：工程的发包方大槐树村委会在2013年12月3日向原告支付现金0.5万元、12月3日通过银行转账支付5万元、2014年1月23日通过银行转账支付8万元，田庆兵在2014年1月20日向原告支付现金0.6万元，王河泽在2014年1月26日向原告支付现金2万元、2014年4月30日支付现金2万元。综上，原告共收到被告河泽建筑公司钢材款30.10万元，余款326081.84元经原告多次催要，被告未支付。
上述事实由钢材买卖合同、送（销）货单、证明、谈话笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏海英与被告河泽建筑公司之间存在买卖合同关系，买受人应按约定及时支付货款，未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告河泽建筑公司向原告购买钢材共计货款人民币627081.84元，有原告提供的买卖合同、送货单等证据予以证实，证据充分，事实清楚；原告自认被告已支付货款30.10万元，本院予以确认。至于违约金的问题，按照合同的约定，若被告方逾期支付货款，每日按剩余货款总额3‰支付违约金，对此本院认为，双方约定的违约金的计算标准明显过高，依据违约金的补偿性原则，违约金以存在相应的损失为依据进行计算，本案中，原告未能举证证明其因被告违约造成的损失，故原告的损失应自被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告田庆兵作为河泽建筑公司的项目经理，其与原告签订合同、签收货物、支付货款的行为均是履行职务行为，原告要求被告田庆兵承担责任的请求于法无据，本院不予支持。被告河泽建筑公司、田庆兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市河泽建筑工程开发有限公司支付原告苏海英钢材款326081.84元及违约金（自2013年12月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告苏海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3829.50元，诉讼保全费2670元，由被告莱芜市河泽建筑工程开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2126号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人潘XX，四川高洁律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告张XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员康晓春适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人潘XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识，同年2月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年8月15日生育长子李X甲，2004年9月20日生育次子李乙，现随被告生活。因性格不合，双方在共同生活期间经常吵打，为此诉来法院要求解决子女抚养问题，由被告抚养次子李乙。
被告李XX辩称，原告所述原、被告相识、生育子女情况及未办理结婚登记手续属实，被告不同意与原告结束共同生活。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识，同年2月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于1995年8月15日生育长子李X甲，2004年9月20日生育次子李乙（现随被告生活）。
上述事实，有原、被告身份信息资料及原告当庭陈述和被告答辩等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原告张XX与被告李XX未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，被告抚养非婚生次子李乙，对两方当事人以及子女均有利，也切合实际。故原告要求被告抚养非婚生次子李乙的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生次子李乙由被告李XX抚养，原告张XX自2014年8月起每月给付子女抚养费260元至李乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭先根
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第835号
原告黄建平，男，1974年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐珠英，女，1963年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许兴城，男，1962年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄建平与被告徐珠英、许兴城民间借贷纠纷一案中，原告黄建平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建平负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年五月十四日
书记员 吴竞东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2678号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男；因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
辩护人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2523号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨幼敏、张君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日，被告人陈某某与被害人刘某甲、何某某在本市闵行区虹桥镇金汇南路29号添彩大酒店吃饭时，谎称认识上海东方航空有限公司（以下简称“东方航空”）的老总，可以通过请托将二人的子女介绍到东方航空做空警和空姐，但分别需要疏通费用人民币18万元、15万元。2012年9月5日，被害人何某某通过银行转账向被告人陈某某汇款人民币15万元；2012年9月17日及19日，被害人刘某甲让其妻子通过银行转账分别向被告人陈某某汇款人民币12万元、6万元，被告人陈某某均在被害人汇款当日取现。事后直至案发，被告人陈某某多次以正在办理此事让被害人等候或全额退款等搪塞，或不予联系。期间，被告人陈某某分别向被害人刘某甲、何某某退款人民币4万元及1万元。
2015年5月11日，被告人陈某某被公安机关抓获；案发后，被告人陈某某的亲属已向被害人共计退赔了人民币29万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、何某某的陈述及辨认笔录，证人刘乙的证言及辨认笔录，公安机关的协助查询财产通知书、有关银行账户交易明细表、银行汇款凭证、银行账户明细清单，收条、谅解书等书证，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某某能当庭认罪，对陈可酌情从轻处罚。辩护人被告人陈某某认罪、悔罪且亲属已经代为退赔全部赃款为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法诈骗公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执34号
申请执行人陶文，男，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人威海蒂菲咖啡有限公司，注册地威海市环翠区统一路34号一层，现住址不详。
申请执行人陶文与被执行人威海蒂菲咖啡有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书已发生效力，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行给付工资31500元的义务。
执行过程中，1、本院依法于2018年1月3日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执34号执行通知书及财产报告令，因被执行人地址不详被退回。
2、2018年3月27日本院依法将被执行人威海蒂菲咖啡有限公司统一路分公司纳入限制高消费名单。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记部门均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也查找不到被执行人的下落。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丛 平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1914号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付某，农民。2012年12月31日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币2200元。因本案于2015年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日23时许，被告人付某醉酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车搭乘谢某乙、谢某甲，途经温岭市松门镇东南工业区海天名苑大门口前路段时，与陈某驾驶的浙C×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人及谢某乙、谢某甲受伤，两车受损的道路交通事故，温岭市公安局交警大队民警接报警后赶至现场并抓获被告人付某。经抽血检测鉴定，被告人付某血液中酒精含量为82mg／100ml。经认定，陈某在本次事故中负主要责任，付某负次要责任。
被告人付某归案后，与其妻子谢某乙一起向温岭市公安局交警大队民警谎称事故发生时系谢某乙在驾驶车辆，经民警做工作后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述和辩解，证人陈某、谢某乙、谢某甲、刘某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，抽血视频，行政处罚决定书，接警单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某有饮酒后驾驶机动车的劣迹，且酒驾被查获后有逃避处罚的行为，均应酌情从重处罚。鉴于被告人付某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月四日
书 记 员 阮家声
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗4号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）胡殿顺，男，1947年12月6日出生，汉族，农民。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）吴广和，男，1943年3月7日出生，汉族，农民。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王道生，男，1949年4月18日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）谷君玲，女，1942年9月17日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）周武勤，男，1937年10月11日出生，汉族，农民。
一审被告茄子河镇新富村村民委员会。住所地：七台河市茄子河区新富街。
法定代表人张贵臣，该村村长。
申诉人胡殿顺、吴广和、王道生与被申诉人谷君玲、周武勤及一审被告茄子河镇新富村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，七台河市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）七民终字第160号民事判决，已经发生法律效力。胡殿顺、吴广和、王道生不服，向检察机关申诉。2015年11月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000011号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令七台河市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 闫梁红
代理审判员 张劲松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余 博
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初3222号
原告:王文清,女,汉族,1963年7月14日出生,户籍地：四川省南部县南隆镇晓霞路***号，现住四川省南充市顺庆区。
被告:朱建秀,女,汉族,1965年9月24日出生,住四川省南充市顺庆区。
原告王文清与被告朱建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告于2017年8月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文清撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王文清负担。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 李大治
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李湮琰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执639号
申请执行人黄惠平，男，1941年5月5日出生。
被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人楚东生。
被执行人北京恒业丰润投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B315室。
执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0559号裁决，于2016年6月1日向被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）的银行存款人民币六十八万四千六百一十三元九角四分，并共同支付从二〇一五年三月三日起至六十万元投资本金付清日止的逾期利息（暂计算至二〇一六年四月二十八日，逾期利息为十二万六千六百元，自二〇一六年四月二十九日起，以欠付投资本金六十万元为基数、按年化利率百分之十八计算逾期利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年六月六日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执639号之一
黄惠平与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2016年4月28日作出的（2016）京仲裁字第0559号裁决，已经发生法律效力。黄惠平于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币4万元，已发还申请执行人黄惠平。对剩余债权人民币七十七万一千二百一十三元九角四分及相应的利息尚未受偿；因被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）暂无可供执行的其他财产，对权利人黄惠平尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人黄惠平发现被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）的财产线索后，可随时申请本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0559号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾恩佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第986号
原告：杨雪玲，女，1958年1月10日出生，回族，无业。
委托代理人：李胜利，男，1958年4月12日出生，回族，陕棉十一厂下岗职工。（系原告之夫）
原告：张军，男，1968年1月1日出生，汉族，西安大华中学教师。
原告：袁建国，男，1957年11月26日出生，汉族，陕棉十一厂职工。
被告：徐霞，女，1956年11月13日出生，汉族，西安市华西板业富丽来有限公司西安办事处职工。
委托代理人：秦西旺，男，1956年12月6日出生，汉族，陕西大华纺织有限责任公司职工。（系被告之夫）
原告杨雪玲、张军、袁建国与被告徐霞返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪玲及其委托代理人李胜利、原告张军、袁建国，被告徐霞及其委托代理人秦西旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪玲、张军、袁建国诉称，2005年12月21日下午，原告杨雪玲与被告徐霞因琐事在楼梯口发生争执，继而互相厮打，后报案并在人民法院立案处理。事后被告将三原告共同安装在六楼楼梯口的防盗门拆下来拿走，防盗门至今下落不明，侵犯了三原告的合法财产权益，要求被告返还三原告价值1500元的防盗门并赔偿安装费损失700元。
被告徐霞辩称，2003年三原告私自在被告家外墙与楼梯扶手之间安装了防盗门，使被告家的内墙有了裂痕。陕棉十一厂亦通知三原告拆除防盗门。拆防盗门并非被告个人行为，是在三方同意的情况下拆除的。防盗门被拆下后即被派出所没收，现在陕棉十一厂保卫科保管，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告杨雪玲、张军、袁建国系陕棉十一厂新五村X号楼X单元X楼的住户，2003年三原告共同出资购买防盗门一个，并在该单元X楼通往X楼楼梯口处予以安装。被告徐霞居住在陕棉十一厂新五村X号楼X单元X楼XX号。原、被告系楼上楼下相邻关系。2005年12月21日下午，原告杨雪玲与被告徐霞因上述防盗门发生争执，继而互相厮打。事发当日18时30分许，被告徐霞找人将上述防盗门拆除。嗣后，原告杨雪玲与被告徐霞打架一事经西安市公安局新城分局太华路派出所处理，太华路派出所于2006年元月5日出具（2006）公新太治调字第1-1号治安调解书，本案三原告对此调解不服，故该调解未成。太华路派出所随后将上述防盗门交由陕棉十一厂生活服务总公司及保卫科裁处。原告因此事无法协商，遂于2006年4月诉至本院。庭审中，被告辩称其拆除上述防盗门是经太华路派出所、陕棉十一厂物业办研究同意的，原告袁建国、张军在场并未阻挡，但未向法院提供相应证据。
以上事实，有西安市公安局新城分局太华路派出所证明、陕西大华纺织有限责任公司生活服务总公司证明及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系楼上楼下相邻关系，应团结互助，和睦相处。三原告共同出资购买的防盗门是三原告的合法财产。三原告在陕棉十一厂新五村X号楼X单元X楼通往6楼楼梯口处安装防盗门，其做法错误，应予批评。被告本应通过单位行政管理部门或司法途径解决相邻关系，但其在双方发生打架纠纷后私自将三原告安装的防盗门拆除，侵犯了三原告的合法财产权益。现三原告主张返还财产，赔偿损失之诉，本院予以支持。至于安装损失一节，应比照防盗门安装费的市场价折旧后予以酌判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
1、被告徐霞于本判决生效后十五日内向原告杨雪玲、张军、袁建国返还原安装在陕棉十一厂新五村X号楼X单元X楼通往6楼楼梯口处的防盗门一个。
2、被告徐霞于本判决生效后十五日内赔偿原告杨雪玲、张军、袁建国防盗门安装损失100元。
案件受理费70元、其他诉讼费用200元由原告承担70元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年八月十日
书 记 员 战 幸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16943号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周山亚，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周山亚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周山亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周山亚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周山亚申请以信用卡透支方式支付购车款180000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周山亚指定的账户发放借款。但周山亚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周山亚立即支付透支本金103785.61元、分期手续费12765.63元，及截止2016年8月1日的透支利息13489.09元、滞纳金5937.84元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金88785.61元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周山亚承担。
被告周山亚未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，周山亚向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期金额180000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，周山亚与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周山亚通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为180000元，并支付分期付款手续费；如周山亚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周山亚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周山亚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求周山亚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周山亚通过信用卡以信用卡透支的方式支付购车款180000元，但周山亚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周山亚尚欠透支本金103785.61元、分期手续费12765.63元、透支利息13489.09元、滞纳金5937.84元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周山亚与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周山亚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周山亚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周山亚主张权利。现工行重庆市分行要求周山亚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周山亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周山亚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金103785.61元、分期手续费12765.63元及截至2016年8月1日的透支利息13489.09元、滞纳金5937.84元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金88785.6元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1510元，由被告周山亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执239号
申请执行人刘振，男，1983年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月23日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季建兴、王德支付申请执行人刘振执行款680613.71元，承担案件受理费公告费合计10998元，向本院缴纳执行费9316元，以上共计700927.71元。另被执行人季建兴、王德还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人季建兴、王德未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人季建兴、王德的银行存款或其它收入700927.71元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人季建兴、王德的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1500号
罪犯张晓程，于甘肃省庆阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬东刑初字第4号刑事判决，以被告人张晓程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张晓程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张晓程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓程在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓程减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初143号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人庞世庆，男，汉族，1966年11月16日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年9月25日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆及未佩戴安全头盔驾驶无号牌机动车辆被罚款人民币800元。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人庞世庆犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人庞世庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年9月23日17时30分许，被告人庞世庆醉酒无证驾驶黑色无号牌建设110型普通两轮摩托车，沿哈同公路自北向南行驶至哈同公路416公里处，在左转弯过程中所驾驶车辆撞在路边石头上,过往群众发现后予以报警。庞世庆在案发现场被公安机关当场抓获。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：庞世庆负该起事故全部责任。经司法鉴定：庞世庆血液中乙醇含量为297.44mg/100ml。公诉机关认定被告人庞世庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庞世庆供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及购车发票，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，行政处罚决定书及罚款收据，被告人庞世庆供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人庞世庆无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人庞世庆在庭审中向本院提交方正县会发镇永胜村村民委员会出具的庞世庆家庭生活困难证明。经庭审质证，公诉机关对被告人庞世庆出示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认被告人庞世庆出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人庞世庆醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人庞世庆明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车上路，且其血液中的乙醇含量超过醉酒标准数值的3倍，因其严重醉酒在驾车上路行驶过程中导致事故且负全部责任，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于被告人庞世庆在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依据本案的犯罪性质、情节及庞世庆自身的经济状况依法酌情确定罚金数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庞世庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋雪娜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人胡鸣，行长。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人何佳，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李皋，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（下称邮政储蓄银行）与被告李皋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，立案适用简易程序。因法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告李皋送达应诉法律文书，予以公告，案件转为普通程序进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈璨、何佳到庭参加诉讼。被告李皋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2015年4月9日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，原告贷款28万元给被告购买住房，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行。贷款期限240个月，按月等额本息还款法归还借款。被告以其自有的位于成都市青白江区大弯东路98号1栋1单元3层4号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2015年4月16日发放贷款28万元，但被告未按约履行还款义务。原告诉请本院（变更后的诉讼请求）判令被告归还贷款本金278779.22元，支付截止2016年2月23日的利息和罚息11010.10元，利息和罚息计算至还清贷款本金时止；判令原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告李皋未答辩，未提交证据。
经审理查明，李皋作为借款人和抵押人，于2015年4月9日与邮政储蓄银行签订《个人消费贷款及担保合同》，邮政储蓄银行向李皋发放个人购置房屋的贷款28万元，李皋用购买的位于成都市青白江区大弯东路98号1栋1单元3层4号，建筑面积166.05平方米的房屋作抵押，贷款期限240个月，自2015年4月9日至2035年4月9日。合同约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行；以按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同另对抵押进行了约定。
2015年4月16日，邮政储蓄银行向李皋发放贷款28万元。
李皋以位于成都市青白江区大弯东路98号1栋1单元3层4号的房屋（权0159116）进行了抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行。
李皋未按期还款，截止2016年2月23日欠贷款本金278779.22元，欠利息和罚息11010.10元。
上述事实，有原告邮政储蓄银行的当庭陈述，以及其提交的个人消费贷款及担保合同、抵押物清单、个人贷款放款单、个人贷款借据、房屋他项权证书、还款付息的银行记录等证据证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告李皋签订的个人消费贷款及担保合同合法有效。被告李皋未按合同约定还款，构成违约，原告邮政储蓄银行有权按照合同约定追索欠款，对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李皋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行贷款本金278779.22元；
二、被告李皋于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行截止2016年2月23日的利息和罚息共11010.10元；
三、被告李皋于本判决生效后十日内，按照《个人消费贷款及担保合同》约定的利息和罚息，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付从2016年2月24日起至还清全部贷款本金时止的利息和罚息；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行对位于成都市青白江区大弯东路98号1栋1单元3层4号（权0159116）的房产，享有在该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款时的优先受偿权。
若被告李皋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5568元，诉讼保全费1920元，由被告李皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 彭玉琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈景红
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初502号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1011，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月14日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月29日6时许，被告人陈某酒后驾驶一辆小汽车（车牌为粤D×××××）途经汕头市龙湖区泰山汕汾路口，在该处停车等交通信号灯时，因疲劳在车内睡觉，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某、姚某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终440号
上诉人（原审原告）：何永权。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：张先川。
被上诉人（原审被告二）：黄爱国。
被上诉人（原审被告三）：罗义。
被上诉人（原审被告四）：候少华。
被上诉人（原审被告五）：汪汝中。
被上诉人（原审被告七）：朱周。
被上诉人（原审被告八）：李世兵。
被上诉人（原审被告九）：曾贤波。
被上诉人（原审被告十）：张兵。
被上诉人（原审被告十一）：胡卜金。
被上诉人（原审被告十二）：胡国强。
被上诉人（原审被告十三）：赵晓军，男，1968年8月21日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇沿江居委会*组。
被上诉人（原审被告十四）：姚龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住公安县杨家厂镇新正街**号。
被上诉人（原审被告十五）：李祖凯，男，1972年11月14日出生，汉族，住公安县藕池镇新区路***号。
被告二、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五的委托代理人：曾哲，湖北凯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告十六）：湖北明珠家居建材广场有限公司。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
原审被告六：吴丕新，因已死亡，原审原告在一审中当庭撤回对其起诉。
上诉人何永权因与被上诉人张先川、黄爱国、罗义、候少华、汪汝中、朱周、李世兵、曾贤波、张兵、胡卜金、胡国强、赵晓军、姚龙、李祖凯、湖北明珠家居建材广场有限公司（以下简称明珠公司）合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，何永权与张先川签订的《股权委托管理协议书》约定何永权出资2000000元投资明珠家居建材城项目，委托张先川进行管理并代为行使相关股东权利。故根据该协议，二人之间形成实际出资人与名义出资人的关系，何永权的2000000元属于投资性质。一审对《股权委托管理协议》约定的委托事项认定不清，对何永权基于该协议获得的投资收益亦未查明，而径行判决张先川向何永权返还2000000元及利息，认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00459号民事判决；
二、发回公安县人民法院重审。
审判长 李慧敏
审判员 王同军
审判员 谢成勇
二〇一六年七月四日
书记员 唐君玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执602号
被执行人：马洪全，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于被执行人马洪全犯诈骗罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）开刑二初字第00026号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人马洪全应交纳罚金3000元。因被执行人马洪全未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马洪全目前去向不明。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00026号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
代理审判员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐进华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终712号
上诉人（原审原告）：衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司.
法定代表人：蔡俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳纺织机械配件有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白竹皂1号。
法定代表人：李星火，该公司总经理。
上诉人衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司（以下简称俊鑫公司）因与被上诉人衡阳纺织机械配件有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1216号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年5月15日立案后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人俊鑫公司的法定代表人蔡俊、委托诉讼代理人蔡熙中、单志林到庭参加了诉讼。被上诉人纺织公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案讼争的焦点在于：纺织公司是否拖欠了俊鑫公司货款162736.53元。一审期间，俊鑫公司向原审法院提供了增值税专用发票、销货清单以证明其与纺织公司之间存在买卖合同关系，提供有纺织公司工作人员魏玲、李旦签字的认证函以证明双方最终结算拖欠货款额为162736.53元。而纺织公司经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其自身已明确放弃了抗辩和质证的诉讼权利。故原审法院以销货清单系俊鑫公司单方提供制作，认证函上纺织公司未盖章为由判决驳回俊鑫公司的诉讼请求，其判决查明和依据的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1216号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
上诉人衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司预交的二审案件受理费4451元予以退回。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年八月二日
书记员 陈佳丽
校对责任人：ＸＸ东 打印责任人：陈佳丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终712号上诉人（原审原告）：衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司.法定代表人：蔡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳纺织机械配件有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白竹皂1号。法定代表人：李星火，该公司总经理。上诉人衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司（以下简称俊鑫公司）因与被上诉人衡阳纺织机械配件有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1216号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年5月15日立案后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人俊鑫公司的法定代表人蔡俊、委托诉讼代理人蔡熙中、单志林到庭参加了诉讼。被上诉人纺织公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案讼争的焦点在于：纺织公司是否拖欠了俊鑫公司货款162736.53元。一审期间，俊鑫公司向原审法院提供了增值税专用发票、销货清单以证明其与纺织公司之间存在买卖合同关系，提供有纺织公司工作人员魏玲、李旦签字的认证函以证明双方最终结算拖欠货款额为162736.53元。而纺织公司经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其自身已明确放弃了抗辩和质证的诉讼权利。故原审法院以销货清单系俊鑫公司单方提供制作，认证函上纺织公司未盖章为由判决驳回俊鑫公司的诉讼请求，其判决查明和依据的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1216号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司预交的二审案件受理费4451元予以退回。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年八月二日书记员  陈佳丽校对责任人：ＸＸ东               打印责任人：陈佳丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1547号
上诉人（原审被告）：中山市中通汽车服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村城桂公路东26号之三。
法定代表人：马迎飞。
被上诉人（原审原告）：夏舜，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人中山市中通汽车服务有限公司因与被上诉人夏舜、刘静买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市中通汽车服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市中通汽车服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市中通汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1547号上诉人（原审被告）：中山市中通汽车服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村城桂公路东26号之三。法定代表人：马迎飞。被上诉人（原审原告）：夏舜，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中山市中通汽车服务有限公司因与被上诉人夏舜、刘静买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市中通汽车服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市中通汽车服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市中通汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹