广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2569号
原告：姚熙友，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告：张彦红，女，1972年12月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
二原告共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：韦祖维，西桂中天律师事务所实习律师。??被告：李家权，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。
法定代表人：黄凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告姚熙友、张彦红与被告李家权、柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司（旺福公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚熙友、张彦红及其委托诉讼代理人韦祖检、韦祖维、被告李家权及其委托诉讼代理人覃忠师、被告旺福公司的委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚熙友、张彦红向本院提出诉讼请求：?1.判令两被告向原告赔偿经济损失89180元及认证费900元，合计90080元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月11日原告姚熙友与陈秋嫒签订了一份《场地转让合同》，合同约定陈秋媛将厂房用地原属于柳州市旺福竹木交易市场，位于柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队柳州市旺福竹木交易市场9-7、8号，用途为竹木交易加工，土地面积480平方米，转让范围为场地内的所有设备。该转让行为取得了被告柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司认可，当日被告柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司收取了原告的转让费2000元。原告受让该门面后用于经营各种杉木、细木工板半成品加工。2015年7月9日被告李家权经营的位于柳州市旺福竹木交易市场9—9号门面内发生火灾，烧毁了原告场地（门面）内存放的各种木板、木材及全部机械设备等。该火灾经柳州市公安消防支队柳南区大队认定：起火时间为2015年7月9日11时42分左右，起火部位为于柳州市旺福竹木交易市场9—9号门面后半部分，起火原因为9—9号门面新生产的炽热木糠聚热自燃引发火灾。2015年9月28日经柳州市价格认证中心鉴定，此次火灾共造成原告的经济损失89180元。综上所述：被告李家权经营的柳州市旺福竹木交易市场9—9号门面发生火灾，造成原告经营损失，被告李家权应承担赔偿责任。同时被告柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司作为场地的出租者、管理者，有责任、有义务监督、管理市场的消防安全，对于市场内9—9号门面存在重大安全隐患没有发现，而且发生火灾后没能及时灭火，市场内的消防设施不全，消防设施内无水供应，造成消防队要到市场外的柳工大道的消防设施取水来灭火，延误了灭火时间，导致原告的经济损失进一步扩大，故被告柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司应与被告李家权共同承担赔偿责任，但两被告对赔偿原告的损失相互推责，造成原告的经济损失直今未获得赔偿。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李家权辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。火灾的事实存在，火灾的原因虽然是李家权的木材引起，但是火灾的扩大是因为旺福公司没有相应的消防设施即没有水导致的，火灾扩大的损失应当由旺福公司承担。李家权不认可价格认证的结论，且原告没有提供清单中相应的设备的购买票据，难以认定价值。统计报表中没有任何单位或个人的签名。火灾发生后，评估报告应当有残存部分，即有残存价值。实际损失应当扣除残存价值之后予以认可。
被告旺福公司辩称，火灾事故是被告李家权引起的，被告旺福公司消防设施完备，依法不承担原告诉请的各项责任，请求法院依法驳回原告对被告旺福公司的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据4柳州市价格认证中心价格认证结论书，证据5认证费收据（加盖柳州市价格认证中心财务专用章）二被告不认可其真实性但对火灾损失不申请重新鉴定，故本院对证据4、5的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旺福公司于2012年4月27日注册成立。2015年5月11日，原告姚熙友与案外人陈秋媛签订场地转让合同，转让位于旺福竹木交易市场9-7、8号，用途为竹木交易加工。当日，被告旺福公司向原告张彦红出具《收据》一份，载明：“今收到张彦红9-7、8交来转让费2000元。”2015年7月9日，因旺福公司由被告李家权经营的9-9号门面新生产出来的炽热木糠聚热自然引发火灾，导致原告受损。2015年10月13日，原告姚熙友、张彦红向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，被告李家权称火灾发生时，市场消防设施没有水，导致无法自行扑灭才报警，延误了最佳灭火时间。被告旺福公司称其已经经过消防检查合格，设施完备，经营期间与业主签订了消防安全责任认定书，提示和敦促业主做好消防工作及完备设施，且本案中原告张彦红不具备本案诉讼主体资格。
另查明，2015年7月28日，柳州市公安消防支队柳南区大队作出《火灾事故认定书》载明起火时间为2015年7月9日11时42分，起火部位位于柳州市旺福竹木交易市场9-9号门面后半部分，起火原因为9-9门面新生产出来的炽热木糠聚热自燃引发火灾。2015年9月28日，柳州市价格认证中心出具《价格认证结论书》载明柳州市旺福竹木市场内9-7、8门面资产于认证基准日（2015年7月9日）被烧毁前的现行市场价格为人民币89180元。本次价格认证支付认证费900元。被告旺福公司于2013年取得建设工程竣工验收消防备案凭证，并于2013年3月25日取得消防安全检查合格证。2013年7月1日，被告旺福公司与李家权签订《租赁合同书》由李家权承租旺福公司9-9号门面。同时双方签订《消防安全承包责任书》约定了李家权应该遵守的消防注意事项。
本院认为，关于原告张彦红的诉讼主体资格问题。本案中，原告提交的场地转让合同及转让费收据可以证明二原告共同参与经营，虽然二人未提供营业执照，但是根据庭审查明的事实可知实际旺福公司9-7、8号门面的实际经营人系二原告，故其在本案可以作为原告参与诉讼。
关于责任分担问题。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经公安消防部门认定，此次火灾起火部位位于柳州市旺福竹木交易市场9-9号门面后半部分，起火原因为9-9门面新生产出来的炽热木糠聚热自燃引发。而该门面的实际经营者为被告李家权，故李家权对此次火灾的发生负有过错，应对因此次火灾造成的财产损失承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国消防法》第十六条第三款的规定：“对建筑消防设施每年至少进行一次全面检测，确保完好有效，检测记录应当完整准确，存档备查。”旺福公司作为市场及门面的实际管理人，应负有对消防安全注意与防范的管理义务，但其并未提交火灾发生当年的检测材料，可知其未能完全尽到该义务，应对此次火灾的发生及扩大负有一定过错，对火灾造成的财产损失也应承担一定赔偿责任。因此，本院根据李家权、旺福公司在此次火灾中的过错程度，对二原告因此次火灾产生的全部财产损失，法院酌情确定李家权承担70%的赔偿责任，旺福公司承担30%的赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于二原告因此次火灾所产生的财产损失数额问题，原告提供了柳州市价格认证中心出具《价格认证结论书》载明柳州市旺福竹木市场内9-7、8门面资产于认证基准日（2015年7月9日）被烧毁前的现行市场价格为人民币89180元。二被告虽然不认可其真实性但是并未要求重新鉴定，故本院对该损失数额予以确认，其中认证费900元也应由二被告负担。根据上述责任划分比例，则被告李家权应向原告姚熙友、张彦红赔偿经济损失共计63056元，被告旺福公司应向原告姚熙友、张彦红赔偿经济损失共计27024元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国消防法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李家权向原告姚熙友、张彦红赔偿经济损失共计63056元；
被告柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司向原告姚熙友、张彦红赔偿经济损失共计27024元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2052元（原告已预交），由被告李家权负担1436元，被告柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司负担616元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 航
nt