河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终222号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地：河南省商丘市,统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人张振华，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武红伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）商丘市鑫园汽车客运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，组织机构代码：761654164。
法定代表人王秀婷，该公司经理。
委托代理人熊申亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武丹丹，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）王杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）王某1。
法定代理人王杰，男，1986年2月4日出生，基本情况同上。
上述被上诉人共同委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人胡晓玉，河南万特律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）、武红伟、商丘市鑫园汽车客运有限公司（以下简称鑫园汽车公司）与被上诉人武丹丹、王杰、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，武丹丹、王杰、王某1于2016年7月27日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决武红伟、鑫园汽车公司、平安财险商丘支公司赔偿其各项损失1050000元。该院于2016年11月17日作出（2016）豫1403民初3439号民事判决。平安财险商丘支公司、武红伟、鑫园汽车公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦，上诉人武红伟及其委托代理人张永，上诉人鑫园汽车公司的委托代理人熊申亮、李建民，被上诉人王杰及其与武丹丹、王某1的共同委托代理人王言岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月21日19时52分，武红伟驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车行驶至商丘市睢阳区××王梨园村××与同方向武丹丹驾驶的电动三轮车发生交通事故，致武丹丹和王某1受伤，乘车人王某2死亡。责任认定武红伟负事故全部责任，武丹丹和王某1、王某2均无责任。豫Ｎ×××××中型普通客车的登记车主是鑫园汽车公司，在平安财险商丘支公司投保有交强险及500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在车辆保险期内。武丹丹现年28岁，住院32天，支出医疗费65661.78元。因交通事故致武丹丹多发肋骨和右侧锁骨和肱骨骨折所致右上肢功能部分丧失，构成1个8级伤残和1个10级伤残，后续治疗费11000元，2个月护理期限，鉴定费1900元；王某1住院治疗8天，支出医疗费7331.76元，交通费和住宿费共计5000元。因交通事故致王某1锁骨骨折，构成10级伤残，鉴定费700元。死者王某2在商丘市第一人民医院住院及治疗，住院19天，期间支出医疗费43501元，后抢救无效死亡。王杰、武丹丹及孩子王某2、王某1自2013年11月份以来一直在商丘市生活居住至今。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年，河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。武红伟已垫付医疗费80000元。
原审认为,侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，责任认定武红伟负全部责任，武丹丹、王某1及死者王某2均无责任。豫Ｎ×××××号中型普通客车在平安财险商丘支公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。故应由平安财险商丘支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分由鑫园汽车公司和武红伟按事故责任划分比例承担赔偿责任。武丹丹的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年和2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年的标准计算为158571.2元、7847.98元、2672.4元、5010.74元，医疗费65661.78元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2560元、营养费320元、鉴定费1900元、车损1070元、停车费300元、施救费200元。被扶养人生活费参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元的标准计算为45200.79元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为203771.99元。王某1的残疾赔偿金和护理费参照2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年和2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年的标准计算为51152元、668.1元，医疗费7331.76元、住院伙食补助费640元、营养费80元、鉴定费700元、住宿费和交通费共计5000元。死者王某2因交通事故住院19天，支付医疗费43501元。王某2的死亡赔偿金、护理费参照2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元/年和2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年的标准计算为511520元、1586.73元，住院伙食补助费1520元、营养费190元、丧葬费21335元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为武丹丹18000元，王某15000元，王某250000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、武丹丹和王某1的医疗费72993.54元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3200元、营养费400元、护理费（含后期护理费）8351.24元、残疾赔偿金254923.99元、误工费7847.98元、车损1070元、停车费300元，施救费200元、评估费100元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费2600元、交通费和住宿费5000元；死者王某2的医疗费43501元、住院伙食补助费1520元、营养费190元、护理费1586.73元、死亡赔偿金511520元，丧葬费21335元、精神抚慰金50000元，以上共计1020639.48元，由平安财险商丘支公司在交强险限额内赔偿121270元，在商业三者险限额内赔偿500000元；剩余399369.48元（武红伟已垫付80000元），由武红伟予以赔偿，鑫园汽车公司负连带责任。二、驳回王杰、武丹丹和王某1其他的诉讼请求。上述各项费用于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14250元，由武红伟负担。
上诉人平安财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：原审按照城镇居民标准计算各项赔偿费用缺乏依据。本案交通事故发生地点系武丹丹、王杰、王某1的户籍所在地与武丹丹、王杰、王某1主张的“生活居住地点”相矛盾。武丹丹、王杰、王某1在住院时自述的现住址和其户籍所在地是一致的，而其户籍所在地为农业家庭户籍。原审中能够显示武丹丹、王杰、王某1及死者王某2在城镇居住生活的证据仅是王金梅出具的证明一份，而该证明不仅是孤证，无其他证据相印证，且王金梅与王杰具有亲戚关系，该证明缺乏相应效力。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人武红伟不服原审判决，上诉称：一、武红伟不是涉案车辆的实际车主和名义车主，其仅是受雇于鑫园汽车公司的一名司机，事故发生时，武红伟从事客运工作系履行职务行为，其行为责任应由鑫园汽车公司承担。武红伟不是赔偿义务主体，不应承担本案的赔偿责任。二、原审按照城镇居民标准计算各项赔偿费用缺乏相应依据。事故发生地点为武丹丹、王杰、王某1的户籍所在地农村，且武丹丹、王杰、王某1亦无证据证明其符合按城镇标准计算赔偿费用的情形。综上，请求发回重审或依法改判武红伟不承担责任。
上诉人鑫园汽车公司不服原审判决，上诉称：原审按照城镇居民标准计算各项赔偿费用缺乏相应依据。事故发生地点为武丹丹、王杰、王某1的户籍所在地农村，且武丹丹、王杰、王某1亦无证据证明其符合按城镇标准计算赔偿费用的情形。
被上诉人武丹丹、王杰、王某1答辩称：一、武红伟负事故全部责任，说明其存在重大过错，依法应承担赔偿责任。二、原审按照城镇标准计算各项费用并无不当。1、受害人王某2在本案事故发生时系在李口镇中心校幼儿园上学，事故发生时不满一年，之前均是随着父母在商丘生活，由于其就读的幼儿园距离其姥爷家较近，上幼儿园期间也都是其姥爷照看。2、事故发生地点与生活居住地点并不矛盾，由于武丹丹在商丘的居住地点与农村老家居住地点也就20多公里，往返较为方便，武丹丹一个月带着小孩回老家住几天也很正常，不影响其在城镇居住生活的事实。3、在住院时自述住址一般是以身份证登记地址为习惯，原审中武丹丹、王杰、王某1提供的证据并非仅仅王金梅的证人证言，还提交了相应的证人房产信息、出租车挂靠协议、出租车司机聘用合同、出租车行驶证、运输证、王杰的营运证、驾驶证、王杰经营网吧的营业执照及营业场所照片，可以相互印证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、武红伟是否系本案适格被告。2、原审按照城镇居民标准计算本案各项赔偿费用依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，鑫园汽车公司提供两份证据：1、2016年6月28日，平安财险商丘支公司的理赔员对王杰的询问笔录一份。证明武丹丹、王杰、王某1有时在农村住，有时在经营的网吧住而并非一直在城镇居住。2、录音光盘一份。证明死者王某2在李口镇幼儿园上学且购买有校园责任险。武红伟、平安财险商丘支公司对上述证据无异议。武丹丹、王杰、王某1质证认为，对鑫园汽车公司的上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，证据1恰恰说明原审按城镇标准计算赔偿费用并无不当，证据2与本案无关。
经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：证据1不能达到相应证明目的，本院不予采信。证据2与本案审理无关联性，本院亦不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，武红伟驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车与武丹丹驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致武丹丹和王某1受伤，乘车人王某2死亡。本事故经公安交警部门责任认定武红伟负事故全部责任，武丹丹和王某1、王某2均无责任。该事实客观真实，由交警队的事故责任认定书可以认证。武红伟作为一名受聘的专职司机，在本案事故中被认定为负全部事故责任，说明其在事故发生时具有重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，武红伟作为实际侵权人应承担侵权责任，且应与其雇主鑫园汽车公司承担连带赔偿责任，故武红伟系本案的适格被告。第二，原审中，武丹丹、王杰、王某1提供了王金梅证明及王金梅的身份信息，王杰的道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，机动车驾驶证，王杰承包王金梅的出租车合同以及该出租车的行驶证、道路运输证，王杰所经营的网吧营业执照等证据，该一系列证据能够相互印证且能够达到王杰、武丹丹、王某1在城镇居住生活且生活来源于城镇的证明目的，据此原审按照城镇居民标准计算本案的各项赔偿费用并无不当。平安财险商丘支公司、武红伟、鑫园汽车公司上诉称应按农村居民标准计算本案各项赔偿费用的理由均不能成立。
综上，平安财险商丘支公司、武红伟、鑫园汽车公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1050元，上诉人商丘市鑫园汽车客运有限公司负担7900元，上诉人武红伟负担7300元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年三月三日
书记员 陈 辰