wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初62号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦勇滕，男，1950年3月15日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年4月27日由凌云县公安局执行逮捕，同日被凌云县公安局取保候审；2016年7月28日，凌云县人民检察院决定重新对其取保候审，同年8月12日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韦勇滕犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人韦勇滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，上世纪70年代，被告人韦勇滕向同村长辈购买一支火药枪用于打猎，平时将枪支藏在自家民宅旁马厩中。2015年2月，韦勇滕又在凌云县城五金店购买射钉器、钢管、红外线瞄准器等零件自行改造成一支射钉枪，用于打猎。2016年1月20日，公安机关依法对韦勇滕住宅进行检查，查获枪支二支并予以扣押。经鉴定，韦勇滕非法持有的两支枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦勇滕违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦勇滕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月20日凌晨，凌云县公安局民警去到被告人韦勇滕的住宅依法进行检查，在其住宅一楼卧室的床头查获由射钉枪改装而成的枪支一支，在床头旁的书桌中间抽屉内查获射钉弹50枚和铁珠0.2千克；在其住宅旁木瓦结构的马厩的二楼木板上，查获一支火药枪，在该马厩前檐瓦角处，查获黑火药0.15千克和铁珠0.2千克；公安民警随即进行了证据保全，并当场将韦勇滕抓获。2016年2月3日，公安机关对证据保全的枪支等物品依法予以了扣押。经鉴定，韦勇滕被缴获的二支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，抓获经过情况说明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，凌云县中医院出具的检查报告单，凌云县看守所出具的入所体检表、不予收押审批表及不予收押告知书，取保候审决定书、保证书等书证；
2、证人杨某、韦某2的证言；
3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字（2016）141号鉴定文书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
4、检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、方位图、平面示意图及现场照片，辨认现场及辨认物证照片；
5、被告人韦勇滕的供述。
本院认为，被告人韦勇滕违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦勇滕非法持有枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重。被告人韦勇滕归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条的规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人韦勇滕在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦勇滕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的违禁品即枪支二支、射钉弹50枚、铁珠0.4千克及黑火药0.15千克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
审 判 员 黄 莉 莉
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 玲 俐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2142号
本院刑事审判庭移送。
被执行人汪朝兵，男，汉族，1989年1月5日生，住云南省永仁县。
本院在执行（2016）川0411执2142号本院刑事审判庭移送执行汪朝兵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2142号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第19号
申请执行人吴鸿彩。
被执行人吴智麟。
被执行人黄海珍。
本院受理执行申请执行人吴鸿彩与被执行人吴智麟、黄海珍借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将吴智麟名下位于北海市海城区星海颐园7栋1单元1101号房屋进行了三次拍卖，亦进行了变卖，因无人承买，此外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂时没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月三十日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第19号本院在执行申请执行人于松兰与被执行人海阳市通用包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人海阳市通用包装有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳市通用包装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初674号
原告：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：于沛，该公司职工。
被告：五莲县兴涛机械厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
代表人：莫若涛，厂长。
被告：莫若涛。
被告：岳超云。
本院在原告五莲中银富登村镇银行有限公司与被告五莲县兴涛机械厂、莫若涛、岳超云金融借款合同纠纷一案审理中，现原告五莲中银富登村镇银行有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲中银富登村镇银行有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元、保全费385元，合计1810元，由原告五莲中银富登村镇银行有限公司负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 王晓芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第325号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人时某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人时某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天，被告人时某在其租住的青岛市市北区某某路183号“某某某旅馆”2006房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月上旬的一天、10月下旬的一天，被告人时某在其租住的青岛市市北区某某路XXX号XXX户内，先后二次容留郭某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月6日，被告人时某在其租住的青岛市市北区某某路XXX号XXX户内，容留郭某、“林林”吸食甲基苯丙胺。后被告人时某到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、户籍信息；2、证人郭某、孙某、辛某的证言及辨认笔录；3、被告人时某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人时某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人时某系自首。
被告人时某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人时某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人时某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日22时许，被告人林某在柳州市柳北区八一路蓝钻网吧的厕所内，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）卖给事先联系好的购毒人员吴某。双方交易完成后即被公安人员人赃俱获，公安人员当场从购毒人员吴某身上查获上述一小包毒品（净重2.08克），从被告人林某身上缴获毒资人民币200元，并从被告人林某处查获一小包毒品“K”粉（净重3.97克）。经鉴定，从上述两小包毒品中均检出氯胺酮成分，净重共计6.05克。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有购毒人员吴某的陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，毒品称重照片，指认毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知“K”粉是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第325号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年10月6日出生于安徽省太湖县，汉族，大学文化，某某办事处经理，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月21日被北票市人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人袁某某犯贪污罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。北票市人民检察院于2016年5月12日决定撤回起诉。
本院认为，北票市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北票市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王砚秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终567号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年5月13日作出（2016）浙0104刑初430号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某系杭州缇沐服饰有限公司淘宝运营工作人员。2015年12月31日，被告人王某将实为自己使用的支付宝账户（meili1991@193.com）谎称为客户账户提供给公司负责人梅某，梅某在不知情的情况下将用于返还客户的资金共计人民币26340.8元分四次转入上述账户，后被告人王某将上述款项用于网络赌博。
原审人民法院根据上述事实，以诈骗罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。并判令对扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具HONOR手机1部予以没收；责令被告人王某向被害人梅某退赔人民币26340.8元。
上诉人王某上诉称，其曾主动告诉被害人挪用款项的事，并有协商偿还，原判未予认定，且罚金刑过重，请求本院从轻量刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某诈骗的事实，有被害人梅某的陈述及发生情况报告表，证人朱某、滕某的证言，接受证据清单及账单详情照片4张、欠条1张、营业执照1张、手机截图1张，扣押笔录、扣押清单及照片，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人王某亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王某所提其曾主动告诉被害人挪用款项的事，并有协商偿还，原判未予认定的上诉理由。经查，被害人梅某、证人朱某的证言能够相互印证，证明被害人是在客户向其反映没有收到资金的情况下经追查发现此事的，并不存在王某主动告诉被害人的问题，后王某虽然出具欠条并承诺按期还款，但至2016年1月13日王某又另外侵占公司资金1500元，被害人才报案。故上诉人王某的上述上诉理由与审理查明的案件事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人王某所提原判罚金刑过重的上诉理由。经查，刑法没有明确规定诈骗罪罚金数额标准，原审法院根据上诉人王某的犯罪情节，包括违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑其缴纳罚金的能力依法判处罚金，并无不当。因此对上诉人王某提出再予从轻量刑的请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何国深
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
被告祝洪荣。
被告杨连秀。
被告罗德善。
被告罗德方。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告祝洪荣、杨连秀、罗德善、罗德方其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于荣华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第366号
原告兰智和，男，1984年6月29日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福建鑫金悦酒店管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄铭春，总经理。
被告黄铭春，男，1977年6月26日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县。
上述被告共同委托代理人林燕锋，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告兰智和诉被告福建鑫金悦酒店管理有限公司、被告黄铭春企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄铭春名下所有的价值人民币3454560元的财产，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告黄铭春名下所有的价值人民币3454560元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林晓莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初406号
原告郭栋良，男，1964年1月10日出生，汉族，居民。
被告谢红，女，1962年8月18日出生，汉族，居民。
被告侯安奎，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，现羁押于山东省邹城监狱。
被告：青州市鲁创再生资源有限公司。
法定代表人：侯安奎，经理。
原告郭栋良与被告谢红、侯安奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，根据原告的申请，依法追加青州市鲁创再生资源有限公司（以下简称鲁创公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋良、被告谢红、侯安奎、鲁创公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢红归还借款463860元及利息（按月利率2%，自出具借条之日计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告侯安奎向原告借现金人民币463860元，口头约定月息2分，被告谢红提供担保，并为原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还，但被告至今以种种理由拒绝。为此，请求依法判决。
被告谢红辩称，原告所诉属实，我是担保人，但是我没有能力偿还借款本息。
被告侯安奎辩称，原告所诉借款属实。
被告鲁创公司辩称，同侯安奎答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一份、本院依职权对案外人田新同制作的调查笔录一份，原、被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯安奎系被告鲁创公司法定代表人。2012年，被告鲁创公司因经营所需，向原告郭栋良借款300000元，原告与被告谢红一起将借款以现金形式交至被告鲁创公司财务工作人员田新同处，被告鲁创公司向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息。此后，因被告鲁创公司未归还借款，双方两次协商更改借条。2015年1月9日，被告鲁创公司将前期借款利息163860元并入本金后，再次更改了向原告出具的借条，内容为：“借条今借到郭栋良现金肆拾陆万叁仟捌佰陆拾元整（￥463860.00）青州市鲁创再生资源有限公司（章）侯安奎（手印）2015年1月9号”，被告谢红作为保证人在借条中落款日期下部书写了“担保人：谢红”字样，并加盖手印。双方口头约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，对被告谢红的保证方式及保证期间未作约定。此后，原告曾多次要求三被告还款，被告均未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，本案在审理过程中，原告向本院提交书面材料，明确表示因被告侯安奎、鲁创公司无财产可供执行，故本案中不要求该二被告承担还款责任，仅要求被告谢红作为担保人承担责任。被告谢红在庭审中表示，愿对涉案借款承担保证担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁创公司因经营所需，于2012年向原告郭栋良借款300000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效，庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。被告鲁创公司在借款发生后未及时归还，于2015年1月9日将前期借款利息并入本金后重新向原告出具借条，是对双方之间业已存在的民间借贷关系的再次确认，但由于前期借款利息已按月利率2%（折合年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息数额163860元应自借条载明的借款本金中扣除后单独结算，本案借款本金仍应按300000元认定。涉案借条中虽未写明借款利息的计算标准，但双方当事人在庭审中对存在按月利率2%计息的口头约定的事实均无异议，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，本案借款2015年1月9日前的利息应按163860元确定，此后利息按月利率2%计算。
被告谢红自愿为涉案借款提供保证担保，但未与原告明确约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。根据已经查明的案件事实，原告与被告鲁创公司在形成涉案借条时口头约定借款期限为一年，据此计算，被告谢红的保证期间应为2016年7月9日前。庭审中，被告谢红认可原告自涉案借条形成后即多次向被告侯安奎、鲁创公司及其本人催促还款，并陈述其本人亦曾协助原告催讨借款，同时自愿表示愿对涉案借款承担保证担保责任，因此被告谢红的保证责任不能免除，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告以作为主债务人的被告鲁创公司及被告侯安奎无财产可供执行为由，自愿表示不要求该二被告承担还款责任，仅要求被告谢红作为担保人承担责任，符合上述法律规定。
综上所述，原告的合理诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告谢红于本判决生效之日起七日内归还原告郭栋良借款本金300000元，支付借款利息163860元（利息计算至2015年1月9日，此后按月利率2%，自2015年1月10日计算至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，减半收取4129元，诉讼保全费3020元，共计7149元，由被告谢红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一七年三月十四日
书记员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初406号申请人：郭栋良。被申请人：侯安奎。被申请人：谢红。申请人郭栋良与被申请人侯安奎、谢红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或其他财产予以冻结、查封，担保人傅金山提供自己所有的鲁VRF1**号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人傅金山提供担保的鲁VR****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十三日书记员  赵中亭
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执异5号
利害关系人：李健，女。
申请执行人：陕西中财典当有限责任公司。
被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司。
被执行人：叶兆春，男。
被执行人：张伟芬，女。
本院在执行陕西中财典当有限责任公司（以下简称典当公司）与西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）、叶兆春、张伟芬借款合同纠纷一案中，利害关系人李健对（2015）阎执字第00138—4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人李健称，其于2013年6月2日与嘉华公司签订《房屋租赁合同》，约定嘉华公司将拥有产权的西安市阎良区胜利路中段嘉华大厦二层的房屋出租给李健使用，租期自2013年6月3日至2033年6月2日止（二十年），李健依约支付了对价，后嘉华公司向典当公司借款并以上述房产作为抵押。依据物权法第一百九十条的规定，李健合法享有继续租赁使用该房屋的用益物权。另，法院查封上述房产前，李健已与嘉华公司签订合法有效的书面租赁合同，并持续占有使用该不动产，法院的查封拍卖交付行为必然导致利害关系人李健用益物权的落空，除非受让人书面承诺保留利害关系人李健下余17年的房屋使用权。否则，法院应终止对租赁标的物的查封拍卖交付和权属转移行为，并请求法院依法撤销（2015）阎执字第00138—4号执行裁定书；终止对西安市阎良区胜利路东侧（嘉华商城）1栋10201室房产的过户更名和交付。
本院查明，法院在执行陕西中财典当有限责任公司与西安嘉华房地产开发集团有限公司、叶兆春、张伟芬借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第038号执行证书，作出（2015）阎执字第00138—4号执行裁定书，裁定：解除对被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下在西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城）第1幢2层10201室的房产一套（房产证为：西房权证阎良字第0104**号）的查封；注销被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下在西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城）第1幢2层10201室的房产（房产证为：西房权证阎良字第0104**号）的房屋抵押登记；将被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下在西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城）第1幢2层10201室的房产一套（房产证为：西房权证阎良字第0104**号）作价616.0896万元，交付申请执行人陕西中财典当有限责任公司抵偿借款及相关利息。上述房产所有权自裁定送达申请执行人陕西中财典当有限责任公司时起转移等。2017年4月20日，李健向本院提出执行异议申请，认为法院的查封行为损害了其合法权益，故提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，利害关系人李健提出执行异议，请求撤销（2015）阎执字第00138—4号执行裁定书并终止对西安市阎良区胜利路东侧（嘉华商城）1栋10201室房产的过户更名和交付，经查，因被执行人嘉华公司、叶兆春、张伟芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人典当公司的申请，对被执行人嘉华公司名下位于西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城）第1幢2层10201室的房屋一套进行公开拍卖，终以物抵债，法院据此作出（2015）阎法执字第00138—4号执行裁定书对上述标的物的所有权进行处分，该行为并无不当，利害关系人以该房产在其承租期间为由来抗辩法院的执行行为，显属不妥，故利害关系人所提执行异议，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人李健提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谷晓妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第511号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世牛。2008年1月31日因犯抢夺罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月23日刑满释放。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人罗某甲。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人罗某乙。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人罗某丙。2013年7月14日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人杨某。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年7月18日被取保候审。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人王世牛、罗某乙、罗某丙犯盗窃罪，原审被告人罗某甲、杨某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月7日作出（2014）杭建刑初字第158号刑事判决。原审被告人王世牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月26日凌晨，被告人王世牛、罗某乙驾驶摩托车到浙江省兰溪市永昌街道镇北路，撬门进入朱某、赵某乙夫妻经营的兰兰旅馆一楼房间，窃得蜈蚣干20000条，新鲜蜈蚣800条，经鉴定价值共计人民币35840元。被告人罗某甲、杨某明知被告人王世牛、罗某乙实施盗窃，仍驾驶贵J×××××海马牌轿车到兰溪市永昌街道帮助二人将窃得的蜈蚣运输、转移至浙江省浦江县，后被告人杨某驾车与被告人王世牛、罗某乙前往浙江省义乌市佛堂镇销赃时被发现，遂弃赃逃跑。
2、2013年6月9日凌晨，被告人王世牛、罗某乙、罗某甲驾驶车牌号为贵J×××××海马牌轿车，前往建德市大洋镇高垣村里前自然村16号，爬窗进入余某家，窃得现金人民币70000余元及24K黄金项链一条（重19.95克）、硬壳阳光利群香烟8包。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6084元，被盗香烟价值共计人民币360元。
3、2013年7月3日凌晨，被告人王世牛、杨某驾驶摩托车前往建德市三都镇梓里村，进入方某家中窃得现金人民币1000余元。
4、2013年7月7日晚，被告人王世牛、罗某丙驾驶摩托车前往浙江省兰溪市马涧镇马一村湖里畈自然村，爬窗进入赵某丙家中窃得现金人民币3000余元。
5、2013年7月12日凌晨，被告人王世牛、罗某乙驾驶摩托车到浙江省兰溪市马涧镇马坞村马坞自然村，爬窗进入马某家，窃得现金人民币1000余元及Iphone4手机一只。经鉴定，被盗Iphone4手机价值人民币2062元。
6、2013年7月12日凌晨，被告人王世牛、罗某乙驾驶摩托车到浙江省兰溪市马涧镇下杜村后畈自然村，爬阳台进入陶某家，窃得现金人民币30余元及Iphone4手机一只。经鉴定，被盗Iphone4手机价值人民币2191元。
综上，被告人王世牛盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币121560余元；被告人罗某乙盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币117560余元；被告人罗某甲盗窃作案1次，窃得财物共计价值人民币76440余元；被告人杨某入户盗窃1次，窃得现金人民币1000余元；被告人罗某丙入户盗窃1次，窃得现金人民币3000余元；被告人杨某、罗某甲帮助运输、转移犯罪所得，共计价值人民币35840元。被告人杨某主动投案，并如实供述盗窃犯罪事实。本案部分赃款、赃物已追回并发还给被害人。
原审以盗窃罪，分别判处被告人王世牛有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人罗某乙有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人罗某丙有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。以盗窃罪，判处被告人罗某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。以盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人王世牛、罗某甲、罗某乙、罗某丙、杨某退出剩余盗窃犯罪所得发还被害人。
上诉人王世牛对原判认定其参与盗窃的事实无异议，惟提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王世牛、罗某乙、罗某丙盗窃、原审被告人罗某甲、杨某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人赵某乙、朱某、余某、方某、赵某丙、马某、陶某等的陈述，辨认笔录，照片，证人赵某甲、胡某、刘某、郑某甲、夏某、罗某丁、郑某乙的证言，存折复印件，价格鉴定，发票，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，贵J×××××车辆过车记录信息、路面监控录像截图（附光盘），扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、协助查询财产通知书，通话记录详单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，到案经过，证明，户籍证明，被告人王世牛、罗某甲、罗某乙、罗某丙、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王世牛、原审被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙分别结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人王世牛、原审被告人罗某乙盗窃数额巨大，原审被告人罗某甲、罗某丙盗窃数额较大。原审被告人杨某结伙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审被告人罗某甲、杨某明知是犯罪所得的赃物，仍予以运输、转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对原审被告人罗某甲、杨某应予两罪并罚。本案两罪均系共同犯罪。上诉人王世牛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。原审被告人杨某主动投案，并如实供述盗窃犯罪事实，其盗窃犯罪系自首，依法从轻处罚。原审被告人罗某乙、罗某丙如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人罗某甲一审庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，以及各原审被告人在共同犯罪中的作用大小，结合归案后的认罪态度和悔罪表现等，对各原审被告人所处刑罚并无不当，上诉人王世牛提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王世牛之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 管 波
代理审判员 郑 庚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方世宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周辉，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周辉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,620.56元。原告诉称,被告周辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,620.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第822号
上诉人（原审被告）王甲。
委托代理人（特别授权）丁某某。
被上诉人（原审原告）某甲公司，住所地浙江省绍兴县陶堰镇工业园区。
法定代表人王乙。
委托代理人（特别授权）章甲、章乙。
原审第三人某乙县吴越纺织器材加工厂，住所地浙江省绍兴县陶堰工业区（东方汽车城）。
经营者唐某。
上诉人王甲因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王甲因与原审第三人某乙县吴越纺织器材加工厂达成和解，于2013年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王甲撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 叶 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2121号
罪犯汪超，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬仑刑初字第587号刑事判决，以被告人汪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第598号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾继红，男，1974年6月17日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，住太原市晋源区。1995年4月6日因犯盗窃罪被原太原市南郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年2月28日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑四年（2008年10月11日刑满释放）；2010年1月22日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2013年4月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第598号起诉书指控被告人贾继红犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贾继红及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日13时30分许，被告人贾继红在太原市晋源区晋祠公园804路公交车终点站站台附近，趁被害人王某不注意，窃取被害人王某口袋内诺基亚手机一部。经鉴定，手机价值人民币243元。案发后，赃物追回发还被害人。
同日14时许，被告人贾继红在太原市晋源区晋祠公园804路公交车终点站站台附近，趁被害人陈某不注意，窃取被害人陈某口袋内华为手机一部。经鉴定，手机价值人民币731元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人贾继红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，情况说明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科劣迹材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾继红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贾继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人认为认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾继红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年2月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十月十一日
书记员 苏亚昆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03428号
原告：马某，女，1978年8月19日出生，汉族。
被告：曹某，男，1974年2月6日出生。
本院在审理原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告马某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈俊杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终455号
上诉人(原审被告)化德县京华音乐吧歌厅，地址：化德县长顺镇永胜北街620号。
法定代表人柳殿军，歌厅经营者。
委托代理人赵ＸＸ，内蒙古化德县法律援助中心主任。
被上诉人(原审原告)赵伟，男，汉族，1979年3月4日出生，现住内蒙古化德县。
委托代理人ＸＸ，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原审被告：谢伟伟，男，汉族，1999年4月10日出生，现住化德县，现羁押于化德县看守所。
法定代理人：周利桃，女，汉族，1977年8月8日出生，无业，现住址同上。系谢伟伟母亲。
原审被告：张伟，男，汉族，1999年4月16日出生，现住化德县，现羁押于化德县看守所。
法定代理人：张喜亮，男，汉族，1963年8月25日出生，无业，现住址同上，系张伟父亲。
原审被告：高步升，男，汉族，1998年6月8日出生，现住化德县，现羁押于化德县看守所。
法定代理人霍永梅，女，46岁，住址同上。
原审被告：苏建军，男，汉族，1996年8月1日出生，现住化德县。现羁押于化德县看守所。
法定代理人姚爱霞，女，44岁，住址同上。
原审被告：张世吉，男，汉族，1997年2月20日出生，现住化德县。现羁押于化德县看守所。
法定代理人夏灯芳，女，48岁，住址同上。
原审被告：闫祥，男，汉族，1999年4月18日出生，现住化德县。现羁押于化德县看守所。
上诉人化德县京华音乐吧歌厅因与被上诉人赵伟及原审被告谢伟伟等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人化德县京华音乐吧歌厅的委托代理人赵ＸＸ，被上诉人赵伟的委托代理人ＸＸ，原审被告张伟法定代理人张喜亮、高步升法定代理人霍永梅、苏建军法定代理人姚爱霞、张世吉法定代理人夏灯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月26日21时许，在化德县京华音乐吧KTV工作的张世吉与本案的原告赵伟的朋友于占强等发生争执，后KTV的工作的其他被告马伟、高步升、谢伟伟苏建军、闫祥等也参与进来，双方发生了肢体冲突，并相互发生殴打，被告张世吉、张伟、高步升、谢伟伟、苏建军、闫祥等对原告赵伟等进行殴打致使原告赵伟等人受伤住院。被告张世吉、张伟、高步升、谢伟伟、苏建军、闫祥等因涉嫌寻衅滋事罪被公安机拘留。
原告赵伟于2016年7月6日向化德县人民法院提起诉讼，要求被告张世吉、张伟、高步升、谢伟伟、苏建军、闫祥及化德县京华音乐吧歌厅连带赔偿其因身体伤害所受损失166999.95元。
具体请求如下：1、医疗费13016.35元；2、住院期间营养费30100元（100元／天×301天）；3、住院期间伙食补助费30100元（100元／天×301天）；4、住院期间护理费33110元（110元／天×301天）；5、交通费1100元；6、鉴定费1300元；7、误工费58273.6元（193.6元／天×301天）；以上总计166999.95元。为证实其请求，原告赵伟当庭例举了医院住院病历证实其住院治疗过程，及电工特种作业操作证，证实其从事的行业。
另查明，本案被告张世吉、张伟、高步升、谢伟伟、苏建军、闫祥均就职于本案的另一被告化德县京华音乐吧歌厅。且事发时上述六被告均在职务履行期间。
原审法院认为，原告与上述六被告并没有实质性的矛盾发生，只因言语不和便大动干戈，并引发了被告受伤住院的严重后果，六被告的行为构成了对原告赵伟的共同侵权，对于给原告造成的损害后果，六被告应当承担连带责任。
另被告化德县京华音乐吧歌厅作为提供公共娱乐的场所对于自己的职工疏于管理，致使暴力事件发生，尽管其已在事发后报警，但以此免除其公共场所安全保障义务和疏于管理的义务之责，没有法律依据。故对其代理人的意见不予采纳。作为公共场所的经营者应就此案原告赵伟的损害承担连带责任。
综上所述，对于原告赵伟主张的人身损害赔偿的诉讼请求，其合理诉求部分，本院予以支持。但住院天数301天无证据证实，不予认定，根据其住院病历核定实际认定175天。误工费按其提供的电工特种作业标准每天193.6元，因原告没有提供受伤期间正在从事该行业的相应工作缺乏证据佐证，本院不予认定，应按居民服务、修理和其他服务业标准认定，即每日113元。具体损失核定如下：1、医疗费13016.35元；2、住院期间营养费17500元（100元／天×175天）；3、住院期间伙食补助费17500元（100元／天×175天）；4、住院期间护理费19250元（110元／天×175天）；5、交通费1100元；6、鉴定费1300元；7、误工费19775元（113元／天×175天），以上共计89441.35元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张世吉、张伟、高步升、谢伟伟、苏建军、闫祥及化德县京华音乐歌厅在本判决发生法律效力的十日内连带赔付原告赵伟人身损失89441.35元。
被告谢伟伟、张伟、闫祥因系未成年人，应由其监护人周利桃、张喜亮、武红代为其承担赔偿责任。
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
诉讼费3640元由被告被告张世吉、张伟、高步升、谢伟伟、苏建军、闫祥及化德县京华音乐歌厅连带承担2036元，原告赵伟自己承担1604元。
一审法院宣判后，原审被告化德县京华音乐吧歌厅不服，向本院提起上诉，主要理由是，一、从个人角度来看，与柳殿军无关。二、从歌厅角度来看，与安全保障无关。三、从过错角度来看，被上诉人具有重大过错。四、从赔偿角度来看，一审认定事实错误。综上，一审认定事实和适用法律错误，希望二审法院正确认定事实，准确适用法律，作出公正判决。维护上诉人的合法权利。被上诉人赵伟以同意原判做了答辩。
本院查明的事实与一审认定的事实无异。本院应予确认。
本院认为，根据查明的事实，即2015年8月26日21时许，在京华音乐吧KTV工作的张世吉与赵伟朋友于占强等人发生争执，后KTV工作的其他人参与进来发生了肢体冲突，张世吉等人对赵伟进行殴打致使其受伤住院。六被告的行为构成了对原告赵伟的共同侵权，对赵伟造成的损害后果承担连带责任。另，上诉人化德县京华音乐吧歌厅作为提供公共娱乐的场所，对于自己的职工疏于管理，致使暴力事件发生，尽管其已在事发后报警，但以此免除其公共场所安全保障义务和疏于管理的义务之责任，没有法律依据，故，作为公共场所的经营者京华音乐吧歌厅对赵伟的损害应承担连带责任。原审对此判决并无不当。本院应予支持。原审法院对于赵伟主张的人身损害赔偿计算标准正确。原审法院对该案主体和责任承担主体设列亦无不当。上诉人化德县京华音乐吧歌厅关于该次殴打事件与其无关的上诉理由因没有证据而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持。二审案件受理费3640元由上诉人化德县京华音乐吧歌厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一七年七月十八日
书记员 马璐璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第946号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人颜××，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月10日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人颜××犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人颜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日8时许，被告人颜××驾驶超过核定载重量的牌照号为鲁P×××××的红色解放牌重型半挂牵引车、鲁P×××××挂红色鲁岳牌重型普通半挂车，沿天津市东丽区大无缝三号路由北向南行驶至大无缝十一号门门前右转时，遇王二×驾驶红色斯彼特牌电动自行车沿大无缝三号路由北向南行驶，因观察不周，被告人颜××驾驶的车辆右侧前部撞上王二×骑行的电动车左侧前部，将被害人王二×撞倒并碾压，造成王二×当场死亡。经交通事故责任认定，颜××负事故全部责任。事故发生后，被告人颜××及时报警并在现场等待处理。本案民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人颜××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，过磅单，扣押物品手续，被害人王二×的户籍证明、尸表检验报告书及诊断证明书、居民死亡医学证明书，相关处理尸体的文书，东阿县第九运输队机动车车辆挂靠合同书，公安交通管理行政强制措施凭证，110报警受理单，酒精含量检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，被告人颜××的户籍证明及驾驶信息，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，民事赔偿手续、民事赔偿协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜××违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超过核定载重量的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人颜××承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人颜××能够在案发后主动报警，抢救伤员，原地等候民警处理事故，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的家属损失，并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1313号
原告：王双利，男，1981年3月4日出生，汉族，住所内蒙古自治区。
被告：呼很巴图，女，1985年8月3日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告王双利与被告呼很巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双利、被告呼很巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双利向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼很巴图偿还借款本金50000元。2.要求被告支付利息。自借款之日起到实际给付之日止，按年利率24%计息。事实和理由：被告呼很巴图以年利率36%向原告借款50000元，并约定2016年9月4日之前清偿；2015年11月4日连本带息出具了65000元的借条。时至今日，被告却未按约定履行还款义务，经多次催讨无果，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告呼很巴图承认原告王双利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告呼很巴图于本判决生效之日起向原告王双利偿还借款本金50000元。
二、被告呼很巴图于本判决生效之日起向原告王双利支付利息。以50000元为基数，自2015年11月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取；由被告呼很巴图负担525元。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2017年11月15日到本院领取判决书。如不服本判决，应当指定领取判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青山
二〇一七年十一月十日
书记员 诺民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执73号
申请执行人罗善美，女，1944年1月29日出生，土家族，柳州市机械厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人周干萍，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行罗善美与周干萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人周干萍拒不履行本院已生效的（2016）桂0203民初1008号民事判决书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人周干萍在有关单位的存款人民币7012.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙 琨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00940号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：段贤伍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：利津县中环粮油加工有限责任公司，住所地利津县北宋镇。
法定代表人：马玉松，该公司经理。
本院在审理原告安徽辰宇机械科技有限公司诉被告利津县中环粮油加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽辰宇机械科技有限公司于2015年7月2日向我院提出申请，以被告利津县中环粮油加工有限责任公司已支付部分货款为由要求撤回对被告利津县中环粮油加工有限责任公司的起诉。
本院认为：原告安徽辰宇机械科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽辰宇机械科技有限公司撤回对被告利津县中环粮油加工有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年七月二日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00940号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码669019-9。
法定代表人：段贤伍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：利津县中环粮油加工有限责任公司，住所地利津县北宋镇三合村。组织机构代码76669019-9。
法定代表人：马玉松，该公司经理。
本院在审理原告安徽辰宇机械科技有限公司诉被告利津县中环粮油加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽辰宇机械科技有限公司于2015年7月2日向我院提出申请，以被告利津县中环粮油加工有限责任公司已支付部分货款为由要求撤回对被告利津县中环粮油加工有限责任公司的起诉。
本院认为：原告安徽辰宇机械科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽辰宇机械科技有限公司撤回对被告利津县中环粮油加工有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年七月二日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更904号
罪犯谭锋意，男，汉族，小学文化，1984年1月9日出生。2004年1月10日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，认定被告人谭锋意犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭锋意不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，认定被告人谭锋意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谭锋意在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯谭锋意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能�参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯谭锋意改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭锋意自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭锋意的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更904号罪犯谭锋意，男，汉族，小学文化，1984年1月9日出生。2004年1月10日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，认定被告人谭锋意犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭锋意不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，认定被告人谭锋意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谭锋意在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯谭锋意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能�参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯谭锋意改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭锋意自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭锋意的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00021号
原告赵怀枝，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县红旗街**号。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，1971年8月15日，系公司员工。
原告赵怀枝诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈战江及委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了44天，当时约定每天180元，共欠到我工资7920元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资7920元。
被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。
根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。
针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明我公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼承建外墙保温工程工作，原告工作44天，工资每天180元，现被告恒生公司共欠到原告工资7920元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款7920元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额。现原告要求被告恒生公司支付工资款7920元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 帆
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00021号
原告赵怀枝，男，1974年3月22日出生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，男，1971年8月15日。
原告赵怀枝诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈战江及委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了44天，当时约定每天180元，共欠到我工资7920元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资7920元。
被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。
根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。
针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明我公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼承建外墙保温工程工作，原告工作44天，工资每天180元，现被告恒生公司共欠到原告工资7920元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款7920元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额。现原告要求被告恒生公司支付工资款7920元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 帆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2080号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码：57703909-X。
负责人吴如钽，支行行长。
被执行人吴少奴，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人许保证，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行吴少奴、许保证金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1952号民事判决书过程中，经过财产调�未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初71号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某，男，1981年11月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，售货员，户籍所在地：巢湖市，现住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被巢湖市公安局取保候审，2016年1月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2月18日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日0时许，被告人吴某驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车，行驶至巢湖市团结路“巢旅98”附近路段，与李某驾驶的皖E×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后李某报案，被告人吴某在事故现场等待，巢湖市公安局交通警察大队民警出警至现场，发现被告人有酒驾嫌疑，遂将被告人吴某带至合肥市第八人民医院抽取血样。经鉴定：被告人吴某送检的血液中乙醇含量为213.4mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人吴某得到被害人李某的谅解。
另查明：被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、被害人李某的陈述、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为213.4mg／100ml，依法应从严处罚。被告人吴某能主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民保字第2号
申请人劳美宏，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人兰羽，广东誉理律师事务所律师。
被申请人王仁献，男，1973年9月30日出生，汉族。
被申请人王宗泉，男，1963年7月1日出生，汉族。
被申请人李钊，男，1965年7月17日出生，汉族。
申请人劳美宏于2013年6月3日向本院提出财产保全申请。申请人称：2013年3月5日，申请人与被申请人签订了一份《借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币8762000元，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，借款期限至2013年4月30日止。合同到期后，被申请人分文未还，至今连本带利共欠申请人940万元。现被申请人有转移、隐匿其名下财产的可能性，为维护申请人合法财产权益，特提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人共价值人民币940万元的财产。申请人已向本院提供如下财产作为其申请财产保全的担保：1.北海市银隆融资性担保有限公司提供的人民币600万元信用担保；2.劳美宏所有的位于北海市海城区贵州路紫金阁A栋402号北房权证（2004）字第000542**号《房屋所有权证》项下，建筑面积88.4平方米的房屋；3.田小平所有的位于北海市广东南路215号天健绿园7幢二单元501号北房权证（2011）字第0291**号《房屋所有权证》项下，建筑面积126.56平方米的房屋及位于北海市解放路17号北中住宅区第1幢103号北房权证（2010）字第0007**号《房屋所有权证》项下，建筑面积58.67平方米的房屋。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王仁献、王宗泉、李钊价值约940万元的财产；
二、查封劳美宏所有的位于北海市海城区贵州路紫金阁A栋402号北房权证（2004）字第000542**号《房屋所有权证》项下，建筑面积88.4平方米的房屋；
三、查封田小平所有的位于北海市广东南路215号天健绿园7幢二单元501号北房权证（2011）字第0291**号《房屋所有权证》项下，建筑面积126.56平方米的房屋及位于北海市解放路17号北中住宅区第1幢103号北房权证（2010）字第0007**号《房屋所有权证》项下，建筑面积58.67平方米的房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐 欢
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民保字第2号
申请人劳美宏，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地广西××自治区××海城区××室。
委托代理人兰羽，广东誉理律师事务所律师。
被申请人王仁献，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地广西××自治区××海城区体育北××号。
被申请人王宗泉，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地广西××自治区××海城区××村××号。
被申请人李钊，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地四川省乐山市××字街××楼××号。
申请人劳美宏于2013年6月3日向本院提出财产保全申请。申请人称：2013年3月5日，申请人与被申请人签订了一份《借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币8762000元，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，借款期限至2013年4月30日止。合同到期后，被申请人分文未还，至今连本带利共欠申请人940万元。现被申请人有转移、隐匿其名下财产的可能性，为维护申请人合法财产权益，特提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人共价值人民币940万元的财产。申请人已向本院提供如下财产作为其申请财产保全的担保：1.北海市银隆融资性担保有限公司提供的人民币600万元信用担保；2.劳美宏所有的位于北海市海城区贵州路紫金阁A栋402号北房权证（2004）字第000542**号《房屋所有权证》项下，建筑面积88.4平方米的房屋；3.田小平所有的位于北海市广东南路215号天健绿园7幢二单元501号北房权证（2011）字第0291**号《房屋所有权证》项下，建筑面积126.56平方米的房屋及位于北海市解放路17号北中住宅区第1幢103号北房权证（2010）字第0007**号《房屋所有权证》项下，建筑面积58.67平方米的房屋。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王仁献、王宗泉、李钊价值约940万元的财产；
二、查封劳美宏所有的位于北海市海城区贵州路紫金阁A栋402号北房权证（2004）字第000542**号《房屋所有权证》项下，建筑面积88.4平方米的房屋；
三、查封田小平所有的位于北海市广东南路215号天健绿园7幢二单元501号北房权证（2011）字第0291**号《房屋所有权证》项下，建筑面积126.56平方米的房屋及位于北海市解放路17号北中住宅区第1幢103号北房权证（2010）字第0007**号《房屋所有权证》项下，建筑面积58.67平方米的房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐 欢
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初8号
原告：李云清，女，1974年8月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告：陈春梅，女，1974年8月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告：刘艳江，男，1972年6月3日出生，汉族，现住桦南县。
原告李云清与被告陈春梅、刘艳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李云清、被告刘艳江到庭应诉。被告陈春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云清向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款40000元及利息12300元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营米厂资金短缺，于2016年3月15日向原告借款40000元，双方约定利率1分5厘，2017年1月1日偿还本息，被告陈春梅于当日给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息。
被告刘艳江辩称：原告所述属实，同意偿还。这笔钱是原告卖给�的水稻款，这笔水稻款没给付，后来因我的米厂资金不足，我又给原告出具了欠据，并约定了利息，向原告借这4万元，现这笔钱一直未给付。
被告陈春梅经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体资格适格的原告身份证复印件、用于证明借款事实的2016年3月15日被告陈春梅出具的4万元钱欠据无异议；对原告关于此款原系被告欠的水稻款，后因被告米厂资金不足被告又出具了欠据向原告借此款的陈述亦无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
被告陈春梅与被告刘艳江系夫妻关系，因经营米厂欠原告水稻款40000元一直未给付，被告陈春梅于2016年3月15日给原告出具欠据一份，内容为“因米厂资金不足，现抬用李云清现金40000元整，到2017年1月1日本利一次付清，利息为1分5厘”。该款逾期后，二被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金40000元及至起诉之前的利息12300元
本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈春梅经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，且被告刘艳江对原告所举欠据及陈述的借款过程无异议，对原、被告间的债权、债务关系应予认定，二原告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被�偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下：
被告陈春梅、刘艳江于本判决生效后十日内偿还原告李云清借款40000元及利息12300元。
案件受理费554元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一八年二月九日
书记员 于婉津
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0785号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告姚维琴，女，汉族。
被告曹海荣，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无�广益支行（以下简称广益支行）诉被告姚维琴、曹海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广益支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是姚维琴、曹海荣；借款于2012年4月18日发放，于2015年10月22日提前到期；借款本金65万元已归还101960.64元，期内利息归还至2014年12月1日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。姚维琴、曹海荣应承担广益支行为本案诉讼支出的律师代理费17005元。
2、物的担保情况：姚维琴、曹海荣以锡房他证字第WX10002644**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、姚维琴、曹海荣立即向广益支行返还借款本金548039.36元；并支付期内欠息26037.66元、逾期罚息（至2015年10月22日为1232.4元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以548039.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（至2015年10月22日为1012.32元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以26037.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及广益支行为本案诉讼支出的律师代理费17005元。
2、对姚维琴、曹海荣前述第1项债务，广益支行有权以姚维琴、曹海荣提供抵押的锡房他证字第WX10002644**号房屋他项权证项下的房屋所有权与姚维琴、曹海荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告姚维琴、曹海荣未到庭答辩。
本院认为：广益支行诉称事实有个人借款合同、零售贷款借款借据、个人消费贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托�理协议等证据在卷证实，姚维琴、曹海荣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚维琴、曹海荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向广益支行返还借款本金548039.36元；并支付期内欠息26037.66元、逾期罚息（至2015年10月22日为1232.4元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以548039.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（至2015年10月22日为1012.32元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以26037.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及广益支行为本案诉讼支出的律师代理费17005元。
二、对姚维琴、曹海荣前述第一项债务，广益支行有权以姚维琴、曹海荣提供抵押的锡房他证字第WX10002644**号房屋他项权证项下的房屋所有权与姚维琴、曹海荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9718元、保全费3520元、公告费690元，合计13928元，由姚维琴、曹海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三�三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1350号
申请执行人：武汉东湖新技术开发区王涛涛干鲜调料批发部，经营场所武汉市东湖新技术开发区新竹路关山农副产品批发市场内干货6号摊位。
经营者：王涛涛，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：武汉东湖新技术开发区楚味餐饮馆，经营场所武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块1号楼三层1301、1310、1335号商铺。
经营者：詹必锐，男，1990年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人武汉东湖新技术开发区王涛涛干鲜调料批发部与被执行人武汉东湖新技术开发区楚味餐饮馆、詹必锐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民商初字第01049号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年九月四日
书记员 曹书嘉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执253之一号
申请执行人董小普，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡居平，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行董小普与胡居平民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十三日
书记员 吕倩倩
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第420号
申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人张文平，该公司董事长。
被执行人李灵卫，男，1987年5月11日出生，汉族。
被执行人李辉燕，女，1988年3月8日出生，汉族。
申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司申请执行被执行人李灵卫、李辉艳追偿权纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月11日作出（2014）灵民一初字第949号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人三门峡市华宇汽车运输有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李灵卫、李辉艳履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李灵卫、李辉艳立即履行上述义务，并支付执行费1443.13元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李灵卫、李辉艳无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年九月十三日
书记员 张东亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终735号
上诉人（原审原告）易德响，男，1952年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县竹竿镇人民政府
法定代表人陈传江，该镇镇长。
委托代理人杨仲毅，系该镇党委组织委员。
委托代理人陈中伦，系该镇组织科员。
被上诉人（原审被告）罗山县机关事业养老保险所
法定代表人吴文灿，该所所长。
上诉人易德响与被上诉人罗山县竹竿镇人民政府、被告罗山县机关事业养老保险所劳动争议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第943号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告易德响于1977年至1992年先后在被告罗山县竹竿镇人民政府所属的原综合厂、育红粉笔厂、乡建设所、乡土地管理所工作。1992年原罗山县土地管理局选招全民合同工时，原告经过考核，被选招为全民合同制工人，并报县劳动人事局审批办理了录用手续，同年10月10日原告与原罗山县土地管理局（招用单位）签订了劳动合同书，合同期限为五年，即1992年10月10日至1997年10月10日。1992年9月5日罗山县土地管理局将罗山县竹竿土地管理所现有的包括原告在内工作人员及财务移交与被告罗山县竹竿镇人民政府，并隶属于该镇政府领导和管理。原告在这次移交的工作人员之中，其身份为计划外用工，并注明选招待批。1992年12月7日罗山县劳动人事局将原告选招为全民合同制工人，原告一直在该土地管理所工作至1995年3月被告调原告协调竹竿地税所工作，1996年3月被告安排原告作驻村干部，1997年3月被告安排原告到竹竿兽医站工作，1997年3月以前的工资均由被告发放。1998年6月竹竿兽医站站长在开职工大会前，讲兽医站没有活干了，镇派干部易德响及陈则胜不要到该站上班，此后被告至今没有安排原告工作岗位，原告一直在家做生意，因兽医站属自收自支单位，不属财政供给单位，原告自1997年3月至1998年6月工资没有发放。2005年原告易德响参加了全县乡镇机构改革的竞争上岗，但未被聘用上。按照规定未被聘用上的人员，应按未能竞争上岗人员的规定参加分流，或是买养老保险或是领取财政给予的一次性工龄补助金。原告既没办理养老保险又没领取财政给予的一次性工龄补助金，机构改革结束后，该补助金被县财政收回。后被告罗山县机关事业养老保险所根据《竹竿镇机构改革事业定岗人员花名册》上载明的名字来确定参加养老保险的对象，原告易德响不在该花名册之内。原告现已超过退休年龄，但未办理退休手续，亦未领取退休工资，原告认为被告的行为违反了相关法律、法规的规定，遂于2015年5月8日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法裁决被申请人给申请人办理退休手续。2、依法裁决被申请人补发申请人2012年5月1日起应退休的工资收入至办妥退休手续领取退休工资时止。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日以申请人（原告）申请的事项不属于仲裁受理范围为由作出罗劳人仲案字（2015）22号不予受理通知书，原告易德响对该不予受理通知书不服，在收到通知书后就该劳动争议的部分事项向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告易德响1977年参加工作，1998年6月之后没有工作岗位，后一直在家从事个体经营。根据国家有关政策的规定，2005年全县实行了乡镇机构改革，在此次改革中，原告易德响参加了竞争上岗，但未被聘用上。依据法律法规及相关政策的规定，应视为原告与被告罗山县竹竿镇人民政府解除了劳动人事关系。由于原告在此次机构改革中既没按照规定办理养老保险又没领取财政给予的一次性工龄补助金，原告自己有过错。原告的下岗与当时乡镇改革大环境有关，故原告的诉讼请求不属于民法调整的范围。被告罗山县机关事业养老保险所根据《竹竿镇机构改革事业定岗人员花名册》上载明的名字来确定参加养老保险的对象，办理养老保险手续，符合法律法规及相关政策的规定，原告易德响不在该花名册之内。故原告要求被告罗山县机关事业养老保险所为其办理退休手续和补发退休工资的请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告易德响的诉讼请求。
易德响不服原审判决，上诉称1、一审判决认定，上诉人在2005年乡镇机构改革中，竞争上岗未被聘用上，应视为上诉人与被上诉人竹杆镇人民政府解除了劳动人事关系。上诉人认为，该事实认定是错误的，明显与劳动法律相悖。上诉人在机构改革中未被录用，依法并不意味双方之间劳动关系当然解除，因为用人单位罗山县竹杆镇并未履行解除劳动关系的程序。2、一审判决认定上诉人的诉讼请求不属于民法调整范围，也是错误的。上诉人与被上诉人之间是劳动关系，双方的法律地位平等，双方之间发生的劳动争议当然受民法及其特别法劳动法的调整。另外，宪法、法律至上，乡镇机构改革必须在国家法律范围内依法进行，其政策性效力不能大于法律效力，更不能违法去侵害劳动者合法权益。请二审法院依法支持上诉人的诉求。
罗山县竹竿镇人民政府答辩称：1、2005年，河南省对乡镇机关事业单位人员机构改革是大环境，特殊时期特殊政策，所有参加机构改革的机关事业单位人员必须按照政策规定执行。按照当时河南省委、省政府、市、县机构改革规定，机构改革前人员再与原单位没有任何人事、劳动关系，办不办退休手续与答辩人无关。2、河南省乡镇机构改革政策硬性规定：一是通过县统一考试竟争上岗，二是分流或财政为其自1995年至2005年缴养老保险金或一次性买断工龄，领取工龄补助金，被答辩人参加争上岗没有被录用，应选择分流政策的任何一项而拒不选择，机构改革后，县财政收回了补助金。造成现在状况的责任在被答辩人，应自己承担责任。一审法院事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗山县机关事业养老保险所答辩称，答辩人每月行政权限为上诉人办理离退休手续，我单位不应承担责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，劳动者在达到退休年龄后，是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核办理的，用人单位不能直接办理退休手续，但用人单位应将劳动者的档案转移给劳动行政部门，并负有向劳动行政部门申报和协助劳动行政部门办理退休手续的义务。上诉人易德响与被上诉人罗山县竹竿镇人民政府之间在05年乡镇机构改革后引起的劳动纠纷已经生效裁判文书认定不属于人民法院的民事受案范围，被上诉人罗山县竹竿镇人民政府亦无证据证明双方劳动人事关系已经解除，故本案中被上诉人罗山县竹竿镇人民政府仍是上诉人易德响的原用工单位，仍负有将上诉人的档案转移给劳动社会保障部门，并向劳动社会保障部门申报办理退休手续的义务。但因本案上诉人的诉求是要求被上诉人为上诉人办理退休手续，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊莉萍