wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1106号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅某，男，1986年8月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审；2014年4月28日晋江市人民检察院决定取保候审。后经本院决定于2014年5月5日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月1日1时许，被告人傅某醉酒驾驶一部“五羊”牌电动车（认定为机动车），行驶至晋江市安海镇鸿江中路“同济”医院路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人傅某血液中乙醇浓度为113.16mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第0543号酒精检验报告书，涉案电动车照片，被告人傅某的身份证、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年5月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年五月五日
书记员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢6号
申请执行人：唐七日，男，农民。
被执行人：人民政府，住所地。
法定代表人：黄国强。
本院在执行唐七日申请执行同古镇人民政府关于道路工程建设合同欠款纠纷一案，本院于2006年9月30日作出的（2006）钟民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。在执行的过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）钟民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二�一六年五月十八日
书 记 员 胡景淞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00327号
原告徐莅丁。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司董事长。
委托代理人苗磊。
委托代理人许朝春。
被告宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁经济技术开发区管委会大楼三楼。
原告徐莅丁诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）、宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军，被告委托代理人苗磊到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告开发总公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐莅丁诉称：2008年4月，开发总公司将其开发的宿迁市经济＊＊＊＊＊宿舍楼和餐厅建设工程发包给被告建设公司。2008年6月6日，被告建设公司与原告签订内部承包协议。协议约定被告将该工程发包给原告，由原告自行投资、自负盈亏。原告于2009年2月施工完毕，工程竣工并交付使用。现建设公司尚欠原告工程款150余万元，请求判令：被告建设公司立即支付原告工程款1584500元，并承担本案诉讼费。
被告建设公司辩称：1.该工程确系原告承建，对欠款无异议。2.需要等开发总公司向我公司支付工程款后，再向原告支付。
经审理查明：2008年4月6日，开发总公司将其开发的宿迁市经济＊＊＊＊＊宿舍楼和餐厅建设工程发包给建设公司。工程内容为桩基、土建、水电安装等施工图纸全部内容。2008年6月6日，建设公司与徐莅丁签订《承包协议（即管理责任状）》，将上述工程交给徐莅丁实际施工。
工程竣工后，开发总公司、建设公司、宿迁建威工程咨询有限公司（监理单位）、宿迁市新筑艺建筑设计有限公司（设计单位）对涉案工程进行了验收，认为该工程资料齐全，符合规范要求，共同出具了单位工程竣工验收证明书。
2015年2月27日，建设公司向开发总公司出具一份《说明》，表示宿迁市经济＊＊＊＊＊宿舍楼和餐厅工程系徐莅丁投资并组织施工，请求开发总公司将工程款支付给徐莅丁。
2015年4月3日，徐莅丁与建设公司进行结算，双方确认总工程款为4125435元，建设公司已付徐莅丁2540935元，尚欠1584500元。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《承包协议（即管理责任状）》、《单位工程竣工验收证明书》、《说明》、结算单及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为，被告建设公司将自己承包的建设工程发包给不具有相关资质的原告，双方签订的《承包协议（即管理责任状）》因违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的相关规定，属于无效合同。但是，涉案工程已经竣工验收，原被告也已经进行了结算，被告建设公司对欠付的工程款数额及应当向原告支付无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告建设公司提出收到开发总公司支付工程款后再向原告支付的抗辩，没有依据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐莅丁工程款1584500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19061元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费19061元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱文举
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初438号
原告：项寰。
被告：高治平。
被告：郑涛。
原告项寰与被告高治平、郑涛房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告高治平给付房款1550000元、利息478433.33元（已按月息2分计至2016年1月4日，此后利息另行按月息2分计至实际付款日止）；被告郑涛承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原告系金华市婺城区兰溪街当代江南12-2-101室房屋的原产权人。2014年5月20日，原告与被告高治平签订《房屋转让协议》，约定：原告将上述房屋转让给被告高治平，转让款265万元，首付110万元，余款155万元在签订合同之日起3个月内付清，该余款支付原告月息为三分的利息；被告郑涛在协议下方签署“本合同担保人：本人自愿为乙方支付房款提供担保”。事后，被告高治平支付了首付款110万元，原告按约办理了过户手续。同年10月，被告高治平给付4万元。2015年2月17日14时32分44秒，原告拨打被告郑涛135××××3883移动电话，要求其承担高治平未付房款的保证责任。两被告至今未给付剩余房款和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告高治平于本判决生效之日起7日内，给付原告项寰房款1550000元、利息465000元（已自2014年10月1日按月息2分计至2015年12月31日，此后利息另行按月息2分计至实际付款日止）。
二、被告郑涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11514元（原告已预交，已减半收取），由被告高治平、郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 阮 君
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第371号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年11月27日出生。
指定辩护人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月2日17时许，被告人刘某某与被害人张某某在济源钢厂工地上因使用方木发生争执，张某某拿方木打刘某某，刘某某随即拿一根方木将张某某头部打伤。经鉴定，张某某颅脑损伤程度构成重伤二级。
另查明，审理中，被告人刘某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，刘某某赔偿张某某各项经济损失9万元，已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某A、林某某、陈某A、李某A、陈某B、李某B、阳某某等人的证言，辨认笔录，伤情照片，鉴定意见，抓获经过，调解协议书及收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称被害人对事情起因有过错，刘某某是正当防卫或防卫过当的辩解理由及辩护意见，经查，刘某某与被害人因使用方木发生纠纷后，均不能依法正确处理，双方发生争执，虽被害人先持方木打刘某某，但刘某某随即持方木对张某某头部进行伤害，致张某某重伤，因此，刘某某的行为不是正当防卫或防卫过当，该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生具有一定过错，且被告人在审理过程中已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 张红建
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐晓蕾
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00101号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人唐英伟，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日因盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。2014年1月26日释放。因本案于2015年3月27日被拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月29日被监视居住。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人唐英伟犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人唐英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日至2015年3月26日，被告人唐英伟用随身携带的螺丝刀撬碎车窗玻璃或撬坏车玻璃锁的手段，在西丰县西丰镇盗窃汽车内财物13起，盗窃财物价值人民币7403元。2015年3月26日，被告人唐英伟在家中被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了价格鉴定结论书；情况说明；返赃笔录；刑事判决书；释放证明；被害人张某某、张某等人陈述；被告人唐英伟的供述等证据材料。认为被告人唐英伟的行为构成盗窃罪。系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定处罚。
被告人唐英伟对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
1、2015年2月22日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇中医院路口处，用随身携带的螺丝刀将高某（被害人）停放在路边的车牌为辽AEXL**白色起亚牌吉普车副驾驶玻璃撬碎后，将车内人民币3元盗走。
2、2015年2月22日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇水岸家园小区3栋南侧楼下，用随身携带的螺丝刀将张某（被害人）停放在路边的车牌为鲁KKVX**白色现代牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，将车内一部oppo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。
3、2015年2月27日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇解放小区二期5栋楼下，用随身携带的螺丝刀将孙某某（被害人）停放在路边的车牌为吉AKKX**白色丰田牌吉普车副驾驶后侧车玻璃上的锁撬坏后，未盗得财物。
4、2015年3月6日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇医院门前，用随身携带的螺丝刀将黎某（被害人）停放在路边的车牌为辽MXXX**银灰色夏利牌轿车副驾驶后侧车玻璃上的锁撬坏后，将车内一部黑色小米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。
5、2015年3月16日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇顺城小区8栋南侧楼下，用随身携带的螺丝刀将韩某（被害人）停放在路边的车牌为辽MXXH**黑色比亚迪牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，未盗得财物。
6、2015年3月16日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇顺城小区7栋南侧楼下，用随身携带的螺丝刀将卢某某（被害人）停放在路边的车牌为辽MXXL**军绿色猎豹牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，未盗得财物。
7、2015年3月16日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇顺城小区7栋南侧楼下，用随身携带的螺丝刀将史某某（被害人）停放在路边的车牌为辽MAXXX**黑色别克牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，将车内人民币10元盗走。
8、2015年3月23日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇水岸家园小区A3区11栋南侧楼下，用随身携带的螺丝刀将王某某（被害人）停放在路边的白色丰田牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，未盗得财物。
9、2015年3月23日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇水岸家园小区F座北侧楼下，用随身携带的螺丝刀将付某某（被害人）停放在路边的车牌为辽MXXX**白色起亚牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，将车内人民币40元盗走。
10、2015年3月23日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇水岸家园小区F座北侧楼下，用随身携带的螺丝刀将张某某（被害人）停放在路边的车牌为辽MXXX**黑色现代牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，将车内人民币6800元盗走。
11、2015年3月26日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇城中花园小区1栋南侧楼下，用随身携带的螺丝刀将贾某（被害人）停放在路边的车牌为辽ATXX**黑色现代牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，未盗得财物。
12、2015年3月26日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇城中花园小区1栋南侧楼下，用随身携带的螺丝刀将刘某某（被害人）停放在路边的车牌为辽MXXY**橘红色雪佛兰牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，未盗得财物。
13、2015年3月26日1时许，被告人唐英伟窜至西丰县西丰镇小步行街东侧，用随身携带的螺丝刀将沙某（被害人）停放在路边的车牌为辽MXXP**黑色奔腾牌轿车副驾驶玻璃撬碎后，将车内50元盗走。
综上，被告人唐英伟盗窃13起，其中既遂7起，未遂6起，盗窃财物价值为人民币7403元。
2015年3月26日，被告人唐英伟在家中被公安机关抓获。
案发后，公安机关追缴赃款人民币6800元及oppo手机一部、黑色小米手机一部分别返还被害人。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某某、高某某、张某等人关于其汽车停放的地点及汽车内财物被盗的时间、数额的陈述；被告人唐英伟关于13起盗窃的时间、地点、经过及盗窃财物数额的供述；提取笔录；扣押决定书；价格鉴定结论书；返赃笔录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；户口证明；被告人唐英伟前科的刑事判决书及释放证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人唐英伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。6起盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人唐英伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人唐英伟具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、多次盗窃，可以酌情从重处罚；3、6起犯罪系未遂，可以从轻处罚；4、部分退赃，可以酌情从轻处罚；5、能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人唐英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00101号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人乔某某，河北省石家庄市人，无业，住河北省石家庄市裕华区。2010年5月4日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2011年6月30日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2012年3月2日因犯诈骗罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2012年7月3日刑满释放。2014年9与17日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月28日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人冀立新，河北来仪律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年1月13日以石西检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人冀立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人乔某某通过陌陌聊天工具认识被害人董某。2014年8月11日18时30分许，乔某某在石家庄市华强广场日租房内，以帮助被害人董某办理大额信用卡并帮助套现为名，骗取董某人民币6000元及交通银行信用卡、浦发银行信用卡各一张及信用卡密码。随后乔某某分别在石家庄市桥西区新百家电城东边的克徕帝珠宝店、石家庄市建设大街和中山路交叉口往北走500米路东三星专卖店刷卡消费45029元购买金银首饰和手机一部（三星9008W）。同日20时许，乔某某在石家庄市建设大街槐中路新世隆超市一柜台将金银首饰变卖。
2、2014年8月20日14时许，被告人乔某某以帮助被害人杨某办理大额信用卡并帮助套现为名，骗取杨某招商银行、交通银行信用卡各一张及密码，在石家庄市中山路大成珠宝将杨某的招商银行、交通银行刷卡消费共计人民币8900元。
乔某某诈骗金额共计人民币59929元，诈骗款项已被其挥霍。
2014年9月16日，乔某某被公安民警抓获，归案后乔某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，
上述事实，被告人乔某某当庭无异议，并有被害人董某、杨某陈述，银行卡历史明细清单，电子对账单，搜查笔录，接受、调取证据清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料和释放证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及诈骗罪的罪名无异议，主要辩称被告人乔某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人乔某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。乔某某另有其他犯罪前科二次，酌情对其予以从重处罚。被告人乔某某违法所得人民币59929元，应依法予以追缴，退赔给被害人董某、杨某。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、追缴被告人乔某某违法所得人民币59929元，分别退赔给被害人董某某51029元、杨珊8900元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 李生元
人民陪审员 李海红
二〇一五年三月九日
代书 记员 王颂扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第154号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年3月11日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县禾丰乡田冲村力木坪组。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所�
辩护人秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，
2013年11月份的一天凌晨，被告人杨某与ＸＸ军、杜才进（音）（后二人在逃）驾车到中铁五局乌当区083至景云山路段旁工地盗走钢板约200斤。经鉴定，被盗钢板价值人民币650元。
2013年12月份的一天凌晨，被告人杨某与ＸＸ军、杜才进驾车到乌当区羊昌镇中铁�局一公司工地内盗走钢筋550斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1100元。
2014年1月份的一天凌晨，被告人杨某与ＸＸ军驾车到乌当区羊昌镇中铁二局一公司工地内盗走碗口架200根。经鉴定，被盗碗口架价值人民币5280元。
2014年2月6日凌晨2时许，被告人杨某、ＸＸ军、杜才进、吉学国（音）（在逃）驾车在乌当区石头寨工地盗得氧气瓶3个。因被工地看守人发现，杨某等人驾车逃走，慌忙之中将车辆驾驶侧翻，遂弃车逃跑，该车辆被查扣。被盗氧气瓶被查获并发还失主。2014年2月24日，杨某与ＸＸ军朋友宋以梅到贵阳市公安局乌当分局刑事侦查大队三中队意欲领取该扣押车辆时被民警抓获。经鉴定，被盗氧气瓶价值人民币2400元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人杨某犯盗窃罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、视听资料等有关证据材料，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人秦阳的辩护意见是：被告人杨某最后一次实施盗窃应当认定为未遂，对被告人杨某的其他盗窃事实无异议，但被告人杨某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日凌晨2时许，被告人杨某与ＸＸ军、杜才进、吉学国（后三人均在逃）驾驶临时牌照为贵ANL2**、车架号为LZWACA6A3D7248365的五菱牌面包车窜至贵阳市乌当区石头寨中铁二十三局工地内，盗得氧气瓶3个。因被工地看守人发现，杨某等人驾车逃走，慌忙之中所驾车辆侧翻，遂弃车逃跑，该车辆被查扣，被盗氧气瓶被查获并发还失主。2014年2月24日，杨某与ＸＸ军朋友宋以梅到贵阳市公安局乌当分局刑事侦查大队三中队意欲领取该被扣押车辆时被抓获。经鉴定，被盗氧气瓶价值人民币2400元。
被告人杨某归案后，主动交代了如下犯罪事实：
1、2013年11月份的一天凌晨，被告人杨某与ＸＸ军、杜才进驾车窜至贵阳市乌当区083至景云山路段旁中铁五局的工地内，盗走钢板约200斤。经鉴定，被盗钢板价值人民币650元。
2、2013年12月份的一天凌晨，被告人杨某与ＸＸ军、杜才进驾车窜至贵阳市乌当区羊昌镇中铁二局一公司工地内，盗走钢筋550斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1100元。
3、2014年1月份的一天凌晨，被告人杨某与ＸＸ军驾车窜至贵阳市乌当区羊昌镇中铁二局一公司工地内，盗走碗口架200根。经鉴定，被盗碗口架价值人民币5280元。
综上，被告人杨某参与盗窃4次，盗窃金额共计9430元。
另查明，被查扣的临时牌照为贵ANL2**、车架号为LZWACA6A3D7248365的五菱牌面包车系案外人宋以梅所有。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、销货清单、体格检查表等书证；2、证人王署富、罗建明、黄俊义、宋以梅的证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、鉴定意见：乌价认鉴（2014）023号价格鉴定书；5、辨认笔录：被告人杨某的辨认笔录及照片；6、视听资料：被告人杨某的讯问同步录音录像光盘两张。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩护人关于杨某最后一次实施盗窃系未遂的辩护意见，经查，被告人杨某等在工地盗得氧气瓶后，驾车逃离现场后翻车，弃车逃走，其盗窃行为已经实施完毕，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某归案后如实陈述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某盗窃所得，发还被盗单位。
三、暂扣于公安机关的车架号为LZWACA6A3D7248365的五菱牌面包车，发还车主宋以梅俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 冉莉
代理审判员 陈琛
二〇一四年八月十一日
书�员申薏琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第909号
申请执行人谢震鸣，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第909号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第836号
原告王丽萍，女，汉族，现住包头市。
被告宋玉宝，男，汉族，现住包头市。
被告朱敏，女，汉族。
原告王丽萍诉被告宋玉宝、朱敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽萍，被告宋玉宝、朱敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2014年8月4日二被告与我因竞争生意发生摩擦，二被告对我进行殴打，致使我头面、胸、手部等多处受伤。当天在市中心医院进行治疗，后转包头市第三医院对右小指进行治疗，共花去医疗费7762.33元，交通费500元，现诉至法院请求依法判决二被告医药费及交通费、诉讼费予以赔偿。
被告宋玉宝辩称，我们夫妻在卖东西的过程中，原告过来骂人，后来就与朱敏打开了。我上去拉架，原告把我衣服扯烂了，我打了原告两个耳光，对原告的请求我不予赔偿。
被告朱敏辩称，原告的起诉与事实不符。原告先开始骂我，之后又打我，我没有打原告，我不承担原告的医药费及交通费。
经审理查明，二被告系夫妻，原告王丽萍是二被告的弟媳。原被告双方均在铁西王家圪旦旧货市场做生意。2014年8月4日下午15时，原告王丽萍与被告朱敏因卖货发生口角，并撕打在一起，被告宋玉宝在拉架的过程中用手打了原告，原告将被告宋玉宝的半袖扯烂，并对其胸部进行了抓挖。原告当日去包头市中心医院门诊进行治疗，共治疗4天，经诊断为头、面、胸、右手外伤，右手韧带损伤，头皮血肿等。2014年8月14日，原告又在包头市第三医院门诊进行了治疗。该起事件报警后经包头市公安局铁西派出所于2014年8月13日作出对原告及被告宋玉宝罚款300元并行政拘留七日。对朱敏罚款500元并行政拘留七日行政处罚。2014年9月28日包头市东河分局作出原告王丽萍损伤程度为轻微伤。现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿医疗费7762.33元，交通费500元，判令二被告承担本案诉讼费50元。
以上事实有原被告陈述，行政处罚决定书，门诊收费收据等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方本为亲戚，在生活中应相互帮扶、照顾。而双方在发生矛盾时均不能冷静理智对待，双方大打出手，原告受伤，原被告双方应承担同等责任。对原告部分诉讼请求本院予以支持，有派出所询问笔录及处罚决定书为证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋玉宝、朱敏于判决书生效后十五日内赔偿原告王丽萍医疗费7762元的50%，计3881元。
被告宋玉宝、朱敏于判决书生效后十五日内赔偿原告王丽萍交通费500的50%，计250元。
二被告互负连带责任。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年六月三日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第16号
原告：王雪福。
委托代理人：韩立。
被告：包林根。
原告王雪福与被告包林根承揽合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王洁琼担任审判长，与人民陪审员鲁明强、袁福庆组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人韩立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告个体经营卷帘门装配等装饰装修业务，持有个体营业户执照，约定于十年前开始从被告处承揽卷帘门安装等装潢业务，至2014年8月18日，被告累积结欠原告承揽业务价款51000元，被告曾口头答应于2014年11月底前付清，后到期未支付，特此起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告付清承揽业务余款人民币51000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明原、被告承揽业务往来及被告结欠原告装潢款余额的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经质证原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间定作合同关系，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，对原告要求被告支付所欠定作款51000元的诉讼请求，有被告签字确认的欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包林根于本判决生效之日起五日内向原告王雪福支付定作款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费400元，合计诉讼费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢旭浩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第680号
原告：卫军。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告卫军与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫军诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋1单元2201号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年6月20日共计627天的逾期交房违约金96400.15元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年3月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋1单元2201号房屋，房屋总价款为768741.2元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告2012年10月2日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年6月20日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告卫军逾期交房违约金96400.15元（768741.2元×2?×627天）；
案件受理费2210元（原告已预交），减半收取1105元，由被告负担。余款1105元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第108号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因本案于2014年3月24日被羁押并转刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年4月16日被龙川县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院继续取保侯审。
辩护人张某某，男。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年3月24日10时许，被告人吴某某受黄某强的雇请前往丰稔镇丰联村车田里（地名）的鱼塘清理树枝杂草时为图方便，把杂草拉成堆后用随身携带的打火机点燃。不久，该杂草堆火苗蔓延到临近山边，导致丰稔镇车田里（地名）、小水坑（地名）山上的森林被烧毁。经鉴定，此次山火过火林地面积11.77公顷，林木损失价值人民币10506.5元。案发后，被告人吴某某自动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，并向本院提出量刑建议书，建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称，被告人吴某某案发后积极扑救山火，请求对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日8时许，被告人吴某某受黄某强雇请，前往黄某强位于龙川县丰稔镇丰联村车田里（地名）的鱼塘（干塘）清理树枝杂草。同日10时许，被告人吴某某为图方便，将鱼塘内的树枝杂草用铁耙拉成堆，并用随身携带的打火机点燃。燃烧不久，该杂草堆火苗趁风势蔓延到临近山边，被告人吴某某见状即去灭火，但无法控制火势，最终导致龙川县丰稔镇丰联村车田里、小水坑（地名）山上的林木被烧毁。经龙川县林业局鉴定，此次森林山火过火林地面积11.77公顷，林木损失价值人民币10506.5元。案发后，被告人吴某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实有以下证据证实：
1、证人朱某某的证言，证实2014年3月24日11时左右，我老板请的工人（姓吴，平时叫他“阿古”）在丰稔镇丰联村松山下黄某强养猪场的鱼塘边用镰刀割草，我跟他说了三、四遍不要用火烧。过了20分钟度，我看到“阿古”干活的地方有烟火，到鱼塘边后看见“阿古”用树枝扑火，我也帮忙扑火。
2、证人黄某平的证言，证实2014年3月24日9时30分，我到养猪场做事，见到老板临时雇请的工人正在猪场鱼塘做事。11点时，我听到黄某强大声喊，出去时看到“亚古”正在鱼塘上面的山上扑救山火，后来火蔓延上山。不久，护林员等人也来扑救山火。火明显是“亚古”做事那个地方往山上烧的，估计是“亚古”烧鱼塘内的树枝杂草引起的。
3、证人黄某强的证言，证实2014年3月24日11时，我到自己的养猪场后看见我的鱼塘旁边的山上发生了火灾，于是马上叫工人朱某某、黄某平救火。我问他们是怎么引起的，朱某某说是“亚古”烧鱼塘杂草引起山火。不一会，该村护林员和村干部陆续赶来救火。“亚古”是丰联村松山下人，60多岁。
4、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关从被告人吴某某身上扣押了作案工具绿色塑料打火机一个并已随案移送。
5、户籍证明，证实被告人吴某某已年满十八周岁及其户籍等基本情况。
6、抓获经过、到案经过，证实案发后，被告人吴某某自动向公安机关投案，并供述其引起森林火灾的犯罪事实。
7、证明，证实被告人吴某某案发前无违法犯罪记录。
8、森林火灾损失鉴定意见，证实经龙川县林业局鉴定，此次森林火灾林地过火面积共11.77公顷，林木损失总值人民币10506.50元。
9、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌等基本情况。
10、被告人吴某某的供述，证实2014年3月23日晚上，朱某某告诉我说黄某强雇我到黄某强猪场下的鱼塘边清理杂草，我答应了。次日8时度，我一个人带了一把铁靶和一个打火机从家中出发到本村车田里养猪场下的一口塘边清理杂草。我用铁耙把那些树枝拉成一堆，10时度，我拿出随身携带的打火机将堆起的杂草和树枝点燃。约15分钟后，因风大，火势蔓延到塘边的山上，我无法及时扑灭，就引起了森林火灾。当时我没有手机联系其他人救火。朱某某在养猪场看见我清理杂草。杂草堆离山脚有一段距离，我以为不会烧上山。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知在野外用火会引起山火，却轻信能够避免，因此造成森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某因过失引起山火后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出被告人吴某某案发后积极扑救山火，请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击犯罪，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾松涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟小灵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1644号
原告李继朋，居民。
被告王海华，居民，（费县英华畜禽养殖专业合作社）
申请执行人李继朋与被执行人王海华买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹守军及其同住家庭成员名下的共有财产存款28000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年九月十七日
书记员 王明学
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1914号
原告范李力。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告袁嘉皓。
委托代理人袁云龙，系被告之父。
原告范李力与被告袁嘉皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月24日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2015年9月29日、11月9日公开开庭进行了审理。原告范李力及其委托代理人陈柳，被告袁嘉皓及其委托代理人袁云龙到庭参加诉讼。本案于11月18日再次开庭时，被告袁嘉皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范李力诉称，被告于2014年7月28日向原告借款9万元，当时双方约定借期为一个月，如到期不还，则被告将另支付2万元借款保证金。同天，被告根据双方约定写下一张借条，原告于当天通过转帐形式将9万元借款支付给被告。现早已超过约定的还款日期，但被告并未履行还款义务，原告因此诉至法院要求判令被告支付借款9万元，借款保证金2万元，逾期利息4950元（以年利息6%暂计至2015年7月28日，实际计算至判决给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告袁嘉皓辨称，原告虽然确实转帐给被告9万元，但在借款当天，原告在取款后，直接还给了被告3.9万元，其中2万元是借款保证金，19000元是9万元一个月的利息，因此被告实际借款金额只有51000元。过后被告已分四次实际归还原告39500元。
经审理查明，被告袁嘉皓因需要借款经案外人严亭武（音）介绍认识原告范李力。2014年7月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今范李力借款人民币玖万元整，用于资金周转，于2014年8月28日前还清。备注其中二万元为借款保证金。周斌作为保证人在借条上签字。同日，原告转帐给被告9万元。
上述事实有原告提供的借条一份、转帐凭证及庭审笔录等证据证实。
诉讼中，被告袁嘉皓提供其和委托代理人与案外人严亭武的电话录音五份，内容为本案所涉借款、还款等事宜，用于证明严亭武承认被告共需归还借款本金和利息为65000元，严亭武实际已另外收到被告19500元，借条中所指的“2万元借款保证金”系包含在借款本金9万元内，严亭武同时认可被告已直接归还原告借款本金2万元。原告范李力对录音的真实性未予确认，对录音所陈述的内容不予认可。原告认为电话录音所涉及的是被告与案外人的关系，与本案无关，原告也未委托严亭武代为收款或者赋予其减免债权债务的权力，原告同时认为严亭武所陈述的属于证人证言，应到庭作证。庭审中，本院向原、被告询问严亭武的具体身份信息及住址，原、被告均表示目前无法提供，被告向本院提供了严亭武的电话联系方式，本院电话通知严亭武到法院接受调查，但其未能前来。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任并按照法律规定支付借款期限届满后的逾期付款利息。关于原告范李力认为合同约定的2万元等同于逾期未付款的违约金，故要求被告支付借款保证金2万元的诉讼请求，本院认为首先被告未认可借款保证金2万元系违约金的说法，其次从借条显示的内容看，也无法得出借款保证金系违约金的事实，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
关于被告袁嘉皓辩称其实际借款金额为51000元，另外的借款39000元在借款当天就被代表原告方的案外人严亭武拿走的意见，庭审中原告承认其认识严亭武，也是通过严亭武的介绍才将9万元借给其先前并不认识的被告，但借款当天严亭武是否拿了原告39000元其不清楚，原告也未委托严亭武向被告拿钱。本院认为，首先原告否认被告陈述的上述事实；其次被告提供的其与严亭武的电话录音，原告也未予认可；第三即使严亭武所陈述的是事实，在原告未认可授权的前提下，严亭武所收款项也不能认定为被告归还原告的借款，故被告的该辩称意见本院不予采纳。关于被告袁嘉皓辩称嗣后曾归还过39500元，其中2万元直接归还给原告本人，其余19500元归还给了严亭武的意见，原告予以否认，被告所提供的电话录音亦不足以证明其主张，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁嘉皓应于本判决生效之日起十日内归还原告范李力借款9万元，并按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息（以本金9万元，从2014年8月29日起计至实际给付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告范李力负担150元，由被告袁嘉皓负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1350号
申请执行人伊莉，住宁波市江北区。
被执行人潘桃，住宁�市海曙区县。
本院在执行申请执行人伊莉与被执行人潘桃［（2014）甬北商初字第807号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1350号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5528号
罪犯林海淋，男，1992年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月24日作出（2012）穗花法刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人林海淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人林海琳赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50850.5元。判决生效后，于2012年3月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林海淋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海淋在本次考核期间内（2012年3月17日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分（2014年1月因月歌不熟一次扣2分，2014年3月因政治考试不及格扣1分）。民事赔偿款人民币50850.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海淋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第596号
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街373号。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人山东中瑞工程机械有限公司，驻潍坊市庄检路3701号。
法定代表人李保顺，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第548号借款合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十六日
代书记员 刘淑萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1256号
申请执行人程良忠。
被执行人江源。
被执行人李永辉。
本院在执行申请执行人程良忠与被执行人江源、李永辉保证合同纠纷［（2013）邵民初字第1424号民事判决书］一案中，查明被执行人江源、李永辉目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月一日
书记员 黄碧云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00854号
原告常志满，男。
委托代理人卢岩，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
被告白福生，男。
原告常志满诉被告白福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志满的委托代理人卢岩、郭紫葳，被告白福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日12时18分，被告白福生驾驶无牌照三轮车由南向北行驶至兴城市东辛庄镇半拉子村附近路段左行时，与相对方向的原告驾驶的辽PG＊＊**号三轮车相撞，造成原告受伤、车辆报废的交通事故。经交警部门责任认定：被告白福生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗19天。现要求赔偿医疗费10253元、误工费15287元、护理费2795元、伙食补助费950元、交通费1297元、车辆损失5000元、精神损失10000元，合计45582元。
被告白福生辩称，对事故认定书我不认可，因为原告无驾驶证，发生本次事故，我不应该负事故的主要责任。原告要求的误工费、护理费、交通费过高。车辆损失要求过高，不能依据其自行口头评估的价格计算。
经审理查明，2015年1月12日12时18分，被告白福生驾驶无牌照三轮车（未投保保险）由南向北行驶至兴城市东辛庄镇半拉子村附近路段左行时，与相对方向的原告驾驶的辽PG＊＊**号三轮车相撞，造成原、被告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定：被告白福生驾驶无牌照的机动车上路左行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告常志满无证驾驶未检验的机动车上路行驶是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，原告常志满在绥中县医院住院治疗1天，入院诊断：头皮撕脱伤、头皮血肿、右面部皮肤裂伤、左上肢软组织挫伤、左下肢软组织挫伤。在兴城市人民医院住院治疗18天，入院诊断：（头面部）软组织挫伤（裂伤）、（左侧膝部）软组织挫伤、（左侧大脚趾）软组织挫伤。住院期间共支出医疗费7502.58元、门诊费2718.05元。门诊材料费20元。沈阳市沈河区仙荟公馆酒店提供证明，证明护理人常宁在该单位从事厨师工作，每月工资3200元。因其父亲发生交通事故，2015年1月12日至2015年1月30日未上班未发工资。
上述事实有原告、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、病志载卷证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，被告白福生负事故的主要责任，原告常志满负事故的次要责任，被告对此提出异议，其异议的理由为原告无驾驶证，因该事实已被该事故认定书确认并作为划分双方责任的理由之一，同时因被告在法定期间未对该事故认定书提出复核申请，该认定客观、合法，本院予以采纳。被告白福生的车辆虽未投保“交强险”，按照相关法律规定，其应在“交强险”限额内对原告予以赔偿，限额外的部分，按其在事故中的责任比例承担赔偿责任。
原告要求的医疗费中，有15元为复印费，此非医疗费范围，且非正式单据，对此本院不予支持。
原告主张的误工费，因其仅提供了一份误工证明，无其他证据佐证，该证明本院不予采纳。本院酌情对其误工费标准参照农、林、牧渔业标准计算给付。原告要求的误工费天数超过了住院天数，对此除以上误工证明外，缺乏医嘱等其他证据佐证，故其误工天数应以其住院天数即19天计算。
原告主张的护理费，其提供了一份误工证明，原告按此标准主张，因低于居民服务、修理和其他服务业标准，本院予以支持。
原告主张的交通费，综合考虑到原告的住院时间、距离、中途出现一次转院等情况，本院酌情判决给付600元。
原告主张的车辆损失，事故认定书中虽已确认其车辆受损，但原告未提供损失数额方面的相关证据，其可待有相关证据后，另行主张权利。
原告主张的精神损失费，因其未提供精神损失到何种程度的证据或相应的鉴定结论，故该请求，本院不予支持，其可待有相关证据后，另行主张权利。
综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费10238元、伙食补助费950元、误工费684元（农、林、牧、渔业日平均工资36元×住院19天）、护理费2026元（3200元÷30天×19天）、交通费700元。据此，本院为保护当事人的合法权益，，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告白福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告常志满医疗费10166元（“交强险”限额内赔付10000元＋（10238元-“交强险”已赔付的10000元）×70%）、伙食补助费665元（950元×70%）、误工费684元、护理费2026元、交通费700元，合计14241元。
案件受理费500元，由被告白福生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年六月四日
书记员 韩静宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第511号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年7月1日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，8月28日被逮捕，10月22日被本院取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]833号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月12日7时30分许，被告人吕某某驾驶机件不符合技术标准的苏Lxxx**号正三轮载货摩托车，沿南京市江宁区麒龙线由东向西行驶至“南京马群通用机械厂锻造厂”路段处时，因在没有中心隔离设施也没有中心线的路段通行时，遇相对方向来车未能减速靠右行驶，与被害人俞某某驾驶的由西向东行驶的普通二轮摩托车相撞，致俞某某因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人吕某某电话报警，并在现场等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人吕某某的亲属已代其赔偿被害人近亲属经济损失人民币十万元，被告人吕某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、韩某某、李某某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告书、物证检验意见书、车辆技术检验报告、被害人户籍证明、法医学尸体检验意见书、发破案经过、被告人的户籍资料、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吕某某当庭自愿认罪、亲属已赔偿被害方经济损失、取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吕某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 王 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1280号
原告李某。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告席某。
本院在审理原告李某与被告席某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年七月十五日
书记员 倪 庭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初895号
原告：无锡市正浩物流有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号B幢160-5。（统一社会信用代码：91320204670952211J）
法定代表人：陈霞仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1974年2月19日出生，，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告无锡市正浩物流有限公司（以下简称正浩公司）与被告陈斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告正浩公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正浩公司诉称：2016年5月17日，其与陈斌就苏Ｂ×××××货车挂靠经营签订了合同。其按约履行了义务，而陈斌严重违约，在车辆交强险及第三者责任险到期后，未再投保，违反合同约定，故诉至法院。请求判令：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、陈斌承担本案诉讼费用。
被告陈斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，正浩公司与陈斌签订一份《车辆挂靠合同》，约定：陈斌将其所有的号牌为苏Ｂ×××××货车挂靠在正浩公司经营，合同期限自挂靠之日起至车辆报废为止。挂靠车辆必须投保交强险、不低于50万元的第三者责任险、车损险，保险费用由陈斌支付给正浩公司后由正浩公司代办。合同签订后，双方按约履行。但在车辆交强险及第三者责任险到期后，陈斌未再投保，违反合同约定。正浩公司遂诉至本院。
本院认为：无锡市正浩物流有限公司与陈斌签订的《车辆挂靠合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。陈斌在挂靠经营期间，未按约年检，不按约缴纳挂靠费、保险费用，已构成违约，其行为可能造成无锡市正浩物流有限公司经营风险，致使不能实现合同目的。无锡市正浩物流有限公司据此主张解除车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。陈斌系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除无锡市正浩物流有限公司与陈斌签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 袁坚
二〇一七年三月三日
书记员 秦莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1982号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12幢-1号。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：夏超，男，1976年10月15日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告夏超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年7月24日，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份；2010年5月29日，夏超与合肥市运达物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份；2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理;2012年始高层住宅物业费按1.0元/平方米/月，之前为0.9元/平方米/月。从2008年12月至今，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。夏超系红皖家园业主，其房屋建筑面积为112.96平方米。夏超自2010年12月起未交纳物业费，合肥市运达物业公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费7996.22元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。合肥运达物业公司在庭审中变更诉讼请求为被告支付物业管理服务费5388元及违约金1500元。夏超辩称运达物业公司物业管理服务不到位，对公用下水道维护不及时维护，导致家中漫水。另外，运达物业在服务期间，自己家中被盗，共计损失10000多元。
本院认为，合肥市运达物业公司分别与安徽恒万置业有限公司、夏超以及合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订签订物业服务合同，并对红皖家园小区进行了物业管理，夏超作为物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。夏超主张其家中被盗，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。夏超主张运达物业公司服务不到位，本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对合肥市运达物业公司主张的违约金不予支持；对夏超应交纳的物业费酌情予以减免。综上，夏超应交纳5118.8元[（112.96㎡×0.9元/㎡/月×13月+112.96㎡×1.0元/㎡/月×36月×95%）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏超于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2010年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5118.8元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4471号
原告刘智平，女，汉族，生于1973年5月7日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼，统一社会信用代码500227000033670。
法定代表人赵立明。
被告赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘智平与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘智平及其委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘智平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资5546元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。但被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘智平围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片2张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到刘治萍工资金额12231元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；另据原告当庭陈述，被告赵立明在出具欠条时误将原告刘智平的名字写成了“刘治萍”，系笔误。2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款5546元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司与赵立明在本判决生效后三日内给付原告刘智平工资款5546元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳50元。原告已垫付25元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈曦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00099号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告耿浩。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告耿浩侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月24日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回对被告耿浩的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告耿浩的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告耿浩的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初429号
原告：刘椿，男，1966年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，务农，住江西省兴国县。
被告：谢小平，男，1962年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县。
委托代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：邱金凤，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘椿与被告谢小平、邱金凤民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘椿、被告谢小平的委托代理人廖乐芳到庭参加诉讼，被告邱金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘椿向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金4万元及利息（2016年开始按约定利率计算利息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年3月被告因资金紧张向原告借款5万元，约定借期1个月，月利率2%。借款到期后，被告未偿还借款，该笔债务由被告两夫妻签字，应当由两被告共同偿还，请求法院判决被告偿还借款4万元及利息。
被告谢小平辩称，借款4万元是事实，但未约定利息，担保已过担保期限，担保人不承担保证责任，希望分批偿还借款。
被告邱金凤未提出答辩也未提交证据。
本院经审理查明：2015年3月4日，被告谢小平因资金周转向原告借款5万元，约定借期1个月，月利息1000元，由案外人邱全凤提供担保，未约定保证期限。借款后，被告谢小平偿还借款本金1万元，并支付利息至2016年2月4日。剩余本息未偿还。
本院认为，被告谢小平因资金周转向原告刘椿借款，并出具借条，原告刘椿和被告谢小平之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告谢小平未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应承担民事责任。借款中担保人的名字为“邱全凤”可能原告误认为“邱金凤”，故将邱金凤作为被告谢小平之妻诉至法院要求共同承担还款责任。本院认为，邱全凤在借款中是以担保人的身份签字，未约定保证期限，保证期限从借款届满之日起计算6个月，至2015年10月4日止，原告于2017年2月17日起诉，且以本案债务是夫妻共同债务为由要求被告邱金凤承担民事责任。无论是否是原告笔误将邱全凤写成邱金凤，本案担保人邱全凤都无需承担保证责任。故对原告的其他诉讼请求不予支持。
综上述所，原告刘椿要求被告谢小平偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小平偿还原告刘椿借款本金4万元整并支付利息（从2016年2月4日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案所涉给付内容，限被告谢小平在判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取525元，由谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年五月八日
书记员 曾智琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初632号
原告：杨文清，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨文清诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文清的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文清诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月12日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1190.70元；3、被告一次性支付违约金119.07元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨文清与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的1.26亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月12日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月14日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1190.70元；3、被告一次性支付违约金119.07元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨文清提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨文清按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文清与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文清2015年度土地承包费1190.70元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文清的逾期付款违约金119.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01849号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人丁后前。
被执行人万翠红。
被执行人金湖县中汇投资有限公司。
法定代表人孙红军。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与丁后前、万翠红、金湖县中汇投资有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）金商初字第0455号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人丁后前、万翠红房产，经查询银行、车辆、工商等部门，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0475号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年五月十八日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01849号
申请执行人：高健波。
被执行人：耿天华。
本院在执行申请执行人高健波与被执行人耿天华民间借贷纠纷一案中，本案在执行期间，双方当事人达成和解，申请执行人高健波向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十四日
书记员 于一超
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初73号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦某，男，居民身份证号码：×××2413，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年1月11日被羁押，同月26日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
辩护人金树志，广东真利律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人麦某犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人黄丽斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查明：2015年2月上旬，被告人麦某与同案人黄龙生（已判刑）密谋后，麦某为黄龙生开设赌局而主动联系同案人麦健新（已判刑），帮助黄龙生以每天人民币（下同）300元的价格租赁麦健新位于鹤山市址山镇东溪开发区莱雅斯顿卫浴大院为赌局窝点。同月8日、9日、12日，黄龙生伙同周日雄（已判刑）等人在上述地点聚众赌博，并雇佣甘草朋、邝炳灿、刘建军、王明华（均已判刑）为赌场的工作人员。赌局开设期间共抽头渔利38000元。2016年1月11日，公安机关将麦某抓获归案。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人梁某、黄某、陈某甲、彭某、刘某甲、潘某、何某、刘某乙、刘某丙、罗某、张某甲、陆某、陈某乙、王某、万某、韦某、贺某、廖某、张某乙的证言，同案人黄龙生、周日雄、甘草朋、邝炳灿、刘建军、王明华、麦健新的供述，被告人麦某的供述，辨认笔录，同案人的刑事判决书，相关书证材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，帮助他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人麦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麦某当庭认罪，可以从轻处罚；其主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人麦某是初犯、从犯，其犯罪情节较轻，又有悔罪表现，从符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人是从犯，应当从轻处罚；其是初犯、偶犯，又当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，又无获取利益，建议对被告人判处缓刑的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初73号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦某，男，居民身份证号码：×××2413，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年1月11日被羁押，同月26日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
辩护人金树志，广东真利律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人麦某犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人黄丽斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查明：2015年2月上旬，被告人麦某与同案人黄龙生（已判刑）密谋后，麦某为黄龙生开设赌局而主动联系同案人麦健新（已判刑），帮助黄龙生以每天人民币（下同）300元的价格租赁麦健新位于鹤山市址山镇东溪开发区莱雅斯顿卫浴大院为赌局窝点。同月8日、9日、12日，黄龙生伙同周日雄（已判刑）等人在上述地点聚众赌博，并雇佣甘草朋、邝炳灿、刘建军、王明华（均已判刑）为赌场的工作人员。赌局开设期间共抽头渔利38000元。2016年1月11日，公安机关将麦某抓获归案。
上述事实,被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人梁某、黄某、陈某甲、彭某、刘某甲、潘某、何某、刘某乙、刘某丙、罗某、张某甲、陆某、陈某乙、王某、万某、韦某、贺某、廖某、张某乙的证言，同案人黄龙生、周日雄、甘草朋、邝炳灿、刘建军、王明华、麦健新的供述，被告人麦某的供述，辨认笔录，同案人的刑事判决书，相关书证材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，帮助他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人麦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麦某当庭认罪，可以从轻处罚；其主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人麦某是初犯、从犯，其犯罪情节较轻，又有悔罪表现，从符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人是从犯，应当从轻处罚；其是初犯、偶犯，又当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，又无获取利益，建议对被告人判处缓刑的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕嘉茵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1270号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层，统一社会信用代码：91330300670292559W。
主要负责人：吴奕琪，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王天，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：赵文祥，男，汉族，1987年11月16日出生，住江西省弋阳县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告赵文祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王天，被告赵文祥到庭参加诉讼。
原告人寿保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告赵文祥赔偿原告保险金损失11700元。
被告赵文祥答辩称：对交通事故的事故责任认定和案外人阮再勉所驾驶的车辆修理费有异议，且原告起诉已经超过了两年的诉讼时效，现被告经济能力有限，要求原告给予一定的减免。
本院查明的事实如下：原告系被保险人阮再勉浙Ｃ×××××车辆的保险公司，并承保了机动车损失险。2015年8月13日3时30分许，被告赵文祥驾驶晋Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿本市逍林镇新横路自东向西行驶至新横路越溪梅园北门口地方处时，与前方同方向行驶的由高云飞驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，之后由高云飞驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）又与停在南侧路基上的由阮再勉驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成赵文祥、高云飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告赵文祥对事故负全部责任。后经原告定损，浙Ｃ×××××车辆修理费为11400元，车辆施救费为400元，后阮再勉对该车进行了维修。2015年12月23日，原告基于保险合同向被保险人阮再勉支付了保险金赔偿款11700元，并取得了向被告赵文祥追偿的权利。2017年7至8月间，原告曾以电话方式向被告赵文祥就该笔保险金11700元向被告追偿，双方协商未果。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵文祥驾驶的车辆与案外人阮再勉驾驶的机动车发生碰撞，造成阮再勉驾驶的车辆受损，被告赵文祥负事故全部责任，故案外人的财产损失包括车辆修理费和施救费11700元应由被告赵文祥承担。原告向案外人阮再勉在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告赵文祥追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵文祥虽对事故责任认定和车辆修理费金额，但未提供任何反驳证据，本院不予采信。被告赵文祥另辩称原告起诉已超过两年诉讼时效，因庭审中原、被告双方均确认原告已在取得追偿权之后的两年之内向被告主张过权利，故被告关于诉讼时效的辩称无相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵文祥于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险金损失11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费93元，减半收取计46.50元，由被告赵文祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一八年二月十一日
代书记员 陆潇潇
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初56号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。2016年9月28日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人李严，男，河南省河南秉正律师事务所律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日下午13时15分许，被告人田某驾车在319国道莲花县坊楼镇罗市大凹里路段，与受害人谢某驾驶的摩托车相撞，造成受害人当场死亡。被告人负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人田某在本次交通事故中负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某主动投案后，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人李严提出，被告人田某有自首情节；案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；本案系过失犯罪，社会危害性较小，主观恶性不大。建议法庭对被告人田某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日下午，被告人田某驾驶豫ELD***重型半挂牵引车由江西省萍乡市区往莲花县方向行驶，13时15分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇罗市大凹里路段时，与相向而行的被害人谢某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谢某当场死亡及豫ELD***重型半挂牵引车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某系车祸挤压胸部致死。经莲花县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被害人谢某对本次事故的发生无作用，不负责任；被告人田某雨天驾驶车辆未确保安全行驶，且在会车时占道行驶致使事故发生，负此次事故的全部责任。案发后，被告人田某主动到公安机关投案。
2016年6月12日被告人田某委托其辩护人李严与被害人谢某的家属达成赔偿协议。协议约定肇事车辆豫ELD***的保险理赔款归受害方家属所有，之外肇事方再补偿受害方八万元。当日肇事方已付清被害方八万元（含2016年5月29日付一万元）。受害方家属即出具了一份申请书，对被告人田某予以谅解，建议莲花县政法机关对田某取保候审并免于刑事处罚。2016年9月1日，经民事诉讼程序，本院作出由中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿受害方家属各项损失合计三十一万五千八百七十五元八角的判决。判决已生效并履行完毕。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人田某的供述与辩解；2、证人柳某、陈某、谢某奇的证言；3、莲花县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录及照片；4、莲公交认字[2016]第0077号道路交通事故责任认定书、归案说明等；莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（尸检）字[2016]023号鉴定文书；5、双方签订的赔偿协议书；6、被害方家属出具的收据及申请书；7、本院（2016）赣0321民初238号民事判决书及证明等证据。
本院认为，被告人田某违反国家道路安全法规，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人田某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及被告人田某的辩护人李严关于被告人系过失犯罪、有自首情节、已赔偿损失并取得被害人家属谅解、建议从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪性质、事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 李太年
二〇一六年十月二十日
书 记 员 欧阳丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第874号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，经本院决定于同年11月16日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日19时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津Q×××××夏利牌小型汽车，从天津市东丽区程林庄道出发，沿外环线由北向南行驶到津滨大道左转，沿津滨大道由西向东行驶到驯海路右转，前往驯海路一无名烧烤摊处饮酒。后被告人刘××于当日23时许，驾车沿驯海路由北向南行驶至津塘公路右转，沿津塘公路由东向西行驶至东丽医院南门处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为101.22毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中未提出异议，并有刘××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人崔××的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人刘××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月11日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更690号
罪犯王开宇，男，汉族，1982年9月29日出生于湖南省望城县靖港镇芦江社区向阳三院，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第473号刑事判决，认定王开宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王开宇不服，提出上诉。云南省高院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王开宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王开宇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯王开宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯王开宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核、单项奖惩表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王开宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王开宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日起至2038年12月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 孙德敏
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 奇