天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2258号
原告：刘文霞，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：绳立东，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司职员。
原告刘文霞与被告绳立东、阳光财产保险股份�限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文霞、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼，被告绳立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文霞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告刘文霞医疗费78805.97元、住院伙食补助费5800元、误工费19908.8元（108.2元/天×184天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12984元（108.2元/天×120天）、交通费3000元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、伤残等级及三期鉴定费2183元、车损1000元。2.保留原告刘文霞二次手术花费的医药费及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的诉讼请求。事实与理由：2016年10月22日，被告绳�东驾驶津Ｎ×××××小客车，由天津天龙畜禽养殖专业合作社门口由东向西左转驶入乡村公路时，该车左侧后部与沿乡村公路由北向南行驶的刘文霞驾驶的二轮燃油车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘文霞受伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定被告绳立东负事故全部责任，原告刘文霞不负事故责任。故原告刘文霞诉至法院，要求各被告赔偿其损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆投保交强险和商业险三者险50万属实，事故发生在保险期间。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告绳立东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据�事实，本院认定如下：
1、关于原告刘文霞主张的医药费问题，根据原告提交的医药费票据，本庭核实为医药费78805.97元。
2、关于被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张三期时间评定过长问题，因原告刘文霞提交的鉴定报告系原告刘文霞申请由法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据证明该鉴定报告不具有客观合理性，故对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的主张不予支持。
3、关于原告刘文霞主张的交通费问题，根据原告刘文霞的就医情况，本庭酌定原告刘文霞的就医交通费为500元。
4、关于原告刘文霞主张的鉴定费问题，因鉴定费系原告刘文霞为查明损失所开支的必要合理费用，故应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
5、关于原告刘文霞主张的车辆损失问题，因原告刘文霞未提交证据证明车辆损失的具体情况，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿350元，故对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的意见本院予以支持。
本院认为，被告绳立东驾车转弯未保安全，负事故全部责任，原告刘文霞不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告刘文霞的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿。仍不足部分，由被告绳立东承担赔偿责任。综上，原告刘文霞的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定：医疗费78805.97元、住院伙食补助费5800元、误工费19908.8元（108.2元/天×184天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12984元（108.2元/天×120天）、交通费500元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、鉴定费2183元、车损350元。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告刘文霞医疗费78805.97元、住院伙食补助费5800元、误工费19908.8元（108.2元/天×184天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12984元（108.2元/天×120天）、交通费500元、�残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、鉴定费2183元、车损350元，共计168495.77元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘文霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告绳立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 扬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权�人在二年内申请法院强制执行。