wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终586号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵建勇，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，魏县棘针寨乡里八庄村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人邵建勇犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）冀0434刑初107号刑事判决。原审被告人邵建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月16日14时许，魏县棘针寨乡王横村申某、王某2夫妇在魏县怡泰园小区南二百米路西，无故被被告人邵建勇及其父亲邵书生（已判）等人打伤。经法医学损伤检验鉴定，申某、王某2损伤均属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邵建勇供述，2015年6月16日14时许，我开车回到家，看见母亲一个人在家，我问父亲去哪了,母亲说刚才在电话里面和别人吵闹，然后父亲一个人骑电车往南走了。我听后担心父亲出啥事，开车一路向南去找他，到了怡泰园小区南边约200米处的加油站时，看见父亲邵书生和一名50岁左右的男子在吵闹，接着那名男子带着好像是他老婆，骑着三轮车向南走了，我就把父亲拉回家。当时我不认识那两个夫妇，后来问我父亲，知道是棘针寨乡王横村人叫申某。
2、被害人申某陈述，2015年6月16日14时许，其骑着电动三轮车带着妻子王某2走到怡泰园小区北边时，接到一个陌生人的电话，电话里他自称叫王永华，其听声音不像王永华，然后对方将电话挂了。走到怡泰园小区门口时，其给刚才打电话的号码回拨了过去，问对方是谁，他坚持说他是王永华，让其到怡泰园小区门口来，其在小区门口等了两分钟左右，打电话的人没有来，其往南走了二百米左右，那个男的又打电话问其在哪。停了一会儿从北边过来一辆黑色轿车停在其三轮车前面，从车上下来三名男子，其中有邵书生、邵建勇父子，还有一个三十来岁的男的，他们三人将其拦住后，邵书生将其从电动三轮车上拽下来，在其脸上打了一耳光，接着又朝其身上乱打乱踢，那个三十来岁的男子过来拽着其胳膊，朝其脸上、头上打了几拳，同时其看见邵书生的儿子邵建勇抓其妻子的衣领，将其妻子从电动三轮车上拉下来，在其妻子头上、脸上乱打，将其妻子打倒在地上，又在其妻子身上跺了几脚后，其妻子躺在地上不动了，邵建勇又跑过来抓着其胳膊朝其身上打，这时邵书生从地上捡了一块石头砸在其胸前，当时其就倒在了地上，接着邵书生又捡起那块石头砸到其右腿膝盖上，后被围观的人拉开。其妻子的鼻子、脖子、双腿膝盖都被邵建勇打流血了，其左胳膊也被邵建勇抓了几道血印，邵书生拿着石头将其右腿膝盖砸流血了，胸前也被砸了一下。
3、被害人王某2陈述，其丈夫申某骑着电动三轮车带着其走到怡泰园附近接了一个电话，到怡泰园小区门口时其丈夫停在路西边的马路上，说刚才有个陌生人自称叫王永华打电话让在这等他。过了两分钟左右，其丈夫说不等了，骑着电动三轮车继续往南走，走了约二百米，突然从三轮车后过来一辆黑色轿车将其电动三轮车拦住，邵书生带着两名三十来岁的男子从车上下来，邵书生和那名戴眼镜的男子抓住其丈夫的衣服从电动三轮车上拽了下来，邵书生在其丈夫脸上打了一耳光，紧接着又在其丈夫身上乱打乱踢，然后戴眼镜的那名男子朝其丈夫脸上、头上打了几拳，这时另外一名三十多岁的男子抓住其衣领将其从三轮车上拉下来，用拳头在其头上、脸上乱打，将其打倒在地上，又在其左手上跺了三脚，在打其的过程中那名男子自称是邵书生的儿子。邵书生的儿子将其打倒在地上后又跑到路边捡起一块石头砸其丈夫，后被围观的人拉开。其鼻子、脖子、双腿膝盖都被邵书生儿子打流血，其丈夫的左胳膊、右腿膝盖都流血，胸前一直疼。
4、证人王某1证明，2015年6月16日14时许，其路过怡泰园小区时，看见路西边围观了好多人，就过去看看怎么回事，当其快到跟前时，看见邵书生拿着一块类似砖头的物品砸向旁边一名五十多岁男子身上，然后邵书生带着两名三十多岁的男子上了一辆黑色轿车往北跑了，其走到现场才知道邵书生和申某、王某2夫妇发生打架。当时其看见王某2在地上躺着，鼻子流血了还一直说手疼，申某的右腿膝盖上也流血，其问申某是怎么回事，申某说他和妻子去魏城镇修电动自行车，被邵书生和两名三十多岁的男子开着车拦住，将他和妻子打伤。
5、被害人申某、王某2分别对包括邵建勇照片在内的10张不同男性的照片进行了混杂辨认，指认出邵建勇就是将其打伤的犯罪嫌疑人之一。
6、被害人申某、王某2的法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见为：申某、王某2损伤均属轻微伤。
7、证人王某1对包括邵建勇照片在内的10张不同男性的照片进行了混杂辨认，指认出邵建勇就是参与打架将被害人申某、王某2打伤的犯罪嫌疑人之一。
8、（2016）冀0434刑初1号刑事判决书载明，邵书生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
9、另有被害人申某、王某2的伤情照片，被害人申某指认现场照片、查询通话详单、被告人邵建勇的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。
原审法院认为，被告人邵建勇伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，造成被害人申某、王某2轻微伤的严重后果，被告人邵建勇之行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，认定被告人邵建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人邵建勇上诉主要提出，其没有参与殴打被害人王某2，原判认定事实不清，证据不足。
经审理查明，原判决认定原审被告人邵建勇伙同他人无故将被害人申某、王某2夫妇殴打致轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于原审被告人邵建勇上诉所提其没有参与殴打被害人的理由，经查，被害人申某、王某2均指认邵建勇殴打王某2，将王某2打倒在地；证人王某1亦证明邵书生带领两名三十多岁男子将被害人申某、王某2打伤，并对邵建勇进行了准确辨认。上述证据足以证实邵建勇殴打王某2的事实属实。所提上诉理由不能成立,本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵建勇伙同他人随意殴打他人，致被害人申某、王某2轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 譞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民申1号
再审申请人程嫩妹，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）福建博安典当有限公司，工商登记住所地福建省闽侯县，实际经营场所福州市。
法定代表人江祥平，董事长。
委托代理人江乃华，该公司职员。
被申请人（原审被告）洪鼎新，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。
再审申请人程嫩妹因被申请人福建博安典当有限公司（以下简称博安公司）与被申请人洪鼎新典当纠纷一案，不服本院（2016）0111执异6号执行裁定，就（2014）晋民初字第2417号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程嫩妹申请再审称：其与被申请人洪鼎新原系夫妻关系。2008年1月16日双方办理了离婚登记并书面签订离婚协议，约定坐落于福州市台江区店面归申请人所有，该房产所有权人登记为洪鼎新，因洪鼎新长期在外经商，一直未予配合办理产权变更登记手续。2013年11月11日被申请人洪鼎新与被申请人博安公司签订两份《典当合同》及《抵押合同》，约定被申请人洪鼎新以该房产作为典当本金270万元的抵押物。2014年8月6日，被申请人博安公司将被申请人洪鼎新诉至贵院，请求返还典当本金270万元并支付综合费用及对抵押物优先受偿；2014年10月10日，两被申请人达成调解协议，贵院作出（2014）晋民初字第2417号《民事调解书》，被申请人洪鼎新向被申请人博安公司返还典当本金270万并支付综合费及违约金，若被申请人洪鼎新未按约还款，被申请人博安公司有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述典当本金、综合费用、违约金、利息等。
鉴于其与被申请人洪鼎新已于2008年1月16日离婚并约定上述房产归其所有，此后被申请人洪鼎新无权处分该房产，更无权以该房产作担保与他人进行调解并签订调解协议。贵院未经审查认定抵押房产的实际所有权人，作出的（2014）晋民初字第2417号《民事调解书》严重侵害申请人的所有物权，应当予以撤销。
被申请人博安公司没有提交意见。
被申请人洪鼎新没有提交意见。
本院审查查明：再审申请人程嫩妹与被申请人洪鼎新原系夫妻关系。2008年1月16日双方办理了离婚登记并签署离婚协议书，约定：坐落于福州市台江区两套单元房、一间店面、两个车库和坐落于闽侯县住宅归程嫩妹所有；坐落福州市琅岐区店面和二层店面归洪鼎新所有。2013年11月11日博安公司与洪鼎新签订了典当合同及房地产抵押合同，洪鼎新以登记在其名下的位于台江区店面作为典当物抵押给博安公司，典当金额270万元，并办理了抵押登记手续。因洪鼎新未履行合同义务，博安公司遂于2014年8月6日诉至本院，审理过程中双方自愿达成调解协议，本院于同年10月10日作出（2014）晋民初字第2417号民事调解书。后博安公司申请执行该民事调解书，本院于2015年2月26日作出（2015）晋执字第166－1号执行裁定书，查封（冻结）、拍卖被申请人洪鼎新所有的位于福州市台江区店面。程嫩妹于2016年3月29日提出书面异议，4月6日，本院作出（2016）闽0111执异6号裁定，驳回程嫩妹的异议。
本院认为：首先，（2014）晋民初字第2417号民事调解书所涉及的抵押物坐落于福州市台江区店面，而离婚协议书所指房屋坐落于福州市台江区店面，二者门牌号不相符，因此，离婚协议的内容存在瑕疵。其次，即便忽视此瑕疵，在未办理房屋权属变更登记的情况下，程嫩妹与洪鼎新就该房产归属的约定亦不能对抗善意第三人。第三，洪鼎新用于典当借款的房产登记在其本人名下，博安公司作为抵押权人，基于对房屋登记公信力的信赖，并就抵押房产办理了抵押登记，已尽到充分的注意义务，该抵押权的设立合法有效。综上，再审申请人程嫩妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程嫩妹的再审申请。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 薛文颖
二〇一六年七月五日
书记员 罗 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4930号
原告苏州友好模具钢材工贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰村。
法定代表人郑美凤，该公司董事长。
委托代理人叶曼曼，该公司员工。
被告苏州昶誉特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村工业小区。
法定代表人王孝荣。
本院于2017年7月5日受理原告苏州友好模具钢材工贸有限公司（以下简称友好模具公司）诉被告苏州昶誉特殊钢有限公司（以下简称昶誉公司）买卖合同纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告友好模具公司的委托代理人叶曼曼到庭参加诉讼，被告昶誉公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友好模具公司诉称，其向被告供应模具钢，被告共计结欠其货款29698元，其已向被告开具了增值税专用发票，被告仅支付其货款714元，余款28984元至今未付，其多次催讨，均未果。请求法院判令被告支付其货款人民币28984元。
被告昶誉公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2016年6月期间，原告向被告供应模具钢，共计发生货款29698元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。
审理中，原告称，其已按约交付货物，且已向被告开具了金额为29698元的增值税发票，被告仅支付714元，余款28984元至今未付。
以上事实，有送货单、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实原告已按约履行了交货义务，且原告已向被告开具了相应增值税专用发票，被告理应向原告支付货款。故原告要求被告支付其货款人民币28984元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昶誉公司放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州昶誉特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州友好模具钢材工贸有限公司货款人民币28984元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费600元，合计人民币1126元，由被告苏州昶誉特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 钱春兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 霞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初239号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董某某，男，1991年4月18日出生，汉族，农民。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月25日被渑池县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日9时30分左右，被告人董某某到渑池县城关镇物资局小泸州饭店北东关村五组，翻墙进入姚某乙家院内实施盗窃，后在翻动一楼走廊西头的铁皮柜时，被姚某乙妻子张某和儿子姚某甲当场抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某乙的陈述，证人张某、姚某甲的证言，被告人董某某户籍证明、刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料，渑池县公安局城东派出所破案报告，董某某指认现场笔录及照片，被害人姚某乙家监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于董某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。董某某在着手实行犯罪后由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。董某某当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 范方萍
二〇一六年六月八日
书记员 张 冰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1598号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人金元，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3072号
原告：王守军，男，生于1986年6月9日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：陈世福，男，生于1963年12月23日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。（上列两原告共同委托）
被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环城路50号。统一社会信用代码：9152032821485001XR。
被告：杨承刚，男，生于1966年7月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告王守军、陈世福与被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司、杨承刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告王守军、陈世福于2017年11月23日以双方现已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守军、陈世福以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守军、陈世福撤诉。
案件受理费10969元，由原告王守军、陈世福负担。
审判员 丁 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵沙沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执907号
申请执行人：段绪洪，男，1972年12月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市红旗煤矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘树彬。
本院在执行刘森申请执行宜宾市红旗煤矿民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执907号申请执行人：段绪洪，男，1972年12月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市红旗煤矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘树彬。本院在执行刘森申请执行宜宾市红旗煤矿民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十一日书记员 胡孝飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终578号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人：张永金，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北建太汇行土木工程有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区48号小区友谊西三楼4单元103室。
主要负责人：李淑娟，总经理。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定事实不清，定性错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 璐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7774号
原告：王建，男，1957年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通市顺业酒业有限公司，统一社会信用代码913206123464210729（1/1），住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区安平村三十九组。
法定代表人：王水东，该公司执行董事。
被告：王水东，男，1969年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。现住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：王辉（系王水东之子），男，1993年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。现住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告王建诉被告南通市顺业酒业有限公司（以下简称顺业公司）、王水东、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人丁连冲与被告王水东、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款1500000元，并按年利率8.4%计算向原告支付上述借款从2016年10月18日起直至实际还款之日止的利息；2、判令三被告支付逾期还款违约金300000元；3、判令三被告支付原告律师代理费61183元。事实与理由：2016年10月17日，三被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议，用于处理甲方安全生产事故善后事宜，双方约定借款金额为1600000元，借期一年，利率按年息8.4%按实结算，甲方企业及个人以其所有资产作抵押，并配合乙方进行登记。甲方承诺到期后立即还款，如逾期归还自愿承担借款总额20%的违约金与乙方为实现债权的合理费用。协议签订后，三被告实际借款1500000元。现借款已到期，三被告未能还款，原告即起诉要求处理。
顺业公司、王水东、王辉辩称，原告起诉内容属实，但主张的违约金偏高。另王水东、王辉系顺业公司股东，该借款是顺业公司使用，并非王水东、王辉个人借款，应当由顺业公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
王水东、王辉系顺业公司的股东。2016年10月，顺业公司在生产过程中发生安全事故，造成员工陆卫兴、范英、毛楠楠中毒死亡。为处理上述员工的善后事宜，顺业公司与王水东、王辉作为甲方，王建作为乙方，双方签订借款协议一份，双方约定鉴于甲方安全生产事故急需用钱，经协商甲方向乙方借款1600000元，借期一年，利息按年息8.4%按实结算，甲方企业及个人以所有资产作抵押，并配合乙方向相关部门进行登记；甲方承诺借款到期后立即偿还，如逾期归还自愿承担借款总额百分之二十作为违约金并承担乙方为实现债权的合理费用。王水东、王辉在该协议上签字捺印，并加盖了顺业公司的公章。协议签订后，王建分三笔将共计1500000元（其中2016年10月18日650000元，10月20日600000元，12月30日250000元）交至该起事故赔偿调处机构南通市通州区三余镇人民调解委员会用于处理事故赔偿事宜。现借款期限届满，顺业公司、王水东、王辉未能还款，王建遂诉来本院要求处理
另查明，王建委托江苏洲际英杰律师事务指派律师进行本次诉讼活动，共支付委托代理费61183元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王建与顺业公司、王水东、王辉签订的借款协议约定，双方形成民间借贷法律关系。双方均应当按照协议的约定及法律规定履行各自的合同义务。现王建在协议签订后实际出借1500000元用于王水东、王辉设立的顺业公司员工死亡赔偿事宜，已履行借款出借义务。现借款期满，顺业公司、王水东、王辉未能向王建履行还款付息义务，已构成违约。因此顺业公司、王水东、王辉除应按约定向王建偿还借款本息外，还应当向王建支付约定的违约金。由于双方在借款协议中同时约定了借款利率年息8.4%和逾期还款违约金为借款总金额的20%，合计已经超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对案涉借款在借期内利息及违约金总额参照该规定进行确认。据此，截止至判决之日，顺业公司、王水东、王辉应当向王建支付约定借款利息150171元，约定违约金234000元。对于顺业公司、王水东、王辉逾期还款造成王建的其余利息损失，则从判决次日起按双方约定利率标准计算至借款本金实际还清之日止。由于双方在借款协议中还约定了王建为实现债权的合理费用由顺业公司、王水东、王辉负担，故王建为提起诉讼聘请律师产生的委托代理费61183元亦应由顺业公司、王水东、王辉承担。王水东、王辉辩称案涉借款系顺业公司使用，非其个人借款的观点，与借款协议中其二人与顺业公司共同作为甲方的事实不符，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，之规定，判决如下：
一、南通市顺业酒业有限公司、王水东、王辉偿还王建借款1500000元，并承担截止至判决之日约定利息150171元及约定违约金234000元，合计1884171元。
二、南通市顺业酒业有限公司、王水东、王辉向王建支付1500000元借款的逾期还款利息（按年利率8.4%计算从2018年1月10日起直至借款本息还清之日止）
三、南通市顺业酒业有限公司、王水东、王辉给付王建委托律师代理费61183元。
上述第一、二、三项于本判决书发生法律效力之日十日内履行完毕。
四、驳回王建其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10775元，由南通市顺业酒业有限公司、王水东、王辉负担。（此款已由王建垫付，待执行时由南通市顺业酒业有限公司、王水东、王辉一并给付王建）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21550元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审判员 洪峰
二〇一八年一月九日
书记员 周蓉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1641号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：范卫东，男，1972年10月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告范卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年五月十二日
书记员 王 欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更478号
罪犯孙艳景，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2011年10月11日作出（2011）太刑初字第0277号刑事判决，认定被告人孙艳景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2011年10月27日交付执行。2013年11月20日，本院以（2013）通中刑执字第2806号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙艳景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙艳景减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙艳景在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙艳景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳景减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初972号
原告：杜长弟，男，汉族，1971年5月4日出生，住长春市二道区。
被告：贡佰秋，男，汉族，1968年8月14日出生，住长春市二道区。
被告：邢秀玉，女，汉族，1970年3月2日出生，住长春市二道区。
原告杜长弟诉被告贡佰秋、邢秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，在本院审理过程中，原告杜长弟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杜长弟提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜长弟撤回起诉。
案件受理费425元，原告负担。
审判员 张楠楠
二〇一八年六月十九日
书记员 翟国华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8430号
原告：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县**组。
被告：四川百佳超级市场有限公司，住所地四川省成都市锦江区xx室。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。
原告肖金伟与被告四川百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年5月10日，原告肖金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖金伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖金伟负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜恒杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10237号
原告：吴鸿阳，女，汉族，1969年3月10日出生，住南安市，
�托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告:李祥用，男，汉族，1958年5月21日出生，住福建省长乐市，
原告吴鸿阳诉与被告李祥用买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴鸿阳的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告李祥用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币178667元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事�和理由：2015年1月31日起原告陆续向被告供应红狮牌325R品种的水泥，被告在收到水泥等产品后于2015年9月19日签字确认截止至2015年9月4日被告结欠原告货款人民币178667元，后被告未在履行任何支付货款的义务。被告的如此行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告李祥用未作答辩。
经审理查明，原告吴鸿阳向被告李祥用销售水泥，双方于2015年9月9日进行对账，被告李祥用在对账单上签名确认自2015年1月31日起至2015年9月4日止尚欠原告吴鸿阳货款人民币178667元。嗣后，被告李祥用未偿还原告吴鸿阳任何款项。
上述事实有原告提供原告身份证复印件、被告户籍信息、对账单及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据�被告李祥用没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李祥用尚欠原告货款人民币178667元至今未还的事实。
本院认为，原告吴鸿阳与被告李祥用之间的买卖合同主体适格，内容真实合法，且未违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告向原告购买水泥，至今尚欠原告货款人民币178667元，有被告签字确认的对账单为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告尚欠原告货款人民币178667元，现原告要求被告支付货款178667元并无不当，本院予以支持。被告李祥用未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告李祥用支付自起诉之日（2016年12月19日）起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告李祥用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李祥用应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴鸿阳货款人民币178667元及逾期付款损失（自2016年12月12日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3873元，由被告李祥用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合�是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3871号
原告承德信康建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区银都海棠园4幢1单元704室。
法定代表人李文一，职务经理。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街三十三号。
法定代表人程明强，职务董事长
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告承德信康建筑工程有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德信康建筑工程有限公司于2015年11月4日向本院提起诉讼，被告承德天行房地产置业有限公司在答辩期间提出管辖异议。本院经审查后驳回被告的异议申请，被告不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）冀08民辖终32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告承德信康建筑工程有限公司委托代理人孙湘怡、被告承德天行房地产置业有限公司委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德信康建筑工程有限公司诉称，2013年5月，原、被告签订《电力工程合同书》，约定原告施工被告开发的新世家小区518电力改线工程，合同总价款为800000.00元。双方约定合同签订后支付总价款的60%。于工程竣工验收通电后支付40%。在施工过程中，按被告要求，原告增加施工了电缆沟工程，增加工程款为36000.00元。双方签订了《工程洽商记录》，对增加的工程进行确认。2014年5月，工程竣工验收合格并通电，原告向被告开具了发票。但被告支付了部分工程款，尚欠256000.00元未付。诉请被告支付欠款256000.00元并按年利率24%向原告支付自2014年5月6日开始计算的利息。
原告承德信康建筑工程有限公司为支持自己的主张，提交如下证据：1、《电力工程合同书》，证明被告将新世家518电力改线工程交由原告施工，约定价款是800000.00元；2、《工程洽商记录》，证明在施工中，增加工程量，经被告现场代表签字核定价款36000.00元。
被告承德天行房地产置业有限公司辩称，原、被告存在建设工程施工合同关系，对原告主张的欠款金额无异议。但合同约定工程竣工验收合格后被告向原告支付工程款，现未经验收。
被告承德天行房地产置业有限公司未向本院提交证据。
被告承德天行房地产置业有限公司对原告承德信康建筑工程有限公司提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1真实性无异议，但原告应负有24个月的维修责任，工程款不应再支付。原告陈述2014年5月份竣工，但保修期没到。另外合同无双方对利息的约定，故不应支付利息。证据2没有被告的印章，不认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认。证据二有异议，但无相应的反驳证据，本院确认该证据有证明力。
通过上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年5月，原、被告签订《电力工程合同书》，约定原告施工被告开发的新世家小区518电力改线工程，合同总价款为800000.00元。双方约定合同签订后支付总价款的60%，工程竣工验收通电后支付40%。在施工过程中，按被告要求，原告增加施工了电缆沟工程，增加工程款为36000.00元。双方于2014年6月2日签订了《工程洽商记录》，加盖原告公章，被告由驻工地负责人冯艳华签字。2013年12月8日，原告给被告开具发票480000.00元，被告于2014年5月28日将此款支付给原告。2014年5月16日，原告又为被告开具剩余价款即356000.00元的发票，被告接收发票后于2015年2月3日给付100000.00元。剩余256000.00元未付。
本院认为，原、被告签订《电力工程合同书》后，原告按照约定为被告施工，并另行完成增加的工程。庭审中被告对原告主张的已经支付工程款580000.00元认可，对欠付工程款金额为256000.00元未提出异议。本院予以确认。双方的争议焦点为剩余工程款是否已到履行期，原告主张的利息是否应予支持。
本院认为，庭审中被告认可原告已经于2014年5月16日将当时尚欠工程款356000.00元发票交付被告，被告接收后于2015年2月3日向原告支付100000.00元，视为被告认可工程已经验收，同意支付剩余款项。被告庭审中提出应在两年质保期满后支付剩余款项，但与合同约定相悖，本院对其抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息，本院认为被告有义务在2015年2月3日一并将欠付工程款256000.00元付清，故对于原告的利息损失应予支持。但原告主张的利息过高，应按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向原告承德信康建筑工程有限公司支付工程款256000.00元及利息，利息自2015年2月3日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告承德信康建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6454.00元，保全费2270.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 焉有勤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 蕊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第411号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人柯某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，打工。因吸毒行为于2015年5月8日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月15日21时许，被告人柯某某在其位于本区泰安路的出租屋内，提供毒品海洛因及锡箔纸，容留吸毒违法人员张某某（已被强制隔离戒毒）与其一起采用“追龙”方式吸食毒品海洛因。
2、2015年4月20日20时许，被告人柯某某再次在其出租屋内，提供毒品海洛因及锡箔纸，容留吸毒违法人员张某某与其一起采用“追龙”方式吸食毒品海洛因。
被告人柯某某归案后检举犯罪嫌疑人魏某某有容留他人吸毒的行为，现魏某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、王某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局坝头边防派出所出具的《情况说明》；其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人柯某某能揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，且能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年九月八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第524号
上诉人�原审被告）朱忠强，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省邵武市正诚矿业有限公司。
法定代表人孙向东，董事长。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
原审被告钟彪云，男，1964年5月18日出生，汉族，农民。
上诉人朱忠强因损害公司利益责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第197号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重�审理。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第629号
申请执行人陈秀云。
被执行人顾军。
陈秀云与顾军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）淮法民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾军应于判决生效后三日内返还陈秀云借款本金42720元，并承担利息（利率按照年5.6%的四倍的标准，其中26400元本金从2013年7月21日计算，16320元本金从2013年12月3日计算，均至本案判决确定的给付之日，另加64元）；案件受理费1050元，减半收取525元，由顾军负担400元，陈秀云负担125元。陈秀云因被执行人顾军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人顾军的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。并向本院表示同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人同意被执行人放弃归还欠款并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 龚 媛
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第14号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郭某某甲，男，汉族，1988年某月某日出生。2014年6月20日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年7月24日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人郭某某乙，男，汉族，1964年某月某日出生。2014年6月20日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年7月16决定取保候审。
被告人郭某某丙，男，汉族，1986年某月某日出生。2014年6月20日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年7月24日依法逮捕，2014年9月29日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
辩护人程某某、刘某，青海夏都律师事务所律师。
被告人郭某某丁，男，汉族，1974年某月某日出生。2014年6月20日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年7月24日依法逮捕，2014年11月7日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某某甲、郭某某乙、郭某某丙、郭某某丁犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人郭某某甲、郭某某乙、郭某某丙及其辩护人程某某、被告人郭某某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年4月5日（清明节）11时许，被告人郭某某甲、郭某某乙、郭某某丙、郭某某丁等人在郭家塔东山祭奠时发现其家坟墓有毁损情况，随即找到孙某某进行询问，后发生争执，在扭打过程中致孙某某受伤。经法医检验验明，孙某某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某甲、郭某某乙、郭某某丙、郭某某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，刑事照片，户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某甲、郭某某乙、郭某某丙、郭某某丁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜划分主从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。鉴于本案系邻里因坟墓损毁引发矛盾，四被告人因祖坟受损感情受到伤害，事发有因，且四被告人归案后认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人郭某某乙犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人郭某某丙犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人郭某某丁犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、
结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机
关批准；
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第14号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李××，男，1975年3月26日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年11月24日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2014年12月12日被取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年11月22日7时30分许，被告人李××驾驶黑NL22**号轻型普通货车，自东向西行驶至北安市东胜乡政府道口时，与同方向骑自行车的被害人吕××相撞，致吕××当场死亡，李××驾车逃离现场。经法医鉴定：吕××系生前颅脑损伤死亡。经北安市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定：李××负此次事故的全部责任，吕××无责任。
经侦查，被告人李××于2014年11月24日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，在开庭审理时被告人李××无异议。且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据：
1.物证肇事车辆、被害人尸体照片；
2.书证被告人李××的户籍证明，被害人吕××身份证明，受理道路交通事故案件登记表，破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条，被告人李××机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车驾驶证查询单和机动车信息查询结果单等；
3.证人吕×甲、张××、孟××的证言；
4.被告人李××的供述和辩解。
5.北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队车辆痕迹检验报告；
6.现场勘查笔录和现场照片；
7.监控录像光盘；
以上证据经开庭审理进行了质证、认证，被告人李××无异议，足以认定，检察机关建议对被告人李××在有期徒刑三年至四年之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人李××系自首，应从轻处罚，被告人李××与被害人近亲属达成了和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其应从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢广雨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第14号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人郭某，秦皇岛市职业技术学院学生。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区，现暂住承德市丰宁满族自治县，因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审，2014年10月16日被刑事拘留。2014年10月17日被监视居住，2015年1月30日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派代理检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日10时30分左右，在北戴河区延荣旅馆，被告人郭某将被害人孙某放在宿舍床下黑色塑料袋内的钱包里的3300元现金盗走。2014年10月14日11时左右，在秦皇岛市职业技术学院艺术系5205宿舍，被告人郭某将被害人冯某放在床上的邮政储蓄卡偷走，用已知的该卡密码到北戴河区联峰北路工商银行自动取款机上取走3000元。
公诉机关随案移交了秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、收据、手机照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、收条等证据，认为被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某存在坦白、积极退赃、取得被害人谅解的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其具有的量刑情节，不持异议。
经审理查明，2014年暑假，被告人郭某在北戴河延荣旅馆打工期间，无意中发现老板孙某将钱包放在宿舍床底下的塑料袋内。2014年8月6日10时30分许，被告人郭某将被害人孙某放在其床下黑色塑料袋内钱包里的3300元现金盗走。2014年8月7日，被告人郭某被公安机关抓获并被取保候审。2014年8月14日，被告人郭某退还被害人孙某现金3500元，孙某对被告人郭某的行为表示谅解。
被告人郭某与被害人冯某系秦皇岛市职业技术学院同学。被告人郭某曾向冯某借钱，冯某告知郭某其工商银行卡的密码，自己去银行取款。2014年10月14日10时许，在秦皇岛市职业技术学院艺术系5205宿舍，将被害人冯某放在床上的邮政储蓄卡偷走，于10时56分在北戴河区联峰北路工商银行自动取款机上取走3000元。冯某接到银行卡取钱的手机短信后，询问郭某是否取了钱，郭某没有承认，但马上又将刚取出的该3000元钱存了回去，被害人冯某对其表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行出具的交易明细。证明户名为冯某的6210981260003627397银行卡于2014年10月14日ATM跨行取款3000元，于2014年10月14日存款3000元。证明被告人郭某盗窃冯某银行存款3000元，郭某及时退赔冯某3000元。2、秦皇岛市公安局北戴河分局查获的收据、拍摄的手机照片。证明2014年8月6日被告人郭某使用盗窃的现金2200元在海宁路自办厅手机销售部门购买步步高手机。3、证人尹某（被告人郭某的女朋友）证言。证明被告人郭某于2014年8月6日称其母亲给他汇款，郭某自己买了一部白色VIVO手机，并给尹某300元。4、被害人陈述。（1）冯某（郭某宿舍同学）陈述。证明①被告人郭某知道冯某6210981260003627397的银行卡密码。②2014年10月14日10时56分，冯某的银行卡被盗取3000元现金，当日11时23分又被存入3000元。（2）孙某（北戴河延荣宾馆老板）陈述。证明孙某放在北戴河延荣宾馆宿舍床下的黑色塑料袋内的棕色两折钱包里的现金3000元左右被盗。5、被告人郭某供述和辩解。证明被告人郭某如实供述了其犯罪事实。6、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录。证明北戴河区北岭新区3排5号延荣旅馆、服务员宿舍的相关情况。7、被害人孙某出具的收条。证明孙某于2014年8月14日收到被告人郭某退还现金3500元。8、被害人冯某出具的谅解书。证明被告人郭某在到盗窃后及时退还被害人3000元，冯某对郭某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6300元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人郭某案发后如实供述自己所犯罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人郭某可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区应无重大不良影响，故对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 军
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨宏源
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第14号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孟某某，男，高中文化，无职业，。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2015年3月12日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年4月25日19时许，被告人孟某某在醉酒状态下无证驾驶无号牌两轮摩托车沿格球山农场格尾路由东向西行驶至格球山农场一马路东侧学校门前时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：孟某某血液中乙醇含量为176.79mg／100ml。
被告人孟某某于2014年4月27日被公安机关在格球山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年4月25日19时许，被告人孟某某在醉酒状态下无证驾驶无号牌两轮摩托车沿格球山农场格尾路由东向西行驶至格球山农场一马路东侧学校门前时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：孟某某血液中乙醇含量为176.79mg／100ml。被告人孟某某于2014年4月27日被公安机关在格球山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人孟某某户籍证明、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、侦查终结报告书；2、被告人孟某某的供述和辩解；3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人孟某某有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人孟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洪 欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第14号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人再某，男，维吾尔族。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月20日，被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人再某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人再某，翻译人员胡安古丽*海拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2014年9月7日18时许，被告人再某驾驶无牌号宗申牌二轮摩托车，沿新疆北屯市团结路由西向东行驶至新疆生产建设兵团北屯医院门前路段时，与被害人沈某驾驶的车牌号为新BY99**的江铃牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、被告人受伤。经鉴定，被告人血液酒精含量为300mg／100ml。被告人醉酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定在道路最右侧车道行驶，负此次事故全部责任。
上述事实，被告人再某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证再某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，再某血样提取登记表，接警证明，归案经过，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2014）64号道路交通事故认定书，被害人沈某陈述，证人吴某某、马某某证言，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F102号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人再某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到300mg／100ml，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人再某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年三月二日
书记员 邱 瑞
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第14号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）579号起诉书指控�告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月18日5时30分许，被告人王某酒后至青岛市市北区鞍山二路某旅馆，因琐事与谢某发生争执，后王某持啤酒瓶击打谢某头部，致使其受伤。后被查获。经鉴定，被害人谢某头皮裂伤构成轻伤二级；右前臂皮肤裂伤构成轻微伤。公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书�控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年8月18日5时30分许，被告人王某酒后至青岛市市北区鞍山二路某旅馆，因琐事与谢某发生争执，后王某持啤酒瓶击打谢某头部，致使其受伤。后被查获。经鉴定，被害人谢某头皮裂伤构成轻伤二级；右前臂皮肤裂伤构成轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人谢某的陈述，证人姜某甲、姜某乙、刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好�依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  兰正宏人民陪审员  单美丽二〇一五年一月七日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第14号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人再某，男，维吾尔族。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月20日，被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人再某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人再某，翻译人员胡安古丽·海拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2014年9月7日18时许，被告人再某驾驶无牌号宗申牌二轮摩托车，沿新疆北屯市团结路由西向东行驶至新疆生产建设兵团北屯医院门前路段时，与被害人沈某驾驶的车牌号为新BY99**的江铃牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、被告人受伤。经鉴定，被告人血液酒精含量为300mg／100ml。被告人醉酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定在道路最右侧车道行驶，负此次事故全部责任。上述事实，被告人再某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证再某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，再某血样提取登记表，接警证明，归案经过，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2014）64号道路交通事故认定书，被害人沈某陈述，证人吴某某、马某某证言，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F102号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人再某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到300mg／100ml，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人再某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇一五年三月二日书记员  邱 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第688号
罪犯姚盛斌，男，汉族，1991年2月5日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2013年05月09日作出（2013）阳刑初字第39号刑事判决，以被告人姚盛斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日。根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯姚盛斌在服刑中为此认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极维护监管秩序，爱护公共财产，讲究文明礼貌；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；该犯从事服装裁断“划片”工种，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议对罪犯姚盛斌予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚盛斌确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚盛斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚盛斌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚盛斌减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年12月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第825号
原告：淳安县中华汽车修配厂。
代表人：许金荣。
被告：黄顺萃。
法定代理人：黄莉华。
原告淳安县中华汽车修配厂诉被告黄顺萃修理合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告代表人许金荣，被告法定代理人黄莉华到庭参加了诉讼。
原告起诉称：2012年5月，被告将车牌号为浙A×××××轿车交原告修理，共计修理费5300元。2013年3月，被告向原告出具一份欠条，承诺在2013年4月底归还，但至今未付。原告多次催讨未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告黄顺萃支付原告修理费5300元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。在开庭审理中，原告放弃要求被告黄顺萃支付逾期利息，并自愿承担本案的诉讼费用。
被告法定代理人辩称：2012年5月，浙A×××××轿车发生事故后的修理费，保险公司已于2012年6月赔给该车车主。2013年3月被告处于治病状态，没有向原告出具欠条。
在开庭审理中，原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件1份，拟证明2012年5月25日车牌号为浙A×××××的宝来轿车发生交通事故，经事故方、保险公司和原告协商确定修理费用4800元。
2、欠条1份，拟证明被告欠原告修理费5300元的事实。
在质证中，被告法定代理人对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，提出欠条中没有落款时间，可能是2011年4月份书写的。
被告法定代理人在庭审中提供中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆商业保险赔款计算书1份，拟证明被告驾驶浙A×××××号宝来轿车发生碰撞事故的修理费已由保险公司赔给车主。原告在质证中对此没有异议。
对原告提供的证据1和被告法定代理人提供的证据，在质证中对方没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告法定代理人对其真实性没有异议，其提出可能是2011年4月书写，但没有提供任何事实、证据证明被告于2011年4月之前委托原告修理车牌号为浙A×××××车辆，因此本院对被告法定代理人的异议不予采信，对该证据予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月25日，被告驾驶浙A×××××宝来轿车在新安北路发生碰撞的单方交通事故。然后被告将该车辆送到原告住所定损、修理。承保该车辆的中国人寿财产保险股份有限公司确认事故损害修理费4800元。车辆修好后，按被告要求更换车辆电瓶，价格500元。被告提车时没有支付修理费。经原告多次催收，被告于2013年3月向原告出具1张欠条，确认欠原告车辆（车牌号浙A×××××）修理费5300元，4月底前归还。
本院认为，被告将事故车辆送原告修配厂修理，双方之间建立了修理合同关系，原告在完成修理后，向被告交付了车辆，被告应当及时付清修理费。至于车辆保险理赔，属保险合同的履行，与本案修理合同的付款义务没有直接的关联性。原告在催讨修理费无效后，起诉要求被告履行付款义务，依法应当予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄顺萃于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县中华汽车修配厂修理费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县中华汽车修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 邵教辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第941号
罪犯曹凯，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月19日以（2012）双滦刑初字第17号刑事判决书，以被告人曹凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年10月27日，2012年5月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年3月26日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）7号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹凯在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹凯予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年7月21日起至2017年3月26日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01513号
原告：太和县鑫润小额贷款有限公司，住所地太和县。
法定代表人：范小梅，该公司董事长。
委托代理人：赵鸣，该公司员工。
被告：刘家军，男，1959年3月17日出生，汉族，住太和县。
被告：郭艳芳，女，1959年12月19日生，汉族，住址同上。系刘家军之妻。
被告：侯玉，男，1971年8月20日出生，汉族，住太和县。
原告太和县鑫润小额贷款有限公司（以下简称鑫润小额贷款公司）诉被告刘家军、郭艳芳、侯玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。鑫润小额贷款公司委托代理人赵鸣、被告刘家军到庭参加诉讼，被告郭艳芳、侯玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫润小额贷款公司诉称：2013年3月28日被告刘家军由侯玉作担保向鑫润小额贷款公司借款300000元，期限6个月，利率10‰，贷款到期后，经多次催要，被告不按合同约定偿还贷款本息。诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金300000元及利息、加罚息；2、判令担保人侯玉承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
刘家军辩称：2013年3月28日，向原告借款300000元是事实，因为目前生意不好，资金困难，暂时还不上借款，以后慢慢偿还借款。
郭艳芳、侯玉未作答辩。
经审理查明：刘家军与郭艳芳系夫妻关系。2013年3月28日，由侯玉作担保刘家军向鑫润小额贷款公司借款300000元，三方签订借款合同一份，约定使用期限6个月，月利率10‰，借款人逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还请为止；侯玉为刘家军借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间。该合同还约定有其他事项。同日，刘家军自愿提供自己所拥有的装载机两部作抵押，并与鑫润小额贷款公司签订抵押担保合同一份。合同签订后，鑫润小额贷款公司按约定向刘家军发放贷款300000元，刘家军按约定两次付清六个月借款利息18000元。借款到期后，刘家军于2013年9月28日继续由侯玉作担保与鑫润小额贷款公司签订借款展期合同一份，约定展期后到期日为2013年12月30日，月利率10‰，展期金额300000元。侯玉继续提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款展期到期日起二年。原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。该合同还约定有其他事项。合同签订后，因刘家军未按合同约定的履行期限偿还借款，为此，鑫润小额贷款公司向本院提起诉讼。
上述事实有原告鑫润小额贷款公司举证的证据营业执照及组织机构代码证、借款合同及借款借据等相关资料、抵押担保合同、借款展期合同等资料以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：鑫润小额贷款公司与刘家军、侯玉签订的借款合同、借款展期合同以及鑫润小额贷款公司与刘家军签订的抵押担保合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。鑫润小额贷款公司按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但刘家军仅按照借款合同约定结清了借款利息，未按约定偿还借款本金。借款到期后，刘家军因无力偿还借款，又由侯玉作担保与鑫润小额贷款公司签订借款展期合同，但事后刘家军仍未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现鑫润小额贷款公司要求刘家军偿还借款300000元并支付利息及加罚息的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。刘家军与郭艳芳系夫妻关系，刘家军向鑫润小额贷款公司借款用于家庭承包经营，应视为夫妻共同债务，郭艳芳与刘建军应当共同承担偿还责任。鑫润小额贷款公司在保证人的保证期间内起诉要求保证人侯玉承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。因本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，其中对债权人实现债权的方式没有约定，依照法律规定，债权人鑫润小额贷款公司应当先就债务人刘家军自己提供物的担保实现债权，不足部分由侯玉承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘家军、郭艳芳于本判决生效之日起十日内偿还太和县鑫润小额贷款有限公司借款本金300000元并支付利息和罚息（利息按月利率10‰，自2013年9月28日起计算至借款还请之日止，罚息按月利率10‰加收50%，自2013年12月31日起计算至借款还请之日止）；
二、太和县鑫润小额贷款有限公司应当先就刘家军提供物的担保实现债权，不足部分由侯玉承担连带保证责任，侯玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘家军、郭艳芳、侯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年六月十九日
书记员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；当事人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的当事人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01513号
原告：周志忠，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告周志忠诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告周志忠于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志忠负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第326号
申请执行人马光锋。
被执行人司传友。
申请执行人马光锋与被执行人司传友一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司传友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马光锋于2011年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第326号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 翟慎平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第374号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：骆正明。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：叶丽霞。
被上诉人（原审原告）：黄维鹏。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司与被上诉人黄维鹏支付机械费纠纷一案，不服浙江省常山县人民（2015）衢常民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日根据上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1800元。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡芬芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初1907号
原告：成鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡白洋村石湾组。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区华通宾馆，住所地：湘潭市岳塘区宝塔路盘龙商业街西街六号。
经营者：吴勇。
委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告成鹏与被告湘潭市岳塘区华通宾馆、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。
成鹏向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭市岳塘区华通宾馆赔偿各项经济损失共计141419.65元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令湘潭市岳塘区华通宾馆、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，成鹏入住湘潭市岳塘区华通宾馆，2017年5月1日早晨洗澡时摔伤，被送入湘潭市中心医院住院治疗，后转入湘潭县中医院继续治疗，住院期间湘潭市岳塘区华通宾馆垫付了2000元。湘潭市岳塘区华通宾馆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了公众责任险。成鹏遂诉至法院，请求判如所请。
湘潭市岳塘区华通宾馆辩称，湘潭市岳塘区华通宾馆尽到合理限度范围内的安全保障义务，对成鹏损害的发生没有过错；湘潭市岳塘区华通宾馆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了公众责任险，只承担超出保险赔偿限额外的责任；成鹏的部分诉讼请求不合理，应予核减。
中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司愿意按照保险条款赔偿，本案中宾馆尽到了安全保障义务，应当由成鹏自行承担全部损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在2018年2月5日之前一次性赔偿成鹏各项经济损失共计5万元；
二、湘潭市岳塘区华通宾馆原已垫付的2000元视为湘潭市岳塘区华通宾馆赔偿给成鹏的款项；
三、成鹏自愿放弃其他诉讼请求，三方无其他争议；
四、案件受理费2940元，减半收取计1470元，成鹏自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈至求
人民陪审员 罗淑芳
人民陪审员 朱 军
二〇一八年一月十八日
法官 助理 马 兰
书 记 员 马 兰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1507号
申请执行人：董侨儒。
被执行人：范功旭。
本院在执行申请执行人董侨儒与被执行人范功旭民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人范功旭目前下落不明，申请执行人已从被执行人名下房产的拍卖款中受偿136968.74元；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 薇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第151号
上诉人（原审原告）：吴炳枝，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市。
法定代表人：张珂，该局局长。
委托代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，中山市城乡规划局干部。
原审第三人：中山市菊城房产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗宝良。
委托代理人：欧金龙、戴俊华，分系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
上诉人吴炳枝不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：吴炳枝向中山市第二人民法院起诉中山市城乡规划局（以下简称市规划局），请求撤销市规划局作出的建字第010042010030014号《建设工程规划许可证》。原告吴炳枝所使用的集体土地与建字第010042010030014号《建设工程规划许可证》所涉宗地邻近。建字第010042010030014号《建设工程规划许可证》涉及的土地使用权证为：中府国用（2009）第052＊＊＊号、中府国用（2007）第050＊＊＊号、中府国用（2007）第050＊＊＊号，建字第010042010030014号《建设工程规划许可证》涉及的建设用地规划许可证为：B-（98）26575、B-（98）26574。
本院另查明：2014年6月25日，吴炳枝在原审调查时主张：“该案涉及土地使用权证，即中府国用（2007）第050＊＊＊号、中府国用（2007）第050＊＊＊号，已经向广东省广州市中级人民法院提起了行政诉讼，案号（2014）穗中法行初字第168号、案号（2014）穗中法行初字第169号”。
本院再查明：吴炳枝因建字第010042010030014号《建设工程规划许可证》涉及的行政许可，向广东省住房和城乡建设厅申请了行政复议。2014年7月25日，广东省住房和城乡建设厅作出粤建复决（2014）27号行政复议决定书，该复议决定书维持了市规划局于2010年3月21日向中山市菊城房产开发有限公司核发的《建设工程规划许可证》（建字第010042010030014号）。
本院认为：就市规划局于2010年3月21日核发建字第010042010030014号《建设工程规划许可证》的行为，该行为本院识别其为行政许可行为。吴炳枝虽然不是该项行政许可的相对人，但是，参考《最高人民法院﹤行政审判办案指南（一）﹥》第6点的规定，公民、法人或其他组织认为行政行为对自身合法权益具有潜在的不利影响，如果这种影响以通常标准判断可以预见，则其对该行政行为具有原告资格。吴炳枝所使用的土地与市规划局作出的建字第010042010030014号《建设工程规划许可证》涉及宗地邻近，吴炳枝从相邻关系的角度认为市规划局作出的建字第010042010030014号《建设工程规划许可证》对其合法权益具有潜在的不利影响，符合上述规定。故吴炳枝应具有本案的原告主体资格，原审法院认定吴炳枝不是利害关系人从而对其起诉予以驳回错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，本案应由原审法院继续审理。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第46号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余雪琳
第页共页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1198号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告胡守库，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告雷春生，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡守库、雷春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执243号
申请执行人：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号，组织机构代码72008244-6。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
被执行人：贵州西洋肥业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：9152012271437634H。
法定代表人：徐连英
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初900号民事判决书，依法受理了浙江中控技术股份有限公司申请执行贵州西洋肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州西洋肥业有限公司发出执行通�书，责令被执行人贵州西洋肥业有限公司支付申请执行人浙江中控技术股份有限公司欠款128960元，并支付逾期付款利息14582元，共计143542元；承担案件受理费1624元;承担执行申请费2077元。被执行人贵州西洋肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州西洋肥业有限公司人民币147243元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月五日
书记员 唐犇（兼）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00787号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：石宝发，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告：王殿刚，农民。
被告：何文学，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告王殿刚、何文学借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 张相阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初第1193号
原告张留伟，男，1983年3月19日出生，汉族，现住清丰县韩村乡。
委托代理人陈道民，河南导航律师事务所律师。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被告侯翠峰，女，1970年5月10日出生，汉族，现住清丰县六塔乡。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
第三人武凤玲，女，1972年11月8日出生，汉族，现住河南新世纪门业有限公司（清丰县106国道与安康路交叉口）。
原告张留伟诉被告侯翠峰、第三人武凤玲案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张留伟于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张留伟及其委托代理人王社花、被告侯翠峰的委托代理人岳彩建、第三人武凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张留伟诉称，豫JM30**奥迪轿车原为第三人武凤玲所有。2015年5月11日，原告和第三人签订了二手车辆买卖协议，原告当天通过其弟弟张留兵给第三人转账10万元，该车当天已经交付给原告。7月16日，原告给付第三人现金5万元。该车还没有办理过户手续。贵院根据被告申请，将原告所有车辆予以扣押，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认豫JM30**奥迪轿车为原告所有，并停止对该车的执行；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯翠峰辩称，一、被告侯翠峰与第三人武凤玲之间的民间借贷纠纷一案业经贵院（2015）清民初字第1451号民事判决判令武凤玲偿还借款20万元，该判决已产生法律效力。2015年8月3日，侯翠峰对武凤玲的车豫JM30**进行保全，且向贵院缴纳保全费1045元，侯翠峰按照生效的判决文书申请执行没有违反法律规定，应得到保护。二、被保全车辆豫JM30**登记车主为武凤玲，在保全时该车也由武凤玲控制，因此，贵院采取的保全措施及裁定文书符合法律规定；综上，应依法驳回原告的起诉。
第三人武凤玲称，于2015年5月11日，第三人武凤玲与原告张留伟签订了车辆豫JM30**的买卖协议，当天收到原告10万元（转账）后，将该车辆交付给了原告，2015年7月16日，又收到原告5万元现金，车款已全部付清。由于第三人的身份证及车辆的注册登记证书车辆相关手续丢失，故没能给原告办理车辆过户手续，但该车辆已归原告所有。
经审理查明，被告侯翠峰与第三人武凤玲因民间借贷发生纠纷，被告（另案原告）侯翠峰于2015年7月27日向本院提起诉讼。在审理期间，侯翠峰向本院提出保全申请，本院于2015年8月10日作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1451
--
1号民事裁定，将第三人（另案被告）武凤玲所有的豫JM30**予以查封。2015年9月30日，本院作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1450号民事判决，武凤玲不服提出上诉。2015年12月31日，濮阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，侯翠峰向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2016年3月2日将武凤玲名下的豫JM30**奥迪轿车予以扣押。2016年3月8日，原告张留伟向本院提出书面异议。2016年3月16日，本院作出清丰县人民法院（2016）豫0922执异1号执行裁定，驳回案外人张留伟的异议。
另查明，豫JM30**奥迪轿车原为第三人（另案被告）武凤玲所有。2015年5月11日，原告和第三人（另案被告）武凤玲签订了二手车辆买卖协议，原告当天通过其弟弟张留兵给第三人转账10万元，该车当天已经交付给原告。2015年7月16日，原告给付本案第三人武凤玲现金5万元，车款已清。该车没有办理所有权变更登记。
上述事实，有原告张留伟提交的二手车辆买卖协议书、中国银行网上银行电子回单、韩村乡孟村村委会证明、收据、（2016）豫0922执异1号执行裁定书，被告侯翠峰提交的异议书补充说明、通话记录（光盘）等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当根据下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动车，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，豫JM30**奥迪轿车作为特殊动产，原告张留伟与第三人（另案被告）武凤玲签订买卖协议后，依法应办理车辆所有权的变更登记，才发生权利变更的公示效力。第三人武凤玲称，2015年5月11日与张留伟签订豫JM30**奥迪轿车买卖协议后，就将车辆交付给了张留伟，由于其身份证、车辆的注册登记证书及相关手续丢失，没能给张留伟办理车辆的过户手续。原告张留伟称，购车时只收到了车辆的行驶证和车辆钥匙，未见车辆的其他手续，后来由于双方都忙没有及时办理车辆的过户手续。本院认为，2015年5月11日原告张留伟与第三人武凤玲签订车辆买卖协议，并通过张留兵向第三人转账支付了10万元。2015年7月16日，原告支付尾款5万元给第三人。2015年8月10日，本院作出查封裁定，2016年3月2日，本院将豫JM30**奥迪轿车予以扣押。在此期间原告及第三人未办理车辆所有权变更登记，该买卖行为不发生所有权变更的公示效力。本院（2016）豫0922执异1号执行裁定书认为，豫JM30**奥迪轿车登记的所有人武凤玲，即其系为该车的权利人。该认定并无不当，予以确认。综上，对原告张留伟和第三人武凤玲的意见不予采纳。原告张留伟就执行标的不享有足以排除本院强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张留伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张留伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐永强
审判员 李少武
审判员 董丽红
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓艳