重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01956号
原告程某，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告符某，男，1986年10月26日出生，汉族，家住重庆市南川区。
原告程某诉被告符某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序并于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼。被告符某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年4月11日登记离婚。离婚时，双方对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，于同日签订了《离婚协议书》，并将该离婚协议书在婚姻登记机关备案。根据协议约定，被告因在重庆市秀山县与他人合伙投资经营锰矿欠缺资金，以我开办的微型企业“重庆市南川区成片果树种植场”的名义在重庆银行南川支行为被告贷款15万元，因该贷款于2013年5月20日还款期限届满，双方约定由被告在2013年5月10日前还清该笔贷款。由于担心被告到期不偿还贷款给我造成不良信贷记录，我于2013年5月15日自行偿还了该笔贷款的本息，被告应当将该笔贷款支付给我，但至今未支付。被告在经营锰矿期间，向我个人借款48800元，双方离婚时约定被告在2014年4月9日前偿还给我，但被告尚未偿还该笔借款。双方还约定，被告在夫妻关系存续期间经营锰矿的收益和债务归被告享有和承担，由被告一次性补偿我50000元，该款由被告在2014年4月9日前支付给我，但被告至今未支付给我。根据双方签订的《离婚协议书》，被告最迟应在2015年4月10日前付清上述三笔款项，但履行期届满，被告仅委托其母亲在2013年5月支付了65000元，其余均没支付。综上，原告认为原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，当属有效，被告应当按照协议约定履行义务，因被告违约，请求法院依法判令被告立即支付原告183800元，并判令被告从2015年4月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的四倍向原告承担逾期付款的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告符某未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告程某与被告符某原系夫妻关系。2013年4月11日，双方因感情破裂，办理了离婚登记手续。在登记离婚当日，双方签订了一份《离婚协议书》，就财产分割问题，双方约定：1、双方一直确认位于重庆市南川区南城街道办事处XXXX花园X幢X单元X-
X房屋一套，面积约80平方米属于程某的个人婚前财产。2、符某因在重庆市秀山县与人合伙投资经营锰矿欠缺资金，程某以其所申办的微型企业“重庆市南川区成片果树种植场”的名义在重庆银行南川支行贷款150000元给符某。该款期限于2013年5月20日届满，符某应在2013年5月10日前一次性还清该贷款的本息，如因贷款未在前述时间内偿还，则由符某按中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍向程某承担违约金直至还清为止，由此给程某造成的不良信贷记录也由符某承担赔偿损失的责任。3、符某因经营锰矿向程某个人借款48800元，该款符某应在2014年4月9日前一次性偿还。逾期未还，按本协议第二条第二项约定方式计算违约金至还清为止。4、在婚姻关系存续期间，以符某个人名义与他人合伙经营的锰矿的所有收入或承担的债务归符某个人所有和承担，由符某一次性补偿程某50000元，该补偿款应在2014年4月9日前支付。5、以上3、4项所涉及的款项共计98800由符某在签订协议起一年之内付清给程某，逾期未付清，按本协议第二条第二项约定方式计算违约金至付清为止。
另查明，原告程某系微型企业重庆市南川区成片果树种植场的投资人，该微型企业成立于2012年5月18日，其性质为个人独资企业，其开户银行为重庆农村商业银行南川支行大观分理处。2012年5月30日，原告程某以个人名义与重庆银行南川支行签订了一份《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，该合同约定贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，自2012年5月30日起至2013年5月29日止，贷款用途为流动资金。2012年6月1日，重庆市南川区成片果树种植场从其重庆农村商业银行的账户转账支付了150000元给被告符某。2013年5月15日，原告程某向重庆银行南川支行偿还了贷款150000元。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、重庆农村商业银行进账单、重庆银行贷款利息清单、重庆银行存款凭证、重庆银行贷款还款（本金）凭证、重庆市南川区成片果树种植场的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、重庆农村商业银行开立单位银行结算账户申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案原、被告双方在离婚情况下签订了一份《离婚协议书》，并就财产分割问题达成协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。按照双方签订的《离婚协议书》的约定，原告程某在重庆银行南川支行贷款150000元给被告符某，该款由被告符某在2013年5月10日前一次性还清贷款本息，如因贷款未在前述时间内偿还，则由被告符某按中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍向原告程某承担违约金直至还清为止。但被告并未严格按照该协议约定履行义务。现原告程某已经替被告向重庆银行偿还了贷款150000元，故被告符某应向原告偿还150000元，并按双方约定向原告承担违约金。另外，按照双方签订的《离婚协议书》的约定，被告符某应在2014年4月9日前一次性偿还原告程某借款48800元，并一次性补偿原告程某50000元。上述两笔款项共计98800元，由被告符某在签订协议起一年内付清，逾期未付清，按协议第二条第二项约定方式即由被告符某按中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍向原告程某承担违约金直至还清为止。因双方于2013年4月11日签订上述《离婚协议书》，现双方约定的付款期限已到，被告仅向原告支付了65000元，并未完全履行给付义务，故被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。综上，被告符某共计应向原告程某支付183800元。关于违约金，原告主张被告从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的四倍支付违约金至被告付清款项为止，因原告关于违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符某在本判决生效之日起十日内支付原告程某欠款183800元，并从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的四倍计算违约金至该款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元（原告已预交），由被告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨江亮