湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初470号
原告：张胜旺。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人：金和良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文建，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告：方绪寨。
原告张胜旺诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司（以下简称江阴民建公司）、方绪寨租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，因本案需要以另一案的审理结果为依据，本院于2016年3月18日裁定对本案中止审理。中止事由消除后，本院于2016年11月1日恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告张胜旺及其诉讼代理人肖胜辉，被告江阴民建公司的委托代理人钟文建到庭参加了诉讼。被告方绪寨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜旺诉称：2010年，原告经人介绍先后到江阴民建公司承包的湖北新冶钢110kv变电所工程、一轧办公楼及2号连铸机水处理工程工作，由其提供工程车作业。工程完工后，被告江阴民建公司上述项目负责人方绪寨与原告进行费用结算，确定差欠人工费为13320元。随后，原告就上述欠款多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告支付原告工程台班费（人工费）共计13320元。
原告张胜旺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条，拟证明两被告差欠原告台班费13320元。
证据二、湖北新冶钢110kv变电所工程施工概况表，拟证明项目副经理是方绪寨，方绪寨为江阴民建公司员工。
证据三、湖北省高级人民法院（2016）鄂再115号民事判决书，拟证明被告方绪寨与江阴民建是表见代理关系。
被告江阴民建公司口头辩称：1、原告从来没有向我公司主张过债权，原告是给方绪寨做事情，他们之间债权债务情况我公司不清楚。2、江阴民建公司与方绪寨之间不存在表见代理。
被告江阴民建公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、人民司法2016年26期案例，拟证明无权代理对被代理人不发生效力。
被告方绪寨未予答辩，在法定举证期限内亦未向本庭提交任何证据。
经庭审质证，对于原告张胜旺提交的证据，被告江阴民建公司质证后认为：证据一，有异议，没有注明是原告在哪个项目做的什么事，方绪寨不可能代表江阴民建，欠条没有盖江阴民建公司的公章。证据二，有异议，牌子是方绪寨自己做的，与我江阴民建公司无关，江阴民建公司不认可他是项目副经理。证据三，有异议。江阴民建公司不服该判决正在申诉。
对于被告江阴民建公司提交的证据，原告张胜旺质证后认为：证据一，关联性有异议，与本案无关，本案的案例与人民司法中的案例不是同一法律关系。
被告方绪寨经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对于上述有异议的证据，本院将结合案件审理过程中查明的事实和其他证据综合予以认定。
经审理查明，从2010年起，湖北新冶钢有限公司陆续将110kv炼钢、炼铁变电等多个工程项目发包给被告江阴民建公司施工。被告江阴民建公司将其承包的多个工程项目转包给被告方绪寨施工，并按工程总价的16%收取管理费，被告江阴民建公司与被告方绪寨之间还就110kv炼钢变电所、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所svc室工程签订了《协作协议》，协议约定上述工程由被告方绪寨包工包料。为便于工程施工，被告江阴民建公司以其名义为方绪寨及其手下施工人员向湖北新冶钢有限公司申办了进出厂证。被告江阴民建公司报送给湖北新冶钢有限公司的多份工程档案资料中记载方绪寨为其工程项目现场施工负责人，在施工现场悬挂的公示牌亦显示施工单位为江阴民建公司，项目经理为沈亮，项目副经理为方绪寨。
被告方绪寨从事湖北新冶钢有限公司建筑工程项目的施工过程中，原告张胜旺经人介绍先后到江阴民建公司承包的湖北新冶钢110kv变电所工程、一轧办公楼及2号连铸机水处理工程工作，由原告自带小型翻斗车进行工程作业。2013年元月10日原告张胜旺与被告方绪寨对往来账目进行了核对，双方确认原告张胜旺的应收款项为13320元。同日，被告方绪寨向原告张胜旺出具了一份欠条，内容为“今欠到张胜旺在江阴民建新冶钢项目部工程车台班费（444小时×30元＝13320元）壹万叁仟叁佰贰拾元整。江阴民建新冶钢项目部.方绪寨，2013.元.10”。因多次催讨未果，原告张胜旺曾于2015年3月24日向本院提起诉讼，后于2015年11月20日撤回起诉。
另查明，被告江阴民建公司转包给被告方绪寨施工的110kv炼钢变电所工程、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所svc室工程已经湖北新冶钢有限公司验收合格并予以了结算，截至2013年2月5日被告江阴民建公司已给付被告方绪寨工程款2100万元，被告方绪寨于同日出具的承诺书亦称“新冶钢下来的款江阴民建以（已）付清……本人应付款与江阴民建无关”。
本院认为，一、方绪寨与张胜旺之间工程车租赁关系真实存在。张胜旺主张方绪寨差欠工程车台班（租赁）费，提供了被告方绪寨亲笔出具的欠条，双方租赁关系成立。二、方绪寨的行为构成表见代理，江阴民建公司应对方绪寨租赁工程车的欠款承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效。”按照该条的规定，表见代理制度不仅要求无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表现代理，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为具有诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式和地点、租赁物的用途、建筑单位是否针对项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合判断。在本案中，江阴民建公司与方绪寨签订的《合作协议》并未对外公开，作为第三人的张胜旺无法知晓。江阴民建公司报送湖北新冶钢有限公司的多份工程档案资料中记载方绪寨为其工程项目现场施工负责人。张胜旺自带工程车到该工地，由方绪寨指定人员安排后，对上述工程进行施工作业，虽然江阴民建公司未授权方绪寨以其公司名义租赁工程车，但由于在施工现场悬挂的公示牌显示施工单位为江阴民建公司，项目经理沈亮，项目副经理为方绪寨。张胜旺有理由相信方绪寨系江阴民建公司的工作人员，其行为系代表江阴民建公司。方绪寨具有对江阴民建公司有代理权限的表象特征。关于张胜旺是否善意有无过失问题。当前工程车租赁属于买方市场，在方绪寨和江阴民建公司处于签约优势地位的情况下，张胜旺未要求方绪寨出具江阴民建公司的授权委托书不能认定张胜旺具有过失。且江阴民建公司明知在施工现场悬挂的公示牌显示方绪寨为副经理而未提出异议。综合上述各种因素判断，不能以方绪寨与张胜旺达成的口头租赁协议、方绪寨以个人名义出具欠条认定张胜旺非善意或有过失。因此，江阴民建公司应当支付张胜旺租赁款。三、被告方绪寨应当对上述欠款承担连带责任。被告方绪寨在分包承接湖北新冶钢公司工程后，以江阴民建公司的名义与原告发生租赁关系，主观存在过错。在江阴民建公司向方绪寨支付了分包款项后，方绪寨向江阴民建公司出具承诺，表示“本人应付款与江阴民建公司无关”。本院认为，该承诺属于方绪寨对其表见代理行为造成第三人损失，自愿承担责任的认诺。故对原告张胜旺的上述债务，被告方绪寨应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨于本判决生效之日起十日内支付原告张胜旺工程车租赁款（台班费）13320元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币133元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 畅