福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1124号
原告（反诉被告）：沈永祥，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：吴惠川（系原告儿子），男，1995年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：施继勇，1988年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告（反诉原告）：陈欣，女，1991年4月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
以上被告共同委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人民财险漳州市分公司），住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
原告沈永祥与被告施继勇、陈欣、人民财险漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永祥委托诉讼代理人吴惠川、胡海波，被告施继勇、陈欣及其委托诉讼代理人许从孝，被告人民财险漳州市分公司委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永祥向本院提出诉讼请求：1.人民财险漳州市分公司在交强险限额内先行赔偿沈永祥损失120000元；2.沈永祥总损失409882元扣除交强险应当先行赔偿数额后的余额的60%，由施继勇、陈欣、人民财险漳州市分公司共同赔偿，人民财险漳州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。赔偿清单为：1.医疗费104561元；2.误工费20700元（至定残前一日：150元/天×138天）；3.护理费22500元【150元/天×（住院41天+出院后109天）】；4.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；5.交通费5000元；6.营养费10456元（医疗费104561元×10%）；7.残疾赔偿金219615元（33275元/年×20年×33%）；8.精神损害抚慰金25000元。事实和理由：2016年5月2日，施继勇驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿诏安县连战大道自国道往动车站方向行驶，当车辆行经考湖村路口时，与沈永祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成沈永祥受伤，两车局损的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，施继勇、沈永祥负事故的同等责任。施继勇驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车所有人是陈欣，该车辆的交强险及商业三者险投保于人民财险漳州市分公司，事故发生在保险期限内。沈永祥受伤后被送往漳州市175医院住院治疗，共住院41天，支出医疗费104561元。沈永祥伤情经鉴定为八级伤残附加一处十级伤残；护理期限为出院后109天，达不到长期护理依赖。因此，提出上述诉讼请求。
施继勇、陈欣辩称，施继勇与陈欣系夫妻关系，事故发生后，以施继勇的名义支付原告预付款18000元，应当予以抵扣；事故车辆闽Ｅ×××××号小型轿车在人民财险漳州市分公司投保交强险和商业三者险，应由人民财险漳州市分公司负责赔偿。
人民财险漳州市分公司辩称，事故车辆闽Ｅ×××××号小型轿车在人民财险漳州市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，且不计免赔），人民财险漳州市分公司同意在驾驶员符合驾驶资格的情况下进行理赔，但诉讼费、非医保费用保险公司不负责赔偿。事故发生后，人民财险漳州市分公司有垫付沈永祥医疗费10000元，应当予以抵扣；沈永祥主张的医疗费应扣除非医保用药27041元，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费应当按照住院天数41天每天20元的标准计算；营养费应按扣除非医保费用后的医疗费10%计算；误工费应当按照农村标准计算至定残前一日为131天；护理费应当按照漳州市平均护工标准每天70元计算，且出院后护理费应按照30%计算；交通费没有提供发票，酌情按照住院天数41天每天10元的标准计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金偏高，沈永祥承担事故同等责任，同意按照12000元计算�根据交通事故认定书可以认定沈永祥驾驶的电动车属于超标电动车，应当认定为机动车，根据保险合同约定，事故同等责任，保险公司只承担50%的赔偿责任。
陈欣向本院提出反诉请求：1.沈永祥按照事故责任比例赔付陈欣的车辆维修费和车损评估费合计8591.5元（17183元×50%）；2.沈永祥返还预付款18000元。事实和理由：本案交通事故发生后，陈欣委托其丈夫施继勇支付预付款18000元给沈永祥。沈永祥驾驶的电动车属于超标二轮电动车，属于机动车的一种，未投保交强险和商业三者险。事故造成陈欣车辆损失17183元。因此，提出上述反诉请求。
沈永祥辩称，车损由法院依法认定；沈永祥收到的是施继勇预付款的18000元，无法判断预付款是陈欣委托支付的，故该反诉请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、门诊病历、诊断证明书、手术记录、检查报告、医疗发票、用药清单、结婚证、收条、车损确认书及项目维修清单及发票、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈永祥向本院提供营业执照、工资表、工作牌、公司证明、村委会证明，欲证明沈永祥至事故发生已连续务工多年，存在误工损失，且主要收入来源于城镇，赔偿标准应当适用城镇标准。人民财险漳州市分公司质证认为，对该组证据真实性、合法性和关联性均有异议，工资表应当是公司全部人员的工资表，而不是沈永祥一个人的工资表；工作牌也是原告方单独制作，无法确认真实性；深桥镇考湖村村民委员会没有出具证明沈永祥工作情况的资格。本院认为，沈�祥提供的该组证据可以认定其在福建星辉婴童用品有限公司务工多年，可以按照城镇标准计算赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，施继勇驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿福建省诏安县连战大道自国道往动车站方向行驶，在右侧自左往右第一车道内，行经考湖村路口时，与沈永祥驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成沈永祥受伤，两车局损的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，施继勇、沈永祥负事故的同等责任。沈永祥受伤后被送往漳州市175医院住院治疗，共住院41天，支出医疗费104561元。沈永祥伤情经鉴定为八级伤残附加一处十级伤残；护理期限为出院后109天，达不到长期护理依赖。施继勇驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车登记车主是陈欣，施继勇与陈欣系夫妻关系。闽Ｅ×××××号小型轿车在事故中损失16883元，其交强险及商业三者险（限额500000元，且不计免赔）投保于人民财险漳州市分公司，事故发生在保险期限内。开庭审理中，沈永祥确认事故发生后收到施继勇支付的预付款18000元和人民财险漳州市分公司预付款10000元。
关于原告沈永祥的损失问题，本院作如下认定：
1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，沈永祥的医疗费总额为104561元，其中非医保用药27041元；
2.护理费，根据《解释》第二十一条规定，沈永祥的护理期限经鉴定为出院后109天，未达长期护理依赖程度，因此，沈永祥的护理费为11746.5元（住院41天×123元/天+出院后109天×123元/天×50%）。
3.误工费，根据《解释》第二十条规定，沈永祥住院41天，根据其伤情属持续误工情形，其误工期限可自受伤�日起计算至评残前一天即131天（鉴定日期2016年9月11日），因此，沈永祥的误工费为19465元（131天×148.59元/天）。
4.住院伙食补助费，参照福建省2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）。
5.营养费，依照《解释》第二十四条规定，营养费7752元【（104561元-非医保27041元）×10%】。
6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，原告经鉴定为八级伤残附加一处十级伤残，残疾系数为31%。残疾赔偿金为206305元（33275元／年×20年×31%）。
7.精神损失抚慰金，酌情确定为15000元。
8.交通费，依照《解释》第十七条规定，根据原告就医情况，交通费确定为1000元。
以上合计367879元。
本院认为，人民财险漳州市分公司应当在交强险医疗费赔偿限额�下赔偿沈永祥医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿沈永祥精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计110000元；交强险合计赔偿数额为120000元。
施继勇与沈永祥承担事故的同等责任，因此，扣除交强险后的损失应由施继勇承担50%的赔偿义务，赔偿金额为123939元【（367879元-交强险120000元）×50%】，但施继勇驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在人民财险漳州市分公司投保限额500000元的商业三者险，该损失扣除非医保用药后应由保险人承担，即人民财险漳州市分公司应承担110418元（123939元-非医保费用27041元×50%）。施继勇应承担13520元（非医保费用27041元×50%）。对于陈欣的反诉请求车辆修理费8441元（16883元×50%），沈永祥应予赔偿。
综上所述，沈永祥请求施继勇、人民财险漳州市分公司赔偿损失应予支持，但部分�偿数额应予以适当调整。沈永祥驾驶的是超标二轮电动车，属于机动车辆，因此其主张按60%计算超过交强险部分的损失不予支持；陈欣在交通事故中没有过错，沈永祥请求判决其承担赔偿责任，没有依据，不予采纳。人民财险漳州市分公司提出非医保不承担、误工期限应计算至定残前一日为131天、出院后护理费应按部分护理依赖计算，交通费、精神损害抚慰金偏高，超标二轮电动车属于机动车及应抵扣预付的10000元等意见，予以采纳；但提出按照农村标准计算沈永祥各项损失等辩解意见不予支持。施继勇与陈欣是夫妻关系，对于预付的18000元，无论是谁经手的，现陈欣提出反诉均应予采纳；沈永祥应赔偿其车辆维修费及其返还预付款，但车辆损失评估费属于鉴定费用，应由其本人承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效时起10日内给付沈永祥赔偿款230418元（交强险120000元，商业三者险110418元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司预付的10000元可予以抵扣）；
二、施继勇应给付沈永祥赔偿款13520元；
三、沈永祥应赔偿陈欣车辆修理费8441元及返还预付款18000元，与施继勇应承�的赔偿款相抵后，尚应给付陈欣12921元；
四、驳回沈永祥的其它诉讼请求；
五、驳回陈欣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5708元，减半收取计2854元，由沈永祥负担649元，施继勇负担2205元；反诉受理费464元，减半收取计232元，由陈欣负担25元，沈永祥负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘燕华
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社