wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1140号
原告何晓莉，女，汉族，生于1978年10月16日，住本县。
被告宋熙，女，汉族，生于1968年5月1日，住本县。
原告何晓莉诉被告宋熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员龙雅清担任审判长，与人民陪审员刘仕德、张丽组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何晓莉到庭参加诉讼，被告宋熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，宋熙从原告处借走人民币一万元整，付款方式为原告以现金方式支付给被告，并当场向原告写下一张1万元的借条，约定还款方式为每月还款等额等息1134元，2016年7月27日前按月还清。然而，被告却未履行还款义务，原告多次催收，被告均不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款10000.00元及8个月利息2400.00元，共计12400.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告宋熙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋熙因资金周转需要，向原告何晓莉借款10000.00元，于2015年7月28日与原告签订了借款及服务协议，协议约定：借款日期为2015年7月28日，借款到期日为2016年7月27日，借款本金为10000.00元，每月利息为300.00元，每月还款1134.00元，还到到期日本金及利息全部还完。协议上有出借人何晓莉的签名、借款人宋熙的签名及捺印予以确认。原告认可被告已按照协议约定向其归还2个月的本金1668.00元和利息600.00元。
上述事实，有原告提交的借款及服务协议及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张向被告宋熙交付了借款10000.00元，并提交了借款及服务协议予以证明，故对借款10000.00元的事实予以确认。因为被告已向原告归还2个月的本金1668.00元，故剩余本金为10000.00元-1668.00元=8332.00元。
关于利息，原告主张2015年9月28日至2016年5月27日期间的利息2400.00元，协议上约定的月利息为300.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已向原告支付的2个月利息符合法律规定，故被告应向支付的利息计算为8332.00元×2%×8个月＝1333.12元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋熙在本判决生效之日起十日内向原告何晓莉归还借款本金8332.00元及利息1333.12元；
二、驳回原告何晓莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告宋熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 龙雅清
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何小梅
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执28号
申请执行人：刘心明
被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司
通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司
本院在执行刘心明与通化市盛极房地产开发有限公司通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司建设工程合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可另案申请恢复执行。本院审查认为本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执28号申请执行人：刘心明被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司本院在执行刘心明与通化市盛极房地产开发有限公司通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司建设工程合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可另案申请恢复执行。本院审查认为本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一七年五月十五日书记员  杨 恩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第156号
申请执行人万秀玉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第156号
申请执行人万秀玉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据己发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审16号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭星庆，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-5号行政处罚决定书，申请对被执行人谭星庆强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币4672.00元，追缴罚款人民币467.20元，合计罚没款人民币5139.20元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.445亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币4672元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-5号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-5号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第49号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人封长军，男，1969年7月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人封长军非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第6号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年五月七日
书记员 冯晓平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初723号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
负责人：曾韶锋，行长。
委托代理人：何飞啦，该行职员。
被告：朱贵兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告朱贵兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何飞啦到庭参加诉讼，被告朱贵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月8日向原告银行卡业务部申办了牡丹信用卡1张，卡号为：62×××43，并于2014年3月13日与原告签订了《牡丹信用卡分期付款合同》、《分期付款抵押合同》，且办理了抵押登记。合同约定：被告申请办理信用卡分期付款10万元，并提供位于韶关市曲江区马坝镇矮石路源河豪苑二区6号楼506房作抵押担保。被告领卡后，持该卡进行消费透支并办理了分期付款，透支金额10万元，约定分36期归还。但被告已连续多次违约，至2016年3月16日，欠透支本金66242.94元（其中逾期本金32930.94元、未到期本金33312元）、利息3323.73元、违约金3199.14元。透支违约发生后，原告多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、被告立即归还透支本金66242.94元、利息3323.73元、违约金3199.14元（利息、违约金暂计至2016年3月16日，之后的利息和违约金按合同约定计至还清时止）；二、确认原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月8日，被告填写了中国工商银行牡丹信用卡业务申请书给原告，要求申领牡丹信用卡。原告受理申请后同意被告开卡，将卡号为62×××43的牡丹信用卡交付给被告使用。2014年3月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《牡丹信用卡分期付款合同》、《分期付款抵押合同》。合同约定：甲方根据乙方申请，同意向其提供分期付款信用额度10万元；乙方以一个月为一期，分36期向甲方偿还透支资金，透支利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；乙方用韶关市曲江区马坝镇矮石路源河豪苑二区6号楼506房（证号：粤房地权证韶字第××号）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支本息和实现抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。
合同签订后，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，被告透支了本金10万元。被告透支后，未按合同约定的方式还款，至2016年3月16日尚欠透支本金66242.94元（其中逾期本金32930.94元、未到期本金33312元）、利息3323.73元、违约金3199.14元。原告经多次催收未果，于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。庭审时，原告确认被告于2016年6月29日归还透支本息76171.43元，涉案合同的透支本息已清偿完毕，遂放弃了每一项诉讼请求，仍坚持第二项和第三项诉讼请求。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡业务申请书、《牡丹信用卡分期付款合同》、《分期付款抵押合同》、房地产他项权证、查询信用卡交易明细、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡分期付款合同》、《分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。被告向原告透支本金10万元后，未按合同约定的方式归还透支本金和利息，原告因此向本院提起诉讼要求被告清偿合同项下的债务。被告以韶关市曲江区马坝镇矮石路源河豪苑二区6号楼506房（房地产权证号：粤房地权证韶字第××号）为透支债务提供抵押并办理了抵押登记，被告在诉讼过程中虽已还清了透支本息，但对原告实现债权的费用未清偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告清偿其实现债权的费用并确认对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
确认原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行对抵押物［韶关市曲江区马坝镇矮石路源河豪苑二区6号楼506房（证号：粤房地权证韶字第××号）］享有优先受偿权。
本案受理费1619元，公告费560元，由被告朱贵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李楚洁
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执248号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人：成然君。
被执行人：王美琴。
被执行人文水县立成汽车贸易有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇岳村西南。
法定代表人张伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与成然君、王美琴、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美琴有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王美琴位于文水县宝丰源小区住宅楼一套（产权证号：10031**）。查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年一月六日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执248号申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人：成然君。被执行人：王美琴。被执行人文水县立成汽车贸易有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇岳村西南。法定代表人张伟。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与成然君、王美琴、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美琴有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王美琴位于文水县宝丰源小区住宅楼一套（产权证号：10031**）。查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年一月六日书记员  李美阳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第370号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人崔兴桂，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区关帝镇。1992年9月21日因犯强奸罪、抢劫罪被成都铁路运输中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1992年12月21日被四川省高级人民法院裁定死刑，缓刑二年执行，2010年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年9月12日被三台县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
被告人李某某，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区关帝镇。因涉嫌盗窃罪，2014年9月28日被三台县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人崔兴桂、李某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人崔兴桂、被告人李某某及其辩护人魏顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年7月23日凌晨，被告人崔兴桂、李某某共谋盗窃后，崔兴桂、李某某驾驶三轮摩托车窜至新鲁镇被害人郑某某家，采取撬门入室的方式，将屋内的电冰箱、电视机、洗衣机、铁大门和液化气罐等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4106元。
公诉机关认为被告人崔兴桂、李某某的行为均已构成盗窃罪。被告人崔兴桂属累犯，建议判处其一至二年有期徒刑并处罚金；建议判处李某某六个月至一年有期徒刑并处罚金。
被告人崔兴桂、李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：本案中被告人李某某未参与销赃、分赃，其自愿认罪、家庭困难，建议对被告人李某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月23日凌晨，被告人崔兴桂、李某某共谋盗窃后，崔兴桂、李某某驾驶三轮摩托车窜至新鲁镇被害人郑某某家，采取撬门入室的方式，将屋内的电冰箱、电视机、洗衣机、铁大门和液化气罐等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4106元。案发后，公安机关从崔兴桂处追回被盗皮座椅4把、麻将一副（共价值人民币230元）并已发还被害人。审理过程中，被告人李某某的亲属到本院为李某某退出赃款3876元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、人身检查笔录、ＤＮＡ比中通报、物价鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事判决书、释放通知书、户籍信息等。
本院认为，被告人崔兴桂、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，被告人崔兴桂邀约李某某参与盗窃，并由崔兴桂销赃，崔兴桂作用略大于李某某，在量刑时酌情考虑，李某某的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人崔兴桂被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔兴桂、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，李某某的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人李某某的亲属为李某某退出赃款，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人李某某所退赃款，应当发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔兴桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人李某某所退赃款3876元，发还被害人郑康义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 尹升曦
人民陪审员 苏秀蓉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初751号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李学平，男，1974年9月18日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告李学平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 余星颖
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第250号
申请执行人叶开敬。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第250号
申请执行人叶开敬。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第250号申请执行人叶开敬。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初388号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李明衡，男，1968年2月1日生于广西桂林市，汉族，小学文化，无业，家住桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放。因本案，于2016年7月7日被桂林市公安局象山分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人胡天佐，男，1965年11月1日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，家住桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院单处罚金人民币四千元。因本案，于2016年7月7日被桂林市公安局象山分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李明衡、胡天佐犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李明衡、胡天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月7日5时许，被告人李明衡、胡天佐经合谋盗窃。李明衡驾驶电动力搭乘胡天佐窜至桂林市象山区上海路东方明珠宾馆门前人行道，由李明衡放风，胡天佐用事先准备的工具，采用剪电瓶线的方法，盗得被害人王某停放在此的电动车上的金超威牌电瓶一组（4个）（价值人民币361元）。盗窃后，二被告人又窜至桂林市象山区中山南路南溪山小学门前人行道，用同样方法，盗得被害人梁某停放在此的电动车上的天能牌电瓶一组（4个）（价值人民币450元）。盗窃后，二被告人回到其住处楼下时，被公安人员查获，赃物已被缴获退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明衡、胡天佐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币811元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人李明衡、胡天佐因曾犯盗窃罪被判刑，因此二被告人应当认定为盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李明衡曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人李明衡、胡天佐当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人胡天佐有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李明衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人胡天佐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 玲
第1页共1页
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初114号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人马黑子（又名马建群），男，1970年1月20日于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2008年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2012年1月23日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马黑子犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人马黑子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时30分许，被告人马黑子到博野县大营村刘士英家，将停放在院中的一辆电动自行车盗走，被失主刘士英发觉后追赶至大街上，将其抓获，并将电动自行车追回。经鉴定，该电动自行车价值952元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、物证照片、失主刘士英的陈述、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书和河北省博野县人民法院刑事判决书、河北省冀中监狱释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人马黑子以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马黑子刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人马黑子当庭自愿认罪，且所盗电动自行车已返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马黑子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李明华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2334号
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
被告：武汉雅之彩包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇官桥民营小区。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
被告：胡波，男，1978年5月8日出生，汉族，系武汉雅之彩包装有限公司总经理，住武汉市蔡甸区。
原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉雅之彩包装有限公司、被告胡波定作合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉处理。
审判员 严月华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2334号原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。法定代表人：王炎发，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。被告：武汉雅之彩包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇官桥民营小区。法定代表人：胡波，该公司总经理。被告：胡波，男，1978年5月8日出生，汉族，系武汉雅之彩包装有限公司总经理，住武汉市蔡甸区。原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉雅之彩包装有限公司、被告胡波定作合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  严月华二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 嫚
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初172号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被集安市公安局取保候审；同年10月28日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月9日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]168号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日19时30分，被告人石某某酒后驾驶吉EY15**号正三轮载货摩托车，沿集安市城后路向集安市区方向行驶，行至城后路50米处时，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，石某某血液乙醇含量212.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，石某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(刑期：自2016年11月9日起至2017年1月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐 霄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3146号
申请执行人要建平，男，汉族，1961年5月7日出生，甘肃省张掖市人，。身份证号×××。
被执行人陈国林，男，汉族，1989年3月6日出生，甘肃省张掖市人。身份证号×××。
本院在执行申请执行人要建平与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月三十日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3146号申请执行人要建平，男，汉族，1961年5月7日出生，甘肃省张掖市人，。身份证号×××。被执行人陈国林，男，汉族，1989年3月6日出生，甘肃省张掖市人。身份证号×××。本院在执行申请执行人要建平与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月三十日书记员  张思思
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初128号
原告：曾宪刚，男，51岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
被告：杨宝平，男，52岁，住第八师一四二团。
原告曾宪刚与被告杨宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪刚及其委托诉讼代理人董卫江，被告杨宝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失67686.3元（其中医疗费56.1元，住院伙食补助费180元，营养费1350元，误工费17950元，护理费13464元，法医鉴定费2500元，残疾赔偿金30106元，交通费34元，复印费46.2元，精神抚慰金2000元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日20时10分许，被告驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车，沿石河子沙钟线由东向西行驶至沙钟线81KM+26M路段处时，与前方同方向行走在道路北侧路边的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经下野地交警大队责任认定为：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经新疆中信司法鉴定中心鉴定，意见为：原告右侧髋臼骨折致髋关节功能障碍伤残程度评定为十级；误工期评定为120日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。原告支付法医鉴定费2500元。原告因此次受伤在石河子市人民医院住院3天，被告已支付医疗费。2016年11月22日，原告在第八师一四二团医院复查，花费医疗费56.1元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告已支付原告住院医疗费，已承担赔偿责任，不应再赔偿原告任何费用。
本院认为，被告杨宝平承认原告曾宪刚在本案中所主张的事实，故对原告曾宪刚主张的事实予以确认。
公民的合法权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2015年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的门诊收费票据确定。本院对原告的医疗费确认为56.1元。
2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的司法鉴定意见，原告的误工期应按120天计算。本院对原告的误工费确认为17950元（54599元/年÷365天×120天）。
3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。结合原告住院病历及司法鉴定意见，护理期应按90天计算。本院对原告的护理费确认为13462元（54599元/年÷365天×90天）。
4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院病历，住院天数，住院伙食补助费应按3天计算。本院对原告的住院伙食补助费确认为180元（60元/天×3天）。
5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据原告的出院医嘱、司法鉴定意见，营养费应按90天计算。本院对原告的营养费确认为1350元（15元/天×90天）。
6、法医鉴定费。原告支付法医鉴定费2500元，提供了正式票据，被告经质证无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农牧工人人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定伤残等级为十级。故原告的伤残赔偿金为30106元（15053元/年×20年×10%）。
8、交通费。以上费用应当以正式票据为凭。根据原告提供交通费票据，本院对原告主张的交通费34元予以确认。
9、复印费。根据原告提供复印费票据，本院对原告主张的复印费46.2元予以确认。
10、精神抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告对此次交通事故承担次要责任，原告伤情经法医鉴定伤残等级为十级，对原告造成一定的精神损害，本院对原告精神抚慰金酌定为1000元。
以上第1至第10项，合计金额66684.3元。
被告杨宝平承担此次事故全部责任，且又未购买机动车交通强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨宝平应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告杨宝平应当赔偿原告各项经济损失66684.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨宝平于判决生效后五日内赔偿原告曾宪刚各项经济损失66684.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元（原告已预交），
由被告杨宝平负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 白慧桃
1
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2954号
原告顾贺年，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告伍冠宇，年籍不详，民族不详，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告顾贺年诉被告伍冠宇加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾贺年撤回起诉。
案件受理费25元（已按简易程�减半收取），由原告顾贺年负担。
审判员 袁伟雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄俊衡
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执54-1号
申请执行人：杨俭兵，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人：罗小枝，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：鲍国武，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
本院依据已经发生效力的芜湖仲裁委员会（2016）芜仲字第152号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人鲍国武价值为534768.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 柳乐安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付双全
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1248号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人：温州友好医院，住所地：温州市下吕浦7区*号。
法定代表人：郑树新。系该公司经理。
九州通医药集团股份有限公司与温州友好医院债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0105民初1152号民事判决书已经发生法律效力。权利人九州通医药集团股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1152号民事判决所确定的：一、被告温州友好医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款460，000元。二、被告温州九州通医药有限公司对被告温州友好医院上述两项付款承担连带清偿责任。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1152号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1152号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12112号
原告：诸暨港龙置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。
法定代表人：蔡家寿。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：徐永生，男，1969年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨满萍，女，1970年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）与被告徐永生、杨满萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托诉讼代理人沈少帅、被告徐永生到庭参加诉讼；被告杨满萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月27日签订的关于诸暨港龙商贸城第14幢14单元140102号房《商品房买卖合同》；2.判令两被告共同支付原告违约金97041元。事实和理由：2015年4月27日，两被告向原告购买位于诸暨港龙商贸城第14幢14单元140102号商品房一套，共计价款388167元。为此，双方签订商品房买卖合同。该合同第七条约定逾期付款超过三十日，出卖人有权单方解除合同，并要求买受方按总款25%支付违约金，并另付相关税费。同时合同附件八第二条约定“除出卖方原因外，买受方申请的银行按揭贷款未在合同签订之日起三十日内全额到达出卖方银行账户，按主合同第七条承担逾期付款的违约责任”。合同签订后，两被告依约支付了首付款198167元，但未按约办理银行贷款手续，至今尚未支付剩余购房款190000元。故原告提起诉讼。
被告徐永生答辩称：1.原告违反了诚实信用原则,原告宣传时称商铺的用途为食品城,现变为古玩城,周边的配套设施不符合原要求;2.被告购买的商铺已被原告出租,原告已构成违约;3.原告提出解除合同,被告表示同意,但原告除退回本金外,还应赔偿被告的利息损失;对此,被告将另行主张;如原告不解除合同,被告也同意,但应降低买卖的价格。
被告杨满萍未提供书面答辩状。
原告为证明自己的的主张向本院提供如下证据，被告徐永生质证如下：
1.浙江省商品房买卖合同一份,证明原、被告形成买卖关系的事实及权利、义务的约定。被告无异议。
2.2017年5月20日给被告的通知函及EMS快递回单，证明原告向被告发出通知，要求在2017年5月30日前付清尚欠款项，否则解除合同，并由被告支付违约金。被告提出EMS收件单中的签名非被告本人所签。
被告徐永生为证明自己的主张向本院提供如下证据，原告质证如下：
3.现场照片、食品城全国各省茶叶销售、种植大户代表座谈会议程一份，证明原告已将被告购买的商铺租给他人，用于古玩经营；并证明原告在招商时商铺用于食品经营，现用于古玩经营。原告对涉案的商铺已出租的事实无异议，对被告徐永生提供的会议议程不认可，同时提出出租行为发生在限定交付购房款截止日期之后；现有商铺用于经营古玩是临时性的，目的是聚集人气。
对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据认证如下，原告提供的证据2，虽被告否认系本人签名，但原告寄送的地址是合同中被告确认的地址，且确由家人以被告的名义签收，应可确认。对于被告提供证据证明原商铺的用途，从合同的名称上已可明确，会议议程的认定与否已无必要。杨满萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告徐永生、杨满萍系夫妻。2015年4月27日，原告与两被告签订浙江省商品房买卖合同一份，合同载明“港龙公司将位于诸暨港龙商贸城食品城第14幢14单元140102号商品房一套卖给被告徐永生、杨满萍，用途为商业，价款388167元。付款方式为买受方于签约时支付首付款198167元，剩余购房款190000元通过向银行申请按揭贷款的方式支付，并于签约日办结所有银行按揭申请手续；如逾期付款超过三十日，出卖人有权单方解除合同。出卖人解除合同的，买受方按总房款25%向出卖方支付违约金，并另付相关税费（合同第七条）”等内容。该合同附件八第二条约定“除出卖方原因外，买受方申请的银行按揭贷款未在合同签订之日起三十日内全额到达出卖方银行账户，按主合同第七条承担逾期付款的违约责任。合同签订后，两被告依约支付了首付款198167元，但银行按揭贷款手续至今未办妥，两被告也未支付剩余购房款190000元。2017年5月20日，原告向被告寄送通知函一份，要求被告在2017年5月30日前交清尚欠的房款，否则解除双方签订的合同，并由被告按约支付违约金。被告未予答复，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效；但逾期付款违约金的计算方式欠缺合理性，本院予以调整。因为，按双方合同中约定，买受方逾期付款的，出卖人解除合同，买受方按总房款25%向出卖方支付违约金。这里的违约金以购房款的总价为基数有失公平性；例如：本案被告未支付购房款190000元，按约定应支付违约金97041元；但如被告未支付购房款为50000元，按约其仍应支付违约金97041元。因此，本院从公平角度将违约金计算的基数调整为未付部分。由于被告未在规定时间内支付剩余的购房款事实，现原告依照合同的约定要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告徐永生也表示同意，本院予以支持；因双方在庭审中已达成解除的意见，解除合同的时间为开庭之日，即2017年10月23日。对原告要求被告按合同约定支付违约金97041元的请求，本院调整为47500元（190000元×25%）。虽被告徐永生认为原告存在违约行为，但仅仅是抗辩意见，未提起反诉；故合同解除后，原告应返还被告购房款的数额及应否支付违约金，本案不作处理，被告可另行主张。被告杨满萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2017年10月23日起解除原告诸暨港龙置业有限公司与被告徐永生、杨满萍于2015年4月27日签订位于诸暨港龙商贸城第14幢14单元140102号商品房买卖合同；
二、被告徐永生、杨满萍应支付原告诸暨港龙置业有限公司逾期付款违约金计47500元；款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告诸暨港龙置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，依法减半收取1113元，由原告诸暨港龙置业有限公司负担413元、被告徐永生、杨满萍负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年十一月十一日
书记员 楼 榕
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12112号原告：诸暨港龙置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。法定代表人：蔡家寿。委托诉讼代理人（特别授权）：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。被告：徐永生，男，1969年2月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨满萍，女，1970年6月6日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）与被告徐永生、杨满萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托诉讼代理人沈少帅、被告徐永生到庭参加诉讼；被告杨满萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月27日签订的关于诸暨港龙商贸城第14幢14单元140102号房《商品房买卖合同》；2.判令两被告共同支付原告违约金97041元。事实和理由：2015年4月27日，两被告向原告购买位于诸暨港龙商贸城第14幢14单元140102号商品房一套，共计价款388167元。为此，双方签订商品房买卖合同。该合同第七条约定逾期付款超过三十日，出卖人有权单方解除合同，并要求买受方按总款25%支付违约金，并另付相关税费。同时合同附件八第二条约定“除出卖方原因外，买受方申请的银行按揭贷款未在合同签订之日起三十日内全额到达出卖方银行账户，按主合同第七条承担逾期付款的违约责任”。合同签订后，两被告依约支付了首付款198167元，但未按约办理银行贷款手续，至今尚未支付剩余购房款190000元。故原告提起诉讼。被告徐永生答辩称：1.原告违反了诚实信用原则,原告宣传时称商铺的用途为食品城,现变为古玩城,周边的配套设施不符合原要求;2.被告购买的商铺已被原告出租,原告已构成违约;3.原告提出解除合同,被告表示同意,但原告除退回本金外,还应赔偿被告的利息损失;对此,被告将另行主张;如原告不解除合同,被告也同意,但应降低买卖的价格。被告杨满萍未提供书面答辩状。原告为证明自己的的主张向本院提供如下证据，被告徐永生质证如下：1.浙江省商品房买卖合同一份,证明原、被告形成买卖关系的事实及权利、义务的约定。被告无异议。2.2017年5月20日给被告的通知函及EMS快递回单，证明原告向被告发出通知，要求在2017年5月30日前付清尚欠款项，否则解除合同，并由被告支付违约金。被告提出EMS收件单中的签名非被告本人所签。被告徐永生为证明自己的主张向本院提供如下证据，原告质证如下：3.现场照片、食品城全国各省茶叶销售、种植大户代表座谈会议程一份，证明原告已将被告购买的商铺租给他人，用于古玩经营；并证明原告在招商时商铺用于食品经营，现用于古玩经营。原告对涉案的商铺已出租的事实无异议，对被告徐永生提供的会议议程不认可，同时提出出租行为发生在限定交付购房款截止日期之后；现有商铺用于经营古玩是临时性的，目的是聚集人气。对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据认证如下，原告提供的证据2，虽被告否认系本人签名，但原告寄送的地址是合同中被告确认的地址，且确由家人以被告的名义签收，应可确认。对于被告提供证据证明原商铺的用途，从合同的名称上已可明确，会议议程的认定与否已无必要。杨满萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：被告徐永生、杨满萍系夫妻。2015年4月27日，原告与两被告签订浙江省商品房买卖合同一份，合同载明“港龙公司将位于诸暨港龙商贸城食品城第14幢14单元140102号商品房一套卖给被告徐永生、杨满萍，用途为商业，价款388167元。付款方式为买受方于签约时支付首付款198167元，剩余购房款190000元通过向银行申请按揭贷款的方式支付，并于签约日办结所有银行按揭申请手续；如逾期付款超过三十日，出卖人有权单方解除合同。出卖人解除合同的，买受方按总房款25%向出卖方支付违约金，并另付相关税费（合同第七条）”等内容。该合同附件八第二条约定“除出卖方原因外，买受方申请的银行按揭贷款未在合同签订之日起三十日内全额到达出卖方银行账户，按主合同第七条承担逾期付款的违约责任。合同签订后，两被告依约支付了首付款198167元，但银行按揭贷款手续至今未办妥，两被告也未支付剩余购房款190000元。2017年5月20日，原告向被告寄送通知函一份，要求被告在2017年5月30日前交清尚欠的房款，否则解除双方签订的合同，并由被告按约支付违约金。被告未予答复，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效；但逾期付款违约金的计算方式欠缺合理性，本院予以调整。因为，按双方合同中约定，买受方逾期付款的，出卖人解除合同，买受方按总房款25%向出卖方支付违约金。这里的违约金以购房款的总价为基数有失公平性；例如：本案被告未支付购房款190000元，按约定应支付违约金97041元；但如被告未支付购房款为50000元，按约其仍应支付违约金97041元。因此，本院从公平角度将违约金计算的基数调整为未付部分。由于被告未在规定时间内支付剩余的购房款事实，现原告依照合同的约定要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告徐永生也表示同意，本院予以支持；因双方在庭审中已达成解除的意见，解除合同的时间为开庭之日，即2017年10月23日。对原告要求被告按合同约定支付违约金97041元的请求，本院调整为47500元（190000元×25%）。虽被告徐永生认为原告存在违约行为，但仅仅是抗辩意见，未提起反诉；故合同解除后，原告应返还被告购房款的数额及应否支付违约金，本案不作处理，被告可另行主张。被告杨满萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2017年10月23日起解除原告诸暨港龙置业有限公司与被告徐永生、杨满萍于2015年4月27日签订位于诸暨港龙商贸城第14幢14单元140102号商品房买卖合同；二、被告徐永生、杨满萍应支付原告诸暨港龙置业有限公司逾期付款违约金计47500元；款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告诸暨港龙置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，依法减半收取1113元，由原告诸暨港龙置业有限公司负担413元、被告徐永生、杨满萍负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年十一月十一日书记员  楼 榕???
签发：
审阅：
拟稿单位：
拟稿时间：
拟稿人：
打印份数：
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初第1521号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：宋秀芳，该行员工，特别授权。
被告：李红灵，女，汉族，1978年8月7日出生，住河南省西峡县。
被告：薛红九，男，汉族，生于1969年10月9日，住河南省西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李红灵、薛红九金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告李红灵立即偿还原告借款本金10万元及利息（结止2016年3月31日）5530元，以后利息由2016年4月1日至结清之日止；2、被告薛红九对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红灵于2012年12月26日在原告处借款10万元，期限至2014年12月26日，后展期至2015年12月26日到期，月息1分7.4毫，约定按月结息，由被告薛红九担保，该笔借款到期后经原告多次催要，被告尚欠10万本金及利息。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，按照原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告李红灵的住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2410元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 赛赛
审判员 薛莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵源
后附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1070号
罪犯纪恩贵，男，1948年2月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人纪恩贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）吉刑一核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第487号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第43号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯纪恩贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，纪恩贵与陈某军均系公主岭市八屋镇养老院养老人员，二人同住一屋。2008年12月18日2时许，纪恩贵因生活琐事对陈某军不满，在其住处用铁制烧火棍照陈某军的头部连续击打数下，致其颅脑损伤当场死亡。当日，纪恩贵投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪恩贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪恩贵减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初830号
原告王利军，男，汉族，无职业。
被告何健，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王利军与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年5月期间，被告因商业周转分8次从原告处借款544,600.00元，均约定借款利息，每笔借款到期后，被告均已各种理由推脱，至今一笔欠款未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款544,600.00元，利息176,098.00元，合计720,698.00。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
一、借款合同、借条各8份，何健、刘霞身份证（复印件）各一份。证实被告何健向原告借款的事实及数额。
二、证人王利伟出庭证实，2015年12月我和王利军到何健家，何健的母亲在家，就和其母亲说何健欠款的事，向其询问何健现在在什么地方，其母亲说不知道何健在哪。
三、证人刘金莲出庭证实，2015年12月我和王利军到何健家，何健的母亲在家，就和其母亲说何健欠款的事，向其要何健的地址，其母亲说不知道何健的地址。
审理查明，2014年1月20至2015年4月30日期间，原告与被告共签订8份借款合同书，被告在原告处共借款544,600.00元。即：2014年1月20日借款10,000.00元，借款期限2014年1月20日至2014年2月20日，月利率5分；2014年3月5日借款120,000.00元，借款期限2014年3月5日至2014年5月5日，月利率2分；2014年6月21日借款120,000.00元，借款期限2014年6月21日至2014年7月21日，月利率5分；2014年7月2日借款50,000.00元，借款期限2014年7月2日至2014年8月2日，月利率5分；2014年9月12日借款50,000.00元，借款期限2014年9月12日至2014年11月12日，月利率2分；2014年9月20日价款40,000.00元，借款期限2014年9月20日至2014年11月20日，月利率2分；2015年3月20日借款123,500.00元，借款期限2015年3月20日至2015年4月20日，月利率5分；2015年4月30日借款33，100.00元，借款期限2015年4月30日至2015年5月30日，月利率2分；李霞作为担保人在8份借款合同上签名。借款到期后，经原告多次索要，被告均已无钱为理由至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款544,600.00元，利息176,098.00元，合计720,698.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健给付原告王利军借款544,600.00元。
二、被告何健给付原告王利军借款利息176,098.00元，
以上一、二项合计720,698.00元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,007.00元，公告费580.00元，由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张守印
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执212号
申请执行人邱某，男，汉族，1983年4月6日出生。
被执行人杨某，女，苗族，1988年9月4日出生，户籍地址沙县。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人邱某于2016年2月3日向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙少民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5274号
原告：崔明章，男，1952年5月16日生，汉族，住滑县。
被告：杜良臣，男，汉族，住滑县。
原告崔明章与被告杜良臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告崔明章于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔明章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔明章负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈鹏沙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1315号
原告：龚国英，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告龚国英与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告龚国英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龚国英撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚国英负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初460-2号
原告四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人廖大庆，董事长。
委托代理人冯利，女，住四川省自贡市大安区，该公司职工。
被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人张林，董事长。
被告辽宁新创达电力设计研究有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人付兰奕，董事长。
本院在审理原告四川胜达泵业设备制造有限公司诉被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽宁新创达电力设计研究有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川胜达泵业设备制造有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川胜达泵业设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川胜达泵业设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费12560元，减半收取6280元，诉讼保全费4920元，合计11200元，由原告四川胜达泵业设备制造有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 勾廷凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2293号
原告吴琼，女，1976年3月2日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所，律师。
被告张强，男，1979年9月13日出生，汉族，住日照市人。
被告蒙阴润通运输有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路西段路南。
法定代表人赵振涛，该公司经理。
委托代理人徐枫，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县古城东路102号。
代表人梅家锋，该保险公司经理。
委托代理人仇洪金，该保险公司员工。
本院于2015年5月28日立案受理了原告吴琼诉被告张强、被告蒙阴润通运输有限公司（以下简称润通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人民财保蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼委托代理人田学连、被告润通运输公司委托代理人徐枫、被告人民财保蒙阴公司委托代理人能升华到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2014年10月18日11时30分许，在310国道陈庄窑厂门口路段，被告张强驾驶的鲁QZ88**(鲁Q28**挂）号“欧曼牌”大型半挂汽车与原告吴琼乘坐其司机刘杰驾驶的鲁13R73**号“东方红1000”拖拉机相撞，造成原告吴琼受伤、车辆受损的交通事故。要求被告方赔偿施救费共计8100元并承担本案诉讼费用。
被告张强未作答辩。
被告润通运输公司辩称，交通事故属实，我公司车辆投保交强险和商业险50万元，愿意在保险范围内理赔。
被告人民财保蒙阴公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险及50万商业险，只要第三者施救费按规定合理支出，保险公司认可；该拖拉机不能按五类车的施救标准，且从事发地到停车场不足30公里，拖车费只能按一次性拖车施救；拖拉机不存在急刹车拆传动轴，人工费用600元系额外支出，我公司不予认可。
经审理查明，2014年10月18日11时30分许，被告张强驾驶鲁QZ88**(鲁Q28**挂）号大型半挂汽车在310国道陈庄窑厂门口路段，与刘杰驾驶的鲁13R73**号拖拉机（车载吴琼1人）相撞，造成原告吴琼受伤、车辆部分受损的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2014]第201410180905号道路交通事故认定书，认定结论：张强负事故全部责任及吴琼、刘杰无事故责任。原告吴琼系刘杰驾驶的鲁13R73**号拖拉机所有人；被告润通运输公司系被告张强驾驶的鲁QZ88**(鲁Q28**挂）号大型半挂汽车登记所有人，其在被告人民财保蒙阴公司为该车辆投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。
本院（2014）郯民初字第3845号民事判决书载明“原告吴琼提供郯城红顺停车场出具的施救费单据1张计款8100元，证据存在瑕疵，在本案中不予保护，原告在提供充分证据后，可另行主张。被告人民财保蒙阴公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吴琼车损2000元”。该判决生效后，原告吴琼再次向本院起诉，要求被告方赔偿施救费计款8100元并承担本案诉讼费用。
原告吴琼主张的损失范围为：施救费8100元。被告人民财保蒙阴公司认为原告吴琼提供的施救费说明金额过高，保险公司只能承担一次性吊车及拖车，鲁13R73**号拖拉机按照货车类别为三类，施救费标准每次1200元，拖车费起步价400元，按事发地到停车场20公里计算，拖车费只能承担800元；其他同答辩意见一致。被告润通运输公司对原告吴琼提供的证据及主张的损失均无异议。
另，税务登记证显示“鲁地税临字37282296612025474Q0号，纳税人名称郯城县红顺停车场，地址郯城县红花乡后小店村，登记注册类型个体工商户，经营范围停车、拖车，批准设立机关郯城县工商行政管理局，扣缴义务依法确定。发证税务机关郯城县地方税务局（加盖印章），关于对鲁13R73**号变拖施救费说明内容为“（1）吊车费：50T吊车1辆2100元、25T吊车1辆2100元（2）拖车费：车头600起步+30公里×30=1500元、拖车斗600起步+30公里×30=1500元（3）解刹车150元、拆传动轴150元（4）人工费用600元合计8100元。郯城县红顺停车场（加盖财务专用章）”。
上述事实，有原告吴琼提供的居民身份证、行驶证、道路交通事故认定书、税务登记证、个体户信息、施救费说明、施救费单据、（2014）郯民初字第3845号民事判决书等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的张强负事故全部责任及吴琼、刘杰无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告吴琼在刘杰与被告张强间的交通事故中车辆受损，依法有权得到被告张强的相应赔偿。
原告吴琼提供的税务登记证、个体户信息、施救费说明能够证明郯城县红顺停车场具备合法施救、拖车经营资质及实际支出施救费共计8100元，依据充分，本院予以采信。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见，原告吴琼主张的施救费8100元适当，予以支持。
被告润通运输公司在被告人民财保蒙阴公司为鲁QZ88**(鲁Q28**挂）号大型半挂汽车投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。鉴于被告人民财保蒙阴公司在交强险财产损失赔偿责任限额内已另案赔偿原告吴琼部分车损计款2000元，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保蒙阴公司应在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告吴琼施救费损失计款8100元。
综上，原告吴琼起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告吴琼施救费损失计款人民币8100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年七月十二日
书记员 颜培丽
-4-
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01287号
罪犯刘维海，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年4月17日，沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第35号刑事判决，认定刘维海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月13日至2022年4月12日），并处罚金5万元，退交的赃款211200元予以没收，未退赔的赃款414435.2元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。该犯现已实际执行三年二个月二十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第488号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘维海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款414435.2元未退赔。
本院认为，罪犯刘维海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘维海的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2371号
申请执行人匡京爱。
被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，董事长。
本院在执行申请人匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2371号申请执行人匡京爱。被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。法定代表人万宗，董事长。本院在执行申请人匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8619号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1060号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人徐明聪。
被告人尹某。
辩护人梁毅。
被告人唐某。
辩护人陈崇龙。
上列三被告人均于2013年6月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人郭某、尹某、唐某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人郭某、尹某、唐某及辩护人徐明聪、梁毅、陈崇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月至6月15日期间，被告人郭某、尹某、唐某等人利用在位于台州市路桥区峰江街道黄施洋村的傲德公司上班期间，趁车间管理人员林某不备之际，先后多次将挑料车间镀银料及“银点”等物藏在身上，利用下班时间将物品窃走。经鉴定，涉案的黄铜价值人民币668元，紫铜价值人民币120元。
审理过程中，被告人郭某、尹某、唐某于2013年11月4日各向本院缴纳人民币500元，用于退赃。
上述事实，被告人郭某、尹某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主郭麟凤的陈述；2、证人林某、陶某、王某、洪某的证言；3、价格鉴定结论书；4、监控录像光盘；5、抓获经过；6、户籍证明；7、收款收据。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人郭某、尹某、唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭某、尹某归案后如实供述自己的罪行，且主动退赃，依法均从轻处罚。被告人唐某当庭认罪，且主动退赃，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人郭某的辩护人提出该被告人系初犯、如实供述自己的罪行、主动退赃的意见成立，本院予以采纳。被告人尹某的辩护人提出该被告人系初犯、如实供述自己的罪行、主动退赃的意见成立，本院予以采纳。被告人唐某的辩护人提出该被告人系初犯、当庭认罪、主动退赃的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人郭某、尹某、唐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均自2013年6月19日起至2013年11月18日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 罗岳志
二〇一三年十一月七日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
法定代表人杨梁煌，该行行长。
被执行人李跃进。
被执行人潘友明。
被执行人兰东红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行持（2014）冷民二初字第1139号民事判决书申请执行被执行人李跃进、潘友明、兰东红金融借款合同纠纷一案，被执行人李跃进、潘友明、兰东红应偿付借款50000元、利息、诉讼费525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人李跃进、潘友明、兰东红暂时无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行也提供不出被执行人李跃进、潘友明、兰东红的财产线索。经申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在被执行人李跃进、潘友明、兰东红具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 章露茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13225号
原告甘琼碧，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被告沙嗲王餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区天成巷923号910B#、902号913B#、919号901B#、917号902B#、119号1001D#，组织机构代码79804391-4。
法定代表人郑捷明，总经理。
委托诉讼代理人顾加恩，重庆天伸律师事务所律师。
本院在审理原告甘琼碧与被告沙嗲王餐饮（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘琼碧于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘琼碧的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘琼碧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告甘琼碧负担。
审判员 陈卓
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8247号
原告：张绍进，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王德坤，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：李桂珍，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
委托代理人：陈文荣，女，1971年8月4日出生，山东国建建设工程有限公司职员。
原告张绍进与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍进撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保９９０号
申请人：宋建平
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人宋建平于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，宋建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1170元，由宋建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02350号
罪犯张坤，男，1992年7月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年3月14日作出（2013）东刑初字第00007号刑事判决，以罪犯张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去自本裁定送达之日起至2015年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3057号
原告：方明利，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
原告：许素玲，女，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被告：方明海，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
被告：李国梅。女，1961年8月15日出生，汉族，农民。
原告方明利、许素玲诉被告方明海、李国梅健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李威振
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执133号
申请执行人陶光前，男，住长沙市。
被执行人林思远，男，住龙川县。
按上述生效判决书确认，被执行人林思远应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陶光前借款本金人民币30万元、利息人民币9万元（利息以30万元为基数按年利率20%计算18个月）及支付违约金（以39万元为基数按年利率24%从2015年7月2日起计算至还清款之日止）。本案受理费7150元，由被执行人林思远承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案恢复执行。
在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商局、车辆管理所等部门未发现被执行人林思远有可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并下达限制消费令。
本院认为，被执行人林思远无可供执行财产，暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤1622执133号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗芳坪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2167号
原告：胡新芳，男，1968年11月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘亚琴，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告胡新芳与被告刘亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新芳到庭参加诉讼，被告刘亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新芳向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚琴支付装修材料款3900元。事实和理由：2015年，被告刘亚琴因装修购买原告胡新芳的装饰材料，计款4900元。被告刘亚琴支付1000元后，下余3900元未付，2016年6月22日，被告为原告出具欠条一份，承诺当年9月22日还款。欠款到期后，经原告多次追要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的装修材料款3900元。
被告刘亚琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡新芳系个体工商户，在上蔡县芦岗办事处重阳大道东段路北建材市场院内经销板材、五金等装修装饰材料。2015年，被告因装修购买原告的装饰材料，计款4900元，支付1000元之后，下余3900元未付。2016年6月22日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠胡新芳材料款3900元（叁仟玖佰元）刘亚琴2016.6.22至9.22日归还”。该款经原告多次追要，被告刘亚琴至今未还。原告为证明其诉讼请求，提供欠条一份，证人证言两份，上述证据本院认定为有效证据。
本院认为，被告刘亚琴购买原告胡新芳经销的装修装饰材料，并向原告出具欠条，欠条载明了债权人、债务人、欠款数额等合同的内容，则双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款。但经原告多次追要，被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付装修材料款的违约责任。因此，对原告要求被告归还装修材料款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告给付装修材料款3900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡新芳装修材料款3900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚琴负担（该款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年六月七日
书记员 支莹莹
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终192号
上诉人（原审原告）李元胜，男，汉族，1958年11月3日生，住河北省盐山县。
委托代理人孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人李学功，男，汉族，1988年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）盐山县人民政府。住所地：河北省盐山县北大街。
法定代表人丁清波，县长。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王辉，盐山县国土资源局工作人员。
原审第三人胡希房，男，汉族，1974年3月19日出生，住河北省盐山县。
上诉人李元胜因土地行政登记一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告对本案涉案土地不享有合法有使用权，其与第三人不存在法律上的相邻关系，故被告为第三人颁发宅基证的行为，与原告不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李元胜的起诉。
李元胜不服，提起上诉，主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与盐山县人民政府为第三人颁发宅基证行为具有直接利害关系，其行为侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，改判或指令一审法院继续审理。
经审理查明，2015年1月20日盐山县人民法院作出（2015）盐行初字第1号行政裁定，认为：起诉人李元胜所诉理由和提供的相应证据不能证明其权益与被诉行政行为有直接的利害关系，其主体资格不合格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对李元胜的起诉不予受理。李元胜不服，向本院提起上诉。本院作出的（2015）沧立行终字第20号行政裁定，认为：上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审对本案应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐行初字第1号行政裁定；二、指令河北省盐山县人民法院对本案立案受理。
本院认为，本院作出的（2015）沧立行终字第20号行政裁定已撤销了盐山县人民法院作出的（2015）盐行初字第1号不予受理裁定，李元胜与被诉行政行为不具有利害关系的理由已被否定。原审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销盐山县人民法院（2016）冀0925行初6号行政裁定；
二、本案指令盐山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 冷树青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 兰明慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1766号
原告：刘奇伍，男，1970年6月12日生，汉族，住舒城县，
委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告刘奇伍诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告刘奇伍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇伍负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。