wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初341号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人徐立志，绰号“阿鸡”，男。2015年1月21日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人徐立志犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人徐立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月开始，被告人徐立志从“广西仔”处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后多次将毒品贩卖给吸毒人员陈某（1999年9月出生）等人吸食，从中非法牟利。
2016年5月31日22时许，被告人徐立志在清远市清新区太和镇建设路天龙网吧将一小包“冰毒”交给莫某（1999年7月出生，另案处理），指使莫将毒品贩卖给“阿珊”。随后莫某在清远市清新区太和镇明霞大道富和新城门口准备交易毒品时被民警抓获，民警在其身上起获一小包疑似毒品白色晶体。经鉴定，起获的疑似毒品白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。
破案后，被告人徐立志及吸毒人员陈某以及莫某经尿液检测，三人的检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人徐立志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、手机通话清单、行政处罚决定书、（2014）清城法刑初字第575号刑事判决书，证人莫某、陈某、郑某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，理化检验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐立志的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐立志归案后能坦白认罪，结合其向未成年贩卖毒品及累犯的从重情节，建议对其处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐立志表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人徐立志违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐立志犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐立志多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且向未成年人贩卖毒品，应依法予以惩处。被告人徐立志曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐立志归案后能坦白认罪，本院依法给予被告人徐立志从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐立志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2021年5月30日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 苏杏桃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初109号
起诉人：张林书，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人所在的公司原是中铁五局三公司，2010年改组为中铁港航局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）。被起诉人肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）、肇庆市教育局（以下简称市教育局）、肇庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、肇庆市财政局（以下简称市财政局）否定职工学校的职教机构性质，拒绝报送起诉人及职工学校退休教师档案。起诉人不服，2013年以书信的方式逐级上访到广东省人民政府信访局。2013年12月20日，广东省人民政府国有资产监督管理委员会作出《张林书信访事项的复核意见》（粤国资函（2013）1188号）明确规定“根据中铁港航局集团第三工程有限公司有关复函，已明确由于历史的原因，职工学校的成立机构文件无从查阅，职工学校印章已于2006年销毁。鉴于该公司是中央驻粤企业，建议按照‘谁主管谁负责、谁批准谁审核’的原则，该信访事项由当事企业工程有限公司及其主管部门处理相关事宜”。2014年3月17日，广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出《关于张林书信访复核事项的处理意见》（粤信复撤函（2014）08号）和《张林书信访复核事项告知单》（粤信复函告（2014）09号）撤销了《关于张林书信访事项的复查意见》（肇府信复（2013）27号）和《关于张林书公民信访问题的答复》（肇国资信访（2013）44号），指出“由中铁三公司及其主管部门认定职工学校的性质后，市相关部门确认起诉人的教师资格”。2014年4月17日，在肇庆市信访局召开“中铁三公司退休职工张林书信访事项移交处理协调会议”，提出由四被起诉人在中铁三公司明确其职工教育机构的性质后，根据国务院国资委等四部委《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配（2011）63号）相关规定，确认起诉人是否能享受退休教师待遇。2014年7月2日，中铁三公司作出《关于明确中铁港航局集团第三工程有限公司原职工学校性质的函》（三公司函（2014）9号），认定了职工学校的职教机构性质，是成人初等中等教育学校及技工学校。2014年10月17日，被起诉人市国资委作出《关于中铁港航局集团第三工程有限公司原职工学校有关资格认定问题的函》（肇国资函（2014）134号），否定了中铁三公司及其主管部门认定的中铁三公司原职工学校的职教机构性质。起诉人不服，向肇庆市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议。经肇庆市中级人民法院、广东省高级人民法院判决，市政府于2016年3月6日作出《行政复议决定书》（肇府行复（2016）6号），撤销了肇国资函（2014）134号的具体行政行为。2016年4月5日，四被起诉人联合作出《关于补充提供中铁港航局集团第三工程有限公司原职工学校及申报人员有关材料的通知》，要求报送“原职工学校成立的批准文件”，对抗市政府行政复议决定，且不符合行文规定，是无效行政行为。2016年4月12日起诉人向四被起诉人写了《情况反映》，却被置之不理。起诉人符合国有企业退休教师资格，起诉请求：1、判决起诉人自2011年1月1日起享受《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配（2011）63号）文件规定的待遇。限令被起诉人自收到法院行政判决书之日起30日执行完毕。2、判令被起诉人直接负责的主管人李伟权、梁启宏、区伟彬赔偿起诉人自2011年1月1日至落实待遇之日止被违法克扣的待遇利息，并赔偿精神损失费20000元整。
经审查，本院认为，根据《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配（2011）63号）文件的规定：“本通知所称国有企业职教幼教机构是指中央或者地方国有企业举办的职业学校、成人初等中等教育学校、技工学校和幼儿园等。国有企业职教幼教退休教师是指从国有企业举办上述职教幼教机构的教育教学岗位退休的教师，具体认定工作由地方政府负责。企业所在地实施教师资格制度之后退休的教师，原则上应当具备相应教师资格”，起诉人是否符合条件享受该通知所规定的待遇，应由有关政府部门予以认定。因此，起诉人请求判决自2011年1月1日起享受《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配（2011）63号）文件规定的待遇，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张林书的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓金凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1644号
原告：张蔻喜，男，1944年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：张仁林，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张蔻喜与被告张仁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张仁林下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张蔻喜到庭参加诉讼，被告张仁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔻喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50,000元。事实与理由：被告因生意扩大生产需要，通过案外人薛某某向原告借款，于2006年12月底向原告借款50,000元，并出具借条一份。被告未按约归还，于2015年1月6日再次出具借条一份。但至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张仁林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具落款日期为2007年1月1日的借条一份，载明：“今借张蔻喜现金柒万伍仟元正，2007年1月1日开始-2008年1月1日归还……”2015年1月6日被告再次出具借条一份，载明：“今借张蔻喜现金柒万伍仟元正，现在2年之内先还款壹万伍仟元正，然后每年按实际情况每年归还。”
庭审中，原告提供借条复印件一份，证明案外人薛某某于2006年6月12日向其借款25,000元。所以在被告出具借条时所写的借款金额为75,000元。并陈述案外人薛某某所借25,000元已经归还。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款50,000元的事实，根据约定，被告需在2017年1月6日前归还15,000元，剩余借款并未明确还款期限，故现原告要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁林于本判决生效之日起十日内归还原告张蔻喜借款50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张仁林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1644号
原告：张蔻喜，男，1944年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：张仁林，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张蔻喜诉被告张仁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张仁林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初623号
原告：王涛，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：赵春江住长春市二道区。
原告王涛与被告赵春江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵春江经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元，并按2%月利率支付利息至本金全部偿还之日止，赔偿原告委托律师代理费24000元。事实和理由：2013年12月6日，被告向原告借款500000元，双方约定月利率为2%，期限为6个月，如被告未按时足额偿还借款本金和利息，还将承担原告律师代理费及实现债权的费用。合同签订后，原告通过中国民生银行长春分行营业部向被告转账汇款477500元，并给付现金22500元，履行了出借人的合同义务，被告没有按合同约定在借款期限内偿还本金，并于2014年4月开始未向原告支付利息。
被告赵春江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年12月6日，原告王涛与被告赵春江签订《借款合�》一份，约定，被告赵春江向原告王涛借款人民币500000元，借款期限为6个月，自2013年12月6日起至2014年6月5日止，利率为月利率2%；2016年12月6日，原告王涛通过中国民生银行长春分行为被告赵春江转款人民币477500元；同日，被告赵春江为原告王涛出具借款收条一份，即:赵春江收到王涛转账人民币477500元，现金22500元，赵春江签名并加盖个人名章；2、2015年
4月13日，被告赵春江向原告王涛出具《借款展期申请》一份，申请事项为：借款人赵春江到期借款金额500000元，由原借款期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止，申请展期期限为自2014年6月6日起至2015年12月5日止；3、被告赵春江自2014年4月起没有向原告王涛支付利息。
本院认为，原、被告签订《借款合同》后，原告按合同约定向被告指定的银行账户转入借款477500元，被告赵春江为原告出具《借�收条》，收条中载明：收到王涛转账金额人民币477500元、现金人民币22500元，共计收到借款金额500000元，证实原、被告双方借贷关系属实,且被告赵春江已收到原告出借的款项500000元。被告赵春江向原告王涛借款后，未按《借款合同》的借款期限及时偿还原告借款，应按合同约定的月利率2%给付原告借款利息，故原告要求被告偿还借款及利息的主张有理，应予支持。原告要求被告赔偿律师代理费24000元的主张，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵春江欠王涛借款500000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、赵春江给付王涛借款500000元的利息，自2014年4月起按月利率2%计算，至借款付清时止。
三、驳回王涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初623号
原告：王涛，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：赵春江，住长春市二道区。
原告王涛与被告赵春江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵春江经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元，并按2%月利率支付利息至本金全部偿还之日止，赔偿原告委托律师代理费24000元。事实和理由：2013年12月6日，被告向原告借款500000元，双方约定月利率为2%，期限为6个月，如被告未按时足额偿还借款本金和利息，还将承担原告律师代理费及实现债权的费用。合同签订后，原告通过中国民生银行长春分行营业部向被告转账汇款477500元，并给付现金22500元，履行了出借人的合同义务，被告没有按合同约定在借款期限内偿还本金，并于2014年4月开始未向原告支付利息。
被告赵春江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年12月6日，原告王涛与被告赵春江签订《借款合同》一份，约定，被告赵春江向原告王涛借款人民币500000元，借款期限为6个月，自2013年12月6日起至2014年6月5日止，利率为月利率2%；2016年12月6日，原告王涛通过中国民生银行长春分行为被告赵春江转款人民币477500元；同日，被告赵春江为原告王涛出具借款收条一份，即:赵春江收到王涛转账人民币477500元，现金22500元，赵春江签名并加盖个人名章；2、2015年
4月13日，被告赵春江向原告王涛出具《借款展期申请》一份，申请事项为：借款人赵春江到期借款金额500000元，由原借款期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止，申请展期期限为自2014年6月6日起至2015年12月5日止；3、被告赵春江自2014年4月起没有向原告王涛支付利息。
本院认为，原、被告签订《借款合同》后，原告按合同约定向被告指定的银行账户转入借款477500元，被告赵春江为原告出具《借款收条》，收条中载明：收到王涛转账金额人民币477500元、现金人民币22500元，共计收到借款金额500000元，证实原、被告双方借贷关系属实,且被告赵春江已收到原告出借的款项500000元。被告赵春江向原告王涛借款后，未按《借款合同》的借款期限及时偿还原告借款，应按合同约定的月利率2%给付原告借款利息，故原告要求被告偿还借款及利息的主张有理，应予支持。原告要求被告赔偿律师代理费24000元的主张，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵春江欠王涛借款500000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、赵春江给付王涛借款500000元的利息，自2014年4月起按月利率2%计算，至借款付清时止。
三、驳回王涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 塔
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1504号
原告：李曼婷，女，1980年11月17日出生，汉族，现住福建省长乐市。
被告:李俭生，男，1985年出生，汉族，住容县。
原告李曼婷诉被告李俭生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告没有预交案件受理费。原告李曼婷于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告李曼婷在本院受理后没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李曼婷撤回起诉。
审判员 梁旺基
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃湘雨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10467号
原告：马玲，女，1961年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。
被告：马为群，男，1930年3月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：马莉，女，1960年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
两被告委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
原告马玲诉被告马为群、马莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托诉讼代理人许焕、被告马为群、马莉委托诉讼代理人党昭堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间所签订的关于南京市鼓楼区腾飞园19栋xxx室房屋的买卖合同无效，两被告依法将上述房屋产权恢复至被告马为群名下；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马为群与徐杏宝于1957年结婚，婚后取得了南京市鼓楼区腾飞园19栋xxx室的房屋。2016年7月14日，徐杏宝去世，留下自书遗嘱一份，写明由原告继承上述房屋，但两被告在原告不知情的情况下就该房屋签订了买卖合同，并于2016年10月24日将该房屋过户至被告马莉名下。原告认为该房屋属于马为群与徐杏宝的夫妻共同财产，徐杏宝对该房屋享有一半的份额，在徐杏宝去世后上述房屋中的一半属于其遗产，在被继承人未对遗产进行分割的情况下，被告马为群擅自处分上述房屋，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马为群辩称，涉案房屋系被告马为群通过买卖的方式转让给被告的，买卖行为的确存在瑕疵，请求人民法院依法判决。
被告马莉的答辩意见与马为群一致。
本院经审理认定事实如下：马为群与徐杏宝系夫妻关系，双方于1957年结婚，马玲和马莉系马为群和徐杏宝的女儿。2000年5月，马为群和徐杏宝取得了南京市鼓楼区腾飞园19栋xxx室房屋的所有权，该房屋的建筑面积为84.98平方米，被登记在丈夫马为群的名下。2016年7月14日，徐杏宝因病死亡。2016年10月13日，马为群与马莉签订了存量房买卖合同，将该房屋以140万元的价格卖给了马莉。2016年10月24日，该房屋被登记在马莉名下。
本院认为：案涉房屋系马为群和徐杏宝在婚姻关系存续期间所获得的财产，该财产在无特别约定的情况下系夫妻二人共同共有的财产。该财产在徐杏宝去世后理应进行分割，以确认遗产的范围，但是本案当事人并未提供证据证明对该财产进行了分割，故该财产仍为共有状态，徐杏宝对该财产所享有的权利被其继承人所共同继承，该财产演变为马为群和徐杏宝的继承人所共同共有。因本案原、被告双方均未举证证明除本案当事人外徐杏宝还有其他继承人，故本案所涉房屋实际为马为群、马玲和马莉所共同共有。因共同共有人对共有财产共同享有所有权，故任何一方在未得到其他共有人同意的情况下，均不得擅自处分共有财产。本案中，马为群和马莉均明知涉案房屋中含有徐杏宝的遗产，亦明知马玲系该房屋的共有权人之一，仍通过买卖的方式擅自变更该房屋的产权状态，且未得到马玲的同意，故应认定双方的行为存在恶意，构成恶意串通。因恶意串通所签订的合同侵害了他人合法权利的，属于无效合同，故马玲请求本院确认两被告所签订的房屋买卖合同无效，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同无效后，根据该合同所取得的财产应当予以返还，故马玲要求两被告将该房屋恢复至原来的登记状况，具有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马为群与被告马莉就南京市鼓楼区腾飞园19栋xxx室房屋所签订的买卖合同无效；
二、被告马为群、马莉协助将该房屋恢复至原登记人马为群名下。
案件受理费12300元，减半收取为6150元，由被告马为群、马莉承担（原告马玲已预付，两被告于本案判决生效之日起十日内支付给原告马玲）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10467号原告：马玲，女，1961年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被告：马为群，男，1930年3月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：马莉，女，1960年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。两被告委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。原告马玲诉被告马为群、马莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托诉讼代理人许焕、被告马为群、马莉委托诉讼代理人党昭堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间所签订的关于南京市鼓楼区腾飞园19栋xxx室房屋的买卖合同无效，两被告依法将上述房屋产权恢复至被告马为群名下；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马为群与徐杏宝于1957年结婚，婚后取得了南京市鼓楼区腾飞园19栋xxx室的房屋。2016年7月14日，徐杏宝去世，留下自书遗嘱一份，写明由原告继承上述房屋，但两被告在原告不知情的情况下就该房屋签订了买卖合同，并于2016年10月24日将该房屋过户至被告马莉名下。原告认为该房屋属于马为群与徐杏宝的夫妻共同财产，徐杏宝对该房屋享有一半的份额，在徐杏宝去世后上述房屋中的一半属于其遗产，在被继承人未对遗产进行分割的情况下，被告马为群擅自处分上述房屋，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马为群辩称，涉案房屋系被告马为群通过买卖的方式转让给被告的，买卖行为的确存在瑕疵，请求人民法院依法判决。被告马莉的答辩意见与马为群一致。本院经审理认定事实如下：马为群与徐杏宝系夫妻关系，双方于1957年结婚，马玲和马莉系马为群和徐杏宝的女儿。2000年5月，马为群和徐杏宝取得了南京市鼓楼区腾飞园19栋xxx室房屋的所有权，该房屋的建筑面积为84.98平方米，被登记在丈夫马为群的名下。2016年7月14日，徐杏宝因病死亡。2016年10月13日，马为群与马莉签订了存量房买卖合同，将该房屋以140万元的价格卖给了马莉。2016年10月24日，该房屋被登记在马莉名下。本院认为：案涉房屋系马为群和徐杏宝在婚姻关系存续期间所获得的财产，该财产在无特别约定的情况下系夫妻二人共同共有的财产。该财产在徐杏宝去世后理应进行分割，以确认遗产的范围，但是本案当事人并未提供证据证明对该财产进行了分割，故该财产仍为共有状态，徐杏宝对该财产所享有的权利被其继承人所共同继承，该财产演变为马为群和徐杏宝的继承人所共同共有。因本案原、被告双方均未举证证明除本案当事人外徐杏宝还有其他继承人，故本案所涉房屋实际为马为群、马玲和马莉所共同共有。因共同共有人对共有财产共同享有所有权，故任何一方在未得到其他共有人同意的情况下，均不得擅自处分共有财产。本案中，马为群和马莉均明知涉案房屋中含有徐杏宝的遗产，亦明知马玲系该房屋的共有权人之一，仍通过买卖的方式擅自变更该房屋的产权状态，且未得到马玲的同意，故应认定双方的行为存在恶意，构成恶意串通。因恶意串通所签订的合同侵害了他人合法权利的，属于无效合同，故马玲请求本院确认两被告所签订的房屋买卖合同无效，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同无效后，根据该合同所取得的财产应当予以返还，故马玲要求两被告将该房屋恢复至原来的登记状况，具有事实和法律依据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马为群与被告马莉就南京市鼓楼区腾飞园19栋xxx室房屋所签订的买卖合同无效；二、被告马为群、马莉协助将该房屋恢复至原登记人马为群名下。案件受理费12300元，减半收取为6150元，由被告马为群、马莉承担（原告马玲已预付，两被告于本案判决生效之日起十日内支付给原告马玲）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1996号
申请执行人刘桂香，女，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人刘桂香与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4296号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4296号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4296号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初49号
原告孙莉，女，汉族，1964年2月12日生，身份证住址为开封市经济技术开发区，现住开封市顺河回族区。
被告开封市拘留所。
负责人冯子安，所长。
委托代理人侯凯，该单位副所长，特别授权代理。
委托代理人姜清然，该单位工作人员，特别授权代理。
原告孙莉因要求确认被告开封市拘留所对其拘留6日违法，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2016年1月13日作出（2015）金行初字第57号行政判决书。原告不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）豫02行终65号行政裁定书，裁定：一、撤销金明区人民法院（2015）金行初字第57号行政判决；二、发回金明区人民法院重审。本院于2016年3月31日立案受理，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续。本院依法另行组成合议庭，经阅卷并询问当事人，并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告孙莉诉称，2015年8月21日，原告向开封市公安局申请政府信息公开，要求公开汴公拘字（2013）321号行政拘留的行政处罚决定书。开封市公安局于2015年9月15日作出信息公开答复，明确说明汴公拘字（2013）321号行政拘留的行政处罚决定书不存在。至此原告才知晓被告对原告拘留6日没有任何事实根据和法律依据，严重违法，对此不服，依法提起行政诉讼。被告出具的汴公拘字（2013）321号解除拘留证明书证明原告被非法拘留！开封市公安局作出的答复证明汴公拘字（2013）321号行政拘留的行政处罚决定书不存在，被告拘留原告6天没有事实根据，于法无据，主要证据不足，程序严重违法，严重侵犯原告的人身权利。现依法起诉要求确认被告对原告拘留6日违法，诉讼费由被告承担。
被告开封市拘留所辩称，一、被告开封市拘留所对原告自2013年3月26日至2013年7月1日的拘留有充分的法律依据。根据《拘留所条例实施办法》第三章第十三条规定“拘留所应当凭作出拘留、拘留审查、遣送出境、驱逐出境决定或者判决的机关出具的行政处罚决定书、人民法院拘留决定书、拘留审查决定书、恢复执行拘留决定书、遣送出境决定书、驱逐出境决定书或者判决书等法律文书收拘被拘留人”。被告收押原告是依据汴公金明（治）行罚决字（2013）2022号行政处罚决定书收拘的。原告仅凭杜撰出来的法律文书及编号，即所谓的汴公拘字（2013）321号行政拘留的处罚决定书不存在，（这个编号的法律文书确实不存在）混淆了档案法律文书编号。汴公拘字（2013）321法律文书是被告解除原告拘留证明书的文书编号，与行政拘留处罚决定书是两码事，不能混为一谈。二、被告对原告拘留执行的天数是5天，而不是6天。根据《拘留所条例实施办法》第十章第六十八条的规定“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。”原告是2013年6月26日入所的，7月1日到期释放，共拘留5天。三、原告起诉已过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》（作出时法律）第三十九条规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”原告被行政拘留是在2013年6月26日，对拘留的行政行为不服，应当在3个月内即2013年9月26日之前提出。故原告起诉已过诉讼实效。
本院认为，原告孙莉所诉被告开封市拘留所于2013年6月26日至7月1日对其拘留6日违法的行政行为，系被告开封市拘留所于2013年6月26日，根据开封市公安局金明池分局作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2022号行政处罚决定书，对原告孙莉行政拘留五日的决定收拘。于2013年7月1日拘留期满释放，共拘留五日，并向原告孙莉发出了解除拘留证明书。自2013年7月1日原告孙莉被释放，至2015年11月12日原告起诉时已超过两年。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的应当裁定驳回起诉，第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2303号
原告焦建伟，山西省孝义市新义街道居民。
委托代理人赵连庆，山西省孝义市新义街道居民。
被告任智勇，山西省孝义市振兴街道办事处仁智村居民。
原告焦建伟与被告任智勇身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦建伟的委托代理人赵连庆及被告任智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦建伟诉称，2015年5月28日上午11时30分许，被告任智勇在孝义市振兴街电信缴费店里与原告发生口角后，对原告实施了殴打，并用烟灰缸猛烈击打原告的头部，原告被被告打得头破血流，在医院缝合了十几针。后原告在孝义市人民医院住院治疗长达47天之多，给原告的身体和身心都造成了极大的伤害，给原告的经济造成了一定的损失。后孝义市公安局作出行政处罚决定书，对被告任智勇殴打原告的行为作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告的行为严重损害了原告的人身权利和身心××，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为此具状法院，要求被告赔偿原告各项经济损失68700元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告焦建伟身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，孝义市公安局行罚决字（2015）第000412号公安行政处罚决定书复印件一份，用于证明原告2015年5月28日11时30分许遭到被告殴打，公安机关给予被告任智勇拘留十日并处五百元罚款处罚。
3，孝义市人民医院住院病历及住院医疗费单据12支，证明原告在孝义市人民医院住院治疗27天，支付医疗费3557.24元。
4，孝义市翼伟贸易有限公司营业执照复印件一份，证明原告系该公司法定代表人，因被告殴打造成原告误工费58000元。
被告任智勇辩称，原告所述与事实不符。被告与原告发生口角乃至发生到肢体冲突是事出有因的，并非如原告所述被告无故对其实施殴打，事实发生的起因是因原告转租被告所租的沿街门市，租期一年已满，逾期快一月未续交房租，被告就此事与原告在门市商讨，当时还有被告的岳父在场，不料原告既不交房租，也不答应腾房，最后甚至出言不逊，动手打了被告岳父，将老人推到在地以致昏迷。被告上前阻拦，原告却趁机将被告也打了，气愤之余，被告才用烟灰缸砸了一下，随即将倒地的岳父送往医院救治。事后，原告恶人先告状，并利用关系将正在医院治疗的被告行政拘留10天。现原告所述请求赔偿巨额损失既无事实根据，也无法律依据，请求依法驳回原告的各项诉求。被告岳父因原告殴打致伤，由被告垫付救治费用2483.94元，要求判令原告赔偿。
被告任智勇针对其主张，提供证据有：
1，孝义市新义街道顺义社区居民委员会及孝义市新义街道人民调解委员会出具的便函复印件各一份，证明经街道调解委员会多次通知，原告未能前去调解。
2，孝义市人民医院住院病历、诊断证明和医疗费单据复印件各一份，证明被告岳父马安吉因原告殴打致伤住院治疗，支付医疗费2483.94元。
经本院组织双方当事人举证、质证，原告对于被告提供证据的真实性没有异议，但认为原告并没有殴打马安吉，且马安吉并非本案当事人，不应在本案中作出处理；被告对于原告提供证据的真实性没有异议，但认为原告租被告门市是开设电信收费厅，而非翼伟公司办公之用，故对原告要求的误工费不予承担。
本院查明以下事实，被告任智勇曾将其租赁位于孝义市振兴街的门市转租予原告焦建伟。2015年5月28日上午11时30分许，在原告焦建伟经营的中国电信缴费店里，被告任智勇与原告焦建伟因房租到期一事发生争吵，在争吵过程中两人发生撕扯，后被告用烟灰缸砸在原告头顶部，将原告焦建伟头部砸伤。原告焦建伟受伤后在孝义市人民医院住院治疗27天，被诊断为脑震荡，额顶部头皮裂伤，头皮血肿，共计支付医疗费3557.24元。孝义市公安局于2015年5月29日作出行罚决字（2015）第000412号公安行政处罚决定书，对被告任智勇给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
本起事故给原告焦建伟造成的损失为：医疗费为3557.24元，住院伙食补助费15元×27天＝405元，营养费15元×27天＝405元，护理费按居民服务业标准30467元÷360天×27天＝2285元，误工费按居民服务业标准计算住院时间30467元÷360天×27天＝2285元，交通费酌情为100元，以上共计9037.24元。
本院认为，被告任智勇因琐事与原告焦建伟发生争执，进而两人发生撕扯，后被告持烟灰缸砸伤原告头部，孝义市公安局对被告任智勇采取拘留罚款的行政处罚，双方对于该处罚决定不持异议，故本院对于公安机关的行政处罚决定予以认定。现原告要求被告赔偿其经济损失，依法应予支持。原告虽提供其担任法定代表人的孝义市翼伟贸易有限公司营业执照，主张误工损失58000元，但其仅凭营业执照并不能证明其误工损失，故本院按居民服务业标准计算原告的误工费用。被告提供其岳父马安吉的医疗费票据要求原告赔偿，因与本案不属同一主体，故不予支持。原告的损失以本案查明的9037.24元予以认定，由被告任智勇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一，被告任智勇给付原告焦建伟人民币9037.24元，于判决书生效后十五日内付清。
二，驳回原告焦建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取759元由原告焦建伟负担259元、由被告任智勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 滨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初318号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月3日16时，被告人李某酒后无证驾驶悬挂伪造号牌的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿海拉尔区夹信子路由北向南行驶至波士顿龙虾馆门前路段时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，李某血样中乙醇含量为215.84mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年5月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证查询信息，机动车号牌查询信息，情况说明，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，诊断报告，住院病历，到案经过，户籍信息，常住人口基本信息，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现以及被告人患有肺结核传染性疾病需要治疗等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2468号
原告通辽市恒源建筑材料有限公司。
法定代表人吴曙光，经理。
委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽市盛世银座房地产开发有限公司。
法定代表人许培刚，经理。
第三人海天建设集团有限公司(原名浙江海天集团有限公司)。
法定代表人应培新，经理。
委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告通辽市恒源建筑材料有限公司（下称恒源建筑材料公司）诉被告通辽市盛世银座房地产开发有限公司（下称盛世银座房地产公司）、第三人海天建设集团有限公司（下称海天建设集团公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源建筑材料公司委托代理人王丽华、第三人海天建设集团公司的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告盛世银座房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒源建筑材料公司诉称，2008年11月15日，原、被告与浙江海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部签订了工程款给付协议，协议约定，浙江海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部欠原告的134247.00元建筑材料款，从被告盛世银座房地产公司拖欠浙江海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部的工程款中扣除，协议约定了有效期至被告盛世银座房地产公司全部给付原告欠款之日为止。协议签订后，被告只给付50000.00元，剩余的84247.00元欠款一直没有给付，为此，原告恒源建筑材料公司诉至法院请求被告盛世银座房地产公司偿还欠款84247.00元，本案诉讼费由被告盛世银座房地产公司负担。
被告盛世银座房地产公司未答辩。
第三人海天建设集团公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，该笔债务已于2008年11月15日经原、被告双方确认已全部转移给被告盛世银座，该债务原告只能向被告主张，与第三人无关。
经审理查明，2008年11月15日，原告恒源建筑材料公司与被告盛世银座房地产公司、浙江海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部达成债务转移协议，三方约定：将浙江海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部欠原告恒源建筑材料公司134247.00元债务直接从被告盛世银座房地产公司拖欠给浙江海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部的工程款中扣除。被告盛世银座房地产公司承诺在2009年1月10日之前支付给原告恒源建筑材料公司100000.00元，余款34247.00元春节后支付。该款项原告恒源建筑材料公司不再与浙江海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部发生任何关系。协议书由时任盛世银座房地产公司法定代表人徐剑、浙江海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部经理李国方和恒源建筑材料公司法定代表人吴曙光签字确认。债务转移后，被告盛世银座房地产公司于2009年1月20日给付原告恒源建筑材料公司50000.00元。
原告恒源建筑材料公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告与第三人签订协议，第三人欠原告134247.00元建筑材料款从被告拖欠第三人的工程款中扣除，被告承诺在2009年1月10日前给付100000.00元，余款于春节后给付，有效期至被告全部给付原告欠款之日为止；
2、企业机读档案登记材料一份，证明2008年6月至2009年4月，徐剑为被告的法定代表人；
3、收据一份，证明2008年11月15日李国方代表第三人向被告领取950000.00元的工程款，证明李国方为第三人项目部的负责人，有权处理工程款事宜；
4、支款单一枚，证明2009年1月20日，徐剑代表被告盛世银座房地产公司批给第三人工程款100000.00元，由第三人负责人李国方领取，李国方为第三人项目部的负责人，有权处理工程款事宜。
第三人海天建设集团公司对原告出示的上述证据质证认为：对原告出示的四份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
第三人海天建设集团公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、2011年6月1日的协议书一份及附表三份，附表2中经被告盛世银座房地产公司与第三人确认，尚欠原告的空心砖款8.42万元从第三人的工程款中予以扣除，证明原告的欠款，被告与第三人在退场协议中再次进行了确认由被告进行支付；
2、（2013）通民初字第3号民事判决书一份，该份判决书主要是依据双方2011年6月1日签订的协议书中明确双方权利义务而进行的判决内容，证明原告的欠款，经法院确认，已在工程款中扣除。
原告恒源建筑材料公司对第三人海天建设集团公司出示的上述证据质证认为，对证据一、证据二的真实性、合法性和关联性及与本案的证明的内容均无异议。
本院对原告、第三人出示的上述证据综合认证如下：
对原告恒源建筑材料公司出示的证据1，因该证据为原、被告和第三人三方抵帐协议，已由原告、被告法定代表人及第三人负责人同时签字，第三人对其真实性、合法性及关联性无异议。本院对该证据予以采信。2、对原告出示的证据2、3、4，第三人经质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。对第三人出示的证据1、2，能够证明第三人将其所欠原告的债务转移给被告的事实，且上述证据经原告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原告恒源建筑材料公司与被告盛世银座房地产公司及第三人海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部三方自愿达成债务转移协议，由被告盛世银座房地产公司承担偿还第三人海天建设集团公司通辽市盛世银座项目部拖欠原告恒源建筑材料公司建筑材料款的义务，因此，三方达成的债务转移协议合法有效。被告盛世银座房地产公司应履行向原告恒源建筑材料公司偿还欠款的义务。原告恒源建筑材料公司要求被告盛世银座房地产公司履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务经原告、被告及第三人三方确认全部转移给被告盛世银座房地产公司，故第三人海天建设集团公司所持“该债务原告只能向被告主张，与第三人无关。”的辩解理由成立，本院予以支持。被告盛世银座房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告通辽市盛世银座房地产开发有限公司偿还原告通辽市恒源建筑材料有限公司欠款84247.00元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.00元，由被告通辽市盛世银座房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年六月六日
书记员 张博楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第202号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙利军，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，于2014年7月10日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车于2015年10月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孙利军犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人孙利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日19时15分，被告人孙利军酒后未取得机动车驾驶证，驾驶经检验前轮制动不合格的无号牌钱江牌二轮摩托车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至与学海街交叉路口西侧时，与停在此处等信号灯的由被害人裴某某驾驶的×××号奥迪牌小型越野客车、被害人苗某某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致车辆受损，发生道路交通事故，孙利军在现场被公安机关抓获。孙利军血液乙醇含量为150.75mg／100ml。本起事故中，孙利军负事故的全部责任，裴某某、苗某某不负事故责任。现孙利军已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有孙利军驾驶的二轮摩托车的照片，哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、被告人孙利军的户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、驾驶人信息查询单，证人陈某某的证言，被害人裴某某、苗某某的陈述，被告人孙利军的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，现场照片及现场图、道路交通事故勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙利军具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、负事故的全部责任，酌情从重处罚；4、无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；5、有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 曹 洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付久丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1203号
原告：贠秋，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇贠庄村***号。
委托代理人：贠海兰，女，1969年3月20日生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇�庄村***号。系贠秋妻子。
被告：王雪东，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇贠庄村。
原告贠秋与被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告贠秋、被告王雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贠秋诉称，贠秋与被告王雪东系同村。因王雪东急需用钱于2012年11月12日向贠秋借款50000元，贠秋当日将现金交付给王雪东，王雪东为贠秋出具了借据并约定2013年5月12日前还清。此款经催要，王雪东至今未付，特提起诉讼，要求王雪东返还借款50000元并支付利息。
提交的证据有：2012年11月12日署名“王雪东”的借条一份，用以证明被告王雪东从贠秋手借款50000元的事实。
被告王雪东在庭审中辩称，借条是由王雪东书写的，但王雪东只向贠秋借了40000元，这借款40000元钱是王雪东在庙岭头信用社拿着贠秋的定期存折和身份证去支取的，信用社有备案可以调查，之所以写借款50000元，是因为另外10000元是借款利息。
对原告贠秋提供的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告王雪东对贠秋提供的证据真实性没有异议，虽提出本金借款40000元只有从信用社支取的，但未提交相关证据证实另外10000元不是贠秋给付的现金，故认定该证为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王雪东向原告贠秋借款50000元事实清楚，双方债权债务关系明确，贠秋要求王雪东返还借款的请求，理据充分，予以支持。贠秋要求王雪东从借款逾期之日（2013年12月13日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，王雪东无异议，且不违反法律规定，予以支持。为维护当事人的合法�益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王雪东在本判决生效后十日内一次性返还原告贠秋借款人民币50000元，并从2013年5月13日起至本案指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告王雪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年六月十六日
书记贠毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第416号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
委托代理人王俊哲，该单位信贷员。
被告隋莹，女，1977年12月6日出生。
被告姜涛，男，1977年12月13日出生。
被告隋洋，男，1983年1月26日出生。
�告张成波，男，1975年2月15日出生。
原告鸡东县农村信用合作联社诉被告隋莹、姜涛、隋洋、张成波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、王俊哲，被告姜涛、张成波到庭参加诉讼。被告隋洋经传票合法传唤、被告隋莹经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月21日原告鸡东县农村信用合作联社与被告隋莹、姜涛、隋洋、张成波签订农户最高额联保借款合同，四被告为借款人，自愿组成联保小组，对合同期限内的借款相互承担连带保证责任。被告隋莹于2012年4月2日贷款人民币100000.00元，约定贷款月利率为8.97‰，到期日为2013年4月15日。截止2014年7月10日�约期内利息人民币3408.60元，逾期利息人民币20227.35元，本息合计人民币123635.95元。贷款到期后，原告多次向被告索要贷款本金及利息，被告至今未偿还。原告诉至本院，要求被告隋莹立即偿还贷款本金人民币100000.00元，利息人民币23635.95元，本息合计人民币123635.95元（利息及罚息按合同约定利率延续计算到实际给付之日）；被告姜涛、隋洋、张成波承担连带清偿责任；由四被告承担本案的诉讼费用。
被告隋莹、隋洋未出庭、未答辩、未举证。
被告姜涛、张成波对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2010年11月21日原告鸡东县农村信用合作联社与被告隋莹、姜涛、隋洋、张成波签订最高额联保借款合同，四被告为借款人，自愿组成联保小组，对合同期限内的借款相互承担连带保证责任。结息方式为贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基�上加收50%的逾期利息。被告隋莹于2012年4月2日贷款人民币100000.00元，约定贷款月利率为8.97‰，到期日为2013年4月15日。截止2014年7月10日欠约期内利息人民币3408.60元，逾期利息人民币20227.35元，本息合计人民币123635.95元。
上述事实，有双方当事人陈述、最高额联保借款合同、借款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告隋莹之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告隋莹应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。四被告自愿组成联保小组，约定对借款相互承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告姜涛、隋洋、张成波对借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告隋莹于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元、约期内利息人民币3408.60元，逾期利息人民币20227.35元（截止2014年7月10日，应按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计人民币123635.95元；
二、被告姜涛、隋洋、张成波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜涛、隋洋、张成波承担上述责任后，有权向隋莹追偿。
案件受理费人民币2747.00元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 白晓民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕一夫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执946-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡德顶与张文前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文前的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执23号
申请执行人：黄发美，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈家明，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初902号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑诗来、安徽海越建设工程有限公司银行存款30940元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1758号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司
法定代表人：孙洪涛
委托代理人：代中宁
被告：费全新
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告费全新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王任凭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第622号
原告：吴树安。
原告：张祥凤，系原告吴树安之妻。
上列两原告委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：崔宝友。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告吴树安、张祥凤与被告崔宝友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树安及二原告的委托代理人岳才柱、被告崔宝友及其委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树安、张祥凤诉称：2011年8月28日，原、被告达成购房协议，之前被告支付定金5万元，被告应当按协议约定一次性支付19万元现金，被告因资金紧张只缴纳了包括定金在内的14万元，剩余的5万元约定交房后一个月内结清，原告按协议规定将房屋交给被告装修使用至今，期间多次向被告追要欠款5万元，而被告以无钱为由拖欠至今，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付购房款50000元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。
被告崔宝友辩称：1、涉案房款均已全部付清，应依法驳回原告的诉讼请求。2011年5月份，答辩人经原告儿媳贾丽萍介绍，与原告就答辩人现住楼房达成买卖意向，并在见证人周某见证下付给原告购房定金5万元。2011年8月28日，在周某见证下答辩人向原告账户转款9万元，并于当天下午在孙即礼办公室签署“购房协议书”一份，约定总房价19万元一次性付清，由孙即礼、周某在场见证。因签购房协议时，答辩人资金不足，尚欠原告方5万元，便当场向原告出具5万元欠条一张，定于10日内付清，逾期支付则承担利息。2011年9月14日，答辩人向老家亲戚、邻居东凑西借借了5万元并带着500元利息和见证人周某到原告家付清了房款，至此房款已全部付清。故本案房款已经全部付清，应驳回原告的诉求。2、本案已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。双方房屋买卖至今已有近4年的时间，原告可能一时忘记了房款已全部付清的事实，不顾家人反对，于2015年3月22日突然到绿兰莎啤酒公司找答辩人索要5万元房款，虽然答辩人一再表示房款已付清，但原告仍然坚持索要，答辩人于当日到原告家中查对账目，原告张祥凤及其儿子、儿媳也都承认房款已付清的事实。为此原告还和张祥凤及儿子、儿媳发生了激烈争执，次日，答辩人和原告的儿子、儿媳打电话联系时，他们二人还承认房款已付清的事实，并还说原告最近一直糊涂，曾经出现过类似的情况。由此可见，原告应该是一时遗忘了答辩人已全部付清房款的事实，才在时隔近4年的时间突然找答辩人索要，这显然已超过二年的诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。答辩人家庭条件不好，买这套房子倾尽了家里的全部积蓄，还欠下了巨额债务，直到现在还没有还完，答辩人初中没毕业就出来打工贴补家用，无论在哪里干都诚诚恳恳，单位领导和同事都知道答辩人是个老实人，答辩人也从不愿意欠账，只要手里有钱就去还账，答辩人认为这样日子才过的踏实，但是就本案来说，答辩人确确实实已经付清了全部的房款，原告肯定是忘记了，可是原告张祥凤、其儿子、儿媳都承认房款已付清的事实，另外见证人等人也能证明，希望原告能够再好好想一想，答辩人真的不愿把关系弄僵。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴树安、张祥凤因旧城改造，用老宅基地房屋换来“小产权”房一套，即沂源县居家城1号楼1单元4楼西户，该房屋没有房产证和土地证。2011年8月28日，原、被告双方签订买卖房屋合同，二原告将上述房屋卖给被告，总价款19万元。二原告将房屋交付被告，被告入住。后二原告以被告尚欠房款5万元为由诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实，有二原告提供的房屋买卖合同，被告提供的录音资料、农业银行对账单、书面证言、被告在旧存折上记录当时借款的明细以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。“小产权”房为违反土地和城乡建设管理法律规定，在农村集体土地上开发建设，向本集体经济组织以外的单位或个人出售的房屋。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同，因涉案确定的房屋座落的地块属集体所有的土地，该土地使用权是南麻一村居民委员会集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，被告系非本集体经济组织成员，无权取得或变相取得，因此双方签订的房屋买卖合同违反上述法律规定，系无效合同，二原告无权根据约定要求被告支付房款，二原告要求被告支付房款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴树安、张祥凤的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告吴树安、张祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第622号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人冯广军，经理。委托代理人王金海。被告徐绍辉，男，汉族，1975年12月6日出生。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告徐绍辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告徐绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2014年6月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2015年11月17日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟不来公司购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告徐绍辉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月1日，原告中远公司为甲方，被告徐绍辉为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2015年10月17日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告徐绍辉解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告徐绍辉未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告徐绍辉解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告徐绍辉的合同关系；被告徐绍辉于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费100元，由被告徐绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  龙松涛二〇一六年四月五日书 记 员  徐俊峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第376号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蔡某某于2013年9月至10月间，以蔡某的假名与被害人孟某某相处，为骗取被害人信任，先后两次向被害人借人民币2，000.00元和3.000.00元，几个小时后再将这两笔钱从银行取出还给被害人。骗取被害人信任后，于2013年10月25日蔡某某再次向被害人借人民币15，000.00元，随后二人在附近的宾馆过夜。第二天早晨，蔡某某以买早餐为由，离开宾馆后再没有与被害人联系。所骗钱款被其全部挥霍。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人蔡某某于2013年9月至10月间，以蔡某的假名与被害人孟某某相处，为骗取被害人信任，先后两次向被害人借人民币2，000.00元和3.000.00元，几个小时后再将这两笔钱从银行取出还给被害人。骗取被害人信任后，于2013年10月25日蔡某某再次向被害人借人民币15，000.00元，随后二人在附近的宾馆过夜。第二天早晨，蔡某某以买早餐为由，离开宾馆后再没有与被害人联系。所骗钱款被其全部挥霍。案发后，被告人蔡某某家属已返还被害人全部被骗款。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、银行查询单、收条、谅解书、被害人孟某某的陈述、被告人蔡某某供述，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，家属能积极返还被害人的被骗款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第376号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蔡某某于2013年9月至10月间，以蔡某的假名与被害人孟某某相处，为骗取被害人信任，先后两次向被害人借人民币2，000.00元和3.000.00元，几个小时后再将这两笔钱从银行取出还给被害人。骗取被害人信任后，于2013年10月25日蔡某某再次向被害人借人民币15，000.00元，随后二人在附近的宾馆过夜。第二天早晨，蔡某某以买早餐为由，离开宾馆后再没有与被害人联系。所骗钱款被其全部挥霍。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人蔡某某于2013年9月至10月间，以蔡某的假名与被害人孟某某相处，为骗取被害人信任，先后两次向被害人借人民币2，000.00元和3.000.00元，几个小时后再将这两笔钱从银行取出还给被害人。骗取被害人信任后，于2013年10月25日蔡某某再次向被害人借人民币15，000.00元，随后二人在附近的宾馆过夜。第二天早晨，蔡某某以买早餐为由，离开宾馆后再没有与被害人联系。所骗钱款被其全部挥霍。案发后，被告人蔡某某家属已返还被害人全部被骗款。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、银行查询单、收条、谅解书、被害人孟某某的陈述、被告人蔡某某供述，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，家属能积极返还被害人的被骗款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第376号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蔡某某于2013年9月至10月间，以蔡某的假名与被害人孟某某相处，为骗取被害人信任，先后两次向被害人借人民币2,000.00元和3.000.00元，几个小时后再将这两笔钱从银行取出还给被害人。骗取被害人信任后，于2013年10月25日蔡某某再次向被害人借人民币15,000.00元，随后二人在附近的宾馆过夜。第二天早晨，蔡某某以买早餐为由，离开宾馆后再没有与被害人联系。所骗钱款被其全部挥霍。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人蔡某某于2013年9月至10月间，以蔡某的假名与被害人孟某某相处，为骗取被害人信任，先后两次向被害人借人民币2,000.00元和3.000.00元，几个小时后再将这两笔钱从银行取出还给被害人。骗取被害人信任后，于2013年10月25日蔡某某再次向被害人借人民币15,000.00元，随后二人在附近的宾馆过夜。第二天早晨，蔡某某以买早餐为由，离开宾馆后再没有与被害人联系。所骗钱款被其全部挥霍。案发后，被告人蔡某某家属已返还被害人全部被骗款。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、银行查询单、收条、谅解书、被害人孟某某的陈述、被告人蔡某某供述，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，家属能积极返还被害人的被骗款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵若愚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05538号
罪犯张建华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）武刑初字第153号刑事判决，认定被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月18日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第211号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月9日生，白族，大学文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，家住玉溪市红塔区群艺巷*号*幢*单元***室。因本案于2015年1月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月1日，被告人陈某某醉酒后驾驶云FC37**号轿车沿玉溪市红塔区东风中路南向北行驶，20时28分许，当车行驶至东风中路与凤凰路交叉口前处时，其所驾车辆与侯某某驾驶的未挂牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，侯某某不承担事故责任。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为262.74mg／100ml，系醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，其具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：户口证明，身份证，110接警单和受案登记表，查获经过，综合材料，事故认定书，道路交通事故照片，协议书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，扣放车辆登记表，行政处罚告知笔录，处罚决定书，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，证人钱某某的证言，被害人侯某某的陈述，当事人血样提取登记表，鉴定意见，鉴定意见告知书，视频资料等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在法庭审理中自愿认罪，并对被害人积极进行赔偿，本院酌情给予从轻处罚。被告人陈某某关于其具有自首情节的辩解意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雨秋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第420号
原告纪刚，男。
委托代理人王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告乔树茂，男。
委托代理人冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告于成代，男。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。注册号1306003000013664。
负责人贾洪杰，系该公司经理。
委托代理人张立志，男。
原告纪刚与被告乔树茂、于成代、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长、与审判员李春宇（主审）、人民陪审员朱艳梅组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告纪刚的委托代理人王卓莹，被告乔树茂的委托代理人冷平、被告于成代的委托代理人冷平、被告保险公司张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪刚诉称，2014年2月21日8时50分许，我驾驶辽A＊＊＊**小型专用客车拉载乘车人王磊、刘春刚、常茜尧、张晓佳由西向东行驶至法库县某某某镇某某某村管厂门前时，追尾撞至由西向东行驶至事故地点朝北左转弯的乔树茂驾驶的辽N＊＊＊**（辽N＊＊**挂）重型牵引车，致纪刚、王磊、刘春刚、常茜尧、张晓佳伤，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定纪刚负此事故的主要责任，乔树茂负此事故的次要责任，王磊、纪刚、常茜尧、张晓佳无责任。现诉请三被告支付医疗费40746.65元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、护理费2200元（146元／天×15天）、误工费29920元（1870元／月×16个月）、交通费5000元、鉴定费1170元、残疾赔偿金151216元（29080元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金15000元，共计243752.65元，由被告承担本案诉讼费用。
被告乔树茂辩称，乔树茂是于成代雇佣的司机，发生交通事故时系从事雇佣活动中，由于成代承担赔偿责任。
被告于成代辩称，本车辆实际车主是于成代，该车在保险公司投保了交强险。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，不符合法律规定，我方不同意赔偿。护理费没有合法的护理证明，我方不予赔偿。误工费我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本案我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月21日8时50分许，原告纪刚驾驶辽A＊＊＊**小型专用客车拉载乘车人刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳由西向东行驶至法库县某某某镇某某某村管厂门前时，追尾撞至由西向东行驶至事故地点朝北左转弯的乔树茂驾驶的辽N＊＊＊**（辽N＊＊**挂）重型牵引车，致原告纪刚、刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳伤，两车损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法库公交认字2014第015号道路交通事故认定书，认定原告纪刚负此事故的主要责任，被告乔树茂负此事故的次要责任。辽N＊＊＊**（辽N＊＊**挂）重型牵引车实际车主为于成代，以行车证登记车主李树良为被保险人在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告乔树茂系在从事受雇佣活动过程中。原告受伤后，至铁法煤业集团总医院进行治疗，住院治疗15天，住院期间一级护理3天，二级护理12天，共计支出医疗费及用血费40686.70元，出院医嘱建议休息，但无确定休息天数。2015年6月10日，经法库县公安局交通警察大队委托，辽宁大学法医司法鉴定中心出具了原告纪刚肠系膜破裂修补评定为十级伤残，横结肠破裂修补评定为十级伤残，小肠坏死部分切除评定为九级伤残的鉴定结论，支出鉴定费用1170元。原告纪刚伤前在法库县保安公司工作，事故发生时系保安员，单位提供其伤前三个月平均工资为1550元。
另查，本案中共有三名伤者原告纪刚、另案原告王磊、刘春刚起诉，医疗费限额10000元，死亡和伤残项下限额为110000元，三名伤者应平均使用，原告纪刚在医疗费限额项下分配3300元，在死亡和伤残限额项下分配36666元。
再查，原告纪刚与被告于成代已就保险公司赔偿范围外达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、费用清单、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔树茂在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告纪刚伤，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由实际车主于成代按30%的事故责任比例予以赔偿，因此原告要求被告保险公司及被告于成代进行赔偿的主张，本院予以支持。被告乔树茂受雇于被告于成代，发生事故时系在从事受雇佣活动过程中，不应承担赔偿责任。关于医疗费，被告保险公司在交强险限额内赔偿3300元。关于伤残赔偿金，原告伤残程度为一个九级，两个十级，赔偿系数为26%，原告纪刚系城镇居民，应按城镇居民标准即29082元／年给付，赔偿年限为20年。被告保险公司在交强险限额内赔偿36666元。原告纪刚与被告于成代就保险公司赔偿范围外的部分达成调解协议，并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告纪刚医疗费3300元；
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告纪刚伤残赔偿金36666元；
三、驳回原告纪刚要求被告乔树茂承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告纪刚39966元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1890元，由原告纪刚负担1390元，由被告于成代负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1890元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 朱艳梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 来丽玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01386号
原告李某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告林某某，女，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海石民初字第01386号原告李某，男，1985年4月30日生，汉族，农民，住凌海市。被告林某某，女，1986年11月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一五年七月三日书 记 员 杜文放
龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01304号
原告徐某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人付绍广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年2月17日出生，汉族，住辽源市龙山。
委托代理人周世瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人付绍广、被告王某某及委托代理人周世瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1998年7月3日，原告与被告母亲登记结婚，被告当时8岁，随同母亲一起组成家庭，由原告与其母亲共同抚养，在一起生活12年，付出大量的资金及精力。原告与被告母亲两次结婚两次离婚，现在原告身体多病，不能自理，仅有一点病退工资收入，不够看病，生活非常困难故原告诉来法院，诉讼请求1、判令被告支付原告赡养费每月1000元及医疗费。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实是虚假的，原告与被告母亲结婚的前提条件是不准带孩子，原告对被告并没有尽到抚养的义务，被告初中没有毕业就辍学谋生，原告没有权利要求被告对其赡养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告与被告母亲两次结婚两次离婚的结婚证及离婚证、户口薄，证明原告与被告母亲结婚，与被告共同生活。
2、原告诊断、病历及医疗费票据，证明原告患病，现在脑梗塞、小脑萎缩、大小便失禁。
被告认为被告的户口与原告在一处，是为了学区入学，实际并没有共同生活，原告身体是否有病与本案无关。
被告向本院提供如下证据：
证人王桂芳、魏某、盛亚娟出庭证实原告与被告母亲结婚后，并没有实际抚养被告，被告是在爷爷、姥姥、姑姑及姨家长大的。
原告对被告出庭证人的证言有异议，认为是原告抚养的被告。
经审理查明，原告系被告继父，1998年7月3日原告与被告母亲魏某登记结婚，被告当时8周岁。2007年原告与被告母亲离婚，2010年3月24日原告与被告母亲复婚，2011年1月4日再次离婚，现原告以自己身体多病，生活不能自理为由诉来法院，要求被告每月支付赡养费1000元及医疗费用。
本院认为，继父母与继子女之间应形成抚养关系才能形成赡养关系。本案中原告未能提供其与被告母亲结婚后，原告与被告之间建立了抚养教育关系的相关证据，故被告对原告不具有赡养义务，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元、诉讼费用60元共计160元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘禹良
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第17号
申请执行人四川蜀能电器有限责任公司.
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
本院于2007年9月4日受理四川蜀能电器有限责任公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司其他合同纠纷一案，执行过程中查明四川蜀能电器有限责任公司于2010年10月14日经成都市工商行政管理局核准变更名称为成都西电蜀能电器有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更成都西电蜀能电器有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年四月一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：变更申请执行人
评议时间：2015年4月1日地点：执行局会议室
参加人员：张岚、李铮、代志军书记员：涂莎
承办人张岚：本院于2007年9月4日受理四川蜀能电器有限责任公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司其他合同纠纷一案，执行过程中查明四川蜀能电器有限责任公司于2010年10月14日经成都市工商行政管理局核准变更名称为成都西电蜀能电器有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，拟裁定如下：变更成都西电蜀能电器有限责任公司为本案申请执行人。
代志军：同意承办人意见。
李铮：同意。
合议庭意见：变更成都西电蜀能电器有限责任公司为本案申请执行人。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执裁字第17号申请执行人四川蜀能电器有限责任公司.被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。本院于2007年9月4日受理四川蜀能电器有限责任公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司其他合同纠纷一案，执行过程中查明四川蜀能电器有限责任公司于2010年10月14日经成都市工商行政管理局核准变更名称为成都西电蜀能电器有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更成都西电蜀能电器有限责任公司为本案申请执行人。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年四月一日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：变更申请执行人评议时间：2015年4月1日地点：执行局会议室参加人员：张岚、李铮、代志军书记员：涂莎承办人张岚：本院于2007年9月4日受理四川蜀能电器有限责任公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司其他合同纠纷一案，执行过程中查明四川蜀能电器有限责任公司于2010年10月14日经成都市工商行政管理局核准变更名称为成都西电蜀能电器有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，拟裁定如下：变更成都西电蜀能电器有限责任公司为本案申请执行人。代志军：同意承办人意见。李铮：同意。合议庭意见：变更成都西电蜀能电器有限责任公司为本案申请执行人。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00046号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人李钊，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
2014年10月23日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人李钊用于抵押担保的渝H719**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款113400元、手续费15510.6元、利息829.09元和滞纳金380.39元，共计130120.08元范围内优先受偿。
本院查明，2013年6月6日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与李钊签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，李钊向汽车销售商晶英购买思域牌汽车，车辆总价为157900元，李钊首付31900元，剩余购车款，李钊申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额126000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3960.6元，以后每期偿还3930元；并分期支付手续费15510.6元；如李钊没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求李钊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李钊信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：李钊累计三次违约；或展期后发生一次违约；李钊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，李钊用其购买的思域牌渝H719**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年9月12日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年6月18日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款126000元付给李钊。从2013年9月30日起，李钊未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年9月1日，李钊尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款113400元、手续费15510.6元、利息829.09元和滞纳金380.39元，共计130120.08元。
审查中，李钊未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖李钊抵押担保的渝H719**号小型轿车所得的价款在未还透支款113400元、手续费15510.6元、利息829.09元和滞纳金380.39元，共计130120.08元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李钊负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐成承
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04937号
原告：武海侠，女。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：马为为，女。
原告武海侠与被告马为为身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告武海侠及其委托代理人李霞到庭参加了诉讼、被告马为为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海侠诉称：原、被告是南坪镇丽都宾馆的足疗师，因原告提成较高而引起被告不满。2014年12月8日晚8点多，被告在宾馆水房故意不让原告打水继续工作，原告叫来老板主持公道。被告在老板离开后突然向原告打去，原告自卫但右手环指受伤。原告进行了简单治疗，初诊为右手环指骨折。原告报警，分队对被告及原告作出罚款500元、100元的处罚。当地医院无法治疗原告转入皖北煤电集团总医院就诊，住院12天，花费21909.51元（庭审中更正为21861.51元）。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费21909.51元、误工费1466.4元、护理费1219.2元、营养费360元、伙食补助费360元、交通费120元、出院后误工费19796.4元，共计45231.51元，诉讼费由被告承担。
被告马为为未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系南坪丽都宾馆工作人员，2014年12月8日晚八点多钟，两人在宾馆水房打水时因琐事发生打架，打架中原告右手手指受伤。濉溪县公安局南坪派出所于次日凌晨出警认定上述事实并给予原告罚款100元、被告罚款500元的行政处罚。原告次日到皖北煤电集团总医院住院治疗11天，花医疗费21002.51元，出院诊断为：右环指近节指骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，禁烟，伤口隔日换药至术后2周拆线；2、术后2、4、6月后门诊复查X线片，遵医嘱进行功能锻炼及决定负重活动时间；3、出院指导：加强关节功能锻炼，定期复诊营养饮食……。2015年5月23日，原告到皖北煤电集团总医院复查X线片，花费147元，医嘱：1、休息；2、功能锻炼；3、不适随诊。2014年12月24日经濉溪县公安局鉴定原告伤情构成轻微伤，鉴定中花费医疗费222元。上述原告花费医疗费共计21371.51元。
另查明，原告武海侠为非农业户口。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证及户口簿、出院记录、门诊病历、X线诊断报告、医疗费单据及费用清单、公安机关现场勘验笔录及行政处罚决定书、公安机关鉴定意见通知书及医疗费单据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。公安机关行政处罚决定书认定程序合法，适用法律法规正确，原、被告打架致原告受伤的事实予以认定，公安机关对原、被告二人分别给予罚款100元、500元行政处罚，故原告受伤造成的损失被告承担70%的责任为宜，原告自身亦应承担30%为宜。原告系非农业户口，损失应以城镇标准计算；因出院医嘱注意休息、加强营养直至2015年5月23日复查时医嘱仍需休息，故原告出院后至2015年5月31日误工费的请求予以支持。综上，原告的损失为：医疗费21371.51元、误工费21140.6元［122.2元／天×（11天＋162天）］、护理费1117.6（101.6元／天×11天）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天），共计44399.71元。故，被告应承担70%即31079.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马为为于本判决生效后十日内赔偿原告武海侠损失人民币31079.80元。
二、驳回原告武海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，原告武海侠负担140元，被告马为为负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何茹
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人邱钧红。
被执行人张兰芳。
被执行人浏阳市宏太花炮厂。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人邱钧红、张兰芳、浏阳市宏太花炮厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱钧红、张兰芳、浏阳市宏太花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 萌