wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1367号
原告赵胜英，农民。
被告刘以清，农民。
原告赵胜英诉被告刘以清民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵胜英到庭参加诉讼，被告刘以清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜英诉称：2012年5月6日，被告刘以清以拉水泥急需资金为由，向原告借款50000元，书面约定月利率2%，未约定借款期限，借款到期后，原告拒不还款。现要求被告偿还借款本金50000元及利息46000元（50000元×2%×46个月），并承担本案诉讼费。
被告刘以清未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月6日，被告刘以清向原告赵胜英借款50000元，并出具了由其书写的借条一份，其内容为：“借条，今借赵胜英现金伍万元（50000）元，月息壹仟元，刘以清，2012.5.6日”借款到期后，被告未偿还本案借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘以清向原告赵胜英出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告赵胜英要求被告刘以清偿还借款本金50000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款利息为月利率2%，经计算，原告赵胜英要求被告刘以清支付借款利息共46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘以清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵胜英借款本金50000元及利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取，原告已预交），由被告刘以清负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年六月八日
书记员 夏 溪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民再2号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某1，女，汉族，1947年4月22日生，定襄县人，农民，现居本县。
委托代理人：张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，1967年6月12日生，定襄县人，农民，居本县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某2，又名刘兰花，女，汉族，1966年12月1日生，定襄县人，农民，现居晋昌镇南关村。
刘某1、刘某2共同委托代理人：智泽平，男，汉族，1965年10月24日生，定襄县灯泡厂职工，系刘某1、刘某2表兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘某3，男，汉族，1973年5月10日生，定襄县人，农民，现居本�南王乡大南邢村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张某2，女，汉族，1969年1月19日生，定襄县人，农民，现居本县大南邢村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘某4，女，汉族，1974年9月28日生，定襄县人，农民，现居本县南关村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘某5，女，汉族，1983年1月7日生，定襄县人，农民，现居本县南关村北一巷。
被申请人共同委托代理人：齐彩英，女，汉族，1969年12月23日生，定襄县龙门村人，定襄县服装厂下岗职工，居本县大南邢村，系刘某3之妻。
再审申请人张某1、刘某1、刘某2与被申请人刘某3、
张某2、刘某4、刘某5继承纠纷一案，定襄县人民法院于2013年6月27日作出(2013)定民重字第4号民事判决，张某1、刘某1、刘某2不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）忻中民终字第540号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张某1、刘某1、刘某2不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）晋民申字第81号民事裁定书，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张某1及其委托代理人张文达、刘某1及其与刘某2的共同委托代理人智泽平、被申请人刘某3、张某2、刘某4、刘某5的共同委托代理人齐彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）忻中民终字第540号民事判决及定襄县人民法院作出的(2013)定民重字第4号民事判决；
本案发回定襄县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月七日
书 记 员 于燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3606号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈秀连，女，1971年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告陈秀连信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年三月六日
书记员 刘 维
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初278号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝某，住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年12月3日18时许，被告人蓝某携带工具镊子一把，去到本区广州大学城贝岗村贝某新天地商场附近路段，使用上述工具先后扒窃得被害人葛某乙的IPHONE5移动电话一台（价值人民币900元）和被害人张某的IPHONE5移动电话一台（价值人民币1100元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蓝某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人蓝某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人蓝某携带工具镊子一把，去到本区广州大学城贝岗村贝某新天地商场附近路段，使用上述工具先后扒窃得被害人葛某乙的IPHONE5移动电话一台（价值人民币900元）和被害人张某的IPHONE5移动电话一台（价值人民币1100元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人蓝某在庭审中无异议，且有被害人葛某乙、张某的报案陈述，证人梁某、肖某、覃某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录及现场图，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某自愿认罪，且赃物已缴回，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蓝某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月3日起执行至2016年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子一把，没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁国华
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢艳芳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审24号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人郑先辉，住河南省潢川县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑先辉行政处罚一案于2017年7月28日作出的编号为4115231003691500号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003691500号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003691500号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003691500号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2819号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：魏海平、陈杰，系该公司员工。
被告：邱旭静，女，1980年7月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：洪荣根，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：萧正娥，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）诉被告邱旭静、洪荣根、萧正娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、依法判决被告邱旭静偿还原告借款本金299196.33元及利息（截至2016年3月20日止的利息为29650.93元；自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率14.25‰计算）；二、依法判决被告洪荣根、萧正娥对邱旭静的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托代理人陈杰、被告洪荣根到庭参加诉讼，被告邱旭静、萧正娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月27日，原告（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为青田农商行，原来的股份合作制变更为股份有限公司）与被告邱旭静、洪荣根、萧正娥签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2014年8月27日至2015年8月25日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；被告洪荣根、萧正娥对被告邱旭静借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2014年8月27日，原告支付给被告邱旭静借款本金30万元，借款借据约定借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年8月25日。借款到期后，借款本金偿还过803.67元，利息截至2016年3月20日止结欠29650.93元未支付。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人保证借款合同、借款借据及原告、被告洪荣根庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告邱旭静发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告邱旭静在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。被告洪荣根、萧正娥未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告邱旭静、萧正娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱旭静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金299196.33元及利息（截至2016年3月20日止的利息为29650.93元；自2016年3月21日起至款项偿还之日止的利息按月利率14.25‰计算）；
二、被告洪荣根、萧正娥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6233元，公告费600元，合计6833元，由被告邱旭静、萧正娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1364号
原告郑某某，男，1977年7月23日出生，汉族，临川区人。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。
被告周某某，女，1985年10月28日出生，汉族，临川区人。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人龚国庆、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2003年上半年经人介绍相识，2005年7月8日生育儿子郑甲，并于2005年10月31日补办结婚登记。俩人共同生活期间，因性格不合，难以沟通，况且被告经常在外同陌生男子交往。现我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，我抚养儿子，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我们夫妻感情尚好，为了维持家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2005年7月8日生育儿子郑甲，并于2005年10月31日补办结婚登记。开始双方感情尚好，后因双方性格问题，有时会发生吵闹，双方开始产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、结婚登记表、身份证等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活了较长时间，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年七月五日
书记员 韩涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1897号
原告：杨发连，女，1963年5月17日生，汉族，住安徽省长丰县，系受害人崔贤学妻子。
原告：崔云良，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系受害人崔贤学长子。
原告：崔云新，男，1990年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县，系受害人崔贤学次子。
被告：王成新，男，1984年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区远大未来城商住小区39号楼102室，统一社会信用代码340321000023879。
法定代表人：石承法，总经理。
本院在审理原告杨发连、崔云良、崔云新与被告王成新、怀远县顺发汽车贸易有限公司等交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2016年5月27日向本院递交申请，要求对登记于怀远县顺发汽车贸易有限公司号牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押，并提交了陈飞所有的位于本县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B3区鸿徽苑1幢405室房产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告怀远县顺发汽车贸易有限公司号牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押；
二、对担保财产：陈飞所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B3区鸿徽苑1幢405室（房地权证长丰字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦修萍
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初1897号
长丰县房产局：
本院在审理原告杨发连、崔云良、崔云新与被告王成新、怀远县顺发汽车贸易有限公司等交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月27日作出裁定对被告财产予以保全，并对申请人提供的担保财产：陈飞所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B3区鸿徽苑1幢405室房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，请贵单位协助执行如下事项：
对陈飞所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B3区鸿徽苑1幢405室（房地权证长丰字第××号）房产予以查封，查封期间不得办理产权过户转移或设定他项权利登记手续；
查封期限为1年。
附：（2016）皖0121民初1897号民事裁定书一份。
年月日
（院印）
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初1897号
长丰县公安局交通管理大队：
本院在审理原告杨发连、崔云良、崔云新与被告王成新、怀远县顺发汽车贸易有限公司等交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月27日作出裁定，对肇事车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
1、对被告怀远县顺发汽车贸易有限公司号牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押；
2、扣押期限为1年。
附：（2016）皖0121民初1897号民事裁定书。
年月日
（院印）
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初1897号
滁州市公安局车辆管理所：
本院在审理原告杨发连、崔云良、崔云新与被告王成新、怀远县顺发汽车贸易有限公司等交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月27日作出裁定，对肇事车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
1、对被告怀远县顺发汽车贸易有限公司号牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押；
2、扣押期限为1年。
附：（2016）皖0121民初1897号民事裁定书。
年月日
（院印）
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1897号原告：杨发连，女，1963年5月17日生，汉族，住安徽省长丰县，系受害人崔贤学妻子。原告：崔云良，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系受害人崔贤学长子。原告：崔云新，男，1990年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县，系受害人崔贤学次子。被告：王成新，男，1984年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区远大未来城商住小区39号楼102室，统一社会信用代码340321000023879。法定代表人：石承法，总经理。本院在审理原告杨发连、崔云良、崔云新与被告王成新、怀远县顺发汽车贸易有限公司等交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2016年5月27日向本院递交申请，要求对登记于怀远县顺发汽车贸易有限公司号牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押，并提交了陈飞所有的位于本县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B3区鸿徽苑1幢405室房产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告怀远县顺发汽车贸易有限公司号牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押；二、对担保财产：陈飞所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B3区鸿徽苑1幢405室（房地权证长丰字第××号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周邦朝二〇一六年五月二十七日书记员  焦修萍安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初1897号长丰县房产局：本院在审理原告杨发连、崔云良、崔云新与被告王成新、怀远县顺发汽车贸易有限公司等交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月27日作出裁定对被告财产予以保全，并对申请人提供的担保财产：陈飞所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B3区鸿徽苑1幢405室房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，请贵单位协助执行如下事项：对陈飞所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B3区鸿徽苑1幢405室（房地权证长丰字第××号）房产予以查封，查封期间不得办理产权过户转移或设定他项权利登记手续；查封期限为1年。附：（2016）皖0121民初1897号民事裁定书一份。年月日（院印）安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初1897号长丰县公安局交通管理大队：本院在审理原告杨发连、崔云良、崔云新与被告王成新、怀远县顺发汽车贸易有限公司等交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月27日作出裁定，对肇事车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条的规定，请贵单位协助执行如下事项：1、对被告怀远县顺发汽车贸易有限公司号牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押；2、扣押期限为1年。附：（2016）皖0121民初1897号民事裁定书。年月日（院印）安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初1897号滁州市公安局车辆管理所：本院在审理原告杨发连、崔云良、崔云新与被告王成新、怀远县顺发汽车贸易有限公司等交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月27日作出裁定，对肇事车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条的规定，请贵单位协助执行如下事项：1、对被告怀远县顺发汽车贸易有限公司号牌为皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押；2、扣押期限为1年。附：（2016）皖0121民初1897号民事裁定书。年月日（院印）
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第224号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1944年11月2日出生，汉族，文盲。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人刘洪光，男，1968年10月1日出生，紫金县司法局工作人员。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日上午11时30分许，被告人刘某某在紫金县龙窝镇茶松村天照村民小组岸塘山岭祭祀扫墓时，用打火机点燃冥币燃烧的过程中，因风高物燥，且疏于防范，致使燃烧的冥币被阵风吹刮到坟地周围的杂草丛中而引发山火，火势迅速向四周蔓延，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积13.37公顷，其中有林面积12.2公顷，造成直接经济损失人民币59897元。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。案发后，被害人钟某某等人出具谅解书，对被告人刘某某表示谅解，一致同意不追究被告人刘某某经济与法律责任，同时恳请减轻其刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某能、刘某佑陈述，证人刘某辉、刘某军、刘某娣证言，现场勘查记录及拍照、作案工具打火机拍照，扣押物品清单，鉴定意见书，抓获经过，无犯罪记录证明，谅解书，残疾人证、户籍资料及被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林防火管理法规，野外用火时应当预见可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某某是过失犯罪，且犯罪情节较轻，有积极扑救山火及自首情节，并得到被害人的谅解，请求对被告人宣告缓刑的辩护意见。经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年十一月十二日
书记员 张小婷
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执280号
申请执行人党浩军
被执行人何小平
本院在执行申请执行人党浩军与被执行人何小平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初486号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人何小平发出执行通知书，责令被执行人何小平给付申请执行人党浩军案件款20000元，承担案件受理费200元。本案进入执行后，被执行人何小平已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初486号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 王小强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5238号
原告：赵黎鑫，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省莆田市，现住济南市。
被告：林海鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
原告赵黎鑫与被告林海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵黎鑫到庭参加诉讼，被告林海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵黎鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款31万元，并赔偿经济损失费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月，被告在原告处多次购买木材等货物。截止2016年7月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款31万元，被告向原告出具欠条后收回全部收货单据，并承诺偿还所欠货款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告林海鹏缺席，未答辩。
本院经审理查明以下事实：自2015年5月，被告林海鹏在原告处多次购买木材等货物。经原、被告双方结算，截止2016年7月5日，被告林海鹏欠原告赵黎鑫货款31万元。被告林海鹏向原告赵黎鑫出具欠条，欠条载明“今欠赵黎鑫木材款310000元，送货单原件已收回，双方协商如若发生纠纷由济南市历城区人民法院判决。欠款人：林海鹏之后，被告林海鹏未向原告赵黎鑫支付货款。
本院认为，原告赵黎鑫向被告林海鹏供应货物，被告林海鹏向原告赵黎鑫支付货款，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告经结算后，被告林海鹏向原告赵黎鑫出具欠条，确认其欠原告赵黎鑫货款31万元，原告赵黎鑫依此欠条要求被告林海鹏支付货款31万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告赵黎鑫主张经济损失3000元的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告林海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵黎鑫货款31万元。
二、驳回原告赵黎鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由原告赵黎鑫负担57元，被告林海鹏负担5938元；公告费600元，由被告林海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕素敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第293号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑楚伟，男，1982年2月11日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年5月4日被先行羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人翁凯峰，男，1982年8月31日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年5月4日被先行羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人马鸿广，男，1989年6月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年5月4日被先行羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人陈建平，男，1989年8月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年5月4日被先行羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人郑楚伟、翁凯峰、马鸿广、陈建平犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑楚伟、翁凯峰、马鸿广、陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郑楚伟与被害人肖先进原为朋友关系，后郑楚伟向肖先进借钱未果，便怀恨在心，双方并因此发生矛盾。2015年2月13日凌晨0时许，被告人郑楚伟指使被告人马鸿广使用其已准备好的斧头去砸毁肖先进经营的“集旭担保公司”的玻璃大门。后被告人马鸿广便串招被告人陈建平，二人手持斧头（扣押在案）砸毁“集旭担保公司”的地弹簧钢化门一套（经估价，价值5950元），随后，被告人马鸿广驾驶摩托车载被告人陈建平逃离现场。
2015年3月12日凌晨2时许，被告人郑楚伟再次串招被告人马鸿广、陈建平、同案人郭木涛（另案处理）等人，由被告人翁凯峰驾车来到肖先进经营的“集旭担保公司”对面，其从被告人翁凯峰驾驶的粤DFA6**号牌轿车上拿下两把长刀、一根铅水管，指使被告人马鸿广、陈建平和同案人郭木涛三人将“集旭担保公司”的外铁门三副、LED电子显示屏一副、陶瓷兰花瓶八个、塑料花盆七个砸毁（经估价，价值6812元），随后五人逃离现场。事后，被告人郑楚伟家属积极向被害人肖先进赔礼道歉，取得被害人的谅解。2015年5月4日，被告人郑楚伟、翁凯峰、马鸿广、陈建平被抓获。
上述事实，被告人郑楚伟、翁凯峰、马鸿广、陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某进的陈述及辨认笔录，证人肖某鹏、柳某涛、张某恒、陆某升的证言，证人郭某弟、郑某鹏的证言及辨认笔录，被告人郑楚伟、翁凯峰、马鸿广、陈建平原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，接受证据清单，有关手机通话记录、微信，涉案物品价格鉴定结论书，和解协议，申请书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楚伟、翁凯峰、马鸿广、陈建平无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑楚伟、翁凯峰、马鸿广、陈建平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑楚伟、翁凯峰、马鸿广、陈建平如实供述自己的罪行，案后被告人郑楚伟的家属积极向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑楚伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翁凯峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马鸿广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈建平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押的粤DFA6**小轿车1辆，发还被告人翁凯峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十一月六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初438号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李继泽，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月9日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李继泽犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人李继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日12时许，被告人李继泽持G类驾驶证驾驶皖0X/BXXXX号变型拖拉机，沿XX路由重庆市开州区XX镇往XX镇方向行驶。当车行驶至XX镇XX村二组路段时，遇行人徐某（男，殁年77岁）从右向左横过道路，李某1在道路左侧路边站立。因李继泽驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，徐某横过道路未确保安全，致皖0X/BXXXX号变型拖拉机将行人徐某、李某1撞倒，造成徐某送医院途中死亡、李某1受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，李继泽承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人李继泽积极抢救伤者，委托他人拨打“110”和“120”，后自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李继泽与被害人徐某近亲属及被害人李某1达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李继泽在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、出院记录、协议书、收条、谅解书等书证；证人谭某、李某2、王某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李继泽的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继泽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李继泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李继泽与被害人徐某近亲属及被害人李某1达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人李继泽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李继泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初2670号
原告：张小林，1976年4月9日出生，住唐山市玉田县，电话：134XX****XX.
原告委托诉讼代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：吕海军，住北京市怀柔区。身份证号：×××015。
本院在审理原告张小林与被告吕海军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 硕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪永记，男，汉族，1970年9月5日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭洪乔，男，汉族，1954年1月19日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭洪波，男，1968年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区，系被申请人之弟。
一审第三人：威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会。住所地：威海经济技术开发区泊于镇松郭家村驻地。
法定代表人：郭金强，村委会主任。
再审申请人倪永记因与被申请人郭洪乔、一审第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会补偿款分配纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪永记申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。虾池在倪永记承包期间已经被改造成养参池，倪永记投资了所有养殖物资、设施和养殖物，不再是与郭洪乔合同签订时的标的虾池。故双方诉争的是海参池的养殖物和物资、设施的补偿归属，而原审未予调查。原审也查明“水面补偿的是养殖物补偿，补偿标准为每亩2.8万元”，本案的养殖物补偿就是水面补偿。应根据《土地管理法》及实施条例、《渔业法》、《山东省土地征收管理办法》的规定对倪永记进行补偿。原审认定合同第四条约定，如征用虾池，倪永记应无条件交回虾池，补偿归郭洪乔所有是错误的。原审判决认定“合同第四条明确约定：合同期内上级政府及村委开发征用，上诉人应无条件交回虾池，补偿归被申请人所有。从合同条款理解，该补偿所指应为全部补偿款”是错误的，合同第四条中原文是“无条件交回虾池补偿款归甲方所有”，不存在标点“，”符号在间隔，原审以没有例外情形视为对所有补偿款的分配约定，由此剥夺倪永记得到补偿的权利，不符合事实。二、原审适用法律错误。应根据合同法第一百二十五条的规定理解条款，双方对条款理解有争议，是本案的焦点，应根据合同体系，逻辑文义、结合合同目的、交易习惯、诚实信用原则、商业惯例及公平原则作出解释。郭洪乔在庭审中已经声明：如果水面补偿指的是养殖物补偿，就应归倪永记所有。倪永记的承包合同尚未到期，其投资的养殖物尚未长成成品，因征用而搬迁，政府的补偿针对性很明显，就是针对养殖户的投资补偿。
本院经审查认为，本案中，倪永记与郭洪乔签订的虾池租赁合同是双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方在本案合同中明确约定“合同期内如上级政府及村委开发征用，倪永记应无条件交回虾池，补偿归郭洪乔所有”。该合同系双方当事人基于租赁养殖池的现状的自愿考量协商一致的结果，体现了公平诚实的原则。原审判决从合同条款理解，认定该补偿所指应为全部补偿款并无不当。原审诉讼中，倪永记亦认可双方并未对养殖物补偿作出特别约定，在双方并未对养殖物补偿作出例外约定的情形下，涉案水面补偿款即养殖物补偿款亦应按照合同约定，归郭洪乔所有。倪永记就合同的文义表述，认为补偿款的约定指的仅仅是虾池本身构筑物，在“无条件交回虾池”和“补偿归郭洪乔所有”之间没有标点符号分隔，且其承包虾池后进行了改造，征收时的标的物已经不是原来虾池的主张，因本案诉争养殖池由郭洪乔自案外人处承包，交付倪永记时就是完整可用的养殖池，在没有特殊约定的情形下，倪永记其后是否进行过改造，不能改变构筑养殖池的补偿与倪永记无关的事实。倪永记主张补偿款的约定指的仅仅是虾池本身构筑物补偿，无事实依据。倪永记主张应结合商业惯例、租赁合同目的、公平原则等理解该条款，因合同约定应遵循意思自治原则，且对于有可能涉及补偿分配的约定条款系双方当事人考量各种因素，平等协商后对可能发生的情形如何处理形成合意的结果，该主张系以事后评判改变事前的合意，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪永记的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪永记，男，汉族，1970年9月5日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭洪乔，男，汉族，1954年1月19日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭洪波，男，1968年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区，系被申请人之弟。一审第三人：威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会。住所地：威海经济技术开发区泊于镇松郭家村驻地。法定代表人：郭金强，村委会主任。再审申请人倪永记因与被申请人郭洪乔、一审第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会补偿款分配纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪永记申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。虾池在倪永记承包期间已经被改造成养参池，倪永记投资了所有养殖物资、设施和养殖物，不再是与郭洪乔合同签订时的标的虾池。故双方诉争的是海参池的养殖物和物资、设施的补偿归属，而原审未予调查。原审也查明“水面补偿的是养殖物补偿，补偿标准为每亩2.8万元”，本案的养殖物补偿就是水面补偿。应根据《土地管理法》及实施条例、《渔业法》、《山东省土地征收管理办法》的规定对倪永记进行补偿。原审认定合同第四条约定，如征用虾池，倪永记应无条件交回虾池，补偿归郭洪乔所有是错误的。原审判决认定“合同第四条明确约定：合同期内上级政府及村委开发征用，上诉人应无条件交回虾池，补偿归被申请人所有。从合同条款理解，该补偿所指应为全部补偿款”是错误的，合同第四条中原文是“无条件交回虾池补偿款归甲方所有”，不存在标点“，”符号在间隔，原审以没有例外情形视为对所有补偿款的分配约定，由此剥夺倪永记得到补偿的权利，不符合事实。二、原审适用法律错误。应根据合同法第一百二十五条的规定理解条款，双方对条款理解有争议，是本案的焦点，应根据合同体系，逻辑文义、结合合同目的、交易习惯、诚实信用原则、商业惯例及公平原则作出解释。郭洪乔在庭审中已经声明：如果水面补偿指的是养殖物补偿，就应归倪永记所有。倪永记的承包合同尚未到期，其投资的养殖物尚未长成成品，因征用而搬迁，政府的补偿针对性很明显，就是针对养殖户的投资补偿。本院经审查认为，本案中，倪永记与郭洪乔签订的虾池租赁合同是双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方在本案合同中明确约定“合同期内如上级政府及村委开发征用，倪永记应无条件交回虾池，补偿归郭洪乔所有”。该合同系双方当事人基于租赁养殖池的现状的自愿考量协商一致的结果，体现了公平诚实的原则。原审判决从合同条款理解，认定该补偿所指应为全部补偿款并无不当。原审诉讼中，倪永记亦认可双方并未对养殖物补偿作出特别约定，在双方并未对养殖物补偿作出例外约定的情形下，涉案水面补偿款即养殖物补偿款亦应按照合同约定，归郭洪乔所有。倪永记就合同的文义表述，认为补偿款的约定指的仅仅是虾池本身构筑物，在“无条件交回虾池”和“补偿归郭洪乔所有”之间没有标点符号分隔，且其承包虾池后进行了改造，征收时的标的物已经不是原来虾池的主张，因本案诉争养殖池由郭洪乔自案外人处承包，交付倪永记时就是完整可用的养殖池，在没有特殊约定的情形下，倪永记其后是否进行过改造，不能改变构筑养殖池的补偿与倪永记无关的事实。倪永记主张补偿款的约定指的仅仅是虾池本身构筑物补偿，无事实依据。倪永记主张应结合商业惯例、租赁合同目的、公平原则等理解该条款，因合同约定应遵循意思自治原则，且对于有可能涉及补偿分配的约定条款系双方当事人考量各种因素，平等协商后对可能发生的情形如何处理形成合意的结果，该主张系以事后评判改变事前的合意，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪永记的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月二十八日书记员  孙晓瑜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2975号
原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，系该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司开发部业务主管，现住瓦房店市。
被告：李怀强，男，汉族，1971年11月25日出生，现住山东省成武县。
委托代理人：邢玮，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑）诉被告李怀强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤建筑委托代理人卢长卫，被告李怀强委托代理人邢玮、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊坤建筑诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第386号仲裁裁决书认定的主体不正确，被告系ＸＸ的雇工，2014年9月2日，韩国以原告名义与ＸＸ签订的《外墙保温真石漆分包合同》，而韩国未经原告授权，系其个人行为，原告依法不承担任何责任。仲裁裁决认定事实不清，即使韩国与ＸＸ签订的合同成立，该合同约定工程总价为84万元，而裁决书中可计算出所有ＸＸ雇工工资高达771500元，明显与事实不符。现诉至法院，不服（2016）瓦劳仲裁字第386号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。
被告李怀强辩称：不同意原告的诉讼请求。请求判令原告向被告支付工人工资39350元。
经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告李怀强从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。
另查明，被告李怀强与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第386号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2016）第386号仲裁裁决书、协议书、被告提供的《外墙保温真石漆分包合同》、证人ＸＸ证言、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李怀强要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告李怀强是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告李怀强工资39350元。
案件受理费10元，由被告李怀强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2975号原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，系该公司董事长。委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司开发部业务主管，现住瓦房店市。被告：李怀强，男，汉族，1971年11月25日出生，现住山东省成武县。委托代理人：邢玮，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑）诉被告李怀强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤建筑委托代理人卢长卫，被告李怀强委托代理人邢玮、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊坤建筑诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第386号仲裁裁决书认定的主体不正确，被告系ＸＸ的雇工，2014年9月2日，韩国以原告名义与ＸＸ签订的《外墙保温真石漆分包合同》，而韩国未经原告授权，系其个人行为，原告依法不承担任何责任。仲裁裁决认定事实不清，即使韩国与ＸＸ签订的合同成立，该合同约定工程总价为84万元，而裁决书中可计算出所有ＸＸ雇工工资高达771500元，明显与事实不符。现诉至法院，不服（2016）瓦劳仲裁字第386号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。被告李怀强辩称：不同意原告的诉讼请求。请求判令原告向被告支付工人工资39350元。经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告李怀强从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告李怀强与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第386号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的（2016）第386号仲裁裁决书、协议书、被告提供的《外墙保温真石漆分包合同》、证人ＸＸ证言、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告李怀强要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告李怀强是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告李怀强工资39350元。案件受理费10元，由被告李怀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年七月二十二日书 记 员  尹丽葵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13189号
原告：方建丰，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：方宝贵，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蒋海伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告方建丰与被告蒋海伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付货款47000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞋楦买卖业务往来，截止2014年8月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款47000元未付。该款被告至今未付，遂成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
被告蒋海伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告方建丰货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告蒋海伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林文欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5349号
原告张×1，男，1953年8月10日出生。
被告张×2，女，1952年11月15日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1与被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与张×2性格不合，生活习惯和生活观念差异太大，沟通极其困难。长期以来，张×2经常为生活琐事吵闹不休，在家中表现强势，严重影响了夫妻感情。而张×2一直认为这种争吵在家庭生活中是很正常的。特别是前两年，张×2因为不满意女儿对婚姻的处理，家庭气氛非常紧张和压抑，使我精神几乎崩溃。同时长期的争吵使我心里压力过大，并患有多种疾病。长期的争吵导致双方的感情彻底破裂，使我对双方继续生活产生了严重的心理障碍。双方已经多年没有夫妻生活，分居已有5年以上。鉴于双方的年龄、身体状况、早已破裂的感情和分居多年的情况，请求法院判令我与张×2离婚。
被告张×2辩称：我不同意离婚，我们系自由恋爱，自相识至今已经40多年了，感情一直很好，这两年我大姑姐去世和女儿离婚，我做的确实有点偏激，所以张×1才要求离婚；双方并没有分居那么长时间，今年春节我们还是在一起过的，平时也多有联系。我愿意努力去做和好工作，也愿意改正自己的问题。请求法庭再给我一次机会。
经审理查明，原告张×1与被告张×2于1971年相识后自由恋爱，1980年7月22日登记结婚，婚生一女张娜娜，已独立生活。双方婚后夫妻感情较好，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，至今未能化解，2014年6月，原告张×1曾向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。此后，双方的夫妻关系尚有缓和。本案在审理过程中，被告张×2表示，为了建立起来的家庭，愿改正自己的不足之处，坚决不同意离婚。原告张×1则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、病历、照片、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张×1与被告张×2结婚多年，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未破裂，故对原告张×1的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×1的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 佟学娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初512号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员吴宁适用简易程序,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方均为再婚。2016年6月初，原、被告经人介绍相识，同年9月份，双方自愿共同生活在一起，11月3日，双方在海东市乐都区民政局依法办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚后无子女。在日常生活中，被告脾气暴躁，家中的大小事务均由被告做主，原告没有一点权力。被告稍不如意，便对原告进行打骂，并且被告心胸狭窄，经常无端猜疑原告有不轨行为，为此原告受了不少委屈，但原告为了能与被告过好日子，便对被告的上述行为持着忍让的态度，而被告不但不知悔改，仍然对原告打骂不断。2017年2月16日晚上，被告无故又对原告实施家庭暴力，原告在无奈之下，向派出所打电话报警，自此双方分居至今。被告的行为使原告丧失了与之共同生活的信心，夫妻感情完全破裂，故原告依法提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告李某乙辩称：我不同意离婚。双方没有大的矛盾，每次吵架都是原告先找事，吵架的原因更是一些鸡毛蒜皮的小事。刚结婚的时候，我们感情挺好的。后来原告经常找事跟我吵架，经常威胁我不回家，但双方感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告未能举证证明夫妻感情不好，也未能举证证明被告存在家庭暴力的情形，故对原告诉称被告经常打骂原告，双方感情确已破裂的事实和理由，本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告均系再婚，双方更应彼此珍惜对方，共同生活中虽为家务琐事发生过矛盾，但只要双方在以后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，妥善解决家庭矛盾，仍可和睦相处，原、被告夫妻感情并没有破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年四月五日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初749号
原告：孙富宏，男，1960年6月20日出生，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：王金江，男，1963年9月25日出生，职业不祥，现去向不明。
被告：韩秋香，女，1964年12月1日出生，职业不祥，现去向不明。
原告孙富宏与被告王金江、韩秋香劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富宏及其委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告王金江、韩秋香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬7760元。事实与理由：2015年6月中旬，二被告（系夫妻）雇佣原告为其锯木头，双方约定每天工钱为160元，原告一直干到同年8月初。后经双方核算，二被告应支付原告工钱7760元，至今未支付。
被告王金江、韩秋香在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结算清单一份、证人证言等证据，本院进行了质证。对原告所提交的身份证复印件，因来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对原告提交的结算清单，因未能证明原告与被告之间劳务结算事实，且原告举出相应的证据予以佐证，故本院不予采信；对原告申请出庭作证的证人马立云、宿新平的证言，因内容真实，与本案事实有关联，且可互相作证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月12日至同年8月5日期间，在被告王金江、韩秋香经营的木材加工厂从事锯木头工作，务工40日，双方口头约定日工资为160元。为此，原告以被告王金江、韩秋香至今未支付其劳务报酬为由，诉至法院要求被告支付原告劳务报酬7760元。
本院认为，原告孙富宏受雇于被告王金江、韩秋香从事锯木头工作，双方对劳动报酬的形式及支付方式做了口头约定，原告孙富宏也按照雇主即被告王金江、韩秋香的指示从事了锯木头工作，双方雇佣关系成立。被告王金江、韩秋香理应足额支付劳动报酬，其延迟给付劳动报酬的行为已构成违约，故原告孙富宏要求被告王金江、韩秋香支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告虽主张其在二被告处务工48.5日，且原、被告双方已进行结算总劳动报酬为7760元（48.5日×160元/日），但根据原告所提交的有效证据，能够证明原告在二被告处务工日期为40日，故原告在二被告处误工的日期应计算为40日，被告王金江、韩秋香按照合同约定应支付原告孙富宏劳动报酬6400元（40日×160元/日）。
因被告王金江、韩秋香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中，本院支持的劳动报酬数额为6400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金江、韩秋香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孙富宏劳动报酬6400元；
二、驳回原告孙富宏的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王金江、韩秋香负担元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 秦承英
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦立强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2801号
申请执行人缪利君，女，1978年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：洪昌福，男，1951年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人缪利君与被执行人洪昌福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪利君于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人洪昌福支付借款本金23000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人洪昌福有可供执行财产。申请执行人缪利君以被执行人洪昌福目前无财产可供执行为由，于2015年10月30日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人缪利君以被执行人洪昌福目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2801号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月三十日
代理书记员 叶佩青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执567号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人卢志光，男，1969年1月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）临民初字第1537号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请执行被执行人卢志光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19.999996万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢志光位于桂林市临桂区临桂镇桂康新城东坡园H8-20号房产，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的房产短时间内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1537号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初24号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人苏某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］15号起诉书控告被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年8月6日0时许，被告人苏某酒后驾驶甘F324**号小型普通客车，沿省道214线由南向北行驶至18km＋650m处，驶入左道，与迎面驶来的祁某乙驾驶的甘DQ09**号小型轿车相撞，造成苏某、祁某乙受伤，双方车辆部分受损的交通事故。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为91.73mg／100ml。控方认为被告人苏某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人苏某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年8月6日0时许，被告人苏某酒后驾驶甘F324**号小型普通客车，沿省道214线由南向北行驶至18km＋650m处，驶入左道，与迎面驶来的祁某乙驾驶的甘DQ09**号小型轿车相撞，造成苏某、祁某乙受伤，双方车辆部分受损的交通事故。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为91.73mg／100ml。经交警部门认定，被告人苏某承担此次事故的全部责任。在交警部门的主持调解下被告人苏某赔偿了被害人祁某乙各项花费和损失，被害人祁某乙出具了书面谅解书，建议对被告人苏某免予追究刑事责任。
以上事实有证人祁某乙、王某的证言，抽取血样登记表，委托鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，现场照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，谅解书，证明，悔过书，诊断证明，被告人苏某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成双方受伤车辆部分损坏的交通事故，对公共安全造成现实危险，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人苏某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人苏某积极赔偿了被害人损失并征得谅解，有相应悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵伟霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1081号
原告：徐明奎，男，1969年4月27日生，朝鲜族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人程艳杰，女，1975年6月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：谢泽武，男，50岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市。
本院在审理原告徐明奎诉被告谢泽武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请撤回对被告谢泽武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告徐明奎撤回对被告谢泽武的起诉。
案件受理费835.00元（系减半收取），由原告徐明奎承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年三月三十日
书 记 员 陈 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初719号之一
解除保全申请人：黄小亭，男，1987年10月20日出生，户籍地安徽省芜湖镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：杨雷，男，1983年7月8日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人：吴洁洁，女，1984年9月3日出生，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告黄小亭与被告杨雷、吴洁洁民间借贷纠纷一案中，根据黄小亭的申请于2018年2月7日以（2018）皖0202民初719号民事裁定书、协助执行通知书查封了被告杨雷、吴洁洁所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城翡翠居X幢X单元X室（房地产权证号：房地权证开发区字第××号）及所享有的国有土地使用权。现黄小亭申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨雷、吴洁洁所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城翡翠居X幢X单元X室（房地产权证号：房地权证开发区字第××号）及所享有的国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一八年七月二十六日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初719号
申请人：黄小亭，男，1987年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：杨雷，男，1983年7月8日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人：吴洁洁，女，1984年9月3日出生，安徽省芜湖市。
申请人黄小亭与被申请人杨雷、吴洁洁民间借贷纠纷一案，申请人黄小亭于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雷、吴洁洁所有的财产在9万元范围内予以保全，华安财产保险股份有限公司安徽分公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄小亭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨雷、吴洁洁所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城翡翠居X幢X单元X室（房地产权证号：房地权证开发区字第**号）及所享有的国有土地使用权，查封范围为90000元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一八年二月五日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初874号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行，住所地简阳市三星镇正街26-34号。
代表人：朱维，四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行负责人。
委托代理人：罗茗宽，四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行副行长。。
委托代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行员工。
被告：周洪森，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇建政村**组**号。公民身份号码：5110271962********。
被告：王怀花，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇建政村**组**号。公民身份号码5110271964********。系被告周洪森的妻子。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行（以下简称：农商银行三星支行）诉被告周洪森、王怀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行三星支行的委托代理人罗茗宽到庭参加诉讼，被告周洪森、王怀花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行三星支行诉称：被告周洪森于2012年8月3日与原告签订了个人借款合同，借款13万元，月利率为8.5075‰，约定由被告周洪森、王怀花所有的位于简阳市三星镇鼎新街的房屋及土地使用权作抵押担保。借款期限2年，到期日为2014年8月2日。原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告周洪森未如约支付借款本息，截止2016年2月1日，尚欠原告借款本金130000.00元，利息40121.45元，本息合计170121.45元，被告行为已经构成违约。现原告诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金130000.00元及相应利息（截至2016年2月1日利息未40121.45），并按合同约定支付罚息；2、被告周洪森、王怀花所有的位于简阳市三星镇鼎新街的房屋的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案案件受理费。
被告周洪森、王怀花未做答辩。
经审理查明：二被告周洪森、王怀花系夫妻关系。四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行的原名为“简阳市农村信用合作社联社三星信用社”，2015年6月4日，经中国银建会四川监管局批准进行了更名，原“简阳市农村信用合作社联社三星信用社”的债权债务转为四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行的债权债务。
2012年8月3日，简阳市农村信用合作联社三星信用社与周洪森签订了《个人借款合同》，约定：借款130000.00元；月利率8.5075‰计算；借款期限2年，自2012年8月3日至2014年8月2日止；还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；逾期利率上浮50%。同日，周洪森、王怀花还与简阳市农村信用合作联社三星信用社签订了《抵押合同》，将二被告所有的坐落在简阳市三星镇鼎新街的房屋（简房权证监证字第00560**号）进行了抵押，并办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。2012年8月3日，简阳市农村信用合作联社三星信用社按照约定向被告周洪森的账户发放了贷款130000.00元。被告周洪森自2012年8月到2013年12月每月按期支付了利息，之后则未按期支付利息。至今未偿还本金。
本案以上事实，有原告提交的：原告营业执照，银监会四川监管局批复，被告身份证，《个人借款合同》，《抵押合同》，抵押房产土地证、房产证、房屋抵押的“他项权证”，借款借据，尚欠借款本金、利息清单，已结清、未结清还款明细，本院依职权对被告周洪森的弟弟周洪作所作的送达询问笔录、被告周洪森与承办法官的通话记录；以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》为各方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告周洪森未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息的责任。原告有权要求被告周洪森返还借款本息；
关于被告王怀花的责任问题。被告王怀花与被告周洪森系夫妻关系，且在《抵押合同》上进行了签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求应当予以支持。已归还的利息应当予以扣除。
关于抵押权的问题。被告周洪森、王怀花以其共同所有的房产作为抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权，原告有权在该抵押财产变现的范围内对借款本金及利息优先受偿，原告的该项诉讼请求应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪森、王怀花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行借款本金130000元（大写壹拾叁万元）及相应利息。利息计算方式：从2012年8月月3日至2014年8月2日，按照月利率8.5075‰计算，从2014年8月3日至本院确定的履行期限止，按月利率12.7612‰计算，已经支付的利息应当予以扣除；
二、若被告周洪森、王怀花到期不能偿还借款本息，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行对被告周洪森、王怀花坐落在简阳市三星镇鼎新街的房屋（简房权证监证字第00560**号，土地证号：简三星国用【2003】字第020**号）的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，由被告周洪森、王怀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年四月二十六日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初874号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行，住所地简阳市三星镇正街26-34号。代表人：朱维，四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行负责人。委托代理人：罗茗宽，四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行副行长。。委托代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行员工。被告：周洪森，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇建政村**组**号。公民身份号码：5110271962********。被告：王怀花，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇建政村**组**号。公民身份号码5110271964********。系被告周洪森的妻子。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行（以下简称：农商银行三星支行）诉被告周洪森、王怀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行三星支行的委托代理人罗茗宽到庭参加诉讼，被告周洪森、王怀花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行三星支行诉称：被告周洪森于2012年8月3日与原告签订了个人借款合同，借款13万元，月利率为8.5075‰，约定由被告周洪森、王怀花所有的位于简阳市三星镇鼎新街的房屋及土地使用权作抵押担保。借款期限2年，到期日为2014年8月2日。原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告周洪森未如约支付借款本息，截止2016年2月1日，尚欠原告借款本金130000.00元，利息40121.45元，本息合计170121.45元，被告行为已经构成违约。现原告诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金130000.00元及相应利息（截至2016年2月1日利息未40121.45），并按合同约定支付罚息；2、被告周洪森、王怀花所有的位于简阳市三星镇鼎新街的房屋的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案案件受理费。被告周洪森、王怀花未做答辩。经审理查明：二被告周洪森、王怀花系夫妻关系。四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行的原名为“简阳市农村信用合作社联社三星信用社”，2015年6月4日，经中国银建会四川监管局批准进行了更名，原“简阳市农村信用合作社联社三星信用社”的债权债务转为四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行的债权债务。2012年8月3日，简阳市农村信用合作联社三星信用社与周洪森签订了《个人借款合同》，约定：借款130000.00元；月利率8.5075‰计算；借款期限2年，自2012年8月3日至2014年8月2日止；还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；逾期利率上浮50%。同日，周洪森、王怀花还与简阳市农村信用合作联社三星信用社签订了《抵押合同》，将二被告所有的坐落在简阳市三星镇鼎新街的房屋（简房权证监证字第00560**号）进行了抵押，并办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。2012年8月3日，简阳市农村信用合作联社三星信用社按照约定向被告周洪森的账户发放了贷款130000.00元。被告周洪森自2012年8月到2013年12月每月按期支付了利息，之后则未按期支付利息。至今未偿还本金。本案以上事实，有原告提交的：原告营业执照，银监会四川监管局批复，被告身份证，《个人借款合同》，《抵押合同》，抵押房产土地证、房产证、房屋抵押的“他项权证”，借款借据，尚欠借款本金、利息清单，已结清、未结清还款明细，本院依职权对被告周洪森的弟弟周洪作所作的送达询问笔录、被告周洪森与承办法官的通话记录；以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》为各方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告周洪森未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息的责任。原告有权要求被告周洪森返还借款本息；关于被告王怀花的责任问题。被告王怀花与被告周洪森系夫妻关系，且在《抵押合同》上进行了签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求应当予以支持。已归还的利息应当予以扣除。关于抵押权的问题。被告周洪森、王怀花以其共同所有的房产作为抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权，原告有权在该抵押财产变现的范围内对借款本金及利息优先受偿，原告的该项诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪森、王怀花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行借款本金130000元（大写壹拾叁万元）及相应利息。利息计算方式：从2012年8月月3日至2014年8月2日，按照月利率8.5075‰计算，从2014年8月3日至本院确定的履行期限止，按月利率12.7612‰计算，已经支付的利息应当予以扣除；二、若被告周洪森、王怀花到期不能偿还借款本息，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行对被告周洪森、王怀花坐落在简阳市三星镇鼎新街的房屋（简房权证监证字第00560**号，土地证号：简三星国用【2003】字第020**号）的价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1851元，由被告周洪森、王怀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一六年四月二十六日书记员  苟 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执319号
申请执行人：阿曼古丽，女，1981年4月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡。
申请执行人：巴依提汗*阿合提，男，1981年1月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌少民初字第82号民事调解书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币24000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费260元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执319号申请执行人：阿曼古丽，女，1981年4月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡。申请执行人：巴依提汗·阿合提，男，1981年1月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌少民初字第82号民事调解书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币24000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费260元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年十月二十一日书记员 叶  力  江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4432号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告韩静怡。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告韩静怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告韩静怡经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币17，225.28元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年7月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币17，225.28元，并从2014年7月20日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币9，901.87元、利息6，633.16元、滞纳金544.20元、其他费用10.00元（计算至2014年7月19日），并从2014年7月20日至本判决生效之日止，以16，535.03元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告韩静怡未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩静怡应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币9，901.87元；
二、被告韩静怡应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息6，633.16元，滞纳金544.20元，其他费用10.00元，并从2014年7月20日起按计算公式［16，535.03元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初268号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张希根，男，1986年6月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人李永根，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张希根犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张希根及其辩护人李永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年3月28日11时许，廖某在荣县×1镇×1村×组×号其租住的吴某家搬东西，期间，廖某与吴某因琐事发生口角，继而发生抓扯。之后，吴某拾起地上的果树钳欲扔向廖某，误将果树钳扔到旁边劝架的群众周某1的面部，将周某1的面部砸伤。此时，被告人张希根闻讯赶来，见其姨妈周某1被吴某砸伤，心生不满，随后上前用拳头殴打了吴某的面部，致吴某倒地后，又用脚对吴某进行踢打，造成吴某面部、腕部等多处受伤后离开现场。经鉴定：被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月7日，公安民警在盐源县×2镇×2村将被告人张希根抓获。
审理中，被告人张希根赔偿了被害人吴某的损失90000元，并取得了被害人的谅解。
辩护人对公诉机关指控被告人张希根犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。但认为；（1）被告人张希根到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；（2）被告人张希根自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；（3）案发后，被告人张希根积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人张希根从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张希根在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、情况说明；被告人张希根的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人廖某、周某1、周某2、陈某、杨某的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、病历资料、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希根故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张希根到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张希根有坦白情节，又系初犯，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，故对被告人张希根可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张希根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚佳蔚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第3号
原告张美萍，晋中饭店职工。
委托代理人张美君，女，1956年5月10日生，汉族。
被告山西省晋中饭店，地址晋中市榆次区中都路**号。
法定代表人眭亥仁，该饭店总经理。
委托代理人宋华明，男，1957年6月23日生，汉族。
原告张美萍与被告山西省晋中饭店（简称“晋中饭店”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美萍及其委托代理人张美君、被告委托代理人宋华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月，原告在被告的同意下，与晋中房改办签订了公房出售协议书，原告以70%的产权购买了榆次窑北街42号院4号楼3单元6层西户住房，后又集资购买了晋中饭店新住宅一套。按被告的规定，由被告退还原告旧房集资款后，收回原告的住宅。但被告至今仍未退还。且被告在原告不知情的情况下，将该房出售给同单位的郭改枝。郭改枝于2006年提起诉讼，你院判决要求原告赔偿郭改枝14300元及诉讼费1230元。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还住房集资款20000元及利息83448元，赔偿原告因未及时归还集资款所造成的损失14300元、诉讼费1230元、装修费1万元。
被告口头辩称，集资款是原告必须退出房屋后，才能退还。对原告的其他诉讼请求不认可，是由原告自己造成的，没有约定何时返还集资款，所以并不产生利息和损失。
经审理查明，1994年10月，原告张美萍以70%的产权比例，集资2万购买了被告晋中饭店位于晋中市榆次区窑北街42号院4号楼3单元6层西户住宅。后又于2001年7月购买晋中饭店位于晋中市榆次区正太街的新住宅一套。按照晋中饭店的规定，单位职工只能拥有一套单位集资房屋，购买新住宅必须将旧住宅返还晋中饭店，后再将集资款返还原购房职工。故晋中饭店收回了张美萍位于窑北街的旧住宅并出售给了本单位职工郭改枝。因张美萍拒绝腾房，郭改枝诉至本院。本院经审理，于2006年8月18日作出（2006）榆民北关初字第196号民事判决书，判决张美萍腾出原住宅，并赔偿郭改枝房租损失14300元。案件受理费、其他诉讼费计1230元，由张美萍负担。本案庭审中，原告要求被告返还集资款2万元及利息损失83448元，赔偿因郭改枝诉讼给原告造成的损失14300元，诉讼费1230元，装修费1万元。并出具本院生效判决书及于2006年12月11日向法院交郭改枝5000元损失的收据，被告对原告的诉讼请求不予认可，陈述因单位经济困难，和原告协商分多次退还，但原告不同意，要求一次性归还。其他损失因原告自身原因造成，与单位无关。装修费应由原告与新住户协商。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告集资款收据、本院生效法律文书，原告赔偿郭改枝5000元的单据及当事人庭审陈述在案为凭。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告单位职工。根据本单位职工只能拥有一套集资房的规定，在购买新住宅后，应将旧住宅交还单位，在其购买新住宅，被告已将其原有旧住宅收回出售给本单位职工郭改枝后，原告仍不腾出房屋，造成郭改枝诉讼至法院，由此产生的费用应由原告自行承担。有关装修费的主张，应与郭改枝另行解决。本案的争议焦点主要是集资款的利息是否应由被告给付。因为原告购买新住宅后，一直未向单位返还旧住宅，故该段时间集资款利息不应得到支持。而原告经法院判决，已交出旧住宅后，被告晋中饭店理即归还原告集资款。拖延至今，由此造成的利息损失被告应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西省晋中饭店在本判决生效后5日内，返还原告张美萍房屋集资款2万元，并支付利息8547元（从2007年1月1日至2013年10月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计28547元。
二、驳回原告张美萍的其他诉讼请求。
当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，专递费240元，合计2610元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第461号
原告王二春，居民。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告成建之，居民。
被告相入各，居民。
原告王二春与被告成建之、相入各民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王二春及其委托代理人王昭忠到庭参加了诉讼。被告成建之、相入各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二春诉称，原告王二春与被告成建之系把兄弟关系，2013年2月5日，被告成建之因经营养鱼场缺乏资金向原告借款23万元，被告相入各为担保人。后被告成建之于2014年5月还款13万元，余款10万元经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告成建之偿还借款10万元，被告相入各承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告成建之、相入各均未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告成建之经相入各担保向原告王二春借款23万元，并立借条一张交原告持有，借条载明：“今借到王二春现金￥230000.00元，大写贰拾叁万元正，借款人：成建之，担保人：相入各，2013年2月5日”。成建之于2014年5月多次偿还借款共计13万元，余款10万元至今未还。王二春称与相入各口头约定担保方式为连带责任担保、担保期限为两年，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告王二春及其委托代理人王昭忠的当庭陈辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告成建之经被告相入各担保，向原告王二春借款23万元，偿还13万元后，余款10万元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。王二春称与相入各口头约定担保方式为连带责任担保、担保期限为两年，但未提供证据证明，本院不予采信；保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案王二春有权要求相入各承担连带清偿的担保责任。故对王二春要求成建之偿还借款10万元，被告相入各承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成建之于本判决生效之日起十日内偿还原告王二春借款10万元；被告相入各对上述款项承担连带清偿责任。
如被告成建之、相入各未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成建之、相入各承担。该费用原告王二春已预交，由被告成建之、相入各于本判决生效之日起十日内直接向原告王二春给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。