四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2517号
原告李杨贵。
原告詹菊英。
原告李延林。
原告李子胜。
上列四原告委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
上列四原告委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告段侃。
被告郫县蜀都公共汽车有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街167号。
负责人李通均，职务董事长。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支分公司，住所地：四川省郫县郫筒镇一环路西北段245号。
负责人马福勤，职务经理。
委托代理人王利平，该公司员工（特别授权）。
原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜与被告段侃、郫县蜀都公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理，于2013年11月11日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告李延林，原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜的委托代理人苟艺梅、陈雪梅，被告郫县蜀都公共汽车有限责任公司的委托代理人罗泽伟，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。被告段侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜诉称，2013年7月13日，原告李延林骑行电动二轮车并搭载李素婷沿犀安路由安靖镇方向朝犀浦镇方向行驶至事故地时，与行人相碰撞，原告李延林骑行的电动二轮车侧翻倒地后，电动二轮车乘员李素婷被同向行驶由被告段侃驾驶的川AC79**号大型普通客车碾压，造成李素婷受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜要求判令被告赔偿各项损失合计640404.86元并承担本案诉讼费用。
被告段侃未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
被告郫县蜀都公共汽车有限公司辩称，对事故发生经过无异议。按过错比例承担责任。原告李延林和行人也应承担责任。不认可原告李杨贵、詹菊英的被扶养人生活费。原告李子胜的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。李素婷的死亡赔偿金按农村居民标准计算。被告段侃是被告郫县蜀都公共汽车有限公司的员工，在本案交通事故发生时驾驶车辆系职务行为。已在保险公司投保了交强险和公众责任险。已垫付了医疗费35198.67元、尸检费1000元、现金33000元、停车费400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，对事故发生经过无异议。被告郫县蜀都公共汽车有限公司购买了交强险和公众责任险，没有购买商业第三者责任险，保险公司只在交强险中承担责任。原告李子胜的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。李素婷的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告李延林与李素婷应承担事故的全部责任。
原、被告对本案交通事故的发生经过、李素婷经抢救无效死亡、医疗费用、投保、当事人主体资格等基本事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，李素婷自2004年9月23日起至本案交通事故发生时在郫县安靖镇从事服装生产车工工作，也居住在郫县安靖镇。原告李子胜，2007年2月8日出生，农村居民，系李素婷的被扶养人。以上事实，有原告方提交的劳动合同、个体工商营业执照、工资表、情况说明、亲属关系证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告段侃驾驶机动车辆未能尽到合理的安全注意义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。行人在横穿公路时未能尽到合理的安全注意义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。原告李延林在借道行驶时，未能尽到合理的安全注意义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。根据本案事实，当事人过错程度，本院确定被告段侃负70%的责任，行人负10%的责任，原告李延林负20%的责任。被告段侃于本案交通事故发生时系职务行为，其责任由被告郫县蜀都公共汽车有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在交强险责任范围内承担责任。四原告自愿放弃向行人主张权利，原告李杨贵、詹菊英、李子胜自愿放弃向原告李延林主张权利，均系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告方提交的证据充分证明了李素婷在本案交通事故发生前长期居住于城镇、生活来源于城镇的事实，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告李子胜系未成年人，其被扶养人生活费标准应以其居住地为准，原告方未能提交原告李子胜居住于城镇的事实，故其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告方未能提交原告李杨贵、詹菊英丧失劳动能力、无生活来源的证据，关于原告李杨贵、詹菊英被扶养人生活费的主张，本院不予以支持。原告方同意对被告郫县蜀都公共汽车有限公司因本案交通事故停车费用进行品迭，系其真实意思表示，本院予以支持。原告方主张财产损失，未提交正式发票予以证实，其该主张，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为36512.53元；2、交通费。本院确定为2000元；3、丧葬费。本院确定为17936.50元；4、误工费。本院确定为884.50元；5、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为406140元，原告李子胜的被扶养人生活费为32202元；6、精神损害抚慰金。本院确定为20000元；7、尸检费、停车费。本院确定尸检费为1000元、停车费为400元。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内应当赔付医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计120000元。被告郫县蜀都公共汽车有限公司应承担医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、尸检费、停车费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计208354.20元（被告郫县蜀都公共汽车有限公司垫付的费用共计69598.67元已品迭后扣除）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜支付医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币120000元。
二、被告郫县蜀都公共汽车有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜支付医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币208354.20元。
三、驳回原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5102元，由原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜承担人民币3087元，被告郫县蜀都公共汽车有限公司承担人民币2015元。此款已由原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜垫付，被告郫县蜀都公共汽车有限公司应在本判决生效之日起十日内将应承担部分支付给原告李杨贵、詹菊英、李延林、李子胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 易 迪