wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行赔初字第00001-1号
原告:钟良平，男，汉族，住上海市。
委托代理人:龚汉章，男，汉族。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市。
负责人：曹秋宝，镇长。
委托代理人:田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人:夏赵发，镇司法所所长。
本院在审理原告钟良平诉被告芜湖市沈巷镇人民政府强制拆除行政赔偿一案中，因原告钟良平不服芜湖市中级人民法院于2013年7月25日作出的（2012）芜中民二终字第00221号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，且该案再审结果是本案审理的依据，故本院于2015年11月27日裁定中止了本案的审理，现安徽省高级人民法院已裁定驳回了原告钟良平的再审申请，本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 朱 芸
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 诚
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00055号
申请人高广新，井陉县威州镇孙庄村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人高广新与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00233号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00516号
原告付怀军。
被告赵洋洲。
原告付怀军与被告赵洋洲建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，2015年11月30日依法由代理审判员毕源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付怀军、被告赵洋洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀军诉称，2013年3月17日被告赵洋洲以做生意需要资金为由向原告付怀军借现金25000元，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现诉请法院依法判令被告支付借款25000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵洋洲辩称，原告陈述的不是事实，这25000元不是借款，是原告和其合伙人许学国支付的预付工程款，原告和许学国租用被告的船舶用于山东滨州港防潮堤二期改造工程，被租用的船家，除了被告家之外，还有另外五家，这笔款是许学国给原告并要原告预付给每个船家的分仓费20000元和加油费5000元，2013年3月17日被告出具的的一笔20000元和一笔5000元的借条是应原告要求所写，但此款实际是许学国支付给被告的预付款，签订的租船合同及协议里也有相关约定，2013年9月28日被告和许学国结算工程款，许学国实际欠被告工程款63000元，因许学国无钱支付，故扣除了25000元预付款，许学国只给被告出具了38000元的欠条。
经审理查明，2013年3月17日原告支付给被告现金25000元，并由被告出具借条两份，借条内容分别为：“今借到付怀军人民币贰万元整（20000元）和今借到付怀军人民币伍仟元（5000元）整。”被告在两借条落款处均签名，借条上未约定利息及还款期限。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、2014年3月17日的借条、被告举证的2013年3月9日工程船合同、2013年5月28日的租船协议及2013年6月12日的租船合同复印件、滨州港二期围堰工程项目参与人名单及小船刘家船主名单复印件、徐学国出具的38000元欠条复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告付怀军与被告赵洋洲之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效，受国家法律保护。被告抗辩该笔款项是许学国让原告转交的预付工程款，原告和案外人许学国合伙做工程，被告提供船舶和劳务，工程现早已结束，该款是按租船协议约定被告应得的工程款，原告对此不予认可，原告陈述和许学国并非合伙人，原告也是替许学国打工，该笔款是许学国承诺给付原告的工程款，原告只是先将该款借给被告使用，本院认为，被告向原告出具了共计25000元的借条，被告也实际收到了该笔现金，而被告举证的工程船合同及租船合同、协议均不是和原告所签订，被告所提供的证据也无法证明原告和许学国是合伙关系，故对被告认为25000元为预付工程款的抗辩主张，本院不予采纳。原、被告应履行合同所确定的此项义务，原告将25000元给付了被告，被告向原告出具了相应的借条，故被告应当承担向原告还款25000元的民事责任。对于工程款，被告有权就相关租船协议及合同及相关证据向工程承包人依法另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告赵洋洲于本判决生效后十日内支付原告付怀军借款25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵洋洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高绵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1355号
原告田某某，女，生于1994年3月10日，回�，不识字，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人田某甲，男，生于1970年10月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系原告田某某之父。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，生于1987年3月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年农历7月4日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年9月3日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。双方至今没有生育子女。婚后初期，双方�妻感情较好。后被告经常外出打麻将，不照顾原告的生活，回家后经常殴打原告。同时，被告的母亲也不善待原告。为此，夫妻双方经常闹矛盾。2014年7月份，双方再次因家务琐事闹矛盾后，原告回娘家居住生活至今。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉求，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令原告娘家陪嫁物（洗衣机一台、电冰箱一台、太空被、夏凉被各两床）及被告赠与原告的黄金首饰35克（金戒指两枚，共10克；银项链一条，20克；金耳环一对，共5克）归原告所有；3、依法判令被告返还原告娘家看望原、被告时给予的礼金2500元；4、依法判令被告返还其借原告父亲的现金300元；5、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书2份，拟�明2013年9月3日，田某某与马某某补办结婚登记手续并领取了结婚证的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，证据来源合法、证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年农历6月份，原、被告经人介绍相识。2013年农历7月4日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年9月3日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后初期，双方夫妻感情较好。后双方常因家务琐事闹矛盾。2014年7月份，双方再次因家务闹矛盾后，原告返回娘家居住生活至今。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。在共同生活期间，夫妻双方已建立起了较好的夫妻感情。近期双方常因家务琐事闹矛盾，主要原因是双方缺乏交流和感情沟通，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。在今后共同生活中，只要双方相互尊重、相互包容、互相谦让，遇事多沟通，并积极寻求妥善方法及时化解家庭矛盾，双方完全可以继续共同生活下去。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一五年八月十七日
书记员 王虎刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第197号
上诉人（原审原告）李万良，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人（原审被告）黄鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人黄春意，系黄鹏父亲。代理权限，特别授权。
上诉人李万良、黄鹏因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李万良，上诉人黄鹏的委托代理人黄春意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日中午十二时许，原告将车停在被告经营的彭阳县乐购超市门前挡住被告货车通行，被告让原告让路，原告以车后有监控摄像头为由予以拒绝，双方发生口角，被告抓住原告的衣领推搡原告，致原告受伤。原告受伤后前往彭阳县人民医院治疗12天，经诊断为胸部软组织伤、感音神经性耳聋，花去医药费2890.11元，经彭阳县人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为人体轻微伤。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人支出的合理费用。被告因原告车辆停放不当阻碍其货车正常通行与原告发生口角后，推搡并殴打原告，致使原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故对原告因治疗伤情所花费用应承担主要责任。原告的行为对纠纷的发生存在一定的过错，故可减轻被告的民事赔偿责任。被告辩称其未殴打原告，但本院结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，可以认定原、被告发生纠纷的事实，故被告的辩解理由不能成立。原告主张其误工损失为300元每天，但未提供确切证据予以证实，故应按照2014年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准每天94.82元计算损失，对于超出部分的请求本院不予支持。综上，本院依据原告的请求及所提供的证据，结合法律及其司法解释的规定，确定原告的损失为医疗费2890.11元；误工费为1137.84元、护理费为1137.84元、住院伙食补助费为1200元、鉴定费700元，共计7065.79元。按照过错程度被告应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告4239.47元经济损失，其余损失由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决，被告黄鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李万良受伤后经济损失4239.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李万良、黄鹏均不服，李万良认为，原审给上诉人李万良划分过错责任无事实根据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由黄鹏赔偿其经济损失7065.79元。
上诉人黄鹏认为，原审法院认定事实无证据支持。第一，上诉人黄鹏根本没有殴打李万良，且李万良也没有提供证据证明黄鹏殴打李万良。第二，李万良耳部的感音神经性耳聋不属于外伤所致。第三，上诉人李万良没有提供用药清单，其住院治疗的是与外伤无关的疾病。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人李万良的诉讼请求。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄鹏因被上诉人李万良车辆停放不当阻碍其货车正常通行与其发生纠纷，致伤李万良，有彭阳县人民医院住院病案、法医门诊病历、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据，原审法院依职权调取彭阳县公安局白阳派出所询问李万良、黄鹏、黄春意、谢付园、张喜平笔录等证据予以证明，黄鹏应对李万良因治疗伤情所花费用承担赔偿责任。黄鹏认为李万良耳部的感音神经性耳聋不属于外伤所致以及李万良住院治疗的是与外伤无关的疾病，因其未提供证据予以证明，该主张不予采纳。由于李万良的不当停车阻碍黄鹏货车通行是本案矛盾纠纷的起因，该行为存在一定的过错，应承担相应的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，上诉人李万良负担150元，上诉人黄鹏负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅美源
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02257号
原告：杨济臣，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：石从亮，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨济臣诉被告石从亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨济臣委托代理人高旭东、尹志强到庭参加诉讼，被告石从亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨济臣诉称：2013年12月1日，被告石从亮向原告杨济臣借款50000元，同时出具借条一份，约定月息2分，借款期限一个月，逾期部分加收100%罚息。借款到期后，被告没有如期还本付息，原告多次催要无果，为此，起诉要求石从亮偿还借款50000元及利息（计算至起诉之日，以后利息另计）和罚息；诉讼费由被告负担。
石从亮未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，石从亮向杨济臣借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“我自愿向杨济臣借款，借款金额伍万元人民币（￥50000），月息为贰分，利随本清，逾期部分加收100%罚息，借款期限一个月，用于进货。借款人石从亮，身份证号码：××。2013年12月1日”。借款到期后，杨济臣向石从亮催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据杨济臣身份证、借条、石从亮身份证复印件以及原告陈述在卷予以证明。
本院认为：石从亮向杨济臣借款50000元，由石从亮出具的借条为证，事实清楚，借款到期后，杨济臣要求石从亮偿还借款，石从亮应当偿还。双方约定借款利率月息2分，不违反法律规定。故杨济臣要求石从亮偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。关于借款罚息问题，因双方约定的借款利率月息2分接近中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故杨济臣要求支付罚息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石从亮于本判决生效之日起十日内偿还杨济臣借款本金50000元并支付利息（利息计算，按月息2分，自2013年12月1日起计算至2015年6月9日止）；
二、驳回杨济臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由石从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年八月五日
书记员 袁士奇
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执333-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人钟祝新与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1220号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告侯胜利。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告侯胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告侯胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：54×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年10月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币26412.45元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款26412.45元（暂计至2013年10月9日，其中本金8743.69元、利息12148.64元、滞纳金5280.12元、超额金200元、年费40元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告侯胜利未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告侯胜利既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告2005年5月25日在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，并载明“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告侯胜利的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为54×××75的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8743.69元超过还款日期未予还款，截至2013年10月9日共产生利息12148.64元、滞纳金5280.12元、超额金200元、年费40元。上述款项经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金8743.69元、利息12148.64元、滞纳金5280.12元、超额金200元、年费40元以及2013年10月9日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告侯胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯胜利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金八千七百四十三元六角九分、利息一万二千一百四十八元六角四分、滞纳金五千二百八十元一角二分、超额金二百元、年费四十元，并支付自二○一三年十月十日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告侯胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由被告侯胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 锟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1220号
原告高传红，女，1973年9月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告鄢兴华（又名鄢华），男，1972年12月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告杨安碧，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住址同上。
原告高传红诉被告鄢兴华、杨安碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，2014年10月10日由代理审判员朱龙方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高传红、被告鄢兴华到庭参加了诉讼，被告杨安碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高传红诉称，原告与被告夫妻二人是朋友关系，2012年4月7日，被告找到原告，向原告借款60000元用于种植烤烟，原告出于朋友关系便借给了被告，被告出具借条一张给原告，被告承诺在2012年11月30前还清借款。但是至今，原告多次催促被告偿还借款，被告总是无理推脱至今分文未还。因此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元。
被告鄢兴华辩称，被告与原告丈夫宾学正是同学，2012年大家一起合伙做生意，被告与宾学正一人出资50000元，后来被骗，但是宾学正的50000元损失，被告愿意一个人承担，后给了原告家20000元，还欠30000元，原告家要求被告打60000元的借条，这就是60000元借条的来源。
被告杨安碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告鄢兴华、杨安碧以种植烤烟为由向原告借款60000元，原被告双方约定于2012年11月30日前还清借款，二被告至今未偿还过原告借款。欠条上今欠人处鄢兴华、杨安碧是二被告本人签名及撩印。
上述事实，有原告提供的欠条一张、原告及被告鄢兴华当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，证据充分，被告至今未向原告偿还过借款，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。被告主张被告与原告丈夫是合伙关系，借款的事情不存在，但是被告没有提交证据证明其主张，因此，对被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告鄢兴华、杨安碧于本判决生效之日起三十日内偿还原告高传红借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鄢兴华、杨安碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 朱龙方
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖仕杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1220号
原告：周允娟，女，1963年10月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区河西里54楼1门103室。身份证号码130203196310062482。
被告：郑河山，男，57岁，现住唐山市开平区开平镇西八里村。
本院在审理原告周允娟与被告郑河山财产损害赔偿纠纷一案中，原告周允娟于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周允娟撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 倩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第93号
罪犯朱亮，男，生于1986年11月14日，四川省西昌市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱亮犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2009年、2012年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对朱亮减刑。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分207分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至二Ｏ一八年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8720号
原告刘宝柱，住沈阳市皇姑区。
原告庞雪，住同原告刘宝柱。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住址沈阳市。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙宏文，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝柱、庞雪诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝柱、庞雪撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘曦卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第220号
原告：施淑军。
委托代理人：楼晓航。
被告：陈远强。
原告施淑军与被告陈远强民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈远强归还借款本金40万元并支付利息（自2014年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，被告陈远强向原告施淑军借款40万元，约定于2014年1月17日归还，自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远强于判决生效之日起五日内归还原告施淑军借款本金40万元并支付利息（自2014年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告陈远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年二月十六日
代书记员 郭丽君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02852号
罪犯李志祥，男，生于1962年8月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第00253号刑事判决，以被告人李志祥犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2011年2月、2012年3月、2013年5月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李志祥在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李志祥在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志祥减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第35号
原告�某甲，农民。
被告赵某乙，职工。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲承担。
代理审判员 江文海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3321号
原告沈凤莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。组织机构代码06000295-6。
法定代表人葛小所，公司经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。组织机构代码57249980-4。
法定代表人葛小所，公司经理。
二被告委托代理人崔常，该公司员工。
原告沈凤莲与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈凤莲、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤莲诉称，2013年12月18日、2014年6月16日原告与被告东方富源分别签订了两份借款合同，借款金额共计34万元，借款期限分别为1年和6个月，利息分别按月利率2.2%、2%计算，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均未按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款34万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。
经审理查明，2013年12月18日，被告东方富源向原告沈凤莲借款16万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日。2014年6月16日，被告东方富源向原告借款18万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2014年6月16日至2014年12月16日。被告富民投资为两笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息67700元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，另查明，2013年12月18日借款发生时中国人民银行1年期的同期贷款月利率为0.5125%。2014年6月16日借款发生时中国人民银行6个月的同期贷款月利率为0.4667%。
上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东方富源向原告借款34万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，被告东方富源也予以认可，因此原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，2013年12月18日的14万一年期的借款，双方约定月利率22‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护；2014年6月16日的18万元6个月期限的借款，双方约定的月利率20‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。已支付的67700元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈凤莲借款34万元及利息（其中14万元本金的利息自2013年12月18日起；其中18万元本金的利息自2014年6月16日起均至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。已付的67700元利息在履行时予以扣除）。
二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。
案件受理费6400元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3321号原告沈凤莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告上蔡县东方富源农业开�服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人葛小所，公司经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。法定代表人葛小所，公司经理。二被告委托代理人崔常，该公司员工。原告沈凤莲与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈凤莲、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤莲诉称,2013年12月18日、2014年6月16日原告与被告东方富源分别签订了两份借款合同，借款金额共计34万元，借款期限分别为1年和6个月，利息分别按月利率2.2%、2%计�，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均未按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款34万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。经审理查明，2013年12月18日，被告东方富源向原告沈凤莲借款16万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日。2014年6月16日，被告东方富源向原告借款18万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2014年6月16日至2014年12月16日。被告富民投资为两笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息67700元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，另查明，2013年12月18日借款发生时中国人民银行1年期的同期贷款月利率为0.5125%。2014年6月16日借款发生时中国人民银行6个月的同期贷款月利率为0.4667%。上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东方富源向原告借款34万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，被告东方富源也予以认可，因此原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，2013年12月18日的14万一年期的�款，双方约定月利率22‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护；2014年6月16日的18万元6个月期限的借款，双方约定的月利率20‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。已支付的67700元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈凤莲借款34万元及利息（其中14万元本金的利息自2013年12月18日起；其中18万元本金的利息自2014年6月16日起均至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。已付的67700元利息在履行时予以扣除）。二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。案件受理费6400元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  周培芝二〇一五年九月十五日书 记 员  孙依冰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初412号
原告德州融达置业有限公司
地址：德州市陵城区。
法定代表人：林文，该公司经理。
被告李颂，女，1991年5月生，汉族，住山东省禹城市。
被告袁坤，男，1989年5月生，汉族，住址同上。
原告德州融达置业有限公司与被告李颂、袁坤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州融达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费482元减半收取241元，保全费320元，由原告德州融达置业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初412号
原告德州融达置业有限公司。
地址：德州市陵城区颜城街南首。
法定代表人：林文，该公司经理。
被告李颂，女，1991年5月生，汉族，住山东省禹城市。
被告袁坤，男，1989年5月生，汉族，住址同上。
原告德州融达置业有限公司与被告李颂、袁坤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州融达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费482元减半收取241元，保全费320元，由原告德州融达置业有限公司承担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘利利
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00059号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向某某，男。2002年3月26日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2003年5月24日刑满释放。2006年3月20日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2006年12月21日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月16日，被告人向某某伙同宋某某、牟某（均已判刑）、王某（另处）共谋盗窃后，由王某驾车搭乘向某某、宋某某、牟某从湖北省恩施自治州利川市出发，于次日3时许来到重庆市长寿区XX街道XX幢X单元处，由王某在车上负责放哨接应，向某某、宋某某、牟某来到该单元XX号处，采取拔锁的方式进入被害人张某某家中，盗走其价值759元的步步高牌1389型手机一部及现金50余元。随后，向某某、宋某某、牟某又来到该单元X号处，采取相同手段进入被害人符某某家中，盗走其价值1408元的索尼牌DSC-W210型数码相机一部及现金1000元。向某某、宋某某、牟某在下楼时被巡逻队员发现，宋某某、牟某被当场抓获，所盗物品被全部追缴。向某某、王某逃离现场。案发后，公安机关将追回的被盗物品，已发还被害人张某某、符某某。
2013年10月1日，被告人向某某在内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、证明、办案说明、刑事判决书、被害人符某某、张某某的陈述、共同作案人宋某某、牟某、王某的供述及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人向某某到案后如实供述自己的犯罪事实。综合全案，本院决定对其既不从重，亦不从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年一月十日
书记员 陈 思
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第129号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭木生，公司职工。
被告李桂华。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼。被告李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了吉州区碧水苑X栋X单元X室住房，该房建筑面积187.28平方米，按原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每月每平方米0.4元，被告自2007年10月9日至2013年5月31日期间拖欠物业服务费5019元，原告多次催收未果，诉请判令被告支付物业服务费5019元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系吉州区碧水苑X栋X单元X室的业主，该房建筑面积187.28平方米。2006年12月28日，吉安市创佳物业管理有限公司（2013年9月3日公司名称变更为江西省永泰荣物业服务有限公司）与碧水苑小区的开发商吉安创天国际投资有限公司城南第二项目部签订了一份前期物业管理服务合同，约定由原告为碧水苑小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅0.4元／月／平方米。经吉州区物价局批复，碧水苑住宅小区多层住宅物业服务收费标准每月每平方米0.4元（建筑面积）。被告自2007年10月9日至2013年5月31日期间，拖欠原告物业服务费5019元，原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、公司变更通知书、吉州区物价局批复及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与碧水苑住宅小区开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对小区的业主依法具有约束力，原告按约提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂华支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2007年10月9日至2013年5月31日期间的物业服务费5019元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万敏妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第137号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告陶术，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告陶术信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2010年1月，被告陶术向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款34174.53元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计34174.53元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告陶术未作答辩。
经审理查明，2010年1月23日，被告陶术向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月25日，透支4902元、利息10834.72元、滞纳金18436.18元、超限费1.63元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为13629.81元、滞纳金为21436.18元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息、滞纳金及超限费。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶术向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息、滞纳金及超限费，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陶术在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款4902元、支付利息13629.81元、滞纳金21436.18元及超限费1.63元，共计39969.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，由被告陶术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第306号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某某，农民。2009年10月16日因饮酒后驾车的行为被湖州市公安局交警支队处暂扣驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年11月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向�院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日零时5分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，途经湖州市区凤凰路的青塘路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为129mg／100ml。同日零时25分许，被告人郭某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为155mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人郭某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郭某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证查询、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 刘智慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4208-1号
原告：王灿刚，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭锐，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县
本院在审理原告王灿刚诉被告郭锐买卖合同纠纷一案中，原告王灿刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王灿刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灿刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王灿刚承担。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 王晓珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4208-1号
原告：王灿刚，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭锐，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县
本院在审理原告王灿刚诉被告郭锐买卖合同纠纷一案中，原告王灿刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王灿刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灿刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王灿刚承担。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二0一七年二0一七年三月九日
书 记 员 王晓珊
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00023号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌交通肇事于2014年1月8日被大悟县公安局刑事拘留，2014年1月20日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日20时许，被告人杨某甲驾驶无号牌“麦科特”牌二轮摩托车沿大悟县三里镇山口村通村公路自南向北行驶至三里镇山口小�路段时，将前方行人张某撞倒后逃离现场。被害人张某经抢救无效于次日死亡。经认定被告人杨某甲负事故全部责任。
2014年1月8日，被告人杨某甲到大悟县公安局投案自首。
2014年1月14日，被告人杨某甲与被害人近亲属达成调解，并取得被害人近亲属的谅解。
在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行社区矫正，大悟县社区矫正办对被告人进行了审前调查，认为被告人杨某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县人民医院死亡医学证明书、被告人杨某甲的户籍信息、被害人的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解申请书和交通事故调解记录及交通事故损害赔偿调解书、大悟县公安局交警大队出具的行政强制措施凭证一份、交通事故尸体检验报告、事故损害赔偿凭证、谅解书；证人常某的证言；武汉福田司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故责任认定书一份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲忽视道路交通安全，在疲劳影响安全驾驶的情况下，夜间驾驶二轮摩托车致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院对被告人杨某甲的指控成立。被告人杨某甲明知无牌号车辆而驾驶，且肇事后逃离现场，依法应从重处罚；被告人杨某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。大悟县社区矫正办建议对其适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致于再危�社会，故该建议本院予以支持。为了维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告刘玉水。
被告刘云华。
被告宋振竹。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告刘玉水、刘云华、宋振竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告刘玉水、刘云华、宋振竹经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告刘玉水由被告宋振竹、刘云华担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2012年12月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求三被告支付借款本金60360.82元，利息16180.94元，罚息10927.4元（计算至2015年3月5日），自2015年3月5日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，律师代理费3500元由被告承担。
被告刘玉水未答辩。
被告刘云华未答辩。
被告宋振竹未答辩。
经审理查明：2011年12月15日刘玉水作为乙方以购貂饲料为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘玉水，账号：60×××61，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2011年12月至2012年12月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘玉水与被告刘云华、被告宋振竹三人组成联保小组，为被告刘玉水的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年12月15日起至2013年12月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2011年12月15日原告依约将贷款80000元发放给刘玉水，借款到期后，刘玉水归还了借款本金19639.18元，借款利息7926.33元，截止2015年3月5日尚欠本金60360.82元，利息16180.94元，罚息10927.4元，合计87469.16元未还，其余二被告（刘云华、宋振竹）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对被告3500元律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，被告身份证明，小额贷款借据，利息证明，还款明细，贷款发放照片，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与刘玉水签订的《小额联保借款合同》及原告与被告刘玉水、刘云华、宋振竹签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入刘玉水指定账户，履行了出借义务，刘玉水未依约履行还款义务，被告刘云华、宋振竹也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告刘云华、宋振竹承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回3500元律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘玉水、刘云华、宋振竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉水于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金60360.82元，利息16180.94元，罚息10927.4元，（利息计算至2015年3月5日），合计87469.16元。
二、被告刘云华、宋振竹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告刘玉水、刘云华、宋振竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪程文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第328号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：周连上。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲于1990年3月收养了被告王某乙，将其抚养成人并大学毕业。××××年××月王某乙结婚，婚后王某乙便对原告不管不顾，现原告年过60岁，丧失劳动能力，没有经济收入，在原告要求王某乙履行赡养义务时，王某乙拒绝赡养，故诉至法院，要求被告王某乙给付原告王某甲赡养费每月255元。
被告王某乙在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告王某甲与被告王某乙的关系。2、原告王某甲要求被告王某乙承担赡养费的事实及依据。
围绕争议焦点，原告王某甲提供的证据如下：
1.阜城县码头镇王盘村村民委员会证明1份，证明内容为：原告王某甲、王立才夫妇与被告王某乙的收养关系。
2.原告户口簿复印件1份，证明内容为：被告王某乙系原告王某甲、王立才夫妇的长女。
围绕争议焦点被告王某乙未向法庭提供证据。
本院对原告王某甲提供证据的质证意见是：均系有关基层组织和部门依据事实和法律作出的，予以认定。
本院经审理查明：原告王某甲与王立才系夫妻关系，二人于1990年3月收养一女，取名王某乙，即被告.1991年5月1日原告王某甲与王立才又婚生一女名叫王翠。王某乙，王翠现均已成家。原告王某甲夫妇将被告王某乙抚养成人，使其大学毕业并组建了家庭。现原告王某甲已年满61岁，无劳动能力和经济收入，被告王某乙拒绝履行赡养义务。
本院认为：原告王某甲与其夫王立才在被告王某乙幼年时，即收养了被告王某乙并抚养成人，原告王某甲与被告王某乙形成养母与养女的关系，现原告王某甲已年过六旬，无劳动能力和经济收入，原告王某甲要求被告王某乙履行赡养义务，本院予以支持。由于原告王某甲与王立才尚有一女王翠，故被告王某乙应承担原告王某甲赡养费的二分之一，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元，被告王某乙应每月给付原告王某甲赡养费255元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告王某乙每月给付原告王某甲赡养费255元（自2014年5月1日起开始计算），每年12月31日一次性付清当年赡养费。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 纪占军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 董 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3827号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：何烨，女，汉族，1985年9月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370028059475的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币9304.78元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金7833.05元、利息、滞纳金（截至2013年2月27日的利息为1030.58元、滞纳金441.15元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何烨经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告何烨向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370028059475。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币7833.05元、利息人民币1030.58元、滞纳金人民币441.15元，合计人民币9304.78元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币7833.05元、利息人民币1030.58元、滞纳金人民币441.15元，合计人民币9304.78元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何烨应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币7833.05元、利息人民币1030.58元、滞纳金人民币441.15元，共计人民币9304.78元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告何烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执232号
申请人执行人：林平花，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：林妹娇，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人林平花与被执行人林妹娇民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款350000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第487号
原告宇彐霞。
被告乔永童。
本院在审理原告宇彐霞诉被告乔永童同居关系纠纷一案中，原告宇彐霞于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇彐霞要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇彐霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宇彐霞负担。
审判员 王 洁
二〇一四年四月八日
书记员 张雄义
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执141号
申请人周安年，男。
被执行人师友镁，男。
被执行人师宗法，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1482号民事调解书，申请人周安年与被执行人师友镁、师宗法民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51360元，诉讼费672元，执行费680元，合计52712元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人师友镁在银行的存款52712元予以冻结、提取。
对被执行人师宗法在银行的存款52712元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十九日
书记员 尹彦翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00874号
上诉人（原审原告）杨×，女，1971年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）张×1，男，1970年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1972年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1981年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）张×4，男，1949年12月17日出生。
上诉人杨×因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9442号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨×于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨×撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王越屏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民申字第12号
再审申请人（原审被告）：王程，女，1989年2月5日生。
被申请人（原审原告）：杨化刚，男，1987年9月1日生。
委托代理人李媛媛、吴岚，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孙浩，男，1975年12月10日生。
再审申请人王程因与被申请人杨化刚、孙浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）建民初字第4424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王程申请再审称，本人与孙浩2009年3月9日登记结婚，于2012年6月4日登记离婚，故孙浩向杨化刚借款未还所形成的债务非夫妻共同债务，（2014）建民初字第4424号民事调解协议中确定其与孙浩共同承担对杨化刚的还款义务缺乏事实依据，请求法院撤销原调解书，予以再审。
本院认为，王程在再审审查中确认，2013年7月19日王程、孙浩作为房屋产权人共同前往房管部门与杨化刚签订了借款合同，并办理了房屋抵押登记。根据该事实可以认定杨化刚与王程、孙浩之间签订的借款合同及担保合同合法有效，在合同签订时王程与孙浩是否存在夫妻关系不影响王程应承担的民事责任，调解协议的内容并不违法。故王程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王程的再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 朱筱敏
审判员 陈丽霞
二O一六年元月十四日
书记员 吕 雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5145号
原告：济南金傲酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩云鹤，董事长。
委托代理人李民，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：童哲，女，1972年出生，回族，住山东省兰陵县。
委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘辉，山东康桥律师事务所律师。
原告济南金傲酒店管理咨询有限公司（以下简称金傲公司）诉被告童哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金傲公司及委托代理人李民、潘书朝，被告童哲的委托代理人姜宪峰、刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金傲公司的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付房屋租金178243.45元；二、依法判令被告向原告支付房屋占用费191545.2元；三、依法判令被告向原告支付截至2016年8月1日的利息损失3726.03元并判令被告以369788.65元为基数，按照银行同期贷款利率，继续支付自2016年8月2日起至实际支付完毕之日止的利息；四、依法判令被告向原告支付违约金6万元；五、本案诉讼费、保全费有被告承担。
事实与理由：2015年7月31日，原告与被告签订《商铺租赁协议》，由原告将承租自案外人昃跃峰的位于济南市某号商铺转租给被告用于经营餐饮。租赁面积483.7平方米，租期5年，自2015年9月9日至2020年9月8日，其中2015年9月9日至2017年9月8日的租金为5.5元/平方米/天。支付租金的方式为半年付，每年的9月9日及3月9日前30天付清。
根据协议约定，被告应于2016年2月9日之前支付2016年3月9日至2016年9月8日的房屋租金489504.4元，但被告拖欠三月有余仍未支付，原告无奈于2016年5月14日向被告发出通知，告知被告解除《商铺租赁协议》，并限被告5日内撤出承租区域。被告收到解除通知后，拖延至2016年7月30日方将主要设备搬出，截至起诉之日仍留有部分设备未搬出。因被告无正当理由拒绝支付房租，构成违约，导致合同解除，其应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告童哲辩称，我方认为本租赁合同无法履行的原因是原告违约在先，原告至今未按照合同的约定完成相应的如中央空调、燃气的安装和正常使用，造成被告无法正常经营餐饮业，所以原告所提的损失应当由原告自行承担。并且被告将会另案提起诉讼，追究原告的违约责任。
经审理查明：涉案房屋由山东金光置业投资有限公司开发，并登记在其名下。2015年7月31日，原、被告签订《商铺租赁协议》，由金傲公司(甲方)将其承租的案外人昃跃峰租赁的位于济南市某号商铺转租给童哲(乙方)，租赁面积483.7平方米。房间内有运行良好的中央空调、消防、水、电供应。本租房屋仅用于经营餐饮，不能改变用途。租期5年，自2015年9月9日至2020年9月8日，其中2015年9月9日至2017年9月8日的租金为5.5元/平方米/天。支付租金的方式为半年付，每年的9月9日及3月9日前30天付清。付款方式每半年支付一次，每年的9月9日和3月9日前30天付清房租。合同签订后交纳5万元的房屋装修保证金和房屋租赁抵押金10万元共计15万元。装修保证金在装修完毕后经甲方验收合格后退还；房屋租赁抵押金待合同期满后未拖欠费用及没有设备设施损坏等情况，甲方在一个月内退还全部租金。合同还约定乙方出资按甲方的户名安装燃气表，在合同解除或终止时，无偿交付给甲方使用。关于违约责任，双方约定：1、如乙方逾期交还房屋和附属设备、设施的每延长一日，除按交还前的标准按日向甲方交付租金外，还需每天向甲方支付1万元的违约金；2、乙方有下列情况之一的，甲方有权单方行使合同解除权，乙方应赔偿甲方的直接损失和可得利益损失。(1)未足额或延期支付租金达15天的；……
协议签订后，金傲公司按约将涉案房屋交付给童哲装修使用.因原告金傲公司未能提供中央空调的使用，童哲自己采购了空调安装使用，为此童哲支付购买空调费用78000元，支付安装费10200元。另童哲通过金傲公司交纳燃气安装费9674元。但至童哲搬离涉案商铺时燃气仍未开通。
后因双方就降低涉案商铺的租金等问题协商不成，被告童哲未按约于2016年2月9日交纳房租2016年3月9日至9月8日的房租489504.4元，金傲公司于2016年5月14日向童哲发出解除租赁合同通知，并采取停电等过激行为致使童哲无法经营，童哲被迫于2016年7月30日搬出涉案商铺，但被告童哲未提交相关的证据予以佐证。现原告金傲公司诉至本院，要求被告童哲支付欠付的租金及占用费和违约金。
另查明，金傲公司收取童哲装修保证金5万元和房屋租金保证金10万元，双方合同解除后都未返还给童哲，对此，金傲公司无异议。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告金傲公司已将涉案房产交给被告童哲经营租用，被告童哲应按约支付租金。故对于原告金傲公司要求被告童哲支付租金178243.45元及占用费191545.2元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告金傲公司收取的被告童哲的保证金5万元，金傲公司对童哲的装修没有提出异议，该款项被告童哲主张返还应予支持。另外，金傲公司收取的童哲的租金押金10万元，本院在判决支持原告金傲公司的请求的情况下，该10万元押金应当冲抵童哲支付金傲公司的租金。综上，被告童哲应支付原告金傲公司租金28243.45元。
对于原告金傲公司要求支付的利息及违约金的请求，本院认为，根据协议约定，原告金傲公司应当为被告童哲的经营提供中央空调和燃气开通等义务，但原告金傲公司并未如约履行，且燃气开通的费用被告童哲已经向原告金傲公司缴纳，原告金傲公司亦存在违约行为，故对于原告金傲公司的该项请求，本院不予支持。对于被告童哲要求返还保证金和燃气开通费的请求，因被告童哲未提出反诉，也未交纳诉讼费用，本院不予合并处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童哲于本判决生效之日起十日内支付原告济南金傲酒店管理咨询有限公司租金28243.45元；
二、被告被告童哲于本判决生效之日起十日内支付原告济南金傲酒店管理咨询有限公司房屋占用费191545.2元；
三、驳回原告济南金傲酒店管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7800元，由原告济南金傲酒店管理咨询有限公司承担3800元，被告童哲承担4000元；保全费2820元，由原被告童哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1319号
原告史永红，女，汉族，1965年9月18日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京滨江环卫服务有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区姜家园88号。
法定代表人孔勇，总经理。
委托代理人周斌，男，南京滨江环卫服务有限公司法务主任。
委托代理人刘锡林，男，南京滨江环卫服务有限公司法务主任。
原告史永红诉被告南京滨江环卫服务有限责任公司（以下简称滨江环卫公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永红及其委托代理人张亮，被告滨江环卫公司委托代理人周斌、刘锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永红诉称，原告于1992年3月起到原南京市下关区环卫所工作，被安排在小桃园公共厕所从事保洁工作，工资福利由被告发放，被告没有为原告交纳社会保险费，原告的月平均工资为2000元，双方最后一期劳动合同为2013年8月1日至2016年7月30日。2015年12月21日，被告以原告达到法定退休年龄为由解除了与原告的劳动关系，且没有给原告任何补偿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令被告向原告按月支付退休工资（每月工资标准以劳动部门核定为准）。
被告滨江环卫公司辩称：首先，被告目前能够查询到的原告的工作时间是2008年3月，原告主张自己于1992年入职应向法庭举证。其次，被告的前身南京市下关区环卫所是事业单位，所有的经费均系财政拨款，因下关环卫所没有收到为原告交纳社保费的钱款，故一直未为原告交纳社会保险费。2007年7月份，被告开始为原告交纳工伤保险费。2013年下关环卫所改制后被告开始为原告交纳各项社会保险费。被告认为，被告没有为原告交纳社会保险费并无过错。再次，江苏地区要求强制缴纳社会保险费的时间是2004年2月，此前被告并无法律上的义务，因原告自2004年至2015年连续工作不满15年，故原告不符合领取退休工资的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，史永红原系下关环卫所的职工，下关环卫所于2008年3月开始为史永红缴纳工伤保险费，但未缴纳其他社会保险费。2012年11月9日，下关环卫所改制成立了滨江环卫公司，史永红遂成为该公司的员工，负责厕所保洁工作。2013年8月1日，史永红与滨江环卫公司签订了书面劳动合同，期限自2013年8月1日至2015年7月31日，滨江环卫公司开始为史永红缴纳各种社会保险费。2015年12月21日，滨江环卫公司出具了解除或终止劳动合同的证明，以史永红达到法定退休年龄为由终止了双方的劳动关系。史永红在庭审结束前尚未离开滨江环卫公司，但滨江环卫公司自2015年12月起即不再为史永红缴纳社会保险费。
2016年1月21日，史永红向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决滨江环卫公司支付高温费800元，按月支付退休工资3000元/月，并请求支付经济补偿金46000元。2016年2月1日，该委员会出具了仲裁申请时间确认书，史永红遂向本院起诉。史永红不同意将诉讼请求变更为未缴纳社会保险费造成的损失。
庭审中，证人索某陈述，1998年左右经常看到史永红在小市附近打扫厕所，史永红大约是1992年和1993年左右进入环卫所工作的，具体是哪一年记不清楚了。证人梁某陈述，原告是1990年进入下关环卫所的，后来回家了，1991年原告又回到环卫所工作，原告曾在1991年至1992年的时候与其一起在同一个小队从事过厕所清扫工作。
上述事实，有原告史永红提供的仲裁申请书、仲裁时间确认书、劳动合同、社保缴费清单、解除劳动合同的证明，证人索某、梁某的证言，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，因两证人均陈述史永红于1990年代初期进入下关环卫所工作，且滨江环卫公司作为下关环卫所的权利义务承继单位，未能提供史永红的入职信息，故本院对史永红主张的其于1992年3月进入下关环卫所工作的事实，予以认定。史永红虽于1990年代初期进入下关环卫所工作，且下关环卫所一直未为其缴纳社会保险费，但因江苏省社会保险征缴条例于2004年2月1日起才开始实施，此时下关环卫所才有强制为史永红缴纳社会保险费的义务，故史永红是否符合领取养老金的条件应从2004年2月1日开始计算。因2004年2月至2015年12月史永红在鼓楼环卫所和滨江环卫公司的工作年限尚不满15年，故史永红主张滨江环卫公司向其支付退休工资无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史永红的诉讼请求。
本案诉讼费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1319号原告史永红，女，汉族，1965年9月18日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京滨江环卫服务有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区姜家园88号。法定代表人孔勇，总经理。委托代理人周斌，男，南京滨江环卫服务有限公司法务主任。委托代理人刘锡林，男，南京滨江环卫服务有限公司法务主任。原告史永红诉被告南京滨江环卫服务有限责任公司（以下简称滨江环卫公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永红及其委托代理人张亮，被告滨江环卫公司委托代理人周斌、刘锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永红诉称，原告于1992年3月起到原南京市下关区环卫所工作，被安排在小桃园公共厕所从事保洁工作，工资福利由被告发放，被告没有为原告交纳社会保险费，原告的月平均工资为2000元，双方最后一期劳动合同为2013年8月1日至2016年7月30日。2015年12月21日，被告以原告达到法定退休年龄为由解除了与原告的劳动关系，且没有给原告任何补偿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令被告向原告按月支付退休工资（每月工资标准以劳动部门核定为准）。被告滨江环卫公司辩称：首先，被告目前能够查询到的原告的工作时间是2008年3月，原告主张自己于1992年入职应向法庭举证。其次，被告的前身南京市下关区环卫所是事业单位，所有的经费均系财政拨款，因下关环卫所没有收到为原告交纳社保费的钱款，故一直未为原告交纳社会保险费。2007年7月份，被告开始为原告交纳工伤保险费。2013年下关环卫所改制后被告开始为原告交纳各项社会保险费。被告认为，被告没有为原告交纳社会保险费并无过错。再次，江苏地区要求强制缴纳社会保险费的时间是2004年2月，此前被告并无法律上的义务，因原告自2004年至2015年连续工作不满15年，故原告不符合领取退休工资的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，史永红原系下关环卫所的职工，下关环卫所于2008年3月开始为史永红缴纳工伤保险费，但未缴纳其他社会保险费。2012年11月9日，下关环卫所改制成立了滨江环卫公司，史永红遂成为该公司的员工，负责厕所保洁工作。2013年8月1日，史永红与滨江环卫公司签订了书面劳动合同，期限自2013年8月1日至2015年7月31日，滨江环卫公司开始为史永红缴纳各种社会保险费。2015年12月21日，滨江环卫公司出具了解除或终止劳动合同的证明，以史永红达到法定退休年龄为由终止了双方的劳动关系。史永红在庭审结束前尚未离开滨江环卫公司，但滨江环卫公司自2015年12月起即不再为史永红缴纳社会保险费。2016年1月21日，史永红向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决滨江环卫公司支付高温费800元，按月支付退休工资3000元/月，并请求支付经济补偿金46000元。2016年2月1日，该委员会出具了仲裁申请时间确认书，史永红遂向本院起诉。史永红不同意将诉讼请求变更为未缴纳社会保险费造成的损失。庭审中，证人索某陈述，1998年左右经常看到史永红在小市附近打扫厕所，史永红大约是1992年和1993年左右进入环卫所工作的，具体是哪一年记不清楚了。证人梁某陈述，原告是1990年进入下关环卫所的，后来回家了，1991年原告又回到环卫所工作，原告曾在1991年至1992年的时候与其一起在同一个小队从事过厕所清扫工作。上述事实，有原告史永红提供的仲裁申请书、仲裁时间确认书、劳动合同、社保缴费清单、解除劳动合同的证明，证人索某、梁某的证言，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为，因两证人均陈述史永红于1990年代初期进入下关环卫所工作，且滨江环卫公司作为下关环卫所的权利义务承继单位，未能提供史永红的入职信息，故本院对史永红主张的其于1992年3月进入下关环卫所工作的事实，予以认定。史永红虽于1990年代初期进入下关环卫所工作，且下关环卫所一直未为其缴纳社会保险费，但因江苏省社会保险征缴条例于2004年2月1日起才开始实施，此时下关环卫所才有强制为史永红缴纳社会保险费的义务，故史永红是否符合领取养老金的条件应从2004年2月1日开始计算。因2004年2月至2015年12月史永红在鼓楼环卫所和滨江环卫公司的工作年限尚不满15年，故史永红主张滨江环卫公司向其支付退休工资无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史永红的诉讼请求。本案诉讼费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年四月二十七日见习书记员  陈 蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初367号
自诉人薛朋朋，男，1990年9月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。
被告人袁刚领，男，1970年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。
自诉人薛朋朋以被告人靳路枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人薛朋朋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛朋朋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
审 判 员 周勇增
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更169号
罪犯王彬，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月12日作出（2012）临罗刑初字第272号刑事判决，以罪犯王彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王彬有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月13日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更893号
罪犯石建国，男，1992年7月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出（2013）湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人石建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿151087.94元。宣判后，被告人石建国不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)浙湖刑终字第110号刑事判决，以被告人石建国犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年4月至2017年10月止，先后获得旧表扬4次、新表扬1次、余分：507.14分（折抵刑期40天）、单项表扬2次。另查明，该犯与被害人家属已达成和解协议，取得了被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建国减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年2月26日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终45号
上诉人（一审被告）简欣
委托代理人朱小波、周霞，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）成都华南信息产业有限公司，住所地四川省成都市高新区玉林西路3号2栋1单元1楼2号。
委托代理人童军、张渝，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人简欣与被上诉人成都华南信息产业有限公司股权转让纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5434号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
简欣上诉称，本案系股权转让纠纷，应当适用《民事诉讼法》第26条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第22条之规定，上述法条并非概括式列举排除法条未列举的其他与公司有关争议，故本案应由公司所在地南明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案中一审原告以一审被告未履行双方签订的《股权转让协议》约定的付款义务为由诉至法院，故本案的股权转让纠纷应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现一审原告选择向一审被告住所地人民法院即云岩区人民法院起诉符合上述管辖规定。故上诉人认为本案应由公司所在地人民法院管辖的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终45号上诉人（一审被告）简欣委托代理人朱小波、周霞，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）成都华南信息产业有限公司，住所地四川省成都市高新区玉林西路3号2栋1单元1楼2号。委托代理人童军、张渝，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。上诉人简欣与被上诉人成都华南信息产业有限公司股权转让纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5434号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简欣上诉称，本案系股权转让纠纷，应当适用《民事诉讼法》第26条及《最高人民法院关于适用的解释》第22条之规定，上述法条并非概括式列举排除法条未列举的其他与公司有关争议，故本案应由公司所在地南明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案中一审原告以一审被告未履行双方签订的《股权转让协议》约定的付款义务为由诉至法院，故本案的股权转让纠纷应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现一审原告选择向一审被告住所地人民法院即云岩区人民法院起诉符合上述管辖规定。故上诉人认为本案应由公司所在地人民法院管辖的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年一月三十日书记员  徐 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1195号
原告尚晋秀，男，1968年5月13日出生，汉族，工人，住包头市。
委托代理人尚内秀（系原告之弟），男，1971年7月15日出生，汉族，工人，住包头市。
被告周先先，女，1976年11月29日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地包头市。
负责人何俊，系该�司总经理。
委托代理人刘志强，公司理赔员。
原告尚晋秀诉被告周先先、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚晋秀及其委托代理人尚内秀、被告周先先、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晋秀诉称，2015年7月6日，被告周先先驾驶车辆在本市白云路光彩街西口处掉头时，与其驾驶摩托车直行发生碰撞，致其受伤住院治疗105天。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告周先先负该起事故的全部责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告尚晋秀各项损失共计85640元，其中包括医疗费12052元、住院伙食补助费10500元、营养费10500元、护理费11550元、误工费39688元、交通费1050元、衣物损失费300元；2、案诉讼费由被告承担。
被告周先先辩称，认可事故的发生及责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险不计免赔。事故发生后，其为原告尚晋秀垫付医疗费5000元及摩托车维修费1750元，共计6750元，其中摩托车维修费原告尚晋秀未请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险不计免赔，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月6日，被告周先先驾驶车辆在本市白云路光彩街西口处掉头时，与驾驶摩托车直行的原告尚晋秀发生碰撞，致原告尚晋秀受伤住院治疗。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队�达道路交通事故认定书，认定被告周先先负该起事故的全部责任。事故发生后，原告尚晋秀被送往内蒙古包钢医院急诊治疗，后入包头医学院第一附属医院住院治疗105天，共花费医疗费17077.56元，其中被告周先先垫付5000元。
另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保交强险和30万元商业三者险不计免赔。
上述事实，有当事人提交法院的道路交通事故认定书、包头医学院第一附属医院出院患者报销收据、门诊收费收据、病历、费用清单、住院诊断证明书、门诊诊断证明书、内蒙古包钢医院门诊挂号单、门诊医疗收费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，对于本次交通事故，被告周先先负全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保交强险和30万元商业三者险不计免�，故应在保险责任范围内承担保险责任。关于原告尚晋秀要求赔偿医疗费的请求，根据其提供的有效票据，扣除被告周先先垫付的5000元，结合其诉讼请求予以支持；关于原告尚晋秀要求赔偿误工费的请求，根据其提供的证据，计算其受伤前三个月平均工资为5407元，结合伤情本院酌情考虑5个月的误工期，减去2015年8月至2015年12月原告尚晋秀单位实发工资6529.35元后予以支持；关于原告尚晋秀要求赔偿护理费的请求，因其未提供陪护人员工资扣减情况的相关证据，此项赔偿按照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，计算其住院期间105天结合诉讼请求予以支持；关于原告尚晋秀要求赔偿住院伙食补助费的请求，参照相关标准予以支持住院105天；关于原告尚晋秀要求赔偿营养费的请求，因其未构成伤残，本院不予支持；关于原告尚晋秀要求赔偿交通费的�求，本院酌情考虑支持200元；关于原告尚晋秀要求赔偿衣物损失费的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险范围内赔偿原告尚晋秀医疗费10000元、误工费20505.65元、护理费11550元、交通费200元，共计42255.65元，于本判决生效后30日内给付；
二、被告周先先赔偿原告尚晋秀医疗费2052元；
三、被告周先先赔偿原告尚晋秀住院伙食补助费10500元；
上述二、三项共计12552元，被告周先先于判决生效后30日内给付。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对上述二、三项12552元赔偿款项根据保险合同在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对被告周先先垫付的医药费5000元依据保险合同在商业三者险责任范围内承担保险责任，将该赔偿款赔付被告周先先，于本判决生效后30日内给付；
六、驳回原告尚晋秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（原告已预交），由原告尚晋秀负担300元，被告周先先负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年四月二十七日
书记员 隋静宇
附：赔偿计算明�
医疗费12052元。
2、误工费。5407元×5个月-6529.35元=20505.65元。
3、护理费。按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入计算原告住院期间105天，结合原告诉讼请求支持11550元。
4、住院伙食补助费。100元×105天=10500元。
5、交通费200元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共7页
第1页共7页