wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初505号
原告：罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社，住所地：四川省罗江县金山镇新塘村。
负责人：周某某，社长。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告：罗江县金山镇第二机砖厂，住所地，罗江县金山镇新塘村*组。
负责人：吴某某。
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社（以下简称金山镇新塘村第四合作社）与被告罗江县金山镇第二机砖厂（以下简称金山第二机砖厂）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山镇新塘村第四合作社的委托诉讼代理人谭燕到庭参加了诉讼，被告金山第二机砖厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺审理，现已审理终结。
原告金山镇新塘村第四合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的土地租赁合同；2.被告向原告支付2014年1月1日起至合同解除之日止的土地租金（2014年1月1日起至2016年6月30日止的租金为120835元，2016年7月1日起至合同解除之日止的租金另计），并自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；3.被告清退租赁的土地。
事实与理由：被告为生产经营需要，租赁原告所有的土地。从2013年1月1日起至今，被告未再向原告支付土地租金。2014年8月25日，罗江县金山镇新塘村村民委员会在德阳日报上刊载《要求罗江县金山镇第二机砖厂支付租金的通知》，要求被告于2014年9月7日前缴纳欠付的租金，否则将依法解除与被告签订的租赁合同并收回租赁物和租赁土地，但被告至今仍未缴纳，被告的行为已严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告金山第二机砖厂未作答辩，亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。
原告向本院提交了如下证据：1.原告负责人身份证明书及身份证复印件；2.被告基本情况复印件（原件存于2016川06**民初501号卷）3.《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》复印件（原件存于2015罗民初字第636号卷）；4.（2014）罗民初字第638号民事判决书复印件；5.德阳日报复印件（原件存于2016川06**民初501号卷）。本院经审查认为，原告提交的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因经营需要，于2011年6月30日，与原告、金山镇新塘村第二、五、六、七合作社签订了《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》一份，主要约定：“土地租用时间从2011年1月至2022年12月底；土地租用费：2011年，田850元/亩，旱地800元/亩，以后土地租用费增长，按2011年为准，以稻谷增长为依据，即2011年稻谷出售价1.25元/斤，稻谷每斤涨满一角，土地费每亩增长70元；土地费在每年6月底付清，每组出租的土地清单附后。”被告租用原告水田31.906亩，旱地19.107亩。被告将土地租金付至2012年，2012年缴纳土地租金48334元。被告从2013年1月1日起未按约缴纳土地租金，原告于2014年6月3日起诉至本院，本院于2014年12月23日判决被告支付原告2013年土地租金48334元及利息损失。判决后，被告仍未支付从2014年1月1起的土地租金，原告遂于2016年5月26日再次向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将约定的水田及旱地出租给了被告，而被告未按《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》及时付清土地租赁费，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告经原告催告后，未在合理期限内支付租金，故原告要求被告解除土地租用协议及支付从2014年1月1日起至合同解除之日止的土地租金，并清退租赁土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金山镇第二机砖厂未按期给付土地租赁费，对由此产生的资金利息损失，应负赔偿责任，原告要求被告自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张按照（2014）罗民初字第638号民事判决书确定的2013年的标准支付租金，本院认为，（2014）罗民初字第638号判决确定的租金标准与协议约定及此后实际履行的标准，本院予以支持。
综上所述，原告的所有诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社与被告罗江县金山镇第二机砖厂于2011年6月30日签订的《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》于2016年8月5日解除；
二、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起十五日内向原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社支付租金124863元并支付利息（利息的计算方式为：从2014年7月1日起至2015年6月30日止，以租金48334元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；从2015年7月1日起至2016年6月30日止，以租金96668元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；从2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以租金124863元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止）；
三、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起二十日内清退租用原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社的水田31.906亩及旱地19.107亩。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告罗江县金山镇第二机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审111号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队（简称交通执法二支队六大队），地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系交通执法二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系交通执法二支队六大队执法人员。
被执行人刘皋,男，生于1987年3月7日，汉族,住陕西省镇坪县。
申请执行人交通执法二支队六大队于2017年11月24日作出NO:4134008号《行政处罚决定书》,并当场直接向刘皋送达。刘皋收到该《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼,亦未在法定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队于2018年6月6日向被执行人刘皋送达了重庆市交通行政执法《催告通知书》。刘皋在催告书确定的期限内仍未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务，交通执法二支队六大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后,依法组成合议庭,对交通执法二支队六大队申请执行的行政处罚决定进行了合法性审查,本案现已审查终结。
经审查,本院认为,申请执行人作出的NO:4134008号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律法规正确,处理程序合法,无明显违法或损害被执行人合法权益的情形。申请执行人对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元,亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人刘皋作出的NO:4134008号行政处罚决定，即对被执行人刘皋罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年八月二日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3068号
原告：诸暨市国土资源局。
法定代表人：周国忠。
委托代理人（特别授权）：傅亦钢。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司。
法定代表人：黄晓军。
委托代理人（特别授权）：何永国。
委托代理人（特别授权）：周东。
原告诸暨市国土资源局（以下简称市国土局）为与被告浙江诸暨广大置业有限公司（以下简称广大置业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年10月27日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。本案系同一律师事务所不同律师代理同一案件双方当事人进行诉讼，双方当事人均出具证明表示知情并同意代理，本院依法予以确认。原告市国土局的委托代理人陈伟忠、被告广大置业公司的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市国土局诉称，2011年，原告公开挂牌出让坐落在诸暨市环城南路与东旺路交叉口西北侧的商住用地国有建设用地使用权，出让面积13360平方米。根据原告方发布并被被告方接受的《国有建设用地使用权挂牌出让须知》第七条第（八）项约定，成交地价款分二期交付，竞得人须于2011年12月30日前第一期交付总地价款的50%，第二期于2012年3月30日前余款交清。在第二期土地出让金交纳的同时，受让单位应缴纳配套托幼园所建设差价共计1402800元。后被告以总价10070万元挂牌竞买成交，原、被告于2011年12月8日签订成交确认书，并于同日签订了国有土地使用权出让合同。在合同中，双方对逾期缴纳土地出让金的违约责任作了约定。后被告分别于2011年11月28日缴入保证金5000万元（后冲抵出让金）、2012年5月17日缴入出让金2070万元、2012年7月3日缴入1400万元、2012年7月4日缴入1600万元。至今未缴纳差价款1402800元。根据合同约定和被告缴款情况，被告因迟延支付出让金，需支付违约金3891450元。2012年7月6日，被告出具书面承诺，同意该违约金“在南环汽车退二进三政府安置款返还中扣除”。同年8月30日，被告再次出具书面承诺书，承诺一年后全部缴清上述出让滞纳金和配套费。2014年9月15日，原告向被告发送了催讨函，要求被告在2014年9月18日前缴清上述款项。因被告仍未履行，现起诉要求：一、被告支付差价款1402800元，并赔偿利息损失97261元（利息按贷款一年基准利率6%计算，自2013年8月30日起至2014年10月20日），合计1500061元；二、被告支付违约金3891450元，并赔偿利息损失269807元（利息按贷款一年基准利率6%计算，自2013年8月30日起至2014年10月20日），合计4161257元。审理中，原告对诉请作了变更，要求差价款的损失起算从2012年3月30日开始计算。
为证实自己的主张，原告在举证期限内提供了下列证据：
1、挂牌出让文件一份，用以证明出让金支付时间及配套托幼园差价140.28万元；
2、挂牌竞买申请书及附件，用以证明配套托幼园差价应交金额、时间；
3、竞得通知书一份，用以证明被告竞得土地；
4、成交确认书一份，用以证明出让金总价及支付时间；
5、国有建设用地使用权出让合同两份，用以证明出让金支付时间及违约金约定；
6、关于挂牌出让国有建设用地使用权的批复，用以证明被告取得土地；
7、出让金支付记帐回执，用以证明被告支付出让金的时间及金额；
8、违约金计算清单，用以证明被告应付违约金总额；
9、诸暨市政府会议纪要，用以证明同意延期一年缴纳；
10、承诺书一份，用以证明被告承认配套托幼园差价及违约金数额；
11、关于要求缴纳土地出让相关费用的函，用以证明原告及时主张权利。
被告广大置业公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。其在庭审中辩称，对原告诉称事实没有异议，但认为两笔款项的利息均不应计算。
审理中，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院作为有效证据予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的国有建设用地使用权出让合同合法有效。双方当事人均应按约履行。现被告对应支付原告因缴纳配套托幼园所建设差价款1402800元及因逾期缴纳土地出让金而产生的违约金3891450元无异议，本案的争议焦点是应否支付相应的利息及利息计算方式。首先，关于差价款的利息问题。根据讼争土地的《国有建设用地使用权挂牌出让须知》中的约定，成交地价款分二期交付，竞得人须于2011年12月30日前第一期交付总地价款的50%，第二期于2012年3月30日前余款交清。在第二期土地出让金交纳的同时，受让单位应缴纳配套托幼园所建设差价共计1402800元。在被告提交的挂牌竞买申请书中，也对此作出表示同意的承诺。因此，被告履行该项义务的期限有明确约定，被告届期未履行付款义务，原告有权从次日起主张赔偿利息损失。其次，关于违约金的利息问题。因被告未按约支付土地出让金，根据双方合同约定及被告逾期支付出让金的具体情况，双方一致认可被告应承担违约金3891450元。应当说，该债务具体明确。但由于被告在2012年7月6日和2012年8月30日的承诺书中均未有明确的履行期限（在承诺书中被告承诺是“一年后”而非“一年内”，从字面解释来看，该期限并不明确）。故原告主张从2013年8月30日开始要求赔偿利息损失的请求本院不予支持，应从原告于2014年9月15日的催讨函件中载明的宽限日期即2014年9月18日的次日开始计算。被告抗辩认为，原告的催讨函件中并未主张利息损失，故不应支持原告的利息请求。本院认为，权利的放弃应当明示。原告虽在函件中没有明确提到利息问题，但也并未表示放弃该请求，故对被告该辩称意见不予采信。至于利息损失的计算标准，因双方对此无约定，原告也未能提供损失依据，故可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨广大置业有限公司应支付原告诸暨市国土资源局差价款1402800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2012年3月31日起至2014年10月20日止的利息损失；
二、被告浙江诸暨广大置业有限公司应支付原告诸暨市国土资源局违约金3891450元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2014年9月19日起至2014年10月20日止的利息损失；
上述一、二两项，均限本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回原告诸暨市国土资源局其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费51429元，由被告浙江诸暨广大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51429元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼跃飞
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一五年一月四日
书 记 员 边书笑
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3400号
原告：彭某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，江西省高安市人。
两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭某某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年3月24日，被告陈某某向原告借款人民币20万元，双方约定借期一年，借款利率按月息2分计算；2015年4月11日，被告陈某某又向原告借款人民币30万元，约定月息2分，一年内归还；被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，我们没有向原告方借任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年3月24日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。2015年4月11日，被告陈某某又向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日止，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某亦当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告彭某某借款人民币50万元及利息（自2015年3月24日起按本金人民币20万元，月利率2分计算至还清之日止；自2015年4月11日起按本金人民币30万元，月利率2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一六年十二月六日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3400号原告：彭某某，女，江西省高安市人。被告：陈某某，男，江西省高安市人。被告：胡某某，女，江西省高安市人。两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭某某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年3月24日，被告陈某某向原告借款人民币20万元，双方约定借期一年，借款利率按月息2分计算；2015年4月11日，被告陈某某又向原告借款人民币30万元，约定月息2分，一年内归还；被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，我们没有向原告方借任何款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年3月24日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。2015年4月11日，被告陈某某又向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日止，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某亦当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告彭某某借款人民币50万元及利息（自2015年3月24日起按本金人民币20万元，月利率2分计算至还清之日止；自2015年4月11日起按本金人民币30万元，月利率2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢桂根二〇一六年十二月六日书记员  张 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4501号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，总经理。
原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1989号
申请执行人钦章庆
被执行人张锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01945号，依法向被执行人张锋发出执行通知书，责令被执行人张锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 丁汝坚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4901号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告刘建利，女，1982年10月9日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告刘建利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月，到庭参加诉讼，被告刘建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月8日，我公司与北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：我公司负责林荫家园小区的物业服务，业主应与每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳等内容。被告作为林荫家园×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费353.37元，但截止到目前，被告未交纳2008年至2015年度的物业费共计2826.96元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2008年至2015年度的物业费共计2826.96元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市平谷区林荫家园×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为79.59平方米。2004年3月8日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《林荫家园前期物业服务合同》，该合同载明：原告对林阴家园提供物业服务内容与质量，其物业管理服务包括：1、物业共用部位的修缮、养护与管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；第六条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅0.37元/月.平方米；第七条：业主应于每年元月1日按年在第一季度交纳等内容。后原告依协议对林荫家园小区提供服务，被告拖欠原告2008年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计2826.96元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠的物业费。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《林荫家园前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建利于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇八年至二〇一五年的物业费二千八百二十六元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建利负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年七月十八日
书记员 赵海丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1857号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市政和大道196号，统一社会信用代码913202068358959733。
负责人：韦亚明，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：林凡，女，1963年9月4日生，，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行(以下简称工商银行)诉被告林凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、杨鹏飞到庭参加诉讼，被告林凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、林凡立即向工商银行返还借款本金18002.41元；并支付逾期罚息（自2017年3月11日起至实际给付之日止，以18002.41元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费3115元；2、对林凡前述第1项债务，工商银行有权以林凡提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与林凡协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是林凡；借款于2012年6月8日发放,于2017年3月10日提前到期；借款本金31万元已归还291997.59元；期内利息归还至2017年3月8日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。林凡应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费3115元。2、物的担保情况：林凡以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
林凡未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、账户清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，林凡未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，工商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林凡应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金18002.41元；并支付逾期罚息（自2017年3月11日起至实际给付之日止，以18002.41元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费3115元。
二、对林凡前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以林凡提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在31万元范围内与林凡协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元减半收取为569元（已由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行预交），由林凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1772号
原告钟智，居民身份证号码230904，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人钟柏岩，居民身份证号码230904，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告依安恒新生物工程科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码。
法定代表人冯晓军，居民身份证号码230223，该公司经理。
原告钟智与被告依安恒新生物工程科技有限公司（以下简称依安恒新科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟柏岩到庭参加了诉讼。被告依安恒新科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟智诉称：2013年3月10日原告承包了被告单位的车间操作室、混配器安装等建筑及安装工程，该工程于2013年6月22日全部完工，现已验收合格交付使用。被告陆续向原告支付了部分工程款和工人工资，截止目前尚欠372357.62元未给付。此款经原告多次催要，但始终未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款372357.62元及利息。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.工程款支付申请表、车间操作变更单、验收报告、2014年4月5日施工合同、工程预算书，用以证明2014年4月5日的工程中，被告尚欠原告工程款100447.62元。
2.工程款支付申请表、车间操作变更单、验收报告、2014年4月10日施工合同、混配器预算表，用以证明2014年4月10日的工程中，被告尚欠原告工程款313910.00元。
3.工资支付名册、收据、保证书，用以证明2016年6月21日经依安县政府和依安县劳动局协商，被告又给付工程款42000.00元，由钟柏岩领取，原告起诉时从两个合同的总价款中扣除了42000.00元。
4.光盘两张，用以证明钟智本人对钟柏岩的授权委托，钟柏岩在向被告催要工程款时，与被告财务人员的对话录像，证明了在2016年6月21日之前被告尚欠原告工程款414357.62元，后给了42000.00元，现尚欠工程款数额为372357.62元。
被告依安恒新科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：被告是否应给付原告工程款372357.62元及利息。
通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，证实了在2014年4月5日签订的施工合同工程中，工程价款应为216396.12元，被告已付16948.50元，2016年2月5日被告通过银行汇款又给付10万元，截止2016年6月21日前被告尚欠原告工程款100447.62元。对该事实予以确认。
二.原告提交的证据2，证实了2014年4月10日签订的施工合同的工程中，工程价款应为313910.00元，被告未给付此款，对该事实予以确认。
三.原告提交的证据3，证实了2016年6月21日经依安县政府和依安县劳动局协商，被告又给付工程款42000.00元，由钟柏岩领取。对该事实予以确认。
四.原告提交的证据4，证实了在2016年6月21日之前被告尚欠原告工程款414357.62元，后经政府协商又给付了42000.00元，现尚欠工程款数额合计为372357.62元。对该事实予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2013年3月份原告开始承包被告单位的车间操作室、混配器安装等建筑及安装工程，工程现已完工并验收合格收付使用。在2014年4月5日双方签订的施工合同的工程中，被告应给付原告工程款应216396.12元，已付16948.50元。2016年2月5日被告通过银行汇款又给付10万元，截止2016年6月21日前被告尚欠原告工程款100447.62元；在2014年4月10日双方签订的施工合同的工程中，被告应给付原告工程款313910.00元；2016年6月21日经依安县政府和依安县劳动局协调，被告给付原告42000.00元。现被告尚欠原告工程款总计372357.62元。
本院认为：原告为被告施工，双方签订了施工合同，工程竣工后经验收合格已交付被告使用，被告应按合同约定给付原告工程款。原告主张权利，被告应当履行给付义务。原告主张因工程款是两笔，被告已付的142000.00元，从2014年4月5日的施工合同的工程价款中扣除，即该项工程尚欠工程款58447.62元，因是2016年6月21日经依安县政府和依安县劳动局协商给付42000.00元，所以要求被告从2016年6月22日开始至履行日按银行同期贷款利率支付1.5倍的利息，2014年4月10日施工合同的工程款要求被告从2014年10月24日验收报告下来后按银行同期贷款利率支付1.5倍的利息。因原告要求支付1.5倍的利息无依据，故对其请求支付1.5倍不予支持，被告应按同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告依安恒新生物工程科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告钟智工程款合计372357.62元及利息（其中：1.以本金58447.62元计算，自2016年6月22日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.以本金313910.00元计算，自2014年11月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885.00元，由被告依安恒新生物工程科技有限公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓雨
处理过的文书
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4503号
原告张芳颂，男，1947年11月09日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告黄奕生，男，1963年10月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告张芳颂诉被告黄奕生名誉权纠纷一案中，原、被告双方经本院动员并作思想工作后，原告当庭向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳颂撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告张芳颂负担。
审判员 张得意
二〇一六年七月十二日
书记员 林见欢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3873号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人张红林。
被执行人闫顺义。
案由：罚没纠纷
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人张红林、闫顺义纠纷一案，本院作出的（2012）武刑初字第398号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请要求强制执行罚没被执行人300元。
在执行过程中，经查发现执行罚没无法律依据。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行罚没无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3873号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李存乡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1832号
原告吴贺，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告谢炳生，男，汉族，住福建省武平县。
被告谢松林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴贺与被告谢炳生、谢松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贺委托代理人蔡海彬、被告谢松林到庭，因被告谢炳生下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺诉称，2014年1月16日，被告谢炳生以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并由被告谢松林为谢炳生借款做担保，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求二被告连带返还原告借款20万元及2014年1月16日至被告还款之日的利息及违约金，按月利率3%计算。
被告谢炳生未到庭答辩。
被告谢松林辩称，其是通过朋友介绍认识被告谢炳生的，现谢炳生不出庭，其也找不到谢炳生，也不认识原告，借款有没有返还不清楚，待其找到谢炳生核实后，愿承担起应承担的责任，且在担保的时候，原告对其陈述的是担保两个月，月利率为2%。
经审理查明，2014年1月16日，被告谢炳生以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月17日，借款利率为月利率5%，违约金为借款金额的5%，被告谢松林为上述借款的担保人，在借款合同中签字，约定连带担保责任，保证期限为借款履行届满之日起二年。借款合同签订次日，被告谢炳生向原告出具20万元借据一份。借款到期后，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告谢炳生向原告借款20万元的事实，由原告提供的借款合同及借据为证，被告谢炳生不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率3%支付利息及违约金的问题，因该利息及违约金约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。被告谢松林作为担保人，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，应按照借款合同约定为被告姚启伟借款承担连带还款责任，被告谢松林主张借款担保期限为两个月，月利率为2%，但未提交相应证据证明其主张，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢炳生于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款20万元及利息。利息自2014年1月17日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告谢松林对上述借款本息承担连带返还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告谢炳生、谢松林连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1832号
原告吴贺，男，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告谢炳生，男，汉族。
被告谢松林，男，汉族。
原告吴贺与被告王新现、胡新琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贺委托代理人蔡海彬、被告谢松林到庭，因被告谢炳生下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺诉称，2014年1月16日，被告谢炳生以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并由被告谢松林为谢炳生借款做担保，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求二被告连带返还原告借款20万元及2014年1月16日至被告还款之日的利息及违约金，按月利率3%计算。
被告谢炳生未到庭答辩。
被告谢松林辩称，其实通过朋友介绍认识被告谢炳生的，现谢炳生不出庭，其也找不到谢炳生，其并不认识原告，借款有没有返还，其并不清楚，待其找到谢炳生核实后，愿承担起应承担的责任，且在担保的时候，原告对其陈述的是担保两个月，月利率为2%。
经审理查明，2014年1月16日，被告谢炳生以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月17日，借款利率为月利率5%，违约金为借款金额的5%，被告谢松林为上述借款的担保人，在借款合同中签字，约定连带担保责任，保证期限为借款旅行届满之日起二年。借款合同签订次日，被告谢炳生向原告出具20万元借据一份。借款到期后，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告谢炳生向原告借款20万元的事实清楚，由原告提供的借款合同及借据为证，被告谢炳生不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率3%支付利息及违约金的问题，因该利息及违约金约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。被告谢松林作为担保人，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，应按照借款合同约定为被告姚启伟借款承担连带还款责任，被告谢松林主张借款担保期限为两个月，月利率为2%，但未提交相应证据证明其主张，故本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢炳生于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款20万元及利息。利息自2014年1月17日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告谢松林对上述借款承担连带返还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告谢炳生、谢松林连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 孙瑞云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2081号
原告楼国红。
委托代理人吴荣发、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州汇通空调工程有限公司。住所地杭州市江干区白云大厦*幢****室。
法定代表人卢翔，该公司总经理。
委托代理人罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
原告楼国红为与被告杭州汇通空调工程有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼国红委托代理人吴荣发、被告汇通公司委托代理人罗卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国红诉称，2015年10月26日，双方签订中央空调销售安装合同和地面采暖销售安装合同，楼国红按约定支付了预付款8万元，但汇通公司一直未按约定安排空调等机器设备进场，且无人员上门安装，经楼国红多次催告，汇通公司仍未履行合同义务。经协商后，双方协商解除合同，汇通公司承诺归还所预付的款项。该款经多次催讨，汇通公司一直未支付。楼国红认为，双方之间的买卖合同关系已解除，汇通公司应归还预付款，并应赔偿利息损失。原告楼国红提出以下诉讼请求：
判令被告汇通公司立即归还预付款8万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%自2015年12月1日起计算至生效判决确定的履行之日止，截止2016年3月1日为870元）。
被告汇通公司辩称，汇通公司没有授权何靖和楼国红签订合同，楼国红出示的和何靖签订的买卖合同，从未向汇通公司出示过。汇通公司收到法院传票之后，何靖向汇通公司说楼国红是和杭州银谐电器有限公司（以下简称银谐公司）签订的合同，2015年10月26日签订合同之后准备履行时发现签错了合同，何靖和楼国红之后又重新签订了和银谐公司的合同，一致同意第一份和汇通公司签订的合同作废。汇通公司没有收到过相应的款项，不能让汇通公司承担相应的法律后果。楼国红履行的是和其与银谐公司签订的买卖合同。
经审理本案事实认定如下：
2015年10月26日，楼国红与汇通公司签订中央空调销售安装合同，约定：楼国红向汇通公司购买并委托汇通公司承担安装中央空调，型号数量为MCY-
MAP0804HT8-C1台等，总价10万元；合同签订，楼国红应支付5万元，设备进场安装施工前楼国红应支付4万元，余款1万元调试完成支付；等等。同日，双方签订地面采暖销售安装合同，约定：楼国红向汇通公司购买并委托汇通公司承担安装地面采暖产品，总价68000元；合同签订，楼国红支付汇通公司预付款3万元，管路系统施工完毕楼国红验收合格后支付汇通公司2万元，锅炉安装调试结束楼国红支付汇通公司18000元；等等。该2份合同由何靖代表汇通公司签订，并加盖汇通公司合同专用章。
2015年11月26日，楼国红与银谐公司签订中央空调销售安装合同，约定：楼国红向银谐公司购买并委托银谐公司承担安装中央空调，型号数量为MCY-
MAP0804HT8-C1台等，总价10万元；合同签订，楼国红应支付5万元，设备主机进场安装施工前楼国红应支付4万元，余款1万元调试完成支付；等等。2015年11月27日，楼国红与银谐公司签订地面采暖销售安装合同，约定：楼国红向银谐公司购买并委托银谐公司承担安装地面采暖产品，总价68000元；合同签订，楼国红支付银谐公司预付款3万元，管路系统施工完毕楼国红验收合格后支付银谐公司2万元，锅炉安装调试结束楼国红支付银谐公司18000元；等等。何靖是银谐公司的法定代表人，该2份合同由何靖代表银谐公司签订，并加盖银谐公司公章。
上述事实，有原告楼国红提交的中央空调销售安装合同、地面采暖销售安装合同、被告汇通公司提交的中央空调销售安装合同、地面采暖销售安装合同、公司基本情况表、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。楼国红主张其与汇通公司签订的合同已经解除、其已向汇通公司支付了8万元预付款，故要求汇通公司归还8万元预付款。本院认为，第一，本案审理中就付款事实楼国红提交的证据是“中国农业银行电话转账宝交易明细”1份，该证据只载明转出方和转入方账号，未注明户名，不足以证明楼国红主张的其于2015年12月1日向何靖账户转账支付8万元的事实。第二，即使楼国红主张的上述事实可以认定，由于楼国红与汇通公司、银谐公司均签订了中央空调销售安装合同、地面采暖销售安装合同，合同内容基本一致，而楼国红与银谐公司签订合同的时间在后，楼国红主张的付款时间晚于与银谐公司签订合同的时间，何靖又是银谐公司的法定代表人，因此楼国红向何靖支付的8万元不足以认定为系楼国红履行与汇通公司之间的合同而支付。因此，不能认定楼国红向汇通公司支付了8万元预付款，楼国红的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告楼国红的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币911元，由原告楼国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1822元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年六月三日
书记员 王 骎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8254号
原告周某。
法定代理人周刚。
委托诉讼代理人饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
被告刘兰香。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
委托诉讼代理人赵飞，该公司职员。
原告周某与被告刘兰香、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人周刚及其委托诉讼代理人饶金钢、被告刘兰香、被告保险公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年9月30日，刘兰香持证驾驶苏D×××××轿车在竹箦镇中学往粮站方向倒车时撞到原告周某，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定刘兰香负事故全部责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金费等各项损失合计274302.92元，并承担本案的诉讼费。
被告刘兰香辩称，对事故发生的事实、责任的认定及车辆投保的事实均无异议；对原告当庭提供的各项证据也无异议。原告主张赔付的各项请求，请求依法处理；事故发生后，已为原告垫付医疗费21242.05元并赔付现金3000元，请求作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证。事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元，请求作一并处理。
经审理查明，2016年9月30日6时10分许，刘兰香持证驾驶车牌号为苏D×××××小型轿车行驶至本市竹箦集镇中学往粮站方向150米处倒车时，撞到行人周某，事故造成周某受伤、轿车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定刘兰香负事故全部责任，周某不负事故责任。原告周某受伤后，至医疗机构住院及门诊治疗，经诊断为外伤性脾破裂、左侧气胸，双侧肺挫伤、双眼挫伤等，并行脾切除术（住院15天，医药费合计31840.97元（周兰香支付21242.05元、保险公司支付10000元、原告自行支付598.92元））。经司法鉴定机构确认，原告周某所受之伤构成八级伤残，护理期60日、营养期90日（为此支付鉴定费2540元）。据此，原告周某在庭审中主张的损失为：医药费598.92元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费5460元（91元/天×60天）、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元（未提供票据）、鉴定费2540元、误学费24966元（依城镇常住居民人均生活消费标准一年计算），合计274302.92元。
在庭审中，被告保险公司提出以下辩解意见：一、因本案交通事故受伤后，保险公司为原告垫付医药费1万元，应在本案中扣减。二、医药费应扣减10%的医保外用药的费用，且住院费应按照实际住院的15天计算；医药费中180元系自行药房外购所产生，不予认可；交通费主张过高。三、误学费、鉴定费均非保险责任理赔范围，也不予认可。
另查明，苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘兰香除为原告垫付部分医药费外，另赔付其现金3000元。原告周某系溧阳市竹箦中学学生，因本案交通事故受伤后，其申请并获得批准休学一年（期限自2016年10月起至2017年10月止）。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、休（复）学申请表及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告保险公司要求扣减医药费中原告自行购置的部分（黄芪精5盒、180元），本院认为，该医药费系原告2016年12月8日在医疗机构门诊中根据医嘱要求所生产的必要费用，且在治疗过程中原告属于被动治疗，只要治疗具有普适和合理性，均应属于原告的合理的损失范围，故对保险公司的该辩解意见本院不予采纳。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由被告保险公司在交强险限额内承担。关于原告主张的误学费，本院认为，原告因本案交通事故而身体受到伤害，不得不休学，虽造成一定的经济损失，但在《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就责任方式或赔偿项目中均无误学费一项，更无该项目的构成及计算方式，故本院认为原告的该项诉讼请求因无法律依据，故不予支持。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整到原告所主张的1000元，住院天数调整为实际住院的15天。原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告周某的各项损失依法认定如下：医药费31840.97元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费5460元（91元/天×60天）、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2540元，合计280528.97元。本院酌情将医药费的10%即3184.10元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的刘兰香承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失277344.87元，由保险公司在上述两保险限额内承担，扣减该公司先行垫付的10000元，在本案中尚应再赔付267344.87元。鉴于刘兰香已为周某垫付医疗费及现金合计24242.05元，超出其应承担的21057.95元，视为代保险公司的垫付，由该公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告周某医药费、残疾赔偿金等各项损失合计267344.87元，其中向原告周某支付246286.89元，向被告刘兰香支付21057.95元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告刘兰香负担372元、被告保险公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。
审判员 阮留生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1216号
原告王正杰，男，1950年10月24日出生，西安市高陵县人。
委托代理人王涛，男，1988年6月27日，西安市高陵县人。
被告冯永升，男，1972年11月9日出生，环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县育才路3号
负责人耿满红，该公司经理。
原告王正杰与被告冯永升、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯永升到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日13时许，被告冯永升雇佣的驾驶员郝志平驾驶甘X号轻型普通货车沿环县环洲路由南向北行驶至文化路丁字路口处时，在左向转弯过程中，将前方横过公路的行人原告王正杰撞倒，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2014年3月3日作出环公交认字[2014]第00117号道路交通事故认定书，认定由郝志平承担本起交通事故的全部责任，原告王正杰无事故责任。原告受伤后在环县人民医院急诊室进行治疗，后被送至庆阳市人民医院门诊治疗，经该院诊断，原告伤情为：牙床骨折，牙髓坏死。原告先后在环县人民医院、庆阳市人民医院、西安市长庆油田职工医院门诊治疗，花去医疗费4936.60元。据了解，肇事的甘X号轻型普通货车登记车主为被告冯永升，肇事司机郝治平与车主为雇佣关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了机动车强制责任保险。现请求：一、原告医疗费4936.60元、误工费6000元、护理费2100元、交通费1000元、营养费2000元，共计16036元，请求判由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯永升赔偿。二、要求被告承担本案诉讼费。
被告冯永升辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、购买保险情况和事故责任认定均属实。该肇事车辆系本人所有，由雇佣的驾驶员郝治平驾驶。只是该事故是事后才知道，事故发生在保险期以内。对于原告的合理诉请请求人民法院依照法律的规定对其合理的部分予以支持，同意原告所讲的赔偿顺序。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日13时许，郝志平驾驶被告冯永升所有的甘X号轻型普通货车沿环县环洲路由南向北行驶至文化路丁字路口处时，在左向转弯过程中，将前方横过公路的原告王正杰撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在环县人民医院门诊进行治疗，花医疗费495.60元；经诊断伤情为：1、鼻部外伤；2、上唇挫裂伤；3上牙挫伤。2014年3月24日在庆阳市人民医院门诊治疗，花医疗费378.80元；经诊断伤情为：牙床骨折，牙髓坏死。2014年5月16日-6月10日在长庆油田职工医院门诊治疗，花去医疗费2090.79元。以上共计2965.19元。环县公安局交通警察大队于2014年3月3日作出环公交认字[2014]第00117号道路交通事故认定书，认定由郝志平承担本起交通事故的全部责任，原告王正杰无事故责任。
另查，肇事车辆甘X号轻型普通货车登记车主为被告冯永升，肇事司机郝治平其系雇佣驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了2014年度机动车交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、交通事故认定书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告王正杰因交通事故受伤起诉要求被告冯永升、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由郝治平承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。被告冯永升所有肇事的甘X号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了2014年度机动车交强险。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告冯永升赔偿。原告诉请的误工费、护理费因其事故发生时年龄已超过60周岁，属被抚养人且未住院治疗，该诉求不符合法律的规定，不予支持；交通费、营养费没有证据证明，也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王正杰医疗费2970.55元由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿；于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告冯永升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第880号
原告刘春田，
被告郭连江。
原告刘春田诉被告郭连江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春田到庭参加诉讼，被告郭连江经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春田诉称，2012年1月1日，我向被告经营的唐山市丰南区久盛棉花收购加工厂交籽棉1949斤，每斤价格3.90元，合计价款7600元。被告口头约定三个月内给付货款，被告在约定的付款期内未给付货款，经多次催要被告拒不给付，请求法院判令被告给付籽棉款人民币7600元并承担诉讼费用。
被告郭连江未答辩。
经审理查明，被告郭连江于2012年1月1日向原告刘春田收购籽棉1949斤，约定每斤单价3.90元，当日原告为被告出具唐山市丰南区久盛棉花加工厂收购单（第一车间）一张；该收据上没有加盖唐山市丰南区久盛棉花加工厂的印章，只有过磅人郭连江的签字。用以证明买卖籽棉的事实。经原告催要未果，被告郭连江尚欠原告籽棉款7600元。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的被告郭连江签字的收购单予以证实。
本院认为，被告郭连江向原告刘春田购买籽棉并为原告出具收购单，原告向被告交付籽棉，履行了出卖义务，被告郭连江应按约定履行给付货款义务，原告请求给付货款的请求，于法有据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭连江于本判决生效后七日内给付原告刘春田的籽棉款人民币7600元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 王慧玲
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2122号
原告：韦利思，女，1995年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：柳州市淘趣电子商务有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋5-7号。
法定代表人：雷妮蓉。
原告韦利思诉被告柳州市淘趣电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦利思到庭参加诉讼。被告柳州市淘趣电子商务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦利思向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2015年11月10日至2016年5月23日工作期间的工资共计6000元整。事实与理由：本人于2015年l1月10日至2016年5月23日应聘到该公司工作，岗位是组长，双方有合同，现在已离职，离职时间是2016年5月23日，因为工资拖欠原因自行离职。该单位没有支付本人2016年4月1日至2016年5月23日的工资。（4月1日至30日工资4725元，已发1000元还欠3725元未发，5月1日至23日工资2338元未发，共拖欠6000元整。）请求法院判令被告还清拖欠工资。被告柳州市淘趣电子商务有限公司未到庭，未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定法律事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为无固定期限。原告主张因其个人原因以及被告拖欠其工资，于2016年5月23日辞职。2016年7月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠据为2016年4月1日至2016年5月23日欠韦利思人民币6000元整立此为据”，欠条下方落款处为金磊，加盖被告公章。原告主张金磊为公司负责人。在本案审理过程中，原告表示其在被告公司从事淘宝推广运营工作，每月基本工资2200元，另有业务提成。被告出具欠条后没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资6000元，并提交被告出具的欠条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告欠原告工资6000元的事实存在，对于原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告柳州市淘趣电子商务有限公司向原告韦利思支付工资6000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告柳州市淘趣电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢周宏
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1181-1号
本院在执行乔玲与毛跃武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人毛跃武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛跃武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛跃武既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将毛跃武纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1803号
申请执行人：廖丽锋，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：林智欢，住广东省鹤山市。
申请执行人廖丽锋与被执行人林智欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0784民初2638号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人林智欢应于签收本案判决书后十日内向申请执行人廖丽锋支付借款17000元及受理费112.5元，本案执行费157元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人廖丽锋向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1803号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1803号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 麦国星
谭志锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15640号
原告：李向东，男，1974年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：何金荣，男，1957年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告李向东为与被告何金荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告何金荣偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2014年6月9日起按月利率20‰暂算至2016年10月8日止为11.2万元，此后利息按月利率22‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告李向东到庭参加了诉讼，被告何金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月1日，被告何金荣向原告李向东借款10万元。2014年6月9日，被告再次向原告借款10万元。同日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有何金荣因家庭生产经营之需，向李向东借款（人民币）贰拾万元正元整（￥200000.00元）。借款期限从2014年6月9日起至2014年11月8日止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算）、违约金（违约金按每天未还款金额的2%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到李向东现金人民币贰拾万正元整（￥200000.00元）”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金荣于本判决生效之日起十日内归还原告李向东借款本金20万元并支付利息（利息从2014年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告何金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 俞望杰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1235号
原告：刘铁平，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住行唐县。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：河北焱塔汽车贸易有限公司。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
统一社会信用代码91130125MA08MA263G。
住所地：河北省石家庄市行唐县西环北路。
原告刘铁平与被告河北焱塔汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁平的委托代理人乔永军、被告河北焱塔汽车贸易有限公司的法定代表人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁平诉称，2017年10月16日原告到被告经营的汽贸公司购买五菱宏光汽车一台，双方签订了《汽车还款协议（分期付款）》一份，按该协议第九条（二）约定：本合同约定的由乙方以自己名义向贷款机构分期付款支付的购车款，即每月1586.25元，甲方保证自2017年10月至2020年9月共分36个月主张至乙方指定账户，转账时间为每月15日前，如因甲方延迟付款给乙方造成诚信或经济损失，第一次甲方赔偿乙方一万元。第二次出现甲方把未付金额一次性给付乙方合同终止。合同履行至2018年4月15日，被告理应依约交纳购车款时，却不予交纳，银行多次催促，对原告个人信誉造成影响，但被告经原告再三催促，仍不交纳。无奈原告才先行垫付，后又催促甲方返还，一直推脱不还。2018年5月15日，被告又该打款了，但仍未打款，原告多次催促还是不履约，被告出现第二次违约。为维护原告的合法权益，特起诉。请求：一、判令被告给付原告已垫付的第六个月的购车款1586.25元。二、判令被告给付原告其第一次违约赔偿金1万元。三、判令被告一次性给付原告未付金额47587.5元，并终结原被告双方于2017年10月16日签订的《汽车还款协议（分期付款）》。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、汽车还款协议（分期付款）。甲方（销售方）：河北焱塔汽车贸易有限公司，乙方（购买方）：刘铁平。第一条约定：甲方向乙方销售五菱宏光汽车一台，车辆单价49800元。第九条特别约定：（二）本合同约定的，由乙方以自己的名义向贷款机构分期付款支付的购车款，即每月1586.25元（大写壹仟伍佰捌拾陆元贰角伍分），甲方保证分36个月（自2017年10月至2020年9月）转账至乙方指定账户，转账时间为每月15日前，如因甲方延迟付款，给乙方造成诚信或经济损失，第一次甲方赔偿乙方一万元，第二次出现甲方一次性给付乙方合同终结。经庭审质证，被告对汽车还款协议无异议。
2、刘铁平银行借记卡账户明细清单，证明自2017年10月21日至2018年3月10日，被告每月向原告卡内打入1586.25元，用于归还银行借款。经庭审质证，被告无异议。
3、2018年5月15日刘铁平与张永刚的通话录音。主要内容：刘铁平问张永刚为何不按约定给打款了，张永刚称，都不做了，让与韩磊联系。经庭审质证，被告无异议。
河北焱塔汽车贸易有限公司辩称，原告说的车价是不真实的。
经审理查明，2017年10月16日原告刘铁平作为乙方，河北焱塔汽车贸易有限公司作为甲方签订了汽车还款协议，约定乙方购买甲方五菱宏光汽车一台。车辆单价49800元。第九条第（二）向规定：本合同约定的、由乙方以自己的名义向贷款机构分期付款支付的购车款，每月1586.25元，甲方保证分36个月（自2017年10月至2020年9月）转至乙方指定账户，转账时间为每月15日前，如甲方延迟付款，给乙方造成诚信或经济损失，第一次甲方赔偿乙方一万元，第二次出现甲方把未付金额一次性给付乙方合同终结。合同签订后，原告购买五菱宏光汽车一台，车价全款49800元，庭审中原告称给付被告49800元后又向金融机构办理了贷款业务。被告自2017年10月21至2018年3月10日每月按约定向原告6212260402025266246卡打入1586.25元，用于原告归还借款。2018年4月份起被告不再履约。经催告被告拒不履约，原告于2018年4月22日归还贷款1586.25元。2018年5月份被告又未按约定给付原告贷款。被告称，原告应该是给付车价一半的价款，后办理了贷款业务，贷款由原告自己与金融机构签订，公司按月将应归还的1586.25元打入原告的银行账户内用于归还贷款。归还贷款的钱是我们的上家公司支付给我公司的，履约到2018年3月份了，因上家公司不支付给我公司了，我公司也就不能给原告了。我公司归还后不要求原告承担责任。
本院认为，被告河北焱塔汽车贸易有限公司与原告刘铁平签订的汽车还款协议，是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应全面履行。按照合同约定，被告应自2017年10月至2020年9月每月支付给原告1586.25元用于归还贷款，被告自2017年10月履行至2018年3月份，2018年4月份未给原告付款，属于第一次违约，按照合同第九条约定，被告应赔偿原告1万元。2018年5月份被告再次违约，按照合同约定，被告应把未付金额一次性给付原告，合同终结。到2018年4月份尚有30个月的贷款未付，未付总金额为30×1586.25元=47587.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告刘铁平与河北焱塔汽车贸易有限公司于2017年10月16日签订的汽车还款协议终结。
二、被告河北焱塔汽车贸易有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘铁平10000元。
三、被告被告河北焱塔汽车贸易有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘铁平贷款47587.5元。
案件受理费1278元，减半收取计639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执564号
申请执行人:崔姚峰
被执行人:陆晨光公民身份号码:×××1817
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1411号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆晨光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆晨光名下有车辆(浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :姜达明
二〇一七年二月二十日
书记员 :田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执564号之一
申请执行人：崔姚峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆晨光，男，1981年7月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行崔姚峰与陆晨光民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆晨光无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，其自动履行12500元。本院已将被执行人陆晨光纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为36950元，执行到位金额为12500元，未执结标的为24450元。现申请执行人崔姚峰也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执564号
被执行人：陆晨光，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行崔姚峰与陆晨光（2016）浙0424民初1411号民间借贷纠纷一案中，被执行人陆晨光拒不履行生效法律文书确定的义务，根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆晨光纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年三月十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9787号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体�理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1210号
原告：曹妃甸区四农场胜祥物资经销处，住所地曹妃甸区四农场建材市场。
经营者：周进金，男，汉族，1980年6月16日生，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告：夏汉平，男，1965年7月15日生，汉族，住所地武汉市青山区。
原告曹妃甸区四农场胜祥物资经销处（以下简称胜祥物资经销处）与被告夏汉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜祥物资经销处经营者周进金及其委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。夏汉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
胜祥物资经销处向本院提出诉讼请求：要求夏汉平支付货款40000元并按银行同期贷款利率支付2015年3月19日至货款付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月，夏汉平向胜祥物资经销处采购木板、模方。2015年3月18日，夏汉平出具尚欠货款40000元的欠条一张。胜祥物资经销处多次催要上述货款，夏汉平至今未付。
夏汉平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：夏汉平向胜祥物资经销处采购木板、模方，2015年3月18日，夏汉平出具尚欠货款40000元的欠条一张。夏汉平至今未向胜祥物资经销处支付该40000元货款。
以上事实由欠条一份及原告的当庭陈述证实。
本院认为，胜祥物资经销处与夏汉平之间存在买卖合同关系，合同双方应当全面履行合同义务。胜祥物资经销处已经向夏汉平提供了木板、模方，夏汉平未及时付清货款，侵犯了胜祥物资经销处的合法权益，应当赔偿胜祥物资经销处逾期付款损失。胜祥物资经销处主张夏汉平按银行同期贷款利率支付2015年3月19日至实际付清货款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。夏汉平经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对胜祥物资经销处主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由夏汉平自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条贷款四款规定，判决如下：
被告夏汉平于本判决生效后三日内向原告曹妃甸区四农场胜祥物资经销处支付货款40000元，并以40000元为基数按银行同期贷款利率支付2015年3月19日至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏汉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李晶晶
审判员 刘雪琳
审判员 张瑞福
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1287-1号
申请执行人端传香（又名端长青）
委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所法律援助站法律工作者。
被执行人王永平
申请执行人端传香与被执行人王永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2013年7月10日前给付申请执行人劳务费23600元，并负担诉讼费195元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月七日
书记员 樊 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4057号
原告：蒋荣，男，1985年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。
负责人：孟曦，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司总经理。
委托诉讼代理人：路世刚，男，1992年2月28日生，汉族，系永诚财产保险股份有限公司贵州分公司员工，住贵州省盘州市。
原告蒋荣与被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋荣、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人路世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司支付原告蒋荣因2017年8月14日发生道路交通事故后原告蒋荣为受害人鲁荣琴垫付的医药费20000元和原告蒋荣的车辆受损支付的修理费2000元，合计22000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告蒋荣驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车与第三人鲁荣琴驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致摩托车驾驶员鲁荣琴受伤、原告的贵Ｂ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。鲁荣琴受伤后被送到六盘水华佗正骨医院、盘州市中医院、中国人民武装警察部队医院住院治疗，原告为鲁荣琴垫付医药费20000元，并将贵Ｂ×××××号小型轿车开到修理厂进行修理，原告为此支付修理费人民币2000元。2018年3月27日，鲁荣琴向盘州市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，盘州市人民法院以（2018）黔0222民初2106号民事判决书判决由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿鲁荣琴医药费等各项经济损失人民币83631.48元，其中赔偿医药费34592.92元，因�荣琴的实际医药费为54592.92元，原告蒋荣已垫付的20000元医药费已作扣减。原告蒋荣认为，原告蒋荣所有的BHW976号小型轿车已向被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车第三者强制保险和机动车商业责任险，事故发生的保险期限内，原告蒋荣对鲁荣琴造成的损害应由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，故原告垫付的医药费20000元应由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司支付给原告，对于原告已经支付的修理费2000元，根据保险合同的相关规定，也应由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担。据此，为维护原告的合同权益，特具状起诉，请求依法判决支付原告的诉讼请求。
被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司承认原告蒋荣在本院中所主张的�实，但认为根据保险合同的约定，被告对本次事故鲁荣琴的医院费只赔偿10000元，超过10000元的部分应由肇事的双方当事人按责任比例承担，对原告的贵Ｂ×××××号小型轿车造成的财产损失2000元无异议，被告已赔偿肇事对方摩托车1800元，故请求人民法院依法判决。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护；保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立,保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效，约定的保险事故发生时，保险人应当按照合同的约定履行赔付保险金的责任。本案中，原被告之间订立的保险合同，系合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性禁止性规定，该合同依法成立并生效，原被告均应受合同的约束。原告已按合同约定履行了交付保险费的义务，事故发生后，被告应按合同约定履行支付保险金的责任。对于机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险责任限额为122000元，由于不分责、不分项，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司应在122000元的限额内赔偿第三人鲁荣琴医药费、误工费等各项经济损失，根据盘州市人民法院（2018）黔0222民初2106号民事判决书，对第三人鲁荣琴的赔偿总额为人民币83631.48元，加上本次应赔偿数额，也未超过第三者交通事故强制保险的赔偿限额，故被告提出的“对本次事故鲁荣琴的医院费只赔偿10000元，超过10000元的部分应由肇事的双方当事人按责任比例承担”的辩解理由，本院不予采信。由于第三人鲁荣琴因本次交通事故产生的实际医药费为54592.92元，该医药费本应由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司全部赔偿，因鲁荣琴仅主张其支付的医药费34592.92元而对原告蒋荣已垫付的20000元医药费未主张权利，故判决书中医药费仅确认为34592.92元，对于原告蒋荣已垫付的20000元医药费，对被告而言实属不当得利，被告应当返还，故原告提出由被告支付其垫付医药费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的修理费2000元，因原被告之间签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，原告已投保车辆损失险及不计免赔率险，故该修理费2000元也应由被告承担。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十四条，第三十三条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋荣因第三人鲁荣琴受伤而垫付的医药费人民币20000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋荣因贵Ｂ×××××号小型轿车受损而产生的修理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年七月三十一日
书记员 周若兰
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初18号
原告：王保林，男，汉族，山西省静乐县人。
原告：王万明，男，汉族，山西省静乐县人。
原告：王云喜，男，汉族，山西省静乐县人。
王云喜委托诉讼代理人：王存生（系王云喜的弟弟），男，1961年7月9日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告：静乐县杜家村镇人民政府，住所地：山西省静乐县杜家村镇杜家村。
法定代表人李智勇，职务：镇长
被告委托诉讼代理人：潘亮明，男，杜家村司法所所长兼法律服务所基层法律工作者。
第三人：静乐县杜家村镇火石沟村村民委员会，住所地：山西省静乐县杜家村镇火石沟村。
主要负责人张明应，职务：村委书记
原告王保林、王万民和王云喜与被告杜家村镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人静乐县杜家村镇火石沟村村民委员会（以下简称火石沟村委会）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进�了审理。原告王保林、王万民、王云喜委托诉讼代理人王存生、被告镇政府委托诉讼代理人潘亮明、第三人火石沟村委会主要负责人张明应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保林、王万明和王存生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告方欠款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王存生增加诉讼请求：被告方应当补偿原告方经济损失。事实和理由：2012年8月份，国电山西节能有限公司静乐风电项目（以下简称国电项目）在石寨则村征用了原告方的一块林地，后来经上级部门、国电项目与原告方多次协商，国电项目决定补偿原告方198万元，并把该补偿款打入被告账户内，由被告一次性给付原告方。被告第一次给付原告方108万元，第二次给付原告方74万元，后又给付石寨则村村委会10万元，共计192万元，剩余6万元至今一直未给付原告方。三原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。
被告委托代理人辩称，1.镇政府只是见证方，不应成为被告，被告应该是国电项目；2.按照调解协议的要求，被告方已经全部付清了原告方的征地补偿款，而6万元征地补偿款应属火石沟村委会；3.调解协议书第四项的真实意思是，所有在小开化山中持有林权证者的征地补偿款均应当从198万元补偿款中予以分割；4.本案诉讼费由原告方负担。
第三人述称，1.调解协议中的“其他持有林权证者”中的“其他”就包括火石沟村；2.调解协议是原告方、镇政府和国电项目三方达成的协议，当时并没有通知我，所以我不知道写协议这回事；3.采取镇政府的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对调解协议书予以认可；2.认定调解协议书第四项中的“其他持有林权证者”指的是国电项目在小开化山中征地范围内的持有林权证者，该范围与198万元征地补偿款相对应。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。调解协议书系三方当事人的真实意思表示且不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应认定为有效，承担义务的当事人应按约履行。根据认定的证据和事实，调解协议签订后，国电项目依约交付被告198万元，但被告向原告方和石寨则村委会共支付192万元补偿款后，剩余6万元未给付�告方，因此，原告方要求被告方给付6万元补偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。原告方要求被告对其进行经济补偿，因未提供证据证明其损失，本院不予支持。对于被告的辩称意见，被告镇人民政府既不是198万元补偿款的权利方，也不是义务方，作为中间人，没有理由扣留国电项目给付原告方的补偿款，且按照交易习惯，只有在198万元征地补偿款所对应的征地范围内的持有林权证者才有权分割该补偿款，征地范围外的持有林权证者无权参与分割。第三人认为198万元征地补偿款中有火石沟村的一部分，但未能提供证据证明火石沟村的林地被国电项目所占用，故对第三人的要求分割占地补偿款的意见，本院不予支持。
综上所述，对原告方要求被告镇政府给付其6万元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜家村镇人民政府应于本判决生效之日起10日内给付原告王保林、王万明和王云喜征地补偿款60000元；
二、驳回原告王保林、王万明和王云喜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告杜家村镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西�忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘存怀
审 判 员 李海燕
人民陪审员 杜长春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡宏伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初711号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵利，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月13日被虞城县公安局监视居住，同年7月27日被虞城县人民检察院监视居住。2017年8月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人赵利犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人赵利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日晚，被告人赵利醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号中型车，由东向西行驶至虞城县310国道公安检查站时，被执勤民警当场查获。经检测，赵利静脉血酒精含量为109.72mg/100ml。
上述事实，被告人赵利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵利能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月三十日
书记员 王 芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2259号
原告：赵祥宇，男，汉族，生于1990年10月1日，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人李国江，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中卫市芮程汽车贸易有限公司。住所地，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：芮超，系该公司经理。
委托代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵祥宇与被告中卫市芮程汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国江，被告委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿合伙期间的借款429781.74元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月至2016年1月，原、被告合伙经营长城哈弗、宁北汽贸系列车辆。由于种种原因，2016年1月原告退出合伙，2016年2月5日，经原、被告清算后，被告应支付给原告合伙期间的个人借款429781.74元，同日被告向原告出具了欠据一份，并口头承诺于2016年6月底前付清，但经原告多次催收，被告未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条1份，证明被告中卫市芮程汽车贸易有限公司于2016年2月5日出具欠原告借款429781.74元的欠条的事实；
2.中卫市芮程汽车贸易有限公司清算报告1份，证明原、被告之间存在合伙关系，原告的欠款应由被告承担的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但被告并没有与原告形成合伙关系，被告所做出的结算并不能代表芮超，本案中，适格主体为芮超，并不是被告，欠款欠据仅是一个代理行为，不是债务的直接承担者。对证据2真实性无异议，但被告是有限公司，是依据公司法成立的法人，不是合伙企业，本案的案由不适当，应当驳回原告的诉讼请求。在签字处是由原告与芮超以股东的身份进行签字，应当是以公司清算或破产的程序处理本案。
被告辩称，被告与原告不存在合伙关系，本案的适格主体应是芮超，不是被告。案由也不适当，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系欠条原件，有被告中卫市芮程汽车贸易有限公司的盖章及其法定代表人芮超的签字，能够证明被告欠原告429781.74元的事实，对其证明效力予以确认。证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2016年1月，原、被告合伙经营长城哈弗、宁北汽贸系列车辆的销售。后因其他原因，2016年1月原告退出合伙，2016年2月5日，经原、被告清算后，双方共同签订中卫市芮程汽车贸易有限公司清算报告，该报告第三条4项约定：其他应付款中挂账欠赵祥宇个人借款429781.74元，有芮程公司承担偿还；第5项约定：赵祥宇剩余股金144231.70元，本人承诺无偿转让给芮超，股份出让协议另行签订。同日，被告向原告出具内容为“今欠到赵祥宇欠款429781.74元，肆拾贰万玖仟柒佰捌拾壹元柒角肆分，欠款人中卫市芮程汽车贸易有限公司、芮超”的欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告欠原告借款429781.74元的事实清楚，被告应承担支付欠款的民事责任。
对被告提出其不是适格主体和案由不当，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因原告与芮超合伙成立中卫市芮程汽车贸易有限公司，双方散伙后进行了清算，并签订清算报告，确认被告欠原告借款429781.74元由被告支付，且被告向原告出具了欠条，能够确认原、被告之间的合伙法律关系。被告的该意见无事实依据，不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中卫市芮程汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告赵祥宇支付欠款429781.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，已减半收取计3874元，由被告中卫市芮程汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十月十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执440号
申请执行人熊某。
被执行人王某。
熊某与王某离婚纠纷一案，双方当事人于2015年12月11日达成调解协议，该协议约定：原告王某一次性补偿被告熊某300000元（履行方式：于2015年12月11日给付30000元，于2016年2月8日前给付100000元，于2017年1月28日前给付170000元）；若原告王某未能按期足额履行的，则给付被告熊某违约金50000元，被告熊某有权就未履行部分一并申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人未能按执行和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执440号申请执行人熊某。被执行人王某。熊某与王某离婚纠纷一案，双方当事人于2015年12月11日达成调解协议，该协议约定：原告王某一次性补偿被告熊某300000元（履行方式：于2015年12月11日给付30000元，于2016年2月8日前给付100000元，于2017年1月28日前给付170000元）；若原告王某未能按期足额履行的，则给付被告熊某违约金50000元，被告熊某有权就未履行部分一并申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0833号民事调解书的本次执行程序。如今后被执行人未能按执行和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵金锋