wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初558号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王志*，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人王志*犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王志*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月11日10时50分许，被告人王志*及秦某、刘某1（另案处理）等人经杨某1、杜某（均另案处理）纠集前往天津市西青区精武镇汇成国际商城“伊春忠芝蓝某”商铺门口对被害人郭某1、杨某2、赵某1进行殴打，造成被害人郭某1、杨某2、赵某1受伤。经鉴定，被害人郭某1被打伤后造成下颌骨左侧骨折鉴定为轻伤二级，口腔内软组织裂伤鉴定为轻微伤，眼外伤OU，鉴定为轻微伤；被害人杨某2被打后造成左上唇部软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤，双颞头皮挫伤，鉴定为轻微伤，眼外伤OU，睑皮肤淤血OD，睑皮肤划伤OS，鉴定为轻微伤，左侧第2-10前肋骨折，鉴定为轻伤一级；被害人赵某1左侧第2-5肋、右侧第5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤一级，右眼外伤，鉴定为轻微伤。后被告人王志*被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王志*犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定进行处罚。
被告人王志*供认自己在去案发地之前就知道要去打架，但自己没有动手。
经审理查明，2015年12月11日10时50分许，在天津市西青区精武镇汇成国际商城“伊春忠芝蓝某”商铺门口。被告人王志*等多人经杨某1、杜某（均另案处理）纠集，对被害人郭某1、杨某2、赵某1进行了殴打。经鉴定，被害人郭某1被打伤后造成下颌骨左侧骨折鉴定为轻伤二级，口腔内软组织裂伤鉴定为轻微伤，眼外伤OU，鉴定为轻微伤；被害人杨某2被打后造成左上唇部软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤，双颞头皮挫伤，鉴定为轻微伤，眼外伤OU，睑皮肤淤血OD，睑皮肤划伤OS，鉴定为轻微伤，左侧第2-10前肋骨折，鉴定为轻伤一级；被害人赵某1左侧第2-5肋、右侧第5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤一级，右眼外伤，鉴定为轻微伤。后被告人王志*于2016年4月15日被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人王志*已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场的情况。
2.被害人郭某1、赵某1、杨某2陈述，证实其被多人围殴及被告人王志*动手打人的相关情况。
3.同伙杨某1、杜某、刘某1、秦某供述及证人宋某,4、芦厚华、董某,4、齐某,4、扈某,4、郭某2、刘某2、赵某2、赵某3、徐某,4、吴某,4、赵某4证言，证实案件的起因、过程及多人殴打被害人郭某1、赵某1、杨某2等情况。
4.辨认笔录，证实辨认人郭某1、赵某1、杨某2辨认出被告人王志*等情况。
5.手机通话记录、情况说明、视频资料观看记录、监控视频、调取证据清单、接受证据材料清单，证实案件的有关情况。
6.诊断证明、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人郭某1被打伤后造成下颌骨左侧骨折鉴定为轻伤二级，口腔内软组织裂伤鉴定为轻微伤，眼外伤OU，鉴定为轻微伤；被害人杨某2被打后造成左上唇部软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤，双颞头皮挫伤，鉴定为轻微伤，眼外伤OU，睑皮肤淤血OD，睑皮肤划伤OS，鉴定为轻微伤，左侧第2-10前肋骨折，鉴定为轻伤一级；被害人赵某1左侧第2-5肋、右侧第5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤一级，右眼外伤，鉴定为轻微伤。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人王志*于2016年4月15日被抓获归案。
8.涉案人员身份信息及相关证明材料，证实相关人员的身份信息及被告人王志*无前科情况。
9.和解协议书、收条、谅解书，证实被告人王志*对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
10.被告人王志*供述，证实其经杨某1、杜某等人纠集殴打几名被害人的情况，但其并没有动手打人。
本院认为，被告人王志*在他人纠集下积极参加聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。从本案被害人的陈述、辨认笔录、被告人王志*供述等证据，能够证实被告人王志*具有聚众斗殴的主观故意及客观行为。在共同犯罪中，被告人王志*起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王志*积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人王志*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年4月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 饶炎锰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2813号
被执行人：黄云峰，男，1981年5月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人黄云峰罚金一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)张刑二初字第00465号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人黄云峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币十万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人黄云峰名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的现金财产。经查阅本院(2015)张刑二初字第00465号案件庭审笔录，其家人朋友证实被执行人所欠债务数额较大，其所有的车辆均已被抵偿债务，无房屋等财产�供执行。本院于2017年6月12日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年。执行中，被执行人黄云峰未自觉缴纳罚金人民币十万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不能变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00465号刑事判决关于黄�峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄云峰其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2813号被执行人：黄云峰，男，1981年5月3日生，汉族，住张家港市。被执行人黄云峰罚金一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)张刑二初字第00465号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人黄云峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币十万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人黄云峰名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的现金财产。经查阅本院(2015)张刑二初字第00465号案件庭审笔录，其家人朋友证实被执行人所欠债务数额较大，其所有的车辆均已被抵偿债务，无房屋等财产�供执行。本院于2017年6月12日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年。执行中，被执行人黄云峰未自觉缴纳罚金人民币十万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币十万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不能变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00465号刑事判决关于黄�峰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄云峰其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  宋志豪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初955号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人纪昌年，男，1953年2月13日生，汉族。2007年11月因吸毒被劳动教养二年；2010年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；1996年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2006年8月刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人纪昌年犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人纪昌年到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月4日14时许，被告人纪昌年在本市栖霞区花港路6-9号路边，以人民币100元的价格向仲某贩卖毒品海洛因一小包。同日21时许，被告人纪昌年在上述地点再次以人民币650元的价格向仲某贩卖毒品一小包（经鉴定，该包毒品净重0.746克，检出海洛因成分），交易后被民警当场抓获。被告人纪昌年归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人纪昌年在开庭审理中亦无异议，并有被告人纪昌年的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、案发及抓获经过、呈请控制下交付报告书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、手机通话记录等书证，证人仲某的证言，检查笔录、辨认笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、物证检验报告书以及被告人纪昌年的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪昌年违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人纪昌年曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人纪昌年归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人纪昌年犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪昌年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月五日
书记员 朱伶仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5656号
原告杨莲凤。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州市向前弹簧有限公司，住所巩义市。
法定代表人徐红亚。
被告徐红亚。
被告王利改。
被告河南锦瑞科技有限公司，住所巩义市产业集聚区，法定代表人王利改。
原告杨莲凤诉被告郑州市向前弹簧有限公司（以下简称向前公司）、徐红亚、王利改、河南锦瑞科技有限公司（以下简称锦瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告向前公司、徐红亚、王利改、锦瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向前公司因资金周转困难为由，于2014年6月17日找到原告，向原告杨莲凤借款人民币8000000元，原告分别通过郑州海凌贸易有限公司和鲁欢欢银行账户，向向前公司出借借款8000000元整，被告向前公司向原告出具借据一份，并提供担保人徐红亚、王利改和锦瑞公司为借款担保。现被告向前公司还款期限已过，但尚欠原告剩余本金及利息4072384元，虽经原告多次催要，被告向前公司始终未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求1、判令被告郑州市向前弹簧有限公司偿还原告借款本金人民币3940000元；利息132384元（从2014年6月17日起至还款之日止，暂计算至2014年8月12日计56天），合计4072384；2、判令被告徐红亚、王利改、河南锦瑞科技有限公司对上述款项承担连带责任。4、案件诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据一份
2-1、郑州市向前弹簧有限公司、河南锦瑞科技有限公司企业注册登记信息
2-2、徐红亚、王利改身份证复印件
3、中国农业银行转账单1份、中国民生银行转账单2份
4-1、鲁欢欢出具证明一份，鲁欢欢身份证复印件一份
4-2、郑州海陵贸易有限公司委付证明一份
四被告未质证，亦未提交证据。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月17日，被告向前公司给原告出具借据一份，主要内容为：“现借到原告借款人民币8000000元，借款期限2014年6月17日至2014年7月17日，月利率1.8%；该笔借款于2014年6月17日：转入借款人郑州市向前弹簧有限公司账号：17×××20（金额肆佰万元整）3009014160000044（金额肆佰万元整）。债务人有义务按约定如数偿还借款本息，保证人自愿在借款人还完借款期间内承担连带保证责任等。”被告徐红亚、王利改、锦瑞公司作为保证人在借据上签名及盖章。同日，原告通过郑州海凌贸易有限公司和鲁欢欢银行账户，向被告向前公司17×××20账号汇款300万元与100万元，原告通过鲁欢欢银行账户，向被告向前公司30××××××44的账号汇款400万元。2014年6月23日，被告向前公司分两次还原告借款本金合计406万元。剩余借款本金396万元及利息，被告向前公司至今未偿还。保证人徐红亚、王利改、锦瑞公司均未履行担保责任。
另查明，郑州海凌贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，杨莲凤为法定代表人。
本院认为：原告与四被告之间的借款关系合法、有效。被告向前公司出具借据后，原告依约支付了借款。被告向前公司在借款使用期满后，仅归还了部分借款本金。原告请求归还剩余借款本金及利息，事实清楚，证据充足，依法应予支持。被告徐红亚、王利改、锦瑞公司自愿在借据上签字承担连带责任，在被告向前公司未履行还款责任时，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市向前弹簧有限公司偿还原告杨莲凤借款本金396万元及利息（其中自2014年6月17日起至2014年6月23日止406万元的约定利息为17052元，2014年6月17日起至2014年7月17日止，396万元的约定利息为71280元，合计88332元；自2014年7月18日起至判决规定还款之日，月息按借据约定的1.8%计算），被告郑州市向前弹簧有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告杨莲凤。
二、被告徐红亚、王利改、河南锦瑞科技有限公司对被告郑州市向前弹簧有限公司上述债务承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39379元，由被告郑州市向前弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 何凤辉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第334号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年2月25日出生，汉族，文化程度高中，个体，户籍所在地：广州市花都区，现住清远市清城区。因本案于2014年3月14日被清远市公安局森林分局取保候审，同年5月27日被清远市清城区人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，男，1966年10月3日出生，汉族，文化程度小学，个体，家住清远市清城区。因本案于2014年3月14日被清远市公安局森林分局取保候审，同年5月27日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯滥伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人刘某甲、刘某乙二人以人民币103000元的价格向林某某购买了位于清远市清城区石角镇民安村委会土名叫“大平埔”旱地的桉树。同年2月16日，两被告人在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“大平埔”旱地砍伐桉树，并雇请运输车辆把砍伐下来的桉木运出去销售。经鉴定，该次砍伐面积为20.87亩，蓄积为99.35立方米，出材量为69.55立方米。2014年3月14日，被告人刘某甲、刘某乙前往公安机关自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，有被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；证人林某某、陈某某、罗某某、彭某某、王某某的证言；清城区林业局林政股出具的《证明》、租赁合同书、过磅单、户籍材料、抓获经过等书证；采伐现场技术鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。
公诉机关认为：被告人刘某甲、刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。俩被告人均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实及情节，建议以滥伐林木罪分别判处两被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。两被告人自动投案，如实供述上述的犯罪事实，是属于自首，可给予减轻处罚。鉴于两被告人归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以滥伐林木罪分别判处两被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置两被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对两被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
二、被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
被告人刘某甲、刘某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年九月一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初106号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人时云平，男，1990年12月7日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省泗县，暂住地苏州市相城区。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人时云平犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简�程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人时云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日，被告人时云平在苏州工业园区胜浦街道某广场殴打被害人刘某，致其轻伤二级。被告人时云平自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人时云平的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人时某、柴某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人时云平应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人时云平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月14日9时许，被告人时云平在苏州工业园区胜浦街道某广场因琐事与被害人刘某发生口角并互殴；期间，被告人时云平采用拳头击打的手段，致被害人刘某鼻子损伤。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人时云平自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失人民币25000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人时云平的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人时某、柴某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人时云平故意伤害被害人刘某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人刘某的伤情。
3、谅解书，证实被告人时云平赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人时云平归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人时云平的身份情况。
本院认为，被告人时云平目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人时云平犯罪后自动�案，并如实供述了自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人时云平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人时云平赔偿被害人经济损失并取得谅解且案件系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。根据被告人时云平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时云平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 徐秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4f308e4-d058-4c33-a16a-a8f800a13fb2&imgId=YjRmMzA4ZTQtZDA1OC00YzMzLWExNmEtYThmODAwYTEzZmIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4f308e4-d058-4c33-a16a-a8f800a13fb2&imgId=YjRmMzA4ZTQtZDA1OC00YzMzLWExNmEtYThmODAwYTEzZmIyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初106号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人时云平，男，1990年12月7日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省泗县，暂住地苏州市相城区。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人时云平犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简�程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人时云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日，被告人时云平在苏州工业园区胜浦街道某广场殴打被害人刘某，致其轻伤二级。被告人时云平自动投案，并如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人时云平的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人时某、柴某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人时云平应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。被告人时云平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2017年3月14日9时许，被告人时云平在苏州工业园区胜浦街道某广场因琐事与被害人刘某发生口角并互殴；期间，被告人时云平采用拳头击打的手段，致被害人刘某鼻子损伤。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。另查明，被告人时云平自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失人民币25000元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人时云平的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人时某、柴某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人时云平故意伤害被害人刘某的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人刘某的伤情。3、谅解书，证实被告人时云平赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人时云平归案的情况。5、户籍资料，证实被告人时云平的身份情况。本院认为，被告人时云平目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人时云平犯罪后自动�案，并如实供述了自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人时云平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人时云平赔偿被害人经济损失并取得谅解且案件系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。根据被告人时云平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人时云平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  宋生林人民陪审员  徐秀英二〇一八年四月二十七日书记员顾丽萍
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执431号
申请人王火枝，女，1955年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汪细香（曾用名王细香），女。1965年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人王火枝依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初258号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人汪细香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人汪细香夫妻共有的位于万年县陈营镇施家安置小区的房产一栋（档案编号：01-B0055）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人汪细香夫妻共同所有的位于万年县陈营镇施家安置小区的房产一栋（档案编号：01-B0055）。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 何光荣
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡辉铭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02114号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人王巨流，行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行员工。
被告刘学刚，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告刘天云，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告刘洪均，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告刘学刚、刘洪均、刘天云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的委托代理人刁小波到庭参加诉讼，被告刘学刚、刘洪均、刘天云经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学刚、刘天云、刘洪均于2009年9月1日向原告提出小额贷款申请，三被告互为联保。2009年9月23日，原告向三被告各授信30000元，共计90000元，授信期限为三年，循环使用每次信用期限不超过一年。2009年9月23日，三被告分别在我行贷款各30000元，到期时间均为2010年9月22日，还款方式为一次性利随本清；期间被告刘学刚在2011年12月17日结清第一次贷款后，于2011年12月17日继续第二次贷款30000元，2012年12月16日到期。但自到期日至今，被告刘学刚本金30000元及利息一直未履行，经原告多次催收，被告刘学刚一直未履行。为此，原告根据法律的相关规定，特起诉至贵院，请求依法判令被告刘学刚归还贷款本金30000元及利息，被告刘天云、刘洪均承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘学刚、刘洪均、刘天云未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2009年9月1日，被告刘学刚向原告农业银行大足支行申请农户小额贷款；贷款用途为购材料，贷款额度为30000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为3年，还款方式为利随本清，担保人为被告刘洪均、刘天云。
（二）2009年9月1日，《农户小额贷款联保小组借款申请书》载明：三被告自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。申请额度为30000元，申请期限为3年。
（三）《最高额担保个人借款合同》：第一部分通用条款：8.3按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户划收。9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。9.3.1保证方式为连带责任保证。第二部分特别条款：1.1自2009年9月23日起至2012年9月22日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元正的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年3月22日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮30%。第九条借款担保：本合同借款的担保方式为最高额保证。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学刚向原告农行大足支行贷款，双方签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘学刚未按照合同的约定按时还款，应属违约行为。故原告农行大足支行起诉要求被告刘学刚偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告农行大足支行要求被告刘学刚支付从2011年12月17日起以未还贷款为基数按借款合同约定的利率支付利息至本清的问题，本院认为，按照《最高额担保个人借款合同》的约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮30%，故对原告农行大足支行要求被告刘学刚支付从2011年12月17日起至本清之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮30%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告农行大足支行要求被告刘天云、刘洪均承担连带责任的问题，因被告刘天云、刘洪均为被告刘学刚的贷款在《最高额担保个人借款合同》保证人处签字认可，二被告愿意对被告刘学刚的贷款承担连带保证责任，故对原告农行大足支行要求被告刘天云、刘洪均对被告刘学刚贷款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘学刚在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金30000元及利息；并从2011年12月17日起以未还金额为本金按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮30%支付利息至付清本金之日止；
二、由被告刘天云、刘洪均对被告刘学刚的上述义务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为275元（已减半），由被告刘学刚、刘天云、刘洪均负担（上述款项已由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行垫付275元，待本案履行时由被告刘学刚、刘天云、刘洪均一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴汶州
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1665号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日0时14分许，被告人孙某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶至胜山西路与舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人孙某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年11月19日起至2015年12月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十九日
代书记员 韩 枫
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第152号
原告周某某，女，1967年4月19日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，男，1962年11月26日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 贺清元
二〇一四年六月十六日
书记员 李思圆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更823号
罪犯柴加刚，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年9月17日作出（2008）辰刑初字第93号刑事判决，以被告人柴加刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日、2014年5月20日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年一个月，减刑后的刑期至2018年6月4日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯柴加刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯柴加刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯柴加刚提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯柴加刚在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励111.4分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯柴加刚在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴加刚减刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年2月4日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初3号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人姚某，男，1985年6月20日生，汉族，农民，现住江苏省南京市六合区，户籍所在地安徽省明光市。2015年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
辩护人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以�检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人余云峰、周宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年10月30日，被告人姚某在本市“世纪缘酒店”醉酒后，无故在酒店吵骂并将工作人员刘某、范某打伤。民警杨岩等人出警到现场后，被告人姚某辱骂民警并将杨岩踢伤。经鉴定，刘某、范某、杨岩的伤情均为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其�事责任。
被告人姚某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、被告人姚某系坦白，依法可从轻处罚。2、案发后，被告人姚某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、民警在工作中存在缺陷。
经审理查明：2015年10月30日15时许，被告人姚某在明光市“世纪缘酒店”参加亲友喜宴，其醉酒后无故在酒店大厅及门口大声吵骂并将酒店工作人员刘某、范某打伤。后明光市公安局民警杨岩等人接110指令出警到现场，被告人姚某不听劝阻，辱骂民警并对杨岩左腹部踢一脚。经明光市公安局法医鉴定：刘某左面部软组织挫伤及左眼部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；范某左额面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；杨岩会阴部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人刘某、范某对被告人姚某的行�表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；其以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。依法应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人姚某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的民警在工作中存在缺陷的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 吴广明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙璐璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00448号
原告张某某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告李某，男，23岁，汉族，农民，住华县大明镇。
原告张某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告系朋友关系。被告于2013年4月14日从郭成林处借款30000元，由原告为其担保。当时除书面约定逾期不还应承担百分之三违金外，并口头约定借款月息为百分之七。借款到期后，因被告未能及时归还借款，又出走下落不明，债权人要求原告承担担保责任归还借款及利息，无奈原告从2014年7月到12月份为其代为归还其借款本金30000元，利息3600元。并从郭成林处抽回了借据和担保承诺书。原告代被告归还借款本息后，数次找被告催要因找不到其人而未果。现请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息3600元。本案诉讼费由被告承担。
为此原告提供的证据有：1.2013年4月14日，李某向郭成林出具的借据一份；2.原告张某某为李某出具的担保承诺书一份。
被告李某经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，被告李某从郭成林处借款30000元。当日原告张某某为该笔借款向郭成林出具了担保承诺书，随后郭成林便向被告李某给付了借款30000元。借款到期后，被告李某外出且下落不明，后郭成林多次要求原告归还借款。2013年12月30日原告张某某向郭成林归还了借款30000元并承担利息3600元，此后原告多次寻找被告未曾找见。原告于2015年4月2日诉至本院，要求被告归还垫付款30000元及利息。
审理中，郭成林及王新利的证言可证明被告李某从郭成林处借款及张某某还款并承担利息的事实。
本院认为，被告李某向郭成林借款，原告张某某进行信用担保，郭成林向被告提供了借款，郭成林与被告之间的借款关系成立，担保承诺书合法有效。借款到期后被告李某未能偿还借款，原告张某某按照担保责任偿还了借款本息，依法享有了向债务人李某追偿的权利，因此对于原告张某某要求被告李某归还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李某在判决生效后十日内给付原告张某某借款及利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 刘孟清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李昊泽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00448号
原告严某，农民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人陈怀忠，华容县城关法律服务所法律工作者。
原告严某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人曾国祥、被告吴某及其委托代理人陈怀忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于2011年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。因性格不合，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，并由于被告不孕，原、被告自2014年3月起分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，夫妻间因家务琐事产生矛盾实属正常，被告不孕也可能是与原告共同生活期间发生的，通过治疗亦可解决。在治疗期间与原告分开居住是治疗需要不是分居，综上，不同意与原告离婚，如果原告非离不可，被告要求分割夫妻共同财产并得到原告的经济帮助。
经审理查明，原告与被告于2011年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合及被告的继发不孕常发生争执，导致夫妻之间产生矛盾。原、被告夫妻共同财产有海南省万宁市融汇湖南人湘菜馆10％的股份，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、结婚登记信息、被告病历本三份、海南省万宁市融汇湖南人湘菜馆合作协议及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事及被告的继发不孕产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提出足以证明夫妻感情破裂的证据，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 周家
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第343号
原告：阮某某，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：吴某某，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告阮某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月19日登记结婚，2005年1月7日生育女儿。婚后被告长期赌钱，没钱就向原告拿，不给就对原告拳打脚踢，导致夫妻感情破裂，对于被告的行为左邻右里早有所闻。且被告没有尽到做一个父亲的�任，长期以来对女儿不闻不问，原告上班，被告休息的情况下，被告也不会照顾女儿，长期把女儿甩到原告父母家然后去赌钱，彻夜不归，夫妻感情早已破裂。被告对原告扬言，如原告离婚，或要求法院判房子归原告，其就对原告淋硫酸，还要杀死原告。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、位于肇庆市康乐南路11号西巷1号402房判归原告所有。3、婚生女儿吴某甲由原告携带抚养，由被告每月支付女儿抚养费1000元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半。4、本案诉讼费由原告承担。
在诉讼过程中，对夫妻共有房屋的诉讼请求，原告阮某某变更为：由双方另行协商解决。
被告吴某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：阮某某与吴某某于2004年1月19日登记结婚，于2005年1月7日�同生育女儿吴某甲，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题而产生矛盾。2012年11月，阮某某向本院提起离婚诉讼，因吴某某不到庭应诉等原因而撤诉。2013年7月阮某某又向法院提起离婚诉讼，本院于2013年12月3日作出（2013）肇端法民一初字第407号民事判决书，判决不准阮某某与吴某某离婚。现阮某某以夫妻感情破裂等为由再次向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉求。
本院认为：吴某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对阮某某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。且根据阮某某与吴某某的婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，阮某某与吴某某的夫妻感情确己破裂，已没有和好的可能，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女儿吴某甲（2005年1月7日出生）由原告阮某某携带抚养，被告吴某某从本判决生效之日起每月15日前支付女儿吴某甲生活费500元给原告阮某某至女儿吴某甲18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告双方各负担一半。
本案受理费300元，由原告阮某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 应 捷
第1页共3页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第61号
原告史钢旦，男，汉族，农民。
委托代理人王永臣，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告邢红军，男，汉族，农民。
本院在审理原告史钢旦与被告邢红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史钢旦于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史钢旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史钢旦负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 仝月琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2070号
罪犯齐峰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年7月22日作出（2009）开刑初字第197号刑事判决，以罪犯齐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月12日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年3月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯齐峰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
天津市河东区人民法院
民事�定书
（2014）东民初字第3048号
原告崔爱玲。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告崔爱玲诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔爱玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔爱玲负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3048号
原告：王恒银。
委托代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
张际正，山东民昊律师事务所实习律师。
被告：东平县大羊镇南留屯小学。
被告：东平县大羊镇政府。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告王恒银与被告东平县大羊镇南留屯小学、东平县大羊镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王恒银撤回起诉。
案件受理费821元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜晓宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03733号
原告王明英，女，1942年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李享忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，住所地重庆市北碚区静观镇金堂村，组织机构代码证代码59053406-0。
负责人谢永进，董事长。
委托代理人陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
原告王明英诉被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿（以下简称金力煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明英委托代理人李享忠、田其富，被告金力煤矿委托代理人陈永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英诉称：2012年4月20日，被告金力煤矿向我出具供条一份，约定借款100000元，借款期限1年，月息2000元，息每月支付。2012年4月21日，我将借款100000元交付给被告金力煤矿，被告金力煤矿向我出具收据一份。此后，被告金力煤矿未按约付息，期满后也未按约偿还借款，现要求被告金力煤矿偿还我借款100000元，并支付该款从2012年4月21日起至款付清时止按月利率2%计算产生的利息。
被告金力煤矿辩称：我矿向原告王明英借款100000元属实，但我矿已用铲车抵销该借款及利息，双方间的借款关系已不存在。
经审理查明：2012年4月20日，原告王明英与被告金力煤矿达成借款协议，被告金力煤矿向原告王明英借款100000元，借款期限一年，月息2000元，息每月支付，被告金力煤矿当日向原告王明英出具借据一份。次日，原告王明英将借款100000元交付给被告金力煤矿，被告金力煤矿向原告王明英出具收据一份。此后，被告金力煤矿未按约向原告王明英支付利息，借期满后也未偿还本金。原告王明英多次向被告金力煤矿催收未果起诉来院。审理中，被告金力煤矿辩称已用铲车抵销该借款及利息，但未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收据等为据，足以认定。
本院认为，被告金力煤矿在审理中虽辩称对原告王明英的借款100000元及利息已用铲车抵销，但未举证证明，故其辩解意见不能成立，原告王明英与被告金力煤矿间的借款关系因此仍然存在。因被告金力煤矿未按约偿还本金及利息，原告王明英现要求被告金力煤矿偿还借款本金100000元，并支付该款从2012年4月21日起至款付清时止按约定月利率2%计算所产生的利息理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由重庆泰能煤业有限公司金力煤矿在本判决书生效后十日内偿还王明英借款100000元，并支付该款从2012年4月21日起至款付清时止按月利率2%计算所产生的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由重庆泰能煤业有限公司金力煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十日
书记员 戴 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5534号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省绵阳市。
被告：成都市人人乐百货有限责任公司绵阳崇尚国际购物中心，住所地：绵阳市。
负责人：洪都喜。
委托代理人：蔡国荣，男，汉族，生于1985年5月27日，住成都市青羊区（公司员工）。
原告李德强诉被告成都市人人乐百货有限责任公司绵阳崇尚国际购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李德强，被告成都市人人乐百货有限责任公司绵阳崇尚国际购物中心的委托代理人蔡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称：2014年5月23日，原告在被告处购买了预包装食品“大漠天山雪枣500克装”10袋，付款999.80元。该红枣执行标准为GB／T5835，包装袋正面标注：“开袋即食”、包装袋背面标注“本产品经过严格清洗、烘干、杀菌等工序，开袋即食或煲汤、泡茶、做陷”，并标注保质期为18个月，每100克能量标注为1231KJ。经查证：1、红枣经过“严格清洗、烘干、杀菌等工序，开袋即食或煲汤、泡茶、做陷”是免洗红枣才具有的工序和品质，而免洗红枣执行的标准为GB／T26150-2010，根据该标准，低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月，但被告的上述红枣保质期标注为18个月，擅自延长了保质期；2、包装袋标注的能量值符号错误，千焦应为“kJ”而不应当为“KJ”。请求判决被告停止其违法行为并向原告赔礼道歉，被告退回原告购货款999.80元并按商品价值10倍即9998元进行赔偿，本案诉讼费被告承担。
被告成都市人人乐百货有限责任公司绵阳崇尚国际购物中心辩称：被告不具有法人主体资格，不应当成为本案适格的被告。原告陈述的不是事实，被告对货物一一进行了检查，保证了货物的质量安全，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年5月23日，原告在被告处购买了预包装食品“大漠天山雪枣500克装”10袋，付款999.00元。该产品包装袋标注该红枣为“干制红枣”，产品执行标准为GB／T5835。同时，包装袋正面标注：“开袋即食”、包装袋背面标注“本产品经过严格清洗、烘干、杀菌等工序，开袋即食或煲汤、泡茶、做陷”，并标注该产品的保质期为18个月，每100克能量标注为1231KJ。本案所涉红枣为新疆塔里木大漠枣业有限公司生产，该公司在阿拉尔工商行政管理局取得营业执照并取得了全国工业产品生产许可证，同时经过中国质量认证中心颁发的质量管理体系认证证书，公司生产的红枣经上海市质量监督检验技术研究院的检验报告证实该产品符合食品安全国家标准、预包装食品标签通则。
同时查明：我国对红枣产品采用两种国家标准：免洗红枣采用GB／T26150-2010规定的标准，干制红枣采用GB／T5835-2009规定的标准。根据以上两个标准，免洗红枣的保质期为低含水量制品9个月、高含水量制品6个月，干制红枣的保质期未作强制性规定。同时，预包装食品中营养成分表对能量的正确表述为：“kJ”，被告销售的食品的包装袋上表述为：“KJ”。
以上事实有销售发票、红枣包装袋、《中华人民共和国干制红枣及免洗红枣国家标准》、《中华人民共和国免洗红枣国家标准》、《预包装食品营养标签通则》以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案争议焦点一是被告销售的红枣是否符合我国的国家标准，该红枣是否属食品安全标准的食品。原告认为被告销售的干制红枣具有免洗红枣的工序及特性，故应当按照免洗红枣的国家标准进行规范约束，其标注保质期为18个月违反了相应标准的规定。被告认为自己销售的干制红枣在遵守了干制红枣的国家标准的前提下可以采用更高的工艺为消费者服务，此举并不违反国家的规定，同时被告认真审查了该红枣生产者营业执照、产品生产许可证、质量管理认证证书、产品检验报告，该红枣符合食品安全标准。本院认为，被告销售的干制红枣在遵守干制红枣的国家标准的情况下，可以采用更高国家标准（即免洗红枣国家标准）的先进技术、工艺更好地服务消费者，我国法律法规对此并没有禁止性规定，同时该产品经上海市质量监督检验技术研究院的检验报告证实该产品符合食品国家安全标准，故本院对被告的主张予以支持。
本案的焦点二为：被告销售的红枣包装袋上对能量的单位标识错误，被告对此是否应当承担赔偿责任。被告作为销售者，其有义务在消费者提出该存在的问题后给予消费者合理解释，并及时通知生产者予以更正。但被告的行为并没有给原告造成事实上的损害，原告也没有就此造成的损失向本院进行举证，故本院认为被告承担赔偿责任无事实依据。
综上，被告的行为并不违法且不构成对原告的人格尊严、人身自由、个人信息的侵犯，故本院对原告要求停止违法行为并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。被告的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，故本院对原告关于被告退回原告购货款999.80元并按商品价值10倍即9998元进行赔偿的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李德强的诉讼请求。
本案受理费37.50元，由原告李德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2600号
原告陈建慧。
委托代理人（特别授权）王群、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告施小东。
委托代理人（特别授权）金光华。
原告陈建慧为与被告施小东民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王群、被告委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建慧起诉称：原告陈建慧与被告施小东系朋友关系。2010年9月，被告施小东向原告提及朋友郑益伍因资金紧缺需要借款，询问原告是否同意借款给郑益伍，原告考虑后予以同意。2010年9月13日，原告通过中国农业银行向郑益伍的账号转账65.28万元。2013年原告向法院起诉要求郑益伍偿还借款，但起诉后被告施小东声称此笔借款真正的使用人系其本人并非郑益伍。故原告撤诉后向被告施小东催讨欠款，但被告至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告返还65.28万元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，银行转账凭证一份，以证明款项交付的事实。
证据三，谈话笔录一份，以证明被告承认向原告借款的事实。
被告施小东答辩称：原告诉称的借款属实，当时被告为了扩大投资规模，才向原告借钱的。后来经过原告同意，这笔款项全部用于迈斯特公司，其中有27万元用于公司职工的工资，有24.7万元是由原告的丈夫用于公司什么用处，被告记不清了，剩下的用于还公司的电费。现在迈斯特公司已经清算，这笔债务应该放在迈斯特公司进行清算。
被告施小东在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，质证方均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理本院认定，2010年9月13日，被告施小东因投资需要向原告陈建慧借款。当日，原告通过银行向被告指定的郑益伍账户转账65.28万元。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告施小东欠原告借款65.28万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时偿还借款，其拖欠未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算利息损失的请求，符合法律规定，予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施小东于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建慧借款本金65.28万元及相应利息损失（自2013年8月27日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，减半收取5164元，由被告施小东负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10328元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年十月十八日
书记员 任 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7080号
原告张飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈海峰，男，1990年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张飞诉被告沈海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张飞自愿申请撤回对被告沈海峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张飞撤回对沈海峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张飞负担。
代理审判员 程燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈怡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第2号
申请执行人刘旺，男，汉族，1982年9月3日出生。
被执行人左芳志，男，汉族，1981年7月3日出生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第467号裁决书已经发生法律效力，义务人左芳志未能履行，本院于2014年12月23日立案执行。执行过程中经多方查询，未能发现被执行人有价值的可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月26日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第2号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第2号
申请执行人刘旺，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省中牟县。
被执行人左芳志，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省柘城县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第467号裁决书已经发生法律效力，义务人左芳志未能履行，本院于2014年12月23日立案执行。执行过程中经多方查询，未能发现被执行人有价值的可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月26日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第2号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第2号
申请执行人姚启芳，女，汉族，住商城县。
被执行人田广强，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人姚启芳与被执行人田广强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第101号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 孙治国
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月十二日
书记员 李孟华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第341-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市长沙经济开发区。
代表人熊焰明，总经理。
被执行人罗赞，男。
被执行人罗坤，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年4月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人按揭欠款222512.85元、违约金30000元、利息11126元（以调解书确定的按欠款总金额5%利率计算），并应承担案件诉讼费4035元、执行费3920元，共计271593.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗赞、罗坤的银行存款271593.85元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月七日
代理书记员 王斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第392号
申请执行人周玉香，女，1985年6月21日出生，德化县人。
被执行人卢美销，男，1985年4月18日出生，德化县人。
申请执行人周玉香与被执行人卢美销民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周玉香于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人卢美销偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年七月八日
书记员 何东辉
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第392号申请执行人黄继仁,男，住德安县；被执行人邹军初，男，住德安县。本院于2015年11月5日立案执行黄继仁申请邹军初一案，根据已经发生法律效力的2015德民一初字第35号民事调解书法院生效调解书，被执行人邹军初应支付申请人黄继仁案款4350.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4350.0元未执行,现因被执行人邹军初暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)德执字第392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年五月十二日书记员  吴晨
江西省瑞金市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保11号
申请人邹石生，男，1977年6月5日出生，男，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
被申请人杨伟平，男，1983年7月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人杨衍柳，男，1955年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2017年9月28日向本院提出申请，请求对被申请人杨伟平位于瑞金市象湖镇瑞明村的房屋一栋【房屋所有权证号为瑞房权字第××号号、国有土地使用证号为瑞国用（92）字第02012222(P2)号】、被申请人杨衍柳位于瑞金市象湖镇瑞明居民区的房屋一栋【房屋所有权证号为瑞房权字第××号号、国有土地使用证号为瑞国用（92）字第02012222（P1）号】、被申请人杨衍柳位于象湖镇瑞明村华林岗67.5平方米的国有土地使用权，【国有土�使用证号为：瑞国用（91）字第02012220-1号】予以查封。申请人提供了与其妻杨小燕共有的位于象湖镇绵江小区H-162号商铺（房屋所有权证号为：瑞房权象湖镇字第××号号）作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨伟平位于瑞金市象湖镇瑞明村的房屋一栋【房屋所有权证号为瑞房权字第××号号，建筑面积为96.48平方米；国有土地使用证号为瑞国用（92）字第02012222(P2)号，土地使用面积为85.2平方米】，查封期限为三年。
查封被申请人杨衍柳位于瑞金市象湖镇瑞明居民区的房屋一栋【房屋所有权证号为瑞房权字第××号号，建筑面积为128.86平方米，国有土地使用证号为瑞国用（92）字第02012222（P1）号，土地使用权面积为149.8平方米】，查封期限为三年。
查封被申请人杨衍柳位于象湖镇瑞明村华林岗67.5平方米的国有土地使用权，【国有土地使用证号为：瑞国用（91）字第02012220-1号】，查封期限为三年。
查封申请人邹石生与杨小燕共有的位于象湖镇绵江小区H-162号商铺一间（房屋所有权证号为：瑞房权象湖镇字第××号号），查封期限为一年。
案件申请费5000元由被申请人杨伟平、杨衍柳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘 益 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟艳�
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第722号
申请执行人饶美珍，女，31岁，汉族。
被执行人郑江红，女，42岁，汉族。
申请执行人饶美珍与被执行人郑江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑江红对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人郑江红支付借款本金13200元、负担申请执行费等。
本案在执行过程中，经查被执行人郑江红无可控银行存款信息，亦无车辆登记信息；其名下坐落于三明市三元区的房产已被本院其他案件查封，但该房产面积仅为44.19平方米且已抵押他人（抵押金额380000元），按照目前市场行情，没有处置价值，申请执行人又无法在期限内提供被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1377号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月九日
书记员 艾建花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00457号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，2003年7月2日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2004年12月3日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2005年4月21日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2009年2月18日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2010年1月18日因犯盗窃罪石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2013年5月7日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2013年12月10日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，2014年10月21日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月11日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
原审被告人付某，男，1967年11月4日生，身份证号码1323351967********，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村南区***号，农民。2014年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年1月11日被依法逮捕，同年1月16日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪，原审被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月15日作出（2015）平刑初字第53号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月底到11月初的一天上午，被告人刘某在南甸镇西厢公庄村左山虎家盗窃一辆红色吉祥狮牌电动车。经鉴定该车价值人民币1500元。
2、2014年11月16日傍晚，被告人刘某在平山镇中白楼村刘建生家盗窃一辆贵妃紫色立马牌电动车，后将该车以200元卖给被告人付某。经鉴定该车价值人民币1380元。
3、2014年11月19日傍晚，被告人刘某在孟耳庄村郜二江家盗窃一辆枣红色新阳光牌摩托车，后将该车以200元卖给被告人付某。经鉴定该车价值人民币l400元。
4、2014年11月24日上午，被告人刘某在南甸镇史白雁村史雷刚家盗窃一辆黑色狮龙牌电动车，经鉴定该车价值人民币760元。
5、2014年11月27日下午，被告人刘某在平山镇王母村李文革家盗窃一辆黑色翔美牌电动车，后将该车以200元卖给被告人付某。经鉴定该车价值人民币1980元。
6、2014年12月1日下午，被告人刘某在南甸镇北焦坡村焦文琴家过道盗窃一辆深红色七星豹牌电动车，经鉴定该车价值人民币2100元。
7、2014年12月5日晚，被告人刘某在平山县南甸镇魏家院村杨明军家过道内盗窃一辆红色七星豹牌电动自行车时，被杨明军发现后被扭送至平山县公安局。经鉴定该车价值人民币1800元。
上述事实，被告人刘某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨明军、焦文琴、李文革、左山虎等人的陈述，辨认笔录及照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某的前科材料，到案经过，被告人刘某的人口基本信息，被告人付某的户籍证明及现实表现等证据所证实。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人付某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十八条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人付某管制一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
原审被告人刘某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人付某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某上诉提出原判量刑重的理由，经查，原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 张立新
二〇一五年六月二十九日
书记员 郅 茎
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第399号
原告郑某某，女，1983年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1969年9月13日出生，香港居民，原住香港新界。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年5月11日双方在福州市民政局办理结婚登记。婚后，被告就返回香港，双方未共同生活，也没有交往，夫妻关系名存实亡。现原、被告之间根本没有夫妻感情，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前均离异。双方经人介绍认识几天后，即于2009年5月11日在福州市民政局登记结婚。2013年间，原告郑某某曾多次前往香港，均未联系到被告。原、被告双方未生育子女。原告确认原、被告无共同财产及共同债权债务。
审理中，本院依法于2004年10月15日在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证，婚姻登记档案等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未共同生活，且双方断绝联系多年，依法可认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第399号
原告周定兵，男，生于1968年10月4日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告周叔英，男，生于1971年12月29日，汉族，四川省长宁县人。
原告周定兵与被告周叔英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定兵及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼。被告周叔英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周定兵诉称，2013年7月19日，被告周叔英因资金短缺，向原告周定兵借款25000元用于挖机周转，约定每月还本5000元，不计利息，并由被告出具借条。经原告多次主张，被告从未按约定返还过借款。请求判决被告偿还原告借款本金25000元及2014年1月1日起算的资金利息，案件受理费由被告承担。
被告周叔英未予书面答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告周叔英向原告周定兵借到25000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到周定兵现金（25000）仟元正。大写贰万伍仟元正。用余挖机周转，五个月还清，每月还伍仟，不付息。”被告至今未予归还借款本金25000元，经双方协议解决未果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《借条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周定兵与被告周叔英之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，《借条》中出现“（25000）仟元正”与“大写贰万伍仟元正”两个不同的借款额，综合考虑原告主张的借款数额和日常书写习惯，本院认为借款金额应当采纳“大写贰万伍仟元正”，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付自2014年1月1日起的资金利息的主张，本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张的期日在约定的最后还款时间之后，不违反法律和行政法规，故对该主张予以支持，按中国人民银行同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周叔英在本判决生效后十日内返还原告周定兵借款本金25000元，并从2014年1月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告周叔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗家利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第399号
原告崔X。
被告张XX。
本院在审理原告崔X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第399号原告崔X。被告张XX。本院在审理原告崔X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年二月二十一日书记员  张艳妮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2072号
申请执行人海南金鹿物�管理有限公司。
被执行人任丽花。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人任丽花物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李精华在银行的存款3153.55元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 林晓敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00686号
原告李方排，男，1965年06月13日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告李方排诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由代理审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方排诉称，被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1440元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1440元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1440元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告李方排欠款1440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张永立
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李传国
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更145号
罪犯王德宾，别名王成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人王德宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年9月7日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王德宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王德宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王德宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王德宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德宾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第58号
原告刘XX，女，1986年生，汉族，职业农民。
被告王XX，男，1982年生，汉族，职业农民。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，我与被告登记结婚，婚后生育一女孩。共同生活期间，经常因家庭琐事而争吵打仗，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，因此诉讼法院，要求与被告离婚。婚生女孩由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3600元。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们的夫妻感情没有破裂。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了肇州县民政局出具的证明，欲证明原、被告于2010年10月15日在肇州县民政局登记结婚的事�。经庭审质证，被告对此无异议。本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2010年10月15日，原、被告登记结婚。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护。本案中，原告提起诉讼，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，称夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活下去。因原告未能向法庭提交相关的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年四月一日
书记员 刘 明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第207号
原告刘某，居民。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告姜某甲，居民。
原告刘某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公�开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋建锋，被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年在江阴市周庄镇打工期间相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，为生活琐事经常争吵。从2013年底，原、被告分居生活，婚生子姜某乙一直随原告生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告姜某甲辩称，同意离婚，婚生子姜某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告姜某甲于2007年在江阴市周庄镇打工期间相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，为生活琐事经常争吵。从2013年底，原、被告分居生�，婚生子姜某乙一直随原告生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。被告同意离婚，并要求婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告姜某甲同意与原告刘某离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子姜某乙一直随原告生活，仍由原告继续抚养为宜，被告依法给付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由原告刘某负责抚养并随其生活。被告姜某甲自2015年5月起至姜某乙十八周岁时止，每月给付姜某乙抚养费350元，于每年的6月30日和12月30日前各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育�的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告曹学勤。
被告陈其凤（系被告曹学勤之妻），居民。
被告刘朝武，个体工商户。
被告陈亚存（系被告刘朝武之妻），居民。
被告严志华，居民。
被告蔡淦（系被告严志华之妻），居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告曹学勤、陈其凤、刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟，被告曹学勤到庭参加诉讼。被告陈其凤、刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2013年5月23日，原告与被告曹学勤签订一份《小额联保借款合同》。约定原告向曹学勤、陈其凤发放10万元贷款，期限为12个月，借款年利率12%，采用按月等额本息还款法。同日，原告与被告曹学勤、陈其凤、刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦签订一份《小额贷款联保协议书》，被告刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦自愿对上述借款承担连带保证责任。被告曹学勤、陈其凤取得贷款后未依约还款，其余被告亦未能承担担保责任。现请求法院判令：1、被告曹学勤、陈其凤偿还贷款84151.33元、利息4085.47元、罚息2711.4元，合计人民币90948.20元（暂算至2014年11月4日，并承担自2014年11月5日至判决确定给付之日止的利息和罚息，利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、被告刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦对上诉款项承担连带保证责任。
被告曹学勤辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告陈其凤、刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦均未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告曹学勤签订一份《小额联保借款合同》，合同约定原告向柏文群发放10万元贷款，借款年利率12%，期限为12个月（自2014年1月至2015年1月）。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告曹学勤、陈其凤向原告出具了共同还款承诺书，承诺：“本人曹学勤向贵行申请贷款10万元，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶陈其凤承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款申请人曹学勤，借款申请配偶陈其凤”。同日同时，原告与被告曹学勤、陈其凤、刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦签订了一份《小额贷款联保协议书》，内容为：“刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦为保证人对上述借款承担连带保证责任，刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦均在协议上签字”。上述合同订立当日，曹学勤出具贷款（手工）借据，借据载明：“借款金额10万元，年利率12%，还款方式等额本息。借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日”。被告曹学勤从邮政银行盐城分行取得借款10万元后，仅偿还部分款项，至2014年11月4日，被告曹学勤、陈其凤计欠邮政银行盐城分行借款贷款本金84151.33元、利息4085.47元、罚息2711.4元，合计人民币90948.20元。原告因要款未果遂诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据等证据证明，经庭审，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告按约向被告曹学勤发放了贷款，被告曹学勤应按期偿还贷款本息，因其未能履行还款义务，致该纠纷的发生，故应承担相应的民事责任。被告陈其凤作为被告曹学勤的配偶承诺自愿承担还款责任，故原告要求被告曹学勤、陈其凤偿还全部尚欠的借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦作为连带责任保证人，按照约定应承担连带保证责任。综上，原告的各诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学勤、陈其凤应于本判决发生法律效力之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付90948.20元及利息、罚息（自2014年11月5日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘朝武、陈亚存、严志华、蔡淦对被告曹学勤、陈其凤对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告曹学勤、陈其凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。