河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2691号
原告河北省兴农投资集团丰南有限公司.
法定代表人王世禄，职务董事长。
委托代理人冬连岐、毕务宝，系河北省兴农投资集团丰南有限公司在职员工。
被告董跃辉。
被告张文菊
被告刘增喜。
被告张彦明。
被告毕国华。
原告河北省兴农投资集团丰南有限公司诉被告董跃辉、张文菊、刘增喜、张彦明、毕国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省兴农投资集团丰南有限公司的委托代理人冬连岐、毕务宝，被告董跃辉到庭参加诉讼，被告张文菊、刘增喜、张彦明、毕国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序，于2015年11月11日再次公开开庭进行了审理，原告河北省兴农投资集团丰南有限公司的委托代理人冬连岐、毕务宝，被告刘增喜到庭参加诉讼，被告董跃辉、张文菊、张彦明、毕国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河北省兴农投资集团丰南有限公司诉称，2013年10月28日，原告与被告董跃辉签订《借款合同》，双方约定被告董跃辉向原告借款人民币38万元，借款期限半年。用途为被告董跃辉、张文菊夫妻二人共同经营的养鸡场的流动资金。同日，原告与被告刘增喜、张彦明、毕国华签订《保证合同》，约定被告刘增喜、张彦明、毕国华为该笔借款提供无限连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告董跃辉、张文菊以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。同时，原告也告知了三位保证人。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，借款到期后，被告董跃辉、张文菊未能清偿，是严重的违约行为。被告刘增喜、张彦明、毕国华应承担连带保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：判令五被告偿还借款本金380000元及利息154280元，并互负连带责任。
被告董跃辉辩称，其没有向原告河北省兴农投资集团丰南有限公司借款，也没有收到38万元现金或转帐，只是承担了李永林的借款债务，并负责向李永林和三个保证人催缴38万元的借款债务。
被告刘增喜辩称，在原告公司签字时合同上没有原告的盖章，被告刘增喜没有给李永林担保，是给被告董跃辉担保38万元。被告刘增喜不清楚借据的事，认可原告提供的借款合同和保证合同上的签字是被告刘增喜签的。被告董跃辉与被告张文菊系夫妻关系，张文菊为董跃辉掌管财务，董跃辉在本案中所受让债务张文菊是知道的。
被告张文菊、张彦明、毕国华既未做出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，案外人李永林与原告河北省兴农投资集团丰南有限公司签订投借（字）20130004号《借款合同》，约定：借款金额人民币50万元，借款期限6个月，自2013年4月28日至2013年10月28日，由李永山、毕国华、张彦明、刘增喜提供连带责任还款保证，并另行签订投担（字）20130005号《保证合同》。合同签订当日，案外人李永山、被告刘增喜、张彦明、毕国华与原告河北省兴农投资集团丰南有限公司签订投担（字）20130005号《保证合同》，约定：为投借（字）20130004号借款合同担保，保证范围为借款合同发生的全部债务，包括借款合同履行期间所发生的本金、占用费及费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向案外人李永林交付借款本金人民币50万元。
借款到期日2013年10月28日，案外人李永林征得原告河北省兴农投资集团丰南有限公司和保证人张彦明、刘增喜、李永山、毕国华同意，将其借款本金人民币50万元中的38万元转给本案被告董跃辉，原连带责任保证人张彦明、刘增喜、毕国华继续为本案被告董跃辉担保，并另行签订借款合同和保证合同。四方为此签订《债务变更协议》一份，原债务人李永林、债权人河北省兴农投资集团丰南有限公司、现债务人董跃辉、保证人张彦明、刘增喜、李永山、毕国华均在该协议上签字捺印（盖章）。同日，本案原告与被告董跃辉签订了投借（字）20130017号《借款合同》，原告与被告张彦明、刘增喜、毕国华签订了投担（字）20130018号《保证合同》。
投借（字）20130017号《借款合同》约定：被告董跃辉向原告借款人民币38万元作为购买饲料的流动资金，借款期限6个月，自2013年10月28日至2014年4月27日，借款年占用费率为2.52%，每月27日按月结算占用费，到期一次性归还借款本金，借款逾期罚费费率为本合同借款费率的基础上加30%，由毕国华、刘增喜、张彦明提供连带责任还款保证，并另行签订投担（字）20130018号《保证合同》。该合同记载的借款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款费率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。借款人董跃辉签印，出借人河北省兴农投资集团丰南有限公司签章。落款日期2013年10月28日。
投担（字）20130018号《保证合同》约定：本合同所担保的借款合同号为投借（字）20130017号，借款金额人民币38万元整，借款期限2013年10月28日至2014年4月27日；保证范围为借款合同所发生的全部债务，包括借款合同履行期间所发生的本金、占用费及费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年4月27日至2016年4月27日；保证人毕国华、刘增喜、张彦明签字捺印，债权人河北省兴农投资集团丰南有限公司签章，借款人董跃辉签字捺印；落款日期2013年10月28日。
另查明，被告董跃辉在原告河北省兴农投资集团丰南有限公司人民币38万元的借款借据上签字捺印，该借款借据上记载的借款费率为月21‰。
又查，被告董跃辉与被告张文菊于2013年3月13日登记结婚，双方系夫妻关系。被告张文菊在夫妻经营活动中掌管财务。本案中被告董跃辉受让案外人李永林债务被告张文菊知情。被告董跃辉于2013年12月4日偿还原告一个月（2013年10月28日至2013年11月27日）借款占用费人民币7980元。
上述事实有原告河北省兴农投资集团丰南有限公司、被告董跃辉、刘增喜陈述及原告提交的投借（字）20130004号《借款合同》复印件、投担（字）20130005号《保证合同》复印件、李永林借款借据复印件、收条复印件、转帐凭证复印件、《债务变更协议》原件、投借（字）20130017号《借款合同》原件、投担（字）20130018号《保证合同》原件、董跃辉借款借据原件、占用费清单原件、被告董跃辉身份证复印件、被告董跃辉常住人口登记卡、被告张文菊身份证复印件、被告董跃辉与张文菊结婚证复印件、借款业务申请表原件、被告刘增喜身份证复印件、被告张彦明身份证复印件、被告毕国华身份证复印件、河北省兴农投资集团有限公司企业法人营业执照复印件、河北省兴农投资集团丰南有限公司企业法人营业执照复印件、河北省兴农投资集团丰南有限公司章程复印件等在案佐证。
本院认为，案外人李永林为生产经营需要向原告河北省兴农投资集团丰南有限公司借款进行资金融通，并与原告签订投借（字）20130004号《借款合同》，是双方真实意思表示，属合法有效。原告向案外人李永林提供了借款，履行了出借义务，案外人李永林应当按照约定偿还借款。原连带责任保证人李永山、张彦明、刘增喜、毕国华应当按照投担（字）20130005号《保证合同》约定对李永林所负债务承担连带保证责任。2013年10月28日，案外人李永林在征得原告河北省兴农投资集团丰南有限公司、连带责任保证人李永山、张彦明、刘增喜、毕国华书面同意的情况下，就其所欠原告借款本金人民币50万元及利息达成债务变更协议，将其所欠原告借款本金人民币50万元中的38万元转由本案被告董跃辉承担，连带责任保证人张彦明、刘增喜、毕国华继续为被告董跃辉担保。自此，本案被告董跃辉受让债务人民币38万元。该债务的受让，已征得原告书面同意，且是被告董跃辉本人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。连带责任保证人张彦明、刘增喜、毕国华书面同意继续为被告董跃辉担保也并无不妥。债务变更协议签订同日，原告依约与被告董跃辉签订了投借（字）20130017号《借款合同》，与被告张彦明、刘增喜、毕国华签订了投担（字）20130018号《保证合同》，在性质上均应属于本案原、被告各方对债务变更协议的进一步确认和明确，也是对债务受让后各方权利、义务的细化约定。按照投借（字）20130017号《借款合同》第三条第一款记载，该借款人民币38万元的年占用费率为2.52%，但《借款合同》第十八条同时载明“本合同记载的借款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款费率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准”。庭审中原告主张借款年利率25.2%（即月息21‰），又出示2013年10月28日董跃辉签字的借款借据佐证，结合原告与被告董跃辉双方认可的被告董跃辉于2013年12月4日偿还原告一个月（2013年10月28日至2013年11月27日）借款占用费人民币7980元，可以认定上述人民币38万元的利息为月息21‰。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告与被告董跃辉约定借款月息21‰，借款逾期罚费费率为借款费率的基础上加30%。2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行贷款年基准利率为6.00%。原告与被告董跃辉关于利息的约定超过了银行同期同类贷款利率的4倍，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍执行。原告自认被告董跃辉已偿还其2013年10月28日至2013年11月27日一个月借款占用费人民币7980元，被告并无异议，本院不予干涉。故被告董跃辉应当偿还原告河北省兴农投资集团丰南有限公司借款本金人民币38万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2013年11月28日起至本判决生效之日止的利息。连带责任保证人被告张彦明、刘增喜、毕国华亦应对上述经其书面同意转让的债务承担连带清偿责任。
被告张文菊与被告董跃辉于2013年3月13日登记结婚，在夫妻经营活动中掌管财务，对被告董跃辉受让案外人李永林债务人民币38万元一事知情，被告董跃辉受让之债应属其夫妻关系存续期间共同债务。又，被告张文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董跃辉、张文菊于本判决生效后七日内偿还原告河北省兴农投资集团丰南有限公司借款本金人民币380000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付自2013年11月28日起至本判决生效之日止的借款利息（上述利息以人民币380000元为基数计算）。
二、被告刘增喜、张彦明、毕国华对上述债务承担连带清偿责任；被告刘增喜、张彦明、毕国华在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告董跃辉追偿。
三、驳回原告河北省兴农投资集团丰南有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9143元，由被告董跃辉、张文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 贾东伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院