wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6445号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。
负责人：马某，该行行长。
委托代理人：李某某，河北冀华律师事务律师。
被告：陈某某，女，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：徐某某，男，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：张某，男，汉族，现住石家庄市新华区。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）诉被告陈某某、徐某某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈某某、徐某某共同偿还原告贷款本金人民币21736.79元，截止2016年1月5日利息0元、罚息44.73元，并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利至被告实际清偿全部债务之日止；2、被告张某对该债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈某某、徐某某、张某未作答辩。
经审理查明，2015年11月26日，原告某某银行石家庄分行与被告陈某某、徐某某签订《个人借款合同》，约定贷款20万元用于进货，贷款期限12个月；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告张某签订《保证合同》，约定张某对《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告随即向被告陈某某账户放款20万元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月26日止，贷款月利率为15‰，被告陈某某签署借款凭证。截至2017年7月21日，被告陈某某、徐某某尚欠借款本金21736.79元、利息227.37元、罚息3785.33元及复利324.65元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、还款计划表1份、借款凭证1份、逾期台账1份、被告陈某某、徐某某、张某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告陈某某、徐某某、张某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告陈某某、徐某某与原告某某银行石家庄分行签订《个人借款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为二被告发放贷款20万元，二被告未按约定的偿付剩余本金，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还贷款本金21736.79元及截至2017年7月21日的利息227.37元、罚息3785.33元及复利324.65元，以及自2017年7月22日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利。
因被告张某在《保证合同》中承诺对于《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，且原告向被告张某主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告张某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某、徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金21736.79元及截至2017年7月21日的利息227.37元、罚息3785.33元及复利324.65元，以及自2017年7月22日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利；
二、被告张某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，公告费360元，由被告陈某某、徐某某负担，由被告张某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 耿晓婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6445号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人马某某，系该分行行长。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，住石家庄市桥东区。被告徐某某，男，汉族，住石家庄市桥东区。被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某、徐某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、徐某某、张某某银行存款33146.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈某某、徐某某、张某某银行存款33146.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第71号
原告卿远菊。
委托代理人郑少威。
被告魏素珍。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币27700元及利息（以27700元为本金，按银行同期同类贷款利率从2013年12月5日计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿远菊及其委托代理人郑少威，被告魏素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张2012年8月20日至2013年7月23日期间，共向被告出售了价值37700元的货物，后被告支付了货款10000元，剩余货款27700元未支付。为证明该主张，原告提交了由被告魏素珍签名确认的对账单。经查，该对账单载明的被告所欠货款余额为27700元，对账单上有被告魏素珍亲笔签名并书写“贰万伍仟元整，对账无误，12.5”，另有案外人魏某签名并书写“已对账，无误，2013.12.5”字样。对此，被告魏素珍确认曾通过其个人账户转账支付过款项到原告个人账户，但辩称其本人系深圳龙岗友兴五金制品厂员工，原告系深圳三原化工有限公司员工，该笔货款是深圳龙岗友兴五金制品厂欠付深圳三原化工有限公司的货款，并非其个人欠款；该笔货款未支付系因深圳三原化工有限公司供应的产品存在质量问题导致深圳龙岗友兴五金制品厂受有损失；至于为何对账单货款金额为27700元仅确认25000元，被告亦解释为系因产品质量存在问题。
另查，深圳龙岗友兴五金制品厂无相关工商登记信息。
裁决结果
原告持有被告签名确认的《对账单》原件，在原、被告双方均未提供证据证明存在其他权利主体的情况下，可以将原告认定为该《对账单》上的债权主体。被告辩称其并非欠付货款的债务主体，在对账单上签名系职务行为，将27700元货款确认为25000元系因原告所在公司供货存在质量问题，对此，本院认为，其一，被告虽辩称涉案货款为案外人深圳三原化工有限公司与深圳龙岗友兴五金制品厂之间的，但被告所称的深圳龙岗友兴五金制品厂并无相关工商登记信息，而且被告曾通过其个人账户转账支付货款至原告个人账户；其二，关于货款的金额，被告主张对账单货款金额为27700元仅确认25000元系因产品质量问题并且原告已同意减少部分货款，但被告并未提交证据证明产品存在质量问题及原、被告双方曾就减少货款达成合意。故综上，原告提交的证据可以证明被告欠款的事实存在，债务应当清偿，经原告催告后，该被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还欠款的法律责任，并应依法支付逾期利息，故原告要求被告魏素珍偿还货款27700元及自2013年12月5日起支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏素珍在本判决生效之日起三日内归还原告卿远菊货款本金人民币27700元及逾期利息（以人民币27700元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2013年12月5日起计至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币269元，由被告魏素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共4页
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第231号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月9日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）瑞刑初字第232号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月23日16时48分许，被告人杨某甲驾驶赣G×××××号重型自卸货车沿本市立肇公路自东向西行驶至桂林办事处洪源村交叉路口处，与从洪源村路口左转弯驶入立肇公路右侧的杨某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某乙和摩托车乘车人程某受伤经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人杨某甲未保持安全车速、采取避让措施不当，负事故的主要责任；杨某乙无证驾驶、未戴头盔负次要责任；程某无责任。事故发生后，被告人杨某甲在现场报警等待交警处理，并于2015年6月26日主动到交管大队接受调查。案发后，事故车主彭某赔偿被害人程某丧葬费23650元。被告人杨某甲补偿被害人杨某乙和程某家属各20000元，取得受害人家属的谅解。
另查，被害人杨某乙及程某的家属已向瑞昌市人民法院另行提起民事赔偿诉讼。
原审法院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，发生致二人死亡的重大交通事故，经�通管理部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
杨某甲上诉提出，对事故认定书不服，被害人应负同等或主要事故责任；上诉人作为雇员，不承担赔偿责任，但通过补偿经济损失，取得了被害人家属的谅解。希望二审对上诉人改判缓刑。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有下列证据予以证实：
一、上诉人的供述
上诉人杨某甲的供述，证明2015年6月23日下午，我驾驶赣G×××××号重型自卸货车，从九江城西港到瑞昌高丰拉石子，大概下午4时45分许，我到瑞昌桂林桥往高丰去的加油站路段时，在路右侧一个路口突然驶出一辆摩托车，我发现时已经距路口不到十米的距离，我赶紧踩刹车同时向左打方向避让，摩托车还是笔直往前行驶，结果我车前保险杠把摩托车推倒了，我下车发现地上躺了两个人，都受伤了，我忙打120和110，然后在现场等交警。摩托车上两人都没有戴头盔，我有驾驶证，是彭某叫我开的，车辆登记的是德和物流公司。
二、证人证言
1、证人彭某证言，证明我是赣G×××××号重型自卸货车车主，车辆挂靠在瑞昌市德和物流有限公司。2015年6月23日下午16时45分许，我聘请的驾驶员杨某甲驾驶该车到高丰拉货，将�骑摩托车的老人和乘车妇女撞伤，两人已送到人民医院抢救。以及车辆保险情况。
2、证人陈某、邓某甲、邓某乙证言，证明事故发生前被害人杨某乙没有饮酒。
三、鉴定意见
1、尸体检验意见书，证明两被害人死亡原因。
2、车辆技术检验报告，证明事故货车及摩托车技术情况。
四、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，现场图及事故照片，证明事故现场情况。
五、书证
1、道路交通事故认定书，事故公开证据记录，证明被告人杨某甲负事故主要责任。
2、驾驶证，行驶证复印件，证明车辆情况及被告人驾驶资格。
3、交通事故案件登记表、122警情信息，证明上诉人报案情况。
4、行政强制措施凭证，证明事故车辆被扣押情况。
5、赔偿凭证、协议、领条、谅解书，证明车主支付被害人程某丧葬费23650元及上诉人补偿被害方各20000元取得谅解。
6、归案经过，证明上诉人主动归案。
7、常住人口信息查询及证明，证明上诉人及被害人的基本情况。
上述证据经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负主要事故责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，瑞昌市公安局交通管理大队根据现场勘查情况及尸体、车辆检验结果认定上诉人杨某甲负主要事故责任，被害人杨某乙负次要责任，被害人程某无责任。上诉人杨某甲收到事故认定书后，未在期限内提出复核申请，现上诉提出被害人应负主要或同等事故责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉�杨某甲在事故发生后主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；杨某甲及其雇主赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。但本起事故造成后果特别严重，属情节特别恶劣，杨某甲不符合缓刑条件，上诉要求改判缓刑与法无据，本院不予支持。原判根据犯罪情节、后果、社会危害性及悔罪表现，对上诉人杨某甲判处刑罚，罚当其罪。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋采纭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2081号
原告：单战，住吉林省农安县。
被告：孙洪雨，住吉林省农安县。
原告单战诉被告孙洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。单战到庭参加诉讼，孙洪雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单战诉称：孙洪雨于2016年1月1日在我经营的丰源化肥经销处赊购化肥价值人民币14,000.00元，为此孙洪雨给我出具欠据。我多次向孙洪雨讨要化肥款，孙洪雨一直未给付。综上，请求人民法院判令孙洪雨偿还化肥款人民币14,000.00元及到实际给付日的利息。
孙洪雨缺席，未答辩。
经审理查明：2013年4月6日、2014年3月3日，孙洪雨分两次在单战位于农安县永安乡街内开设的丰源化肥经销处赊购农播惠化肥72袋（每袋价值115.00元）、锌肥7袋（每袋40元）、硫酸钾肥一袋（每袋价值240.00元）、英伦肥15袋（每袋165.00元）、农药一桶（每桶120.00元），共计价值人民币11,395.00元。为此孙洪雨于2016年1月1日给单战出具金额为14,000.00元的欠条，重新对该笔债权进行确认。另双方约定该笔货款自2016年1月1日起按照月息1分计息。
认定以上事实的证据有：单战所提供的出具日起分别为2013年4月6日、2014年3月3日的化肥去向档案卡原件两张及孙洪雨于2016年1月1日出具的金额为14,000.00元的欠条原件一张，用以证明孙洪雨赊购化肥及赊购化肥价值的事实；单战当庭陈述。
孙洪雨未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
本院认为：单战在诉讼中向本院提供了2013年4月6日、2014年3月3日的化肥去向档案卡原件两张及孙洪雨于2016年1月1日出具的金额为14,000.00元的欠条原件一张，能够证明孙洪雨在其处赊购化肥11,395.00元及其已经履行交付标的物义务的事实，本院予以确认；单战与孙洪雨之间买卖关系成立，孙洪雨应如期向单战支付货款，故本院对单战要求孙洪雨给付化肥款14,000.00元及按照月息1分计算支付至实际给付日利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪雨于本判决生效之日起立即清偿原告单战化肥款人民币14,000.00元及利息（本金14,000.00元自2016年1月1日起按月息1分计算至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙洪雨负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3545号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告丁守伟，男，1981年3月18日生，汉族。
被告许金杰，男，1992年6月12日生，汉族。
被告孙卫东，男，1982年4月27日生，汉族。
被告丁朋宇，男，1975年5月29日生，汉族。
被告丁彭辉，男，1980年11月29日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告丁守伟、许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告丁守伟、许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年3月28日，被告丁守伟从原告万古信用社借款人民币200000元，由被告许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告丁守伟立即偿还借款人民币200000元及利息，被告许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告丁守伟、许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月28日，原告万古信用社与被告丁守伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，借款月利率为7.23‰。同日，原告万古信用社与被告许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉签订《保证合同》，约定被告许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉为被告丁守伟的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告丁守伟发放借款人民币200000元，借款后，被告丁守伟从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告丁守伟签订的《个人借款合同》、与被告许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月28日，原告万古信用社向被告丁守伟发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告丁守伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁守伟追偿。被告丁守伟、许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁守伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉对被告丁守伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉承担保证责任后，有权向被告丁守伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告丁守伟、许金杰、孙卫东、丁朋宇、丁彭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 飞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1520号
原告李顺成，男，汉族，1957年10月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告何远林，男，汉族，1949年2月2日出生，住成都市青白江区。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人何远富，男，汉族，1965年8月13日出生，住成都市青白江区，系被告兄弟。
第三人成都市青白江区祥福镇人民政府。住所地：成都市青白江区。
法定代表人沈伟，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所�师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告李顺成与被告何远林建设工程纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，为了查明案件事实，本院依法追加成都市青白江区祥福镇人民政府（以下简称祥福镇政府）为第三人，本案适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李顺成、被告何远林的委托代理人刘云珍、何远富，第三人祥福政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、依据（2008）青白民初字第673号撤诉裁定书，证明被告承包兴建厂房等工程竣工至今没有进入交验结算程序、李顺成恶意拖欠工程款事实不成立、成都市青白江区法院（2006）青白民初字第222号、（2006）青白民初字第629号判决书据载以假成真。成都市中级法院（2007）成民终字第592号判决书据载以假成真、承担（2006）成民终字第1530号上诉费、承担（2007）成民监字第219号、（2008）成民再终字第12号灯裁判发生在撤诉前赔偿一切经济损失……
二、依据何远林进场前给李顺成工程造价预结算书约定架空地平改为不架空地平；玻璃刚瓦换成石棉瓦；钢梁房架换成旧房木架；厂房、综合楼装修等附属房与实际面积各差200余平方，试问何远林会不知情？预结算书多算工程造价、多算115100匹红灯应退超预付工程款……
三、李顺成请求审判长依法、依据何远林起诉状、判决书据载何远林承包兴建厂房等工程竣工结算不在纸上谈兵、到现场去核实厂房等工程物证面积相符合就判决诬陷、威胁、恐吓、藐视、诋毁、侮辱法官、损害人民法院形象等数罪并判来维护法律尊严让李顺成心服口服……
综上所述，依据四川衡平司法鉴定所征求意见稿现场摄像录音录像光盘证据证明何远林承包兴建竣工厂房没有现浇地圈梁，用事实证明何远林起诉状告李顺成恶意拖欠工程款全是虚构假结算。依据成都市青白江区法院（2008）青白民初字第673号撤诉裁定、何远林无条件赔偿撤诉前造成理顺物业公司李顺成出庭应诉、上诉、重审、再上诉、申诉、再审、再重审最终发现何远林承包兴建竣工厂房没有现浇地圈梁、为职工生命安全被迫关闭理顺公司造成原材料、成品、包装、半成品、机器设备、工资、直接间接、市场营业等上亿已赔不起损失，故此起诉何远林赔偿160万元……，原告诉讼请求：1、请求判令被告退还超收工程款6万元、兴建竣工厂房相差200余平米退款3万余元、综合楼装修相差200余平米退款1万余元、附属工程需审计、理顺公司因此倒闭等直接损失共计赔偿160万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告主体均不适合，法院应驳回原告对被告的起诉；原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，法院应驳回原告的全部诉讼请求；原告的诉讼请求已严重超过诉讼时效，人民法院应驳回其诉讼请求；案涉纠纷已经审理解决，原告如今就该纠纷再次起诉违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉。
第三人辩称，原告的起诉和第三人无关。
经审理查明，2012年10月12日，理顺公司与第三人祥福镇政府签订了《关于解决李顺成涉法涉诉信访问题的协议》，为解决理顺公司厂房建设纠纷、涉法涉诉信访问题，祥福镇政府一次性支付理顺公司厂房、办公用房、住房、附属房等地面构筑物等费用248万元，款项支付后，上述房屋及土地等的所有权归祥福镇政府享有，理顺公司不再享有任何权益。并约定理顺公司不得因任何理由上访并终止一切诉讼活动。该协议签订后，祥福镇政�向理顺公司支付了248万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，关于解决李顺成涉法涉诉信访问题的协议等证据证实。
本院认为，关于解决李顺成涉法涉诉信访问题的协议中明确约定：为解决理顺公司厂房建设纠纷、涉法涉诉信访问题，祥福镇政府一次性支付理顺公司厂房、办公用房、住房、附属房等地面构筑物等费用248万元，款项支付后，上述房屋及土地等的所有权归祥福镇政府享有，理顺公司不再享有任何权益，并约定理顺公司不得因任何理由上方并终止一切诉讼活动。协议中明确包括“为解决理顺公司厂房建设纠纷”。现第三人祥福镇政府向理顺公司支付了248万元，原告李顺成就厂房建设纠纷再次起诉，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李顺成的诉讼请求。
本案案件受理费10050元（已减半收取）由原告李顺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴雪梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2841号
原告：李国尚，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：新郑市万佳商业连锁有限公司，住所地河南省新郑市中华南路与新华路交叉口。
法定代表人：常文杰，执行董事兼总经理。
被告：厦门皖古香泉酿酒有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村。
法定代表人：陈坤桐，执行董事兼总经理。
原告李国尚与被告新郑市万佳商业连锁有限公司、厦门皖古香泉酿酒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。同日，原告李国尚向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国尚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国尚负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 陈兆祥
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初636号之一
原告：杭州方向感服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座五楼505室。
法定代表人：谷雨，执行董事。
委托诉讼代理人：吴壮，浙江六和律师事务所律师。
被告：倪月花，女,汉族，1978年4月23日出生,住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
原告杭州方向感服饰有限公司诉被告倪月花著作权权属及侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杭州方向感服饰有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州方向感服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州方向感服饰有限公司撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告杭州方向感服饰有限公司负担。
原告杭州方向感服饰有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年五月八日
书 记 员 王凯锋
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初1号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，文盲，农民。2002年7月15日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年12月17日减刑释放；2006年10月26日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月4日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月8日释放；2013年5月28日，因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金10000元，2014年3月15日刑满释放。2016年5月2日，因本案被刑事拘留，同年6月7日，被逮捕。现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日凌晨3时许，被告人曾某某来到千山红镇大西港村曹某甲家，遂从曹某甲家房屋旁边搬了一个楼梯搭到曹某甲家厨房窗户一侧的墙上，为方便攀爬，被告人曾某某先将自己身上红色外套、棕色毛衣脱下，放在楼梯旁边，再爬上楼梯从窗户处进入到曹某甲家实施盗窃，当被告人曾某某在二楼曹某甲、姚某某休息的卧室盗窃一件红色外套时，被醒来的姚某某发现，被告人曾某某便立即拿上红色外套从厨房窗户处跳下，随后逃离现场。被害人曹某甲立即报警，公安机关接报警后立即赶往现场进行了现场勘验，在现场提取了红色外套及棕色毛衣。2016年4月28日，公安机关提取了曾某某的血样。2016年5月5日，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定现场遗留的红色外套粘取物检出的基因型与曾某某血样检出的基因型在D3S1358、TH01等11个基因座上STR分型相同，似然比率为4.46×1012。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有经质证、认证受案登记表、湖南省长沙市望城区人民法院刑事判决书、益阳市公安局大通湖分局出具的情况说明一份，证人曹某甲、曹某乙、尹某某、姚某某的证言，被告人曾某某的供述，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴鉴定文书，勘验号为现场勘验笔录，提取曾某某血样的提取笔录及照片、曾某某辨认盗窃现场曹某甲家的现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人曾某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某某有前科，可酌情予以从重处罚。被告人曾某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四仟元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
审 判 员 殷平安
人民陪审员 王书成
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 瑛
(此页无正文）
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初882号
自诉人曹永周，男，1965年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人张凤娟，女，1988年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人曹永周以被告张凤娟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人曹永周以被告人已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出对被告人张凤娟撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人曹永周申请撤回对被告人张凤娟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第�百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人曹永周撤回对被告人张凤娟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初882号自诉人曹永周，男，1965年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人张凤娟，女，1988年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人曹永周以被告张凤娟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人曹永周以被告人已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出对被告人张凤娟撤回起诉的申请。本院认为，自诉人曹永周申请撤回对被告人张凤娟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人曹永周撤回对被告人张凤娟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十日书记员 张正岷
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初79号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月24日20时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为黑R×××××小型轿车行驶至黑龙江省八五○农场长安家园时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五○中队查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为123.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孙某自愿认罪，态度较好，建议判处孙某拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月24日20时许，被告人孙某醉酒后驾驶号牌为黑R×××××的白色捷达牌小型轿车行驶至黑龙江省八五○农场长安家园路段时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为123.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。孙某准驾车型为A2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孙某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孙某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。孙某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋亚萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3030号
申请人张某某。
申请人姚某。
本院于2017年7月14日受理了申请人张某某、姚某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第508号
被告：任某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
原告任某某为与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任某某起诉称：2009年9月9日，被告王某某向原告
借款6万元，约定借款期限为2个月，被告李某某对该款担保。
至今，被告王某某未归还借款，被告李某某未承担保证责任。
故请求判令被告王某某归还借款6万元，并支付按中国人民同
期贷款基准利率按本金6万元从2009年11月10日起至款清日止
的利息，被告李某某承担连带保证责任。
被告王某某、李某某未作答辩，亦未提供证据。
原告任某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
王某某于2009年9月9日向原告借款6万元，约定借款期限2个月
，被告李某某对该借款作连带责任保证的事实。
鉴于被告王某某、李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与任某某起诉主张的事实一致。
本院认为：王某某向任某某借款6万元，并由李某某作担
保的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，王某某向任某
某借款后，应按时归还借款，被告李某某为借款作担保，对担
保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。至于原
告要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后三日内归还给任某某借款6万
元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金6万元自2
009年11月10日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告李某某对上述债务按连带责任保证承担保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 毛益春
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初124号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日20时40分许，在东平县某镇某村南路段，被告人刘某甲驾驶鲁J小型轿车，由西向东行驶时与由东向西步行的王某A相撞，造成王某A经医院抢救无效死亡、车损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
2016年1月8日，被告人刘某甲到东平县公安局交通管理大队投案自首。
2016年1月6日，被告人刘某甲与被害人亲属达成和解协议，由刘某甲赔偿被害人亲属经济损失29万元（已履行），被害人亲属对刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某乙、王某甲、王某乙、王某丙、李某A、王某丁的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。其具有自首情节，依法可减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年六月八日
书 记 员 武士梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2172号
原告盐城射建劳务有限公司。统一社会信用代码：9××××U。
法定代表人：徐为高，该公司董事长。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告汤宇昌，男，32岁。
原告盐城射建劳务有限公司诉被告汤宇昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告盐城射建劳务有限公司及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告汤宇昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城射建劳务有限公司诉称：被告因收取原告招募的14个工人赴海南建筑的介绍费用33600元，后因被告原因未能成行，被告同意退还所收取的33600元费用，同时被告补偿工人的路费14000元，合计47600元。被告于2016年1月17日打下欠条，约定于2016年3月10日前归还，到期后，被告汤宇昌仍未归还，原告多次向被告汤宇昌催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告汤宇昌归还原告欠款人民币47600元并承担从2016年3月10日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告盐城射建劳务有限公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：一、被告汤宇昌向原告盐城射建劳务有限公司出具的欠条一份；二、原、被告的身份信息各一份；三、原告盐城射建劳务有限公司的营业执照副本一份，证明原告盐城射建劳务有限公司有劳务中介的资质。
被告汤宇昌未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年12月月底，原告盐城射建劳务有限公司向被告汤宇昌输出建筑劳务人员25人左右，其中的14人，因被告汤宇昌无法安排而返回。原告盐城射建劳务有限公司支付了该14人的路费14000元，被告汤宇昌收取了原告盐城射建劳务有限公司该14人的劳务输出费用33600元，因该14人未获得安排工作，被告汤宇昌于2016年1月17日向原告盐城射建劳务有限公司出具欠条一份，欠条上载明：“欠条，2016年1月1日海南建筑工人，14个人费用总计33600，因工人未上岛，退回费用。加补偿14个工人来回费用每人各1000元总计14000元整，合计：47600元整（肆万柒仟陆百圆整）。2016年3月10日前归还（阳历），汤宇昌，2016.1.17，身份证：××，汤宇昌”。被告汤宇昌在欠条上签名。原、被告双方约定了还款期限为2016年3月10日，未书面约定利息。欠条出具后被告汤宇昌未归还原告盐城射建劳务有限公司的欠款。原告盐城射建劳务有限公司向被告汤宇昌催要未果，以致纠纷成讼。
证明上述事实的证据有：被告汤宇昌向原告盐城射建劳务有限公司出具的欠条条据、原、被告的身份信息、原告盐城射建劳务有限公司的庭审笔录等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的债务应当归还。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。根据被告汤宇昌向原告盐城射建劳务有限公司出具的欠条内容，明确了双方的债权债务关系。被告汤宇昌欠原告盐城射建劳务有限公司47600元债务，双方约定了还款期限，到期后，被告汤宇昌理应积极归还，现经原告盐城射建劳务有限公司催要，仍未归还，被告汤宇昌应付全部责任。原告盐城射建劳务有限公司要求被告汤宇昌归还欠款47600元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告盐城射建劳务有限公司要求被告汤宇昌承担该欠款从2016年3月10日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，被告汤宇昌在约定还款期限内未归还该欠款，确实给原告盐城射建劳务有限公司造出了一定的损失，故本院依法认定被告汤宇昌承担该欠款从2016年3月11日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告汤宇昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告盐城射建劳务有限公司所述的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宇昌归还原告盐城射建劳务有限公司欠款人民币47600元并承担从2016年3月11日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告汤宇昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费990元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月八日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初846号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李立，男，1985年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李立物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 李宏展
二〇一八年三月十二日
书记员 赵小雅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2371号
罪犯刘本慧，男，1968年8月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年12月15日作出（2009）呼玉法刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘本慧犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，违法所得继续追缴。被告人刘本慧不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年5月10日以（2010）呼刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯刘本慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘本慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、12月、2014年5月、10月、2015年2月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘本慧在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘本慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯违法所得未追缴，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘本慧减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8451号
原告：天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部，住所地天津市宝坻区。
经营者：刘秀荣，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李宗超，男，1989年9月1日出生，汉族，天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部职员，住天津市宝坻区。
被告：万元，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。
原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部与被告万元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部负担。
审 判 员 仇贵富
二〇一七年八月三十一日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1846号
原告：王志兵，男，1970年4月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张明波，男，1963年3月6日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
原告王志兵与被告张明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王志兵到庭参加诉讼。被告张明波经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告本息合计169500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告向原告借款15万元，约定借期至2016年8月31日，月息一分，原告从中国邮政储蓄银行宣化支行汇给了被告。但到期后，虽经原告多次催促，被告至今不偿还任何本息。为此起诉，恳请法院查明事实，判如所请，以维护原告合法权益。
张明波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明如下事实：2016年3月8日被告张明波向原告王志兵借款150000元，约定借款期限至2016年8月31日，月息1分。原告通过中国邮政储蓄银行宣化支行将150000元借款汇给了被告，被告当天没有给原告打借条。2016年8月12日，被告给原告补打借条一张，见证人武某。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，截止2017年4月8日，被告共欠原告借款本息169500元，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应当在借款到期后偿还原告借款本息，故原告要求被告按照约定给付借款本息的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张明波在本判决生效之日起五日内给付原告王志兵截止到2017年4月8日止的借款本息169500元，并按月息一分给付从2017年4月9日至借款本金还清之日止的利息。
案件受理费4538元、财产保全费1367元，由被告张明波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李雪冬
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 张素琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 馨
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2063号
本院在执行肖峻申请执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第776号
原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司
法定代表人徐冀
被告湖南中联国际旅行社有限公司
法定代表人彭交军
本院在审理原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司与被告湖南中联国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经审查，发现被告湖南中联国际旅行社有限公司的法定代表人彭交军有可能被诈骗，公安机关已对彭交军是否被诈骗进行立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有可能涉及刑事犯罪。现根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 静
附：裁定引用法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初148号
原告刘绍迅，男，汉族，1966年6月24日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
原告刘绍迅与被告杨志秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘绍迅委托代理人马普到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍迅诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月25日经双方结算，被告应付原告劳务费10820元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月30日前付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款10820元，并从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。原告刘绍迅和案外人熊某、熊某某等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月25日，在刘绍迅、杨志秋和其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告刘绍迅劳务费10820元。当日杨志秋向刘绍迅出具了欠条，并约定在2014年5月30日前付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告刘绍迅提起诉讼。
上述案件事实有原告的当庭陈述、欠条、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告刘绍迅接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月30日前支付原告劳务费10820元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费10820元及从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告刘绍迅劳务欠款10820元及资金占用利息（利息计算方式：以本金10820元为基数，按照年利率6%从2014年5月31日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初148号
原告刘绍迅，男，1966年6月24日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
原告刘绍迅与被告杨志秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘绍迅委托代理人马普到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍迅诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月25日经双方结算，被告应付原告劳务费10820元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月30日前付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款10820元，并从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。原告刘绍迅和案外人熊奎、熊国辉等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月25日，在刘绍迅、杨志秋和其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告刘绍迅劳务费10820元。当日杨志秋向刘绍迅出具了欠条，并约定在2014年5月30日前付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告刘绍迅提起诉讼。
上述案件事实有原告的当庭陈述、欠条、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告刘绍迅接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月30日前支付原告劳务费10820元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费10820元及从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告刘绍迅劳务欠款10820元及资金占用利息（利息计算方式：以本金10820元为基数，按照年利率6%从2014年5月31日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初140号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李敬雄，男，1974年5月1日出生于广西壮族自治区永福县，回族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2016]125号起诉书，指控被告人李敬雄犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人李敬雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日上午11时许，被告人李敬雄在永福县罗锦镇镇上村平安街，将唐某停放在中国邮政银行罗锦支行门口的一辆本铃牌灰色电动车盗走；同月28日下午，被告人李敬雄在永福县永福镇向阳路东江街，将齐某路停放在种子大厦旁废旧店门口的一辆红色绿驹牌电动车盗走。综上，被告人共盗得两辆电动车，经鉴定本铃牌灰色电动车价值1750元，绿驹牌电动车价值2100元，销赃共得赃款1900元已挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，被害人唐某、齐某路的报案陈述及证人李某1、李某2的证言，被告人李敬雄的供述与辩解，鉴定结论及通知书，现场图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，认罪态度较好，所盗部分财物已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敬雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人李敬雄于本判决生效之日起十日内赔偿被害人齐增路经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初140号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李敬雄，男，1974年5月1日出生于广西壮族自治区永福县，回族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人李敬雄犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人李敬雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日上午11时许，被告人李敬雄在永福县罗锦镇镇上村平安街，将唐某停放在中国邮政银行罗锦支行门口的一辆本铃牌灰色电动车盗走；同月28日下午，被告人李敬雄在永福县永福镇向阳路东江街，将齐某路停放在种子大厦旁废旧店门口的一辆红色绿驹牌电动车盗走。综上，被告人共盗得两辆电动车，经鉴定本铃牌灰色电动车价值1750元，绿驹牌电动车价值2100元，销赃共得赃款1900元已挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，被害人唐某、齐某路的报案陈述及证人李某1、李某2的证言，被告人李敬雄的供述与辩解，鉴定结论及通知书，现场图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，认罪态度较好，所盗部分财物已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敬雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人李敬雄于本判决生效之日起十日内赔偿被害人齐增路经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4753号
原告：杨乃胜，男，1957年11月3日出生，汉族，农民住普兰店市安波镇安波村大屯****号。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地：辽宁省普兰店市商业大街54号。
负责人：孙洪祯，系该银行行长。
委托诉讼代理人：侯锋东，男，1975年9月3日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：邹祥全，男，1966年5月8日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告杨乃胜诉被告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行为质押合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告杨乃胜于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乃胜申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨乃胜撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告杨乃胜负担。
审判员 李发科
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终18号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人李芳果，该局养老保险科工作人员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贵云，男，1945年11月9日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人刘贵云社会保障养老保险行政核定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局拟通过行政程序解决本案纠纷，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局以拟通过行政程序解决本案纠纷为由申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市人力资源和社会保障局撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保障局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年五月五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第30号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢传儒。
辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴海冠。
辩护人林建才，海南外经律师事务所律师。
原审被告人王聪敏。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人卢传儒犯受贿罪、玩忽职守罪，吴海冠、王聪敏犯玩忽职守罪一案，于2015年6月3日作出（2015）定刑初字第1号刑事判决：一、被告人卢传儒犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被告人吴海冠犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人王聪敏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、扣押的赃款人民币41000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人卢传儒、吴海冠不服，均以其行为不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定安县人民法院（2015）定刑初字第1号刑事判决。
二、本案发回定安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 张龙剑
审 判 员 符 强
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第700号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人肖X义，男，因本案于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人肖X义犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人肖X义到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年6月16日4时许，被告人肖X义携带1支螺丝刀、1把剪刀、1个头盔、1把液压钳，骑自行车到普宁市流沙东街道新坛村某栋附近楼下，戴着头盔将被害人周X明停放于楼下的1辆黑色韩艺牌电动车推至无人角落，用螺丝刀打开车头盖，接通电动车动力电线后将车盗走（电动车价值人民币1150元）。
二、2015年6月17日4时许，被告人肖X义携带上述作案工具骑自行车到普宁市流沙南街道开心广场，在开心广场西面花坛附近将停放在该处的1辆黑色粤雅牌电动车的车头锁破坏后推至无人角落，用螺丝刀打开车头盖，接通电动车动力电线后将车盗走。
三、2015年7月1日4时许，被告人肖X义携带上述作案工具骑自行车到普宁市流沙东街道新坛村长春路附近某楼楼下，戴着头盔将被害人陈X生停放于楼下的1辆黑色欧派牌电动车的车头锁破坏后推至无人角落，用螺丝刀打开车头盖，接通电动车动力电线后将车盗走（电动车价值人民币1750元）。破案后，被盗电动车追回发还被害人。
四、2015年7月4日5时许，被告人肖X义携带上述作案工具骑自行车到普宁市流沙东街道新坛村长青路附近寻找盗窃目标时，被新坛村保安人员发现其自行车上的作案工具后，抓获并扭送到普宁市公安局城南派出所。
上述事实，被告人肖X义在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具及赃物相片、监控视频及截图、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、车辆销售发货单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖X义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖X义所犯罪名成立。鉴于肖X义能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对肖X义判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖X义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00654号
申请执行人杨旺清，男，汉族，1949年11月22日出生，黄陵县人，初中文化，黄陵车村煤矿退休职工，现住延安市宝塔区园丁小区。
委托代理人杨艳，女，汉族，1970年9月4日出生，陕西省黄陵县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区金鑫大厦。系杨旺清女儿。
被执行人高禄明，男，汉族，1971年6月14日出生，陕西省黄陵县人，初中文化，个体户，现住宝塔区高家花园。
杨旺清申请执行高禄明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00345号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高禄明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨旺清向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人高禄明下落不明，经本院三查后也无财产可供执行，2015年11月27日与委托代理人杨艳谈话后也提供不来可供执行财产线索及被执行人高禄明下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨旺清如发现被执行人高禄明或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦 峰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初337号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某，农民。1990年3月18日因犯强奸（未遂）罪、盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑九年，1994年11月26日被假释，假释考验期至1997年4月25日。2000年1月23日因盗窃罪被青岛市劳动教养一年零六个月，2002年1月29日解除劳动教养。2002年11月27日，因犯破坏电力设备罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]327号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、曹可出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日凌晨2时许，被告人赵某先后两次驾驶其踏板摩托车来到位于临沭县临沭街道周庄姚某的“金川秀”化妆品店内盗窃“金川秀”、“金品秀”、“伊妃岚”等品牌化妆品一宗，后该宗物品被公安机关查获并扣押。经鉴定，该宗物品价值共计9348元。
证实上述指控的事实，公诉人向法庭出示并宣读了鉴定意见；物证、搜查笔录；书证；证人姚某的证言；被告人赵某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月28日凌晨2时许，被告人赵某驾驶其踏板摩托车，先后两次来到位于临沭县临沭街道周庄的姚某的“金川秀”化妆品店内，盗窃“金川秀”、“金品秀”、“伊妃岚”等品牌化妆品一宗。案发后该宗物品被公安机关查获并扣押。经鉴定，该宗物品价值共计9348元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、鉴定意见
临沭县价格认证中心出具临沭价认定[2017]52号价格认定结论书一份。认定被告人赵某盗窃的金川秀、金品秀、伊妃岚等化妆品，共55项、107个单品，于2017年5月4日的市场价格为人民币玖仟叁佰肆拾捌元整（¥9348.00）。
2、物证
临沭县公安局扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单各一份（附所扣押物品照片1张）。证明在2017年5月4日，在徐萌见证下，扣押赵某的金川秀、金品秀、伊妃岚等品牌化妆品一宗。同年5月12日，将金川秀、金品秀、伊妃岚等品牌化妆品一宗发还给姚某。
3、搜查笔录
搜查笔录一份（附赵某家现场搜查照片4张），证实赵某将盗窃得来的化妆品藏匿在家中（在赵某家东北角的杂物间内搜查出一黄一白共两个塑料编织袋，内有化妆品一宗）。
4、书证
（1）受案登记表一份。证实了本案系姚某报案。
（2）被盗现场照片1张，证实盗窃发生地为周庄大门楼子路边的金川秀化妆品店。
（3）户籍资料一宗。证实被告人赵某、受害人姚某的出生日期等身份信息。
（4）山东省临沭县人民法院（2002）沭刑初字第193号刑事判决书及山东省临沭县人民法院（1990）沭法刑字第13号刑事判决书各一份，证实赵某于1990年3月18日因犯强奸（未遂）罪、盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑九年，1994年11月26日假释（假释考验期自1994年12月3日起至1997年4月25日止）。2000年1月23日因盗窃罪被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2002年1月29日解除劳动教养。2002年11月27日因犯破坏电力设备罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年。
（5）到案经过一份，证实了被告人赵某系被传唤到案。
（6）吸毒现场检测报告书一份，证实经对被告人赵某尿液检测，检测甲基苯丙胺（冰毒）为阴性。
5、证人证言
证人姚某证言证实，2017年4月28日6点时许，房东解乾宇给我打电话说我的化妆品店的卷帘门被撬了，从外面看架子上面的化妆品没有了，让我去看看。我说完马上去就挂电话了。当时我在家里，过了十五分钟就到化妆品店了。我进去看了一下，就报警了，报完警之后，我又拍了几张照片。……房东打电话给我说了以后，我十五分钟赶到，发现店铺被盗了。我的化妆品店在周庄大门楼南边第一家，名叫金川秀。被盗的物品在店内西南角。被盗物品是金川秀、金品秀、伊妃岚三个化妆品牌子，总价值27204元，大小共计120件。
6、被告人的供述与辩解
被告人赵某的供述，2017年4月28日2时许我骑我的一辆银白色踏板摩托车出来看偷点东西。我来到临沭县临沭镇周庄，在周庄门楼西路南第一个门头，我看到这家商店卷帘门上的锁是从外边锁的。于是，我把踏板摩托车停在周庄门楼东边。我把我从家里拿的一把合口扳子和一个白色的尼龙袋子拿着来到这家商店门口。我进去一看是卖化妆品的店，正对着门有一排货架，于是就把货架上的化妆品装在我拿来的白色化肥袋子里，装满一袋子后我就拎袋子出这家店骑我的踏板摩托车回家了。到家后，我把偷来的化妆品放在我住的那位宅子的东北角那间屋里。我把化妆品倒出来后，我又拿着袋子骑踏板摩托车回到我刚才偷的那家化妆品店，在正对门的货架上偷了满满一袋化妆品，然后骑踏板摩托车回家了。我一共偷了两袋子化妆品，第一袋子偷完后送回家又去偷第二次，偷的化妆品有成盒的、成瓶的、管状的，我不识字，不知道是什么牌子的。我回到家倒出来看到有的是空盒子，有的是使用过的，还有半瓶的，这些我都扔了。剩下的都被你们公安机关给查获了，我没有使用过也没有卖过。我不知道偷的这些化妆品价值多少。作案用的合口扳子是一把中型的普通家庭用的那种扳子，袋子就是一只白色的盛化肥的尼龙袋子。
上述证据来源清楚、收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金已向国库交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李昱慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06385-1号
原告：安徽汇利化工有限公司。
法定代表人：檀杰，系该公司董事长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：梁修凤，女
原告安徽汇利化工有限公司（以下简称汇利有限公司）与被告梁修凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘潮滟担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汇利有限公司的委托代理人崔旗到庭参加诉讼，被告梁修凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇利有限公司诉称：2014年4月15日，被告因生产需要，从原告处购CPE（氯化聚乙烯）5吨，单价10800元，总价款54000元，双方签订了书面供需合同，约定“由被告在一个月内付清全部货款，合同履行地为宿州市，解决合同纠纷的方式为在合同签订地人民法院起诉”，合同订立后，原告按合同约定发货，但被告收货后未按合同约定的期限支付货款，为此，原告依法提起诉讼，要求被告支付货款54000元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告梁修凤未答辩。
原告汇利有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告法定代表人身份证明书一份，证明其身份。2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告营业合法及机构合法。3、被告营业执照复印件，证明被告是个体工商户。4、被告工商登记信息复印件，证明被告是个体业主。5、供需合同复印件，证明双方存在买卖关系。6、收货回执，证明被告2014年4月15日收到原告的货。7、被告工资表复印件，证明收货人是被告的雇佣工人。
法庭宣读本院依法调取材料：1、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所出具的人口信息，证明被告住宁波市镇海区骆驼街道金东村。2、宁波市镇海区骆驼街道金东村村民委员会证明，证明被告下落不明。
原告汇利有限公司对本院调取的材料均不持异议。
本院对原告提交的证据及法庭调取证据认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院对其证明效力均予以认定。二、法庭调取证据1、2，本院对证据的证明效力予以认定。
综合本案证据，本院认为本案争议的焦点为被告梁修凤是否负有向原告汇利有限公司支付54000元货款及利息的义务。
经审理查明：2014年4月15日，被告梁修凤从原告汇利有限公司处购买CPE（氯化聚乙烯）5吨，单价10800元，总价款54000元，双方书面约定“被告在受到货后一个月内将货款全部付清，合同履行地为宿州市，解决合同纠纷的方式为在合同签订地人民法院起诉”。合同订立后，原告按合同约定向被告发CPE（氯化聚乙烯）5吨，单价10800元，总价款54000元，被告于2014年4月15日收到货，至今未按合同约定的期限（收到货后1月内）支付货款，为此，原告诉至本院，要求被告支付货款54000元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院认为，被告梁修凤购原告汇利有限公司CPE（氯化聚乙烯）5吨，单价10800元，欠原告款54000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付，本院予以支持。原、被告对违约责任未约定，原告主张利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁修凤在本判决生效后10日内给付原告安徽汇利化工有限公司货款54000元。
二、驳回原告安徽汇利化工有限公司对被告梁修凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付广元
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保43号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：张景泽，男，1973年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张文清，女，1980年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张贻峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张磊，男，1978年11月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张玻，男，1984年11月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景泽、张文清、张贻峰、张磊、张玻价值230000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张景泽、张文清、张贻峰、张磊、张玻价值230000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1670元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初131号
原告：杨润根，男，汉族，1968年3月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李春红，江西金春法律服务所法律工作者。
被告：刘琦，男，汉族，1978年12月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：宋金花，女，汉族，1983年11月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告杨润根（下称原告）与被告刘琦（下称第一被告）、宋金花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日第一次公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼；于2017年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李春红、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款29000元及利息（从2017年1月1日按本金29000元，年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年11月2日，第一被告因做生意需要向原告借款29000元，并出具借条一份。后经原告多次催还，被告以种种理由拒付，至今未归还分文。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告理应承担还款责任，故原告诉至法院。
第一被告辩称，2004年至2006年期间，第一被告从原告、钟圣明手中承包了悦华酒店的外墙油漆的人工，当时约定按进度付款，然而在第一被告完工之后，原告还拖欠人工费75000元，之后第一被告多次向原告催讨，原告陆续支付了29000元给第一被告，但是原告称其工程款也没有收到，这些钱都原告本人垫付的，要求第一被告出具借条给原告，于是第一被告应向原告出具了29000元的借条。剩余的46000元人工费，原告、钟圣明在第一被告与众多民工去劳动等部门反映情况时向原告出具了一张证明，后经过劳动局和法院，最后在2010年的时候原告才将这46000元结算给原告和民工，但29000元的借条却没有销毁。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2004年，第一被告从原告、钟圣明手中承包了悦华酒店的外墙油漆的人工工程，2005年底人工工程完工后，原告、钟圣明拖欠第一被告人工费。2007年11月2日，原告支付了29000元给第一被告，但原告要求第一被告出具借条给原告，于是第一被告向原告出具借条一份，载明：“今借条（到）杨润根人民币贰万玖仟元整。”。2008年2月2日，原告、钟圣明向第一被告出具证明一份，载明：“悦华工地外墙涂料人工费、补助费和拖欠费共计人民币46000元”。
另查明，第二被告系第一被告的妻子。
以上事实，有借条一份、证明一份，关于解决农民工工资的请求一份及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。经庭审查明，原告与第一被告均认可第一被告从原告、钟圣明手中承包了悦华酒店外墙油漆的人工，该工程的完工时间是2005年年底；庭审时，经法庭询问原告，第一被告为何向其借款，原告称不清楚是什么原因；2008年2月2日，原告、钟圣明向第一被告出具证明一份，证明：“悦华工地外墙涂料人工费、补助费和拖欠费共计人民币46000元”；第一被告仅出具一份借条给原告。根据以上事实，第一被告从原告手中承包人工工程，原告应支付给第一被告人工费，而第一被告所承包的人工费基本不需要除付工人工资之外的其他开支，原告并未举证证明第一被告向其借款的原因；第一被告仅出具一份借条给原告，在原告欠第一被告人工费的情况下，若第一被告确实向原告借款，原告完全可以从人工费中予以抵扣；借条于2007年11月2日出具，且未约定还款期限，原告于2017年1月17日才起诉不符合常理；虽然原告提交了借条证明借款的事实，但原告并未举证证明第一被告向其借款的原因，且原告诉状中诉称的第一被告因做生意需要向其借款的事实与其在庭审中称不清楚是什么原因向其借款的事实不一致。综上所述，本院认为，第一被告辩称的事实更符合日常的生活经验。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持；对第一被告的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨润根的诉讼请求。
案件受理费526元，由原告杨润根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 陈联生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1006号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹利云。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人曹利云房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月16日作出（2015）芙民初字第5380号民事判决。铁银公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月6日，曹利云（××）与铁银公司（××）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由××购买××开发的银港水晶城C1幢N单元30014号房屋，房屋总价款为579756元；××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，××不退房，××按已付房价款的1%支付违约金；铁银公司应于2010年6月30日向××交付房屋。合同签订后，曹利云按合同约定支付了全部购房款，但铁银公司至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。曹利云诉至原审法院，请求判决：铁银公司协助曹利云办理银港水晶城C1幢N单元30014号房屋所有权证和土地使用权证；铁银公司向曹利云支付产权登记违约金5798元。
原审法院认为：曹利云与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据曹利云与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向曹利云交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与曹利云所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按曹利云已付房价款579756元的1%的标准向曹利云支付违约金5798元，曹利云的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。铁银公司与曹利云所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得曹利云所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使曹利云权利被侵害的时间一直在延续，故曹利云于2015年9月11日向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称曹利云起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、湖南铁银房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元30014房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、湖南铁银房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向曹利云支付产权登记违约金5798元。本案一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南铁银房地产开发有限公司负担。
上诉人铁银公司不服判决，上诉称：1、并非上诉人过错造成涉案小区房屋产权证延期办理。小区的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人及时完成小区报建费用的结算，上诉人在办理产权证办理事宜上无主观恶意，且产权登记并非上诉人单方面能够完成，需要政府相关部门配合。2、被上诉人向上诉人主张的违约金已经超过诉讼时效。合同约定的交房时间为2010年6月30日，上诉人未能在2010年6月30日交房后的540个工作日内及2012年8月30日前将办理权属登记资料报产权登记部门备案，被上诉人于2015年9月向法院起诉超过了诉讼时效。综上，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付延期办证违约金的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人曹利云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人延期办证构成违约，按照合同约定，应向被上诉人支付延期办证违约金，被上诉人的起诉要求支付违约金未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同。双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定，××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。因本案涉案房屋的初始登记在原审诉讼中尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到合同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回。如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5380号民事判决；
二、驳回曹利云的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由曹利云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11242号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：上海视觉艺术学院，住所地上海市松江区。
法定代表人：张止静。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告上海视觉艺术学院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初445号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人ＸＸ友，男，1996年10月24日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人ＸＸ友犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日7时许，被告人ＸＸ友因与被害人余某发生争吵，遂产生报复心理，后在上饶市信州区亿升北座七天精致宾馆511号房间趁被害人余某、周某等人睡着之际，偷走余某的一个黑色钱包。钱包内有周某的现金人民币1,800元，余某的现金人民币4,310元及一部白色oppoA31手机。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值人民币704元。
2016年11月22日19时许,被告人ＸＸ友被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ友常住人口信息、归案情况说明、被盗手机照片、扣押、发还物品清单、指认现场照片、被害人周某、余某的陈述、被告人ＸＸ友的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ友以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币6,814元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ友归案后如实供述犯罪事实，且赃物被追回并发还给被害人，未造成损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ友犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘利华
人民陪审员郑艳
二〇一七年一月十一日
代书记员 黄晓晨