wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3826号
原告：刘湃，女，1973年1月6日生，满族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
被告：陈新新，女，1987年6月6日生，满族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：马长林，男，1955年1月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县，系被告陈新新之叔。
原告刘湃与被告陈新新借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湃的委托诉讼代理人唐慧丽，被告陈新新及其委托诉讼代理人马长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湃向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新新偿还借款60000.00元及利息。事实和理由：2016年2月25日，被告在原告处借款60000.00元，约定借款期限为2016年2月25日至2016年5月25日，被告按月息3%支付利息，借款当日被告给原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。
被告陈新新辩称，被告向原告借款60000.00元，但原告实际只给付57600.00元，被告在2016年3月和4月分别支付原告利息合计4800元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告陈新新向原告刘湃借款60000.00元，并与原告刘湃签订借款合同，约定：一、甲方（被告陈新新）借款将用于资金周转。二、甲方向乙方借款人民币陆万元整。三、自合同签订之日起，按合同借款金额计算利息，合同规定的借款期内，月利率3%,按月支付，于每月的合同签订之日前支付。甲方如果不按月支付利息或不按期归还借款，逾期部分加收利率5%。四、甲方借款自2016年2月25日起至2016年5月25日止…。借款当日被告陈新新为原告刘湃出具了借条和收条。被告陈新新已支付借期内利息。
上述事实有原、被告当庭陈述、借款合同、借条和收条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告陈新新向原告刘湃借款并签订借款合同后，应当按照约定清偿借款。被告陈新新未按约定还款，故原告刘湃要求被告陈新新偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定逾期利息过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈新新偿还原告刘湃借款60000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月26日至还清借款本金时止）。此款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告陈新新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王智勇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初359号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，男，1964年8月1日生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］353号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日15时许，被告人周某驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海市文登区义乌市场内由南向北倒车行驶至警务室南侧，与停驶的多辆三轮车、小型轿车及消防栓发生碰撞。经鉴定，被告人周某血液中酒精浓度为274.26mg/100ml。经认定，被告人周某负该事故全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；被害人张某、王某、廖某等人的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；办案说明；检查笔录、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；受案登记表；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml,从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初11号
公诉机关淄博高�技术产业开发区人民检察院。
被告人耿某，汉族，小学文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第6号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某于2017年9月9日20时40分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博高新区鲁泰大道由西向东行驶至阳光花园小区北门西侧时，与前方同车道内停车等待的袁某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成耿某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人耿某血液中检出乙醇成分，含量为220.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某关于发生事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书、发破案说明；被告人耿某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为�被告人耿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人耿某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故主要责任，应处六个月以下的拘役并处罚金，且情节严重，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 李腾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3717号
原告：陈道顺，男，1948年9月9日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华父亲。
原告：杨秋风，女，1949年8月10日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华母亲。
原告：贾彩香，女，1972年10月14日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华妻子。
原告：陈馨，女，1998年2月20日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华女儿。
四原告共同委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：侯广兵，男，1971年1月16日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈道顺、杨秋风、贾彩香、陈馨与被告侯广兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈道顺、贾彩香及四原告委托的诉讼代理人贾定保到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告5.3万元及支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系陈本华雇主，2006年5月10日下午18时许，陈本华在从事雇佣活动中受伤，后经抢救无效死亡。四原告为陈本华的近亲属，在南京市江宁区汤山街道人民调解委员会及鹤龄社区居委会人民调解委员会的调解下，2017年4月16日四原告与被告达成赔偿协议一份，约定：被告需赔偿四原告各项损失15万元，被告尚有13.3万元未付，自2007年起每年的12月31日支付1万元，直至付清为止；如被告违约，则全部债权到期。后被告支付数次款项，但2015年12月31日未能支付1万元，现被告尚欠5.3万元，原告催要至今未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈本华受雇于被告，2006年5月10日下午18时许，陈本华在从事雇佣活动中受伤，后经抢救无效死亡。四原告为陈本华的近亲属，在南京市江宁区汤山街道人民调解委员会及鹤龄社区居委会人民调解委员会的调解下，2007年4月16日四原告与被告达成赔偿协议一份，约定：被告需赔偿四原告各项损失15万元，被告尚有13.3万元未付，自2007年起每年的12月31日支付1万元，直至付清为止；如被告违约，则全部债权到期。被告按约赔偿至2014年12月31日，共计8万元，2015年12月31日被告未能按约支付四原告1万元。
上述事实，有四原告提交的赔偿协议书、户籍信息证明一份以及四原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方达成的赔偿协议合法有效，被告应按约履行义务。被告未能于2015年12月31日给付四原告1万元，根据双方约定，四原告可以主张全部债权及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯广兵于本判决生效后十日内给付原告陈道顺、杨秋风、贾彩香、陈馨5.3万元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2019号
原告卢从官，男，1945年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告秦玉香，女，1950年1月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告卢凯成，男，2009年5月7日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人杨文艳，女，1980年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者，系上述三原告共同委托。
被告董伟章，男，1963年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卢从官、秦玉香、卢凯成与被告董伟章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢从官、秦玉香、卢凯成的委托代理人徐锐、被告董伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月14日20时40分许，在省道309线149KM上，被告与卢永辉（系原告卢从官、秦玉香之子、卢凯成之父）发生交通事故，致卢永辉死亡。被告所驾驶的鲁06/R7932号大型拖拉机系被告所有。该事故经莱州公安交警大队责任认定，被告与卢永辉负事故的同等责任。被告所有的车辆未投保保险。三原告系卢永辉第一顺序法定继承人，现诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失319894元。
被告董伟章辩称，发生交通事故属实，对方死亡也属实，我已经赔偿原告损失2.5万元，原告还要求我再赔偿损失20多万元，我无能力赔偿。
经审理查明，2015年12月14日20时40分许，卢永辉驾驶鲁FFW8**号普通二轮摩托车由东向西行驶至306省道149KM处，与由东向西低速行驶的董伟章驾驶鲁06/R7932（未悬挂）号大中型拖拉机发生碰撞，造成车损，致卢永辉死亡。发生事故后董伟章驾车驶离现场。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定董伟章在事故中实施了“未按规定装载、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未悬挂机动车号牌、未按规定检验、挂车的灯光信号不符合国家标准”的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第48条第1款、第21条、第11条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条第5项、第56条第1项之规定，负事故的同等责任。卢永辉在此事故中实施了“未保持安全车距、未按规定检验”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条第4项的规定，负事故的同等责任。
原告为此提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经出示质证，被告对证据的真实性无异议，但辩解卢永辉系酒后驾驶。对自己的辩解主张，被告董伟章表示不能提交证据证实。
原告主张因卢永辉死亡，造成经济损失如下：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年），被抚养人生活费122472元（8748元/年×14年），丧葬费26230元，共计407302元。要求被告首先在交强险理赔限额范围内赔偿原告损失11万元，剩余损失由被告按责任比例赔偿50%计款148651元，兑除被告庭前已付的赔偿款2.5万元，要求被告再赔偿损失233651元。
原告为此提交了莱州市公安局程郭派出所出具的死亡注销证明，用以证实卢永辉已死亡注销户口的事实；莱州市程郭镇南菊寺村委出具的证明两份，用以证实卢永辉的法定继承人有其父亲卢从官、母亲秦玉香、儿子卢凯成。卢从官、秦玉香共生育儿子两名，长子卢永某2010年因交通事故死亡，次子卢永乙2015年因交通事故死亡，卢永乙与妻子杨文艳已于2012年离婚，两人生育儿子卢凯成的事实；户主为卢从官的常住人口登记卡索引表，用以证实户主卢从官的户口本上，登记有卢从官、秦玉香、卢永甲（户籍员郭文娜标注死亡）、卢永乙、王某某、卢某某、卢凯成7人。上述证据经出示质证，被告对证据的真实性均无异议，同时表示对卢永辉的家庭成员情况不了解。
本院认为，被告董伟章未按规定装载、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未悬挂机动车号牌、未按规定检验、挂车的灯光信号不符合国家标准，与卢永辉驾驶机动车未保持安全车距发生交通事故，造成车损，致卢永辉死亡，事实清楚，证据确实充分。莱州市公安局交警大队根据现场勘验，认定董伟章、卢永辉各承担事故的同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。
原告为证明损失情况，向本院提交了相关证据，经出示质证，被告均无异议。原告主张的各项损失，计算合理，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告董伟章驾驶的机动车未投保交强险，故原告的损失首先由被告比照机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告损失11万元，剩余经济损失297302元由被告按同等责任比例赔偿原告50%计款148651元。兑除被告庭前已付给原告的2.5万元，被告还应赔偿原告经济损失233651元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
原告卢从官、秦玉香、卢凯成因卢永辉交通事故死亡造成经济损失：死亡赔偿金258600元，被抚养人生活费122472元、丧葬费26230元，共计407302元。
由被告董伟章在交强险理赔限额范围内赔偿原告损失11万元；剩余损失297302元，由被告董伟章按50%的责任比例赔偿原告148651元。两项合计被告董伟章应赔偿原告损失258651元。兑除被告庭前已付给原告的2.5万元，被告董伟章还应赔偿三原告经济损失233651元，限判决生效后十日内付清（如被告能自动履行判决书确定的义务，请将款项直接汇入莱州市人民法院账户内。开户行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告负担822元（已交纳），由被告董伟章负担2227元（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年六月六日
书记员 龚 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第21-2号
原告：范明智，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，公民身份号码4409811995********。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：谭佐才，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：谭飞雄，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人：李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
本院在审理原告范明智诉被告谭佐才、谭飞雄、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，本院于2015年6月19日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其自接到上述通知书之日起七日内向本院补交一审案件受理费879元，但原告无正当理由未按期足额补交一审案件受理费879元。
本院认为：由于原告无正当理由未按期足额补交一审案件受理费879元，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案按原告撤诉处理，本院已经收取的案件受理费879元退还一半给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告范明智撤诉处理。
案件受理费879元（原告范明智已预交），由原告范明智负担439.5元，另439.5元案件受理费由本院退还给原告范明智。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2773号
申请执行人：厉萍萍，女，1989年9月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊金亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：林建俊，男，1964年12月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人厉萍萍与被执行人樊金亮、林建俊民间借贷纠纷一案中，未执行29200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2773号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督48号
申请人韦彩仙，女，1987年4月21日出生，壮族，住广西东半县。
被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，地址：防城港市防城区防城镇。
法定代表人：刘志新。
申请人韦彩仙于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人韦彩仙称，被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司拖欠申请人工资15247.04元。被申请人已确认欠申请人工资15247.04元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资15247.04元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韦彩仙工资15247.04元。
本案申请费60元，由被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。A
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋思华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2335号
原告：郭某某，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇凤亭村*组**号,公民身份号码5110271976********。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1995年冬季经人介绍恋爱，1996年腊月初四按农村风俗举行了婚礼，1997年10月21日生育长子张某乙，1998年8月7日办理结婚登记，2006年7月14日生育次女张某丙；婚后双方性格各异，彼此产生矛盾，2011年双方分居，被告开始利用网络与多名女性有不正当关系，与其中一名女性以夫妻名义长期居住，双方矛盾激化，原告多次与被告商量离婚，被告拒绝离婚，并经常发短信威胁原告。原告认为双方感情已破裂，为此诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女张某丙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1，500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半；3、依法分割双方共同财产：车牌号为川A5ZE**的奔驰轿车一辆，位于南充市、内江市两地配送牛奶的点的收益。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：郭某某与张某甲于1997年10月21日生育长子张某乙，1998年8月7日办理结婚登记，2006年7月14日生育次女张某丙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有郭某某提交的郭某某身份证复印件，张某甲身份证、户籍证明复印件，郭某某、张某甲结婚证复印件证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：郭某某与张某甲系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方即便因琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭建立的不易，彼此的关系是有可能改善的。郭某某提出张某甲与其他女性有不正当关系，长期与一名女性以夫妻名义长期居住，但并未提出证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年七月四日
书 记 员 贺建强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6568号
原告
|
泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：叶华，女，该公司项目经理。
---|---
被告
|
叶松林，男，1962年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告立即给付原告2013年12月15日至2017年9月14日的物业服务费3327元、电梯运行费1247元、公共能耗费750元以及违约金638元，合计5962元；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告与天和家园建设单位南通华艺置业有限公司于2009年2月18日签订《前期物业服务合同》，委托服务期限自2009年2月18日起至首届业主委员会正式签订物业服务合同时止。该小区业主委员会成立后，原告与其在2016年3月18日签订物业服务合同，被告叶松林为天和家园XX幢X单元XX室业主，原被告已成立合法的物业服务合同关系。依据合同约定，高层住宅物业费收费标准0.8元/平方米/月，公共能耗费200元/户/年，电梯运行费0.3元/平方米/月，现原告依约提供了物业服务，被告应缴纳2013年12月15日至2017年9月14日的物业服务费3327元（0.8元/平方米/月*92.44平方米*45个月），公共能耗费750元（200元/年/户÷12个月*45个月），电梯运行费1247元（0.3元/平方米/月*92.44平方米*45个月），以上合计5324元。关于原告主张的违约金638元不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶松林于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市凤城物业管理有限公司物业服务费3327元、公共能耗费750元、电梯运行费1247元、违约金638元，合计5962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶松林负担（原告已预交，被告叶松林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 璐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）苏1202民初6568号													原告																							泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。													法定代表人：李健，该公司总经理。													委托诉讼代理人：刘俊生，男，该公司部门经理。													委托诉讼代理人：叶华，女，该公司项目经理。																															被告																							叶松林，男，1962年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、判令被告立即给付原告2013年12月15日至2017年9月14日的物业服务费3327元、电梯运行费1247元、公共能耗费750元以及违约金638元，合计5962元；													2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，原告与天和家园建设单位南通华艺置业有限公司于2009年2月18日签订《前期物业服务合同》，委托服务期限自2009年2月18日起至首届业主委员会正式签订物业服务合同时止。该小区业主委员会成立后，原告与其在2016年3月18日签订物业服务合同，被告叶松林为天和家园XX幢X单元XX室业主，原被告已成立合法的物业服务合同关系。依据合同约定，高层住宅物业费收费标准0.8元/平方米/月，公共能耗费200元/户/年，电梯运行费0.3元/平方米/月，现原告依约提供了物业服务，被告应缴纳2013年12月15日至2017年9月14日的物业服务费3327元（0.8元/平方米/月*92.44平方米*45个月），公共能耗费750元（200元/年/户÷12个月*45个月），电梯运行费1247元（0.3元/平方米/月*92.44平方米*45个月），以上合计5324元。关于原告主张的违约金638元不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告叶松林于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市凤城物业管理有限公司物业服务费3327元、公共能耗费750元、电梯运行费1247元、违约金638元，合计5962元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶松林负担（原告已预交，被告叶松林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													本判决为终审判决。													审 判 员 严 丽 娟													二〇一七年十二月十八日													书 记 员 张 璐 璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更570号
罪犯史洪涛，男，1966年11月17日出生，汉族，河南洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年11月27日作出（2013）宜刑初字第239号刑事判决，认定史洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年6月1日起至2023年11月30日止。宣判后，2013年12月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯史洪涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史洪涛于2007年至2011年9月间，该犯在中信重工机械股份有限公司经营综合科及外协部工作期间，利用职务便利，多次收受多人现金46万余元。该犯系多次犯罪。
罪犯史洪涛在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯累计受表扬奖励8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯史洪涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯考核分统计表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯退交赃款的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史洪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪涛准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2969号
原告：杨月丽，女，1986年4月24日出生，汉族，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201310772861。
委托诉讼代理人：李创，河南恪信律师事务所律师。
被告：周告，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940143。
原告杨月丽与被告周告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月丽的委托诉讼代理人李军旗、李创，被告周告的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周告偿还借款50000元并支付转账手续费12元及利息（利息按月息2分自2016年3月17日起至实际支付之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告周告系原告杨月丽的姐夫，被告与原告杨月丽的姐姐杨月平系夫妻关系。2016年3月15日，被告周告以购买大货车首付资金紧张为由向原告提出借款50000元，并承诺随时归还，以月息二分计息。原告考虑到双方的亲戚关系，于2016年3月17日通过中国农业银行枣强县支行向被告周告转账50000元，转账手续费12元。2016年7月，被告以同居关系子女抚养为由在沈丘县人民法院对原告的姐姐杨月平提起诉讼，且被告在庭审中否认向原告借款的事实。被告在与杨月平的通话录音中认可欠杨月平的妹妹50000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
周告辩称，该债务不存在，原告应当提供证据进行主张，如果债务存在，应当认定为夫妻共同债务。本案应追加被告周告之妻杨月平为共同被告，共同承担夫妻共同债务。原告主张的月息2分不应支持，如果支持利息，应当从原告主张之日起支持利息，利息应按照同期银行贷款利息计算。
本院认为，被告周告向原告杨月丽借款50000元，有原告向被告汇款的交易明细清单和交易明细、被告与杨月平通话录音证实，本院予以确认。原告据此主张被告偿还借款50000元及转账手续费12元，本院予以支持。原告虽主张有利息，因未提交证据证明，本院不予支持。被告周告当庭申请追加杨月平为本案共同被告参加诉讼，经征求原告意见，因原告不同意追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对被告的此项申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告周告于本判决生效后10日内向原告杨月丽偿还借款本金50000元、转账手续费12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告周告负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾文建
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执22号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行。
委托代理人：郭慧琼，女，该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张之伟，男，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人:秦云，男，住孟连县xxx。
被执行人:张群英，女，住孟连县xxx。
被执行人:孟连盈福置业有限公司。
法定代表人：:秦云，该公司董事长。
本院在执行（2016）云0827民初467号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行与被执行人秦云、张群英、孟连盈福置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人秦云、张群英、孟连盈福置业有限公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族、执行费1400元，合计116446元。佤族自治县支行借款100000元，并承担案件受理费15046元
本案在执行过程中，被执行人秦云、张群英、孟连盈福置业有限公司于2017年2月17日自行偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行借款100000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行于2017年2月23日向本院提起撤销回强制执行申请。至此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）云0827民初467号案件判令被执行人秦云、张群英、孟连盈福置业有限公司于2017年1月31日前偿付100000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈能
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审528号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：刘志增，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省化州市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016]886号行政处罚决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月19日作出中土执法决字［2016]886号行政处罚决定，认定刘志增未经依法批准，于2015年6月始，占用位于中山市××村协隆小组土名“树仔林”地段处面积为164.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对刘志增作出如下处罚：1.责令退还非法占用的164.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的24.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用140平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1400元；对非法占用24.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款735元；以上两项共计罚款2135元。市国土资源局于2016年9月19日向刘志增送达了中土执法决字［2016]886号行政处罚决定书。刘志增在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，刘志增逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘志增履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]886号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]886号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 畅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初674号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马超杰，男，1977年9月20日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月11日被柘城县公安局刑事拘留。2016年7月20日经柘城县人民检察院批准逮捕。
辩护人邵宁、王帅，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人马超杰犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人马超杰及辩护人邵宁、王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马超杰曾借被害人李某2丈夫李某1款，现下欠部分借款未还。2016年7月10日22时30分许，在柘城县邵园乡老轴承厂对面，被告人马超杰因借款之事与被害人李某2发生争吵，在争吵过程中，被告人马超杰趁被害人李某2不备之际，用水果刀将李某2左侧腹部扎伤，致使李某2胸部损伤合并肝破裂修补，经鉴定李某2的损伤程度构成重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马超杰与被害人李某2达成了赔偿110000元的协议，并已履行。被害人李某2表示不再追究被告人马超杰的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人马超杰在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某2陈述，证人张某、李某1、邵某、方某等人证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超杰因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马超杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马超杰在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
、审判长曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保367号
解除保全申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。
被执行人：赵建清，男，1970年3月26日生，住汝州市.
案由：金融借款合同纠纷。
解除保全申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行赵建清金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初779-1号民事裁定书已发生法律效力。已解除对被申请人赵建清在河南汝州农村商业银行股份有限公司账号为623059112600109633账户内存款。（2017）豫0482民初779-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙帅鹏
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初129号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人李某。2016年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日22时许，被告人李某驾驶雅阁牌小型轿车，沿东营市垦利区永莘路由西向东行驶至120号路灯杆处，与步行由北向南横过道路的被害人刘某发生交通事故，致刘某死亡，事故后李某弃车逃逸。经法医鉴定，刘某符合颅脑合并胸腹部损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人李某驾驶雅阁牌小型轿车，沿东营市垦利区永莘路由西向东行驶至120号路灯杆处，与步行由北向南横过道路的被害人刘某发生交通事故，致刘某死亡，事故后李某弃车逃逸。经法医鉴定，刘某符合颅脑合并胸腹部损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
另查明，2016年5月27日，被告人李某到东营市垦利区公安局交通管理大队投案，如实供述犯罪事实。2016年6月6日被告人李某向被害人近亲属赔偿经济损失共计17万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、东营市公安局122接警单、黑龙江省汤原县某村民委员会出具的介绍信、被告人李某户籍证明及常住人口基本信息、被害人刘某身份信息、抓获说明、东营市垦利区公安局交通警察大队垦公交认字［2016］第01086号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东营市垦利区公安局检验、鉴定结论告知书，证人崔某、周某、田某、王某的证言，东营市垦利区公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字［2016］035号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心［2016］交鉴字第1735号鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人李某向法庭提交的被害人近亲属赔偿款收到条及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异123号异议人（被执行人）蔡玉俊，男，1966年7月7日生，住所地在盐城市亭湖区。异议人仇维校（被执行人，系蔡玉俊之妻），女，1968年10月24日生，住所地在盐城市亭湖区。两异议人共同委托代理人蔡胜华，江苏兴世代律师事务所律师。申请执行人王舒，女，1989年3月8日生，住所地在江苏省射阳县。委托代理人戴进虎，江苏一正律师事务所律师。被执行人崔长顺，男，1972年10月7日生，住所地在盐城市亭湖区。被执行人蒋红星，男，1964年4月17日生，住所地在盐城市亭湖区。被执行人盐城和鑫科技有限公司，住所地在盐城市黄海中路97号1幢二楼。法定代表人葛正章，该公司董事长。本院在执行王舒与蔡玉俊、仇维校、崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司民间借贷暨担保合同纠纷一案过程中，异议人蔡玉俊、仇维校于2016年1月31日向本院提交书面异议。本院受理后，于同年5月23日公开进行听证，异议人蔡玉俊及其与仇维校的共同委托代理人蔡胜华、申请执行人王舒的委托代理人戴进虎到庭参加听证，被执行人崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司未参加听证。本案现已审查终结。异议人蔡玉俊、仇维校共同提出异议称：我们对（2014）亭民初字第0852号民事判决书不服。在该案判决前，王舒即委托案外人顾正雄收取我现金30.5万元。此外，我还通过崔长顺向王舒交付了首付利息22.5万元，以上合计53万元应当从执行总标的额中扣减。王舒在蔡玉俊向其借款时非法收取借条一份，并虚构了借款48万元等内容。对王舒重复主张债权以及顾正雄涂改条据骗取我们巨额现金之事我已向公安机关报案。该案目前仍在查证中，在公安机关未侦查终结之前，执行程序应当中止。另，法院已查封了我们所有的位于盐城市区的多套房产，总价值达810万余元，同时还查封了同案被执行人崔长顺、蒋红星价值近200万元的房产。以上资产被长期超标的查封，导致被执行人蒙受损失。综上，请求中止本案执行，并对超标的查封部分予以解封。申请执行人王舒辩称：异议人所称我涉相关犯罪，其所列相关所谓事实均已在生效判决中被否定或驳回，异议人对已生效的裁判文书存在异议应通过审判监督程序处理。异议人以所谓我以及案外人顾正雄涉嫌犯罪为由要求中止执行不能支持。已被法院查封的部分房产至今未领取权属证书，拖欠契税及其他费用达数万元，其他部分房屋由于地理位置差，建成时间长，实际价值有限，最终变现价值现难以确定，并不足以偿付全部债务及财产处置费用。综上，请求驳回异议人的异议请求。被执行人崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司均未参加听证亦未答辩。经审查查明：本院于2014年8月21日作出（2014）亭民初字第0852号民事判决书，判决：一、蔡玉俊、仇维校应于判决生效之日起十日内偿还王舒借款本金2775000元及利息（利息的计算时间和标准：自2012年8月26日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付的195000元冲抵相应利息）；二、崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。蔡玉俊、仇维校不服上述判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，该院经审理于2015年4月15日作出（2015）盐民终字第0392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，蔡玉俊、仇维校等未按判决规定的内容履行义务，王舒于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为2775000元及逾期利息。本院立案执行后，于2016年2月27日作出（2015）亭执字第1720-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人蔡玉俊、仇维校、崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2813280元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年3月2日，本院对蔡玉俊所有的位于盐城市黄海东路*号组团*幢*室、*幢*室房屋及其所有的位于盐城市东升新村*区*号*幢、*幢房屋进行了查封，同时查封了蒋红星所有的位于盐城市北村高层*幢*室房屋及位于盐城市温馨花园*幢*室、*室房屋。对蔡玉俊、仇维校所有的位于盐城市恒隆花园*幢*室及*车库、*幢*及*车库进行了预查封。对此，蔡玉俊、仇维校提出异议，要求中止本案执行，并对超标的查封部分财产予以解封。另查明，截止2016年3月2日本院查封时，除因本案被查封外，上述蔡玉俊所有的房屋还存在因他案而被查封或预查封的情形，且被设有一般抵押权。其所有的东升新村*区*号*幢、*幢房屋也存在因他案而被查封的情形。蒋红星所有的位于盐城市温馨花园*幢*室、*室房屋亦存在抵押登记。经向相关房产价格评估机构咨询，上述蔡玉俊被查封的前二处房产当前市场价值估算总额约400多万，蒋红星所有的位于盐城市温馨花园*幢*室、*室房屋经估算，市场价值总额130万元。还查明，对蔡玉俊所称其就王舒重复主张债权以及顾正雄涂改条据骗取其巨额现金向公安机关报案一事，经向公安机关核实，公安机关未予以立案侦查。本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本院作出的（2014）亭民初字第0852号民事判决书已经生效，判决义务主体没有履行生效判决确定的义务，债权人王舒申请本院强制执行，本院据此立案执行符合法律规定。异议人对上述已生效的法律文书存有异议可通过审判监督程序处理。其以申请执行人及案外人存在涉嫌犯罪情形因待公安机关侦查终结方可执行为由要求本院中止执行，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。对于异议人蔡玉俊、仇维校主张的本院存在超标的查封问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。结合本院咨询情况，因本院对位于盐城市恒隆花园*幢*室及*车库、*幢*及*车库采取的是预查封，是否能够采取进一步的执行措施或未可知，且本院查封的其他房屋亦存在其他查封或抵押，加之各类执行费用支出的考量，为保证执行，上述查封尚未达到明显超标的程度。综上，对蔡玉俊、仇维校的异议请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡玉俊、仇维校的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长 蔡 克代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年七月二十五日书 记 员 顾 骥附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终515号
上诉人（原审原告）付军。
被上诉人（原审被告）孟祥武。
委托代理人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人付军因追偿权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付军、被上诉人孟祥武及委托代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告付军一审诉称，原告与被告系雇佣关系，原告是雇主，被告是雇员，原告雇佣被告驾驶原告所有的车号为辽L910**出租车运营。2013年8月30日8时45分，在盘锦市双台子区辽河北路水产路口北300米处，被告驾驶原告所有的辽L910**号起亚牌小型轿车由北向南行驶并向北�头时，与孙国发驾驶无号牌AXIS牌普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成车辆损失、孙国发严重受伤并造成严重伤残的重大事故。经交警部门现场勘查，认定被告驾驶车辆在禁止掉头的地点掉头，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者是容易发生危险的路段，不得掉头”之规定，故而认定被告负事故的主要责任（详见盘公交认字【2013】第0518号道路交通事故认定书）。被害人孙国发经司法鉴定为二级伤残，住院203天，起诉索赔90.7万元，该案件经盘锦市双台子区人民法院调解，除保险公司赔偿32万元外，原告另赔偿32万元【详见（2015）双民一初字第00295号民事调解书】，且32万元赔偿款已经给付被害人（详见收条及银行卡转款业务回单）。原告认为，被告作为一名专业的老司机，明知在双黄实线路段严禁掉头，明知在此掉头存在重大危险，却在此进行掉头，其主观上存在故意，客观上实施了危险行为，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告特在此起诉，依法向被告进行追偿，请求判令被告赔偿原告经济损失16万元。
原审被告孟祥武一审辩称，不同意原告提出的赔偿请求。答辩人不存在故意或重大过失，对被害人经盘锦市双台子人民法院调解已经赔偿1万元，对于原告所交保险数额不足造成的额外损失应由原告自行承担。对于交�事故责任认定书，答辩人不认可，当时是受害人逆行撞到答辩人，对于其伤残等级答辩人不认可，但因原告同意调解，所以答辩人没有追究，由于原告主动和解，答辩人没有对被害人伤残等级及事故责任提出鉴定。此次事故后答辩人又经历了一次事故，当时住院医疗等费用，答辩人还未向原告主张。原告已经向第二次事故中对方车的车主索要2万元，但原告未支付答辩人任何费用。雇主向雇员追偿是属于严格过失，答辩人并没有重大过失。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告雇佣被告驾驶辽L910**号出租车运营。2013年8月30日8时45分，在盘锦市双台子区辽河北路水产路口北300米处，被告孟祥武驾驶辽L910**号起亚牌小型轿车由北向南行使并向北掉头时，与案外人孙国发驾驶无号牌AXIS牌普通二轮摩托车由北向南行使时相撞，造成车辆�坏，摩托车驾驶人孙国发受伤。该事故经盘锦市公安交通警察支队双台子大队出具道路交通事故认定书认定被告孟祥武负此起事故的主要责任；孙国发负此起事故的次要责任。另查，孙国发向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，要求孟祥武、付军及华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担赔偿责任，该案经法院庭前组织调解，当事人自愿达成如下协议“一、被告孟祥武于2015年5月15日前一次性赔偿原告孙国发赔偿款1万元。二、被告付军于2015年5月15日前一次性赔偿原告孙国发赔偿款32万元。三、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2015年5月15日前一次性赔偿原告孙国发人民币32万元。四、原告孙国发放弃其他诉讼请求。五、三被告对原告的损害后果不再负赔偿责任”。再查，2015年4月30日，付军给付孙国发赔偿款32万元，并由孙国发出具收条一张。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对原告付军以被告孟祥武存在故意或重大过失为由，要求被告孟祥武承担付军已经支付给孙国发的赔偿款32万元的一半即16万元的主张，因案外人孙国发起诉的交通事故赔偿案件，已由盘锦市双台子区人民法院庭前组织调解，由孟祥武赔偿孙国发1万元，付军赔偿孙国发32万元。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，现已发生法律效力，且已经履行完毕。原告付军对被告孟祥武支付赔偿款1万元并无异议。且原告提供的证据不足以证明被告孟祥武存在故意或重大过失，故原告的请求无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告付军不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：被上诉人在驾车过程中有故意行为，依据最高法院司法解释第九条的规定，上诉人可以向被上诉人行使追偿权利。请求二审法院依法改判。
被上诉人孟祥武服从一审判决。
本案争议的焦点：被上诉人在交通事故中是否存在故意或重大过失，被上诉人应否承担追偿责任。
围绕本案争议的问题，上诉人付军认为，被上诉人作为一名专业的老司机，明知在双黄实线路段严禁掉头，明知在此掉头存在重大危险，却在此进行掉头，其主观上存在故意，客观上实施了危险行为，并造成了损害结果的发生。其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第1款之规定，被认定负事故的主要责任。进而说明被上诉人是因故意致人损害的，被上诉人应承担责任。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第9条的规定，上诉人对被上诉人享有追偿权。
围绕本案争议的问题，被上诉人孟祥武认为，上诉人不具备享有追偿权的主体资格，其与受害人达成的调解协议不能作为向被上诉人追偿的依据。上诉人认为被上诉人构成故意或过失，其只提供了道路责任认定书，上诉人依据的《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第9条已被《侵权责任法》所取代，本案应当适用《侵权责任法》第35条的规定，新法优于旧法。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人付军提出被上诉人孟祥武存在故意或重大过失，要求其承担支付给案外人孙国发赔偿款50%的上诉请求，因被上诉人孟祥武与案外人�国发发生的交通事故赔偿纠纷案，已由盘锦市双台子区人民法院审理完毕，并已作出（2015）双民一初字第00295号民事调解书，案涉当事人对该调解书中确定的赔偿等相关事宜并无异议，该调解书已发生法律效力，且案涉当事人对调解书中所确定的内容已履行完毕。现上诉人付军并无充分证据证明被上诉人孟祥武在驾驶车辆时存在主观故意制造交通事故，也无充分证据证明被上诉人孟祥武存在重大过失，且交警部门也只认定被上诉人孟祥武负该起交通事故的主要责任，而并非全部责任，故被上诉人孟祥武应当不存在主观故意或重大过失。上诉人付军的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人付军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨皓博
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1601号
原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：颜健飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，�福建省大田县。
原告杜丕镁与被告颜健飞、吴云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丕镁以与被告颜健飞、吴云周庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜丕镁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜丕镁负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年九月四�
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1601号原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：颜健飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，�福建省大田县。原告杜丕镁与被告颜健飞、吴云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丕镁以与被告颜健飞、吴云周庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜丕镁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜丕镁负担。审判员  苏启谊二〇一七年九月四�书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第265号
申请执行人尉秀芳，女，1972年12月19日出生，住大同市城区。
被执行人王霞，女，1971年9月22日出生，住大同市城区。
本院在执行尉秀芳与王霞金钱给付一案中，责令被执行人王霞履行生效判决书的义务，给付申请执行人尉秀芳借款50万元，案件受理费8800元，保全费3020元，执行费7400元，合计519220元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人所有的位于大同市城区绿城叠翠园31号楼1单元3号商铺，进行评估、拍卖，在三次拍卖中均无人竞买。申请执行人愿以拍卖保留价接收该商铺以物抵债。依照《最高人面法院关于任免法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王霞名下所有的位于大同市城区绿城叠翠园31号楼1单元3号商铺作价519220元交付申请执行人尉秀芳抵偿本案全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人尉秀芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张宏杰
执行员 刘 欣
执行员 白向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第265号申请执行人尉秀芳，女，1972年12月19日出生，住大同市城区。被执行人王霞，女，1971年9月22日出生，住大同市城区。本院在执行尉秀芳与王霞金钱给付一案中，责令被执行人王霞履行生效判决书的义务，给付申请执行人尉秀芳借款50万元，案件受理费8800元，保全费3020元，执行费7400元，合计519220元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人所有的位于大同市城区绿城叠翠园31号楼1单元3号商铺，进行评估、拍卖，在三次拍卖中均无人竞买。申请执行人愿以拍卖保留价接收该商铺以物抵债。依照《最高人面法院关于任免法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王霞名下所有的位于大同市城区绿城叠翠园31号楼1单元3号商铺作价519220元交付申请执行人尉秀芳抵偿本案全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人尉秀芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张宏杰执行员  刘 欣执行员  白向东二〇一六年十一月二十五日书记员  王雅玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1203号
原告刘某某，女，1988年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡一航（一般代理），男，1949年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱国森、被告蔡某某及其委托代理人蔡一航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告经人介绍认识后，于2010年1月26日登记结婚，2011年7月10日生育女孩蔡某甲。婚后，原告发现与被告在性格、为人处世等方面差异悬殊，双方常因家庭琐事发生争执。特别是被告没有家庭责任感，嗜酒成性，常常烂醉如泥，还会偷盗原告及被告父母的钱财，甚至拿刀威胁、恐吓原告及其父母，严重危及原告家人的人身安全。经原告及被告父母多次劝说后，被告仍无悔意，多次许诺戒酒后，均无兑现。由于被告上述的种种不良品行，原、被告已无夫妻感情，夫妻关系确已无法维持。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，原、被告经亲戚介绍认识后，经过半年多的接触、了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后第二年生育一女儿，非常可爱，双方都十分珍爱，夫妻感情没有破裂。被告因爱好上网，晚上睡眠不好，精神也不好，才开始喝酒。有时酒喝多了，酒后失态是事实，但没有拿到威胁、恐吓原告及其家人。被告喝酒有错，在此被告向原告认错，请原告谅解，被告一定要尽最大努力克服改进。原告只要珍惜以往的夫妻感情，原、被告一定会和好如初。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍认识后，于2010年1月26日办理结婚登记手续，2011年7月10日生育女孩蔡某甲，现就读于涵江区实验幼儿园。婚后，因被告缺乏家庭责任感及酗酒失态等发生争吵，致夫妻感情不睦。2016年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因被告沉迷电脑游戏后，常酗酒失态，又缺乏家庭责任感，致夫妻感情不睦。现被告已在莆田慈康医院强制戒酒出院，且被告当庭表示会改正自身存在的缺点，希望原告再给被告一次机会，并出具了保证书。只要被告不再沉溺电脑游戏，积极戒酒，主动承担起家庭责任，多关心照顾原告，双方相互理解，加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，以家庭和孩子为重，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年七月四日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3892号
申请人张玉凤，女。
被执行人考建海。
申请人张玉凤与被执行人考建海劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）甘民初字第718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，双方当事人达成和解协议，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第718号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨琪瑶
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1015号
申请执行人河北德龙环境工程股份有限公司。
被申请人保定白沟新城管理委员会。
河北德龙环境工程股份有限公司申请保定白沟新城管理委员会行政案由纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681行初40号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0681行初字第40号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘庆辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1130号之一
原告：张某1，男，1940年10月11日出生，汉族，工人，住江苏省徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张某2，男，1949年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：张某3，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，
被告：张某4，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
被告：张某5，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出对张某3、张某4、张某5的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对张某3、张某4、张某5的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某3、张某4、张某5的起诉。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1130号
申请人：张某1，男，1940年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
被申请人：张某2，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理申请人张某1与被申请人张某2继承纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并为保全提供了担保，要求冻结被申请人的拆迁补偿款20万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人张某2在淮北市烈山区烈山镇新北社区的拆迁补偿款20万元。
案件申请费1520元，由申请人张某1负担。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时�可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1101号
罪犯张广洋，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）承市刑初字第28号刑事判决，以被告人张广洋犯故意杀人、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）冀刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张广洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张广洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第248号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广洋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 金小雁二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 明 洋
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初290号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被查获，于同月8日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日14时许，被告人葛某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮滨县王店乡街北加油站门口路段处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气检测，葛某某的吹气检测值为102mg/100ml,已达醉酒值。2017年9月8日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-1031号血醇检验报告，报告单载明：从葛某某的静脉血液中检测出乙醇含量为94.78mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过；2.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；3.证人潘某的证言；4.被告人葛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为94.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人葛某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李泉林
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2074号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人侯点见，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李东莲，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人孙宪立，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张荣法，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王修魁，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯点见、李东莲、孙宪立、张荣法、王修魁借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初742号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初742号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1107号
原告宝鸡市沣瑞科工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区英达路1号，组织机构代码79079779-7。
法定代表人陈宏钊，任该公司总经理。
委托代理人贾海平，男，1974年10月15日生，住宝鸡市金台区，该公司法律顾问。
被告宝鸡金海洋商贸有限公司，住所地宝鸡市创业路。
法定代表人张海芳，执行董事。
委托代理人王鑫，男，1977年5月1日生，住宝鸡市渭滨区，该公司员工。
本院于2016年3月15日立案受理了原告宝鸡市沣瑞科工贸有限公司诉被告宝鸡金海洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宝成适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人贾海平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原、被告签订了《化工材料购买合同》，由原告向被告盐酸1000吨，合同对标的产品数量、价格、规格、质量标准、结算方式及争议处理方式都进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，截止2015年5月30日，货款共计1194370.09元，被告支付了1005809.20元，尚欠190700.10元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款人民币190700.10元及利息（以190700.10元为基数，从2015年8月1日起至款清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，2015年6月突然单方面停止供货，给被告造成巨大损失，被告提供的欠款询证函系伪造，且和其账目明细差别较大。
经审理查明，2015年2月15日，原、被告签订了《化工材料购买合同》，由原告向被告盐酸1000吨，合同对标的产品数量、价格、规格、质量标准、结算方式及争议处理方式都进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货。2015年5月30日，被告向原告至询证函，该函载明，截止2015年5月30日，被告尚欠原告货款267559.70，嗣后，被告支付了部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款货款190700.10元，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有化工材料购买合同、欠款询证函、明细分类帐页及庭审笔录等在卷为凭，并经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，合法有效。原告主张被告支付拖欠货款190700.10元，有被告向原告出具的欠款询证函予以证实，被告辩称该函系伪造，但未提供相应证据予以证明，故其辩称，本院不予采信。对原告该项请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原、被告双方虽未约定，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张违约金按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，本院酌情调整为按照同期中国人民银行贷款利率的1.2倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡金海洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市沣瑞科工贸有限公司货款190700.10元及利息（从2015年8月1日起至款清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算）。
二、驳回原告宝鸡市沣瑞科工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4340元，减半收取2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年八月二十三日
书记员 党 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保91号之一
申请人：戴秀英，女，1953年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005578408080。
法定代表人：徐廷快，董事长。
申请人戴秀英于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽璀璨置业有限公司名下的价值300万元的财产予以查封或冻结。担保人徐守振以其名下的位于安徽省蚌埠市龙湖香都房屋（权证字号：房地权蚌房字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人徐守振名下的位于安徽省蚌埠市龙湖香都房屋（权证字号：房地权蚌房字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由戴秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
书记员 周莹
二〇一六年九月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保91号
申请人：戴秀英，女，1953年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005578408080。
法定代表人：徐廷快，董事长。
申请人戴秀英于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽璀璨置业有限公司名下的价值300万元的财产予以查封或冻结。担保人徐守振以其名下的位于安徽省蚌埠市龙湖香都房屋（权证字号：房地权蚌房字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽璀璨置业有限公司名下的价值300万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由戴秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年九月二十日
书记员 周莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初749号
原告熊开福，男，1980年7月19日出生，汉族，务农。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告肖和银，男，1970年9月26日出生，汉族，务农。
原告熊开福与被告肖和银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏旭臻及被告肖和银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开福诉称：被告肖和银曾在大江口镇开办小煤窑。2012年3月，原告做煤炭生意时在被告处预定煤炭，并预付了购货款260000元。同年3月至7月，原告先后在被告处拉了335桶煤炭，共计货款134740元。后被告的小煤窑煤炭开采完毕，无煤炭供应，同年8月1日双方结算，被告应退还原告预付款125260元。因当时被告没有现金退还，就向原告出具了一份欠条，并约定月息2%，后原告多次向被告要求退还该款，被告总是以资金困难为由予以推拖。故原告诉至法院要求被告退还购煤款125260元，利息111272元（截止2016年4月13日），共计236532元，及今后利息并承担本案诉讼费用。
被告肖和银辩称，原告所述属实，我们是约定的月息2分，欠原告的货款125260元。
经审理查明：被告肖和银曾在大江口镇开办小煤窑。2012年3月，原告做煤炭生意时在被告处预定煤炭，并预付购货款260000元。同年3月至7月，被告先后向原告提供了335桶煤炭，共计货款134740元。后因被告的小煤窑煤炭开采完毕，无煤炭供应，同年8月1日经双方结算，被告应退还原告预付款125260元。因当时被告没有现金退还，就向原告出具了一份欠条，并约定月息2%，后原告向被告催要此款，被告未给付，故原告诉至法院
上述事实，经本院公开开庭审理，有当事人当庭陈述、结算单及欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系明确，被告欠原告的货款125260元及利息111272元事实清楚，证据确凿，被告对此也予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告肖和银支付原告熊开福购煤款125260元及截止至2016年4月13日利息111272元，共计236532元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告肖和银负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年六月六日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1229号
原告：陈君琬，男，1943年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈君琬与被告陈必强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。因被告陈必强下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告陈君琬到庭参加诉讼；被告陈必强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈君琬向本院提出诉讼请求：1.判令陈必强返还陈君琬借款本金185万元及利息，利息按月息2%计算至还清借款之日止，暂计888000元；2、判令陈必强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈君琬与陈必强的舅舅杨某系师生关系。陈必强通过其舅舅向陈君琬借款，陈君琬于2012年先后两次转账给杨某130万元，杨某于2012年9月11日汇款100万元给陈必强，又于2012年10月8日汇款30万元给陈必强，两次总计汇款130万元，双方约定月息为2%。2013年1月29日，陈必强向陈君琬支付本金20万元。此后，陈必强再也没有还款。2015年3月1日，陈君琬与杨某进行结算，确认截止至2015年3月1日，陈必强总共要偿还陈君琬185万元，由陈必强重新向陈君琬出具了借条，约定月息为2%，陈必强在借条中承诺于2015年6月份、9月份、12月份分三次还清前述本息。但陈必强承诺的还款期限届满后，未向陈君琬支付分文本息。截至2017年2月28日，利息暂计888000元。为维护自身合法权益，陈君琬特提起诉讼。
陈必强未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，陈必强于2012年向陈君琬借款合计130万元，款项分三次由案外人杨某的账户汇至陈必强账户，即分别于2012年9月12日、2012年9月15日、2012年12月1日汇款50万元、50万元、30万元。2013年1月29日，陈必强向陈君琬偿还本金20万元。2015年3月1日，陈君琬与陈必强通过案外人杨某进行结算，约定将未偿还的借款利息计入本金，由陈必强向陈君琬出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为185万元，月息贰分，并注明款项分三期偿还，于2015年12月份还清。
以上事实，有当事人庭审陈述和陈君琬提交的借条、身份证、户籍回执、银行转账凭证以及本院依法对案外人杨某制作的询问笔录为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，陈必强分别于2012年9月12日、2012年9月15日、2012年12月1日收到陈君琬交付的借款50万元、50万元、30万元，有陈必强出具的借条、陈君琬提交的银行转账凭证以及案外人杨某的证言相印证，事实清楚，证据充分，陈君琬与陈必强之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈君琬主张“月息贰分”即按月利率2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以确认。陈君琬与陈必强于2015年3月1日进行了结算，而根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述三笔借款应按月利率2%自借款实际交付给陈必强之日起分别计付利息，超出部分本院不予保护。陈必强于2013年1月29日偿还本金20万元，故截至2013年1月29日，上述三笔借款尚欠本金110万元（50万元+50万元+30万元-20万元），其中2012年9月12日的借款尚欠利息45666.67元[50万元×2%/月×4个月+50万元×（2%/月÷30天/月）×17天]，2012年9月15日的借款尚欠利息44666.67元[50万元×2%/月×4个月+50万元×（2%/月÷30天/月）×14天]，2012年12月1日的借款尚欠利息11600元[30万元×2%/月×1个月+30万元×（2%/月÷30天/月）×28天]，三笔借款合计尚欠利息101933.34元（45666.67元+44666.67元+11600元），上述尚欠的借款本息及之后按月利率2%继续计付的利息，陈必强应予偿还。陈必强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈必强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈君琬借款110万元及利息，利息分为两部分，第一部分利息为101933.34元；第二部分利息以本金为110万元基数、按月利率2%从2013年1月29日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告陈君琬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28704元，由原告陈君琬负担3753元，由被告陈必强负担24951元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 李钦梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1355号
原告廖福银。
被告穆童。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路531号。
负责人王树歉，该公司总经理。
委托代理人支建广，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖福银诉请：1、判令被告穆童赔偿原告廖福银多项损失费共91676.50元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年10月29日，穆童驾驶冀A×××××号小轿车从徐古前往新洲，18时53分当穆童驾车沿新徐公路由车向西行驶时，遇前方行人廖福银同向步行，穆童所驾车辆前部右侧与行人廖福银相撞触，造成穆童所驾车辆受损，廖福银受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：穆童负此事故的全部责任，廖福银无责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：廖福银的损伤构成9级伤残，建议给予后期医疗费5000元，自受伤之日起，护理时间120日；鉴定费1500元；
五、前期医疗费：50850.03元；
六、住院伙食补助费：15元／天×63天=945元；
七、营养费：15元／天×63天=945元；
八、交通费：630元；
九、受害方已获得赔偿情况：穆童垫付了49818.18元；
十、有关保险合同主体：投保人穆童，保险人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司；
十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十二、有关保险合同主要内容：冀A×××××号小轿车于2015年1月7日在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业第三者责任险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：冀A×××××号小轿车的所有人为穆金波、驾驶人为穆童，二人系父子关系；
双方有争议的事项为：
十四、廖福银主张后期治疗费：5000元；中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为没有实际支出，不予认定；
十五、廖福银主张残疾赔偿金：27051元／年×11年×20%=59512.20元；中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为应该按照农村居民标准计算；
十六、廖福银主张护理费：31138元／年÷365天×120天=10237.15元；中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对护理费的标准没有异议，认为护理时间过长，最多计算30-60日；
十七、廖福银主张辅助轮椅：800元；中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为轮椅的发票不是正式票据，不予认可；
十八、廖福银主张精神损害抚慰金：8000元；中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为过高，最多赔偿4000元。
判决结果
本院认为：廖福银按照法医鉴定结论主张后续治疗费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。廖福银因交通事故致残，有使用轮椅的需要，其主张的残疾辅助器具费没有超出规定范围，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。廖福银的户籍登记为农业家庭户，但其居住地系城中村，故廖福银因交通事故造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。廖福银的损伤构成9级伤残，主张8000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为5000元。
本院依法认定廖福银的损失为：一、医疗费赔偿部分57740.03元，其中：医疗费50850.03元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元／天×63天=945元、营养费15元／天×63天=945元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的47740.03元，由穆童赔偿。因冀A×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分76179.35元，其中：残疾赔偿金27051元／年×11年×20%=59512.20元、护理费31138元／年÷365天×120天=10237.15元、交通费630元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费800元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告廖福银交强险保险金86179.35元，第三者责任险保险金47740.03元，合计133919.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告穆童赔偿原告廖福银法医鉴定费1500元，被告穆童已经垫付49818.18元，两项相抵，超出48318.18元，由原告廖福银于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告廖福银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1940元，减半收取970元，由被告穆童负担905元，原告廖福银负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1940元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年七月四日
书记员 李 昂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特98号
申请人佛山市顺德区恒毅电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李斯敏，总经理。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人陆伟兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人陈丽嫦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区恒毅电子有限公司（以下简称恒毅电子公司）因与被申请人陆伟兰、陈丽嫦申请撤销仲裁裁决一案，于2016年4月6日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人恒毅电子公司述称：1.《女职工劳动保护特别规定》已经明确规定女职工生育应当享受的产假期限，应当按照该规定执行。《广东省女职工劳动保护实施办法》是广东省政府制定的地方政府规章，根据法律适用原则，应当优先适用《女职工劳动保护特别规定》，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。2.恒毅电子公司已经为陆伟兰、陈丽嫦两人依法购买了社会保险，相关产假工资应当由社保机构支出，不应当由恒毅电子公司承担。3.陆伟兰、陈丽嫦两人产假结束后没有办理续假或请假手续，也没有回公司上班，二人行为已经构成旷工，其不符合《广东省女职工劳动保护实施办法》第八条规定的应当向其支付哺乳期工资的情形，且即使需要支付，其支付标准也应当按照佛山市地区最低工资标准的百分之七十五计算，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会存在认定事实和适用法律错误的情形。综上所述，恒毅电子公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字第（2015）4159号仲裁裁决。
本院查明：陆伟兰、陈丽嫦因与恒毅电子公司劳动争议向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委受理后，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理，于2016年3月2日作出顺劳人仲案终字（2015）4159号仲裁裁决，裁决如下：一、恒毅电子公司自仲裁裁决发生法律效力之日起三日内向陆伟兰支付2015年9月至11月20日期间的产假工资8438.21元、向陈丽嫦支付2015年9月至11月18日期间的产假工资6680.91元；二、恒毅电子公司自仲裁裁决发生法律效力之日起三日内向陆伟兰支付2015年11月21日至2016年2月期间的哺乳期工资7910.82元、向陈丽嫦支付2015年11月19日至2016年2月期间的哺乳期工资6552.43元；三、驳回陆伟兰、陈丽嫦的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。恒毅电子公司和陆伟兰、陈丽嫦收到上述仲裁裁决书后，均不服该仲裁裁决。恒毅电子公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，陆伟兰、陈丽嫦已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2016）粤0606民初3858号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。恒毅电子公司和陆伟兰、陈丽嫦均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）4159号仲裁裁决，恒毅电子公司向本院申请撤销该仲裁裁决，陆伟兰、陈丽嫦则向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故本院对恒毅电子公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对恒毅电子公司的抗辩应一并处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区恒毅电子有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）4159号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还申请人佛山市顺德区恒毅电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 区晓颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4186号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号，组织机构代码:91330784698254255Y。
法定代表人邢朝斌。
被执行人楼鑫明，男，1976年5月14日出生，住永康市。
被执行人章晓苗，女，1976年12月10日出生，住永康市。
被执行人浙江普士达工具制造有限公司，住所地永康市江南街道湖西村黄务17号，组织机构代码:699509803。
法定代表人楼鑫明。
被执行人武义创鑫金属工具有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:795581768。
法定代表人童补兴。
被执行人童补兴，男，1974年10月14日出生，住永康市。
被执行人马军美，女，1973年1月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人楼鑫明、章晓苗、浙江普士达工具制造有限公司、武义创鑫金属工具有限公司、童补兴、马军美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武义创鑫金属工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武义创鑫金属工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4186号申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号，组织机构代码:91330784698254255Y。法定代表人邢朝斌。被执行人楼鑫明，男，1976年5月14日出生，住永康市。被执行人章晓苗，女，1976年12月10日出生，住永康市。被执行人浙江普士达工具制造有限公司，住所地永康市江南街道湖西村黄务17号，组织机构代码:699509803。法定代表人楼鑫明。被执行人武义创鑫金属工具有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:795581768。法定代表人童补兴。被执行人童补兴，男，1974年10月14日出生，住永康市。被执行人马军美，女，1973年1月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人楼鑫明、章晓苗、浙江普士达工具制造有限公司、武义创鑫金属工具有限公司、童补兴、马军美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武义创鑫金属工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武义创鑫金属工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十八日书记员  胡军敏