wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1101号
原告东营市捷运运输有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路509号。
法定代表人李永平，总经理。
被告山东五纬华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公室418室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告东营市捷运运输有限责任公司与被告山东五纬华信化工设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市捷运运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18726元，减半收取9363元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1101号原告：吴江玲。被告：徐洪涛。原告吴江玲为与被告徐洪涛民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江玲到庭参加了诉讼，被告徐洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴江玲起诉称：被告徐洪涛先后于2013年4月26日、6月17日、7月4日各向原告借款10000元，分别约定月息1000元、1500元，其中第三笔借款口头约定月息1000元。被告徐洪涛分别向原告出具三份借条。后被告仅支付利息至2013年8月，借款本金及其余利息未予归还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告徐洪涛立即归还借款本金30000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉请为：判令被告徐洪涛立即归还原告借款本金25733元并支付利息（其中借款本金16733元的利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；其中借款本金9000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、借条三份，用以证明被告分三次共向原告借款30000元，双方约定月利息，但未约定借期的事实。2、中国工商银行转账凭证二份，用以证明2013年4月26日、2013年6月18日，原告以银行转账方式支付被告10000元、7500元的事实。被告徐洪涛未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告徐洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年4月26日，被告徐洪涛向原告吴江玲借款10000元，约定月利息1000元；2013年6月17日，被告又向原告借款10000元，约定月利息1500元，上述两笔借款均未约定借款期限。原告自认2013年6月17日的借款10000元中扣除2000元，用以支付被告于2013年4月26日的借款利息；被告已依约支付上述两笔借款的利息至2013年8月。2013年7月4日，被告又向原告借款10000元，双方未约定利息及借款期限，但原告自认被告已支付该笔借款利息1000元。经原告多次催讨，被告徐洪涛未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐洪涛尚欠原告吴江玲借款25733元的事实清楚，证据确实充分。被告徐洪涛未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉请，没有加重被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江玲借款本金25733元并支付利息（其中借款本金16733元的利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；其中借款本金9000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告徐洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一四年四月九日代书 记员  谭丽芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初560号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人刘某，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处刘古路村。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审于住所地。判决结果被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年八月十六日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年3月23日19时30分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的哈弗牌白色小型轿车，沿平度市明村镇姜家庄子村前东西“万米路”由东向西行驶至2KM+700M处时，因超速行驶、观察不周与顺行在前的李某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，致两车损坏，李某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。案发后刘某在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
刘某自愿在车辆保险范围之外一次性赔偿李某近亲属人民币六万元。李某近亲属对刘某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
被告人刘某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第18号
罪犯戴额日敦贺其，男，1986年1月10日出生，蒙古族，小学文化，判刑无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年8月10日作出（2011）满刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人戴额日敦贺其犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年3月18日起至2016年12月17日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。执行过程中发现漏罪，并于2013年8月26日作出（2013）满刑初字第163号刑事判决，以被告人戴额日敦贺其犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，与前罪判处五年九个月合并，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止）。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期四年二个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯戴额日敦贺其在2011-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯戴额日敦贺其在2011-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2011-2013年度共获狱政记功奖励三次，监狱级改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴额日敦贺其在2011-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴额日敦贺其减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02561号
原告姜腾飞，男。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告姜腾飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜耀升、被告委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜腾飞诉称：2013年9月原告为自己位于交通路西段怡心苑小区50号别墅，向被告购买3份鸿福旺家家庭财产综合保险，每份保费300元，每份保险责任限额260000元，共计780000元。2014年2月4日始周口连续几天普降大暴雪，原告别墅平台堆满积雪，融化的雪水沿防水层缝隙流入室内，屋面大面积渗水、漏水，造成室内电线短路，引起电灯、空调、电视等家用电器损失。另外还造成屋顶及墙面装修大面积起皮脱落，家具、衣物、棉被被水浸泡。原告报险后，被告工作人员多次勘查现场并拍照。为计算理赔，被告让原告委托装修公司做了一份工程维修预算。原告提交后被告口头答复仅愿意赔10000多元，引起双方纠纷。原告认为，双方存在合法有效的保险合同关系，发生保险事故是事实，且在保险责任期间内。原告投保限额达780000元，被告仅答复赔偿10000多元，损害原告合法权益，为此特依法起诉，请求判令被告赔偿各项经济损失约49910元（具体数额以评估造价为准），诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、对双方的保险合同关系无异议；2、原告主张损失过高，应按照保险条款约定为依据，间接损失不属于理赔范围。3、该险种承保范围为房屋及室内附属设备。室内物品分限额承保赔偿，原告未按类分项确定损失。合同约定室内财产占40％，床上用品、衣物占30％，其他占30％。房屋漏水造成屋顶损害及墙体本身损害，不属于赔偿范围，因此产生的各项费用保险人不予赔偿。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、房屋买卖合同，证明原告适格。2、保险单3份、周口气象台证明1份、天气预报1份，证明：（1）原、被告之间存在保险合同关系，保险合同有效；（2）保险期限1年，从2013年9月至2014年9月。其中房屋及附属设备120000元，室内装潢50000元，家用电器及文体娱乐用品30000元，衣物和床上用品20000元，家具及其他生活用品20000元；（3）2014年2月4日后，周口市连降大雪，造成原告房屋损坏，保险事故发生；（4）该事故发生在保险期间内，被告依法应承担赔偿责任。即使分项计算，原告请求的损失也不超过合同约定的赔付比例。3、照片1组、电视机、空调购买发票、维修预算单、地面营造合同、价格评估报告书、鉴定费发票，证明：（1）原告财产受损情况；（2）原告报险后，被告工作人员多次来家中勘察情况并拍照，应被告安排，我方向其提供了多份报纸证明天气预报情况，提供维修预算单证明损失情况；（3）被告收到材料后只同意赔偿10000元，引起双方纠纷；（4）原告的损失经法院委托鉴定后，鉴定数额为41991元；（5）被告应当赔偿原告损失并承担鉴定费3000元及诉讼费。
被告对原告提供的证据1无异议。被告对证据2有异议，认为气象证明仅能证明2014年2月5日至7日周口市有降雪，并不能证明属于暴雪，天气预报不能证明实际的降雪量。从原告提供的保险单可以看到保险条款，该条款对赔付范围和如何赔偿进行了详细约定。被告对证据3有异议，认为评估报告中涉及的部分项目不属于其投保的赔偿范围，如电线更换、楼顶面砖清运、楼顶防水，对于该类损失，我公司不应理赔。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采纳。原告提供的证据2、证据3形式合法，其内容可以互相印证证明举证目的，本院予以采信。被告未提供反驳的证据，其异议不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：2013年9月4日，原告为自己位于周口市交通路西段怡心苑小区的50号别墅，向被告购买3份鸿福旺家家庭财产综合保险C款，每份保费300元，共计900元。其中的家庭财产保险条款约定，每份保险责任限额240000元，具体包括：房屋及其室内附属设备120000元，室内装潢50000元，家用电器和文体娱乐用品30000元，衣物和床上用品20000元，家具和其他生活用品20000元，合计240000元。原告共向被告购买3份保险，因此家庭财产保险责任限额共计720000元。保险期间1年，为2013年9月至2014年9月。家庭财产保险条款第5条约定，暴雪造成保险标的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2014年2月5至7日，周口市连续降雪，据气象资料记载2月5日天气为中雪转大雪，2月6日为大雪转中雪，2月7日为暴雪转中雪，3天降水量18.6毫米。降雪给原告投保的房屋及室内财产造成损失。原告报险后，被告工作人员勘查了现场，让原告做了维修预算。原告提交预算后因赔偿金额差距大，引起双方纠纷。诉讼中原告申请对其家庭财产损失价值进行鉴定评估，经本院依法委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出价格评估报告书，评估结果：标的评估总值为人民币41991元，保留整数。原告支付评估费3000元。鉴定评估的各项数额不超过所投保的家庭财产保险条款约定的各项保险责任限额。
本院认为：原告向被告购买格式化的保险条款，在法律上表明双方签订了保险合同，保险条款记载的内容是保险合同内容。本案中原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。保险事故发生后，原告为投保财产遭受的损失向被告申请理赔，被告应当按照合同约定及时理赔。被告未及时、合理地作出理赔，引起诉讼，依法应当承担违约责任。原告诉讼请求正当合理部分为家庭财产损失价值41991元、鉴定评估费3000元，合计44991元，应予支持。被告辩称中不合理的以及无据可证的内容，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告姜腾飞保险金44991元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜腾飞其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告姜腾飞承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照本判决不服部分的请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一五年三月三日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02561号
原告姜腾飞，男。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告姜腾飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜耀升、被告委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜腾飞诉称：2013年9月原告为自己位于交通路西段怡心苑小区别墅，向被告购买3份鸿福旺家家庭财产综合保险，每份保费300元，每份保险责任限额260000元，共计780000元。2014年2月4日始周口连续几天普降大暴雪，原告别墅平台堆满积雪，融化的雪水沿防水层缝隙流入室内，屋面大面积渗水、漏水，造成室内电线短路，引起电灯、空调、电视等家用电器损失。另外还造成屋顶及墙面装修大面积起皮脱落，家具、衣物、棉被被水浸泡。原告报险后，被告工作人员多次勘查现场并拍照。为计算理赔，被告让原告委托装修公司做了一份工程维修预算。原告提交后被告口头答复仅愿意赔10000多元，引起双方纠纷。原告认为，双方存在合法有效的保险合同关系，发生保险事故是事实，且在保险责任期间内。原告投保限额达780000元，被告仅答复赔偿10000多元，损害原告合法权益，为此特依法起诉，请求判令被告赔偿各项经济损失约49910元（具体数额以评估造价为准），诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、对双方的保险合同关系无异议；2、原告主张损失过高，应按照保险条款约定为依据，间接损失不属于理赔范围。3、该险种承保范围为房屋及室内附属设备。室内物品分限额承保赔偿，原告未按类分项确定损失。合同约定室内财产占40％，床上用品、衣物占30％，其他占30％。房屋漏水造成屋顶损害及墙体本身损害，不属于赔偿范围，因此产生的各项费用保险人不予赔偿。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、房屋买卖合同，证明原告适格。2、保险单3份、周口气象台证明1份、天气预报1份，证明：（1）原、被告之间存在保险合同关系，保险合同有效；（2）保险期限1年，从2013年9月至2014年9月。其中房屋及附属设备120000元，室内装潢50000元，家用电器及文体娱乐用品30000元，衣物和床上用品20000元，家具及其他生活用品20000元；（3）2014年2月4日后，周口市连降大雪，造成原告房屋损坏，保险事故发生；（4）该事故发生在保险期间内，被告依法应承担赔偿责任。即使分项计算，原告请求的损失也不超过合同约定的赔付比例。3、照片1组、电视机、空调购买发票、维修预算单、地面营造合同、价格评估报告书、鉴定费发票，证明：（1）原告财产受损情况；（2）原告报险后，被告工作人员多次来家中勘察情况并拍照，应被告安排，我方向其提供了多份报纸证明天气预报情况，提供维修预算单证明损失情况；（3）被告收到材料后只同意赔偿10000元，引起双方纠纷；（4）原告的损失经法院委托鉴定后，鉴定数额为41991元；（5）被告应当赔偿原告损失并承担鉴定费3000元及诉讼费。
被告对原告提供的证据1无异议。被告对证据2有异议，认为气象证明仅能证明2014年2月5日至7日周口市有降雪，并不能证明属于暴雪，天气预报不能证明实际的降雪量。从原告提供的保险单可以看到保险条款，该条款对赔付范围和如何赔偿进行了详细约定。被告对证据3有异议，认为评估报告中涉及的部分项目不属于其投保的赔偿范围，如电线更换、楼顶面砖清运、楼顶防水，对于该类损失，我公司不应理赔。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采纳。原告提供的证据2、证据3形式合法，其内容可以互相印证证明举证目的，本院予以采信。被告未提供反驳的证据，其异议不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：2013年9月4日，原告为自己位于周口市交通路西段怡心苑小区的别墅，向被告购买3份鸿福旺家家庭财产综合保险C款，每份保费300元，共计900元。其中的家庭财产保险条款约定，每份保险责任限额240000元，具体包括：房屋及其室内附属设备120000元，室内装潢50000元，家用电器和文体娱乐用品30000元，衣物和床上用品20000元，家具和其他生活用品20000元，合计240000元。原告共向被告购买3份保险，因此家庭财产保险责任限额共计720000元。保险期间1年，为2013年9月至2014年9月。家庭财产保险条款第5条约定，暴雪造成保险标的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2014年2月5至7日，周口市连续降雪，据气象资料记载2月5日天气为中雪转大雪，2月6日为大雪转中雪，2月7日为暴雪转中雪，3天降水量18.6毫米。降雪给原告投保的房屋及室内财产造成损失。原告报险后，被告工作人员勘查了现场，让原告做了维修预算。原告提交预算后因赔偿金额差距大，引起双方纠纷。诉讼中原告申请对其家庭财产损失价值进行鉴定评估，经本院依法委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出价格评估报告书，评估结果：标的评估总值为人民币41991元，保留整数。原告支付评估费3000元。鉴定评估的各项数额不超过所投保的家庭财产保险条款约定的各项保险责任限额。
本院认为：原告向被告购买格式化的保险条款，在法律上表明双方签订了保险合同，保险条款记载的内容是保险合同内容。本案中原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。保险事故发生后，原告为投保财产遭受的损失向被告申请理赔，被告应当按照合同约定及时理赔。被告未及时、合理地作出理赔，引起诉讼，依法应当承担违约责任。原告诉讼请求正当合理部分为家庭财产损失价值41991元、鉴定评估费3000元，合计44991元，应予支持。被告辩称中不合理的以及无据可证的内容，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告姜腾飞保险金44991元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜腾飞其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告姜腾飞承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照本判决不服部分的请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一五年三月三日
书记员 刘 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼行执字第19-1号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人齐征。
本院在执行鱼台县国土资源局与齐征土地行政处罚一案中，因申请执行人鱼台县国土资源局提出撤回对齐征强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鱼行执字第19号鱼台县国土资源局与齐征土地行政处罚一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年八月六日
书记员 解芸芸
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初697号
原告崔正富，男，1951年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告花平双，男，1957年10月14日出生，汉族。
被告花恒磊，男，1987年11月23日出生，汉族。
原告崔正富诉被告花平双、花恒磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正富的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告花平双、花恒磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月26日从原告处借款5.5万元，并给原告出具了借条，约定月息3%，后经催要，被告至今未归还本金，仅将2015年8月12日之前的利息结清。现起诉要求二被告立即归还原告借款5.5万元及利息（利息自2015年8月12日起计算至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是借条一份，证明二被告借原告5.5万元的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。原告借给二被告款有二被告出具的借条证实，二被告应当给付该借款及相应的利息，原告要求二被告给付借款5.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告花平双、花恒磊于判决生效后三日内给付原告崔正富借款5.5万元及利息（利息自2015年8月13日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，保全费320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 帅
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第9号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，1993年1月13日出生，河北省易县流井乡西豹泉村，农民。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人任志永，河北侯美清律师事�所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第06号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人任志永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日9时许，被告人吕某某驾驶冀F036**号轻型货车沿京赞公路由北向南行驶至易县西北奇村路段时，与李某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李某某受伤（后于2013年11月1日死亡），双方车辆损坏。经现场勘查综合分析认定，吕某某负此次事故的全部责任。经易县公安局法医损伤检验鉴定，李某某符合交通事故致肺动脉栓塞死亡。
案发后，被告人吕某某已于2013年11月21日赔偿被害人家属经济损失共计207473元，并取得被害人家属的充分谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中也无异议，且有易县公安局受案登记表；证人陈某某、赵和祥证言；被害人李某某的陈述，易县公安局扣押、随案移交物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，被害人死亡证明信，交通事故损害赔偿调解书，调解协议、谅解书、支到条、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人吕某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫鑫博
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第123号
原告杨XX，女，1989年11月7日出生，汉族，农民。
被告李XX，男，1990年1月20日出生，汉族，农民。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员屈克勇适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告与被告经人介绍于2013年5月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又没有共同语言，双方根本无法生活到一起。现诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚，被告返还原告陪嫁物品。
被告李XX辩称，被告和原告是自由恋爱，感情尚好，法院应驳回原告要求离婚的诉讼请求。如法院判决准许离婚，原告应退还被告彩礼款13000元、小礼钱2200元，三金款5000元、衣服款5000元，共计25200元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2013年5月20日登记结婚。原、被告双方认可于2013年6月份因琐事发生争执后开始分居生活至今，婚后未生育子女。原告称双方婚前缺乏了解，在婚后生活中又没有共同语言，双方根本无法生活到一起，夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据证实，被告对此也不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，可认定双方具有一定的夫妻感情基础，原告称其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，但未提供证据证实。目前，原、被告之间虽有一定矛盾并已分居生活，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻关系，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02769号
申请执行人何增堂，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人阮底平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈亚芳，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行何增堂依据本院作出的（2015）神民初字第02090号民事判决书申请执行阮底平、屈亚芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人阮底平、屈亚芳发出执行通知书，责令其向申请执行人何增堂偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费3600元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02090号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更251号
罪犯刘圣丰，男，1974年1月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）衢中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘圣丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省金华市中级人民法院于2008年6月18日裁定对其减刑一年二个月。本院于2013年9月17日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘圣丰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计69.75分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年，2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘圣丰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2023年9月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2902号
原告张某甲，男，汉族，1931年6月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人张协强，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省成都市，系原告孙某某，特别授权。
委托代理人余燕，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。
被告李某某，女，汉族，1964年9月3日出生，住成都市成华区，现服役于四川省女子监狱。
被告张某乙，男，汉族，1964年6月2日出生，住成都市成华区。
原告张某甲与被告李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张协强、余燕、被告李某某、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年8月，被告李某某通过被告张某乙向原告借款120000元，约定在2012年10月30日之前还款，还款时一并向原告支付利息10000元。到期后，原告多次向被告催还借款，但被告屡次推脱拒绝。现请求判令：1、被告李某某向原告偿还借款120000元（大写：壹拾贰万元整）及利息10000元（大写：壹万元整）；2、被告张某乙对被告李某某向原告所借款项及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我收到了12万元属实，借条也是我打的，我和张某乙当时是男女朋友关系，当时是张某乙主动把钱给我的，这个钱应该是张某乙来还，我现在服刑也没能力还钱。
被告张某乙辩称，我是2012年7月离婚，8月和李某某见面，李某某当时说经济出现困难，向我借钱。我当时也没钱，就在我父母处借的钱，现金拿了3万，又在账上取了9万，共计12万。李某某又打了借条的，这个借款是我父母的，李某某曾经也向我父母承诺过还钱。
经审理查明，被告李某某出具借条一张，该借条载明“我李某某于2012年8月1日在通过张培友找他父亲借到人民币12000万元正（壹拾贰万元正）。还款时把利息1万元一起给，最后还款期现于2012年10月30日。借款人李某某”。庭审中，被告李某某确认借条是其写的，并认可收到12万元款项。在审理中，原告撤回了对被告张某乙的诉讼请求。
上述事实有当事人的身份信息、借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告李某某出据的借条确认了借款金额和还款期限，原告也实际向被告李某某提供了借款，双方的借款关系成立。被告李某某应当按照约定履行还款义务，并承担利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某甲偿还借款本金120000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛 素
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异13号
案外人李英南，女，汉族，1972年9月21日出生，住吉林省公主岭市铁北街。
委托代理人：雷守宝。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人李英南向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李英南称其与长春市福千商贸有限公司于2016年8月1日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人李英南向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李英南的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第404号
罪犯周路保，曾用名周建德，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决书判决，以被告人周路保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人周路保赔偿附带民事诉讼原告人莫瑞标、覃秀荣人民币11450元，其中被告人周路保赔偿附带民事诉讼原告人莫瑞标、覃秀荣人民币2290元，各被告人及附带民事被告人互负连带赔偿偿责任。被告人周路保不服，提起上诉，广西高级人民法院于2009年6月23日作出了（2009）桂刑三终字第44号刑事判决，以被告人周路保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，自2007年11月7日起至2022年11月6日止，于2009年8月13日交付执行。在执行过程中，罪犯周路保于2011年12月28日获减刑一年二个月，2013年12月11日获减刑一年八个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2020年1月6日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯周路保到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第402号提请减刑建议书提出，罪犯周路保在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周路保减刑一年四个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯周路保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被区监狱局评为自治区级改造积极分子。自2013年8月起至2015年1月底止，共获奖励分93.31分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周路保在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周路保减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月7日至2018年11月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第404号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗大庆
审判员黄国斌
审判员王辉
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初248号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜伟，男，1990年5月10日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，2012年3月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2千元；因犯盗窃罪，2014年4月16日被永顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元；因犯盗窃罪，2014年9月10日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。此次又因涉嫌盗窃罪，2016年7月2日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年7月12日被永顺县公安局逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周章贵、王鑫出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人杜伟自从监狱出狱后，无所事事，在永顺县城168市场内多次扒窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年2月3日13时许，被告人杜伟在永顺县城168市场内将被害人李某斜挎包内的现金1300元扒走。
2、2016年2月5日10时许，被害人田某从永顺县中心市场买完东西出来后，穿过永顺县城168市场欲去永顺县老汽车站坐车回家，途经永顺县168市场内“互利皮鞋店”时，被被告人杜伟扒走一个红色钱包，内有现金人民币1900元。
3、2016年7月1日14时许，被告人杜伟在永顺县城168市场内大棚子里趁被害人印某看东西不注意时，将被害人印某挎包内的两个钱包扒走，得现金人民币1219元。
2016年7月1日18时许，永顺县公安局民警在永顺县城溪州宾馆将被告人杜伟抓获归案，当即从其随身携带的钱包里扣押扒窃所得人民币1219元。2016年7月4日，该涉案款物人民币1219元被永顺县公安局民警依法发还给被害人印某。
该院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜伟在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人杜伟对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
以上事实，有公诉机关提供报警案件登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、收条、情况说明、户籍证明、刑事判决书、绿卡通交易明细，被害人李某、田某、印某所作的陈述，被告人杜伟所作的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录，监控视频光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，共计价值人民币4419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人杜伟因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜伟认罪态度较好；被盗部分赃物已被追回并发还给被害人，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杜伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月2日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 向小雨
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第202号
申请执行人李玉祥，男，1970年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人丁波，女，1973年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人冯保全，男，1964年1月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第250号民事判决书，于2010年7月5日向被执行人冯保全送达了执行通知书，责令被执行人冯保全于2010年7月8日前按生效法律文书确定的义务履行完毕、于2010年7月6日向被执行人丁波送达了执行通知书，责令被执行人丁波于2010年7月9日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人冯保全、丁波至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕。
本院查明位于安阳市郊区北郊乡安阳桥（现安阳市北关区安阳桥临府庄楼3排6号，房产证号为：）归被执行人丁波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁波所有的位于安阳市郊区北郊乡安阳桥（现安阳市北关区安阳桥临府庄楼3排6号，房产证号为：）房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初第1517号
原告：王涛，男。
被告：钱本宏，男。
被告：张连馥，男。
原告王涛与被告钱本宏、被告张连馥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日在本院公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告钱本宏、被告张连馥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2016年5月19日15时45分，孙铁生与信诚电焊加工部员工张连馥在信诚电焊加工部门前发生口角，后张连馥殴打了孙铁生，原告闻讯来同张连馥理论，信诚电焊加工部负责人被告钱本宏赶来伙同被告张连馥用铁棍对原告进行殴打，致原告后背、左右臂、右小腿等处受伤。后原告被送至铁岭市中心医院救治。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6033.12元（医疗费1863.20元，误工费100元×8天＝800元，护理费96.24元×8天＝769.92元，住院伙食补助费50元×2天＝100元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元）。
被告钱本宏，被告张连馥经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、铁岭市公安局铁西分局卷宗一份（证明事实经过及询问后果）。
2、铁岭市公安局铁西分局卷宗行政处罚书两份（证明二被告的违法行为）。
3、原告的门诊病历两份（证明原告的伤情）。
4、医疗费收据四张（证明原告支付的医疗费情况）。
5、停发工资证明及用工单位营业执照（证明原告月收入3000元及误工8天）。
6、照片一组（证明原告的伤情）。
本院认为，以上证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经原告举证和本院认证，确认如下法律事实：2016年5月19日15时45分，在辽宁省铁岭市银州区汇工街诚信电焊将部门前，孙铁生与信诚电焊加工部员工张连馥发生口角后，张连馥的老板钱本宏赶到后与孙铁生的员工原告王涛发生争执，被告钱本宏、张连馥用铁棍将原告王涛背部打伤。原告王涛在铁岭市中心医院留诊观察2日，支付医疗费1863.20元。原告王涛在铁岭市亿佳和商贸有限公司从事日用品销售工作，月收入3000元，因此事故自2016年5月2日起至2016年5月28日未参加工作停发工资。
本院认为：原告王涛的健康权受到侵害，依法应受法律保护，被告钱本宏、被告张连馥作为共同侵权行为人应就其实施的侵权行为承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费，依据医疗费收据确认为1863.20元。原告主张的误工费，依据其月工资标准按照实际误工天数予以支持，即100元/天×8天=800元。原告主张的交通费，依据其伤情酌定50元。原告主张的住院伙食补助费，护理费，因其并未实际住院，没有事实依据，不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，不符合法律规定的获赔条件，不予支持。综上所述，原告王涛的损失如下：①医疗费1863.20元；②误工费800元；③交通费50元。合计2713.20元。被告钱本宏、被告张连馥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条（被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。）、第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。）、第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任），第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。），第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
被告钱本宏、被告张连馥于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告王涛2713.20元（医疗费1863.20元，误工费800元，交通费50元）。
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告钱本宏、被告张连馥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：樊珈彤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第295号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：刘中祥。
被告人刘中祥犯盗窃罪一案，本院于2015年1月22日作出（2015）台黄刑初字第82号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月28日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘中祥未向本院申报财产，本院已将执行人刘中祥录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘中祥的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人刘中祥目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘中祥有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第295号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 池俊啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1516号
罪犯徐卫东，男，1973年9月11日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，家住浙江省象山县墙头镇墙头村裕生巷*号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬象刑初字第372号刑事判决，以被告人徐卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励，并被评为优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1516号罪犯徐卫东。浙江省象山县人民法院于2009年7月9日作出了（2009）甬象刑初字第372号刑事判决，以被告人徐卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励，并被评为优秀报道员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐卫东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月二十一日代书记员  何锦霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8542号
原告：ＸＸＸ，男，1979年7月14日出生，住山西省文水县。
委托代理人：房亚南，北京市盈科律师事务所律师。
被告：天下牧场（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢16层1601。
法定代表人：徐桂森，职务不详。
原告ＸＸＸ与被告天下牧场（北京）餐饮管理有限公司（以下简称：天下牧场公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人房亚南到庭参加诉讼；被告天下牧场公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告天下牧场公司支付原告ＸＸＸ货款161948元；2、判令被告天下牧场公司支付原告ＸＸＸ自2015年11月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、被告天下牧场公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至2015年10月期间，被告天下牧场公司先后从原告ＸＸＸ处购买牛羊肉等货物，货款总计216948元。但被告天下牧场公司仅支付少部分货款，经原告ＸＸＸ多次催要，被告天下牧场公司仍有161948元货款未支付。
被告天下牧场公司未作答辩。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交以下证据：对账函原件、公告费发票原件。因被告天下牧场公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证和质证的权利。故本院对原告ＸＸＸ提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年11月期间，原告ＸＸＸ向被告天下牧场公司提供牛羊肉、蔬菜水果等食材，双方未约定支付货款的时间；2016年1月15日，原告ＸＸＸ与被告天下牧场公司采购总监王海军进行对账，确认被告天下牧场公司应当给付原告ＸＸＸ货款共计161948元。该对账函载明对账事由：食材款，供应商名称：ＸＸＸ；货款所属期间：2015.7-2015.10，应付金额：161948元。该对账函加盖天下牧场公司的公章，且直接负责人确认、对账会计确认、采购总监确认处均有签名。经法庭询问，原告ＸＸＸ陈述，其与天下牧场公司在对账时未约定具体还款时间，且对账时已将有被告天下牧场确认的供货凭据交给被被告天下牧场公司；对账后被告天下牧场公司未给付原告ＸＸＸ货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告天下牧场公司经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。
原告ＸＸＸ与被告天下牧场公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告ＸＸＸ已向被告天下牧场公司陆续供应牛羊肉等货物，双方已建立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。现原告ＸＸＸ已履行交付货物的义务，被告天下牧场公司尚有货款161948元未支付，故原告ＸＸＸ要求被告天下牧场公司支付货款161948元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告天下牧场公司未支付原告ＸＸＸ货款，原告ＸＸＸ于2017年4月13日起诉至法院，故对原告ＸＸＸ关于被告天下牧场公司支付自2017年4月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息以161948元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。因原告ＸＸＸ与被告天下牧场公司未约定支付货款的时间且原告ＸＸＸ亦未举证证明其向被告天下牧场公司主张过货款，故原告ＸＸＸ关于被告天下牧场公司支付其自2015年11月1日至2017年4月12日期间逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天下牧场（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ货款161948元；
二、被告天下牧场（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ逾期付款利息，利息以161948元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自二〇一七年四月十三日起计算至实际付清之日止。
三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元、公告费260元，由被告天下牧场（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 航
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第513号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该社职工，现住桓台县。
被告：于英，女，1980年11月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：宋峰，男，1977年12月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：张秀安，男，1971年8月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：路水曾，男，1968年7月28日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告于英、被告宋峰、被告张秀安、被告路水曾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告于英、被告宋峰、被告张秀安、被告路水曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年6月29日，原告与被告于英签订借款合同一份，合同约定借款270000元，借款到期日为2014年6月30日，被告宋峰作为共同还款责任人，被告张秀安、被告路水曾提供连带责任担保。原告于2013年7月1日向被告于英发放借款270000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令被告于英、被告宋峰归还借款本金269999.90元及利息75023.02元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告张秀安、被告路水曾承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告于英未答辩。
被告宋峰未答辩。
被告张秀安未答辩。
被告路水曾未答辩。
经审理查明：2013年6月29日，桓台农信与被告于英签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：于英向桓台农信借款270000元；借款期限为2013年6月29日至2015年6月28日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮95%确定；结息日为每月20日；借款用途为购建材；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，宋峰与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对于英的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与张秀安、路水曾签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：张秀安、路水曾自愿为于英自2013年6月29日至2015年6月28日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额405000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分别于2013年7月1日向于英发放借款270000元，于英在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年6月30日。2015年2月4日，于英偿还借款本金0.10元。自2013年7月21日起至今，于英、宋峰一直未支付相应的借款本息，张秀安、路水曾也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告于英签订的借款合同，与被告宋峰的共同还款责任承诺书，与被告张秀安、被告路水曾签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告于英从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告于英偿还借款本金269999.90元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告宋峰作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告张秀安、被告路水曾向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告张秀安、被告路水曾对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于英、被告宋峰偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金269999.90元，本判决生效后十日内付清。
二、被告于英、被告宋峰按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2013年7月21日至2015年3月21日止的利息75023.02元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于英、被告宋峰按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至借款本息还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张秀安、被告路水曾在最高额405000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张秀安、被告路水曾承担保证责任后，有权向被告于英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告于英、被告宋峰承担，被告张秀安、被告路水曾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年六月二日
书记员 田丽艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第248号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周某，男，1982年4月2日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人。因本案于2013年12月10日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年10月26日，被告人周某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车由红塔区文化路南向北行驶，00时20分许，行驶至文化路红塔大酒店侧门前处时，其所驾车辆左侧倒地，造成无号牌轻便二轮摩托车受损，周某受重伤的道路交通事故。经检测，周某血液中检出乙醇成分，其含量为149mg／100ml，为醉酒驾车。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并提出对被告人周某判处拘役1至3个月，适用缓刑，并处罚金人民币一至二千元的量刑建议。
被告人周某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、红塔区公安局110接警单、查获经过、被告人周某的供述、道路交通事故现场勘笔录、事故现场图及照片、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书及司法鉴定意见书、玉溪市公安局交通警察支队直属大队出具的道路交通事故证明及情况说明、辨认笔录及照片、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单等证据证明，被告人周某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年六月五日
书记员 谢雪魁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03086号
原告张志霞，女，汉族。
被告韩荣，男，汉族。
本院在审理张志霞诉韩荣民间借贷纠纷一案中，原告张志霞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志霞撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1259号
原告王某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住运城市盐湖区南城办小李村五组。
被告马某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住运城市盐湖区南城办小李村五组。
本院在审理原告王某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员张彩霞
二〇一四年六月十九日
书记员 孙智敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1677号
原告颜文一�
被告曹燕来。
被告刘瑞秋。
被告魏胜男。
原告颜文一与被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告颜文一到庭参加诉讼，被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告颜文一撤回对沙跃春、田守民的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告颜文一诉称，2011年3月10日原、被告签订了10万元的借款合同及借据，借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息、违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，算至债务付清之日止），并承担本案诉讼费用、公告费、保全费等。
被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男未答辩。
经审理查明，2011年3月10日被告曹燕来因做生意向原�借款10万元，并签订借款合同及借据，约定借款期限自2011年3月10日至2012年3月10日，月利率1.1%，并约定逾期每日支付借款总额的1%的滞纳金，同时支付借款总额的30%的违约金，由被告刘瑞秋、魏胜男提供连带责任担保，担保期限为还清本息为止。2012年4月被告曹燕来偿还6个月利息6600元，本金及其余利息，被告未偿还。2012年8月15日原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告刘瑞秋、魏胜男为该笔借款提供担保，应按法律规定承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人�有权向债务人追偿。关于逾期支付滞纳金及违约金，原双方约定过高，现原告主张违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文一借款本金10万元、利息6600元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘瑞秋、魏胜男对上述义务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 峰
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 宋 阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱 莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第164号
申请执行人高密市盛祥复合材料有限公司。
被执行人韩世栋。
本院在执行高密市盛祥复合材料有限公司与韩世栋加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第164号
申请执行人：兴晓晖
被申请执行人：季成群
本院在执行兴晓晖申请执行季成群买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年八月十日
书记员 ：姜广虎
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第338号
申请执行人：陈火长生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善村洋布（溪垅山庄对面），组织机构代码：72793328-2。
法定代表人：肖荣寿，董事长。
被执行人：肖祥梅，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈火长生与被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第2015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金97000元，利息15520元，案件受理费2600元，公告费300元，合计115420元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况及林权信息等，经查发现，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本案申请标的为115420元，未执行到位115420元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月五日
书记员 陈显跃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18455号
原告李菊珍。
被告上海世纪联华超市闵行龙茗有限公司。
法定代表人蒋晓飞，总经理。
委托代理人寿宇瑾，该公司职员。
原告李菊珍与被告上海世纪联华超市闵行龙茗有限公司（以下简称世纪联华公司）身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊珍、被告世纪联华公司的委托代理人寿宇瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊珍诉称，原告于2013年7月18日在被告处摔伤，造成右髌骨骨折，右膝软组织挫裂。经司法鉴定，原告的损伤达xx伤残。后经法院判定，被告按80%的比例承担赔偿责任。原告于2014年6月21日手术取出钢钉等，导致后续医疗费用的支出。原告现起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5，110.41元（人民币，下同）、住院伙食补助费80元、交通费50元、营养费160元，合计5，400.41元。
被告世纪联华公司辩称，要求按照法院之前诉讼所确定的赔偿比例承担赔偿责任。被告在前案中已对营养费予以赔偿，希望法院酌情考虑。
经审理查明，2013年7月18日10时25分许，原告李菊珍在被告世纪联华公司处购物后，在被告管理的商场电梯旁的过道上行走时，因地面存在水渍而滑倒受伤。事发当日，原告被送至武警上海市总队医院救治，被诊断为右髌骨骨折、预激综合症、右膝软组织挫裂伤。当天，原告在连硬外麻醉下行右髌骨骨折切开复位内固定术。
原告的伤情经某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李菊珍因滑倒致右髌骨粉碎性骨折伴分离，现右膝关节活动受限，评定xx伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养1个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
原告后于2013年12月27日起诉至本院，本院经审理，认定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任，并于2014年3月7日作出判决：被告赔偿原告各项损失79，475.03元，其中营养费部分已将后续治疗期间一并计入。判决后，被告已向原告支付了相关赔偿款项。
2014年6月17日，原告至武警上海总队医院治疗，住院4天，期间行右髌骨骨折内固定取出术。原告为治疗，共产生医疗费14，423.34元（含医保统筹支付9，312.93元）。就上述医疗费，原告经上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付485.80元。原告另支出交通费50元。
以上事实，由出院小结、医疗费单据、补充医疗保障金给付单、交通费发票、（2014）闵民一（民）初字第xxx号民事判决书、付款回单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据生效的法律文书，原告李菊珍在被告世纪联华公司管理的商场过道上滑倒受伤，被告未尽到安全保障义务，应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。现原告为取内固定而进行了后续治疗，由此产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费，均应计入赔偿范围。但鉴于营养费在前案中已作处理，且被告支付了赔偿款，现原告再次主张该项费用，本院不予支持。另外，原告所主张的医疗费，因原告后续治疗所产生的医疗费中，医保统筹支付的部分并非原告实际支出，且原告对此也未主张，故对该部分费用应予扣除；而原告支出的医疗费经补充医疗保障金补偿，相关给付款也应予以扣除。因此，本院结合医疗费单据及双方的意见，确定医疗费为4，624.61元。交通费50元，有相关发票佐证，本院予以支持。住院伙食补助费80元，根据住院天数和相关标准，本院予以确认。上述损失合计4，754.61元，由被告按照80%的责任比例赔偿计3，803.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华超市闵行龙茗有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊珍医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3，803.69元；
二、驳回原告李菊珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海世纪联华超市闵行龙茗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初540号
起诉人尹绪勤，男，1939年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区二府街**号，身份证号6101041939********。
本院收到起诉人尹绪勤诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）的起诉状。起诉人诉称，西安市人社局2009年1月1日实施绩效工资，其依据下发的文件扣发了包括起诉人在内的全市教师2007年4月1日至2009年1月1日共计21个月的绩效工资，严重侵害了起诉人应得的合法财产权益。起诉人2009年10月找西安市人社局，但其拒绝解决。起诉人认为，西安市人社局2009年1月1日实施绩效工资时所依据的文件《西安市事业单位实施绩效工资暂行意见》违反了《义务教育法》、《教师法》和《关于义务教育学校实施绩效工资的指导意见》的相关规定。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令西安市人社局限期按照文件规定数量补发克扣起诉人的21个月绩效工资总量21160元；2、依法判令西安市人社局按照相应当时银行年利率赔偿克扣起诉人绩效工资总量期间的经济损失；3、由西安市人社局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人诉称西安市人社局2009年1月作出扣发其绩效工资的行政行为，但起诉人直到2016年6月才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人尹绪勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一六年七月四日
书 记 员 秦文慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5189号
申请执行人南京金晨包装有限公司（组织机构代码76819914-1），住所地在南京市江宁区胜太路88号科创中心。
法定代表人李祖勇，总经理。
委托代理人徐萍，南京金晨包装有限公司员工。
被执行人南京来一碟调味品有限公司（组织机构代码76529595-5），住所地在南京市江宁区横溪街道集镇。
法定代表人吴寿祥。
南京金晨包装有限公司与南京来一碟调味品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁禄商初字第111号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人南京来一碟调味品有限公司支付申请执行人南京金晨包装有限公司加工承揽报酬24170.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被执行人来一碟公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，查明南京来一碟调味品有限公司已停产歇业，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄商初字第111号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 王 超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2862号
原告：薛强，男，1991年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1993年6月生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告薛强与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛强的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼。被告郭�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛强向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭勇支付货款19660元。事实和理由：被告因需要向原告采购木沙发，经结算，被告尚欠原告货款19660元，约定于2017年5月30日付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告郭勇未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭勇因需要向原告采购木沙发，双方结算后，被告于2017年5月2日立据欠原告货款19660元，约定同年5月30日前付清。到期后被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效后十日内支付原告薛强货款19660元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告郭勇�担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十月十六日
代理书记员 肖建峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再26号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王全军（原审原告），住XXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王全军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第598号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字26号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王全军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再26号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人王全军（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人王全军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第598号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字26号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王全军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1482号
原告胡某某，男，汉族，1977年9月3日出生，湖南省澧县人。
被告胡某某，女，汉族，1978年10月1日出生，湖南省澧县人。
原告胡某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赖怒江担任审判长，与代理审判员汤梓龙和人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年10月25日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年5月3日生育一子，名胡某。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生吵打。2010年春节期间，原、被告因琐事发生争执后，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某由原告胡某某抚养成年，不要求被告承担抚养费。
原告胡某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子胡某户籍证明1份，拟证明婚生子身份信息的事实；
3、澧县车溪乡花园桥村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告胡某某于2010年1月离家出走，至今未归，无法联系的事实；
4、澧县车溪乡花园村民委员会证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，分居达五年之久的事实；
5、彭玉莲、仁银香当庭证言各1份，拟证明被告离家出走达五年之久，婚生子胡某一直由原告父母带养的事实。
被告胡某某未予答辩，在举证期间未向本院提交证据。
对原告胡某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据3、4系地方基层组织对当地村民情况的反映，本院予以采信；证据5系证人证言，所证明内容能够与证据3、4相互印证，且能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年10月25日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年5月3日生育一子名胡某。原、被告婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，2010年2月，原、被告因琐事发生口角后，被告离家出走，至今未归，期间无联系。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提，本案被告自2010年2月外出未归，致使夫妻分居生活达六年之久，具其情形，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。因婚生子一直随原告生活，且其愿意由原告抚养，故对原告婚生子胡某由其抚养成年，不要求被告承担抚养费的主张，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某由原告胡某某抚养成年，被告不承担抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告胡某某有探望胡某的权利，原告胡某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
助理审判员 汤梓龙
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1489号
申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：侯�平，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人侯昌平借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯昌平应向申请执行人偿还借款10000元及相应利息、案件受理费73元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理�
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1489号申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：侯�平，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人侯昌平借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯昌平应向申请执行人偿还借款10000元及相应利息、案件受理费73元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理�本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十八日书记员  袁建恒
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00040号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人陈海峰，男，1986年8月12日生，汉族。
被执行人吴敬萍，女，1987年11月22日生，汉族。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对陈海峰、吴敬萍征收社会抚养费一案于2014年1月5日作出的蕲计生征字（2014）第4-1019号行政决定。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-1019号决定的合法性进行了审查。查明被执行人陈海峰、吴敬萍系夫妻关系�双方均属农业户口。被执行人于2010年11月11日政策内生育第一胎女孩，2011年11月30日政策内生育第二胎男孩，2013年10月31日政策外生育第三胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费32964元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2014）第4-1019号行政决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2014）第4-1019号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第179号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终493号
上诉人（原审自诉人）湖南金之津供应链有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城1栋B5022。
法定代表人方自强。
上诉人湖南金之津供应链有限公司因控告楚跃犯侵占罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初316号刑事裁定，向本院提起上诉称，楚跃实施了侵占上诉人货款的行为，上诉人与楚跃之间形成事实上的货款保管关系，楚跃具有侵占货款的主观恶意且对侵占事实供认不讳，公安机关认定本案属于自诉案件，故本案有充分证据证明楚跃构成侵占罪，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本案二审过程中，上诉人湖南金之津供应链有限公司向本院补充提交了《恒大矿泉水集团经销合同》、长沙市公安局雨花分局对楚跃、张捷频、康雄、罗文斌、朱宏伟、胡平的询问(讯问)笔录，劳动合同和情况说明，拟证明湖南金之津供应链有限公司与楚跃之间形成事实上的保管合同关系，以及楚跃实施侵占行为的事实。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，湖南金之津供应链有限公司控告楚跃侵占其货款犯侵占罪，该罪名属于告诉才处理的案件。楚跃的住所地和本案所涉犯罪地均位于长沙市雨花区，属于长沙市雨花区人民法院管辖范围。湖南金之津供应链有限公司提起本案诉讼，有明确的被告人和具体的诉讼请求，并提交了被告人侵占其公司财物的相关证据，符合刑事自诉案件的立案条件，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初316号刑事裁定；
二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。