山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初423号
原告韩某某，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部，住所地潞城市府西北路265号。
负责人郭芳，职务总经理。
委托代理人樊瑞，男，汉族，特别授权。
被告王某某，男，汉族，。
委托代理人申建铃，女，汉族，一般代理。
原告韩某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部（以下简称“保险公司”）委托代理人樊瑞、王某某及其委托代理人申建铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日19时许，被告王某某驾驶登记车主为其本人的晋DW13**号“长安”牌小型面包车，沿襄垣县王南线由南向北行驶至下良镇南桥院村路段时，与原告乘坐的由巩某某驾驶的晋DL38**号“五菱”牌普通客车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往襄垣县人民医院救治，因当时病情严重，襄垣县人民医院初步检查治疗后不予接受治疗，遂原告被送往山西省长治医学院附属和平医院救治34天，后又多次到太原复查诊断，共计支付医疗费6236.34元，后因原告支付不起医疗费，无奈出院，住院期间由原告父母等人陪护。该事故经襄垣县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某的晋DW13**号“长安”牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部处投保了机动车交通事故强制责任保险。综上，原告依据相关法律规定，向贵院提出诉讼（二次手术费待原告在实际发生后另行主张），请求：一、依法确认原告在本次交通事故的损失医疗费6236.34元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费18900元、护理费3600元、交通费2000元、住宿费600元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元、被抚养人生活费10334.3元、衣物损失520元、精神抚慰金5000元，共计人民币97628.64元，并判决第二被告在机动交通事故责任保险赔偿限额内先行赔偿原告，不足部分由第一被告足额赔偿原告；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告保险公司辩称，事实部分认可，我公司将在交强险分项范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。
被告王某某辩称，1、巩某某驾驶未检验车辆上路行驶，违反道路交通法规定，其在本起事故中存在过错，应承担相应的责任；2、被告王某某所驾驶车辆，在平安保险公司投有保险，原告的主张应由保险公司承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费单据12支。
2、病历、出院证、诊断证明书。
3、赵锦啟身份证、误工证明等。
4、原告身份证、误工证明等。
5、交通费票据及相关车费证明。
6、司法意见鉴定书及鉴定票据。
7、交通事故认定书。
8、西营镇常家坪村村委证明一份。
9、东关村委证明一份。
10、原告住宿费、衣服费、配镜费各一支。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：住院费6236.34元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费18900元、护理费3600元、交通费2000元、住宿费600元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元、被抚养人生活费10334.3元、衣服520元、精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司对原告韩某某的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。对于证据1中的非正式票据不认可，对正式票据的费用都认可；对于证据2诊断书中有一个书写名为张春苹不认可，其他认可；对于证据3、证据4误工证明不认可，没有劳动合同没有工资明细银行流水，不予认可，身份证认可；对于证据5，无法确定与本案的关联性，请法庭酌情认定；对于证据6认可，但是保险公司不承担该项费用；对于证据7、8、9认可；对于证据10，无法证实与本案的关联性。
（二）对赔偿数额的意见。医疗费、住院伙食补助费、营养费与另案原告巩某某、常某某在交强险的分项限额内承担，超出部分不予承担；营养费原告没有证据，我公司不予认可；误工费原告的证据不足，不予认可；护理费原告证据不足，我公司认为应该按照上一年度的居民服务业标准进行计算；交通费，原告的证据证明力不足，但鉴于原告的伤情必然产生，法院酌情认定；住宿费不认可；残疾赔偿金原告应当以农村户口标准计算，原告在东关村居住，不属于城镇范围，原告提供的收入证明，证据有瑕疵且证据来源不详；鉴定费保险公司不承担；被抚养人生活费不认可，原告伤情属于最轻一级的伤残，对生活劳动力并没有造成损失且原告没有提供被抚养人丧失劳动力和收入的相关证明，故我公司不认可；衣服损失，我公司认为与本案没有关联，不予认可；精神抚慰金，原告属最低一级的伤残且原告主张了残疾赔偿金不应再主张精神抚慰金。
被告王某某对原告韩某某的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。1、鉴定费我方认为是为确定原告伤情及伤残后果产生费用，应由保险公司承担外，其他意见都与保险公司意见一致；2、原告住院期间未经住院医生批准并出具需要向上一级医院检查的建议，原告擅自在山西医院检查花费的医疗费，我方不予承担。
（二）对赔偿数额的意见。关于医疗费，原告在2016年2月29日核磁共振的费用不予承担，不能证明与本起交通事故有关，不予赔偿；误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、衣服损失、营养费、精神抚慰金，与保险公司意见一致；伙食补助费一天50元计算，计算为原告住院天数；鉴定费1500元没有意见，应由保险公司赔偿。
被告王某某提交证据保单一份。
原告韩某某对被告王某某所举证据不予质证。
被告保险公司对被告王某某所举证据予以认可。
被告保险公司无证据提交。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2中，非正式票据及与原告名字不相符的票据，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳，其他正规票据，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据2、3，原告未提交相关的工资明细表、劳动合同等其他证明相佐证，系孤证，本院不予采纳；证据5，存在连票连号现象，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳；证据6、7、8、9，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据10，不能证明与本案存在的关联性，本院不予采纳。
被告王某某所举证据符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实:
2015年10月6日19时许，被告王某某驾驶晋DW13**号“长安”牌小型面包车沿王南线由南向北行驶至下良南桥院村路段右转弯时，遇相向行驶至此的巩某某驾驶的晋DL38**号“五菱”牌微型普通客车（车内乘坐原告韩某某、齐某某、常某某）发生碰撞，造成王某某、巩某某、韩某某、齐某某、常某某受伤，两车不同程度损坏。2015年10月16日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151226号道路交通事故认定书，认定：王某某应承担本次事故的全部责任，巩某某、常某某、韩某某、齐某某无责任。事故发生后，原告韩某某住院治疗33天。2016年3月14日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴字[2016]伤鉴字第33号伤残等级评定书，鉴定结论为：韩某某右下肢损伤达十级伤残。本起交通事故伤者巩某某、常某某就本次交通事故所受经济损失向本院另案提起诉讼。在本案审理过程中，本院于2016年7月13日作出（2016）晋0423民初610号民事调解书，由被告中国平安保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部支付原告巩某某垫付款1928.11元。巩某某在事故发生后为原告韩某某垫付医药费3500元。
另查明，被告王某某所有的晋DW13**号“长安”牌小型面包车在被告保险公司投有交强险，保险期限自2015年1月28日零时起至2016年1月27日24时止。交强险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告王某某所有车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，且被告王某某承担本次事故的全部责任，故原告韩某某所受损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由被告王某某承担全部赔偿责任。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告韩某某在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为6072.34元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院33天，本院确定为3300元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为1650元；4、误工费，原告提交证据无法证明其具体收入及实际减少情况，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算70天，本院确定为7083元（36933元/365天×70天）；5、护理费，原告提交证据不能充分证明护理人员具体收入及实际减少情况，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资建筑业年平均工资42494元计算，本院确定为3842元（42494元/365天×33天）；6、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为1000元；7、住宿费、衣服费，原告所提交证据不能证明与本案存在的关联性，本院不予支持；8、残疾赔偿金，原告是襄垣县东关村村民，虽是农村户口，但居住在县城城区范围内，故本院按2015年山西省城镇居民人均可支配收入24069元并结合其伤残等级系数计算20年，即48138元（24069元×20年×10%）；9、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1500元，本院予以支持；10、被抚养人生活费，原告虽为农村户口，但有证据证明经常居住地在县城城区范围，原告因交通事故致残十级，其劳动能力有一定的丧失，根据其伤残等级，可酌情认定10%，原告据此起诉主张赔偿被抚养人生活费10334.3元，于法有据，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，原告主张5000元，本院予以支持。以上共计87919.64元。
原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告保险公司应当赔偿原告韩某某2690.63元，剩余部分8331.71元，由被告王某某赔偿。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计76897.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告76897.3元。
因另案原告巩某某在交通事故发生后先行垫付3500元给本案原告韩某某，故被告保险公司应当在赔付原告韩某某的款额中扣除该款，并给付给另案原告巩某某。
综上，被告保险公司应赔偿原告韩某某金额为76087.93元（2690.63元+76897.3元-3500元）。被告王某某应赔偿原告韩某某8331.71元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付原告韩某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等76087.93元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、被告王某某于本判决生效之日起三十日内一次性赔付原告韩某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等8331.71元。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部负担1725元，被告王某某负担20元，原告韩某某负担495.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 史志芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王小花