wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11178号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李日芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李日芳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李日芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币92244.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11178号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李日芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李日芳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李日芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币92244.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审349号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人余姚市红腾五金厂，住所地浙江省余姚市朗霞街道天华村。
法定代表人黄均锋。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行余市监处[2016]116号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年6月2日作出余市监处[2016]116号行政处罚决定，认定被执行人冒充注册商标及未依法登记为有限责任公司而冒用有限责任公司名义的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条及《中华人民共和国公司法》第六条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第二款的规定。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二百一十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第八十条的规定，作出对被执行人1、限期7日内改正，消除产品外包装箱上的“锋钻牌”违法标识；2、罚款15000元的决定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款15000元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年6月2日作出余市监处[2016]116号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵静园
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1383号
原告李振伟;郑惠萍;邓章龙;陈勇龙;熊立萍与被告浙江荣轩工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人李振伟;郑惠萍;邓章龙;陈勇龙;熊立萍于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣轩工贸有限公司支付执行款239451元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明当事双方已达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1383号案终结本次执行程序。申请执行人李振伟;郑惠萍;邓章龙;陈勇龙;熊立萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初27号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李树宁，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李树宁犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富某出庭支持公诉，被告人李树宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日14时许，被告人李树宁窜至贵港市港南区中山南路某园大排档，趁被害人姜某正趴在收银台上睡觉，进入大排档盗走被害人姜某放在酒柜上充电的一台苹果6手机。经鉴定，被盗苹果6手机价值2600元。案发后，被盗苹果6手机已被公安机关查获并发还被害人姜某。
另查明，被告人李树宁于2016年12月1日在贵港市港北区荷城小学附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李树宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍信息、调取证据清单、发还清单；证人何某2证言；被害人姜某陈述；被告人李树宁供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；指认现场照片、指认赃物照片；视频轨迹分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树宁犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李树宁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关查获并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人李树宁可以酌情从轻处罚。根据被告人李树宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李树宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第358号
申请执行人杨华，现住绥化市。
被执行人刁文刚，现住绥化市。
被执行人李俊艳，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人刁文刚、李俊艳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已经履行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年十月九日
书记员 东时伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初238号
原告：马兴林，男，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：马金忠，男，回族，系原告之父。
被告：马文悦，女，回族，青海省门源回族自治县人。
法定代理人：马得才，男，回族，系被告马文悦之父。
被告：马如仓，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马万花，女，回族，青海省门源回族自治县让你。
被告：马得录（马德录），男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告马兴林诉与被告马文悦、马如仓、马万花、马得录婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴林及其委托代理人马金忠，被告马文悦及其法定代理人马得才，被告马如仓、马万花到庭参加诉讼，被告马得录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼117000元、金项链一条（价值3000元）、羊一只（价值700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日原告与被告马文悦经父母包办举行结婚仪式，由被告马如仓、马万花、马得录接受彩礼。因被告马文悦未达到法定婚龄，未领取结婚证，同居期间无儿女。双方同居生活二十余天被告马文悦回娘家居住至今。
被告马文悦、马如仓、马万花辩称：原告所述属实，希望原告与被告马文悦继续共同生活，不同意返还彩礼。
被告马得录未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日原告与被告马文悦经父母包办举行结婚仪式，由被告马如仓、马万花、马得录接受彩礼117000元，金项链一条（价值3000元）、羊一只（价值700元），因原告与被告马文悦未领取结婚证，同居期间无儿女。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见,本案的争议焦点为：原告主张要求被告返还彩礼应否支持。
原告认为，原告与被告马文悦未领取结婚证，共同生活仅二十天。现原告主张被告返还彩礼80000元，放弃返还金项链和羊。
原告围绕诉讼请求提交《证明》一份，由泉口镇人民政府、泉口镇东沙河村证明原告因给付高额彩礼，导致家庭贫困的事实。
被告马文悦、马如仓、马万花质证认为，原告陈述属实，但无能力返还彩礼。
被告马得录未到庭参加诉讼，视为对上述事实及证据的默认，是对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人要求被告返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，原告主张的彩礼数额被告予以认可。因原告为给付彩礼造成家庭困难，其要求返还彩礼的主张合理，合法，本院予以支持，被告应酌情返还彩礼58500元。原告自愿放弃被告返还金项链一条、羊一只的主张，本院予以准许。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文悦、马如仓、马万花、马得录于本判决生效后三十日内返还原告马兴林彩礼款58500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告马兴林承担679元，由被告马文悦、马如仓、马万花、马得录承担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一七年五月八日
书记员 马雪莲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初219号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黄某1，男，1974年9月27日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，无业，户籍在华容县操军镇，现无固定住所。曾因犯诈骗罪于2012年4月被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2015年3月被本院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黄某1犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2015年12月，被告人黄某1采取先从外地租车或租乘本地出租车至华容县章华镇某医院，骗取所租车辆司机的信任后，以接出院的妻子，忘带足费用为由，向所租车辆司机借款后逃跑的方法，实施诈骗5次，共计诈骗现金5300元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月17日10时30分许，被告人黄某1从湖北省石首市调关镇租乘付某的车至华容县中医院，骗取付某现金1500元。
2、2013年10月26日11时许，被告人黄某1从湖北省石首市租乘胥某的车至华容县中医院，骗取胥某现金300元。
3、2013年11月10日11时许，被告人黄某1从湖北省石首市租乘周某1的车至华容县中医院，骗取周某1现金1300元。
4、2015年11月18日8时许，被告人黄某1从湖北省石首市租乘周某2的车至华容县人民医院，骗取周某2现金1000元。
5、2015年12月14日13时许，被告人黄某1从岳阳县老街租乘黄某2的车至华容县中医院，骗取黄某2现金1200元。
被告人黄某1到案后，如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、胥某、周某1、周某2、黄某2的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院(2015)华刑初字第75号刑事判决书及湖南省津市监狱的释放证明书，证明被告人黄某1曾因犯诈骗罪于2015年3月被判处有期徒刑一年，2015年10月15日刑满释放。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其所诈骗的款项应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
责令被告人黄某1向被害人退赔所诈骗的款项。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月11日起至2017年6月10日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月十日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1845号
原告李稳霞。
原告刘水芹。
原告王愿。
原告王毅。
原告王瑾。
原告王卜。
委托代理人王磊,系原告李稳霞、刘水芹、王愿、王毅、王瑾、王卜之共同委托代理人。
原告王磊。
被告王小博。
原告李稳霞、刘水芹、王愿、王毅、王瑾、王卜、王磊诉被告王小博生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李稳霞、刘水芹、王愿、王毅、王瑾、王卜之委托代理人、原告王磊，被告王小博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小博因犯过失致人死亡罪致王养性死亡，对王养性死亡负有直接侵权责任，应依法赔偿原告各项损失。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告王小博赔偿各项费用合计241708.68元，其中：医疗费11256.3元、护理费1200元、被扶养人生活费30945.58元、死亡赔偿金147713元、丧葬费26059.5元、交通费、住宿费合计4534.3元及精神抚慰金20000元。2、请求法院判决被告王小博承担诉讼费用。
被告辩称：同意对原告进行赔偿，因其现正在服刑无法赔偿。
经审理查明：2014年4月19下午18时许，被告王小博在西安市长安区鸣犊街办候坪村王普利家与同村的王普利、王平、王养性等人饮酒闲聊过程中，因受害人王养性的言语引起王小博不满，二人遂发生争执。王小博扇了被害人王养性一巴掌后，被人劝解回家。后王小博在回家路上为摆脱被害人王养性搭在肩膀上的胳膊甩臂致被害人王养性倒地，头部受伤，王养性后因抢救无效死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王养性主要因重型闭合性颅脑损伤，致脑功能障碍死亡。该案经西安市长安区人法院审理，作出（2014）长安刑初字第00482号刑事判决书，判决被告人王小博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。2016年4月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、（2014）长安刑初字第00482号刑事判决书一份。证明被告因犯过失致人死亡罪致王养性死亡之事实；2、候坪村委会证明。证明原告王卜、王愿、王瑾、王毅、王磊与王养性系父子、父女关系；3、司法鉴定意见书。证明王养性死亡原因；4、门诊病历、急诊病历、费用清单、收费票据。证明医疗费用；5、交通费及住宿费票据。证明交通及住宿费用；6、停尸费发票。证明停尸费用。被告对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。本案因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告王小博因犯过失致人死亡罪致被害人王养性死亡之事实，有原告提交的刑事判决书、司法鉴定意见书等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。原告做为被害人王养性近亲属，有权主张被告予以赔偿。依据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故原告主张的医疗费，当庭提交医疗费票据，本院依法予以认定。原告主张的护理费、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持。交通费考虑到本案实际情况，本院酌定为2000元。原告其余诉讼请求，其要求被告赔偿依据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告王小博赔偿原告李稳霞、刘水芹、王愿、王毅、王瑾、王卜、王磊损失医疗费11256.3元、护理费1200元、交通费2000元、丧葬费26059.5元，共计40515.8元。
二、驳回原告李稳霞、刘水芹、王愿、王毅、王瑾、王卜、王磊其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，原告已预交，由原告承担925元，被告王小博承担4000元，被告王小博于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 康 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00725号
申请执行人王军，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人张虎平，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人康忠平，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06172号民事调解书，依法向被执行人张虎平、康忠平发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人王军偿还借款本金12.5万元及利息，负担案件执行费1780元。本案在执行中被执行人张虎平向申请人王军偿还借款本金2万元，本院依法划拨被执行人张虎平在银行的存款1万元、被执行人张虎平在执行中担保人张荣虎在银行的存款105000元支付申请执行人王军，申请人王军自愿放弃剩余全部利息，现款项已全部兑现完毕。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 乔 荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执异13号
异议人：张某，女，1969年9月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：滕某，男，1966年8月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：向某，男，1967年1月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行滕某与向某、张某不当得利纠纷一案中，异议人张某对本院扣划张某存款不服，向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，张某向本院提出撤回异议申请。
本院认为：张某撤回异议申请的行为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张某撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕晓卫
审判员 张春明
审判员 向宗杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5056号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：郭燕萍，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢利萍，系浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：汤雪锋，系浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：袁秋霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县天时达精铸机械厂。住所地：浙江省新昌县回山镇红联村。
投资人：袁秋霞。
被告：新昌县奇辉机械厂。住所地：浙江省新昌县七星街道上礼泉村大王畈。
投资人：徐江。
被告：徐江，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：梁杏燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告袁秋霞、新昌县天时达精铸机械厂（以下简称天时达机械厂）、新昌县奇辉机械厂（以下简称奇辉机械厂）、徐江、梁杏燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告袁秋霞立即偿还原告借款本金人民币299999.76元并支付利息（利息自2015年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告天时达机械厂、奇辉机械厂、徐江、梁杏燕对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月5日，原告与被告袁秋霞签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告袁秋霞向原告借款人民币30万元，借款月利率为7.95‰，借款期限从实际提款日至2016年1月4日止，按月结息，每月20日付清利息，贷款到期利随本清；若逾期还款的借款人应当按照借款合同约定的借款利率加付50%的罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告天时达机械厂、奇辉机械厂、徐江、梁杏燕签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定该四被告作为保证人为原告依据与被告袁秋霞自2015年1月5日至2016年1月4日期间所签订的主合同享有的债权在人民币30万元本金最高余额内提供连带保证担保；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）和实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。据此原告于2015年1月5日依约发放贷款30万元。原告自认被告袁秋霞支付利息至2015年4月20日，贷款到期日即2016年1月4日系统自动扣收本金0.24元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告袁秋霞发放贷款30万元，被告袁秋霞未按约支付利息，在借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为已构成违约。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告天时达机械厂、奇辉机械厂、徐江、梁杏燕自愿为被告袁秋霞的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秋霞应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币299999.76元，并支付自2015年4月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告新昌县天时达精铸机械厂、新昌县奇辉机械厂、徐江、梁杏燕对被告袁秋霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初451号
原告：温秀珍，女，1928年11月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：胥国英，女，1955年10月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：吴代容，女，1983年7月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
以上三原告的委托诉讼代理人：吴长谙（系三原告之亲属），男，1979年9月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：吴长谙，男，1979年9月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：熊琴，女，1987年1月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈良（原告熊琴之丈夫），男，1982年1月19日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告温秀珍、胥国英、吴代容、吴长谙与被告熊琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长谙、原告温秀珍、胥国英、吴代容的委托诉讼代理人吴长谙、被告熊琴的委托诉讼代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀珍、胥国英、吴代容、吴长谙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付10800元给四原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告之亲属吴举明于2006年7月30日11时5分在江安县江安镇境内发生机动车交通事故死亡。死亡后原告清理吴举明遗物时发现被告出具的工资欠条一张，记载被告应当支付吴举明工资10800元，支付日期为2016年12月30日。此后，原告多次找到被告要求支付工资，被被告拒绝。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、原告户籍本复印件；3、长宁县下长镇年丰村村民委员会出具的证明吴举明健在亲属的证明；4、道路交通事故认定书，证明吴举明死亡；5、欠条原件。
被告熊琴辩称，之前吴举明确实在我们那里上班，帮忙送货，工资有时候两三个月拿一次，在打了欠条以后，吴举明也拿过钱，大概有2000元左右，现在只承认欠8800元。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月30日，被告熊琴因与吴举明工资未结清向吴举明出具欠条一张，欠条记载：今欠吴举明（身份证号）工资10800元（大写：壹万零捌佰元整），该欠款为2015年5月——2016年5月未领取完毕的工资，该工资约定在2016年年底以前支付完毕。被告熊琴在欠款人处签名捺印。2016年7月30日11时5分在江安县江安镇境内发生机动车交通事故死亡，原告在清理其遗物时发现该欠条。原告找被告支付工资欠款，被被告拒绝。温秀珍系吴举明母亲，胥国英系吴举明妻子，吴代容、吴长谙系吴举明子女。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告熊琴向吴举明出具的欠条内容属实，且被告亦认可，双方形成了合法的劳务之债。被告熊琴所称吴举明在欠条书写后又从被告处支取了2000余元，因无证据予以证实，本院不予采信。因吴举明已经死亡，此债权可以由其合法继承人继承。所以原告要求被告熊琴支付应给付吴举明的劳动报酬的主张，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊琴在本判决生效后十日内给付原告温秀珍、胥国英、吴代容、吴长谙应支付给吴举明的工资10800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元,由被告熊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁云芸
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初838号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县农安镇农伏路（兴发农业生产资料有限公司院内）。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：吴大军，男，汉族，农民，1967年4月23日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告吴大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼、被告吴大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
龙都合作社诉称，2013年1月26日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，请求法院判令被告立即给付货款11,475.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月26日，原告龙都合作社与被告吴大军签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农贸套装产品2套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计11,475.00元。原告按照合同约定把所有产品送给被告，被告收到货后没能给付货款。
认定上述事实的证据有，原告提供证据如下：
高产栽培技术贷款增收致富合同书三份；高产套装产品品种、数量、金额明细表三份；收条一份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实及欠款11,475.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告龙都合作社与被告吴大军之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方按合同约定履行义务。原告依约提供了种子、农药、化肥，被告应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故原告诉讼请求应予支持。庭审中原告龙都合作社变更诉求，要求被告吴大军按每垧地3500元给付货款即7,000.00元，本院以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴大军于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费87元和邮寄费108元由被告吴大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵运兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4585号
罪犯张伟，男，1983年12月8日出生，汉族，原户籍所在地山东省胶州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年7月21日作出（2014）潍城刑初字第55号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月25日起至2028年3月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励2次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年3月25日起至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4585号罪犯张伟，男，1983年12月8日出生，汉族，原户籍所在地山东省胶州市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年7月21日作出（2014）潍城刑初字第55号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月25日起至2028年3月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励2次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年3月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8051号
原告:蔡志刚，男，1984年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：袁明，男，1979年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡志刚与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡志刚及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告袁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元，逾期利息33600元，合计173600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日被告因资金紧张向原告借了100000元现金，约定月息2分。2014年上半年被告偿还2万元利息。至2015年6月29日经双方结算本息合计超过140000元，被告于2015年6月29日向原告出具一张140000元的借条。口头约定月息2分。被告至今没有还本付息，因而成讼。
被告袁明未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告袁明向原告出具借条一份，该借条载明“今袁明从蔡志刚手里借款现金壹拾肆万元正承诺（140000.00）于2015年9月29日前还清。借款人：袁明2015年6月29”。
又查明，上述140000元借条系原被告双方对2012年6月29日的100000元借款本息结算后重新出具的债权凭证。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告对2012年6月29日的100000元借款本息进行结算，结算的年利率未超过24%，故借条中载明的140000元可以认定为后期借款本金。在被告袁明未能及时还款的情况下，原告持借条向本院起诉要求被告偿还借款140000元于法有据，本院依法予以支持。
关于借款利息，原告主张利息33600元（以140000元为本金，按月息2分，自2015年6月29日计算至2016年6月29日）,因借条中并无利息约定且原告未提供其他证据证实，故对原告主张的月息2分本院不予认可。因被告未按期还款且原告暂不主张2016年6月29日以后的利息，故本院依法支持逾期利息6300元（以140000元为本金，按年利率6%，自2015年9月30日计算至2016年6月29日）。
综上所述，被告应返还原告借款本金140000元及逾期利息6300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明于本判决生效之日起十日内返还原告蔡志刚本息合计146300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告蔡志刚负担273元,由被告袁明负担1613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费3772元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张前进
二〇一七年一月三日
书记员 曹 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6509号
原告宁夏温莎物业管理有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人温金山，该公司总经理。
委托代理人张立静，系宁夏综义律师事务律师
被告马晓龙，男，汉族，住银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告马晓龙拖欠物业服务合同纠纷一案中，原告已履行缴费义务，原告宁夏温莎物业管理有限公司2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏温莎物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶文欣
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00157号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月20日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检�员向猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月20日23时许，被告人刘某与黎云军、黎云泽（均判刑）在恩施市学院路“绿色时空网吧”楼下巷子内，将郭某的一辆“宗申牌”125型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3190元；同年4月21日19时许，被告人刘某又与黎某、周某（已判刑）在恩施市凤凰山游乐场，将刘某甲停放在此处的一辆银钢125摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4040元。破案后，公安机关追回原物，已分别发还被害人。
2014年1月20日，被告人刘某到公安局投案，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、刘某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，恩市价刑物鉴证字（2010）40号、（2011）61号价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、户籍证明、�事判决书等以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某系自首，所盗赃物已追缴并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正领导小组办公室调查，同意对其适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处�罚金，限本判决生效后缴纳。）
二、追缴的二辆摩托车，应分别发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年五月四日
书 记 员 周婷婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1153号
申请人张玉香。
被执行人丁守胜。
本院在执行申请人张玉香与被执行人丁守胜交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执365号
申请执行人李文玲，女，住所地邢台市。
被执行人于水全，男，住所地邢台桥西区。
被执行人河北新方轴承有限公司，住所地临西县。
被执行人邢台市鑫之源非融资性担保有限公司，住所地沙河市。
被执行人河北书浩轴承有限公司，住所地临西县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年4月8日向被执行人于水全、河北新方轴承有限公司、邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、河北书浩轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人60万元，但被执行人于水全、河北新方轴承有限公司、邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、河北书浩轴承有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于河北新方轴承有限公司、银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
审判员 王瑞松
审判员 李天恩
二〇一六年四月七日
书记员 王小莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00966号
原告杨雨春，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告杨雨春与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员于棣担任审判长，与审判员苏丽娟，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告杨雨春未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雨春的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李冬梅
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第325号
原告：张鑫龙。
被告：罗俊。
原告张鑫龙与被告罗俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日对本案进行了公开开庭审理。原告张鑫龙到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告张鑫龙起诉称：2014年1月9日8时50分，被告罗俊向原告租借车牌号为浙j×××××轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2014年1月9日8时50分至2014年7月31日止，共计201天，租金按300元／天计算，共计60300元。合同签订后，被告陆续向原告支付了租金32000元。2014年7月31日，被告将车辆交还给原告后，尚欠原告租金28300元。后经原告多次催讨，被告均未支付租金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告汽车租赁费人民币28300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗俊未作答辩，也未提交证据。
原告张鑫龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车行驶证复印件一份，拟证明原告出租给被告的车牌号为浙j×××××的车辆系原告所有。
2、汽车租赁合同原件一份，拟证明原、被告之间发生的租赁关系、双方约定的租赁期限、租金计算方式以及权利义务等事实。
被告罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提交的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月9日，被告罗俊向原告租借车牌号为浙j×××××轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2014年1月9日8时50分至2014年7月31日止，租金计算方式为：1、按日计算，300元／日；提前或逾期还车而不足整日的，按50元／时计算，超过5小时按半日计算，超过10小时按一日计算；每日限行350公里，日平均超里程按1元／公里加收租金；2、按月计算，9000元／月；提前或逾期还车而不足整月的，按上述第1项约定计算租金。原告于2014年1月9日向被告借车，于2014年7月31日向被告归还车辆，共计6个月23天，按照合同约定的租金计算方式，共计6×9000元／月＋23×300元／日=60900元。合同签订后，被告陆续向原告支付了租金32000元。现原告要求被告支付汽车租赁费人民币28300元。
本院认为，原告张鑫龙和被告罗俊之间签订的汽车租赁合同合法有效，应当受法律保护。原告按约向被告提供车辆，被告理应按约支付全部租金。庭审中，原告自认已收取被告车辆租金32000元，系对自身不利事实的自认，故本院予以采信。被告在支付部分租金后，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付所欠租金，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付汽车租赁费用人民币28300元，该诉讼请求低于按合同约定的计算方式算得的数额，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗俊于本判决生效之日起十日内支付给原告张鑫龙车辆租金人民币28300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费508元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 包 献
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第32号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘小平，男，1978年9月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴彬芬，女，1980年2月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行被执行人刘小平、吴彬芬计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘小平、吴彬芬于2005年9月30日登记结婚，于2006年4月10日生育第一胎男，于2014年2月13日政策外生育第二胎女，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2007号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年7月4日送达被执行人刘小平、吴彬芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年10月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）1194号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2007号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘小平、吴彬芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2007号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘小平、吴彬芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘小平、吴彬芬逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第377号
申请执行人张海亮，居民。
被执行人张维同，居民。
申请执行人张海亮与被执行人张维同健康权纠纷一案，本院于二0一四年八月二十八日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1221号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11742.02元，已执行／元，尚欠11742.02元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1221号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 毅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第96号
申请人连孝炳，男，1963年5月29日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建省ＸＸ投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人连孝炳、雷某、福建省ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第41号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人连孝炳、雷某、福建省ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月14日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人连孝炳所借的本金100000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人连孝炳本金100000及利息（从2011年6月4日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，连孝炳即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06275号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张建祥，总经理。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之员工。
委托代理人：彭腾，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县，系原告之员工。
被告：杨红，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安润物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖明明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第250号
原告覃某甲，住广西柳城县。
原告覃某乙，住广西柳城县。
原告覃某丙，住广西柳城县。
原告覃某丁，住广西柳城县。
被告覃某戊，住广西柳城县。
本院在审理原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁诉被告覃某戊法定继承纠纷一案，原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁向本院申请撤回起诉，不侵犯他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一五年二月十日
书记员 韦俐宇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执876号
申请执行人李明英，女，1969年6月15日出生，住所地中牟县，证件号码41012219690615002X。
被执行人李艳，地址中牟县。
李明英与李艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初673号已经发生法律效力。由于被执行人李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳新的财产线索，申请执行人李明英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执941号
执行裁定书
申请执行人陈天会，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人邢金荣，女，1966年10月19日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1858号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款5000.00元、给付案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人邢金荣现暂无可供执行财产，申请执行人陈天会于2016年9月19日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人邢金荣有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1858号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初124号
原告昂昂溪区隆达物资商店。
经营者张启学。
委托代理人韩士昌。
被告李金龙。
被告马利辉。
原告昂昂溪区隆达物资商店与被告李金龙、马利辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告昂昂溪区隆达物资商店委托代理人韩士昌、被告李金龙到庭参加诉讼。被告马利辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告昂昂溪区隆达物资商店诉称：2014年3月9日，被告李金龙从原告处赊购农药及化肥，总计货款为人民币12313.00元，针对上述货款，被告李金龙为原告出据《昂昂溪区隆达物资商店购销合同（代欠据）》一份，约定欠款金额为人民币12313.00元，欠款月息2分，被告李金龙作为购货方（欠款人）、被告马利辉作为担保人在欠据上签名。欠据出据后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告李金龙偿还原告欠款人民币12313.00元及利息（利息按月息2分计算，从借款日到给付时止）；二、被告马利辉承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告李金龙辩称：欠款属实，金额也对，但我现在没有给付能力，希望延期还款。
被告马利辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告昂昂溪区隆达物资商店对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《昂昂溪区隆达物资商店购销合同（代欠据）》原件一份，证明原告与被告李金龙之间买卖关系及原告与被告马利辉之间担保关系的事实。
被告李金龙对其辩解意见未向本院提供证据。
被告马利辉未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原告与被告李金龙之间买卖关系及原告与被告马利辉之间担保关系的事实，原告陈述内容、被告李金龙辩解内容与该份证据内容相互吻合，且被告李金龙对该份证据无异议，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告马利辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年3月9日，被告李金龙从原告处赊购农药及化肥，总计拖欠原告货款合计金额为人民币12313.00元，针对上述欠款，被告李金龙为原告出据《昂昂溪区隆达物资商店购销合同（代欠据）》一份，双方约定：欠款金额为人民币12313.00元，欠款利息约定为“于2014年6月1日前付清免除利息，于2014年11月30日前还款，自2014年5月1日起按月息1分计收利息，于2014年12月1日后还款，自2014年5月1日起按月息2分计收利息”，还款时间双方未作约定，被告李金龙作为购货方（欠款人）、被告马利辉作为担保人在欠据上签名。欠据出据后，原告已将农药及化肥实际交付购货人被告李金龙，但被告李金龙至今未将欠款偿还原告。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告李金龙偿还原告欠款人民币12313.00元及利息（利息按欠款12313.00元，月息2分标准计算，从2014年5月1日起计算至给付时止）；二、被告马利辉承担连带清偿责任；二、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告李金龙之间买卖合同关系及原告与担保人被告马利辉之间保证合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，买卖合同及保证合同成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的欠款金额人民币12313.00元的问题，因有书面的《昂昂溪区隆达物资商店购销合同（代欠据）》为证，且被告李金龙对该欠款事实及欠款金额为人民币12313.00元均予以认可，本院认为原告举证已经形成了完整的证据链条，可以认定原告与被告李金龙之间的买卖合同关系、原告与担保人被告马利辉之间的保证合同关系存在，故本院对原告诉请的欠款金额为人民币12313.00元予以确认。
对于原告主张的欠款利息的问题，因被告李金龙至今未还上述欠款，符合双方书面约定“于2014年12月1日后还款，自2014年5月1日起按月息2分计算”的内容，现原告主张从2014年5月1日起，按月息2分标准计算给付利息，符合双方约定及法律规定，故本院对欠款按月息2分计算予以确认。对于利息的计算时间，应从双方约定的2014年5月1日开始计算，对于截止日期，本院认为理应计算至借款全部还清时为止。
对于原告诉请被告马利辉承担保证责任问题，因被告马利辉在《昂昂溪区隆达物资商店购销合同（代欠据）》中担保人处签名，系对被告李金龙欠款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告理应对此承担保证责任。因未约定履行期限，原告有权随时主张权利。被告马利辉承担保证责任后，有权向被告李金龙进行追偿。
被告马利辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效后5日内一次性偿还原告昂昂溪区隆达物资商店欠款人民币12313.00元，并以前述欠款为基数，自2014年5月1日起，到欠款付清之日止，按月息2分标准，向原告昂昂溪区隆达物资商店支付利息；
二、被告马利辉对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨英大
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第16211号
原告海航云商投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-50室，组织机构代码30632435-8。
法定代表人徐志豪，董事长。
委托代理人丁英素，男，1987年6月6日出生。
委托代理人息茜，女，1989年8月7日出生。
被告韩城市丰达工贸有限责任公司，住所地韩城市新城招商区银兴小区3号楼东起第3户街房，组织机构代码不详。
法定代表人刘辉，职务不详。
被告刘康杰，男，1973年11月10日出生，身份号码×××。
本院在审理原告海航云商投资有限公司与被告韩城市丰达工贸有限责任公司、刘康杰合同纠纷一案中，原告海航云商投资有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩城市丰达工贸有限责任公司、刘康杰的起诉。
本院认为，原告海航云商投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海航云商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告海航云商投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 猛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初187号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年10月14日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区,现住。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年10月30日被复兴区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人王书叶，河北神威（苏州）律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）148号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王书叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年2月5日中午，被告人袁某某到邯山区罗城头一号院1-2-3号家中吃饭，餐后，袁某某帮忙打扫卫生，后趁被害人龚某1不备，将龚某1放置于家中卧室床头柜内的浪琴手表盗走。次日，被告人袁某某将该表以3000元（扣除利息600元，实得2400元）抵押给邯郸市丛台区土山前街东盛信贷门市店主靳世义，所得钱款用于个人消费支出。经邯山区价格认证中心认定，被盗浪琴手表价格为人民币15200元。
2017年3月9日，被告人袁某某将龚某1扭送至公安机关。被盗手表已起获并发还被害人龚某1。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人袁某某进行惩处。并提出被告人袁某某系累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人袁某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、前科材料、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人所提被告人到案后认罪态度较好，且被盗手表已追回，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人到案的情形应视为投案自首的意见，经查与事实不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1551号
申请执行人：广州市小聪软件产业股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路329号301之70房号。
法定代表人：周小聪，职务：董事长。
被执行人：广州清桦苑投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街汉基工业村2号汉基广场B102B。
法定代表人：杨杨。
被执行人：何正维，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人广州市小聪软件产业股份有限公司与被执行人广州清桦苑投资有限公司、何正维民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9596号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
经查，被执行人广州清桦苑投资有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十二日
书记员 徐丹丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00097号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嘉川，男，1972年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪，于2004年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被判处有期徒刑十个月，2013年5月7日刑满释放。2013年9月17日因本案被抓获，同日因吸毒被公安机关决定行政拘留十二日，同月29日又因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人李嘉川犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月30日作出（2014）合法刑初字第00007号刑事判决。原审被告人李嘉川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务，上诉人李嘉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日10时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人李嘉川要求购买100元的海洛因。随后，被告人李嘉川在重庆市合川区皂角院市场附近将净重0.07克的海洛因可疑物贩卖给蒋某，并收取蒋某毒资100元。交易完成后，李嘉川和蒋某被公安民警当场抓获，从被告人李嘉川身上查获LG牌黑色直板手机一部、毒资100元；从蒋某身上查获0.07克海洛因可疑物。经检验，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人李嘉川归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人李嘉川的供述，证人蒋某的证言，物证照片、扣押清单、通话清单、称重记录、扣押物品清单、毒品检验报告、前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人李嘉川的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李嘉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.07克和被告人李嘉川的犯罪工具LG牌黑色直板手机一部依法予以没收。
上诉人李嘉川提出原判量刑过重；其身患重病，应当予以监外执行等上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判；上诉人没有证据证明其患有需要保外就医的严重疾病，不应对其监外执行。
经审理查明，2013年9月17日上午，上诉人李嘉川在重庆市合川区皂角院市场附近将0.07克海洛因以100元的价格贩卖给蒋某。
上述事实的证据与原审相同。
本院认为，上诉人李嘉川贩卖0.07克毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其先后因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。其归案后如实供罪，可予以从轻处罚。原判在量刑时根据李嘉川的犯罪事实和量刑情节对其确定的刑罚适当。李嘉川没有证据证明其患有需要保外就医的严重疾病，且其曾多次因犯罪行为受到刑事处罚，在刑满释放后又故意实施犯罪行为，系累犯和毒品犯罪的再犯，对其适用监外执行可能有社会危险性，不符合监外执行的条件。故上诉人李嘉川提出，原判量刑过重；其身患重病，应予监外执行的意见不能成立。履行职务检察员的出庭意见成立，予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 胡东平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02230号
原告樊×，男，1992年10月5日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告程×，女，1992年9月3日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
原告樊×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告樊×及其委托代理人郭凤臣，被告程×及其委托代理人曹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×诉称：我与被告经人介绍认识，并于2014年11月10日登记结婚。双方虽领取了结婚证，但没有共同生活，没有感情基础。在双方协商好办婚礼的日子，被告借机向我索要彩礼100000元，属买卖婚姻，导致感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判双方解除婚姻关系，被告返还彩礼58000元及8900元的白金戒指一枚，由被告承担本案诉讼费。
被告程×辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为双方经过相处，有足够的了解，有一定的感情基础才登记结婚，夫妻感情没有完全破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告樊×与被告程×于2013年6月经人介绍认识，2013年8月因订婚原告樊×给被告程×购买一枚8900元的白金戒指，2013年9月20日原告樊×向被告程×支付彩礼钱58000元，双方于2014年11月10日双方登记结婚。登记后，双方因为举办婚礼等问题产生争议，致使二人之间出现摩擦，造成双方感情出现一定矛盾。现原告樊×诉至本院要求与被告程×离婚。经询问，被告程×表示夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、购物发票、证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。根据本案查明的事实，原告樊×与被告程×虽经人介绍认识，但经过充分了解后登记结婚，双方有一定的感情基础，只是因为未能正确处理家人之间的矛盾才使双方摩擦加剧，但夫妻感情尚未破裂，原告樊×应全面考虑两人的夫妻感情，再坚持离婚不妥。今后双方均应珍惜双方已建立的夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 洲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00435号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。曾因犯抢劫罪，于2005年4月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十二年，因减刑于2014年1月7日被提前释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）天刑初字第252号刑事判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2014年7月1日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年八月四日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初961号
原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设路。
法定代表人粟武洪。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告南阳汉冶特钢有限公司，住所地：河南省西峡县回车工业园区。
法定代表人：徐少普，系该公司总经理。
本院在审理原告邵阳维克液压股份有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南阳汉冶特钢有限公司于2016年10月31日对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的相关合同中就管辖权均有约定，约定原、被告在履行合同中如发生纠纷约定在合同签订地也就是河南省南阳市西峡县人民法院管辖，本案应移送河南省南阳市西峡县人民法院审理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的系列合同约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该系列合同签订地均在河南省南阳市西峡县。后原、被告双方签订了一份《付款协议书》，该协议书只约定了付款的责任和义务，对原合同中的约定管辖没有变更。被告南阳汉冶特钢有限公司住所地也在河南省南阳市西峡县，故被告南阳汉冶特钢有限公司的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条第一款规定，裁定如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司对管辖权异议成立，本案移送河南省南阳市西峡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13988号
原告王英琼，女，汉族，1969年11月16日生，住重庆市垫江县。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所九龙坡区石桥铺长石村*号附*号。
经营者周洪玉，男，汉族，1961年6月26日生，住四川省武胜县。
原告王英琼诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦小东适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王英琼经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王英琼经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王英琼撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆的起诉处理。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 曼
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第550-1号
申请执行人：聊城天元钢管有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管城56号。
法定代表人：宋天喜，董事长。
被执行人：山东聊城国力钢结构有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段157号。
法定代表人：韩兆华，总经理。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：国金宽，山东聊城国力机械制造有限公司董事长。
被执行人：国殿华，男，系被执行人国金宽之子。
被执行人：韩兆华，山东聊城国力钢结构有限公司总经理。
本院在执行申请执行人聊城天元钢管有限公司与被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽、国殿华、韩兆华追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第121号民事判决，于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款信息，轮候查封了位于聊城市经济技术开发区辽河路西段由被执行人山东聊城国力机械制造有限公司建造的住宅楼的第一至第五层，但在先查封案件的案外人已对该住宅楼提起异议之诉。五被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊商初字第121号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �洪江
审判员 史 兆 锋
审判员 刘 伟
二〇一五年八月三日
书记员 朱 瑾 瑾
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初1352号
原告：郎某某，女。
被告：周某某，男。
委托诉讼代理人：周某某（被告父亲）。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈会玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1038号
原告殷某。
委托代理人许庆芳、仇炜华，江苏强联律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告殷某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人许庆芳、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2003年10月原、被告经人介绍相识，同年11月3日领取结婚证。××××年××月××日生一子，名徐某乙。因原、被告婚前相处时间较短，了解不深，彼此性格差异较大，导致婚后原、被告双方经常为了琐事发生争吵，夫妻感情淡泊。2004年农历12月5日，原、被告的第一个孩子出生，但在2008年孩子在跟随被告的母亲回老家农忙时，遭遇车祸身亡。孩子的离开给原告造成了致命的打击。2009年，儿子徐某丙出生，给了原告很大的安慰。但双方的矛盾仍然不断。从2014年起，被告无端猜疑原告，限制原告人身自由，殴打原告，并经常提出要求离婚。至此，原告已无法再与被告共同生活，为保护自己的合法权益，请求法院判准原、被告离婚；婚生子徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，2014年下半年开始，因为原告经常不回家睡，感情才有些淡泊，被告愿意和原告一起生活。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名徐某丙，近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年3月24日原告殷某认为夫妻感情不睦，遂涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告殷某与被告徐某甲婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告殷某要求与被告徐某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告殷某负担（原告殷某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马珍海
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1109号
原告卜广生，男，1973年11月17日出生，汉族，霍林郭勒市水暖责任有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告贾洪波，男，其他自然情况不详。
被告王春如，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告卜广生诉称被告贾洪波、王春如民间借贷纠纷一案，2014年10月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。卜广生与王春如到庭参加诉讼，贾洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜广生诉称，2012年12月15日贾洪波向卜广生借款50000元，并为卜广生出具欠条一枚，由王春如为其提供连带担保，此款后经卜广生多次索要，王春如于2014年4月份偿还4000元，贾洪波于2014年12月份偿还3000元，余款43000元贾洪波与王春生至今未偿还。故起诉贾洪波、王春如偿还借款43000元，并承担本案诉讼费。
被告贾洪波未作答辩。
被告王春如辩称，贾洪波向卜广生借款属实，我为贾洪波提供了担保，但是我和贾洪波已偿还7000元，尚欠43000元未付，我同意承担担保责任，但我现在没钱。
卜广生在举证期限内向本院提举了借条一枚，该借条来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2012年12月15日贾洪波向卜广生借款50000元，并为卜广生出具了借据一枚，由王春如为其提供担保。王春如于2014年4月份偿还4000元，贾洪波于2014年12月份偿还3000元，余款43000元贾洪波与王春生至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，卜广生已依约向贾洪波提供借款，贾洪波应按照约定偿还借款，其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。王春如对该借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，依法视为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，担保期内王春如应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贾洪波于本判决生效后立即偿还原告卜广生借款本金43000元；
二、被告王春如对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（原告已预交），由被告贾洪波、王春如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 周 航
人民陪审员 包宝喜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 骞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00013-2号
申请人：李飞，男，1972年7月9日生，汉族，高中文化程度，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸ，男，1984年11月19日生，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。
本院受理申请人李飞诉被申请人ＸＸ合同纠纷一案后，申请人提出对被申请人ＸＸ挂靠于寿县顺发运输有限责任公司的两台客车皖XXX**、皖YYYY**，及该两台客车的道路运输证保全的申请。
本院依职权调取安徽省六安市公安局交通警察大队车辆管理所关于两台客车皖XXX**、皖YYYY**的登记信息，信息显示该两台客车均已被查封。
本院审查认为：原告申请保全皖XXX**、皖YYYY**两台客车，该两台客车均已被查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，财产保全仅限于财产及被申请人的作为或不作为的行为。原告申请保全车辆的道路运输证，而道路运输证系行政机关依法颁布给行政相对人的行政许可的资格，该资格不具有财产性质，不能成为保全对象。因此申请人申请对皖XXX**、皖YYYY**两台客车及该两台客车的道路运输证予以保全不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人李飞的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李方伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第197号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：崔继勉，农民。
被告：姬广福，农民。
被告：姬广德，农民。
被告：施文华，农民。
被告：姬广安，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告崔继勉、姬广福、姬广德、施文华、姬广安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告崔继勉、姬广福、姬广德、施文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告姬广安的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告崔继勉经被告姬广福、姬广德、施文华、姬广安担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告崔继勉返还借款本金10万元及利息、罚息，被告姬广福、姬广德、施文华承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告崔继勉、姬广福、姬广德、施文华逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告崔继勉、姬广福、姬广德、施文华的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年2月15日，被告崔继勉、姬广福、姬广德、施文华与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告崔继勉等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月15日至2015年2月14日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额92万元提供担保。被告崔继勉的授信额度为10万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月4日，原告向被告崔继勉支付借款10万元，约定借款月利率为10.1618‰，到期日为2014年12月16日。逾期后，被告崔继勉未按约定返还借款本金及利息，至2015年3月20日，被告崔继勉尚欠原告借款本金10万元、利息9509.22元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告崔继勉返还借款本金及利息（含逾期罚息），被告姬广福、姬广德、施文华承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2015年3月20日之前的利息共计9509.22元，2015年3月21日起的利息，应按本金10万元、月利率13.21034‰（10.1618‰＋10.1618‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姬广福、姬广德、施文华承担保证责任后，有权向被告崔继勉追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔继勉返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年3月20日之前的利息共计9509.22元，2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告姬广福、姬广德、施文华对上述借款本息在92万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告姬广福、姬广德、施文华承担保证责任后，有权向被告崔继勉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告崔继勉、姬广福、姬广德、施文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张雪岭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第9号
原告：陆松法。
被告：湖州市南浔善链京晟喷织厂，住所地：浙江省湖州市善琏镇砖溪村。
代表人：朱根火，该厂厂长。
原告陆松法为与被告湖州市南浔善链京晟喷织厂追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆松法到庭参加诉讼，被告湖州市南浔善链京晟喷织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆松法起诉称，被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行借款230万元。湖州南浔善链昌隆纺织厂即原告为该笔借款提供连带责任保证。之后，原告于2012年9月25日代为被告归还借款本息1179700元。原告追偿未着，故请求判令被告归还原告代偿款本息1179700元（其中代偿借款本金115万元，代偿利息29700元）；由被告承担本案诉讼费。
被告湖州市南浔善链京晟喷织厂未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1.保证借款合同一份，要求证明2011年11月23日，原告为被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行借款230万元提供连带保证责任的事实；
2．收贷收息凭证两份和由浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行出具的证明一份，要求证明原告已代为被告归还1179700元（其中代偿借款本金115万元，代偿利息29700元），被告实际已经承担保证责任的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月23日，被告湖州市南浔善链京晟喷织厂因经营需要向浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行借款230万元，约定借款期限为2011年11月23日至2012年11月13日，借款利率为月利率10.277334‰。湖州南浔善链昌隆纺织厂即原告陆松法为该笔借款提供连带责任保证。因被告代表人朱根火去向不明，浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行提前收回未到期贷款，要求原告履行保证责任。原告分别于2012年6月7日、同年10月16日，代为被告归还借款本息1179700元。之后，原告向被告追偿未着，以致纠纷成讼。
本院认为，被告与浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行以及原告之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告未归还借款，而由原告履行了保证责任，代为被告归还了借款本息。现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州市南浔善链京晟喷织厂归还原告陆松法担保代偿款1179700元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418元，公告费300元，合计诉讼费15718元，由被告湖州市南浔善链京晟喷织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴建美