wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初157号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，初中肄业，务工。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，鉴定人刘多平、被告人苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年10月8日18时许，被告人苟某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至平昌县笔山镇中岭村魏某甲住宅外道路，在超越前方同行驶的由魏某乙驾驶并搭乘魏某丙、魏某丁的川Y2B3**普通二轮摩托车时两车相撞，造成两车受损，魏某丙死亡的交通事故。平昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人苟某某承担本次事故的主要责任。经平昌县物证鉴定室鉴定，魏某丙死亡原因系急性特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人苟某某与魏某丙近亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款12万元，同时取得了魏某丙亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苟某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日18时许，被告人苟某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至平昌县笔山镇中岭村魏某甲住宅外道路，在超越前方同行驶的由魏某乙驾驶并搭乘魏某丙、魏某丁的川Y2B3**普通二轮摩托车时两车相撞，造成两车受损，魏某丙死亡的交通事故。平昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人苟某某承担本次事故的主要责任，魏某乙承担本次交通事故的次要责任，魏某丙不负本次交通事故责任。经平昌县物证鉴定室鉴定，魏某丙死亡原因系急性特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人苟某某与魏某丙亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款12万元，并取得了魏某丙亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。
3、证人魏某丁、苟某甲、魏某乙的证言，证明苟某某驾驶二轮摩托车行驶在中岭村一社魏传富的住宅处，在超越前面魏某乙的摩托车时发生交通事故致魏某丙当场死亡的事实。
4、鉴定文书，证明魏某丙死亡原因系急性特重型颅脑损伤致死。鉴定人刘多平对此鉴定出庭予以了说明。
5、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人苟某某负本次事故的主要责任，魏某乙负本次事故的次要责任，死者魏某丙不负本次交通事故责任。
6、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人苟某某无证驾驶，车辆无号牌。
7、被告人苟某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过，及魏某丙在事故中死亡的事实。
8、苟某某与死者亲属达成了赔偿协议及谅解书，证明被告人苟某某与死者亲属已达成赔偿事项并取得谅解。
9、被告人苟某某的常住人口信息表，证明其刑事责任年龄。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控苟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苟某某在案发后与魏某丙的亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程丽娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第124-1号
申请人刘丽，女，1961年11月29日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人刘丽因与被申请人宫岩海民间借贷纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宫岩海所有的建筑面积168.69平方米住房一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第124-1号
申请人刘丽，女，1961年11月29日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人刘丽因与被申请人宫岩海民间借贷纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宫岩海所有的位于辽宁省大连市沙河口区，建筑面积168.69平方米住房一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十日
书记员 王泽润
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第204号
上诉人（原审原告）邓某甲。
法定代理人邓玲莉，女，汉族，1994年10月5日出生，住四川省资阳市乐至县。系上诉人邓某甲母亲。
委托代理人唐毅，四川省遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓某丙，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现在服刑中。
委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，经理。
委托代理人邱晨，女，1987年10月19日出生，彝族，住成都市锦江区，系太平财产保险有限公司四川分公司员工。
原审被告苑某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人邓某甲因与被上诉人邓某丙、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险）、原审被告苑某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：苑某某系川A***07号车的所有权人，该车在太平保险购买了交强险及商业险，其中商业险的第三者责任险保额为500000元。在保险合同中，双方专门约定车辆指定的驾驶人为聂学英，如其他人驾驶车辆导致交通事故，则免除10%的保险赔偿；事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，则保险人不负赔偿责任。
2014年8月25日，邓某丙驾驶从苑某某处借来的川A***07号车与ＸＸ文驾驶的摩托车发生碰撞，事故导致ＸＸ文死亡、蒲建彬受伤。事发后，邓某丙弃车逃离现场，同时电话通知其妻前往现场处理交通事故，并于次日到公安机关投案。事故经公安机关认定，邓某丙、ＸＸ文分别负担主要、次要责任。邓某丙并因此事被原审法院院判处有期徒刑一年六个月。事发后，邓某丙向ＸＸ文家属支付丧葬费21000元。
原审法院另查明，ＸＸ文系孤儿，邓某甲系ＸＸ文非婚生女。
原审法院认定上述事实，采信的主要证据有：亲子鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单、公安机关对事故认定的报告、公安机关的询问笔录、当事人的陈述记录等。
原审法院判决认为，邓某丙、ＸＸ文违反道路交通安全的法律规定，对事故的发生均有责任，应当按照各自责任的比例对事故所造成的后果承担责任。按照公安机关的责任认定，邓某丙、ＸＸ文对事故的发生分别负有主要、次要责任，原审法院对两者之间的责任比例定为70%、30%。
对事故所导致的损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并结合邓某甲的诉讼请求，为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费。对于赔偿标准，因本次事故导致一死一伤，按照同命同价的原则，统一按照四川省高级人民法院发布的2013年度城镇居民标准计算。死亡赔偿金：22368元/年×20年=447360元。丧葬费：41795元/年÷12个月×6个月=20897.50元。被扶养人生活费：邓某甲自愿要求按照农村居民人均年生活消费支出计算，为6127元/年×16年÷2人=49016元。误工费：邓某甲尚未成年，不存在误工费。交通费：酌情认定1000元。精神损害抚慰金：邓某甲主张的精神损害抚慰金30000元，原审法院予以认可。上述因ＸＸ文死亡所导致的损失共计548273.50元，因本次事故造成一死一伤，按照交强险各自一半的原则（不含医疗费），太平保险应向邓某甲支付交强险的赔偿金额50000元。剩余498273.50元，由邓某丙负担其中的70%即348791.45元，扣除邓某丙已经支付的21000元，邓某丙尚应向邓某甲支付赔偿金327791.45元。苑某某作为车主，将车辆出借给具有合法驾驶资格的邓某丙，对事故的发生没有过错，故苑某某不应承担赔偿责任。对太平保险是否应当承担赔偿责任，原审法院认为，保险合同已明确约定，驾驶人在事发后未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿。本案中，邓某丙在事发后弃车逃离现场，故太平保险在商业险的范围内不负赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、太平保险于判决生效之日起十日内在交强险范围内向邓某甲支付赔偿金50000元；二、邓某丙于判决生效之日起十日内向邓某甲支付赔偿金327791.45元；三、驳回邓某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审原告邓某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、本案事故发生后，邓某丙及时拨打120急救电话和110报警电话，弃车逃离现场是因为害怕挨打，且原审法院已生效的刑事判决书已确认邓某丙不构成逃逸，故太平保险应当承担在商业险范围内的保险责任。2、上诉人的母亲邓玲莉及亲人多次到成都处理本案相关事务，原审法院认定交通费1000元明显过低。请求二审法院依法改判。
被上诉人太平保险答辩称，案发后邓某丙弃车逃离现场是事实，且原审法院的生效刑事判决书对此十四行在审理查明部分已确认，故原审判决太平保险不承担商业险的责任正确。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人邓某丙未发表答辩意见。
原审被告苑某某答辩称，对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故的发生以及原审判决作出的承担事故责任比例的确定，各方当事人均无异议，本院予以确定。对于本案上诉争议焦点，本院评判如下：1、关于太平保险是否应当在商业险的范围内承担保险责任的问题，本院认为，交通事故发生后，机动车驾驶员及时报警、协助抢救伤员及并在留在现场配合交警调查是其法定的义务，虽然邓某丙在案发后打电话通知相关人员到现场处理，原审法院生效的刑事判决亦根据该案的实际情况并未对邓某丙的这一行为认定为刑法上交通肇事逃逸的情节对其进行处罚，但其本人弃车逃离现场的行为，既违反了相关的法律规定，又符合本案涉及的保险合同约定的免责的情形，故原审法院判决太平保险在商业险的范围内不承担责任并无不当，上诉人上诉认为太平保险应当在商业险的范围内承担保险责任的理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。2、关于本案交通费的认定是否恰当问题，本院认为，上诉人居住地为四川省资阳市乐至县石佛镇，前往成都市处理本案交通事故，必然要产生交通费用，但应以正式票据为凭，并与处理事故的实际情况相符，原审法院根据本案的实际情况酌情确定本案交通费为1000元，符合本案实际并无不当。故上诉人认为原审判决交通费过少的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2240元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 曦
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初23号
原告：阳江ＸＸ医院，住所地：阳江市阳东区东城镇裕东七路**号。
法定代表人：邹建福，该医院副院长。
委托代理人：刘经针，该医院职员。
被告：凌永芳，女，壮族，1967年4月24日生，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江ＸＸ医院诉被告凌永芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案庭受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告阳江ＸＸ医院的委托代理人刘经针到庭参加了诉讼，被告凌永芳经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江ＸＸ医院诉称：被告凌永芳因交通事故于2015年4月19日在该院住院治疗至2015年5月7日，尚欠该院医疗费用7489.57元。原告多次向被告追缴但被告未履行义务，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付医疗费欠款7489.57元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告阳江ＸＸ医院在举证期限内向本院提供组织机构代码证、医疗机构执业许可证、××人费用清单、病案等证据，拟证明其诉讼主张。
被告凌永芳没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告阳江ＸＸ医院在诉讼中所陈述的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：被告凌永芳因交通事故受伤到原告医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，被告接受医疗服务应支付医疗费用。被告欠原告医疗费用7489.57元不付，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠医疗费7489.57元，合法有理，本院予以支持。
被告凌永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌永芳尚欠原告阳江ＸＸ医院的医疗费7489.57元，限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阳江ＸＸ医院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年三月十六日
书记员 魏丛丛
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1359号
原告：袁洪敏，男，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：唐超，男，1995年4月27日出生，汉族。
原告袁洪敏诉被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后,于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁洪敏的委托代理人唐华安到庭参加了诉讼，被告唐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告称因工程需要流动资金向原告借款2万元，借款1个月，并以川B.C17**号小汽车做抵押。2015年3月8日，被告将川B.C17**号小汽车开走，借款2万元至今未归还。请求判令被告立即归还借款2万元及资金利息（从2015年3月13日起按照中国人民同期贷款利率4倍计算至欠款付清之日止）。
被告唐超未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告唐超向原告袁洪敏出具书面借条一张，约定“借款2万元，借款1个月，以川B.C17**作抵押”。后经原告多次催收无果，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有借条、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告唐超在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款2万元未归还的事实，本院予以确认。被告唐超应承担本案的全部责任。因借条上未约定借款利率，故原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告唐超在本判决生效之日起五日内向原告袁洪敏偿还借款本金2万元及资金利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年八月七日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1359号
原告樊某某，男，1979年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告戴某某，女，1987年1月14日出生，汉族，湖南省华容县人，务工，住湖南省华容县。
原告樊某某与被告戴某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 卢新安
人民陪审员 徐慧民
二〇一六年六月三十日
代理书记员 侯仙婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40796号
原告：天津市融利得物业服务员有限公司，所在地汉沽新开南路1号。
法定代理人：董某，职务总经理。
被告：侯振，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务员有限公司诉被告侯振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务员有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年三月十四日
书记员 �斌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执507号
申请执行人：蒋宗瑞，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：游礼树，该公司董事长。
本院在执行蒋宗瑞与四川昌达建筑工程有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川昌达建筑工程有限公司在你行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈金福
山东�微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初642号之一
解除保全申请人:窦磊明，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县张黄镇刘楼村175号。身份证号码：370827199207102011。
被申请人：李冬青，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。
李冬青与窦磊明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0826民初642号民事裁定书，对窦磊明驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车予以查封。窦磊明于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因窦磊明已向本院提供20000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对窦磊明驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年三月二日
书记员 周珍如
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初465号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人卢玉合，男，1967年8月25日出生，汉族，文盲，务农，捕前住河南省清丰县。因犯盗窃罪，1998年5月18日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月6日转为监视居住。2018年8月13日经本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人卢玉合犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、代理检察院王静静�庭支持公诉，被告人卢玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月16日20时55分许，被告人卢玉合酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自其清丰县六塔乡杨楼村的家中沿道路行驶至濮阳县中原油田井下常青小区北门处，被执勤民警当场查获。经检测，卢玉合血液中乙醇含量为90.00mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人卢玉合当庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢玉合醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控�玉合犯危险驾驶罪成立。卢玉合未取得驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。卢玉合到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢玉合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �齐静芳
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 倩 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4908号
原告：陈艺芳，男，1976年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告：陈芳（曾用名陈德锋），男，1970年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告：陈小芳，男，1978年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。系上述三原告的委托诉讼代理人。
被告：黄银山，男，1964年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈艺芳、陈芳、陈小芳与被告黄银山合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。陈艺芳、陈芳、陈小芳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈艺芳、陈芳、陈小芳以与黄银山在庭外私下解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈艺芳、陈芳、陈小芳撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈艺芳、陈芳、陈小芳负担。
审判员 庄江海
二〇一七年十一月十五日
法律助理戴毅彬
书记员 陈巧楡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2958号
申请执行人：杨素华，女，汉族，1972年8月24日出生。
被执行人：河南固源实业有限责任公司。
关于申请执行人杨素华申请执行被执行人河南固源实业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南固源实业有限责任公司的银行存款378880元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1249号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文俭。
原审被告人宋某，男，1988年11月11日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市金山区朱泾镇公园新村**号***室，住本市金山区朱泾镇罗星路***弄*号***室。2012年11月因吸毒行为被行政拘留五日；2013年4月3日因吸毒行为被行政拘留十五日。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张文俭、宋某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月23日作出（2013）金刑初字第730号刑事判决。原审被告人张文俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张文俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月期间，被告人张文俭经电话联系吸毒人员后，多次伙同或指使被告人宋某将甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售与吸毒人员，具体情况如下：
1、2013年3月中旬某晚，被告人张文俭、宋某驾驶摩托车至本市金山区松隐镇松隐大街356号农工商超市处，以人民币300元价格将重约0.5克冰毒出售与甲。
2、2013年3月中旬某晚，被告人张文俭、宋某驾驶摩托车至本市松江区新明路380号上海万佳联众电子有限公司处，以人民币500元价格将重约0.4克冰毒出售与乙。
3、2013年3月中旬某晚，被告人张文俭经电话联系乙后，指使被告人宋某单独驾驶摩托车至前述公司处，以人民币200元价格将重约0.1克冰毒出售与乙。
2013年4月16日，公安机关根据线索至拘留所提审被告人宋某，宋某如实供述了上述贩毒事实；同年5月1日，公安机关在本市松江区泖港镇中大街抓获被告人张文俭。
上述事实，有证人乙、甲的证言及辨认笔录、公安机关出具的侦破经过以及被告人宋某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张文俭、宋某多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为均已经构成贩卖毒品罪。被告人张文俭、宋某系共同犯罪，被告人张文俭在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张文俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人宋某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张文俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人张文俭、宋某于判决生效之日起十日内退缴违法所得，并予以没收。
上诉人张文俭提出，其没有贩卖毒品。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。张文俭的上诉理由，与查证属实的证据证明的事实不符，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）张文俭、原审被告人宋某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文俭、原审被告人宋某明知是毒品而贩卖，张、宋二人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。原判定性正确。根据证人乙、甲的证言及辨认笔录、公安机关出具的侦破经过、原审被告人宋某的供述等证据证实，2013年3月期间，张文俭多次伙同或指使宋某贩卖毒品。张文俭上诉提出其未贩卖毒品的意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据规定，多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据张文俭、宋某多次贩卖毒品的事实、性质、社会危害程度，以及张文俭系累犯，张在共同犯罪中起主要作用，宋某在共同犯罪中系从犯，宋到案后如实供述等情，对张文俭判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；对宋某减轻判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，量刑并无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 陈兵
代理审判员 徐洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初353号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张建军，男，1970年7月30日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］355号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月27日晚22时许，被告人张建军醉酒后驾驶津Ｍ×××××号“长安”牌小型客车，沿天津市津南区咸水沽镇月牙河西路行驶至康业大桥附近处时左转弯，与顺行的被害人郭某驾驶的冀Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。被害人郭某当即报警，被告人张建军在案发现场等候公安机关归案。经交管部门认定，被告人张建军承担事故全部责任，被害人郭某不承担事故责任。经血液中乙醇含量检验，送检的被告人张建军血液中检出乙醇成分，含量为247.7mg/100ml。
案发后，被告人张建军赔偿被害人郭某经济损失共计人民币11000元并达成和解。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建军供述，被害人郭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，案件来源、抓获经过，协议书，常住人口信息表，天津市公安交通管理局110报警受理单，天津市津实司法鉴定中心乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人查询信息表、行驶证复印件、机动车基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建军在血液中酒精含量为200mg/100ml以上的情况下，在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；其在发生事故后能主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1499号
原告：张玉峰，男，汉族，1974年10月2日出生。
被告：冯尚升，男，汉族，1968年9月10日出生。
被告：吕桂霞，女，汉族，1968年6月11日出生。
被告：惠海荣，男，1972年8月13日出生，汉族。
原告张玉峰与被告冯尚升、吕桂霞、惠海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加了诉讼。被告冯尚升、吕桂霞、惠海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、被告偿还借款本金850000元、利息50000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告冯尚升因资金周转困难，向原告借款100万元，并出具借条一份。2016年5月7日，原告通过银行转账向其妻吕桂霞转账96万元，同时约定月利率2%，用款时间两个月，被告惠海荣进行担保。借款后冯尚升偿还本金15万元，利息偿还至2016年12月5日，之后就未再支付任何本息。2017年1月24日，原、被告签订还款协议书一份，但被告并未按照协议归还原告借款。
被告冯尚升、吕桂霞、惠海荣未答辩。
原告张玉峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2016年5月6日，原、被告签订的借条、借款合同及2016年5月7日，原告向被告冯尚升之妻吕桂霞转账回单一份，证明被告冯尚升向原告借款96万元并约定月利率为2%、借期为两个月，惠海荣为借款进行担保的事实。
证据2、被告冯尚升与吕桂霞的婚姻档案查阅信息，证明被告冯尚升、吕桂霞系夫妻关系，其二人应当共同承担还款责任。
证据3、2017年1月24日，原告张玉峰与被告冯尚升、惠海荣签订的还款协议书一份，证明被告尚欠原告850000元。
被告冯尚升、吕桂霞、惠海荣未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告冯尚升因资金周转困难，向原告借款100万元，并出具借条、借款合同各一份。2016年5月7日，原告通过银行转账向被告冯尚升之妻吕桂霞转账96万元，提前扣除了两个月的利息40000元。涉案借款约定月利率为2%，借期两个月。被告惠海荣为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为两年。借款发生后，冯尚升偿还了本金15万元，利息已偿还至2016年12月7日。2017年1月24日，原、被告签订还款协议，协议第三条约定被告如有一批未按时归还，视为剩余全部借款期限届满。
本院认为：本案争议的焦点是原告能否要求三被告承担还款责任。关于原告要求被告冯尚升归还借款本金85万元及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告持被告出具的借条、借款合同及还款协议主张权利，同时提交了转账凭证，根据以上证据，本院足以认定原告履行了支付款项的义务。但因本案原告预先扣除了40000元本金，故原告与被告冯尚升之间实际发生的借款数额为960000元。因被告在借款发生后已经偿还了150000元本金及截止2016年12月7日的利息（付息情况详见利息清单），被告尚欠原告本金80.7568万元，现原告主张被告偿还80万元不违反法律规定，对其主张应予支持。因被告已支付利息至2016年12月7日，且原、被告约定的月利率为2%，不超过法律规定保护的范围，现原告主张利息自2017年1月23日以800000元为基础，按照月利率2%的标准计付至实际清偿日止，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告吕桂霞承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中吕桂霞虽未在借条上签名，但借款事实发生在其与被告冯尚升夫妻关系存续期间，被告未能提交证据证明涉案债务为个人债务，因此冯尚升以个人名义所负债务应认定为其二人的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
关于原告要求被告惠海荣承担还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因原、被告对保证方式约定为连带责任保证、对保证范围无约定，根据上述规定被告惠海荣应对本案全部债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告冯尚升追偿。
被告冯尚升、吕桂霞、惠海荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合理诉求本院应予支持，对其不合理诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯尚升、吕桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉峰借款本金800000元及相应利息（自2017年1月23日按照月利率2%的标准计付至实际清偿日止）；
二、被告惠海荣对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告冯尚升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张玉峰负担356元，由被告冯尚升、吕桂霞、惠海荣负担6044元。保全费5000元，由被告冯尚升、吕桂霞、惠海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年四月十八日
书记员 郭祥鲁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初254号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某1，女，1964年4月8日出生，汉族。2015年12月28日因涉嫌贪污罪经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局雨花台分局执行取保候审。2016年12月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人赵某2（被告人赵某1之弟），男，1965年10月7日出生，汉族。2015年12月28日因涉嫌贪污罪经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局雨花台分局执行取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯贪污罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2006年至2008年，在南京市雨花台区雨花经济开发区“三集中”安置房项目中，被告人赵某1、赵某2与负责拆迁工作的雨花经济开发区拆迁安置部部长黄某、近华社区书记杨某、主任叶某合谋，共同利用黄某（已判刑）等国家工作人员职务便利，在被告人赵某2户虚增房屋拆迁面积，共同骗取拆迁补偿款人民币20.6万元。被告人赵某1、赵某2合计分得人民币10.4万元。
被告人赵某1于2015年9月2日主动向所在单位领导和雨花台区纪委交代相关问题，同年9月10日被纪委立案调查。同年12月28日被告人赵某2主动退还所获赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人赵某1、赵某2与国家工作人员共同合谋，利用国家工作人员的职务便利，骗取公共财物数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第九十一条，第九十三条，第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第二项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某1、赵某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2006年至2008年，在南京市雨花台区雨花经济开发区“三集中”安置房项目中，被告人赵某1、赵某2与负责拆迁工作的雨花经济开发区拆迁安置部部长黄某、近华社区书记杨某、主任叶某合谋，共同利用黄某（已判刑）等国家工作人员职务便利，在被告人赵某2户虚增房屋拆迁面积，共同骗取拆迁补偿款人民币20.6万元。被告人赵某1、赵某2合计分得人民币10.4万元。
被告人赵某1于2015年9月2日主动向所在单位领导和雨花台区纪委交代相关问题，同年9月10日被纪委立案调查。同年12月28日被告人赵某2主动退还所获赃款。
上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某、黄某的证言，杨某、叶某、黄某等人任职资料，开发区“三集中”安置房等非征地拆迁方案批准通知书、实施方案、黄某等人职务职责，拆迁调查表、补偿协议，领取补偿款的材料及银行账单，到案情况、纪委出具的《杨某等人到案情况说明》，扣押物品清单、扣押凭证，赵某1户籍资料、干部任免审批表、履历表、毕业证、任免文件、劳动合同书，赵某2户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某1、赵某2与国家工作人员共同合谋，利用国家工作人员的职务便利，骗取公共财物数额巨大，其行为均已构成贪污罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某1、赵某2犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赵某1、赵某2与他人共同故意实施贪污的犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人赵某1主动向办案机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条，第九十三条，第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第二项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人赵某2犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张玲莉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1663号
原告丛润芝，男，1966年2月22日出生，住黑龙江省宝清县。
委托代理人李峰，尖山子乡法律服务所法律工作者。
被告艾宏伟，男，1981年8月31日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告丛润芝与被告艾宏伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。丛润芝及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，艾宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丛润芝诉称，2013年5月，被告艾宏伟在八五二农场三分场十一队种植水稻田，他让丛润芝带人带车给他干活，主要是干拉水稻苗，卷水稻苗的活，干了20多天，艾宏伟支付了一部分劳务费，2015年1月10日艾宏伟出具一份借条，保证在2015年2月18日以前付清劳务费人民币15
710元，到期后艾宏伟未给付拖欠的劳务费，2016年4月8日，其承诺半个月付款，可至今未给付，请求判令艾宏伟给付劳务费15 700元。
被告艾宏伟未答辩。
原告丛润芝提供证据情况：
被告艾宏伟于2015年1月10日出具的《借据》1份、2016年4月8日出具的《欠条》1份，证实艾宏伟欠丛润芝劳务费15 700元。
被告艾宏伟未提供证据。
对于原告丛润芝提供的证据，被告艾宏伟放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告丛润芝组织车辆和人员给被告艾宏伟提供劳务，2015年1月10日，双方商定艾宏伟于2015年2月18日前付清劳务费
15 710元，因艾宏伟到期未给付，2016年4月8日，艾宏伟给丛润芝重新出具1份欠款数额为15 700元的欠条，此款至今未给付。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告艾宏伟拖欠原告丛润芝劳务费15
700元，有艾宏伟为丛润芝出具的欠据为证，证据充分，本院予以确认。艾宏伟应当按照约定及时支付劳务费用，现丛润芝要求艾宏伟支付劳务费15
700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾宏伟给付原告丛润芝劳务费15 700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由被告艾宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年十二月五日
书记员 闫鹤龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1663号原告丛润芝，男，1966年2月22日出生，住黑龙江省宝清县。委托代理人李峰，尖山子乡法律服务所法律工作者。被告艾宏伟，男，1981年8月31日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告丛润芝与被告艾宏伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。丛润芝及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，艾宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告丛润芝诉称，2013年5月，被告艾宏伟在八五二农场三分场十一队种植水稻田，他让丛润芝带人带车给他干活，主要是干拉水稻苗，卷水稻苗的活，干了20多天，艾宏伟支付了一部分劳务费，2015年1月10日艾宏伟出具一份借条，保证在2015年2月18日以前付清劳务费人民币15  710元，到期后艾宏伟未给付拖欠的劳务费，2016年4月8日，其承诺半个月付款，可至今未给付，请求判令艾宏伟给付劳务费15  700元。被告艾宏伟未答辩。原告丛润芝提供证据情况：被告艾宏伟于2015年1月10日出具的《借据》1份、2016年4月8日出具的《欠条》1份，证实艾宏伟欠丛润芝劳务费15  700元。被告艾宏伟未提供证据。对于原告丛润芝提供的证据，被告艾宏伟放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告丛润芝组织车辆和人员给被告艾宏伟提供劳务，2015年1月10日，双方商定艾宏伟于2015年2月18日前付清劳务费15  710元，因艾宏伟到期未给付，2016年4月8日，艾宏伟给丛润芝重新出具1份欠款数额为15  700元的欠条，此款至今未给付。本院认为，合法债务应予以清偿。被告艾宏伟拖欠原告丛润芝劳务费15 700元，有艾宏伟为丛润芝出具的欠据为证，证据充分，本院予以确认。艾宏伟应当按照约定及时支付劳务费用，现丛润芝要求艾宏伟支付劳务费15 700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾宏伟给付原告丛润芝劳务费15  700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由被告艾宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年十二月五日书记员  闫鹤龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2338号
原告：张淑英，女，1940年1月26日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：门培林，男，1981年7月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：潘飘云，女，36岁，汉族，住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，职工。
原告张淑英与被告门培林、潘飘云、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人董志辉、被告门培林、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告潘飘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失71239.14元，具体为：医疗费19985.34元、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、护理费8829.60元（60天×147.16元/天）、误工费17659.20元（120天×147.16元/元）、残疾赔偿金20185元（40370元/年×5年×10%）、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金1000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月21日8时10分许，被告门培林驾驶被告潘飘云所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱西市梅山路与南京路路口西处与原告相撞，造成原告受伤在医院治疗多日。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告门培林承担事故全部责任。被告门培林驾驶的车辆在被告太平保险公司处投有交强险和商业三者险及不计免赔险。
被告门培林辩称，我为原告垫付费用20000元。
被告太平保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日8时10分许，被告门培林驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市梅山路由东向西行驶至与南京路路口西100米处，遇原告步行在道路上行走，被告门培林驾车将原告撞倒致伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告门培林承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市市立医院诊查，支出检查费56元。原告于当日到山东省文登整骨医院诊治，其伤诊断为：右膝内侧副韧带损伤等，住院治疗19天，好转后出院，期间支出医疗费19296.64元。后原告复诊支出医疗费622.70元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、出院后护理时间进行司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2016年8月20日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第4483号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的损伤程度为十级伤残；2、原告的误工损失日建议为120日；3、原告出院后建议1人护理60日。原告支出鉴定费2200元。
原告系失地农民。2015年青岛市在岗职工社会平均工资为53715元/年（147.16元/天）；2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年。
被告门培林驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告潘飘云，二人系夫妻关系。该车辆在被告太平保险公司处投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告门培林已为原告垫付费用20000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。被告门培林驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车将步行原告撞伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告门培林承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司处投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告太平保险公司全部承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费19985.34元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据证明的与本案有关的医疗费19975.34元，本院予以确认；其他系病历复印费不属于赔付范围，本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、护理费8829.60元（60天×147.16元/天）、残疾赔偿金20185元（40370元/年×5年×10%）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以确认。3、其主张的误工费17659.20元（120天×147.16元/元），因原告已过退休年龄，且未提供误工相关证据，本院不予支持。4、其主张的交通费1000元过高，根据原告就医等实际情况，其交通费酌定为500元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计20355.34元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平保险公司赔偿10000元（含自费药），余额10355.34元应由被告太平保险公司全部赔偿；原告的护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计30514.60元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平保险公司全部赔偿。综上，被告太平保险公司在交强险限额内应当赔偿40514.60元、在商业三者险内应当赔偿10355.34元，合计50869.94元。因原告的经济损失已由被告太平保险公司全部赔偿完毕，故被告门培林、潘飘云不再承担赔偿责任，被告门培林已为原告垫付的20000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张淑英经济损失50869.94元；
二、原告张淑英返还被告门培林垫付款20000元；
三、驳回原告张淑英对被告门培林、潘飘云的诉讼请求。
上列一二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元、减半收取790.50元、鉴定费2200元，共计2990.50元，由原告张淑英负担854.50元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催4号
申请人重庆国际集装箱码头有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路306号，组织机构代码74532997-8。
法定代表人屈宏。
委托代理人程洋，该公司员工。
申请人重庆国际集装箱码头有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行的一张票号为31400051/25360861的银行承兑汇票（出票日期为2015年7月15日,出票人为重庆浩祥医药化工有限公司，收款人为重庆康普化学工业有限公司，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行，出票金额为人民币肆拾万元整，到期日为2016年1月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆国际集装箱码头有限责任公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人重庆国际集装箱码头有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 赵金阁
代理审判员 张世勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 欢
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审190号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人浙江荣鑫电源科技有限公司。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04021号行政处罚决定，认定被执行人于2009年9月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市“回归工程”地块广源街88号地块进行土地平整、建造厂区围墙等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地280.51平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用280.51平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用280.51平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米13元的罚款，共计人民币3647元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用280.51平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用280.51平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04021号行政处罚决定中“责令退还非法占用280.51平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用280.51平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 潘献平
二〇一七年七月七日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00003号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正，绰号陈大炮，男，1982年6月16日出生。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人陈正犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月3日作出（2013）酉法刑初字第00275号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈正有期徒刑六个月，并处罚金5000元。原审被告人陈正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人陈正申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈正撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正撤回上诉。
重庆市酉阳县人民法院（2013）酉法刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年二月七日
书 记 员 印 聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终82号
上诉人（原审原告）：威海进荣电子有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇沈阳中路5911号。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭茂柱，男，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
上诉人威海进荣电子有限公司因与被上诉人郭茂柱劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人威海进荣电子有限公司及其委托诉讼代理人姜海娜、被上诉人郭茂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海进荣电子有限公司上诉请求：请求撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1443号民事判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人与上诉人签订的第三份劳动合同是合法有效的。第三次固定期限劳动合同，有双方当事人签字盖章，系双方协商一致的真实意思表示，应属合法有效合同。2、该合同系威海市环翠区劳动和社会保障局制作的“劳动合同书”推荐样本，而非一审法院认定的格式文本合同。合同第二部分“劳动合同期限”中包括无固定期限在内的三种合同期限，被上诉人同意以固定期限的形式签订第三次劳动合同，没有合同法以及劳动合同法规定的无效情形，该合同合法有效。
郭茂柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
威海进荣电子有限公司向一审法院起诉请求：判决不予支付被告双倍工资45392元。
一审法院认定的事实：原告与被告于2011年7月29日签订劳动合同一份，约定合同期限为2011年7月29日至2012年12月31日止；双方于2012年12月26日再次签订劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日至止；2015年1月1日原、被告第三次签订劳动合同，该劳动合同为格式文本，其中第二部分“劳动合同期限”中第三条内容为：“甲、乙双方自愿选择以下第1种方式确定本合同期限。1、固定期限，合同自2015年1月1日起至2016年12月31日止……。2、无固定期限，……。”另查，原、被告双方均认可被告在原告处担任警卫工作。由于威海进荣电子有限公司位于威海市环翠区张村镇沈阳中路5911号的厂房租赁合同到期，公司搬迁至位于威海火炬高技术产业开发区沈阳中路392号的厂房，因新厂房不需要警卫人员，原告于2016年4月20日下发通知要求被告郭茂柱调岗至生产车间工作。被告认为其聘任的岗位是警卫，工作时间是八小时工作制，原告在未与被告协商的情况下就调动工作岗位至车间工作，工作时间也远远超过劳动合同中约定，因此不同意到新岗位工作，双方就调岗调薪未达成一致意见。被告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45392元以及经济补偿金12631元。该仲裁委于2016年6月23日作出裁决，对被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资45392元的仲裁请求予以支持，对于其他仲裁请求另行裁决。裁决书于2016年7月4日送达给原告。庭审中，原、被告均认可被告郭茂柱离职前12个月平均工资为2837元。上述事实，有当事人陈述、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资发放明细表等证据在案佐证。
一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。从当事人提交的劳动合同看，原、被告双方签订的第三次劳动合同系文本格式，其中第二部分“劳动合同期限”一节中第三条“双方自愿选择以下第1种方式（即固定期限方式）确定本合同期限”的字样均是印刷字体，属于格式合同条款，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。而原告作为提供格式条款的一方，未提交证据证明其以适当方式提醒被告注意劳动合同期限的约定或向被告就这一问题作出说明，故无法确认关于订立固定期限劳动合同系劳动者即被告提出的。根据法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有严重违反用人单位的规章制度等情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告并未举证被告存在严重违反用人单位规章制度等情形、也未能提交系劳动者提出订立固定期限劳动合同的相应证据，因此，在原、被告于2015年1月1日签订第三次劳动合同时，原告负有与被告签订无固定期限劳动合同的法定义务。原告关于第三次固定期限劳动合同，有双方当事人签字盖章，系双方协商一致的真实意思表示，被告知晓有关合同期限的主张，证据不足，不应支持。用人单位违反规定不与劳动者签订无固定期限的劳动合同的，自应当签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。庭审中原、被告均认可被告离职前的月平均工资为2919元，应予确认。但对于支付二倍工资的期限问题，根据有关法律法规规定，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，因此，未签订书面劳动合同应支付的二倍工资上限为11个月。由于不订立无固定期限劳动合同属于不订立书面劳动合同的一种，因此，支付二倍工资的期限也应不超过11个月。故原告应当支付给被告的二倍工资数额为31207元（2837元×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决：原告威海进荣电子有限公司支付被告郭茂柱双倍工资31207元，案件受理费5元，由原告威海进荣电子有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、签订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同……”。该条文并不排除用人单位在与劳动者协商一致的前提下，与符合订立无固定期限劳动合同的劳动者签署固定期限劳动合同的合法性。本案中，虽然被上诉人主张上诉人并未告知其合同的具体内容，亦未向其释明可以签订无固定期限劳动合同，但被上诉人对上述主张并未提交证据加以证实，且该事实不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上，结合被上诉人认可该合同落款处的签名系由其亲自书写，以及该合同已经实际履行的事实，应当认定涉案的固定期限劳动合同是在双方协商一致的前提下签订，系双方真实意思表示，其法律效力应予确认。
综上所述，威海进荣电子有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1443号民事判决；
二、威海进荣电子有限公司不予支付被上诉人郭茂柱双倍工资31207元；
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由郭茂柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘莎莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1850号
原告唐素兰，女，1975年4月25日出生，汉族。
被告西安市雁塔区西姜村。
法定代表人李小伟，该村村委会主任。
被告西安市雁塔区西姜村第三村民小组。
代表人李成利，该组组长。
第三人李晓斌，男，1974年6月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告唐素兰诉被告西安市雁塔区西姜村、西安市雁塔区西姜村第三村民小组及第三人李晓斌分配款纠纷一案中，原告于2008年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇八年四月十四日
书记员 王 晖
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初14号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李欣，男，1994年3月13日生，住黑龙江省望奎县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2017年8月28日14时许，被告人李欣携带螺丝刀到大连市金州区站前街道某小区单元楼大厅，将被害人姜某停放在此处的电动车内的4块电瓶盗走。经估价，被盗4块电瓶共价值人民币180元。
2．2017年9月7日19时许，被告人李欣携带螺丝刀到大连市金州区站前街道某小区楼道内，将被害人孙某停放在此处的电动车内的4块电瓶盗走。被盗物品无法估价。
3．2017年9月8日14时许，被告人李欣携带螺丝刀到大连市金州区站前街道某小区楼道内，将被害人郭某停放在此处的电动车内的4块电瓶盗走。被盗物品无法估价。
4．2017年9月10日2时许，被告人李欣携带螺丝刀到大连市金州区站前街道某小区单元楼大厅内，将被害人宋某停放在此处的电动车内的4块电瓶盗走。经估价，被盗4块电瓶共价值人民币180元。
5．2017年9月10日2时许，被告人李欣携带螺丝刀到大连市金州区站前街道某小区单元楼楼道内，将被害人肖某停放在此处的电动车内4块电瓶盗走。被盗物品无法估价。
6．2017年9月13日1时许，被告人李欣携带螺丝刀到大连市金州区站前街道某小区单元楼楼道内，将被害人曲某停放在此处的电动车内3块电瓶盗走。随后，被告人李欣又到该单元楼楼道内，将被害人朱某停放在此处的的电动车内的4块电瓶盗走。上述被盗电瓶无法估价。
公诉机关认为，被告人李欣以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人李欣对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
另查明，被告人李欣将上述所盗赃物销赃，所获赃款挥霍，其所携带的作案工具螺丝刀1把已被公安机关扣押。
本院认为，被告人李欣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李欣能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人李欣于本判决生效后十日内，退赔被害人姜某经济损失人民币一百八十元、退赔被害人宋某经济损失人民币一百八十元；
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年一月十九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18709号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2488号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：王良福，男，1944年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴加群，女，1953年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王良福、吴加群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1658号
原告：何丹萍，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：魏收，系何丹萍丈夫，代理权限：特别授权。
被告：魏钰钦（魏平），女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告何丹萍诉被告魏钰钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丹萍及其委托诉讼代理人魏收到庭参加了诉讼，被告魏钰钦经本院合法传唤，无正当理由拒到不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
何丹萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏钰钦返还我借款41000元。事实与理由：我系魏钰钦开办的十堰上官腾越科技有限公司会计，2014年8月，魏钰钦组织员工办理工行信用卡，同年10月13日，我办理了一张开户账号为62×××34的工商银行信用卡（信用额度50000元）。2014年11月10日，在魏钰钦劝说下我将该信用卡交给其使用，并承诺每次刷完下月按时还款，但到2015年6月，魏钰钦刷卡后开始未按时偿还，后我冻结并要回了该信用卡。魏钰钦共计刷取我卡中金额41000元，我于2015年9月10日2016年10月9日止，已分批共计14次偿还魏钰钦刷我信用卡金额33300元，后又偿还7559.14元。
被告魏钰钦未到庭应诉，庭后提交书面材料称：何丹萍所诉与事实不符，我本人从未拿过何丹萍信用卡，所借信用卡为十堰上官腾越科技有限公司在生产经营中使用。具体金额还需要她本人与公司对帐后方可确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：何丹萍自2013年12月1日到魏钰钦及其丈夫官信兵共同开办的十堰上官腾越科技有限公司上班，担任会计职务。2014年8月，该公司为在职员工办理工行信用卡并开始启用，其中何丹萍信用卡号为62×××34，信用额度为50000元。魏钰钦持何丹萍信用卡自2014年10月20日至2015年7月12日先后多次刷卡消费40047.74元。何丹萍自2015年9月10日至2015年1月10日先后对魏钰钦刷卡消费40047.74元进行了偿还。在诉讼中，何丹萍提供了魏钰钦刷卡及银行交易明细、还款数额，通话录音材料，以证明是魏钰钦个人所用的事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借刷信用卡并不是借用卡片本身，根本目的还在于借用信用卡所附权利对应的金钱，本质上构成借用金钱的民间借贷关系，所以借用信用卡的，信用卡借用人应当向持卡人履行还款义务。本案中，魏钰钦借用何丹萍信用卡用于消费，实际上是一种民间借贷法律关系。在魏钰钦使用何丹萍信用卡刷卡消费后，没有及时向银行履行偿还义务，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。何丹萍及时向银行履行偿还义务后，主张魏钰钦偿还刷卡消费40047.74元，理由正当、于法有据，本院依法应予支持。魏钰钦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏钰钦于本判决书生效之日起三十日内偿还原告何丹萍借款40047.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告魏钰钦负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00641号
申请执行人陈世元，又名陈世圆，汉族。
委托代理人魏雪艳、张霞，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。特别授权。
被执行人杨成超，男，汉族。
关于申请执行人陈世元与被执行人杨成超劳动报酬追纠纷一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）隆民初字第02213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈世元于2015年7月15日向隆阳区人民法院申请执行。本院依法立案执行，2015年7月30日发出执行通知书，责令被执行人杨成超执行通知书送达之日起1、交执行款8930元。2、交执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨成超外出打工下落不明，家中无财产可供执行，本院于2015年7月29日依法查封被执行人杨成超在景盛花园1幢5号楼的房产，申请执行人陈世元同意案件程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院（2015）隆民执字第00641号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟之
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2305号
原告：贺鹏飞，男，1993年8月21日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：张春宵，男，1990年1月17日出生，汉族，住温县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*楼。
负责人：李玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常俊鸣，系该公司员工。
原告贺鹏飞与被告张春宵、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜林娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执682号
申请执行人：韩平，女，现住吉林省长春市。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司。
本院在执行申请人韩平申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶广林
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执682号申请执行人：韩平，女，现住吉林省长春市。被执行人：公主岭汉光地产有限公司。本院在执行申请人韩平申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  陶广林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保124号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：何辉，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉何辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何辉银行存款70万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产70万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛�市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何辉银行存款70万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3079号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，银行职员。
被告曾舍财，男，1970年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告曾舍财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告曾舍财经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（福州）个贷字（2010）第（*）号。合同约定：原告贷款给被告人民币10万元整，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2010年3月11日至2013年3月11日止。2010年3月11日，原告如约向被告发放了贷款。截止目前贷款已经全部到期，而被告没有按照合同的约定结清贷款。原告遂起诉，请求判令被告立即归还贷款本金27415.66元、利息（含罚息）7195.94元、复利916.23元、账户管理费4362.67元，合计39890.5元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2014年5月29日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同，证明原、被告之间存在合法的借款法律关系；
证据2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
证据3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
证据4、对账单，证明欠款金额及明细；
证据5、拖欠管理费明细，证明欠款的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2010年3月11日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个贷字（2010）第（*）号的《个人信用借款合同（新一贷）》。双方约定，原告贷款给被告10万元，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2010年3月11日至2013年3月11日止；原告向被告收取账户管理费，收取标准为按贷款累计发放金额的4.9‰收取。双方还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2010年3月11日，原告如约向被告发放了贷款。现贷款已经全部到期，但被告没有按照合同的约定结清贷款。至2014年5月29日，被告尚欠借款本金27415.66元、利息（含罚息）7195.94元、复利916.23元、账户管理费4362.67元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金27415.66元、利息（含罚息）7195.94元、复利916.23元、账户管理费4362.67元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2014年5月29日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利、账户管理费按《个人信用借款合同（新一贷）》的约定计付）。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾舍财应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金27415.66元、利息（含罚息）7195.94元、复利916.23元、账户管理费4362.67元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2014年5月29日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利、账户管理费按《个人信用借款合同（新一贷）》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈丽霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执634号
申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人李玉平，该公司总经理。
被执行人：河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，该公司总经理。
关于申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司申请执行河南科兴建设有限公司财产损害赔偿纠纷及建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2012)郑民一初字第10号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南科兴建设有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李林蔚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初356号
原告张某，女，汉族，1984年9月1日出生，居民。
被告银某某，男，汉族，1982年2月12日出生，居民。
原告张某诉被告银某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，本案在审理过程中，因双方当事人自愿达成和解，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某在案件审理期间要求撤回诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈明慧
二〇一六年四月十二日
书记员 徐慧颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1716号
原告：朱建军，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：张跃春，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告朱建军诉被告张跃春民间借贷纠纷一案中，原告朱建军于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封张跃春所有的位于登封市区菜园路北段东侧门市房（房产证号为登房权证字第××号），该财产保全由朱建军提供其所有的位于登封市少林大道东段北侧破产公司家属院的房产（房产证号为登房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张跃春所有的位于登封市区菜园路北段东侧门市房（房产证号为登房权证字第××号）；
二、查封朱建军所有的位于登封市少林大道东段北侧破产公司家属院的房产（房产证号为登房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2020元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年三月十四日
书记员 段虹霞
河南�登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1716号之二
原告：朱建军，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：张跃春，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告朱建军诉被告张跃春民间借贷纠纷一案中，原告朱建军于2017年4月6日向本院提出撤回对被告张跃春起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告朱建军负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年�月六日
书记员 段虹霞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00153号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2005年4月6日因犯强奸罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月11日涉嫌犯因故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月21日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日13时许，被害人刘某骑电动三轮车送快递至石家庄市桥西区保晋南街某宿舍被告人张某家时，因邮件包装损坏问题同张某的母亲杨某发生争执、纠纷，张某得知消息后返回家中，对刘某进行殴打。经鉴定，刘某的伤情已达轻伤二级。
案发后，被害人刘某向公安机关报案，石家庄市公安局南长派出所公安人员赶到案发现场，将被告人张某抓获。经本院调解，被告人张某亲属一次性赔偿刘某各项损失共计人民币一万元，刘某对张某表示谅解。
上述事实被告人张某当庭无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某、郑某、杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，户籍证明，前科刑事判决书，抓获经过，调解笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因被害人刘某与张某母亲杨某发生争执而致刘某轻伤，被告人张某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚；被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某亲属已赔偿被害人刘某经济损失，刘某对张某表示谅解，对被告人张某酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张香国
二〇一五年四月二日
代书 记员 王颂扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初35号
原告：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区工业园栖岩路11号，组织机构代码75489585-9。
法定代表人：赵家前，该公司总经理。
被告：戴荣峰，男，1968年3月20日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司诉被告戴荣峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告戴荣峰起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 聂晨星
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902字第2216号
原告林某某，男，汉族，出生于1993年1月4日，陕西省铜川人，住陕西省铜川市王益区育才路。
被告李某某，女，汉族，出生于1974年4月28日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
原告林某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，2016年3月26日起，原告林某某为被告李某某在安康市金州路华龙商场二楼经营的专柜提供货品（爱丁保罗品牌男裤），被告累计欠款25850元。2016年1月26日原告林某某要求被告偿还拖欠货款25850元，被�以商场没有返还货款为理由要求原告林某某多给一个月的时间偿还。原告又多次找被告协商，被告电话关机或者拒接。2017年1月26日至2017年4月6日，原告多次来到安康找被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后原、被告在安康市汉滨区新城派出所进行协商，被告承诺于2017年5月30日偿还25850元，并当场向原告写下保证书一份。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，2017年6月15日原告来到被告家里，被告家人为其隐瞒并拒绝偿还货款，原告找到被告单位新华人寿保险但被告仍以各种理由拒不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款25850元，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失，请求人民法院依法判令：1、判决�告偿还原告货款25850元及利息。2、判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。3、补偿原告多次找被告而产生的费用。
原告林某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告李某某在安康市汉滨区新城派出所写给原告保证书一份。用以证明诉讼欠款的事实及数额。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告林某某提交的证据客观真实，予以认定。
经审理查明，原告林某某自2016年3、4月起为被告李某某在安康市金州路华龙商场二楼经营的专柜提供男裤。2017年4月5日，原、被告双方进行了结算，被告李某某向原告林某某出具保证书一张，载明：“本人李某某欠林某某货款贰万伍仟捌佰元，（现本人退货陆拾捌条未减账，收到按实货给我减款），本人于2017年4月6日还伍仟元，2017年5月30日还清，欠款人李某某”，被告李某某在该保证书上按印确认。2017年4月7日被告李某某向原告偿还4000元，下余21800元货款原告林某某多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，意思表示真实，且已实际履行，内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告林某某与被告李某某应按照约定全面履行各自义务，原告林某某已向被告李某某实际交付了货物，被告李某某应依约定及保证书承诺数额向原告林某某支付下余货款21800元。原告还提出要求被告自2017年1月31日起承担欠款利息，原告虽未提供证据证实双方曾约定欠款利息，2016年4月5日的保证书中也未包含此约定，但原告自2017年6月19日提起诉讼，被告应自此日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。原告还提出要求被告李某某支付原告提起诉讼而产生的一切损失及原告多次找被告而产生的费用，但均未提交证据证实，故对该诉讼请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条�第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院◊关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后十日内支付原告林某某货款21800元，并自2017年6月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率�付利息至清偿完毕。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告林某某承担46元，被告李某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 揭明娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李蓓文
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他�式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持�
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902字第2216号原告林某某，男，汉族，出生于1993年1月4日，陕西省铜川人，住陕西省铜川市王益区育才路。被告李某某，女，汉族，出生于1974年4月28日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。原告林某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告林某某诉称，2016年3月26日起，原告林某某为被告李某某在安康市金州路华龙商场二楼经营的专柜提供货品（爱丁保罗品牌男裤），被告累计欠款25850元。2016年1月26日原告林某某要求被告偿还拖欠货款25850元，被�以商场没有返还货款为理由要求原告林某某多给一个月的时间偿还。原告又多次找被告协商，被告电话关机或者拒接。2017年1月26日至2017年4月6日，原告多次来到安康找被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后原、被告在安康市汉滨区新城派出所进行协商，被告承诺于2017年5月30日偿还25850元，并当场向原告写下保证书一份。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，2017年6月15日原告来到被告家里，被告家人为其隐瞒并拒绝偿还货款，原告找到被告单位新华人寿保险但被告仍以各种理由拒不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款25850元，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失，请求人民法院依法判令：1、判决�告偿还原告货款25850元及利息。2、判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。3、补偿原告多次找被告而产生的费用。原告林某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：被告李某某在安康市汉滨区新城派出所写给原告保证书一份。用以证明诉讼欠款的事实及数额。被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。原告林某某提交的证据客观真实，予以认定。经审理查明，原告林某某自2016年3、4月起为被告李某某在安康市金州路华龙商场二楼经营的专柜提供男裤。2017年4月5日，原、被告双方进行了结算，被告李某某向原告林某某出具保证书一张，载明：“本人李某某欠林某某货款贰万伍仟捌佰元，（现本人退货陆拾捌条未减账，收到按实货给我减款），本人于2017年4月6日还伍仟元，2017年5月30日还清，欠款人李某某”，被告李某某在该保证书上按印确认。2017年4月7日被告李某某向原告偿还4000元，下余21800元货款原告林某某多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，意思表示真实，且已实际履行，内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告林某某与被告李某某应按照约定全面履行各自义务，原告林某某已向被告李某某实际交付了货物，被告李某某应依约定及保证书承诺数额向原告林某某支付下余货款21800元。原告还提出要求被告自2017年1月31日起承担欠款利息，原告虽未提供证据证实双方曾约定欠款利息，2016年4月5日的保证书中也未包含此约定，但原告自2017年6月19日提起诉讼，被告应自此日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。原告还提出要求被告李某某支付原告提起诉讼而产生的一切损失及原告多次找被告而产生的费用，但均未提交证据证实，故对该诉讼请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条�第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院◊关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后十日内支付原告林某某货款21800元，并自2017年6月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率�付利息至清偿完毕。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告林某某承担46元，被告李某某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  ＸＸ莉人民陪审员  揭明娥二〇一七年八月二十二日书 记 员  李蓓文附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他�式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持�买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。