广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第98号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所：广东省鹤山市。
负责人：陈国光。
委托代理人：梁忠辉，该银行职员。
委托代理人：钟燕平，该银行职员。
被告：马仁君，住四川省宜宾县。
被告：刘秀英，住四川省宜宾县。
被告：鹤山市世龙卫浴实业有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：马仁君。
被告：胡健军，住四川省新津县。
被告：胡光玉，住四川省新津县。
被告：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：胡健军。
被告：王建强，住广东省佛山市高明区。
被告：谭细芬，住广东省佛山市高明区。
被告：鹤山市同新五金卫浴实业有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：王建强。
被告：刘艳峰，住河南省禹州市。
被告：刘彩娜，住河南省禹州市。
被告：鹤山市址山镇峰业五金制品厂，住所：广东省鹤山市。
经营者：刘艳峰。
原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称：“工商银行”）诉被告马仁君、刘秀英、鹤山市世龙卫浴实业有限公司（以下简称“世龙公司”）、胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司（以下简称“国美公司”）、王建强、谭细芬、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司（以下简称“同新公司”）、刘艳峰、刘彩娜、鹤山市址山镇峰业五金制品厂（以下简称“峰业厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕平到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马仁君于2013年10月29日与原告签订合同编号为：2013年鹤个助业字第368号《个人借款／担保合同》一份，向原告借款金额为45万元，借款期限为l2个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日止，刘秀英、世龙公司在借款合同中签章，同意为被告马仁君向原告的贷款承担连带保证责任。2013年10月29日被告世龙公司、国美公司、胡健军、同新公司、王建强、峰业厂、刘艳峰与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定世龙公司、国美公司、胡健军、同新公司、王建强、峰业厂、刘艳峰为被告马仁君的《个人借款／担保合同》项下的债务承担连带保证责任。2013年10月14日王建强的配偶谭细芬、刘艳峰的配偶刘彩娜、胡健军的配偶胡光玉签署同意书，同意配偶作为被告马仁君向原告肆拾伍万元贷款的保证人，提供连带责任担保，并愿意承担相关法律责任。上述合同签定后，原告依照合同规定，于2013年10月30日向被告发放了贷款45万元，履行了合同义务。2014年10月30日，借款合同到期，被告马仁君未能清偿原告贷款，截至2015年2月21日积欠本金157221.04元，利息l6647.13元（利息暂计至2015年2月21日）。根据以上事实，被告马仁君的行为己构成违约。原告认为，原告与上述被告所签订的合同内容合法，形式有效，依法具有法律效力。因上述被告未能依法履行合同义务，根据有关法律规定，为防止国有银行资产损失，特向法院提出诉讼，诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告马仁君签订的《个人借款／担保合同》，并判令被告马仁君立即偿还贷款本金157221.04元及相关利息l6647.13元（暂计至2015年2月21日，从2015年2月22日起至该笔贷款还清之日止的利息，按照借款合同约定的贷款年利率7.8％计算，同时计算罚息，罚息按照年利率l0.92％计算；正常利息和罚息均计收复利）；2、请求法院判令被告刘秀英对被告马仁君的上述债务承担共同清偿责任；3、请求法院判令被告世龙公司、国美公司、胡健军、同新公司、王建强、峰业厂、刘艳峰承担连带担保责任；4、请求法院判令被告胡光玉对被告胡健军担保的上述债务承担共同清偿责任；5、请求法院判令被告谭细芬对被告王建强担保的上述债务承担共同清偿责任；6、请求法院判令被告刘彩娜对被告刘艳峰担保的上述债务承担共同清偿责任；7、请求法院判令上述被告共同承担本案诉讼费用。
被告马仁君等十二被告无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告马仁君为借款人，被告世龙公司、刘秀英为保证人与原告为贷款人签订合同编号为2013年鹤个助业字第368号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定被告马仁君向原告借款450000元，用于购买材料；借款期限为1年，贷款月利率为6.5‰；借款人授权贷款人将贷款一次性划入王静在中国工商银行鹤山支行的62×××39的账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月付息，一次性还本，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基数上加收40%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，被告世龙公司、国美公司、胡健军、同新公司、王建强、峰业厂、刘艳峰作为保证人与原告作为债权人签订合同编号为2013年鹤联字368号《个人贷款业务商户联保协议》，约定保证人所担保的主债权为债权人依据其与马仁君于2013年10月29日签订的主合同（名称：《个人借款／担保合同》；编号：2013年鹤个助业字第368号）而享有的对债务人的债权；保证人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年10月14日，被告刘秀英作为被告马仁君的配偶向原告出具了《配偶同意借款证明书》，同意被告马仁君借款450000元，并愿意承担法律责任；被告胡光玉作为胡健军的配偶、被告谭细芬作为王建强的配偶、被告刘彩娜作为刘艳峰的配偶均向原告出具《同意书》，同意本人配偶作为马仁君向原告450000元贷款的保证人，并愿意承担法律责任。上述合同签订后，原告于2013年10月30日向被告马仁君发放了贷款450000元。至2015年2月21日，被告马仁君共积欠原告借款本金157221.04元和利息16647.13元，原告追收无果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告的主体适格，原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均成立并生效，应受法律保护，原、被告应履行合同所约定的权利义务。原告已按照合同约定，将借款450000元交付给了被告马仁君，履行了合同约定的义务。现《个人借款／担保合同》约定的贷款期限已届满，但被告马仁君未能偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及按照合同约定的利息给原告的责任，原告请求被告马仁君清偿借款本金157221.04元、利息16647.13元（暂至2015年2月21日）及按照合同约定计算利息至贷款还清之日止，事实清楚，理据充分，本院予以支持；至于原告请求解除《个人借款／担保合同》已没有意义。被告刘秀英应对马仁君承担的债务承担共同偿还责任；被告世龙公司、国美公司、胡健军、同新公司、王建强、峰业厂、刘艳峰依约应对被告马仁君在本案借款合同中欠原告的借款本息承担连带偿还责任；被告胡光玉、谭细芬、刘彩娜依约应分别在其与其配偶的夫妻共同财产范围内对各自配偶的上述保证债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马仁君、刘秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金157221.04元并支付利息（暂计至2015年2月21日的利息共为16647.13元，从2015年2月22日起至本判决确定的付清款日止的利息按《个人借款／担保合同》约定计算）；
二、被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、胡健军、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王建强、鹤山市址山镇峰业五金制品厂、刘艳峰对被告马仁君、刘秀英在本判决第一项中欠原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的借款本息承担连带偿还责任；
三、被告胡光玉在其与胡健军的夫妻共同财产范围内对胡健军的上述第二项保证债务承担清偿责任；
四、被告谭细芬在其与王建强的夫妻共同财产范围内对王建强的上述第二项保证债务承担清偿责任；
五、被告刘彩娜在其与刘艳峰的夫妻共同财产范围内对刘艳峰的上述第二项保证债务承担清偿责任；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3778元、保全费1420元，合共诉讼费5198元由被告马仁君等十二被告共同负担（诉讼费原告已预交5198元，十二被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告5198元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年九月一日
书 记 员 王小青