广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：广西来宾市兴宾区桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，行长。
委托代理人卓家群，该行风险合规部副总经理。
委托代理人卢献泽，广西华尚律师事务所律师。
被告黄日宝。
被告韦新兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告黄日宝、韦新兰借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓家群、卢献泽和被告黄日宝、韦新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉称，2012年8月22日，来宾市兴宾区宝乐冰厂与原告签订《小企业最高额度综合授信合同》。约定由原告提供给来宾市兴宾区宝乐冰厂最高综合授信额度为人民币2550200元，授信额度的有效期自2012年8月22日起至2014年8月21日。同日，被告黄日宝、韦新兰与原告签订《小企业最高抵押合同》、《最高额保证合同》，约定被告黄日宝、韦新兰提供位于来宾市大桥路210号农行来宾分行综合楼一层商铺、来宾市长梅路48号农行来宾分行综合楼一层商铺房地产作为抵押物为授信额度抵押担保。同时，被告黄日宝、韦新兰与原告签订《最高额保证合同》，为授信额度提供保证担保。以《小企业最高额度综合授信合同》、《小企业最高抵押合同》、《最高额保证合同》作为基础，来宾市兴宾区宝乐冰厂与原告签订《小企业额度借款合同》，约定来宾市兴宾区宝乐冰厂在授信额度内向原告借款1500000元，借款期限为2014年8月22日至2016年8月21日，按月还息，到期一次还本。在借款期限内，来宾市兴宾区宝乐冰厂没有按照约定归还利息。原告的信贷员上门催收，被告拒绝偿还。截止2016年5月5日，被告来宾市兴宾区宝乐冰厂尚欠原告本金1496527.81元、利息、罚息共计79976.64元（利息暂时计至2016年3月10日，逾期利息照付）未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告来宾市兴宾区宝乐冰厂偿还原告借款本金1496527.81元、利息、罚息共计79976.64元，逾期利息按合同约定计付；原告在被告黄日宝、韦新兰提供财产抵押的位于来宾市大桥路210号农行来宾分行综合楼一层商铺、来宾市长梅路48号农行来宾分行综合楼一层商铺房地产范围内优先受偿；被告黄日宝、韦新兰对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费、保全费、律师费由被告负担。
被告黄日宝答辩称，原来宾市兴宾区宝乐冰厂向原告借款是事实，该厂是其一手建成，其出去发展的时候交给其儿子经营，因为儿子年轻没有经验，冰厂经营状况不好，且其已多年不回来，对宝乐冰厂的情况不是很了解。这笔借款是其拿出去投资建厂，因市场不好，行业不景气，工厂已经停产两年。因目前经济困难，无法偿还尚欠原告的借款本金及利息，希望原告给予被告一定的时间把抵押物出卖后才能还债，原告也可以把抵押物拍卖。
被告韦新兰答辩称，这个钱被告韦新兰不得用，其也没有还款能力，法院怎么处理，被告韦新兰没有什么意见。
经审理查明，2012年8月22日，原来宾市兴宾区宝乐冰厂与原告签订《小企业最高额度综合授信合同》，约定由原告向来宾市兴宾区宝乐冰厂提供最高综合授信额度为人民币2550200元借款，授信限额有效期自2012年8月22日起至2014年8月21日。同日，原告与原来宾市兴宾区宝乐冰厂签订《小企业额度借款合同》，约定由原告提供给原来宾市兴宾区宝乐冰厂借款额度为人民币1500000元的借款。也是同日，被告黄日宝、韦新兰与原告签订《小企业最高额抵押合同》，被告黄日宝、韦新兰自愿以其夫妻共有的位于来宾市大桥路210号农行来宾分行综合楼一层商铺（权属证书编号为来房权证来字第××号）、来宾市长梅路48号农行来宾分行综合楼一层商铺（权属证书编号为来房权证来字第××号）的房产为原来宾市兴宾区宝乐冰厂的上述贷款提供财产抵押担保，抵押期限为2012年8月日起至2018年8月21日止。2012年8月22日，原告还与被告黄日宝、韦新兰签订《最高额保证合同》，约定由被告黄日宝、韦新兰为来宾市兴宾区宝乐冰厂上述借款提供保证担保。2014年8月21日，原来宾市兴宾区宝乐冰厂向原告借款人民币1500000元用于货物采购，借款利率为7.8%，逾期利息为11.7%，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，按月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2014年8月21日向原来宾市兴宾区宝乐冰厂发放贷款共计1500000元。借款期限届满后，原来宾市兴宾区宝乐冰厂没有按时还清借款，被告黄日宝、韦新兰也没有承担连带保证清偿责任。原告二被告催收贷款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。截止2016年5月5日，原来宾市兴宾区宝乐冰厂尚欠原告本金1496527.81元、利息、罚息共计115968.13元未还。
另查明，被告黄日宝与被告韦新兰系夫妻关系。被告黄日宝系原来宾市兴宾区宝乐冰厂的法定代表人，该厂于2012年7月4日进行工商注册登记成立，系个人独资企业，于2015年7月29日注销。
还查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行在本案诉讼过程中，为实现本案债权而支出律师服务费60000元。
上述事实，有原告提供的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、营业执照、机构代码证、税务登记证、金融许可证、身份证复印件、法定代表人证明复印件、委托代理合同、律师服务费收据、电脑咨询单各一份（均系复印件）及庭审笔录在卷证明。原告提供的上述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告与原来宾市兴宾区宝乐冰厂、被告黄日宝、韦新兰签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向原来宾市兴宾区宝乐冰厂发放了贷款1500000元，履行了合同约定的义务，而原来宾市兴宾区宝乐冰厂在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约。而原来宾市兴宾区宝乐冰厂已于2015年7月29日注销，被注销的企业已经不具备承担民事责任资格，其债权债务应由原企业所有者被告黄日宝承受。被告黄日宝、韦新兰于夫妻关系存续期间以自己创办的个人独资企业的名义到原告的金融企业借款进行经营，该企业所欠的债务，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告。被告黄日宝、韦新兰自愿以其夫妻共有的位于来宾市大桥路210号农行来宾分行综合楼一层商铺、来宾市长梅路48号农行来宾分行综合楼一层商铺房产为借款抵押担保，原告有权在二被告上述用于抵押担保的财产范围内优先受偿。被告黄日宝、韦新兰还作为原来宾市兴宾区宝乐冰厂借款的保证担保人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师服务费，在原、被告签订的《小企业额度借款合同》中，双方约定原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、律师服务费、财产保全费等均由被告承担，而在本案中，原告为实现债权亦实际支付了律师服务费。因此，原告诉请被告支付律师服务费，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告黄日宝、韦新兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行借款本金1500000元，利息、罚息115968元（利息计算至2016年5月5日止，逾期利息依照合同约定照付）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行在被告黄日宝、韦新兰用于抵押担保的位于来宾市大桥路210号农行来宾分行综合楼一层商铺（权属证书编号为来房权证来字第××号）、来宾市长梅路48号农行来宾分行综合楼一层商铺（权属证书编号为来房权证来字第××号）的财产范围内优先受偿权；
三、本案律师服务费60000元，由被告黄日宝、韦新兰承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费18988元，由被告黄日宝、韦新兰负担（原告已预交，本院不再退回，被告在清偿上述债务时一并交纳，由本院退还原告）。
上述债务，限被告黄日宝、韦新兰于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。