wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园**号。统一社会信用代码：91410181671660843K（1-1）。
负责人：卢伟，行长。
委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1974年1月14日出生，住巩义市，系原告三农金融部经理。
委托诉讼代理人：郭�萍，女，汉族，1973年8月17日出生，住巩义市，系原告风险合规员。
被告：康献理，男，汉族，1965年3月21日出生，住巩义市。
被告：翟点，女，汉族，1965年4月23日出生，住巩义市。
被告：姜淑芬，女，汉族，1963年10月11日出生，住巩义市。
被告：张延敏，男，汉族，1957年8月7日出生，住巩义市。
被告：孙大宏，男，汉族，1957年4月25日出生，住巩义市。
被告：李芝凤，女，汉族，1957年12月30日出生，住巩义市。
原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行与被告康献理、翟点、姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉、郭丽萍，被告翟点、姜淑芬、李芝凤到庭参加诉讼，被告康献理、张延敏、孙大宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康献理、翟点归还原告借款本金65875.38元，并从2016年4月19日起至付款之日止按年利率15.3%向原告支付利息，按上述利率的30%向原告支付罚息；2、由被告姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤承担连带保证责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，被告康献理、翟点与原告签订小额贷款借款合同1份，主要约定，由被告康献理、翟点向原告借款8万元，借款期限从2015年8月12日至2016年8月12日止，年利率为15.3%，且按阶段性等额本息还款法还款；2015年8月12日，被告孙大宏、李芝凤、姜淑芬、张延敏与原告签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带保证责任，贷款到期后，经原告崔要，被告以种种理由推托未付。
被告翟点辩称，被告翟点借款属实，应当偿还。
被告姜淑芬辩称，被告姜淑芬担保属实。
被告李芝凤辩称，被告李芝凤担保属实。
被告康献理、张延敏、孙大宏未答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告孙大宏、李芝凤、康献理、翟点、姜淑芬、张延敏与原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行签订了小额贷款联保协议书，主要约定，姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤、康献理、翟点6人成立联保小组，并推选康献理为联保小组牵头人，从2015年8月12日起至2017年8月12日止，原告可以根据被告任1小组成员的申请，与被告多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组成员自愿为�告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的其他费用。
2015年8月12日，被告康献理及其妻子翟点与原告签订了小额贷款借款合同，主要约定：被告康献理、翟点向原告借款本金8万元，借款期限自2015年8月至2016年8月，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次借款利率挂钩，为固定利率，年利率为15.3%；贷款用途为收购全蝎；关于还款方式，双方约定，被告康献理按阶段性等额本息还款法还款，即：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款办法偿还；关于违约责任，双方约定，如被告康献理、翟点不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，�欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告康献理、翟点不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。如原告不按合同约定的时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告支付日利率万分之2点1的违约金。2015年8月12日，原告付给被告康献理借款8万元，康献理收款后给原告出具个人贷款借据1份，在该借据上注明：借款期限为12个月，从2015年8月12日起至2016年8月12日止，年利率为15.3%。被告康献理陆续支付利息7051.27元，将利息付至2016年4月18日，共偿还借款本金14124.62元，其余本金65875.38元及其余利息经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告康献理、翟点不按合同约定的还款时间及时还清借款本息，保证人姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任，除偿还所欠原告借款本金及约定的利息外，还应当依照合同约定的罚息利率向原告支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康献理、翟点于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行借款本金65875.38元，并从2016年4月19日�至还款之日止按年利率15.3%向原告支付利息，同时按照前款利率的30%向原告支付罚息。
二、被告姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤对被告康献理、翟点还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告康献理、翟点追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元减半收取723元，由被告康献理、翟点、姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十月八日
书记员 何世洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1594号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某某，男，1954年3月27日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1556号起诉书指控被告人方某某犯赌博罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年10月27日期间，被告人方某某以营利目的，在余姚市阳明街道富巷新村北六小区19幢一架空层内摆放自动麻将桌，为顾某、方某1、胡某、方某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年10月27日，被告人方某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币30元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人顾某、方某1、胡某、方某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人方某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零三十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月三十日
代书记员 韩 枫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16671号
申请人：上海汇中石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖明山，董事长。
被申请人：上海伊诺尔信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李培芬，董事长。
申请人上海汇中石材有限公司与被申请人上海伊诺尔信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汇中石材有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伊诺尔信息技术有限公司的银行存款2,754,333.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海汇中石材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海伊诺尔信息技术有限公司的银行存款2,754,333.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海汇中石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16671号申请人：上海汇中石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖明山，董事长。被申请人：上海伊诺尔信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李培芬，董事长。申请人上海汇中石材有限公司与被申请人上海伊诺尔信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汇中石材有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伊诺尔信息技术有限公司的银行存款2,754,333.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汇中石材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海伊诺尔信息技术有限公司的银行存款2,754,333.90元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海汇中石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初980号
原告：何某某，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。地址：北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘东强，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，汉族，北京市丰台区人，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法律顾问，住北京市丰台区。
原告何某某与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10，416元；2、判令被告依法赔偿原告的赔偿金104，160元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年3月27日、4月12日通过被告经营的京东商城自营店铺购买商品，名称为：妙韵堂茶叶、普洱茶熟茶、2008年御贡金牙盒装100g、40盒、98元／盒的茶叶，共计货款3820元；2006年陈韵茶头盒装100g、35盒、66元／盒的茶叶，共计币2160元；2006年陈韵茶头盒装100g／39盒、68元／盒的茶叶，共计货款2452元；叙友茶叶普洱茶七子饼盒装（陈金普洱茶）357±10g、3盒、688元／盒的茶叶，共计货款1984元。到货后，原告及亲友在饮用涉案产品后，均不同程度出现恶心、身体不适等症状，产品味道极怪。原告随后对涉案产品进行了研究，方知被告销售的产品外包装宣传与实际不符，无任何保健功效，且使用的执行标准为企业标准，并擅自作了篡改。由此，原告认为被告存在违反法律法规的行为，误导消费者，严重损害了消费者的合法权益。为维护合法权益，特具文起诉。
本院经审查认为：在本案中，原告诉称所购的商品，系在被告提供的网络交易平台进行交易，并非系被告提供的商品。被告不是商品的生产商，亦非商品的销售商，故原告起诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，属于被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢众勇
人民陪审员 邓 辉
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年四月五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初76号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈彦霖，曾用名高太伙，男，1975年5月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地为厦门市思明区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人陈彦霖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日0时27分许，被告人陈彦霖酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行驶至厦门市思明区吕岭路金山路路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人陈彦霖的血液酒精浓度为113.39mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈彦霖如实供述了上述犯罪事实。
起诉认为，被告人陈彦霖之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈彦霖具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈彦霖拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人陈彦霖对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈彦霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈彦霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初946号
原告：彭官权，男，1947年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华经济合作社。
诉讼代表人：戴世华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华经济合作社社长。
原告彭官权与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华经济合作社劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。原告彭官权于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭官权在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭官权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年二月六日
书记员 叶俊利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5765号
原告周晶，女，1990年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张士明，执行董事。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。原告周晶与被告上海贝菲特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周晶的委托代理人郭伟伟、被告上海贝菲特文化传播有限公司的委托代理人马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶诉称：2015年11月14日，原告在贝菲特健身江桥万达店(嘉定区金沙西路XXX弄XXX号万达广场5楼)办理了会员协议。经贝菲特工作人员一再推销介绍，原告当日与被告签订私教合同，并当场预付了课程费用人民币(以下币种同)9,120元。付费后，贝菲特工作人员又推销称，如果要达到健身目的，需要再上另外一门课程配合，否则达不到预期效果。原告无奈下又签订了一份关联合同，并支付了课程费14,400元。合同签订后，原告健身时发现，从工作人员到私人教练再次疯狂推销课程，导致原告无法好好锻炼。自2015年11月26日开始，原告与被告江桥万达门店负责人协商退费事宜，一直无法解决问题，故提起诉讼请求法院判令解除双方签订的私人小组训练合同，返还原告支付的课程费23,520元。被告上海贝菲特文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，合同是双方真实意思表示，没有正当理由被告不同意返还原告课程费。经审理查明：2015年11月11日，原告与被告签订会员协议后，双方于同年11月14日签订《私人/小组训练合同》二份，其中编号为XXXXXXX的合同载明的课程数量为24，课程费用为9,120元；编号为XXXXXXX的合同载明的课程数量为24，课程费用为14,400元。上述合同中的协定条款第6条约定，私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30％支付违约金。合同还对其他事项作了相应的约定。原告分别于2015年11月14日支付被告课程费9,120元，2015年11月15日支付被告课程费14,400元。上述合同签订后，原告未到被告处参加课程，未接受被告的相关服务。审理中，被告表示被告通知原告参加课程，但原告均没有参加课程。现因原告向被告提出解除双方签订的合同并返还相应费用未果，遂涉讼。以上事实，由会员协议、私人/小组训练合同、中国银联签购单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，但违约方应当根据约定向对方支付违约金。本案中，原告为证明自己的主张而提供的会员协议、私人/小组训练合同、中国银联签购单等证据真实有效，本院确认原、被告之间存在服务合同关系。在合同履行过程中，原告向被告提出解除合同并返还相应费用，并以不愿意到被告处接受相应服务的行为表明其不再履行合同约定的义务，故原、被告之间所签订的训练合同可以予以解除，被告应当将原告预付的课程费返还原告，同时，根据合同的约定，原告承担违约责任，应当按照课程总额的30%向被告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告周晶与被告上海贝菲特文化传播有限公司于2015年11月14日所签订的编号为XXXXXXX、XXXXXXX的《私人/小组训练合同》二份；二、被告上海贝菲特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周晶服务费23,520元；三、原告周晶于本判决生效之日起十日内支付被告上海贝菲特文化传播有限公司违约金7,056元；以上第二、三项相抵，被告上海贝菲特文化传播有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告周晶16,464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告周晶负担70元(已付)，被告上海贝菲特文化传播有限公司负担164元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年六月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第70号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘巧浓，男，1985年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告林艺锋，男，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告吕小旭与被告刘巧浓、林艺锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吕小旭到庭参加诉讼，被告刘巧浓、林艺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小旭诉称，被告刘巧浓因缺欠资金，于2011年12月19日向原告借款现金人民币2万元整，写下借条签名由原告收执，并提供担保人林艺锋进行担保；因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该笔欠款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘巧浓偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。并判令被告林艺锋对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巧浓、林艺锋未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件各1份，以此证明被告的身份情况。3、借条1份，以此证明被告刘巧浓向原告吕小旭借款20000元及由被告林艺锋自愿作连带责任担保等事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出意见并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月19日，被告刘巧浓向原告吕小旭借款人民币20000元，没有约定借款利息和期限，由被告林艺锋提供担保（担保期限为二年）。并由二被告出具借条1份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告刘巧浓拒不履行还款义务，被告林艺锋也未履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告吕小旭与被告刘巧浓、林艺锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘巧浓作为借款方，被告林艺锋作为担保人至今未按照约定履行合同义务，系违约行为，依法应承担相应民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款利率及借款期限，原告可以随时主张权利，但利息应该自催告后即起诉之日2013年12月24日起才能计算。被告刘巧浓、林艺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧浓应于本判决生效之日起15日内偿还原告吕小旭借款人民币20000元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告林艺锋对上述款项承担连带清偿责任。
被告林艺锋履行担保责任后，有权向被告刘巧浓追偿。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告刘巧浓负担，被告林艺锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年六月三日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第70号
原告杨某某，男。
委托代理人杨某才，男。代理权限：一般代理。
被告杨某玉，女。
原告杨某某诉被告杨某玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1992年10月23日登记结婚，婚后生育双胞胎，现年19岁，男孩叫杨选才，女孩叫杨选美，婚后夫妻感情一直很好，后因被告于2012年1月外出到浙江打工，步入了闹市中灯红酒绿的生活，逐渐滋生了贪图享乐，崇拜金钱的邪念，最后移情别恋，毅然跟外省一男子相恋，竟然发展到以夫妻名义非法同居并生有一孩，早已将多年的夫妻感情抛之脑后，更不顾及对两个孩子造成的伤害，被告的重婚行为，使我们之间的感情完全破裂，根本无和好可能，夫妻关系名存实亡，现请求离婚。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有：
证据1、结婚证一本，用于证明原被告已办理结婚登记的事实。
证据2、安龙县龙山镇丫科村村委会出具的证明二份，用于证明被告姓名实为杨某玉而不是杨昌英及原被告已分居满两年的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明：原被告经人介绍认识，于1992年10月23日登记结婚，婚后于1994年8月4日生育长子杨选才及长女杨选美，两个子女为双胞胎。被告于2012年1月外出到浙江打工至今未归。原告以夫妻感情不和分居满两年以上，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
认定上述事实的证据有原告的陈述、结婚证、安龙县龙山镇丫科村村委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻间应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但因原被告双方婚前缺乏了解，感情薄弱，影响了婚后的夫妻感情，被告离开家后，未尽到家庭责任，双方分开居住的时间已达两年，互不尽夫妻义务的时间较长，庭审中原告又坚持离婚，夫妻双方关系名存实亡，维持夫妻双方关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杨某玉离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 彩
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执713号
申请执行人：台山市水步镇顺意制衣厂。住所地：台山市水步镇台新路**号。
经营者：林某某，男，1969你那7月8日出生，汉族，住台山市水步镇。
被执行人：葛某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院执行申请执行人台山市水步镇顺意制衣厂与被执行人葛某某定作合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初691号民事调解书，被执行人葛某某应清偿货款78219元给申请人台山市水步镇顺意制衣厂。本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，被执行人已履行8292元。本案在执行过程中，经本院调解，现被执行人自愿以分期还款方式清偿欠款给申请人，申请执行人于2017年10月13日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不依和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十月十三日
书记员 杨华慷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7036号
原告陈建云，男，个体。
委托代理人范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告张利军，男，个体。
被告李龙，男，个体。公民身份证号码不详。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈建云及其委托代理人范金光，被告李龙到庭参加了诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款290000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款290000元，起从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清款之日止；案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2012年3月，被告向原告借款200000元，约定利息2分，2014年5月20日经结算，借款利息为90000元，被告又重新向原告出具了290000元的借据。该借款后经原告催要被告至今未返还属实。庭审中原告要求被告返还借款本息290000元，并对其中借款20万元从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张利军、李龙于本判决生效后五日内返还原告陈建云借款本息290000元，并对其中借款20万元从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元。由被告张利军、李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执7863号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人蔡桂平：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡桂平申请实现担保物权一案，（2016）浙0381民特482号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡桂平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执7863号案件执行完毕。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终559号
上诉人（原审被告）：侯照红。
被上诉人（原审原告）：李志英。
上诉人侯照红因与被上诉人李志英民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。
侯照红上诉称，一审裁定书认定事实错误，没有详细查清上诉人的住所地信息，根据上诉人新提交的“流动人口居住登记信息确认表”，完全可以证实上诉人的现居住地为潍坊市奎文区南苑办事处高家涧头院子村4排21号的事实，潍坊市奎文区人民法院作为上诉人住所地享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉人户籍所在地系潍坊市坊子区。该解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然上诉人提供的流动人口居住登记信息确认表上显示现居住地为潍坊市奎文区，但到达奎文区日期为2016年4月22日，至今并没有连续居住一年以上，且载有“以上信息经核对无误”和上诉人的签名字样，故证明其经常居住地在奎文区的证据不予采纳，上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终559号上诉人（原审被告）：侯照红。被上诉人（原审原告）：李志英。上诉人侯照红因与被上诉人李志英民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。侯照红上诉称，一审裁定书认定事实错误，没有详细查清上诉人的住所地信息，根据上诉人新提交的“流动人口居住登记信息确认表”，完全可以证实上诉人的现居住地为潍坊市奎文区南苑办事处高家涧头院子村4排21号的事实，潍坊市奎文区人民法院作为上诉人住所地享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉人户籍所在地系潍坊市坊子区。该解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然上诉人提供的流动人口居住登记信息确认表上显示现居住地为潍坊市奎文区，但到达奎文区日期为2016年4月22日，至今并没有连续居住一年以上，且载有“以上信息经核对无误”和上诉人的签名字样，故证明其经常居住地在奎文区的证据不予采纳，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于丽洋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2914号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人娄洋：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人娄洋危险驾驶罪一案，（2012）温瑞刑初字第01152号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2914号案件执行完毕。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执463号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行。
被执行人张高升。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司。
被执行人山西达康科工贸集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终570号民事判决书于二○一七年十一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张高升、山西鑫升焦化集团有限公司、山西达康科工贸集团有限公司的银行存款24245900.00元及迟延履行债务利息、执行费91646.00元；若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年十一月三十日
书记员 温梦丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初616号
原告王俊杰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：陈永吾，双峰县法律援助中心律师。
被告李瑞仕，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告王俊杰与被告李瑞仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告王俊杰及其委托诉讼代理人陈永吾、被告李瑞仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告迅速偿还原告借款本金23500元及其利息。事实与理由：被告李瑞仕之父李爱惜于2008年2月30日向原告借款24000元并出具借据，后因被告同意为其父偿还此款，遂于2009年2月5日在借据借款人处签字，后经原告多次催讨，被告于2009年6月9日偿还原告500元，其余借款均未偿还，原告无奈遂诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李瑞仕答辩称：一，此借款系被告之父李爱惜向原告所借，因被告亦在借据上签字认可，故被告愿意为其父偿还原告借款；二，被告之父李爱惜去世前在外欠债颇多，被告现一直为其偿还债务，但现在确实无力偿还，只要有钱就会偿还原告借款，请求原告体谅被告的实际情况。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、原告王俊杰与被告李瑞仕之父李爱惜系亲戚关系，原告王俊杰系农村五保户，被告李瑞仕之父李爱惜于2008年2月30日向原告借款24000元并出具借据，借据内容为：“借据，2008年2月30日，今借到王俊杰贰万肆仟元整，24000元整，借款人：李爱惜”，同日，原告王俊杰支付李爱惜现金24000元；
二、被告李瑞仕于2009年2月5日在借据借款人处签字，并在庭审中陈述愿意偿还李爱惜所借原告借款本金24000元；
三、被告李瑞仕于2009年6月9日偿还原告借款本金500元，并在借据上注明“已付伍佰元整，2009年6月9日”字样；
四、被告李瑞仕当庭支付原告借款本金1500元，并在借据上注明。
本院认为，本案李瑞仕之父李爱惜向王俊杰借款，王俊杰向李瑞仕之父李爱惜支付了借款并由李瑞仕之父李爱惜出具了借条，被告李瑞仕亦在借据借款人处签名，双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，故原告王俊杰可以催告借款人在合理期限内返还，现王俊杰起诉要求李瑞仕偿还借款，李瑞仕理应及时偿还。因此，对原告王俊杰要求被告李瑞仕偿还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，故对原告王俊杰要求被告李瑞仕支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李瑞仕在本判决生效后十日内偿还原告王俊杰借款本金23500元，已支付1500元，尚应支付22000元；
二、驳回原告王俊杰的其余诉讼请求。
如被告李瑞仕未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01778号
原告：浙江新华印刷物资有限公司。
法定代表人：马成庆。
委托代理人：朱伟、高凯元。
被告：深圳市广隆瓷艺有限公司。
法定代表人：赵祖鹏。
原告浙江新华印刷物资有限公司（以下简称新华印刷公司）为与被告深圳市广隆瓷艺有限公司（以下简称广隆瓷艺公司）、赵祖鹏买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告新华印刷公司的委托代理人高凯元到庭参加诉讼，被告广隆瓷艺公司、赵祖鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告新华印刷公司撤回了对被告赵祖鹏的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。
原告新华印刷公司起诉称：被告广隆瓷艺公司与杭州顺通印刷材料有限公司（以下简称顺通材料公司）素有业务往来，截至2015年6月15日，广隆瓷艺公司拖欠顺通材料公司货款共计176130元。2015年11月18日，原告与顺通材料公司达成债权转让合议，受让顺通材料公司对于广隆瓷艺公司的债权，并告知了广隆瓷艺公司。经原告与广隆瓷艺公司对账，广隆瓷艺公司尚拖欠原告货款共计140430元，对于上述欠款广隆瓷艺公司出具了书面的还款计划书。经原告再三催促，广隆瓷艺公司仍未清偿上述债务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求依法判令被告：1、支付欠款140430元；2、支付债权转让之日起至实际履行之日止的逾期利息（利息以同期年贷款利率计）；3、承担诉讼费。
庭审中，原告新华印刷公司补充，广隆瓷艺公司于2016年4月1日支付了40000元；于2016年4月14日支付了10000元，合计50000元。因此，第一项诉讼请求减少为，请求被告广隆瓷艺公司支付欠款90430元。
为证明自己的主张，原告新华印刷公司向本院提交了如下证据：
1．《对账函》1份，以证明广隆瓷艺公司欠款的事实。
2.《告知确认函》1份，以证明广隆瓷艺公司知悉债权转让的事实。
3.《还款计划书》1份，以证明广隆瓷艺公司拖欠原告货款的事实。
被告广隆瓷艺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，新华印刷公司所举的证据客观、真实，与本案具有关联性，能互为印证其主张的案件事实，且广隆瓷艺公司未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
原告新华印刷公司与顺通材料公司存在买卖关系，顺通材料公司与广隆瓷艺公司存在买卖关系。因顺通材料公司无力向新华印刷公司支付货款，顺通材料公司将其对广隆瓷艺公司的债权转让给了新华印刷公司，并且新华印刷公司、顺通材料公司将债权转让事宜通知广隆瓷艺公司。广隆瓷艺公司于2015年11月18日盖章确认。
同日，新华印刷公司作为债权人还向债务人广隆瓷艺公司发出《对账函》。广隆瓷艺公司确认至2015年9月份，欠款140430元。同时，广隆瓷艺公司还向新华印刷公司出具《还款计划书》，写明原欠顺通材料公司货款140430元从2015年12月份开始按每月还款人民币壹万元整致新华印刷公司账户。
广隆瓷艺公司未按约支付，遂新华印刷公司提起本案诉讼。在本案审理中即2016年4月1日和4月14日，广隆瓷艺公司分别向新华印刷公司支付40000元和10000元。嗣后，广隆瓷艺公司未有还款。
本院认为，原告新华印刷公司受让了顺通材料公司对被告广隆瓷艺公司的债权，并依法通知了广隆瓷艺公司。根据广隆瓷艺公司与新华印刷公司共同达成的《对账函》及广隆瓷艺公司向新华印刷公司出具的《还款计划书》，广隆瓷艺公司对欠款的金额及欠款的对象均无异议。但广隆瓷艺公司未按约定还款已经构成违约。广隆瓷艺公司虽在本案审理期间支付了货款50000元，但此后又未有还款。故无论是诉讼前，还是诉讼中，广隆瓷艺公司的行为均构成了违约。综上，新华印刷公司要求广隆瓷艺公司支付剩余货款，并承担自2015年11月18日起的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。广隆瓷艺公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广隆瓷艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新华印刷物资有限公司欠款90430元；
二、被告深圳市广隆瓷艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新华印刷物资有限公司逾期付款利息（从2015年11月18日起按年利率4.35%计算至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由被告深圳市广隆瓷艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年六月六日
书记员 王仕林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1942号
上诉人(一审被告)：李卫国，男，1975年5月4日出生，回族，住河南省新安县。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人李卫国因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1179号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫国，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
李卫国上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金25290元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资、缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同是用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的霸王合同。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清，上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示，合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金25290元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告李卫国（乙方）2009年1月1日与启航公司（甲方）签订编号72的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2009年1月1日至2016年4月24日。之后李卫国按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告李卫国发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年10月10日被告自行离开永华公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年3月28日作出偃劳人仲案字（2015）第277号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金25290元。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告李卫国之间的劳动合同书，是启航公司与李卫国双方的真实意思表示，被告李卫国没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告李卫国与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告李卫国之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告李卫国之间不存在劳动关系；二、原告河南永华能源有限公司无须向被告李卫国支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告李卫国承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2009年1月1日李卫国与启航公司签订劳动合同书，将李卫国派遣至永华公司工作，李卫国至永华公司工作至2015年10月10日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于李卫国上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据李卫国与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中李卫国对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对李卫国的该项上诉主张不予支持。关于李卫国上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与李卫国不存在劳动关系，故本院对李卫国上诉的该项上诉主张不予支持。上诉人李卫国与一审第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。综上，上诉人李卫国的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异656号
异议人（案外人）北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。
法定代表人陈红，该公司董事长。
申请执行人许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族。
被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人徐官华，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂01执1080号许爱国与武汉飞翔科技环保股份有限公司（以下简称飞翔公司）民间借贷纠纷一案中，北京华业资本控股股份有限公司（以下简称华业公司）因不服本院作出的（2016）鄂01执1080号执行裁定，提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华业公司称，本院作出的（2016）鄂01执1080号执行裁定，认定异议代持飞翔公司的股权与事实不符，以此冻结异议人在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司（以下简称凯喜雅公司）享有的42%股权的执行行为错误。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条规定，请求解除对异议人所持凯喜雅公司42%股权的冻结。
本院查明，原告许爱国诉被告飞翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂01民初401号民事调解书，已发生法律效力。因飞翔公司未自动履行义务，权利人许爱国向本院申请执行，本院于2016年7月11日以（2016）鄂01执1080号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂01执1080号执行裁定，冻结案外人华业公司在凯喜雅公司享有的42%股权，冻结期限自2016年7月26日至2019年7月25日止。
另查明，本院在审查期间，经向武汉市东湖新技术开发区工商分局查询，本院（2016）鄂01执1080号执行裁定冻结华业公司持有凯喜雅公司享有的42%股权系轮候冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院（2016）鄂01执1080号执行裁定系轮候冻结华业公司持有的在凯喜雅公司42%的股权，在之前的冻结未被解除的情形下，并未产生冻结的效力，异议人华业公司针对未产生法律效力的执行行为的异议申请，不符合异议案件的受理条件，本院对其提出的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回北京华业资本控股股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 峰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执106号
申请执行人解某某，男，1977年3月20日生，汉族，初中文化，住旬邑县城镇东关，乾县粱村镇人。
被执行人卢某，男，1979年12月6日生，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇，村民。
本院于2016年3月2日受理了申请执行人解某某申请执行被执行人卢某（2016）陕0429执106号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2011）旬民初字第00139号民事调解书所确定的5500元义务，执行中，申请执行人放弃500元及迟延期间债务利息，被执行人履行了5000元并承担执行费50元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年三月三日
书 记 员 程胜利
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2382号
原告：周某，女，1993年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：吕某1，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告周某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告吕某1经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周某提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩吕某2由原告抚养，抚养费由原告自己负担。事实和理由：原、被告于2014年3月份经媒人介绍认识确定恋爱关系，认识了大约一个星期，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚前双方缺乏了解，婚前感情一般。婚后双方都在被告家生活，刚开始感情一般。2015年3月9号原在陆川县城上班，下午下班回去晚了一点，被告就骂原告，双方因此发生争吵，被告还殴打原告，然后被告就叫原告收拾东西，并与其家人一起赶原告及两个小孩回原告娘家，到原告娘家时又辱骂原告母亲，双方从此分居生活到现在。原告曾于2015年12月25日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月22日作出不准原、被告离婚的判决后，双方感情并未和好，继续分居生活，期间互不往来与联系，互不履行夫妻义务。被告吕某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经媒人介绍认识确定恋爱关系，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某2，小孩现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事及经济原因发生争吵，在日常生活中又未注重沟通交流，导致夫妻感情日渐淡漠。原告曾于2015年12月25日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月22日作出不准原、被告离婚的判决后，双方感情并未和好，继续分居生活，期间互不往来与联系，互不履行夫妻义务。另查明，原告于婚前与前夫生育了一个女儿吴某，原、被告结婚后吴某随原告一起到被告家生活。双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意培养和珍惜夫妻感情，平时双方又缺乏沟通理解，不注意各自的言行，未能正确处理家庭事务而时常发生矛盾，以致双方没法建立融洽的夫妻感情。特别是本院于2016年1月22日判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，均无任何来往联系，夫妻关系并无好转，互不履行夫妻义务，双方确已无和好的可能，应当认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题。本院认为，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告婚后生育了一个女儿吕某2，孩子现尚未年满两周岁，现随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期期的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”两周岁以下的子女，一般随母方生活为宜，故原告提出婚生小孩由原告抚养，抚养费由其独自负担的请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吕某1离婚。
二、婚生女儿吕某2（2015年农历5月9日出生）由原告周某抚养，抚养费由原告独自负担；离婚后被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。孩子成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费25元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 林剑波
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗建胜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初509号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张伟，男，1986年11月18日出生，汉族，专科文化，个体经营者，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院审理，于2017年7月31日对其决定逮捕。
辩护人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日1时38分许，被告人张伟酒后驾驶车牌号贵Ｃ×××××号的小型轿车在汇川区宁波路与上海路交汇路口发生一起交通事故，造成该车局部受损、HT.008号巡逻警车局部受损及咖啡豆酒店停车场护栏损坏的交通事故。民警当场对张伟进行酒精呼气测试，结果为242mg/100ml，随即将其带往贵州航天医院进行抽血，经鉴定，血样中乙醇含量为197.47mg/100ml。公诉机关认为被告人张伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、协议、收条、行政处罚决定书、身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，事故发生后，被告人张伟与受害方咖啡豆酒店工作人员达成协议赔偿其损失1200元，与遵义市汇川区特巡警大队达成协议赔偿其损失1200元，就此，受害方均出具谅解书，表示对张伟予以谅解。
辩护人提出：1、本案中被告人酒精含量未达200mg/100ml加重情节的标准，不应对其加重处罚；2、属过失犯罪，主观恶性小，虽造成护栏、车辆的经济损失，但已积极赔偿并取得谅解；3、如实供述犯罪事实，有悔改表现，认罪态度好，且系初犯、偶犯；4、其家庭情况具体，是家中的顶梁柱。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑，并当庭提交赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、结婚证明、被告人妻子工作证明、营业执照复印件等证据证明其家庭情况。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张伟酒后驾驶机动车辆造成交通事故，酒精含量较高，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予以采纳。张伟到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，积极赔偿了受害人的损失，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2017年7月31日起至2017年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅寒芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1807号
原告：翁明和，男，1956年3月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：盛兴华，男，1979年5月27日出生，汉族，住仙居县。
原告翁明和与被告盛兴华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁明和撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告翁明和负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年四月十六日
代书记员 周燕静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第16号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：李××。
被告：王××。
被告：郑××。
原告文××县××合××社为与被告王××、郑××金
融借款合同纠纷一案，于2009年2月3日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，分别于2009年5月27日、6月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合
××社委托代理人李××、被告郑××到庭参加诉讼，被告王
××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告王××以购房
需资金为由，于2007年7月27日向某成县农某某用合作联社大
峃信用社龙川分社借款50000元，约定月利率为9.0885‰，利
息按季某某，归还期限为2008年7月21日，逾期则按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息，并约定由被告郑××为该借款
承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年
。借款期间，被告仅支付了至2008年6月21日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，其余借款本息至今未归还。故请求
判令被告王大某某即偿还借款本金50000元及利息（利息从200
8年6月22日起至2008年7月21日按月利率9.0885‰计算；从200
8年7月22日起至款还清日按月利率9.0885‰加收50%的罚息利
率计算），并要求被告郑××负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内××了借款
申请书、××县××村信用合作联社大峃信用社与王××、郑
××签订的保证借款合同、50000元的借款借据、普通贷款开
户发放确认单、存款凭条、取款凭条及当事人身份证明等证据
复印件各一份。
被告王××未作答辩。
被告郑××辩称：对借款担保的事实无异议，但我没拿
到该笔贷款的钱，被告王××也没拿到任何钱，该笔钱被谁拿
去用我不清楚。
在举证期限内被告王××、郑××均未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告郑××无异议，对其证
明效力予以认定。
本院认为：原告文××县××合××社与被告王××、
郑××签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护
。被告王××借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。
被告郑××自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真
实，应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿
，应予以支持。被告郑××抗辩被告王××没拿到借款，不清楚借款被谁拿去用的主张，与客观事实不符，原告提供的借款
借据、存款凭条、取款凭条等证据，充分证实原告已将借款按
约发放给被告王××。故被告郑××抗辩被告王××没拿到借
款的理由不能成立，依法不予以采纳。被告王××未到庭应诉
，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金50000元及利息（利息从2008年6
月22日起至2008年7月21日按月利率9.0885‰计算；从2008年7
月22日起至款还清日按月利率9.0885‰加收50%的罚息利率计
算）；
二、被告郑××对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告王××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年六月二日
书 记 员 林晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5022号
原告：北京创意博太阳能技术有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2012室。
法定代表人：王曦，总经理。
委托诉讼代理人：陈继超，男，1982年10月10日出生。
被告：付红亮，男，1983年12月14日出生。
原告北京创意博太阳能技术有限公司与被告付红亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京创意博太阳能技术有限公司的委托诉讼代理人陈继超与被告付红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京创意博太阳能技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款31100元。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《×××号宾馆太阳能系统安装工程合同》，约定原告为位于北京市东城区的×××号宾馆太阳能系统安装工程进行施工，合同价为38000元；工程完工，经双方验收完成后7日内支付合同款至95%即36100元。此后，原告完成该工程的施工。被告于2016年1月11日支付原告5000元，尚欠工程款33000元，其中含质保金1900元。现因被告拒绝支付原告剩余工程款，故原告提起本案诉讼。
被告付红亮辩称，被告只是当时施工现场的管理人员。原告不是与被告洽谈的工程事宜，服务对象也不是被告。该工程的受益人是×××号院的业主，不是被告。原告不是为被告施工，是为×××号院宾馆施工。在签订合同之前，公司领导让被告代交定金。于是，被告通过转账给原告5000元。工程验收时，被告已不在×××号院宾馆。具体如何验收，被告不清楚。现被告不同意支付原告工程款，应由×××号院宾馆支付原告工程款。此前，被告认识案外人邱某（音），邱某是搞工程的。2016年，被告为邱某做油漆彩画工程。之后，邱某如何谈下本案的工程，被告并不清楚。当时，邱某通知被告说有一个负责太阳能设备的公司要进行安装，需要签合同，让被告代签一下。被告是替×××号院进行施工，也是替×××号院签订合同。当时，合同中有一处文字需要大写，但金额写错了。被告告知邱某要重新打印一份，但新打印的合同就不是被告签字了。被告为邱某的工程进行施工，5000元是邱某让被告给原告的。后来，邱某把5000元还给被告。被告现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告（乙方）与×××号宾馆（甲方）签订《太阳能系统安装合同》。该合同约定，项目名称为×××号宾馆太阳能系统安装工程；施工地点在北京市东城区×××号；承包方式为包工包料；合同形式为固定总价，如有加减另行洽商；合同价款为38000元；本工程保修期为工程实际竣工并签订验收单之日起计；整套系统的质量保修期2年，电加热棒保修3个月；保修期内免费维修，保修期外收取成本维修费，终身维修；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知后一周内组织验收，并办理有关手续；如不组织验收，视为验收合格；本工程合同价格为38000元，自签订合同之日起，三日内甲方支付乙方合同款的30%，工程完工，经双方验收合格后7日内，甲方支付至乙方合同款的95%，剩余5%质保金于验收合格�日起至1年时付清。在该合同落款处，被告在甲方（盖章）和授权代表签字处签名，原告在乙方（盖章）处加盖了公章，原告的代理人在授权代表签字处签名。
之后，原告依约进行了施工，并完成工程。
现原告持诉讼请求和理由诉至本院，要求被告支付工程款至合同约定的95%。
庭审中，原、被告确认被告于2016年1月11日给付原告5000元。对此，原告称该款是被告先行支付工程款的一部分；被告称邱某与原告洽商合同事宜，该5000元是邱某让被告向原告代付的款项。
被告主张其受案外人邱某委托与原告签订合同，原告对此未予确认。在审理中，对于被告所提出的其代邱力与原告签订合同一节，被告未能通知邱某到庭，亦不能提供邱力的身份信息。
上述事实，有双方当事人的陈述，《太阳能系统安装合同》，银行汇款�子回单和庭审笔录等在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原告持《太阳能系统安装合同》要求被告支付工程款，该合同载明的主体是原告（乙方）与×××号宾馆（甲方）。×××号宾馆作为合同主体没有在该合同上盖章确认，原、被告亦没有证据证明×××号宾馆为法人组织并经登记注册成立。被告在该合同落款处的甲方处签字。对此，被告提出抗辩称，其签字行为系代案外人邱某与原告签订合同。根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告对被告提出的上述抗辩事实未予确认，被告亦未能提供相关证据证明其与邱某存在委托关系。而且，被告于合同签订前曾给付原告款项5000元，被告虽称该款系其代邱某向原告支付，但被告对此未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，本院确认原、被告签订的《太阳能系统安装合同》成立。双方均应按约定履行各自义务。因原告已完成施工，现其要求被告给付工程款至合同约定的95%，有合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告付红亮于本判决生效后十五日内给付原告北京创意博太阳能技术有限公司工程款三万一千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告付红亮负担（于本判决生效后七日内交纳）�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘钧强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 威
书 记 员 孙 颖
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初16号
公诉机关理县人民检察院。
被告人杨术兰，女，生于1955年4月12日，家住四川省理县。无前科。2017年2月22日被告人杨术兰因涉嫌失火罪被理县森林公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检环检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨术兰犯失火罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员郑柏梅、丁伟出庭支持公诉，被告人杨术兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年1月23日，被告人杨术兰带王某1到其亡夫坟前上坟，王某2、余某、高某紧随其后。被告人杨术兰独自在其亡夫坟前用打火机点燃纸钱后，烧纸钱的过程中，不慎引起山火。经四川省理县林业局林业调查规划设计队评测，评测意见为：被告人杨术兰引发火灾的地类为有林地，过火面积为79亩。
理县人民检察院认为，被告人杨术兰在祭奠亲人的过程中，不慎引起山火，导致过火有林地面积79亩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨术兰具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚情节；与被害人达成赔偿协议，取得被害人书面谅解的酌情从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和相关司法解释的规定，建议对被告人杨术兰减轻处罚。
被告人杨术兰对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人杨术兰在火情发生后，积极扑火，理县环境保护和林业局工作人员到达现场时，其主动找到工作人员，并坦白承认火灾原因。
还查明，经本院主持调解被告人杨术兰已与被害人董某达成赔偿协议，并当庭一次性支付被害人董某赔偿款60,000.00元，取得被害人董某的书面谅解。
本院认为，被告人杨术兰在祭奠亲人的过程中，因疏忽大意，从而引发山火，过火有林地面积达79亩的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成失火罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨术兰在火情发生后，积极救火，在理县环境保护和林业局工作人员到达现场后，主动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项“……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的，应当视为自动投案”的规定，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨术兰与被害人董某达成赔偿协议，并全额履行，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时，已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨术兰犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月;
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、打火机一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初334号
原告：张杨会，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：胡振云，男，1959年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张杨会与被告胡振云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨会及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告胡振云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邻村，2013年5月18日被告经人把原告款借与他人张明使用，被告作为担保人，期限一年，期满后张明拒不还款。原告向被告多次催要，被告至今未还，为此提起本案诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息至本清息止，本案诉讼费由被告承担。
被告胡振云未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.身份证复印件，拟证明原告主体资格，该证据系国家法定机关颁发，故对此证据予以确认；证据2.贷据一份，原告当庭提供贷据原件，内容为：“今贷张杨会人民币贰万元整，月利息六百元整，暂定一年。用款人张明，担保人胡振云，2013.5.18日”。该条据有张明和被告胡振云的签名确认。该条据符合民间借贷的要件，故对该证据予以认定。
根据已确认的证据，本案查明的事实为：2013年5月18日张明从原告张杨会处立据借款20000元，并约定月利息为600元，被告作为担保人在贷据中签名确认，期限为一年，期满后张明未有还款。原告向被告多次催要，被告至今未还。
另查明，在庭审过程中，原告陈述由于笔误将诉状中被告胡振云的身份证号码写为342124197408090918，该公民身份号码对应的并非胡振云，经核实，被告胡振云的公民身份号码为342124195901107817。
本院认为：虽然原告在民事诉状中所列被告公民身份号码有误，但在庭审过程中对此已予以纠正，后经本院核实，原告纠正后的公民身份号码与被告胡振云相符，因此，胡振云在本案中为适格被告。被告胡振云自愿为该笔借款提供担保，故应在本案中承担保证责任。由于双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告胡振云的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告胡振云应对全部借款本金承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告要求被告支付借款利息诉请，原告提供的贷据就借款利息进行了约定，虽所约定利息超出年利率24%，但原告当庭表示利息部分请求法院酌定为月利率2分，即年利率24%，因此对于原告主张被告胡振云付偿还本金20000元及年利率24%利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告张扬会主张被告偿还本金20000元及利息诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振云自本判决生效之日起五日内偿还原告张杨会本金20000元及自2013年5月18日起至欠款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡振云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审122号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李志坚，男，1983年09月08日生，住平顶山市新华区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002766646号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人李志坚于2016年8月22日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年8月22日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002766646号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人李志坚处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李志坚对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月22日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】114号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002766646号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队2016年8月22日作出的编号：410423-1002766646号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执302号
申请执行人重庆长安汽车股份有限公司。
法定代表人徐留平，董事长。
被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋志敏，总经理。
本院在执行申请执行人重庆长安汽车股份有限公司与被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，合议庭合议裁定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第51号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执302号申请执行人重庆长安汽车股份有限公司。法定代表人徐留平，董事长。被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司。法定代表人宋志敏，总经理。本院在执行申请执行人重庆长安汽车股份有限公司与被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，合议庭合议裁定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第51号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十四日书记员  李东华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1190号
原告邵志祥。
原告朱卫华。
被告湖北陵丰肥业有限公司。住所地：房县红塔镇谢湾村*组。
法定代表人刘国华，系该公司总经理。
被告刘国华。
被告周薇。
被告刘君子。
被告房县昂欣布业有限责任公司。住所地：房县城关镇北关居委会。
法定代表人俞美燕，系该公司总经理。
被告俞美燕。
被告房县鸿达汽车配件有限公司。住所地：房县红塔镇高碑村。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司总经理。
被告ＸＸ勤。
被告房县鸿腾中药材种植有限公司。住所地：房县红塔镇双溪村*组。
法定代表人孙司贤，系该公司总经理。
被告孙绪兴，男，1962年3月7日出生，汉族，地址不详。
本院在审理原告邵志祥、原告朱卫华诉被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华、被告周薇、被告刘君子、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕、被告房县鸿达汽车配件有限公司、被告ＸＸ勤、被告房县鸿腾中药材种植有限公司、被告孙绪兴民间借贷纠纷一案，原告邵志祥、朱卫华向本院提出申请，要求对被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华、被告周薇、被告刘君子、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕、被告房县鸿达汽车配件有限公司、被告ＸＸ勤、被告房县鸿腾中药材种植有限公司、被告孙绪兴价值450万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华、被告周薇、被告刘君子、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕、被告房县鸿达汽车配件有限公司、被告ＸＸ勤、被告房县鸿腾中药材种植有限公司、被告孙绪兴价值450万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人邵波所有的位于茅箭区五堰街办人民北路的办公用房予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年四月二十日
书记员 赵梦娇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢15号
朱宣平：
申请执行人朱宣平与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00070号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱宣平向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢15号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1279号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某劲，男，1993年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市）。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吴仁凯，系广东天环律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1361号起诉书指控被告人邓某劲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、刘力骏出庭支持公诉，被告人邓某劲及辩护人吴仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日5时许，被告人邓某劲与同案人“阿景”（另案处理）酒后途经广州市天河区黄村市场东侧巷子“湖南火锅”店门口时，因用手摸该店老板娘被害人杨某的胸部而与被害人杨某及其丈夫被害人蔡某1发生争执。随后被告人邓某劲、同案人“阿某”纠集多人持械到场对两名被害人进行殴打，致被害人杨某、蔡某1多处受伤（经法医鉴定，损伤程度均达到轻微伤）。后被告人邓某劲在准备逃离现场时被抓获。公诉机关认为被告人邓某劲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人邓某劲对指控的主要事实无异议并自愿认罪，惟辩称其未触摸被害人杨某，可能是同案人“阿某”所为。
辩护人提出以下辩护意见：被告人邓某劲犯罪情节较轻、社会危害性小；被告人认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人邓某劲从轻处罚。
经审理查明：2017年3月25日5时许，被告人邓某劲与同案人“阿景”（另案处理）酒后途经广州市天河区黄村市场东侧巷子“湖南火锅”店门口时，因用手摸该店老板娘被害人杨某的胸部而与被害人杨某及其丈夫被害人蔡某1发生争执。随后被告人邓某劲、同案人“阿某”纠集多人持械到场对两名被害人进行殴打，致被害人杨某、蔡某1多处受伤（经法医鉴定，杨某前额面部挫伤肿胀、双上肢挫伤均符合钝性暴力作用所致，杨某损伤程度属轻微伤。蔡某1头顶部边缘不整齐的创口、项部擦伤、左胸大肌部分皮下出血、右锁骨部擦伤、双侧肩部擦伤及挫伤、左肩胛部皮下出血、左肩胛下部擦伤、右肩胛下部擦伤、腰部擦伤、左臀部皮下出血、四肢擦伤及挫伤均符合钝性暴力作用所致，蔡某1损伤程度属轻微伤）。被告人邓某劲被当场抓获。
上述事实，被告人邓某劲在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、蔡某1的报案陈述及其辨认笔录，证人张某、蔡某2的证言及其辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，受案登记表，立案决定书，接警经过，破案报告，户籍材料，被告人邓某劲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某劲无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某劲归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一)项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人邓某劲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 关东英
人民陪审员 段腊春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 区倩慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9480号
原告：陈定康，男，1956年2月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄国勋，男，1964年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨素香，女，1964年8月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告陈定康与被告黄国勋、杨素香民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2016年7月5日受理后移送本院，本院于2016年9月8日另行立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定康的委托诉讼代理人杨平度、被告黄国勋、被告杨素香及其委托诉讼代理人林丽丽、上官光同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定康向本院提出诉讼请求：1、被告黄国勋、杨素香共同偿还原告借款本金103000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告黄国勋、杨素香以偿还银行贷款为由向原告陈定康借款103000元，由被告黄国勋出具借据交原告收执；该债务发生于被告黄国勋与被告杨素香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告黄国勋承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨素香辩称：原告陈定康与被告黄国勋系表兄弟，借款到期日为2013年4月6日，被告黄国勋提前偿还不合情理；2013年4月7日、10日，杨素香汇款15万元及利息给黄国勋妹夫，说明当时杨素香有能力偿还贷款，不需要向陈定康借款；庭审时陈定康心虚不到庭，并在2013年5月份碰到杨素香时，称该款与杨素香无关。以上情况说明，本案虚假诉讼嫌疑非常大。
在本院指定的举证期限内，原告陈定康提供了以下证据：证据1、身份证、公民基本身份信息证明，证明当事人身份；证据2、借据、银行转账凭证，证明借款的事实；证据3、婚姻登记信息，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告黄国勋提供了以下证据：证据4、苍南农商银行（前身为苍南农村合作银行）证明，拟证明黄国勋于2012年4月6日向苍南农商银行贷款10万元，于2013年4月5日到期；证据5、转账凭证和收贷收息凭证，拟证明向陈定康所借款项用于偿还苍南农商银行贷款；证据6、庭审笔录，拟证明共同向苍南农商银行贷款10万元用于家庭开支；证据7、（2016）浙03民终3275号民事判决书，拟证明黄国勋与杨素香于2016年9月3日终审判决离婚。被告杨素香提供了以下证据：证据8、（2015）温瑞民初字第4105号民事判决书、答辩状、民事上诉状及（2016）浙03民终3275号民事判决书，拟证明双方当时有偿还贷款能力，不需要向陈定康借款；证据9、保证借款合同、收贷凭证、（2013）温苍龙民初字第75号民事判决书，拟证明贷款到期前，陈定康在二被告离婚诉讼期间代为偿还有悖常理；证据10、银行汇款记录，证明贷款后将其中7万多元汇给黄国勋儿子黄文杰的事实。
上述证据，经庭审质证，被告黄国勋对原告陈定康、被告杨素香提供证据无异议，被告杨素香对证据1、证据3无异议，对证据2真实性有异议。原告陈定康对被告黄国勋提供证据均无异议，被告杨素香对被告黄国勋提供证据无异议，但认为借款给黄国勋与前妻之子用，不是共同贷款。原告陈定康对被告杨素香提供证据质证认为，证据8与本案无关，证据9无异议，证据10无异议，进一步说明用于家庭开支。
本院认为，上述证据1、证据2、证据3均属于书证，证据内容真实合法，能证明本案的借款事实，予以采信；证据4、证据5、证据6、证据10，对方当事人无异议，与双方当事人陈述相吻合，可证明本案借款的用途，予以采信；证据7、证据8系生效法律文书，能证明二被告婚姻关系，予以采信；被告杨素香提供证据9中保证借款合同、收贷凭证与被告黄国勋提供的证据5相同，证据9中（2013）温苍龙民初字第75号民事判决书虽能证明贷款到期前，二被告尚在离婚诉讼中，但不能证明被告杨素香待证的事实。被告杨素香申请本院调取陈定康、黄国勋在苍南农商银行款项往来记录，本院庭后予以调取，但没有往来记录。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告黄国勋因偿还苍南农商银行贷款向原告陈定康借款103000元，并由被告黄国勋出具借据一份交原告收执。借款后，被告黄国勋没有偿还。被告杨素香与被告黄国勋于2002年4月25日登记结婚，双方均系再婚，2013年1月份、2014年4月份，被告杨素香曾二次向苍南县人民法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求，2015年12月份被告杨素香再次起诉，温州中院于2016年9月3日终审判决双方离婚。
本院认为，被告黄国勋向原告陈定康借款103000元事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护。本案借款系偿还黄国勋借款、杨素香、陈定康保证担保的苍南农商银行贷款，并发生在被告黄国勋、杨素香夫妻关系存续期间，且被告杨素香没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告杨素香辩称陈定康与黄国勋借款关系存在虚假嫌疑，不应认定为夫妻共同债务，没有事实依据，不予采纳。由于借款没有约定期限，原告可以随时要求返还，现原告陈定康请求被告黄国勋、杨素香偿还借款及按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄国勋、杨素香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈定康借款103000元及利息（从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告黄国勋、杨素香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 威
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初857号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王玉遵，男，1986年11月6日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，务工，户籍地即墨市，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）815号起诉书指控被告人王玉遵犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王玉遵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日23时10分许，被告人王玉遵酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市烟青路由南向北行驶至蓝鳌路路口处，未按信号灯指示行驶，与沿蓝鳌路由西向东行驶至该路口于某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王玉遵受伤。被告人王玉遵负事故全部责任。经检测，王玉遵血液中乙醇含量为246.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王玉遵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金人民币14000元。并提供了受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人于某的陈述、血样提取登记表、法医学物证检验报告、交通事故车辆痕迹检测报告书、车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行车记录仪视频、户籍信息、即墨市人民检察院认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据予以证实。
被告人王玉遵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人王玉遵于2017年6月9日经电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人王玉遵的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王玉遵投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉遵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月十四日
书记员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。