wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00560号
原告卢银龙，个体户。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告刘兆清，个体户。
被告陈忠，个体户。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告卢银龙诉被告刘兆清、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢银龙的委托代理人葛步兵，被告刘兆清、被告陈忠及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢银龙诉称：被告刘兆清因工程建设需要于2012年8月4日向原告借款5万元，约定2012年11月14日前还清，陈忠作为担保人在借条上签名，借款到期后，原告多次索要，两被告均未能偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告刘兆清偿还原告借款50000元并按中国人民银行贷款基准利率承担自2012年11月14日起至借款偿清之日止的利息，被告陈忠对被告刘兆清的借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘兆清辩称：卢银龙借钱给我属实，我不认识陈忠，是卢银龙介绍我给陈忠打工的，陈忠在建设工程上差我钱，而且我借卢银龙的钱也是用于工程，所以我就在条子上注明在工程款中由陈忠同志扣还，由陈忠来还卢银龙的这笔钱。
被告陈忠辩称：我在原告的借条上签名属实，刘兆清借款的日期是2012年8月14日，还款期限是2012年11月14日，共三个月。当时我和刘兆清都在大兴合顺做工程，我是工程总承包人，刘兆清是水电工，刘兆清要钱垫资，卢银龙想把钱放贷给刘兆清，2012年8月14日原告和刘兆清到工地找我（这时工程已接近尾声），原告拿出刘兆清写的借条，请我帮忙在刘兆清结算水电工程账目时，给他把5万元借款扣还给原告就行了，后来我就在借条上写下了“于2012年11月14日前”，“见证担保：陈忠”的字样.此后，刘兆清在该工程上经过结账，工程上我不差欠刘兆清的钱，所以这个钱就一直没有扣到。我签字只是对扣还工程款的担保，并不是对刘兆清向原告借款5万元的担保，签字之后原告没有向我主张过权利，原告的诉讼时效和我对此事的担保时效均已丧失，不同意原告的诉求。
经审理查明：被告刘兆清于2012年8月14日向原告出具借条，载明：今借到卢银龙现金伍万元正（50000、）此款在大兴合顺工程中由陈忠同志扣还。陈忠在借条上写明“于2012年、11月14日前”，并写明“见证担保：陈忠”。后被告刘兆清未能还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告卢银龙与被告刘兆清之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告刘兆清经原告催要，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、被告陈忠虽在借条“见证担保”项下签名，但借条上明确约定“此款在大兴合顺工程中由陈忠同志扣还”，故陈忠所谓的担保实际是扣款义务，而非担保责任。原告主张被告陈忠承担担保责任连带清偿债务无事实依据，本院不予支持，故被告陈忠对本案所涉借款不承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兆清向原告卢银龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢银龙支付借款本金人民币50000元及利息6000元（自2012年11月14日至2015年4月10日止）合计56000元，并自2015年4月11日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告卢银龙对被告陈忠的诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告刘兆清负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1598号
原告：孙霄，男，汉族，生于1994年6月20日，农民，住邓州市。
委托代理人：孙军。
被告：邓州市泰阳置业有限公司
本院在审理原告孙霄与被告邓州市泰阳置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙霄因已与被告达成和解，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙霄的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙霄撤回起诉。
案件受理费1350元,减半收取675元，由原告孙霄承担。
审判员 胡 岳
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁秀丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第434号
罪犯谭显忠，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省涟源市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖�省涟源市人民法院于2009年4月1日作出（2009）涟刑初字第27号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭显忠有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。2009年6月投入湖南省赤山监狱服刑改造。因在执行期间发现漏罪，湖南省涟源市人民法院于2010年7月15日作出（2010）涟刑初字第179号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭显忠有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。与原犯贩卖毒品罪，被判处的有期徒刑十二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月26日交付执行。
本院于2013年1月24日以（2013）益刑执字第285号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分137.2分。2013年度评为优秀互监组长，奖考核分3分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭显忠减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第362号
上诉人（原审原告）徐某某，男。
上诉人（原审被告）深圳市都××有限公司。
法定代表人禹某某，董事长。
委托代理人陈某某，广东深××律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人深圳市都××有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐某某上诉请求判令深圳市都××有限公司支付：1、违反解除劳动关系赔偿金500×2＝1000元；2、未签订劳动合同双倍工资差额23000元；3、社保金（1000×6%×3）＝600×3＝1800元；4、补偿医疗费及精神赔偿费80000元；5、因未提前一个月通知无故辞退5000元赔偿金。6、《劳动合同法》规定的所应享有的赔偿金、补偿金及其它享有的权利。
深圳市都××有限公司答辩称：坚持我方上诉状中所陈述的内容。员工方的上诉请求没有依据。
深圳市都××有限公司上诉请求：1、撤销（2012）深福法民四初字第1247号民事判决；2、判令无需解除劳动合同赔偿金5000元；3、判令无需支付未签订劳动合同的工资差额13030元；4、一、二审诉讼费用由徐某某承担。
上诉人徐某某答辩称：一、关于延期审理一事，当时的情况是我住在医院里不能行动，我向仲裁委打了电话，仲裁委同意延期。二、关于资质证书一事，经得起核查。三、公司方称我在其他公司也有以不签订劳动合同为由要求公司支付双倍工资赔偿一事不属实。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，徐某某与深圳市都××有限公司存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于仲裁程序是否存在违法的问题。深圳市都××有限公司主张仲裁庭程序违法，存在徐某某未到庭不按撤诉处理而另择时间安排开庭程序违法的事实行为，徐某某称当时的情况是我住在医院里不能行动，我向仲裁委打了电话，仲裁委同意延期。对此，深圳市都××有限公司在一、二审程序中均未提交证据证明。深圳市都××有限公司应承担不能举证的不利法律后果。本院对深圳市都××有限公司该诉求不予支持。
关于未签订书面劳动合同归责问题。经核查，深圳市都××有限公司在徐某某入职后至离职期间并未同徐某某签订书面劳动合同，依据我国劳动合同法的规定，用人单位应当在劳动者入职的一个月内与劳动者签订书面劳动合同，试用期应在劳动合同中明确约定。本案中，无证据证明双方未签订劳动合同的责任应当归责于徐某某，因此，深圳市都××有限公司应承担未依法签订劳动合同的责任。原审判决对此认定正确，本院予以确定。深圳市都××有限公司按原审判决确定的金额履行给付义务。
关于支付违法解除劳动关系赔偿金问题。徐某某于2011年7月22日入职深圳市都××有限公司，2011年9月30日，深圳市都××有限公司向徐某某发出一份《关于徐某某同志不再试用的通知》，称徐某某于2011年7月22日至2011年9月30日在公司试用，在试用期间因不适合公司的工作节奏，故决定不再试用。之后，徐某某从公司离职。经核查，深圳市都××有限公司并未提供徐某某不能胜任工作的相关认定证据和考核资料，没有证据证明徐某某在入职至离职期间的工作属于不称职，应承担举证不能的法律后果，因此，深圳市都××有限公司解除劳动关系的理由不充分，应认定为解除行为违法，应支付违法解除劳动关系赔偿金。原审判决对此认定正确，本院予以确定。对未经仲裁前置程序处理部分，徐某某另循其他法律途径解决。
关于支付医疗费及精神损害赔偿费问题。经核查，徐某某对该申请在仲裁程序中并未申请仲裁，本院不予处理。
关于徐兴上诉主张未提前一个月通知无故解除劳动合同应支付5000元赔偿金和赔付《劳动合同法》规定的所应享有的赔偿金、补偿金及其他享有的权利的诉求问题。经核查，徐某某上述诉求未经仲裁前置程序，不属于二审应当审查的内容，本院不予审查。
关于补交社保差额问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险属于社会保险部门的职责，不属人民法院审理劳动争议案件的管辖范围。徐某某可另循其他法律途径解决。
综上，上诉人徐某某及上诉人深圳市都××有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐某某负担人民币5元，深圳市都××有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年二月五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第155号
申请执行人李庆。
被告杜卫东。
本院执行的李庆与杜卫东民间借贷纠纷一案，未执行标的额20000元。经调查，被执行人杜卫东无可供执行财产，且申请人李庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 超
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第155号
申请执行人赵某某
被执行人某某。
法定代表人某某，董事长。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 X X
审判员 XXX
审判员 XXX
二〇一五年四月二十日
书记员 XXX
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第155号被执行人刘成方，男，汉族，住所地广宗县，联系方式。本院在执行广宗县农村信用合作联社申请刘成方等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出(2015)广执字第155号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。二〇一六年十月十四日书记员  夏红涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0824号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行。
被执行人邹允花，农民。
被执行人王希民，农民。
被执行人葛锋，农民。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行诉被执行人邹允花、王希民、葛锋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）邳铁商初字第7号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告邹允花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行本金79487.28元；借款期限内利息以80000元为本金，按年利率15.18%，自2012年7月26日计算至2013年7月26日并扣除已经履行的8163.45元；逾期利息以79487.28为本金，按年利率22.77%自2013年7月27日起计算至判决确定给付之日。二、被告王希民、葛锋对上述债务的偿还互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告邹允花、王希民、葛锋负担。”
2014年9月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行以被执行人邹允花、王希民、葛锋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0824号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第297号
原告：刘某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
原告：焦某某，女，回族，1960年某月某日出生。
二原告共同委托代理人：张某某甲，青海润君律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：赵某某，公司总经理。
委托代理人：张某某乙，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘某某、焦某某与被告青海某某房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘某某、焦某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、焦某某以双方自行和解为由撤回对被告青海某某房地产开发集团有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、焦某某撤回对被告青海某某房地产开发集团有限公司的起诉。
本案诉讼费872元，法院减半收取436元，由原告刘某某、焦某某承担。
代理审判员 李妍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1519号
原告：王建梅，女，1983年3月20日出生，汉族，现住通榆县。
被告：孙鹏双，男，1991年1月2日出生，汉族，现住松原市长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市昌邑区。
王建梅与孙鹏双、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王建梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建梅撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由王建梅负担。
审判员 赵亮
二〇一七年六月三十日
书记员 杨威
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民申字第1号
原审原告李太平，男，1960年5月19日生，汉族。
委托代理人张勇，男，1982年1月12日生，汉族。
委托代理人卢普选，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，上诉，代收法律文书。
原审被告胡同亮，男、1972年6月1日生，汉族。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
本院审理的原审原告李太平与原审被告胡同亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）山民初字第1774号民事判决，于2011年8月23日送达原告代理人卢普选，于2011年8月31日邮寄送达被告代理人赵宏斌。上诉期限内当事人双方均未提出上诉，该判决已生效。原审原告李太平于2014年11月4日就该判决书向我院提请再审。经合议庭审查，认为申请人李太平的申请已经超过法律规定六个月的申请再审期限，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李太平的再审申请。
审 判 长 韦 红
审 判 员 周一波
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦付军
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第156号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月26日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年3月13日20时25分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车（后载黄某某），从长汀西门往大同镇东埔村方向行驶，途经长汀城区交警中队门口路段时，被长汀县公安局交通管理大队执勤民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：张某某送检血液中检测出乙醇含量为355.12mg／100ml。
2014年3月17日9时许，被告人张某某自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某某驾驶的两轮摩托车系被告人张某某所购二手车辆，车辆检验有效期至2005年8月31日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《注册登记机动车信息栏》、《机动车信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《酒精含量测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人张某某驾驶已逾检验有效期的机动车违法上路行驶，酌情从重处罚。被告人张某某案发后投案自首�依法可以从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年六月十三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二�最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16937号
上诉人（原审原告）邓振东，男，1962年10月13日出生。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。
法定代表人郑晏文，总经理。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人孙婷，女，1983年3月9日出生。
上诉人邓振东因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓振东之委托代理人王辉，北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）之委托代理人李印杰、孙婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，邓振东诉至原审法院称：2010年8月22日，我与华正公司签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定我购买华正公司位于201号商品房，面积46.52平方米，售价总计2071922元。合同第十五条（五）项2类（1）约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后我依约向华正公司支付了专项维修资金13282元。经我向北京市住房资金管理中心核实，商业办公用房不能收取专项维修资金，因华正公司未在材料中注明该房屋性质，导致北京市住房资金管理中心错误的收取了该笔费用，故现起诉请求法院判令华正公司向我出具我所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质的证明；请求法院判令华正公司向我返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联；请求法院判令华正公司向我提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助我办理退还专项维修资金；诉讼费由华正公司负担。
华正公司辩称：业主买房的时候已经明确房屋性质，且现在业主也已经办理房屋产权证，产权证关于房屋性质也已经登记。收据第四联是在我公司处，但该第四联是应该给房管局的，是备案使用的，无法向邓振东提供。未取回第二联收据的我公司同意返还。合同约定我公司是代收代缴专项维修资金，没约定也没义务协助邓振东办理代退款事宜，不同意邓振东的该项诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年8月22日，邓振东与华正公司签订《北京市商品房预售合同》，邓振东购买华正公司位于201号商品房，所在土地用途为综合用地，使用期限为50年。合同第十五条（五）项2类（1）约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后，邓振东向华正公司支付代收专项维修资金13282元。2013年1月15日，华正公司将邓振东交付的专项维修资金交付至北京市住房资金中心指定的位于中国光大银行北京花园路支行的账户内，中国光大银行北京花园路支行为华正公司开具了北京市住宅专项维修资金专用收据，并将第二联、第四联均交付给华正公司。该收据的第二联注明为付款方收执。
另查，双方合同中约定的涉案房屋，即201号商品房，经核准门楼院编号变更为201号。
原审法院经审理认为：根据邓振东与华正公司签订的《北京市商品房预售合同》记载，涉案房屋的规划用途为办公，在描述涉案房屋坐落时亦约定为办公、商业及酒店，因此法院认为邓振东与华正公司在签订合同时对涉案房屋的性质已经是明知的，邓振东亦未举证证明华正公司负有为邓振东开具其所购房屋性质证明的合同义务或者法定义务，因此邓振东要求法院判令华正公司向邓振东出具邓振东所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质证明的诉讼请求法院无法支持。邓振东主张华正公司返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联，华正公司当庭表示同意，法院不持异议。邓振东与华正公司签订的《北京市商品房预售合同》第十五条（五）项2类（1）约定由华正公司代收专项维修资金，该约定系双方自愿签订，为双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效条款。华正公司代收专项维修资金后，已将代收款项交付相关部门，完成了合同约定的代收、代缴义务。邓振东主张华正公司向其提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助邓振东办理退还专项维修资金亦不属于华正公司的合同义务或者法定义务，因此法院亦无法支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2013年9月判决如下：一、判决生效后七日内，北京华正房地产开发有限公司将其持有的关于二○一号商品房的《北京市住宅专项维修资金专用收据》第二联交付邓振东持有；二、驳回邓振东的其他诉讼请求。
判决后，邓振东不服，向本院提起上诉。认为原审法院认定事实错误，华正公司有义务配合其退还住宅专项维修资金，同时华正公司负有向其开具证明的义务。请求二审法院改判支持其一审诉讼请求。华正公司同意原判。
本院经审理查明：当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2010年8月22日，邓振东与华正公司签署了《北京市商品房预售合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方均应按照合同履行各自义务。涉案房屋的规划用途为办公，双方在签订预售合同时对于涉案房屋的性质已经明知，故对于邓振东要求华正公司开具所购房屋性质的证明于法无据，本院不予支持。关于邓振东要求华正公司协助其办理退款事宜，并不属于华正公司的合同义务或法定义务，本院不予支持。
本案争议的焦点在于业主一方认为华正公司基于委托关系代业主交付了住宅专项维修资金，则相应的票据是否应该归业主本人持有。合同第十五条（五）项2类（1）约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。该条款对于出卖人一方将专项维修资金交付相关部门后获得的票据如何处理并未作出约定。
在合同实际履行过程中，邓振东将专项维修资金13282元交付给华正公司，而华正公司依照合同将该笔钱款交付至北京市住房资金中心指定的中国光大银行北京花园路支行的账户内。中国光大银行北京花园路支行为华正公司出具了北京市住宅专项维修资金专用收据，该收据共有四联，其中收款银行留存一联，北京市住房资金中心留存一联，收据的第二联注明为付款方收执，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。华正公司虽然依照合同中的委托条款将专项维修资金交付相应的账户，但是作为受托人，相应的票据并未按照票面的指示送达相关人员和部门。在合同中对于相关票据归属约定不明的情况下，华正公司作为受托人严格按照相关票据的票面指示持有票据并无不当。且华正公司在庭审中明确表示，相关的收据第四联将会交予房屋管理部门，该委托行为并未最终完成。故一审法院驳回邓振东要求华正公司提供专用收据第四联的请求于法有据，本院予以维持。华正公司明确表示愿将住宅专项维修资金专用收据第二联交付邓振东，一审亦判决华正公司将收据第二联交付邓振东，对此本院予以维持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由邓振东负担17.5元（已交纳），北京华正房地产开发有限公司负担17.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由邓振东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 丽
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第124号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审，同年11月12日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日21时，谷某驾驶鲁E×××××号捷达牌小型轿车，在胜兴路北井佳苑门口处，被执勤民警查获。经检验，谷某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.373mg／100ml，谷某对该鉴定有异议，申请重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，含量为0.91mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定意见通知书、被告人谷某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）213号理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）毒检字第7936号检验报告书及被告人谷某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人谷某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 商勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第262号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某，男。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
辩护人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某、辩护人杨晓棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日21时许，被告人王某与被害人王某某在电话中发生口角，后王某找到王某某，开车将王某某拉到王某开的众强米业大门口，王某下车时打王某某胳膊一拳，二人下车后，在地上捡起砖头互殴头部，王某某受伤倒地后，王某将其拉到齐齐哈尔第一医院进行治疗。王某某右顶区硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，右顶骨、左颞骨骨折，左侧硬膜外血肿清除术后，左侧不完全性面瘫，左颞部头皮遗有手术疤痕。经甘南县公安局司法鉴定中心鉴定，以上损伤已构成重伤二级。
上述事实，被告人王谋在开庭审理过程中无异议，辩护人认为从公安机关初次讯问王某的笔录中可以看出王某系主动到案，并如实供述犯罪的，应认定为自首。以上事实有书证户籍证明、赔偿协议；证人李某某、窦某某、王某的证言；被害人王某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；甘南县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某在初次受到公安机关讯问前，公安机关未对其采取传唤、抓捕等任何措施，从讯问笔录中可以看出是其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的，可以认定其为自首。故意伤害致人重伤，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。王某自首，依法可以减轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。因量刑情节发生变化，对公诉机关的建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00031-1号
申请执行人王某某，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住昌图县XXX镇柳河委1组。
被执行人国某某，男，1968年2月5日出生，汉族，教师，住昌图县铁南路。
被执行人李某，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住址同上，系国广强妻子。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01489号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人国某某、李某发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国某某、李某至今未能履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人国某某、李某名下的坐落于昌图县昌图镇南街31组338栋421号面积为83.04平方米的楼房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 寒
二〇一四年六月四日
书记员 王志刚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1919号
原告：常德国大饲料有限公司。
法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：周玲玉，男，1964年11月12日出生。
原告常德国大饲料有限公司（以下简称国大公司）诉被告周玲玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托代理人彭毅、被告周玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国大公司诉称：2014年3月21日，原、被告签订《赊销购货合同》，被告向原告赊购饲料100吨，开票单价4250元，约定期限为2014年3月21日至2014年4月30日，在约定还款期内月利率为10‰，如未能在约定期限内还款则月利率为20‰，被告出具了425000元的欠款凭据。协议签订后原告履行了合同义务，但被告分文未付，经原告多次索讨未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款425000元，支付约定还款期内利息5510元，并按照月息20‰的标准支付自2014年4月30日起至货款清偿之日止的利息。
原告国大公司为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《赊欠购货合同》1份及欠款凭据1份，拟证明被告于2014年3月21日与原告签订购货合同并出示了欠条的情况；
2、提货单1组，拟证明被告在原告公司提货，原告已经履行合同义务的事实。
被告周玲玉辩称：被告欠原告100吨饲料属实，但并非原告诉讼请求中所列单价。
被告周玲玉为证明其诉讼主张，向本院本院提交了《常德国大饲料有限公司客户对账单》1份，拟证明原告与被告关于饲料价格另有约定。
经审查，原告提供的证据1、2系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为被告所认可，本院均予以采信。被告周玲玉所举证据来源不明，且无其他证据佐证，故对被告周玲玉所举证据，本院不予采纳。
经审理查明：2014年3月21日，原、被告签订《赊欠购货合同》，约定被告向原告赊购103P饲料100吨，单价4250元／吨，总金额为425000元，赊欠期限为2014年3月21日至2014年4月30日，如在赊欠期限内还款，则欠款按照月息10‰计息，如未能在赊欠期限内还款，则欠款按照月息20‰计息。合同签订后，原告履行义务将100吨饲料交付给被告，但被告未如约付款。
本院认为：原、被告之间签订了书面《赊欠购货合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方之间的买卖合同关系，本院予以认可。被告于合同签订日期向原告出具了欠款凭据，并承诺2014年4月30日前还清全部欠款，庭审中被告辩称原、被告之间就价款另有约定，并非合同上所载，但未向本院提供足以证明存在该约定的证据，故对原告要求被告支付所欠饲料款425000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定如能在2014年4月30日前还款，则计息标准为10‰，但被告周玲玉在该期限前并未支付货款，故其全部欠款应当自2014年3月21日起按照10‰的月利率标准计算利息，但原告主张2014年3月21日至2014年4月30日间的借款利息为5510元，系其对自身民事权利的合法处置，且未违反法律规定，本院予以认可，被告还应当自2014年5月1日起按照月利率20‰的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲玉于本判决生效之日起十日内偿还原告常德国大饲料有限公司货款425000元，支付2014年3月21日至2014年4月30日的利息5510元，并按月利率20‰的标准支付自2014年5月1日起至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7758元，减半收取3879元，由被告周玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王平
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1558号
原告：嫩江县龙门物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘冠玉，职务经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省嫩江县。
被告：王茂林，男，46岁，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙门物业有限责任公司与被告王茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县龙门物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县龙门物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年五月三十日
书记员 张莹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1582号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告：方云，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告方云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司以方云已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00291号
申请执行人：黄帅，男，2002年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县××村玉××号。
被执行人：黄登会，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：黄守义，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。系黄登会四子。
被执行人：李正伟，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××东队××号。
黄帅申请执行黄登会、黄守义、李正伟身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00720号民事判决书，向被执行人黄登会、黄守义、李正伟发出执行通知书，责令被执行人黄登会、黄守义、李正伟立即给付申请人黄帅赔偿款52736.24元，受理费1876元，合计：54612.24元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄登会、黄守义、李正伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄登会、黄守义、李正伟的银行57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00291号
申请执行人：张亚运，男，1990年7月3日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：陈新春，男，1976年1月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人张亚运与被执行人陈新春健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00062号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人陈新春在银行的存款2232元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月四日
书 记 员 尹良卫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00877号
申请执行人：于连洪，男，住辽宁省绥中县。
被请执行人：董立国，男，住辽宁省绥中县。
申请执行人于连洪与被执行人董立国健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）绥沙民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于连洪于2014年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人董立国应给付申请执行人于连洪赔偿款本金5530.43元，案件受理费230.00元。本案在执行过程中，被执行人董立国已给付申请执行人于连洪5760.43元，余下债权申请执行人于连洪放弃。申请执行人于连洪同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥沙民初字第00300号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费50.00元由被执行人董立国承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00055号
原告周向东，男，汉族，1963年7月12日生，住襄阳市。
被告贺伟，男，汉族，1962年4月30日出生，住襄阳市。
被告江秋俐，女，汉族，1962年9月11日出生，住襄阳市。
原告周向东为防止被告贺伟、江秋俐恶意转移、变卖财产，于2015年10月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告贺伟、江秋俐130万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。担保人李德珍以其所有的位于襄阳市樊城区长征路37号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000157**号）提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告周向东的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对担保人提供的担保财产亦予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告贺伟、江秋俐130万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人李德珍所有的位于襄阳市樊城区长征路37号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000157**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十九日
书记员 周玲利
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00188号
原告万某甲。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告姜某甲。
委托代理人姜道琴，系姜某甲的胞妹。
原告万某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人刘东春，被告姜某甲的委托代理人姜道琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女跟随我生活，被告承担相应的抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某甲辩称，原告万某甲陈述的事实与理由都是不实的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月两人同居生活。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2008年9月7日生一女孩，取名姜奥怡。婚后原、被告双方感情一度较好，后因被告姜某甲在2009年11月发生交通事故构成二级伤残（胸脊椎以下失去知觉），不能履行夫妻间的义务引起矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然被告姜某甲因伤残导致不能履行家庭义务，但婚姻法规定夫妻双方有相互扶养的义务，且原告万某甲亦未能举证证明其与被告姜某甲的夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年八月十九日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00188号
原告万某。
委托代理人刘某。
被告姜某甲。
委托代理人姜某乙。
原告万某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人刘某，被告姜某甲的委托代理人姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女跟随我生活，被告承担相应的抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某甲辩称，原告万某陈述的事实与理由都是不实的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月两人同居生活。2008年4月28日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2008年9月7日生一女孩，取名姜某丙。婚后原、被告双方感情一度较好，后因被告姜某甲在2009年11月发生交通事故构成二级伤残（胸脊椎以下失去知觉），不能履行夫妻间的义务引起矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然被告姜某甲因伤残导致不能履行家庭义务，但婚姻法规定夫妻双方有相互扶养的义务，且原告万某亦未能举证证明其与被告姜某甲的夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年八月十九日
书记员 翟劲松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21818号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人卫建，男。
被告李帆，女，1983年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告李帆物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月三十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更116号
罪犯路军，男，1972年9月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人路军犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。二〇〇八年二月二十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯路军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0454号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人井某，男，1968年5月28日出生，汉族，南京坤源运输仓储有限公司驾驶员。因本案，于2014年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人井某于2014年8月19日15时许，驾驶制动不符合技术标准的牌号为苏A×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏A×××××挂重型集装箱半挂车，沿泰兴市沿江大道由南向北右转弯驶入阳江路时，因越过前方同向车辆时未确保安全，撞伤前方同向骑电动自行车的巫某。事故发生后，被告人井某立即向公安机关报警，并保护现场、救助伤者，巫某经医院抢救无效死亡。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人井某应负事故的全部责任。
案发后，被告人井某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并与被害人巫某的近亲属达成赔偿协议，被告人井某在保险公司应当支付的保险理赔款外再一次性补偿被害人巫某的近亲属人民币50000元。被告人井某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人巫某的近亲属对被告人井某的交通肇事行为书面表示谅解。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、于某、陆某的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证、户口注销证明、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的122受理单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、电话查询记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人井某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人井某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人井某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人井某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1791号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：余志栋。
本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告余志栋为追偿权纠纷一案后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林巧莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第931号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李××。2010年5月7日因犯强奸罪被云南省砚山
县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。因
本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押
于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）888号起
诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭
支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月11日下午，被
告人李××和阳某、刘早龙（均另案处理）、杨某（未满16周
岁）到杭州市××运河街道五杭村俞某某家403租房，采用由
被告人李××和阳某负责在外望风，刘早龙、杨某进入行窃的
方式，窃得被害人刘某人民币2100元、黄金某某1条及黄金
手镯1个，赃物价值人民币15332.1元。案发后，赃物及部分赃
款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处
罚。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人刘某的陈述；证人黄某、方某的证言；同案人员
阳某、杨某的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔
录及图片说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发
还清单；关于对黄金等物品的价格鉴定结论；户籍证明、刑事
判决书及释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，结伙入户
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人李××当庭自愿认罪，本院酌情予
以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十
四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定
，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4
月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
二、责令被告人李××退赔其余违法所得，发还被害人
刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月四日
书 记 员 沈 瑜
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第931号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某甲。2010年5月7日因犯强奸罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月11日下午，被告人李某甲和阳彪、刘早龙（均另案处理）、杨林（未满16周岁）到杭州市余杭区运河街道五杭村俞洪田家403租房，采用由被告人李某甲和阳彪负责在外望风，刘早龙、杨林进入行窃的方式，窃得被害人刘某人民币2100元、黄金项链1条及黄金手镯1个，赃物价值人民币15332.1元。案发后，赃物及部分赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人黄某、方某的证言；同案人员阳彪、杨林的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及图片说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；关于对黄金等物品的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书及释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某甲退赔其余违法所得，发还被害人刘水芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江云丰二〇一三年九月四日书 记 员  沈 瑜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第322号
原告曹某某，女。
委托代理人刘贤锋，湖南春鸿律师事务所律师。
被告李某，男。
原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘贤锋，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年12月相识，2009年7月建立恋爱关系。恋爱期间感情尚可，双方已开始同居生活。2010年5月20日生于女儿李某甲。自2011年后，因被告在外面找女人，双方经常吵打，感情没有得到进一步升华。原告哺养女儿期间，被告从未付过分文生活费。虽没有形成深厚的夫妻感情，但原告考虑到生育女儿，为了家庭和社会责任，还是于2014年3月25日与被告办理的结婚登记手续。2014年5月分开后，原告发现被告染上吸毒恶习，且被公安机关拘留多次，经原告多次劝阻，均无悔改之意。对此，原告已忍无可忍，夫妻感情已淡然无存，被告亦认可这一事实。为此，双方多次协商离婚事宜，但因种种原因未能到民政机关办理离婚登记。综上所述，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿李某甲归原告抚养，被告负担抚养费1000元／月；夫妻共同财产（房屋一套价值15万元）平均分割。
被告李某没有答辩，也未提交证据。
本院审理查明，原告曹某某与被告李某于2008年相识，2009年恋爱关系。恋爱期间感情较好，故于2010年5月20日未婚生育女儿李某甲。2014年3月25日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。婚后，双方关系一般，并因家庭琐事发生争吵，很快双方开始分居生活。原告曹某某认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年4月13日，被告李某因吸毒被资兴市公安局查获。2014年4月13日至2015年6月29日，被告李某因吸毒先后被拘留和强制戒毒4次。原、被告的婚生女儿现随被告李某的父母亲生活。原、被告夫妻双方的共同财产有：位于东江竹园路东江鸿都商业城第一栋面积108.26M2的住房一套，双方无其他共同财产，也无共同债权、债务。2015年7月10日，原告曹某某向本院申请对双方的共同财产评估，后因被告李某拒绝配合评估，原告曹某某又申请撤回了评估申请。
以上事实有原告曹某某提交的并经庭审质证属实的身份证、户籍证明、结婚证、公安机关处罚决定书、吸毒人员动态管控信息以及房产局的证明等证据足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否应当离婚以及婚生女应当由谁抚养。夫妻双方感情是婚姻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。本案被告李某在原告曹某某起诉后，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不愿意为挽回原告曹某某的感情而努力，可见原、被告夫妻感情已经破裂。同时，被告李某从2014年4月开始被公安局发现有吸毒恶习后，不仅不悔改，还继续吸毒以致多次被拘留，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项的规定，应当准予原、被告离婚。故原告曹某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告曹某某在庭审中明确表示放弃对共同财产的分割权利，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。关于婚生小孩李某甲的抚养问题，因被告李某有吸毒恶习，小孩与其生活不利于成长，且被告李某未出庭主张小孩的抚养权，故本院认为李某甲由原告曹某某抚养更有利于李某甲的成长。至于抚养费，因原告曹某某并未提交被告李某收入的相关证据，1000元每月的抚养费标准明显过高。但考虑到原告曹某某放弃了共同财产的分割权利，本院认为每月负担800元抚养费相对公平，故本院酌情认定800元每月的抚养费。因李某甲现随被告李某的父母生活，并不是随原告曹某某生活，故抚养费的给付应当从原告曹某某抚养李某甲时开始。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第四项、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某和被告李某离婚；
二、原告曹某某和被告李某婚生小孩李某甲（2010年5月20日）由原告曹某某抚养，被告李某从原告曹某某抚养李某甲之日起，每月支付抚养费800元，至李某甲年满十八周岁止，李某甲成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初447号
原告储昌坤，农民。
被告湖南田园农业综合开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山南路乐安桥。
法定代表人龙晓斌，经理。
原告储昌坤与被告湖南田园农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序，代理书记员刘榕真担任记录，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告储昌坤、被告湖南田园农业综合开发有限公司法定代表人龙晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储昌坤诉称：被告于2014年5月17日向原告借款60000元用于公司资金周转，借款到期后，由于被告资金困难，经双方协商，2015年6月29日被告支付原告利息8000元。2015年12月20日被告收回原告借据，重新向原告出具两张借据（一张本金，一张利息），同意将借款期限延长至2016年5月17日，到期后被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告湖南田园农业综合开发有限公司立即返还原告借款本金60000元，并自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南田园农业综合开发有限公司辩称：对原告储昌坤的诉称事实没有异议。
原告储昌坤向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。
2、2015年12月10日的借据（复印件）1份，以证明借款情况。
3、被告营业执照（复印件）1份，以证明被告的基本情况。
原告储昌坤提交的上述3份证据，被告湖南田园农业综合开发有限公司均没有意见，本院予以采信。
被告湖南田园农业综合开发有限公司没有提交证据。
经审理查明：被告湖南田园农业综合开发有限公司于2014年5月17日向原告储昌坤借款60000元用于公司资金周转，月利率15‰。借款到期后，由于被告湖南田园农业综合开发有限公司资金困难，经双方协商，2015年6月29日被告湖南田园农业综合开发有限公司支付原告储昌坤利息8000元。2015年12月20日被告湖南田园农业综合开发有限公司收回原告储昌坤借据，重新向原告储昌坤出具两张借据（一张本金，一张利息），同意将借款期限延长至2016年5月17日，到期后被告湖南田园农业综合开发有限公司没有还款。
本院认为：原、被告之间的关于借款的约定符合法律规定，被告湖南田园农业综合开发有限公司应当按照约定返还原告储昌坤借款，应以月利率15‰计算利息。原告储昌坤请求的利息超出约定的范围，亦不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南田园农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告储昌坤借款60000元，并自2014年5月17日起至还款之日止按月利率15‰支付利息，此前支付的8000元利息应予扣减；
二、驳回原告储昌坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告储昌坤负担150元，由被告湖南田园农业综合开发有限公司负担500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郑友能
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2002号
原告：戴国平，男，1944年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告：曾昭彬，男，1966年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郭六金，女，1969年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴国平与被告曾昭彬、郭六金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾昭彬、郭六金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国平诉称：2013年7月8日，被告曾昭彬以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定借期一年，每月利息1500元，即月利率1.5%，被告仅支付利息至2013年11月份。借款到期后，被告曾昭彬因经营困难未归还该笔借款，其于2014年12月31日承诺于2015年6月30日前归还借款本息。期限届满后，被告又未归还借款本息。被告曾昭彬与郭六金系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。综上，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元并支付自2015年1月1日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、两被告立即支付原告2014年12月31日前结欠的利息共计18500元；三、本案保全费用和诉讼费用由被告承担。
被告曾昭彬、郭六金未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月8日，被告曾昭彬向原告戴国平借款人民币10万元，双方约定借期一年，每月利息1500元，并出具借据一张。借据的主要内容为：“兹向戴国平借人民币壹拾万元整（￥100000元正），借期从2013年7月8日到2014年7月8日止。每月利息为￥1500元正”。借款后，被告曾昭彬仅支付利息至2013年11月。借款到期后，被告曾昭彬未归还借款和利息。2014年12月31日，被告曾昭彬在借据上加注如下内容“因经营困难，经双方协商，此笔借款延期到2015年6月30日本息还清”。同日，被告曾昭彬还出具了一张欠条给原告戴国平，欠条主要内容为“欠戴国平利息合计人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500元正），此笔欠款不计利息，此笔欠款在2015年6月30日还清”。期限届满后，被告曾昭彬仍未归还借款本金和支付利息。2015年7月10日，原告戴国平因本案诉讼向法院缴纳了申请财产保全费用1170元。
另查明，被告曾昭彬与郭六金于1994年9月24日办理结婚登记手续，双方于2014年3月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借据》原件一张、《欠条》原件一张，长汀县档案馆出具的《离婚登记审查处理表》复印件一张、《离婚协议书》复印件一张、《福建省人民法院诉讼收费专用票据》原件一张、民事裁定书原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾昭彬向原告戴国平借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告曾昭彬未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现原告要求被告曾昭彬偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告曾昭彬与郭六金夫妻关系存续期间，且被告曾昭彬与郭六金未提供证据证明该债务存在我国《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，对外应当认定为夫妻共同债务。被告曾昭彬、郭六金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭彬、郭六金应于本判决生效之日起三日内返还原告戴国平借款10万元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告曾昭彬、郭六金应于本判决生效之日起三日内向原告戴国平支付尚欠利息1.85万元。
三、被告曾昭彬、郭六金应于本判决生效之日起三日内支付原告戴国平诉讼保全费用1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告曾昭彬、郭六金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02947号
原告孔某，女，1978年10月7日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。
被告袁某1，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告孔某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼。被告袁某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经媒人介绍相识，1999年腊月二十六日原、被告双方举行婚礼并领取结婚证。婚后生育三个孩子袁某2、袁某3、袁某4。2014年，被告发现原告与其他男的联系，但是，自从被告发现后，原告已经向被告表示再不和别的男的联系。从去年开始，原、被告双方就经常吵架，被告在家经常无缘无故怄气、找事儿。还逼原告自杀，并且被告自己还经常自残，让原告在家找不到一点家庭的温暖。原告过着极其压抑的生活，三个孩子也很痛苦，被告的行为给孩子带来了很大的阴影。原、被告双方的感情确已破裂，已经完全没有和好的可能。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女袁某2、袁某3归原告抚养，婚生子袁某4归被告抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女袁某2，××××年××月××日生育次女袁某3，××××年××月××日生育长子袁某4。婚前在原告父亲的压力下，原告勉强与被告结婚，婚后，近年因原告有过错，被告郁结在心，导致夫妻感情不和，经常发生矛盾。
以上事实，由原告的陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活10多年，且已有三个子女，双方存在牢固的夫妻感情基础，且原告也未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一五年十二月四日
代书记员 亓国战
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02947号
原告孔某某，女，1978年10月7日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告袁某某，男，1976年2月22日生。
原告孔某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经媒人介绍相识，1999年腊月二十六日原、被告双方举行婚礼并领取结婚证。婚后生育三个孩子袁某甲、袁某乙、袁某丙。2014年，被告发现原告与其他男的联系，但是，自从被告发现后，原告已经向被告表示再不和别的男的联系。从去年开始，原、被告双方就经常吵架，被告在家经常无缘无故怄气、找事儿。还逼原告自杀，并且被告自己还经常自残，让原告在家找不到一点家庭的温暖。原告过着极其压抑的生活，三个孩子也很痛苦，被告的行为给孩子带来了很大的阴影。原、被告双方的感情确已破裂，已经完全没有和好的可能。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女袁某甲、袁某乙归原告抚养，婚生子袁某丙归被告抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年1月17日登记结婚。1999年10月7日生育长女袁某甲，2001年12月25日生育次女袁某乙，2004年7月24日生育长子袁某丙。婚前在原告父亲的压力下，原告勉强与被告结婚，婚后，近年因原告有过错，被告郁结在心，导致夫妻感情不和，经常发生矛盾。
以上事实，由原告的陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活10多年，且已有三个子女，双方存在牢固的夫妻感情基础，且原告也未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一五年十二月四日
代书记员 亓国战
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第866号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年2月18日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人邓×，男，1971年12月22日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人刘×、邓×犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人刘×、邓×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年4月14日19时许，被告人刘×、邓×酒后在北京市大兴区×镇×小区×楼电梯内，无故将被害人王×打伤。经鉴定，被害人王×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘×于当日被扭送至派出所。同年4月19日被告人邓×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人刘×、邓×一次性赔偿被害人王×经济损失人民币180000元，双方已实际履行，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘×、邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、民事调解协议书、接受案件回执单、工作说明、到案经过、二被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×、邓×结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×、邓×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘×当庭认罪，对其酌予从轻处罚；被告人邓×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人邓×从轻处罚。且二被告人已赔偿被害人经济损失，对二被告人从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第八条；对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年七月十七日
书记员 宋爱芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0584号
原告季青妹。
委托代理人何士英，女，1967年8月3日生，汉族。
被告徐园锋。
被告顾国江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路。
本院于2014年7月7日立案受理了原告季青妹与被告徐国锋、顾国江、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，依法由代理审判员赵霞适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告季青妹申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季青妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由�告季青妹负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张月圆
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第331号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2014年6月5日因涉嫌故意杀人罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某甲犯故意杀人罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日22时许，被告人李某甲因妻子王某丙患有乳腺癌，酒后与王某丙发生争吵，后李某甲以给王某丙倒水的名义，将农药百草枯倒在王某丙平时饮水的杯子内，企图将王某丙毒死。王某丙用该杯子饮水时发觉杯内的水味道苦涩，将已喝至口腔内的水吐出。经检测，王某丙杯子里的水含有百草枯成分。
2014年6月4日10时许，高密市公安局刑警大队接到报案后给被告人李某甲打电话通知其到公安机关投案，被告人李某甲到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人王某丙以李某甲是其唯一经济依靠和精神支柱、其得了乳腺癌需要李某甲照顾、李某甲的行为对其身体未造成任何伤害等为由，要求对李某甲宽大处理。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人李某乙、王某甲、王某乙、李某丙证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，被告人身份信息，住院病案，结婚证，鉴定文书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及照片，谅解书，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人李某甲意志以外的原因，杀人未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；案发后，被告人能投案并如实交待其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏 力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1357号
申请执行人：王联花，居民。
被执行人：戈孝增，居民。
申请执行人王联花与被执行人戈孝增民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫皂民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人戈孝增的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的649000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位649000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫皂民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1357号
申请执行人：汪治汀，居民。
被执行人：许元明，居民。
申请执行人汪治汀与被执行人许元明民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫皂民初字第0327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许元明的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的176000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位176000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫皂民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第675号
上诉人（原审被告）陆久林，男。
被上诉人（原审原告）彭国琼，女。
上诉人陆久林因与被上诉人彭国琼健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月8日9时许，彭国琼与陆久林因土地权属问题发生口角，继而双方在陆久林家院坝内发生抓扯致彭国琼倒地受伤。彭国琼于当日被送往兴仁县中医院住院治疗，经诊断为“1、胸腹联合伤；2、头部外伤；3、双肾结石”，住院15天后出院，共支付医疗费7191.64元。彭国琼所受损伤经兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年11月10日，兴仁县公安局对陆久林给予200元的行政罚款。另查明，彭国琼系农业家庭户口。
原审原告彭国琼向原审法院起诉称，2014年9月8日上午9时许，因被告欲占用原告土地来修路，双方发生纠纷，被告将原告打伤，后原告被亲属送往兴仁县中医院住院治疗至9月23日，共16天，诊断为胸腹部外伤伴疼痛，鉴定为轻微伤，花费医疗费7341.7元。经城北派出所调解未果，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7341.7元，护理费1352.33元，误工费1352.33元，住院伙食补助费800元等，共计10846.36元；2、判决被告承担诉讼费用。
原审被告陆久林向原审法院辩称，第一、2014年9月8日上午，原告提出要求被告将地里的农作物及时处理，否则原告要采取相应措施，被告提出涉及土地界限的问题是清楚的，并告知原告想砍就去砍，于是原告便对被告破口大骂，被告父子在家里没有与原告有任何口头上的争执，原告恼羞成怒，冲到被告家并手持石头对被告家房门进行损害，将被告之子打伤，被告进屋向村干部报警，原告见有寨邻到现场，为了制造自己受伤的事实，自行滚倒现场，派出所咨询后到现场进行处理，原告受伤与被告没有关系；第二、原告请求的金额不客观，相关医药费中含有自身患有的疾病，我方不愿赔偿，希望依法判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，对于责任承担，公民的生命健康权受法律保护。彭国琼、陆久林在公安机关所作的陈述以及证人陆远航的证言及《行政处罚决定书》能够相互印证被告陆久林与彭国琼发生抓扯并致彭国琼受伤的事实。陆久林辩称彭国琼之伤系其自己制造的受伤，未提供充分证据证明，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中陆久林应对彭国琼因此产生的经济损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中彭国琼在与陆久林发生土地权属纠纷后未能理智、冷静处理，而是与陆久林发生争吵及抓扯，在本案中存在一定过错，兴仁县人民法院酌情判决由陆久林承担70%的责任，由彭国琼自行承担30%的责任。
对于损失，原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，对彭国琼的经济损失认定和计算如下：1、医疗费以医疗发票及用药清单为依据，因用药清单中“微波治疗”一项不能排除系治疗肾结石产生的费用，故彭国琼医疗费认定为7191.64元-560元=6631.64元；2、误工费因彭国琼未提供其工作及收入状况的证明，结合其系农业家庭户口性质，参照上一年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资标准计算即30850元／年÷365天×15天=1267.80元，彭国琼请求超出部分不予支持；3、护理费因彭国琼未提供护理人员工作及收入状况的证明，故参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算即28224元／年÷365元×15天=1159.90元，彭国琼请求超出部分不予支持；4、住院伙食补助费15天×30元／天=450元，彭国琼请求超出部分不予支持。以上四项经济损失合计人民币9509.34元，由陆久林承担70%即6656.54元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、由被告陆久林赔偿原告彭国琼各种经济损失人民币6656.54元；二、驳回原告彭国琼的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭国琼承担15元，被告陆久林承担35元。
一审宣判后，上诉人陆久林不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、被上诉人所受伤是其自行造成的。彭国琼为土地的事情到上诉人家院坝对上诉人进行大骂，撕扯，并用石头敲砸上诉人家房门，并自行睡在上诉人家院坝进行滚骗，上诉人与被上诉人未在肢体上存在冲突。2、彭国琼在治疗期间治疗肾结石的费用系其自行扩大的费用，应由其承担。3、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任过高，有悖法律公平公正。
二审期间，被上诉人彭国琼未向本院提交书面答辩。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：1、被上诉人彭国琼受伤与陆久林的行为是否存在因果关系；2、一审判决对损失的认定是否正确；3、一审判决认定的责任比例是否适当。
本院二审查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，公安机关在事发当天对上诉人陆久林询问时，上诉人认可其与被上诉人因土地权属问题发生口角，后在上诉人家院坝发生抓扯，陆久林陈述其用双手推被上诉人彭国琼双臂和胸部，后手又碰到彭国琼左脸，并推倒彭国琼致其摔倒在地，因此被上诉人所受到的伤害不论是上诉人直接打击所致还是双方抓打中致伤，都与上诉人的行为存在必然的因果关系。且在事发当天被上诉人彭国琼立即被送往兴仁县中医院检查治疗，经诊断为1、胸腹联合伤，2、头部外伤，3、双肾结石。因此上诉人提出“没有打伤被上诉人，不承担侵权赔偿责任”的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人彭国琼入院检查时被诊断出“双肾结石”，但从兴仁县中医院的诊疗方案和诊疗过程来看，并未针对“双肾结石”予以治疗，且原审法院医疗费中扣除微波治疗费用，因此上诉人认为彭国琼在治疗期间治疗肾结石的费用系其自行扩大的费用，应由其承担的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。上诉人与被上诉人本系寨邻关系，理应和睦相处，团结互助，在发生矛盾纠纷后本应协商解决，也可以通过法律途径解决。上诉人与被上诉人因生活琐事发生纠纷后，均不能理智处理，而是相互争吵继而发生抓打，故双方都有过错。原审法院查明案件事实后，根据事发的起因、经过和受伤的结果，明确双方的过错及各自应承担的责任份额合法合理，本院予以维持。
综上，上诉人陆久林的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆久林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 罗 贤
代理审判员 陆金凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏玮健
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第196号
申请人：崔文河，男，汉族，1965年1月17日出生，住天津市武清区。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人崔文河因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资3555美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了船员在船工作时间确认表等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人崔文河债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人崔文河交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第481号
原告：杜某某，女，1972年生，汉族，农民。
被告：谈某某，男，1972年生，汉族，农民。
本案在审理原告杜某某诉被告谈某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 梅 丽
二〇一四年四月三十日
书记员 常建娥