wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初510号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘洪武，男，1994年5月6日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日到案，次日因该行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人罗露，男，1994年8月14日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被重庆市綦江区公安机关抓获，次日因该行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人蔡修国，男，1988年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被重庆市綦江区公安机关抓获，次日因该行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人刘荣飞，男，1988年10月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）526号起诉书，指控被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞及被告人刘荣飞的辩护人喻祯洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞及李乾龙（另案处理）5人在重庆市綦江区文龙街道318步行街一串串香吃饭饮酒。后被告人刘洪武、李乾龙乘酒性，以敬酒为名，来到正在同一饭馆就餐的周某、周柳、胡帮燕处，要求周某喝酒，周某表示自己不会喝酒，只喝饮料。被告人刘荣飞见此，上前用啤酒瓶敲击周某等人就餐的桌子进行威胁，再次要求周某喝酒，被周某拒绝，双方发生争执。期间，周某、周柳的朋友娄某某和任某某接到电话赶到。被告人刘洪武与李乾龙等人认为周某等人不给面子，遂电话邀约陈鹏等人欲殴打周某等。
陈鹏接到电话后立即赶到该饭馆，与被告人刘洪武、罗露、蔡修国和李乾龙等人一起将正欲离开的周某、周柳、胡帮燕、娄某某、任某某拦截，并对周某、娄某某实施殴打。李乾龙还持菜刀砍伤周某头部，周某、娄某某被打后逃离现场。被告人刘洪武同陈鹏等人将任某某抓住，要求其交出周某，并将任某某押到318步行街河东立交桥路口处。此时受陈鹏电话邀约的任凌云（另案处理）与任韵龙（另案处理）赶到，任凌云不问缘由，上前与陈鹏、罗露、蔡修国、刘荣飞等人一起对任某某进行殴打。
梅荣轩接到电话后也赶到318步行街路口，见行人蔡某在路边，误认为蔡某系与刘洪武等人发生纠纷的人，遂上前对蔡某实施殴打，被告人刘洪武同陈鹏等人见状也冲上前殴打蔡某。此时娄某某在路口出现被陈鹏等人看见，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞同梅荣轩、陈鹏等人又对娄某某进行殴打，李乾龙还持刀背砍娄某某。此时，公安民警接到报案后赶到现场，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞等人逃离现场。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，周某、蔡某、娄某某三人的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘洪武于案发当日到重庆市綦江区公安局投案自首。被告人罗露、蔡修国分别于2016年3月16日和23日被公安机关抓获。被告人刘荣飞于2016年4月11日主动到公安机关投案。
再查明，被害人周某、蔡某、娄某某、任某某表示就民事赔偿部分单独向法院民庭提起民事诉讼。审理中，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞为了体现其有悔罪表现，表示愿意积极赔偿被害方的经济损失，而主动向法院预交赔偿款各5000元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月至一年七个月。
被告人刘洪武对指控事实和罪名无异议。
被告人罗露对指控事实和罪名无异议。
被告人蔡修国对指控事实和罪名无异议。
被告人刘荣飞对指控事实和罪名无异议。
被告人刘荣飞的辩护人辩称，被告人刘荣飞系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
上述事实及量刑建议，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、任某某、娄某某、蔡某等人的的陈述，同案人梅荣轩、任凌云、任韵龙等人的供述，证人胡帮燕、周柳、李萍莉、蹇远平、卿盛兰、李卒、陈明良等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，自首证明，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，户籍信息以及被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘洪武案发后，主动交待自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗露、蔡修国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘荣飞案发后，主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，但在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞为了体现其有悔罪表现，表示愿意积极赔偿被害方的经济损失，并主动向法院预交赔偿款各5000元，可酌情从轻处罚。被告人刘荣飞的辩护人辩称刘荣飞系初犯，认罪态度好，积极赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，由多被告人的犯罪行为共同实施完成，故本案不宜划分主从犯，可根据各被告人在犯罪中具体的作用地位区别量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洪武的刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日。）
二、被告人罗露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗露的刑期自2016年3月16日起至2016年10月15日。）
三、被告人蔡修国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡修国的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日。）
四、被告人刘荣飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘荣飞的刑期自2016年4月11日起至2016年11月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李春梅
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初510号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘洪武，男，1994年5月6日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日到案，次日因该行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人罗露，男，1994年8月14日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被重庆市綦江区公安机关抓获，次日因该行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人蔡修国，男，1988年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被重庆市綦江区公安机关抓获，次日因该行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人刘荣飞，男，1988年10月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）526号起诉书，指控被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞及被告人刘荣飞的辩护人喻祯洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞及李乾龙（另案处理）5人在重庆市綦江区文龙街道318步行街一串串香吃饭饮酒。后被告人刘洪武、李乾龙乘酒性，以敬酒为名，来到正在同一饭馆就餐的周某、周柳、胡帮燕处，要求周某喝酒，周某表示自己不会喝酒，只喝饮料。被告人刘荣飞见此，上前用啤酒瓶敲击周某等人就餐的桌子进行威胁，再次要求周某喝酒，被周某拒绝，双方发生争执。期间，周某、周柳的朋友娄某某和任某某接到电话赶到。被告人刘洪武与李乾龙等人认为周某等人不给面子，遂电话邀约陈鹏等人欲殴打周某等。陈鹏接到电话后立即赶到该饭馆，与被告人刘洪武、罗露、蔡修国和李乾龙等人一起将正欲离开的周某、周柳、胡帮燕、娄某某、任某某拦截，并对周某、娄某某实施殴打。李乾龙还持菜刀砍伤周某头部，周某、娄某某被打后逃离现场。被告人刘洪武同陈鹏等人将任某某抓住，要求其交出周某，并将任某某押到318步行街河东立交桥路口处。此时受陈鹏电话邀约的任凌云（另案处理）与任韵龙（另案处理）赶到，任凌云不问缘由，上前与陈鹏、罗露、蔡修国、刘荣飞等人一起对任某某进行殴打。梅荣轩接到电话后也赶到318步行街路口，见行人蔡某在路边，误认为蔡某系与刘洪武等人发生纠纷的人，遂上前对蔡某实施殴打，被告人刘洪武同陈鹏等人见状也冲上前殴打蔡某。此时娄某某在路口出现被陈鹏等人看见，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞同梅荣轩、陈鹏等人又对娄某某进行殴打，李乾龙还持刀背砍娄某某。此时，公安民警接到报案后赶到现场，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞等人逃离现场。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，周某、蔡某、娄某某三人的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘洪武于案发当日到重庆市綦江区公安局投案自首。被告人罗露、蔡修国分别于2016年3月16日和23日被公安机关抓获。被告人刘荣飞于2016年4月11日主动到公安机关投案。再查明，被害人周某、蔡某、娄某某、任某某表示就民事赔偿部分单独向法院民庭提起民事诉讼。审理中，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞为了体现其有悔罪表现，表示愿意积极赔偿被害方的经济损失，而主动向法院预交赔偿款各5000元。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月至一年七个月。被告人刘洪武对指控事实和罪名无异议。被告人罗露对指控事实和罪名无异议。被告人蔡修国对指控事实和罪名无异议。被告人刘荣飞对指控事实和罪名无异议。被告人刘荣飞的辩护人辩称，被告人刘荣飞系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。上述事实及量刑建议，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、任某某、娄某某、蔡某等人的的陈述，同案人梅荣轩、任凌云、任韵龙等人的供述，证人胡帮燕、周柳、李萍莉、蹇远平、卿盛兰、李卒、陈明良等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，自首证明，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，户籍信息以及被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘洪武案发后，主动交待自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗露、蔡修国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘荣飞案发后，主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，但在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞为了体现其有悔罪表现，表示愿意积极赔偿被害方的经济损失，并主动向法院预交赔偿款各5000元，可酌情从轻处罚。被告人刘荣飞的辩护人辩称刘荣飞系初犯，认罪态度好，积极赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，由多被告人的犯罪行为共同实施完成，故本案不宜划分主从犯，可根据各被告人在犯罪中具体的作用地位区别量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘洪武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洪武的刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日。）二、被告人罗露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗露的刑期自2016年3月16日起至2016年10月15日。）三、被告人蔡修国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡修国的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日。）四、被告人刘荣飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘荣飞的刑期自2016年4月11日起至2016年11月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李春梅二〇一六年九月三十日书记员  胡 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00987号
原告：刘某，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：邱某某，男，，汉族，居民，住址同上。
原告刘某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘景标、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年8月原、被告在苏州务工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邱某甲。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不和，导致婚后矛盾不断。被告对家庭不负责任，视酒如命，经常酒后对原告实施家庭暴力，原告为此曾两次报警，经干警教育后，被告仍无悔改。无奈，原告只好外出务工，双方分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令：1、准予原、被告。2、婚生女邱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、共同财产轿车一辆折款100000元，该车归被告所有，被告支付原告50000元；债务依法分担。
被告邱某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情较好。孩子出生后，被告对家庭关心照顾不够，导致家庭矛盾产生。被告已认识到自己的错误，并决心予以改正。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年8月原、被告在苏州市务工时相识并发展为恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邱某甲。婚后一段时间原、被告夫妻关系较好。孩子出生后，被告对家庭缺少关心，经常酗酒，导致双方矛盾不断。2014年5月13日双方再次发生争执，原告即返还娘家生活。
另查明，2013年1月10日原、被告以按揭的方式购买上海大众Polo轿车一辆，按揭时间为36个月。夫妻共同债务为20000元。
上述事实，由原、被告陈述及其提供的结婚证、户口簿、车辆抵押合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。被告对家庭缺少关心是双方感情产生裂痕的主要原因。现被告已认识到自己的错误，并表示予以改正，其态度是积极的、诚恳的，确有和好的诚意。同时原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邱某某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00987号
原告：刘某某，女，1988年8月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1986年12月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上。
原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘景标、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年8月原、被告在苏州务工时相识恋爱，于2012年4月16日登记结婚，2012年10月10日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不和，导致婚后矛盾不断。被告对家庭不负责任，视酒如命，经常酒后对原告实施家庭暴力，原告为此曾两次报警，经干警教育后，被告仍无悔改。无奈，原告只好外出务工，双方分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令：1、准予原、被告。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、共同财产轿车一辆折款100000元，该车归被告所有，被告支付原告50000元；债务依法分担。
被告邱某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情较好。孩子出生后，被告对家庭关心照顾不够，导致家庭矛盾产生。被告已认识到自己的错误，并决心予以改正。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年8月原、被告在苏州市务工时相识并发展为恋爱关系，双方于2012年4月16日登记结婚，同年10月10日生育一女。婚后一段时间原、被告夫妻关系较好。孩子出生后，被告对家庭缺少关心，经常酗酒，导致双方矛盾不断。2014年5月13日双方再次发生争执，原告即返还娘家生活。
另查明，2013年1月10日原、被告以按揭的方式购买上海大众Polo轿车一辆，按揭时间为36个月。夫妻共同债务为20000元。
上述事实，由原、被告陈述及其提供的结婚证、户口簿、车辆抵押合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。被告对家庭缺少关心是双方感情产生裂痕的主要原因。现被告已认识到自己的错误，并表示予以改正，其态度是积极的、诚恳的，确有和好的诚意。同时原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邱某某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28281号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李建璋，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建璋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建璋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27206.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27206.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终17号
上诉人（原审原告）张洳苹，住新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）秦皇岛商之翼网络科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇半岛二区51号楼3层东侧。
法定代表人贾大勇，该公司经理。
上诉人张洳苹因与被上诉人秦皇岛商之翼网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民二初字第161-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张洳苹称：上诉人与被上诉人签订的合同虽名为技术服务合同，但合同内容是围绕买卖“仿京东V3模版”软件产品的价格以及今后的售后服务而订立的合同，因此应认定为买卖合同；上诉人与被上诉人从咨询价格、签署合同再到付款购买成品软件以及收发货都是在网上完成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，上诉人住所地即新晃侗族自治县为合同履行地，新晃侗族自治县人民法院有管辖权。因此，请求撤销原审裁定，裁定由新晃侗族自治县人民法院审理本案。
本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。就本案而言，从上诉人张洳苹与被上诉人秦皇岛商之翼网络科技有限公司2015年8月31日通过网络签订的《ECSHOP开发中心一模板技术服务合同》的内容来看，秦皇岛商之翼网络科技有限公司将“仿京东V3模版”成品软件以一定的价格售与张洳苹以及有关售后的服务等，因此本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，鉴于本案所涉买卖合同系通过网络签订，且合同标的之交付也是通过信息网络，该合同履行地为买受人张洳苹住所地，即XXXXX县。因此，新晃侗族自治县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民二初字第161-1号民事裁定；
二、本案由新晃侗族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 向玉兰
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07047号
申请执行人张维，男，顺平县人。
被执行人王辉，男，顺平县人。
被执行人冀文国，男，顺平县人。
张维申请执行王辉、冀文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日将标的款交付申请执行人张维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05515号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一四年九月一日
书记员 许大伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第119号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某，男，生于1987年12月10日，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2014年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年3月21日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人张某，男，生于1983年2月19日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年3月12日经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年5月27日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）吴利刑初字第194号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 桦
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00672号
罪犯王秋踴，别名王胜，曾用名王正勇，绰号“八爷”、“巴哥”、“亲家”，男，汉族，1987年11月7日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙丽刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王秋踴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王秋踴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王秋踴符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王秋踴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.9分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王秋踴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋踴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（自2025年4月17日起至2028年4月16日止）。减刑后的刑期至2025年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第346号
申请执行人：河南省鹿邑县豫龙商贸有限公司。
法定代表人：张继新，总经理。
被执行人：山东惠普肥业有限公司。
法定代表人：王彩芝，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月二十六日
书记员 伏 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初786号
原告：马鞍山市花山区川味观大酒店。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：谷迎庆。
被告：季冬青。
原告马鞍山市花山区川味观大酒店（以下简称川味观大酒店）与被告谷迎庆、季冬青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告川味观大酒店委托代理人史永红、许飞到庭参加诉讼。被告谷迎庆、季冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川味观大酒店向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款人民币22480元，并按年利率6%支付自2015年10月10日起诉之日至实际付清之日止的利息。事实与理由：原告系餐饮企业，2010年至2012年期间，被告谷迎庆多次到原告处就餐，因未支付就餐费用，被告谷迎庆向原告出具多张欠款单，共计人民币22480元，至今未还。原告认为，因欠款未约定具体给付时间，原告可随时要求履行，被告应承担自原告主张权利之日起至实际还款之日止的利息损失。
谷迎庆、季冬青未作答辩。
川味观大酒店围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、川味观大酒店欠款回执单两张，证明被告欠原告就餐费22480元；3、马鞍山市档案馆调取的结婚登记信息，证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。经质证，本院确认上述证据的证明效力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年至2012年期间，谷迎庆多次到川味观大酒店就餐，未支付就餐费用。2012年1月7日，谷迎庆在川味观大酒店欠款回执单签字确认，欠款总金额22480元。该款至今未还。
另查明，谷迎庆、季冬青系夫妻关系。
本院认为，谷迎庆与川味观大酒店虽未订立餐饮服务合同，但谷迎庆接受川味观大酒店提供的餐饮服务，并在川味观大酒店出具的欠款回执单签字确认，双方已形成了事实上的餐饮服务关系，谷迎庆对拖欠的餐饮费应予清偿。谷迎庆未按时付款，应承担违约责任，川味观大酒店主张自2015年10月10日起诉之日按年利率6%支付利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，川味观大酒店主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%的计息标准缺乏依据，本院将计息标准酌情调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。此外，逾期利息的计算起始时间应为原告向本院提起诉讼的立案受理之日，即2016年2月18日。川味观大酒店主张自2015年10月10日起诉之日计算利息损失，对原告该主张本院不予支持。本案餐饮服务合同发生于谷迎庆、季冬青夫妻关系存续期间，且季冬青未举证证明该合同约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。谷迎庆、季冬青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷迎庆、季冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山市花山区川味观大酒店餐饮服务费人民币22480元及逾期利息（自2016年2月18日起，以人民币22480元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告马鞍山市花山区川味观大酒店其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告谷迎庆、季冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 童映光
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 张志立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1048号
原告钟某甲，男，1936年11月7日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
被告钟某乙，男，1968年8月13日出生，汉族。
原告钟某甲诉被告钟某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人虞蕤菡、被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共育有两个子女，大儿子钟某乙，小儿子钟某丙，小儿子钟某丙因病于2014年去世。现原告年岁已高，但儿子钟某乙及其妻子拒绝赡养原告，且对原告有暴力行为，至原告于2015年4月26日住院，所产生的医疗费原告也拒绝承担。故起诉要求被告承担赡养义务，为原告提供适当的住所，每月给付原告赡养费300元，原告的医疗费用按实际支出由被告负担，并要求被告支付2015年4月27日至2015年5月3日住院产生的费用690.90元,并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，原、被告户口簿复印件各一份；
2、2015年5月15日荣县高山镇乱石山村村民委员会、荣县高山镇人民政府出具的证明复印件一份；
3、接（报）处警登记表复印件四份、法律咨询登记表三份；
4、荣县高山镇乱石山村民委员会调解记录复印件一份；
5、新型农村合作医疗住院补偿审核表、门诊病历复印件各一份。
被告钟某乙辩称：每月300元的费用太高，自已家庭经济困难，只能解决原告的吃住问题。2015年4月27日至2015年5月3日住院产生的费用690.90元是原告自已造成的,不愿意承担此费用。
被告钟某乙未向本院提交证据。
以上根据原、被告陈述和所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
原告钟某甲共育有两个儿子，长子钟某乙，次子钟某丙，次子钟某丙因病已于2014年去世。原告钟某甲妻子于1983年疑被人拐骗至今下落不明。原告钟某甲因年龄原因于2013年到钟某乙家与钟某乙一家共同生活，在共同生活期间，常发生纠纷，特别是今年以来，多次与其儿子钟某乙及儿媳发生争吵，于2015年3月17日、4月7日、4月26日多次向荣县公安局高山派出所报警，称其儿子、儿媳将其衣物等生活用品扔至庭院中，并有与儿媳发生抓扯的情况，并多次至荣县高山司法所咨询相关事宜。2015年4月27日，原告入荣县华康医院检查为右侧胸腔积液、慢性支气管炎等并住院治疗至5月3日出院，共花费医疗费1465.40元，除医保报销后实际支出690.90元。尔后,经荣县公安局高山派所和荣县高山镇乱石山村民委员会组织双方调解未果，致原告钟某甲起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：原告钟某甲现有国家发放的每月75元的超龄补贴。荣县高山镇人民政府正在为原告钟某甲申请办理B档每月115元的低保，现正待上级批复中。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，无法靠自已的劳动收入来维持自已的基本生活，有权要求其子女为其提供基本的生活条件及履行相应的赡养义务；原告现只有一个儿子，其要求被告提供基本的生活住房条件及支付其生活费并负担其医疗费的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付其赡养费300元，但由于被告家庭收入也较低，根据原、被告生活的实际情况，以被告每月向其支付200元的生活费较为合理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟某乙向原告钟某甲提供生活住房一间；
二、被告钟某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告原告钟某甲2015年4月27日住院产生的医疗费690.90元;
三、被告钟某乙从本判决生效之日起每月给付原告钟某甲生活费200元；
四、原告钟某甲的医疗费用除医疗保险报销后的实际支出部分由被告钟某乙负担；
五、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2192号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告韩耀卫，男，1976年8月3日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
第三人北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）诉被告韩耀卫、第三人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、被告韩耀卫之委托代理人李宏兵、第三人万古恒信公司之法定代表人衣景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称，原告与被告仅存在劳务关系，被告与第三人存在劳动关系。被告解除劳动合同系向第三人提出，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告没有为被告缴纳社会保险的义务，原告不应承担支付社会保险补偿金的义务。被告2010年8月25日入职第三人处，被派遣至我公司担任快递员。被告离职前12个月月均工资为3092.28元。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2010年8月25日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险赔偿金1608.17元、2010年8月25日至2013年8月1日未休年休假工资4212.95元、解除劳动关系经济补偿金9276.84元。诉讼费由被告承担。
被告韩耀卫辩称，被告2010年8月25日入职第三人，签订了书面劳动合同，被派遣至原告处担任快递员工作。离职前12个月月均工资为3092.28元。被告为农业户口，在职期间，单位均未给被告缴纳养老、失业保险。单位未安排被告享受年假待遇，也未发放未休年假工资。2013年8月1日被告以快递的方式向原告、第三人分别发送了解除劳动合同的通知，解除理由为未缴纳保险、未安排年假。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人万古恒信公司述称，被告与我公司签订了劳动合同被派遣至原告公司担任快递员。认可被告为外地农业户籍。按当时政策，农民工仅需上工伤、医疗保险。未给被告缴纳在职期间的养老、失业保险。被告的年休假安排应由用工单位负责，我公司作为用人单位，仅为其代发工资，不清楚是否安排被告休年假、是否发放未休年假工资的情况。收到了被告邮寄的解除通知。我公司不同意仲裁裁决，现起诉至法院请求判令不支付被告2010年8月25日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险赔偿金1608.17元、2010年8月25日至2013年8月1日未休年休假工资4212.95元、解除劳动关系经济补偿金9276.84元。诉讼费由被告承担。
针对第三人的意见，原告如风达公司表示，同意第三人的意见。已安排被告休年假。我公司未收到被告邮寄的解除劳动关系通知。
针对第三人的意见，被告韩耀卫表示，同答辩意见。
经审理查明，被告于2010年8月25日入职第三人公司，被派遣至原告处担任配送员工作。被告与第三人签有劳动合同，劳动合同到期后曾多次续签。最后一份合同期限为2012年8月25日至2014年8月24日。2013年8月1日，被告通过EMS的方式向原告、第三人送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明：万古恒信公司、如风达公司，因你公司未给我缴纳社会保险、未支付未休年假工资等。我依据劳动合同法第三十八条的规定向公司提出解除劳动关系，并要求公司自收到通知之日起三日内向我支付我的损失及解除劳动关系经济补偿金。如逾期未履行义务，我将申请仲裁或诉讼。第三人表示收到了被告邮寄的解除劳动关系通知。原告表示未收到被告邮寄的解除劳动关系通知。
三方均认可被告离职前12个月月均工资为3092.28元。
另查，被告系外埠农业户口。在职期间原告、第三人未给被告缴纳养老、失业保险。被告称在职期间单位未给其安排年休假，亦未发放未休年假工资。原告表示，被告在职期间已享受年休假待遇，但原告未提供相关证据。第三人表示，年休假的安排应由原告负责，不清楚被告是否已享受年假待遇。
再查，就此次争议，被告等21人曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日该委做出的京西劳仲字（2013）第2532-2552号裁决书裁定第三人支付被告未缴纳养老、失业保险的赔偿金1608.17元、未休年休假工资4212.95元、解除劳动关系经济补偿金9276.84元。并裁定原告对上述给付义务承担连带责任。驳回了被告的其他申请请求。原告、第三人均不服该裁决在法定时限内先后向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、EMS详情单、银行记录明细、户口簿及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告与第三人签订劳动合同后被派遣至原告公司工作，三方形成劳务派遣关系。第三人为用人单位、原告为用工单位、被告为劳动者。劳务派遣关系存续期间，第三人未给被告缴纳养老、失业保险，被告为外埠农业户口。第三人应向被告支付入职后至社会保险法实施前未缴养老、失业保险的相应补偿金。具体数额由本院依法予以核算。在职期间被告主张未享受相应年休假待遇。第三人则表示不清楚被告是否享受年休假待遇。原告虽称已安排被告享受年休假待遇，但其未提供单位负有举证责任期间的考勤记录予以证明。对第三人、原告的意见本院不予采信。第三人应支付原告相应未休年假期间的工资补偿。具体数额本院依法核算。如上所述，被告基于未缴保险、未安排年假的理由向原告、第三人提出解除劳动关系的情形符合法律规定，第三人应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。具体数额根据被告工作年限、平均工资依法核算。原告作为用工单位，应就第三人所负上述支付义务承担连带责任。因此，对原告、第三人的意见，本院均不予采纳。对原告、第三人的相应诉讼请求，本院均不予支持。被告认可仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《北京市工资支付规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人北京万古恒信科技有限公司支付被告韩耀卫二○一○年八月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿金一千六百零八元一角七分、二○一一年八月至二○一三年七月期间未休年休假工资二千二百七十四元七角八分、解除劳动关系经济补偿金九千二百七十六元八角四分。
二、原告北京如风达快递有限公司对上述支付义务负连带责任。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回第三人北京万古恒信科技有限公司的其他诉讼请求。
原告北京如风达快递有限公司、第三人北京万古恒信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳），由第三人北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书记员 杨成龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2771号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告于传双，男，生于1969年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘元荣，男，生于1963年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘元胜，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢念学，男，生于1970年2月11日，汉族，教师，住章丘市。
被告刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，居民。住章丘市。
被告刘元东，男，生于1968年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于传双、刘元荣、刘元胜、邢念学、刘元海、刘元东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞，被告邢念学、刘元海、刘元东到庭参加了诉讼，被�于传双、刘元荣、刘元胜经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年7月30日，被告于传双与我社签订借款合同一份，合同金额为283400元，2015年7月20日止，约定贷款利率为月利率9.50‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘元荣、刘元胜、邢念学、刘元海、刘元东签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年7月30日原告向被告于传双发放贷款283400元，借款利率为月利率9.50‰，2015年7月20日到期。借款到期后被告经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告于传双偿还原告借款本金283400元及利息、逾期利息，被告刘元荣、刘元胜、邢念学、刘元海、刘元东承担连带责任。
被告邢念学辩称，担保属实，是�元海找我担保的。
被告刘元海辩称，担保属实，该笔贷款是我用于公司经营使用，由我负责偿还。
被告刘元东辩称，担保属实。
被告于传双、刘元荣、刘元胜在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告于传双与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告于传双向原告章丘市农村信用合作联社借款283400元，同日原告与被告刘元荣、刘元胜、邢念学、刘元海、刘元东签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年7月30日向被告于传双发放贷款283400元，借款利率为月利率9.50‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年7月20日到期。2014年11月30日前的借款利息被告已经偿还完毕。借款本金283400元及剩余利息、逾期利息被告于传双未还。被告刘元荣、刘元胜、邢念学�刘元海、刘元东也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于传双所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于传双欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘元荣、刘元胜、邢念学、刘元海、刘元东作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于传双、刘元荣、刘元胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于传双于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金283400元及利息、逾期利息（利息自2014年12月1日起至2015年7月20日止，以本金283400元为基数，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年7月21日起至本判决生效之日止，以本金283400元为基数，按月利率9.50‰加收50%计算。）。
二、被告刘元荣、刘元胜、邢念学、刘元海、刘元东对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，由被告于传双负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商初字第51号
原告：杭州友邦香料香精有限公司。
法定代表人：王伟。
诉讼代表人：杭州友邦香精香料有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：张熙、阮梅珍。
被告：赖小明。
被告：朱祖国。
原告杭州友邦香料香精有限公司（以下简称友邦公司）诉被告赖小明、朱祖国合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托代理人张熙、被告赖小明到庭参加诉讼。被告朱祖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称，2007年7月，友邦公司委托赖小明以赖小明的名义办理江西省兴国县葫芦应铅锌多金属矿矿山（以下简称葫芦应矿）投资、转让相关事宜。2011年10月26日，就朱祖国购买葫芦应矿后的欠款归还事项，朱祖国与赖小明签署《还款协议书》，约定朱祖国应在2012年10月底前将所欠款项680万元全部付清给赖小明，逾期不付，所欠余额的利息损失按照人民银行同期贷款利率的4倍从2011年11月1日起计算并支付。2012年3月12日，杭州市中级人民法院做出（2012）浙杭商破（预）字第3-1号《民事裁定书》，裁定受理中国建设银行股份有限公司建德支行对友邦公司的重整申请。2012年6月7日，赖小明向友邦公司管理人做出说明，确认其系受友邦公司法定代表人俞中江委托处理葫芦应矿投资事宜，前述《还款协议书》下应收款项及相关权利的实际权利人为俞中江。同时，俞中江确认，前述《还款协议书》下应收款项及相关权利的实际权利人为友邦公司。2012年10月11日，友邦公司向朱祖国发出《清偿债务通知书》，要求立即归还全部欠款，但朱祖国至今分文未还。鉴于赖小明系受友邦公司委托与朱祖国签订《还款协议书》，且赖小明以及俞中江已确认该《还款协议书》项下的实际权利人为友邦公司，因此友邦公司有权直接要求朱祖国承担还款责任，并要求赖小明在朱祖国已向赖小明还款的部分向友邦公司承担还款责任。诉讼请求：1、判令赖小明、朱祖国立即向友邦公司归还欠款680万元整。2、请求判令赖小明、朱祖国立即向友邦公司赔偿因其逾期归还欠款造成的利息损失435.20万元（按照欠款余额同期贷款利率的4倍计算，自2011年11月1日起算，暂计算至起诉日，起诉日至判决履行日期间的利息损失按前述同方法计算）。3、请求判令由赖小明、朱祖国承担本案的诉讼费用。
被告赖小明答辩称，朱祖国从签订《还款协议书》至今分文未付。友邦公司在2012年10月11日向朱祖国发出《清偿债务通知书》，事实上已经行使了债权人的权利。
被告朱祖国未作答辩。
原告友邦公司向本院提交的证据有：1、《还款协议书》，用以证明赖小明与朱祖国签署《还款协议书》，约定由朱祖国在2012年10月底前付清全部欠款，逾期按银行同期贷款利率的4倍从2011年11月1日起计付利息。2、赖小明的说明、俞中江的确认书，用以证明《还款协议书》下应收款项及相应权利的实际权利人为友邦公司。3、《清偿债务通知书》，用以证明友邦公司进入重整程序后，管理人依法向朱祖国催收欠款的事实。4、兴国恒鑫矿业有限公司基本情况、st金城（证券代码000820）2012年10月10日公告《关于兴国恒鑫矿业有限公司股权评估价值的说明公告》，共同用以证明《还款协议书》下欠款，系朱祖国通过受让兴国恒鑫矿业有限公司股权的方式购买葫芦应矿的过程中形成的。5、（2012）浙杭商破（预）字第3-1号《民事裁定书》，用以证明友邦公司已进入重整程序。
上述证据，被告赖小明均无异议。因被告朱祖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，上述证据内容明确、形式合法，与原告友邦公司主张的事实具有关联性，本院予以确认。
被告赖小明、朱祖国均未向本院提交证据。
根据原告友邦公司提交的证据及双方当事人陈述，本院经审理查明的事实与友邦公司诉称的事实一致。
本院认为，赖小明与朱祖国签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因赖小明系受友邦公司委托处理葫芦应矿的投资事宜及签订该《还款协议书》，故《还款协议书》项下的权利应由友邦公司享有，友邦公司要求朱祖国按《还款协议书》的约定归还欠款，并按银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在本院庭审中，友邦公司明确其主张赖小明的还款责任是在赖小明收到朱祖国支付的款项范围内，因友邦公司目前并无证据表明赖小明已收到朱祖国支付的款项，故友邦公司要求赖小明共同还款的诉讼请求，本院不予支持。朱祖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对友邦公司主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祖国于本判决生效之日起十日向原告杭州友邦香料香精公司归还欠款6800000元，并赔偿利息损失4350509元（利息计算自2011年11月1日起至2014年6月30日止，2014年7月1日起至生效判决确定的给付日止的利息按同期银行贷款基准利率的四倍另行计付）。
二、驳回杭州友邦香料香精公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88712元，由朱祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 斐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4583号
申请执行人：李励。
被告：王学军。
本院在执行申请执行人李励与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第403号
上诉人（原审原告）孙建新，男，生于1962年3月11日。
被上诉人（原审被告）肃州区农村能源办公室（以下简称肃州区能源办）。
法定代表人何伟。
委托代理人史天银。
委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人孙建新因追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙建新、被上诉人肃州区能源办的法定代表人何伟及其委托代理人史天银、车建国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2004年起，被告肃州区能源办按照国家相关政策规定，在农村普及沼气能源。原告孙建新和王多荣均系持有农业部职业技能鉴定指导中心职业资格证的农村沼气能源建设从业人员。2006年6月以来，原告孙建新带领王多荣等人，以孙建新沼气工程施工队名义，为肃州区能源办组织沼气池施工，组织施工以村为项目建设单位，每池人工费300元。2009年1月5日，原告和被告肃州区能源办签订了《2008年2500户农村能源沼气池国债项目建设承包合同》，约定：由原告承包修建被告肃州区能源办发包的农村户用沼气池1250户1250座，建设工程总金额385000元；建设地点包括下河清乡五坝村在内的10个村10个项目；承包方式为包工不包料；承包范围以建前指导开始，正常使用结束；开工时间为2009年3月10日，竣工时间为2009年9月30日；合同价款为每户每池人工费308元。合同签订后，原告即按照被告肃州区能源办指定的施工地点进行施工。2009年8月14日，王多荣在下河清乡五坝村六组王虎善家安装沼气炉具，晚上9时左右，王多荣家里有事，遂与罗东云一起各自骑摩托车从下河清乡五坝村回家，行至国道312线2913KM＋700M处时，王多荣碰撞于头西尾东停靠在道路北侧的甘F—112**号货车尾部，致其当场死亡。王多荣之妻马月英向肃州区劳动与人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求认定其夫系非法用工死亡，该委于2011年5月15日以（2011）55号仲裁裁决书认定王多荣死亡为非法用工，裁决原告孙建新支付一次性赔偿金240170元，原告不服提起诉讼，经审理，于2012年2月20日作出（2011）酒肃法民一初字第432号民事判决，认定原告为非法用工一次性支付马月英赔偿金100123.4元，宣判后，原告及马月英均不服判决，提起上诉，后经酒泉中院审理，于2012年8月10日作出（2012）酒民一终字第185号民事判决书，撤销本院判决第一、二项，判令原告孙建新一次性支付马月英赔偿金240170元。宣判后，原告不服，向甘肃省检察院申诉，该院于2013年3月21日作出（2013）甘检民抗字第13号民事抗诉书，以（2012）酒民一终字第185号民事判决适用法律错误为由提起抗诉，甘肃省高院于2013年4月17日作出（2013）甘民抗字第27号民事裁定，指令酒泉中级人民法院再审，该院于2013年9月24日作出（2013）酒民再终字第17号民事判决书，维持了（2012）酒民一终字第185号民事判决。判决生效后，王多荣之妻马月英向本院申请执行，在执行过程中，原告于2014年1月2日、6日分两次支付现金220170元，原告用货款抵顶案件款20000元，合计支付马月英240170元。
原审认为，原、被告在修建农村沼气池的过程中，未按照行业及相关部门规定，依法招用人员，造成王多荣死亡，双方应当共同承担民事责任，分担对王多荣的工亡赔偿。原告以个人名义与被告肃州区能源办公室签订了《2008年2500户农村能源沼气池国债项目建设承包合同》，在招用王多荣为其劳动，王多荣在回家途中，因交通肇事当场身亡，原告孙建新应当承担非法用工的赔偿责任。但原告以被告承担连带责任为由，要求被告承担清偿责任没有法律依据。《劳动合同法》第九十四条规定的连带清偿责任，是为了保证劳动者在被非主体资格的个人招、雇佣后发生工亡事故时的赔偿依法获利，但并未规定雇主向发包单位追偿的权利。按照《侵权责任法》第三十五条的规定，原告应当对王多荣的死亡承担赔偿责任。
国家农业部《农村沼气建设国债项目管理办法》第六条规定，“施工人员必须持有《沼气生产工》国家职业资格证书，实施就业准入制度”，但被告肃州区能源办在发包工程时，未坚持就业准入制度，且在承包过程中，让原告孙建新修建的沼气池达到了1250座，超出了行业规定的数量，导致孙建新使用人员管理上出现安全事故，属于《侵权责任法》第三十四条第一款规定的情形，被告肃州区能源办也应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十四条第一款、第三十五条的规定，判决：1、被告肃州区能源办于判决生效后10日内支付原告孙建新赔偿款120085元；2、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。
宣判后，原告孙建新不服，上诉称：造成非法用工的过错在于被上诉人，王多荣的工资是由被上诉人发放的，并且在签订合同时上诉人是以个人名义签订的。生效的法律文书判令双方承担连带责任，上诉人已经支付了全部赔偿款。根据《侵权责任法》第十四条的规定，应当由被上诉人全额赔偿。
被上诉人肃州区能源办答辩称：双方签订的合同中规定了孙建新负责具有沼气建设技术合格工程队，被上诉人只是检查资格。王多荣属合法从业人员。被上诉人给付上诉人工程价款，被上诉人对于孙建新和其他人员工资无权过问。上诉人已全部赔偿完毕，不能主张由被上诉人完全承担责任，上诉人应承担主要责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙建新提供了一份证据，农村沼气建设国债项目管理办法（试行），被上诉人质证称：这仅是一份法规，不属于证据。
二审查明的事实与原审查明的无异，并由肃劳仲裁（2014）19号仲裁裁决书及送达回证、工资表复印件，肃劳仲决字（2012）84号仲裁决定书、肃人社工伤认字（2012）101号工伤认定结论通知书、酒市劳鉴（2012）206号劳动能力鉴定结论通知书、甘劳鉴再鉴通字（2013）44号职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书、鉴定费票据、病历、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。二审予以确认。
本院认为，上诉人孙建新以孙建新沼气工程施工队的名义与被上诉人肃州区能源办签订《工程承包合同》，招用王多荣为其劳动，从事农村能源沼气池修建工程。由于孙建新没有在相关部门办理合法用工手续，被劳动仲裁部门确认为非法用工，上诉人非法用工的事实存在。王多荣在为孙建新劳动回家途中，发生交通事故身亡。孙建新应承担非法用工的过错责任，一审判由孙建新承担赔偿责任并无不当。被上诉人肃州区能源办发包沼气工程时没有审查孙建新沼气施工队是否办理工商登记等合法用工手续，对孙建新用工是否合法监督不到位，具有过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原审根据本案实际，判由肃州区能源办平均承担赔偿的责任，符合相关法律规定，且该办公室没有上诉，视为对原判服从，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2701.7元，由上诉人孙建新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 茹丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88720号
申请人：龚瑞英，女，1956年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨川珍，女，1950年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人龚瑞英诉被申请人杨川珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨川珍名下位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由龚瑞英、周天荣、曹妍红、周成栋以其名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨川珍名下位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封龚瑞英、周天荣、曹妍红、周成栋名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4206号
申请执行人：李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被执行人：王崇斌，男，1971年10月30日生，汉族。
被执行人：王文花，女，1975年7月23日生，汉族。
李志胜与王崇斌、王文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏0115民初7008号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王崇斌、王文花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志胜借款650000元并支付利息（其中，50000元自2011年6月20日起、50000元自2011年6月8日起，均按年利率24%标准计算至付清之日止；100000元自2011年11月1日起、450000元自2016年6月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。本案受理费10300元，公告费820元，合计11120元，由王崇斌、王文花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王崇斌、王文花的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，王崇斌、王文花均下落不明，本院依法将被执行人王崇斌、王文花纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一八年二月十一日
书记员 戴 业
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执446号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人：李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：覃虎，男，生于1982年1月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张华容，女，生于1986年10月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
松滋市卫生和计划生育局因覃虎、张华容违法生育一案，于2015年12月21日作出的松卫计征决字[2015]273号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人覃虎、张华容各向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元；缴纳申请执行费799.55元。但被执行人覃虎、张华容至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人覃虎、张华容无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十六日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执446号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人：李松，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：覃虎，男，生于1982年1月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张华容，女，生于1986年10月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。松滋市卫生和计划生育局因覃虎、张华容违法生育一案，于2015年12月21日作出的松卫计征决字[2015]273号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人覃虎、张华容各向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元；缴纳申请执行费799.55元。但被执行人覃虎、张华容至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人覃虎、张华容无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十六日书记员  周 华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第205号
原告田继磊，男，1977年4月8日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，1959年8月1日生，汉族，市民，住偃师市区。
被告姚东道，男，1957年6月24日生，汉族，市民，住洛阳市高新区。
被告陈安升，男，1980年1月14日生，汉族，市民，住郑州市。
本院在审理原告田继磊诉被告王建军、姚东道、陈安升承揽合同纠纷一案中，原告田继磊于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田继磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田继磊撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告田继磊承担。
审判员 ：黄新建
书记员 ：牛冬冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：周世亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周世亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,050.96元。原告诉称,被告周世亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,050.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初282号
原告姜戈，男，现住山里村。
委托代理人牟凤兰，女，现住山里村。
被告窦军龙，男，现住山里村。
被告王海涛，男，现住山里村。
原告姜戈与被告窦军龙、王海涛合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜戈委托代理人牟凤兰到庭参加诉讼，被告窦军龙、王海涛经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜戈诉称：2015年7月窦军杰以办事为由从其处借车使用，随后在其不知情的情况下擅自将车辆卖给他人，所得款项亦未付给原告。2015年8月24日，其与窦军杰的弟弟窦军龙达成协议，协议约定被告窦军龙于2016年元旦前给付姜戈人民币20000元，被告王海涛为该款项的清偿提供保证。
被告窦军龙、王海涛未答辩。
庭审中，原告姜戈为证明自己的主张成立，向本院出示了2015年8月24日窦军龙、王海涛签字的借据一份，拟证明2015年8月24日窦军龙承诺因窦军杰变卖姜戈车辆一事，于2016年元旦前负责清偿姜戈人民币20000元。被告王海涛为该款项的清偿提供保证。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经本院审理查明:2015年8月24日，原告姜戈与被告窦军龙达成协议，窦军龙承诺因窦军杰变卖姜戈车辆一事，于2016年元旦前负责清偿姜戈人民币20000元。被告王海涛为该款项的清偿签字提供保证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告窦军龙承诺代窦军杰支付卖车赔偿款，被告王海涛为该款项的清偿签字提供保证，未约定保证方式。当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，窦军龙应当按照约定支付姜戈人民币20000元。王海涛应当依法按照连带责任保证承担保证责任。姜戈要求窦军龙立即支付人民币20000，王海涛对该款项的清偿承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告窦军龙给付原告姜戈人民币20000元，该款限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王海涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告窦军龙、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年六月九日
书 记 员 董泓杉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1593号
原告：梅西西，女，1990年1月12日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张耀隆，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
法定代表人：梁辉。
委托代理人袁文斌，男,1984年7月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告梅西西诉被告许昌市中华联合财产保险股份有限公司许昌支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月7日依法受理，2017年6月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅西西撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告梅西西负担。
审判员 董保明
二〇一七年六月六日
书记员 李 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1452号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：蒋开亮，男，汉族，住广东省惠州市。
被告：王玉芳，女，汉族，住广东省惠州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告蒋开亮、王玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告蒋开亮、王玉芳莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金87402.71元，利息14078.24元，罚息复利7168.55元，共计人民币108649.5元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤L1Tx**，车架号LBECFAHB7FZxxx2
42北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款89400元用于购买汽车；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蒋开亮以所购车辆（车牌号粤L1Tx**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年11月4日，被告蒋开亮就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日向两被告发放了贷款。此后，两被告还款1期，共3087.96元，其中本金1997.29元，利息1079.51元，罚息复利11.16元，后两被告未再还款。
被告蒋开亮、王玉芳未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蒋开亮欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月23日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，两被告尚欠原告借款本金87402.71元，利息14078.24元，罚息复利7168.55元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金87402.71元，利息14078.24元，罚息复利7168.55元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋开亮、被告王玉芳于2015年10月23日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告蒋开亮、被告王玉芳于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金87402.71元，利息14078.24元，罚息复利7168.55元，，并自2017年4月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物抵押物（车牌号粤L1Tx**，车架号LBECFAHB7FZxxx242北京现代牌小型轿车）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1237元，由被告蒋开亮、被告王玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年五月二十二日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 魏 葳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第93号
原告：韩哲，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：孙叶丰，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈军立，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩哲诉被告孙叶丰、陈军立民间借贷纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，于2011年6月24日转为普通程序并组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩哲的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告孙叶丰、陈军立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩哲起诉称：2010年6月27日，被告孙叶丰向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔借款于2010年7月26日前归还原告，被告陈军立作为担保人在借条上签名，并约定担保范围包括借款本息、违约金，债权人为实现债权而支出的诉讼代理费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告孙叶丰以无钱为由推诿，被告陈军立也拒绝履行保证责任。现诉请判令：1.被告孙叶丰即时归还原告借款150000元，并支付违约金30000元及诉讼代理费3000元；2.被告陈军立对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告对诉请第一项变更为：判令被告孙叶丰即时归还原告借款150000元，并支付原告违约金30000元。
被告孙叶丰、陈军立未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告孙叶丰向原告借款150000元、由被告陈军立提供担保及违约责任承担的事实。
经审理，本院认为，原告提供的借条具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年6月27日，被告孙叶丰向原告借款150000元，并出具借条一份，约定到同年7月26日前归还借款，并约定若逾期归还，承担月2%的违约金，被告陈军立作为借款担保人在借条上签名捺印，并约定担保方式为连带责任保证。届期，被告孙叶丰未归还借款，被告陈军立亦未履行保证责任。
本院认为：原告韩哲与被告孙叶丰之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告孙叶丰应当按约归还原告借款，现拖欠不还，显属违约。被告陈军立以连带责任保证人名义在被告方杰江出具的借条上签名，原告与被告陈军立之间的连带责任保证合同成立，故被告陈军立应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙叶丰即时归还借款150000元并支付违约金30000元、被告陈军立承担连带责任的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙叶丰于本判决生效后七日内归还原告韩哲借款150000元，并支付原告违约金30000元；
二、被告陈军立对上述判决第一项承担连带责任；
三、被告陈军立在承担保证责任后，有权向被告孙叶丰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由孙叶丰、陈军立共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年九月二十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初56号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月25日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年二个月，2017年10月4日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1．被告人张某于2017年10月23日，在本溪市××区，采取撬开门锁的方式，进入被害人白某家中，窃得黄金耳环1对、白金项链1条、水晶项链1条、银耳环1对。经鉴定，被盗黄金耳环、白金项链共计折合人民币3072元。
2．被告人张某于2017年10月27日，在本溪市××区，采取撬开门锁的方式，进入被害人杨某1家中，窃得钱包一个，内有现金500余元及身份证、银行卡、社保卡等物品。
3．被告人张某于2017年11月6日，在本溪市××区，采取撬开门锁的方式，进入被害人陈某1家中，窃得白酒2瓶、钱包1个。
4．被告人张某于2017年11月9日，在本溪市××区，采取撬开门锁的方式，进入被害人杨某2家中，窃得现金人民币400元及平板电脑1部、手表3块、相机1部、手链2条、女士大衣1件、钱包一个。经鉴定，被盗平板电脑及相机共计折合人民币2478元。
综上，被告人张某实施盗窃四起，犯罪数额为人民币6450元。案发后，经被害人报案，被告人张某被抓获归案。被告人张某盗窃被害人杨某2的物品被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、现场监控视频、指认照片、刑事判决书、释放证明、本溪市公安局桥北工业园分局扣押决定书、发还清单；证人陈某2的证言；被害人白某、杨某1、陈某1、杨某2的陈述；本溪市价格认证中心本价认定[2017]672号、[2018]79号价格认定结论书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字[2018]2号鉴定书；本溪市公安局桥北分局本公（桥）勘[2017]11号、[2018]5号现场勘验检查工作记录，本溪市公安局南芬分局本公（南）勘[2017]56号现场勘验检查工作记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改仍多次实施入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分赃物被依法扣押并退还给被害人的情节，可对被告人张某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人张某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某盗窃所得赃款、赃物予以继续追缴，返还给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙家强
二〇一八年三月十三日
法官助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2181号
申请执行人:瞿康金，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:曹进，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
瞿康金与曹进劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通余民初字第0793号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告曹进于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿康金欠款人民币81967元，承担案件受理费1849元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹进的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹进纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意被执行人的还款计划并申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2181号申请执行人:瞿康金，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:曹进，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。瞿康金与曹进劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通余民初字第0793号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告曹进于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿康金欠款人民币81967元，承担案件受理费1849元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹进的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹进纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意被执行人的还款计划并申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年二月二十八日书 记 员  严小飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1458号
原告刘某1，男，汉族，1965年5月11日出生，住博爱县。
委托代理人薛山林，中站区法律服务所法律工作者。
被告鲁某，女，汉族，1962年3月9日出生，住博爱县。
原告刘某1与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人薛山林到庭参加诉讼，被告鲁某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原被告均系再婚，2001年10月份开始相处、同居，2004年4月份，按农村风俗举行了简单的典礼仪式。××××年××月××日，生一男孩取名刘某2。2016年3月8日，被告起诉与原告离婚，在法院主持调解下，双方达成协议：1、婚生子刘某2由鲁某直接抚养，刘某1从2016年5月1日起每月支付抚养费400元至刘某2十八周岁止，每六个月支付一次，支付方式双方约定。2、刘某1每月可探视刘某2二次，探视时间长短可根据具体情况双方约定。3、双方对其它事项不再争执。之后，被告将刘某2送回原告处，并对儿子不管不闻。现原告年事已高，××，无经济来源，为维护原告及儿子刘某2的合法权益，现诉请判令，1、原被告的婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至刘某218周岁止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某未提出答辩意见，未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
根据原告诉请，本院归纳本案调查重点为：原告要求变更非婚生儿子刘某2的抚养关系，并要求被告支付抚养费用的诉讼请求能否成立。
围绕调查重点，原告出示，1、民事起诉状和调解书，证明经法院调解，非婚生子由被告抚养。2、户口本，证明刘某2是原、被告的非婚生子。
本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的书面证据均客观真实，对以上证据的真实性予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，确定以下案件事实：原告刘某1与被告鲁某原系同居关系。因鲁某起诉刘某1同居关系子女抚养纠纷案，双方经法院主持调解达成调解协议，双方约定非婚生子刘某2由鲁某直接抚养，刘某1每月支付抚养费至刘某2十八周岁止。
本院认为，原、被告双方已自愿达成调解协议，约定非婚生子刘某2由鲁某直接抚养。现原告没有证据证明被告鲁某不愿继续抚养非婚生儿子刘某2，且原告自述其年事已高，××，无经济来源。故原告要求变更非婚生儿子刘某2的抚养关系，本院不予准许。现依据《中华人名共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）博民界初字第126号
本判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执恢17号
申请执行人何志刚，男，1973年11月19日出生，汉族，抚州市人，住，
被执行人汤立新，男，1966年11月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住富阳市，
被执行人汤美娟，女，汉族，1969年1月20日出生，浙江省富阳市人，住富阳市，
被执行人宜黄县星泰纸业有限公司，公司住所地宜黄县六里铺工业区。
法定代表人汤立新。
本院在执行申请执行人何志刚与被执行人汤立新、汤美娟、宜黄县星泰纸业有限公司借款合同纠纷一案中,现申请执行人何志刚向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执恢17号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月九日
书记员 乐志刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3456号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张春雨，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告孟庆术，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孟凡有，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟庆术、孟凡有借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告孟庆术、孟凡有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告孟庆术在我联社借款本金20万元，约定按月利率11.439‰计息，逾期按月利率17.1585‰计息，借期至2014年3月10日。被告孟凡有用房屋作抵押担保。2013年12月24日、12月27日被告分别归还利息15000.00元、5056.38元。借款到期后，我工作人员多次向二被告催要借款本金及相应利息，二被告以种种理由推托，至今尚未偿还。
被告孟庆术未到庭，无答辩意见。
被告孟凡有未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、抵押担保合同一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、房地产估价报告一份、房地产价格评估委托书一份、房产证复印件一份、房屋他项权证复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告孟庆术应当按照约定偿还借款本金及相应利息。提供抵押担保的保证人应按照约定履行抵押担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆术于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20万元，并自2013年4月6日至2014年3月10日按约定月利率11.439‰支付利息（已归还利息20056.38元）；逾期自2014年3月11日按月利率17.1585‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告孟凡有按照抵押合同以抵押房产承担一次性借款本息的连带清偿责任。
案件受理费4300.00元，由被告孟庆术负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 范志新
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执199号
李岳于2017年2月23日申请执行河南省环球模具股份有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1598号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月27日执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2213号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人白兴飞，男，1976年7月15日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，务工，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被拘留，于2016年8月29日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2190号起诉书指控被告人白兴飞犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人白兴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日下午，被告人白兴飞在乐清市柳市镇刘宅村刘东路122号其暂住房附近，因琐事与被害人秦某发生推搡并导致殴打，被告人白兴飞持菜刀将被害人秦某左脸、头部、手臂等处砍伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人白兴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人尤某1、尤某2、徐五妹的证言、病历、情况说明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白兴飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人白兴飞案发后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人白兴飞判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白兴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈雄思
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2658号
原告：肇源县古恰镇仓粮村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。
法定代表人：李明亮，该村民委员会主任。
被告：母彦坤，身份号码不详，男，1974年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县古恰镇仓粮村村民委员会与被告母彦坤农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县古恰镇仓粮村村民委员会的法定代表人李明亮到庭参加诉讼。被告母彦坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月1日，原告与李坤签订了一份畜禽养殖承包合同。承包地点位于仓粮村东甸子四队，东至林肇路，北至张海，南至王志，西至小区道。实际承包面积为7500平方米。在2004年4月1日，原告又与张海签订了一份畜禽养殖承包合同。承包地点位于仓粮村东甸子，东至林肇路，北至李彦波，南至李坤，西至小区道。实际承包面积为7500平方米。双方合同约定经营项目为养殖。合同签订后，李坤和张海就将两处场地转包给被告母彦坤使用。被告不仅改变了使用用途，经营驾校，而且还多占了2638平方米的废弃草原。被告严重违约，不按照合同约定履行自己的义务，擅自改变使用用途，致使原、被告签订合同目的无法实现。为此，原告已于2015年12月30日通知被告解除合同。被告不理，现双方合同已经解除，但是被告却一直占用草原拒不退出。故诉至法院，请求依法判令被告立即退出承包地，将侵占的仓粮村东甸子17638平方米废弃草原退还给原告。
被告缺席，未予答辩。
本院认为，原告是与案外人李坤、张海签订的畜禽养殖承包合同，被告母彦坤并非合同的当事人，因合同具有相对性，因此母彦坤不是本案适格的被告，原告依据承包合同起诉被告不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县古恰镇仓粮村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙倩悦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2338号
申请人王锡奎，男，1986年5月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人张如意，男，1966年9月23日生，汉族，住辉县市。
王锡奎申请执行张如意买卖合同纠纷一案，申请人王锡奎依据生效的本院(2015)辉民初字第2256号民事调解书，于2016年11月18日申请执行，本院依法向被执行人张如意送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王锡奎饲料款54950元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费750元、执行费736元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张如意可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2015)辉民初字第2256号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 琳