上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63968号
原告：严芝义，男，1954年12月17日生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：娄素英(系原告严芝义的妻子)，户籍地河南省淮阳县城关回族镇新华一街***号附**号。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：聂颖俊，男，1985年10月19日，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤驰路***弄***号XXX�。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告严芝义与被告聂颖俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告严芝义的委托诉讼代理人胡勇，被告聂颖俊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严芝义向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失，包括医疗费人民币5,169.30元(包含外购药864元,以下币种同)、营养费2,400元、误工费10,400元、护理费4,000元、残疾赔偿金219,229.60元、精�损害抚慰金10,000元、住院用品费65元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，要求由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告聂颖俊负担。事实与理由：2016年6月13日7时47分，被告聂颖俊驾驶牌号为吉J9XX**车辆行驶至上海市浦东新区东方路、龙阳路东北约3米处，适遇原告骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告聂颖俊对事故负全部责任。事发后，原告被送至上海市仁济医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后需休息120日、营养60日、护理60日。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告聂颖俊辩称，对事发经过、责任认定、�无异议，鉴定结论同意被告平安保险公司的意见。肇事车辆投保情况如被告平安保险公司所述。对各项费用意见如下：医疗费由法院依法判决；原告并没有住院并不存在住院的日用品费，但若法院支持住院用品费，同意由本被告负担；律师费认可2,000元；其他各项费用同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，投保不计免赔率险)，事发时仍在保险期限内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论有异议,原告的病史材料只有写明有右颞硬膜外出血可能，但没有确诊，而且即使确诊有右颞硬膜外出血也只能构成XXX伤残。经本被告委托专家阅片，根据目前的影像学资料无法证实其颅内血肿，即使存在仍需随访复查观察血肿吸收情况以及有�遗留脑软化灶等脑实质改变，再进行伤残等级评估，故现评估原告构成XXX伤残依据不足，要求对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。对各项费用意见如下：对医疗费金额没有异议，但非医保的不予承担，外购药原告没有提供医嘱，无法确认与本案关联性，也要求扣除；营养费认可按每天30元计算；误工费不予认可，原告已达退休年纪；护理费认可按每天40元计算；残疾赔偿金，若原告庭后提供派出所出具的户籍证明原件则认可城镇标准，原告在伤残确定日已满62周岁，年限应按18年计算；精神损害抚慰金不予认可；原告没有住院，不存在日用品费，该费用也不属于保险理赔范围；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费4,800元真实性没有异议，如认可原告的伤残等级则同意在商业三者险内赔偿，若重新鉴定与原告该鉴定结论不一致，该费用要求由原告自行承担；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日7时47分，被告聂颖俊驾驶牌号为吉J9XX**车辆行驶至上海市浦东新区东方路、龙阳路东北约3米处，适遇原告骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告聂颖俊对事故负全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院门诊，诊断为头部外伤、硬膜下出血，后原告又至该医院复诊治疗，为治疗上述病情，原告共花费医疗费用5,169.30元。在对其进行精神检查和韦氏智力测验后，2017年3月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，分析并认定：原告因交通事故致伤，造成右颞硬膜外出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ69)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费4,800元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院要求判如所请。为本案原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为吉J9XX**车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出和不属于保险理赔�围的费用由被告聂颖俊承担。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定，依据不足，本院不予支持。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原、被告双方对原告主张的医疗费金额5,169.30元均没有异议，本院予以确认；但无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，都属于理赔范围，故被告平安保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费的辩称，本院不予采纳；原告提供的医疗费中包含了外购的医疗用品费864元，但该发票上未有明确药品名称，原告亦未能提供医嘱对其与本案的关联性予以佐证，故本院不予采纳；本院确认原告的医疗费用为4,305.30元；2、残疾赔偿金，根据原告的年龄、病历记录以及鉴定结论，原告构成XXX伤残，本院确认原告的残疾赔偿金�207,691.20元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张2,400元，较为合理，本院予以支持；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2,400元；5、误工费，原告已达退休年纪，其所提供的证据尚不足以证明其存在误工费损失，故对误工费本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，确在精神上受到相应的损害，现原告主张10,000元，合法有据，本院予以支持；7、住院用品费，原告并未住院，亦未提供相应的依据证明该费用系合理必要支出，本院不予支持；8、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元；9、衣物损失费，根据事发经过及原告伤情，本院酌定为200元；10、鉴定费，该费用系原告为确定伤残等级及“三期”期限合理必要支出，本院予以支持；11、律师费，系因本案诉讼而发生，根据本案案情，原告主张5,000元，数额偏�，本院酌定为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严芝义医疗费4,305.30元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元，合计116,905.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告严芝义护理费2,400元、残疾赔偿金107,691.20元、交通费200元、鉴定费4,800�，合计115,091.20元；
三、被告聂颖俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严芝义律师费3,000元；
四、驳回原告严芝义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,234元，减半收取计2,617元，由原告严芝义负担205元，被告聂颖俊负担2,412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年十月十八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。