河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第196号
原告武英凤。
委托代理人张茂飞（系原告丈夫）。
委托代理人冯雷（系原告妹夫）。
被告郝再杰。
委托代理人何利芳（系被告郝再杰妻子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：“太平洋财险张家口支公司”）。
法定代表人丁黎，系该公司总经理。
委托代理人王春梅。
委托代理人任博文。
被告张家口通泰运输集团有限公司。
法定代表人焦玉和，系该公司董事长。
委托代理人张锦山。
委托代理人王雅欣。
原告武英凤诉被告郝再杰、太平洋财险张家口支公司、张家口通泰运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武英凤委托代理人张茂飞、冯雷，被告郝再杰委托代理人何利芳，被告太平洋财险张家口支公司委托代理人王春梅、任博文，被告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人张锦山、王雅欣到庭参加了诉讼；原告武英凤、被告郝再杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日6时40分许，张利军驾驶被告郝再杰所有的冀G×××××大型普通客车由北向南行驶至康保县某村村南水泥路段时，在超越前方同方向我丈夫张茂飞驾驶的小型拖拉机时，由于客车右后侧行李箱盖打开，与拖拉机左侧拖泥板上的乘坐人（武英凤）刮擦，致两车受损，张茂飞和武英凤受伤。经康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书认定张利军承担主要责任，张茂飞承担次要责任。事后与被告郝再杰多次协商均未解决，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿我医疗费等经济损失人民币79691元。
被告郝再杰委托代理人辩称，张利军是郝再杰雇佣的司机，所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在张家口通泰运输集团有限公司投保了第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险合同范围内赔付，不足的部分由张家口通泰运输集团有限公司赔付。
被告太平洋财险张家口支公司委托代理人辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告合理的损失我公司同意在交强险责任限额内赔付。
张家口通泰运输集团有限公司委托代理人辩称，原告超出交强险部分的损失由责任方按照责任比例承担。
经审理查明，2013年9月5日6时40分许，张利军驾驶被告郝再杰所有的冀G×××××大型普通客车由北向南行驶至康保县某村村南水泥路段时，在超越前方同方向张茂飞驾驶的小型拖拉机时，由于客车右后侧行李箱盖打开，与拖拉机左侧拖泥板上的乘坐人武英凤刮擦，致两车受损，张茂飞和武英凤受伤。经康保县公安交通警察大队认定张利军承担主要责任，张茂飞承担次要责任，以上事实有原告提供的康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书证实，三被告无异议。被告郝再杰的车辆在太平洋财险张家口支公司投保了交强险，在张家口通泰运输集团有限公司交纳了第三者责任险。事故发生后，原告到康保县人民医院住院治疗25天，支付医疗费7285元，有原告提供的康保县人民医院的诊断证明、医疗费票据、医疗费用明细证实，三被告无异议。住院期间原告到河北北方学院附属第一医院检查，支付医疗费1130元，出院后到河北北方学院附属第三医院检查支付医疗费210元，有医疗费票据证实。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后一人护理二个月，误工期三个月，营养期三个月；支付鉴定费2000元，有张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心（2014）鉴字第006号司法鉴定意见书和鉴定费票据证实。原告委托代理人张茂飞主张武英凤虽是农村户口，因儿子张某到康保县第二中学读初中，从2012年9月夫妻在康保县康保镇某小区2号楼居住，夫妻边打工边照顾儿子读书，所以原告的伤残赔偿金和误工费应按城镇居民人均年可支配收入标准计算，原告为支持其主张向法庭提交了康保县康保镇某社区居民委员会、康保县某小区、康保县公安局城镇派出所及康保县第二中学出具的书面证明。庭审中，被告太平洋财险张家口支公司认为原告在事故发生之前在城镇连续居住不满一年，原告的伤残赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。经法庭向康保县某村支部书记调查证实，原告武英凤和丈夫张茂飞2012年8月份因儿子张某升初中，搬迁到康保县城居住；经向张某就读的康保县第二中学初二某班班主任调查，证实张某于2012年8月底新生入学到康保县第二中学就读，现在是初二年级的学生。原告委托代理人张茂飞主张住院伙食补助费和营养费按每天30元计算；住院期间由女儿张鸿护理，护理费按每天100元计算；交通费540元，提供了部分正式票据；精神损害抚慰金3000元；儿子张某1999年5月17日出生，被抚养人生活费按城镇居民标准计算，父亲武永明1949年12月9日出生，母亲闵桂珍1949年4月26日出生，被抚养人生活费按农村居民标准计算，向法庭提交了被抚养人的身份证明、常住人口登记卡及康保县某村民委员会出具的书面证明，证实武永明和闵桂珍系夫妻关系且有两个子女。
另查明被告郝再杰在原告受伤后为其垫付医疗费3200元、施救费500元、车辆维修费9800元，有施救费票据和车辆维修票据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告武英凤因此次事故造成的损失应依法予以赔偿。原告武英凤支付的医疗费共计8625元，有正式的医疗费票据证实，本院予以支持。原告在城镇连续居住已超过一年，有康保县康保镇某社区居民委员会、康保县某小区、康保县公安局城镇派出所、康保县第二中学出具的书面证明证实及康保县某村支部书记和康保县第二中学初二某班班主任的调查笔录佐证，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为41086元（20543元×20年×10%=41086元）；对原告主张误工费按城镇居民人均年可支配收入标准计算，予以支持，误工费即为5065元（20543元÷365天×90天=5065元）；鉴定费2000元，有正式票据，本院予以支持；护理费6000元（100元×60天=6000元）；营养费2700元（30元×90天=2700元）；住院伙食补助费750元（30元×25天=750元）；原告住院期间及出院后到张家口市区医院检查和伤残评定，本院根据实际情况支持交通费360元；因原告构成十级伤残，精神损害抚慰金3000元，予以支持；原告儿子张某在康保县城居住，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，即为1879元（12531元×3年÷2人×10%=1879元），父亲武永明和母亲闵桂珍均1949年出生且在农村居住，被抚养人生活费应按农村居民标准计算，即每人为4023元（5364元×15年÷2人×10%=4023元）；上述各项费用共计人民币79511元。
被告郝再杰为原告垫付医疗费用3200元，原告委托代理人无异议，故原告在取得赔偿后应将被告为其垫付的医疗费予以返还。被告郝再杰支付的施救费500元、车辆维修费9800元，有施救费票据和车辆维修票据证实，本院予以确认。车辆维修费首先由被告太平洋财险张家口支公司在交强险责任限额内赔付2000元，剩余的部分按照此次事故的责任比例分担和受偿。张利军系被告郝再杰雇佣司机，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此被告郝再杰应当承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队认定此次事故按主次责任划分，本院酌定郝再杰承担70%赔偿责任，张茂飞承担30%赔偿责任。原告武英凤虽然在此次事故中无责任，但因张茂飞与原告武英凤系夫妻关系，故原告武英凤对交强险限额外的损失按责任比例分担。被告郝再杰的车辆在太平洋财险张家口支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失首先应由太平洋财险张家口支公司在交强险责任限额内赔付，不足的部分，按照责任比例承担。被告郝再杰在张家口通泰运输集团有限公司交纳了第三者责任险，故被告张家口通泰运输集团有限公司应在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告武英凤医疗费项下的费用共计人民币12075元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔付人民币10000元；剩余的人民币2075元，由被告张家口通泰运输集团有限公司在第三者责任险范围内赔付人民币1453元，剩余部分由原告自负。
二、原告武英凤伤残赔偿金项下的费用共计人民币65436元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔付。
三、原告武英凤的鉴定费人民币2000元，由被告郝再杰赔付人民币1400元，剩余部分由原告自负。
四、被告郝再杰支付的车辆施救费和维修费共计人民币
10300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔付被告郝再杰人民币2000元，剩余的人民币8300元，由被告张家口通泰运输集团有限公司在第三者责任险限额内赔付人民币5810元，原告武英凤赔付人民币2490元。
五、被告郝再杰给原告武英凤垫付的医疗费人民币3200元与第三项、第四项中原告武英凤应承担的部分相抵后，原告武英凤返还被告郝再杰人民币4290元。
上述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，原告武英凤负担人民币579元，被告郝再杰负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 许 立
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。