福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第3018号
原告黄明伟，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。
委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告刘荣强，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告施丽丽，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄明伟与被告刘荣强、施丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明伟及其委托代理人王雅红到庭参加诉讼，被告刘荣强、施丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明伟诉称，被告刘荣强因做生意需要资金，将其名下芗城区鑫荣嘉园20幢2101室的房产作为抵押，于2013年7月11日向原告借款人民币150000元。2013年7月15日，被告刘荣强又以同样理由向原告借款150000元，并承诺于2013年10月14日前还款，逾期未还按日千分之三计付违约金，并承担由此引起的包括利息及律师代理费等。因被告施丽丽系被告刘荣强的配偶，上述借款发生在被告刘荣强、施丽丽夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。现原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币150000元（2013年7月11日的借款）及从起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、二被告共同偿还原告借款人民币150000元（2013年7月15日的借款）及从起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；3、二被告支付原告聘请律师的代理费3000元。
被告刘荣强、施丽丽在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告刘荣强因需要资金周转，于2013年7月11日向原告黄明伟借款人民币150000元。被告刘荣强于借款当日出具一份借条给原告收执，双方未约定还款时间及利率；在该借条上，虽然被告刘荣强承诺将其名下位于芗城区鑫荣嘉园20幢2101室的房产作为抵押，但双方未办理抵押登记。
2013年7月15日，被告刘荣强以需要资金周转为由，向原告黄明伟又借款人民币150000元。被告刘荣强于借款当日出具一份借条给原告收执，双方约定：该借款于2013年10月14日前还清，逾期未还按日千分之三计付违约金，并承担由此引起包括利息及律师代理费等。
另查明，双方约定发生争议由漳州市仲裁委员会仲裁，但漳州市没有双方约定的仲裁机构。又查明，被告刘荣强与被告施丽丽于2006年12月6日在南靖县婚姻登记处办理结婚登记手续；于2013年7月23日在南靖县婚姻登记处办理离婚登记手续。该两笔借款合计人民币300000元，发生在被告刘荣强与被告施丽丽夫妻关系存续期间。
上述事实有原告黄明伟提供被告刘荣强出具的两份借条、律师代理费用发票一份、本院调取存放于南靖县婚姻登记处的结婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书、原告及其委托代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，双方虽然约定发生争议由漳州市仲裁委员会仲裁，但是漳州市没有双方约定的仲裁机构，应视为该仲裁条款约定无效，原告黄明伟依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。被告刘荣强尚欠原告黄明伟借款人民币300000元，有被告刘荣强出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告黄明伟请求被告刘荣强归还借款人民币300000元，理由正当，于法有据，应予支持。对于被告刘荣强2013年7月11日借款人民币150000元的利息部分，原告黄明伟主张从起诉之日起即2013年10月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄明伟主张对于被告刘荣强2013年7月15日借款人民币150000元的违约金，从起诉之日起即2013年10月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告黄明伟还主张被告刘荣强应按约定支付因违约产生律师代理费人民币3000元，因双方有约定且费用合理，本院给予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案这两笔借款，发生在被告刘荣强、施丽丽夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，原告主张二被告应共同清偿，本院给予支持。被告刘荣强、施丽丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告刘荣强、施丽丽承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣强、施丽丽应于本判决生效后十日内归还于2013年7月11日向原告黄明伟的借款人民币150000元及支付利息（利息从2013年10月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘荣强、施丽丽应于本判决生效后十日内归还于2013年7月15日向原告黄明伟的借款人民币150000元及支付违约金（违约金从2013年10月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告刘荣强、施丽丽应于本判决生效后十日内支付原告黄明伟因诉讼委托律师的代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5845元，由被告刘荣强、施丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 简宝华
人民陪审员 刘建川
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。