wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第36号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：范海燕，女，汉族，生于1984年3月22日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告范海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 蔡艳
二〇一四年三月三日
书记员 杨佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第288号
原告：王清艳，女，现住通榆县。
被告：王淑华，女，现住通榆县。
本院在审理原告王清艳诉被告王淑华买卖合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一四年十一月四日
书记员 薛 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5290号
申请执行人修建军，男，汉族，中裕鑫泰（北京）商贸经理，住北京市xxx。
被执行人王少伟，男，住所地北京市xxx。
被执行人马冬雪，女，住所地内蒙古包头市xxx。
修建军与王少伟、马冬雪借贷纠纷一案，经中华人民共和国北京市方正公证处（2013）京方正内民正字第25125号债权文书公证书、（2014）京方正执字第0027号执行公证书公证：因王少伟、马冬雪到期未归还拖欠修建军的借款九十万元，修建军可依法向北京市西城区人民法院强制执行王少伟、马冬雪所欠借款本金九十万元及相应利息和滞纳金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第53条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划扣被执行人王少伟、马冬雪银行存款1774800元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一四年九月三日
书记员 王洪波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43916号
原告钱甲。
被告朱某。
原告钱甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告钱甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原、被告于2002年自行相识相恋，2004年10月19日登记结婚，2005年9月19日生育一女钱乙。婚后感情日渐平淡，相互不信任，没有性生活至今。原告曾于2010年12月28日起诉离婚，后法院判决不予准许。后原告于2011年9月搬回上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋（以下简称梅园三村房屋）与被告共同居住，但夫妻感情未有改善。2013年5月起，原告搬离梅园三村房屋与被告分居至今。要求离婚没有什么原因，就是觉得不是原告想要的生活。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿钱乙随原告共同生活。
被告朱某辩称，对原告所述的相识情况、登记结婚情况、生育女儿情况无异议。生育女儿后，由于生理原因，原、被告的夫妻生活比以前少，但还是有。原告确曾经诉至法院要求离婚，后法院判决不予准许。法院判不离后，原告又回到梅园三村房屋和被告住在一起。原告回来和被告一起生活后，关系还是有所改善的。原告生病，也是被告照顾。但原告有些排斥被告。被告已经尽了很大的努力改善夫妻关系。原、被告婚后没有吵架、打架，双方没有矛盾，被告不知道原告为何起诉离婚。不同意离婚。离婚对被告是非常大的伤害。2013年5月底，在被告上班时，原告搬出了梅园三村房屋，和被告分居至今。但这次原告搬出梅园三村房屋，双方并没有吵架。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，2004年10月19日登记结婚，2005年9月19日生育一女钱乙。婚初夫妻感情尚好。2010年11月，原、被告分居。2010年12月28日，原告向本院提起（2011）浦民一（民）初字第800号（以下简称第800号）民事诉讼，要求与被告离婚。2011年1月11日，本院判决不予准许。2011年9月，原告搬回梅园三村房屋与被告共同居住生活。2013年5月，原告搬离梅园三村房屋与被告分居至今。2013年12月6日，原告再次提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本，被告提供的照片，本院调取的第800号案件的信息、判决书，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方并无实质性矛盾。第800号判决书判决不予准许双方离婚后，原告也搬回梅园三村房屋与被告共同生活了相当长的时间。原告此次起诉离婚，也无具体的原因，也无证据表明双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。现被告不同意离婚，原告应顾念多年的夫妻感情，以家庭利益及孩子成长为重，珍惜夫妻感情，加强家庭责任，只要双方共同努力，加强沟通与理解，夫妻关系应能改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年一月十日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05084号
原告梁云祥，男，1970年7月25日出生，汉族，神木县人，个体。
委托代理人宋利强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告邱有财，男，1962年1月2日出生，汉族，神木县人，农民。
原告梁云祥与被告邱有财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云祥及其委托代理人宋利强、任晓艳与被告邱有财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云祥诉称，2013年1月16日，被告邱有财向原告借款1万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告向原告出具了借据一份，并在借据上签名捺印。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2013年1月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告梁云祥向法庭提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱有财辩称，借款本金不是事实，该条据是本被告去年元月向李爱爱借款10万元产生的利息，打在原告梁云祥的名下，该条据是利息条据。
被告邱有财未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邱有财对原告梁云祥向法庭提供的借据的真实性无异议，但认为该条据系利息欠据。
经本院审查认证，原告梁云祥向法庭提供的借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实：
2013年1月16日，被告邱有财向原告梁云祥借款1万元，并出具借据一份，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告邱有财未向原告梁云祥偿还借款本息。
本院认为，被告邱有财未向法庭提供证据反驳原告梁云祥诉讼请求所依据的事实，故应当由被告邱有财承担不利后果，对于被告邱有财提出涉案款项系被告邱有财向李爱爱借款10万元产生的利息的答辩意见，本院不予采纳。原告梁云祥与被告邱有财之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告梁云祥与被告邱有财未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经原告梁云祥催告后，被告邱有财应在合理期限内返还借款。对于原告梁云祥要求被告邱有财偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告梁云祥与被告邱有财关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告梁云祥请求的利息之利率亦超过法律保护的范围，故对于原告梁云祥提出由被告邱有财按照月利率2.5%支付2013年1月16日至本金偿还完毕期间的利息之诉讼请求，利率未超过同类银行贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超过同类银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邱有财于本判决生效后三日内偿还原告梁云祥借款本金1万元及利息（利息从2013年1月6日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告梁云祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年十一月八日
书记员 高云岗
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第987号
申请执行人浙江科力饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈智强。
委托代理人杨良，系该××员工。
被执行人陈建斌。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人陈建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第265号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付40663.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第987号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐 钢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3923号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告郭增友，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭增友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3923号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告郭增友，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭增友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03247号
原告：任某某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：高某某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：任某某对高某某缺乏了解，草率结婚。婚后由于高某某对家庭不负责任，致夫妻感情有所损害。现双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉求：1、与高某某离婚；2、婚生女高某甲由任某某抚养，高某某每月支付抚养费800元至高某甲18周岁止。
高某某在庭审中辩称：任某某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：任某某与高某某于2012年2月相识并自由恋爱。双方于2013年2月17日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2013年4月4日生育一女，取名高某甲，现随任某某生活。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。任某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、任某某提交的身份证、户口本各1份，证明其身份情况；2、任某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、任某某提交的出生医学证明1份，证明婚生女高某甲的出生时间；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。任某某与高某某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。任某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故任某某诉求与高某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月二十三日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的�律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第24-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人：庞新方。
被执行人：杨介丰。
被执行人：刘绪霞。
被执行人：白云。
被执行人：桂林市汇通房地产开发有限公司。
法定代表人：寿一甫。
本院作出在执行中国银行股份有限公司桂林分行申请执行杨介丰、刘绪霞、白云、桂林市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王 芸
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1038号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告任凯，男，住长春市绿园区。
被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告任凯、长春宝雍阁房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费1，596.00元由原告承担。
审 判 员 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01268号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《完美新世界》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第264号
申请执行人陈某伯。
被执行人容某伟。
本院在执行申请执行人陈某伯与被执行人容某伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为47000元及受理费625元、执行费614元，现申请执行人尚未实现的债权为47000元及受理费625元。
本院认为，申请执行人陈某伯与被执行人容某伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为47000元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 闹
审 判 员 庞国昭
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何永秋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02998号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张新某。
委托代理人郭某。
委托代理人任卓某。
被告刘正某。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉被告刘正某�业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，2008年1月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。2008年1月20日原告便依约为某某小区提供物业服务。自2010年1月21日至2011年2月20日被告依约应向原告支付物业费1042元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1042元，合计2084元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用2084元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；�四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定刘正某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某�物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘某某
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02497号
原告：王某，男，汉族，鞍钢股份能源管控中心职工。
被告：陈某，女，汉族，长甸街道办事处富强社区职工。
原告王某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，由代理审判员王喜秋独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月经人介绍与被告认识，见过一面后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年8月28日领取结婚证。2014年2月27日生下女儿王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告体会不到夫妻之间的相互照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年3月中旬原、被告吵架后，被告离家不归，对女儿不管不问。2015年3月份，原告曾向铁西区法院提起诉讼，法院未能判决原、被告离婚。但被告从此并未改过，至今离家不归，对女儿从来不管不问。原告认为被告长此以往夫妻感情已经不复存在，被告尽不到一个母亲应尽的责任和义务，使家不像家，故心灰意冷，请求判决原告与被告离婚，主张对婚生女王某某的抚养权，要求被告每月给付500元抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，不涉及子女的抚养权问题，也不同意分割共同财产。原、被告有一个还在吃奶的孩子，孩子需要我们共同教育、抚养，为了让孩子在健全、健康的生活环境下成长，我不能同意离婚。我们的女儿是2014年2月27日出生，从那时开始一直都是我们夫妻俩共同照顾孩子，共同承担生活费用。原、被告住在阪芙小镇828栋2单元502室，我们没有分居，我从来没有离开过家，更没有撇下孩子不管。2015年3月中旬到4月下旬，我母亲受伤了，我在长大医院和母亲家中去照顾母亲。2015年5月末到7月中旬，我母亲生病了，我在长大医院和母亲家中照顾母亲，7月中旬后回到家中与原告生活。我因这两次母亲受伤、患病离家去照顾母亲，不是因为和原告吵架而走的，我和原告没有吵架，原告对此知情。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日登记结婚，于2014年2月27日婚生一女王某某。原告曾于2015年3月9日起诉至鞍山市铁西区人民法院要求与被告离婚，该院于2015年4月14日判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、民事判决书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的医疗费收据六份及病程记录复印件一份，仅能证明被告母亲曾与2015年3月份及6月份在医院就诊的事实，但不能证明原告陈述的“我因这两次母亲受伤、患病离家去照顾母亲”的事实，不具有证明力，不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2012年8月28日自愿登记结婚，且育有一女王某某，双方感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告关于“2014年3月中旬原、被告吵架后，被告离家不归”的陈述，因原告未对其主张的事实举证证明，且被告对此不予认可，无法核实其真实性，故本院对此不予认定。因原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王喜秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 牟新宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第373号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高某，农民。2009年5月14日因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月，2009年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]376号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日21时许被告人高某无证醉酒后驾驶号牌为浙E×××××的二轮摩托车，行经本县禹越镇车站北侧路段时与姚某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人高某受伤的交通事故。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
另查明，姚某驾驶车辆逆向行驶，经德清县公安局交通警察大队认定，在该起交通事故中，姚某负事故主要责任，被告人高某负事故次要责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解、书证户籍信息、前科查询资料、驾驶员信息查询、行驶证复印件、车辆信息、暂住证查询、形式判决书、刑满释放证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、接警单、血液检验报告、证人姚某的陈述、血液检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年七月十六日
书记员 张文霞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1386号
原告：郑焱，男，1990年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。
委托代理人：张胜武，男，1972年11月6日生，汉族，住贵州省普安县楼下镇新生村胜利组，公民身份号码：5223231972********。
代理权限：特别授权。
被告：黔西南州普安县恒泰煤矿，统一社会信用代码：91520000730982763X。住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村。
执行事务合伙人：赵冬云。
委托代理人：熊万元，男，1984年1月28日生，汉族，系黔西南州普安县恒泰煤矿职工，现住黔西南州普安县。
代理权限：特别授权。
原告郑焱诉被告黔西南州普安县恒泰煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月1日原告以打算自行与被告协商解决与为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑焱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘胜义
二〇一六年十二月一日
书记员 张荣文
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1761号
原告王万茂，男，出生于1948年1月，汉族。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告唐光华，男，出生于1952年8月，汉族。
本院在审理原告王万茂诉被告唐光华民间借贷纠纷一案中，被告已全部偿还原告的借款，原告于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王万茂请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王万茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王万茂负担。
审判员 赵海文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢时鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第629号
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）钱来善。
被告朱建明。
被告凌秀妹。
被告浙江天技汽车电子有限公司。
法定代表人朱建明。
委托代理人（特别授权代理）楼巍。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）与被告朱建明、凌秀妹、浙江天技汽车电子有限公司（以下简称天技公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行委托代理人钱来善，被告天技公司的委托代理人楼巍到庭参加诉讼，被告朱建明、凌秀妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请调解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告光大银行杭州分行诉称：2012年8月21日，被告朱建明因经营需要向原告申请贷款，三被告与原告于同日签订《个人授信协议》一份，约定被告天技公司为被告朱建明在《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供连带责任担保，被告凌秀妹以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇滨江度假村×幢房地产为被告朱建明在《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供抵押担保并且办理了抵押登记。2012年8月22日，原告根据《个人授信协议》与被告签订朱建明签订《个人贷款借款合同》，原告于同日按借款合同的约定向被告朱建明发放贷款800万元。现因三被告违约未履行还款和担保义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。诉讼请求：1、被告朱建明偿还借款本金800万元，利息298252元（暂计算至2014年2月20日），以后利息按借款合同约定算至实际还款日止。并承担原告律师费12万元：2、被告天技公司对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告凌秀妹所有的位于淳安县千岛湖镇滨江度假村×幢房地产享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由三被告承担。
原告光大银行杭州分行为证明其主张，向本院提交《个人贷款授信额度合同》一份、个人贷款合同一份、贷款借据一份、房产证、土地使用权证、他项权证、委托代理合同、律师费发票各一份，上述证据共同证明原告所述事实。
被告朱建明、凌秀妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告天技公司辩称，对本案所涉的事实、借款本金及利息无异议。本案涉及到被告凌秀妹刑事犯罪，被告天技公司也是受害人，但其愿意协助原告处理抵押物。对于原告提交的证据，被告天技公司均无异议。被告朱建明、凌秀妹、天技公司均未向法庭提交证据。本院经审查，上述证据符合证据的三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2012年8月21日，原告与被告朱建明、凌秀妹、天技公司签订一份《个人贷款授信额度合同》，约定：“被告天技公司为被告朱建明在《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供连带责任保证，被告凌秀妹以其所有的座落于淳安县千岛湖镇滨江度假村×幢房地产为被告朱建明在《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供抵押担保。”2012年8月22日，原告与被告朱建明签订一份《个人贷款借款合同》，合同约定：“本合同项下贷款金额为人民币捌佰万元正，贷款期限为12个月，即自2012年8月22日起至2013年8月22日止，本合同贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.2%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人按期还息一次还本，利息按月共分12期偿还”。合同签订当日，原告将贷款本金800万元通过受托支付的方式发放至被告天技公司帐户。贷款到期后，被告朱建明未归还贷款本金，利息支付至2013年10月20日，之后未支付利息。其余二被告亦未尽担保责任。
另查明，原告光大银行杭州分行与浙江泽鉴律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定本案律师费共12万元，原告为此已支付律师费24000元。
本院认为，原告光大银行杭州分行与被告朱建明、凌秀妹、天技公司签订的《个人贷款授信额度合同》及原告光大银行杭州分行与被告朱建明签订的《个人贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，各方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，然被告朱建明未按约履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告光大银行杭州分行诉请被告朱建明归还借款本金8000000元，支付利息298252元及按合同约定的利率计收以后的利息，并支付律师费，均符合合同约定，本院均予以支持。但利息应计算至本生效判决确定的履行日止，律师费应按实际产生的费用即24000元收取。原告诉请被告凌秀妹所有的位于千岛湖滨江度假村×幢房地产一套享有优先受偿权，证据确实充分，本院亦予以支持。被告天技公司自愿对被告朱建明的借款向原告提供连带保证责任担保，对原告诉请要求被告天技公司承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告天技公司辩称罚息过高，本院认为，原告按合同约定计收罚息和复利并不违反国家关于金融机构借款利息的相关规定，故本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建明归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币8000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建明支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行利息人民币298252元（暂计算至2014年2月20日），以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱建明支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权对被告凌秀妹所有的位于淳安县千湖镇滨江度假村×幢房地产享有优先受偿权。
五、被告浙江天技汽车电子有限公司对被告朱建明的上述第一、第二、第三项应付款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70728元，保全费5000元，公告费650元，合计76378元，由被告朱建明承担，被告凌秀妹、浙江天技汽车电子有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 吕 婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初163号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人常某甲，男，1980年11月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住迎仙镇后常湾行政村后常湾97号。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年1月15日被无为县公安局刑事拘留，同年1月21日被无为县公安局取保候审。2016年5月4日，本院决定对其逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人常某甲犯使用虚假身份证件罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月，被告人常某甲因无驾驶照使用，便在浙江省湖州市找到他人伪造了一张姓名为常某乙，身份证号码为342122197811113419的机动车驾驶证D证。2016年1月15日8时28分，被告人常某甲无证驾驶浙E10R**号三轮摩托车经过无为县江西桥时，被无为县公安局民警拦下检查，在被要求出示驾驶证时，被告人常某甲出示了伪造的驾驶证欲逃避检查，并在接受民警第一次询问时自称常某乙。后被告人常某甲使用伪造的驾驶证的行为被无为县公安局民警发现。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证等书证，证人张某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的驾驶证正、副本各一份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年五月十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执187号
申请执行人：毛淑文。
委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人：坚新军。
本院在执行申请执行人毛淑文与被执行人坚新军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日给被执行人坚新军发出执行通知书，责令其自觉履行本院（2016）甘0502民初2293号民事判决确定的义务，给付申请执行人毛淑文借款78万元，承担案件受理费5800元，合计785800元。双方当事人于2017年3月16日达成执行和解协议：由被执行人于2017年4月30日前给付申请执行人10万元，于2017年11月30日前给付20万元，于2018年10月30日给付剩余案件款485800元。被执行人根据和解协议于2017年5月8日给付案件款10万元，申请执行人于2017年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502民初第2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年五月九日
书记员 胡莉红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第365号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）余加福，男，汉族。
原审被告廖声杨，男，汉族。
原审被告马彩华，女。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
代表人王焱辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人余加福及原审被告廖声杨、马彩华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费504元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交二审案件受理费2016元，由本院退回1512元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一四年二月十三日
书记员 涂 玮
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1218号
原告王某。
被告付某。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，经二人协商，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李东亮
二〇一四年九月十八日
书记员 王 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第487号
原告：罗玉敏。
委托代理人：郭徐明。
被告：侯海峰。
原告罗玉敏诉被告侯海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗玉敏的委托代理人郭徐明、被告侯海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉敏起诉称：被告侯海峰因资金周转困难，于2014年3月19日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，书面确定借款事实、借款时间、借款利息，以及承担为实现债权所支出的一切费用等情况。后经原告多次催讨，被告侯海峰均以各种理由无诚意归还。故原告罗玉敏诉至法院要求：一、判令被告侯海峰立即归还原告借款40000元，利息2400元（月息2分，2014年3月19日至2014年6月19日，计3个月）共计42400元；二、本案代理费2000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求为按照月息1.8%计算自2014年3月19日至2014年6月19日计3个月的利息2160元。
原告罗玉敏为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，以证明被告侯海峰向原告罗玉敏借款人民币40000元的事实，利息约定及代理费承担的约定的事实。
证据二、代理费发票及委托代理合同各一份，以证明原告支付代理费2000元的事实。
被告侯海峰答辩称实际借款本金为18500元。
被告侯海峰未向本院提供证据证明其主张。
原告罗玉敏提供的证据，被告侯海峰经质证后认为：对证据一的三性没有异议，对证明目的有异议，实际借款金额不是40000元，而是18500元；对证据二无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据一、二，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告侯海峰向原告罗玉敏借款40000元，并于当日出具借条一份，载明：借款金额40000元，借款利息（按银行贷款利率的四倍计算）及到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后经原告罗玉敏多次催讨，被告侯海峰均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯海峰尚欠原告罗玉敏借款人民币40000元，有被告侯海峰出具的借条及原告罗玉敏的庭审陈述为凭，应予认定。被告侯海峰提出实际借款金额为18500元，但未举证予以证明，故本院对其不予采信。被告侯海峰在原告罗玉敏催讨后的合理期限内未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗玉敏变更诉请后的利息主张符合相关司法解释的规定，本院予以准许。原告为实现本案债权而支出代理费人民币2000元，经本院审查属合理范围，依据双方约定，原告主张由被告承担该代理费之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告侯海峰归还原告罗玉敏借款本金40000元，并支付利息2160元（自2014年3月19日起算至2014年6月19日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告侯海峰支付原告罗玉敏代理费2000元。
以上一、二两项判决内容，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元（预收910元），减半收取452元，由被告侯海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 赵虹睿
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00146号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人贾杰，北京市天波律师事务所律师
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人贾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2013年6月15日22时许，在本溪市平山区某KTV内，因琐事与王某某发生厮打，被告人周某某持啤酒瓶造成被害人王某某右手切割伤的轻伤后果和左眼钝挫伤、部分冠折的轻微伤后果。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人周某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人周某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币二万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人胡某某、徐某某、刘某甲、张某某、刘某乙的证言；被告人周某某在侦查机关的供述；辽宁仁和司法鉴定中心（2013）082109号法医司法鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明及本院制作的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第838号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴志伟（曾用名吴亮亮），无业。2004年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元；2009年11月11日因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人吴志伟犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉，被告人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日凌晨，被告人吴志伟在本市南湖区缪斯酒吧内，酒后因琐事和被害人陶某发生冲突，用酒杯将其脸部砸伤。
经法医鉴定，被害人陶某外伤致面部多处创，总长度大于6.0cm，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年5月27日凌晨，被告人吴志伟自行前往嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人吴志伟在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人陶某的陈述、证人李某、张某的证言、被告人吴志伟侦查阶段的供述、接受证据材料清单、病历本、体表原始伤情记录表、调取证据清单、监控录像及说明、勘验检查现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2012）嘉南刑初字第553号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴志伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴志伟有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴珺娴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第867号
原告：李斌，男，1974年8月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：王连国，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李斌诉被告王连国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告王连国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年2月，经中介介绍，被告王连国雇用我为其开车。双方口头约定月工资5500.00元。2014年8月6日我出发回来后，被告王连国让我回家等，再出发的时候通知我。2014年8月11日，被告王连国给我打电话通知我说没有变动，直到2014年8月16日通知我解除雇佣关系。被告王连国自2014年7月1日至8月16日未支付劳动报酬8433.00元。因此，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告王连国支付劳动报酬8433.00元。
被告王连国未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，原告李斌和被告王连国经高青县信息服务中心天缘婚介所何瑞介绍，被告王连国雇佣原告李斌驾驶车辆，每月工资5500.00元。2014年2月14日始，原告李斌即受雇于被告王连国驾驶鲁C739**半挂车。2014年8月6日之后，被告王连国与他人出车再没有雇佣原告李斌驾驶车辆。原告李斌以被告王连国未支付2014年7月1日至2014年8月16日工资8433.00元，向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告李斌提供2014年8月18日与被告王连国手机通话录音资料、高青县信息服务中心天缘婚介所何瑞证明及原告李斌在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2014年2月14日，原告李斌受雇于被告王连国驾驶车辆，月工资为5500.00元。2014年8月6日，被告王连国与他人出车再没有雇佣原告李斌驾驶车辆，按照常人的思维与习惯，原告李斌应予知晓被告王连国已终止与其的雇佣关系。因此，原、被告双方雇佣关系的终止时间应为2014年8月6日。关于原告李斌受雇于被告王连国驾驶车辆期间所欠劳动报酬，被告王连国依法理应自2014年7月1日至2014年8月6日止，以每月工资5500.00元据实结算支付原告李斌劳动报酬，由于被告王连国未支付原告李斌劳动报酬的行为违背了诚实信用原则，依法理应继续履行给付原告李斌劳动报酬的义务。因此，原告李斌请求被告王连国给付部分报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告王连国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连国于本判决生效之日起十日内支付原告李斌劳动报酬6600.00元。（2014年7月1日至2014年8月6日，一个月零6天按月工资5500.00元结算）
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告王连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年九月二十八日
书记员 于立立
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终836号
上诉人（一审原告）韩雯，女，汉族，1991年7月3日生，住河南省。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。
委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。
上诉人韩雯因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求确认新乡市人民政府对全顺铜业有限公司的宣传、报道行为违法。
洛阳市中级人民法院一审认为：韩雯的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定,裁定不予立案。
上诉人韩雯不服一审裁定，向本院上诉称：从2010年3月18日起,新乡市政府的诸多领导多次参加全顺铜业有限公司的奠基和投产仪式,并通过市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，使韩雯在政府的高度宣传和引导下，将钱借给全顺铜业有限公司进行发展生产。后因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，公司现在业已停产，但是上诉人对该公司的借贷的钱款一直无法收回。上诉人认为是由于新乡市政府的行政指导行为使得其合法的财产权益遭受侵害，一审认定事实不清，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
被上诉人新乡市人民政府答辩称：上诉人所述“在政府的高度宣传和引导下”这一情况不符合事实，对李全顺事迹的报道均是电台、报纸等新闻媒体作出的，并不是政府进行的宣传。另因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，已由公安机关依据刑事诉讼法进行侦查，新乡市政府也成立了专门工作组对全顺铜业公司的资产进行处理，并制定了资产处置和对集资款处理的方案，目前正在进行中。上诉人提起本案诉讼，没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，处理正确，请求维持一审，驳回上诉。
本院认为，（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼的诉讼请求，依法不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年九月五日
书记员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终836号上诉人（一审原告）韩雯，女，汉族，1991年7月3日生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。上诉人韩雯因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求确认新乡市人民政府对全顺铜业有限公司的宣传、报道行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为：韩雯的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定,裁定不予立案。上诉人韩雯不服一审裁定，向本院上诉称：从2010年3月18日起,新乡市政府的诸多领导多次参加全顺铜业有限公司的奠基和投产仪式,并通过市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，使韩雯在政府的高度宣传和引导下，将钱借给全顺铜业有限公司进行发展生产。后因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，公司现在业已停产，但是上诉人对该公司的借贷的钱款一直无法收回。上诉人认为是由于新乡市政府的行政指导行为使得其合法的财产权益遭受侵害，一审认定事实不清，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。被上诉人新乡市人民政府答辩称：上诉人所述“在政府的高度宣传和引导下”这一情况不符合事实，对李全顺事迹的报道均是电台、报纸等新闻媒体作出的，并不是政府进行的宣传。另因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，已由公安机关依据刑事诉讼法进行侦查，新乡市政府也成立了专门工作组对全顺铜业公司的资产进行处理，并制定了资产处置和对集资款处理的方案，目前正在进行中。上诉人提起本案诉讼，没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，处理正确，请求维持一审，驳回上诉。本院认为，（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  段励刚审判员  王盛楠二〇一七年九月五日书记员  白金峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12129号
上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人：温沁山，董事长。
委托诉讼代理人：戴可欣，女，1993年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1982年3月5日出生。
上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企市场公司）因与被上诉人王敏劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人外企市场公司之委托诉讼代理人戴可欣到庭参加了诉讼。被上诉人王敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
外企市场公司上诉请求：1.判决外企市场公司无需向王敏支付2015年11月15日至2016年5月的工资9700元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅依据《辞职信》上签名并非被上诉人本人签字即否认双方已解除劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。在被上诉人未经批准休假的情形下，其委托他人向公司提交辞职信并办理工作交接的行为已构成《民法通则》所规定的代理行为，应当具有法律效力。而且被上诉人自2015年10月22日辞职之后，直至2016年5月30日提起仲裁申请，时隔半年之久，被上诉人既未向上诉人提出任何主张，也未到公司上班，不符合被上诉人所说的其并未辞职的事实。
王敏提交书面答辩意见称：服从一审判决，不同意外企市场公司的上诉请求和理由，请求维持一审判决。
外企市场公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令外企市场公司无需支付王敏2015年11月15日至2016年5月工资9700元；2.判令王敏承担一审诉讼费用。
王敏就本案劳动争议向南阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年10月14日，南阳仲裁委作出宛劳仲案字（2016）528号裁决书，裁决：一、外企市场公司支付王敏2015年11月15日至2016年5月工资9700元；二、驳回王敏其他仲裁请求。外企市场公司不服，诉至一审法院。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就劳动关系解除问题，外企市场公司主张双方劳动关系于2015年10月22日解除，就其主张，向一审法院提交了辞职信、导购员离职交接单，但经河南省蓝天司法鉴定中心鉴定，辞职信中亲笔签字处王敏的签名不是其本人书写。另，王敏于2016年2月26日生产一女。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。外企市场公司主张双方劳动关系已解除，但其提交的辞职信经鉴定系伪造，结合外企市场公司提交的证据及本院庭审情况，一审法院难以采信其关于双方劳动关系已解除的主张。王敏于2016年2月26日生产一女，仲裁裁决外企市场公司支付王敏2015年11月15日至2016年5月工资9700元，不高于法定标准，王敏对此亦未提起诉讼，一审法院予以确认。
王敏经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、外企市场公司于判决生效之日起7日内支付王敏2015年11月15日至2016年5月期间工资9700元；二、驳回外企市场公司的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据各方的诉辩意见，本案在二审中的争议焦点为外企市场公司与王敏是否已经解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。外企市场公司主张王敏已向其递交了辞职信，故双方已解除劳动合同，对此，本院认为，辞职信上的签名经一审鉴定并非王敏本人所签，外企市场公司称是其他人代签，但并未就此提交相应证据予以证明，故，外企市场公司依据王敏已向其递交辞职信主张双方已解除劳动合同的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，外企市场公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学峰
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初581号
原告：陈孟，男，汉族，生于1990年10月11日，住安徽省太和县。
委托代理人：陈更，男，汉族，生于1970年5月15日，住址同上。原告之父。
被告：王有振，男，汉族，生于1985年9月22日，住郸城县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告陈孟与被告王有振追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告为原告开挖掘机，被告拖欠原告工资款15500元，要求被告支付拖欠的工资款。
被告王有振辩称，原告所诉属实，同意原告的诉求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王有振于2016年4月1日前支付给原告陈孟款5000元、2016年5月1日前支付给原告陈孟款5000元、2016年6月1日前下欠5500元全部还清；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费187元，减半收取93元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01051号
原告夏国儒，男，1944年5月5日生，汉族。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人颜冰磊，江苏优博律师事务所实习律师。
被告胡小刚，男，1974年2月9日生，汉族。
原告夏国儒与被告胡小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏国儒及其委托代理人钟新国、颜冰磊到庭参加了诉讼，被告胡小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国儒诉称：2015年2月6日，他与胡小刚签订一份借款合同，约定胡小刚向他借款人民币20万元，期限自2015年2月5日至2015年8月4日，按月结息。同日，双方又订立了一份抵押合同，约定胡小刚将其名下位于江阴市临港街道金江花苑12幢104室的房产为20万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。自2015年3月11日起，胡小刚逾期支付借款利息，经多次催讨仍未支付。请求法院判令：1、解除借款合同，胡小刚归还借款20万元并支付该款自2015年3月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、对胡小刚抵押的位于临港街道金江花苑12幢104室的房产享有优先受偿权。
审理中，因双方之间的借款已到期，夏国儒放弃要求解除借款合同的诉讼请求。
被告胡小刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：2015年2月6日，夏国儒（甲方）与胡小刚（乙方）、江阴市金山投资咨询服务有限公司（丙方、以下简称金山公司）签订借款合同一份，约定：1、胡小刚向夏国儒借款20万元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月4日；2、借款利率为月利率1.5%，届满到期利息共计18000元；3、若逾期未还款（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；4、金山公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于甲方所发生的催讨费用及与此相关的调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。合同还约定了其它事项。
同日，夏国儒与胡小刚签订了一份抵押合同，约定胡小刚自愿以其名下位于临港街道金江花苑12幢104室的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。
同日，胡小刚又向夏国儒出具一张收条，载明：“今收到夏国儒壹拾伍万元本票和伍万现金，总计贰拾万元正。”
查明二：2015年4月20日，夏国儒与江苏优博律师事务所签订委托代理合同一份，江苏优博律师事务所指派律师钟新国作为夏国儒的诉讼代理人。为此，夏国儒支付代理费12000元。
审理中，夏国儒自认已从金山公司处收到借款期间的利息18000元及自2015年8月5日起至2015年8月20日止的利息1500元。
以上事实，有原告夏国儒提供的借款合同、抵押合同、补充协议、承诺书、南京银行结算业务申请书、收条、房屋他项权证、委托代理合同、江苏省增值税普通发票及其陈述在卷予以证明。
本院认为：根据夏国儒提供的证据，可以证明其主张的事实。胡小刚经本院依法送达应诉材料和开票传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳夏国儒的主张，本院对胡小刚向夏国儒借款20万元的事实依法予以确认。夏国儒自认自借款后至2015年8月20日的利息已全部收到，本院对此亦予以确认。合法的借贷关系受法律保护。胡小刚未能按期还款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责并支付逾期利息。
借款时，胡小刚自愿以其名下位于江阴市临港街道金江花苑12幢104室的房产提供担保并办理了抵押登记手续。根据担保法及物权法的相关规定，在债务履行期届满，抵押人未按期清偿债务的前提下，抵押权人有权请求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏国儒借款本金20万元并支付该款自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告胡小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏国儒为本案支出的代理费12000元。
三、原告夏国儒有权就上述债权对被告胡小刚名下位于江阴市临港街道金江花苑12幢104室的房产（产权证号fsg100849**）在20万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告夏国儒其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费360元，合计4660元（夏国儒已预交），由胡小刚负担。胡小刚于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳案件受理费4300元并向夏国儒支付公告费360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第65号
上诉人（原审起诉人）张庆春，女，生于1974年3月28日，汉族，住安岳县石桥铺镇。
委托代理人胡代国，男，汉族，生于1949年12月27日，住四川省安岳县岳阳镇。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，职务局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托代理人唐淮胜，系安岳县房屋征收局安置股副股长。
上诉人张庆春因诉被上诉人安岳县国土资源局征收安置纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳行初字第26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张庆春向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回本案上诉，是其自由处分诉讼权利的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人张庆春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈淮英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1118号
申请执行人颜金钗，男，汉族，1955年1月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人叶永胜，男，汉族，1970年1月16日出生，住厦门市同安区。
被执行人吴丽红，女，汉族，1971年1月12日出生，住厦门市思明区。
原告颜金钗与被告叶永胜、吴丽红民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）同民初字第2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币180000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶永胜、吴丽红的存款情况，被执行人叶永胜、吴丽红无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）同民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7292771-8356-49e0-bdf5-ec67b159582b&imgId=ZTcyOTI3NzEtODM1Ni00OWUwLWJkZjUtZWM2N2IxNTk1ODJiMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋7102执14号
申请人清徐县铁海汽运有限公司，住所地山西省太原市清徐县307国道迎宪段262号。
法定代表人，张兴光，董事长。
被执行人山西新型炉业集团有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路新店街5号。
法定代表人张歪牛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太铁商初字第22号民事调解书，于2016年5月日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对山西新型炉业集团有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西新型炉业集团有限公司银行存款十万七千七百九十五元及相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李进
二〇一六年五月二十日
书记员 张磊
太原铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）晋7102执14号申请人清徐县铁海汽运有限公司，住所地山西省太原市清徐县307国道迎宪段262号。法定代表人，张兴光，董事长。被执行人山西新型炉业集团有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路新店街5号。法定代表人张歪牛，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）太铁商初字第22号民事调解书，于2016年5月日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对山西新型炉业集团有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新型炉业集团有限公司银行存款十万七千七百九十五元及相应的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李进二〇一六年五月二十日书记员  张磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1486号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份左右，被告人郑某替张某乙办了平安银行和广发银行信用卡各一张。事后，张某乙因两张信用卡的额度太低，要求郑某为其注销。在办理注销业务时，郑某获知了两张卡的密码并修改了信用卡的联系方式等信息。后张某乙询问郑某是否已经将卡注销，郑某称平安银行卡尚未注销，并要求给自己使用，张某乙予以默认，另郑某虚构广发银行卡已经注销的事实欺骗张某乙，张某乙信以为真。2014年10月份至2015年8月份期间，被告人郑某冒用张某乙的该张信用卡，套现款项共计人民币21870.2元。
2015年8月27日中午，被告人郑某向张某乙交代了自己冒用对方信用卡的事实，后张某乙报警，郑某在明知张某乙报警的情况下，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。同年8月30日，郑某母亲代其与张某乙达成民事调解协议，赔偿张某乙两张信用卡的欠款共计人民币80630元，张某乙对郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、银行信用卡对账单、信用卡账户信息、调解书、证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某系初犯，案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果以及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月五日
书记员 叶培斌
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1214号
罪犯蓝茂辉，男，壮族，1966年4月20日出生，广西合山市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）来刑一初字第32号刑事附带民事判决，以蓝茂辉犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2011年7月13日作出（2010）桂刑一复字第81号刑事裁定，核准对蓝茂辉的判决。2011年8月19日交付执行。本院于2013年12月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯蓝茂辉在服刑期间虽2015年8月受警告处罚，但能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分82.07分，确有悔改表现，建议将罪犯蓝茂辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯蓝茂辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝茂辉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但其犯数重罪，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蓝茂辉的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年7月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执24号
申请执行人余大江，男，1974年7月10日生，汉族。
被执行人王长征，男，1967年3月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终4185号民事判决书，已向被执行人王长征发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计36万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人余大江与被执行人王长征一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年六月二日
书记员 郑 伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初910号
原告雷维华，男，1966年4月24日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘树朋，男，1965年3月9日出生，汉族。
原告雷维华与被告雷兆光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告雷维华诉称：原、被告系同胞兄弟关系。2012年度，被告雷兆光开发建设工程，原告入股分红，先后投入股金249.5万元。后原告申请退股，经结算，被告雷兆光应付原告雷维华入股本息454万元，并在中介人的见证下原、被告签订了协议书。签订协议书时，被告向原告支付现金45万元，协议签订后分两次向原告支付120万元，请求人民法院依法判令被告雷兆光偿还289万元及利息。
被告雷兆光在提交答辩状时，对管辖权提出异议认为，被告雷兆光的住所地在陕西省甘泉县，合同履行地亦在陕西省甘泉县，本案应由陕西省甘泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和共民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告雷维华与被告雷兆光在签订协议时，对合同履行地点没有约定，且原、被告争议标的为给付货币，原告雷维华为接受货币一方，故该合同履行地为陕西省绥德县，故本院对本案有管辖权。被告雷兆光的住所地在陕西省甘泉县，故陕西省甘泉县人民法院对本案也有管辖权，但原告选择了向绥德县人民法院起诉，本案应由绥德县人民法院管辖。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第二百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告雷兆光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 刘 华
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 姗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1198号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李伟，男，1973年11月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年4月6日刑满释放。因本案于2016年8月11日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1237号起诉书指控被告人李伟犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月期间，被告人李伟在重庆市江北区大石坝一带多次公然抢夺他人财物，共计价值3000余元，具体事实如下：
1、2016年7月3日16时许，被告人李伟在江北区大石坝八村社区医院附近，趁被害人刘某不备，将其佩戴于耳部的一只足金耳环（价值699元）夺走后逃离现场，事后李伟将该耳环以400元的价格销赃。
2、2016年7月6日21时许，被告人李伟在江北区大石坝八村社区医院附近，趁被害人李某不备，将其佩戴于耳部的一只足金耳环（价值704元，已发还至被害人）夺走后逃离现场，事后李伟将该耳环以200余元的价格销赃。
3、2016年7月24日21时许，被告人李伟在江北区大石坝八村106号附近，趁被害人雷某不备，将其佩戴于颈部的足金项链中的部分夺走后逃离现场，事后将该部分项链销赃。
4、2016年8月11日17时许，被告人李伟在江北区大石坝侨发老年公寓附近，趁被害人全某不备，将其佩戴于耳部的一对足金耳环（价值1848元，现暂扣于公安机关）夺走，全某见状立即呼救，群众吴某某随之上前追捕李伟，当李伟逃跑至大石坝徐悲鸿故居附近时被吴某某捉获，李伟在被抓捕的过程中，采取暴力和言语威胁的方式进行抗拒，导致吴某某右耳及双下肢表皮搓擦伤。
被告人李伟到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3次犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢夺罪、抢劫罪，抢夺罪其系自首，提请对其依法判处。
被告人李伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人李伟在重庆市江北区大石坝一带多次作案，具体事实如下：
一、抢夺犯罪事实
1、2016年7月3日16时许，被告人李伟在江北区大石坝八村社区医院附近，趁被害人刘某不备，将其佩戴于耳部的一只千足金耳环（价值699元）夺走后逃离现场。
2、2016年7月6日21时许，被告人李伟在江北区大石坝八村社区医院附近，趁被害人李某不备，将其佩戴于耳部的一只千足金耳环（价值704元）夺走后逃离现场，事后李伟将该耳环以200余元的价格销赃。
3、2016年7月24日21时许，被告人李伟在江北区大石坝八村106号附近，趁被害人雷某不备，将其佩戴于颈部的千足金项链中的部分夺走后逃离现场，事后将该部分项链销赃。
二、抢劫犯罪事实
2016年8月11日17时许，被告人李伟在江北区大石坝侨发老年公寓附近，趁被害人全某不备，将其佩戴于耳部的一对千足金耳环（价值1848元）夺走，全某见状立即呼救，群众吴某某随之上前追捕李伟，当李伟逃跑至大石坝徐悲鸿故居附近时被吴某1捉获，李伟在被抓捕的过程中，采取暴力方式进行抗拒，导致吴某1右耳及双下肢表皮搓擦伤。随后，公安机关赶至现场将李伟带回公安机关接受调查，并从现场附近找回被害人全某被抢的足金耳环一对（现暂扣于公安机关）。
被告人李伟到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述其于2016年7月份多次抢夺的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回了被害人李某被抢的金耳环一只（已发还李某）；公安机关在捉获李伟的同时，从其处查获其作案所用的墨镜一副。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人雷某、李某、刘某、全某的陈述、证人吴某1、吴某2、张某的证言、被告人李伟的供述、提取笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物及作案工具照片、病历及伤情照片、扣押及发还物品清单、被盗物品购买凭证、价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第202号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；李伟以非法占有为目的，实施抢夺行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪，依法应予以数罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李伟已着手实施抢劫犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其当庭认罪，综合其情节，就其所犯抢劫罪，依法对其予以减轻处罚；就李伟所犯抢夺罪，其有自首情节，且部分被抢财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年12月21日止。刑期折抵二日。）
二、追回的被抢千足金耳环一只发还被害人李某（已发还），被抢千足金耳环一对发还被害人全某。
三、责令被告人李伟退赔被害人刘某经济损失699元。
四、查获的作案工具墨镜一副予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪琳琳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申24号
再审申请人（原审原告）：罗文超，男，汉族，生于1974年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人（原审原告）：任小芬，女，汉族，生于1987年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵阳市瑞金南路***号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
再审申请人罗文超、任小芬因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初3372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗文超、任小芬申请再审称：1、原审判决程序违法。原审在开庭过程中，被申请人未到庭参加诉讼，整个庭审结束，没有看到过被申请人的书面答辩意见，法庭也没有宣读被申请人的书面答辩意见，这说明庭审过程中，被申请人并没有什么书面的答辩意见。在原审作出并送达判决书前申请人也没有收到被申请人的书面答辩意见，而原审判决不假思索就认定被申请人的答辩意见，因此，原判程序违法。2、原审判决认定申请人有50%的过错责任，违背客观事实。原判认定，被申请人在交房到期前，张贴了公告，申请人看到公告后不去接房，导致接房期限延长，是申请人放任损失的扩大，故应承担50%的过错责任。申请人认为在被申请人交房期限到后，多次要求被申请人交房，被申请人不交房。在接房前，根本就没有看到过被申请人张贴的公告，在庭审过程中被申请人也没有出示过公告。而根据双方签订的合同第11条约定，被申请人应在2014年6月30日前向申请人交房，同时交付：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的测绘机构出具的面积测绘报告，还要满足水、电、电视、宽带到户。在未达到交付条件向申请人交房，申请人都接受了，实际上是防止了损失的扩大，原审判决恰恰相反，认定为申请人放任损失的扩大，完全背离客观事实。
本院经审查认为，申请人罗文超、任小芬针对的是生效的判决书申请再审，其申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”之规定。原审在庭审后的证据质证过程中虽未向申请人送达被申请人的答辩状或告知其被申请人的答辩内容，但不能认定为原判程序违法；申请人认为原审被告交付的房屋未达到约定的交付条件，申请人已接房且未放任损失的扩大，不应承担50%的责任，但申请人在原审中并未提交证据证明，在申请再审时也未提交证据证明，而原审的裁判并无不当。因此，申请人罗文超、任小芬再审申请的事由不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗文超、任小芬的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 杨 双
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申24号
再审申请人（原审原告）：罗文超
再审申请人（原审原告）：任小芬
被申请人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
再审申请人罗文超、任小芬因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初3372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗文超、任小芬申请再审称：1、原审判决程序违法。原审在开庭过程中，被申请人未到庭参加诉讼，整个庭审结束，没有看到过被申请人的书面答辩意见，法庭也没有宣读被申请人的书面答辩意见，这说明庭审过程中，被申请人并没有什么书面的答辩意见。在原审作出并送达判决书前申请人也没有收到被申请人的书面答辩意见，而原审判决不假思索就认定被申请人的答辩意见，因此，原判程序违法。2、原审判决认定申请人有50%的过错责任，违背客观事实。原判认定，被申请人在交房到期前，张贴了公告，申请人看�公告后不去接房，导致接房期限延长，是申请人放任损失的扩大，故应承担50%的过错责任。申请人认为在被申请人交房期限到后，多次要求被申请人交房，被申请人不交房。在接房前，根本就没有看到过被申请人张贴的公告，在庭审过程中被申请人也没有出示过公告。而根据双方签订的合同第11条约定，被申请人应在2014年6月30日前向申请人交房，同时交付：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的测绘机构出具的面积测绘报告，还要满足水、电、电视、宽带到户。在未达到交付条件向申请人交房，申请人都接受了，实际上是防止了损失的扩大，原审判决恰恰相反，认定为申请人放任损失的扩大，完全背离客观事实。
本院经审查认为，申请人罗文超、任小芬针对的是生效的判决书申请再审，其申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”之规定。原审在庭审后的证据质证过程中虽未向申请人送达被申请人的答辩状或告知其被申请人的答辩内容，但不能认定为原判程序违法；申请人认为原审被告交付的房屋未达到约定的交付条件，申请人已接房且未放任损失的扩大，不应承担50%的责任，但申请人在原审中并未提交证据证明，在申请再审时也未提交证据证明，而原审的裁判并无不当。因此，申请人罗文超、任小芬再审申请的事由不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗文超、任小芬的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 杨 双
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张菁奕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民申24号再审申请人（原审原告）：罗文超再审申请人（原审原告）：任小芬被申请人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。法定代表人：张杰，该公司经理。再审申请人罗文超、任小芬因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初3372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗文超、任小芬申请再审称：1、原审判决程序违法。原审在开庭过程中，被申请人未到庭参加诉讼，整个庭审结束，没有看到过被申请人的书面答辩意见，法庭也没有宣读被申请人的书面答辩意见，这说明庭审过程中，被申请人并没有什么书面的答辩意见。在原审作出并送达判决书前申请人也没有收到被申请人的书面答辩意见，而原审判决不假思索就认定被申请人的答辩意见，因此，原判程序违法。2、原审判决认定申请人有50%的过错责任，违背客观事实。原判认定，被申请人在交房到期前，张贴了公告，申请人看�公告后不去接房，导致接房期限延长，是申请人放任损失的扩大，故应承担50%的过错责任。申请人认为在被申请人交房期限到后，多次要求被申请人交房，被申请人不交房。在接房前，根本就没有看到过被申请人张贴的公告，在庭审过程中被申请人也没有出示过公告。而根据双方签订的合同第11条约定，被申请人应在2014年6月30日前向申请人交房，同时交付：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的测绘机构出具的面积测绘报告，还要满足水、电、电视、宽带到户。在未达到交付条件向申请人交房，申请人都接受了，实际上是防止了损失的扩大，原审判决恰恰相反，认定为申请人放任损失的扩大，完全背离客观事实。本院经审查认为，申请人罗文超、任小芬针对的是生效的判决书申请再审，其申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”之规定。原审在庭审后的证据质证过程中虽未向申请人送达被申请人的答辩状或告知其被申请人的答辩内容，但不能认定为原判程序违法；申请人认为原审被告交付的房屋未达到约定的交付条件，申请人已接房且未放任损失的扩大，不应承担50%的责任，但申请人在原审中并未提交证据证明，在申请再审时也未提交证据证明，而原审的裁判并无不当。因此，申请人罗文超、任小芬再审申请的事由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，�最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文超、任小芬的再审申请。审 判 长 陈 艳审 判 员 杨 双代理审判员 郭 霞二〇一六年十二月一日书 记 员 张菁奕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初209号
原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司，住所地资阳市雁江镇莲花路50号城北市场16栋。
法定代表人董习武，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号59号。
法定代表人钟家思，总经理。
本院在审理原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉。
案件受理费12848元，由原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司承担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 梅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审527号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南锐利物流有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人薛佳佳，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行河南锐利物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550723号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550723号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行初5号
原告王辉，男，汉族，1973年7月23日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇建设街二委*组。
被告哈尔滨市城乡建设委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人李亚强，职务主任。
委托代理人王雪梅，该单位法制处工作人员。
原告王辉诉被告哈尔滨市城乡建设委员会（简称市建委）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王辉诉称，原告拥有一处位于木兰县木兰镇民主街一委六组的房产，该房产涉及征收，引发了行政诉讼。原告在该行政诉讼案件审理过程中，发现了木兰县住房和城乡建设局于2014年9月1日作出的《关于木兰镇民主二道街棚户区项目房屋征收的审查意见》，认为该意见违法，并于2015年12月4日向被告提出行政复议申请。被告收到申请后，至今没有作出复议决定。原告认为，被告不履行行政复议职责，属于错上加错，故诉请法院裁决。诉讼请求如下：1.依法确认被告不履行行政复议职责违法，判决被告履行行政复议职责；2.诉讼费由被告负担。
被告市建委辩称，根据《哈尔滨市人民政府法制办公室关于印发哈尔滨市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》规定，针对市政府部门提出的复议申请由市行政复议受理办公室设立的受理中心统一接收处理。木兰县建设局作出的《关于木兰镇民主二道街棚户区项目房屋征收的审查意见》，属于内部行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，不在行政复议受理范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，木兰县住房和城乡建设局于2014年9月6日作出的木建字[2014]6号《关于木兰镇民主二道街棚户区项目的审查意见》，是其与相关部门之间的内部公文，对外不影响原告王辉的权利义务，不属于行政复议范围。故王辉申请被告市建委履行行政复议法定职责不当，其亦无权提起诉讼。综上，王辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费50元（已预付）退还原告王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔祥雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0109行初5号原告王辉，男，汉族，1973年7月23日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇建设街二委*组。被告哈尔滨市城乡建设委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李亚强，职务主任。委托代理人王雪梅，该单位法制处工作人员。原告王辉诉被告哈尔滨市城乡建设委员会（简称市建委）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王辉诉称，原告拥有一处位于木兰县木兰镇民主街一委六组的房产，该房产涉及征收，引发了行政诉讼。原告在该行政诉讼案件审理过程中，发现了木兰县住房和城乡建设局于2014年9月1日作出的《关于木兰镇民主二道街棚户区项目房屋征收的审查意见》，认为该意见违法，并于2015年12月4日向被告提出行政复议申请。被告收到申请后，至今没有作出复议决定。原告认为，被告不履行行政复议职责，属于错上加错，故诉请法院裁决。诉讼请求如下：1.依法确认被告不履行行政复议职责违法，判决被告履行行政复议职责；2.诉讼费由被告负担。被告市建委辩称，根据《哈尔滨市人民政府法制办公室关于印发哈尔滨市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》规定，针对市政府部门提出的复议申请由市行政复议受理办公室设立的受理中心统一接收处理。木兰县建设局作出的《关于木兰镇民主二道街棚户区项目房屋征收的审查意见》，属于内部行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，不在行政复议受理范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，木兰县住房和城乡建设局于2014年9月6日作出的木建字[2014]6号《关于木兰镇民主二道街棚户区项目的审查意见》，是其与相关部门之间的内部公文，对外不影响原告王辉的权利义务，不属于行政复议范围。故王辉申请被告市建委履行行政复议法定职责不当，其亦无权提起诉讼。综上，王辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费50元（已预付）退还原告王辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年五月十二日书 记 员  孔祥雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0109�初5号原告王辉，住黑龙江省木兰县。被告哈尔滨市城乡建设委员会，地址哈尔滨市松北区。法定代表人李亚强，职务主任。委托代理人王雪梅。原告王辉诉被告哈尔滨市城乡建设委员会（简称市建委）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王辉诉称，原告拥有一处位于木兰县木兰镇的房产，该房产涉及征收，引发了行政诉讼。原告在该行政诉讼案件审理过程中，发现了木兰县住房和城乡建设局于2014年9月1日作出的《关于木兰镇民主二道街棚户区项目房屋征收的审查意见》，认为该意见违法，并于2015年12月4日向被告提出行政复议申请。被告收到申请后，至今没有作出复议决定。原告认为，被告不履行行政复议职责，属于错上加错，故诉请法院裁�。诉讼请求如下：1.依法确认被告不履行行政复议职责违法，判决被告履行行政复议职责；2.诉讼费由被告负担。被告市建委辩称，根据《哈尔滨市人民政府法制办公室关于印发哈尔滨市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》规定，针对市政府部门提出的复议申请由市行政复议受理办公室设立的受理中心统一接收处理。木兰县建设局作出的《关于木兰镇民主二道街棚户区项目房屋征收的审查意见》，属于内部行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，不在行政复议受理范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，木兰县住房和城乡建设局于2014年9月6日作出的木建字（2014）6号《关于木兰镇民主二道街棚户区项�的审查意见》，是其与相关部门之间的内部公文，对外不影响原告王辉的权利义务，不属于行政复议范围。故王辉申请被告市建委履行行政复议法定职责不当，其亦无权提起诉讼。综上，王辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费50元（已预付）退还原告王辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年五月十二�书 记 员  孔祥雪