广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14830号
上诉人（原审被告）：吴柏林，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：骆军辉、候桂连，广东国灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵薇，身份证住址四川省平昌县。
上诉人吴柏林因与赵薇民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人骆军辉、被上诉人赵薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人吴柏林上诉请求，撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、一审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系是错误的。一审判决以被上诉人提供的其与(zhuyuegz@qq.com)邮箱邮件作为证据，用以证明上诉人借过其款项。但是，被上诉人并没有提供任何的证据证明上述邮箱是上诉人的，也没有任何证据证明上述邮箱里的邮件内容是上诉人发出的，这一根本事实没有查清，一审判决就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷事实是错误的，上述邮箱根本不是上诉人的，该邮件中的内容也与上诉人无任何关系。一审法院依据邮件内容就认定被上诉人转给上诉人的款项属于借款是错误的。2、被上诉人转给上诉人的款项是双方同居期间共同花销用的，根本不属于借款。上诉人与被上诉人与2015年8月开始同居，同居期间两人话费较多，所以被上诉人时常转账给上诉人款项，这些款项均是用于双方的日常花销，根本不存在借款的问题，故一审判决把被上诉人向上诉人转账的行为认定为借贷行为显然是不符合事实的。故上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，请求法院依法判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、关于邮箱的问题，因上诉人与被上诉人之前是恋爱关系，由于上诉人无法归还信用卡款项，所以向被上诉人借款，到了最后上诉人一直不还，被上诉人才与上诉人以邮件的方式沟通。有些邮箱的信息是带有个人情绪的，这也可以证明邮箱是上诉人的，上诉人在邮箱的回复中可以看出，上诉人是确认涉案借款的。2、被上诉人之前的确与上诉人同居，虽然上诉人的公司一直亏损，上诉人没有收入，但仍需要归还信用卡欠款，被上诉人才一直借款帮助上诉人还款。3、关于支付宝的问题，由于上诉人实在无力归还银行的借款，所以才用被上诉人的信用卡，以被上诉人向其公司购买面膜来套现支付上诉人的信用卡借款。而且上诉人一审没有到庭，现在提起上诉，是为了拖延时间，请求二审维持一审判决，支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：上诉人归还被上诉人借款32005元。
一审法院认定事实：2015年8月24日至同年11月7日期间，被上诉人使用支付宝账户183××××3176向上诉人中国工商银行账户62×××06转账支付款项，其中于2015年8月24日转账支付4500元、于8月27日转账支付2700元、于9月1日转账支付4500元、于9月2日两次转账共计支付5500元、于9月7日两次转账共计支付3700元、于9月17日转账支付1500元、于9月23日转账支付1500元、于9月27日转账支付700元、于10月1日转账支付2200元、于10月5日转账支付1690元、于10月12日转账支付100元、于10月13日转账支付420元、月10月20日转账支付1250元、于10月20日转账支付1500元、于11月1日转账支付1000元、于11月7日转账支付1800元，以上共计34560元。
2015年10月7日、11月7日，被上诉人使用支付宝账户183××××3176分别向广州市珠粤贸易有限责任公司支付宝账户zhuyuegz@qq.com支付“DYONYSUS迪奥妮索某蜂胶面膜”交易款项2245元、2565元。
现被上诉人认为上诉人向其借款，至今尚未归还，诉至一审法院。
另查明：广州市珠粤贸易有限责任公司于2014年3月15日经广州市工商行政管理局天河分局依法核准设立，属有限责任公司，法定代表人为上诉人。
诉讼中，被上诉人主张其向广州市珠粤贸易有限责任公司支付的交易款项属于借款，向法院提交了订单信息予以佐证。其中2015年10月7日金额为2245元的交易订单显示成交时间为2015年10月7日16:29，付款时间为同日16：30，确认时间为同日16:42。2015年11月7日金额为2565元的交易订单显示成交时间为2015年11月7日22：43，付款时间为同日22:43，确认时间为同日22:52。被上诉人为证实上诉人确认尚欠32005元的事实，向法院提交了电子邮件，该证据显示：2015年12月7日10:05，“Schiuma（763991700@qq.com）”向“WBERLIM（zhuyuegz@qq.com）”发送邮件，记载：“你的欠条也一直没写，昨天答应得好好的。我实在不知道你是怎么回事？是真的觉得我太软弱了，所以随便对我出尔反尔，还是你真的已经丧志理智了？”同日10:08，“广州珠粤贸易（zhuyuegz@qq.com）回复“Vinir（763991700@qq.com）”表示“你不要在乎形式。我如果能还，不写也一样会还，如果还不了，写了也没有用，这点你是相信的。这是我人生的一道坎，我的处境你是清楚的，我为什么如此冒险。一个月来没有睡好过。”同日10:11，“Schiuma（763991700@qq.com）”向“WBERLIM（zhuyuegz@qq.com）”发送邮件，表示：“我不是在乎形式，现在我这里有个确切的欠款数，你说这是不对的。所以我想核对一下，你给个数，成吗？所以我真的是对你无限宽容。我已经最大化放开了对你的要求，包括还款日期都是让你来定。写个欠条对我来说是一种尊重，明白吗？”同日10:16，“广州珠粤贸易（zhuyuegz@qq.com）回复“Vinir（763991700@qq.com）”邮件截图，记载“LPDB借入32005”，其中于9月2日向LPDB借入5500元，于9月7日向LPDB借入3700元等。同日10：20，“Schiuma（763991700@qq.com）”向“WBERLIM（zhuyuegz@qq.com）”发送邮件，表示：“你看了我发的压缩文件了吗？每一比我都把付款凭证下载下来了。那个不会掺假。所以你看看在那个基础上再减去一些你认为有必要的金额吧。最终确定一个数给我。”同日10:25，“广州珠粤贸易（zhuyuegz@qq.com）回复“Vinir（763991700@qq.com）”邮件，表示：“32005，减去了重庆2000，如果不减是34005，略高于你的数字。如果减掉电脑，还会少一些。我非常低落。数字不要紧，不要减都可以，现在是现状真的很难，我要付出惨重的代价。有些消极。”
庭审中，被上诉人明确表示被上诉人、上诉人之间不存在其他法律关系。
以上事实，有支付宝转账电子回单、支付宝交易电子回单、电子邮件、工商登记资料、订单信息及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被上诉人的诉讼意见以及本案的证据，本案主要涉及以下几个问题：一、被上诉人、上诉人之间是否存在民间借贷关系。根据被上诉人提供的电子邮件显示，广州珠粤贸易（zhuyuegz@qq.com）回复“Vinir（763991700@qq.com）”的邮件记载，于9月2日向LPDB借入5500元，于9月7日向LPDB借入3700元，该借入情况与被上诉人提供的支付宝转账电子回单中被上诉人向上诉人转账支付的款项相符，故法院认定zhuyuegz@qq.com向被上诉人763991700@qq.com发出的邮件系上诉人向被上诉人发出的电子邮件。根据电子邮件内容记载，在被上诉人要求上诉人书写借条时，上诉人表示若能归还，则无需借条亦会归还，足以证实被上诉人、上诉人之间确实存在民间借贷关系。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照上述规定，上诉人否认转账款项属于借款的，应当提供相应的证据。现上诉人未到庭参加诉讼，亦无提供相应的反证，且被上诉人的证据亦可佐证涉案款项为借款，故法院对被上诉人的陈述予以采纳，认定被上诉人、上诉人之间存在民间借贷关系。二、上诉人应当向被上诉人归还的借款数额。对于被上诉人主张其向广州市珠粤贸易有限责任公司支付的交易款项4810元是否属于借款的问题，根据订单明细显示，上述交易自付款至确认收货的时间间隔在15分钟之内，足以排除广州市珠粤贸易有限公司系通过物流运输向被上诉人送交货物的可能性。同时2015年11月7日的订单发生时间为2015年22：43，确认时间为同日22：52，而实体店铺的经营时间一般为10：00-22：00，故同样可以排除被上诉人自行提取货物的可能性，综上，上述订单的完成情况既有悖于网络电商营销的惯例，亦有悖于实体店铺的经营惯例，被上诉人主张通过交易方式出借款项的陈述合理，法院予以采纳。根据法院核定，被上诉人共计向上诉人交付借款39370元。被上诉人确认上诉人已经通过现金归还了2000元并通过转账方式归还了1637元，虽无提供证据，但属于减轻上诉人还款义务的陈述，法院予以采纳。上诉人于电子邮件中确认尚欠被上诉人32005元，该款项低于被上诉人交付借款与被上诉人陈述上诉人已经归还借款之差，上诉人亦未到庭就尚欠借款数额进行答辩，故法院对被上诉人的主张予以采纳，认定上诉人尚欠被上诉人借款32005元未予归还。被上诉人、上诉人均未约定还款时间，被上诉人要求上诉人立即归还上述借款符合法律规定，法院予以支持。上诉人因下落不明，经法院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，吴柏林归还赵薇借款32005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（赵薇已交纳），由吴柏林负担。吴柏林负担的案件受理费600元，于本民事判决生效之日起五日内向赵薇支付。
本院认定事实，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人二审代理人确认上诉人收到一审开庭传票，但因忘记了开庭时间而未到庭。
本院认为，被上诉人在2015年8月24至11月7日期间向上诉人账户转帐34560元，双方均无异议。被上诉人主张该款是借款给上诉人用于上诉人信用卡还款，被上诉人则主张该款是双方同居期间的共同花销，不是借款。本院认为，上诉人、被上诉人在该期间是男女朋友关系，上诉人主张双方共同花销并由被上诉人向其支付款项，显然与目前社会上男女朋友关系之间的费用支出习惯不符，故本院对上诉人的主张也不予采纳。虽被上诉人未能举证借款合同或其它证据证明双方存在借款关系，但上诉人收到该款事实清楚，上诉人也未能举证证实双方存在其他款项往来关系，且上诉人在原审经法院传唤无正当理由拒不到庭，原审采纳被上诉人的主张认定上述款项为借款并无不当，本院予以维持。
关于被上诉人向广州市珠粤贸易有限责任公司支付宝账户zhuyuegz@qq.com支付的款项2245元、2565元，原审结合双方往来邮件并综合案件事实，已作出充分论述，上诉人二审也无新证据推翻原审该认定，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉请求无据，本院予以驳回。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.13元由上诉人吴柏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张一扬
审判员 何淑芬
审判员 兰永军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余立颖
颜练琪