山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2775号
原告：史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。
原告：郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：中色十二冶建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
委托诉讼代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告史德勇、郑国胜诉被告中色十二冶建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德勇、郑国胜的委托诉讼代理人邵长猛，被告中色十二冶建设有限公司委托诉讼代理人樊黎丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史德勇、郑国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清混凝土款261620元及相应利息。2、案件受理费及由此支出的一切费用均由被告承担。
事实与理由：被告因承建乐陵星光城B1、B2、B5楼盘工程，于2011年4月12日与两原告投资设立的乐陵市四海混凝土有限公司签订了预拌混凝土供需合同，由原乐陵市四海混凝土有限公司为其供应混凝土，至2014年12月8日，被告除已付部分砼款外，尚欠乐陵市四海混凝土有限公司混凝土款261620元未付，由被告项目经理郭福新签字确认的对账函为证。
2015年11月5日，乐陵市四海混凝土有限公司依法注销，二原告作为股东对以前所遗漏债权根据清算报告依法享有追索权，在乐陵市四海混凝土有限公司注销前后二原告多次向被告催款未果。特提起诉讼，请依法判决。
被告中色十二冶建设有限公司辩称，一、乐陵市星光房地产开发有限公司作为该工程的发包方，并未依约向答辩人支付工程款项，乐陵市星光房地产开发有限公司应在未付款范围内承担责任；且该工程的最终受益者为乐陵市星光房地产开发有限公司。因此，原告起诉要求答辩人支付混凝土款项的诉讼请求依法不应当得到支持。二、原告与答辩人早已达成一致意见，由发包方星光公司直接向其支付混凝土款项，现原告要求答辩人支付款项的诉讼请求违反双方的约定，其请求依法应当驳回。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：
证据一、原乐陵市四海混凝土有限公司与被告签订的预拌混凝土供需合同一份。证实2011年4月12日原乐陵市四海混凝土有限公司与被告下属的第八分公司星光城项目部发生预拌混凝土购销关系。
证据二、对账函一份。证明截止2014年12月8日被告共欠原告混凝土款261620元。
证据三、乐陵市四海混凝土有限公司注销情况的书证一份。证明乐陵市四海混凝土有限公司于2015年11月5日予以注销，二原告系股东与出资人。
证据四、乐陵市四海混凝土有限公司注销前的清算报告。该报告第七条明确记载公司注销后的债权债务由投资人承担。
证据五、乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1454号民事判决书一份，证明原告的主体适格。
经质证，被告对原告提交的证据一供需合同的真实性无异议，对合法性有异议。被告对原告提交的证据二对账函的真实性、合法性均有异议。被告对原告提交的证据三及证据四均无异议。对证据五被告认为与本案无关联性，未发表质证意见。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供了以下证据予以证实：
证据一、被告与乐陵市星光房地产开发有限公司的桩基工程施工合同一份，证明乐陵市星光房地产开发有限公司作为该工程的实际受益主体应当承担本案付款责任。
证据二、原被告签订的补充合同二份，证明原告的混凝土款项应由乐陵市星光房地产开发有限公司直接给付。
经质证，原告对被告提交的证据一桩基工程施工合同的复印件，认可被告与乐陵市星光房地产开发有限公司的合同关系，对郭福新是被告的项目经理也予以认可。原告对被告提交的证据二形式上没有意见，但提出根本没有履行。
对原、被告提交的证据，经审查，本院认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据三、证据四，因被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的证据二对账函被告虽对其真实性、合法性均有异议，但系被告的项目经理郭福新在对账函上签字确认，具备真实性特征，能够证实被告截止到2014年12月8日欠原乐陵市四海混凝土有限公司混凝土款261620元，本院予以认定。对原告提交的证据五判决书，被告认为同本案无关联性，本院认为有理，不予认定。
二、对被告提交的证据一被告与乐陵市星光房地产开发有限公司的桩基工程施工合同一份，虽系复印件，但原告认可双方的合同关系，对郭福新是被告的项目经理也予以认可，故本院对原告认可的事实予以认定。对被告提交的证据二原被告签订的补充合同二份，原告对形式上没有意见，本院予以认定。
经审理，本院查明，2011年4月12日，原乐陵市四海混凝土有限公司与被告中色十二冶（原中色第十二冶金建设公司）第八分公司乐陵星光城工程项目部签订预拌混凝土供需合同，由原乐陵市四海混凝土有限公司向被告乐陵星光城B1、B2、B5楼盘工地供应混凝土，供应方量1700立方，单价340元，合同总价款578000元(不包含泵送费)。
2011年5月5日，中色第十二冶工程承包公司第八分公司与原乐陵市四海混凝土有限公司签订补充合同，中色第十二冶工程承包公司第八分公司同意由星光房地产开发有限公司从中色第十二冶工程承包公司工程款中代扣约43万元给乐陵市四海混凝土有限公司，其中二期拨款中扣除20万元，三期拨款扣除23万元。
2014年12月8日，原乐陵市四海混凝土有限公司向被告的乐陵星光城工程项目经理郭福新发出对账函，内容为：贵处中色十二冶第八分公司——星光城（郭福新）B1#、B2#、B5#项目部，因建筑工程施工（CFG）购进我公司混凝土，截止现在共用我公司砼款758800元，已付款497180元，现在共欠混凝土款261620元。郭福新签字确认。
原乐陵市四海混凝土有限公司于2015年11月5日予以注销，二原告史德勇、郑国胜系股东与出资人，公司注销后的债权债务由出资人承担。
以上事实由本院依法予以认定的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律保护。原告已如约履行了交货义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告现拖欠原告货款261620元，已构成违约，被告应承担偿还责任和违约责任。违约责任按照双方的合同约定是赔偿给原告造成的损失，结合本案其损失应为利息损失，应从被告确认欠款之日计算。
关于被告中色十二冶建设有限公司辩称，乐陵市星光房地产开发有限公司作为该工程的发包方，并未依约向答辩人支付工程款项，乐陵市星光房地产开发有限公司应在未付款范围内承担责任，且该工程的最终受益者为乐陵市星光房地产开发有限公司。因此，原告起诉要求答辩人支付混凝土款项的诉讼请求依法不应当得到支持。本院认为，被告的辩解不符合事实，按照合同相对性原理，被告作为买卖合同的买受方，理应承担付款责任。
关于被告中色十二冶建设有限公司辩称，原告与答辩人早已达成一致意见，由发包方星光公司直接向其支付混凝土款项，现原告要求答辩人支付款项的诉讼请求违反双方的约定，其请求依法应当驳回。本院认为，被告与原告达成的是代扣款协议，由星光公司从应付被告的工程款中代扣，但从被告签字确认的对账函中可以看出，星光公司并未扣除全部欠款给原告，现被告尚欠原告货款261620元。故对被告的辩解本院不予支持。
关于被告中色十二冶建设有限公司“追加乐陵市星光房地产开发有限公司为被告”的申请，不符合法律规定，本院不予准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中色十二冶建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款261620元及利息（从2014年12月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，保全费2020元，由被告中色十二冶建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋亮亮