wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第248号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告许春芳，男，1944年9月28日生，汉族，农民，现住通榆县富强村。身份证号222327440928161
原告通榆县农村信用合作联社与被告许春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月7日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额6000元，利率7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款6000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额6000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年6月7日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额6000元，利率7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金6000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年6月7日，被告在原告处借款1笔，共计人民币6000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告许春芳之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许春芳偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币6000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00701号
上诉人（原审原告）：李前友，男，1966年2月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈西涛，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：滁州市承润锂业有限公司。
法定代表人：陈三祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蒋怀宝，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人李前友、滁州承润锂业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年4月2日作出的（2013）来民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李前友自愿撤回上诉和在一审的起诉，上诉人滁州市承润锂业有限公司自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李前友自愿撤回上诉和在一审的起诉，上诉人滁州市承润锂业有限公司自愿撤回上诉，是对其民事权利的合法处分。不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李前友撤回上诉和在一审的起诉；
二、准许上诉人滁州市承润锂业有限公司撤回上诉；
三、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第00837号民事判决；
一审案件受理费15600元，保全费5000元，公告费300元，合计20900元，由李前友负担2000元，蒋怀宝负担17900元，滁州市承润锂业有限公司负担1000元。二审案件受理费19250元，减半收取9625元；由李前友负担8475元，滁州市承润锂业有限公司负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王成玮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初605号
原告雷禄峰，男，汉族，四川省内江市人，村民。
被告郑世建，男，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告雷禄峰与被告郑世建买卖合同纠纷一案中，原告雷禄峰自愿申请撤诉。
本院认为，原告雷禄峰自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷禄峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告雷禄峰负担。
审判员 张联胜
二〇一六年三月八日
书记员 王建林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7325号
申请执行人：慈溪市华华纸板有限公司，住慈溪市。
法定代表人：陈小青，该××总经理。
委托代理人：张明，浙江××律师事务所律师。
被执行人：罗东益。
本院在执行慈溪市华华纸板有限公司诉罗东益（2015）甬慈浒商初字第1345号买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市华华纸板有限公司尚有104830.04元及相应利息未受偿，被执行人罗东益尚应交纳本案诉讼费1200元、执行费1472元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7325号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1060号
罪犯姜强军，男，1977年5月20日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）许中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人姜强军犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律�力后，2006年3月30日交付执行。本院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第540号刑事裁定对其减刑一年，于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第743号刑事裁定对其减刑一年，于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1641号刑事裁定对其减刑一年，于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2191号刑事裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姜强军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经�理查明：原判认定，被告人姜强军，以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪；为泄私愤，纠集他人伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯姜强军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次，扣分7次，共扣6分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜强军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的�贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜强军减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇五年六月四日起至二〇一七年十月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1371号
原告孟玉琴
委托代理人万斌
被告郭有权
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司
负责人孙巍
委托代理人邬基荣
原告孟玉琴诉被告郭有权、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉琴及委托代理人万斌与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告郭有权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉琴诉称，2014年8月10日，在沈阳市苏家屯区玫瑰街新生活化妆品公司门前发生交通事故，交警认定刘增全全部责任，我方万长胜及乘车人孟玉琴无责任。肇事车辆车主系被告郭有权。现我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、电动车损失费800元、衣物损失费400元等共计83470.60元。
被告郭有权未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在期限内。原告要求的医疗费，应提供正规发票；原告要求的误工费，我公司认为原告提供的证据不足以认定原告的实际工作及工资收入，考虑原告确在其亲属单位从事一些力所能及的工作，我公司认为每日30元范围内可以考虑；护理费应提供完税证明，同意按照居民服务业标准计算；营养费应提供相应医嘱，否则我公司不同意赔偿；交通费请法院酌情判付；电动车损失及衣物损失应提供相应证据予以证明；诉讼费等间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月10日10时45分，在沈阳市苏家屯区玫瑰街新生活化妆品公司门前，刘增全驾驶的辽AH1F**号小型越野客车与万长胜驾驶的电动自行车相撞，导致双方车损、万长胜驾驶的电动自行车的乘车人孟玉琴受伤、孟玉琴衣物及鞋受损的后果。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定本次事故刘增全负事故全部责任。事故发生当日原告被送至苏家屯区中心医院住院治疗107天，诊断为腰部软组织损伤、右髋周软组织损伤、右小腿挫伤、左上臂挫伤等，住院期间一级护理7天、二级护理83天、三级护理17天，出院诊断休息86天。
另查明，辽AH1F**号小型越野客车车辆所有人系被告郭有权，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、门诊病历、护理证明、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定刘增全负事故全部责任，故对原告的各项损失应由实际车主被告郭有权负担。由于辽AH1F**号小型越野客车已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实应为15309.60元。关于原告请求的住院伙食补助费，按照每日100元计算107天，应为10700元（107×100）。关于原告请求的护理费，原告未提供护理人员纳税证明，按照居民服务业标准计算，应为9335元（35128÷365×7×2＋35128÷365×83）。关于原告请求的误工费，按照每日30元计算193天，应为5790元（30×193）。关于原告请求的交通费，考虑实际情况，本院酌定为1500元。关于原告请求的车辆损失费800元，系实际发生费用，本院予以支持。关于原告请求的营养费，未提供相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的衣物损失费，原告未提供相应证据，且交通事故认定书未记载有衣物损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟玉琴医疗费15309.60元、住院伙食补助费10700元、护理费9335元、误工费5790元、交通费1500元、电动车损失费800元，合计人民币43434.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取，由被告郭有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3418号
原告晏永红。
被告上海神飞能源科技有限公司。
法定代表人张仁飞。
原告晏永红诉被告上海神飞能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告晏永红到庭参加诉讼，被告上海神飞能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏永红诉称：原告于2013年12月3日进入被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限自2012年12月3日至2015年12月2日止，约定月工资4，500元，剩余部分年底支付，年收入共计60，000元。因公司拖欠工资，原告于2014年2月28日离职，被告尚欠原告工资7，000元。因此原告诉至本院，请求判令：被告支付原告2013年1月至2014年2月年底工资7，000元。
被告上海神飞能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告签订劳动合同，合同期限为2012年12月3日起至2015年12月2日止。合同约定原告月工资4，500元，包括基本工资2，000元，其他补贴2，500元。原告年收入为60，000元，月薪支付4，500元，剩余部分年底支付。
另查明：原告于2014年2月28日提出申请离职报告，载明：因个人有事离职，到2014年2月28日止，公司还欠我去年年底工资和今年1-2月的工资壹万陆仟元，离职后全部结清。余荣军在离职报告上签字同意。
又查明：原告于2009年退休，现已享受基本养老待遇。
再查明：原告于2014年3月25日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被告支付原告2013年1月至2014年2月的工资7，000元。该仲裁委员会于2014年3月27日松劳人仲（2014）通字第98号作出不予受理通知。原告对此不服，故诉至本院。
庭审中，原告称余荣军系原告在被告公司的直系主管。
以上事实，有劳动合同、申请离职报告、工资单、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告于2012年12月3日签订劳动合同，但原告已经于2009年退休并享受基本养老待遇，故本案应作为劳务合同纠纷案件处理。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。原告在被告处工作至2014年2月28日，离职时被告公司主管余荣军签字确认尚欠原告2013年年底工资及2014年1-2月工资共计16，000元，扣除原告已经取得的2014年1-2月工资9，000元，尚余7，000元。根据原被告之间的合同约定，原告的年收入为60，000元，月薪为4，500元，剩余部分6，000元于年底支付，但被告至今仍未支付该笔款项，故对于2013年工资总额的余款6，000元，被告应予支付。虽然合同约定除月薪4，500元外的部分年底支付，但结合双方的合同及被告公司主管余荣军对于申请离职报告的确认，原告要求被告支付2014年年薪余款平均到2014年1月、2月的薪酬部分1，000元确系其应得权利，且得到公司提前支付的承诺，故对于该部分薪酬1，000元，本院予以支持。被告上海神飞能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏永红2013年1月1日至2014年2月28日拖欠的劳务报酬7，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33164号
原告陈文娟，女，1949年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈红，女，1973年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
被告李克锋，男，1970年1月30日生，汉族，住江西省上饶市。
原告陈文娟、陈红诉被告李克锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈文娟、陈红到庭参加了诉讼。因无法直接向被告李克锋送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告李克锋仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文娟、陈红共同诉称，从2013年4月起，原告共同借给被告共计人民币130万元（以下币种同），被告还了31万元，余款99万元至今未归还。现诉至法院，要求被告归还原告借款99万元。
被告李克锋未作答辩。
经审理查明，原告陈文娟2013年4月1日汇款给被告107，800元，2013年4月8日汇款给被告90，000元和106，000元，2013年4月27日汇款给被告88，200元和88，200元；原告陈红2013年4月9日汇款给被告685，950元，2013年8月16日汇款给被告55，000元。2013年12月19日，被告出具承诺：“欠款玖拾玖万元整于2013年12月25日归还。（注：陈文娟、陈红两同志的借款。）特此承诺”。2014年3月7日，被告出具借条：“今借到陈红陈文娟人民币玖拾玖万元整。（原所有借条一律作废，所有借款以此借条为准。）”2014年9月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、借条、承诺书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案证据，原告的诉请符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文娟、陈红借款99万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，700元，公告费560元，由被告李克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第576号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人林鹤春。
被执行人林庆湘。
被执行人刘玉琢。
被执行人林庆兵。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人林鹤春、林庆湘、刘玉琢、林庆兵借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河商初字第1776号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付26.9万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3100号
原告（反诉被告）:李新宽，男，1949年7月14日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:毕登朝，男，1977年7月5日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
原告李新宽（反诉被告）与被告毕登朝（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李新宽向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计65452元。事实和理由：2016年5月30日15时许，原告李新宽驾驶无号牌普通二轮摩托车沿八官323省道（91KM+300M）由西向东行驶至登封市大金店镇毕家村桃花源超市路段时，与同方向行驶的被告毕等朝驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致原告李新宽受伤，摩托车损坏。双方当事人未在事故现场报案。登封市公安局交通巡逻警察大队作出了郑公交证字【2016】第00353号道路交通事故证明，没有划分事故责任。
被告（反诉原告）毕登朝答辩并反诉称，原告李新宽所诉没有根据，原告李新宽受伤是因自己车速过高所致。被告毕等朝已为原告李新宽垫付医疗费500元，应当退还。由于原告李新宽报警，导致被告的拖拉机被交警队扣留，造成损失，原告李新宽应当予以赔偿。综上，请求驳回原告李新宽的诉讼请求，并判决反诉被告李新宽赔偿损失30000元。
反诉被告李新宽答辩称，毕登朝应当负事故的全部责任。毕登朝的损失是因交警队扣车引起的，与李新宽无关，李新宽不应赔偿其任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故证明和被告提供的询问笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、违法处理通知书均系登封市公安局交通巡逻警察大队依法制作的，本院予以采信；被告提供的停车费发票、承包合同符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日15时许，原告李新宽驾驶无号牌普通二轮摩托车沿八官323省道（91KM+300M）由西向东行驶至登封市大金店镇毕家村桃花源超市路段时，与同方向行驶的被告毕等朝驾驶的无号牌东方红850型四轮拖拉机相撞，致原告李新宽受伤，摩托车损坏。双方当事人未在事故现场报案。登封市公安局交通巡逻警察大队作出了郑公交证字【2016】第00353号道路交通事故证明，未划分事故责任。原告李新宽受伤后住院治疗共计20天，花费医疗费共计22036.33元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新宽左股骨粗隆间骨折的伤残等级为十级，二次手术费约为6000元。
另查明：1、原告李新宽扶养的人有其母亲梁秀荣（事故时86岁，由2个子女扶养）；2、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；3、被告毕等朝驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险；4、被告毕登朝已为原告李新宽垫付500元；5、被告毕登朝的无号牌四轮拖拉机系播种机，被告毕登朝于5月6日、5月8日和5月10日分别与登封市大金店镇毕家村二组、九组和四组签订了承包合同，约定6月10日前播种完毕，播种面积分别为156亩、135亩和205亩，价格为每亩30元。本次事故发生后，登封市公安局交通巡逻警察大队于2016年6月3日至6月12日将被告毕登朝的无号牌四轮拖拉机扣留10天。被告毕登朝支出停车费200元。
本院认为，因原、被告未在事故现场报案，事故原因无法查清，故登封市公安局交通巡逻警察大队仅出具了事故证明，未对事故责任进行划分。原、被告均未提供证据证明双方的过错程度及事故的成因，故本院酌定由原、被告各负50%的责任。因被告毕等朝驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险，故被告毕登朝作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按50%的比例承担。原告李新宽的损失计算如下：医疗费22036.33元、二次手术费6000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费300元（15元/天×天）、护理费1855.2元（92.76元/天×20天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金15206.1元（11697元/年×13年×10%）、被扶养人生活费2146.75元（8587元/年×10%×5年÷2）、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计51344.38元。其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计28936.33元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金计22408.05元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告毕登朝应当先在交强险责任限额内承担32408.05元，不足的部分，按50%的比例承担9468.17元。综上，被告毕登朝共计应赔偿原告李新宽41876.22元。扣除已垫付的500元，被告毕登朝应当再支付原告李新宽41376.22元。原告请求被告赔偿65452元，超出本院认定的部分，本院不予支持。反诉原告毕登朝的拖拉机系播种机，在农忙季节，靠为当地农户播种赚取利润。在车辆被扣留期间，因无法按承包合同约定履行播种义务，必然会造成一定的损失。根据本案实际情况，参照承包合同中约定的播种面积、价格及播种时间，本院酌定反诉原告毕登朝的损失按每天500元计算10天，计5000元。加上支出的停车费200元，反诉原告毕登朝的损失共计5200元。事故发生后，因双方对事故发生的经过、成因陈述不一致，交警队为查明事实、检验车辆碰撞痕迹而扣留车辆，故该损失与本次事故的发生有因果关系，反诉被告李新宽应按50%的比例承担2600元。反诉原告毕登朝请求反诉被告李新宽赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、本诉被告毕登朝应于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告李新宽41376.22元；
二、驳回本诉原告李新宽的其它诉讼请求；
三、反诉被告李新宽应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告毕登朝2600元；
四、驳回反诉原告毕登朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，鉴定费1360元，反诉费327元，共计2341元，由原告李新宽负担1141元，由被告毕登朝负担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张根生
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初311号
原告：潘巍，男，1981年9月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：徐金凤，女，住址同上，系潘巍的妻子。
被告：胡胜利，男，1971年1月4日生，汉族，农村农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告潘巍诉被告胡胜利房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘巍于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘巍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘巍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告潘巍负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初311号
原告：潘巍，男。
被告：胡胜利。
原告潘巍诉被告胡胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第387号
申请人朱和平。
被执行人袁素莲。
朱和平申请执行袁素莲排除妨害纠纷一案，申请人朱和平依据生效的（2012）辉民初字第1101号民事判决书，于2013年3月21日申请执行，本院于2013年3月25日向被执行人袁素莲送达了执行通知书，责令其限期归还申请人位于辉县市孟庄镇孟庄新村的三间楼房一处，支付迟延履行金，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商到底，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第76号
原告建德市五星车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇顾家工业区。
法定代表人潘余明，董事长。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告刘研，个体工商户。
本院在审理原告建德市五星车业有限公司诉被告刘研侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告建德市五星车业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建德市五星车业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建德市五星车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市五星车业有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 刘美婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 振
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1082号
申请执行人厦门欣瑞发电子有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人厦门欣瑞发电子有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款489651元及利息，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人未能主动履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。2015年4月29日，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。2015年5月4日，本院依法轮候查封被执行人名下的房屋及土地使用权等财产。2015年6月18日，本院依法将冠科（福建）电子科技实业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 易
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第183号
原告徐宏朝。
被告金志龙。
原告徐宏朝为与被告金志龙民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐宏朝到庭参加诉讼，被告金志龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐宏朝起诉称，2011年4月30日，被告金志龙因经营需要周转资金，向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，借期为一年，原告将1000000元通过银行转账汇至被告金志龙账户中，被告向原告出具了借条一份。2011年6月6日，被告又向原告借款2000000元，双方约定月利率为2%，借期为一年，原告将2000000元通过银行转账汇至被告指定的胡珍芬账户中，被告向原告出具了借条一份。以上借款共计3000000元，被告支付利息至2011年11月，后未支付利息，也未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款3000000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告出具的借款协议两份、转账凭证两份。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
庭后，本院向被告金志龙进行了调查，被告金志龙对向原告借款3000000元的事实以及原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2011年4月30日，原、被告签订借款协议一份，载明：被告因生意经营需要向原告借款1000000元，借款月利率2%，按月付息，借款期限自2011年4月30日至2012年4月29日，出借人徐宏朝，借款人金志龙、胡佩锋。同日，原告将1000000元转账汇款至被告账户中。2011年6月6日，原、被告又签订借款协议一份，载明：被告因生意需要向原告借款2000000元，借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2011年6月6日至2012年6月5日，出借人徐宏朝，借款人金志龙、胡佩锋。同日，原告将2000000元转账汇款至被告指定的胡珍芬账户中。审理中，原告陈述，被告按约支付利息至2011年11月。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借款协议、转账凭证为凭，且被告予以确认，故应予认定。被告应承担归还义务。双方约定的借款期限现已届满，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金志龙于本判决生效之日起两个月内归还原告徐宏朝借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告金志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费30800元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年四月十日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第268号
上诉人（原审原告）沈李华。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人沈李华因强制隔离戒毒行政决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月28日上午，上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）接到匿名举报在＊区＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室有人吸毒。公安松江分局下属单位＊＊派出所民警赶至上述地址，依法将在＊号门口的沈李华传唤至派出所接受调查处理。后经公安松江分局对沈李华进行头发采样送做毒品检测，由《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》（以下简称：检测报告），证明经检测沈李华头发中检出甲基苯丙胺成分。同日，公安松江分局对沈李华作出拘留十日的行政处罚，并于同日作出沪公（松）强戒决字（2014）0173号《强制隔离戒毒决定书》，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对沈李华强制隔离戒毒二年（自2014年6月7日至2016年6月6日）。沈李华对该决定不服申请行政复议，上海市公安局作出复议决定，维持了公安松江分局作出的强制隔离戒毒决定。沈李华仍不服，诉至原审法院，请求法院撤销公安松江分局对沈李华作出的沪公（松）强戒决字（2014）0173号《强制隔离戒毒决定书》。
原审另查明，沈李华于2013年11月因吸毒，被公安松江分局对其处以行政拘留十日，并作出沪公（松）社戒决字（2013）第0048号《责令社区戒毒决定书》，案发前沈李华处于社区戒毒期间。
原审认为，沈李华于2013年11月因吸毒被责令社区戒毒，此次于2014年5月再次吸食毒品，该事实符合《禁毒法》第三十八条第二款的情形。该法第四十七条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。公安松江分局据此对沈李华再次吸食毒品的行为作出强制隔离戒毒二年的决定，符合法律规定，并无不当。沈李华认为其于社区戒毒期间并未吸毒，尿样检测结果均为阴性，以证明其此次并未吸毒；同时沈李华确认本次案发后当天，公安松江分局对沈李华头发采样做检测。对此，原审认为上述检测报告等证据恰恰证明沈李华在案发前刚刚吸食了毒品，故沈李华所称此次并未吸毒理由不能成立。综上，公安松江分局根据其职权作出的行政行为所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沈李华的诉讼请求，依据不足，难以支持。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持公安松江分局作出的沪公（松）强戒决字（2014）0173号强制隔离戒毒决定的行政行为。判决后，沈李华不服，上诉于本院。
上诉人沈李华上诉称，其因接到家人电话称派出所民警在家里等上诉人去做毒品检查，才从外面回家主动配合被上诉人调查，与被上诉人称接匿名举报抓获事实不符。上诉人并非拒绝尿检，而是被上诉人未给予其足够时间进行尿检。上诉人未亲至司法鉴定中心做头发检测，检测报告无法证明上诉人系在社区戒毒期间吸食毒品，检测出的毒品成分可能是以前吸毒留下的。被上诉人在执法及取证过程中程序不当，上诉人并未在社区戒毒期间再次吸食毒品。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安松江分局辩称，被上诉人下属派出所接到匿名举报在案发地址有人吸毒，民警赶到后依法将嫌疑人沈李华传唤至派出所接受调查处理。被上诉人要对上诉人进行尿检时，上诉人拒绝配合。被上诉人依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上诉人头发采样进行检测，检测报告足以证明上诉人头发中检出甲基苯丙胺成分。鉴于上诉人于2013年11月因吸毒被责令社区戒毒，此次处于社区戒毒期间，属吸毒成瘾严重情形，被上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人的询问笔录、检测报告等证据，上诉人经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检测，其头发检测出甲基苯丙胺成分。被上诉人依据上述证据以及上诉人于2013年11月因吸毒被处以行政拘留十日并被责令社区戒毒三年、案发前处于社区戒毒期间等事实，认定上诉人吸毒成瘾严重、通过社区戒毒难以戒除毒瘾，事实清楚。被上诉人作出本案被诉强制隔离戒毒决定行政行为，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈李华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更211号
罪犯杨国权，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤0823刑初244号刑事判决，以被告人杨国权犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2017年2月7日交付执行。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨国权在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨国权减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分271分；无扣分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3376号
原告武中伟，男，1970年6月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告常战奇（又名常奇），男，1974年8月5日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告武中伟诉被告常战奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告武中伟到庭参加诉讼，被告常战奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，被告因做生意资金紧张，向原告借款18700元，被告给原告出具借据一份，原告向被告支付了18700元，原告多次向被告讨要，被告以无钱为由推拖至今不还，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款18700元，并自2016年10月24日起按人民银行同期贷款利率计算到实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告借原告款未还的事实。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2016年4月26日被告因做生意向原告借款18700元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到武中伟现金壹万捌仟柒佰元整，币18700元，借款人：常奇，2016年4月26号，”，该借条被告按有指印，借款未约定用款期限及利息，后经原告催要被告未偿还借款引起诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款18700元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。故原告要求被告偿还借款18700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定，当事人对借款未约定利息或约定不明的视为不支付利息。据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告常战奇（又名常奇）于本判决生效后十日内偿还原告武中伟借款18700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04400号
原告李金伟，男，汉族。
被告庞海玉，男，汉族。
原告李金伟与被告庞海玉租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李金伟、被告庞海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟诉称，2012年5月26日，被告为岗岗营子淀粉厂施工时从原告处租赁建筑用模板等，并签订了建筑器材租赁合同，合同约定了租用价格及违约责任。被告使用完毕后将设施运回，经双方核算租赁费共计7000元，被告于2012年7月3日给原告出具欠条一枚。该款经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告给付租赁费7000元。
被告庞海玉辩称，原告所诉当事人主体错误，原告建筑用模板等器材的租赁人是承建岗岗营子淀粉厂简仓施工的李玉平，并非答辩人。2012年5月，李玉平从宁城县中诚建筑工程有限责任公司的项目部陈玉龙处承包淀粉厂的简仓工程，答辩人受其雇佣为其打工。5月下旬，答辩人受李玉平安排，为李玉平在原告处租赁建筑用模板等器材，因答辩人是经手人，在公司使用完毕后由答辩人送回并核算租赁费，并代李玉平为原告出具欠据一枚。租赁原告的建筑用模板等器材系用于岗岗营子淀粉厂工地是原告认可的事实，而承建淀粉厂的施工公司是中诚建筑工程有限责任公司的项目部，答辩人只是公司的打工人员，不能成为建筑用器材的租赁使用人。综上，答辩人属租赁器材的经手人并非租赁人，答辩人没有向原告给付租赁费的法定义务和约定义务。原告的诉讼请求没有事实和法律根据，应当依法驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、欠条一份，证明被告庞海玉欠原告李金伟租赁费7000元。
被告质证认为属实。
2、租赁合同一份，证明原、被告的权利和义务。
被告质证认为被告是替别人租赁的。
被告支持其答辩意见向本院提供证据及原告的质证意见如下：
欠条两份，证明被告给李玉平打工的过程中替他租赁的物品。
原告质证认为与我无关。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证没有异议，本院予以采信。被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月26日，被告庞海玉在为宁城县岗岗营子淀粉厂施工期间自原告处租赁建筑用模板等器材，并签订了建筑器材租赁合同。被告将租赁的建筑器材运回后，双方核算租赁费为7000元，被告于2012年7月3日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处租赁建筑器材，理应及时支付相应租金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告诉讼主体错误，其代李玉平出具欠条的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告庞海玉于本判决生效后5日内给付原告李金伟租赁费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一三年十二月二日
书 记 员 毕 然
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2151号
原告：崔为民，男，1946年11月13日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告崔为民与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5945元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2002年10月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5945元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告崔为民垫付的医疗保险费5945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初134号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月28日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，住贵州省惠水县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月21日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年12月6日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘某�到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控:：2016年9月22日，被告人刘某某酒后驾驶贵JGRx**号面包车由惠水县大龙乡往长顺县城方向行驶，20时40分许，驶至309省道176公里加500米处（小地名：者贡摆托组）时，被公安民警查获。经对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为82.71㎎/100ml。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役三个月以下幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某系惠水县村民。2016年9月22日下午18时30分许，刘某某与朋友在惠水大龙狗肉馆喝酒，后刘某某驾驶贵JGRx**号面包车载李某某由惠水县大龙乡往长顺县城方向行驶，20时40分许，驶至309省道176公里加500米处（小地名：者贡摆托组）时，被长顺县公安局民警当场查获，经对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。之后抽取刘某某血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为82.71㎎/100ml。
上述事实有被告人刘某某的供述，证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，血样提起登记表及抽取血样照片，前科查询，情况说明，查获经过，户籍证明，行驶证、车辆信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行�已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙�
二〇一六年十二月六日
书记员 熊 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初525号
原告：北京数码博弈科贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街2号四通大厦801室。
法定代表人：白冰，总经理。
委托诉讼代理人：徐冀，男，北京数码博弈科贸有限公司经理。
被告：普凡生投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼25层2509。
法定代表人：王海波。
原告北京数码博弈科贸有限公司（以下简称数码公司）与被告普凡生投资（北京）有限公司（以下简称普凡生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员陆友才、刘民参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告数码公司之委托诉讼代理人徐冀到庭参加诉讼。被告普凡生公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
数码公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、普凡生公司支付欠款本金80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：普凡生公司于2014年12月17日向数码公司借款80万元，用于其子公司普凡生生物科技（北京）有限公司项目经营，并写有欠条。当日数码公司将借款款项汇入普凡生公司指定账户。此款项虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告普凡生公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
数码公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条，证明原被告之间存在借贷关系；
2、中国工商银行转账凭证，证明原告向被告账户转款80万元；
3、收据，证明被告收到了80万元。
经本院审查，数码公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2014年12月17日，普凡生公司出具借条，载明：借款人普凡生公司于2014年12月17日向出借人数码公司借款人民币捌拾万元，小写80万元，此笔款项用于子公司普凡生生物科技（北京）有限公司项目经营。同日数码公司通过其中国工商银行的账户向普凡生公司中国民生银行账户汇款80万元，普凡生公司向数码公司出具收到借款80万元的收据。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，数码公司与普凡生公司系民间借贷关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。数码公司作为出借人已履行了出借借款的义务，普凡生公司作为借款人已收到借款合同约定的借款。双方在借条中未约定还款期限，因此数码公司可随时主张普凡生公司还款。现普凡生公司未履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。故本院对数码公司要求普凡生公司偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。被告普凡生公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
普凡生投资（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还北京数码博弈科贸有限公司借款本金80万元。
如普凡生投资（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（北京数码博弈科贸有限公司已预交）、公告费260元（北京数码博弈科贸有限公司已预交），由普凡生投资（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 刘 民
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋宇婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01901号
原告肖卫生，农民，
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师。
被告李攀，农民，
原告肖卫生与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告向原告借款60000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告至今没有返还。要求被告返还借款60000元。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：1、2013年3月14日，被告李攀向原告肖卫生出具的借条一张，内容为：“借条今借肖卫生陆万元整（60000.00）2013年3月14日，李攀”。证明被告李攀在2013年3月14日向原告肖卫生借款60000元的事实。
被告没有提供证据。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以认定。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月14日，被告向原告借款60000元，并出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今没有返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照约定返还借款60000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李攀于判决书生效后五日内返还给原告肖卫生借款60000元。
案件受理费1300元，由被告李攀负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李琳颖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初745号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某某，男，1991年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地滕州市，住滕州市。2016年5月20日因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留五日。2016年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]371号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年四五月份的一天，被告人高某某在其租住的滕州市荆河街道四方城小区，容留吕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年四五月份的一天，被告人高某某在其租住的滕州市荆河街道四方城小区，再次容留吕某某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年5月的一天，被告人高某某在其租住的滕州市安康花园小区，容留吕某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年5月20日，被告人高某某在其被行政拘留时向�安机关揭发赵某某贩卖毒品，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某某。
还查明，公安机关于2016年7月11日对本案立案侦查，同日被告人高某某被拘传到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、齐某某等人证言，房屋租赁合同，辨认笔录，公安机关的立案决定书、行政处罚决定书、办案说明及案件侦破情况说明，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某某提出其有立功表现的辩解意见，经查，其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某某，系在本案案发前，依法不能认定为有立功表现�为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年九月十九日
书记员 奚传梅
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终150号
上诉人（原审原告）路海燕，女，1959年1月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区友谊大街三段****号。
被上诉人（原审被告）朝阳市公安局光明分局，住所地朝阳市龙城区海河路5-5号。
法定代表人刘国林，局长。
委托代理人曹建国，朝阳市公安局光明分局治安管理大队中队长。
委托代理人刘兵家，朝阳市公安局光明分局综合大队民警。
原审第三人于晓东，男，1964年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
上诉人路海燕因公安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路海燕，被上诉人朝阳市公安局光明分局（以下简称光明公安分局）法定代表人刘国林的委托代理人曹建国、刘兵家到庭参加诉讼。原审第三人于晓东经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月8日20时30分，在朝阳市双塔区友谊大街三段鑫源秋墅小区，因业主路海燕家车没卡进小区一事，路海燕和保安于晓东发生口角，路海燕打了于晓东脸一下，于晓东打了路海燕脸两下，双方被拉开后路海燕拿凳子打了于晓东右肩膀一下。被告光明公安分局于2015年7月14日对路海燕询问制作笔录，2015年7月9日对于晓东作询问笔录，2015年7月23日，分别对证人王玉彬、张大路作询问调查，2015年10月27日，对路海燕作行政处罚告知笔录，其表示不提出陈述申辩。2015年10月27日，被告作出朝公（光）行罚决字[2015]第275号行政处罚决定，给予路海燕行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
原审法院认为，原告路海燕不服被告光明公安分局行政处罚一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告光明公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。本案中，路海燕因琐事与于晓东发生口角，双方发生厮打，造成双方不同程度受伤，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,应受到处罚。虽然被告作出的行政行为程序上存在瑕疵,但该程序上瑕疵不足以影响本次行政处罚决定实体的公正性、合法性。被告作出朝公（光）行罚决字[2015]第275号行政处罚决定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告路海燕的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告路海燕负担。路海燕不服，提出上诉。
上诉人路海燕上诉称，被上诉人超期结案，出具的证人证言是假证，我已在行政处罚决定书上签字，但没送达给我，罚款200元至今未通知缴纳，又不通知我的家人，被上诉人的处罚决定违法；一审法院不让到场证人作证，也未安排双方陈述及辩论。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人光明公安分局答辩称，案件办理过程中，我局严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，对案件进行延长办案期限审批，由于路海燕一直要求调解，但另一方当事人于晓东不要求调解，并且双方当事人因为各自有事没有及时到我局接受处理等客观原因造成案件在期限内无法办结，但不影响对路海燕、于晓东违法行为的处理。我局对路海燕进行告知程序，对行政处罚决定进行告知，同时及时通知路海燕家属，但路海燕拒绝配合公安机关工作，拒绝在公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等材料上签字，同时也不接受处罚决定书。我局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、法律依据正确、量裁适当、程序合法、处罚公正公平，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告光明公安分局向原审法院提交的证据有：1、受案登记表；2、受理回执；3、公安行政案件处罚审批；4、行政处罚决定书；5、公安行政案件延长办案期限审批表；6、通（告）知记录；7、询问笔录；8、现场笔录；9、电话查询笔录；10、身份证明；11、行政处罚告知笔录；12、行政拘留执行回执；13、光盘一份。上述证据证明其作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分。被告光明公安分局还向原审法院提供了其作出行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市公安局光明分局对违反治安管理的行为具有作出行政处罚的法定职权。本案中，上诉人路海燕与原审第三人于晓东因私家车辆无卡进小区一事发生厮打，上诉人对该事实在二审庭审中予以认可，被上诉人依据相关法律规定对其作出处罚并无不当。被上诉人在作出处罚决定时存在超期办案的情形，但该程序瑕疵并不影响被上诉人作出被诉行政行为结果的正确性。上诉人上诉提出一审法院未让证人作证程序违法的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。上诉人在一审期间未向一审法院提交证人出庭作证的申请，一审法院未予准许并不违反法律规定。上诉人在二审期间向本院邮寄取证申请及证人证言，不属新证据范畴，本院不予接纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人路海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 雪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1409号
原告：叶大明，男，1955年10月15日出生汉族，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师，。
被告：黎子铭，男，1958年4月10日出生汉族，住广东省信宜市城西开发区。
被告：黎鉴贤，男，1984年4月11日出生汉族，住广东省信宜市城西开发区。
原告叶大明与被告黎子铭、黎鉴贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶大明及其委托诉讼代理人吕小虎到庭参加诉讼，被告黎子铭、黎鉴贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎子铭、黎鉴贤立即偿还借款550000元；2、从起诉之日起按每月一分利率计算支付利息；3、本案的诉讼费用由被告黎子铭、黎鉴贤承担。事实和理由：2017年1月19日，被告黎子铭在信宜*******电器商场，由于电器销售代理需要资金，其于2017年1月19日向原告借款550000元，并约定由被告黎子铭的儿子黎鉴贤担保还款。但是，被告在近一个月连电话都不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告黎子铭立即归还借款550000元，从起诉之日起按每月一分利率计算支付利息，并由被告黎鉴贤承担还款连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶大明对其主张提供的证据有：1、原告叶大明及被告黎子铭、黎鉴贤的《居民身份证》复印件各1份；2、日期为2017年1月19日的《借据》复印件1份。
被告黎子铭、黎鉴贤既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月间，原告叶大明与被告黎子铭因承建被告黎子铭位于信宜市××街道××村的房屋基础工程而相识。被告黎鉴贤是被告黎子铭的儿子，被告黎子铭在信宜市******电器商场。2017年1月19日，被告黎子铭以其经营电器销售代理缺乏资金为由向原告叶大明提出借款人民币550000元，被告黎子铭于当日书写了一份《借据》，该《借据》的内容是：“今黎子铭借到叶大明人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）。2017年1月19日至年月日归还。立此为据借款人：黎子铭担保人：黎鉴贤见证人：余某借款日期：2017年1月19日”。被告黎子铭书写好该《借据》后，还在该《借据》落款处借款人栏签名并捺指印，担保人黎鉴贤在该《借据》落款处担保人栏签名并捺指印，见证人余某该《借据》落款处见证人栏签名并捺指印。2017年1月20日，被告黎子铭向原告叶大明借到上述借据约定的借款人民币550000元后，被告黎子铭便将上述已书写好的该份《借据》交给原告叶大明存执。此后，原告叶大明多次向被告黎子铭催还借款无果，便于2017年6月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告叶大明与被告黎子铭之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告黎子铭向原告叶大明借款人民币550000元，有原告叶大明提供的《借据》予以证实，证据充分,本院予以认定。被告黎子铭借款后，经原告叶大明多次催促不偿还借款，被告黎子铭的行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的违约责任。因此，原告叶大明请求被告黎子铭偿还借款550000元，合法有理，本院予以支持。至于原告叶大�请求被告黎子铭从起诉之日即2017年6月28日起按月利率1%计算利息的问题。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的有关规定，本案借款的利息从起诉之日即2017年6月28日起按年利率6%计付较为适宜。关于黎鉴贤是否应对本案的债务承担连带偿还责任的问题。本案中，被告黎子铭向原告叶大明借款人民币550000元，该笔借款的担保人为被告黎鉴贤，借款时双方未约定被告黎鉴贤承担担保责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》�十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的有关规定，被告黎鉴贤承担保证责任的方式为连带责任保证担保，即被告黎鉴贤是该笔借款的连带责任保证担保人，依法应当对上述借款承担连带清偿责任。因此，原告叶大明请求被告黎鉴贤对上述借款承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。虽然被告黎子铭、黎鉴贤不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告黎子铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币550000元及支付利息（该利息从2017年6月28日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告叶大明。
二、被告黎鉴贤对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶大明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告叶大明已预交），由被告黎子铭负担，被告黎鉴贤负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一�年十一月十三日
书 记 员 谢 燕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2261号
原告：马泽艳，女，1984年4月生于同心县，回族，小学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马泽艳与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泽艳到庭参加诉讼，被告杨少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元，支付利息4000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告因外母有病住院用钱，向原告借现金10000元，双方口头约定借款期限1个月，每月利息500元。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。
原告出示借条1份，证实被告于2013年2月9日向原告借款10000元的事实。
被告杨少军未提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证，原告出示的借条符合证据的有效要件，能证实其主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告借现金10000元，被告出具借条1份，载明“今借到马泽艳现金10000元（壹万元整），借款人：杨少军，2015年2月9日。”此借款至今没有返还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中没有利息约定，也未注明借款期限，原告的利息主张缺乏事实依据，对此本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨少军返还原告马泽艳借款10000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马泽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 欢
（2016）宁0381民初2261号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第156号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周建文，男，l976年6月8日生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2012年7月25日刑满释放）；2014年12月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2015年1月27日刑满释放）。2015年3月29日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]61号起诉书指控被告人周建文犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人周建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日11时许，被告人周建文来到佛山市禅城区深村市场水果档旁，趁被害人周某不备，从其身边婴儿车车把上的手提包内，盗走被害人周某价值人民币429元的米智4g（双卡双待）移动电话一台。得手后，被告人周建文携带赃物逃离现场时被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人周某。
上述事实，被告人周建文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，被害人周某的陈述，被告人周建文在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]124号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人周建文从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周建文一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03370号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年二月十五日
书 记 员 段端平
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1328号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村。
代表人吴先卿，负责人。
委托代理人（特别授权）刘军，煤矿职工。
委托代理人（特别授权）吴成家，煤矿职工。
被告孙青领，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人（特别授权）黄专，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿（下称大方县大营煤矿）诉被告孙青领劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告大方县大营煤矿的委托代理人刘军、吴成家，被告孙青领的委托代理人黄专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县大营煤矿诉称：孙青领是我单位员工，2015年5月21日在井下工作过程中受伤，经大方县人力资源和社会保障局认定为工伤。经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为8个月。因双方就被告的工伤保险待遇赔偿不能协商达成一致意见，孙青领向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大方县人事劳动争议仲裁委员会开庭审理并作出方劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决，该仲裁裁决对被告的工伤保险待遇中职工平均工资适用贵州省的标准进行计算错误，根据工伤保险条例的规定，应当适用统筹地区即毕节市的标准进行计算。根据毕节市的标准，被告孙青领应获得的停工留薪期工资为3638.00元／月×8个月=29104.00元，一次性伤残补助金为3638.00元／月×6个月=21828.00元，护理费按照居民服务业77.3元／天计算，其住院39天，住院期间护理费为77.30元／天×39天=3014.70元。故特向法院起诉，请求法院判决解除原告与被告之间的劳动关系、由原告支付被告工伤保险待遇共计53946.70元。
被告孙青领辩称：仲裁裁决事实清楚，适用标准是正确的，裁决结果也是正确的，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：孙青领是大方县大营煤矿员工，2015年5月21日，孙青领在井下作业时被矸石砸伤左腿，经大方同仁医院诊断为：右胫腓骨中下段骨折。在大方同仁医院住院39天。孙青领的损伤经大方县人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起8个月。孙青领就其工伤保险待遇赔偿问题与大方县大营煤矿未能达成一致意见后，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月6日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决，裁决内容为：一、双方劳动关系从裁决书下发之日起解除；二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利31644元、停工留薪期护理费5070元、一次性伤残就业补助金23733元，共计60447元；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由双方按工伤保险的报销程序办理；四、驳回申请人的其余仲裁请求。2016年4月21日，大方县人事劳动争议仲裁委员会向大方县大营煤矿送达了该仲裁裁决书。2016年5月4日，大方县大营煤矿不服该仲裁裁决向本院起诉。另查明，被告孙青领受伤时，原告大方县大营煤矿已为其办理了工伤保险参保手续，被告孙青领受伤时属于参保职工。孙青领支付鉴定及停工留薪期确认费520.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告孙青领提供的0521201522067号《认定工伤决定书》、NoBJ20160101023号《鉴定结论通知书》、本院依职权向大方县社会保险事业局调取的孙青领参加工伤保险情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
各方当事人之间的争议焦点：孙青领的工伤保险待遇以何种标准计算。
本院认为，大方县大营煤矿因与孙青领之间工伤保险待遇赔偿问题，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的理由是相关赔偿标准中职工平均工资应当适用毕节市的标准而不是仲裁裁决依据的贵州省的标准，法律依据是《工伤保险条例》中关于职工工伤保险待遇涉及职工工资的，按照统筹地区上年度职工平均工资标准执行的规定。但自2014年7月起，我省工伤保险基金即实行省级统筹，贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通（2014）341号文件规定“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”故大方县人事劳动争议仲裁委员会就大方县大营煤矿与孙青领之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决中职工月平均工资适用贵州省城镇单位从业人员2014年度月平均工资标准并无错误，对大方县大营煤矿关于孙青领的工伤保险待遇赔偿中职工平均工资应当适用毕节市的标准的主张本院不予支持，即大方县大营煤矿应当按照仲裁裁决支付孙青领停工留薪期工资福利31644元、一次性伤残就业补助金23733元；孙青领辩称其支付鉴定及停工留薪期确认费520.00元要求大方县大营煤矿予以赔付，该费用有相关票据佐证，应予支持；孙青领未提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况，我省统计局也没有公布护工的平均工资标准，因此该项费用应当按照2014年度我省一般居民服务业职工平均工资标准28437.00元计算，故孙青领住院期间护理费计算为28437.00元÷365天×39天=3038.47元，综上，孙青领应当获得的工伤保险待遇共计58935.47元。孙青领在申请劳动仲裁时要求解除与大方县大营煤矿之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，双方之间劳动关系的解除以2016年4月6日仲裁裁决作出之日计算，对大方县大营煤矿要求解除与孙青领之间劳动关系的主张本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款和第三十七条的规定，判决如下：
一、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿与被告孙青领之间的劳动关系自2016年4月6日解除；
二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿在本判决生效之日起10日内，支付孙青领停工留薪期工资福利31644.00元、一次性伤残就业补助金23733.00元、鉴定及停工留薪期确认费520.00元、住院期间护理费3038.47元，共计58935.47元；
三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 丰 刚
二〇一六年六月八日
书记员 陈祖芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13522号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：苏展周，男，1988年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏展周信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金3956.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金3956.41元、利息3104.58元、滞纳金401.06元、用卡无忧12元、取现手续费5元（上述费用暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：3956.41元×5%≈197.82元，对原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏展周在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3956.41元、利息3104.58元、滞纳金197.82元、用卡无忧12元、取现手续费5元（上述利息暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏展周负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年十月十七日
书记员 梁思雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初263号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王哲，男，1987年10月18日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，成都云图控股股份有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市应城市，住湖北省孝感市应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人王哲犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人王哲及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日12时许，被告人王哲驾驶鄂Ａ×××××大众牌小型轿车，沿沪渝高速公路自西向东行驶至渝沪向764KM+400M处时，因未按照道路交通安全规范行驶，过度疲劳驾驶，以致未及时发现前方因事故停放在上述道路的被害人张某1（男，殁年31岁）所驾驶的无号北京牌小型轿车，导致撞上无号牌小型轿车，造成张某1遭撞击当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人王哲负此次事故的主要责任。
被告人王哲案发后在现场等待交警到达，如实供述了上述事实，后赔付了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王哲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、到案经过、驾驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书等书证；证人张某2、邹某、韩某、杜某的证言；湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王哲的罪名成立。被告人王哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王哲的辩护人的辩护意见本院予以采纳。应城市司法局出具的《调查评估意见书》，认为被告人王哲符合使用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王哲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月十日
书记员 ： 胡 晴
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执857号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：刘小珍，性别：女，26岁，1990年7月15日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：叶华棠，性别：男，36岁，1980年9月10日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘小珍、叶华棠一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012836号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘小珍、叶华棠应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人刘小珍、叶华棠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执857号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初932号
原告：阜阳市鸿图运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜临路65号。
法定代表人：刘志红，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
原告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：魏东明，该公司员工。
委托代理人：罗贤龙，该公司员工。
原告阜阳市鸿图运输有限公司（以下简称鸿图运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿图运输公司的委托代理人杜施雷，被告中华联合保险阜阳支公司的委托代理人罗贤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿图运输公司诉称：原告所有的皖KK08**号车辆在被告处投保了车辆损失险限额为300000元，2015年8月14日4时左右该车辆在浙江省境内发生交通事故，致车辆严重受损。为此，请求人民法院判令中华联合保险阜阳支公司支付原告车辆损失126232元、评估费5600元、施救费2600元，合计134432元。
被告中华联合保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：愿意在法庭查明事实的情况下，对原告进行赔偿，根据保险合同约定对原告的请求，车损应该扣除相应的折旧率，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月19日，鸿图运输公司为其所有的皖KK08**号车辆在中华联合保险阜阳支公司投保了商业保险，其中商业车辆损失险限额为300000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。2015年8月14日04时15分许，李存良驾驶皖KK08**号车辆牵引皖KP7**挂车沿S13练杭高速公路往练市方向45公里+600米附近时，车辆尾随碰撞侯进飞驾驶的皖KE57**/黑J06**挂车，造成两车损坏的道路交通事故。此次交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出浙公高湖直认字（2015）第10014A号道路交通事故认定书认定，李存良、侯进飞负事故的同等责任。事故发生后，皖KK08**号车辆损失经鸿图运输公司委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失为128232元，鸿图运输公司支付评估费5600元，因本起事故并支付施救费2600元，因鸿图运输公司理赔上述损失未果诉至来院。诉讼期间中华联合保险阜阳支公司申请对皖KK08**号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字（2016）0153号价格评估意见书评估意见为:皖KK08**号车辆损失价格为123133元。
上述事实有保险单、浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出浙公高湖直认字（2015）第10014A号道路交通事故认定书、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告、安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字（2016）0153号价格评估意见书、评估费票据、施救费票据、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：鸿图运输公司与中华联合保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KK08**号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，中华联合保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院委托的安徽笑天木子价格评估有限公司和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，鸿图运输公司所有的皖KK08**号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格123133元，为其财产损失，本院予以支持；对鸿图运输公司诉求施救费2600元，系因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持；对鸿图运输公司诉求的评估费5600元，因其自行委托的鉴定报告本院未予采纳，因此，对其诉求的评估费5600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市鸿图运输有限公司保险金125733元（123133元+2600元）。
二、驳回原告阜阳市鸿图运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年七月五日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。