天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6110号
原告甄怀悌，天津市恒瑞物业服务有限公司行政管理。
委托代理人李绍蔷，天津同文律师事务所律师。
被告刘淳，无职业。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
法定代表人沈茵，总经理。
委托代理人刘菁，职员。
原告甄怀悌诉被告刘淳、太平保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告甄怀悌委托代理人李绍蔷、被告刘淳、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保税区支公司）委托代理人刘菁均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月30日10时，被告刘淳驾驶津H×××××号“大众牌”小客车沿天津市河东区海河东路由西向东行驶至河东区海河东路与大直沽六号路交口时，小客车前部与原告驾驶的自行车左侧后部接触，造成原告倒地受伤，两车车损的交通事故。经天津市交管局河东支队中山门大队认定被告承担事故全部责任。现原告要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7239.2元、营养费3000元、误工费15000元、护理费4649.63元、交通费627.8元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计104877.63元；2、诉讼费由被告承担。事故发生后，被告刘淳为原告垫付医疗费2056.1元，原告主张中已扣除该部分费用。此外，本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信2份、挂号条9张、门诊收据4张、医疗费票据29张、影像诊断报告4张、病例复印件3张、病例记录9张、诊断证明书12张、误工证明1份、出租车发票43张、燃油附加税发票44张、户口本复印件2张、鉴定费收据1张。
被告刘淳辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。事故发生后被告刘淳垫付原告甄怀悌医疗费2056.1元，票据都在被告刘淳处，自行向保险公司理赔。
被告刘淳提交证据如下：行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、商业险保单复印件一份、交强险保单复印件一份。
被告太平保税区支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，同意赔付原告合理损失。对原告医疗费没有异议。对原告主张营养费天数没有异议，同意按照每天30元标准给付营养费。原告主张误工费过高，同意按照居民服务业标准给付150天的。对原告主张护理费没有异议。原告主张交通费过高，请求法院酌定。对伤残赔偿金对伤残鉴定报告有异议，原告是5月30日出的事故，6月4日影响报告中才诊断出压缩性骨折，鉴定原告伤残以此为依据缺乏依据，所以对原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定费不是保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告太平保税区支公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2014年5月30日10时，被告刘淳驾驶津H×××××号“大众牌”小客车沿天津市河东区海河东路由西向东行驶至河东区海河东路与大直沽六号路交口时，小客车前部与原告甄怀悌驾驶的自行车左侧后部接触，造成原告甄怀悌倒地受伤，两车车损的交通事故。经天津市交管局河东支队中山门大队认定被告刘淳承担事故全部责任。事故后原告甄怀悌伤情经天津市第三中心医院诊断为：腰椎L1椎体压缩性骨折等。
原告伤情经天津市河东区人民法院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：甄怀诋腰、骶骨折，够成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，
被告刘淳驾驶津H×××××号车辆在被告太平保税区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2014年3月27日至2015年3月27日，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；商业第三者责任险保险限额为200000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
原告甄怀悌当庭表示原告甄怀悌治疗终结，本次交通事故通过该次诉讼一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何费用。
本院认为，被告刘淳因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告太平保税区支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告刘淳承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费7239.2元，并提供医疗费票据予以证明，被告太平保税区支公司对该费用亦未表示异议，本院对原告该主张予以认定。
二、营养费
原告主张营养费3000元，并提交鉴定报告予以证明。原告主张费用标准过高，本院结合原告鉴定结论，认定原告该费用为1500元。
三、误工费
原告主张误工费15000元，并提交原告鉴定报告及误工证明予以证明。关于误工期限，鉴定报告认定原告误工期限为150日，被告太平保税区支公司对此亦无异议，本院对原告主张误工期限予以认定。关于误工费，原告主张因本次交通事故每月扣发工资3000元并提交误工证明予以证明，但未提交劳动合同、工资台账予以佐证，本院对原告主张误工费标准不予认定。综上，本院参照上一年度居民及其他服务行业收入标准，结合原告误工期限150日，本院认定原告误工费为11736.58元。
四、护理费
原告主张护理费4649.63元，并提交原告鉴定报告予以证明。被告太平保税区支公司该费用亦无异议，本院对原告该费用予以认定。
五、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金65316元，并提交鉴定报告予以证明，原告该报告为法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，验证过程和分析说明清晰明确。被告太平保税区支公司虽主张原告压缩性骨折伤情并非事故发生时诊断伤情，对该报告不予认可，但并未对鉴定机构资质、鉴定人员资格提出质疑，亦未提供相应证据否定上述鉴定意见的科学性，且原告提交指定医院就诊证明信明确记载原告存在椎体压缩性骨折，故本院对被告太平保税区支公司该主张不予支持。按照上一年度城市居民人均可支配收入32658元，计算20年，原告主张伤残赔偿金65316元计算无误，本院予以支持。
六、精神损失抚慰金
原告主张精神损失抚慰金6000元，原告伤残等级为十级，其主张数额较高，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。
七、鉴定费
原告主张鉴定费3000元，并提交鉴定费收据予以证明，本院对该费用予以认定。被告太平保税区支公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交相应证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。
八、交通费
原告主张交通费627.8元，并提交交通费发票予以证明，但原告提交票据记载发生时间多与原告就诊时间不符，本院对该证据证明力不予确认。考虑原告伤情及就诊次数，本院认定原告交通费为500元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险范围内一次性赔偿原告甄怀悌医疗费7239.2元、营养费1500元、护理费4649.63元、误工费11736.58元、交通费500元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计95941.41元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告甄怀悌鉴定费3000元；
三、驳回原告甄怀悌的其它诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 娟