海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初241号
原告:胡家任，男，1986年9月19日出生，黎族,现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：罗朝华，男，1967年6月17日出生，汉族，现住四川省宜宾市江安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司），住所地，海南省海口市国贸大道一横路2号。
负责人：徐青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠霞，海南省新概念律师事务所律师。
原告胡家任与被告罗朝华、人保海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日在湾岭法庭与（2017）琼9030民初244号案件合并公开开庭进行了审理。原告胡家任及其委托代理人赖朝荣，被告罗朝华、人保海南分公司委托代理人李翠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家任向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗朝华赔偿原告各项经济损失共计人民币30217.61元（医疗费2000元、误工费22486.5元、交通费460元、护理费1183.5元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、车辆损毁赔偿1837.61元）；⒉判令被告人保海南分公司在交强险122000元及商业险范围内，先行赔付原告损失，不足部分由被告罗朝华承担补充赔偿责任。事实与理由：2016年6月8日上午，原告胡家任驾驶的×××号摩托车搭载陈显焰在途经事故路段时，与被告罗朝华驾驶的×××号货车发生碰撞，造成原告胡家任及陈显焰受伤。事故发生后，原告被送入琼中县人民医院救治，后因伤情严重转送海南省农垦总医院救治。原告伤情诊断为：1、胫骨骨折；2、软组织疾患。原告住院15天，住院期间由胞弟胡小弟护理。2016年6月8日，琼中县公安局交通管理大队作出第4690302201600413号《道路交通事故认定书》，认定被告罗朝华承担主要责任，原告胡家任承担次要责任，陈显焰无责任。另，×××号货车肇事前已向被告人保海南分公司购买交强保险及商业保险，事故发生时尚在保险合同约定的保险期限内，属于保险事故。依照《道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保海南分公司应在保险赔偿范围内先行赔付原告，超出部分由被告罗朝华承担补充赔偿责任。
被告罗朝华辩称，由法院依法判决。
被告人保海南分公司辩称，1.本案的事故发生在2016年6月8日，该期间海南省公安厅交警大队未通过媒体发布最新标准，故原告的各项诉讼请求的赔偿数额应适用海南省公安厅交警大队发布的2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准。2.原告主张的各项赔偿必须要有事实根据和法律依据。首先医疗费中的三张门诊收费票据，在无门诊病历、检查报告的印证下，不能证明与本事故相关；其次误工费过高，应以76.02元一天计算，休息期应以住院天数来计算；原告提交的交通费票据与本案无关联；营养费无事实根据；摩托车损失无依据。3.原告的损失与另案原告陈显焰的损失超过机动车交强险的赔偿限额的，应按责任限额范围来计算损失比例。4.对于交强险不足赔偿的部分，应根据被告罗朝华在该事故中的责任比例，在商业三者险责任限额300000元内承担70%的保险责任。4.被告人保海南分公司不应承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告胡家任提交的道路交通事故认定书，被告人保海南分公司提交的机动车保险报案记录、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，对于以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的海南省农垦总医院住院病历、出院证、住院收费票据，拟证明原告因该起交通事故受伤住院且产生相关医疗费用的事实；被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但其认在没有门诊病历及检查报告相印证的情况下不能证明该费用用于原告因该交通事故导致受伤的部位治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中原告已向本院提交了以上相关材料作为证据，被告人保海南分公司亦未对其有异议的部分提供相应的证据，本院认为该证据真实、来源合法，本院予以采信。
2.原告提交的2张日常用品的收款收据未计入赔偿金额中，不作为证据提交。
3.原告提交的交通费票据共计14张，拟证明原告因住院治疗产生交通费的事实；被告人保海南分公司认为该些票据产生的时间与原告住院的时间相冲突，不予认可。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由住所地到事故发生地、交警部门往返实际发生的费用计算，原告住院的时间为2016年6月8日至2016年6月23日，之后根据疾病证明书上的医嘱及收费票据可以确认分别于2016年7月29日、2016年9月20日、2016年11月15日进行复诊，本院认为其中8张出租车客运票共计320元真实、来源合法，本院予以采信；剩余6张票据无具体时间或者是与原告住院的时间不相符，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日上午，原告胡家任驾驶的×××号摩托车搭载陈显焰在途经事故路段时，与被告罗朝华驾驶的×××号货车发生碰撞，造成原告胡家任及陈显焰受伤。事故发生后，原告胡家任被送入琼中县人民医院救治，后因伤情严重转送海南省农垦总医院救治。原告胡家任伤情诊断为：1、胫骨骨折；2、软组织疾患。原告胡家任住院15天，住院的时间为2016年6月8日至2016年6月23日，之后根据疾病证明书上的医嘱及收费票据可以确认分别于2016年7月29日、2016年9月20日、2016年11月15日进行复诊，住院期间由胞弟胡小弟护理。2016年6月8日，琼中县公安局交通管理大队作出第4690302201600413号《道路交通事故认定书》，认定被告罗朝华承担主要责任，原告胡家任承担次要责任，陈显焰无责任。另，×××号货车肇事前已向被告人保海南分公司购买交强保险及商业保险，事故发生时尚在保险合同约定的保险期限内，属于保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保海南分公司应在保险赔偿范围内先行赔付原告胡家任，超出部分由被告罗朝华承担补充赔偿责任。被告罗朝华先行垫付费用为42572.1元。
本院认为，原告胡家任驾驶的×××号摩托车搭载陈显焰从琼中县湾岭镇往县城方向行驶时，与被告罗朝华驾驶的×××号货车发生碰撞之交通事故，有琼中县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》为证，事实清楚，被告罗朝华承担主要责任，原告胡家任承担次要责任，陈显焰无责任，本院对该事实予以认定。根据事故发生的原因及《道路交通事故认定书》，本院认为原告胡家任应承担30%的责任，被告罗朝华应承担70%的责任。关于被告人保海南分公司提出本案的机动车事故发生在2016年6月8日，该期间海南省公安厅交警大队未通过媒体发布最新标准，故应适用海南省公安厅交警大队发布的2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。我省的”相关统计数据”应以省统计局发布的数据为准，且”上一年度”也不是被告人保海南分公司所称的事故发生时的上一年度，被告人保海南分公司的抗辩理由不成立。
关于原告胡家任请求的经济损失，参照海南省统计局在一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算标准，本院经核实原告胡家任实际经济损失如下：
1、关于原告胡家任提出的医疗费2000元，根据海南省农垦总医院出具的住院收费票据，原告胡家任在该医院住院期间花去医疗费共计43872.1元，原告胡家任直接扣除被告罗朝华垫付的医疗费41872.1元，本院对医疗费2000元先予以认可。
2、关于原告胡家任请求的误工费22486.5元，原告胡家任因住院15天不能务农而产生的误工费本院予以认可；关于原告胡家任提出的休息期9个月并无相关依据。原告胡家任提交的出院小结中，医嘱为：1、出院后继续给左小腿伤口换药2天/次，待手术14天后拆除手术缝线；3、出院后1.3.6.9个月进行拍片复查。本院对原告胡家任以隔九个月进行复查的时间作为休息期的时间不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。以原告胡家任提交的海南省农垦总医院出具的出院小结及疾病证明书为据，原告胡家任的误工期应以住院15天、拆线14天为准。参照海南省2016年度（上一年度）农、林业一年度职工的平均工资计算：29天×78.9元/天=2288.1元；
3、关于原告胡家任请求的护理费1183.5元：住院15天×78.9元/天×1人（护理人数）=1183.5元，符合相关法律的规定，本院予以认可。
4、关于原告胡家任请求的住院伙食补助费：住院15天×100元/天（参照琼中县国家机关一般工作人员的出县外的出差伙食补助标准）=1500元、营养费750元，以上费用均符合法律的相关规定，本院予以支持。
5、关于原告胡家任请求的交通费460元，因原告胡家任在海口住院必然会产生交通费用，根据原告胡家任提供的交通票据，本院认定八张出租车客运票，对于该些票据所记载的金额共计320元予以支持。
6、关于原告胡家任请求的车辆损毁赔偿1837.61元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在该事故中，原告胡家任驾驶的×××号摩托车的车主为原告胞弟胡小弟，所以发生车辆损失的被侵权人应当是车主胡小弟，原告胡家任无权对车辆损毁赔偿1837.61元提起诉求，本院对原告胡家任请求的车辆损毁赔偿1837.61元不予认可。
综上，医疗费2000元、误工费2288.1元、护理费1183.5元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费320元，以上六项共计8041.6元。即本院对原告胡家任提起的各项赔偿金共计8041.6元予以支持。关于责任承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的被告人保海南分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人保海南分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案与（2017）琼9030民初244号案件系同一起交通事故引发的案件，按照该事故的责任比例，机动车交通事故责任强制险按7：3的比例进行划分。被告罗朝华应承担的赔偿金8041.6元应先由人保海南分公司在责任限额范围内向原告胡家任予以赔偿。被告人保海南分公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告胡家任医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3791.6元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1250元由被告人保海南分公司在第三者责任商业保险70%责任限额内赔付给原告胡家任，即被告人保海南分公司在第三者责任商业保险70%责任限额内赔付给原告胡家任医疗费、住院伙食补助费、营养费共计875元。事故发生后，被告罗朝华已垫付医疗费41872.1元以及住院伙食补助费700元，共垫付42572.1元，其中41872.1元医疗费原告未提起诉讼，被告罗朝华可另行向人保海南分公司进行主张；剩余垫付的款项为700元，应由原告胡家任退还给被告罗朝华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内向原告胡家任赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6791.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告胡家任赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计875元；
三、驳回原告胡家任的其他诉讼请求。
案件受理费555.44元，由原告胡家任负担414.44元（原告已预缴），由被告罗朝华负担141元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘慧静
陪 审 员 陈怀春
陪 审 员 何良慧
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 蔡正华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤忙、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。