山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1009号
原告石某某，男，汉族。
委托代理人杨志峰，男，山西君略律师事务所律师，一般代理。
被告栗某某，男，汉族。
原告石某某诉被告栗某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院在本案审理过程中提出支持起诉。原告石某某及其委托代理人杨志峰、被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，原、被告签订修房协议，约定由原告为被告施工修建二层楼房，承包方式为包工不包料。承包价格为235元/平方米，工程款按照实际建筑面积予以支付。协议签订后，原告如期开工，并按照协议约定的施工进度进行施工。现原告已将房屋的外墙抹完，但被告仅向原告支付工程款55000元。依据原告实际施工的工程量计算，现被告仍欠付原告工程款72516.5元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：一、判令被告向原告支付工程款72516.5元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告后面的工程没有完工，工钱不能计算，原告前面已经竣工的工程有不合格的地方，需要完善。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、修缮协议书一份，证明原、被告双方2016年4月23日签订了协议并约定了承包方式、工程量的计算及付款方式。
2、照片六张、影像资料一份，证明原告施工及完工情况。
3、证人刘某某当庭陈述，我和原告是劳动关系，原告雇佣的我，今天出庭，主要证明我是和原告一起修房的，在东故县给庭上的被告干活了，一起干活的还有秦某某、虎成（不知道姓什么），其他人想不起来，六七个人干活，我一天115元，现在拿了1000元。工程没有干完，没有抹家，把旁边和后面三面墙抹了，前面没有抹，具体工程量我也不知道，我是按照要求干活的。地梁完工了，一层上板和二层上板、坡板和瓦完了，室外抹了，室内没有抹。立体完工是瓦弄完了就算立体完工了。
4、证人刘某甲当庭陈述，原告是工头，我是打工的，原告没有给我钱，我拿了1500元，工头记有工，剩下的钱我没有拿了。我是在故县村盖房，给庭上的被告盖的房子，我不知道其名字。楼垒完了，抹了后墙，整体框架完了，家里没有抹，室外后墙抹了，三墙那会我不在，我提前就走了。协议内容我不清楚，因为没有给了钱就停工了，当时房子是盖起来了，地梁、二层上板、坡板、瓦都完工了。干活具体有几个人每天都不确定，最多有十几个人干，最少6或7个人，我和玉平是一起干的，志华、江峰（我也不知道是哪两个字），其他人的名字我也想不起了。
5、证人秦某某当庭陈述，我和原告一起劳动的，我给原告干活，原告没有给我工钱。停工原因是原告说他给不了钱就停工了，是在故县盖房的，是给庭上的被告盖的房子，干活干到瓦弄好以后、抹了外面的三面墙（旁边两面和后面），阳台没有做，石某某为什么给不了钱我不清楚。我干了十几天活，一开始在做了一天，没有一直在，后来偶尔在，我离开的时候房子瓦和外面的墙抹了，整体框架完了。地梁完工了，一层上板和二层上板完了，坡板和瓦完了，和我一起干活的都有谁，我记不清了。
6、证人李某某当庭陈述，我是给原告干活的。今天要证明给被告修的楼是给他和他兄弟修的。我们抹了后墙和旁边共三面墙，没有修阳台，正面、家里、地上都没有抹。房子整体修好了，一层、二层、坡板都弄完了，外墙上下都抹了。和我一起干活的人的名字我不知道，我们停工以后就没有干过，刚才说的是停工以前干的活。
原告当庭陈述其主张被告支付费用计算方法为：协议约定主体工程133104元；协议外约定工程合计15622元，其中前檐、后檐7501.2元，阳台81**.6元；未完成工程21209.5元，扣除已支付55000元，被告应支付工程款72516.5元。
被告对原告所举证据1、2无异议。
被告向法庭出示证据照片54张。
原告对被告所举证据认为：对该证据予以认可，但是说明不了什么。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2，被告予以认可，本院予以采纳；证据3、4、5、6，符合法律规定的证据形式，具有客观性、关联性、证明性，本院予以采纳。
被告所举证据，原告予以认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实:
2016年4月23日原告石某某与被告栗某某签订修房协议书一份。合同约定：甲方雇佣乙方为其施工修建楼房，楼房为（地梁砖）结构，包工不包料。主楼房为两坡房，其长29.24米，宽9.6米。二层3.5米、3.3米高。外墙水泥压光，内墙沙灰抹平，地面四周拦水（1米内）砼浆磨平，以235元/米2为单位，前墙贴面抹面。双方约定工付生活费5000元，地梁完工付20000元，一层上板付30000元，二层上板付30000元，上完坡板付10000元，外墙抹完付10000元，抹完二层付10000元，立体完工付20000元，完工后付完。原、被告双方在合同中约定了双方的权利义务。合同签订后，在施工过程中，原、被告对双方约定工程增加约定，约定另加2000元，楼梯另加500元。口头约定现浇阳台，但原、被告双方对前后出檐是否包含在已签订合同范围内存在争议。原、被告在合同履行过程中，被告先后共支付给原告工程款55000元，后因原、被告对工程完工进度、支付工程款时间、工程质量发生争议，故双方对约定的合同内容均未继续履行。原告按照合同完成工程部分为地梁、一层上板、二层上板、坡板、外墙抹完三面墙，剩余外墙一面、抹完二层，立体完工未完成。以上事实，原、被告当庭均予认可。
本院认为，原告与被告签订的修房协议书及口头约定工程内容，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。合同签订后，原告实际进行了施工，被告应当按照合同约定的工程进度、给付方式和时间进行支付，由于原、被告因支付工程进度款、工程质量发生争议，双方未再继续履行合同，且双方均对工程完工进度、支付工程款时间、工程质量有异议，故本院依据原、被告当庭陈述及被告认可的原告证据予以确定，原、被告工程款共计141725.6元（房屋主体工程133104元+阳台81**.6元+楼梯500元）。由于原告在按照协议修建房屋主体工程中，未按照协议全部修建完毕，本院确定被告应支付原告房屋主体工程修建款102500元（5000元+20000元+30000元+30000元+10000元+10000元-2500元），扣除已支付的工程款55000元，还应支付47500元；对于被告认为原告在已完成的房屋主体工程部分存在质量不合格的意见，本院认为，被告没有提交充分证据证明其主张，本院不予支持，但根据被告所提交证据中可看出，原告修建的工程确实存在工程瑕疵，故本院酌情减少被告支付3000元。对阳台修建工程部分，因原告修建的阳台未修建栏杆，本院酌情减少被告支付3000元。综上，被告应当支付原告工程款为50121.6元（47500元-3000元+8121.6元-3000元+500元）。由于原、被告合同约定工程内容至今尚未完工，双方均有一定责任，对于原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栗某某于本判决生效后十五日内支付原告石某某工程款50121.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告栗某某负担556元，原告石某某负担250.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 敏