东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2115号
原告郝宝清，XXXX年X月X日出生。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告芦玉芹，XXXX年X月X日出生。
被告天涯社区网络科技股份有限公司。住所地：海口市。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，天涯社区网络科技股份有限公司法务部副经理。
原告郝宝清与被告芦玉芹、被告天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯社区）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郝宝清的委托代理人刘炳杰、项萍到庭参加诉讼，第二次庭审原告郝宝清的委托代理人项萍到庭参加诉讼，两次庭审被告芦玉芹、天涯社区经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝宝清诉称，2015年8月，原告发现网络上发布若干关于“东营村霸郝宝清毒死3万只鸡200只羊还活埋我夫妇”、“求救！山东东营最牛村支书、村霸郝宝清绑架活埋芦玉芹夫妇！”的文章，文章均是以被告芦玉芹的第一人称所写，并声称由被告芦玉芹对文章的真实性及发帖转载行为负法律责任，上述文章出现在天涯社区、百度贴吧、网易论坛、微信及其他网站，浏览量巨大，文章中的内容属捏造事实，并使用侮辱性语言，原告作为当地的公众人物，社会评价严重降低，损害了原告的名誉。请求判令1、被告芦玉芹立即停止侵权，删除网站上的涉案报道及转载链接，并责令被告芦玉芹在腾讯计算机系统有限公司网站及微信公众号、广州网易计算机系统有限公司网站、北京百度网讯科技有限公司网站、被告天涯社区天涯论坛板块、东营大众论坛公开发布致歉声明，持续一个月，消除影响；2、被告芦玉芹支付原告精神损害赔偿100000元，并承担本案的公证费用8711元，律师代理费7800元，共计116511元；3、被告天涯社区对上述责任承担连带责任；4、被告芦玉芹、天涯社区承担全部诉讼费用。
被告芦玉芹未作答辩。
被告天涯社区书面辩称，其他网站的帖子与天涯无关，涉案帖子是用户所发，天涯社区并非侵权人，原告从未通知过天涯删帖，天涯社区收到法院传票后已及时删除帖子，不存在过错，不存在侵权的故意或过失。因网络论坛的特殊性，网站无法一一核实帖子的真实性和合法性，天涯社区作为网络服务提供商，已在网站公示了删帖流程及联系方式，已尽到监管义务。原告主张天涯社区赔礼道歉、支付精神损害赔偿、公证费、律师费没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年7月27日，在天涯社区天涯论坛中，出现标题为“山东东营村霸郝宝清毒死3万只鸡200只羊还活埋我夫妇”的文章，并附图片。文章摘录如下：“东营村霸大队支书郝宝清为了截留拆迁补偿款强逼我接受不公平协议，雇佣hei社会分子蒙面两次深夜撞开门闯入我家，把我们绑出去推到坑里要活埋。我们被打得遍体是伤。深夜，村霸郝宝清组织大量机械，把养鸡场的一切及我家的全部家当推成一片废墟。……2013年8月15日开始，鸡开始出现死亡，找到兽医鉴定，是中毒。几天内，3万只鸡全部死亡。鸡死了十来天后，200只羊陆续开始死亡。……”文章开头附“举报人：芦玉芹电话：183××××9809住址：山东省东营市东营区滨溪东路66号”，文章最后附“我对本文的真实性及发帖转帖行为负法律责任”，并附芦玉芹身份号码。后华生论坛、网易新闻论坛、网易旅游论坛、羌溪花园论坛、红豆社区、东营大众论坛、汴梁知事微信公众号、东营吧、博客中国中出现题为“山东东营村霸郝宝清毒死我3万只鸡200只羊致省书记姜异康的信”、“山东东营村霸郝宝清毒死我3万只鸡200只羊致市委书记申长友的信”、“山东东营村霸郝宝清绑架活埋我夫妇赵豪志市长您就不敢管？”“实名举报！东营胜利街道辛镇村支书郝宝清强拆！绑架活埋芦玉芹夫妇！”“求救！山东东营最牛村支书、村霸郝宝清绑架活埋芦玉芹夫妇！”等文章，内容基本一致。
2016年5月16日，东营市公安局东营分局胜利派出所对被告芦玉芹进行询问，芦玉芹在询问笔录中认可以下主要内容：网络上发布的文章均系被告芦玉芹为达到制造影响，多要赔偿款的目的，给他人提供照片和资料并授意他人在网络发布。文章中的内容除被告芦玉芹养殖场的房子被拆是真实的以外，其余内容包括“郝宝清安排人毒死我家养殖场里的3万只鸡200只羊”、“郝宝清安排人殴打、活埋我和我老公陈茂会夫妇”等内容均不属实。原告郝宝清在庭审中表示其与被告芦玉芹个人之间之前没有纠纷，因被告芦玉芹的违章建筑被拆除，被告芦玉芹编造事实以制造影响。
另查明，原告在发现涉案文章及图片后未通知被告天涯社区采取相关措施，被告天涯社区在收到本院诉讼文书后于当日即2015年10月26日将与原告有关的11个帖子及转载链接全部删除，并向本院提供了发帖人的用户注册信息。华生论坛、网易新闻论坛、网易旅游论坛、羌溪花园论坛、汴梁知事微信公众号、东营吧、博客中国的相关文章已经被删除，红豆社区、东营大众论坛上的相关文章尚未删除。原告郝宝清为保全证据支付公证费8000元，支付律师代理费7800元，原告主张为制作证据保全的公证书在东营区虹美彩扩中心花费照相冲洗费用711元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的公证书10份、公证费票据、照相冲洗发票、代理费发票、委托代理合同、网页截图，被告天涯社区网络科技股份有限公司提交的天涯社区用户注册信息调取表、后台数据截图、涉案内容调查表、用户注册协议、投诉须知，本院依法调取的东营市公安局东营分局胜利派出所询问笔录等在案作证。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用各种形式侮辱、毁损公民的名誉。虽然网站上出现的文章并非被告芦玉芹亲自书写，但系被告芦玉芹为他人提供素材授意他人书写并发布。网络媒体发布的涉案文章中的内容并非对事实的真实描述，属于捏造虚假事实，故被告芦玉芹主观上存在着故意或重大过失。客观上涉案文章及图片被多个网站以原标题或更改标题的形式刊登，内容基本一致，并被多名网友点击或跟帖留言，其公开、广泛的传播，必然会造成社会公众对原告评价的降低，导致原告名誉受损，因此被告芦玉芹应当承担侵权责任。因网络信息的特殊性，被告天涯社区无法主动发现和审查相关帖子的真实性和合法性，其在网站公布了用户注册协议、投诉流程，并在收到本院诉讼材料后，及时删除相关帖子并向本院提供发帖人用户注册信息，避免了影响的扩大，尽到了网络公司应尽的义务，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，不应承担侵权责任，原告要求该被告承担连带责任，本院不予支持。因红豆社区、东营大众论坛上的相关文章尚未删除，原告要求被告芦玉芹立即停止侵权的请求，本院依法予以支持。被告芦玉芹的行为影响了原告的名誉，原告要求被告芦玉芹公开发布致歉声明，本院予以支持，但要求持续1个月没有法律依据，本院定为1周的时间。根据原告的诉讼请求及证据保全的公证书中体现的网站，被告芦玉芹发布致歉声明的网站应为：天涯论坛、网易新闻论坛、网易旅游论坛、东营大众论坛、东营吧、汴梁知事微信公众号，原告只能要求被告芦玉芹在发布侵权信息的网站发布致歉声明，诉讼请求中的其他网站属于扩大致歉声明的发布范围，无法律依据，本院不予支持。原告花费的公证费、律师代理费属于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，属于原告的财产损失，被告芦玉芹应予以赔偿。原告无其他证据证明照相冲洗费用属于公证必须花费的费用，本院不予支持。原告因被告的网络侵权行为致使名誉受损，原告请求精神损害赔偿，本院予以支持，但原告主张的精神损害赔偿金过高，本院依法予以调整。被告芦玉芹、被告天涯社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）（七）（八）项、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦玉芹立即停止侵权，删除红豆社区、东营大众论坛上的涉案文章及转载链接；
二、被告芦玉芹自本判决生效之日起十日内通过天涯论坛、网易新闻论坛、网易旅游论坛、东营大众论坛、东营吧、汴梁知事微信公众号向原告郝宝清公开发布致歉声明并持续一周，具体内容须经本院审核；
三、被告芦玉芹自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝宝清财产损失15800元；
四、被告芦玉芹自本判决生效之日起十日内支付原告郝宝清精神损害赔偿金5000元；
五、驳回原告郝宝清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告郝宝清负担890元，被告芦玉芹负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐小璇
代理审判员 张营营
人民陪审员 商克久
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 岩