wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第817号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告张杨华，男，1963年9月26日生，汉族，住新泰市。 被告杨绪梅，女，1960年1月1日生，汉族，住新泰市。 被告张荣跃，男，1959年12月8日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告张杨华、杨绪梅、张荣跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告张杨华、杨绪梅、张荣跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年3月6日，被告张杨华从原告处借款30000元，被告张荣跃提供连带责任保证，2013年3月5日借款到期后，原告多次催要，三被告一直未偿还借款本金及利息。请求判令：被告张杨华、杨绪梅偿还借款本金人民币30000元及相应利息；被告张荣跃承担连带还款责任；三被告赔偿原告诉讼代理费2500元；诉讼费由三被告承担。 被告张杨华未答辩。 被告杨绪梅未答辩。 被告张荣跃未答辩。 经审理查明：被告张杨华与杨绪梅系夫妻关系。2012年3月6日，被告张杨华与新泰市农村信用合作联社天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同约定：被告张杨华向天宝信用社借款金额为叁万元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2012年3月5日，天宝信用社（债权人）与被告张荣跃（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；此合同属借新还旧，担保人同意担保。 2012年3月6日，天宝信用社向被告张杨华发放了贷款人民币30000元，借款人张杨华收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，借款借据载明：贷出日2012年3月6日；到期日2013年3月5日；利率12.5733‰。借款到期后，原告于2013年11月15日向借款人张杨华直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人张荣跃直接送达了“担保人履行责任通知书”，但三被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，天宝信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍代理原告诉张杨华、杨绪梅、张荣跃金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币2500元。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、诉讼代理费票据及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，天宝信用社与被告张杨华签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。天宝信用社向被告张杨华发放了贷款人民币30000元，张杨华没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告张杨华与杨绪梅婚姻关系存续期间，是张杨华与杨绪梅的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。天宝信用社系原告的分支机构，原告要求被告张杨华、杨绪梅偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告张荣跃自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，张荣跃应当按照保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告张荣跃承担保证责任后有权向被告张杨华、杨绪梅追偿。 原告请求的诉讼代理费2500元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 被告张杨华、杨绪梅、张荣跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杨华、杨绪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。 二、被告张杨华、杨绪梅于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2012年3月6日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告张杨华、杨绪梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2500元。 四、被告张荣跃按照合同约定对以上一、二、三款项负连带清偿责任。 五、被告张荣跃承担了保证责任后有权向被告张杨华、杨绪梅追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币589元，由被告张杨华、杨绪梅、张荣跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  刘翠薇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执361号
申请人李耀成，男，生于1982年10月，汉族，住南召县。
被执行人陈长印，男，生于1969年5月，汉族，住南召县。
申请人李耀成与被执行人陈长印民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初911号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陈长印长期下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。待被执行人有财产或有下落时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执361号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：王鹏程
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07740号
原告张迪，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号6-3-1-1号，组织机构代码55407908-0。
法定代表人张庆伟，董事长。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务律师。
本院在审理原告张迪与被告重庆皇瑞汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张迪撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取40元、诉讼保全措施申请费1300元，共计1340元，由张迪承担（已交纳）。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 岳跃潭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06525号
原告党计信。
委托代理人康辉丽，河南信语律师事务所律师。
被告余莲花。
原告党计信诉被告余莲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党计信及其委托代理人康辉丽，被告余莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告余莲花向原告党计信借款100000元，并向原告出具了收条。双方约定借款期限自2012年6月5日至2012年12月4日，到期被告应还本息112000元。借款到期后，被告仅偿还了10000元，下欠本息102000元，经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款102000元及逾期利息5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款100000元，并非被告所借，而是原告通过被告向濮阳市兆丰投资有限公司的投资款。事实如下：2011年12月6日，原告向兆丰公司投资70000元，由兆丰公司向被告出具了借据。约定月收益率2％，投资期限自2011年12月6日至2012年6月5日，每月还息1400元。2012年5月31日，因原告找被告要钱，被告就按到期利息给了原告8400元。原告另拿出21600元现金与被告给原告的8400元利息共计30000元转入兆丰投资公司。该30000元投资款，由兆丰公司向被告出具借据，约定月收益率2％，投资期限自2012年5月31日至2012年11月30日。每月还息600元。原告于2011年12月6日向兆丰公司投资的70000元本金由于到期日续存，转为2012年6月5日的投资合同，即2012年6月5日兆丰公司向被告出具的70000元借据，约定月收益率2％，投资期限自2012年6月5日至2012年12月4日，每月还息1400元。两笔投资款共计100000元，被告向原告出具了100000元收据，并写明了存兆丰公司。后兆丰公司仅支付被告利息4000元就出事不再付息。2013年1月13日，原告向被告要钱，被告自己垫付6000元支付给原告10000元，原告向被告出具了10000元的收条。原告出具收条时，被告已向原告声明投资公司什么时候给被告钱，被告就什么时候给原告钱。原告投资当初害怕担风险，以被告的名义存到兆丰投资公司，现原告起诉被告还款没有依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告余莲花向原告党计信出具收条一份，内容为：“收条今收到党计信人民币壹拾万元正存晁丰公司时间半年20126月5日到2012年12月4日还壹拾壹万贰仟元正收款人余莲花”。原告党计信向被告余莲花出具收条一份，内容为：“收条今收到余莲花还来人民币壹万元收款人：党计信2013年1.3日”。
本院认为：原告党计信诉称其与被告余莲花存在借贷关系应当举证证实。本案中，原告所举证据为“收条”，仅能证实被告余莲花收取了原告100000元款项，不足以证实双方存在借贷关系，且该“收条”载明“存晁丰公司”字样，与被告辩解意见相符。原、被告间是否存在借贷关系，应举证证实。现原告以与被告存在民间借贷关系为由诉请被告还欠款本息，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告党计信的诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告党计信承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张卫旦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第38号
原告席某甲，男，汉族。
委托代理人胡殿全，男，汉族。
被告席某乙，男，汉族。
原告席某甲与被告席某乙民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席某甲委托代理人胡殿全、被告席某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某甲诉称：借款人席松民于2011年1月28日在原告处借款1万元，约定利息为月息1.5分，由被告席某乙为该笔借款担保，并向原告出具证明一份。该笔借款仅付利息至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告席某乙偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
被告席某乙辩称：该笔借款被告席某乙没有用，应该由借款人席松民偿还，被告席某乙不同意偿还，并申请追加席松民为被告参加诉讼。
原告席某甲向本院提供的证据材料有：2011年1月28日借款人席松民、被告席某乙向原告出具的证明一份，证明被告席某乙为借款人席松民在原告处的借款1万元提供连带担保及借款利息的约定。
被告席某乙对原告提供的证据无异议，但认为借款被告席某乙没有用，应该由借款人席松民偿还。
对原告席某甲提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告席某乙未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年1月28日，借款人席松民在原告席某甲处借款1万元，约定利息为月息1.5分，由被告席某乙为该笔借款提供保证担保，并向原告出具证明一份。该笔借款利息付至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告席某乙偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
本院认为：借款人席松民在原告席某甲处借款1万元、由被告席某乙为该笔借款提供保证担保，有席松民及被告出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。根据担保法的法律规定，未约定保证方式或保证方式约定不明的，担保人应承担连带保证担保责任，故被告席某乙对该笔借款应承担连带保证担保责任。债务应当清偿，在借款人不能偿还债务的情况下，被告席某乙作为连带责任保证人有义务偿还欠款，故原告席某甲要求被告席某乙偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告席某乙申请追加借款人席松民为被告参加诉讼于法无据，本院不予准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告席某乙于判决生效后十日内代席松民偿还原告席某甲借款本金10000元及利息（利息自2014年6月1日起按月息15‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告席某乙承担。
本判决为终审判决。
审判员 李东民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民小字第38号原告席耀建（席跃建），男，汉族，1955年1月13日出生。委托代理人胡殿全。被告席金川，男，汉族，1978年7月8日出生。原告席耀建与被告席金川民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席耀建委托代理人胡殿全、被告席金川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席耀建诉称：借款人席松民于2011年1月28日在原告处借款1万元，约定利息为月息1.5分，由被告席金川为该笔借款担保，并向原告出具证明一份。该笔借款仅付利息至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告席金川偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。被告席金川辩称：该笔借款被告席金川没有用，应该由借款人席松民偿还，被告席金川不同意偿还，并申请追加席松民为被告参加诉讼。原告席耀建向本院提供的证据材料有：2011年1月28日借款人席松民、被告席金川向原告出具的证明一份，证明被告席金川为借款人席松民在原告处的借款1万元提供连带担保及借款利息的约定。被告席金川对原告提供的证据无异议，但认为借款被告席金川没有用，应该由借款人席松民偿还。对原告席耀建提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告席金川未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年1月28日，借款人席松民在原告席耀建处借款1万元，约定利息为月息1.5分，由被告席金川为该笔借款提供保证担保，并向原告出具证明一份。该笔借款利息付至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告席金川偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。本院认为：借款人席松民在原告席耀建处借款1万元、由被告席金川为该笔借款提供保证担保，有席松民及被告出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。根据担保法的法律规定，未约定保证方式或保证方式约定不明的，担保人应承担连带保证担保责任，故被告席金川对该笔借款应承担连带保证担保责任。债务应当清偿，在借款人不能偿还债务的情况下，被告席金川作为连带责任保证人有义务偿还欠款，故原告席耀建要求被告席金川偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告席金川申请追加借款人席松民为被告参加诉讼于法无据，本院不予准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告席金川于判决生效后十日内代席松民偿还原告席耀建借款本金10000元及利息（利息自2014年6月1日起按月息15‰计息至借款还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告席金川承担。本判决为终审判决。审判员  李东民二〇一五年十二月二十三日书记员  王亚楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5011号
原告：张立群。
委托代理人：蒋仲生。
被告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：李旭东。
原告张立群为与被告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋仲生、被告的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群起诉称：2014年9月26日，原告在被告下属黉门分社开立“丰收借记卡”。2015年1月9日，原告发现被告擅自扣划了卡内余额152700元。原告多次与被告交涉无果，现诉至法院，请求判令：1、被告兑付存款152700元及利息6800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据材料：丰收借记卡一张、明细对账单一份、承诺书一份、贷款明细查询单二页。
被告东阳农商银行未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，一、我行划扣的该笔款项属于原告应归还我行的部分借款利息。2002年10月16日，东阳市人民法院就我行下属机构（东阳市湖溪农村信用合作社）诉张福光、张立群借款合同纠纷一案，作出（2002）东横民二初字第188号民事判决书，判决张福光于本判决生效后三日内归还东阳市湖溪农村信用社借款本金33万元并支付利息；张立群对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，已进入执行程序，张福光归还了借款本金49781.94，于2008年12月31日归还借款本金167818.73元，于2009年12月31日归还借款本金112399.33元，至2015年1月尚欠利息275000元。我行所扣划金额152700元，在张立群和张福光所欠利息范围内，没有超额划款。二、我行与张福光、张立群的借款合同已经法院审理认定为合法有效的合同，相关条款应在合同方之间发生法律效力。我行与张福光、张立群的借款合同一案，经东阳市和金华市二级人民法院审理判决确认生效，依据本案原告和张福光与我行签订的《保证借款合同》第七条约定：“贷款人到期收回贷款或依法或依照本合同第六条第（一）项规定提前收回贷款本息的，贷款人有权要求保证人履行保证义务，并均可直接从借款人或保证人账户扣收。”民事案件进入执行程序阶段，并不排除当事人通过合同确认的还款方式自行采取维权的权利，所以我行划款行为是合法，合约有据的，应得到支持。三、我行划扣原告的存款系行使抵销权、合法有据。合同法第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案原告系我行的债务人，且双方涉及的纠纷均属金钱给付的内容，并不属于不能抵销的情形，故我行扣划原告的存款属于将其向原告支付存款的义务与原告向我行还款的义务相抵销。我行扣款的数额未超出原告所欠的款项金额，故我行划款的行为合法有据。四、关于我行员工出具的承诺，系附条件的承诺，条件未成就，承诺未生效。该承诺明确要求张立群履行还款285000元，才能免除张立群的保证责任。事实上，张立群的还款并没有达到我行要求还款的285000元，所以承诺的条件未成就，承诺不生效，张立群还应承担保证责任。综上，请求判决驳回原告的诉请。
为证明其抗辩主张，被告提供如下证据材料：保证借款合同、（2002）东横民二初字第188号民事判决书、（2002）金中民二终字第496号民事判决书、（2003）东法执字第1473号民事裁定书、告知函各一份。
经审理，本院认证如下：原告提供的上述证据材料及被告提供的五份证据材料，经审核，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2000年9月29日，张福光经张立群提供担保，向被告下属湖溪信用社借款33万元，当日，签订了一份《保证借款合同》，该合同第七条约定，贷款人到期收回贷款或依法或依照本合同第六条第（一）项规定提前收回贷款本息的，贷款人有权要求保证人履行保证义务，并均可直接从借款人或保证人账户中扣收。该合同签订后，贷款人如期发放了贷款33万元，张福光未能依约还款，张立群也未尽担保责任。东阳市湖溪农村信用合作社（简称湖溪信用社）提起诉讼，本院于2002年10月16日作出（2002）东横民二初字第188号民事判决书，判决张福光于本判决生效后三日内归还湖溪信用社借款本金33万元并支付利息；张立群对上述借款本息承担连带清偿责任。张立群不服提出上诉，金华市中级人民法院作出（2002）金中民二终字第496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，权利人湖溪信用社申请执行，本院于2013年6月19日立案执行，案号为（2003）东法执字第1473号，并于2003年8月15日作出本次执行程序终结的民事裁字。之后，债务人归还了借款本金49781.94元；在2008年12月31日，被告所属工作人员厉瑞君出具给原告承诺书一份，内容为：关于张福光贷款担保人张立群在履行其本金28.5万后免除保证责任，由厉瑞君承诺出具联社证明。当日，被告收回贷款本金167818.73元，其中张福光资金为117818.73元；2009年12月31日，原告张立群又履行112399.33元，该笔借款本金已还清，尚欠利息275000元。
原告于2014年9月26日在被告下属机构黉门分社开立“丰收借记卡”一张，其中存款152700元，于2015年1月9日被被告扣划，用于偿还上述借款所欠的利息。
另查明，浙江东阳农村商业银行股份有限公司由原东阳市农村信用合作联社变更成立，于2015年5月25日办理变更手续。
本院认为，被告东阳农村商业银行采取追索措施必须符合法律规定，其行使法定抵销权应符合必要构成要件。根据我国《合同法》第九十九条的规定，法定抵销的构成要件包括：1、当事人互负到期债务；2、抵销的标的物的种类、品质须为相同；3、双方的债务均已届清偿期；4、双方的债务都不属于不能抵销之债。本案原告在被告下属机构开立丰收借记卡，原告有权随时要求提取卡内存款，在其申请提取存款前，该卡内存款不属清偿期已届满的债权，双方亦不符合互负到期债务的条件，被告划扣原告卡内存款的行为不符合法定抵销的构成要件。综上，被告擅自扣划原告丰收借记卡存款的行为，于法无据，被告应向原告返还全部划扣款项，并承担相应的利息损失。关于原告的担保责任在被告所属工作人员出具承诺后是否免除问题，应由本院执行机构结合执行过程实际情况进行确认，本案不作认定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条之规定，判决如下：
被告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张立群人民币152700元并支付利息损失（从2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金 阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1203号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张发东，无业，；因盗窃分别于2004年1月30日被行政拘留十四日、2005年9月6日被劳动教养一年三个月、2011年1月21日被劳动教养一年三个月、2013年6月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月26日刑满释放；因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人张发东犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人张发东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日下午，被告人张发东在杭州市萧山区新塘街道西许村东许一房屋架空层车库内，以推车的手段窃得陈某停放的被害人罗某所有的易帆牌中沙型电动自行车1辆，价值1731元。
上述事实，被告人张发东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、倪某、周某、许某的证言，现场勘查笔录，接受证据清单、收据、检验合格证，调取保全清单、销售账本、发还清单，价格鉴定结论书，监控光盘，证据制作说明，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人张发东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张发东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张发东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张发东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张发东犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐王剑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第224号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行。
被告：崔留启。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行诉被告崔留启金融借款合同纠纷一案中，原告韩光景于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。
本案受理费953元，减半收取后由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行负担476.50元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0011号
原告句容市华生农资服务中心，住所地句容市华阳镇西转盘向西750米处。
法定代表人华早生，系该公司经理。
被告周德根。
原告句容市华生农资服务中心诉被告周德根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告句容市华生农资服务中心法定代表人华早生、被告周德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事农资销售，被告为种粮户，2014年被告在原告处购买各种化肥、农药、种子共计16986元。现原告起诉要求被告给付货款16986元并支付利息（按月息10%计算）。
被告周德根辩称，原告提供的农药不能除草，导致被告的麦田今年欠收60%；原告提供的“春优”84水稻稻种（杂交稻种）宣传的产量是1950斤，实际只收到1100斤，价格比其他水稻少了二、三十元一担；农药的包装不符合出厂标识上每盒80包，被告实际用的是每盒70包。被告要求原告赔偿因此造成的经济损失。
经审理查明，原告农资经营商，被告系种粮户，被告经人介绍分四次在原告处购买农资产品：
1、2014年1月3日购买化肥21袋，单价120元／袋，计2520元；后原告将价格涂改为单价140元／袋，计2940元；
2、2014年3月5日购买锌铵肥70袋，单价120元／袋，计8400元；
3、2014年3月6日购买“春优”84水稻稻种60斤，单价50元／斤，计3000元；
4、2014年3月6日购买“科利隆”30%炔草脂420袋，单价6.3元／袋，计2646元。
原告向被告送货时，被告在送货单上签字确认，双方凭送货单结算货款。后因被告反映原告的“科利隆”30%炔草脂小麦田除草剂效果欠佳，不愿意支付所购买农药的费用。该除草剂经盐城市产品质量监督检验所检验鉴定，符合质量标准。前述农资款经原告多次催要无果后，2015年2月5日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的送货单、检验报告单以及到庭当事人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。原告向被告提供货物后，被告应当及时支付货款。被告不能提供证据证明原告提供的农资产品质量不合格，故对其辩称意见，本院不予支持。原、被告双方在送货时已经对价格进行约定，对原告私自涂改变更的单价不予认可，该价格仍应按原约定价格计算，原告主张按月息10%计算逾期付款利息，本院认为，双方未对该逾期付款利息进行约定，原告主张的逾期利息本院调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周德根于本判决生效后十日内支付原告句容市华阳农资服务中心16566元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准自2015年2月5日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告周德根负担（此款原告已预交本院，被告周德根应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年三月十九日
书记员 许 雯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第257号
原告：卢尔法。
被告：陈兰娟。
被告：陈军强。
本院在审理原告卢尔法与被告陈兰娟、陈军强买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢尔法撤回对被告陈兰娟、陈军强的起诉。
案件受理费756元（已减半），由原告卢尔法负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈夏青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第627号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：尤洪刚。
委托代理人：王超。
被执行人：黄友，男。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人黄友物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人黄友送达了执行通知书。2015年10月15日，被执行人黄友将全部执行款311.00元交到本院，本院于2015年11月11日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第415号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 晔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4110号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告逄万国，男，1971年9月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告逄万国金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4110号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告逄万国，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告逄万国金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省梅河口市人民法院
刑事�决书
（2018）吉0581刑初134号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人迟红波，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人迟红波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人迟红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月11日15时50分许，被告人迟红波饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市城区滨河北街由西向东行驶至河畔花园小区南侧道路上时，发生与停在路边的谭某驾驶的拖拉机相撞，致迟红波受伤，车辆损坏的交通事故，民警到达现场后，对迟红波抽取血样检测。2017年5月18日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]309号理化检验报告检验，迟红波血液中乙醇含量为130.42mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人迟红波到案后如实供述了犯罪事实。2017年5月18日，迟红波与谭某达成赔偿协议。
上述事实，被告人迟红波在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询�果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人迟红波在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。迟红波驾驶与准驾车型不符机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。迟红波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人迟红波的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七�三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人迟红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月十二日
书记员 金 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第946号
罪犯缪应佳，于贵州省盘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月12日作出（2011）甬余刑初字第62号刑事判决，以罪犯缪应佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。缪应佳不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出(2011)浙甬刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪应佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪应佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯缪应佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯缪应佳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪应佳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初第1098号
原告梁某某，男，汉族，1970年10月5日生，汉族，住所地……。
委托代理人曹启亮，贵州中孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗某某，男，汉族，1982年11月24日生，现羁押于贵州省贵阳市……监狱。
原告梁某某诉被告罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人曹启亮，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告于2015年11月15日在贵阳市观山湖区金华农场遭到被告罗某某的无端殴打，导致脾脏破裂遭到切除。经贵阳市公安局观山湖分局委托贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，其伤情为重伤二级；同时，原告向贵州医科大学法医鉴定中心申请了伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限的鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为七级伤残，其休息、营养、护理期限分别鉴定为90-120日，60-90日，30-60日。原告遭受被告的故意伤害后，自行垫付医疗费2万余元，且至今未得到任何赔偿，为此，特诉至法院请求：1、判令被告支付和赔偿原告各项费用共计人民币252,015.67元，其中医疗费22,104.99元、残疾赔偿金180,385.68元、护理费7,200元、误工费10,000元、年终奖金损失5,625元、住院伙食补助费1,200元、营养费4,500元、交通费1,000元、精神抚慰金20,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，1、残疾赔偿金应该按农村户口计算。2、精神抚慰金过高，被告认为应该为15，000元左右。3、被告现在是被关押在监狱，赔偿是愿意的，即便赔偿也要等被告出去。4、原告主张支付误工费为10，000元，因遭受被告伤害而损失的年终奖5，625元，住院伙食补助费100元/天*12天=1，200元、护理费72天*100元/天=7，200元、营养费50元/天*90天=4，500元，交通费因无留存票据，按1，000元计算，对上述费用被告均无异议。
经审理查明，2015年11月15日，原告梁某某在贵阳市观山湖区金阳南路大榕树公园玩耍，被告罗某某因怀疑原告是当天上午用弹弓将他家的玻璃打坏的人，遂上前对原告拳打脚踢，导致原告梁某某受伤，经贵阳市第二人民医院诊断为“脾破裂”和“全身多处软组织挫伤”，并在该院进行了脾切除手术，住院12天，梁某某自行支付医疗费22，104.99元。被告罗某某因对原告梁某某故意伤害，被依法追究刑事责任判处有期徒刑3年，现羁押于贵阳**监狱。经鉴定，原告梁某某系因外力作用致脾破裂行切除术属重伤二级，其伤残等级为七级伤残，三期鉴定分别为：误工期限90-120日，营养期限60-90日，护理期限30-60日。原告梁某某系贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司安保员，入职时间为2013年7月，月工资为2，250元，公司依法为其缴纳了社会保险。贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司员工年终奖金为“个人月工资的2.5倍”，全年病假、事假超过30日的取消发放。
另查明，原告虽然系农村户口，但从2013年起便在贵阳市观山湖区工作和生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。
再查明，2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元/年。
上述事实，有当事人的陈述、疾病证明书、医疗发票、住院病历、出院小结、刑事判决书、伤残等级鉴定书、劳动合同、收入证明、年终奖发放依据等证据予以证明。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，被告罗某某因对原告梁某某故意伤害行为，侵犯了梁某某身体权，被告罗某某应对其行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
原告主张支付误工费为10，000元，因遭受被告伤害而损失的年终奖5，625元，住院伙食补助费按100元/天*12天=1200元、护理费按72天*100元/天=7，200元、营养费按50元/天*90天=4，500元，交通费因无留存票据，按1，000元计算。对以上费用，被告罗某某经庭审质证后均表示无异议，本院予以认可。
原告主张医疗费22，104.99元，原告有医疗费发票证明，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金按2014年度城镇人均可支配收入计算为22548.21元*40%*20年=180385.68元，被告主张按农村标准计算原告的残疾赔偿金，本院认为原告虽然为农村户口，但从2013年起便在贵阳市观山湖区工作和生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算为180，385.68元（22，548.21元/年×20年×0.4=180，385.68元），故对原告的上述诉请予以支持，对被告的主张不予采纳。
原告主张精神损害抚慰金20，000元，本院综合原告遭受的伤害和被告的过错程度，酌情支持18，000元。
综上，原告的各项损失共计10，000元+5，625元+1，200元+7，200元+4，500元+1，000元+22，104.99元+180，385.68元+18，000元=250，015.67元。
据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各项损失共计人民币250015.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2524元，由被告罗某某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 肖 海
二〇一六年七月五日
书记员 迟莹莹
河北省魏县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0434财保81号
申请人：郭某，女，1965年10月20日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人：刘某1，男，1994年01月19日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人：刘某2，女，1966年05月20日出生，汉族，住河北省魏县。
申请人郭某因与被申请人刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车查封于魏县公安交警大队
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵君
二〇一六年九月二十三日
书记员 申建军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4371号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平顺ＸＸ物科技有限公司。法定代表人：刘顺祖，公司经理。
被申请人：邹平县第二建筑有限责任公司。法定代表人：张道震，公司董事长。
被申请人：刘顺祖。
被申请人：朱望春。
被申请人:张道震。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平顺ＸＸ物科技有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平顺ＸＸ物科技有限公司、邹平县第二建筑有限责任公司、刘顺祖、朱望春、张道震的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平顺ＸＸ物科技有限公司、邹平县第二建筑有限责任公司、刘顺祖、朱望春、张道震的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭杰中
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初255号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人熊骏，男，1986年12月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体工商户，家住四川省荣县。2008年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年4月26日刑满释放。2016年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人熊骏犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人熊骏到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年10月7日14时许，被告人熊骏窜至荣县×镇×小区×号曹某家门口，趁其家中无人之机，入室盗窃了曹某放置于卧室梳妆台上的黄金项链和铂金项链。次日，被告人熊骏将盗窃的上述物品以5200余元的价格出售他人，并将所得赃款全部挥霍。案发后，被告人熊骏主动赔偿了曹某经济损失15000元，并取得其谅解。
被告人熊骏对起诉指控的事实和罪名无异议。并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、情况说明等书证；被告人熊骏的供述与辩解；失主曹某的陈述；证人龚某、晏某、曹某等人的证言；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊骏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名基本成立，本院予以支持。案发后，被告人熊骏已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊骏自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊骏曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊骏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一六年十二月七日
书记员 龚佳蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04855-1号
原告：孙西全，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
被告：梁大德，男，1980年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告孙西全诉被告梁大德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日以被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙西全撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告孙西全负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月八日
书 记 员 段端平
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初66号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘荣胜，男，1961年8月6日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业,住湖北省十堰市张湾区。被告人刘荣胜因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人刘荣胜被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月15日以十张检公诉刑诉（2018）26号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人刘荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日16时33分许，被告人刘荣胜饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区车城西路“五湖宾馆”往红卫方向行驶，行至张湾区车城西路红卫交通岗前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定：从被告人刘荣胜的血液中检测出乙醇成分，含量为235mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘荣胜在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139760号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2191号）；证人张某的证言；被告人刘荣胜的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人刘荣胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘荣胜归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金7,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执296号
申请执行人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心。
经营者陈建辉，男。
被执行人黄守南，男。
被执行人张诗钧，男。
被执行人李新安，男。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终492号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执296号之一
申请执行人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心。
经营者陈建辉，男。
被执行人黄守南，男。
被执行人张诗钧，男。
被执行人李新安，男。
申请执行人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心与被执行人黄守南、张诗钧、李新安租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0803执296号执行裁定书，依法查封了被执行人黄守南所有的位于吉安市XXXX1幢X-
XXXX号房屋一套（建筑面积为120.19平方米、产权证号为BXXXXXX），查封了被执行人李新安所有的座落于遂川县XX镇X村105国道西北侧XX·XXXX小区X幢X单元XXX室房屋一套（建筑面积为128.25平方米、不动产权号为XXXXXXXX）、座落于遂川县XX镇X村105国道西北侧XX·XXXX小区X幢X号车库一套（建筑面积为17.12平方米、不动产权号为XXXXXXXX，查封并扣押了被执行人李新安所有的赣DAXX**号小车一辆，查封并扣押了被执行人张诗钧所有的赣D9XX**号小车一辆，并责令三被执行人于2017年2月24日前履行已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终492号民事判决书所确定的履行义务，被执行人黄守南部分履行生效法律文书确定的义务，被执行人李新安、张诗钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李新安所有的座落于遂川县XX镇X村105国道西北侧XX·XXXX小区X幢X单元XXX室房屋一套（建筑面积为128.25平方米、不动产权号为XXXXXXXX）、座落于遂川县XX镇X村105国道西北侧XX·XXXX小区X幢X号车库一套（建筑面积为17.12平方米、不动产权号为XXXXXXXX），被执行人李新安所有的赣DAXX**号小车一辆，被执行人张诗钧所有的赣D9XX**号小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一七年三月三日
书 记 员 王利辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324财保429号
申请人：刘贯亮，男，1954年11月16日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：刘飞（刘贯亮儿子），男，1982年3月17日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被申请人：徐州市万驰达运输部，统一社会信用代码：9132031172282401X9，住所地徐州市外窑18号一单元301室。
负责人：吴军，系总经理。
申请人刘贯亮于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市万驰达运输部所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏C97**挂重型普通半挂车（保全标的50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人刘贯亮的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐州市万驰达运输部所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏C97**挂重型普通半挂车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何涓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王智
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第1页/共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第33号
原告吕小敏。
原告王愉思，系原告吕小敏之夫。
被告聂涛。
被告周琳，系被告聂涛之妻。
原告吕小敏、王愉思与被告聂涛、周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告聂涛、周琳在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案被告聂涛、周琳的经常居住地均为涟源市杨市镇仁让村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：被告聂涛、周琳的住所地均在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告聂涛、周琳的住所地均在娄底市娄星区花山办事处大桥居委会，且两被告并未提交证明其经常居住地在涟源市杨市镇仁让村的有效证据，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告聂涛、周琳提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告聂涛、周琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第304号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人邓秀琼。
申请人邹生俊。
本院于2015年8月21日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人邹生俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人邹生俊信用卡纠纷，于2015年8月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人邹生俊应于2015年9月30日前归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额20131.1元（其中本金14947.28元及截止至2015年8月20日的利息4176.5元、滞纳金865.21元、其他费用142.11元），并支付自2015年8月21日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴书娴（代）
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监123号
申诉人（原赔偿请求人）：胡孝珍，女，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市荣昌县。
申诉人（原赔偿请求人）：陈余俊，男，汉族，1956年10月26日出生，住址同上。
被申诉人（原赔偿义务机关）：云南省昭通市中级人民法院。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路***号。
法定代表人：郑平，该院院长。
申诉人胡孝珍、陈余俊不服云南省高级人民法院赔偿委员会（2016）云委赔31号不予受理案件决定，以云南省昭通市中级人民法院在叶建朋与胡孝珍、陈余俊股权转让纠纷一案的审判执行过程中存在民事错判、违法保全以及错误执行等情形为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，胡孝珍、陈余俊向云南省高级人民法院赔偿委员会提出的国家赔偿申请事由包括民事错判、违法保全以及错误执行等。云南省高级人民法院赔偿委员会仅审查民事错判一项事由，遗漏其他属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿范围的事由，存在不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第三项的规定，决定如下：
一、撤销云南省高级人民法院赔偿委员会（2016）云委赔31号不予受理案件决定。
二、本案发回云南省高级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年五月二十三日
（）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4062号
申请人:马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：赵侠，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：徐慧，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
担保人：常立学，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人马媛媛诉被申请人赵侠、徐慧民间借贷纠纷一案中，申请人马媛媛于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人赵侠位于安徽省临泉县港口南路西凯悦小区兴达公司5号楼602室的房屋一套（产权证号：200913**）与被申请人徐慧位于安徽省临泉县S102线北侧皇家翰林11号楼西单元3楼东户303室（产权证号：201125**）及其安徽省临泉县碧桂园28栋2单元203室（备案号：20166917）的房屋两套，担保人常立学用其位于安徽省临泉县前进东路北侧大常庄新村的房屋（产权证号：201134**）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵侠位于安徽省临泉县港口南路西凯悦小区兴达公司5号楼602室的房屋一套（产权证号：200913**）、被申请人徐慧位于安徽省临泉县S102线北侧皇家翰林11号楼西单元3楼东户303室（产权证号：201125**）及其位于安徽省临泉县碧桂园28栋2单元203室（备案号：20166917）的房屋两套、担保人常立学位于安徽省临泉县前进东路北侧大常庄新村的房屋一栋（产权证号：201134**）。查封期间不得转让、变卖，查封期限为两年。
案件受理费5000元，由申请人马媛媛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年六月十六日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执556号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人赵亮亮，男，成年人，汉族。
本院在执行赵亮亮犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初793号
原告李某1，女，汉族，1979年10月7日生，住林州市。
被告方某，男，汉族，1977年2月26日生，住林州市。
原告李某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告方某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方某原系陕西省××××村人，经人介绍与原告相识，而后双方于××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家入赘，双方共同生活了十多年。原、被告双方于××××�××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李某甲，两人婚后感情一般。被告于2012年3月10日外出打工至今未归，杳无音信。四年来原告除了偿还被告投资矿业所欠下的200000元债务外，还承担了两个孩子的抚养费、教育费等一切费用。随着孩子们的成长，开支也越来越大，原告只能依靠打零工挣钱养家。原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系也早已名存实亡，特提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生长子李某2及次子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费50000元；三、双方夫妻共同债务195000元由双方共同承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，经过相处了解后双方于××××年××月××日办理了结婚登记，系男到女�。双方婚后于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李某甲，现二子均随原告生活。被告方某于2012年3月10日外出打工后至今未回家，也未与家人联系，双方分居至今。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件一份、原、被告生子的常住人口登记卡两份、林州市××村村民委员会出具的证明一份以及原告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，短暂相处了解后办理结婚登记。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，亦未顾及子女的健康成长，双方对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。原、被告生子李某2也陈述原、被告经常生气吵架。被告于2012年外�打工至今未归，也未与家人联系，原告一人抚养两个生子，足见双方并未积极挽救早已出现裂痕的婚姻，导致夫妻关系名存实亡。现原告坚持要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生二子李某2、李某甲长期随原告生活，且长子李某2在本案审理过程中表示原、被告离婚后其愿意随原告生活，故双方离婚后二子继续由原告抚养为宜。被告作为父亲，应当承担相应的抚养费。本院酌情判令被告承担长子李某2抚养费15000元，次子李某甲抚养费35000元，以上共计50000元。原告诉请要求平均分割双方夫妻共同债务195000元，因被告未到庭，且原告并未提供相应证据，故本院对于原告该项诉请不予支持。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某1与被告方某离婚；
二、原、被告生子李某2及李某甲均由原告李某1抚养，被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告二子抚养费共50000元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判长申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲志鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18379号
上诉人（原审被告）：黄献欢，男，汉族，1979年6月22日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖香兵，男，汉族，1972年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。
上诉人黄献欢因与被上诉人赖香兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人黄献欢上诉请求：1、依法改判原审判决第一判项中的本金金额为423932元；2、判令赖香兵负担二审全部诉讼费用。事实和理由：在一审中，因黄献欢认为赖香兵的债权已过诉讼时效，而银行调取几年前的流水需要较长时间，因此一审中黄献欢提供的还款记录并不完整。而赖香兵在一审中当庭提交了黄献欢于2016年1月20日向赖香兵转账一万元的银行记录，以证明债权未过诉讼时效，因此黄献欢也当庭向法院提出希望给予更多的时间调取其他还款记录，但一审法院未给予时间。现黄献欢调取到了2013年9月25日黄献欢转账给赖香兵5万元的银行流水记录，但因银行系统原因，该流水中的对方账户信息没有显示，需要更多时间调取详细信息。黄献欢向赖香兵还款总金额应为64万元，因此一审判决认定的事实有误。黄献欢为保护自身合法权益特提出上诉，请依法裁决。
被上诉人赖香兵答辩称，赖香兵认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄献欢的上诉请求没有事实和法律依据，黄献欢上诉的目的是为了拖延履行一审判决，恳请二审法院依法判决驳回黄献欢的上诉请求。
被上诉人赖香兵向一审法院起诉请求：1、黄献欢向赖香兵偿还借款本金124万元及利息62万元（以本金124万元为基数，按照利率2%/月计算，自2014年3月25日起暂计至2016年4月24日，实际应计至清偿之日。庭审时以偿还了利息1万元为由，变更为61万元）；2、黄献欢承担本案诉讼费用、保全费用等。
原审法院查明，2013年9月22日，黄献欢向赖香兵出具借据载明，“借到赖香兵124万元，期限90天”。当天，赖香兵转给黄献欢60万元，24日赖香兵转给黄献欢32万元。赖香兵、黄献欢签订借款协议书（无落款日期）约定，“借款金额124万元，借款时间为2013年12月23日至2014年3月25日止，从借款当月起每月还款8万元共计24万元，余下100万元到期日当天一次性还清，等”。2014年5月7日，赖香兵作为贷款方，案外人深圳市喜悦轩饮食服务有限公司作为借款方，黄献欢及案外人范远忠、范远雄、深圳市东方泽投资发展有限公司作为担保人签订借款合同载明，“借款金额180万元，用途经营周转，期限60天，指定案外人郭林根某银行账户收款，月利率1.5%，按月计算，等”。当天，郭林根转给赖香兵126000元，赖香兵又分两笔共转给郭林根177万元，深圳市喜悦轩饮食服务有限公司出具收到180万元的借据。黄献欢转给赖香兵款项情况：2013年10月28日8万元、2014年5月7日50万元。黄献欢于2016年1月20日转给赖香兵1万元，黄献欢辩称该1万元不是偿还本案借款。
原审法院认为，根据赖香兵、黄献欢签订的协议书，双方成立了借贷关系。赖香兵出借款项，黄献欢应当偿还。根据银行凭证、协商约定的利息，在没有反证的情况下，法院确认实际转款92万元为借款本金，协议书系对前期本息结算后计入后期借款本金重新签订的，利息不得超过年利率24%，过高部分，法院不予支持。赖香兵称2014年5月7日黄献欢转账的50万元为保证金没有证据，法院不予采信。黄献欢称2016年1月20日的1万元不是偿还本案借款没有证据，法院不予采信，诉讼时效中断重新计算。黄献欢还款超过月利率2%的部分，作为本金扣除。截止最后一次可扣本金的还款即2014年5月7日还款50万元，尚欠本金469326元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、黄献欢应于判决发生法律效力之日起10日内向赖香兵偿还借款本金469326元及利息（按年利率24%，从2014年5月7日计至还清款之日止，2016年1月20日偿还的1万元应当作为利息抵扣）；二、驳回赖香兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21540元（已由赖香兵预交），收取6500元，由黄献欢负担4810元，由赖香兵负担1690元。
本院二审审理查明，上诉人黄献欢二审提交一份尾号为4086的工商银行历史数据查询清单，该份清单记载2013年9月25日该账户转出5万元，该清单未显示账户名，亦未显示对方账户名称和账号。黄献欢称无法调取到详细的记录。赖香兵对此不予确认。
本院认为，上诉人黄献欢主张除了一审已经认定的还款之外，其2013年9月25日还偿还了一笔5万元，其共向赖香并偿还64万元。其二审向本院提交了一份尾号为4086的工商银行历史数据查询清单，该清单虽记载2013年9月25日该账户转出5万元，但未显示账户名，亦未显示对方账户名及账号，不足以证明黄献欢的上述主张。赖香兵对此亦不予确认。因此黄献欢对其主张应承担举证不能的不利后果，对于黄献欢的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人黄献欢上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币935元，由上诉人黄献欢承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭 雪 梅
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟文俊（兼）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终517号
上诉人（原审原告）：马红飞，男，生于1984年7月16日，汉族，系转业军人。
委托代理人：马跃飞，男，生于1981年10月27日，系马红飞之兄。
被上诉人（原审被告）：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中市经济开发区南郑大道**号恒大城综合楼。
法定代表人：梁谦，女，该公司总经理。
委托代理人：吕洋波，男,该公司员工。
上诉人马红飞因与被上诉人汉中华联置业有限公司（简称“华联公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人马跃飞、被上诉人华联公司委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）马红飞向一审法院请求：1.由华联公司承担2013年12月30日至2016年4月7日期间违约赔偿金34555.16元；2.由华联公司承担2013年12月30日交房日至2016年4月7日期间的银行利息，月均利息1529.03元，合计27个月零1个星期，共计41664.81元；3.由华联公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年9月27日，马红飞与华联公司签订了《商品房预售合同》，约定马红飞购买华联公司开发修建的汉中恒大城小区第7幢1单元1902号商品房，建筑面积89.73平方米，单价4320.52元，房屋总价款387680元。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。合同第十条约定，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。马红飞、华联公司于同日还签订了《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同手续。马红飞、华联公司签订的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》生效后，马红飞按合同约定的时间向华联公司支付首付款117680元，其余270000元房款在华联公司提供担保的情况下，马红飞在中信银行申请办理了按揭贷款，该笔按揭贷款已全部进入华联公司公司账户。2014年1月23日，马红飞收到华联公司发出的收楼通知，但双方未办理房屋交付手续。2014年12月9日，马红飞以没有经济来源为由向华联公司递交了书面退房申请。2015年1月起马红飞停止向中信银行偿还贷款，截止2015年7月9日中信银行从华联公司账户扣划贷款本息10917.95元。2015年9月23日，南郑法院以（2015）南民初字第00566号民事判决书作出判决：解除马红飞、华联公司签订的《商品房预售合同》；马红飞于本判决生效之日起30日内配合华联公司到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续；由华联公司返还马红飞购房款387680元。
一审法院认为，马红飞、华联公司于2011年9月27日签订的《商品房预售合同》和《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效应受法律保护。合同及补充协议生效后，对双方均具有法律约束力，马红飞按照合同约定向华联公司履行了支付全部房屋价款的义务后，华联公司则应按照合同约定于2013年12月30日前向马红飞履行如期交付房屋的义务。而华联公司未按照合同约定的期限向马红飞交付房屋的行为显然违背了合同的约定，理应承担逾期交付房屋期间的违约责任，按合同约定向马红飞支付相应的违约金。就马红飞主张的逾期违约金的截止时间，法院已经查明，应当计算至马红飞收到华联公司发出的收楼通知书之日即2014年1月23日。故华联公司按照合同约定应承担马红飞违约金387680元×万分之一/天×25天计969.2元。2014年1月23日之后逾期交房的违约责任应当由马红飞承担。对马红飞主张的银行利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持，应予驳回。对华联公司辩称的马红飞的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权的意见，不予采纳。因为在2015年9月23日前，南郑法院在审理华联公司诉马红飞商品房预售合同纠纷一案时，马红飞在其答辩意见中曾主张要求华联公司承担逾期交房的违约责任，所以本案马红飞要求保护民事权利的诉讼时效期间因其提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，马红飞的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。综上，华联公司应承担马红飞迟延交付房屋期间的约定违约金969.2元，对马红飞其他诉讼请求不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、限汉中华联置业有限公司于本判决生效后10日内向马红飞支付逾期交房违约金969.2元。二、驳回马红飞其他诉讼请求。
上诉人马红飞不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0721民初1719号判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据鉴定不详。（2015）南民初字第00566号判决书内容存在错误，马红飞并未收到收楼通知书。二、直到2016年4月7日合同解除之日，也未收到华联公司任何房屋交接手续。一审法院依据（2015）南民初字第00566号判决书的错误认定导致马红飞在诉讼中败诉，请求二审法院查清事实，撤销判决。
被上诉人华联公司当庭辩称一审判决适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人提出（2015）南民初字第00566号判决书内容存在错误，马红飞并未收到收楼通知书的问题。经审理，上诉人在收到（2015）南民初字第00566号判决书后既没有上诉亦没有申诉，现该判决书已经生效，且双方均以履行完毕，证明上诉人对该判决书认定的事实内容是没有异议的。上诉人主张该判决书认定事实错误，并没有向法院提交相关证据予以证明。故上诉人的此项理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人马红飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10341号
罪犯任荣富，男，1977年8月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）昆刑初字第421号刑事附带民事判决书，以被告人任荣富犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十九日以（2001）云高刑终字第197号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3049号裁定书减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年七月二十七日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定书减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯任荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯任荣富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯任荣富准予减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2015年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初80号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住山东省淄博市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）94号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶轿车，沿济南市天桥区某路由西向东行驶至某路西段处，被执勤公安人员查获。经检验，被告人蔡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月2日，被告人蔡某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人蔡某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2833号
原告:何有滨，男，1961年11月18日生，汉族，江西省上饶人，住宜春市袁州区。
被告：张勇，男，1980年6月30日生，汉族，浙江省台州市人，住宜春市袁州区。
原告何有滨（以下简称原告）与被告张勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判长易绪莲，审判员陈凤、张圣来参加的合议庭，代书记员黄玉兢担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何有滨到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告张勇以资金紧张为由向原告借款500000元，原告便通过银行转账500000元给了被告，被告当场向原告写下一张借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇既未参加本庭一审庭审，也未做出书面答辩。
综合原告的诉称，并征询原告的意见，本案的争议焦点是：被告张勇欠原告何有滨借款500000元是否属实？
在庭审中，原告举证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2014年11月18日被告张勇出具的500000元借条及银行转账凭。证明原告借给被告人民币500000元的事实。
对于原告的上述举证，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告所提供的证据（一）符合证据的真实性、合法性、关联性特征。本院认为，借条上有被告张勇的签字，可以证明被告向原告借款500000元的借款事实，且有银行转账凭证与借条相互印证。故本院对这张借条以及转账凭证的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告张勇以及被告张勇的哥哥是好朋友，2014年11月18日，被告以资金紧张为由向原告借钱，同日，原告通过网上银行转账500000元到被告账户上，被告当场写下借条一张，载明：今借到何有滨人民币款项共计人民币500000元。被告张勇借款后，未向原告何有滨偿付分文借款，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款500000元，有借条和银行转账凭证为证，因此，原、被告之间的借贷关系清楚，合法有效。被告应在原告向其催款后及时清偿借款本金。现被告未向原告偿付分文借款，有违诚信，故本院对于原告要求被告向其清偿借款500000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何有滨借款本金计人民币500000元
案件受理费4400元，由被告张勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 陈 凤
审 判 员 张圣来
二〇一六年六月十日
代书记员 黄玉兢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6282号
上诉人（原审被告）：王敏，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：王力辉，男，1963年1月6日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原审第三人：王洪富，男，1956年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
上诉人王敏与被上诉人王力辉、原审第三人王洪富土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王力辉诉称，2014年8月1日，原告与第三人签订了一份土地承包经营权转租合同，约定第三人将位于沈阳市浑南区桃仙镇高力井子的14亩承包土地转租给原告，总价款为140,000元。原告当场交付了租地款，后来第三人又将土地租给被告，约定每年给付第三人14,000元，后被原告发现。2014年8月7日，原、被告及第三人联合签订了一份协议书，约定每年土地承包租金14,000元，由被告交付原告。第二年土地租期已经到来，但时至今日，被告一直未向原告交付该款。原告起诉来院，提请法院判令1、立即给付2015年1月1日至2015年12月30日的14亩土地租赁费14,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告王敏辩称，土地转租合同系其和第三人王洪富签订，土地租赁费必须给付第三人王洪富；其和第三人王洪富签订的协议是在2010年，原告王力辉和第三人王洪富签订的协议时在2014年，其认为原告和第三人签订的协议系无效协议。
原审第三人王洪富未答辩。
原审法院查明，第三人王洪富系沈阳市浑南区桃仙镇高力井子村村民，其在高力井子村有承包地10.8亩。2011年，其和被告王敏签订土地转租协议书1份，约定：“第三人王洪富将承包的14亩土地转租给被告王敏使用，转租期限为从2011年11月21日至该土地被征用止，转租费用每年每亩1,000元，被告王敏在年底前交付租赁费。”2014年8月7日，原告王力辉、被告王敏、第三人王洪富于签订协议书1份，协议书载明：“桃仙镇高力井子村村民王洪富承包地14亩租给白塔镇大羊安村村民王敏，由于王洪富和下泉村王力辉有债务关系，王洪富又将该承包地转让给王力辉，该地转让给王力辉后，王敏与王洪富签订的协议不变。三方一致同意该地继续由王敏耕种，该租地款交由王力辉，王力辉本人同意王敏与王洪富所签订的协议继续生效，并按该协议执行。并注明：原王洪富与王敏土地承租费每亩1,000元，共14亩计14,000元，王敏给付王力辉承租费同样给付14,000元。”由原告王力辉、被告王敏前夫李宝忠，第三人王洪富在该协议书上签字。
另查明，被告王敏和第三人王洪富签订的土地转租协议书与上述签订的三方协议均为被告王敏前夫李宝忠代替王敏签署，被告王敏一直耕种上述土地。2015年土地租赁费，被告王敏交付第三人王洪富3,000元。原告王力辉起诉来院，要求被告支付其土地租赁费。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人王洪富经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告王敏与第三人签订的土地转租协议书，系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且被告王敏实际占用土地，故被告王敏应当支付第三人王洪福土地租赁费，但是原、被告、第三人于2014年8月7日签订的协议书中，第三人王洪福将收取被告王敏土地租赁费的权利让予给原告王力辉，并且被告王敏前夫李宝忠在该协议上签字，故被告王敏应当将土地租赁费每年14,000元给付原告王力辉；因被告王敏表示曾支付第三人土地租赁费3,000元，且第三人王洪富表示认可，故被告王敏应当支付原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费11,000元，第三人王洪富应当返还原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费3,000元。被告王敏主张2014年8月7日签订的三方协议书系其前夫李宝忠代签，不是其本人签署，不认可此协议，但其认可2011年与第三人王洪富签订的土地转租协议书亦系其前夫李宝忠代签，其认可该协议，基于上述协议系由被告王敏前夫李宝忠签署以及被告王敏和李宝忠的关系，原告王力辉与第三人王洪富有理由认为被告王敏的前夫李宝忠有代理权，故对被告王敏的主张不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告王敏于本判决生效后30日内，一次性给付原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费11,000元；二、第三人王洪富于本判决生效后30日内，返还原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费3,000元。案件受理费150.00元，由被告王敏承担。
宣判后，王敏不服原审判决，提出上诉，上诉请求：驳回王力辉原审诉讼请求。理由：我是从王洪富处承包的14亩地，租金也只能交给王洪富，我没听说王洪富将土地又包给王力辉，所以请求二审法院进一步查明。
被上诉人王力辉辩称，同意原审判决。
原审第三人王洪富辩称，我只将4亩地转包给王力辉，不是14亩，我只从王力辉处借了4万元，所以用4亩地来顶账。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有辽宁省农村土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证各1份、协议书1份、经土地转租协议书1份等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原审卷宗第28页所载的协议书真实性问题。该协议书内容为王力辉、王洪富和王敏一致同意王敏将原先每年交给王洪富的租金1.4万元，转交给王力辉。王洪富否认该协议的真实性，经本院询问，王洪富承认这份协议是先写的协议内容，其本人后签的字，王洪富表示对协议书上载明的14亩的左边数字1是否系后添加不清楚，本院在询问过程中，王力辉也提供了原件，考虑到该原件全部内容系手写，并且王洪富也没有提出系受胁迫签字，故本院认可该协议的真实性。
关于该协议的效力问题，根据该协议内容，实质上是王洪富将针对王敏的租金债权转让给王力辉，系债权转让行为，双方一致认可签订该协议的原因是王洪富欠王力辉钱，故以租金债权抵偿，双方的分歧只是欠款数额，所以该协议并未违反法律法规强制性规定，合法有效。
关于王敏是否应向王力辉转交租金的问题，在前述协议上，有王敏代理人李宝忠签字，王敏在庭审中称自己之前不知情，但本次诉讼后，王敏已经知晓该情况，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人…”的规定，王敏既然已经知道租金债权转让事宜，应当向王力辉转交租金，原审判决并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年六月九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初192号
公诉机关徐州市某某区人民检察院。
被告人蒋某某。被告人蒋某某因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月6日被徐州市公安局某某分局刑事拘留，2016年5月20日经徐州市某某区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
辩护人张某某。
徐州市某某区人民检察院以某检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人蒋某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市某某区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日5时许，被告人蒋某某在徐州市九里山北坡附近，通过架网的方式猎捕猫头鹰2只，后在徐州市新生里市场将该2只猫头鹰与之前捡拾的1只猫头鹰（已死亡）出售给孙某某，获利人民币430元。经鉴定，该3只猫头鹰均为国家二级重点保护动物纵纹腹小鸮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单等书证；2、证人孙某某、郭某等人的证言；3、被告人蒋某某的供述；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心《物证鉴定书》；5、蒋某某指认现场照片；6、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑法，构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蒋某某的辩护人提出被告人系初犯、主观恶性较小、认罪态度好、有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见经查属实，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月二十日
书记员 孙维雪
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初20号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李雪峰，男，1972年8月13日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县。2014年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪�高邑县公安局取保候审，2015年12月30日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李雪峰犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2014年12月18日，被告人李雪峰租赁393省道高邑县段城照道口洪源饭店对面一门市，在该门市内放置五台捕鱼机供他人赌博。2014年12月18日16时许，王某、翟某在该电玩吧内利用赌博机进行赌博时被当场抓获，高邑县公安局当场扣押用于赌博的捕鱼机五台，每台捕鱼机分别有独立的操纵杆八个，共计四十个操纵杆，其中一台捕鱼机黑屏没有使用，其余（包括每个口中）都能正常�用，赌资共计340元。被告人李雪峰共计营利4980.6元。另查明，案发后被告人李雪峰主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人李某、张某、王某、翟某、赵某的证言；高邑县公安局现场勘查笔录；书证高邑县公安局办案说明、账本计算分析表、辨认笔录、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪峰以营利为目的，租赁专门用于赌博的场所，并提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动投案，且如实供述了自己的罪行，其行为属自首，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，以及司法机关的庭前�会调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人李雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，涉案扣押工具由扣押机关高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立�
人民陪审员 梅 茜 茜
人民陪审员 胡 小 四
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武 钰 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第830号
原告刘志良。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告刘春志。
原告刘志良诉被告刘春志健康权纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告刘志良及其代理人颜文辉到庭参加诉讼，被告刘春志经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志良诉称，2013年12月13日，被告刘春志到原告刘志良家，要原告做其岳父工作不要阻止办丧事烧屋一事发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告心脏病发作，被送往娄底中心医院救治，住院期间花费医药费近四万元。发生争吵后，万宝派出所曾组织调解，达成由刘春志赔偿医药费13500元（包括刘春平垫付的2500元），刘春志出具了11000元的欠条，约定2014年1月20日归还。到期后原告多次催讨，遂诉至法院，诉请人民法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计40000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘志良为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、医药费票据一份，用以证明被告刘春志致伤原告刘志良，经诊断，原告多处软组织挫伤，××，原告花费医药费39157.18元的事实；
3、娄公（万）调字[2014]第0041号治安调解书一份、欠条一份，用以证明2013年12月13日，被告殴打原告，致使原告受伤并引发心脏病。2014年1月6日，双方经万宝派出所调解，被告同意支付13500元医药费给原告，并出具欠条给派出所，承诺2014年1月20日前归还的事实；
4、娄公（万）决字[2014]第0876号公安行政处罚决定书一份、报警案件登记表一份、受案登记表一份、刘春志询问笔录两份、刘志良询问笔录一份，用以证明2013年12月13日，被告无故殴打原告，致伤原告并引发心脏病等事实；2014年5月13日，就被告触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，万宝派出所对被告作出行政拘留三日的决定的事实。
被告刘春志未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘志良提交的证据1-4，因被告刘春志经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告刘志良提交的证据1-4客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年12月13日14时许，被告刘春志到原告刘志良家，要原告做其岳父工作不要阻止办丧事烧屋，后双方发生肢体冲突，致原告心脏病发作，被送往娄底中心医院救治，住院期间花费医药费39157.18元。2014年1月6日，双方经万宝派出所组织调解后达成协议：由刘春志赔偿医药费13500元（包括刘春平垫付的2500元）。同日，刘春志出具了11000元的欠条，约定2014年1月20日归还，之后刘春志并未按约履行。2014年5月13日，万宝派出所对刘春志行政拘留三日。但被告仍拒绝履行调解协议，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，原告刘志良与被告刘春志在协商事情时发生肢体冲突，导致原告心脏病发，被告在此事上具有明显过错，理应承担赔偿责任。双方就原告的经济损失如何承担问题已经达成了调解协议，系双方的真实意思表示，原告并未举证证明该调解协议存在无效情形，故赔偿责任承担问题按双方约定处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘春志于本判决生效后十日内应赔偿原告刘志良经济损失13500元（包括刘春平垫付的2500元）；
2、驳回原告刘志良的其余诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘春志负担500元，由原告刘志良负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年五月四日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00447号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张金虎，男，汉族，1970年6月26日出生，系该行农户部客户经理。
被执行人赵乐宝，男，1982年5月29日出生，住沁阳市。
被执行人宋志明，男，1962年1月24日出生，住沁阳市。
被执行人董安银，男，1961年12月4日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行赵乐宝、宋志明、董安银为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年6月15日作出（2014）沁证经字第210XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人赵乐宝未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵乐宝银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月十九日
书记员 袁宗楷