wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33116号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：项俊，住上海市闵行区。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告项俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理�，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3570号
申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人臧金玉，该××董事长。
被执行人刘同贵，1966年3月11日。
被执行人史以红。
被执行人刘坤。
被执行人凌海朋。
淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淮商初字第0763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋于调解书生效后10日内返还申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司本金100000元及利息，案件受理费1210元由申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司负担。因被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3570号申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人臧金玉，该××董事长。被执行人刘同贵，1966年3月11日。被执行人史以红。被执行人刘坤。被执行人凌海朋。淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淮商初字第0763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋于调解书生效后10日内返还申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司本金100000元及利息，案件受理费1210元由申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司负担。因被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月八日书 记 员  戴冬亮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2480号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋。
被执行人：郑伟，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34211.6元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为16612.37元、滞纳金为5825.17元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费1221元，由被执行人郑伟负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月12日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2480号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00326号
原告：马龙，男，1985年12月11日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：夏铁刚，男，1974年3月15日生，汉族，盘锦市人，个体，住辽宁省盘山县（现羁押于盘锦市看守所）。
原告马龙诉被告夏铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙委托代理人陈亚民、被告夏铁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日被告向原告借款100万元，借期一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100万元，并自2014年5月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告夏铁刚未提供书面答辩状，在庭审中辩称：原告所诉称的借款属实，我确实借了原告的钱，我也愿意偿还原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月8日被告夏铁刚因需资金周转向原告马龙借款100万元，被告在借条中承诺于2014年6月7日前还清，如到期未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至本息付清之日止，且借条中约定如发生纠纷，由本院管辖。当日，原告马龙通过中国农业银行转账方式将100万元借款本金交付被告，被告另为原告出具了收款收条。2014年6月，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，对向原告所借的该笔100万元借款一直未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及借条、收条、银行转账凭条等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告马龙与被告夏铁刚之间于2014年5月8日建立的借贷关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定向原告履行还款义务，而被告超过约定的还款日期未向原告偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告夏铁刚偿还原告马龙借款100万元，并自2014年6月8日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费13800.00元，由被告夏铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00326号
原告：杨×，男，1963年4月24日出生。
被告：孟××，女，1965年5月13日出生。
原告杨×诉被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×、被告孟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生口角，被告也不善待老人，致使夫妻感情破裂，现原被告已经长期分居，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，恋爱一年多才结婚，我们夫妻感情一直很好，儿子今年25岁了。2014年原告与单位女友逛街，所以原告心思不在我身上。由于原告母亲检查出癌症，原告姐姐在我们家以照顾老人为由居住至今，我和原告就难免有争吵。我们和老人一直在一起居住，没有分居。我儿子现在马上要结婚了，如果现在离婚对孩子造成的印象也不好。
经审理查明：原、被告于1990年4月11日登记结婚，1991年8月12日婚生一子杨××，现已工作。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李翠翠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人侯瑞芹，行长。
被执行人王德圣。
被执行人岳霞。
被执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第374号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路678号。
负责人侯瑞芹，行长
被执行人王德圣。
被执行人岳霞。
被执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人赵书信，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第374号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人侯瑞芹，行长。
被执行人王德圣。
被执行人岳霞。
被执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第374号民事判决书发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 刘淑萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初116号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢黎明，男，1983年6月21日出生，汉族，本科文化，个体经营户。2017年2月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月23日被衡阳市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。2017年6月12日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017110号起诉书指控被告人谢黎明犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人谢黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日21时30分，被告人谢黎明持E驾驶证驾驶一辆小型面包车经蒸水大道与衡洲大道交叉路口时，被交警支队执勤民警查获。现场经酒精测试仪（呼气机）吹气测试，数据显示体内酒精含量为88.6mg/100ml。经医院抽血送检，体内乙醇含量为98.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年2月16日，被告人谢黎明主动到公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人谢黎明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢黎明犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢黎明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢黎明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人谢黎明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人谢黎明判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3284号
原告：贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村，统一社会信用代码：915200007660993584。
法定代表人：洪成楷，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：贵州佳旭矿产品销售有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路水果市场振园大厦1栋2层2号，统一社会信用代码：91520303697506190H。
法定代表人：李世奇，该公司总经理。
被告：刘彦莹，男，1963年10月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿诉被告贵州佳旭矿产品销售有限公司、刘彦莹买卖合同纠纷一案中，原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿于2017年8月15日向本院申请撤回对被告贵州佳旭矿产品销售有限公司、刘彦莹的起诉。
本院认为，原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿撤回对被告贵州佳旭矿产品销售有限公司、刘彦莹的起诉。
案件受理费16,510元，经院领导批准，依法退还原告案件受理费15,000元，应收案件受理费1,510元由原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱艳丽
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第711号
原告孙某，女，1991年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘某，男，1990年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年七月七日
书记员 崔玉明
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第3号
申请执行人：李汉忠，汉族，驾驶员。
被执行人：李春霞，汉族。
申请执行人李汉忠与被执行人李春霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）库民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李汉忠于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第64号民事判决书，向被执行人李春霞发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春霞在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款39675.86元（其中本金39188.04元，执行费487.82元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李春霞相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第3号申请执行人：李汉忠，汉族，驾驶员。被执行人：李春霞，汉族。申请执行人李汉忠与被执行人李春霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）库民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李汉忠于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第64号民事判决书，向被执行人李春霞发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春霞在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款39675.86元（其中本金39188.04元，执行费487.82元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李春霞相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年一月十九日书记员 刘          丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0020号
申请人靖江正宇汽车零部件制造有限公司，住所地靖江市东兴镇振兴西路30号。
法定代表人高正兵，该公司董事长。
委托代理人陈贤纪，该公司员工。
申请人靖江正宇汽车零部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／25602054号银行承兑汇票一份（出票人无锡澳美机械有限公司，收款人无锡创一电机铸件有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国银行锡山支行，票面金额人民币50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江正宇汽车零部件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 华永林
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第104号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人柯某甲，农民。2014年9月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨某某。系被告人柯某甲亲戚。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人柯某甲及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院�判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日，被告人柯某甲与李某、柯某乙及范某约好去淡竹看树。上午6时许，被告人柯某甲在未取得车辆驾驶证的情况下，驾驶无牌正三轮摩托车从其位于本县田市镇柯思村的家中出发，载着李某、柯某乙、范某往淡竹乡方向行驶。7时55分许，行驶至泥昔线4KM＋50M处，车辆驶出路面，跌落桥下，造成车辆受损、被告人柯某甲及三轮摩托车上乘坐人员范某、柯某乙受伤，李某当场死亡的交通事故。范某事故当天经医院抢救无效死亡。经鉴定，柯某乙的人体损伤程度构成轻伤一级。经仙居县公安局交警大队事故认定，被告人柯某甲负本次事故的全部责任。
2015年4月22日，被告人柯某甲与被害人李某、范某家属就本案的民事部分达成和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在审理中�无异议，且有被害人柯某乙的陈述，证人芦士济、芦大金等人证言，驾驶人信息查询结果单，车辆相关信息，行政强制措施，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通肇事车辆技术检验报告，物证检验报告，尸体检验报告书，交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录，刑事和解协议书，被告人柯某甲的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极赔偿二被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5830号
原告朱孟金，男，1962年11月26日生，汉族。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信服务所法律工作者。
被告刘超，男，1975年8月20日生，成年，汉族。（未到庭）
被告孙龙良，男，成年，汉族。（未到庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇民族大厦。
负责人董健，经理。
委托代理人邱怀安，男，该公司职工。
原告朱孟金与被告刘超、孙龙良、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孟金的委托代理人张志峰及被告保险公司委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。被告刘超、孙龙良经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告朱孟金诉称，被告刘超驾驶小型汽车与王传达驾驶的登记在原告名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，被告刘超负事故全部责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故造成各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司前期已赔偿刘超财产损失2000元。该案事故中还有两方无责，是否应承担无责限额部分的医疗费，该案伤者在本次事故中没起诉，不应作为一次事故处理，程序性费用不予承担。
被告刘超未答辩。
被告孙龙良未答辩。
经审理查明，2015年12月14日18时10分许，被告刘超驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区临西五路祊河桥面由北向南行驶时，与王传达驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车、朱崇坤驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车、行人孙文杰相撞，致孙文杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告刘超负事故全部责任，王传达、朱崇坤、孙文杰无事故责任。鲁Ｑ×××××小型汽车登记所有人系原告朱孟金。该车辆损失经山东临沂东泰价格事务所评估：车物损失总金额为6715元。原告为该评估支出200元，另支出施救费550元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间发生交通事故致原告车辆受损、被告刘超负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，当事人对此均未提出异议，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘超、孙龙良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。被告保险公司已将交强险限额2000元支付给被告刘超，故对原告朱孟金在本次交通事故中所造成的各项经济损失，应由被告刘超、孙龙良承担相应的民事赔偿责任。原告主张的车辆损失、施救费及评估费均有相应证据证实，应予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故强制保险条例》第八条，判决如下：
原告朱孟金因交通事故造成的车辆损失费6715元、施救费550元、评估费200元，计7465元，由被告刘超、孙龙良赔偿；
驳回原告朱孟金的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，计145元，由被告刘超、孙龙良承担。
如果当事人未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月八日
代书记员 崔丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初210号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杜某某，男。2012年4月20日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日，2013年6月8日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，2013年6月13日因吸毒被该分局责令社区戒毒三年，2016年3月31日被徐州市公安局云龙分局决定行政拘留十五日（尚未执行）。2006年11月28日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月27日因犯聚众斗殴罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月28日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月29日被该分局取保候审，6月1日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，7月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人许某某，男。2009年7月28日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月7日被该分局取保候审，6月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人杜某某、许某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人杜某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年3月22日19时许，被告人杜某某在徐州市泉山区奎山村其租住的房屋中，以人民币300元的价格出售给被告人许某某甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）0.4克。同日22时许，被告人许某某在徐州市解放南路奎东路口，将上述甲基苯丙胺中的0.2克以人民币300元的价格出售给吸毒人员王某。
2016年3月29日12时许，被告人杜某某在徐州市泉山区奎山村其租住的房屋中，以人民币200元的价格出售给被告人许某某甲基苯丙胺0.4克。同日13时许，被告人许某某在安徽省宿州市埇桥区曹村镇桃山村附近，将上述甲基苯丙胺中的0.2克以人民币400元的价格出售给吸毒人员王某。
2016年3月30日22时许，公安机关在徐州市云龙区某某洗浴中心门口将被告人许某某抓获，并从其身上查获白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月31日凌晨0时30分许，被告人许某某带领公安人员到被告人杜某某在徐州市泉山区奎山村的租住处将被告人杜某某抓获。公安人员从被告人杜某某住处查获白色晶体三包。经鉴定，该三包白色晶体净重共计为1.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杜某某、许某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人杜某某辩称自己贩卖毒品并非牟利，希望能够从轻处罚。
上述事实，有证人王某的证言，被告人杜某某、许某某的供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，涉案照片，公安机关搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单，银行交易记录，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、许某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某、许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人杜某某提出自己贩卖毒品并非牟利，可从轻处罚的辩解意见，本院认为，被告人杜某某两次将毒品出售给被告人许某某，均获得了相应的对价，系典型的贩卖毒品行为，被告人杜某某的该辩解理由于法无据，不予采纳。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人杜某某、许某某庭审中能够自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、查获的违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 璨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1580号
罪犯孔庆国，男，1971年1月16日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于二○一○年三月十一日作出（2010）惠刑初字第85号刑事判决，认定被告人孔庆国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孔庆国于2007年3月至2008年8月间，伙同他人人，分别在郑州市惠济区古荥镇军岭村、程庄村、上河王村等处盗掘古墓葬，其中孔庆国参与盗掘古墓葬2座2次，并盗窃珍贵文物3件，共盆得赃款24000元。
罪犯孔庆国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔庆国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆国减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月二十日起至二○一七年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00757号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《这种爱》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9109号
原告：高计珍，男，1943年12月13日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1966年7月24日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：申思彬，男，1954年5月16日生，汉族，退休教师，住睢宁县。
原告高计珍与被告李强、申思彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高计珍及其委托诉讼代理人吕继领、被告申思彬到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高计珍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年12月25日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李强因资金短缺，于2012年11月9日向原告借款20000元，借款利率约定为月息2%，双方未约定借款期限，由申思彬提供担保。2015年12月24日以前的利息被告已经支付，对于借款本金20000元及2015年12月25日以后的利息至今未付，故诉至法院，请求判如前请。
李强未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
申思彬辩称，钱是其用的，因其不认识原告，故通过李强借的，2016年2月16日其给了李强20000元，让李强把钱给原告。
本院经审理认定事实如下：被告李强因资金周转之需于2012年11月9日向原告高计珍借款20000元，约定借款利率为月利率2%，未有约定借款使用期限。该笔借款由被告申思彬提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围均未有约定。后经原告多次催要，被告李强仅给付利息15000元，余款二被告均未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告李强应在原告催要的情况下及时偿还，被告李强拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申思彬在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。被告申思彬辩称其给了李强20000元用于偿还原告，但仅向本院提供李强出具的收条一份，因李强系本案另一被告，且未有到庭，无法查明该收条的真实性和关联性，原告亦否认收到此款，故被告申思彬的抗辩意见本院不予采纳。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告高计珍借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年11月10日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息15000元）；
二、被告申思彬对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告李强、申思彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第646号
原告郑某某，女，1972年1月27日出生。
被告邓思祥，男，43岁。
本院在审理原告郑某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告郑某某负担。
审判员 熊艳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘虹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执96号
申请执行人：贺喜格图，男，1966年4月14日出生，蒙古族，林业局职工。
被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司。
法定代表人：王坚峰，职务董事长。
本院在执行申请执行人贺喜格图与被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司在2017年3月23日自动履行了给付义务，给付申请执行人贺喜格图违约金15，616.39元及诉讼费244.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月二十三日
书记员 哈 图
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1696号
原告：湖北宏达脚轮有限公司。
住所：广水市十里工业园区。
法定代表人：曾永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈章浩。系该公司工作人员。代理权限，特别授权。
被告：湖南荣俊机械设备有限公司。
住所：湖南省长沙市雨花区湘府中路**号理想城*栋*单元1709。
法定代表人：胡荣，系该公司总经理。
被告：周爱俊。
原告湖北宏达脚轮有限公司与被告湖南荣俊机械设备有限公司、周爱俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宏达脚轮有限公司（以下简称脚轮公司）委托诉讼代理人沈章浩到庭参加诉讼，被告湖南荣俊机械设备有限公司、周爱俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脚轮公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向我公司支付货款69250元，2.要求两被告支付违约金10133元，3.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年8月8日至2015年9月28日，被告湖南荣俊机械设备有限公司分六批向我公司购买不同型号的产品，并提供了《送货单》。送货单约定六次价款分别为2750元、8200元、20625元、26950元、9900元、825元，共69250元。《送货单》第二条约定，发生纠纷双方协商解决，协商不成提交供货方法院裁决。另参考2015年6月16日双方签订的《购销合同》第七条约定，付款周期不得超过30天，逾期未付按货款总额的1%每天支付违约金。合同签订后，我公司通过武汉市东西湖鸿运达物流托运部将购买的货物交付被告，被告收到货物后拒不支付货款，经我公司多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。现要求被告支付我公司货款69250元，支付违约金10133元。
被告湖南荣俊机械设备有限公司、周爱俊未予答辩也未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的相关证据经庭审核实，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2015年8月8日至2015年9月28日，被告湖南荣俊机械设备有限公司分六批向原告购买不同型号的产品，并提供《送货单》。送货单约定六次价款分别为2750元、8200元、20625元、26950元、9900元、825元，共69250元。2015年8月未付货款10950元，迟延付款9个月，同年9月未付货款58300元，迟延付款7个月。双方约定遵守2015年6月16日双方签订的《购销合同》，付款周期不得超过30天，逾期未付按货款总额的1%每天支付违约金。合同签订后，原告通过武汉市东西湖鸿运达物流托运部将购买的货物交付被告，被告收到货物后拒不支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。2015年12月27日，被告周爱俊向原告出具69250元欠据一张，被告周爱俊系该公司股东兼执行经理。2016年7月8日，原告诉至法院，要求被告支付货款69250元，违约金10133元。
本院认为，本案案由是分期付款买卖合同纠纷，原被告签订的《购销合同》，形式合法，内容真实，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定向被告交付货物，被告应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该法第一百一十四条还规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告签订的《购销合同》中，约定的违约金过高，应按合同价款总金额的2%每月向原告支付违约金。被告周爱俊系该公司股东兼执行经理，其出具的欠条应认定为对货款的确认，是职务行为，应由公司承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告湖南荣俊机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告湖北宏达脚轮有限公司货款69250元，支付违约金10133元；
二、驳回原告对被告周爱俊的诉讼请求。
案件受理费300元由原告湖北宏达脚轮有限公司负担，诉讼费1483元由被告湖南荣俊机械设备有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 萍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1696号
原告：湖北宏达脚轮有限公司。
住所：广水市十里工业园区。
法定代表人：曾永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈章浩，男，1983年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系该公司工作人员。代理权限，特别授权。
被告：湖南荣俊机械设备有限公司。
住所：湖南省长沙市雨花区湘府中路**号理想城*栋*单元1709。
法定代表人：胡荣，系该公司总经理。
被告：周爱俊，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖北宏达脚轮有限公司与被告湖南荣俊机械设备有限公司、周爱俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宏达脚轮有限公司（以下简称脚轮公司）委托诉讼代理人沈章浩到庭参加诉讼，被告湖南荣俊机械设备有限公司、周爱俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脚轮公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向我公司支付货款69250元，2.要求两被告支付违约金10133元，3.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年8月8日至2015年9月28日，被告湖南荣俊机械设备有限公司分六批向我公司购买不同型号的产品，并提供了《送货单》。送货单约定六次价款分别为2750元、8200元、20625元、26950元、9900元、825元，共69250元。《送货单》第二条约定，发生纠纷双方协商解决，协商不成提交供货方法院裁决。另参考2015年6月16日双方签订的《购销合同》第七条约定，付款周期不得超过30天，逾期未付按货款总额的1%每天支付违约金。合同签订后，我公司通过武汉市东西湖鸿运达物流托运部将购买的货物交付被告，被告收到货物后拒不支付货款，经我公司多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。现要求被告支付我公司货款69250元，支付违约金10133元。
被告湖南荣俊机械设备有限公司、周爱俊未予答辩也未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的相关证据经庭审核实，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2015年8月8日至2015年9月28日，被告湖南荣俊机械设备有限公司分六批向原告购买不同型号的产品，并提供《送货单》。送货单约定六次价款分别为2750元、8200元、20625元、26950元、9900元、825元，共69250元。2015年8月未付货款10950元，迟延付款9个月，同年9月未付货款58300元，迟延付款7个月。双方约定遵守2015年6月16日双方签订的《购销合同》，付款周期不得超过30天，逾期未付按货款总额的1%每天支付违约金。合同签订后，原告通过武汉市东西湖鸿运达物流托运部将购买的货物交付被告，被告收到货物后拒不支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。2015年12月27日，被告周爱俊向原告出具69250元欠据一张，被告周爱俊系该公司股东兼执行经理。2016年7月8日，原告诉至法院，要求被告支付货款69250元，违约金10133元。
本院认为，本案案由是分期付款买卖合同纠纷，原被告签订的《购销合同》，形式合法，内容真实，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定向被告交付货物，被告应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该法第一百一十四条还规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告签订的《购销合同》中，约定的违约金过高，应按合同价款总金额的2%每月向原告支付违约金。被告周爱俊系该公司股东兼执行经理，其出具的欠条应认定为对货款的确认，是职务行为，应由公司承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告湖南荣俊机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告湖北宏达脚轮有限公司货款69250元，支付违约金10133元；
二、驳回原告对被告周爱俊的诉讼请求。
案件受理费300元由原告湖北宏达脚轮有限公司负担，诉讼费1483元由被告湖南荣俊机械设备有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2118号
罪犯程某某，男，汉族，1990年4月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）蜀刑初字第00275号刑事判决，以被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第681号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丁佛春水，男，1981年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人游木娣，女，1986年09月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月10日以被执行人丁佛春水、游木娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第04047号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作�的汀计生征决字（2013）第04047号征收社会抚养费决定书，于2014年07月10日依法送达给被执行人丁佛春水、游木娣，被执行人丁佛春水、游木娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丁佛春水、游木娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丁佛春水、游木娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长�县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丁佛春水、游木娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丁佛春水、游木娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1356号
原告李铁，男，1977年9月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人霍灿磊，该公司职员。
原告李铁与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铁，被告保险公司的委托代理人霍灿磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日4时00分，姬长江驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型货车沿天津市滨海新区大港区港塘公路由东向西行驶至港塘公路重建搅拌站对面时，因躲避对行车辆驶入道边沟内，造成车辆损坏、高粱地损坏、绿化及里程碑损坏的交通事故。该事故经天津市交警队大港支队港北大队作出道路交通事故认定书，认定姬长江负此次事故的全部责任。该事故车辆在被告处投有机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔险，而被告至今不予赔偿原告的任何损失，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失、高粱地损失等共计52971元。
被告辩称，在不存在拒赔、免赔等情形，对于原告合理合法的损失我方予以赔偿；诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告为了证实自己的主张，在庭审中原告提供如下证据：1、事故认定书一份；2、保单一份；3、驾驶员姬长江的驾驶证一份；4、道路交通事故损害赔偿凭证两张；5、赔偿证明一份；6、维修费票据五张；7、维修明细一份；8、汽车修理厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份；9、原告的身份证复印件一份；10、挂靠协议一份。
经审理查明，2014年9月12日4时00分，姬长江驾驶原告所有的挂靠在沧县双龙汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型货车沿天津市滨海新区大港区港塘公路由东向西行驶至港塘公路重建搅拌站对面时，因躲避对行车辆驶入道边沟内，造成车辆损坏、高粱地损坏、绿化及里程碑损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队第B00458400号道路交通事故认定书（简易程序）确认：姬长江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的冀Ｊ×××××号重型货车在天津清杰东升汽车修理厂修理，共支付维修费41970元。
又查明，冀Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投保赔偿限额为106110元的机动车损失险并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，沧县双龙汽车运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所有的车辆在保险期间发生交通事故，在此次事故中原告方司机姬长江承担此次事故的全部责任，又因为冀Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投保赔偿限额为106110元的机动车损失险并投保了不计免赔险，此次事故发生时在保险期间内，所以被告保险公司应当在车损险限额内一次性赔偿原告车损41970元。被告保险公司虽然对冀Ｊ×××××号重型货车的维修费用提出异议，但是被告对此未充分的说明理由，也未提供相反证据予以证实，故本院对被告保险公司的该辩称不予采纳。原告主张的其赔偿三者的损失，因原告提供的证据载明付款人为姬长江，而非本案原告，且原告的该主张属于交强险赔偿范围，原告未提供证据证实冀Ｊ×××××号重型货车投保交强险，故原告的该主张本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性给付原告李铁保险金41970元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担424元，由原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜彦博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6639号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托代理人：吴梦云。
被告：聂耀珍。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告聂耀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司的委托代理人吴梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉称：被告持有空港国际花苑2幢3单元302房屋，建筑面积共计118.68平方米。根据《空港国际花苑小区物业服务合同》里约定：物业服务费由业主按实测面积，住宅楼按每平方米1.7元/月交纳；对业主逾期交纳物业服务费的，开元物业可以从逾期之日起每月按应缴纳费用的千分之三加收违约金。但被告从2016年5月1日起开始拖欠开元物业空港国际花苑服务处各项费用至今未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付物业服务费及公共区域水电费5220元，并支付逾期违约金11615.54元，共计16835.54元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业服务费及公共区域水电费5220元，并支付违约金288.25元（以其中2088元为基数自2016年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2017年12月31日止的违约金152.39元及以3132元为基数自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2017年12月31日止的违约金135.86元）。
被告聂耀珍未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年4月30日，原告与杭州市萧山区空港国际花苑小区业主委员会签订《空港国际花苑小区物业服务合同》一份，约定2016年5月1日至2018年4月30日由原告为该小区提供物业服务；高层住宅物业服务费按1.7元/月*平方米收取，公共能耗费按0.5元/月*平方米进行预收，按实进行分摊；物业服务费用（含物业服务费、能耗费、车位服务费）每六个月交纳一次，业主应在每年六个月的首月5日前履行交纳义务。合同签订后的当年度物业费业主应在首月的5日前履行交纳义务，首次交纳周期为8个月即2016年5月1日至2016年12月31日；逾期交纳的，则从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰收取违约金。被告系杭州市萧山区空港国际花苑2幢3单元302室业主，建筑面积为118.68平方米，自2016年5月1日起至2017年12月31日止一直未缴纳物业服务费，共计5220元，故原告于2018年4月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《空港国际花苑小区物业服务合同》、房屋产权登记信息、律师函、照片各一份等证据予以证实。
本院认为：原告与杭州市萧山区空港国际花苑小区业主委员会签订的《空港国际花苑小区物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属有效，被告作为该小区业主受上述合同约束。现被告未按约支付物业服务费，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂耀珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费5220元及违约金288.25元。
如被告聂耀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告聂耀珍负担。
原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂耀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈佳萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初6639号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人：陈灿荣，董事长。委托代理人：吴梦云。被告：聂耀珍。原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告聂耀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司的委托代理人吴梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司诉称：被告持有空港国际花苑2幢3单元302房屋，建筑面积共计118.68平方米。根据《空港国际花苑小区物业服务合同》里约定：物业服务费由业主按实测面积，住宅楼按每平方米1.7元/月交纳；对业主逾期交纳物业服务费的，开元物业可以从逾期之日起每月按应缴纳费用的千分之三加收违约金。但被告从2016年5月1日起开始拖欠开元物业空港国际花苑服务处各项费用至今未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付物业服务费及公共区域水电费5220元，并支付逾期违约金11615.54元，共计16835.54元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业服务费及公共区域水电费5220元，并支付违约金288.25元（以其中2088元为基数自2016年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2017年12月31日止的违约金152.39元及以3132元为基数自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2017年12月31日止的违约金135.86元）。被告聂耀珍未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2016年4月30日，原告与杭州市萧山区空港国际花苑小区业主委员会签订《空港国际花苑小区物业服务合同》一份，约定2016年5月1日至2018年4月30日由原告为该小区提供物业服务；高层住宅物业服务费按1.7元/月*平方米收取，公共能耗费按0.5元/月*平方米进行预收，按实进行分摊；物业服务费用（含物业服务费、能耗费、车位服务费）每六个月交纳一次，业主应在每年六个月的首月5日前履行交纳义务。合同签订后的当年度物业费业主应在首月的5日前履行交纳义务，首次交纳周期为8个月即2016年5月1日至2016年12月31日；逾期交纳的，则从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰收取违约金。被告系杭州市萧山区空港国际花苑2幢3单元302室业主，建筑面积为118.68平方米，自2016年5月1日起至2017年12月31日止一直未缴纳物业服务费，共计5220元，故原告于2018年4月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《空港国际花苑小区物业服务合同》、房屋产权登记信息、律师函、照片各一份等证据予以证实。本院认为：原告与杭州市萧山区空港国际花苑小区业主委员会签订的《空港国际花苑小区物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属有效，被告作为该小区业主受上述合同约束。现被告未按约支付物业服务费，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂耀珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费5220元及违约金288.25元。如被告聂耀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告聂耀珍负担。原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂耀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二〇一八年四月二十八日书记员  沈佳萍·??2?··??1?·
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3441号
原告：谢福山，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：宋志强，居民。
原告谢福山与被告宋志强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日、12月24日公开开庭进行了审理。原告谢福山及其委托代理人马军戍、被告宋志强第一次庭审时到庭参加了诉讼，原告谢福山及其委托代理人马军戍第二次庭审时到庭参加了诉讼，被告宋志强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福山诉称：2012年原告在青海省格尔木市察尔汗处一工地搞运输，被告负责车辆的调度及运费的计算。截止2013年3月15日，原告在被告处所运输物资折合运费合计204780元。2013年3月15日被告为原告书写欠据一张，写明被告欠原告运费204780元，同时还约定了还款时间最长不超过一年。后，被告未按约定偿还原告运费，故原告诉至法院，要求被告支付运费204780元并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年3月16日起至偿还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋志强辩称：原告所诉事实属实，但所欠原告运费数额为7万多元，有一个5万元的欠条是原告委托被告去和青海商贸公司要的钱，原告委托被告要账的条现在在原告手中，现在还没给被告要回来，一个2万多元的欠条是被告欠原告的，被告实际欠原告2万余元。
经审理查明：2012年5月左右，被告宋志强找到原告谢福山于青海省格尔木市察尔汗为其运盐，原告谢福山将盐自被告宋志强家所有的盐场运至当地火车站，双方约定按月结算运费。2013年1-2月份，因被告宋志强未按时为原告谢福山结算运费，故原告谢福山不再为被告运输。2013年3月15日，被告宋志强为原告谢福山出具欠条一张，内容为：“今欠谢福山运费款204780元贰拾万肆仟柒佰捌拾元整还款时间最长不超过壹年备注：返款有谢福山签字的票可抵现金。”该欠条正文部分系原告谢福山姐姐谢秀营书写，被告宋志强在此欠条上签字并捺了手印。
上述事实，有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告提交欠条是否为被告宋志强签字捺印，被告宋志强是否欠原告谢福山运费款204780元发生争议。
原告谢福山主张：被告宋志强欠其运费204780元并为其出具欠条一张，且被告在欠条上签字捺印。为证明其主张，向本院提交如下证据：
2013年3月15日，被告宋志强为原告谢福山出具欠条一张，用以证明被告宋志强欠其运费204780元。
经质证，被告宋志强辩称该欠条的签名好像系其所签，但是欠条的内容并非被告所写，被告曾为原告书写一张七万余元的欠条，且在欠条上捺了手印。
被告宋志强主张：其所欠原告运费数额为7万余元，其为原告出具了7万余元的欠条，并非原告欠条所记载的204780元，但就其主张，未向本院提交证据予以证明。
本院认为：原告谢福山为被告宋志强运输，双方形成公路货物运输合同关系，原告谢福山已履行了运输货物的义务，被告宋志强亦应及时给付原告谢福山运费。原告谢福山主张被告宋志强欠其运费204780元，其向本院提交的被告宋志强签字捺印的欠条，足以证明其证明目的，故原告谢福山的要求被告宋志强给付拖欠运费204780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋志强抗辩该欠条并非其所签字的欠条，就其抗辩主张，未向本院提交证据予以证实，且被告宋志强认可欠条的签字系其所签，故对被告宋志强的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告谢福山主张的利息，因双方未约定，故对原告谢福山的该项诉请，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋志强于本判决生效之日起十日内给付原告谢福山运费204780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，保全费用1020元，合计5390元，由被告宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 争
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终1号
上诉人（原审被告）：泾县西山置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：汪开相，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹银海，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原审被告：张孝山，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：方荟，女，1982年6月出生，汉族，住址同上。
上诉人泾县西山置业有限公司不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00911-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送泾县人民法院审理。
本院经审查认为，青阳县人民法院对本案依法有管辖权，原审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年一月十二日
书记员 巩志俊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初463号
原告：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜仲哲，总经理。
委托代理人：毛震，住吉林市。
委托代理人：肖建国，住吉林市。
被告：宋建涛，职业不详，住吉林市。
被告：吉林市金瑞门窗有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宋建涛，经理。
原告吉林市乾德小额贷款有限公司（下称乾德公司）与被告宋建涛、吉林市金瑞门窗有限责任公司（下称金瑞公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾德公司到庭参加诉讼，被告宋建涛、金瑞公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾德公司诉称：2013年11月19日、2014年5月8日、2015年11月9日，一被告与原告分别签订了借款合同，双方约定，由原告向一被告分别提供40万元、25万元、5万元借款，借款利率为月利率5%。合同签订后，原告依约定向一被告交付了全部借款本金。合同到期后，被告未如约定还款付息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令：一被告偿还借款本金70万元及利息（利息依约定月息5%，计算到本金全部给付为止）；二被告对上述借款本金及利息承担连带保证（给付）责任；本案全部诉讼费用由被告共同承担。
被告宋建涛、金瑞公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告乾德公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年11月19日借款合同及连带担保合同各1份；
2、2013年11月19日收条及2013年11月20日银行转账交易信息各1份；
证据1、2证明：一被告向原告借款40万元，二被告提供连带保证责任，上述借款40万元款项实际支付给被告，约定月利率5%；
3、2014年5月8日借款合同、收条及转账交易明细各1份，证明：2014年5月8日一被告向原告借款25万元，约定月利率5%，此款原告已向被告交付；
4、2015年11月9日收条1份，证明：2015年11月9日一被告向原告借款5万元，用于开具发票使用。
经审查，本院对乾德公司提供的证据予以采信。
通过原告乾德公司举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2013年11月19日，乾德公司（甲方）与宋建涛、李双（乙方）签订借款合同，约定：借款金额40万元；月利率5%，如借款逾期未还，在原约定利率基础上上浮10%；借款期限自2013年11月20日起至实际全部还清借款止；还款方式为乙方应按合同约定一次性偿还借款本金和利息；乙方未如约还款付息，向甲方承担违约金为借款总额10%，合同对双方其他权利义务进行约定。同日，乾德公司（甲方）与宋建涛、李双（乙方）、金瑞公司（丙方）签订连带责任保证担保合同，约定：金瑞公司为乾德公司上述借款以公司的全部财产承担连带责任保证担保。宋建涛向乾德公司出具收条，载明：收到吉林市乾德小额贷款有限公司借款人民币40万元。并写明贷款实际发生日为2013年11月20日。2013年11月20日，乾德公司通过银行向宋建涛转账40万元。2014年5月8日，乾德公司（甲方）与宋建涛（乙方）签订借款合同，约定：借款金额25万元；月利率5%，借款逾期未还，在原约定利息基础上上浮10%；本合同项下借款期限为自2014年5月8日起至2014年7月7日止；乙方应按合同约定一次性偿还借款本金和利息；乙方未如约还款付息，向甲方承担违约金为借款总额10%。同日，宋建涛向乾德公司出具收条一份，载明：收到吉林市乾德小额贷款有限公司向自然人宋建涛发放的借款人民币25万元。2014年5月9日，乾德公司通过银行向宋建涛转账25万元。2015年11月9日，宋建涛向乾德公司出具收条一份，载明：今收到乾德公司办理顶账房屋发票开具费用5万元，该笔费用仅用于本人顶账给乾德公司二套位于吉林市丰满区干翔尚城房屋开具发票使用，如五天内仍未办理完毕，则该笔款项无条件返还乾德公司，收款人宋建涛。合同到期后，宋建涛未履行返还借款义务，金瑞公司亦未承担担保责任，乾德公司告诉来院。本案审理中，乾德公司要求宋建涛按月利率2%支付全部借款利息；要求金瑞公司对2013年11月20日借款40万元及利息承担连带保证责任。
本院认为，乾德公司与宋建涛（李双）签订的借款合同及乾德公司与宋建涛（李双）、金瑞公司签订的连带责任保证担保合同均系当事人各方真实意思表示，除利率约定过高外，其他内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。乾德公司按借款合同约定履行提供借款义务，宋建涛应按借款合同约定履行返还借款义务，金瑞公司应按合同约定承担保证担保责任。乾德公司要求宋建涛返还借款本金65万元（40万元＋25万元）并要求按月利率2%支付借款本金65万元利息及要求金瑞公司对其中借款本金40万元和利息承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。2015年11月9日5万元款项虽非基于借贷关系产生，但均系金钱给付之债，为减少当事人诉累，本院予以合并审理。现宋建涛未提供证据证明履行约定义务，故5万元应返还乾德公司，乾德公司要求宋建涛按月利率2%支付此款的利息无事实依据，应自宋建涛违约之日按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。综上，乾德公司合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建涛于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金65万元及办理房证款5万元；
二、被告宋建涛支付原告吉林市乾德小额贷款有限公司上述款项的利息，其中：40万元自2013年11月20日起按月利率2%计算；25万元自2014年5月9日起按月利率2%计算；5万元自2015年11月15日按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定履行期限实际给付日止，与前款同时履行；
三、被告吉林市金瑞门窗有限责任公司对上述2013年11月20日借款本金40万元及第二项确定的相应利息承担连带保证责任。被告吉林市金瑞门窗有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告宋建涛追偿；
四、驳回原告吉林市乾德小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告宋建涛、吉林市金瑞门窗有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14,229.00元（案件受理费13,989.00元、公告费240.00元）由被告宋建涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告吉林市金瑞门窗有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 高明山
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第445号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年7月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪，于2003年1月13日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于次月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日晚，被告人宋某某和其朋友王某某等人在＊＊＊＊公司的宿舍内吃饭喝酒。期间，被告人宋某某喝了约十瓶啤酒。之后被告人宋某某驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的二轮摩托车回家，行驶至莆田市秀屿区东庄派出所门口时，被告人宋某某将车停下，在派出所门口吵闹，并被公安民警当场查获。经检验，被告人宋某某血样中乙醇浓度为170.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月11日，被告人宋某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、酒精含量呼气检测照片、酒精测试仪检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息表、相关人员人口基本信息表，莆田市城厢区人民法院、莆田市中级人民法院分别作出的刑事判决书、裁定书，福建省闽清监狱作出的释放证明书，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人宋某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达170.03mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪成立。被告人宋某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金及有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连梅明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第296号
原告姜某某，住吉林省永吉县。
被告霍某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告姜某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某某负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年四月一日
代理书记员 孙 博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第15号
申请人曲冬梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住承德市围场县。
被申请人唐天财，男，1980年11月10日出生，冀J637**号轿车驾驶人，住承德市隆化县。
被申请人梁席，男，1970年2月10日出生，冀HT61**号轿车驾驶人，现住承德县。申请人曲冬梅与被申请人唐天财、梁席诉前财产保全一案，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对冀HT61**号轿车进行扣押，申请人曲冬梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押冀HT61**号轿车一辆。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一四年一月十五日
书记员 张文静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鑫峰建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
委托代理人：牛昌江，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚琴，女，汉族，住阜新市太平区。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
原审第三人：中铁十三局集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：骆学良，该公司经理。
再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司因与被申请人刘亚琴、原审第三人中铁十三局集团有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻终审判决。2、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、终审判决适用法律确有错误。4、终审判决超出了诉讼请求。请求再审本案。
被申请人刘亚琴未提交书面意见。
本院认为，关于再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司申请再审称有新的证据足以推翻终审判决的问题。再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司向本院申请再审时提交了该公司于2013年12月18日出具的《证明》及《录音记录节选》证据，用以证明再审申请人与被申请人刘亚琴之间不存在劳动关系及案外人周伟与再审申请人之间存在再分包关系，但再审申请人所提交的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新的证据”的规定，故不应予以采信。关于再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司申请再审称终审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据中铁十三局集团有限公司大连市地铁202标段项目经理部与再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同及再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司向中铁十三局集团有限公司大连分公司出具的授权委托书载明内容，能够确认周伟是再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司承揽的大连市地铁202标段项目香工街车站洞内横梁施工工程的负责人。2011年9月，周伟找被申请人刘亚琴丈夫邱利民到香工街地铁车站从事横梁加固工作，并工作到2011年12月4日。因周伟是再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司涉案工地项目的负责人，其招录工人的行为应视为再审申请人的行为。依据上述事实，原判认定再审申请人与刘亚琴的丈夫邱利民存在事实劳动关系在认定事实和适用法律上并无不当。关于再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司申请再审称终审判决超出了诉讼请求的问题。被申请人刘亚琴在本案中的诉讼请求即为“请求确认刘亚琴的丈夫邱利民与再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系”，故原终审判决并未超出当事人的诉讼请求。
综上，再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连鑫峰建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李思源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1075号
原告樊宇隆，男，汉族，1984年12月27日出生，个体，现住东胜区。
被告张龑，男，汉族，1975年9月27日出生，个体，现住东胜区。
被告孟小梅，女，汉族，1977年7月13日出生，个体，现住址同上。
被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司。
地址：东胜区。
法定代表人张龑，系公司总经理。
本院立案受理了原告樊宇隆诉被告张龑、孟小梅、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊宇隆于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）东民初字第1075号民事裁定书，查封了被告张龑所有的位于东胜区楼房一套，查封被告孟小梅所有的位于东胜区楼房一套。
原告诉称，2012年5月8日，三被告向原告借款130万元。2012年6月21日，三被告向原告借款191万元。2012年7月25日，三被告向原告借款70万元。被告至今未偿还原告借款本金，故诉至法院，请求一、被告张龑、孟小梅、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司偿还原告借款本金391万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《借款单》三张，证明被告张龑分三次向原告借款本金391万元，被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司提供担保；
2、《婚姻登记信息》一份，证明被告张龑和被告孟小梅系夫妻关系，二被告共同承担责任。
三被告未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，被告张龑于2012年5月8日向原告借款130万元，于2012年6月21日向原告借款191万元，于2012年7月25日向原告借款70万元。被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司提供连带担保。被告张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司向原告出具《借款单》三张。未约定利息、还款期限。
另查明，三被告未向原告偿还过借款本金。
又查，被告张龑与被告孟小梅系夫妻关系。
本院认为，被告张龑向原告借款391万元的事实清楚，证据充分，被告张龑应当偿还。被告张龑、孟小梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，此笔债务为夫妻共同债务，被告孟小梅也应当承担偿还责任。被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司在《借款单》上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司对被告张龑的上述借款本金应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龑、孟小梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告樊宇隆借款本金391万元；
二、被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司对上述借款本金承担连带保证责任，被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司承担保证责任后，可向被告张龑、孟小梅追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19040元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 查苏娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执239-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行。
被执行人汤志雄。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行与被执行人汤志雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初292号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人汤志雄未能自动履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人汤志雄偿还借款309530.86元及利息。被执行人汤志雄应承担诉讼费3324元、执行费4543元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月6日向被执行人汤志雄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日、2017年7月8日、2017年8月1日、2017年11月8日通过网络查控系统查询了被执行人汤志雄名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足，本院已冻结被执行人汤志雄的账户。经调查被执行人汤志雄无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人汤志雄有车辆登记信息，本院于2017年6月19日在车辆管理所查封了被执行人汤志雄鄂G×××××和鄂G×××××小型汽车共两辆。
4、本院于2017年7月8日到被执行人汤志雄住所地调查，未发现被执行人汤志雄可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月13日将被被执行人汤志雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、被执行人汤志雄于2017年9月1日履行20000元。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人汤志雄名下暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 金
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初325号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]317号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年3月13日。
被告人：黄发桂，男,1987年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上高县。现因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月15日23时许，被告人黄发桂酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路市政府广场西侧路口处时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄发桂血液中检出乙醇浓度为167.76mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，涉案摩托车行驶证状态为注销。
本案审理期间，被告人黄发桂向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人黄发桂对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄发桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄发桂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄发桂驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人黄发桂能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄发桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年4月13日止。罚金已预缴。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初325号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]317号。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年3月13日。被告人：黄发桂，男,1987年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上高县。现因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月15日23时许，被告人黄发桂酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路市政府广场西侧路口处时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄发桂血液中检出乙醇浓度为167.76mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。另查明，涉案摩托车行驶证状态为注销。本案审理期间，被告人黄发桂向本院预缴罚金人民币6000元。被告人黄发桂对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄发桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄发桂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄发桂驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人黄发桂能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄发桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年4月13日止。罚金已预缴。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月十七日书记员  李丽琼
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5816号
原告：赵巍，男，1981年5月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵巍与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵巍及其委托诉讼代理人孙晓雷、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巍向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付1424.25元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，赵巍增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积6.53平方米，单价为21810.87元/平方米，总价合计142425元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款142425元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金1424.25元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认赵巍在本案中所主张的事实，对于赵巍的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于赵巍增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认赵巍在本案中主张的事实，故对赵巍主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金1424.25元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款142425元的1%向原告支付违约金1424.25元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月12日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵巍支付逾期办理房屋权属证书的违约金1424.25元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告赵巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉