wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2958号
原告：高平山，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：谭忠强，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：王法敏，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住费县，
公民身份证号码：
原告高平山与被告谭忠强、王法敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平山、被告谭忠强、王法敏均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，二被告因周转需要向原告借款300000元，并签订借款合同，合同中约定了借款的利息及还款期限，该借款到期后，二被告拒不归还。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求。
被告谭忠强辩称，原告所诉的借款属实，但我已归还给原告95000元了。
被告王法敏辩称，借款属实，我已通过银行转账偿还了42000元。
本院经审理认定事实如下：被告谭忠强因资金周转，于2016年8月1日向原告高平山借款300000元，由被告王法敏提供担保，双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出借人）高平山身份证号码乙方（借款人）谭忠强，身份证号：丙方（担保人）王法敏，身份证号：……一、甲方借给乙方人民币现金共计300000元（大写：叁拾万元整），甲、乙、丙三方在签订本合同之时甲方将该款交付给乙方。二、借款期限自2016年8月1日起至2017年3月31日止。三、借款利息自借款之日起计算，利率按照银行同期借款利率的四倍计算利息。四、还款方式：乙方应在借款到期之日以现金的方式一次性向甲方归还借款及利息。五、担保责任：借款到期后若乙方逾期没偿还借款，丙方自愿对该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为：借款本金、利息、违约金、甲方实现债权所支付律师、交通费等全部费用；……甲方：高平山乙方：谭忠强丙方：王法敏签定日期：2016年2月1日”。借款后，被告谭忠强已归还给原告42000元，被告王法敏已归还给原告30000元。庭审中双方认可借款合同中约定的银行同期利率是指中国人民银行同期贷款基准利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭忠强向原告高平山借款，有原告高平山提供的借条为证，原、被告之间的借款关系依法成立，被告谭忠强应按合同约定的时间归还借款本金及利息。被告王法敏自愿为被告谭忠强的借款提供连带责任保证，应对被告谭忠强的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告谭忠强追偿。原告要求被告按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭忠强辩称其已归还95000元，原告高平山认可42000元，对其余的53000元，被告谭忠强未能向本院提供有效的证据证实，本院不予采信。被告王法敏辩称其已归还42000元，原告高平山认可30000元，对其余的12000元，被告王法敏未能向本院提供有效的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠强于本判决生效之日起五日内偿还原告高平山借款300000元及利息（含已支付的72000元，利息以300000元为基数，自2016年8月1日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王法敏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谭忠强、王法敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月十三日
书记员 刘雪莲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执893号
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人郝栋。
被执行人张德金。
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人张德金民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1392号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人张德金给付借款201733.00元及相应利息。
执行中经查询，被执行人张德金名下有一辆号牌为浙A***38宝马牌小型汽车，但未实际控制。除此外，被执行人张德金无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本次申请执行借款201733.00元及相应利息。被执行人张德金尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司201733.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执893号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。负责人郝栋。被执行人张德金。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人张德金民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1392号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人张德金给付借款201733.00元及相应利息。执行中经查询，被执行人张德金名下有一辆号牌为浙A***38宝马牌小型汽车，但未实际控制。除此外，被执行人张德金无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本次申请执行借款201733.00元及相应利息。被执行人张德金尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司201733.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 王 飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2591号
申请执行人：吴秋萍，女，1962年11月15日生，汉族，住常州市天宁区，
被执行人：陈建华，女，1964年10月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住常州市天宁区，
吴秋萍与陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0402民初2437号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、陈建华于2017年7月30日前向吴秋萍归还借款50000元。二、案件受理费525元，由陈建华负担。因陈建华未履行生效法律文书确定的义务，根据吴秋萍的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人除退休工资账户因其他案件被冻结外，未能查询到可供执行的财产线索，申请人对法院的调查结果表示认可。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可本院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初2437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 朱家林
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月九日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2591号申请执行人：吴秋萍，女，1962年11月15日生，汉族，住常州市天宁区，被执行人：陈建华，女，1964年10月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住常州市天宁区，吴秋萍与陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0402民初2437号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、陈建华于2017年7月30日前向吴秋萍归还借款50000元。二、案件受理费525元，由陈建华负担。因陈建华未履行生效法律文书确定的义务，根据吴秋萍的申请，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人除退休工资账户因其他案件被冻结外，未能查询到可供执行的财产线索，申请人对法院的调查结果表示认可。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可本院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0402民初2437号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  朱家林代理审判员  赵亚鲁二〇一八年四月九日书 记 员  李晓萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐少民初字第15号
原告孙某某，女，1990年8月5日生，汉族，初中文化，农民。
被告王某甲，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，农民。
原告孙某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年11月25日经政府登记结婚。2013年2月14日生育女儿，取名“王某乙”。因感情不和，原告于2013年3月初带着不到满月的女儿回到娘家生活，双方分居至今。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，其与原告孙某某经人介绍自由恋爱后于2011年11月25日经政府登记结婚。2013年2月14日生育女儿，取名“王某乙”。为了孩子的健康成长与社会的安定团结，请求给其和好的机会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月25日经乐陵市民政局登记结婚。2013年2月14日生育女儿，取名“王某乙”，现随原告生活。双方因家庭琐事发生争执，进而原告于2013年3月带女儿“王某乙”回娘家生活至今。为此原告于2014年2月21日诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽然在日常生活中偶尔发生矛盾，应本着互谅、互让、互助的原则，相互理解、尊重，相信原、被告能够重归于好，为有利于社会的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 贾风勇
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初499号
原告：徐路路，女，1976年9月12日出生，汉族，住锦州市古塔区宜昌路X段**号，身份证号码21070319XX********。
委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：丁兆峰，男，1965年11月4日出生，汉族，锦州农商行滨海支行职员，住锦州市古塔区解放路X段**号，身份证号码21072419XX********。
被告：王心刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街X段**号，身份证号码21070219XXX********。
原告徐路路与被告丁兆峰、王心刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐路路委托诉讼代理人祖国，被告丁兆峰到庭参加诉讼。被告王心刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐路路向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4.5万及利息42300元，共87300元（利息：从借款之日2013年6月6日起，至2017年5月6日止，月利率2%，到实际给付之日）。2、判决被告丁兆峰按合同约定给付原告代理费3000元。3、王心刚负担保的连带责任。4、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告丁兆峰系朋友关系。2013年6月6日，被告丁兆峰与原告签订《借款担保合同》一份，约定：丁兆峰向原告借款4.5万，月利率4%，借款期限未约定。被告王心刚为被告丁兆峰借款的担保人，并在合同书上签名。合同写明担保人承担的担保为连带责任。合同签订当日，即2013年6月6日原告借给被告丁兆峰4.5万，有借条，但被告至今未还，故诉至法院。
被告丁兆峰辩称，原告陈述不属实，在2013年之前，李利跟张洪升借款6万，我与朱波为其借款进行担保。李利借款后没有按期还款结息，张洪升说要起诉我们。我与朱波就自愿每人承担了3万借款，按照4分利计算利息，截止于2013年6月6日利息15000元，共计打了45000元借条，我又找的王心刚为我借款担保。朱波分担的借款本金及利息当时还给了张洪升。原告给我打电话的时候，我不清楚，我欠的是张洪升的钱。后来我问张洪升，他才告诉我，钱是原告的。利息我给张洪升还了2000元，都给了张洪升。所以我认为借款本金是3万元，利息计算的过高我不认可。
被告王心刚未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条、借款担保合同、锦州市七星法律服务所专用收款收据。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年6月6日原告与二被告签订借款担保合同，合同约定：借款金额肆万伍仟元整（45000元），借款期限内的月利率4%；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。被告丁兆峰于当日出具借条一份，今借人民币肆万伍仟元，担保人王心刚。原告借款后至今未偿还本金及利息，原告因此起诉至法院，花费律师费3000元。
本院认为，被告丁兆峰向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告双方未约定还款期限，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张是向张洪升借款，且本金3万元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告应按借款担保合同约定，给付原告支付的律师费3000元。被告王心刚作为连带责任保证的保证人，当债务人不履行债务时，应当按照保证合同承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁兆峰于本判决生效后10日内偿还原告徐路路借款人民币45000元及利息（自2013年6月6日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、被告丁兆峰于本判决生效后10日内给付原告徐路路律师费3000元；
三、被告王心刚对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（已减半，）由被告丁兆峰负担；被告王心刚对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈珊珊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00737号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司
被执行人聂东旭，地址德惠市。
本院于2015年4月13日立案执行吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请聂东旭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第05609号法院生效裁判，被执行人聂东旭应支付申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00737号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行执行和解协议确定内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十月十二日
书记员 孔庆辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人万井海，男，1963年4月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人万井海犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、王斌出庭支持公诉，被告人万井海到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月，被告人万井海伪造身份证虚构“刘某”的名字通过微信聊天软件结识多名被害人，虚构事实骗取被害人李某、焦某、吴某1、孙某钱款，共计人民币84100元。2017年6月20日万井海被公安机关抓获。案发后，万金海亲属积极赔偿被害人经济损害，并取得谅解。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人万井海诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处万井海有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议。
被告人万井海对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明，2016年12月至2017年5月，被告人万井海制作虚假身份证“刘某”，并以此身份虚构职业及经济状况，在齐齐哈尔市龙沙区通过微信聊天软件结识多名被害人，取得被害人信任并确立恋爱关系后虚构事实骗取被害人财物：
1.2016年12月至2017年5月，被告人万井海以为被害人李某办理社保及偿还自己经营的两台工程罐车贷款为由，骗取李某人民币30100元。
2.2017年1月至3月，被告人万井海以偿还自己经营的两台工程罐车贷款为由，骗取被害人焦某人民币2000元。
3.2017年3月，被告人万井海以帮助被害人吴某1的孩子办理正式工作为由，骗取吴某1人民币20000元。
4.2017年2月至4月，被告人万井海以偿还自己经营的两台工程罐车贷款及帮助被害人孙某儿子疏通工作为由，先后骗取孙某人民币32000元。
2017年6月20日，被告人万井海在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。案发后，万井海积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
“刘某”虚假公民身份证一张。
（二）书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人万井海的自然身份。
3.到案、破案经过，证实被告人万井海到案情况。
4.扣押清单，证实被告人万井海使用的“刘某”身份证情况。
5.银行入账汇款业务凭单、交易明细，证实被害人将钱款汇入被告人万井海账户情况。
6.谅解书，证实被告人万井海家属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情况。
（三）证人证言
证人吴某2证言，证实我是吴某1的弟弟，2017年3月我借给吴某1人民币20000元。
（四）被害人陈述
1.被害人孙某陈述，2017年12月左右，通过微信一个叫“海上升明月”的加我，聊天后他说他叫刘某（万井海），我们确立恋爱关系。他说他在华丽电厂上班，他能够帮我儿子办工作，先后在我这里拿走32000元。
2.被害人焦某陈述，2016年11月的一天，微信一个网友加我，我俩聊天的过程中，他说他在富裕电厂上班，还有两台工程罐车，我们见面之后，我看了他的身份证叫刘某，他说罐车要还贷款，我给他打了2000元，收款人是万井海。
3.被害人李某陈述，2016年末我在微信上认识了一个网友，他说他叫刘某，能够帮我办理市里的社保，说需要好处费，后来还说他贷款买了一台搅拌水泥的车，要定期还贷款，又以各种理由在我这里拿走一共30100元。
4.被害人吴某1陈述，2017年3月，我在朋友家认识的刘某，他自称单身，是高铁司机，之后见了几次面就确定了恋爱关系，说帮我孩子办理工作，要15000元，实际上我给了他20000元，因为我是跟弟弟借的，我弟弟后来跟我说给的是20000元。后来我知道他的身份和他介绍的不一样，他没有办工作的能力，一直都敷衍我。
（五）被告人供述
被告人万金海供述，证实其对公诉机关指控的诈骗事实供认不讳。
（六）鉴定意见
黑龙江省公安厅居民身份证制证中心鉴定书，证实刘某公民身份证号230204XXXX0715系伪造证件，为假居民身份证。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为,被告人万井海以非法占有为目，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万井海多次诈骗，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万井海如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体的事实和情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万井海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武新柱
人民陪审员 王 策
人民陪审员 王宇舟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0202刑初32号
本院于2018年1月17日作出的（2018）黑0202刑初32号刑事判决，该判决存在笔误，现更正如下：
1.判决第1页倒数第2行“万金海”更正为“万井海”；
2.判决第4页正数第13行“万金海”更正为“万井海”。
审 判 长 武新柱
人民陪审员 王 策
人民陪审员 王宇舟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田晓雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人赵玉叶，行长。
委托代理人刘明宇，该行职员。
第一被告：ＸＸ，男，1985年3月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：连影，女，1987男2月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：申德海，男，1968年9月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：ＸＸ选，男，1976年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告ＸＸ等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2016年2月2日，我行与第一、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，与第一、第二、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告从我行借款5万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金5万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵云峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终327号
上诉人(原审原告)孙秀华，女，59岁，1956年6月17日，地址：敦化市丹江街江东社区*组，联系方式：688****
被上诉人(原审被告)敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，地址：敦化市江南镇腰苇子沟村，
法定代表人何立刚。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人孙秀华因承包地征收补偿费用分配纠纷（写明案由）一案，不服敦化市人民法院的2015年敦民初字第01506号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一，撤销敦化市人民法院的2015年敦民初字第01506号民事裁定；
二、发回敦化市人民法院重审。”
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月三十日
书记员 唐 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二催字第8号
申请人深圳市京瑞建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人徐长荣。
委托代理人郭一，该公司员工。
申报人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省淮安市。
法定代表人徐建强，董事长。
委托代理人王涛、陈勇，该公司员工。
申请人深圳市京瑞建筑工程有限公司因遗失编号为30600051-20742040、出票金额为人民币贰佰万元整（2000000.00元）、出票人珠海裕嘉矿产有限公司、出票日期为2014年7月23日、汇票到期日为2015年1月23日、收款人为中国京冶工程技术有限公司深圳分公司、付款行全称为广发银行珠海吉大支行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江苏淮安农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人深圳市京瑞建筑工程有限公司承担。
审判员 廖劲
二０一五年二月五日
书记员 莫帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终171号
上诉人（原审被告）：朱国民。
被上诉人（原审原告）：丹阳市丹灵电工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心中路。
法定代表人：邹祥福，该公司董事长。
原审被告：孙玉华。
上诉人朱国民因与被上诉人丹阳市丹灵电工有限公司（以下简称丹灵公司）、原审被告孙玉华买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5881号民事裁定，向本院提起上诉。
朱国民上诉称，上诉人住所地在镇江新区姚桥镇，本案中送货地点为镇江市鑫工工具有限公司，其住所地在镇江新区儒里，故合同履行地在镇江新区，因此本案应当由镇江经济开发区人民法院管辖。一审草率认定接受货币一方即为合同履行地，显然与基本事实不符，与交易习惯不符。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至镇江市经济开发区人民法院管辖。
丹灵公司及原审被告孙玉华未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。朱国民、孙玉华与丹灵公司在发生业务往来的过程中，没有对合同履行地作出明确约定。丹灵公司要求朱国民、孙玉华给付所欠价款及利息，属于接受货币一方，丹灵公司住所地在丹阳市，因此本案的合同履行地为丹阳市，丹阳市人民法院对本案有管辖权。朱国民的上诉理由不成立，要求将本案移送镇江经济开发区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 许宏远
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初492号
原告：金永淑，女，1979年9月18日生，朝鲜族，集安市人，无职业。住址，吉林省集安市。
被告：李双涛，男，其他信息不详。
原告金永淑与被告李双涛离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告金永淑于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金永淑撤诉。
案件受理费150元，由原告金永淑负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张馨元
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8619号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：任海波，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第190号
原告：李某某，女，生于1987年9月29日，汉族，�川省简阳市人，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省芦山县。
被告：赵某某，男，生于1982年8月16日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 李燕
二〇一五年三月四日
书记员 宋燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9194号
原告：张威。
被告：李建。
原告张威与被告李建纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张威于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张威负担。
审判员 王泽明
二〇一七年八月八日
书记员 刘 铭
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初44号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人崔晓飞，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省广平县广平镇北关村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被广平县公安局取保候审，2015年3月11日被广平县公安局监视居住，2015年12月7日被广平县人民检察院取保候审。2016年3月18日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人崔晓飞犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人崔晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年1月16日晚上21时许，被告人赵某等人在广平县鑫柜KTV一包间内唱歌，后赵某离开所在包间。被告人崔晓飞与马某、冯某3来到该KTV内并进入到赵某同伴所在的包间，强行要求赵某的同伴让出该包间后，双方在KTV吧台处发生争执，后被劝开。赵某的同伴离开KTV大厅，在KTV院内遇到赵某，赵某要求其同伴返回，被告人崔晓飞遂使用随身携带的折叠水果刀刺至赵某左胸部及左上臂，致使赵某轻伤二级。
2014年1月23日被告人崔晓飞与赵某达成赔偿协议，赵某对崔晓飞表示谅解。
2014年3月10日，被告人崔晓飞到广平县公安局投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔晓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人崔晓飞判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人崔晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、冯某1、张某1、张某2、贾某2、邵某、冯某2、杨某、刘某、张某3、李某、马某、冯某3的证言、被害人赵某的陈述、案件来源、受案登记表、赔偿协议书、情况说明、广平县公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、现场示意图及照片、辨认笔录及辨认照片、伤情照片、现场监控、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔晓飞在公共场所逞强耍横随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人崔晓飞的指控成立。被告人崔晓飞系自首且取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年三月三十日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第1268号
原告任某某，女，汉族，1986年10月13日出生，延安市子长县。
被告王某某，男，汉族，1985年12月08日出生，延安市子长县。
本院受理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某于2016年5月5日向本院递交了管辖权异议申请书，认为被告现在子长县生活，应由被告住所地人民法院即子长县人民法院管辖，故宝塔区人民法院对该案无管辖权。
经审查，被告经常居住地为延安市子长县马家砭镇阳岔村。本院认为，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送延安市子长县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年五月十日
书记员 杜 夏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00615号
原告陆建良。
被告朱卫东。
原告陆建良与被告朱卫东加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员陆大川适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆建良到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建良诉称：要求判令被告归还借款24000元并承担本案诉讼费。审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付加工款24000元。
被告朱卫东未作答辩。
经审理查明：2014年4月至6月期间，原告陆建良为被告朱卫东进行绣花加工，加工款共计34000元，朱卫东支付10000元后出具借条一张，载明“今借陆建良现金贰万四千元（24000）整，到2015年5月30日还清借款人：朱卫东2015.2.18日”，以此作为结账凭证，后原告催讨无果，故诉至法院。审理中本院对此进行了相关释明，原告确认本案的基础法律关系应为加工合同关系。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陆建良与被告朱卫东之间的加工合同关系依法成立，合法有效。被告朱卫东出具借条对结欠的加工款予以确认，证据充分，被告应当及时支付上述款项，故对于原告陆建良要求被告朱卫东支付加工款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告陆建良加工款24000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆建良指定账号，或汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱卫东负担（该款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076）。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温凯伦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初288号
原告王晓平，男，1967年10月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告王晓平诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇等28案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼苑某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月12日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，�维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致我司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为94.35平方米）出售给原告，总房价400000元，合同约定一次性付清并注明房款已全部付清。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款后，并于2013年3月11日向被告交纳房屋维修资金3771.2元，被告向原告出具了收款收据、交付了所购房屋。南充市房地产管理局于2014年2月12日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告王晓平办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1032号
原告：周某，男，汉族，1996年7月29日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某1，女，汉族，1999年3月18日生，住安徽省临泉县。
被告：郭某，男，汉族，1950年11月12日生，住安徽省太和县。
被告：王某2，女，汉族，1978年7月13日生，住安徽省临泉县（现住太和县坟台镇大丁村委会孙寨）。
以上三被告共同委托代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告王某1、郭某、王某2婚约财产纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙耀辉，被告王某1、郭某、王某2及三被告共同委托代理人郜立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系。原告于2016年正月初六经被告王某1送彩礼款102000元。该款经媒人之手交给被告郭某、王某2，现原告和被告已解除婚约，被告仅还60000元彩礼款，剩余的42000元拒不退还，为此，起诉来院，请求依法判令三被告立即返还彩礼款42000元并赔偿损失18000元，并要求本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某1、郭某、王某2辩称，2016年正月周某曾给王某1送彩礼款102000元，后感情不和，解除婚约。2017年正月初六原、被告协商被告返还给原告彩礼款60000元，剩余42000元原告自愿放弃。被告已返还给原告彩礼款60000元，被告要求返还42000元，违反约定，且解除婚约给被告方造成精神伤害，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原告周某、被告王某1经人介绍确立恋爱关系。原告于2016年正月初六送彩礼款102000元。后原告周某、被告王某1双方解除婚约。2017年正月初六被告已返还给原告彩礼款60000元。原告要求被告返回余下42000彩礼款未果，遂于2017年2月16日起诉来院，请求判令三被告返还原告彩礼款42000元并赔偿损失18000元，并要求本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实有身份证、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。在本案中，原告周某与被告王某1虽缔结婚约，但并未办理结婚登记手续。被告王某1依照当地风俗习惯收取原告的彩礼款102000元，该彩礼款应予以返还。被告方辩称已返回60000元彩礼款，剩余42000元原告自愿放弃，由于原告不予认可，媒人亦证明原告没有同意，而且被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告王某1与其母亲王某2共同生活，且彩礼钱经媒人送到家中，所以，被告王某2也应承担还款责任。被告郭某系被告王某1的爷爷，其没有与另二被告共同生活，故其不应承担还款责任。原告要求被告赔偿损失18000元的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款42000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告周某负担390元，被告王某1、王某2负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 苗影
人民陪审员 陈丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 高畅
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第197号
罪犯陈道义。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月2日作出(2013)深福法刑初字第1355号刑事判决，以被告人陈道义犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴的受贿所得人民币25.6万元、港币51万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)深中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。刑期执行至2023年3月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈道义在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯陈道义到庭受审。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱提请对罪犯陈道义的减刑建议认为：罪犯陈道义在服刑改造期间，获得嘉奖29次，表扬4次，改造积极分子1次。建议对罪犯陈道义予以减去有期徒刑六个月。
罪犯陈道义对刑罚执行机关提请的减刑建议没有意见。
检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯陈道义能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年3月、9月、2016年3月、11月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈道义在服刑改造期间，能不断增强改造信心，继续深挖犯罪根源，深刻认识自己所犯罪行的危害，积极退清赃款；积极参加生产劳动，较好地完成劳动生产任务，取得了一定的考核成绩，其确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈道义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7075号
原告王义君，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人竺延风，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告王义君与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告王义君向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告向原告交付车架号为LDC633T41G3616683的车辆合格证；2、第一被告、第二被告协助其办理车辆牌照登记手续；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2016年9月17日，原告王义君以交全款的形式购买东风标致牌轿车一辆，被告华纳公司向原告开具了机动车销售统一发票，并交付车辆。原告依法缴纳了车辆购置税，购买了车辆强制险。时至今日，华纳公司仍未给所购车辆的合格证，使原告无法办理车辆登记手续。后原告多次催要未果，又经向第二被告咨询后悉知，该车的车辆合格证在第三被告光大银行明光路支行处。为维护其的合法权益，现诉至本院，请求同上所述。
本院认为，民事诉讼必须有明确的被告，现原告提供的被告并不在原告所提供的地址，亦无有效的联系方式，无法送达相关法律文书,并拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王义君的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵珂楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02457号
原告王某，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邵某某，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某与被告邵某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 健
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第135-1号
申请执行人吴锦来，男，1982年4月14日出生，汉族。
被执行人林忠志，男，1970年5月5日出生，汉族。
申请执行人吴锦来与被执行人林忠志借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）海民初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 柯剑峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2925号
上诉人（原审原告）：赤水市煤炭有限责任公司。
法定代表人：穆伦勇。
委托代理人：王汝强。
委托代理人：范美林。
被上诉人（原审被告）：赵天全。
第三人：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。
代表人：万千。
委托代理人：林永强。
上诉人赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水煤炭公司）因与被上诉人赵天全、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0330民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：赵天全自1992年进入赤水煤炭公司上班。赵天全于2012年8月15日被诊断为“煤工尘肺贰期”，于2012年11月9日经赤水市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年3月27日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，无生活自理障碍。2015年8月17日，赵天全因职业病复发到贵州航天医院住院治疗14天，花费医疗费8554.14元，医疗费已由社保基金支付。赵天全于2015年11月18日向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：由赤水煤炭公司支付赵天全工伤复发住院治疗的护理费1680
元、交通费312元。习水仲裁委于2016年1月8日作出习劳人仲字（2015）490号裁决书，裁决：一、由被申请人赤水市煤炭有限责任公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人赵天全住院护理费1120元；二、驳回申请人赵天全的其余仲裁请求。赤水煤炭公司不服裁决结果，于法定期限内诉至本院。
原判另查明，赤水煤炭公司为赵天全参加了工伤保险。
原判认为：赵天全赵天全患职业病，经鉴定为伤残四级，依法可享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十八条及第三十三条第三款之规定，赵天全赵天全因职业病复发而产生的住院护理费应由赤水煤炭公司承担。关于护理费，参照2014年贵州省居民服务、修理及其它服务业平均工资34214元/年的标准，计算为34214元/年÷365天×14天=1312.32元，赵天全主张1120元，本院遵循其愿，护理费为1120元。关于交通费，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，对赵天全的该项主张不予支持。关于赤水煤炭公司主张由第三人人寿公司代为赔偿护理费的诉讼请求，因为本案为劳动争议纠纷，赤水煤炭公司与第三人之间属于保险合同纠纷，不属于同一种法律关系，赤水煤炭公司应另案主张，故对赤水煤炭公司的该项诉请不予处理。据此，判决：一、由赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性给付赵天全赵天全护理费1120元；二、驳回赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司承担。宣判后，赤水煤炭公司不服，上诉请求二审法院撤销原判，依法予以改判我公司的一审诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定事实错误，导致支持赵天全的护理费错误，应予以纠正。本案赵天全属于工伤复发治疗没有争议，但争议的是：赵天全住院期间是否属于生活不能自理、赵天全住院期间是否有护理损失问题。赵天全提供的情况说明不能证明该点。二、上诉人已经依照规定向保险公司投保补充工伤保险，依照双方的保险合同约定，工伤职工应享受的待遇，除社保经办机构应承担的以外，补充保险的承保公司应替代上诉人承担赔付责任。一审以不属于同一法律关系为由判决上诉人另案主张，增加了当事人的诉累，更浪费
了司法资源。被上诉人赵天全未提交答辩意见。
被上诉人人寿公司未提交答辩意见。
二审中，赤水煤炭公司提交《证明》一份，用以证明赵天全、张应明、赵天全等六人在住院期间在医护人员告知入院须知后仍有患者没有家属陪护现象。经赵天全质证认为不属实，与其提交的证据相矛盾，对于张应明是否有陪护不清楚，因为没有一起住院治疗。经人寿公司质证认为与其无关。
本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人对赵天全工伤复发住院治疗16天不持异议，本院予以确认。赤水煤炭公司认为赵天全住院治疗期间未实际产生护理损失就不应赔付，虽其提交了贵州航天医院的证明，但该证明经赵天全质证有异议，且证明中载明“不能准确记忆这6名患者住院期间是否有家属陪护”，不能就此推断赵天全没有家属陪护，另赵天全在一审中也提交了贵州航天医院的情况说明“患者入院予以Ⅱ级护理，且住院期间需要患者家属24小时陪护”，该证据是诊疗过程中贵州航天医院医生向患者出具，从形式与内容上较之赤水煤炭公司要求医院出具的模棱两可的证明更具有客观性与真实性，另赤水煤炭公司也未提交其他证据予以佐证，故赤水煤炭公司二审中提交的《证明》，本院不予认定，其认为赵天全未实际护理，不应支付护理费的上诉理由不成立，本院不予采信，原判根据其住院天数参照2014年贵州省居
民服务业平均工资计算其护理费并无不当，本院予以支持。赵天全因工伤复发住院治疗属于劳动争议性质的案件，是因劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，双方关系是建立在劳动关系的基础上，而赤水市煤炭有限责任公司投保的团体保险属于商业保险，为保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案提起诉讼或协商解决。总之，赤水煤炭公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赤水市煤炭有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 艳 丽
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 馨
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初125号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李文清，男，1975年11月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳县。因犯盗窃罪于2000年4月26日被辽宁省沈阳市新城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人聂俊伍，男，1986年4月15日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
被告人杨立文，男，1986年9月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
被告人李宪军，男，1982年10月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人李文清、聂俊伍、杨立文、李宪军犯非法拘禁罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人李文清、聂俊伍、杨立文、李宪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被害人王某向被告人杨立文借款5000元，并约定于2015年6月29日还清，后王某一直未归还此款。2016年12月14日9时许，被告人李文清、杨立文、聂俊伍、李宪军驾车在本市双塔区北大街贵宾楼饭店附近将王某强行带上车拉至北大街鼎丰公司。因王某拒绝下车，李文清等四人将其推下车后实施殴打，将王某拖入鼎丰公司1楼南侧的小屋后，李文清、聂俊伍再次对王某进行殴打。期间，李文清等人逼迫王某在一份借款担保合同上签字，借款金额为30000元，并让王某向其老板吕明伍借钱，后吕明伍报警。经鉴定，王某额面部损伤伤害程度为轻微伤。公安机关在案发现场将四名被告人抓获。公诉机关认为，被告人李文清、杨立文、聂俊伍、李宪军为索取债务非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李文清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人聂俊伍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨立文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李宪军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月14日8时20分许，被害人王某因与被告人杨立文存有债务关系，被被告人李文清发现后，遂邀集被告人聂俊伍、李宪军、杨立文驾驶轿车在朝阳市双塔区北大街张员外饭店对面公交车站附近处追截到王某，被害人王某被下车的被告人聂俊伍搂住脖子，强行拉上车，带至朝阳市双塔区金水名苑北侧鼎丰粮油公司门前时，王某拒绝下车，聂俊伍遂上前将王某拽下车后倒地，随同李文清、李宪军对其实施辱骂、拳打脚踢行为，后被聂俊伍、李宪军拖进鼎丰公司，拘禁在一楼南侧办公室内，期间聂俊伍让王某蹲、跪在屋内角落，随同李文清对王某实施拳打脚踢、扇耳光行为，同时向王某索债，王某被逼迫在借款金额为30000元的借款担保合同上签名并按手印。同日13时许，王某经被告人同意到朝阳市双塔区金水名苑北侧鼎丰粮油公司外放风约20分钟，杨立文、李宪军唯恐王某逃跑在旁跟随，期间杨立文用手机对王某拍照后，二人将王某带回公司。扣押期间王某向朋友吕某、王某电话求助，欲借钱还债，脱离限制无果。同日16时，王某被公安机关在朝阳市双塔区金水名苑北侧鼎丰粮油公司内解救。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某额面部损伤伤害程度为轻微伤。案发后，被害人王某于2016年12月19日，以四被告人家属已赔偿其各项经济损失合计壹万元为由，对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人李文清、杨立文、李宪军、聂俊伍在审理过程中亦无异议。且有被害人王某陈述、证人吕某、王某、于某证实、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书、朝阳市中心医院诊断书、（2000）新城刑初字第45号刑事判决书、借款担保合同、欠条、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李文清、聂俊伍、杨立文、李宪军为索要债务，非法拘禁被害人人身自由，并对被害人实施辱骂、殴打等行为，致被害人轻微伤的行为，已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李文清犯非法拘禁罪具有如下量刑情节：有前科情节，可以酌情从重处罚；具有殴打、侮辱情节的，可以酌情从重处罚；系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂俊伍、杨立文、李宪军犯非法拘禁罪具有如下量刑情节：具有殴打、侮辱情节的，应当从重处罚；系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人聂俊伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨立文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李宪军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡 鄂
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初979号
原告：陈民兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住五莲县。
被告：王宇，男，1985年3月22日出生，汉族，住五莲县。
原告陈民兵与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民兵到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈民兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇偿还借款14650元；2.案件受理费由被告王宇承担。事实和理由：2016年6月23日，被告借用原告现金13200元，并约定于2016年6月30日还清。2016年7月18日，被告又借用原告现金1450元。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。
王宇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月23日，王宇向陈民兵出具借条一份，内容为：“今借陈民兵现金13200（壹万叁仟贰佰园整）于2016.6.30还清”，王宇在该借条上签名捺印；2016年7月18日，王宇又向陈民兵出具借条一份，内容为：“今借陈民兵现金1450元整”，王宇在该借条上签名捺印。
对涉案借款的形成过程，陈民兵陈述：我与王宇经朋友介绍相识；王宇因经营需要向我借款共计14650元（13200元+1450元），我以现金方式交付借款。
本院认为，王宇向陈民兵借款14650元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对2016年6月23日的借款，王宇未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担还款责任；对2016年7月18日的借款，双方未约定还款期限，陈民兵可随时向王宇要求清偿借款。故对陈民兵的诉讼请求，本院予以支持。王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宇偿还原告陈民兵借款14650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 刚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2713号
原告：戴红兵，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：汤关龙，男，1985年8月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：胡金胜，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：汪兰英，女，1980年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：张兵，男，1990年2月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：毛春山，男，1958年10月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：蒋丰骏，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：郭国平，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：梅家亮，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
以上九原告共同委托代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：黄梅县兴城房地产发展有限公司。
法定代表人：吕周标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代为签收法律文书。
原告戴红兵、汤关龙、胡金胜、汪兰英、张兵、毛春山、蒋丰骏、郭国平、梅家亮诉被告黄梅县兴城房地产发展有限公司（以下简称黄梅兴城公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
戴红兵等九人向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅兴城公司依照商品房买卖合同第十五条的规定办理产权登记，并移交产权证书；2.判令黄梅兴城公司承担违约责任，并赔偿违约金；3.由黄梅兴城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：戴红兵等九人系黄梅兴城公司建设的“街心花园”商品房项目的业主。2012年至2013年年间，戴红兵等九人在购房时分别与黄梅兴城公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》（戴红兵合同编号HMX13001815，房号1幢1单元903号；汤关龙合同编号HMX12003120，房号1幢1单元201号；胡金胜合同编号HMX12002685，房号1幢1单元1104号；汪兰英合同编号HMX12000845，房号3幢1单元602号；张兵合同编号HMX12002820，房号1幢1单元601号；毛春山合同编号HMX12001949，房号2幢2单元303号;蒋峰骏合同编号HMX12003263，房号1幢1单元602号；郭国平合同编号HMX13000314，房号1幢1单元401号；梅家亮合同编号HMX13000881，房号1幢1单元703号）。合同签订后，戴红兵等九人支付了各自的购房款，履行了合同义务，但黄梅兴城公司未按照合同约定为戴红兵等九人办理房屋所有权证。为此，戴红兵等九人特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由黄梅县兴城房地产发展有限公司在2017年11月28日前为戴红兵、汤关龙、胡金胜、汪兰英、张兵、毛春山、蒋丰骏、郭国平、梅家亮办理不动产权证书，并向戴红兵、汤关龙、胡金胜、汪兰英、张兵、毛春山、蒋丰骏、郭国平、梅家亮予以交付；
戴红兵、汤关龙、胡金胜、汪兰英、张兵、毛春山、蒋丰骏、郭国平、梅家亮在黄梅县兴城房地产发展有限公司办理不动产权证书过程中应予以协助；
三、戴红兵、汤关龙、胡金胜、汪兰英、张兵、毛春山、蒋丰骏、郭国平、梅家亮同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告黄梅县兴城房地产发展有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第294号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人张伟占，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外协商解决为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某某承担。
审判员 侯国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 麦伟杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终887号
上诉人（原审原告）：邬爱先（又名邬爱仙），女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：苗春梅，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝柱柱（又名郝金柱），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人邬爱先因与被上诉人郝柱柱侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人邬爱先及委托诉讼代理人苗春梅，被上诉人的委托诉讼代理人于慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬爱先上诉请求：1、撤销临河区人民法院（2016）内0802民初3166号民事判决；2、改判上诉人诉被上诉人侵权事实成立，并由被上诉人承担侵权责任即赔偿损失10000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定“原告丈夫受让邬焕土地，在双方签订的宅基地有偿使用协议书中未约定土地面积，土地部门向原告丈夫核发的建设用地批准书中记载的土地位置亦不明确、具体，故仅凭原告提供的证据，不足以证实被告阻拦原告垫土的地属于原告，进而不足以认定被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。”，这一认定事实错误。2007年2月15日，上诉人丈夫陈先云与案外人邬焕签订《宅基地有偿使用协议》，该协议的签订依据是狼山农场与邬焕2007年2月5日签订的宅基地有偿使用协议书而签订的，协议中的四至界限十分明确，东至耕地、西至临哈公路、南至辛志成、北至空地。该协议第7条规定：乙方在建设过程中，有关手续统一归甲方协议处理，如建设用地审批表、土地使用证、房产证，但费用由乙方承担。按照协议约定，2009年6月，邬焕向农场申请办理了土地规划用地申请，经农场批准土地使用登记面积1850平米，南北50米，东西37米，四至界限东至空地、西距路壕、南至辛志成、北至空场。2009年6月15日，经巴彦淖尔市国土资源局农垦分局批准，新建住宅用地400平米，这一事实有与邬焕签订的《宅基地有偿使用协议》及巴彦淖尔市狼山农场土地规划表，与建设用地批准书为证。上诉人的丈夫原与邬焕签订宅基地有偿使用协议书中未表明面积，但四至界线很明确，而且狼山农场批准土地登记的面积1850平米，四至界限与上诉人丈夫陈先云和邬焕签订的《宅基地有偿使用协议》是一致的，建设400平米的行为虽超期失效了，但农场批准我们使用1850平米的土地位置、土地面积、四至界限是很清楚的。这些事实清楚的说明上诉人对狼山农场按规划批准的1850平米土地享有使用权，建设批准书也是在此四至界限内批准400平米为建设范围，并没有超出使用范围。2006年4月上诉人也是在此范围内垫土的并未超出此范围，所以原审认定上诉人丈夫陈先云与案外人邬焕签订《宅基地有偿使用协议》中未约定土地面积，不能证实被上诉人阻挡原告垫土的地属于原告是错误的。
郝柱柱辩称，上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
邬爱先向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害、排除妨害并赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：2007年2月15日，原告丈夫陈先云与案外人邬焕签订宅基地有偿使用协议书，协议约定：邬焕将一部分土地（东至耕地、西至临哈公路，面积未约定）以25000元的价格让予陈先云，使用期限50年。2009年6月2日，巴彦淖尔市狼山农场决定将九分场作为新农村建设试点单位，拟将份子地变电站周围、临哈公路两侧规划为九分场新农村建设住宅区，将分散居住的陈先荣等十五户农户全部搬迁到规划的住宅区，经申请获得了土地部门的审批。2009年6月15日，巴彦淖尔市国土资源局农垦分局向陈先荣核发建设用地批准书（建设项目名称新建住宅，批准用地面积400平米，土地座落狼山农场九分场，四至：东至空地、南至辛志成、西距临哈公路15米、北至空地），有效期至2010年6月。2016年4月，原告雇铲车垫地时认为被告耕种的土地部分属于其权利范围预垫土，被告以原告行为侵犯其耕地为由阻拦。
一审法院认为，原告丈夫受让邬焕土地，在双方签订的宅基地有偿使用协议书中未约定土地面积，土地部门向原告丈夫核发的建设用地批准书中记载的土地位置亦不明确、具体，故仅凭原告提供的证据，不足以证实被告阻拦原告垫土的地属于原告，进而不足以认定被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告邬爱先的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
二审期间，上诉人举证：1号证据（2页）：狼山农场对邬焕的41亩土地情况说明复印件一份。举证意图：证明21团农场把邬焕租赁的41亩土地占地有合法的使用权，被上诉人侵害了上诉人的使用权。2号证据（2页）：狼山农场出具的证明复印件一份，举证意图：证明上诉人使用1850平米租赁土地是事实是真实的。被上诉人质证：对1号、2号证据均不认可，上诉人举证相互矛盾，一审中所举的7、8号证据明确表明该土地是有偿转让，并非租赁。而且上诉人所举的1号证据与本案争议焦点无关，不能证明上诉人合法拥有争议土地使用权，也不能证明被上诉人侵犯了上诉人的合法权利。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另外，二审庭审笔录记载“审：上诉人，你往地里垫土目的是什么？上诉人：是为了盖房。”
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
上诉人主张被上诉人不断侵占其土地，其垫土的耕地属于其权利范围。被上诉人主张现耕种的土地已耕种20余年，上诉人向其耕种的土地内倒沙石属于非法行为。经审查，上诉人提供的2007年2月15日其丈夫陈先云与案外人邬焕签订《宅基地有偿使用协议》四至界限：东至耕地、西至临哈公路，上诉人提供2009年6月15日巴彦淖尔市国土资源局农垦分局向陈先荣核发《建设用地批准书》四至界限：东至空地、南至辛志成、西距临哈公路15米、北至空地，以上《宅基地有偿使用协议》、《建设用地批准书》中均未包含耕地。现双方争议的土地系耕地，并由被上诉人耕种。上诉人应当先申请人民政府确认其对争议耕地享有合法使用权。在未经人民政府依法确认其享有合法使用权的情况下，其擅自改变争议土地利用现状，在争议耕地上垫土盖房，被上诉人阻挡其垫土并无不当。
综上，上诉人邬爱先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邬爱先负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年八月十七日
书记员 邬竟夫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1374号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡叶清，男，44岁，1972年10月6日出生于江苏省江阴市，，汉族，高中文化，江阴市特雷斯模具有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。1997年8月因骗取公私财物被江阴市公安局罚款人民币二百元；2000年10月因嫖宿暗娼被江阴市公安局警告并处罚款人民币四千元。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人胡叶清犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人胡叶清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡叶清于2016年9月23日21时30分许，醉酒后无证驾驶已注销的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（乘坐徐某），沿江阴市埠路桥路由南向北行驶至华侨路叉口地段时，车辆前部与沿华侨路由东向西行驶至埠路桥路叉口地段的周某驾驶的已注销的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（乘坐周烨林）左侧相撞，致徐某、周某跌地受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人胡叶清明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人胡叶清负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人胡叶清案发时血液中乙醇含量为1.18mg乙醇/m1血液。
案发后，被告人胡叶清已赔偿被害人周某经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人胡叶清多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人陈某、刘某的证言笔录，被害人周某、徐某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡叶清在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡叶清明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡叶清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡叶清的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡叶清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20861号
原告：胡彬，男，1973年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告胡彬与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2357号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告房瑞志，男，汉族，1970年6月23日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告房瑞志金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月十日
书记员 孙雪敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10976号
原告蒋介福，�，1949年3月2日出生，汉族,住杭州市萧山区。
被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州杭银汽车零部件制造有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人冯相忠。
原告蒋介福诉被告陆秋芳、冯相忠、杭州杭银汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋介福到庭参加诉讼。被告陆秋芳、冯相忠、杭州杭银汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋介福诉称：2015年5月17日，三被告向原告出具借条一份，确认借到50000元。该款三被告至今未还，故起诉，请求判令三被告返还借款50000元，并支付该款自2015年5月18日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令三被告返还借款50000元。
被告陆秋芳、冯相忠、杭州杭银汽车零部件制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条一份以及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。三被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆秋芳、冯相忠、杭州杭银�车零部件制造有限公司在本判决生效后十日内返还蒋介福借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陆秋芳、冯相忠、杭州杭银汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月十三日
书记员 楼宇楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1066号
申请人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。
主要负责人赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：付双，该支行工作人员。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王有保，该支行工作人员。代理权限：一般授权代理。
被申请人：张三。
被申请人：宋红伟（系张三妻子）。
上列二被申请人委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被申请人：胡洪琴。
被申请人：朱朝风（系胡洪琴丈夫），宜城市农发行职工。
上列二被申请人委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被申请人张三、宋红伟、胡洪琴、朱朝风为金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡洪琴、朱朝风的房地产予以查封，房产证号为宜房权证鄢城字第××号，土地证号为宜城国用（2010）字第000009XXX号、宜城国用（2010）字第000009XXX号、宜城国用（2010）字第000009X**号。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡洪琴、朱朝风位于××的房地产，房产证号为宜房权证鄢城字第××号，土地证号为宜城国用（2010）字第000009XXX号、宜城国用（2010）字第000009XXX号、宜城国用（2010）字第000009X**号；查封期间该房地产由被申请人胡洪琴、朱朝风管理、使用，但不得有变卖、毁损、设定抵押等行为；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 柳
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审80号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人林官友，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年5月29日作出丽土资执罚决字[2010]26号行政处罚决定书，认定被执行人林官友未经依法批准，于2008年12月在莲都区黄碧公路8公里200米处西侧占用白河村集体土地建造水泥预制厂，总占地面积1595.85㎡，其中：水泥地面积444.79㎡，建筑占地面积72.39㎡，建筑面积72.39㎡，水泥地东、南两侧的建筑物结构为一层水泥砖墙体、石棉瓦盖顶，水泥地西侧的建筑物结构为一层水泥砖墙体、琉璃瓦盖顶。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：责令退还非法占用的1595.85㎡土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1595.85㎡土地上新建的建筑占地面积为72.39㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的1595.85㎡土地处以30元/㎡的罚款，计47875.5元。丽水市国土资源局于2010年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行处罚。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年5月29日作出的丽土资执罚决字[2010]26号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执240号
申请执行人：李亚雄，男，汉族，1970年10月19日出生。
被执行人：沁源县沁河镇李家庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初290号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会所属财产及银行存款在35425元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 席华敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1958号
原告：李某某，男，1957年10月25日出生，汉族，住清丰县高堡乡小辛庄村***号，身份号码：4109221957********。
委托代理人：张合法，男，1969年4月2日出生，汉族，清丰县人，系原告之妻弟。
被告：陈某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住清丰县高堡乡南乜城村，身份号码：4109221987********。
原告李某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张合法到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月18日17时30分许，被告陈某某驾驶“金城”无号牌两轮摩托车，自北向南行驶至302线烈士陵园门口处，与自西向东行驶上道左转弯的原告李某某驾驶的“飞翔小鸟”牌三轮电动车相撞，致原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，做出清公交认字（2013）第10181730号道路交通事故认定书，认定：原告李某某负事故的主要责任，被告陈某某负事故的次要责任。原告李某某受伤后，先后在清丰县第二人民医院、清丰县中医院治疗，共住院10天，支出医疗费3156.79元。要求被告陈某某赔偿原告李某某医疗费3156.79元、误工费1800元、护理费700元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费240元、电动车损失费2026元，共8322.79元。
被告陈某某未应诉、未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、《清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第10181730号道路交通事故认定书》1份。证明：2013年10月18日17时30分许，被告陈某某驾驶“金城”无号牌两轮摩托车，自北向南行驶至302线烈士陵园门口处，与自西向东上道行驶左转弯的原告李某某驾驶的“飞翔小鸟”牌三轮电动车相撞，致原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。在该事故中，原告李某某负事故的主要责任，被告陈某某负事故的次要责任。
2、清丰县第二人民医院门诊收费票据3张，清丰县中医院住院证1份、出院证1份、诊断证明书1份、住院收费票据1张。证明：原告李某某受伤后到清丰县第二人民医院治疗，2013年10月19日转入清丰县中医院住院治疗，经诊断为：左侧第8后肋骨骨折，多发软组织伤，于2013年10月28日出院，共住院10天，支出医疗费3156.79元。
3、《清丰县价格认证中心清价认（2013）第395号价格评估结论书》1份。证明：原告李某某驾驶的“飞翔小鸟”牌三轮电动车经清丰县价格认证中心评估，原告李某某的三轮电动车损失为2026元。
综合当事人陈述及上述证据，本院对以下事实予以认定：2013年10月18日17时30分许，被告陈某某驾驶“金城”无号牌两轮摩托车，自北向南行驶至302线烈士陵园门口处，与自西向东上道行驶左转弯的原告李某某驾驶的“飞翔小鸟”牌三轮电动车相撞，致原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第10181730号道路交通事故认定书，认定原告李某某负事故的主要责任，被告陈某某负事故的次要责任。
原告李某某受伤后即到清丰县第二人民医院治疗，2013年10月19日转入清丰县中医院住院治疗，经诊断为：左侧第8后肋骨骨折，多发软组织伤，于2013年10月28日出院，共住院10天，支出医疗费3156.79元。
本次事故造成原告李某某的三轮电动车损失2026元。
原告李某某驾驶的“飞翔小鸟”牌三轮电动车和被告陈某某驾驶的无号牌“金城”牌摩托车，均未投保交强险及其他保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权应当依法赔偿。本案中事故已经清丰县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，本院对清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以认定，并作为本案认定事实和划分责任的依据，据此本院认定原告李某某承担事故的主要责任，被告陈某某承担事故的次要责任。被告陈某某作为机动车所有人及驾驶人，应根据其在事故中的过错程度对原告李某某的损害承担相应的赔偿责任。因被告陈某某驾驶的车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈某某应在交强险限额122000元范围内对原告李某某的损失承担赔偿责任。原告李某某所受损失的范围应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费。医疗费以单据为准，共3156.79元。误工费按照法庭辩论终结前上年度即2013年河南省农林牧副渔平均工资20732元的标准计算，误工期限以原告李某某实际住院天数为准，原告李某某共住院10天，其误工费为568元（20732元／年÷365天×10天=568元）。护理费按照法庭辩论终结前上年度即2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算；护理期限以原告李某某实际住院天数为准，原告李某某共住院10天，原告李某某的护理期限为10天；没有证据证明原告李某某需要2人护理，护理人数应按1人；故原告李某某的护理费为695元（25379元／年÷365天×1人×10天=695元）。住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员省内出差补助每人每天30元的标准计算，合计住院伙食补助费为300元（30元∕天×10天=300元）。营养费按照住院期间每天10元的标准计算，合计营养费为100元（10元∕天×10天=100元）。交通费参照河南省国家机关一般工作人员市内交通费每人每天20元的标准计算，原告李某某共住院10天，合计交通费200元（20元∕天×10天=200元）。车辆损失费以评估结论为准，共2026元。综上，原告李某某所受损失的项目和数额为医疗费3156.79元、误工费568元、护理费695元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元、车损2026元，共7045.79元。上述损失不超过交强险限额，应由被告陈某某在交强险限额122000元范围内予以赔偿。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等经济损失，共计7045.79元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供及副，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年五月十日
书记员 孔 山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初414号
原告：王侠良，男，1947年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201510509395。
被告：亳州市谯城区彦鑫建材有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
经营者：李飞，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张文生，男，汉族，64岁，住安徽省亳州市谯城区。
原告王侠良与被告亳州市谯城区彦鑫建材有限公司、张文生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王侠良于2017年2月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市谯城区彦鑫建材有限公司、张文生的起诉。
本院认为，原告王侠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王侠良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侠良负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年二月十三日
书记员 闫雪晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2690号
申请执行人丁文贯。
被执行人成霞兵。
关于丁文贯与成霞兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）泰黄民初字第0366号�事判决书已经发生法律效力。权利人丁文贯依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人成霞兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2015）泰黄民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00590号
申请执行人李松文。
被执行人皇甫友邦。
本院已立案受理李松文申请执行皇甫友邦合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月6日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年九月三日
书记员 黄英才
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初624号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：杜本刚，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杜本刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓光
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初662号
原告：江苏中安工程设备安装有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、支六路以东天宇大厦-1-01032.
负责人：王晓敏，系经理。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：翁牛特旗乾昌投资有限公司,住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段商务局二楼。
法定代表人：张也夫,系经理。
委托代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中安工程设备安装有限公司赤峰分公司与被告翁牛特旗乾昌投资有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李丛宝
审判员 杨国新
审判员 高吉忠
二〇一七年四月十八日
书记员 衣亚琳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执250号
被执行人：叶荣樟，男，1980年6月21日出生，汉族，高中文化，现住浙江省温州市永嘉县。
本院在执行被执行人叶荣樟犯生产销售伪劣产品罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人叶荣樟缴纳罚金人民币51万元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人叶荣樟限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执250号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢238号
易凤彩、娄底市湘泰防水工程有限公司：
刘永德申请执行易凤彩、娄底市湘泰防水工程有限公司纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2281号民事调解书于2017年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初874号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：梁与风，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈岗，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告梁与风、陈岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4588号
原告:周三河,男,1974年7月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：杨东青，铜陵市东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:山东格瑞德集团有限公司,住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵。
原告周三河诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周三河于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周三河的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周三河撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……