wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1477号
原告佛山市禅城区杨华五金厂，住所广东省佛山市禅城区。
经营者胡显华。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告马秋明，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××0033。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张文浩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅州市梅江区。
原告佛山市禅城区杨华五金厂诉被告马秋明劳动争议一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：马秋明于2015年12月22日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市禅城区杨华五金厂在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出佛禅劳人仲案字（2015）1880号仲裁裁决书，裁决：确认马秋明与佛山市禅城区杨华五金厂在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系。
3、诉讼请求：原告于2016年2月16日收到裁决书后，于2016年2月25日向本院起诉。请求判决：（1）确认原告与被告不存在劳动关系；（2）被告承担本案的全部诉讼费用。
4、原告于2012年8月20日登记成立，是个体工商户，经营范围是从事加工、销售：五金制品及配件。
5、被告在2015年3月曾经入职原告处，从事开料操作工岗位，入职后在4月只工作了7天，在5月又回原告处上班。
6、被告在2015年5月31日收取了2015年4月出勤7天的工资600元，并在原告的工资单上签名确认。
7、原告为被告以“冯秋明”的名义投保团体人身险，期限是2015年5月14日至2016年5月13日。
8、原、被告没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，原告的个体户机读档案登记资料、组织机构代码证复印件1份。
2、佛禅劳人仲案字（2015）1880号仲裁裁决书及邮寄送达的材料。
3、平安养老保险股份有限公司团体人身险被保险人清单（保单号码GP04722004892263）。
4、工资单（2015年4月）。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对证明内容有异议。
被告提交了如下证据：
1、平安养老保险股份有限公司团体人身险被保险人清单（保单号码GP04722004892263），工资单（2015年4月），团体人身保险保险单，平安养老保险股份有限公司广东分公司发票联（9000元）。
2、广东经纬司法鉴定所司法鉴定文书（司法鉴定许可证号4413205）。
原告认为，对证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议。
本院调查的证据：
1、依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁审理期间的庭审笔录；
原、被告对证据1的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
本案双方当事人是否存在劳动关系？
原告认为，被告于2015年3月入职原告，但4月上班7天便离厂，后来5月来厂上班10天又离厂辞职根本不是原告的职员。当时原告统一购买工伤意外团体险因其一走了之、连名字也写错为“冯秋明”。被告在原告处总共只来上班二十多天便离职了，双方劳动关系也便解除了。故双方确实没有劳动关系。原告提供了证据3、4证明。
被告认为，原、被告在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系。被告提供了证据1、2证明。
本院经审查后认为，关于双方是否成立劳动关系。
原告起诉称与被告存在劳动关系的期间只有20多天。另外，原告在诉讼中的庭审中确认的入职时间是在2016年3月6日，而且承认被告在2015年5月上班后工作至10月12日、并在10月12日上班的时候开机器受伤。按原告的陈述，可认为原告已承认了被告在2016年3月6日入职工作、双方建立了劳动关系的事实，而且承认双方的劳动关系存续的时间也不只20多天的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对被告称与原告从2016年3月6日建立了劳动关系的主张，本院予以认定。
原告起诉称被告在2016年3月6日入职后，在4月工作7天离职、5月重新入职工作10天又离职。因被告否认，而且原告起诉主张也与其在庭审的陈述被告的工作情况相矛盾，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告应承担举证证明被告工作年限的举证责任。原告提交支付2015年4月7天工资单的内容记录了被告出勤天数、工资数额，但并未反映显示被告缺勤的原因。结合原告陈述被告5月的工作情况，本案中不能否定被告称是因请假休息缺勤的异议，以该证据认定被告缺勤原因是离职，证据不足。因原告并没有继续举证证明被告入职、离职情况的主张，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、第七十六条的规定，原告应承担举证不能的责任。对被告关于双方在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系的主张，本院予以确认。
裁判结果
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认被告马秋明与原告佛山市禅城区杨华五金厂在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市禅城区杨华五金厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹洁婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1477号
原告佛山市禅城区杨华五金厂，住所广东省佛山市禅城区。
经营者胡显华。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告马秋明，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××0033。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张文浩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅州市梅江区。
原告佛山市禅城区杨华五金厂诉被告马秋明劳动争议一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：马秋明于2015年12月22日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市禅城区杨华五金厂在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出佛禅劳人仲案字[2015]1880号仲裁裁决书，裁决：确认马秋明与佛山市禅城区杨华五金厂在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系。
3、诉讼请求：原告于2016年2月16日收到裁决书后，于2016年2月25日向本院起诉。请求判决：（1）确认原告与被告不存在劳动关系；（2）被告承担本案的全部诉讼费用。
4、原告于2012年8月20日登记成立，是个体工商户，经营范围是从事加工、销售：五金制品及配件。
5、被告在2015年3月曾经入职原告处，从事开料操作工岗位，入职后在4月只工作了7天，在5月又回原告处上班。
6、被告在2015年5月31日收取了2015年4月出勤7天的工资600元，并在原告的工资单上签名确认。
7、原告为被告以“冯秋明”的名义投保团体人身险，期限是2015年5月14日至2016年5月13日。
8、原、被告没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，原告的个体户机读档案登记资料、组织机构代码证复印件1份。
2、佛禅劳人仲案字【2015】1880号仲裁裁决书及邮寄送达的材料。
3、平安养老保险股份有限公司团体人身险被保险人清单（保单号码GP04722004892263）。
4、工资单（2015年4月）。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对证明内容有异议。
被告提交了如下证据：
1、平安养老保险股份有限公司团体人身险被保险人清单（保单号码GP04722004892263），工资单（2015年4月），团体人身保险保险单，平安养老保险股份有限公司广东分公司发票联（9000元）。
2、广东经纬司法鉴定所司法鉴定文书（司法鉴定许可证号4413205）。
原告认为，对证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议。
本院调查的证据：
1、依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁审理期间的庭审笔录；
原、被告对证据1的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
本案双方当事人是否存在劳动关系？
原告认为，被告于2015年3月入职原告，但4月上班7天便离厂，后来5月来厂上班10天又离厂辞职根本不是原告的职员。当时原告统一购买工伤意外团体险因其一走了之、连名字也写错为“冯秋明”。被告在原告处总共只来上班二十多天便离职了，双方劳动关系也便解除了。故双方确实没有劳动关系。原告提供了证据3、4证明。
被告认为，原、被告在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系。被告提供了证据1、2证明。
本院经审查后认为，关于双方是否成立劳动关系。
原告起诉称与被告存在劳动关系的期间只有20多天。另外，原告在诉讼中的庭审中确认的入职时间是在2016年3月6日，而且承认被告在2015年5月上班后工作至10月12日、并在10月12日上班的时候开机器受伤。按原告的陈述，可认为原告已承认了被告在2016年3月6日入职工作、双方建立了劳动关系的事实，而且承认双方的劳动关系存续的时间也不只20多天的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对被告称与原告从2016年3月6日建立了劳动关系的主张，本院予以认定。
原告起诉称被告在2016年3月6日入职后，在4月工作7天离职、5月重新入职工作10天又离职。因被告否认，而且原告起诉主张也与其在庭审的陈述被告的工作情况相矛盾，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告应承担举证证明被告工作年限的举证责任。原告提交支付2015年4月7天工资单的内容记录了被告出勤天数、工资数额，但并未反映显示被告缺勤的原因。结合原告陈述被告5月的工作情况，本案中不能否定被告称是因请假休息缺勤的异议，以该证据认定被告缺勤原因是离职，证据不足。因原告并没有继续举证证明被告入职、离职情况的主张，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、第七十六条的规定，原告应承担举证不能的责任。对被告关于双方在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系的主张，本院予以确认。
裁判结果
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认被告马秋明与原告佛山市禅城区杨华五金厂在2015年3月6日至2015年12月22日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市禅城区杨华五金厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹洁婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6709号
原告：袁碧梅，女，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：李松涛，男，汉族，住四川省。
原告袁碧梅与被告李松涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告袁碧梅的委托诉讼代理人袁森到庭参加了诉讼。被告李松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁碧梅向本院提出诉讼请求：判令被告李松涛向原告支付货款65359元。事实和理由：被告李松涛多次在原告袁碧梅处购买广告材料等货物，2016年3月2日，经双方结算，被告李松涛尚欠原告货款65359元人民币，经催收至今未付。
被告李松涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：时间为2016年3月2日的《欠条》一张，载明：“今欠到成都艺缘雕刻（店招名，未进行工商登记）袁碧梅货款65359元整。”并有被告李松涛签字确认。该份证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告袁碧梅与被告李松涛之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告李松涛支付货款65359元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松涛自本判决生效之日起十日内向原告袁碧梅支付货款65359元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告李松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告颜尾珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜尾珍信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22656号
原告：陈某，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高菲，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：王1，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
原告陈某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高菲、被告王1及其委托诉讼代理人印文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3、依法分割夫妻共同财产2.1万元。事实和理由：婚后，原、被告共同居住在被告处。后因双方感情不和，被告拒绝原告居住在此处，被告及被告父母更换婚房钥匙，造成原告不能自由出入家门，原告遂搬回父母家中。自2014年8月至今，原、被告一直处于分居状态。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告王1辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情尚未破裂。双方不住在一起是因为原告的工作单位离家较远，原告父母家比较近，而不是因为感情不好。分开居住期间双方有交流。夫妻吵架在所难免，有问题要共同解决互相体谅。考虑到孩子年幼，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月登记结婚，2012年11月生育一女名王某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的婚姻登记档案证明书、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告陈某要求与被告王1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
本判决已于2018年1月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2018年1月7日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年一月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16199号
原告张建伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告张建伟诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费6370元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费6370元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张建伟劳务费6370元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3183号
原告林某。
委托代理人曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告庞某。
原告林某为与被告庞某民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永泉、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：被告以偿还自已向案外人陈某借款需要为由向原告借款8万元，原告于当日将8万元现金交给案外人陈某，2013年10月14日被告亲笔向原告出具借条交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉请判令被告偿还借款8万元并支付利息（自2015年1月1日按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
被告庞某答辩称：欠原告8万元是真实的，借款均是我妻子经手的，具体经过情况我不清楚，但借条是我出具的；我现在经济困难，要求被告给我慢慢还。
经审理查明：原告林某与被告庞某系亲戚关系，被告因欠案外人借款未还而要求向原告借款8万元用于偿还案外人借款，原告直接将8万元代被告偿还给案外人，被告于2013年10月14日向原告出具借条一份，并约定月利率1%。此后，被告已偿付利息至2014年12月30日止，借款本金8万元及其余利息未偿付。
原告林某提供的原告身份证、被告的户籍查询信息、借条等证据经庭审出示质证，被告庞某无异议；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以认定，并证明相应事实。
本院认为，原告林某与被告庞某之间借贷事实清楚、证据充分，其约定的利率没有违反法律规定，借款合同合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。被告辩称因经济困难要求原告给予延期还款，不被原告接受，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款8万元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告庞某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2080元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐鹏翔
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初490号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丁桂兰，女，1964年6月19日出生，回族，文盲，无职业，家住云南省昭通市鲁甸县。2003年1月23日因犯贩卖毒品罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年2月6日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人于涛、孙亚楠，云南弘同律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）480号起诉书指控被告人丁桂兰犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛某、相某出庭支持公诉，被告人丁桂兰及其辩护人于涛、孙亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月13日17时许，被告人丁桂兰在本市五华区篆新农贸市场内，因琐事与公民冯某发生纠纷继而打斗，群众报警后，民警陈某及辅警王某前往篆新农贸市场进行处置。处置过程中，被告人丁桂兰不仅不听民警劝阻，而且将执行公务的民警陈某打伤，经鉴定伤情为轻微伤，随后被告人丁桂兰被增援民警抓获。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人丁桂兰的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人丁桂兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁桂兰对公诉机关指控的罪名没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人丁桂兰如实供述自己的罪行，社会危害性较小，被告人丁桂兰家庭困难，请求法庭对被告人丁桂兰从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年3月13日17时许，被告人丁桂兰在本市五华区篆新农贸市场内，因琐事与公民冯某发生纠纷，群众报警后，民警陈某及辅警王某来到现场进行处置。在民警处置过程中，被告人丁桂兰不听民警劝阻，持甘蔗及使用手、脚击打民警陈某，致民警陈某受伤，被告人丁桂兰被赶来增援的民警抓获。民警陈某的伤情经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，结论为：民警陈某的伤情为轻微伤。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，民警陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人李某,4、王某、安某、速某某、庄某,4、李某,4、冯某的证言，民警陈某受伤照片，病历资料，申请书，情况说明，司法鉴定意见书，证明，人民警察证复印件等证据材料予以印证，辩护人提交了公民李某,4的残疾人证复印件作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丁桂兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁桂兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人丁桂兰的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人丁桂兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人丁桂兰减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁桂兰及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁桂兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17662号
原告：胡林宝，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被告：梅晓波，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
原告胡林宝与被告梅晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡林宝撤回起诉。
本案受理费715.15，减半收取计357.57元，由原告胡林宝负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5847号
原告：李传玉，男，1992年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：包继承，男，1984年出生，汉族，现住址不详。
原告李传玉与被告包继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告李传玉向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告给付借款64500元；2.请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日在原告处借款64500元，为原告出具借据一枚，该款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告李传玉不能提供被告包继承的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李传玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5847号原告：李传玉，男，1992年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：包继承，男，1984年出生，汉族，现住址不详。原告李传玉与被告包继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告李传玉向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告给付借款64500元；2.请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日在原告处借款64500元，为原告出具借据一枚，该款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告李传玉不能提供被告包继承的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李传玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年十月二十六日书记员  汪子瀛
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管初字第9号
原告：李敬，男，1941年2月8日生，汉族，现住长春市西新技术开发区。
被告：王怀林，男，1940年1月201日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
被告：宜化冶金工业有限责任公司，住所地张家口市高新区姚家坊镇东坊子村
第三人：长春怀林机械工程材料科技有限公司，住所地长春市汽车产业开发区和平大街85号。
法定代表人王怀林，董事长。
本院受理原告李敬与被告王怀林、被告宜化冶金工业有限责任公司、第三人长春怀林机械工程材料科技有限公司不正当竞争纠纷一案，被告宜化冶金工业有限责任公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不正当竞争，原告要求依据《公司法》追究被告的责任，本案不适用《反不正当竞争法》。原告诉被告王怀林所依据的理由和适用的法律和原告申请追加为被告的宜化冶金工业有限责任公司的理由明显不属于同一法律关系，前者为与公司有关纠纷的法律关系，首先，通过工商查询，被告宜化冶金工业有限责任公司里面没有被告王怀林；其次，原告不是不正当竞争关系主体，原告与被告宜化冶金工业有限责任公司不构成不正当竞争法律关系，如果原告起诉被告宜化冶金工业有限责任公司，应当另案起诉，并且不适用长春市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地、被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，按照原告追加申请人为被告的理由来看，不管是入股公司还是申请专利，侵权行为地就是被告所在地，具体地址在张家口，因此，请求将本案移送至河北省张家口市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不正当竞争纠纷，应当按照一般侵权案件确定管辖，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，符合最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本院受理此案并无不当。虽然原告后追加宜化冶金工业有限责任公司为被告，即被告宜化冶金工业有限责任公司的住所地也有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告已经选择了长春市中级人民法院，因此，长春市中级人民法院享有管辖权，被告宜化冶金工业有限责任公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下；
驳回被告宜化冶金工业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗惠元
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审47号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人马亮华，男，住福建省清流县。
被执行人上官彩秀，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以马亮华、上官彩秀生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51，600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人马亮华、上官彩秀应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人马亮华、上官彩秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 管建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10641号
原告：许国骏，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：河南天旺园林工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区大学科技园（东区）15幢1号楼3层。
法定代表人：王振武，总经理。
原告许国骏诉被告河南天旺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告许国骏于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国骏撤诉。
案件受理费四千四百五十元，减半收取二千二百二十五元，由原告许国骏负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月十八日
书记员 周红娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初278号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王楠，女，1989年11月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月27日被羁押，2017年1月10日被取保候审。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人王楠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王楠于2016年7月1日15时许，在北京市东城区东直门外大街48号东方银座商场三层星巴克咖啡店内收银台上，盗取被害人王某苹果牌Iphone6Plus型手机1部（经鉴定价值人民币2983元）。被告人王楠于2016年12月27日被民警抓获到案。本案赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王楠及辩护人在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，“110”接处警记录，到案经过,被害人王某的陈述,证人赵某、甘某、段某的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，手机配置信息截图，手机收据，视听资料，照片，常住人口基本信息，被告人王楠的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的主要辩护意见为，被告人在法庭审理中自愿认罪、悔罪，在单位表现出色，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人王楠无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于对被告人王楠免予刑事处罚的辩护意见不妥，本院不予采纳；其余的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王楠在法庭审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王楠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王楠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的米色背包一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁 梦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初40号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码证号：73352971-0。
代表人陈昊序，职务行长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告李爱萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告李爱萍下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年10月16日被告与原告行签订了一份编号为：平银（青）房贷字第RL20121015000172《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告作为借款人向原告申请贷款38.5万元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，人行基准贷款利率下浮15%，初始年利率5.57%。被告采取按期等额偿还法还款。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用。为保证该合同的履行，被告用其所有的位于青岛市城阳区正阳东路x号x号楼x单元x户房屋向原告提供抵押担保，双方也在房地产管理部门办理了抵押房屋的抵押登记手续。2012年11月1日，原告向被告发放了38.5万元贷款，但被告违反合同约定，未按期归还借款本息，已经构成违约。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告提前偿还原告贷款本金368578.96元及实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2015年9月15日为利息31049.91元、罚息1890.41元）；二、判令二被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计22475元；三、判令原告对被告李爱萍所有的位于青岛市城阳区正阳东路XX号XX号楼XX单元XX户房产折价、拍卖、变卖的�款享有优先受偿权：四、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告李爱萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告李爱萍签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向原告借款385000元用于购买房产；借款期限240个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%；采取按期等额还款法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告可以提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告提供其名下位于青岛市城阳区正阳东路x号x号楼x单元x户房屋做为抵押担保；实现债权的费用，是被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等相关费用。
2012年10月22日，原告与被告李爱萍在青岛市城阳区房地产管理处办理了房屋抵押登记手续，房屋坐落于青岛市城阳区正阳东路XX号XX号楼XX单元XX户，他项权证号为：青房地权市他字第XXX号，房地产他项权利人为原告。
合同签订后，原告依照约定于2012年11月1日将贷款385000元划入被告账户。合同履行过程中被告未按合同约定按期偿还原告借款，自2014年6月开始出现逾期。截止至2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金368578.96元，利息44450.8元，罚息4068.65元。原告为本案诉讼支出律师费22475元，公告费600元。
以上事实，有房地产买卖抵押贷款合同、借款凭证、抵�登记权证、还款利息清单、委托诉讼协议、发票及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李爱萍签订的《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的借款，被告应按照合同约定及时偿还借款本息。在履行合同过程中被告多次逾期未按约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告作为合同的抵押人，在合同中约定以其名下坐落于青岛市城阳区正阳东路XX号XX号楼XX单元XX户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有�先受偿权。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费22475元，应由被告承担。被告李爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2016年5月30日的借款本金368578.96元，利息44450.8元，罚息4068.65元。
二、被告李爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行自2016年5月31日起至债务实际清偿之日止按合同约定的标准计算借款本金368578.96产生的相应利息。
三、被告李爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费22475元、公告费600元。
四、原告平安银行股份有限公司青岛分行就被告李爱萍设定的抵押物坐落于青岛市城阳区正阳东路XX号XX号楼XX单元XX户房屋以拍卖、变卖方式所得价款对上述第一项、第二项、第三项债务的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全费2820元，合计收取10480元。由被告李爱萍承担。该费用原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 健
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初626号
原告李红兵，男，汉族，1960年6月14日生，高中文化，现住普洱市思茅区。
被告杨昌华，男，汉族，1963年8月6日生，大专文化，原系普洱市国税局职工（现已退休），原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
被告毛德英（系杨昌华妻子），女，汉族，1962年6月10日生，高中文化，无业，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
原告李红兵与被告杨昌华、毛德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告李红兵到庭参加诉讼，被告杨昌华、毛德英经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红兵诉称，2014年10月16日至今原告多次向被告收借款42000元，后被告仅支付原告5000元，尚欠借款37000元及2%年利率（即2030元）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金42000元和利息37000元，合计79000元；2、诉讼中一切费用由被告承担。
被告杨昌华、毛德英未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告李红兵为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告杨昌华、毛德英向原告李红兵借款的事实。
被告杨昌华、毛德英未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，且能与庭审核实的内容相吻合，故予以采信。
根据庭审和举证，本院确认的法律事实如下：
被告杨昌华与被告毛德英系夫妻关系。2013年10月17日被告杨昌华以养牛场的资金周转需要资金为由向原告李红兵借款72000元，借款期限为1年即从2013年10月17日起至2014年10月16日止，年利率为2%，到期一次性还本付息。后被告杨昌华、毛德英仅向原告李红兵偿还了本金35000元，剩余本金37000元至今未偿还，也未支付借款利息。
本院认为，被告杨昌华向原告李红兵借款事实清楚，借款人应根据约定履行还款义务，借款到期后被告杨昌华未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨昌华与原告李红兵约定72000元借款于2014年10月16日前一次还清，但被告杨昌华仅向原告李红兵偿还借款本金35000元，余款37000元至今未还，根据合同法的规定，被告杨昌华应偿还原告李红兵借款。故原告主张偿还原告借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告杨昌华与原告李红兵在《借条》中约定借款利息为年利率2%，未违反规定，故对原告李红兵主张被告杨昌华支付利息2030元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨昌华及毛德英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昌华、毛德英于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红兵借款本金37000元及利息2030元，合计39030元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告杨昌华、毛德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年七月六日
书记员 张赛赛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初909号
原告高某。
法定代理人高树华，系高某之父。
原告王天然。
原告高树华。
三原告委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告佘崇舰。
被告胡延英。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场S座101号。
负责人汤楠，公司总经理。
委托代理人刘颖哲，公司职工（特别授权）。
委托代理人任密密，公司职工（特别授权）。
原告高某、王天然、高树华与被告佘崇舰、被告胡延英、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告高某、王天然、高树华的委托代理人王振国，被告大地保险公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼，被告佘崇舰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告胡延英的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告高某、王天然、高树华诉称，2016年2月16日，被告佘崇舰驾驶鲁M号小型轿车沿无棣县城棣新六路由北向南行至与院前街路口处闯红灯，与沿院前街由西向东行驶的高斌驾驶原告高树华的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成乘坐鲁M号小型轿车的原告高某、王天然受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告佘崇舰承担事故的全部责任。鲁M号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我们医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等损失共计131865元，诉讼费用由被告负担。
被告大地保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月16日，被告佘崇舰驾驶鲁M号小型轿车沿无棣县城棣新六路由北向南行至与院前街路口处闯红灯，与沿院前街由西向东行驶的高斌驾驶原告高树华的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成乘坐鲁M号小型轿车的原告高某、王天然受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告佘崇舰承担事故的全部责任，高斌、王天然、高某不承担事故责任。鲁M号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年3月14日至2016年3月13日，该事故发生在保险期间。
原告高某系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗1天，支付医疗费231.03元；在山东省立医院住院治疗6天，支付医疗费18834.63元；在山东省医学影像研究所检查，支付门诊费114.30元，原告高某花费医疗费共计19179.96元。
审理中原告高某的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年5月18日出具鉴定意见：“高某右锁骨粉碎性骨折钢板内固定术后，致右肩关节外展、上举活动受限，致使右上肢丧失功能达10%以上，不达25%，系十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；营养期限：自受伤之日起60日；二次手术费用：取右锁骨钢板内固定综合费用6500元。”原告高某支出鉴定费2000元。
原告高某住院期间由其父亲高树华和哥哥高斌护理。高树华系城镇居民，高斌系从事批发零售业。
原告王天然受伤后在无棣县人民医院检查，支付门诊费329.40元。
原告高树华的鲁M号小型轿车损失，经山东众智价格评估股份有限公司评估为19500元，原告高树华支出鉴定费800元。
另查明，被告佘崇舰为原告高某、王天然垫付医疗费3001元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；批发和零售业年人均收入为59641元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告佘崇舰驾驶车辆与高斌驾驶原告高树华的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成乘坐鲁M号小型轿车的原告高某、王天然受伤，车辆损坏的交通事故，被告佘崇舰负事故全部责任，高斌、王天然、高某无责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
参照鉴定意见，原告高某的损失有：医疗费19179.96元、住院伙食补助费210元（30元7天）、营养费1800元（30元60天）、残疾赔偿金63090元（31545元20年10%）、院外护理按城镇居民标准计算，护理费为6933.94元〔31545元÷365天（7天+60天）+59641元÷365天7天〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为500元，共计94713.90元。病例复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张的二次手术费6500元，尚未实际发生，暂不予处理。
原告王天然的损失有：医疗费329.40元。
原告高树华的损失有：车辆损失19500元、鉴定费800元，共计20300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高某医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、护理费6933.94元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；赔偿原告高树华车辆损失2000元，共计83523.94元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高某医疗费9179.96元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、鉴定费2000元；赔偿原告王天然医疗费329.40元；赔偿原告高树华车辆损失17500元、鉴定费800元，共计31819.36元；
三、被告佘崇舰在本案中不承担赔偿责任；
四、原告高某、王天然返还被告佘崇舰垫付款3001元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1347元，原告高某、王天然、高树华负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓燕
汇款账号：2033
户名：无棣县国库集中支付中心
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号以便核对
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第119号
原告晋中宇星能源有限公司，地址晋中市灵石县道美村。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人刘建宏，男，1964年9月24日生，该公司经理助理，现住榆次区。
被告灵石县昌运煤化有限公司，地址晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。
法定代表人焦守春，该公司董事长。
委托代理人王文杰，男，1981年6月30日生，汉族，该公司职工，住灵石县。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
原告晋中宇星能源有限公司与被告灵石县昌运煤化有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志伟、刘建宏，被告委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月11日、8月18日，分别与被告签订两份《铁路煤炭代发协议》，由原告代被告向广东韶钢松山股份有限公司发运煤炭共2列，其中第1列3350吨，第2列3542吨，共计6892吨，同时由于被告资金紧张，双方签订了相应的代垫付铁路运费及代发费协议，由原告代被告垫付铁路运费，代垫期限为原告就上述煤炭发运支付铁路运费之日起7日，逾期被告支付违约金。协议签订后原告如约履行，然而被告只支付第一列费用后，剩余部分铁路运费、代发费计1196767.96元却一直未予支付，至今已逾期达113天，被告应支付违约金54093.9元。另依据《铁路煤炭代发协议》第五条第1款的约定，被告尚未能向原告提供相应的煤炭可持续发展基金、煤炭准销票等相关票据，依照该协议约定，被告还应当向原告支付相关费用计344600元，被告却一直未予支付。以上被告共计拖欠原告款项达1595461.86元。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿付原告代垫铁路运费、代发费、煤炭可持续发展基金等费用及违约金共计1595461.86元，并承担本案的诉讼费。
被告灵石县昌运煤化有限公司辩称，我公司与李卫华系加工承揽关系，李卫华同原告签署的合同系李卫华盗用我公司公章所签，不能代表我公司，原告在同李卫华签署协议过程中未尽到注意义务，存在明显错误，构不成表见代理。原告所提供的合同均是在实际履行完毕后所补签的合同，铁路煤炭实际发运量在于月初是不可能知道的，但协议上已有实际数量，故该合同系事后所补签，并非原始。所谓的铁路煤炭代发协议不符合铁路发运的主体条件，原告不具备主体资格。原告主张的基金起征是从煤炭生产企业征收的，应由聚晟能源有限公司来做，我公司不具备买卖主体资格；原告诉状中说履行了部分合同，但事实上根本没履行过。综上，我公司与原告之间没有任何义务关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年5月11日、8月18日，分别与被告签订两份《铁路煤炭代发协议》，由原告代被告向广东韶钢松山股份有限公司发运煤炭共2列，其中1列为3350吨，另一列为3542吨，共计6892吨，发货人为晋中聚晟能源有限责任公司（原告系其下属公司），合同约定：原告（甲方）负责铁路计划的提报请车、铁路站台使用、协调，以方便被告（乙方）煤炭快捷上站；甲方收取乙方铁路代发费每吨37.28元，3350吨代发费为124888元，代垫运费1015941.7元；3542吨代发费为132045.76元、代垫运费1073892.5元；结算：乙方按铁路起票实际用量向甲方结算铁路运费、代发费用及其它应缴费用，乙方应在次月十日之前负责向甲方提供煤炭可持续发展基金，煤炭资金准销票（以太原煤炭交易中心核销为准），如未能及时足额开具，甲方按每吨50元收取押金。乙方与甲方在结清各项费用、票据以及完善各项手续后，甲方于7个工作日内退还乙方剩余款项，并交付乙方铁路大票。原、被告于2014年6月1日、2014年7月3日分别签订《代垫铁路运费及代发费协议》，约定被告（乙方）因资金紧张，需由原告（甲方）代垫铁路运费及代发费款项，代垫款项标准为：铁路运费按甲方支付铁路部门的铁路运费为准；代发费按铁路大票吨数乘以代发费单价计算。违约责任：代垫款项期限为7天（包含节假日），代垫款项开始日期为甲方就乙方所发运煤炭支付铁路运费之日。乙方应在7日内偿还甲方所垫款项。乙方逾期未偿还，甲方有权向乙方收取违约金。违约金开始收取日期为甲方代垫款项日期满7日起计算。收取违约金的标准如下：若逾期1周，甲方按照所代垫金额每日万分之一点五的标准计收违约金；若逾期2周按每日万分之二的标准计收；若逾期3周按每日万分之三的标准计收；若逾期4周按每日万分之四的标准计收；若逾期8周以上，甲方有权处置乙方存放在甲方站台的煤炭，处置煤炭的款项用于抵顶甲方代垫款项及违约金。被告委托代理人李卫华签字并加盖被告公章。协议签订后，原告如约履行了义务，被告未按协议履行。庭审中，原告要求被告支付代发费256933.76元（6892吨*37.28元/吨）、代垫运费2089834.2元、违约金54093.9元{1196767.96元（256933.76元+2089834.2元-已付1150000元）*万分之4*113天（2014年7月3日-2014年10月30日）}、煤炭可持续发展基金344600元（6892吨*50元/吨），共计1595461.86元。被告认为其公司公章已丢失，李卫华与其系加工承揽关系，李卫华盗用被告公司公章与原告签订协议，因该公司并未授权李卫华，不能构成表见代理，并提供其公司职工王文杰与李卫华签订的原煤洗选加工合同、合同章遗失声明及公告费予以证明。原告对此提出异议，认为李卫华系被告授权与原告方开展业务，并提供被告给原告方出具的委托书，内容为：我公司于2014年4月18日委托李卫华向贵公司汇款150000（壹拾伍万元整）。凡李卫华与贵公司的业务往来均视为我公司与贵公司的业务往来，由此产生的经济纠纷由我公司承担。委托书加盖被告公章。被告对此不予认可。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有协议书、货票、委托书、货物运输保险单等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《铁路煤炭代发协议》、《代垫铁路运费及代发费协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，为有效协议，双方均应依协议履行。协议签订后，原告如约履行了自己的义务。被告未按协议履行义务，由此产生的违约金应予以承担。原告诉求的各项费用数额适当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告灵石县昌运煤化有限公司于本判决生效后10日内支付原告晋中宇星能源有限公司代发费等费用及违约金共计1595461.86元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元，保全费5000元、其他诉讼费240元，共计24400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年十月十九日
书记员 史海涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1364号
上诉人(原审原告)：王樯，男，1970年5月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：山东宁津豪康制粉有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：杨黎明，该公司法人。
委托诉讼代理人：王微。
上诉人王樯因与被上诉人山东宁津豪康制粉有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王樯以自愿撤回上诉为由，于2018年6月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王樯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王樯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费403元，减半收取201.50元，由上诉人王樯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年六月七日
书 记 员 王丽宁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保88号
解除保全申请人：陕西鼎圣建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路149号雅园大厦D座24层12407室。
法定代表人:王斌，总经理。
委托代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：熊英，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人：北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。
法定代表人:陈晓峰，董事长。
解除保全申请人陕西鼎圣建筑安装工程有限公司与被申请人北京中海沃邦能源投资有限公司仲裁保全一案，本院于2016年8月22日作出（2016）京02执保130号执行裁定，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人陕西鼎圣建筑安装工程有限公司的财产保全申请向本院提供了担保；本院于2016年8月25日冻结了被申请人北京中海沃邦能源投资有限公司在中国工商银行北京燕莎支行帐户银行存款限额人民币603.69万元。现解除保全申请人陕西鼎圣建筑安装工程有限公司以被申请人北京中海沃邦能源投资有限公司的仲裁请求已被西安仲裁委员会西仲调字(2016)第1111号调解书达成调解协议为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陕西鼎圣建筑安装工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、准许解除保全申请人陕西鼎圣建筑安装工程有限公司的解除财产保全申请。
二、解除对被申请人北京中海沃邦能源投资有限公司银行存款人民币六百零三万六千九百元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年五月九日
书记员 王立军
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初148号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年11月期间，被告人黄某甲通过一个叫“猫”的男子（身份不明）取得赌博网站代理级别账号，后在廉江市横山镇南圩村一出租屋处开设赌场投注点接受投注并获取投注提成。被告人黄某甲每月接受12期赌博投注，每期有赌资的百分之四至百分之十不等的投注提成。经统计，被告人黄某甲共接受投注赌资82547元人民币。至2015年11月17日，公安机关到场查处并当场抓获被告人黄某甲，扣押被告人黄某甲的电脑一台、计算机一台、私彩本及记账本一批、赌资人民币2355元。
另查明，本案在审理期间，被告人梁某乙主动退出非法获利所得8000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押决定书、清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人黄某甲对扣被扣押的作案电脑、私彩本、记账账本、赌博网站信息截图及作案现场的相片指认材料；被告人黄某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，并主动通过家属缴纳了罚金及退出赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的赌资人民币2355元、违法所得人民币8000元及作案工具电脑、计算机等物品，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初第6547号
原告：胡岳云男，1982年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：崔登男，1988年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴婷婷女，1990年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告胡岳云与被告崔登、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡岳云到庭参加诉讼，被告崔登、吴婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岳云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告崔登、吴婷婷立即归还借款470000元，支付利息3700元（该利息计算至2017年9月29日，此后按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月12日、8月18日、9月8日，被告崔登因房屋装修需要资金，分别向原告借款300000元、70000元、100000元，上述三笔借款原告均与被告崔登签订借款合同，款项均于借款合同签订当日支付，月利率均为2%。后经原告催讨，被告崔登未归还借款。因上述三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。为此原告提供借款合同、转账凭证、结婚证等用以证明其主张属实。
被告崔登书面答辩称，其在借款后，曾先后归还押金、利息等共计50000余元。被告崔登未提供证据。
被告吴婷婷未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告崔登、吴婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，借款合同、转账凭证相互印证，故来源合法、内容真实且与本案相关联，予以认定。据此，认定案件事实如下：2017年8月12日被告崔登因房屋装修需要资金，向原告借款300000元，并签订借款合同一份，约定：借款利率为月息2%，此外双方还就款项交付等事项作了约定，但双方未约定还款期限。2017年8月18日被告崔登因需资金又向原告借款70000元，双方亦签订借款合同一份，约定：借款利率为月息2%，借款期限为2017年8月18日至2017年9月17日，此外双方还就款项交付等事项作了约定。2017年9月8日被告崔登因装修周转需要又向原告借款100000元，双方亦签订借款合同一份，约定：借款利率为月息2%，此外双方还就款项交付等事项作了约定，但双方未约定还款期限。上述三笔借款原告均于借款合同签订之日按约向被告崔登提供了借款。被告崔登与被告吴婷婷系夫妻，于2013年3月29日登记结婚。因原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：因原告胡岳云与被告崔登的民间借贷法律关系系其真实意思，不违反法律规定，应为有效。因双方在2017年8月12日、2017年9月8日的借款合同中未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款。因原告主张的利息符合约定，并符合法律规定，应予支持。因本案三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且2017年8月12日、2017年9月8日的借款合同约定借款用于装修，故应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告崔登、吴婷婷共同归还借款本息的诉请，予以支持。被告崔登辩称未有证据证实，不予采信。被告崔登、吴婷婷经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔登、吴婷婷应在本判决生效后七日内归还原告胡岳云借款470000元、支付利息3700元（该利息计算至2017年9月29日，此后按月利率2%的标准计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8406元，减半收取4203元，保全费2870元，合计7073元，由被告崔登、吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一七年十一月六日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初第6547号原告：胡岳云男，1982年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：崔登男，1988年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：吴婷婷女，1990年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告胡岳云与被告崔登、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡岳云到庭参加诉讼，被告崔登、吴婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岳云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告崔登、吴婷婷立即归还借款470000元，支付利息3700元（该利息计算至2017年9月29日，此后按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月12日、8月18日、9月8日，被告崔登因房屋装修需要资金，分别向原告借款300000元、70000元、100000元，上述三笔借款原告均与被告崔登签订借款合同，款项均于借款合同签订当日支付，月利率均为2%。后经原告催讨，被告崔登未归还借款。因上述三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。为此原告提供借款合同、转账凭证、结婚证等用以证明其主张属实。被告崔登书面答辩称，其在借款后，曾先后归还押金、利息等共计50000余元。被告崔登未提供证据。被告吴婷婷未答辩也未提供证据。经开庭审理，因被告崔登、吴婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，借款合同、转账凭证相互印证，故来源合法、内容真实且与本案相关联，予以认定。据此，认定案件事实如下：2017年8月12日被告崔登因房屋装修需要资金，向原告借款300000元，并签订借款合同一份，约定：借款利率为月息2%，此外双方还就款项交付等事项作了约定，但双方未约定还款期限。2017年8月18日被告崔登因需资金又向原告借款70000元，双方亦签订借款合同一份，约定：借款利率为月息2%，借款期限为2017年8月18日至2017年9月17日，此外双方还就款项交付等事项作了约定。2017年9月8日被告崔登因装修周转需要又向原告借款100000元，双方亦签订借款合同一份，约定：借款利率为月息2%，此外双方还就款项交付等事项作了约定，但双方未约定还款期限。上述三笔借款原告均于借款合同签订之日按约向被告崔登提供了借款。被告崔登与被告吴婷婷系夫妻，于2013年3月29日登记结婚。因原告催讨未果，故诉至法院。本院认为：因原告胡岳云与被告崔登的民间借贷法律关系系其真实意思，不违反法律规定，应为有效。因双方在2017年8月12日、2017年9月8日的借款合同中未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款。因原告主张的利息符合约定，并符合法律规定，应予支持。因本案三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且2017年8月12日、2017年9月8日的借款合同约定借款用于装修，故应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告崔登、吴婷婷共同归还借款本息的诉请，予以支持。被告崔登辩称未有证据证实，不予采信。被告崔登、吴婷婷经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔登、吴婷婷应在本判决生效后七日内归还原告胡岳云借款470000元、支付利息3700元（该利息计算至2017年9月29日，此后按月利率2%的标准计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8406元，减半收取4203元，保全费2870元，合计7073元，由被告崔登、吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一七年十一月六日法官助理 叶健峰代书记员 江南春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执384号
申请人高子科，男，1955年9月25日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人李运动，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住辉县市。
高子科申请执行李运动赔偿纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2080号民事判决书，于2017年2月3日向我院申请执行，本院于同年2月6日向被执行人李运动送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款101659.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2500元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行达成和解协议,内容为：被执行人李运动一次性给付申请人高子科现金70000元，余款申请人自愿放弃。现被执行人已履行了协议内容，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初177号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周超，男，1985年11月24日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，盐城环邦木业有限公司员工，住盐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年6月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周超于2016年2月27日23时30分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿经一路由南向北行驶至经一路与大庆西路”T”字路口时，与该”T”字路口交通信号灯灯杆发生碰撞。经检验，周超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升174毫克。被告人周超归案以后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周超在庭审过程中亦无异议，并有证人李书玉等人的证言，抓获经过、采血记录单、驾驶人、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁文婷
二〇一六年七月二十日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2436号
罪犯刘文亮，男，1976年11月6日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）伊刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘文亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年10月12日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2008年8月、2010年5月、2011年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘文亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，并于2013年3月、4月、6月、10月，2014年3月、8月共记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘文亮在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03241号
原告：杨欢。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：史光强。
原告杨欢与被告史光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托代理人田家森到庭参加诉讼，被告史光强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欢诉称：原、被告系朋友关系，被告为业务需要陆续向原告借款12万元，并于2015年2月16日向原告出具借条一份，借条中约定“于2015年3月底还清，如不按期归还将产生2万元利息”。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款12万元并支付利息2万元；二、被告承担本案受理费用。
史光强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2015年2月16日向原告借款12万元，并出具借条一份，载明“史光强于12月1日向杨欢借人民币十二万元整（120000元），于2015年三月底还清，如不按期归还将产生二万元利息。”现原告催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条及原告方当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。借条中约定了还款期限，被告应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还12万元借款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告的2万元利息诉请，该利息金额不违反法律规定的利率上限，故应从当事人约定，对原告的此节诉请，亦予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史光强于本判决生效后十日内偿还原告杨欢借款本金12万元，并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，均由被告史光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03241号
原告：杨欢。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：史光强。
原告杨欢与被告史光强民间借贷纠纷一案中，因被告史光强需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十月十日
书 记 员 李蕾
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初94号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人叶克亮，男，1979年4月15日出生，汉族，无业。2010年7月28日，因犯盗窃罪被洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2011年3月6日，因掩饰隐瞒犯罪所得被洛阳市劳动教养委员会劳教一年零三个月；2014年12月31日，因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月19日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月25日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局依法执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人李某甲，绰号ＸＸ鹏，男，1989年4月17日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月19日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月25日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局依法执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人叶克亮、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人叶克亮、李某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日晚，被告人叶克亮、李某甲在洛阳市谷水乘坐出租车窜至达义马市毛沟附近伺机盗窃电动车。后二人窜至义马市毛沟常苑小区10号楼3单元楼道口处被告人叶克亮利用螺丝刀、剪刀等工具将一辆红色雅迪牌踏板电动车盗走，被告人李某甲望风。后被告人叶克亮骑该车载着李某甲将该盗窃的电动车藏匿于附近隐蔽处；后该二人利用上述作案方法在该小区3号楼1单元楼道处盗窃一辆黄色森地牌电动车。得手后，二人分别骑着被盗电动车行至洛阳市谷水，由被告人叶克亮进行销赃。被告人李某甲获利200元。经鉴定，被盗的森地牌电动车价值1708元，被盗的雅迪牌电动车价值1237元。
2016年1月2日晚，被告人叶克亮、李某甲从洛阳市乘坐大巴客车窜至义马市毛沟附近伺机盗窃电动车。后二人窜至义马市毛沟前进街艺苑小区4号楼对面的车棚内，被告人叶克亮利用螺丝刀、剪刀工具将一辆橙色与黑色相间的澳柯玛牌踏板电动车盗走，被告人李某甲负责望风。后被告人叶克亮骑该车载着李某甲将该盗窃的电动车藏匿于附近隐蔽处。后二人又返回该小区利用同样的方法在该小区车棚内盗窃一辆黑色大运牌弯梁摩托车。得手后，二人分别骑着被盗电动车和摩托车行至洛阳市谷水，由被告人叶克亮进行销赃。被告人李某甲获利200元。经鉴定，被盗澳柯玛牌踏板电动车价值2335元，被盗黑色大运牌弯梁摩托车价值2925元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人叶克亮、李某甲的供述与辩解，被害人赵某、程某、张某、李某乙的陈述；书证：户籍证明，前科证明，刑事判决书，情况说明，照片说明、扣押物品清单等；价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人叶克亮、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶克亮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人叶克亮、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年12月28日晚，被告人叶克亮、李某甲在洛阳市谷水乘坐出租车窜至达义马市毛沟附近伺机盗窃电动车。后二人窜至义马市毛沟常苑小区10号楼3单元楼道口处被告人叶克亮利用螺丝刀、剪刀等工具将一辆红色雅迪牌踏板电动车盗走，被告人李某甲望风。后被告人叶克亮骑该车载着李某甲将该盗窃的电动车藏匿于附近隐蔽处；后该二人利用上述作案方法在该小区3号楼1单元楼道处盗窃一辆黄色森地牌电动车。得手后，二人分别骑着被盗电动车行至洛阳市谷水，由被告人叶克亮进行销赃。被告人李某甲获利200元。经鉴定，被盗的森地牌电动车价值1708元，被盗的雅迪牌电动车价值1237元。
2016年1月2日晚，被告人叶克亮、李某甲从洛阳市乘坐大巴客车窜至义马市毛沟附近伺机盗窃电动车。后二人窜至义马市毛沟前进街艺苑小区4号楼对面的车棚内，被告人叶克亮利用螺丝刀、剪刀工具将一辆橙色与黑色相间的澳柯玛牌踏板电动车盗走，被告人李某甲负责望风。后被告人叶克亮骑该车载着李某甲将该盗窃的电动车藏匿于附近隐蔽处。后二人又返回该小区利用同样的方法在该小区车棚内盗窃一辆黑色大运牌弯梁摩托车。得手后，二人分别骑着被盗电动车和摩托车行至洛阳市谷水，由被告人叶克亮进行销赃。被告人李某甲获利200元。经鉴定，被盗澳柯玛牌踏板电动车价值2335元，被盗黑色大运牌弯梁摩托车价值2925元。
另查明，2010年7月28日，被告人叶克亮因犯盗窃罪被洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2011年3月6日，被告人叶克亮因掩饰隐瞒犯罪所得被洛阳市劳动教养委员会劳教一年零三个月；2014年12月31日，被告人叶克亮因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年5月14日刑满释放。2016年1月19日，公安机关扣押被告人叶克亮、李梦圆作案工具：螺丝刀、剪刀、快速液压钢筋剪、剥线钳子各一把，板子两个，迷彩服一件。
上述事实，被告人叶克亮、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶克亮、李某甲的供述与辩解；被害人赵某、程某、张某、李某乙的陈述；书证：户籍证明，前科证明，刑事判决书，情况说明，照片说明、扣押物品清单等；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶克亮、李某甲，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶克亮在被判处有期徒刑刑罚执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪过程中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人叶克亮、李某甲盗窃他人财物，价值8205元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人叶克亮系累犯，应当从重处罚。2、被告人叶克亮、李某甲当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。）
二、公安机关扣押的犯罪工具螺丝刀、剪刀、快速液压钢筋剪、剥线钳子各一把，板子两个，迷彩服一件，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人叶克亮、李梦圆退赔被害人赵凤凌1237元、程保国1708元、张勇刚2335元和李长富2925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡少峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1838号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：顾海祥，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告顾海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9487号
原告：孟庆殿，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹庆坦，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹照美，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹祥臣，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹希增，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告孟庆殿诉被告曹庆坦、曹照美、曹祥臣、曹希增民间借贷纠纷一案中，因原告孟庆殿既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈静楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执566号
申请执行人：庞春洋。
被执行人：张帆。
被执行人：杨小领。
被执行人：王荣。
关于庞春洋与张帆、杨小领、王荣为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫1322民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。申请人庞春洋于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方私下达成执行和解协议，申请执行人庞春洋于2017年10月10日申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执566号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1805号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马学海，无业。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人马学海犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人马学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年6月17日中午，被告人马学海到江阴市祝塘镇，采用某某手段，窃得被害人靳某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。
2、2016年6月18日上午，被告人马学海到江阴市祝塘镇，欲实施盗窃时，被群众当场抓获。
案发后，爱玛牌电动自行车1辆已追缴并发还被害人。
另查明，被告人马学海因上述第2笔盗窃行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人马学海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、收据、情况说明等书证，被害人靳某、李某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，被告人马学海的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人马学海归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马学海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马学海犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月19日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初24号
原告任正红，女，1969年1月14日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告任正红要求被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室履行房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月9日在门头沟政府规定时间内和被告签订了房屋征收补�安置补充协议（在被告方下面负责拆迁工作人员手里），被告给予凭证为交房验收单。协议约定一个月原告凭交房验收单领取被告支付的安置款和协议。但至今被告下属拆迁公司以不正当理由拖延不支付安置款。诉讼请求：1、根据原告和被告已签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议，要求被告履行协议支付补偿安置款，并归还已签订的协议。2、由于被告责任，拖延安置款支付给原告造成的经济损失，误工费、交通费、通讯费共计2万元整，诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告任正红要求被告履行任正红于2015年6月9日与被告签订的房屋征收补偿安置补充协议以及归还该协议，但原被告双方均未向本院提交涉诉补充协议，且经本院调取仍然未能获取涉�补充协议。故，原告的起诉缺乏事实根据，对于原告的起诉，本院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任正红的起诉。
原告任正红交纳的案件受理费人民币三百元，待本裁定生效后退还任正红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 周璐璐
代理审判员 田 裴
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初24号原告任正红，女，1969年1月14日出生。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。原告任正红要求被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室履行房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月9日在门头沟政府规定时间内和被告签订了房屋征收补�安置补充协议（在被告方下面负责拆迁工作人员手里），被告给予凭证为交房验收单。协议约定一个月原告凭交房验收单领取被告支付的安置款和协议。但至今被告下属拆迁公司以不正当理由拖延不支付安置款。诉讼请求：1、根据原告和被告已签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议，要求被告履行协议支付补偿安置款，并归还已签订的协议。2、由于被告责任，拖延安置款支付给原告造成的经济损失，误工费、交通费、通讯费共计2万元整，诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告任正红要求被告履行任正红于2015年6月9日与被告签订的房屋征收补偿安置补充协议以及归还该协议，但原被告双方均未向本院提交涉诉补充协议，且经本院调取仍然未能获取涉�补充协议。故，原告的起诉缺乏事实根据，对于原告的起诉，本院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告任正红的起诉。原告任正红交纳的案件受理费人民币三百元，待本裁定生效后退还任正红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴代理审判员  周璐璐代理审判员  田 裴二〇一六年七月六日书 记 员  韩明生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4408号
原告刘涛，男，1983年11月14日出生，汉族，经商，住河
南省渑池县仰韶乡刘果五组。
委托代理人潘宁，浙江义元律师事务所律师。
被告周兆益，经商，住
浙江省苍南县龙港镇柳江村337号，现住浙江省义乌市稠州中
路22号。
本院在审理原告刘涛诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告刘
涛于2009年8月25日向本院提出对被告周兆益撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告周兆益起诉。
本案受理费25元，由被告承担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 陈晓峰
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审18号
申请执行人：浦城县国土资源局，住所地福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：浦城县绿满园山露专业合作社，住浦城县仙阳镇阳墩村阳泉2号。
法定代表人：何春晓。
申请执行人浦城县国土资源局与被执行人浦城县绿满园山露专业合作社行政非诉执行一案，浦城县国土资源局于2016年5月9日作出浦国土资行罚字（2016）第07号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被执行人浦城县绿满园山露专业合作社未主动履行生效法律文书所确定的义务，浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案审查。
本院在审查浦城县国土资源局与被执行人浦城县绿满园山露专业合作社行政非诉执行一案中，浦城县国土资源局于2018年2月6日向本院撤回执行申请。
本院认为，浦城县国土资源局撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定。裁定如下：
终结浦城县国土资源局作出浦国土资行罚字（2016）第06号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月六日
书记员 梁晓妹