山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4724号
原告：冷文田，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街与新元路交叉路口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼，统一社会信用代码：91370700767784138E。
负责人：郭少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跟鹏、文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
原告冷文田与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告冷文田的委托诉讼代理人孙希龙、被告潍坊大地保险公司的委托诉讼代理人刘跟鹏均到庭参加了诉讼。原告曾以邱振福为共同被告向本院提起诉讼，后又撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。
原告冷文田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失19420.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日10时0分许，邱振福驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车行驶至安丘市大城埠五金市场内，与原告冷文田驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致使车辆、手机受损，原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，邱振福承担事故的同等责任，原告冷文田承担事故的同等责任。经查，邱振福驾驶的车辆在被告潍坊大地保险公司投保了交强险和商业险。该事故给原告造成如下损失：误工费9441元、护理费604.94元、营养费450元、清障费300元、鉴定费1600元、车损9850元、物损3600元、评估费500元，共计26345.94元，原告自愿主张19420.94元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告潍坊大地保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和20万元商业三者险各一份，且投有不计免赔险，被保险人系邱振福，事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如本公司承担赔偿责任，同意在在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定按50%的事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、清障费、评估费不属于保险公司赔偿范围。由于原告撤回对邱振福的起诉，视为放弃邱振福应承担的赔偿数额，应由邱振福承担的赔偿责任不应由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日10时0分，邱振福驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，在安丘市大城埠五金市场内与原告冷文田驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车相撞，致使两车及原告冷文田的手机受损，原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，邱振福承担事故的同等责任，原告冷文田承担事故的同等责任。事故发生后，原告因头痛、头晕至安丘市市立医院门诊检查，经初步诊断其伤情为：头外伤反应、多处软组织伤，医生建议：1.住院治疗，2.口服药物治疗，3.行颅脑CT明确是否存在颅内损伤，4.近期避免从事体力劳动。
2016年10月13日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养期限进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年10月19日作出威科真司鉴所[2016]临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冷文田受伤的误工时间评定为90日；2.被鉴定人冷文田受伤的护理时间评定为1人护理7日；营养期限评定为15日，建议每日的营养费用为30元。原告为此支出鉴定费1600元。被告潍坊大地保险公司对鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。
原告冷文田驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为原告冷文田本人。该车及原告的手机在本次事故中均受损。事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对原告所有的车辆及手机的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，原告的车辆损失价格为9850元，手机损失价格为3600元，共计13450元。原告为此支出评估费700元。另，事故发生后，原告支出清障费300元。
邱振福驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为邱振福，该车以邱振福为被保险人在被告潍坊大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额200000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告冷文田系农村居民。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、邱振福的驾驶证复印件、肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件、安丘市市立医院门诊病历、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、鲁Ｖ×××××号车的行驶证、山东文正保险公估有限公司价格评估结论书及评估费收据、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，邱振福与原告冷文田发生交通事故并致使原告冷文田人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱振福承担事故的同等责任，原告冷文田承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小，以及邱振福在该事故中所负的责任，本院确定由邱振福对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊大地保险公司有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确定原告的误工时间为90日，原告伤后需一人护理7日，原告的营养费为450元（15日×30元/日）。
关于原告主张的误工费9441元（90日×104.90元/日），原告提供了威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、潍坊盛昌纸业有限公司的营业执照、事故发生前三个月的工资表及该公司出具的停发工资证明，据此主张按工资标准计算90天的误工费。原告提供的停发工资证明及事故发生前三个月的工资表，无出具人及单位负责人签名，不符合单位出具证明材料的形式要求，故对该证据，本院依法不予采信。原告系农村居民，本院已确定原告的误工时间为90日，故，本院确定原告的误工费为5345.10元（90日×59.39元/日）。
关于原告主张的护理费604.94元（7日×86.42元/日），本院已确定原告伤后需1人护理7日，原告系农村居民，故，本院确定原告的护理费为415.73元（7天×59.39元/天）。
关于原告主张的鉴定费1600元、清障费300元，有原告提供的威海科真司法鉴定所出具的鉴定费发票、安丘市润通救险队出具的清障费发票在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的财产损失13450元（车损9850元+物损3600元），原告提供了道路交通事故认定书、鲁Ｖ×××××号车的行驶证及山东文正保险公估有限公司价格评估结论书予以证明。被告潍坊大地保险公司对原告主张的物损即手机损失有异议，但未提供反驳证据；而原告提供的评估结论书虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律�定，本院依法予以采信。故，本院据此主张车辆损失为9850元，手机损失为3600元，共计13450元，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的评估费500元，原告提供了评估机构出具的评估费收据予以证明。该评估费收据系由对原告的车辆及手机进行评估的评估机构出具的，本院依法予以采信。经核对，该收据上的评估费数额为700元，原告自愿主张500元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以支持。
综上，原告冷文田因本次交通事故造成的合理损失为：误工费5345.10元、护理费415.73元、营养费450元、财产损失13450元、清障费300元、鉴定费1600元、评估费500元，共计22060.83元。
因邱振福驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊大地保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告误工费5345.10元、护理费415.73元、营养费450元、财产损失2000元，共计8210.83元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：财产损失11450元、清障费300元、鉴定费1600元、评估费500元，共计13850元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司�，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由邱振福按50%的责任比例赔偿6925元。因本案肇事车辆在被告潍坊大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失6925元应由被告潍坊大地保险公司承担赔偿责任。被告潍坊大地保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。原告冷文田撤回对邱振福的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冷文田营养费、误工费、护理费、财产损失等共计8210.83元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告冷文田财产损失、清障费、鉴定费、评估费等共计6925元；
三、驳回原告冷文田的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告冷文田负担32元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年二月七日
书记员 安志鹏