wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初545号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款13万元，原告系初婚，被告系再婚并生育两个孩子，被告在结婚前隐瞒其已经结扎无生育能力的事实，该欺骗行为严重伤害了原告及其家人的感情，2015年10月份双方分居至今，婚姻感情确已破裂，原告为了结婚欠下巨额借款导致家庭生活困难，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，要求被告返还彩礼款13万元，并支付原告精神损害赔偿金3万元，合计16万元。
被告王某乙辩称：原、被告结婚前是经媒人介绍认识，被告是二婚，以前生育过两个孩子，原告是知道的，彩礼款是原告自愿给的，不是被告要的，被告与原告生活的两年时间里，彩礼款已经在原告家花了，生育方面双方都有问题，被告不存在骗婚的情况，被告从来没有说过离婚的事情。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，并同居生活，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方没有生育子女，2015年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 齐杰伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12543号
原告：刘巍巍，男，1988年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周利明、王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：寿志坚，男，1966年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘巍巍与被告寿志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘巍巍的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告寿志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍巍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款29000元。事实与理由：2015年4月下旬，被告向原告借取现金1500元，2016年5月13日，被告又从原告处借取27500元，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，约定2016年5月18日前归还，后一直未归还。
被告寿志坚未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借据、汇款明细单、柜员机转账凭条各一份，拟证明被告向原告借款29000元的事实。被告寿志坚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明，2016年5月13日，被告寿志坚向原告刘巍巍出具借条一份，载明：“本人寿志坚，身份证，今向刘巍巍借人民币2万玖仟元整，本月18号前付清借款。”后被告一直未还。
本院认为，原告刘巍巍与被告寿志坚之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币29000元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告寿志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿志坚应归还原告刘巍巍借款本金计人民币29000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，依法减半收取262.50元，由被告寿志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费525元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1884号
原告马金苍（又名马金仓），男，1982年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李文华，男，现年38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份系原告提供）。
原告马金苍与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告马金苍到庭参加了诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金苍诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转困难向原告借款17000元，约定于2016年2月25日归还。到期后经原告催要，被告不予偿还，故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金17000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马金苍提交的证据为：
借条一份。证明被告欠原告借款17000元未支付的事实。
被告李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，能够证明被告欠原告借款17000元未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李文华向原告借款17000元，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到马金仓17000元（壹万柒千元）到2月25日付清，如付不清按伍分利息算。欠款人：李文华2016年2月7日”。到期后经原告催要，被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马金仓与�告李文华之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马金仓按约向被告李文华提供了借款，被告应及时向原告偿还借款。被告李文华欠原告马金仓17000元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告要求由被告偿还借款17000元本金的诉请，本院予以支持。被告李文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后五日内一次性偿还原告马金仓借款本金17000元。
被告李文华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年六月七日
书记员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第479号
原告刘××。
被告谢××。
原告刘××与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告刘××到庭参加了诉讼，被告谢××经本院公告传唤后未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2011年4月20日，被告以开
当铺需资金周转为由向原告借款10万元，原告提供现金后，被
告出具借条一份，约定借期两年，月利息三分利。后，被告按
约付了四个月利息，每月3000元。同年8月30日，被告又以承
包公墓建设项目资金紧张为由向原告借款5万元，该次借款约
定借期两个月，月息仍为三分利。但自第二笔借款发生后，被
告再也没有支付利息。借款逾期后，本金也分文未还。故诉至
法院，要求判令被告归还借款15万元，并继续支付约定的利息
（从2011年9月1日起至本金还清止）。
原告提供的证据：借条两份。
一份载明：“今借刘××人民币拾万元整，借期为二年
，利息三分，借款人谢××，2011、4、20。”
另一份载明：“今借刘××人民币伍万元整，借期为二
个月，利息三分，借款人谢××，2011、8、30。”被告未提供书面答辩，也未提供相关证据。
质证、认证。对原告提供的证据借条，虽因被告未到庭
而不能当庭质证，但本院认为，借条系原件，上有被告签名，
且借条之形式、来源均符合法某某，故对借条之证明力予以确
认，并作为本案定案的依据。
经审理查明：本院查明的事实与原告诉称的事实基本一
致，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：一、借据是证明双方存在借贷合意和借贷实
际发生的直接证据，但有确凿的相反证据足以推翻的除外。本
案原告刘××主张被告谢××向其借款15万元和被告支付第一
笔借款10万元四个月利息1.20万元一节，由借条和原告陈述为
据，而被告不到庭抗辩，也未能在审理期间提供确凿的相反证
据，故本院采纳原告的主张，对双方15万元借贷法律关系及被
告支付利息1.20万元的事实予以确认。二、借贷双方对借款期
限内利率有约定的，从其约定。但约定的利率超过借贷行为发
生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超
过部分的利息不予保护。从两份借条约定利息三分和原告陈述
首笔10万元借款每月收取利息0.30万元来看，双方约定的三分
利是月利率3%。因本案10万元该笔借款发生时间在2011年4月2
0日，该笔借款借期为二年，而借款发生时，中国人民银行公
布的1-
3年期贷款基准年利率为6.40%，折算成法定最高限额四倍月利
率为2.13%，则被告按月利率3%支付的四个月利息中超出部分
的利息可折抵本金返还，具体计算先付息再清偿本金，确认本笔10万元借款至2011年8月20日止余额为9.6407万元。对本案
另外一笔借款5万元，双方约定的借期是二个月，则按当时六
个月期贷款基准年利率6.10%折算成法定最高限额四倍月利率
为2.03%，超过部分的利息不予保护。三、被告对第一笔10万
元借款自2011年8月20日起停止付息，对第二笔5万元借款自20
11年8月30日应付息日起从未付息，两笔借款到期后又未返还
借款，构成违约，应承担继续还款并支付法定最高限额利息的
责任。四、原告现为计算方便，对两笔借款利息统一主张从20
11年9月1日起支付，系原告对自己的权利作出处分，不损害国
家、集体和他人的权利，可以采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告谢××于判决生效之日起十日内返还原告刘××借
款14.6407万元并支付利息（从2011年9月1日起至本金还清止
，其中9.6407万元按月利率2.13%计算；5万元按月利率2.03%
计算）。
本案受理费3300元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 周 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03368号
原告傅龙琳，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告傅龙琳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告傅龙琳于10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅龙琳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅龙琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅龙琳负担。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 李国强
人民陪审员 谭书立
二〇一五年十月九日
书 记 员 隆应花
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4727号
原告：徐显斌，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告徐显斌诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告徐显斌于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐显斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐显斌承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6008号
原告颜某某。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告郑甲。
委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
原告颜某某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人冯亚伟，被告郑甲及其委托代理人王怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告在2007年通过世纪佳缘认识，不久开始恋爱，2008年7月8日登记结婚，2012年11月21日生育一个儿子，取名郑乙。由于婚前感情基础�弱，婚后发现被告性格缺陷，同意与否不作表示，不采纳原告建议，导致原告没有家庭的温暖，也没有做妻子的存在感。孩子出生后，在孩子生活和教育方面产生矛盾，导致无法共同生活。2014年6月22日起，双方分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子郑乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币3，000元至儿子18周岁止。
被告郑甲辩称，婚后原告一周内被告处住几天，带孩子在其父母处住几天，两处轮流住，最近一次因孩子要打疫苗，在原告父母处多住几天，原、被告至今并没有原告所述的分居事实。在与被告父母共同生活期间，对原告的特殊卫生习惯，尽可能给予理解配合，双方感情没有破裂，不同意原告提出的离婚请求。
经审理查明，2007年6月，原、被告通过世纪佳缘交友网站相识，2008年7月8日登记结婚，2012年11月21日生育一子郑乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生医学证明及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告之间有一定的婚姻基础。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年九月十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1183号
申请执行人侯学广。
被执行人任新钦。
被执行人庄吉船。
被执行人邵先从。
被执行人赵丕旭。
被执行人牛顺光。
被执行人黄波。
申请执行人侯学广与被执行人任新钦、庄吉船、邵先从、赵丕旭、牛顺光、黄波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法强制执行完毕青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第529号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月七日
书记员 陶国彬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民再10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省电子器材公司。
法定代表人：陈威斌，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世录。
再审申请人山西省电子器材公司与被申请人李世录财产权属纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2007）并民申字第134号民事裁定，向本院申请再审。本院经再审审查后作出（2011）晋民申字第340号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人山西省电子器材公司委托代理人丁红梅、贺冰鸽，被申请人李世录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省电子器材公司再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2007）并民申字第134号和（2005）并民终字第149号民事裁定，改判维持太原市迎泽区人民法院（2004）迎民初字第912号民事判决；2、判令被申请人承担全部诉讼费。
其事实和理由：
原审裁定适用法律确有错误。主要表现为：
一、上述裁定认定“本案属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷”，明显错误。申请人与被申请人之间的纠纷为公房出售合同纠纷，包括腾房、过户，根本不是“单位内部分房而引起的腾房纠纷”。
二、上述裁定适用最高人民法院（1992）法发第38号《关于房地产案件受理问题通知》第三条规定，明显不当。该《通知》颁布时，国家还未进行住房制度改革，其适用范畴不包括公房出售纠纷。
三、裁定结论明显失去公平，导致申请人单位住房制度改革政策和法律长期得不到贯彻执行。
再审查明的事实与一、二审法院查明事实基本一致。
本院再审认为，根据最高人民法院（1992）法发第38号《关于房地产案件受理问题通知》第三条规定，“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被申请人系申请人山西省电子器材公司的职工，双方依据单位职代会通过的《关于山西省电子器材公司集资新建售房的方案》签订的《退房协议》，带有明显的行政行为和福利分房性质，双方不属于平等主体之间的法律关系。据此，本案不属人民法院主管工作范围，二审法院驳回起诉判定并无不当，本院予以支持。双方可根据《关于山西省电子器材公司集资新建售房的方案》、《实施细则》及《退房协议》的规定，妥善协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西省电子器材公司的再审申请。
审判长 苏星君
审判员 邱国义
审判员 董晓华
二〇一六年六月七日
书记员 刘 杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1079号之一
申请执行人：张池菊，女，住洞口县。
被执行人：洞口县洞口镇小博士幼儿园，地址洞口镇高渡村。
法定代表人刘聪彪。
被执行人刘聪彪，住洞口县。
本院在执行张池菊与洞口县洞口镇小博士幼儿园、刘聪彪合同纠纷一案中,执行的标的物湘Ｅ×××××号长安牌小车已被邵东县人民法院查封，本案目前不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十月十日
书记员 刘煊熔
洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1079号
申请执行人张池菊，女，1966年4月14日出生，住所地洞口县。
被执行人刘聪彪，地址洞口县。
被执行人洞口县洞口镇小博士幼儿园，地址洞口县洞口镇高渡村。
法定代表人刘聪彪。
本院在执行张池菊与刘聪彪、洞口县洞口镇小博士幼儿园合同纠纷一案中，经查，本案执行的标的物湘Ｅ×××××号长安牌小车已被邵东县人民法院查封，本案目前不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）湘0525民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一六年十一月十日
书记员 刘煊熔
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0305号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，曾因殴打他人，于2003年10月15日被浙江省临海市公安局行政拘留六日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年5月13日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因该案不宜适用简易程序，本院于2014年6月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月7日17时许，被告人王某某在南通市通州区金沙镇反帝大桥南某某超市豆制品柜台工作时，与被害人詹某某因豆腐价格问题发生口角，被告人王某某用磨刀棒猛击被害人詹某某头部，致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人詹某某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了：1、证人李某、王某某等人的证言；2、被害人詹某某的陈述；3、南通市通州区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人王某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月7日17时许，被告人王某某在南通市通州区金沙镇反帝大桥南某某超市豆制品柜台工作时，与前来购买豆腐的被害人詹某某因豆腐价格问题发生口角，被告人王某某遂随手拿起磨刀棒，冲向詹某某，将其推倒在水果箱上，右手持磨刀棒，猛击詹某某头部，导致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人詹某某的损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人王某某逃离现场。2014年3月21日，被告人王某某被浙江省杭州铁路公安处台州站派出所抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某的亲属代其赔偿被害人詹某某人民币48000元。
本案审理过程中，被告人王某某向本院预交赔偿款人民币10万元，现暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、骆某、张某某等人的证言，被害人詹某某的陈述，南通市通州区公安局依法扣押的作案工具磨刀棒的物证照片，被告人王某某的妹夫李某提供的收条复印件等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、调取的视频监控，以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，并将部分赔偿款押在本院，有悔罪表现，且其户籍所在地亦建议对其适用非监禁刑，故对被告人王某某酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 张 荧
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终43号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1963年1月27日生。2014年4月28日因涉嫌犯行贿罪经高平市人民检察院决定刑事拘留，高平市公安局于2015年1月20日依法对其执行刑事拘留，同年2月3日经晋城市人民检察院决定逮捕，高平市公安局于次日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人郝爱军，北京泽和律师事务所律师。
高平市人民法院审理的高平市人民检察院公诉指控被告人郭XX犯行贿罪一案，于2015年12月9日作出�2015）高刑初字第207号刑事判决。宣判后，被告人郭XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销高平市人民法院（2015）高刑初字第207号刑事判决。
二、发回高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年三月八日
�记员郭红霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2384号
原告：楼谭琴。
委托代理人：华旭斌。
委托代理人：王宇丰。
被告：陈新葵。
原告楼谭琴诉被告陈新葵民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告楼谭琴的委托代理人华旭斌到庭参加了诉讼。被告陈新葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼谭琴诉称：请求判令被告归还借款500000元，并支付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日止）。
被告陈新葵未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月11日，被告陈新葵向原告借款50万元，有被告亲笔出具的借条暨收条一份为凭，借条上载明：“今借到楼谭琴人民币伍拾万元正（500000.00元正）”。收条上载明：“以上现金都已收到”。被告至今本金分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告楼谭琴与被告陈新葵之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新葵于本判决生效后十日内归还原告楼谭琴借款人民币50万元，并赔偿利息损失（自2012年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告陈新葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李路青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐芬。
被上诉人（原审原告）：刘强。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告唐芬、刘强起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金25702.76元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2号
申请执行人：孔丽娅，女，1967年11月21日出生，汉族。
被执行人：林州八建集团工程有限公司。
法定代表人：郭建增，总经理。
被执行人：郭新宇，男，1973年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔丽娅与被执行人林州八建集团工程有限公司、郭新宇买卖合同纠纷一案中，经查，临汾市中级人民法院于2016年10月12日以(2016)晋10民终548-1号民事裁定书冻结了被执行人林州八建集团工程有限公司银行存款110万元。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林州八建集团工程有限公司银行账户存款110万元。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张洪涛
执行员 余 烨
二〇一七年一月九日
书记员 郝 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3848号
原告上海齐佳物业管理有限公司。
法定代表人吴光明。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人张茜，上海国年律师事务所律师。
被告范星宏。
原告上海齐佳物业管理有限公司与被告范星宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告范星宏下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐佳物业管理有限公司的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告范星宏及本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海齐佳物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某苑XXX号房屋业主，该房屋建筑面积180.58平方米。原告自2006年1月起至今对该小区实施物业管理，并向被告提供物业管理服务，但被告自2012年1月至今未向原告支付相应的物业管理费，原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告自2012年1月至2014年2月期间的物业管理费8，920.70元；二、被告支付原告计算至2014年2月28日的滞纳金12，163.30元，及以8，920.70元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止的滞纳金（均按日千分之三计算）。
被告范星宏未作答辩。
经审理查明：原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄“某某苑”的物业服务单位，案外人王某某系该小区XX号1-3层联列住宅的业主。2006年1月3日，原告与王某签订《某某苑物业管理契约》一份。该契约载明，上海市松江区XX路XX弄“某某苑”小区物业管理服务，由上海欣绿房产经营有限公司委托原告全面负责。同时，该契约约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.90元；业主应于每季度的最后一个月中旬预付下一个季度的物业管理费；如逾期不缴，按《上海市物业管理条例》规定每日加收千分之三的滞纳金。契约另对其他有关事项作了相应的约定。上述契约签订后，原告即依约履行相应的义务至今。后被告范星宏自2011年9月从案外人王某处购得上述房屋，并于2011年12月25日在该《某某苑物业管理契约》尾部签名，确认与原告建立物业服务合同关系。
另查明：2011年9月23日，被告对位于上述“某某苑”小区XX号房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证。现因原告向被告主张2012年1月始至2014年2月止的物业管理费8，920.70元未果，遂涉讼。
以上事实，有物业管理契约、上海市房地产登记簿、催缴函及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间签订的《某某苑物业管理契约》，依法成立且有效，双方均应遵守。原告作为某某苑的物业服务单位，已经履行了对某某苑的物业服务义务，被告作为小区业主，应当按约向原告缴纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费8920.70元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告签订的物业管理契约虽载明业主逾期不缴物业管理费须支付相应滞纳金，但该契约约定的滞纳金计算标准过高，本院予以调整，酌定被告承担滞纳金400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告范星宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐佳物业管理有限公司自2012年1月至2014年2月期间的物业管理费8，920.70元；
二、被告范星宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐佳物业管理有限公司滞纳金400元。
如果被告范星宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，公告费560元，合计诉讼费887元，由原告上海齐佳物业管理有限公司负担277元（已付），被告范星宏负担610元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第257号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。2010年9月3日因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属一大队处罚款人民币1500元。2012年2月14日因贩卖毒品罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。因本案于2014年3月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察�徐维出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年03月02日18时30许，被告人李某和朋友在金华市汪下滩社区朋友开的小饭店吃晚饭，期间喝了一瓶劲酒和一瓶啤酒。吃完饭后，在当日19时50分许，李某无证驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车准备前往金华市区朱村社区，20时10分许，当李某驾车行驶至金华市区兰溪街金磐路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获，2014年03月03日经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，李某体内的血液酒精含量为126mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，移送经过，行政强制措施凭证，行驶证及机动车信息，刑事判决书，归案经过，户籍资料，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报�，视频光盘，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹等情节，可酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年三月七日
书记员 陈 楚
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第183号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人顾某，原迁西县津西特钢有限公司轧钢厂生产一车间职工。因本案于2015年3月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月16日被迁西县公安局取保候审，同年7月15日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月21日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某原系迁西县津西特钢有限公司轧钢厂生产一车间职工，2014年7、8月至2015年3月间，顾某利用上下班的工作便利，多次盗窃财物，盗窃财物价值总额787元。具体事实如下：
1、2014年8月至2015年春节前，被告人顾某先后多次夜间至迁西县津西特钢有限公司轧钢厂院内康小军经营的商店，盗走商店抽屉现金共400元。
2、2014年7、8月份某日夜，被告人顾某携带作案用的钳子和螺丝刀至迁西县津西特钢有限公司中门对面车棚内，盗走崔超停放于此处的鹰牌摩托车上的鑫奥龙牌电瓶一块，价值27元。
3、2014年9月8日夜，被告人顾某携带作案工具至迁西县津西特钢有限公司中门对面车棚内，盗走吴坤宇停放于此处的隆基牌125型摩托车上的裕祥牌电瓶一块，价值31元。
4、2014年冬天某日夜，被告人顾某携带作案件具至迁西县津西特钢有限公司中门对面车棚内，盗走赵某停放于此的豪爵牌125型摩托车上的大阳牌电瓶一块，价值108元。
5、2015年1、2月某日夜，被告人顾某至迁西县津西特钢有限公司生产二车间，盗走存放于该车间维修工具箱内18.3米长的焊把经电缆，价值137元。
6、2015年3月10日中午，被告人顾某携带作案工具至迁西县津西特钢有限公司中门对面车棚内，盗走孙某停放于此处的雅马哈牌125型摩托车上的古越牌电瓶一块，价值84元。公诉机关认为被告人之行为已经构成盗窃罪，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被告人顾某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、赵某、吴某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、付艳君等人的证言；辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初140号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：沈根发，男，1965年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告沈根发民间借贷纠纷，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、要求被告沈根发归还借款34000元并支付自2016年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告沈根发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月2日至9月29日间，沈根发分三次向姚利君借款20000元、8000元、6000元，合计34000元，双方约定其中20000元借款的利息按银行同期贷款利率的四倍计付、其他二笔借款的利息按月利率3%计付，但三笔借款均未约定还款期限。借款后，沈根发均未归还过上述借款及支付相应利息。以上事实有原告提供的借条原件、收据原件各三份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈根发归还姚利君借款34000元，并支付自2016年9月29日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由沈根发负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一八年一月二十五日
书记员 江建武
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初376号
原告：额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司。
法定代表人：王余良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王扬军，男，1960年9月4日出生，汉族。
被告：邓智勇(曾用名：邓长有)，男，1980年9月14日出生，汉族。
原告额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司与被告邓智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司委托诉讼代理人谷万其、王扬军到庭参加诉讼。被告邓智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓智勇给付商砼款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年8月期间，被告因建筑之需，在原告处赊购商砼，后经结算，被告尚欠原告公司商砼款140000元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
被告邓智勇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在2014年10月至2015年8月期间，被告邓智勇从原告处赊购商砼，共计201780元，之后被告邓智勇分别给付原告81780元。现尚欠原告商砼款120000元。原告在法庭上认可给付款项中少计算20000元，也认可被告拖欠商砼款120000元。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告邓智勇在原告处赊购商砼，欠原告商砼款120000元，有对账单、收条及原告的自认予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告与被告邓智勇债权债务关系明确，被告邓智勇应积极履行还款义务。故原告主张被告邓智勇给付商砼款120000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告邓智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓智勇于本判决生效之日给付原告额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司商砼款120000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告邓智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李春燕
二〇一七年九月一日
书记员 包宇娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1718号
原告:李洪涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住雄县张岗乡南庄子村。
委托代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
被告:郭铁军，�，1963年11月4日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村。
被告：郎振东，男，1963年6月1日出生，满族，住雄县雄昝路土产家属院***号。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告李洪涛与被告郭铁军、郎振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托代理人刘俊川，被告郭铁军、被告郎振东委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭铁军偿还原告借款本金28万元，给付利息151200元，利息算至2016年11月14日，以后的利息顺延至还清之日止；2、判令被告郎振东对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告三方签订借款合同一份，被告郭铁军向原告借款20万元，约定借款期限自2014年8月15日至2014年11月14日，月利率3%，全部本息于2014年11月14日一次性付清。被告郎振东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告提供了借款，但该借款到期后，被告郭铁军未按照约定偿还借款本息，被告郎振东也未履行保证义务。2014年8月15日，被告郭铁军向原告借款8万元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告郎振东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。原告于当日提供了借款。近日经原告多次催要该两笔借款，二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请判如所请。
郭铁军辩称，关于这两笔借款实际上我是没有收到这两笔款，当�情况是我们约定的利息是2分5，但合同上却是3分，我觉得太高，在那期间我就找到了其他借款，当时也没有撤回这个借款合同和借条，所以说这两笔款并未实际履行，我不承认。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
郎振东辩称，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，理由如下：1、该两笔借款并没有实际履行，借款并没有实际给付给郭铁军。原告也没有证据证实将此两笔款给付了郭铁军。虽然借款合同中约定了“本合同同时为借款人收讫借款的法律凭证不另立收据。”借条中约定“借款人和担保人签字视为该借款已经全额收到，不另立收据。”但此约定是格式合同，上述约定的字体没有突出提示，而且原告也没有将此款项交给借款人郭铁军。2、郎振东不应承担担保责任，虽然在借款合同中和借条中约定了担保期限，但没有突出的提�，根据《合同法》有关规定，应认定担保期限的约定无效。依法应认定为6个月内，所以担保人郎振东承担担保责任的期限已过，郎振东不应承担担保责任。综上所述，原告李洪涛主张的借款本金没有实际给付，并且担保期限的约定无效，担保期限已过，所以应驳回李洪涛对郎振东的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年8月15日原告李洪涛与被告郭铁军、郎振东签订借款合同一份。该合同载明“今借款人向出借人借款人民币20万元……借款期限自2014年8月15日至2014年11月14日，期限3个月，全部本息于2014年11月14日一次性付清，月利率3%……本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年……注：本合同同时为借款人收讫借款的法律凭证，不另立收据。”同日，三人又签订借条一份，该借条载明“今借李洪涛人民币8万元，月利率3%，由担保人郎振东对本借条承担连带担保责任，借款人和担保人签字视为该借款已经全额收到，不另立收据……本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年……”。以上借款合同、借条签订后，原、被告签字确认。到期后，经原告催要，二被告未偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告均要求被告按月利率2%支付利息151200元。其中包括：本金20万元，借期内利息12000元，2014年11月15日至2016年11月14日逾期利息96000元，本金8万元自2014年8月15日至2016年11月14日利息43200元，以上合计151200元，以后顺延。
在庭审中，被告郭铁军抗辩该两笔借款尚未实际发生，并主张没有和原告撤回合同和借条，原告对此予以否认。被告郭铁军未能提供相关证�和作出合理说明。
上述事实有借款合同一份，借条一份及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同和借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然被告郭铁军抗辩该两笔借款未实际发生，也没有和原告要回该合同与借条，但其未能作出合理说明，也未提供相关证据予以证实，同时该借款合同和借条中也明确约定，本合同及借条中签字即视为收到借款的法律凭证，不另立收据。所以对被告郭铁军的辩解意见，本院不予采信。综上，被告郭铁军借原告李洪涛28万元，事实清楚、证据充分，本院应予认定。原告要求被告郭铁军偿还借款本金28万元，并按月利率2%支付利息151200元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告郎振东承担连带担保责任的问题�因双方在合同及借条中已明确约定担保期限两年，被告郎振东辩论意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告郎振东承担连带担保清偿责任，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭铁军限本判决书生效后十五日内偿还原告李洪涛借款28万元，支付利息151200元。（利息按月利率2%计算至2016年11月14日），以后利息顺延。被告郎振东对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告郭铁军、郎振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈甜甜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第959号
原告中囯银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘翻生。
被告李小琴。
原告中囯银行股份有限公司东乡支行与被告刘翻生、李小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告刘翻生、李小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2012年3月20日被告刘翻生与东乡县建顺汽车贸易有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的长安马自达牌汽车总价格为118800元，其中首付38800元，余款80000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥业务，分期付款额度80000元，分期期数36月，每月还款2222元。信用卡卡号62×××70，原告于2012年4月28日向被告发放贷款80000元。被告李小琴为被告刘翻生的债务提供担保，截止至2015年7月15日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计21550.79元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还借款，现在原告要求两被告立即共同清偿贷款本金17332.81元、利息、滞纳金计4217.98元，共计21550.79元（截止至2015年7月15日止）。
被告刘翻生、李小琴既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月28日被告刘翻生因购买的长安马自达牌汽车需办理专向分期付款业务，为此双方签订了一份﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥，合同主要内容，贷款金额为80000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款2222元。信用卡卡号62×××70，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；原信用卡账户逾期60天后，被告刘翻生将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告刘翻生产生的一切费用。被告李小琴为被告刘翻生的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告刘翻生前期按合同支付借款本息。自2014年10月9日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2015年11月30日止被告尚欠原告借款本金17332.81元、利息2974.68元、滞纳金2445.64元、共计人民币22753.13元。现原告要求被告刘翻生立即偿还借款本金17332.81元及借款利息、滞纳金，被告李小琴作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、刘翻生、李小琴户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘翻生、李小琴与原告中国银行股份有限公司东乡支行签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告刘翻生欠原告借款本金17332.81元是事实，被告刘翻生未按期还款属违约行为，现在原告要求被告刘翻生立即偿还借款本金元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，被告李小琴作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘翻生偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金17332.81元及利息、滞纳金（该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告李小琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.77元，由被告刘翻生、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金 梦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第959号
原告王喜崑，无职业。
被告刘玉辉，无职业。
原告王喜崑诉被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王喜崑到庭参加了诉讼。被告刘玉辉经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月27日被告刘玉辉向原告借款十五万，当日刘玉辉出具借款收据载明：今收到王喜崑现金人民币（大写）壹拾五万元（小写）150000元整，收款人刘玉辉。借款后原告多次找被告要求还款，被告一直未归还借款，现原告诉至法院要求：1、请求判令被告刘玉辉返还原告借款15万元，并按照同期银行贷款利率四倍偿付至今止的应付利息损失，每月1500元，两年共计36000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告提交如下证据：借款收据一份、证人证言（出庭作证）两份。
被告刘玉辉未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告刘玉辉向原告借款十五万元。同日，原告书写借款收据，内容如下：“近日收到王喜崑现金人民币（大写）壹拾五万元（小写）150000元整”，被告刘玉辉在收款人处签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法受到法律保护。原告主张被告向其借款150000元并提交借款收据予以证明，而证人证言佐证该借款收据真实性，同时证明原告确实已将借款收据记明款项给付被告，本院认定双方民间借贷关系成立。现原告履行了放款义务并要求被告还款，被告应当对原告承担还款责任。关于借款利息一节，原告主张依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算2013年2月27日至2015年2月27日贷款利息，但原告对于双方对借款利息存在事前约定未提交证据予以证明，且借款收据中亦未记明还款时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告刘玉辉一次性偿还原告王喜崑欠款150000元；
二、驳回原告刘玉辉的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，公告费600元，由被告刘玉辉承担。
如果被告刘玉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第959号
原告陈燕，居民。
委托代理人宗汝高，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告刘信成，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，经理。
委托代理人：孔帅，该公司职员。
本院在审理原告陈燕与被告刘信成、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕于2015年8月14日向本院申请撤回对被告刘信成、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回对被告刘信成、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司的起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告陈燕负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一五年八月十四日
书记员（代） 乐 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第959号
原告郑文林。
被告车晓明。
原告郑文林与被告车晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文林、被告车晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文林诉称，2014年5月3日，被告车晓明购买原告木方价值51436元，被告给原告出具欠条一份，写明欠木方320根×12包×11.4元＝43776元；336根×2包×11.4元＝7660元，合计51436元，欠条注明此款于2014年6月15日结清货款。后被告陆续支付原告5000元，至今尚欠原告货款46436元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，请求法院判令被告支付原告货款46436元，并自2014年6月15日起按照银行同期贷款利率计算给付利息。
被告车晓明辩称，我承认欠原告的钱，当时在原告处拉的不是5万多元的货，而是20多万元的货，以前的基本上都还清了，5万多是最后一次拉的，另外，我拿生活费已经偿还原告5000元了，等我贷款下来我肯定会还钱，我准备10月份先给原告2万元，剩余部分年底还清。
经审理查明，被告车晓明从原告处购买木方，货款未及时结算，2014年5月3日被告为原告出具欠条一份，内容为：木方320根×12包×11.4元＝43776元；336根×2包×11.4元＝7660元，合计51436元，被告车晓明在欠条上签名予以确认。2014年6月10日，被告车晓明偿还原告5000元，并在原欠条上载明，已付5000元，并约定剩余货款2014年6月15日结清。经原告催要，被告未偿还，至今尚欠原告货款46436元。
本院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条予以佐证。被告所欠原告货款51436元，已偿还5000元，被告尚欠原告货款46436元，故原告诉请被告车晓明偿还货款46436元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金，庭审中，原告主张被告自约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告车晓明偿还原告郑文林货款46436元及利息（自2014年6月15日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告车晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第959号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市某某某工业园区某某路2号。
代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王秀君，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王秀君物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月四日
书记员 陆承焕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第959号
原告赵某某，女，1988年10月11日出生，回族，农民，住东明县。
被告马某某，男，1987年5月27日出生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一五年七月三十日
书记员 杨凤丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2089号
原告：胡懿，男，汉族，四川省广汉市人。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：熊伟，男，汉族，四川省德阳市人。
被告：刘军，男，汉族，四川省罗江县人。
本院在受理原告胡懿与被告熊伟、刘军民间借贷纠纷一案中，原告胡懿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡懿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡懿撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告胡懿负担。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 蝶
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第20号
申请执行人山东翔盛担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路389号。
法定代表人汪猛，董事长。
被执行人赵秀平，个体户。
被执行人山东惠民县华峰工贸有限公司，住所地：惠民县麻店镇开发区迎宾路。
法定代表人赵秀平。
被执行人惠民县隆德服饰有限公司，住所地：惠民县麻店镇唐家村。
法定代表人王鹏，董事长。
被执行人王鹏，个体户。
被执行人刘长花，居民。
申请执行人山东翔盛担保有限公司与被执行人赵秀平、山东惠民县华峰工贸有限公司、惠民县隆德服饰有限公司、王鹏、刘长花担保追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2013年4月29日审理作出的（2012）惠商初字第920号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为1009375元，已执行14000元，剩余995375元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 任 珍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第20号
原告中建七局建筑装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区城东路108号。
法定代表人张志田，系该公司董事长。
被告郑州车城。住所地：河南省郑州市郑花路162号。
法定代表人宋建设，系该公司经理。
本院在执行中建七局建筑装饰工程有限公司与郑州车城合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第268号民事判决书，向被执行人郑州车城发出执行通知书，责令被执行人郑州车城三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州车城至今未履行。经查，被执行人郑州车城无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 靳旭东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第20号
申请执行人张智坚，男，1990年5月7日出生，住惠安县。
被执行人林侨川，男，1972年11月22日出生，住惠安县。
被执行人蒋真珠，女，1981年10月5日出生，住惠安县。
申请执行人张智坚与被执行人林侨川、蒋真珠民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3365号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1441号
原告徐西朋，男，汉族。
被告张艳，女，汉族。
委托代理人董明，河南问信律师事务所律师，一般代理。
原告徐西朋诉被告张艳委托合同纠纷一案。原告徐西朋向本院提出诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐西朋，被告张艳的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西朋诉称，2006年11月1日，原告同被告签订委托合同，原告代为处理被告丈夫车祸死亡一案，处理完后给原告一定的报酬。现该案已处理完毕，被告得到钱后不支付原告报酬。要求被告支付委托报酬3.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张艳辩称，1、委托合同显失公平。2、张艳已另行委托沈艳红律师，同原告的委托合同已解除，已付给原告6000元。
经审理查明，原、被告是同村邻居，同在上海打工。2006年10月29日张艳丈夫因车祸死亡，11月1日原、被告双方签订协议，约定由原告方给被告方办理，被告方得到赔偿20万元按1.5万元支付费用（包括律师费）。2007年2月9日，经上海市嘉定区人民法院调解达成协议，后被告得到赔偿款233259元。诉讼中，双方均有支出，原告向被告借款5000元，被告支付律师代理费3000元，律师事务所证明，其中徐西朋交2000元。被告还支付原告6000元，原告称该款用于送礼了。双方还有其它经济往来，但所提供证据都无法认定。在履行合同过程中，原告付出了劳动，产生了误工损失，但数额不详。
本院认为，原、被告所签委托合同是委托“办理”张艳丈夫因车祸死亡索赔事宜，包括委托律师参与诉讼等等，而非单纯的委托“诉讼”代理。所以，不能把被告委托律师的行为认为是解除原、被告间的委托合同。原告称送礼6000元是违法的，本院不予认定。双方约定办理20万支付费用15000元，被告应予支付。但合同约定的费用包括律师费，被告所交律师费1000元应从费用中扣除。减去原告借支的5000元和被告支付的6000元，余3000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳于本判决生效10日内给付原告委托报酬3000元。
案件受理费150元，由原告徐西朋负担100元，被告张艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年五月十七日
书 记 员 向珍珍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第294号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年8月10日生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，货车司机，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］299号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马某某于2014年9月16日1时40分，驾驶辽H42X**号大货车，沿吉林市龙潭区五桦公路由东向西行至26公里+900米处，因忽视行车安全，与同方向殷某某驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成拖拉机侧翻，殷某某被撞入路边水沟内死亡。肇事后，被告人马某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定：殷某某直接死因是口鼻腔和咽喉腔内充填稀泥、气管及左右支气管腔内充填稀泥阻塞气道、机械性窒息；死亡诱因是殷某某因交通事故致颅脑损伤，人体颜面被抛入稀泥沟内。
案发后，被告人马某某到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人马某某供述与辩解；证人乔某某、李某某、佟某某证言；身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、抓捕经过、工作说明、交通事故死亡证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录等书证；视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人马某某违法驾车，肇事后逃逸致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首，具有法定减轻处罚情节；被告人马某某赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人马某某对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均没有异议。
被告人马某某辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的交通肇事事实有异议其认为1、被告人马某某系自首，具有法定减轻情节；2、被告人马某某不知其已造成交通事故，没有主观逃逸的故意，故不构成逃逸致人死亡；3、被告人马某某赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法院对马某某判处缓刑。
经审理查明，被告人马某某于2014年9月16日1时40分，驾驶辽H42X**号大货车，沿吉林市龙潭区五桦公路由东向西行至26公里+900米处，因忽视行车安全，与同方向殷某某驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成拖拉机侧翻，殷某某被撞入路边水沟内死亡。肇事后，马某某驾驶机动车行至一公里处停车查看车况并驶离。经法医鉴定：被害人直接死因是口鼻腔和咽喉腔内充填稀泥、气管及左右支气管腔内充填稀泥阻塞气道、机械性窒息；死亡诱因是被害人因交通事故致颅脑损伤，人体颜面被抛入稀泥沟内。经公安机关鉴定，被告人马某某承担本次事故的全部责任；殷某某不承担本次事故责任。
案发后，马某某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
经本院调解，双方达成和解协议：被告人马某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币二十六万二千元，其中由马某某赔偿人民币十五万元，余款人民币十一万二千元由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司支付，被害人家属对被告人马某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人马某某供述。证实2014年9月16日1时40分，其驾驶辽H42X**号豪沃牵引车沿五桦公路由东向西行驶，行驶到事故地点处时，其感觉车震动了一下，觉得撞什么东西了，但是其没有停车，行驶了大约1公里后，其下车查看，见车损不严重，便继续驶往沈阳方向，后其一直在昌图市修车。
2、证人乔某某证言。证实其邻居李某某于2014年9月16日4时许找其帮忙找殷某某，其驾驶摩托车往缸窑农贸市场方向找，在丰广车站附近时看到殷某某的手扶拖拉机被撞碎，后其在附近坑里找到殷某某，其报警。
3、证人李某某证言。证实2014年9月16日1时许，殷某某驾驶拖拉机去卖菜，后再未归来。
4、证人佟某某证言。证实其系马某某的妻子，其丈夫驾驶的辽H42X**号大货车挂靠在营口市方捷物流有限公司，这台车平时就是跑运输的。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的常住人口登记表。证实被告人马某某的自然情况。
6、吉林市公安局交通管理支队出具的身份证复印件。证实死者殷某某的自然情况。
7、吉林市公安局交通管理支队出具的驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实被告人马某某具有驾驶车辆资格，死者殷某某不具有驾驶车辆资格。
8、吉林市公安局交通管理支队出具的机动车信息查询结果单。证实肇事车辆的情况。
9、吉林市公安局交通管理支队出具的人口信息。证实被告人马某某的自然情况。
10、吉林市公安局交通管理支队出具的道路交通事故车辆技术检验报告。证实肇事车辆因机器故障严重无法检验。
11、吉林市公安局交通管理支队出具的道路交通事故痕迹物证勘验笔录、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书。证实肇事情况及被告人马某某承担事故全部责任，殷某某不承担事故责任。
12、吉林市公安局交通管理支队出具的抓捕经过。证实被告人马某某于2015年9月19日向公安机关投案。
13、吉林市公安局交通管理支队出具的工作说明。证实录像的来源。
14、吉林市鸣正司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人直接死因是口鼻腔和咽喉腔内充填稀泥、气管及左右支气管腔内充填稀泥阻塞气道、机械性窒息；被害人殷某某系交通肇事致颅脑损伤，人体颜面被抛入稀泥沟内致机械性窒息死亡。
15、吉林市公安局交通管理支队出具的交通事故死亡证明书。证实被害人殷某某因交通事故死亡。
16、询问笔录及收条。证实被告人马某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币二十六万二千元，其中由马某某赔偿人民币十五万元，余款人民币十一万二千元由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司支付，被害人家属对被告人马某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
17、光碟。证实被告人驾车离开的情况。
本院认为，被告人马某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸致人死亡。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人马某某系自首，具有法定减轻处罚情节，被告人马某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人未逃逸，故不构成逃逸致人死亡的辩护意见，根据被告人的供述以及法医学尸体检验鉴定书，能够证实被告人马某某系逃逸致人死亡。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 姜 菡
人民陪审员 李明奎
二〇一五年四月七日
代理书记员 衣 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第294号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘海军，男，汉族，小学文化，无职业。1990年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，1999年因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年，2009年因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年1月11日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月22日13时许，被告人刘海军在齐齐哈尔市龙沙区爱国村入室盗窃二起，分别盗走被害人于XX人民币200.00元、卢布50.00元，盗走被害人何斌女式仿酷奇包一个，苹果牌平板电脑一个、苹果手机一个、充电宝一个，盗窃财物共价值人民币4225.20元。案发后，所盗物品已全部追缴返还给被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘海军盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘海军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定对其处罚，同时向本院提出判处刘海军二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年6月22日13时许，被告人刘海军在齐齐哈尔市龙沙区爱国村，以要水为名，趁被害人于XX家无人之机，翻墙进入院内，将于XX家整理箱内的人民币200.00元、卢布50.00元盗走。后又采取同样手段在被害人何X家，趁何X熟睡房门未锁之机，盗走仿酷奇女式挎包一个，价值人民币112.00元、苹果牌A1474型平板电脑一部，价值人民币1800.00元、苹果A1431型手机一部，价值人民币1600.00元、充电宝一个，价值人民币88.20元及现金人民币425.00元。综上，被告人刘海军盗窃财物合计人民币4225.20元、卢布50.00元。
案发后，所盗物品已全部追缴返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人刘海军的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人刘海军归案情况；
3．刑事判决书及释放证明，证实被告人刘海军前科情况及释放时间；
4．公安局扣押、返还物品清单，证实被告人刘海军返赃情况。
（二）证人证言
证人陈XX、关XX证言，证实抓获刘海军经过。
（三）被害人陈述
被害人于XX、何X陈述，证实被盗时间及被盗物品。
（四）被告人供述
被告人刘海军供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）227号鉴定结论书，证实刘海军盗窃物品价值。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海军盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘海军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨文静
人民陪审员 刘元荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丹阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第294号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张××，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年1月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月6日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2014年8月22日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日17时许，被告人张××窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油2-16队南2-丁30-P247井盗窃原油，被大庆市公安局铁人分局工作人员抓获。当场扣押原油1.09吨，价值人民币4249.44元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司第二采油厂。公诉机关认为被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
上述事实被告人张××在开庭审理过程中未提出异议。并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、称重单、大庆油田有限责任公司第二采油厂丢失报告、回收证明、检测报告、原油价值证明、大庆市公安局铁人分局原油价格情况说明、指认现场照片、被告人张××的供述、户籍、现实表现证明、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2009）里刑初字第52号刑事判决书、释放证明书等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人张××能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张××系累犯，应当从重处罚；赃物被扣押已返还，给被盗企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月24日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第294号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1984年11月24日出生于贵州省赫章县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人毛某，男，1994年10月8日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人李某，男，1987年4月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人郭某甲、毛某、李某犯非法拘禁罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告人郭某甲、毛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日21时许，吴某乙被骗至龙海市石码镇人民西路一巷7幢301室由郭某乙出租的租房内后，被告人郭某甲、毛某、李某根据上线主任的安排，伙同他人引诱、胁迫吴某乙参加他们的非法传销组织，采取24小时看管及限制人身自由和通讯自由等手段，将吴某乙控制在该租房内。2014年1月3日，吴某乙意图逃离，郭某甲、毛某、李某等人遂共同将吴某乙按倒在地并继续将其控制在该租房内，后吴某乙答应加入非法传销组织。2014年1月5日，郭某甲等人带吴某乙外出时，吴某乙乘机逃离并到龙海市公安局石码派出所报警。
上述事实，被告人郭某甲、毛某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某乙的陈述；证人郭某乙、吴某甲的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过和郭某甲、毛某、李某的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明等书证；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、毛某、李某伙同他人，根据他人安排，采取强制方法胁迫他人参与传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。郭某甲、毛某、李某在共同犯罪中，均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。案发后，郭某甲、毛某、李某均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对郭某甲、毛某、李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止）。
二、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第294号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日被海口市公安局开发区分局取保候审，于2014年5月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年10月，被告人陈某某在光大银行海口分行办理了卡号为35********的信用卡一张。从2012年2月开始，陈某某用该张信用卡，共透支人民币29117.84元。后经银行多次催收，超过三个月仍不归还欠款。破案后，陈某某归还所欠款息人民币37614.5元。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支人民币29117.84元，数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行多次催收后仍不归还欠款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2008年10月29日，被告人陈某某向中国光大银行海口分行申请办理了一张卡号为35********的信用卡，信用额度为24000元。被告人陈某某申领到该信用卡后，常在安装POS机的地方消费。被告人陈某某从2012年2月开始拖欠信用卡的钱不按时还款，共透支人民币29117.84元。后经银行多次催收，超过三个月仍不归还欠款，中国光大银行海口分行遂于2013年9月25日向公安机关报案，破案后，被告陈某某于2014年5月5日归还了所欠款息人民币37614.5元，其中本金29117.84元、利息2875.75元、服务费40元、滞纳金4486.81元、超限费1094.15元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，授权委托书，银行电话催收记录，光大银行信用卡申请表，信用卡账单，光大银行信用卡业务回单，证人赵某某的证言，被告人陈某某的常住人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币29117.84元，数额较大，并且经发卡银行二次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人陈某某主动退还全部款息，可以酌情从轻处罚。考虑被告人陈某某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符殷娇二〇一四年五月二十一日书记员  林一苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11927号
申请执行人何志洹与被执行人浙江楚虹建设有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭萧民初字第2619号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何志洹于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4881号
上诉人（原审原告）：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1—21号。
法定代表人：任志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈靖，女，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津精海仪液压控制技术有限公司(以下简称精海仪公司)因与被上诉人陈靖劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
精海仪公司上诉请求:1、撤销一审裁定；2、改判陈靖返还精海仪公司自2016年6月至2017年3月为陈靖缴纳的社会保险13271.47元；3、诉讼费由陈靖负担。事实和理由：2016年6月至2017年3月期间,精海仪公司一直为陈靖缴纳社会保险，因社保机构答复有争议的不能停止社保的缴纳，才使得精海仪公司无法为陈靖办理退保手续。精海仪公司认为社会保险应该缴纳至陈靖和精海仪公司解除合同为止。劳动局答复称有劳动争议不能办理退工退档手续。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，驳回精海仪公司的起诉是错误的。争议双方指用人单位、劳动者和社保机构之间，本案争议双方是用人单位和劳动者，一审庭审时陈靖也表示不希望精海仪公司为其缴纳社会保险，该部分是陈靖不该得到的利益，应予以返还。
陈靖辩称，因精海仪公司违反劳动法，陈靖于2015年5月3日提出辞职，精海仪公司当日批准。陈靖曾以精海仪公司拖欠工资为由起诉，另案判决认定精海仪公司应给付陈靖工资和赔偿，同意本案一审裁定。
精海仪公司向一审法院起诉请求：1、判令陈靖返还精海仪公司自2016年6月至2017年3月为其缴纳的社会保险共计13271.47元；2、诉讼费由陈靖负担。
一审法院认定事实，对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额发生争议的，未规定由法院受理。另案陈靖曾起诉精海仪公司给付工资及赔偿金，生效判决支持了陈靖的诉讼请求。
一审法院认为，2010年9月,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额发生争议的，未规定由法院受理。劳动者、用人单位与社保机构就社保缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位对缴费年限、缴费数额有异议的，应向相关部门申请解决。双方就缴费年限、数额发生的争议不属于法院受理民事案件范围，一审法院不予受理。裁定：驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的起诉。案件受理费10元，退还天津精海仪液压控制技术有限公司。
本院认为：本案系双方当事人劳动关系解除以后，因精海仪公司尚未办理退工退档手续，不能停缴陈靖社会保险造成的纠纷。有关社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回精海仪公司主张劳动者退还多缴社会保险的起诉，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人精海仪公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初字157号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月20日被商丘市公安局取保候审，经商丘市睢阳区域人民检察院决定于2015年11月11日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月6日14时20分许，被告人石某甲无机动车驾驶证且醉酒后驾驶号雪佛兰牌小型汽车，沿商丘市睢阳区105国道由南向北行驶至古宋古顺路潘庙村前时，与相对方向翟某某驾驶的步步先�电动三轮车相撞，造成翟某某受伤的道路交通事故。经鉴定，翟某某的伤情不构成轻微伤。经检测，被告人石某甲血液中酒精含量为250.37mg／100ml。经事故责任认定，石某甲负此事故的全部责任。经鉴定，石某甲颅脑损伤所致精神障碍，酒精依赖，限制刑事责任能力。案发后，石某甲与翟某某达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：机动车信息查询、驾驶人信息查询、抓获经过等；2、证人证言：证人石某乙、秦某某、宋某某、孙某甲、孙某乙的证言；3、被害人陈述：被害人翟某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人石某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告、道路交通事故认定书、精神疾病医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证审查书；6、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据材料。认为被告人石某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月6日14时20分许，被告人石某甲无机动车驾驶证且醉酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车，沿商丘市睢阳区105国道由南向北行驶至古宋古顺路潘庙村前时，与相对方向翟某某驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成翟某某受伤的道路交通事故。经鉴定，翟某某的伤情不构成轻微伤。经检测，被告人石某甲血液中酒精含量为250.37mg／100ml。经事故责任认定，石某甲负此事故的全部责任。经鉴定，石某甲颅脑损伤所致精神障碍，酒精依赖，限制刑事责任能力。案发后，石某甲与翟某某达成和解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人石�甲的供述证实，喝酒后开车对姥姥家，回来进发生了事故。
2、被害人翟某某陈述证实，2014年12月6日14时20分许，我驾驶步步先三轮车沿105国道由北向南行驶，被一辆由南第北行驶的一辆小轿车直接撞到三轮车上，然后那辆小轿车又向前行驶十米左右撞到路西侧的一棵树上。
3、证人石某乙证言证实，2014年12月6日14点左右，我儿子石某甲驾驶雪佛兰牌小型汽车，与一辆电动三轮车发生了事故，事故发生后在现场的一个熟人打电话告诉我的，石某甲因去年在一次大的事故中伤着头了，现在他是个傻子，有医院开的证明。
4、证人秦某某证言证实，前夫石某甲喝酒后开车发生了事故，石某甲没有驾驶证，平时精神不正常，都是偷偷把车开走。
5、证人宋某某、孙某甲、孙某乙证言证实，石某甲自从在一次事故中伤及头部，之后就傻了，经常打爹骂娘，喝酒、随地大小便。
6、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，石某甲酒精含量250.37mg／100ml。
7、交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告人石某甲一次性赔偿翟某某医疗费等费用共计14000元，翟某某不再追究石某甲的任何责任。
8、抓获经过证实，2014年12月6日14时40分，接报警后，迅速赶到现场，发现肇事司机石某甲在事故中受伤，民警随120急救车到第四人民医院对石某甲进行了询问。
9、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到石某甲办理机动车驾驶证的信息。
10、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，石某甲负全部责任。
11、河南省商丘市第二人民医院精神疾病鉴定意见书鉴定意见，1）、石某甲颅脑损伤�致精神障碍；2）、酒精依赖；3）、限制刑事责任能力。
12、常住人口基本信息证实，石某甲1987年12月25日出生。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实、且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人石某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人石某甲认罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并�罚金一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年四月五日
书记员 袁 梅
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1262号
原告：邓桥英，女，1969年4月6日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：陆玉龙，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201120194697。委托权限：一般授权委托。
被告：胡先贵，男，1981年3月12日生，汉族，住贵州省水城县。
原告邓桥英与被告胡先贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邓桥英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓桥英撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由邓桥英负担。
审判员 王明付
二〇一八年三月二十七日
书记员 周遵润
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2215号
原告：李书华，女，1968月5月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
法定代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告：平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城内1号佳苑22楼24号商铺，统一社会信用代码：91410402171781761C。
法定代表人：翟庆伟，经理。
被告：刘新钢，男，1982年9月20日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告李书华诉被告刘新钢、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书华的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书华撤回起诉。
审 判 长 陈仲贤
审 判 员 张文革
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘煜君