wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2156号
原告：王明甫，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：谢疆霖，男，1979年2月18日出生，汉族，住南部县。
被告：周华英，女，1982年3月10日出生，汉族，住南部县。
原告王明甫与被告谢疆霖、周华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明甫到庭参加诉讼、被告谢疆霖、周华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明甫向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款145000元，并从出具借条之日起按年利率24%支付利息。事实和理由：原告通过其岳父认识了被告谢疆霖、周华英，二被告以做工程需要资金为由向原告借款20万元。2015年7月2日，借贷双方经过结算后，被告谢疆霖对未返还的145000元向原告出具了借条。嗣后，被告未返还借款。
谢疆霖、周华英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。经庭审审查，本院认证如下：该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告谢疆霖、周华英于2014年2月28日登记结婚。谢疆霖、周华英通过原告岳父王坤善认识原告王明甫后，自2011年起以做工程需要资金为由陆续向原告借款200000元。2014年3月19日，经双方结算，二被告对未返还的借款140000元向原告出具《借条》一份。2015年7月2日，经原告催收，原、被告对前期借款本息结算后，被告谢疆霖将利息计入后期借款本金，并重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王明甫人民币壹拾肆万伍仟圆整，小写（145000.00元）借款人：谢疆霖”。嗣后，原告催收借款未果。
本院认为，原、被告双方的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条载明的借款145000元中计入了前期利息5000元，但因利率没有超过年利率的24%，因此，该利息依法可认定为后期借款本金。由于借贷双方没有在最后出具的借条上约定还款期限和利率，依法应视为案涉借款为无息不定期借款，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。因原告未提供诉前其向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。原告主张按年利率24%标准支付利息，不符合法律规定。本案利息依法应自原告起诉之日起按照年利率6%标准支付。虽然借款是从2011年起陆续发生，二被告2014年2月28日才登记结婚，但2014年3月19日，经双方结算，二被告对未返还的借款140000元共同向原告出具《借条》，故案涉借款应当认定为二被告的共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告谢疆霖、周华英在本判决生效后十日内向原告王明甫返还借款145000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金145000元为基数，从2016年6月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告谢疆霖、周华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周如斯
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终00203号
上诉人（原审被告）本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人于钦军，公司总经理。
委托代理人冯丹，公司法律事务室工作人员。
委托代理人王恭，公司职工。
被上诉人（原审原告）赵宏，男，1961年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪客运集团有限公司因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2015年1月14日7时，赵宏乘坐本溪客运集团有限公司所有的车牌号码为辽E5＊＊**路公交车，公交车起步过快，导致赵宏摔倒，赵宏受伤后被送至本溪市红十字会医院治疗，当天赵宏转院到本溪钢铁（集团）总医院门诊治疗，住院44天，一级护理7天，二级护理37天，出院医嘱休养7天，出院诊断为“头外伤、颈外伤、腰外伤、尾骨骨折、颈2-7间盘突出、腰5-骶1间盘膨出”，住院期间发生医疗费由本溪客运集团有限公司支付，赵宏住院第一天由其亲属护理，剩余住院期间的护理费均由本溪客运集团有限公司支付。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，本溪客运集团有限公司的驾驶员在未注意确保安全的情况下，车辆起步过快，造成赵宏摔倒受伤，本溪客运集团有限公司的过错行为与赵宏受伤具有直接因果关系，符合侵权行为的构成要件，本溪客运集团有限公司对于赵宏受伤的损害后果应承担全部赔偿责任。关于赵宏请求赔偿项目和数额的认定：（1）医疗费：有病历及医疗费收据佐证，符合法律规定，法院予以支持，数额为660元；（2）住院伙食补助费赵宏在本溪钢铁（集团）总医院门诊住院44天，按照每天50元计算，应为2200元（44天×50元／天）；（3）交通费：考虑到赵宏住院天数及赵宏到沈阳复诊、检查等实际情况，赵宏的主张符合法律规定，法院予以支持，数额为232元；（4）护理费：赵宏住院第一天由其亲属护理，住院期间剩余天数的护理费均由本溪客运集团有限公司支付，赵宏主张第一天的护理费180元，符合法律规定，法院予以支持，赵宏主张去沈阳检查期间的护理费，因没有住院及医嘱，法院不予支持，故护理费数额为180元；（5）误工费：赵宏住院44天，出院医嘱休养7天，误工天数为51天，因赵宏原为出租车司机，按照赵宏主张的2014年交通运输业标准4.4053万元／年计算，赵宏误工费数额为6155.35元（4.4053万元／年÷365天／年×51天）；关于赵宏主张的复印费，没有法律依据，法院不予支持。关于赵宏主张的其他费用，因没有医嘱，法院不予支持。关于赵宏主张保留后续治疗费的诉权，不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪客运集团有限公司于本判决生效后10内赔偿原告赵宏各项经济损失共计9427.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
本溪客运集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依法改判。理由：原审法院认定事实错误，赵宏虽然在车内摔倒受伤，但其后果系以往陈旧伤与上诉人没有因果关系。原审法院适用法律错误，依据侵权责任法规定，应适用过程原则，故不应当担赔偿责任。
赵宏未予答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有本溪钢铁（集团）总医院病志、CT检查单、病历、诊断书、医药费收据、户口本、休工建议、民事判决书、视频光盘及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的合理损失。赵宏乘坐本溪客运集团有限公司所有的车牌号码为辽E5＊＊**路公交车，公交车起步过快，导致赵宏摔倒受伤，本溪客运集团有限公司应承担赔偿责任。
关于本溪客运集团有限公司提出赵宏虽然在车内摔倒受伤，但其后果是以往陈旧伤与本溪客运集团有限公司没有因果关系。原审法院适用法律错误，依据侵权责任法规定应适用过错责任，本案上诉人无过错，故其不应当担赔偿责任的上诉理由，经审查，
本溪客运集团有限公司在二审期间并没有向法院提供证据证明，赵宏的受伤与客运集团有限公司无关。因此，原审法院判决结果是正确的，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由本溪客运集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
二〇一六年三月九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02153号
原告：刘某某，男，1977年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1982年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年8月3日立案受理了原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02153号原告：席玉海，1982年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：魏云山，1959年7月1日出生，汉族，个体工商户，住凤阳县。原告席玉海诉被告魏云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席玉海的委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告魏云山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。席玉海诉称：2015年7月7日，魏云山向席玉海借款88000元，并出具借条一份，承诺2015年7月25日前偿还。后多次催要，魏云山拒不偿还。要求魏云山偿还借款本金88000元及自2015年9月15日起按年利率6%计算利息。魏云山未提供答辩意见。席玉海为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、席玉海身份证复印件一份。用以证明其主体资格。2、魏云山出具的借条一份有。用以证明魏云山于2015年7月7日向席玉海借款人民币88000元现金。没有约定利息，但约定了还款期限为2015年7月20号之前，后期催要还款期限延迟至2015年7月25日。魏云山未提交证据。认证如下：席玉海的证据：证据1，能够证实席玉海的身份情况，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：魏云山因资金需要，于2015年7月7日向席玉海借款88000元，并出具借条一份，载明“借条今借到席玉海人民币捌万捌仟元整注本月20号前还清。魏云山（签名并捺手印）2015.7.7号”。后经催要，魏云山在借条上另行签注“本次借款延迟到25号魏云山（签名并捺手印）”。在顺延的期限到届满后，魏云山仍未能偿还，席玉海遂起诉来院，要求魏云山偿还借款本金88000元及自2015年9月15日起按年利率6％计算。本院认为：魏云山出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向席玉海借款88000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，席玉海要求魏云山偿还借款本金88000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。魏云山出具的借条，没有约定利息，席玉海要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。魏云山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏云山于本判决生效后十日内偿还原告席玉海借款本金88000元及相应利息（自2015年9月15日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告魏云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年二月十四日书 记 员  张 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第478号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）姜小明、杨文科。
被告吕贞鸟。
被告陈小阳。
被告曹云福。
被告颜仁红。
被告陈珠玲。
被告永康市洲捷电器有限公司。
法定代表人曹云福。
被告永康市磨宇工具有限公司。
法定代表人吕贞鸟。
被告永康市仁美工贸有限公司。
法定代表人颜仁红。
被告永康市美坚电器有限公司。
法定代表人陈珠玲。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吕贞鸟、陈小阳、曹云福、颜仁红、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司（以下简称洲捷公司）、永康市磨宇工具有限公司（以下简称磨宇公司）、永康市仁美工贸有限公司（以下简称仁美公司）、永康市美坚电器有限公司（以下简称美坚公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：X201532162号）起诉，要求判令：一、吕贞鸟、陈小阳偿还借款300万元，支付欠息及罚息合计66323.41元（暂计算至2014年3月13日，并以本金加贷款到期日前的利息作为计算基数即3023093.18元按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；二、吕贞鸟、陈小阳支付违约金60000元；三、吕贞鸟、陈小阳承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币25000元），以上合计3151323.41元；四、曹云福、颜仁红、陈珠玲、洲捷公司、磨宇公司、仁美公司、美坚公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、诉讼费由九被告承担。庭审中原告撤回了第二项诉请。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币3000000元；
贷款期限：2013年3月13日至2014年3月13日，因曹云福涉诉，原告于2014年1月28日根据合同约定宣布贷款提前到期，邮件于2014年2月12日送达吕贞鸟；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按约付息，每月21日为付息日，2013年12月23日前利息已付清，2014年1月21日吕贞鸟归还利息1606.82元，2014年1月27日原告扣除保证金本息合计602053.33元，其中支付利息19300.71元、复利36.16元，归还本金582716.46元，至2014年1月27日尚欠本金2417283.54元，吕贞鸟于2014年3月21日归还0.5元；
担保情况：曹云福、舒妙儿、吕贞鸟、陈小阳、颜仁红、王美琴、李成志、陈珠玲作为联保体成员，洲捷公司、磨宇公司、仁美公司、美坚公司作为联保体成员控制企业为原告对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证，被担保的最高额债权即为《联保体授信合同》项下的授信额度1050万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；曹云福、吕贞鸟、颜仁红、陈珠玲各提供贷款本金的20%作为保证金为原告债权提供质押担保，即曹云福质押保证金60万，吕贞鸟质押保证金60万，颜仁红质押保证金30万，陈珠玲质押保证金60万。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告于2014年1月27日扣除保证金后尚欠本金2417283.54元，2014年1月28日至吕贞鸟收到贷款提前到期通知书之日即2014年2月12日应按贷款利率计算利息，此后可按照罚息利率计算复利及逾期利息，经计算利息应为8379.92元，至2014年3月13日复利逾期利息合计为22861.88元，扣除2014年3月21日归还的0.5元，至2014年3月13日吕贞鸟欠利息8379.92元、复利逾期利息合计22861.38元。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告要求被告承担的合理的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕贞鸟、陈小阳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2417283.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕贞鸟、陈小阳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币8379.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕贞鸟、陈小阳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息（含复利）22861.38元（暂计算至2014年3月13日，此后复利逾期利息以未还本息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吕贞鸟、陈小阳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币24485元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告曹云福、颜仁红、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31530.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币4946.50元，被告吕贞鸟、陈小阳、曹云福、颜仁红、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司负担人民币26584元；财产保全申请费人民币5000元，由被告吕贞鸟、陈小阳、曹云福、颜仁红、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司承担；公告费人民币650元，由被告吕贞鸟、陈小阳、曹云福、颜仁红、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31530.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑寒琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异36号
案外人李慧慧，女，1982年5月28日出生。
申请执行人黄一夫，男，1930年9月10日出生。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被执行人杨美玲，女，1967年11月10日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人杨维旺，男，1959年10月19日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人张伟生，男，1951年5月6日出生。
被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
本院在执行黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）股权转让纠纷一案中，案外人李慧慧于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李慧慧称：2013年10月5日，案外人与实地公司签订《商品房预售合同》购买位于北京市通州区房屋，案外人已经按照该合同约定履行了全部付款义务，并办理了预告登记。合同签订后，2014年12月1日，实地公司实际交付了上述房屋，案外人将上述房屋租赁给他人使用。案外人自始至终不知道实地公司与黄一夫之间的纠纷，故案外人善意取得房屋的所有权，法院在未追加案外人为被执行人的情况下，无权要求案外人腾退交付房屋，无权执行上述房屋。综上，黄一夫的执行申请已经严重侵害案外人的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封措施，并停止对上述房屋的执行措施。
经审查查明，黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、实地公司股权转让纠纷一案中，本院（2012）顺民初字第9831号民事判决书判决“一、被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区房屋共同无偿给付原告黄一夫并将房屋所有权过户至原告黄一夫名下。办理房屋所有权过户登记时应当由买方负担的税费由原告黄一夫负担，应当由卖方负担的税费由被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司共同负担……”，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10150号民事判决书维持了本院（2012）顺民初字第9831号民事判决。判决生效后，黄一夫向本院申请强制执行。另，本院（2012）顺民初字第9831号案审理过程中，因黄一夫提出财产保全申请，本院作出（2012）顺民初字第9831号民事裁定书裁定对实地公司开发的位于北京市通州区房屋（预售许可证号为：京房预售证字﹝2010﹞370号）予以查封；查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止。2016年5月9日，本院（2016）京0113执1195号执行裁定书裁定查封实地公司开发的位于通州区房屋；查封期限自2016年5月9日至2019年5月8日止。案外人李慧慧于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，并提交《北京市商品房预售合同》、《商品房预售合同联机备案表》、《北京实地房地产开发有限责任公司收款专用收据》、《北京市地方税务局通用机打发票》等予以佐证。
本院认为，生效判决已经确认将北京市通州区房屋无偿给付黄一夫并将房屋所有权过户至黄一夫名下，案外人所提异议系对生效判决确定的执行标的物主张权利，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人李慧慧提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第436号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区凯旋街道凯旋路216、218号。
负责人陈国平。
被上诉人（原审原告）倪文娟。
被上诉人（原审原告）钟钢强。
上诉人新华人寿保险股份有限公司浙江分公司与被上诉人钟钢强、倪文娟因人身保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3456号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人支付保险费时，收到收款单位出具发票是新华人寿保险股份有限公司浙江分公司，被上诉人保险合同的相对人是上诉人，而不是绍兴中心支公司。一审法院立案庭对被上诉人同时起诉上诉人和其下属绍兴中心支公司共同承担责任的方式错误审核不严应予纠正。本案应属上诉人住所地杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案根据被上诉人倪文娟、钟钢强向原审法院提供的载明业务员金国娥、审核人史丹丹、中心支公司绍兴《个人业务投保书》等证据及诉请，从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉条件。故原审法院以被告新华人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司住所地确定本案管辖并无不当。上诉人新华人寿保险股份有限公司浙江分公司提出将本案移送杭州市江干区人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01881号
原告魏以凯。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告赵德友。
被告刘承平，系被告赵德友之妻。
原告魏以凯诉被告赵德友、刘承平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏以凯的委托代理人王树成到庭参加诉讼。被告赵德友、刘承平因下落不明，本院于2015年3月28日在人民法院报刊登公告，向被告赵德友、刘承平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知通知书、民事裁定书、权利义务通知书、诉讼风险提示书等法律文书。被告赵德友、刘承平在限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，根据原告申请，本院于2014年11月11日对两被告名下的坐落在扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城8幢508室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告魏以凯诉称：被告赵德友因经营周转缺乏资金，于2013年10月11日向原告借款10万元，并向原告出具借条1份。原告依约向被告赵德友支付了款项。后经原告多次催要，被告赵德友拒不偿还。又因被告刘承平与被告赵德友系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。现两被告下落不明，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款100000元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供下列证据：1、2013年10月11日被告赵德友向原告出具借条1份。证明：被告赵德友向原告借款10万元事实；2、原告以及被告刘承平身份证。证明：原、被告主体资格；3、两被告结婚证。证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告赵德友、刘承平未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告赵德友与被告刘承平于2009年4月29日登记结婚。被告赵德友因经营缺乏资金，于2013年10月11日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告当日向被告赵德友支付10万元现金，后原告向被告索款，两被告均下落不明。
以上事实有原告魏以凯提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵德友欠原告魏以凯借款100000元，有被告赵德友向原告出具的借条一份为证，证明原告与被告赵德友借贷关系依法成立。两被告于2009年4月29日登记结婚，系夫妻关系，被告赵德友在婚姻关系存续期间所负债务，应认定夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款依法有据，应依法予以支持。审理中，被告赵德友、刘承平经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德友、刘承平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏以凯100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告赵德友、刘承平负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 康 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 薇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第675号
原告何某某，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告张某某结婚后，因家务琐事经常生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化。后被告张某某离我而去，双方分居生活。虽经我多次努力，我们的夫妻关系始终无法好转，现我们已无法进行正常的交流与�通，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告张某某离婚；生女何某甲、生子何某乙均由我抚养，抚养费由被告张某某负担。
被告张某某辩称，同意离婚，生女何某甲、生子何某乙同意由原告何某某抚养，我愿意出抚养费。我愿意承担20000元债务，有一套房子我愿意放弃。
经审理查明，原告何某某与被告张某某于2005年自由恋爱同居生活，2006年9月18日登记结婚。2005年12月29日生育女儿何某甲，2010年7月8日生育儿子何某乙，现均随原告何某某生活。婚后原告何某某与被告张某某因家务琐事有时生气、吵架。2012年8月份，被告张某某离家外出，双方分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。审理中，原告何某某请求抚养生女何某甲、生子何某乙，并自愿承担抚养费，对财产、债务暂不要求处理。
上述事实由原告何某某的当庭陈述及被告张某某的答辩意见�以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后生育一女一子，本应和睦相处，好好过日子，但双方不注意培养夫妻感情，有时因家务琐事生气、吵架。2012年8月份，被告张某某离家外出，双方分居生活近三年之久，夫妻间不能正常履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告何某某请求离婚，被告张某某同意离婚，本院应予支持。生女何某甲、生子何某乙一直跟随原告何某某生活，原告何某某要求抚养生女、生子，抚育费由自己承担，被告张某某也同意原告何某某抚养生女、生子，本院应予允许。因被告张某某未到庭，原告何某某暂不要求处理财产及债务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
二、生女何某甲、生子何某乙均由原告何某某抚养，抚育费由原告何某某负担。待其子女长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年七月二日
书记员 王晓伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2932号
原告：吕克亮。
被告：许文学。
被告：王传美。
原告吕克亮与被告许文学、王传美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕克亮、被告许文学到庭参加诉讼。被告王传美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕克亮诉称：2011年12月1日，被告因儿子买楼，向原告借款24800元，月息2分。被告于2014年3月13日还利息1000元，4月6日还利息2000元，7月3日还利息8000元。2012年12月1日，被告因儿子装修楼房，向原告借款10000元，月息2分，2015年5月11日还利息1000元，8月11日还利息1000元。两次借款本金34800元及部分利息、违约金10000元未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款34800元及利息、违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告许文学辩称：自2004年我干纸箱厂，因周转资金困难向原告借的钱。2011年12月1日，我写的借条是24800元，月息2分，但其中4800元是利息，到期还了4800元的利息，条子没有换。后来于2014年3月13日还了1000元，同年4月6日还了2000元，同年7月3日还了8000元。2012年12月10日借了原告10000元，月息2分，当时扣下了一年的利息2400元，后来于2015年5月11日还了1000元，同年8月10日还了1000元，同年12月14日还了3000元。
被告王传美未作答辩。
经审理查明：二被告因资金周转困难，2011年12月1日，二被告向原告借现金24800元，约定月息2分，并出具借据一份，载明：今借到吕克亮现金贰万肆千捌佰元正（24800），借用期一年，到2012年12月1日付清，如有违约以九羊小区2号楼×单元×楼东户作抵押，并支付违约金5000元。被告许文学、王传美签名捺印。之后，被告于2014年3月13号付利息1000元，同年4月6号付利息2000元，同年7月3号付现金8000元，被告许文学在借据背面签字认可。2012年12月10日，二被告又向原告借现金10000元，约定月息2分，并出具借据一份，载明：今借到吕克亮现金壹万元正，借用期一年，到2013年12月10日付清，如有违约以九羊小区2号楼5单元4楼东户作抵押，并支付违约金5000元。被告许文学、王传美签名捺印。之后，被告于2015年5月11日还现金1000元，同年8月10日还现金1000元。对借款本金及部分利息、违约金被告未偿还。原告于2015年11月5日诉至法院。原告诉至法院后，二被告又偿还原告现金3000元。
经本院调解，原告同意借款按本金30000元计算，月息按2分，放弃借款期内的利息，放弃要求二被告承担违约金10000元的请求。
以上事实由原告提供二被告为原告出具的借条二份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，二被告为原告出具了借条，载明了双方之间的借贷关系，二被告作为借款人应按时履行偿还借款的义务。关于利息的约定不超出法律规定的上限，本院予以确认。对于被告偿还的现金，被告在部分还款证明中载明还的是利息，应视为被告偿还的部分现金是偿还的利息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。但原告自愿放弃部分请求，不违背法律规定，本院予以确认。二被告应偿还：借款本金30000元，月息按2分计算，扣除二被告已偿还的利息16000元。原告借条中注明的抵押物，原告无证据证明其有效性，本院不作处理。被告许文学辩称理由证据不足，本院不予采纳，被告王传美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文学、王传美于本判决生效之日起十日内偿还原告吕克亮借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，其中本金20000元的利息自2012年12月2日起，其中本金10000元的利息自2013年12月11日起，均算至本判决生效之日止。扣除被告许文学、王传美已偿还的利息16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费460元，由被告许文学、王传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2296号
申请执行人：徐学云，女，1968年8月17日生，汉族。
被执行人：江舜义，男。
本院在申请执行人徐学云与被执行人江舜义民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 俞 前
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4098号
原告龚鸣，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告詹仪苹，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告龚鸣诉被告詹仪苹、中国太平洋财产保险股份优先公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年七月六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0306号
申请执行人付占林。
被执行人郑光明。
被执行人穆超杰。
本院在执行申请执行人付占林与被执行人郑光明、穆超杰（2014）蓟民初字第0108号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第0113-1号
申请人王某某，男，1976年10月10日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1979年1月18日出生，汉族。
申请人王某某诉焦执行人贾某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2010）安民二初字第00437号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人贾某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人王某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第727号
申请执行人：李广前，男，1940年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张祥玉，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李纪春，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
李广前诉张祥玉、李纪春民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第337号民事判决书，申请人李广前于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李广前诉张祥玉、李纪春民间借贷�纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月九日
书记员 张宣英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00107号
原告常熟市金丰化工有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A幢1105室。
法定代表人徐继忠，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告嘉善众翔化工有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号内4幢厂房。
法定代表人蒋连荣，执行董事。
委托代理人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告周金华。
委托代理人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告周建华。
委托代理人周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
原告常熟市金丰化工有限公司诉被告嘉善众翔化工有限公司、周金华、周建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑强、被告嘉善众翔化工有限公司与周金华的共同委托代理人朱泳、被告周建华委托代理人周燕燕两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托代理人杨晓峰第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金丰化工有限公司诉称：判令被告嘉善众翔化工有限公司立即支付货款1575402元，并支付逾期付款利息损失71171元（实际利息损失按同期银行贷款利率自每份合同签订次日计算至生效判决确定的给付之日）；判令被告周金华、周建华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善众翔化工有限公司辩称：被告嘉善众翔化工有限公司结欠货款1475402元；原告方利息损失计算缺乏事实和法律依据。
被告周金华辩称：在法庭确定被告嘉善众翔公司结欠原告金额基础上，愿意承担担保责任。
被告周建华辩称：还款计划上周建华的签名并非周建华本人所签，周建华不应该承担担保责任。
经审理查明：常熟市金丰化工有限公司与嘉善众翔化工有限公司存在业务往来，由常熟市金丰化工有限公司向嘉善众翔化工有限公司供应各类化工产品，后嘉善众翔化工有限公司向常熟市金丰化工有限公司出具还款计划两份，均载明：“嘉善众翔化工有限公司截止2014年3月27日欠常熟市金丰化工有限公司壹佰伍拾柒万伍仟肆佰零贰元整（小写：1575402）货款，发票已全部开清，还款如下：于3月28日还30万，4月5日还40万，4月20日还40万，4月30日还清，若有一期未能按时足额付清，常熟市金丰化工有限公司有权一并催讨。欠款人：嘉善众翔化工有限公司2014年3月20日”，周金华作为担保人在其中一份还款计划上签字按手印，另外一份还款计划上担保人处有“周建华”签名字迹。还款计划出具后，嘉善众翔化工有限公司于2014年4月22日向常熟市金丰化工有限公司支付了货款10万元。
审理中，被告周建华对还款计划上“周建华”签名的真实性提出异议，经被告周建华申请，本院依法提取了周建华亲笔书写的比对字迹并委托苏州同济司法鉴定所对还款计划上“周建华”签名字迹的真实性进行司法鉴定，该所于2014年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，落款日期为2014年3月20日的《还款计划》上担保人处“周建华”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。被告周建华为此花费鉴定费12400元。
上述事实，有购销合同、还款计划、承兑汇票、鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告嘉善众翔化工有限公司尚欠原告货款1475402元的事实有还款计划、承兑汇票为凭，庭审中原告对此亦予以确认，对该事实本院予以认定。原告要求被告嘉善众翔化工有限公司支付货款1575402元的诉讼请求，应扣除被告已归还的10万元，本院部分支持为1475402元。关于逾期付款利息，因还款计划中已明确约定了归还日期，现被告未按期履行付款义务，原告有权自逾期之日2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失。还款计划对担保人周金华的担保方式未作约定，应视为按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周金华对所欠货款及逾期利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因还款计划中担保人处“周建华”签名字迹非周建华本人所写，故原告要求被告周建华对上述货款及逾期利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善众翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金丰化工有限公司货款1475402元，并支付自2014年3月29日起至本判决确定给付日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（2014年4月22日前以1575402元为基数，2014年4月22日后以1475402元为基数）。
二、被告周金华对被告嘉善众翔化工有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
三、驳回原告常熟市金丰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20638元，由原告常熟市金丰化工有限公司负担900元，由被告嘉善众翔化工有限公司、周金华负担19738元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费12400元，由原告常熟市金丰化工有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付被告周建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪须眉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00050号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人张有亭，男，汉族，住该村一组4号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）16-32号土地行政处罚决定书向本院申请执行张有亭在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用土地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，2015年1月被执行人张有亭在未取得合法审批手续的情况下擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处骞村0.47亩土地修建钢构大棚，所建钢构大棚面积315平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地不符合土地总体利用规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2015）16-32号土地行政处罚决定书，责令张有亭在十五日内自行拆除在非法占地内建设的钢构大棚315平方米，恢复土地原状，并处以罚款9450元。被执行人于2015年1月26日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占地修建钢构大棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）16-32号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）16-32号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 李金莉
二0一五年五月二十六日书记员孙涛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第40-1号
申请执行人李宴忠，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人陈小云，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人李春全，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人何淑秀，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人姜永府，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市。组织机构代码：71755120-5。
法定代表人叶国康，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第6号民事判决书、（2013）汉民初字第7号民事判决书及（2013）汉民初字第10号民事判决书，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司至今仍未履行。经查，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司有收入款尚未支取，且本院已采取诉讼保全措施将该款予以扣押。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取四川三一工程建设（集团）有限公司的收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 王豪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2592号
原告：毕易学，男，1992年4月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：吉林省翡翠房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王岩松，经理。
原告毕易学与被告吉林省翡翠房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。2017年8月30日，原告毕易学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按毕易学撤诉处理。
案件受理费25元，由毕易学负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 隋 汉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00068号
上诉人（原审被告）：金瑞萍，女，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省马鞍山市，
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文娣，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所实习律师。
上诉人金瑞萍因与被上诉人杨文娣身体权、健康权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金瑞萍及委托代理人孙建，被上诉人杨文娣的委托代理人冯健、吴毛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月9日17时，金瑞萍驾驶电动三轮车沿常青路由南向北行驶至入妙蛋糕店门口路段时与杨文娣驾驶的电动车相碰，致车辆损坏，杨文娣受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出事故认定，金瑞萍负本起事故全部责任，杨文娣无责任。事故发生后，杨文娣于2014年2月9日-2014年2月24日、2014年6月10日-2014年6月25日在马鞍山十七冶医院住院治疗，2014年9月22日，安徽江东司法鉴定所做出皖江东司（临）鉴字（2014）第（465）号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、杨文娣右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折及右膝内侧副韧带、前交叉韧带断裂后致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；2、杨文娣误工期限为210日，营养期限为60日，护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。”因双方就赔偿未达成协议，杨文娣诉求金瑞萍赔偿各项损失97450.36元。
原审认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。金瑞萍的行为使杨文娣的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。杨文娣因本次事故发生损失如下：1、医疗费按提供的票据核实为19622.36元2、护理费为4800元（30＊100＋30＊60），3、误工费按其提供的证据材料，参照城镇居民人均消费性支出为13230元（63＊210）3、精神抚慰金、交通费结合本案分别酌定为6000元、800元。4、住院伙食补助费为600元，5、营养费结合提供的证据材料为1200元。6、残疾赔偿金、鉴定费结合提供的鉴定材料分别为46228元、1300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金瑞萍于判决生效之日起十日内赔偿杨文娣各项损失93780.36元。一审诉讼费用1118元，由金瑞萍承担。
金瑞萍上诉称：一、一审法院没有告知上诉人的诉讼权利，特别是委托代理人、申请重新鉴定等权利，在上诉人完全不懂诉讼程序的情况下开庭审理并作出一审判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审认定证据错误，交警部门作出的事故认定书不具有客观性、合法性，不应当作为定案证据。三、本案司法鉴定意见书关于被诉人十级伤残的鉴定与事实不符，且属于适用法律不当。综上，请求二审法院依法发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨文娣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
金瑞萍补充质证意见为：一、事故责任认定书与本案有关联，但不具有客观性和合法性，视频监控情况和现场记录不吻合；事故认定适用简易程序不合法，本起事故中杨文娣发生了较严重的伤害，不应当适用简易程序；金瑞萍对本起事故没有过错，而杨文娣横穿马路，应当负起事故的全部责任。二、司法鉴定意见书不客观真实，依据上海有关规定是适用法律不当。三、营业执照与本案没有关联性，工资表不予认可。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。同时查明：事故发生后不久，120急救车赶到事故现场将杨文娣送至十七冶医院，金瑞萍在120急救车离开后亦离开现场，双方均未在事故现场报警。杨文娣家人在发现金瑞萍未随同到医院后，拨打110报警。事发后半个月左右，杨文娣丈夫遇到金瑞萍，又再次报警。交警部门接警后，于2014年3月9日、3月11日分别对金瑞萍、杨文娣进行了询问，根据交警部门对金瑞萍所作的询问笔录，金瑞萍知道杨文娣受伤较重（杨文娣当时称自己的腿断了），金瑞萍称当时没有带手机没办法报警，事后也没想到报警。交警部门根据调取的事故发生地监控录像，证实事故发生的过程及金瑞萍在明知对方伤重的情况下，离开事故现场的事实，按照简易程序制作事故认定书，认定金瑞萍负事故全部责任。事故双方均在事故认定书上签字。
本院认为：侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。最高院关于道路交通事故损害赔偿解释规定，交警部门制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，金瑞萍对交警部门关于事故责任的认定不服，认为自己不应当承担责任，但其提交的事故现场监控录像不足以证明自己无过错；金瑞萍庭审中认可事故发生后，在120送杨文娣救治的情况下擅自离开事故现场的事实。道路交通安全法实施条例规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任；但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。结合本案实际，金瑞萍在不能证明自己无过错的情形下，明知对方伤情较重擅自离开事故现场，交警部门认定其承担事故全部责任符合法律规定，一审据此判决金瑞萍赔偿杨文娣的全部经济损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1118元，由上诉人金瑞萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 徐 婕
代理审判员 汪振兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00168-1号
申请执行人不二制油（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区。
法定代表人久野贡，董事长。
委托代理人王继敏，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人ASSOULINEELLE，该公司总经理。
委托代理人朱凌环，拉普利奥食品（张家港）有限公司法语翻译。
不二制油（张家港）有限公司与拉普利奥食品（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）张凤商初字第00062号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、拉普利奥食品（张家港）有限公司结欠不二制油（张家港）有限公司货款90621.2元，不二制油（张家港）有限公司同意拉普利奥食品（张家港）有限公司于2015年6月20日前支付30000元，于2015年7月20日前支付30000元，于2015年8月20日前支付30621.2元。2、案件受理费2066元，减半收取1033元。由拉普利奥食品（张家港）有限公司负担。3、若拉普利奥食品（张家港）有限公司任何一期未按期支付，不二制油（张家港）有限公司可就货款90621.2元、案件受理费1033元之和扣除自签订本协议之后的付款的余额向法院申请执行。4、拉普利奥食品（张家港）有限公司履行上述协议后，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司的银行存款及资产状况，除已执行到位15000元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位15000元，尚未执行到位26654.2元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十日
书记员 严晓雯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02457号
原告：怀孝玉，女，1965年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：闫罡，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
原告怀孝玉与被告闫罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告怀孝玉到庭参加诉讼，被告闫罡经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀孝玉诉称：被告因经营需要资金，于2010年9月28日向我借款2万元，约定月息3分。之后，我多次向被告催要借款及利息，其支付了一年的利息后，总以种种理由拖延不付。请求人民法院判令被告偿还借款2万元及利息（自2011年9月29日起，按月息2分计算至实际清偿日止）。
被告闫罡未答辩。
经审理查明：被告闫罡与原告怀孝玉夫妇系朋友关系。被告闫罡因经营需要资金，于2010年9月28日从原告怀孝玉处借款2万元，并出具一张借条交与原告怀孝玉收存。该借条载明：“今借到人民币贰万元整。（利息3分每月结息），随要随给。闫罡，2010年9月28日”。之后，原告怀孝玉多次向被告闫罡催要借款及利息，被告闫罡支付了一年的借款利息后，总以种种理由拖延不付。原告怀孝玉遂诉至本院。
上述事实，有原告怀孝玉的当庭陈述及其提交的被告闫罡出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告怀孝玉与被告闫罡之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告怀孝玉要求被告闫罡偿付借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告怀孝玉要求利息按月利率20‰，计算至实际清偿日止，符合法律规定，故对其要求被告闫罡偿还利息（自2011年9月29日起，按月利率20‰计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫罡于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告怀孝玉借款2万元及利息（自2011年9月29日起，按月利率20‰计算至实际清偿日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00856号
原告西安华英特轴承有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号。
法定代表人秦习珍，该公司董事长。
委托代理人段旺，男，1986年7月16日出生，汉族。
被告东莞市扬航国际货运代理有限公司，住所地东莞南城区鸿福路汇成大厦501号。
法定代表人马小惠，该公司总经理。
本院在审理原告西安华英特轴承有限责任公司与被告东莞市扬航国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安华英特轴承有限责任公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华英特轴承有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安华英特轴承有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告自行承担。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 路 瑶
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0025号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人丁内银。
被申请人吕祥英。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对丁内银、吕祥英强制执行宜计征决字（2014）322号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年12月23日向本院提出申请，本院于2015年1月30日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年6月24日作出宜计征决字（2014）322号社会抚养费征收决定书，认定丁内银、吕祥英夫妇于2008年5月31日生育一个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对丁内银、吕祥英二人合计征收社会抚养费83232元。市计生委于2014年6月25日将该社会抚养费征收决定书向丁内银、吕祥英送达。丁内银、吕祥英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2014年7月4日交纳30000元，余款53232元未履行。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月1日催告丁内银、吕祥英履行义务，丁内银、吕祥英在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）322号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 珏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1109号
原告王爱民，女，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人王菲，女，1982年11月15日出生，汉族。
被告王建军，男，1954年2月25日出生，汉族。
原告王爱民诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人王菲到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告王建军向原告王爱民借款人民币200000元，口头约定还款日期为2015年1月1日。此款被告未偿还，故原告起诉。因为起诉时原告未带足诉讼费用和保全费，所以只按照全部借款的50％起诉，请求判令被告王建军偿还原告王爱民借款人民币100000元，由被告王建军承担本案的诉讼费用和保全费。
原告王爱民为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告王建军于2013年6月8日向原告借款人民币200000元的事实。
被告王建军未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告王爱民提交的借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王建军向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王建军于2013年6月8日向原告王爱民借款人民币200000元。此款被告未还原告。2015年3月11日，原告起诉要求被告偿还全部借款额的50％，保留100000元的诉权。
本院认为，原告王爱民与被告王建军之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还全部借款金额的50％的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告王爱民借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，邮寄费40元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 扬
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执复字第19号
申请复议人（申请执行人）黄亚软，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人何平各，男，1949年9月16日出生，汉族，职工，住东山县。
被执行人何巧来，女，1954年10月24日出生，汉族，个体工商户，住东山县。
被执行人何文保，男，1963年12月31日出生，汉族，干部，住东山县。
申请复议人黄亚软不服东山县人民法院（2014）东执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人黄亚软认为未将案件承办人或合议庭成员及联系方式告知当事人，缺乏事实依据；认为本案违法要求和解，因查无违法要求当事人之间已达成执行和解协议，亦缺乏事实依据；认为本案应制作终结执行裁定书并送达双方当事人，因本案是以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”的结案方式结案，而非裁定终结执行的方式结案，不必制作该裁定书；认为本案未按判决内容执行到位，经查本案已按生效的（2010）东民初字第422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。异议人黄亚软以本案执行行为违反法律规定而提出书面异议，其理由不能成立。于2014年9月9日作出（2014）东执异字第1号执行裁定书，驳回异议人黄亚软的异议。
申请复议人黄亚软称，东山县人民法院未向其送达（2014）东执行字第126号案件受理通知书、未采取强制执行措施、未通知其到庭询问；生效法律文书确定的内容没有全部执行完毕，不能按执行结案处理；执行法院执行程序违法，对异议审查作出的执行裁定书超过法定期限；对异议人提交的证据均未采纳。请求撤销（2014）东执异字第1号执行裁定书。
本院查明，黄亚软与何平各、何巧来、何文保排除妨害纠纷一案，本院作出（2013）漳民终字第1384号民事判决：“被告何平各、何巧来、何文保须在本判决生效之日起十五日内拆除址在东山县西埔镇龙舞街旅游商城第一层B1－26号店面前搭建的构筑物，以及在楼梯下搭建的构筑物，恢复公共通道的原状”。该民事判决发生法律效力后，因何平各、何巧来、何文保逾期未履行，黄亚软于2014年4月16日向东山县人民法院申请强制执行。东山县人民法院立案后，于2014年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即拆除址在东山县西埔镇龙舞街旅游商城第一层B1－26号店面前搭建的构筑物，以及在楼梯下搭建的构筑物，恢复公共通道的原状。但被执行人何平各、何巧来、何文保仍拒不履行。东山县人民法院于2014年6月24日依法在东山县西埔镇龙舞街旅游商城第一层B1－26号店面前及楼梯下搭建的构筑物张贴公告，责令被执行人限期履行。截止2014年7月24日，被执行人已拆除了址在东山县西埔镇龙舞街旅游商城第一层B1－26号店面前搭建的构筑物及楼梯下搭建的构筑物，恢复原状。申请执行人黄亚软于2014年8月25日向东山县人民法院提出执行异议，东山县人民法院经审查，于2014年9月9日作出（2014）东执异字第1号执行裁定书，裁定驳回异议人黄亚软的异议。
本院认为，生效法律文书确定的内容的实现是执行程序的最终目的。本案被执行人在执行程序中，已履行了生效法律文书确定的义务，即拆除了址在东山县西埔镇龙舞街旅游商城第一层B1－26号店面前搭建的构筑物及楼梯下搭建的构筑物，恢复原状，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。东山县人民法院在执行过程中不存在执行程序违法，且以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”的结案方式结案并无不当。东山县人民法院裁定驳回黄亚软的异议正确，申请复议人黄亚软提出的复议理由没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄亚软的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 戴 旭
审判员 江杨萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 周丽苹
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第54号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某。曾因犯盗窃罪于1996年11月13日被本院判决有期徒刑二年。现因本案于2013年12月23日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日12时50分许，被告人蓝某在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情形下，酒后驾驶牌照为浙k×××××（被查获时套挂车牌为浙k×××××）的普通二轮摩托车途经浙江省遂昌县小金线19km＋100m路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为196mg／100ml。当日13时15分许，执勤交警将被告人蓝某带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血液中酒精含量为272mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人蓝某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的供述与辩解；证人叶某、曾某、毛某、黄某的证言；被告人蓝某危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1465号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；收缴物品清单、移交单；查获经过；前科查询记录、（1996）遂刑初字第75号刑事判决书；被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某有盗窃前科、无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶该型号机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十五日
代书记员 应 巧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第54号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某。曾因犯盗窃罪于1996年11月13日被本院判决有期徒刑二年。现因本案于2013年12月23日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日12时50分许，被告人蓝某在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情形下，酒后驾驶牌照为浙K×××××（被查获时套挂车牌为浙K×××××）的普通二轮摩托车途经浙江省遂昌县小金线19KM＋100M路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为196mg／100ml。当日13时15分许，执勤交警将被告人蓝某带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血液中酒精含量为272mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人蓝某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的供述与辩解；证人叶某、曾某、毛某、黄某的证言；被告人蓝某危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1465号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；收缴物品清单、移交单；查获经过；前科查询记录、（1996）遂刑初字第75号刑事判决书；被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某有盗窃前科、无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶该型号机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十五日
代书记员 应 巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14917号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：银彩燕，女，1976年4月8日出生，仫佬族，住湖南省常宁市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安行中山分行）诉被告银彩燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告银彩燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安行中山分行诉称：因被告银彩燕拖欠贷款未依约归还，请求判令：被告银彩燕偿还原告平安行中山分行贷款本金147108.37元及利息（含罚息）16408.15元、复利1129.69元【暂计至2017年7月20日共计164646.21元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告银彩燕未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：平安行中山分行。
借款人：银彩燕。
签约情况：2016年7月13日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160711000729号）。
贷款金额：165000元。
贷款期限：36个月，自2016年7月19日起至2019年7月19日止。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起,按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年11月27日，银彩燕尚欠贷款本金147108.37元、利息（含罚息）26771.19元、复利3173.29元，合计177052.85元。从2017年11月28日起以实欠本金按合同约定计算利息、罚息及复利至清偿之日止。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的视为违约，贷款人有权要求借款人提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
诉讼保全情况：本院根据平安行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初14917号民事裁定书对银彩燕名下的位于中山市南头镇东福南路63号香悦名门花园7幢2座***房的房地产[合同业务编号：HTN2015027666]价值相当于164646.21元的产权份额采取了查封措施。
本院认为：银彩燕向平安行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安行中山分行有权依照合同约定要求银彩燕提前清偿贷款本金及按照合同约定计收利息、罚息、复利。关于银彩燕欠款的数额，平安行中山分行已充分举证证明，且银彩燕没有证据予以推翻，故本院对平安行中山分行主张的欠款数额予以确认。银彩燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告银彩燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金147108.37元以及利息（含罚息）、复利[暂计至2017年11月27日利息（含罚息）26771.19元、复利3173.29元，从2017年11月28日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按合同约定计算利息、罚息、复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，诉讼保全费1343元，合计4937元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交4937元），由被告银彩燕负担4937元并于判决生效之日起七日内直接返还原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7275号
原告：河南天海物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼*层。
法定代表人：汪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。
被告：赵军玲，女，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南天海物业管理有限公司诉被告赵军玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告河南天海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南天海物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓亮
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00325号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
你（单位）与颜淮仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）247号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人颜淮于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向颜淮支付执行款10679元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费60元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第642号
申请人浑江区河口街道河口村民委员会。
法定代表人王学胜，该村村主任。
委托代理人梁元禄，该村法律顾问。
被执行人白山市八道江区通达综合机械修造厂。
法定代表人孙希家，该厂厂长。
本院在执行申请人浑江区河口街道河口村民委员会与被执行人白山市八道江区通达综合机械修造厂租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第307号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1750号
原告杨某某，男，1977年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告郭某某，男，50岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人仲天银，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告郭某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人李恒、被告郭某某委托代理人仲天银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告在被告位于临河区水岸华府××号楼的别墅进行外装修，在施工过程中因没有任何防护措施，导致原告不慎从别墅三楼楼顶跌落受伤。经巴彦淖尔市医院诊断，此次事故造成原告腰4椎体爆裂性骨折，马尾神经损伤，开放性胫骨骨远端骨折伴腓骨骨折，右肱骨干骨折，右跟骨骨折。原告住院26天后因无钱继续治疗被迫出院。经原告委托司法鉴定，原告伤情构成8级残疾，并留下诸多后遗症。被告在支付了22000元的治疗费后拒不支付其余费用。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费129513.37元、护理费20152元、伙食补助费1040元、残疾赔偿金138900元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元、二次手术费用40000元、残疾辅助器具费2000元、交通费500元、误工费10076元、营养费1040元、被抚养人生活费62009.5元，核减被告给付费用22000元，以上费用共计394230.87元。
被告辨称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告是承包被告位于临河区水岸华府A29号楼的别墅进行外装修工程，原、被告并不是雇佣关系，因此所有责任应由原告本人承担。
经审理查明，2013年11月17日，原告杨某某在被告郭某某位于临河区水岸华府××号楼的别墅进行外装修，双方约定包工包料，工程总价52000元。原告在施工过程中因没有任何防护措施，不慎从别墅三楼楼顶跌落受伤。原告被送往巴彦淖尔市医院，经医院诊断，此次事故造成原告腰4椎体爆裂性骨折，马尾神经损伤，开放性胫骨骨远端骨折伴腓骨骨折，右肱骨干骨折，右跟骨骨折。原告住院26天后出院，住院期间支出医疗费125049.61元，支出门诊费2223.76元，支出救护车费用400元。原告住院期间，被告郭某某垫付22000元。原告出院后购买轮椅支出300元。2014年3月6日，原告伤情经原告委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人杨某某评定为八级伤残。2、被鉴定人杨某某身体各部位内固定物取出术费用约为40000余元。原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告杨某某没有施工资质。原告杨某某提供在五原李四骨科医院姓名为杨某某名字门诊费收据一张，费用为800元，姓名为空白收据一张，费用为1040元。原告杨某某父亲某某A，系临河区新华镇隆光村二社村民，1941年8月5日出生，有子女二人，女儿杨某某B，儿子杨某某。原告杨某某母亲去世，其本人没有子女。
本院认为，被告因装修位于临河区水岸华府A29号楼的别墅，将别墅三楼阳台的封闭装修以包工包料的形式包给原告杨某某，根据双方对施工方式、工作效果、报酬给付的约定，可以认定原被告间形成承揽合同关系。原告在三楼阳台施工，应当知道高处施工的风险，其在施工过程中，没有采取足够的防护措施，也没有佩戴安全帽和安全绳索，安全意识淡薄，导致其摔伤致残，应承担主要过错责任。被告郭某某在装修中没有选任有资质的技术人员，应承担选任不当的责任。综合原被告的过错程度及责任大小，原被告责任比例应以2：8划分为宜，即对原告造成的损害后果，原告自担80%责任，被告承担20%责任。原告请求的李四骨科医院医疗费因所提票据名字与原告实际名字不符且有一张姓名处空白，无法认定是原告实际支出，故本院不予支持。原告请求的护理费因未提供护理人员收入证明，应按居民服务和其他服务业标准计算。原告请求的交通费，虽未提供票据，但考虑到实际情况，酌定为100元，其他请求计算合理，本院予以支持。被告垫付费用应予核减。经核定，原告的合理损失为医疗费127273.37元、救护车费用400元、误工费10076元（110天×91.60元）、护理费2381.60元（26天×91.60元）、伙食补助费1040元（26天×40元）、残疾赔偿金138900元、精神抚慰金9000元、二次手术费用40000元、残疾辅助器具费300元（轮椅）、交通费100元、营养费1040元、被抚养人生活费62009.50元，鉴定费2000元，以上合计394520.47元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
原告的合理损失394520.47元，由被告郭某某承担20%即78904.09元，核减被告郭某某已垫付22000元，再付56904.09元；其余80%由原告自己承担。以上给付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费2471元（缓交），由原告杨某某负担1976.80元，由被告郭某某负担494.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 陈曼琴
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 慧
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第817号
原告祝某某，女，汉族，农民，住临澧县。
被告王某某，男，汉族，农民，住临澧县。
原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员李跃军、审判员陈爱明、人民陪审员石柏庆组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告结婚后,因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，对原告长期实施家庭暴力，导致夫妻关系不睦。2005年，被告再次殴打原告后，原告被迫离家外出务工，自此与被告分居生活至今。现要求离婚。
为证明其主张的事实，原告祝某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》复印件及原、被告的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、临澧县某民政和劳动保障站与临澧县某村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明原、被告的结婚状况；
3、根据原告申请，本院对临澧县某村村民委员会干部傅某某进行调查时所作的调查笔录1份，拟证明被告的下落以及夫妻感情和财产情况。
被告王某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告祝某某提交的上述证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以确认。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年8月13日结婚。1986年6月，原告生育一女，取名王某，现在上海市务工。婚后，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，且经所在村委会多次调解未果，夫妻关系一直不睦。2005年，被告再次殴打原告后，原告遂离家外出务工，自此与被告分居生活至今。
诉讼中，原告对其婚后共同财产（即：现座落在临澧县某村的3间平房）明确表示放弃。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，加上被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情不和；且自2005年起双方因感情不和分居生活长达8年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告祝某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告对其婚后共同财产（即：现座落在临澧县某村的3间平房）明确表示放弃，因该主张不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告王某某离婚；
二、婚后共同财产（即：现座落在临澧县某村的3间平房）归被告王某某所有。
本案受理费300元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李跃军
审 判 员 陈爱明
人民陪审员 石柏庆
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第817号
原告栾键，男，1967年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈春华，临清市群星法律服务所法律工作者。
被告庞月朋，男，1979年6月5日生，汉族，农民。
被告薛峰，男，1971年6月15日生，汉族，市民。
被告马东斌，男，1978年11月19日生，汉族，农民。
原告栾键与被告庞月朋、薛峰、马东斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员张爱虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾键委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告庞月朋、薛峰、马东斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾键诉称：要求被告庞月朋偿还借款5万元及利息8000元，被告薛峰、马东斌承担连带清偿责任。
被告庞月朋未到庭，未答辩。
被告薛峰未到庭，未答辩。
经审理查明：被告庞月朋于2011年11月15日，由被告薛峰、马东斌担保在原告处借款5万元，约定月利率25.5‰，逾期加罚利息50%，期限为3个月，到期日2012年2月15日，原告与被告庞月朋、薛峰、马东斌签订了借款协议，借款到期后，经原告多次催要，被告未还。庭审中原告自愿放弃对被告马东斌主张权利。
上述事实，有原告陈述、举证材料在案为凭，业经质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告庞月朋、薛峰、马东斌与原告签订了借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告庞月朋借原告款5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告庞月朋应当予以偿还。被告薛峰、马东斌为该借款进行了担保，应当承担连带清偿责任。双方约定月利率25.5‰，逾期加罚利息50%，违背法律规定，超出部分应不予采信，依法应按中国人民银行月基准利四倍率计算利息。庭审中原告放弃对被告马东斌主张权利，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞月朋偿还原告栾键本金5万元及利息（自借款之日起至判决给付之日止，按中国人民银行月基准利率四倍计算），于判决生效后十日内过付。
二、被告薛峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取，诉讼保全费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一三年六月二十四日
书记员 于海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第64-1号
原告杨x权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区xx，身份证号码：44********。
委托代理人陈康贵，广东海法律师事务所律师。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
被告廖x，女，19xx年月xx日xx出生，汉族，住茂名市茂南区xx，身份证号码：********。
原告杨x权诉被告廖x离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年三月十日
书 记 员 王敏智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5059号
罪犯李永兵，男，1986年2月26日出生，土家族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年3月25日作出（2011）四刑初字第87号刑事判决，以被告人李永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李永兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李永兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1420号
原告：黄诗榆，女，2012年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许春治，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。系原告母亲。
被告：张德学。
原告黄诗榆与被告张德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄诗榆于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诗榆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄诗榆负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年四月十七日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1420号原告：黄诗榆，女，2012年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许春治，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。系原告母亲。被告：张德学。原告黄诗榆与被告张德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄诗榆于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄诗榆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄诗榆负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年四月十七日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1968号原告韩怡文，女，1972年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾一凡，男，1995年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾汝安，男，1938年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙凤英，女，1944年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上述四位被告的共同委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。上述四位被告的共同委托代理人朱明瑛，上海福欣中华律师事务所律师。被告张钧，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市。被告崔筱蓉，女，1972年7月3日出生，汉族，住上海市。原告韩怡文、顾一凡、顾汝安、孙凤英与被告张钧、崔筱蓉抵押权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张钧下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海。
被执行人王根成，男，汉族，1960年1月31日生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王根成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第825号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告欠原告借款34508.96元，于2014年10月20日以前偿还20000元，余款按照借款合同约定偿还。如逾期一期不能偿还，原告可申请执行全额余款。但被执行人王根成未按判决书所确定的内容履行清偿义务，为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王根成在银行的存款及其他经济收入34508.96元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟 威