北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04534号
原告张丙堂，男，1950年12月12日出生。
原告王秀锋，女，1973年11月16日出生。
原告罗秀英，女，1953年12月8日出生。
原告张X1，男，1999年2月27日出生。
原告张X2，女，2013年10月5日出生。
五原告委托代理人施云，沽源县法律援助中心律师。
被告刘海龙，男，1974年8月16日出生，司机。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1978年11月18日出生，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），注册号：130700300006602。
法定代表人董振勇，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，男，1980年1月14日出生。
委托代理人王巍，男，1986年12月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，注册号：130700300003788。
负责人张昆，经理。
委托代理人李杨，女，1980年6月1日出生。
原告张丙堂、王秀锋、罗秀英、张X1、张X2与被告刘海龙、ＸＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）延民初字第04163号民事判决书，被告中华联合保险公司不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）一中少民终字第3046号民事裁定书，撤销（2013）延民初字第04163号民事判决，发回我院重审。本院重审时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙堂及五原告张丙堂、王秀锋、罗秀英、张X1、张X2的委托代理人施云，被告刘海龙的委托代理人杨蕴华，被告中华联合保险公司的委托代理人张德鹏、王巍，被告太平洋财产保险公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年7月21日17时30分，在北京市昌平区京藏高速公路出京方向60公里＋150米处，原告张丙堂之子张富江因车辆发生故障，将车号为冀G859**、冀GX0**挂头西尾东停在上述路段，被告刘海龙驾驶重型半挂车准备牵引该车，在由西向东倒车时，当时张富江站在车后，重型半挂车车尾将张富江挤于两车之间，造成张富江死亡。经北京市公安局交通局昌平支队认定，张富江负次要责任，被告刘海龙负主要责任。被告刘海龙和ＸＸＸ两人合伙购车跑运输，被告刘海龙的车在太平洋财产保险公司投了交强险一份，商业三者险两份。张富江驾驶的车在中华联合保险公司投保了交强险两份，商业三者险两份。本次事故发生后，被告刘海龙已给付现金31000元。现要求法院判令被告赔偿张富江死亡赔偿金806420元、被扶养人生活费486503元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金10万元、施救费16500元、交通费3000元、误工费3000元、出差处理丧事伙食补助费1500元、住宿费4500元及修车费6000元。
被告刘海龙辩称，案件事实是张富江让我帮他将车牵引驶离高速公路，我同意承担相应的赔偿责任，且同意与被告ＸＸＸ承担连带责任。但是原告的死亡赔偿金及相应的赔偿项目应当按照农村户口计算，我同意原审判决结果。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，由于此次交通事故发生时，张富江的车辆处于静止状态而非驾驶状态，且该车辆的被保险人为阳原开元汽车运输服务有限公司，故我公司不同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。又因被告刘海龙涉嫌交通肇事罪已经提起刑事诉讼，故原告不应主张精神损害抚慰金。最后，原告主张的修车费和施救费与本案无关。综上，我公司不同意承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司辩称，被告刘海龙在我公司投保了两份商业三者险，因刘海龙的驾驶证与其实际驾驶的车辆不符，保险公司不同意在商业三者险范围内赔偿。同时我公司亦不同意支付原告的精神损害抚慰金及车辆修理费。
经审理查明，2013年7月21日17时30分，在北京市昌平区京藏高速公路出京方向60公里＋150米处，原告张丙堂之子张富江（出生于1973年7月7日）因车辆发生故障，将解放牌重型半挂牵引车（车号：冀G859**、冀GX0**挂）头西尾东停在上述路段，被告刘海龙驾驶福田牌重型半挂牵引车（车号：冀GB13**、冀GHK**挂）帮忙牵引该车，在由西向东倒车时，福田牌重型半挂车的车厢尾部将张富江挤于解放牌重型半挂牵引车驾驶室前部，造成张富江死亡。经北京市公安局交通局昌平支队认定，张富江负事故的次要责任，被告刘海龙负事故的主要责任。原告方对张富江驾驶车辆的油箱、水箱、传动轴、气罐、堵头（上述部位在主挂车连接处）进行维修，花费修理费6000元。原告方支付施救费16500元。本次事故发生后，被告刘海龙已给付原告方现金31000元。2014年7月14日五原告诉至本院，要求法院判令四被告赔偿张富江死亡赔偿金806420元、被扶养人生活费486503元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金10万元、施救费16500元、交通费3000元、误工费3000元、出差处理丧事伙食补助费1500元、住宿费4500元、修车费6000元，以上共计1462181元。
另查明，刘海龙在太平洋保险公司为主车（冀GB13**的重型半挂车）投保了一份交强险。为主挂车分别投保了商业三者险，主车的责任限额是50万元，挂车（冀GHK**挂系重型仓栅式半挂车）是5万，均上了不计免赔险。刘海龙与被告太平洋财产保险公司签订的商业三者险保险合同第七条“责任免除”第（三）项第3款，将驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车规定在责任免除范围之内。被告刘海龙投保时在“投保人声明”栏，签署了自己的名字。上面载明投保人知悉免除责任的条款，对保险人就保险条款的说明完全理解。刘海龙的准驾车型为B2。
张富江驾驶的冀G859**、冀GX0**挂车辆在被告中华联合保险公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的主车责任限额是50万，挂车是5万。张富江的被扶养人有其父亲张丙堂，1950年12月12日出生；母亲罗秀英1953年12月8日出生，张丙堂与罗秀英共生育两个子女：张富江与张富涛。张富江与妻子王秀锋生育两个子女：儿子张X1，1999年2月27日出生；次女张X2，2013年10月5日出生。1993年至2010年张富江曾在山海关船舶重工有限公司消防队工作。
再查，被告刘海龙因涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，在刑事审判中，2013年12月2日被告刘海龙主动赔偿原告10万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、保险合同等证据材料在案佐证。
本院认为，被告刘海龙驾驶车辆与张富江发生交通事故，造成张富江死亡。经北京市公安局交通局昌平支队认定，张富江负事故的次要责任，被告刘海龙负事故的主要责任，对此本院予以确认。被告刘海龙与被告ＸＸＸ系合伙关系，因此被告刘海龙与被告ＸＸＸ应当互负连带赔偿责任，赔偿原告70%的损失。张富江在自己的车外被撞致死，属于第三者，因此张富江所驾驶车辆的交强险保险公司被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，被告刘海龙驾驶的车的交强险保险公司被告太平洋财产保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，仍有不足部分，由双方投保商业三者险的保险公司依据保险合同，按照责任比例赔偿原告损失，未能完全赔偿的部分和保险公司赔偿范围以外的损失，由被告刘海龙与被告ＸＸＸ根据责任比例承担连带赔偿责任。
被告刘海龙在与太平洋保险公司签订的商业三者险的保险合同中约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成他人人身、财产损害的，保险公司不负责赔偿。被告保险公司已经告知被告刘海龙责任免除的事项，因此被告刘海龙驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，造成张富江死亡，被告太平洋财产保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。张富江投保商业三者险的保险公司被告中华联合保险公司应当赔偿原告的损失的30%。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认如下：死亡赔偿金806420元、被扶养人生活费（张丙堂111277.5元、罗秀英124830.5元、张X2215727.5元、张X134667.5元）、丧葬费34758元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、误工费750元、住宿费2250元、施救费16500元。原告主张的修车费，因为事故发生前张富江的车就有故障，且发生事故时被告刘海龙的车与张富江接触，张富江与其车辆的前部接触，原告修理车的部位在主挂车之间。故对原告的此项费用，本院不予支持。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张丙堂、王秀锋、罗秀英、张X1、张X2精神损害抚慰金一万五千元，死亡赔偿金二十万五千元，财产损失四千元，以上共计二十二万四千元，判决生效后七日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张丙堂、王秀锋、罗秀英、张X1、张X2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、施救费共计三十一万二千五百九十四元，判决生效后七日内履行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张丙堂、王秀锋、罗秀英、张X1、张X2精神损害抚慰金一万五千元、死亡赔偿金九万五千元，财产损失二千元，以上共计十一万二千元，判决生效后七日内履行。
四、被告刘海龙与被告ＸＸＸ互负连带赔偿责任，赔偿原告张丙堂、王秀锋、罗秀英、张X1、张X2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、施救费共计七十二万九千三百八十七元，扣除已经支付的十三万一千元，再赔偿五十九万八千三百八十七元，判决生效后七日内履行。
五．驳回原告张丙堂、王秀锋、罗秀英、张X1、张X2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零二十三元，由被告刘海龙与被告ＸＸＸ负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 李 宾
人民陪审员 卫宏英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 常 丹