宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初第510号
原告：林益波。
委托代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：应剑平。
原告林益波为与被告应剑平民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告林益波及其委托代理人黄海波、范旖晔到庭参加诉讼；被告应剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益波起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年1月8日，经原告介绍，被告向原告的同事汪xx借款10万元，并由原告作为该笔借款的担保人。此后因被告无力还款，原告代为偿还了该笔借款。2013年12月10日，被告向原告借款30万元，原告以银行汇款方式向被告交付了该笔借款本金。2013年12月26日，经原告介绍，被告向原告的同事崔xx借款20万元，并由原告作为该笔借款的担保人。同日，被告用该笔借款偿还其对原告尚欠的20万元借款本金，并向原告出具了一份金额为10万元的借条。然而此后被告无力偿还向崔岚还款，原告又代为偿还了该笔20万元的借款。2014年3月28日，原、被告进行结算，被告就上述三笔款项往来所欠的40万元及原告另外以现金方式出借的2万元借款，向原告出具了一份金额为42万元的借条，并承诺每月还款2万元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。然而被告仍未履行其承诺，经原告催讨，被告于2015年7月7日向原告出具一份《还款协议》，确认被告尚欠原告借款本金42万元、利息8万元，并承诺自2015年7月1日起每月还款1万元，分期50个月还清。但此后被告仍未履行《还款协议》，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金42万元，并支付以42万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年3月29日至实际履行之日止计算的利息。庭审后，原告降低诉请为：被告偿还原告借款本金42万元，并支付利息8万元。
原告林益波为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.被告于2013年1月8日向汪亚维出具的金额为10万元的借条复印件一份，用以证明被告向汪xx借款10万元，原告系该笔借款担保人，后由原告代为偿还该笔借款的事实；
2.宁波银行个人跨行存款凭证原件一份，用以证明被告于2013年12月10日向原告借款30万元的事实；
3.被告于2013年12月26日向崔xx出具的金额为20万元的借条复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、宁波银行个人跨行存款凭证复印件、被告于2013年12月26日向原告出具的金额为10万元的借条复印件各一份，用以证明被告向崔xx借款20万元，原告系该笔借款保证人，同日被告用该笔借款偿还对原告欠款，并向原告出具了金额为10万元的借条，但此后原告又因承担担保责任向崔xx还款20万元的事实；
4.被告于2014年3月28日向原告出具的金额为42万元的借条原件一份，用以证明被告确认尚欠原告借款本金42万元的事实；
5.被告于2015年7月7日向原告出具的《还款协议》原件一份，用以证明被告确认尚欠原告借款本金42万元、利息8万元的事实。
被告应剑平未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告应剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据2、4、5为原件，本院对其真实性予以认定；证据1、3中三份借条虽为复印件，但被告于2014年3月28日在上诉借条复印件中备注“该款项已由林益波代为归还，并已出具新的借条”、“3月28日重新出具借条，此件作废”等内容，可证明上述借款事实确曾发生，并可证明原、被告合意将原告代偿款项转为双方之间的借款，本院对上述三份借条的真实性予以确认，证据3中两份银行汇款凭证均为复印件，但可与证据3中其他证据及证据4相互印证，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年1月8日，被告向汪xx借款10万元，并向汪亚维出具一份借条，记载借期自2013年1月8日至2013年7月7日，借期利息按每月4000元计算，同时原告作为该笔借款的担保人在借条上签字。
2013年12月10日，原告向被告银行账户内汇款30万元。
2013年12月26日，被告向崔xx借款20万元，并向崔岚出具一份借条，记载该款“用于房屋转贷，为期1个月，先行付息”，同时原告作为该笔借款的担保人在借条上签字。同日，崔xx向被告银行账户汇款20万元。被告获得该笔借款后，交付原告以偿还被告对原告的欠款，并向原告出具了一份金额为10万元的借条。
2014年1月26日，原告向崔xx银行账户内汇款20万元。
2014年3月28日，原、被告进行结算。被告在其向汪xx出具的金额为10万元的借条复印件上备注“该笔款项已由林益波代为归还……并已出具新的借条”；被告在其向崔岚出具的金额为20万元的借条复印件上备注“该款项已由林益波代为偿还，已向由林益波出具借条”；被告在其向原告出具的金额为10万元的借条复印件上备注“3月28日重新出具借条，此件作废”。同日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款42万元，每月还本金2万元，“利息按照银行利率肆倍计算（约为月息叁分），过往债务均结清，以本次出具借条为准”，且被告在借条下方备注“此借条由原汪亚维拾万人民币，崔xx贰拾万人民币，林益波拾万人民币再加现金贰万合并而成”。
2015年7月7日，原、被告签订一份《还款协议》，记载被告截至2015年6月30日尚欠原告借款本金42万元、利息8万元，以上共计50万元，经双方协商一致，被告自2015年7月1日起每月还款1万元，分50个月还清，如被告未按约足额还款，原告有权就被告未还部分向法院起诉。
本院认为：被告向原告出具的金额为42万元的借条可以证明双方对之前原告代被告向第三人偿还款项以及被告向原告借款资金进行结算的事实，该借条应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告出具该借条后，并未按约履行，且双方再次签订《还款协议》后，被告仍未按约履行，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。原告诉请金额中包含8万元利息，经审查，该利息计算标准低于双方在借条中的约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应剑平于本判决生效后十日内偿还原告林益波借款本金420000元，并支付原告林益波利息80000元，以上共计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9803元，由原告林益波负担1003元，由被告应剑平负担8800元；财产保全费3520元，由被告应剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 鲍大改
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年六月六日
代书 记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。