wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00434号
原告：何某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：金晓文，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：莫某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告何某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人金晓文到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1991年4月经人介绍相识，1991年5月26日举行婚礼后开始同居生活，至今未领取结婚证。由于我们婚前缺乏了解，结婚草率，导致婚后经常互相争吵、打骂。从2012年春天被告外出不归，下落不明，我们分居已有8年时间，夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
原告提交的证据有：天长市铜城镇建华村委会证明一份，证明被告莫某于2012年春天离家出走，现下落不明。
被告莫某未作答辩。
被告莫某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年4月经人介绍相识，1991年5月26日举行婚礼后开始同居生活，1993年3月17日生一男孩，取名莫树军，现已打工独立生活，双方至今未领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，导致婚后经常争吵。自2012年春天被告外出至今不归，下落不明，近两年来，对家庭不尽义务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告未经结婚登记即同居生活，后又未领取结婚证，属事实婚姻关系，因事实婚姻不受法律保护，且原、被告婚后一直长期分居，夫妻之间互不尽义务，现被告又下落不明，致使夫妻关系名存实亡，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告何某的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告莫某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王庆和
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第220号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人万某，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2014年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日至2014年10月1日，被告人万某在其登记入住的本市海珠区东晓南路宝兴街48号海虹宾馆8236房，多次容留吸毒人员王某、黄某、刘某、马某（均另案处理）吸食毒品。2014年10月1日，公安人员在上址抓获被告人万某并缴获其非法持有的毒品甲基苯丙胺21.72克以及吸毒工具等物品。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场检测报告书、现场勘验检查�作记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、视频截图出处说明、情况说明、暂时扣留财物收据、没收、收缴财物收据，现场照片、缴获的吸毒工具、毒品照片、视频监控录像及截图，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字[2014]7780号、7770号、7779号、7772号、7776号、7775号、7782号、7781号、7778号、7777号行政处罚决定书、穗公海社戒决字[2014]330号、331号责令社区戒毒决定书、穗公海强戒决字[2014]481号强制隔离戒毒决定书，证人邹某乙提供的国内旅客住宿登记表、收款收据，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2014]3614号化验检验报告，证人郭某丙、�某乙、马某、王某、黄某、刘某、邹某乙的证言及郭某丙、郭某乙、马某、王某的辨认笔录，被告人万某的供述等证据予以证实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.72克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人万某容留他人吸食毒品，其行为另已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人万某实行数罪并罚。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人万某归案后如实供述自己非法持有毒品的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人万某当庭对指控的容留他人吸毒罪自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某非法持有毒品罪在有期徒刑三年以下处刑，容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至二年之间处刑的量刑意�合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的吸毒工具吸壶1个、毒品白色晶体1包（检出甲基苯丙胺成分，净重21.06克）、淡绿色晶体1包（检出甲基苯丙胺成分，净重0.66克），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 彭建新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6689号
申请执行人杨某，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张某，女，1984年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。
原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）京0101民初13582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年11月25日申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人张某给付人民币20万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无房产，无银行存款，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年五月四日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6689号申请执行人杨某，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被执行人张某，女，1984年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）京0101民初13582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年11月25日申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人张某给付人民币20万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无房产，无银行存款，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年五月四日书记员  李 婧
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初288号
原告孙胜。
原告王花岳。
被告刘菊芬（又名杨菊芬）。
本院在审理原告孙胜、王花岳与被告刘菊芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙胜、王花岳于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜、王花岳撤回对被告刘菊芬的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元由原告孙胜、王花岳负担。
代理审判员 王瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3582号
罪犯李景玉，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）哈刑初字第96号刑事判决，以被告人李景玉犯非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。被告人李景玉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月21日以（2006）黑高刑二终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2957号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李景玉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。在劳动中，能够认真负责，在民警直接管理下该犯能够认真记录每天出收工人数，协助民警组织监舍内人员学习。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李景玉予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李景玉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李景玉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李景玉减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2005年3月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第105号
申请人郭四平，女，汉族，1950年5月11日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人郭四平因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人郭四平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初876号
原告詹小凤。
委托代理人黄志华、陈程（受詹小凤的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告周益民。
被告刘洁。
本院在审理原告詹小凤与被告周益民、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告詹小凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，詹小凤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹小凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4840元（已减半收取），由詹小凤负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 颖
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00379号
申请执行人古秋莲，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县中行家属院*楼*单元*楼*户。
被执行人姚喜珍，女，1921年6月6日出生，回族，居民，住陕西省蒲城县延安路振锋茶庄。
古秋莲申请执行姚喜珍一般财产所有权纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古秋莲于2011年8月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。8月30日，本院向被执行人姚喜珍发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求立即履行生效法律文书确定的义务：搬离所占“伊光饭店”一楼东第四间门店，并拆除安装在门店上的广告牌；赔偿房屋租赁费18750（从2010年7月27日计算至2011年10月27日），同时承担案件受理费853元，执行费181元，以上各项合计19784元。
经查，本案被执行人所占有的伊光饭店一楼东第四间门店原系被执行人姚喜珍之子马根学所有，2004年马根学因债务问题被本院将该房产依法拍卖，古秋莲以50万元的价格竞拍取得该房产所有权，并于2005年12月办理了房屋产权过户手续（房产证号84**号）。后马根学及其母亲姚喜珍以各种理由拒不从该房屋中搬出，加之马根学父母均已八十多岁，致使该房产一直未能实际交付古秋莲，古秋莲未能实际占有、使用该房产。2010年古秋莲将马根学母亲诉至本院，要求其搬出所占房屋，交付房产，本院作出（2010）蒲民初字第01186号民事判决书，判令姚�珍从该房产中搬出，该判决书生效后，被执行人拒不履行，2011年8月24日古秋莲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人古秋莲与被执行人姚喜珍之子马根学达成和解协议，古秋莲自愿将自己所有的位于蒲城县延安路中段“伊光饭店”一楼东四间房产返还给马根学，就返还财产价格达成一致，并已履行完毕。现申请执行人古秋莲要求撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01186号民事判决书的执行，蒲城县延安路中段“伊光饭店”一楼东四间房产（房产证号：蒲房权证城登有字第84**号）归马根学所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年九月二十五日
书记员 曾斌州
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初87号
公诉�关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐竹根，男，1973年10月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人唐竹根犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人唐竹根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日中午，被告人唐竹根饮酒后驾驶号牌为川×的三铃牌125普通二轮摩托车由简阳市贾家镇往武庙乡方向行驶。当车行至简阳市贾武路0KM+500M处，因涉嫌酒后驾驶机动车被在此执勤的交通民警查获。民警随后提取了唐竹根的血样。经鉴定，唐竹根血样中的乙醇浓度为94.4mg/100ml。
被告人唐竹根到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人唐竹根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，唐竹根的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐竹根醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。唐竹根到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐竹根犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩�犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐竹根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月八日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执恢字第11号
申请执行人王尚权，男，1956年7月26日出生，汉族。
申请执行人郑赛雨，女，1956年6月18日出生，汉族。
被执行人王永新，男，1989年2月18日出生，汉族。
被执行人王永峰，男，1993年3月7日出生，汉族。
被执行人王政华，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人林梅珍，女，1970年8月10日出生，汉族。
权利人王尚权、郑赛雨依据本院已发生法律效力的（2011）海南二中刑重字第7号刑事附带民事判决书，申请恢复执行申请执行人王尚权、郑赛雨与被执行人王永新、王永峰、王政华、林梅珍刑事附带民事赔偿纠纷一案。经查，该案本院于2012年6月11日立案后，已于2012年6月19日指定临高县人民法院执行，该院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已于2013年12月4日裁定终结本次执行程序，并告知申请执行人，如发现被执行人有可供执行财产，可向该院申请恢复执行。
本院认为，案件管辖一经指定，案件管辖权即属受指定法院，本案恢复执行的申请应向临高县人民法院提出。据此，申请执行人向本院申请恢复执行不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回王尚权、郑赛雨向本院请求恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘少杰
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初525号
原告：蔡祥禄，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：张良全，男，1965年4月10日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。
被告:丁梅莲，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蔡祥禄与被告张良全、丁梅莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡祥禄到庭参加诉讼,被告张良全、丁梅莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡祥禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款285万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月至2012年3月间，被告先后向原告借款285万元，并出具借条4份。后经原告多次讨要，被告至今未偿还借款。两被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间发生的共同债务，应共同偿还。为此请求依法调解或判决。
张良全、丁梅莲未作答辩。
蔡祥禄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、蔡祥禄身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条4张，证明张良全、丁梅莲分别于：2011年8月1日张良全向蔡祥禄借到115万元；2011年10月31日张良全向蔡祥禄借到20万元；2012年1月17日张良全、丁梅莲向蔡祥禄借到100万元，并以松光18号楼603房产证作抵押；2012年3月2日张良全向蔡祥禄借到50万元，并以松光18号楼603房产证作抵押。
3、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证1份，证明蔡祥禄于2012年1月17日从泰宁农行账号62×××17转入张良全泰宁建行账号62×××11人民币100万元。
本院依职权调取了以下证据：
张良全的个人身份信息。
张良全、丁梅莲经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对蔡祥禄提供的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
经审理查明，2011年8月至2012年3月间，张良全因生意缺乏资金，先后向蔡祥禄借款四笔（其中一笔与丁梅莲共同借款），并出具借条4份。分别为：2011年8月1日张良全向蔡祥禄借到人民币115万元；2011年10月31日张良全向蔡祥禄借到人民币20万元；2012年3月2日张良全向蔡祥禄借到人民币50万元，并以泰宁县杉城镇松光花园18号楼603房产证（泰国用2009第0323号）作抵押；2012年1月17日张良全、丁梅莲向蔡祥禄借到人民币100万元，并以泰宁县杉城镇松光花园18号楼603房产证（泰国用2009第0323号）作抵押。嗣后，蔡祥禄多次向张良全、丁梅莲催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡祥禄与张良全、丁梅莲民间借贷关系成立。蔡祥禄分别于2011年8月1日；2011年10月31日；2012年3月2日出借给张良全人民币185万元，有已被本院采信的张良全出具的借条为据，蔡祥禄要求张良全偿还借款185万元的主张，有事实依据。2012年1月17日蔡祥禄出借给张良全、丁梅莲人民币100万元，该借条凭证，在借款人处，具有张良全、丁梅莲的两人签名，张良全、丁梅莲理应共同偿还。故蔡祥禄要求张良全偿还债务285万元及丁梅莲共同偿还上述债务中的100万元（即2012年1月17日与张良全共同向蔡祥禄借款100万元）的诉讼主张，予以支持。关于蔡祥禄提出的丁梅莲与张良全系夫妻关系，丁梅莲应对全案债务285万元承担共同偿还责任的诉讼请求，蔡祥禄未提供相应证据予以证明，不予支持。张良全、丁梅莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张良全于本判决生效后30日内偿还向蔡祥禄的借款185万元。
二、张良全、丁梅莲于本判决生效后30日内共同偿还向蔡祥禄的借款100万元。
张良全、丁梅莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回蔡祥禄的其他诉讼请求。
四、案件受理费29600元，由张良全负担24407元、丁梅莲负担5193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江庆茂
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 江弥红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初525号原告：蔡祥禄，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：张良全，男，1965年4月10日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。被告:丁梅莲，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告蔡祥禄与被告张良全、丁梅莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡祥禄到庭参加诉讼,被告张良全、丁梅莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡祥禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款285万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月至2012年3月间，被告先后向原告借款285万元，并出具借条4份。后经原告多次讨要，被告至今未偿还借款。两被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间发生的共同债务，应共同偿还。为此请求依法调解或判决。张良全、丁梅莲未作答辩。蔡祥禄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、蔡祥禄身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、借条4张，证明张良全、丁梅莲分别于：2011年8月1日张良全向蔡祥禄借到115万元；2011年10月31日张良全向蔡祥禄借到20万元；2012年1月17日张良全、丁梅莲向蔡祥禄借到100万元，并以松光18号楼603房产证作抵押；2012年3月2日张良全向蔡祥禄借到50万元，并以松光18号楼603房产证作抵押。3、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证1份，证明蔡祥禄于2012年1月17日从泰宁农行账号62×××17转入张良全泰宁建行账号62×××11人民币100万元。本院依职权调取了以下证据：张良全的个人身份信息。张良全、丁梅莲经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对蔡祥禄提供的证据予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：经审理查明，2011年8月至2012年3月间，张良全因生意缺乏资金，先后向蔡祥禄借款四笔（其中一笔与丁梅莲共同借款），并出具借条4份。分别为：2011年8月1日张良全向蔡祥禄借到人民币115万元；2011年10月31日张良全向蔡祥禄借到人民币20万元；2012年3月2日张良全向蔡祥禄借到人民币50万元，并以泰宁县杉城镇松光花园18号楼603房产证（泰国用2009第0323号）作抵押；2012年1月17日张良全、丁梅莲向蔡祥禄借到人民币100万元，并以泰宁县杉城镇松光花园18号楼603房产证（泰国用2009第0323号）作抵押。嗣后，蔡祥禄多次向张良全、丁梅莲催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡祥禄与张良全、丁梅莲民间借贷关系成立。蔡祥禄分别于2011年8月1日；2011年10月31日；2012年3月2日出借给张良全人民币185万元，有已被本院采信的张良全出具的借条为据，蔡祥禄要求张良全偿还借款185万元的主张，有事实依据。2012年1月17日蔡祥禄出借给张良全、丁梅莲人民币100万元，该借条凭证，在借款人处，具有张良全、丁梅莲的两人签名，张良全、丁梅莲理应共同偿还。故蔡祥禄要求张良全偿还债务285万元及丁梅莲共同偿还上述债务中的100万元（即2012年1月17日与张良全共同向蔡祥禄借款100万元）的诉讼主张，予以支持。关于蔡祥禄提出的丁梅莲与张良全系夫妻关系，丁梅莲应对全案债务285万元承担共同偿还责任的诉讼请求，蔡祥禄未提供相应证据予以证明，不予支持。张良全、丁梅莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张良全于本判决生效后30日内偿还向蔡祥禄的借款185万元。二、张良全、丁梅莲于本判决生效后30日内共同偿还向蔡祥禄的借款100万元。张良全、丁梅莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回蔡祥禄的其他诉讼请求。四、案件受理费29600元，由张良全负担24407元、丁梅莲负担5193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江庆茂审 判 员  江晓芳人民陪审员  江弥红二〇一七年七月二十日书 记 员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16470号
原告：吴伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：冯德富，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴伟与被告冯德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告冯德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告吴伟房租10000元，支付违约5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月29日将位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期2017年11月29日至2018年11月28日，租金每月2500元并支付押金2500元，原告共支付10000元。合同说明乙方(即原告)到2017年12月10日后方可入住。但原告入住时发现系争房屋内有人，称是被告父母。经协商后，被告不肯退还房费，其父母坚持还要住在该房屋内。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉请。
冯德富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人登记为冯道达、张佐清、冯德富。2017年11月29日，原、被告签订《上海市租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁一年，自2017年11月29日起至2018年11月28日止；月租金2500元，付三押一；违约金5000元。补充条款约定双方同意到2017年12月10日后入住。签约当日，原告以现金方式向被告支付房费10000元，被告出具收据。后因原告入住系争房屋遭拒，被告未能向原告交付房屋，致原告诉讼来院。审理中，原告放弃违约金5000元的诉讼主张。
本院认为，被告于签订房屋租赁合同后未能按约向原告交付租赁房屋，讼争租赁合同未能履行，应予解除。原告并未实际占有使用系争房屋，其要求被告返还原告已支付的房屋租金及押金10000元，依法应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯德富于本判决生效之日起五日内返还吴伟10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5386号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告郭凤双，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭凤双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤双于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5386号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：郭凤双，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭凤双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤双于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执85号
申请执行人尤欢，女，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2062号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2062号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00939号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓永进，男，系县联社工作人员。
特别授权委托代理人徐德斌，男，系县联社工作人员。
被告六盘水民艺商贸有限公司（以下简称“民艺公司”），住所地：钟山开发区沿河街（市纪委宿舍大楼）。组织机构代码证：78017994-4。
法定代表人蔡庭芬。
被告六盘水广源中小企业信用担保有限公司（以下简称“广源担保”），住所地：贵州省六盘水市钟山中路5号附27号。组织机构代码证：71435343-0。
法定代表人付加斌。
特别授权委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200810749211。
原告县联社诉被告民艺公司、广源担保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红明担任审判长，与审判员张进、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人邓永进、徐德斌，被告广源担保特别授权委托代理人王洪历到庭参加了诉讼。被告民艺公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告民艺公司于2007年2月7日向我社借款300000万元，利率为8.67‰，到期日为2008年2月1日，广源担保为其提供连带责任保证担保。2008年1月30日民艺公司到我社办理展期手续，广源担保继续提供担保，至今为止，被告民艺公司未偿还任何本金，仅将利息支付至2008年12月20日。我社多次向民艺公司催收，但被告民艺公司借故拖欠不还，故诉至法院，1.请求法院判令被告民艺公司偿还我社借款本金300000万元，利息312900元（从2008年12月21日计算至2014年4月30日止），共计612900元。2.由被告广源担保承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。
被告广源担保辩称：本案中，保证期间已过，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，故对该笔债务，保证人已经免除了保证责任。
本院向被告民艺公司公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，证明二被告的诉讼主体资格。第三组：展贷申请及民艺苑字（2008）3号文件，证明民艺公司向原告申请贷款展贷一年。第四组：保证担保承诺函及借款展期协议书，证明民艺公司向原告借款300000万元，该笔借款展期至2008年12月1日，展期利率为10.71‰，贷款逾期利率为16.065‰，广源担保为民艺公司的贷款提供担保的事实。第五组：回执，证明原告向被告催收借款的事实。第六组；借款合同、保证合同，证明被告民艺公司向原告借款广源公司担保的事实。
被告广源担保对原告县联社向本院提交证据的质证意见是：对第一组、第二组、第三组、第六组证据没有异议。对借款展期协议书没有异议，只是强调展期贷款届满日为2008年12月1日。回执仅是借款人民艺公司签字盖章，没有担保人签字盖章，故原告无法证明原告向被告广源担保公司要求归还借款。从2010年12月3日签收的回执来看，即使民艺公司签订了该回执，根据展期届满日是2008年12月1日，表明过了保证期限，同时也超过了诉讼时效。
通过庭审及对原告县联社提交的证据的分析认定：1.原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。经审查，该证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.展贷申请及民艺苑字（2008）3号文件。经审查，有被告民艺公司签章，协议书有被告民艺公司的签章，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。3.保证担保承诺函及借款展期协议书。经审查，该有被告广源担保的签章展期协议有被告民艺公司签章法定代表人蔡庭芬的签名，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。4.回执。经审查，均有被告民艺公司签章法定代表人蔡庭芬的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5.借款合同、保证合同，借款合同有被告民艺公司的签章及法定代表人蔡庭芬的签名；保证合同有被告广源公司的签章及法定代表人付加斌的签名。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告民艺公司于2007年2月7日向原告借款300000万元，利率为8.67‰，到期日为2008年2月1日止，广源担保为其提供连带责任保证担保，保证期间亦为2008年2月1日止，2008年1月30日民艺公司到原告处办理展期手续，展期至2008年12月1日止，广源担保继续为民艺公司提供担保，保证期间亦为2008年12月1日止。展期利率为10.71‰，借款逾期利率为16.065‰。至今为止，被告民艺公司未偿还任何本金，仅将利息支付至2008年12月20日。原告多次向民艺公司催收，但被告民艺公司借故拖欠不还，原告遂诉至本院。另外，保证期间原告县联社未向被告广源担保要求其承担担保责任。
本院认为，原告县联社与被告民艺公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告民艺公司在获得贷款后，应当按照合同履行还款义务，因此，原告要求被告民艺公司偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告广源担保在被告民艺公司向原告县联社借款的同时，虽然向原告县联社签订《保证合同》、《保证担保承诺函》，但该笔借款原告至今未向被告广源担保主张权利，被告广源担保以其担保超过诉讼时效为由，拒绝承担担保责任，本院予以支持。因此，本院对原告县联社要求被告广源担保承担连带责任的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水民艺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币30万元，利息312900元（从2008年12月20日计算至2014年4月30日止），共计612900元。
二、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告六盘水民艺商贸有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红明
审 判 员 张 进
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张永菊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（下称农行马鞍山分行），住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吴红月，女，1991年2月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：顾盼盼，男，1989年5月11日出生，安徽省马鞍山市花山区。
原告农行马鞍山分行与被告吴红月、顾盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。被告吴红月、顾盼盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同的借款部分；2.判令两被告立即给付借款本金183312.16元，利息18716.02元（利息计算至2016年4月13日，之后的利息按年利率10.575%计算至被告付清时止），律师代理费5000元，合计207028.18元；3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区（原金家庄区）华林雅筑14栋101号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月16日原告和两被告签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定：两被告向原告借款200000元，借款期限为240个月，按月还款，两被告用位于马鞍山市花山区（原金家庄区）华林雅筑14栋101号房产一套提供抵押担保。合同签订后对该房产在房产登记部门办理了抵押登记，原告已按合同约定发放借款200000元，两被告未按期归还借款，经原告多次催要，两被告仍拒绝履行还款义务。
吴红月、顾盼盼未作答辩。
农行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴红月、顾盼盼未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。农行马鞍山分行提供的委托代理合同、律师费发票，不能证明其已实际支付律师费用，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，借款人吴红月、顾盼盼与贷款人农行马鞍山分行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：吴红月、顾盼盼向农行马鞍山分行借款人民币200000元，分240个月归还，吴红月、顾盼盼用位于马鞍山市花山区（原金家庄区）华林雅筑14栋101号房产一套提供抵押担保。合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与货款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后对该房产在房产登记部门办理了抵押登记，抵押权人为农行马鞍山分行。
合同签订后，农行马鞍山分行依约发放了贷款200000元。吴红月、顾盼盼未按合同约定的时间归还借款，截止2016年4月13日尚拖欠借款本金183312.16元、借款利息18716.02元。
本院认为，一、农行马鞍山分行与吴红月、顾盼盼签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。吴红月、顾盼盼借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。农行马鞍山分行可依约定要求提前收回已发放的借款。二、农行马鞍山分行已对吴红月、顾盼盼抵押房产办理抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，有权对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区（原金家庄区）华林雅筑14栋101号房产的价款享有优先受偿权。三、农行马鞍山分行关于律师代理费的诉请，未能提供充分有效的证据证明已实际给付，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与吴红月、顾盼盼签订的借款合同。
二、吴红月、顾盼盼于本判决生效之日起五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金183312.16元、借款利息18716.02元，合计202028.18元。
三、吴红月、顾盼盼于本判决生效之日起五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行自2016年4月14日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金183312.16元为基数，按合同约定的利率为标准计算的借款利息。
四、中国农业银行股份有限公司马鞍山分行对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区（原金家庄区）华林雅筑14栋101号房产的价款享有优先受偿权。
五、驳回中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。
吴红月、顾盼盼未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费600元，合计5005元，由吴红月、顾盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 方海林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条：下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保193号
申请人杨平梅，女。
被申请人张建勤，男。
被申请人包英俊，女。
申请人杨平梅于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人包英俊所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人张建勤所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人张建勤所有的陆地巡洋舰牌越野车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人张建勤、包英俊所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨平梅提供担保人连美琴、史永军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人杨平梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人包英俊所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人张建勤所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人张建勤所有的陆地巡洋舰牌越野车一辆（蒙X××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
四、对被申请人张建勤、包英俊所有的位于巴彦淖尔市临河区X××车库一套予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-4项合计保全价值X××万元）。
五、对担保人连美琴、史永军所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3370元，由申请人杨平梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人杨平梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 连淑敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2886号
罪犯糜贵猛，男，1987年11月11日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年11月5日，该犯因涉嫌故意伤害罪，被都匀市公安局刑事拘留，2010年6月9日被贵州省都匀市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年6月12日予以释放。2013年12月12日贵州省丹寨县人民法院作出（2013）丹刑初字第67号刑事判决，撤销贵州省都匀市人民法院（2010）都刑初字第189号作出的被告人糜贵猛犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决，继续认定该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行（刑期自2013年4月24日起至2017年9月15日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯糜贵猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年6月两次被评为改造积极分子（该犯缓刑期间又犯罪）。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯糜贵猛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯糜贵猛减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯糜贵猛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第51-10号
申请执行人潘喜莲。
被执行人王文清。
申请执行人潘喜莲与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王文清在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文清在中国建设银行工资收入180000元。
二、若需要继续冻结的，申请人应当自本冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则视为自动放弃。
三、冻结期限一年，自2015年7月8日至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年七月八日
书记员 孙少明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第133号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人蔡山，男，1965年9月28日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人蔡山借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3490号民事调解书，调解如下：被告蔡山于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.88475‰计算支付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3490号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第133号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人冯成，男，1965年5月20日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人冯成借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3497号民事调解书，调解如下：被告冯成于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.177500‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3497号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭玉魁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13002号
原告李家民，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：上海沪闽技术服务有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路XXX号D段6层3607室。法定代表人：胡忠达，总经理。委托代理人：陈志，该公司员工。委托代理人：顾皆平，上海市虹口区欧阳法律服务所。原告李家民与被告上海沪闽技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家民向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2010年10月1日至2016年3月24日期间的法定节假日加班工资9,886元；2、解除劳动合同经济补偿金24,750元。对于高温费因被告已经履行，故不再主张。事实和理由：原告于2010年10月1日至被告处担任安装工，月工资由上海市最低工资标准、材料提成费、安装费、带机费等组成，双方曾签订无固定期限的劳动合同。原告在职期间，需要用电动自行车自带热水器等产品至客户处，由于热水器超出规定的宽度，不符合交通法律规定，员工经常被交警罚款，况且对于薄型和厚型油烟机、燃气灶和热水器工作日分别按照每台10元、20元、10元和22元计算安装费，但法定节假日被告仅按照每台10.5元、21元、10.5元和24元计算，未足额支付原告法定节假日加班工资，被告之行为侵犯了原告的合法权益，违反了劳动合同法第三十八条第二款和第四款之规定，原告为此于2016年3月24日提出辞职，被告理应按照法定标准支付法定节假日加班工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金，故现诉至法院。上海沪闽技术服务有限公司辩称，原告2010年10月1日入职后确实自带热水器等产品至客户处，但公司要求原告每次仅带机2台，并未超过规定的宽度，且为此支付原告带机费5元/台，2016年3月也已经告知原告所有安装的产品将由公司送至客户处，不再支付带机费，况且法定节假日薄型和厚型油烟机、燃气灶和热水器是分别按照每台3.5元、7元、3.5元和8元的3倍予以计算，对此原告亦签字确认。原告工资为计件制，被告已经据此足额支付原告的法定节假日加班工资，现原告为自行提出辞职，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告于2010年10月1日至被告处工作，双方曾签订自2015年1月1日起的无固定期限的劳动合同一份。原告月工资由上海市最低工资标准、带机费、提成费等组成。2016年3月24日原告提出辞职，其递交的书面辞职中记载：由于被告拒绝原告提出的整改措施，无法达成合理合法的协议，故提出辞职，要求被告赔偿经济补偿金、高温费和国定假日补偿金。2016年3月30日原告等10人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年6月至2015年9月期间高温费8,000元；2、2001年8月1日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资250,156.80元；3、解除劳动合同经济补偿金43,3450元。2016年5月14日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告等10人2015年6月至9月期间每人高温费800元；2、对申请人的其余仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。二、被告《关于对安装、维修工工资结算的补充规定》中记载：凡在周六、周日间安装的各种热水器、油烟机及灶具，单台人工费为热水器11元、油烟机5元、灶具2元。凡在国家法定节假日安装的各种热水器、油烟机及灶具，单台人工费为热水器8元、油烟机3.5元、灶具1.5元。原告亦签字确认。三、被告支付原告加班费情况为：2014年4月为48元、5月48元、6月87元、9月63元、10月187.50元、2015年1月72元、4月48元、5月24元、6月24元、10月220.50元。审理中，原告主张其在职期间法定节假日加班共计46天，其中自2014年4月以来，原告2014年4月5日(清明节)、5月1日、6月2日(端午节)、9月8日(中秋节)、10月1日至3日、2015年1月1日、4月5日(清明节)、5月1日、6月20日端午节、10月1日至3日、2016年1月1日法定节假日加班，被告未足额支付法定节假日加班工资。被告表示2016年1月1日原告并未加班，被告已经足额支付原告上述日期的法定节假日加班工资。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《关于对安装、维修工工资结算的补充规定》、辞职书、工资清单等证据材料与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、原告工作具有特殊性和灵活性，每天的工作量和工作时间具有不确定性，被告确实无法按照原告的工作时间来支付加班工资，现该公司支付原告法定节假日加班工资采用计件制工资的形式，体现了按劳计酬、多劳多得的原则，况且被告支付原告法定节假日加班工资的标准系双方签字确认，原告对被告否认的日期以及仲裁前2年存在法定节假日加班未提供充足证据予以佐证，故原告要求被告支付2010年10月1日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资9,886元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二、根据原告的辞职书内容，原告并非由于被告欠付工资而提出辞职，被告的规章制度中也并未对安装机器的运送作出强制性的规定，现原告自行提出辞职，不符合取得经济补偿金的条件，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24,750元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告李家民要求被告上海沪闽技术服务有限公司支付2010年10月1日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资9,886元的诉讼请求不予支持；二、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24,750元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李家民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第36号
原告郭玉平，男，1978年1月3日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告杨永富，男，1975年7月2日生，汉族，住怀安县。
被告曹树林，女，40岁，汉族，住怀安县。
原告郭玉平诉被告杨永富、曹树林民间借贷纠纷一案，现因被告已偿还全部欠款5万元，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭玉平撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，保全费520元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年三月四日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第36号
原告郭玉平。
被告杨永富。
被告曹树林。
原告郭玉平诉被告杨永富、曹树林民间借贷纠纷一案，现因被告已偿还全部欠款5万元，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭玉平撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，保全费520元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年三月四日
书记员 张俊杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初796号
原告：侯正林。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告侯正林与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告侯正林于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯正林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 班蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1004号
原告：张福欢，男，1985年6月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李水兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：杨桂玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。
负责人：刘瑾，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张福欢与被告李水兵、杨桂玲、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福欢的委托代理人刘洋、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李水兵、杨桂玲经本院合法传唤据不到庭，本案现已审理终结。
原告张福欢的诉讼请求：判决被告给付原告因交通事故造成的财产损失39384元，承担本案诉讼费，事实和理由：2017年1月8日10时30分许，被告李水兵驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至丰润阳光公寓路段时，与张福欢驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，至双方车辆受损的交通事故，经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告李水兵承担此次交通事故全部责任，张福欢无责任。查明，被告杨桂玲系冀Ｂ×××××号小型客车车主。被告李水兵为冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，投保了交强险和商业三者险限额不计免赔50万元。事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：事故发生时被保险车辆须有合法年检的驾驶证行驶证，且无拒赔情形的情况下同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，因为单方委托公估，我司对车损金额申请进行重新鉴定，公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年1月8日10时30分许，被告李水兵驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至唐山市××区阳光公寓路段时，与张福欢驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车辆受损的交通事故，经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告李水兵承担此次交通事故全部责任，张福欢无责任。原告张福欢所有的冀Ｂ×××××型客车，经公安交警九大队委托河北盛衡保险公估有限公司公估为车损33521元，其中更换配件金额27788元，配件残值217元。支出公估费2011元，提交了维修费发票。被告杨桂玲系冀Ｂ冀Ｂ×××××号小型客车车主。被告李水兵为冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，投保了交强险和商业三者险限额不计免赔50万元。事故发生在保险期限内。
本院认为，此事故的发生系被告李水兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定李水兵负此事故全部责任，张福欢无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告的车损系有资质的公估公司作出的公估报告，且原告提交了维修费发票，对原告的车损33521元，本院予以采信，公估费根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知规定，本院合理支持1011元。拆解费3352元，应计算在维修费中，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：车损33521元，公估费1011元，合计34532元。原告的损失应由被告李水兵、杨桂玲赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险和商业三者险限额代偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险和商业三者险限额赔偿原告张福欢财产损失34532元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张福欢其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告李水兵、杨桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一七年三月二十日
书记员 宋子强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第734号
原告刘清华，女，生于1957年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
被告袁传富，男，生于1964年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘清华与被告袁传富、韩永春民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月28日和2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘清华（第一次开庭）及委托代理人乔振海，被告袁传富委托代理人王荣泉到庭参加了诉讼，被告韩永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称：2009年9月被告因在民谁土建厂房，继续用钱向我借款328800元，并书具欠条一份，并由韩永春作担保，声明到期后还款，结果至今未还一分。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款300000元。
被告袁传富辩称：原告所诉不实，我俩并不存在债权债务关系，且借条并非我签字。
被告韩永春在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。经本院向其调查，其述称担保属实。
经审理，本院认定本案事实如下：为经营周转，被告袁传富分别于2009年9月8日和2010年11月14日向原告刘清华借款20万元和128800元。后经结算，被告袁传富为原告刘清华书具借款30万元的借条一份，被告韩永春在借条上以担保人名义签字摁印。该款项经原告刘清华催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告刘清华提交的借据、当事人陈述及调查笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘清华与被告袁传富之间的债权债务关系，由被告袁传富出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告袁传富辩称借条并非其所签，亦提交了鉴定申请，但并未在本院指定期限内交纳鉴定费，亦未到庭配合采取指纹和笔迹，应视为放弃鉴定，相应的责任由其自行承担。因此原告刘清华要求被告袁传富偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案被告韩永春自愿为被告袁传富提供担保，系有效担保，本院予以确认。依据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。经原告刘清华催要，被告韩永春未履行担保责任，构成违约。故原告刘清华要求被告韩永春连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩永春偿还借款后，有权向被告袁传富追偿。被告袁传富经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证调查笔录，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁传富于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘清华借款300000元。
二、被告韩永春对上述款项承担连带清偿责任，韩永春清偿后有权向被告袁传富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 景义哲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 闵倩倩
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审48号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人丁宏远，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人丁宏远非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人丁宏远于2015年10月20日擅自占用日照市岚山区巨峰镇大土山村村集体土地256平方米建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，作出日国土资执罚[2015]2053号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月20日依法送达给被执行人丁宏远，被执行人丁宏远在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人丁宏远履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2053号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人丁宏远在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2053号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人丁宏远十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人丁宏远负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年七月四日
书 记 员 任晓蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2677号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海互通文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区三鲁路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：章若虚，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈韦予，女，汉族，1981年8月24日出生，户籍地上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。一审被告：王佩筠，女，汉族，1954年6月21日出生，户籍地上海市静安区高安路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人上海互通文化传播有限公司(以下简称互通公司)因与被申请人陈韦予、一审被告王佩筠损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。互通公司申请再审称，1、互通公司提供了陈韦予在他案的自认、公司员工的证明及员工在他案中的陈述，证明陈韦予当时是互通公司的实际控制人。互通公司的公章、法定代表人章、财务章均在陈韦予手中。章若虚未参与互通公司的实际经营管理。2、互通公司与上海翼通广告有限公司(以下简称翼通公司)之间的资金往来不真实。陈韦予二审提供的协议等证据不能证明交易的真实性。翼通公司仅是陈韦予转移资金的工具，二审未查明涉案资金的真实流向。综上，互通公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。陈韦予提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。陈韦予仅为互通公司的监事，实际控制人是法定代表人章若虚。互通公司与翼通公司之间的交易真实，有合同、发票等为证。且陈韦予已将涉案大部分资金打入章若虚账户用于购买案外公司的股权。王佩筠提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。互通公司的实际控制人是法定代表人章若虚。钱款从互通公司汇到翼通公司有合同依据，也有发票，章若虚与陈韦予都知情，且涉案合同加盖了公司的公章，粘贴了税务机关的印花税，因此合同真实有效。陈韦予、王佩筠不存在损害互通公司利益的事实。互通公司提交以下证据：《常口现实库信息资料》2份，证明翼通公司原股东是宋行未和郑辉，两者是母子关系，翼通公司是陈韦予转移资金的工具。陈韦予对互通公司提交的上述证据材料，认为真实性无异议，但与本案缺乏关联性，翼通公司已将系争资金打入章若虚账户。王佩筠对互通公司提交的上述证据材料，认为真实性无异议，但与本案缺乏关联性，翼通公司已将系争资金打入章若虚账户。对互通公司提交的上述证据材料，本院认证意见为，该些证据材料均非新证据，亦与本案争议缺乏关联性，故本院均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。互通公司提供的陈韦予在另案的庭审笔录以及员工证言等证据，尚不足以证明陈韦予系互通公司的实际控制人。何况，互通公司仅有两名股东，当时又系夫妻关系，从公司职务及身份上亦难以推断陈韦予系互通公司的实际控制人。而根据陈韦予提供的给税务机关的《情况说明》、八份《创意服务协议》及发票等证据，可以确认涉案款项的支付具有合同依据。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，互通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海互通文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2677号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海互通文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区三鲁路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：章若虚，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈韦予，女，汉族，1981年8月24日出生，户籍地上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。一审被告：王佩筠，女，汉族，1954年6月21日出生，户籍地上海市静安区高安路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人上海互通文化传播有限公司(以下简称互通公司)因与被申请人陈韦予、一审被告王佩筠损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。互通公司申请再审称，1、互通公司提供了陈韦予在他案的自认、公司员工的证明及员工在他案中的陈述，证明陈韦予当时是互通公司的实际控制人。互通公司的公章、法定代表人章、财务章均在陈韦予手中。章若虚未参与互通公司的实际经营管理。2、互通公司与上海翼通广告有限公司(以下简称翼通公司)之间的资金往来不真实。陈韦予二审提供的协议等证据不能证明交易的真实性。翼通公司仅是陈韦予转移资金的工具，二审未查明涉案资金的真实流向。综上，互通公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。陈韦予提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。陈韦予仅为互通公司的监事，实际控制人是法定代表人章若虚。互通公司与翼通公司之间的交易真实，有合同、发票等为证。且陈韦予已将涉案大部分资金打入章若虚账户用于购买案外公司的股权。王佩筠提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。互通公司的实际控制人是法定代表人章若虚。钱款从互通公司汇到翼通公司有合同依据，也有发票，章若虚与陈韦予都知情，且涉案合同加盖了公司的公章，粘贴了税务机关的印花税，因此合同真实有效。陈韦予、王佩筠不存在损害互通公司利益的事实。互通公司提交以下证据：《常口现实库信息资料》2份，证明翼通公司原股东是宋行未和郑辉，两者是母子关系，翼通公司是陈韦予转移资金的工具。陈韦予对互通公司提交的上述证据材料，认为真实性无异议，但与本案缺乏关联性，翼通公司已将系争资金打入章若虚账户。王佩筠对互通公司提交的上述证据材料，认为真实性无异议，但与本案缺乏关联性，翼通公司已将系争资金打入章若虚账户。对互通公司提交的上述证据材料，本院认证意见为，该些证据材料均非新证据，亦与本案争议缺乏关联性，故本院均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。互通公司提供的陈韦予在另案的庭审笔录以及员工证言等证据，尚不足以证明陈韦予系互通公司的实际控制人。何况，互通公司仅有两名股东，当时又系夫妻关系，从公司职务及身份上亦难以推断陈韦予系互通公司的实际控制人。而根据陈韦予提供的给税务机关的《情况说明》、八份《创意服务协议》及发票等证据，可以确认涉案款项的支付具有合同依据。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，互通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海互通文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执154号
申请执行人：中国某某银行某某支行，住所地安徽省。
负责人：李某某，行长。
委托代理人:但某某，该行职工。
被执行人：江某某，男，1962年8月20日生，住霍山县。
被执行人：彭某某，女，1962年6月22日生，住址同上。
本院在�行申请执行人中国某某银行某某支行与被执行人江某某、彭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行某某支行以在其他案件执行中可以行使优先受偿权为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正 超
审判员 杨 劲 松
审判员 童 晓 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 �黄义
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00719号
原告：陈召，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住安徽省定远县，户籍地为安徽省肥东县。
被告：许海军，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2014年2月25日立案受理原告陈召与被告许海军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈召到庭参加诉讼，被告许海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈召诉称：请求人民法院判决被告偿还本金30000元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告许海军未作答辩。
原告陈召除当庭陈述外，还提交身份证、被告出具的借条二份证据，以证明被告许海军向其借款30000元的事实。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月28日，被告许海军以做生意周转为由，向原告陈召借款人民币30000元，并出具借条，载明：“‘借条’，今欠到陈召叁万元整（30000），此据：许海军，2011年元月28日”。之后，原告陈召多次向其催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，予以支持；原、被告的借条没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按银行同期利率支付利息的诉讼请求，不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告许海军偿还原告陈召借款人民币30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告陈召的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄劲草
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00719号
原告：陈某，男，安徽省肥东县人，汉族。
被告：许某某，男，安徽省定远县人，汉族。
本院于2014年2月25日立案受理原告陈某与被告许某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求人民法院判决被告偿还本金30000元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告许某某未作答辩。
原告陈某除当庭陈述外，还提交身份证、被告出具的借条二份证据，以证明被告许某某向其借款30000元的事实。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月28日，被告许某某以做生意周转为由，向原告陈某借款人民币30000元，并出具借条，载明：“'借条'，今欠到陈某叁万元整（30000），此据：许某某，2011年元月28日”。之后，原告陈某多次向其催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，予以支持；原、被告的借条没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按银行同期利率支付利息的诉讼请求，不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告许某某偿还原告陈某借款人民币30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄劲草
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第00719号原告：陈某，男，安徽省肥东县人，汉族。被告：许某某，男，安徽省定远县人，汉族。本院于2014年2月25日立案受理原告陈某与被告许某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：请求人民法院判决被告偿还本金30000元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。被告许某某未作答辩。原告陈某除当庭陈述外，还提交身份证、被告出具的借条二份证据，以证明被告许某某向其借款30000元的事实。本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。被告未提交相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月28日，被告许某某以做生意周转为由，向原告陈某借款人民币30000元，并出具借条，载明：“‘借条’，今欠到陈某叁万元整（30000），此据：许某某，2011年元月28日”。之后，原告陈某多次向其催要未果，遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，予以支持；原、被告的借条没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按银行同期利率支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告许某某偿还原告陈某借款人民币30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一四年四月二十九日书 记 员 黄劲草附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0427民初226号
原告：普学贵，男，1971年10月15日生，彝族，住新平县。
委托诉讼代理人：郑良，男，1985年3月25日生，彝族，住新�县，系老厂乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张自荣，男，1966年9月29日生，哈尼族，住元江县。
原告普学贵诉被告张自荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告普学贵及其代理人郑良到庭参加诉讼，被告张自荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告所欠劳务报酬6200元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告所欠劳务报酬6200元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告张自荣自2015年10月至2016年3月1日期间雇�原告为其承包的老厂乡转马都村农网改造工程做工，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬6200元，当日被告出具欠条，约定3个月内付清，履行届满后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特向新平县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告张自荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告普学贵针对其诉讼请求，提交了一份身份证复印件及一份结算清单原件，欲证明被告拖欠原告劳务报酬6200元的事实。以上证据内容客观真实、合法，本院予以确认，被告张自荣未到庭参加诉讼，将承担举证不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年3月期间，被告张自荣雇佣原告普学贵为其承包的新平县老�乡转马都村农网改造工程做工。2016年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬6200元，并形成书面结算清单。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中,被告张自荣雇请原告为其做工，原告已提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告张自荣应支付原告相应的劳务报酬。现双方�进行了结算，故原告主张支付劳务报酬6200元的诉求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张自荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张自荣于判决生效之日起十日内支付原告普学贵劳务报酬6200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王宏
二〇一八年四月十二日
书记员 卢雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦(北楼15层)。
负责人：冯春，总经理。
委托诉讼代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江运亨大酒店有限公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。
法定代表人：张岩，总经理。
委托诉讼代理人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省内江市市中区。
再审申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司因与被申请人内江运亨大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终699号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，中航安盟财产保险有限公司四川省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 施家蓉
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3714号
原告李竹，住址广东省深圳市南山区。
被告航天科工深圳（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座5楼。
法定代表人龙飞。
委托代理人钟燕军，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人苏雪石，广东圣方律师事务所实习律师。
上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向深圳市劳动仲裁委提交的证据“情况说明”系以书面形式捏造事实、诽谤原告，公然丑化原告人格，侵害了原告名誉权。被告的行为对原告的名誉权与感情造成了极大的伤害，对原告工作生活造成非常严重的影响。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害、恢复名誉、公开赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告因与原告的劳动争议而向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提交“情况说明”，上述行为并无任何向不特定第三人散布“情况说明”内容的故意，而系被告正当行使诉讼权利的行为，且该“情况说明”系企事业单位依职权对其管理的人员作出的处理决定，因而，原告以被告在“情况说明”中所载明的内容为据提起名誉权之诉，不符合法律规定的受理条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李竹的起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张立颖（代）
第2页，共2页
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审36号
申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。
被执行人：王玉成，男，1954年10月5日出生，汉族，住址山东省泰安高新区，
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
申请执行人泰安市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人王玉成未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处窦家村集体土地792平方米建设车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3012号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的792平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的792平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款23760元。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了23760元罚款，其他义务未自动履行。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3010号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3012号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵方廷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初542号
原告欧阳连发。
被告李文华。
原告欧阳连发诉被告李文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳连发到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳连发诉称：2007年8月被告向原告购买铝材，因现金不足，尚欠3580元货款向原告出具欠条，约定按月利率1.5%计算利息。之后，被告一直以各种理由推诿，诉至法院要求判令被告偿还3580元及计算至2016年2月28日的利息5155元。
被告李文华未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年2月28日，被告李文华向原告欧阳连发购买铝材，欠原告货款3580元，出具欠条一张。之后，原告多次催收，被告一直未还款，具状本院请求处理。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告身份证复印件，欠条原件及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李文华向原告欧阳连发购买铝材，欠原告货款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华偿还原告欧阳连发人民币3580元，于本判决生效后立即履行。
如被告李文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57