贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2069号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：章奔、吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林某某，男，1966年1月5日出生，汉族，福建省福州市人，贵州省黎平县锦龙木业有限公司法定代表人，住贵州省黎平县。
被告：郑某某，女，1965年1月28日出生，汉族，福建省福州市人，住贵州省黎平县，系被告林某某之妻。
被告林某某、郑某某的委托诉讼代理人：潘志昂，男，1981年10月16日出生，汉族，福建省闽侯县人，住贵州省黎平县。代理权限为特别授权。
被告：姜某某，男，1972年5月13日出生，苗族，贵州省黎平县人，贵州省黎平县锦龙木业有限公司员工，住黎平县。
被告：黄某某，男，1980年10月13日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。
被告：贵州省黎平县锦龙木业有限公司。住所地：黎平县德凤镇老花坡林场。
法定代表人林某某。
原告刘广东诉被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某、贵州省黎平县锦龙木业有限公司（以下简称：锦龙木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托的诉讼代理人章奔与吕静，被告林某某、郑某某共同委托的诉讼代理人潘志昂及被告姜某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、锦龙木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2015年1月13日，被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某与我签订了一份《借款合同》，约定林某某、郑某某、姜某某、黄某某向我借款200万元，借款期限为8个月。同时，合同对借款用途、还款方式、违约责任等予以明确。合同签订后，虽然我依约如数发放借款200万元，但被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某未能按期偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某偿还借款本金107.4万元；2、由被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期日按2%／月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息为6万元；3、由被告锦龙木业公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。
原告刘广东为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某的《居民身份证》及被告锦龙木业公司的《企业公示信息》复印件各一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。3、《借款合同》、《收款确认书》原件各一份共5页，拟证明被告向原告借款200万元，并向原告出具收款确认书认可收到借款本金200万元的事实。4、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》原件各一份共5页，拟证明本案争议的200万元借款除银行转账交付的借款外，其余借款是被告应支付给冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的服务费。5、《保证合同》、《股东会担保决议》原件各一份共3页，拟证明被告锦龙木业公司对涉案借款提供连带责任保证。6、《转账凭证》复印件一份1页，拟证明原告通过银行转账176万元给被告林某某的事实。7、《诉讼专用票据》复印件一份1页，拟证明原告对被告的财产进行保全的事实。
被告林某某、郑某某辩称：我俩与被告黄某某向原告借款是事实，但原告实际交付的借款本金是176万元。黄某某向原告借款40万元，我俩向原告借款136万元，被告姜某某没有向原告借款。林某某与黄某某已偿还原告借款116.1万元，其中黄某某通过林某某偿还原告17万元，其余99.1万元是林某某个人偿还原告的。
被告林某某、郑某某为证明答辩理由成立，向本院提交的证据材料有：1、《承包合同》、《借款合同》、《网银交易查询明细》复印件四份共6页，拟证明林某某从原告处借得176万元后，将其中40万元借给黄某某，黄某某将其承包合同交给林某某作抵押。2、《交易明细》、《网银查询清单》复印件各一份共3页，拟证明被告已偿还原告借款116.1万元。
被告姜某某辩称：我与被告林某某、郑某某、黄某某和原告刘广东签订借款合同是事实，但合同并未明确约定所有借款人是共同的借款人，故每个借款人的行为对其他借款人不产生法律效力。二、我至今未收到原告提供的任何借款，故我与原告之间的借款未实际发生，原告起诉我偿还借款没有事实依据。三、借款合同未约定某一借款人为借款接收人，但原告却将借款支付给借款人中的一人，造成原告未能及时收回借款。四、原告诉请我偿还借款本息没有法律依据，请人民法院依法驳回原告对我的起诉。
被告姜某某未向本院提供证据材料。
被告黄某某、锦龙木业公司既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2015年1月13日，以原告刘广东为出借人、被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某为借款人就被告向原告借款事宜签订了一份《借款合同》，约定：借款用途：购买原材料及后设备林基地；借款本金：200万元；还款期数：8期；第1-4期每期还16.2万元，第5-8期每期还37.8万元；还款日：每月12日；借款起止日期：2015年1月13日起至2015年9月12日止；付款方式：现金加银行转账，付至借款人指定的如下账户：户名为林某某，开户行为中国农业银行股份有限公司贵州省黔东南州分行黎平县支行营业室，账号为62×××72。借款合同签订后，被告向原告出具了金额为200万元的收款确认书。原告于2015年1月13日向被告林某某账户支付借款金额为176万元。借款合同第七条还约定借款人晚于本合同第二条规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金，即罚息：每日按当期应还未还本息的0.05%计收罚息，每期单独计算；违约金为当期应还本息的10%，每期单独计算。借款合同签订当日，原告与被告锦龙木业公司还签订了一份《保证合同》，约定被告锦龙木业公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。事后，因被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某未能履行偿还借款本息的义务，原告刘广东在多次催收未果的情况下，于2016年6月23日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告按照合同约定偿还了2015年2月12日至6月12日的本息102.6万元，表示放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
另查明：2015年1月13日，以被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某为甲方（借款人），案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司为乙方签订了一份《信用咨询及管理服务协议》。合同主要内容为：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了200万元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费16万元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。
上述事实，有原告的起诉状、被告林某某与郑某某的答辩意见、被告姜某某的答辩状以及原、被告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某与原告刘广东签订的《借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案中，原告以通过银行转账176万元及为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代扣被告应交的服务费24万元为由，主张借款本金应按200万元计算，但原、被告签订的借款合同并未约定以原告代被告向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司交付服务费的方式来提供借款，故即使原告代被告向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司交付了服务费，原告也只能另案主张代交的服务费，而不能将代交的服务费以借款的方式主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，依法确认原告出借的借款本金为176万元。依照合同约定的利率（月利率1%），被告每期应偿还利息1.76万元。被告已偿还前五期借款102.6万元（本金93.8万元、利息8.8万元）。被告未依约偿还借款，其行为违反了双方在借款合同中的约定，依法应当承担还本付息的民事责任，故原告要求支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款合同约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率的24%，本院依法予以调整。综上，被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某应偿还原告借款本金82.2万元（176万元-93.8万元）及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金82.2万元为基数，按年利率24%从2015年7月13日起计付至本判决确定履行义务之日止）。被告锦龙木业公司与原告刘广东在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告锦龙木业公司应对被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某的前述欠款承担连带清偿责任。被告锦龙木业公司在承担偿还责任后，有权向被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某追偿。被告林某某、郑某某辩称已偿还原告借款116.1万元，但未提供充分证据予以证明，且原告未予认可。故被告林某某、郑某某辩称事实不清、证据不足，本院不予采信。被告黄某某、锦龙木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金82.2万元及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金82.2万元为基数，按年利率24%从2015年7月13日起计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、被告贵州省黎平县锦龙木业有限公司对被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某应偿还的上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某追偿。
三、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16740元，减半收取8370元，财产保全费5000元，共计13370元；由原告刘广东负担1964元，被告林某某、郑某某、姜某某、黄某某、锦龙木业公司负担11406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年一月十三日
书记员 杨顺钰