wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审53号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区滦镇街道建基幼儿园
法定代表人张建基。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施（含：幼儿园四周围墙，两层钢结构楼房、三层砖混楼房、门房及配电室，建筑物占地总面积897.33平方米；950平方米硬化道路及地面）,恢复土地原状;2、对非法占用的4.374亩土地处以每平方米29元罚款，共计84564元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街道乔良寨村二组土地4.374亩建幼儿园的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审53号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区滦镇街道建基幼儿园法定代表人张建基。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施（含：幼儿园四周围墙，两层钢结构楼房、三层砖混楼房、门房及配电室，建筑物占地总面积897.33平方米；950平方米硬化道路及地面）,恢复土地原状;2、对非法占用的4.374亩土地处以每平方米29元罚款，共计84564元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街道乔良寨村二组土地4.374亩建幼儿园的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－20号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年六月十二日书记员  杨晓瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第34号
原告：许伟星。
被告：赵胜超。
原告许伟星为与被告赵胜超民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵胜超外出下落不明，转为普通程序组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许伟星到庭参加诉讼；被告赵胜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟星起诉称，2012年8月12日，被告赵胜超因需向原告借款计人民币15000元，由被告出具借据。后被告赵胜超未还款。故起�要求被告归还借款15000元，并赔偿自原告起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵胜超未提供书面答辩。
经审理查明，被告赵胜超因需于2012年8月12日向原告许伟星借款计人民币15000元，由被告出具借条。后被告赵胜超未还款。原告催讨无着，遂诉至本院，要求被告还款。
上述事实，由原告提供的被告出具的借款协议及原告庭审陈述可予证实。该借款协议经庭审出示，被告赵胜超未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵胜超之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应承担归还借款等责任。现原告要求被告归还借款15000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，�院予以支持。被告赵胜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜超应归还原告许伟星借款本金计人民币15000元，并赔偿原告自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费175元，由被告赵胜超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日�7日内先预交上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郦利江
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00775号
申请执行人：王尚严
申请执行人：周云
被执行人：安徽龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01139号民事判决书，于2014年06月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽龙海翔置业开发有限公司价值贰拾玖万捌仟叁佰捌拾陆元叁角肆分的财产。（￥298386.34元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月二十四日
书记员 王劲松
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1580号
原告刘某，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵某某，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，现住甘肃省庆阳市。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘旭红、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识并于2013年5月15日登记结婚。原、被告共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。被告经常以不同意结婚为由制造矛盾。原告及家人一再迁就，但被告变本加厉，整日与原告吵闹。2013年9月份，被告怀孕后执意做人工流产，使原告根本没有维系婚姻的愿望。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还原告彩礼2万元及购房押金5万元，共计7万元；3.诉讼费由被告承担。
原告刘某的证据有：
证据1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2.被告的哥哥徐某某书写的便条两份，证明被告收到原告押金5万元，金银首饰衣服价值4.5万元，彩礼60880元，原告按照当地的习俗支付被告各类钱财4800元的事实；
证据3.中国农业银行一本通存折一份，证明原告于2013年4月19日按约定向被告给付购房押金5万元的事实。
原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，不认可；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告收到的5万元不是购房押金，而是零花钱，这个钱家里盖羊圈、买羊、被告做手术及平时生活花掉了。
被告赵某某辩称，原、被告经人介绍相识，相互了解半年后于2013年4月25日举行了婚礼，2013年5月15日领取了结婚证。原、被告经过半年的相互了解，建立了一定的感情基础，婚后感情尚可，只是偶尔因家务琐事发生争吵。被告怀孕期间吃了很多药物，因担心对胎儿有影响，经过咨询医生并征得被告及其家人同意才做了流产手术，被告在手术单上也是签了字的。被告做完手术出院后，原告以家中无人照顾为由将被告送回娘家，现在却起诉离婚，是不负责任的行为。被告并未收到原告所说的2万元彩礼，且返还彩礼也是以离婚为前提的。原告所给付的5万元不是购房押金，而是给被告的零花钱。原、被告婚后盖羊棚、买羊，被告做手术、看病以及日常生活开销已经花完了。原、被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告赵某某未向法庭提供证据。
原告刘某提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2并非被告书写，被告不予认可，且无其他证据予以证实，故对该证据不予采信；证据3的真实性被告无异议，但该证据不能证实原告向被告给付的5万元为购房押金，对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2013年5月15日登记结婚。原、被告共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。被告怀孕几个月后做了人工流产手术，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽因家务琐事发生过矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1152号
原告：吴某。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告吴某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈强，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在河南省固始县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。原、被告婚前相处时间较短，了解不深，感情基础薄弱；婚后因性格原因，产生诸多矛盾，夫妻间经常吵架，被告曾多次实施家庭暴力，殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养，婚生子丁某丙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告负担。
被告丁某甲未作答辩，未提交证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
本院经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在河南省固始县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼。
以上事实由原告方陈述、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚好；结婚至今已有十余年，且共同育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07099号
原告王联梅，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告王明惠，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李桂成，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王明英（系王明惠之胞妹），女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王联梅与被告王明惠、李桂成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王联梅的委托代理人李林峰，被告王明惠、李桂成的委托代理人王明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王联梅诉称，2007年8月16日，我与二被告签订的房屋买卖协议约定，二被告将其位于的涪陵区太极太极安置房（血站后面）B栋2单元6-2号房屋卖给原告，房屋总价款为97956元，天然气安装费3542元，由原告给付被告，涉及房屋过户、办理房产证时，被告须协助原告办理，所发生的过户、办证费用由原告负担。合同签订后，我按约定于2007年8月16日向被告支付购房款97956元和天然气安装费3542元，共计101498元。事后，二被告不协助原告办理房屋过户。请求法院依法判决二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王明惠、李桂成辩称，原告诉称的事实属实，我们愿意配合原告办理房屋过户手续，现因我们在外务工，无法亲自回家办理，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年8月16日，原告与二被告签订的房屋买卖协议约定，二被告将其位于的涪陵区太极太极安置房（血站后面）B栋2单元6-2号房屋卖给原告，房屋总价款为97956元，天然气安装费3542元，由原告给付被告，涉及房屋过户、办理房产证时，被告须协助原告办理，所发生的过户、办证费用由原告负担。合同签订后，2007年8月16日，原告向被告支付购房款97956元和天然气安装费3542元，共计101498元。二被告在外务工，无法亲自回家协助原告办理房屋过户手续。原告遂诉至本院。
另查明，2014年7月22日，二被告取得其出卖的房屋产权证，该房屋坐落于涪陵区乌宝路11号2幢2-6-2，房产证号为303房地证2014字第14789号。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房屋买卖协议、收条、房屋登记信息等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按协议向被告支付购房款及天然气安装费和二被告取得其出卖的房屋的房产证后，二被告未按协议协助原告办理房屋过户手续，构成违约，因此，原告请求二被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王明惠、李桂成于本判决生效后十日内协助原告王联梅办理坐落于涪陵区乌宝路11号2幢2-6-2房屋（房产证号为303房地证2014字第14789号）的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王明惠、李桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚灵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第26号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：董锡，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：李树坚，女，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：梁观寿，男，汉族，住广东省吴川市。
一、二审第三人：潘荣，男，47岁，汉族，住广东省广州市番禺区。
一、二审第三人：李树基，男，53岁，汉族，住广东省吴川市。
一、二审第三人：吴川市宏泰工贸实业有限公司，住所地：广东省吴川市黄坡镇原中山。
法定代表人：陈明，经理。
一、二审第三人：潘亚路，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花天心桥***号。
再审申请人董锡、李树坚因与被申请人梁观寿、一、二审第三人潘荣、李树基、吴川市宏泰工贸实业有限公司、潘亚路合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，广东省人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年五月十三日
书 记 员 汪瑞芊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4448号
上诉人（原审原告）：唐红岩，女，1970年7月9日出生，汉族，天津市南开区区政府法治办公室科级干部，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津信地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花都商业街63号。
法定代表人：刘立才，总经理。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
上诉人唐红岩因与被上诉人天津信地房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1217号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人唐红岩预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行初14号
原告杜义兰。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市住房和城乡建设局，所在地址镇江市正东路33号。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
第三人王玉芬。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
第三人杨伟鹏，镇江市润州区铁路边23号。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市国土资源局，所在地址镇江市金润大道1018号
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人范雪燕，江苏汇典律师事务所律师。
原告杜义兰诉被告镇江市住房和城乡建设局、镇江市国土资源局，第三人王玉芬、杨伟鹏房屋行政登记一案，本院于2016年4月18日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请一并解决民事争议，经立案审理，原告和第三人就涉案房屋析产已达成民事调解协议。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜义兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二０一六年九月二十日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4099号
申请人：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区，
被申请人：陆青松，男，1966年1月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：张涛，男，1963年2月11日出生，住安徽省滁州市，
本院审理申请人何书龙与被申请人陆青松、张涛民间借贷纠纷一案中，申请人何书龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆青松、张涛的银行存款100000元或查封其他等值财产，何萍萍以其名下车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车一辆为申请人何书龙提供担保。
本院认为，申请人何书龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封何萍萍名下车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人陆青松、张涛的银行存款100000元或查封其他等值财产。
案件申请费1020元，由申请人何书龙先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞金伟
附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初4099号申请人：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区，被申请人：陆青松，男，1966年1月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：张涛，男，1963年2月11日出生，住安徽省滁州市，本院审理申请人何书龙与被申请人陆青松、张涛民间借贷纠纷一案中，申请人何书龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆青松、张涛的银行存款100000元或查封其他等值财产，何萍萍以其名下车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车一辆为申请人何书龙提供担保。本院认为，申请人何书龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封何萍萍名下车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车一辆；二、冻结被申请人陆青松、张涛的银行存款100000元或查封其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人何书龙先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年十二月二十一日书记员  俞金伟附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第088号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人冉隆飞，男，寨英镇计生办主任。
被申请人冉X发，男，汉族，农民，1977年10月25日出生。
被申请人李X英，女，汉族，农民，1982年08月15日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年1月5日对被申请人冉X发、李X英作出了松人口征决（2014）105003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人冉X发与李X英未办理结婚登记于2002年1月同居生活，于2004年2月14日、2009年8月11日、2011年10月6日分别生育了小孩冉a（女）、冉b（女）、冉c（男）。其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育三个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费29000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年1月5日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年2月20日送达催告书。申请执行人于2014年4月25日以被申请人未在催告书确定的2014年4月5日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”三个子女为由，决定征收社会抚养费29000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2014）105003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢以松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6113号
申请执行人徐金标。
被执行人周军淼。
本院在执行徐金标与周军淼（2015）金浦执民字第6113号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周军淼无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人徐金标举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6113号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢43号
申请人张付瑞，女，成年，汉族，住南召县。
被执行人孟凡江，男，成年，汉族，住南召县。
申请人张付瑞与被执行人孟凡江借款纠纷一案的（2007）南召民商初字第306号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2059号
原告张汝恒。
被告王义萍。
原告张汝恒与被告王义萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张汝恒到庭参加诉讼，被告王义萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：许金涛和原告妻子是同事。2013年9月份，许金涛因儿子结婚需装修房子，且和别人合伙购买的挖泥船要买柴油等需资金周转，提出向原告借款。后许金涛于2013年9月7日向原告分别出具借款金额为5万元、2.5万元的借条两张，其中5万元的借条约定月利率15‰、大年三十还款，2.5万元借款约定11月8日还款。然借款到期后，经原告催要，许金涛未能归还本息。借款发生在许金涛和被告王义萍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，而许金涛已于2015年9月因病去世，被告应该承担还款责任。故，请求判令被告王义萍立即归还原告借款7.5万元、利息1.5万元（按照本金5万元、月利率15‰自2013年9月7日计算至2015年9月7日）。
原告提供了2013年9月7日许金涛出具的5万元借条（主要内容：今借到张汝恒现金伍万元整，利息1分半，大年三十结清）、2.5万元借条（主要内容：今借到张汝恒现金贰万伍仟元整，11月8日还清）等证据。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，许金涛分别向原告出具借款金额为5万元、2.5万元的借条两张，其中5万元借款约定大年三十还清、月利率15‰，2.5万元借款约定11月8日还清。
另查明，许金涛于2015年9月23日因病去世。被告与许金涛系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的许金涛出具的借条原件、两被告结婚登记材料、户口注销证明以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告王义萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告陈述及举证认定原告诉称事实成立。许金涛向原告所负债务发生在被告与许金涛夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现许金涛因病去世，原告要求共同债务人被告王义萍承担还款义务，于法不悖，应予以支持。原告主张的利息不超过法律规定和当事人约定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义萍于生效后十日内归还原告张汝恒借款7.5万元、利息1.5万元，合计9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元减半收取840元，由被告王义萍负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付赤炎履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0468-2号
原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区富士路。
法定代表人朱国峰，该公司董事长。
委托代理人费建新，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人费凡，江苏通运律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路38号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司。
委托代理人陈瑞，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人易艳武，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
本院在审理尤斯威科石油钻具有限公司（以下简称尤斯威科公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤斯威科公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤斯威科公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤斯威科公司撤回起诉。
案件受理费11501元，减半收取5750.5元、保全费4520元，合计10270.5元（此款已由尤斯威科公司预交），由尤斯威科公司负担。
审 判 长 许 超
人民陪审员 唐振白
人民陪审员 孔东发
二〇一五年三月三日
书 记 员 娄丛英
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执933号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被执行人：赵振善，男，1959年9月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘永录，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：毛著发，男，1970年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张存守，男，1962年11月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人赵振善、刘永录、毛著发、张存守金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十月三十日
书记员 何 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2437号
原告：魏新德。
原告：赵耀。
被告：王崴。
被告：梁菲菲。
被告：火永芳。
原告魏新德、赵耀与被告王崴、梁菲菲、火永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新德、赵耀到庭参加诉讼，被告王崴、梁菲菲、火永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏新德、赵耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令王崴、梁菲菲、火永芳偿还魏新德、赵耀借款本金40000元，利息3600元，以上合计43600元；2.王崴、梁菲菲、火永芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，王崴、梁菲菲因资金周转从魏新德和赵耀处借款50000元，火永芳为连带担保人。当日，双方签订了《借款担保合同》。借款期限至2015年1月10日。借款到期，王崴、梁菲菲并未向魏新德、赵耀清偿借款，魏新德、赵耀多次催促，王崴、梁菲菲偿还本金10000元。剩余的40000元未偿还。现起诉要求王崴、梁菲菲、火永芳偿还借款本金及利息、43600元。
王崴未作答辩。
梁菲菲未作答辩。
火永芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。魏新德、赵耀提交的《借款担保合同》、借款借据、收条和银行转账凭证，本院从上述证据的客观性、合法性、关联性进行分析论证，对上述证据的证明力予以确认，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，魏新德、赵耀作为出借人与王崴、梁菲菲作为借款人、火永芳作为担保人签订《借款担保合同》。合同约定，借款金额为50000元，月利率为5%，借款期限为2014年9月11日至2015年1月10日。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款人还清借款本息为止。合同同时对出借人和借款人的权利义务以及违约责任等事项做了约定。同日，王崴、梁菲菲向魏新德、赵耀出具了借款借据和收条，火永芳在收条上并签字捺印。2014年9月12日，魏新德、赵耀通过银行转账向王崴、梁菲菲支付借款47500元。
2014年9月11日至2015年1月10日王崴、梁菲菲每月偿还魏新德、赵耀借款利息2500元，共计10000元。2015年1月11日至2015年8月20日，王崴、梁菲菲偿还魏新德、赵耀利息8000元，2015年8月21日王崴、梁菲菲偿还魏新德、赵耀借款本金5000元，2015年8月22日至2015年9月12日王崴、梁菲菲偿还魏新德、赵耀利息2000元，2015年9月13日偿还借款本金5000元，2016年5月14日王崴、梁菲菲偿还魏新德、赵耀利息5000元。
本院认为，首先，魏新德、赵耀与王崴、梁菲菲、火永芳签订的《借款担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，魏新德、赵耀实际给付了借款，魏新德、赵耀与王崴、梁菲菲、火永芳之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。王崴、梁菲菲未及时清偿借款，致使发生纠纷，系王崴、梁菲菲怠于履行义务所致，王崴、梁菲菲应承担违约责任。至2015年9月13日，王崴、梁菲菲偿还魏新德、赵耀借款本金10000元，尚欠魏新德、赵耀借款本金37500元（47500元-10000元）。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”魏新德、赵耀与王崴、梁菲菲约定月利率为5%，该约定超过了法律保护的范围，故2016年5月15日至起诉之日（2016年9月8日）借款利息为2885元。故至魏新德、赵耀起诉之日，王崴、梁菲菲尚欠魏新德、赵耀借款本金37500元，利息2885元，以上共计40385元。最后，关于火永芳的担保保证责任问题。借款担保合同约定，保证人承担连带保证责任直至借款人还清借款本息为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。魏新德、赵耀与王崴、梁菲菲、火永芳约定借款期限为2014年9月11日至2015年1月10日，保证期间应为2015年1月11日至2017年1月10日，故火永芳应对王崴、梁菲菲的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于魏新德、赵耀的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款定判决如下：
一、王崴、梁菲菲偿还魏新德、赵耀借款本金37500元，利息2788元，共计40385元于本判决书生效之日起10日内一次性付清；
二、火永芳对王崴、梁菲菲应向魏新德、赵耀偿还的40385元承担连带清偿责任；
三、驳回魏新德、赵耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由魏新德、赵耀负担45元，王崴、梁菲菲、火永芳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1820号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人马成涛，男，生于1982年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马旭明，男，生于1982年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张德勇，男，生于1977年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马成涛、马旭明、张德勇借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人马成涛、马旭明、张德勇可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋金秀。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士纺（常州）服装有限公司。住所地：江苏省常州市新北区河海西路***号国展机电园**号厂房***楼。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
再审申请人蒋金秀因与被申请人富士纺（常州）服装有限公司（以下简称富士纺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋金秀申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审查明“富士纺公司联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司达成协议，载明2014年1月1日起，在国展风采公寓到国展机电园开通班车。”该事实并无任何证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案起因是富士纺公司厂房搬迁，客观上造成蒋金秀在途时间延长，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付蒋金秀经济补偿金。原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关劳动者提出解除劳动合同的情形来判断富士纺公司是否需要支付经济补偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
富士纺公司提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。富士纺公司在原审中提供了常州国展资产经营有限公司、常州市公共交通集团公司盖章确认的公交班车线路证明，证明富士纺公司为切实解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通了国展风采公寓到国展机电园的班车。（二）原判决适用法律正确。富士纺公司因原厂址被列入拆迁征收范围而搬迁，该公司不存在任何过错且并未因此提出与蒋金秀解除劳动合同，相反是蒋金秀提出解除劳动合同，富士纺公司不存在需要支付经济补偿金的情形，原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定正确。请求依法驳回蒋金秀的再审申请。
本院认为：一、关于认定事实的问题。富士纺公司在一审期间提供常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）共同盖章确认的“证明”，其上载明：应富士纺公司要求，为解决员工上下班问题，从2014年1月1日起在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行了明确。该证明在一审期间业经庭审质证，一、二审判决认定富士纺公司为解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通国展风采公寓到国展机电园的班车，有事实依据。
二、关于适用法律的问题。蒋金秀认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付其经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由该法条内容可知，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，首先，富士纺公司的厂址由常州市新北区岷江路29号迁至常州市新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化，但该变化并非富士纺公司主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性。其次，从原审查明事实可知，新旧厂址相距实际里程约8公里，且同属新北区行政区域，客观上有限地增加了蒋金秀上下班的时间成本和经济成本，但富士纺公司基于劳动者的利益考量，采取协调增设公交线路，调整工作时间，提出安排车辆接送且在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资的人性化调解方案等，已经尽力减少客观情况变化带来的影响，且以上措施有效地还原了订立劳动合同时的客观情况。在此基础上，厂址变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行。第三，退一步讲，即使本案客观情况发生重大变化导致合同不能履行且双方未能就变更劳动合同内容协商一致，也仅是在富士纺公司行使合同解除权时，蒋金秀才有权依法获得经济补偿金。事实上，富士纺公司从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施以维持原有劳动关系。第四、本案事实也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者提出解除劳动合同并可享受经济补偿金的情形。综上，蒋金秀据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，要求富士纺公司支付其经济补偿金，因无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，蒋金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋金秀的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊伟杰
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00047号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人王万碧，奉节县公平镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人黄庆松，男，生于1982年10月24日，汉族，农民。
被执行人喻春梅，女，生于1986年1月8日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日向本院申请强制执行奉节计生征字(2014)第805号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以黄庆松、喻春梅违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年9月21日作出“奉节计生征字（2014）第805号”征收社会抚养费决定书，对黄庆松、喻春梅征收社会抚养费40476元。并于2014年12月28日留置送达给喻春梅。2015年3月29日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人黄庆松、喻春梅在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字(2014)第805号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字(2014)第805号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执147号
申请人王兴周，男，1957年5月10日生，汉族，住辉县市城关镇。
被执行人梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族，住辉县市。
王兴周申请执行梁卫东民间借贷纠纷一案，申请人王兴周依据生效的（2016）豫0782民初2136号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，本院依法向被执行人梁卫东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1250元、执行费673元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人梁卫东可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2136号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙中科
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢217号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人陈应求，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月2日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应求金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字第966号民事判决书，向被执行人陈应求发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李妙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第354号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炎发，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人何冠，系广西万益律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄炎发犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2015）穗荔法刑初字第322号刑事判决。原审被告人黄炎发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员陈相出庭履行职务，上诉人黄炎发及其辩护人何冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年11月，被告人黄炎发向中信银行申领了信用卡一张（卡号40×××85）并在广州市荔湾区等地消费使用，后使用上述信用卡共恶意透支人民币31658.06元（其中本金27415.72元），且经中信银行自2014年7月起多次向其催收仍未还款。2014年11月28日，被告人的家属代其向中信银行还款人民币30000元。2、2012年2月，被告人黄炎发向招商银行申领了信用卡一张（卡号62×××69），后使用上述信用卡共恶意透支人民币103746.06元（其中本金71484.75元），且经招商银行自2014年4月起多次向其催收仍未还款。3、2012年10月，被告人黄炎发向交通银行申领了信用卡一张（卡号62×××27），后使用上述信用卡共恶意透支人民币27717.48元（其中本金23998.48元），且经交通银行自2014年7月起多次向其催收仍未还款。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受理报警登记表、立案决定书，中信银行出具的报案材料、信用卡账单、催收记录及还款情况说明，招商银行、交通银行出具的报案材料、信用卡账单、催收记录等书证材料，证人文某、范某乙的证言，广州市公安局荔湾分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案经过，被告人黄炎发的供述及其身份材料等。
原审判决认为，被告人黄炎发恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人黄炎发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄炎发能够偿还部分透支款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄炎发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。二、责令被告人黄炎发退赔人民币71484.75元给招商银行股份有限公司，退赔人民币23998.48元给交通银行股份有限公司广东省分行。
宣判后，黄炎发提出上诉称，原审认定事实与实际不符，其不具有非法占有的目的，没有诈骗，对于招商银行和交通银行都有继续进行还款，不构成犯罪。另对涉案金额有异议，对于中信银行信用卡，其没有在荔湾消费过，其没有看过账单，不清楚具体欠款数额。
其辩护人的意见是：1、黄炎发主观上不具有非法占有目的，没有恶意透支的故意。黄因父亲重病及生意亏损，导致未能及时还款，但已主动联系银行承诺还款。2、本案中，银行没有进行两次催收，不符合信用卡诈骗罪客观要件。3、招商银行的本金在本案中计算错误，4月后归还的总额10300元应予扣除。4、本案中发卡银行存在重大过错。综上，请求法庭宣告黄炎发无罪。
广州市人民检察院的意见是：原判事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理查明：1、2012年11月，被告人黄炎发向中信银行申领了信用卡一张（卡号40×××85），后使用上述信用卡共恶意透支人民币31658.06元（其中本金27415.72元），且经中信银行自2014年7月起多次向其催收仍未还款。2014年11月28日，被告人的家属代其向中信银行还款人民币30000元。2、2012年2月，被告人黄炎发向招商银行申领了信用卡一张（卡号62×××69），后使用上述信用卡共恶意透支人民币103746.06元（其中本金71484.75元），且经招商银行自2014年4月起多次向其催收仍未还款。3、2012年10月，被告人黄炎发向交通银行申领了信用卡一张（卡号62×××27），后使用上述信用卡共恶意透支人民币27717.48元（其中本金23998.48元），且经交通银行自2014年7月起多次向其催收仍未还款。
上述事实有下列经原审及二审公开举证、质证的证据证实：受理报警登记表、立案决定书，中信银行出具的报案材料、信用卡账单、催收记录及还款情况说明，招商银行、交通银行出具的报案材料、信用卡账单、催收记录等书证材料，证人文某、范某乙的证言，广州市公安局荔湾分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案经过，被告人黄炎发的供述及其身份材料等。
关于黄炎发及其辩护人的意见，综合评析如下：1、黄炎发向各银行申办多张信用卡，明知没有还款能力，还大量透支逾期欠款，可认定其“以非法占有为目的”。黄炎发及其辩护人提出其父亲重病及做生意亏损等理由不成立，本院不予采纳。2、涉案各银行提供催收记录，证实黄炎发逾期还款后通过电话、短信、邮件、信函等多种渠道多次催收。黄炎发供认上述银行对其催收，在原审中确认上述催收记录，在二审也供认其在银行催收过程与银行协商还款的事实。上述证据相互印证，足资认定涉案各银行依法对黄炎发催收的事实。黄炎发及其辩护人提出银行没有有效催收的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。黄炎发超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月不归还，其行为构成恶意透支。3、招商银行信用卡2014年3月逾期后，黄炎发有陆续还款，其中4月还款10100元，之后两次还款各100元，共计10300元。招商银行已按相关规定对上述还款依次抵扣欠款。原审认定的犯罪数额，并不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行取的费用。故辩护人提出上述还款应在认定的涉案本金中扣除的意见没有法律依据，本院不予采纳。黄炎发在逾期后，仍陆续还款，可作量刑情节考虑，对其从轻处罚。4、辩护人提出银行存在重大过错不成立，本院不予采纳。5、辩护人于二审中提交的居委会证明等材料，不足以证明其主张，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄炎发恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄炎发能够偿还部分透支款项，取得中信银行的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
审判员 边 龙
二〇一五年六月十九日
书记员 尹文龙
邱华锋
陈晓兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10640号
原告：临沂宏安安防科技有限公司，住所地，临沂市兰山区解放路109号金润大厦2902室。
法定代表人：李冬梅，经理。
委托诉讼代理人，杜玉亮，山东修安律师事务所律师。
被告：山东艾沃格林化工有限公司，住所地：临沭县经济技术开发区化工园区。
法定代表人：魏杰，经理。
本院在审理原告临沂宏安安防科技有限公司与被告山东艾沃格林化工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂宏安安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费575元减半收取279元，由原告临沂宏安安防科技有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆静静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第347号
申请执行人梅志琴，女，1980年10月9日生，汉族，江西省抚州市人，打工，住江西省抚州市临川区。
申请执行人张昊，男，1998年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，学生，住江西省抚州市临川区。
法定代理人梅志琴，系�请人张昊母亲。
申请执行人张悦，女，20000年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，学生，住江西省抚州市临川区。
法定代理人梅志琴，系申请人张悦母亲。
申请执行人张启生，男，1937年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人，退休教师，住江西省抚州市临川区。
申请执行人万会女，女，1947年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人，无业，住江西省抚州市临川区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。住所地：南昌市东湖区一纬路31号附1号。
负责人：林剑平，该公司经理。
组织机构代码：85837672-X。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2011）南民初字第273号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司存款人民币168620.6元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一一年十月十一日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第347号申请执行人梅志琴，女，1980年10月9日生，汉族，江西省抚州市人，打工，住江西省抚州市临川区。申请执行人张昊，男，1998年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，学生，住江西省抚州市临川区。法定代理人梅志琴，系�请人张昊母亲。申请执行人张悦，女，20000年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，学生，住江西省抚州市临川区。法定代理人梅志琴，系申请人张悦母亲。申请执行人张启生，男，1937年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人，退休教师，住江西省抚州市临川区。申请执行人万会女，女，1947年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人，无业，住江西省抚州市临川区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。住所地：南昌市东湖区一纬路31号附1号。负责人：林剑平，该公司经理。组织机构代码：85837672-X。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2011）南民初字第273号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司存款人民币168620.6元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一一年十月十一日书记员  胡 涛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初312号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，系浚县农村信用合作联社员工，住浚县城关镇中行巷。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等权利。
被告浚县粮油总公司善堂分公司。住所地：浚县。
法定代表人刘丙东，职务经理。
被告河南省浚县粮油公司总公司。住所地：浚县。
法定代表人陈书勇，职务总经理。
原告浚县农村信用合作联社与被告浚县粮油�公司善堂分公司、河南省浚县粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托代理人赵贵玲到庭参加了诉讼，被告浚县粮油总公司善堂分公司、河南省浚县粮油总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社诉称：2014年7月31日，被告浚县粮油总公司善堂分公司在原告处借款190万元，于2016年7月31日到期，约定期限为24个月，利率为月息10.7625‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，河南省浚县粮油总公司对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务，现被告未按借款合同偿还原告借款利息，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令解除�、被告间的借款合同，并立即偿还借款合同约定的借款本金190万元及利息(利息计算至被告偿还贷款时间止)，被告河南省浚县粮油公司总公司承担连带保证责任。
被告浚县粮油总公司善堂分公司、河南省浚县粮油公司总公司未提供答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案需要查明的事实为：1、原告要求被告浚县粮油总公司善堂分公司偿还借款本金190万元及利息有无事实及法律依据；2、原告要求河南省浚县粮油公司总公司对该借款承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1、借款合同一份。证明借款人浚县粮油总公司善堂分公司与原告签署了借款合同，合同约定了借款金额190万元，借款期限2014年7月31日至2016年7月31日，月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。2、保证合同一份。证明河南省浚县粮油公司总公司为该笔借款提供连带担保责任。3、存款凭条。证明原告已经把借款发放到借款人账户，已经履行了合同义务。4、借款借据一份。证明借款人浚县粮油总公司善堂分公司于2014年7月31日向原告借款190万元，期限两年，借款的月利率是10.7625‰，逾期贷款利率为16.1438‰。
被告浚县粮油总公司善堂分公司、河南省浚县粮油总公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告浚县粮油总公司善堂分公司于2014年7月31日在浚县农村信用合作联社借款190万元，期限两年，并签订了借款合同，借款合同约定月利�10.7625‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即16.1439‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定借款人违约情形为：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。借款人出现约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。河南省浚县粮油公司总公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同。签订借款合同当日原告将借款全部打入被告浚县粮油总公司善堂分公司帐号。被告浚县粮油总公司善堂分公司未履行合同义务；被告浚县粮油总公司未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律�定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，我国合同法第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案借款合同签订后，原告已履行合同约定的出借义务，被告浚县粮油总公司善堂分公司未按约定支付利息，已构成合同违约，根据合同的约定及法律规定，原告有权请求解除合同，并要求支付借款本息，故原告请求解除合同，并要求偿还借款本金190万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浚县农村信用合作联社与被告浚县粮油总公司善堂分公司2014年7月3日签订的流动资金借款合同，判决十日内偿还原告借款1900000元并支付利息。
二、被告浚县粮油总公司善堂分公司于本判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金1900000元并支付利息（从2014年7月3日起按月利率10.7625%计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告河南省浚县粮油总公司对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告浚县粮油总公司善堂分公司、河南省浚县粮油总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年七月六日
书 记 员 李赛楠
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第526号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]575号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年12月10向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日15时许，被告人曹某某酒后窜至新泰市东都镇西都村三期工地，因工程款问题与被害人李某某发生争执，继而相互厮打，厮打中，曹某某将李某某打伤，致李某某右手第一掌骨骨折为轻伤。李某某报案后，公安机关于2013年10月29日立案侦查。2013年11月，双方达成协议，曹某某赔偿李某某医疗费15000元，李宗平不要求追究曹某某任何责任。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人曹某某的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人曹某甲等人的证言；伤情鉴定书；发破案经过；户籍证明；协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且被害人不要求追究被告人责任，对其可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马宗娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3477号
原告艾凯，男，汉族，1980年11月2日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告艾凯诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告艾凯诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告艾凯自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏延东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1835号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年6月27日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1706号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日03时50分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ××号普通二轮摩托车(搭载被害人夏某)至中山市小榄镇×××对开路段处，因操作不当致车辆失控碰撞中央隔离带而肇事，事故造成被告人李某甲、被害人夏某受伤及车辆损害的后果。随后，被告人李某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人李某甲经多次通知拒不到案接受处理，后于2017年7月13日21时许在广州市天河区×××236房被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.3mg/100ml。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人夏某达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人夏某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、被告人李某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故处理通知书、医疗诊断证明、被害人夏某出具的《声明》及《刑事谅解书》、办案说明、广东省遂溪县公安局×××派出所出具的户籍资料、证人罗某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已取得被害人夏某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 青长秀
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3316号
原告骆小翠，女，出生于1987年10月28日，，住四川省遂宁市安居区。
原告张鹏冲，男，出生于1986年12月29日，，住西安市雁塔区。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告骆小翠、张鹏冲与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆小翠、张鹏冲诉称，原、被告于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以598295元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层**号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年10月29日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2015年4月15日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金6757.40元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年12月3日暂计算至2015年8月10日113天，以购房总款金额万分之一日计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2013年8月26日备案。上述合同约定原告以598295元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层**号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款598295元。原告于2013年10月29日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2015年4月15日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋未办理初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为6700元{付款总金额598295元×112天（2015年4月16日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告骆小翠、张鹏冲申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层**号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告骆小翠、张鹏冲违约金6700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告骆小翠、张鹏冲预缴25元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告骆小翠、张鹏冲25元，并向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终405号
上诉人（原审被告）田建涛。
被上诉人（原审原告）孙术玲。
上诉人田建涛因与被上诉人孙术玲房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田建涛以双方已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田建涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许田建涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田建涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月七日
书 记 员 张瑞丰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2995号
申请执行人陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘华明、男，1979年8月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人王国超，男，1981年3月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人杨清阳、刘华明、王国超债权纠纷的（2014）安民初字第4816号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人杨清阳、刘华明、王国超连带清偿借款人民币20000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人杨清阳、刘华明、王国超纳入失信被执行人名单，申请执行人陈金狮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4816号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十四日
书记员 林美娥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1176号
罪犯李亚双，男，1979年9月20日出生，满族，出生地黑龙江省海伦县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2009年8月7日作出了（2009）九刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李亚双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，经黑龙江省农垦中级法院于2009年9月22日作出了（2009）垦刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2009年10月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚双减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年11月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5583号
原告:严如冈，男,1957年7月26日出生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:射阳县汉之制冰厂，住所地射阳县耦耕镇友爱村*组。
负责人：闻汉之，该厂投资人。
原告严如冈与被告射阳县汉之制冰厂大气污染责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严如冈及其诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告射阳县汉之制冰厂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严如冈向本院提出诉讼请求：1、判令射阳县汉之制冰厂赔偿医疗费3532.58元、误工费12120元、护理费1080元、营养费270元、住院伙食补助费216元、交通费500元，合计17718.58元；2、承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年9月8日4时40分，严如冈路过射阳县汉之制冰厂时，因该厂液氨泄露导致其受伤并住院治疗，且造成其他损失。射阳县汉之制冰厂未予以赔偿。
射阳县汉之制冰厂未应诉、答辩。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。庭审中，严如冈提交的射阳县安全生产监督管理局下发的《关于做好射阳县汉之制冰厂“9*8”氨泄漏事故善后处理工作的通知》以及询问笔录可以证明案涉环境污染是射阳县汉之制冰厂造成。射阳县汉之制冰厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应对严如冈的全部损失承担赔偿责任。关于严如冈的损失问题，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对严如冈的伤情进行了鉴定。严如冈不构成伤残等级，误工期限4个月，护理期限为住院期限，营养期限为1个月。严如冈主张医疗费3532.58元，住院伙食补助费216元，营养费270元，有相关证据为凭，应予认定；护理费可按每天85元计算住院期间，认定为1020元；误工费部分，严如冈居住在城镇，从事瓦工行业，可按城镇居民人均可支配收入作为该项损失的参考，酌情认定为每天101元，计算120天，为12120元；交通费部分，酌情支持300元。上述损失合计17458.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告射阳县汉之制冰厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告严如冈17458.58元；
二、驳回原告严如冈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费1388.5元，合计1513.5元，由被告射阳县汉之制冰厂负担813.5元，原告严如冈负担700元。
本判决为终审判决。
审判员 苏 颢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5583号原告:严如冈，男,1957年7月26日出生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告:射阳县汉之制冰厂，住所地射阳县耦耕镇友爱村*组。负责人：闻汉之，该厂投资人。原告严如冈与被告射阳县汉之制冰厂大气污染责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严如冈及其诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告射阳县汉之制冰厂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严如冈向本院提出诉讼请求：1、判令射阳县汉之制冰厂赔偿医疗费3532.58元、误工费12120元、护理费1080元、营养费270元、住院伙食补助费216元、交通费500元，合计17718.58元；2、承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年9月8日4时40分，严如冈路过射阳县汉之制冰厂时，因该厂液氨泄露导致其受伤并住院治疗，且造成其他损失。射阳县汉之制冰厂未予以赔偿。射阳县汉之制冰厂未应诉、答辩。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。庭审中，严如冈提交的射阳县安全生产监督管理局下发的《关于做好射阳县汉之制冰厂“9·8”氨泄漏事故善后处理工作的通知》以及询问笔录可以证明案涉环境污染是射阳县汉之制冰厂造成。射阳县汉之制冰厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应对严如冈的全部损失承担赔偿责任。关于严如冈的损失问题，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对严如冈的伤情进行了鉴定。严如冈不构成伤残等级，误工期限4个月，护理期限为住院期限，营养期限为1个月。严如冈主张医疗费3532.58元，住院伙食补助费216元，营养费270元，有相关证据为凭，应予认定；护理费可按每天85元计算住院期间，认定为1020元；误工费部分，严如冈居住在城镇，从事瓦工行业，可按城镇居民人均可支配收入作为该项损失的参考，酌情认定为每天101元，计算120天，为12120元；交通费部分，酌情支持300元。上述损失合计17458.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告射阳县汉之制冰厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告严如冈17458.58元；二、驳回原告严如冈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费1388.5元，合计1513.5元，由被告射阳县汉之制冰厂负担813.5元，原告严如冈负担700元。本判决为终审判决。审判员 苏 颢二〇一六年十一月二十二日书记员 吕婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第399号
原告童菊仙。
被告胡丽忠。
被告胡秀银，系被告胡丽忠之妻。
被告吴旭东。
原告童菊仙为与被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告童菊仙到庭参加了诉讼。被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童菊仙诉称：2011年10月23日，三被告以资金周转困难为由向原告借款30万元并出具借条一份，约定月息3分。2014年5月以来，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以工程款未结等理由拖欠。请求判令被告返还原告借款30万元及利息108000元（按月息3分从2014年6月23日起计算至2015年6月23日）。原告向本院提交的证据有：原、被告的身份证复印件各一份，借条一份，拟证明借款事实。
被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东应当在原告催告后的合理期限内及时返还借款并支付利息。但原、被告约定的借款月利率3%超出法律规定的限度，超出限度部分的利息诉请，本院不予支持。被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法判决。结合原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东于本判决生效后十日内返还原告童菊仙借款本金30万元并支付相应的利息7.2万元（按月利率2%从2014年6月23日起计算至2015年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元（已减半收取），由被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱晓兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1249号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人朱军，男，1986年5月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告卢ＸＸ，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告高政师，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告卢ＸＸ、被告高政师金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人朱军、被告卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告高政师经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢ＸＸ因建大棚资金不足，经被告高政师担保，向原告下属单位刘二堡信用社申请贷款，后三方于2011年5月17日签订借款合同，合同约定：借款金额为45，000元，月利率9.62275‰，借期至2012年4月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金45，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告卢ＸＸ辩称，该笔借款实际上是高政师以其名义从原告处借的，钱是高政师从信用社取出来的，也是高政师花的。现同意偿还借款本金及利息，但现暂无能力给付。
被告高政师未提供书面答辩。
经审理查明，2011年5月17日原、被告签订保证担保借款合同书，合同约定：“借款人为卢ＸＸ，担保人高政师，借款用途为修建大棚，借款金额为肆万伍仟元整，贷款月利率为9.62275‰，借款期限为2011年5月17日至2012年4月20日，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告卢ＸＸ使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金45，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县刘二堡镇西高力房村民委员会情况说明等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高政师经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢ＸＸ拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告高政师作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢ＸＸ于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45，000元及利息（利息计算，其中自2011年5月17日起，至2012年4月20日间利息，按月利率9.62275‰计息。自2012年4月21日起，至判决书生效之日止，按日利率30%计收利息。上述期间利息，均以本金45，000元计算。）；
二、被告高政师对上述借款本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，375元，公告费800元，合计2，175元，由被告卢ＸＸ承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 鹏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第77号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郑某甲，学生，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日12时许，窦某、赵某夫妻与郑某乙、被告人郑某甲母子因琐事在沂源县XXX村的桂花园的公路上相互殴打致伤。在厮打过程中，被告人郑某甲将窦某的鼻部打伤，将赵某踹倒在地，经鉴定，窦某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，赵某伤情系轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，本案审理期间，经本院主持，被告人郑某甲的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人窦某、赵某的陈述，证实被告人郑某甲及其郑某乙将其殴打致伤的时间、地点、原因、经过及受伤的基本事实。
2、证人郑某乙、李某的证言，证实被告人郑某甲及郑某乙与窦某、赵某夫妻发生厮打的时间、地点、原因经过及受伤等基本事实。
3、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某甲、郑某乙、窦某、赵某的伤情情况。
4、沂源县公安局关于对窦某鼻骨骨折的说明及住院病历，证实被害人窦某2003年5月31日鼻骨骨折的病史及2014年5月21日的鼻骨骨折系新鲜骨折的事实。
5、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件登记、立案及侦破情况。
6、书证户籍证明、调解协议书，证实被告人郑某甲身份及前科情况，案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失的基本事实。
7、被告人郑某甲的供述，供认2014年5月21日12时许，其与郑某乙，因琐事与窦某、赵某发生争执，并相互厮打，将窦某、赵某殴打致伤等基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系邻里矛盾引发，被告人郑某甲与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第859号
原告闫某，男，住沈阳市皇姑区明廉路。
委托代理人马某，系辽宁某律师事务所律师。
被告陈某，女，住沈阳市皇姑区明廉小区。
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年8月11日在本院公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人马某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，与被告夫妻感情破裂要求离婚；本案诉讼费被告承担。
被告陈某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年4月6日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年8月5日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区明廉街道新汉城社区居住证明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年八月十一日
书记员 徐雨乔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01312号
原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司。
法定代表人黄大鹏，该公司董事长。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州市进元招投标咨询服务有限公司。
法定代表人蔡振宇，该公司经理。
原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司（以下简称会议中心物业公司）与被告苏州市进元招投标咨询服务有限公司（以下简称进元招投标公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告会议中心物业公司委托代理人王凤武，被告进元招投标公司法定代表人蔡振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会议中心物业公司诉称：2014年11月，就苏州市市容市政管理局城管信息指挥中心大楼物业管理服务项目，作为采购单位苏州市市容市政管理局的招标代理机构，被告发布了采购招标公告及招标文件，其中招标文件对中标服务费标准进行了规定。2014年12月，经原告投标、评标，被告向原告发出了《中标通知书》，原告中标该项目。按中标服务费标准，原告应支付被告中标服务费25269元，加上被告提出的评委费2100元，合计应为27369元。但因原告工作人员计算失误，未分段计算，直接按中标金额2918000元乘以1.1%，故原告实际向被告支付的中标服务费32098元。为此原告向被告主张退还多付部分，但被告要求原告按27369元再支付一次费用，称经其领导审批后，再将之前收取的32098元退还原告。故原告再次支付被告27369元，被告收款后对之前多支付的32098元一直未予退还。经催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告中标服务费32098元；2、诉讼费由被告承担。
被告进元招投标公司辩称：我公司系苏州市市容市政管理局的招标代理机构，并在原告中标后收取了原告两笔中标服务费32098元和27369元。根据行业规则，除按中标服务费标准收取的服务费之外，还会存在包括评委费在内的其他费用。因此原告提供的证据不清楚，不能证明原告向被告多支付了中标服务费。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，受苏州市市容市政管理局委托，进元招投标公司作为其招标代理机构，就苏州市市容市政管理局城管信息指挥中心大楼物业管理服务项目发布了采购招标公告及招标文件。在招标文件对中标服务费标准进行了规定：“中标金额100万以下费率为中标金额的1.5%；中标金额100-500万费率为中标金额的1.1%；中标金额500-1000万费率为中标金额的0.8%；中标金额1000-5000万费率为中标金额的0.5%。注：中标服务费的收取按差额定率累进法计算，若中标金额为150万，则中标服务费=100×1.5%＋（150-100）×1.1%，实际中标服务费按以上标准×0.7计算收取”。
会议中心物业公司（当时名称为苏州市会议中心物业管理有限公司）参加了投标后，于2014年12月19日以中标金额2918000元中标上述项目，进元招投标公司向会议中心物业公司发出了“关于苏州市市容市政管理局物业管理项目的中标通知书”。之后会议中心物业公司与苏州市市容市政管理局签订了政府采购合同，合同价款为2918000元。2015年2月13日，会议中心物业公司分两笔分别支付进元招投标公司中标服务费32098元和27369元。现会议中心物业公司以进元招投标公司未退还多收取的32098元中标服务费为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的招标公告1份、招标文件1份、中标通知书1份、政府采购合同1份、服务费收据2份、公司准予变更登记通知书1份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告服务合同关系依法成立有效，双方均应按约各自义务。原告中标后，作为招标代理机构的被告有权向原告收取中标服务费，有关中标服务费的计算标准应按照招标文件中明确的标准确定。现原告中标金额2918000元，以此为基数，中标服务费应为25269元（1000000×1.5%＋（2918000-1000000）×1.1%］×70%。原告自认还应支付被告评委费2100元，故中标服务费（含评委费）应为27369元。现上述费用原告已支付被告，除此之外被告多收取的32098元，没有合同依据及法律依据，现原告主张返还，对其诉讼请求，本院予以支持。被告提出，原告支付的32098元属于除按中标服务费标准收取的服务费之外的其他费用，因原告对32098元的计算过程及支付原因已给予了合理解释，而被告抗辩属于其它费用并未能提供证据予以证明，故对被告的观点本院不予采纳
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下：
被告苏州市进元招投标咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司中标服务费32098元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王 乾
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆姝含
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。