wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保31号	申请人：朱同兰，女，1936年2月生，汉族，郯城县人。	被申请人：王国洪，男，1976年9月生，汉族，临沭县人。	申请人朱同兰于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人朱同兰要求对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人朱同兰负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月十六日	书记员徐军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1346号
原告李伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被告吴伟煌，男，1972年1月17日出生，户籍地：福建省惠安县，经常居住地：广东省珠海市金湾区。
原告李伟诉被告吴伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人兰先荣到庭参加诉讼，被告吴伟煌经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年，原告经被告的朋友（也是原告的朋友）介绍认识，双方也成了熟人，被告从事工程建设承包工作（包工包料），2011年11月份左右，被告说自己手头有点紧，工程上资金周转有点困难，想借点钱周转一下，原告想到大家也是朋友，且当时还有双方的朋友作为借款的担保，于是就答应了被告的请求，双方当时口头承诺的是月息二分，被告向原告借款总数为200,000元，借款方式为现金。借款时间从2011年11月开始，开始两年内被告均能按期支付利息，也没有说什么，但到了2013年5月份后，被告就没有支付利息了。无奈，原告要求被告还款，被告说经济困难没有能力还款，双方重新约定2013年9月前还款。到了2013年9月被告苦苦哀求，说自己的经济紧张，再宽限两年左右时间，以便被告能够东山再起，原告也就同意了。2015年4月28日，双方在原有借条上约定，还款应该在2016年6月份前还清，且保持通信畅通。2016年春节过后，被告的电话就打不通了，也不向原告说明原因，无奈之下，原告起诉至法院，请求依法判令被告：一、偿还原告借款人民币200,000元；二、支付利息人民币200,000*6%*3=36,000元；三、承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1.借条（分别书写于2013年6月4日、2015年4月28日）；2.中国农业银行银行卡取款业务回单。
被告吴伟煌未答辩、也未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告吴伟煌作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到李伟人民币现金20万元（用于工程周转），还款日期于2013年9月4日前还清。此据”。落款处有“借款人：吴伟煌”字样及手印。2015年4月28日，被告吴伟煌在该《借条》上备注“经双方协商本借款延期至于2016年6月之前还清”，落款处有“吴伟煌”字样及手印。
原告提交其中国农业银行《银行卡取款业务回单》，证明其于2011年11月3日取现金人民币80,000元用于支付给被告的借款。
原告还陈述称，原告从事建材销售工作，与亲戚在拱北开了成光天后玻璃店，年收入20万元左右；其与被告是经案外人唐成介绍认识的朋友；2011年，被告因从事工程建设承包工作需要资金周转，故通过唐成介绍向原告借款人民币200,000元；原告与被告口头约定借款月息两分，每月支付；2011年11月3日，原告通过在中国农业银行金海岸支行取款现金人民币80,000元，再加上其本来就有的现金人民币120,000元，共计人民币200,000元，一并支付给了被告，当时有唐成在场，且口头约定由唐成提供担保；原告与被告口头约定利息为月息2分，被告�偿还2011年11月到2012年11月的利息，没有偿还过本金；2013年6月4日的借条是被告吴伟煌在其居住的地方即金湾区三灶镇南涌路63号5单元301房所写的、2015年4月28日借条是被告吴伟煌在其居住的的地方旁边的茶楼写的，之后被告又亲自签名加盖手印；现在原告找不到被告和唐成。
本院认为，《借条》既有原件又有被告吴伟煌的签名及手印，且与原告的陈述相符。被告吴伟煌在收悉本案诉讼材料后，对于原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳。《借条》作为债权凭证，载明被告吴伟煌已收到原告提供的借款200,000元，并有延期还款的记录，且有原告从银行支取部分借款的记录予以佐证，综合本案情况，本院对原告提供的《借条》的客观性予以认可。原告与被告吴伟煌之间既达成借款合意，又有提供借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效。
�于偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《借条》约定，借款应于2016年6月之前还清，即该借款于2016年5月31日到期。未有证据证明被告吴伟煌有向原告偿还过本金。故原告要求被告偿还借款本金人民币200,000元，理据充分，本院予以支持。原告陈述称其与被告之间口头约定月息两分，但没有证据能够佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告支付2016年5月31日以前的利息，没有事实根据，本院不予支持；原告要求被告按照年利�6%的标准支付借款本金人民币200,000元自2016年6月1日起至实际还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴伟煌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟偿还借款人民币200,000元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币200,000元为基数，按年利率6%的标准自2016年6月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费为人民币4840元，由被告吴伟煌负担人民币4348元，由原告李伟负担人民币492元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 饶 伟
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 彭泽乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹永荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初96号
原告：ＸＸ忠。
被告：江飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，系该公司总经理。
委托代理人：都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告ＸＸ忠为与被告江飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告江飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ忠自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告江飞未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
一、事故发生概况：2015年12月14日13时35分，原告ＸＸ忠驾驶二轮电动车沿临海市××杜川路自北往南行驶至临海市××杜川路亮博眼镜前路段时，因受到被告江飞驾驶的机件不符合技术检验标准的浙J×××××号小型普通客车影响摔倒，造成原告ＸＸ忠受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月23日，临海市公安局交通警察大队作第3310829201515703号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告江飞负次要责任，原告ＸＸ忠负主要责任。
三、受害人概况：受害人ＸＸ忠系农村居民，于1958年8月11日出生。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费10985.02元，经审核，票据金额合计为10985.02元。
2、护理费。原告主张2272元，被告江飞未提出异议且符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费。原告主张6248元，被告江飞未提出异议且符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告主张480元，被告江飞未提出异议且符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费。原告主张500元，本院认为，原告未提供任何交通费票据，故交通费根据原告的诊疗过程酌情认定400元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，原告的伤情未构成交通事故伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
7、营养费。原告主张1000元，本院结合原告的伤情及医嘱建议加强营养的意见酌情认定300元。
8、车辆鉴定费。原告主张80元，本院认为，原告所有的二轮电动车因交通事故损坏，花去鉴定费系必要，故予以认定。
9、停车费。原告主张50元，被告江飞未提出异议，本院酌情予以认定。
五、肇事车辆的投保情况：被告江飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供其驾驶的浙J×××××号小型普通客车的相关投保信息，故视为其未投保机动车交通事故强制责任保险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告江飞负次要责任、原告ＸＸ忠负主要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院认定交强险范围外由被告江飞承担40%的赔偿责任。本案中，被告江飞未给其本人所有的机动车投保交强险，原告主张被告江飞在交强险责任范围内承担责任，应予支持。原告在交强险责任范围内的各项损失合计18920元，由被告江飞赔偿。原告超过交强险范围外的合理损失还有1895.02元，由被告江飞承担40%的赔偿责任即758.01元，故被告江飞共需赔偿原告交通事故经济损失19678.01元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江飞赔偿原告ＸＸ忠各项损失共计人民币19678.01元；
二、驳回原告ＸＸ忠其他的诉讼请求。
上述第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元（原告预交），公告费560元，合计960元，由被告江飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 马优民
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年七月十八日
代书 记员 董益君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1125号
罪犯文湘贵，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一年五月二十三日作出(2010)永中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人文湘贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿101791.9元（已赔偿30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年八月三十一日作出(2010)湘高法刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日、二O一五年五月四日分别作出刑事裁定，将罪犯文湘贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文湘贵在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。2015年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文湘贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文湘贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2034年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1797号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所，住所地苏州市吴中区东吴北路68号。
投资人：张克忠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所（以下简称皇嘉永利会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品复制权、放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8560号民事裁定，向本院提起上诉。
皇嘉永利会所上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，其本质是利用紧张的司法资源获取超额利润，或为恐吓KTV场所缴纳所谓的名不符实的版权使用费，已严重影响社会稳定，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由中级法院审理。即使本案不是本院辖区内有重大影响的案子，依照被告住所地或侵权行为地的管辖原则，本案应当由苏州市吴中区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州中院或苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]102号）以及《江苏省高级人民法院关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》（苏高法[2007]343号）之规定，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）负责审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的知识产权纠纷案件。又根据《江苏省高级人民法院关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）之规定，原苏州市吴中区辖区内的标的额50万元以下的著作权纠纷由园区法院管辖。本案系标的额在50万元以下的非涉外著作权民事纠纷案件，属于园区法院管辖范围之内。皇嘉永利会所主张将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖无相应依据；皇嘉永利会所亦未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响的案件，其主张本案应由本院一审管辖亦无相应依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱雯俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2469号
原告：陈霞，女,1969年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人：焦振军，该支行行长。
委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
原告陈霞与被告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称“农行滨湖支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人陈舜，被告农行滨湖支行的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：判令农行滨湖支行赔偿其存款损失19980元。事实和理由：2015年7月，陈霞在农行滨湖支行办理了一张农行金穗卡（借记卡），卡号为62×××79。2016年4月9日，陈霞的卡被盗刷19980元。陈霞的款项存放在银行，与农行滨湖支行形成储蓄合同关系，农行滨湖支行对陈霞的资金负有安全保障义务。陈霞的卡没有丢失，密码没有泄露，陈霞没有过错，故应由农行滨湖支行赔偿陈霞的存款损失。
农行滨湖支行辩称：陈霞的卡发生了19980元的交易属实，但从陈霞提供的证据看不出是伪卡交易的，其没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：陈霞在农行滨湖支行办理了一张借记卡，卡号为62×××79。2016年4月9日下午两点多，陈霞手机连续接到四条该借记卡消费的短信提醒，前三笔交易金额分别为5020元，最后一笔交易金额为4920元。陈霞于当天下午三点左右携带该借记卡前往农行东绛支行通过自助设备将卡内剩余款项中的3000元转账至其他账户上，同时电话报警，东绛派出所民警到农行东绛支行出警。陈霞向民警陈述其卡被盗刷了，其没有将此卡绑定支付平台，也未接到过诈骗电话和短信，近期并无进行转账或其他消费。民警建议陈霞向开户行农行滨湖支行反映情况。
另查明：陈霞的借记卡为芯片、磁条复合卡，既可以在POS机上插卡通过读取芯片信息交易，也可以刷卡通过读取磁条信息交易，涉案四笔交易均是在拉卡拉移动POS机上进行的。本院至拉卡拉支付股份有限公司江苏分公司无锡办事处了解的情况是拉卡拉移动POS机系商户向其申领安装，与商户通过手机下载的APP连接起来即可以操作，实际交易地点与申请注册地并非都是一致的。芯片卡与磁条卡目前均可以在拉卡拉移动POS机上完成交易。涉案四笔交易金额19980元通过拉卡拉移动POS机消费后转入了一张邮政储蓄银行卡上（卡号：62×××83），该卡的持有人登记为张谷城。前述拉卡拉移动POS机是张谷城向拉卡拉公司申领的，当时未登记申请注册地，查询不出涉案交易的实际发生地。申领时绑定的手机号码为131××××3288、132××××7693，经查该两个手机号码的归属地为广州市。
上述事实，有银行卡交易明细、调单回复、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，储户基于对银行的安全信赖，开设账户、办理业务，双方之间形成储蓄合同关系。银行卡在终端上交易使用时，必须具备银行卡被正确识别和密码验证两个条件。银行作为专业金融机构，负有保障账户资金安全的义务，储户则应妥善保管账户介质、密码、本人有效身份证件及有关业务凭证等。本案的争议焦点为一、涉案交易是否构成伪卡交易；二、如果构成伪卡交易，损失应当如何承担。关于第一个争议焦点，综合当事人陈述及在案证据，可以认定涉案交易属于伪卡交易。陈霞的借记卡一直由自己持有，在收到短信提醒后，才得知被盗刷，并于第一时间将卡内余额转出并报警，已经尽到了储户的谨慎注意义务和及时通知义务。农行滨湖支行不认可涉案交易为伪卡交易源于怀疑和推定，未提供证据证明，故对农行滨湖支行的该辩称意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，首先，农行滨湖支行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，相较储户具有明显的优势，应当确保陈霞借记卡内的数据信息不被非法窃取和使用。而案外人能够使用陈霞借记卡的伪卡进行交易，说明农行滨湖支行未能识别出伪卡，未尽到交易安全的保障义务，对陈霞的存款损失，理应承担赔偿责任；其次，在借记卡密码保管上，作为个人的陈霞在能力范围内仅限于妥善保管，对于他人通过不法途径获取该密码并无能力加以防范。基于陈霞作为普通储户相较于银行的弱势地位及相关金融、技术信息不对称等因素，根据公平和诚实信用原则，由农行滨湖支行对陈霞存在违约使用借记卡的法律事实承担举证责任更为妥当。但农行滨湖支行并未就陈霞在卡内信息被窃取及密码泄露方面存在过错进行举证，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于本判决生效后立即赔偿陈霞存款损失19980元。
如果中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给
付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执异18号
申请人呈贡明先矿业有限责任公司。
住所：云南省昆明市度假区大渔乡村野守山。
法定代表人陈明先，系该公司董事长。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。
被执行人宜良县宝璇矿业有限公司，组织机构代码：66552651—7。
住所：宜良县竹山乡人民政府。
法定代表人：毕火荣，公司经理。
被申请人王贵宝，男，1968年1月5日出生，宜良县人。
本院在执行呈贡明先矿业有限责任公司与宜良县宝璇矿业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宜良县宝璇矿业有限公司不能履行（2011）宜古民初字第97号民事判决书确定的义务，申请执行人呈贡明先矿业有限责任公司提出书面异议申请，要求追加王贵宝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人呈贡明先矿业有限责任公司称：被执行人宜良县宝璇矿业有限公司是王贵宝个人于2007年9月6日成立的自然人独资企业。2008年10月23日王贵宝将宜良县宝璇矿业有限公司法定代表人变更登记为毕火荣。但根据毕火荣的询问笔录以及涉嫌刑事案件的卷宗材料能够证实：王贵宝不仅是宜良县宝璇矿业有限公司的设立人和股东，而且一直是公司的实际投资人及控制人，以公司法人名义对外签订合同，控制公司经营及财务运行，并将公司所得款项存进其个人账户。申请人认为王贵宝存在将公司财产与其个人财产混同以及侵占公司巨额财产的客观事实，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了申请人等公司债权人的利益，要求追加王贵宝为被执行人，令其对公司债务承担连带清偿责任。
被执行人宜良县宝璇矿业有限公司未作答辨。
被申请人王贵宝称：一、申请执行人要求追加王贵宝为（2011）宜古民初字第97号民事判决书一案的被执行人，没有事实和法律依据。1、宝璇有限公司在2008年10月23日办理工商变更登记,之前系王贵宝个人依法成立的自然人独资企业，可在2008年10月21日王贵宝并与毕火荣签订《股权转让协议》，协议约定“王贵宝把自己在宝璇公司的全部股权，按15万人民币转让给毕火荣”。在《股权转让协议》签订后，宝璇公司并于2008年10月22日通过公司章程明确“宝璇公司注册资本为15万元人民币，公司的股东及法定代表人为毕火荣、其持股比例为100%持股，出资额15万元”，在该股权转让及变更过程，王贵宝都是依法进行。
2、因宝璇公司的法定代表人及股东毕火荣于2016年3月1日被宜良县公安局以拒不执行法院判决罪予以刑事拘留，但为了不影响公司相关事务，于是出具委托书给王贵宝，委托王贵宝代办公司事务，因新政策要求公司三证合一，所以王贵宝在2016年4月18日到工商行政部门办理换证手续。3、答辩人王贵宝既不是宝璇有限公司的法定代表人，也不是其股东，其如何能滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益，其主体不符，故申请人要求追加被申请人为被执行人没有任何法律依据。二、毕火荣刑事案件的笔录等材料不能证实被申请人将宝璇有限公司的财产与其个人财产混同，不能证明其是宝璇公司的实际控制人。毕火荣涉嫌拒执罪一案已被依法确定了毕火荣的犯罪事实，若答辩人系实际控制人，那涉嫌拒执罪的就不是毕火荣了，然而在该刑事案件中已依法查明的事实确定，毕火荣涉嫌的拒执罪成立，且已被生效的刑事判决书确定。综上所述，申请人申请追加王贵宝为被执行人没有任何事实及法律依据。
申请人呈贡明先矿业有限责任公司提交以下证据：
一、宜良县公安局古城派出所对李家友、王桂萍、曹虎、王贵宝的询问笔录。
二、宜良县公安局古城派出所对毕火荣的讯问笔录。
三、云南弥勒市磷电化工有限责任公司出具的与宜良县宝璇矿业有限公司交易基本情况一份。
四、李家友情况说明一份。
五、云南弥勒市磷电化工有限责任公司出具的与王贵宝交易基本情况一份。
六、结算情况表三份。
七、申请执行人从狗街市场监督管理所调取的宜良县宝璇矿业有限公司2013年、2014年年报，盖有宜良县市场监督管理局行政审批专用章。
第三人王贵宝提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。
二、原股东决定、股权转让协议、股东会决议、公司章程、聘用证书、地方税务登记变更表。
三、磷矿石剥离分检承包合同、李家友的询问笔录、弥勒磷电公司出具的《宜良县宝璇矿业有限公司及王贵宝个人与我公司交易基本情况》说明。
四、宜良县宝璇矿业有限公司出具的情况说明。
五、授权委托书。
六、宜良县宝璇矿业有限公司变更登记申请书及内资企业登记基本情况表，均盖有宜良县工商行政管理局档案查询专用章。
七、宜良县宝璇矿业有限公司出具的关于2013、2014年年报情况说明。
本院查明，被执行人宜良县宝璇矿业有限公司是王贵宝个人于2007年9月6日成立的自然人独资企业，宜良县宝璇矿业有限公司的法定代表人于2008年10月23日由王贵宝变更为毕火荣，并到工商登记部门办理了工商变更登记。申请人呈贡明先矿业有限责任公司与被执行人宜良县宝璇矿业有限公司于2009年10月22日签订合作协议确定合作关系，后因双方发生纠纷并经过诉讼，申请人呈贡明先矿业有限责任公司于2012年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人宜良县宝璇矿业有限公司未履行义务，本院（2016）云0125刑初425号刑事判决：宜良县宝璇矿业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币20万元；毕火荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
本院认为，争议的焦点是：被申请人王贵宝是否应追加为被执行人。《中华人民共和国公司法》第六条、七条规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照；公司营业执照签发日期为公司成立日期；公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项；公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”本案的被执行人宜良县宝璇矿业有限公司是企业法人，其公司相关信息应以该公司的登记机关内部登记信息为准。依据宜良县市场监督管理局（原宜良县工商行政管理局）提供的内资企业登记基本情况表和本院到宜良县市场监督管理局的调查笔录，证实宜良县宝璇矿业有限公司的法定代表人及股东于2008年10月23日由王贵宝变更为毕火荣，企业类型为有限责任公司（自然人独资），宜良县宝璇矿业有限公司的股东自2008年10月23日起只有毕火荣一人。申请人呈贡明先矿业有限责任公司与被执行人宜良县宝璇矿业有限公司于2009年10月22日签订合作协议确定合作关系，宜良县宝璇矿业有限公司法定代表人和股东变更时间早于合作协议签订时间，故对呈贡明先矿业有限责任公司申请追加被申请人王贵宝为（2012）宜执字第377号案被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人贡明先矿业有限责任公司申请追加第三人王贵宝为（2012）宜执字第377号案被执行人的请求
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董国丽
审 判 员 秦东华
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张洪瑞
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初188号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某，男，1964年8月13日出生，安徽省歙县人，汉族，中专文化。被告人凌某曾因酒后驾驶机动车，于2016年4月被歙县公安局暂扣驾驶证六个月并处罚款一千五百元。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人凌某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月24日晚8时许，被告人凌某酒后驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车，从其住处（歙县徽城镇××路××号）驶往歙县上海花园，途经歙县县城古关桥路段时，被歙县公安局交通管理大队民警临检查获，经呼气式检测仪测试，凌某涉嫌醉酒驾驶机动车，后被带至歙县人民医院采集血液。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，被告人凌某血液中酒精含量为91.53mg／100m1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人潘某的证言；被告人凌某的供述和辩解；查获现场照片及查获经过；血样提取登记表及血样采集照片；安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告；机动车“两证”信息；被告人凌某的户籍证明；饮酒驾驶违法记录及相关行政处罚决定书；公安机关对凌某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车等违法行为作出的行政处罚决定书等。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人凌某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、且又在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5355号
原告：袁志云，居民。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告：唐健，居民。
被告：陈媛媛，居民。
原告袁志云与被告唐健、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志云的委托代理人陆琪，被告唐健到庭参加诉讼。被告陈媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
袁志云向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决两被告立即偿还借款本金300000元，并承担逾期利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、判决两被告向原告支付律师代理费13000元。3、确认原告对两被告提供抵押的位于盐城市东进中路66号钱江方洲小区57幢2－1306室房屋在上述第一、第二确定的债权范围内享有优先受偿权。4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订了《民间借贷合同》，合同约定：两被告向原告贷款300000元，期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，月利率为15‰，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，两被告签订了《同意抵押声明》，两被告以其所有的盐城市东进中路66号钱江方洲小区57幢2－1306室房屋对该借款作了抵押。2015年5月22日，原告从银行向被告唐健汇款300000元。该款出借后，两被告已向原告支付了十二个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
唐健辩称：向原告袁志云借款300000元是事实，以盐城市东进中路66号钱江方洲小区57幢2－1306室房屋对该借款作了抵押也是事实。2015年5月21日至2016年5月20日的约定利息已支付给原告。我与被告陈媛媛是夫妻关系。
陈媛媛缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月21日，原、被告签订了《民间借贷合同》，合同约定：两被告向原告贷款300000元，期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，月利率为15‰，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，两被告签订了《同意抵押声明》，两被告将其所有的盐城市东进中路66号钱江方洲小区57幢2－1306室房屋用于对该借款的抵押。2015年5月22日，原告从银行向被告唐健汇款300000元。该款出借后，两被告已向原告支付了2015年5月21日至2016年5月20日的约定利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁志云与被告唐健、陈媛媛之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件，银行汇款凭证证实，被告唐健予以认可，故本院予以确认。对借款利息，原、被告在《民间借贷合同》中明确约定了利率与违约责任，从约定的内容可以推定，该借款的利率承担已超出国家法定的年利率24%的规定，故对原告按年利率24%主张利息，并从2016年5月22日起至实际给付之日止计算，符合我国法律规定，本院予以支持。因两被告以其所有的坐落于盐城市东进中路66号钱江方洲小区57幢2－1306室房屋为该借款作了抵押，故对原告主张以该房屋处置后的价款享有优先受偿权，符合我国相关法律规定，本院亦予以支持。因本院所支持的该借款的利息已按年利率24%计算，故对原告主张要求两被告承担律师代理费13000元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告唐健、陈媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志云支付借款本金人民币300000元及利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、如被告唐健、陈媛媛未履行上述第一款的付款义务，原告袁志云有权主张对被告唐健、陈媛媛坐落于盐城市东进中路66号钱江方洲小区57幢2－1306室房屋进行折价或者拍卖、变卖，并对该房产处分取得的价款依法享有优先受偿权。
三、驳回原告袁志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，保全费2270元，合计人民币5342.5元，由被告唐健、陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年九月二十日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终128号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟新男，男，1986年8月12日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人孟新男犯抢劫罪一案，于2016年8月30日作出（2016）辽0504刑初182号刑事判决。原审被告人孟新男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孟新男，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
被告人孟新男于2016年5月22日22时50分，面戴口罩，身带菜刀，手拿砖头，到本溪市明山区“某某佳苑”小区门前“某某超市”（店主系张某）内，先用砖头将超市服务员朱某头部打伤，后用菜刀威胁被害人朱某，抢走超市吧台内的现金人民币5900元、人民大会堂软香烟一条。经鉴定：被抢香烟价值人民币300元，被害人朱某头部外伤属轻微伤。被告人孟新男被抓获归案。部分赃款被追缴并发还给被害人张某。
原审认定上述事实的主要证据有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人杨某、何某等人的证言、被害人朱某、张某的陈述、视听资料、被告人孟新男的供述与辩解及鉴定意见等。
原审法院认为，被告人孟新男无视国家法律，以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孟新男犯抢劫罪的罪名成立。被告人孟新男自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，认定被告人孟新男犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；责令被告人孟新男向被害人张某退赔抢劫所得人民币1100元及“人民大会堂”软香烟2包。
上诉人孟新男的上诉理由是：原判量刑过重。但对认定其所犯故意伤害罪无异议。被告人孟新男系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有案件来源、抓捕经过，相关书证，证人杨某、何某等人的证言，被害人朱某、张某的陈述，视听资料，被告人孟新男的供述与辩解及鉴定意见等。
本院认为，上诉人孟新男无视国家法律，以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孟新男犯抢劫罪的罪名成立。被告人孟新男自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判在法定刑罚幅度内视其犯罪事实和情节所处的刑罚适当。故上诉人所称原审判决量刑过重的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申705号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋阁，女，1966年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵荣根，上海市公安局宝山分局局长。
委托代理人：姚文超，上海市公安局宝山分局工作人员。
委托代理人：潘骏，上海市公安局宝山分局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人：白少康，上海市公安局局长。
委托代理人：朱一云，上海市公安局工作人员。
再审申请人王秋阁因与被申请人上海市公安局宝山分局(以下简称宝山分局)、上海市公安局不服行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年3月5日上午7时40分许，王秋阁至宝山区飞达路XXX号罗泾镇政府门外，面对道路张开白色横幅一块，上面用红色油漆书写“罗泾镇政府是个大骗子，政府亲自让我讨债XXXXXXXX多元钱款，镇领导不作为吓骗忽悠当婊子，敲锣打鼓立牌坊！欺哄我王秋阁不说还叫人打我且不止一次！！更可恶的畜牲还叫阀门总厂的法人代表打我！政府领导党委书记还威胁签字，事后又赖掉，他们如屁”的内容，引起部分路人观望。当镇政府门口执勤保安上前劝阻时，王秋阁不愿接受，且与保安发生冲突。宝山分局民警接报案后赶至现场，将王秋阁口头传唤至罗泾派出所内进行了询问。王秋阁陈述，因其与上海气体阀门厂经济纠纷经罗泾镇政府主持调解，王秋阁应得费用未结清而多次上访，当天携带横幅去镇政府门口示威并与劝阻的保安发生冲突，还踢了其中一个保安一脚。其自2月25日起每天早上去一次镇政府门口。此外，宝山分局还对罗泾镇政府当班保安钱进良、路人陆勇清进行了调查询问，两人所述与王秋阁基本一致，宝山分局经调查后认定王秋阁实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。当日下午18时，宝山分局将拟对王秋阁处以行政拘留五日的事实、理由及依据告知王秋阁，并告知王秋阁有陈述和申辩的权利，王秋阁拒绝在告知笔录上签名。宝山分局经复核后，于当日18时20分向王秋阁宣告行政处罚决定，并送达《行政处罚决定书》。王秋阁不服宝山分局的处罚，向上海市公安局提出行政复议申请，上海市公安局于2015年4月3日受理王秋阁申请后，经审理，于同年5月25日作出维持原处罚决定的复议决定，并向王秋阁送达《行政复议决定书》。此前，王秋阁曾因扬言在亚信峰会期间炸死罗泾镇政府领导，于2014年5月30日被宝山分局以实施扰乱公共秩序的违法行为处以行政拘留五日的行政处罚。
上海市静安区人民法院一审认为：王秋阁2015年3月5日在罗泾镇政府门口打横幅、示威，且横幅内容充斥“骗子”、“婊子”、“畜牲”等侮辱性词语，意图以此制造影响，施压于政府，其行为已构成对公共场所秩序的扰乱，宝山分局据此作出处罚，认定事实清楚，定性正确。宝山分局在对王秋阁作出行政处罚前，将拟作出处罚的事实、理由及依据告知王秋阁，并告知其有陈述和申辩的权利，又经复核后作出行政处罚决定，程序符合规定。宝山分局鉴于王秋阁之前多次实施违法行为、当日又不听劝阻的事实，认定王秋阁违法行为情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对王秋阁作出行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。上海市公安局受理王秋阁的行政复议申请后，在规定的期限内作出行政复议决定，并向王秋阁送达《行政复议决定书》，程序合法。王秋阁的诉请理由不足，判决驳回王秋阁的诉讼请求。
王秋阁不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
王秋阁申请再审称：原审法院没有查明事实，认定事实、适用法律以及生效法律文书确有错误；二审法院剥夺了其辩论权，枉法判决。其与案外人罗泾镇政府发生信访纠纷，虽有过激行为，但罗泾镇政府的保安也对其进行殴打，也是违法行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。
宝山分局提交意见称：其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当，王秋阁提出的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回王秋阁的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。王秋阁2015年3月5日在罗泾镇政府门口打横幅、示威，且横幅内容充斥“骗子”、“婊子”、“畜牲”等侮辱性词语，意图以此制造影响，施压于政府，其行为已构成对公共场所秩序的扰乱，宝山分局经过调查，结合王秋阁曾经受过行政拘留决定的情节，作出行政拘留五日的决定认定事实清楚，适用法律准确。关于王秋阁认为其与案外人罗泾镇政府发生信访纠纷，虽有过激行为，但罗泾镇政府的保安也对其进行殴打，也是违法行为应受处罚的主张，罗泾镇政府非本案当事人，本院对罗泾镇政府的行为不做评判。王秋阁据此主张原审认定事实、适用法律以及文书存在错误等缺乏依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审法院经阅卷后认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，王秋阁认为原二审未经开庭作出裁判，剥夺了其辩论权，违反法定程序，是枉法判决的主张缺乏依据，该项申请再审理由不能成立。
综上所述，王秋阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王秋阁的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申705号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋阁，女，1966年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵荣根，上海市公安局宝山分局局长。委托代理人：姚文超，上海市公安局宝山分局工作人员。委托代理人：潘骏，上海市公安局宝山分局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：白少康，上海市公安局局长。委托代理人：朱一云，上海市公安局工作人员。再审申请人王秋阁因与被申请人上海市公安局宝山分局(以下简称宝山分局)、上海市公安局不服行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2015年3月5日上午7时40分许，王秋阁至宝山区飞达路XXX号罗泾镇政府门外，面对道路张开白色横幅一块，上面用红色油漆书写“罗泾镇政府是个大骗子，政府亲自让我讨债XXXXXXXX多元钱款，镇领导不作为吓骗忽悠当婊子，敲锣打鼓立牌坊！欺哄我王秋阁不说还叫人打我且不止一次！！更可恶的畜牲还叫阀门总厂的法人代表打我！政府领导党委书记还威胁签字，事后又赖掉，他们如屁”的内容，引起部分路人观望。当镇政府门口执勤保安上前劝阻时，王秋阁不愿接受，且与保安发生冲突。宝山分局民警接报案后赶至现场，将王秋阁口头传唤至罗泾派出所内进行了询问。王秋阁陈述，因其与上海气体阀门厂经济纠纷经罗泾镇政府主持调解，王秋阁应得费用未结清而多次上访，当天携带横幅去镇政府门口示威并与劝阻的保安发生冲突，还踢了其中一个保安一脚。其自2月25日起每天早上去一次镇政府门口。此外，宝山分局还对罗泾镇政府当班保安钱进良、路人陆勇清进行了调查询问，两人所述与王秋阁基本一致，宝山分局经调查后认定王秋阁实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。当日下午18时，宝山分局将拟对王秋阁处以行政拘留五日的事实、理由及依据告知王秋阁，并告知王秋阁有陈述和申辩的权利，王秋阁拒绝在告知笔录上签名。宝山分局经复核后，于当日18时20分向王秋阁宣告行政处罚决定，并送达《行政处罚决定书》。王秋阁不服宝山分局的处罚，向上海市公安局提出行政复议申请，上海市公安局于2015年4月3日受理王秋阁申请后，经审理，于同年5月25日作出维持原处罚决定的复议决定，并向王秋阁送达《行政复议决定书》。此前，王秋阁曾因扬言在亚信峰会期间炸死罗泾镇政府领导，于2014年5月30日被宝山分局以实施扰乱公共秩序的违法行为处以行政拘留五日的行政处罚。上海市静安区人民法院一审认为：王秋阁2015年3月5日在罗泾镇政府门口打横幅、示威，且横幅内容充斥“骗子”、“婊子”、“畜牲”等侮辱性词语，意图以此制造影响，施压于政府，其行为已构成对公共场所秩序的扰乱，宝山分局据此作出处罚，认定事实清楚，定性正确。宝山分局在对王秋阁作出行政处罚前，将拟作出处罚的事实、理由及依据告知王秋阁，并告知其有陈述和申辩的权利，又经复核后作出行政处罚决定，程序符合规定。宝山分局鉴于王秋阁之前多次实施违法行为、当日又不听劝阻的事实，认定王秋阁违法行为情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对王秋阁作出行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。上海市公安局受理王秋阁的行政复议申请后，在规定的期限内作出行政复议决定，并向王秋阁送达《行政复议决定书》，程序合法。王秋阁的诉请理由不足，判决驳回王秋阁的诉讼请求。王秋阁不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。王秋阁申请再审称：原审法院没有查明事实，认定事实、适用法律以及生效法律文书确有错误；二审法院剥夺了其辩论权，枉法判决。其与案外人罗泾镇政府发生信访纠纷，虽有过激行为，但罗泾镇政府的保安也对其进行殴打，也是违法行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。宝山分局提交意见称：其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当，王秋阁提出的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回王秋阁的再审申请。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。王秋阁2015年3月5日在罗泾镇政府门口打横幅、示威，且横幅内容充斥“骗子”、“婊子”、“畜牲”等侮辱性词语，意图以此制造影响，施压于政府，其行为已构成对公共场所秩序的扰乱，宝山分局经过调查，结合王秋阁曾经受过行政拘留决定的情节，作出行政拘留五日的决定认定事实清楚，适用法律准确。关于王秋阁认为其与案外人罗泾镇政府发生信访纠纷，虽有过激行为，但罗泾镇政府的保安也对其进行殴打，也是违法行为应受处罚的主张，罗泾镇政府非本案当事人，本院对罗泾镇政府的行为不做评判。王秋阁据此主张原审认定事实、适用法律以及文书存在错误等缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审法院经阅卷后认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，王秋阁认为原二审未经开庭作出裁判，剥夺了其辩论权，违反法定程序，是枉法判决的主张缺乏依据，该项申请再审理由不能成立。综上所述，王秋阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王秋阁的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月九日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4379号
罪犯周成毅，于贵州省开阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7�12日作出(2012)甬余刑初字第923号刑事判决，以罪犯周成毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周成毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周成毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周成毅在服刑�间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周成毅提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成毅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 何锦霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01408号
原告王莉，女，2014年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人慕瑞莉（原告母亲），女，1994年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人李士杰、褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告王立产，男，1966年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告慕侠，女，1964年6月6日出生，住址同上。
本院在审理原告王莉诉被告王立产、慕侠不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费3845元，减半收取1923元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一四年十月十五日
书记员 王 萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4481号
原告：杜半所，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市
本院在审理原告杜半所诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告杜半所于2017年9月6日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
本院认为，原告杜半所在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜半所撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告杜半所承担。
审判员 昝东
二〇一七年九月六日
书记员 陈润
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9623号
原告：李培，男。
委托诉讼代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：梁珂，男。
被告：王洁兰，女。
李培与梁珂、王洁兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李培于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李培撤诉。
案件受理费50元，由李培负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄婉茹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢21号
申请执行人：梁同喜，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方玉昌，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李会斌，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马志国，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张国清，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：方贵龙，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李忠焕，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：贾经，女，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张学峰，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙兆学，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人梁同喜与被执行人方玉昌、李会斌、马志国、张国清、方贵龙、李忠焕、贾经、张学峰、孙兆学财产损害赔偿纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月十日
书记员 于永亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1244号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1978年12月15日生，户籍地江苏省，住上海市闵行区。
辩护人王敏华，上海博拓律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年10月13日0时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏F1XX**的小轿车搭载张丽红，从本市闵行区金汇路XXX号鹅庄饭店附近驶出，沿延安西路由东向西行驶至虹井路西侧，被设卡民警查获。经检验，许某某案发时血液中乙醇含量为1.30mg/mL。
公诉机关认为被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月二十日以下并处罚金之刑罚，并可适用缓刑。
被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第327号
原告李水娣，女，1974年8月6日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
被告英德市华信五金加工有限公司。所在地英德市东华镇东宝工业园区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩。
委托代理人王纯桃，系该公司股东之一。
原告李水娣诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李水娣及其委托代理人吴丹花，被告英德市华信五金加工有限公司的委托代理人王纯桃到庭参加了诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水娣诉称，原、被告长期有生意往来，原告长期供应废铁给被告，截止2015年10月19日被告尚欠原告货款200000元。经原告多次催要，但被告公司部分股东因欠债逃路，公司现处于停产状态。2015年10月19日所有债权人集体向英德市东华镇维稳中心信访，在维稳中心的主持下，被告公司的股东王纯桃经核对，确认截止目前尚欠原告货款200000元的事实，并出具《欠款凭证》给原告，原告认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司与英德市华信五金加工有限公司虽然名义上是两间公司，但实际上是以国丰公司对外订货，实际货物是用于华信公司生产经营，故应由华信公司对国丰公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李水娣为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告系本案的适格主体。2、《欠款凭证》，证明被告尚欠原告货款200000元未付的事实。3、国丰钢铁有限责任公司及华信五金加工有限公司的《企业机读档案登记资料》，证明两被告的主体资格。
被告英德市华信五金加工有限公司辩称，我也是受害者，华信的老总跑路了，我代表股东之一过来处理一下，希望原告方能给我们一点时间来处理这个事情。
被告英德市华信五金加工有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告还欠其他债权人的债务。
经质证，原告对被告英德市华信五金加工有限公司提交的证据无异议。被告英德市华信五金加工有限公司对原告提交的证据亦无异议。
经审理查明，被告英德市国丰钢铁有限责任公司以上门提货的方式向原告购买废钢铁。原告称2013年前都有付款，一般都是两三天就付款，但是之后就拖欠货款了。2015年10月19日，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具了一份欠款凭证：经核对，英德市国丰钢铁有限责任公司现确认欠到李水娣废铁款人民币200000元，英德市华信五金加工有限公司自愿对该欠款承担连带清偿责任。欠款人英德市国丰钢铁有限责任公司、连带清偿责任人英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃亦在该欠款凭证上签名和盖章。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司处于停产、停工状态。被告德市华信五金加工有限公司向本院提交的“废铁欠款明细”亦载明尚欠原告200000元。被告英德市华信五金加工有限公司辩称，其与被告英德市国丰钢铁有限责任公司两个厂是连在一起的。原告多次催告被告还款，但被告至今未能支付拖欠的货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告购买废铁，虽然双方未订立书面的买卖合同，但根据该合同已实际履行的事实，原告与被告英德市国丰钢铁有限责任公司之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告根据买卖合同已经履行了交付废铁的义务，但被告英德市国丰钢铁有限责任公司一直拖欠原告货款200000元，被告英德市华信五金加工有限公司向本院出具的“废铁欠款明细”对此事实也予以确认。虽然被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具的“欠款凭证”未约定还款期限，但根据被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司已经停工、停产的事实，原告要求被告英德市国丰钢铁有限责任公司及时清偿拖欠货款合乎常理，故被告英德市国丰钢铁有限责任公司应予偿还拖欠的货款。鉴于被告英德市华信五金加工有限公司自愿对被告英德市国丰钢铁有限责任公司所拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告要求被告英德市华信五金加工有限公司共同承担清偿责任于法有据，应予支持。被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司限于本判决生效之日起十五日内向原告李水娣支付拖欠的货款200000元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止）。
本案受理费2150元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余志留
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28536号
原告：许春艳，女，1976年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：锦湖轮胎（天津）有限公司，住所地天津开发区中南二街333号，统一社会信用代码91120116717855444H。
法定代表人：（YOOSEONGTAIK）柳盛泽，经理。
委托诉讼代理人：尹力，锦湖轮胎（天津）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓为然，锦湖轮胎（天津）有限公司职员。
第三人：天津五兴工程机械有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区49号，统一社会信用代码91120116727491082J。
法定代表人：金正五，经理。
原告许春艳与被告锦湖轮胎（天津）有限公司、第三人天津五兴工程机械有限公司纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙盎于2017年8月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春艳撤诉。
本案案件受理费减半收取2460元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2696号
申请执行人厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元，组织机构代码26015474-3。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。
被执行人漳州市固特精密机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇宏道村白树路边果林场48号，组织机构代码66280205-3。
法定代表人陈亚勇。
被执行人阮灿生，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7726号申请执行人厦门建益达有限公司与被执行人漳州市固特精密机械有限公司、阮灿生买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的货款703420元及利息、诉讼保全费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2696号
申请执行人厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元，组织机构代码26015474-3。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。
被执行人漳州市固特精密机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇宏道村白树路边果林场48号，组织机构代码66280205-3。
法定代表人陈亚勇。
被执行人阮灿生，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7726号申请执行人厦门建益达有限公司与被执行人漳州市固特精密机械有限公司、阮灿生买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的货款703420元及利息、诉讼保全费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2696号申请执行人厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元，组织机构代码26015474-3。法定代表人陈东旭，董事长。委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。被执行人漳州市固特精密机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇宏道村白树路边果林场48号，组织机构代码66280205-3。法定代表人陈亚勇。被执行人阮灿生，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7726号申请执行人厦门建益达有限公司与被执行人漳州市固特精密机械有限公司、阮灿生买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的货款703420元及利息、诉讼保全费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第14号
上诉人（原审原告）杨丽华。
委托代理人经伟。
上诉人（原审被告）金华市公安消防支队。
法定代表人周志忠。
委托代理人何顺法。
委托代理人郑布英。
杨丽华诉金华市公安消防支队消防管理政府信息公开一案，双方均不服金华市金东区人民法院（2013）金东行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨丽华、上诉人金华市公安消防支队均自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨丽华、上诉人金华市公安消防支队自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。因上诉人金华市公安消防支队已履行相关职责，故金华市金东区人民法院（2013）金东行初字第9号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽华、上诉人金华市公安消防支队撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人杨丽华负担12.50元，由上诉人金华市公安消防支队负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈 丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执929号
本院在执行李国义与雷某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人雷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执929号本院在执行李国义与雷某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人雷某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初440号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年2月3日被兰州市城关区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，同年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人刘某某。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。缓刑考验期自2013年6月15日起至2014年6月14日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人胡某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人胡某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年10月15日12时许，被告人胡某某、刘某某经预谋后，在兰州市城关区定西路众口斋餐厅隔壁的“金马鸡汤刀削面”店内，趁在此就餐的刘某某不备之机，盗得刘某某放在椅子上的革质钱包一个，价值人民币20元，钱包内装有现金140元，VIVO牌X5型手机一部，价值人民币1708元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年10月22日9时许，被告人胡某某、刘某某经预谋后，在兰州市城关区会宁路什字向东20米处北侧人行道上，趁邓某某不备之机，盗得邓某某装在上衣右侧口袋里的OPPO牌R813T型手机一部，价值人民币559元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年10月22日12时许，被告人胡某某、刘某某经预谋后，在兰州市城关区会宁路什字向东20米处北侧人行道上，趁刘某甲不备之机，盗得刘某甲装在上衣左侧口袋里金色苹果牌6型（64G）手机一部，价值人民币4250元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人胡某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人胡某某、刘某某均无异议。
经审理查明，1、2015年10月15日12时许，被告人胡某某、刘某某经预谋后，在兰州市城关区定西路众口斋餐厅隔壁的“金马鸡汤刀削面”店内，趁在此就餐的刘某某不备之机，由被告人胡某某望风，刘某某盗得刘某某放在椅子上革质钱包一个，价值人民币20元，内装现金140元，VIVO牌X5型手机一部，价值人民币1708元。作案后，被告人刘某某将赃物变卖，赃款分而挥霍。
2、2015年10月22日9时许，被告人胡某某、刘某某经预谋后，在兰州市城关区会宁路什字向东20米处北侧人行道上，趁邓某某不备之机，由被告人胡某某望风，刘某某盗得邓某某装在上衣右侧口袋里的OPPO牌R813T型手机一部，实物价值人民币559元。作案后，被告人刘某某将赃物变卖，赃款分而挥霍。
3、2015年10月22日12时许，被告人胡某某、刘某某经预谋后，在兰州市城关区会宁路什字向东20米处北侧人行道上，趁刘某甲不备之机，由被告人刘某某望风，胡某某盗得刘某甲装在上衣左侧口袋里金色苹果牌6型（64G）手机一部，实物价值人民币4250元。作案后，被告人刘某某将赃物变卖，赃款分而挥霍。
被告人胡某某、刘某某共同盗窃作案三起，涉案赃款、赃物价值共计人民币6677元。
2015年11月3日，被告人胡某某归案后，协助公安机关抓获同案犯刘某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的刘某某、邓某某、刘某甲的陈述，通话记录，现场指认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，价格鉴定结论书，案件来源，抓获、破案经过，立功情况说明，刑事判决书，被告人胡某某、刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡某某、刘某某伙同一起盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某、刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年9月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年六月七日
书 记 员 常月琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3975号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢矿业公司，营业场所首钢矿山滨河村。
法定代表人:黄佳强，总经理。
委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶金鹏，北京市天元律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王永军，男，1968年8月17日出生，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：白荣春（系王永军之妻），住河北省迁安市。
再审申请人首钢矿业公司因与被申请人王永军劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
首钢矿业公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，该判决认定《劳动合同》无效缺乏证据证明。申请人认为，继续履行劳动合同的前提是王永军认可该份合同的效力，如其认为劳动合同无效，则不会主张继续履行该份合同。原审判决认定劳动关系存续缺乏证据证明，举证责任颠倒，也没有法律依据。工伤证明介绍信的目的仅是为王永军到首钢矿山医院治疗工伤使用。仅凭工伤证明介绍信中显示王永军的单位为我公司下属单位劳资科，不能证明王永军是我公司职工。申请人有新证据，首钢矿业公司安全处、首钢矿山医院、首钢矿业公司计财处等三部门联合制定下发关于《工伤人员就医报销有关规定》（试行）的通知（首矿计财发[1999]58号）以及其他新发现或新产生的证明文件，证明二审判决认定基本事实错误。我公司开具工伤证明介绍信的目的仅是为工伤人员到首钢矿山医院治疗工伤时挂号使用。原审判决适用法律错误，关于时效中断的法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审，判决驳回被申请人全部诉讼请求。
王永军提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，申请人陈述1999年3月已经终止了劳动合同，但是申请人并没有证据证明双方在1999年3月已经终止了劳动合同。2012年申请人给我方申报了工伤证，证明我与申请人之间存在劳动关系。请求维持二审判决。
本院经审查查明，首钢矿业公司向本院提交了如下材料作为新证据：1.2017年8月30日首钢集团有限公司信访处的矿业公司水厂铁矿原职工王永军上访情况一份；2.2017年9月4日首钢矿山医院的情况说明一份；3.首矿计财发[1999]58号文件。首钢矿业公司认为，证据1证明由于王永军上访,所以我单位给其开具了工伤介绍信，开具工伤介绍信的目的是为了让王永军在厂内的医院看病。证据2、3证明根据首矿计财发[1999]58号的规定，职工在厂内医院治疗需要工伤介绍信。王永军对上述证据的的真实性予以认可。
本院经审查认为,有新的证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案中，首钢矿业公司提交的证据能够证明，工伤职工在矿山医院就诊治疗工伤的，个人必须持单位工伤证明。但，申请人自2000年12月7日起开始为王永军连续开具工伤证明介绍信，涵盖期间至2013年12月18日止，工伤证明介绍信中显示王永军的单位为劳资科。按照首钢矿业公司的上述规定，向工伤职工提供工伤证明即可为职工进行工伤诊疗，并不必要确认双方的劳动关系，而上述介绍信中均有单位。因此，上述证据不足以推翻二审法院认定的首钢矿业公司已通过上述行为对其终止与王永军劳动合同的行为进行了修正，致双方劳动关系保持持续状态。经本院审查，二审法院确认首钢矿业公司与王永军存在无固定期限劳动合同关系，并无不妥。首钢矿业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回首钢矿业公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3975号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢矿业公司，营业场所首钢矿山滨河村。法定代表人:黄佳强，总经理。委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶金鹏，北京市天元律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王永军，男，1968年8月17日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：白荣春（系王永军之妻），住河北省迁安市。再审申请人首钢矿业公司因与被申请人王永军劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首钢矿业公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，该判决认定《劳动合同》无效缺乏证据证明。申请人认为，继续履行劳动合同的前提是王永军认可该份合同的效力，如其认为劳动合同无效，则不会主张继续履行该份合同。原审判决认定劳动关系存续缺乏证据证明，举证责任颠倒，也没有法律依据。工伤证明介绍信的目的仅是为王永军到首钢矿山医院治疗工伤使用。仅凭工伤证明介绍信中显示王永军的单位为我公司下属单位劳资科，不能证明王永军是我公司职工。申请人有新证据，首钢矿业公司安全处、首钢矿山医院、首钢矿业公司计财处等三部门联合制定下发关于《工伤人员就医报销有关规定》（试行）的通知（首矿计财发[1999]58号）以及其他新发现或新产生的证明文件，证明二审判决认定基本事实错误。我公司开具工伤证明介绍信的目的仅是为工伤人员到首钢矿山医院治疗工伤时挂号使用。原审判决适用法律错误，关于时效中断的法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审，判决驳回被申请人全部诉讼请求。王永军提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，申请人陈述1999年3月已经终止了劳动合同，但是申请人并没有证据证明双方在1999年3月已经终止了劳动合同。2012年申请人给我方申报了工伤证，证明我与申请人之间存在劳动关系。请求维持二审判决。本院经审查查明，首钢矿业公司向本院提交了如下材料作为新证据：1.2017年8月30日首钢集团有限公司信访处的矿业公司水厂铁矿原职工王永军上访情况一份；2.2017年9月4日首钢矿山医院的情况说明一份；3.首矿计财发[1999]58号文件。首钢矿业公司认为，证据1证明由于王永军上访,所以我单位给其开具了工伤介绍信，开具工伤介绍信的目的是为了让王永军在厂内的医院看病。证据2、3证明根据首矿计财发[1999]58号的规定，职工在厂内医院治疗需要工伤介绍信。王永军对上述证据的的真实性予以认可。本院经审查认为,有新的证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案中，首钢矿业公司提交的证据能够证明，工伤职工在矿山医院就诊治疗工伤的，个人必须持单位工伤证明。但，申请人自2000年12月7日起开始为王永军连续开具工伤证明介绍信，涵盖期间至2013年12月18日止，工伤证明介绍信中显示王永军的单位为劳资科。按照首钢矿业公司的上述规定，向工伤职工提供工伤证明即可为职工进行工伤诊疗，并不必要确认双方的劳动关系，而上述介绍信中均有单位。因此，上述证据不足以推翻二审法院认定的首钢矿业公司已通过上述行为对其终止与王永军劳动合同的行为进行了修正，致双方劳动关系保持持续状态。经本院审查，二审法院确认首钢矿业公司与王永军存在无固定期限劳动合同关系，并无不妥。首钢矿业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回首钢矿业公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5336号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，该单位员工。
委托代理人张国新，该单位员工。
被告名人坊美容院。
负责人梁成文，该店业主。
原告天津市顺通热力有限公司诉被告名人坊美容院供用热力合同纠纷一�，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、张国新，被告名人坊美容院的负责人梁成文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供热，被告欠付2012－2014年度供热费共计9439.96元，现原告起诉要求被告支付所欠供热费及承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、营业执照一份；
2、企业机构代码证一份；
3、供热办证明信一张。
被告辩称，原告供热不达标，2012年2月6号、10号、2013年测温三次温度为14.3度15.1度14.5度，报修三次至今未解决，收费标准从每平方米36元增长到每平方米40元被告不知情，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告为被告座落天津市河东区汇贤里XXXX底商供热，被告住房供热建筑面积为124.21平方米，2012-2013年度每平方米收费36元，全年�交纳供热费4471.56元。2013－2014年度调整为每平方米40元，全年应交纳供热费4968.4元，现被告拖欠2012-2014两年度供热费共计9439.96元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订供用热力合同，但原告已经实行供热，被告未提出停止用热的申请而形成事实用热，应当交纳供热费，庭审中被告称2012-2014年度供热温度未达标准，原告作为供热单位未能提供测温记录，用于证明供热温度已达标准，被告抗辩具有一定的合理性，且原告当庭承认供热温度不达标，因此酌情减免2012-2014年度供热费9439.96元的40%，即被告应给付原告2012-2014年度供热费共计5663.98元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告名人坊美容院�付原告天津市顺通热力有限公司2012-2014年度供热费5663.98元；
二、驳回原告天津市顺通热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告名人坊美容院负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张兰兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2260号
原告：刘东明，男，住长春市绿园区。
被告：张洪武，男，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，地址吉林市桦甸市桦甸大街253号。
负责人：李卫东。
本院在审理原告刘东明诉被告张洪武、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘东明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘东明负担。
审判员 李清香
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初970号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人纪某某，男，1984年6月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，原系东莞市厚街镇双岗社区旭日路潮汕美食砂锅粥店员工，住揭阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人纪某某原系东莞市厚街镇双岗社区旭日路潮汕美食砂锅粥店员工。2015年10月24日2时许，纪某某在该店工作时，因服务问题和顾客被害人陆某某发生口角。后陆某某从桌子上拿起1套消毒碗具砸伤纪某某的头部，随即纪某某从厨房内拿出菜刀将陆某某背部、前额砍伤，也将当场劝阻的班某某划伤。后公安机关接到群众报警，即赶往现场调查，将纪某某带回审查。经法医鉴定，被害人陆某某所受损伤已达轻伤一级，班某某所受损伤已达轻微伤，被告人纪某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，纪某某的家属与陆某某的家属已达成和解，双方互赔金额抵扣后，纪某某家属再赔偿给陆某某2.2万元，双方相互表示谅解。
以上事实，被告人纪某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人纪某某判处七个月至一年七个月有期徒刑。被告人纪某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人纪某某明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，是自首，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案系由被害人陆某某率先动手引发，其本身具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第735号
申请执行人李刚，男，汉族，1985年12月2日出生。
被执行人沈小亮，男，汉族，1982年8月5日出生，个体工商户。
被执行人白娜，女，汉族，1984年8月7日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月17日作出的（2014）石惠民初字第805号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人沈小亮、白娜应支付申请执行人李刚案件款15289元、执行费129元，共计15418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人沈小亮、白娜应支付申请执行人李刚案件款15418元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 安 冉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第887号
原告李雪松，男，1970年11月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人叶颖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告关保文，男，1976年1月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李雪松诉被告关保文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李雪松的委托代理人叶颖到庭参加诉讼，被告关保文经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪松诉称：2014年5月25日和5月28日，被告分两次向原告借款共计70万元用于资金周转，约定的借款期限均为12个月。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，因此提起诉讼，请求：1、被告返还原告借款70万元和违约金9.1万元（按年利率24%计算六个半月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关保文未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告李雪松在本案审理过程中提交的证据材料：
一、原、被告的身份证明材料，欲证明当事人的主体资格。
二、借款合同二份、现金收条一份，欲证明借款70万元的事实。
三、原告名下的银行账户交易明细、房屋登记摘抄表、结婚证、情况说明，欲证明原告有向被告交付借款的经济条件和能力。
被告关保文缺席，既未提交证据，也无质证意见。
本院审核证据后认为，一、被告关保文经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和对证据的质证权；二、原告提交的以上证据的形式、来源合法，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，本院对以上证据的证明力予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月25日和5月28日，被告关保文（甲方）与原告李雪松（乙方）分别签订《借款合同》二份，合同内容：1、借款数额：40万元、30万元；2、借款期限：12个月，40万元自2014年5月25日至2015年5月24日，30万元自2014年5月28日至2015年5月28日；3、违约责任：如甲方逾期不还借款或利息逾一个月不支付共同视为甲方违约，甲方需承担相应责任，乙方有权追回借款，加收借款本金20%作为预期违约补偿。2014年5月28日，被告关保文出具给原告李雪松《现金收条》一份，内容为：“本人关保文……于2014年5月25日收到李雪松……现金支付借款，人民币400000元（大写：肆拾万元整），另于2014年5月28日，再次收到现金借款，人民币300000元（大写：叁拾万元整），确认两次借款共收到现金人民币700000元（大写：柒拾万元整）”。2015年12月11日，原告李雪松以被告关保文不履行合同义务为由诉来本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，民事主体按照法律对借款关系的规定和民间交易习惯以简易方式设立的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，同时结合本案无抗辩，以及《借款合同》、《现金收条》和其他有效证据之间的关联性综合判断后，本院对原告以现金方式向被告交付借款70万元的理由予以确认，并据此确认民间借贷合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的约定受法律保护；其次，借贷合同系双务合同，根据法律规定、合同约定和履行事实，本院依法确认本案中原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为民间借贷关系中的借款人和债务人，借款人和债务人应当按照约定或者法律规定履行义务。现约定的借款期限已经届满，被告未按约定履行义务的行为构成违约，其应当按照约定承担还款70万元、支付违约金的违约责任。根据法律规定和合同约定，原告请求的违约金数额在约定的数额之内，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告关保文于本判决生效后三十日内返还原告李雪松借款本金人民币70万元，并支付违约金人民币9.1万元。
案件受理费人民币5855元（减半收取），由被告关保文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一六年二月二十九日
书记员 屠 忞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：洪学春。
被告：桑丽萍。
被告：洪学才。
被告：胡慧。
被告：洪海亮。
被告：陈美美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告洪学春、桑丽萍、洪学才、胡慧、洪海亮�陈美美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告洪学春、桑丽萍、洪学才、胡慧、洪海亮、陈美美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年4月28日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告洪学春依约定从原告处贷款80000元，被告桑丽萍以财产共有人身份承担共同还款责任；被告洪学才、胡慧、洪海亮、陈美美承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金57391.57元及利息10990.19元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告洪学春、桑丽萍、洪学才、胡慧、洪海亮、陈美美未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告洪�春、洪学才、洪海亮自愿成立联保小组，自2012年4月28日起至2014年4月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；合同同时约定了其他事项。
2012年7月12日，原告与被告洪学春签订小额联保借款合同一份，约定被告洪学春向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年7月至2013年7月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告洪学春的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××68；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年7月12日至2013年7月12日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金22608.43元及利息8804.29元，尚欠借款本金57391.57元及利息10990.19元未还。
另查明：被告洪学春与被告桑丽萍、被告洪学才与被告胡慧、被告洪海亮与被告陈美美分别系夫妻关系。被告桑丽萍、胡慧、陈美美作为联保小组成�配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告洪学春作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担�偿及违约责任。被告桑丽萍与被告洪学春系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告洪学才、胡慧、洪海亮、陈美美作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人在担保证责任后，可向被告洪学春、桑丽萍追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪学春、桑丽萍于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金57391.57元并支付利息10990.19元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告洪学才、胡慧、洪海亮、陈美美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告洪学春、桑丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青