湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1790号
原告叶三红。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告杨跃生。
被告董翠霞。
委托代理人刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告叶三红与被告杨跃生、董翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶三红的委托代理人肖辉，被告杨跃生、被告董翠霞及其委托代理人刘运喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友同事关系，二被告在邵阳市大祥区珑湖小区投资幼儿园因缺少20万元资金，问原告有闲钱没有，原告即刻答应。2015年11月5日原告自大祥区宝庆中路建设银行转20万元到被告杨跃生账户，被告杨跃生当时向原告出具了借据（今借到叶三红现金贰拾万元整，月息3分，借期两个月）。借款到期后，被告支付了原告的部分利息，且原告又多次电话催促偿还利息，可被告无诚信至今未还。综上所述，被告所借原告借款用于生意，被告杨跃生与被告董翠霞系夫妻关系，该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，请求：1、判令二被告偿还原告本金20万元。被告自愿给付的利息已给付。还欠（月息2分）52000元（2016年10月5日至2017年11月5日），顺延照计。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份共2页，拟证明被告主体资格。
3、借据复印件1份共1页，拟证明被告借20万元借条凭证。
4、转账凭条印件1份共1页，拟证明原告汇款20万元到杨跃生账户。
5、结婚证明复印件1份共2页，拟证明被告杨跃生向原告借款是在二被告婚姻存续期间。
被告杨跃生口头辩称，借款属实，借钱时约定是3分，借钱实际用于清偿资金债务，我给付了5万元利息给原告。
被告杨跃生为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、银行明细复印件1份共1页，拟证明借款用途。
被告董翠霞口头辩称，我与被告杨跃生是再婚，是2014年结婚，2016年离婚，我们的财务都是AA制，对于被告杨跃生的债务不清楚。这笔借款没有用于夫妻生活和经营，应该属于个人债务由被告杨跃生个人承担。
被告董翠霞为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、被告杨跃生的说明复印件1份共1页，拟证明二被告婚姻期间对财产的约定。
2、离婚协议复印件1份共1页，拟证明被告珑湖幼儿园系被告董翠霞婚前财产。
3、珑湖幼儿园租赁合同复印件1份共8页，拟证明珑湖幼儿园2014年9月开业。
4、杨跃生银行流水复印件1份共1页，拟证明杨跃生借原告20万元未用于夫妻共同生活。
5、对杨跃生的调查笔录复印件1份共2页，拟证明杨跃生借原告20万元未用于夫妻共同生活。
6、结婚证、离婚证复印件1份共1页，拟证明双方是再婚。
原告提供的证据，被告杨跃生提出以下质证意见：对证据1-5真实、合法、关联性均无异议。
原告提供的证据，被告董翠霞提出以下质证意见：对证据1-4真实、合法、关联性均无异议。对证据5有异议，不能证明是夫妻共同债务。
被告杨跃生提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据1有异议，此证据与本案没有关联性。
被告杨跃生提供的证据，被告董翠霞提出以下质证意见：证据1证明了借款用于清偿了自己的债务，并没有用于夫妻生活。
被告董翠霞提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据2、6真实、合法、关联性均无异议，对证据1、3，与本案没有关联性，证据1是2017年8月20日写的，是为了逃避债务问题写的。对证据4，不能证明待证的事实。对证据5，是个人调查笔录，是有利害关系人的笔录，不能对抗偿还借款的依据。此证据超过举证期限，不予认可。
被告董翠霞提供的证据，被告杨跃生提出以下质证意见：对证据1-6真实、合法、关联性均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告董翠霞提供的证据2、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信；但被告杨跃生提供的证据1，被告董翠霞提供的证据1、3、4、5，因不具备证据的合法性或真实性，不能证明待证的事实，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月5日，被告杨跃生因在邵阳市大祥区珑湖小区投资幼儿园缺少资金向原告叶三红借款，被告杨跃生向原告叶三红出具了《借据》一张，内容是：“今借到叶三红现金贰拾万元整，月息3分，借期两个月。借款人：杨跃生。2015.11.5”。原告叶三红当日通过建设银行转账200000元给被告杨跃生。借款到期后，被告杨跃生支付了原告2016年10月5日前的部分利息50000元。尚欠原告借款本金200000元，利息52000元（按月息2%从2016年10月5日算至2017年11月5日，顺延照计），共计人民币252000元，经原告催收，被告至今没有归还，因而酿成纠纷。另查明，被告杨跃生与被告董翠霞于2014年12月15日在邵阳市双清区民政局登记结婚，双方均系再婚。并于2016年6月15日在邵阳市双清区民政局登记离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨跃生向原告叶三红借款并出具了借据，原告叶三红已向被告杨跃生提供了借款，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告杨跃生未及时归还所欠原告借款本息，系违约行为，应负本案的相应责任；被告董翠霞与被告杨跃生有过夫妻关系，原告叶三红的上述债权发生在被告杨跃生与被告董翠霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因被告董翠霞没有提供有效证据证明本案原告叶三红的债权或被告杨跃生的债务属于本条的例外情形，故应按夫妻共同债务处理。被告辨称的部分理由，因与本案查明的事实不符，且不符合相关法律和司法解释的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨跃生、董翠霞于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告叶三红借款本金200000元、利息52000元（按月息2%从2016年10月5日算至2017年11月5日，顺延照计），共计人民币252000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2540元，由被告杨跃生、董翠霞共同负担（此款原告已预交，由被告杨跃生、董翠霞在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。