安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00781号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地安徽省无为县。
负责人：魏百枝，该行行长。
委托代理人：朱文虎，该行员工。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：汪开寿，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李海姆，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年12月25日立案受理了原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行（以下简称石涧农商行）诉被告汪开寿、李海姆金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。石涧农商行的委托代理人朱文虎到庭参加诉讼，汪开寿经本院公告传唤未到庭，李海姆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石涧农商行诉称：2012年12月29日，汪开寿向我行借款30000元，李海姆为该笔借款提供连带责任保证。但汪开寿未能按约还款，仅结息至2013年6月26日，我行系统另于2015年6月30日自动从汪开寿的账户扣划本金10.1元（诉讼中，李海姆曾于2016年3月16日代汪开寿还款10000元），故诉至法院，请求：1、判令汪开寿、李海姆连带归还借款本金29989.9元及利息、罚息（自2013年6月27日起至2013年12月29日止，以本金30000元为基数，按年利率10.8%计算利息；自2013年12月30日起至2015年6月30日止，以本金30000元为基数，按年利率16.2%计算罚息；自2015年7月1日起至实际还款之日止，以本金29989.9元为基数，按年利率16.2%计算罚息）；2、本案诉讼费由汪开寿、李海姆承担。
汪开寿、李海姆均未作答辩。
石涧农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、《短期贷款申请书》《个人借款合同》各一份（复印件），证明2012年12月29日汪开寿向石涧农商行借款30000元及双方就借款期间、利息、罚息等事项所作的约定；2、《保证合同》《担保承诺书》各一份（复印件），证明李海姆为汪开寿的上述借款提供了连带责任保证以及就保证期间、担保的范围等事项与石涧农商行所作的约定；3、《借款借据》一份（复印件），证明汪开寿于2013年3月28日还息801元，于2013年6月26日还息810元，于2015年6月30日被自动扣还本金10.1元，李海姆于2016年3月16日代偿本金10000元。
对于石涧农商行提供的证据，汪开寿、李海姆均未予质证，亦未向本院提供证据。
对于石涧农商行提供的证据，本院认证如下：上述三组证据，经核对均与原件无异，对其真实性应予认定；其中《短期贷款申请书》《个人借款合同》《借款借据》上均有汪开寿本人的签名，《保证合同》《担保承诺书》均有李海姆签字确认，足以证明汪开寿、李海姆与石涧农商行之间的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效；《借款借据》证明了石涧农商行于2012年12月29日向汪开寿发放30000元贷款以及汪开寿、李海姆的还款等情况。对于上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据石涧农商行的陈述以及对其所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年12月29日汪开寿向石涧农商行借款30000元，双方在借款合同中约定：借款金额为30000元，贷款用途为借新还旧，借款期限为12个月，从2012年12月29日至2013年12月29日，按年利率10.8%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即16.2%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，汪开寿以按期结息，到期还本的方式偿还借款。同日，李海姆与石涧农商行签订了一份保证合同，约定由李海姆为汪开寿的上述借款提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月29日，石涧农商行按约向汪开寿发放了30000元贷款，但汪开寿仅结息至2013年6月26日，石涧农商行于2015年6月30日从汪开寿的账户中扣划了10.1元清偿本金，李海姆于2016年3月16日代汪开寿偿还本金10000元，其余本息汪开寿至今未还，由此致讼。
本院认为：石涧农商行于2012年12月29日分别与汪开寿、李海姆签订的借款合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。在石涧农商行向汪开寿发放贷款30000元后，汪开寿未能按约履行还款义务，故本院对石涧农商行要求汪开寿归还借款本金的主张，依法予以支持。因汪开寿于2015年6月30日被石涧农商行从账户中自动扣划了10.1元清偿本金，2016年3月16日李海姆代为偿还了本金10000元，故汪开寿拖欠未还的贷款本金为19989.9元。因借款合同约定的按年利率10.8%计算利息以及按年利率16.2%计算罚息，均不违反法律规定，故本院对石涧农商行要求按照上述利率分段分别计算利息和罚息的主张亦予支持。由于李海姆为汪开寿的借款提供了连带责任保证，且目前仍在合同约定的保证期间内，因此，现石涧农商行要求李海姆按约对汪开寿的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，于法有据，亦应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪开寿于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行贷款本金19989.9元及利息、罚息（利息以本金30000元为基数，自2013年6月27日起至2013年12月29日止按年利率10.8%计算；罚息分别以本金30000元为基数，自2013年12月30日起至2015年6月29日止按年利率16.2%计算；以本金29989.9元为基数，自2015年6月30日起至2016年3月15日止按年利率16.2%计算；以本金19989.9元为基数，自2016年3月16日起至判决确定给付之日止按年利率16.2%计算）；
二、被告李海姆对被告汪开寿的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李海姆承担保证责任后，有权向被告汪开寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行已预交），公告费560元，共计1110元，由汪开寿、李海姆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
代理审判员 盛 俊
人民陪审员 周宗涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。