广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第298号
原告朱悦学。
委托代理人赵日录。
被告黄海锐。
被告黄光辉。
上述二被告共同委托代理人张家阁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人关志明。
委托代理人邬兵。
委托代理人黄镜华。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人黄建华。
委托代理人喻阳。
原告朱悦学与被告黄海锐、黄光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太保柳州支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“联保中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加太保柳州支公司作为本案被告参加诉讼。原告朱悦学的委托代理人赵日录，被告太保柳州支公的委托代理人邬兵、黄镜华到庭参加诉讼。被告黄海锐、黄光辉、被告联保中山支公司负责人黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱悦学诉称，其于2013年2月13日在广东回家探亲期间与被告黄海锐驾驶粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄海锐在此事故中负次要责任。原告因本次事故受伤致使其构成伤残。被告黄光辉作为粤T×××××号小型普通客车车主，应与黄海锐对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失有：1、残疾赔偿金44653.10元（44653.10元／年×20年×10%）；2、抚养费43218.60元（28812.40元／年×30年×10%÷2人（朱志谦14年、朱建斌16年）］；3、鉴定费700元；4、精神抚慰金5000元，共计138224.80元。原告与被告被告黄海锐、黄光辉就本案已达成和解，因此，原告的损失应由被告太保柳州支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余下的28224.80元由被告联保中山支公司赔偿8467.44元（28224.80元×30%）。
原告朱悦学对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格及被抚养人情况；2、道路交通事故认定书，证明发生事故发生经过及责任分担情况；3、出院记录、疾病证明书，证明原告因交通事故受伤治疗情况；4、鉴定费收据，证明原告原告支出的鉴定费用；5、鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤经致十级伤残；6、居住证、银行卡，证明原告发生事故前长期居住工作在城镇的事实。
被告黄海锐、黄光辉既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告联保中山支公司书面辩称，粤T×××××号小型普通客车在其公司投保有商业三者险，保险限额20万元。原告的损失，超出交强险部分应按事故责任比例分担。原告请求部分赔偿项目和金额不符合法律规定：1、原告的居住证只能证明2011年4月其曾经在深圳办理过证件，并不能证明原告在事故发生前一年在深圳连续居住生活且有固定收入，因此，残疾赔偿金按受诉地农村居民人均纯收入8372元／年计算；2、被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出6609元元／年计算；3、精神抚慰金请求过高，建议不超过3000元。
被告联保中山支公司为其辩解没有提供证据。
被告太保柳州支公司辩称，粤T×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，其公司在交强险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告请求按广东城镇居民标准计算其各项损失证据不足，理由是原告只是提供一张签发日期为2011年4月的深圳居住证以及一张银行卡，要求原告提供银行卡流水账，原告的证据不能证实其2011年起至事故发生前在深圳连续工作居住的事实。因此，请法庭驳回原告按广东城镇居民标准计算损失的诉请。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太保柳州支公司为其辩解提供的证据有：保险人伤案件调查表、保险事故照片、商事登记簿查询单，证明其公司根据原告提供的居住证去调查，原告朱悦学居住证登记所居住的印刷厂已倒闭，无法证实原告在深圳居住生活。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海锐、黄光辉、联保中山支公司负责人黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。被告太保柳州支公司对原告朱悦学提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院对上述当事人均无异议的的证据依法予以确认。被告太保柳州支公司对原告提供的证据6真实性没有异议，对证明目的有异议，原告对被告太保柳州支公司提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据6，被告太保柳州支公司经核实证据6居住证的辖区派出所，该证据属实，因此，本院对原告提供的证据6居住证依法予以确认。对于被告太保柳州支公司提供的证据，从证据上并不能证明原告在事故发生前不在深圳居住生活，证据上也不能否定原告提供的居住证，因此，被告太保柳州支公司提供的证据，并不能证明其需证明的目的。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月13日12时40分，被告黄海锐驾驶粤T×××××号小型普通客车行驶至323线丹竹河山水泥厂路段时，在超越朱悦学驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车过程，朱悦学因其前方车辆停车而向左边避行驶时，致使桂R×××××号桂R×××××号与粤T×××××号小型普通客车发生碰刮，造成朱悦学受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队认定，朱悦学在此事故中负主要责任，黄海锐在此事故中负次要责任。原告受伤后被送往到平南县人民医院住院治疗20天，经诊断伤情为左胫骨中上段粉碎性骨折。2014年1月20日，原告委托桂林正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度进行评定，同年1月22日该鉴定中心作出正诚司鉴（2014）临鉴字第97号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：朱悦学因道路交通事故受伤残程度属X（十级）伤残。
另查明，被告黄海锐驾驶粤T×××××号小型普通客车在被告太保柳州支公司投保有交强险和保险限额为20万元商业第三者责任险。交强险保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。原告朱悦学与其妻子共生育有二个儿子，其中大儿子生于2010年7月9日、二儿子生于2012年3月13日。原告与被告黄海锐、黄光辉已达成和解协议，原告对其超出保险赔偿责任的损失，明确表示放弃要求被告黄海锐、黄光辉赔偿。
本案的争议焦点为：（一）原告合理合法的经济损失是多少；（二）由谁承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其的损失，因其提供深圳市公安局签发的深圳市居住证的证据可以证实原告在发生事故前连续在广东深圳地区工作、居住、生活一年以上，因此，原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费应参照依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的经济损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。对原告的各项经济损失确认如下：1、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，因此，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，该项损失应为89306.20元（44653.10元／年×20年×10%）；2、被扶养人生活费：原告请求大儿子抚养年限14年、二儿子抚养年限16年，符合法律规定，且二个被抚养人生活费累计没有超出年赔偿总额，因此，该项损失为43218.60元（28812.40元／年×30年×10%÷2人）；3、鉴定费：该项损失700元有收费收据予以证实，本院依法予以支持。对于精神抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，因此，原告该项请求与法律规定不符，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失共为133224.80元。
关于由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定原告朱悦学负事故主要责任，被告黄海锐在事故中负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄海锐的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，应承担相应的赔偿责任。本院根据交通事故责任认定并结合事故当事人的过错程度，确定由被告黄海锐承担30%的责任。而依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告的经济损失残疾赔偿金、被抚养人生活费属交强险商业第三者责任险赔偿范围内，且总额超出交强险赔偿责任限额，因此，由被告太保柳州支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿110000元。原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费超出交强险赔偿限额部分为22524.80元，由被告联保中山支公司根据黄海锐应承担责任部分赔偿6757.44元（22524.80元×30%）给原告。因原告与被告黄海锐、黄光辉已达成和解协议，在本案中对超出保险赔偿范围的损失其放弃要求黄海锐、黄光辉赔偿，因此，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿110000元给原告朱悦学；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿6757.44元给原告朱悦学；
三、驳回原告朱悦学的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱悦学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费2500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一五年四月十四日
书记员 陈桂兰