江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5573号
原告阳纯红，女，1986年11月9日生，汉族，重庆市荣昌县人，住江苏省海门市。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告李华，男，1982年10月11日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。
被告李美娟，女，1973年1月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码55028560-2），住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人顾玲丽，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码9132060076417043X0），住所地江苏省南通市青年西路15号新海通大厦第10层。
负责人沙建亮，总经理。
委托代理人刘莉莉，该公司员工
被告陈烨，女，1980年8月13日生，汉族，江苏省启东市人，户籍地江苏省海门市。现住江苏省海门市。
原告阳纯红与被告李华、李美娟、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险南通公司，本院根据原告申请于2016年10月20日追加其为共同被告）、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地保险南通公司）、陈烨及紫金财产保险股份有限公司（原告于2016年10月20日撤回对其起诉，本院已裁定予以准许）、王阔（原告于2016年11月18日撤回对其起诉，本院已裁定予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年10月20日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告阳纯红及其委托代理人樊建平，被告李华，被告李美娟，被告紫金保险南通公司的委托代理人顾玲丽，被告大地保险南通公司的委托代理人刘莉莉，被告陈烨到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人樊建平、被告李华，被告李美娟、被告大地保险南通公司的委托代理人刘莉莉到庭参加了第二次庭审，被告紫金保险南通公司、陈烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳纯红诉称，2016年2月16日，被告陈烨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（内载原告等）与被告李华驾驶的属被告李美娟所有的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｆ×××××号小型轿车又与王阔驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告陈烨与被告李华负事故的同等责任，王阔负事故的次要责任，原告不负事故责任。因苏Ｆ×××××号小型轿车与苏Ｊ×××××号小型轿车分别在被告紫金保险南通公司、大地保险南通公司投保了相应的保险。现请求判令被告赔偿原告事故损失134489.7元。
被告李华、李美娟辩称：1.对事故事实和责任认定无异议。2.苏Ｊ×××××号小型轿车在被告紫金保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险50万元，附加投保不计免赔。
被告紫金保险南通公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议。2.肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业险50万元，附加投保不计免赔。3.对原告的部分损失有异议。4.根据事故认定书的认定，对于商业险部分，王阔也应当承担相应的责任。5.原告的误工费不应得到支持。
被告大地保险南通公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议。2.肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业险50万元，附加投保不计免赔。3.对原告的部分损失有异议。4.原告发生的交通事故与其公司承保的苏Ｊ×××××号小型轿车没有关联性，故其公司在本案中不承担赔偿责任。
被告陈烨辩称，其对事故事实和责任认定无异议。
经审理查明，2016年2月16日19时30分许，被告陈烨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（搭载王稠雯及原告阳纯红）由南向北进入336线时，与被告李华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶时发生碰撞，碰撞后李华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车又与前方停放的由王阔驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。同年3月24日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了编号为第3206844000014933号道路交通事故认定书，认定陈烨、李华承担事故的同等责任，王阔承担本车损失的次要责任，王稠雯、阳纯红不承担事故责任。
事发当日，原告被送至海门市中医院住院治疗，当月25日出院，出院诊断：1.头面部外伤。2.右下肢软组织伤。3.胸部外伤。4.双肘关节外伤。
2016年8月29日，南通三院司法鉴定所对原告阳纯红的伤残等级、误工期限等事项做出了通三司法鉴定所【2016】临鉴字第2515号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人阳纯红右侧额部疤痕评定为十级伤残。2.误工期限为30日；护理期限为住院期间1人护理，出院后无需护理；营养期限为15日。
另查明：1.苏Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金保险南通公司投保了交强险和50万元的商业险，附加投保不计免赔，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。2.王阔驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的车主是冯某某，该车在被告大地保险南通公司投保了交强险和50万元的商业险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告阳纯红与被告陈烨系同事关系。事故发生当天，双方在临江一农庄聚餐。聚餐结束后，原告阳纯红搭乘被告陈烨的车辆回家，在回家途中发生本起交通事故。原告阳纯红乘坐被告陈烨的车辆，未向被告陈烨支付费用。4.本案在审理过程中，陈烨、王稠雯、阳纯红向本院出具承诺书，表示交强险限额范围内由王稠雯优先理赔，由陈烨在伤残赔偿限额11万元内受偿5000元，其余交强险限额由阳纯红受偿。5.被告紫金保险南通公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者王稠雯事故损失12955.56元，其中医疗费限额赔偿6495.56元，伤残限额部分赔偿6460元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、出院记录、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告主张如下损失：医疗费17238元、住院伙食补助费162元、营养费150元、误工费11122.3元、护理费765元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22469.4元、交通费1677元、鉴定费1560元。对原告主张的上述损失，本院认定如下：
1.医疗费16458.44元。根据原告提供的门诊病历、病人结账费用明细、医药费发票、出院记录、华山医院出具的证明等证据认定。原告提供的网络购药发票，因无其他证据如医嘱证明等予以佐证与案涉交通事故之间的关联性，本院不予认定。被告紫金保险南通公司辩称原告主张的医疗费中应扣除15%的非医保用药，但未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，故对其要求扣除15％非医保用药的辩称，本院不予采信。
2.住院伙食补助费162元。原告住院9天，按18元/天计算。
3.营养费150元。原告需营养15日，按10元/天计算。
4.关于误工费，原告虽提供了事故发生前一段时间内的个人所得税完税证明，但该证据仅能证明原告事故发生前相应时间内的收入情况，而不能证明案涉交通事故对其造成的实际收入的减少，在原告未提供其他证据证明其因案涉交通事故造成其收入减少的情况下，本院对其主张的误工费难以支持。
5.护理费765元。原告住院9天，按85元/天计算。
6.残疾赔偿金74346元。被告均无异议，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金5000元。本院依据原告的伤残等级酌情认定。该款应原告主张列入交强险限额内处理。
8.被扶养人生活费21221.1元。原告儿子王某某生于2015年7月5日，在原告定残时已满1周岁，故其被扶养人生活费应按24966元/年计算17年，为24966元/年×17年×0.1（伤残系数）÷2=21221.1元。该款列入残疾赔偿金项目中。
9.交通费600元。本院依据原告的伤情、住院时间、鉴定等情形酌情认定。
10.鉴定费1560元。本院依据鉴定费票据予以认定。
上述损失合计120262.54元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告阳纯红因交通事故致人身损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此在本案中，各赔偿义务人需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.本案中，被告李华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金保险南通公司投保了交强险，扣除被告紫金保险南通公司在交强险限额范围内已经赔偿给案涉交通事故的另一受害人王稠雯的12955.56元后（其中医疗费限额赔偿6495.56元，伤残限额部分赔偿6460元），扣除预留给另一伤者也即本案被告陈烨的交强险限额5000元后，被告紫金保险南通公司还需在交强险限额内赔偿阳纯红102044.44元（其中医疗费限额部分赔偿3504.44元，伤残限额部分赔偿98540元）。2.原告阳纯红超过交强险的损失18218.1元，由被告紫金保险南通公司根据商业险合同的约定赔偿其中的50%，即9109.05元。关于被告紫金保险南通公司认为被告李华事故发生后离开现场的行为属于逃逸，其公司在商业险内不应承担赔偿责任的问题。本院认为，公安交警部门在交通事故认定书中并未认定被告李华具有逃逸的情形，被告紫金保险南通公司也未提供证据证明被告李华具有逃逸的情形，故被告紫金保险南通公司关于被告李华在事故后逃逸，其公司在商业险内不应承担赔偿责任的辩称缺乏事实依据，本院不予支持。3.原告其余超过交强险的损失9109.05元由被告陈烨予以赔偿。关于原告阳纯红与被告陈烨之间的关系。本院认为，因原告阳纯红与被告陈烨系同事关系，现被告陈烨基于其与原告阳纯红之间的同事关系无偿搭载原告阳纯红，这一行为应属于好意同乘，本院据此酌情减轻被告陈烨20%的赔偿责任，即由被告陈烨赔偿原告损失：9109.05元×（1-20%）=7287.24元。4.关于原告及被告紫金保险南通公司提出的被告大地保险南通公司是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，依据交通事故责任认定书，被告大地保险南通公司承保的苏Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员王阔仅需对苏Ｊ×××××号小型轿车的车损承担次要责任，且目前并无证据证明王阔停放苏Ｊ×××××号小型轿车的行为是造成陈烨驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与李华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞的原因之一，也不能证明阳纯红因案涉交通事故所受伤害与王阔停放苏Ｊ×××××号小型轿车的行为之间具有因果关系，故被告大地保险南通公司在本案中无需承担赔偿责任。5.原告阳纯红的合理损失已得到赔偿，故被告李华、李美娟在本案中不需要承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告紫金保险南通公司、陈烨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司内在交强险限额范围内赔偿原告阳纯红102044.44元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司内在商业险限额范围内赔偿原告阳纯红9109.05元。
三、被告陈烨赔偿原告阳纯红7287.24元。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内汇至原告银行卡（开户行：中国农业银行海门支行临江分理处；账号：62×××14）。
四、驳回原告阳纯红的其他诉讼请求。
如被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、陈烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（减半收取，原告已预缴），由原告阳纯红负担56元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担451元，被告陈烨负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄清清