wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1385号
上诉人（原审被告）王蟻乂，男，汉族，1957年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）蒋耀东，男，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
上诉人王蟻乂因与被上诉人蒋耀东民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2013）金民二初字第6037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王蟻乂，被上诉人蒋耀东及其委托代理人陈朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月9日，原告蒋耀东诉至郑州市金水区人民法院，请求：一、被告偿还原告借款3.5万元整；二、被告按照月息一分的标准支付借款利息1.5万元，暂计至起诉之日；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2010年6月30日，被告王蟻乂给原告蒋耀东出具了一份《借条》，主要内容有:今借到蒋耀东3.5万元，按月息一分，自2010年6月27日起开始计息。
2013年10月9日原告蒋耀东提起本诉。
庭审中，原告方证人蒋淑惠出庭，证明：其与被告王蟻乂系2008年结婚的再婚夫妻，两人生有一子；原告蒋耀东系其同胞二哥；被告王蟻乂从原告蒋耀东处借了现金3.5万元。
原审法院认为：原告方证人蒋淑惠称被告王蟻乂系其丈夫，原告蒋耀东系其同胞二哥，因证人蒋淑惠与双方有利害关系，对该证言不予采信。被告王蟻乂申请对原告所举《借条》中落款处“王蟻乂”“2010年6月30日”是否为被告王蟻乂本人书写及两指印是否为被告王蟻乂本人所捺进行鉴定。河南中允司法鉴定中心对指纹鉴定不予受理，对《借条》中落款署名“王蟻乂”和落款日期“2010年6月30日”字迹的鉴定意见为是王蟻乂本人所写。经被告申请再次鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认为：1、落款时间为“2010年6月30日”、落款署名为“王蟻乂”的《借条》原件正文字迹、落款处“王蟻乂”署名字迹以及落款处的“2010年6月30日”日期字迹均是王蟻乂本人书写形成；2、不能确认上述《借条》原件落款处的两枚指印是否王蟻乂本人手指捺印形成；3、不能确认上述《借条》正文字迹、署名字迹与落款日期字迹的形成时间。根据鉴定材料，认定《借条》系被告王蟻乂本人所写，该《借条》能证明被告王蟻乂借原告3.5万元的事实。原告蒋耀东请求被告王蟻乂偿还借款3.5万元和按约定标准支付利息，有据、合法，应予支持。被告辩称理由不当，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王蟻乂偿还原告蒋耀东借款3.5万元并支付按约定的月息一分的标准自2010年6月27日起计算至2013年10月9日的利息，以1.5万元为限，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担，于判决生效之日后10日内付清。
宣判后，被告王蟻乂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重错误。二、原审法院在认定事实方面存在事实错误。三、上诉人申请了二次鉴定，有鉴定结论。但原审法院在没有开庭，未对二次鉴定意见进行质证的情况下做出了一审判决，违反了证据规则的规定。四、原审法院在审理过程中没有遵守《民事证据规定》的要求。综上所述，一审程序有违法律规定，裁判缺乏事实根据。请求二审法院在查清事实的基础上，依法判令：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、借据系伪造，依法查明借据来源，查明事实真相，如果法院不能查明事实真相，要求法院将此案移交公安机关严查，依法追究伪造证据、以及向法庭提供伪证者的法律责任，以维护法律的尊严。
被上诉人蒋耀东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王蟻乂为证明其主张，提交新证据三份。证据1、蒋淑慧出具的借条一份，证明她在上诉人王蟻乂母亲处支取现金。证据2、银行转账流细，证明蒋淑慧取走300元后，只给上诉人和孩子留下25.6元。证据3、短息记录，证明上诉人没有给被上诉人出具过借条。
被上诉人蒋耀东质证称：证据1、真实性关联性均有异议，复印件无法核实，与本案没有关联性。证据2、真实性关联性均有异议，与本案没有关联性。证据3、真实性关联性均有异议，是短信摘录，不能客观真实情况，证明内容与本案没有关系。
本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据与本案均没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王蟻乂称借条中“王蟻乂”的签名系被上诉人同胞妹妹蒋淑慧临摹，并非其本人签字，但经二次鉴定，鉴定结果均为王蟻乂本人所写，且上诉人无其他证据证明本案借条系伪造和经技术处理，故原审法院采信鉴定结论，认定借条系上诉人王蟻乂所出，并判决上诉人王蟻乂向被上诉人蒋耀东偿还借款及利息并无不当。故上诉人王蟻乂的上诉主张不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王蟻乂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梦娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00917号
原告毛君。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告练伟健（曾用名练小进）。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告毛君诉被告练伟健民间借贷一案，原告诉称，2015年2月，被告练伟健因周转需要向原告借款1万元并承诺于同年4月25日前归还。到期后，被告仅归还1000元，余款9000元经原告多次催要未果。考虑到原、被告的关系，现只要求被告归还8000元，并要求被告支付所借款从2015年4月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙翠燕独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告毛君的委托代理人陆美霞，被告练伟健的委托代理人胡文均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告练伟健向原告毛君借款，有借条为证。练伟健尚欠毛君8000元事实清楚应予归还。被告辩称所借款用于赌博并未向本院提供证据证明，对此辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告练伟健于本判决发生法律效力后十日内归还原告毛君借款本金8000元，并按中国人民同期银行贷款利率标准支付所借款自2015年4月26日至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告练伟健负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙翠燕
二〇一六年一月十四日
书记员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执102号
申请执行人河间市宏浦不锈钢容器有限公司，住所地河间市黎民居乡西化家务村，联系方式1331317****。
法定代表人郑金常。
被执行人海兴酿酒有限公司，住所地海兴县海信路8号
法定代表人：库万起。
河间市宏浦不锈钢容器有限公司申请海兴酿酒有限公司承揽合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。河间市宏浦不锈钢容器有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第1023号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹传宝
二〇一六年八月十五日
书记员 郭春秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05060号
原告：苟健，男，汉族。
原告：牛小英，女，汉族。
委托代理人：苟健，男，汉族。
被告：张峻，男，汉族。
本院受理原告苟健、牛小英诉被告张峻民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟健、牛小英撤回起诉。
案件受理费7564元，由原告减半负担3782元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 张晓慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈雅平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7366号
原告鲁希尧，男，退休教师。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人徐立忠。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、代领法律文书。
原告鲁希尧与被告国瑞房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁希尧，被告国瑞房产公司委托代理人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁希尧诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、号证据，商品房买卖合同（复印件）。
2、号证据，销售不动产统一发票。金额679392元，房号5号楼1单元701。
3、号证据，天然气初装费和有线电视入网费收据各一份。
以上证明被告不应该收取天然气初装费和有线电视入网费。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其举证意图。
被告国瑞房产公司辩称：关于天然气，在批准工程建设实施时是没有天然气的。不安装天然气也可以交付房屋，为了考虑住户的利益，才接了天然气，天然气初装费不是我公司收取的，而是天然气供气公司收取的。开完庭后，我公司准备入户调查住户是否同意安装天然气。有线电视初装费没有依据，合同和法律没有约定由房地产公司返还。
本院经审理查明的事实如下，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2011年11月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑5号楼1701室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）20121231。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发【2009】67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中”新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年8月13日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费”重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2010年12月的瑞锦花苑总平面布置图中8和综合管线规划图6：约定了天然气的利用和燃气管道接入线路；于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气的利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气20121231运行的相关约定。上述瑞锦花苑住宅小区从设计、规划、施工等审批建设阶段，均对天然气管道初装进行了配套，其作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收。
巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取。被告在2014年8月13日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据和合同依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告国瑞房产公司返还原告鲁希尧天然气管道初装费2900元。
二、驳回原告鲁希尧要求被告国瑞房产公司返还有线电视入网费300元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告国瑞房产公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 丽
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭丽莎，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丽莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭丽莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,333.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,333.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4230号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王洪喜。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第228号
原告（反诉被告）青岛易中阳金属有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘剑雄，职务总经理。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛润德精密工业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张超军，职务总经理。
委托代理人曲启俊，系青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
原告青岛易中阳金属有限公司与被告青岛润德精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩磊，被告委托代理人曲启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间系货物买卖关系，货款月结，双方一直合作愉快，之前货款已部分结清，但至今被告尚欠原告货款共计89495.3元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款89495.3元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，原告起诉的欠款数额需要核实，但原告提供的金属材料模具成型面抛光后出现麻点，钢材存在质量问题，该情况经原告工作人员确认，需要下料重做，给被告造成了极大的损失，双方口头协商以货款抵顶赔偿款，故被告要求驳回原告的诉讼请求。同时被告提出反诉，要求原告赔偿其损失82960元，反诉费用由原告承担。
原告对被告的反诉答辩称，第一、双方约定对货物质量有异议，应在十日内提出，否则视为合格，若货物出现质量问题，送货单位只赔偿材料费，被告并未在约定期限内提出质量异议，原告本着对被告的信任，未经严格的检验程序即为被告重新送货，被告应当立即支付原告货款。第二、被告所提交的物料异常报告单中第二、三页均显示处理方法为不需要重制，即便钢材出现质量问题，也无需重新制作，更不可能造成巨额损失。第三、被告所提交的损失清单为单方面制作，没有事实依据。第四、被告对其自身损失应当自行承担责任，双方约定了明确的质量异议期，但在此期间被告并未履行相应的检验义务，导致产品完工后才发现问题，原告只是钢材的经销商，将产品的检验义务交给原告是不公平的。第五、钢材在生产加工过程中，可能会因为加工工艺、生产流程中的温度等因素的差异而产生质变，不能确定是钢材质量问题造成的。综上，被告反诉不成立，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告系常年业务往来关系，被告自原告处购买钢材，截止原告起诉之日，被告共欠原告货款89495.3元未付。被告对欠款事实没有异议，但主张原告于2014年9月20日所供的规格为150.6×450.6×94.6的重量222.6公斤金额8458.8元的钢材出现了质量问题，被告在2014年10月11日对该批钢材进行加工时发现质量问题并立即通知了原告，原告工作人员潘剑清在被告的“物料异常报告单”上签字确认，该报告单显示，物料数量为4件，问题点描述为“模具成型面抛光后，出现麻点，凹坑。”，处理措施为“现加工模仁先试模，后从新采购加工”。此外，在问题点描述处还有手写的“钢材质量问题，内部杂质问题”，在改善对策处有手写的“下料重做”字样。原告认为手写部分均为被告添加，被告认为即便是被告添加也经原告工作人员确认。此外，原被告双方均确认，原告在物料异常报告单上签字后，又重新为被告送了一批货，重新送货的货款原告在本案中并未向被告主张。
被告认为，因原告所供钢材的质量问题，导致被告加工的模具成型面抛光后出现麻点、凹坑，被告因此下料重做，被告为此提出鉴定申请，申请对下料重做所产生的工时损失进行鉴定，本院委托青岛市李沧区价格认证中心对此进行鉴定。2015年10月27日，该中心出具退案函，称“通过对模具加工企业的调查了解，模具的加工费受多种因素的影响，加工费价格差异很大。我中心至今仍不能客观准确的对涉案模具的加工费价格进行认定，故要求退回此案件”。原告对该退案函没有异议，被告认为根据退案函记载的情况，是因为价格差异很大，不能客观准确的认定加工费用，并未否认加工模具产生加工费用，因此原告应当就被告模具重新加工产生的费用进行赔偿。
庭审中，被告表示已告知原告所送钢材是用于制作模具，也给原告看了被告与案外人大星电子之间的合同，要求原告必须保质保量；原告对此予以否认，表示被告并未明确告知该批钢材用于制造模具，也未见过被告陈述的与大星电子的合同，在被告反映了问题后原告积极协助被告处理，及时为被告补送了同批型号的货物，防止损失扩大。
以上事实，有原告提交的送货单48份、对账单7份、增值税发票5份，被告提交的物料异常报告单1份（3页），李沧区价格认证中心出具的鉴定退案函1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，可以认定原告向被告提供了价值89495.3元的钢材，被告应当支付原告货款并赔偿原告的经济损失。因双方未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告在物料异常报告单上签字确认后，无偿为被告补送了钢材，已采取了相应的补救措施。被告并无证据证明其曾告知原告所送钢材用于制作模具，且重新制作模具的工时损失没有鉴定意见予以佐证，被告因重新制作模具产生的损失要求原告承担的反诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛润德精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛易中阳金属有限公司货款人民币89495.3元。
二、被告青岛润德精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛易中阳金属有限公司的利息损失，自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按本金89495.3元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回被告青岛润德精密工业有限公司对原告青岛易中阳金属有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2037元，保全费920元，合计2957元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2957元。反诉费937元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 郑永春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第228号
原告青岛易中阳金属有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘剑雄，职务总经理。
被告青岛润德精密工业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张超军，职务经理。
本院在审理原告青岛易中阳金属有限公司与被告青岛润德精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛润德精密工业有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值财产，担保人潘剑清自愿以名下的鲁BXXX**号车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛润德精密工业有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人潘剑清名下的鲁BXXX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年一月二十日
书记员 刘雅倩
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行终7号
上诉人（原审第三人）随州市鑫隆源石业有限公司。
法定代表人陈向情，经理。
委托代理人韩崇刚（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江小刚，男，1967年12月2日出生，汉族。
原审被告随县人力资源和社会保障局。
法定代表人张成志，局长。
上诉人随州市鑫隆源石业有限公司（以下简称鑫隆源公司）与被上诉人江小刚、原审被告随县人力资源和社会保障局（以下简称随县人社局）不履行行政职责一案，不服随州市随县人民法院（2015）鄂随县行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员吴有训、审判员王耀参加的合议庭进行了审理。
原审原告江小刚诉称：原告江小刚自2012年2月11日起就进入鑫隆源公司从事石材切割工作。2014年4月23日，原告被随州市中心医院诊断为双肺感染性病变，双肺栗粒性肺结核可疑，建议进一步检查。2015年4月3日，原告经重庆市职业病防治院诊断为矽肺贰期。2015年7月12日，原告向随县人社局申请工伤认定，该局于2015年9月11日作出《工伤认定申请中止通知书》。2015年9月17日，原告向该局提出《恢复工伤认定程序申请书》，该局至今没有恢复工伤认定程序，也没有在法定期限内作出工伤认定结论。原告认为，被告中止工伤认定程序没有法律依据，请求法院依法判令该局履行法定职责，依法作出工伤认定。
原审被告随县人社局辩称：一、随县人社局对江小刚的申请中止工伤认定程序合法。中止程序的原因是第三人向我局提交了异议书，称没有收到《职业病诊断证明书》，并对职业病诊断证明取得的途径和结论提出异议。二、随县人社局对江小刚作出的工伤认定申请中止，事实清楚，适用法律正确。重庆市职业病防治院既没到第三人处调查通知第三人提供资料，也没能提供将诊断证明送达给第三人的有效证据，更没有提请安全生产监督管理部门督促用人单位提供，所作出的《职业病诊断证明书》不符合《职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定，我局有权对不符合国家有关规定的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书进行调查核实。三、为维护原告的合法权益，我局做到了人性化执法，不存在不作为、乱作为的情形。我局收到第三人异议书后，建议原告请重庆市职业病防治院向第三人送达职业病诊断证明书，或到随州市疾控中心重新进行职业病诊断，均被原告拒绝采纳。在此情况下，我局根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二十条的规定，向原告下达了（2015）第3号中止认定通知书。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原审第三人鑫隆源公司述称：一、江小刚不具备工伤认定的法定条件。虽然人民法院认定江小刚与我公司存在劳动关系，但这仅是工伤认定须同时具备的五个条件之一。江小刚所在的大切车间采用的是喷水雾压尘法，根本没有粉尘污染的工作环境。2013年工业园实行排班限电，其在我公司的实际工作时间也就几个月，可见对其造成损害的并不是我公司。二、我公司不认可重庆市职业病防治院作出的职业病诊断证明书，该院违背《职业病防治法》的相关规定，未将职业病诊断证明书送达给第三人，剥夺了我公司申请重新诊断的权利。三、随县人社局作出的对原告的工伤认定中止程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审查明：2012年2月11日，原告江小刚进入第三人鑫隆源公司，从事石材切割工作。2014年4月23日，第三人组织工人体检时，经随州市中心医院影像诊断原告双肺感染性病变，双肺栗粒性肺结核可疑，建议进一步检查。2015年4月3日，原告经重庆市职业病防治院诊断，结论为矽肺贰期。2015年7月12日，原告向被告随县人社局申请工伤认定。被告受理后，于2015年7月20日向第三人送达了《工伤认定限期举证通知书》并附重庆市职业病防治院渝职防诊字第（2015）0133号《职业病诊断证明书》。第三人于2015年7月23日向被告提交了《关于江小刚申请工伤认定一案的异议书》，称在随县人社局受理工伤认定前没有收到渝职防诊字第（2015）0133号《职业病诊断证明书》，对职业病诊断证明取得的途径和结论也提出异议。2015年9月11日，被告向原告及第三人作出并送达了随县人社中字（2015）第3号《工伤认定申请中止通知书》，中止了工伤认定程序至今。中止通知书上载明：鉴于第三人对原告提供的职业病诊断证明的途径和诊断结论有异议，根据《工伤认定办法》第二十条的规定，决定中止工伤认定程序，待重新鉴定结论出来后再恢复工伤认定程序。2015年9月17日，原告认为被告中止程序的理由没有法律依据，向被告提出《恢复工伤认定程序申请书》。被告至今未恢复工伤认定程序，亦未作出工伤认定结论。
原审法院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《工伤认定办法》第二十条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。”被告以第三人对原告提供的职业病诊断证明的途径和诊断结论有异议为由作出中止程序决定，显然不符合法定条件。《工伤认定办法》第十八条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定”，被告应当立即恢复工伤认定程序，在法定期限内作出工伤认定决定。被告及第三人的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告随县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十日内作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人鑫隆源公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、随县人社局对被上诉人江小刚申请工伤认定作出的中止认定决定的程序合法。二、随县人社局作出的工伤认定中止决定，事实清楚，适用法律正确。三、为维护被上诉人江小刚的合法权益，随县人社局多次提出合理化建议，被上诉人均拒绝采纳。四、一审判决直接剥夺了上诉人鑫隆源公司针对江小刚的《职业病诊断证明》提出重新鉴定的权利，违反了《职业病防治法》的规定。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，并改判驳回被上诉人江小刚的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”根据上述法律规定，只有人民法院判决承担义务或者减损权益的第三人具有上诉权，若人民法院没有判决承担义务或者减损权益的第三人则不具有上诉权。本案中，原审原告是以不履行法定职责为由起诉随县人社局，要求其恢复工伤认定程序，在法定期限内作出工伤认定决定。原审法院经审理后仅判决随县人社局在一定期限内作出工伤认定的行政行为，并未判决第三人鑫隆源公司承担义务；且随县人社局在作出行政行为前第三人鑫隆源公司仍然可以依法提出异议，并未减损其权益，故原审判决第三人鑫隆源公司并不承担法律义务，亦未减损其权益，因此原审第三人鑫隆源公司不具有上诉权。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉人随州市鑫隆源石业有限公司的上诉。
案件受理费50元退还给上诉人随州市鑫隆源石业有限公司。
审判长 孙 峻
审判员 吴有训
审判员 王 耀
二〇一六年六月八日
书记员 杨 娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初226号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年12月27日被抓获，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈耀。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日21时许，吸毒人员丁文武（另案处理）联系被告人周某欲购买毒品，并支付毒资人民币400元。随后，被告人周某在长沙市岳麓区中南大学附近，以人民币300元的价格从他人手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少许。当晚，被告人周某将上述毒品在长沙市岳麓区麓山路与牌楼路交叉口附近将毒品交给吸毒人员丁文武，非法获利人民币100元。该毒品经分别称重净重0.2克、1.49克，并均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人周某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白、初犯、认罪态度好，请求法院对被告人周某予以从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月三日
书记员 陈虹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第104号
原告纪亚东，男，1984年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李兵林，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
负责人邓坦克，职务：总经理。
委托代理人支建广，系该公司职工。
原告纪亚东诉被告李兵林、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年5月13日、2015年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告纪亚东的委托代理人刘利伟、被告中华财险的委托代理人支建广到庭参加了诉讼，被告李兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日22时许，被告李兵林驾驶的冀A×××××冀A×××××挂半挂货车行驶至省道302线74公里加550米处时与我驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂货车相撞，致我受伤、两车损坏，经内黄县公安交通警察大队认定，被告李兵林负此次事故的主要责任，被告李兵林所驾驶车辆在被告中华财险投有保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我物质和精神损失77222.42元并承担本案诉讼费。
被告李兵林未答辩。
被告中华财险辩称，对交通事故的发生无异议，如核实保险责任，我公司同意按保险合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月16日22时许，原告纪亚东驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂货车由西向东行驶至省道302线74公里加550米处（国利油厂门口）时，与被告李兵林驾驶的由北向南倒车的冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车相撞，造成原告纪亚东受伤，经内黄县公安交通警察大队认定，原告纪亚东负此次事故的次要责任，被告李兵林负此次事故的主要责任，事故发生后，原告纪亚东先后在内黄县中医院、枣庄市立医院住院治疗22天，支出医疗费用共计21029.15元，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告纪亚东伤情构成十级伤残，原告纪亚东另支出鉴定费700元。
另查明，冀A×××××、冀A×××××挂货车车主为被告李兵林，在被告中华财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔率，保险期间自2014年11月2日起至2015年11月1日止。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗票据、住院费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人的陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李兵林驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车与原告纪亚东驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂货车发生交通事故，致原告纪亚东受伤，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告李兵林负此次事故的主要责任、原告纪亚东负此次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认；原告纪亚东因此次事故受到的损失，依照法律规定并结合其提供的有效证据可核定为：1、医疗费21029.15元；2、误工费计算至定残日前一天45823÷365×180=22590元；3、住院伙食补助费22×50=1100元；4、营养费22×20=440元；5.残疾赔偿金为9416.1×20×10%=18832.2元；6、精神损害抚慰金为5000元（酌定）；7、护理费（住院期间＋出院后）28472÷365×（22＋30）=4056元8、鉴定费700元；9、交通费（根据原告住院地点及天数）酌定为600元，上述9项共计74347.35元。首先应由被告中华财险在交强险责任限额内予以赔偿10000＋22590＋18832.2＋5000＋4056＋600=61078.2元，下余部分根据事故双方责任由被告中华财险在其承保冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车的三者险责任限额内按70%的比例予以赔偿，则被告中华财险应当承担的赔偿责任为61078.2＋（75227.35-61078.2）×70%=70366.6元，原告纪亚东要求被告中华财险赔偿各项损失70366.6元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告中华财险辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其承担”，于法无据，本院不应采信，其他意见，本院予以采信；被告李兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪亚东各项损失共计70366.6元；
二、驳回原告纪亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司负担1559元，由原告纪亚东负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第104号
原告纪亚东，男，1984年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李兵林，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，职务：总经理。
委托代理人支建广，男，系该公司职工。
原告纪亚东诉被告李兵林、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年5月13日、2015年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告纪亚东的委托代理人刘利伟、被告中华财险的委托代理人支建广到庭参加了诉讼，被告李兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日22时许，被告李兵林驾驶的冀A7xx**冀A1x**挂半挂货车行驶至省道302线74公里加550米处时与我驾驶的鲁D71x**、鲁DMx**挂半挂货车相撞，致我受伤、两车损坏，经内黄县公安交通警察大队认定，被告李兵林负此次事故的主要责任，被告李兵林所驾驶车辆在被告中华财险投有保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我物质和精神损失77222.42元并承担本案诉讼费。
被告李兵林未答辩。
被告中华财险辩称，对交通事故的发生无异议，如核实保险责任，我公司同意按保险合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月16日22时许，原告纪亚东驾驶鲁D71x**、鲁DMx**挂半挂货车由西向东行驶至省道302线74公里加550米处（国利油厂门口）时，与被告李兵林驾驶的由北向南倒车的冀A7xx**、冀A1x**挂半挂货车相撞，造成原告纪亚东受伤，经内黄县公安交通警察大队认定，原告纪亚东负此次事故的次要责任，被告李兵林负此次事故的主要责任，事故发生后，原告纪亚东先后在内黄县中医院、枣庄市立医院住院治疗22天，支出医疗费用共计21029.15元，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告纪亚东伤情构成十级伤残，原告纪亚东另支出鉴定费700元。
另查明，冀A7xx**、冀A1x**挂货车车主为被告李兵林，在被告中华财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔率，保险期间自2014年11月2日起至2015年11月1日止。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗票据、住院费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人的陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李兵林驾驶冀A7xx**、冀A1x**挂半挂货车与原告纪亚东驾驶的鲁D71x**、鲁DMx**挂半挂货车发生交通事故，致原告纪亚东受伤，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告李兵林负此次事故的主要责任、原告纪亚东负此次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认；原告纪亚东因此次事故受到的损失，依照法律规定并结合其提供的有效证据可核定为：1、医疗费21029.15元；2、误工费计算至定残日前一天45823÷365×180=22590元；3、住院伙食补助费22×50=1100元；4、营养费22×20=440元；5.残疾赔偿金为9416.1×20×10%=18832.2元；6、精神损害抚慰金为5000元（酌定）；7、护理费（住院期间＋出院后）28472÷365×（22＋30）=4056元8、鉴定费700元；9、交通费（根据原告住院地点及天数）酌定为600元，上述9项共计74347.35元。首先应由被告中华财险在交强险责任限额内予以赔偿10000＋22590＋18832.2＋5000＋4056＋600=61078.2元，下余部分根据事故双方责任由被告中华财险在其承保冀A7xx**、冀A1x**挂半挂货车的三者险责任限额内按70%的比例予以赔偿，则被告中华财险应当承担的赔偿责任为61078.2＋（75227.35-61078.2）×70%=70366.6元，原告纪亚东要求被告中华财险赔偿各项损失70366.6元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告中华财险辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其承担”，于法无据，本院不应采信，其他意见，本院予以采信；被告李兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪亚东各项损失共计70366.6元；
二、驳回原告纪亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司负担1559元，由原告纪亚东负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴慧娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终43号
上诉人（原审被告）陈应国，男，汉族，1966年5月10日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）李智昌，男，汉族，1930年8月22日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）石佳雯，女，汉族，1994年7月5日出生，住四川省南充市。
原审第三人南充市畅通运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉育路立宇花园。
法定代表人杨素华，经理。
上诉人陈应国不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第137号民事裁定，向本院提出上诉。陈应国上诉称：1、收到的起诉书无案由，应诉通知书及传票的案由均为合同纠纷，但原审法院裁定驳回管辖权异议的案由又为继承纠纷；2、陈应国与李萍系非法同居，并在南充市顺庆区购买了房屋，但并非长期在顺庆区居住。同居期间购买的车辆系陈应国的个人财产。2013年11月24日，李萍要求共同经营车辆，给陈应国出具了欠购车款15万元的欠条，取得共有份额后李萍长期患病，未支付购车款；3、李萍未实际出资经营车辆，陈应国与李萍不具备法律上的夫妻关系，不存在继承问题。综上原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送岳池县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告李智昌系李萍之父、原审原告石佳雯系李萍之女，李萍因病死亡后，李智昌、石佳雯向李萍死亡时住所地的南充市顺庆区人民法院提起诉讼称：李萍生前与陈应国共同出资购买了东风牌仓栅式运输车一辆，车牌号为川R467**，并挂靠在南充市畅通运业有限公司从事运输业务，陈应国拒绝对涉案车辆共有人李萍享有的份额进行分割，侵犯了应享有的继承权。李智昌、石佳雯请求依法分割并继承其车辆的份额，故本案的案由应确定为继承纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第三项关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。原审法院虽在应诉通知书中载明的案由为合同纠纷，但经审查在裁判文书中确定本案为继承纠纷并无不当。陈应国在上诉中称与李萍系非法同居，其涉案车辆李萍未实际出资，系个人财产等，均不属管辖异议审查的范围。因此，原审裁定驳回陈应国对管辖权提出的异议正确，应予维持。陈应国上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 婕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4449号
原告：曲明霞，女。
委托诉讼代理人：李朝峰，山西赢航律师事务所律师。
被告：刘戏英，女。
被告：杨立功，男，系被告刘戏英丈夫。
原告曲明霞与被告刘戏英、杨立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告曲明霞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲明霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲明霞撤诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告曲明霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年二月十日
书 记 员 王徐昊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2108号
原告上海科峰娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告ＸＸ松，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海科峰娱乐有限公司诉被告ＸＸ松劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告上海科峰娱乐有限公司的委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海科峰娱乐有限公司诉称：原、被告双方于2014年5月7日签订合作经营合同一份，约定：被告自愿加入原告担任业务经理工作，组织、带领团队负责酒水推销和宾客接待工作，确保业务员8名上岗，业绩应达到人民币80万元，合同期限为12个月。合同签订后，原告依约付给被告合作信用金5万元。被告上岗后，一直未能完全履约，业务人员从未达到8名。原告多次向其指出，被告却屡教不改。合同到期后，被告业绩仅为20万元。2015年6月26日，原告发函至被告，要求被告返还合作信用金，被告不予理睬。为维护自己合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：被告返还原告合作信用金5万元。
被告ＸＸ松未作答辩。
经开庭审理查明：2014年5月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订合作经营合同一份，主要内容约定：原告负责办理营业场所的所有证照，保证经营合法性，负责经营场所的安全和有关管理部门的协调工作，负责经营场所设备的装修和维修，提供经营场所的所有物品；合同签订生效后，原告支付给被告合作信用金8万元，合同签订后先支付5万元，中期完成达到50%以上再支付3万元，后期完成所签订总业绩之后再支付所有剩下费用；被告在合作经营期内，业绩应达到80万元，如果被告未能按约完成业绩，被告应足额退还原告合作信用金，如被告确实经过努力，一年达到80万元，公司额外奖励2%；被告的收益，根据被告的业绩35%提出，由原告支付给被告。被告自愿加入原告担任业务经理工作，双方签订合同之日起，以前被告在任何单位就职或未清关系由被告自行承担，与原告无关；被告负责酒水推销和宾客接待工作；被告应确保业务人员8名上岗。合同期限为12个月，自2014年5月8日起至2015年5月7日止，在聘用期内，被告不得以任何理由辞职或者到上海青浦其他地方与原告经营范围及性质相同的工作单位，否则视为违约，违约金为信用金的双倍；被告在签订合同后需交给原告岗位保证金3，000元，在业绩中分期扣除，该合同期满后，按有关规定办理离职手续时，由原告退还被告。本合同有效期内，任何一方不遵守合同规定条款，即视为违约，另一方有权根据违约程序将情况通知对方，并可要求违约方立即进行改正，如违约方在收到通知15天内未作答复或未纠正违约行为，守约方有权终止合同，并由违约方承担相关经济责任和赔偿损失。合同还就其他事项作出约定。2014年5月9日，被告签收付款凭证一份，确认收到原告支付的合作信用金5万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的合作经营合同、付款凭证等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告返还合作信用金的理由有二：一是合同已经到期应该返还；二是被告未完成合同约定的业绩构成违约。对此，本院认为，首先，双方签订的合作经营合同对合作信用金的返还条件明确为被告在合作经营期内未按约完成80万元业绩。而原告无相应证据证明被告未完成合同规定业绩，故原告要求被告返还合作信用金没有事实依据。其次，合同明确约定如被告能够达到80万元业绩，原告额外奖励2%。根据字面解释，该条款应理解为如果合同期内被告达到约定业绩，不仅不应返还合作信用金，还应额外得到原告的奖励。故对于原告的合同到期后合作信用金本身就应当返还的主张本院不予采信。最后，合作经营合同有单独条款对合同双方的违约责任作出约定，该违约责任条款中并未约定被告违约应当返还合作信用金，故对于原告的被告构成违约应当返还合作信用金的主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海科峰娱乐有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由原告上海科峰娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1013号
原告：华硕锋，男，1972年3月3日出生，汉族，企业法人，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。
被告：华小院，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告华硕锋诉被告华小院买卖合同纠纷一案中，原告华硕锋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华硕锋申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华硕锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1231元，由原告华硕锋负担。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年五月七日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初248号
原告唐建国，男。
委托代理人王萍。
被告宋海波，男。
原告唐建国与宋海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2016年6月29日依法由审判员组成合议庭进行了公开审理.原告唐建国及委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告宋海波经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年经担保人王顺新介绍认识被告，并于2014年12月16日经王顺新在场借给被告现金人民币五万元（见借款协议）。按照借款协议2015年3月1日前还清，还款日期到期后，原告多次找被告还款，一直不见人，多次打电话不接，才起诉到法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息1.2万元（利息自2014年12月16日起至2016年3月2日起诉之日止按月息三分计算）。
被告宋海波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，宋海波向唐建国借款50000元，双方签订了借款协议。协议内容为：“今借唐建国人民币伍万元（50000元），2015年3月1日前还清”。协议约定月息叁分，借款人宋海波，协议备注：以车手续抵押。电话：182××××1181。
另查明，原告认可被告通过担保人向其支付利息7000元，每月利息为1500元，其后并未再支付过利息。
本院认为，借款合同是借款人贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，被告宋海波应当按照约定期限及利息按时归还原告借款，现被告宋海波并未按期向原告支付，故原告请求被告宋海波支付其借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1.2万元（利息自2014年12月16日起至2016年3月2日起诉之日止按月息三分计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月息三分，原告亦认可被告已支付利息7000元，即自2014年12月16日起计息，被告实际支付利息至2015年4月6日。逾期还款利息应不超过年利率24%，逾期还款利息的起算应从2015年4月7日开始计算，即自2015年4月7起至2016年3月2日之日止，按月息2分支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋海波于本判决书生效之日起十日内向唐建国归还借款5万元整及利息（利息自2015年4月7日起至2016年3月2日止，按月息2分支付）。
二、驳回唐建国的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由宋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴银娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执830号
申请执行人：刘瑛瑛，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间，组织机构代码：74396492-7。
法定代表人黄竹磬，该公司董事长。
申请执行人刘瑛瑛与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司工资争议纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第227号调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第227号调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁 扬
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终548号
上诉人（原审被告）：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。
法定代表人：王玉函，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：庆安县龙港建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央东大街157号。
法定代表人：刘雨晴，该公司总经理。
上诉人乐东金地房地产开发有限责任公司因与被上诉人庆安县龙港建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人乐东金地房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知及《不同意缓交诉讼费通知书》后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐东金地房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧明
审 判 员 王柱进
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年四月十三日
法官助理 刘远帆
书 记 员 路仪婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第053号
原告杨自香，男，1953年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法庭服务所法律工作者。
被告张猛，男，1979年8月18日生，汉族，个体户。
原告杨自香诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨自香及其委托代理人孙景山、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自香诉称：2012年2月14日，被告向原告借款1万元，未约定利息及借期；2012年6月3日、6月5日、6月10日，被告分别向原告借款1万元、1.5万元、1.5万元，月息均为1.8%，借期均为1年。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以1万元为本金，自2012年6月3日起至2014年1月10日止，以月息1.8%计算；以1.5万元为本金，自2012年6月5日起至2014年1月10日止，以月息1.8%计算；以1.5万元为本金，自2012年6月10日起至2014年1月10日止，以月息1.8%计算。利息以1万元为限）。
被告张猛辩称：欠钱属实，但是原告主动要求被告帮忙放贷的。被告一时无法还清欠款，可以分期分批偿还。
经审理查明：2012年2月14日，被告向原告借款1万元，未约定利息及借期；2012年6月3日，被告张猛向原告借款1万元，借期1年，月利率1.8%；2012年6月5日，被告张猛向原告借款1.5万元，借期1年，月利率1.8%；2012年6月10日，被告张猛向原告借款1.5万元，借期1年，月利率1.8%。借款到期后，原告多次催要借款未果，由此引发本案诉讼。诉讼中，被告张猛支付了原告利息1500元，原告申请减少诉讼请求为58500元。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨自香借款给被告张猛使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告杨自香要求被告张猛偿还借款、按约定的利率支付利息并明确利息总额，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张猛偿还原告杨自香借款本金5万元、利息8500元，合计58500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取6500元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第313-1号
原告深圳市酷创立计算机通信有限公司。
法定代表人秋林。
被告王信畅。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，传票通知双方当事人于2015年10月13日下午3时15分到本院西乡法庭第一审判庭开庭审理该案，原告未按上述指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市酷创立计算机通信有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 黄海涛
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 格
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6084号
原告：徐丽花，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告：王清泉，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：徐丽花（系王清泉妻子），女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告徐丽花、王清泉与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐丽花、王清泉，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽花、王清泉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付6606.85元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，徐丽花、王清泉增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）3层281号商铺出售给原告，商铺建筑面积14.87平方米，单价为44430.73元/平方米，总价合计660685元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款660685元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认徐丽花、王清泉在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认徐丽花、王清泉在本案中主张的事实，故对徐丽花、王清泉主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6606.85元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款660685元的1%向原告支付违约金6606.85元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月12日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐丽花、王清泉支付逾期办理房屋权属证书的违约金6606.85元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告徐丽花、王清泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第80号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某甲，临沂市兰山区人，务工，住兰山区。因犯盗窃罪于2009年5�5日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9000元。2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨，高俊以（另案处理）因在临沂市兰山区“零点酒吧”蹦迪时与他人发生肢体碰撞后怀恨在心，遂伙同被告人高某甲等人驾乘银色无牌捷达轿车，尾随杨某乙驾驶的鲁Q×××××号黑色“北京现代伊兰特”牌轿车，行驶至临沂市河东区东兴路河东区人民医院路段时，高俊以持洋镐把将该“伊兰特”轿车�挡风玻璃砸坏。杨某乙车载付某、杨某甲追赶该捷达轿车至临沂市兰山区李官镇蒙河大桥处时，被驾乘捷达轿车的被告人高某甲、高俊以等人及通过电话联系并在此等候的高彬一、高辉福、高以旗（均另案处理）持洋镐把、钢管、匕首等工具殴打，致付某右乳突、右耳廓软组织挫伤、右侧颞骨骨折等损伤，构成轻伤；致杨某甲、杨某乙轻微伤；鲁Q×××××号黑色“北京现代伊兰特”牌轿车损坏，损失价值2660元。
针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某甲随意殴打他人并随意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月12日凌晨，高俊以（�判决）在临沂市兰山区零点酒吧蹦迪时与人碰撞，发生纠纷，遂乘坐被告人高某甲驾驶的银色无牌捷达轿车，尾随杨某乙、付某、杨某甲等人驾乘的鲁Q×××××黑色北京现代伊兰特轿车至临沂市河东区人民医院路段，高俊以持洋镐把将该伊兰特轿车的前机盖、车顶、前挡风玻璃砸坏，损失价值2660元。在杨某乙驾驶伊兰特轿车追赶被告人高某甲驾驶的捷达轿车过程中，高俊以电话联系高彬一、高辉福（均已判决）等人至临沂市兰山区李官镇蒙河大桥处等候。杨某乙、付某、杨某甲驾乘伊兰特轿车追赶至该处时，被告人高某甲与高俊以及在此等候的高彬一、高辉福、高以旗（在逃）等人持洋镐把、钢管、匕首等工具将付某殴打致右乳突、右耳廓软组织挫伤、右侧颞骨骨折等损伤，构成轻伤二级；致杨某甲、杨某乙轻微伤。后被告人高某甲逃跑，于2014年10月30日被抓获归案。
另查明，同案犯高俊以、高辉福、高彬一已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中无异议，并有经举证、质证的被害人付某、杨某甲、杨某乙的陈述，证人刘某、李某、于某、高某乙的证言，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（伤）鉴（法）字（2013）661、664、667号法医学人体损伤程度意见书及补充说明，临沂市河东区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书一份、刑事附带民事判决书两份，同案犯高俊以、高辉福、高彬一的供述和辩解、高辉福的辨认笔录，被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �芹
审 判 员 高 金 伟
人民陪审员 王 晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曲 宝 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1230号
原告徐某，男，现住公主岭市。
被告张某，女，原住公主岭市，现下落不明。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月8日登记结婚，无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告不尽夫妻义务，2013年8月7日双方发生争吵后开始分居，被告离家出走，此后再也联系不上。被告在领取结婚证当天，即2013年4月27日下午，把彩礼钱人民币163000元在二十家子镇上的农村合作银行打到其姑姑账户上，理由是上长春买貂皮大衣及三金首饰，但结婚时被告除了当时穿的衣服外就有一套化妆品和一个洗脸盆，买貂皮大衣、三金被告都拿走了。结婚时就给我买一套西服900多，买个立柜3000元。其他什么都没买。订婚给33000元，结婚给120000元，结婚当天改口钱10000元。原、被告之间感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，要求与被告离婚返还婚前给被告支付的彩礼钱，案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明。内容：2013年4月27日徐某与张某办理过结婚登记类业务。
2、公主岭市二十家子满族镇街道居民委员会出具的证明一份。内容：今有公主岭市岭西街某某委十九组居民徐某，男，1986年2月25日出生，与二十家子镇某某村五屯居民张某，女，1991年9月1日出生，该二人于2013年5月8日结婚，婚后二人感情不合，张某于2013年8月7日离家出走，至今无信息。以上情况属实。特此证明。2015年8月14日。
3、证人徐某某出庭作证并出具的证明一份。证实我是原告的叔叔，原告过彩我去了，订婚当天给3万元、点烟给3000元；第二次过12万元。证材内容：我是徐某某，住公主岭某某某村九屯，徐某订婚时我在场，是2013年2月21日，徐某家给张某订婚彩礼3万元，装烟钱3千元，2013年4月21日在张某家过彩礼12万元，在场人员有张甲、张某甲、张某乙、张某丙、闫某某、徐某乙等人。
4、未出庭证人闫某某出具的证明一份。内容：我是徐某和张某的婚姻介绍人，2013年2月19日，徐某和张某订婚时过订婚彩礼3万元，装烟钱3千元，钱交到张某她老姑手。2013年4月21日过大礼，在张某家给过12万元，徐某丙名存单3张7万元，现金5万元，在场人员有张某她爷（张甲）、她爸（张某丁）、她大爷（张某甲、张某乙）、她姑姑，钱交给她爸。2013年5月8日结婚改口钱1万元，共计16.3万元。以上情况属实。特此证明。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月27日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给被告过彩礼款163000元。上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、出庭证人徐某某的证人证言及出具的证明一份、未出庭证人闫某某出具的证明一份在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定：“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2013年4月27日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但在共同生活中已产生矛盾，被告于2013年8月7日离家出走，至今无信息，该事实有公主岭市二十家子满族镇街道居民委员会出具的证明一份予以证实，故对于原、被告分居已两年多这一事实本院予以确认。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情确已破裂。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决。因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案原、被告双方虽办理了结婚登记手续且已共同生活，但双方结婚后共同生活时间较短，且原告为了与被告结婚，给被告所过彩礼数额较大，鉴于双方共同生活中亦有花销，根据上述法律规定，本院认为被告应适当返还给原告彩礼款50000元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、?三款四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、被告张某返还给原告徐某彩礼款50000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
审 判 员 李佳宏
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曲艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第258号
罪犯张中杏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年1月13日作出（2011）青刑初字第183号刑事判决，以被告人张中杏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月16日起至2016年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年“百日安全”表扬、2014年三季度物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯张中杏予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯张中杏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2014年11月5日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2012年4月至2014年10月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关亦同意执行机关对该犯报请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中杏减去有期徒刑九个月，刑期自2011年3月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执159号
申请执行人：泉州森昌家具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区8号。
法定代表人：夏宗南，该公司总经理。
被执行人：宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路。
法定代表人：丁明世，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州森昌家具有限公司与被执行人宝达鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宝达鞋业有限公司未履行法律文书所确定的支付给申请执行人泉州森昌家具有限公司定作款65299元及资金占用利息损失的义务，申请执行人泉州森昌家具有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人宝达鞋业有限公司名下的闽Ｃ×××××号大型普通客车，但因闽Ｃ×××××号大型普通客车尚未实际查扣，经对被执行人宝达鞋业有限公司的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人宝达鞋业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年七月二十一日
书记员 许明远
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1856号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，户籍地湖南省新田县。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指检察员宋萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日10时许，被告人胡某在本区石壁街韦涌村广明高速安置区工地饭堂内，因琐事与被害人刘某发生口角，继而互相打斗。被告人胡某手持铁制建筑工具，对被害人刘某进行殴打，造成被害人右头部、手部等多处受伤。
经鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤一级；被告人胡某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人胡某已赔偿被害人人民币36000元。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦予以供认，并有被害人刘某的陈述，证人柏某的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，扣押清单，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并得到谅解，结合本案被害人亦存在一定过错，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄秋霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第563号
原告王某。
被告倪某。
原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2012年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某，被告倪某到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日，双方在萧山区民政局登记结婚；2008年5月26日，原、被告因双方性格不合登记离婚；2010年3月8日，双方登记复婚，婚后未生育子女。自2011年1月1日起，原告发现被告不务正业。原告于2012年2月10日向法院提起离婚诉讼，后法院于2012年3月8日判决驳回原告的离婚诉请。此后，双方感情未有任何改善，其所作所为对家庭及亲人极不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，双方自2011年1月1日起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。被告以投资、承包工程需要为由向原告借款，原告向父母借款120000元借给被告，对此，被告于2012年2月10日出具借条1份，被告及其父亲在第一次起诉离婚的庭审过程中对借条的真实性也予以确认。现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告借款120000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：准予原、被告离婚。
被告倪某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方相识、登记结婚、登记离婚以及复婚及没有生育子女等婚姻某，但双方并没有从2011年1月1日起分居生活，2012年春节原告还在被告家中。被告也并没有向原告及其父母借120000元，2012年3月，原告母亲出车祸，被告还到医院去看她。综上，我不同意离婚。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2份和离婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月26日协议离婚，后于2010年3月8日复婚的事实；2.（2012）杭萧义民初字第173号民事判决书1份，欲证明原告于2012年2月10日向法院提起离婚诉讼，后法院于2012年3月8日判决驳回原告的离婚诉请的事实。对原告提供的上述证据，经质证，被告均无异议，故本院予以认定。
被告倪某未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月26日协议离婚，后于2010年3月8日复婚。婚后，双方未生育子女，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭经济、生活琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2012年2月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月8日判决驳回原告的离婚诉请。此后，双方开始分居生活，夫妻感情未见改善。2012年12月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，婚姻关系从结婚到离婚后又复婚的事实也表明夫妻间仍存在一定的和好空间。虽然原告在此前已向本院提起过离婚诉讼，但视目前状况，原告并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情破裂的情形，且被告在本案庭审中也表达了希望夫妻和好的意愿，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相关心、加强沟通与交流，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 张星远
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执40号
申请执行人：李延。
被执行人：董鹤松，男，身份证号：2201031973********。
申请执行人李延与被执行人董鹤松借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1855号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）宽民初字第1855号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。本院于2017年1月24日下发（2017）吉0103执721号执行决定书，将被执行人董鹤松纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1855号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十日
书记员 白清源
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00096号
申请执行人高某
被执行人石某
本院在执行申请人高某与被执行人石某（2014）横民初字第00886号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人石某立即偿还借申请执行人高某人民币11.6万元本金及其利息；案件受理费2900元。
申请执行人高某于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2014年12月30日本院向被执行人石某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费1640元。
此案经本院多次执行，被执行人石某无财产可供执行，申请人高某于2015年6月28日向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00096号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑亮亮
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1965号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人左长新，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇高家村。
被执行人彭铁柱，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇高家村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人被执行人左长新，彭铁柱金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第382号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2355号
原告：陈明银，农民。
委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：姜万吉，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号，统一社会信用代码：9137070079865537121-1。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：付珍国，该公司职工。
原告陈明银与被告姜万吉、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，由审判员于立胜独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈明银的委托代理人刘尧、被告姜万吉、被告潍坊安华农业保险公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明银诉称，2016年4月25日19时40分许，被告姜万吉驾驶的鲁V×××××号面包车与他相撞，发生交通事故，致他受伤。被告姜万吉驾驶的车辆在被告潍坊安华农业保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失50000元。
被告姜万吉辩称，事故属实，他是该车辆的实际车主及驾驶人。该车在潍坊安华农业保险公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司质证意见。事故发生后，为原告垫付医疗费30000元，要求原告返还。
被告潍坊安华农业保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，因本次事故造成多人受伤，应给其他受害人留有赔偿限额。对于原告主张的，误工费时间认可30天；护理费按农村标准计算，认可院内时间；后续治疗费和营养费不认可；鉴定费、证明费不认可。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年4月25日19时40分许，被告姜万吉驾驶的鲁V×××××号面包车，沿昌乐县寿尧路由北向南行驶至寿尧铁路桥北500米处时，与沿该路同向行驶的行人原告陈明银以及刘朝贡、张子亭、牛书清相撞，造成原告陈明银等人受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告姜万吉承担事故的全部责任，原告陈明银不承担事故责任。
原告陈明银发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：脑震荡，肺挫伤，面部软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告陈明银的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告陈明银的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2016年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈明银损伤不构成伤残；陈明银院内一人护理，院外一人护理20天；陈明银误工时间为三个月；后续治疗费2000元，面部整容费5000元；营养补给1个月。
被告姜万吉驾驶的鲁V×××××号车辆，实际车主系被告姜万吉。该车辆在被告潍坊安华农业保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月16日24时始至2016年10月15日24时止。
原告陈明银主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13616.15元，2、护理费1827元，3、误工费5345.10元，4、鉴定费1900元，5、证明费45元，6、后续治疗费2000元，7、面部整容费5000元，8、伙食补助费270元，9、交通费100元，10、营养费900元。其中，被告认可原告的损失有：医疗费13616.15元、鉴定费1900元、证明费45元、面部整容费5000元、伙食补助费270元、交通费100元，合计20931.15元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的护理费1827元、误工费5345.10元、后续治疗费2000元，合计9172.10元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的损失有营养费900元。
另查明，事故发生后，被告姜万吉为原告垫付费用30000元，被告姜万吉要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民人均消费性支出19854元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年、农村居民人均生活性消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、证明费单据、户籍证明、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈明银与被告姜万吉发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜万吉承担事故的全部责任，原告陈明银不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30103.25元。对于原告主张的营养费900元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30103.25元。
因被告姜万吉驾驶的鲁V×××××号车辆在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安华农业保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故造成多人受伤，应给其他受害人留有赔偿数额。被告潍坊安华农业保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失9772.10元（包括医疗费2500元，人身损失7272.10）。
因被告姜万吉未投保商业三者险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20331.15元，应由被告姜万吉按事故责任赔偿。
被告姜万吉要求原告返还垫付的医疗费用30000元，原告对此无异议，被告姜万吉的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明银医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9772.10元；
二、被告姜万吉赔偿原告陈明银损失20331.15元；
三、原告陈明银返还被告姜万吉垫付医疗费用30000元；
四、驳回原告陈明银的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告姜万吉负担316元，由原告陈明银负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于立胜
二〇一七年五月十一日
书记员 于婧婧
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初716号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：路德亮,男,汉族,住翼城县南唐乡东下坪村。
被告：张文菊,女,汉族,住翼城县南唐乡东下坪村。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）诉被告路德亮、张文菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人张宏、被告路德亮到庭参加了诉讼，被告张文菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告翼城联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告翼城联社借款本金50000元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息16842.37元，共计66842.37元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息。事实与理由：2014年8月7日被告路德亮、张文菊夫妇提交身份证、常住人口登记卡，并共同在农户基本情况调查表注明为家庭生产、生活所需，向原告翼城联社下属南唐信用社申请贷款。2014年8月14日，原告翼城联社下属南唐信用社与被告路德亮签订了贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，月利率11.002‰，借款期限自2014年8月14日至2016年8月13日，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社下属南唐信用社依约向被告路德亮发放贷款50000元。借款到期后，被告路德亮未按约履行还本付息的义务，截止到2017年4月21日尚欠贷款本金50000元，利息及罚息16842.37元。该笔贷款属于二被告夫妻共同债务。
被告路德亮辩称：对原告翼城联社所诉借款经过及利息、罚息的计算均无异议，但暂时没有能力偿还。
被告张文菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年8月7日被告路德亮、张文菊夫妇提交身份证、常住人口登记卡，并共同在农户基本情况调查表注明为家庭生产、生活所需，向原告翼城联社下属南唐信用申请贷款。2014年8月14日，原告翼城联社下属南唐信用与被告路德亮签订了贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，月利率11.002‰，借款期限自2014年8月14日至2016年8月13日，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社下属南唐信用依约向被告路德亮发放贷款50000元。借款到期后，被告路德亮未按约履行还本付息的义务，截止到2017年4月21日尚欠贷款本金50000元，利息及罚息16842.37元。另查明，被告路德亮、张文菊系夫妻关系。
本院认为，原告翼城联社与被告路德亮签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告路德亮签订的贷款合同约定的月利率为11.002‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（11.002‰+11.002‰×50%=16.503‰），该利息符合法律规定，本院予以确认。对原告翼城联社要求被告路德亮偿还借款本金50000元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息16842.37元，共计66842.37元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告张文菊应当对此笔债务承担共同偿还的责任。被告张文菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路德亮、张文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息16842.37元，共计66842.37元。并自2017年4月22日起以50000元为本金按月利率16.503‰承担利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告路德亮、张文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李学华
二〇一七年八月二十九日
书记员 高慧慧
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初716号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：路德亮,男,汉族,住翼城县南唐乡东下坪村。被告：张文菊,女,汉族,住翼城县南唐乡东下坪村。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）诉被告路德亮、张文菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人张宏、被告路德亮到庭参加了诉讼，被告张文菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告翼城联社借款本金50000元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息16842.37元，共计66842.37元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息。事实与理由：2014年8月7日被告路德亮、张文菊夫妇提交身份证、常住人口登记卡，并共同在农户基本情况调查表注明为家庭生产、生活所需，向原告翼城联社下属南唐信用社申请贷款。2014年8月14日，原告翼城联社下属南唐信用社与被告路德亮签订了贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，月利率11.002‰，借款期限自2014年8月14日至2016年8月13日，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社下属南唐信用社依约向被告路德亮发放贷款50000元。借款到期后，被告路德亮未按约履行还本付息的义务，截止到2017年4月21日尚欠贷款本金50000元，利息及罚息16842.37元。该笔贷款属于二被告夫妻共同债务。被告路德亮辩称：对原告翼城联社所诉借款经过及利息、罚息的计算均无异议，但暂时没有能力偿还。被告张文菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年8月7日被告路德亮、张文菊夫妇提交身份证、常住人口登记卡，并共同在农户基本情况调查表注明为家庭生产、生活所需，向原告翼城联社下属南唐信用申请贷款。2014年8月14日，原告翼城联社下属南唐信用与被告路德亮签订了贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，月利率11.002‰，借款期限自2014年8月14日至2016年8月13日，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社下属南唐信用依约向被告路德亮发放贷款50000元。借款到期后，被告路德亮未按约履行还本付息的义务，截止到2017年4月21日尚欠贷款本金50000元，利息及罚息16842.37元。另查明，被告路德亮、张文菊系夫妻关系。本院认为，原告翼城联社与被告路德亮签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告路德亮签订的贷款合同约定的月利率为11.002‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（11.002‰+11.002‰×50%=16.503‰），该利息符合法律规定，本院予以确认。对原告翼城联社要求被告路德亮偿还借款本金50000元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息16842.37元，共计66842.37元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告张文菊应当对此笔债务承担共同偿还的责任。被告张文菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路德亮、张文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息16842.37元，共计66842.37元。并自2017年4月22日起以50000元为本金按月利率16.503‰承担利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告路德亮、张文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一七年八月二十九日书记员  高慧慧