上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第896号
（2015）宝民一（民）初字第896号
原告朱廷保。
委托代理人许桂全。
被告朱刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告朱廷保与被告朱刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱廷保的委托代理人许桂全、被告朱刚、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷保诉称，2014年3月20日6时10分许，在本市陈川路、沪太公路路口处，被告朱刚驾驶登记在案外人上海华晖实业公司名下的牌号为沪BJXX**轿车与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告朱刚负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币8，052.21元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费3，700元（住院5天300元＋40元／天×85天）、误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、物损费1，000元（修理费500元＋衣物500元）、鉴定费2，200元、杂费435元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告朱刚予以赔偿。
被告朱刚辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪BJXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，未约定不计免赔，同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任；对具体赔偿项目与金额，以被告保险公司的意见为准；杂费，无异议，同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪BJXX**轿车投保了交强险及100万元的商业三者险，未约定不计免赔，要求按合同约定在商业三者险范围内免赔20%；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；营养费，认可按30元／天计算；护理费，认可按40元／天计算；误工费，原告提供的证据不能证明其存在误工损失，故对该项不予认可；残疾赔偿金，认为原告提供的证据不足以证明其可以适用上海市城镇居民标准，故认可按上海市农村居民标准19，208元／年计算；精神损害抚慰金，由法院依法认定；衣物损，酌情认可200元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险赔偿范围赔偿80%；住院伙食补助费、交通费、修理费，均无异议；杂费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月20日6时10分许，在本市陈川路、沪太公路路口处，被告朱刚驾驶登记在案外人上海华晖实业公司名下的牌号为沪BJXX**轿车与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告朱刚负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费8，052.21元。原告住院期间聘请护工花费300元，购买生活用品花费435元。原告之伤经鉴定为XXX伤残，休息150日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2，200元。
又查明，被告保险公司系沪BJXX**轿车的交强险和商业三者险的承保人，商业三者险限额100万元，未约定不计免赔。
再查明，原告与上海昂佳建筑装潢有限公司签有自2013年2月起至2015年2月止的聘用合同。该公司出具证明，证明原告在其公司从事木瓦工，事发后至2014年8月2日未至其公司上班，公司未向原告发放工资，并出具了原告2013年12月至2014年8月的工资单，显示原告事发前3个月每月平均收入3，300元，2014年3月原告出勤2天，收入320元，2014年4月至7月原告未出勤，无收入，2014年8月原告缺勤2天，收入3，180元。上海市宝山区罗泾镇宝虹家园居委会出具证明，证明原告自2013年2月起至2015年3月一直居住在其辖区内。
审理中，被告朱刚称事发后已支付原告现金9，394.21元，要求在本案中一并处理，原告对此予以确认，并表示同意一并处理。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、护工费收据、营业执照、聘用合同、误工证明、工资表、居委会证明、杂费收据、定损单、修理费发票、交通费发票、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担80%的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告朱刚予以赔偿。
对于原告主张的医疗费8，052.21元、护理费3，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、修理费500元、鉴定费2，200元、杂费435元，有相关证据佐证且主张金额合理，本院均予以支持。结合原告的住院情况，本院酌情支持住院伙食补助费90元。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告90天的营养费2，700元，并根据原告提交的工资表等证据，酌情支持原告误工费13，500元。另酌情支持原告衣物损300元。
以上原告各项损失合计131，997.21元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110，000元，物损费800元，合计120，800元，另应在商业三者险责任限额范围内按前文所述比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计673.77元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计6，176元、鉴定费1，760元，合计8，609.77元。被告朱刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计168.44元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计1，544元、鉴定费440元、杂费435元，合计2，587.44元，其已支付原告的9，394.21元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告朱廷保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱廷保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计8，609.77元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱刚赔偿原告朱廷保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及杂费合计2，587.44元，与其已支付的9，394.21元相抵扣后，原告朱廷保应返还被告朱刚6，806.77元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1，340元，由原告朱廷保负担70元，由被告朱刚负担1，270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年五月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。