黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1428号
原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。
负责人：马宗亮，主任。
委托诉讼代理人：张智勇，男，1993年1月17日出生，汉族，住穆棱市。
被告：徐进波，男，1966年2月5日出生，汉族，住穆棱市。
被告：周连珠，男，1974年11月20日出生，汉族，住八面通林业局。
原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告徐进波、周连珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社（以下简称穆棱市兴源信用社）的委托诉讼代理人张智勇与被告徐进波、周连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱市兴源信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐进波偿还借款本金28000元、利息13812.12元（截止2016年6月13日），本息共计41812.12元；2.要求联保组成员被告周连珠承担保证连带责任；3.要求自2016年6月14日起继续支付利息至本金偿还清为止；4.要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告徐进波在原告处借款28000元，用于承包土地。贷款到期日为2013年12月10日，现欠贷款本金余额28000元，至今未偿还。被告周连珠于2013年1月15日在原告处签订农户互保借款合同，互相承担联保责任。
被告徐进波辩称：信用社将贷款存到徐进波的银行卡里了，钱不是徐进波去取的，而是别人去取的。过后徐进波去兴源信用社调监控，兴源信用社把监控给整没了，所以徐进波到现在也没有偿还借款，而且现在也没有精力能还上。
被告周连珠辩称：当初徐进波贷款是用来包地，但在周连珠不知情的情况下他把贷款借给了别人，让周连珠承担连带责任说不过去。
原告穆棱市兴源信用社为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.农户互保借款合同，被告徐进波、周连珠及其配偶的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明双方签订了这份借款合同。被告徐进波、周连珠对这组证据没有异议。本院认为，被告徐进波、周连珠对这组证据没有异议，予以采信。
2.借款凭证一份，用以证明被告徐进波到原告穆棱市兴源信用社领取贷款时，签字确认取得了贷款。被告徐进波、周连珠对这组证据没有异议。本院认为，被告徐进波、周连珠对这组证据没有异议，予以采信。
3.借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，用以证明原告穆棱市兴源信用社曾派人去八面通林业局砍椽沟经营所向被告徐进波、周连珠催要过贷款。被告徐进波、周连珠对这组证据没有异议。本院认为，被告徐进波、周连珠对这组证据没有异议，予以采信。
4.贷款利息计算清单一份，用以证明原告穆棱市兴源信用社计算被告徐进波的贷款利息的数额准确。被告徐进波对此份证据没有异议。被告周连珠也没有异议，但在贷款的时候周连珠没有看到在贷款超期后按合同利率加收50%计算利息。本院认为，被告徐进波、周连珠对这组证据没有异议，予以采信。
被告徐进波、周连珠未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年1月17日，原告穆棱市兴源信用社与自愿组成联保小组的被告周连珠、徐进波签订了农户互保借款合同，约定周连珠、徐进波在自愿的基础上结成借款互相担保，并且均为借款人，互为保证人，对于从2013年1月17日至2013年12月10日期间，借款金额周连珠为30000元、徐进波为28000元以内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务承担连带保证责任。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续。本合同签字时，借款人即授权贷款人依据本合同约定的贷款额度内，在贷款发放时划入本合同约定的各借款人在贷款人处开立的账户内，贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按照展期后的利率加收100%的利率计收利息。保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结为止。同日，徐进波出具的借款凭证记载借款金额为28000元，月利率8.7‰，借款用途为大豆种植，到期日期2013年12月10日。2014年11月15日，穆棱市兴源信用社的工作人员向徐进波催收借款，并催促周连珠履行担保责任，但徐进波、周连珠未偿还借款。截止2016年6月13日，徐进波欠穆棱市兴源信用社借款本金28000元、利息13812.12元。
本院认为，被告徐进波向原告穆棱市兴源信用社借款用于种植大豆，且约定的借款利率不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的农户互保借款合同（包括借款凭证）的内容合法有效。穆棱市兴源信用社未将徐进波的银行卡交给他人，故他人持徐进波的银行卡取款与穆棱市兴源信用社无关，徐进波应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。农户互保借款合同约定被告周连珠对徐进波从2013年1月17日至2013年12月10日期间发生的向下城子信用社不超过28000元的借款承担连带保证责任，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，但双方约定的保证期间为借款到期后清偿完结为止，根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第二款的规定，周连珠承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而从主债务履行期间届满即2013年12月10日起至穆棱市兴源信用社于2014年11月15日催促周连珠履行担保责任，尚不满两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二款的规定，本院对穆棱市下城子信用社要求周连珠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。法律、行政法规并未规定债务人不按照约定的用途使用借款，保证人即可因此不承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐进波于本判决生效之日起一个月内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金28000元、利息13812.12元（按照约定利率计算至2016年6月13日），合计41812.12元，并从2016年6月13日起继续按照约定的利率给付利息至本判决确定的履行期内实际清偿借款本金之日；被告周连珠对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告周连珠在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取423元，由被告徐进波、周连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年十二月九日
书记员 曹栋良