济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3097号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人：徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告：董孟英，女，生于1955年2月10日，汉族，住济南市长清区。
被告：李炳强，男，生于1977年9月27日，汉族，住济南市长清区。
被告：刘业兰，女，生于1977年7月19日，汉族，住济南市长清区。（系被告李炳强之妻）
被告：李勇，男，生于1977年5月2日，汉族，住济南市长清区。
被告：杨国云，女，生于1978年9月10日，汉族，住济南市长清区。（系被告李勇之妻）
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董孟英、李炳强、刘业兰、李勇、杨国云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐相松到庭参加诉讼，被告董孟英、李炳强、刘业兰、李勇、杨国云经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董孟英还原告贷款本金146999.99元、利息68200.93元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告李炳强、刘业兰、李勇、杨国云对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2013年10月29日，杨兆玲向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款147000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社向被告发放贷款，被告李炳强、李勇与长清区信用社签订保证合同为杨兆玲的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，截止2016年6月20日，杨兆玲尚欠原告借款本金146999.99元，利息68200.93元。现杨兆玲已死亡，要求其妻及担保人偿还借款
被告董孟英未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李炳强未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘业兰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李勇未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨国云未到庭应诉亦未提供书面答辩。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提供了借款合同两份、最高额保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与杨兆玲签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2010）年第03387号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购材料，借款金额为15万元整，借款期限自2010年7月24日至2011年7月5日。由李炳强、杨兆刚为杨兆玲的借款提供担保。借款到期后，杨兆玲再次向信用社贷款147000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年10月29日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第02233号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为147000元整，借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李炳强、李勇与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第02233号，该保证合同约定：由被告李炳强、李勇为杨兆玲的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币147000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年10月29日向杨兆玲发放贷款146999.99元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年10月28日。借款到期后，截止2016年6月20日被告杨兆玲尚欠借款本金146999.99元，利息及逾期利息68200.93元。
另查，杨兆玲因病去世，杨兆玲与被告董孟英是夫妻关系，被告董孟英承诺该借款是夫妻共同债务。被告李炳强与被告刘业兰是夫妻关系，被告李勇与被告杨国云是夫妻关系，2013年10月29日被告刘业兰、杨国云承诺自愿以家庭共同财产为被告杨兆玲贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告原告济南农商行长清支行。
本院认为，杨兆玲及被告李炳强、李勇与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告杨兆玲发放贷款，合同到期后，截止2016年6月20日杨兆玲尚欠信用社借款本金146999.99元、利息及逾期利息68200.93元，杨兆玲因病去世，被告董孟英与杨兆玲夫妻关系，被告董孟英承诺认可杨兆玲的贷款系夫妻共同债务，现信用社已更名为原告原告济南农商行长清支行,因此，原告要求被告董孟英承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告李炳强、李勇自愿为被告杨兆玲的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人履行债务后有权向债务人追偿。本案双方约定担保期限为二年，原告在担保期限内起诉要求被告李炳强、李勇承担保证责任，未超保证期限，因此，被告李炳强、李勇应承担连带保证责任。被告刘业兰、杨国云在贷款时向信用社承诺以家庭共有财产为杨兆玲的贷款提供担保，对原告要求被告刘业兰、杨国云承担保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，杨兆玲向原告借款，到期没有偿还，原告要求借款人、担保人承还款责任合理合法，本院予以支持。因被告董孟英、李炳强、刘业兰、李勇、杨国云经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董孟英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金146999.99元。
二、限被告董孟英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息68200.93元。
三、由被告董孟英自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金146999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告董孟英于本判决生效后十日内付清。
四、由被告李炳强、李勇对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、由被告刘业兰、杨国云在夫妻共同财产范围内对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
六、被告李炳强、刘业兰、李勇、杨国云承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告董孟英、李炳强、刘业兰、李勇、杨国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 车 菲