wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终51号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7079号之二
被拘留人:王晓卿公民身份号码:
本院在执行蒋雷春与王德军、王晓卿（2017）浙0783执7079号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晓卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7079号
被拘留人:王德军
本院在执行蒋雷春与王德军、王晓卿（2017）浙0783执7079号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王德军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
结 案 通 知 书 王德军、王晓卿： 申请执行人蒋雷春依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5865号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王德军、王晓卿民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7079号已于2018年3月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月二日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2709号
原告郝某，女，汉族，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告任某甲，男，汉族，农民。
原告郝某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员孙某独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人崔立成到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生一子一女。婚前，由于相处的时间短，根本没有建立起感情基础，结婚后发现双方性格不合，没有共同语言。原告伤透了心，无法再和被告共同生活，和被告的夫妻感情彻底破裂。要求和被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称原、被告不符合离婚条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求，但未当庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月28日婚生一女任某乙，于2014年农历12月2日婚生一子任某丙，任某乙、任某丙现均随原告生活。原告在庭审时，变更诉状中对子女的抚养意见为要求两个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，至孩子18周岁止。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告向本院提交了签有原、被告姓名的离婚协议书一份、临清市松林镇大郝庄村村民委员会出具的证明一份予以证明原告的主张。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚生女儿任某乙、儿子任某丙，为了任某乙、任某丙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，但被告不同意离婚，原告向本院提供的签有原、被告姓名的离婚协议书、临清市松林镇大郝庄村村民委员会出具的证明，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
不准原告郝某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月十二日
书记员 骆 旋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1625号
原告：张乾香。
被告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：池永，系该行行长。
本院在审理原告张乾香与被告中国建设银行股份有限公司白银分行银行卡纠纷一案，原告张乾香于2016年8月29日以原、被告双方已和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告张乾香在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告张乾香撤回对被告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告张乾香负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初866号
原告：冷意玲，女，1989年出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。
被告：伍慧娟，女，1959年出生，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：王丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告冷意玲与被告伍慧娟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月11日，原告冷意玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冷意玲撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冷意玲负担。
审判员 谢颖翔
二〇一七年七月十二日
书记员 周叶翠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29592号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告:温州日报报业集团有限公司，住所地温州市公园路105号。
法定代表人：方立明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告温州日报报业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 赵庆丽
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 杉
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第113号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人光保林。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年7月9日向本院申请强制执行东征补决字（2015）第2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人光保林未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月26日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于光保林房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第2号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第2号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈彦灵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1785号
原告蒋国良，男，1966年6月25日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告蒋国良与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋国良诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任泥瓦工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资48000元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬48000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“蒋国良”，但向本院提交立案材料之人并非蒋国良本人，许承英虽然持有“蒋国良”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“蒋国良”均系蒋国良本人所签，但本院要求其通知蒋国良本人限期至本院做笔录，蒋国良并未前来，后本院书面通知蒋国良本人至本院就相关情况进行说明，蒋国良亦未前来，故无法确认本案是否为蒋国良以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋国良的起诉。
预交的案件受理费500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第714号
原告：王才华，男，汉族，高青县人，工人。
被告：周庆军，男，汉族，高青县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区联通路**号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
原告王才华与被告周庆军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王才华、被告周庆军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才华诉称：2013年7月3日14时30分，被告周庆军驾驶鲁X**号货车沿朱家通青马路南北公路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿青马路由东向西行驶至事故地点处的史勇驾驶的鲁X**号轿车相撞，致两车受损。2013年7月3日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第2013070301号道路交通事故认定书，认定被告周庆军负事故同等责任，史勇负事故同等责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失共计54526.00元。
被告周庆军辩称：对事故的发生无异议，但车辆损失鉴定过高，鉴定费应由原告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：我公司在审核原告提供的证据后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且我公司已将财产损失2000.00元支付给被告周庆军，我公司不再承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年7月3日14时30分，被告周庆军驾驶鲁X**号货车沿朱家通青马路南北公路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿青马路由东向西行驶至事故地点处的史勇驾驶的鲁X**号轿车相撞，致两车受损。2013年7月3日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第2013070301号道路交通事故认定书，认定被告周庆军负事故同等责任，史勇负事故同等责任。
二、被告周庆军为鲁X**号货车实际车主及驾驶人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告王才华为鲁X**号轿车所有人。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、车辆损失：2013年8月20日，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2013）第1099号车辆鉴定评估报告书，鉴定鲁X**车于鉴定基准日直接损失价值总计101052.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张已将财产损失2000.00元支付给被告周庆军，不再承担原告的赔偿责任，证据不足。2、鉴定费：3000.00元。以上损失共计104052.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告财产损失2000.00元。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告周庆军负该事故同等责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告周庆军承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计51026.00元（104052.00元-2000.00元=102052.00元×50%）。3、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王才华财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周庆军赔偿原告王才华损失合计51026.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元，减半收取581.50元，由被告周庆军负担565.00元，由原告王才华负担16.50元，申请诉讼保全费520.00元，由被告周庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一三年十月八日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第714号
原告山东省永隆工程开发设计院，住所地济市。
法定代表人褚延梁，总经理。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
委托代理人蒲丽丽，女，1989年12月14日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告林娜娜，女，1987年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马丙亮，山东清�（济南）律师事务所律师。
委托代理人李庆帅，山东清泰（济南）律师事务所律师。
原告山东省永隆工程开发设计院（以下简称永隆设计院）与被告林娜娜劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永隆设计院的委托代理人崔延宁、朱海燕，被告林娜娜的委托代理人马丙亮、李庆帅到庭参加了诉讼。诉讼中，原告永隆设计院将委托代理人崔延宁、朱海燕变更为康迎、蒲丽丽。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康迎、蒲丽丽，被告的委托代理人马丙亮、李庆帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆设计院诉称，原告与被告林娜娜不存在劳动关系。济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2011年10月19日至2012年10月18日期间的双倍工资16500元及2013年4月1日至2013年5月2日的工资1913元。该裁决程序违法，认定内容及适用法律错误。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应支付被告2011年10月19日至2012年10月18日期间的双倍工资16500元和2013年4月1日至2013年5月2日的工资1913元；3、诉讼费用由被告承担。
被告林娜娜辩称，双方存在劳动关系，原告应支付二倍工资差额16500元、违法解除劳动合同赔偿金6000元、拖欠的工资3000元。
经审理查明，被告林娜娜到原告永隆设计院处工作，双方未签订书面劳动合同。原告为被告缴纳了2012年10月至2013年4月的社会保险，原告通过银行转账支付被告工资，工资发放至2013年3月份。2013年6月17日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，要求：1、确认申请人（被告）林娜娜与被申请人（原告）永隆设计院的劳动关系；2、被申�人支付自2011年10月至2012年9月每月二倍工资之除去已支付部分的差额16500元；3、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；4、被申请人支付所拖欠的工资共计3000元；5、被申请人为申请人补缴社会保险。该仲裁委作出了如下裁决：1、被申请人与申请人于2011年9月19日至2013年5月2日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2011年10月19日至2012年10月18日未签订劳动合同二倍工资16500元；3、被申请人支付申请人2013年4月1日至2013年5月2日的工资1913元；4、对申请人的其他劳动争议仲裁请求，本委不予支持。被告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。请求判如所请。被告林娜娜请求判决：1、确认原告与被告的劳动关系；2、原告支付自2011年10月至2012年9月每月二倍工资之除去已支付部分的差额16500元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；4、原告支付所拖欠的工资共计3000元�
被告林娜娜主张原、被告双方存在劳动关系，其于2011年9月19日到原告处工作，双方曾口头约定被告工作期间月工资1500元。原告于2013年4月通知被告解除劳动关系，被告于2013年6月10日离开原告处。并提交应聘登记表、原告人事资料卡、新员工转正申请表、银行交易明细予以证实。原告对应聘登记表、被告人事资料卡不予认可，认为不是原告处所用材料；对新员工转正申请表真实性认可，但是原告并未录用；对银行交易明细的真实性无异议。原告永隆设计院主张原、被告双方不存在劳动关系，未提交相关证据。
上述事实，有被告林娜娜提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林娜娜到原告永隆设计院处工作后，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告为被告已定期发放工资、缴纳了社会保险，故原、被告双方已经建立了劳动�系。原告永隆设计院主张双方没有建立劳动关系，本院不予支持。关于被告林娜娜在原告永隆设计院处的工作时间，被告林娜娜主张其于2011年9月19日到原告处工作，诉讼中被告认可原告于2013年4月通知其解除劳动合同，主张欠发工资至2013年5月2日，后又主张欠发工资至2013年6月10日（即离开被告处）。原告未提供证据予以反驳。本院认定，被告于2011年9月19日到原告处工作，于2013年5月2日离开原告处。关于被告林娜娜的月工资数额，根据相关法律规定，原告永隆设计院应负举证责任。现原告对实际发放给被告林娜娜的月工资数额无证据证实，应承担举证不能的责任。本院认定，被告的月工资按照其提供的银行明细清单中记载的数额确认前十二个月平均工资，被告主张月工资1500元，并无不当，本院予以采信。被告林娜娜2013年4月至2013年5月2日向原告永隆设计院提供了劳动，原告应支付被告该期间的工资。故原告要求不应支付被告该期间的工资，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告要求原告支付自2011年10月至2012年9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元（1500元×11个月），符合法律规定，故原告不向被告支付2011年10月19日至2012年10月18日期间双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告于2013年4月通知其解除劳动关系，于2013年6月10日离开被告处。但被告并未提交原告通知其解除劳动关系的证据，且双方未签订书面劳动合同，不存在原告违法解除劳动合同的法定情形，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省永隆工程开发设计院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东省永隆工程开发设计院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 响
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1164号
原告王文祥，男，1963年11月9日出生，汉族，易县。
被告张二福，男，1964年9月17日出生，汉族，满城区。
被告王文艳，女，1973年2月26日出生，汉族，满城区。
第三人张士青，男，1977年6月21日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告王文祥与被告张二福、王文艳，第三人张士青民间借贷纠纷一案中，原告王文祥于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王文祥负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年九月十五日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第1164号原告王文祥，男，1963年11月9日出生，汉族，易县。被告张二福，男，1964年9月17日出生，汉族，满城区。被告王文艳，女，1973年2月26日出生，汉族，满城区。第三人张士青，男，1977年6月21日出生，汉族，满城区。本院在审理原告王文祥与被告张二福、王文艳，第三人张士青民间借贷纠纷一案中，原告王文祥于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文祥撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王文祥负担。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年九月十五日书 记 员  滑 娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00098号
上诉人（一审被告）：砀山县唐寨镇唐集村民委员会。
法定代表人：代升恩，该村委会主任。
委托代理人：杨勤明，居民。
被上诉人（一审原告）：唐世喜，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：藏钰，居民。
上诉人砀山县唐寨镇唐集村民委员会（以下简称唐集村委会）与被上诉人唐世喜土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）砀民二初字第00160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐集村委会的法定代表人代升恩及其委托代理人杨勤明，被上诉人唐世喜及其委托代理人藏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐世喜一审起诉称：2008年3月22日，唐集村委会与唐世喜等15户村民签订承包地租赁合同，租赁唐世喜位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地3.35亩，用于山东济宁神州装饰有限公司（即山东彩瓦厂）办厂，约定租金每年每亩600元，合同签订后，唐世喜将上述耕地交给唐集村委会。合同履行到2013年11月份，山东彩瓦厂停产，唐集村委会未经唐世喜等15户村民的同意，擅自将土地转让给他人用于开办驾校、经营沙场，并挖土卖土，破坏了耕地，侵害了唐世喜等15户的权益。现要求解除双方签订的土地租赁协议，返还土地。
唐集村委会一审未答辩。
一审法院查明：2008年3月22日，唐集村委会与唐世喜签订承包地租赁合同，租赁唐世喜承包的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的耕地3.35亩，用于山东济宁神州装饰有限公司办厂，租赁期限40年，约定每亩土地的租金每年650元。合同签订后，唐世喜将上述土地交给唐集村委会，唐集村委会将该土地作为济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂用地。后山东济宁神州装饰有限公司停产停业，唐集村委会将上述土地另行转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土等，唐世喜等其他出租户因此与唐集村委会发生纠纷。
一审法院认为：唐世喜将其承包的涉案耕地租赁给唐集村委会用于山东济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂，视为双方对土地租赁的用途已作明确约定。彩瓦厂停止经营后，唐集村委会未经出租人同意将涉案土地转租给他人用于开办驾校等行为，应视为其擅自转租并改变原租赁用途，唐世喜提起诉讼要求解除合同，应视为唐世喜对唐集村委会的转租行为未予认可。依据《中华人民共和国合同法》的规定：承租人将租赁物转租给第三人应当经出租人同意，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，唐世喜要求解除其与唐集村委会签订的涉案土地租赁合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，唐集村委会应将涉案土地返还给唐世喜。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除唐集村委会与唐世喜2008年3月22日签订的土地租赁协议；二、唐集村委会于判决生效后三十日内将租赁唐世喜的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地3.35亩返还给唐世喜。一审案件受理费80元，由唐集村委会负担。
唐集村委会不服一审判决，上诉称：1、唐世喜无证据证明现涉案土地属唐集村委会转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土的事实。2、本案属农村土地承包权出租产生的纠纷，裁判应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判双方签订的土地租赁协议继续履行。
唐世喜辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐世喜复述了一审证据，本院对一审中唐世喜提供证据的认证意见与一审一致。
唐集村委会二审期间提供其与山东济宁神州装饰有限公司签订的协议一份，以证明唐集村委会代表唐世喜出租土地给山东济宁神州装饰有限公司使用，与唐世喜之间属代理关系。
唐世喜质证意见：对唐集村委会与山东济宁神州装饰有限公司签订协议的真实性无异议，但该协议不能证明唐集村委会与唐世喜之间就涉案土地属代理关系。
唐世喜二审期间提供唐集村委会给其开具的收据一份，证明唐集村委会与唐世喜之间就涉案土地属租赁关系。
唐集村委会质证意见：对唐世喜二审期间提供收据无异议。
本院认证意见：1、对唐集村委会二审期间提供的证据真实性予以认定，但该证据不能证明唐集村委会与唐世喜之间就涉案土地存在代理关系的事实，对其证明目的，本院不予认定。2、唐世喜二审期间提供的收据，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院二审查明：除“唐集村委会将上述土地另行转租于他人开办驾校、存放砂石料、取土等”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明：山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人使用涉案土地开办驾校、存放砂石料、取土等。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议焦点为：唐世喜要求解除与唐集村委会签订的承包地租赁合同是否合法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。本案中，双方签订的承包地租赁合同中明确约定：租赁的土地用途是为了发展镇办企业，由山东济宁神州装饰有限公司办厂使用。但山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人却使用该土地开办驾校、存放砂石料、取土等，实际上改变了合同约定的土地用途，故，唐集村委会在土地的使用过程中，存在违反合同约定的违约行为，唐世喜要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。另，双方争议合同的性质和内容，属土地使用权租赁合同，根据双方争议事实和诉讼目的，处理双方纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，唐集村委会上诉称本案适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县唐寨镇唐集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6582号
原告陈秀芬，女，1944年11月6日生，汉族，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告赵恩双，男，1969年6月8日生，汉族，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
原告陈秀芬诉被告赵恩双、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理�邴闻天、被告赵恩双、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人黄志欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日20时，赵恩双驾驶吉A705**号轿车沿通往保障性住房水泥路由南向北行驶，行至铁南种马场门前处，与行人陈秀芬相刮，造成陈秀芬受伤的交通事故，事发后赵恩双未保护现场，此事经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵恩双承担此事故的全部责任，陈秀芬无责任。原告受伤后，被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗10天。经查，被告赵恩双的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院要求诸被告赔偿原告各项经济损失。
被告赵恩双辩称，对交通事故发生的事实无异议。我的车投了交强险及商业险，商业险足以赔偿原告的损失，不足部分由自己赔偿。
被告中国人民财产保险�份有限公司德惠支公司（以下简保险公司）辩称，第一、肇事车辆在我公司投了交强险及商业险，商业险限额是30万元，还投了不计免赔险。第二、原告诉请的各项意见以庭审质证意见为准，同时根据原告诉状中被告事发后未护现场，对于第三者责任险是否理赔以质证为准。第三、本案诉讼费、鉴定费、及律师代理费不在保险公司理赔范围内，不予承担。
经审理查明，2014年1月9日20时，赵恩双驾驶吉A705**号轿车沿通往保障性住房水泥路由南向北行驶，行至铁南种马场门前处，与行人陈秀芬相刮，造成陈秀芬受伤的交通事故。原告受伤后，被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，花费医疗费72806.09元，伙食补助费50＊10=500元。原告陈秀芬经吉林常春司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，护理期限90天，鉴定费2100元。
另查明，被告赵恩双所有的车辆吉A705**号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额30万元，不计免赔率。
以上事实，有原、被告当庭陈述，长春市公安局交通警察支队德惠市大队道路交通事故认定书1份，住院病历、出院诊断书、影像学检查报告单及用药清单各1份，医疗票据2枚，鉴定费票据1枚，保单3份，吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书1份，车票20枚，户口薄复印件1份，在卷佐证。
本院认为，原告陈秀芬所受伤害系被告赵恩双驾驶的吉A705**号车肇事所致，因此双方之间成立人身侵权法律关系。此起交通事故交警部门已经作出了责任认定，责任分配并无不当，本院对其责任分配予以认定。被告赵恩双承担对此次事故的全部责任，原告陈秀芬无责任。被告赵恩双在事故发生后为了救治伤者离开现场，在离开现场前已经报案，因此未能及时保护现场，不属于逃离事故现场，故本院对保险�司提出的被告赵恩双未保护现场，第三者责任险不承担责任的抗辩理由不予支持。被告赵恩双所有的吉A705**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者险内赔偿。保险公司不予赔付的部分由被告赵恩双承担赔偿责任。原告陈秀芬出生于1944年11月6日，事故发生时69周岁，已过退休年龄，且原告提供的证据不足以证明原告有连续误工，故本院对原告误工费的主张不予支持。护理费按照居民服务标准计算，住院10天，鉴定意见中的90天，按照3个月计算，因被告护理期限90天系住院治疗后鉴定意见，和住院治疗期间的护理应该分开计算，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持，伤残赔偿金按照八级伤残、城镇标准保护11年计算。原告要求的精神抚慰金3万元过高，依法合理保护20000元，原告要求的交�费1000元过高，且票据没有时间地点，依法合理保护500元。原告陈秀芬的各项经济损失共计171678.26元，其中包括医疗费72806.09元，伙食补助费500元，伤残赔偿金20208.04＊11＊30%=66686.53元，交通费500元，精神抚慰金20000元，护理费2626.08＊3＋120.74＊10=9085.64元，鉴定费2100元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告陈秀芬医疗费10000元，精神抚慰金20000元、交通费500元、伤残赔偿金66686.53元、护理费9085.64元，总计106272.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈秀芬63306.09元（医疗费72806.09�＋伙食补助费500元-10000元）。
三、被告赵恩双赔偿原告陈秀芬鉴定费2100元。
四、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元、邮寄费108元，由被告赵恩双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜成龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3264号
上诉人（原审被告）孙江淮，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）曹腾礼，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告张维球，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人孙江淮因与被上诉人曹腾礼、原审被告张维球民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人孙江淮未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙江淮自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏垂进
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2865号
申请执行人王剑豹。
被执行人郑夏林。
申请执行人王剑豹与被执行人郑夏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金东商初字第01193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第15号
申请人周南雄，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县************号。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县******************号.
申请人周南雄于2014年3月24日向本院申请支付令。被申请人周常平于2012年10月11日向申请人借款15万元，被申请人逾期后未还清。现申请人要求被申请人立即给付借款本金15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周常平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金15万元。
案件受理费1100元，由被申请人周常平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘陈德君
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第194号
申请执行人王国华，男，1965年1月23日出生，住辽宁省法库县慈恩寺乡王义官屯村。
被执行人侯万红，男，1974年5月9日出生，住辽宁省法库县慈恩寺乡王义官屯村。
申请执行人王国华与被执行人侯万红买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款5213.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第1号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月八日
书记员 吴 楷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15544号
原告北京康平峰业装饰设计有限公司，住北京市通州区工业开发区云杉路339号。
法定代表人纪文平，总经理。
委托代理人王恒，北京市中创律师事务所律师。
被告王俊龙，男，1963年7月16日出生。
委托代理人王艳芳（被告王俊龙之妻），女，1964年7月11日出生。
本院在审理原告北京康平峰业装饰设计有限公司与被告王俊龙民间借贷纠纷一案中，原告北京康平峰业装饰设计有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京康平峰业装饰设计有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京康平峰业装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京康平峰业装饰设计有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张学君
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第00408号
申请执行人盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区文港南路53号。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
委托代理人刘忠华。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人茅海兵，居民。
委托代理人陈海涛（系茅海兵内侄），1982年1月8日出生，居民。
被执行人陈海涛1982年1月8日出生，居民。
被执行人许志勇，居民，（大丰市交通巡逻警察大队大桥中队）。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）都商初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的5月10日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0081号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚福非
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第8号
原告：邓保章，男，60岁，汉族，农民，。
被告：嵩县旧县镇旧县村村民委员会。住所地：嵩县。
法定代表人：赵云维，该村村委主任。
委托代理人：姚建生，男，42岁，汉族，任该村会计，特别授权代理。
原告邓保章因与被告嵩县旧县镇旧县村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵海方独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓保章、被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会的委托代理人姚建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保章诉称：被告欠原告工程款14万元，经县、镇、村多方协调，原被告与2012年6月30日达成《付款协议》，由被告分两次付清。2012年6月30日前付5万元，2012年12月31日前付剩余的9万元，逾期不付，按月息四分加付违约金。但直到现在，被告仍有30000元尚未支付。现原告起诉请求依法判令被告嵩县旧县镇旧县村民委员会立即支付原告工程款30000元以及2014年元月1日前利息14400元，共计44400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会辩称：原告所提供的协议就是原告与被告所达成的协议，目前还欠多少钱不清楚。原告与被告村的工程款十万元已经给付原告了。后来原告上访，县、乡让村里又与原告签定了这份协议，但是这份协议村里党员、群众都不同意，村里现在不同意付款。
针对原告诉求，原告提供的证据为被告嵩县旧县镇旧县村民委员会于2012年6月30日与原告所签订的付款协议，以证实被告欠原告工程款14万元，分两次付清。2012年6月30日前付5万元，2012年12月31日前付剩余的9万元。逾期不付，按月息四分加付违约金的事实。
经庭审质证，被告对证据有异议，认为这是原告上访，县、乡让村里又与原告签定了这份协议，原协议村委已履行完毕。
本院认为，该证据被告虽有异议，且该证据与本案有关联性，被告又未提供相关证据证明自己的主张，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2012年6月30日原被告达成《付款协议》。协议约定：被告欠原告工程款14万元，由被告分两次付清。2012年6月30日前付5万元；2012年12月31日前付剩余的9万元，逾期不付，按月息四分加付违约金。后被告仅支付了部分工程款，仍有30000元工程款未支付，经原告多次催要未果，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告双方所签付款协议，系双方自愿，亦无违反法律规定，应为有效合同。被告应按协议约定履行付款义务。原告请求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率，超过法律规定的标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，时间应当按照协议上所指的逾期时间即2013年1月1日起。被告辩称协议是原告上访后县乡让签的，没有提供证据，也没有法律依据，不予采纳。被告还辩称这份协议村里党员、群众都不同意，村里现在不同意付款的理由不足，本院也不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会于本判决书生效后三十日内支付原告邓保章工程款30000元整及其利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月1日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告邓保章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会负担。受理费原告已垫付，待被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会给付标的款时一并支付给原告邓保章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵海方
二〇一四年三月十七日
书记员 于佳佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1850号
申请执行人蒙加平，男，1965年3月30日出生，壮族，无业，住广西柳州市柳南区。
被执行人李柳玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行蒙加平与李柳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人李柳玲目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第283号
原告张某某，男，汉族，1988年9月1日出生，农民，打工，现住内蒙古包头市。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，1992年10月15日出生，农民，无职业，现住内蒙古包头市。
本院于2014年1月22日立案受理了原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝文华，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年1月14日双方办理结婚登记。婚后无子女。订婚时，原告经媒人邬某某给被告家96000元，其中彩礼30000元，剩余66000元用于被告买衣服、首饰等。由于原、被告婚前了解不够，婚后相处时间不长就产生矛盾致感情破裂。原告曾与被告协商离婚，被告同意并签订协议约定返还原告彩礼款40000元及25克金手链一条。后原告找被告催要，被告拒付。为此原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼等款项共计96000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交书证三份：书证一，结婚证一份，欲证明原、被告双方于2003年1月14日登记结婚，是合法夫妻关系。书证二，购买金、银首饰发票10张，欲证明购买金、银首饰花费17760元，婚后变更样式花费8847，共计花费26607元。经质证，被告对该证据认可。书证三，离婚协议一份，欲证明被告同意离婚，被告同意退还原告彩礼及衣服款40000元，同时返还黄金手链（25克左右）一条。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议，认为当时签订协议时是在原告威胁下签订的，不是出于本意。庭审中原告还申请证人邬某某出庭作证，欲证明2012年农历12月4日订婚时原告给付被告家彩礼、衣服款共计96000元。经质证，被告对证人证言部分认可，自认原告给付被告彩礼、衣服款共计66000元。
被告辩称，原告现在起诉要求与我离婚，我同意离婚。但原告诉称结婚时给付我96000元的彩礼及衣服款我不认可，事实上原告共给付了我66000元，其中30000元是原告自愿给付的彩礼款。原、被告双方确实签订过离婚协议，但协议是被告在受到胁迫的情况下签订的。被告身体不好，原告给付的彩礼款早已用于家庭生活，故不同意返还原告。
被告为证明其主张当庭播放视听资料（手机录音）一段，欲证明原告曾与被告打电话要求离婚，并向被告要过彩礼钱。经质证，原告对该证据的真实性认可。
原告提供的书证一、书证二、被告提供的视听资料一份，因双方对对方提供的证据真实性均认可，故本院对以上证据均予以采信。原告提供的书证三，因双方未在民政部门登记备案，不生效，故本院对该证据不予采信。原告申请的证人邬某某与双方均系亲戚关系，且系原、被告的介绍人，订婚时给付彩礼、衣服款时证人在场，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年农历12月4日举行订婚仪式，订婚当日经介绍人邬某某之手原告给付被告家彩礼、衣服款共计96000元。2012年农历12月24日双方举行结婚典礼。2013年1月14日原、被告办理结婚登记。原、被告婚初感情一般，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2014年1月4日签订《离婚协议》，协议约定：“被告自愿退还原告结婚时要的彩礼和衣服款40000元以及黄金手链一根（25克左右）。”随后原告向被告索要彩礼、衣服款遭拒，为此诉至本院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼、衣服款96000元；3、诉讼费由被告承担。
另查，双方在共同生活期间没有共同财产、债权及债务情况。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深，最终导致夫妻感情彻底破裂。在庭审中原、被告双方均表示同意离婚，故本院准予原、被告双方离婚。庭审查明原告在订婚时给付被告的彩礼、衣服款96000元符合当地为订立婚约而给付彩礼款的性质。因借婚姻索要彩礼并非法律提倡的行为，且原、被告结婚时间较短，考虑到原告经济能力有限，支付上述彩礼款确实给原告生活上造成很大负担，故原告要求被告返还彩礼、衣服款的诉求本院予以支持。但考虑到原告给付被告的彩礼款在双方共同生活中被告治病、为结婚购买物品等诸多情形下已实际支出部分款项，故原告给付被告的彩礼应酌情予以返还。本院在综合考虑双方结婚时间、被告给付能力以及共同生活中合理的支出等各种因素后，认为被告应返还原告彩礼、衣服款40000元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚；
二、被告侯某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款40000元；
三、双方的农业承包土地以双方各自的土地承包经营权证或所在村委会登记为准，仍归原、被告各自经营耕种。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告侯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月十七日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第690号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高明军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告董立柱，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杨国良，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高明军、董立柱、杨国良借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第16号
原告邓坤生。
被告许秋凤。
被告黄敏。
本院在审理原告邓坤生与被告许秋凤、黄敏民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费人民币3650元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告邓坤生自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李志华
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4619号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：陈志宏，理事长
委托代理人任海龙，系东来信用社副主任。
被告杨振，男，1962年6月17日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨振金融借款合同纠纷一案中,原告开鲁县农村信用合作联社于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276.00元，减半收取计138.00元,由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩旭阳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执120号
被执行人谢俊杰，男，1996年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
谢俊杰犯容留他人吸毒罪，本院于2015年11月25日作出的（2015）清佛法刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。本院于2016年1月8日移送执行被执行人谢俊杰应缴纳的罚金3000元。
本案在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人发出的执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金的义务，但被执行人未能履行，经查询银行，被执行人没有存款可供执行；经调查房管、车管、工商行政管理部门，被执行人没有其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人仍在服刑，没有存款及其他财产可供执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1821执120号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月十八日
书记员 张帮超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00028号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园工业区
法定代表人朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）崔福胜。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第654号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江花园建设集团有限公司上诉称，被上诉人称与上诉人签订了借款合同，但此合同并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同，所以长安区人民法院的认定是错误的。上诉人的住所地是浙江省东阳市，因此东阳市人民法院对本案有管辖权，故请求贵院依法将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人所提本案涉及的借款合同是否有效的问题，应在本案实体审理时解决。故原审法院以被上诉人的住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“以出借方为合同履行地”的规定，确定其对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人浙江花园建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一五年一月四日
书记员 杨 晋
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第65号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人闫某，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
东辽县人民检察院于2014年5月19日以东辽检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人张恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某，于2013年12月8日，在其姐夫郭某家，因其亲属张某某给其介绍对象一事与张某某发生矛盾并争吵，张某某回家后，其二个女儿找到闫某理论，双方发生厮打。张某某的丈夫郭某某与女婿李某某闻讯赶到现场，闫某持郭某家的尖刀将郭某某腹部扎伤，又持郭某家的菜刀将李某某左手砍伤。经鉴定郭某某的伤情属轻伤，李某某的伤情属轻微伤。2013年12月20日，闫某的亲属与郭某某、李某某达成和解协议并赔偿全部经济损失。
被告人闫某，于2014年1月9日21时许，在郭某家附近小卖店看见张某某，便无故对张某某实施殴打。张某某乘李某某的轿车到辽源市医院就诊，被告人闫某赶到辽源市用铁锤将李某某停放在医院停车场西侧的轿车风挡玻璃、两侧前大灯、前机器盖等处砸坏。经鉴定，毁坏财物价值4910元。2014年3月27日，闫某的亲属再次与郭某某、李某某及张某某达成和解协议赔偿经济损失50000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某某、郭某某、李某某的陈述，有证人郭某、李某某、赵某某、闫某某等人的证言，有医院诊断书、人体损伤程度鉴定书，有价格鉴定结论书，有证据清单及照片，有协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某持械故意伤害他人身体，致人轻伤；任意损毁私人财物，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其辩护人提出“被告人闫某自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，可以法从轻处罚；此案系被告人闫某因亲属间介绍婚姻的琐事所引起的，且在案发后，双方自愿达成赔偿和解协议，积极进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚”的意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人闫某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二百九十三条（三）寻衅滋事罪、第六十九条数罪并罚、第六十七条坦白之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史海君
审判员 李艳青
审判员 刘 嘉
二〇一四年六月二十日
书记员 严舒元
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第30号
申请执行人邹彦金。
被执行人云海军。
本院在执行邹彦金申请执行云海军（2014）万民初字第761号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人云海军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云海军新的财产线索，申请执行人邹彦金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年四月一日
书记员 李亚男
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执407号
马冬初，男
杨玉秀，女
王琴，女
马冬初等申请王琴物权纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终805号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王琴已部分履行且申请人同意放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘09民终805号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一八年三月一日
书记员 李晓清
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第232号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），住延寿县。
被告王志远（份号码×××），住延寿县。
被告石宝江（份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告王志远、石宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告王志远、石宝江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告王志远于2014年3月27日在原告处借款90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月20日，被告石宝江担保债务的履行。逾期，王志远、石宝江未偿还借款本息。原告诉请判令被告王志远偿还借款本金90000元、利息13156.69元（利息计算到给付日）；被告石宝江承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告王志远借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明被告石宝江承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县玉河乡朝奉村民委员会证明一份，证明王志远外出打工，下落不明的事实。
本案在审理过程中，本院对石宝江作的调查笔录，证实王志远下落不明的事实。
被告王志远、石宝江因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，王志远于2013年3月20日与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订借款合同，以循环方式借款90000元，月利率9.78‰，额度有效期至2016年3月20日，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款到期后不偿还，原告有权按照合同约定提前收回借款，由石宝江承担偿还债务的连带责任。王志远于2014年3月27日借款90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月20日。逾期，未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王志远应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告石宝江承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元，利息13156.69元（从借款之日起计算至2015年3月20日），并从2015年3月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告石宝江承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告王志远、石宝江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐艳华
人民陪审员 张桂华
二〇一四年十一月二日
书 记 员 岳永娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1029号
罪犯林和生，男，1970年9月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年12月5日作出（2011）醴法刑初字第329号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯林和生有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林和生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林和生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林和生减刑十一个月（刑期自2011年7月24日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1893号
罪犯马连华，男，50岁（1963年6月27日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年11月29日作出（2006）顺刑初字第537号刑事附带民事判决，认定被告人马连华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月14日以（2009）一中刑减字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月27日以（2010）一中刑减字第2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月11日以（2011）一中刑减字第5294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月30日以（2013）一中刑减字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯马连华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯马连华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据马连华的改造及奖励情况，提出对马连华的减刑建议。
经审理查明，罪犯马连华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马连华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马连华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马连华减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月7日起至2014年11月6日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第76号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林剑飞，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人许赛玉，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭068号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第99号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭068号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第99号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王太甫。
被告彭广兰。
被告郭庆峰。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王太甫、彭广兰、郭庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营、被告王太甫到庭参加诉讼，被告彭广兰、郭庆峰经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王太甫、彭广兰于2009年12月18日因购车资金不足在原告处借款80000元，借款有效期为三年，按月分期等额本息还款。被告郭庆峰为借款人承担连带责任保证。被告用长城哈佛轿车为该笔借款设定了抵押。借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求解除原、被告签订的《个人购车担保借款合同》；并判令被告王太甫、彭广兰立即偿还借款本息30502.51元（利息暂算至2014年7月31日，要求算至实际给付之日）；被告郭庆峰承担连带保证责任；对被告的抵押车辆实现抵押权；本案诉讼费用由被告负担。
被告王太甫辩称，借款手续是我签字，我承认欠款，但现在没有能力偿还，我挣了钱会陆续还上。
被告彭广兰、郭庆峰未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告王太甫因购买汽车自用向原告申请借款，被告彭广兰与原告签订借款人家庭成员共同还款责任确认书，同意按借款合同中所载明的内容共同承担还款责任。被告王太甫、彭广兰还向原告出具共有权人同意抵押承诺书，同意以本笔汽车贷款所购车辆鲁J×××××轿车办理抵押，同意抵押合同中载明的内容、共同承担还款责任。2009年12月18日被告王太甫作为借款人与原告签订个人购车担保借款合同，向原告借款80000元，用款期限为自2009年12月18日起至2012年12月17日止，借款利率按执行年利率5.94%，利率调整以12个月为一周期进行浮动。未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告郭庆峰在担保人栏签了名。
2009年12月18日原告向借款人发放贷款80000元，被告2010年5月19日起还款26个月至2013年5月29日，2014年7月31日借款人尚欠原告本金25300.32元，利息5202.19元，借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。2014年8月7日原告提起诉讼。
双方签订借款合同后，本案所涉鲁J×××××轿车在泰安市公安局车辆管理所进行了抵押登记。抵押权人姓名为中国农业银行股份有限公司东平县支行，即原告。
上述事实，有原告提交的个人购车担保借款合同、中国农业银行个人自用车贷款申请表、承诺书、还款责任确认书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。现借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，其抗辩原告不予认可，不能抵销本案诉求，原告要求被告王太甫偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。双方之间的借款合同履行期限已经届满，被告履行义务不符合约定，原告可以要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但要求解除合同的主张失去了客观意义，本院不予支持。
被告彭广兰的作为借款人家庭成员同意共同承担债务，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，对本案所涉借款本息承担共同还款责任。原、被告双方约定了以本案所涉借款所购车辆办理抵押，并进行了抵押登记，抵押行为合法有效，原告对该车辆有优先受偿权。被告郭庆峰作为保证人按借款合同约定应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行解除合同的诉讼请求。
二、被告王太甫、彭广兰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金25300.32元及利息5202.19元（按双方约定的各项利息暂算至2014年7月31日，应算至本判决确定的还款之日）。
三、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对涉案抵押车辆享有优先受偿权。
四、被告郭庆峰对以上第二项借款及其利息、第三项抵押物不足清偿部分承担连带保证责任。
五、被告郭庆峰承担连带保证责任后有权向被告王太甫、彭广兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告王太甫、彭广兰、郭庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十月九日
书记员 冯娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第353号
原告：孙鹏，
被告：周爱良，
原告孙鹏为与被告周爱良民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙鹏到庭参加了诉讼，被告周爱良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙鹏起诉称：从2013年4月16日起，被告陆续向原告借款60万元，由被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款60万元，并支付利息（其中借款25万元自2013年4月17日起、借款10万元自2013年5月21日起、借款25万元自2013年8月20日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告孙鹏在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告周爱良向原告孙鹏借款60万元的事实。
被告周爱良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告周爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告孙鹏提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告孙鹏的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告周爱良曾多次向原告孙鹏借款。2013年8月19日，被告周爱良向原告孙鹏出具借条一份，内容为：“今向孙鹏借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元正）。月利息贰分。其中2013年4月16日尖山付现金贰拾伍万元整，2013年5月20日尖山付现金壹拾万元整，2013年8月19日东阳付现金贰拾伍万元整。以上共计陆拾万元整。合为一张借条。”后经原告多次催讨，被告周爱良至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周爱良向原告孙鹏借款60万元，有其亲笔出具的借条为证，足以认定。被告周爱良未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告孙鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周爱良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱良应于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏借款60万元，并支付利息（其中借款25万元自2013年4月17日起、借款10万元自2013年5月21日起、借款25万元自2013年8月20日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11064元，减半收取5532元，由被告周爱良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 许天瑶
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第110号
上诉人（原审原告）龚得香，女，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
委托代理人张金录，武威华锐律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省天祝藏族自治县天祝县华藏寺镇华藏寺村（上寺滩组）六组。
负责人汪喜祥，该组组长。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
原审被告甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村民委员会。
法定代表人赵延堂，该村委会主任。
上诉人龚得香因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2013）天法民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚得香及委托代理人张金录，被上诉人甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组（以下简称华藏寺村六组）组长汪喜祥及委托代理人康逢燕到庭参加了诉讼。原审被告天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，农村集体经济组织成�资格的取得，是以在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的人，原则上应认定具有该集体经济组织成员的资格。本案中，上诉人龚得香虽虽取得被上诉人华藏寺村六组的户籍，但没有在该组分得承包地，在不违反法律规定的前提下，应区别对待。且其在原籍甘肃省天祝藏族自治县赛什寺镇上古城村的承包地土地是否收回，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2013）天法民初字第553号民事判决；
二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人龚得香。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺建珩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5829号
原告许某某，
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告兰某某，
被告福建顺祥食品有限公司，
法定代表人黄丽花，负责人。
本院于2014年7月31日立案审理了原告许某某诉被告福建顺祥食品有限公司、兰某某纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱金海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3151号
申请执行人：杜春杨，男，1966年1月21日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街113号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜春杨与被执行人陕西经久实业有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杜春杨于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3151案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 师雪萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第96号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年9月6日被金华市公安局江南
分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所
。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1542号起诉
书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。
被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年8月25日20时许，被告人徐某甲来到金华市区对家
畈新时空网吧，趁被害人徐某乙在一电脑桌上上网不注意之际，
窃走徐某乙放在该桌上的一只白色苹果手机后逃离现场。经鉴定
，该涉案手机价值人民币约4210元。
2、2013年9月5日凌晨2时许，被害人王某在金华市区义乌街
皇冠网吧上网玩游戏，并将一只黑色苹果手机放在其上网电脑桌
的右手边上充电。被告人徐某甲来到该网吧，趁被害人王某上网
不注意之际，从其身后迅速盗走放在桌上的手机，后逃离现场。
经鉴定，涉案的手机价值人民币3900元。
综上，被告人徐某甲共计盗窃2次，共盗窃财物价值人民币81
10元。涉案的一只黑色苹果手机已被追回，并返还给被害人王某
。2013年9月6日，被告人徐某甲在金华市区义乌街鼎级网吧内被民警传唤归案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
鉴定意见通知书，归案经过，人口信息，扣押决定书及扣押清单
，发还清单，接受证据清单，手机收款收据，手机维修单，涉案
的手机价格鉴定书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片
，监控视频的光盘，证人邱某、郭某、夏某的证言，被害人王某
、徐某乙的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物
，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，
定性正确，予以支持。被告人徐某甲系初犯，又自愿认罪，可酌
情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止
。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈雅珍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1392号之一
申请执行人：张小彬，男，汉族。
被执行人：徐慧阳，男，汉族。
被执行人：徐玉青，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3905号民事判决书，在执行张小彬诉徐慧阳、徐玉青民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1660000元及利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1392号
申请执行人：张小彬，男，1991年1月23日出生，汉族。
被执行人：徐慧阳，男，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人：徐玉青，女，1974年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3905号民事判决书，在执行张小彬诉徐慧阳、徐玉青民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐慧阳、徐玉青银行存款1800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 昊
安徽省淮南市中级人民法院
（函）
（2015）淮民他字第00025号
安徽省凤台县人民法院：
孙多姚与李家玉合伙协议纠纷一案，你院于2015年10月14日报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指定淮南市八公山区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗及诉讼费用移送淮南市八公山区人民法院，并告知双方当事人。
二〇一五年十月十四日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执592号
申请执行人高秀芳，居民。
申请执行人吕宝豪，居民。
被执行人耿开凤，居民。
被执行人吕帅帅，居民。
被执行人吕金雪，居民。
本院在执行申请执行人高秀芳、吕宝豪与被执行人耿开凤、吕帅帅、吕金雪生命权、健康权、人身权纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第236号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人耿开凤、吕帅帅、吕金雪及在其各同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年四月十一日
书记员 公绪锦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5738号
原告陈梅花，女，1972年4月8日出生。
被告曾建凤、女，1973年1月31日出生。
被告曾鸿佳，男，1970年9月8日出生。
本院于2016年7月5日立案受理原告陈梅花与被告曾建凤、曾鸿佳民间借贷纠纷一案后，原告陈梅花于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅花负担。
审判员 庄福明
二〇一六年七月十一日
书记员 陈子良
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5738号原告陈梅花，女,1972年4月8日出生，汉族，住惠安县。被告曾建凤、女，1973年1月31日出生，汉族，住惠安县。被告曾鸿佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年7月5日立案受理原告陈梅花与被告曾建凤、曾鸿佳民间借贷纠纷一案后，原告陈梅花于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅花负担。审判员  庄福明二〇一六年七月十一日书记员  陈子良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第312号
原告蒋旭翔。
委托代理人胡光明。
被告王文育。
被告王卿珍。
被告东阳市捷顺彩印有限公司。
法定代表人：王文育。
原告蒋旭翔诉被告王文育、王卿珍、东阳市捷顺彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。被告王文育、王卿珍、东阳市捷顺彩印有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋旭翔诉称，请求依法判令：1、第一、二被告共同归还原告借款本金300万元及违约金、利息（自2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、第一、二被告共同支付实现债权的律师费用人民币10万元；3、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王文育、王卿珍、东阳市捷顺彩印有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告王文育、王卿珍系夫妻关系。2012年7月2日，被告王文育因资金周转向原告蒋旭翔借款叁佰万元。原告蒋旭翔（甲方）与被告王文育（乙方）、东阳市捷顺彩印有限公司签订借款、担保合同一份，载明：“借款本金人民币叁佰万元正￥3000000元；借款期限自合同签订之日起至2012年7月10日；如逾期归还借款的按照借款本金每天支付2%的违约金；如违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由甲方所在地人民法院管辖”。东阳市捷顺彩印有限公司在担保人栏签字盖印。同日，原告通过中国工商银行转账将借款人民币300万元转入被告王文育账户。嗣后，被告王文育分文未还，东阳市捷顺彩印有限公司也未承担相应担保责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费用10万元。
上述事实，有原告提供的借据1份、转账凭证2份、律师收费发票1份、结婚登记审查处理表1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文育拖欠原告借款300万元的事实，有原告出具的借款合同为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王卿珍应承担共同还款责任。东阳市捷顺彩印有限公司作为担保人也应承担相应保证责任。原、被告双方约定如逾期归还借款的按照借款本金每天支付2%的违约金，双方约定违约金过高。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付违约金、利息，不违反法律规定，依法应予准许。原告蒋旭翔与被告王文育、东阳市捷顺彩印有限公司对违约产生的诉讼费、律师代理费有明确约定，原告要求被告支付相应律师费用，本院予以支持。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王文育、王卿珍、东阳市捷顺彩印有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文育、王卿珍于本判决生效之日起五日内归还原告蒋旭翔借款本金300万元及利息（从2012年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至判决确定履行之日止）；
二、被告王文育、王卿珍于本判决生效之日起五日内支付原告蒋旭翔律师费用10万元；
三、被告东阳市捷顺彩印有限公司对前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费31600元，保全费5000元，共计36600元，由被告王文育、王卿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费31600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年一月十五日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第312号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初138号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年8月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。2017年4月11日因殴打他人被南充市公安局高坪区分局行政拘留10日，同月20日解除行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日晚，被告人吴某某邀约被害人周某等人到高坪区龙门街道办事处正龙街“土田螺火锅店”用餐。期间，周某因要上班，要求提前离开。吴某某要求周某亲吻自己，遭到拒绝。吴某某觉得失去脸面，便扇了周某一耳光。周某随即还手，致双方发生抓扯。吴某某遂用脚踹周某腹部，并拿起饭桌上的啤酒瓶将周某的额头砸伤。随后，吴某某还用茶壶、茶杯等砸向周某。经鉴定，被害人周某外伤致右额部头皮创口及左肩部皮下出血，现右额部遗留瘢痕长4.2cm，所受损伤属轻伤一级。
同时查明，归案后，吴某某如实供述，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人周某某、唐某某、李某某、罗某某、蒲某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，收条、谅解书，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年七月三日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02273号
原告：许某某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告许某某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，于2015年12月7日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人刘晶涛，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2005年11月9日登记结婚，2005年10月6日双方共同生育一子刘某某。2014年5月13日，经沈阳市中级人民法院终审判决离婚。2015年9月份，原告发现被告于2014年12月15日与他人生育一子，取名刘昀哲。原告认为，被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人生育子女，违背夫妻相互忠实的原则，破坏了夫妻关系，造成原、被告离婚，也伤及了无辜的子女刘某某。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30，000元，诉讼费由被告承担。
在本案的审理过程中，原告许某某增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金100，000元。
被告刘某辩称，不同意给付原告精神损害抚慰金。理由如下：康平县人民法院在2014年2月28日判决原、被告离婚，婚姻部分判决已生效，二审跟婚姻关系无关。离婚是原告提出的，原告于2013年1月14日离家出走，过错在原告，原告对我没有诉权，我再婚生子与原告无关。
本院经审理查明，原告许某某与被告刘某于2005年初按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2005年11月9日补办结婚登记手续，婚后生育一子刘某某（2005年10月6日出生）。原、被告于2013年1月14日分居生活。2014年2月28日，本院判决准予原、被告离婚。原告不服本院判决提起上诉，2014年5月13日，辽宁省沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年6月7日，原告收到辽宁省沈阳市中级人民法院邮寄的载有民事判决书的挂号信。
另查明，2014年12月15日，刘某与他人生育一子刘昀哲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口本、挂号信、（2014）康民初字第141号民事判决书、（2014）沈中民一终字第01218号民事判决书等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，这不仅是传统美德，也是法定义务。本案被告刘某在婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系的行为，并在离婚后生育一子，这不仅破坏了夫妻关系，导致原、被告离婚，也伤及了无辜的子女，因此，原告作为无过错方有权请求被告给付精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金的数额，结合当地生活水平、被告的经济条件和过错程度等因素，本院酌情确定为10，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内一次性给付原告许某某精神损害抚慰金10，000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告许某某负担1035元，被告刘某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二０一六年二月十七日
书记员 张苏伟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00754号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司。住所地：宝塔区李渠镇高茆湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人李明明，男，汉族，生于1984年05月02日，高中文化，宝塔区李渠镇。
被告李留卿，男，汉族，生于1967年03月07日，河南省郑州市人，现住河南省郑州市。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司（以下简称丰泉公司）诉被告李留卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员艾晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李留卿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰泉公司诉称,2013年原告将位于李渠镇丰泉建材家具批发市场内五区A排36-42号商铺租赁给被告经营使用，租赁届满被告没有按时交纳租赁费，但是向原告出具了125700元租赁费欠条。2014年11月1日，原告又与被告续签了租赁合同，租赁期为2014年10月1日至2015年9月30日止，每月租赁费为16350元，但是被告还一直未交纳租赁费而且继续使用租赁物至今。截至2015年4月1日被告累计拖欠原告租赁费223800元。原告多次向其收取未果，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告租赁费223800元；二、本案的诉讼费及其它费用由被告支付。
原告丰泉公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、租赁合同一份。证明原告与被告的租赁关系。
证据二、欠条两张。证明被告拖欠原告的租赁费，共计223800元。
证据三、谈话笔录二份。由证人葛桂芳、王兴恩证明被告租赁的商铺的情况。
证据四、证人证言。证明被告拖欠原告租赁费223800元的事实。
被告李留卿未到庭，亦未进行答辩。
被告李留卿在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据认证：原告提交的四组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月1日，原告将位于李渠镇丰泉建材家具批发市场内五区A排36-42号商铺租赁给被告经营使用，共654平米，每平米25元，月租赁费是16350元，租赁届满被告未能按时交纳租赁费。2014年11月1日，原告又与被告续签了租赁合同，租赁期为2014年10月1日至2015年9月30日止，月租费同上。被告中途给原告支付过70500元，剩余租赁费至今未缴纳并使用租赁物至今。被告于2014年11月1日向原告公司打了一张125700元欠条，又于2015年1月24日打了一张98100元欠条，截至2015年4月1日被告累计拖欠原告租赁费223800元。原告多次向其收取未果，故成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告李留卿与原告丰泉公司签订的商铺租赁合同以及向原告出具的欠条，具有民事合同性质，被告李留卿应当按照约定履行。虽然原、被告就履行期限约定不明确，但是债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本院于2015年4月22日向被告李留卿送达民事起诉状等诉讼文书后，被告李留卿未能按时出庭，也为提供任何证据，故原告丰泉公司的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留卿于本判决生效后十日内一次性给付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费223800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告李留卿负担2328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。?????????????
审判员 艾晓华
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 夏