山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第235号
原告崔同良。
委托代理人孙延辉，潍坊潍滨律师事务所律师。
被告徐利。
被告徐团结。
被告徐团结、徐利共同委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告蔡丰瑞。
被告山东海王化工股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区央子街道汉江西街。
法定代表人杨春彬，董事长。
委托代理人范铁生，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花花园2号楼商住楼。
法定代表人朱少彬，经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告崔同良与被告徐利、徐团结、蔡丰瑞、山东海王化工股份有限公司（以下简称“海王公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称“太平洋保险寒亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延辉，被告徐利、徐团结共同委托代理人张夕强，被告海王公司委托代理人范铁生，被告太平洋保险寒亭支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告蔡丰瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日11时20分许，被告徐利驾驶鲁G号重型自卸货车沿规划六街由西向东行驶至规划六街学院南支路路口处，与沿学院南支路由南向北行驶至此的蔡丰瑞驾驶的农用三轮车（车载王坤迎、崔同良、王洪普、王国成）相撞，致蔡丰瑞、王坤迎、崔同良、王洪普、王国成受伤，王坤迎经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，徐利与蔡丰瑞承担事故的同等责任，王坤迎、崔同良、王洪普、王国成不承担事故责任。事故发生时，鲁G号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险1份和保险金额为500000元的商业第三者责任险1份（并投保不计免陪险），且均在保险期内。要求被告赔偿四原告包括医疗费（已由海王公司垫付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金在内的各项损失共计105245.02元。先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔付，剩余损失由其他被告按责任比例承担赔偿责任。
被告徐利、徐团结辩称，对发生交通事故的事实无异议。鲁G号重型自卸货车的车主是徐团结，被告徐利是徐团结雇佣的驾驶员。被告徐利在事故发生时系履行职务行为。事故发生时，事故车辆鲁G号重型自卸货车在被告太平洋保险寒亭支公司投保交强险1份和保险金额500000元的商业第三者责任险（不计免赔）1份，对原告主张的各项损失，应先由保险公司在交强�限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿，剩余损失按责任比例依法赔偿。
被告海王公司辩称，对于原告所诉发生交通事故的事实无异议。蔡丰瑞驾驶的农用三轮车的车主是海王公司，蔡丰瑞是海王公司雇佣的驾驶员。事故发生后，海王公司为原告垫付医疗费35000元，要求原告返还或从赔偿数额中予以扣除。
被告蔡丰瑞未予答辩。
被告太平洋保险寒亭支公司辩称，对于原告所诉发生交通事故的事实无异议。鲁G号重型自卸货车在被告公司投保交强险1份和保险金额500000元的商业第三者责任险（不计免赔）1份，对原告主张的各项损失，被告保险公司仅在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定�不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月25日11时20分许，被告徐利驾驶鲁G号重型自卸货车沿规划六街由西向东行驶至规划六街学院南支路路口处，与沿学院南支路由南向北行驶至此的蔡丰瑞驾驶的农用三轮车（车载王坤迎、崔同良、王洪普、王国成）相撞，致蔡丰瑞、王坤迎、崔同良、王洪普、王国成受伤，王坤迎经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，徐利与蔡丰瑞承担事故的同等责任，王坤迎、崔同良、王洪普、王国成不承担事故责任。
原告受伤后入潍坊市脑科医院住院治疗23天，经诊断，其伤情为：创伤性硬膜外血肿；颅底骨折；头皮挫伤；右下肢软组织伤。应原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费及后续治疗期间的误工时间、护理时间及护理人数、营养费进行鉴定。该所于2015年8月17日作出潍渤司鉴所[2015]临鉴字425号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人崔同良之外伤构成拾级伤残；误工时间为180天；护理时间为60天，其中住院期间前15天2人护理，余时间1人护理；无后续治疗费用及其误工、护理；营养期为60天（营养费参考价人民币1200元）。
被告徐团结系鲁G号重型自卸货车的车主，被告徐利系被告徐团结雇佣的驾驶员。鲁G号重型自卸货车在被告太平洋保险寒亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月27日0时始至2015年4月26日24时止；该车辆同时在被告太平洋保险�亭支公司处投保第三者商业责任保险1份，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年4月27日0时始至2015年4月26日24时止。
被告蔡丰瑞驾驶的农用三轮车的车主是海王公司，蔡丰瑞是海王公司雇佣的驾驶员。事故发生后，海王公司为原告垫付医疗费35000元，原告同意返还或从赔偿数额中予以扣除。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39871.06元（已由海王公司垫付35000元）、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金41104元、误工费11774.12元、护理费7658.84元、鉴定费2527元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计106325.02元。其中被告无异议的损失有医疗费39871.06元、住院伙食补助费690元、鉴定费2527元，共计43088.06元，对该项损失本院直接予以确认。但是，原告主张的鉴定费中�627元属于医疗费，因此，原告主张的医疗费的数额应为40498.06元，鉴定费的数额应为1900元；对原告主张的残疾赔偿金41104元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计43304元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元；城镇居民家庭人均消费性支出18323元；农民人均纯收入11882元；农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业第三者责任险保险单复印件、徐利的驾驶证复印件、上岗证复印件、鲁G号重型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件、潍坊市脑科医院住院病例、住院收费票据�门诊病例、潍坊市中医院门诊收费票据、潍坊市中医院滨海分院门诊收费票据、潍坊市人民医院门诊病例、潍坊市脑科医院门诊收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、崔同良工资卡发放明细、崔连贞工资表复印件、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、海王公司提交的王洪普、王国成、蔡丰瑞、崔同良工资表及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐利驾驶鲁G号重型自卸货车与被告蔡丰瑞驾驶的农用三轮车相撞，造成道路交通事故致崔同良受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐利与被告蔡丰瑞承担事故的同等责任，崔同良不承担事故责任本院对此予以确认。对于被告徐利与被告蔡�瑞承担事故责任的比例，本院酌情认定为50%。被告徐利系被告徐团结雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故对他人造成的损害，应由被告徐团结承担赔偿责任。被告蔡丰瑞系被告海王公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故对他人造成的损害，应由被告海王公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为86392.06元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的误工费、护理费、交通费。对于原告主张的误工费，原告与被告海王公司均承认海王公司自原告受伤后继续向原告发放截止2015年1月的工资，因此，原告的误工费的合理数额应为5949.15元（平均工资1983.05元3个月）。对于原告主张的护理费，原告提交的潍坊聚富玻璃有限公司出具的停发工资证明、工资表在没有其他证据相印证的情况下不能证明护理人崔连贞因护理原告所减少的收入，因此，护理人崔连贞的护理费应按城乡结合部的标准进行计算，原告主张护理费的合理数额应为4848.15元（67.21元/天60天+54.37元/天15天）。对于原告主张的交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因事故造成的合理损失为：97189.36元。
因被告徐利驾驶的鲁G号重型自卸货车在被告太平洋保险寒亭支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保�，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告主张的损失，应由被告太平洋保险寒亭支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。同起事故中还有其它伤亡人员王坤迎、王洪普、王国成、蔡丰瑞，对于被告太平洋保险寒亭支公司应在交强险限额内的赔偿限额应由所有伤亡人员共同分担。经核算，原告主张的医疗费用赔偿限额内的损失占所有伤亡人员医疗费用赔偿限额内总损失的15.1%，原告主张的死亡伤残赔偿限额内的损失占所有伤亡人员死亡伤残赔偿限额内总损失的7.08%。所以，被告太平洋保险寒亭支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1510元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计7788元，上述共计赔偿9298元。
对原告因本次交通事�导致的超出交强险以外的损失85991.36元和不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，因本案肇事车辆鲁G号重型自卸货车在被告太平洋保险寒亭支公司投保机动车第三者商业责任保险1份（均投保不计免赔险），总保险金额500000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告徐团结与被告太平洋保险寒亭支公司之间的第三者商业责任保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险寒亭支公司赔偿。即太平洋保险寒亭支公司在商业第三者责任险的范�内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计43945.68元（87891.36元50%），对剩余损失43945.68元由被告海王公司承担赔偿责任，扣除被告海王公司垫付的医疗费35000元，被告海王公司还应赔偿原告8945.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司司在交强险责任限额内赔偿原告崔�良共计9298元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔同良共计43945.68元；
三、被告山东海王化工股份有限公司赔偿原告8945.68元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告徐团结负担1115元，由被告山东海王化工股份有限公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王玉萍