wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第108号
罪犯张江泰，男，汉族，1971年9月14日出生于广东省电白县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人张江泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张江泰不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）云高刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑执字第3440号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张江泰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年1月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00018号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：金善发。
被执行人：李灵。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人金善发、李灵在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第764号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第764号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第764号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹小飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00796号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫红，男，汉族，33岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第169号
原告吴某。
被告何某。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2013年4月18日以在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年四月十八日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第169号
原告：吴某某，女，1987年12月12日出生，汉族，枣强县人。
被告：何某某，男，1986年3月12日出生，汉族，枣强县人。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月18日以在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年四月十八日
书记员 韩怡文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1800号
原告赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王振兵，男，1958年2月7日出生，汉族，系退休教师，住平罗县城。
原告赵生会与被告王振兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加了诉讼，被告王振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵生会诉称，被告于2014年6月30日向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元，利息1万元×0.59%×4倍×12个月=2832元，合计12832元，本案诉讼费用、保全费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明被告向原告借款1万元未还的事实。
被告王振兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月30日，被告王振兵向原告赵生会借款1万元，给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款期间按同期银行贷款利率的四倍承担利息，利息承担至本金还清为止，到期一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王振兵向原告赵生会借款1万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告王振兵返还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方虽约定利息，但原告诉讼请求利息的计算超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出部分的利息，依法不予保护。本院参照银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，自2014年6月30日计算至2015年6月29日止确认利息为2240元，故对原告要求被告支付利息2832元的诉讼请求，本院依法予以支持2240元。被告王振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振兵于本判决生效之日起五日内返还欠原告赵生会借款1万元、支付利息2240元，合计12240元；
二、驳回原告赵生会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告赵生会负担15元，由被告王振兵负担106元。公告费600元，由被告王振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 王永珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1800号
原告李雪。
委托代理人（特别授权）李�昌。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告罗兵。
原告李雪诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪的代理人刘伟、李福昌到庭参加诉讼，被告罗兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李雪诉称：2013年被告罗兵因经销剑南春急需资金，于2013年5月9日在我处借款6万元，并书立了借据后原告多次催收，被告以各种理由塘塞至今拒不归还，现要求被告立即偿还借款6万元。
被告罗兵未作答辩。
经审理查明：2013年，被告罗兵因经销“剑南春”急需资金，向原告李雪借款6万元，被告给原告书立借条，其借条内容为“借条，今借到李雪现金60000元，大写陆万圆正。借款人：罗兵，2013年5月9日”。后原告多次找被告催收均未果，�告诉讼来院。
上述事实有原告所举的借据一份予以佐证。
本院认为：原告李雪与被告罗兵之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立。被告应当依法承担偿还义务，现原告要求被告立即偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告罗兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告李雪借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告罗兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中�中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗小利
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执312号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路50号银都国际办公中心17层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人严瑞军，该公司董事长。
委托代理人马杰。
被执行人刘亚学。
本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学买卖合同纠纷一案时，因申请执行人及本案争议财产的住所地均在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出的咸仲裁字[2016]第141号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 珍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第139-1号
申请人：张某某。
被申请人：吴某某。
本院于2014年8月15日作出（2014）山民保字第139号民事裁定书，将申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。现因申请人张某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 亚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第707-1号
原告：朱少波。
被告：邓燕燕。
本院在审理原告朱少波诉被告邓燕燕民间借贷纠纷一案中，原告朱少波于2016年1月25日提出申请，请求撤回对被告邓燕燕的起诉。
本院认为，原告朱少波撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱少波撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告朱少波负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈培君
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初55号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年5月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。于2016年1月14日因再次犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年12月14日下午，被告人王某某独自一人行至齐河县城区某家属院，在被害人王某家中盗窃一台台式电脑、一部手机及200余元现金，涉案价值1000余元。
另查明，被告人王某某实施该起盗窃时正处于缓刑考验期内。案发后，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人宁某某、季某某、骆某某的证言，被盗电脑主机、显示屏等物证照片，户籍证明信、被告人手机通话记录、扣押物品清单、山东省齐河县人民法院出具的（2015）齐刑初字第76号刑事判决书、抓获经过、办案说明、情况说明等书证，辨认笔录，被告人盗窃离开现场及搭车卖电脑监控截图等视听资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图、被盗现场照片，被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯罪与前罪数罪并罚。被告人经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节，对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐刑初字第76号刑事判决书关于被告人王某某量刑的宣告缓刑部分；被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；与原判决有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月6日止），并处罚金五千元（已缴纳三千元，余额于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某盗窃的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一六年五月十日
书记员 吕琪琪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1181号
原告伏某某，女，汉族，1991年7月4日出生，住库车县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1988年2月15日出生，住库车县。
原告伏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告伏某某及其委托代理人陈玉玲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，原、被告自由恋爱相识后结婚，因婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后未建立感情经常为家庭琐事发生争吵，现双方感情已破裂，故诉至法院要求判令：原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，因为我和原告认识时间久远感情深厚，现在虽然因为家庭琐事争吵，但是我认为还有挽回的可能，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告2008年相识后自由恋爱，2014年1月24日登记结婚，无婚生子女。原、被告二人婚初感情尚可，后因夫妻之间因家庭琐事矛盾，使得原告伏某某对被告及婚姻感到不满，遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证明、予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相扶持，和睦相处。原告伏某某与被告胡某某自由恋爱多年后结婚，具有较深的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，原告伏某某认为双方感情已经破裂，但未能举证。本院认为，在夫妻之间产生矛盾时，一方应当多从对方立场出发，互相理解，及时沟通，寻找解决矛盾的方法，而不应当将解除婚姻关系作为解决矛盾唯一的途径。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告伏某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛静怡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初336号
原告:苏小雨，男，1990年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
被告：遵义喆澜佳实业有限公司，住所地：汇川区澳门路报业大厦安宇轩第A座16层2号，统一社会信用代码：91520303322059152K。
法定代表人：杨永贵，职务：总经理。
被告：谭薇薇，女,汉族，1982年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告苏小雨诉被告遵义喆澜佳实业有限公司（以下简称喆澜佳公司）、谭薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小雨及委托诉讼代理人游标到庭参加诉讼，被告喆澜佳公司、谭薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借贷400000元，从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年年底，汇吉鑫公司（现被告喆澜佳公司）急需资金周转，向原告借款40万元。2015年12月25日，原告通过父亲苏培林账户转账40万元给被告谭薇薇，汇吉鑫公司出具借条一张。虽然在借条上双方没有约定利息，但口头约定按3.5%每月支付利息，之后被告支付了五个月利息，就未继续履行。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告喆澜佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告谭薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告喆澜佳公司、谭薇薇未到庭，本院结合原告提交的证据和查明的事实，认定如下：汇吉鑫公司（现被告喆澜佳公司）因资金周转困难，向原告借款40万元，双方口头约定月息为3.5%。2015年12月25日，原告通过父亲苏培林账户转账40万元到被告谭薇薇62×××77银行账户上。同日，汇吉鑫公司（现被告喆澜佳公司）出具借条一张，内容为“今我公司（汇吉鑫商贸有限公司）借到苏小雨肆拾万元整（400000元）。承诺2016年12月31日前还清。如未按规定期限内还清该笔款项我司愿承担一切法律责任”。当日，被告谭薇薇通过62×××77账户支付原告14000元。2016年4月7日、4月27日又通过62×××77账户分别支付原告14000元。另外，在同年的2月、3月分别支付原告14000元。被告谭薇薇支付了五个月利息后就未继续付息，也未按照约定的还款期限偿还原告借款。双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查，汇吉鑫公司系被告谭薇薇出资成立的自然人独资有限公司，该公司法定代表人为被告谭薇薇。被告谭薇薇将公司股权转让给案外人杨永贵，并于2016年10月24日在遵义市汇川区工商行政管理局将汇吉鑫公司变更为被告遵义喆澜佳实业有限公司，法定代表人变更为杨永贵。被告谭薇薇向遵义市汇川区市场监督管理局和受让人书面承诺：“谭薇薇对公司股东及股权变更前的公司的债权债务承担责任”。
审理中原告于2017年4月7日向本院书面申请撤回对被告喆澜佳公司偿还债务的主张。
本院认为：原告与被告喆澜佳公司签订书面民间借贷协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应恪守。被告喆澜佳公司收到借款后，未按约定履行还款义务，其行为构成违约。被告谭薇薇系汇吉鑫公司独资股东，也是法定代表人，在2016年10月24日将汇吉鑫公司股权他人，并书面承诺汇吉鑫公司股东或者股权变更前的债权债务由其承担。原告债权形成于汇吉鑫公司股东或者股权变更前，故，原告主张被告谭薇薇承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。但原告在支付汇吉鑫公司40万元借款的当日就收取了汇吉鑫公司利息14000元，变相的在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定原告借款本金为386000元（400000元-14000元）。对原告超出该金额的主张，本院不予支持。虽然双方没有书面约定利息，但被告谭薇薇从2015年12月25日起连续五个月向原告支付14000元，原告主张该款系双方约定的利息，符合民间借贷的交易习惯，且被告也未到庭抗辩，故，本院对原告的主张予以采信。但双方口头约定的利息高于法律的规定，超出法律规定的部分应当无效。原告在起诉时已经主张从借款之日起按年利率24%计算利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。从2015年12月25日至2016年12月24日，原告应得获得利息为92640元（386000元×24%），原告已经获得利息56000元（14000元×4月），尚欠利息36640元。原告撤回对被告喆澜佳公司的主张，未违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭薇薇在本判决生效后五日内支付原告苏小雨借款386000元及2015年12月25日至2016年12月24日利息36640元，并从2016年12月25日起按照年利率24%计算利息支付原告苏小雨，直至本息清结时止。
二、驳回原告苏小雨其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费400元，共计10220元，由原告苏小雨负担220元，被告谭薇薇负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 王文玉
人民陪审员 何秀英
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓姝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10275号
原告：昆山丰达凯装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街。
法定代表人：叶小锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山申德服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路669号。
法定代表人：余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘解秋。
被告：潘解秋，男，1952年7月30日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山丰达凯装饰材料有限公司（以下简称丰达凯公司）与被告昆山市达富建设开发有限公司（以下简称达富公司）、昆山申德服装有限公司（以下简称申德公司）、潘解秋企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理中原告丰达凯公司向本院申请撤回对被告达富公司的诉讼，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。本案于2016年8月11日、9月8日公开开庭进行了审理。原告丰达凯公司的委托诉讼代理人张燕、张丹、被告申德公司的委托诉讼代理人潘解秋、被告潘解秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达凯公司向本院提出诉讼请求：1、被告申德公司、潘解秋归还原告借款本金350000元，并偿付逾期利息损失（以350000元为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）及律师费10000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告达富公司因生产经营需要，于2007年12月13日向原告借款350000元。2014年7月18日，被告申德公司、潘解秋向原告出具担保书，承诺对达富公司的借款承担连带保证责任。现经原告多次催讨，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告申德公司、潘解秋共同辩称，借款是事实，答辩人作为该借款的保证人愿意在法律规定的保证责任范围内承担保证责任，就原告诉请的借款本金、利息、律师费均无异议。
本院经审理认定事实如下：2007年12月13日，达富公司向原告丰达凯公司借款350000元，原告丰达凯公司将该款通过现金支票方式支付给达富公司。
2014年7月18日，被告申德公司、潘解秋共同出具“担保书”一份，明确愿意为达富公司上述借款提供连带责任保证。后达富公司未能清偿原告该债务，故原告诉诸本院。原告为此于2016年7月12日支出律师费10000元。
审理中，申德公司、潘解秋陈述愿意承担连带保证责任，归还原告上述借款。
上述事实，有支票存根、银行汇款电子回单、担保书、律师费发票、代理合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若当事人之间对借款期限没有明确约定，则出借人可催告借款人在合理期限内归还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中达富公司向原告丰达凯公司借款350000元，至今未予归还。被告申德公司、潘解秋针对该债务向原告提供连带责任保证符合法律规定，原告有权要求被告申德公司、潘解秋承担保证责任，归还借款350000元，故应由被告申德公司、潘解秋归还原告借款350000元，并偿付原告逾期还款利息损失。
原告主张以350000元为本金，按照年利率6%自起诉之日即2016年7月5日起计算利息损失，直至被告还清借款之日止，该主张符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告支出的律师费10000元，该款为原告为实现该债权而实际支出的成本，亦属于被告申德公司、潘解秋提供保证担保的债务范围，现被告申德公司、潘解秋表示愿意承担该费用，故由被告申德公司、潘解秋支付原告律师费10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告昆山申德服装有限公司、潘解秋于本判决生效之日起十日内归还原告昆山丰达凯装饰材料有限公司借款本金350000元，并偿付原告逾期还款利息损失（以350000元为本金，按照年利率6%自2016年7月5日起计算至实际给付之日止）。
二、被告昆山申德服装有限公司、潘解秋于本判决生效之日起十日内支付原告昆山丰达凯装饰材料有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，减半收取3351元，财产保全费2345元，合计5696元，由被告昆山申德服装有限公司、潘解秋负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3939号
罪犯刘刚，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第798号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保245号
申请人长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
法定代表人宋昊城，董事长。
被申请人吉林省巴格那环境工程有限公司，住所地长春市南关区大马路1558号玛克威海鲜城楼梯间。
法定代表人赵伟。
被申请人刘明德，男，住长春市朝阳区
被申请人汪喜凤，女，住长春市朝阳区。
被申请人吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。
法定代表人刘明德。
被申请人赵伟，女，住长春市宽城区。
被申请人张跃生，男，住长春市宽城区。
长春吉联担保股份有限公司与吉林省巴格那环境工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司、赵伟、张跃生追偿权纠纷一案，申请人长春吉联担保股份有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值6,450,000.00元的财产。担保人吉林省良诚担保投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省巴格那环境工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司、赵伟、张跃生名下价值6,450,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李佳萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终71号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀文，曾用名张要文，男，生于1991年2月21日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。2016年8月18日因涉嫌强奸被渠县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人张耀文犯强奸罪一案，于2016年12月5日作出（2016）川1725刑初172号刑事判决。原审被告人张耀文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川、夏其生出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张耀文及其辩护人余海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日中午，被告人张耀文通过电话联系张XX（本案被害人），后张耀文驾驶自己的白色东风商务车将张XX带至渠县城北新建的中医院后面的山上，在车中张耀文强行脱掉张XX的裤子与其发生了性关系。在此过程中，张耀文语言威胁张XX不得反抗。事后被告人张耀文驾车离开，被害人张XX在现场报案后被出警的城北派出所民警接回。
同时查明，2016年8月19日渠县公安局将提取到的被害人张XX的阴道拭子与被告人张耀文的血样送至达州市公安局物证鉴定所进行DNA-
STR比对，结果为张XX阴道内的精液为张耀文所留。
原判认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，渠县公安局接警处警登记表、110接处警系统照片，渠县公安局城北派出所接（报）处警登记表、出警记录，渠县公安局鉴定聘请书、渠县人民医院渠医鉴（2016）字第0001447号鉴定书，鉴定委托书、达州市公安局物证鉴定所达市公（DNA）鉴字[2016]115号DNA检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，被害人现场辨认照片，通话记录，被害人手机内微信聊天内容截图，被害人张XX的陈述，证人张某某的证言，人口基本信息表，行政拘留决定书，视听资料，被告人张耀文的供述与辩解等。
原判认为，被告人张耀文的行为已构成强奸罪。被告人张耀文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，认定被告人张耀文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人张耀文提出自己在侦查机关的供述是真实的，即被害人与自己发生性关系是自愿的，本案证据不足，其行为不构成强奸罪。同时，上诉人张耀文还提出就算其行为构成强奸罪，但由于被害人存在明显过错，其社会危害性不大、犯罪情节非常轻微，另其如实供述，应当从轻处罚。辩护人提出原判认定上诉人张耀文强奸犯罪的证据不足，如认定其构成强奸犯罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张耀文强奸的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张耀文违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人张耀文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 许 涛
审判员 赵小飞
审判员 吴成姝
二〇一七年三月三十日
书记员 刘燕平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5424号
原告张文智，男，汉族，1984年8月29日出生，自由职业，住西安市新城区。
委托代理人邢晨，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西巨商汇智能科技有限公司，住所地西安国际港务区港务大道9号B栋1301室。
法定代表人魏炳辉,总经理。
委托代理人郭强,陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张文智与被告陕西巨商汇智能科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文智撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张文智负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈妙妙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初363号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘玲，男，1990年1月17日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，微商，户籍住所地浙江省松阳县，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人刘玲犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日，童某在微信上发现有人贩卖枪支，后与被告人刘玲联系购买事宜。被告人刘玲以非法占有为目的，假借卖枪为名骗得被害人童某人民币13100元。
被告人刘玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
另查明，2017年1月9日晚，公安机关在接到被害人童某报案后，在丽水市区厦河二区20幢208室将被告人刘玲抓获归案。同月10日，被告人刘玲将所骗取的人民币13100元，退还给被害人童某。
上述事实，被告人刘玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘玲的供述；被害人童某的陈述；搜查笔录及照片；手机微信截图；情况说明；抓获经过；收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘玲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人刘玲归案后即如数退还被害人童某被骗的钱款，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、主动退还诈骗款等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 何一芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1396号
申请执行人上海中鹏岳博实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人戴万岳，董事长。被执行人清河县光盈汽车镜有限公司，住所地清河县天山南路。法定代表人刘淑春。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币XXXXXXX元，并承担案件受理费、财保费合计8420元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人清河县光盈汽车镜有限公司在我院辖区内无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人在我院辖区的其它财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1584号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5357号
申请执行人俞益峰，男，汉族，1986年12月7日生，住江苏省昆山市。
被执行人党世宇，男，汉族，1975年4月4日生，住四川省青神县，暂住江苏省昆山市。
被执行人吕涛，男，汉族，1986年4月27日生，住江苏省昆山市。
申请执行人俞益峰与被执行人党世宇、吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2015)昆周民初字第647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已强制执行到位7317元，其中执行费50元，执行款7267元，尚未执行到位142733元。除银行扣划的款项外被执行人名下无房产、车辆、住房公积金等其他财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已强制执行到位7317元，其中执行费50元，执行款7267元，尚未执行到位142733元。除银行扣划的款项外被执行人名下无房产、车辆、住房公积金等其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆周民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第612号
罪犯唐春林，女，1980年8月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）厦刑初字第35号刑事判决，以被告人唐春林犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六十万元，扣押的被告人唐春林的现金人民币4500元及存款人民币50000元予以抵缴其犯罪行为给国家税款造成的损失，追缴唐春林等5位被告人7701700.05元的税款损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月25日作出（2007）闽刑终字第527号刑事判决：维持厦门市中级人民法院（2007）厦刑初字第35号刑事判决中关于没收作案工具及追缴给国家税款造成的损失的判决；撤销对上诉人唐春林量刑部分的判决；上诉人唐春林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）闽刑执字第883号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐春林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐春林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2029年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初411号
原告：孙艮发，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告孙艮发孙某与被告陈仁会、肖智辉、黄国勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艮发，被告陈仁会、黄国勇到庭参加诉讼，被告肖智辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艮发向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告泥工工资欠款人民币48389元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告承包三被告建厂的围墙粉刷工程，两次欠泥工工资计53389元，除已付5000元外，尚欠人民币48389元，多次追问无果，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告陈仁会辩称，我请原告做事的钱已经结清了，共付了18500元，并且告知原告不要再去做事了，原告也答应我下次再去做事不会再向我要钱。
被告黄国勇黄某辩称，原告陈述是事实，尚欠泥工工资应当根据合伙合同进行分配。
被告肖智辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，2015年10月，因筹建公司，工厂需要修缮，三被告将工厂围墙的粉刷等工程承包给原告孙艮发，起初做事，完成一部分后，经结算，被告肖智辉给付原告孙艮发报酬18500元。2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。原告孙艮发为工厂围墙做粉刷等工作，前期已结算的18500元，由肖智辉经手，已全部支付完毕，双方无争议。后期，由陈仁会经手的欠款尚有1780元未付；由黄国勇经手的应付报酬计51549元，黄国勇支付5000元后，黄国勇与孙艮发达成协议，剩下再付42000元即可。
本院认为，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合伙筹建公司阶段把承揽工作交由原告孙艮发完成，后因出资产生纠纷，但未履行退伙事宜，故合伙期间对外所负债务仍属于合伙人对外承担的债务，根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外所负的合伙债务承担连带责任，对内才由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担责任。偿还超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现三被告协议组建的公司未能成立，对外所负债务应当由三人承担连带责任。为此，对被告陈仁会的辩称主张不予支持。
原告孙艮发承包围墙的粉刷工程，经被告陈仁会、黄国勇的自认，合计尚欠报酬43780元，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，三被告应当向原告支付报酬，为此，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙艮发承揽工作报酬计人民币43780元，上述被告对该债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.73元，依法减半收取504.86元，由原告孙艮发负担48.09元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担456.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年十一月一日
书记员 程进明
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1051号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:周卫宁，男，1980年10月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，户籍所在地兰州市西固区西固南街2**号*室。身份证号：620104198010******。
周卫宁犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月25日作出（2014）西刑初字第356号刑事判决：被告人周卫宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，周卫宁至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周卫宁在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1974号
原告姚留德。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济开发区文苑风情小区15幢15-1号。
负责人官俊焕，该公司总经理。
委托代理人蔡立国，中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司员工。
原告姚留德诉被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司（以下简称众泰汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚留德及其委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告人寿保险公司提交了书面答辩状，被告众泰汽车公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚留德诉称，2015年7月18日13时40分许，史文龙驾驶登记为被告众泰汽车公司所有的苏D×××××号小型普通客车沿201县道由北向南行驶，行驶至201县道与厚庄村道交叉路口时，遇原告驾驶无号牌三轮电动车沿201县道由南向北行驶至事发路口左转弯。小型普通客车左侧与三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告与史文龙过错行为基本相当，应对事故承担同等责任。苏D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的医疗费等费用19595.54元，并承担本案诉讼费用。
被告众泰汽车公司未作答辩。
被告人寿保险公司书面答辩称，医疗费要求扣除424.08元的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。原告已64岁，超过法定退休年龄，误工费不予认可。原告未提供交通费的证据，故对交通费不予认可。被告对原告车损定损为没有损失，原告主张过高，被告不予认可。被告不承担为诉讼费。
经审理查明，2015年7月18日13时40分许，史文龙驾驶登记为被告众泰汽车公司所有的苏D×××××号小型普通客车沿201县道由北向南行驶，行驶至201县道与厚庄村道交叉路口时，遇原告姚留德驾驶无号牌三轮电动车沿201县道由南向北行驶至事发路口左转弯。小型普通客车左侧与三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告与史文龙过错行为基本相当，应对事故承担同等责任。苏D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
史文龙为被告众泰汽车公司的驾驶员，其在从事履行工作职务时发生本次交通事故。事故发生后，被告众泰汽车公司支付了原告医疗费4479.15元。
原告于2015年7月19日前往儒林镇卫生院住院治疗至8月2日出院，出院诊断为：右腕头状骨折、右肘关节软组织损伤、高血压病2级。儒林镇卫生院对原告的建休期为四个月。原告共计住院14天。
另查明，2016年度金坛区最低工资标准为1600元/月。
上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、医疗证明等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人寿保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。史文龙系被告众泰汽车公司驾驶员，其在履行工作任务的过程中发生本次事故，由此而产生的民事赔偿责任应由被告众泰汽车公司承担。因本起事故原告姚留德与史文龙负事故同等责任，本院确定原告的损失保险公司不承担赔偿责任的部分，由被告众泰汽车公司按50%的责任比例承担连带赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费6566.69根据医疗费票据确定，其中被告众泰汽车公司支付了4479.15元。
住院伙食补助费18元/天*14天252被告保险公司无异议，本院予以支持。
营养费10元/天*14天140被告保险公司无异议，本院予以支持。
护理费80元/天*14天1120被告保险公司无异议，本院予以支持。
误工费1600元/月*4个月6400事故发生时原告已过退休年龄，但考虑其尚能从事一些简单的工作，本院酌情按金坛区最低工资标准支持其误工费。其误工期限根据儒林卫生院的医疗证明确定，该期限不违反《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院予以采纳。
交通费300根据原告受伤治疗情况酌情确定。
车损费1950该损失有修理费票据予以佐证，本院予以支持。
合计16728.7
本案中，原告的事故损失为16728.7元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药656.7元，剩余损失由人寿保险公司在交强险内赔偿原告姚留德16072元。医保外用药656.7元由被告众泰汽车公司按50%的责任比例赔偿328.2元。因被告众泰汽车公司已支付原告医疗费4479.2元，其多支付的4151元扣除其应当承担的诉讼费后从被告人寿保险公司赔偿原告的款项中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚留德事故损失人民币16072元，其中向原告姚留德支付11965元，向被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司支付4107元。
驳回原告姚留德的其余诉讼请求。
案件受理费人民币145元（已减半收取），由原告姚留德负担101元，被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司负担44元（该款原告已预交，被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司应负担的部分从其多支付的4151元中予以扣减，剩余4107元从被告人寿保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用290元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1974号原告姚留德。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济开发区文苑风情小区15幢15-1号。负责人官俊焕，该公司总经理。委托代理人蔡立国，中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司员工。原告姚留德诉被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司（以下简称众泰汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚留德及其委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告人寿保险公司提交了书面答辩状，被告众泰汽车公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚留德诉称，2015年7月18日13时40分许，史文龙驾驶登记为被告众泰汽车公司所有的苏D×××××号小型普通客车沿201县道由北向南行驶，行驶至201县道与厚庄村道交叉路口时，遇原告驾驶无号牌三轮电动车沿201县道由南向北行驶至事发路口左转弯。小型普通客车左侧与三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告与史文龙过错行为基本相当，应对事故承担同等责任。苏D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的医疗费等费用19595.54元，并承担本案诉讼费用。被告众泰汽车公司未作答辩。被告人寿保险公司书面答辩称，医疗费要求扣除424.08元的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。原告已64岁，超过法定退休年龄，误工费不予认可。原告未提供交通费的证据，故对交通费不予认可。被告对原告车损定损为没有损失，原告主张过高，被告不予认可。被告不承担为诉讼费。经审理查明，2015年7月18日13时40分许，史文龙驾驶登记为被告众泰汽车公司所有的苏D×××××号小型普通客车沿201县道由北向南行驶，行驶至201县道与厚庄村道交叉路口时，遇原告姚留德驾驶无号牌三轮电动车沿201县道由南向北行驶至事发路口左转弯。小型普通客车左侧与三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告与史文龙过错行为基本相当，应对事故承担同等责任。苏D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。史文龙为被告众泰汽车公司的驾驶员，其在从事履行工作职务时发生本次交通事故。事故发生后，被告众泰汽车公司支付了原告医疗费4479.15元。原告于2015年7月19日前往儒林镇卫生院住院治疗至8月2日出院，出院诊断为：右腕头状骨折、右肘关节软组织损伤、高血压病2级。儒林镇卫生院对原告的建休期为四个月。原告共计住院14天。另查明，2016年度金坛区最低工资标准为1600元/月。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、医疗证明等在卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人寿保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。史文龙系被告众泰汽车公司驾驶员，其在履行工作任务的过程中发生本次事故，由此而产生的民事赔偿责任应由被告众泰汽车公司承担。因本起事故原告姚留德与史文龙负事故同等责任，本院确定原告的损失保险公司不承担赔偿责任的部分，由被告众泰汽车公司按50%的责任比例承担连带赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费6566.69根据医疗费票据确定，其中被告众泰汽车公司支付了4479.15元。住院伙食补助费18元/天*14天252被告保险公司无异议，本院予以支持。营养费10元/天*14天140被告保险公司无异议，本院予以支持。护理费80元/天*14天1120被告保险公司无异议，本院予以支持。误工费1600元/月*4个月6400事故发生时原告已过退休年龄，但考虑其尚能从事一些简单的工作，本院酌情按金坛区最低工资标准支持其误工费。其误工期限根据儒林卫生院的医疗证明确定，该期限不违反《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院予以采纳。交通费300根据原告受伤治疗情况酌情确定。车损费1950该损失有修理费票据予以佐证，本院予以支持。合计16728.7本案中，原告的事故损失为16728.7元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药656.7元，剩余损失由人寿保险公司在交强险内赔偿原告姚留德16072元。医保外用药656.7元由被告众泰汽车公司按50%的责任比例赔偿328.2元。因被告众泰汽车公司已支付原告医疗费4479.2元，其多支付的4151元扣除其应当承担的诉讼费后从被告人寿保险公司赔偿原告的款项中予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚留德事故损失人民币16072元，其中向原告姚留德支付11965元，向被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司支付4107元。驳回原告姚留德的其余诉讼请求。案件受理费人民币145元（已减半收取），由原告姚留德负担101元，被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司负担44元（该款原告已预交，被告江苏金坛众泰汽车销售有限公司应负担的部分从其多支付的4151元中予以扣减，剩余4107元从被告人寿保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用290元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年六月八日书 记 员  秦 正
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特12号
申请人：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。
委托诉讼代理人：李书文，该社职工。
被申请人：索计锁，男，1942年10月1日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人索计锁申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。申请人凉城县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人凉城县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费200元，减半收取计100元，由申请人凉城县农村信用合作联社负担。
审判员 高国华
二〇一七年九月七日
书记员 郑 佳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初907号
原告：黄金川，男，1979年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：林永坚，男，1986年3月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县，
原告黄金川与被告林永坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告黄金川于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金川以双方已自行达成和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金川负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初907号原告：黄金川，男，1979年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：林永坚，男，1986年3月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县，原告黄金川与被告林永坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告黄金川于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金川以双方已自行达成和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄金川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金川负担。代理审判员  徐桂铭二〇一七年五月十七日书 记 员  陈丛霖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第50号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告陈仕振，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告陈仕振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑涵文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终695号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，公民身份号码×××1315，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县黄山。因本案于2016年4月22日由佛山市公安局禅城分局决定取保候审。
辩护人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日作出（2016）粤0604刑初432号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月21日23时40分许，被告人周某酒后驾驶粤A×××××号轿车在佛山市禅城区创意产业园南门由西往东方向逆向行驶时，与对向行驶的由被害人杨某驾驶的粤E×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为246.6mg／100ml。2015年11月6日，双方达成赔偿协议，被告人周某按协议履行了赔偿义务。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述，抓获经过，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，警情详细资料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，协议书、赔偿收据，谅解书，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述等。
原审判决认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，逆向行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人周某上诉称一审判决没有认定其行为成立自首，属于事实认定错误；一审判决量刑过重，请求依法改判适用缓刑。
辩护人辩护称原审判决遗漏对上诉人周某自首情节的认定；上诉人周某在事发后积极赔偿被害人，并取得其谅解。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人周某上诉称一审判决没有认定其行为成立自首，属于认定事实错误的意见，以及辩护人辩护称原审判决遗漏对上诉人周某自首情节的认定的意见，经查，上诉人周某醉酒驾车与对向正常行驶的被害人杨某驾驶的小汽车发生碰撞后，在明知被害人杨某报案的情况下，仍留在现场等候警察到场处理，并如实供述了其与朋友喝酒的事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项的规定，其行为属于自动投案。上诉人周某既自动投案，又如实供述其醉酒驾车的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为成立自首。上诉人周某及辩护人就此所提意见，理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，逆向行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩护称上诉人周某在事发后积极赔偿被害人，并取得其谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，交通肇事者在事故发生后保护现场、抢救伤者也是其法定义务，对其成立自首后是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。原审判决已以上诉人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，依法在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑结果适当。上诉人周某以一审判决量刑过重，请求依法改判适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，虽未认定上诉人周某的行为成立自首，属事实认定有误，但根据其犯罪事实及相关情节依法量处刑罚，量刑结果仍属适当，本院对该判决结果予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5287号
原告：上海知纪实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：祝小梨，总经理。
委托代理人：乐剑辉，员工。
被告：桐乡春秋钣金有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：徐昌。
原告上海知纪实业有限公司与被告桐乡春秋钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐剑辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海知纪实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种相同)319,994.44元。审理中，原告申请变更诉讼请求为被告支付原告货款319,159.24元。事实与理由：原、被告之间存在长期业务往来，由被告向原告购买各种规格材质的钢材。2016年8月3日，原、被告通过传真方式签订编号为CKXXXXXXXXLX529的销售合同一份，约定原告向被告供应各种规格材质的钢材13.938吨，货款总计45,608.65元。同日，原、被告通过传真方式又签订编号相同的销售合同一份作为补充，约定原告向被告供应规格为2.3*112.2*C、材质为Q235B、单价为3,150元/吨的热轧钢带22.5吨，货款总计70,875元。2016年8月6日，原告根据合同约定向被告交付了钢材，其中规格为1.0*1250*2500、材质为DC01、单价为3,550元/吨的冷轧板和规格为2.5*1250*2500、材质为DC01、单价为3,750元/吨的冷轧板，合同约定分别为0.981吨和1.84吨，原告称重共计2.821吨，被告称重共计2.71吨，现原告按照被告称重重量为准，并在货款金额中按照3,750元每吨相应扣减416.25元，实际供货金额按照116,067.4元计算。2016年8月24日，原、被告通过传真方式签订编号为CKXXXXXXXXLX112的销售合同一份，约定原告向被告供应各种规格材质的钢材43.176吨，货款总计139,649.71元。2016年8月26日，原告根据合同约定向被告交付了钢材，其中规格为2.2*112.2*C、材质为Q215、单价为3,130元/吨的热轧钢带，合同约定18.467吨，原告称重共计18.467吨，被告称重共计18.404吨，现原告按照被告称重重量为准，并在货款金额中按照3,130元每吨相应扣减197.19元，实际供货金额按照139,452.52元计算。2016年9月12日，原、被告通过传真方式签订编号为CKXXXXXXXXLX811的销售合同一份，约定原告向被告供应各种规格材质的钢材25.448吨，货款总计101,106.36元。2016年9月15日，原告根据合同约定向被告交付了钢材，其中规格为3.0*1010*2500、材质为65Mn、单价为3,950元/吨的热轧板，合同约定4.757吨，原告称重共计4.8吨，被告称重共计4.786吨，现原告仍按照合同约定重量为准，实际供货金额仍按照101,106.36元计算。2016年9月19日，原、被告通过传真方式签订编号为CKXXXXXXXXLX419的销售合同一份，约定原告向被告供应规格为2.3*112.2*C、材质为Q215、单价为3,080元/吨的热轧钢带38.211吨，货款总计117,689.88元。2016年9月22日、24日，原告向被告交付了总计38.139吨钢材，实际供货金额按照117,468.12元计算。2016年9月26日，原、被告通过传真方式签订编号为CKXXXXXXXXLX590的销售合同一份，约定原告向被告供应规格为2.0*1250*2500、材质为Q235、单价为3,270元/吨的热轧板19.04吨，货款总计62,260.8元。2016年9月26日，原告根据合同约定向被告交付了总计19.04吨钢材，实际供货金额62,260.8元。原告按约履行了自己的供货义务，向被告供应了总计536,355.2元的货物，并向被告开具了全额增值税专用发票。被告于2016年9月20日支付了116,089.6元，于2016年10月17日支付了101106.36元，尚欠319,159.24元未付。原告多次催讨未果，因此诉至法院。
原告上海知纪实业有限公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、销售合同，证明原、被告之间存在销售合同关系，被告需按合同约定向原告支付货款。
2、送货单，证明被告已验收并接受货物。
3、银行往来明细，证明被告向原告支付了总计217,195.96元货款。
被告桐乡春秋钣金有限公司未作答辩。
鉴于被告桐乡春秋钣金有限公司未到庭应诉，本院对原告上海知纪实业有限公司所作的陈述及提交的证据进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约及时付款，拖欠至今，显属不当，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡春秋钣金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海知纪实业有限公司货款319,159.24元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,088元、财产保全费2,119元，合计8,208元(原告上海知纪实业有限公司已预缴)，由被告桐乡春秋钣金有限公司负担。公告费600元(原告上海知纪实业有限公司已预缴)，由被告桐乡春秋钣金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第801号
原告：文水县神州钢模板有限公司，住所地：山西省文水县方元村。
法定代表人：梁志斌，职务：总经理。
委托代理人：樊军、曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号。
法定代表人：刘新福，职务：总经理。
委托代理人：聂安安、张相仁，系被告公司员工。
原告文水县神州钢模板有限公司（以下简称：神州钢模板公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称：十七局第三工程公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，2016年1月5日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州钢模板公司的法定代表人梁志斌及其委托代理人樊军、被告十七局第三工程公司的委托代理人聂安安、张相仁出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告神州钢模板公司诉称，2011年3月16日，经原、被告协商，就原告向被告承建的洛宁高速第五项目经理部加工钢模板事宜达成一致，并签订了加工合同，合同约定：原告为被告加工钢模板约450吨，单价7050元，由原告安排车辆运输，交货地点为洛宁高速工地；预付定金20%，提货时付货款的35%，余款根据计价情况三个月内付清。至2012年12月31日，原告共计向被告交付了价值6430799元的钢模板，并按被告要求开具了发票，被告仅支付了5450000元货款。现被告承建的洛宁高速已竣工通车，被告至今仍欠原告钢模板款980799元未付。要求判令被告支付拖欠的钢模板款980799元，及逾期利息302778.32元（计算至2015年8月31日）。
被告十七局第三工程公司辩称，对欠款本金认可，但项目资金困难，对利息不认可。
本案经审理查明，2011年2月16日，原告与被告的中铁十七局集团第三工程有限公司洛宁高速NO.5标项目部（以下简称：洛宁高速项目部）签订《钢模板制作合同》，约定，原告为被告的洛宁高速项目部加工钢模板约450吨，单价7050元，并约定结算方式为：预付定金20%，提货时付货款的35%，余款三个月内根据计价情况付清。合同签订后，原告如约履行合同，2012年9月，经双方对账，被告尚欠原告货款1630797.10元。2013年2月、2015年1月被告分别给付原告15万元、50万元。被告尚欠原告货款980799元未付，庭审中，被告对该欠款事实及数额均予认可。庭审中，其利息计算方式为：本金163万元从2012年10月至2013年2月；本金148万元从2013年2月至2015年1月；本金98万元从2015年1月至2015年8月31日（起诉之日），均按银行同期贷款利率计算。被告称，对原告的计算时间段无异议，但认为本金163万元的利息不应计算，因合同约定三个月之内根据资金情况给付。上述事实有《钢模板制作合同》、对账单等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉被告欠货款980799元，有《钢模板制作合同》、对账单为证，事实清楚，证据确实、充分，被告亦当庭予以认可，本院予以认可。原告要求被告支付欠款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息302778.32元的诉讼请求，因被告未按合同约定的时间及时给付原告货款，理应依法支付相应利息，且原告利息计算是按未付货款额分段计算的，并无不妥，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后五日内，给付原告货款980799元、逾期付款利息302778.32元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年四月二十四日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第801号
原告：文水县神州钢模板有限公司，住所地：山西省文水县方元村。
法定代表人：梁志斌，职务：总经理。
委托代理人：樊军、曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号。
法定代表人：刘新福，职务：总经理。
委托代理人：聂安安、张相仁，系被告公司员工。
原告文水县神州钢模板有限公司（以下简称：神州钢模板公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称：十七局第三工程公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，2016年1月5日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州钢模板公司的法定代表人梁志斌及其委托代理人樊军、被告十七局第三工程公司的委托代理人聂安安、张相仁出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告神州钢模板公司诉称，2011年3月16日，经原、被告协商，就原告向被告城建的洛宁高速第五项目经理部加工钢模板事宜达成一致，并签订了加工合同，合同约定：原告为被告加工钢模板约450吨，单价7050元，由原告安排车辆运输，交货地点为洛宁高速工地；预付定金20%，提货时付货款的35%，余款根据计价情况三个月内付清。至2012年12月31日，原告共计向被告交付了价值6430799元的钢模板，并按被告要求开具了发票，被告仅支付了5450000元货款。现被告城建的洛宁高速已竣工通车，被告知今仍欠原告钢模板款980799元未付。要求判令被告支付拖欠的钢模板款980799元，及逾期利息302778.32元（计算至2015年8月31日）。
被告十七局第三工程公司辩称，对欠款本金认可，但项目资金困难，对利息不认可。
本案经审理查明，2011年2月16日，原告与被告的中铁十七局集团第三工程有限公司洛宁高速NO.5标项目部（以下简称：洛宁高速项目部）签订《钢模板制作合同》，约定，原告为被告的洛宁高速项目部加工钢模板约450吨，单价7050元，并约定结算方式为：预付定金20%，提货时付货款的35%，余款三个月内根据计价情况付清。合同签订后，原告如约履行合同，2012年9月，经双方对账，被告尚欠原告货款1630797.10元。2013年2月、2015年1月被告分别给付原告15万元、50万元。被告尚欠原告货款980799元未付，庭审中，被告对该欠款事实及数额均予认可。庭审中，其利息计算方式为：本金163万元从2012年10月至2013年2月；本金148万元从2013年2月至2015年1月；本金98万元从2015年1月至2015年8月31日（起诉之日），均按银行同期贷款利率计算。被告称，对原告的计算时间段无异议，但认为本金163万元的利息不应计算，因合同约定三个月之内根据资金情况给付。上述事实有《钢模板制作合同》、对账单等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉被告欠货款980799元，有《钢模板制作合同》、对账单为证，事实清楚，证据确实、充分，被告亦当庭予以认可，本院予以确。原告要求被告支付欠款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息302778.32元的诉讼请求，因被告未按合同约定的时间及时给付原告货款，理应依法支付相应利息，且原告利息计算是按未付货款额分段计算的，并无不妥，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后五日内，给付原告货款980799元、逾期付款利息302778.32元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年四月二十四日
书记员 金 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特6号
申请人李某。
申请人崔某。
本院于2017年6月14日立案受理申请人李某与崔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月14日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
崔某欠李某本金30000元，利息6000元。崔某定于2017年7月10日前归还12000元，2017年8月10日前归还12000元，2017年9月10日前归还12000元。如崔某在上述约定的任一期限内未履行付款义务，李某有权就下欠的全部款项（或未履行款项）一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某与崔某于2017年6月14日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年六月十四日
书记员 宋方方
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初525号
原告：保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处。
住所地：保定市清苑区石桥乡平陵村。
经营者：邸跃达，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：王微微，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处与被告王微微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处诉称，2016年期间，被告购买原告彩瓦用于自家房屋建设，当时被告未支付货款。2016年12月30日，被告尚有89000元货款未付，经原告催要，被告给原告写欠条一张。后被告一直未付货款，原告诉于法院，要求被告给付原告货款89000元，诉讼费由被告负担。
被告王微微未出庭，未作答辩。
经审理查明，2018年3月原告将被告诉于本院，以被告欠原告瓦款89000元未付为由，要求被告给付原告货款89000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：欠条欠平陵瓦厂邸跃达瓦款8.9万元（手印）.王微微（手印）.（手印）.2016.12.30。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；被告欠原告瓦款89000元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，被告理应给付，故对原告要求被告给付原告货款89000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王微微给付原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处货款89000元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告王微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年五月九日
书记员 陈芹芹
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初11号
原告刘永来，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府，地址天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人张利勇，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告刘永来因要求确认被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）强拆行为违法，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘永来及其委托代理人陆迦楠、汪庆丰，被告渔阳镇政府负责人董爱军、委托代理人段春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告渔阳镇政府于2016年3月9日将原告刘永来的房屋予以拆除。
原告诉称，2016年3月6日原告收到渔阳镇政府的通知，通知称原告的房屋严重影响了新城建设进展，要求原告立即办理手续并腾清地上附着物，逾期不腾迁的，将对原告的房屋及地上附作物予以拆除。2016年3月9日上午，原告的房屋被镇政府相关执法人员，在没有出示任何手续的情况下予以拆除，也没有告知原告相关诉权。原告认为，公民私有财产受法律保护，政府非经法定程序，无权拆除公民的房屋，被告强拆原告房屋的行为，没有职权依据，故原告诉至法院，希望法院依法裁判。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，1、被告的行为合法。被告的行为有充分的政策和法律依据，不存在违法情节；2、原告违章建筑应予以拆除。被告经法律授权，依据法律和法规实施拆除行为，无违法之处。
被告向本院提交了以下依据、证据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条。证明被告具有拆除原告�屋的主体资格和职权范围。
2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条。证明被告拆除原告房屋适用法律正确。
3、蓟县新城建设渔阳镇分指挥部通告一份。证明原告房屋所在地为乡村规划区域内，其他农户因以宅基地换房的乡村规划项目的实施早已搬迁，原告的建筑在强拆前仍然占有着土地。
4、地号为13-39-（5）-98的土地使用权登记卷7页。证明原告刘永来宅基地及其上房屋进行确权登记的时间及登记显示的房屋数量、层数、面积。
5、地上附着物清登表3张。
6、蓟县新城建设房屋装修情况表1张。
证据5、6证明原告在涉案土地上共建房屋四处，原告的正房经现场确认严重超出证载面积，原告在建设过程中未取得规划许可证，其他建筑也未取得任何行政审批手续。
7、照片29张。证明原告被拆除房屋的基本面貌。
被告未向本院提交其履行法定程序的证据。
经庭审质证，原告对被告渔阳镇政府实施拆除行为的主体资格、法定职权及适用法律均提出异议，认为原告的房屋是在城镇规划范围内，被告无拆除资格且适用法律错误。原告对被告提交的证据7无异议，对证据3——6提出异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该证据证明了原告的房屋在城镇规划区域内，且房屋合法；对证据4的真实性认可，对证明目的不予认可；对证据5、6的真实性、关联性不予认可，被告提交的证据均系复印件真实性无法核实，且与本案无关，原告的房屋不属于乡村规划。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据3、5、6与本案缺乏关联性，本案中不予适用；证据4的真实性原告无异议，本院予以采�；证据7客观真实，能够反映原告房屋拆除前的部分情况，本院予以采信。
经审理查明，原告系天津市蓟州区渔阳镇上埝头村村民，原告在该村拥有住房一处，其中包含地号为13-39-（5）-98的土地使用权登记卷显示的房屋一套，建筑占地面积70.56平方米、土地使用面积318.78平方米，但其它建筑未经过规划主管部门的审批。2016年3月9日被告渔阳镇政府将原告房屋拆除，拆除过程中未履行法定程序。原告不服，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。
本院认为，被告在对原告合法拥有的房屋及其违法建设的房屋实施强制拆除前，未按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定制作并送达行政处罚决定和强制执行决定，未履行公告、催告等法定程序，其拆除行为程序违法，且�告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条实施的行为适用法律错误，故依法应当予以撤销，因被告已将原告的房屋强制拆除，该行为不具有可撤销的内容，故应确认被诉行政行为违法。原告提出确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告渔阳镇政府2016年3月9日对原告的房屋予以拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告渔阳镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项
第七十四条······
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
3、《天津市城乡规划条例》第七十七条
第七十七条在乡、村庄规划区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的�定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；拒不停止建设或者逾期不改正的，由乡、镇人民政府强制拆除。强制拆除过程中发生的相关费用，由违法建设的单位或者个人承担。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执486号
申请执行人梁桂珍，女，1995年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄耀强，男，1969年11月27日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人梁凤爱，女，1966年10月13日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人ＸＸ敏，男，1996年3月26日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人零卫华，男，1976年9月18日出生，壮族，地址广西南宁市。
梁桂珍申请执行黄耀强、梁凤爱、ＸＸ敏、零卫华机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月17日、2015年9月17日作出的(2013)扶民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁桂珍于2016年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索,双方达成执行和解协议，申请人执行书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2013)扶民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。法院作出的(2013)扶民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌国宁
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00116号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄X，男，2015年1月14日，因吸食毒品被沙洋县公安局决定行政拘留十日并处罚款贰仟元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年1月26日被沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄X犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日中午，江XX在沙洋县官当镇菜场路黄X的家中吃饭。饭后，黄X出资200元，和江XX乘车到沙洋县卷桥车站，由江丹金找胡XX（另案处理）购买了4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），然后二人回到黄X的家中。晚饭后，在黄X的房间内，黄X用自制的溜壶和江丹金一起将4粒甲基苯丙胺片剂进行了吸食。2015年1月13日中午，经江XX联系，黄X出资100元，由胡XX送2粒甲基苯丙胺片剂到黄X家门口，江XX下楼将2粒甲基苯丙胺片剂拿给黄X，不久，黄XX也来到黄X家中，尔后三人一起将2粒甲基苯丙胺片剂进行了吸食。2015年1月13日18时许，民警在对官当游戏室进行检查时，发现黄X精神恍惚，有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至官当派出所，使用甲基安非他命检测试剂盒对其尿液进行检测，结果呈阳性，经询问，黄X交待了上述犯罪事实。2015年1月14日，民警对黄X的住宅进行搜查，发现并扣押了吸管、锡纸等物品。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，案件揭发及办理经过，抓获经过，胡XX的通话清单，证人黄X、江XX、胡XX的证言；现场检测报告书，辨认笔录，现场勘查笔录、搜查笔录及照片，被告人黄X的供述及身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人黄X自愿认罪、悔罪对其使用缓刑没有再犯罪危险，且沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人黄X实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的吸毒工具“吸管”“锡纸”予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 王志高
二０一五年十月二十七日
书 记 员 李忠玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初715号
原告：岳占梅，女，1963年2月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张志俊，河北天权律师事务所律师。
被告：李忠山，男，1968年4月13日出生，现住张家口市宣化区。
被告：李风兰，女，1970年1月18日出生，现住张家口市宣化区。
原告岳占梅与被告李忠山、李风兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳占梅到庭参加诉讼，被告李忠山、被告李风兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳占梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告协助原告办理位于宣化区××××村铁合金厂家属区4幢4××号房屋产权变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月2日，原告岳占梅与被告李忠山签订《契约》，原告岳占梅以5800元购得所有权人为李忠山，位于宣化区××××村铁合金厂家属区4幢4××号平房一间半，购房款由李忠山妻子李风兰收取，并出具收条，该房屋已交付岳占梅并由岳占梅居住至今。期间原告多次要求二被告协助办理该房屋产权变更登记手续，二被告推脱、拖延不给办理。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李忠山、李风兰未答辩。
经审理查明，被告李忠山、李风兰系夫妻关系，2007年9月11日，原告岳占梅向被告李风兰交付买房款5800元，被告李风兰向原告出具收到5800元买房款收条一份，2007年10月2日，原告岳占梅与被告李忠山、李风兰签订《契约》，约定被告李忠山、李风兰将位于宣化区××××村铁合金厂家属区4幢4××号平房一间半卖给原告岳占梅，岳占梅已将买房款5800元一次性付清，二被告将该房屋的房本交给原告岳占梅，该房屋由原告岳占梅居住至今。本院在向李风兰送达开庭传票时，给李风兰做谈话笔录一份，李风兰认可其夫妻二人已于2007年10月2日将位于宣化区××××村铁合金厂家属区4幢4××号平房一间半以5800元的价格卖给原告岳占梅。
上述事实，有原告陈述，谈话笔录，《契约》原件、收条原件、房本复印件在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中岳占梅与李忠山、李风兰签订了《契约》，约定李忠山、李风兰将位于宣化区××××村铁合金厂家属区4幢4××号平房卖给岳占梅，该《契约》系双方真实意思表示，该房屋买卖合法有效。岳占梅已付清购房款，李忠山、李风兰也已向岳占梅交付房屋，岳占梅已搬入该房屋并居住使用至今，李忠山、李风兰应协助岳占梅办理该房屋产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
李忠山、李风兰于本判决生效后十日内协助岳占梅办理位于宣化区北门外四方台村铁合金厂家属区4幢4××号房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李忠山、李风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞峰
二〇一七年五月八日
书记员 殷晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢693号
申请执行人周通，男，1966年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵春明，男，1969年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行申请执行人周通与被执行人赵春明劳务合同纠纷一案中，申请执行人周通于2017年10月24日向本院书面撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执恢693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十月二十四日
法官助理 白学刚
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初463号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽聚汇时尚娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蔡祥泰，该公司总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告安徽聚汇时尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初463号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽聚汇时尚娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路111号四楼。
法定代表人：蔡祥泰，该公司总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告安徽聚汇时尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初463号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽聚汇时尚娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：蔡祥泰，该公司总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告安徽聚汇时尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱晓非审 判 员  刘 强人民陪审员  郑巧玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。