河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初856号
原告：夏忠艳，女，汉族，1970年4月2日生，，住商城县。
法定代理人：李方菊，女，汉族，1945年8月2日生，住。系夏忠艳母亲。
原告：彭邦珍，女，汉族，1941年4月24日生，住商城县。系陈世啟的母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所实习律师。
被告：商城县善泉自来水厂。
法定代理人：李付华，该公司负责人。
住所地商城县汤泉池管理处。
委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
陈世啟与被告商城县善泉自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，陈世啟于2016年5月27日死亡，2016年6月16日原告夏忠艳、彭邦珍作为继承人申请参加了诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠艳、彭邦珍及其委托代理人王建霞、刘恩光、被告商城县善泉自来水厂委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失540616.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日晚7点左右，陈世啟晚饭后，骑车去汤泉池善泉自来水厂门卫室上班，行至公司约100米处不慎摔倒致颅脑内伤，后被送往武汉市同济医院进行救治，花去医疗费等各项费用近5万元。后陈世啟于2016年5月27日死亡。由于陈世啟与被告之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：雇员在雇佣活动中遭受的损害，雇主应当承担赔偿责任。故向法院起诉。
被告商城县善泉自来水厂辩称，因善泉自来水厂建成后尚未投入使用，为防止财物被盗，经汤管处推荐介绍，就雇请当地居民陈世海住厂看管。但陈世海与被告签订《看门合同》后，私自将看管工作转交给其二哥陈世啟。故被告与陈世啟并无雇佣与被雇佣关系。商城县善泉自来水厂并不是本案适格的被告。且根据《看门合同》的约定，雇佣者必须24小时在厂区看护，陈世啟离开工作岗位私自外出是违约行为。陈世啟因自身原因骑车摔伤，与其从事的雇佣活动没有任何关系。根据县交警大队认定：陈世啟驾驶无号牌两轮摩托车行驶至商城县汤泉池大桥路段由于操作不当摔倒，其行为本身违法，与其受到的损害具有一定的因果关系。综上所述，被告对陈世啟的损伤没有任何过错，依法不应当承担民事责任。但考虑到陈世啟家庭生活十分困难，被告愿意在法律许可的范围内给予其适当的经济帮助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于陈世啟与被告商城县善泉自来水厂是否存在雇佣关系问题，被告商城县善泉自来水厂向本院提交了《汤泉池善泉自来水厂看门合同》及工资表，认为与其签订合同的是陈世海，其与陈世啟不存在雇佣关系，是陈世海私自将工作转给了陈世啟。本案被告商城县善泉自来水厂与陈世海签订的《汤泉池善泉自来水厂看门合同》期限为2015年2月10日至2016年2月10日，后实际为被告进行看门工作的是陈世啟，从履行合同自事故发生（2015年9月23日），长达近七个月的时间，被告商城县善泉自来水厂辩称不知道实际看门人为陈世啟，显然是不符合常理的。且事故发生后，被告商城县善泉自来水厂与陈世啟签订了一份协议，协议第二项约定：“鉴于乙方自愿请人继续负责汤泉池自来水公司的看门工作，甲方按照约定继续给付乙方工资”（协议中甲方为被告商城县善泉自来水厂，乙方为陈世啟），可见，被告方对陈世啟实施看门工作是认可的。故应当认定陈世啟与被告商城县善泉自来水厂存在雇佣关系。
2、根据商城县公安交警大队商公交证字（2015）第51号道路交通事故证明，交通事故发生时间为2015年9月23日19时，事故地点为商城县汤泉池大桥路段，陈世啟的住所地为商城县汤泉池管理处汤泉池村上湾组，结合《汤泉池善泉自来水厂看门合同》、事故发生时间及事故发生地点，可以认定陈世啟系在上班途中发生事故。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”陈世啟骑车前往公司是其从事雇佣劳务必不可少的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务存在着密切关联性。故雇主不可免责。
3、2015年9月23日19时许，陈世啟驾驶无号牌两轮摩托车行驶至商城县汤泉池路段时，由于操作不当摔倒，并受伤。陈世啟伤后被送往商城县人民医院检查治疗，花费医疗费1914.81元，2015年9月24日前往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院6天，花费医疗费22338.6元。2015年9月30日在商城县人民医院住院治疗28天，花费医疗费10867.40元。2015年11月21日在商城县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2731.77元。2016年4月6日，陈世啟伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为重型颅脑损伤伤残程度为三级，三期为休息270日、营养60日、护理期为终身大部分护理依赖。花费鉴定费1200元。陈世啟于2016年5月27日死亡。另查明陈世啟在商城县善泉自来水厂看门工资为1900元，水厂一直支付陈世啟工资到2016年1月。
另查明，陈世啟生前与原告夏忠艳同居生活，双方未经政府登记结婚，且未生育子女。原告彭帮珍生育子女6人。河南省农村2015年人均纯收入10853元／年，人均生活消费支出7887元／年，居民服务和其他服务业在岗职工人均收入为30482元／年。2015年河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。陈世啟受雇于被告商城县善泉自来水厂，为其看管厂房，后在上班途中发生事故受伤，并最终死亡，被告商城县善泉自来水厂应当承担赔偿责任。经商城县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，陈世啟发生事故的原因为操作不当，对损害的发生存在主要过错，应减轻侵权责任人的责任。结合本案案情，本院确定被告商城县善泉自来水厂对陈世啟的受伤及死亡承担30%的赔偿责任。因原告夏忠艳未能向法庭提交证据证明其与陈世啟系夫妻关系，故原告夏忠艳的相关诉讼请求，本院不予支持。陈世啟于2015年9月23日发生事故，于2016年5月27日死亡，其伤情经鉴定误工期为270天，但被告一直支付陈世啟工资到2016年1月份，故其误工期限为116天，护理期限为248天（含住院40天）。原告主张的伤残鉴定费，因未向法院提供原始正规票据证明，本院不予支持。因陈世啟的死亡，给原告方造成一定的精神伤害，结合本案的过错程度，本院酌定精神损害赔偿为15000元。原告方因陈世啟死亡所产生的经济损失如下：1、医疗费37852.58元；2、住院伙食补助费2300元［（6天＋28天）×50元／天＋6天×100元／天］；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、误工费7346.67元（116天×1900元／月÷30天）；5、护理费17236.94元［（6天＋28天＋6天）×30482元／年÷365天＋208天×30482元／年÷365天×80%）］；6、交通费2500元；7、被抚养人生活费6272.5元（5年×7887元／年÷6人）；8、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；9、死亡赔偿金217060元（20年×10853元／年）；10、精神抚慰金15000元。以上合计328703.69元。
综上所述，原告因陈世啟受伤死亡造成的合理损失，被告应予赔偿。为维护当事人的权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第二款、第十条、第十一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告商城县善泉自来水厂赔偿原告彭邦珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失计94111.11元（313703.69元×30%），赔偿原告彭邦珍精神损失费15000元，以上合计109111.11元。
二、驳回原告夏忠艳的诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，由被告商城县善泉自来水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
代审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李继辉