河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1992号
原告：杜立春，男，1983年1月12日出生，满族，初中文化，个体，住辽宁省开化市。
委托代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：景德镇昊达运输有限公司（以下简称景德镇昊达公司）。住所地：江西省景德镇市珠山区山区昌江大道**号*栋*******室。
负责人：王慧，经理。
被告：营口昊达运输有限公司（以下简称营口昊达公司）。住所地：辽宁省营口市站前区新开街新开里*号。
负责人：王慧，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合财险营口公司）。住所地：辽宁省营口市站前区南湖北街**号。
负责人：张作玉，经理。
委托代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：申通快递有限公司（以下简称申通快递）。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路****号2-12。
负责人：陈小英，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：淄博易捷物流有限公司（以下简称易捷物流）。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道王朱村西。
负责人：张伟，经理。
委托代理人：王法公，山东大地人（淄博）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：江苏金豫港物流有限公司（以下简称金豫港物流）。住所地：江苏省经济开发区新安江路*号。
法定代表人：吴志刚，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财险宿迁公司）。住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路**号人民银行东首。
负责人：杨国祥，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。被告景德镇昊达公司、营口昊达公司、申通快递、金豫港物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜立春的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失357323.56元；2、诉讼费用由被告承担。
被告景德镇昊达公司答辩状称：原告损失全部由保险公司承担。
被告营口昊达公司答辩状称：原告损失全部由保险公司承担。
被告中华联合财险营口公司辩称：事故车辆在第二次撞击中未与原告所在车辆直接接触，且交警认定承保车辆在第二次撞击中无责，因此对原告的损失不予承担。
被告申通快递缺席无答辩。
被告太平洋财险上海公司辩称：涉案车辆投保车上人员责任险，乘员每座2万元。本案为侵权案件，原告应另行起诉保险合同案件，所以在本案中太平洋财险上海公司不应承担赔偿责任。若法院判决赔偿原告的损失，应核实被保险车辆的行驶证，驾驶人员驾驶证，从业资格证等证件均合法有效且已经过年检，本次事故属于保险责任之后在保险责任范围内予以赔偿。原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
被告易捷物流辩称：主车鲁Ｃ×××××投保交强险一份，商业险1000000元及不计免赔，对交通事故事实无异议，应由保险公司在交强险和商业险范围内依法赔付原告合理合法的损失。挂车无保险。
被告人保财险淄博公司辩称：原告诉求不明，未明确各被告如何承担责任。事故发生无异议，同意按照法律规定和保险合同约定进行赔付，本案涉及多车相撞和多家保险公司，首先应在交强险范围内赔付，不足部分商业险应按照责任比例承担。关于赔偿数额庭审质证后另行确认。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告阳光财险宿迁公司辩称：在阳光财险宿迁公司投保车辆在事故中无责任，在交强险内承担无责赔付，并为其他伤亡人员预留份额。
案件事实
经本院审理查明：2014年11月25日7时30分，机动车驾驶人王松涛驾驶鲁Ｃ×××××／鲁CX3**挂号福田牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶，至645公里＋800米追尾前方同车道内机动车驾驶人陈乃全驾驶的苏Ｎ×××××号东风牌重型普通货车致使苏Ｎ×××××号货车前移撞上前方机动车驾驶人张斯俊驾驶的赣Ｈ×××××／辽HJ7**挂号东风牌重型半挂货车，此为第一次撞击事故；之后由后驶来的机动车驾驶人佟俊峰驾驶的沪Ｄ×××××号东风牌重型箱式货车追尾鲁Ｃ×××××／鲁CX3**挂号福田牌重型半挂货车，致使鲁Ｃ×××××／鲁CX3**挂号福田牌重型半挂货车前移撞上苏Ｎ×××××号东风牌重型普通货车，致使苏Ｎ×××××号车前移撞上赣Ｈ×××××／辽HJ7**挂号车，此为第二次撞击事故；造成机动车驾驶人佟俊峰当场死亡，王松涛、陈乃全及佟俊峰车上乘车人杜立春、王松涛车上乘车人赵振国受伤、四车不同程度损坏及货物损失、路产损失的道路交通事故。
河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定在第一次撞击中，王松涛承担事故的主要责任，陈乃全、张斯俊承担事故的次要责任，乘车人赵振国无责任。在第二次撞击事故中，佟俊峰承担事故的主要责任，王松涛承担事故的次要责任，陈乃全、张斯俊及乘车人杜立春、赵振国无责任。
佟俊峰驾驶的车辆登记车主为被告申通快递，在被告太平洋财险上海公司投保车上人员险20000元及不计免赔；王松涛驾驶的车辆登记车主为被告易捷物流，该车在被告人保财险淄博公司投保交强险一份，商业三者险保险金额1000000元及不计免赔；张斯俊驾驶的车辆登记车主分别为被告景德镇昊达公司、营口昊达公司，该车在被告中华联合财险公司投保交强险一份、商业三者险1000000元及不计免赔。陈乃全驾驶的车辆登记车主为被告金豫港物流，该车在被告阳光财险宿迁公司投保交强险一份，商业三者险保险金额1500000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告受伤的主要伤情为：致颅底骨折并颅内积气、左额骨及上额骨骨折、左内外侧壁下壁及双侧眶顶骨折、腰2椎体压缩骨折、右胫腓骨骨折、右内踝骨折，在黄骅市骨科医院住院15天，在四平市中心人民医院住院82天，其伤残由处理事故的交警部门委托黄骅法医鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，出具鉴定意见的日期为2015年8月28日。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费77375.2元，住院清单、费用清单、医疗费票据；
2、护理费12288.17元，住院97天乘以46239元除以365天，由原告妻子一人护理；
3、伙食补助费4900元，住院97天，每天50元；
4、误工费34837.6元，275天乘以46239元除以365天，误工期限从事故发生至评残前一天，按照河北省社平工资标准计算；
5、伤残赔偿金115068.8元，26152元乘以0.22乘以20年，按照河北省2016城镇标准计算；
6、被扶养人生活费90924.79元，20乘以17587乘以0.22、7乘以17587乘以0.22除以2，被扶养人是原告父亲，出生于1956年，扶养年限为20年。原告儿子出生于2004年，扶养年限为7年，按照河北省最新的人均消费性支出标准；
7、交通费及住宿费4529元，交通费3649元，住宿费880元，证据是票据；
8、后续治疗费5000元，证据是鉴定报告书；
9、精神抚慰金11000元，按照伤残程度及责任比例；
10、鉴定费1400元，证据是鉴定费发票。
上述损失要求被告首先按照事故认定书认定的责任比例承担，保险公司首先在交强险中先行承担后，商业险按照责任比例承担，不足部分由车主进行承担。
被告人保财险淄博公司的质证意见为：对户口本的真实性无异议，对证明的事项有异议，原告及其父亲的职业均为农民，对住院病历无异议。对两次住院的医药费76264.24元发票真实性无异议，认为应当扣除非医保用药。1000元的安全服务车费用真实性有异议，和本案无关联性。护理费认可住院期间一人护理，护理人员系原告妻子，根据原告提供的户口本其妻子为农业户口，认可按照农民纯收入计算住院期间的护理费。伙食补助费应按每日30元计算。伤残等级鉴定的等级过高，保留申请重新鉴定的权利。鉴定机构不具备鉴定后续治疗费的资质，应由物价部门作出。伤残赔偿金计算标准有异议，根据原告提交的证据原告系农村户口，标准应为事故发生上一年度的标准。被扶养人生活费计算，原告儿子出生于2004年，12岁，应按照农村标准计算6年。原告的父亲没有证据证实无生活来源及劳动能力，且未满60岁不应支持。交通费不能证明是因治疗而发生的费用，交通费过高由法院酌定。住宿费无正式票据不予认可，无证明证实住宿与诊疗有关。精神抚慰金，原告伤情较轻，不应承担，且数额过高。鉴定费是医院出具的单据，鉴定机构应单独出具，该费用不属于保险公司赔付范围。误工费，根据病历显示有挂床现象，挂床期间的误工护理不应支持，没有证据证实其持续误工至鉴定前一日。
被告易捷物流的质证意见为：原告举证的四平市中心医院病历显示原告在2015年1月30日之后一直到2015年3月3日期间没有发生过任何治疗费用，因此住院时间过长，存在挂床的情况。其余意见同上。
被告中华联合财险营口公司的质证意见为：同人保财险淄博公司、易捷物流的意见。
被告太平洋财险上海公司的质证意见为：同人保财险淄博公司、易捷物流的意见。
被告阳光财险宿迁公司的质证意见为：同人保财险淄博公司、易捷物流的意见。
另查：在法院对陈乃全、王松涛、赵振国案件判决后，人保财险淄博公司的交强险医疗费用限额剩余5000元，交强险死亡伤残限额剩余85000元；中华联合财险营口公司的交强险医疗费用限额剩余2000元，交强险死亡伤残限额剩余40000元；阳光财险宿迁公司的交强险医疗费用限额剩余2000元，交强险死亡伤残限额剩余60000元。
裁判理由及结果
本院认为：双方争议的损失确认如下：
原告主张的医疗费用77375.2元系为治疗原告因本次交通事故受伤所支出的必要、合理费用，依法确认；原告主张的伙食补助费确认为：97天＊50元=4850元。关于误工费：原告未能提供在劳动部门备案的劳动合同，原告主张按河北省全省在岗职工工资标准年46239元计算符合相关标准，根据其伤情，同时参照公安部误工日准则的规定确认其误工期限计算至评残前日，误工费确认为46239元／365天＊275天=34837.6元。关于护理费：原告主张按河北省全省在岗职工工资标准年46239元计算住院期间1人护理符合相关标准，确认为46239元／365天＊97=12288.17元。关于伤残赔偿金，伤残鉴定结论系处理交通事故的交警部门委托具有相关资质的鉴定机构作出，被告虽然有异议，但未提供证据予以反驳，对原告的九级、十级伤残予以确认，原告并未提供充分的证据证实其在发生事故前属城镇居民，按照上年度河北省宁村居民人均纯收入11051元每年计算，原告的伤残赔偿金确定为11051元×20年×0.21=46414.2元。原告主张的后续治疗费5000元依据上述鉴定结论，依法确认。关于鉴定费1400元，该费用系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，对原告主张依法确认。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及被告方的过错程度，原告的精神损害抚慰金确认为9000元。原告主张的被扶养人生活费：原告父亲出生于1956年12月，不足60周岁，原告未能提供充分的证据证实原告父亲已丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，原告儿子出生于2004年8月，原告发生事故时原告儿子10岁3个月，原告主张扶养年限为7年符合相关标准，2人扶养，按上年度河北省农村居民标准年9023元计算确认被扶养人生活费为9023元＊7年／2人＊0.21=6631.9元。原告主张的交通费依案情酌定为2000元，住宿费依案情确认为800元。上述依法确认的医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计87225.2元，由被告人保财险淄博公司在交强险医疗费用限额内承担5000元（××）、由被告中华联合财险营口公司在交强险医疗费用限额内承担2000元（××），由被告阳光财险宿迁公司在交强险医疗费用限额内承担2000元（××）。上述依法确认的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计113371.87元由被告阳光财险宿迁公司在交强险死亡伤残限额内20000元（为死亡的佟俊峰预留）、由被告人保财险淄博公司在交强险死亡伤残限额内承担35000元（为死亡的佟俊峰预留）、由被告中华联合财险营口公司在交强险死亡伤残限额内承担15000元（为死亡的佟俊峰预留），剩余全部损失121597元，由被告人保财险淄博公司在商业三者险限额内依两次碰撞的责任承担其中的50%，即60798.5元，由被告阳光财险宿迁公司依两次撞击的责任承担其中的7.5%，即9119.78元，由被告中华联合财险营口公司依两次撞击的责任承担其中的7.5%，即9119.78元。原告总损失合计200597元，被告人保财险淄博公司合计赔偿原告损失100798.5元，被告阳光财险宿迁公司合计赔偿原告损失31119.78元，被告中华联合财险营口公司合计赔偿原告损失26119.78元。扣除上述赔付后，原告剩余损失42559元，由被告太平洋财险上海公司在车上人员险限额内赔付原告20000元。上述赔偿义务履行后，被告易捷物流、申通快递、景德镇昊达公司、营口昊达公司、金豫港物流可不承担本案赔偿责任。被告景德镇昊达公司、营口昊达公司、申通快递、金豫港物流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告杜立春各项损失100798.5元；
二、上述赔偿义务履行后，被告淄博易捷物流有限公司不再承担本案赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杜立春保险金20000元；
四、上述赔偿义务履行后，被告申通快递有限公司不再承担本案赔偿责任；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告杜立春各项损失26119.78元；
六、上述赔偿义务履行后，被告景德镇昊达运输有限公司、营口昊达运输有限公司不再承担本案赔偿责任；
七、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告杜立春各项损失31119.78元；
八、上述赔偿义务履行后，被告江苏金豫港物流有限公司不再承担本案赔偿责任；
九、驳回原告杜立春的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告杜立春承担1672元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担939元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担186元，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担243元，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担290元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈丽丹