安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初738号
原告：李居杰，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王才龙，重户名ＸＸ，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李居杰诉被告王才龙、王家振、张百海民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李居杰，被告张百海的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼；被告王才龙、王家振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李居杰向本院提出诉讼请求：1.判令王才龙、王家振、张百海偿还李居杰借款40万元及利息10万元、违约金2万元，合计52万元（利息暂计算自2016年9月10以后的利息计算至本金还清时止）；2.王才龙、王家振、张百海承担本案诉讼费。事实和理由，2014年12月11日，经周某介绍，王才龙、王家振向原告借款40万元，借款期限4个月，张百海自愿为该笔借款担保。借款到期后，经李居杰多次催要，王才龙、王家振、张百海以种种理由拖延拒付。
张百海辩称，1.王才龙、王家振借款40万元，答辩人没有当场见到涉案借款，该款如何支付，答辩人不知道，只是在担保一栏签字就走了，不知如何担保；2.作为担保人张百海是一般保证，主债务已经超过6个月，不应承担担保责任。
李居杰为证明其诉讼主张，举证：1.借条一张；2.银行流水。证据1、2证明李居杰于2014年12月12日从工商银行转给中间人周某农行卡38万元；当天周某转给王才龙指定会计吴会文账户；3.2016年8月30日及2016年10月27日两份吴会文的说明。证明吴会文系王才龙公司出纳，收到周某转付36万元；4.2016年10月26日周某的证明。证明ＸＸ借李居杰40万元，李居杰汇到其账户38万元，当天就把该款汇给ＸＸ的会计吴会文。5.担保人张百海分别通过手机短信及书面的形式再次确认他的担保责任。
依李居杰申请，本院依法传唤证人周某、李某出庭作证，证明王才龙通过周某向李居杰借款并多次陪同李居杰找王才龙、王家振、张百海催要欠款的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，张百海对李居杰所举证据1、3、4及证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。张百海对李居杰所举证据2认为周某应为本案原告，本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理，且证人周某、李某均证明，涉案的借款系王才龙通过周某向李居杰所借，因此，李居杰系适格的主体；张百海对李居杰所举证据5不清楚是否是张百海书写，即使系其书写，担保责任也应免除，本院认为,第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故对其真实性，予以认定。
审理查明的事实为：2014年12月11日，王才龙、王家振因资金紧张，约定向李居杰借款40万元，借款期限4个月，自2014年12月11日起至2015年4月10日，并约定王才龙、王家振不能按期归还借款，愿付违约金贰万元，借款人王才龙、王家振、担保人代强、张百海。签订借条的次日，李居杰通过转账将38万元分两笔汇到案外人周某的账户（62×××18），当天，周某将该款分两笔转账到王才龙指定的吴会文账户（62×××78）。借款到期后。本金及利息均未偿还。2017年1月29日，张百海针对上述借款出具承诺书，载明：“我是张百海，男，1975年9月10日出生，身份证号码，2014年12月11日，王才龙、王家振父子二人借李居杰现金400000元（肆拾万元整），当时，我自愿作为该笔借款的担保人。今天我自愿承诺，如果王才龙、王家振二人在2017年4月1日之前不能如数偿还李居杰肆拾万元借款，我自愿履行担保责任，承担还款责任承诺人张百海”。
另查明：王才龙（公民身份号码）拥有的“姓名为ＸＸ（公民身份号码）”的重复户口，现已经被安徽省淮北市公安局城南派出所予以注销。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。李居杰按约定将借款本金38万元支付给王才龙、王家振，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定，王才龙、王家振应当按照约定全面履行还款义务。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案李居杰虽在在法定期限未对张百海要求债权，但张百海于2017年1月29日单方以书面形式向债权人李居杰出具保证书，承诺对于王才龙、王家振借李居杰40万元，如果在2017年4月1日前不能如数偿还，其自愿承担担保责任，李居杰接受该承诺且未提出异议，保证合同成立。张百海对该笔借款承担连带偿还责任。故对李居杰要求王才龙、王家振偿还借款38万元及逾期利息、违约金2万元的主要诉讼请求，本院予以支持。要求张百海承担偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持，但要求其偿还利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。王才龙、王家振既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王才龙、王家振偿还原告李居杰借款38万元、违约金2万元及逾期利息（利息自2015年4月11日起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。
二、被告张百海对上述第一项借款38万元承担连带责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告李居杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王才龙、王家振、张百海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李金环
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。