广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1004号
原告梁水莲，女，汉族，1960年11月14日出生，广东省连市人,住连州市。
委托代理人马汉泉，汉族，1948年11月24日出生，广东省连市人,住连州市，是原告梁水莲丈夫。
原告马奇，男，汉族，1980年11月19日出生，广东省连市人,住连州市。
被告黄明，男，汉族，1979年1月22日出生，湖南省资兴市人,住资兴市。
委托代理人刘鑫，男，汉族，1980年10月30日出生，湖南省资兴市人,住资兴市，是被告黄明的妹夫。
被告刘鑫，男，汉族，1980年10月30日出生，湖南省资兴市人,住资兴市，现住广东省连�市。
委托代理人李学松，广东新拓律师事务所律师。
原告梁水莲、马奇诉被告黄明、刘鑫相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，于2017年11月2日10时30分公开开庭进行了审理。原告梁水莲的委托代理人马汉泉及原告马奇、被告刘鑫的委托代理人李学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在巾峰豪庭首层28号经营汽车配件，被告在首层二楼经营洗浴中心。2002年1月，被告占用原告外墙建筑面积，其广告招牌遮挡原告的其中一个用于通风采光的窗口，及被告空调占用原告的外墙，噪音及滴水亦造成很大影响，后于2013年经人民法院主持调解，原、被告自愿达成协议，被告补偿原告6800元，有效截止至2016年12月21日。2017年原告多次与被告协商，后又经个体协会、居委会、物管调解均协商无果，故向�民法院提起诉讼。请求判令被告立即拆除占用原告屋墙面积的广告牌及空调；被告赔偿经济损失门面9平方米、每平方米1500元计，从2016年12月22日始至拆除占用门面的广告牌之日止，现计至2017年8月30日为3240元；被告赔偿一切合理费用，二次律师诉状费400元，交通费、精神损失费、三人误工费共5000元。
原告在举证期限提交了下列证据：一、原告的身份证；二、连州市连州镇巾峰豪庭C5座首层28号商铺平面图、收据、房地产权证；三、被告黄明身份证；四、连州市连州镇巾峰路33号巾峰豪庭C－6栋负一层商场个体工商户营业执照、税务登记证；五、物业租赁合同书；六、原告经营的景利汽配、被告经营的金海岸前门图及其照片2张；七、（2013）清连法民一初字180号民事调解书。上述证据均经庭审质证。
被告辩称，一、被告在实际经营的连州市金海岸足浴城安装广告招牌时征求过房东业主同意的，原告后来才购买的商铺，应当尊重历史事实，维持原状。二、被告在实际经营的连州市金海岸足浴城安装的空调，是使用空调用户的普通现象，对周边环境应当没有过大影响，不存在应当拆除的情形。三、本案原告曾经就此事提起过民事诉讼，并于2013年6月17日双方达成协议，被告方已支付了6800元，应当作为了结本纠纷的事宜。综上所述，原告诉请的理据不充分，请求的事项缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告刘鑫补充提交了其身份证以及被告黄明出具的委托书。
经审理查明，原告梁水莲、马奇是母子关系，2011年10月21日出资购买连州市连州镇巾峰豪庭C5座首层28号商铺，于2012年3月23日办理粤房地权证连州第××号房屋所有权证。商铺为上下复式，建基面积60平方米，建筑面积120平方米，名称为“景利汽配”，由原告经营汽车配件销售。2012年1月1日以巾峰豪庭小区开发商连州市恒泰房地产开发有限公司为甲方、被告黄明为乙方双方签订一份物业租赁合同约定：甲方将其位于巾峰豪庭Ｃ－6栋负一层建筑面积约1600平方米的商场出租给被告黄明；租赁期限为五年，即2012年1月1日至2016年12月31日；合同期满后如乙方有意续签合同需于合同终止前两个月向甲方提出书面申请，同行等条件下乙方有优先承租权。被告黄明利用承租的商场经营足浴、保健按摩服务，并分别于2012年5月4日和2012年5月28日办理个体工商户营业执照和税务登记证，个体工商户的名称为“连州市金海岸足浴城”，被告黄明是登记的经营人。
原告的商铺与被告承租的商场是上下楼相邻，被告的商场在原告的商铺上面，原告商铺与通向被告商场的楼梯（该栋楼的安全通道）是左右相邻。2012年1月被告承租该商场之后进行了室内室外的装修以及相关设施安装。一台长0.90米、宽0.35米、高1.30米的空调主机安装在原告商铺隔楼之上门面方向也就是被告商场位置的外墙窗边。与空调主机并排安装在该外墙上的是长12.50米、宽1.50米、高3.00米“金海岸足浴城”广告牌架，其中有长3.00米、宽1.50米、高3.00米的广告牌架在原告隔楼窗户上方外墙，形成一个长方体飘檐。广告牌以下的安全通道外墙是一个长3.00米、宽1.50米的电子显示宣传栏，宣传栏贴近外墙，将长1.50米、宽0.50米原告隔楼外墙范围遮挡，包括原告隔楼门面方向长0.80米、宽0.50米窗户。此外，因被告承租的商场先装修营业，被告在进行外墙装修时把电子显示宣传栏直至梯间地面的外墙都装上大理石，包括原告商铺门面柱边外墙约2平方米[（铺高5.00米－隔楼窗高0.80米）×隔楼窗宽0.50米]面积�围。
被告黄明在安装好相关设施之后便开展足浴、保健按摩服务的经营活动。原告随后也对购买的商铺进行了装修和有关设施的安装，并开展汽车配件销售活动，在经营过程中对被告上述安装空调、广告牌、电子宣传栏、大理石情形提出异议，因此与被告产生相邻关系纠纷。2013年4月10日原告以被告广告牌和安装的空调等设施影响其通风采光为由向本院提起诉讼，请求判令被告黄明恢复原状并赔偿损失，本院以（2013）清连法民一初字180号相邻采光纠纷立案受理。经审理双方达成如下协议：被告黄明在连州镇巾峰豪庭C5座首层28号商铺二楼金海岸足浴城的外墙广告牌和安装的空调均维持原状；被告黄明于2013年6月30日前一次性补偿占用门面费2000元、占用外墙费4800元（此费用从2012年1月1日起至2016年12月21日），两项合计6800元给原告梁水莲、马奇。该调解书已生�，调解协议已履行。
金海岸足浴城由被告黄明经营期满之后，以被告黄明的名义与出租方续签合同，继续第二期的承包，承包期为2017年1月1日起至2021年12月21日,但实际经营人转为其妹夫刘鑫。2017年5月18日原告向本院提起诉讼，请求判令连州市金海岸洗浴中心排除妨碍、赔偿经济损失。本院以原告未能提供连州市金海岸洗浴中心有侵权行为的事实证据为由，以（2017）粤1882民初515号民事判决驳回原告的诉讼请求。2017年9月15日原告提起本案的诉讼，在审理过程中本院将起诉状的第一被告“连州市金海岸足浴城”变更调整为该足浴城登记的经营人“黄明”，还派员到实地进行勘查等事实清楚。
本院认为，连州市金海岸足浴城是个体工商户，不具有民事主体责任能力，该个体工商户登记的经营人是黄明，实际经营人是刘鑫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，黄明、刘鑫是本案适格的被告，原告在起诉状将连州市金海岸足浴城列为共同被告不合适，故予以调整。
原告拥有和经营的连州市连州镇巾峰豪庭C5座首层28号商铺与被告经营的连州市连州镇巾峰豪庭Ｃ－6栋负一层金海岸足浴城相邻。被告在安装其足浴城设施时金海岸足浴城广告牌飘出墙外1.50米之多，形成长3.00米、宽1.50米、高3.00米长方体飘檐，对原告商铺隔楼门面窗户采光有一定影响。被告足浴城电子显示宣传栏更是贴近外墙，几乎罩住原告商铺隔楼门面柱侧长0.80米、宽0.50米小窗户，对该窗户的采光有较大影响。该小窗户下方被电子显示宣传栏遮挡住的外墙虽不能说属原告所有，但按习惯应优先考虑最接近房产的权利人即原告方使用。被告安装的广告牌、电子显示栏设施部分对原告经营的商铺造成影响。装饰门面时被告将大理石贴过原告商铺门面柱子外墙，并没有影响到原告商铺的正常经营。被告在其足浴城窗边外侧安装空调主机也没有不妥，且没有其他的更多的安装位置提供选择，还因靠近原告商铺隔楼门面窗户开启空调时会产响声噪音也不可避免，需要邻近各方尽可克服和理解，如空调产生滴水影响了相邻方被告应当设法处理。原告也没有提供证据证明被告安装空调和大理石外墙门面妨害了其权益以及造成了损失。
被告安装在足浴城门面外墙部分设施的部分位置虽妨碍了原告商铺的权益，但也不是非拆除不可。鉴于该设施对相邻方的影响程度和拆除该设施的较大难度，加之之前双方发生了与本案性质一样的相邻权纠纷已经调解解�，调解协议已经发生法律效力。根据民事侵权相关法律法规的规定并参照已生效的（2013）清连法民一初字180号调解协议的约定，可判决被告的金海岸足浴城的门面外墙空调、金海岸足浴城广告牌、电子显示栏等设施维持原状，由被告一次性补偿原告2017年1月1日至2021年12月21日期间的有偿使用费6800元。原告的其他诉讼请求因依据不足而不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄明、刘鑫应于本判决生效之日起十日内补偿原告梁水莲、马奇6800元（2017年1月1日至2021年12月21日期间影响商铺采光损失），被告黄明、刘鑫互负连带支付责任；
二、驳回梁水莲、马奇的其他诉讼请求。
本案受理费316元，适用简易程序审理减半收取158元，由原告负担58元，被告黄明、刘鑫共同负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张富成
二〇一七年十一月十三日
书记员 何文渊
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适�。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。