wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1000号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：吴金树，男，1978年8月18日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶小青，女，1981年9月8日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程康，男，1989年9月8日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴金树、陶小青、程康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告吴金树、陶小青、程康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.吴金树、陶小青归还借款本金78366.77元及逾期利息7245.71元[以借款本金78366.77元为基数，自2015年7月22日起，按年利率12.75%（8.5%×1.5倍）计算至2016年4月9日止]，合计85612.48元，并以78366.77元为基数，自2016年4月10日起，按年利率12.75%支付逾期利息至借款还清之日止；2.程康对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴金树、陶小青、程康承担。事实及理由：2013年6月13日，吴金树、陶小青向马鞍山农商行博望支行申请借款10万元，借款期限至2015年6月12日，借款年利率为8.5%，逾期利率为借款利率的1.5倍。程康为该借款提供连带保证担保。马鞍山农商行博望支行于当日向吴金树、陶小青发放借款10万元。借款届期后，吴金树、陶小青未足额归还借款本息，现尚欠本金78366.77元，至今未付。
吴金树、陶小青、程康未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，吴金树、陶小青、程康与马鞍山农商行博望支行签订借款（担保）合同1份，约定吴金树、陶小青共同向马鞍山农商行博望支行贷款10万元，贷款年利率为8.5%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%罚息（即年利率12.75%），借款期间为2013年6月13日至2015年6月12日。程康为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，马鞍山农商行博望支行按约定向吴金树、陶小青发放借款10万元。后吴金树、陶小青归还借款本金21633.23元及截至2015年7月21日的利息，剩余借款本金78366.77元及逾期利息未还。本案审理过程中，吴金树于2016年9月14日返还借款本金20000元，尚欠借款本金58366.77元。
另查明：马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的分支机构，不具备法人资格，其对外债权根据其内部规定由马鞍山农商行主张。
上述事实，有马鞍山农商行的陈述及其提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴金树、陶小青、程康与马鞍山农商行博望支行签订的借款（担保）合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，马鞍山农商行博望支行依约履行了出借义务，吴金树、陶小青应在借款到期后依约履行还本付息义务，吴金树、陶小青未足额履行，应承担继续履行等民事责任。本案审理过程中，马鞍山农商行自认吴金树于2016年9月14日归还借款本金20000元，该20000元应在诉讼请求中予以扣除，故吴金树、陶小青应归还马鞍山农商行借款58366.77元。吴金树、陶小青未按约定期限归还借款，应按合同约定的年利率12.75%（8.5%×1.5倍）支付逾期利息。其中，2015年7月22日起至2016年9月14日止的逾期利息为11497.37元（78366.77元×12.75%÷365天×420天）。本案审理过程中，吴金树于2016年9月14日归还借款本金20000元，故2015年9月15日之后的逾期利息应以借款本金58366.77元为基数计算。双方约定程康为该借款提供连带责任保证，马鞍山农商行要求程康对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。程康在承担连带责任保证后，依法享有追偿权。马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行下属不具备法人资格的分支机构，其债权可由其所属法人马鞍山农商行主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金树、陶小青于本判决生效之日起十日内共同给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款58366.77元、逾期利息11497.37元（2015年7月22日至2016年9月14日)，合计69864.14元，并以58366.77元为基数，自2016年9月15日起，按年利率12.75%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、程康对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法对吴金树、陶小青享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半收取），由吴金树、陶小青、程康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 子
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。
被告孟宪顺，男，1955年8月18日生，汉族，居民。
被告赵连柱，男，1962年3月29日生，汉族，居民。
被告徐秀香，女，1969年8月1日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告孟宪顺、赵连柱、徐秀香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告孟宪顺、赵连柱、徐秀香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2014年2月21日，我单位根据孟宪顺的申请与孟宪顺签订农户贷款借款合同，孟宪顺借我单位人民币5万元，期限截至2015年2月20日，年息10.20%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告赵连柱、徐秀香提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给孟宪顺人民币5万元。因被告违反借款合同第三条第一项二款之规定，为避免我单位的贷款损失，终止与三被告的合同关系。请求法院判令三被告偿还借款本金5万元、利息并承担违约责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告孟宪顺、赵连柱、徐秀香在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告农行河东支行与被告孟宪顺、赵连柱、徐秀香签订农户贷款借款合同一份，约定被告孟宪顺作为借款人向农行借款5万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止，借款用途为购饲料，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告赵连柱、徐秀香作为担保人提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。同时在合同第六条违约责任第二项中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第四项中约定在借款人、担保人违反合同其他约定的情形下，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，农行河东支行在当日向孟宪顺发放借款5万元，被告将利息付至2014年9月30日，之后未按合同约定结息，经原告多次催要未果，原告遂于2015年2月10日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，在借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告孟宪顺签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告未按约定付息构成违约，根据原、被告的合同约定，原告有权提前收回该借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元及剩余借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款年利率为10.2%，符合合同约定，本院予以认定。对于被告应付未付利息，根据合同约定，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，同时原告主张的违约罚息应自被告逾期还款之日即2015年2月21日起按照合同约定计算。被告赵连柱、徐秀香作为保证人在合同上签字捺印，此系二被告的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孟宪顺追偿。被告孟宪顺、赵连柱、徐秀香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪顺于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款5万元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.2%计算）。
二、被告孟宪顺于本判决生效后十日内支付原告农行河东支行借款5万元的罚息（罚息自2015年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.1%计算）。
三、被告赵连柱、徐秀香对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告赵连柱、徐秀香承担连带清偿责任后，有权向被告孟宪顺追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟宪顺、赵连柱、徐秀香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚利军
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第188号
原告：韩某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及代理人陈新玲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告从事粮油买卖生意，被告多次在原告处购买面粉，共欠原告货款35500元。2015年2月15日，被告给原告出具欠条。但后来原告向被告杨某某多次催要欠款，被告杨某某一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告杨某某称没钱至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。诉讼请求：一、要求被告归还货款共计35500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某在本案审理期间内未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交欠条一张。
经审理查明，被告从事馒头房经营，自2011年始，从原告经营的粮油店购买面粉，至2015年2月15日欠下原告货款35500元。被告给原告出具欠条，载明欠货款35500元，该款被告一直未付。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告韩某某与被告杨某某之间的买卖合同合法有效，原告供货义务完毕后，被告应依约支付货款。现被告欠原告货款35500元，事实清楚，原告要求被告支付货款35500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后次日支付原告韩某某货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 荆梦楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04089号
原告王×4，女，1928年2月23日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告王×5，男，1955年11月26日出生。
被告兼被告王×5委托代理人贾×1，女，1956年1月15日出生。
被告王×6，男，1958年8月3日出生。
被告王×7，女，1961年8月28日出生。
被告王×6、王×7委托代理人冯刚，北京市华泰律师事务所律师。
被告王×6、王×7委托代理人董邱，北京市华泰律师事务所实习律师。
原告王×4与被告王×5、贾×1、王×6、王×7共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×4委托代理人张贵忠、被告兼被告王×5委托代理人贾×1、被告王×6、王×7委托代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×4诉称：我与王×1系夫妻关系，我们二人生有二子二女，长子王×5、次子王×6、长女王×2、次女王×3。1983年，我与王×1将位于北京市平谷区×镇×南街14号1院（以下简称14号1院）的房屋予以翻建。1994年，王×5出资通过其父王×1购买了位于北京市平谷区×镇×南街14号2院（以下简称14号2院）的房屋。2012年7月28日，我夫王×1死亡。后王×5、王×6因上述宅院的房屋所有权归属发生争议。王×5曾诉至平谷区法院，要求位于14号2院的房屋归其所有。因上述房屋可能涉及共有物分割，王×5撤回起诉。现王×2、王×3明确表示其应分得的房产赠与王×5、王×6。故起诉要求依法分割14号1院及14号2院的房屋，且要求实物分割。
被告王×5、贾×1辩称：我们系夫妻关系。王×4所述属实。其上述诉讼请求我们无异议。
被告王×6辩称：王×4系我之母，我与王×5系兄弟关系。位于14号1院的房屋系王×4、王×1所建。1984年7月，我与妻王×7共同出资予以翻建。14号1院的房屋所有权人系我和王×7。1994年8月29日，王×1夫妻出资20000元自本村赵×手购得14号2院的房屋。现我同意依法分割14号2院的房屋，但不同意分割14号1院的房屋。
被告王×7的答辩意见与被告王×6的答辩意见一致。
经审理查明：王×4与其夫王×1生有二子二女，长子王×5，次子王×6、长女王×2、次女王×3。位于14号1院的房屋系祖遗的。1984年春，王×4、王×1、王×5、贾×1、王×6、王×7、王×3将该房予以翻建。1994年8月29日，王×5、贾×1出资20000元以王×1的名义自本村赵×手购得14号2院的房屋。1995年，王×5、贾×1出资在14号2院建南倒座4间。2012年，王×6、王×7对14号1院的北房予以修缮。同年7月28日，王×1死亡。后因上述房屋所有权归属，王×5与王×6产生分歧。王×5曾诉至本院。后王×5撤回起诉。为此，王×4诉至本院。庭审中，依王×4申请，本院决定追加贾×1、王×7为本案被告人。同时，王×4变更了其诉讼请求，要求14号1院及14号2院的房屋及附属物其各分得六分之一的份额，14号1院的房屋及附属物的其余份额归王×6、王×7所有，14号2院的房屋及附属物的其余份额归王×5、贾×1所有。王×5、贾×1同意王×4的诉讼请求。王×6、王×7以辩称所持理由不同意王×4的诉讼请求。
经询，王×2、王×3对上述房屋及附属物放弃分割。
上述事实，有双方当事人陈述，王×4提交的北京市房屋契证、王×2、王×3证言、分家单、户口簿；王×6提交的户口簿、北京市平谷区×镇×村民委员会证明及该村民委员会与该镇人民政府证明、王×1的安葬证书、火化证、北京市房屋契证；本院调查笔录在案佐证。
本院认为：14号1院内的房屋及附属物系王×4、王×1、王×5、贾×1、王×6、王×7、王×3、王×2共同财产，王×1死亡后，现王×2、王×3表示对该房屋及附属物予以放弃，故上述房屋及附属物归王×4、王×5、贾×1、王×6、王×7所有。14号2院原有的房屋及附属物虽以王×1的名义购得，但实际的出资人系王×5、贾×1，后其二人在该院内建南倒座4间，因此，14号2院内的房屋及附属物属于王×5、贾×1所有。庭审中，王×4要求14号1院及14号2院的房屋及附属物其各分得的六分之一的份额，14号1院的房屋及附属物的其余份额归王×6、王×7所有，14号2院的房屋及附属物的其余份额归王×5、贾×1所有，王×5、贾×1亦同意，本院采纳王×4的意见，故14号1院及14号2院的房屋及附属物王×4各分得的六分之一的份额，14号1院的房屋及附属物的其余份额归王×6、王×7所有，14号2院的房屋及附属物的其余份额归王×5、贾×1所有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条一、二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条一款之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×镇×南街十四号一的房屋及附属物，其中六分之一份额归原告王×4所有，其余份额归被告王×6、王×7所有。
二、位于北京市平谷区×镇×南街十四号二的房屋及附属物，其中六分之一份额归原告王×4所有，其余份额归被告王×5、贾×1所有。
案件受理费八百元，由原告王×4负担二百元（已交纳）；由被告王×5、贾×1负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告王×6、王×7负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈雪梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10587号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，地址沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：张晓华，女，1964年1月15日出生，地址沈阳市沈河区方荣路***号**#112。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月十三日
书记员 杨元元
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1811号
原告：董某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：袁某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告董某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄奎，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告袁某系在外打工时认识，于××××年××月××日登记结婚。没有生育子女。夫妻共同财产有位于寿县玫瑰公馆12栋1单元202室房屋一套。因双方的感情基础较差，婚后，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起很好的夫妻感情。2015年年底，原告发现被告和之前的女友关系暧昧，双方发生激烈争吵。被告明知原告不能生育，偏偏往原告伤口上撒盐，致使原告心灵遭受巨大打击。2015年12月25日（农历）晚上，双方再次发生争吵，原告返回娘家，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产位于寿县玫瑰公馆12栋1单元202室房屋判决归原告所有，由原告折价给予被告补偿；三、案件受理费由被告承担。
基于上述诉请，董某提交下列证据：
1、身份证复印件二份，意在证明：原告董某、被告袁某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原告董某与被告袁某系夫妻关系。
3、房屋权属档案资料摘抄单二份，意在证明：原被告婚后共同购买了房屋一套，位于寿县玫瑰公馆12号楼202室，建筑面积89.4㎡，权证字号：寿县00032371，房价362785元，在中国工商银行寿县支行抵押贷款160000元。
针对董某的诉请、举证，被告袁某辩解、质证意见：
双方经人介绍相识自由恋爱，一起到浙江打工，婚姻基础很好，婚后感情很好，原告因为琐事生气回娘家后，被告也多次去接她，中间被告也同意和好。现在原告一时冲动提出的离婚，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方存在和好的可能。
袁某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
董某所举1号、2号、3号证据，袁某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董某与被告袁某于2010年7月份经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方共同到浙江打工，为生活琐事双方偶有争吵。2016年2月4日（农历腊月二十六），因袁某前妻来探视子女一事，董某与袁某发生言语争吵，董某遂回娘家居住。春节后，袁某在朋友的陪伴下，二次前往接董某，要求和好，但被董某拒绝。2016年6月12日董某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董某要求与袁某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。本案中，董某没有提供证据证明其与袁某的夫妻感情确已破裂，对此董某应承担举证不能的法律后果。双方近期产生的矛盾纠葛是双方处理生活琐事的方式方法不当所致，只要双方摆正生活态度，相互理解，约束自己，关爱对方，多沟通交流，存在和好可能。故董某要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许董某与袁某离婚。
案件受理费减半收取，计100元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初494号
原告：孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族，住濮阳县城关镇火神庙街**号，身份证号码：4109281957********。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：魏莉，女，1983年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道***号院，身份证号：410901198306050827.
被告：管泽增，男，1981年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区建设路**户*组，身份证号：4109011981********。
被告：贾玉青，女，1978年7月13日出生，汉族，濮阳市华龙区王助乡卫生院职工，身份证号：410927197807131026.
被告：姚兰合，男，1961年3月14日出生，汉族，濮阳市华龙区王助乡施屯村，身份证号：4109011961********。
被告：张素玲，濮阳市华龙区王助乡卫生院职工。
原告孙美玉诉被告魏莉、管泽增、贾玉青、姚兰合、张素玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告孙美玉申请撤回对被告管泽增的起诉，本院依法予以准许。原告孙美玉，被告魏莉、贾玉青到庭参加了诉讼，被告姚兰合、张素玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：2014年10月31日，被告魏莉、管泽增以被告贾玉青、姚兰合、张素玲为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内月利息19.8‰，逾期利息20.16‰。借款到期后，本金60000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及2015年8月16日以后的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏莉辩称：贷款还剩60000元，利息还到2015年8月16日，我争取一个月还清。
被告贾玉青：谁借款，谁还吧，让魏莉尽快还。
被告姚兰合、张素玲未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年10月31日被告魏莉与原告孙美玉签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2015年10月30日，被告贾玉青、姚兰合、张素玲对100000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，被告魏莉、贾玉青、姚兰合、张素玲均在合同上签了字。2014年10月31日被告魏莉、管泽增收到款100000元后即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年8月16日，剩余本金60000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告孙美玉与被告魏莉间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告孙美玉完成了支付借款的义务，被告魏莉应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告魏莉未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告贾玉青、姚兰合、张素玲作为被告魏莉的借款连带担保人，被告魏莉未按约定还款，原告可以要求被告贾玉青、姚兰合、张素玲在其保证范围内承担保证责任。被告贾玉青、姚兰合、张素玲担保证责任后，有权向被告魏莉追偿。本案被告姚兰合、张素玲经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期月利率为20.16‰，超过规定的年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告魏莉于判决生效后十日内偿还原告孙美玉借款60000元及利息（自2015年8月17日起至2015年10月30日止，按月利率19.8‰计算；2015年10月31日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告贾玉青、姚兰合、张素玲互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告魏莉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
审判员 王宏振
二〇一六年四月十三日
书记员 梅 靖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第387号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某（绰号“光头”、“矮吓”），男，1970年6月20日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月1日被刑�拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日0时许，被告人吴某某和吴某甲、吴某乙（均另案处理）等人在本县东桥镇大吴村吴某丙（另案处理）住宅一楼大厅与杨某某、陈某某以扑克牌“二支比”的方式进行赌博。至赌博结束后，杨某某将赌资交给陈某某清点，其驾驶闽C865**轿车准备载陈某某离开时，吴某某以杨某某赌博“出千”为由将其拦下，要杨某某归还当晚其与吴某甲�作赌博所输的赌资人民币6000元，杨某某称没有“出千”，拒绝还钱，吴某某遂对杨某某殴打，杨某某跑进吴某丙食杂店内，吴某某便从杨某某的车内拿走陈某某放在车内副驾驶座下的赌资现金15000多元，后追到吴某丙食杂店与吴某甲、吴某（另案处理）等人继续殴打杨某某。在家里的吴某丙闻讯赶到进行劝阻，吴某某与吴某甲、吴某等人便守在吴某丙食杂店外，吴某某仍扬言要殴打杨某某并要其退赔。至凌晨2时许，公安机关接到报警及时派员赶到现场解救杨某某等人并带离现场。经法医学鉴定，杨某某的伤情为轻微伤一处。
另查明，2013年11月1日凌晨2时许，被告人吴某某在泉州市丰泽区丰泽酒店被公安机关抓获归案。在本院审理中，被告人吴某某的家属代其退出赌资和违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人杨某某�陈某某陈述、证人李某某、吴某丙、陈某甲、吴某丁、张某某、吴某己、吴某戊、吴甲某、吴乙某、张某甲、吴丙某、吴丁某、吴己某、张某乙证言、辨认笔录及照片、伤情照片、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、福建省行政罚款收据、同案人吴某卯、吴某、吴某甲、吴某乙及被告人吴某某供述在案。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，勒索他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，并在庭审时表示自愿认罪，且积极退出违法所得，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理了敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴某某退出的违法所得人民币9000元及赌资6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 张亚红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄琳琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、具有或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切，应当予以追缴或者责令退赔，对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理了敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲敲诈勒索数额二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更348号
罪犯张路明，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）浙杭刑初字第9号刑事判决，以被告人张路明犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年9个月,剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2033年9月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张路明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张路明在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张路明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯张路明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1653号
原告程某某,女,汉族,无职业,住抚松县。
被告赵某甲,男,其他自然情况不详，现下落不明。
原告程某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：解除与赵某甲之间的婚姻关系。事实与理由：程某某与赵某甲未经结婚登记，于1978始以夫妻名义同居生活，并生育二名子女（长女赵某乙，次女赵某丙，均已婚）。2004年，赵某甲离家出走，至今下落不明。
赵某甲未答辩。
程某某为证明上述事实，向本院提供如下证据：2016年7月14日抚松县松江河镇红旗社区证明2份及红旗社区委主任李忠香证明1份。本院对程某某提供的证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，互相帮助。赵某甲与程某某以夫妻名义同居生活，虽未经结婚登记，但已构成事实婚姻，其自2004年离家出走至今，不履行夫妻及家庭义务，实属错误。程某某诉请离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初396号
原告：邱志双，男，1970年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师
被告：刘福东，男，38岁，汉族，洮南市人，现住同上
被告：张东雷，男，1981年生，汉族，洮南市人，现住同上
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
原告诉被告义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告刘福东往村大库送玉米籽，他让原告帮忙卸车，卸车回来原告坐在被告张东雷驾驶铲车带着的四轮车斗内。被告张东雷驾驶操作不当，车辆急刹车，将原告从车斗上射下来，铲车轮压在原告头部左侧，将左耳压掉一半。原告在长春吉大医院做的缝合手术，在洮南市医院住院7天。医疗费由二被告支付的。原告左耳伤已达到评残程度。原告起诉要求二被告连带赔偿伤残赔偿金43128.48元、精神抚慰金10780.12元、误工费8536.68元、护理费868.56元、伙食补助费700元、鉴定费1000元，合计65013.84元。
被告刘福东辩称：原告是在我送玉米籽回来的途中上车，具体怎么回事我也不知道，我不应承担责任。
被告张东雷辩称：邱志双和张东雷均是义务帮工，应由刘福东承担责任。张东雷承认操作有不当，愿意承担部分责任。原告有完全行为能力，应知自己的乘坐方式不当，也应承担责任。原告在洮南就诊期间的费用已由张东雷实际支付。原告在长春就诊的费用已由刘福东实际支付。张东雷认为应将支付数额4685.01元纳入到本案一并审理。根据责任进行划分。误工费期限过长。原告所伤部位是耳朵，不应按定残前一日期间计算，应计算到出院时。精神抚慰金比例过高。原告在洮南市医院住院期间一直由张东雷护理，原告不应主张护理费。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据
：诊断书、一日清单、病历、鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明张东雷将车开翻发生事故自己受伤及花销情况。
：证人王明的证言，证明原告是为被告刘福东帮工。
被告张东雷质证意见为：病历记载原告住院7天，好转出院，误工期限不能计算至定残前一日，应不超过一个月。
被告刘福东质证意见为：证人所说与事实不符。我们一起吃饭属实，吃饭时随便说一句帮我拉籽，我没去邱志双家让他帮工，我是找的张东雷帮工。
围绕案件争议焦点，被告张东雷向法庭提供了如下证据
：垫付医疗费票据，证明张东雷垫付医疗费用4685.01元。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年11月13日，被告刘福东找被告张东雷用张东雷的车辆往村上大库运送玉米籽。张东雷开自己的四轮铲车到达刘福东家。同时刘福东又叫上原告邱志双帮忙装卸玉米籽。邱志双从装车到卸车一直跟着一起干。在卸完玉米籽回来的路上由于张东雷操作不当，将原告从该车辆上射下来，铲车将原告左耳压掉大部。事后二被告陪同原告一起看病。原告在洮南住院7天。医疗费由张东雷结算。同时张东雷7天一直在洮南市医院陪护。原告到长春吉大医院进行缝合术，三方均共同前往。吉大医院缝合所花的医疗费由被告刘福东结算。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成九级伤残。所以原告起诉要求二被告连带赔偿原告各项损失合计65013.84元。被告刘福东拒绝赔偿。
本院认为：原告应刘福东要求帮忙为刘福东家往村上大库送玉米籽事实存在。虽然被告刘福东否认此事，但从现有证人证言及原告和被告张东雷当庭陈述，可以认定原告是帮工为刘福东家送种子。在回来途中由于被告张东雷操作不当将车辆开翻，将原告从车上射下来受伤的事实。刘福东在事故发生后为原告在吉大医院进行了缝合手术，所花医疗费用全部由刘福东承担。从中可以看出原告是为刘福东家帮工事实成立。被告刘福东无法否认，所以应当认定原告与被告张东雷均是为刘福东进行帮工。根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第14条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，据此规定，因邱志双与张东雷均是刘福东的帮工人，由于张东雷的操作不当将车斗开翻，将邱志双射出受伤，张东雷存在过失。因此在此赔偿案件中应与被帮工人即被告刘福东应承担连带赔偿责任。被告刘福东所辩称的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。由于原告住院期间被告张东雷一直陪护，所以护理费不应保护。误工费依据《最高人民法院解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”，误工时间应计算至定残前一天。本案中原告邱志双在此次事故中没有过错，对造成的后果不应承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告刘福东在本判决生效后赔偿原告残疾赔偿金43128.48元（10780.12元*20年*20%）、精神抚慰金5000元、误工费8536.68元（98.12元*120天）、住院期间伙食补助费700元（100元*7天）、鉴定费1000元，以上共计58365.16元。
二、被告张东雷对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1500元，由被告刘福东、张东雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李福财
第1页共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00737号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告杨梅。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告杨梅劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 靖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1021号
原告：尹华，女，1959年2月25日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，户籍地：吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告尹华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华到庭参加诉讼、被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）、被告张亚臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹华诉称：判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币8万元及利息。被告张亚臣对上述债务负连带给付责任。诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告舒兰市商贸公司于2015年4月、2015年4月、2015年5月分三次向原告借款人民币8万元整，出借款合同三枚。现原告因生活所需向被告索要此款，被告以种种理由推脱不还至今。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告立即给付欠原告人民8万元，以维护原告的合法权益。
被告商贸公司缺席无答辩。
被告张亚臣缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交借款合同三份，证明原告与被告商贸中心存在合法的借贷关系,以及欠原告本金80000元没有偿还的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告张亚臣是被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，被告(甲方)商贸公司于2015年4月5日向原告(乙方)借款人民币60000元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年4月至2016年4月，约定月利息1分，为临时借款；于2015年4月向原告(乙方)借款人民币10000元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年4月至2016年4月，约定月利息1分，为临时借款；于2015年5月向原告(乙方)借款人民币10000元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年5月至2016年5月，约定月利息1分，为临时借款。
本院认为：原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款已经到期，被告未能履行偿还借款的义务，被告商贸公司应承担违约责任，故原告要求被告商贸公司偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张亚臣承担连带给付责任，因原告未提出相应证据证明，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告尹华借款本金人民币80000元；并以60000元为本金自2015年4月5日起至实际给付之日止按月息1分给付利息，以10000元为本金自2015年4月12日起至实际给付之日止按月息1分给付利息，以10000元为本金自2015年5月17日起至实际给付之日止按月息1分给付利息；此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告尹华的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年五月三十一日
书记员 张艳波
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2137号
原告周安英。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告倪学文。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇中心街***号。身份号码：5110241973********。
原告周安英诉被告倪学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安英及委托代理人刘诗明，被告倪学文的委托代理人王向彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周安英诉称：2012年6月至10月期间，因被告经营需要向原告借款70000元，承诺短期内归还，未向原告出具借条。在原告的催收下，被告偿还了25000元，余款45000元未归还。2015年5月6日，被告向原告出具了一份还款协议，约定于2015年5月底前偿还20000元。到期后被告仍未履行。现要求被告立即偿还借款45000元，并从2015年7月28日起按银行贷款利率计算利息。
被告倪学文辩称：向原告借款是事实，但借款的金额只有30000元至40000元，期间被告已偿还了部分。2015年5月6日被告向原告出具的还款计划定于同年的5月底前偿还20000元是事实，但该20000元已于2015年6月由被告的兄弟在威远县城南汽车总站归还原告，现被告已不欠原告一分钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月到10月期间，因被告经营需资金周转向原告借款，原告通过银行转帐和支付现金的方式已向被告支付款项，因被告未向原告出具任何借据，现原、被告对借款总金额各执一词，但原告认可被告已偿还借款25000元。2015年5月6日被告向原告出具了一份还款计划，内容为“倪学文在2015年5月底还款现金（贰万元正）20000元给周安群，2015年5月6日，倪学文，威远县新店镇永结村13组27号，电话号码1356851****，身份证号码511024196801061997。”
庭审中原告出示了2014年8月与被告的电话录音，通话显示的借款金额为70000元。庭审中被告的兄弟倪建及朋友王俊当庭作证，证人倪建陈述：2015年6月的一天在威远县城南汽车总站与王俊一起将20000元现金偿还给原告，并将条子收回后交与被告撕毁，并证实收回的条子不是原告在法庭上出示的还款计划。证人王俊陈述：2014年6月的一天在威远城南总站与倪建一起将20000元现金还与原告，并将条子收回，但没有看条子的内容。庭审质证时原告认为证人所证实的还款时间是不一致的，且对还款一事予以否认。现原告诉来本院，要求被告立即偿还欠款45000元，并从2015年7月28日起按银行贷款利率计算支付利息。
诉讼中被告曾要求对2015年5月6日的还款计划申请文字及该依据是否属原件进行鉴定，但在规定的时间内没有提供书面的申请。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，该借贷法律关系受法律保护。因原、被告之间产生借贷关系时没有文字借据，现双方对借款总金额陈述不一致，无法确认借款总金额。原告欲以电话录音的方式来证实借款总金额为70000元，因没有提供证据证明取得该录音材料的合法性、真实性，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告对其主张被告尚欠45000元负有举证责任。本案中，原告能证明自已主张的直接证据只有被告于2015年5月6日出具的一份20000元的还款计划，对其余25000元的主张并没有证据予以证明，因此对原告的主张有证据支持的20000元部分本院予以支持。被告辩称对2015年5月6日出具的20000元的还款计划，已于同年的6月由其兄弟倪建及朋友王俊在威远县城南汽车总站归还原告，与原告持有该还款计划事实不符，且其证人之间的陈述相互矛盾，又没有其他证据予以佐证，被告辩称的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告倪学文未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款20000元的民事责任。原告与被告之间没有约定借款利息，但约定了还款期限，现原告主张被告从约定还款期限后的2015年7月28日起按银行贷款利率计算逾期利息的请求不违返法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告倪学文于本判决生效后十日内清偿原告周安英借款20000元，并从2015年7月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至本判决指定履行期间时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告周安英的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由被告倪学文负担，于判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年一月十五日
书记员 张唯巍
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2137号
原告周安英（曾用名周安群），女，1982年10月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告倪学文，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇。
原告周安英诉被告倪学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安英及委托代理人刘诗明，被告倪学文的委托代理人王向彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周安英诉称：2012年6月至10月期间，因被告经营需要向原告借款70000元，承诺短期内归还，未向原告出具借条。在原告的催收下，被告偿还了25000元，余款45000元未归还。2015年5月6日，被告向原告出具了一份还款协议，约定于2015年5月底前偿还20000元。到期后被告仍未履行。现要求被告立即偿还借款45000元，并从2015年7月28日起按银行贷款利率计算利息。
被告倪学文辩称：向原告借款是事实，但借款的金额只有30000元至40000元，期间被告已偿还了部分。2015年5月6日被告向原告出具的还款计划定于同年的5月底前偿还20000元是事实，但该20000元已于2015年6月由被告的兄弟在威远县城南汽车总站归还原告，现被告已不欠原告一分钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月到10月期间，因被告经营需资金周转向原告借款，原告通过银行转帐和支付现金的方式已向被告支付款项，因被告未向原告出具任何借据，现原、被告对借款总金额各执一词，但原告认可被告已偿还借款25000元。2015年5月6日被告向原告出具了一份还款计划，内容为“倪学文在2015年5月底还款现金（贰万元正）20000元给周安群，2015年5月6日，倪学文，威远县新店镇永结村13组27号，电话号码1356851****，身份证号码511024196801061997。”
庭审中原告出示了2014年8月与被告的电话录音，通话显示的借款金额为70000元。庭审中被告的兄弟倪建及朋友王俊当庭作证，证人倪建陈述：2015年6月的一天在威远县城南汽车总站与王俊一起将20000元现金偿还给原告，并将条子收回后交与被告撕毁，并证实收回的条子不是原告在法庭上出示的还款计划。证人王俊陈述：2014年6月的一天在威远城南总站与倪建一起将20000元现金还与原告，并将条子收回，但没有看条子的内容。庭审质证时原告认为证人所证实的还款时间是不一致的，且对还款一事予以否认。现原告诉来本院，要求被告立即偿还欠款45000元，并从2015年7月28日起按银行贷款利率计算支付利息。
诉讼中被告曾要求对2015年5月6日的还款计划申请文字及该依据是否属原件进行鉴定，但在规定的时间内没有提供书面的申请。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，该借贷法律关系受法律保护。因原、被告之间产生借贷关系时没有文字借据，现双方对借款总金额陈述不一致，无法确认借款总金额。原告欲以电话录音的方式来证实借款总金额为70000元，因没有提供证据证明取得该录音材料的合法性、真实性，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告对其主张被告尚欠45000元负有举证责任。本案中，原告能证明自已主张的直接证据只有被告于2015年5月6日出具的一份20000元的还款计划，对其余25000元的主张并没有证据予以证明，因此对原告的主张有证据支持的20000元部分本院予以支持。被告辩称对2015年5月6日出具的20000元的还款计划，已于同年的6月由其兄弟倪建及朋友王俊在威远县城南汽车总站归还原告，与原告持有该还款计划事实不符，且其证人之间的陈述相互矛盾，又没有其他证据予以佐证，被告辩称的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告倪学文未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款20000元的民事责任。原告与被告之间没有约定借款利息，但约定了还款期限，现原告主张被告从约定还款期限后的2015年7月28日起按银行贷款利率计算逾期利息的请求不违返法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告倪学文于本判决生效后十日内清偿原告周安英借款20000元，并从2015年7月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至本判决指定履行期间时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告周安英的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由被告倪学文负担，于判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年一月十五日
书记员 张唯巍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更53号
罪犯柯贰爱，男，1981年4月1日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年9月4日作出（2011）兴刑初字第488号刑事判决，以被告人柯贰爱犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元（已缴纳1000元），刑期自2011年5月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月4日起至2018年2月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯贰爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯柯贰爱予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯柯贰爱符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯柯贰爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，减刑周期内被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，现已累计减刑分105.5分。
本院认为，罪犯柯贰爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯柯贰爱减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2011年5月4日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初534号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周某甲，男，布依族，贵州省贞丰县人，身份证号码×××0017，初中文化程度，务工人员，住贵州省贞丰县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
辩护人郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人周某甲及辩护人宋伟国、郑佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年5月26日22时许，被告人周某甲在汕头市龙湖区黄河路陈厝合路段七天连锁酒店旁，以人民币600元的价格，向同案人“项杰”（身份不明，在逃）购买一辆无牌无证的白色劲野牌JY150-2X两轮摩托车（价值人民币4726元），后一直由其本人使用。
经查，上述赃物摩托车是被害人秦某于2016年5月20日在汕头市金平区岐山街道大路村豆干巷27号处失窃的摩托车。
同年6月28日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合村将被告人周某甲抓获并缴获上述赃物摩托车，后发还被害人秦某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述及辨认、证人周某乙的证言、购车凭证、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人周某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人周某甲是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周某甲的犯罪情节显著轻微，危害程度较小；2.被告人周某甲是初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，建议法庭对被告人周某甲从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5291号
原告：谭某某，女。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2001年6月5日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告有外遇且殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
李某某辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实，我和原告感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年6月5日经庄河市人民政府婚姻登记管理处登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告谭某某初婚生育一子毕娟，未与原、被告共同生活。被告李某某初婚生育一女李春梅，未与原、被告共同生活；生育一子李青龙，与原、被告共同生活6年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方相处不睦。
上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明和原、被告的陈述笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告未提供被告与他人同居、实施家庭暴力等致使夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘林
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初368号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日14时许，被告人张某甲酒后驾驶号牌为苏H×××××小型面包车，从涟水县涟城镇渠北东路苏果超市门前出发，沿渠北东路由西向东行驶至中国农业银行涟水支行门前时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一六年十一月一日
书记员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1216号
罪犯罗胜伟，于湖南省沅江市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月19日作出（2011）甬宁刑初字第963号刑事判决，以罪犯罗胜伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗胜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗胜伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗胜伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗胜伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1490号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏春兰。
委托代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃峰。
再审申请人夏春兰因与被申请人陈乃峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第0339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏春兰申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）夏春兰已清偿涉案欠款5万元。原审中夏春兰提供的帐册是与所有客户的连贯的帐目资料，其作为个体工商户在日常经营中根据自己文化程度和交易习惯所作的记录能够反映交易往来，不能因单方制作和不规范而否认其真实性。（二）本案已超过法定诉讼时效。涉案欠条是双方对帐后出具而非交易时出具，不应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案诉讼时效应从供方收到需方所写欠款条之日起的第二天重新计算，陈乃峰起诉时已超过诉讼时效。陈乃峰时隔9年才主张债权有悖常理，案件事实是货款已经结清但欠条没有收回。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
（一）关于涉案5万元货款是否已经支付的问题。原审中被申请人陈乃峰向夏春兰主张给付5万元货款的依据是落款为2005年2月5日的欠条。夏春兰辩称已经还清欠款，其依据是本人制作的帐册及流水帐记录。本院认为，夏春兰虽称已支付该5万元货款，但既未收回5万元欠条，也没有要求对方出具收条，不符合常理。现夏春兰仅提供单方制作的帐册和流水帐，不足以证明货款已实际给付，应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定夏春兰没有给付涉案5万元货款是正确的。
（二）关于诉讼时效问题。法复（1994）３号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》明确了有约定的债务履行期限，在期限届满后未履行债务，适用相关法律关于诉讼时效中止的规定，诉讼时效期间从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。而[2005]民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》则明确，未定履行期限的合同买受人在交易时未支付价款，向出卖人出具没有还款日期的欠款条的，诉讼时效期间应自权利人主张权利时起算。上述两个批复适用的情形不同，法复（1994）３号批复适用的前提是债务已有明确的履行期限，[2005]民二他字第35号答复适用的前提是合同未约定履行期限。根据本案现有事实，欠款条所涉的5万元，系双方业务往来中所欠货款，没有证据证明双方当事人交易时约定了支付货款的期限，故本案应当适用[2005]民二他字第35号答复，在夏春兰出具了没有履行期限的欠款条后，从陈乃峰主张权利时开始计算诉讼时效。原审判决适用法律正确，夏春兰的该项申请再审理由不能成立。
综上，夏春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏春兰的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年五月九日
书 记 员 占书鑫
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终312号
上诉人（原审原告）黄建霖，男，汉族，1961年2月3日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴金荣，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人吴伟清，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号7栋4层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人张春辉，该局公职律师。
被上诉人（原审被告）福州市房屋登记中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
委托代理人陈靖、林玲，该中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄文斌，男，汉族，1970年12月14日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林秋萍、黄莽，福建闽君律师事务所律师。
上诉人黄建霖因诉福州市住房保障和房产管理局、福州市房屋登记中心房屋行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年的起诉期限内提起行政诉讼。第三人黄文斌提交的福州市仓山区公证处于2007年12月28日制作的（2007）仓证内字第2086号委托书公证书，可以认定原告黄建霖及第三人于2007年12月24日与陈斌签订委托书，将其坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层、房屋权证号为榕房权证Ｃ字第××号的房屋，委托陈斌代为办理和领取该房屋的《土地使用权证》、办理出售该房屋的一切相关手续、收取售房款、办理该房屋的水电物业闭路电视管道煤气等过户手续的事实，以及原告及第三人于2007年12月24日到福州市仓山区公证处在公证员面前，在《委托书》上签名、按指印的事实。原告关于“未到过仓山区公证处，也不知道是否公证处人员，虽有签字但不知道委托书具体内容”的抗辩意见不足以否定该份证据的证明效力。可见，原告于2007年12月24日即已知道两被告对坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层房屋所作的房屋权证号为榕房权证Ｃ字第××号房屋产权登记的内容，原告于2015年9月2日提起本案诉讼，已逾《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄建霖的起诉。
上诉人黄建霖不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审时已经明确表示是在不明真实情况的状态下，在从众心理的影响下在一份折了文字内容的纸张上签字，但上诉人从未去过福州市仓山区公证处，委托公证书的内容陈述也不真实，不是其真实意思表示。二、就本案的诉讼时效期间适用的法律依据而言，不应简单适用两年的诉讼时效。首先，福州市住房保障和房产管理局和福州市房屋登记中心的登记行为造成的侵权状态是持续性的，直到2015年6月19日，上诉人通过查档获知涉案房屋被登记在上诉人名下，上诉人的诉讼时效起算点应当是2015年6月19日。甚至，只要福州市住房保障和房产管理局和福州市房屋登记中心的房屋行政登记仍将上诉人作为涉案房屋的所有权人，上诉人在登记行为发生之日起20年内仍有权提起诉讼。其次，上诉人等村民未在浦口村农民新村的宅基地上实际建造房屋，也不是前述宅基地上房屋的实际产权人和使用人。为此，上诉人与其他村民们走上信访、投诉之路，上诉人及其他村民一直在维护自身合法权利而努力着，不符合“超过法定起诉期限且无正当理由”这一司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，在本案上诉人及其他村民因与本案相同理由信访时，适用诉讼时效中断。三、本案中，被上诉人的行政登记行为对上诉人的侵害后果是持续性的；同时，福州市住房保障和房产管理局和福州市房屋登记中心的行政登记行为本身在程序上与实体上均违背相应行政法规的规定，导致违法建筑取得了貌似合法的行政登记。如果上诉人因未在两年期限内起诉而丧失诉权，就会让“浦口农民新村”这一在违法用地基础上的违法建筑成为合法建筑，上诉人将丧失渠道来维护自身合法权益。四、原审法院未进行具体行政行为的合法性审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审查上诉案件应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。请求：1、撤销一审裁定；2、撤销房屋权证号为榕房权证Ｃ字第××号的房屋产权登记。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局答辩称，被诉房屋登记认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福州市房屋登记中心答辩称，同意被上诉人福州市住房保障和房产管理局的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人黄文斌答辩称，同意被上诉人福州市住房保障和房产管理局的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在一审庭审和二审调查过程中均承认《公证书》中《委托书》上签字系本人所为，而《委托书》写明榕房权证Ｃ字第××号房屋登记在上诉人和黄文斌名下，并委托陈斌代为办理涉案房屋的相关手续，故上诉人至迟于2007年12月24日即已知道榕房权证Ｃ字第××号房屋登记的内容，上诉人于2015年9月2日才提起本案诉讼，已经超过上述规定的2年起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张其并不知晓《委托书》的具体内容，但未提交证据予以证明，本院不予支持。起诉期限不存在中止中断的情形，上诉人以本案存在诉讼时效中止、中断的情形为由认为上诉人提起本案诉讼未超过起诉期限，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由皆不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 华
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 杨 以
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱嘉婧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1593号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：赫文波，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：赫灵武，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告赫文波、赫灵武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县阳光农资有限公司负责人赵艳君、被告赫文波到庭参加诉讼，被告赫灵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赫文波、赫灵武给付拖欠农资款本金3358.00元及相应利息。事实和理由：2013年5月1日，原告向被告出售农资，共计3358.00元，被告给原告出了欠据一份，约定从购货之日起按月息1.5分计算利息，如当年还不上按月息3分计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款3358.00元及自2013年5月1日起至实际给付之日止利息。
被告赫文波承认原告拜泉县阳光农资有限公司主张的欠款事实，但认为原告为其提供的种子质量存在问题，导致产量减少，所以不同意偿还所欠原告的农资款及利息。
被告赫灵武未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合各自陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务，被告赫文波称原告为其提供的种子质量有问题，因其未提供证据证实其主张，故本院不予采信。关于原告主张的利息损失部分，约定从购货之日起按月息1.5分计算利息，如当年还不上按月息3分计算利息，因该欠款被告当年未给付原告，现原告主张按月息2%计算并未超出法定限额，本院予以支持。被告赫灵武作为经手人，并不是实际欠款人，原告亦未举出证据证实其应承担连带责任，故对原告要求被告赫灵武承担给付义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫文波自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县阳光农资有限公司农资款本金3358.00元；
二、被告赫文波自本判决生效之日起五日内给付原告拜泉县阳光农资有限公司利息款（以此本金为基数，自2013年5月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赫文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十一月九日
书记员 王 禹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更80号
罪犯苏攀，男，1977年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年1月14日作出(2013)江刑初字第153号刑事判决，以被告人苏攀犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年1月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1769号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏攀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年9月获奖励分90.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏攀在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏攀减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初940号
原告：张虹，女，1989年9月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：丁龙，男，1988年2月11日生，汉族，住址同原告。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张虹的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋庆丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审22号
申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：吴南火，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴南火非法占用永安市小陶镇上湖口村位处吴坊洋集体土地建竹器加工厂（地名）集体土地建店铺的行为，于2016年11月14日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建竹棚结构建筑物三幢，建筑总面积1136.29平方米；二、责令退还非法占用的土地面积1229.32平方米；三、并处罚款人民币27572.39元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月20日向被执行人吴南火依法送达了永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书，并于2016年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人吴南火未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴南火作出的永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年一月十八日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终554号
上诉人(原审被告)马丽娟，女，汉族，1980年1月29日出生，现住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿石路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
原审被告李伟，男，汉族，1984年11月28日出生，现住山东省乐陵市。
上诉人马丽娟因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初728号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽娟上诉称：一、本上诉人与被上诉人之间签订的合同已经双方协商解除，上诉人已不欠被上诉人的租金，二、一审法院适用的合同，当时约定是签约地法院管辖，不是约定甲方所在地管辖，而合同在德州市签订。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案租赁物在纠纷发生时租赁物一直在山东省乐陵市使用。四、被上诉人提供的的合同既有约定由合同签订地人民法院管辖，又约由甲方所在地管辖，此管辖约定无效。因此，本案应移送至山东省乐陵市人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人双方签订的合同第十五条约定，“有关本合同的争议，首先本着友好协商解决；如协商不成甲乙双方可向甲方人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，经查证吉运集团股份有限公司的注册地在合同签订时为河北省井陉县，因此井陉县法院对本案有管辖权。关于上诉人认为本案双方已解除合同，不欠被上诉人租金的理由，不影响本案管辖权的确定。关于上诉人认为被上诉人提供的的合同既有约定由合同签订地人民法院管辖，又约定由甲方所在地管辖，此管辖约定无效的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此合同约定管辖有效，不支持上诉人的理由。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 歌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初597号
原告：广元汇鑫典当有限公司
法定代表人：赵建平，该公司董事长
委托代理人：高勇，该公司职员
委托代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师
被告：罗天福，男，汉族，生于1975年9月3日
被告：蔡丹，女，汉族，生于1976年11月28日
上列原、被告典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告用其所有的房屋及车库作抵押向原告借款150000元，借款期满后未归还，也未及时付清借款息费，原告多次催收均无果，故诉请二被告归还借款150000元及违约息费。
二被告未答辩。
经审理查明：
2014年5月5日，原告广元汇鑫典当有限公司与二被告罗天福、蔡丹订立《典当（借款）合同》，约定：一、二被告将位于广元市利州区滨河路城市花园三期住房作为当物抵押与原告，当金10万元，典当借款期限为2014年5月5日-2014年6月4日，典当当金利息按当金数额的0.46%每月计收，典当综合费用按当金数额的2%每月计收。二、原告支付被告典当款时预扣综合费用，在典当期被告可提前赎当，提前赎当不返还预扣的综合费用。三、被告逾期未归还典当借款本金的，原告按每日万分之11.67计收违约金。
同日，原告与二被告又订立《典当（借款）合同》，约定：二被告以其所有位于广元市的地下车库作为当物抵押与原告，当金50000元，典当借款期限为2014年5月5日-2014年6月4日。原、被告就当金利息、综合费用及违约责任的约定与前述合同一致。
2014年5月6日，原告向被告蔡丹转款150000元，二被告给付典当期限内的当金利息及典当综合费用3100.09元。
2014年5月7日，二被告将出当的位于广元市利州区住房、及地下车库在广元市房地产管理所办理了抵押，抵押权人系原告。
2014年6月10日，原告与二被告又进行了续当，续当期限从2014年6月6日-2014年7月5日，二被告给付当金利息及续当综合费用3713元。
原告向二被告主张当金150000元未果，从而诉至本院，诉请被告给付当金150000元，及按合同约定综合费率2%、及月利率0.46%给付2014年7月5日起到借款付清之日止的综合费及利息、及诉请被告按每日万分之11.67给付逾期未归还典当借款的违约金。
本院认为：原告广元汇鑫典当有限公司持与二被告罗天福、蔡丹之间的《典当（借款）合同》及当票向二被告主张借贷债权，二被告未答辩，故本院确认双方之间的借贷债权债务真实。
原、被告之间的《典当（借款）合同》约定二被告以其所有的不动产抵押向原告借款，双方约定不违法律及行政法规的强制性规定，故此《典当（借款）合同》合法有效。
原告履行出借义务后，二被告未及时履行还款之责，从而酿成本案纠纷，故二被告应承担本全部责任。
原告诉请二被告归还借款150000元，本院予以支持。原告还诉请被告按合同约定的月综合费率2%给付2014
年7月5日起到借款付清之日止的综合费，本院不予支持，因双方约定逾期不赎当就视为绝当，故二被告不应再支付当物出质产生的综合费用。
原告还诉请二被告承担合同约定的月利率及逾期付款的违约金，因合同约定的月利率及违约金标准合计高于民间借贷的相关法律规定的利率标准，故本院对原告主张的月利率及违约金调整为合计按月利率2%计收。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗天福、蔡丹于本判决生效后十日内偿还原告广元
汇鑫典当有限公司借款150000元及利息（按月利率2%计，从2014年7月5日起到借款付清之日止）。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：罗鸿儒
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字538号
原告覃XX。
委托代理人杨XX，广西XX律师事务所律师。
被告陈XX。
被告于XX。
原告覃XX诉被告陈XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员何永发参加的合议庭，书记员卢晨担任记录。于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告陈XX、于XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，被告陈XX、于XX系夫妻，2011年9月7日，二被告与原告覃XX签订《借款协议》，约定二被告向原告覃XX借款60万元，付款方式为现金转账，借期为7个月，至2012年4月6日止，利息为同期银行贷款利率的四倍，二被告到期不能还款的，必须支付所借资金的20%作为违约金赔偿给原告。二被告以桂林市临桂县XX号房为借款提供抵押担保（未办理抵押登记）。协议生效后，原告覃XX于签合同当日即2011年9月7日将60万元汇到被告于XX的工商银行账户，卡号为9XX9，全面履行了协议约定的义务。但二被告于2012年4月6日还款日到期后，本金利息分文未付。原告多次向被告催收未果，债务拖欠至今已达一年之久。为此原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即将钱款60万元支付给原告，立即将借款利息84000元和违约金120000元支付给原告，支付原告为本案支出的律师费32000元，案件诉讼费等费用由被告承担。
原告覃XX对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、被告陈XX、于XX身份证及结婚证复印件，证明被告的主体资格及婚姻关系。2、借款协议，证明二被告向原告覃XX借款的事实及利息、律师费等约定事项。3、汇款凭证，证明原告覃XX确已将借款通过银行汇款方式借与二被告。4、XX销售不动产发票，证明二被告拥有此房产，有能力归还原告借款。5、律师费发票，证明原告覃XX的律师代理费为32000元。
被告陈XX、于XX未做书面答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈XX、于XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年9月7日，被告陈XX、于XX与原告覃XX签订《借款协议》，约定二被告向原告覃XX借款60万元，付款方式为现金转账，借款期限为7个月，至2012年4月6日止；按照协议第四条约定，利息计算方式为同期银行贷款利率的四倍；二被告若到期不能还款的，按协议第四条约定，必须支付所借资金的20%作为违约金赔偿给原告覃XX，计120000元；协议第五条还约定，由此产生的律师费由借款人陈XX、于XX承担。二被告以桂林市临桂县XX号房为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。协议生效后，原告覃XX于签合同当日即2011年9月7日将60万元汇到被告于XX的工商银行账户，卡号为9XX9，全面履行了协议约定的义务。但二被告在2012年4月6日还款日到期后，本金利息分文未付。原覃XX告多次向二被告催收未果，债务拖欠至今已达一年之久，原告遂诉至本院。
本院认为，原告覃XX与被告陈XX、于XX之间存在借款合同关系，被告陈XX、于XX不按借款合同约定的期限归还借款本金及利息已构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任。至于利息计算的起始时间及方式，因原、被告双方有借款协议约定，利息计算从2011年9月7日起至2012年4月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护”。原、被告之间的约定，符合上述规定，故本院予以支持。违约金的计算，按照原、被告双方借款协议第四条的约定，按所借资金的20%进行计算，即1200000元，该违约金亦未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告之间的约定，亦符合该规定，故本院亦予支持。另，原、被告双方对于律师费承担的约定，是双方在自愿情况下的真实意思表示，合法且不违反公序良俗原则，因此本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX、于XX归还借款本金600000元及利息84000元（利息计算：从2011年9月7日起至2012年4月6日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告覃XX。
被告陈XX、于XX向原告覃XX支付违约金120000元。
被告陈XX、于XX支付原告覃XX的律师代理费32000元。
案件受理费11840元，公告费900元，合计12740元，由被告陈XX、于XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢 晨
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字538号
原告覃XX。
委托代理人杨XX，广西XX律师事务所律师。
被告陈XX。
被告于XX。
原告覃XX诉被告陈XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员何永发参加的合议庭，书记员卢晨担任记录。于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告陈XX、于XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，被告陈XX、于XX系夫妻，2011年9月7日，二被告与原告覃XX签订《借款协议》，约定二被告向原告覃XX借款60万元，付款方式为现金转账，借期为7个月，至2012年4月6日止，利息为同期银行贷款利率的四倍，二被告到期不能还款的，必须支付所借资金的20%作为违约金赔偿给原告。二被告以桂林市临桂县XX号房为借款提供抵押担保（未办理抵押登记）。协议生效后，原告覃XX于签合同当日即2011年9月7日将60万元汇到被告于XX的工商银行账户，卡号为9XX9，全面履行了协议约定的义务。但二被告于2012年4月6日还款日到期后，本金利息分文未付。原告多次向被告催收未果，债务拖欠至今已达一年之久。为此原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即将钱款60万元支付给原告，立即将借款利息84000元和违约金120000元支付给原告，支付原告为本案支出的律师费32000元，案件诉讼费等费用由被告承担。
原告覃XX对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、被告陈XX、于XX身份证及结婚证复印件，证明被告的主体资格及婚姻关系。2、借款协议，证明二被告向原告覃XX借款的事实及利息、律师费等约定事项。3、汇款凭证，证明原告覃XX确已将借款通过银行汇款方式借与二被告。4、XX销售不动产发票，证明二被告拥有此房产，有能力归还原告借款。5、律师费发票，证明原告覃XX的律师代理费为32000元。
被告陈XX、于XX未做书面答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈XX、于XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年9月7日，被告陈XX、于XX与原告覃XX签订《借款协议》，约定二被告向原告覃XX借款60万元，付款方式为现金转账，借款期限为7个月，至2012年4月6日止；按照协议第四条约定，利息计算方式为同期银行贷款利率的四倍；二被告若到期不能还款的，按协议第四条约定，必须支付所借资金的20%作为违约金赔偿给原告覃XX，计120000元；协议第五条还约定，由此产生的律师费由借款人陈XX、于XX承担。二被告以桂林市临桂县XX号房为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。协议生效后，原告覃XX于签合同当日即2011年9月7日将60万元汇到被告于XX的工商银行账户，卡号为9XX9，全面履行了协议约定的义务。但二被告在2012年4月6日还款日到期后，本金利息分文未付。原覃XX告多次向二被告催收未果，债务拖欠至今已达一年之久，原告遂诉至本院。
本院认为，原告覃XX与被告陈XX、于XX之间存在借款合同关系，被告陈XX、于XX不按借款合同约定的期限归还借款本金及利息已构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任。至于利息计算的起始时间及方式，因原、被告双方有借款协议约定，利息计算从2011年9月7日起至2012年4月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护”。原、被告之间的约定，符合上述规定，故本院予以支持。违约金的计算，按照原、被告双方借款协议第四条的约定，按所借资金的20%进行计算，即1200000元，该违约金亦未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告之间的约定，亦符合该规定，故本院亦予支持。另，原、被告双方对于律师费承担的约定，是双方在自愿情况下的真实意思表示，合法且不违反公序良俗原则，因此本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX、于XX归还借款本金600000元及利息84000元（利息计算：从2011年9月7日起至2012年4月6日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告覃XX。
被告陈XX、于XX向原告覃XX支付违约金120000元。
被告陈XX、于XX支付原告覃XX的律师代理费32000元。
案件受理费11840元，公告费900元，合计12740元，由被告陈XX、于XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢 晨