河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5311号
原告阚永生
原告李香芹
原告张菊芬
原告阚家雄
法定代理人张菊芬，同原告张菊芬。
上述四原告的委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告李宝义
被告孟村回族自治县光大汽车运输队
委托代理人王景波
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
原告阚永生、李香芹、张菊芬、阚家雄与被告李宝义、孟村回族自治县光大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菊芬及四原告的委托代理人沙瑞芳、被告孟村回族自治县光大汽车运输队的委托代理人王景波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。被告李宝义经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年12月11日1时30分许，原告之子、夫、父阚宝发（已死亡）驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘张成成及王涛沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县境内51公里＋800米处，与前方无警示标志被告李宝义驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车违章停车时相撞，造成冀B×××××号车受损、王涛受伤、阚宝发及张成成死亡的交通事故。此事故经滦县交警队认定，阚宝发承担此次事故的主要责任，李宝义承担此次事故的次要责任，乘车人张成成及王涛无事故责任。此事故给四原告造成的损失有车损23302元，施救费5000元，停车费2000元，评估费699元，抢救费2164.6元，酒检费300元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19770元，尸检费1000元，被扶养人生活费62222.4.元，交通费500元，精神抚慰金20000元，合计298578元。另被告孟村回族自治县光大汽车运输队为李宝义驾驶的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，同时要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失170889元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李宝义未作答辩。
被告孟村回族自治县光大汽车运输队辩称，原告损失在保险范围内由保险公司承担，保险公司不赔偿的我方也不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，青县支公司没有理赔权限，所以由沧州中心支公司参加诉讼；肇事车辆在我公司投保两份交强险及主车投保50万元的商业险、挂车投保5万元的商业险，事故发生在保险期间内；我公司在交强险内对所有伤亡人员按损失比例承担责任，所以我公司对本案死者阚宝发的损失首先在交强险内承担赔偿责任，同时保留对其他伤亡人员在交强险份额；超出交强险的损失，按事故比例承担赔偿责任；对间接损失不承担赔偿责任；诉讼费不承担。
经审理查明，2012年12月11日1时30分许，阚宝发驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘张成成及王涛沿迁曹公路由西向东行驶，当行至滦县境内51公里＋800米处时，与前方被告李宝义驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车停车时追尾相撞，造成冀B×××××号车受损、王涛受伤、阚宝发及张成成经抢救无效死亡的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定：阚宝发承担此事故的主要责任；被告李宝义承担此事故的次要责任；张成成、王涛无事故责任。
原告阚永生、李香芹系阚宝发的父、母，二原告共有一子三女。原告张菊芬系阚宝发之妻，原告阚家雄系原告张菊芬与阚宝发之子。事故发生后，阚宝发被送往唐山市古冶区中医医院抢救，支出医疗费1964.6元。因本次事故的发生，原告方产生部分交通费。滦县公安局于2012年12月14日对阚宝发尸体进行检验，产生尸检费1000元。为查明本次事故原因，滦县公安局对阚宝发进行酒精检验，产生酒检费300元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对阚宝发驾驶的冀B×××××号肇事车进行车损评估，评估车损为23302元，产生评估费699元。因冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费5000元、停车费2000元。
另查明，被告李宝义驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车的所有人系被告孟村回族自治县光大汽车运输队，被告李宝义系被告孟村回族自治县光大汽车运输队的雇佣司机，本次事故发生在被告李宝义为被告孟村回族自治县光大汽车运输队工作期间。该主、挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险（主车保额500000元、挂车保额50000元），本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，原告的户口页及亲属关系证明、尸检鉴定书及尸检费、酒检费票据，阚宝发的医疗费票据，车损报告书及评估费、施救费、停车费票据，阚宝发的驾驶证及其车辆行驶证复印件，李宝义驾驶证及其驾驶车辆行驶证、保险单复印件，阚宝发火化证及死亡医学证明书，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李宝义在本次事故中承担次要责任，被告孟村回族自治县光大汽车运输队系其雇主，且系肇事车的车主，本次事故发生在李宝义履行职务期间，阚宝发在本次事故中死亡，四原告系阚宝发的法定继承人，因此被告孟村回族自治县光大汽车运输队对四原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告孟村回族自治县光大汽车运输队所有的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此四原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司按照李宝义在事故中应承担的责任在第三者责任险内对四原告直接予以赔偿。
阚宝发在事故发生后被送往医院抢救，支出了医疗费，四原告提交了医疗费票据，经核定医疗费金额为1964.6元；阚宝发在本次事故发生中死亡，四原告诉请了死亡赔偿金161620元及丧葬费19770元，于法有据，本院予以支持。原告阚永生在事故发生时年满68周岁零6个月，其被扶养人生活费按照11年零6个月计算，原告李香芹在事故发生时年满71周岁零5个月，其被扶养人生活费按照8年零7个月计算，原告阚永生、李香芹共有子女四人，原告提交了其女阚秀敏有精神分裂症的病历及诊断证明书和女儿阚金萍丈夫的残疾证，证明阚秀敏及阚金萍没有扶养能力，因原告未能提交阚秀敏丧失劳动能力证明，阚金萍丈夫具有残疾，并不能当然的免除阚金萍作为二原告之女对二原告的扶养义务，因此二原告应由四个子女共同扶养；原告阚家雄在事故发生时年满4周岁零1个月，其被扶养人生活费按照13年零11个月计算，应由阚宝发与张菊芬共同抚养；河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元，因此认定原告阚永生的被扶养人生活费为15421.5元［（5364元／年×11年＋5364元／年÷12个月×6个月）÷4人］；原告李香芹的被扶养人生活费为11510.25元［（5364元／年×8年＋5364元／年÷12个月×7个月）÷4人］；原告阚家雄的被扶养人生活费为37324.5元［（5364元／年×13年＋5364元／年÷12个月×11个月）÷2人］；三原告被扶养人生活费共计64256.25元，因原告诉请62222.4元，因此按照诉请认定该项损失。四原告诉请了尸检费1000元、酒检费300元，并提交了尸检报告及票据予以佐证，本院予以支持，同时该费用是公安机关为查明死者阚宝发死亡原因及事故原因进行检验产生的费用，属于合理必要的开支，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。四原告诉请交通费500元，考虑阚宝发在事故发生后送往医院抢救及处理事故和丧葬事宜过程中，交通费属于必要开支，认为其诉请合理，本院予以支持。四原告诉请精神抚慰金20000元，并在交强险内优先赔偿，因阚宝发在本次事故中死亡，四原告痛失亲人，精神打击巨大，考虑本次事故责任，本院酌定精神抚慰金10000元，四原告诉请在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。四原告诉请的车损、施救费、停车费、评估费，均有相关证据证实，本院予以支持，且评估费是评估车损产生的合理必要的开支，施救费及停车费均是由本次事故发生产生的合理费用，因此被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。综上，本案认定原告阚永生、李香芹、张菊芬、阚家雄因本次事故造成的损失包括医疗费1964.6元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19770元，被扶养人生活费62222.4元，交通费500元，尸检费1000元，酒检费300元，精神抚慰金10000元，车损23302元，评估费699元，尸检费5000元，停车费2000元，合计288378元。因本次事故中两人死亡，一人受伤，三名受害人的损失已经超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿分项限额，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内应按照各受害人的损失在交强险限额内所占比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告阚永生、李香芹、张菊芬、阚家雄医疗费343.65元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告阚永生、李香芹、张菊芬、阚家雄精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、尸检费、酒检费等项损失104094.15元（其中精神抚慰金10000元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告阚永生、李香芹、张菊芬、阚家雄车损、施救费、评估费及停车费等项损失4000元；在第三者责任险内赔偿原告阚永生、李香芹、张菊芬、阚家雄医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、尸检费、酒检费等项损失53982.06元（288378元-343.65元-104094.15元-4000元=179940.2元×30%）；合计162419.86元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告阚永生、李香芹、张菊芬、阚家雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1774元，由原告阚永生、李香芹、张菊芬、阚家雄负担85元。此款于判决生效后5日内交纳。此款四原告已预交，被告履行时直接给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年二月七日
书记员 耿建委