辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民再终字第112号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区万泉经济服务中心。
法定代表人：曲宏海，该中心主任。
委托代理人：邹斌，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪革，男，1967年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区万泉经济服务中心（简称万泉中心）与被上诉人孙洪革劳动合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2012年6月8日作出（2012）大东民二初字第263号民事判决。判决发生发律效力后，孙洪革向本院申请再审。本院于2013年3月18日作出（2013）沈中立民申字第76号民事裁定，本案由本院提审。本院于2013年12月11日作出沈中民提字第31号民事裁定，撤销沈阳市大东区人民法院（2012）大东民二初字第263号民事判决，发回沈阳市大东区人民法院重审。沈阳市大东区人民法院于2014年7月21日作出（2014）大东民再字第5号民事判决。万泉中心不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、孙玉龙参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人万泉中心的法定代表人曲宏海、委托代理人邹斌，被上诉人孙洪革及委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月22日，孙洪革诉至沈阳市大东区人民法院称，我于1983年9月参加工作。1990年10月至2003年11月在沈阳市大东区万华机电产品经销部工作。2011年11月3日万泉中心为我出具解除劳动合同证明书，我认为万泉中心有为我缴纳养老保险及医疗保险的义务，因此请求：1、万泉中心给付我已经缴纳的养老保险中由万泉中心承担的27782.15元养老保险金；2、万泉中心为我建立医疗保险帐户；3、万泉中心返还我借款500元并支付利息（利息按同期银行贷款利率，自1987年3月14日起至判决生效止）。
万泉中心辩称，我单位是万泉街道办事处的一个部门，是事业单位。沈阳市大东区万泉建材商店1987年解体后，给孙洪革分到了沈阳市大东区东岛印刷厂，所以他的养老保险和医疗保险应该由沈阳市东岛印刷厂承担。500元股金是沈阳市大东区万泉建材商店的入股资金，既然是股金，就要承担一定风险，企业黄了，自然就没有了，我们不同意承担责任。
一审法院再审查明，孙洪革于1983年9月到沈阳市大东区万泉旧物麻袋厂参加工作，1985年4月至1987年12月在沈阳市大东区万泉建材商店工作，1987年12月至1990年10月在沈阳市大东区万泉劳保建材商店工作，1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，该经销部的主管部门为沈阳市大东区万泉公益事业服务公司。沈阳市大东区万华机电产品经销部于1996年12月29日申请注销工商登记，在注销登记表中注明人员安置“归原单位”，债权、债务处理情况“无”。1997年2月26日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司出具关于注销企业善后处理的证明：“我单位所属沈阳市大东区万华机电产品经销部已申请注销登记，其善后事宜均由我单位负责。”1999年3月15日沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市万泉实业总公司。2012年4月沈阳市万泉实业总公司更名为沈阳市大东区万泉经济服务中心。2011年11月30日孙洪革至沈阳市万泉实业总公司处，沈阳市万泉实业总公司为其出具解除劳动合同证明书，该证明书上盖有沈阳市万泉实业总公司单位公章，载明：“孙洪革同志因解除劳动合同，自2011年11月30日起解除劳动合同，工作单位为沈阳市大东区万华机电产品经销部，合同期限自1990年10月1日至2011年11月30日”。
另查明，1987年3月14日，孙洪革向沈阳市万泉建材商店交纳500元股金。孙洪革于2000年夏天因生病在家休养，其档案一直存放于沈阳市万泉实业总公司处。孙洪革于2011年12月5日交纳养老保险49762.6元，其中1993年—2001年6月企业承担部分为3078.95元，2001年7月至2011年12月养老保险企业承担部分为24703.2元，上述企业负担部分总计为27782.15元。
一审法院再审认为，依法为劳动者交纳社会保险是用人单位的法定义务。孙洪革系沈阳市大东区万华机电产品经销部职工，沈阳市大东区万华机电产品经销部作为用人单位，应为孙洪革缴纳社会保险，现该经销部已注销，沈阳市大东区万华机电产品经销部申请注销工商登记时，作为该注销企业主管部门的沈阳市大东区万泉公益事业服务公司于1997年2月出具证明，证明沈阳市大东区万华机电产品经销部注销登记后，其善后事宜均由其负责。另，1999年3月15日，沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市大东区万泉实业总公司。沈阳市大东区万泉实业总公司于2011年11月30日为孙洪革出具解除劳动合同证明书，载明：“孙洪革同志因解除劳动合同自2011年11月30日起解除劳动合同”。现沈阳市大东区万泉实业总公司已更名为沈阳市大东区万泉经济服务中心。综上，该院对孙洪革请求万泉中心给付其已经缴纳的养老保险中应由用人单位承担的27782.15元养老保险金及要求补办医疗保险的诉讼请求予以支持。关于孙洪革请求返还其借款500元并支付利息的问题，因出具收款收据的单位系沈阳市万泉建材商店，收款事由为股金，而沈阳市万泉建材商店与沈阳市大东区万华机电产品经销部无关，故对孙洪革请求万泉中心返还其借款500元并支付利息的请求，不予支持。综上，经沈阳市大东区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、沈阳市大东区万泉经济服务中心于判决生效后十日内给付孙洪革养老保险金27782.15元；二、沈阳市大东区万泉经济服务中心于判决生效后十日内为孙洪革办理医疗保险（按社会医疗保险经办机构核定的数额计算）；三、驳回孙洪革、沈阳市大东区万泉经济服务中心的其他诉讼请求。案件受理费5元，由沈阳市大东区万泉经济服务中心负担。
宣判后，万泉中心不服，向本院提起上诉。
万泉中心上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，孙洪革承担本案全部诉讼费用。理由：1、孙洪革原用工单位系沈阳东岛纸制品印刷公司，而非沈阳市大东区万华机电产品经销部；2、孙洪革在1991年是从沈阳东岛纸制品印刷公司离职的，相关合同及约定都是与该公司签订或达成一致的；3、孙洪革的档案在我中心处存放是由于我中心作为上级主管部门在行使管理职责，对下属企业职工的档案进行保管，我中心与孙洪革之间不存在劳动关系；4、我中心出具“解除劳动合同”证明书系事出有因，因孙洪革为办理养老保险缴费并根据当时政策可以享受部分减免，中心当是考虑到孙洪革的特殊情况，才为其出具的。
孙洪革辩称，原审判决认定主体正确，本案大东区法院作出（2012）大东民二初字第263号民事判决中认定东岛纸品印刷有限公司与我有劳动关系，并且应为我缴纳各种保险。但我不服该判决，向市法院提出再审，市法院裁定发回大东区法院重审后作出判决，以上判决、裁定均能证明东岛纸品印刷有限公司与我不是劳动关系，而我实际的劳动关系应在沈阳市大东区万华机电产品经销部及后序的万泉中心。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院二审认为，根据现有证据能够认定孙洪革于1983年9月到沈阳市大东区万泉旧物麻袋厂参加工作，1985年4月至1987年12月在沈阳市大东区万泉建材商店工作，1987年12月至1990年10月在沈阳市大东区万泉劳保建材商店工作，1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，该经销部于1996年12月29日注销时，沈阳市大东区万泉公益事业服务公司作为其主管部门出具证明，承诺经销部注销后的善后事宜均由其负责。沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市大东区万泉实业总公司。沈阳市大东区万泉实业总公司于2011年11月30日为孙洪革出具解除劳动合同证明书。现沈阳市大东区万泉实业总公司已更名为沈阳市大东区万泉经济服务中心。孙洪革的职工档案一直存放于万泉中心处。万泉中心主张孙洪革的劳动关系为沈阳东岛纸制品印刷公司，但其作为沈阳东岛纸制品印刷公司的上级主管部门并未提交任何证据予以证明。故原审法院认定孙洪革与沈阳市大东区万华机电产品经销部有劳动关系，经销部注销后，由万泉中心承担孙洪革已经缴纳的养老保险中应由用人单位承担的27782.15元养老保险金以及为孙洪革补办医疗保险并无不当，应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由沈阳市大东区万泉经济服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 钟 洁
代理审判员 孙玉龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别是处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。