wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1295号
原告祝长友，男，汉族，1973年3月25日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告祝长友与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝长友，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝长友诉称，2010年11月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月3日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：1、请求判令被告向原告支付2011年8月30日至2013年3月30日，逾期575天交房违约金19366.87元（已扣除接房时抵扣的3000元）；2、请求依法判令被告向原告支付2011年8月30日至2013年3月30日5591元天然气违约金；（以上共计24957元）3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年11月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积95.81平方米），售房单价4060元／平方米，房屋总价款为388989元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往办理收房手续。交房时间安排为：4月11日-12日办理1号楼、原告于2013年3月30日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告祝长友提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；，故其主张的逾期交房违约金的期限应自2011年9月1日起计算至2013年3月30日止，共计578天，具体计算为388989＊578＊0.0001=22484元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19484元。关于原告主张被告支付天然气通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照388989＊578＊0.0001／4=5621元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告祝长友逾期交房违约金19484元，天然气违约金5621元，两项共计25105元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费569元，减半收284.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，由原告祝长友负担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00293号
原告：顾明富，男，1968年5月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市××办事处××云队××号。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市××火队××号。
本院于2014年8月6日立案受理了原告顾明富诉被告高宗银民间借贷纠纷一案。原告顾明富于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告顾明富撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾明富撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01249号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福中路2号。
被执行人裴乾景。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳谷城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人裴乾景、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城商初字第0767号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人裴乾景、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记中均无可供执行的财产，且车辆已查封因未有实际控制故为处置该财产。故申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请执行的93084.96元标的未获清偿。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人裴乾景、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈茂盛
第1页／共2页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1301号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行主要负责人张xx，系该支行行长。
委托代理人刘x，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王x
被告张x
被告刘x
被告刘x
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王x、张x、刘x、刘x金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫含飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2086-2号
申请执行人何中香。
被执行人庞爱铧。
被执行人王翠芳。
申请执行人何中香与被执行人庞爱铧、王翠芳公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2086号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初251号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告人向××（曾用名向黎明），农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人周××，农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人樊××，农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，�年9月10日被取保候审。2016年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人赵××，农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2016年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人李××、向××、周××、樊××、赵××犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人王锡德、被告人向××、周××、樊××、赵××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2015年8月9日18时许，被告人李××将被害人冯××骗至�津市静海区静海镇帝海洗浴西侧一传销窝点内，意图叫冯××参加传销组织，并将其手机扣押。被害人冯××发觉后欲离开，被告人李××、周××、向××、樊××、赵××对冯××进行看管，阻止其离开。8月11日14时许，民警将被害人冯××解救，并将被告人李××、周××、向××、樊××、赵××抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、现场照片，案件来源、抓获经过等相关证据。认为被告人李××、向××、周××、樊××、赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后，被告人向××、周××、樊××、赵××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××辩称自己是以听歌的名义将被害人的手机骗过来的，并没有抢。自己把被害人叫来传销组织后不需要自己看管。对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人认为被告人李××没有参与看管被害人，对本案定性没有异议，其认为被告人李××承认自己的错误，知道了传销组织的危害性，其无前科劣迹，主观恶性小，社会危害性不大，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人向××、周××、樊××、赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李××、向××、周××、樊××、赵××均系“蝶蓓蕾”非法传销组织成员。2015年8月9日18时许，被告人李××将被害人冯××骗至天津市静海区静海镇帝海洗浴西侧一传销窝点内，意欲使冯××参加传销组织，并将其手机骗走。被害人冯××发觉后欲离开，被告人李××、周××、向××、樊×�、赵××等传销组织成员轮流对冯××进行看管，阻止其离开。期间，樊××曾要求冯××向家里要钱，赵××用语言威胁恐吓，以达到使被害人恐惧不敢逃跑的目的。8月11日14时许，民警将冯××解救，并将李××、周××、向××、樊××、赵××抓获。
上述事实，有被害人冯二×的陈述，证人董××、任××的证言，被告人李××、向××、周××、樊××、赵××的供述，辨认笔录、现场照片，常住人口信息，案件来源、抓获经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××、向××、周××、樊××、赵××为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，各被告人在�法拘禁被害人冯××过程中，分工不同，但相互配合默契，故本案不区分主从犯。关于被告人李××及其辩护人所辩李××未参与看管被害人的意见，本院认为，李××将被害人冯××骗至该传销组织，是冯××被非法拘禁的开始，其在使冯××陷于传销组织受到非法拘禁犯罪侵犯过程中起到关键作用，其行为已构成非法拘禁罪。后该传销组织成员轮流看管被害人，限制被害人的人身自由，期间李××又为组织成员提供服务，是继续对被害人进行非法限制人身自由行为的实际参与，故对其未看管被害人的辩解及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。五被告人在归案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，具有可从轻处罚情节，李××辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。五被告人均因参与传销非法拘禁他人，系酌定从重处罚情节。综合考虑五被告人各自作用、对被害人拘禁�时间等犯罪具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起，至2016年6月10日止）。
被告人向××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起，至2016年6月10日止）。
被告人周××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起，至2016年6月10日止）。
被告人樊××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的31天，即自2016年5月10日起，至2017年2月6日止）。
被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的31天，即自2016年5月10日起，至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2772号
罪犯田红星，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年1月4日作出（2012）迁刑初字第26号刑事判决，以被告人田红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田红星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田红星在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红星减去有期徒刑一年八个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初153号
原告刘某家。
被告豆某某。
原告刘某家诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨彬独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某家、被告豆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某家诉称，2006年正月，经人介绍，原、被告相识。因原告家只有原告和原告的妹妹两个女子，经与被告及其家人商量，被告入赘原告家当女婿。双方于2006年5月15日在成县店村镇人民政府登记结婚，同年农历8月15日在原告家举行了结婚仪式。2007年4月18日，原告生长女，取名刘某乙；2009年12月7日，生次女，取名刘某丙；2014年12月25日，生儿子，取名刘某丁。因原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后感情一般。结婚半年多时间，被告就经常用恶言恶语辱骂我和我的家人，甚至还经常对我拳打脚踢，使我精神上受到了严重创伤。原来被告打工挣的钱还给我给过，从2013年开始就再未给我给过钱。从2014年农历4月份开始，原、被告分居直到现在。我们婚后吃住、生活等基本都由父母帮助，两个大一点的孩子也一直由我的父母抚养，被告很少管过。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已形同虚设，完全破裂，原告再无法和被告共同生活下去，现依据《婚姻法》等法律的规定，诉至贵院，请依法判决。我的诉求是：一、由人民法院依法判决原、被告离婚；二、双方婚生子刘某丁、长女刘某乙、次女刘某丙均由原告抚养，由被告承担三个孩子的全部抚养费直到孩子十八周岁为止。
被告豆某某辩称，答辩人与被答辩人结婚后一直情投意合，建立了深厚的感情基础，从没有流露过不好的原因，更没有用恶言恶语辱骂过被答辩人和其家里人，被答辩人在诉状中所述不能成立。被答辩人所述我以前给她给钱，以后没有给过，事实是以后打工挣钱办了具体家务，把钱没有给到被答辩人手中。被答辩人说我很少管过两个孩子，如果答辩人自己抚养孩子，怎么能打工挣钱？全家人的经费哪里来？所以，被答辩人的所诉不成立，请求贵院不判决答辩人与被答辩人离婚，三个孩子由答辩人与被答辩人共同抚养，抚养费共同承担。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年5月15日在成县店村镇人民政府登记结婚，被告入赘原告家当女婿；同年农历8月15日在原告家举行了结婚仪式。2007年4月18日，原告生长女，取名刘某乙；2009年12月7日，生次女，取名刘某丙；2014年12月25日，生儿子，取名刘某丁。原、被告婚后感情一般。婚后，原告主要在家喂养孩子，被告长期在外打工。结婚不久，双方就因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂原告及其家人，有时对原告大打出手，使原告对被告产生怨恨。从2014年农历正月开始，原、被告分居至今。2016年3月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经法庭主持调解，原、被告对离婚事宜各执一词，双方未能达成一致协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口薄、结婚证复印件；被告提交的身份证复印件等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久即结婚，婚后感情一般，婚后不久，双方就因家庭琐事经常发生争吵，甚至打架，致使原告对被告产生怨恨，但夫妻感情并未彻底破裂。特别是双方婚后已生育子女三人，离婚对子女的成长将产生不良影响；庭审中，被告亦不同意离婚，要求与原告共同抚养孩子。本院为改善原、被告夫妻关系，促使双方进一步和好，故不宜判决原、被告离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某家要求与被告豆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 季福星
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执948号
申请执行人：李全林，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人李全林与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李全林依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第67号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人李全林申请执行事项为：一、支付工资13977元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费110元。
本案在执行的过程中，申请执行人李全林与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人李全林工资3312元，申请执行人李全林撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人李全林已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00309号
原告屈礼和，又名屈邓平，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告屈礼和诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈礼和的委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈礼和诉称，2013年1月至2014年3月份，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，被告拖欠原告工资款15380元，经对账，被告于2014年2月10日给原告出具了欠条。原告屈礼和请求人民法院依法判令被告任学宾给付工资款15380元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月至4月份，原告屈礼和经吴现波介绍在被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，原告屈礼和共做125.2个工，每工150元，合款为18780元，原告屈礼和支款3400元，下欠工资15380元。被告任学宾于2014年2月10日出具了欠据，欠据上载明欠原告屈邓平工资款15380元。上为本案事实。
上述事实，有原告屈礼和提交的欠款手续及安阳县柏庄镇大花村村民委员会证明，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告屈礼和在被告任学宾承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告屈礼和在被告任学宾处工作期间，被告任学宾欠原告屈礼和工资15380元，出具了欠款手续，被告任学宾应依法及时清偿所欠款项，故原告屈礼和要求被告任学宾给付15380元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告屈礼和主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内支付原告屈礼和工资款人民币15380元；
二、驳回原告屈礼和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告任学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘红芳
1
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第996号
原告：高贤富，农民。
委托代理人：卢继顺，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：应王龙，农民。
被告：陈玉莲，农民。
本院于2013年12月10日立案受理原告高贤富与被告应王龙、陈玉莲为机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月10日，原告高贤富以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高贤富自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高贤富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高贤富负担。
审 判 员 崔 明
二〇一三年十一月十日
代理书记员 张秋阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9678号
原告李开全。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告姚勇庆。
被告钱卫娟。
本院在审理原告李开全诉被告姚勇庆、钱卫娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开全撤回起诉。
案件受理费23，913元，减半收取11，956.50元，由原告李开元负担（已付）。
审判员 庄 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第214号
罪犯孟祥伟，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2008年12月4日作出（2008）勃刑初字第122号刑事判决，以被告人孟祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。罪犯孟祥伟于2009年1月20日入监改造。2012年5月17日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2008年8月24日起至2016年8月23日。
执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孟祥伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孟祥伟减刑一年。
经审理查明，罪犯孟祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度获“优秀学员”奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其�刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孟祥伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥伟减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处
被执行人姚力，男，1981年11月16日出生，地址农安县。
被执行人张希军，男，1974年2月9日出生，地址农安县。
被执行人李广生，男，1974年2月17日出生，地址农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处（2014）吉农民初字第4890号民事判决书申请执行被执行人姚力、张希军、李广生借款合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。如发现被执行人姚力、张希军、李广生新的线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处可持本裁定书向本院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第4890号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2076-1号
申请执行人魏爱娟。
被执行人：刘远。
被执行人：叶少军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第177号执行证书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款150万元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在刘少军名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶少军所有的位于余姚市城区春晓花园4幢702室的房产（房屋所有权证号：A0601941；国有土地使用权证号：余国用2006字第03418号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 郑博文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00061号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被取保候审。
辩护人谢康，重庆至立律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1672号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谢康到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月29日14时许，被告人赵某某驾驶渝A某某号小型客车从重庆市高新技术产业开发区石新路往渝州交易城方向行驶，当行驶至八益建材市场路口时，将行人樊某某擦伤，后赵某某继续驾车驶入渝州交易城支路，与前方正常行驶的秦某某驾驶的渝A某某小轿车尾部发生碰撞。民警接群众报案后立即赶往现场，而被告人赵某某在现场等待处理，民警随即对被告人赵某某抽取静脉血送检，经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为249.4mg／100ml。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告人赵某某对两次事故均负全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿了樊某某经济损失四千元，赔偿秦某某经济损失六百元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，户口信息，证人秦某某、张某、余某某、赵某、蒋某某、李某、程某某、樊某某、黄某某的证言，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故调解书，收条，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，辨认现场笔录，辨认笔录，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生两次交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人赵某某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一四年一月三日
书记员 吴晓未
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0212号
原告史亚峰，男，1963年11月26日生，汉族。
委托代理人万国良（受史亚峰的特别授权委托）。
被告严小华（曾用名严晓华），男，1964年2月27日生，汉族。
被告张娟，女，1967年9月12日生，汉族。
原告史亚峰与被告严小华、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告史亚峰及其委托代理人万国良到庭参加诉讼，被告严小华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史亚峰诉称，严小华于2012年7月、2013年1月共向他借款48万元后一直未还款，现只得向法院起诉请求判令严小华、张娟夫妻共同归还借款48万元，并支付从2013年2月起以本金8万元按月息2%计算的利息与本案诉讼费用。
被告严小华、张娟未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日严小华向史亚峰出具的借条载明：今借到史亚峰现金40万元正，借期到2013年7月1号归还。利息已付清，借款人严小华（签名）；2013年1月28日严小华向史亚峰出具的借条载明：今借史亚峰8万元正，借期到2013年11月28号归还，每月1600元利息，如到期不还违约金0.5%计算，借款人严小华（签名）。诉讼中就借款过程史亚峰述称：2011年7月1日严小华向他借款10万元，约定借期1年，口头约定月息1分，到期之日严小华仅付了1.2万元的利息，并再向他借本金30万元，借款都是现金交付的，40万元借条上写了利息已付清是指前面10万元的利息1.2万元已经付清了，并且30万元中有27万元是别人的钱；2013年1月28日的借款8万元是在前面的借款尚未到期时，严小华向他所借，当时严小华说有2000万元来的，将来与前面的借款到期后一并归还，这8万元中有5万元是从别人处借来的，现他已将借别人的款项归还。
诉讼中本院电话联系到了严小华，其表示借条、借款属实，但8万元的借条可能是前面借款的利息。对此史亚峰坚持认为8万元是借的本金而非利息结转，他从没有收到过严小华的利息。
另查明，严小华与张娟于2002年3月25日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据史亚峰提供的证据及陈述确定相应的事实。根据史亚峰提供的借条、结合本院与严小华联系的情况，可以确认史亚峰与严小华之间存在着合法有效的借贷关系，应受法律的保护。严小华向史亚峰借款48万元后未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，鉴于本案债务发生于严小华与张娟夫妻关系存续期间，且严小华、张娟未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务，史亚峰的诉请中除利息主张外其他都于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严小华、张娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史亚峰借款48万元并支付以本金8万元从2013年2月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告史亚峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.434万元已由原告史亚峰垫付，该款由被告严小华、张娟共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告史亚峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年三月十四日
书记员 何 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0194号
原告韦俊，女，1970年11月9日生，汉族，农民。
被告张丕军，男，汉族。
本院在审理原告韦俊诉被告张丕军民间借贷纠纷一案中，原告韦俊经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊蛟
二〇一四年六月十六日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左法执字第343号
蔡学华、尤艳青：
你（单位）与吴美勤民间借贷纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴美勤于2014年5月16日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，通知你（单位）在2014年5月30日9时前自动给付本金29200.00元；利息/元；诉讼费338.00元；执行费343.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2014年5月17日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1088号
申请执行人乔禹铭，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行乔禹铭与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第733号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民特1号
申请人：辽宁恒德磁业有限公司。住所地：抚顺市经济开发区连城路**号。
法定代表人：杨延华，该公司董事长。
委托代理人：王雪、李洪漾，均系该公司职员。
被申请人：刘伟，女，1971年2月5日出生，满族，住抚顺市东洲区。
申请人辽宁恒德磁业有限公司（以下简称恒德公司）因与被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年1月27日依法立案并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。申请人恒德公司的委托代理人王雪、李洪漾，被申请人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月17日，抚顺经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字〔2015〕第343号裁决：一、刘伟要求恒德公司支付2015年1月至7月工资7515元的请求，本委予以支持；二、刘伟要求恒德公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元的请求，本委予以支持；三、刘伟要求恒德公司为其补缴20l5年5月、6月、7月社会保险的请求，本委予以支持（具体金额以社保经办单位核定为准）。
申请人恒德公司不服抚顺经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出抚开劳人仲裁字〔2015〕第343号裁决，向本院提出申请称：裁决所依据的事实不清、适用法律错误。2015年年初，由于恒德公司经营状况不良而拖欠了刘伟的工资，在此期间恒德公司也在尽最大的努力为其分次补发工资，因此恒德公司并不是在有能力支付的情况下而拒绝支付劳动报酬，其本身并无恶意而确实因生产经营发生严重困难无法全额支付。如因此裁定支付经济补偿金不仅使恒德公司经营雪上加霜难以维持，更不符合《劳动合同法》第三十八条第二项的立法精神。因此抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，作出抚开劳人仲裁字〔2015〕第343号裁决书是错误的。请求依法撤销该裁决书。
刘伟答辩称：我在正常劳动期间，恒德公司拖欠工资，欠缴社保保险。2015年恒德公司正常生产经营至5月份，到7月末就放假了，企业并不困难。按照劳动合同法关于支付经济补偿金的规定，恒德公司没有及时足额支付劳动报酬，未及时缴纳社保，应当给付经济补偿金。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒德公司拖欠刘伟工资、未及时缴纳社会保险，刘伟申请仲裁。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒德公司支付刘伟工资、经济补偿金、补缴社会保险，有事实依据，并符合《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。恒德公司没有证据证明其申请撤销的仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的情形。其主张因企业经营困难才导致拖欠工资，不应给付经济补偿金的意见，没有法律依据，该理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁恒德磁业有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字〔2015〕第343号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人辽宁恒德磁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨茜怡
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第400号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡政府驻地。
负责人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人刘明振，男，该单位客户经理。
被告朱士彬，男，1967年2月27日出生，汉族，住东阿县。
被告丰保平，男，1957年5月22日出生，汉族，住东阿县。
被告朱传岭，男，1977年11月12日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告朱士彬、丰保平、朱传岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振到庭参加诉讼，被告朱士彬、丰保平、朱传岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2011年3月25日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告朱士彬、丰保平、朱传岭签订了（东陈农信）个高保借字（2011）第29-5号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告丰保平于2012年2月28日在原告处借款5万元，该笔借款于2013年2月25日到期；被告朱士彬于2011年10月26日在原告处借款4万元，该笔借款于2012年10月24日到期；被告朱传岭于2011年4月6日在原告处借款9万元，该笔借款于2012年4月5日到期，共计三笔，合计金额18万元。借款到期后，经我社信贷人员多次催要至今未果，致使我社信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、请求依法判令上述被告连带偿还原告借款18万元及截至偿还日止的利息。二、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告朱士彬、丰保平、朱传岭未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明三被告在我处借款的事实。
证据2、贷转存凭证三份，拟证明我行已经将款项发放给三被告。
证据3、催收公告一份，拟证明在两年期间内，原告向借款人及保证人主张过权利。
证据4、身份证、户口本复印件，拟证明三被告的身份。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2011年3月25日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告朱士彬、丰保平、朱传岭签订了（东陈农信）个高保借字（2011）年第29-5号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月25日起至2014年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）36万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告朱士彬、丰保平、朱传岭三人的授信额度为4万元、5万元、9万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2011年10月26日，原告将借款4万元发放到被告朱士彬在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年10月25日。2012年2月28日，原告将借款5万元发放到被告丰保平在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2013年2月25日。2011年4月6日，原告将借款9万元发放到被告朱传岭在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.1380‰，该笔借款到期日为2012年4月5日。2014年3月26日，东阿县农村信用合作联社在《山东法制报》第4版刊发催收公告，因借款人朱传岭、担保人朱士彬、丰保平没有根据合同约定按期还本付息，要求借款人和担保人自公告之日起，履行还款义务，担保人履行连带保证责任。三笔借款逾期后，三被告未有归还，致原告于2014年6月17日提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被告朱士彬、丰保平、朱传岭未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告与被告朱士彬、丰保平、朱传岭签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4万元贷款于2011年10月26日发放到被告朱士彬的账户中，将5万元贷款于2012年2月28日发放到被告丰保平的账户中，将9万元贷款于2011年4月6日发放到被告朱传岭的账户中，履行了合同义务。被告朱士彬、丰保平、朱传岭对各自名下下欠借款本金及利息负有偿还义务。东阿县农村信用合作联社已经于2014年3月26日刊发催收公告，要求朱传岭承担还款责任，朱士彬、丰保平承担连带保证责任，故联保小组成员应对借款人名下贷款承担保证责任。被告朱士彬、丰保平、朱传岭未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱士彬于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金4万元，自2011年10月26日至2012年10月25日止的利息、自2012年10月26日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告丰保平、朱传岭对上述债务承担连带偿还责任。
三、限被告丰保平于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金5万元，自2012年2月28日至2013年2月25日止的利息、自2013年2月26日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告朱士彬、朱传岭对上述债务承担连带偿还责任。
五、限被告朱传岭于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金9万元，自2011年4月6日至2012年4月5日止的利息、自2012年4月6日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
六、被告朱士彬、丰保平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第400号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡政府驻地。
负责人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人刘明振，该单位客户经理。
被告朱士彬。
被告丰保平。
被告朱传岭。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告朱士彬、丰保平、朱传岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振到庭参加诉讼，被告朱士彬、丰保平、朱传岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2011年3月25日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告朱士彬、丰保平、朱传岭签订了（东陈农信）个高保借字（2011）第29-5号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告丰保平于2012年2月28日在原告处借款5万元，该笔借款于2013年2月25日到期；被告朱士彬于2011年10月26日在原告处借款4万元，该笔借款于2012年10月24日到期；被告朱传岭于2011年4月6日在原告处借款9万元，该笔借款于2012年4月5日到期，共计三笔，合计金额18万元。借款到期后，经我社信贷人员多次催要至今未果，致使我社信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、请求依法判令上述被告连带偿还原告借款18万元及截至偿还日止的利息。二、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告朱士彬、丰保平、朱传岭未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明三被告在我处借款的事实。
证据2、贷转存凭证三份，拟证明我行已经将款项发放给三被告。
证据3、催收公告一份，拟证明在两年期间内，原告向借款人及保证人主张过权利。
证据4、身份证、户口本复印件，拟证明三被告的身份。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2011年3月25日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告朱士彬、丰保平、朱传岭签订了（东陈农信）个高保借字（2011）年第29-5号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月25日起至2014年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）36万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告朱士彬、丰保平、朱传岭三人的授信额度为4万元、5万元、9万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2011年10月26日，原告将借款4万元发放到被告朱士彬在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年10月25日。2012年2月28日，原告将借款5万元发放到被告丰保平在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2013年2月25日。2011年4月6日，原告将借款9万元发放到被告朱传岭在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.1380‰，该笔借款到期日为2012年4月5日。2014年3月26日，东阿县农村信用合作联社在《山东法制报》第4版刊发催收公告，因借款人朱传岭、担保人朱士彬、丰保平没有根据合同约定按期还本付息，要求借款人和担保人自公告之日起，履行还款义务，担保人履行连带保证责任。三笔借款逾期后，三被告未有归还，致原告于2014年6月17日提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被告朱士彬、丰保平、朱传岭未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告与被告朱士彬、丰保平、朱传岭签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4万元贷款于2011年10月26日发放到被告朱士彬的账户中，将5万元贷款于2012年2月28日发放到被告丰保平的账户中，将9万元贷款于2011年4月6日发放到被告朱传岭的账户中，履行了合同义务。被告朱士彬、丰保平、朱传岭对各自名下下欠借款本金及利息负有偿还义务。东阿县农村信用合作联社已经于2014年3月26日刊发催收公告，要求朱传岭承担还款责任，朱士彬、丰保平承担连带保证责任，故联保小组成员应对借款人名下贷款承担保证责任。被告朱士彬、丰保平、朱传岭未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱士彬于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金4万元，自2011年10月26日至2012年10月25日止的利息、自2012年10月26日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告丰保平、朱传岭对上述债务承担连带偿还责任。
三、限被告丰保平于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金5万元，自2012年2月28日至2013年2月25日止的利息、自2013年2月26日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告朱士彬、朱传岭对上述债务承担连带偿还责任。
五、限被告朱传岭于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金9万元，自2011年4月6日至2012年4月5日止的利息、自2012年4月6日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
六、被告朱士彬、丰保平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告张清志。
被告袁涛。
被告袁玉江。
被告武素英。
被告张伟。
被告解淑梅。
被告刘安文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行诉被告张清志、袁涛、袁玉江、武素英、张伟、解淑梅、刘安文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费601元，财产保全费620元，共计1221元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 王金辉
二〇一四年九月二十日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人陈燕，女，1987年3月11日出生，汉族，东阳市。被执行人被告：姜鸣鸣，女，汉族，1969年5月2日出生，住东阳市。原告陈燕与被告姜鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）东商初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同�立案执行。本院于2015年12月25日向被执行人姜鸣鸣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权800000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处理。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第7334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月二十日代书 记员  韦湘华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2549号
申请执行人何利挺。
被执行人张丰麒。
本院在执行何利挺与张�麒（2015）金浦执民字第2549号保证合同纠纷一案中，被执行人张丰麒下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第00151号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第481号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日10时，被告人周某某在开平市蚬冈市场门口摆摊销售淫秽光牒时被公安民警查获，民警当场缴获疑似淫秽光牒共527张。经鉴定，缴获的527张疑似淫秽光牒中436张属于淫秽物品。
另查明，被告人周某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、缴获的赃物的照片、鉴定意见、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在归案后能如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邝思衡
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1121号
原告赖坤林，男，生于1954年12月18日，汉族。
被告张新林，男，生于1989年12月6日，汉族。
本院在审理原告赖坤林诉被告张新林追索劳动报酬纠纷一案中，现原告赖坤林申请撤回起诉。
本院认为，原告赖坤林与被告张新林在诉讼过程中己自行协商解决纠纷，原告赖坤林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告赖坤林撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由赖坤林负担。
审判员 曾 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 赵红阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第756-1号
原告毛娟子，农民。
被告王四俭，居民。
被告李晓燕，居民。
本院在审理原告毛娟子与被告王四俭、李晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王四俭、李晓燕银行存款80000元或查封、扣押其价值相应的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告毛娟子的申请符合法律规定。为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王四俭、李晓燕银行存款80000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李耀辉
二〇一五年四月二十日
书记员 田 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00021号
申请人刘昀，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐晓凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘昀与被申请人廖江鑫、徐晓凤诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年5月4日向本院提出申请，并已提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人廖江鑫所有的位于重庆市沙坪坝区XX城XX路XXX号XX幢X-X（房产证号：1X4房地证2XXX字第4XXXX号）房地产予以查封，查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年五月七日
书记员 王伟迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3114号
王飞：
你与王代冬执行一案，（2016）豫0105民初3114号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00397号
原告：汤阴县精诚农机有限公司。
法定代表人：李绍会，董事长。（未到庭）
委托代理人：李卫军，系原告公司业务经理。（特别授权）
被告：中信银行合肥分行。
法定代表人：何晓龙，行长。
委托代理人：孙薇、倪友波，安徽安天行律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告汤阴县精诚农机有限公司诉被告中信银行合肥分行票据纠纷一案中，原告汤阴县精诚农机有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤阴县精诚农机有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县精诚农机有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费740元减半收取370元，由原告汤阴县精诚农机有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年三月二日
书记员 顾馨
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民催字第00003号
申请人�肃鹏远煤炭有限公司。
法定代表人杨建企，公司执行董事。
委托代理人杨建军，公司职员。
申请人甘肃鹏远煤炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行出具的票据号码为10300052／20786929、票面金额为人民币1000000元、出票人为陕西省通用物资配送有限公司、收款人为陕西西铁联工程材料有限公司、背书人为陕西西铁联工程材料有限公司、被背书人为陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃鹏远煤炭有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判�冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王德琴
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初287号
原告：蔡世光，住吉林省辉南县。
被告：刘玉君，现下落不明。
被告：李丽，现下落不明。
原告蔡世光诉被告刘玉君、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡世光到庭参加了诉讼，被告刘玉君、李丽经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世光诉称：2014年9月9日至2015年5月11日，被告夫妇先后五次向原告共借款471000元，用于建鸡舍、养鸡，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告称暂时还不上，需要养鸡还款，又称用卖给柳河宏大牧业有限公司的毛鸡款给付原告，后原告又陆续借给被告27万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法请求，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款471000元。
被告刘玉君、李丽经本院公告送达传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2014年9月9日，被告刘玉君、李丽向原告借款20万元；2015年1月7日，被告刘玉君、李丽向原告借款5万元；2015年1月22日，被告刘玉君、李丽向原告借款20万元。被告刘玉君、李丽为原告分别出具借据各一份，借款到期后，被告未偿还借款。以上事实由原告举证及证人冯晓忠、孙微的当庭证言予以佐证。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的证据、证人证言，能够认定原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告未能按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告刘玉君、李丽履行偿还借款义务，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉君、李丽于判决生效后三日内偿还原告蔡世光借款本金45万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365.00元、诉前保全费3020.00元，由被告刘玉君、李丽负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 张秋宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第53号
原告魏志国，男，1977年8月3日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告王立英，女，1979年12月2日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
被告刘长付，男，1964年12月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
本院在审理原告魏志国、王立英与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘长付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏志国、王立英于2015年3月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告魏志国、王立英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏志国、王立英撤回起诉。
案件受理费500元，由原告魏志国、王立英负担250元，另250元退还原告魏志国、王立英。
审判长 ：王抒芳
审判员 ：赵艳江
审判员 ：王立新
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 李 蕊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01902号
原告薛生化，男，汉族，农民。
原告刘葳蕤，女，汉族，农民。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人张逢元，系该村村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第五村民小组（以下简称冯党村五组）。
负责人薛成普，系该组组长。
原告薛生化、刘葳蕤诉被告冯党村委会、冯党村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及被告冯党村委会委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯党村五组经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地款时只给其独生子女户多分配了一个人之30%，该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币38500元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会辩称：征地款分配方案是经过集体研究决定的，况且在发放征地补偿款之前对分配方案已进行了公示，现原告诉至法院，村上意见是由法院依法判决。
被告冯党村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告薛生化、刘葳蕤均系被告村组合法村民，双方于1999年4月21日登记结婚，1995年10月1日生有一子薛某某，并于2004年2月10日领取《独生子女父母光荣证》。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村五组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年7月份二被告将征地补偿款进行了预分配，每人实际发放征地补偿款33000元，对独生子女户每户多分30%即9900元。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，后该纠纷经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告冯党村委会对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告冯党村委会坚持其辩称意见。庭前经本院询问被告冯党村五组负责人薛成普，其确认二原告确系本组村民，也系独生子女户，村上土地被征用后于2013年7月发放征地补偿款33000元，原告户作为独生子女户已经领取了30%的奖励款9900元，具体该给原告奖励多少请法院依法判决。经询问原告，原告方对该实际已分配金额予以认可。因被告冯党村五组未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告薛生化、刘葳蕤系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告冯党村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村五组制定实施涉案侵权分配方案具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村五组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应补发数额应以核实的已分配征地补偿款数额33000元为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组一次性给付原告薛生化、刘葳蕤农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币23100元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费763元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担100元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第五村民小组承担281.5元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一四年六月一日
书记员 杨晓瑾
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00055号
原告黄某，女，23岁，陕西省铜川市人。
委托代理人焦耀龙。（普通授权）
被告任某某，男，25岁，铜川市耀州区人，陕西省铜川市人。
本院在审理原告黄某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告黄某及其代理人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 赵文国
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 曹振军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第75号
罪犯吉木日聪，男，1994年3月5日出生，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月25日作出（2013）西昌刑初字第214号刑事判决，以被告人吉木日聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月23日起至2016年9月22日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯吉木日聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉木日聪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯吉木日聪对执行机关提请假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木日聪假释无异议。
经审理查明，罪犯吉木日聪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。罚金10000元已缴纳。2015年4月18日，普格县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉木日聪已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木日聪予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第80-5号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，地址：连平县城南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，该公司董事长。
被执行人邱竻阳，男，汉族，1963年9月9日出生。
被执行人熊表忠，男，汉族，1978年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第85号民事判决，对该案于2015年3月9日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月23日在连平县建设局查封了被执行人邱竻阳所有的产权证号为：连元0237＊＊的房产一套。现申请人连平县银信小额贷款有限公司与被执行人邱竻阳、熊表忠达成了和解，中止对邱竻阳、熊表忠的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邱竻阳所有的产权证号为：连元0237＊＊号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赖剑辉
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初122号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王俊华，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县孙家沟乡青草沟村。2014年因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2017年7月20日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王俊华犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2017年6月15日19时许，被害人刘某手推婴儿车，领着一个小孩，背一个黑色双肩包沿保德县东关镇梅花路老干部活动中心门口人行道由北向南走，被告人王俊华尾随刘某身后，拉开其背后的双肩包，盗走一个粉红色钱包，钱包内有黄金戒指一枚，黄金吊坠一个，现金130元。2017年6月中旬，被告人王俊华将盗窃的黄金戒指和黄金吊坠以每克230元的价格卖给宋某，王俊华得款4600元。
2016年12月20日下午2点半左右，被告人王俊华在河滨市场尾随于被害人吕某身后，盗走其口袋中的白色三星A59智能手机，所盗手机已被王卖掉。
2016年12月21日下午2点多，被害人杨某领着小孩在保德县场附近山西省东关镇河滨市××村步行，被告人王俊华尾随其后，拉开其黑色挎包，偷走包内1000元现金，所盗现金王俊华吸毒挥霍。
公诉机关认为，被告人王俊华多次扒窃，数额达7490元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊华系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。
被告人王俊华对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王俊华所盗窃的黄金戒指和黄金吊坠重量约为20克，每克价格为318元（按照2017年千足金最低价格），共计价值6360元。
上述事实，被告人王俊华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人杨某、吕某、刘某的报案材料及陈述，证人宋某的证言，被告人王俊华的供述与辩解，被盗黄金戒指及项链的发票复印件，金价证明辨认笔录，监控录像，抓获经过，前科劣迹证明，保德县人民法院（2014）保刑初字第101号刑事判决书，被告人王俊华的常住人口信息表等。
本院认为：被告人王俊华以非法占有为目的，盗窃他人财物7490余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王俊华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人有其他盗窃前科劣迹，经处罚后毫无悔改，继续作案，主观恶性、人身危险性及社会危害性较大，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2019年1月10日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员李双庆
二〇一七年十一月一日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初122号公诉机关保德县人民检察院。被告人王俊华，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县孙家沟乡青草沟村。2014年因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2017年7月20日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王俊华犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2017年6月15日19时许，被害人刘某手推婴儿车，领着一个小孩，背一个黑色双肩包沿保德县东关镇梅花路老干部活动中心门口人行道由北向南走，被告人王俊华尾随刘某身后，拉开其背后的双肩包，盗走一个粉红色钱包，钱包内有黄金戒指一枚，黄金吊坠一个，现金130元。2017年6月中旬，被告人王俊华将盗窃的黄金戒指和黄金吊坠以每克230元的价格卖给宋某，王俊华得款4600元。2016年12月20日下午2点半左右，被告人王俊华在河滨市场尾随于被害人吕某身后，盗走其口袋中的白色三星A59智能手机，所盗手机已被王卖掉。2016年12月21日下午2点多，被害人杨某领着小孩在保德县场附近山西省东关镇河滨市××村步行，被告人王俊华尾随其后，拉开其黑色挎包，偷走包内1000元现金，所盗现金王俊华吸毒挥霍。公诉机关认为，被告人王俊华多次扒窃，数额达7490元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊华系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。被告人王俊华对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王俊华所盗窃的黄金戒指和黄金吊坠重量约为20克，每克价格为318元（按照2017年千足金最低价格），共计价值6360元。上述事实，被告人王俊华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人杨某、吕某、刘某的报案材料及陈述，证人宋某的证言，被告人王俊华的供述与辩解，被盗黄金戒指及项链的发票复印件，金价证明辨认笔录，监控录像，抓获经过，前科劣迹证明，保德县人民法院（2014）保刑初字第101号刑事判决书，被告人王俊华的常住人口信息表等。本院认为：被告人王俊华以非法占有为目的，盗窃他人财物7490余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王俊华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人有其他盗窃前科劣迹，经处罚后毫无悔改，继续作案，主观恶性、人身危险性及社会危害性较大，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2019年1月10日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李双庆二〇一七年十一月一日书记员郭晋先
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2073号
原告印青燕，女，1972年3月25日出生，汉族。
委托代理人刘剑锋，河南永生律师事务所律师。
被告吕新蒙，男，1996年10月18日出生，汉族。
被告吕艳峰，又名吕燕峰，男，1976年3月14日出生，汉族。
委托代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
法定代表人何军，职务总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原告印青燕与被告吕新蒙、吕艳峰、中国人寿财产保险公司安阳中心支公司（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印青燕的委托代理人刘剑锋，被告吕新蒙、吕艳峰的委托代理人霍华锋，被告中国人寿财产保险公司安阳中心支公司的委托代理人杜红涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告印青燕诉称，2016年2月29日9时许，在219省道安阳县瓦店乡司法路十字路口，被告吕新蒙驾驶豫E×××××小型轿车由南向北行驶至司法路口时，与由东向西耿福印驾驶的豫E×××××小型轿车相撞发生事故，致两车部分受损。该事故经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2016）第290号《道路交通事故认定书》，认定吕新蒙与耿福印负事故同等责任。豫E×××××小型轿车系原告印青燕所有，为此要求三被告赔偿原告经济损失车损22949元、评估费1100元、施救费800元，共计13424.5元。
被告吕新蒙、吕艳峰辩称，1、对车辆损失无异议但应由保险公司承担。2、鉴定费由原告自行承担，如果法庭认为应由被告承担，该鉴定费用也应由保险公司承担。3、本案的施救费、诉讼费均由保险公司承担，投保时保险公司未履行免责条款告知义务，免责条款不生效。同时，保险公司销售保险的代理人安阳市瑞祥汽车贸易有限公司未取得保监会的经营许可，没有按照保险法的要求履行告知义务，免责条款不生效，本案的施救费、诉讼费均由保险公司承担。
被告安阳保险公司代理人辩称，1、对鉴定结论有异议，单方委托程序违法，我公司申请重新鉴定。2、被保险车辆应当提供机动车行驶证、驾驶证、保单原件，否则我公司不承担赔偿责任。3、根据保险条例规定，我公司不承担诉讼费、评估费等鉴定损失。不存在免赔的情况下，我公司同意在三责险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年2月29日9时许，被告吕新蒙驾驶豫E×××××小型轿车由南向北行驶至219省道安阳县瓦店乡司法路口时，与由东向西耿福印驾驶的豫E×××××小型轿车相撞发生事故，致两车部分受损。该事故经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告吕新蒙与耿福印负事故同等责任。被告吕艳峰系豫E×××××小型轿车实际车主，该车在被告中国人寿财产保险公司安阳中心支公司购有交强险和商业险。原告印青燕系耿福印驾驶的豫E×××××小型轿车实际车主。事故发生后，该车辆被公安交警指定施救，产生施救费用800元，原告印青燕委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行了鉴定，支付评估费1100元，鉴定车辆损失为22949元。
上述事实，原告提供的证据有1.道路交通事故认定书；2.施救费票据8张；3.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；4.鉴定费票据11张；以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的民事权利受法律的合法保护，侵害该权利的，应当根据侵权行为承担相应的民事赔偿责任。本案中造成事故双方的责任已由安阳县交警大队认定，认定被告吕新蒙与耿福印负事故同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可，作为民事赔偿责任的依据。被告安阳保险公司庭审中未提供要求重新鉴定材料，依照本案适用小额诉讼程序和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对其重新鉴定的请求，依法不予支持。原告印青燕请求车辆损失22949元，依法有据，予以支持。其请求施救费用800元，系由公安交警指定施救行为产生，本院予以支持。请求评估费1100元，依法有据，予以支持。肇事车辆豫E×××××小型轿车在被告安阳保险公司投有交强险，被告安阳保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。被告吕新蒙违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款，应当承担50%赔偿责任。肇事车辆豫E×××××小型轿车在被告安阳保险公司投有第三责任险，故原告超过交强险赔偿范围的各项损失应由被告安阳保险公司在机动车交通事故第三责任保险内按照责任比例承担。不足部分由侵权人被告吕新蒙、吕艳峰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告印青燕13424.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告吕新蒙、吕燕峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 琚红金
二〇一六年六月十日
书记员 李丹阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4710号
原告：淳安县小余电瓶车行，经营场所：淳安县千岛湖镇龙门路***幢*******号。
经营者：余苗苗（公民身份号码3301271985********），男，1985年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱建华（公民身份号码3301271970********），男，1970年6月13日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县小余电瓶车行诉被告朱建华买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告电瓶车款2000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告于2014年11月27日向原告购买台翔牌电瓶车一辆，总计价款2800元，被告当日支付了800元，剩余2000元被告承诺于2014年11月底付清，后一直未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县小余电瓶车行货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元；减半收取25元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十二月十二日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执380号之一
申请执行人李晓敏，女，1983年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林炳道，男，1978年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人夏文锦，女，1979年9月10日出生，汉族，住温州市龙龙湾区。
被执行人张策，男，1983年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人陈夏靖，女，1984年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第30号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人李晓敏与被执行人林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖民间借贷纠纷一案。2016年2月17日本院向被执行人林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月9日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月9日，被执行人尚有借款388000元及利息、受理费7200元、执行费5720元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执380号
申请执行人李晓敏，女，1983年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林炳道，男，1978年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人夏文锦，女，1979年9月10日出生，汉族，住温州市龙龙湾区。
被执行人张策，男，1983年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人陈夏靖，女，1984年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第30号民事判决书，业已受理申请执行人李晓敏申请执行与被执行人林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖民间借贷纠纷一案。被执行人林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖所有的银行存款388000元及利息、或与价值388000元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执380号
申请执行人李晓敏
被执行人陈夏靖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00030号，依法向被执行人陈夏靖发出执行通知书，责令被执行人陈夏靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏靖（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币388000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执380号
申请执行人李晓敏
被执行人陈夏靖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00030号，依法向被执行人陈夏靖发出执行通知书，责令被执行人陈夏靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏靖（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币388000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执380号申请执行人李晓敏，女，1983年6月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林炳道，男，1978年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人夏文锦，女，1979年9月10日出生，汉族，住温州市龙龙湾区。被执行人张策，男，1983年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人陈夏靖，女，1984年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第30号民事判决书，业已受理申请执行人李晓敏申请执行与被执行人林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖民间借贷纠纷一案。被执行人林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖所有的银行存款388000元及利息、或与价值388000元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十二日书记员  叶升驹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黑01行赔终1号
上诉人（一审原告）陈重，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈智阔（系原告之子），住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，局长。
委托代理人徐文平。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人陈重因行政赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行赔初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈重及委托代理人陈智阔，被上诉人哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）的委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，陈重对市交通局暂扣其车辆的行为不服，诉至松北法院。松北法院作出了（2015）松行初字第8号判决，确认市交通局自2015年2月24日起扣押陈重×××号捷达轿车的行政行为违法。判决生效后，陈重向市交通局申请行政赔偿。市交通局作出哈交函（2015）76号《关于行政赔偿申请的答复》，决定不予赔偿。另查明，2014年10月11日，陈重曾缴纳了交强险和车船税合计1085元。
一审法院认为，市交通局违法扣押原告陈重车辆，对此行政行为给陈重造成的财产损失，市交通局应予赔偿。市交通局赔偿的范围应限于直接经济损失，且损失数额应由陈重举证证明。本案中，陈重提供的证据中，交强险及车船税发票是属于其直接经济损失的有效证据，故市交通局应对其违法扣押陈重车辆期间给陈重造成的交强险和车船费损失予以赔偿，其数额按照违法扣押期间占整年的比例乘以总额计算，应为680.73元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项、第七条一款、第十五条一款、第三十六条（八）项，判决：一、市交通局赔偿陈重680.73元，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回陈重的其它诉讼请求。
陈重上诉称，一审法院认定事实错误；适用法律错误。请求撤销（2015）松行赔初字第1号行政判决，依法改判；追加哈尔滨市人民政府为共同被告赔偿上诉人2万元的经济损失。陈重在二审庭审中提出认可一审判决中支持的交强险和车船费损失部分，要求赔偿扣车期间每日交通费用1000元，放弃二环费、车辆折旧费等项赔偿请求。
市交通局答辩称，上诉人拒不履行行政处罚决定，应对暂扣车辆长期滞留承担相应的责任；被扣车辆为非营运车辆，没有其他经济损失。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决市交通局对违法扣押陈重车辆造成的直接经济损失，既交强险与车船费予以赔偿符合法律规定。陈重上诉请求追加哈尔滨市人民政府为共同被告赔偿上诉人2万元经济损失，市交通局赔偿每日交通费用1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
代理审判员 赵 扬
代理审判员 于志远
二〇一六年六月九日
书 记 员 王 爽
徐畅
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审181号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人赵鹏，男，住河南省原阳县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月22日向本院申请强制执行编号4102091001707016《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年7月30日16时44分，在日兰高速430公里实施驾驶机动车未按规定粘贴、悬挂实习标志的违法行为（代码60271）违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条第3款的规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第94条第1款第3项，决定对赵鹏罚款200元，并要求赵鹏持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向赵鹏送达了《催告书》，但赵鹏至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人赵鹏做出的编号4102091001707016《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人赵鹏罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001707016《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐方舒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终25号
上诉人（原审被告）：重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区。统一社会信用代码91500105709392777A。3.2
法定代表人：汤于。
被上诉人（原审原告）：丁摅芬，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审第三人：冯地全，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆华宇园林有限公司与被上诉人丁摅芬民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初11137号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆华宇园林有限公司上诉称：1、上诉人重庆华宇园林有限公司与被上诉人丁摅芬之间没有借款协议等其他书面文件证明双方存在借款关系。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的地址位于重庆市江北区，因此，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）丁摅芬诉称上诉人（原审被告）重庆华宇园林有限公司贵州省水城县万营水库项目经理部向丁摅芬借款100万元，此笔借款由该项目部经理冯地全经办，双方为此订立了书面《借款协议》，且上诉人已实际收到上述借款并向被上诉人出具了书面收条。因上诉人未依协议约定足额履行还款付息义务故诉至法院。因此，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。双方在《借款协议》第三条中约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成在乙方所在地诉讼解决……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，乙方丁摅芬的住所地位于重庆市万州区，因此，重庆市万州区人民法院作为约定中的原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人与被上诉人之间是否存在借款合同关系，需待本案实体审理阶段裁判，不属于管辖权异议审查阶段审查范围。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，但裁定理由应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴海群
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初1672号
原告:李敬萍，女，出生于1981年2月22日，汉族，系个体工商户，住沙雅县。
被告:陈显红，男，现年约45岁，汉族，系沙雅监狱土地承包户。
本院在审理原告李敬萍诉被告陈显红买卖合同纠纷一案中，原告李敬萍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬萍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬萍撤回对被告陈显红的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李敬萍负担。
审判员唐海
二0一六年十一月七日
书记员王树聚