江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3101号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号，组织机构代码83754508-8。
负责人：王益斌，该支公司总经理。
委托代理人：庞月军，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘建军，男，汉族，1971年11月9日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴建新,男，汉族，1982年6月20日生，住江苏省溧阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋溧阳公司）因与被上诉人潘建军、吴建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋溧阳公司上诉称：
1、请求对潘建军的误工费重新认定。误工费的赔偿是指因误工而减少的收入，潘建军所提供材料未能显示收入减少部分，原审法院依据制造业行业标准来计算误工损失明显过高，请求按农、林、牧、渔行业标准91元/天改判。2、请求对潘建军的被抚养人生活费重新认定。潘建军的被抚养人生活地为农村，而原审判决按照城镇标准计算，不符合实际情况，请求按照农村常住居民人均生活消费支出12883元/年进行改判。综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判误工费及被抚养人生活费；本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
潘建伟二审答辩称：
1、对于误工费，潘建军因本次交通事故构成身体多处伤残，伤后潘建军必然不能从事任何工作以获得收入来源，故其误工损失是客观真实存在的，误工期有常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书予以确认。此为，潘建军为个体工商户，其在事故发生前长期从事玻璃仪器加工业维持生计，故原审法院按照制造业标准来确定潘建军的误工损失并无不当，原审法院对潘建军的误工损失的认定符合法律规定。2、关于被抚养人生活费的计算问题。最高人民法院（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，被抚养人生活费的计算，应以受害人的身份标准作为依据。潘建军的残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，故其被抚养人生活费也应当按照城镇居民的标准进行赔偿。3、关于诉讼费。根据民诉法的相关规定，诉讼费应当按胜败比例合理分担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，被上诉人吴建新在法定答辩期内未作书面答辩。
潘建军向原审法院诉称：
2015年9月9日，潘建军驾驶摩托车在104国道与上兴永兴大道路口处与吴建新驾驶的苏D×××××小轿车相撞，造成潘建军受伤、摩托车受损。苏D×××××小轿车在太平洋溧阳公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），保险期间均为2015年3月29日至2016年3月28日。为此，潘建军诉至法院请求判令吴建新、太平洋溧阳公司赔偿损失暂定10000元（其余待鉴定后提出），并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：
2015年9月9日12时17分许，吴建新驾驶苏D×××××小轿车，沿104国道由南向北行驶至该线与上兴镇永兴大道路口处左转弯时，与相对方向非机动车道内直行的潘建军驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成潘建军受伤及两车损坏。2015年9月24日，溧阳市公安局交通警察大队出具溧公交认字（2015）第632号道路交通事故认定书，认定该事故中吴建新负事故主要责任，潘建军负事故次要责任。
事故发生后，潘建军即被送往溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右额颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右额顶骨骨折、左髌骨骨折、头面部软组织挫伤、四肢软组织挫伤、左桡骨远端撕脱性骨折，经潘建军申请转院治疗，溧阳市人民医院予以准许，2015年9月12日出院，当天转至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：硬膜外血肿、左髌骨骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折伴关节腔积液、左侧髋臼后缘多发骨折、多处软组织挫伤，后行脑内血肿清除术，2015年9月19日出院。在治疗过程中，吴建新和太平洋溧阳公司分别为潘建军的治疗垫付了10000元。
苏D×××××小轿车的登记车主为吴建新的妻子李翠，该车在太平洋溧阳公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的限额为1000000元，保险期间均为2015年3月29日至2016年3月28日。
原审审理中，经潘建军申请，该院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对潘建军的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，潘建军为此花费鉴定费4365元，2016年4月22日，该鉴定机构作出常德司鉴所（2016）临鉴字第423号鉴定意见书，认定潘建军因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左髌骨骨折、左侧髋臼后缘多发骨折遗留左膝、髋关节功能障碍构成十级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；误工期从受伤至伤残评定前一日，护理期以90天为宜，营养期以90天为宜。
潘建军的母亲薛小珍（1947年7月11日生），系溧阳市天目湖镇茶亭村村民，共生育三个子女，女儿潘秀兰、长子潘建军、次子潘小保，薛小珍无任何退休收入，现由三个子女抚养。潘建军系个体工商户，自2011年2月21日起一直从事经营溧阳市茶亭玻璃仪器厂，经营范围为玻璃仪器加工。
潘建军后变更诉讼请求为：医药费82032元，提供两份门诊病历、四份出院记录、四张医疗费发票证明；营养费900元（10元/天×90天）；住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；护理费8190元（91元/天×90天）；误工费35233元（按照制造业行业标准57929元/年/365×222天），提供溧阳市天目湖派出所及天目湖镇茶亭村委会出具的证明、个体工商户营业执照复印件证明；残疾赔偿金168664元（伤残：37173元/年×20年×2/10=148692元、被抚养人薛小珍生活费：24966元/年×2/10×12年×1/3=19972元），其中被扶养人生活费提供了溧阳市天目湖派出所及茶亭村委会的书面证明予以佐证；精神抚慰金10000元；交通费2000元，提供5张机打卷式发票证明；鉴定费4365元，提供鉴定费发票2张及鉴定结论书证明；以上合计311780元。要求吴建新、太平洋溧阳公司赔偿234246元[120000+（311780-120000）×70%-20000]。
太平洋溧阳公司认为，医疗费要求扣除10%的医保外用药费，对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，对误工费期限没有异议，标准认可100元/天，对残疾赔偿金伤残部分没有异议，对被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金认可7000元，鉴定费不承担，交通费酌情认定800元。吴建新的意见同太平洋溧阳公司一致。
原审法院认为：
公民的健康权依法应予保护。吴建新驾驶苏D×××××小轿车与潘建军驾驶的摩托车相撞，造成潘建军受伤及摩托车受损，该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定：吴建新负事故主要责任，潘建军负事故次要责任，对此潘建军、吴建新均无异议，该院对该结论予以采纳。
鉴于苏D×××××小轿车在太平洋溧阳公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故潘建军的损失应由太平洋溧阳公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分按保险合同约定在商业三者险限额内进行赔偿。
对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定结论，因潘建军、吴建新双方对此未提出异议，该院对该结论予以采纳。
关于潘建军的具体损失：医疗费82032元，由门诊病历、住院记录及医疗费发票证明，应予认定，其中10%的医保外用药费8203元，由潘建军根据事故责任比例承担30%即2461元，吴建新承担70%即5742元；营养费900元、住院伙食补助费396元、护理费8190元，符合实际，且吴建新、太平洋溧阳公司均未提出异议，予以认定；误工费，潘建军提供的溧阳市天目湖镇茶亭村村委会的证明及个体工商户营业执照证明潘建军一直从事玻璃仪器加工工作，潘建军按照制造业标准年收入57929元/年符合实际情况，该院予以采纳，误工天数222天未超过鉴定结论书的建议误工期，故认定误工费为35233元；伤残赔偿金，残疾赔偿金148692元，符合规定，太平洋溧阳公司无异议，予以认定，被扶养人生活费19972元，因以受害人即潘建军的住所地标准作为计算标准，且本地区已户籍改革，统一适用城镇标准计算，潘建军的计算符合现行规定，应予认定；精神抚慰金，潘建军在本次事故中也需承担次要责任，认定精神抚慰金为7000元；交通费，考虑潘建军的住所地与治疗医院的距离及治疗次数，酌定为1000元；鉴定费4365元，系潘建军为确定自己的损失所必要的花费，由鉴定费发票予以证明，应予认定。潘建军的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75125元（不含医保外用药费8203元），由太平洋溧阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过部分在商业险内承担70%即45587元，其余由潘建军自己承担；潘建军的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计224452元，由太平洋溧阳公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超过部分在商业险范围内承担70%即80116元，其余由潘建军自己承担。综上，扣除太平洋溧阳公司垫付的10000元医疗费，太平洋溧阳公司需赔偿潘建军各项损失合计235703元。吴建新垫付10000元医疗费，扣除其应承担的5742元医保外用药费，剩余4258元应在太平洋溧阳公司支付给潘建军的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下：一、太平洋溧阳公司应于本判决生效之日起10日内赔偿潘建军各项损失合计235703元，其中向潘建军支付231445元，向吴建新支付4258元。二、驳回潘建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2407元（减半收取），由潘建军负担29元，由太平洋溧阳公司负担1233元，由吴建新负担1145元。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
各方当事人在二审过程中，均未向本院提交新的证据。
本院认为：
潘建军因伤致残，必然导致一定期限内无法参与工作以获取收入，其误工期限由司法鉴定意见书予以评定，潘建军在原审中提交村委证明及个体工商户营业执照用于证明潘建军伤前从事制造行业工作，在潘建军无法证明其收入实际减少数额的情形下，原审判决参照其误工期及江苏省制造业平均年收入标准认定其误工损失并无不当。
由于常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，伤残赔偿金及被抚养人生活费都按城镇居民标准计算，且潘建军及其母亲均为常州地区居民，故原审判决按照城镇标准计算其被抚养人生活费亦无不当。
综上所述，上诉人太平洋溧阳公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4814元，由上诉人太平洋溧阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐琳钰