广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初155号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人温仁舜温某某，绰号“温老大”，男，1976年10月3日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2016年8月26日被恭城瑶族自治县人检察院取保候审，同年11月11日本院对其取保候审。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人温仁舜温某某犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代理检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人温仁舜温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月，被告人温仁舜温某某经王某5介绍向王某6以人民币3000元的价格购买了王某6称系其自有且位于恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村清明垒山场的松树、杉树。2016年6月，温仁舜温某某为赶工期，在没有林木采伐许可证的情况下，雇请他人利用油锯、砍刀砍伐了王某6在该山场所种植的杉树及实际由实乐村第七生产小组集体管业的松树。经恭城瑶族自治县林业局技术人员现场检量：被告人温仁舜温某某砍伐的马尾松蓄积量为32.417立方米，杉木蓄积量为3.944立方米，共计36.361立方米。2016年7月12日，经恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知，被告人温仁舜温某某到该大队接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、情况说明等书证；2.证人陈某、王某1、王某2、蔡某1等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录、辨认笔录、平面示意图及刑事照相；5.被告人温仁舜温某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人温仁舜温某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人温仁舜温某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人温仁舜温某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月，被告人温仁舜温某某以人民币3000元的价格向王某6购买了位于恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村清明垒山场的松树、杉树（该山场实为实乐村第七生产小组集体所有）。在没有林木采伐许可证的情况下，温仁舜温某某雇请他人砍伐了该山场的林木。经恭城瑶族自治县林业局技术人员现场检量：被告人温仁舜温某某砍伐的马尾松蓄积量为32.417立方米，杉木蓄积量为3.944立方米，共计36.361立方米。2016年7月12日，经恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知，被告人温仁舜温某某到该大队接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
1.受立案材料，证实本案来源。
2.户籍证明，证实温仁舜温某某出生于1976年10月3日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3.到案经过，证实2016年7月12日，经恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知，被告人温仁舜温某某到该大队接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
4.恭城瑶族自治县林业局嘉会镇办事处出具的证明一份，证实温仁舜温某某砍伐的山林未办理林木采伐许可证。
5.恭城瑶族自治县龙虎乡龙岭村民委员会出具的证明一份，证实本案涉案山场系实乐村七大队集体所有。
6.收条，证实2016年7月3日温仁舜温某某赔偿了实乐村七大队清明垒山松木款人民币18000元。
7.恭城瑶族自治县公安局森林警察大队出具的证明一份，证实因路途遥远无法将涉案林木运出，未对涉案林木进行扣押。
8.证人王某2、王某1的证言，证实其系龙虎乡实乐村村民，“温老大”砍伐的清明垒山场实际上是属于实乐村七大队集体所有的，王某6以他自己的名义卖给“温老大”了。
9.证人王某3、王某4的证言，证实龙虎乡实乐村村民，涉案山林系实乐村七大队集体所有。
10.证人王某5的证言，证实温仁舜温某某以人民币3000元向王某6购买了位于清明垒山场的林木，王某6讲上述林木是他自己的。
11.证人周某的证言，证实其是腾达木业的老板，2016年6月份的一天温仁舜温某某叫人拉了木材去卖。
12.证人蔡某1的证言，证实2016年6月份的一天其帮“温老大”去实乐村的一个山场拉了一些松树、杉树原木。
13.证人蔡某2、黄某的证言，证实2016年6月的一天其二人帮“温老大”在龙虎乡实乐村一个山场砍了一些树子。
14.证人陈某的证言，证实其系恭城瑶族自治县林业局加会镇办事处工作人员，2016年该办事处未曾在龙虎乡龙岭村委清明垒山场发放松木及杉木采伐许可证。
15.证人王某6的证言，证实2016年6月份，其以人民币3000的价格把位于清明垒山场的林木卖给了温仁舜温某某，山场里面有些树是其自己的，有些是属于实乐村七大队集体所有的，当时跟温仁舜温某某口头约定了没有签协议，温仁舜温某某说由他去办理采伐证。
16.鉴定意见，证实温仁舜温某某砍伐的马尾松蓄积量为32.417立方米，杉木蓄积量为3.944立方米，共计36.361立方米。
17.现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照相，证实案发地点的具体位置、周边环境、现场被砍伐林木的情况以及被告人温仁舜温某某对案发现场的辨认情况。
18.被告人温仁舜温某某的供述与辩解，证实2016年6月份，其以人民币3000的价格向王某6购买了位于清明垒山场的林木，王某6讲山场的树子是他自己的，其没有去办理采伐证就雇人去把树子砍了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人温仁舜温某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
经恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知，被告人温仁舜温某某到该大队接受讯问并如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人温仁舜温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人温仁舜温某某宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人温仁舜温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 蒋盛军
人民陪审员 欧阳萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第1页共8页