wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第570-3号
申请执行人唐月莲，女，1952年9月14日生，汉族，退休职工，全州县。
被执行人孟忠新，女，1968年9月20日生，汉族，居民，住全州县。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）全民初字第872号民事调解书，于2016年9月15日向被执行人孟忠新发出执行通知书，责令被执行人孟忠新履行归还借款本金及利息219000元，但被执行人孟忠新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孟忠新在全州县全州镇绿化巷5号有房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟忠新所有的在全州县全州镇绿化巷5号砖木结构（房产证号37××81）房屋一座。
二、被执行人孟忠新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟忠新可以使用被查封财产；但因被执行人孟忠新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐 燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执868号
申请执行人：直美更色，男，1977年11月29日出生，藏族，四川省松潘县人，农民，住四川省松潘县。
被执行人：王海，男，1969年9月29日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行直美更色与王海民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年十月九日
书记员 孟瑞玲
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初62号
公诉机关秭归县人民检察院
被告人韩某某。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日晚，被告人韩某某在朋友熊某某家中及KTV数次饮酒。次日凌晨1时许，被告人韩某某酒后驾驶其鄂E9＊＊**面包车行驶至茅坪镇九里垃圾场路段，因操作不当致使车辆驶出路面，将路边高某某搭建的钢架棚撞坏，造成车辆、财物受损的道路交通事故，经调解，被告人韩某某赔付高某某经济损失5500元。2016年4月6日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中验出酒精成份，含量为102mg／100ml。
同时查明，1、被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人韩某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人韩某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某在公安机关的供述与辩解；证人高某某、熊某某、李某某、向某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，侦查人员出具的《案件来源及抓获经过》，《道路交通事故认定书》，《交通事故损害赔偿协议书》，事故现场照片，肇事车辆照片、机动车驾驶证、行车证，被告人、证人户籍信息；宜昌市公安司法鉴定中心出具的《物证检验报告》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 潘媛媛
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初60号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年10月17日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年5月30日被通河县公安局取保候审，同年6月6日经通河县人民检察院决定被取保候审。2016年6月27日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年5月15日14时30分许，被告人张某在通河县凤山镇四马村饮酒后，驾驶无牌照面包车行驶至通河县通河镇桦树村村内路段时，因避让其他车辆，其驾驶的面包车翻入道路西侧沟内，被在该处执勤的通河县公安局交通警察大队民警查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验，张某某静脉血乙醇含量为344.612mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。张某于同年5月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口详细信息，张某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某在开庭审理过程中能够认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。张某血液中乙醇含量较高，危险性相对较大，可适当对其从重处罚。故公诉机关对张某判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（限于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十七日起至二〇一六年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一六年七月六日
书记员 桑茜雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2611号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：毛旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王学旺。
委托诉讼代理人：周亚东。
被告李志华。
被告王元平。
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告李志华、王元平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。
案件受理费9851元，减半收取4925.5元，由原告负担。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 郭宏茜
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑钧天
??
??
??
??
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初840之一号
原告：张景祥，住平泉县。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：刘明，住平泉县。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会。
法定代表人：杨占友，村主任。
原�张景祥与被告刘明、平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会（以下简称排杖子村）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，于2016年4月8日中止诉讼，2016年11月29日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景祥及其委托诉讼代理人刘云兵、被告刘明及其委托诉讼代理人付彩霞、被告排杖子村法定代表人杨占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告2008年2月3日签订的农村林地拍卖合同与2007年12月7日原告所签订的2份农村林地（林木）承包合同林地重合部分无效；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2007年11月10日，被告排杖子村根据上级的林改精神举行林木承包公开拍卖竞价大会，原告等多人参与了竞价，原告通过竞价，依法取得排杖子村二道沟阴坡103.65亩和三道沟阳坡88.8亩林地的承包权。2007年12月7日，原告与被告排杖子村分别就二道沟阴坡和三道沟阳坡签订了农村林地（林木）承包合同。
2015年3月1日，被告刘明以原告与被告排杖子村签订的二道沟阴坡林地承包合同与2008年二被告签订的农村林地拍卖合同部分重合为由向平泉县人民法院起诉，请求确认原告与被告排杖子村签订的二道沟阴坡林地承包合同部分无效，后被告刘明撤诉。2008年2月3日，二被告签订的农村林地拍卖合同根本未经村民代表大会讨论，明显违反民主议定原则，同时该合同将600多亩林地写成约200亩，明显弄虚作假，违反了公平原则，严重侵犯了广大村民的合法权益。被告刘明一直不敢将该合同公布于众，直到2015年3月1日刘明提起诉讼，原告等广大村民才知道该合同的存在，显然，该合同无效。2016年1月18日，被告刘明又以同样理由提起诉讼，贵院已受理。�维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，原告张景祥以二被告于2008年2月3日签订的农村林地拍卖合同违反民主议定原则及公平原则，侵犯广大村民合法权益为由，以个人名义起诉二被告，提出诉讼请求要求确认二被告签订的合同无效，后将诉讼请求变更为要求确认二被告2008年2月3日签订的农村林地拍卖合同与2007年12月7日原告所签订的2份农村林地（林木）承包合同林地重合部分无效，但原告张景祥提供的证据不能证明其与二被告签订的农村林地拍卖合同存在直接利害关系，故原告张景祥以个人名义起诉，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张景祥的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 铮
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初840之一号原告：张景祥，住平泉县。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：刘明，住平泉县。委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。被告：平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会。法定代表人：杨占友，村主任。原�张景祥与被告刘明、平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会（以下简称排杖子村）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，于2016年4月8日中止诉讼，2016年11月29日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景祥及其委托诉讼代理人刘云兵、被告刘明及其委托诉讼代理人付彩霞、被告排杖子村法定代表人杨占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告2008年2月3日签订的农村林地拍卖合同与2007年12月7日原告所签订的2份农村林地（林木）承包合同林地重合部分无效；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2007年11月10日，被告排杖子村根据上级的林改精神举行林木承包公开拍卖竞价大会，原告等多人参与了竞价，原告通过竞价，依法取得排杖子村二道沟阴坡103.65亩和三道沟阳坡88.8亩林地的承包权。2007年12月7日，原告与被告排杖子村分别就二道沟阴坡和三道沟阳坡签订了农村林地（林木）承包合同。2015年3月1日，被告刘明以原告与被告排杖子村签订的二道沟阴坡林地承包合同与2008年二被告签订的农村林地拍卖合同部分重合为由向平泉县人民法院起诉，请求确认原告与被告排杖子村签订的二道沟阴坡林地承包合同部分无效，后被告刘明撤诉。2008年2月3日，二被告签订的农村林地拍卖合同根本未经村民代表大会讨论，明显违反民主议定原则，同时该合同将600多亩林地写成约200亩，明显弄虚作假，违反了公平原则，严重侵犯了广大村民的合法权益。被告刘明一直不敢将该合同公布于众，直到2015年3月1日刘明提起诉讼，原告等广大村民才知道该合同的存在，显然，该合同无效。2016年1月18日，被告刘明又以同样理由提起诉讼，贵院已受理。�维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，原告张景祥以二被告于2008年2月3日签订的农村林地拍卖合同违反民主议定原则及公平原则，侵犯广大村民合法权益为由，以个人名义起诉二被告，提出诉讼请求要求确认二被告签订的合同无效，后将诉讼请求变更为要求确认二被告2008年2月3日签订的农村林地拍卖合同与2007年12月7日原告所签订的2份农村林地（林木）承包合同林地重合部分无效，但原告张景祥提供的证据不能证明其与二被告签订的农村林地拍卖合同存在直接利害关系，故原告张景祥以个人名义起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张景祥的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一六年十一月三十日书记员  李 铮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2179号
原告黄某，无业。
被告鞠某，个体工商户。
原告黄某诉被告鞠某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日原告与被告鞠某登记结婚，于2015年12月10日协议离婚，并约定由被告补偿原告200000元，定于2016年春节前付100000元，于2016年6月前付清余款100000元。但逾期至今，被告分文未付。原告故诉至法院，要求被告支付原告补偿款200000元。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；
2、离婚协议书、离婚证，证明被告于2015年12月10日与原告离婚时，自愿补偿原告200000元。
被告鞠某承认原告在本案中所主张的事实，但被告目前经济困难，实在无法支付原告，现愿意分期付款给原告。
本院认为，被告鞠某承认原告黄某在本案中所主张的事实，故本院对原告黄某主张的事实予以确认。被告鞠某与原告黄某自愿达成离婚协议，并由被告鞠某补偿原告黄某200000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，真实合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告鞠某应当依照协议履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告鞠某支付原告黄某离婚补偿款200000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4310元，减半收取2150元，由被告鞠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年九月三十日
书记员 杨艳新
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02883号
原告：胡晓农，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：金莉，女，住址沈阳市于洪区。
原告胡晓农诉被告金莉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓农撤回起诉。
案件受理费712.6元，减半收取356.3元，由原告胡晓农承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 娜
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执886号
申请执行人黄开文，男，1976年4月10日出生，汉族。
被执行人陈海兵，男，1978年10月17日出生，汉族。
申请执行人黄开文与被执行人陈海兵借款合同纠纷一案，申请执行人黄开文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第187号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人陈海兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十七日
书记员 唐鑫璐
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执290号
申请执行人深圳市三某某科技有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
被执行人深圳前海安某某融资租赁有限公司。
法定代表人黄某。
被执行人深圳市安某某供应链管理有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人黄某某。
关于申请执行人深圳市三某某科技有限公司与被执行人深圳前海安某某融资租赁有限公司、深圳市安某某供应链管理有限公司、黄某某合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海安某某融资租赁有限公司、深圳市安某某供应链管理有限公司、黄某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海安某某融资租赁有限公司、深圳市安某某供应链管理有限公司、黄某某的财产（以人民币14346611元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海安某某融资租赁有限公司,深圳市安某某供应链管理有限公司,黄某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年六月八日
书记员 顾婧(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1388号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈志瑞，男，1966年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年10月20日被羁押，2017月10月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1473号起诉书指控被告人陈志瑞犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈志瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日21时51分许，被告人陈志瑞酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车沿珠海市拱北桂花南路由南往北方向行驶至桂花南路交粤海中路时，被执勤民警查获。经检测，其血液酒精含量212mg/100ml。
上述事实，被告人陈志瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚告知笔录、机动车行驶证复印件、酒精含量报告、违法犯罪记录查询、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定文书珠公司化鉴字【2017】981号理化检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈志瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志瑞归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈志瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押八日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年十一月二日
书记员 姚 瑶
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3278号
申请执行人乐美包装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路369号8号、9号、10号、11号、12号、14号房，组织机构代码32379917-9。
法定代表人黄强，该公司董事长。
委托代理人周亮，上海合亦和律师所事务所律师。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师所事务所律师。
被执行人南充攀登食品有限公司，住所地四川省南部县河东经济开发区，组织机构代码57964226-3。
法定代表人杨大胜，该公司负责人。
申请执行人乐美包装（昆山）有限公司与被执行人南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0583民初700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南充攀登食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐美包装（昆山）有限公司款项3085750.7元及违约金（以3085750.7元为基数，按日万分之三的标准，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、被执行人南充攀登食品有限公司不履行上述付款义务的，申请执行人有权就被告南充攀登食品有限公司抵押的机器设备（型号为LWG-1-250B的灌装机两台、型号为LWG-1-250S的灌装机一台）折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案受理。
执行过程中，在本辖区，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，被执行人查无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)苏0583民初700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1410号
申请人崔广义，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人宽城垣峰石矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇老亮子村，组织机构代码67206622-1。
法定代表人于晓丰，男，职务总经理。
申请执行人崔广义与被执行人宽城垣峰石矿有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）冀0827民初2238号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予终结执行。根据《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2238号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月十三日
书记员 孟凡强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2017）苏0891执949号
申请执行人：杨卫东，男，汉族，1972年4月17日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：范贵超，男，汉族，1983年1月24日生，住淮安经济技术开发区。
杨卫东与范贵超民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2017）苏0891民初465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范贵超于判决生效之日起十日内偿还杨卫东欠款20400元，并承担诉讼费163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足（已扣划存款12440元，并已转付给申请人），无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位12440元，未执行到位8123元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的部分存款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 �丰
二〇一八年七月十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执行�定书（2017）苏0891执949号申请执行人：杨卫东，男，汉族，1972年4月17日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：范贵超，男，汉族，1983年1月24日生，住淮安经济技术开发区。杨卫东与范贵超民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2017）苏0891民初465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范贵超于判决生效之日起十日内偿还杨卫东欠款20400元，并承担诉讼费163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足（已扣划存款12440元，并已转付给申请人），无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位12440元，未执行到位8123元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的部分存款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 �丰二〇一八年七月十一日书记员 汪海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81089号
原告李汉福。
被告浙江鸿运智慧科技有限公司（原名杭州鸿运照明电器工程有限公司），住所地浙江杭州萧山金城路77号中冠置地大厦13F。
法定代表人吴校龙，总经理。
被告吴校龙。
被告娄冬梅。
委托代理人吴校龙。
原告李汉福诉被告浙江鸿运智慧科技有限公司、吴校龙、娄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李汉福，被告浙江鸿运智慧科技有限公司法定代表人及被告娄冬梅委托代理人吴校龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，其与被告浙江鸿运智慧科技有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款300万元，按月息1.5%标准支付利息，借款期限6个月，被告吴校龙、娄冬梅共同为该借款承担连带担保责任。原告于2012年3月7日向被告汇款300万元。后经多次协商，续签借款协议至2015年2月。被告偿还了原告本金100万元，并支付了部分利息，尚欠本金200万元。故诉请判令：1、被告浙江鸿运智慧科技有限公司偿还原告借款本金200万元，及自2014年9月8日至2015年9月7日的借款利息36万，并给付逾期利息（以本金200万为基数，以年利率18%为标准计算，自2015年9月8日至实际给付之日）；2、被告吴校龙、娄冬梅共同为上述给付义务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求出示了以下证据：
证据1、借款协议5份，证明原告与被告签订5份借款合同，半年一签，最后一份期限为2014年9月8日至2015年9月7日，双方就借款期限、利息均有约定；
证据2、电汇凭证及收据，证明原告于2012年3月7日通过电汇方式将300万借款支付给被告。
三被告均辩称，对双方借款时间、金额、利息约定、借款期限、责任承担、本金及利息的偿还情况均无异议。三被告均未提供证据。
经审理查明，2012年3月，原告李汉福与被告浙江鸿运智慧科技有限公司（原名杭州鸿运照明电器工程有限公司）签订《借款协议》，约定杭州鸿运照明电器工程有限公司向原告借款300万元用于补充公司工程流动资金，借期六个月，自2012年3月8日至2012年9月7日止；借款利率为月息1.5%，利息支付方式为上打息，每月8日支付当月利息，汇入原告指定账户；被告吴校龙、娄冬梅对本借款承担连带保证责任。2012年3月7日，原告通过其天津银行账户57×××98向杭州鸿运照明电器工程有限公司的杭州银行滨江支行账户78×××87汇款300万元，同日杭州鸿运照明电器工程有限公司向原告出具收据，确认收到原告借款300万元。
2012年8月21日，原告与三被告签订《借款协议》，对上述借款予以确认，借款期限变更为2012年9月8日至2013年3月7日。2013年3月1日，原告与三被告签订《借款协议》，对借款予以确认，借款期限变更为2013年3月8日至2013年9月7日，并备注“2013.5.7还借款壹佰万元，还欠贰佰万元正。”2013年9月8日，原告与三被告签订《借款协议》，对借款予以确认，借款期限变更为2013年9月8日至2014年3月7日，借款金额变更为200万元。2014年9月8日，原告与三被告再次签订《借款协议》，对借款予以确认，借款期限变更为2014年9月8日至2015年9月7日。
被告支付原告利息至2014年8月8日，未支付借款期限2014年9月8日至2015年9月7日的借款利息36万元。
以上事实，有原告提供证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容于法无悖，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行借款义务，被告亦应按照约定偿还借款本息。被告已偿还本金100万元，未偿还原告2014年9月8日至2015年9月7日的借款利息，其仍应偿还原告本金200万元及期内利息36万元。
关于逾期利息，双方约定了借期内的利率即年利率18%，并未约定逾期利率，原告主张被告按照借款期内的利率即年利率18%，支付自逾期还款之日即2015年9月8日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应予支持。
关于责任主体，被告吴校龙、娄冬梅对上述借款自愿承担连带担保责任，原告主张二被告对本案借款本金、利息、违约利息承担连带还款责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿运智慧科技有限公司向原告李汉福偿还借款本金200万元；
二、被告浙江鸿运智慧科技有限公司向原告李汉福偿还借款利息36元；
三、被告浙江鸿运智慧科技有限公司向原告李汉福给付逾期利息（以借款本金200万元为基数，自2015年9月8日起至实际还款之日止，以年利率18%计算）；
四、被告吴校龙、娄冬梅对上述三项给付行为承担连带责任。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11400元，保全费5000元，均由三被告负担，三被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8711号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张某某于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月九日
书记员 张 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4539号
原告：于海玲，女，1978年10月1日生，，汉族，户籍在江苏省响水县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：周成利，男，1976年9月11日生，，汉族，户籍在江苏省响水县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告周成利、于海玲与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告周成利暨原告于海玲的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成利、于海玲向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年9月11日间的逾期交房违约金21351元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、对周成利、于海玲的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2015年3月3日，周成利、于海玲作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、周成利、于海玲购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积118.65平方米，总价为552000元；2、两原告于签约当日支付房款202000元，并办妥贷款手续，余款350000元应于2015年4月2日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
周成利、于海玲于2015年3月3日支付购房款202000元，于2015年3月31日支付购房款200000元，于2015年5月21日支付购房款150000元。
2016年5月13日，周成利与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年7月3日，周成利、于海玲诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。周成利、于海玲质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因周成利、于海玲的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，周成利、于海玲主张的违约金21351元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周成利、于海玲违约金21351元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元（此款已由周成利、于海玲预交），由龙工公司承担（周成利、于海玲预交的案件受理费167元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周成利、于海玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保52号
申请人：杨剑云。
被申请人：秦林。
被申请人：付国彪。
被申请人：荆州市名威房地产开发有限公司。
申请人杨剑云与被申请人秦林、付国彪、荆州市名威房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人秦林、付国彪、荆州市名威房地产开发有限公司价值人民币150万元的财产。案外人荆州市祥达机械制造有限公司、陈学春分别以其鄂D9W6**小型越野客车及位于荆州市沙市区白云路（金龙花园）5栋1门4楼2号房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人秦林、付国彪、荆州市名威房地产开发有限公司价值人民币150万元的财产；
二、查封案外人荆州市祥达机械制造有限公司、陈学春提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年九月八日
书记员 曹露芸
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢717号
申请执行人韩建，男，1966年2月2日生，居民居民证号码320624196602025332，汉族，住南通市通州区。
被执行人马学伟，男，1981年5月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人马学振，男，1985年11月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。
韩建与马学伟、马学振承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2013)通民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月5日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的223000.00元(不含逾期利息及执行费3245元)。
恢复执行过程中，本院�法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，被执行人马学伟已履行18000元，余款已部分订立还款计划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马学伟、马学振列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行18000元外，确�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年二月三日
书 记 员 严小飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7690号
原告:孙培臣，男，1975年7月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：诸城市汇心源制衣有限公司，住所地：诸城市密州街道黄疃社区南黄疃。
法定代表人：隋燕辉，该公司总经理。
原告孙培臣与被告诸城市汇心源制衣有限公司（下称：汇心源公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培臣及其委托诉讼代理人宋建伟，被告诸城市汇心源制衣有限公司法定代表人隋燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费83097元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告委托原告多次加工服装印花，经双方对账，被告共欠原告加工费83097元，经原告多次催要被告以无钱拒绝偿还欠款。
汇心源公司辩称，欠款属实，但不应起诉汇心源公司，原告孙培臣也没有给汇心源公司开具增值税发票。
本院经审理认定事实如下：原告孙培臣为被告汇心源公司加工服装印花。被告汇心源公司于2016年3月1日为原告出具结算明细一份，结算加工费为10888元；于2016年4月12日为原告出具结算明细一份，结算加工费为33176元；于2016年10月11日为原告出具结算明细一份，结算加工费为39033元；三笔加工费共计83097元。
本院认为，原告提交的结算明细合法有效，可证明原、被告间存在加工合同关系，结算后被告欠原告加工费83097元的事实，本院予以采信。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还欠款。被告汇心源公司辩称原告系受案外人隋燕辉个人委托进行的加工服装印花业务，但并未提供证据予以证明，且被告汇心源公司在三份结算明细上均加盖了单位公章，本院对其抗辩不予支持。被告汇心源公司以原告未为其开具增值税发票为由主张不应支付加工费，但未提供证据证明双方约定以原告先开具增值税发票为付款条件，且开具增值税发票仅系加工合同的从给付义务，故对被告的主张本院不予支持，如原告不履行出具发票义务，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市汇心源制衣有限公司偿付原告孙培臣加工费83097元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，诉讼保全费851元，由被告诸城市汇心源制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 峰
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第560号
原告侯某某，男，1957年12月12日出生，汉族。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告都兰某某专业合作社。
法定代表人陈某某，都兰某某专业合作社理事长。
委托代理人王建梅，青海海博律师事务所律师。
原告侯某某诉被告都兰某某专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许正明，被告某某专业合作社法�代表人陈某某，委托代理人王建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年4月初，原告侯某某与被告合作社理事长陈某某口头协商，由被告向原告购买青杨、榆云梅、旱柳等各类苗木，2014年4月，原告先后将树苗运送到被告处，后经结算被告购买原告各类苗木价款共计744498元，被告已支付444498元，尚欠300000元没有支付，后经原告多次索要，被告至今没有支付欠款，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款300000元，逾期利息12600元，误工费、交通费、住宿费5000元。
被告合作社辩称，我们从原告处购买了苗木是事实，经结算共计744498元，支付了444498元，尚欠300000元，但是由于树苗的存活率较低，被告在出具欠条时曾商定原告在补种8亩榆树成活后方支付300000元欠款，遂打下�该欠条。
诉讼中，为证明原被告上述诉辩主张的事实和理由，原告侯某某出示的证据有：1、苗木数和价格清单一份，证明原告出卖给被告的苗木种类、数量和价格；2、收条两张，证明当时树苗运送过程中原告给付运货司机的运费；3、结算单据，证明被告应付原告苗木款744498元；4、欠条一份，证明被告尚欠侯某某苗木款300000元的事实。
被告合作社出示的证据有：证人马某某当庭的证言，证明被告出具欠条时，要求原告补种苗木的事实。
庭审中，原被告就对方出示的证据，进行了质证。原告对马某某的证言质证意见，证人与合作社之间存在利害关系，且证言前后存在矛盾，遂不予认可。被告对原告出示的证据1质证意见，我们并不知晓这个清单，该清单也未经被告签字确认，所以不予认可；证据2由于运送的树苗是原告侯某某负责，这件事情和本案关联性较差，所以不予认可；证据3结算问题被告并没有签字确认，遂不予认可；证据4，欠条虽是我们出具的，但是双方口头协商的补种树苗问题没有在该欠条中表述，然而该事实有证人可以证明。
本院在听取原被告双方的质证意见后，对有争议的证据进行审核认证：（一）对证人马某某的证人证言本院认证认为，在原被告双方打欠条时，证人并没有自始至终在场，只听到了只言片语，不能全面完整的反应案件事实，再则证人回答法庭询问时，证言前后矛盾，故本院不予采信。（二）对原告出具的证据1、本院认为，该证据是原告自己书写的苗木数量价格清单，未经过被告的签字确认，故该证据无证明力；对于原告出具的证据2，由于该证据的来源不明，是否是�机所书写，无其它证据相互应证，故该证据不予采纳；对于原告出具的证据3，由于该证据没有经被告签字确认，不应作为证据使用；对于原告出具的证据4，该证据加盖了被告的印章，被告也认可该证据，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月初，原告侯某某曾先后给被告合作社提供了青杨、榆云梅、旱柳等各类苗木，2014年12月4日，双方经结算确认被告应付原告各类苗木价款共计744498元，被告已支付444498元，尚欠300000元没有支付，后经原告多次索要，被告至今没有支付欠款。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，原告并已履行合同义务，向被告提供了所需苗木，但被告尚未完全履行支付价款的义务，并向原告出具了欠据，原告要求被告付余款的请求成立应予支持，至于被告抗辩要求原告补种树�没有相应的事实依据，故被告的抗辩理由不能成立。至于原告要求的被告支付利息，由于在出具欠条时双方没有约定付款期限及违约责任，故本院不予支持。误工费、交通费、住宿费由于原告没有提供相应的证据证明其花销，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告都兰某某专业合作社支付给原告侯某某树苗款300000元，支付方式本判决生效五日内付清。
驳回原告侯某某其它诉讼请求。
本案诉讼费6064元原告侯某某承担264元，由被告都兰某某专业合作社承担5800元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王海泉
审 判 员 师延新
人民陪审员 官永红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第560号 原告侯全斌，男，1957年12月12日出生，汉族。 委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。 被告都兰民安林木种植专业合作社，住址地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香日德镇沱海村,组织机构代码09164XXXX。 法定代表人陈占民，都兰民安林木种植专业合作社理事长。 委托代理人王建梅，青海海博律师事务所律师。 原告侯全斌诉被告都兰民安林木种植专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许正明，被告都兰民安林木种植专业合作社法定代表人陈占民，委托代理人王建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯全斌诉称，2014年4月初，原告侯全斌与被告合作社理事长陈占明口头协商，由被告向原告购买青杨、榆云梅、旱柳等各类苗木，2014年4月，原告先后将树苗运送到被告处，后经结算被告购买原告各类苗木价款共计744498元，被告已支付444498元，尚欠300000元没有支付，后经原告多次索要，被告至今没有支付欠款，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款300000元，逾期利息12600元，误工费、交通费、住宿费5000元。 被告合作社辩称，我们从原告处购买了苗木是事实，经结算共计744498元，支付了444498元，尚欠300000元，但是由于树苗的存活率较低，被告在出具欠条时曾商定原告在补种8亩榆树成活后方支付300000元欠款，遂打下了该欠条。 诉讼中，为证明原被告上述诉辩主张的事实和理由，原告侯全斌出示的证据有：1、苗木数和价格清单一份，证明原告出卖给被告的苗木种类、数量和价格；2、收条两张，证明当时树苗运送过程中原告给付运货司机的运费；3、结算单据，证明被告应付原告苗木款744498元；4、欠条一份，证明被告尚欠侯全斌苗木款300000元的事实。 被告合作社出示的证据有：证人马某甲的证言，证明被告出具欠条时，要求原告补种苗木的事实。 庭审中，原被告就对方出示的证据，进行了质证。原告对马某乙的证言质证意见，证人与合作社之间存在利害关系，且证言前后存在矛盾，遂不予认可。被告对原告出示的证据1质证意见，我们并不知晓这个清单，该清单也未经被告签字确认，所以不予认可；证据2由于运送的树苗是原告侯全斌负责，这件事情和本案关联性较差，所以不予认可；证据3结算问题被告并没有签字确认，遂不予认可；证据4，欠条虽是我们出具的，但是双方口头协商的补种树苗问题没有在该欠条中表述，然而该事实有证人可某某证明。 本院在听取原被告双方的质证意见后，对有争议的证据进行审核认证：（一）对证人马某乙的证人证言本院认证认为，在原被告双方打欠条时，证人并没有自始至终在场，只听到了只言片语，不能全面完整的反映案件事实，再则证人回答法庭询问时，证言前后矛盾，故本院不予采信。（二）对原告出具的证据1、本院认为，该证据是原告自己书写的苗木数量价格清单，未经过被告的签字确认，故该证据无证明力；对于原告出具的证据2，由于该证据的来源不明，是否是司机所书写，无其它证据相互应证，故该证据不予采纳；对于原告出具的证据3，由于该证据没有经被告签字确认，不应作为证据使用；对于原告出具的证据4，该证据加盖了被告的印章，被告也认可该证据，故本院予以采信。 经审理查明：2014年4月初，原告侯全斌曾先后给被告合作社提供了青杨、榆云梅、旱柳等各类苗木，2014年12月4日，双方经结算确认被告应付原告各类苗木价款共计744498元，被告已支付444498元，尚欠300000元没有支付，后经原告多次索要，被告至今没有支付欠款。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，原告并已履行合同义务，向被告提供了所需苗木，但被告尚未完全履行支付价款的义务，并向原告出具了欠据，原告要求被告付余款的请求成立应予支持，至于被告抗辩要求原告补种树苗没有相应的事实依据，故被告的抗辩理由不能成立。至于原告要求的被告支付利息，由于在出具欠条时双方没有约定付款期限及违约责任，故本院不予支持。误工费、交通费、住宿费由于原告没有提供相应的证据证明其花销，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告都兰民安林木种植专业合作社支付给原告侯全斌树苗款300000元，支付方式本判决生效五日内付清。 二、驳回原告侯全斌其它诉讼请求。 本案诉讼费6064元原告侯全斌承担264元，由被告都兰民安林木种植专业合作社承担5800元； 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  王海泉 审 判 员  师延新 人民陪审员  官永红 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  匡 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初612号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区门路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告定陶县昌霞副食商行，经营者田昌霞，经营地址山东省定陶县兴华路东段路南（县医院对过）（东城超市）。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告定陶县昌霞副食商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘玲玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第0132号
原告邵某。
被告王某某。
本院在审理原告邵某与被告王某某排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告邵某负担。
审判员 方满华
二〇一三年三月八日
书记员 孟 婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00146号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵军民（又名赵俊民），男，汉族。
委托代理人：李玉洁，陕西李玉洁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连秀阁，女，汉族。
委托代理人：周少杰，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周少杰，男，汉族。
原审被告：澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县西大街**号。
法定代表人：薛楠，该县县长。
委托代理人：李秋梅，该县政府法制办副主任。
委托代理人：李建宏，该县农业局副局长。
再审申请人赵军民因连秀阁、周少杰诉澄城县人民政府土地登记一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵军民申请再审称：（一）1999年政府对农村责任田进行确权认定工作，涉案双方均与村组签订了《农村土地承包合同书》，该合同书中明确将涉案的2.15亩土地记载于申请人名下，而被申请人的承包合同中对此没有记载。承包合同书及承包经营权证书均有承包户、组、村委会以及乡政府签字、用印，一审判决认定事实错误。（二）二审判决作出“1999年澄城县人民政府在未查清土地来源的情况下将争议土地登记在上诉人赵军民名下没有事实证据和法律依据”的认定和判决错误。（三）被申请人持有的土地承包合同及土地承包经营权证书对涉诉土地没有记载，该争议地与其没有关系，其不具备诉讼主体资格。请求：撤销（2015）渭中行终字第00011号行政判决，支持申请人的申请再审诉请。
连秀阁、周少杰提交意见称：（一）涉案2.15亩土地是醍醐九组发包给答辩人的承包田，申请人的经营是代耕行为，澄城县政府将涉案土地确权给申请人是错误的。（二）一、二审法院适用法律正确，并无错误。（三）确权的依据应是涉案土地在1994年到底由发包方发包给了谁，这是最基础的证据，一切与该证据不符的记载都是错误的。（四）澄城县政府将应属于答辩人使用的土地错误确权在申请人名下，致答辩人使用权受损害，答辩人享有起诉权，具备诉讼主体资格。请求：驳回申请人再审请求，维持原判。
澄城县人民政府提交意见称：（一）1999年我县在完善二轮土地承包登记工作时，申请人赵军民与村委会签有农村土地承包合同书，该合同明确载有涉案土地，而被申请人连秀阁家所签合同书中没有涉案土地，表明被申请人认可对该争议地转让给申请人。澄城县政府根据农户和村委会签订的承包合同颁发经营权证书并无不当。（二）申请人与村委会签订的土地承包书由村委会法定代表人签名，加盖了村委会的公章，承包合同经过承包双方签字、鉴证机关鉴证，该合同合法有效。请求：撤销一、二审判决；维持澄城县政府的登记颁证行为；驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，赵军民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初12号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人努尔艾合麦提*麦麦提，男，1992年7月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。现暂住襄阳市襄州区。2012年2月3日，因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判决判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年3月2日刑满释放；2013年6月18日，再犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判决判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年,7月11日刑满释放；2013年11月26日，又犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判决判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年3月11日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被襄阳市公安局襄州区分局审查，4月6日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人艾麦提*麦麦提敏，男，1990年2月20日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。现暂住襄阳市襄州区。2011年7月12日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人�法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被襄阳市公安局襄州区分局审查，4月6日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人齐四杰，男，1989年6月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，司机，襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被襄阳市公安局襄州区分局审查，4月6日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人努尔艾合麦提*麦麦提、艾麦提*麦麦提敏、齐四杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人艾麦提*麦麦提敏、努尔艾合麦提*麦麦提、齐四杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月1日17时许，被告人努尔艾合麦提*麦麦提伙同艾麦提*麦麦提敏、帕里万*帕尔哈提（已判刑）等人租用被告人齐四杰的奔腾轿车来到湖北省老河口市城区分头采用尾随跟踪扒窃的方式伺机盗窃。后艾麦提*麦麦提敏在东启街军翔酒店附近扒窃行人袁某的一部价值4979.7元的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，努尔艾合麦提*麦麦提扒窃行人刘某价值1471.08元灰色VIVO手机一部。盗得的手机由麦麦提销赃，赃款用于被告人一伙日常开支。
2、2016年3月3日下午13时许，被告人努尔艾合麦提*麦麦提伙同艾麦提*麦麦提敏、帕里万*帕尔哈提等人租用齐四杰的奔腾轿车来到丹江口市城区，采用尾随跟踪扒窃的方式伺机盗窃；由被告人努尔艾合麦提.麦麦提等人掩护，帕里万实施扒窃，帕里万.帕尔哈提扒窃行人何某一部价值643.08元华为荣耀4A手机。该手机由帕里万日常使用，案发后，手机被追回。
3、2016年4月5日下午3时许，被告人努尔艾合麦提*麦麦提伙同艾麦提*麦麦提敏、帕里万*帕尔哈提等人租用齐四杰的奔腾驾车来到老河口市城区采用尾随跟踪，趁人不备的方式，扒窃行人付某价值500元黑色小米4手机一部，扒窃行人钟某价值2167元金色苹果6手机一部，扒窃行人魏某价值3636元玫瑰金苹果6S手机一部，扒窃欧某价值200元白色红米2手机一部，尔后乘坐齐四杰的奔腾轿车行至襄阳西高速出口时被警察抓获，当场查获上述被盗的4部手机。
以上被告人艾麦提.麦麦提敏伙同努尔艾合麦提.麦麦提、帕里万.帕尔哈提（已判刑）等人租用被告人齐四杰的奔腾轿车在襄阳市老河口市、丹江口等地扒窃作案三起，扒窃手机6部，价值13596.86元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主袁某、钟某、何某陈述，同案人帕里万*帕尔哈提的证言，辨认笔录、指认现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾合麦提*麦麦提、艾麦提*麦�提敏以非法占有为目的，多次扒窃公民私人的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人齐四杰明知二被告人租车是为扒窃，还予以提供交通公具，其构成盗窃罪共犯，应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人努尔艾合麦提*麦麦提、艾麦提*麦麦提敏、齐四杰犯盗窃罪成立。被告人努尔艾合麦提*麦麦提、艾麦提*麦麦提敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人齐四杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人努尔艾合麦提*麦麦提、艾麦提*麦麦提敏在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人艾麦提*麦麦提敏、努尔艾合麦提*麦麦提适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人齐四杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔艾合麦提*麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
被告人艾麦提*麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
被告人齐四杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈海利
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0607刑初12号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人努尔艾合麦提·麦麦提，男，1992年7月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。现暂住襄阳市襄州区。2012年2月3日，因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判决判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年3月2日刑满释放；2013年6月18日，再犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判决判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年,7月11日刑满释放；2013年11月26日，又犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判决判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年3月11日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被襄阳市公安局襄州区分局审查，4月6日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人艾麦提·麦麦提敏，男，1990年2月20日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。现暂住襄阳市襄州区。2011年7月12日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人�法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被襄阳市公安局襄州区分局审查，4月6日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人齐四杰，男，1989年6月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，司机，襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被襄阳市公安局襄州区分局审查，4月6日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人努尔艾合麦提·麦麦提、艾麦提·麦麦提敏、齐四杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人艾麦提·麦麦提敏、努尔艾合麦提·麦麦提、齐四杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月1日17时许，被告人努尔艾合麦提·麦麦提伙同艾麦提·麦麦提敏、帕里万·帕尔哈提（已判刑）等人租用被告人齐四杰的奔腾轿车来到湖北省老河口市城区分头采用尾随跟踪扒窃的方式伺机盗窃。后艾麦提·麦麦提敏在东启街军翔酒店附近扒窃行人袁某的一部价值4979.7元的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，努尔艾合麦提·麦麦提扒窃行人刘某价值1471.08元灰色VIVO手机一部。盗得的手机由麦麦提销赃，赃款用于被告人一伙日常开支。2、2016年3月3日下午13时许，被告人努尔艾合麦提·麦麦提伙同艾麦提·麦麦提敏、帕里万·帕尔哈提等人租用齐四杰的奔腾轿车来到丹江口市城区，采用尾随跟踪扒窃的方式伺机盗窃；由被告人努尔艾合麦提.麦麦提等人掩护，帕里万实施扒窃，帕里万.帕尔哈提扒窃行人何某一部价值643.08元华为荣耀4A手机。该手机由帕里万日常使用，案发后，手机被追回。3、2016年4月5日下午3时许，被告人努尔艾合麦提·麦麦提伙同艾麦提·麦麦提敏、帕里万·帕尔哈提等人租用齐四杰的奔腾驾车来到老河口市城区采用尾随跟踪，趁人不备的方式，扒窃行人付某价值500元黑色小米4手机一部，扒窃行人钟某价值2167元金色苹果6手机一部，扒窃行人魏某价值3636元玫瑰金苹果6S手机一部，扒窃欧某价值200元白色红米2手机一部，尔后乘坐齐四杰的奔腾轿车行至襄阳西高速出口时被警察抓获，当场查获上述被盗的4部手机。以上被告人艾麦提.麦麦提敏伙同努尔艾合麦提.麦麦提、帕里万.帕尔哈提（已判刑）等人租用被告人齐四杰的奔腾轿车在襄阳市老河口市、丹江口等地扒窃作案三起，扒窃手机6部，价值13596.86元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主袁某、钟某、何某陈述，同案人帕里万·帕尔哈提的证言，辨认笔录、指认现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔艾合麦提·麦麦提、艾麦提·麦�提敏以非法占有为目的，多次扒窃公民私人的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人齐四杰明知二被告人租车是为扒窃，还予以提供交通公具，其构成盗窃罪共犯，应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人努尔艾合麦提·麦麦提、艾麦提·麦麦提敏、齐四杰犯盗窃罪成立。被告人努尔艾合麦提·麦麦提、艾麦提·麦麦提敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人齐四杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人努尔艾合麦提·麦麦提、艾麦提·麦麦提敏在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人艾麦提·麦麦提敏、努尔艾合麦提·麦麦提适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人齐四杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人努尔艾合麦提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。被告人艾麦提·麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。被告人齐四杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈海利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑士兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉凤（曾用名郑玉凤）。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑士荣。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑玉花。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑玉英。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑玉华。
上述七再审申请人共同的委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑士宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑士郎。
上述两被申请人共同的委托代理人：钱健。
再审申请人吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华因与被申请人郑士宝、郑士郎不动产登记纠纷一案，不服本院于2015年5月25日作出的（2015）浙甬民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华申请再审称：讼争宅基地及房屋原始取得于土改时期，当时家庭成员为吴小香、郑道根以及子女郑士兴、陈玉凤，因此应属于该四位成员所有。2004年郑道根死亡后，其共有的份额发生继承，故吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华对讼争房屋享有共有权。综上，吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
郑士宝、郑士郎提交意见认为：1951年，郑道根名下登记的三间草屋因年久而灭失，物权状态早已不复存在。现讼争的房屋是郑士宝建造的，登记簿的记载与登记的原始文件相一致，且与真实的物权状态相符合，不存在错误。吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郑道根一家在1951年时曾经拥有三间草房，后郑道根一家在该草房原址多次拆建，并于1981年在讼争宅基地上建造成讼争房屋三间。根据上述已查明事实，本案讼争房屋并非当年的三间草房，草房已于1968年拆除，本案讼争房屋是在原址上重新建造的，并由郑士宝、郑士郎于1997年补办了集体土地建设用地审核审批手续。故吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华基于原草房系共有来主张讼争房屋的共有权，无事实与法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周维珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06593号
原告蹇大傍，男，1943年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蹇诗攀（系蹇大傍的儿子），1979年5月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴登其，系重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市万盛区天星水力发电站，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村铁炉合作社，组织机构代码67865466-5。
负责人徐永全，站长。
委托代理人敖竞春（系发电站职工），男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告蹇大傍诉被告重庆市万盛区天星水力发电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇大傍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由蹇大傍负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 洁
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执452号
申请执行人：陈琳，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，湖北省仙桃市沙湖原种场南洪分场三组41号，现住贵州省德江县第四小学旁。
申请执行人：汤友发，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住址同上。系申请执行人陈琳之父。
被执行人：张国龙，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，湖北省仙桃市沙湖原种场南洪分场三组13号，现住贵州省德江县城环城路四坪社区。
本院在执行申请执行人陈琳、汤友发与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初761号民事判决书，被执行人张国龙应偿还申请执行人陈琳、汤友发的借款13000元及利息，并承担案件受理费63元。被执行人张国龙未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳、汤友发向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人张国龙发出执行通知书后，其主动兑现了12000元，余款1000元及案件受理费63元申请执行人陈琳、汤友发自愿放弃，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高腾超
二〇一六年十月二十五日
书记员 宁雄德
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第338号
原告王珍，农民。
委托代理人王孝明。特别代理。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告李得林，农民。系沙河市太行矿建工程队经营者。
委托代理人李亚平。特别代理。
原告王珍与被告李得林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员董耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告李得林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称，2015年3月28日我开始受雇在被告承包的煤矿井下当生产工，同年4月1日19时左右，原告在井下施工时，被井下山上滚下的石头砸伤左脚，被告将我送到尚义县医院接受治疗，14天后转张家口第二医院手术后住院治疗15天，回到尚义县医院住院治疗22天于2015年5月19日出院。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。要求被告赔偿各项损失152263.55元。
被告李得林未提交书面答辩状，庭审中被告委托代理人辩称，已给原告垫付了大部分医疗费，现原告提起诉讼，同意赔偿原告3到5万元。
经审理查明，原告王珍于2015年3月28日开始受雇在被告承包的煤矿井下当生产工，同年4月1日19时左右，原告在井下施工时，被井下巷道顶端滚下的石头砸伤左脚，被告方当即将原告送到尚义县医院接受治疗，14天后转到张家口第二医院手术后住院治疗15天，又回到尚义县住院治疗22天于2015年5月19日出院，原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、至鉴定受理之日起医疗终结；3、护理期二个月，营养期二个月。原告伤后共住院治疗49天，住院期间原告支付医疗费668元，被告为原告垫付医疗费11090元，计11758元。原告住院、转院、复查、鉴定支出交通费1160元。原告支出鉴定费2143元。原告住院期间被告给原告生活费1400元。原告有两个未成年双胞胎女儿，长女王晓润，次女王晓茹，2004年3月3日出生。原告父亲王登高，1936年10月2日出生，母亲张凤英，1939年3月8日出生，双方育有王珍等五个子女。2015年建筑业在岗职工年平均工资为37954元。
本院认为，原告王珍在被告李得林承包的煤矿井下当生产工，原、被告之间形成劳务关系，原告作为提供劳务的一方因劳务自己受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在井下当生产工，在巷道内正常推车出煤时被巷道顶端滚下的石头砸伤左脚，原告没有过错，对伤害不应承担责任。被告提供的劳务场所存在事故隐患，致发生事故造成了原告的伤害，故被告对原告的伤害应承担全部赔偿责任，被告为原告垫付的医疗费和生活费共计12490元（11090元＋1400元）赔偿时予以扣减。原告伤后损失如下：①医疗费11756元（包括被告垫付），双方无异议，予以认定。②住院、转院、复查、鉴定支出交通费1160元，被告无异议予以认定。③支出鉴定费2143元，被告无异议，予以认定。④原告主张误工费10473.75元（95天×110.25元，按2015年房地产行业年工资标准40244元计算），被告方虽未提出异议，但原告自认此前一直在建筑工地干活，误工费应按建筑业年工资标准计算，予以支持9358.52元（37954元÷365天×90天）。⑤原告主张护理费6000元（100元×60天），被告无异议，予以支持。⑥原告主张住院伙食补助费1470元（30元×49天），被告无异议，予以支持。⑦原告主张营养费1800元（30元×60天），被告无异议，予以支持。⑧原告主张残疾赔偿金96564元（24141元×20年×20%），依据鉴定结论、原告身份计算合理，予以支持。被告对司法鉴定意见书有意见，认为评残等级过高，缺乏法律依据，不予支持。⑨原告主张精神损失费6000元，依据合理，符合相关规定，被告无异议，予以支持。⑩原告主张被抚养人生活费25984.80元（原告父母8248元×5年÷5人×20%×2人=3299.20元，两女儿16204元×7年×2人÷2人×20%=22685.60元），依据合理，符合相关规定，被告无异议，予以支持。原告以上损失共计162236.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定，判决如下：
一、被告李得林赔偿原告王珍医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等计162236.32元，扣除被告垫付的12490元，被告应实际赔偿原告149746.32元，并于本判决发生法律效力后15日内履行完毕；
二、驳回原告要求赔偿误工费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748元（简易程序审理），由被告李得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 耀
二〇一五年九月十八日
书记员 边晓飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1823号
罪犯刘四强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年11月14日以（2006）临兰刑初字第740号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘四强有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘四强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四强准予减去有期徒刑八个月零九天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年6月23日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第757号
原告：李正君，男，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：胡智，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李正君诉被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行审理，原告李正君到庭参加诉讼，被告胡智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正君诉称：2011年1月30日，被告胡智在经营物流公司业务期间因缺乏周转资金，向原告借款人民币168000元，并出具书面借条交原告持有，双方约定借款期限为至当年3月30日前归还，现已逾期。由于被告未按约定期限履行还款义务，经原告催收未果。故诉请判令被告归还前述借款168000元。
被告胡智未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告胡智在经营物流公司期间，因缺乏周转资金向原告李正君借款人民币168000元，并出具书面借条。该借条明确载明“今借到李正君现金壹拾陆万捌仟元正（168000），此款定于2011年3月30日前归还”。现原告李正君持该借条诉来本院，要求被告归还前述借款。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原告李正君与被告胡智之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告胡智未按期归还原告李正君提供的借款168000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡智应承担全部责任。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡智于本判决生效后十日内，归还原告李正君借款人民币168000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告胡智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晚城
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3914号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告何义。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告何义物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一四年十二月九日
书记员 陈姚吉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03297号
原告：周小求，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：陈利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周小求与被告陈利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员叶小军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小求及其委托代理人廖恒英到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告雇佣原告在其工地上干活。活干完后，被告给付了部分工资，尚欠2826元，由被告向原告出具了一张欠条。原告多次要求被告给付拖欠的工资，被告总以种种理由不愿偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告工资2826元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈利既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月，原告在被告承包的济南西客站工地从事钢筋工工作。完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资款2826元，并于2012年5月3日向原告出具一张欠条。该欠条载明：”欠条今欠工资款：到年底付清周小求贰仟捌佰贰拾陆元正2826.陈利2012.5.3号”。事后，原告多次向被告索要，被告一直未付。2014年9月25日，原告起诉来院，要求判令被告偿还欠原告的工资2826元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事钢筋工工作，在原告提供劳务后，被告应当按照约定足额支付原告工资。本案中，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告给付工资款2826元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利给付欠原告周小求的工资款2826元，该款于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈利负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 跃
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第499号
原告伊春市广厦物业有限责任公司。
法定代表人穆金贵，职务经理。
委托代理人郝柏林，系伊春市建公司干部。
被告李永珍。
原告伊春市广厦物业有限责任公司诉被告李永珍物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市广厦物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一四年九月十日
书记员 田兴华
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第179、180-1号
申请执行人王曼华，女，，住揭阳市榕城区东山东升华诚居委新河路怡景花园。
被执行人吴育珊，女，，住揭阳市揭东区曲溪街道居委中三街曲溪信用社宿舍。
本院于2015年9月7日以（2015）揭东法民一初字第213-1号民事裁定书查封了被执行人吴育珊所有的位于揭东县城体育路曲溪信用社宿舍楼D幢101号房屋。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月30向被执行人吴育珊发出执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人王曼华借款53万元及该款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还案件诉讼费、保全费6470元及执行费7750元，但被执行人在限期内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴育珊所有的位于揭东县城体育路曲溪信用社宿舍楼D幢101号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 林东明
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0119号
原告孙正莲，居民。
委托代理人成建国（特别授权）。
被告韦条元，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦8-10楼.
法定代表人许锋，该公司总经理。
原告孙正莲与被告韦条元、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙正莲的委托代理人成建国到庭参加诉讼，两位被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日19时40分左右，被告韦条元驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至新丰镇永跃五组时与由东向西我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：椎体滑脱；多处软组织挫伤。2013年8月6日，我好转出院，共花去医疗费5870元。2013年7月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告韦条元负事故的主要责任，我负事故的次要责任。2014年7月14日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伤后误工120日，营养60日，护理60日。另被告韦条元驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车在被告太平洋财保南通公司投保了交强险，现请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币23182.8元。
被告韦条元、被告太平洋财保南通公司均未答辩。
经审理查明，2013年7月19日19时40分，被告韦条元驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至新丰镇永跃五组时与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：椎体滑脱；多处软组织挫伤。2013年8月6日，原告好转出院，共花去医疗费5870元。2013年7月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告韦条元负事故的主要责任，原告孙正莲负事故的次要责任。2013年7月28日，被告韦条元垫付原告孙正莲7000元。另，被告韦条元驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车在被告太平洋财保南通公司投保了交强险。原告因其余损失未能受偿，遂于2014年6月9日向本院提起诉讼。
2014年7月14日，经原告申请，本院委托盐城卫生技术学院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙正莲伤后误工120日，营养60日，护理60日。
原告起诉时主张各项损失如下：医疗费5870元、鉴定费1300元、误工费120天＊89.15元=10698元、营养费、60天＊9元=540元；住院伙食补助费18元＊17天=306元、护理费69.48元＊60天=4168.8元、交通费300元。2014年9月26日，原告书面向本院确认放弃鉴定费1300元的主张，同时自愿承担全部诉讼费用，
上述事实，有原告的庭审陈述，交通事故责任认定书原件，大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、住院费用明细信息清单原件，司法鉴定意见书原件及鉴定费票据原件、保险合同原件、大丰市鑫汇玻纤织布厂出具的“证明”及工资表，收条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告因本起交通事故所产生的各项损失均未超出交强险赔偿限额，故原告有权要求被告太平洋财保南通公司在交强险赔偿限额内足额赔偿原告的合理损失。对原告的各项损失本院确认为：医疗费5870元、误工费120天＊89.15元=10698元、营养费60天＊9元=540元、住院伙食补助费18元＊17天=306元、护理费69.48元＊60天=4168.8元、交通费300元，合计人民币21882.8元。扣除原告已收取的被告韦条元垫付款7000元，原告仍应受偿14882.8元。综上，原告要求被告太平洋财保南通公司在交强险范围内赔偿原告合理损失的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告韦条元、太平洋财保南通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告孙正莲各项损失合计14882.8元（户名：孙正莲，账号62×××78，开户行：中国农业银行大丰支行金丰分理处）并返还被告韦条元垫付款7000元；原告其余损失自理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙正莲自愿负担。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第624号
罪犯陈国圣（别名陈明），男，1978年1月13日出生，湖南省张家界市桑植县，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月29日作出（2012）晋刑初字第2202号刑事判决，以该犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）泉刑终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月29日起至2017年11月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈国圣于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈国圣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年12月累计达标分14.4分。2013年度、2014年度均被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈国圣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国圣减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年5月29日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第412号
罪犯孙世富，男，1966年7月16日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年10月25日作出（2010）五刑初字第312号刑事判决，以被告人孙世富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙世富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1395号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告林治安，男，汉族，1962年3月9日出生，住四川省双流县。
本院于2015年5月19日立案受理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告林治安房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因本院无法与被告取得联系，需通过公告方式向其送达法律文书，本案不适宜再用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告林治安房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 王建华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵晓旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，行长。
被执行人柒育强。
被执行人黄石银。
被执行人黄石尧。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人柒育强、黄石银、黄石尧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款23587.05元及利息，负担受理费213元，负担执行费250元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2215号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年五月十日
书记员 曾其云