wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审60号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人王玉平，男，汉族，1963年6月16日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用大高河村集体土地964.98平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物964.98平方米和其他设施。三、并处以占耕地540.48平方米每平方米20元罚款，共计人民币10809.6元；占设施农用地424.5平方米每平方米10元罚款，共计人民币4245元，合计人民币15054.6元。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月30日，国土局工作人员发现王玉平存在未经批准私自在大高河村占地建设，当日进行了违法线索登记并向王玉平送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对王玉平进行询问，制作了询问笔录，王玉平承认占用大高河村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积964.98平方米。王玉平对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：王玉平占地面积964.98平方米，其中耕地540.48平方米，设施农用地424.5平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月4日，办案人员出具王玉平在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月5日国土局对王玉平违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月8日作出行政处罚告知书并于当日送达王玉平；2017年12月15日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定，2018年6月5日孟村县国土局向王玉平发出《履行行政处罚决定书催告书》。因王玉平未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，王玉平未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月15日向王玉平送达编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定书，王玉平对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的964.98平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2017年12月30日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月30日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审60号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人王玉平，男，汉族，1963年6月16日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用大高河村集体土地964.98平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物964.98平方米和其他设施。三、并处以占耕地540.48平方米每平方米20元罚款，共计人民币10809.6元；占设施农用地424.5平方米每平方米10元罚款，共计人民币4245元，合计人民币15054.6元。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月30日，国土局工作人员发现王玉平存在未经批准私自在大高河村占地建设，当日进行了违法线索登记并向王玉平送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对王玉平进行询问，制作了询问笔录，王玉平承认占用大高河村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积964.98平方米。王玉平对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：王玉平占地面积964.98平方米，其中耕地540.48平方米，设施农用地424.5平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月4日，办案人员出具王玉平在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月5日国土局对王玉平违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月8日作出行政处罚告知书并于当日送达王玉平；2017年12月15日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定，2018年6月5日孟村县国土局向王玉平发出《履行行政处罚决定书催告书》。因王玉平未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，王玉平未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月15日向王玉平送达编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定书，王玉平对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的964.98平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2017年12月30日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月30日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0045号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月十六日书 记 员  王俊晴
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审398号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队交管巡防大队副主任，住安阳市北关区。
被执行人：高利杰，男，1987年07月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高利杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000314071公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000314071公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审398号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队交管巡防大队副主任，住安阳市北关区。被执行人：高利杰，男，1987年07月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高利杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000314071公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000314071公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初331号
原告：宁海，男，1968年4月5日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被告：贾立，男，1985年11月3日出生，汉族，辽宁省绥中县人。
被告：伍军，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳市入。
被告：丁晓龙，男，1990年3月12日出生，?族，江西省于都县人，
被告：刘小奋，男，1982年6月2日出生，?族，江西省吉安市安福县人。
原告宁海与被告贾立、伍军、丁晓龙、刘小奋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宁海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海撤回起诉。
案件受理费人民币3814元（原告未预交）减半收取1907元，由原告宁海负担。
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁 泓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3445号
原告：孟宪荣，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：河南商丘土肥源肥料有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路10号。
法定代表人：闫文敬，总经理。
被告：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告孟宪荣与被告河南商丘土肥源肥料有限公司、闫文敬民间借贷纠纷一案，中，原告孟宪荣无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一七年六月十七日
书记员 罗 迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1369号
原告：邹佛福，男，汉族，1986年6月20日生，住赣州市于都县。
被告：何龙，男，汉族，1988年9月1日生，住赣州市章贡区。
被告：陈玉梅，女，住赣州市章贡区。
原告邹佛福诉被告何龙、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹佛福到庭参加诉讼，被告何龙、陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹佛福诉称：1、被告何龙于2016年10月31日向原告邹佛福借款人民币柒万伍仟捌佰伍拾捌元整（￥：75858.00），并出具了借条一张，原告通知被告2017年年初还款。欠款到期后，原告邹佛福多次向被告何龙夫妇催款，被告何龙夫妇一直借故拖延至今未还。2、根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当之按夫妻共同债务处理。综上所诉，上诉被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依判令被告立即向原告偿还人民币75858元及利息（从借款之日起至2017年9月止，2分利共11个月合计16687元，2017年9月后的利息按2分计算至清偿之日止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告何龙、陈玉梅未作答辩。
经审理查明：被告何龙因工程周转，多次向原告邹佛福借款，2016年10月31日，经原、被告双方结算，被告何龙尚欠原告邹佛福借款本金75858元，被告何龙出具借条交由原告收执，双方未约定还款期限，亦未对借款约定利息。出具借条后，被告何龙未归还过本金及利息，原告邹佛福多次催促被告还款未果，遂诉至我院，请求被告何龙还本付息，本案诉讼费用被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证、被告何龙身份证、借条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告何龙向原告邹佛福出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告邹佛福要求被告何龙偿还75858元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告未对借款约定利息，原告可自起诉之日起主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告邹佛福主张被告陈玉梅与被告何龙系夫妻关系，但未提供证据予以证明，对该事实依法承担举证的不能的法律后果，关于其要求被告陈玉梅依法承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙尚欠原告邹佛福借款75858元，被告何龙应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告何龙在偿还本金的同时须从2016年10月31日起按年利率6%计算利息给原告，利随本清。
三、驳回原告邹佛福的其他诉讼请求。
本案诉讼费2114元，由被告何龙承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年一月三十日
代理书记员 崔世玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初456号
原告：陈兴根，男，1956年4月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：洪月梅，女，1949年2月28日出生汉族，住景宁县。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生汉族，住景宁县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁县。
被告：潘莲英，女，1967年1月5日出生汉族，现住山西省太原市小店区。
原告陈兴根诉被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年4月24日进行了公开开庭审理。原告陈兴根、被告洪月梅到庭参加了诉讼。被告洪水清、潘竹林、潘莲英经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴根向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪月梅、潘水清、潘竹林、潘莲英偿还原告借款本金135000元并支付利息至2017年3月止49750元，利息加本金共计184750元（利息按月利率1.5%分时段计算。其中本金10000元从2013年5月21日起，本金51000元从2015年5月21日起；本金69000元从2015年4月27日起，本金5000元从2015年4月27日起�分别计算至判决确定具体支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洪如德与洪月梅系借款人，双方为夫妻关系。洪如德因做政府廉租房工程需要资金周转，分别于2013年5月21日、2015年5月21日、2015年4月27日向原告借现金10000元、69000元、5000元，共计135000元，利息按月一分五厘计算。借款之后，洪如德未有还本付息。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。洪如德与洪月梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故而被告洪月梅应就涉案债务承担清偿责任。被告洪月梅及被洪如德的长子洪水清、次子潘竹林、女儿潘莲英均系洪如德的法定继承人，山林、房产等分别以三个子女登记，应承担清偿责任。
被告洪月梅答辩称：现在没有钱偿还。
被告洪水清、潘竹林、潘莲英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，用以证明洪如德与被告洪月梅向原告三次借款，共计135000元，约定月利率1.5%的事实。同时提交银行交易明细，用以补强说明部分借款本金系提前从银行取现后交付。
被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英未向本院提交证据。
经被告洪月梅质证，对原告提交的证据真实性无异议，但对借款具体情况不知情。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：2013年4月27日，洪如德向原告借款50000元，2014年农历年底，原告与洪如德和被告洪月梅对该笔借款经过结算，重新分别出具借条两张，一张借条计5000元，并约定月利率15‰；一张借条本金计69000元，未约定利息。2013年5月21日，洪如德向原告借款40000元，2014年农历年底，原告与洪如德和被告洪月梅对该笔借款经过结算，重新出具借条一张，计51000元，并约定月利率15‰。2013年5月21日，洪如德向原告借款10000元，并约定月利率15‰。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。被告洪月梅系洪如德之妻，洪水清、潘竹林系洪如德之子，潘莲英系洪如德之女，四被告均系洪如德的法定继承人。另根据景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第422号民事判决中确定的事实，被告洪水清、潘竹林、潘莲英均表示放弃对洪如德财产的继承。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈兴根与洪如德、被告洪月梅�间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。另，2013年5月21日，洪如德的借款10000元的行为发生在与被告洪月梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告陈兴根要求被告洪月梅归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告洪水清、潘竹林、潘莲英均表示放弃对洪如德财产的继承，因此，对被继承人洪如德所负债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴根借款本金135000元及利息（按月利率15‰的标准，其中本金10000元从2013年5月21日起计算至款项还清之日止；本金5000元从2015年4月27日起计算至款项还清之日止；本金51000元从2015年5月21日起计算至款项还清之日止；其余本金不计算利息）；
二、驳回原告陈兴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3995元，减半收取1998元，由被告洪月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 梁春杰
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行初38号
原告陈启英，农民。
原告谢忠霞，农民。
委托代理人马革联，律师。
被告洪江市国土资源局，住所地洪江市玉壶路昌龄桥头。
法定代表人杨英为，局长。
本院在审理原告陈启英、谢忠霞诉被告洪江市国土资源局土地征收补偿协议纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈启英、谢忠霞申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈启英、谢忠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市国土资源局负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 张海梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨寓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1841号
原告：柳黎明，女，汉族，1959年7月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
原告柳黎明与被告自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳黎明到庭参加诉讼，被告自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳黎明向本院提出诉讼请求：1.被告自贡担保公司立即向原告偿还借款本金50万元；2.被告自贡担保公司按合同约定立即向原告支付逾期利息（自2015年6月25日起至还清借款本金之日止）；3.本案诉讼费由被告自贡担保公司负担。事实和理由：2014年6月25日，原告与成都千秋雪商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告成都千秋雪商贸有限公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，即2014年6月25日起至2015年6月24日止。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定上述借款由被告担保公司提供连带责任保证。其后原告柳黎明履行了出借义务，但被告成都千秋雪商贸有限公司未按约偿还借款本息（仅支付利息至2015年5月，本金在借款到期后未偿还）。2015年7月29日，被告自贡担保公司向原告出具《担保代偿确认函》，承诺向原告“……代偿金额总计伍拾万元。从2015年8月起每次代偿4%左右担保借款本金给你，代偿期限25个月左右。”但被告自贡担保公司未按《担保代偿确认函》履行代偿义务。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。
被告自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另查明，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益（利息），并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本委托担保借款本金及收益结清之日止”。原告在本案诉讼过程中明确表示放弃对债务人成都千秋雪商贸有限公司主张权利，并在庭审中称借款收益（利息）仅支付至2015年5月。
以上事实有原告提供的以下证据加以证明：原、被告身份证明材料、《借款合同》、《借条》、银行转账凭条、《委托保证合同》、《担保确认书》、《担保代偿确认函》。被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告成都千秋雪商贸有限公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告成都千秋雪商贸有限公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约偿还尚欠借款本息。
关于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与成都千秋雪商贸有限公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，该请求应予以支持。
关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与其签订的《委托保证合同》和被告自贡担保公司出具的《担保确认书》，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告在本案中放弃对债务人成都千秋雪商贸有限公司主张权利，属于其对自己享有的权利进行处分，不违反法律规定，同时，要求被告自贡担保公司对上述债务本息承担偿还的诉讼请求应予支持。
另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即成都千秋雪商贸有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳黎明偿还借款本金50万元及自2015年6月25日起至还清本金之日止的利息（按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元，由被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1841号原告：柳黎明，女，汉族，1959年7月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。原告柳黎明与被告自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳黎明到庭参加诉讼，被告自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳黎明向本院提出诉讼请求：1.被告自贡担保公司立即向原告偿还借款本金50万元；2.被告自贡担保公司按合同约定立即向原告支付逾期利息（自2015年6月25日起至还清借款本金之日止）；3.本案诉讼费由被告自贡担保公司负担。事实和理由：2014年6月25日，原告与成都千秋雪商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告成都千秋雪商贸有限公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，即2014年6月25日起至2015年6月24日止。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定上述借款由被告担保公司提供连带责任保证。其后原告柳黎明履行了出借义务，但被告成都千秋雪商贸有限公司未按约偿还借款本息（仅支付利息至2015年5月，本金在借款到期后未偿还）。2015年7月29日，被告自贡担保公司向原告出具《担保代偿确认函》，承诺向原告“……代偿金额总计伍拾万元。从2015年8月起每次代偿4%左右担保借款本金给你，代偿期限25个月左右。”但被告自贡担保公司未按《担保代偿确认函》履行代偿义务。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。被告自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另查明，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益（利息），并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本委托担保借款本金及收益结清之日止”。原告在本案诉讼过程中明确表示放弃对债务人成都千秋雪商贸有限公司主张权利，并在庭审中称借款收益（利息）仅支付至2015年5月。以上事实有原告提供的以下证据加以证明：原、被告身份证明材料、《借款合同》、《借条》、银行转账凭条、《委托保证合同》、《担保确认书》、《担保代偿确认函》。被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告成都千秋雪商贸有限公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告成都千秋雪商贸有限公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约偿还尚欠借款本息。关于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与成都千秋雪商贸有限公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，该请求应予以支持。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与其签订的《委托保证合同》和被告自贡担保公司出具的《担保确认书》，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告在本案中放弃对债务人成都千秋雪商贸有限公司主张权利，属于其对自己享有的权利进行处分，不违反法律规定，同时，要求被告自贡担保公司对上述债务本息承担偿还的诉讼请求应予支持。另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即成都千秋雪商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳黎明偿还借款本金50万元及自2015年6月25日起至还清本金之日止的利息（按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一六年十一月十二日书记员  廖 燊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特946号
申请人关文博，男，生于1987年11月6日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人张鹏，男，生于1986年12月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月24日受理了申请人关文博、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人关文博、张鹏道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月23日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张鹏一次性赔偿申请人关文博14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人关文博收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人关文博、张鹏对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑康乐
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民破5号
申请人湖北富狮材料科技股份有限公司。住所地孝感市航空路中段西。
法定代表人范朝晖，公司董事长。
本院于2016年1月7日受理申请人湖北富狮材料科技股份有限公司的重整申请，2016年2月1日申请人湖北富狮材料科技股份有限公司以与主要债权人已达成了和解为由向本院申请撤回重整申请。
本院认为，申请人湖北富狮材料科技股份有限公司已与其主要债权人达成了和解，公司无再行重整之必要，其撤回重整申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北富狮材料科技股份有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙连成
审判员 张学军
审判员 张红娟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 璨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1179号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月11日出生，汉族，高中文化，务工人员，住四川省万源市。2016年8月20日，因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月10日10许，被告人王某某在本市武侯区工作时，利用为客户袁某某擦洗车辆之际，盗走袁某某放在车内正驾驶与副驾驶座位之间扶手箱内的现金人民币2000元后逃离现场。2016年8月20日公安民警将被告人王某某抓获。被盗财物已被王某某挥霍。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、被告人供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人王某某户籍信息材料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2000元的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人王某某犯罪所得人民币2000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 震
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7012号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩、方成凤，该公司员工。
被告：云守亮，男，1984年11月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：张莉，女，1985年1月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：臧广洁，男，1974年8月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：陈生东，男，1968年12月4日出生，汉族，宿迁市洋河新区。
被告：云波，男，1975年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告云守亮、张莉、臧广洁、陈生东、云波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告云守亮、张莉、陈生东、云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告臧广洁的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告云守亮、张莉偿还原告借款本金70000元及利息（2016年9月2日前利息为24486.89元，自2016年9月3日起以70000元为本金按年利率21.51%计算至清偿之日止）；二、被告陈生东、云波对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告民丰银行与被告云守亮签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份。合同约定被告云守亮向原告借款最高额本金100000元，合同期限为2013年7月31日至2015年7月30日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告张莉与被告云守亮系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺承担共同还款义务。被告陈生东、云波在担保人处签字，承诺承担连带保证责任。合同签定后，原告于2014年7月19日向云守亮发放贷款100000元，贷款到期日为2015年7月15日。借款到期后，被告未按期还款，尚欠本金70000元及利息，故诉至法院。
被告云守亮、张莉、陈生东、云波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告云守亮、张莉系夫妻关系。2013年7月31日，被告云守亮向原告民丰银行申请贷款100000元。原告民丰银行与被告云守亮签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份。合同主要约定：被告云守亮向原告借款最高额本金100000元，合同期限为2013年7月31日至2015年7月30日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：本借款的担保方式为最高额保证担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。被告陈生东、云波在担保人处签字。合同签订后，原告于2014年7月19日发放贷款100000元，约定年利率为14.34%，借款到期日为2015年7月15日。借款到期后，被告未按期还款，至2016年9月2日，尚欠本金70000元、利息24486.69元。2017年1月20日，被告云守亮再次偿还3000元。
本院认为，原告民丰银行与被告云守亮之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告云守亮作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告云守亮应当依约承担相应的还款责任。关于借款本金，原告民丰银行认可2017年1月20日被告云守亮偿还的3000元中有1919元用于偿还本金，因此尚欠本金为68081元。关于利息，原告认可截至2017年1月25日尚欠36453.25元，本院认为，上述3000元扣除1919元后，剩余的1081元应用于偿还利息，原告主张用于支付诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。故至2017年1月25日尚欠利息35372.25元。原告根据合同主张逾期利息按照年利率14.34%的1.5倍即21.51%计算，本院予以准许。被告张莉与被告云守亮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张莉应对借款承担共同还款责任。被告陈生东、云波作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云守亮、张莉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金68081元及利息（截至2017年1月25日利息为35372.25元，从2017年1月26日起以68081元为本金按年利率21.51%计算至清偿之日止）；
二、被告陈生东、云波对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告云守亮、张莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费560元，合计2722元，由被告云守亮、张莉、陈生东、云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第01372号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，联系方式225****。
法定代表人刘学青。
被执行人任丘市中油燕山国际大酒店，男，1987年2月15日出生，住所地任丘市燕山道与渤海路交口
法定代表人：路佳宾。
被执行人永兴电缆有限公司，男，1980年3月19日出生，住所地任丘市梁召工业区
法定代表人：路国斌。
任丘市农村信用合作联社申请任丘市中油燕山国际大酒店等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01696号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2015-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01696号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一六年十二月七日
书记员 王 勇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初668号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李�淑，员工。
委托代理人杨军，员工。
被告郝建华，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省自贡市贡井区,经常居住地自贡市大安区。
委托代理人郝更生，男，汉族，1948年1月15日出生，住四川省自贡市贡井区，系郝建华之父。
被告刘丽，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人郝更生，男，汉族，1948年1月15日出生，住四川省自贡市贡井区，系刘丽之公公。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告郝建华、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑，被告郝建华、刘丽之委托代理人郝更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告郝建华、刘丽系夫妻关系。2014年10月8日，原告农行荣县支行根据合同约定向被告郝建华发放借款290000元，被告郝建华、刘丽以其共有的坐落于自贡市大安区成套住宅房提供担保。据合同及借据载明：借款到期日为2015年10月7日，执行年利率8.7%，逾期利率为13.05%，借款逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；还款方式为一次性还本按约付息，按月结息的结息日为每月20日；借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起，按罚息利率计算复利。合同履行中，被告郝建华、刘丽未按约定履行还本付息义务，截止2016年2月20日，尚欠原告农行荣县支行借款本金290000元、利息7048.29元（含罚息及复利），合计297048.29元。原告农行荣县支行经催收未果，故诉请判�被告郝建华、刘丽如数偿还尚欠借款本金及至还清时止的利息（含罚息、复利），并对被告郝建华、刘丽提供的前述抵押担保物享有优先受偿权。
原告农行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告郝建华、刘丽的身份证及结婚照复印件，拟证明原被告的基本身份情况；
2.贷款业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、担保物权属证及他项权证、借款凭证及贷款到期、逾期通知书复印件，还款明细、贷款合约基本信息电子数据，拟证明原、被告双方的担保借贷关系及被告欠款情况。
以上证据，经当庭质证被告郝建华、刘丽无异议，并与本案由直接关联，本院予以采信。
被告郝建华、刘丽辩称：原告所诉属实，但因经营亏损，致家庭经济十分困难，�望得到原告农行荣县支行的宽限。
被告郝建华、刘丽未提交证据。
经审理查明：被告郝建华、刘丽在夫妻关系存续期间，于2014年9月15日向原告农行荣县支行书面申请农村个人生产经营贷款290000元，承诺贷款期限为一年，按月结息，到期还本按月。同月26日，被告郝建华、刘丽与原告农行荣县支行签订《最高额担保个人借款合同》约定：自2014年9月26日起至2017年9月25日期间，被告郝建华可以在290000元额度内向原告农行荣县支行申请借款，借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，执行浮动利率，以借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，每6个月为一个周期；借款金额、借款期限、执行利率等以借款凭证记载为准；按月结息的结息日为每月20日；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借�逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起，按罚息利率计算复利；被告郝建华、刘丽以其共有的坐落于自贡市大安区成套住宅提供担保，并于2014年9月28日办理他项权登记，债权数额为292000元。2014年10月8日，原告农行荣县支行向被告郝建华发放借款290000元，借款到期日为2015年10月7日，执行利率年利率8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性还本按约付息。合同履行中，被告郝建华、刘丽自2015年10月起未按约定履行还本付息义务，截止2016年2月20日，尚欠原告农行荣县支行借款本金290000元、利息7048.29元（含罚息、复利），合计297048.29元。原告农行荣县支行经催收未果，现诉来本院请求支持其诉讼请求。
本院认为�《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行荣县支行与被告郝建华、刘丽签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郝建华、刘丽未按借款合同约定期限履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，系违约行为，原告农行荣县支行依约请求其清偿全部借款本息的理由成立，本院�以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条规定，“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”为此，原告农行荣县支行对被告郝建华、刘丽提供的抵押担保物享有的抵押权自2014年9月28日设立，其主张对该财产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郝建华、刘丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金290000元及利息（截止2016年2月20日的利息为7048.29元；自2016年2月21日起至付清时止，以借款本金290000元为基数，按年利率13.05%计收罚息及复利，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息及复利利率相应调整）；
二、原告中国农业银行股份有限公司荣县支行对被告郝建华、刘丽所有的坐落于自贡市大安区成套住宅房享有292000的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5756元，适用简易程序减半收取2878元，由被告郝建华、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一六年六月十七日
书记员 程心悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6794号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐佳璟。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告徐佳璟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0509民初1658号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐佳璟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息201092.18元（其中本金173194.31元、利息18279.12元、滞纳金9618.75元，利息及滞纳金暂计算至2015年10月19日）及自2015年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐佳璟于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失9100元。案件受理费4452元，由被告徐佳璟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人徐佳璟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年8月19日立案。申请执行标的为214644.18元，执行费为3120元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人徐佳璟名下在吴江区范围内无房、无车、无银行存款且因涉及刑事犯罪现羁押于苏州市吴江区看守所。2016年9月18日本院已将被执行人徐佳璟纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1658号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月九日
书记员 陆 洲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保511号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：夏波，该银行行长。
被申请人：杨培霞。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款625000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3248号
原告：青海中野建筑机械有限公司。
法定代表人：胡世峰，该公司经理。
委托代理人：李志强、丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：青海星德矿业有限责任公司。
法定代表人：马文星，该公司总经理。
委托代理人：罗明远，公司职员。
原告青海中野建筑机械有限公司与被告青海星德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告青海中野建筑机械有限公司的法定代表人胡世峰及其委托代理人李志强，被告青海星德矿业有限责任公司的委托代理人罗明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起，被告陆续从原告处购买液压钻机配件，至今尚欠原告货款336540元。原告多次向被告催要上述款项，被告均未给付，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告配件款336540元及利息(以配件款336540元为基数，从2014年12月17日起至一审判决生效确定给付之日止，按同期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海星德矿业有限责任公司未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告所诉的事实认可，但对具体的欠款金额不清楚，应当有双方签字认可的结算单才能确认。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、星德矿业应付款明细，拟证明双方于2014年12月7日结算后，被告法定代表人马文星签字确认青海星德矿业有限责任公司拖欠原告配件款共计336540元的事实。2、星德矿业应付款明细，拟证明2015年11月26日，被告法定代表人马文星和康晓峰再次盖章签字确认欠原告配件款336540元的事实。3、出库配件清单，拟证明原告向被告供应钻机配件总价，扣除已付款项，尚欠336540元的事实。
被告青海星德矿业有限责任公司对上述证据1、2由被告法人签字的事实不持异议，予以认可。对证据2认为无被告相关人员的签字，不予认可。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告提交的证据1、2有被告公司盖章及其法人代表签字确认的星德矿业应付款明细，可证明被告欠原告配件款336540元未付的事实，客观真实、对其证明力本院予以确认。对证据3被告虽不认可，但该证据能够证实原告向被告供应钻机配件的总价，以及经双方结算确认的欠款数额相互印证，本院予以确认。
经审理查明，自2012年4月开始，被告青海星德矿业有限责任公司与原告建立购销关系。由被告购买原告液压钻机配件。2014年12月17日，双方经结算，原、被告在“星德矿业应付款明细”上签字盖章确认被告尚欠原告336540元的配件款。2015年11月26日，被告及康晓峰在原“星德矿业应付款明细”签字盖章予以确认。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告达成的购销液压钻机配件的口头协议是双方的真实意思表示，双方应当全面履行自己的义务。原告向被告提供配件履行了供货义务，被告除支付部分货款后对剩余欠款拒绝支付，是造成本案纠纷的主要原因，应承担民事责任。原、被告经结算，被告在“星德矿业应付款明细”上签字盖章确认欠付原告336540元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付336540欠款的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月17日，原、被告在对双方发生的购销钻机配件应付款进行结算后，双方确认了欠款数额，被告应当按确认的欠款金额履行还款义务，但被告未履行应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张从2014年12月17日开始至一审判决生效确定的给付之日止，按银行贷款利率4.25%计算，由被告承担利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告青海中野建筑机械有限公司欠款336540元；并承担该笔欠款从2014年12月17日开始至一审判决生效确定的给付之日止，按银行贷款利率4.25%计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6350元，由被告青海星德矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1268号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月13日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日度由武汉市公安局决定取保候审。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1318号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月18日23时24分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××（临）号黑色哈弗牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区黄浦大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内的酒精含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为143.97mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月九日
书记员 刘力
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特9号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人ＸＸＸ。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人ＸＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁材料，送达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁裁决不存在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第355号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初291号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王忠革，男，1971年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。2012年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2,000元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王忠革犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日16时许，被告人王忠革在武汉市青山区红某四街供电所大门外的路边，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1片和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称重后取样鉴定，公安机关查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.34克。
公诉机关认为被告人王忠革具有归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚从轻处罚情节；具有系累犯、毒品犯罪的再犯法定从重处罚的情节，建议在有期徒刑七个月至有期徒刑九个月幅度内判处被告人王忠革的刑罚，并处罚金。
被告人王忠革对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠革犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王忠革曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王忠革归案后能认罪悔罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王忠革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年七月十八日
书记员 陈蓓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1240号
原告：李某甲。
委托代理人：詹某某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，于2010年5月25日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人詹
某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，1990年10月，原、被告经人介绍认识
。××××年××月××日双方自愿结婚。1995年4月28日育女李丙，2
001年11月16日日育子李丁，现子女均随原告生活。2006年下
半年，被告与第三者有暧昧关系。2009年5月15日，被告离家
出走，至今下落不明。2009年7月14日原告向法院起诉离婚，
后被法院驳回。该判决书生效后，原、被告仍没有改变以往的
夫妻关系，并继续恶化，2009年5月25日原告再次诉至法院，
要求法院判令：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、女儿
李丙、儿子李丁随父随母由其自愿选择，抚养费由法院判令支
付；三、夫妻共同债务共同承担，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙未做答辩。
为证明其主张，原告李某甲提供了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明原主体资格；2、常住人口登记卡两份，证明
子女身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；4、银
行存单复印件一份，拟证明夫妻共同财产110000元；5、夫妻
债务清单一份，拟证明夫妻共同债务；6、民事判决书一份，
拟证明原告曾某请法院离婚后被驳回的事实。经合议庭合议，
对于证据1、证据2、证据3、证据6予以认定。对于证据4、证
据5因原告李某甲未提供证据原件，不予认定。
经审理查明事实，1990年10月，原、被告经人介绍认识
。××××年××月××日双方自愿结婚。1995年4月28日育女李丙，2
001年11月16日日育子李丁，现子女均随原告生活。2009年5月
15日，被告离家出走，至今下落不明。2009年7月14日原告向
法院起诉离婚，后被法院驳回。2010年5月25日，原告李某甲再
次诉至法院要求与被告李某乙离婚。以上事实有原告李某甲的身份
证，被告李某乙、女儿李丙、儿子李丁的常住人口登记卡及民事
本院认为，原告李某甲、被告李某乙自愿登记结婚，婚后感
情一般。2009年7月原告李某甲向本院起诉离婚被驳回后，原、
被告仍然分居生活，夫妻关系没有改善。原告李某甲于2010年5
月再次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。被告两次
诉讼经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，根据原告李某甲与被
告李某乙的婚姻现状，原告李某甲主张夫妻感情确以破裂，本院予
以采纳。原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告李
甲与被告李某乙的女儿李丙、儿子李丁长期随原告李某甲生活，由
原告李某甲抚养为宜，被告李某乙根据本地实际生活水平支付相应
抚养费。因原告李某甲未能提供夫妻共同财产、共同债务的证据原件，且被告李某乙未到庭参加诉讼，原告李某甲主张的夫妻共同
财产、共同债务另案处理。被告李某乙经本院公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十
七条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
原告李某甲与被告李某乙的女儿李丙、儿子李丁由原告李某甲
抚养至独立生活止，被告李某乙于本判决生效后一个月内一次性
给付原告李某甲女儿李丙的抚养费10800元，儿子李丁的抚养费3
2400元，共计人民币43200元。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何 才 宁
人民陪审员 沈中信人民陪审员詹德国
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于桂珍，女，1983年03月26日出生，住山西孝义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于桂珍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,265.04元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,265.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初581号
原告：于水莲，女，1974年7月1日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人:张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告:张昊,女，1989年1月9日生,汉族，居民，住平度市李园办事处
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层
代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富、米兰，山东华政律师事务所律师。
原告于水莲与被告张昊、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年4月9日，自愿达成如下协议：
一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、三者商业险内赔偿原告各项经济损失94200元，于2018年5月20日前付清。
二、原告于水莲赔偿被告张昊车辆损失1300元，于2018年5月20日前付清。
三、双方再无争执。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年四月九日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17201号
原告：东莞纳普能源科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇。
法定代表人：沈海燕，总经理。
委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：深圳市君兰电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：刘吉如，总经理。
委托代理人：熊焯，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理原告东莞纳普能源科技有限公司诉被告深圳市君兰电子有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告以证据尚不充分需搜集补强为由，于2017年１月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞纳普能源科技有限公司撤回对被告深圳市君兰电子有限公司的起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告东莞纳普能源科技有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币525元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 赵惠玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 薛嘉兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初558号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
委托代理人刘桂山，男。
委托代理人周卫国，男。
被告何明湘，男。
被告肖艳，女。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行郴州北湖支行）与被告何明湘、肖艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郴州北湖支行委托代理人刘桂山、被告肖艳到庭参加诉讼，被告何明湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；二、被告何明湘偿还原告贷款本金33000元，利息及罚息7177.15元（利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息用按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；三、被告肖艳对何明湘的贷款承担连带保证责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告肖艳答辩要点：一、原告应先向被告何明湘催要贷款；二、被告肖艳一直都配合原告在找被告何明湘。
被告何明湘未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2010年5月24日，被告何明湘因需要资金周转，向原告申请贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、借款人向贷款人借款33000元，借款期限36个月；2、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；3、借款人未按合同的约定归还借款时，�款人有权计收罚息与复利。被告肖艳作为连带责任保证人在中签名，并签署了愿意为何明湘借款承担连带担保责任的承诺书。合同签订后，原告向被告何明湘发放了贷款33000元。贷款到期后，被告未归还贷款本息。
判决的结果与理由
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、被告何明湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告农行郴州北湖支行与被告何明湘签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告何明湘拖欠贷款利息及罚息不归还，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告何明湘归还贷款本金33000元、利息及罚息7177.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖艳作为连带责任保证人在借款合同中签名，并出具愿意为何明湘借款承担连带担保责任的承诺书，被告肖艳应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告肖艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告何明湘向原告贷款期限为36个月，现已到期，原、被告之间的贷款合同已经终止，故对原告要求解除与被告何明湘《中国农业银行农户贷款借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金33000元、利息及罚息7177.15元（利息及罚息暂计算至2016年3月8日，之后利息按双方合同约定标准继续计算至清偿之日止）；
二、被告肖艳对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行其他诉讼请求。
如果被告何明湘、肖艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告何明湘、肖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谷 奕 葶
人民陪审员 刘 艳 娥
人民陪审员 曾红�
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分�于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4049号
原告：张建峰，男，1965年4月3日出生，汉族,住河南省永城市。
被告：李向明，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张建峰诉被告李向明买卖合同纠纷一案中，原告张建峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建峰负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月十二日
书记员 王胜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终277号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，1970年8月25日出生于河南省舞阳县，汉族，大专文化程度，在本市无固定职业及住址。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人阿某，男，1996年8月4日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。2016年8月16日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李某某、阿某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月17日作出（2016）新0103刑初863号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；以被告人阿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李某某的定罪量刑并无不当。上诉人李某某提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘前宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终277号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，1970年8月25日出生于河南省舞阳县，汉族，大专文化程度，在本市无固定职业及住址。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。原审被告人阿某，男，1996年8月4日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。2016年8月16日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李某某、阿某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月17日作出（2016）新0103刑初863号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；以被告人阿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李某某的定罪量刑并无不当。上诉人李某某提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓春审 判 员  谭 红代理审判员  徐 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘前宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16113号
原告：深圳市友鑫精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区C栋二楼1号，统一社会信用代码91440300687599469T。
法定代表人：罗友云，总经理。
委托代理人：李明珍，广东长昊律师事务所律师。
被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，统一社会信用代码91440300279311198R。
法定代表人：王进扬。
被告：王进扬，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
原告深圳市友鑫精密五金有限公司与被告深圳市闻扬实业有限公司（以下简称闻扬公司）、王进扬买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告闻扬公司向原告支付货款676440元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至被告付清之日止）；2、请求判令被告王进扬对被告闻扬公司的债务承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及担保费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人李明珍到庭参加诉讼，被告闻扬公司、王进扬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告闻扬公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供货。被告闻扬公司于2017年4月17日与原告签订分期付款协议书，被告闻扬公司确认拖欠原告货款共计676440元，闻扬公司于2017年5月31日前向原告支付货款76440元，自2017年6月份起，每月28日前向原告支付货款40000元至货款付清。闻扬公司如未按前述约定的付款金额及付款时间支付货款，协议约定的分期付款时间视为届满，原告有权要求闻扬公司一次性付清尚未付清的货款。王进扬自愿就闻扬公司拖欠原告之货款承担连带清偿责任。协议签订后，被告并未按协议约定支付货款。
原告为证明其主张向本院提交了分期付款协议书、往来明细账、对账单、送货单等证据。
判决理由结果
本院认为，原告与被告闻扬公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提交的各份证据之间可以相互印证，能够确认被告闻扬公司拖欠原告货款676440元的事实，故被告闻扬公司应及时履行付款义务。因闻扬公司未按付款协议书约定的时间付款，故应承担逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2017年6月8日）起算至被告付清之日止，于法有据，本院予以支持。因付款协议书明确约定被告王进扬自愿为闻扬公司的债务承担连带清偿责任，应视为被告王进扬向原告提供连带责任保证，故原告要求被告王进扬对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担担保费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市闻扬实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友鑫精密五金有限公司支付货款676440元及利息（按中国人民银行同期贷款自2017年6月8日起算至被告清偿之日止）；
二、被告王进扬对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市友鑫精密五金有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5282.2元、保全费3902元、公告费260元、由被告深圳市闻扬实业有限公司、王进扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执393号
申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行。
负责从赵文彬，该分行行长。
被执行人新余市宝诚实业有限公司。
法定代表人罗志刚，该公司董事长。
被执行人江西弘屹实业有限公司。
法定代表人阮鹏，该公司董事长。
被执行人新余旭晟实业有限公司。
法定代表人孙新，该公司董事长。
被执行人罗志刚，男。
被执行人陈磊，男。
被执行人孙新，女。
被执行人阮鹏，男。
被执行人蔡健，男。
被执行人梅柳，女。
被执行人王琳，女。
被执行人陈红红，女。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）余民二初初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行被执行人的财产9717152.98元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，至今未履行任何财产，各被执行人现无可供执行的财产，经申请人同意申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）余民二初初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如条件成就时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代审判员 黄艳君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李志敏
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初138号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人罗某，女，出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广东省仁化县，捕前住仁化县，因吸毒于2016年7月25日被仁化县公安局决定行政拘留五日，本案因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年5月份的一天22时许，经被告人罗某同意后，吴某甲与叶某、王某甲来到仁化县丹霞街道中心村北门组“群英药店”三楼301房罗某的房间，王某甲拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒），罗某拿出吸毒工具“冰壶”，四人围着“冰壶”坐在床边的地板瓷砖上以“追龙”方式一起吸食了该毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等书证，证人王某甲、叶某、吴某甲的证言、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见偏重，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2016年8月8日至2017年1月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐桉苧
广东省仁化县人民法院
刑事判决书
（2016）粤0224刑初138号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人罗莹，女，1995年8月14日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广东省仁化县，捕前住仁化县，因吸毒于2016年7月25日被仁化县公安局决定行政拘留五日，本案因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人罗莹犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人罗莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年5月份的一天22时许，经被告人罗莹同意后，吴某与叶某、王某来到仁化县丹霞街道中心村北门组“群英药店”三楼301房罗莹的房间，王某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒），罗莹拿出吸毒工具“冰壶”，四人围着“冰壶”坐在床边的地板瓷砖上以“追龙”方式一起吸食了该毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等书证，证人王某、叶某、吴某的证言、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗莹明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人罗莹归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见偏重，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2016年8月8日至2017年1月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张仁潮
二○一六年十月二十六日
书记员徐桉苧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8024号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李海军，男，1987年8月12日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李海军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初732号
申请人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号，组织机构代码：783469197。
负责人：张润洁，经理。
被申请人:威海建设集团股份有限公司第四建筑分公司，住所地威海市香港路212号，组织机构代码：706249692。
法定代表人：丛龙福。
被申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号，组织机构代码：166697768。
法定代表人：李刚。
申请人因保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下�财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额120万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月十二日
书记员 于 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23761号
原告洪湖市蓝光电子有限责任公司，住所湖北省洪湖市。
法定代表人周剑平。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳德力普光电股份有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人吴杰。
被告吴杰，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告吴青华，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址河南省太康县。
原告洪湖市蓝光电子有限责任公司与被告深圳德力普光电股份有限公司（以下简称德力普光电公司）、吴杰、吴青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王际贵到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告德力普光电公司有较长时间的业务关系，是为被告德力普光电公司生产各种型号保险丝的供应商，截止到2016年1月，被告德力普光电公司共下欠原告货款379082.25元人民币。被告德力普光电公司在2016年1月21日向原告出具《还款计划书》，做出分期付款的承诺。被告德力普光电公司却不按承诺书承诺的还款时间和还款数额付款，经原告多次催讨，截止到2016年4月，被告德力普光电公司才陆续付款110000元，减去退货款24825元，被告德力普光电公司尚欠原告货款244258元人民币。因被告德力普光电公司企业类型是非上市股份有限公司，被告吴杰在公司占有95%的股份，被告吴青华占有5%的股份，对被告德力普光电公司的债务有连带偿还义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告德力普光电公司支付原告244258元及逾期付款的利息（从2016年2月1日起按照银行同期贷款利率计至货款支付完毕之日止，暂计至起诉之日为7000元）；2.被告吴杰、吴青华连带支付上述款项；3.本案诉讼费由被告承担。
被告德力普光电公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告吴杰没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告吴青华没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告吴杰、吴青华是被告德力普光电公司的股东。2016年1月21日，被告德力普光电公司向原告出具了一份《付款计划书》，确认应付原告2015年4月至2015年12月期间货款344257元，承诺于2016年1月份付5-10万元、2016年3月份付10万元、2016年4月份底付清所有余款。2016年10月8日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告确认被告德力普光电公司已经支付了款项99999元（含退货24825元），尚欠244258元，对此提供了被告发出的律师函予以佐证。
以上事实，有往来对账表、对账单、《还款计划书》、律师告知函、企业档案查询结果答复函以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《还款计划书》有原件为证，并加盖了被告德力普光电公司财务专用章，故本院予以采纳。原告自认被告德力普光电公司已经支付了款项99999元（含退货24825元），本院予以采信。被告德力普光电公司没有提供证据证明其支付了其余欠款，现原告要求被告德力普光电公司支付欠款244258元，本院予以支持。原告要求被告德力普光电公司从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。本案被告德力普光电公司系独立的企业法人，原告并未提供证据证明德力普光电公司的股东吴杰、吴青华应当对公司债务承担清偿责任，故对该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳德力普光电股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告洪湖市蓝光电子有限责任公司支付货款244258元以及逾期付款的利息（以244258元为本金，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告洪湖市蓝光电子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，由被告深圳德力普光电股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初536号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张燕春，男，1983年12月7日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地在广西兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被南宁市公安局高新分局取保候审，2016年6月24日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人张燕春犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人张燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日凌晨1时许，被告人张燕春在南宁市金易邦酒楼饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车行至南宁市高新区科园西十路市政环卫前路段时与驾驶电动车的被害人李某1、李某2发生碰撞，造成李某1受伤及两车受损的交通事故。经检验，张燕春静脉血液中乙醇浓度为227.7mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，公诉机关认为，被告人张燕春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张燕春对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月15日凌晨1时许，被告人张燕春在南宁市金易邦酒楼饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车行至南宁市高新区科园西十路市政环卫前路段时与驾驶电动车的被害人李某1、李某2发生碰撞，造成李某1受伤及两车受损的交通事故。经检验，张燕春静脉血液中乙醇浓度为227.7mg／100ml。另查明，被告人张燕春已赔偿被害人李某1、李某2经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人张燕春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、收条、被害人李某1的陈述、被告人张燕春的供述及辩解、南宁市金盾司法鉴定所（2015）化检字0925号检验报告、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人张燕春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张燕春交通肇事后等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张燕春已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张春燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月八日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇了不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。