wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第20号
公诉机关成县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1966年11月25日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年12月30日被成县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉字（2014）第8号起诉书于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法用简易程序审理，于2014年3月20日依法公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年12月29日15时，被告人雷某某在江武路支旗三岔路口“自然剪”理发店染发，焗完油在店内烤火等候时，将前来理发的张某甲放在沙发上的皮夹克口袋里掉出的4500元钱装入自己的口袋，后借口离开。被盗现金4500元已被追回并发还被害人。被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行，取得被害人的谅解，故建议对被告人雷某某在法定刑内公正判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日15时，被告人雷某某在江武路支旗三岔路口“自然剪”理发店染发。焗完油在店内炉子旁烤火等候时，张某甲前来理发店理发，并将口袋里装有4500元的皮夹克上衣放在沙发上。在张某甲理发过程中，雷某某将沙发上张某甲的衣服提起挪开准备往沙发上坐时，发现衣服口袋的一沓钱掉出来，雷某某见状便将钱装入自己的口袋，随后以出去买烟为由离开理发店。回到家中自己将头洗干净后去地里挖地时，被民警查获。经核实，被盗现金4500元已于案发当日被追回并于2013年12月31日发还被害人张某甲。
认定以上事实的证据有：1、户籍证明；2、被害人张某甲的陈述；3、证人张某乙的证言；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5、扣押物品清单、领条及谅解书；6、抓获经过；7、被告人雷某某的供述及辩解。以上证据已被法庭当庭宣读、出示、并质证，足以采信。
本院认为，被告人雷某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，依法可从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵雄
二〇一四年三月二十日
书记员 胡婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01074号
申请执行人石艳红
被执行人张仲雨
被执行人杨爱国
石艳红与杨爱国、张仲雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）新民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查清被执行人有房产，但申请人不要求处理，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为257080元，执行到位0元，尚未执行到位257080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01074号
申请执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元10303室。
法定代表人林起耀，总经理。
委托代理人柴琰。
被执行人陕西恒友物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号2幢0304室。
陕西恒信融资担保有限公司与陕西恒友物资有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第00866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西恒信融资担保有限公司于2014年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西恒友物资有限公司共向申请人陕西恒信融资担保有限公司支付817000元，剩余案款现无能力偿还，也无可供执行财产，申请人陕西恒信融资担保有限公司也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01074号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二0一五年元月二十六日
书记员 潘 婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执267号
申请执行人：沈阳黎腾幕墙门窗有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：崔腾飞，该××总经理。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱敏，该××总经理。
本院在执行申请执行人沈阳黎腾幕墙门窗有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2017）辽0103执267号一案中，被执行人应给付申请执行人22.593413万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执267号申请执行人：沈阳黎腾幕墙门窗有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔腾飞，该××总经理。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱敏，该××总经理。本院在执行申请执行人沈阳黎腾幕墙门窗有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2017）辽0103执267号一案中，被执行人应给付申请执行人22.593413万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1900号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈相耀，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴晓莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈相耀、吴晓莲计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第566号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人陈相耀、吴晓莲发出执行通知书，但被执行人陈相耀、吴晓莲未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的54830元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第566号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1900号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1900号
申请执行人康海燕。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人康海燕与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3180号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第482号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3180号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第482号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1636号
原告李XX，女，1985年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告朱XX，男，1981年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王正坤，男，费县费城法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常吵闹，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，次女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告朱XX辩称，原告诉讼不实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月自由恋爱，2006年1月11日登记结婚，2007年8月8日生育长女朱XY，2009年5月20日生育次女朱XZ。婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方曾因琐事发生纠纷。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，且被告迫切希望与原告和好。双方应当珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告朱XX离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李中生
二〇一四年五月十二日
代理书记员 翟正东
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2276号
原告杭州顺达集团房地产开发有限公司，住所地临安市锦城街道万马路768号。
法定代表人吴宏定，系该公司董事长。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告隆图建设集团有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道115号。
法定代表人吴蓬苗，系该公司董事长。
委托代理人周世忠、沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州顺达集团房地产开发有限公司诉被告隆图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日以需补充证据为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州顺达集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费15512元，减半收取7756元，由原告杭州顺达集团房地产开发有限公司负担。
审判员 李国臣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟一欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初29号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吕某，务工。因本案于2015年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。经本院决定，于2016年1月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被告人郑某甲，无业。因本案于2015年10月25日被抓获，同日刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被继续取保候审。现在温。
辩护人黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，指控被告人郑某甲犯包庇罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人吕某、郑某甲及辩护人吴梦梦、黄作盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日10时许，被告人吕某、郑某甲在温州市瓯海区郭溪街道梅屿村安置房A14地块B4号楼12楼清理建筑垃圾，被告人吕某将清理的粉尘、水泥块等建筑垃圾装入一只铁皮桶内，并在未充分注意楼下施工人员的情况下，直接将铁皮桶从北侧窗户抛至楼下，铁皮桶砸中正在楼下砌砖的被害人陈某的背部，致其受伤经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人吕某将自己扔垃圾砸中他人的经过告诉了被告人郑某甲，并离开现场，留在现场的被告人郑某甲被公安民警找到后，谎称是自己扔垃圾砸中被害人陈某，对被告人吕某予以包庇，导致公安机关于2015年10月25日对被告人郑某甲涉嫌过失致人死亡立案侦查并予以刑事拘留。同年10月29日，被告人郑某甲如实供述了系被告人吕某扔垃圾砸中被害人陈某致其死亡的事实，公安机关遂将被告人吕某抓获。
案发后，被告人吕某、郑某甲所在的单位和被害人陈某的家属就民事赔偿达成调解协议，共赔偿95万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人吕某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、徐某的证言，扣押决定书，扣押清单，调解协议书，不追究刑事责任报告书，火化登记表，法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人郑某甲为被告人吕某作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，且被害人家属经济损失已获得赔偿并对被告人吕某的行为予以谅解，对其予以从轻处罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月5日止。）
二、被告人郑某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十日
书记员 陈选先
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1170-2号
原告段兴忠。
被告张军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司寿光支公司，住所地寿光市银河路51号。
本院在审理原告段兴忠诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张军驾驶的鲁V5J0**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月21日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V5J0**号轻型普通�车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第796号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日、8月18日、9月4日被监视居住。现在家。
辩护人郑忠朝。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶琼出庭支持公诉。被告人张某及辩护人郑忠朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月7日21时许，被告人张某在龙湾区永中街道万达广场永辉超市里偷喝了一瓶蒙牛牛奶、盗窃了两把折叠小刀放在裤袋里准备离开时，被超市工作人员发现后要求其付款。张某拒绝付款并离开超市，为抗拒抓捕，张某拿出自己随身携带的折叠刀朝超市工作人员挥舞进行威胁，后被民警抓获。经鉴定，张某患有精神分裂症，在作案时具有限制责任能力。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予处罚。建议对被告人张某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑幅度内判处。
被告人张某对指控的事实无异议。其辩护人提出：本案涉案金额较小，被告人张某有坦白情节，案发时又属限制刑事责任能力，请求对其予以减轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日21时许，被告人张某在龙湾区永中街道万达广场永辉超市里偷喝了一瓶蒙牛牛奶、盗窃了两把折叠小刀放在裤袋里准备离开时，被超市工作人员袁某某发现后要求其付款。张某拒绝付款并欲离开，后为抗拒抓捕，张某拿出自己随身携带的折叠刀朝超市工作人员袁某某、夏某某挥舞进行威胁，后被民警抓获。经鉴定，张某患有精神分裂症，在作案时具有限制责任能力。
被告人张某因传讯不到案于2014年7月18日被上网追逃，同年8月18日，张某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其实施盗窃后，为抗拒抓捕，拿出自己随身携带的折叠刀朝超市工作人员挥舞进行威胁的事实。
2、证人袁某某、夏某某、兰某的证言及辨认笔录，证明被告人张某因盗窃被发现后持刀抗拒抓捕的事实。
3、扣押及发还物品清单，证明扣押作案工具折叠刀并追回赃物二把水果刀。
4、鉴定书，证明张某患有精神分裂症，在作案时具有限制责任能力。
5、公安机关出具的抓获被告人张某经过的证明。
6、被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪时属于限制刑事责任能力人，依法予以减轻处罚。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的意见，符合事实与法律，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 程茜茜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初200号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月22日2时40分许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区扬子江大道由南向北行驶至集庆门大街出口时，发生侧翻事故。经检验，被告人王某血样酒精含量148.5mg/100ml。案发后，被告人王某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述醉酒驾驶事实。公诉机关认为被告人王某有坦白等量刑情节，建议对被告人王某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 黄冰雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第92号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人周皞罡。
被告田某，农民。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告田某继承纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年二月四日
书 记 员 张文伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执634号
申请执行人：张伟，男，汉族，1982年9月5日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
张伟与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第43号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合张伟办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给张伟工资、经济补偿金等共计人民币32194.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等32194.50元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权9304元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第43号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执634号申请执行人：张伟，男，汉族，1982年9月5日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。张伟与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第43号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合张伟办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给张伟工资、经济补偿金等共计人民币32194.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等32194.50元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权9304元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第43号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审30号
申请执行人石嘴山市环境保护局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。
法定代表人宋春胜，系该局局长。
委托代理人齐中首，系石嘴山市高新技术产业开发区环境保护分局局长。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区金工路。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
委托代理人张玮，系该公司办公室主任。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
申请执行人石嘴山市环境保护局于2017年11月6日向本院申请强制执行石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年12月20日石嘴山市环境保护局（以下简称环保局）执法人员对被执行人宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称大荣公司）进行环境检查时发现被执行人新建40吨/小时锅炉已经建成并投入使用，配套的污染防治措施仅建设使用除尘设施，未建设脱硫、脱硝设施，环保局执法人员当日向大荣公司下达了《石嘴山市环境保护局责令改正违法行为决定书》[石环责改字（2016）274号]要求改正上述违法行为。2017年2月23日，环保局执法人员再次检查时，发现新建的40吨/小时锅炉仍正常运行，未使用脱硫、脱硝污染防治设施。环保局以大荣公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定，对大荣公司处以停止使用锅炉，罚款10万元的行政处罚。处罚决定送达后，大荣公司向石嘴山市人民政府申请行政复议，石嘴山市人民政府复议维持了石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》。法定期限内，大荣公司未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请执行石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》确定的罚款10万元。
经审查，本院认为，被执行人对本案申请执行的石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》的程序无异议，仅对数额有异议，被执行人收到该处罚决定书后提起行政复议，在复议维持原行政处罚后，未提起行政诉讼，亦未履行义务。现石嘴山市环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石嘴山市环境保护局所作石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》中确定的罚款10万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长张白茹
审判员李宏清
人民陪审员李学庆
二〇一七年十一月十日
书记员李桢
附：相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0202行审30号申请执行人石嘴山市环境保护局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。法定代表人宋春胜，系该局局长。委托代理人齐中首，系石嘴山市高新技术产业开发区环境保护分局局长。被执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区金工路。法定代表人朱振林，系该公司董事长。委托代理人张玮，系该公司办公室主任。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。申请执行人石嘴山市环境保护局于2017年11月6日向本院申请强制执行石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年12月20日石嘴山市环境保护局（以下简称环保局）执法人员对被执行人宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称大荣公司）进行环境检查时发现被执行人新建40吨/小时锅炉已经建成并投入使用，配套的污染防治措施仅建设使用除尘设施，未建设脱硫、脱硝设施，环保局执法人员当日向大荣公司下达了《石嘴山市环境保护局责令改正违法行为决定书》[石环责改字（2016）274号]要求改正上述违法行为。2017年2月23日，环保局执法人员再次检查时，发现新建的40吨/小时锅炉仍正常运行，未使用脱硫、脱硝污染防治设施。环保局以大荣公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定，对大荣公司处以停止使用锅炉，罚款10万元的行政处罚。处罚决定送达后，大荣公司向石嘴山市人民政府申请行政复议，石嘴山市人民政府复议维持了石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》。法定期限内，大荣公司未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请执行石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》确定的罚款10万元。经审查，本院认为，被执行人对本案申请执行的石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》的程序无异议，仅对数额有异议，被执行人收到该处罚决定书后提起行政复议，在复议维持原行政处罚后，未提起行政诉讼，亦未履行义务。现石嘴山市环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市环境保护局所作石环大罚字（2017）003号《行政处罚决定书》中确定的罚款10万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长张白茹审判员李宏清人民陪审员李学庆二〇一七年十一月十日书记员李桢附：相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执169-2号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人周明，该行行长。
被执行人杨翠干。
被执行人曾国梁。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人杨翠干、曾国梁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执169号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初157号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孟祥西，男，1985年5月9日出生，汉族，河北省深州市人，文盲，农民，住深州市。2009年10月13日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千五百元；2014年8月6日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人孟祥西犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉，被告人孟祥西到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年8月份，被告人孟祥西在深州市医院盗窃被害人李某1的新日牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1404元。2017年1月份，被告人孟祥西在安平县医院盗窃被害人张某1的跑狼牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1400元。对上述指控，公诉人当庭宣读了被害人李某1、张某1的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人孟祥西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同昌认定被告人孟祥西的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，提请本院依法判处。
另在审理中查明，被告人孟祥西将盗窃所得的2辆电动车分别销售给李某2、张某2，销赃得款900元。案发后，被盗二轮电动车已被公安机关追回返还被害人。2017年1月18日凌晨2时，安平县公安局巡特警大队民警巡逻时发现孟祥西骑电动三轮车十分可疑，其所骑电动车没有钥匙，线路损坏。经盘问，孟祥西交待了在深州市医院内盗窃该电动三轮车。案件移送至深州市公安局后，孟祥西交待了在安平县医院盗窃跑狼电动车1辆及在深州市医院盗窃新日牌电动车1辆的事实。
上述事实，被告人孟祥西在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某1、张某1的陈述，证人李某2、张某2的证言，深州市公安局调取证据清单、扣押清单、发还清单，深州市价格认证中心价格认定结论书，安平县公安局巡特警大队抓获经过，深州市公安局巡特警大队办案说明，河北省安平县人民法院刑事判决书，河北省衡水监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥西以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人孟祥西曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟祥西因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被盗电动车已被公安机关追回返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟祥西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人孟祥西非法所得900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执241号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人王泽林。
被执行人段辉弟。
被执行人王夏妹。
被执行人重庆渝桂工程机械有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人杨光，总经理。
被执行人杨光。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人王泽林、段辉弟、王夏妹、重庆渝桂工程机械有限公司、杨光合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第321号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年五月十七日
代书记员 唐作明
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初639号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马某，男，1993年1月4日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月31日22时40分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从滑县老爷庙乡南户固村沿老史公路自东向西行驶，行至万古镇老政府院里“欧普照明”门市前，十字路口处时，与武某驾驶的电动汽车发生碰撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：马某血液中乙醇含量为151mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后，被告人马某赔偿武某1100元，双方民事部分已调解，武某表示对马某谅解。
公诉机关认为，被告人马某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述，被害人武某的陈述，无前科证明，查获犯罪经过，查获照片，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告单，马某的诊断证明，和解协议，被告人马某户籍信息，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某在无证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某当庭认罪态度较好，并积极赔偿武某损失，取得武某谅解，民事部分双方已调解，对被告人马某请求对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人马某的犯罪性质、情节、后果及被告人马某的认罪态度，为打击刑事犯罪，维护公共安全和正常交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一六年九月二十七日
书记员 常双妹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00519号
原告王五妮，女，1935年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告杨贵生，男，1966年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告王五妮之子。
原告杨红香，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告王五妮之女。
原告杨冀帆，男，1994年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告杨贵生之子。
原告张梦璐，女，1997年7月23日出生，汉族，住址同上，系原告杨红香之女。
法定代理人杨红香，个人基本情况同上。
原告杨卓珺，女，2001年2月20日出生，汉族，住址同上，系原告杨贵生之女。
法定代理人杨贵生，个人基本情况同上。
以上原告共同委托代理人杨秀攀、康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市涧华实业公司，住所地：焦作市山阳区翁涧桥头。
负责人赵兵，系该公司支部书记。
原告王五妮、杨贵生、杨红香、杨冀帆、张梦璐、杨卓珺诉被告焦作市涧华实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月1日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向六原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人杨秀攀和被告负责人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年9月，原石棉瓦厂地块开发，对涧华实业公司一次性支付土地补偿款115万元。随后，公司出台了关于本次补偿款的分配方案，将集体所有人员分为四类进行补偿。但是以原告为外来户为由拒绝支付原告补偿款。原告王五妮在九岁时因为逃荒到山西省，后被父母寻回，于1985年携儿女返回河南省焦作市山阳区北翁涧（即被告），并连带户口一并落户到被告处。其他原告为原告王五妮的家庭成员。原告至今已在被告处居住了几十年，并在其间和其他集体成员一样参加劳动、耕种土地等，作为一个集体成员享受权利和履行义务。而且所有原告的户口均在被告处。但被告却不认可原告的集体成员资格，并不为原告发放应得的补偿款。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告王五妮土地补偿款1600元，支付原告杨贵生、杨红香、杨冀帆、张梦璐、杨卓珺土地补偿款每人1280元，并赔偿六原告误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市涧华实业公司辩称，原告所说补偿款115万是焦作市住房投资有限公司考虑到被告公司比较困难，给被告提供的资助款，而不是补偿款。分配款前期由被告公司委派成员和议事会的代表结合公司的实际情况拿出了初步的分配方案，然后召开党员会和村民议事会进行通报，征求意见，后期连续两次在公司内进行张榜公布，征求大家意见。期间原告向公司反映过该情况，并且向办事处主要领导反应过此事，要求按诉讼请求享受支付款项。针对原告反映的问题，被告公司非常慎重，多次磋商研究，最终未通过，理由是被告公司的分配方案里有女婿、外甥、外甥女不享受分配待遇的规定，被告公司类似情况比较多，所以没有按照原告的要求处理。原告王五妮享受分配方案中的四类标准待遇，其他原告属于分配方案中的第七类情况，不享受分配待遇。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告按照其制定的《原石棉瓦厂占地资助款分配标准方案》向其集体组织成员发放占地资助款属于集体组织内部自我管理的范畴，其内部集体组织成员收益分配的问题，应由其依照相关的规定实行自我管理和集体组织成员自治的精神予调整解决。故原被告之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系纠纷，原告王五妮、杨贵生、杨红香、杨冀帆、张梦璐、杨卓珺诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王五妮、杨贵生、杨红香、杨冀帆、张梦璐、杨卓珺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00519号
原告王五妮，女，70岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告杨贵生，男，49岁，汉族，住焦作市山阳区，系原告王五妮之子。
原告杨红香，女，47岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告王五妮之女。
原告杨冀帆，男，21岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告杨贵生之子。
原告张梦璐，女，18岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告杨红香之女。
法定代理人杨红香，个人基本情况同上。
原告杨某某，女，14岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告杨贵生之女。
法定代理人杨贵生，个人基本情况同上。
以上原告共同委托代理人杨秀攀、康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市涧华实业公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人赵兵，系该公司支部书记。
原告王五妮、杨贵生、杨红香、杨冀帆、张梦璐、杨某某诉被告焦作市涧华实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月1日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向六原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人杨秀攀和被告负责人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年9月，原石棉瓦厂地块开发，对涧华实业公司一次性支付土地补偿款115万元。随后，公司出台了关于本次补偿款的分配方案，将集体所有人员分为四类进行补偿。但是以原告为外来户为由拒绝支付原告补偿款。原告王五妮在九岁时因为逃荒到山西省，后被父母寻回，于1985年携儿女返回河南省焦作市山阳区北翁涧（即被告），并连带户口一并落户到被告处。其他原告为原告王五妮的家庭成员。原告至今已在被告处居住了几十年，并在其间和其他集体成员一样参加劳动、耕种土地等，作为一个集体成员享受权利和履行义务。而且所有原告的户口均在被告处。但被告却不认可原告的集体成员资格，并不为原告发放应得的补偿款。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告王五妮土地补偿款1600元，支付原告杨贵生、杨红香、杨冀帆、张梦璐、杨某某土地补偿款每人1280元，并赔偿六原告误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市涧华实业公司辩称，原告所说补偿款115万是焦作市住房投资有限公司考虑到被告公司比较困难，给被告提供的资助款，而不是补偿款。分配款前期由被告公司委派成员和议事会的代表结合公司的实际情况拿出了初步的分配方案，然后召开党员会和村民议事会进行通报，征求意见，后期连续两次在公司内进行张榜公布，征求大家意见。期间原告向公司反映过该情况，并且向办事处主要领导反应过此事，要求按诉讼请求享受支付款项。针对原告反映的问题，被告公司非常慎重，多次磋商研究，最终未通过，理由是被告公司的分配方案里有女婿、外甥、外甥女不享受分配待遇的规定，被告公司类似情况比较多，所以没有按照原告的要求处理。原告王五妮享受分配方案中的四类标准待遇，其他原告属于分配方案中的第七类情况，不享受分配待遇。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告按照其制定的《原石棉瓦厂占地资助款分配标准方案》向其集体组织成员发放占地资助款属于集体组织内部自我管理的范畴，其内部集体组织成员收益分配的问题，应由其依照相关的规定实行自我管理和集体组织成员自治的精神予调整解决。故原被告之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系纠纷，原告王五妮、杨贵生、杨红香、杨冀帆、张梦璐、杨某某诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王五妮、杨贵生、杨红香、杨冀帆、张梦璐、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜红艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初752号
原告:扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：魏臣，职务:经理。
被告:张国钰，男，48岁，汉族，个体。
原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司诉被告张国钰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其承担的执行款195165元；2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月，被告借用原告资质建设扎鲁特旗九顺家园小区。在施工建设期间被告与沈振国达成了一份回迁合同。后沈振国将原、被告起诉到扎鲁特旗人民法院，法院判决原、被告连带给付沈振国拆迁安置补偿款五十余万元。其后在扎鲁特旗人民法院执行过程中原告共支付执行款195165元。事实上该工程系被告实际开发建设，原告未获得任何利润，上述款项应由被告承担，故原告享有追偿权。
本院经审查认为，本院按原告提供的地址送达，未找到被告，经询问被告父亲亦不知其下落，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的起诉。
保全费1496元，由原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 静
德阳市旌阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执398号
申请执行人：李勇
被执行人：绵阳川银建筑有限公司
被执行人：周林
被执行人：王国刚
被执行人：杨飞
本院在执行李勇与绵阳川银建筑有限公司、周林、王国刚、杨飞民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的工程应收款，但该款项尚在审计中，暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3960号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十四日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执398号
申请执行人：李勇
被执行人：绵阳川银建筑有限公司
被执行人：周林
被执行人：王国刚
被执行人：杨飞
本院在执行李勇申请执行绵阳川银建筑有限公司、周林、王国刚、杨飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳川银建筑有限公司、周林、王国刚、杨飞的银行存款1300万元（大写：壹仟叁佰万圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月十三日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执398号申请执行人：李勇被执行人：绵阳川银建筑有限公司被执行人：周林被执行人：王国刚被执行人：杨飞本院在执行李勇申请执行绵阳川银建筑有限公司、周林、王国刚、杨飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳川银建筑有限公司、周林、王国刚、杨飞的银行存款1300万元（大写：壹仟叁佰万圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月十三日书记员  马淑婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黑龙江省哈达岗煤矿。
法定代表人：韩松柏，该矿总经理
委托代理人：张卿凯，该矿综合办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金纯波。
再审申请人黑龙江省哈达岗煤矿（以下简称哈达岗煤矿）因与被申请人金纯波返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈达岗煤矿申请再审称：（一）一、二审法院在没有证据证明金纯波合法取得案涉大棚使用权的情况下，错误的认定金纯波合法取得案涉大鹏的使用权。哈达岗煤矿与案外人范忠福签订的是《房屋转让合同》及废矿井附近荒地的租赁合同，该合同中没有案涉大棚。（二）哈达岗煤矿是鸡西监狱所属的企业，哈达岗煤矿的房屋属国有资产，所使用的土地属于国有划拨土地，对外转让必须经招标、拍卖并经原批准的土地管理部门批准后，补缴土地出让金并办理权属登记才合法有效，哈达岗煤矿与案外人范忠福签订的《房屋转让合同》及案外人范忠福与金纯波签订的房屋转让合同无效。（三）原审仅凭房屋与大棚共用一墙就认定案涉大棚是房屋及认定案涉大棚与房屋是主物与从物的关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是：1.哈达岗煤矿与案外人范忠福签订房屋转让荒地租赁协议是否有效。2.哈达岗煤矿与案外人范忠福签订的转让协议是否包括案涉的大棚。
第一个问题。《中华人民共和国合同法》五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定是指违反法律、行政法规中的效力性规定才导致合同无效。本案中，哈达岗煤矿与案外人范忠福签订的房屋转让荒地租赁协议不违反法律、行政法规的效力性规定，案涉的房屋及大棚的亦不是必须经过招标、拍卖方可转让。但因案涉的房屋是划拨土地，在办理房屋过户手续时需补缴土地出让金，但并不因此导致转让协议无效，故双方签订的转让协议合法有效。
第二个问题。哈达岗煤矿与案外人范忠福之间的转让协议第一条约定：“甲方（哈达岗煤矿）将菜园和养殖场所有房屋转让给乙方（范忠福）”，故原审认定转让的房屋包括案涉大棚并无不当。
综上，哈达岗煤矿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省哈达岗煤矿的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黑龙江省哈达岗煤矿。法定代表人：韩松柏，该矿总经理委托代理人：张卿凯，该矿综合办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金纯波。再审申请人黑龙江省哈达岗煤矿（以下简称哈达岗煤矿）因与被申请人金纯波返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈达岗煤矿申请再审称：（一）一、二审法院在没有证据证明金纯波合法取得案涉大棚使用权的情况下，错误的认定金纯波合法取得案涉大鹏的使用权。哈达岗煤矿与案外人范忠福签订的是《房屋转让合同》及废矿井附近荒地的租赁合同，该合同中没有案涉大棚。（二）哈达岗煤矿是鸡西监狱所属的企业，哈达岗煤矿的房屋属国有资产，所使用的土地属于国有划拨土地，对外转让必须经招标、拍卖并经原批准的土地管理部门批准后，补缴土地出让金并办理权属登记才合法有效，哈达岗煤矿与案外人范忠福签订的《房屋转让合同》及案外人范忠福与金纯波签订的房屋转让合同无效。（三）原审仅凭房屋与大棚共用一墙就认定案涉大棚是房屋及认定案涉大棚与房屋是主物与从物的关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案的焦点问题是：1.哈达岗煤矿与案外人范忠福签订房屋转让荒地租赁协议是否有效。2.哈达岗煤矿与案外人范忠福签订的转让协议是否包括案涉的大棚。第一个问题。《中华人民共和国合同法》五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定是指违反法律、行政法规中的效力性规定才导致合同无效。本案中，哈达岗煤矿与案外人范忠福签订的房屋转让荒地租赁协议不违反法律、行政法规的效力性规定，案涉的房屋及大棚的亦不是必须经过招标、拍卖方可转让。但因案涉的房屋是划拨土地，在办理房屋过户手续时需补缴土地出让金，但并不因此导致转让协议无效，故双方签订的转让协议合法有效。第二个问题。哈达岗煤矿与案外人范忠福之间的转让协议第一条约定："甲方（哈达岗煤矿）将菜园和养殖场所有房屋转让给乙方（范忠福）"，故原审认定转让的房屋包括案涉大棚并无不当。综上，哈达岗煤矿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省哈达岗煤矿的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第226号
申请执行人欧阳慧亮，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省泰和县，
被执行人姚文林，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人欧阳慧亮与被执行人姚文林民间借贷纠纷一案，因被执行人姚文林未履行本院（2015）井民初字第201号民事判决书所确定的义务，申请执行人欧阳慧亮于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人姚文林的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人欧阳慧亮也未提供被执行人姚文林有可供执行的财产线索。本案执行标的294100元，执行到位4489元，剩余289611元未执行到位。经申请执行人欧阳慧亮同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 李小璐
代理审判员 曹建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第226号申请执行人欧阳慧亮，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省泰和县，被执行人姚文林，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人欧阳慧亮与被执行人姚文林民间借贷纠纷一案，因被执行人姚文林未履行本院（2015）井民初字第201号民事判决书所确定的义务，申请执行人欧阳慧亮于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姚文林的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人欧阳慧亮也未提供被执行人姚文林有可供执行的财产线索。本案执行标的294100元，执行到位4489元，剩余289611元未执行到位。经申请执行人欧阳慧亮同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第201号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞代理审判员  李小璐代理审判员  曹建军二〇一六年四月五日书 记 员  陈 韬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终130号
上诉人（原审被告）：云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地：云南省昆明市白塔路283号。
负责人：陶弢，经理。
上诉人（原审被告）：云南省煤炭供销总公司，住所地：云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人：陶弢，经理。
被上诉人（原审原告）：运城宏信通风设备有限公司，住所地：山西省运城市夏县裴介镇南卫村209国道旁。
法定代表人：仝海潮，董事长。
上诉人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司因与被上诉人运城宏信通风设备有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初485号民事裁定，向本院提起上诉。
云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司上诉称，一审裁定书认定事实错误，应予撤销。事实及理由：被上诉人依据与上诉人物资公司、曲靖朋盛商贸有限公司签订《合同权利义务转让三方协议》从而获得债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”上诉人有权承继《工业品买卖合同》（编号：ＴＧ2013－6－06）的规定引用合同第十四条：合同争议的解决方式为：1、提交昆明仲裁委员会。被申请人应当遵守合同约定，向昆明仲裁委员会提交仲裁。有仲裁约定的不属于人民法院受理范围。对夏县法院审理的管辖权进行抗辩。且三方协议是依据买卖合同而产生的权利和义务，对管辖权约定非常明确，不存在合同履行地没有约定和约定不明确的问题，因此一审法院事实认定错误。请求：一、请求依法撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初485号民事裁定书；二、请求依法裁定驳回被上诉人运城宏信通风设备有限公司起诉。
运城宏信通风设备有限公司答辩称，夏县人民法院对本案有管辖权，理由：一、本案为给付货币，夏县为接受货币方。根据《民事诉讼法司法解释》第18条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。据此，夏县属于合同的履行地。二、答辩人没有见过上诉人所说的工业品买卖合同，也没有在工业品买卖合同中盖章，对工业品买卖合同中约定的管辖条款不知情，根据合同相对性原则，被告提出的工业品买卖合同的管辖条款对答辩人没有约束力。《三方协议》并没有约定仲裁条款，本案应当按照民事诉讼法司法解释的规定管辖。三、《合同法》第82条虽然规定了债务人的抗辩权，仅指转让事实的抗辩，本案系程序方面的争议，该条并不适用本案。综上，请二审人民法院驳回被上诉人的管辖权异议上诉请求，维持夏县法院的一审裁定。
本院经审查认为，双方当事人及案外人曲靖朋盛商贸有限公司于2014年3月31日签订了一份《合同权利义务转让三方协议》，协议第3条约定“丙方（云南省煤炭供销总公司物资分公司）同意甲方（曲靖朋盛商贸有限公司）于2014年3月31日将《工业品买卖合同》（编号ＴＧ2013－6－06）中的责任、权利和义务全部转移至乙方（运城宏信通风设备有限公司），并同意自2014年3月31日，合同权利义务转让三方协议签订之日起甲方不再承担《工业品买卖合同》（编号：ＴＧ2013－6－06）中的责任、权利和义务。（注：该协议签订生效后丙、乙双方）继续按原合同条款执行。”案外人与云南省煤炭供销总公司物资分公司签订的《工业品买卖合同》第十四条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，按下列第一种方式解决：1、提交昆明仲裁委员会。……”现双方当事人因履行《工业品买卖合同》发生争执，应当按照约定由昆明仲裁委员会解决，人民法院依法不能受理此案。被上诉人认为其没有见过《工业品买卖合同》，也未在该合同上盖章，对其中的管辖约定不知情，与《合同权利义务转让三方协议》相矛盾，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初485号民事裁定。
驳回运城宏信通风设备有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执19号
申请执行人：郝**，男，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人：李*，男，1976年9月7日出生，汉族。
本院在执行郝**与李*支付令一案中，现查明被执行人李*所有的车牌号为晋AZG1**和晋A564**车辆两辆，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李*所有的车牌号为晋AZG1**和晋A564**汽车两辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定立即生效。
审判员 李亚南
二〇一八年一月三十一日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执19号申请执行人：郝**，男，1973年2月17日出生，汉族。被执行人：李*，男，1976年9月7日出生，汉族。本院在执行郝**与李*支付令一案中，现查明被执行人李*所有的车牌号为晋AZG1**和晋A564**车辆两辆，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李*所有的车牌号为晋AZG1**和晋A564**汽车两辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定立即生效。审判员  李亚南二〇一八年一月三十一日书记员  马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执19号李强:你与郝志军支付令�案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督34号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）112000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费1580元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单�予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：785001040014598执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月五日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢735号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘林辉，男，1969年10月17日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘林辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币84209.28元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 孙雪峰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢735号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘林辉，男，1969年10月17日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与刘林辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币84209.28元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  孙雪峰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  李江南
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1320号
原告:彭建昌，男，1975年11月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省。
被告：梁福萍，女，1983年5月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，系上栗县环卫所职工。
原告彭建昌与被告梁福萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭建昌到庭参加诉讼，被告梁福萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁福萍偿还彭建昌借款120000元；2.本案诉讼费用由梁福萍承担。事实和理由：梁福萍因做生意需资金周转于2017年1月20日向彭建昌借款120000元整，并立下借条1张，梁福萍借款后至今未能偿还，彭建昌多次要求梁福萍偿还借款，但梁福萍均借故拖延至今。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告权益。
被告梁福萍经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：梁福萍因资金周转需要于2017年1月20日向彭建昌借款120000元，并由梁福萍向彭建昌出具借条一份，载明：“今借到彭建昌本人人民币壹拾贰万元整，借款人：梁福萍2017.1.20”。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经彭建昌催要，梁福萍未归还借款。
上述事实，除�告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁福萍向彭建昌借款120000元的事实清楚，证据充分，梁福萍在借款后经彭建昌催要未及时归还借款属违约行为，梁福萍应承担相应的民事责任。彭建昌主张梁福萍归还借款120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁福萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁福萍应于本判决生效之日起三日内归还原告彭建昌借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖维梁福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 江文娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2176号
原告：昆明公交集团有限责任公司。
住所：昆明市霖雨路*******号。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：傅斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司云南分公�盘龙营销服务部。
住所：云南省昆明市盘龙区人民中路**号巨龙大厦**楼**号。
负责人：张议井，经理。
委托代理人：席志明，男，汉族，1981年11月3日生，住云南省昆明市五华区，该公司员工，一般诉讼代理。
原告昆明公交集团有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹龙，被告委托代理人席志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日12时35分许，原告的工作人员纳树芸驾驶云Ａ×××××号“南车时代”牌大型普通客车，在金碧路与三市街交叉路口发生道路交通事故，致使原告的工作人员杨军所驾云Ａ×××××号客车内乘客�琼珊倒地受伤，经抢救无效于2013年11月4日死亡。后经昆明市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》（昆公交认字[2013]第00304号）确定：纳树芸承担全部责任。另，此次交通事故的涉案车辆云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号均为原告所有，并均向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生后，原告为受害人杨琼珊支付医疗费、护理费，并一次性向其家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。现因被告拒绝向原告进行赔偿，故原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失132000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：出险时在保险范围内，死亡原因无法确定及证明是因此次事故产生。
经审理查明：2013年10月17日12时35分，原告的工作人员纳树芸驾驶云Ａ×××××号车辆，在金碧路与三市街交叉路口与云Ａ×××××号及云Ａ×××××号车辆发生道路交通事故，致使原告的工作人员杨军所驾云Ａ×××××号车辆内乘客杨琼珊倒地受伤。杨琼珊受伤后被送入云南省第二人民医院治疗，后于2013年11月4日死亡。2014年1月9日《尸体检验报告》，确认：“闭合性胸部外伤，右第5、6、7、9、10、11肋骨骨折；左侧桡骨骨折；右耻骨下支骨析；头外伤，软组织挫伤；既往患有××、高血压、冠心病等，经治疗后，病情稳定，病程逐转归，期间突发呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。杨琼珊住院期间支出医疗费26612.97元。此次事故昆明市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定纳树芸承担此事故的全部责任。此次交通事故的涉案车辆云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号均为原告所有，并均向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告所有的发生交通事故的云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆均在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原、被告双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。本院认为，杨琼珊在此次交通事故中受伤，后被送入云南省第二人民医院治疗，在住院治疗过程中经抢救无效死亡，《尸体检验报告》也表明杨琼珊是在住院治疗过程中经抢救无效死亡，故杨琼珊从受伤到死亡一直在住院治疗中，并未完全康复，本院认为杨琼珊死亡是因2013年10月17日交通事故造成。昆明市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定纳树芸承担此事故的全部责任，故被告应该在云Ａ×××××号车辆交强险范围内承担120000元的保险责任。因云Ａ×××××号在此次�故无责任，故被告应在云Ａ×××××号车辆交强险范围内承担12000元的保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告昆明公交集团有限责任公司保险金人民币132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李维佳
二○二○一五年十二月二日
书记员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2176号原告：昆明公交集团有限责任公司。住所：昆明市霖雨路**。法定代表人：苗献军，董事长。委托代理人：傅斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。住所：;'>住所：云南省昆明市盘龙区人民中路**巨龙大厦****>负责人：张议井。委托代理人：席志明，男，汉族，1981年11月3日生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区诉讼代理。原告昆明公交集团有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹龙，被告委托代理人席志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日12时35分许，原告的工作人员纳树芸驾驶云Ａ×××**号“南车时代”牌大型普通客车，在金碧路与三市街交叉路口发生道路交通事故，致使原告的工作人员杨军所驾云Ａ×××**号客车内乘客杨琼珊倒地受伤，经抢救无效于2013年11月4日死亡。后经昆明市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》（昆公交认字[2013]第00304号）确定：纳树芸承担全部责任。另，此次交通事故的涉案车辆云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号均为原告所有，并均向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生后，原告为受害人杨琼珊支付医疗费、护理费，并一次性向其家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。现因被告拒绝向原告进行赔偿，故原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失132000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：出险时在保险范围内，死亡原因无法确定及证明是因此次事故产生。经审理查明：2013年10月17日12时35分，原告的工作人员纳树芸驾驶云Ａ×××**号车辆，在金碧路与三市街交叉路口与云Ａ×××**号及云Ａ×××**号车辆发生道路交通事故，致使原告的工作人员杨军所驾云Ａ×××**号车辆内乘客杨琼珊倒地受伤。杨琼珊受伤后被送入云南省第二人民医院治疗，后于2013年11月4日死亡。2014年1月9日《尸体检验报告》，确认：“闭合性胸部外伤，右第5、6、7、9、10、11肋骨骨折；左侧桡骨骨折；右耻骨下支骨析；头外伤，软组织挫伤；既往患有糖尿病、高血压、冠心病等，经治疗后，病情稳定，病程逐转归，期间突发呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。杨琼珊住院期间支出医疗费26612.97元。此次事故昆明市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定纳树芸承担此事故的全部责任。此次交通事故的涉案车辆云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号均为原告所有，并均向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，原告所有的发生交通事故的云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆均在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原、被告双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。本院认为，杨琼珊在此次交通事故中受伤，后被送入云南省第二人民医院治疗，在住院治疗过程中经抢救无效死亡，《尸体检验报告》也表明杨琼珊是在住院治疗过程中经抢救无效死亡，故杨琼珊从受伤到死亡一直在住院治疗中，并未完全康复，本院认为杨琼珊死亡是因2013年10月17日交通事故造成。昆明市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定纳树芸承担此事故的全部责任，故被告应该在云Ａ×××**号车辆交强险范围内承担120000元的保险责任。因云Ａ×××**号在此次事故无责任，故被告应在云Ａ×××**号车辆交强险范围内承担12000元的保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告昆明公交集团有限责任公司保险金人民币132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  李维佳二〇一五年十二月二日书记员  卢 婧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初629号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人才项某某，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍所在地青海省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人才项某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人才项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人才项某某于2016年6月14日1时许，在本市四川北路XXX号XXX层若即主题餐厅酒吧内酒后滋事，无故砸坏酒吧用具，并在酒吧外随意殴打潘文化、陆某某等人。经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘某某因外伤所致左肘部、左膝部皮肤挫擦伤，构成轻微伤。当日，被告人才项某某在本市海伦西路东横浜路附近被公安人员抓获。上述事实，被告人才项某某在庭审中无异议，并有被害人潘某某、陆某某的陈述，证人马某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及伤势照片、路面监控视频，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》，被告人才项某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才项某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人才项某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人才项某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人才项某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初422号
原告：唐长武，男，汉族，1964年5月1日生。
被告：李洪伟，男，汉族，出生年龄不详。
被告：董桂香，女，汉族，出生年龄不详。
本院在审理原告唐长武诉被告李洪伟、董桂香民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告唐长武也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告唐长武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 栾姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第798号
原告赵芳清，无固定职业。
原告姜文秋，无固定职业。
以上两原告共同委托代理人张丽萍，山东信力源律师事务所律师。
被告曲宗珍，无固定职业。
被告王海峰，无固定职业。
原告赵芳清、姜文秋诉被告曲宗珍、王海峰恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张丽萍与被告曲宗珍、王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告未经城镇容貌和环境卫生行政部门批准，擅自在芝罘区毓西路30号内12号房产外探封包阳台、将芝罘区毓西路30号内13号房产窗外的走廊用门封堵。被告的违建行为严重影响了原告房屋的采光、通风，影响通行，给原告的生活带来诸多不便。现具状请求判令两被告将封堵原告坐落于烟台市芝罘区毓西路30号内13号房产窗外走廊的东门拆除。
两被告共同辩称，同意拆除外包阳台，但是走廊的门不同意拆除，城管下的通知书只是让拆除阳台，并未要求拆除走廊的门。
经审理查明，两被告系夫妻，系烟台市芝罘区毓西路30号内13号房屋产权人。两原告系烟台市芝罘区毓西路30号内12号房屋产权共有人。2014年8月20日，烟台市芝罘区城市管理行政执法局向被告王海峰下达责令限期改正通知书（烟芝行执限改字[2014]第1408204号），2014年9月9日又向其下达限期拆除决定书（烟芝行执限改字[2014]第0000805号），责令其拆除烟台市芝罘区毓西路30号内12号房屋外探封包阳台。现原告诉称两被告未经城镇容貌和环境卫生行政部门批准，擅自在芝罘区毓西路30号内12号房屋外探、封包阳台、在芝罘区毓西路30号内13号房屋北窗外的走廊另外建门封堵，严重影响了其房屋的采光、通风，影响通行，具状请求判令两被告将封堵原告坐落于烟台市芝罘区毓西路30号内13号房屋北窗外的走廊东门拆除。两被告共同辩称，原告所诉的改建情况属实，但系前房主所为，不同意拆除，其购买现住房时，前房主告知其改建后的区域由其单独使用。
经本院现场勘查，两被告房屋的外防盗门安装在两原告房屋北窗外的走廊东侧，两被告的外防盗门与内房门之间的走廊由两被告私用，放置了洗衣机、鞋等家庭用品。该走廊非两被告的私产。
上述事实，有房产证、房屋（转移登记）登记申请表、照片、限期拆除决定书、整改通知书复印件以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告对原告房屋北窗外的走廊不享有排他的产权，其将该走廊纳为私用的行为没有法律依据。原告诉请其拆除芝罘区毓西路30号内13号房屋北窗外的走廊东门，本院予以支持。两被告关于该门系前房主所建，不同意拆除的辩解，理由不正当，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告曲宗珍、王海峰于本判决生效之日起10日内拆除封堵在烟台市芝罘区毓西路30号内13号房屋北窗外的走廊东侧防盗门。
案件受理费100元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起10日内迳付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5877号
原告孙涛。
被告周思彤，女，汉族，1983年3月7日出生。
原告孙涛与被告周思彤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付为其做2016年6月12日西花园酒店婚礼场地布置费用4645元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年5月26日，被告周思彤给原告发微信说6月12日西花园酒店有婚礼需要原告陪被告一起去酒店看场地丈量尺寸，确定婚礼需要用的道具以及相关费用。所有东西确定下来，被告要求报价，总价4645元，有微信沟通记录可以证明。2016年6月11日晚上9点去西花园酒店搭建婚礼现场。2016年6月12日4时完工。当日婚礼顺利结束后，被告没有给原告结账。
被告周思彤辩称，西花园婚礼一开始，被告只是帮助原告的朋友程某完成婚礼。整个过程，被告只是一个帮忙人员。程某收到客户费用后，不负责任的不管客户。客户一辈子的事情，无论结果如何，客户既然找到被告了，被告不忍心不管。婚礼办完后，原本应该由程某结算原告的布场费用，结果程柳青不认账。原告与程某是好朋友关系好，就和程某串通把被告告了。因此被告认为原告的补偿费应由程某负担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告为案外人在郑州市西花园酒店处提供婚庆服务。婚礼前，被告与原告经协商一致，由原告完成婚礼现场的布场工作，报酬共计4645元。本案涉案婚礼如期举行完毕。现原告以被告未支付费用为由，诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作成果，交付工作成果，定做人应当给付报酬。本案被告负责为案外人提供婚庆服务。婚礼现场的布场工作，经原、被告协商一致，交由原告完成。布场的费用，原、被告也商定为4645元。被告将婚礼现场的布场工作交予原告完成，双方另商定布场费用的事实证明，原、被告之间成立了承揽合同。该承揽合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定完成了涉案婚礼的布场工作，婚礼也如期举行完毕。被告在婚礼完毕后未支付原告布场费用，已属违约，其应当向原告支付布场费用4645元。关于被告辩称的原告应向案外人程柳青索要费用的意见，经查被告提交的婚庆服务合同虽显示涉案婚礼由程柳青所签，但被告当庭陈述自认是其完成的婚庆服务，且原告提交的微信记录也证明是原、被告之间直接协商的婚礼现场布场工作及费用，未涉及程柳青，另被告也未提交证据证明原告完成的布场的费用应由原告与程柳青结算，故本院对被告的辩称不予支持。综上所述，原告要求被告支付2016年6月12日西花园酒店婚礼现场布置费用4645元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周思彤应于本判决生效之日起十日内支付原告孙涛布场费用4645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告孙涛预付），减半收取25元，由被告周思彤负担，余款25元，退回原告孙涛。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5877号
原告孙涛。
被告周思彤，女，汉族，1983年3月7日出生。
原告孙涛与被告周思彤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付为其做2016年6月12日西花园酒店婚礼场地布置费用4645元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年5月26日，被告周思彤给原告发微信说6月12日西花园酒店有婚礼需要原告陪被告一起去酒店看场地丈量尺寸，确定婚礼需要用的道具以及相关费用。所有东西确定下来，被告要求报价，总价4645元，有微信沟通记录可以证明。2016年6月11日晚上9点去西花园酒店搭建婚礼现场。2016年6月12日4时完工。当日婚礼顺利结束后，被告没有给原告结账。
被告周思彤辩称，西花园婚礼一开始，被告只是帮助原告的朋友程某完成婚礼。整个过程，被告只是一个帮忙人员。程某收到客户费用后，不负责任的不管客户。客户一辈子的事情，无论结果如何，客户既然找到被告了，被告不忍心不管。婚礼办完后，原本应该由程某结算原告的布场费用，结果程柳青不认账。原告与程某是好朋友关系好，就和程某串通把被告告了。因此被告认为原告的补偿费应由程某负担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告为案外人在郑州市花园酒店处提供婚庆服务。婚礼前，被告与原告经协商一致，由原告完成婚礼现场的布场工作，报酬共计4645元。本案涉案婚礼如期举行完毕。现原告以被告未支付费用为由，诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作成果，交付工作成果，定做人应当给付报酬。本案被告负责为案外人提供婚庆服务。婚礼现场的布场工作，经原、被告协商一致，交由原告完成。布场的费用，原、被告也商定为4645元。被告将婚礼现场的布场工作交予原告完成，双方另商定布场费用的事实证明，原、被告之间成立了承揽合同。该承揽合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定完成了涉案婚礼的布场工作，婚礼也如期举行完毕。被告在婚礼完毕后未支付原告布场费用，已属违约，其应当向原告支付布场费用4645元。关于被告辩称的原告应向案外人程柳青索要费用的意见，经查被告提交的婚庆服务合同虽显示涉案婚礼由程柳某所签，但被告当庭陈述自认是其完成的婚庆服务，且原告提交的微信记录也证明是原、被告之间直接协商的婚礼现场布场工作及费用，未涉及程柳某，另被告也未提交证据证明原告完成的布场的费用应由原告与程柳某结算，故本院对被告的辩称不予支持。综上所述，原告要求被告支付2016年6月12日西花园酒店婚礼现场布置费用4645元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周思彤应于本判决生效之日起十日内支付原告孙涛布场费用4645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告孙涛预付），减半收取25元，由被告周思彤负担，余款25元，退回原告孙涛。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2017号
原告王自露，男，汉族，1987年5月23日出生。
被告王瑞钦，男，汉族，1964年12月19日出生。
原告王自露诉被告王瑞钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王自露诉称，2015年10月27日2时25分许，豫A×××××号北京牌三轮车（驾驶人身份待查），沿郑州市大学路由北向南行驶至大学路与端午路交叉口，尾随碰到前方等信号的原告王自露驾驶的豫A×××××号丰田轿车尾部，造成事故。豫A×××××号车驾驶人（身份待查）弃车逃逸。经交警三大队认定：豫A×××××号北京牌三轮车驾驶人负事故全部责任，王自露无责任。事后，原告多次向车主索赔无果，故提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决被告王瑞钦赔偿原告车损费、拆检费等损失共计11948元。
本院认为，当事人起诉必须符合的条件之一就是起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。即原告提供的事实包括原、被告之间民事关系发生、变更、消灭的事实，原告实体权利受到侵害或与他人发生争议的事实等；原告对自己提出的事实，还需要提供相应的证据加以证明，并在事实的基础上依照法律的规定说明提出诉讼请求的理由。本案中，第一、肇事车豫A×××××号北京牌三轮车驾驶人负事故全部责任，但驾驶人至今身份待查，无法确认原告以车主身份起诉的被告对损害发生有过错；第二、虽然肇事车豫A×××××号北京牌三轮车登记车主为被告王瑞钦，但在庭审过程中，被告王瑞钦辩称自己从未购买过三轮机动车，豫A×××××号北京牌三轮车被告也没有见过，现有证据不足以证明豫A×××××号北京牌三轮车的实际车主系被告王瑞钦。故原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百六十四条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王自露的起诉。
案件受理费98元，全部退回原告王自露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 梅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3731号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3731号申请执行广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人莫宝鸿，行长。被执行人汪涛，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第159号广发银行股份有限公司上海分行与汪涛信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第159号民事判决本次执行程�。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员张博俊
审判长 李 俊
审判员 李光顺
二〇一五年九月十九日
书记员 王智翔
附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2426号
原告：易某，男，1977年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告易某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人李琳、被告刘某及其委托诉讼代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿易鑫怡、易欣雨由原告抚养，被告承担女儿易鑫怡抚养费每月600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，两人在袁州区民政所登记结婚。被告曾经在原告不知情的情况下，擅自做人工流产，从而导致后来宫外孕，手术后被告不能生育小孩。原、被告只好在2010年2月6日收养了女儿易鑫怡，在2011年3月2日收养了小女儿易欣雨。由于性格差异大，两人对家事无法进行沟通和商量，时常会为生活琐�发生争吵。综上，原告认为两人的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院提出上述请求。
被告辩称：原告提出的离婚理由不属实。被告没有在原告不知情的情况下去做流产，导致不能生育是双方的问题。被告为了阻止原告去做传销才把钱截留下来。现在两人的生活比较稳定，还是不要离婚。如果实在要离婚，被告要求抚养大女儿，财产依法分割。
综合原告的诉称以及被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告提供的三份施工协议书，原告经质证，对其真实性以及证明目的有异议，认为该证据并不能证明原告存在几十万元的工程款。本院认为，被告提供的施工协议书是复印件，并且不能直接证明原告目前存在应收账款的金额，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2003年12月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后由于被告未能生育，原、被告于2010年2月6日收养了大女儿，取名为易鑫怡，于2011年3月2日收养了小女儿，取名为易欣雨。在共同生活期间，原、被告因对一些家庭琐事未能沟通解决，逐渐产生了矛盾，由此导致夫妻关系紧张。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系得以维持的重要基础是夫妻感情，夫妻感情完全破裂是准予离婚的必要条件。本案中，原、被告经过自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，两人结婚至今已有十余年，还是建立了一定的夫妻感情。近年来由于双方缺少沟通和交流，对于生活期间出现的问题未能协商解决，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，双方能够秉承共建美好家庭的愿望，加强沟通交流，互相宽容，互相理解，双方还是有和好的可能。综上，本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由�告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 俊 文