山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初497号
原告：魏某某，女，1949年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩菊萍，女，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：董烨雪，北京××律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年4月7日出生，汉族。
被告：霍某某，男，1976年12月23日出生，汉族。
被告：某甲公司。
法定代表人：张勤业，职务：总经理。
被告：某乙公司沁县支公司。
法定代表人：李彩虹，职务：总经理
委托诉讼代理人：马玉婷，山西××律师事务所律师。
原告魏某某与被告王某某、霍某某、某甲公司（下称某甲公司）、某乙公司沁县支公司（下称某乙公司沁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人韩菊萍、董烨雪与被告某甲公司的法定代表人张勤业、被告某乙公司沁县支公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼，被告王某某、霍某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故遭受的各项损失，其中医疗费76035.79元、住院伙食补助费4800元、营养费13500元、误工费13500元、护理费32400元、交通费5497.7元、住宿费6000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金67152.8元，合计240386.29元，除去被告已支付的45000元，还剩195386.29元未付；2.判令各被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日13时30分许，被告王某某驾驶晋D×××××晋D×××××挂号欧曼牌重型半挂货车沿S102线（省道太长线）由北向南行至133公里加300米路段时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往武乡县人民医院抢救，因伤势严重转至山西医科大学第二医院救治，原告被诊断为右足毁损伤术后、右胫腓骨远端骨折术、右足背植皮术后等，住院共47天。原告伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为综合评定其右下肢损伤构成九级伤残。事故发生后，武乡县公安局交通警察大队作出责任认定，被告王某某在本次事故中负全部责任。
某甲公司辩称，对原告陈述的事实无异议，我公司已经支付原告45000元，原告诉讼请求符合法律规定的部分同意赔偿。
被告某乙公司沁县支公司辩称，1.对原告有证据证明合理合法的损失，我公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.我公司不是直接侵权人，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予承担；3.原告主张的各项损失金额过高，请法院酌情认定。
被告王某某、霍某某经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告某乙公司沁县支公司对原告提供的医疗费中的7支医疗票据和1支病历复印费有异议，认为票据上患者姓名与原告不符，经核实该名字系医院笔误，综合原告病情及住院情况，各证据之间能够相互印证该费用系用于原告治疗，复印费系治疗产生的必要费用，对以上证据予以采信；2.被告某乙公司沁县支公司认为原告注射人血蛋白无医嘱，不予认可，对原告购买拐杖的费用有异议，但结合原告的具体病情，注射人血蛋白确属必需，拐杖属于残疾生活辅助器具，该质证意见不成立；3.被告某乙公司沁县支公司认为武乡县人民医院救护费用2000元过高，认为原告发生在2016年1月29日的救护费票据并非正式发票，对该2份证据不予认可，本院认为武乡县人民医院出具的救护车费票据客观真实，予以采信，2016年1月29日发生的救护车费用票据虽然形式要件有瑕疵，但系原告复查所必需且实际发生，结合其他证据能够证明其客观真实性，予以采信；4.被告某乙公司沁县支公司认为原告提供的交通费票据中的5支租车收据不符合证据形式，”滴滴”公司出具的租车发票及11支出租车票据、19支公共车票据不能证明与本次交通事故有关联，本院对5份租车收据不予采信，对其他交通票据中的部分予以采信，综合考虑原告在外地治疗确需产生一定的交通费用，对原告的交通费用酌情予以认定；5.被告某乙公司沁县支公司对原告的住宿费有异议，对房屋租赁合同的真实性不予认可，对该组证据不予采信，考虑到原告在外地治疗确需产生一定的住宿费，对该费用酌情认定；6.被告某乙公司沁县支公司对原告残疾赔偿金的计算标准有异议，认为应该以农村居民计算，对3份居住地的证明不予认可，该组证据中，武乡邮政公司和武乡县威中杰物业公司与原告无关联，其出具的证明不予采信，武乡县丰州镇王家垴村系原告户籍所在地，虽然证据形式有瑕疵，但结合其他证据及庭审陈述能够证明原告跟随子女长期居住在县城的事实，对该证据予以采信；7.被告某乙公司沁县支公司对护理人员韩菊萍、李相明的误工证明、银行卡明细清单及工资表有异议，该组证据无单位负责人及制作人员签名，不予采信，对原告护理费参照同期同类行业人员1人标准计算；8.被告某乙公司沁县支公司对原告误工费有异议，对其保姆雇佣合同的真实性不予认可，本院结合王家垴村委会出具的”魏某某因本人年老生活起居需要人照顾”等证明内容及原告的年龄及劳动能力，对该证据不予采信；9.被告某乙公司沁县支公司认为其不是直接侵权人不应承担鉴定费、精神抚慰金，但保险合同对免责条款的约定不能对抗第三人，且该费用系原告因事故造成的必要损失，该反驳意见不能成立。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日13时30分许，被告王某某驾驶登记所有人为被告某甲公司的晋D×××××晋D×××××挂号欧曼牌重型半挂货车沿S102线（省道太长线）由北向南行至133公里加300米路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。晋D×××××晋D×××××车辆系挂靠于被告某甲公司，实际经营车主为被告霍某某，被告王某某系被告霍某某雇佣的司机。经武乡县公安局交通警察大队作出责任认定，由被告王某某负本次事故的全部责任，原告魏某某无责任。原告受伤后，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出［2016］市医鉴字第［117］号鉴定意见书，鉴定意见为魏某某综合评定其右下肢损伤构成九级伤残。晋D×××××号车辆在被告某乙公司沁县支公司投保有交强险和商业三者险，晋D×××××号车辆在被告某乙公司沁县支公司投保有商业三者险，晋D×××××晋D×××××号车辆商业三者险保险限额共计1050000元。事故发生后，被告某甲公司向原告支付医疗费45000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故中被告王某某负事故全部责任，故原告魏某某在交通事故中遭受人身损害应首先在肇事车辆晋D×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在晋D×××××晋D×××××号车辆商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费76035.79元；残疾赔偿金67152.8元；护理费因原告存在部分依赖护理，结合原告伤情酌情确定为90天，参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为9107.1元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算为4800元；营养费按每天30元以48天计算为1440元；结合原告提交的证据及原告的治疗时间和地点，酌情确定交通费为4800元，住宿费为4800元；根据原告的伤残程度精神抚慰金酌定为10000元；鉴定费1500元。综上，原告的损失共计179635.69元，损失总额未超出晋D×××××晋D×××××号车辆三者险保险限额，故被告某甲公司垫付原告的45000元应由被告某乙公司沁县支公司直接支付被告某甲公司。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告某乙公司沁县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某134635.6元；
二、被告某乙公司沁县支公司在本
判决生效之日起十日内给付被告某甲公司45000元；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告魏某某负担278元，被告霍某某、被告某甲公司各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田某某
人民陪审员 李 某
人民陪审员 段某某
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝某某