河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1054号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区云杉路19号。
主要负责人：王泽根，该公司总经理。
委托诉讼代理人王博辉，该公司运营部两核风险室主任。
委托诉讼代理人王彦武，中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘国平，男，1962年7月18日出生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘国平人身保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王博辉、王彦武、被上诉人刘国平的委托诉讼代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用全部由刘国平负担。事实和理由：1.××共30种，根据刘国平住院记录等病历，××种类描述为“短暂性脑缺血发作、脑动脉硬化……”等，××是脑中风后遗症，且与脑中风后遗症症状描述不符。2.《智胜重疾》合同中对脑中风后遗症作出了明确的、常人可以理解的解释，不存在争议，因此不应适用合同法第四十一条对格式条款的规定。且《智胜重疾》合同条款8.2对脑中风后遗症的解释不属于免责条款，对方投保时并未要求对该条款进行明确说明。即便该条款属于免责条款，本案中投保人、被保险人在《电子投保申请确认书》中签字确认，足以证明保险公司已经向投保人作出了详细解释，且刘国平没有证据证明保险人未履行明确说明义务。3.刘国平病历中显示其患有高血压7-8年，刘国平在投保时未履行如实告知义务，上诉人有权解除合同并不承担给付保险金的责任。
刘国平辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。双方签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效。在签订该合同时，业务员说脑血栓之类的也赔偿，因此我方才上的保险。我方在保险期间内因病住院，××，一审法院判决是正确的。第二，根据保险法及合同法的相关规定，对格式条款应作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘国平向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿刘国平重大疾病保险费、医疗费等共计60325.99元；2.诉讼费用由保险公司负担。
一审法院认定事实：2012年6月23日投保人刘士磊在保险公司为被保险人刘国平购买“智胜人生”保险（投保主险）、智胜重疾（附加长险）保险。保险合同约定保险期间为终身，基本保险金额分别为150000元和50000元，年交保险费6000元，交费年限不限，另有附加险种无忧意外、无忧医疗。基本保险金分别为60000元和10000元，保险期间均为一年期。住院日额07（516）10份（每份10元）、住院费用B(508)2份（每份3000元）、保险期间均为一年期，年交保险费分别为380元、576元，交费年期均为一年期，并于当日交纳保费6956元。保险合同成立及生效日为2012年6月23日，生存保险金受益人为刘国平，身故保险金受益人为刘士磊。“智胜重疾”保险条款2.1、2.2约定：本附加险合同的保险金额等于本附加险合同的基本保险金额和主险合同保单账户价值的105%两者的较大者。被保险人经医院（见8.9）诊断初次发生“重大疾病”，××保险金”，本附加险合同终止。合同订立后，刘国平因病于2014年12月30日入住保定市第一中心医院，住院6天，共支出医疗费10325.99元，经新农合核实实际补偿4219.03元，自付金额6106.96元。保定市第一中心医院出具的诊断证明书载明，诊断印象：1、脑梗死（颈内动脉系统），2、短暂性脑缺血发作，3、脑动脉硬化，4、左侧大脑中动脉狭窄，5、高血压3级极高危组，6、××。
上述事实有人身保险合同、交纳保险费发票、刘国平的住院病历、诊断证明书、住院费用汇总、住院收费票据、新农合参合人员住院补偿审核表和庭审笔录予以证实。
一审法院认为，2012年6月23日投保人刘士磊与保险公司签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，且按照约定交纳了保费，保险合同成立，合法有效。2014年12月被保险人刘国平患××在保定市第一中心医院住院治疗6天，共支出医疗费10325.99元，扣除新农合实际补偿4219.03元，自付金额6106.96元，有该医院的病历、诊断证明、住院收费票据、住院费用总汇、新农合参合人员住院补偿审核表证实，本院予以认定。刘国平认为××”脑中风后遗症之列，××保险金50000元，有保险合同和病历、诊断证明证实，理据充分，本院予以支持，保险公司称刘国平疾病未导致保险条款中约定的神经系统永久性的功能障碍，××保险金给付条件，因双方签订合同采用保险公司提供的格式条款，对脑中风后遗症的解释系采用了较专业术语，保险公司无证据证实在投保时已就该解释向刘国平作出详细解释说明，故刘国平经医院诊断为脑梗死，符合对脑中风后遗症的通常理解，故保险公司所辩，本院不予采信。刘国平按照附加险住院日额07、住院费用B主张住院日额保险金300元（6-3）×10元×10份，住院费用保险金额6000元（3000元×2）有保险合同和医疗费票据、新农合参合人员住院补偿审核表证实，理据充分，本院予以支持。保险公司称刘国平在投保时未将患高血压的病情如实告知不应给付保险金，因其未能举证证实，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被告刘国平重大疾病保险金50000元，住院日额保险金300元，住院费用保险金6000元，共计56300元，限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担604元，由原告刘国平负担50元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，诉讼双方均应按照合同约定，享有权利，承担义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，××仅限定为30种，属于减轻保险公司赔偿责任的条款，应认定为免责条款。刘士磊与保险公司签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》明确载明，该保险合同成立及生效时间为2012年6月23日0时。刘士磊签署的《电子投保申请确认书》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》日期为2012年6月23日。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司并未提供证据证实已经在2012年6月23日0时前向投保人进行了明确说明，因此本案所涉保险合同中的免责条款对投保人不产生效力。对保险公司称已将免责款进行明确说明的主张，本院不予采信。保险公司称刘国平在投保时未履行如实告知义务，其有权解除合同并不承担给付保险金的责任，但保险公司并未行使撤销权，该合同合法有效。因此，对保险公司称因此不应承担给付保险金责任的主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 佟锡尧