河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘凤利，该公司总经理。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令大，男，1963年10月6日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）：程培秘，女，1965年12月11日出生，汉族，住献县。
二被上诉人委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原审被告：陈忠城，男，1972年11月18日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
原审被告：青县东拓汽车运输有限公司。
负责人：王学培，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。
负责人：张景峰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人孔令大、程培秘、原审被告陈忠城、青县东拓汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：依法撤销一审判决上诉人多承担的305158元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案按照城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，一审被上诉人提供的户口本以及学校证明均显示为农村户口，并且居住证明没有体现从何时居住，因此孔某的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。2、交通费为连号票，一审法院酌定3000元过高。3、误工费没有证据，不应当支持。
被上诉人孔令大、程培秘辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程培秘、孔令大向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其丧葬费、验尸费、交通费、死亡赔偿金、车损、鉴定费、处理丧事期间的误工费共计556244.5元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年7月3日11时20分许，陈忠城持A2D驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀JYS**挂车沿307国道由东向西行驶至献县尚庄路口，与由北向南行驶的骑电动自行车的孔某相撞，造成孔某死亡，车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析，陈忠城驾驶机动车通过无控制路口疏于观察，发现情况不及时，采取措施不得当，未让右方道路来车先行是事故形成的根本原因，并依法认定陈忠城承担该事故的全部责任，孔某无责任。事故发生后，程培秘、孔令大共支付交通费3000元（程培秘、孔令大主张交通费5000元，所提供票据出现连号现象，缺乏真实性，根据本案实际情况，酌定以3000元为宜）。死者孔某，1999年生，农业户口，自2014年居住在献县一中宿舍。事故发生后，青县东拓汽车运输有限公司为程培秘、孔令大垫付丧葬费20000元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀JYS**挂车的所有人为青县东拓汽车运输有限公司，陈忠城系青县东拓汽车运输有限公司雇佣的司机，其是在执行职务行为时发生的事故。冀Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。冀Ｊ×××××、冀JYS**挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保第三者责任险，其中冀Ｊ×××××车的保险赔偿限额为1000000元，冀JYS**挂车的保险赔偿限额为50000元，并均约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。
一审法院认为，2016年7月3日11时20分许，陈忠城持A2D驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀JYS**挂车沿307国道由东向西行驶至献县尚庄路口，与由北向南行驶的骑电动自行车的孔某相撞，造成孔某死亡，车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，陈忠城承担该事故的全部责任，孔某无责任。事实清楚，证据充分。因陈忠城系青县东拓汽车运输有限公司雇佣的司机，其是在执行职务行为时发生的事故，故对于程培秘、孔令大的损失，依法由青县东拓汽车运输有限公司承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，冀Ｊ×××××、冀JYS**挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保第三者责任险，故对于程培秘、孔令大的损失，依法首先由中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险赔偿范围内赔偿。超过交强险的剩余损失，依法由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定和事故责任赔偿比例赔偿。综上，程培秘、孔令大的损失为：1、死亡赔偿金：523040元（26152元×20年，死者孔某虽为农业户口，但在城镇连续居住一年以上，故死亡赔偿金按城镇标准计算）；2、丧葬费：26204.5元；3、交通费：3000元；4、误工费：1138元（19779元÷365天×3人×7天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农林牧渔业职工平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于程培秘、孔令大请求误工损失的主张，依法予以支持。但程培秘、孔令大并未提供证据证明误工人员的人数及误工情况，根据农村的风俗习惯，酌定处理丧葬事宜以3人7天为宜），以上损失共计553383元。依法由中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元。超过交强险的剩余损失443383元（553383元-110000元），依法由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。因青县东拓汽车运输有限公司为程培秘、孔令大垫付20000元丧葬费，程培秘、孔令大依法应当返还。对于中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称对道路交通事故认定收的真实性及责任划分不予认可，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻除外。而中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司所依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条所规定的是行人过街、盲道的设置，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司并未提供充分的证据可推翻该交通事故认定书，对此辩解意见，依法不予采纳。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在强险赔偿限额内赔偿程培秘、孔令大各项损失共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿程培秘、孔令大443383元；三、青县东拓汽车运输有限公司为程培秘、孔令大垫付的20000元，从本判决书第一项中扣除予以返还给青县东拓汽车运输有限公司。四、驳回程培秘、孔令大的其它诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由程培秘、孔令大负担14元，由青县东拓汽车运输有限公司负担4667元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，关于本案死亡赔偿金的计算标准，本案交通事故受害人孔某的户口虽登记为农村户籍，但根据献县第一中学出具的证明，孔某自2014年在献县第一中学上高中，为该校住宿生，其生活、学习、住宿均为城镇，一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案受害人孔天辰发生交通事故死亡，没有就医治疗及陪护等费用，且被上诉人提供的票据多为连号票，一审酌定3000元交通费也过高，酌定交通费1000元较为合理。关于误工费，一审按照农村习俗酌定处理丧葬事宜的误工费按3人7天计算并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持献县人民法院（2016）冀0929民初2980号民事判决第一、三、四项；
二、变更献县人民法院（2016）冀0929民初2980号民事判决为第二项为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿程培秘、孔令大441383元。
一审案件受理费的承担不变；二审案件受理费5878元，由被上诉人孔令大、程培秘承担78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 畅