安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00246号
原告：吴光俊，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：吴修好，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：张德健，男，汉族，现住安徽省合肥市。
被告：张德兴，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：张德健，男，汉族，现住安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区。
负责人：郭继敏，总经理。
委托代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告吴光俊诉被告张德健、张德兴、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光俊及其委托代理人吴修好、汪俊东、被告张德健、张德兴、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光俊诉称：2013年9月11日20时20分，被告张德健驾驶被告张德兴所有的闽D7JX**号小型普通客车，由霍山县城关往迎驾厂方向行驶。当车行至省318线57KM＋800M处，在超越同向行驶的原告吴光俊驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成原告吴光俊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经霍山县交警大队认定，被告张德健负事故的主要责任。原告受伤后先后在霍山县医院、安徽省立医院救治，共住院125天，伤情构成8级伤残，需二次手术费40000元。事故车辆闽D7JX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和30万元的商业险，保险公司依法应该赔偿原告损失。现要求被告赔偿原告因交通事故遭受的损失493472.72元。
原告吴光俊针对其诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分被告负主要责任。3、霍山县医院住院小结、医疗费发票、省立医院出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告治疗用药情况。4、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成8级伤残。5、鉴定费发票，证明原告鉴定所需花费。6、霍山县黄金大厦商贸有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、霍山县南岳村民委员会证明、霍山县荷香社区居民委员会证明、房屋产权证明，证明原告在公司上班，相关损失应该按照城镇居民标准计算。7、交通费，证明原告治疗所花费的交通费。8、维修费发票，证明原告财产损失。9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明事故车辆保险情况。10、机动车驾驶证、行驶证，证明被告驾驶资格。
被告张德健、张德兴当庭口头辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的第三者责任保险，原告损失应该由保险公司赔偿。被告张德健垫付了58604元费用，要求在本案中一并处理由原告返还。
被告张德健针对其抗辩意见提交4张转交抢救费收据、2张预交金收据、2张医疗费发票，证明被告垫付的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司当庭口头辩称：对发生交通事故的事实没有异议。原告诉求过高，部分诉求应该依法核减。被告保险公司不赔偿非医保用药费用、营养费、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司针对其抗辩意见提交如下证明：1、机动车保险投保单，证明保险公司已经将免责事项、保险条款明确告知投保人。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、特别约定清单、交强险条款、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证明保险公司特别约定不赔偿精神损害抚慰金、营养费、非医保用药、鉴定费、诉讼费。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方证据质证意见及本院对各方证据的认证意见如下：一、关于原告吴光俊的证据。被告张德健、张德兴、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告所举的证据1、2、9、10无异议，本院对其证明效力予以认定。证据3，三被告对其中医疗费发票真实性无异议，对外购用药有异议，认为关联性无法确定；本院认为，该组证据中开票日期为2013年5月26日、2013年3月17日两张医疗费发票与本案不具关联性，对其证明效力不予认定医疗费发票系原件，其他医疗费发票对其真实性、合法性、关联性予以认定，外购药品人体白蛋白，系遵医嘱外购，对该发票证明效力予以认定。证明4，三被告对三期无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司申请对伤残等级重建鉴定；本院认为，三被告对原告三期无异议，本院予以认定，伤残等级以重新鉴定为依据。对证据5，三被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。证据6，三被告对其真实性有异议，认为劳动合同没有鉴证单位的印章，证据形式不合法，单位负责人没有到庭作证，工资表没有记录财务账册，不符合公司工资计税成本、抵交税收常理，房屋产权的真实性无法确认，产权人不是原告，证明父子关系的证据形式不合法，总之，该组证据不能证明其目的；本院认为，该组证据之间相互印证，形成证据锁链，对其证明效力予以认定。证据7，三被告对其真实性，关联性有异议；本院认为，原告受伤住院治疗，必然发生一定的交通费用，本院根据原告住院情况确定交通费的具体数额。证据8，三被告对其关联性有异议；本院认为，该组证据系证据原件，客户名称明确具体，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、关于被告张德健的证据。原告吴光俊对被告张德健所举的4张转交抢救费收据、2张预交金收据、2张医疗费发票均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司对其真实性有异议，本院认为，该组证据系被告垫付费用，给付的双方当事人无异议，本院对其证明效力予以认定。三、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的证据。原告吴光俊和被告张德健、张德兴对被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的证据1、2均无异议，但认为营养费和精神抚慰金应该在交强险限额下赔偿；本院认为，原告吴光俊和被告张德健、张德兴该两份证据均无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司要求对原告的精神状态、非医保用药费用、非外伤及不合理医疗费进行鉴定，并对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对以上事项进行鉴定，该所出具安徽高诚司法鉴定所（2014）精鉴字第272号《关于吴光俊精神状态司法鉴定意见书》、（2014）临鉴字第607号《关于吴光俊伤残等级重新鉴定、住院医疗费用中非医保、费外伤及不合理医疗费用文证审查意见书》、《关于吴光俊门诊费用及外购药品中非医保用药补充文证审查意见书》，本院对该三份意见书真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年9月11日20时20分，被告张德健驾驶闽D7JX**小型普通客车，由城关往迎驾厂方向行驶。当车行至省道318线57KM＋800M处，在超越同向行驶的原告吴光俊驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成原告吴光俊受伤、两车损坏的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队处理，认定被告张德健负事故的主要责任，原告吴光俊负事故的次要责任。事故发生后，被告吴光俊被送至霍山县医院救治，诊断为：1、闭合性颅内损伤（重型）、左侧顶颞部多发性脑挫裂伤伴颅内血肿、左侧颞顶部枕部创伤性硬膜下出血（薄层）、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折（粉碎性）、枕骨骨折（粉碎性）、双侧额叶脑挫伤、头皮挫伤；2、高血压；3、糖尿病。2013年9月22日，原告吴光俊转上级医院安徽省立医院治疗。经诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重度）、多发性脑挫伤伴脑内血肿、左侧颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨枕骨粉碎性骨折、双侧额叶脑挫伤、头皮挫伤；二、气管切开术后；三、双侧胸腔积液；四、高血压；五、2型糖尿病；六、泌尿系感染。原告住院治疗18天，支付住院医疗费87808.01元，于2013年10月10日出院，出院时医嘱外院继续治疗。原告吴光俊于出院当日回霍山县医院继续治疗，2013年12月10出院，2013年12月25日办理出院手续，支付医疗费159976.21元，被告张德健为其支付门诊医疗费604元。原告住院期间，遵医嘱外购人体白蛋白花费17320元。2014年2月24日，原告门诊治疗，支付医疗费334元。2014年4月4日，霍山县公安局交通管理大队委托安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级、缺失颅骨二次手术修补费用、休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所评定：1、原告吴光俊因交通事故致中度颅脑损伤，导致表情淡漠，痴呆貌，反映迟钝，思维阻滞，近事遗忘，自知力不全，右上肢肌力IV＋级，右下肢肌力V-，日常生活有关的活动能力部分受限符合道标8级伤残。2、缺失颅骨二次手术修补需要费用肆万元。3、休息180日，营养、护理按实际住院天数计算。原告为此支付鉴定费1900元。2014年6月24日，安徽高诚司法鉴定所评定原告吴光俊脑外伤所致精神障碍、轻度智能损害、日常生活有关的活动能力部分受限。2014年6月27日，安徽高诚司法鉴定所评定原告吴光俊目前遗有轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力部分受限构成8级伤残；原告吴光俊在霍山县医院住院床位费中超过实际期间及医保标准的不合理费用为2325元；在霍山县医院、安徽省立医院两次住院医疗费中高血压、糖尿病相关治疗费用计1263.15元，与本次事故无关；两次住院医疗费用中的非医保医疗费共计24499.55元。2014年7月21日，安徽高诚司法鉴定所评定原告吴光俊外购药品属医保范围外药品，霍山县医院门诊医疗费无病历及费用清单，不能认定其合理性，故非医保用药费用17320元，不合理医疗费996元。
同时查明，原告吴光俊系霍山县衡山镇荷香社区常住居民，生活居住在其子吴修炯所有的拆迁安置房，在霍山县黄金大厦商贸有限公司务工，从事宾馆管理和日常维护工作。原告吴光俊驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中受损，花费维修费1600元。
另查，被告张德健于2007年初次领取机动车驾驶证，2013年9月换证，有效期至2023年。事故车辆闽D7JX**小型普通客车，系被告张德兴所有，于2012年11月注册登记机动车行驶证，检验合格至2014年11月，在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。第三者责任保险限额为30万元，并购买了不计免赔率。双方就第三者责任保险特别约定：因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按照医保标准予以核定赔偿；本保险单保险责任不含精神抚慰金和营养费。事故发生后，被告张德健给付原告医疗费58604元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。被告张德健驾驶机动车发生交通事故致原告吴光俊受伤，理应赔偿原告吴光俊因此遭受的损失。被告张德健驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应该在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告吴光俊因交通事故遭受的损失为：1、医疗费266042.22元，二次手术费40000元，合计306042.22元；2、住院伙食补助费，原告于2013年9月11日受伤住院，2013年12月10日出院，共住院90天，住院伙食补助费为1800元（20元／天×90天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费，原告吴光俊从事宾馆服务业，日工资标准为78.20元，误工期180天，误工费为14076元（78.20元／天×180天）；5、护理费8775元（97.50元／天×90天）；6、残疾赔偿金90144.60元（23114元／年×13年×30%）；7、摩托车修理费1600元；8、交通费，根据原告治疗情况，确定交通费的具体数额为4000元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费1900元；合计445137.82元。原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121600元（医疗费8200元、营养费1800元、精神抚慰金15000元、误工费14076元、护理费8775元、残疾赔偿金72149元、摩托车修理费1600元）；超出交强险部分275292.12元（医疗费251496.52元＋住院伙食补助费为1800元＋残疾赔偿金17995.60元＋交通费4000元）由被告张德健承担70%的责任，即192704.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，原告吴光俊承担30%责任，即82587.64元；原告医疗费超出交强险限额非医保用药费用（41819.55元）和不合理门诊医疗费（938元）计42757.55元，由被告张德健承担70%责任即29930.29元，原告吴光俊承担30%责任即12827.26元；霍山县医院住院不合理费用（2325元）和高血压、糖尿病相关治疗费用（1263.15元）计3588.15元，由原告承担；鉴定费损失1900元由被告张德健负担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121600元；在第三者责任保险限额内赔偿192704.48元；被告张德健赔偿31830.29元，已经给付58604元，超出26773.71元，由原告吴光俊返还；原告吴光俊自行负担99003.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴光俊因交通事故遭受的损失121600元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴光俊因交通事故遭受的损失192704.48元。
三、被告张德健赔偿原告吴光俊因交通事故遭受的损失31830.29元，已经给付58604元，超出26773.71元由原告吴光俊自本判决生效之日起十日内返还。
四、驳回原告吴光俊其他诉讼请求。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告吴光俊负担350元，被告张德健负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年九月十一日
书记员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。