wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢167号
申请执行人：胡玉珠，女，1936年9月10日出生，苗族，湖南省花垣县。
被执行人：张正明，男，1952年12月10日出生，苗族，花垣县。
被执行人：吴群英，女，1954年12月10日出生，苗族，花垣县。
本院在执行胡玉珠与吴群英、张正明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴群英、张正明的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现除被执行人吴群英、张正明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年二月二十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢167号申请执行人：胡玉珠，女，1936年9月10日出生，苗族，湖南省花垣县。被执行人：张正明，男，1952年12月10日出生，苗族，花垣县。被执行人：吴群英，女，1954年12月10日出生，苗族，花垣县。本院在执行胡玉珠与吴群英、张正明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴群英、张正明的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现除被执行人吴群英、张正明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年二月二十日代理书记员  龙 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11299号
原告：王建敏。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：徐元希。
被告：张慧良。
原告王建敏与被告徐元希、张慧良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告王建敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初31号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1936年9月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。
诉讼代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1972年3月31日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人张永刚、冯梓慧，被告人赵某某及其辩护人马凌杰到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年8月26日上午，在林州市东姚镇东沟村，被告人赵某某与被害人因琐事发生争执，在此过程中，赵某某将梁某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，梁某损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某供述、梁某陈述、证人郭某证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：1.请求依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.请求判令被告人赵某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用46022元。
附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人张永刚、冯梓慧的代理意见同上。提供的证据有林州市中医院收费票据四张合计9021.8元；林州市东姚镇东沟村村委会出具的证明一份，证明梁某出院后由四个儿子护理；证明一份，证明8月26日至9月13日14房29床租被费用每天5元；林州市中医院住院病历一份，证明梁某于2016年8月26日至9月13日在林州市中医院住院治疗。
被告人赵某某辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人赵某某的辩护人马凌杰提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控赵某某犯故意伤害罪不持异议；2.梁某在案发前毒死赵某某的羊才引起本案发生，梁某存在明显过错；3.赵某某家属在案发后已支付梁某医药费4000元；赵某某系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪、悔罪，综上，建议对赵某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑；4.民事赔偿部分只应计算因本次事故实际产生的合理合法的物质性损失，并扣除赵某某已赔偿的4000元。
经审理查明：一、关于故意伤害事实
被告人赵某某和被害人梁某同系林州市东姚镇东沟村村民。2016年8月26日上午，在林州市东姚镇东沟村，赵某某与梁某因琐事发生争执，在争执过程中赵某某将梁某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，梁某3处肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级；2处腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的赵某某供述、梁某陈述、证人郭某证言、鉴定意见、林州市中医院辅助检查申请单、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人赵某某的辩护人辩称梁某在案发前毒死赵某某的羊才引起本案发生，梁某存在明显过错的意见，经查，本案无相关证据证实梁某在案发前曾毒死赵某某的羊，赵某某及其辩护人亦未提供相关证据予以证实，该辩护意见本院依法不予采纳。
关于被告人赵某某的辩护人辩称赵某某具有坦白情节的意见，经查，赵某某在归案后未如实供述自己的罪行，不构成坦白，该辩护意见本院依法不予采纳。
关于被告人赵某某的辩护人辩称赵某某家属在案发后已支付梁某医药费4000元；赵某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对赵某某从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳，但建议对赵某某减轻处罚并适用缓刑的量刑意见，经查不符合法律规定，本院依法不予采纳。
关于附带民事事实
附带民事诉讼原告人梁某系农业家庭户口，出生于1936年9月8日。梁某被被告人赵某某殴打致伤后于2016年8月26日至9月13日在林州市中医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费8121.8元。赵某某因故意伤害犯罪行为给梁某造成的经济损失包括医疗费8121.8元、护理费1503元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费1000元，以上各项共计11344.8元。案发后赵某某已赔偿梁某经济损失4000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人梁某提供的林州市中医院病历、林州市中医院医疗费票据、身份证复印件、梁某的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人提供的林州市中医院编号为6102631的医疗门诊收费票据，经查，该票据上未显示就诊时间，不能证明是治疗梁某被被告人赵某某致伤所花费的医疗费用，该证据本院依法不予认定；关于梁某的诉讼代理人提供的租被费用证明，经查，该证据无相关人员签名，也无相关部门盖章，证据形式不合法，本院依法不予认定；关于梁某诉请的误工费，经查，梁某受伤时已满79周岁，年龄较大，且无证据证实其尚在从事有偿劳动，该项诉讼请求本院依法不予支持；关于梁某诉请的交通费，虽然梁某及其诉讼代理人未提供相关证据予以证实，但考虑到梁某受伤后确有该项支出，本院酌情予以支持；关于梁某诉请的食宿费，经查，梁某及其诉讼代理人未提供医疗机构出具的需到外地治疗的转院证明及相关食宿费票据，该项诉讼请求本院依法不予支持；关于梁某诉请的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不属于因犯罪行为造成的物质损失，本院依法不予支持。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于赵某某庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已部分赔偿梁某经济损失，可酌情从轻处罚。赵某某因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失人民币11344.8元，案发后赵某某家属已赔偿梁某4000元，剩余7344.8元应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人赵某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币七千三百四十四元八角；
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 岚
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初31号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，1936年9月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。诉讼代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告人赵某某，男，1972年3月31日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人张永刚、冯梓慧，被告人赵某某及其辩护人马凌杰到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2016年8月26日上午，在林州市东姚镇东沟村，被告人赵某某与被害人因琐事发生争执，在此过程中，赵某某将梁某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，梁某损伤程度构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某供述、梁某陈述、证人郭某证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人梁某诉称：1.请求依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.请求判令被告人赵某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用46022元。附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人张永刚、冯梓慧的代理意见同上。提供的证据有林州市中医院收费票据四张合计9021.8元；林州市东姚镇东沟村村委会出具的证明一份，证明梁某出院后由四个儿子护理；证明一份，证明8月26日至9月13日14房29床租被费用每天5元；林州市中医院住院病历一份，证明梁某于2016年8月26日至9月13日在林州市中医院住院治疗。被告人赵某某辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人赵某某的辩护人马凌杰提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控赵某某犯故意伤害罪不持异议；2.梁某在案发前毒死赵某某的羊才引起本案发生，梁某存在明显过错；3.赵某某家属在案发后已支付梁某医药费4000元；赵某某系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪、悔罪，综上，建议对赵某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑；4.民事赔偿部分只应计算因本次事故实际产生的合理合法的物质性损失，并扣除赵某某已赔偿的4000元。经审理查明：一、关于故意伤害事实被告人赵某某和被害人梁某同系林州市东姚镇东沟村村民。2016年8月26日上午，在林州市东姚镇东沟村，赵某某与梁某因琐事发生争执，在争执过程中赵某某将梁某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，梁某3处肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级；2处腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的赵某某供述、梁某陈述、证人郭某证言、鉴定意见、林州市中医院辅助检查申请单、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。关于被告人赵某某的辩护人辩称梁某在案发前毒死赵某某的羊才引起本案发生，梁某存在明显过错的意见，经查，本案无相关证据证实梁某在案发前曾毒死赵某某的羊，赵某某及其辩护人亦未提供相关证据予以证实，该辩护意见本院依法不予采纳。关于被告人赵某某的辩护人辩称赵某某具有坦白情节的意见，经查，赵某某在归案后未如实供述自己的罪行，不构成坦白，该辩护意见本院依法不予采纳。关于被告人赵某某的辩护人辩称赵某某家属在案发后已支付梁某医药费4000元；赵某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对赵某某从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳，但建议对赵某某减轻处罚并适用缓刑的量刑意见，经查不符合法律规定，本院依法不予采纳。关于附带民事事实附带民事诉讼原告人梁某系农业家庭户口，出生于1936年9月8日。梁某被被告人赵某某殴打致伤后于2016年8月26日至9月13日在林州市中医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费8121.8元。赵某某因故意伤害犯罪行为给梁某造成的经济损失包括医疗费8121.8元、护理费1503元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费1000元，以上各项共计11344.8元。案发后赵某某已赔偿梁某经济损失4000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人梁某提供的林州市中医院病历、林州市中医院医疗费票据、身份证复印件、梁某的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人提供的林州市中医院编号为6102631的医疗门诊收费票据，经查，该票据上未显示就诊时间，不能证明是治疗梁某被被告人赵某某致伤所花费的医疗费用，该证据本院依法不予认定；关于梁某的诉讼代理人提供的租被费用证明，经查，该证据无相关人员签名，也无相关部门盖章，证据形式不合法，本院依法不予认定；关于梁某诉请的误工费，经查，梁某受伤时已满79周岁，年龄较大，且无证据证实其尚在从事有偿劳动，该项诉讼请求本院依法不予支持；关于梁某诉请的交通费，虽然梁某及其诉讼代理人未提供相关证据予以证实，但考虑到梁某受伤后确有该项支出，本院酌情予以支持；关于梁某诉请的食宿费，经查，梁某及其诉讼代理人未提供医疗机构出具的需到外地治疗的转院证明及相关食宿费票据，该项诉讼请求本院依法不予支持；关于梁某诉请的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不属于因犯罪行为造成的物质损失，本院依法不予支持。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于赵某某庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已部分赔偿梁某经济损失，可酌情从轻处罚。赵某某因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失人民币11344.8元，案发后赵某某家属已赔偿梁某4000元，剩余7344.8元应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年1月25日止）。二、被告人赵某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币七千三百四十四元八角；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王荣跃审 判 员  贾永增人民陪审员  杨永贵二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 岚
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1716号
原告：余韵颖，女，1987年6月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：艾国湘，男，1986年11月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张銮珍，女，1986年4月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
原告余韵颖与被告艾国湘、张銮珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余韵颖到庭参加诉讼。被告艾国湘、张銮珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余韵颖向本院提出诉讼请求：请求判令艾国湘、张銮珍共同返还余韵颖借款本金4万元及利息（利息从2015年10月1日起至还款日止按月利率2%计付）。事实和理由：艾国湘与张銮珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，艾国湘于2015年10月1日以做生意为由向余韵颖借款4万元，余韵颖以现金方式出借。艾国湘于借款当日出具一张借条，借条约定月利息为2%，并口头约定2017年1月1日前还清借款。然而时至今日艾国湘、张銮珍分文未还。为维护本人合法权益,请求法院支持诉讼请求。
艾国湘、张銮珍未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：艾国湘、张銮珍系夫妻关系,于2009年5月20日办理结婚登记手续。2015年10月1日，艾国湘以做生意需要资金为由向余韵颖借款4万元，余韵颖以现金交付方式履行出借义务。艾国湘于借款当日向余韵颖出具一张借条,双方约定按月利率2%计付利息。嗣后，艾国湘仅支付利息1.2万元。上述案件事实有艾国湘出具给余韵颖的借条及艾国湘、张銮珍婚姻证明予以证实，其中借条内容为：“借条本人艾国湘(身份证)于今日2015年10月1日向余韵颖借款现金人民币肆万元整(￥40000、)、月息为2%、借款人:艾国湘身份证号:2015年10月1日”，用于证明艾国湘于2015年10月1日向余韵颖借款本金4万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：艾国湘、张銮珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。余韵颖所提供的借条系艾国湘本人亲笔签名捺印，证据客观真实；余韵颖所提供的艾国湘、张銮珍婚姻证明系相关职能部门出具的,来源合法，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合余韵颖的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。艾国湘因做生意需要资金向余韵颖借款本金4万元，有其出具给余韵颖的借条为凭，双方债权债务关系明确，艾国湘理应偿还余韵颖借款本金4万元。余韵颖请求按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，该请求于法有据,本院予以支持,艾国湘应自借款之日即2015年10月1日起至还款日止按月利率2%计付利息给余韵颖,但应扣除已支付利息1.2万元。本案债务发生在艾国湘与张銮珍婚姻关系存续期间,系以艾国湘个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因张銮珍未提供证据证明余韵颖与艾国湘有明确约定讼争借款为艾国湘之个人债务，或者艾国湘与张銮珍有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且余韵颖知道该约定的事实，故张銮珍应与艾国湘共同清偿艾国湘对余韵颖所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
艾国湘、张銮珍于本判决生效之日共同偿还余韵颖借款本金4万元及利息（利息自2015年10月1日起至还款日止按月利率2%计付,但应扣除已支付利息1.2万元）。
艾国湘、张銮珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告艾国湘、张銮珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1716号原告：余韵颖，女，1987年6月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：艾国湘，男，1986年11月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：张銮珍，女，1986年4月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，原告余韵颖与被告艾国湘、张銮珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余韵颖到庭参加诉讼。被告艾国湘、张銮珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余韵颖向本院提出诉讼请求：请求判令艾国湘、张銮珍共同返还余韵颖借款本金4万元及利息（利息从2015年10月1日起至还款日止按月利率2%计付）。事实和理由：艾国湘与张銮珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，艾国湘于2015年10月1日以做生意为由向余韵颖借款4万元，余韵颖以现金方式出借。艾国湘于借款当日出具一张借条，借条约定月利息为2%，并口头约定2017年1月1日前还清借款。然而时至今日艾国湘、张銮珍分文未还。为维护本人合法权益,请求法院支持诉讼请求。艾国湘、张銮珍未做答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：艾国湘、张銮珍系夫妻关系,于2009年5月20日办理结婚登记手续。2015年10月1日，艾国湘以做生意需要资金为由向余韵颖借款4万元，余韵颖以现金交付方式履行出借义务。艾国湘于借款当日向余韵颖出具一张借条,双方约定按月利率2%计付利息。嗣后，艾国湘仅支付利息1.2万元。上述案件事实有艾国湘出具给余韵颖的借条及艾国湘、张銮珍婚姻证明予以证实，其中借条内容为：“借条本人艾国湘(身份证)于今日2015年10月1日向余韵颖借款现金人民币肆万元整(￥40000、)、月息为2%、借款人:艾国湘身份证号:2015年10月1日”，用于证明艾国湘于2015年10月1日向余韵颖借款本金4万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：艾国湘、张銮珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。余韵颖所提供的借条系艾国湘本人亲笔签名捺印，证据客观真实；余韵颖所提供的艾国湘、张銮珍婚姻证明系相关职能部门出具的,来源合法，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合余韵颖的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。艾国湘因做生意需要资金向余韵颖借款本金4万元，有其出具给余韵颖的借条为凭，双方债权债务关系明确，艾国湘理应偿还余韵颖借款本金4万元。余韵颖请求按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，该请求于法有据,本院予以支持,艾国湘应自借款之日即2015年10月1日起至还款日止按月利率2%计付利息给余韵颖,但应扣除已支付利息1.2万元。本案债务发生在艾国湘与张銮珍婚姻关系存续期间,系以艾国湘个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因张銮珍未提供证据证明余韵颖与艾国湘有明确约定讼争借款为艾国湘之个人债务，或者艾国湘与张銮珍有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且余韵颖知道该约定的事实，故张銮珍应与艾国湘共同清偿艾国湘对余韵颖所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾国湘、张銮珍于本判决生效之日共同偿还余韵颖借款本金4万元及利息（利息自2015年10月1日起至还款日止按月利率2%计付,但应扣除已支付利息1.2万元）。艾国湘、张銮珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告艾国湘、张銮珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一七年七月二十六日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00853号
原告：金某甲，农民。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律事务所法律工作者。
被告：尹某，农民。
原告金某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人朱孝光到庭参加诉讼。被告尹某经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：1999年度，原告金某甲和被告尹某打工时经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名金某乙。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后由于经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2010年2月，原告和被告均外出打工，被告外出后一直未与原告及家人联系，至今未归。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。现坚决要求与被告离婚，婚生子由其抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交二组证据材料；1：原告的身份证复印件及家庭常住人口登记卡，证明原告的适格主体及家庭成员情况；2：舒城县南港镇人民政府、舒城县南港镇计划生育办公室、舒城县南港镇樟冲村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及生育子女情况。3：舒城县南港镇人民政府、舒城县南港镇樟冲村民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年2月离家外出，至今未归的事实。
被告尹某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：1999年度，原告金某甲和被告尹某打工时经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名金某乙。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后由于经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2010年2月，原告和被告均外出打工，被告外出后一直未与原告及家人联系，至今未归。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告金某甲和被告尹某虽结婚多年，并生育一子，夫妻感情一度较好，但由于双方为家务琐事经常争吵，致夫妻感情出现裂痕，且被告外出一年多时间无音讯，导致夫妻感情完全破裂。原告的诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一：准许原告金某甲和被告尹某离婚。
二：婚生子金某乙由原告金某甲自行抚养至独立生活为至，被告尹某不承担抚养费，长大后随父随母由其自由选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年八月二十九日
书记员 朱 冉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2411号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
助理审判员 何水涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 彤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1102号
原告张发岐。
原告张秀荣。
以上二原告委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告济南宝通物流有限公司。
住所地：商河县韩庙乡政府驻地。
法定代表人李传奇，公司经理。
被告宋才军。
以上二被告委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场B
座101号。
负责人汤楠，公司总经理。
委托代理人王汉钊，公司职员。
原告张发岐、原告张秀荣与被告济南宝通物流有限公司、被告宋才军、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发岐、原告张秀荣之委托代理人张炳贤，被告济南宝通物流有限公司、被告宋才军之委托代理人于共安，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司之委托代理人王汉钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发岐、原告张秀荣诉称，2015年4月16日，原告张发岐之父、原告张秀荣之夫张玉祥骑电动自行车在沧乐线正常行驶时，被告宋才军驾驶被告济南宝通物流有限公司所有的在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业第三者险的鲁A×××××重型货车追尾相撞，致张玉祥去世，经盐山县交警队处理认定被告宋才军负事故主要责任。原告方因事故造成损失有：丧葬费21266元、死亡赔偿金482820元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等10000元，精神损失费60000元，合计574086元。要求被告方依法赔偿527677.4元。
被告宋才军、被告济南宝通物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告宋才军是在从事雇佣过程中发生的交通事故，作为雇员不应承担赔偿责任。被告济南宝通物流有限公司所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，事故损失应由保险公司承担。另外，原告与被告已达成谅解，原告方承诺不要求被告方承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合格有效后，同意在交强险责任限额赔偿完毕后，超出部分按照事故责任比例70%承担相关责任，原告要求按执照90%的责任比例过高，我公司不予认可，办理丧葬事宜产生的误工费及交通费我公司不予认可，精神抚慰金过高，请法院酌情确定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年4月16日19时05分，被告宋才军驾驶鲁A×××××重型普通货车沿沧乐线由南向北行驶至张仁庄路段时，与骑电动自行车的张玉祥相撞造成交通事故，致张玉祥死亡、两车损坏。经盐山县公安交通警察大队处理作出冀公交认字（2015）第500651号道路交通事故认定书，认定被告宋才军承担事故主要责任，张玉祥承担事故次要责任。原告张发岐系张玉祥之子、原告张秀荣系张玉祥之妻，张玉祥生前在黄骅市经商居住已一年以上。被告宋才军驾驶的鲁A×××××重型普通货车所有人为被告济南宝通物流有限公司，被告宋才军受被告济南宝通物流有限公司雇佣驾驶该车，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保险限额100万元，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后被告宋才军与原告张发岐、原告张秀荣于2015年4月24日达成赔偿协议，被告宋才军在保险公司依法应赔偿的全部损失外再自愿补偿原告张发岐、原告张秀荣65000元，原告张发岐、原告张秀荣对被告宋才军的肇事行为充分谅解，不再要求追究被告宋才军的刑事责任，不再要求车主承担任何责任。
证明以上事实的证据为双方当事人陈述及道路交通事故认定书，赔偿协议，租房协议，房产证，居委会证明，居住证，保单等。
本院认为，2015年4月16日，张玉祥骑电动自行车与被告宋才军驾驶的鲁A×××××重型普通货车在沧乐线相撞造成交通事故。经盐山县公安交通警察大队处理认定被告宋才军负事故主要责任，张玉祥负事故次要责任，本院予以确认。原告张发岐、原告张秀荣要求的亲属办理丧葬事宜支付的误工费、交通费等费用因未提供相应证据，本院不予认定。原告张发岐、原告张秀荣要求的精神损害抚慰金过高，本院酌情40000元。对原告张发岐、原告张秀荣要求的其他损失符合法律规定，被告方无异议，本院予以确认。为此，本院对原告张发岐、原告张秀荣因亲属张玉祥死亡造成的损失确定为：丧葬费21266元，死亡赔偿金482820元，精神损害抚慰金40000元，合计544086元。以上损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据事故责任在商业第三者险责任限额内赔偿80%。被告宋才军与原告张发岐、原告张秀荣已达成协议，不应再承担责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张发岐、原告张秀荣损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张发岐、原告张秀荣剩余损失的80%计347268.8元，合计457268.8元；
驳回原告张发岐、原告张秀荣的其他诉讼请求。
以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由原告张发岐、原告张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1102号
原告蒲某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告蒲某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6536号
罪犯何贵海，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月11日作出（2009）甬慈刑初字第1290号刑事判决，以被告人何贵海犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何贵海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何贵海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯何贵海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何贵海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵海减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月23日起至2016年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7896号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长
委托诉讼代理人：张沛顺，男，汉族，甘肃省张掖市人，张掖农村商业银行三闸支行行长。
被告：吴红年，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：刘成，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、吴红年、刘成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告于于2016年8月30日申请撤回对被告刘伟的起诉，本院经审查后，依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张沛顺、被告刘成到庭参加诉讼。被告吴红年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金78015.16元，利息5688.62元，本息合计83703.78元（利息清止2016年6月21日），并利随本清。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人刘伟于2014年6月28日向原告贷款80000元用于经营餐饮业，贷款于2015年6月10日到期，年利率9.6%，由被告吴红年、刘成担保，担保方式为连带责任保证。贷款发放以后，借款人一直拖欠贷款利息，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。
刘成辩称：原告所诉不属实，我并不是自愿为借款人刘伟提供80000元贷款的担保。我只在2013年担保过30000元的贷款，2014年，有天晚上刘伟接我到原告处，刘伟以及原告银行的工作人员让我签字，说签字是为了偿还30000元的贷款，我就签了字。2015年6月，我接到原告的催款电话，才知道那次签字就是为刘伟担保了80000元贷款，后我多方配合协助原告催促借款人刘伟还款。另外，因为我不识字，所以签字的时候我并不知道合同内容。
吴红年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，借款人刘伟向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元用于经营餐饮业，双方签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2014年6月28日起至2015年6月10日止，借款期限12个月，借款利率为年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.6%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告吴红年、刘成在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。至2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金78015.16元，利息5688.62元，本息合计83703.78元未还，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人刘伟向原告借款80000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，借款人刘伟偿还本金1984.84元，下欠本金78015.16元，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息5688.62元。被告吴红年、刘成自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告对借款本息合计83703.78元负连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年6月10日，故担保期限应至2017年6月9日，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告吴红年、刘成承担担保责任，偿还借款本息83703.78元，于法有据，本院予以支持。二被告履行担保责任后，有权向借款人刘伟追偿。对被告刘成辩称的其不认识字，是在不知情的情况下在合同上签字的意见，本院经审理认为，被告刘成作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有明确的认知，庭审中被告刘成陈述2015年原告向其催款时已知道当时签字是再次提供担保，亦未提出异议，对其辩解意见，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告吴红年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴红年、刘成偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金78015.16元，利息5688.62元（利息算至2016年6月21日），合计83703.78元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；
二、被告吴红年、刘成承担保证责任后，有权向借款人刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（已减半收取），由被告吴红年、刘成负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十月十七日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7896号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张沛顺，男，汉族，甘肃省张掖市人，张掖农村商业银行三闸支行行长。被告：吴红年，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：刘成，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、吴红年、刘成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告于于2016年8月30日申请撤回对被告刘伟的起诉，本院经审查后，依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张沛顺、被告刘成到庭参加诉讼。被告吴红年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金78015.16元，利息5688.62元，本息合计83703.78元（利息清止2016年6月21日），并利随本清。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人刘伟于2014年6月28日向原告贷款80000元用于经营餐饮业，贷款于2015年6月10日到期，年利率9.6%，由被告吴红年、刘成担保，担保方式为连带责任保证。贷款发放以后，借款人一直拖欠贷款利息，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。刘成辩称：原告所诉不属实，我并不是自愿为借款人刘伟提供80000元贷款的担保。我只在2013年担保过30000元的贷款，2014年，有天晚上刘伟接我到原告处，刘伟以及原告银行的工作人员让我签字，说签字是为了偿还30000元的贷款，我就签了字。2015年6月，我接到原告的催款电话，才知道那次签字就是为刘伟担保了80000元贷款，后我多方配合协助原告催促借款人刘伟还款。另外，因为我不识字，所以签字的时候我并不知道合同内容。吴红年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，借款人刘伟向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元用于经营餐饮业，双方签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2014年6月28日起至2015年6月10日止，借款期限12个月，借款利率为年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.6%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告吴红年、刘成在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。至2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金78015.16元，利息5688.62元，本息合计83703.78元未还，遂引起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人刘伟向原告借款80000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，借款人刘伟偿还本金1984.84元，下欠本金78015.16元，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息5688.62元。被告吴红年、刘成自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告对借款本息合计83703.78元负连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年6月10日，故担保期限应至2017年6月9日，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告吴红年、刘成承担担保责任，偿还借款本息83703.78元，于法有据，本院予以支持。二被告履行担保责任后，有权向借款人刘伟追偿。对被告刘成辩称的其不认识字，是在不知情的情况下在合同上签字的意见，本院经审理认为，被告刘成作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有明确的认知，庭审中被告刘成陈述2015年原告向其催款时已知道当时签字是再次提供担保，亦未提出异议，对其辩解意见，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告吴红年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴红年、刘成偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金78015.16元，利息5688.62元（利息算至2016年6月21日），合计83703.78元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；二、被告吴红年、刘成承担保证责任后，有权向借款人刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半收取），由被告吴红年、刘成负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一六年十月十七日书记员  李良慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1901号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：章永成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告章永成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告章永成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77,661.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终681号
上诉人(原审原告)长乐佳纶纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇胪峰大道佛塔洋工业区。
法定代表人周华敏，董事长。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人何应东，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省嶄春县。
委托代理人林愷、薛翠玲，福建友泽律师事务所律师。
上诉人长乐佳纶纺织实业有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认以下法律事实，第三人何应东系原告长乐佳纶纺织实业有限公司的员工。2015年7月10日18时左右，第三人在原告公司纺织车间内上班，在清理过滤机时不慎掉落旁边的坑道内，致第三人胸部侧面撞击地面受伤，经医院诊�为左前肋锁骨中线6、7、8肋骨骨折。2015年8月27日第三人何应东向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料。2015年9月9日被告予以受理，于同月11日向原告送达《工伤认定举证通知书》。同月28日原告向被告提交一份情况说明。被告经向第三人调查询问后，于2015年10月14日作出被诉的工伤认定决定书，主要内容：2015年7月10日18时许，第三人何应东在原告公司车间内上班时，在清理过渡机时跌落旁边的坑道内，导致胸部侧面撞击地面受伤，何应东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并送达予原告及第三人。原告不服诉至法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人申请工伤认定作出处理的行�主体资格和行政职权，被告福州市人力资源和社会保障局的权力来源合法。被告所作出的工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。
本案争议焦点为第三人何应东是否是因工作原因而受伤？根据原告在举证期间向被告提交的《情况说明》中表述“7月10日晚上8点30分何应东曾跟班长刘安平汇报过跌倒风机的风道中”“何应东自行在家贴药膏”，与何应东在被告处接受调查时所陈述的事实经过是一致的，可以认定第三人何应东系在工作期间“跌倒风机的风道中受伤”之事实。另第三人所提交的原告与第三人因劳动争议在长乐市劳动争议仲裁委员会庭审笔录中，原告承认其已向第三人支付了第三人受伤住院期间的医疗费，此亦可印证第三人系因工作原因受到事故伤害。故被告作出的被诉行政行为主要�据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告长乐佳纶纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长乐佳纶纺织实业有限公司负担。
上诉人长乐佳纶纺织实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定原审第三人何应东是在工作期间“跌倒风机的风道中受伤”的事实仅仅只是凭借原审第三人的单方陈述，包括上诉人提交给被上诉人的《情况说明》中的表述，也来自于原审第三人个人向班长刘安平的陈述，没有任何旁证。没有任何人看到原审第三人受伤的经过，当时原审第三人也无任何受伤的迹象，因为10日当天以及之后的11日、12日，原审第三人都有正常上班，未向上诉人提及受伤的事情，因此，原审第三人的受伤�否发生在2015年7月10日上班期间，并无任何确实有力的证据予以证实，仅凭其个人的自我陈述就认定其受伤构成工伤，显然过于草率。2、原审法院认为上诉人在原审第三人受伤期间有向原审第三人支付过医疗费，则印证原审第三人确系因工作原因受到事故伤害，显然是主观臆断，没有任何依据的。上诉人基于人道主义为原审第三人垫付医疗费用，完全是看在原审第三人经济困难的情况下出于好心先行帮忙垫付，这并不代表着上诉人自认有责任，更不能证实原审第三人是因工作原因受伤。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判：撤销被上诉人作出的榕航人社伤险（决）[2015]277号《工伤认定决定书》。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人系上诉人公司的粗纱工，其在车间清理过滤机的过程中掉入旁边的坑道受伤，可以�定为工伤，原审法院认定事实清楚，程序合法。上诉人公司回复的《情况说明》、原审第三人《询问调查笔录》描述的事实经过是吻合的，可以证实原审第三人确实在上班的时候“跌倒风机的风道中受伤”的事实，上诉人以原审第三人受伤当天继续上班两天，且没有同事看见原审第三人不舒服为由否认原审第三人的工伤，证据不充分，上诉人应承担举证不能的法律后果。此外，据答辩人向原审第三人了解得知，上诉人在长乐市劳动争议仲裁委员会参加仲裁庭审时，对应向原审第三人支付一次性伤残补助金没有异议，这也侧面证明了原审第三人确属于因工受伤。答辩人作出的认定工伤决定程序合法，事实清楚，原审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
原审第三人何应东未向本院提交书面意见�
原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送至本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证。对原判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院关于被上诉人福州市人力资源和社会保障局作出本案被诉工伤认定决定具有合法权力来源及上诉人具有诉权的认定，本院予以认可。
被上诉人提交的证据能够证明原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，原审第三人于2015年7月10日晚在工作时间，跌倒风机的风道中受伤的事实，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出榕航人社伤险（决）字[2015]277号《认定工伤决定书》事实清楚。
被上诉人在收到原审第三人的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、向用人单位发出了举证通知书，调查、送达等程序，程序合法。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长乐佳纶纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱嘉婧
附：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终681号上诉人(原审原告)长乐佳纶纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇胪峰大道佛塔洋工业区。法定代表人周华敏，董事长。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人何应东，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省嶄春县。委托代理人林愷、薛翠玲，福建友泽律师事务所律师。上诉人长乐佳纶纺织实业有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认以下法律事实，第三人何应东系原告长乐佳纶纺织实业有限公司的员工。2015年7月10日18时左右，第三人在原告公司纺织车间内上班，在清理过滤机时不慎掉落旁边的坑道内，致第三人胸部侧面撞击地面受伤，经医院诊�为左前肋锁骨中线6、7、8肋骨骨折。2015年8月27日第三人何应东向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料。2015年9月9日被告予以受理，于同月11日向原告送达《工伤认定举证通知书》。同月28日原告向被告提交一份情况说明。被告经向第三人调查询问后，于2015年10月14日作出被诉的工伤认定决定书，主要内容：2015年7月10日18时许，第三人何应东在原告公司车间内上班时，在清理过渡机时跌落旁边的坑道内，导致胸部侧面撞击地面受伤，何应东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并送达予原告及第三人。原告不服诉至法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人申请工伤认定作出处理的行�主体资格和行政职权，被告福州市人力资源和社会保障局的权力来源合法。被告所作出的工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。本案争议焦点为第三人何应东是否是因工作原因而受伤？根据原告在举证期间向被告提交的《情况说明》中表述“7月10日晚上8点30分何应东曾跟班长刘安平汇报过跌倒风机的风道中”“何应东自行在家贴药膏”，与何应东在被告处接受调查时所陈述的事实经过是一致的，可以认定第三人何应东系在工作期间“跌倒风机的风道中受伤”之事实。另第三人所提交的原告与第三人因劳动争议在长乐市劳动争议仲裁委员会庭审笔录中，原告承认其已向第三人支付了第三人受伤住院期间的医疗费，此亦可印证第三人系因工作原因受到事故伤害。故被告作出的被诉行政行为主要�据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告长乐佳纶纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长乐佳纶纺织实业有限公司负担。上诉人长乐佳纶纺织实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定原审第三人何应东是在工作期间“跌倒风机的风道中受伤”的事实仅仅只是凭借原审第三人的单方陈述，包括上诉人提交给被上诉人的《情况说明》中的表述，也来自于原审第三人个人向班长刘安平的陈述，没有任何旁证。没有任何人看到原审第三人受伤的经过，当时原审第三人也无任何受伤的迹象，因为10日当天以及之后的11日、12日，原审第三人都有正常上班，未向上诉人提及受伤的事情，因此，原审第三人的受伤�否发生在2015年7月10日上班期间，并无任何确实有力的证据予以证实，仅凭其个人的自我陈述就认定其受伤构成工伤，显然过于草率。2、原审法院认为上诉人在原审第三人受伤期间有向原审第三人支付过医疗费，则印证原审第三人确系因工作原因受到事故伤害，显然是主观臆断，没有任何依据的。上诉人基于人道主义为原审第三人垫付医疗费用，完全是看在原审第三人经济困难的情况下出于好心先行帮忙垫付，这并不代表着上诉人自认有责任，更不能证实原审第三人是因工作原因受伤。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判：撤销被上诉人作出的榕航人社伤险（决）[2015]277号《工伤认定决定书》。被上诉人福州市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人系上诉人公司的粗纱工，其在车间清理过滤机的过程中掉入旁边的坑道受伤，可以�定为工伤，原审法院认定事实清楚，程序合法。上诉人公司回复的《情况说明》、原审第三人《询问调查笔录》描述的事实经过是吻合的，可以证实原审第三人确实在上班的时候“跌倒风机的风道中受伤”的事实，上诉人以原审第三人受伤当天继续上班两天，且没有同事看见原审第三人不舒服为由否认原审第三人的工伤，证据不充分，上诉人应承担举证不能的法律后果。此外，据答辩人向原审第三人了解得知，上诉人在长乐市劳动争议仲裁委员会参加仲裁庭审时，对应向原审第三人支付一次性伤残补助金没有异议，这也侧面证明了原审第三人确属于因工受伤。答辩人作出的认定工伤决定程序合法，事实清楚，原审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。原审第三人何应东未向本院提交书面意见�原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送至本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证。对原判决认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为，原审法院关于被上诉人福州市人力资源和社会保障局作出本案被诉工伤认定决定具有合法权力来源及上诉人具有诉权的认定，本院予以认可。被上诉人提交的证据能够证明原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，原审第三人于2015年7月10日晚在工作时间，跌倒风机的风道中受伤的事实，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出榕航人社伤险（决）字[2015]277号《认定工伤决定书》事实清楚。被上诉人在收到原审第三人的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、向用人单位发出了举证通知书，调查、送达等程序，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长乐佳纶纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢红波审 判 员  曾 莹代理审判员  杨 以二〇一六年十二月八日书 记 员  朱嘉婧附：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初121号
原告冯勇军。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德律师事务所太原律师。
委托代理人张利峰。
被告曹丙英。
原告冯勇军与被告曹丙英交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利峰及闫艳军与被告曹丙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇军诉称，2010年12月14日，原告乘坐被告曹丙英驾驶的晋A号昌河牌小型普通客车，行至307国道榆西线的交叉口时与宋爱民驾驶的晋K号福田牌重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往山西医科大学第一医院住院治疗，诊断为脑器质性精神障碍。2013年4月5日就此事故原被告达成调解协议，协议约定被告一次性赔偿原告41000元。2013年底被告支付10000元，后被告不再支付剩余的31000元。诉请贵院支持原告的诉讼请求。
被告曹丙英辩称，我现在只欠21000元，其中10000元已经给付冯勇军，冯勇军的母亲不让我把钱给其妻子，因为冯勇军与其妻子离婚了，我去年已经给了冯勇军10000元，但是张利峰（冯勇军之妻）还不知道，我的欠条是打给冯勇军的，所以我要把钱给冯勇军，我对协议没异议，打下的欠条我也承认。
经审理查明，2010年12月14日，原告冯勇军乘坐被告曹丙英的车发生交通事故，2013年4月5日就此事故原、被告达成调解协议，协议约定被告曹丙英一次性赔偿原告冯勇军41000元。根据原告代理人张利峰陈述，2015年11月原告冯勇军与妻子张利峰离婚。本案张利峰向法庭提交的授权委托书中“冯勇军”的名字是张利峰签写的，原告冯勇军对起诉不知情。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告冯勇军前妻张利峰自己在授权委托书上签署冯勇军的名字以冯勇军的名义起诉，其代理行为未经委托人的授权，属于虚假诉讼，应依法驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯勇军的起诉。
案件受理费575元，退还原告冯勇军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 段有爱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2908号
罪犯胡斯泽，男,1974年10月28日生,汉族，安徽省安庆市人，小学二年级文化，原住安徽省安庆市枞阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年6月1日作出（2015）通刑初字第0130号刑事判决，认定被告人胡斯泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年12月27日起至年2018月6日26止。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡斯泽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡斯泽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡斯泽，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡斯泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡斯泽减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1862号
原告：成晓鸣。
被告：李军勇。
原告成晓鸣与被告李军勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，因李军勇下落不明，本院于2016年7月12日依法向李军勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告成晓鸣到庭参加诉讼，被告李军勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晓鸣诉称：双方系同事关系。2015年6月，李军勇向我借款34000元用于经营生意，并承诺每月给付利息1500元，同时承诺如原告急要，被告随时可以归还本金及利息。后李军勇又以出差、××重为由向我借款2300元，上述借款经我多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款36300元，利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军勇未到庭，也未提交答辩意见。
经查明，2015年6月14日，李军勇向成晓鸣出具《借条》一张，载明：“今借成晓鸣同志现金34000元，计：叁万肆千元整注：2015.6.14号李军勇2015.6.14号”。
另成晓鸣自述李军勇还向其借款2300元，但未提交证据证实。
审理中，武汉市武昌区水果湖武铁社区居委会向本院出具《情况说明》，证实李军勇的户籍所在地为武汉市武昌区武铁村3-3号，现不居住在武铁社区。
以上事实有原告成晓鸣提交的《借条》、武汉市武昌区水果湖武铁社区居委会《情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。
因李军勇未归还借�，成晓鸣诉至本院要求判如所请。
本院认为：李军勇向成晓鸣出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。成晓鸣已履行了提供借款的义务，李军勇也应承担归还借款义务。
关于借款金额，李军勇共向成晓鸣借款36300元，成晓鸣只提交其中一笔34000元的借款的借条原件，其余2300元借款未能提交证据证实，故本院认定本案借款金额为34000元。
因双方并未对借款利息进行约定，故对成晓鸣要求李军勇支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率利息支付。
综上所述，李军勇向成晓鸣借款后，未能履行还款义务，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军勇应于本判决生效之日起十日内向原告成晓鸣偿还借款本金34000元；
二、被告李军勇应于本判决生效之日起十日内向原告成晓鸣偿还借款利息（从2015年6月15日起，以借款34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至借款付清之日止）。
本案案件受理费833元，公告费650元，共计1483元，由被告李军勇负担（此款原告成晓鸣已垫付，由被告李军勇连同上述款项直接给付原告成晓鸣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴艳妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4262号
原告：盱眙通达广告传媒有限公司。住所地:盱眙县盱城镇淮河北路*号淮河人家*幢***室。
法定代表人：刘茂明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。
被告：盱眙县天马广告有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路20号。
法定代表人王兵。
原告盱眙通达广告传媒有限公司（以下简称通达公司）与被告盱眙县天马广告有限公司（以下简称天马公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因被告天马公司下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告通达公司委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告天马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、被告天马公司返还原告通达公司租金20万元。2、被告天马公司给付原告通达公司违约金6万元3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原被告签订协议，约定被告天马公司将山水大道中间绿化带内灯箱30个租给原告通达公司使用，期限为2014年10月1日至2017年9月30日。因城市验收，盱眙县城管局于2015年11月14日将该灯箱拆除，并赔偿了被告天马公司拆除补偿费。按照原被告之间的协议，被告天马公司应退还原告通达公司租金20万元，并应支付违约金6万元。
被告天马公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原被告签订广告发布业务合同，约定原告通达公司租赁被告天马公司在盱眙县山水大道中间灯箱30块，具体为凤悦天晴南门口今世缘广告东20块、中央御景园东10块，租赁期间为2014年9月30日至2017年9月30日，租金为30万元。如发生政府征用或不可抗力导致画面无法发布，时间顺延。双方任何一方违约，除退还未发布的租金费用外，均按合同总额的20%赔偿对方。上述合同签订后，原告通达公司向被告天马公司支付租金30万元。
另查明，2015年5月29日至2015年6月28日期间，涉案的灯箱被相关部门临时征用。2015年11月初，该灯箱被盱眙县城市管理局拆除，合同未继续履行。2015年11月12日，被告天马公司法定代表人王兵出具委托书，委托盱眙县城市管理局将山水大道灯箱拆除补偿款20万元直接补偿给租赁方盱眙通达广告传媒有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的广告发布业务合同、证明、郭志年的谈话笔录、委托书、通知等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的广告发布业务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照履行。现因盱眙县城市管理局因城市建设发展需要于2015年11月初拆除了涉案灯箱，合同无法继续履行，对于未能履行期间的租赁，依据合同约定被告天马公司应予退还。现原告通达公司认可该灯箱于2015年11月14日拆除，故自2015年11月15日起至2017年9月30日期间的租金天马公司应予以返还。另在合同履行过程中，该灯箱被征用一个月，依据合同约定被征用的时间应在原合同履行基础上顺延，故涉案灯箱被征用的时间也应计算为未履行的期间。综上，被告天马公司应当返还的租金时间应为23.5个月，结合双方签订的合同约定租金总额及租赁期间，可计算出被告天马公司应退还的租金为195833.33元。关于原告通达公司主张的违约金6万元，对此本院认为，原被告双方在合同履行过程中，因城市建设需要而拆除涉案的租赁物导致合同不能继续履行，该阻碍合同继续履行的事由不能直接归责于被告天马公司，而且在涉案灯箱拆除前被告天马公司的法定代表人已经出具委托书，委托盱眙县城市管理局将灯箱拆除的补偿款直接支付给原告通达公司，也就是说天马公司并没有主观上的违约故意或过失，在导致合同不能继续履行的情形出现时已经作出了对原告通达公司退还租金的意思表示，综上，原告通达公司要求被告天马公司承担6万元违约金的请求本院不予支持。另，因被告天马公司法定代表人委托盱眙县城市管理局将灯箱拆除补偿款20万元直接补偿给原告通达公司，应视为其自愿退还20万元租金给原告通达公司，系其处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，故本院认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县天马广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告盱眙通达广告传媒有限公司租金20万元。
二、驳回原告盱眙通达广告传媒有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告盱眙县天马广告有限公司承担4860元，原告盱眙通达广告传媒有限公司负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终200号
上诉人(原审被告)：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被上诉人(原审原告)：周小马，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称“新宇公司”）因与被上诉人周小马买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1423号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
新宇公司上诉称，本案被告住所地位于浙江省温岭市，根据法律规定，以其为被告的诉讼应由浙江省温岭市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，周小马作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，周小马选择向原审法院起诉符合法律规定，新宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5330号
原告：郑龙华，男，汉族，1979年9月20日生，云南省昆明市人。
委托代理人：王祖碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨立忠，男，汉族，1955年5月3日生。
委托代理人：龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑双兰，女，汉族，1968年11月29日生。
原告郑龙华诉被告杨立忠、郑双兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑龙华及委托代理人王祖碧、被告杨立忠的委托代理人龚成贵到庭参加了诉讼。被告郑双兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑龙华诉称：1、请求判令二被告归还40万元借款及利息12万元（利息自2015年6月1日起至2016年8月30日至，按照月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告均为同村人，原告由于经营生意缺乏资金，于2013年2月20日向原告借款50万元，2014年11月5日向原告借款20万元，累计借款70万元。两张借条均约定利息为月息2分，每月支付利息。2015年6月还款30万元，之后就没有再向原告还款及结算利息，至今已拖欠一年零三个月的利息，拖欠利息高达12万元。二被告是夫妻，原告多次向二被告追讨本息，但二被告以各种理由拖延。
被告杨立忠辩称：承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告本金40万元及利息无异议，但现在生活困难，无力偿还，在2016年6月，我归还过原告利息4000元。
被告郑双兰未作答辩。
本院认为：被告杨立忠承认原告在本案中所主张的事实，故对被告杨立忠尚欠原告40万元及双方约定利息为月息2分的事实予以确认。被告杨立忠认为自己已经在2016年6月归还过原告利息4000元，原告也当庭予以认可，故对杨立忠的这一辩解，本院予以确认。故被告杨立忠尚欠原告借款本金40万元及2015年6月至2016年8月30日的利息116000元。至于被告郑双兰，其与被告杨立忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，郑双兰应当承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立忠、郑双兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑龙华借款本金人民币400000元；
二、被告杨立忠、郑双兰自本判决生效之日起十日内偿还原告郑龙华借款利息人民币116000元；
三、驳回原告郑龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，减半收取4500元，由被告杨立忠、郑双兰共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林蔚盈
二〇一六年十月十八日
书记员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5330号原告：郑龙华，男，汉族，1979年9月20日生，云南省昆明市人。委托代理人：王祖碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨立忠，男，汉族，1955年5月3日生。委托代理人：龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑双兰，女，汉族，1968年11月29日生。原告郑龙华诉被告杨立忠、郑双兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑龙华及委托代理人王祖碧、被告杨立忠的委托代理人龚成贵到庭参加了诉讼。被告郑双兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑龙华诉称：1、请求判令二被告归还40万元借款及利息12万元（利息自2015年6月1日起至2016年8月30日至，按照月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告均为同村人，原告由于经营生意缺乏资金，于2013年2月20日向原告借款50万元，2014年11月5日向原告借款20万元，累计借款70万元。两张借条均约定利息为月息2分，每月支付利息。2015年6月还款30万元，之后就没有再向原告还款及结算利息，至今已拖欠一年零三个月的利息，拖欠利息高达12万元。二被告是夫妻，原告多次向二被告追讨本息，但二被告以各种理由拖延。被告杨立忠辩称：承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告本金40万元及利息无异议，但现在生活困难，无力偿还，在2016年6月，我归还过原告利息4000元。被告郑双兰未作答辩。本院认为：被告杨立忠承认原告在本案中所主张的事实，故对被告杨立忠尚欠原告40万元及双方约定利息为月息2分的事实予以确认。被告杨立忠认为自己已经在2016年6月归还过原告利息4000元，原告也当庭予以认可，故对杨立忠的这一辩解，本院予以确认。故被告杨立忠尚欠原告借款本金40万元及2015年6月至2016年8月30日的利息116000元。至于被告郑双兰，其与被告杨立忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，郑双兰应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立忠、郑双兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑龙华借款本金人民币400000元；二、被告杨立忠、郑双兰自本判决生效之日起十日内偿还原告郑龙华借款利息人民币116000元；三、驳回原告郑龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9000元，减半收取4500元，由被告杨立忠、郑双兰共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林蔚盈二〇一六年十月十八日书记员  熊文静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1226号
原告于军亮
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。
被告赵建峰
被告洛阳市涧西区鼎足足浴会所
经营者董丽芳，个体业主。
被告董丽芳
原告于军亮诉被告赵建峰、洛阳市涧西区鼎足足浴会所、董丽芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于军亮的委托代理人宋武军、被告赵建峰到庭参加诉讼。被告洛阳市涧西区鼎足足浴会所、董丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于军亮诉称，2013年10月1日，原告与被告赵建峰签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于涧西区南昌路新奥华燃气公司办公楼1-3层出租给被告赵建峰用于足疗经营，租赁期限至2023年9月1日，前五年年租金为1220000元，租金支付方式为每半年交纳一次，均应当提前交纳。从2015年6月开始，被告无故拖欠原告租金至今，累计已达1295000元，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝支付。被告的行为严重违反了双方租赁协议书第九条的约定，已经构成根本违约。经查，被告洛阳市涧西区鼎足足浴会所作为个体工商户，现由被告赵建峰和被告董丽芳共同经营，因此，三被告依法均应当承担法律责任。诉讼请求：1、解除原告与被告赵建峰之间的租赁《协议书》；2、要求三被告共同支付原告租金1295000元（含被告实际搬离之前应当支付的房屋占用费暂计算至2016年6月30日）、违约金500000元，合计1795000元；三、判令三被告立即搬离涧西区南昌路新奥华燃气公司办公楼1-3层并将该房屋完好交给原告；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告赵建峰当庭辩称，签合同是于军亮和我签的，但合同面积和实际使用面积不相符，一层有一部分面积没有交给我，大概有40平方米左右。签订合同很仓促，合同签订之后我认为房租高了，一直在与原告谈，但是原告一直没有在洛阳，称股东们要协商，一直没有结果。后来足浴关门之后，我跟于军亮说过，房租要降一下，然后我好转让，我把房子转出去之后房租再给他，于军亮说几个股东不愿意。解除合同不太现实，我装有电梯、中央空调，所有东西都是为了这个店，具体设施投资比较大，如果解除合同我的东西就都用不成了，所以我不同意解除合同。
被告洛阳市涧西区鼎足足浴会所、董丽芳未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告于军亮（甲方）、被告赵建峰（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将其拥有使用权的位于洛阳市涧西区南昌路洛阳新奥华油燃气有限公司办公楼一楼临南昌路大厅（约200平方米）及二层、三层整层房屋租赁给乙方开设“足疗”使用；租赁期限自2013年10月1日起至2023年9月1日止，其中2013年10月1日至2013年12月31日为装修期，装修期内不计租金；租金每年122万元（不含税），先付后用，每半年交付一次，本协议签订后3日内支付2014年1月至2014年6月租金61万元，第二次应在2014年6月30日之前交纳下半年租金61万元，以后每年的12月30日前交纳次年上半年租金，6月30日之前交纳当年下半年租金。第九条约定：租赁期内，乙方有下列行为之一的，视为违约，甲方有权单方面终止本协议，收回该房屋，乙方应向甲方支付违约金50万元：1….4、拖欠租金累计30日以上的。该协议书签订后，原告于军亮将房屋交付被告赵建峰，被告赵建峰对房屋进行装修并用于足浴经营，2013年12月3日被告赵建峰支付原告于军亮房租605000元，2014年3月25日被告赵建峰开办洛阳市涧西区鼎足足浴会馆（个体工商户），2014年7月1日被告赵建峰支付原告于军亮房租580000元。2015年3月10日，被告赵建峰以其外甥女即被告董丽芳名义开办洛阳市涧西区鼎足足浴会所（个体工商户），2015年5月12日被告赵建峰支付原告于军亮房租570000元。2016年1月份，被告赵建峰停止营业，其拖欠原告于军亮2014年租金35000元（1220000-605000-580000），拖欠2015年租金650000元（1220000-570000），拖欠2016年上半年租金610000元（暂计算至2016年6月30日），合计1295000元。原告于军亮讨要未果于2016年3月8日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的《协议书》、收据、工商基本信息等在卷资证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，故合法有效。由收据为证，被告赵建峰累计拖欠原告于军亮房屋租金1295000元事实清楚。《协议书》第九条明确约定：拖欠租金累计30日以上的，甲方有权单方面终止本协议，收回该房屋，乙方应向甲方支付违约金50万元，故原告于军亮请求解除合同，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，被告赵建峰还应支付原告于军亮租金1295000元。关于原告于军亮主张的违约金500000元问题，违约金应以当事人遭受的实际损失为基础，被告赵建峰逾期支付租金，已经承担了合同解除的后果，原告于军亮仍要求其承担违约金500000元，显然过高，故根据公平原则，结合被告赵建峰拖欠租金的时间、金额等因素，对于被告赵建峰应付的违约金，本院依法调整为300000元。被告洛阳市涧西区鼎足足浴会所和被告董丽芳不是租赁合同的当事人，被告洛阳市涧西区鼎足足浴会所的实际经营者是被告赵建峰，故原告于军亮的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告赵建峰的“一层有一部分面积没有交给我”、“不同意解除合同”等答辩意见，因证据不足本院不采信。被告洛阳市涧西区鼎足足浴会所和被告董丽芳不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告于军亮、被告赵建峰2013年10月1日签订的《协议书》。
二、被告赵建峰于判决生效后十日内支付原告于军亮租金1295000元（暂计算至2016年6月30日）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、被告赵建峰于判决生效后十日内支付原告于军亮违约金300000元。
四、被告赵建峰于判决生效后三十日内将租赁的位于涧西区南昌路洛阳新奥华油燃气公司办公楼1-3层房屋全部交付原告于军亮。
五、驳回原告于军亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费20955元，由原告于军亮负担955元，被告赵建峰负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 师丽锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执77号
申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇刘东城村。
被执行人中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3754号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的履行私下达成和解，并已履行完毕。申请执行人于2017年2月28日自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3754号民事调解书终结执行。
执行费8840元，减半收取4420元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 哲
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00843号
申请执行人河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司。
被执行人陈冰。
本院已立案受理河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十二月七日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00843号申请执行人河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司。被执行人陈冰。本院已立案受理河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年十二月七日书记员  黄英才
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1180号
原告：李白仔，男，1980年3月7日出生，汉族，住四会市。
被告：肖红帮，男，1976年4月12日出生，汉族，住四会市。
原告李白仔诉被告肖红帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告李白仔到庭�加诉讼，被告肖红帮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白仔诉称：原告与被告是朋友关系。2016年4月1日，被告因资金问题做生意转不过来，向原告借款30000元，当时被告立下借据，借款期满后经原告多次催讨，至今仍未清偿。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖红帮没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、借据；2、原告的身份证。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月1日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向原告借款，借款金额30000元，定于2016年6月1日前全部本息还清；双方还约定了�他事宜。原告支付了借款款项给被告，但借款到期后被告没有依约偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，但被告逾期未偿还借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖红帮在本判决生效之日起十天内偿还给原告李白仔借款本金30000元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由被告肖红帮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄国辉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执80号
申请执行人：孙万峰。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人孙万峰与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8929号
上诉人（原审原告）：俞满芹,女,汉族，1970年3月9日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：夏小英，女，汉族，1964年9月20日出生，住浙江省绍兴县。
上诉人俞满芹因与被上诉人夏小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10870号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年12月2日向上诉人俞满芹送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2184元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人俞满芹未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞满芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审�员徐毅翀
二〇一七年十二月十九日
书记员 翁文杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1546号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏州市海南物资供销经理部，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人：张开浩，经理。
再审申请人苏州市海南物资供销经理部（以下简称海南物资经理部）因诉苏州市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终139行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
海南物资经理部向本院申请再审称：一、一、二审裁定认定超出起诉期限错误。在苏州市国土资源局2015年5月拍卖土地公告前，海南物资经理部并不知道苏州市国土资源局作出的（2006）第44号《关于收回国有土地使用权的公告》。海南物资经理部是2015年5月通过政府信息公开才得知，登记在海南物资经理部名下坐落于苏州市原苏虞路（现江乾路）东、苏站路南的兰巷22－5号、22－6号的土地并不在收回土地和拆迁范围，并立即起诉。海南物资经理部起诉是确认行政行为无效，不适用两年期限。二、2011年海南物资经理部对强制执行行为起诉与本案起诉土地违法行为并不矛盾。土地批复和拆迁行政强制执行不存在前置行为，一审观点错误。拆迁执行案件仅裁判能否强制执行，对于土地只做形式审查，未审查土地收回合法性、正当性、实质性内容。三、一、二审法院未经立案，也未经审理和调查、质证，却认定了相关事实，程序存在问题。请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案受理。
本院认为，已经发生法律效力的苏州市中级人民法院（2009）苏中行终字第0101号行政判决，已就案涉土地上的房屋拆迁安置补偿争议进行了审理，并做出了判决。海南物资经理部在本案中诉争的收回国有土地使用权行为是房屋拆迁安置补偿的前置行为，在人民法院已就房屋拆迁安置补偿争议做出生效判决，确认了安置补偿的合法性的情况下，海南物资经理部就其前置的收回国有土地使用权行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，海南物资经理部的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏州市海南物资供销经理部的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李云洁
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审37号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海晓晨转轴机械厂，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
投资人严小红。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年6月26日作出的甬土镇罚［2017］JB3号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月26日作出甬土镇罚［2017］JB3号行政处罚决定。该处罚决定认定，2009年10月期间，严小红未经批准，擅自占用镇海区九龙湖镇长石村784平方米集体土地进行建厂使用，之后严小红注册成立宁波市镇海晓晨转轴机械厂，该违法建筑至今一直被宁波市镇海晓晨转轴机械厂使用。宁波市镇海晓晨转轴机械厂占用的土地在土地利用现状库中显示：村庄建设用地40平方米，水田744平方米；在土地利用总体规划库中显示40平方米为限制建设区，744平方米位于禁止建设区（其中基本农田268平方米），不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用784平方米土地进行建厂使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准违法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还违法占用的784平方米土地，对被执行人作出以下行政处罚：1.拆除在违法占用的784平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.对违法占用784平方米土地的行为处以23?120元的罚款。
申请执行人于2017年6月26日向被执行人宁波市镇海晓晨转轴机械厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海晓晨转轴机械厂在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB3号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月26日作出的甬土镇罚［2017］JB3号行政处罚决定，准予强制执行，其中拆除在违法占用的784平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3953号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈添枝，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张金玉，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈添枝、张金玉计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈添枝、张金玉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第655号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡