江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第2672号原告车金德，农民。委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。被告徐广场，农民。被告孙兴栋，居民。被告赵贤胜，居民。二被告共同委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。被告连云港旭元汽车运输服务有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路半山雅苑2栋15号。组织机构代码证号56426011-5。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。组织机构代码证号83490580-X。负责人娄伟民，总经理。委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。原告车金德与被告徐广场、孙兴栋、赵贤胜、连云港旭元汽车运输服务有限公司（以下简称被告旭元汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称被告人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。被告赵贤胜于开庭当日自愿申请参加诉讼并放弃举证、答辩期，鉴于被告赵贤胜系事故车辆实际车主，本院当庭予以准许。原告车金德委托代理人徐大康、被告孙兴栋、赵贤胜委托代理人李世勇、被告人保南京市分公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐广场、旭元汽运公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车金德诉称，2012年5月26日16时许，原告车金德乘坐被告徐广场驾驶的苏074671**号变型拖拉机沿海厉线由西向东行驶至大官庄村东时与被告孙兴栋驾驶的苏G×××××号重型自卸车碰撞，造成原告十级伤残。经交警大队认定，本事故原告无责任。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计122670元，并由被告承担诉讼费。被告徐广场未作答辩。被告孙兴栋、赵贤胜共同答辩称，对事故发生无异议。事故车辆已投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，应由被告人保南京市分公司承担赔偿责任。事故发生后被告赵贤胜以被告孙兴栋的名义在事故大队交了15000元事故处理款，并又直接给付原告10000元，合计25000元。被告孙兴栋在本事故中并未有重大过失，原告要求被告孙兴栋承担赔偿责任不符合法律规定，而应由被告赵贤胜承担相应的赔偿责任。被告人保南京市分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；对被告赵贤胜在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险均无异议；答辩人已在交强险医疗费用责任限额内垫付原告10000元医疗费；本事故有二位伤者，请求法院查明事实，确定另一伤者是否参与交强险限额分配；根据保险合同约定，应扣除15%的医保外用药；事故车辆超载，应加扣10%免赔率；诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告旭元汽运公司未作答辩。经审理查明，2012年5月26日16时许，被告徐广场持G证驾驶苏074671**号变型拖拉机载原告车金德沿海厉线由西向东行驶至大官庄村东时与同方向被告孙兴栋驾驶的停放在路上的苏G×××××号重型自卸车尾部相撞，造成原告车金德、被告徐广场受伤及车辆损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2012年5月29日出具赣公交认字（2012）第311号道路交通事故认定书，认定被告徐广场负本事故主要责任，被告孙兴栋负次要责任，原告车金德无责任。被告孙兴栋系被告赵贤胜雇佣的驾驶员，被告赵贤胜系苏G×××××号重型自卸车车主，并为该车在被告人保南京市分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为500000元，含不计免赔率特约条款。根据公安勘查卷宗中徐广场的询问笔录，被告徐广场系苏074671**号变型拖拉机车主。事故发生后被告赵贤胜已支付原告车金德医疗费共计25000元，被告人保南京市分公司已在交强险医疗费用责任限额内垫付原告医疗费10000元，被告徐广场已支付原告车金德75600元。原告车金德，1989年4月10日出生，事故发生时年满23周岁，系农村居民。自伤起分别入赣榆县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院79天，产生医疗费共182155元。赣榆县人民医院司法鉴定所于2013年5月9日针对原告的伤情作出鉴定，结论为：“被鉴定人车金德于2012年5月26日因交通事故致伤，构成十级伤残；误工期300日，营养期120日，护理期120日（包含二次手术）。”原告车金德支出鉴定费1300元。庭审中，被告人保南京市分公司就原告的误工期、营养期、护理期提出异议，经本院释明，其并不申请重新鉴定。上述事实，有原告身份证明、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第311号道路交通事故认定书、原告车金德出院记录、医疗费发票、住院费用明细、赣司鉴所（2013）活鉴字第230号鉴定意见书、鉴定费发票、公安勘查卷宗、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告车金德与被告孙兴栋、徐广场之间的交通事故，已经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告徐广场负本事故主要责任，被告孙兴栋负次要责任，原告车金德无责任，本院予以确认。被告赵贤胜已为被告孙兴栋驾驶的苏G×××××号重型自卸车在被告人保南京市分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为500000元，包含不计免赔条款。故被告人保南京市分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告车金德因本事故造成的损失，原告车金德因本事故造成的交强险责任限额范围外的损失，应由被告人保南京市分公司根据被告孙兴栋的过错程度及被告徐广场依其本人的过错程度共同承担。本事故被告孙兴栋负次要责任，被告徐广场负主要责任，本院依法确定二被告的过错程度应分别为30%、70%。另外，事故发生时被告孙兴栋驾驶的苏G×××××号重型自卸车超载，因其负事故次要责任，依商业险合同约定，应加扣10%免赔率，并由被告赵贤胜承担。就医保外用药数额，被告赵贤胜及人保南京市分公司当庭达成协议，同意依10%予以扣除并由被告赵贤胜承担。结合本案实际，本院依法确定原告车金德因事故造成的各项损失如下：医疗费182155元、住院伙食补助费1580元（79天×20元／天）、营养费1423元（120天×23.71元／天／2）、误工费10029元（300天×33.43元／天）、护理费4012元（120天×33.43元／天）、伤残赔偿金24404元（12202元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费1300元、交通费500元。共计230403元。被告人保南京市分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告车金德因事故造成的损失53945元（医疗费用10000元、误工费10029元、护理费4012元、伤残赔偿金24404元、精神抚慰金5000元、交通费500元）。原告车金德交强险责任限额范围外医疗费损失172155元，被告赵贤胜应承担医保外用药差额5165元（172155元×10%×30%）。原告车金德交强险责任限额范围外剩余损失159242元【医疗费154939元（172155元×90%）、住院伙食补助费1580元、营养费1423元、鉴定费1300元】，被告人保南京市分公司应承担42995元（159242元×30%×90%），免赔部分4777元（159242元×30%×10%）应由被告赵贤胜负担。被告赵贤胜共应赔偿原告车金德9942元，事故发生后被告赵贤胜已支付原告车金德医疗费共计25000元，扣除被告赵贤胜应负担的诉讼费1706元，多余部分13352元视为被告赵贤胜为被告人保南京市分公司垫付，被告赵贤胜可就该垫付款至被告人保南京市分公司理赔。故扣除被告人保南京市分公司已在交强险医疗费用责任限额范围内支付原告10000元及被告赵贤胜垫付款13352元，被告人保南京市分公司还应在交强险及商业第三者责任限额范围内共计赔偿原告车金德73588元。被告徐广场应就原告车金德交强险责任限额范围外损失根据其过错程度赔偿原告车金德123521元（176458元×70%），被告徐广场已支付原告75600元，另外被告徐广场应负担的诉讼费998元原告车金德已垫付，故被告徐广场还应给付原告车金德48919元。被告孙兴栋系被告赵贤胜雇佣的驾驶员，其在本事故中不具重大过失，故原告要求被告孙兴栋承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，对原告车金德诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条第一、二、四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告车金德因事故造成的损失73588元。二、被告徐广场应于本判决生效之日起二十日内给付原告车金德事故赔偿款48919元。三、被告赵贤胜应赔偿原告车金德因事故造成的损失9942元（已给付）。四、驳回原告车金德要求被告孙兴栋赔偿其损失的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由原告车金德负担50元，由被告徐广场负担998元，由被告赵贤胜负担1706元。（二被告应负担的部分已在其各自的垫付款中予以扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2754元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。审判员  徐修涛二〇一三年九月十六日书记员  孙振鎏申请执行期间为：履行期届满二年内附件一：法律条文及上诉须知附录法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。【三】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【四】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【五】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）称由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。