新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初407号
原告：新疆爱尔果斯农业科技开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区和平南路683号综合安置楼1栋2层商铺，组织机构代码650102050058045。
法定代表人：宋侄鸿，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世海，男，1968年1月19日出生，新疆爱尔果斯农业科技开发有限公司法务部主任，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：林亚阳，男，1985年10月7日出生，公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆葡萄凰果业有限责任公司，住新疆吐鲁番市高昌区二二一团一连105室，统一社会信用代码916504025564903752。
负责人：张晓兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告新疆爱尔果斯农业科技开发有限公司（以下简称“爱尔果斯公司”）与被告新疆葡萄凰果业有限责任公司（以下简称“葡萄凰果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告爱尔果斯公司的委托诉讼代理人王世海、林亚阳，被告葡萄凰果业公司及委托诉讼代理人童晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆爱尔果斯农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告新疆葡萄凰果业有限责任公司支付原告货款938871.2元；2、依法判令被告支付延期付款利息115481.15元（自2014年7月10日至2015年7月按商业贷款利率6.15%计算）；3、依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2014年原告的法定代表人宋侄鸿与被告达成红枣购销协议，协议约定：“原告给被告供应不同等级160吨和田骏枣，被告收到160吨红枣，验收无误后方可支付第一笔款100万元，余款2014年6月30日前全部付清”。协议签订后，原告如约按时供货69629.04公斤后，由于被告法定代表人因受贿问题被纪检监察部门处理，致使原告供货中断。为此，2014年7月10日原告找到被告原总经理马俊辉协商终止合同，双方并书写了结算证明，证明内容：“当日被告给原告除支付40万元货款和原先被告给付原告预付货款50万元外，被告仍余欠款1188871.20元未支付原告”。原告多次找到被告催要剩余欠款，被告于2014年8月、9月、10月通过电子转账汇入原告账户共计25万元。至今，被告尚欠938871.20元未支付原告。原告为此起诉至法院。
被告新疆葡萄凰果业有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供2014年1月10日、4月16日两张221团兵团加油站停车场地磅单据，没有被告工作人员的签名。被告收到的红枣数量与原告所述的红枣数量不一致，原告以被告收到增值税发票为由，认为原告已向被告供应红枣69629.04公斤。关于双方争议的红枣数量，应根据被告实际收到的数量确定，现被告共收到原告红枣47741.6公斤，共计货款为1432248元，已付1150000元，尚欠282248元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对存在购销合同关系、约定货款价格及已付原告货款的金额无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告提供证据1、2014年1月6日、1月10日、4月16日计6张221团兵团加油站停车场地磅单据，用以证明被告给原告供货69629.04公斤；2、2014年7月10日的证明，用于证明被告认可原告供货的数量69629.04公斤、已付原告的货款、被告收到原告提供的增值税发票及尚欠原告1188871.20元货款的事实；3、2014年1月16日收据1张及7月11日、8月8日、9月12日、10月14日中国建设银行回单4张，用以证明被告已付原告货款1150000元。经质证，被告对原告提供的证据1中两张秦建平签字的过磅单认可，对其余未签字的过磅单不认可，对2、3真实性认可，但对关联性不认可，认为该证据不能证明原告给被告供货69629.04公斤及被告尚欠原告货款1188871.2元的事实。本院认为，原告提供的过磅单被告虽未签字，结合2014年7月10日双方签字的证明内容，可以证明原告向被告供货69629.04公斤的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日原告（法定代表人宋侄鸿）作为乙方与被告葡萄凰果业公司作为甲方达成红枣购销协议，约定：“一、甲方收购乙方的红枣必须是2013年出产的和田骏枣；二、乙方所提供的和田骏枣每公斤按30元结算（不含税）；三、规格要求：必须是和田骏枣3星级以上散装通货骏枣，要求三星级25吨位，四星级55吨，五星级50吨，六星级30吨，共计160吨；四、甲方在工厂验货，若质量达不到第三条所要求的标准，甲方可单方面终止合同，并且不达标的不按每公斤30元结算；五、运费由乙方承担；六、甲方收到给160吨红枣，验收无误后方可支付第一笔款100万元，余款2014年6月30日前全部付清”。协议签订后，2014年1月6日原告向被告供货47741.6公斤，同年1月16日被告向原告支付预付款50万元，1月10日、4月16日原告分别向被告供货共计21887.44公斤。7月10日，原告法定代表人宋侄鸿书写证明，其内容为：“兹有新疆爱尔果斯农业科技开发有限公司于2014年7月10日向新疆葡萄凰果业有限责任公司出具增值税专用发票总计69629.04公斤×30元/公斤计2088871.2元，减预付款50万元剩欠款1588871.2元，于2014年7月10日向原告宋侄鸿汇款40万元，汇款指定账号62×××78，收款人宋侄鸿以汇款票据为据。新疆葡萄凰果业有限责任公司欠余款1188871.2元。”宋侄鸿与被告经手人冯传峰在该证明署名，同时经手人冯传峰备注：“本次实付40万元，剩余款项待双方核实对账后为应付款项”。被告于同年7月11日、8月8日、9月12日、10月14日向原告电汇25万元。后原告向被告催要剩余货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告的法定代表人宋侄鸿与被告签订的红枣购销协议，是双方真实意思的表示，且不违反国家强制性规定，该购销协议合法有效，双方应依约履行。双方在履行协议中，原告依约履行供货义务，被告亦向原告支付了部分货款。
本案双方的争议焦点为：一被告共收到原告多少吨红枣，尚欠原告多少货款？二原告主张的利息请求是否符合法律规定。
关于争议焦点一被告共收到原告多少吨红枣，尚欠原告多少货款的问题。
本案中，双方均未按合同约定160吨红枣履行各自的义务，2014年7月10日被告经办人冯传峰在原告法定代表人书写的证明上签字，应视为双方对合同约定内容进行了变更，并已结算欠货款1188871.2元，同时被告也收取了原告开具的增值税发票，后又陆续支付货款25万元，由此可以证明被告尚欠原告货款938871.20元的事实，故原告主张被告支付938871.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告以221团兵团加油站停车场地磅单据上，没有其工作人员的签名及收取原告开具的增值税发票，不能作为原告实际已履行交付标的物的凭证抗辩，其抗辩理由，本院不予采信，理由如下：1、原告不是仅以增值税发票主张已履行交付标的物，而是依据双方签订的购销协议、221团兵团加油站停车场地磅单据的数量、双方签字确认证明上的数量及开具增值税发票等证据形成证据链，该证据链可以相互印证原告主张供货的数量；2、被告认为未收到原告所述
69629.04公斤的红枣数量，与其经办人冯传峰在证明上签字的内容相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的证据予以认定。
关于争议焦点二、原告主张的利息请求是否符合法律规定。
双方按合同约定余款在2014年6月30日前支付，但双方于2014年7月10日对付款期限进行了变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》二十四条规定：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起点应当随之变更。由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款的损失，可以参照中国人民银行同期贷款的利息计算，原告要求被告支付自2014年7月10日至2015年7月按商业贷款利率6.15%计算的利息115481.15元诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告新疆葡萄凰果业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆爱尔果斯农业科技开发有限公司货款938871.20元及利息115481.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14289元，由被告新疆葡萄凰果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李瑞芳