wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初817号原告：张雪，女，生于1991年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。被告：景卫桔，男，生于1981年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，居民。原告张雪与被告景卫桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪撤诉处理。审判员 黄 羽二〇一七年四月二十六日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00222号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年6月1日出生，锡伯族，初中文化，住开原市开原镇街道后石东村。2006年因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月8日刑满释放。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月18日被开原市公安局取保候审，经本院决定于2014年10月14日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日以辽铁开检公诉刑诉（2014）207号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察院张良、李勇出到庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实和罪名与本院认定的内容基本一致。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月12日20时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载乘车人贾某，由南向北行驶至开原市体育场东出口处，与佟某驾驶的由南向西转弯的辽A＊＊＊**号轿车相撞，造成蒋某某、贾某受伤，车辆部分损坏之后果。
经酒精定量检测，被告人蒋某某血液中检出乙醇成分128.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交通事故责任认定，蒋某某、佟某负事故的同等责任。
上述事实，除被告人在庭审中的有罪供述外，在公安机关的侦查卷宗内，还有被告人在案件侦查阶段的供述；证人贾某、佟某、马某、崔某证言；有公安机关勘验检查的现场图、照片、勘查笔录和道路交通事故认定书；有酒精定量检测报告；有驾驶人及车辆查询信息；有被告人户籍证明及违法犯罪信息系统查询记录；有案件来源、到案情况以及被告人病情证明、赔偿协议书等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人有如下量刑情节：1、无证驾驶并驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。2、醉酒驾驶中发生交通事故并负事故同等责任，可酌情从重处罚。3、当庭认罪，可酌情从轻处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；5、有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 井 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区。
法定代表人王辉，行长。
被执行人陈迎雷，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行陈迎雷信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11614号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈迎雷于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29467元及利息3344.7元(暂计至2016年3月22日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日)。案件受理费620元，由被告负担，共计33431.7元。陈迎雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2997号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初833号
原告：张军，男，1994年11月11日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：张文楼，男，1965年5月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。系原告父亲。
委托诉讼代理人：武俊梅，女，1959年1月1日出生，汉族，原平汽车配件厂退休职工，现住原平市。
被告：樊晓敏，女，1994年1月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住址不详。
被告樊五威，男，1962年11月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住址不详。系被告樊晓敏之父。
被告林贵英，女，1973年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，农民，现住址不详。系被告樊晓敏之母。
原告张军与被告樊晓敏、樊五威、林贵英婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张文楼、武俊梅到庭参加诉讼，被告樊晓敏、樊五威、林贵英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼款102000元及银元4块。事实与理由：原告与被告樊晓敏系从小认识的原平市东社镇同乡初中同学。2012年10月份，原告在深圳打工期间与被告樊晓敏相遇，双方发展成恋爱关系。到2013年5月份，原被告又一起转赴呼和浩特市打工，此期间双方有同居行为。2014年3月份，原告致被告樊晓敏怀孕，双方遂开始商量婚事。2015年5月份，双方父母商定由原告给付被告父母88000元彩礼为条件，确定了原被告的婚事。商定后，原告父母通过银行汇款方式给被告樊晓敏父母先汇去60000元，并商定剩余28000元彩礼在办结婚典礼时付清。2015年5月19日，原被告在举行婚礼时，被告樊晓敏的父母却将事先商定的彩礼88000元涨成了102000元。由于原告已通知了自家的众亲戚朋友来参加婚礼仪式，所以无法改变，只好到处借钱凑齐42000元外加银元四块，通过原告的姑姑张连梅交付给了被告樊晓敏的父母，才勉强置办了婚礼喜宴。举办婚礼后，因没钱双方频频发生争吵。2016年春节正月初二，被告樊晓敏去深圳投奔其打工的父母一去不回。其间，原告通过电话叫被告樊晓敏回家，但被告樊晓敏不回家。至此，双方关系恶化步入绝境。原告认为，双方没有办理合法的婚姻登记手续，其关系不受法律保护，被告借婚约索要的财物应全部返还原告，为此原告提起诉讼。
樊晓敏、樊五威、林贵英未出庭、未作答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告樊晓敏系被告樊五威、林贵英女儿。2015年3月30日，原告张军母亲林碧华在中国工商银行股份有限公司呼和浩特内蒙古大学创业支行给被告樊五威汇款60000元。原告张军与被告樊晓敏于2015年5月19日按农村习俗举行了结婚仪式，原告张军通过原告张军姑姑张连梅手给付了被告樊晓敏、樊五威、林贵英彩礼款42000元及银元4块。2016年正月初二，原告张军与被告樊晓敏因生活经济问题产生矛盾后分居生活至今。2016年7月18日，原告张军向本院提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款102000元及银元4块。本院于2016年11月27日在人民法院报刊登公告，向被告樊晓敏、樊五威、林贵英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后，被告樊晓敏、樊五威、林贵英未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的汇款凭证1份、出庭证人张连梅证言、张艾明证明材料1份、东社镇沟里村村民委员会证明材料1份予以证明，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，原告张军按习俗给付被告樊晓敏、樊五威、林贵英的彩礼款42000元及银元四块，被告樊晓敏、樊五威、林贵英可酌情返还35000元。关于原告张军要求被告樊晓敏、樊五威、林贵英返还其母亲林碧华给被告樊五威汇款60000元应作为彩礼款之主张，因该笔汇款只能证明资金流向，与本案彩礼款有无关联原告未提供有力证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓敏、樊五威、林贵英于本判决生效后10日内返还原告张军彩礼款35000元。
二、驳回原告张军之其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告张军负担1537元，被告樊晓敏、樊五威、林贵英负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初505号
原告：董和顺，农民。
被告：倪永国，农民。
原告董和顺与被告倪永国追偿权纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董和顺到庭参加诉讼，被告倪永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董和顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪永国向原告支付代偿款29500元及利息（以29500元为基数，按年利率6%，自2012年9月11日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月25日，被告倪永国向齐富贵借款5万元，约定借款期限12个月，原告以及刘金礼为倪永国的借款提供担保。借款到期后，被告倪永国未能归还借款，后，原告及刘金礼代为偿还了欠款，其中原告偿还29500元，刘金礼代为偿还2万元，原告、刘金礼和齐富贵在宋楼法庭签订了民事调解协议。
被告倪永国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月25日，被告倪永国向齐富贵借款5万元，约定借款期限12个月，并且对借款利息以及违约金进行了约定，原告董和顺以及刘金礼为倪永国的上述借款提供担保。后借款期限届满，倪永国未能如约还款，出借人齐富贵诉至本院，要求董和顺、刘金礼作为担保人承担还款义务。本院于2012年3月14日立案受理齐富贵诉董和顺、刘金礼民间借贷纠纷一案，案号为（2012）丰宋民调初字第0049号，经本院主持调解，齐富贵与董和顺、刘金礼自愿达成调解协议，有董和顺、刘金礼共同偿还给齐富贵欠款5万元并互负连带责任。后，董和顺于2012年5月21日支付给齐富贵欠款1万元，于2012年6月20日支付1万元，于2012年9月11日支付9500元。董和顺向齐富贵偿还借款后，多次向倪永国主张权利，要求归还代偿的借款，未果。
以上事实，有原告董和顺陈述，原告提供的收条、被告倪永国的身份证复印件以及本院（2012）丰宋民调初字第0049号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告要求被告支付代偿款29500元及利息有无事实及法律依据。经审理查明，被告倪永国向齐富贵借款5万元，以及原告董和顺为被告提供担保的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告在借款到期后未能偿还，原告代被告归还给齐富贵担保代偿款29500元，被告应当返还给原告该担保代偿款本金29500元并支付利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永国于本判决生效后十日内向原告董和顺支付其代偿的借款29500元，并支付利息（以29500元为基数，按照年利率6%，从2012年9月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告倪永国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙文娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2728号
申请执行人黄国，男，1996年6月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人太仓慧帅五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路31号，组织机构代码56914448-X。
法定代表人王小华，该公司总经理。
黄国与太仓慧帅五金制品有限公司合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5040号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓慧帅五金制品有限公司于2016年7月25日前一次性支付黄国工资26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由太仓慧帅五金制品有限公司负担。太仓慧帅五金制品有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据黄国的申请，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26225元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位26225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eb1f60b-d15c-43f2-ade8-a8b200bba829&imgId=MWViMWY2MGItZDE1Yy00M2YyLWFkZTgtYThiMjAwYmJhODI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2728号申请执行人黄国，男，1996年6月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人太仓慧帅五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路31号，组织机构代码56914448-X。法定代表人王小华，该公司总经理。黄国与太仓慧帅五金制品有限公司合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5040号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓慧帅五金制品有限公司于2016年7月25日前一次性支付黄国工资26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由太仓慧帅五金制品有限公司负担。太仓慧帅五金制品有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据黄国的申请，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26225元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位26225元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十一月七日书记员  黄 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4366号
原告：甘某，女，1984年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：方某，男，1976年9月13日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告甘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告甘某于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告甘某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告甘某负担。
审判员 熊浩海
二〇一七年十月十一日
书记员 张芳芳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执639号
申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司。
被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司。
被执行人叶劲，男性。
被执行人，叶四清，男性。
被执行人，熊翠凤，女性。
本院在执行申请人深圳市祥盛兴科技有限公司与被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司、叶劲、叶四清、熊翠凤买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向我院申请撤销该执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执639号案对被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司、叶劲、叶四清、熊翠凤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏志佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终613号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人(原审被告人)方立标，男，1963年1月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，家住兰溪市。2009年8月10日因犯故意伤害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月21日因本案被兰溪市公安局取保候审。2018年5月16日经兰溪市人民法院决定被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人方立标犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人方某1、方某2提起附带民事诉讼一案，于2018年5月18日作出（2018）浙0781刑初85号刑事附带民事判决。原审被告人方立标对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人方立标与被害人方某2、方某1兄弟俩均为浙江省兰溪市马涧镇溪源村村民并且是邻居。2017年10月24日18时许，被告人方立标驾驶电动自行车途经被害人方某2住宅门口时摔倒，并与被害人方某2发生争吵和扭打。在此过程中，被告人方立标用石头扔被害人方某2并用拳头殴打被害人方某2的脸部和身体。后被告人方立标又与被害人方某1与发生扭打，并用拳头殴打被害人方某1脸部和身体。被告人方立标的行为造成被害人方某2左侧第9、10肋骨骨折，伤势构成轻伤二级；头部伤势构成轻微伤。被告人方立标的行为造成被害人方某1鼻部双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，胸骨体骨折及左侧第4、5、6、7前肋骨折，伤势均构成轻伤二级。被害人方某2住院治疗21天，就医花费医疗费用共计人民币15922.73元；被害人方某1住院治疗17天，就医花费医疗费用共计人民币14755.48元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、被告人方立标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人方立标赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币28905元；赔偿附带民事诉讼原告人方某2医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币30273元。款限判决生效后十日内付清。
被告人方立标上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人方立标故意伤害的事实，有被害人方某2、方某1的陈述，证人邵某、方某3、潘某、罗某、方某4、方某5、方某6、常某的证言，接受证据清单、病历资料、报告，体表原始伤情记录表、伤势照片，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，鉴定意见通知书、不要求伤势重新鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，刑事判决书，被害人方某2、方某1的病历及医疗费发票、票据、司法鉴定意见书，户籍证明，被告人方立标的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方立标故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人方立标的犯罪性质、情节，所作量刑适当，被告人方立标所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一八年八月一日
代书记员 项蓓蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终613号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人(原审被告人)方立标，男，1963年1月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，家住兰溪市。2009年8月10日因犯故意伤害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月21日因本案被兰溪市公安局取保候审。2018年5月16日经兰溪市人民法院决定被逮捕。现押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人方立标犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人方某1、方某2提起附带民事诉讼一案，于2018年5月18日作出（2018）浙0781刑初85号刑事附带民事判决。原审被告人方立标对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人方立标与被害人方某2、方某1兄弟俩均为浙江省兰溪市马涧镇溪源村村民并且是邻居。2017年10月24日18时许，被告人方立标驾驶电动自行车途经被害人方某2住宅门口时摔倒，并与被害人方某2发生争吵和扭打。在此过程中，被告人方立标用石头扔被害人方某2并用拳头殴打被害人方某2的脸部和身体。后被告人方立标又与被害人方某1与发生扭打，并用拳头殴打被害人方某1脸部和身体。被告人方立标的行为造成被害人方某2左侧第9、10肋骨骨折，伤势构成轻伤二级；头部伤势构成轻微伤。被告人方立标的行为造成被害人方某1鼻部双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，胸骨体骨折及左侧第4、5、6、7前肋骨折，伤势均构成轻伤二级。被害人方某2住院治疗21天，就医花费医疗费用共计人民币15922.73元；被害人方某1住院治疗17天，就医花费医疗费用共计人民币14755.48元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、被告人方立标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人方立标赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币28905元；赔偿附带民事诉讼原告人方某2医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币30273元。款限判决生效后十日内付清。被告人方立标上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人方立标故意伤害的事实，有被害人方某2、方某1的陈述，证人邵某、方某3、潘某、罗某、方某4、方某5、方某6、常某的证言，接受证据清单、病历资料、报告，体表原始伤情记录表、伤势照片，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，鉴定意见通知书、不要求伤势重新鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，刑事判决书，被害人方某2、方某1的病历及医疗费发票、票据、司法鉴定意见书，户籍证明，被告人方立标的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人方立标故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人方立标的犯罪性质、情节，所作量刑适当，被告人方立标所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  赵 荔审 判 员  周 轶二〇一八年八月一日代书记员  项蓓蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1638号
申请执行人殷应传，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人殷应传与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初1559号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李潇倩
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初17号
原告：肖红峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳格盛德房地产开发有限公司。
住所地：洛宁县翔梧路北段。
法定代表人：秦小萍。
委托代理人：归雪丽，女，该公司员工，特别授权。
委托代理人：穆宇涵，男，该公司员工，一般代理。
原告肖红峰诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，洛宁县人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0328民初199号民事判决书，原告肖红峰不服提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后作出（2016）豫03民终4160号民事裁定书，裁定撤销原判，发回洛宁县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员赵宏伟担任审判长、审判员张春杰、人民陪审员李治明组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告肖红峰及其委托代理人张建磊，被告被告洛阳格盛德房地产开发有限公司委托代理人归雪丽、穆宇涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天，被告公司委托刘桂敏打电话让原告等多名农民工去给被告的地下室出口打路及部分零工。当时有工程劳务明细7宗。原告组织民工进行施工，完工后均经验收结算，总劳务费137840元，中间被告付款两次共计5万元，还有87840元没有支付给原告。随后经多次讨要均无效果。现诉至法院请求判令被告给付我劳务费87840元及银行同期利息。
被告辩称：1、原、被告双方之间存在劳务合同予以认可，原告也确实为被告施工，但对原告所称的结算额137840元不认可，在双方确定的工程施工期间，被告已支付给原告劳务费172100元。2、被告不拖欠原告工程款，原告提供的付款申请表真实性无法确定，没有公司工程部盖章和公司公章认定，没有公司法定代表人签字，没有双方确定的施工合同、施工方案、施工结算书，对该施工项目不予认可。3、原告提供的付款申请表中胡新政、刘桂敏、李瑞联、熊震、王攀峰等人均与公司存在法律上利害关系，其证言不能作为本案证据使用。
经审理查明：2013年春天，原告肖红峰组织工人为被告洛阳格盛德房地产开发有限公司开发建设盛德国际1#楼东侧修路及1#楼地下室入口，原告向法庭出示洛阳格盛德房地产开发有限公司临时工序与临时机械设备付款申请表7份，申请表上面有公司胡新政、刘桂敏、李瑞联、熊震、朱建丑、王攀峰等人签字，总计劳务费137840元。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司给原告肖红峰付款两次共计5万元，原告肖红峰认为还有87840元没有支付。后因双方对工程款价款总金额及付款情况意见不一致，原告诉至法院。
本院认为：原告肖红峰诉称2013年其为被告洛阳格盛德房地产开发有限公司施工，施工费总额为137840元，有洛阳格盛德房地产开发有限公司临时工序与临时机械设备付款申请表7份，且有公司胡新政、刘桂敏、李瑞联、熊震、朱建丑、王攀峰等人签字，总计劳务费137840元，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司给原告付款两次共计5万元,还有87840元没有支付，事实清楚，本院予以确认。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司对原告提交的付款申请表中的工程项目不认可，对该施工费总额及给付原告该施工项目的施工费数额亦不认可，且刘桂敏、熊震、李瑞联、胡新政、王攀峰等人与公司存在法律上的利害关系，庭审中，其出示洛阳格盛德房地产开发有限公司工程与经济合同付款申请表、临时工序与临时机械设备付款申请表7份及转账凭证、收据等，证明已支付给原告劳务费172100元，审理认为被告出示洛阳格盛德房地产开发有限公司工程与经济合同付款申请表、临时工序与临时机械设备付款申请表7份，申请表显示数额为122100元，时间为2012年11月至2013年3月，与原告出示洛阳格盛德房地产开发有限公司临时工序与临时机械设备付款申请表7份，申请表显示数额为137840元、时间为2013年5月至2013年9月，可见原告起诉出示的付款申请表与被告出示的付款申请表不是同一个工程项目，故对该意见本院不予采信。原告要求被告给付87840元利息的诉讼请求，在诉讼过程中肖红峰向法庭提交申请书表示放弃付款利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告洛阳格盛德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告肖红峰87840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：张春杰
人民陪审员 ：李治明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ： 贾 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2777-1号
原告孙XX。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告马XX。
本院在审理原告孙XX与被告马XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告马XX位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥北区4号楼东三单元505室房产或查封、扣押被告价值150000元的其他财产，并提供孙XX名下位于威海市卧龙山庄-7号-601室、所有权证号为威房权证字第20140530**号的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封马XX位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥北区4号楼东三单元505室房产，查封孙XX位于威海市卧龙山庄-7号-601室、所有权证号为威房权证字第20140530**号的房产，查封期限为三年，自2015年9月23日至2018年9月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2777-1号
原告孙XX。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告马XX。
本院在审理原告孙XX与被告马XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告马XX位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥北区4号楼东三单元505室房产或查封、扣押被告价值150000元的其他财产，并提供孙XX名下位于威海市卧龙山庄-7号-601室、所有权证号为威房权证字第20140530**号的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封马XX位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥北区4号楼东三单元505室房产，查封孙XX位于威海市卧龙山庄-7号-601室、所有权证号为威房权证字第20140530**号的房产，查封期限为三年，自2015年9月23日至2018年9月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2777-1号原告孙XX。委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。被告马XX。本院在审理原告孙XX与被告马XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告马XX位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥北区4号楼东三单元505室房产或查封、扣押被告价值150000元的其他财产，并提供孙XX名下位于威海市卧龙山庄-7号-601室、所有权证号为威房权证字第20140530**号的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封马XX位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥北区4号楼东三单元505室房产，查封孙XX位于威海市卧龙山庄-7号-601室、所有权证号为威房权证字第20140530**号的房产，查封期限为三年，自2015年9月23日至2018年9月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一五年九月二十三日书记员  潘 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5792号
原告：广东枫丹律师事务所，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭鸿景阁11号，组织机构代码证号：32487XX。
负责人：陈平安。
被告：庄文强，男，汉族，19XX年X月X日出生，住山东省莒南县。
被告：史富芹，女，汉族，19XX年X月X日出生，住山东省莒南县。
上列当事人诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法适用简易程序进行审理。同年3月22日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东枫丹律师事务所撤回起诉。
本案受理费112.50元、财产保全费190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二○二○一六年三月二十五日
书记员 刘昊波
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初373号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人侯龙，男，1980年1月11日出生于吉林省镇赉县，汉族，文盲，无业，住南京市鼓楼区（户籍地吉林省镇赉县）。曾因犯盗窃罪，于1998年10月被判处有期徒刑一年；因盗窃、诈骗，于1999年8月被劳动教养二年；因寻衅滋事，于2007年8月4日被行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月7日被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年10月18日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被仪征市公安局解回再审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人侯龙犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶、检察官助理叶爱娣出庭支持公诉，被告人侯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日凌晨，被告人侯龙在仪征市西园北路都市枫林小区被害人杜某家，钻窗入户，窃得现金人民币450元及苹果牌4S手机一部，共计价值人民币900元。
另查明，被告人侯龙于2015年12月至2016年9月期间，在南京市栖霞区、仪征市、句容市等地盗窃作案8起，合计价值人民币46613元。经句容市人民法院审理认为，被告人侯龙构成累犯、具有坦白情节，并于2017年5月25日作出（2017）苏1183刑初49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人侯龙有期徒刑二年十个月，刑期自2016年10月21日起至2019年8月20日止。
上述事实，被告人侯龙在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人杜某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、发破案情况说明、刑事判决书及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人侯龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人侯龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关对被告人侯龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与江苏省句容市人民法院（2017）苏1183刑初49号刑事判决书所判处的刑罚有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人侯龙的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1075号
原告丁永富，男，1969年11月18日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告单铁柱，男，1971年4月12日出生，汉族，住武陟县。
原告丁永富与被告单铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告单铁柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁永富诉称，2014年9月11日，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证。后经原告讨要，被告一直以暂时无钱为由推脱不还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据：2014年9月11日单铁柱借条一份、承诺书一份和收据一份，证明被告单铁柱借原告现金50000元用于购材料。
被告单铁柱未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年9月11日，被告单铁柱以购材料为由借原告现金50000元整，并向原告出具了借条和承诺书。后经原告多次讨要，被告单铁柱至今没有还款，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告单铁柱借原告款，有被告出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告单铁柱。现原告要求被告单铁柱归还借款本金50000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告单铁柱在本判决生效后十日内支付原告丁永富借款本金50000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为1050元，由被告单铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张秀红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执274号
申请执行人王聃
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人王聃于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1312号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071破申2号
申请人：中山农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地广东省中山市西区升华道19号北边（B1幢），统一社会信用代码91442000668173518E。
主要负责人：赵俭文，行长。
委托诉讼代理人：杨芸，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁锦明，男，该公司员工。
被申请人：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区广珠公路沙朗路段，统一社会信用代码91442000282013669W。
法定代表人：梁培坚，总经理。
委托诉讼代理人：李岳，男，该公司员工。
2017年2月13日，申请人中山农村商业银行股份有限公司西区支行向本院申请被申请人中山市中锐房地产开发有限公司破产清算一案，在审理过程中，申请人中山农村商业银行股份有限公司西区支行以已与被申请人中山市中锐房地产开发有限公司调解为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对被申请人中山市中锐房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人中山农村商业银行股份有限公司西区支行请求撤回对被申请人中山市中锐房地产开发有限公司的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人中山农村商业银行股份有限公司西区支行撤回对被申请人中山市中锐房地产开发有限公司的破产清算申请。
审判长 谢 灏
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 丰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1406号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈菊全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈菊全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈菊全经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区永康苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告陈菊全未答辩。
经审理查明：被告陈菊全居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区永康苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈菊全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈菊全负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈菊全在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1406号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
三原告委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告张北天衡通用航空俱乐部有限公司，住所地：河北省张北县中都原始草原度假村。
法定代表人李兴永。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
委托代理人贾静，河北天权律师事务所律师。
本案在审理原告李某甲、李某乙、李某丙与被告张北天衡通用航空俱乐部有限公司民用航空器损害责任纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费5887元，由李某甲、李某乙、李某丙负担。
审 判 长 张世辰
审 判 员 董定强
人民陪审员 柳文华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王爱云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1406号
原告：彭春英，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告彭春英与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春英的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春英诉称，2014年3月27日原告在被告单位工作，每月工资2500元，从2014年6月到2014年11月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资15050元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告彭春英以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠彭春英工人工资（2014年6月至11月）总计小写：15050元（壹万伍仟零伍拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告彭春英工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告彭春英曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告彭春英工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告彭春英支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告彭春英工资款人民币15050元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2113号
原告：沈凤兰，女，汉族，1976年9月6日出生，住广西博白县。
委托诉讼代理人：包文懂，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：广西火恒投资有限公司，住所地南宁市壮锦大道36号奥翔碧园48号楼A单元48A401号。
法定代表人：彭红。
委托诉讼代理人：李登、李焱，广西李登之律师事务所律师。
原告沈凤兰诉被告广西火恒投资有限公司租赁合同纠纷一案本案在审理过程中，原告沈凤兰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凤兰申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈凤兰撤回起诉。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 敬 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执926号
申请执行人：马金五，男，1969年4月25日出生，住新洲区。
被执行人：邵柏林，男，1963年3月29日出生，住武汉市武昌区。
关于申请执行人马金五与被执行人邵柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂武汉中民二初字第01311号民事判决书依法向被执行人邵柏林发出执行通知书，责令：一、被执行人邵柏林向申请人偿还借款115万元及利息。二、被执行人邵柏林向申请人支付诉讼费用24600元。并承担本案案件执行费14147元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵柏林的银行存款及其他应得款人民币1188847元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月一日
书记员 何政涛
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴堡民初字第00133号
原告吴堡县农村信用合作联社。
被告薛建林、薛卫宁。
本院在审理吴堡县农村信用合作联社与薛建林、薛卫宁借款合同纠纷一案中，原告吴堡县农村信用合作联社于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30000元，由原告吴堡县农村信用合作联社承担。
审判员 李淑媛
二〇一二年五月九日
书记员 张 苗
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1106号
申请人：常州灵通复合材料有限公司。住所地武进区前黄镇灵台村。
法定代表人：蒋健，经理。
被申请人：山东鸿创环保有限公司。住所地德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。
法定代表人：史恒昌，经理。
申请人常州灵通复合材料有限公司与被申请人山东鸿创环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州灵通复合材料有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东鸿创环保有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保单进行担保。
本院经审查认为，申请人常州灵通复合材料有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东鸿创环保有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东鸿创环保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马珂
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申669号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京朗蒙特流体技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢5层8509室。
法定代表人：陈真，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波海伯天工液压有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港街道红联小浃江南路108号14#楼。
法定代表人：周建君，总经理。
再审申请人北京朗蒙特流体技术有限公司（以下简称朗蒙特公司）因与被申请人宁波海伯天工液压有限公司（以下简称海伯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朗蒙特公司申请再审称，两级法院都故意躲避、搁置案件的重要事实及证据，对再审申请人因质量问题退还给被申请人的65箱货物不进行处理，故意逃避查清案件事实的责任，造成了法院认定事实错误、判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及朗蒙特公司申请再审所主张的65箱退货问题。经查，朗蒙特公司在一审反诉请求中并未涉及65箱退货问题，只是二审上诉时在事实和理由中陈述65箱物件的价值220000元，包含在海伯公司的诉讼请求内，应当扣除。即便海伯公司不认可65箱不合格物件是2000套单孔阀组替换的，该65箱物件在质保期内退还也应当扣减相应价款。海伯公司在一审诉讼中对《质量处理协议》及发货清单签收回执单等证据无力辩驳。对此，本院认为，朗蒙特公司依据《质量处理协议》及65箱退货的《发货清单（签收回执单）》主张海伯公司交付的2000个单孔阀组系用于替换双孔阀组，因《质量处理协议》中手写部分内容的证明力无法确认，且65箱退货的《发货清单（签收回执单）》所载内容与海伯公司交付的2000个单孔阀组系用于替换双孔阀组缺乏对应性，据此，二审法院对朗蒙特公司的该项主张未予支持并无不当。现朗蒙特公司以两审法院对65箱退货问题未予处理并就此申请再审缺乏法律和事实依据。综上，朗蒙特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京朗蒙特流体技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申669号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京朗蒙特流体技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢5层8509室。法定代表人：陈真，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波海伯天工液压有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港街道红联小浃江南路108号14#楼。法定代表人：周建君，总经理。再审申请人北京朗蒙特流体技术有限公司（以下简称朗蒙特公司）因与被申请人宁波海伯天工液压有限公司（以下简称海伯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗蒙特公司申请再审称，两级法院都故意躲避、搁置案件的重要事实及证据，对再审申请人因质量问题退还给被申请人的65箱货物不进行处理，故意逃避查清案件事实的责任，造成了法院认定事实错误、判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及朗蒙特公司申请再审所主张的65箱退货问题。经查，朗蒙特公司在一审反诉请求中并未涉及65箱退货问题，只是二审上诉时在事实和理由中陈述65箱物件的价值220000元，包含在海伯公司的诉讼请求内，应当扣除。即便海伯公司不认可65箱不合格物件是2000套单孔阀组替换的，该65箱物件在质保期内退还也应当扣减相应价款。海伯公司在一审诉讼中对《质量处理协议》及发货清单签收回执单等证据无力辩驳。对此，本院认为，朗蒙特公司依据《质量处理协议》及65箱退货的《发货清单（签收回执单）》主张海伯公司交付的2000个单孔阀组系用于替换双孔阀组，因《质量处理协议》中手写部分内容的证明力无法确认，且65箱退货的《发货清单（签收回执单）》所载内容与海伯公司交付的2000个单孔阀组系用于替换双孔阀组缺乏对应性，据此，二审法院对朗蒙特公司的该项主张未予支持并无不当。现朗蒙特公司以两审法院对65箱退货问题未予处理并就此申请再审缺乏法律和事实依据。综上，朗蒙特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京朗蒙特流体技术有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执512号
申请执行人：曾福生，男，1958年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司，组织机构代码:671232013。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥程家村。
法定代表人：张志瑜。
申请执行人曾福生为与被执行人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司劳动争议仲裁一案，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资19337元，申请执行费190.06元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。查明被执行人所有的机器设备已在本院处置中，暂不能受偿。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 薇
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执178号
申请执行人潘吉庆。
被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司。
本院在执行申请执行人潘吉庆与被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，执行中我院将扣划的执行回款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字字第2521号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丛 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6135号
原告林某。
被告沈某。
原告林某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾某独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2008年2月相识恋爱，2008年8月7日登记结婚，2011年5月24日生育一子名沈某某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告一直欺骗原告，且有吸毒、赌博恶习，经常向外借款，还擅自变卖原告的金饰和电动车。现原告对被告已彻底失望，认为双方没有任何感情，故要求与被告离婚。
被告沈某辩称：被告从未欺骗原告，双方婚后感情也不错。被告并无吸毒和赌博恶习，只是在网上玩游戏输了1000多元。因被告没有工作，为双方共同生活才向他人借款。卖电动车是经过原告同意的，被告没有变卖原告的金饰。现认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月7日登记结婚，2011年5月24日生育一子名沈某某。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因经济问题发生矛盾，致夫妻不睦。现原告诉至法院，要求离婚。审理中，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。对于在共同生活中产生的家庭纷争，双方均应以为婚姻生活创造稳定、幸福的生活环境为目的，理智对待，协商解决，共同维护家庭利益。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 某
二〇一三年十二月十八日
书记员 祝某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终571号
上诉人（原审被告）：马凤云，女，1964年9月7日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢强，男，1977年10月13日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
原审被告：黑河市北方种业有限公司，住所黑河市。
法定代表人：马凤云，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人马凤云因与被上诉人谢强、原审被告黑河市北方种业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1423号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
上诉人马凤云预交的二审案件受理费16,263.00元予以退回。
审判长 韩继成
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04341号
原告：王代明，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：许良发，经理。
被告：金飞，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告王代明诉被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、金飞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李梦佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初482号
原告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，个体理发户。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人冉某某，陕西汉钟律师事务所律师。
原告白某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某甲及其委托代理人冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告无经济来源，无能力承担起一个家庭的责任。2015年7月，由于孩子需上学，其在县城租房开一理发店，边理发边带孩子上学。被告对家庭完全没有尽到责任，加之双方性格不合长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。其与原告婚后感情很好，没有破裂，加之孩子正需双方抚养，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月11日自愿登记结婚。2012年5月生养一女张某乙。2015年被告家在县城给原告租房开办理发店。双方婚后在共同生活期间，因生活琐事时有纠纷发生，夫妻关系不睦。2017年2月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明，其离婚请求依法不予支持。只要双方珍惜家庭，以孩子健康成长为重，加强沟通和交流，互谅互让,共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭玲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1401号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲桂宝，男，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人曲桂宝环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1401号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲桂宝。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人曲桂宝环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1286号
被执行人：赵铁仁（绰号豁牙子），男，1981年1月2日出生，汉族，住址不详。
被执行人：于红彬（绰号豁牙子），男，1976年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在执行赵铁仁（绰号豁牙子）、于红彬（绰号豁牙子）罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1029号
申请执行人苏兴福，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄伟伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人苏兴福与被执行人黄伟伟身体权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月21日作出（2015）鲤民初字第5082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行与被执行人在案外达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行与被执行人在案外达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5082号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执59号
被执行人：张利军，男，1993年5月19日出生，汉族，务工，住重庆市秀山县，
被执行人：张龙，男，1995年1月7日出生，苗族，务工，住重庆市酉阳县，
张利军、张龙罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张利军应当缴纳罚金3000元，张龙应当缴纳罚金3000元。诏安县人民法院于2017年1月20日移送执行。金额为25000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，张利军向本院缴纳罚金3000元。本院依法向张龙送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无张龙有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张龙名下有房产。经向工商部门查询，未发现张龙名下有企业。经向车管部门查询，未发现张龙有车辆登记信息。
本院认为，本院已依法向张龙发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无张龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 黄昱焜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03875号
原告郑某某，
被告王某某，
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年9月1日，被告在定边县定边镇居住期间向原告借款10万元，并质押陕A097**丰田小轿车一辆，同时被告写有借条一张，约定还款日期2015年9月9日一次性还清，到期后被告没有履行诺言，被告自愿将自己所拥有的陕A097**丰田小轿车质押给原告并折价40000元，现原告多次向被告催要借款至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。
原告郑某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年9月1日，被告王某某借原告100000元。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告郑某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告王某某经公告传唤未到庭，视为对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该借据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月1日被告王某某因需资金周转向原告郑某某借人民币100000元，并立借据一支，双方口头约定于2015年9月9日一次性偿还，到期后经原告索要未果，原告诉至法院。
另查明被告王某某未用自己所有的车牌号为陕A097**折价40000元，给原告郑某某抵债。
本院认为，被告王某某因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷，依法应受法律保护，原告现持有被告所立借据向原告索款，事实情楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息的，应按借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，故利息按年利率6%支付，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告郑某某偿还欠款100000元（利率按年利率6%计算从2015年9月10日起计付至兑现完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费420元，公告费560元，共计3280元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭亚军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3653号
原告：易图英，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥，总经理。
原告易图英与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告易图英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易图英撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏大平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2791号
原告：胡义兴，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：赵晓娥，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告胡义兴与被告赵晓娥承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义兴到庭参加诉讼，被告赵晓娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡义兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告8112.9元及资金占用利息（从2018年5月17日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原被告签订《房屋装修合同》，双方对工作地点、面积、装饰、施工内容、承包方式、价格、付款方式等方面进行了约定。被告仅支付了3000元。原告依约履行合同义务，折合价值为11112.9元，扣除被告已支付的3000元，尚欠8112.9元未付。
被告赵晓娥未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，赵晓娥与胡义兴签订《房屋装修合同》，合同包干价为6000元，承包方式为包工包料，装饰施工内容为厕所拆除、改水管、防水2遍、贴砖、勾缝，厕所门作为保留事项待定。同日，赵晓娥支付胡义兴3000元。在装修过程中，厕所门为赵晓娥自行购买。2018年2月28日，赵晓娥就房屋装修纠纷起诉胡义兴，案号为（2018）川0112民初1231号，后胡义兴提起反诉。在该案审理过程中，赵晓娥、胡义兴分别于2018年4月16日、4月18日向本院提出撤回本诉和反诉的申请，本院予以准许。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《房屋装修合同》、收款收据、（2018）川0112民初1231号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，胡义兴完成了房屋装修，赵晓娥应支付装修款项。关于装修金额，胡义兴认为开门洞、封门洞、建渣外运、厨房砖、隔断等项目属于合同约定外的增加项目，但无相关证据予以证明，且《房屋装修合同》约定的承包方式为包工包料，待定项目厕所门也为赵晓娥自行购买。因此，本院对胡义兴认为属于增加项目产生的费用不予支持，装修金额为6000元，赵晓娥已支付3000元，故尚欠3000元未支付。关于资金占用利息，双方没有约定，但赵晓娥未付款，给胡义兴造成相应的损失，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓娥于本判决生效之日起十日内支付原告胡义兴3000元及相应损失（损失以3000元为基数，从2018年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告胡义兴在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵晓娥负担（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初221号
原告：十堰睦邻物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：姜建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北市十堰市张湾区。
原告十堰睦邻物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告十堰睦邻物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰睦邻物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰睦邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰睦邻物业管理有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1718号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路与剡溪路交叉口。
负责人赵定珍。
被执行人董晓明，男，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年3月18日依据（2016）浙0602民初2164号民事裁定书，查封了被执行人董晓明名下绍兴市越城区鹤池苑小区44幢601室。现因本案债务已由其余被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董晓明名下绍兴市越城区鹤池苑小区44幢601室的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1718号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城东支行
被执行人郑华芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2164号，依法向被执行人郑华芳发出执行通知书，责令被执行人郑华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1718号
被拘留人:王水华公民身份号码:×××2615
本院在执行绍兴银行股份有限公司城东支行与绍兴润瑜纺织品有限公司、王水华、郑华芳、董晓明（2017）浙0602执1718号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王水华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7975号
原告：张经志，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告：曹解生，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上列原告张经志与被告曹解生民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张经志因被告曹解生拖欠其借款人民币10000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告张经志明确诉讼请求为请求判令：1.被告曹解生偿还原告张经志借款本金人民币10000元，并支付利息（以人民币10000元为本金，自2015年7月1日起按照年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年6月23日为人民币4800元）；2.本案诉讼费由被告曹解生承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告曹解生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告张经志所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告张经志主张被告曹解生尚欠其借款本金人民币10000元未还，有借条、中国光大银行对私客户对账单、声明书以及当事人陈述为证，而被告曹解生未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。因原、被告双方约定案涉借款的借款期限为至2015年6月30日止，现案涉借款已到期，原告张经志要求被告曹解生归还借款本金人民币10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告曹解生逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。又因为原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，则被告曹解生应以人民币10000元为本金，自2015年7月1日起按照年利率6%向原告张经志支付逾期还款利息至款项付清之日止。原告张经志该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告曹解生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张经志返还借款本金人民币10000元；
二、限被告曹解生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张经志支付逾期还款利息（以人民币10000元为本金，自2015年7月1日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告张经志的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（原告张经志已预交），由原告张经志承担21元，由被告曹解生承担64元。
本判决为终审判决。
审判员 车燕森
二〇一七年八月四日
书记员 陈倩婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4465号
申请人于红华。
被执行人北京科能腾达通信技术有限公司。
关于申请执行人于红华申请执行被执行人北京科能腾达通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京科能腾达通信技术有限公司的银行存款409000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4465号申请人于红华。被执行人北京科能腾达通信技术有限公司。关于申请执行人于红华申请执行被执行人北京科能腾达通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京科能腾达通信技术有限公司的银行存款409000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  李文强
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙刑终30号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新荣，男，1965年12月3日出生，汉族，江苏省海门市人，小学文化，个体经营，户籍地海门市，案发前暂住浙江省杭州经济技术开发区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人张新荣犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人黄某2、周城城、张某2、周某1、卢某、徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）浙01刑初164号刑事附带民事判决。被告人张新荣不服刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，通知浙江省法律援助中心为上诉人张新荣指派了辩护人，公开开庭审理了本案。上诉人张新荣及其辩护人钟珊珊律师到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派检察员黄某1、检某出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人张新荣与同乡周某1确立为男女朋友关系，邀周共同经营自己位于杭州经济技术开发区金店。2017年2月中旬，周某1以哥哥周某2的名义租赁了开发区下沙街道头格社区月雅城小区4幢622室，用于张新荣、周某2日常居住，自己则与女儿卢某、外孙徐某1租住在同楼层609室。同年4月，张新荣与周某1分手。此后，张新荣因多次被周某2催促搬离622室，并想到与周某1的感情、经济纠纷，遂对周某1母女及周某2渐生怨恨、报复之念。同年5月14日晚，周某2再次要求张新荣搬离622室，张新荣即找周某1要求给予说法，遭拒后与周某1发生言语争执，遂决意对周某1等人进行报复。随后，张新荣前往自己的五金店取来橡胶锤、铁锤各1把，于次日2时20分许返回住处。张新荣进入622室后，趁周某2熟睡之际，分别持橡胶锤、铁锤击打周的头部及胸背部等处，致周颅脑损伤合并大失血而当场死亡。当日5、6时许，张新荣携带铁锤至周某1租住的609室门口守候，伺机行凶。6时40分许，张新荣见周某1女儿卢某开门，即闯入并持铁锤击打周某1、卢某及其幼子徐某1等人头面部等处，致被害人周某1左侧额骨骨折及左侧额叶脑挫裂伤、卢某左侧锁骨骨折、徐某1颅骨骨折，后被闻讯赶至的朋友彭某等人制止并带至楼下等候归案，于7时许被公安人员控制。经鉴定，被害人周某1、卢某、徐某1之损伤分别构成重伤二级、轻伤二级及轻伤一级，被告人张新荣具有完全刑事责任能力。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人张新荣死刑，剥夺政治权利终身；判令张新荣赔偿附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其中，赔偿黄某2、周城城、张某2人民币10万元，赔偿周某1人民币7万元，赔偿卢某人民币1万元，赔偿徐某1人民币2万元。
张新荣上诉及当庭提出，案发前，周某1未与其结算店内经营款项，周关于曾转账给其1万余元的陈述不实，其是真心实意想和周某1过下半辈子而将五金店交由周某1经营，是在被周某1等人诈骗、驱赶、辱骂、无法协调的情况下才做出报复行为，故被害方对引发本案存在过错。其对伤害被害人徐某1的行为认罪悔罪，但其在用橡胶锤击打被害人周某2后，因知道用铁锤击打会致死周某2，故改用铁锤侧面击打周某2头部；其在用铁锤击打周某1、卢某、徐某1过程中，对自己行为有明显节制，行凶结束兼有被动制止和主动中止的因素，同时，本案系事出有因，其并非无故施暴、滥杀无辜之人，故原审认定其主观恶性深，犯罪手段残忍，社会危害性大，认定其有致死周某1母女及周的外孙的故意，均不当。其有自首情节，愿意赔偿。故原判量刑畸重，请求从轻处罚。其辩护人另请求法院结合本案系因感情、经济纠纷等民间矛盾引发，社会危害性相对较小，上诉人案发前一贯表现良好，其亲属愿意代为赔偿等情节，对上诉人从轻处罚。出庭检察员提出，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，足以定案。上诉人系预谋作案，犯意坚决；犯罪动机恶劣，行为造成的后果极其严重，且犯罪对象包括婴幼儿；系在作案过程中被人制止后等候归案，自首质量一般，相关上诉理由及辩护意见均不能成立或不足以作为从轻处罚的理由。一审定性准确，量刑并无明显不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张新荣故意杀人的事实，有被害人周某1、卢某的陈述，证人裴某、陈某、徐某2、彭某、赵某、钱某、张某1、江某、林某、闫某、董某、黄某2、魏某、施某等的证言及相关辨认笔录，物证铁锤、橡胶锤各一把，公安机关现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，杭州市急救中心出车证明、院前急救病历，案发现场房屋租赁合同、房租收款单据，银行账户交易记录、支付宝账户交易记录，人身检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书、生物检材拭子采集记录及图片说明，法医学尸体检验鉴定书及照片，被害人病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，案发建筑电梯监控视频、案发现场附近道路监控视频，手机电子数据勘验提取笔录等证据证实，被告人张新荣亦予供认，所供及相关辨认笔录与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、检辩意见。经查，（1）上诉人张新荣是在与被害人周某1交往后，主动邀请周到其店里帮忙。在案证据虽然证明被害人周某1在张新荣店里参与经营期间，负责收款、进货事宜，且二人在分手后因未充分结算经营款项而存在一定经济纠纷的可能，但张新荣未就经营款项结算与周某1进行有效沟通，且张新荣的供述及周某1的陈述证明，周某1曾列了一张未收、付款清单给张新荣，可见周某1在离开之时已对店里经营事项及账务处理作了一定的安排，故张新荣上诉提出遭受被害人周某1及其家人诈骗的理由依据不足，不予采信。（2）上诉人张新荣与被害人周某1分手后，双方虽因月雅城小区4幢622室租房的居住期限存在争议并因此发生过争吵，但问题仍在通过合理沟通可以解决的范围之内，上诉人张新荣不能妥善处理分歧，直接持橡胶锤、铁锤行凶报复致人死伤，并伤及无辜人员，故其上诉提出被害方对引发本案存在过错的理由不能成立，不予采信。（3）上诉人张新荣趁被害人周某2熟睡之机，使用实心橡胶锤和铁锤连续击打周某2头部，又持铁锤击打被害人周某1、卢某、徐某1头部，显然具有积极追求或放任造成他人死亡的故意，原审对其犯罪行为以故意杀人定性，并无不当，其就此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。（4）从上诉人张新荣的行凶时间、行凶次数、行凶对象、使用的犯罪工具、击打部位及造成后果等情况看，原审认定其犯罪手段残忍、社会危害性大，并无不当，其就此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张新荣因感情、经济纠纷，持橡胶锤、铁锤报复行凶，击打他人头部等身体要害部位，致一人死亡、一人重伤及二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人张新荣犯罪情节恶劣，后果极其严重，应予严惩，但结合本案引发的原因、上诉人案发后有自首情节、其亲属能代为赔偿被害人部分经济损失等情节，对其判处死刑，可不立即执行。上诉人张新荣及其辩护人要求从宽处罚的理由成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十六条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初164号刑事附带民事判决的量刑部分，维持判决的定罪部分；
二、上诉人张新荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 梁 健
审判员 赵国锋
审判员 阮铁军
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈文剑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1491号
原告：张勇，男，1965年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省徐州市云龙区。
被告：陈诚，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张勇因与被告陈诚买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告张勇到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：2011年原告在江苏省睢宁县双沟镇开加油站，被告在睢宁县双沟镇干料厂，被告车辆在原告处加油。2011年4月5日双方结算被告共欠加油款31600元，2012年被告支付11600元后下欠20000元，当时我们约定欠款要付利息，被告同意后开始每月支付利息400元直至2016年4月15日，之后原告自2016年到现在一直向被告催要本息，被告始终以各种理由一拖再拖至今不予支付，现特具状起诉请求判令被告归还欠款20000元及利息（2016年4月15日至2017年3月14日）并承担本案诉讼费用。
陈诚未答辩。
张勇向本院提交的证据有：1、欠条一份。证明经原被告双方结算，2011年4月5日被告向原告出具欠条一份，欠原告油款31600元整；证明2012年被告偿还11600元，尚欠20000元未偿还；2、录音一份（光盘及文字资料）。证明2016年双方电话沟通，陈诚认可有每月400元利息的约定，证明利息支付至2016年4月15日。
陈诚在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据张勇的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告2011年原在江苏省睢宁县双沟镇开加油站期间，被告在睢宁县双沟镇干料场，被告车辆长期在原告处加油。2011年4月5日双方结算被告共欠原告加油款31600元，被告向原告出具欠条一份，内容：欠条，今欠到加油款叁万壹仟陆佰元整（￥31600元），陈诚，2011.4.5号。经原告多次催要，2012年被告支付原告11600元后不再履行付款义务，双方重新约定下欠20000元被告按月息二分支付利息，每月400元，被告按该约定支付利息至2016年4月15日后不再支付款项，2017年3月20日原告起诉请求判令被告归还欠款20000元及利息（2016年4月15日至2017年3月14日每月400元）并承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付欠款20000元并自2016年4月15日起按月息二分支付利息至还清之日止并由被告支付本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:张勇的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈诚与原告张勇之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依据合同约定向被告陈诚销售石油，被告陈诚应当向原告支付相应的价款，经查明，被告尚欠原告油款20000元未偿还，故原告请求判令被告给付该欠款，本院予以支持；双方对尚未支付的款项约定按月息二分支付利息，符合相关法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚应于本判决生效后五日内偿还原告张勇所欠加油款20000元及利息（利息自2016年4月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费300元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年四月十一日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。