wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1966号
申请执行人王振康。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人张月娥。
被执行人瞿炳元。
王振康与张月娥、瞿炳元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2012）熟开民初字第0003号民事判决已发生法律效力。依该判决：张月娥、瞿炳元应于判决生效之日起十日内给付王振康报酬14750元；案件受理费85元，由张月娥、瞿炳元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张月娥、瞿炳元发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人张月娥、瞿炳元下落不明，被执行人瞿炳元名下登记有号牌为苏E×××××小型汽车一辆，但因未发现该车辆下落，本案无法处置。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟开民初字第0003号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴静艳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执43号
申请执行人罗桂�，女，生于1967年，甘肃省民勤县。
被执行人闫红，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人罗桂英与被执行人闫红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的(2015)民民初字第1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人闫红赔偿申请执行人罗桂英医药费33099.26元、住院伙食补助费1880元、营养费500元、误工费6125元、护理费4375元、交通费494元、残疾器具费980元，合计46578.26元，负担案件受理费1000元。执行中，双方当事人达成和解执行协议且履行完毕，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)民民初字第1034号民事判决书的执行程序；
二、申请执行费599元，由被执行人闫红承担。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
人民陪审员 邸佳澍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许文明
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审53号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李德超，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李德超土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处[2015]第132号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李德超“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区六组土地540平方米（合0.81亩，所占土地地类为耕地及林地，不符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建彩砖加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李德超作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用540平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款540平方米10元，计5400元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第132号行政处罚决定。该处罚决定第1项，即“拆除在非法占用540平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审53号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李德超，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李德超土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第132号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李德超“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区六组土地540平方米（合0.81亩，所占土地地类为耕地及林地，不符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建彩砖加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李德超作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用540平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款540平方米×10元，计5400元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第132号行政处罚决定。该处罚决定第1项，即“拆除在非法占用540平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审53号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李德超，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李德超土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处[2015]第132号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李德超“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区六组土地540平方米（合0.81亩，所占土地地类为耕地及林地，不符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建彩砖加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李德超作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用540平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款540平方米10元，计5400元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第132号行政处罚决定。该处罚决定第1项，即“拆除在非法占用540平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初243号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某。
辩护人刘建军，山东明清律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。经潍坊市中级人民法院指定，本案由本院管辖，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，在潍坊市奎文区帝景苑13号楼3单元301室，被告人李某以600元的价格卖给韩某某冰毒1.4克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人李某向韩某某贩卖毒品，证据不足，被告人李某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年10月，在潍坊市奎文区帝景苑13号楼3单元301室，被告人李某以600元的价格卖给韩某某冰毒1.4克。
有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）韩某某、郭某的证言，证实2015年10月，韩某某通过微信转账向被告人李某支付600元，购买2个冰毒，被告人李某将2个冰毒送至韩某某位于潍坊市奎文区帝景苑13号楼3单元301室的家中。郭某另证实每个冰毒约0.7克等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破情况。
2、辨认笔录，证实韩某某对被告人李某进行辨认的情况。
3、物证：
手机截图照片，证实韩某某向被告人李某微信转账等情况。
4、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。
5、被告人李某在庭审中的供述，2015年10月左右，在韩某某位于潍坊市奎文区帝景苑的家中，以300元/个的价格卖给韩某某2个冰毒，每个冰毒约0.7克等情况。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚，潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的公诉机关指控被告人李某贩卖毒品，证据不足，被告人李某不构成贩卖毒品罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起，至2016年11月16日止。罚金于判决生效之日起二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2125号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市前进南路鼎湖新村二区三幢二卡。
法定代表人：文贵江。
被告：曾志兰，女，1963年4月26日出生，汉族，现住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告曾志兰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年12月15日以被告曾志兰已缴清所拖欠的费用为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜惠君
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8892号
罪犯赵善品，男，1975年1月28日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月28日作出（2011）深龙法刑初字第3027号刑事判决，以被告人赵善品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）深中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵善品在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵善品系累犯。该犯在本次考核期间（2012年3月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年8月获得表扬。罚金人民币7000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵善品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵善品予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执341号
申请执行人：金禹名
被执行人：张铁岭
上列当事人因申请确认人民调解协议纠纷执行一案，做出的（2017）吉0102民特362号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金禹名向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民特362号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 曹 迪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执169号
申请执行人：时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人：张晓辉，男，1973年5月25日生，汉族。
被执行人：张建丽，女，1974年11月9日生，汉族。
被执行人：张随林，男，1973年7月20日生，汉族。
被执行人：张本晖，男，1979年9月29日生，汉族。
本院在执行时路明与张晓辉、张建丽、张随林、张本晖民间借贷纠纷一案中，一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是通过网络查控系统进行了多次查询，冻结被执行人账户，但申请人申请不扣划，并解除冻结账户；三、查询房产及车辆信息信息（无）；四、申请人与张随林已经达成口头和解协议，根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦保炎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6721号
原告：威球（天津）阀门有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园（5号路1号）。
法定代表人：洪礼贤，总经理。
委托诉讼代理人：刘国林，男，该公司法律工作者。
委托诉讼代理人：陈凤金，男，该公司办公室主任。
被告：天津市奥瑞特阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈工业区东上公路东侧。
法定代表人：于志刚，总经理。
委托诉讼代理人：张安云，女，该公司办公室主任。
原告威球（天津）阀门有限公司（以下简称威球公司）与被告天津市奥瑞特阀门有限公司（以下简称奥瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威球公司的委托诉讼代理人刘国林、陈凤金，被告奥瑞特公司的委托诉讼代理人张安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款8819.8元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由如下：原、被告在2015年建立货物买卖业务关系。被告购买原告各种规格的通轴有销平面板和通轴无销平面板。此业务由原告公司的平某和王某负责。2015年9月底，平某持2015年8月28日至2015年9月23日双方交易的六张送货单与被告结算，货款总额为29757元，被告付款29000元（转账支票），算结清。2015年10月王某持2015年8月24日两张送货单（金额为8819.8元）与被告结算，被告称已结清。经双方核对，该两单货物未在平某结算之内。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
奥瑞特公司辩称，原告公司的业务员平某已为被告出具了结清货款的单据，被告已不欠原告货款，故请驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：被告是否已支付原告2015年8月4日两张送货单所记载的货款8819.8元？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
证一、2015年8月28日至2015年9月23日的送货单6张，数额为29757元，证明平某于2015年9月底与被告结算时依据的是该六张送货单。
证二、2015年8月24日被告员工王某兰签收的送货单2张，金额为8819.8元，证明被告尚欠原告货款8819.8元。
证三、证人平某出庭作证：证人曾系原告的职员。2015年9月底，证人依据其持有的六张送货单与被告对账，金额为29700元，双方因被告要求抹去零头发生了纠纷，后以支付29000元达成一致意见。被告要求原告将对账的送货单留下，但因送货单原告需要入账，故证人未将送货单交付被告，证人为原告出具了一张内容为以前票据作废的字据，其中“以前票据”指证人本次对账持有的六张送货单。关于结算，一般情况下应是谁送的货物谁负责收款，但因王某不会开车，故一般情况是证人与王某一起去收款，若王某没有时间则证人独自去收款。证人去对账前与王某进行沟通，但王某的普通话不好，未与原告公司的财务进行沟通，证人不知道还有两张送货单未结算，因公司的财务部与销售部不在同一办公地点，存在票据传输滞后的情况，故证人与被告对账时不包括王某手中持有的两张送货单。
经当庭质证，被告对证一中收货人为“姜某龙”的送货单不认可，姜某龙并非被告公司的员工，对其他送货单的真实性无异议，但称送货单上也有王某的签字，部分送货单上还没有签字，与原告所述已结算的票据为平某持有相互矛盾。对证二的真实性无异议。对证三不认可，原告起诉的两张票据时间为8月24日，早于原告所述已结算票据的时间，与证人所述票据传输滞后的不相符。
围绕本案争议焦点，被告提交如下证据：
2015年9月30日收款人为平某的凭单一张，内容为“付款人：奥瑞特。付清威球货款，（付清）前票作废，贰万玖仟元正”，证明2015年9月30日之前所有的票据均已结清。
对原、被告所举证据，本院将结合案情予以综合认定。
本院经审理认定如下事实：原告通过其业务员平某、王某与被告联系，双方于2015年建立买卖合同关系至2015年10月，约定被告向原告购买通轴有销平面板、通轴无销平面板。货物以送货方式交付，有时由原告自提。货物交付时由原告提供一式四联的送货单，被告签字后由原告持有三联，被告持有一联。2015年9月30日，平某持有送货单与被告进行结算，经结算由被告向原告支付货款29000元，平某为被告出具内容为“付款人：奥瑞特。付清威球货款，（付清）前票作废，贰万玖仟元正”的凭单一页。结算后，平某将其持有以供结算的送货单交回原告公司。现原告以2015年9月30日结算时未包含2015年8月24日送货单记载的货款为由，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为2013年9月30日平某与被告结算时是否包括2015年8月24日送货单所记载的货款？平某作为原告公司的员工，其与被告结算的行为系代表原告，所产生的法律后果亦应由原告所承担。平某为被告出具的凭单中明确载有“付清威球货款，（付清）前票作废”内容，足以表明9月30日之前原、被告之间的全部货款已经结清且9月30日之前的票据作废，否则凭单中不应含有“付清货款”、“前票作废”内容，据此本院认定2015年8月24日货款被告已向原告付清，原告要求被告支付该笔货款，没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告威球（天津）阀门有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘秀（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3428号
原告袁云盛，男，1938年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区城阳街道城阳村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村社区。组织机构代码：78755357-2。
法定代表人张会庆，系该居民委员会主任。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
原告袁云盛与被告青岛市城阳区城阳街道城阳村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁云盛的委托代理人王永德与被告青岛市城阳区城阳街道城阳村社区居民委员会的委托代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云盛诉称，其在青岛市城阳区城阳村社区原有八间房屋，其长子袁宪林住东四间。2008年，该社区旧村改造时，其委托袁宪林签订了东四间房屋的拆迁安置补偿协议。后袁宪林因病去世，原告参加抓阄分房，但被告青岛市城阳区城阳街道城阳村社区居民委员会以该房屋产权有纠纷为由拒绝办理第一套拆迁房屋的交付手续以及第二套拆迁房屋的安置手续，现原告诉至法院，请求判令被告青岛市城阳区城阳街道城阳村社区居民委员会依据拆迁安置补偿协议为原告安置位于青岛市城阳区世纪民生小区楼房（约80平方米）一处，并将位于青岛市城阳区致远民生小区16号楼2单元601户房屋（面积约70平方米）交付给原告，诉讼费用由被告承担。
被告青岛市城阳区城阳街道城阳村社区居民委员会辩称，其与袁宪林于2008年4月15日签订拆迁安置补偿协议。2009年袁宪林去世后，原告袁云盛与袁宪林的前妻王晓英就安置楼房存在争议，双方均同意由原告现抓阄确定安置房屋，钥匙暂不发放，纠纷日后解决；涉案安置房屋产权人存在争议，其不知道和谁进行结算，也不知道应当将安置房屋交付给谁，原告应向产权争议人王晓英等提起诉讼；本案属于拆迁纠纷，不属于法院受案范围。
本院认为，本案是因旧村改造引起的拆迁安置补偿纠纷，拆迁安置补偿纠纷应属农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告袁云盛的起诉，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁云盛的起诉。
案件受理费5800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异156号
异议人（被执行人）：崔晓爽，女，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市。
申请执行人：刘清冀，女，1966年5月13日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人：王长顺，男，1979年6月20人出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2018）冀1102执279号，申请执行人刘清冀与被执行人王长顺、崔晓爽民间借贷纠纷一案中，被执行人崔晓爽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
崔晓爽向本院提出的�议请求：1、依法撤销（2018）冀1102执279号执行裁定，解除对异议人银行账户存款的冻结，停止对异议人的执行；2、依法撤销（2017）冀1102民初2958号民事裁定，解除对位于衡水市桃城区冀衡小区5号楼2单元601室的查封。事实与理由：一、生效判决认定事实不清，没有证据证明异议人崔晓爽知道涉案借款，也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活。异议人与王长顺原系夫妻关系，后办理离婚手续。王长顺是否借了刘清冀巨额款项、到底借了多少，异议人根本不知道，异议人也没有在欠条上签字。判决认定借款为夫妻共同债务，没有任何证据证明。法院不应当查封属于异议人的存款和房产。二、根据最新司法解释，法院不应当执行异议人个人财产。原审判决根据《婚姻法解释（二）》第24条规定，判决异议人承担偿还责任，完全是对法律的曲解。根据最新生效的《关于审�涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，王长顺如果真的借了刘清冀的款，也早已超出了家庭生活需要，异议人不知道，也没签字。现在异议人也不认可。所以该债务不是夫妻共同债务，法院判决异议人偿还债务，是明显错误的。
本院审查查明：申请执行人刘清冀与被执行人王长顺、崔晓爽民间借贷纠纷一案，本院审理期间，于2017年7月10日作出（2017）冀1102民初2958号民事裁定，2017年7月17日冻结崔晓爽中国银行、中国农业银行账户，查封崔晓爽名下位于衡水市××大街××胡同××单元××室的房产（房产证号：路北区字第××号）；查封王长顺名下车牌号为冀Ｔ×××××的汽车一辆。2017年8月22日，本院作出（2017）冀1102民初2958号民事判决，缺席判决:被告王长顺、崔晓爽于本判决生效后十日内偿还原告刘清冀借款本金1122180元及利息（利息以1122180元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取为7900元，保全费5000元，共计12900元，由被告王长顺负担。王长顺不服一审判决上诉。衡水市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀11民终2185号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人王长顺、崔晓爽未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人刘清冀申请本院强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）冀1102执279号。
本院认为：被执行人崔晓爽所提本案异议，属其认为执行中采取的查封、冻结等执行行为侵害其合法权益，而提出的执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。异议人崔晓爽认为本案债务不是夫妻共同债务，不应判决由其承担偿还责任，属于对执行依据，即对生效判决有异议。对生效判决所持异议，不是执行异议程序审查范围，当事人应通过其他程序寻求救济。异议人崔晓爽是生效判决确定的偿债义务人，本院在实施保全措施和执行中，对其名下存款、房产采取执行查控措施，合法有据。异议人要求撤销本院（2018）冀1102执279号执行裁定、（2017）冀1102民初2958号民事裁定，并解除对其名下存款、房产的查封、冻结措施，无事实和法律依据，依法不予支持。本案未查封位于衡水市××小区××楼××单元××室房产，异议人崔晓爽要求解除对该房产的查封，没有事实依据。异议人崔晓爽主张的异议事由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人崔晓爽提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月十日
书记员 郭 忱
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初544号
原告王志强，男，1986年5月10日出生，汉族，个体，现住五常镇。
被告刘洪波，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，原住五常市五常镇。
本院在审理原告王志强诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
案件受理费3230元减半收取1615元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年三月十四日
书记员 王守义
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7068号
原告：盛富全，男，1946年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：盛成力，男，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告儿子。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区大源镇觃口村村民委员会，组织机构代码：32816301-4，住所地：杭州市富阳区大源镇觃口村。
法定代表人：盛茂达，主任。
被告：杭州市富阳区大源镇觃口村经济合作社，住所地：杭州市富阳区大源镇觃口村。
法定代表人：盛永华，主任。
两被告共同委托代理人：盛茂达、徐永华。
原告盛富全诉被告杭州市富阳区大源镇觃口村村民委员会（以下简称觃口村民委员会）、杭州市富阳区大源镇觃口村经济合作社（以下简称觃口村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年10月10日、10月27日公开开庭进行了审理，原告盛富全的委托代理人盛成力、徐云华，被告觃口村民委员会、觃口村经济合作社的委托代理人盛永华、盛茂达到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告盛富全起诉称：1992年因农村经济发展需要，杭州市富阳区大源镇觃口村经村党支部、村委会研究决定，规划村里部分低产田为工业开发区。1992年12月15日原告盛富全与被告觃口村民委员会订立协议书1份，约定被告觃口村委会征用原告盛富全1.25亩土地，一次性给付原告青苗费1250元，并每年给付谷数1625斤，按市场价款计算价款，于每年5月份交付。协议订立后原告按约交付了土地，但被告却从未交付青苗费或谷款。现原告诉请判令：一、被告觃口村民委员会、觃口经济合作社支付原告盛富全青苗费1250元，谷款69468元（按市场谷价2850元每吨，每年1625斤，15年计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告盛富全为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《协议书》1份，证明原告盛富全与被告觃口村民委员会订立协议，约定征用土地相关权利义务的事实。
被告觃口村民委员会、觃口村经济合作社未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：一、本案已逾诉讼时效；二、两被告主体资格不符。具体如下：原告盛富全虽与被告觃口村民委员会订立了征地合同，但关于征地补偿村民、村委及用地企业三方另有协议约定，由用地企业支付，村委仅负责建立“吃谷钱”村民的档案，定期向用地企业催讨，村委本身不对农户负补偿义务。现经查询村委档案中并无关于原告盛富全“吃谷钱”的记录，而且二十余年来原告从未向被告主张过“吃谷钱”，应是当时一次性支付补偿金完成了补偿。
被告觃口村民委员会、觃口村经济合作社为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、申请盛永建、盛建成、盛荣刚、李孝龙出庭作证，证明征用原告盛富全承包田时，一次性支付10000元完成补偿的事实。
2、被告觃口村委会留存的关于青苗费、“吃谷钱”支付的书面记录材料，证明并无关于原告盛富全领取青苗费、“吃谷钱”的记载，说明原告已与用地企业达成一次性补偿协议。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告盛富全举证，被告觃口村民委员会、觃口村经济合作社无异议，本院予以确认。
被告觃口村民委员会、觃口村经济合作社举证1，原告盛富全认为证人系两被告村民，且十几户农户仅有原告一次性补偿，有违常情，另即使按证人所说由证人支付给原告10000元，也与两被告无关，原告仍可按协议要求两被告支付青苗费及“吃谷钱”。本院将结合全案对该证据予以认证。两被告举证2，原告认为材料系复印件，且非档案材料，真实性有异议，而且该材料�映的内容是原告未领取青苗费及“吃谷钱”的事实。本院对该证据真实性予以确认，证明力及关联性结合全案进行认证。
本院查明事实如下：
1992年12月15日原告盛富全与被告觃口村民委员会订立《协议书》1份，约定被告觃口村民委员会征用原告承包田1.25亩，支付青苗补助费1250元，并且每年支付“吃谷钱”。村委青苗费、“吃谷钱”材料中并无关于原告盛富全的领取记录。
本院认为：本案争议首先在于原告盛富全有无自用地企业领取补偿款10000元，及其依《协议书》向两被告领取青苗费、“吃谷钱”的权利是否因领取该10000元补偿款而消灭。觃口村民委员会系基层自治组织，觃口村经济合作社代表全体村民管理集体财产，均具有一定公益性质，在向其他农户按时发放青苗费、“吃谷钱”情况下，其无特别理由不应单独不对原告盛富全�放。而盛富全一贯耕作之农用地一旦被他人建设厂房，其长期不主张权利亦与常情有违。本案有四位证人指证已由用地企业一次性向原告盛富全给付补偿款10000元，其证言关于交付时间、地点、经办人及交付情形等均基本一致，有一定证明力。结合上述情形，本院认为原告盛富全自用地企业领取补偿款10000元的事实应予确认。原告盛富全领取一次性补偿款，系要求变更原与被告觃口村民委员会间《协议书》的补偿内容，现各方均已同意并履行完毕，原告自无要求两被告再给付青苗费、“吃谷钱”的权利。故原告请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告盛富全的诉讼请求。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告盛富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈佳男
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初192号
原告：临江市鑫晟供热有限公司，住所地：吉林省临江市森工街。
法定代表人:刘延和，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省浑江区浑江大街。
负责人：宋维艳，总经理。
第三人：李迎春，男，1968年10月26日出生，住吉林省临江市。
原告临江市鑫晟供热有限公司与被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告临江市鑫晟供热有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临江市鑫晟供热有限公司的撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临江市鑫晟供热有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临江市鑫晟供热有限公司负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 颜钰峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6415号
原告：伍尔特（沈阳）五金工具有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路119-2号。
法定代表人：莱利.斯蒂芬。
被告：长春市广达汽车贸易有限公司，住所地：中国吉林省长春市绿园区正阳街189号。
法定代表人：高秀民。
本院在审理原告伍尔特（沈阳）五金工具有限公司与被告长春市广达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍尔特（沈阳）五金工具有限公司撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执680号
申请执行人刘加辉，男，1993年6月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人付勃崴，男，1994年8月28日出生，汉族，住大城县。
被执行人吴建秋，男，1963年8月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘加辉申请执行付勃崴、吴建秋交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2271号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执680号申请执行人刘加辉，男，1993年6月20日出生，汉族，住文安县。被执行人付勃崴，男，1994年8月28日出生，汉族，住大城县。被执行人吴建秋，男，1963年8月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘加辉申请执行付勃崴、吴建秋交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2271号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十一日书记员  魏文昌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00336号
原告：孙某甲，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：孙某乙，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
审判员 张道辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2104号
申请执行人胡凤慧。
申请执行人易林武。
被执行人帅光彬。
胡凤慧、易林武与帅光彬民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4748号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡凤慧、易林武于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为300000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月十八日
书记员 张理杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范明军，男，1977年6月9日生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范明军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,960.15元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,960.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范明军，男，1977年6月9日生，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范明军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,960.15元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,960.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执监83号
申请执行人:石家庄天通物业管理有限公司。
被执行人：河北城上城企业策划服务有限公司。
石家庄天通物业管理有限公司与河北城上城企业策划服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）石民四终字第01138号民事判决已经发生法律效力。因该案长期未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条之规定，裁定如下：
本院于2014年5月6日作出的（2013）石民四终字第01138号民事判决，关于石家庄天通物业管理有限公司与河北城上城企业策划服务有限公司租赁合同纠纷一案由裕华区人民法院执行。
桥西区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送裕华区人民法院，由裕华区人民法院将本裁定送达双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞华
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初926号
原告张岩，男，1992年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人李兴成，男，1970年12月1日出生，汉族，无业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告张岩与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人李兴成，被告英大保险的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2014年12月4日08时40分许，张宏驾驶所有人为戴文琴的陕AC51**号重型半挂牵引车牵引的陕A10**挂号重型半挂牵引车在红旗东路鲲鹏仓库内由西向东倒车时，将车后的行人即其手部挤压受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张宏负事故全部责任，其无责任。其受伤后被送往西安凤城医院，住院治疗，后转回焦作市第二人民医院继续治疗。经鉴定其构成八级伤残。其与张宏达成协议，张宏给付其1.45万元，其不再向张宏、戴文琴及交强险投保人黄国芳主张赔偿权利，因肇事车辆在被告平安保险投保有交强险，为维权诉至法院请求判令：1.被告在交强险限额内赔偿其医疗费、伤残赔偿金共计12万元；2.诉讼费其自行承担。
被告英大保险辩称，肇事车辆在其公司仅投保有交强险，如果肇事车辆涉及盗抢等违法行为，其公司在先行赔偿后，保留追偿的权利。
经审理查明，2014年12月4日08时40分许，张宏驾驶所有人为戴文琴的陕AC51**号重型半挂牵引车牵引的陕A10**挂号重型半挂牵引车在红旗东路鲲鹏仓库内由西向东倒车时，将车后的行人即原告张岩手部挤压受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张宏负事故全部责任，张岩无责任。张岩受伤后被送往西安凤城医院住院治疗13天，经诊断为：左手及前臂挤压伤，1.左手2、3、4掌骨骨折，2.左手1、2、3指总动脉断裂，3.左拇、小指双侧指固有动脉部分断裂，4.左手拇示中环小指神经部分断裂，5.左桡动脉及伴行静脉断裂，6.左头静脉断裂，7.左桡神经及尺神经手背支断裂，8.左手示中环小指伸指肌腱断裂，9.左手1-4骨间肌断裂半缺损，10.左手大、小鱼际肌断裂半缺损，11.左手背皮肤脱套伤，12.左手1、2、3、4掌指关节开放伤，13.左前臂软组织牵拉伤。后转往焦作市第二人民医院住院治疗7天，经诊断为：左手2、3、4掌骨骨折愈合。原告共花去医疗费38055.15元，后张宏给付原告医疗费1.45万元。另查明，陕AC51**号重型半挂牵引车在被告英大保险投保有交强险；诉讼前，河南星歌律师事务所申请对原告伤残等级进行评定，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故后的伤残程度为八级伤残。诉讼中，原告表示，仅要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，放弃对本次交通事故肇事车辆的实际车主、驾驶人及交强险的投保人主张相应赔偿的权利，鉴定费、诉讼费原告自愿承担。因被告要求在交强险限额内扣除10%的赔偿比例进行调解，双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因肇事车辆在被告英大保险投保有交强险，故本案应由被告平安保险在投保交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据原告提供的合法有效票据共计38055.15元，因原告认可张宏已支付1.45万元，扣除后计23555.15元，由被告英大保险在交强险限额内承担1万元。因原告系非农业户口，伤残赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入24366元为标准，根据原告年龄计算20年，乘以伤残系数30%计146196元。由被告英大保险在交强险限额内承担11万元。原告表示仅要求被告英大保险在交强险限额内承担赔偿责任，自愿放弃对本次交通事故肇事车辆的实际车主、驾驶人及交强险的投保人主张相应赔偿权利，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张岩医疗费、伤残赔偿金共计12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁 磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初298号
原告：何万清，男，1971年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘海军，男，1960年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告何万清与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
何万清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告人工费用46400元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一名泥瓦工，2014年4月份和被告清包了其承包的东城家11号、12号、17号、18号四栋楼房的抹灰工程，但原告干完活后被告没能向原告全部支付约定的人工费用，在原告多次追要下，被告才分别于2015年1月29日、2015年2月12日给原告写下两张欠条，确认共欠原告人工费用共计46400元。后原告多次讨要欠款，但被告总是以各种理由推脱，至今分文未付，为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定被告送达地址，原告又表示不希望公告送达，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何万清起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先于执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第912号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初654号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王凤明，男，1974年4月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，焦作市马村区下马村大队治保会工作人员，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被查获，2017年10月17日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人王凤明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人王凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月16日14时5分许，被告人王凤明酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车沿影待线由南向北行驶至修武县西村乡柿园村南路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年10月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王凤明血液中酒精含量为80.94mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王凤明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王凤明在开庭审�过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王凤明在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王凤明归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈雅文
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审14号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：王优者，男，1985年2月3日生，住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2018年1月3日以被申请人王优者不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚（2016）10-4022号行政处罚决定。本院于2018年1月11日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年10月19日以被申请人王优者驾驶云Ｇ×××××号东风风神小轿车未经许可从蒙自载客3人至绿春，并收取其中2名乘客每人100元乘车费的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知王优者应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于2016年12月2日邮寄送达。
2017年5月12日个旧市道路运输管理局以个运管复[2017]1号文件对（2016）10-4022号行政处罚决定书中的打印错误予以更正，并于同年6月3日将《更正行政处罚决定告知书》和新的《行政处罚决定书》邮寄送达被申请人王优者，原《行政处罚决定书》作废。个旧市道路运输管理局于2017年11月3日作出滇红个交运政催[2016]10-4022号《催缴罚款通知书》并于11月5日邮寄送达王优者。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局对被申请人王优者的行政处罚决定应以2017年5月12日更正的为准，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请人王优者在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人个旧市道路运输管理局依法向被申请人王优者进行了缴纳罚款催告。申请人在规定的申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2016年10月19日对被申请人王优者作出的滇红个交运政罚（2016）10-4022号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初457号
原告：哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。
法定代表人：刘长玉，董事长。
被告：长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市南湖大路998号。
法定代理人：宋尚龙，总经理。
原告哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司与被告长春亚泰热力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董 塔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第36号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司佑山，江苏鼎亿投资有限公司主要工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2012年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
上诉人（原审被告人）张良，江苏鼎亿投资有限公司主要工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2012年5月12日被刑事拘留（因病未予收押），同日被取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
上诉人（原审被告人）常凤皊，江苏鼎亿投资有限公司主要工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2012年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
原审被告人黄茂雨，江苏鼎亿投资有限公司主要工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2012年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
原审被告人鹿某，江苏鼎亿投资有限公司主要工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2012年5月12日被取保候审，2013年5月12日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄茂雨、司佑山、张良、常凤皊、鹿某犯非法吸收公众存款罪一案，2014年3月6日作出（2013）鼓刑初字第0089号刑事判决。原审被告人司佑山、张良、常凤皊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人司佑山、张良申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定，2010年9月，胡某、徐某注册成立江苏鼎亿投资有限公司（以下简称鼎亿公司），胡某任法定代表人，徐某任总经理。2010年10月至2012年3月，鼎亿公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，在徐州市鼓楼区环城路118号设立营业大厅，在徐州市滨湖花园小区、樱花小镇小区等地设立办事点，通过借助电视媒体、散发宣传单等途径向社会公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，借用合法经营的形式，先后招收黄茂雨、司佑山、张良、常凤皊、鹿某等人为公司主要工作人员，向社会不特定对象吸纳资金，而上述人员根据在鼎亿公司内担任不同层次人员身份区别从个人及下线人员所吸收资金中获取数额不等利益。具体事实分述如下：
1、2011年3月至2012年3月，被告人黄茂雨作为鼎亿公司主要工作人员期间，以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众300余人吸收资金3000余万元，黄茂雨按照自己及下线人员吸收资金数额根据相应比例获取利益。
2、2011年5月至2012年3月，被告人司佑山作为鼎亿公司主要工作人员期间，以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众100余人吸收资金1000余万元，司佑山按照吸收资金数额根据相应比例获取利益。
3、2011年8月至2012年3月，被告人张良作为鼎亿公司主要工作人员期间，以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众70余人吸收资金800余万元，并依吸收资金数额按比例获取利益。
4、2011年9月至2012年3月，被告人常凤皊作为鼎亿公司主要工作人员期间，以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众70余人吸收资金700余万元，常凤皊按照吸收资金数额根据相应比例获取利益。
5、2011年10月至2012年3月，被告人鹿某作为鼎亿公司主要工作人员期间，以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众50余人吸收资金300余万元，并依吸收资金数额按比例获取利益。
被告人黄茂雨、司佑山、张良、常凤皊、鹿某于2012年5月12日经公安机关电话通知主动到案并如实供述参与非法吸收公众存款事实。被告人鹿某到案时退出违法所得50000元。
原判决认定的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。
原审人民法院认为，被告人黄茂雨、司佑山、张良、常凤皊、鹿某作为江苏鼎亿投资有限公司主要工作人员，违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，向社会公众吸收资金，其行为均已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，且系单位犯罪。其中被告人黄茂雨、司佑山、张良、常凤皊参与吸收公众存款数额巨大，被告人黄茂雨、司佑山、张良、常凤皊、鹿某作为犯罪单位的直接责任人员，应对其参与非法吸收公众存款数额承担刑事责任。鉴于被告人黄茂雨、司佑山、张良、常凤皊、鹿某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鹿某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，到案后退出全部违法所得，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄茂雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十八万元。二、被告人司佑山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人张良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十八万元。四、被告人常凤皊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元。五、被告人鹿某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。六、对上述被告人的违法所得予以追缴，对公安机关查封、扣押、冻结的涉案财物依法予以发还。
上诉人常凤皊提出的上诉理由是：1、其在鼎亿公司是普通员工，并非公司主要人员，没有参与过鼎亿公司的决策，只是应公司的安排接待客户，不应对公司的行为和过错承担责任。2、原判决对其判处有期徒刑三年三个月，量刑过重。
经审理查明的事实、证据和原判决认定一致。二审期间，各上诉人未提供新的证据。对于上诉人常凤皊提出的上诉理由，经查，根据鼎亿公司吸收资金的模式，公司有部长、高管、业务经理、业务员等不同层级，各类人员根据在公司吸收资金作用大小拿不同的提成比例，常凤皊在鼎亿公司开始做业务员，后来升为高管，参加鼎亿公司的高管会议，在鼎亿公司吸收资金的层级中处于较高级别，拿相对高的提成比例。其为鼎亿公司吸收资金额为700余万元，并按照吸收资金金额根据相应比例获取利益，其行为符合非法吸收公众存款罪的特征。根据法律规定，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据犯罪事实、性质、情节等，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元，量刑是适当的。
本院认为：上诉人司佑山、张良、常凤皊、原审被告人黄茂雨、鹿某作为江苏鼎亿投资有限公司主要工作人员，违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，向社会公众吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人司佑山、张良自愿撤回上诉系其真实意思表示。上诉人常凤皊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人司佑山、张良撤回上诉。
驳回上诉人常凤皊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢攸强
审判员 张慧雅
审判员 王胜宇
二〇一四年六月五日
书记员 李 瑞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执152号
申请执行人杨文全，男，汉族，生于1954年4月2日，住四川省崇州市。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人谢有河，男，汉族，生于1971年4月15日，住四川省简阳市。
申请执行人杨文全申请执行被执行人谢有河买卖合同纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力，谢有河未按法律文书规定的义务履行。杨文全于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
执行中，本院于2016年2月1日向被执行人谢有河发出执行通知书，谢有河按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。因谢有河现在四川省攀西监狱服刑，执行中，本院于2016年2月25日依法扣划谢有河在中国银行双流西航港支行账户上的存款39500元，并支付给申请执行人杨文全，鉴于被执行人谢有河正在服刑期间，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币69547元，已经执行到位人民币39500元，被执行人谢有河尚欠申请执行人杨文全人民币30047元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 毛德云
二○一六年四月七日书记员李钢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5185号
原告：王玉香。
被告：秦秀义。
被告：邵凤香。
原告王玉香与被告秦秀义、邵凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法进行审理。
王玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1880000元；2.判令二被告承担连带给付责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2011年经朋友刘殿明介绍相识。秦秀义利用养猪场为幌子以高息为诱饵忽悠亲戚、朋友，先后五次从原告处借款188万元。当时约定，借款期限为一年。借款到期后，被告秦秀义总是以各种理由推脱，至今分文未还，每次都是重新给原告改写借条日期。最后一次是2016年6月25日，被告秦秀义再次给原告重新出具的借条，借款金额共计188万元，承诺使用期限至2016年12月1日。2016年5月在原告不知情的情况下，被告秦秀义告知原告已经将养殖场变卖，价格1350万元。截至目前，被告秦秀义将财产全部转移，资金去向不明。同年7月中旬，被告秦秀义找到原告，让原告到法院起诉他。经了解多么债权人已经到法院立案。另二被告系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。综上所述，依据我国相关法律的规定，为维护自己合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5185号原告：王玉香。被告：秦秀义。被告：邵凤香。原告王玉香与被告秦秀义、邵凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法进行审理。王玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1880000元；2.判令二被告承担连带给付责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2011年经朋友刘殿明介绍相识。秦秀义利用养猪场为幌子以高息为诱饵忽悠亲戚、朋友，先后五次从原告处借款188万元。当时约定，借款期限为一年。借款到期后，被告秦秀义总是以各种理由推脱，至今分文未还，每次都是重新给原告改写借条日期。最后一次是2016年6月25日，被告秦秀义再次给原告重新出具的借条，借款金额共计188万元，承诺使用期限至2016年12月1日。2016年5月在原告不知情的情况下，被告秦秀义告知原告已经将养殖场变卖，价格1350万元。截至目前，被告秦秀义将财产全部转移，资金去向不明。同年7月中旬，被告秦秀义找到原告，让原告到法院起诉他。经了解多么债权人已经到法院立案。另二被告系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。综上所述，依据我国相关法律的规定，为维护自己合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邵志强二〇一六年九月十八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3705号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告潘振忱，男，1975年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告潘振忱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3113号
原告：朱爱琴。
委托代理人：罗钟亮。
委托代理人：俞海涛。
被告：王继忠。
原告朱爱琴为与被告王继忠买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告之外的其他方式送达相关法律文书；本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱爱琴及其委托代理人罗忠亮、俞海涛到庭参加诉讼；被告王继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱琴诉称，原告系在义乌国际商贸城销售皮包的经营户。2013年9月，被告向原告订购了价值人民币107100元的各式钱包，原告按约将货物送至被告指定的地点后，由被告签收确认。后经原告多次催讨，被告至今对107000元的货款拖延不付。为维护原告合法权益，特提出诉讼，要求判令被告立即支付原告货款人民币107000元并自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失至实际付清为止。
被告王继忠未答辩也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供订货合同、结算单各一份，以证明被告尚欠原告107000元贷款未付，本案债权成立。
本院对证据认证如下：
被告王继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告订购货物，双方签订《订货合同》，合同对货物的品名、数量、单价均作约定，合计价款107100元。2013年9月27日，原告将货送至被告指定的地点并由被告签收，被告同时注明“货已收、款未付”。后原告向被告催讨，被告承诺货款107000元到2014年4月15日前算清。到期后经原告催讨未果，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告达成《订货合同》系双方真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行，现原告已按约交货，被告则应按约定支付货款。经原告催讨，被告承诺于2014年4月15日前付清。被告至今分文未的行为系违约，应依法承担继续履行等违约责任。被告王继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继忠于本判决生效之日起五日内支付原告朱爱琴货款人民币107000元及赔偿利息损失（自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案货款本息全部履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2440.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月一日
代书 记员 周 胜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2133号
原告：申卫臣，男，1989年7月8日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1970年4月12日出生，住辉县。
被告：刘玉新，女，1969年4月18日出生，住辉县。
原告申卫臣与被告刘永刚、刘玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申文娟到庭参加了诉讼，被告刘永刚、刘玉新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申卫臣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款46000元（从起诉之日按照年利率6%支付原告逾期还款利息至还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月18日，被告刘永刚向原告借款46000元，双方未约定还款期限。现经原告多次向被告要求还款无果，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告刘永刚、刘玉新未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年11月18日，被告刘永刚向原告出具的借条原件一份；2、辉县市民政局出具的被告刘永刚与刘玉新婚姻关系证明一份。
经庭审审查，原告提供的证据可以证明其诉讼请求所依据的事实，具有证明力，本院作为本案认定事实的依据。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘永刚和被告刘玉新系夫妻关系。2016年11月18日，被告刘永刚向原告借款46000元，并向原告出具借据一份，双方未约定还款期限，后经原告催要两被告未偿还。审理中，本院依据原告申请对被告刘永刚存款账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，被告刘永刚向原告借款，且系夫妻关系存续期间借款，故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永刚、刘玉新于本判决生效后十日内共同返还原告申卫臣借款本金46000元及其利息（从2017年5月9日开始，到本金还清为止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 申亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34152号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司员工。
被告：杨铭宇，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告杨铭宇（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛媛，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费8221.2元。事实和理由：被告的房屋位于北京市朝阳区管庄杨闸环岛西北角京通苑X号，房屋面积137.02平米，我方一直为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依照政府文件规定按照30元每建筑面积平方米每供暖季向我方交纳供暖费用。现被告拖欠我方2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费8221.2元，故我方诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我没有交纳供暖费是因为供暖质量不达标，供暖季大多数时间室内温度在15、16度，因此我认为供暖费应减免。
本院认为：原告于2014年12月19日与北京市华兆电器设备有限责任公司签订了《京通苑供暖能源费用托管合同》，当季开始为被告所有的北京市朝阳区管庄杨闸环岛西北角京通苑X号房屋提供供暖服务，被告未提交充分证据证明原告主张的供暖季存在供暖不达标的情形，其减免供暖费的主张本院不予采信。双方之间供暖合同关系成立，被告应向原告支付供暖费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨铭宇于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费八千二百二十一元二角。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨铭宇负担（原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雪莲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初2480号
原告郭小环，男，1980年9月25日生，汉族，住鹿泉区。
被告胡立文，男，1956年3月14日生，汉族，住鹿泉区，现住址不明。
本院在受理原告郭小环与被告胡立文为民间借贷纠纷一案后，原告因未能提供被告所在的现详细地址，无法送达诉讼文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月九日
书记员 马树斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1393号
原告:马诺，女，1964年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地龙沙区新光家园西门办公室。
本院在审理原告马诺与被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马诺于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马诺的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马诺撤回起诉。
案件受理费49,233.00元，减半收取24,616.50元，由原告马诺承担。
审判长 曹玉红
�判员刘昕
审判员 陈 冶
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梦媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1777号
上诉人（原审原告）：葫芦岛融盛典当有限责任公司，
法定代表人：刘信秋
委托诉讼代理人：杨宝光
委托诉讼代理人：贾希娟
被上诉人（原审被告）：才丽君
被上诉人（原审被告）：林胜
被上诉人（原审被告）：温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司
负责人：冯茂权
上诉人葫芦岛融盛典当有限责任公司因与被上诉人才丽君、林胜、温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。原审法院认定温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司为实际借款人，判令由其承担偿还责任，证据是否确实充分？才丽君在本案中的地位和作用应进一步明确。温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司向出借人葫芦岛融盛典当有限责任公司承诺自愿承担债务是什么性质的行为？债务到期后，葫芦岛融盛典当有限责任公司主张向保证人林胜催要过欠款，林胜在庭审中未予否认，在此种情况下，是否超过保证合同的诉讼时效？以上事实，有必要进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初557号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛融盛典当有限责任公司预交的二案案件受理费7180元予以退回。
审 判 长 孔凡义
代理审判员 王 静
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初338号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人林子云，女，1950年1月30日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年5月28日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人林子云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人林子云及其辩护人庄文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月10日15时许，沈丘县公安局民警在沈丘县北杨集乡赵桥行政村后赵桥村查获种植的罂粟627株，经侦查系被告人林子云所种植，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人林子云种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，公诉机关提供了被告人林子云的供述与辩解、证人证言、现场勘验、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为被告人林子云非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人林子云辩称：我对起诉书指控的犯罪事实及罪名我有异议，我没犯法，我没种大烟（罂粟）。
辩护人庄文通辩护意见：公诉机关指控被告人林子云构成非法种植毒品原植物罪，证据不清，被告人林子云对指控的犯罪事实及罪名予以否认，贵院应当作出证据不足，指控的犯罪不成立的无罪判决。
经审理查明：2017年5月10日15时许，沈丘县公安局民警在沈丘县北杨集乡赵桥行政村后赵桥村查获被告人林子云所种植的罂粟627株，被公安民警全部当场铲除，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人林子云种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，由经法庭质证、认证公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人林子云的供述与辩解：我家中就我自己，我没有种大烟，我不知道那种的是啥，那不是我种的。
2、证人赵某1证言：今天下午北杨集派出所的人通知我去后赵桥村配合案件，我和派出所的人到达现场后，发现林子云家南边空地上种植好多大烟（罂粟），和民警进入院子后，林子云说那是“花菜”，院内堆放的也有几株晒干的罂粟，在他家东边也有一株正开花的罂粟，然后派出所的人就让林子云过去配合铲除大烟（罂粟），但是林子云不配合，并且跑到村里大骂谁举报她了，在派出所铲除罂粟的过程中，林子云跑过来拿走了几个罂粟果，然后趁派出所的人不注意偷着跑了。我一直在场，一共清点出627株，清点数量时，村支书赵华也在场，支书在清点完数量之后和大烟（罂粟）合影。
3、证人王某证言：我和林子云是一个村的邻居关系，林子云家南边的空宅子是俺村赵金京的地，赵金京不在家，林子云在地里种的菜，地里的罂粟是林子云种的。
4、证人尹某证言：我和林子云没有什么关系，都是一个村的，林子云家南边的地是我家的，平时我们也不种，大概五六年前林子云在地的北面的部分种菜了。再后来，大概三年前林子云开始在南边的地上也种菜了，就是你们发现她种的大烟和莲花豆子的地方。
5、证人赵某2证言：我是北杨集乡赵桥行政村村支书，派出所的人给我联系说林子云家南边空地上的大烟被拔出来了，当时林子云已经跑了，我到现场后开始清点数量，经过清点一共是627株罂粟，清点后我和铲除的大烟合了影。当时村主任赵某1一直在现场。
6、证人毛某证言：林子云种植大烟的事，在没有被你们查之前我们都知道，但是害怕，我们也没有报警，那块地是赵金京家的地，林子云霸占着赵金京家的地种菜，赵金京家怕她，也不敢跟她争。
7、抓获经过。
8、发破案报告。
9、户籍证明及前科证明。
10、铲除笔录。
11、清点笔录。
12、物证照片。
13、国家林业局森林公安局鉴定中心物证鉴定书。
14、现场勘验笔录。
15、林子云指认种植罂粟现场和工作人员铲除、清点罂粟的视频资料。
本院认为，被告人林子云非法种植罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。由公诉机关提供的证人赵某1、王某、尹某、赵某2、毛某证言及公安机关工作人员在种植罂粟现场对被告人林子云询问的现场录像足以证明，涉案罂粟系被告人林子云种植，证据确凿，足以认定。被告人林子云认为自己没有种植罂粟及辩护人认为林子云非法种植罂粟不能成立的辩护意见，因与事实不符，依法不予采信。综上，根据被告人林子云的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林子云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 徐方婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第118号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00279号
原告魏某某（又名魏某某）。
被告康某某。
原告魏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，他与康某某经人介绍相识，1991年4月18日依法登记结婚，1992年4月12日婚生一子取名魏某。由于婚前相处时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合、志趣不投、无共同语言，双方经常为一些家庭琐事大吵大闹。他与康某某1994年发生矛盾后，康某某离家出走，至今没有任何消息。魏某某认为其与康某某夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与康某某离婚。
魏某某为�持其主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚证一份，欲证明魏某某与康某某于1991年4月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、××村村委会及××村村委会证明各一份，欲证明康某某于1994年离家出走，亦未回娘家，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。
3、居民户口薄一份，欲证明魏某某与康某某系夫妻关系，双方于1992年4月12日婚生一子取名魏某。
康某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，魏某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：魏某某与康某某经人介绍认识，1991年4月18日登记结婚，1992年4月12日婚生一子取名魏某。由于婚前双方感情基础较差，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1994年康某某离家出走，魏某某四处寻找，还曾去康某某娘家陕西省××县城关镇×××村找她，但被告知康某某没有在原籍居住。时至今日康某某仍下落不明，杳无音信。
本院认为，婚姻以感情为基础。康某某的离家出走、至今未归事实上已使其不能履行作为妻子的义务，并导致夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。故对魏某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予魏某某和康某某离婚。
案件受理费300元，由魏某某和康某某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一三年七月十八日
书 记 员 牛传旺
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初84号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某甲，城镇居民。2015年12月26日因本案被留置，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年3月31日和4月5日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月26日17时许，被告人陈某甲在容县容州镇龙庙门口地坪处因之前与被害人秦某发生过恩怨，用随身携带的尖刀将秦某的腹部、右大腿处捅伤。经鉴定，秦某的伤情属重伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，陈某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人秦某是朋友关系。2015年12月25日下午，陈某甲在容县石寨镇大华村被人殴打，陈某甲怀疑是秦某指使他人殴打其，决定报复秦某。次日17时许，陈某甲乘秦某在容县容州镇龙庙吃饭的机会，约秦某出到龙庙地坪处。在秦某出到龙庙地坪处后，陈某甲即用随身携带的尖刀朝秦某右大腿和腹部各捅了一刀，将秦某捅伤。经鉴定，秦某腹部开放性刀伤、多发性小肠穿孔、多发性肠系膜裂伤，右大腿开放性刀伤，其伤情属重伤二级。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证属实的：被害人秦某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，××诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲指认现场笔录、照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、案发当日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。该事实有破案经过及被告人陈某甲的供述证实。
2、案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人秦某的经济损失7000元。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人秦某达成调解协议，陈某甲按调解协议赔偿了被害人秦某的经济损失19000元，取得了被害人秦某的谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书、被害人秦某的陈述等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲故意伤害他人，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。陈某甲赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈某甲持凶器伤人，可以酌情从重处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00963号
原告候建华，男。
原告候如峰，女。
原告张立霞，女。
三名原告共同委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告常德市德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人雷隆国，村主任。
被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组。
负责人郑治良，组长。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告候建华、候如峰、张立霞与被告常德市德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村委会）、被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组（以下简称七星庵村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告候建华、三原告的委托代理人曾志学、、被告七星庵村委会的村主任雷隆国、被告七星庵村二组的组长郑治良及委托代理人禹炎培到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告候建华、候如峰、张立霞诉称：原告候建华1994年经政府相关部门批准，将户籍关系从汉寿县迁入七星庵村二组，1996年与原告张立霞结婚，随之张立霞的户籍也从石门桥镇洞阳观村迁入七星庵村二组，1997后婚生女儿候如峰，原告已迁入七星庵村二组近二十年，原告户籍迁入七星庵村二组后，组里当时为了不荒废田地，分配承包了当时无人耕种的2.16亩田地，并在国家�农村征收提留税的年代依法履行了与其他村民同等的义务，是完全具备了七星庵村二组集体经济组织成员资格的村民，但被告在常德市人民政府修建松林路时先后征用了集体土地后给每个村民平均发放第一次征地分配款1540元时，被告制订了违反法律规定的“组规民约”擅自剥夺了三原告分配征地补偿款的正当合法权益，原告多次要求被告停止侵权，并多次向经开区和德山镇政府反映被告的违法侵权行为，而被告无视上级领导的劝阻的调解，至今未停止对原告的侵权，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告七星庵村二组向三原告给付土地征收补偿款4620元（每人1540元）；2、被告七星庵村委会承担上述给付款项连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告候建华、候如峰、张立霞为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明；
2、农村税征纳证明；
3、个人情况及信访回复；
4、土地征收公告；
5、土地款分配方案；
6、土地款分配领取表。
被告七星庵村委会答辩称，村里只能正确引导，土地款分配权由组里行使，组里多次开会并形成文字材料。原告都不是本村本组的原始户籍，没有土地款来源给其分配。
被告七星庵村委会未向本院举证。
被告七星庵村二组辩称：本组制定的土地款分配方案是经过多数村民谈论通过的，原告诉求与事实不符，应予驳回。
被告七星庵村二组为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、七星庵村二组的分配方案。
经庭审举证及质证，对原告所举证据，两被告均认可其具有真实性，但不认可其举证目的。对被告七星庵村二组所举证据，原告不予认可，被告七星庵村委会未提出异议。
合议庭经评议后认为，原告所举证据1、2、3、4、6真实合法有效，予�采信。对原告所举证据5及被告七星庵村二组所举证据1，本院对其符合法律及行政法规的部分予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2001至2003年，原告候建华、候如峰、张立霞以农业家庭户口登记入被告七星庵村二组。2013年10月，被告七星庵村委会、七星庵村二组所有的部分土地被国家征收，三原告未被分配土地征收款。
另查明，本案中被告七星庵村二组应向村民支付的土地征收补偿款为每人1540元。原告家庭近10多年均履行了农业税缴纳等义务。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告候建华、候如峰、张立霞作为农业家庭人口登记且长期居住、劳作在被告七星庵村二组，且原告家庭近10多年均履行了农业税缴纳等义务，理应享有农村集体土地征收补偿款分配权益，故对于原告候建华、候如峰、张立霞提出要求分配土地征收补偿款共4620元的诉求，本院予以支持，因三原告又系被告七星庵村委会的集体组织成员，故七星庵村委会应对上述给付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市德山镇七星庵村二组于本判决生效后3日内向原告候建华、候如峰、张立霞给付土地征收补偿款4620元；
二、被告常德市德山镇七星庵村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。