湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00907号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵，公司员工。
委托代理人陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告周虎子。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告周虎子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉泰天公司的委托代理人陈传宇到庭参加了诉讼，被告周虎子经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉泰天公司诉称，2010年7月22日，原、被告双方签订关于机型SK210LC-8机号YQ12-H2651的神钢挖掘机按揭销售合同并办理贷款公证，合同约定：挖掘机总价款980，000元、首付196，000元、违约金为标的物价款的15%等。挖掘机交付后被告一直未足额还款，原告依照合同约定为其垫付所欠银行按揭款，经多次催讨，被告仍拒不付款，至今尚欠388，135.27元货款货款未支付。请求判令：1、被告支付原告货款501，768.8元；2、被告支付原告违约金50，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周虎子经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉泰天公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、按揭销售合同、贷款合同公证书、收条，证明：原、被告之间系买卖合同、保证合同关系，合同约定：机器总价款980，000元、首付款196，000元、违约金为标的物价款的15%等，原告作为担保人在被告不还款时依照合同约定代为偿还银行贷款后享有在原告所在地法院诉讼追偿的权利；
证据2、付款台账、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，证明被告欠货款388，135.27元未支付已构成违约的事实，原告作为担保人代为偿还了银行贷款。
被告周虎子在举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，原告武汉泰天公司提交的证据1系按揭销售合同、贷款合同公证书、收条，可证明双方合同关系存在的事实，可以采信；证据2付款台账实际上系原告武汉泰天公司单方制作的周虎子还款情况的说明，本院将结合全案事实及证据综合认定；证据2中贷款本息代偿证明书、债权转让通知书均为复印件，且无其他证据予以佐证，不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告武汉泰天公司在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉泰天公司于2006年8月17日成立，经营范围包括工程机械制造及批零兼营；工程机械改装及维修、租赁及技术服务；机械电子产品批零兼营。
2010年7月22日，武汉泰天公司（甲方）与周虎子（乙方）签订《按揭销售合同》一份，约定乙方向甲方购买神钢挖掘机一台（机型为SK210LC-8、机号YQ12-H2651），总价款980，000元，乙方向甲方支付货款的20%即196，000元作为购机首付款，剩余购机款784，000元通过向银行申请工程车辆四年按揭贷款一次性支付给甲方。乙方与贷款银行的借款合同自签订之日起，自愿向贷款银行一次性交纳履约保证金39，200元由甲方代收代交给贷款银行，本保证金仅作为乙方的履约还款保证。乙方在履行偿还银行按揭贷款义务中，无违约情形的，本保证金在乙方清偿银行贷款本息后，由贷款银行全额退还乙方。乙方应在机器交付前向甲方指定的保险公司投保，支付四年保险费39，200元。根据甲方与贷款银行间的协议，甲方对乙方与贷款银行间的借款合同，承担连带责任保证。如乙方连续三期逾期或累计逾期三期未偿还银行按揭贷款或有其他违约行为，须向甲方支付机械价格15%的违约金。合同还约定了其他权利义务。武汉泰天公司与周虎子在该合同上加盖公章或签字捺印。
合同签订后，周虎子向武汉泰天公司支付首付款196，000元，武汉泰天公司于2010年7月25日将案涉挖掘机交付给周虎子。周虎子于同日出具收条确认收到案涉挖掘机。
2010年9月21日，周虎子（借款人、××）、沈飞（××）与中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行（贷款人，以下简称光大银行汉口支行）签订《个人贷款合同》。双方在合同中约定，贷款种类为工程机械车辆贷款，贷款金额为784，000元。贷款偿还方式为分48个月还款、等额还本付息。周虎子将其购买的型号为SK210LC-8的神钢挖掘机一台作为抵押担保。光大银行汉口支行在贷款人处签章，周虎子在借款人、××处签字并捺印。另武汉泰天公司在该合同中保证人处加盖公章，但该合同附表一第十二项“保证担保方式”的内容全部被划掉，第十四项“合同份数”处亦表明该合同正本一式三份，借款人、贷款人、抵押物登记机关各执一份，未表明保证人执有合同正本。同日，周虎子（借款人、××）、沈飞（××）与光大银行汉口支行（贷款人、抵押权人）在湖北省武汉市东西湖公证处就上述《个人贷款合同》办理了（2010）东证字第7849号赋予强制执行效力的债权文书公证书。
之后，光大银行汉口支行向周虎子发放贷款784，000元，此款武汉泰天公司已收取。周虎子应按贷款合同的约定向光大银行汉口支行偿还贷款，但其并未依约按时还款。审理中，武汉泰天公司称其自2010年9月30日至2014年11月20日期间共为周虎子垫付银行贷款908，155.27元，周虎子仅还款520，020元，尚欠388，135.27元未还。但其并未提供贷款银行出具的贷款本息代偿证明书、债权转让通知书原件予以证实。
2015年7月3日，原告武汉泰天公司诉至本院，请求如诉称。被告周虎子经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告武汉泰天公司与被告周虎子签订的《按揭销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告武汉泰天公司已依约向被告周虎子交付了挖掘机，被告周虎子应依约向原告武汉泰天公司支付货款。本案中，被告周虎子已向原告武汉泰天公司支付了196，000元的首付款，剩余款项784，000元已办理银行按揭贷款，原告武汉泰天公司在庭审中确认其已收到光大银行发放的该笔贷款，故被告周虎子已付清了挖掘机的货款。现原告武汉泰天公司以被告周虎子未能按时偿还银行按揭贷款，其作为《个人贷款合同》的保证人为被告周虎子垫付了按揭贷款后，有权向被告周虎子追偿为由，要求被告周虎子向其支付代垫款项388，135.27元及违约金50，000元。本院认为，原告武汉泰天公司提交的贷款本息代偿证明书、债权转让通知书系复印件，又无其他证据相佐证，不能证明其为被告周虎子垫付了贷款的事实，应承担举证不能的法律后果，故其以履行了担保责任为由要求被告周虎子支付388，135.27元及违约金50，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告周虎子经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉泰天工程机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7，872元、公告费650元，合计8，522元（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈利霞