涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2266号
原告童玉兰，农民。
原告王冬梅，居民。
原告黄俊翔，居民。
原告黄某。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告卓维祥，居民。
委托代理人武广法、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告枣庄三环汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路。
法定代表人刘培红，该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路9号。
负责人代广珍，该公司经理。
委托代理人田运晨，该公司员工。
原告童玉兰、王冬梅、黄某、黄俊翔诉被告卓维祥、枣庄三环汽车运输有限公司（以下简称三环公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王海龙、被告卓维祥的委托代理人武广法、被告阳光财保枣庄支公司的委托代理人田运晨到庭参加诉讼。被告三环公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玉兰、王冬梅、黄某、黄俊翔诉称：2016年3月10日0时，卓维祥驾驶鲁D×××××/鲁D×××××(挂)重型货车，沿苏2**省道由北向南行驶至40km处，掉头与由南向北行驶的黄克洲驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致黄克洲受伤、两车损坏的交通事故。黄克洲在送往医院抢救过程中死亡。经涟水县交警队认定，卓维祥负该起事故的全部责任，黄克洲无责任。经查，卓维祥驾驶的车辆在阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，各方未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失1044723.5元。
被告卓维祥辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，黄克洲超速行驶亦是事故发生的起因；鲁D×××××/鲁D×××××(挂)重型货车的实际车主系卓维祥，该车挂靠在三环公司名下经营，在阳光财保枣庄支公司投保了一份交强险及商业三者险主、挂车各50万元，且系不计免赔，应由阳光财保枣庄支公司首先按照保险合同约定对原告损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金要求在交强险限额内赔偿；事故发生以后，卓维祥已经赔偿了原告33000元，要求在本案中一并处理。
被告三环公司辩称：鲁D×××××/鲁D×××××(挂)重型货车的实际车主系卓维祥，该车挂靠在三环公司名下经营。按照协议约定，该车所发生事故责任应由卓维祥个人承担，三环公司不承担赔偿责任。因该车辆在阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，按照相关法律规定，原告的相关损失应由阳光财保枣庄支公司赔偿，诉讼费也应当由其承担。
被告阳光财保枣庄支公司辩称：鲁D×××××/鲁D×××××(挂)重型货车在阳光财保枣庄支公司投保了交强险及商业三责险主、挂各50万元，系不计免赔。阳光财保枣庄支公司愿意在交强险赔偿限额之外按照商业险相关条款约定，对原告的损失进行赔偿，对原告超过交强险赔偿限额部分的损失，按照机动车第三车责任保险条款约定承担不超过50万元的赔偿金。另在本次交通事故中，卓维祥所驾车辆存在超载运输的违法情况，根据保险条款的约定，在商业险赔偿限额基础上，增加10%免赔率。
经审理查明：2016年3月10日0时50分左右，卓维祥驾驶鲁D×××××/鲁D×××××(挂)重型货车（超载35.3%）沿苏2**省道由北向南行驶至40KM处，从道路中间绿化带缺口中间人行横道掉头，与由南向北行驶的黄克洲驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致黄克洲受伤、两车损坏的交通事故。黄克洲在送往医院途中死亡。经交警部门认定，卓维祥驾驶机件不符合安全标准的机动车（侧标志灯不亮），在人行横道掉头，其违法行为是造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任，黄克洲无责任。鲁D×××××/鲁D×××××(挂)重型货车的实际车主为卓维祥，该车挂靠在三环公司名下经营，该车辆在阳光财保枣庄支公司投保了交强险且主、挂车各投保一份金额为50万元的商业三者险，系不计免赔。事故发生后，四原告和卓维祥就本起事故达成谅解协议，协议第一条载明“甲方（卓维祥）为了得到乙方（四原告）谅解，甲方自愿在法定赔偿数额以外，一次性额外补偿乙方谅解费人民币叁万叁仟圆整（¥：33000.00元）”，该协议已履行。
另查明，四原告分别系死者黄克洲的母亲、妻子及子女，黄克洲无其他第一顺位继承人。黄克洲共兄妹三人，哥哥黄克亚，妹妹黄巧云。黄克洲生前一直在涟水居住，从事货运和客运工作。
上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、协议书、收条、户口簿、尸检报告、火化证、户口注销证明、涟水县红窑镇李庄村委会证明、浅集派出所证明等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，卓维祥违章驾车发生交通事故，造成黄克洲死亡，其应负事故的全部责任，黄克洲在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因卓维祥所驾车辆在阳光财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，阳光财保枣庄支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对黄克洲因该起事故死亡造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认四原告的损失为：死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费合计216372元（童玉兰116508元、黄某99864元）、丧葬费30891.5元、处理丧事人员误工费、交通费本院酌定3000元、精神抚慰金40000元，上述费用合计1033723.5元。上述损失属于交强险死亡赔偿限额范围，故应由阳光财保枣庄支公司在交强险范围内赔偿110000元，其中精神抚慰金在此限额内优先赔偿，余款923723.5元应由阳光财保枣庄支公司根据商业三者险合同约定赔偿，卓维祥及三环公司不负赔偿责任。卓维祥已付给四原告的33000元款项，双方在协议中明确约定系谅解费，不在法定赔偿范围内，故对卓维祥辩解在赔偿数额中应扣除其已付33000元的观点，本院不予采纳。本起事故发生与卓维祥超载行为无因果关系，阳光财保枣庄支公司辩解应对原告的损失增加10%免赔率的观点，本院不予采纳，其另辩解对原告超过交强险限额外的损失只应承担不超过50万元的商业险赔偿责任的观点，亦违反法律规定，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告童玉兰、王冬梅、黄某、黄俊翔因亲属黄克洲发生交通事故造成的各项损失合计1033723.5元。
二、被告卓维祥、枣庄三环汽车运输有限公司不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14203元,减半收取，由被告卓维祥及阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司分别负担1250元、5851.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 翔
二〇一六年七月六日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。