吉林�长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00102号
上诉人（原审被告）：李晶华，女，1956年11月16日生，汉族，教师，住长春市绿园区。
委托代理人：王景涛，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武绍春，男，1958年2月6日生，汉族，教师，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：李金兰，女，1955年10月6日生，汉族，教师，住长春市二道区。
上诉人李晶华与被上诉人武绍春、李金兰委托合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晶华及其委托代理人王景涛，被上诉人武绍春、李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告武绍春、李金兰原审时诉称：被告是“长春市华锐基因健康咨询有限公司”的加�商。“长春市华锐基因健康咨询有限公司”是以基因健康检测为商品的经销商。从2007年至2008年被告多次劝说原告加入该公司，原告未同意。被告于2008年11月又再次劝原告加入该推销组织，并告知每购入10份检测份额即可获得公司的职工内部股票5万股，截止到2008年12月末没有赠股了。原告于2008年年底交款后，被告始终没有给股票。为此，被告在8月23日出了证明。至2010年12月30日，华夏基因授权加盟的合同到期，承诺10万职工股没有给付，被告没有履行合同。综上，原告诉至法院请求：1.被告返还交付的用于购买“基因检测”款63950元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
原审被告李晶华原审时未到庭，亦未提出答辩意见。
原审经审理查明：被告李晶华是长春市华锐基因健康咨询有限公司的加盟商，该公司经营范围是基因健康咨询服务。原告武绍春、李金兰�夫妻关系。2008年12月27日，李晶华向武绍春、李金兰收取了63950元，并出具收据一份，内容为：收人民币63950元整，此款系武绍春三级店加盟和检测费；李春兰（注：应为李金兰）三级店加盟费，此据自加盟合同生成日起自动作废。2009年8月23日，被告李晶华与案外人于某某给原告武绍春出具证明一份，主要内容为：武绍春于2008年12月加盟联合基因科技集团三级加盟商，获第三批公司职工内部股权10万股，每股价位是0.25港币。
原审法院认为：被告李晶华收取二原告加盟费和检测费共计63950元，并承诺给付原告“职工内部股权10万股”，但被告未能按照承诺给付原告职工内部股权10万股，已构成根本违约，现原告要求被告返还购买“基因检测”款63950元及利息，应予支持。利息应自被告李晶华收取二原告63950元之日即2008年12月27日的次日给付。依照《中华人民�和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李晶华于本判决生效之日起十日内返还原告武绍春、李金兰加盟费和检测费共计63950元及利息（利息自2008年12月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1399元（原告已预交），由被告李晶华负担。
宣判后，上诉人李晶华不服原审法院判决，向本院提起上诉。其理由为：一、原审法院违反民事诉讼法第一百二十四条第（五）项之规定重复立案错误。本案已经原审法院（2011）绿民二初字第639号、640号民事裁定书，长春中院（2011）长民四终字第453、454号民事裁定书及吉林省高院（2012）吉民申字第1325号、1314号民事裁定书审理定案，不应再重复立案审理。二、原审法院认定事实错误、适用证据不当。上诉人在二被上诉人购买股票过程中只是介绍人，且也没有收取他们的钱款，更没有对二被上诉人有过任何承诺。从二被上诉人处收取的钱款已交给华夏公司，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人应自行承担其投资风险。
被上诉人武绍春、李金兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。第一，上诉人提出的民事裁定书的事实都属实，裁定是以主体不适格为由作出的，是错误的。以公司身份确立合同关系，但公司身份是伪造的，而且剥夺被上诉人的诉权。第二，合同中涉及两个内容，一个是买卖产品内容，另一个是收钱买卖股票的内容。上诉人说买卖股票她是介绍人，实际上她是行为人。上诉人收钱后给被上诉人出具了收据，承诺只要加盟就给被上诉人十万股，并写的书面证明。上诉人没有给被上诉人股票属于违约，应退款。
在二审庭审中，上诉人为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1.长春市绿�区人民法院民事裁定书、长春市中级人民法院民事裁定书、吉林省高级人民法院民事裁定书各一份，证明二被上诉人曾分别对上诉人提起诉讼，因主体不适格被驳回起诉，经过一审、二审、再审程序，本案属于重复告诉。二被上诉人对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，提出原来案件的法律关系与本案的法律关系不同，本案中是我们交给上诉人钱，上诉人应该给我们股票而没有给的问题。上述证据的真实性，本院予以确认。
2.武绍春、ＸＸＸ每人均持有的《加盟申请书》、《加盟须知》、《授权证书》、《加盟批准书》、《健康服务购销合同》、《授权书》、《银行户口确认表》、《企业法人营业执照》，证明二被上诉人自愿以长春华锐基金健康咨询有限公司的名义申请加入联合基因科技集团全民健康基因系统工程，加盟须知中明确说明，加盟是依法独立经营纳税、自负盈亏；被上诉人交到上诉人手中的款项属于代收关系，上诉人已将6万多元钱交给了联合基因公司，上诉人只是一个汇款人；授权书中明确提到加盟事宜产生的法律责任由长春华锐基因健康咨询有限公司负责；上诉人给被上诉人写的收条中明确了自加盟成功之日起，收条已经作废，上诉人不负返还义务。二被上诉人对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，提出上诉人应给被上诉人的股票没给，要求退钱。上述证据的真实性，本院予以确认。
本案经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明：华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（以下简称华夏公司）推广基因技术健康服务。上诉人李晶华系该公司的授权加盟经销商。2008年12月24日，经华夏公司的经销商吉林市昌邑区江鑫全民健康基因系统咨询服务中心（负责人是于某某系李晶华之子）介绍，武绍春、李金兰分别以长春市华锐基因健康咨询公司的名义申请加盟华夏公司。2008年12月31日，华夏公司授予武绍春、李金兰为华夏公司特许加盟商，授权期限为2008年12月31日至2010年12月30日。
再查明：本案被上诉人武绍春、李金兰曾以委托合同纠纷，分别向上诉人李晶华提起诉讼，因主体不适格，分别被绿园区人民法院裁定驳回起诉，提起上诉后长春市中级人民法院维持原裁定，二被上诉人向吉林省高级人民法院申请再审，被驳回申请。2013年4月25日长春市华锐基因健康咨询有限公司出具一份说明，内容“武绍春、李金兰所签订的《健康服务购销合同》只是借用了长春市华锐基因健康咨询有限公司的法人身份，事实上武绍春、李金兰是自然人，不是我公司法人（负责人）。因而武绍春、李金兰所涉及的债权、债务、法律事宜均由武绍春、李金兰个人负责，与长春市华锐基因健康咨询有限公司无关。”
本院认为：
一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。2013年4月25日，长春市华锐基因健康咨询有限公司出具一份说明，证实武绍春、李金兰是借用公司名义，因其产生的债权债务与公司无关。此证据能够证明华锐公司与武绍春、李金兰之间存在隐名代理关系。武绍春、李金兰根据合同法规定可以直接主张合同权利。上诉人提出本案属于重复诉讼的主张，本院不予支持。
二、关于上诉人李晶华收取二被上诉人款项是否应返还的问题。2008年12月27日，上诉人为二被上诉人出具的收条中载明，钱款是加盟费和检测费。二被上诉人加盟的是华夏公司，上诉人收取钱款后应交给华夏公司。上诉人与二被上诉人之间形成的是委托合同关系。上诉人李晶华提出收取的钱款已交给华夏公司，但上诉人未能提供将钱款交给华夏公司的证据，上诉人的主张本院不予支持。现二被上诉人要求上诉人返还钱款，有解除合同之意。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。…”第九十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，因上诉人尚未完成委托事项，二被上诉人要求上诉人返还钱款应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由上诉人李晶华负担。
本判决为终审判决。
审判�李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 颜美华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王忠旭