wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5016号
罪犯江运动，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）金中刑二初字第69号刑事判决，以被告人江运动犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江运动在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江运动在服刑期间，能认罪悔罪遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江运动在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江运动准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年7月20日至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第112号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人谢XX，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。2015年9月2日本院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬、曲佳敏出庭支持公诉，被告人谢XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月24日15时许，被告人谢XX在梅里斯区达呼店镇丰宝村裴XX家中喝了一杯（二两半）多白酒后，独自驾驶黑BRD7**号东风牌面包车沿齐甘辅道由西向东行驶至梅里斯区梅里斯乡奈门沁村时，被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定，谢XX静脉血中检出乙醇，含量为81.8mg／100ml。
被告人谢XX于2014年12月24日被公安机关在现场抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其谢XX系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪，没有造成损害后果等情节，建议判处被告人谢XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢XX对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月24日15时许，被告人谢XX在梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村裴XX家中喝了一杯（二两半）多白酒后，驾驶黑BRD7**号东风牌面包车沿齐甘辅道由西向东行驶至梅里斯区梅里斯乡奈门沁村时，被公安机关查获并接受酒精检测。经对其血液鉴定，谢XX静脉血中检出乙醇，含量为81.8mg／100ml。
被告人谢XX于2014年12月24日被公安机关在现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实谢XX的自然身份；
2.抓获经过，证实谢XX被公安机关当场抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实谢XX准驾车型B2，有效期始2009年11月3日，有效期止2015年11月3日。
（二）鉴定意见
2015年1月5日（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）15号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证实在谢XX静脉血中检出乙醇，含量为81.8mg／100ml。
（三）证人证言
证人裴XX的证言，证实2014年12月24日下午1点多，其和谢XX在其家里每人喝了一杯半白酒，喝完大概3点多，谢XX就开着白色东风牌面包车回家了。
（四）被告人供述，证实谢XX对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于谢XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一五年九月八日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00313号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年2月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省芜湖市镜湖区。2008年10月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元，2009年9月16日刑满释放；2011年1月因盗窃被芜湖市公安局劳动教养一年；2012年6月因盗窃被芜湖市公安局劳动教养一年。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务�律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人戴少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2015年6月14日早上，被告人张某某至芜湖市鸠江区清水街道菜市场后面的水岸花城小区门口，发现被害人班某停放一辆黄色追梦鸟牌踏板电动车（经鉴定价格为2610元）没有上锁，张某某上前将该辆电动车推至人少的地方，用螺丝刀将电动车的车锁撬开，采用搭线的方法将电动车骑走。后将电动车给其丈夫程某某使用。案发后，该车被公安机关追缴并发还被害人。
2、2015年6月份的一天早上，被告人张某某至清水街道菜市场后面的巷子，发现一辆黄色嘉兴雅马哈牌踏板电动车（经鉴定价值为2080元）没有上锁，于是上前将电动车推至人少的地方，用螺丝刀将车锁撬开，采用搭线的方法将电动车骑走。后将电动车给其儿子程某使用。案发后该车被公安机关追缴。
3、2015年8月17日早上，被告人张某某至清水街道菜市场马路边，发现被害人徐某某停放一辆蓝色麦德发牌踏板电动车（经鉴定价值为2125元）没有上锁，于是将该电动车推到人少的地方，用螺丝刀将锁撬开，采用搭线的方法将电动车骑走。后将电动车通过他人介绍以800元价格卖给高某某。案发后该电动车被公安机关追缴并发还被害人。
4、2015年8月23日早上，被告人张某某至弋江区江南春城菜市场附近，发现被害人朱某某停放一辆黄色爱玛牌电动自行车（经鉴定价格为1530元）没有上锁，于是将电动车推到人少的地方，用螺丝刀将锁撬开，采用搭线方法将电动车骑走，后将电动车以600元的价格卖给以前同事万某某。案发后该电动车被公安机关追缴并发还被害人。
5、2015年8月29日早上，被告人张某某至清水菜市场附近，发现被害人张某某停放一辆黄色新日牌踏板电动车（经鉴定价格为2320元），于将电动车推到人少的地方，用螺丝刀将电动车车锁撬开，采用搭线的方法将电动车骑走，后在其住所附近被民警抓获。案发后该车被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人张某某盗窃5次，涉案金额10665元。
另查明：张某某归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人张某某的户籍信息、刑事裁定书、劳动教养决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、指认�录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认证中心文件、被害人班某、徐某某、朱某某、张某某的陈述、证人程某某、万某某、郝某某、高某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某无异议。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某属多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己盗窃的事实，可依法予以从轻处罚。其涉案电动车均被追缴并发还各被害人，可酌情对被告人张某某从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年6月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执352号
申请执行人袁某某，男，1970年7月12日生，汉族。 被执行人胡某某，男，1985年9月28日生，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初1516号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人胡某某给付申请执行人袁某某150000元。由于被执行人胡某某履行了50000元后再未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元，案件受理费1650元。本院受理后，依法向被执行人胡某某送达了执行通知书，限其在收到�行通知书之日给付申请执行人袁某某100000元，并负担案件受理费1650元及执行费。
本案在执行过程中，被执行人胡某某交来案件款100000元，案件受理费1650元，申请执行人袁某某也将案件款领走。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月三十日
书记员 张 帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0418号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨。
被告刘晓红。
被告裴林松。
被告夏新华。
被告刘红霞。
被告蔡贤君。
被告刘斌。
被告刘晓红、刘红霞委托代理人王朝阳，系刘红霞丈夫。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘晓红、裴林松、夏新华、刘红霞、蔡贤君、刘斌借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、被告刘晓红、刘红霞委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告裴林松、夏新华、蔡贤君、刘斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年11月29日，被告刘晓红、裴林松经被告夏新华、刘红霞、蔡贤君、刘斌担保向我行借款280000元，现尚欠本金271600元及利息未归还。请求人民法院判令被告刘晓红、裴林松归还我行借款本金271600元及利息（从2012年11月29日起至2013年11月20日止按照年利率13.68%计算，从2013年11月21日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算），被告夏新华、刘红霞、蔡贤君、刘斌承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘晓红辩称：借款是事实，但是借款并不是我本人使用的，而是又借给王馨使用的，因为王馨没有归还，所以现在我没有能力归还。
被告刘红霞辩称：担保是事实，现没有能力偿还。
被告夏新华、蔡贤君、刘斌未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告刘晓红、裴林松向原告泗阳农商行申请借款280000元。同日，原告泗阳农商行众兴支行作为贷款人，被告刘晓红作为借款人，被告裴林松作为共同借款人，被告夏新华、刘红霞、蔡贤君、刘斌作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款280000元给被告刘晓红、裴林松，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月20日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权的一切费用等。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。同日，泗阳农商行将280000元借给被告刘晓红、裴林松。
另查明，被告向原告泗阳农商行归还了借款本金8400元及2013年12月27日之前的利息。对尚欠借款本金271600元及2013年12月28日之后的借款利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告刘晓红的申请，借给其以及共同借款人裴林松280000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告夏新华、刘红霞、蔡贤君、刘斌为被告刘晓红、裴林松向原告泗阳农商行借款280000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将280000元汇至被告刘晓红指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告刘晓红、裴林松应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告夏新华、刘红霞、蔡贤君、刘斌作为借款保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。被告刘晓红辩称借款转借给他人使用，与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓红、裴林松于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金271600元及利息（从2013年11月28日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告夏新华、刘红霞、蔡贤君、刘斌对被告刘晓红、裴林松上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取2695元，由被告刘晓红、裴林松、夏新华、刘红霞、蔡贤君、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7390元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第929号
原告：杨国庆。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：陈善发。
原告杨国庆为与被告陈善发民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈善发向原告偿还借款50000元及利息（自2013年6月4日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告陈善发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月4日，被告陈善发向原告杨国庆借款50000元，约定按月利率2%的支付利息，于2013年9月3日归还本金，并出具一份《借款保证合同》交原告收执。被告陈善发未按约定支付原告利息及归还本金，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善发偿还原告杨国庆借款50000元及利息（2013年6月4日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告陈善发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月三日
书记员 叶 剑
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第110号
原告：徐其英，女，1948年5月7日出生，汉族，农民。
被告：王向英，女，1953年2月2日出生，汉族，农民。
原告徐其英诉被告王向英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其英，被告王向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其英诉称，2013年7月26日20时许，在原告聚会回家途中被被告用手电筒打伤，原告先后在村卫生室及苍山县人民医院住院治疗，经鉴定构成轻微伤，护理误工日为30天。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王向英辩称，以前原、被告因为一起打工引起的矛盾。事发当天晚上是因为参加聚会，被告拿手电照了一下原告，原告就过来打了被告，被告用电灯一挡，刮到原告的脸。之后，派出所给处理的，被告认为都是邻居，伤是被告刮的，同意赔钱，但原告不要钱，要求拘留，被告被派出所拘留了七天。因为已经拘留，所以不同意再赔钱。
经审理查明，原、被告系同村，2013年7月26日20时许，原、被告在去基督教堂的路上，因被告用手电筒照了一下原告，双方为此发生争吵并撕打，在撕打过程中，被告用手电筒将原告头部打伤。原告伤后在苍山县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4434.02元。同年10月28日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成轻微伤，误工护理日为30日，花去鉴定费800元。另外，原告在苍山县公安局做鉴定花去鉴定费260元，住院期间，花去交通费150元。2013年8月27日，苍山县公安局对被告作出行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚，双方对医疗费的赔偿问题未能调解成功，原告诉来本院。庭审中，被告对原告的医疗费用有异议，认为原告有治疗脑萎缩和心肌梗塞的费用，但未提供证据予以证明，在本院多次释明的情况下，被告明确表示不要求对原告的医疗费单据进行鉴定。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告因琐事发生吵闹，被告将原告打伤，对原告所造成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任。原告对纠纷的处理方式不当，自己具有一定过错，对自己受伤造成的经济损失应负次要责任。因原告年龄已超六十岁，其请求赔偿误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王向英赔偿原告徐其英经济损失3763.98元（医疗费4434.02元、护理费44.44×12＝533.28元、住院伙食补助费8×12＝96元、鉴定费1060元，交通费150元，60%计算），于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告徐其英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭斐3
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02161号
原告杨志，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告邵建成，男，1977年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨志诉被告邵建成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨志于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵建成的起诉。
本院认为，原告杨志申请撤回对被告邵建成起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志申请撤回对被告邵建成的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨志承担。
审 判 员 杨标
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张凡
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初208号
原告茶某某，女，生于1984年9月28日，彝族，云南省凤庆县人。
委托代理人李兴斌，凤庆县洛党镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告黄某某，男，生于1981年9月2日，彝族，云南省凤庆县人。
委托代理人王文华，凤庆县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告茶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴志亮适用简易程序，于2016年3月29日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告茶某某及其诉讼代理人李兴斌、被告黄某某及其诉讼代理人王文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004年11月29日在凤庆县洛党镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，2005年8月7日生育长女，取名黄某甲，现年12岁；2012年7月31日生育次女，取名黄某乙，现年3岁。结婚初期感情尚可，但自次女出生后，被告经常打骂原告，由于无法忍耐，原告于2014年3月初就跟随被告的堂弟到丽江打工，直到2015年春节才回家，回家期间，被告还是殴打原告。后原告于2015年3月初到下关打工至今。原告认为与被告的感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、夫妻共同生育的两个孩子一人抚养一个；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉讼代理人称：鉴于原告所述家庭暴力的情节，加之双方分居时间已近两年，原告离婚意愿非常坚决，可能被告在生活中确实有做得不够的地方，致使原告丧失了与被告共同生活下去的信心，请法庭判决准予双方离婚。
被告黄某某辩称：原告陈述的结婚、生子的情况基本都是事实。我们二人是自由恋爱结婚，结婚以来感情一直很好。我从来没有打过原告。而且我一直都反对原告外出打工，但是原告不听，不顾我的劝阻丢下孩子和我不管不顾。原告连孩子现在的情况都不了解，故我不同意孩子由原告抚养。
被告诉讼代理人称：原、被告在生活中交往并逐步熟悉，自由恋爱建立深厚感情后才结婚的。被告没有打过原告，偶尔争执是事实，夫妻双方的感情没有完全破裂，还有和好的希望和可能，请法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后谈定婚姻，2004年11月29日双方自愿到凤庆县洛党镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，婚后生育两个孩子，2005年8月7日生育长女，取名黄某甲，现上小学四年级；2012年7月31日生育次女，取名黄某乙，现年3岁。近年因生活琐事双方偶有争吵，原告遂于2014年外出至丽江打工，春节回家后，双方再次发生争吵，2015年初原告再次外出到下关市打工至今。原告以被告对其实施家庭暴力，无法与其共同生活为由诉至本院要求离婚。
本院认为，公民婚姻自由权包含结婚和离婚两方面，婚姻关系当事人有自主选择之权利，向人民法院起诉要求离婚是婚姻关系当事人之法定诉讼权利，但诉讼中如何判断婚姻关系是否应当解除，应以我国《婚姻法》第三十二条规定之法定要件构成为必要前提，其综合考量标准为夫妻感情是否完全破裂和有无和好可能。本案原、被告双方经自由恋爱登记结婚，婚后双方共同生活近十年，共同生育两个孩子，原、被告的婚姻感情基础是牢靠的，生活中出现一些分歧和争执在所难免，夫妻之间本应相互扶持、理解与尊重，共同为子女抚养、老人赡养和家庭经济建设而努力，共建美好家园。本案原、被告双方并无重大矛盾分歧，但因双方在思想上交流、沟通不够，常为生活琐事发生口角，虽然因原告外出打工致双方分居近一年，也无证据证明家庭暴力存在，因此双方的夫妻感情并未完全破裂，未达法定离婚条件，尚有和好的可能，只要夫妻双方加强思想交流和沟通，定能和好如初，本院为社会和谐稳定及两个孩子的健康成长之考虑，对原告要求离婚之诉请依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茶某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告茶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 吴志亮
二〇一六年三月三十日
书记员 杜红蕾
山西省高级人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第13号
上诉人（原告）李月鲜，女。
被上诉人山西省人民政府，住所地：太原市杏花岭区府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人张海堂，山西省人民政府法制办行政复议应诉处副处长。
委托代理人王冠春，山西省人民政府法制办行政复议应诉处副处长。
上诉人李月鲜诉山西省人民政府不履行行政复议法定职责一案，李月鲜不服山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李月鲜向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李月鲜申请撤回上诉，符合法律规定。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许李月鲜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �唐琳
代理审判员 魏 佩 芬
代理审判员 刘 群
二〇一五年三月九日
书 记 员 温 有 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00901号
原告：蔡兴兰。
被告：程文水。
被告：李爱翠。
本院在审理原告蔡兴兰与被告程文水、李爱翠民间借贷纠纷一案中，原告蔡兴兰于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程文水、李爱翠所有的价值人民币90000元的财产予以保全，原告蔡兴兰已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告程文水在中国邮政储蓄银行宁国市支行账号为603774001260831374的存款人民币90000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2114号
原告徐某，农民。
被告窦某，农民。
原告徐某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告窦某2001年11月22日登记结婚，由于结婚前了解少，婚后没有共同语言，没有建立良好的夫妻感情。婚后十多年一直由原告带着孩子在娘门居住，被告不管原告及孩子的死活，只顾一人在外潇洒。现原被告分居已两年之久，没有夫妻感情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令与被告窦某离婚，抚养儿子窦某甲，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告窦某辩称，原告陈述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告窦某1999年7月份经人介绍订婚，2001年农历11月23日举行婚礼，2001年11月2日经政府登记结婚，2004年农历10月3日生儿子窦某甲。原告诉称与被告夫妻感情不好，未能提供相关证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，夫妻感情一度较好，原告诉称夫妻感情不好，未能提供相关证据。如原告能为孩子健康成长着想，放弃离婚念头，夫妻关系和好是很有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 侯仰聚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦全海
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0002号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人阿某，农民。2014年1月10日归案，同月12日因涉嫌犯盗窃罪江阴市公安局取保候审，因取保候审期间传唤不到案，于2014年9月3日被该局上网追逃，同年11月16日被伽师县公安局抓获，同月27日被江阴市刑事拘留。2014年12月22日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人阿某于2014年1月10日18时30分许，在江阴市澄江街道人民中路59号上海老庙黄金银楼门口处，扒窃被害人朱某甲背包内黑色钱包1只，内有人民币61.2元及身份证、学生证等物。案发后，赃物已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人阿某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、抓获经过、证明、临时羁押证明等书证，证人陆某、毛某的证言笔录，被害人朱某乙的陈述笔录，清点记录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月16日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1522号
罪犯刘建潮，男，1953年1月24日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年8月27日作出（2009）万刑初字第433号刑事判决，以被告人刘建潮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产2万元，违法所得21万元依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年9月20日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3879号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年1月28日，本院以（2013）渝五中法刑执字第692号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月。刑期至2016年7月2日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘建潮能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯刘建潮减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘建潮在2013年2月至2014年7月期间，获5次记功，2次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建潮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1522号
罪犯刘建潮，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年8月27日作出（2009）万刑初字第433号刑事判决，以被告人刘建潮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产2万元，违法所得21万元依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年9月20日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3879号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年1月28日，本院以（2013）渝五中法刑执字第692号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月。刑期至2016年7月2日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘建潮能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯刘建潮减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘建潮在2013年2月至2014年7月期间，获5次记功，2次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建潮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2006号
原告：汤国凯，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄永宣，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告汤国凯诉被告黄永宣民间借贷纠纷一案中原告汤国凯于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 李辉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第389号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年8月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地罗定市。因本案于2014年6月4日被羁押，同年6月5日被行政拘留，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：被告人赵某某分别于2014年5月3日、5月4日、5月31日和6月4日四次容留吸毒人员黄某某到其租住的罗定市某某镇某某村委卫生站二楼的阁楼内吸食毒品冰毒。2014年6月4日晚，罗定市公安局民警在上述地点将被告人赵某某、吸毒人员黄某某当场查获，并扣押吸毒工具冰壶两个、锡纸一卷以及自制火药枪一支、火药、火石、开山刀一把等物品。经使用甲基安非他明试纸对上述人员的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，涉案枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
公诉机关认为，被告人赵某某提供场所多次容留他人吸食毒品；同时，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有一支具备枪械性能的自制火药枪，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人赵某某辩解称：其没有容留他人吸毒，涉案的枪支并非其所持有，其在案发时已不在卫生站那里租住。
经审理查明：被告人赵某某分别于2014年5月3日、5月4日、5月31日和6月4日四次容留吸毒人员黄某某到其租住的罗定市某某镇某某村委卫生站二楼的阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。2014年6月4日晚，罗定市公安局民警在上述地点将被告人赵某某、吸毒人员黄某某当场查获，并在上述地点查获吸毒工具冰壶两个、锡纸一卷以及自制火药枪一支、火药、火石、开山刀一把等物品。经对赵某某、黄某某进行毒品尿液检测，结果均呈阳性。经鉴定，涉案枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证，查明属实的以下证据予以证实：
一、被告人赵某某的供述与辩解，证明其在罗定市某某镇某某村委卫生站的阁楼租房住，2014年6月4日晚其与朋友黄某某在阁楼里一起吸食冰毒，后被公安民警查获。公安民警还在其住的阁楼里扣押到一支枪支、一把“开山刀”、火药、火石、自制的“冰壶”两个和一卷锡纸。其与黄某某一起吸食毒品有四次，都是在其租住的阁楼里吸食的，第一次是2014年5月3日晚、第二次是5月4日晚、第三次是5月31日晚、最近一次是2014年6月4日晚。涉案的枪支是不其持有的，该阁楼是吴某昌租给其的，其租房时该房已堆放了一些杂物，但没有发现过枪支等物，其平时很少关阁楼的门，不清楚是谁把枪支放在房内。
二、证人证言
1、证人黄某某的证言，证明其于2014年6月4日晚与赵某某一起吸食毒品被公安民警查获。其与赵某某一起吸食过四次毒品，第一次是2014年5月3日、第二次是5月4日、第三次是2014年5月底的一天、第四次是2014年6月4日晚，均是在赵某某租的某某镇某某村委卫生站的阁楼内吸食。
2、证人肖某某的证言，证明其将位于罗定市某某镇某某村委的一处房屋出租，其中一楼左边的一间租给村委作卫生站，右边的一间租给陈某某开商店，二楼的房间租给一个绰号“黑四”的男子居住。楼梯间的阁楼原来也是由吴某某使用，其平时比很少到阁楼查看，不清楚后来吴某某是否给其他人使用。
3、证人吴某某的证言，证明其向肖某某租了某某镇某某村委卫生站旁的一楼开商店，楼梯间的阁楼原来是其使用，其儿子读书时在该处居住，其儿子毕业后其就用来堆放衣服等杂物。直到2014年3月份左右，其就将该阁楼交给“黑四”使用，平时其很少打理阁楼，杂物也没有搬走。
三、辨认笔录，证明证人肖某某辨认出被告人赵某某是其所称的绰号叫“黑四”的人。
四、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明案发现场位于罗定市某某镇某某村委卫生站楼梯间的阁楼及现场的概况。
五、检查笔录、证据保全清单，证明公安民警在罗定市某某镇某某村委卫生站楼梯间的阁楼内搜出吸毒工具冰壶两个、锡纸一卷以及自制火药枪一支、火药、火石、开山刀一把等物品。
六、鉴定文书，证明经鉴定，扣押到的自制火药枪具备枪械性能。
七、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人赵某某、黄某某均由于吸毒行为被行政拘留。
八、罗定市公安局罗平派出所出具的《情况说明》，证明涉案枪支及火药没有采集到相关的指纹等痕迹。
九、抓获经过，证明被告人赵某某于2014年6月4日被抓获。
十、户籍资料，证明被告人赵某某的身份情况。
本院认为，被告人赵某某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于非法持有枪支罪的指控，现有证据只能证实公安机关在被告人赵某某所居住、使用的阁楼内搜出涉案枪支的事实，鉴于除了被告人赵某某外还有其他人对涉案的出租屋阁楼具有控制权，故无法排除合理怀疑，不足以证实涉案枪支是由被告人赵某某所持有，因此公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的证据不足，对该指控本院不予支持。关于被告人赵某某提出其没有容留他人吸毒的辩解意见，经查，有其在侦查机关的供述及证人黄某某的证言可以证实其提供场所容留黄某某吸食毒品的事实，上述证据间能相互吻合，与本案的其他证据亦能相互印证，能形成完整的证据链，足以认定，故对其提出的该点辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2015年4月3日止。）
二、查获的吸毒工具“冰壶”两个、锡纸一卷、自制火药枪一支、火药、火石、开山刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一五年二月十七日
书 记 员 盘国森
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第83号
原告刘琦（系珠海市斗门区奇才钢结构材料经营部经营者），男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××2814。
委托代理人周建国，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡南县。身份证号码：×××2519。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人罗宏。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人张卫平。
被告珠海华润包装材料有限公司，住所地：广东省珠海高栏港经济区。
法定代表人朱振达。
委托代理人林达文，公司员工。
本院在审理原告刘琦诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局第二建设工程有限责任公司珠海分公司、珠海华润包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
案件受理费4130元，因撤诉减半收取为2065元，由原告刘琦负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈丽冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00027-1号
申请执行人廖诗琪。
被执行人刘启兵。
被执行人刘钰。
本院在执行（2013）鄂蔡甸奓民初字第00130号民事判决书关于申请执行人廖诗琪与被执行人刘启兵、刘钰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人的资产正在处置中，暂时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸奓民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年二月十一日
书记员 何晓瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁华蓉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁华蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁华蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，210.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，210.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6349号
罪犯刘思前，曾用名刘恩前，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2008年6月17日作出（2008）灌刑初字第46号刑事判决，以被告人刘思前犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2008年7月1日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6690号刑事裁定，对罪犯刘思前减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5193号刑事裁定，对罪犯刘思前减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年6月23日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1319号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘思前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘思前提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘思前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分124.05分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘思前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘思前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思前减去有期徒刑一年七个月二天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第796号
原告：于某某，女，出生于1983年10月15日，住新疆红雁池发电有限公司。
被告：张某某，男，出生于1980年12月14日，住新疆红雁池发电有限公司。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担，剩余75元本院退予原告。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李俊杰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执657号
申请执行人张兴忠，男，1957年01月26日生，汉族，农民，住修文县。
被执行人邓学坤，男，1994年03月01日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初542号民事判决书，依法受理张兴忠申请执行邓学坤劳务合同纠纷一案，被执行人邓学坤应给付申请执行人劳务报酬11900元，负担案件受理费49元，并负担申请执行费79元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人离家外出，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执657号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年十一月七日
书记员 石 奎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2473号
原告：赵强，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵强与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵强于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵强负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2747号
申请执行人济宁寅源建材有限公司。
被执行人张某。
本院在执行上列欠欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第930号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0063号
原告王某某，男，1953年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1982年4月5日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘同杠、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月15日18时许，原告沿245省道东海县石榴镇埝河村路段步行由西向东行走，遇被告驾驶电动车由南向北行驶将原告撞倒受伤住院治疗，经认定被告承担事故主要责任。现诉请判令被告赔偿医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等计15429.11元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，同意赔偿3500元。
经审理查明：2013年10月15日18时许，被告李某某驾驶电动车沿245省道东海县石榴镇埝河村路段由南向北行驶，遇原告由西向东步行横过道路，电动自行车前部与王某某身体发生碰撞，致王某某受伤，电动自行车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李某某承担此次事故的主要责任，原告王某某承担次要责任。
原告王某某系农村居民，伤后在东海县人民医院住院治疗4天，共支付医疗费5779.69元。经法医鉴定意见为：1、王某某因交通事故致右外踝骨折，右小腿软组织挫伤，右眉弓创痕1.5×0.2㎝，医疗终结时间120天，营养期限30天，护理期限50天。2、今后医疗费用以实际发生费用票据为准。原告支付鉴定费1200元。原告为治疗和检查支付的交通费本院酌定为100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告在庭审中举证的东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第0791号道路交通事故认定书，东海县人民医院出院记录、医疗费票据、用药明细，连云港东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；交通费票据予以证实，被告李某某亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告对事故发生亦负有次要责任，故被告李某某应按照主要责任对原告的损失承担70%的赔偿责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某的医疗费5779.69元、鉴定费1200元、营养费330元、住院伙食补助费72元、护理费1671.51元、误工费4011.62元、交通费100元，合计13164.82元，由被告李某某承担9215.37元（13164.82×70%），于本判决书生效后十日内一次性赔付原告。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担75元，被告李某某负担175元。（原告已预付，待被告给付赔款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年三月三日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1020号
原告李廷珍，
委托代理人河北冀隆律师事务所律师。
被告李玉梅，
委托代理人北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告中煤第四十九工程处，住所地邯郸市复兴区箭岭路。
法定代表人张贵民，该处处长。
委托代理人潘月明、袁其民。
本院在审理原告李廷珍与被告李玉梅、被告中煤第四十九工程处确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李廷珍负担。
审判员 李玉明
二〇一三年四月十一日
书记员 李少龙
�北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1020号
原告李廷珍，曾用名李庭珍。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告李玉梅，系原告李廷珍的三儿。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告中煤第四十九工程处，住所地邯郸市复兴区箭岭路。
法定代表人张贵民，该处处长。
委托代理人潘月明、袁其民。
本院在审理原告李廷珍与被告李玉梅、被告中煤第四十九工程处确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李廷珍负担。
审判员 李玉明
二〇一三年四月十一日
书记员 李少龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1551号
原告杨光祖，男，1982年5月8日生，汉族。
被告郑州香堤湾酒店股份有限公司�住所地荥阳市豫龙镇郑上路310国道南侧**号。
法定代表人李轩，该公司经理。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告郑州江南春酒店有限公司，住所地荥阳市广武镇大胡村。
法定代表人冯雷，该公司经理。
委托代理人蒋恩，该公司员工。
原告杨光祖诉被告郑州香堤湾酒店股份有限公司（以下简称香堤湾公司）、郑州江南春酒店有限公司（以下简称江南春公司）服务合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨光祖、被告香堤湾公司委托代理人董怀轲、被告江南春公司委托代理人蒋恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月11日到被告处办理消费卡（帝王卡，卡号为0000184）一张，并在被告处用POS机刷信用卡存入该卡2万元整。2014年12月27日，原告去被告江南春温泉处消费，消费时需将卡放置前台，消费完后原告去前台结账，但被告一名大堂经理告知原告卡有问题，需要原告将卡交回，并且当天消费不能使用该卡，只能现金结账，原告没有要回，并用现金支付当天消费。原告使用该卡一共消费三次，共消费金额2008元，尚余17992元。后原告多次要求被告返还该卡，被告一直拒绝归还。原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告消费卡余额17992元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告香堤湾公司辩称，原告所诉金额无事实依据，被告香堤湾公司未侵犯原告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告江南春公司辩称，被告所诉本案所涉的卡被被告江南春公司扣留没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告所诉金额应为多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应退还原告现金17992元，并提交了如下证据证明其主张：
1、兴业银行POS机刷卡凭证及被告出具的收款凭证各一份，证明原告在被告处刷卡2万元，办理了被告帝王消费卡；
2、手机短信一份，证明被告给原告办理的消费卡被被告没收。
被告香堤湾公司对以上证据的质证意见为：对证据1无异议，但该证据无法证明本案所涉的帝王卡系原告本人办理以及卡内余额情况。对证据2关联性和真实性有异议，与原告沟通的人员并非被告公司员工，且该证据亦不能证明本案所涉的帝王卡内余额情况。
被告江南春公司对以上证据的质证意见为：对证据1，与被告江南春公司无关，无法证明被告江南春公司没收原告的卡。对证据2，无法证明本案所涉的卡是由被告江南春公司没收，以及卡内余额情况。
被告香堤湾公司针对本案的争议焦点，主张原告所诉的余额没有事实依据，但未提供证据。
被告江南春公司针对本案的争议焦点，主张本案与被告江南春公司无关，但未提供证据。
对证据1，本院予以采信。对证据2，结合本案情况，对原告让他人拿此卡在被告江南春公司消费时被扣留的事实，本院予以确认。对原告称其在被告处消费三次、共支付被告款项2008卡里余额还有17992元的事实，被告香堤湾公司认为，原告未提供证据予以证明，但结合本案情况，该证据由被告香堤湾公司控制，应由其承担举证责任，可被告香堤湾公司未予以提供，故对该事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月11日，原告到被告处通过POS机刷卡预付被告2万元，用于原告以后在被告香堤湾公司处消费之用，被告香堤湾公司交付原告消费卡一张，并给予原告门票5.5折优惠，另赠送给原告20张门票及1张住房券。后原告在被告处消费三次，均用该消费卡结账，支付被告香堤湾公司款项2008元。2014年10月27日，原告让他人用该消费卡到被告江南春公司消费时，被告江南春公司工作人员将该消费卡扣留，未用该消费卡结账。后原告向被告催要，被告至今未返还该消费卡。原告诉至法院，要求被告支付预付余款。
另查明，二被告系关联公司，被告香堤湾公司给原告办理的消费卡可以由持卡人到被告江南春公司进行消费。
本院认为，被告香堤湾公�给予原告优惠的条件，原告支付被告香堤湾公司2万元预付款，用于原告以后到二被告消费之目的，故双方之间合同成立，原告到被告处进行三次消费，应视为原、被告履行了三个服务合同，后被告江南春公司扣留原告消费卡一直未予以返还，致使原告不能以上述优惠条件进行消费，虽然并非被告香堤湾公司所作为，但持卡人均可以到二被告处消费，故被告香堤湾公司构成了违约，原告起诉被告返还消费卡账户里余款17992元，应视为双方终止上述合同，故对原告要求被告返还预付款项17992元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告郑州香堤湾酒店股份有限公司于判决生效后十日内返还原告杨光祖预付款一万七千九百九十二元；
二、驳回原告杨光祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告郑州香堤湾酒店股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 郑国强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1026号
原告李成清（李兵），城镇居民。
被告施乃金，城镇居民。
被告许银花，农村居民。
原告李成清诉被告施乃金、许银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成清，被告许银花到庭参加了诉讼。被告施乃金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成清诉称，2015年4月10日和4月29日，被告施乃金两次出具借条向其借款共计35000元，并分别约定用款期限及利息，到期后，上述款项未归还；被告许银花系被告施乃金之妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许银花亦应负还款义务，现要求二被告共同偿还借款35000元及利息6000元。
被告许银花辩称，施乃金借款时，我不清楚，该款我也未见，原告应当向施乃金索要，我不承担还款责任。
经审理本院认定，2015年4月10日，4月29日被告施乃金以购买装修材料为名分两次向原告借款共计35000元，并分别约定用款期限及利息。原告向法庭出具借条两张用以证明上述事实，内容分别为：“借据因本人资金周转需要，现从李兵处借取现金壹万伍仟元整（￥：15000.00），现金收讫，以此借据为证，月利率2％，还款日期为2015年5月10日，到期一次性付清本息。借款人：施乃金2015年4月10日借款人于2015年4月10日已收到借款壹万伍仟元（￥：15000.00），收款人：施乃金。”、“借据因本人资金周转需要，现从李兵处借取现金贰万元整（￥：20000.00），现金收讫，以此借据为�，月利率2％，还款日期为2015年5月29日，到期一次性付清本息。借款人：施乃金2015年4月29日借款人于2015年4月29日已收到借款贰万元（￥：20000.00），收款人：施乃金。”，上述证据能够证明借款事实的存在并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
另查明，原告李成清与李兵系同一人。
庭审中，被告许银花认可与被告施乃金的夫妻关系。
本院认为，被告施乃金出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告施乃金负有归还该借款的义务；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，根据该规定，被告许银花亦应承担还款义务；原、被告双方对借款利息的约定，并不违反法律规定，应予支持，具体数额应以实际用款期限按月息2％计算。被告许银花有关应由借款人偿还借款的辩称，无有法律依据，本院不予采信；被告施乃金未出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施乃金、许银花自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成清借款35000元；
二、被告施乃金、许银花自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成清本金为15000元，按月息2％的标准计算自2015年4月10日借款之日起至本判决指定履行期间的利息；
三、被告施乃金、许银花自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成清本金为20000元，按月息2％的标准计算自2015年4月29日借款之日起至本判决指定履行期间的利息；
四、驳回原告李成清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费430元，由被告施乃金、许银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第90号
申诉人许学会诉被申诉人泸州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，四川省泸州市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）泸行终字第18号行政判决，已经发生法律效力。许学会不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，四川省泸州市中级人民法院（2012）泸行终字第18号行政判决关于泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认字（2012）158号工伤认定决定合法的认定，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省泸州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘晴雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3983号
原告杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢丽兰，女，1976年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨坚固与被告陈雅娇、谢丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坚固到庭参加诉讼，被告陈雅娇、谢丽兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告陈雅娇以做生意需要资金周转为由向原告杨坚固借款人民币60000元，口头约定借款期限为一个月，月息2.5分，被告谢丽兰为该笔借款提供担保。为此，请求判令被告陈雅娇立即偿还原告杨坚固借款人民币60000元及利息（自2014年7月18日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告谢丽兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈雅娇、谢丽兰未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告及被告陈雅娇身份证复印件各一份，以此证明原告及被告陈雅娇的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，以此证明被告陈雅娇向原告杨坚固借款人民币60000元，由被告谢丽兰提供担保的事实。
被告陈雅娇、谢丽兰未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈雅娇、谢丽兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2014年7月18日，被告陈雅娇向原告杨坚固借款人民币60000元，双方约定月利率按2.5%计息，未约定借款期限，被告谢丽兰为该笔借款提供连带担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条本人陈雅娇因生意周转需要，向杨坚固借到人民币（大写）陆万元整，（小写）￥：60000元。利息按月两分半计算此据借款人：陈雅娇2014年7月18日借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限到借款人还清借款为止担保人：谢丽兰2014年7月18日”。后经原告多次催讨，被告陈雅娇未能偿还该笔借款，谢丽兰也未能承担担保责任。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告陈雅娇作为借款人，经原告起诉催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定月利率按2.5%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。双方约定月利率为2.5%，违反国家有关限制借款利率的约定，超出部分不予支持，原告请求利息可自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告谢丽兰在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告谢丽兰承担保证责任后，有权向被告陈雅娇追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅娇应在本判决生效之日起十日内返还原告杨坚固人民币60000元及利息（自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告谢丽兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢丽兰承担保证责任后，有权向被告陈雅娇追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告杨坚固负担55元，被告谢丽兰、陈雅娇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年八月三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1543号
原告张增秀，女，汉族，1936年2月2日生，住址长春市朝阳区。
被告赵国平，男，汉族，1957年6月11日生，住址长春市绿园区。
被告赵国刚，男，汉族，1959年3月13日生，住址新发街道。
被告赵丽梅，女，汉族，1962年5月30日生，住址长春市南关区。
本院在审理原告张增秀与被告赵国平、赵国刚、赵丽梅赡养纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，经向长春市公安局建设广场派出所调查，并由该派出所出具的死亡注销证明，证明原告张增秀已于2017年5月1日死亡，户籍于2017年5月2日注销。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案为赡养纠纷且张增秀已经于2017年5月1日死亡，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张增秀已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。
审判员 马春明
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 航
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终73号
上诉人（原审被告人）孔淑兰，女，汉族，1965年7月19日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。2017年3月15日被濉溪县人民法院取保候审。
指定辩护人李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人牛俊侠，女，汉族，1938年6月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。
诉讼代理人刘军，安徽华翰律师事务所律师。
原审自诉人牛俊侠以原审被告人孔淑兰犯侮辱罪，于2016年7月13日向安徽省濉溪县人民法院提起控诉。濉溪县人民法院于2017年2月21日作出（2016）皖0621刑初322号刑事附带民事判决。孔淑兰不服，对本案刑事部分提出上诉。牛俊侠未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人孔淑兰及其辩护人李海云、原审自诉人牛俊侠的诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月20日12时许，因自诉人牛俊侠告诉其家人被被告人孔淑兰之夫王某2辱骂，牛俊侠及其家人赶到王某2家中，双方因此发生争执、厮打。期间，孔淑兰之子王天强（已判决）将牛俊侠踢伤，孔淑兰将粪便泼在牛俊侠身上。经法医鉴定，被害人牛俊侠的伤情为轻伤。后濉溪县公安局濉河派出所及时出警对现场进行了拍照。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片：载明案发现场位于濉溪县杜庙村朱某庄某家，中心现场位于王某2家院内和大门口。牛俊侠躺在王某2家大门西侧，头朝西北，身上和脖子上都是屎。
2、（2014）濉刑初第00166号、（2014）濉刑初第00135号刑事附带民事判决书：载明自诉人与被告人两家发生争执受伤及牛俊侠被孔淑兰泼屎侮辱的事实。
3、身份证复印件：载明牛俊侠的身份等基本情况。
4、自诉人牛俊侠的陈述：王某2骑着摩托车带着他儿子骂其，其和丈夫王某1及儿媳陈某去王某2家，敲开门后王某2及其妻子、儿子都出来了，王某2的儿子啥也没说，上来打其一巴掌，朝其身上跺一脚，跺倒其后，又朝其腰部跺几脚，接着被泼一身屎。
5、证人王某2的证言：其系孔淑兰的丈夫。2013年7月20日中午，听到有人砸门，其开门后看到王某1、牛俊侠、陈某、王某3、王某3的家属五个人在门口。王某3在门口骂，王某1掐其脖子，其就掰王某1的手。王某3持砖把其头砸烂。王天强看到后和王某3互相厮打。王某3持砖夯在王天强肚子上。牛俊侠就睡在地上了，她睡在地上一个劲的骂。那边陈某和王某3的家属一起厮打孔淑兰，把孔淑兰打倒，也就不打了。孔淑兰从门口挖的屎，把屎泼在牛俊侠身上。
6、证人王某1的证言：其系牛俊侠的丈夫。2013年7月20日中午，牛俊侠与孔淑兰及家人因宅基地纠纷发生争执。牛俊侠被打倒后，孔淑兰把盛有屎尿的盆子往牛俊侠头上浇，牛俊侠身上都是屎，在王某2家大门口睡着。
7、被告人孔淑兰的供述：2013年7月20日中午，其在家做饭时，其丈夫王某2去开门，随后听到门口吵架的声音。其出来看到王某1正用手掐王某2的脖子，王某2就推王某1。这时王某1的孙子王某3持砖头把王某2的头砸出血了。王某1的家属牛俊侠在那骂人，其就和牛俊侠还骂。这时陈某和王某3的家属与其相互厮打。不知怎么回事牛俊侠倒在地上，她睡在地上还骂人，其气的从门口厕所挖屎，把屎泼在牛俊侠身上。
原审法院认为：被告人孔淑兰当众向自诉人泼粪便，公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人控诉被告人孔淑兰的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷所引发，对孔淑兰可酌情从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百八十三条之规定，判决：1、被告人孔淑兰犯侮辱罪，判处拘役二个月。2、驳回自诉人牛俊侠要求被告人孔淑兰赔偿其精神抚慰金人民币五万元的诉讼请求。
孔淑兰上诉提出：1、其是用水沟里的水泼洒牛俊侠，原判认定其向牛俊侠泼洒粪便不属实。2、其泼洒牛俊侠并非在公共场合，也未造成严重后果，不属于情节严重。3、对方对其辱骂，厮打，其才泼洒牛俊侠，属于正当防卫。综上，应改判其无罪。
辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
原审自诉人的诉讼代理人认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审中，上诉人及其辩护人，原审自诉人及其诉讼代理人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对孔淑兰关于其向牛俊侠泼洒的是水沟里的水，不是粪便的上诉理由，经查，自诉人牛俊侠的陈述与证人王某2、王某1的证言、上诉人孔淑兰的供述能够相互印证证实，案发当日，孔淑兰向牛俊侠身上泼洒了粪便，现场勘查笔录及照片亦证实当时牛俊侠躺在王某2家大门西侧，身上和脖子上都是屎。上述证据能够相互印证，孔淑兰关于其未向牛俊侠泼洒粪便的上诉理由与上述证据均不符，不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人孔淑兰以向他人泼洒粪便的方法，公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。对孔淑兰及其辩护人关于孔淑兰泼洒牛俊侠并非在公共场合，也未造成严重后果，不属于情节严重的上诉理由、辩护意见，经查，“公然侮辱他人”系指当着第三者甚至众人的面，或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式对他人实施侮辱；孔淑兰向牛俊侠身上、脖子等处泼洒粪便，公然侮辱牛俊侠，手段恶劣，确属情节严重；对孔淑兰及其辩护人此节上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。孔淑兰及其辩护人关于孔淑兰泼洒牛俊侠属于正当防卫，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。考虑本案系因邻里纠纷引发，对孔淑兰可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
中华人民共和国
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00171号
原告陈某甲，中国籍。
被告拉某（RAVINDRASINGDAMUR），男，1979年7月5日生，身份证件号0876295，毛里求斯籍，住毛里求斯（英文地址：ALLeeJACQUESBAMBOUS）。
翻译人戴某，1992年3月20日，中国人。
原告陈某甲诉被告拉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告拉某，翻译人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我2000年在毛里求斯打工与被告相识恋爱，2004年6月28日在中国江苏省民政厅领取结婚证。婚后，我于××××年××月××日在毛里求斯坎多斯维多利亚医院生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日在中国江苏省原金坛市水北人民医院生育一子，取名陈某丙。大儿子陈某乙在毛里求斯无人照顾，我无奈于2012年1月14日将其带至中国由外祖父母照看，我也回中国工作，原、被告因此分居。我与被告因语言沟通不畅经常发生矛盾，但顾及小孩尚幼，婚姻维持至今。然而被告未尽父亲责任，至今未探望过两个小孩，也未承担过抚养费。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告拉某辩称：我希望原告能够回毛里求斯共同生活，但是原告不愿意，我尊重原告意愿。如果判决离婚，我抚养大儿子，小儿子由原告抚养，每人承担一个小孩的抚养费。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2000年在毛里求斯相识恋爱，2004年6月28日在中华人民共和国江苏省民政厅领取结婚证。婚后，原告于××××年××月××日在毛里求斯生育一子，取名陈某乙（英文名HANSDAMUR），陈某乙系毛里求斯籍；于××××年××月××日在中华人民共和国江苏省常州市原金坛市水北人民医院生育小儿子，取名陈某丙，陈某丙系中国籍。陈某乙、陈某丙现跟随原告共同生活。原、被告于2012年1月分居。原、被告一致同意如离婚陈某乙跟随被告共同生活，陈某乙抚养费由被告承担，陈某丙跟随原告共同生活，陈某丙抚养费由原告承担。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、结婚公证书、出生证明摘要等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定因夫妻感情不和分居满两年的，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。原、被告于2004年6月28日领取结婚证，形成合法有效的婚姻关系。现双方因夫妻感情不和分居近3年，符合我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权的处理：原、被告婚后生育两子。原、被告均认可如离婚，婚生子陈某乙跟随被告共同生活，抚养费由被告承担，婚生子陈某丙跟随原告共同生活，抚养费由原告承担，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告兰有探视婚生子陈某乙的权利，被告应当予以协助；被告有探视婚生子陈某丙的权利，原告应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告拉某离婚。
二、婚生子陈某丙跟随原告陈某甲共同生活，抚养费由原告陈某甲承担；婚生子陈某乙跟随被告拉某共同生活，抚养费由被告拉某承担。
三、在不影响婚生子陈某丙生活和学习的情况下，被告拉某有探视婚生子陈某丙的权利，原告陈某甲应当予以协助；在不影响婚生子陈某乙的生活和学习情况下，原告陈玉米兰有探视婚生子陈某乙的权利，被告拉某应当予以协助。
案件受理费人民币240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年一月六日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第一、二款
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1215号
申请人：袁开德，男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：袁开祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：ＸＸ，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告袁开德与被告袁开祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人袁开德于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人袁开祥、ＸＸ的银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人袁开德已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结袁开祥、ＸＸ银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3695元，由袁开德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月三十日
书记员 汪开源
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1038号
罪犯赵阳，男，1991年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十日，吉林省德惠市人民法院以（2012）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯赵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初256号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年9月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2016年5月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人曹某某，男，1993年10月17日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因故意毁坏财物于2014年4月10被汶上县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被汶上县公安局取保候审，2016年5月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人吴某甲、曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人吴某甲、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年3月24日22时30分许，被告人吴某甲在中都广场南牛村地摊旁边，因行车问题先后与王某某、尹某某等人发生争吵，后吴某甲驾驶本田雅阁轿车（鲁HAF×××）撞击尹某某的奔驰轿车（鲁HW××××），随后被告人曹某某驾驶丰田锐志轿车（鲁H××××W）与吴某甲驾驶的本田雅阁轿车共同追赶、夹击奔驰车，致奔驰轿车左前轮、右前叶子板等多处损毁。经鉴定，尹某某奔驰车辆被损毁价值为76148元。
2014年4月1日、8月29日被告人吴某甲、曹某某先后到汶上县公安局城关第二派出所投案。同年4月21日吴某甲赔偿尹某某车辆损失并取得了尹某某的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲、曹某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人吴某甲、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人尹某某的陈述，证人吴某乙、高某某、侯某某、李某某、郭某某、王某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、谅解书、收款条以及被告人吴某甲、曹某某的供述等证据证实。被告人吴某甲、曹某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、曹某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人吴某甲、曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月四日
书记员 孟凡青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1069号
原告丛XX，男，1952年9月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛XX，男，1960年7月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛XX，女，1957年3月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛XX，男，1963年10月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛XX，女，1954年11月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告丛XX与被告丛XX、丛XX、丛XX、丛XX法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛XX及被告丛XX、丛XX、丛XX、丛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称，原、被告的父母于2003年、2004年相继去世后，原、被告父亲丛培元名下的位于威海临港经济技术开发区XX村的房屋（集体土地使用权证号：草宅集建91字第040010056号）由被告丛XX代管至今。2014年3月20日，原告找到被告丛XX要求依法按份额继承该房屋，被告丛XX予以拒绝。原告诉至法院，请求判令原告依法按份额继承丛培元名下的位于威海临港经济技术开发区XX村的房屋（集体土地使用权证号：草宅集建91字第040010056号）。
被告丛XX辩称，我认为诉争房屋应属于被告丛XX，不应由其他原、被告继承。
被告丛XX辩称，诉争房屋属于我的。
被告丛XX辩称，我认为房屋应由原、被告共同继承，我要求继承诉争房屋份额的五分之一。
被告丛XX辩称，我没有意见，该我得的我得，不该我得的我不得。
经审理查明，丛培元、王秀珍分别于2003年阴历7月25日、2004年阴历9月16日去世。丛培元、王秀珍生前育有三子两女，分别系本案原、被告。因原告丛XX成年后需要房屋结婚，丛培元、王秀珍便让原告出400元钱、200斤粮食，由丛培元、王秀珍另盖房屋，将老房倒给原告丛XX用于结婚。之后，丛培元、王秀珍以丛培元的名义申请了宅基地并盖了房屋，并与被告丛XX共同居住在该房屋内。1986年、1987年时，丛培元、王秀珍为被告丛XX申请了宅基地（即本案诉争房屋的宅基地）并打造了地基，后与被告丛XX共同建造了房屋的框架，之后被告丛XX因无钱继续建造房屋，于1989年4月14日与被告丛XX的丈夫许敬亭签订房屋买卖契约并经山东省文登市公证处公证，将该房屋作价1500元卖给了许敬亭、丛XX夫妇。许敬亭、丛XX夫妇购买房屋后对房屋进行了装修，然后让原、被告的父母搬进该房屋居住，之后将房产登记在丛培元名下。被告丛XX继续居住在丛培元、王秀珍所建的房屋内至今。丛培元、王秀珍去世后，诉争房屋由被告丛XX夫妇出租给他人使用至今，现诉争房屋面临拆迁。
另查明，被告丛XX成年后，丛培元、王秀珍亦为其建造了房屋。
还查明，丛培元于1988年10月28日立遗嘱称：诉争房屋系被告丛XX为其所建，并供其居住至去世，因丛培元、王秀珍无力偿还建房用款，所以在丛培元、王秀珍去世后，应将诉争房屋交由丛XX，其他子女无权干涉和侵占。该遗书见证人处由林治考（前村支部书记，现已去世）及柳辉荣（村委会成员，现已去世）盖有个人印章，见证单位处盖有谭洪金（村委会大队长）、姜兆义（当时的村支部书记）个人印章及“文登县草庙子乡草庙子村村民委员会”印章。姜兆义、谭洪金于2014年5月22日出具证明称其没有为丛培元、王秀珍房产遗书盖章，遗书纯属造假，但姜兆义、谭洪金并未到庭做证。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，丛培元、王秀珍先是将其老房倒给原告丛XX，后又将新建的房屋倒给被告丛XX，另外还为被告丛XX建造了新房，之后因为无力另建房屋，遂居住在其女儿丛XX购买并装修的诉争房屋内，该诉争房屋虽登记在丛培元名下，但不能据此认定丛培元、王秀珍系诉争房屋的所有权人。被告丛XX通过其丈夫许敬亭与被告丛XX签订房屋买卖合同，购买本案诉争的房屋，有房屋买卖契约及公证书为证，本院足以认定。另外，丛培元所立遗书亦印证了诉争房屋系被告丛XX夫妇购买的事实，故本院认为，诉争房屋并非丛培元、王秀珍的遗产，原告主张继承诉争房屋的份额，于法无据，本院不予支持。姜兆义、谭洪金未按法律规定到庭做证，对其所出具的证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告丛XX对被告丛XX、丛XX、丛XX、丛XX的诉讼请求。
案件受理费2893元，由原告丛XX负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘彩萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异11号
异议人欧阳辉。
委托代理人楚竟达,湖南湘商律师事务所律师。
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
代表人陈亚军，行长。
被执行人湖南金丹科技投资有限公司。
法定代表人曾志敏。
被执行人曾志敏。
被执行人曾建春。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称长沙银行芙蓉支行）与被执行人湖南金丹科技投资有限公司（以下简称金丹公司）、曾志敏、曾建春金融借款合同纠纷案中，欧阳辉提出书面执行异议。本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员卢祎担任审判长并负责审查，与人民陪审员王桂枝、侯意辉组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人欧阳辉称：执行申请人长沙银行芙蓉支行与被执行人金丹公司、曾志敏、曾建春借款合同纠纷执行案，执行拍卖的位于长沙市芙蓉区雄天路1号金丹科技创业大厦的801、1001、1002、1201、1202、1301、1401、1501、1701、1801、1901、2001、2201、2201号房屋中，2201、2202号房屋已经抵债给异议人为代表的金丹公司债权人，金丹公司与欧阳辉于2011年签订了以房抵债协议。如继续拍卖，异议人的权益将得不到保障。请求法院停止拍卖金丹科技创业大厦2201、2202号房屋。
本院查明：2010年6月，金丹公司和长沙银行芙蓉支行签订《最高额抵押权合同》【编号：长房押字NO00000575】，用房屋为最高债权额设定担保。合同约定，被担保的主债权种类为贷款，被担保的最高主债权额为1.1亿元。连续发生最高债权额的期间为10年，即从2010年6月2日起至2020年6月2日止。债务人履行债务的期限为10年，即从2010年6月2日起至2020年6月2日止。房屋抵押时，房屋占用的土地使用权同时抵押。抵押房屋坐落于长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内，房屋所有权人为金丹公司，国土使用证号为长国用2010第006947号，长国用2010第006948号。以多处房屋抵押的，房屋基本情况见附件《在建建筑物抵押清单》。抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该处在建工程用地规划许可证编号为“新【2016】0041号”，施工许可证编号为“4300102201004020101”。2010年6月1日，金丹公司和长沙银行芙蓉支行就该抵押办理了《在建工程（已完工部分）贷款抵押登记证明》【长房芙蓉在押字第310000515号】，将座落于长沙市芙蓉区雄天路1号的71639.85平方米的房产抵押给长沙银行芙蓉支行，具体部位为包含了2201、2202号房屋在内的42套房屋。
最高额抵押设立后，长沙银行芙蓉支行在2010年7月1日至2010年11月22日期间，先后分7笔，累积向金丹公司发放贷款6000万元，其中第一笔借款2013年7月1日到期。2013年6月28日，金丹公司和长沙银行芙蓉支行就即将到期的第一笔借款协商展期，并签订了《抵（质）押借款展期合同》，将2013年7月1日到期的借款展期至2014年1月1日。2013年12月31日，芙蓉支行向金丹公司发出《长沙银行贷款到期催收通知书》，要求金丹公司尽快筹措资金及时还款，否则将把该笔贷款转入逾期贷款专户，按日利率万分之五计收利息，并对欠息计收复息。金丹公司未依约偿还本金，并不再支付利息。后长沙银行芙蓉支行多次催促，金丹公司仍未履行还款义务。长沙银行芙蓉支行遂诉至长沙市中级人民法院，2014年9月22日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民二初字第00396号民事判决书，判决第二项明确：“被告湖南金丹科技投资有限公司若不能偿还上述债务时，原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行有权以被告湖南金丹科技投资有限公司提供担保的抵押物，即位于芙蓉区雄天路1号在建工程（权证号为芙蓉在押字第310000515号，具体抵押部位为：A栋101、201、801、901、1001、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、2201、B栋102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802-1803、1902、2002-2003、2102、2202-2203等42套）以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖该抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告湖南金丹科技投资有限公司所有。”
另查明：2011年金丹公司和欧阳辉签订《以房抵债协议》，约定金丹公司以位于长沙市芙蓉区雄天路1号的湖南金丹科技创业大厦地上第22层（注：该大厦地上共计二十三层，地下共二层，共计二十五层）建筑面积为2242.31平方米的房屋折价抵偿其所欠债权人欧阳辉的全部欠款。在签订该抵债协议时，欧阳辉知晓金丹公司的金丹科技创业大厦上述房屋已抵押给银行办理抵押贷款，且该房屋已被人民法院采取查封保全措施的事实。本院在执行长沙银行芙蓉支行与金丹公司、曾志敏、曾建春金融借款合同纠纷一案{案号（2014）长中民二初字第00396号}中，对金丹公司抵押的金丹科技创业大厦房产进行拍卖，现正在拍卖过程中。
本院认为：依法设立的抵押权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第191条：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”金丹公司将抵押给长沙银行芙蓉支行的房屋抵债给欧阳辉，既未经过抵押权人同意，也未提前清偿所欠借款；异议人欧阳辉提出的“已经以物抵债”不能对抗抵押权人对抵押物的优先受偿权，在债务人金丹公司、曾志敏、曾建春未如期偿还债务的情况下，长沙银行芙蓉支行以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定。异议人欧阳辉提出的“停止拍卖金丹科技创业大厦2201、2202号房屋”的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回欧阳辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 廖 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第892号
罪犯宋某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月8日作出（2013）城刑初字第494号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯宋某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯宋某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宋某某的悔改表现，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予假释（假释考验期限至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2364号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏银青，男，1967年6月25日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏银青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,501.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,501.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初545号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方于2014年3月28日在濮阳县民政局登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款13万元，原告系初婚，被告系再婚并生育两个孩子，被告在结婚前隐瞒其已经结扎无生育能力的事实，该欺骗行为严重伤害了原告及其家人的感情，2015年10月份双方分居至今，婚姻感情确已破裂，原告为了结婚欠下巨额借款导致家庭生活困难，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，要求被告返还彩礼款13万元，并支付原告精神损害赔偿金3万元，合计16万元。
被告王某甲辩称：原、被告结婚前是经媒人介绍认识，被告是二婚，以前生育过两个孩子，原告是知道的，彩礼款是原告自愿给的，不是被告要的，被告与原告生活的两年时间里，彩礼款已经在原告家花了，生育方面双方都有问题，被告不存在骗婚的情况，被告从来没有说过离婚的事情。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2014年3月28日在濮阳县民政局登记结婚，并同居生活，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方没有生育子女，2015年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：齐杰伟