江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0964号
原告罗苗苗。
委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告潘红卫。
被告高军。
被告无锡市云峰起重吊装服务部，住所地无锡市新区南站前进村邢夹里5号。
代表人姚云峰，该服务部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告罗苗苗与被告潘红卫、高军、无锡市云峰起重吊装服务部（以下简称云峰服务部）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗苗苗委托代理人陈广，被告高军，被告云峰服务部代表人姚云峰，被告保险公司委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告潘红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗苗苗诉称：2013年7月22日，罗苗苗骑电动自行车与停在路面的潘红卫驾驶的车牌号为苏B×××××号重型专项作业车相撞，致罗苗苗受伤。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。苏B×××××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现罗苗苗因交通事故产生损失如下：医疗费30310.90元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费1800元、交通费2000元，合计120870元。该损失要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由保险公司承担70%赔偿责任，再有不足部分由其他被告承担。
被告潘红卫未作答辩。
被告高军辩称：苏B×××××号重型专项作业车系其所有，挂靠在云峰服务部名下，潘红卫系高军雇佣的驾驶员。事故发生后已向罗苗苗垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对罗苗苗主张的各项损失的意见除非医保用药费用外与保险公司一致，认为应由保险公司承担非医保用药费用。
被告云峰服务部辩称：事故已经过去两年，其间并未收到罗苗苗的通知。事故认定原为罗苗苗负主要责任，后来因为某些原因认定为同等责任。对罗苗苗主张的各项损失的意见同高军一致。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对事故责任认定有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险。因罗苗苗在2013年8月3日就已经治疗终结，现罗苗苗的起诉已超过诉讼时效，请求法院判决驳回其诉讼请求。对罗苗苗主张的各项损失均有异议，同时认为医疗费中应扣除20%非医保用药费用。
经审理查明：2013年7月22日21时55分许，罗苗苗骑电动自行车，沿东亭路由北往南行驶至太湖大道南侧路段时，与停于路面的潘红卫驾驶的车牌号为苏B×××××号重型专项作业车发生尾部相撞，致罗苗苗受伤、二车损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定罗苗苗骑电动自行车对路面车辆未注意，潘红卫将发生故障的车停于路面上未及时移开，罗苗苗与潘红卫应负事故同等责任。罗苗苗受伤后即至无锡市人民医院住院治疗，诊断为右颧骨颧弓复合体骨折、右眼外伤、右鼻骨骨折，于8月3日出院，出院情况为治愈。罗苗苗治疗期间，共花费医疗费30310.90元，事故发生后，高军共垫付10000元。2015年10月26日，无锡市中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第750号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗苗苗颜面部线条状瘢痕10cm以上评定为十级伤残；其误工期120日，护理期30日，营养期60日为宜。
又查明：苏B×××××号轿车系高军所有，挂靠在云峰服务部名下，潘红卫系高军雇佣的驾驶员，事故发生时车辆行驶证在有效期内。该车在保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，保险公司主张医疗费中扣除20%非医保用药费用，本院限令保险公司于庭后5个工作日内提供相关证据，但保险公司未予提供。
再查明：罗苗苗事故发生前的经常居住地在无锡市，在无锡海江劳务派遣有限公司工作，事故发生前六个月的工资分别为：3440.61元、3546.96元、3398.60元、3550.64元、3524.58元、3444.42元，平均每月3484.30元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收条、司法鉴定意见书、保单、行驶证、暂住信息摘抄、误工证明、工资单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：罗苗苗的最后一次治疗时间虽为2013年8月3日，但其时罗苗苗是否构成伤残、误工期营养期护理期如何确定等事项尚不明确，故而具体损失亦不确定，诉讼时效不应从此时起算，待司法鉴定意见书出具后，上述具体诉讼请求始明确，故本案罗苗苗的主张未超过诉讼时效。对于罗苗苗的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，为30310.90元；2、住院伙食补助费，按18元／天计算，根据罗苗苗的住院天数12天，认定为216元；3、营养费，按18元／天计算，根据鉴定意见认定营养期60天，认定为1080元；4、残疾赔偿金，事故发生时罗苗苗的经常居住地在无锡市，应按照本地城镇居民标准人均可支配收入34346元／年计算20年，其构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为68692元（34346元／年×20年×10%）；5、误工费，根据罗苗苗提供的现有证据可以认定罗苗苗事故发生前的平均月收入为3484.30元，根据司法鉴定意见书认定误工期120天（即4个月），现罗苗苗主张误工费12000元在合理范围，本院予以支持；6、护理费，按60元／日计算，根据司法鉴定意见认定护理期30日，为1800元；7、精神损害抚慰金，根据罗苗苗的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素确定，本院认定为2500元；8、交通费，根据罗苗苗实际救治情况，本院酌定为400元。以上，罗苗苗的总损失为：116998.90元。因苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为95392元（死亡伤残赔偿限额内赔偿85392元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超出交强险赔偿限额的损失21606.90元，因该起事故系机动车与非机动车相撞且罗苗苗与潘红卫负事故同等责任，本院根据罗苗苗的过错程度减轻机动车方40%的赔偿责任，即由机动车方承担60%的赔偿责任，因潘红卫所驾车辆在保险公司投保商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内赔偿12964.14元。保险公司虽辩称扣除20%非医保用药费用，但未提供相关依据，本院对其辩解理由不予采纳。综上，保险公司总计应向罗苗苗赔偿108356.14元。高军无需承担本案赔偿责任，其已垫付的10000元由保险公司从对罗苗苗的赔偿款中直接向其支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿罗苗苗的损失为108356.14元，其中给付罗苗苗98356.14元，给付高军10000元，上述款项均于本判决生效后10日内履行。
二、驳回罗苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，鉴定费2520元，合计诉讼费3070元，由罗苗苗负担170元，由保险公司负担2900元（罗苗苗同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付罗苗苗）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严露玮