广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终497号
上诉人（原审原告）：黄娣采，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许永引，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
上诉人黄娣采与被上诉人许永引机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄娣采上诉请求：1、改判原审第一项判决，许永引还应赔偿18914.29元。2、本案一、二审诉讼费用由许永引承担。主要事实与理由：（一）阳西县公安局交通警察大队出具的事故认定书不符合事实，也不符合法律，一审法院据该认定书认定事故的责任是错误的，本案应认定许永引负事故的全部责任。首先，从事故的认定书的表述来看，该认定书认为吴蓬华、许永引均是行驶在道路中间，但交警调查的案卷材料均无反映这一情况。相反，案卷材料反应是吴蓬华靠右行驶，被许永引从对向驾车撞过来造成吴蓬华夫妻跌倒在路边。而且，事故现场图也反映两车碰撞的位置是在吴蓬华前进方向的右侧。第二，许永引未取得机动车驾驶证，而且又在饮酒后驾驶机动车，逆向冲过吴蓬华行驶的道路一侧，依法应加重一档责任。事故认定书适用法律错误。第三，本案道路交通事故认定书只有一名交通警察署名，显然不合法。第四，本案交警没有对在场的黄娣采、伍月亮、黄共兄、到场的医护人员等进行调查，违反上述规定，也违反《公安机关办理行政案件程序规定》第37条要全面收集证据的规定。因此，本案的事故认定书的合法性、真实性均有问题，不应采信。吴蓬华只是所驾驶的车辆的机件不合格，但又无证据证明该行为与事故的发生有因果关系，因此，本案事故应由许永引负事故的全部责任。（二）黄娣采的损失为132536.22元。一审判决计算的误工费不当，且与同一事故的另一案件即897号案计算相矛盾。被上诉人应负事故全部责任，精神损害抚慰金应赔偿5000元。上诉人超过交强险的部分应由被上诉人负全部责任。
许永引没有提供答辩意见。
黄娣采向一审法院起诉请求：1、许永引赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失共132536.22元给黄娣采。2、本案诉讼费用由许永引负担。
原审法院认定事实：2017年1月3日14时20分，吴蓬华驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载黄娣采）从阳西县上洋镇周新村委会建新村往织篢镇方向行驶，行驶至坑××村路段时，与对向许永引驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和许永引、吴蓬华、黄娣采三人受伤的道路交通事故，阳江市阳西县公安局交通警察大队对事故作出西公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定许永引承担此事故的同等责任，吴蓬华承担此事故的同等责任，黄娣采不承担事故的责任。2017年4月23日
黄娣采受伤后被送往阳江市阳西县人民医院治疗，诊断为：1、左侧上颌骨、颧弓骨折；2、左侧颌面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤，于2017年1月22日出院，共住院19天，用去医疗费8916.93元，处理意见：1、注意休息；2、不适随诊，2017年8月14日黄娣采诉至原审法院，要求许永引赔偿损失。
吴蓬华为黄娣采的丈夫，两人于2002年11月19日生育了儿子吴广灶。黄统、姚苏是黄娣采的父母，共同生育了包括黄娣采、黄共兄、黄清在内的三名儿女，黄统于1938年9月28日出生，姚苏于1945年10月11日出生。
黄娣采在本案起诉前委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2017年7月17日作出粤浩正司鉴所[2017]临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄娣采因道路交通事故致左侧颌面部多发性骨折，经保守治疗后，遗留张口轻度受限，其伤残程度评定为X（十）级伤残。因申请伤残鉴定，黄娣采支出伤残鉴定费2500元。黄娣采在诉讼中向原审法院提供了户口簿复印件、吴蓬华所有的阳西县城九区北边B块地113号地《建设用地规划许可证》、《污水处理费、治安联防费票据》、《代收垃圾处理费票据》等证据，拟证明其在事故发生前其在阳西县城九区北边B块地113号建房居住，时间已逾一年。
另查明，粤Ｑ×××××号两轮摩托车的登记车主为许永引用，该车辆没有购买交强险。
原审法院认定：阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定许永引承担此事故的同等责任，吴蓬华承担此事故的同等责任，黄娣采不承担此事故的责任是客观、正确的，原审法院应予采信。黄娣采主张该事故责任认定错误，但其没有提供相反的证据证明该事故责任认定错误，原审法院对其该主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于黄娣采主张的各项损失，原审法院认定如下：
（一）医疗费8916.93元，黄娣采因事故受伤进行治疗用去医疗费8916.93元，有诊断证明、费用票据等材料证实，应予确认。
（二）住院伙食补助费1500元，黄娣采共住院19天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天），黄娣采请求许永引赔偿住院伙食补助费1500元，这是黄娣采自由处分的权利，原审法院予以支持。
（三）护理费1900元，黄娣采共住院19天，住院期间由1人陪护，参照100元/天的标准计算，其护理费为1900元（100元/天×19天）。
（四）残疾赔偿金75368.6元，关于黄娣采的伤残等级，黄娣采委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残作出评定，该鉴定所经有资质的鉴定人员审查黄娣采的病历资料及对黄娣采进行临床检验，作出粤浩正司鉴所[2017]临鉴字第068号司法鉴定意见书，符合鉴定程序规范，许永引也没有提出异议，原审法院确认该鉴定意见的证明力。根据上述鉴定意见，黄娣采为十级伤残，其残疾赔偿指数为10%。关于黄娣采的伤残赔偿标准，黄娣采在诉讼中提供了户口簿复印件、吴蓬华所有的阳西县城九区北边B块地113号地建设用地规划许可证、污水处理费、治疗联防费票据、代收垃圾处理费票据，拟证明其在事故发生前其在阳西县城九区北边B块地113号建房居住，时间已逾一年，上述证据能够形成证据链，互相印证，故原审法院确认上述证据的证明力，对黄娣采主张的事实予以采信。黄娣采在该地址居住，其生活消费已与城镇居民无异，故其请求参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理据充分，应予支持。参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，按20年计算，黄娣采的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），黄娣采请求残疾赔偿金75368.6元，并无不当，应予以支持。
（五）伤残鉴定费2500元，黄娣采在事故发生后需确认其伤残等级，因此支出的伤残鉴定费2500元应列入其损失范围。
（六）精神损害抚慰金2500元，黄娣采因此次事故造成十级伤残，其精神和躯体确实遭受严重的损害，其要求许永引赔偿精神损害抚慰金，原审法院予以支持，依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑,原审法院确定精神损害抚慰金为2500元。
（七）误工费3768.42元，黄娣采没有居住其从事何种工作，误工费应按照2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年的标准计算至定残日前一天。根据黄娣采病情及住院情况，其出院后的误工时间过长，应参考其残疾赔偿指数计算其出院后误工费，误工费为【（37684.3元/年÷365天）×19天】＋【（37684.3元/年÷365天）×175天×10%】＝3768.42元。
（八）被扶养人生活费17167.98元，吴蓬华为黄娣采的丈夫，两人于2002年11月19日生育了儿子吴广灶。黄统、姚苏是黄娣采的父母，共同生育了包括黄娣采、黄共兄、黄清在内的三名儿女，黄统于1938年9月28日出生，姚苏于1945年10月11日出生。参照2016年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区28613.3元/年的标准，吴广灶的抚养时间为3年10个月，抚养费为【28613.3元/年×3年10个月×10%】÷2＝5484.21元。黄统的扶养时间为5年，姚苏的扶养时间为8年9个月，扶养费为【28613.3元/年×（3年10个月＋8年9个月）×10%】÷3＝12001.69元，被扶养人生活费合计为17485.9元，黄娣采请求扶养费17167.98元，这是黄娣采自由处分的权利，原审法院予以支持。
黄娣采1-8项损失合计113621.93元，上述1-8项损失中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2项共10416.93元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、5、6、7、8项共103205元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，许永引应在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元及在交强险伤残和死亡赔偿金限额内赔偿103205元给黄娣采，剩下部分由许永引按其交通事故责任承担赔偿。扣除黄娣采请求交强险部分赔偿后，黄娣采的损失为416.93元【113621.93元-（10000元＋103205元），应为416.93×50%＝208.46元】。许永引合计应赔偿113413.46元给黄娣采。许永引经原审法院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年12月28日作出（2017）粤1721民初1498号民事判决：（一）许永引应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿113413.46元给黄娣采。（二）驳回黄娣采的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由黄娣采承担426元，由许永引负担2524元。
二审中，双方当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，道路交通事故现场图载明两车发生碰撞后，许永引驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车在道路的中线，吴蓬华驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车在从上洋往织篢镇方向行驶的道路左侧公路外边，机油散落在道路中线的左侧。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄娣采上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点是事故责任认定及黄娣采的误工费问题。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队根据事故现场勘查笔录、现场图、检验报告和当事人的陈述，认定许永引、吴蓬华承担事故的同等责任，黄娣采不承担事故的责任，一审法院予以采信，并无不当。虽然许永引存在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的违法行为，但是导致本次事故发生的直接原因是由于双方驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶所导致的。况且从交警部门的事故勘查笔录和现场图来分析，机油散落在道路中线的左侧，说明吴蓬华驾驶的机动车已越过道路的中心线，其过错程度明显大于许永引，交警部门认定双方负同等事故责任，已加重了许永引的责任。吴蓬华上诉主张该事故责任认定错误，许永引应负事故全部责任，理据不足，本院不予采纳。黄娣采受伤住院治疗19天，因其出院后至其定残日时间间隔过长，原审结合其伤情、住院时间及其伤残指数酌定其误工费处理并无不当，本院予以维持。原审计算黄娣采的精神损害抚慰金按事故责任比例予以核定依法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院应予维持。黄娣采的上诉理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由黄娣采负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年五月十四日
书记员 张漫榆
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。