广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第467号
原告ＸＸ目，农民。
原告黄忠满，农民。
原告马忠枪（又名黄忠枪），农民。
原告黄忠辉，农民。
原告马忠东（又名黄忠东），农民。
原告黄农练，农民。
原告黄秀菊，农民。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告刘文田，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道49号农行大院左侧农发行办公楼一、二、三楼。
负责人池乐，该公司经理。
原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊与被告刘文田、中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称太保防城港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊及其委托代理人龚振，被告刘文田到庭参加诉讼。被告太保防城港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊诉称，2015年2月14日13时50分，原告的亲属马富尧驾驶无号牌二轮轻便摩托车在田东县平马镇合恒路与合恒小学路口与被告刘文田驾驶的桂P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂N×××××挂）碰撞，造成马富尧受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。田东县交警大队于2015年3月26日作出东公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定马富尧负事故的主要责任，被告刘文田负事故的次要责任。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金108656元（6791元／年×16年）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月）；3、处理丧事误工费1406元（按“农、林、牧、渔业”计算，即年24432元÷365天＝66.94元×3天×7人；4、住院材料费195元；5、精神损害抚慰金5000元，合计136575元。被告刘文田系侵权人，应承担赔偿责任。被告太保防城港公司作为桂P×××××号车交强险和第三者责任商业保险（商业三者险）的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、林逢派出所的证明，证明七原告的户籍情况和原告的主体资格；2、死亡户口注销单，证明马富尧于2015年2月15日死亡后于2015年5月13日被注销了户口；3、田东县交警大队东公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，证明被告刘文田负事故的次要责任，马富尧负事故的主要责任；4、收据（内容为：“今收到黄忠枪购买货物、生活用品、水桶、花露水、卷筒纸、毛巾、湿巾、睡衣、护理垫、卫生巾共195元”），证明马富尧受伤住院时，原告在田东县人民医院购买住院用品支出费用195元。
被告刘文田辩称，一、马富尧死亡后，我已支付了丧葬费21318元，因此，原告在本案中再次主张丧葬费应不予支持。二、马富尧负事故的主要责任，原告诉请精神损害抚慰金不应支持。
被告刘文田无证据提交。
被告太保防城港公司辩称，―、原告诉请死亡赔偿金108656元，我司予以认可。二、原告在2015年2月15日已经得到被告刘文田赔偿丧葬费21318元，该事实有田东县交警大队出具的《道路交通事故丧葬费赔偿凭证》为证，所以原告不应再次主张丧葬费。三、处理丧事误工费过高，应为3人×3天×24432元／365天＝602.10元。四、原告不能提供医院医嘱证明需要购买住院材料，也没有提供医院正规的收款收据，故诉请住院材料费195元无依据。五、死者马富尧无证和酒后驾驶，自身有重大过错造成事故发生，故原告诉请精神损害抚慰金应不予支持。
被告太保防城港公司向本院提交的证据有：道路交通事故丧葬费赔偿凭证，证明原告在2015年2月15日已经收到被告刘文田赔付的丧葬费21318元。
经过开庭质证，被告刘文田对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3均具备证据的关联性、合法性和客观性，应作为定案依据；对证据4即收据，由于该收据无收费章，不属合法票据，不能作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月14日13时50分，被告刘文田驾驶桂P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂N×××××挂）沿田东县平马镇合恒路由东往西方向行驶至合恒小学路口时，车辆与从公路北侧路口驶出往东方向行驶由马富尧驾驶的无号牌“珠峰”二轮轻便摩托车发生碰撞，造成马富尧受伤经医院抢救无效于2015年2月15日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。
2015年3月26日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》，认定马富尧未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶转弯车未让直行车先行，其行为与交通事故有因果关系，过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；被告刘文田驾驶车辆通过没有信号灯控制的路口时未减速慢行，其行为与交通事故有因果关系，过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。
另查明，被告刘文田系桂P×××××号车、桂N×××××挂车实际车主。桂P×××××号车在被告太保防城港公司以广西防港物流有限公司为投保人（被保险人）投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险为不计免赔，责任限额为500000元。
再查明，马富尧生于1950年9月24日，系农村居民，居住于田东县林逢镇保群村那瓦屯88号。原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊分别系马富尧的妻子、长子、次子、三子、四子、长女和次女。马富尧死亡后，被告刘文田已向原告支付了马富尧丧葬费21318元。在本案开庭审理中，因原告认为已收到了被告刘文田支付的丧葬费21318元，故不再主张丧葬费。
本院认为，田东县交警大队认定马富尧负事故的主要责任，被告刘文田负事故的次要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。综合事故双方的过错大小及具体情节，依法被告刘文田应对马富尧因交通事故造成的经济损失承担30%的赔偿责任，马富尧承担70%的责任。因马富尧已死亡，原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊作为其继承人，有权利就马富尧因交通事故而造成的损失提起诉讼。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为：1、死亡赔偿金108656元（6791元／年×16年）；2、精神损害抚慰金3000元；3、办理丧事误工费1204.92元（按“农、林、牧、渔业”计算，即年24432元÷365天＝66.94元×3天×6人）；4、关于住院材料费，原告主张该费用的依据是其提供的证据4即收据，由于该收据无收费章，不是合法的票据，不具有证据效力，故原告主张住院材料费195元不予支持。以上三项合计112860.92元。被告太保防城港公司作为桂P×××××号车交强险及商业三者险的保险人，应当按照交强险和商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金共110000元。不足部分，由被告刘文田赔偿858.28元（（112860.92元-110000元）×30%），被告刘文田承担的858.28元由被告太保防城港公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于原告获得赔偿的数额在保险责任限额内，故被告刘文田在本案中不需再承担赔偿责任。原告主张的误工费及精神损害抚慰金过高的部分不予支持。被告太保防城港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊损失858.28元；
三、驳回原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费3032元（实收3392元）减半收取1696元，由原告ＸＸ目、黄忠满、马忠枪、黄忠辉、马忠东、黄农练、黄秀菊负担1013元，被告刘文田负担683元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄文广