山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第55号
上诉人（原审原告）：赵正义，农村居民。
上诉人（原审原告）：张茂兰，农村居民，系上诉人赵正义之妻。
委托代理人：赵启托。
被上诉人（原审被告）：赵亮，农村居民。
上诉人赵正义、张茂兰因与被上诉人赵亮健康权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月4日下午，赵亮酒后在峄城区底阁镇褚林村的路上遇到张茂兰，无故殴打张茂兰，后被其他人拉开。赵亮走到张茂兰门口时，遇到赵正义，将赵正义打伤，随后被他人拉开劝走。2013年4月17日，赵正义、张茂兰到峄城区中医院就诊，经检查为全身软组织挫伤。赵正义、张茂兰为治伤，在峄城区中医院共花医疗费1590.73元，其中赵正义花医疗费801.59元，张茂兰花789.14元。2013年8月13日，张茂兰在枣庄市中医院就诊，就诊病历记载：弱视。2013年4月28日至12月27日，张茂兰先后5次在湖南省桑植县细砂坪乡徐家桥村卫生室购中药，共花医药费3809元。2014年7月12日，赵正义、张茂兰起诉至原审法院请求依法处理。原审法院受理后于2014年9月9日开庭审理了本案，并根据赵正义、张茂兰的申请，对二原告的伤情进行委托鉴定，枣庄正平司法鉴定所接受委托后以该鉴定委托属于“完成司法鉴定所需要的技术超出本机构技术条件和鉴定能力的”范畴为由，将此案退回，中止委托。
原审法院认为，赵亮酒后无故殴打赵正义、张茂兰，侵犯了二原告的合法权利，依法应承担相应的民事责任。关于赵正义、张茂兰主张的损失，其在峄城区中医院的医疗费，虽然赵亮辩称，治疗时与被打相隔时间长，但赵正义、张茂兰提供的门诊病历记载二原告全身软组织挫伤，且赵亮又未能提供证据证明二原告的伤属自伤、他伤、诈伪伤的证据，应认定该组医疗费为原告的合理损失；张茂兰在湖南桑植县细砂坪乡徐家桥村卫生室的购药费用3890元，因张茂兰未能举证证明该损失是治疗此次伤情的合理费用，应不予支持；关于赵正义、张茂兰主张的误工费，结合本案的实际情况，按农村居民人均纯收入的标准计算，由赵亮各赔偿一个月。关于赵正义、张茂兰主张的每人1元的精神损害抚慰金，结合本案的发生及结果，应予以支持。关于赵正义、张茂兰的其他诉讼请求，因提供证据不足，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告赵正义的医疗费801.59元、误工费885元、精神抚慰金1元，计1687.59元；原告张茂兰的医疗费789.14元、误工费885元、精神抚慰金1元，计1675.14元，以上共计3362.73元，由被告赵亮赔偿，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亮负担。
上诉人赵正义、张茂兰不服原审判决上诉称，2013年4月4日下午，被上诉人赵亮在本村无故殴打上诉人张茂兰，并污言秽语，被上诉人叫嚣说：“我三叔有钱，想打谁，就打谁，想提谁的人头就提谁的人头，我们在公、检、法国家部门都有人”。对上诉人进行谩骂，把上诉人张茂兰打倒在地，致使上诉人张茂兰胸部、腹部、背部、面部等多处受伤。在众人劝说下仍不罢休，并赶到上诉人家中，对上诉人赵正义进行殴打，把上诉人赵正义打倒在地，并骑在上诉人赵正义身体上残忍地殴打，致使上诉人赵正义面部、胸部等到多处受伤，并对随后回家的上诉人张茂兰又一次殴打，并使其背部撞至墙的阳角。二上诉人被被上诉人殴打，上诉人胆小怕惹事，忍气吞声慑于被上诉人蛮横、霸道、恐怖，一直不敢吭声。直到2013年4月6日，上诉人的儿子赵启托知道二上诉人被殴打后，才报警。被上诉人家属周真和其母亲屡次窜至上诉人家中对二上诉人威胁谩骂。2013年4月7日早上，被上诉人家属周真在本村超市无故谩骂二上诉人的儿子赵启托。2013年4月8日被上诉人赵亮的母亲跑到本村卫生室对正在打针治疗的二上诉人威胁谩骂并欲殴二上诉人，二上诉人胆惊受怕匆匆躲避，后被上诉人赵亮的母亲又堵在二上诉人门口进行谩骂。与此同时，被上诉人的三叔曾到上诉人家中利用上诉人的胆小怕事，年老体弱，无法律意识，哄骗威胁上诉人，不让报警，并哄骗上诉人愿意出钱看伤。事实上，不管是被上诉人还是被上诉人的三叔，事后均分文未出钱，导致经济拮据的上诉人一直没有到正规医院进行治疗。直到2014年4月17日被上诉人的儿子筹到钱款后，上诉人才去峄城中医院治疗。但因为害怕被上诉人再次伤害，上诉人不敢住院治疗，致使上诉人只能在本村卫生室简单治疗，从而耽误上诉人伤情最佳治疗时期，致使上诉人张茂兰留下了不可治愈的后果。此后的一年多，被上诉人拒不道歉，拒不支付医药费，被上诉人曾在村传播宁愿花钱托人找关系，也不赔偿上诉人损失的言论。上诉人张茂兰受伤害一事，因其性格软弱，胆小怕事，整天泪流满面，担惊受怕，精神上受到严重打击，再加上受伤后一直没得到有效治疗，导致其眼睛视力严重下降，几乎失明。综上所述，被上诉人无故殴打二上诉人致使二上诉人身体和精神上受到严重伤害，以及巨大的经济损失。并且二上诉人已年近七旬的老年人，年老体弱，经不起被上诉人屡次伤害，现已给二上诉人造成不可挽回损失。为维护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特提出上诉，请公正裁决。请求：一、撤销峄城区人民法院（2014）峄民初字第721号民事判决，对本案重新审理和判决。1、要求赔偿上诉人赵正义医药费5000元、误工费14400元、营养费3000元、精神损失费5000元，合计27400元。2、要求赔偿上诉人张茂兰医药费18000元、误工费32400元、营养费5000元、精神损失费5000元、交通费1000元（包括二上诉人）、一次性伤害补偿金50000元，合计111400元。3、要求被上诉人当面赔礼道歉，并具结保证，不再干扰二上诉人的正常生活。二、本案的一切费用均由被上诉人承担。
被上诉人赵亮答辩称，案件事实原审已经调查清楚，所有证据原审也都已经提交，请求二审法院依法维持原判。
上诉人赵正义、张茂兰二审提交了峄城区新型合作医疗处方所书写的收费证明，证实张茂兰、赵正义于2013年4月7日至17日在褚林卫生室治疗，共花费480元，治疗的大夫姓邱。被上诉人赵亮质证认为，上诉人治疗费用不是赵亮打伤产生的费用。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原判所确定的被上诉人赵亮向上诉人赵正义、张茂兰进行赔偿的项目及数额是否正确、适当。赵正义在原审提交的峄城区中医院的医疗费票据金额为801.59元、张茂兰在峄城区中医院的医疗费票据金额789.14元；张茂兰提交了湖南省桑植县砂坪乡徐家桥村卫生室中药费3890元。原审根据票据记载的收费项目内容结合赵正义、张茂兰受伤的客观情况，对峄城区中医院的医疗费用予以认定正确；在湖南省支出的中药费，与本案因伤治疗的关联性证据不足，原审不予认定并无不妥。赵正义上诉主张医药费5000元，张茂兰上诉主张医药费18000元，其二审提交的证明，系书写的白条，证明力明显不足，本院不予认定和支持。赵正义、张茂兰没有住院治疗的证据，也没有需要休息的证明，原审根据伤情综合确定二人的误工时间均为一个月并按照农村居民人均纯收入计算误工费适当；赵正义上诉主张误工费14400元、张茂兰上诉主张误工费32400元，没有事实根据，本院不予支持。赵正义、张茂兰分别诉请的名誉损失、精神损失各1元，原审确定赵亮分别赔偿赵正义、张茂兰精神抚慰金各1元，符合有关法律规定；赵正义、张茂兰各自上诉主张精神损失费5000元，于法无据。另外，赵正义主张营养费3000元，张茂兰主张营养费5000元及二人交通费1000元、伤害补偿金50000元，均无证据证实，亦无事实根据，本院不予支持。根据侵权责任法承担民事责任的方式，原判确定赵亮赔偿赵正义、张茂兰各自的合理损失，处理适当；赵正义、张茂兰诉请赔礼道歉，原判未予单独支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵正义、张茂兰的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由上诉人赵正义、张茂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月七日
书 记 员 马馥君