wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37343号
原告张志勇。
被告谢梅芳。
原告张志勇与被告谢梅芳其他合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张志勇到庭参加诉讼。被告谢梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，原告以前做点宠物养育之类的小买卖，因此认识了被告，被告经常让原告为她寄养宠物狗，每次费用及时付清。2012年10月，被告又一次让原告代为寄养宠物狗，双方约好每天30元（人民币，下同）寄养费。加上其他费用，截止到2013年1月1日，双方经结算各项费用共计2，880元，后原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付原告寄养费等欠款2，880元并支付原告律师代书、查询费400元。
被告谢梅芳未具答辩。
经审理查明，原告因做寄养宠物生意认识被告。2012年10月，被告将宠物狗寄养至原告处，后经双方结算，确认至2013年1月1日被告欠原告寄养费等共计2，880元，并出具了“欠条”一份。后被告未支付该款，原告多次催讨未果，请律师查询相关资料并代书民事诉状，支付了查询费（代书）400元。
上述事实，由原告的当庭陈述和递交“欠条”、《收据》各一份等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处寄养宠物并确认应支付的寄养费等后未付清该款，显然损害了原告的利益，现原告要求被告支付该款并偿付有关费用合法有据，本院应予支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢梅芳于本判决生效之日起十日内给付原告张志勇寄养费等欠款2，880元；
二、被告谢梅芳于本判决生效之日起十日内偿付原告张志勇查询费（代书）400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张志勇已预交），减半收取25元，由被告谢梅芳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十一月十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第506号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被新密市公安局刑事拘留，同年3月17日被新密市公安局取保候审，同年8月28日被新密市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月12日22时13分，被告人吴某某驾驶一辆豫AF25**号面包车沿新密市民康路由西向东行驶到民康路东段路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为135.26mg／100ml。被告人吴某某于2014年3月12日被当场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴某某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄艳玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00124号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被取保候审，2014年6月27日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年8月22日20时许，被害人曲某某到被告人王某某家借火抽烟，后与王某某因言语不和而发生厮打，期间王某某将曲某某推倒在地，致曲某某右桡骨骨折，经鉴定该损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王某某与被害人曲某某的妹妹曲某甲系邻居，两家同住丹东市振安区，曲某某暂住于曲某甲家。2013年8月22日20时许，曲某某到王某某家借火抽烟，后因言语不和与王某某发生厮打。王某某将曲某某推出屋外后，双方继续厮打至楼外，王某某将曲某某推倒在地，致曲某某右臂受伤。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，曲某某外伤致右桡骨骨折为轻伤。
关于本案民事赔偿部分，经调解，被告人王某某赔偿被害人曲某某经济损失共计2.5万元，曲某某对王某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人曲某某的陈述，证实我在妹妹曲某甲家暂住。案发当晚，我去王某某家借火抽烟，王某某点了一下没点着，我让他再点一下，王某某就骂我。我们争吵起来，相互厮打。王某某边打边把我往外推，在出他家门口时被他打倒了一次，在居民楼外被他第二次打倒，这次摔得特别重，胳膊感觉很疼。起来后我捡起砖头砸王某某，被王某某打掉了，他拿起砖头砸我，我用右胳膊挡了一下，再次被他打倒了。我右胳膊的伤很可能是第二次倒地摔伤的。
2、证人尹某、王某甲的证言，证实在王某某家吃饭时，邻居曲某某进王某某家里借火抽烟。火点着后王某某让曲某某走，曲某某就是不走，二人发生了口角。曲某某用手抓王某某嘴部，用高跟鞋砸王某某头部，王某某就用双手推曲某某，将曲某某推出门口时，曲某某被绊倒了。二人一直厮打出楼栋口，王某某推曲某某，曲某某被石头绊了一下，再次摔倒在地。之后曲某某捡起一块石头砸王某某。
3、被告人王某某供述内容与证人尹某、王某甲证言内容基本一致。
4、验伤诊断书，证实2013年8月23日，曲某某验伤诊断为头皮挫伤、右肘部挫擦伤、右桡骨疑似骨折；王某某验伤诊断为下颌部抓痕伤、前胸挫擦伤。
5、曲某某住院病案及门诊病志，证实曲某某因多发软组织挫伤、右桡骨小头骨折而住院治疗。
6、丹东市公安局丹公刑技鉴法医字（2013）480号鉴定文书，证实曲某某外伤致右桡骨骨折为轻伤。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人王某某无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
人民陪审员 毕克玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审583号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡相洋，男，1970年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年10月30日作出厦思城物管罚〔2015〕0267号行政处罚决定书，认定2014年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区万寿路13号之二十七101室南侧搭建一处钢架、水泥板底、不锈钢栅栏、彩钢复合板顶结构的单层建筑物，面积为3.42平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月30日作出涉案决定后，于2015年11月24日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月16日作出厦思城执催字〔2016〕1475号行政强制执行催告书并张贴于思明区万寿路13号之二十七101室出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月30日作出的厦思城物管罚〔2015〕0267号行政处罚决定书。
二、被执行人胡相洋应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区万寿路13号之二十七101室南侧搭建一处钢架、水泥板底、不锈钢栅栏、彩钢复合板顶结构的单层建筑物（面积为3.42平方米）；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡相洋承担。
三、被执行人胡相洋应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款20500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费208元，由被执行人胡相洋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审583号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡相洋，男，1970年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年10月30日作出厦思城物管罚（2015）0267号行政处罚决定书，认定2014年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区万寿路13号之二十七101室南侧搭建一处钢架、水泥板底、不锈钢栅栏、彩钢复合板顶结构的单层建筑物，面积为3.42平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月30日作出涉案决定后，于2015年11月24日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月16日作出厦思城执催字（2016）1475号行政强制执行催告书并张贴于思明区万寿路13号之二十七101室出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月30日作出的厦思城物管罚（2015）0267号行政处罚决定书。
二、被执行人胡相洋应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区万寿路13号之二十七101室南侧搭建一处钢架、水泥板底、不锈钢栅栏、彩钢复合板顶结构的单层建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡相洋承担。
三、被执行人胡相洋应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款20500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费208元，由被执行人胡相洋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1561号
原告王玉高。
被告方雯。
原告王玉高与被告方雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉高，被告刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉高诉称，2014年6月18日，被告向原告借款6万元，并口头约定了还款日期为2014年6月30日。借款逾期后，被告未能归还借款，且于2014年7月18日向原告补写了借条一张。此后，原告多次向被告索要借款均无果。现诉至法院，要求被告归还借款6万元。
被告方雯辩称，原告诉称的借款情况是事实，但是被告目前无钱偿还。
经审理查明，2014年6月18日，被告方雯向原告王玉高借款6万元，口头约定了还款日期为2014年6月30日。2014年7月18日，被告向原告补充出具了借条一张，注明向原告借款6万元。原告向被告索要借款无果，遂向本院提取诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方雯向原告借款并出具借条，双方之间应形成借贷关系。被告在借款逾期后，应当及时还款。原告要求被告归还借款有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告方雯于本判决生效后五日内归还原告王玉高借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已经预交），减半收取650元，由被告方雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第153号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，37岁。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被祁阳县公安局取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，现在家。
被告人柏某某，男，44岁。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年2月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被祁阳县公安局取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，现在家。
被告人邓某乙，男，48岁。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年2月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被祁阳县公安局取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，现在家。
被告人王某，男，33岁。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被祁阳县公安局取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，现在家。
被告人邓某丙，男，44岁。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年2月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人柏某某、邓某甲、邓某乙、王某、邓某丙犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年8月14日下午，被害人郭某与被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙及同案人邓某丁、邓某戊、邓某己（均已另案处理）等人在祁阳县大忠桥镇茶山村1商店通过“扒船”的方式赌博。当天17时许，被害人郭某蠃了钱后便坐其朋友黄某某的车子回祁阳县城。被害人郭某走后，被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙等人便怀疑郭某打牌时出“老千”，于是，由同案人邓华军（已另案处理）驾驶面的车搭载被告人邓某甲、柏某某、王某、邓某乙、邓某丙及同案人邓某丁、邓某戊、邓某己去追被害人郭某。在祁阳县观音滩镇叶家井村葡萄园地段时，邓华军驾驶的面的车拦住了黄某某的车子，被告人邓某甲、王某、邓某乙、邓某丙及邓某丁、邓某戊、邓某己将被害人郭某拖下车，并对郭某拳打脚踢，然后强行将郭某拖至邓华军的面的车上，将被害人郭某与其朋友黄某某带回至祁阳县大忠桥镇茶山村原来打牌的商店内。在商店内，被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙等人围着被害人郭某不准郭走，并一直逼问被害人郭某是否出“老千”，要求被害人郭某退钱，邓某丁还踢了被害人郭某1脚。在此情况下，被害人郭某被迫拿出5000元。被害人郭某交钱后与其朋友黄某某正准备上车离开时，邓某己等人又从黄某某车子副驾驶室拿走1000元后才放走被害人郭某。当晚21时许，被害人郭某回到祁阳县城后遂电话报警。2015年1月27日，被告人邓某甲被传唤到案。次日，被告人王某主动到公安机关投案；同年2月2日，被告人邓某乙主动到公安机关投案；同年2月3日，被告人邓某丙主动到公安机关投案；同年2月13日，被告人柏某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人郭某陈述、证人黄某某证言、到案经过、户籍证明、永州浯溪司法鉴定所出具的（2014）（法）鉴（临）字第522号、辨认笔录、同案人邓某丁、邓某戊、邓华军、邓某己的供述与辩解及被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙伙同他人，为索回所输赌资，非法扣押他人，并对他人实施殴打，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙均积极参与，起了主要作用，均系主犯。被告人柏某某、邓某乙、王某、邓某丙均主动到公安机关投案，且如实供述自邓某己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某甲到案后，如实供述了自邓某己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙均从轻处罚。综合全案情节，被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人邓某甲、柏某某、邓某乙、王某、邓某丙均宣告缓刑。据此，对五被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定；对被告人柏某某、邓某乙、王某、邓某丙同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一款的规定；对被告人邓某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柏某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人邓某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2565号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈富文，男，1941年12月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨跃坤，又名杨耀坤，男，1958年5月25日出生，汉族。
再审申请人陈富文因与被申请人杨跃坤民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
陈富文申请再审称：原一、二审认定事实不清，其给杨跃坤出具的欠条是在被恐吓的情况下被迫出具的，不能作为定案依据。
本院认为，关于陈富文主张的原一、二审认定事实不清，其给杨跃坤出具的欠条是在被恐吓的情况下被迫出具的，不能作为定案依据的问题。经查，陈富文在再审审查期间并未提出确实充分的证据支持其主张，故其主张不成立。
综上，陈富文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈富文的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十月十七日
书记员 李力伟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第962号
原告金溪县志达货物运输有限公司
法定代表人陈志华，系公司经理。
原告戴南华，男。
委托代理人戴晴，男，系戴南华之子，特别授权代理。
上述两原告共同委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告乐平华，男。
被告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司。
法定代表人胡国爱，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
负责人闵思成，系公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。
原告金溪县志达货物运输有限公司、戴南华诉被告乐平华、江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告金溪县志达货物运输有限公司委托代理人廖品生、原告戴南华及其委托代理人廖品生、被告乐平华、被告南昌人保公司委托代理人潘方云到庭参加了诉讼，被告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告戴南华诉称，2013年11月13日1时30分，被告乐平华驾驶赣f12565号重型半挂牵引车由梅城往大坪方向行驶，行驶至c206线梅县大坪镇地段时与相对方向由原告戴南华驾驶的因发生事故停放在路面的赣f13392号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经梅县公安局交警大队梅公交认字（2013）第b00235号道路交通事故认定书认定被告乐平华负本次事故的主要责任，原告戴南华负事故的次要责任。事故发生后，原告用去拖吊费4600元，材料及维修费39896元，双方停动损失各自承担。据查，赣f12565号重型半挂牵引车在被告南昌人保公司投了交强险及商业险，赣f13392号重型厢式货车实际车主为戴南华，系挂靠在原告金溪县志达货物运输有限公司，故原告戴南华诉请法院判令被告赔偿原告拖吊费、材料费及维修费共计44496元，被告南昌人保公司在保险责任范围内承担的责任，直接赔付给原告戴南华，诉讼费由被告承担。
被告乐平华答辩称对事故事实跟责任认定无异议，已在被告南昌人保公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司未答辩也未提供书面答辩意见。
被告南昌人保公司辩称，对事故事实、责任划分、车辆投保及车辆定损均无异议，但公司只承担商业三者险赔偿限额内不超过70%的责任，同时拖吊费不属保险赔偿范围，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月13日1时30分，被告乐平华驾驶赣f12565号重型半挂牵引车（赣f5207挂重型厢式半挂车，载吴付龙）由梅城往大坪方向行驶，行驶至g206线2143km＋98m梅县大坪镇地段时与相对方向由原告戴南华驾驶的因发生事故停放在路面的赣f13392号重型厢式货车发生碰撞，造成吴付龙受伤及车辆损坏的交通事故。经梅县公安局交警大队梅公交认字（2013）第b00235号道路交通事故认定书认定被告乐平华负本次事故的主要责任，原告戴南华负事故的次要责任，吴付龙无责任赣f12565号重型半挂牵引车的登记车主是江西中顺（汽车）物流配送有限公司，实际车主是乐平华，是挂靠经营。赣f12565号重型半挂牵引车在被告南昌人保公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险，同时购买了不计免赔险，事故发生时正处在保险期限内。赣f13392号重型厢式货车的登记车主是金溪县志达货物运输有限公司，实际车主是戴南华，是挂靠经营。
交通事故发生后，赣f13392号重型厢式货车花去拖吊费4600元，车辆维修及材料费共39896.5元，合计财产损失44496元。
上述事实，有原、被告方的身份证明、驾驶证、行驶证、挂靠合同、梅县公安局交警大队梅公交认字（2013）第b00235号道路交通事故认定书、拖吊费发票、材料维修发票、定损单、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民财产权受法律保护，造成公民财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。梅县公安局交警大队梅公交认字（2013）第b00235号道路交通事故认定书对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，且原、被告方对该事故认定书均无异议，故本院予以采信。原告戴南华的财产损失有保险公司定损的39896.5元，原被告方对此都无异议，本院予以认定。对于拖吊费4600元，保险公司认为该费用不属于保险公司的赔付范围，本院认为拖吊费4600元是发生交通事故后施救车辆的必要费用，可按发票计算为4600元，故原告戴南华的财产损失共计44496元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同规定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告南昌人保公司作为赣f12565号重型半挂牵引车交强险和商业险的承保单位，故被告南昌人保公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分42496元（44496元－2000元）由被告南昌人保公司在500000元商业第三者责任险内按交通事故主要责任承担比例70%予以赔偿29747元（42496元×70%）。至于原告戴南华要求被告乐平华按双方2013年11月27日所签的协议第一条赔偿保险公司理赔不足的部分，本院认为原告戴南华提供的协议是复印件，且被告乐平华在审理过程中对协议不予认可，故本院对原告戴南华此项诉求不予支持。案件在审理过程中经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险2000元赔偿限额内赔偿原告戴南华2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿原告戴南华29747元；
三、驳回原告戴南华的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.4元，由被告乐平华负担640元，原告戴南华负担272.4元。该案件受理费已由原告预交，本院不予退还，被告乐平华应在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽莉
二〇一五年二月三日
书记员 陈 剑
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第962号
原告宋某某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住东明县。身份证号码37293＊＊＊＊＊＊25.
被告吴某某，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住意大利。身份证号码34102＊＊＊＊＊74.
原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年10月在浙江打工时经人介绍相识，2008年1月27日举行了婚礼，2008年2月18日在安徽省歙县民政局补办了登记结婚，2008年8月2日生下儿子吴某甲，目前随原告一起生活。原、被告因相识不久就仓促结婚，婚后性格不合，经常吵架，被告吴某某于2009年5月份出国打工，至今一次都没有回来过，也很少寄生活费。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告每年支付子女抚养费20000元，依法分割财产。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
微信通话内容一份，证明原告就离婚问题与被告协商，被告吴某某同意离婚，但是吴某某不愿回国，要求原告通过人民法院起诉离婚。
安徽省歙县郑村镇滩渡村村民委会证明一份，证明被告吴某某目前在意大利罗马打工。
被告吴某某常住人口登记卡一份，证明被告吴某某户籍所在地系安徽省歙县郑村镇滩渡村黎明5组178号。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年2月18日在安徽歙县民政局登记结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，2008年8月2日婚生一子，取名吴某甲，现随原告宋某某一起生活，被告吴某某自2009年5月份去意大利打工，至今未归。被告吴某某在此期间与原告宋某某通过微信联系，明确表示同意离婚。
庭审中，原告宋某某放弃子女抚养费及分割财产的主张，不再要求被告吴某某支付子女抚养费，对所有财产放弃分割。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记证明、安徽省歙县郑村镇滩渡村村民委会证明、微信记录、当庭陈述等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告相识四个月后就登记结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，在原、被告婚生子吴某甲未满一岁时被告吴某某就出国打工，至今未归，期间原、被告通过微信联系，被告吴某某明确表示同意离婚，说明原、被告婚前基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告吴某某不在国内，无法抚养孩子，故对原告要求抚养婚生子吴某某的诉讼请求本院予以支持；原告放弃对原、被告婚后共同财产的分割，不要求被告吴某某支付子女抚养费，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持；据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告吴某某离婚。
原、被告婚生子吴某甲由原告宋某某抚养，被告吴某某不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 曹金奎
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘忠良
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第962号
原告：刘某某，男，1968年2月27日出生。
被告：李某某，女，1967年7月14日出生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理后，依法由代理审判员杨伟适用简易程序于当日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告在父亲之命和媒妁之言的撮合下，于1986年6月按农村习俗举行了结婚仪式，因当时没有到法定结婚年龄，未办理结婚登记至今。1987年10月生育一子，1997年12月生育一女（现读高三）。我与被告在共同生活期间无夫妻共同财产。我与被告的婚姻是由父亲指定，迫于来自父亲的巨大压力，我才妥协接受了这桩婚姻。因婚前没有感情基础，两人性格不合，生活在一起经常吵闹，导致婚后聚少离多，至今已分居十多年。在此期间我与被告曾协议离婚十多次，都因被告反悔而未离成。为解除这段痛苦的婚姻，我现向法院起诉请求判决准予我与被告离婚，确定婚生女的抚养。
原告刘某某未向法庭举证。
被告李某某辩称：我与原告婚前感情基础好，不是父母包办婚姻。原告前后两次因犯罪被判入狱服刑，婚生女是在原告第一次出狱后应其要求生的。原告第二次出狱后，我资助原告6万元，让其去广西做生意。原告因赚了钱，就一直在外至今，很少回家。原告说我与他曾协议离婚十多次，均因我反悔未离成这个情况不属实。我在照顾家庭、赡养老人、抚养孩子上付出了太多，原告却未尽到该尽的责任。我不同意离婚。
被告李某某未向法庭举证。
结合本案庭审材料，可以认定以下事实：原、被告系经人介绍认识后，于1986年按当地农村习俗举行了婚礼。因当时原、被告均没有到法定婚龄，不能办理结婚登记，后双方一直未予补办。1987年农历6月9日生育一子，1995年农历11月10日生育一女（均已成年）。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。2014年7月26日原告诉至本院，请求判决与被告离婚，确定婚生女刘霞抚养问题。
本院认为，原、被告于1986年仅按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，并生育了一子一女，一直未办理结婚登记，属事实婚姻。原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚，但未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李某某不同意离婚。综上，对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 木乃热都
附：相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第五条未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方均已符合结婚的实质条件的，应按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第962号
原告贾永强，男，1971年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告贾振格，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告齐恒路，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，机构代码77278707-7。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告贾永强与被告贾振格、齐恒路、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾永强于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾永强撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取为345元，由原告贾永强负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第962号
原告贾永强。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告贾振格。
被告齐恒路。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告贾永强与被告贾振格、齐恒路、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾永强于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾永强撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取为345元，由原告贾永强负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第962号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告蒋清林。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告蒋清林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年三月七日
书记员 谷月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第962号
原告东台市苏东物业服务有限公司（组织机构代码69448881-2），住所地东台市范公南路168号二楼。
法定代表人梅益华，经理。
被告戴斌，居民。
被告居秀云，居民。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告戴斌、居秀云物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告戴斌、居秀云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回对被告戴斌、居秀云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年九月十六日
书记员 贺慧梅
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00314号
原告吕碧霞吕某某，女，1970年5月1620日出生，汉族，洛川县杨舒乡甘杰村，住洛川县计划局家属楼。
被告韩春刚韩某某，男，1966年3月18日出生，汉族，洛川县杨舒乡甘杰村，住洛川县计划局家属楼。
本院在审理原告吕碧霞吕某某诉被告韩春刚韩某某离婚纠纷一案中，因原告吕碧霞吕某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕碧霞吕某某承担。
审 判 长 胡新文
审 判 员 刘润林
人民陪审员 张文林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜秀娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01160号
原告：刘某，男汉族，无业。
委托代理人：任某某，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：杨某，陕西博硕律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：李某某，男，公司员工。
原告刘某与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险）保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年其在被告处购买机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险一份，同年10月其发生交通事故，经定损，其支付修车费32250元、拖车费400元。其向被告理赔，但被告拖延至今。现要求被告赔付其修车费用32250元、拖车费400元、迟延赔付期间的利息2115.72元、交通费1000元、误工费4000元，并由被告承担诉讼费。
被告华安保险辩称，修车费、拖车费属于保险赔偿范围，但原告其他诉请不属于保险赔偿范围，故不予赔偿。
经审理查明，2012年6月13日刘某在华安保险给起亚YQZ7162E3轿车（车牌号：陕A608**）办理了机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险。同年10月14日王波驾驶陕A608**车沿理工大西门由东向西进入道路右转弯时，适逢王建晖驾车沿理工大西门门前道路由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队10月17日道路交通事故认定书认定，王波负事故全责。2012年10月16日经华安保险定损为32250元、拖车费为400元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、华安保险机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书等相关证据存卷佐证。
本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订商业险及交强险，双方应当按照合同约定行使权利、义务。原告车辆在发生交通事故后，被告已按照合同做了定损，在原告要求赔付时应当行使赔付义务，但被告并未履行赔付义务，现原告要求被告赔付修车及拖车费用依法应予支持。对于原告要求赔付迟延利息无相关法律规定，对于要求被告支付交通费用、误工费用未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某修车费用32250元、拖车费400元。
二、驳回原告刘某要求被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付迟延赔付期间的利息2115.72元、交通费1000元、误工费4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费794元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。（此款原告已预付，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告794元。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年三月四日
书记员 宋 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01160号
原告：刘x，男，1977年x月xx日出生，汉族，无业，住本市临潼区xx街*****号。
委托代理人：任xx，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：杨x，陕西xx律师事务所律师。
被告：xx财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市环城南路x段xx号xx大厦x楼。
负责人：李x，总经理。
委托代理人：李xx，男，公司员工，住本市雁塔区xxx路x号xxxx小区x号楼x单元xxxx室。
原告刘x与被告xx财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称xx保险）保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘x诉称，2012年其在被告处购买机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险一份，同年10月其发生交通事故，经定损，其支付修车费32250元、拖车费400元。其向被告理赔，但被告拖延至今。现要求被告赔付其修车费用32250元、拖车费400元、迟延赔付期间的利息2115.72元、交通费1000元、误工费4000元，并由被告承担诉讼费。
被告xx保险辩称，修车费、拖车费属于保险赔偿范围，但原告其他诉请不属于保险赔偿范围，故不予赔偿。
经审理查明，2012年6月13日刘x在xx保险给起亚YQxxxxxx轿车（车牌号：陕Axxx**）办理了机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险。同年10月14日王x驾驶陕Axxx**车沿理工大西门由东向西进入道路右转弯时，适逢王xx驾车沿理工大西门门前道路由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队10月17日道路交通事故认定书认定，王x负事故全责。2012年10月16日经xx保险定损为32250元、拖车费为400元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、xx保险机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书等相关证据存卷佐证。
本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订商业险及交强险，双方应当按照合同约定行使权利、义务。原告车辆在发生交通事故后，被告已按照合同做了定损，在原告要求赔付时应当行使赔付义务，但被告并未履行赔付义务，现原告要求被告赔付修车及拖车费用依法应予支持。对于原告要求赔付迟延利息无相关法律规定，对于要求被告支付交通费用、误工费用未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘x修车费用32250元、拖车费400元。
二、驳回原告刘x要求被告xx财产保险股份有限公司陕西分公司支付迟延赔付期间的利息2115.72元、交通费1000元、误工费4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费794元，由被告xx财产保险股份有限公司陕西分公司负担。（此款原告已预付，被告xx财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告794元。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年三月四日
书记员 宋 敏
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第150号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人冉正国，男，汉族，1974年2月13日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被五常市公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）63号起诉书指控被告人冉正国犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月11日立案并依法组成合议庭，于2014年4月30日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人冉正国到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年1月4日20时许，在五常市迎宾小区与冠业小区相邻的一条胡同内，被告人冉正国见被害人徐某某独自一人行走，顿生抢劫之念，将徐某某按倒在地，将徐某某的手包（包内有现金335元、价值300元的三星3850型号手机一部、价值500元的三星G7-S6812i型号手机一部）抢走。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人冉正国的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。
被告人冉正国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年1月4日20时许，被告人冉正国去接女儿，行至五常市五常镇迎宾小区与冠业小区相邻的一条胡同内，冉正国见被害人徐某某拎一手包独自一人行走，顿生抢劫之念，上前将徐某某按倒在地，将徐某某的手包（包内有现金335元、价值300元的三星3850型号手机一部、价值500元的三星G7-S6812i型号手机一部，赃物合计价值1135元）抢走，徐某某呼救，冉正国逃跑，在逃跑过程中，冉正国被路过现场的张某某、刘某某抓获，赃物起出，返还徐某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人冉正国的供述，供认2014年1月4日20时许抢劫的犯罪事实；
2、被害人徐某某的陈述，证实2014年1月4日20时许被抢劫的经过；
3、证人刘某某、张某某、王某某的证言；
4、物证徐某某被抢手包及包内物品照片；
5、书证案件来源、到案经过等；
6、五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
7、辩认笔录、返赃笔录；
8、记实案发过程的视频光盘一枚；
9、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人冉正国无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人冉正国以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物之行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑案发后赃物全部返回，冉正国认罪悔罪，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉正国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并判处罚金1000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 林世萍
审判员 高 芳
二〇一四年五月五日
书记员 崔宏霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初43号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人翁某某，男，1982年1月25日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因吸毒于2015年9月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人翁某某和违法人员唐某某（另案处理）均是吸毒成瘾人员。2014年12月初的一天，违法人员唐某某与被告人翁某某联系，提出向其购买海洛因，被告人翁某某于随后的一天21时许窜到汕头市长平加油站附近，将重约0.1克海洛因以人民币50元的价格贩卖给违法人员唐某某。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、蚁某某的证言和辨认、公安机关现场平面示意图、现场照片、案件情况报告表、到案经过、户籍材料、说明材料、强制戒毒决定书、被告人翁某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执584号
申请执行人贵州兴静丽发经贸有限公司，地址贵州省贵阳市白云区。
被执行人柳州市闽生建材厂，地址广西壮族自治区柳州市。
法定代表人林明生。
关于贵州兴静丽发经贸有限公司与柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）北民二初字第627号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵州兴静丽发经贸有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市闽生建材厂财产进行了查证：被执行人柳州市闽生建材厂银行账户无存款；在车管所无车辆登记情况；在国土资源局无土地登记情况；本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贵州兴静丽发经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人贵州兴静丽发经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第627号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3363号
申请执行人徐夕梅。
被执行人于美庆。
关于徐夕梅与于美庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋白民初字第0878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月12日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年8月12日立案执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，暂无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月八日
书记员 许建国
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00195-1号
申请执行人常彩娥，女，1934年6月13日生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村*组。
被执行人韩松江，男，1949年5月14日生，汉族，退休职工，住宝鸡市金河乡牛氏庙村*组。
申请执行人常彩娥与被执行人韩松江身体权纠纷一案，本院（2014）金民初字第01504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人常彩娥申请执行。执行标的12116.80元、执行费82元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年六月五日
书记员 常少妮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更47号
罪犯王建军，男，1960年8月1日出生于陕西省西安市远东公司家属院，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年7月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯王建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2002年9月30日以（2002）陕刑一终字第317号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院裁定减刑二年；2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月25日至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初959号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、曾秋菊，该分公司员工。
被告李锐，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯丹丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第300号
罪犯吴志强，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年2月1日作出（2012）湖刑初字第114号刑事判决，以被告人吴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币240元。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯吴志强减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月12日到2013年12月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中二级达标4个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日到2013年12月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。于2013年12月4日向本院缴清罚金及违法所得款共计人民币10240元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及违法所得款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴志强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00309-1号
原告雷仲兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告雷仲兵诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷仲兵于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷仲兵在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷仲兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷仲兵撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02160号
原告邓某甲，男，汉族。
法定代理人邓某乙（系原告邓某甲父亲），男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告邓某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2014年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人邓某乙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：被告李某系其母亲，与父亲邓某乙于2012年8月23日协议离婚，约定由父亲邓某乙抚养邓某甲，并承担一切费用，直至邓某甲能独立生活为止。目前因物价上涨，且邓某乙的收入有所降低，影响了家庭生活。故要求被告李某每月支付给原告生活费600元，医疗费凭票据各承担一半。
被告李某辩称，当初邓某乙是考虑到被告工资不高才同意被告不支付生活费。现在其收入不高，还要还房贷，交房租，身体状况不佳，只能每月支付邓某甲200元的�养费。
经审理查明，被告李某与邓某乙原系夫妻，婚后于2011年5月21日生育一子，取名邓某甲，即本案原告。2012年8月23日，被告李某与邓某乙协议离婚，约定由邓盛抚养邓某甲，并承担一切费用，直至邓某甲能独立生活为止。
上述事实，有离婚协议书、离婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。本案中，被告李某与邓某乙在离婚时达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，亦不违反相关的法律规定，双方应按该协议的内容履行其义务。但随着物价的上涨，子女所需费用的变动，原告邓某甲有权要求被告李某支付抚养费。综合被告李某的经济状况和原告邓某甲居住地的生活水平，本院酌情主张300元抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某于2014年5月1日起每月支付原告邓某甲抚养费300元。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 曦
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初26号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2017年10月23日被行政拘留十日，并处罚款500.00元，同年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年10月21日18时许，被告人杨某某与被害人陈某某在安达市正阳七道街南疯狂两毛五烧烤店吃饭时，因信誉贷款一事发生争执，被告人杨某某打了被害人陈某某一嘴巴，被害人陈某某将被告人杨某某摁倒。被告人杨某某起来后，用桌上的扎啤杯将被害人陈某某头部打伤，被一同吃饭的白某某、刘某某拉开。在拉仗过程中，被告人杨某某将被害人白某某的手打伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，或者拘役，并向本院提交相应的证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年10月21日18时许，被告人杨某某与被害人陈某某在安达市正阳七道街南疯狂两毛五烧烤店吃饭时，因信誉贷款一事发生争执，被告人杨某某打了被害人陈某某一嘴巴，被害人陈某某将被告人杨某某摁倒。被告人杨某某起来后，用桌上的扎啤杯击打被害人陈某某头部三下，被一同吃饭的白某某、刘某某拉开，在拉仗过程中，被告人杨某某将被害人白某某右手划伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤已构成轻伤二级。被害人白某某放弃伤情鉴定。经侦查，公安机关于2017年10月23日将被告人杨某某抓获。在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，被告人杨某某家属赔偿了给被害人陈某某、白某某造成的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、接警工作说明、有被告人的户籍证明、被告人杨某某指认作案现场照片、情况说明、被害人陈某某、白某某及被告人杨某某的诊断书、有证人宁某某、李某某、刘某某、华某某的证言、有被害人陈某某、白某某陈述、有被告人杨某某供述、有黑龙江省公安局刑事技术大队的鉴定书及鉴定意见通知书、安达市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张萍媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2791号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告刘兵，男，住址辽中县。
被告范玉波，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘兵、范玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元，公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 丹
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2922号
原告：林和其，男，汉族，1966年11月14日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇河泥漕村三区**号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告林和其为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币75170.97元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2011年2月18日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任水头一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款75170.97元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林和其支付船员工资人民币75170.97元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告林和其就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1719.27元，因适用简易程序，减半收取计人民币859.64元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终105号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金娣。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月19日12时25分许，张金娣驾驶电动自行车，沿丹阳市玉泉路由北向南行驶，行驶至丹桂路与玉泉路交叉路口处红灯过丹桂路时，与沿丹桂路由西向东行驶的张卫明驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车相撞，造成车辆受损、张金娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张金娣承担事故的主要责任，张卫明承担事故的次要责任。张金娣受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费13682元。张金娣的损伤于2015年7月31日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊颅脑外伤所致器质性神经症样综合征；2015年9月4日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费4229.6元。苏D×××××小型客车的所有人为张卫明，其为该车辆在平安财险常州支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生后，张卫明给付张金娣医药费1095元。
张金娣伤前在足王鞋业江苏有限公司食堂工作。
以上事实，由张金娣提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、出院记录、手术记录、入院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、维修费发票、施救费发票、定损单、证明、鉴定费票据，张卫明提供的医药费发票、道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张金娣承担事故的主要责任，张卫明承担事故的次要责任。张金娣诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但张金娣相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于张卫明驾驶的苏D×××××小型客车在平安财险常州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故平安财险常州支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因张金娣承担事故的主要责任，而张金娣驾驶的车辆为非机动车，故确认张卫明承担40%的赔偿责任，张金娣自负60%的赔偿责任。
一审庭审中，平安财险常州支公司对鉴定意见不予认可，提出张金娣出院记录记载神志清楚，构不上十级伤残。经丹阳市人民法院释明，既不申请鉴定人员出庭接受质询，也不申请重新鉴定，且鉴定程序公正合法，依法采纳该鉴定结论。
对张金娣的损失确认如下：医疗费13682元、营养费900元、住院期间伙食补助费180元、伤残赔偿金51519元、护理费3600元、误工费12600元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、其他财产损失580元。综上，张金娣总的损失为85561元，由平安财险常州支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给张金娣80799元，余款4762元由张卫明承担40%的赔偿责任计1904.8元，其余损失由张金娣自理。由于张卫明驾驶的苏D×××××小型客车在平安财险常州支公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔险，故此款由平安财险常州支公司赔偿给张金娣。由于张卫明已给付张金娣1095元，故张金娣还应返还张卫明1095元，此款由平安财险常州支公司在给付张金娣的款项中扣下后直接给付张卫明。
据此判决：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿张金娣各项损失81608.8元，返还张卫明垫付款1095元。
宣判后，上诉人平安财险常州支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决由上诉人承担12600元的误工费不当。被上诉人张金娣提交的《证明》并未有单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，该《证明》不能证明被上诉人张金娣的误工费情况，且张金娣已经超过了退休年龄，基本不存在劳动能力，故上诉人不应承担误工损失。2、原审法院判决上诉人承担2000元精神损害抚慰金不当。张金娣遇红灯通行是造成本次事故的直接原因，交警部门认定其承担事故的主要责任，上诉人不应承担精神损害抚慰金。请求二审法院依法改判。
被上诉人张卫明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张卫明认可一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于是否支持张金娣误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，张金娣在原审中提供了足王鞋业江苏有限公司出具的《证明》，该《证明》能够反映张金娣受伤前的工作情况及受伤后的误工情况，原审法院根据张金娣的年龄、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人平安财险常州支公司对张金娣的误工损失持有异议，但未提供证据予以证明，上诉人认为张金娣已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；
2、关于是否赔付精神损害抚慰金的问题。张金娣因本次交通事故造成十级伤残，给其精神造成了一定的伤害，原审法院考虑到侵权人张卫明承担次要责任，酌定张金娣精神损害抚慰金2000元符合相关法律规定。上诉人认为其不应承担精神损害抚慰金的理由依据不足。
综上，上诉人平安财险常州支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第205号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，1968年12月10日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
原审被告人张某某，男，1981年3月23日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
云南省沾益县人民法院审理自诉人王某某控诉被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2014）沾刑初字第14号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人王某某与被告人张某某系同村人。2011年2月10日21时许，在被告人张某某家前，自诉人王某某酒后，因琐事与张某某发生争执，王某某用石头将张某某母亲刁某某砸伤，后被告人张某某与自诉人王某某相互撕打，在此过程中张某某用菜刀致伤王某某。自诉人王某某伤后于2011年2月11日至l3日到曲靖市第一人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为：右前臂锐器伤并肌腱、血管损伤。后于3月6日到沾益县菱角乡卫生院，3月25日到菱角乡卜嘎村卫生所，7月22日到曲靖市第一人民医院门诊进行治疗共用去医疗费237元；其伤情经沾益县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤，其右上肢损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定属十级伤残，用去鉴定费926元（自诉人王某某诉请为910元）。2011年3月27日，自诉人王某某与张某某经菱角乡卜嘎村民委员会人民调解委员会调解，由张某某支付王某某的医疗费用后，再赔偿王某某今后治疗费、误工费等2000元，张某某履行上述费用后，王某某以追究被告人刑事责任及民事赔偿责任为由诉至一审法院。
一审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康达轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任。同时其犯罪行为还给自诉人王某某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于被告人张某某辩解此次纠纷已经调解处理完毕，不予承担刑事责任的辩解理由。因调解协议中并未明确自诉人自愿放弃刑事控诉的事项，自诉人于本案中提起刑事指控，并无不当。关于自诉人王某某的经济损失，鉴于被告人张某某赔偿了自诉人于2011年3月27日前发生的医疗费用、误工费用等，本案中能够确定的费用为鉴定费910元。自诉人再行发生的医疗费，因调解协议书中已明确“张某某于2011年3月27日当面给付王某某贰仟元赔偿费后，王某某的手自行负责治疗，与张某某一点关系没有”，故自诉人于2011年7月发生的医疗费，本院不予支持；关于自诉人以365天的标准请求赔偿的相应误工费、住院伙食补助费、营养费的理由无事实依据，不予支持；其主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金，非刑事附带民事诉讼案件中的法定赔偿内容，亦不予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，自诉人王某某亦存有酒后不当行为，且纠纷后双方对民事赔偿行为作过一定调解，故可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑，同时依法减轻其民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人张某某于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失910元的70％，即637元。
宣判后，自诉人王某某不服，以一审法院认定事实正确，但量刑过轻，没有判处被告人实刑，以及民事责任的承担过低等为理由，书面向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，对被告人判处实刑，并支持其各项损失的诉讼请求。
经审理查明，原判判决据以定案的证据来源合法、有效，内容客观、真实，本院确认原判判决认定的案件事实为本案的案件事实。
本院认为，被告人张某某在与上诉人王某某的相互撕打过程中用菜刀致伤上诉人王某某达轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任。鉴于上诉人王某某对本案的引发及在相互撕打中有过错，可对被告人张某某从轻处罚。原判对被告人张某某定罪准确，量刑适当，决定适用缓刑并无不当。上诉人王某某请求对被告人判处实刑的上诉请求本院不予支持。对上诉人王某某的民事损失，2011年3月27日，经菱角乡卜嘎村委会人民调解委员会组织调解，上诉人王某某与被告人张某某达成调解协议，被告人张某某按协议支付了上诉人王某某的医疗费用，并赔偿了上诉人王某某今后治疗费、误工费等2000元。上诉人王某某在本案诉讼中再次要求被告人张某某赔偿各项损失，违背民事诚信的原则，上诉人王某某请求支持其各项损失的诉讼请求上诉请求本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，定性准确，责任划分得当，所作刑事及民事判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十月十七日
书记员 李 臻
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第205号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王乔华，男，1968年12月10日生，汉族，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。原审被告人张正开，男，1981年3月23日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。云南省沾益县人民法院审理自诉人王乔华控诉被告人张正开犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出(2014)沾刑初字第14号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王乔华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人王乔华与被告人张正开系同村人。2011年2月10日21时许，在被告人张正开家前，自诉人王乔华酒后，因琐事与张正开发生争执，王乔华用石头将张正开母亲刁某砸伤，后被告人张正开与自诉人王乔华相互撕打，在此过程中张正开用菜刀致伤王乔华。自诉人王乔华伤后于2011年2月11日至l3日到曲靖市第一人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为：右前臂锐器伤并肌腱、血管损伤。后于3月6日到沾益县菱角乡卫生院，3月25日到菱角乡卜嘎村卫生所，7月22日到曲靖市第一人民医院门诊进行治疗共用去医疗费237元；其伤情经沾益县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤，其右上肢损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定属十级伤残，用去鉴定费926元(自诉人王乔华诉请为910元)。2011年3月27日，自诉人王乔华与张正开经菱角乡卜嘎村民委员会人民调解委员会调解，由张正开支付王乔华的医疗费用后，再赔偿王乔华今后治疗费、误工费等2000元，张正开履行上述费用后，王乔华以追究被告人刑事责任及民事赔偿责任为由诉至一审法院。一审法院认为，被告人张正开故意伤害他人身体健康达轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任。同时其犯罪行为还给自诉人王乔华造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于被告人张正开辩解此次纠纷已经调解处理完毕，不予承担刑事责任的辩解理由。因调解协议中并未明确自诉人自愿放弃刑事控诉的事项，自诉人于本案中提起刑事指控，并无不当。关于自诉人王乔华的经济损失，鉴于被告人张正开赔偿了自诉人于2011年3月27日前发生的医疗费用、误工费用等，本案中能够确定的费用为鉴定费910元。自诉人再行发生的医疗费，因调解协议书中已明确“张正开于2011年3月27日当面给付王乔华贰仟元赔偿费后，王乔华的手自行负责治疗，与张正开一点关系没有”，故自诉人于2011年7月发生的医疗费，本院不予支持；关于自诉人以365天的标准请求赔偿的相应误工费、住院伙食补助费、营养费的理由无事实依据，不予支持；其主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金，非刑事附带民事诉讼案件中的法定赔偿内容，亦不予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，自诉人王乔华亦存有酒后不当行为，且纠纷后双方对民事赔偿行为作过一定调解，故可对被告人张正开从轻处罚并适用缓刑，同时依法减轻其民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：一、被告人张正开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、由被告人张正开于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王乔华各项经济损失910元的70％，即637元。宣判后，自诉人王乔华不服，以一审法院认定事实正确，但量刑过轻，没有判处被告人实刑，以及民事责任的承担过低等为理由，书面向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，对被告人判处实刑，并支持其各项损失的诉讼请求。经审理查明，原判判决据以定案的证据来源合法、有效，内容客观、真实，本院确认原判判决认定的案件事实为本案的案件事实。本院认为，被告人张正开在与上诉人王乔华的相互撕打过程中用菜刀致伤上诉人王乔华达轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任。鉴于上诉人王乔华对本案的引发及在相互撕打中有过错，可对被告人张正开从轻处罚。原判对被告人张正开定罪准确，量刑适当，决定适用缓刑并无不当。上诉人王乔华请求对被告人判处实刑的上诉请求本院不予支持。对上诉人王乔华的民事损失，2011年3月27日，经菱角乡卜嘎村委会人民调解委员会组织调解，上诉人王乔华与被告人张正开达成调解协议，被告人张正开按协议支付了上诉人王乔华的医疗费用，并赔偿了上诉人王乔华今后治疗费、误工费等2000元。上诉人王乔华在本案诉讼中再次要求被告人张正开赔偿各项损失，违背民事诚信的原则，上诉人王乔华请求支持其各项损失的诉讼请求上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，责任划分得当，所作刑事及民事判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  屠春明二〇一四年十月十七日书记员  李 臻
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初58号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人申星钢，农民。因本案于2015年9月3日被抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人申星钢犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人申星钢及其辩护人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年4月，被告人申星钢在其弟弟申某不知情的情况下，冒用申某的身份证在中国银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河中行）申领一张信用卡。2015年1月起形成透支，本金144882.72元，经沙河中行多次催收后超过3个月仍未归还。截至2015年7月22日，申星钢透支本金148892.72元、利息6432.07元、滞纳金35876.46元，共计191201.25元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申星钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪依法惩处。
被告人申星钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为利息及滞纳金不应计入犯罪数额；申星钢认罪态度较好。
经审理查明，2014年4月，被告人申星钢私自用其弟弟申某的身份证明等材料在沙河中行申请办理信用卡，取得信用卡（卡号51×××09）后多次使用，截止到2015年7月22日，透支本金148892.72元，产生利息6432.07元，滞纳金35876.465元。2015年9月3日，被告人申星钢在家中被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某证言，证明其是沙河中行专柜主任和个金部主任。2014年4月份，经其手为申某办理了一张信用卡，后该卡形成透支，其才知道实际办卡人是申星钢，申星钢提供的是他弟弟申某的身份证等材料申请信用卡，因申星钢和申某身份证上的照片比较像，其未能辨别，通过了审核。
2、证人周某证言，证明2014年申星钢为偿还借款，给其一张信用卡让其使用，其刷卡消费98000多元，后将信用卡还给申星钢。
3、证人郭某、端某证言，证明2014年3、4月份，郭某向端某借款200万元存入申某沙河中行的存折，后经郑某为申某办理了一张信用卡。
4、证人申某证言，证明其没有在沙河中行申请办理过信用卡。其哥哥申星钢借过其身份证，但没有给其说过办信用卡的事，沙河中行信用卡申请书上登记的是申星钢的手机号。
5、证人杜某证言，证明其是沙河中行工作人员。2014年4月份，申某在该行申请办理一张信用卡，信用额度15万元，截止到2015年7月22日，透支本金148892.72元，产生利息6432.07元、滞纳金35876.46元。
6、证人宋某证言及辨认笔录，证明其是沙河中行工作人员，负责对客户信用卡透支逾期后的催收工作，其通过电话向申某催收，并向申某送达过书面催收通知书。经辨认，申星钢系签收催收通知书的人。
7、长城环球通白金信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催收手续，证明申星钢用申某身份证明等材料申请办理信用卡（卡号51×××09）及该信用卡交易情况及沙河中行催收等情况。
8、抓获证明，证明2015年9月3日，被告人申星钢在家中被公安人员抓获的相关情况。
9、户籍证明，证明被告人申星钢相关身份情况。
10、被告人申星钢供述，证明2014年4月份，其私自用弟弟申某的身份证明等材料从沙河中行申领一张额度10万元的信用卡，后又提高额度为15万元，其将该信用卡交周某使用以偿还10余万的欠款，后又自己消费4万余元，共透支14万余元。沙河中行多次向其催要，其无力偿还。其供述与证人证言证明的基本事实一致，且与在案证据能相互印证。
本院认为，被告人申星钢以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权和金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人申星钢犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。诈骗数额应以行为人实际骗取的数额计算。故对辩护人提出的利息及滞纳金不应计入犯罪数额的辩护意见，予以采纳。被告人申星钢如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人申星钢认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人申星钢的违法所得应依法退赔被害单位。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人申星钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2021年9月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人申星钢退赔中国银行股份有限公司沙河支行经济损失人民币148892.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付 佳
第页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00053号
申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人：王文广，董事长。
委托代理人：李聪，浙江亚厦幕墙有限公司员工。
申请人浙江亚厦幕墙有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）27334905，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年9月23日，出票行九江银行合肥分行，出票人合肥美曼佳贸易有限公司，收款人安徽金百意商业管理有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亚厦幕墙有限公司有权向支付人请求支付。
�判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第687号
原告孙庆珠，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人刘星涛，公司执行董事。
委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告孙庆珠诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员梁利军独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告孙庆珠到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，尚欠19218元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠土豆款，并于2015年2月11日出具欠土豆款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告所欠土豆19218元及所欠贷款利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意于2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月11日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款19218元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款19218元，并于2015年2月11日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告孙庆珠土豆款19218元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（缓交），减半收取140.50元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一五年七月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1123号
原告文家永，男，汉族。
被告刘琼，男，汉族。
本院在审理原告文家永诉被告刘琼民间借贷纠纷一案中，原告文家永于2016年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告刘琼的银行存款30万元或价值30万元的其他财产。原告文家永已向阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了保单号为1185219192016000122的诉讼财产保全责任保险为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告文家永的申请及提供的担保均符合法律规定，应予支持。为确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告刘琼的银行存款30万元或价值30万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。