wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第804号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人刘向宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵世鑫，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人和德福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人屠长喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人刘向宝、赵世鑫、和德福、屠长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）永民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月17日向被执行人刘向宝、赵世鑫、和德福、屠长喜送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人借款本息730357.68元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人刘向宝、赵世鑫、和德福、屠长喜履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人永昌县农村信用合作联社出具证明，证明借款本金60万元已还清，借款利息双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民二初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张雪萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1710号
原告何丽华，女，1970年9月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告江西永发线材有限公司，住所地江西省玉山县工业园区，组织机构代码06535095-X。
法定代表人严志松，系江西永发线材有限公司执行董事。
被告严孝松，男，1971年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住浙江省诸暨市。
原告何丽华与被告严孝松、江西永发线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽华到庭参加诉讼，被告严孝松、江西永发线材有限公司的法定代表人严志松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金21.4万元及利息13.91万元（利息计算至2016年7月29日止，之后利息按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：我经人介绍认识被告严孝松后，被告严孝松于2014年5月23日以江西永发线材有限公司需要资金周转为由向我借款人民币18万元，双方约定月息2.5分计算，按季付息。2014年5月29日，被告严孝松个人又向我借款人民币3.4万元，该款双方约定为无息借款，还款时间为2015年6月10日。之后被告没有按约履行，两次借款及利息至今分文未付。在此之前，我通过打电话、发信息到被告厂里催促等各种方法向被告催款，但被告要么不接电话，要么找理由推诿，故我无奈而诉至法院，请求法院判决责成被告偿还借款，以维护我的合法权益。
被告严孝松、江西永发线材有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告严孝松与其兄严志松在玉山县工业园区开办了江西永发线材有限公司，被告严孝松是该公司的股东，严志松系该公司的执行董事，是该公司的法定代表人。被告严孝松于2014年5月23日以被告江西永发线材有限公司需要资金周转为由而向原告何丽华借款人民币18万元，双方约定借款期间每个月需支付利息4,500元，双方未约定借款期限，被告严孝松为此向原告出具了内容为“今向何丽华借人民币壹拾捌万元整¥180,000.00元，期间每个月利息肆仟伍佰元整付。身份证,2014年5.23日借款人严孝松”的借条，并在借款人上加盖了被告江西永发线材有限公司的印章。2014年5月29日，被告严孝松又以其个人的名义向原告借款人民币3.4万元，双方约定该款为无息借款，约定借款期限到当年的6月10日，被告严孝松为此又向原告出具了内容为“欠何丽华人民币叁万肆仟元¥34000元，到6月10日付清。2014年5.29严孝松”的借条，借款后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告均未偿还，故原告诉来本院要求处理。
以上事实有原告向本院提交的被告严孝松于2014年5月23日以其本人及被告江西永发线材有限公司的名义共同出具的借款金额为18万元、2014年5月29日由被告严孝松以其个人的名义向原告出具的借款金额为3.4万元的借条各一张，被告江西永发线材有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、企业信息复印件各一页及原告的当庭陈述予以证实，上述证据互相印证，形成了证据链条，两被告无正当理由拒不到庭应诉，故本院均予确认。
本院认为：被告严孝松、江西永发线材有限公司因资金周转困难向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。1、在2014年5月23日的借条中，原告与两被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，被告严孝松、江西永发线材有限公司经原告催告没有在合理的期限内返还借款，已经构成了违约，故本院对原告要求两被告偿还借款18万元的诉讼请求予以支持；原告与两被告在借条中约定“每个月利息肆仟伍佰元整付”换算成借款月利率则为25‰即年利率为30%，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要两被告支付超过年利率24%计算的利息的部分不予支持。2、2014年5月29日的借条系被告严孝松以其个人的名义向原告出具，该借款的具体用途不明，故该笔借款应由被告严孝松个人偿还，本院对原告要求被告江西永发线材有限公司共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严孝松、江西永发线材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何丽华借款人民币180,000元并按月利率20‰计算支付该款自2014年5月23日起至借款还清之日止的利息；
二、由被告严孝松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何丽华借款人民币34,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,596元由被告严孝松、江西永发线材有限公司负担6,000元，由原告何丽华负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 施 卫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1449号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年5月11日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，住浙江省乐清市柳市镇。被告人郑某甲曾因犯合同诈骗罪，于2010年6月8日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人郑某甲因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月5日经该局决定取保候审，同年10月26日本院决定逮捕，同年11月1日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1414号起诉书指控被告人郑某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年5月26日，被告人郑某甲冒充上海索谷电缆集团有限公司销售人员，并使用其通过他人伪造的该公司合同专用章，在常熟市与苏州紫金房地产有限公司胡某签订了电缆采购合同和以房抵款协议书。后被告人郑某甲收取对方面值人民币30万元的银行承兑汇票（编号为31400051/27170267）一张，并使用伪造的“上海索谷电缆集团有限公司财务专用章”和法定代表人“倪建生印”向他人贴现，用于偿还债务等用途。后被告人郑某甲通过向他人借款在市场上购买货物的方式，向苏州紫金房地产有限公司提供了价值118435.5元的货物，后拒接电话。被告人郑某甲到案后如实供述自己的基本罪行。案发后，被告人郑某甲家属对被害单位进行了退赔，并取得其谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015月5月份，被告人郑某甲冒充上海索谷电缆集团有限公司销售人员，冒用该公司的名义，使用其通过他人伪造的该公司合同专用章与苏州紫金房地产开发有限公司签订了电缆采购合同和以房抵款协议书。后被告人郑某甲收取了苏州紫金房地产开发有限公司胡某给付的面额为30万元的银行承兑汇票（出票人苏州紫金房地产开发有限公司，收款人上海索谷电缆集团有限公司）1张，并将该承兑汇票贴现后用于偿还债务。在胡某多次催要货物的情况下，被告人郑某甲通过向他人借款另行在市场上购买货物的方式，向苏州紫金房地产有限公司提供了价值共计人民币118435.5元的货物，后拒接电话或以种种理由予以搪塞。
2016年6月22日晚上，乐清市公安局象阳派出所民警根据线索在乐清市柳市镇彭桥村繁象路将网上追逃人员郑某甲抓获。被告人郑某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人郑某甲家属对被害单位退赔了人民币181564.5元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员胡某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，证人程某、陈某甲、谢某、郑某乙、余某、陈某乙、郑某丙的证言及辨认笔录，采购合同、以房抵款协议书，银行承兑汇票，销售明细、材料进出明细表、报价单，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，印鉴章情况说明、印鉴卡，苏州市公安局物证鉴定书，微信聊天记录，情况说明，报案书、营业执照副本、工商登记材料，收条、谅解书，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成了合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某甲对被害单位作了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人郑某甲因本案已先行羁押14日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第217号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日13时许，被告人孙某在沛县魏庙镇张洼村内的水泥路上，驾驶苏C×××××号轻型自卸货车由南向北倒车时，应当预见倒车时车尾部可能碰到行人，因其疏忽大意没有预见到，与由北向南步行的行人辛忠英发生交通事故，致辛忠英当场死亡。经法医鉴定，辛忠英符合交通事故致创伤性休克死亡。
案发后，被告人孙某拨打电话报警，并主动向公安机关投案。2014年2月25日，被告人孙某与被害人亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录及照片，保存证件清单及发还物品凭证，机动车驾驶证及查询结果，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）34号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证，证人于某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；其与被害人达成民事赔偿协议，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某应当预见到自己的行为会发生危害结果，因其疏忽大意没有预见到，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯过失致人死亡罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。其案发能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；其案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人孙某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人孙某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年六月九日
书 记 员 段梅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初245号
原告唐纯成，农民，。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
原告唐纯成诉被告鹤峰县宏旺建材有限公司（以下简称宏旺公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纯成及其委托代理人朱熙和、汪子相到庭参加诉讼，被告宏旺公司法定代表人吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐纯成诉称：2010年下半年被告找到我村6组部分农户，要求租赁部分土地和林地，我们委托朱熙和为代表，于2010年12月5日与被告签订《三旺村六组土地租赁协议》（以下简称《协议》），约定每亩每年租金为1400元，租期为五年以上三十年以下，租金每年给付一次，不得拖欠，我出租给被告的土地面积为0.09亩，租金每年126元。合同签订后，被告起初几年能全部按约履行，后因被告经营不善，自2014年开始停产，租金自停产开始没有给付。故诉至法院，请求判令解除我出租方代表朱熙和与被告�2010年12月5日签订的《三旺村六组土地租赁协议》，赔偿土地租金损失252元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏旺公司未答辩。
经审理查明：2010年12月5日，唐纯成及铁炉白族乡三旺村6组部分村民委托朱熙和（乙方）与吴建辉（甲方）签订《协议》。《协议》约定：1、乙方以每年1400元／亩的价格将土地出租给甲方使用，时间五年以上三十年以下，租金一年一付，面积以丈量数据为准；2、土地租用期满价格再议（除政策因素外）；3、甲方须按时付给乙方租金，否则合同终止；4、如果甲方在合同期限内因各种因素不再生产，各方面的损失由甲方负责，并赔偿乙方全部经济损失，乙方有权扣押所有机器、设备、厂房作土地平整补偿费；5、以上协议经甲乙双方签字后生效，甲乙双方不得违约，如一方违约赔偿另一方的经济损失。在签订《协议》时，�于吴建辉还未正式注册成立公司，故在《协议》中甲方为：湖南省湘潭法人代表。2012年11月15日，吴建辉作为公司法定代表人，在鹤峰县工商局注册成立了宏旺公司。公司成立后一直依照《协议》履行。在实际履行《协议》的过程中，租金按照一年一付的方式支付，每年的9月3日支付次年的租金，至本案审理时，租金已支付至2014年9月3日。2015年度租金（2014.9.3-2015.9.3）、2016年度租金（2015.9.3-2016.9.3）一直未支付。另查明，本案原告唐纯成实际租赁给被告宏旺公司的土地面积为0.09亩，每年每亩的土地租金为1400元。
上述事实，有当事人陈述、铁炉白族乡三旺村民委员会证明、《协议》、《土地承包经营权证》、鹤峰县工商行政管理局企业基本信息表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方在平等、自愿、协商一�的基础上签订《协议》，是双方的真实意思表示，其《协议》内容符合法律规定，故《协议》合法有效。被告宏旺公司法定代表人吴建辉在公司成立前与原告签订了本案所涉的《协议》。宏旺公司成立之后，没有签订新的合同，而是继续履行前述《协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款规定“发起人为设立公司以自己的名义对外签订的合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。据此，本院认为，对吴建辉在外以自己名义签订的《协议》，宏旺公司已实际享有合同权利并履行合同义务，《协议》中的权利、义务应当由宏旺公司承担。《协议》第三条约定，甲方必须按时付给乙方租金，否则�同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告宏旺公司自2014年9月3日起就没有按时支付租金，解除合同的条件已成就，原告有权请求解除合同。因此，对于原告请求判令与被告解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告在停产后，没有主动与原告解除合同，没有交还土地、林地，没有按时支付租金，已实际给原告造成租金损失。因此，对于原告2015年度的租金损失126元（即1400元×0.09亩），本院予以支持。对于原告2016年度的租金损失126元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告于2016年3月22日向本院起诉解除合同，故对于租金的计算，本院支持至原告起诉之日，即至2016年3月3日为63元（126元÷12月×6月）。综上，原告的租金损失合计189元（126元＋63元），对于原告请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐纯成与被告鹤峰县宏旺建材有限公司签订的《三旺村六组土地租赁协议》；
二、被告鹤峰县宏旺建材有限公司支付原告唐纯成租金损失189元；
三、驳回原告的其他诉讼�求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤峰县宏旺建材有限公司承担。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行。如果没有按照本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘楚建
附：本案条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条第二款公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初245号
原告唐纯成，，农民
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理。
本院在审理唐纯成诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告唐纯成于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，唐纯成申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐纯成撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05537号
原告：唐业平，男，汉族。
委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。
法定代表人：刘宗群，该公司总经理。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人：李学军，该公司办公室主任，其他身份信息不详。
原告唐业平诉被告陕西同安建筑劳务有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐业平及其委托代理人孙蓉，被告陕西同安建筑劳务有限责任公司（以下简称“同安公司”）的委托代理人安勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐业平诉称，其于2012年2月17日进入被告同安公司承揽的西安市莲湖区皇族名居5号楼工地从事木土组大板工作。截至2012年9月，同安公司拖欠唐业平劳务费1万元，强行扣除5808元。2012年10月31日，同安公司为少支付劳务费，趁唐业平处于弱势地位，胁迫唐业平签订《承诺书》。为维护自身合法权益，故诉请判令撤销《承诺书》，并由被告同安公司承担案件受理费。
被告同安公司辩称，第一，原告唐业平于2012年11月12日就劳务费问题将被告同安公司起诉至西安市莲湖区人民法院，莲湖区人民法院于2013年5月9日作出判决，驳回其起诉。后唐业平不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2013年7月维持了原判决，故唐业平劳务费问题已经过法院审理。第二，唐业平从未提及过胁迫情节，莲湖区人民法院在审理过程中也要求过其提供相关胁迫的证据，唐业平未能提供，莲湖区人民法院多次询问唐业平是否就胁迫问题向公安局进行报案，唐业平亦称从未报案，故莲湖区人民法院对其提出的胁迫情节不予采信，唐业平再次提起诉讼，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年2月17日，原告唐业平进入被告同安公司承包的西安市莲湖区皇族名居5号楼工地从事木土组大板工作至同年9月。后原告唐业平将被告同安公司诉至莲湖区人民法院，请求判令同安公司支付强行扣除的工资5808元、补偿金1452元、误工费1万元、交通费500元。同安公司辩称其已与唐业平进行了实地测算及总体核算，并在唐业平出具《承诺书》的同时，支付了唐业平剩余劳务费9000元，至此双方债权债务全部结清，无任何纠纷。唐业平认可《承诺书》的真实性，但认为同安公司乘人之危，以其处于弱势地位胁迫其签订《承诺书》，但未提供相关证据，故莲湖区人民法院驳回其诉请，该判决中载明：原告称在与被告签订《承诺书》及领取9000元时，被告有乘人之危的行为，但未能提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。后唐业平不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决中已确认唐业平无证据证明在签定《承诺书》时，同安公司有胁迫行为。
上述事实，有《承诺书》、（2013）莲民一初字第00185号民事判决、（2013）西民二终字第01558号民事判决、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告唐业平与被告同安公司虽存在劳务合同关系，但唐业平未提供证据证明其与同安公司就劳务费结算问题形成的《承诺书》属于可撤销的民事行为，故该《承诺书》已经（2013）莲民一初字第00185号民事判决及（2013）西民二终字第01558号民事判决认定有效，本案不符合受理条件，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐业平的起诉。
本案案件受理费100元由本院退回原告唐业平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 成荔
代理审判员 王伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00953号
原告：周某，无业。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，工人。
原告周某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张国松到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与余某于1999年相识并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名余某甲，××××年××月××日生一男孩，取名余某乙。同居期间双方常发生争吵，从2009年我们就分居了，已无法在一起生活。现诉至法院，要求判令非婚生女余某甲、非婚生子余某乙随我生活，同居期间购置的房屋归我所有。
被告余某未提供答辩。
经审理查明：原告周某与被告余某于2009年农历2月6日经朋友介绍相识并同居生活，没有举行婚礼，也没有领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名余某甲，现就读于汊涧中学，××××年××月××日生一男孩，取名余某乙，现就读于汊涧小学。婚后因双方性格不合及余某生活作风问题，常发生争吵，从2009年起，双方已分居生活，2015年春节后，余某离家出走，经周某多次寻找无果，引起诉讼。
另查明：双方同居期间在汊涧镇便民街购民房一套，购价16000元。
原告周某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、户籍证明三份，证明原告与被告系同居关系，也证明余某甲、余某乙系原被告的非婚生子女；2、天长市汊涧镇汊涧社区居民委员会、天长市汊涧镇人民政府证明，证明被告余某从2015年3月份离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：原告周某与被告余某于2009年同居生活未领取结婚证，属同居关系。现余某离家出走，下落不明，周某诉至本院要求同居期间所生一女、一子随其生活，暂独自承担抚养费，待余某出现后另行追偿，符合相关规定，依法予以支持。另周某称双方同居期间所购房屋归其独自所有，因余某未到庭，对同居期间的财产无法核实查明，本案暂不作裁判，该房屋现可由周某使用与子女共同居住，待余某出现后另行协商或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告余某所生女孩余某甲、男孩余某乙随周某生活，抚养费暂由周某独自负担。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00953号
原告：周某，无业。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，工人。
本院在审理原告周某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨曙
二〇一五年五月八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第87号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人匡菊花，女，1963年8月6日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人匡菊花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为62179xxxxxx的账户存款11087元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人匡菊花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为62179xxxxxx的账户存款11087元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00627号
原告陈啟仓。
委托代理人谭光林，其代理权限为一般代理。
委托代理人张敖，其代理权限为一般代理。
被告周继国。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书。
本院在审理原告陈啟仓诉被告周继国合伙协议纠纷一案中，原告陈啟仓以证据不足无法清算为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈啟仓以证据不足无法进行清算申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈啟仓撤回起诉。
案件受理费2200元，由陈啟仓负担。
代理审判员 孙少华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈明辉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00439号
李桂芝：
你（单位）与吴家国其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01810号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3025号
原告赵某某。
被告黄甲。
原告赵某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。但自2006年起被告有外遇，双方为此经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2015年4月9日原、被告因感情不和分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告黄甲辩称，婚后初期，夫妻感情较好。后因原告经常对己无端猜疑，致夫妻矛盾渐深。被告今后愿意克服自身不足，努力改善夫妻关系。因原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年自行相识恋爱，19XX年XX月X日登记结婚。19XX年X月X日生育一子，名黄乙。婚后初期，夫妻感情尚可。但自2006年起原告认为被告有外遇，双方为此经常争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。原告虽称被告有外遇，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初838号
原告：葛礼水。
委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：彭祖兵。
原告葛礼水诉被告彭祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛礼水及其委托诉讼代理人叶春生、被告彭祖兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛礼水诉称：2015年1月1日，被告彭祖兵向原告葛礼水借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到葛礼水人民币拾万元”。2016年1月1日，被告彭祖兵自愿承诺支付12000元借款利息。后借款本息经原告催要无果，现诉请要求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息12000元，合计112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭祖兵辩称：1、原告、被告与案外人葛国志三人于2005年合伙从事拆除工程，当时原告担任主办会计，工程款及工资发放均由原告负责；2、被告认可其出具的借条，但要求对合伙承包工程期间的工程款进行结算。
原告葛礼水举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份（被告于2015年1月1日出具），证明被告向原告借款100000元的事实；被告与原告结算并承诺认可利息12000元；
3、借条复印件三张，证明被告2009年1月1日向原告借款63000，出具借条一张；2010年1月1日又借款3000元，汇总出具金额为66000元的借条；2011年2月28日再次借款7000元，出具欠条一张；2013年3月借款27000元；后被告对上述借款进行结算，于2015年1月1日汇总出具借条一张，金额为100000元。
被告彭祖兵发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，借条上注明的利息12000元是我写的，之前的利息结算过了，12000元的利息是对剩余利息结算后于2016年1月加注在借条上的，是按1分息计算的；对证据3的真实性认可，其中的63000元的借条是对以前借条的汇总，2010年1月1日出具66000元欠条，是对63000元借条及另借3000元汇总出具的欠条。
被告彭祖兵举证及证明对象：协议复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告间存在合伙关系。
原告葛礼水发表质证意见认为：对该份协议的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该协议是发生于2007年8月25日，但原、被告间的借款是从2009年产生，即使存在合伙关系，但合伙人也可以存在借款关系，该份证据不能否认借款关系的存在。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认；对被告提交证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告彭祖兵自2009年1月1日起陆续向原告葛礼水借款，截止2015年1月1日，原、被告双方结算，被告出具借条一张，确认差欠原告借款100000元；2016年1月，被告与原告对借款利息进行结算，被告在该借条上备注：“加利息壹万贰仟元整”，现被告以原告差欠其借款本息未付为由诉讼来院，要求被告立即归还原告借款本息112000元（本金100000元及利息12000元）并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、被告彭祖兵出具借条确认差欠原告借款100000元，被告理应及时归还借款，现原告诉请要求被告给付借款100000元，本院予以支持；被告抗辩称双方属于合伙关系，并要求在本案中对合伙关系存续期间的工程款收益进行分割，因本案系民间借贷纠纷，被告提出的合伙清算与本案非同一法律关系，故不应在本案中一并处理，对被告该项抗辩，本院不予采信；二、被告在借条上备注认可利息12000元，该利息的结算系被告真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，现原告诉请要求被告按该约定支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭祖兵于本判决生效之日起十日内给付原告葛礼水借款本金100000元及利息12000元，合计112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告彭祖兵负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第91号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人徐XX。
被申请人邹XX，系徐XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人徐XX、邹XX违法生育事实，为防备被申请人徐XX、邹XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐XX、邹XX在金融机构的存款109000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐XX、邹XX在金融机构的存款109000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵哲琛
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中非诉执字第1号
申请执行人怀化市人民防空办公室。
法定代表人牟永刚，职务防空办公室主任。
被执行人怀化润兰房地产开发有限责任公司。
法定代表人向纯兰，该公司董事长。
地址：怀化市经开区润兰路2号5楼1号。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中非诉审字第1号行政裁定书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化润兰房地产开发有限责任公司于2015年2月15日前履行裁定书确定的义务，后经双方当事人达成执行和解协议，怀化润兰房地产开发有限责任公司自动按以下时间、金额缴纳了防空地下室易地建设费用。2016年3月30日前缴纳防空地下室易地建设费50万元；2016年4月30日前缴纳防空地下室易地建设费5O万元；2016年5月30日前缴纳防空地下室易地建设费50万元；2016年6月30日前缴纳防空地下室易地建设费50万元；2016年7月30日前缴纳防空地下室易地建设费。50万元；2016年8月30日前缴纳防空地下室易地建设费50万元；2016年9月3O日前缴纳防空地下室易地建设费50万元；2016年10月30日前缴纳防空地下室易地建设费50万元；2016年11月30日前缴纳防空地下室易地建设费104.2317万元及所欠滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）怀中非诉审字第1号行政裁定书申请执行人怀化市人民防空办公室与被执行人怀化润兰房地产开发有限责任公司防空地下室易地建设费纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月二日
代理书记员 李生龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1093号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王秀厂。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告王秀厂、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告王秀厂及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告王秀厂于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王秀厂偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告王秀厂辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告王秀厂在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告王秀厂是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告王秀厂系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告王秀厂签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工王秀厂的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告王秀厂及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告王秀厂的义务，借款人王秀厂并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人王秀厂承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告王秀厂辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1582号
原告赵某某，女，1970年4月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告肖某某，男，1970年6月29日生，汉族。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。一般代理。
原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人ＸＸ、被告肖某某及其委托代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年元月5日，原、被告依法登记结婚，婚姻登记前1992年10月6日生一男孩，取名叫肖某某，现已成年。婚后于2008年6月4日生一女孩取名肖某某。1994年共同在院内建起瓦房三间，2008年共同在院内建起瓦顶平房5间，均已装修入住。因原、被告性格差异较大，被告经常酒后实施家庭暴力，多次与被告协商离婚，被告多次同意离婚，又多次反悔。2012年10月20日被告再次殴打原告，原告无法忍受被告的殴打，带领女儿离家外出租房生活，被告对我们母女不管不问，丧失了一个做丈夫和父亲的责任，实在无法生活在一起，双方实属名存实亡的夫妻关系，感情已彻底破裂，现诉求离婚。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情较好，并不存在诉状中所称的夫妻关系名存实亡。被告与原告结婚已经二十多年，有很深的感情基础，原告诉称二人性格差异较大，如果说两人性格不和，那么结婚二十多年早已磨合融洽，和谐相处了，不然两人也不会在2008年6月4日再添女儿肖某某了，两人发生争吵殴打，这是生活中的琐事，并没有影响夫妻感情，被告今后也将尽力改正；2、原告诉称被告对其母女不管不问，与事实不符，被告婚后四处打工挣钱养家，原告在家操持家务，教育子女，既是原告生气外出租住，被告仍不定期电话问候、探望，并留下部分生活费用，被告仍关爱原告及其女儿；3、女儿肖某某目前年幼，如果双方离婚定会给女儿留下阴影，不管孩子归谁抚养，定将缺少父爱或母爱，故被告不同意离婚。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望与原告和好如初，不同意双方离婚。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：1989年，原告赵某某、被告肖某某经人介绍相识，并于1990年订婚，1991年农历9月20日，按风俗举行结婚仪式，后同居生活。于1992年10月6日，生育儿子肖某某。1994年1月5日，双方办理结婚登记。2008年6月4日，生育女儿肖某某。2012年10月，因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为：原告赵某某、被告肖某某婚姻基础及婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生矛盾，并导致分居生活，但被告在庭审及调解中，均表示愿意采取和好措施，积极改善夫妻关系，双方夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 崔 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9215号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
被告梁立明，1979年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9215号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
负责人刘金升，行长
被告梁立明，1979年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第310号
罪犯李树成，男，1974年4月16日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第279号刑事判决，认定李树成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2013年3月6日以（2013）吉刑一核字第8号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯李树成在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李树成确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李树成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李树成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执578号
申请执行人张辉。
被执行人深圳市华讯智远通信设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华讯智远通信设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 方思元
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第674号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：严茂银，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1672号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字（2014）1672号行政处罚决定，认定严茂银未经依法批准，于2014年8月始，占用位于中山市南朗镇左步村土名“顷二”地段处的土地实施建设，建成一座铁结构建筑物和一座活动板房，作水泥构件厂项目用途。经实地测量，占用土地面积为874.3平方米（折合1.3114亩），该用地土地利用现状地为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为严茂银的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的874.3平方米土地；2.对非法占用874.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款8743元。市国土资源局向严茂银送达了行政处罚决定书。严茂银在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，严茂银逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令严茂银退还非法占用的874.3平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，严茂银仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1672号行政处罚决定中责令被执行人严茂银退还非法占用的874.3平方米土地，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22541号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑家豪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑家豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑家豪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,643.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还�述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1652号
原告何某。
委托代理人骆某，广西金飞律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人覃某，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告何某及其委托代理人骆权、被告刘某甲及其委托代理人覃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告性格不和，以致婚后无法共同生活，夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月1日诉至柳北区人民法院要求与被告离婚，但柳北区人民法院于2014年1月2日作出（2013）北民一初字第1481号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决之后，原、被告依旧分居至今，夫妻感情并无半点好转。现原告认为自己为抚育女儿、照顾家庭、协助被告工作等付出了较多义务，离婚时被告应向原告补偿。另外，原告曾向朋友借款9000元用于孩子治病，此款应为原、被告夫妻共同债务，被告应承担一半。基于上述理由，原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告从2013年10月起每月支付女儿刘某乙抚养费1200元，至其独立生活时止；3、被告承担夫妻共同债务4500元；4、被告向原告一次性支付经济补偿金20000元；5、被告承担本案受理费。
被告辩称：被告同意与原告解除婚姻关系。婚生女儿刘某乙不宜和原告生活，应由被告抚养，因为原告没有自己的房产和固定的收入来源，女儿刘某乙也不适应原告的居住环境，原告几次带其回家探亲其都生病了。如果法院判决女儿刘某乙由被告抚养，被告不需原告支付生活费，或者只需原告按其能力适当支付生活费；如果法院判决女儿刘某乙由原告抚养，以被告目前的收入情况，每月只能承担抚养费300元，且只能从2014年9月份开始支付。关于夫妻共同债务问题，被告认为应当由债权人另案起诉，经过法院确认为夫妻共同债务后，被告才予认可并同意承担。由于被告在离婚或者婚姻关系存续期间不存在任何过错，因此原告要求被告于离婚时支付经济补偿金没有事实和法律依据。另外，本案系离婚诉讼，由于原、被告双方都没有过错，故本案诉讼费应该由提起诉讼的原告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方时常发生争吵，产生矛盾。原告于2013年11月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月2日作出（2013）北民一初字第1481号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后双方感情并无好转。2014年9月28日原告再次诉至本院，提出如上诉请。
另查明：原告现于贺州市八步宝康幼儿园从事幼教工作，月收入为1960元，其与父亲何国强共同居住于贺州市八步区八达中路76号苗圃小区5栋2单元201号；被告系柳州市恒达巴士有限公司职员，月收入在2194.62元至2433.5元之间，其与前妻于××××年××月××日生育有一子刘某丙，现与被告共同生活。
本院认为：夫妻之间本应彼此了解，互相尊重，互相帮助，互相扶持，和平相处，共同面对生活困难，维系和支撑起整个家庭。原、被告经恋爱后结婚，婚后又共同生育女儿，本应好好珍惜夫妻间的感情，共同经营好一个幸福美满的家庭，但原、被告双方不仅不注意对夫妻感情的培养，还使夫妻间矛盾不断产生并严重激化，最终导致了夫妻间感情的破裂。原告坚持起诉要求与被告离婚，被告同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有其他女子，另一方无其他女子的，可予优先考虑。本案中原、被告双方的女儿刘雨婷已满两周岁，原、被告双方均主张女儿刘雨婷由自己抚养，但被告已与前妻生育了一子刘某丙，现随被告共同生活，而原告没有其他子女，且原告有固定工作及稳定的收入来源，与其父有固定的住所，女儿刘雨婷随原告生活对其今后的成长和教育并无明显不利，故本院对原告要求离婚后女儿刘雨婷由原告抚养的诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告未能提供证据证明女儿刘雨婷每月的具体生活开支，而被告月收入在2194.62元至2433.5元之间，且还要抚养与前妻生育的儿子刘某丙，故综合本案实际情况，本院认为被告离婚后每月支付给女儿刘雨婷的抚养费应以500元为宜。至于被告支付女儿刘雨婷抚养费的起始日期，由于原告对其夫妻关系存续期间双方财务分离的主张未能提供证据加以证明，且被告不予认可，故应从原、被告双方离婚之日起计付，现被告主张从2014年9月起计付，是其对自己权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以认可。此外，原、被告均提供了借款凭证欲证明自己所借款项为原、被告双方夫妻共同债务，但原、被告彼此间互不认可对方提供的借款凭证及证明目的。本院认为，原、被告所主张的夫妻共同债务涉及的是原、被告与案外人的借贷关系，债权人可向人民法院另行起诉主张权利，本院在原、被告互不认可，债权人未参加诉讼，证据不足，事实不清的情况下，不宜对原、被告双方对外债务作出认定，故对于原告要求被告承担夫妻共同债务4500元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请经济补偿，但未提供任何证据加以证明，且被告不予认可，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某乙（2012年11月30日出生）随原告何某生活，由原告何某携带抚养，被告刘某甲从2014年9月起每月支付女儿刘某乙抚养费500元，至其独立生活时止；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告何某已预交），减半收取，由原告何某负担150元，被告刘某甲负担150元，本院退回原告何某300元。
上述义务，义务人应按期履行，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张驰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第520-1号
申请执行人丁福子，女，1959年12月30日出生，朝鲜族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑邦雄，该公司经理。
本院执行申请执行人丁福子与被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司买卖纠纷一案中，依据已经生效的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1634号裁决书，于2015年1月26日向被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币180万元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币22550元、执行费人民币20400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。本院于2015年4月22日将被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 吕晓辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢364号
申请执行人：刘瑜，男,汉族，现住东胜区。
被申请人：薛海燕，女，汉族，现住东胜区。
被申请人：薛海晓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理的申请执行人刘瑜申请执行被执行人薛海燕、薛海晓合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初430号民事调解书，被申请人薛海燕应偿还申请执行人刘瑜借款本金50万元，被申请人薛海晓对上述借款承担连带担保责任，二被申请人承担案件受理费4400元、保全费1000元、执行费7400元。被执行人薛海燕、薛海晓已履行58740元，尚欠案件款441260元、案件受理费4400元、保全费1000元、执行费7400元。现本院冻结了被执行人薛海晓在中国农业银行鄂尔多斯绒城支行的账户，冻结期限为2017年1月18日至2018年1月17日，薛海燕在中国工商银行鄂尔多斯巨融支行的帐户，冻结期限为2017年1月18日至2018年1月17日，以及薛海燕在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户，冻结期限为2017年2月14日至2018年2月13日。因审限内无法执行完毕，现申请执行人刘瑜向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十月二十一日
书记员 ＸＸ慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第41号
原告尹文杰，男。
委托代理人林鑫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
原告尹文杰诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告尹文杰于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨俊、杨韫宇参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告尹文杰的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告怀化银洲房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文杰诉称：2011年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”11幢4单元404号商品房。合同约定被告应于2012年7月31日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期360天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2012年7月31日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告尹文杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2011年10月14日签订房屋买卖合同，此合同成立，约定以223586元购买被告开发的绿海家园的第11幢4单元404号房。被告应于2012年7月31日交房。合同约定逾期60日以上的，按房款万分之五计算违约金。
2、收据1份，拟证明原告于2011年9月22日是一次性交付房款213800元。原告按照合同约定向被告支付了全部款项。
被告未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2011年10月114日，原告尹文杰（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告尹文杰购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第11幢4单元404号商品房，价款为223586元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告尹文杰使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告尹文杰使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告尹文杰支付了房屋价款213800元，原告尹文杰于2013年6月19日领取了钥匙，被告怀化银洲房地产开发有限公司到2013年6月19日，逾期交付房屋322天。
本院认为：原告尹文杰与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹文杰已按合同约定支付了房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约金的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告尹文杰支付逾期交付房屋的违约金为：213800元×0.0002元／天×322天＝13768.7元。被告怀化银洲房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告尹文杰延迟交房的违约金17633.6元；
二、驳回原告尹文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初631号
原告：刘某甲，女。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年4月18日登记结婚，2010年4月16日生育一个儿子，2014年8月后，双方就未同居。因被告婚后对家庭和亲人极不负责任，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、判决准予原、被告离婚；二、诉讼费由双方负担。
被告刘某乙辩称：原告如果同意每月承担小孩抚养费800元及后续治疗费，被告可以考虑离婚，否则被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告刘某甲和被告刘某乙于2008年正月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年4月18日双方在永兴县民政局登记结婚。2010年4月16日生育儿子刘某丙，刘某丙身患肢体二级残疾。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事，加之被告外出打工，以致夫妻感情逐渐疏远。2016年正月，原告回娘家居住，开始与被告分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户籍卡、残疾证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍认识不久后登记结婚，并育有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。现因被告在外打工，双方聚少离多，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，今后生活中双方增强家庭责任感，加强沟通交流，仍有和好可能。且双方之子身患残疾，为有利于小孩的健康成长，维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年五月十九日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00873号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人查某，系辽A×××××号车辆驾驶人。因本案于2015年10月28日被刑事拘留（10月27日被抓获），同年11月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月30日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日21时15分，被告人查某酒后驾驶辽A×××××小型汽车由南向北行驶至沈阳市皇姑区二环路鸭绿江东街路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人查某的静脉血样进行乙醇检测，结果为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证；行驶证；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人查某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年一月十一日
书记员 李莎莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00873号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人查建，男，1978年4月20日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市沈北新区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留（10月27日被抓获），同年11月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月30日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2015〕693号起诉书指控被告人查建犯危险驾驶罪,于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人查建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日21时15分，被告人查建酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车由南向北行驶至沈阳市皇姑区二环路鸭绿江东街路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人查建的静脉血样进行乙醇检测，结果为112mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人查建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证；行驶证；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人查建能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年一月十一日
书记员 李莎莎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第461-1号
申请执行人：蒋北毅
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行蒋北毅申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋北毅已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第812号民事判决书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第305号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邬某某，男，1977年2月3日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人邬某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日20时许，被告人邬某某窜至景洪市大润发超市门口停车场内，趁周边无人之机，将被害人罗某某停放的爱妮牌电动车（车牌云K319**，车架号072221305000778，电机号JYSWX48V1305101839）车锁打开后盗走，当被告人邬某某将盗窃来的电动车推至景洪市孟海路布帝克酒店门前时被巡逻民警抓获，民警从被告人邬某某身上当场查获作案工具黄色手柄的梅花起子一把、工艺刀一把和金属钥匙一枚。被盗电动车已收缴并于2014年3月15日发还被害人罗某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币2848元。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具起子一把、工艺刀一把、钥匙一枚；受案登记表、接处警登记表、立案决定书；被害人罗某某的陈述；物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录和照片；赃物辨认笔录和照片、作案工具指认笔录和辨认照片；景价鉴（2014）075号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押清单、发还清单、收条；被害人身份证复印件、人口基本信息表、电动车行驶证、购买收据复印件；情况说；被告人邬某某的人口基本信息表、户口证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人电动车价值人民币2848元，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被盗电动车已收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年七月十日
�记员四大
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第305号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月24日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2013年4月份，被告人王某在经营景县龙华恒利床具超市期间，将其生产的床垫销售给景县小康家具城及景县爱家家具门市部，销售金额人民币51680元。经检验，被告人王某所生产、销售的床垫不符合国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；证人范某、苗某的证言；景县爱家家具提供的账本；景县龙华恒利家具照片（两张）和涉案床垫；国家家具质量监督检验中心（河北）检验报告；抓获经过；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在产品、销售中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的伪劣产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初5号
原告杨帆，男。
被告怀化市工商行政管理局鹤城分局，地址湖南省怀化市城东金海广场。
法定代表人王永华，局长。
原告杨帆不服被告怀化市工商行政管理局鹤城分局工商行政答复及行政赔偿一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2017年1月9日向怀化市工商行政管理局鹤城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨帆负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年三月十日
代理书记员 邱 羽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2959号
原告赵宝玉，男，1971年7月5日出生，汉族，居民。
被告国华，1976年5月8日出生，汉族，农村居民。
原告赵宝玉与被告国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉到庭参加诉讼，被告国华经本院公告送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝玉诉称，要求被告偿还借款200000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告国华未辩称。
经审理查明，2010年7月21日，被告国华向原告借款200000元，并给原告出具了借条一份，借条载明：今借赵宝玉现金贰拾万元整，期限一年，借款人：国华，2010年7月21日，被告国华向原告借款后，经多次催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告国华向原告赵宝玉借款200000元事实清楚，证据确凿、充分。
被告国华向原告借款到期后，未按约定的时间偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告和被告国华在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定应视为不支付利息，故借款期间被告不支付利息，到期后，因被告违约，被告应自其逾期之日即2011年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告国华经本院合法送达的起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国华于本判决生效后3日内偿付原告赵宝玉借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月22日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 米俊杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字705号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
本院执行的山东华泰纸业股份有限公司与长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额1936000元。经调查，被执行人长沙市凯程纸业有限公司无可供执行财产，且申请人山东华泰纸业股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 武海静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0994号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司。
代表人莫建辉。
委托代理人刘菲。
被告李英俊，
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏分公司）与被告李英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告宁骏分公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁骏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民再2号
再审申请人（一审被告）姜国
委托诉讼代理人董小红
被申请人（一审原告）张鑫萍
再审申请人（一审被告）姜国因与被申请人（一审原告）张鑫萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0802民初1235号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）冀0802民申6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人（一审被告）姜国于2017年3月30日因双方已经在执行程序中和解，矛盾纠纷已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人（一审被告）姜国在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第406条之规定，裁定如下
准许姜国撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2529号
原告:青岛鲁泰电力科技有限公司。住所地：青岛胶州市胶莱镇马店工业园。
负责人：万宗平。
委托代理人：周瑞宝，男，汉族，1974年6月8日出生，住山东省胶州市。系公司员工。特别授权代理人。
被告：四川电力建设有限公司。住所地：成都市高新区新光路**号。
负责人：肖勇。
原告青岛鲁泰电力科技有限公司诉被告四川电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告青岛鲁泰电力科技有限公司于2017年4月17日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川电力建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告青岛鲁泰电力科技有限公司申请撤回对被告四川电力建设有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛鲁泰电力科技有限公司撤回对被告四川电力建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3810元，由原告青岛鲁泰电力科技有限公司自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年四月十八日
书记员 叶慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初241号
原告：吴以圣，男，1946年11月7日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇李贤屯村***号。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴相起，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇李贤屯村。
被告：吴相志，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇李贤屯村。
被告：吴相霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住河北省故城县坊庄乡西宇屯村。
原告吴以圣诉被告吴相起、吴相志、吴相霞赡养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告吴以圣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴以圣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴以圣负担。
审判员 张勇
二〇一七年三月六日
书记员 张悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初258号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，佛山市××区××有限公司工作，户籍地广东省中山市。因本案于2016年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年1月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月25日9时30分，被告人赵某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区容桂街道南堤路路段时被交警截停检查。
经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，含量为100.7mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；酒精现场呼气测试单；当事人血样提取登记表；户籍证明；执勤经过；现场照片；驾驶人信息查询结果；驾驶证及行驶证等。
公诉机关据此认为被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月18日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月29日依法受理，经询问被告人唐某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员宋立辉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年1月22日凌晨1时许，被告人唐某某醉酒后驾驶二轮摩托车载被害人农某某，沿县道田红线由那坡镇往田阳方向行驶，当行至县道田红线4KM＋400M处时，唐某某驾驶摩托车超越前面行驶的大货车时与对向由廖某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成其本人受重伤，农某某受轻微伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，唐某某的血液中检测出乙醇含量为99.2mg／100ml。交警部门认定，唐某某承担事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年1月22日凌晨1时许，被告人唐某某醉酒后驾驶二轮摩托车载被害人农某某，沿县道田红线由那坡镇往田阳方向行驶，当行至县道田红线4KM＋400M处时，唐某某在驾驶摩托车超越前面行驶的大货车时与对向由廖某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成其本人受重伤，农某某受轻微伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，唐某某的血液中检测出乙醇含量为99.2mg／100ml。交警部门认定，唐某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人廖某某、农某某、黄某某、潘某某、黄甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，车辆技术检验报告，血样提取登记表，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人唐某某供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，负事故全部责任，其行为确已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。到案后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人唐某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卢芯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许祥
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第135号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月15日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕，同年6月6日被取保候审，2014年8月4日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年5月13日7时许，被告人王某某持c1型机动车驾驶证驾驶湘e＊＊小型轿车自新宁县驶往邵阳县，当车行驶至邵阳县塘田市镇三角塘村路段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，碰撞行人蒋某某，致蒋某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月5日，被告人王某某的亲属与被害人蒋某某的近亲属达成刑事和解，双方约定被告人王某某预先赔偿被害人蒋某某的近亲属损失20万元，此次交通事故的全部经济损失以法院判决认定的金额为准，被害人蒋某某的近亲属出具谅解书谅解被告人王某某，并请求不再追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、唐某甲、何某乙、唐某乙的证言，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见、道路交通事故认定书，道路现场勘查笔录及交通事故现场平面图、交通事故照片，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故调解协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某某犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王某某与被害人蒋某某的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人蒋某某近亲属的经济损失，并得到被害人蒋某某近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗锟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭昱
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第135号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人钟某，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月19日由阳谷县公安局决定并执行监视居住，2014年6月18日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、许继原出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日20时50分左右，被告人钟某驾驶鲁P×××××新大洲本田摩托车沿阳金路自北向南行驶到阳谷县高庙王乡敬老院西，与步行的曹某相撞，致曹某于次日凌晨经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定钟某负事故的全部责任。案发后，当时双方就民事部分达成赔偿协议，钟某共赔偿被害人方55000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人钟某在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录，赔偿协议，谅解书等予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人钟某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，对被害人方进行了赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年七月二十一日
书记员 张荣荣