绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第404号
原告王昌富。
委托代理人（特别授权）杨柳风、孙巧英。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
被告上虞百家饰物业管理有限公司。
法定代表人丁东海。
原告王昌富与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）、上虞百家饰物业管理有限公司（以下简称“百家饰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王昌富的委托代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告百联安公司、百家饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌富诉称，2013年7月9日原告与被告百联安公司签署《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告百联安公司的百安广场项目中“百安新天地商业中心”区域2f的2-099号商铺。同日，原告与两被告签订《商铺委托经营及管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告百家饰公司经营及管理，被告百家饰公司按合同附件《保底委托收益支付表》向原告支付保底委托收益，支付方式为先付后用，每半年支付一次，即当年1月1日前后15天内，7月1日前后15天内被告百家饰公司将半年的委托收益及租金分成全额一次性支付给原告，且标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间。如被告百家饰公司未按约支付委托收益的，则由被告百联安公司垫付。另该合同第五条违约责任约定，两被告逾期未能按约支付委托收益的，每逾期一天，按应付金额的每日万分之五支付滞纳金。逾期超过60天的，被告百家饰公司按照每日实际逾期金额的千分之一支付滞纳金，直到全额支付为止。逾期超过90天的，视为根本性违约，被告百家饰公司除支付上述委托收益及滞纳金外，还应按相当于租赁价款110%的金额支付违约金。
合同签订后，原告按约全额支付了商铺租赁款180000元。但标的商铺至今尚未破土动工，合同已显然不可能继续履行。现起诉要求：1、请求法院确认原告与被告百联安公司签订的商铺租赁合同、原告与两被告共同签订的商铺委托经营及管理合同无效；2、判令被告百联安公司返还原告租赁费180000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求解除原告与两被告签订的商铺租赁合同、商铺委托经营及管理合同；2、判令被告百联安公司返还原告租赁费180000元；3、判令两被告支付租赁费110%的违约金；4、判令两被告支付律师费4500元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告百联安公司、百家饰公司未作答辩。
原告王昌富为证明其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、商铺租赁合同、商铺委托经营及管理合同各一份，证明被告百联安公司恶意串通被告百家饰公司以出租、委托经营管理未开发的商铺的方式，许诺以高额的委托收益，与原告签订租赁合同，骗取原告租赁费以及两份合同具有主合同与附合同的关系；
2、收据一份，证明原告按照合同约定向被告百联安公司一次性付清了租赁价款的事实；
3、公告复印件一份，证明两被告借故拖延支付收益款，事实上两被告不可能支付该款项的事实；
4、委托合同及发票各一份，证明原告因为本案损失的律师费。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，证据1、2、4符合证据三性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。证据3系复印件，其真实性无法确定，本院不予认定。
被告百联安公司、百家饰公司未向本院提交证据。
根据上述证据认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告王昌富与被告百联安公司签署《商铺租赁合同》一份，约定由原告以180000元的租赁价格承租被告百联安公司“百安广场”项目中的“百安新天地商业中心”区域2f2-099号的商铺。合同约定，租赁期限为20年，从2014年1月1日起至2033年12月31日止。标的商铺预定交付日期为2014年12月30日，最迟交付不得超过2015年3月31日。原告承租商铺采用委托经营方式。同日，原告又与两被告签订《商铺委托经营及管理合同》一份，约定将上述编号为2f2-099号的商铺委托给被告百家饰公司经营管理。合同第二条委托收益及支付规定：被告百家饰公司采用先付后用形式，每半年向原告支付一次，即当年1月1日前后15天内，7月1日前后15天内被告百家饰公司将半年的委托收益及租金分成全额一次性支付给原告。标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间。若被告百家饰公司未依约支付委托收益的，被告百联安公司同意垫支相应款项（及合同第五条所述之违约金、滞纳金），被告百联安公司垫支后视为被告百家饰公司已如约支付。合同第四条合同变更、解除与续签规定：如原告和被告百联安公司签订的《商铺租赁合同》提前终止或解除的，则《商铺委托经营及管理合同》随之自动解除。合同第五条违约责任规定：委托收益支付逾期超过90天的，视为根本性违约，被告百家饰公司除支付委托收益及滞纳金外，还应按相当于租赁价款110%的金额支付违约金。被告百家饰公司支付违约金后，《商铺委托经营及管理合同》及《商铺租赁合同》自动终止。除此之外，双方互不追究其他责任。
合同签订后，原告按约向被告百联安公司支付了商铺租赁款合计180000元。被告百家饰公司未按照合同约定向原告支付委托经营收益。另经本院核实，被告百联安公司至今尚未对涉案租赁标的物进行施工建设。
本院认为，原告与两被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未进行施工建设，合同已实际履行不能，无法实现租赁合同之目的，原告有权主张解除租赁合同。根据商铺委托经营合同的约定，原告与被告百家饰公司签订的《商铺委托经营及管理合同》亦随之解除。原告的该相应诉请符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告百联安公司的违约行为，致使原告解除商铺租赁合同，故原告已经支付的租赁款应予返还。现原告要求被告百联安公司返还租赁款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告按照委托经营合同约定支付相当于租赁价款110%的违约金的请求，缺乏合同依据，理由是：原告该请求的依据是委托经营合同第五条违约责任第二款的规定，但从该款的内容分析，其约定的是被告百家饰公司可以支付违约金的方式解除合同，而本案系原告依照合同法规定行使解除权，故不适用该合同条款。虽双方合同已经解除，但守约方仍可向违约方主张违约责任。被告百家饰公司未依约支付委托经营收益，违反了合同约定，由此造成的原告损失，应予赔偿。本院对原告自起诉之日起租赁款的银行同期贷款利息损失予以支持。被告百联安公司在委托经营合同中同意垫支相应款项（包括合同第五条所述之违约金、滞纳金），故若被告百家饰公司不能支付上述款项，则应由被告百联安公司垫付。原告要求两被告支付律师费的请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王昌富与被告浙江百联安置业有限公司签订的《商铺租赁合同》及原告与被告浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰物业管理有限公司签订的《商铺委托经营及管理合同》（商铺编号为2f2-099）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王昌富租赁款人民币180000元；
三、被告上虞百家饰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王昌富利息损失（以180000元为本金，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决第二项规定的租赁款实际返还之日止）；
四、若被告上虞百家饰物业管理有限公司未按本判决第三项的规定履行付款义务，则由被告浙江百联安置业有限公司垫付；
五、驳回原告王昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3900元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。