wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更303号
罪犯吴社强，别名小刘，男，1976年7月20日生，汉族，初中文化程度，河南省乐县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年4月2日作出（2008）通刑初字第218号刑事判决，以吴社强犯抢劫、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴社强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定吴社强伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。吴社强购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。吴社强罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯吴社强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴社强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴社强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月12日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初448号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月11日出生于广西壮族自治区防城各族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月15日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）424号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日20时许，被告人陈某在南宁市兴宁区邕武路东沟岭安置二区2栋2单元3楼1号室的家中，容留了杨某、盘某、黄某3人吸食毒品，被公安人员查获。公安民警现场查扣到自制吸毒工具两个、电子秤一台、毒品可疑物六小包（净重，共计1.82克）。经检验，上述查获的六小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。被告人陈某及吸毒人员杨某等的现场尿液检测报告均显示苯丙胺类毒品呈阳性。
另查明，被告人陈某因吸食毒品海洛被南宁市公安局兴宁分局作出行政处罚，决定行政处罚十五日，自2016年6月29日至2016年7月14日止。被告人陈某因吸食毒品海洛被南宁市公安局兴宁分局作出强制隔离戒毒决定，强制隔离戒毒两年，自2016年7月14日至2018年7月13日止。2016年6月29日，被告人陈某向公安机关提供其上线覃美妮贩卖毒品的线索，并配合公安人员抓获覃美妮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程均无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单，证人杨某、黄某、盘某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场及涉案物品照片、称量照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈某归案后，有揭发他人犯罪行为，提供线索并配合公安机关抓获嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一犯罪事实，行政拘留被羁押的时间及强制隔离戒毒羁押时间，不予折抵贩卖毒品罪刑期。被告人陈某因本案被抓当日，依法可以折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2016年8月17日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺共计1.82克、自制吸毒工具两个及电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周云珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李秋艳
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初827号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏辉、杨海凤，该公司员工。
被告：金小增，女，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告金小增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省直同人物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月一日
代书 记员 傅佳丽
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初9号
原告黄开会，女，生于1958年1月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
原告黄开会（以下简称原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称被告）不履行签订货币还房安置协议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原告诉称：被告在2011年6月3日通知原告所在地（泸州市江阳区X镇X村X社）整社统征。但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告未按照《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。
被告辩称：根据《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，人民法院不具有判决任何双方签订协议的职能，原告的请求不属人民法院受案范围。根据《土地管理法》等法律法规规定，签订货币还房安置协议不是征收集体土地的法定程序，原告要求被告与之签订货币还房安置协议不属被告的法定职责，原告的请求不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定；《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）系规范性文件，不属法律、法规或规章。故被告不具有与原告签订货币还房安置协议的法定职责，原告的起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄开会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 益
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0502行初9号原告黄开会，女，生于1958年1月12日，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。法定代表人丁跃萍，局长。原告黄开会（以下简称原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称被告）不履行签订货币还房安置协议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。原告诉称：被告在2011年6月3日通知原告所在地（泸州市江阳区X镇X村X社）整社统征。但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告未按照《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称：根据《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，人民法院不具有判决任何双方签订协议的职能，原告的请求不属人民法院受案范围。根据《土地管理法》等法律法规规定，签订货币还房安置协议不是征收集体土地的法定程序，原告要求被告与之签订货币还房安置协议不属被告的法定职责，原告的请求不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定；《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）系规范性文件，不属法律、法规或规章。故被告不具有与原告签订货币还房安置协议的法定职责，原告的起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄开会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年六月一日书 记 员  杨 益
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初424号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
被告：邵利民
原告山东好来物业管理有限公司与被告邵利民物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业服务费为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1468号
罪犯刘俭英，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江大兴安岭地区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年4月12日作出（2013）易刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘俭英犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人刘俭英不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）保刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俭英在2015年7月17日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俭英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年7月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2071号
原告：李丙臣，男，1979年02月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：周吴成，男，46岁，汉族，个体，现住通辽市。
原告李丙臣诉被告周吴成修理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告李丙臣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告偿还原告欠款，原告李丙臣的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李丙臣撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年三月二十一日
书记员 秀 娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5401号
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人周仲华，局长。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武路588号。
法定代表人王晓刚，经理。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局向本院申请执行其作出的武人社察理字[2016]第5号行政处理决定书，本院作出了（2016）苏0412行审185号行政裁定书，准予强制执行。依据该行政处理决定书，被执行人常州市和成建设工程有限公司支付刘莉2015年3月至2015年12月23日的剩余工资100000元，以及按应付金额的百分之五十加付赔偿金50000元。共计向刘莉支付150000元。因被执行人未能自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人常州市和诚建设工程有限公司已停止经营了，涉及被执行人的案件较多，拖欠银行贷款及工人工资近2200余万元。本院正在评估、拍卖处置其已抵押的办公用房。此外，无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因无其他合适财产可供执行，且本院正在处置其财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察理字[2016]第5号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院处置其财产结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行或申请参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 徐晓东
执行员 于军辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾文荣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢133号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：郑吉生，男，汉族，1957年4月20日生，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：矫秀兰，女，汉族，1960年2月9日生，住所地吉林市龙潭区。
申请执行人莫英惠与被执行人郑吉生、矫秀兰借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年4月28日作出（2016）吉仲裁字第42号裁决书，主文为：一、被申请人郑吉生于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币250,000.00元；二、被申请人郑吉生自2016年1月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向申请人莫英惠支付利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人矫秀兰对上述借款本金及利息以人民币250,000.00元承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第42号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初122号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫湛畔，男，1964年9月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，汽车教练员，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被桂平市公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人莫湛畔犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人莫湛畔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日20时45分许，被告人莫湛畔驾驶桂R58**学号小型轿车搭载两名学员从贵港沿省道304线往桂平城区方向行驶，至桂平市蒙圩镇大阳岭道班附近路段，被告人莫湛畔驾驶的小型轿车右侧轮胎辗压过因交通事故跌倒在路面上的李军的身体和李军所驾驶摩托车，造成李军当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫湛畔驾车逃离事故现场。经广西正廉司法鉴定中心检验鉴定，李军因道路交通事故导致颅脑及肺脏严重损伤而死亡。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人莫湛畔负本次事故的全部责任，李军不负事故责任。案发后，被告人莫湛畔及其所在的桂平市鸿安汽车驾驶员培训学校共同赔偿给被害人家属人民币32万元，取得被害人家属的谅解。
另查明，案发后，被告人莫湛畔接到桂平市公安局交通警察大队的通知后，自愿到交警大队接受处理，并如实交代其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人莫湛畔在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，证人莫某1、莫某2、杨某、全某、李某的证言，被告人莫湛畔的供述，道路交通事故责任认定书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫湛畔违反道路交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫湛畔犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人莫湛畔驾驶肇事车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人莫湛畔自愿到公安机关接受处理，并如实交代其犯罪事实，视为自首，依法予以减轻处罚。被告人莫湛畔赔偿损失给被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫湛畔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定。判决如下：
被告人莫湛畔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 董翠霞
appoint
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆细伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1666号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江黄岩天峰阁饮料食品有限公司，组织机构代码1
4813458-2，住所地台州市黄岩区澄江街道山头舟。
法定代表人：彭新根，总经理。
被告：浙江黄岩铃翔铸造厂，
4，住所地台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村。
法定代表人：喻国良，厂长。
被告：彭新根，身份证
号码332622195912262970，住台州市黄岩区澄江街道凤洋村。
被告：林灵丽，身份证号
码332603196612052467，住台州市黄岩区澄江街道凤洋村。
被告：彭茂志，身份证号
码332603196501312991，住台州市黄岩区澄江街道凤洋村三区***号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与
被告浙江黄岩天峰阁饮料食品有限公司（以下简称天峰阁公司
）、浙江黄岩铃翔铸造厂（以下简称铸造厂）、彭新根、林灵
丽、彭茂志为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立
案受理。审理中，原告向本院申请追加彭新根、林灵丽、彭茂
志为共同被告，本院依法予以准许。依法组成合议庭，于2009
年9月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人
徐沁泉到庭参加诉讼，被告天峰阁公司法定代表人彭新根、铸
造厂法定代表人喻国良、林灵丽、彭茂志经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原黄岩区信用合作联社（以下简称
黄岩联社）因被告天峰阁公司的借款申请，由被告铸造厂为其
提供连带责任担保，双方分别于2007年9月24日、2008年3月11
日、2008年9月20日签订了三份《保证借款合同》，分别约定
，借款金额880000元，借款期限为2007年9月24日至2008年9月
23日止，借款利率为月利率8.97‰；借款金额700000元，借款
期限为2008年3月11日至2009年3月10日止，借款利率为月利率
9.75‰；借款金额880000元，借款期限为2008年9月20日至200
9年9月17日止，借款利率为月利率9.75‰。上述保证借款合同
均约定，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日
为付息日，逾期付息视为违约，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用（包括诉讼费、律师代理费），保证期间自借款期限届满
之日起二年，逾期加收50%的罚息利率，若借款人未按期偿还
贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款
。合同签订后，原告依约发放贷款给被告天峰阁公司，被告天
峰阁公司仅归还了第一笔借款本金880000元及2008年6月20日
前的利息，2008年6月21日至2008年9月23日的利息23943.92元
，第二笔、第三笔本息至今未还。2008年3月5日，彭新根、林
灵丽、彭茂志出具给原告保证函，约定保证人同意为信用社向
债务人天峰阁公司在2008年3月5日至2009年3月31日期间内最
高融资限额650万元的所有融资债权提供连带责任保证。原黄
岩联社现更名为原告合作银行，原告要求：1、被告天峰阁公
司偿还借款本金1580000元及2009年3月20日前的利息139240.9
2元和2009年3月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、
逾期利息。2、要求被告天峰阁公司承担本案的律师代理费221
00元和诉讼费用，被告铸造厂、彭新根、林灵丽、彭茂志对上
述债务承担连带责任。
被告铸造厂、彭新根、林灵丽、彭茂志均未作答辩。
原告在举证期限内提供以下列证据：1、原告合作银行、被
告天峰阁公司及被告铸造厂的法定代表人的身份证明、企业法
人营业执照、组织机构代码证各1份，被告彭新根、林灵丽、
彭茂志的身份证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、批复1份，证明原告名称变更的事实。3、借款申请书、保证借
款合同、借款借据各3份，证明被告天峰阁公司由被告铸造厂
担保向原告借款246万元的事实。4、结欠贷款利息一览表1份
，证明贷款结欠情况。5、保证函1份，证明彭新根、林灵丽、
彭茂志对被告天峰阁公司的债务负连带责任的事实。6、台州
市服务业统一发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师代
理费22100元的事实。
本院向被告天峰阁公司法定代表人彭新根、铸造厂法定代
表人喻国良、林灵丽、彭茂志送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本、证据副本、权利义务告知书及合议庭
组成人员通知书，五被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加
诉讼，又未向本院提出答辩和举证，视为放弃质证和抗辩的权
利。对原告提供的证据，本院审查认为，上述证据来源合法、
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告天峰阁公司、铸造厂之间签订
的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约
向被告天峰阁公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被
告天峰阁公司借款后仅归还原告部份本金及利息，已构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告铸造厂作为借款的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。被告彭新根、林灵丽、彭茂志承诺为被告天峰阁公司的债务提供保证，依约应承担连带责任。原黄岩联社
更名为原告合作银行，原告要求被告天峰阁公司归还所欠借款
并支付利息及逾期利息，被告铸造厂、彭新根、林灵丽、彭茂
志负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩天峰阁饮料食品有限公司于判决发生法
律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款
人民币1580000元及2009年3月20日前的利息139240.92元和自2
009年3月21日至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告浙江黄岩铃翔铸造厂
、彭新根、林灵丽、彭茂志负连带责任。
二、被告浙江黄岩天峰阁饮料食品有限公司于判决发生法
律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行律师
代理费人民币22100元；被告浙江黄岩铃翔铸造厂、彭新根、
林灵丽、彭茂志负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22887元，由被告浙江黄岩天峰阁饮料食
品有限公司负担，被告浙江黄岩铃翔铸造厂、彭新根、林灵丽、彭茂志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费22887元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 赵云来
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 卢瑾晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
法定代表人王益盛。
委托代理人(特别授权)蒋欢欢、蔡剑，职员。
被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司，住�地浙江省温州市瑞安市安阳街道安阳路322号1单元201室，组织机构代码:759073512。
法定代表人钱瑞宏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5147号调解书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付期内利息3733.34元、复利1.31元、逾期利息43348.48元及复利（自2015年9月22日起计算，以3733.34元为基数，按年利率12.6%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司在瑞安市国土资源局、温州市车管所、温州市工商局等单位均无登记信息；3、除本案外，被执行人尚有其他债务在本院立案执行。本院于2017年9月5日作出决定，将被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上�实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、限制高消费令等材料在案佐证。
本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4243号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 韩增毅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622财保12号
申请人：李秀君，女，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：李勇，男，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。
申请人李秀君与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，李秀君于2016年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人工资款、住房公积金及股金共计17万元，并向本院提供了刘国斌所有的吉FE75**小型客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李秀君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人公积金1万元、其在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司股金4万元及工资款12万元（其中每月冻结被申请人工资款4000元），共计17万元。
查封刘国斌所有的吉FE75**小型客车车籍。
查封期间的车辆由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00499-1号
申请执行人：长丰双墩腾法建材厂。
被执行人：阳升集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01280号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金341858元及利息55381元（自2014年2月1日起以341858元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率4倍计算至本判决确定的实际付款日止），并承担诉讼费3543元、执行费5028元，总计405810元及迟延履行利息（以341858元为基数，从2014年9月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人阳升集团有限公司及其分支机构所在银行帐户上的存款人民币405810元及迟延履行利息（以341858元为基数，从2014年9月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 严啸东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4583号
原告杨芸
被告宋洪亮
宋洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘春馥独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芸诉称
被告宋洪亮辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 刘春馥
审判员
二〇一六年一月二十一日
()
书记员 丁云华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第183号
原告陈XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。
原告焦X，女，1978年7月19日出生，住址同上，系阳中陆之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年12月2日，本院收到陈XX、焦X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120896号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120896号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月2日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对陈XX、焦X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第183号原告陈XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。原告焦X，女，1978年7月19日出生，住址同上，系阳中陆之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年12月2日，本院收到陈XX、焦X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120896号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120896号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月2日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对陈XX、焦X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十二月二日书 记 员  王青霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3224号
原告：罗攀高，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李壮，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：寇凌恺，男，1988年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：钟敏，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区。
负责人：罗俊琪。
原告罗攀高与被告寇凌恺、钟敏、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。罗攀高于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗攀高自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗攀高撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取计320.5元，由罗攀高承担。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗 颖
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00090号
原告：闫某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县昌图镇关山某村民委*组*号，现住昌图县昌关东路某社区X区。
委托代理人：宁某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：柏某，男，19XX年X月X日生，住开原市铁西社区X巷X区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：开原市新华路X号。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：吕某某，系该公司法律顾问。
原告闫某某与被告柏某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称中保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告闫某某的委托代理人宁某，被告柏某、被告中保某支公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月22日柏某驾驶辽K34X**号车沿昌威线由北向西行驶至威远堡镇双城子村时与由北向南的行人闫某某相撞，造成原告受伤。经开原市交通警察大队责任认定柏某承担此次事故的全部责任，原告无责任。辽K34X**号车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失185597.88元并承担本案诉讼费。
被告柏某辩称,我车投保了交强险，保险公司应当在限额内理赔，超出的合理损失我尽力赔偿。
被告中保某支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险合同内对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告柏某负事故全部责任，原告无责任;
2、开原市中医医院门诊病历及住院病历各1份;
3、治疗费收据及明细；
4、交通费收据;
5、昌图县昌图镇某食杂店营业执照及误工证明各1份，用于主张误工损失;
6、租房协议、租房证明、昌图县公安局某派出所调查报告，原告户口复印件。上述证据用于主张原告应按城镇标准计算相关项目;
7、伤残鉴定意见书及鉴定费收据;
8、昌图县昌图镇某村委会证明、被抚养人户口证明，用于主张被抚养人生活费。
被告柏某庭后向本院补交曾为原告支出的门诊检查及122交通费票据及车辆手续。
被告中保昌图支公司庭后向本院提交保单、投保人声明影印件及机动车第三者责任保险条款。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，柏某询问笔录、交强险保单复印件，民事裁定书，柏某驾驶证复印件、行驶证复印件。
对原告出示的1、2、3、6、7、8号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示4号证据，本院根据原告的实际需要，酌定支持交通费500元，其中包括原告入院时，被告柏某支付122车费为300元。对原告提交的5号证据，该份证据不足以证明原告的误工损失，故本院对该份证据不予以采信。对被告柏某庭后出示的给原告垫付的医疗费等票据本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日柏某驾驶辽K34X**号轻型货车沿昌威线由北向南行驶至威远堡镇双城子村时与由北向南的行人闫某某相撞，造成原告闫某某受伤。经开原市交通警察大队责任认定柏某承担此次事故的全部责任，原告闫某某无责任。闫某某受伤后被送至开原市中医医院门诊检查后住院治疗14天，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧3、5肋骨折、左侧5-10肋骨折等伤。经我院委托铁岭诚征法医司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人闫某某8根肋骨骨折，构成九级伤残；2、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告闫某某有父亲闫福（1926年4月11日生）需要抚养，闫福有四名子女。原告的经济损失为：医药费24448.16元（其中包括柏某在住院前支付的各项检查费用1042.66元）；住院伙食补助费700元（50元×14天）；护理费1828.56元（96.24元×5天×2人﹢96.24元×9天）；误工费15854.33元{199天（定残前一日）×79.67元}；残疾赔偿金107021.76元（29082元×16年×23%）；被抚养人生活费2242.79元（7801元×5年×23%÷4人）；交通费500元（包括柏某曾支付122车费300元）；精神损害抚慰金10000元，原告闫某某的各项经济损失合计为162595.60元。
另查明，被告柏某驾驶的辽K34X**号轻型货车为柏某于2014年5月27日购买。该车在被告中保某支公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。被告柏某在原告闫某某受伤后为其支付122车费及检查费1342.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告柏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定负此次事故的全部责任，闫某某不承担责任，故被告柏某应对原告闫某某的经济损失承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆辽K34X**号轻型货车在被告中保某支公司投保交强险，故被告中保某支公司在该车参保的交强险范围内予以赔赔付，超出被告中保某支公司在交强险赔付之外的原告损失由被告柏某予以赔偿。庭审中，被告柏某自述在原告住院期间曾垫付治疗费5000元，原告自认垫付2000元，因被告柏某未能向本院提供充分证据来证明主张，故本院按原告自认垫付2000元予以确认。庭审中被告中保某支公司代理人称，原告因在城里居住且年龄超过60周岁不应给付误工费的主张，结合案件情况本院对被告中保某支公司的该主张不予采纳。对原告主张被抚养人生活费的意见，通过原告提供的其父亲闫福户口证明显示闫福今年近90周岁，应属已丧失劳动能力，故对原告主张被抚养人生活费的意见予以采纳。对原告主张误工工资一项，其出示的证据据此证明误工损失不充分，但可结合城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内赔偿原告闫某某各项经济损失12万元（在交强险范围内赔偿12万元，即：医药费1万元；残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元）；
二、被告柏某于本判决生效后20日内在赔偿原告闫某某各项经济损失39252.94元（即除去交强险赔付之外原告剩余合理损失42595.60元减去柏某已支付的检查费和122交通费1342.66元及为原告垫付过的2000元治疗费）。
案件受理费3550元、鉴定费850元，共计4400元由被告柏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00090号
原告：闫某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县昌图镇关山青杨村民委*组*号，现住昌图县昌关东路关山社区X区。
委托代理人：宁某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：柏某，男，19XX年X月X日生，住开原市铁西社区X巷X区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司，地址：开原市新华路X号。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：吕某某，系该公司法律顾问。
原告闫某某与被告柏某、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司（简称中保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告闫某某的委托代理人宁某，被告柏某、被告中保某公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月22日柏某驾驶辽K34X**号车沿昌威线由北向西行驶至威远堡镇某村时与由北向南的行人闫某某相撞，造成原告受伤。经开原市交通警察大队责任认定柏某承担此次事故的全部责任，原告无责任。辽K34X**号车在中国人民财产保险股份有限公司某公司投保交强险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失185597.88元并承担本案诉讼费。
被告柏某辩称,我车投保了交强险，保险公司应当在限额内理赔，超出的合理损失我尽力赔偿。
被告中保某公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险合同内对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告柏某负事故全部责任，原告无责任;
2、开原市中医医院门诊病历及住院病历各1份;
3、治疗费收据及明细；
4、交通费收据;
5、昌图县昌图镇某食杂店营业执照及误工证明各1份，用于主张误工损失;
6、租房协议、租房证明、昌图县公安局某派出所调查报告，原告户口复印件。上述证据用于主张原告应按城镇标准计算相关项目;
7、伤残鉴定意见书及鉴定费收据;
8、昌图县昌图镇某村委会证明、被抚养人户口证明，用于主张被抚养人生活费。
被告柏某庭后向本院补交曾为原告支出的门诊检查及122交通费票据及车辆手续。
被告中保昌图支公司庭后向本院提交保单、投保人声明影印件及机动车第三者责任保险条款。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，柏某询问笔录、交强险保单复印件，民事裁定书，柏某驾驶证复印件、行驶证复印件。
对原告出示的1、2、3、6、7、8号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示4号证据，本院根据原告的实际需要，酌定支持交通费500元，其中包括原告入院时，被告柏某支付122车费为300元。对原告提交的5号证据，该份证据不足以证明原告的误工损失，故本院对该份证据不予以采信。对被告柏某庭后出示的给原告垫付的医疗费等票据本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日柏某驾驶辽K34X**号轻型货车沿昌威线由北向南行驶至威远堡镇某村时与由北向南的行人闫某某相撞，造成原告闫某某受伤。经开原市交通警察大队责任认定柏某承担此次事故的全部责任，原告闫某某无责任。闫某某受伤后被送至开原市中医医院门诊检查后住院治疗14天，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧3、5肋骨折、左侧5-10肋骨折等伤。经我院委托铁岭某法医司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人闫某某8根肋骨骨折，构成九级伤残；2、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告闫某某有父亲闫某（1926年4月11日生）需要抚养，闫某有四名子女。原告的经济损失为：医药费24448.16元（其中包括柏某在住院前支付的各项检查费用1042.66元）；住院伙食补助费700元（50元×14天）；护理费1828.56元（96.24元×5天×2人﹢96.24元×9天）；误工费15854.33元{199天（定残前一日）×79.67元}；残疾赔偿金107021.76元（29082元×16年×23%）；被抚养人生活费2242.79元（7801元×5年×23%÷4人）；交通费500元（包括柏某曾支付122车费300元）；精神损害抚慰金10000元，原告闫某某的各项经济损失合计为162595.60元。
另查明，被告柏某驾驶的辽K34X**号轻型货车为柏某于2014年5月27日购买。该车在被告中保某公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。被告柏某在原告闫某某受伤后为其支付122车费及检查费1342.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告柏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定负此次事故的全部责任，闫某某不承担责任，故被告柏某应对原告闫某某的经济损失承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆辽K34X**号轻型货车在被告中保某公司投保交强险，故被告中保某公司在该车参保的交强险范围内予以赔赔付，超出被告中保某公司在交强险赔付之外的原告损失由被告柏某予以赔偿。庭审中，被告柏某自述在原告住院期间曾垫付治疗费5000元，原告自认垫付2000元，因被告柏某未能向本院提供充分证据来证明主张，故本院按原告自认垫付2000元予以确认。庭审中被告中保某公司代理人称，原告因在城里居住且年龄超过60周岁不应给付误工费的主张，结合案件情况本院对被告中保某公司的该主张不予采纳。对原告主张被抚养人生活费的意见，通过原告提供的其父亲闫某户口证明显示闫某今年近90周岁，应属已丧失劳动能力，故对原告主张被抚养人生活费的意见予以采纳。对原告主张误工工资一项，其出示的证据据此证明误工损失不充分，但可结合城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后20日内赔偿原告闫某某各项经济损失12万元（在交强险范围内赔偿12万元，即：医药费1万元；残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元）；
二、被告柏某于本判决生效后20日内在赔偿原告闫某某各项经济损失39252.94元（即除去交强险赔付之外原告剩余合理损失42595.60元减去柏某已支付的检查费和122交通费1342.66元及为原告垫付过的2000元治疗费）。
案件受理费3550元、鉴定费850元，共计4400元由被告柏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 姣
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1910号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告姚才君,男，汉族，1986年2月20日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告姚才君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月10日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为:52×××43。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金76985.03元、利息12775.35元、滞纳金4510.78元,合计94271.16元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金76985.03元、利息12775.35元、滞纳金4510.78元,合计94271.16元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月10日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××43。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金76985.03元、利息12775.35元、滞纳金4510.78元,合计94271.16元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金76985.03元、利息12775.35元、滞纳金4510.78元,合计94271.16元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金76985.03元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚才君于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金76985.03元、利息12775.35元、滞纳金4510.78元,合计94271.16元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2157元，公告费236元，由被告姚才君负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告姚才君于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许雅琴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更686号
罪犯陈大毛，男，1945年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）九中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定陈大毛犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈大毛不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年5月22日，以（2009）赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第283号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。2015年6月11日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大毛在2015年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈大毛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈大毛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大毛减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2028年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7033号
原告:常付强,男,1977年11月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：徐和华,男,1970年10月11日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
本院在审理原告常付强诉被告徐和华追索劳动报酬纠纷一案中，原告常付强于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常付强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常付强撤回起诉。
案件受理费10元（原告已申请缓交），减半收取5元，由原告常付强负担。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蒋丽莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2869号
申请执行人王大鹏，男，1982年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛国君石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
申请执行人王大鹏与被执行人青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1379号
罪犯龙恩艳，又名龙贵林，男，出生于1980年7月10日，汉族，初中肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）资刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人龙恩艳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计7250元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）川刑终字第993号刑事判决，认定被告人龙恩艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯龙恩艳于2004年1月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第682号刑事裁定，罪犯龙恩艳减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年10月30日作出（2008）川刑执字第1145号刑事裁定，罪犯龙恩艳减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年10月30日起至2026年10月29日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第998号刑事裁定，对罪犯龙恩艳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯龙恩艳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯龙恩艳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯龙恩艳应于2022年1月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龙恩艳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年3月3日获行政记功奖励一次；2014年7月至2016年5月考核期内获标准分160分。
经审理查明，罪犯龙恩艳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年3月3日获行政记功奖励一次；2014年7月至2016年5月考核期内获标准分160分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙恩艳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙恩艳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第256号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月至10月间，被告人王某某先后在崇明县新河镇、城桥镇等地窃得价值人民币共计9850元的电动自行车、山地自行车等10辆，具体分述如下：
1、2014年8月16日中午，被告人王某某至崇明县新河镇新中路818弄富锦名城1号地下停车库内，窃得被害人朱某某停放在该处的一辆24寸橘红色山地自行车，后销赃给他人。经鉴定，该辆车价值人民币210元。
2、2014年8月24日中午，被告人王某某至崇明县新河镇新申路新河码头候船室门口处，窃得被害人张乙停放在该处的一辆杰宝大王牌红色电动自行车，后销赃给他人。经鉴定，该辆车价值人民币690元。
3、2014年9月某日晚，被告人王某某至崇明县城桥镇育麟桥路188弄明珠花园XXX号地下停车库内，窃得被害人钱某某停放在该处的一辆中华舰牌黑色电动自行车，后销赃给他人。经鉴定，该辆车价值人民币520元。
4、2014年9月某日20时许，被告人王某某至崇明县港西镇港东公路XXX号宏卫食品商店门口处，窃得被害人徐某停放在该处的一辆红色电动自行车，后销赃给他人。经鉴定，该辆车价值人民币500元。
5、2014年9月某日23时许，被告人王某某至崇明县北沿公路XXX号新海镇社区卫生服务中心车棚内，窃得被害人李某某停放在该处的一辆蓝色电动自行车，后销赃给他人。经鉴定，该辆车价值人民币500元。
6、2014年9月12日21时许，被告人王某某至崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX-
XXX号地下停车库内，窃得被害人龚某停放在该处的一辆爱玛牌红色电动自行车，后销赃给他人。经鉴定，该辆车价值人民币1530元。
7、2014年9月17日23时许，被告人王某某至崇明县北沿公路XXX号新海镇社区卫生服务中心车棚内，窃得被害人范某某停放在该处的一辆蓝色电动自行车，后销赃给他人。经鉴定，该辆车价值人民币1740元。
8、2014年9月19日19时许，被告人王某某至崇明县庙镇宏海公路XXX号庙镇综治工作中心车棚内，窃得被害人黄某某停放在该处的一辆绿亮牌电动自行车，后销赃给他人。经鉴定，该辆车价值人民币520元。
9、2014年9月19日23时许，被告人王某某至崇明县城桥镇观潮新村XXX号甲车棚内，窃得被害人潘某停放在该处的一辆轻骑牌红色轻便二轮摩托车，后销赃给他人。经鉴定，该辆车价值人民币2800元。
10、2014年10月11日7时30分许，被告人王某某至崇明县东平镇社区卫生服务中心车棚内，窃得被害人陈某停放在该处的一辆红色电动自行车，后将该电瓶车丢弃。经鉴定，该辆车价值人民币840元。
被告人王某某在接受警方排查询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，崇明县公安局扣押清单、发还清单，崇明县价格认证中心估价鉴定结论书，被害人潘某、黄某某、徐某、李某某、范某某、陈某、朱某某、张甲、龚某、钱某某的陈述，被告人王某某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法数罪并罚。被告人王某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔人民币九千八百五十元，分别发还被害人朱某某人民币二百一十元、被害人张乙人民币六百九十元、被害人钱某某人民币五百二十元、被害人徐某人民币五百元、被害人李某某人民币五百元、被害人龚某人民币一千五百三十元、被害人范某某人民币一千七百四十元、被害人黄某某人民币五百二十元、被害人潘某人民币二千八百元、被害人陈某人民币八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在被判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第256号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因吸毒，于2001年4月被强制戒毒，于2003年7月4日、2006年11月10日先后被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年，2008年8月10日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，于2011年4月9日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年，于2011年11月2日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，于2013年4月12日被无锡市公安局北塘分局责令社区康复三年，于2014年12月13日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日，于2015年2月17日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，于2015年6月26日被无锡市公安局滨湖分局责令社区戒毒三年，于2015年9月18日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2015年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察院朱亚平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人刘某于2015年8月间，先后4次在其居住地无锡市滨湖区阳光嘉园4号1702室，容留寿某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、被告人刘某于2015年8月4日左右的一天晚上，在上述地点，容留寿某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人刘某于2015年8月5日左右的一天晚上，在上述地点，容留寿某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人刘某于2015年8月中旬的一天晚上，在上述地点，容留寿某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人刘某于2015年8月27日的晚上，在上述地点，容留寿某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某主动交代了其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、房屋产权证复印件，证人寿某、徐某等人的证言，被告人刘某的供述，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实被告人刘某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终552号
上诉人（一审被告）朱全平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服所法律工作者。
被上诉人（一审原告）魏勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人朱全平因与被上诉人魏勇车辆租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院认为，原判决对上诉人朱全平与被上诉人魏勇之间是否车辆租赁合同关系，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初3992号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
二审案件受理费2960元，退还上诉人朱全平。
审判长 赖 鹰
审判员 凌庆玲
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第329号
原告宋文武，男，汉族。
被告张成德，男，汉族。
原告宋文武诉被告张成德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文武到庭参加诉讼，被告张成德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文武诉称，原告开店专营文县四季沐歌牌太阳能。2012年11月至2013年年底，被告在原告经销店采购四季沐歌太阳能，原告按约定履行了供货义务。2014年10月28日，被告向原告出具了一张38000元的欠条，并保证在一个月内还清所有欠款。还款期满后，原告多次要求被告支付货款，被告以种种借口拒绝支付。为了�护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付货款38000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告张成德未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋文武在文县马家街经营一家文县城关文武交电经营部，经销四季沐歌牌太阳能。被告张成德在2012年至2013年期间先后多次在原告经销店购买四季沐歌牌太阳能。2014年10月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告太阳能货款38000元，该款应多退少补，保证于一个月内还清。欠款到期后，被告并未履行付款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原告陈述、原告营业执照、欠条、发货清单等。
本院认为，债务应当清偿。被告张成德拖欠原告宋文武太阳能货款，有被告亲笔出具附还款期限的欠条为据，事实清�、证据充分，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应承担民事清偿责任，故对原告要求被告支付太阳能货款38000元的诉讼请求予以支持。原告依约向被告提供四季沐歌牌太阳能，被告未按约定支付原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成德在本判决生效之日起十日内向原告宋文�支付太阳能货款38000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，从2014年11月28日起计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序审理减半交纳375元，由被告张成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨平安
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00566号
上诉人（原审被告）李彩芬，女，汉族。
上诉人（原审被告）杜志俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭洪震，男，满族。
被上诉人（原审第三人）林孔超，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）林小强，男，汉族。
上诉人李彩芬、杜志俊因票据纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2013）城民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，该案现已审理终结。
原审认定，2010年8月3日被告杜志俊转让给原告银行承兑汇票一支，该承兑汇票票号为GB/O103335102，出票日期为2010年7月1日，汇票到期日为2010年12月31日，出票人为河南省豫阳碳素有限公司，收款人为江苏新海石化有限公司，付款行为焦作市商业银行，金额1000000元整。原告于2010年8月3日783000元转入被告杜志俊指定的李彩芬帐户中，同日又将一笔192000元转入被告李彩芬帐户。后原告将该银行承兑汇票转让给长治市昌盛贸易有限公司，长治市昌盛贸易有限公司将该汇票转让给长治市瑞奇线材有限公司，长治市瑞奇线材有限公司转让给首钢长治钢铁有限公司。首钢长治钢铁有限公司在办理该银行承兑汇票委托收款时被拒付，拒付理由为：该票已办理公示催告，已作废。现经长治市昌盛贸易有限公司将该银行承兑汇票退回原告处，并向原告行使追索权。原告多次找被告协商未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：本案中，被告杜志俊于2010年8月3日将该支银行承兑汇票转让给原告，但在此之前长治市铭源物资有限公司已向河南省焦作市山阳区人民法院申请公示催告，且该院于2010年7月30日向焦作市商业银行发出停止支付通知书，并作出催促利害关系人申报权利的公告，该公告明确载明“公示催告期间，转让该票据行为无效’’。河南省焦作市山阳区人民法院于2010年10月18日作出2010山民催字第13-1号民事判决书，判决：宣告焦作市商业银行出具的GB/O103335102银行承兑汇票（出票人：河南省豫阳碳素有限公司，付款行：焦作市商业银行，出票人账号：701020102000011612，收款人全称：江苏新海石化有限公司，收款人开户行：中国银行赣榆支行，收款人账号890344741308091001，票面金额为人民币壹佰万元整）无效；自本判决公告之日起申请人长治市铭源物资有限公司有权向支付人请求支付。即该汇票已被人民法院判决宣告无效，而原告已将783000元+192000元=975000元支付被告李彩芬，被告李彩芬依法应返还原告975000元及利息，因该汇票系由被告杜志俊交予原告，被告杜志俊对上述款项应承担连带清偿责任。二被告主张其系从第三入处取得该汇票，并就此提供谈话记录、短信记录予以证明，但第三入对此予以否认，二被告就该主张未提供其他证据佐证，原审法院对二被告该主张无法认定，故不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条之规定，判决：一、被告孪彩芬于本判决生效后十日内返还原告郭洪震975000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2010年12月31日起至还清之日止的利息。二、被告杜志俊对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由二被告承担。
一审判决作出后，李彩芬、杜志俊不服，向本院上诉称，1、被上诉人郭洪震起诉上诉人票据纠纷一案，己过法定的票据时效，应属票据权利消灭情形。2、被上诉人郭红震起诉上诉人主体不适格。3、原审法院以该票据在公示催告期内转让，行为无效为由，要求上诉人返还97.5万元事实错误。4、一审法院将上诉人提供的证人（郝建亮）出庭作证的事实在判决书中疏漏不写，认定上诉人从被上诉人林小强、林孔超手中合法取得该票据证据不足不予认定，事实错误。故请求请求二审法院依法撤销长治市城区人民法院(2013)城民重字第39号民事判决书，依法改判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，依据《票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中所争议的汇票系上诉人杜志俊交予被上诉人郭洪震的，同时被上诉人郭洪震也将汇票转让款975000元支付于上诉人李彩芬。在河南省焦作市山阳区人民法院作出除权判决后导致该汇票被拒付的后果，上诉人杜志俊以及实际收款人李彩芬应当对郭洪震承担连带支付责任。
关于上诉人关于本案已超诉讼时效的上诉请求。根据《票据法》第十七条的规定“持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月”，本案中，上诉人仅仅提供了除权判决作出的日期即2010年10月18日，并未提供证据证明，被上诉人郭洪震对长治市昌盛贸易有限公司的清偿之日为何时。根据常理推断，被上诉人郭洪震转让于长治市昌盛贸易有限公司后，该汇票又被转让两次，直至最后的持票人遭到拒付后才行使追索权，以此类推被上诉人郭洪震在对长治市昌盛贸易有限公司清偿之日肯定晚于2010年10月18日，因上诉人未提供确切清偿之日的证据，因此对上诉人认为本案超过诉讼时效的请求不予支持。同理对上诉人认为因诉讼时效问题所导致的上诉人主体不适格的请求，本院也不予支持。
关于上诉人认为该汇票系上诉人从第三人林小强、林孔超处合法取得的问题，因在该汇票上未见到第三人背书的字样，上诉人也不能提供其从第三人有效的合法取得的有力证据，加之第三人对上诉人的单方陈述予以否定，因此本院认为原审法院对该部分的认定是正确的应予维持。
关于被上诉人认为原审法院适用法律错误的问题，因上诉人无证据证明被上诉人郭洪震在取得该票据上存在重大过失，原审法院适用《票据法》的相关规定进行裁判是正确的，应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由上诉人李彩芬、杜志俊共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 聪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6807号
申请执行人胡春云,女,1979年12月15日出生,壮族，住广西柳城县龙头镇瓦窑村民委甫上屯**号。
申请执行人胡健锋，住址同上。
申请执行人黄彩玖,男,1953年8月6日出生,壮族，住广西柳城县遂意乡琼古村板下屯**号。
被执行人广州市尔达电脑设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李思忠。
申请执行人胡春云、胡健锋、黄彩玖与被执行人广州市尔达电脑设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起三日内，广州市尔达电脑设备有限公司支付胡春云、胡健锋、黄彩玖350000元。胡春云、胡健锋、黄彩玖于2016年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的350000元、执行费5150元。
在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人名下的财产情况。经查明后，本院依法查封了被执行人广州市尔达电脑设备有限公司名下位于广州市白云区钟落潭镇茅岗村广陈东路1498号经营场所内的物品及生产机械设备一批，并予以评估拍卖。
本院认为，鉴于上述物品及生产机械设备一批及评估拍卖所需时间跨度较长，另查被执行人广州市尔达电脑设备有限公司无其他可供执行的财产，故本案无法在短时间内执行完毕，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6807号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何家敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址，木兰县木兰镇奋斗街。
主要责任人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1972年6月27日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：张志远，男，1968年7月28日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张志远金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志远偿还借款本金49999.93元，利息16394.15元，合计66394.08元，利息计算至2017年2月13日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告张志远承担起诉费及催收时产生的费用。事实和理由：2014年3月8日，被告张志远在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，自2014年3月8日起至2015年3月8日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2015年2月8日起就停止偿还借款本息，经原告多次催收被告至今也未偿还，故起诉到法院要求被告张志远偿还借款本金49999.93元，利息16394.15元，
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一、二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2014年3月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张志远签订了编号为2399993Q114035399931的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告张志远。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张志远，账号60×××70；第二条贷款的金额50000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；第三条贷款用途为承包土地；第八条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方张志远的签字捺印。当日被告张志远在原告的小额贷款手工借据上签字捺印，并有发放贷款的存折、发放借款录有视频资料。从2014年3月至2014年3月，利息按照年利率13.5%计算，逾期利息按照13.5%×（1+100%）计算。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、放款、催收视频资料证明原告向被告张志远放款50000.00元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张志远因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告张志远，应按照合同约定履行义务。被告张志远应按约定利率及期限偿还借款本息。原告要求被告张志远承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告张志远偿还借款本金49999.93元，利息16394.15元，合计66394.08元。原告主张的逾期利息计算至2017年2月13日，嗣后利息从2017年2月13日起，按照年利率27%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志远偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.93元，利息16394.15元，合计66394.08元，利息计算至2017年2月13日，嗣后利息从2017年2月13日起以借款本金50000.00元按照年利率27%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.00元，由被告张志远负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘德珩
审判员 张 勇
审判员 石利峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址，木兰县木兰镇奋斗街。
主要责任人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县木兰镇。
被告：张志远，职业不详，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张志远金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志远偿还借款本金49999.93元，利息16394.15元，合计66394.08元，利息计算至2017年2月13日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告张志远承担起诉费及催收时产生的费用。事实和理由：2014年3月8日，被告张志远在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，自2014年3月8日起至2015年3月8日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2015年2月8日起就停止偿还借款本息，经原告多次催收被告至今也未偿还，故起诉到法院要求被告张志远偿还借款本金49999.93元，利息16394.15元，
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一、二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2014年3月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张志远签订了编号为×××的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告张志远。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张志远，账号×××；第二条贷款的金额50000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；第三条贷款用途为承包土地；第八条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方张志远的签字捺印。当日被告张志远在原告的小额贷款手工借据上签字捺印，并有发放贷款的存折、发放借款录有视频资料。从2014年3月至2014年3月，利息按照年利率13.5%计算，逾期利息按照13.5%×（1+100%）计算。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、放款、催收视频资料证明原告向被告张志远放款50000.00元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张志远因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告张志远，应按照合同约定履行义务。被告张志远应按约定利率及期限偿还借款本息。原告要求被告张志远承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告张志远偿还借款本金49999.93元，利息16394.15元，合计66394.08元。原告主张的逾期利息计算至2017年2月13日，嗣后利息从2017年2月13日起，按照年利率27%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志远偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.93元，利息16394.15元，合计66394.08元，利息计算至2017年2月13日，嗣后利息从2017年2月13日起以借款本金50000.00元按照年利率27%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.00元，由被告张志远负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘德珩
审判员 张 勇
审判员 石利峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢478号之二
申请执行人：孙衍顺，男，1962年3月18日出生，住淄川区。
被执行人：司书丞，男，1986年9月14日出生，住淄川区。
被执行人：司培培，女，1987年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：司志博，男，1961年9月16日出生，住淄川区。
被执行人：邵玉珍，女，1962年5月17日出生，住淄川区。
申请执行人孙衍顺与被执行人司书丞、司培培、司志博、邵玉珍借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初4045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执478号借款合同纠纷案件确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执478号借款合同纠纷案件确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢478号
申请执行人高惠传，男，1968年8月1日出生，住淄川区。
被执行人孟杰，男，1992年1月13日出生，住淄川区。
本案在执行高惠传诉孟杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月十八日
书记员 司立群
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审107号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人嘉善林强木业厂，住所地嘉善县魏塘街道里泽村。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉善林强木业厂拒不履行其于2003年11月9日作出的善土罚字[2003]第150号行政处罚决定，向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 韬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14122号
原告:重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。
法定代表人：杨贤初，该公司董事长。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，该公司总经理。
被告：何建强，男，1968年12月13日生，土家族，住重庆市石柱县，。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告重庆建工第二建设有限公司、何建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费收取为500元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一七年七月十八日
书记员 陈洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1545号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人玄浩××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘松。
委托代理人张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平财险支公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月20日，刘松与太平财险支公司签订了机动车商业保险合同，刘松作为被保险人为其所有的号牌号码津N×××××号沃尔沃小客车购买了车辆损失险（赔偿限额33万元）、基本险不计免赔率特约等，保险期间自2014年11月21日零时至2015年11月20日24时。2014年12月20日15时30分许，李玉清驾车沿着团泊大道由南向北行驶至团泊大道小南村口以北处时，遇刘松驾驶津N×××××车辆并道（未开启转向灯），结果李玉清车辆与刘松的车辆左后部接触后，刘松的车辆失控，撞到隔离带后，车的前部又撞到前方刘永苹驾驶停在路边的车辆后部，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，李玉清负事故主要责任，刘松负事故次要责任，刘永苹无责任。事故发生后，无事故责任车辆津H×××××奔驰车在天津波士信达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用220000元。刘松按照事故比例垫付无事故责任车辆津H×××××奔驰车维修费22000元的30%，即66000元。审理中，刘松表示其主张的财产损失愿意按照太平财险支公司主张的；扣除主责方交强险2000元和无责方50元交强险后，按照事故责任比例计算赔偿款后来计算，经双方核实，刘松将诉讼请求变更为要求太平财险支公司支付保险金65685元。另查明，刘松提交的津N×××××号小客车行驶证显示，检验有效期至2016年10月。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，刘松与太平财险支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现刘松所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，太平财险支公司应当按照保险合同的约定予以理赔。刘松主张保险理赔款经与太平财险支公司核实计算数额为65685元，原审法院予以采信，对刘松的诉讼请求予以支持。关于太平财险支公司提出刘松的修车费没有经过第三方机构评估并申请法院委托评估的请求，于法无据，原审法院不予支持。刘松的事故车辆没有按时年检，属于保险条款中的免责内容的主张，因其未提供证据证实其对按照格式条款减轻、免除其赔偿责任的内容，履行了提示说明义务，太平财险支公司提出的该抗辩理由，缺乏充足依据，原审法院对该抗辩理由不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘松保险赔偿款65685元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由太平财险支公司承担，于判决发生法律效力之日起三日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人太平财险支公司不服，向本院提起上诉称，保险合同将保险车辆未进行年检列为免责条款，本案应适用双方关于免责的约定，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，并依法改判或者发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘松辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人太平财险支公司对本案是否免责。对此，本院分析如下：
一、保险合同系上诉人方提供的格式合同，应对投保人尽到提示说明的义务，因上诉人未能提供证据对自己已尽到相关责任进行证明，原审法院驳回其主张并无不当；
二、对于上诉人“涉案车辆的年检期限于2014年10月到期，在2014年12月案发时已超出年检期限”之主张，本院认为，第一、上诉人未能提交涉案车辆在事故发生时超出年检的证据；第二、如涉案车辆在案发时（2014年12月）超出年检期限，那么在投保时（2014年11月）亦超出年检期限，即上诉人应明知投保时涉案车辆的实际情况；第三、涉案车辆现有的年检有效期至2016年10月，证明其符合正常安全驾驶的条件。
综上，上诉人太平财险支公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年十一月十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第581号上诉人（原审被告）：郭建忠。委托代理人：王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张挺成。原审被告：山东宇泉置业发展有限公司，住所地山东省惠民县城工业路27号（活塞厂）。法定代表人：郭建忠。原审被告：王辉燕。原审被告：郭禧鹏。原审被告：厦门宇乾投资有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路泰和花园第N1幢二层04号。法定代表人：郭建忠。原审被告：厦门市宏安源房屋拆除有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路泰和花园第N1幢一层15号。法定代表人：郭建忠。本院在审理上诉人郭建忠与被上诉人张挺成，原审被告郭禧鹏、王辉燕、厦门宇乾投资有限公司、山东宇泉置业发展有限公司、厦门市宏安源房屋拆除有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法通知上诉人郭建忠预交二审案件受理费，但上诉人郭建忠未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长林毅代理审判员谢争春代理审判员黄曦二〇一五年六月八日书记员严琛附本案所适用的相关法律法规或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第525号
原告陈开发，男，1970年8月8日出生。
被告吴玉祥，男，1970年10月14日出生。
被告章毅华，男，1964年10月19日出生。
本院在审理原告陈开发与被告吴玉祥、章毅华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开发撤回起诉。
案件受理费9300元，因原告申请撤诉，减半收取4650元，诉前财产保全费3270元，合计7920元，由原告陈开发负担。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十日
书记员 许红桦
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初61号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人毛某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，中专文化程度，无业，住合水县。2016年7月14日因涉嫌非法行医罪被合水县公安局取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人毛某某犯非法行医罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人毛某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事诊疗活动，合水县卫生局行政处罚两次后，毛淑芳仍未停止。毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款之规定，构成非法行医罪。
被告人毛某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2002年2月，被告人毛某某利用父亲毛守军主治医师资格证在合水县卫生局注册后，在合水县医药公司楼下开办了”济仁堂诊疗所”，由毛某坐诊看病，毛某某帮忙并学习中医技术。2006年，毛某某考取了甘肃省卫生厅认可的乡村医师资格证书，在合水县卫生局重新登记注册了”济仁堂诊疗所”，合水县卫生局颁发了《医疗机构执业许可证》，毛某某在证件许可范围内开始单独从事诊疗活动。2013年3月，由于法律法规变更，合水县卫生局以毛某某未取得《执业医师资格证》、《执业医师执业证》为由，吊销其《医疗机构执业许可证》，之后毛某某继续执业。合水县卫生局于2013年、2014年分别对其作出行政处罚，责令其停止诊疗活动。毛某某对行政处罚无异议，但仍非法从事诊疗活动。2016年5月17日合水县卫生局对其下发了卫生监督意见书，责令其立即停止诊疗活动。7月14日公安机关对毛某某口头传唤讯问后，当日停止了诊疗活动。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、证明、案件移送书证实案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况。
3、合水县卫生局行政执法询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书、现场照片、询问笔录、行政处罚决定书、罚没款非定额收据、毛淑芳的乡村医生执业证书、合水县卫生和计划生育局情况说明、《中华人民共和国执业医师法》，证实毛淑芳虽然取得了乡村医生执业证书，但不具有医师资质，在合水县卫生局吊销了《医疗机构执业许可证》、两次行政处罚，下发了卫生监督意见书的情况下，仍然非法行医。
4、户籍证明证实毛某某已达到完全负刑事责任年龄。
5、证人唐某、刘某证言，证实”济仁堂诊疗所”由毛某某经营，平时见毛某某开具医药处方、输液。
6、证人彭某证言，证实其腿脚抽筋，毛某某诊断后给其开具了处方，输了三天葡萄糖酸钙液体。
7、被告人毛某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毛某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一七年五月九日
书记员 任学振