wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初132号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人赵某某，住兴隆县。1994年4月22日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2003年11月12日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局取保候审。2016年8月22日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年9月1日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员徐志亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日20时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无牌照“好运来”牌正三轮摩托车沿兴隆县雾灵山乡旅游路自南向北行驶，行至梨树沟村路段朱某某堆放的土堆处时，与对向鹿某某驾驶的鲁VEQ8**号小型普通客车相撞，造成赵某某受伤，车辆损害的交通事故。经兴隆司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为157.6mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人赵某某对起诉书指控事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无牌照“好运来”牌正三轮摩托车沿兴隆县雾灵山乡旅游路自南向北行驶，行至梨树沟村路段朱某某堆放的土堆处时，与对向鹿某某驾驶的鲁VEQ8**号小型普通客车相撞，造成赵某某受伤，车辆损害的交通事故，经兴隆县公安交通警察大队认定被告人赵某某负事故的主要责任。经兴隆司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为157.6mg/100ml,属醉酒。
认定上述事实的证据有：一、被告人赵某某供述证实：2015年10月14日20时许，赵某某无证驾驶无牌照“好运来”牌正三轮摩托车在兴隆县雾灵山乡梨树沟路段发生交通事故，赵某某系饮酒后驾驶机动车。二、证人证言。1、鹿某某证言证实：2015年10月14日20时许，鹿某某驾驶鲁VEQ8**号小型普通客车在兴隆县梨树沟路段发生交通事故，事故的另一方驾驶的是一辆三轮摩托车。2、朱某某证言证实：2015年10月14日20时许，在兴隆县雾灵山乡梨树沟村朱某某家堆放的土堆旁，一辆三轮车和一辆小型客车发生交通事故。三、兴司鉴中心[2015]酒检字第132号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：赵某某血液中酒精含量为157.6mg/100ml。四、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、交通事故认定书、辨认笔录证实：本案交通事故现场情况及被告人赵某某负本案事故的主要责任。五、书证。1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、案件经过证实：被告人赵某某于2015年11月2日被取保候审。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信及身份证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证证实：被告人赵某某的身份信息及没有驾驶证信息。鹿某某驾驶证信息及驾驶车辆的信息情况。3、北京市海淀区人民法院（2003）海法刑初字第2270号刑事判决书，广东省广州市白云区人民法院（1994）云法刑初字第243号刑事判决书证实：被告人赵某某有犯罪前科。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某某无证驾驶无牌照车辆，并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人赵某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（此款限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 管长民
二〇一六年九月十三日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初132号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第413号
原告陈瑞来。
被告王慧君。
原告陈瑞来诉被告王慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑞来到庭参加诉讼，被告王慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额拾万元整人民币。约定还款日是2015年2月26日，其中2014年除夕前归还壹万伍仟元人民币，2015年4月15日归还伍仟元，至今尚欠本金捌万元人民币，利息捌仟元人民币，共计捌万捌仟元人民币。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金捌万元整人民币，利息捌仟元整人民币。2、被告承担诉讼费用。
原告陈瑞来在诉讼中对其陈述的事实提供如下证�：1、借条两张；2、原告身份证复印件一份。
被告王慧君经本院依法传唤，未答辩、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月至2014年8月期间，被告王慧君向原告陈瑞来共借款100000元，双方约定借款于2015年2月还清。被告王慧君于2014年8月26日写下两张《借条》给原告收执，两张《借条》的主要内容均为：“本人王慧君借到陈瑞来人民币50000元，借款期限180天”。《借条》中没有约定借款利息。被告借款后于2014年12月、2015年2月及4月份三次共还款20000元给原告。至今被告仍欠原告本金80000元。原告追被告还款未果引起纠纷。
本院认为，被告王慧君借原告陈瑞来人民币100000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分。原告确认被告已还20000元，本院予以采信。现请求被告偿还欠款80000元，本院予以支持。�告请求被告支付2015年5月至2015年10月的利息8000元，因原、被告在借款时没有约定利息，原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告王慧君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王慧君在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告陈瑞来借款本金80000元。
二、驳回原告陈瑞来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告王慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初190号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：清浦区伯爵娱乐会所。
经营者：孙加欢。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告清浦区伯爵娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保131号
申请保全人：康美鲜，女，1963年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：于伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人康美鲜于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人于伟银行存款45600元或查封、扣押其同等价值财产,担保人钱盈州以其所有的位于新密市气象街30号的房产一处（房产证号：新密房权字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人于伟银行存45600元款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人钱盈州所有的位于新密市气象街30号的房产一处（房产证号：新密房权字第××号）。
案件申请费476元，由申请保全人康美鲜承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年三月十七日
书记员 周垚垚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2299号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码91370283864097970Q。
负责人姜伟，行长。
委托诉讼代理人李锡锦、李景玉，中国农业银行股份有限公司平度市支行职工。
被告姜秀龙，男，1981年7月24日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告姜秀龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告姜秀龙信用卡纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的姜秀龙地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告姜秀龙现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1370元，退回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民受初字第1号
起诉人：刘崇山。
起诉人：林启罗。
起诉人：陈学跑。
被起诉人：新雅投资集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港大桥印刷工业园区。
法定代表人：郑步良，董事长。
本院于2015年3月5日收到刘崇山、林启罗、陈学跑的起诉状，其起诉称：原苍南县龙港印刷厂在89年期间因生产需要强制要求每位正式职工出资2000元用于厂房重建，原告作为职工履行出资义务，后于1993年期间下岗。2005年11月24日，龙港印刷厂签订买卖合同，将龙港镇上厂街137号房地产出售给温州市兴利印刷厂。同年12月29日，温州市兴利印刷厂将上述房产出售给新雅投资集团有限公司。后新雅投资集团有限公司办理了房屋产权证。因龙港印刷厂至今未办理土地权属证书，新雅投资集团有限公司于2006年3月21日办理了苍国用（2006）第02-0627号土地使用权证。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》和《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》的相关规定，新雅投资集团有限公司作为龙港印刷厂全部企业集体所有权财产及权利和业务的承受者，其集体所有权的30%产权应属于原告。为此，特诉请判决：1、确认《房屋所有权人：新雅投资集团有限公司，房屋坐落：龙港镇上厂街137号，丘地号：00-006815-1、产别：集体所有权》的30%产权属于原告；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，关于讼争厂房产权属于新雅投资集团有限公司的事实，业经生效的（2003）温民一初字第108号和（2005）浙民一终字第69号民事判决书确认。故起诉人的请求系重复主张，根据民事诉讼一事不再理原则，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘崇山、林启罗、陈学跑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄兆针
二〇一五年三月十一日
书记员 陈晓晓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2650号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，无业，（以上基本情况均由被告人陈某自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被羁押并被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2528号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日13时45分许，被告人陈某无证驾驶一辆悬挂粤S×××××（套牌）的红色男装两轮摩托车，沿东莞市寮步镇金松路从石大路往松山湖大道方�行驶，当该车行经宏伟中学路段时越过道路中线（单黄实线）超车时，遇前方被害人伍某驾驶无号牌电动车左转弯，摩托车右侧护杠与电动车左侧后架发生刮碰后，两车失控摔倒，造成被害人伍某受伤（经法医学鉴定为重伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人陈某留在现场等候处理。
另查明，2015年6月23日，被告人陈某为被害人伍某支付了医疗费5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，监控录像，东莞市人民医院出具的广东省行政事业单位资金往来结算票据，被�人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，造成一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后在案发现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年十一月三日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2650号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某，无业，（以上基本情况均由被告人陈某自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被羁押并被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2528号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日13时45分许，被告人陈某无证驾驶一辆悬挂粤S×××××（套牌）的红色男装两轮摩托车，沿东莞市寮步镇金松路从石大路往松山湖大道方�行驶，当该车行经宏伟中学路段时越过道路中线（单黄实线）超车时，遇前方被害人伍某驾驶无号牌电动车左转弯，摩托车右侧护杠与电动车左侧后架发生刮碰后，两车失控摔倒，造成被害人伍某受伤（经法医学鉴定为重伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人陈某留在现场等候处理。另查明，2015年6月23日，被告人陈某为被害人伍某支付了医疗费5000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，监控录像，东莞市人民医院出具的广东省行政事业单位资金往来结算票据，被�人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，造成一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后在案发现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年十一月三日书记员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第4页共4页
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初325号
原告(反诉被告)：赵进明，男，汉族，现住怀来县。
委托代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：怀来县王家楼回族乡西洪站村委会，住所地怀来县王家楼回族乡西洪站村委会。
法定代表人：郑永峰，村主任。
委托代理人：杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
原告(反诉被告)赵进明与被告（反诉原告）怀来县王家楼回族乡西洪站村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告原告(反诉被告)赵进明与被告（反诉原告）怀来县王家楼回族乡西洪站村委会于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)赵进明与被告（反诉原告）怀来县王家楼回族乡西洪站村委会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)赵进明与被告（反诉原告）怀来县王家楼回族乡西洪站村委会撤诉。
本诉案件受理费50元，由原告(反诉被告)赵进明负担。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）怀来县王家楼回族乡西洪站村委会负担。
审判员 李玉冬
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晗瑜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初92号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李诒军。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月21日被新田县公安局刑事拘留，同年2月2日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察�以新检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李诒军犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员胡丹担任审判长，与人民陪审员唐金玉、廖新学参加的合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院委派检察员郑国强出庭支持公诉。被告人李诒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年1月20日21时许，被告人李诒军驾驶湘LZ59**轻型箱式货车从嘉禾县方向往新田县方向行驶，至新田县陶岭镇李家村路段时，与一名无名氏女性行人发生相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李诒军拨打了“110”电话报警，并留在现场自觉接受交警部门的处理。同日，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人李诒军血液中乙醇含量为0㎎/100ml。公安机关于2018年1月21日对本案立案侦查。
2018年1月22日，经新田县公安局刑事技术室分析意见书（新公物鉴（法病）字[2018]2号）鉴定，未知名女尸系生前在交通事故中头部受伤造成脑实质挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤死亡。同月31日，新田县公安局交通警察大队以新公交认字[2018]第D002号道路交通事认定书作出认定，李诒军负此次事故主要责任，无名氏负事故次要责任。
另查明，被告人李诒军于2016年2月19日取得C1机动车驾驶资格。肇事车辆湘LZ59**轻型箱式货车的所有人为被告人李诒军。2018年1月21日，新田县公安局交通警察大队发出认尸公告，至同年2月27日尸体无人认领，尸源无法查找。现该尸体已火化，新田县公安局交通警察大�为此垫付冷冻费、灵车费、生活服务+遗体冰冻费、生活服务+火化费卫生棺骨灰盒消毒费等合计19810元。
上述事实，被告人李诒军在开庭审理过程中亦无异议，并有《接报案登记表》《查获经过》《立案决定书》《交通事故现场图》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《关于对无名尸体处理的通知》《嘉禾县金山殡陵有限公司收费项目明细表》《湖南增值税普通发票》及相关强制措施法律文书等书证，证人唐某某的证言，《道路交通事故认定书》《新田县公安局刑事技术室分析意见书》等鉴定结论，《道路交通事故现场勘查笔录》，《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片，事故现场照片及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诒军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人李诒军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李诒军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于被害人的经济损失，可待权利人出现确定后，另行协商或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李诒军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李诒军的刑期自2018年1月21日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 廖新学
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本�的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……；
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的�度。
……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚的。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1669号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司（原中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳市营销服务部），住所地汾阳市胜利西街12号
负责人：赵晓强，经理。
委托诉讼代理人：任艳军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王甲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人王甲保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人任艳军、被上诉人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初158号民事判决，依法改判剔除多判决的35081.43元或发还重审；2.本案一、二审诉讼费、专递费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公。1.此案为保险合同纠纷，上诉人前期赔付被上诉人508682.5元，其中交强险110000元已在死亡赔偿金限额赔付，商业险赔付398682.5元，依据2009版保险条款商业三者险责任免除第五条第八款规定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿不属于保险责任，另该交通事故涉及交通肇事刑事案件，依据最高人民法院司法解释不应该涉及精神抚慰金，精神损害抚慰金应由受害人索取，被保险人无权索取，一审多判决上诉人承担20000元，应予纠正；2.上诉人对被上诉人自行赔付第三者贺丽珍房屋维修费35000元不予认可，经上诉人出险后复勘损失情况核实贺丽珍的房屋一直未维修，且鉴定报告是单方鉴定，上诉人申请重新鉴定，一审多判决上诉人赔付15081.43元，应予纠正。
王甲辩称，一审判决正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，精神损害抚慰金属于保险责任。且答辩人与上诉人签订保险合同时，并未就保险免责条款作出重要提示，答辩人也未见上诉人所述免责条款，故该条款对答辩人没有约束力；2.贺丽珍房屋维修费35000元的结论是公安机关为确定事故损失委托无利害关系的第三方对受损房屋根据损害程度及市场价格的客观评价，并无不当，上诉人为该事故所有损失赔偿未超出投保责任额度，上诉人推诿赔偿不符合诚实信用和合同应当履行原则。
王甲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告71782元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日6时30分许，原告驾驶其所有的己方车辆沿国道307线由东向西行驶至离石区王营庄村路段时与相向行驶的霍吉敏驾驶的对方车辆碰撞后，己方车辆驶出路面又将路边贺丽珍的房屋刮碰。致霍吉敏抢救无效死亡、双方车辆及贺丽珍房屋受损的交通事故。经离石区公安局交警大队认定原告对本起事故承担全部责任，霍吉敏、贺丽珍无责任。事故发生时，己方车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿霍吉敏家属死亡赔偿金449120元、丧葬费22456元、被抚养人生活费21943元、精神抚慰金35000元、交通住宿费2000元、抢救费2663.8元，合计533182.8元。赔偿对方车辆车损11600元。赔偿贺丽珍房屋维修费35000元。上述共计579782.8元。随后，被告赔付原告保险金508682.5元。被抚养人生活费21943元、精神抚慰金35000元、交通住宿费2000元未赔付，对方车辆车损赔付8000元，贺丽珍房屋损失赔付15000元。双方就赔偿科目及数额产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。原告依约定交纳了相应保险费，被告在保险期间内有义务依照约定承担保险责任。考虑到原告已向第三人赔偿，其有权向被告主张上述赔偿款。故原告主张被告给付其理赔款的诉求，不违反法律的规定，应当依法予以支持。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告的损失为被抚养人生活费8740元（6992元×5年÷4），精神抚慰金酌定为20000元，交通住宿费系实际发生费用，酌定为500元。对方车损考虑到原告当庭认可被告按照8000元已赔付的意见，故对该部分主张不予支持。房屋损失30081.43元，有鉴定报告为凭，予以支持，考虑到已赔付15000元，应再赔付15081.43元。被告应赔付原告44321.43元。判决:（一）被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王甲保险金44321.43元；（二)驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1594元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳营销服务部负担800元，由原告王甲负担794元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王甲在上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，上诉人应当依法承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（〔2008〕民一他字第25号）规定：“《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”。依照上述规定，被上诉人在上诉人处投保交强险，且已经向受害人作出精神损害赔偿，有权向上诉人主张该赔偿款。再者，即使依上诉人主张该赔偿款包括在商业三者险限额内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对条款的概念内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，上诉人未提供任何证据证明其尽到了解释说明义务，因此对上诉人不承担精神损害抚慰金的主张本院不予支持。关于案外人贺丽珍的房屋损失，有离石区公安局交通警察大队委托的鉴定机构所作鉴定报告为凭，且被上诉人已经对案外人贺丽珍就该损失进行了赔偿。上诉人称该报告系被上诉人单方鉴定，对该报告不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人未提出足以反驳的证据，一审中也未启动重新鉴定程序，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 董国燔
审判员 吕 烜
二〇一七年一月三日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1669号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司（原中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳市营销服务部），住所地汾阳市胜利西街12号负责人：赵晓强，经理。委托诉讼代理人：任艳军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王甲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人王甲保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人任艳军、被上诉人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初158号民事判决，依法改判剔除多判决的35081.43元或发还重审；2.本案一、二审诉讼费、专递费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公。1.此案为保险合同纠纷，上诉人前期赔付被上诉人508682.5元，其中交强险110000元已在死亡赔偿金限额赔付，商业险赔付398682.5元，依据2009版保险条款商业三者险责任免除第五条第八款规定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿不属于保险责任，另该交通事故涉及交通肇事刑事案件，依据最高人民法院司法解释不应该涉及精神抚慰金，精神损害抚慰金应由受害人索取，被保险人无权索取，一审多判决上诉人承担20000元，应予纠正；2.上诉人对被上诉人自行赔付第三者贺丽珍房屋维修费35000元不予认可，经上诉人出险后复勘损失情况核实贺丽珍的房屋一直未维修，且鉴定报告是单方鉴定，上诉人申请重新鉴定，一审多判决上诉人赔付15081.43元，应予纠正。王甲辩称，一审判决正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，精神损害抚慰金属于保险责任。且答辩人与上诉人签订保险合同时，并未就保险免责条款作出重要提示，答辩人也未见上诉人所述免责条款，故该条款对答辩人没有约束力；2.贺丽珍房屋维修费35000元的结论是公安机关为确定事故损失委托无利害关系的第三方对受损房屋根据损害程度及市场价格的客观评价，并无不当，上诉人为该事故所有损失赔偿未超出投保责任额度，上诉人推诿赔偿不符合诚实信用和合同应当履行原则。王甲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告71782元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月8日6时30分许，原告驾驶其所有的己方车辆沿国道307线由东向西行驶至离石区王营庄村路段时与相向行驶的霍吉敏驾驶的对方车辆碰撞后，己方车辆驶出路面又将路边贺丽珍的房屋刮碰。致霍吉敏抢救无效死亡、双方车辆及贺丽珍房屋受损的交通事故。经离石区公安局交警大队认定原告对本起事故承担全部责任，霍吉敏、贺丽珍无责任。事故发生时，己方车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿霍吉敏家属死亡赔偿金449120元、丧葬费22456元、被抚养人生活费21943元、精神抚慰金35000元、交通住宿费2000元、抢救费2663.8元，合计533182.8元。赔偿对方车辆车损11600元。赔偿贺丽珍房屋维修费35000元。上述共计579782.8元。随后，被告赔付原告保险金508682.5元。被抚养人生活费21943元、精神抚慰金35000元、交通住宿费2000元未赔付，对方车辆车损赔付8000元，贺丽珍房屋损失赔付15000元。双方就赔偿科目及数额产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。原告依约定交纳了相应保险费，被告在保险期间内有义务依照约定承担保险责任。考虑到原告已向第三人赔偿，其有权向被告主张上述赔偿款。故原告主张被告给付其理赔款的诉求，不违反法律的规定，应当依法予以支持。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告的损失为被抚养人生活费8740元（6992元×5年÷4），精神抚慰金酌定为20000元，交通住宿费系实际发生费用，酌定为500元。对方车损考虑到原告当庭认可被告按照8000元已赔付的意见，故对该部分主张不予支持。房屋损失30081.43元，有鉴定报告为凭，予以支持，考虑到已赔付15000元，应再赔付15081.43元。被告应赔付原告44321.43元。判决:（一）被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王甲保险金44321.43元；（二)驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1594元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳营销服务部负担800元，由原告王甲负担794元。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王甲在上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，上诉人应当依法承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（〔2008〕民一他字第25号）规定：“《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”。依照上述规定，被上诉人在上诉人处投保交强险，且已经向受害人作出精神损害赔偿，有权向上诉人主张该赔偿款。再者，即使依上诉人主张该赔偿款包括在商业三者险限额内，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对条款的概念内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，上诉人未提供任何证据证明其尽到了解释说明义务，因此对上诉人不承担精神损害抚慰金的主张本院不予支持。关于案外人贺丽珍的房屋损失，有离石区公安局交通警察大队委托的鉴定机构所作鉴定报告为凭，且被上诉人已经对案外人贺丽珍就该损失进行了赔偿。上诉人称该报告系被上诉人单方鉴定，对该报告不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人未提出足以反驳的证据，一审中也未启动重新鉴定程序，故对其该主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  董国燔审判员  吕 烜二〇一七年一月三日书记员  张亚楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初627号
原告:崔占廷。
委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：夏立平。
被告：于丹凤。
被告：夏素美。
原告崔占廷与被告夏立平、于丹凤、夏素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占廷委托诉讼代理人陈有刚，被告夏立平、于丹凤到庭参加了诉讼，被告夏素美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔占廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏立平、于丹凤偿还借款200000元及利息（利息自2013年8月1日至2017年2月14日，共计50000元。以后�息按约定的月息1.5分计算，至被告付清借款之日）；2.被告夏素美对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告夏立平、于丹凤向原告借款200000元，约定月息1.5分，由被告夏素美提供担保。被告并于2016年3月14日为原告出具借条一张。上述借款经原告索要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。
夏立平、于丹凤承认原告所主张的事实，认可原告提交的证据，确认借款属实，借条是后补的，另为原告出具欠条，但辩称对被告夏素美担保的事情被告不清楚，且主张已经偿还了原告10000元本金。另外，两被告为原告出具的欠利息50000元的欠条，系自借条签订之日起至被告付清为止，不论借款期限。
夏素美未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月1日被告夏立平、于丹凤向原告崔占廷借款200000元，原告以银行转账150000元及现金50000元方式向被告交付。被告一直未还款，2016年3月14日，被告向原告出具借条，确认借款200000元，月息1.5分，被告夏素美为担保人，在借条中签字。2016年3月20日被告夏立平通过农业银行向原告转账偿还借款本金10000元。此后，两被告未再还款，2017年2月14日，被告夏立平为原告出具欠条，确认欠崔占廷利息50000元。
以上事实有原告提交的借条、欠条、农业银行交易明细、原告身份证复印件，被告提交的农业银行交易明细，当事人陈述及调查笔录为证。
本案争议焦点为：欠条约定利息期间问题。
原告提交的欠条载明：“欠崔占廷利息伍万元正，¥50000元，夏立平，2017年2月14日。”原告主张该欠条系原被告�2013年8月1日至2017年2月14日之间利息的确认。被告对此不予认可，称原被告之间已经口头约定不再计算利息，该欠条系原告同意自签订借条之日（即2016年3月14日）起，使用该借款所有的利息，直至被告清偿为止，借期不限。本院认为，原告于2013年8月1日向被告交付借款，于2016年3月14日补签书面借条，并约定月息1.5分，2017年2月14日签订欠条确认欠利息50000元，根据日常生活习惯，双方当事人签订欠条确认利息数额，应系确认欠条签订日之前的利息，而非欠条签订日之后的利息，该利息未超出法律规定，被告对其主张亦未提交相关证据加以证明，故本院对被告的质证意见不予支持，认定该欠条合法有效，欠条约定的50000元利息系截止至2017年2月14日的利息。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原被告提交的借条、欠条、农业银行交易明细证�确凿，合法有效。原告认可被告偿还借款本金10000元，故被告夏立平、于丹凤对剩余借款及利息应予偿还。被告夏立平与被告于丹凤系夫妻关系，欠条虽系被告夏立平签订，但系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告于丹凤对借款事实亦予以认可，故本院认为，被告于丹凤对借款及利息应予偿还。综上，被告夏立平、于丹凤对借款本金190000元，50000元利息，合计240000元应予偿还。原告主张其余利息按本金200000元，月息1.5分自2017年2月15日起计算至被告付清为止，本院认应当扣除被告已偿还的本金10000元，按本金190000元，月息1.5分自2017年2月15日起计算至被告付清为止。
被告夏素美在借条中以担保人身份签字，未约定借款期限及保证方式，根据法律规定，未约定保证期间和保证方式的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证方式按照连�责任保证承担保证责任，故被告夏素美对该借款应当承担连带保证责任。因欠条签订时间晚于借条签订时间，欠条确认的利息亦加重了保证人的保证责任，被告夏素美未在欠条中签字，故本院认为被告夏素美对加重的利息部分不承担保证责任，被告夏素美应对尚未偿还的借款190000元及利息（按本金190000元，月息1.5分，自2016年3月14日起至被告付清为止）承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏立平、于丹凤偿还原告崔占廷借款本息240000元，并承担利息（按本金190000元，月息1.5分，自2017年2月15日起计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清；
被告夏素美对被告夏立平、于丹凤借款190000元及利息（按本金190000元，月息1.5分，承担自2016年3月14日起计算至付清为止）承担连带保证责任；
被告夏素美承担保证责任后，有权向被告夏立平、于丹凤追偿；
驳回原告崔占廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元�保全费1820元，合计4270元，由夏立平、于丹凤、夏素美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 楠
二〇一七年五月六日
书记员 冯晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初627号原告:崔占廷。委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被告：夏立平。被告：于丹凤。被告：夏素美。原告崔占廷与被告夏立平、于丹凤、夏素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占廷委托诉讼代理人陈有刚，被告夏立平、于丹凤到庭参加了诉讼，被告夏素美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔占廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏立平、于丹凤偿还借款200000元及利息（利息自2013年8月1日至2017年2月14日，共计50000元。以后�息按约定的月息1.5分计算，至被告付清借款之日）；2.被告夏素美对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告夏立平、于丹凤向原告借款200000元，约定月息1.5分，由被告夏素美提供担保。被告并于2016年3月14日为原告出具借条一张。上述借款经原告索要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。夏立平、于丹凤承认原告所主张的事实，认可原告提交的证据，确认借款属实，借条是后补的，另为原告出具欠条，但辩称对被告夏素美担保的事情被告不清楚，且主张已经偿还了原告10000元本金。另外，两被告为原告出具的欠利息50000元的欠条，系自借条签订之日起至被告付清为止，不论借款期限。夏素美未作答辩。本院经审理查明：2013年8月1日被告夏立平、于丹凤向原告崔占廷借款200000元，原告以银行转账150000元及现金50000元方式向被告交付。被告一直未还款，2016年3月14日，被告向原告出具借条，确认借款200000元，月息1.5分，被告夏素美为担保人，在借条中签字。2016年3月20日被告夏立平通过农业银行向原告转账偿还借款本金10000元。此后，两被告未再还款，2017年2月14日，被告夏立平为原告出具欠条，确认欠崔占廷利息50000元。以上事实有原告提交的借条、欠条、农业银行交易明细、原告身份证复印件，被告提交的农业银行交易明细，当事人陈述及调查笔录为证。本案争议焦点为：欠条约定利息期间问题。原告提交的欠条载明：“欠崔占廷利息伍万元正，¥50000元，夏立平，2017年2月14日。”原告主张该欠条系原被告�2013年8月1日至2017年2月14日之间利息的确认。被告对此不予认可，称原被告之间已经口头约定不再计算利息，该欠条系原告同意自签订借条之日（即2016年3月14日）起，使用该借款所有的利息，直至被告清偿为止，借期不限。本院认为，原告于2013年8月1日向被告交付借款，于2016年3月14日补签书面借条，并约定月息1.5分，2017年2月14日签订欠条确认欠利息50000元，根据日常生活习惯，双方当事人签订欠条确认利息数额，应系确认欠条签订日之前的利息，而非欠条签订日之后的利息，该利息未超出法律规定，被告对其主张亦未提交相关证据加以证明，故本院对被告的质证意见不予支持，认定该欠条合法有效，欠条约定的50000元利息系截止至2017年2月14日的利息。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原被告提交的借条、欠条、农业银行交易明细证�确凿，合法有效。原告认可被告偿还借款本金10000元，故被告夏立平、于丹凤对剩余借款及利息应予偿还。被告夏立平与被告于丹凤系夫妻关系，欠条虽系被告夏立平签订，但系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告于丹凤对借款事实亦予以认可，故本院认为，被告于丹凤对借款及利息应予偿还。综上，被告夏立平、于丹凤对借款本金190000元，50000元利息，合计240000元应予偿还。原告主张其余利息按本金200000元，月息1.5分自2017年2月15日起计算至被告付清为止，本院认应当扣除被告已偿还的本金10000元，按本金190000元，月息1.5分自2017年2月15日起计算至被告付清为止。被告夏素美在借条中以担保人身份签字，未约定借款期限及保证方式，根据法律规定，未约定保证期间和保证方式的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证方式按照连�责任保证承担保证责任，故被告夏素美对该借款应当承担连带保证责任。因欠条签订时间晚于借条签订时间，欠条确认的利息亦加重了保证人的保证责任，被告夏素美未在欠条中签字，故本院认为被告夏素美对加重的利息部分不承担保证责任，被告夏素美应对尚未偿还的借款190000元及利息（按本金190000元，月息1.5分，自2016年3月14日起至被告付清为止）承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：被告夏立平、于丹凤偿还原告崔占廷借款本息240000元，并承担利息（按本金190000元，月息1.5分，自2017年2月15日起计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清；被告夏素美对被告夏立平、于丹凤借款190000元及利息（按本金190000元，月息1.5分，承担自2016年3月14日起计算至付清为止）承担连带保证责任；被告夏素美承担保证责任后，有权向被告夏立平、于丹凤追偿；驳回原告崔占廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元�保全费1820元，合计4270元，由夏立平、于丹凤、夏素美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 姜 楠二〇一七年五月六日书记员 冯晓燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2017号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾广文，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县（以上均为自报）。因犯危险驾驶罪于2014年7月22日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元；因犯危险驾驶罪于2016年5月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审，同年8月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人曾广文犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，曾广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日晚上11时许，被告人曾广文在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后[经广东岐江司法鉴定所鉴定，曾广文静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为214.8mg/100ml]驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿中山市坦洲镇坦神北路行驶，驶至坦神北路万科路口时，因在车内睡觉，随后被公安人员查获。归案后，曾广文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾广文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾广文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾广文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十日
书记员 翟燕云
卜璐
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初225号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘经雷，男，1971年出生，汉族，初中文化，务农，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月15日被成武县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定，同日被执行逮捕。
辩护人陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘经雷犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人刘经雷及其辩护人陈会领、陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年8月27日21时20分许，被告人刘经雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××号奥迪牌轿车沿成武县伯乐大街行至永顺路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘经雷血液中乙醇含量为１１9．4mg/100ml。
2017年10月15日10时许，被告人刘经雷被抓获归案。
上述事实，被告人刘经雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、成武县公安局苟村派出所抓获经过及归案情况说明、现场酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证及副页、机动车信息查询结果单，被告人刘经雷供述，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘经雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人刘经雷认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，且不存在从重处罚的情形，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘经雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12201号
原告：九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社，注册号：500107600334105。
经营者：邓红君。
委托代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码：91500000666419561K。
法定代表人：范会广，该公司总经理。
委托代理人：吴绍军。
原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站诉被告重庆旭晨建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站的委托代理人李微，被告重庆旭晨建筑劳务有限公司的委托代理人吴绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站诉称，2012年5月1日，原、被告签订租赁合同，原告将其所有的钢管、扣件等物资出租给被告使用，双方对租金标准、损坏赔偿标准等事项均作出约定。合同签订后，原告陆续向被告出租钢管、扣件，被告自2014年5月后至今未向原告支付租金，截止2017年1月27日，被告共欠付原告租金及赔偿费共计125402元。现原告起诉来院，要求判令解除原、被告签订的租赁合同；被告按合同约定返还钢管7483米、扣件2604套，如不能返还，则赔偿原告67676元；被告支付截止2017年1月27日欠付的租金125402元；被告支付自2017年1月28日起至实际归还或赔偿全部租赁物之日止的后续租金；被告按照合同约定支付违约金62701元。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司辩称，对原、被告签订的租赁合同无异议。截止2017年1月27日，被告欠付租金125402元无异议，尚有钢管7483米、扣件2604套未归还原告。被告同意解除双方的租赁合同，同意归还未还租赁物，同意支付欠付租金，但不同意支付违约金。若不能归还租赁物，同意按照相应标准赔偿原告。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订租赁合同，双方约定：原告将其所有的钢管、扣件等物资出租给被告使用；日租金为钢管0.008元/米、扣件0.004元/套、上下顶托0.02元/根；租赁物资丢失损坏按市价赔偿；若被告逾期月底未付租金，视为被告违约，原告每日按租金总额的千分之三收取滞纳金，原告有权终止合同，收回租赁物资，并向被告追索其他相关损失；原、被告不按合同履行，违约方承担总租金50%的违约金。合同签订后，原告陆续向被告出租钢管、扣件等物资，但被告一直未按时向原告支付租金，且自2014年5月后至今未向原告支付租金。截止2017年1月27日，被告欠付原告租金及赔偿金共计125402元，并有钢管7483米、扣件2604套未返还原告。
审理中，原、被告对解除租赁合同、欠付租金金额、未归还物资数量均无异议。被告同意归还原告未还钢管、扣件，并表示若未归还，同意按照钢管8元/米、扣件3元/套的标准赔偿原告。原告以合同约定违约金标准过高为由，同意按照欠付租金的30%计算违约金，但被告不同意支付违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、租金结算单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月1日签订的租赁合同合法有效，原告按照合同约定将物资出租给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金。按照租赁合同约定若被告逾期月底未付租金，视为被告违约，原告有权终止合同，收回租赁物资，现被告未按照合同约定支付租金，截止2017年1月27日，共欠付租金及赔偿金125402元，原告要求解除租赁合同，被告亦同意，本院对双方的意见予以尊重。双方对欠付租金125402元、未还钢管7483米、扣件2604套均无异议，本院对原告要求被告支付租金，并返还上述钢管、扣件的请求予以支持。若被告未向原告按时足额归还上述物资，原、被告钢管8元/米、扣件3元/套的赔偿标准无异议，本院予以确认。被告自2017年1月28日至归还上述物资前仍承租或占有上述物资，故被告应当按照租金标准向原告支付自2017年1月28日至归还之日的租金或占有使用费。
关于违约金的问题，本院认为，被告未按照合同约定向原告支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任，现租赁合同中约定的违约金标准过高，原告自愿按照欠付租金的30%计算违约金，该标准低于中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，较为客观、合理，故本院对原告要求被告支付违约金37620.6元（125402元×30%）的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于2012年5月1日签订的租赁合同。
二、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站支付截止2017年1月27日的欠付租金及赔偿金125402元。
三、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站返还钢管7483米、扣件2604套。若未按时足额返还，被告重庆旭晨建筑劳务有限公司应以未还钢管、扣件的数量为基数，按照钢管8元/米、扣件3元/套的标准向原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站支付赔偿金。
四、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站支付2017年1月28日至返还钢管之日的租金或者占用损失（以实际承租或占用的钢管、扣件数量为基数，按照钢管0.008元/米·天、扣件0.004元/套·天的标准计算）。
五、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站支付违约金37620.6元。
六、驳回原告九龙坡区中梁山久顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2081元，由被告重庆旭晨建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一七年八月一日
书记员 夏兆玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保112-1号
申请人李明超，女，汉族，1991年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人周鹏，男，汉族，1981年4月出生，住德州市临邑县。
申请人李明超因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹏的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人李明超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周鹏的银行存款10000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月十六日
书记员 倪亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第209号
原告邓意祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省高安市。
被告邹赐银，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省五华县。
原告邓意祥与被告邹赐银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓意祥到庭参加诉讼,被告邹赐银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，因工资问题与被告发生矛盾，被告用事先准备的硫酸泼伤原告，原告为此住院28天，治疗终结后被鉴定为轻伤，事后被告一直未支付任何费用。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费4846元、护理费1610元、误工费27199元、住院伙食补助费345元；2.被告承担诉讼费用。
被告邹赐银未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.行政处罚决定书，证明事故的经过；
2.门诊病历信息、收费收据、病历、疾病诊断证明书、出院小结、费用明细清单、高明区人民医院出院证明书、费用明细清单、收费收据，证明原告的住院经过及支出的费用，第一次时间9月28日，第二次9月30日；
3.证明，证明原告的工资为16000元每月。
被告邹赐银未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1—3，能向本院说明证据的来源，该系列证据与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年9月28日上午，被告邹赐银与原告邓意祥在佛山市顺德区陈村镇瑞钿钛金厂内发生口角，被告邹赐银用手打了原告邓意祥一巴掌。当天下午，原告邓意祥、王领元、胡赛江等人去该厂找被告邹赐银商讨说法，期间被告邹赐银用预先准备好的硫酸泼向原告邓意祥等人，造成原告邓意祥、王领元、胡赛江三人的眼睛、脸部等多处被灼伤。事故发生后，原告邓意祥到顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2014年9月30日转院到高明区人民医院住院治疗，2014年10月20日出院，期间曾到佛山市第二人民医院门诊治疗，期间共计支出医疗费4846.11元。2015年4月20日，原告邓意祥向本院提交本案诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告邓意祥在受到伤害之后并未寻求公安或司法途径予以权利救济，而是选择自行召集人员找被告邹赐银讨要说法，对矛盾激化自身存在一定的过错，但其过错轻微；被告邹赐银用硫酸泼伤原告等人，且硫酸为其事先准备，因此其存在侵害原告权益的故意，对伤害的发生存在重大过错，综合二者过错，被告邹赐银应对原告的损失承担90%的赔偿责任。原告住院期间产生的医疗费4846.11元应视为原告的损失，应由被告邹赐银赔偿90%即4361.50元。原告住院23天，原告受伤部位为眼睛等，对其生活自理能力有一定的影响，护理实属必须，参照本地区同级护工标准，护理费为1610元（23天×70元/天），被告邹赐银应赔偿90%即1449元。根据本地区伙食补助费的标准计算，原告请求由被告邹赐银赔偿345元合理，应予准许。原告陈述受伤后单位依旧发放工资，未受到误工损失，对误工费不予支持。综上，被告邹赐银应赔偿原告邓意祥医疗费4361.50元、护理费1449元、住院伙食补助费345元，共计6155.5元。被告邹赐银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹赐银于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓意祥人身损害赔偿款共计6155.5元；
二、驳回原告邓意祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告邹赐银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢致慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初361号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会主任。
被告：孙和平。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）与被告孙和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富贵园业委会主任ＸＸ广，被告孙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年1月至2016年12月的物业服务费2337;元2、本案诉讼费由被告孙和平承担。事实与理由：原告富贵园业委会经大丰经济开发区管委会组织召开业主代表大会成立，并根据小区规约暂时对该小区实行自治管理，自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告孙和平在接受了原告提供的物业管理和服务后，理应交纳物业费。
被告孙和平辩称，原告所谓的业主委员会不成立，我与原告没有签订协议；小区自治请原告出具完整的财务制度、相关人员分工，业主委员会要经过小区三分之二的业主选举才是合法的，既是自治不能以盈利为目的，应公布收费账目让业主了解；业委会未经大多数业主同意在电梯上安装智能卡强行要求业主缴纳物业费，妨碍业主出行侵害业主的利益；小区管理不到位如乱建乱搭，路灯电杆下面的电线露头存在安全隐患；另外，我是购买的二手房2015年3月才过户，原告要我从1月份交物业费不合理。请求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，富贵园小区业主代表在大丰经济开发区管委会、大丰经济开发区新城社区居民委员会工作人员的组织下召开会议，选举产生了富贵园小区业委会主任(ＸＸ广)和业委会其他成员，并于2015年1月18日到大丰市物业管理办公室备案。同日，富贵园业主代表大会讨论通过了小区管理公约明确物业费收取住宅按建筑面积0.50元∕㎡∕月；营业用房按建筑面积0.80元∕㎡∕月；电梯、二级供水费用按实收取。2016年7月4日，由上海花园社区牵头召开由开发区派出所、上海花园社区、上海花园社区法律顾问、富贵园业委会和大丰区物管办人员出席的座谈会，并形成纪要确定小区物业收费标准住宅按建筑面积0.50元∕㎡∕月；小高层按建筑面积0.90元∕㎡∕月；营业用房按建筑面积0.80元∕㎡∕月。2016年富贵园业委会出具公告，告知业主业委会主动将物业费收费标准作了调整为：小高层住宅0.87元∕㎡∕月，多层住宅0.47元∕㎡∕月；营业用房0.80元∕㎡∕月。被告孙和平系富贵园小区1号楼701室的业主，拥有建筑面积为121.54㎡的高层住宅一套，在接受了原告物业服务后，被告自2015年1月起未按决议确定的收费标准向原告交纳物业费。原告以书面通知等方式向被告进行催交未果，故提起本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、富贵园业主代表大会备案表、本院（2015）大民初字第01059号民事判决书认定的富贵园小区业委会成立的事实经过、富贵园小区管理规约、富贵园小区物业管理工作座谈纪要、2016年11月16日富贵园小区的公告、富贵园业委会向被告发出的书面催交通知等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。原告在自治管理的收费过程中主动降低收费标准，该标准既低于大丰区物业服务行业通常标准，亦低于小区管理规约规定的标准，照顾了业主的切身利益，作为小区业主的被告，应该遵守决议内容按规定交纳物业费。原告在为小区业主提供物业服务后，应向被告收取相应的费用，被告拒绝支付，原告依法有权主张。被告系购买的二手房，房屋所有权证上过户时间显示为2015年3月9日，原告没有证据证明被告是从当年1月就入住其中，且交纳物业费是按房屋所有权证为准，故原告从2015年1月向被告主张物业费依据不足，应调整自2015年3月计收。被告实际应交物业费的数额为：121.54㎡×0.87元×22个月﹦2326.27元，因被告已缴纳物业费200元，被告仍应交纳2126.27元。关于被告要求公布小区物业收费账目，电梯未经业主同意安装智能卡，影响业主出行等问题不属本案处理范围。此外，原告在小区管理过程中，应倾听业主的意见，加强管理以及与业主的沟通，取得业主的信任，才能构建一个安详和谐的小区。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙和平于本判决生效之日起5日内给付原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会自2015年1月至2016年12月的物业费2126.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月十五日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1689号
原告赵素霞，女，1981年12月12日出生，汉族。
被告李立德，男，1979年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵素霞与被告李立德离婚纠纷一案中，因原告赵素霞未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 马康妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2047号
申请执行人赵伟，男，汉族，1972年6月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人丁磊，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人陈永年，男，汉族，1967年8月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人丁磊、陈永年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人丁磊、陈永年无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘煊龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2047号申请执行人赵伟，男，汉族，1972年6月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人丁磊，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人陈永年，男，汉族，1967年8月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人丁磊、陈永年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人丁磊、陈永年无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十一日书记员  刘煊龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1289号
申请执行人：李兴华，女，1965年7月8日生，汉族，住张店区。
被执行人：荣燕，女，1981年9月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：苗志刚，男，1979年1月9日生，汉族，住桓台县。
申请执行人李兴华与被执行人荣燕、苗志刚追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊祖栋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执622号
申请执行人刘玉光，男，汉族，1969年11月9日出生。
被执行人华东，男，汉族，1986年11月27日出生。
被执行人周筠松，男，汉族，1968年11月12日出生。
申请执行人刘玉光与被执行人华东、周筠松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）栖民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人华东、周筠松于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人刘玉光各项损失合计297108.9元。二、案件受理费及鉴定费4997元，由被执行人华东、周筠松连带负担。公告费560元，由被执行人周筠松负担。被执行人华东、周筠松未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人华东、周筠松的财产状况进行了调查，被执行人华东名下无房产、车辆及银行存款，被执行人周筠松名下无房产及银行存款，名下车辆已被本院依法查封，被执行人周筠松以其不是实际车主为由向本院提起再审，正在审查中。因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，本案执行程序终结。本院将被执行人华东、周筠松纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3957号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：蔡厚胜，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告蔡厚胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶媛媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3061号
原告:岳文富，男，1972年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告:吴正军，男，1967年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告岳文富与被告吴正军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告岳文富于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳文富自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳文富撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告岳文富负担。
审判员 郑虹
二〇一七年五月四日
书记员 李辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫595号
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告徐玉平，男，1968年6月11日生，汉族。
被告吴培亚，男，1982年2月19日生，汉族。
被告马振，男，1987年6月6日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告徐玉平、吴培亚、马振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告徐玉平经本院合法传唤，被告吴培亚、马振因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐玉平于2010年2月9日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）借款本金100000元，月利率9.43503‰，期限12个月，被告吴培亚、马振对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告徐玉平归还借款本金100000元、利息47590.49元及2013年7月11日后的相应利息，被告吴培亚、马振对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告徐玉平于2010年2月7日向北郊信用社申请借款，同月9日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间为2010年2月9日-2012年2月9日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
同日被告吴培亚、马振与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人连带保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2010年2月9日被告徐玉平与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率9.43503‰，借款期限自2010年2月9日-2011年2月8日止。合同签订后，该社于同日依约将借款转入其帐户，并为被告徐玉平办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
在约定的保证期限内原告未向被告吴培亚、马振主张权利。逾期后，北郊信用社于2013年5月30日向被告吴培亚送达担保人履行责任通知书，其在该通知书上签名予以确认。在该通知书的“担保人声明”栏中注明：“已收到你社2013年5月30日签发的担保人履行责任通知书。我愿意为上述债务重新承担连带责任担保，保证期间至签收之日起两年。担保范围为原借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”。后保证人亦未履行其保证义务。
截至于2013年7月11日，上述借款的利息为47590.49元。因被告未依约履行，原告诉至本院。
另查明：北郊信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告系本案的适格主体。
被告徐玉平向北郊信用社申请借款，由被告吴培亚、马振提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，三被告应依约履行合同义务。逾期后被告徐玉平在未能依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。
最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中北郊信用社在保证期间届满前未向二保证人主张保证责任，故其保证责任消灭。保证责任消灭后，该社向被告吴培亚送达了担保人履行责任通知书，要求其重新对上述借款本息等承担保证责任，其在该通知书上签字予以确认，并重新约定保证期间为自2013年5月30日起二年。该通知书的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故北郊信用社与被告吴培亚成立了新的保证合同，对此，本院予以确认。依照上述规定，保证期限内原告未向被告马振主张权利，其保证责任消灭。故原告要求被告马振承担连带责任的请求，应予以驳回
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.265539‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.43503‰、逾期月利率12.265539‰，本金100000元自借款之日起至2013年7月11日止利息为47590.49元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴培亚对被告徐玉平的上述借款提供了连带责任保证，在被告徐玉平逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告吴培亚承担连带责任后，有权向被告徐玉平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐玉平于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、利息47590.49元，自2013年7月12日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率12.265539‰计付；
二、被告吴培亚对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告吴培亚承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐玉平追偿；
四、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告马振对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告徐玉平负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 房殿军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02232-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长远中心支公司，住所地清远市，组织机构代码证号：75208685-0。
公司负责人：徐小兵。
委托代理人：江文，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王东向，男，1976年7月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司长远中心支公司诉被告朱向东保险追偿权纠纷一案中，原告沈伟于2015年11月18日向本院提出财产保全申请。要求将被告王东向在建行南陵支行的存款5万元内予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司长远中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王东向在建行南陵支行的存款5万元，冻结期为6个月。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一五年三月二日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执395号
被执行人李超，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
李超盗窃罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初600号刑事判决已经发生法律效力。李超未履行缴纳罚金2000元、退赔赃款3962的义务。2018年2月23日,本院立案执行。本院对被执行人李超的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执395号被执行人李超，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。李超盗窃罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初600号刑事判决已经发生法律效力。李超未履行缴纳罚金2000元、退赔赃款3962的义务。2018年2月23日,本院立案执行。本院对被执行人李超的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十八日书记员  靳 灿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1570号
罪犯李希亮。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）甬仑刑初字第568号刑事判决，以被告人李希亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李希亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李希亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子；2011年被评为监狱优秀报道员、优秀学员，并受行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李希亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李希亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1570号罪犯李希亮，于河南省延津县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬仑刑初字第568号刑事判决，以被告人李希亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李希亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李希亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子；2011年被评为监狱优秀报道员、优秀学员，并受行政记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李希亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李希亮予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年四月十二日代书记员 张文雯
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更449号
罪犯张学超，现在盐城监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年10月14日作出（2013）都刑二初字第5号刑事判决，以被告人张学超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年9月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币四十万元。
执行机关盐城监狱以罪犯张学超在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学超在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；获得监狱表扬2次。罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯张学超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海
审 判 员 江琴
代理审判员 潘虹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第154号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：张道明，该行行长。
委托代理人：孙娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周义，男，1963年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨旭，女，1967年5月2日出生，汉族。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建设银行”）因与被上诉人周义、杨旭金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被上诉人周义、杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：建设银行与周义、杨旭于2007年4月27日签订个人额度借款合同一份，合同约定：周义、杨旭向建设银行借款15万元；借款期限从2007年4月27日至2017年4月27日；在基准利率水平上上浮20%；采用等额本息还款法偿还贷款；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，建设银行有权停止向周义、杨旭提款，调低，暂停直至取消周义、杨旭借款额度，以法律手段追偿贷款等；建设银行与周义签订了个人额度借款抵押合同一份，以坐落于沈阳市和平区同泽南街122号331房屋作抵押，并于2007年5月10日办理了他项权益。合同签订后，建设银行按约定将贷款发放给周义、杨旭，但二人自2013年11月起未偿还借款本息，截至2014年7月8日二人尚欠借款本金65790.65元，利息3334.85元，罚息598.58元，共计69724.08元，故建设银行于2014年9月诉至法院。
原审法院认为，建设银行与周义、杨旭签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同均系当事人真实意思表示，应为合法有效。建设银行按约定履行合同义务后，周义、杨旭未能按照合同约定完全履行还款义务，应承担违约责任。现建设银行要求周义、杨旭偿还借款本金及利息，理由正当，法院予以准许。判决：一、被告周义、杨旭偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金65790.65元。二、被告周义、杨旭给付原告上述借款利息3334.85元、罚息598.58元（截止至2014年7月8日）。三、被告周义、杨旭给付原告上述借款利息（自2014年7月9日起至本判决生效后确定的给付之日止，按原告与被告所签借款合同约定的计息方法计算）。四、上述一、二、三项原告以被告周义、杨旭所有的抵押物坐落于沈阳市和平区同泽南街122号331房屋（建筑面积123.24平方米）折价或以拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿。
宣判后，建设银行不服，提出上诉，称：我方在原审中主张偿还利息、罚息至实际给付之日止，原审判决仅支持到判决生效后确定的给付之日止，遗漏了我方的诉讼请求，损害我方合法权益。要求将原审判决第三项给付利息截止到实际给付完毕之日止，对其他判项没有异议。
被上诉人周义、杨旭未答辩。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人签订的借款合同、抵押合同均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。建设银行已按约定履行了义务，周义、杨旭应按合同约定支付利息和偿还借款本金。借款期限届满后，周义、杨旭未按约定偿还借款本金和支付利息，已经构成违约，应按照双方约定偿还借款本金、利息及罚息。关于计算利息的截止时间，应当计至清偿之日止。故建设银行的上诉请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1056号民事判决第一项、第二项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1056号民事判决第四项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1056号民事判决第三项为“周义、杨旭向中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行给付上述借款利息（自2014年7月9日起至债务实际清偿之日止，按双方所签借款合同约定的计息方法计算）。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费1597元，二审案件受理费1597元，合计3194元，由被上诉人周义、杨旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 云
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第147号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人邱某某（别名邱某甲），男，1965年5月8日出生。1984年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2005年4月19日因犯聚众扰乱社会秩序罪、赌博罪被判处有期徒刑四年；2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2010年12月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月5日被抓获并临时羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈海军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2011年4月23日、24日许，被告人邱某某伙同葛某岗、李某庆、张某华、袁某峰、张某飞（5人均已判处刑罚）和高某涛（已死亡）等人包租安阳市北关区新长城宾馆711、417房间，提供赌具、烟、水等物品，雇人在牌场周围“望风”，采用“推牌九”的方式组织他人聚众赌博，邱某某从中抽头渔利2000余元。2011年4月25日晚，被告人邱某某到安阳市新长城宾馆417房间赌博，邱某某赶到时，李某某（已判处刑罚）与高某涛因打牌发生口角，李某某持刀将高飞涛刺伤致死。公诉机关提供了相关证据，认为邱某某的行为已构成赌博罪，邱某某系累犯，提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控其犯赌博罪不持异议，但辩称其只是参与赌博，没有入股组织他人赌博。
经审理查明，2011年4月23日、24日许，被告人邱某某伙同葛某岗、李某庆、张某华、袁某峰、张某飞（5人均已判处刑罚）和高飞涛（已死亡）等人包租安阳市北关区新长城宾馆711、417房间，提供赌具、烟、水等物品，雇人在牌场周围“望风”，采用“推牌九”的方式组织他人聚众赌博，邱某某从中抽头渔利2000余元。2011年4月25日晚，被告人邱某某到安阳市新长城宾馆417房间赌博，邱某某赶到时，李某某（已判处刑罚）与高某涛因打牌发生口角，李某某持刀将高某涛刺伤致死。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人邱某某供述与辩解，2011年4月25日前两三天，袁某峰打电话让其去新长城宾馆牌场，其就去了长城宾馆711房间。其共在711房间打过两次牌，赌博的方式是推牌九，打牌的有李某庆、葛某岗、袁某峰、张某华、张某飞等人。葛某岗两次共分给其1700元，其还将其中的1000元给了老张。4月25日晚上，李某庆让其过去打牌，当晚其没有参与打牌，结果417房间就出事了。
2、同案犯张某飞证言，2011年4月初，其和葛某岗、李某庆、高某涛、马某峰预谋后共同在北关区新长城宾馆组织了牌场。后来其和马某峰因为输钱太多就退了股份，由邱某某、袁某峰、张某华参与牌场股份继续经营，直到牌场发生打架致人死亡的事情。
3、同案犯葛某岗证言，2011年4月初，其和高飞涛、张某飞、李某庆、马某峰预谋后，共同组织了安阳市北关区新长城宾馆的牌场，提供场地，扑克、骰子等赌具，负责开房间的费用、雇佣人员的工资等。后来因为马某峰输钱多了，张某华、袁某峰、邱某某参与进来，其和张某飞、李某庆都知道三人入股的事情。雇佣人员有王某民、李某利等人，负责看水箱、望风。赌场的盈利靠抽水。水箱共抽水10万多元，其共分得1万多元。其两次共分给邱某某2000元。
4、同案犯李某庆证言，其和高某涛、葛某岗、张某飞作为股东从2011年4月25日前十几天在长城宾馆开房间以推牌九的方式赌博。张某华作为股东在长城宾馆赌博有四五天时间，邱某某和袁某峰参与在长城宾馆抽水分钱两三次，三人是牌场的小股东，来的比较晚。其共分得1万余元。
5、同案犯张某华证言，其是2011年4月20日左右到北关区新长城宾馆入伙和李某庆等人开牌场的，因为某峰输钱多没有钱参股打牌，就重新分工组织牌场，提到了邱某某、葛某岗、高某涛、李某庆和其共同参股组织牌场。合伙开牌场的时间有四、五天。其个人分得约1万元。
6、同案犯袁某峰证言，2011年4月一天，高某涛打电话让其到新长城宾馆7楼，见到葛某岗、李某庆、张某华、邱某某等人。高某涛讲他们在这里开了一个牌场，在场的都是股东，其可以对一个小股，其就同意了。其作为股东打了两天牌，其个人分得1万多元。
7、证人李某某证言，2011年4月25日晚，其在安阳市新长城宾馆417房间赌博时，因为打牌和高某涛发生殴打，其持刀刺到高某涛的脖子。
8、书证旅客住宿登记表，证明2011年4月15日，以王某民名义在新长城宾馆711等房间登记开房。
9、安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证明高某涛系锐器刺击左颈部造成左侧颈部动脉、静脉断裂致失血性休克而死亡。
另查明，被告人邱某某于1984年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2005年4月19日因犯聚众扰乱社会秩序罪、赌博罪被判处有期徒刑四年；2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2010年12月8日刑满释放，有刑事判决书、释放证明予以证实。邱某某于2013年6月5日被抓获并临时羁押，有抓获证明、羁押证明予以证实。案发后，邱某某的家属退还赃款2000元，有缴款票据予以证实。
另外在卷还有证人王某民证言，书证安阳市公安局北关分局案件侦查大队出具的情况说明、被告人邱某某户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控邱某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于邱某某辩称其未入股组织赌博的辩解意见，经查，有同案犯张某飞、葛某岗、李某庆等人供述邱某某入股参与赌博，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内付清）
非法所得2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 洋