杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2595号
原告：钱来文。
原告：应爱珍。
原告：王建国。
原告：洪克俭。
原告：沈强中。
原告：沈强国。
原告：潘通林。
原告：楼玲。
原告：楼丽君。
原告：方满英。
原告：王小芳。
原告：何建云。
原告：赵梅娟。
原告：胡云儿。
原告：黄海兴。
原告：孙雪琴。
原告：杨慧宁。
原告：龚学明。
原告：林雪芽。
十九原告诉讼代表人：钱来文、王建国、沈强国。
十九原告委托代理人：应健民。
被告：张小建。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
第三人：富阳市新登饮食服务公司，住所地：杭州市富阳区新登镇东门路18号。
第三人（追加）：黄萍根，男，1949年6月1日出生，汉族，身份证号：3301231949********，住杭州市富阳区新登镇大东门路**号。
第三人（追加）：陈生华，男，1952年5月23日出生，汉族，身份证号：3301231952********，住杭州市富阳区新登镇新兴街*弄*幢***室。
第三人（追加）：孙智芬，女，1951年4月26日出生，汉族，身份证号：3301231951********，住杭州市富阳区新登镇徐家弄**号。
第三人（追加）：沈红艳，女，1963年4月12日出生，汉族，身份证号：3301231963********，住杭州市富阳区新登镇新兴街*弄*单元***室。
第三人（追加）：朱广英，女，1962年7月22日出生，汉族，身份证号：3301231962********，住杭州市富阳区新登镇秉贤街*号。
第三人（追加）：吴水花，女，1959年8月27日出生，汉族，身份证号：3301231959********，住杭州市富阳区新登镇城****号。
第三人（追加）：程道莲，女，1954年2月7日出生，汉族，身份证号：3301231954********，住杭州市富阳区新登镇塔山路**号。
第三人（追加）：江小根，男，1949年4月8日出生，汉族，身份证号：3301231949********，住杭州市富阳区新登镇秉贤街*号***室。
第三人（追加）：马福根，男，1950年8月4日出生，汉族，身份证号：3301231950********，住杭州市富阳区新登镇徐家弄**号。
第三人（追加）：金宝英，女，1954年8月10日出生，汉族，身份证号：3301231954********，住杭州市富阳区新登镇城河西路**号。
第三人（追加）：徐华群，女，1962年7月4日出生，汉族，身份证号：3301231962********，住杭州市富阳区新登镇城**弄***号。
第三人（追加）：胡秀珠，女，1959年8月23日出生，汉族，身份证号：3301231959********，住杭州市富阳区新登镇新兴街*弄*幢***室。
第三人（追加）：徐春霞，女，1949年12月25日出生，汉族，身份证号：3301231949********，住杭州市富阳区新登镇大东门路**号。
第三人（追加）：方庆荣，男，1945年6月16日出生，汉族，身份证号：3301231945********，住杭州市富阳区新登镇徐家弄****号***室。
第三人（追加）：张凤仙，女，1963年12月25日出生，汉族，身份证号：3301231963********，住杭州市富阳区新登镇下溪埠**号。
第三人（追加）：章琼，女，1970年9月24日出生，汉族，身份证号：3301231970********，住杭州市富阳区新登镇徐家弄**号。
第三人（追加）：谢荣国，男，1953年12月29日出生，汉族，身份证号：3301231953********，住杭州市富阳区新登镇城河西路***号。
十七被追加第三人诉讼代表人：黄萍根、章琼、马福根。
原告钱来文、应爱珍、王建国、洪克俭、沈强中、沈强国、潘通林、楼玲、楼丽君、方满英、王小芳、何建云、赵梅娟、胡云儿、黄海兴、孙雪琴、杨慧宁、龚学明、林雪芽（以下简称钱来文等19原告）诉被告张小建、第三人富阳市新登饮食服务公司（以下简称饮食公司）公司董事、监事、经理损害公司利益纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审�。2015年9月15日，黄萍根、陈生华、孙智芬、沈红艳、朱广英、吴水花、程道莲、江小根、马福根、金宝英、徐华群、胡秀珠、徐春霞、方庆荣、张凤仙、章琼、谢荣国（以下简称黄萍根等17人）向本院提出申请，要求参加诉讼，本院予以准许，并依法追加其为第三人参加诉讼。2015年12月4日，本案公开开庭进行了审理。钱来文等19原告的诉讼代表人钱来文、王建国、沈强国及钱来文等19原告的委托代理人应健民、被告张小建及其委托代理人方元、黄萍根等17人的诉讼代表人黄萍根、章琼、马福根到庭参加诉讼，第三人饮食公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年3月10日，本案再次公开开庭进行了审理。钱来文等19原告的诉讼代表人钱来文、王建国及钱来文等19原告的委托代理人应健民、被告张小建及其委托代理人方元、黄萍根等17人的诉讼代表人黄萍根、章琼、马福根到庭参加诉讼，第三人饮食公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱来文等19原告起诉称：原告均系股份合作制企业即第三人饮食公司的股东，其中原告钱来文、应爱珍系公司董事。该公司在1997年从国有企业改制为股份合作制企业，公司法定代表人为姚火，被告为公司监事。2002年，原法定代表人姚火和公司股东黄萍根提供虚假证明骗取工商登记，将股份合作制企业变更为有限责任公司，被杭州市工商行政管理局富阳分局以杭工商富法（2004）180号《处罚决定书》撤销了变更有限公司的登记，公司性质至今依法为股份合作制企业。公司在运营过程中，公司法定代表人于2013年6月因病去世，公司登记重大事项发生变更，急需向工商登记部门办理变更法定代表人的登记，而被告作为公司监事，违反公司章�的规定，将公司印章、营业执照等财物据为己有，至今仍未归还，给公司的正常经营造成严重的影响。2015年4月27日，富阳市工商行政管理局就“登记事项发生重大变更，未办理变更登记”的行为对公司下发了富工商委新改字（2015）005号《责任改正通知书》，责令公司于30天内办理企业法定代表人变更登记事项，而被告依然拒不返还公司印章、营业执照等财物，导致公司无法正常运转以及将面临行政处罚的后果。被告的行为已构成对公司利益的重大损害，必须停止侵害，返还公司的财务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告停止侵害行为，立即返还公司的印章、证照资料等；二、本案诉讼费由被告承担。原告解释，“停止侵害行为”即要求被告返还公司公章和营业执照。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告立即停止侵害行为，立即返还公司的印�、证照等资料，并交付公司董事会成员钱来文、应爱珍；二、被告承担公告费650元；三、本案诉讼费由被告承担。原告解释，“公司的印章、证照等资料”即公司印章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证。
原告钱来文等19原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、（2006）富民二初字第883号民事判决书1份。用以证明股份制合作企业及其相关纠纷可以参照适用公司法相关规定。
2、公司章程1份（复印件）、非公司企业法人基本情况1份。用以证明原告均为第三人饮食公司的股东，其中钱来文、应爱珍为公司董事，被告为公司监事，饮食公司在1997年12月从国有公司改制为股份合作制企业。
3、杭工商富法（2014）180号处罚决定书1份、股东转让出资协议1份（复印件，加盖杭州市工商行政管理局富阳分局档案专用章）。用以证明2002年，原法定代表人姚火和公司监事黄萍根及被告张小建伪造证明骗取工商登记而被工商部门处罚，撤销变更登记，公司性质至今为股份合作制企业。
4、人口信息1份。用以证明原法定代表人姚火于2013年6月21日死亡户口被注销的事实。
5、富工商委新改[2015]001号责令改正通知书1份（复印件）、富工商新责字[2015]005号责令改正通知书1份。用以证明工商登记部门对公司因法定代表人死亡系“登记事项发生重大变故，为办理变更登记”的行为，先后两次下发责令改正通知书的事实。
6、紧急通知1份（复印件）。用以证明饮食公司现有的两名董事根据工商部门的整改要求，决定紧急召开股东大会，同时董事应爱珍推荐钱来文主持召开会议，符合公司法的规定。
7、紧急通知1份、富工商委新改[2015]001号责令改正通知书1份（均系复印件）。用以证明钱来文等原告为满足被告的虚荣心，所发的紧急通知选用由被告签收的责令改正通知书作为附件，要被告加盖公司公章，复印后下发通知召开股东大会，遭到被告拒绝。
8、关于推选张小建同志为新登饮食服务公司法人代表的决定1份。用以证明2014年12月，被告在原法定代表人去世后，自任为公司经理，为取得法定代表人的资格，恶意串通会计、出纳（二人均为公司监事），利用股东领取股息之际，以“银行冻结公司资金”为由，采取欺诈、胁迫等手段骗取股东的签名，以合法形式掩盖其非法目的。
9、股东入股清册1份（复印件）、股东签名1份（复印件，加盖杭州市工商行政管理局富阳分局档案证明章）。用以证明该两份材料中的股东签名系伪造。
10、领据2份（复印件）。用以证明汪勇和龚关友退股时间分别系1998年12月23日、1998年10月16日。
11、股东转让出资协议3份（其中1份系复印件，另2份系加盖杭州市工商行政管理局富阳分局档案证明章的复印件）。用以证明该三份协议系被告和黄萍根伪造。
12、公司股东会决议1份（复印件，加盖杭州市工商行政管理局富阳分局档案证明章）、股东签名1份（复印件）、入股清册1份（复印件，加盖杭州市工商行政管理局富阳分局档案证明章）。用以证明该三份材料均系伪造的事实。
13、领款名册3份（复印件）。用以证明被告已经给饮食公司造成了经济损失。
14、收据1份（复印件，加盖富阳市人民法院档案证明专用章）。用以证明被告所陈述的原告给公司造成经济损失导致公司被罚款50000元不属实。
被告张小建答辩称：一、1997年成立股份合作制企业时，40名原始股东第二�就有两名调离并退股，如今有30名退休，1名死亡，10月份又死亡1名，仅剩的6名也不在单位上班。依据股份合作制企业的特性，原告目前无一名真正意义上的股东，自无起诉的主体资格。二、被告从未将印章、执照据为己有，更未将印章、执照为子女、亲属办厂经商进行过担保或做过其他违法事件，目前的公章是从原董事长手中接管，证照几十年来一直挂在财务室或保管于公司档案室，被告没有据为己有。三、工商登记事项未办理变更是因为原法定代表人去世后公司陷入僵局无法产生法定代表人而变更不了，非被告不愿意拿出公章、证照而不能变更。四、被告自担任公司经理以来，遇事先公开讨论，从不专横枉断，主持公道，想办法增加公司及各位的收入，从2012年的每5000股每月发放500元涨到目前的1000元，收入翻了一番。五、原告人数恰好是原始股东总人数的一半�但原告19人的全部股份只占公司总股本的31.7%，被告及17位第三人的股份却占了53.3%，如果加上原董事长的股份，占比高达66.6%。根据我国的相关法规及现代企业管理模式，很明显，小股份的人不可能来掌控饮食公司的权力，更不可能达到公司的股值上涨后小股东可以平分大股东的原始股份。综上所述，原告的诉状中陈述的事实违背客观事实，损害公司利益的恰恰是原告自己，不能登记是因为无法选出新的法定代表人，被告没有任何损害公司利益的行为，且原告与饮食公司不存在实际劳动关系，股东身份早已消失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张小建针对原告变更后的诉讼请求未提供书面答辩状，在庭审中口头补充答辩称：公司公章是2012年原法定代表人姚火身患××时其聘任被告为公司经理时交给被告的，目前被告在负责公司的日常管理，也是�办公中使用的。另外，税务登记证及组织机构代码证一直放在公司的财务室，被告并没有占为己有。原告要求被告将相关资料交给犯罪分子，被告是不同意的。饮食公司的法定代表人去世不是被告导致的，公告费被告也不同意承担。
被告张小建为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、股东入股清册1份（复印件）。用以证明饮食公司原始股东组成人员的情况，其中姚火和江小根已经去世，龚关友和汪勇已经于1998年调离。
2、退休人员花名册1份。用以证明楼玲、楼丽君、钱来文、王建国、潘通林、何建云、林雪芽、赵梅娟、洪克俭、胡云儿、沈强国、杨慧宁、方满英均已办理退休手续，已不是饮食公司的职工，已不具有股东身份。
3、（2005）富刑初字第438号刑事判决书1份（复印件）、辞职报告1份、忏悔书1份�解除劳动合同的决定1份（复印件）。用以证明应爱珍于2005年因挪用资金被判刑，在判刑前已经被除名，不具备原告身份。
4、参保证明1份。用以证明即使龚学明、黄海兴、王小芳、孙雪琴、沈强中还在饮食公司处缴纳保险，但已经不与饮食公司存在劳动关系，该5人已经不具有原告资格。
5、公司章程1份。用以证明饮食公司系改制的股份合作制企业，股权设置、股本金转让有特别规定，公司法定代表人是公司董事长，董事长兼任经理，股东身份退休、离职不得带走。
6、任命书1份、聘书1份。用以证明饮食公司原法定代表人姚火于2012年任命被告为公司经理，行使公司职权，故被告保管公司公章及证照是有依据的。
7、证明1份。用以证明被告按照正常程序可以成为新的法定代表人，因原告从中捣乱不成，导致无法变更登记。
8、情况说明1份。用以证明被告是饮食公司的实际负责人，虽然无法作为法定代表人履行职责，但是仍和有关部门沟通。
9、股东会决议1份（复印件）。用以证明饮食公司的班子成员情况。
10、工资发放表2份（复印件）。用以证明应爱珍早已经不是公司职工的事实。
第三人饮食公司未作陈述，亦未向本院提供证据。
黄萍根等17人陈述称：2012年4月，饮食公司董事长姚火在病重期间看中了担任公司监事召集人的被告，鉴于被告的为人及工作能力，姚火将自己所任公司经理一职手谕给了被告，且在班子及党员会上宣读了《任命书》。被告从法定代表人手中接过公司公章，管理饮食公司工作的重任从此也落到被告身上，如果现在把公章交给钱来文等原告来管理，追加的第三人绝对不同意，理由如下：2001年，经过换届改选，钱来文、应爱珍凭进入董事会的权力，不顾董事长和监事会的反对，强行安排没有取得会计人员从业资格证的应爱珍担任公司出纳，结果不出三年，挪用公款近100000元，被判刑4年，而且至今未能补回，给公司和每个股东都造成了重大损失。钱来文见钱眼开，他在10多年前按比公司职工购买价还低的价格购得商品房1套，接着转手卖给他人，是否赚取差价他自己知道，但至少损害了公司的利益。钱来文野心膨胀，一直以来都想当董事长、总经理，为了告倒前领导，不择手段。被告进单位几十年来，公私分明，有实干精神和群众基础，担任公司经理后一直都是他在主导公司的经营管理事务。综上所述，追加的第三人认为，被告没有侵害公司的利益，工商变更登记未及时办理不能责怪被告，公司印章及证照由被告管理，追加的第三人绝对拥护，反之，要交给钱来文等原告，追加的第三人决不答应。
黄萍根等17人针对原告变更后的诉讼请求未提供书面陈述意见，在庭审中口头补充陈述称：原告的诉讼请求不符合事实，营业执照、税务登记证等都在公司财务室，公章在法定代表人生病期间交由被告保管，用于交税、工商年检等，被告保管公章是合适的，不同意原告的诉讼请求。
黄萍根等17人未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告及黄萍根等17人质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该判决书与本案无关，不能证明被告是否侵害公司权益及是否应当承担责任。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性、合法性予以认定；证据2，被告及黄萍根等17人质证后对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为从章程规定可以看出，董事、监事都是三年一届的，饮食公司最后一次于2001年召开会议，此后因原告的从中作梗，分为两派，无法召开会议选举，故钱来文、应爱珍早已经不是董事。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性、合法性予以认定；证据3，被告及黄萍根等17人质证后对处罚决定书的真实性、合法性没有异议，对证明目的、关联性有异议，认为处罚决定与本案无关，系公司两派因内部斗争原因受到处罚，原告说的处罚原因不属实。对出资转让协议的真实性、合法性有异议，认为该转让协议没有实际履行，且与本案无关。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对处罚决定书的真实性、合法性予以认定，对出资转让协议的真实性予以认定；证据4、5，被告及黄萍根等17人质证后均没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查�对该二组证据予以认定；证据6，被告及黄萍根等17人质证后对真实性、合法性均有异议，认为该紧急通知系违法，不符合饮食公司章程第27条规定。第三人饮食公司未到庭质证。本院审查后对该证据的真实性予以认定；证据7，被告及黄萍根等17人质证后表示均没有收到过该紧急通知，对其真实性、合法性均有异议，对责令改正通知书的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对紧急通知的真实性予以认定，对责令改正通知书的真实性、合法性予以认定；证据8，被告及黄萍根等17人质证后对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为该决定经过公司党员及班子成员集体开会讨论决定，并不存在骗取、欺诈情形，是公开征求意见的。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性、合法性予以认定�证据9，被告及黄萍根等17人质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性、合法性予以认定；证据10，被告及黄萍根等17人质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性、合法性予以认定；证据11，被告及黄萍根等17人质证后对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为不能到达原告的证明目的。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据12，被告及黄萍根等17人质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为公司第二次改制过程中由于原告及被告和第三人之间意见不统一，无法进行股改，最终没有按照三份材料实�，且也不是被告捏造出来的。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性、合法性予以认定；证据13，被告及黄萍根等17人质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为无法达到原告的证明目的。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据14，被告及黄萍根等17人质证后对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为和被告无关。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
被告提供的证据1，原告及黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定；证据2，原告质证后对证明目的有异议，认为虽然退休但仍然是股东。黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据3�原告及黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定；证据4，原告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为该5人均为股东。黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，原告及黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定；证据6，原告质证后对真实性没有异议，对合法性有异议，认为姚火无权任命。黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据7，原告质证后对证明目的有异议。黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据8，原告质证�对上面的记载内容不认可。黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后认为，该证据虽然加盖饮食公司的公章，但因该公章由被告保管，无法确认其中内容是否属实，故对该证据不予认定；证据9，原告及黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定；证据10，原告质证后对真实性有异议，认为工资指的就是股息，应爱珍既然是公司股东每一个月就能领取工资。黄萍根等17人质证后没有异议。第三人饮食公司未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、第三人饮食公司成立于1989年7月6日，企业性质为股份合作制企业，注册资本为300000元。饮食公司的原法定代表人为姚火。根据工商登记资料，姚火占投资比例的12.6667%；原告钱来文、应爱珍、王建国、洪克俭、沈强中、沈强国、潘通林、楼玲、楼丽君、方满英、王小芳、何建云、赵梅娟、胡云儿、黄海兴、孙雪琴、杨慧宁、龚学明、林雪芽分别占投资比例的1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%；被告张小建占投资比例的8.3333%；第三人黄萍根、陈生华、孙智芬、沈红艳、朱广英、吴水花、程道莲、江小根、马福根、金宝英、徐华群、胡秀珠、徐春霞、方庆荣、张凤仙、章琼、谢荣国分别占投资比例的8.3333%、8.3333%、4%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%、1.667%。
二、1997年11月15日的饮食公司章程第十条规定，本公司章程对公司及其出资人、职工股东大会、董事会、监事会、经理均具有约束力。第十五条规定，投入股份，承认并遵守本章程者，为本公司股东。第十八条规定，本公司入股后不得退股，职工离开后不能带走，必须在公司内部转让，其他职工有优先受让权。职工之间持股可以有差距，不得个人控股。不吸收本公司以外的人入股。第二十一条规定，本公司职工股，采取入股自愿，鼓励职工人人投资入股。职工离开时股份不能退股，可以在公司内部转让，其他职工有优先受偿权，中层以上人员的出资，在任职期不得转让，股东离开公司转让出资，经股东会批准，在年度决算后进行。第二十三条规定，职工个人出资认购的股份，当职工退休或调出本公司时，允许其转让，转让的对象必须是法人或本公司的职工，转让时须报公司备案，转让价格由转让方和受让方协商确定，在同等条件下，公司原出资人有优先购买权，转让给原出资人以外的法人，应经职工股东大会批准。第二十五条规定，公司职工股东大会由全体职工股东组成，职工股东大会是企业的权利机构，行使下列职权：（1）选举和更换董事、决定有关董事的报酬事项；（2）选举和更换监事、决定有关监事的报酬事项；（3）审议公司的经营方针和投资计划：（4）审议批准董事会或经理的报告；（5）审议批准监事会或监事的报告；（6）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（7）审议和批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（8）审议批准出资人转让出资的方案；（9）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（10）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；（11）对修改公司章程作出决议。第二十六条规定，当职工股东大会行使第二十五条的（7）、（9）、（10）、（11）项职权时，必须经三分之二以上的职工股东同意，当行使其他职权需作出决议时，必须经二分之一以上的职工股东同意。职工股东大会按一人一票行使表决权。第二十七条规定，股东会分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，在会计年报终结后两个月内召开。临时会议由职工股东半数以上或由半数以上的董事、监事、经理提议召开。第二十八条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前书面通知全体股东，并作好会议记录，且要求股东签名。第二十九条规定，董事会是公司的决策机构。董事会由三名成员组成，设董事长一名，董事会依法选举产生后，每届任期三年，可连选连任，董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务，董事长为公司法人代表。�三十一条规定，董事会是职工股东大会的常设执行机构，对职工股东会负责，行使下列职权；（1）负责召集职工股东大会，并向职工股东大会报告工作；（2）执行职工股东大会的决议；（3）决定公司的经营计划和投资方案；（4）制定公司的年度财务预算方案、决算方案；（5）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（6）制定公司增加或者减少注册资本的方案；（7）拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；（8）决定公司内部管理机构的设置;（9）选举和更换董事、监事；（10）聘任或者解聘公司经理，根据经理提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人，决定其报酬事项；（11）制定公司的基本管理制度。
三、根据2002年3月26日通过的饮食公司第二届一次股东会决议，饮食公司第二届董事会人员为：董事长兼经理姚火，董事钱来文、应爱珍，监事会人员：监事召集人张小建，监事黄萍根、吴水花。
四、2005年3月31日，饮食公司作出《关于解除职工应爱珍劳动合同的决定》，决定从2005年4月1日起解除应爱珍与企业的劳动合同。（2005）富刑初字第438号刑事判决查明：2002年6月至2004年12月间，应爱珍利用担任饮食公司财务出纳的职务之便，将其保管的公司库存现金99040.78元挪用于赌博或个人生活开支。审理中，已向被害单位退赃款10583元。2005年9月28日，本院作出判决：应爱珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。2011年2月21日，钱来文从饮食公司退休。2012年4月15日，饮食公司法定代表人姚火在病重期间自行任命被告为公司经理。随后，姚火将饮食公司公章交由被告保管。2013年6月21日，姚火去世。
五、饮食公司成立后，部分股东出现变更，但未办理变更登记。原法定代表人姚火去世后，因股东之间产生矛盾，饮食公司未有效产生新的法定代表人。同时，因股东之间内部矛盾突出，饮食公司企业治理结构存在困境。
本院认为：本案争议涉及的饮食公司系股份合作制企业，目前我国未颁行实施股份合作制企业法律法规。股份合作制企业兼具公司制企业或者合伙制企业组织的部分特征，但其既不是公司企业，也不是合伙企业，因此，有关股份合作制企业纠纷的处理，应首先尊重企业内部的规定、决定或者约定等，在企业内部没有约定的情况下，可以参照公司法或者合伙企业法的相关规定处理。钱来文等19原告以公司董事、监事、经理损害公司利益纠纷为案由，要求被告承担责任，由于公司章程中对此并未作出规定，故可参照公司法的相关规定处理。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的�义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案中，钱来文等19原告未履行公司法规定的上述前置义务，故原告的相关诉请，没有法律依据，本院不予支持。此为其一。相关法律规定和饮食公司章程都规定了股份合作制企业的职工股东与其职工身份直接相关，因此在2005年4月1日饮食公司解除与应爱珍的劳动关系后及2011年2月21日钱来文从饮食公司退休后，其二人的职工身份丧失，股东身份也同时丧失。工商登记只是股权变更的公示方式，对该二人与饮食公司之间的内部关系不产生影响，故原告诉请要求将公司印章、证照等资料交付给该二人，不符合法律规定，本院不予支持。此为其二。原告虽同时诉请要求被告停止侵害，关于该诉请的含义，原告解释即为返还公司�章及证照资料，故该请求与返还公司印章及证照资料的诉请实属同一诉请，仍无法律依据。此为其三。根据原、被告及第三人争议的实质，本案系因饮食公司股东内部矛盾突出、公司内部治理结构出现困境后导致各方对公司控制权争夺引发的争议，应根据公司章程及相关法律法规的规定，通过股东会决议等方式解决。此为其四。综上，钱来文等19原告的相关诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人饮食公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱来文、应爱珍、王建国、洪克俭、沈强中、沈强国、潘通林、楼玲、楼丽君、方满英、王小芳、何建云、赵梅娟、胡云儿、黄海兴、孙雪琴、杨慧宁、龚学明、林雪芽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告钱来文、应爱珍、王建国、洪克俭、沈强中、沈强国、潘通林、楼玲、楼丽君、方满英、王小芳、何建云、赵梅娟、胡云儿、黄海兴、孙雪琴、杨慧宁、龚学明、林雪芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 �吴贤祥
人民陪审员 孙 明 霞
人民陪审员 郑 跃 龙
二〇一六年六月八日
代书 记员 鲍 硕 玮