wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1459号
原告陈丹，女，1989年8月3日生，汉族，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金玉柱（系原告亲戚），男，1983年2月7日生，汉族，公司员工。
被告江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
原告陈丹与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈丹的委托代理人李云志、金玉柱到庭参加诉讼，被告欧瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，2010年1月3日原告以每平方米3469.32元，总价为369968元的价款购买原告开发的位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧、都梁大道西侧名为山水名都C5幢506号房。双方签订了商品房买卖合同，该合同对计价方式、价款、付款方式及期限等作了约定，并明确了双方违约责任。协议签订后原告如约交付了购房款，被告于2013年8月2日才交付房屋，且直至目前仍不能符合合同约定的交付条件。原告多次与被告协商，被告至今未能处理。要求判令被告给付逾期交房违约金60230元并负担本案诉讼费用。
被告欧瑞公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月3日原告陈丹与被告欧瑞公司签订商品房买卖合同一份，约定被告欧瑞公司将其开发的位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧、都梁大道西侧名为山水名都5号楼506号住宅用房出卖给原告陈丹；该商品房建筑面积118.72平方米，其中套内建筑面积106.64平方米，公告部位与公用房屋分摊建筑面积12.08平方；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3469.32元，总金额369968万元；买受人在签订合同当日首付房款114968元，余款255000元须在三日内银行按揭手续办理完毕。出卖人应当在2011年5月10日前依照国家和地方政府规定将取得批准文件的商品房交付买受人使用；逾期60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同约定的证明文件，签署房屋交接单。合同签订的当日原告陈丹交付房款114968元，同年4月13日原被告与贷款人共同办理了个人楼宇按揭（抵押）借款合同，2010年4月16日原告陈丹交付房款255000元。2013年8月2日原告受领被告欧瑞公司交付的商品房钥匙，本案审理期间原告陈丹主张交付房屋时被告方未取得合同约定的商品房交付使用批准文件，被告欧瑞公司未抗辩否认，亦未陈述并举证证明双方协商解除或变更合同等可以延期交房的情形。
另查明，原告陈丹在本案中的诉讼请求为要求被告给付自2011年5月11日起至2013年8月1日共814日，以369968万元计按日万分之二计算的违约金60230元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产发票、个人楼宇按揭（抵押）借款合同及个人贷款抵押房屋保险单等证据证实，予以确认。
本院认为，原告陈丹与被告江苏欧瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欧瑞公司未按照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同中关于交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及交接等条款，系由被告欧瑞公司提供的格式合同约定的，其合同首页说明中记载合同文本相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容，并且违约金计算标准不超过法定幅度，同时也符合被告欧瑞公司签订合同时的合理预期，属于订立合同时预见到或者应当预见到的情形。因而原告陈丹依据有效合同的相应条款主张违约金60230元有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于判决生效后10日内给付原告陈丹逾期交房违约金60230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1306元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一三年十月十七日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条【交付的时间】出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初722号
原告：李恩义，男，1937年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：李春富，男，1958年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：李英，女，1960年9月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：李伟，女，1962年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：李晶，女，1966年10月25日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：李晖，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。
五原告委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
五原告委托代理人：杨文博，河北德硕律师事务所实习律师。
被告：李业，男，1985年8月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：ＸＸ飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李恩义、李春富、李英、李伟、李晶、李晖与被告李业、ＸＸ飞、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英、李伟、李晖及委托代理人刘淑岚、杨文博，被告李业，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年12月20日，ＸＸ飞驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车在丰润区团结小区××楼下路段由东向西倒车时，将行人武某撞到碾压致死亡。此事故经交警第九大队认定被告ＸＸ飞承担全部责任，武某无责任。被告李业系冀Ｂ×××××轻型货车的所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因事故造成的损失有：死亡赔偿金141245元、丧葬费26204.50元、办理丧事人员误工费16038元、交通费1000元、精神抚慰金39515元，合计224002.50元。原被告就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，望依法判令被告赔偿原告各项损失224002.50元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称：1、事故发生时，需提供合法年检的驾驶证、行驶证，无酒驾逃逸等拒赔情形的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本次事故发生在2016年，现在2017年的最新赔偿标准河北省交通厅也尚未公布，因此应当以2016年的赔偿标准予以计算。3、根据《最高院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，受害人另行提起民事诉讼主张精神损害抚慰金不予支持。4、处理丧葬事宜人员误工费主张数额过高，根据公安部处理丧葬事宜人员误工以3人不超过7天为宜。5、交通费主张数额过高，具体数额请法庭酌定。6、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告李业辩称：我投保了全险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。我已经赔偿原告10万元了。
被告ＸＸ飞未答辩。
经审理查明：2016年12月20日8时53分许，被告ＸＸ飞驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车在唐山市××区团结小区××楼下路段由东向西倒车时，将行人武某撞到碾压，致武某死亡。此事故经交警第九大队认定被告ＸＸ飞承担事故的全部责任，武某无责任。武某系非农业家庭户口，原告李恩义与武某是原配夫妻，二人共生育五个子女，长子李春富，长女李英，次女李伟，三女李晶，四女李晖。
另查明，被告ＸＸ飞系冀Ｂ×××××号轻型货车司机，事故发生时系履行雇佣活动，被告李业系冀Ｂ×××××号轻型货车车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元，此事故发生在保险期间内。现该案的刑事案件已审理完毕。被告李业已经赔偿原告10万元。
以上事实有道路交通事故认定书、火化证、户口本等证据证实。
本院认为，此事故的发生，系被告ＸＸ飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定ＸＸ飞承担事故全部责任，武某无责任，适用法律正确，本院予以采信。因被告ＸＸ飞已构成了交通肇事罪，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准赔偿，因该标准公安部未通知施行,本院不予支持。原告主张的处理事故人员误工费过高，本院支持按河北省行业标准居民服务业计算3人7天计21天。原告主张交通费1000元，与其实际需要相符，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：丧葬费26204.50元，死亡赔偿金26152元*5年=130760元，处理丧葬事宜人员误工费21天*91.89元=1929.69元，交通费1000元，合计159894.19元。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失均属于保险赔偿范围，且未超出保险赔偿限额，故原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李恩义、李春富、李英、李伟、李晶、李晖交通事故各项损失159894.19元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李恩义、李春富、李英、李伟、李晶、李晖其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李恩义、李春富、李英、李伟、李晶、李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一七年三月十八日
书记员 宋子强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初587号
原告：某物业公司。地址：黑山县某某镇。
法定代表人：徐某。职务：经理。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
被告：李某，男，30岁，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告某物业公司诉被告李某物业合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年三月十日
书记员 杨 轩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2361号
原告孙祝群，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告孙祝群与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙祝群的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祝群诉称，2015年2月28日，受被告公司法定代表人朱海中的委托，张卫平招聘原告至被告处从事木工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月和2015年4月工资，后2015年5月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资合计5462.5元及利息1168.97元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资5462.5元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙祝群工资5462.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更394号
罪犯申伟华。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出（2010）东三法刑初字第193号刑事判决，认定被告人申伟华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月13日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第4516号、（2014）韶中法刑执字第3707号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、有期徒刑九个月，并缴纳罚金2000元。减刑后，刑期自2009年9月2日起至2022年11月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第409号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申伟华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯申伟华减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯申伟华在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申伟华减去有期徒刑十二个月十天，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2009年9月2日起至2021年10月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初4号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人熊书生，男，1989年10月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省大竹县。2016年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月6日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人王春生，男，1992年3月10日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省海安县。2016年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被江苏省苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，同年8月24日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月6日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人熊书生、王春生犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人熊书生、王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
被告人熊书生、王春生事先预谋抢劫滁州市经济技术开发区美玲批发店。2016年8月6日晚上，二人多次到美玲批发部踩点，8月7日0时17分许，二人进入美玲批发店内实施抢劫，熊书生手持菜刀将张某2头部砍伤，张某2拿凳子准备反击时被王春生拦下，熊书生又持菜刀将店主张某3砍伤，王春生遂上前殴打张某3，熊书生将张某3脖子上的黄金项链拽下后，二人逃离现场。经依法鉴定：被抢黄金项链价值3533.6元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以抢劫罪追究被告人熊书生、王春生的刑事责任，建议本院依法判处被告人熊书生、王春生有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人熊书生、王春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年8月7日凌晨，被告人熊书生、王春生经预谋后到滁州经济技术开发区美玲批发店内抢劫，熊书生手持菜刀将张某2头部、张某3胳膊、背部砍伤，王春生殴打张某3，熊书生将张某3脖子上的黄金项链拽下后，二人逃离现场。经依法鉴定：张某2颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，头部瘢痕损伤程度为轻微伤；张某3的左上臂、左腰背部损伤程度均为轻微伤；被抢黄金项链价值3533.6元。
案发后，公安机关从案发现场绿化带内提取作案工具菜刀一把。另查明：被告人熊书生亲属代被告人熊书生赔偿张某3医疗费、项链损失等共计11000元；赔偿张某2医疗费5500元，张某3、张某2对被告人熊书生的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人熊书生、王春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、张某2的陈述、证人林某的证言、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊书生、王春生以暴力抢劫他人财物，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，被告人熊书生亲属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊书生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王春生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、提取的犯罪工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一七年一月十八日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9172号
原告：任少娜。
被告：雷春。
原告任少娜诉被告雷春车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告汽车租金2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月28日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙G×××××汽车一辆，租用时间10天，从2015年12月28日10时52分至2016年1月7日23时40分止，租金为200／天。经原告催讨，被告未支付租赁费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷春于本判决生效之日起10日内支付原告任少娜汽车租赁费人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告雷春负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 王妍芯
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初754号
原告张建成，男，汉族，1970年10月28日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告张建成诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告张建成及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月9日，惠济区政府作出答复[2016]第108号关于对张建成政府信息公开申请的答复，主要内容如下：你申请获取“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”。经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息。依据《政府信息公开条例》第二十一条，本次你申请公开的信息本机关无法予以公开。
原告张建成诉称，其是河南省郑州市惠济区刘寨街道张寨村的村民。张寨村在2015年被被告列入城中村改造范围。原告在张寨村的房屋于2016年4月份在被告安排命令下，由郑州市惠济区刘寨街道办事处实施强拆。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年8月向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月9日，被告对原告作出答复，以涉案政府信息未制作或者获取为由，没有提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据。因此，为维护自身合法权益，原告依据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、撤销惠济区政府于2010年10月9日作出的答复书；2、责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、关于对张建成政府信息公开申请的答复（答复[2016]第108号），证明证明被告没有公开涉案的信息；证据2、关于对张建成政府信息公开申请的答复（答复[2016]第96号），证明申请公开的政府信息存在于被告处。
被告惠济区政府辩称，一是涉案信息回复事实清楚，程序合法有效，应当给予维持。张砦村城中村改造项目尚未完成征收及拆迁，有关申请事项涉及的费用明细，被告仅掌握总数，因统计汇总的条件尚不具备，无法对具体明细进行统计汇总。二、原告的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，涉案要求的明细因拆迁工作尚未完成而未统计汇总，被告以此为由以书面方式拒绝申请不存在过错。原告的起诉，不属于法院受案范围，已经受理的，应当予以驳回。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回其起诉。
被告惠济区政府向本院提交了以下证据、依据：1、原告申请书一份，证明2016年8月2日，原告提出申请的事实。2、被告延期回复一份；3、延期回复EMS回执一份；综合证明2016年9月13日，被告决定延期答复并通知原告的事实。4、2016年8月8日的答复一份；5、2016年10月9日的答复一份；综合证明2016年8月8日被告已经就涉案相同事项进行回复，并在回复中注明张寨城中村改造项目全部完成后的最终数据为准。由于张寨城中村改造项目尚未完成，不具备统一汇总统计的条件，原告申请的事项属于要求政府对信息进行汇总加工的范畴，因此2016年10月9日的答复无法提供，事实认定清楚，被告不存在过错。6、回复EMS回执一份；证明2016年10月9日，被告向原告作出答复，未超过法定30个工作日的期限，答复方式和送达方式等程序均合法有效。7、《中华人民共和国政府信息公开条例（节录）》；证明被告答复的法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4-7的证据目的有异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2016年8月23日，惠济区政府收到原告张建成邮寄提交的政府信息公开申请，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。惠济区政府收到张建成的政府信息公开申请后，于2016年9月9日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复。张建成对惠济区政府的的公开答复不服，诉至法院。
另查明，张建成于6月向惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，惠济区政府于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。
本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府应为张砦城中村改造的主体，负责组织实施张砦城中村改造工作。即使惠济区政府不具体实施张砦城中村改造工作，也应由其成立的拆迁指挥部或委托的相应单位具体实施，产生的相关法律责任由惠济区政府承担。本案原告张建成申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细的政府信息，惠济区政府作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的。若惠济区政府不知晓相关信息，也应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行告知。惠济区政府以未制作或获取相关信息为由，无法予以公开相关信息进行答复。该答复属于适用法律、法规错误，应予撤销。关于原告提出的“责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开”的第二项诉讼请求，惠济区政府表示并未制作或获取相关信息，则根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，原告申请的信息公开内容具体由谁持有或保存尚需被告调查、裁量，故责令惠济区政府在一定期限内对原告的申请重新进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市惠济区政府作出的编号为[2016]第108号《关于对张建成政府信息公开申请的答复》；
二、责令郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张建成的信息公开申请重新进行答复。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王新国
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初75号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人牛建中，男，1967年10月3日出生，身份证号码：1404261967********，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县同元印象小区*号商铺。2017年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住。2017年8月4日被本院变更为监视居住强制措施。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人牛建中犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人牛建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年被告人牛建中从他处取得毒品后在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：栗某某3次共花130元购买0.9克甲卡西酮；余某某花40元购买0.3克甲卡西酮。案发后，公安机关从牛建中身上和住所查获毒品甲卡西酮11.2克。
综上，被告人牛建中共计贩卖毒品甲卡西酮12.4克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单，指认照片等书证；证人栗某某、余某某的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人牛建中的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人牛建中明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人牛建中对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
被告人牛建中对公诉机关提供的下列证据材料：受案登记表、户籍证明、现场检测报告书、扣押决定书和扣押清单、称量过程、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据均无异议，本院予以采信。
被告人牛建中未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人牛建中明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人牛建中的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得170元应予追缴后没收，上缴国库。被告人牛建中向栗某某、余某某二人贩卖毒品甲卡西酮4次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人案发后能如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人牛建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人牛建中的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得170元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李路红
人民陪审员 李 利 茜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 慧 鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1153号
原告上海雨顺不锈钢厨具设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人毛建华，总经理。委托代理人毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。被告上海东王朝餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海雨顺不锈钢厨具设备安装工程有限公司(简称“雨顺公司”)诉被告上海东王朝餐饮管理有限公司(简称“东王朝公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年2月16日由审判员ＸＸ晶、代理审判员沈茵、人民陪审员支敏依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年5月20日本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人毛建华、委托代理人毛光耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雨顺公司诉称：2014年1月18日，原、被告签订《“乐乐的我”厨房设备购销合同》一份，约定被告就其位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号“乐乐的我”餐厅向雨顺公司购置厨房设备及安装工程，总价为人民币30万元。实际履行过程中，被告又根据厨房实际情况对购置厨具进行了增减，增加金额为57,310元，退回设备价值31,880元，差额给予10%折扣后计22,880元，原告为此开具相应增值税发票。被告按合同进度支付90%款项即27万元合同款后，10%维保款及增加设备的价款拖欠至今。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付价款52,880元；2、偿付逾期付款利息(以52,880元为本金，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、购销合同及附件1份，证明原、被告间存在承揽合同关系，并对设备的价格、付款方式等有明确约定的事实；2、新增设备和移动设备报价单及清单各1份，证明根据现场实际情况，被告要求增加部分厨房设备，双方口头形成报价后，由被告厨师长对现场设备进行签收的事实；3、退还设备报价1份，证明根据现场情况并经双方口头确认，被告退回部分合同约定设备，合计价值31,880元的事实；4、上海增值税普通发票1份，证明原告经与被告协商一致，对增加设备(扣除退回设备)给予10%优惠后开具发票的事实；5、催款函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催讨维保款及增加设备款的事实。被告东王朝公司未作答辩。鉴于被告东王朝公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行厨房设备定制安装后，被告理应及时支付价款，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张自起诉次日起计算逾期付款利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海东王朝餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨顺不锈钢厨具设备安装工程有限公司价款52,880元；二、被告上海东王朝餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雨顺不锈钢厨具设备安装工程有限公司逾期付款利息(以52,880元为本金，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,122元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 支 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2620号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告陈军，男，汉族，1973年2月22日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0402民初601号
原告：枣庄市市中区致达建筑器材租赁站，住所地：枣庄市市中区齐村镇南园村（富豪家具城对过）。
经营者：陈艳春，男，1965年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：窦广林，男，1971年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：梁克龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站诉被告梁克龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人窦广林，被告梁克龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告梁克龙欠原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站租赁费7000元，于2018年3月27日支付（从法院查封款项中直接扣划）。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费25元，保全费120元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第718号
原告孙松领，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告孙松领诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼701室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金9758.57元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元701号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼701室），房屋总价款975857元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙松领支付逾期办证违约金9758.57元。
二、驳回原告孙松领的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告孙松领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11014号
原告：陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地西安市未央区天台八路18号。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：张豪，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被告：中国航空国际建设投资有限公司，住所地北京市西城区德外大街12号。
法定代表人：白海平。
本院在审理原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告中国航空国际建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告陕西黄河消防设备有限责任公司于2016年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西黄河消防设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2457元，减半后由原告负担1228.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01431号
原告郭某，男，1968年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，科长，现住本溪市平山区。
被告古某某，女，1968年4月1日出生，纳西族，辽宁省本溪市人，销售员，现住本溪市平山区。
原告郭某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员孟薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月2日登记结婚，婚生一女，1993年3月4日出生。婚初夫妻感情一般，后被告没有尽到妻子及母亲的责任，酗酒、抽烟、赌博，因对外交友问题双方经常发生矛盾，被告曾将我的头部打伤，孩子从小到大的家长会，被告一次都没有去过，现双方感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所述情况不属实，喝酒是因为我从事销售工作的需要，孩子从小到大我也尽到了做家长的义务，我与被告之间还有感情基础，考虑孩子利益，如果法院不判决离婚，我能够与被告好好生活。
经审理查明：原、被告于1991年12月登记结婚，婚生一女（1993年3月4日出生）。婚初夫妻感情较好，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由，来院提起本案诉讼。在庭审中，被告表示与原告还有感情，与原告有和好可能，并应考虑子女利益，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年已建立起了一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方均有责任。现被告不同意离婚，并愿同原告好好生活，对此原告应珍惜以往夫妻感情，念及子女利益，给被告一次和好机会。只要今后夫妻双方共同努力，相互沟通，夫妻感情是可以改善的。现原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟薇
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条?基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01431号
原告郭某某，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告郭小某，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨小某，女，1963年3月9日出生，汉族，小学教师，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告郭小某、杨小某相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月四日
书记员 史舒萌
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阿刑初字第03号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，因犯抢劫罪，于1983年10月5日被金塔县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年1月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2003年10月29日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年12月16日刑满释放。2010年8月10日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2011）02号起诉书，指控被告人夏某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案：于2010年12月14日作出（2010）阿法刑初字第19号刑事判决，被告人夏某某提出上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）酒刑一终字第23号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员魏海龙出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：一、2010年5月30日2时许，被告人夏某某驾驶五菱面包车，伙同叶某某、唐某某、海某某（另案处理）分两次在国道215线敦当公路阿克塞县境内三标段施工工地窃得发电机组一台、磅秤一台、铁制架子车三辆等供其施工队使用。经鉴定，被盗物价值2434元。
二、2009年6月，被告人夏某某明知是殷某某（已判决）盗窃的两辆摩托车，先后两次通过隐匿、谎称等方式低价售给赵某某（已判决）。经鉴定，两辆摩托车价值分别为3445元、3825元针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等。
公诉机关认为应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其于事责任，并当庭建议对被告人夏某某盗窃犯罪在六个月至一年白有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪不三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金或单处罚金数罪并罚，酌情决定执行的刑期。
被告人夏某某对指控罪行未提出辩解意见。对公诉机关的量刑建议未提异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：一、2010年5月30日凌晨，被告人夏某某驾驶五菱面包车，纠集叶某某、唐某某海某某（均已判刑）在国道215线敦当公路阿克塞县境内三标段韩某甲所在施工工地上，窃得“长风”牌15千瓦发电机组一台T**-500A型磅秤一台、铁制架子车两辆；在张某某所在施工工地上，窃得铁制架子车一辆、一把铁镐、两把铁锹。上述赃物拉至被告人夏某某的工地使用。案发后，除一辆架子车、一把铁镐外：被盗物已追回，发还失主。查获被盗物品经评估，价值人民币243元。
二、2009年5月27日、6月8日，殷某某伙同俞某某（均已判刑）窃得“大阳”、“建设”牌125型摩托车各一辆。被告人夏某某明知是犯罪所得，经联系，先后以900元、1100元代为销售给赵某某（已判刑）。被盗摩托车已追回，发还失主。经评估，霞辆摩托车价值分别为人民币3445元、3825元的事实。
另查明，被告人夏某某因犯抢劫罪，于1983年10月5日被金塔县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年1月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2003年10月29日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年12月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人夏某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、接受刑事案件登记表、被害人韩某甲的报案笔录、张某某的证言，证实2010年5月30日，国道215线敦当公路阿克塞县境内三标段韩某甲和张某某所在的施工工地分别被盗及被盗物品名称、数量等事实；被害人韩某乙、李某乙的证言，分别证实其“大阳”、“建设”牌125型摩托车被盗的事实；3、阿克塞县公安局搜查笔录、扣押物品清单、情况说明及发还物品清单，证实在夏某某施工工地查获被盗赃物经过、赃物名称、数量、特征及发还情况等；金塔县公安局扣押物品清单及照片，证实李某甲、赵某某分别持有的摩托车为被害人韩某乙、李某乙被盗车辆，被依法扣押的事实；4、阿克塞县法院（2010）阿刑初字第17号刑事判决书及证人叶某某、唐某某、海某某、田某某的证言，均证实2010年5月30日凌晨，被告人夏某某伙同叶某某、唐某某、海某某盗窃国道215线敦当公路阿克塞县境内三标段两处施工工地的犯罪事实；金塔县人民法院（2010）金刑初字第89号刑事判决书及证人赵某某、李某甲、俞某某、殷某某的证言，让实涉案摩托车被盗后：由被告人夏某某低价代为销售的事实；5、被告人夏某某在公安机关的供述，分别证实其盗窃物品、明知是他人犯罪所得摩托车而代为销售的事实；6、涉案财物价格鉴定结论书，证实查获的盗窃物品价值为2434元；代为销售的两辆摩托车价值分别为3445元、3825元的事实；7、金塔县人民法院（1983）第20号刑事判决书，证实被告人夏某某有犯罪前科；酒泉市肃州区人民法院（2003）第254号刑事附带民事判决书及释放证明，证实其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的事实。
上列证据，经当庭质证，被告人夏某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；明知是他人犯罪所得的赃物而予以代为销售：其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。被告人夏某某在共同盗窃案件中，起了一定的主要作用，系主犯。曾因犯抢劫罪被判刑罚，有犯罪前科。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。我国刑法规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某某盗窃价值2434元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。我国刑法规定明知是犯罪所得而予以代为销售，情节一般的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉及盗窃摩托车两辆，数额为7270元，属于本罪中情节一般，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到以下法定、酌定量刑情节：被告人夏某某系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪：可酌情予以从轻处罚。被告人夏某某在判决宣告前一人犯数罪：依法予以数罪并罚。综合考量，本院对公诉机关所提量刑建议及被告人夏某某的量刑辩论意见均予以考虑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款：第三百一十二条，第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元：限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月10日起至2011年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
审判员 王 超
二〇一一年三月十日
书记员 秦 文 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审32号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人于海峰，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月17日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）2025号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人于海峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村村民委员会介绍信、于海峰身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年3月，被申请执行人于海峰在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村二社占用548.57平方米土地（不符合土地利用总体规划）建设住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年10月8日以被申请执行人于海峰涉嫌非法占用土地进行立案调查。2016年11月25日申请执行人市国土局向被申请执行人于海峰送达（2016）2025号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2025号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人于海峰未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年12月2日作出吉市国土资罚字（2016）2025号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第七十七条，对被申请执行人于海峰作出行政处罚：1、责令于海峰退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
该行政处罚决定书于2016年12月2日向被申请执行人于海峰送达后，被申请执行人于海峰未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年6月5日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人于海峰怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2025号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 宋维佳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审32号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人于海峰，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月17日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）2025号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人于海峰到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村村民委员会介绍信、于海峰身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年3月，被申请执行人于海峰在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村二社占用548.57平方米土地（不符合土地利用总体规划）建设住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年10月8日以被申请执行人于海峰涉嫌非法占用土地进行立案调查。2016年11月25日申请执行人市国土局向被申请执行人于海峰送达（2016）2025号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2025号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人于海峰未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年12月2日作出吉市国土资罚字（2016）2025号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第七十七条，对被申请执行人于海峰作出行政处罚：1、责令于海峰退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2016年12月2日向被申请执行人于海峰送达后，被申请执行人于海峰未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年6月5日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人于海峰怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2025号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  宋维佳二〇一七年九月二十九日代理书记员  周双媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15889号
原告：黄徽，男，1976年6月1日出生。
委托诉讼代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。
被告：袁涛，男，1977年10月16日出生。
原告黄徽与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄徽及其委托诉讼代理人郭智超到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元并支付利息5250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月15日向原告借款100000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年4月15日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告出具借条，载明：本人袁涛因资金周转困难从黄徽处借现金拾万元整，于2015年4月15日前归还，特此证明。
庭审中，原告称其于2015年1月14日从其中国工商银行账户（卡号×××）中取款100000元后，于次日即被告出具借条当日以现金形式将涉案款项100000元给付被告，完成了出借款项的义务；另，因被告未按承诺期限还款，故其应自逾期之日起向原告支付利息，现原告仅主张被告支付逾期利息5250元，之后逾期利息则不再主张。原告为证明其主张提供了中国工商银行取款凭证加以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行取款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期利息5250元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄徽借款十万元并支付逾期利息五千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十六元（含公告费五百六十元），由被告袁涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长李铮
人民陪审员
孙永红
人民陪审员
陈璟
二〇一六年十二月二十日
书
记员刘宇佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1695号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：彭莉莉,系吴某胞姐。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙清华及其委托诉讼代理人高强、被告吴某及其委托诉讼代理人彭莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某斌向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱于2008年8月6日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。双方因感情不和于2009年1月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告吴某辩称，除非原告返还被告结婚时给付的彩礼钱10万元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告孙某与被告吴某经人介绍相识恋爱于2008年8月6日登记结婚，婚后未生育。2017年7月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告孙某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告吴某离婚，但原告孙某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月四日
书记员 党群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10068号
罪犯邱水生，男，1990年8月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人邱水生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人民事赔偿款人民币192211.08元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）粤高法刑三终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱水生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱水生在本次考核期间（2012年8月6日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年11月18日因违反操作规程被扣2分，2014年5月5日因早上点名迟到被扣1分）。民事赔偿款人民币192211.08元已履行人民币400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱水生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1148号
原告叶仲，男，1985年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告赖伦平，男，1968年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告温进生，男，1970年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托代理人曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
原告叶仲与被告赖伦平、温进生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢爱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶仲、被告温进生的委托代理人曾季虹到庭参加诉讼，被告赖伦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，两被告在宁都县做严氏祠堂工程，来原告的钢材店购买钢材，欠下材料款56329元，现要求法院判决令两被告连带偿还材料款56329元，并按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
原告向法庭提交如下证据：1、营业执照。用以证明其经营建筑钢材；2、被告赖伦平签名的单据21张；3、被告温进生签名的单据5张。用以证明两被告合伙建严氏祠堂，欠下原告钢材款56313。
被告赖伦平未作答辩。
被告温进生辩称：我只对我自己签名的账单负责。
被告温进生对原告提交证据的质证意见及本院认证意见：对原告提交的证据1、3，被告温进生无异议，本院对原告提交的证据1、3予以确认；对原告提交的证据2，被告温进生对其关联性提出异议，认为该证据只能证明被告赖伦平在原告处购买过钢材，但不能证明系用于合伙的工程。本院认为，被告温进生对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。但，在庭审中，原告确认其提交的所有单据中“购货单位：严氏祠堂”中的“严氏祠堂”几个字均为原告自己标注，又未提供其他相关证据来证明严氏祠堂的承建人系两被告及两被告系合伙关系的事实。故对被告提出的与被告赖伦平不是合伙关系的辩解，本院予以采信
根据原、被告的质证意见及本院的认证意见，可以认定以下事实：原告系建筑钢材零售商。2013年，被告赖伦平分多次在原告处赊购价值43812元的钢材；被告温进生分多次在原告处赊购价值12501元的钢材。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告连带清偿货款，并按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告赖伦平欠原告货款43812元、被告温进生欠原告货款12501元的事实清楚，证据确实充分，被告赖伦平、温进生应各自偿还，因原告未提供证据证明两被告系合伙关系，故对原告要求两被告对所有欠款承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于货款的利息问题，因双方当事人在买卖行为结束后未进行总结算来约定还款期限，也未对利息予以约定，故利息的起算时间应自原告主张权利之日（即起诉之日：2016年5月25日）起算，利率本院酌定为中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖伦平在本判决生效后3日内付清所欠原告叶仲货款43812元，并自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
二、限被告温进生在本判决生效后3日内付清所欠原告叶仲货款12501元，并自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
三、驳回原告叶仲的其他诉讼请求。
案件受理费1208元，减半后收取604元，由被告赖伦平承担554元，被告温进生承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年七月十二日
书记员 赖 霖
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1148号
原告叶某某，男，1985年5月27日生。
被告赖某某，男，1968年2月6日生。
被告温某某，男，1970年3月20日生。
委托代理人曾某某，宁都县石上法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
原告叶某某与被告赖某某、温某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢爱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告温某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，两被告在宁都县做严氏祠堂工程，来原告的钢材店购买钢材，欠下材料款56329元，现要求法院判决令两被告连带偿还材料款56329元，并按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
原告向法庭提交如下证据：1、营业执照。用以证明其经营建筑钢材；2、被告赖某某签名的单据21张；3、被告温某某签名的单据5张。用以证明两被告合伙建严氏祠堂，欠下原告钢材款56313。
被告赖某某未作答辩。
被告温某某辩称：我只对我自己签名的账单负责。
被告温某某对原告提交证据的质证意见及本院认证意见：对原告提交的证据1、3，被告温某某无异议，本院对原告提交的证据1、3予以确认；对原告提交的证据2，被告温某某对其关联性提出异议，认为该证据只能证明被告赖某某在原告处购买过钢材，但不能证明系用于合伙的工程。本院认为，被告温某某对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。但，在庭审中，原告确认其提交的所有单据中“购货单位：严氏祠堂”中的“严氏祠堂”几个字均为原告自己标注，又未提供其他相关证据来证明严氏祠堂的承建人系两被告及两被告系合伙关系的事实。故对被告提出的与被告赖某某不是合伙关系的辩解，本院予以采信
根据原、被告的质证意见及本院的认证意见，可以认定以下事实：原告系建筑钢材零售商。2013年，被告赖某某分多次在原告处赊购价值43812元的钢材；被告温某某分多次在原告处赊购价值12501元的钢材。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告连带清偿货款，并按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告赖某某欠原告货款43812元、被告温某某欠原告货款12501元的事实清楚，证据确实充分，被告赖某某、温某某应各自偿还，因原告未提供证据证明两被告系合伙关系，故对原告要求两被告对所有欠款承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于货款的利息问题，因双方当事人在买卖行为结束后未进行总结算来约定还款期限，也未对利息予以约定，故利息的起算时间应自原告主张权利之日（即起诉之日：2016年5月25日）起算，利率本院酌定为中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖某某在本判决生效后3日内付清所欠原告叶某某货款43812元，并自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
二、限被告温某某在本判决生效后3日内付清所欠原告叶某某货款12501元，并自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费1208元，减半后收取604元，由被告赖某某承担554元，被告温某某承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年七月十二日
书记员 赖 霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5392号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：项友南，男，1972年5月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：孙作坦，男，1983年10月23日出生，汉族，苍南县。
原告夏细棒诉被告项友南、孙作坦民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏细棒到庭参加诉讼。被告项友南、孙作坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏细棒起诉称：2015年1月15日，被告项友南以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，并由被告孙作坦为借款保证人，向原告出具了借据一份。之后，原告多次向被告要求还款，被告却以各种理由推托，拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告项友南偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙作坦对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏细棒在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证二份，以证明两被告的主体资格；
3.借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告项友南、孙作坦均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告项友南、孙作坦拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原、被告间就本案借款未书面约定还款日期及担保方式。
本院认为：被告项友南向原告夏细棒借款30000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借款时书面约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告项友南偿还借款并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告孙作坦自愿为该借款承担担保责任，鉴于双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告现要求被告孙作坦对本案借款承担连带偿还义务，于法无悖，本院同样予以支持。被告孙作坦在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告项友南追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项友南于本判决生效之日起十日内偿还夏细棒借款30000元及利息(自2015年1月15日起算至本判决确定付款之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算）；
二、孙作坦对上述款项承担连带保证责任，孙作坦在承担保证责任后，有权向项友南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由项友南、孙作坦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年七月二十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终69号
上诉人（原审原告）：张雪珍，女，生于1980年12月10日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审原告）：刘小兵，男，生于1971年10月24日，汉族，住四川省蓬安县。
二上诉人共同委托代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小刚，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓬安县南燕乡大一湾村村民委员会，地址四川省蓬安县南燕乡大一湾村。
法定代表人：何本富，村长。
上诉人张雪珍、刘小兵因与被上诉人周小刚、蓬安县南燕乡大一湾村村民委员会（以下简称“大一湾村村委会”）生命权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张雪珍、刘小兵上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人丧葬费、精神慰问金、赔偿金与交通费等共计人民币57000元。事实及理由：上诉人之子陈某某（生于2004年5月12日）于2016年7月6日与小学校友何某某、刘华相约到周小刚承包的堰塘钓鱼，在洗脚时不慎滑入堰塘溺水而亡，何某某对陈某某施救时亦溺水死亡。一审未判决被上诉人周小刚承担任何责任错误，理由如下：一、被上诉人有安全防护和警示告知的俗定义务。事发堰塘水深面大，之前也吞噬过人的生命，被上诉人应当亡羊补牢，日夜防护，被上诉人没有如此作为，才导致2个年轻生命缺失。被上诉人周小刚对有潜在严重安全隐患的此堰塘，未作任何防护和警示，亦是本事故产生的原因。二、被上诉人依法据理应当承担部分民事责任。被上诉人周小刚无论是依据法律规定，推定，还是风俗习惯俗定，其是否有过错过失成为判决的理由和依据。据我国法律规定，民事活动只有在尊重公平、风俗良俗，不损害他人利益的前提下方可进行！民事法律关系中，行为人无论是过错也好过失也罢均应承担民事责任。
被上诉人周小刚辩称：上诉人之子死亡时十多岁了，在答辩人承包的鱼塘钓鱼不慎落水死亡，应由死者监护人自己承担全部责任。答辩人对于上诉人之子死亡没有责任，是监护人监护不力造成的。上诉人称事发鱼塘是营业性质我方不认可。请求驳回上诉，维持原判。
张雪珍、刘小兵向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计人民币57,060元；2、案件受理费由被告承担。
原审查明：张雪珍系陈某某母亲，刘小兵系陈某某的继父，陈某某生于2004年5月12日，其生前与案外人何某某、刘华均系南燕乡泥巴寺小学学生。2016年7月6日，陈某某、何某某、刘华三人相约到蓬安县南燕乡大一湾村六组周家沟鱼塘钓鱼，当日14时左右，陈某某在鱼塘洗脚时，不慎跌入鱼塘溺水死亡，何某某在对陈某某施救过程中，不慎跌入鱼塘，因不会游泳，亦溺水死亡。原审同时查明，2016年1月1日，大一湾村村委会与周小刚签订了《鱼塘承包合同》，约定了大一湾村村委会将南燕乡大一湾村六组周家沟鱼塘承包给周小刚养殖水产物，承包期限20年，即自2016年1月1日起至2036年1月30日止。周小刚承包南燕乡大一湾村六组周家沟鱼塘后，主要是进行渔业养殖，未对外经营钓鱼。事发当日，陈某某、何某某、刘华三人到鱼塘钓鱼未告知和取得周小刚的同意，周小刚对陈某某等三人到鱼塘钓鱼并不知情。审理中，周小刚表示自愿补偿张雪珍、刘小兵5,000元。
原审认为：大一湾村村委会已将涉案鱼塘承包给周小刚使用，大一湾村村委会非鱼塘的直接管理人，张雪珍、刘小兵要求大一湾村村委会承担责任的诉讼请求缺少依据，不予支持。法律规定的安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。周小刚承包鱼塘后，未将鱼塘开发成营业性游泳场所或垂钓休闲场所，在鱼塘周围设立警示标志并非周小刚的法定义务，且陈某某等三人到涉案鱼塘钓鱼未告知周小刚，周小刚对陈某某等三人到鱼塘钓鱼亦不知情。故周小刚对陈某某的死亡没有过错，不应对陈某某的死亡承担责任。张雪珍、刘小兵作为陈某某的监护人，未尽到监护职责，应负事故的全部责任。审理中，周小刚表示自愿补偿5,000元，系其真实意思表示，对此予以确认。判决：一、周小刚在本判决生效后十日内支付张雪珍、刘小兵人民币5,000元；二、驳回张雪珍、刘小兵的其他诉讼请求。案件受理费1,227元，由张雪珍、刘小兵负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点：周小刚、“大一湾村村委会”对张雪珍之子陈某某的死亡后果是否应当承担赔偿责任。首先，张雪珍、刘小兵没有提供证据证实事发鱼塘不符合相关建设设计规范，在建设设计方面存在法定瑕疵并与陈某某的死亡存在因果关系。其次，事发鱼塘被周小刚承包后用于养殖水产物，并未对外开放经营钓鱼业务，不具备《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人……未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定中“公共场所”的特征，故周小刚、“大一湾村村委会”对事发鱼塘并无相应的安全保障义务。张雪珍、刘小兵上诉称为了防止有人在鱼塘溺水死亡，周小刚应日夜坚守看护事发鱼塘缺乏法律依据，对其该项上诉理由本院不予支持。再次，设立警示标志的目的是提醒过往人员注意防范隐蔽的危险。案涉鱼塘本身具有的危险是公然的危险且该鱼塘视野开阔，不存在隐蔽的危险，故不需要设立警示标志。最后，张雪珍之子陈某某事发时已年满十二周岁，凭其已有的知识及生活经验完全知道水会淹人这一基本生活常识，其在鱼塘边洗脚时未注意自身安全跌入水中溺水死亡属自冒风险引起的损害，由此产生的损害后果应自行承担。综上，事发鱼塘非法定意义上的公共场所，“大一湾村村委会”及承包人周小刚对该鱼塘无法定的安全保障义务，陈某某自冒风险产生的损害后果应自行承担；张雪珍、刘小兵的各项上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元由上诉人张雪珍、刘小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年三月十六日
书记员 张 媛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更504号
罪犯向洪波，男，1983年4月6日生，汉族，小学文化程度，湖北省利川市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年2月10日作出（2014）宛龙刑初字第654号刑事判决，以向洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向洪波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯向洪波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向洪波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向洪波减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月9日起至2019年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初783号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李新，女，1987年8月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告李新借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年5月25日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为160000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目119幢楼2-25-1室房屋，借期三年，分六次偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2015年11月25日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款18000元。为此，原告于2015年12月8日向被告发送催交借款通知书一份，2015年12月12日向被告发送律师函一份。遗憾的是，被告却置之不理。有鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院，请求贵院对本案做出裁判，以期避免原告经济损失受到损害。一、判令被告一次性偿还借款18000元；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年2月3日）1260元，并且被告应当按照每日18元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计19260元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告李新未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，原、被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款160000元，于2015年11月25日前偿还18000元，于2016年5月25日前偿还18000元，于2016年11月25日前偿还18000元，于2017年5月25日前偿还18000元，于2017年11月25日前偿还18000元，于2018年5月25日前偿还70000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的于2015年11月25日前偿还18000元没有偿还，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2015年5月25日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定偿还借款18000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明确高于以上规定，故本院予以调整，从2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决发生法律效力后3日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金18000元；
二、被告李新给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款18000元的利息，从2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1317号
原告方龙，住址广东省普宁市。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
被告李旭，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方龙撤回对被告李旭的起诉。
本案案件受理费人民币1469元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一二年十二月五日
书 记 员 原 野
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执184号
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人杜贞香。
被执行人王兆知。
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司与被执行人杜贞香、王兆知追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年七月五日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执184号
申请执行人韩磊。
被执行人山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人刘佳莉，总经理。
申请执行人韩磊诉被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月七日
书记员 郭慧敏
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00189号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1993年6月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日，被告人石某某伙同毛某（另案处理）在陇西县文峰镇开发区16栋1号楼3楼入室盗窃王某某家中三星牌平板电脑一台、飞触牌平板电脑一台（价值770元）、一块手表、现金100元及一副字画。
2016年1月15日，被告人石某某在陇西县文峰镇人民西路“董成烤肉店”盗窃收银台抽屉内现金960元。
2016年1月9日14时许，被告人石某某在陇西县巩昌镇南大街喜洋洋VIVO手机专卖店盗窃白色高仿苹果6手机一部。
案发后，陇西县公安局追回被盗飞触牌平板电脑一台及字画一副，并发还被害人王某某；追回被盗高仿苹果6手机一部，发还被害人吴某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中无异议，且有被害人吴某某、王某某、刘某某的陈述，证人张某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及刑事照片，监控视频资料，现场勘验检查工作记录及刑事照片，被盗财物价格认定结论书，强制隔离戒毒凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李建强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 左五艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第526号
原告：崔兴兰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告崔兴兰与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2995.72元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2995.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2995.72元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2995.72元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔兴兰工资2995.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼