内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1862号
原告:张二胖。
委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告:曹建军。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人：史志红,永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓光，永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司工作人员。
张二胖诉曹建军、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕俊生，被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告曹建军经合法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张二胖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费57780元，施救费8000元，共计65780元。事实和理由:2016年12月31日11时10分，刘某某驾驶车主为方某某的×××号小型面包车沿110国道由西向东行驶至578km+300m处，与范某某驾驶的×××·×××重型仓栅式半挂车；李某某驾驶的车主为张二胖的×××·×××全挂车；王某某驾驶的×××·×××全挂车；曹某某驾驶的车主为曹建军的×××·×××全挂车；蔺某某驾驶的×××小轿车六车各发生相对刮碰事故。造成刘某某、张某受伤、六车受损的交通事故。该事故经呼和浩特市交管支队土左旗大队公交认字[2017]第009号道路交通事故认定书认定，在曹某某与李某某的交通事故中，曹某某负事故的全部责任，李某某无责任。该事故给原告造成的损失为修车费57780元，施救费8000元，共计65780元。因×××·×××全挂车在永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，故原告诉至法院请求依法判决给付。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人李晓光辩称，被告对本次事故的事实及交警责任认定没有异议，但对原告张二胖起诉的赔偿项目及金额有异议，具体理由如下：在2016年12月31日11时10分许，在110国道578km+300m处，发生了刘某某、曹某某、李某某、张某、王某某、蔺某某、范某某等人的交通事故。原告的车辆为×××，在本次事故当中造成的损失，并非由答辩人永安保险所承保的曹平均驾驶的×××一车所造成，被告认为原告车辆损失应由各个事故负有责任的肇事者承担赔偿责任。同时原告主张的车损未经司法鉴定，且金额过高未经被告认可。施救费8000元主张过高，因为在2008年的时候自治区发改委、公安厅等有关部门联合发文，对于大型车辆施救有政府指导价，且上限不得超过5000元。原告主张的施救费，应按自治区标准根据实际的施救里程进行计算，同时应由各个责任方共同赔偿。最后被告责任方不承担本案的诉讼费。
被告曹建军经我院合法送达开庭传票未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日11时10分许，刘某某驾驶×××号小型面包车沿110国道由西向东行驶至578km+300m处超越前方同向行驶的范某某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车过程中，前方向对方向驶来的李某某驾驶的×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车与前方同向行驶的遇有情况采取紧急制动停车的王某某驾驶的×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车追尾相撞，曹某某驾驶×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车由东向西驶来又与×××号重型普通全挂车追尾相撞，×××号小型面包车先与×××号重型普通全挂车发生刮碰，又与追尾碰撞后越过道路中心线的×××号重型普通货车车头碰撞。随后，蔺某某驾驶×××号小型轿车由西向东驶来超越前方同向的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车时，与×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车以及×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车发生刮碰，造成刘某某、×××号小型面包车乘车人张某受伤，六车不同程度受损的交通事故。经公交认字[2017]第009号道路交通事故认定书认定：在曹某某与李某某的交通事故中，曹某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，曹某某驾驶的×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车在永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有机动车交通事故责任强制保险、50万元的第三者责任险和10万元的车上人员责任险（驾驶员），本次事故发生在保险合同有效期内。
原告出具的施救费为8000元的发票被告方不予认可，认为施救费的上限不能超过5000元，本院经过综合认证，对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告方出具的机动车辆保险损失确认书，原告方对其最终认定的数额51480元完全认可。
本院认为，首先×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车在永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有机动车交通事故责任强制保险、50万元的第三者责任险和10万元的车上人员责任险（驾驶员），本次事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，同时呼和浩特市交管支队土左旗大队公交认字[2017]第009号道路交通事故认定书认定，在曹平均与李瑞刚的交通事故中，曹平均承担此次事故的全部责任，李瑞刚无责任，故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。其次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定:”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，据呼和浩特市交管支队土左旗大队公交认字[2017]第009号道路交通事故认定书载明，李某某驾驶的×××号重型普通货车，车辆登记所有人为张二胖，故张二胖要求永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在其保险限额内承担赔偿责任的请求应当得到支持。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司提出施救费的上限是5000元，于法无据不应当得到支持。第三，在本案审理过程中，原告方表示完全认可被告出具的机动车辆保险损失确认书上确定的损失数额51480元，也明示放弃追究车辆使用人，即本案肇事者曹平均的责任。因被告曹建军未到庭应诉，未说明其本人在本案中是否存在过错，本院视为其放弃相应的诉讼权利。同时原告方表示保险公司不赔付的诉讼费部分原告方自愿承担，本院认为原告张二胖有权利处分其自己的民事权利，应当允许。第四，本案应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔付顺序进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在其交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张二胖车辆财产损失费51480元、施救费8000元，合计59480元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取计723元，由原告张二胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王云静
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕊