wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1713号
申请执行人吴洪波，男，1979年2月18日，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人马兴武，男，1954年7月8日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人吴洪波与被执行人马兴武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马兴武银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月十一日
书记员 陈景德
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6593号
原告：陈以宏，男，1970年5月12日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告：卜庭鑫，男，1994年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈以宏与被告卜庭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈以宏的委托代理人何玉到庭参加诉讼，被告卜庭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈以宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜庭鑫向原告返还借款70000元，违约金16000元，合计86000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告卜庭鑫向原告借款70000元，约定还款期限为2017年5月3日，另约定如到期未还承担违约金16000元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份、承诺确认书一份、银行交易明细一份。
被告卜庭鑫未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2017年1月11日，被告卜庭鑫向原告借款70000元，被告卜庭鑫向原告出具借条一份，载明：“今借到陈以宏人民币70000元整，借款人：卜庭鑫，2017年1月11日”。借条下部还载明：“于2017年5月3日下午5点前归还所有欠款。”同日，被告卜庭鑫向原告出具承诺确认书一份，约定如到期未还被告自愿承担违约金16000元。同日，原告向被告卜庭鑫银行账户转账70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告卜庭鑫向原告出具的借据、承诺确认书，原告的银行交易明细，足以证明原告与被告卜庭鑫之间借贷关系成立有效。被告卜庭鑫与原告陈以宏之间约定了还款时间，被告卜庭鑫理应及时归还并承担逾期还款的违约金，故本院对原告陈以宏要求被告卜庭鑫偿还借款以及逾期还款的违约金的诉讼请求依法予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，对超出法律规定部分的违约金不予支持。被告卜庭鑫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庭鑫应于本判决发生法律效力之日起�日内向原告陈以宏返还借款70000元及违约金（以70000元为本金，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但不超过16000元）；
二、驳回原告陈以宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1950元，由被告卜庭鑫负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十月十�日
书 记 员 陈芳园
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5827号
原告:袁京九，男，汉族，1994年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：高玉雷，男，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告袁京九诉被告高玉雷机动车交通事故责任纠纷一案中，袁京九于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁京九的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁京九撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 高明启
二〇一七年十一月三日
书记员 孙晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初282号
原告：尚国宇（又名尚国榆）。
被告：张俊杰。
被告：白利拖（又名白美丽）。
原告尚国宇与被告张俊杰、白利拖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告尚国宇、被告张俊杰到庭参加了诉讼。被告白利拖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚国宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊杰、白利拖共同偿还原告借款本金48万元，并支付从2013年12月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告张俊杰曾向原告尚国宇借款。后双方于2013年12月20日就该笔借款进行结算，并重新出具了借据。载明：“今借到，尚国榆人币肆拾捌万元整（480000元），月息1.5分，按季清息，借款人：张俊杰，2013.12.20”。借款条据出具后，被告张俊杰一直未能偿还原告借款本息，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告张俊杰辩称：被告张俊杰已将该笔借款的债务全部向原告清偿完毕。2015年，被告张俊杰将一套房屋向原告和案外人白占平共同抵债。当时被告欠原告40多万元，欠白占和80多万元。被告张俊杰将位于西安市东门外兴庆公园北门对面帝标大厦面积为222平方米的房屋一套按6500元/平方米的价格对原告和案外人白占平进行抵债，折抵被告欠原告的全部借款本息。现在被告并不拖欠原告借款本息。另被告张俊杰与被告白利拖于2017年1月13日离婚，且原告诉请的该笔借款为被告张俊杰本人和案外人高正所用，并未用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务。故被告白利拖不应承担还款责任。
被告白利拖未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，被告张俊杰曾向原告尚国宇先后数次借款。后双方于2013年12月20日就借款进行结算，结算后借款本金为48万元，双方重新约定借款月利率为1.5%，并重新出具了借据。载明：“今借到，尚国榆人币肆拾捌万元整（480000元），月息1.5分，按季清息，借款人：张俊杰，2013.12.20”。借款条据出具后，被告张俊杰一直未能偿还原告借款本息。另查明借据中载明的“尚国榆”为原告尚国宇。被告张俊杰与被告白利拖于1998年结婚，现已办理离婚登记手续，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告、被告张俊杰陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：双方争议的焦点为被告张俊杰主张以房抵债的行为是否有效及被告白利拖应否承担共同还款义务。被告述称其将位于西安市东门外兴庆公园北门对面帝标大厦面积为222平方米的房屋一套向原告抵债，但未能提交该房屋产权登记手续或购房合同，无法证明上述房屋为被告张俊杰合法持有，及其享有对上述房屋的处分权。且原、被告之间亦未签订以房抵债的相关协议，无法确认其抵债事实，故被告张俊杰应付举证不能的不利后果，对其主张以房抵债的抗辩理由不予支持。原告尚国宇与被告张俊杰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告张俊杰未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为1.5%，未超出法定标准，应以双方约定月利率1.5%计算借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告白利拖虽未在借据上签字，但该笔借款为被告张俊杰与被告白利拖在婚姻存续期间所借，被告张俊杰、白利拖未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为被告张俊杰个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告张俊杰、白利拖共同偿还。对被告张俊杰的此项的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张俊杰、白利拖共同偿还原告尚国宇借款本金48万元，并支付从2013年12月20日起至款付清之日止以借款月利率1.5%计算的利息；被告张俊杰、白利拖对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告张俊杰、白利拖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一七年三月十日
书记员 郑瑞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5671号
原告：昆明华诚物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100719424816P。
法定代表人：陶勇，职务：总经理。
住所：昆明市西山区棕树营丹霞路**号。
委托诉讼代理人：陶春颖，女，汉族，1984年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。
被告：王琼香，女，汉族，1971年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告昆明华诚物业管理有限公司与被告王琼香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告昆明华诚物业管理有限公司的诉讼代理人陶春颖到庭参加了诉讼。被告王琼香经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明华诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费46277.50元、水池设备维护费480元，以上合计46757元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年起接受案外人昆明华信房地产开发有限公司的委托，为海韵枫丹提供物业服务至今。被告王琼香系物业服务区域海韵枫丹9幢的房屋所有权人，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却未履行支付相应的物业服务费，自2015年1月1日起至2017年6月30日止，被告共拖欠原告物业服务费及其他相关费用46757.5元，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告王琼香未向本院提交书面答辩意见。
原告昆明华诚物业管理有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
第一组：物业管理服务合同、物业费收费票据两份、财务凭证明细一张，欲证明原被告间签订了物业服务合同，合同对物业管理费、二次加压费、垃圾清运费等进行了约定，被告向原告交纳了涉案房屋2013年1月1日至2014年12月31日的物管费。
第二组：昆明市物业服务收费备案通知书一份，欲证明原告方的收费标准已经过相关部门批准。
第三组：昆明市城市垃圾处理费收费标准的通知两份，欲证明垃圾清运费的收费标准。
被告王琼香未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列法律事实：2007年6月3日，案外人何磊与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告提供物业管理服务，委托管理期限从2007年6月7日起至本区业主委员会成立之日止；物业管理服务收费，按产权面积每平方米3元/月计收，按一年一次为期交纳；自来水二次加压费按每户16元/月计收，生活垃圾清运费按每户5元/月计收。
2014年10月20日，案外人云南元丰市政工程有限公司向原告交纳2013年1月1日起至2014年12月31日止的物管费37022元、水池设备维护费384元，针对前述款项给付，原告财务凭证记录为海韵园9幢一单元一号王琼香。另查明，昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表显示：被告王琼香系坐落于滇池国家旅游度假区海韵枫丹9幢-1-3层的所有权人，建筑面积514.18平方米。另，本院通过国家企业信用信息公示系统查询显示，被告王琼香系云南元丰市政工程有限公司的法定代表人。
庭审中，原告陈述涉案房屋案外人何磊是第一任业主，2012年房屋所有权转让给了被告王琼香，涉案小区至今未成立业主委员会。原告陈述合同中第三条水池设备维护费即自来水二次加压费。
本院认为，首先《物业管理条例》第六条第一款:“房屋的所有权人为业主。”第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”本院认为，被告王琼香系滇池国家旅游度假区海韵枫丹9幢-1-3层的所有权人，原告自2007年向涉案小区提供物业服务至今，同时，被告以案外人云南元丰市政工程有限公司的名义向原告交纳了2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、二次加压费，可见，被告作为涉案房屋的所有权人及业主接受原告提供的物业服务，并按照物管费收费标准每平方米3元/月、自来水二次加压费收费标准每户16元/月向原告交纳了相关费用，原、被告之间成立物业服务合同关系，现无证据证明被告向原告交纳了2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费，原告主张被告支付前述期间的物业服务费46277.5元（514.18平方米×3元/平方米×30月＝46276.2）及自来水二次加压费480元（16元/月×30月＝480元），本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告王琼香经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《物业管理条例》第六条第一款、第七条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王琼香于本判决生效后十日内支付原告昆明华诚物业管理有限公司物业服务费人民币46276.5元。
二、由被告王琼香于本判决生效后十日内支付原告昆明华诚物业管理有限公司二次加压费人民币480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币968元，原告已预交，由被告王琼香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张宇琪
马 永 祥 与 凌 寿 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0203民初447号
原告：马永祥，男，1970年3月出生。
被告：凌寿平，男，1972年11月出生。
原告马永祥与被告凌寿平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永祥到庭参加诉讼，被告凌寿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还辣椒款33514.5元，支付利息1173元，合计34687.5；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还辣椒款33514.5元，放弃利息主张。事实和理由：2014年12月30日，被告收购原告的色素辣椒，2015年12月23日，原告与被告经算账，被告欠原告辣椒款33514.5元，被告给原告出具欠条一份，约定在2016年5月之前付清，但至今仍拒不给付，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告马永祥为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一份及起货通知单一份，证实被告欠付原告辣椒款33514.5元的事实，该款至今未给付。
被告凌寿平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告凌寿平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告凌寿平向原告马永祥购买色素辣椒5211公斤，单价8.5元/公斤，共计44293.5元，扣除被告的化肥款，被告欠付原告辣椒款33514.5元，2015年12月23日，被告给原告出具欠条一份，该款至今未给付。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。货款结算出具欠条后，被告凌寿平未按约定履行给付货款义务，其行为已构成违约。原告马永祥要求凌寿平被告给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌寿平于本判决生效后三日支付原告马永祥辣椒款33514.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告凌寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊晓龙
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初447号
原告：马永祥，男，1970年3月出生。
被告：凌寿平，男，1972年11月出生。
原告马永祥与被告凌寿平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永祥到庭参加诉讼，被告凌寿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还辣椒款33514.5元，支付利息1173元，合计34687.5；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还辣椒款33514.5元，放弃利息主张。事实和理由：2014年12月30日，被告收购原告的色素辣椒，2015年12月23日，原告与被告经算账，被告欠原告辣椒款33514.5元，被告给原告出具欠条一份，约定在2016年5月之前付清，但至今仍拒不给付，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告马永祥为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一份及起货通知单一份，证实被告欠付原告辣椒款33514.5元的事实，该款至今未给付。
被告凌寿平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告凌寿平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告凌寿平向原告马永祥购买色素辣椒5211公斤，单价8.5元/公斤，共计44293.5元，扣除被告的化肥款，被告欠付原告辣椒款33514.5元，2015年12月23日，被告给原告出具欠条一份，该款至今未给付。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。货款结算出具欠条后，被告凌寿平未按约定履行给付货款义务，其行为已构成违约。原告马永祥要求凌寿平被告给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌寿平于本判决生效后三日支付原告马永祥辣椒款33514.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告凌寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊晓龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1410号
原告张盼盼，男，1985年2月9日出生，汉族，个体建筑，住随州市曾都区。
委托代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告尹彬彬，男，1989年12月1日出生，汉族，随州市锦衣坊服饰有限公司总经理，住随州市高新区。
被告李金波，男，1965年4月24日出生，汉族，中国农业银行随州市分行南郊支行职工，住。
原告张盼盼与被告尹盛全、尹彬彬、李金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托代理人聂建斌到庭参加诉讼，被告尹盛全、尹彬彬、李金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盼盼诉称，被告尹盛全、尹彬彬向我借款10万元未归还，现请求人民法院依法判令被告尹盛全、尹彬彬偿还并承担利息，被告李金波承担连带清偿责任。
原告张盼盼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件四份、营业执照、机构代码各一份。该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、借款协议书及借据各一份。该证据证明被告尹盛全、尹彬彬借原告的款10万元，由被告李金波担保并承担连带保证责任。
证据三、转款凭证一份。该证据证明2015年6月15日原告经建行随州分行账户向被告尹盛全在该行的账户汇入10万元。
被告尹盛全、尹彬彬、李金波未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，被告尹盛全于2015年6月15日因缺乏资金向原告借款，而后原告与被告尹盛全、尹彬彬、李金波签订借款协议书载明：“借款协议书，出借人：张盼盼，借款人：尹盛全，担保人：李金波，担保人李金波为借款人尹盛全担保，向出借人张盼盼借款人民币壹拾万元整，达成如下协议：一、2015年6月15日出借人张盼盼借给借款人尹盛全人民币壹拾万元整。二、借款期限为壹个月，从2015年6月15日至2015年7月14日止，借款人应在借款期届满前还清借款。借款人逾期不能偿还借款，违约金额按借款本金3%按天计算支付。三、借款保证：担保人李金波自愿为借款提供连带担保偿还责任，直至借款本息全部还清为止，出借人也可单独向担保人追偿借款以及违约金等条款。”后被告尹盛全向原告出具借据载明：“借据，今借到张盼盼资金银行转账《附转账凭证》：壹拾万元整，￥100000元，期限1个月。借款人尹盛全、借款人企业厂长尹彬彬、担保人李金波。借款日期2015年6月15日”。当日原告经建行随州分行将借款转入被告尹盛全在该行的账户上，并由被告尹彬彬在借款人中签字，李金波作担保。逾期后，原告多次找被告尹盛全索要借款，被告尹盛全以无款为由未予偿还。双方发生纠纷，三被告并失联，原告诉至本院。
本院认为，被告尹盛全借原告的款，有双方签订的借款协议书及向原告出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告尹盛全偿还借款，本院应予支持，但原告要求被告尹盛全偿还双方约定的利息，因该利率超出法律规定，借款利率应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定予以调整，原告请求被告尹彬彬偿还借款，因被告尹彬彬不是实际借款人，虽在被告尹盛全向原告出具的借据人签字，但被告尹彬彬未到庭，本院无法核实，故原告请求被告尹彬彬偿还借款，本院不予支持。被告李金波为被告尹盛全借原告的款作连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹盛全于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼盼的借款100000元及利息（自2015年7月15日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。
二、被告李金波对被告尹盛全借原告张盼盼的款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告尹盛全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审40号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县德利木业制品厂，统一社会信用代码91321322768277189W，住所地沭阳县扎下镇分水村居委会。
投资人张明，男，1962年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县德利木业制品厂未经批准，擅自占用扎下镇分水居委会集体土地兴建钢架结构厂房，截止调查之日，已建成钢架结构厂房2幢，经实地丈量，建筑面积为2000平方米，建筑占地面积2000平方米，实际使用土地3亩，经对照扎下镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为水域及水利设施用地），不符合扎下镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月30日对沭阳县德利木业制品厂作出沭国土资（罚）字[2017]第54号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的3亩土地；2、限沭阳县德利木业制品厂在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3亩土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的3亩（2000平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计30000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的3亩土地；2、拆除在非法占用的3亩土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的3亩（2000平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计30000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第54号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第54号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第54号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即罚款30000元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县德利木业制品厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审40号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县德利木业制品厂，统一社会信用代码91321322768277189W，住所地沭阳县扎下镇分水村居委会。投资人张明，男，1962年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县德利木业制品厂未经批准，擅自占用扎下镇分水居委会集体土地兴建钢架结构厂房，截止调查之日，已建成钢架结构厂房2幢，经实地丈量，建筑面积为2000平方米，建筑占地面积2000平方米，实际使用土地3亩，经对照扎下镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为水域及水利设施用地），不符合扎下镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月30日对沭阳县德利木业制品厂作出沭国土资（罚）字[2017]第54号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的3亩土地；2、限沭阳县德利木业制品厂在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3亩土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的3亩（2000平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计30000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的3亩土地；2、拆除在非法占用的3亩土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的3亩（2000平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计30000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第54号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第54号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第54号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即罚款30000元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县德利木业制品厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月五日书 记 员  吴 淼
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更422号
罪犯张留锁,男，1979年10月24日出生，汉族，原户籍在地河南省商丘市。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市高新区人民法院于2014年12月1日作出（2014）开少刑初字第40号刑事判决书，以张留锁犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张留锁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑5个月。
经审理查明，原判认定张留锁奸淫未满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪。
罪犯张留锁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，近三次评审结果：3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留锁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张留锁减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓华。
委托代理人（特别授权）：张跃华，浙江厚望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志平。
二审上诉人（一审被告）：虞晓兰。
再审申请人赵晓华为与被申请人吴志平、二审上诉人虞晓兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵晓华申请再审称，一、其与虞晓兰根本不认识吴志平，不需要也不可能向吴志平借款。2014年6月9日其向吴志平出具过的60万元借条，是其哥哥赵国华向吴志平所借。因当时赵国华在外地，赵国华与吴志平联系好借款事项后，叫其向吴志平代写借条，其在胡立勤陪同下到吴志平处写了借条，借条中的60万元借款也是直接汇入赵国华账号。其写的借条完全是代理行为。二、自2011年以来，赵国华多次向吴志平借过款，但赵国华向吴志平所借的款及利息均已归还，如算总账完全算的清楚归还款项中已包括案涉60万元本息计687000元。综上，一、二审判决认定事实错误。其再审申请符合我国民诉法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”规定，特向贵院提出再审申请。
被申请人吴志平提出意见称：本案不与赵国华发生任何关系，本案就是其与赵晓华之间的借贷关系。其提供一份2015年2月27日其与赵国华之间的利息结算单，可以证明赵晓华的借款已经由赵国华归还不属实，实际上赵国华2015年7月1日之后就没有钱还给其了，又怎么会替赵晓华归还借款。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中案涉借条明确载明“今由赵晓华向吴志平借款人民币陆拾万元整……”，赵晓华在借款人处签名、捺印，以示对上述文字所表达内容的认可。吴志平也向赵晓华在借据中指定的收款人赵国华转账支付借款60万元，故吴志平与赵晓华间的民间借贷法律关系成立且款项已经实际交付，依据借条足以认定赵晓华系本案债务人。赵晓华对己提出的其是代赵国华向吴志平出具借条，并非是本案债务人的主张，未提供充分有效证据予以佐证，亦与以上借条所载内容不符。关于赵晓华提出本案实际借款人赵国华已向吴志平归还案涉借款的主张。经本院审查，吴志平与赵国华之间发生多笔借、还款行为，吴志平与赵国华之间的多笔借款先后到期，赵国华又系先后多次归还，还款时间与借款届期相互交叉，依照本案借款及吴志平与赵国华间借款所发生顺序、各笔还款顺序、还款与借款届期存在交叉重叠以及吴志平与赵国华之间借款至今尚未清结等实际，尚不能认定案涉借款已由赵国华归还的事实。故赵晓华申请再审所提事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵晓华的再审申请。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏丽燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执157号
申请人漳州丰笙新材料有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人何日兴，总经理。
委托代理人郑全美，福建中仑律师事务所律师。
被执行人晋江市南星印染材料有限公司，住所地：晋江市龙湖镇。
法定代表人施维科，总经理。
申请人漳州丰笙新材料有限公司与被执行人晋江市南星印染材料有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）芗民初字第6678号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终161号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，务农。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鄂0984刑初108号刑事判决。宣判后，被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日17时许，汉川市西江乡红旗村村民肖某乙因琐事与被告人朱某发生纠纷。当日晚上22时许，被告人朱某邀约多人持钢管等工具到肖某乙家，将肖某乙停放在家门口的一辆斯巴鲁汽车以及肖某乙家大门、门窗砸坏，将肖某乙打伤。经鉴定，被毁坏财物价值13236元，肖某乙的损伤程度为轻微伤。在审理期间，被告人朱某与被害人肖某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人朱某一次性赔偿肖某乙经济损失35000元，肖某乙对被告人朱某的行为表示谅解。
原判认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
朱某上诉提出：一审量刑偏重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人朱某的供述，被害人肖某乙的陈述，证人张某、余某、付某、李某甲、肖某甲、何某甲、项某、胡某、计某、李某乙、王某、何某乙的证言，川价鉴定字（2015）157号汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，孝汉正（2015）第1503号汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人肖某乙以及被损门窗、车辆的照片，和解协议书，谅解书，被告人的户籍信息等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人朱某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年六月十五日
书记员 许 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2033号
原告：费新华，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：韩少礼，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现暂住温州市鹿城区。
原告费新华与被告韩少礼饰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开于2017年3月21日进行了审理。原告费新华的委托诉讼代理人胡建良到庭参加诉讼，被告韩少礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告费新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款77127.5元及利息损失（按银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告为投资筹备xx酒吧（xxktv，坐落温州市鹿城区双屿凯恩生活广场C幢xx层），委托原告承包xx酒吧（xxktv）二层木工收尾工作、油漆工程、泥土地面贴砖装修工程，并于同年6月6日签订《施工合同》。合同签订后，原告按约进场施工，原告完成施工后，原、被告双方于2016年7月18日进行结算，经结算工程款总额为217112.5元（工程款197375元，管理费19737.5元）并签订结算表。结算后，被告支付了部分工程款，剩余工程款77127.5元至今未付，原告遂诉至法院。
被告韩少礼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明事实如下：2016年6月6日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，被告将坐落于温州市鹿城区双屿凯恩生活广场C幢xx层的xx酒吧二层木工收尾工作、油漆工程、泥土地面贴砖装修工程（以下简称涉案工程）发包给原告进行施工。合同约定工程计价方式包括泥工工程、油漆工程、木工工程及管理费，管理费按实际承包费用的10%计算。在工程竣工验收后一星期后，被告如无发现任何质量问题，则需在3日内支付工程的总造价的全部款项。合同签订后，原告按约进场施工，直至2016年7月17日施工完成并通过验收。2016年7月18日，双方对涉案工程进行结算，经结算，涉案工程工程款为197375元，管理费为19737.5元，合计工程总额为217112.5元。被告已经支付了140000元，尚欠77112.5元未支付，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人提供的身份证、居住登记证明、施工合同、结算表、转账凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告费新华与被告韩少礼于2016年6月16日签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法应确认为有效。合同签订后，原告按约完成了工程施工并通过验收，双方于2016年7月18日经结算，工程款总额为217112.5元，被告已经支付了140000元，尚欠77112.5元未支付，因双方约定在竣工验收合格的一星期内如无发现质量问题，被告应支付剩余的全部工程，现涉案工程已竣工验收合格，且被告未提出质量异议，故被告应向原告支付剩余的77112.5元。被告未按期履行付款义务，原告依法可主张从起诉之日起即2017年2月20日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告赔偿利息损失。被告韩少礼经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩少礼与本判决生效之日起十五日内向原告费新华支付剩余工程款77112.5元及利息损失（利息以77112.5元为基数从2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告费新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告韩少礼负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2051号
原告：郝某甲。
法定代理人：李某。
被告：郝某乙。
本院在审理原告郝某甲与被告郝某乙抚养费纠纷一案中，原告郝某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 张焕焕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01154号
原告重庆北碚缙麓商都业主委员会，住所地重庆市北碚区天生新村64-37号。
负责人刘柱连，该委员会主任。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人杨春旭，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆伽钇实业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路69号，组织机构代码62209813-7。
法定代表人李德勇，该公司经理。
委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人周光文，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆缙麓物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区新村64号（仅限用于行政办公、通讯联络），组织机构代码76592325-3。
法定代表人张甫良，该公司经理。
委托代理人张晓彬，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北碚缙麓商都业主委员会（以下简称缙麓商都业委会）诉被告重庆伽钇实业有限公司（以下简称伽钇实业公司）、被告重庆缙麓物业管理有限公司（以下简称缙麓物管公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员晏晓丽担任审判长，与人民陪审员刘昌元、人民陪审员韩念超组成合议庭适用普通程序分别于2014年4月8日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告缙麓商都业委会的负责人刘柱连及其委托代理人龙江，被告伽钇实业公司的委托代理人彭秋，被告缙麓物管公司的委托代理人张晓彬到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请和解期两个月，后调解未果。本案现已审理终结。
原告缙麓商都业委会诉称：被告伽钇实业公司（更名前为重庆勇智实业开发有限公司、重庆加钇控股有限公司）是北碚区缙麓商都小区的开发商，被告缙麓物管公司是北碚区缙麓商都小区的前期物业管理公司。按照相关法律规定，被告伽钇实业公司应于2006年6月30日前为小区物管公司提供606平方米的物业管理用房，但二被告恶意串通虚假移交物管用房。为此，小区业主一直向政府部门反映此事，但一直未果。2013年，经小区业主选举产生本届业主委员会，要求二被告移交物业管理用房，经政府相关部门协调后，二被告仍拒不交付。故原告起诉来院要求依法判决：1、二被告立即交付原告北碚区缙麓商都小区（位于北碚区天生新村63、64、65、67号）的物业管理用房606平方米；2、二被告支付原告从2013年4月起至交付物管用房之日止按每月3000元的租赁物业管理用房的损失；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告伽钇实业公司辩称：原告不具备诉讼主体资质，因民诉法及物业管理条例的规定，重大事项需小区三分之二以上业主或建筑物面积在三分之二以上业主的决定，其他重大事项是由双过半的业主才能做出决定。本案原告并未举示该证据。另，法律也未规定开发商要交付原告物业管理用房。原告诉称的房屋均是被告公司的房屋。原告因租赁产生损失，与我方无关。综上，请求原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
被告缙麓物管公司辩称：我公司之前担任缙麓商都小区物管公司是经过公开的招投标确定的。我公司使用的物业管理用房是经过建委备案，第一届业主委员会也是知道该情况。我公司当时使用的606平方米物业管理用房，按照当时的物管公司人员是有剩余的。现在缙麓商都小区的物管公司使用的物管用房是超过了1000平方米，因当时在建委备案的物业管理用房是606平方米，未备案的是超过了500平方米。开发商已经向全体业主提供了配套的物管用房，而没有义务向现在的物业管理公司提供其他物管用房。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告伽钇实业公司成立于1997年6月3日。被告伽钇实业公司更名前为重庆勇智实业开发有限公司，于2012年12月20日申请更名为重庆加钇控股有限公司，于2013年7月22日申请更名为现在被告伽钇实业公司名称。被告伽钇实业公司为北碚区缙麓商都小区的建设单位，被告缙麓物管公司为该小区的前期物业管理单位。北碚区缙麓商都小区位于北碚区新村63号、64号、65号、67号，其建筑面积为97103.25平方米，其中住宅为57007.6平方米，综合公建34906平方米，地下车库及设备房为5189.6平方米。2013年3月18日，重庆市北碚区天生街道业主委员会出具《业主委员会备案证明》，证明座落于北碚区新村街道63、64、65、67号的北碚缙麓商都业主委员会报来备案资料齐备，予以备案。
本案审理过程中，本院限期要求原告提交原告是经过业主大会或者业主代表大会表决同意其诉讼的书面材料，但原告认为没有法律规定需要提交上述书面材料，因此，原告没有必要提交该书面材料，并明确表示原告不向法院提交上述书面材料。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述记录、工商档案、物业构成明细、备案证明等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告作为北碚区缙麓商都小区的业主委员会，向二被告主张的诉讼请求主要涉及缙麓商都小区全体业主的共同利益。本案审理中，本院限期要求原告在提起诉讼时，其已经过业主大会或者业主代表大会依法表决同意诉讼的书面材料，但原告明确表示拒绝提交上述书面材料。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉……”故对原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆北碚缙麓商都业主委员会的起诉。
案件受理费5650元在本裁定生效后予以退还（案件受理费已办理缓缴手续，未实际缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 韩念超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘春莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人高术明，男，1956年10月2日生，汉族。
被执行人孙常华，女，1953年6月22日生，汉族。
被执行人顾海波，男，1976年2月6日生，汉族。
被执行人隋言军，男，1954年11月2日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人高术明等借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第265号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3537号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告王远，男，1985年5月29日生，住所地在江苏省阜宁县。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告王远信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告王远经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2015年10月16日，被告王远向原告申请办理一张中银信用卡，卡号为62×××91。信用卡发放后，王远多次刷卡消费，截止2016年5月6日，被告王远持有的62×××91信用卡差欠原告透支本金人民币150000元、借记利息5272.06元以及滞纳金34204.6元，合计人民币189476.66元。上述款项原告多次催收，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王远偿还原告透支本金人民币150000元、借记利息5272.06元以及滞纳金34204.6元（滞纳金、借记利息暂算至2016年5月6日，合计人民币189476.66元及自2016年5月7日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费8500元。
被告王远未答辩。
本院查明：2015年10月16日，被告王远向中行城中支行申办一张中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡。经银行审核，原告向被告王远发放了上述信用卡，卡号为62×××91。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如果甲方连续两个账单周期不能交足最低还款额或与乙方失去联系，乙方有权停止其使用该卡，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由甲方承担相关的一切费用（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告王远在2015年10月26日使用上述信用卡，起始信用卡信用额度为75000元，同年11月5日，该信用卡上调额度至150000万元。同年11月11日，被告激活信用卡并陆续透支消费，但被告未依照约定及时偿还借款。截止2016年5月6日，被告王远持有的卡号为62×××91的信用卡差欠原告透支本金人民币150000元、借记利息5272.06元以及滞纳金34204.6元，合计人民币189476.66元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用8500元。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡帐单明细表、催收记录、律师代理费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告王远在申请办理中银信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含报请司法机关追究法律责任产生的一切费用、原告因催收而产生的相关损失包括律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费8500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金人民币150000元、借记利息5272.06元以及滞纳金34204.6元，合计人民币189476.66元，并支付自2016年5月7日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告王远于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告王远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年十月三十日
书记员 郑梅婷
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第37号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人陈某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年9月11日作出沾国土行罚字（2012）第72号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第72号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保72号
申请人：郗丽霜，女，1961年11月1日出生，住河间市。
被申请人：赵继升，男，1985年3月10日出生，住河间市。
申请人郗丽霜于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵继升驾驶的冀Ｊ×××××作业车采取保全措施，保全金额40万元。担保人孙金奎以其房屋所有权证号为河权字第020010051号房产一处向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郗丽霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人赵继升驾驶的冀Ｊ×××××作业车一辆扣押于河间市马庄停车场(保全金额40万元)，期限为：自采取保全措施之日起一年。
二、查封担保人孙金奎房屋所有权证号为河权字第020010051号的房产一处，期限为：自采取保全措施之日起一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘琳伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00208号
原告毛某某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，26岁，汉族，农民。
本院于2013年2月25日立案受理了原告诉被告子女抚养纠纷一案，依法由审判员王明豪适用简易程序公开进行了审理。原告于2013年3月27日申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王明豪
二〇一三年三月二十七日
书记员 路文军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1557号
原告金平权，男，1956年8月6日出生，回族，住所辽宁省开原市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳市中豪威尔置业有限公司，住所新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人孙杨广，系董事长。
委托代理人时丽军，女，系沈阳市中豪威尔置业有限公司员工。
本院在审理原告金平权诉被告沈阳市中豪威尔置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金平权撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初25号
原告:曾结，女，1987年1月8日出生，汉族，四川省资阳市人，居民。
被告：张哲，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告曾结诉被告张哲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案，原告曾结于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾结申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾结撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计213.00元，由原告曾结负担。
审判员 罗昌武
二〇一七年二月十三日
书记员 张淑华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特323号
申请人：武汉昱力建材有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园*号。
法定代表人：严施，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅华松，男，该公司员工。
被申请人：刘俊，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉昱力建材有限责任公司与被申请人刘俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉昱力建材有限责任公司称，案涉劳动仲裁裁决存在事实认定错误、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据以及违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，提出申请，请依法撤销裁决。
经审理查明，2017年12月29日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2018）第1号裁决：武汉昱力建材有限责任公司应自裁决书生效后7日内一次性支付刘俊2017年8月1日至2017年9月13日未签无固定期限劳动合同双倍工资5,040元，退还2017年10月份社会保险费325元，驳回刘俊的其他仲裁请求。
武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会查明：刘俊于2015年6月12日入职武汉昱力建材有限责任公司，双方签订2次固定期限劳动合同，期限分别2015年8月1日至2016年7月31日，2016年8月1日至2017年7月31日。第二次固定期限合同到期后双方未续订劳动合同，刘俊继续工作至2017年9月13日。2017年9月14日刘俊提交书面辞职报告，以个人原因为由离职。刘俊2017年8月份、9月份工资分别为3,192元，1,848元，武汉昱力建材有限责任公司未缴纳刘俊2017年10月份社会保险，但已扣除刘俊2017年10月份社会保险费个人部分325元。
本院认为，第二次固定期限合同到期后，双方续订劳动合同，应当给予一个月的磋商期；涉及双方未续订劳动合同的责任证据不充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第一项的规定，裁定如下：
撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2018）第1号裁决。
申请费400元，由被申请人刘俊负担，免收。
当事人可以自收到裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 王 伟
审 判 员 张 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 左 菁
书 记 员 左 菁
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1481行初59号
原告池海潮，男。（未出庭）
委托代理人冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
行政机关负责人曹立莉，系该局森林资源保护局副局长。
原告池海潮因要求被告葫芦岛市南票区林业局履行法定职责，为原告补发林权证和确权书等相关手续，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告池海潮委托代理人冯连克，被告葫芦岛市南票区林业局行政机关负责人曹立莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池海潮诉称：1985年原告承包了位于原锦西市东青堡乡河南村头道岭西坡林地30亩。因行政区划调整，已变更为葫芦岛市南票区大兴乡河南村头道岭。1985年7月23日锦西县人民政府为原告颁发林权证和确权书，并由锦西市东青堡乡人民政府填发。现该林权证和确权书已丢失，原告于2015年7月3日已在葫芦岛日报登报挂失。经原告多次找被告，要求补发林权证及确权书，被告都不予补发。故诉至法院，要求判令被告履行法定职责，为原告补发林权证和确权书等手续。
原告池海潮向本院提交如下证据:
1、锦西市东青堡乡人民政府填发的林业证（复印件），系保存在乡里的档案资料，有李国成（池海潮发证时期的站长）签字，证明以前林业局给原告池海潮颁发过林业证。被代意见：该证是自留山证，需要经林改程序颁发新证。
2、（2015）南虹民初字第00128号民事判决书，证明被告曾给原告发过相关手续。被代意见：与本案无关。
被告葫芦岛市南票区林业局辩称：2016年8月18日收到兴城市人民法院应诉通知书后，经查阅林权档案，原告池海潮未向我局提交过任何林权登记申请材料。2016年8月16日，区林业局林权登记部门收到由池海潮快递过来的申请书，申请日期为2016年8月12日，而兴城市人民法院提供的原告池海潮行政起诉状中的起诉日期为2016年8月11日，显而易见，原告池海潮在提起行政诉讼后，向我局递交了一份个人书写的申请书，而非《林木和林地权属登记管理办法》规定的林权登记申请文件。起诉书中所称“经原告多次找被告，要求补发林权证及确权书，被告都不予补发”不符合实际情况，请求驳回原告池海潮诉讼请求。
在庭审中对被告作出的具体行政行为进行了全面审查。被告作出具体行政行为的法定职权依据是《林木和林地权属登记管理办法》第二条：“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。”被告作出的具体行政行为的所适用的法律依据是《林木和林地权属登记管理办法》的规定。
被告葫芦岛市南票区林业局向本院提供如下依据、证据：
1、《林木和林地权属登记管理办法》，证明办林权证所需的法律依据。原代意见：无异议。
2、原告池海潮个人写的申请书及快递单，证明原告池海潮于2016年8月12日向我局邮寄一份个人书写的申请书，而非《林木和林地权属登记管理办法》规定的林权登记申请文件，我局是8月16日收到的。原代意见：无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告所出示的证据1，系被告作出具体行政行为的法律依据，证据2，能够证明原告池海潮向被告申请补证的具体时间，对上述证据效力本院予以确认。对原告所出示的证据1、2,不能证明其已向被告进行符合规定的林权证遗失补办申请，与本案无关，故对上述证据效力本院不予确认。
经审理查明，原告池海潮因其所有的林权证和确权书不慎遗失，认为被告应当依法为其补发，故于2016年8月11日诉至法院，要求判令被告履行法定职责，为原告补发林权证和确权书等手续。后原告于2016年8月12日向被告邮寄一份自书的申请书，表达了要求被告为其补发林权证和确权书的意愿。
本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定：“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”林权证遗失后进行补办是依申请的行政行为，本案中原告池海潮提供的证据材料，不能够证明其按法定程序向被告提出林权证遗失补办的申请。原告池海潮虽向被告邮寄一份自书的申请书，表达了要求被告为其补发林权证和确权书的意愿，但该申请书系在原告向法院提起行政诉讼后向被告邮寄，且并非是林权证遗失补办申请的法定形式。原告起诉被告行政不作为理由不能成立，故对原告池海潮要求被告葫芦岛市南票区林业局履行法定职责，为原告补发林权证和确权书等手续的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一项之规定。判决如下：
驳回原告池海潮的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告池海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 梁树华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆明金
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7706号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮英机，男，1986年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告阮英机为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告阮英机经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮英机偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计4843.87元（其中本金3684.60元、利息867.36元、滞纳金291.91元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2011年9月29日，被告阮英机与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告阮英机在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支款本金3684.60元、利息867.36元、滞纳金291.91元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮英机于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金3684.6元及截至2016年8月2日的利息867.36元、滞纳金291.91元，并支付按本金3684.60元自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止依领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告阮英机负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审118号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人陈力，男，1972年4月6日生，现住葫芦岛市连山区
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林行罚决字[2017]133号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年11月10日对被执行人作出了连林行罚决字[2017]133号行政处罚决定书，要求:1、责令补种树木67株；2、罚款1800元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年11月10日向被执行人送达了连林行罚决字[2017]133号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2017]133号行政处罚决定合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2017]133号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月九日
书 记 员 李玉鹏
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执166号
申请人秦颖琪，男，汉族，1989年12月4日生，住徐水县。
被执行人赵振平，男，汉族，1963年8月6日生，住涿州市。
被执行人祁翠英，女，汉族，1977年8月15日生，住涞水县三坡镇南峪村，现住。
申请人秦颖琪与二被执行人赵振平、祁翠英物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）涞民初字第645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向�院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年6月5日向二被执行人赵振平、祁翠英送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人秦颖琪经济损失共计74000元，返还申请人秦颖琪小松220型挖掘机一辆，但二被执行人赵振平、祁翠英至今未履行完毕。
本院分别于2017年6月2日、8月17日、9月19日依法对二被执行人赵振平、祁翠英的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了二被执行人名下的财产，发现二被执行人名下无可供执行存款，被执行人祁翠英名下有风神牌轿车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），但未实际扣押该车辆。另在本院辖区范围内未查到二被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到二被执行人名下有公司注册信息。除此外申请人秦颖琪也未能向本院提供二被执行人赵振平、祁翠英的可供执行财产线索。2017年6月30日二被执行人赵振平、祁翠英将小松220型挖掘机一辆返还给申请人秦颖琪。本院依法向二被执行人送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，至此本案74000元案件款未执行到位。
本院认为，本案被执行人赵振平、祁翠英目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执166号申请人秦颖琪，男，汉族，1989年12月4日生，住徐水县。被执行人赵振平，男，汉族，1963年8月6日生，住涿州市。被执行人祁翠英，女，汉族，1977年8月15日生，住涞水县三坡镇南峪村，现住。申请人秦颖琪与二被执行人赵振平、祁翠英物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）涞民初字第645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向�院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年6月5日向二被执行人赵振平、祁翠英送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人秦颖琪经济损失共计74000元，返还申请人秦颖琪小松220型挖掘机一辆，但二被执行人赵振平、祁翠英至今未履行完毕。本院分别于2017年6月2日、8月17日、9月19日依法对二被执行人赵振平、祁翠英的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了二被执行人名下的财产，发现二被执行人名下无可供执行存款，被执行人祁翠英名下有风神牌轿车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），但未实际扣押该车辆。另在本院辖区范围内未查到二被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到二被执行人名下有公司注册信息。除此外申请人秦颖琪也未能向本院提供二被执行人赵振平、祁翠英的可供执行财产线索。2017年6月30日二被执行人赵振平、祁翠英将小松220型挖掘机一辆返还给申请人秦颖琪。本院依法向二被执行人送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，至此本案74000元案件款未执行到位。本院认为，本案被执行人赵振平、祁翠英目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涞民初字第645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年九月二十日书记员  尹 涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执216-1号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代理人陈某某。
委托代理人李某某。
委托代理人肖某。
被执行人李某某。
被执行人谭某某。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1143号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，被执行人李某某、谭某某、李某某、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李天才有地产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的坐落于贵港市XXX的地产［国有土地使用权证号：XXXXXX］。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封财产；但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月十二日
书记员 黄子鹏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初946号
原告：林贵添，男，1962年3月16日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李明，男，成年，汉族，住定南县。
原告林贵添与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告林贵添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款人民币20000元及利息（按2分钱月利息计算从2015年6月28日始至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友，被告李明因开店导致资金周转困难，于2015年6月28日向原告林贵添借款现金人民币20000元，并写下借条一张交原告林贵添收执。被告李明承诺三个月后归欠款，并口头约定2分借款月利息。借款到期后，原告林贵添多次催取，但被告李明均以种种理由拒不还款，为维护原告林贵添的合法权益，特诉至法院。
被告李明未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告林贵添依法提交了原告身份证复印件一份、《借条》原件一份、公告费发票原件一份，证明借款事实及公告费用。被告李明未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告林贵添提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年6月28日被告李明向原告林贵添借款20000元并出具《借条》一份交给原告林贵添收执，《借据》载明：“兹借到林贵添老板人民币贰万元正，￥20000元，此据借款人李明2015年6月28日。”被告李明在借款人处签名。至今被告李明未归还借款。另查，本案产生公告费350元。
本院认为，原告林贵添与被告李明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告李明向原告林贵添借款20000元的事实，有原告林贵添提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告林贵添要求被告李明返还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借条》中未约定利息，故原告林贵添主张被告李明按月利率2%承担利息的诉求本院在年利率6%范围内予以支持，利息起算时间自起诉之日（2016年10月12日）开始计算至还清借款之日止；超出部分本院不予支持。被告李明拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林贵添借款本金人民币20000元并按年利率6%承担自2016年10月12日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告林贵添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由被告李明负担。原告林贵添预缴的诉讼费由被告李明直接向原告林贵添支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 吴花明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7525号
原告：顾国良，男，1981年6月23日生，汉族，住上海市崇明县建设镇蟠南村引河***号。委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被告：潘驰豪，男，1994年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区行知路***弄***号***室。原告顾国良与被告潘驰豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告顾国良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币80万元并支付逾期还款利息，以80万元为本金，按照银行同期贷款利率的三倍计算，时间从2014年10月26日起至判决生效之日止。事实和理由：原、被告于2014年4、5月左右经他人介绍相识。2014年10月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款80万元并出具借条，并承诺借款于10月25日前还清。2014年10月11日原告通过工商银行转账支付被告60万元，同日通过农业银行转账20万元到被告账户，被告在转账凭证上均签字认可。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，2015年年初原告因联系不到被告，故涉诉。被告潘驰豪于庭后辩称，原、被告是通过张超伦相识，原告是从事高利贷业务。张超伦向被告提出合伙做生意，因缺少资金，故提出以被告名义向原告借款，原告实际只出借了20万元给被告，且被告将该笔钱款全部交给了张超伦，此后张超伦就消失了。现被告已经就此事向上海市公安局静安分局北站派出所报案，上海市公安局静安分局北站派出所以涉嫌诈骗予以立案(案号为沪公(静)立告字【2016】4897号)。本院经审查认为，本案因涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审169号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人张春明，男，1981年12月3日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张春明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，张春明未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河小绥河村三社擅自占用4010平方米集体耕地（建设预留地1145平方米、基本农田2865平方米，部分符合土地利用总体规划）堆料的行为。因该行为涉嫌违反《中华人名共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，吉林市国土资源局于2016年9月18日对张春明作出吉市国土资告[2016]1114号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1114号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。张春明于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书，认定张春明未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人名共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定对张春明作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2865平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，即2865平方米x25.00元/平方米=71625.00元；对非法占用的1145平方米耕地（建设预留地）处以每平米7.00元罚款，即1145平方米x7.00元/平方米=8015.00元.合计罚款：79640.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向张春明送达。在法律规定的期限内，张春明既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1022号催告书，并于同日向张春明送达。张春明至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人张春明在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月22日对被执行人张春明作出的吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人张春明承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审169号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人张春明，男，1981年12月3日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张春明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，张春明未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河小绥河村三社擅自占用4010平方米集体耕地（建设预留地1145平方米、基本农田2865平方米，部分符合土地利用总体规划）堆料的行为。因该行为涉嫌违反《中华人名共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，吉林市国土资源局于2016年9月18日对张春明作出吉市国土资告[2016]1114号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1114号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。张春明于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书，认定张春明未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人名共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定对张春明作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2865平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，即2865平方米x25.00元/平方米=71625.00元；对非法占用的1145平方米耕地（建设预留地）处以每平米7.00元罚款，即1145平方米x7.00元/平方米=8015.00元.合计罚款：79640.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向张春明送达。在法律规定的期限内，张春明既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1022号催告书，并于同日向张春明送达。张春明至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人张春明在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月22日对被执行人张春明作出的吉市国土资罚字[2016]1114号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人张春明承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  惠宪民二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1873号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：童鸿强
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告童鸿强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2440号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人纪某某，男，家住江西省广丰县。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2481号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日20时许，被告人纪某某与朋友毛某某一起到义乌市江东街道青口吃饭，期间被告人纪某某喝了一、二瓶大瓶的雪花啤酒，后被告人纪某某等人请代驾送到义乌市江东街道篁园路山三国际KTV玩，期间被告人纪某某又喝了六、七瓶小瓶的雪花啤酒，次日凌晨2时10分许，被告人纪某某驾驶号小型轿车途经义乌市稠州北路332号地段处，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人纪某某体内血液酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人纪某某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，查获经过，被告人纪某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人纪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月十二日
代书记员 鲍丽萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执358-2号
申请执行人：陈胜洪，男，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：张正林，男，汉族，住什邡市元石镇。
陈胜洪与张正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）什邡民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张正林现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 欧阳大伟
审判员 肖 曦
二〇一六年六月二十日
书记员 李 珊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初441号
原告李某某，女，1986年3月25日出生。
被告赵某某，男，1986年2月5日出生。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月26日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；2、婚生女赵某甲由原告抚养，儿子赵某乙由被告抚养，女儿与儿子的抚养费由原、被告依法分担；3、请求判令解除原、被告婚姻关系；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年元旦按当地习俗办理了婚礼。2005年9月11日生育儿子，取名赵某乙。2013年12月22日生育女儿赵某甲。在家中我没有自由的权利，还经常使用家庭暴力，控制钱财。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。原因有：1、我们的孩子还小，我不想给孩子造成以后的影响；2、我们之间感情还好，为了孩子的成长，我不同意离婚请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经过审理认定的事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年元旦按当地习俗办理了婚礼。2005年9月11日生育儿子，取名赵某乙。2011年8月30日原、被告双方在陕西省宜川县民政局登记结婚，2013年12月22日生育女儿赵某甲。夫妻双方共同财产有五羊本田125摩托车一辆，没有共同债权、债务及存款。
本院认为，感情是婚姻基础，本案中原、被告双方经人介绍认识，婚后感情较好，并在一起共同生活十四年，育有一儿一女，建立了一定的夫妻感情，且双方分居时间没有超过二年，夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求于被告离婚，被告明确表态不同意离婚，且原告无证据证明夫妻感情已破裂。因婚生子女年龄尚小，需要原、被告二人共同的关爱，只要原、被告双方在今后的生活中相互理解、相互包容，二人是可以和好如初的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张逸超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3225ea2-a036-4064-aea7-73e20577c7d6&imgId=YTMyMjVlYTItYTAzNi00MDY0LWFlYTctNzNlMjA1NzdjN2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执183号
申请执行人张建功。
被执行人李增乐。
张建功与李增乐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015�6月30日作出的（2015）伊民初字第1949号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李增乐于本调解书生效之日起于2015年12月30日未向申请执行人张建功偿还借款6.2万元及负担案件受理费675元，执行费830元。申请执行人张建功于2016年1月12日向我院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人李增乐发出执行通知书，责令被执行人李增乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李增乐至今未全部履行。经查，被执行人李增乐确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张建功书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执183号申请执行人张建功。被执行人李增乐。张建功与李增乐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015�6月30日作出的（2015）伊民初字第1949号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李增乐于本调解书生效之日起于2015年12月30日未向申请执行人张建功偿还借款6.2万元及负担案件受理费675元，执行费830元。申请执行人张建功于2016年1月12日向我院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人李增乐发出执行通知书，责令被执行人李增乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李增乐至今未全部履行。经查，被执行人李增乐确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张建功书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2470号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路万达广场室外步行街****************号。
负责人：张力，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：汪波，男，汉族，1974年10月09日出生，户籍所在地宜城市，住襄阳市樊城区。
被告：李为凤，男，汉族，1982年09月07日出生，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行与被告汪波、李为凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠