wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更272号
罪犯潘保军，男，汉族，1972年11月1日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2015年2月27日作出（2015）轮刑初字第11号刑事判决，以被告人潘保军犯开设赌场罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯潘保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯潘保军在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对潘保军的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘保军在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年10月9日、2016年1月28日、2016年7月5日获季度表扬三次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。罚金30000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴纳罚金证明、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯潘保军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘保军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2017年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执157-3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：洪文理，该行行长。
委托代理人：王乐、高剑平，该行员工。
被执行人：玉山日景建材有限公司，住所地：江西省玉山县。
法定代表人：练海军。
被执行人：江西日景置业发展有限公司，住所地：江西省玉山县。
法定代表人：练海军。
被执行人：练海军，男，1964年3月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：黄良菊，女，1965年10月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院于2015年6月10日作出的（2014）洪民二初字第539号民事判决书已发生法律效力，2015年3月10日，本院曾以（2014）洪民二初字第539-1号民事裁定书查封了被执行人江西日景置业发展有限公司名下所有的位于玉山县××大道侧日景现代城内25栋：306、307、308、309、310、311、312、402、404、405、406、407、411、412、501、506、507、508、509、510、511、512、1604、1701、1703、602、603、604、606、607、610、611、612、701、703、704、、706、707、709、710、711、712、801、804、901、1001、1004、1101、1103、1104、1201、1204、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1603；26栋：302、303、304、306、307、401、402、403、406、409、601、602、603、604、606、607、608、609、610、611、702、703、704、708、709、902、1001、1004、1201、1204、1301、1302、1303、1404、1501、1502、1503、1504、1602、1603、1604、1701、1703、1704、1802、1803；27栋：4-201、4-301、6-201、6-301、7-201、7-301；27栋正下商铺：5、6、7、8、11、12、13、14；28栋正下商铺：27、28；29栋：1-501、1-601、1-602、2-301、2-501、2-402、2-502、4-601、5-501、5-502、6-201、6-301、6-601、6-502；30栋：1-201、2-601、3-601；28栋车库：4、9、10、11、15；29栋车库：14；31栋车库：5、6、7、8、12、13、14、15、16、18、21、25、26、27；33栋车库：11、20、23、24、25、26、28、29；11栋B商铺：102、103；13栋商铺：102、110、111、112；14栋商铺：103；东区商铺：377、378、379；7栋A商铺125、126、127；11栋A西侧商铺：135；11栋A正下商铺：146；13栋西侧商铺148、149、150、151、152；15栋西侧商铺：159；7栋A西侧商铺：235、248、249、250、251、252、253、254、259；33栋：3-601、3-502；国际公寓商铺：5-1、5-2的房产。于2015年3月11日查封了练海军名下奔驰车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年9月20日向本院提出解除对该房产及车辆查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西日景置业发展有限公司名下所有的位于玉山县怀玉山大道侧日景现代城内25栋：306、307、308、309、310、311、312、402、404、405、406、407、411、412、501、506、507、508、509、510、511、512、1604、1701、1703、602、603、604、606、607、610、611、612、701、703、704、、706、707、709、710、711、712、801、804、901、1001、1004、1101、1103、1104、1201、1204、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1603；26栋：302、303、304、306、307、401、402、403、406、409、601、602、603、604、606、607、608、609、610、611、702、703、704、708、709、902、1001、1004、1201、1204、1301、1302、1303、1404、1501、1502、1503、1504、1602、1603、1604、1701、1703、1704、1802、1803；27栋：4-201、4-301、6-201、6-301、7-201、7-301；27栋正下商铺：5、6、7、8、11、12、13、14；28栋正下商铺：27、28；29栋：1-501、1-601、1-602、2-301、2-501、2-402、2-502、4-601、5-501、5-502、6-201、6-301、6-601、6-502；30栋：1-201、2-601、3-601；28栋车库：4、9、10、11、15；29栋车库：14；31栋车库：5、6、7、8、12、13、14、15、16、18、21、25、26、27；33栋车库：11、20、23、24、25、26、28、29；11栋B商铺：102、103；13栋商铺：102、110、111、112；14栋商铺：103；东区商铺：377、378、379；7栋A商铺125、126、127；11栋A西侧商铺：135；11栋A正下商铺：146；13栋西侧商铺148、149、150、151、152；15栋西侧商铺：159；7栋A西侧商铺：235、248、249、250、251、252、253、254、259；33栋：3-601、3-502；国际公寓商铺：5-1、5-2房产的查封。
二、解除练海军名下奔驰车辆（车牌号赣Ｅ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年九月二十日
书记员 熊震琦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执156号之一
申请执行人：宁波德信工程管理有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：李才方。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人宁波德信工程管理有限公司为与被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司名下的房产已被本院轮候查封，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执156号申请执行人：宁波德信工程管理有限公司。组织机构代码75625558-0。住所地：宁波市海曙区灵桥路513号。法定代表人：李才方，该公司总经理。被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。组织机构代码79007911-1。住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。法定代表人：王亦先。住本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）甬海民初字第1748号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的银行存款、收入500000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 夏寿彬二〇一六年一月二十七日代书记员 欧扬富
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第992号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行，地址：惠州市河南岸新岸路1号。
负责人黄一飞。
被执行人惠州市乡镇企业房地产开发公司，地址：惠州市麦地路70号海燕大厦7楼。
法定代表人郑小平。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行与被执行人惠州市乡镇企业房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市乡镇企业房地产开发公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金65966.58元及利息（暂计至2010年3月21日的利息为173397.07元，之后，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）。因被执行人拒不履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查找不到被执行人惠州市乡镇企业房地产开发公司有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2010）惠城法执字第992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 车学忠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更880号
罪犯刘杰，男，1956年3月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）二中刑初字第1519号刑事判决，以被告人刘杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月13日以（2006）高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月以（2009）高刑执字第197号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，没收个人全部财产不变。本院于2010年10月以（2010）一中清刑减字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月以（2012）一中清刑减字第3672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月以（2014）一中刑减字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘杰能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯刘杰的改造及奖励情况，提出对罪犯刘杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2025年8月3日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初228号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘乃武，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地广东省茂名市化州市。2016年11月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人刘乃武犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人刘乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月18日21时25分许，被告人刘乃武饮酒后驾驶川AXXX**黑色“奥迪”牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至本市武侯区文昌路XXX号门前路段处被执勤民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人刘乃武静脉血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘乃武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘乃武对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘乃武犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘乃武饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为141.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘乃武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘乃武当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘乃武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲凌冰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初620号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2016年12月27日因犯伪造、买卖国家机关印章罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被永城市公安局刑事拘留，同年2月6日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院2018年7月4日以永检执检刑诉[2018]6号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月20日，被告人杨某某以帮助王某1的儿子王某2办理上军校为名，骗取王某1现金70000元，案发前退还55000元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某1的陈述，证人崔某、许某的证言，物证照片，刑事判决书、收条、协议书、银行卡交易明细、永城市公安局经侦大队说明、户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。撤销原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起，扣除2015年11月21日至2016年12月30日羁押的13个月零10天，至2018年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨某某违法所得予以追缴退赔被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面�诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年七月十七日
书记员 周 梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1198号
案外人：董喜娥，女，1977年10月10日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人董喜娥向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董喜娥称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元31层1号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明董喜娥于2015年2月11日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（一份）。证明董喜娥于2015年7月15日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1093363元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月11日，董喜娥与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，董喜娥以单价11848.32元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元31层1号房屋（面积92.28平方米，总价1093363元），董喜娥于2015年7月14日支付购房款1093363元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人董喜娥名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人董喜娥在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人董喜娥对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人董喜娥对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢1单元31层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1306号
原告：王存柱，女，1942年5月15日出生，汉族，农民，威县。
原告：张双成，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，威县。
二原告委托代理人：张双奇，系王存柱的儿子、张双成的兄弟。
被告：王增田，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，威县。
委托代理人：孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
统一社会信用代码：91140300688056001M。
住所地：山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦*层***层。
负责人：田秀庆，公司经理。
委托代理人：林辰龙，公司员工。
原告王存柱、张双成诉被告王增田、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双成及二原告的代理人张双奇，被告王增田及代理人孙奎计、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的代理人林辰龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费、评估费等共计30，000元，诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，我公司在交强险限额内按照合同约定承担合理合法损失。原告在诉讼中的主张应提供与事实相符合、数额吻合的相关证据。根据合同约定，诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。医疗费应扣除医保外用药；病历显示王存柱患有高血压、××，产生的医疗费应予扣除；护理费，因原告未提供护理人相关信息及证据，应按照护理人的户籍农村户口计算护理费；出院后的护理费，原告未提交相关证明及证据，不承担；住院伙食补助费过高，我公司只承担每天30元的费用并乘以病历显示的住院19天；交通费，原告提供连号发票，请求法院依法酌定；医疗费发票、病历、费用清单的真实性无异议。张双成的损失，没有证据支持，不承担，请求法院依法驳回。
被告王增田辩称，原告方只要与本次交通事故有关的据实费用及依据国家标准产生的费用应由永安保险公司承担。该事故给我方造成车辆财产损失，目前正在委托评估中，对此保留诉权。为王存柱垫付医药费1，000元，应予返还。晋Ｃ×××××号车行驶证登记车主、司机均为王增田，该车永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。原告的证据超过举证期限，不予质证。赔偿清单：因王存柱在事故发生时，是在就医路上，医药费应当剔除与本次事故无关的费用及医保用药；护理费没有证据支持；出院后护理费应有医嘱或医疗鉴定才能产生；伙食补助费过高，应按每天30-50元计算；交通费由法庭酌情认定。张双成的损失应由司法部门委托进行评估鉴定，没有鉴定依法不能支持。依法驳回二原告对王增田的诉讼请求。
经审理查明如下相关事实，2016年8月11日18时40分，威县赵村乡赵村至寺庄村交叉口，王增田驾驶晋Ｃ×××××号小型普通客车沿威县寺庄村至安仁村乡间公路由南向北行驶时，与由东向西张双成驾驶的无号牌正三轮摩托车（承载王存柱乘载王存柱）相撞，造成：王存柱、张双成受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年8月24日作出威公交认字（2016）第00276号事故认定书，认定王增田负此事故的主要责任，张双成负此事故的次要责任，王存柱无责任。原告王存柱受伤后住院19天，诊断为：右腓骨头骨折、右髌骨半脱位、口唇部外伤、××、××等；出院医嘱：卧床休息1个半月，术后1个半月、3个月、6个月复查，有情况随诊等。庭审中，原告王存柱的具体请求为：1、医药费10，228元，2、护理费3，051.7元，3、出院后护理费7，227.6元，4、住院伙食补助费1，900元，5、交通费1，000元。原告张双成的具体请求为：三轮车损失1，500元。晋Ｃ×××××号车行驶证登记车主、司机均为王增田，该车在永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。事故中正三轮摩托车所有人系张双成，王增田为原告王存柱垫付1，000元。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王存柱应得的损失如下：1、被告对医疗费有异议，主张应扣除非医保费用，该主张于法无据，不予支持；被告主张扣除治疗高血压、××的费用，但无证据显示治疗高血压、××的费用，原告主张医药费10，228元，予以支持；2、被告对护理费有异议，参照医嘱，护理期限确定为64日（19日＋45日），参照河北省2016年教育业年平均工资标准，护理费确定为10，279.04元（64天×160.61元／天），3、住院伙食补助费确定为950元（50元×19天），4、被告对交通费有异议，交通费酌定700元。原告张双成主张车损1，500元，被告有异议，张双成未提交相关证据，不予支持。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险分项限额外，由被告王增田承担70%的赔偿责任，被告王增田应赔偿原告王存柱824.6元［（10，228元＋950元-10，000）×70%］；王增田为王存柱垫付1，000元，扣除后尚余175.4元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋Ｃ×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王存柱人民币10，979.04元，在医疗费用额内赔偿原告王存柱人民币10，000元，上述款项共计20，979.04元，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告王存柱人民币20，803.64元，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付王增田人民币175.4元；
二、被告王增田对原告王存柱的损失不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张双成的诉讼请求；
四、驳回原告王存柱其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担200元，由二原告负担75元，保全费170元，由二原告负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十月十九日
书记员 于晓囡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7912号
原告刘冈先，男，汉族，住胶州市。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告刘冈先与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冈先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02847号
原告：王光华，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告王光华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序审理，2015年12月10日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2016年8月25日恢复审限。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王光华、被告淮北市新洪杨煤矿的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补办养老保险、医疗保险、失业保险；2.依法判决被告支付原告经济补偿金12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月与被告确立了劳动关系，从事井下采煤工作，被告没有给原告办理社会保险。关闭后没有依法支付原告的经济补偿金。原告知道该矿关闭后多次与被告协商无果，向烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。起诉请求依法判决。
被告辩称，经查被告财务没有原告相关材料，原被告不存在劳动关系，被告没有为原告补缴社保、支付经济补偿金的义务。被告已于2014年3月18日政策性关闭，与所有职工劳动关系已经终止，如发生争议应在2015年3月18日前提起劳动仲裁，至本案提起仲裁时已经超过1年的仲裁时效。不应支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审时原告陈述其在被告处捡拾块煤，每吨10元，磅房抽1元，磅房人员每吨给原告9元。没和被告签订过合同，也未从被告财务处领取过工资。
淮北市新洪杨煤矿于2014年3月18日政策性关闭，与所有职工劳动关系终止。2015年10月26日，原告以要求被告为其补办养老保险、医疗保险、失业保险、支付其经济补偿金为由提起仲裁申请。淮北市烈山区劳动人事仲裁委员会于2015年10月29日以申请不符合受理条件，通知原告不予受理。
本院认为，原告没有提供与被告有劳动关系的基本证据。从原告当庭陈述，没有与被告签订劳动合同，也没有从被告财务领取过工资，只是在被告处捡拾块煤并按吨抽取报酬，并未与被告形成管理上的隶属关系，不具备形成劳动关系的实质要件，不符合劳动关系的特征，原告的诉讼请求不应支持。且原告申请仲裁已超过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王光华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第02847号原告：王光华，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告王光华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序审理，2015年12月10日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2016年8月25日恢复审限。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王光华、被告淮北市新洪杨煤矿的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补办养老保险、医疗保险、失业保险；2.依法判决被告支付原告经济补偿金12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月与被告确立了劳动关系，从事井下采煤工作，被告没有给原告办理社会保险。关闭后没有依法支付原告的经济补偿金。原告知道该矿关闭后多次与被告协商无果，向烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。起诉请求依法判决。被告辩称，经查被告财务没有原告相关材料，原被告不存在劳动关系，被告没有为原告补缴社保、支付经济补偿金的义务。被告已于2014年3月18日政策性关闭，与所有职工劳动关系已经终止，如发生争议应在2015年3月18日前提起劳动仲裁，至本案提起仲裁时已经超过1年的仲裁时效。不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审时原告陈述其在被告处捡拾块煤，每吨10元，磅房抽1元，磅房人员每吨给原告9元。没和被告签订过合同，也未从被告财务处领取过工资。淮北市新洪杨煤矿于2014年3月18日政策性关闭，与所有职工劳动关系终止。2015年10月26日，原告以要求被告为其补办养老保险、医疗保险、失业保险、支付其经济补偿金为由提起仲裁申请。淮北市烈山区劳动人事仲裁委员会于2015年10月29日以申请不符合受理条件，通知原告不予受理。本院认为，原告没有提供与被告有劳动关系的基本证据。从原告当庭陈述，没有与被告签订劳动合同，也没有从被告财务领取过工资，只是在被告处捡拾块煤并按吨抽取报酬，并未与被告形成管理上的隶属关系，不具备形成劳动关系的实质要件，不符合劳动关系的特征，原告的诉讼请求不应支持。且原告申请仲裁已超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王光华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华代理审判员  王 强人民陪审员  苟存胜二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执846号
申请执行人姜涛，男，1954年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人蔡春淋，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张巧霞，女，1979年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人姜涛与被执行人蔡春淋、张巧霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初905号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告蔡春淋、张巧霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜涛支付借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡春淋、张巧霞共同负担（该款原告已预交，被告蔡春淋、张巧霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6722号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：赵龙集团有限公司，住所地：义乌市稠江街道五洲大道888号。送达地址：义乌市稠江街道经发大道232号。
法定代表人：赵冬子，执行董事。
被告：赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告:杨艳婷，女，1979年1月23日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道经发大道232号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告赵龙集团有限公司、赵冬子、杨艳婷保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行起诉，要求判令：1、被告赵龙集团有限公司、赵冬子、杨艳婷对浙江有加利连锁超市有限公司所欠原告的债务【借款本金39999160.55元及利、罚息2179937.61元（暂算至2017年4月20日止，2017年4月21日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）】承担连带清偿责任；2、被告赵龙集团有限公司、赵冬子、杨艳婷支付原告律师代理费20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案所涉主债务人浙江有加利连锁超市有限公司欠原告本金8000万元及相关费用的案件本院已于2017年1月22日受理[案号为（2017）浙0782民初1929号]，该案正在审理过程中；而本案所涉的借款本金39999160.55元及利、罚息2179937.61元即包括在（2017）浙0782民初1929号的诉请中。本院已于2017年5月22日追加了赵龙集团有限公司、赵冬子、杨艳婷作为（2017）浙0782民初1929号案件的被告参加诉讼。故本案所诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月十四日
代书记员 朱家辉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执73号
申请执行人万荣县宇通运输有限公司。
法定代表人相里建刚，该公司董事长。
被执行人王安业，男，1981年5月11日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。
申请执行人万荣县宇通运输有限公司与被执行人王安业分期付款买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2014）万民三初字第612号民事判决书，内容为：一、被告王安业立即偿还原告万荣县宇通运输有限公司欠款本金84603元及利息（累计拖欠利息计至2015年3月9日为92520元，并从2015年3月9日起按月息1分5厘计至判决确定之日）。二、被告王安业支付原告万荣县宇通运输有限公司劳务费5200元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经财产调查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执73号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛明智
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初1205号
原告：陈宏科，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：黄新林，女，汉族，1970年11月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
共同委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告：卢直芬，女，汉族，1987年6月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告陈宏科、黄新林诉被告卢直芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟光毅、被告卢直芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏科、黄新林向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原人民币10万元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈宏科与被告卢直芬系朋友关系。2015年12月，被告以资金周转等理由向原告陈宏科提出借款要求。陈宏科于2015年12月15日、16日分两次以银行转账方式向卢直芬共出借10万元。陈宏科与黄新林原系夫妻，双方于1992年8月登记结婚，于2016年5月6日协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产和债权进行处理，即陈宏科出借给卢直芬的10万元系陈宏科、黄新林二人的共同财产。现陈宏科、黄新林多次要求卢直芬归还借款，卢直芬均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
在案件审理中，本院依法对原告陈宏科、被告卢直芬进行询问，原告陈宏科在询问中称：该10万元是被告卢直芬的妹妹卢直勤打电话向陈宏科借钱，卢直勤把卢直芬的账户告诉给陈宏科，陈宏科向其朋友借来12万，分两次转账10万元到卢直芬的两个账户，现没收到还款，就起诉了卢直芬。
被告卢直芬辩称，该笔钱不是其向陈宏科借的。当时陈宏科和卢直勤是朋友关系，是他们（原告陈宏科和卢直勤）准备到马来西亚做生意，因为卢直芬经常在马来西亚，为了方便，才把这个钱转到卢直芬在国内的账户，等他们到马来西亚后给他们马币，后来他们生意没做成，卢直芬分次取出后已将钱还给了他们（原告陈宏科和卢直勤）。
本院经审理查明：原告陈宏科与被告卢直芬及案外人卢直勤系朋友关系。2015年12月，卢直勤以资金周转为由向陈宏科提出借款请求，并告知了卢直芬的银行账户。陈宏科于2015年12月15日前后以银行转账方式向卢直芬的账户转款，其中一笔是5万元。陈宏科与黄新林原系夫妻，双方于1992年8月登记结婚，于2016年5月6日协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产和债权进行处理，即陈宏科出借的10万元系陈宏科、黄新林二人的共同财产。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践性合同，需当事人之间一方发出要约，另一方做出承诺，当事人双方达成借贷款合意后借款人收到出借方出借的资金，借贷方能成立生效。本案中，与原告陈宏科达成资金借贷合意的并非被告卢直芬，原、被告之间存在借贷合同关系无法认定，原告主张其与被告卢直芬存在民间借贷关系的证据不足，其要求被告卢直芬归还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宏科、黄新林的诉讼请求。
本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告陈宏科、黄新林负担。(已交)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张煜
二〇一七年三月十六日
书记员 李曦
余梦妮
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1262号
申请执行人原胜利。
被执行人姬磊。
本院受理的申请执行人原胜利与被执行人姬磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初1310号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姬磊名下的一套房屋被西安市莲湖区人民法院查封评估，现该房屋正在准备拍卖，我院已向西安市莲湖区人民法院发出了协助执行通知书等待参与分配残值，申请执行人原胜利表示同意并愿意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年十月十九日
书记员 王西平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初984号
原告景逸安，男，汉族，1958年1月18日生。
委托代理人李青芳,女，汉族，1960年8月7日生。
被告张克田，男，汉族，1964年4月16日生。
被告王贞，女，汉族，1962年6月15日生。
原告景逸安与被告张克田、王贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告景逸安委托代理人李青芳到庭参加了诉讼，被告张克田、王贞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景逸安诉称，2010年9月6日，被告王贞、张克田因资金困难向原告借款200000元，后又要求再借30000元翻本后一起还清，原告为了尽快拿到200000元于是又同意再次出借30000元，现200000元的借款已经达成民事调解协议书并在执行阶段。对30000元的借款原告多次索要，被告均推脱不给，故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费及公告费。
被告张克田、王贞经本院合法传唤未到庭，未当庭答辩及质证，但被告王贞在公告期间前来我院认可借款30000元的事实，请法院依法缺席判决。
经审理查明，2010年9月6日，被告王贞、张克田因资金困难向原告景逸安借款200000元，后又要求再借30000元，并形成200000元的个人借款合同，同时出具30000元借条一份，借条载明：今借景逸安现金人民币叁万元正，借款期限一个月（2010年9月6日至2010年10月5日），到期壹次性还清。被告张克田与被告王贞系夫妻关系，200000元借款原告已起诉并达成调解协议，现该案处于执行阶段。现原告景逸安要求被告张克田、王贞偿还借款30000元，因被告张克田、王贞一直未偿还，致使纠纷产生。
另查明，本院受理此案后，因被告张克田、王贞下落不明，故本院依法公告送达，后在公告期间王贞前来本院称认可30000元的借条系其和张克田本人出具的，借款30000元属实，同意法院在执行时在其工资中按月扣除，但无法出席庭审，请法院依法缺席判决。
以上事实有原告景逸安提供的2010年9月6日借条、2010年9月6日的个人借款合同、（2011）西民一初字第333号民事调解书以及当事人的陈述、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告亦认可其向原告借款30000元的事实，故对原告景逸安要求被告王贞、张克田归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克田、王贞偿还原告景逸安借款30000元。（于本判决生效后十日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元及公告费600元由被告张克田、王贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王大庆
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 付浩华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00020号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，31岁，1981年6月22日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，系村民。2010年7月30日因涉嫌盗窃罪被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2011年4月26日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元，2011年5月9日被释放；2012年5月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人程某某，男，30岁，汉族，小学文化，系村民。2003年12月1日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金四千元；2012年6月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局取保候审，2013年2月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2012）169号起诉书指控被告人刘某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某、被告人程某某及其辩护人贾建武均到庭参加诉讼，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月份，被告人刘某某明知是赃物，从中介绍同案犯王彪（另案）以5200元从曾安（在逃）处购买了秦小鸽于2011年10月23日晚被盗的五菱面包车一辆。经鉴定，该车价值37500元。案发后，赃物已追退。
2、2011年12月份一天，被告人刘某某明知是赃物，经王彪介绍，以15000元从曾安处将牛泽康于2011年10月24日晚被盗的桑塔纳轿车一辆销售给孙江朋（在逃）。经鉴定，该车价值53000元。案发后，赃物已追退。
3、2012年农历正月一天，被告人程某某因王彪未能将自己的5300元购车款退还，明知王彪的五菱之光面包车一辆系被盗车辆，在与王彪协商后将车开走。经鉴定，该车价值24000元。案发后，赃物已追退。
综上，被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二起，案值90500元。被告人程某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一起，案值24000元。
另查明，被告人程某某于2012年6月5日由其父程俊祥代为到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某、程某某在庭审中无异议并有同案犯王彪、孙江朋供述、被害人晋伟陈述、证人牛泽康、孙江波、陈昌杰、柴建泽、李金东、程俊祥证言可证，有报案材料、案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、证明材料、车辆注册登记信息及购车发票、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人刘某某、程某某的户籍证明等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
庭审中，被告人程某某的辩护人对公诉机关指控被告人程某某所犯罪名不持异议，其辩称被告人程某某犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，赃物已追退，建议对被告人程某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、程某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某、程某某所犯罪名均成立；被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法处罚，且其在缓刑考验期里又犯新罪，应依法对其撤销缓刑，数罪并罚，鉴于其认罪态度较好，赃物已追退，故可酌情对其从轻处罚。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，鉴于其有自首情节，认罪态度尚好，主动退赃，故可依法对其从轻处罚，对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人刘某某、程某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2011）西刑初字第27号刑事判决书中对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元中的缓刑部分；
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；与其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元相加，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月30日起至2015年8月8日止）。
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年三月十四日
书 记 员 吴 刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：樊举岗，男，1976年12月17日生，汉族，住天长市。
被告：李成松，男，1963年8月13日生，汉族，住天长市。
被告：钱闪熙，男，1963年9月24日生，汉族，住天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告樊举岗、李成松、钱闪熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 徐 文
二〇一七年三月八日
书记员 钱凯林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终167号
原公诉机关虞城县人民检察院。
被害人近亲属委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛友须，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，文盲，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）薛迎春，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控薛友须、薛迎春犯故意伤害罪一案，虞城县人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫1425刑初84号刑事判决，薛友须、薛迎春分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年8月29日15时许，被告人薛友须、薛迎春因薛迎春婚姻纠纷，伙同他人到虞城县利民镇王堂村薛迎春岳母滕秀英家中打架，薛迎春将被害人胡某跺倒，薛友须用木棍将胡某头部打伤，胡某经抢救无效于2016年9月12日死亡。经鉴定，胡某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡，其肾功能衰竭、心肌梗死、心力衰竭加速了其死亡进程。
另查明，薛友须、薛迎春等人与被害人近亲属达成调解协议，薛友须、薛迎春等人赔偿被害人近亲属经济损失28万元，被害人近亲属对薛友须、薛迎春等人予以谅解。
原审认为，被告人薛友须、薛迎春故意伤害他人，致人死亡，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。薛迎春在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法减轻处罚；二被告人在案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；均系初犯，酌情从轻处罚。薛迎春因婚姻纠纷与薛友须纠集多人持械前往滕秀英家滋事，并致使他人受伤后死亡，主观恶性大，造成恶劣社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人薛友须犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人薛迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
薛友须上诉称，被害人有过错，已赔偿被害人近亲属损失并征得谅解，原审量刑重，请求依法改判。
薛迎春上诉称，已赔偿被害人近亲属损失并征得谅解，原审量刑重，请求依法改判。
辩护人意见与上诉理由相同。
委托代理人称，原审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
关于薛友须上诉称被害人有过错的问题。经查，证人周某证明胡某是到超市买烟路过滕秀英门前，看见有人持刀、棍欲殴打滕秀英、胡进学遂进行劝阻，后被打伤致死。胡茂松、胡学领、胡学才证言与周某证言能相互印证，本案现有证据不能证明被害人胡某存在过错。此上诉理由不能成立。
关于薛友须、薛迎春均上诉称已赔偿被害人近亲属损失并征得谅解，原审量刑重的问题。经查，薛迎春因婚姻纠纷与薛友须纠集多人持械前往滕秀英家滋事，并致他人受伤后死亡，主观恶性大，造成恶劣社会影响。原审已考虑薛友须、薛迎春均系自首、初犯，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，薛迎春系从犯等情节，对薛迎春、薛友须的量刑适当。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 倩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执300号
申请执行人李俊峰，女，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请执行人吴祥利，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人李长林，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人崔香芝，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人李俊峰、吴祥利与被执行人李长林、崔香芝民间借贷纠纷执行一案中，申请人王育才于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执300号申请执行人李俊峰，女，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人吴祥利，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人李长林，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人崔香芝，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人李俊峰、吴祥利与被执行人李长林、崔香芝民间借贷纠纷执行一案中，申请人王育才于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十一日书记员  付乾坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44996号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李静，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第8号
原告：尉玉波，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店镇法律服务所法律工作者。
被告：莒南县艺林装饰工程有限公司，公司住址：莒南县城华鲁街仁和堂药业公司二楼。
法定代表人：唐峰，公司经理。
被告：莒南县大店中心卫生院，住址：莒南县大店镇中心街。
法定代表人：徐勇，院长。
原告尉玉波与被告莒南县艺林装饰工程有限公司、莒南县大店中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉玉波的委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告莒南县艺林装饰工程有限公司、被告莒南县大店中心卫生院经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉玉波诉称，被告莒南县艺林装饰工程有限公司于2011年8月26日承揽被告莒南县大店中心卫生院门诊楼仿古改貌工程建设，该公司包工包料。自2014年9月17日起，莒南县艺林装饰工程有限公司购买了原告板瓦、筒瓦、正花脊瓦、正当沟瓦、大角瓦、小吻瓦、小兽瓦、跑兽瓦、毛头瓦、滴水瓦，累计欠原告瓦款14550元，工程完工后被告莒南县艺林装饰工程有限公司一直拒付该款，故诉于法院。
被告莒南县艺林装饰工程有限公司、被告莒南县大店中心卫生院均未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告莒南县艺林装饰工程有限公司承揽了被告莒南县大店中心卫生院门诊楼仿古改貌工程建设，后被告莒南县艺林装饰工程有限公司多次购买原告各类仿古瓦，共计欠原告瓦款14550元，经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、原告提交收料单11张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告尉玉波与被告莒南县艺林装饰工程有限公司之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖关系，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告莒南县艺林装饰工程有限公司承揽被告大店卫生院门诊楼仿古改貌工程，期间购买原告尉玉波仿古瓦共11次，累计欠款14550元，后经原告尉玉波索要被告至今未履行付款义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告莒南县艺林装饰工程有限公司支付所欠货款，理由正当，应予支持。原告还要求被告莒南县大店中心卫生院承担付款义务，因被告莒南县大店中心卫生院并非买卖合同的相对方，原告要求被告莒南县大店中心卫生院支付该货款没有事实和法律依据，本院对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南县艺林装饰工程有限公司于本判决生效后五日内付给原告尉玉波仿古瓦款14550元。
二、驳回原告尉玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，诉讼保全费166元，合计330元。由被告莒南县艺林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡百川
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2095号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
委托代理人张帆，该行员工。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人孙玉萍，执行董事。
被告孙玉萍。
被告祝欧诺。
被告兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。
法定代表人徐正科，执行董事。
被告徐正科。
被告盛小红。
被告浙江裕翔工贸有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人张利东，执行董事。
张利东，男，1979年2月19日出生，汉族，住兰溪市永昌街道兰塘张村兰塘张*号，身份证号码3307191979********。
方可娟，女，1979年4月22日出生，汉族，住兰溪市兰江街道府前路*****号，身份证号码3307191979********。
被告胡红英。
被告孙海洪。
被告张利忠。
被告余旭英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市旭翔纺织有限公司、孙玉萍、祝欧诺、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、胡红英、孙海洪、张利忠、余旭英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼。被告兰溪市旭翔纺织有限公司、孙玉萍、祝欧诺、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、胡红英、孙海洪、张利忠、余旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告兰溪市旭翔纺织有限公司是因流动资金需要向原告申请借款。2015年2月15日，原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供300万元的借款，借款期限自2015年2月15日至2015年8月19日止，借款执行利率为年利率8.4%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担，合同还对其它相关事项作了约定。2014年8月6日，原告与被告胡红英、孙海洪共签订了一份《最高额保证合同》，约定二年，2015年2月15日，原告与被告兰溪市科强金属制品有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、孙玉萍、祝欧诺、张利东、方可娟、张利忠、余旭英、徐正科、盛小红共签订六份《保证合同》，约定由七被告对被告兰溪市旭翔纺织有限公司发生在2015年2月15日至2015年8月19日止的合计最高额本金限额为人民币300万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款300万元划入双方约定的账户。但是被告兰溪市旭翔纺织有限公司却未按合同约定的按期付息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令提前解除第201530101000901356号《流动资金借款合同》，并由被告兰溪市旭翔纺织有限公司归还借款本金300万元及利息126750.21元（利息计算至2015年9月22日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；判令被告兰溪市科强金属制品有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、孙玉萍、祝欧诺、张利东、方可娟、胡红英、孙海洪、张利忠、余旭英、徐正科、盛小对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原告营业执照、被告营业执照、被告身份证、被告结婚证、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、银行转账凭证，以证明其主张的事实。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司、孙玉萍、祝欧诺、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、胡红英、孙海洪、张利忠、余旭英未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司于2015年2月15日签订流动资金借款合同，约定：原告向被告提供300万元的借款，借款到期日为2015年8月19日止；年利率为8.4%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，借款用途为归还政府转贷专项基金。2015年2月15日，原告与被告孙玉萍、祝欧诺、兰溪市科强金属制品有限公司，徐正科、盛小红，浙江裕翔工贸有限公司，张利东、方可娟，张利忠、余旭英签订保证合同，约定由上述被告对被告兰溪市旭翔纺织有限公司发生在2015年2月15日至2015年8月19日止的合计最高额本金限额为人民币300万元的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围主债务、利息、违约金、罚息等。原告与被告胡红英、孙海洪曾于2014年8月6日就被告兰溪市旭翔纺织有限公司向原告借款签订最高额保证借款合同，约定保证额度有效期为自2014年8月6日至2016年8月5日，保证最高本金限额为300万元，保证范围本金限额下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约交付借款300万元。之后，各被告未依约还款，截至2015年9月22日，尚欠原告借款本金300万元及利息126750.21元。
本院认为，原告与被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。各被告未按约履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市旭翔纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金300万元及利息126750.21元（利息已计至2015年9月22日，以后按约定计付）；
二、被告孙玉萍、祝欧诺、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、胡红英、孙海洪、张利忠、余旭英对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31814元，保全费5000元，由被告兰溪市旭翔纺织有限公司、孙玉萍、祝欧诺、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、胡红英、孙海洪、张利忠、余旭英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年二月十八日
代书 记员 胡 敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初448号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲，自由职业者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第424号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日，被告人王某甲酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙F*****）行驶至海盐县南王线（X610）47KM+480M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.58毫克/毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、黄某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈叶利
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更977号
罪犯刘翠玲，女，1962年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省虞城县人，现在河南省女子监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）商刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘翠玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）豫法刑二终字第00027号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘翠玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘翠玲所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘翠玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘翠玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初676号
原告：王秀芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：梁晓青，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
两原告共同委托�讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：陈长有，男，1971年1月5日出生，汉族，原住福建省沙县，现住址不明。
原告王秀芳、梁晓青与被告陈长有追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳、梁晓青共同委托诉讼代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告陈长有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳、梁晓青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈长有偿还原告王秀芳、梁晓青代为其偿还借款本息人民币209704.65元及利息（以209704.65元为基数按年利率12.915%计付从2016年12月9日起至款项实际还清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，两原告与被告组成联保小组向案外人永泰县农村信用合作联社联保贷款，两原告及被告三人作为借款人，并互为保证人与永泰县农村信用合作联社签订联保借款合同（合同编号：20143899），合同约定借款总金额为60万元，联保小组各借款人每人20万元，用途均是进货，借款期限从2014年11月18日至2016年11月13日止，贷款利率为年利率，浮动利率即在基准利率基础上上浮110%（本合同签订时基准利率为6.15%，执行利率为12.915%），按月结息。当天信用社就放款。在信用社放款后，初期被告有按合同履行付息义务，但自2016年7月份以后，被告就不再履行其本人项下贷款的还款义务。在信用社催告下，两原告履行联保的保证责任，代为被告偿还其中的本息具体为：2016年7月29日原告梁晓青丈夫郑小龙偿还借款利息1662.5元；2016年8月29日原告梁晓青丈夫郑小龙偿还借款利息1723.45元；2016年9月29日�告王秀芳偿还借款利息1723.63元；2016年10月31日原告梁晓青丈夫郑小龙偿还借款利息1668.21元；2016年11月29日原告王秀芳偿还借款本金4.5万元、利息2072.64元，计47072.64元；2016年11月29日原告王秀芳偿还借款本金4.5万元、利息149.62元，计45149.62元；2016年12月6日原告梁晓青偿还借款本金10万元、利息623.44元，计100623.44元；2016年12月9日原告王秀芳偿还借款本金1万元，利息81.16元，计10081.16元，上述偿还借款本息合计209704.65元。本案由于被告未能按照联保借款合同约定履约还款付息义务，两原告承担联保借款合同保证人的保证责任，现依法向被告追偿。原、被告之间联保的贷款利率为12.915%，原告行使追偿权，相应地执行年利率12.915%较为合理合法。为维护公民的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈长有未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，两原告及被告组成联保小组（三人为借款人、为联保小组成员的保证人）与案外人永泰县农村信用合作联社签订联保借款合同（合同编号：20143899），合同约定借款总金额为60万元，联保小组各借款人每人20万元，用途均是进货，借款期限从2014年11月18日至2016年11月13日止，贷款利率为年利率，浮动利率即在基准利率基础上上浮110%（本合同签订时基准利率为6.15%，执行利率为12.915%），按月结息。在永泰县农村信用合作联社放款后被告仅偿还部分借款利息。嗣后，经永泰县农村信用合作联社催讨，被告未按约定给付到期借款本息，原告王秀芳、梁晓青作为联保小组成员履行了联保的保证责任，代为被告陈长有向永泰县农村信用合作联社偿还借款本息，具体为：2016年7月29日原告梁晓青丈夫郑小龙偿还借款利息1662.5元；2016年8月29日�告梁晓青丈夫郑小龙偿还借款利息1723.45元；2016年9月29日原告王秀芳偿还借款利息1723.63元；2016年10月31日原告梁晓青丈夫郑小龙偿还借款利息1668.21元；2016年11月29日原告王秀芳（代理人林礼清）偿还借款本金4.5万元、利息2072.64元，计47072.64元；2016年11月29日原告王秀芳偿还借款本金4.5万元、利息149.62元，计45149.62元；2016年12月6日原告梁晓青偿还借款本金10万元、利息623.44元，计100623.44元；2016年12月9日原告王秀芳偿还借款本金1万元，利息81.16元，计10081.16元，上述合计209704.65元。另查明，原告王秀芳与案外人林礼清系夫妻关系、原告梁晓青与案外人郑小龙系夫妻关系。上述案件事实两原告提供联保借款合同一份、借款人户名为被告陈长有的福建农村信用合作联社福万通普通贷款还款业务凭证八张及两原告各自结婚证予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤�无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。两原告所提供的联保借款合同及银行还款业务凭证系相关金融机构单位依法出具，两原告提供的各自结婚证系相关职能部门颁发，证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合两原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告陈长有向永泰县农村信用合作联社借款，因被告陈长有未能按约履行还款付息义务，原告王秀芳、梁晓青作为联保小组成员的保证人，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，两原告有权向被告陈长有追偿。故两原告主张被告陈长有偿还其代偿借款本息209704.65元的请求，本院予以支持。两原告诉请被告陈长有按年利率12.915%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长有于本判决生效之日偿还原告王秀芳、梁晓青代为偿还的借款本息209704.65元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告陈长有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4445.6元，由被告陈长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一七年九月一日
书 记 员 张丽杭
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第186号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人殷彦强，牛家桥乡计生办主任。
委托代理人张兴，牛家桥乡计生办政法员。
被执行人牛某，农民。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）08134号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）08134号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对牛某、张某甲作出的隆计征决字（2015）08134号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）08134号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任靖国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第535号
申请执行人张辉阳�男，1970年7月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人江小兵，男，1978年6月13日出生，住惠安县。
被执行人李菊香，女，1982年9月5日出生，住惠安县。
申请执行人陈伟东与被执行人江小兵、李菊香民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5797号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄铁波
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00025-2号
申请执行人武堂军。
被执行人肖泽贵。
被执行人袁永力（又名袁辉）。
被执行人杨正芳。
本院在执行武堂军与肖泽贵、袁永力、杨正芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人肖泽贵、袁永力、杨正芳未履行（2014）鄂枣阳南民初字第00106号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨肖泽贵的农业银行存款96000元；
二、冻结、划拨袁永力和杨正芳的农业银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月四日
书记员 杨 勇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更238号
罪犯李二帅，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）洛刑一终字第11号刑事判决，以李二帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李二帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定李二帅伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。李二帅在共同犯罪中系从犯,且在二审中其亲属已经代为赔偿被害方的经济损失取得了被害方的谅解。
罪犯李二帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李二帅减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执128号
申请执行人李小平，男，58岁，1957年3月17日生，汉族，德安县
被执行人江西双辉电子有限公司，住所地，德安县杨桥
法定代表人董建平
本院于2016年3月30日立案执行李小平申请江西双辉电子有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)德民二初字第195号民事判决书，被执行人江西双辉电子有限公司应支付申请人李小平案款37168.0元，承担执行费457.52元。本院已执行0.0元,尚有37168.0元未执行,现因被执行人江西双辉电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执128号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘韬
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初150号
原告：赵军，女，1959年6月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：孙超，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告赵军与被告孙超土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人曲才全、被告孙超的委托诉讼代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：要求被告返还1.79亩土地并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，原告、原告父亲赵先亭、被告孙超签订土地代管协议，约定赵先亭在本村吕家营地域的1.79亩土地借给被告管理，赵先亭有随时收回的权利。赵先亭去世后，原告要求被告退回土地，但被告拒不配合，故提起诉讼。
孙超辩称，原告父亲赵先亭为退休工人，在马家都村没有土地，本案诉争的土地是2003年村委分给被告的，请求驳回原告的诉请。
赵军为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、一份协议书。协议内容为：赵先亭吕家营有1.79亩土地，借给孙超管理，赵先亭有随时收回的权力。孙超、赵先亭、赵军分别在协议上签名，落款时间2012年11月19日。2、原告复印的赵先亭地亩册，内容记载：赵先本（孙超），土地位于二队丰会地东，土地面积1.79亩。3、烟台市牟平区龙泉镇马家都村委会出具的证明，内容为：赵先本与赵先亭为同一人。原告主张，协议签订之前，涉案土地一直由赵先亭耕种，2012年11月19日协议签订后，赵先亭将土地交给了孙超开始管理。但对该主张，原告未提交证据证实。
被告对原告提交的证据提出异议：1、协议书是被告抽了原告递给的一支烟后，稀里糊涂在协议上签的名，该协议系被原告所骗而签订的，不具有效力；2、对原告提交的地亩册复印件不予质证；3、赵先本与赵先亭是否是同一人应当由公安机关证明。
被告孙超为证实自己的主张，提交以下证据：1、2017年1月17日在村委会复印的被告地亩册。被告称，该地亩册的土地是上一届村委会主任刘某主持分配的，地亩册由会计苗某制作，并加盖了村委会的印章，该证据证实本案诉争土地是村委会分给被告的。村委会证实，该证据复印自2004年前任村委会移交给现任村委会的地亩册。地亩册显示：户头为孙超，由吕家营三队转来1.79亩土地。2、证人刘某到庭作证。证人刘某自2003年起任村委会主任三年。证人证实：当时种地要交三提五统，村民撂荒很多，村委决定进行土地调整，不种地的可以把土地交回村里。当时全村土地打乱重新分配。2003年春天开始，当时赵先亭通过小组长和会计把土地交回村委，这块土地就分给孙超了，但是不是吕家营的这1.79亩就不太清楚了。原告赵先亭是三队的，被告孙超是二队的。2003年之前本案诉争的土地好像是孙超耕种的，2003年分地后，孙超一直在该土地上栽种苹果至今，当时原告与会计办理的土地过户，有无手续不知道。赵先亭属于退休人员，虽然在村居住，但不是本村的村民。3、证人苗某到庭作证，证人自2002年至2004年期间在村委会任会计。证人证实：2003年分地时我具体分管二队，赵先亭家属于三队的，他不属于我村的人，属于非农业户口，他的家庭只有妻子分有耕地。被告提交的地亩册确实是我填写的，是在2003年分土地是填写的，诉争的土地是二队的土地，2003年分土地时，赵先亭家自己不能耕种，就把这块土地交给村委了，就转给孙超了。凡是不要土地的必须三人同面都到我家，赵先亭、孙超均到我家办理土地过户，我在赵先亭的地亩册上赵先亭名字后面添加了孙超的名字，又在孙超的地亩册上填上吕家营三队转来1.79亩土地，就是本案争执的土地。2003年土地重新分配之后，准备办理土地证及合同，但没有办理完，我们就到届不干了。这次办理确权，凡是有争议的都停止办理。孙超分到土地后栽上了果树。
原告对被告提交证据提出异议，认为被告提交的证据在盖印之前字迹有涂改的情况，该地亩册所记载的土地内容与本案诉争的土地不是相同的土地，故不能证实本案事实。如果2003年涉案土地就分给了被告，那么就没有2012年11月19日签订协议的可能。原告没有告诉任何人不种土地了，没有通知村委不种土地，也没有向村委交回土地，被告地亩册上的土地内容与本案诉争的土地不是相同的土地，但未提交证据证实。
经查，原告父亲赵先亭于2014年8月去世，原告母亲吕家英于2009年去世。原告兄弟姐妹四人，除了原告本人为农业户口外，其余均为非农业户口。原告于1985年婚嫁本村后分有土地。
本院认为，被告孙超提供的到庭证人均为当时村委负责人员及土地重新分配的实际操作人员，且与原告、被告之间无利害关系，原告虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，证言经过当庭质证，具有证明力，故本院对被告提交的证人证言予以认定。原告、被告提交的复印自村委会的地亩册，与证人证言互相印证，能够准确反映当时原告母亲按照家庭承包的方式分得土地的情况以及涉案土地的变动情况。涉案土地最初由原告母亲分得，原告父亲赵先亭将土地交回村里时原告母亲尚在，其行为属于表见代理行为，应为有效行为。原告称其父赵先亭在2012年11月19日之前实际耕种涉案土地，并在2012年11月19日将土地交给被告耕种管理，针对自己的这一主张，原告仅提交一份书面协议予以证实，再未提交其他证据。从原告提交的协议内容看，其证明的事实是土地出借的事实，土地出借合同属于实践性合同，在原告未能举证确有土地实际借用、交付等事实的情况下，对原告主张出借土地的事实本院无法认定。原告提交的证据不足以对抗被告提交的证据，被告提交的证据的证明力明显大于原告提交的证据的证明力。综合上述证据，本院对被告自2003年从村委取得土地并开始实际经营至今的事实予以认定。原告父亲赵先亭不是村集体经济组织的成员不能按照家庭承包的方式取得农村土地承包经营权，原告赵军婚嫁至本村已取得土地。即使本案不发生土地过户变动，因本案所涉土地既不是按照家庭承包方式分配的林地，也不是以其他方式承包的土地，在原告母亲去世后，原告赵军、原告父亲赵先亭也不能继承涉案土地承包经营权。
综上所述，原告主张位于本村吕家营地域1.79亩土地系借给被告管理并要求被告返还土地的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十九条、第三十一条、第五十条规定，判决如下：
驳回原告赵军对被告孙超的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告赵军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺静静
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第276号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人曾建军，男，1988年3月14日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年5月27日止；又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人曾建军犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日22时50分许，被告人曾建军伙同绰号为“大沙田仔”的男子（另案处理）去到南宁市良庆区金象大道东一里1号“百惠宜家便利店”门前，将被害人龙某停放在该处的一辆红色速动牌迅鹰电动车盗走。同日23时许，被告人曾建军被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2030元。破案后，被盗电动车已发还被害人龙某。
另查明，被告人曾建军因吸食毒品于2015年3月3日被南宁市公安局良庆分局行政拘留十五日，同月18日，被告人曾建军因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局强制戒毒二年。
上述事实，被告人曾建军在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等书证，被害人龙某的陈述，价格鉴定结论书，被告人曾建军的供述、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾建军归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月十五日
书记员 麻碧婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1236号
原告贝宗连，男，1954年9月6日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇北汜水村人，住。
被告王敬辉，男，1982年11月1日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东汜水村人，住。
被告贝姜华，女，1984年6月12日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东汜水村人，住。
原告贝宗连诉被告王敬辉、贝姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝宗连、被告王敬辉到庭参加诉讼，被告贝姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月31日，被告王敬辉向原告借款100000元，并为原告出具亲笔签字的借据一份。2016年8月15日，被告王敬辉、被告贝姜华协议离婚。离婚协议书中就二被告夫妻财产分割问题已做明确处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告诉请二被告共同偿还借款100000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告王敬辉、贝姜华共同偿还原告贝宗连借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王敬辉、贝姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳东
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初556号
原告：张军侠，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住安平县东黄城乡徐张屯村。
被告：张钦，农民。
被告：韩志刚，农民。
原告张军侠与被告张钦、韩志刚劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张军侠到庭参加诉讼，被告张钦、韩志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张军侠诉称：二被告系夫妻关系，共同经营鼎固翌泉龟甲网厂，我系该厂工人，我在厂子干冲床的工作。自2014年底至今二被告拖欠我工资11800元，2015年9月22日二被告给我写了欠工资款的欠条，后经我多次向二被告催要，二被告推拖不给，至今未还，现起诉要求被告偿还我的工资款。
被告张钦、韩志刚未答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：原告要求被告方给付工资款11800元有何法律及事实依据。
围绕争议焦点，原告张军侠提供的证据如下：被告方于2015年9月22日给原告写下的欠工资11800元证据一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠工资11800元证明一份，合法有效，应予认定。
本院经审理查明：二被告共同经营鼎固翌泉龟甲网厂，原告系该厂工人，2015年9月22日二被告给原告写下了欠工资款11800元的欠条一份，2016年4月6日原告起诉来院要求二被告给付工资款11800元。
本院认为：原、被告系劳务合同关系，原告为被告方提供劳务，被告方以出具欠据的方式体现原告的报酬，其欠据系被告方应给付原告报酬的真实意思表示，原告以此为据要求被告方给付工资款合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张钦、韩志刚于本判决生效后五日内给付原告张军侠工资款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 由晨钊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1291号
原告：江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷。
法定代表人：李吾川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街。
法定代表人：王光军，该公司总经理。
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司诉被告河北诺亚人力资源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费1062.5元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担。
审判员 沈菁
二〇一七年一月十六日
书记员 周婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1059号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某。因本案，2016年4月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1103号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日22时58分许，被告人何某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市西立交路西立交桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发�被告人何某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为109毫克/100毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张书婷