桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初643号
原告龙安宝。
诉讼代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被告桂林市广龙汽车维修服务有限公司，住所地广西桂林。
法定代表人林如生，该公司经理。
被告林曼生。
被告桂林裕生汽车有限公司，住所地广西灵川八里街。
法定代表人周静音，该公司经理。
被告周静音。
原告龙安宝与被告桂林市广龙汽车维修服务有限公司（以下简称广龙公司）、林曼生、桂林裕生汽车有限公司（以下简称裕生公司）、周静音民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告的诉讼代理人陈兵、被告广龙公司的法定代表人林如生到庭参加诉讼。被告林曼生、裕生公司、周静音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙安宝诉称，2013年3月，被告林曼生因资金周转困难向原告借款，原告于2015年3月14日通过银行转账分两次向被告林曼生出借资金200万元。2013年3月15日，被告林曼生向原告出具两张借条，其中一份约定“借款期限为6个月，从2013年3月15日至2013年9月14日。另一份约定的借款期限为12个月，从2013年3月15日至2014年3月14日。两份借条的利息为每月2%计，借款到期后一次性还清本金，若到期不能按时还清，每拖延一天除支付延期利息外，另支付500元／天违约金”。两份借条签订后，被告林曼生均能按时支付借款利息。借款到期后经双方口头协商，被告林曼生续借上述借款，利息不变。被告林曼生此后也能如约支付借款利息。2015年3月15日，针对这两笔借款被告林曼生重新向原告出具了借条，约定借款期限为2015年3月15日至2016年3月14日，借款利息与违约责任未变。在该借条上被告广龙公司加盖了印章，裕生公司作为保证人加盖了印章。此后，被告林曼生仅支付了至2015年7月14日的利息，剩余利息经原告多次催要，被告林曼生未能支付。原告认为，被告应归还原告借款及利息228万元。被告广龙公司加盖印章的行为构成债的加入，被告裕生公司为该债务承担连带清偿责任。被告周静音为被告裕生公司的法定代表人，该公司的性质为有限责任公司（自然人独资），根据《公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告周静音对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令四被告共同偿还原告借款200万元及利息28万元（暂从2015年7月15日计至2016年2月14日，最终计至付清为止），总计228万元；2、诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件及被告的营业执照复印件，拟证实原、被告的诉讼主体适格；
2、三张借条原件，拟证实被告向原告借款的事实；
3、转款凭证原件，拟证实原告已经支付了借款200万元给被告；
4、唐付桂情况说明原件一份、唐付桂身份证复印件一份，拟证实原告通过其二哥唐付桂将200万元借款通过转账的方式支付给林曼生。
被告广龙公司辩称，林曼生是公司原来的法定代表人，现在的法定代表人是林如生，林曼生应承担债务的清偿责任，广龙公司承担连带清偿责任。
被告广龙公司对其辩解在举证期内未提供证据。
被告林曼生、裕生公司、周静音未到庭、未答辩，未举证。
被告广龙公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林曼生、裕生公司、周静音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告林曼生原系广龙公司的法定代表人。2013年3月，被告林曼生以经营的广龙公司因资金周转困难为由向原告借款，经双方协商，原告同意借款给被告林曼生。2015年3月14日，原告委托其二哥唐付桂通过银行转账的方式分两次向被告林曼生的账户转款200万元。2013年3月15日，被告林曼生以广龙公司的名义向原告出具两张借条，每张借条的借款金额为100万元，其中一份载明借款期限为6个月，从2013年3月15日至2013年9月14日。另一份载明的借款期限为12个月，从2013年3月15日至2014年3月14日。两份借条的利息为每月2万元，每月15日支付利息，借款到期后一次性还清本金，若到期不能按时还清，每拖延一天除支付延期利息外，另支付500元／天违约金，被告林曼生以其个人资产对债务承担还款义务。当发生纠纷时，由桂林市象山区人民法院管辖。两份借条签订后，被告林曼生均能按时支付借款利息。借款到期后经双方口头协商，被告林曼生续借上述借款，利息不变。被告林曼生此后也能如约支付借款利息。2015年3月15日，针对这两笔借款被告林曼生以被告广龙公司的名义重新向原告出具了借条，载明借款总金额为200万元，借期12个月（从2015年3月15日起至2016年3月14日），借款利息每月4万元，每月的15日支付利息，借款到期后一次性还清本金，若到期不能按时还清，每拖延一天除支付延期利息外，另支付500元／天违约金，被告林曼生以其个人资产对债务承担无限连带责任。当发生纠纷时，由桂林市象山区人民法院管辖。被告广龙公司在借条上加盖了公章。新的借条出具后，原先的两张借条由被告林曼生收回。2015年10月8日，被告裕生公司作为保证人在该借条签名、盖章，表示该公司愿为以上债务承担连带保证责任，保证期至以上债务本息还清为止。此后，被告林曼生仅支付了至2015年7月14日的利息。借款期限届满后，被告广龙公司未能按期归还借款及支付利息，故原告诉至法院。
根据原告的诉前保全的申请，本院于2016年2月2日作出（2016）桂0304财保3号、4-2号民事裁定书，查封被告林曼生所有的位于七星区漓江路26号国展购物公园2-13-2号房及位于象山区崇信路30号安厦世纪城安怡园第17幢1单元11、12层2号房；冻结了被告广龙公司在桂林银行高新支行的账户资金17022.35元；冻结了被告裕生公司在桂林银行高新支行的账户资金1094.3元。
被告广龙公司为有限责任公司（自然人独资），原法定代表人为林曼生。该公司于2015年11月26日更改法定代表人为林如生。被告裕生公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周静音。
本院认为，被告广龙公司向原告借款200万元的事实，有银行转账凭证及被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告广龙公司未按约定归还原告借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告广龙公司对原告陈述的归还利息的时间无异议，本院采信原告诉称的被告广龙公司最后归还借款利息的时间为2015年7月14日，对原告要求被告广龙公司支付之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院予以保护。本院确定被告广龙公司应支付的利息以借款本金200万元为基数，从2015年7月15日起算至被告广龙公司还清借款时止，利率为年利率24%。
被告林曼生在被告广龙公司借款时为公司的法定代表人及股东，其也表示愿意为上述债务承担清偿责任，故原告要求被告林曼生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告裕生公司作为上述债务的保证人，在被告广龙公司不能清偿上述债务的时，承诺对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告裕生公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告裕生公司系自然人独资公司，其股东周静音未提供证据证明被告裕生公司的财产独立于自己的财产，故被告周静音应对被告裕生公司的债务承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市广龙汽车维修服务有限公司偿还原告龙安宝借款人民币200万元及利息（利息计算：以200万元为本金，从2015年7月15日起计付至被告还清借款时止，利率按年利率24%计）；
二、被告林曼生、桂林裕生汽车有限公司、周静音对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费12520元、保全费5000元，合计17520元（原告已预交），由四被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25040元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月八日
代书记员 蒋莉秦