山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初831号
原告张二虎（反诉被告），男，汉族，农民，住东明县。
原告宋巧荣，女，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人程振兴，山东天清律师事务所律师。
二原告委托代理人张成祥，山东天清律师事务所律师。
被告杨登辉，男，汉族，农民，住东明县
被告杨玉波（反诉原告），男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告杨玉华，男，汉族，农民，住东明县长。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司，地址：山东省青岛市胶南市珠海东路163号，机构代码78757782-2。
负责人张道明，公司总经理。
委托代理人吴从立，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告张二虎（反诉被告）、宋巧荣与被告杨登辉、杨玉波（反诉原告）、杨玉华、中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告杨登辉、被告杨玉波（反诉原告）的委托代理人韩保增和被告中华联合保险公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼，被告杨玉波（反诉原告）、杨玉华与被告中华联合保险公司的负责人张道明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张二虎（反诉被告）、宋巧荣诉称，2016年2月9日15时30分，在东明县长兴集乡公路刘楼镇刘庄村路口处，被告杨登辉驾驶的鲁BG99**号轿车将原告张二虎、宋巧荣撞伤，二原告被送往东明县人民医院治疗，造成了一定的经济损失，被告杨登辉应当承担赔偿责任。被告杨玉波明知被告杨登辉没有驾驶证而让其驾驶该车，也应当承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告张二虎医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计20376.97元；赔偿原告宋巧荣医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计20352.75元；本案的一切费用由被告承担。
被告杨登辉辩称，事故发生时，我不是鲁BG99**号轿车的驾驶人，原告不应该起诉我。
被告杨玉波（反诉原告）答辩并反诉称，事故发生时，鲁BG99**轿车的驾驶人是杨玉华，而不是杨登辉，因此杨登辉不是本案的适格被告。原告张二虎是酒后驾驶，又故意破坏事故现场，应负事故的全部责任。鲁BG99**轿车在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，如果车辆驾驶人有责任，应由中华联合保险公司在承保责任限额内对原告进行赔偿。杨玉波已为原告垫付医疗费6000元，原告应予以返还。另外，被告杨玉波提起反诉，要求原告张二虎赔偿车辆维修费3797元、施救费400元。
被告杨玉华未应诉答辩。
被告中华联合保险公司辩称，根据交警证明，无法认定事故事实及双方责任，即使查明肇事车辆为我公司承保车辆，事故发生在保险期间，该车辆及其驾驶人不存在免除我公司赔偿责任的情形，依据保险法第21条的规定，我公司不应当承担责任。如法院查明肇事车辆及驾驶人存在行驶证无效、驾驶人无证、醉酒的情形，判决我公司承担责任，依据保险合同，我公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，我公司在法院判决的交强险赔偿范围内有权向投保车辆的驾驶人和车主进行追偿。本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2016年2月9日15时30分，被告杨玉华驾驶鲁BG99**号轿车沿长兴集公路由西向东行驶至刘楼镇刘庄村路口处时，与沿公路由北向南行驶原告张二虎酒后无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致使原告张二虎（反诉被告）及摩托车乘坐人宋巧荣受伤，两车损坏。2016年3月2日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交证字[2016]第013号道路交通事故证明，因现场及周边无有效交通监控设备，未查找到现场目击证人，双方就鲁BG99**号轿车驾驶人存有异议，双方未保护事故原始现场，交警部门无法认定事故责任。原告张二虎（反诉被告）受伤后，于2016年2月9日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.头部外伤后反应，2.头皮挫伤，3.左下肢皮肤挫伤，住院至2016年3月3日，住院23天，花去医疗费11955.77元。原告宋巧荣于2016年2月9日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.头部外伤后反应，2.右下肢皮肤挫伤，住院至2016年3月3日，住院23天，花去医疗费11731.55元。原告提交山东相聚食品有限公司证明四份，证明原告张二虎、宋巧荣受伤后，住院期间由其儿子张昭珍和儿媳刘素丽护理，张二虎、宋巧荣、张昭珍、刘素丽的身份均系农民，在山东相聚食品有限公司务工，主张按照2014年度山东省农、林、牧、渔业工资标准计算误工费和护理费。鲁BG99**号轿车的实际车主系被告杨玉波，鲁BG99**号轿车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额30万元且不计免赔），保险期间均为2015年10月18日至2016年10月18日。被告杨玉波（反诉原告）提交青岛金鹰达汽车销售服务有限公司发票1张，证明因维修鲁BG99**号轿车花费3797元。被告杨玉波（反诉原告）提交黄岛区顺通联合汽车救援服务部发票1张，证明因施救鲁BG99**号轿车花费400元。事故发生后，被告杨玉波（反诉原告）为原告张二虎、宋巧荣分别垫付医疗费3000元。
另经查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、证明条、保险单、预交款收据、发票等证据在卷为凭。
本院认为，被告杨玉华驾驶鲁BG99**号轿车与原告张二虎（反诉被告）驾驶的二轮摩托车发生事故，致使原告张二虎、宋巧荣受伤，两车损坏。被告杨玉华在开车时未尽到安全注意义务，在事故发生后未及时报警，没有标明事故现场，导致交警部门无法认定事故责任，被告杨玉华应承担一定的事故责任。原告张二虎（反诉被告）酒后驾驶、无证驾驶，其驾驶的二轮摩托车没有牌号，且对周围的安全情况观察不够，对于事故的发生，原告张二虎（反诉被告）亦应承担一定的责任。综合全案情况，由原告张二虎（反诉被告）承担30%的责任，被告杨玉华承担70%的责任为宜。事故发生时，被告杨登辉不是鲁BG99**号轿车的驾驶人，不应承担事故责任。被告杨玉波（反诉原告）系鲁BG99**号轿车的所有人，在借给被告杨玉华车辆时，知道被告杨玉华持有驾驶证，尽了安全审查义务，对事故的发生没有过错，因此被告杨玉波（反诉原告）不承担赔偿责任。鲁BG99**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告张二虎、宋巧荣的经济损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合保险公司承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告杨玉华承担70%的赔偿责任。原告提交山东相聚食品有限公司证明四份，证明原告张二虎、宋巧荣受伤后，住院期间由其儿子张昭珍和儿媳刘素丽护理，张二虎、宋巧荣、张昭珍、刘素丽的身份均系农民，在山东相聚食品有限公司务工，对于原告张二虎、宋巧荣主张按照2014年度山东省农、林、牧、渔业工资标准计算误工费和护理费，本院予以支持。原告张二虎（反诉被告）的经济损失包括：医疗费11955.77元，误工费2696元（42788÷365×23），护理费2696元（42788÷365×23），住院伙食补助费1840元（80×23），以上经济损失共计19187.77元。原告宋巧荣的经济损失包括：医疗费11731.55元，误工费2696元（42788÷365×23），护理费2696元（42788÷365×23），住院伙食补助费1840元（80×23），以上经济损失共计18963.55元。被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告张二虎、宋巧荣误工费、护理费10784元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张二虎、宋巧荣医疗费、伙食补助费10000元，原告张二虎、宋巧荣的医疗费、伙食补助费共计27367.32元，扣除在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的10000元，费剩余部分17367.32元，由被告中华联合保险公司承担70%的责任，即应赔偿原告张二虎、宋巧荣12157元。对于原告张二虎、宋巧荣主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。对于原告张二虎、宋巧荣主张的交通费，由于原告张二虎、宋巧荣没有提供证据证明其具体损失，本院不予支持。原告张二虎、宋巧荣称事故发生时，鲁BG99**号轿车的驾驶人是被告杨登辉，对此被告杨登辉、杨玉波均不予认可，原告张二虎、宋巧荣未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。被告中华联合保险公司辩称依据保险法第二十一条的规定，保险公司不应当承担责任，但根据原告张二虎、宋巧荣提交的证据，原告张二虎、宋巧荣的经济损失已经确定，对于损失已经确定的部分，被告中华联合保险公司应当承担赔偿责任，对于被告中华联合保险公司的辩称主张，本院不予支持。被告杨玉波（反诉原告）提交青岛金鹰达汽车销售服务有限公司发票1张，要求原告张二虎赔偿因维修鲁BG99**号轿车花费的3797元，对于鲁BG99**号轿车的损失，因没有保险公司的定损，也无鉴定机构的鉴定意见，反诉原告亦没有提供证据证明系在保险公司指定的维修厂家进行的维修，故对于反诉原告杨玉波的反诉请求，本院不予支持。被告杨玉波（反诉原告）为原告张二虎、宋巧荣垫付的6000元，原告张二虎（反诉被告）、宋巧荣应予返还，可在执行时一并计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告张二虎、宋巧荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失32941元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、被告杨登辉不承担赔偿责任；
三、原告张二虎、宋巧荣返还被告杨玉波垫付款6000元；
五、驳回原告张二虎、宋巧荣的其他诉讼请求；
六、驳回被告杨玉波（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告杨玉华承担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）杨玉波承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年六月十二日
书记员 程振龙