四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3076号
原告：郑静，男，生于1970年10月18日，住四川省资中县。
被告：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路8号。
法定代表人：何银民。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何俊明。
原告郑静与被告四川太平洋国际饭店有限公司（以下简称太平洋国际饭店公司）、四川创业融资担保有限公司（创业融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告太平洋国际饭店公司、创业融资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑静向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告太平洋国际饭店公司返还原告借款本金10万元；2．请求判决被告太平洋国际饭店公司支付原告从2014年10月16日起至还清借款之日的利息（按月息1.5%计算）；3、请求被告太平洋国际饭店公司向原告支付未偿还借款本息10%的违约金。事实和理由：2014年2月8日，被告太平洋国际饭店公司以需要资金周转为由向原告借款10万元并约定8个月后一次付清借款，原告的出借人代表廖强与被告太平洋国际饭店公司签订《借款合同》，与被告四川创业融资担保有限公司签订《保证合同》。2014年2月17日，原告向被告指定收款人向祖佳的账户转账10万元，向祖佳向原告出具借据，约定借款期限为2014年2月17日至2014年10月15日止，利率为月利率1.8%。被告仅支付借款期限内的利息并按月利率1.5%的标准支付利息，借款期限届满，被告拒绝向原告返还借款本金和逾期利息，原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告太平洋国际饭店公司未作答辩。
被告创业融资担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，廖强与被告太平洋国际饭店公司签订合同编号为借字（2014）第0208-1号《借款合同》，双方约定：被告因短期经营周转向廖强借款1000万元；借款期限为8个月，从2014年2月16日起至2014年10月15日止；借款凭证上记载的事项与本合同不一致的，以本合同为准，但日期除外；本次借款按被告要求全额转入向祖佳成都银行斌升支行的账户；借款利率按月利率1.8%执行，借款期限内实行固定利率；借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分计算，加收执行利率10%的违约金；本合同项下借款由四川创业融资担保有限公司及何俊明提供连带责任保证，但四川创业融资担保有限公司及何俊明未在《借款合同》上签名或加盖印章。同日，廖强与被告创业融资担保公司签订合同编号为川创保字（2014）第0208-4号《保证合同》，约定：为保障出借人廖强债权的实现，保证人愿意就该合同债务向出借人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告创业融资担保公司加盖公司印章，何俊明在法定代表人处进行签名。2014年2月17日，原告与廖强、四川大地熙投资管理有限公司内江市分公司签订《委托代理合同》，主要内容为：原告授权廖强代理原告与用资方即被告太平洋国际饭店公司签订合同编号为借字（2014）第0208-1号《借款合同》，及与保证人即被告创业融资担保公司签订合同编号为川创保字（2014）第0208-4号《保证合同》，合同约定：廖强作为出借人代表向用资方即被告太平洋国际饭店公司借出人民币壹仟万元整，借款期限自2014年2月16日到2014年10月15日止，利率为1.5%，由创业融资担保公司提供保证担保；廖强确认上述《借款合同》中约定的借款金额人民币壹仟万元整的壹拾万元整为原告出借，原告按其出资比例享有及承担《借款合同》、《保证合同》中所约定的权利及义务，三方还对其他权利义务进行了约定。同日，廖强出具《承诺书》，载明：根据各位实际出借人签署的委代字20140208内江-018号《委托代理合同》，本人作为各委托人的委托代表人，以本人的名义代理各位出借人与用资方即被告太平洋国际饭店公司签订借字（2014）第0208-1号《借款合同》，及与保证人即被告创业融资担保公司签订川创保字（2014）第0208-4号《保证合同》，并受托办理各位出借资金的放款、收息、归还本金的有关手续事宜。承诺人：廖强居间方：四川大熙地投资管理有限公司内江市分公司。2014年2月17日，原告通过中国农业银行向向祖佳账户转账10万元。同日，向祖佳出具《借据》一份，载明：依据二○一四年二月八日签字的借字〔2014〕第0208-1号《借款合同》，借款人四川太平洋国际饭店有限公司于今日收到出借人郑静以转账方式交付合同约定的借款10万元，大写（人民币）壹拾万元，借款期限从2014年2月17日至2014年10月15日止，利率及利息支付按借款合同约定执行，特立此据。借款人：向祖佳2014年2月17日。被告于2014年3月17日向原告支付利息1350元、于2014年4月17日、2014年5月16日、2014年6月17日、2014年7月17日、2014年8月15日、2014年9月17日、2014年10月17日分别向原告支付利息1500元。借款期限届满，被告未返还原告借款本金，也未向原告支付逾期利息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃被告创业融资担保公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《委托代理合同》、《承诺书》、《借据》、中国农业银行网上银行电子回单、郑静中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，廖强与被告太平洋国际饭店公司签订《借款合同》、与被告创业融资担保公司签订《保证合同》后，原告与廖强、四川大熙地投资管理有限公司内江市分公司签订《委托代理合同》，视为原告对廖强签订《借款合同》、《保证合同》行为的追认，《借款合同》、《保证合同》所约定的权利及义务应由原告按其出资比例享有及承担，原告与被告太平洋国际饭店公司之间的民间借贷关系成立并合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行其义务。原告已履行提供借款的义务，借款期限届满后，被告太平洋国际饭店公司应按约定返还原告借款，现被告太平洋国际饭店公司拒绝向原告返还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告太平洋国际饭店公司返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告确认被告太平洋国际饭店公司已足额按月利率1.5%的标准向原告支付借期内利率，且对被告太平洋国际饭店公司按月利率1.5%的标准支付利息未提出异议，故原告与被告太平洋国际饭店公司借期内的利率为月利率1.5%，本院对原告请求被告太平洋国际饭店公司支付从2014年10月16日起至付清借款时止按月利率1.5%的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告与被告太平洋国际饭店公司在《借款合同》中约定借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分计算，加收执行利率10%的违约金，被告太平洋国际饭店公司从2014年10月16日起未再向原告支付利息，根据双方的约定，被告太平洋国际饭店公司已构成违约，应当按照约定承担违约责任，故利息违约金应以10万元为基数，按月利率1.5%的10%即以10万元为基数，按月利率0.15%计算；因逾期利息按月利率1.5%计算、利息违约金按月利率0.15%计算，故本金违约金只能按月利率0.35%计算并以不超过未还款金额10万元的10%即10000元为限。诉讼中，原告自愿放弃被告创业融资担保公司承担连带清偿责任，属原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告请求被告太平洋国际饭店公司返还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求予以支持，对原告请求被告太平洋国际饭店公司支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告四川太平洋国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑静返还借款人民币10万元并支付逾期利息（计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2014年10月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川太平洋国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑静支付本金违约金（计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2014年10月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率0.35%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止并以10000元为限）；
三、被告四川太平洋国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑静支付利息违约金（计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2014年10月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率0.15%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
四、驳回原告郑静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告四川太平洋国际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 付欣琳