湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第450号
原告邓某某，女，1969年7月19日出生，汉族。
委托代理人王仁亮，系湖南福城律师事务所律师。
委托代理人邓贤元，男，1977年2月1日出生，汉族。
被告谢某某，女，1971年6月4日出生，汉族。
被告曾某某，男，1997年8月11日出生，汉族。
法定代理人谢某某，女，1971年6月4日出生，汉族。
被告曾某甲，男，汉族，1949年12月26日出生。
以上三被告共同委托代理人李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区郴江镇同心桥村邱家组**号，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1949年2月4日出生，汉族。
原告邓某某诉被告谢某某、曾某某、曾某甲、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王仁亮、邓贤元，被告谢某某、曾某甲及委托代理人李国宾到庭参加诉讼，被告周某某因已于2014年10月30日死亡故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告谢某某的丈夫曾小忠于2014年4月12日分两次共借用原告六万元，2014年5月5日曾小忠死亡，已无法履行债务的清偿，故要求其继承人在其遗产范围内承担归还义务。被告曾某甲系曾小忠的父亲，被告周某某是其母亲，被告曾某某是其儿子，因与被告协商无果，原告邓某某起诉至法院，请求：1、判令各被告在曾小忠遗产范围内归还借款60000元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、欠条，拟证明本案的借款人曾小忠在大塘乡人民政府有59600元的债权，曾小忠以该债权作为担保向原告借款60000元，并将该欠条质押给原告；
3、借条两份，拟证明曾小忠在2014年4月12日向原告共借款60000元整；
4、各被告户口信息，拟证明各被告身份信息；
5、证明，拟证明曾小忠于2014年5月5日去世。
被告谢某某辩称：谢某某不是本案的适格被告，涉案的债务不是夫妻共同债务，谢某某在2013年1月8日就与曾小忠办理了离婚手续。请求法院依法查明事实，驳回原告邓某某对谢某某的起诉。
为支持其主张，被告谢某某向本院提交如下证据：
6、离婚证，拟证明谢某某与曾小忠在2013年1月8日离婚，本案的借款不是夫妻共同债务。
被告曾某某辩称：曾某某不是本案的适格被告，因为曾某某是未成年人，也没有继承曾小忠的任何财产，在此也明确表示放弃对曾小忠所有财产的继承权，同时向法院提交放弃继承权声明书。
被告曾某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告曾某甲辩称：曾某甲不是本案的适格被告，曾某甲并未继承曾小忠的财产，假如曾小忠有财产，曾某甲也明确表示放弃继承曾小忠的财产。同时向法院递交放弃继承权声明书。
被告曾某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告谢某某、曾某某、曾某甲对原告邓某某所举证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为郴州市北湖区大塘瑶族乡政府实际上不是欠曾小忠的钱，而是欠案外人李文校的钱；对证据3的真实性无法确定，认为同一天出具两张借条不符合借款常理，原告还应该提供给付借款的证据；对证据4、5无异议。
经本院组织双方当事人举证、质证，原告邓某某与被告曾某甲均对被告谢某某所举证据6表示无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2具有真实性，被告方认为北湖区大塘瑶族乡政府实际上不是欠曾小忠的钱，而是欠案外人李文校的钱，案外人李文校也曾到本院陈述该笔欠款实际是李文校所有，并提供了盖有北湖区大塘瑶族乡政府印章的证明一份，证明书上注明曾小忠将北湖区大塘瑶族乡政府的债权转移给李文校，被告谢某某在该证明书上签字确认，因本案系原告邓某某诉被告谢某某、曾某某、曾某甲、周某某民间借贷纠纷，故本院对曾小忠是否实际拥有该债权不作审理；证据3被告方不予认可，但本院结合原告邓某某质押有曾小忠的欠条，故对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可；证据4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月12日，原告邓某某通过其弟弟邓贤元的介绍向曾小忠出借现金60000元，曾小忠向原告邓某某出具了两张借条，其中一张约定向邓某某借款40000元并定于2014年12月15日前还清，另一张约定向邓某某借款20000元并定于2014年7月15日前还清。曾小忠在向原告邓某某借款的同时，为表示自己有偿还能力，以一张盖有大塘瑶族乡政府的印章的欠条质押于原告邓某某处，该欠条注明：今有大塘瑶族乡通道绿化承包者曾小忠杨树栽植费59600元未付，在2014年底付清。2014年5月5日，曾小忠因病死亡，原告邓某某因与被告谢某某等人协商还款未果，故向本院提起诉讼，要求曾小忠的法定继承人在继承遗产的范围内归还60000元的债务。2014年11月10日，原告邓某某以被告身份问题向本院申请撤回对被告谢某某、周某某的起诉，本院已经依法予以准许。
另查明：被告谢某某与曾小忠曾是夫妻关系，两人已经于2013年1月8日离婚。被告曾某某系曾小忠的儿子，曾某某向本院出具声明，表示其放弃继承曾小忠的遗产。被告曾某甲系曾小忠的父亲，曾某甲向本院出具声明，表示其放弃继承曾小忠的遗产。被告周某某系曾小忠的母亲，被告周某某已于2014年10月30日死亡，本院询问周某某的丈夫曾某甲得知周某某未继承曾小忠的遗产。
本院认为：合法的的借贷关系受法律保护，本案中曾小忠向原告邓某某借款60000元，因曾小忠已死亡，其遗产继承人应在继承遗产的范围内偿还该债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，本案中曾小忠的法定继承人曾某甲、曾某某均向法院表示其放弃继承曾小忠的遗产。故被告曾某甲、曾某某依法可以不承担偿还曾小忠债务的责任，被告曾某甲、曾某某在本案中不是适格的被告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某对被告曾某某与被告曾某甲的起诉。
案件受理费1300元，退回原告邓某某；财产保全费642元，由原告邓某某负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署