wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2818号
原告：周满，男，1989年4月27日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：干晓明，女，1989年12月21日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。
原告周满与被告干晓明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满的委托诉讼代理人孙贵洋，被告干晓明、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满向本院提出诉讼请求：1、由被告干晓明赔偿其医疗费83751元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日7时47分许，被告干晓明驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市水渡口大道由东向西行驶至水渡口大道浩源汽配城北门口左转弯时，与行驶至该处的原告周满驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告周满受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告干晓明负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告周满被送至南京军区第八二医院治疗，共花去医疗费83571元（其中原告预交1000元，尚欠医院82571元）。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告干晓明辩称，干晓明承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、医疗费83751元的事实，但认为所有损失应当由保险公司赔偿。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、医疗费83571元的事实，但认为医疗费应扣除10%非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、医疗费83571元，本院予以确认。
对于是否应当扣除非医保用药及应扣除的数额，当事人双方尚有争议。庭审中，原告周满提供了欠费证明、用药清单、出院记录，用以证明医疗费的数额。被告干晓明、人民财险淮安公司对医疗费数额无异议，但人民财险淮安公司辩称需扣除10%非医保用药。经查，原告周满伤后住院共花去医疗费83571元。被告人民财险淮安公司虽辩称需扣除非医保用药，但未就非医保用药的明细提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告周满主张医疗费83571元符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿。
综上所述，原告周满主张由两被告赔偿医疗费，应由被告人民财险淮安公司赔偿83571元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周满83571元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取计945元，由被告干晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初字第254号
原告李明，男，44岁。
被告友谊县友宝煤矿，住所地友谊县龙山镇。
法定代表人张树林，职务矿长。
原告李明诉被告友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、被告友谊县友宝煤矿法定代表人张树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称:2013年原告在被告处购买原煤并交付预付款，因被告煤矿停产无法供应原煤给原告，剩余的购煤款530000.00元，2013年8月20日被告为原告出具欠条一张，
经原告多次催要该款，被告以无款为由一直未给付，故原告诉至法院要求被告给付购煤款530000.00元及利息84800.00元，并承担本案的一切费用。
被告友谊县友宝煤矿辩称：欠款属实，同意给付本息，但暂时没钱给。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、欠据一份，证实被告欠原告煤款530000.00元，于2013年8月20日为原告出具了该欠条。被告对该证据没有异议。
原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明:2013年，原告李明在被告友谊县友宝煤矿购买原煤并预付了购煤款530000.00元，被告未按约定向原告交付原煤，后经双方协商解除买卖关系，被告于2013年8月20日同意向原告返还此款，并为原告出具了欠据一张，后经原告多次索要，被告以无款为由至今仍未给付。
本院认为，被告未能按约定向原告交付原煤，应当返还剩余煤款，原、被告之间的约定合法，原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于按0.5%月利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
被告友谊县友宝煤矿于本判决生效之日起十日内向原告李明返还购买款530000.00元及利息80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948.00元，减半收取4974.00元，由被告友谊县友宝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1006号
申请执行人秦忠书，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人刘帅，男，1981年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
秦忠书申请执行刘帅借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2647号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘帅未按期履行义务，权利人秦忠书向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人刘帅支付申请执行人秦忠书借款本息155000元，案件受理费1197元，执行费2225元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人刘帅暂无财产可供执行,本院并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2647号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月三日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1006号申请执行人秦忠书，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘帅，男，1981年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。秦忠书申请执行刘帅借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2647号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘帅未按期履行义务，权利人秦忠书向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人刘帅支付申请执行人秦忠书借款本息155000元，案件受理费1197元，执行费2225元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人刘帅暂无财产可供执行,本院并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月三日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执999号
申请执行人蒋青欢，男，2003年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
法定代理人：蒋朝生，男，1977年12月03日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李贤德，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人刘华国，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
蒋青欢申请执行李贤德、刘华国机动车交通事故责任纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4979号民事判决书发生法律效力后，因义务人李贤德、刘华国未按期履行义务，权利人蒋青欢向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人李贤德、刘华国发出执行通知书，责令被执行人李贤德支付申请执行人蒋青欢因交通事故造成的的损失共86177.73元，承担案件受理费1975元，被执行人刘国华在被执行人李贤德不能清偿的情况下在25853.32元范围内承担补充赔偿责任，二被执行人承担执行费1193元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李贤德、刘华国暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执999号申请执行人蒋青欢，男，2003年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：蒋朝生，男，1977年12月03日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李贤德，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘华国，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。蒋青欢申请执行李贤德、刘华国机动车交通事故责任纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4979号民事判决书发生法律效力后，因义务人李贤德、刘华国未按期履行义务，权利人蒋青欢向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人李贤德、刘华国发出执行通知书，责令被执行人李贤德支付申请执行人蒋青欢因交通事故造成的的损失共86177.73元，承担案件受理费1975元，被执行人刘国华在被执行人李贤德不能清偿的情况下在25853.32元范围内承担补充赔偿责任，二被执行人承担执行费1193元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李贤德、刘华国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月一日书记员  包 润
广东省佛山市顺�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12086号
原告：佛山市顺德区锐盈贸易有限公司。
法定代表人：何赐勤。
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习人员。
被告：李仕斌。
原告佛山市顺德区锐盈贸易有限公司与被告李仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区锐盈贸易有限公司的委托诉讼代理人涂吉伟、叶愈浦到庭参加诉讼，被告李仕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款138930元（原告庭审时变更该项诉讼请求为判令被告支付拖欠原告的货款38930元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告出具《欠款证明》，确认欠原告货款共计303930元，承诺于2016年1月25日付清150000元，余款153930元于2016年3月20日付清。被告已经支付了165000元，剩余款项原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款138930元未支付。原告起诉之后，被告向原告支付了货款100000元，剩余货款38930元未支付。
被告李仕斌没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。2015年10月27日，原告向被告交付了一批价值403930元的钢材，但被告收货后并未足额支付货款。2016年1月16日，被告向原告出具《欠款证明》一份，确认欠原告货款303930元的事实，并承诺2016年1月25日前，保证一次性付清150000元，余款153930元于2016年3月20日前一次�付清。被告出具上述《欠款证明》后，仅向原告支付了货款165000元，截至原告起诉之日（2016年7月21日），被告尚欠原告货款138930元。原告起诉后，被告又向原告支付了货款100000元，截至本案法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款38930元未支付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提交的欠款单及《欠款证明》等证据可以相互印证，证明被告欠原告货款的事实，截至本案法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款38930元，现原告要求被告予以支付符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告李仕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告李仕斌于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区锐盈贸易有限公司支付货款38930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1539.3元（原告已预交），由被告李仕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年九月九日
书记员 马慧璇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初282号
原告董某某，女，湖北省潜江市人。
被告杨某某，男，湖北省潜江市人。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，2003年经婚姻登记机关登记结婚，婚后前几年，夫妻关系尚好，于2005年2月22日生育一女，取名杨小某。2010年被告到潜江园林城区做生意以后，性情乖僻，脾气越来越暴躁，家庭琐事都无法沟通，更无法交流夫妻感情。被告染上毒瘾后，双方夫妻感情更加恶化，2013年11月22日，被告因贩卖毒品被公安机关抓获，后被法院判处刑罚，使夫妻感情完全破裂。原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨小某由原告直接抚养。
被告杨某某辩称：不同意离婚，不希望小孩家庭破裂；如果离婚的话我要求抚养小孩。
经审理查明，2002年下半年原、被告经人介绍相识，2003年6月30日登记结婚，2005年2月22日生育一女，取名杨小某，现随被告父母生活。婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾；2014年9月26日，被告因为贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，刑期从2013年11月25日至2021年5月24日止。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）鄂潜江刑初字第00145号刑事判决书等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，也应当互相帮助、互相信任、互相沟通，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。婚生女杨小某正处于学习、成长的关键时期，需要父母的共同关心照顾，加之被告尚在服刑期间，女儿更需要母亲的照顾和家庭的温暖，现被告有与原告和好的真诚愿望，只要双方能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，多一些宽容，夫妻感情是可以得到修补和改善的，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘灿灿
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初282号
原告邓某，男，汉族。
被告贺某，女，汉族。
原告邓某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，于2012年3月5日登记结婚，于2013年3月11日生育一女邓某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻分居多年，性格不和，被告不履行夫妻之间互相忠实及尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。为此，原告根据法律相关规定提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：是因为原告长期在外务工，感情才不好的。原告从来没有来看过小孩，也没给小孩买过吃穿的。
经审理查明：2012年初原、被告经人介绍相识恋爱，2012年3月5日登记结婚，2013年3月11日生育一女邓某甲。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾产生。2015年春节后，原告外出务工，双方分居生活至今，彼此联系较少。2016年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，因双方未能正确对待和及时化解生活中的矛盾，导致夫妻感情疏远。从原、被告夫妻感情的现状看，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，珍爱婚姻与家庭，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3795号
原告：宋伟，男，1967年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：于洋，男，1979年6月23日出生，汉族，肇源县房产管理处职工，住黑龙江省肇源县。
被告：江志强，男，1983年5月9日出生，汉族，肇源县房产管理处职工，住黑龙江省肇源县。
原告宋伟与被告于洋、江志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告于洋、江志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金4.5万元及利息16200元（自2015年10月9日计算至2016年10月9日，以后利息按照月利率2分计算至实际給付之日），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告于洋向原告借款4.5万元，约定还款时间为2016年10月9日，被告江志强为连带保证责任人。借款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院。
于洋、江志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告于洋向原告借款本金4.5万元，约定借款期限为12个月，自2015年10月9日至2016年10月9日，借款利率为月利率3分。被告江志强为担保人，承担连带责任，担保期限为直至借款还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告于洋向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告于洋未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告请求被告于洋偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率3分，超过了法律规定的年利率24%，超出部分，依法不予支持，自2015年10月9日计算至2016年10月9日，被告于洋应给付的借款利息为10800元（计算公式：4.5万元×2%×12个月），原告起诉时要求给付借款利息16200元，超出法律规定标准，超出部分本院不予支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方在借款时未作约定，原告要求被告给付逾期利息，应按照原、被告双方约定的借期内的利率予以支持，因原、被告双方约定的借款利率高于法律规定的标准，故应按照年利率24%予以支持，原告起诉要求被告按照月利率2分给付2016年4月1日以后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告江志强为连带责任保证人，其承担保证责任的期间为2016年10月9日至2018年10月9日，原告起诉时未超过保证期间，被告江志强应承担保证责任。原告要求被告江志强对于洋所借借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后立即给付原告宋伟借款本金4.5万元及利息10800元，本息合计55800元（利息计算至2016年10月9日，以后利息以借款本金4.5元为基数，按照月利率2分，自2016年10月10日计算至实际给付之日）；
二、江志强对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告宋伟负担67元，被告于洋、江志强负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3795号原告：宋伟，男，1967年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：于洋，男，1979年6月23日出生，汉族，肇源县房产管理处职工，住黑龙江省肇源县。被告：江志强，男，1983年5月9日出生，汉族，肇源县房产管理处职工，住黑龙江省肇源县。原告宋伟与被告于洋、江志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告于洋、江志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金4.5万元及利息16200元（自2015年10月9日计算至2016年10月9日，以后利息按照月利率2分计算至实际給付之日），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告于洋向原告借款4.5万元，约定还款时间为2016年10月9日，被告江志强为连带保证责任人。借款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院。于洋、江志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告于洋向原告借款本金4.5万元，约定借款期限为12个月，自2015年10月9日至2016年10月9日，借款利率为月利率3分。被告江志强为担保人，承担连带责任，担保期限为直至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告于洋向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告于洋未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告请求被告于洋偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率3分，超过了法律规定的年利率24%，超出部分，依法不予支持，自2015年10月9日计算至2016年10月9日，被告于洋应给付的借款利息为10800元（计算公式：4.5万元×2%×12个月），原告起诉时要求给付借款利息16200元，超出法律规定标准，超出部分本院不予支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方在借款时未作约定，原告要求被告给付逾期利息，应按照原、被告双方约定的借期内的利率予以支持，因原、被告双方约定的借款利率高于法律规定的标准，故应按照年利率24%予以支持，原告起诉要求被告按照月利率2分给付2016年4月1日以后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告江志强为连带责任保证人，其承担保证责任的期间为2016年10月9日至2018年10月9日，原告起诉时未超过保证期间，被告江志强应承担保证责任。原告要求被告江志强对于洋所借借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后立即给付原告宋伟借款本金4.5万元及利息10800元，本息合计55800元（利息计算至2016年10月9日，以后利息以借款本金4.5元为基数，按照月利率2分，自2016年10月10日计算至实际给付之日）；二、江志强对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告宋伟负担67元，被告于洋、江志强负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一六年十二月十五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6712号
原告：黄明河，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：苏州天山贸易有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路99号1幢112室。
法定代表人：沈学荣。
本院在审理原告黄明河与被告苏州天山贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黄明河以被告下落不明，待找到被告后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明河的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告黄明河撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告黄明河负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 蓓
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5997号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：陈显利，男，1957年11月25日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告陈显利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告陈显利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈显利交纳2015年4月4日至2015年11月10日物业管理服务费1270.77元及滞纳金827.27元，合计2098.04元；2、要求陈显利交纳2015年4月4日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.84元，两项共计2115.88元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。陈显利为北京市门头沟区惠康嘉园X区X号楼X单元904号房屋（以下简称904号房屋）的业主，建筑面积84.02平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，陈显利从2015年4月4日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据我公司与陈显利签订的《物业管理服务协议》第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司交纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
陈显利未做答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈显利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。陈显利系904号房屋业主，房屋建筑面积84.02平方米。博宇嘉物业公司为904号房屋业主陈显利提供了物业服务，陈显利未交纳2015年4月4日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求陈显利支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1288.61元的诉讼请求，本院予以支持。
对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，在该小区其他物业服务合同纠纷的生效判决中，已确认博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈显利于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月四日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1288.61元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈显利负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 婕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文豪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4617号
原告成都冠和企业服务有限公司，法定代理人刘毅，总经理。
委托代理人李琴，女，汉族，系公司员工。特别授权。
委托代理人李超，男，汉族，系公司员工。特别授权。
被告潘志明，男，
原告成都冠和企业服务有限公司（以下简称“冠和公司”）诉被告潘志明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠和公司的委托代理人李琴、李超到庭参加了诉讼，被告潘志明经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠和公司诉称，被告于2015年6月3日带着朋友到公司两次寻衅滋事，谩骂员工、阻碍公司开会，严重影响公司秩序。原告于2015年6月4日告知其家属公司的上班情况及寻衅滋事一事。被告于2015年6月8日再次带着朋友在公司寻衅滋事，并损坏公物，视图抢走公司法定代表人刘毅办公室钥匙、汽车钥匙及住房钥匙。在抢钥匙时折断锁匙，准备逃逸时被刘毅挡下来僵持接近1小时。在僵持期间抓伤刘毅的手臂，阻碍公司客户交接、阻止员工正常面试。此行为严重影响到公司正常运行、形象及威胁到刘毅的财产安全。最后110来了才将其朋友带走。后原告联系被告，其手机停机，朋友电话也不接，原告只好联系其妻子将此事进行告知。被告的行为，已严重侵犯原告合法权益，为维护自身权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿寻衅滋事，损害公物的损失共计979.4元。明细：（1）损害公物弄断钥匙造成损失300元（换锁芯200元，换锁芯人工费100元）；（2）2015年6月3日和2015年6月8日两次寻衅滋事影响整个办公室的员工正常工作导致的工资损失29892.45/22*0.5＝679.4元；2、判令被告为在双榕仲裁案件中提供伪证向原告书面道歉，澄清事实。
被告潘志明未到庭、未举证、未质证。
经审理查明，被告潘志明原系原告冠和公司的工作人员。被告由于经常旷工，原告遂于2015年4月29日发出通知将被告予以开除。2015年6月3日和2015年6月8日，被告因对工资发放问题不满，带着朋友到原告处，并与原告工作人员发生争执，扰乱了原告的正常办公秩序。被告还将原告法定代表人刘毅办公室的钥匙折断。后原告要求被告赔偿损失无果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人身份信息、照片、以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定有关侵权的成立要件包括，侵害行为、损害结果、行为人的主观过错及因果关系。对于原告主张的被告损害原告办公室钥匙的事实，虽然有侵害行为，被告存在主观过错，且存在一定的因果关系，但是原告未对损害结果举证，导致原告的该项诉讼请求缺乏证据支持，故本院对原告要求被告赔偿其损害公物弄断钥匙造成损失的诉讼请求不予支持。至于原告主张的工资损失，因其与被告的侵权行为无必然的因果关系，本院亦不予支持。此外，原告还要求被告为其作伪证的行为向原告道歉、澄清事实，因其与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都冠和企业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费250元，由原告成都冠和企业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李明慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异25号
案外人：候美荣,女,1950年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：邓志珍，女，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邓志珍与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，案外人侯美荣对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯美荣称，案外人系原中城村居民，现长山南路东侧6#楼是原案外人的宅基地，相山区批准由李明负责开发建设，建成小区被当地居民俗称“九栋楼”，每栋五层，建好后房屋还未使用因不符合要求，市里责令拆掉重新建设。新九栋楼大概在2004年初建好，案外人在6#楼分一套住房，两间门面，涉案的6#1011室属于案外人所有，即协议书中的6栋103房屋就是6#1011室。2002年案外人与相山区相南街道办签订协议时约定房屋竣工后交付，但李明以种种理由拖延直到2009年才交付6#1011室，交房后拆迁户多次找相山区相南街道办事处和相山区信访局给办理房产证。交房后，案外人将涉案房屋对外出租。李明、刘香兰以非法手段将案外人的房产登记在其名下，侵犯了案外人的利益，故案外人请求法院中止涉案房屋的执行。
案外人侯美荣为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、侯美荣身份证；2、侯美荣等与李明签订的协议书；3、侯美荣与相山区相南街道办事处签订协议书；4、侯美荣与相山区相南街道办事处签订的补充协议书；5、门面房交款收条一张；6、租房协议；7、淮北市相山区相南街道办事处情况说明。
申请执行人邓志珍未答辩，亦未举证。
被执行人李明、刘香兰未答辩，亦未举证。
本院查明，邓志珍与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)相民一初字第02294号民事判决书，该判决书内容：一、李明、刘香兰于本判决生效后十五日内偿还邓志珍借款本金25万元，并自2014年8月13日起按照年利率24%的标准继续支付利息、违约金至借款付清之日止，给付律师代理费8000元；二、如逾期不付，则以李明、刘香兰位于其位于淮北市相山区长山南路东侧6#1011室的房产（产权证号：�地权证淮房字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押债权20万元本息范围内优先清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李明、刘香兰所有，不足部分由李明、刘香兰清偿。该判决书生效后，邓志珍向本院申请执行。本院于2016年10月25日作出（2016）皖0603执1497号执行裁定书，查封被执行人李明、刘香兰名下淮北市相山区长山南路东侧6#1011室（房地权淮房字第200926522,200926523号）。案外人侯美荣向本院提出异议，请求法院中止对执行标的物的执行。
另查，淮北市相山区长山南路东侧6#1011室（房地权淮房字第200926522,200926523号）于2009年12月29日登记在李明、刘香兰名下，2012年8月14日抵押登记给邓志珍。
本院认为，不动产登记，具有不动产权利归属的证明力，而不能最终决定不动产权利归属。本案中，涉案房屋虽登记在被执行人李明、刘香兰名下，并抵押登记给邓志珍，但依相关事实，涉案房屋是案外人侯美荣的拆迁补偿安置房，第一次拆迁未使用，又进行第二次拆迁，并且第二拆迁是相山区相南街道办事处与其签订的协议，其房屋的来源演变清楚。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，其权益从法律上应受优先保护，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人李明、刘香兰名下的淮北市相山区长山南路东侧6#1011室（房地权淮房字第200926522,200926523号）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外�之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11917号
原告：李贵良，男，汉族，1941年6月18日出生，公民身份号码×××。
原告：杨艳娟，女，汉族，1949年9月17日出生，公民身份号码×××。
被告：刘文东，�，汉族，1966年11月4日出生，公民身份号码×××。
被告：李成秋，女，汉族，1967年9月14日出生，公民身份号码×××。
原告李贵良、杨艳娟与被告刘文东、李成秋民间借贷经济纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告李贵良、杨艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民�院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李贵良、杨艳娟撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一七年十月二十五日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11917号原告：李贵良，男，汉族，1941年6月18日出生，公民身份号码×××。原告：杨艳娟，女，汉族，1949年9月17日出生，公民身份号码×××。被告：刘文东，�，汉族，1966年11月4日出生，公民身份号码×××。被告：李成秋，女，汉族，1967年9月14日出生，公民身份号码×××。原告李贵良、杨艳娟与被告刘文东、李成秋民间借贷经济纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告李贵良、杨艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民�院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贵良、杨艳娟撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一七年十月二十五日书记员付倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特337号
申请人：饶柔，女，1996年9月17日出生，汉族，住四川省。
申请人：马文虎，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人饶柔与申请人马文虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马文虎赔偿申请人饶柔医疗费人民币215元；
二、申请人马文虎自愿一次性赔偿申请人饶柔人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人饶柔与申请人马文虎于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告应礼奕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应礼奕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应礼奕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184，237.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184，237.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2690号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人朱长华、吴再英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初68号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初68号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第544-1号
申请执行人山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司。
法定代表人陶志远，董事长。
被执行人上海辰华纸业集团有限公司。
法定代表人赵家斌，执行董事。
申请执行人山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司与被执行人上海辰华纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）峄商初字第135号民事调解书，于2014年10月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海辰华纸业集团有限公司的银行存款920000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行初字第00053号
原告王晓民，男，1954年12月25日出生，汉族，初中文化程度，住永寿县。
被告永寿县人民政府。
法定代表人王飞，代县长。
委托代理人刘金涛，永寿县司法局副局长。
委托代理人千进佶，永寿县住建局工作人员。
王晓民诉永寿县人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓民、被告永寿县人民政府委托代理人刘金涛、千进佶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年8月9日，2015年1月16日向被告永寿县人民政府邮寄了信息公开申请书，要求政府公开1995年312国道拓宽时，强拆自己房屋时的相关信息。但被告没有提供，也没有作出答复。故请求：确认被告不履行信息公开法定职责的不作为行为违法；判令被告公开单方给原告楼房作价协议、作价金额、计算办法、作价金额支付相关信息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不属于行政诉讼受案范围；原告王晓民的诉请不成立，根据《永寿县政府信息公开条例》永寿县办公室从未收到原告王晓民信息公开申请书，所以，永寿县人民政府不存在不履行政府信息公开的不作为，据此，原告王晓民诉请不能成立，应依法驳回原告王晓民的诉请。
原告为证明自己向被告提出政府信息公开申请及自己的申请符合法规规定，向法院提交以下证据：
政府信息公开申请书。
特快专递回执单。
被告对原告的证据质证认为，原告邮寄的申请收件人是永寿县县长并非永寿县政府办公室，不能证明被告收到。
经审查，原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告为证明自己从未收到原告信息公开申请及永寿县人民政府信息公开程序向法院提交如下证据：
1、永寿县人民政府信息化办公室证明及永寿县人民政府网站政务公开管理内容下载一份。
2、永寿县政府信息公开规定一份。
原告对被告的证据不予认可。
经审查，本院认为，被告提供的第1组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的永寿县政府信息公开规定真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，原告王晓民通过邮政快递向永寿县人民政府提交一份《关于贵政府就西兰路县城拆迁拓宽工程项目对王晓民楼房作价处理等相关手续的政府信息公开申请书》要求公开相关政府信息。同月19日永寿县人民政府收到该申请。2015年2月3日，原告以永寿县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王晓民2015年1月15日通过邮政快递向永寿县人民政府提交信息公开申请，永寿县人民政府于同月19日收到申请，而原告于同年2月3日向本院提交诉状，请求确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。依此条例，政府公开信息的正常期限为15个工作日。原告在被告政府信息公开期限未满向法院起诉请求确认被告行为违法，显系理由不成立，对原告该项请求，本院不予支持。原告王晓民虽未按《永寿县人民政府信息公开规定》申请信息公开，但从《信息公开条例》规定的便民原则及采取多种方式，方便公民、法人及其他组织申请公开政府信息，原告人采用其认为方便的形式和途径进行信息公开申请并无不妥之处，且被告已收到原告申请。被告以原告未按照永寿县政府信息公开规定进行申请进行答辩，其答辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告永寿县人民政府在法定期限内对原告王晓民政府信息公开的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告永寿县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 董豆豆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12716号
原告：浙江建华五金机电市场精英幕墙配件经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场四区214号）。
经营者：裘玉仙，女，1960年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：裘黎东，该经营部工作员工。
被告：杨飞跃，男，1971年4月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江建华五金机电市场精英幕墙配件经营部诉被告杨飞跃买卖合同纠纷一案中，原告浙江建华五金机电市场精英幕墙配件经营部于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建华五金机电市场精英幕墙配件经营部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江建华五金机电市场精英幕墙配件经营部撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 沈莉莉
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行初6号
原告李成庆，男，1948年4月1日出生，身份证号3723311948********,汉族，高青县人，住高青县常家镇大李东村。
被告高青县人民政府，住所地高青县黄河路81号。
法定代表人明子春，县长。
委托代理人路立红，女，1979年9月1日生，汉族，淄博市临淄区人，高青县法制办公室副主任，住高青县金都花园。
委托代理人赵崇仁，男，1966年11月11日生，汉族，高青县人，高青县国土资源局地籍管理科科长，住高青县千乘园小区。
第三人淄博双杰房地产开发有限公司，住所地高青县青城路南侧、蒲台路东侧（蒲台路66号）。
法定代表人李贡亮，董事长。
原告李成庆诉被告高青县人民政府（以下简称高青县政府）、第三人淄博双杰房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告高青县政府于2008年9月17日为第三人双杰公司颁发高国用（2008）第0956号国有土地使用权证，确认第三人双杰公司以挂牌出让方式取得4636平方米的国有土地使用权。
原告李成庆诉称，2008年被告高青县政府出让高青县电业局的土地时，将我正在使用并且已经使用了17年的3米楼房附属设施用地混同电业局的土地一并出让给了第三人双杰公司，并颁发了高国用（2008）字第0956号国有土地使用权证，请求法院依法撤销或者纠正被告高青县政府越过法定界限3米为第三人双杰公司颁发的高国用（2008）字第0956号国有土地使用权证。在诉讼期间，经法院释明，原告李成庆变更诉讼请求，请求法院撤销被告高青县政府越过法定界限3米为第三人双杰公司颁发的高国用（2008）字第0956号国有土地使用权证。
被告高青县政府辩称，原告李成庆因不服答辩人为第三人颁证的行政行为曾提起过行政诉讼，人民法院就其诉讼请求早已作出判决，该生效判决并未被撤销。现原告李成庆基于同一当事人、同一具体行政行为再次提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项所列的重复起诉情形，应当依法裁定驳回原告的起诉。
第三人双杰公司述称,原告李成庆曾以该案同样的事实、理由、标的、诉讼主体起诉至法院。一审高青县人民法院于2010年10月26日作出了（2010）高行初字第81号行政判决书，认定高青县政府颁发国有土地使用权证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，李成庆主张撤销高青县政府为我公司颁发的高国用（2008）第0956号国有土地使用权证无事实及法律依据，驳回了原告李成庆的诉讼请求。后李成庆对该判决进行上诉和申诉，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄行终字第26号行政判决书、山东省高级人民法院作出的（2014）鲁行监字第138号驳回申诉通知书，均驳回了其上诉、申诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告高青县政府于2008年9月17日为第三人双杰公司颁发高国用（2008）第0956号国有土地使用权证，确认第三人双杰公司以挂牌出让方式取得4636平方米的国有土地使用权。2010年8月13日，原告李成庆诉至高青县人民法院，要求撤销被告高青县政府为第三人双杰公司颁发的高国用（2008）第0956号国有土地使用权证。2010年10月26日，高青县人民法院作出（2010）高行初字第81号行政判决书，判决驳回原告李成庆的诉讼请求。原告李成庆不服该判决，提起上诉。2011年3月18日，淄博市中级人民法院作出（2011）淄行终字第26号行政判决书，判决驳回原告上诉，维持原判，高青县人民法院（2010）高行初字第81号行政判决书即发生法律效力。原告李成庆向山东省高级人民法院申诉，2014年11月13日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁行监字第138号驳回申诉通知书，驳回了原告李成庆的申诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（六）重复起诉的；......。”原告李成庆因不服被告高青县政府为第三人双杰公司颁发高国用（2008）第0956号国有土地使用权证的行为曾于2010年8月13日向高青县人民法院提起行政诉讼，高青县人民法院于2010年10月26日作出（2010）高行初字第81号行政判决书，判决驳回原告李成庆的诉讼请求。经淄博市中级人民法院二审维持，该判决已经发生法律效力。原告李成庆基于相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李成庆的起诉。
案件受理费50元，退回原告李成庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
代理审判员 李向民
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 咪
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0322行初6号原告李成庆，男，1948年4月1日出生，身份证号3723311948********,汉族，高青县人，住高青县常家镇大李东村。被告高青县人民政府，住所地高青县黄河路81号。法定代表人明子春，县长。委托代理人路立红，女，1979年9月1日生，汉族，淄博市临淄区人，高青县法制办公室副主任，住高青县金都花园。委托代理人赵崇仁，男，1966年11月11日生，汉族，高青县人，高青县国土资源局地籍管理科科长，住高青县千乘园小区。第三人淄博双杰房地产开发有限公司，住所地高青县青城路南侧、蒲台路东侧（蒲台路66号）。法定代表人李贡亮，董事长。原告李成庆诉被告高青县人民政府（以下简称高青县政府）、第三人淄博双杰房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告高青县政府于2008年9月17日为第三人双杰公司颁发高国用（2008）第0956号国有土地使用权证，确认第三人双杰公司以挂牌出让方式取得4636平方米的国有土地使用权。原告李成庆诉称，2008年被告高青县政府出让高青县电业局的土地时，将我正在使用并且已经使用了17年的3米楼房附属设施用地混同电业局的土地一并出让给了第三人双杰公司，并颁发了高国用（2008）字第0956号国有土地使用权证，请求法院依法撤销或者纠正被告高青县政府越过法定界限3米为第三人双杰公司颁发的高国用（2008）字第0956号国有土地使用权证。在诉讼期间，经法院释明，原告李成庆变更诉讼请求，请求法院撤销被告高青县政府越过法定界限3米为第三人双杰公司颁发的高国用（2008）字第0956号国有土地使用权证。被告高青县政府辩称，原告李成庆因不服答辩人为第三人颁证的行政行为曾提起过行政诉讼，人民法院就其诉讼请求早已作出判决，该生效判决并未被撤销。现原告李成庆基于同一当事人、同一具体行政行为再次提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项所列的重复起诉情形，应当依法裁定驳回原告的起诉。第三人双杰公司述称,原告李成庆曾以该案同样的事实、理由、标的、诉讼主体起诉至法院。一审高青县人民法院于2010年10月26日作出了（2010）高行初字第81号行政判决书，认定高青县政府颁发国有土地使用权证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，李成庆主张撤销高青县政府为我公司颁发的高国用（2008）第0956号国有土地使用权证无事实及法律依据，驳回了原告李成庆的诉讼请求。后李成庆对该判决进行上诉和申诉，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄行终字第26号行政判决书、山东省高级人民法院作出的（2014）鲁行监字第138号驳回申诉通知书，均驳回了其上诉、申诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告高青县政府于2008年9月17日为第三人双杰公司颁发高国用（2008）第0956号国有土地使用权证，确认第三人双杰公司以挂牌出让方式取得4636平方米的国有土地使用权。2010年8月13日，原告李成庆诉至高青县人民法院，要求撤销被告高青县政府为第三人双杰公司颁发的高国用（2008）第0956号国有土地使用权证。2010年10月26日，高青县人民法院作出（2010）高行初字第81号行政判决书，判决驳回原告李成庆的诉讼请求。原告李成庆不服该判决，提起上诉。2011年3月18日，淄博市中级人民法院作出（2011）淄行终字第26号行政判决书，判决驳回原告上诉，维持原判，高青县人民法院（2010）高行初字第81号行政判决书即发生法律效力。原告李成庆向山东省高级人民法院申诉，2014年11月13日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁行监字第138号驳回申诉通知书，驳回了原告李成庆的申诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（六）重复起诉的；......。”原告李成庆因不服被告高青县政府为第三人双杰公司颁发高国用（2008）第0956号国有土地使用权证的行为曾于2010年8月13日向高青县人民法院提起行政诉讼，高青县人民法院于2010年10月26日作出（2010）高行初字第81号行政判决书，判决驳回原告李成庆的诉讼请求。经淄博市中级人民法院二审维持，该判决已经发生法律效力。原告李成庆基于相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李成庆的起诉。案件受理费50元，退回原告李成庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 洪代理审判员  李向民人民陪审员  孙福勇二〇一六年七月四日书 记 员  许 咪
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审28号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：李启安，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李启安在未履行用地审批手续的情况下，于2015�12月在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为旱地、林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李启安送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第64号《行政处罚决定书》：1.责令李启安自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上非法占用的51平方米土地退还给竹阳村村集体；2.责令李启安在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下1号土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李启安未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德�中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审28号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：李启安，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李启安在未履行用地审批手续的情况下，于2015�12月在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为旱地、林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李启安送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第64号《行政处罚决定书》：1.责令李启安自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上非法占用的51平方米土地退还给竹阳村村集体；2.责令李启安在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下1号土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李启安未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德�中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2305号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权）：柴青海。
被告：郑灵。
被告：沈春燕。
被告：郑春才。
被告：郑爱仙。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑灵、沈春燕、郑春才、郑爱仙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1、被告郑灵归还借款本金120000元，支付利息9231.82元（从2015年9月21日至2016年5月20日止）及支付从2016年5月21日起到还清之日止的利息按月利率14.3055‰计算。2、由被告沈春燕、郑春才、郑爱仙对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柴青海、被告郑灵到庭参加诉讼、被告沈春燕、郑春才、郑爱仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日，被告郑灵到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币120000元，约定借期一年，利息按月利率9.537‰计算及逾期加罚息，并签订借款合同一份，该笔借款由被告沈春燕、郑春才、郑爱仙承担连带保证责任。借款后，被告对利息支付到2015年9月20日止，但对借款本金120000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑灵归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，并支付利息9231.82元及支付按本金120000元自2016年5月21日起至还清之日止按月利率14.3055‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告沈春燕、郑春才、郑爱仙对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（已减半），由被告郑灵、沈春燕、郑春才、郑爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月四日
书记员 刘 丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢74号
申请执行人陈源生,男,汉族,住溧水区。
被执行人陈培工,男,1971年5月4日出生,45岁,汉族,住溧水区。
本院在执行申请执行人陈源生与被执行人陈培工民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈培工已经全部履行完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院(2011)溧执字第947号案件的执行。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执恢74号申请执行人陈源生,男,汉族,住溧水区。被执行人陈培工,男,1971年5月4日出生,45岁,汉族,住溧水区。本院在执行申请执行人陈源生与被执行人陈培工民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈培工已经全部履行完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院(2011)溧执字第947号案件的执行。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年四月二十八日见习书记员  张婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢292号
申请执行人王淑贤，女，汉族，1955年12月20日生，现住延吉市。
被执行人任建仁，男，汉族，1961年11月15日生，现住延吉市。
王淑贤与任建仁土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）延民初字第1668号民事判决书已发生法律效力，被执行人任建仁未履行了法律文书确定的义务（支付给王淑贤68000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及其他费用2815元、申请执行费963元）。申请执行人王淑贤于2017年7月10日向本院申请执行，参与被执行人财产分配（退役金存款），本院依法受理。2017年3月15日本院支付给申请执行人王淑贤应得参与分配款6000元,截目至2017年3月15日，执行款到位金额59000元。申请执行人王淑贤同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3494号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人祝智慧，男，1993年3月8日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2940号起诉书指控被告人祝智慧犯盗窃罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人祝智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2015年7月17日5时许，被告人祝智慧窜至晋江市青阳街道阳光社区时代广场“微部落”酒吧门口处，扒走趴在酒吧门口桌子睡觉的被害人张某手上的1部价值2425元的金色“苹果”牌5S型手机。
2015年8月21日，被告人祝智慧在晋江市青阳街道莲屿社区“东方红”鞋厂附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祝智慧在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、销售单、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝智慧以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝智慧归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝智慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人祝智慧退赔被害人张连厂的经济损失2425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1761号
申请执行人郑延刚，男，1974年4月7日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人郑延刚与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]83号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]83号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保726号
申请人：原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
被申请人：曾松，男，1972年8月5日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李贵珍，女，1972年8月19日出生，汉族。住永安市。
被申请人：江贵茂，男，1957年12月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人：江贵安，男，1973年8月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：曾则军，男，1967年5月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：曾乔攀，男，1968年8月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告曾松、李贵珍、江贵茂、江贵安、曾则军、曾乔攀、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年9月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人曾松、李贵珍、江贵茂、江贵安、曾则军、曾乔攀、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值50，000元的财产。申请人以该行的资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被告曾松、李贵珍、江贵茂、江贵安、曾则军、曾乔攀、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以,50，000元为限。
案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0105执906号
申请执行人：马旺林。
被执行人：王少杰。
本院在执行申请执行人马旺林与被执行人王少杰合同纠纷一案中，申请执行人马旺林向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）新0105执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第695号
原告高荣华。
被告隆稳强。
被告胡露茜。
原告高荣华诉被告隆稳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告申请追加胡露茜为本案被告，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高荣华到庭参加诉讼，被告隆稳强、胡露茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高荣华诉称：原告与被告隆稳强系朋友关系，被告隆稳强于2014年3月21日、3月26日向原告分别借款20000元、80000元，双方约定分别于2014年6月21日、6月26日偿还。但借款期限届满后，被告隆稳强并未按约偿还借款，原告多次催讨未果。被告胡露茜系被告隆稳强之妻，上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡露茜理应对上述借款承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币100000元，并按约定支付利息22500元（自2014年7月26日起计算至2015年4月26日止，利息继续支付至清偿之日止），本案诉讼费由两被告承担。
原告高荣华为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条两份，拟证明被告隆稳强于2014年3月21日、3月26日向原告借款共计人民币10万元的事实。
被告隆稳强、胡露茜未作答辩，亦未提交证据。
对原告高荣华提交的证据，本院认证如下：
被告隆稳强、胡露茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的两份证据，来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告隆稳强、胡露茜系夫妻。被告隆稳强于2014年3月21日、3月26日分别向原告高荣华借得现金人民币2万元、8万元，被告隆稳强均向原告出具了借条。其中，第一笔借款双方在借据中未约定还款期限，第二笔借款双方在借据中约定借期2个月。后因被告隆稳强一直未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务理应清偿。被告隆稳强向原告高荣华借款的事实有原告提交的借据为凭，双方之间的债权债务关系依法可以认定。原告要求被告隆稳强偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告未在借据中约定利息，原告主张被告隆稳强按月利率3%支付了两个月的利息亦无证据予以佐证，故对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的主张本院不予支持，但被告隆稳强经原告多次催讨，仍未还款，依法应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。鉴于原、被告对第一笔借款未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其何时向被告隆稳强进行过催讨，故原告向本院主张权利之日可视为该笔款项的逾期还款之日。被告胡露茜系被告隆稳强之妻，上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告胡露茜应与被告隆稳强对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆稳强、胡露茜在本判决生效之日起十日内偿还原告高荣华借款本金人民币100000元，并支付资金占用期间的利息（其中第一笔借款人民币20000元自2015年4月24日起计算至清偿之日止，第二笔借款人民币80000元自2014年5月26日起计算至清偿之日止，均按照年利率6%计算）。
如果被告未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，公告费人民币1000元，合计人民币3750元，由被告隆稳强、胡露茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年三月九日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2191号
原告化州市杨梅镇滨江上满堂经济合作社。
诉讼代表人黄水贵，社长。
委托代理人黄XX，男，汉族，19XX年4月5日出生，住化州市杨梅镇滨江上满堂村X号。
公民身份证号码：XXXX。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
被告吴XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住化州市杨梅镇滨江村X号。
公民身份证号码：XXXX。
委托代理人董XX，男，汉族，1963年6月19日出生，住化州市鉴江区。
公民身份证号码：。
本院在审理原告化州市杨梅镇滨江上满堂经济合作社诉被告吴XX土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市杨梅镇滨江上满堂经济合作社以诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市杨梅镇滨江上满堂经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费1016.50元，由原告化州市杨梅镇滨江上满堂经济合作社承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 赵 宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更155号
罪犯向新友，男，1966年2月15日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）安中刑二初字第52号刑事判决，以被告人向新友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月26日入监服刑。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月18日、2013年9月9日经本院二次裁定共减刑四年（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯向新友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯向新友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯向新友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向新友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向新友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯向新友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向新友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第187号
原告：沈清福。
委托代理人（特别授权）：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：金武。
原告沈清福与被告金武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员谢玉平适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈清福及其委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈清福诉称：被告金武因经营等需要，自2008年3月至2013年5月陆续向原告购买生铁等材料，并陆续支付部分货款。2013年5月29日经双方结算，被告尚欠原告货款112000元，并由被告亲笔出具一份欠条。之后经原告多次催讨，被告均借故拖欠，至今未付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告金武立即偿付原告沈清福货款112000元及逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（在贷款利率水平上加收50%）计算，从2013年5月29日起计算至清偿为止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：原、被告于2010年开始业务往来，2012年上半年双方结束业务往来。同时将利息损失计算时间变更为从起诉之日即2014年7月9日起算至判决确定履行之日止。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告尚欠原告货款的情况。
被告金武未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告金武未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告金武因生产经营需要，从2010年开始陆续向原告购买生铁等材料，期间陆续支付部分货款，至2012年上半年原、被告双方停止业务往来。2013年5月29日，经结算，被告尚欠原告货款112000元，同日被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠沈清福生铁款壹拾壹万贰仟元整（112000.00）”，被告在欠款人处签名。但欠条未载明付款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告金武作为买受人，应及时全额支付货款。现经原告催讨，被告尚拖欠货款112000元，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，逾期付款利息可自起诉之日即2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。现原告主张逾期付款利息在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上加收50%，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金武于本判决生效之日起十日内支付原告沈清福货款112000元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告沈清福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年七月三十日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2970号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第799号
原告刘某某，女，1987年9月26日生，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，1985年12月6日生，汉族，吉安县人。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员晏卫农担任审判长，与代理审判员刘苏华、人民陪审员刘小华组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案向已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年底在外务工相识，2010年3月登记结婚。婚后不久，被告就因盗窃被判刑，双方至此基本无来往，原告被逼无奈回娘家居住至今。双方无婚生小孩和共同财产，也无债权、债务。由于婚后基本没有共同生活，未建立夫妻感情，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已名存实亡。故诉请与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2010年3月登记结婚。
被告未到庭质证，也未提交任何证据。
本院对被告父亲作了调查笔录，证明被告下落不明。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在本院指定的举证期限内提交，其来源形式合法，内容真实，本院予以确认。对本院依法调取的证据予以确认。
根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2009年底，原、被告在外务工时相识，2010年3月22登记结婚，婚后不久，被告就因犯盗窃罪被处有期徒刑2年。2010年8月，原告离开被告家外出务工，从此，原告与被告就没有在一起生活，也没有联系。婚后，双方未生育小孩，无共同财产，也无债权、债务。
本院认为，原、被告相识不久即结婚，婚前了解不够，婚后在一起生活时间较短，双方未建立真正的夫妻感情。原告自2010年8月起与被告分居生活，且互不联系，夫妻感情已名存实亡，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 刘苏华
人民陪审员 刘小华
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖 焰
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00047号
申请人王茂锋。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人马晓燕。
申请人王茂锋与被申请人马晓燕申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为13万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓燕所有的银行存款合计人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月二日
书记员 厉爱琴
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第617号
申请执行人王险峰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵云龙，住富锦市。
本院在执行王险峰申请执行赵云龙民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第165号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月九日
书记员 张延洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00011号
申请人付文高，男，汉族，洪湖市人，住荆门市掇刀区深圳大道东8号。
被申请人荆门市合鑫建材有限公司，住所地荆门市牌楼镇花竹村二组。
申请人付文高于2015年1月6日向本院提出申请，要求对以被申请人荆门市合鑫建材有限公司名义登记的位于荆门市东宝区牌楼镇（现为荆门市掇刀区白庙街道办事处）花竹村二组01、02、03幢房屋及其享有土地使用权的位于荆门市东宝区牌楼镇（现为荆门市掇刀区白庙街道办事处）花竹村二组的土地予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人付文高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人荆门市合鑫建材有限公司名义登记的位于荆门市东宝区牌楼镇（现为荆门市掇刀区白庙街道办事处）花竹村二组01、02、03幢房屋及其享有土地使用权的位于荆门市东宝区牌楼镇（现为荆门市掇刀区白庙街道办事处）花竹村二组的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月六日
书记员 郭江波