wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1150号
原告：陈旭建，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告：英德市春兴粮油种植有限公司，住所地：广东省英德市浛洸镇人民西路第一排。
法定代表人：吴开远，该公司经理。
原告陈旭建与被告英德市春兴粮油种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈旭建到庭参加诉讼，被告英德市春兴粮油种植有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付稻谷款80300元及利息、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告向被告出卖“黄花粘”稻谷52785kg，计币157299元。到2016年6月19日，尚欠110000元，被告承诺应在1个月内付清。2016年6月19日之后，被告支付29700元，尚有80300元被告拒不偿还，
被告英德市春兴粮油种植有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年1月7日，被告英德市春兴粮油种植有限公司向原告陈旭建购买了一批“黄花粘”稻谷，重52785公斤，单价为每斤1.49元，货款为157299元。收货人吴开远在全电子汽车衡称量单上予以注明。被告向原告支付了部分货款后，至2016年6月19日，被告尚欠原告110000元货款。被告在一份收据单上写明在1个月内付清110000元，被告英德市春兴粮油种植有限公司盖了公章且由经手人吴开远签名捺印。之后，被告支付了29700元，尚有80300元货款未予支付。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有全电子汽车衡称量单、收据单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈旭建与被告英德市春兴粮油种植有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告英德市春兴粮油种植有限公司拖欠原告货款80300元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，被告按约应在2016年7月19日前向原告付清欠款，虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。本案中，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，在法律所允许的范围之内，故原告请求判令被告支付货款80300元及其利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告英德市春兴粮油种植有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈旭建偿付货款80300元及逾期付款利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元（原告已预交），由被告英德市春兴粮油种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42320号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢惠平,女，1991年2月2日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢惠平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢惠平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,605.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,605.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42320号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢惠平,女，1991年2月2日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢惠平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢惠平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,605.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,605.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第143号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵兴民，男，1984年4月3日出生，住易县。
被执行人：师艳乔，女，1985年1月24日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵兴民、师艳乔行政处罚一案，于2013年12月31日作出的（2013）第（0122）号行政决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0122）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0122）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0122）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第413号
罪犯杨云龙，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨云龙因犯绑架罪被山西省运城市中级人民法院于2009年11月7日以（2009）运中刑一初字第72号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止），并处罚金40000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余6.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年01月05日起至2018年04月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第413号
罪犯张艳梅，女，1974年8月15日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
松原市宁江区人民法院于2008年8月19日作出（2008）宁刑重初字第7号刑事判决，认定被告人张艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第156号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张艳梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张艳梅劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张艳梅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳梅减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异83号
案外人高孟。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人高孟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人高孟向本院提出异议请求对位于泗洪县金锁镇金城家园7-1-402号房屋中止执行。主要理由为：2013年6月27日，高孟与金鼎公司签订涉案房屋购房书，并分别于2013年6月27日交付162864元现金、于2014年1月23日交付124881元现金。因高孟已经付清涉案房屋购房款，且于2015年8月份拿到涉案房屋钥匙，涉案房屋应为高孟所有。现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了高孟的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人高孟向本院提供下列证据：
1.购房书一份。证明高孟与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
2.金鼎公司收据二份。证明高孟已经付清涉案房屋购房款。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人高孟遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高孟认可在2015年8月才收到涉案房屋钥匙，并未能在本院查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，高孟主张以现金形式付清涉案房屋的全部房款，但其未能对资金来源作出合理说明，根据现有证据无法证明其已经支付百分之五十以上的房屋总价款，因此，高孟的异议申请亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人高孟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第50号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某某，绰号“健娃”，男，1970年11月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月24日经简阳市公安局决定取保候审，2014年1月7日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年11月中旬的一天，被告人张某某与徐某(已判)、曾某某(在逃)共谋后，携带了“铁丝套”、“夹狗夹”等工具，来到简阳市新市镇杨家街长安村2组伺机偷狗。三人在长安村2组国道垃圾处理站旁，发现被害人周某某放养的一条花白色土狗。被告人张某某一伙使用携带的“铁丝套”、“夹狗钳”等工具，将狗装入蛇皮口袋盗走。随后被告人张某某与徐某、曾某某在其家中将盗得的狗煮后食用。
2.2012年11月的一天，被告人张某某与徐某、曾某某共谋后，来到简阳市五星乡高平村1组伺机偷狗。三人在五星乡五友养猪场至五星乡场镇之间的公路上发现被害人施某某放养的一只白色土狗。被告人张某某与徐某、曾某某用事先准备好的“铁丝套”、“夹狗钳”等工具，将狗盗走。之后三人将盗得的狗销赃到简阳市简城镇葫芦坝村“汪二”处，得赃款150元。
3.2013年1月9日，被告人张某某与徐某、张某甲(已判)、曾某某共谋后，来到简阳市新市镇董家村6组伺机偷狗。被告人张某某及曾某某在被害人严某某家门口发现其放养的一只黄狗，被告人张某某与徐某、张某甲、曾某某用事先准备好的“铁丝套”、“夹狗钳”等工具，将狗盗走。四人将狗带离现场约20米时，被当地群众发现。被告人张某某及曾某某逃跑，张某甲、徐某被当地群众挡获并报警。
2013年5月15日，被告人张某某被简阳市公安局新市派出所民警传唤到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，到案经过说明，工作说明，价格证明，刑事判决书，被告人张某某的户籍证明，被害人周某某、施某某、严某某的陈述，证人陈某某的证言以及同案人徐某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20288号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘玉波，男，1972年7月19日出生于吉林省，户籍地吉林省辽源市龙山区，暂住天津市滨海新区。2016年10月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年1月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人刘玉波犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人刘玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月19日13时许，被告人刘玉波与戴某、刘某（均另案处理）在天津市滨海新区塘沽津晋高速延长线加油站西南侧的津晋快餐店内，因琐事与该店内的赵某、赵某1发生纠纷后，被告人刘玉波将被害人赵某殴打致伤。经鉴定，赵某的肋骨、肾的损伤均为轻伤二级，头部、面部、牙齿的损伤均为轻微伤。案发后被告人刘玉波已对被害人赵某进行经济赔偿并得到谅解。2016年10月13日，被告人刘玉波到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人刘玉波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘玉波对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月19日13时许，被告人刘玉波与戴某、刘某（均另案处理）在天津市滨海新区塘沽津晋高速延长线附近的津晋快餐店内，因琐事与被害人赵某等人发生矛盾，后刘玉波将赵某殴打致伤。经法医鉴定，赵某肋骨、肾的损伤均为轻伤二级，头部、面部、牙齿的损伤均为轻微伤。同年10月11日，被告人一方赔偿被害人一方经济损失共计21万元，取得被害人谅解。10月13日，刘玉波主动向公安机关自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过，被害人赵某陈述，证人赵某1、秦某、李某、赵某2、王某、刘某1、戴某、刘某证言，被告人刘玉波供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，照片，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘玉波故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘玉波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘玉波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据刘玉波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款，第七十三条第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人刘玉波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人刘玉波在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人赵某（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
四、对被告人刘玉波，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯树娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3626号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市长安镇盐仓星星港湾花园云溪居63幢。
代表人：章杭娟，该公司经理。
委托代理人：来海翔，男，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区，系该公司员工。
被告：刘朕，男，1982年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司与被告刘朕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公�于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝园青
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢362号
申请执行人：邱明胆，女，1982年2月10日生，现住东县。
被执行人：刘海艳，女，1978年3月20日生，现住鸡东县。
本院在执行才玉慧申请执行刘海艳民间借贷纠纷一案，申请执行人才玉慧依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第56号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的96000.00元、诉讼费1100元、保全费980元、执行费1340元。执行中查明二被执行人有工资收入，已被另案执行中冻结，已向申请人释明，申请人予以确认。查明被执行人刘海艳有48.21平方米门市房（位于鸡东县双吉大厦半地下）已被另案执行中查封，本案执行中已轮候查封，已向申请人释明，申请人予以确认。未查到被执行人有其他财产可供执行。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人才玉慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执恢362号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳国强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1187号
上诉人（原审被告）丁炜猛，男，1993年12月2日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江盛诺达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨农场。组织机构代码69436663－9。
法定代表人张家清，该公司总经理。
原审被告晋江市荣泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村。组织机构代码75496614－3。
法定代表人林庆曙，该公司董事长。
上诉人丁炜猛不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第22－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁炜猛称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告丁炜猛虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但本案原审被告晋江市荣泰鞋材有限公司的住所地在福建省晋江市，有晋江市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁炜猛的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年三月十九日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审273号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人朱媛媛，女，生于1994年11月23日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日对朱媛媛作出的编号411081-1006246184公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以朱媛媛已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初907号
原告：徐学金，男。
被告：张永利，男。
原告徐学金与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学金及被告张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学金向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永利立即偿还借款本金200000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告张永利于2016年4月5日和2016年5月15日分别向原告借款100000元和100000元，并承诺1年后还清借款。原告以现金支付方式分两次交给被告共计200000元，被告收到钱后向原告分别出具了借款借条。后被告将其房产和汽车等主要财产全部卖掉，用以偿还所欠别人的债务，但未偿还原告借款。
被告张永利辩称：两次借款均是事实，但第一次借款100000元中，原告只支付被告790000元，扣除了21000元利息。第二笔借款100000元中，原告仍然预先扣除了18000元利息，只支付被告82000元借款。两笔借款均未到约定的还款日期，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张永利于2016年4月5日和2016年5月15日分别原告徐学金借款100000元和100000元，并承诺1年后还清借款。原告以现金支付方式分两次交给被告共计161000元，其中第一笔借款100000元中，原告仅支付借款790000元，提前扣除借款利息21000元；第二笔借款100000元中，原告提前扣除借款利息18000元，实际支付被告82000元借款。被告两次收到钱后均向原告分别出具了100000元的借款借条。后被告将其房产和汽车等主要财产全部卖掉，用以偿还所欠债务，但未偿还原告借款。原告在得知被告已处理其主要财产用于还债后即找被告要求偿还借款，但被告以所欠债务未到期为由拒绝，原告遂于2016年11月7日起诉来院。
另查明：被告出具的两张借条上分别载明：今借到徐学金现金100000元、100000元整，于2017年4月5日、2017年5月15日前付还，借款人张永利，借款日期分别为2016年4月5日和2016年5月15日。该两份借条均未约定借款利息，原告对两笔借款提前扣留借款利息21000元、18000元均予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、借款借条等证据可证。
本院认为，原告徐学金与被告张永利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告提前扣除两笔借款利息21000元和18000元不符合法律规定，本院对此不予支持。被告张永利尚欠原告徐学金借款本金161000元未返还，有借款借条、原告自认等证据可证，本院予以确认。对被告张永利辩称借款尚未到期的理由，因被告已将自己的主要财产变卖以偿还所欠债务，但未偿还所欠原告的借款，故原告有合理理由请求被告提前偿还借款，本院对原告这一请求予以支持。原告请求由被告支付两笔借款中提前扣留的利息21000元和18000元于法无据，可从原告起诉之时，即2016年11月7日起，按年利率6﹪计付逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金161000元及其合法利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告张永利返还给原告徐学金借款本金161000元及其利息（该利息的计算方式：从2016年11月7日起，以借款本金161000元为基数，按年利率6﹪计付至还清该借款本金之日止）；
驳回原告徐学金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张永利负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年十二月七日
书记员 陈丽红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1720号
原告：韦友玲，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：商玉民，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王超，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王钦德，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住日照市。
原告韦友玲向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还借款100000元及截止2018年2月15日利息102000元，并支付法律服务代理费13000元，合计215000元；2.请求法院依法确认抵押担保合同有效，并确认原告对商玉民以其名下日房权证市字第××号房产(他项权利证号：日房他权证市字第20150210051号)享有优先受偿权，3.诉讼费等由被告负担。事实与理由：2015年2月16日被告商玉民向原告借款100000元，签订了抵押担保借款合同，利息按月息3%，服务费按借款金额1%收取，逾期还款每日按借款余额千分之五计算逾期利息，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日，被告商玉民以其名下日房权证市字第××号房产作抵押担保，并办理了抵押登记，被告王超、王钦德作为连带担保人，原告按照借款合同向被告商玉民支付了借款100000元，被告出具了借据，被告按利息付至2015年4月15日后不再支付利息，也不返还本金，侵害了原告合法权益，请求依法裁判。
本院认为：本院在审理原告韦友玲与被告商玉民民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告商玉民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告商玉民的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韦友玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一八年五月三日
书记员 秦珍珍
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终239号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林峰，男，1986年5月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人杨林峰犯妨害公务罪一案，于2018年1月11日作出（2018）京0117刑初1号刑事判决，认定被告人杨林峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人杨林峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨林峰表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨林峰在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨林峰撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐 栋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00006-1号
申请执行人：周广月，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
被执行人：董金武，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
被执行人：无为县金武农产品有限责任公司。住所地，无为县。
法定代理人：董金武，总经理。
本院于2014年7月17日作出（2014）无民一初字第01517-1号民事裁定，查封了被执行人无为县金武农产品有限责任公司所有的位于无为县蜀山镇凤凰山村的土地［土地使用权证号：无国用（2011）第1841号］，现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人无为县金武农产品有限责任公司所有的位于无为县蜀山镇凤凰山村土地［土地使用权证号：无国用（2011）第1841号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年八月四日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00006-1号
申请执行人王某某，男，1976年5月18日生，汉族，无极县张段固村人。
被执行人牛某某，女，1963年8月1日生，汉族，无极县北虎村人。
被执行人王某某，男，1966年4月20日生，汉族，无极县北虎村人。
申请执行人王某某与被执行人牛某某、王某某为民间借贷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日立案执行。现查明被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终758号
上诉人(原审被告):彭晓玲,女,1965年10月出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被上诉人(原审原告):李德熙,男,1964年11月出生,汉族,住四川省江安县。
被上诉人(原审被告):ＸＸ仁,男,1959年10月出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被上诉人(原审第三人):王海涛,男,1978年11月出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
上诉人彭晓玲因与被上诉人李德熙、ＸＸ仁、王海涛民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初966号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭晓玲以双方已达成和解协议为由，于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭晓玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人彭晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈艳雪
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行初74号
原告招商银行股份有限公司许昌分行。
负责人张天义，该行行长。
住所地许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。
委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。
委托代理人王意飞，招商银行股份有限公司许昌分行工作人员。
被告禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
住所地禹州市禹王大道100号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市国土资源局请求撤销房产证号违法过户登记纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司许昌分行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱西建
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行初74号原告招商银行股份有限公司许昌分行。负责人张天义，该行行长。住所地许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托代理人王意飞，招商银行股份有限公司许昌分行工作人员。被告禹州市国土资源局。法定代表人关晓东，该局局长。住所地禹州市禹王大道100号。本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市国土资源局请求撤销房产证号违法过户登记纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司许昌分行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹惠霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年九月十九日书 记 员  朱西建
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐英皇娱乐咨询有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐英皇娱乐咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保114号
申请人宋金刚，男，55岁，汉族，住山东省陵城区。
被申请人苏红爱，男，42岁，汉族，住山东省陵城区。
申请人宋金刚因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏红爱的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人宋金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏红爱所有的鲁Ｎ×××××号小型普通货车一辆。保全期限为二�。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月十八日
书记员 倪亚楠
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第432号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某。2013年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王卫菊。
被告人李某。2013年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人胡某、李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王卫菊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年3月7日下午，被告人胡某与黄某经约定交易毒品，后胡某按约至台州市路桥区金清镇金林路一诊所附近，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
同月11日下午，被告人胡某与黄某经电话联系约定交易毒品，后胡某指使被告人李某将甲基苯丙胺0.67克送至台州市椒江区白云街道梦幻游戏厅门口，以500元的价格贩卖给黄某时被抓获，另从其身上查获甲基苯丙胺0.35克。
同月13日，被告人胡某被公安民警抓获。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、作案工具移动电话、扣押物品清单、毒品照片、通话记录、毒品上交清单、行政处罚决定书等；2、证人黄某、周某的证言及抓获经过；3、被告人胡某、李某的供述与辩解；4、物证检验报告书、尿样检测报告；5、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某、李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中胡某2次可计算数量1.02克，李某1次1.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人李某是从犯，应当从轻处罚。
被告人胡某辩解第2节自己仅是将贩卖毒品的生意介绍给李某，所贩卖的毒品不是自己的；其辩护人辩称毒品不是被告人胡某的，从李某身上查获的0.35克应从胡某犯罪数额中扣除，毒品未流入社会，系未遂，请求从宽处罚。
被告人李某要求从宽处理。
经审理查明，2013年3月11日下午，被告人胡某与黄某经电话联系约定交易毒品，而后，胡某指使被告人李某至台州市椒江区七号码头梦幻游戏厅门口，黄某、周某亦按约至该游戏厅，由周某出面交易，后李某将甲基苯丙胺0.67克贩卖给周某时被公安民警抓获，另从其身上查获甲基苯丙胺0.35克。
同月13日，被告人胡某被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、甲基苯丙胺照片、移动电话、扣押物品清单；
2、购毒者黄某、周某的陈述及辨认笔录分别证实：2013年3月11日下午，黄某与被告人胡某经电话约定交易毒品，胡某说自己头痛无法送货，让李某送货给黄某，而后，李某至椒江区七号码头梦幻游戏厅门口，黄某、周某等人按约至该游戏厅，黄某在该游戏厅等候，由周某至该游戏厅门口交易，后李某将冰毒1包贩卖给周某时被公安民警抓获；
3、被告人李某的供述证实：2013年3月11日下午，被告人胡某指使被告人李某送冰毒至台州市椒江区七号码头交易，胡某交给李某一个香烟盒，内有一大一小各1包冰毒，后李某至七号码头梦幻游戏厅门口，将大包冰毒贩卖给周某时被公安民警抓获，另从其身上查获小包冰毒；
4、被告人胡某的供述证实：2013年3月11日下午，黄某与被告人胡某经电话约定交易毒品，胡某说自己晕车无法送货，让别人去，而后，胡某要李某前去交易；
5、通话详单证实：被告人胡某、李某与黄某在案发时间段频繁通话的详细情况；
6、检查、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、尿样检测报告书；
7、物证检验报告书确认：送检的物品检出含甲基苯丙胺成份，分别净重0.67克、0.35克。
对被告人胡某的辩解及其辩护人的辩护意见。审理认为，指控被告人胡某参与第2节贩卖甲基苯丙胺1.02克的事实清楚，证据有甲基苯丙胺照片、扣押物品清单、购毒者黄某、周某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、通话详单、物证检验报告书等证据证实，足以认定，贩卖毒品交易已完成，不是未遂，其他所辩与事实相符，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。
2013年3月7日下午，被告人胡某与黄某经约定交易毒品，而后，胡某按约至台州市路桥区金清镇金林路一诊所附近，将少量甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款200元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、购毒者黄某的陈述、辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中胡某2次可计算数量1.02克，李某1次1.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某、李某所指控的罪名成立。被告人胡某在第2节犯罪中起主要作用，主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，毒品未流入社会，予以从轻处罚。对被告人李某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得计人民币二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十四日起至二O一四年三月十三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十二日起至二O一三年十月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具：三星牌及诺基亚牌移动电话各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 张学林
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执22号
申请执行人：苗文华，居民。
被执行人：付庆先，居民。
苗文华依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初804号民事判决书申请执行付庆先民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币100891元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人苗文华有人民币100891元本金尚未受偿，申请执行人苗文华如发现被执行人付庆先有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院在执行申请执行人苗文华与被执行人付庆先民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付庆先暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执22号申请执行人：苗文华，居民。被执行人：付庆先，居民。苗文华依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初804号民事判决书申请执行付庆先民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币100891元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人苗文华有人民币100891元本金尚未受偿，申请执行人苗文华如发现被执行人付庆先有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行申请执行人苗文华与被执行人付庆先民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付庆先暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年四月二十七日书记员 山传江
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5742号
原告：林高西，男，1984年8月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金慎村，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许黄桂，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金裕师，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林高西与被告金慎村、许黄桂、金裕师民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨隆隆适用简易诉讼程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告林高西的委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告金慎村到庭参加诉讼，被告许黄桂、金裕师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林高西起诉称：被告金慎村、许黄桂系夫妻关系。2017年1月1日，被告金慎村、许黄桂以资金周转为由向原告借款50000元，并出具一张借款借据予以确认，约定：借款期限从2017年1月1日起至2017年7月1日止，月利率2%。被告金裕师自愿作为保证人在“借款借据”上签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告金慎村交付上述借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。现原告请求判令：一、被告金慎村、许黄桂偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告金裕师对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告金慎村答辩称：上述借款是事实。因被告金慎村的银行卡在原告处，原告已多次自行支取利息，具体金额不详，但已足额支付期内利息。
被告许黄桂、金裕师未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原、被告身份证复印件、身份证明、结婚证、借款借据、转账凭证以及原、被告陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告金慎村、许黄桂向原告林高西借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告金慎村、许黄桂偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告金慎村未提供证据证明其已足额还清涉案借款利息，对其辩称本院不予以采纳。被告许黄桂、金裕师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金慎村、许黄桂于本判决生效之日起十日内偿还原告林高西借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告金裕师对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由金慎村、许黄桂、金裕师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年九月六日
代书记员 陈唯芝
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执4号
申请执行人德吉琼措，西藏索县人。
被执行人拥青，西藏索县人。
本院在执行申请执行人德吉琼措与被执行人拥青抚养费纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人拥青发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人拥青逾期未履行执行通知书确定的义务，本院于2017年2月10日对被执行人拥青采取司法拘留15日。2017年2月25日申请执行人德吉琼措与被执行人拥青达成执行和解协议：被执行人拥青从2017年3月25日开始每月的25日向申请执行人德吉琼措支付5000元，直至全部支付完毕。同时申请执行人德吉琼措向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人德吉琼措的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）藏2427民初97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 普布扎西
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年三月十四日
书记员 旦巴旺姆
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402刑执1764号
被执行人杨新峰。
根据本院（2016）陕0402刑初338号刑事判决，被告人杨新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月26日立案执行被告人杨新峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨新峰缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初338号刑事判决对被执行人杨新峰的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 少锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申48号
再审申请人（一审被告）：郑武，男，汉族，1971年12月23日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人：蒋进，刘连花，福建臻永律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区五一中路88号，组织机构代码证代码：74636187-3。
法定代表人：邹智勇。
委托代理人：ＸＸ英，该公司员工。
委托代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
第三人：福州国际民航广场有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，统一社会信用代码：350100400016657。
法定代表人王界斌。
第三人：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，统一社会信用代码：350100400018353。
法定代表人：朱宗惠。
再审申请人郑武因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司、第三人福州国际民航广场有限公司及第三人阿波罗（福州）大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省台江区人民法院（2015）台民初字第3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑武申请再审称：（一）一审法院认定“因收讨债等事件影响，租赁场所不适合作为办公使用，合同解除条件已经成就”，认定事实有错误。讨债事件并未实质上影响租赁场所作为办公使用。停电事件发生之后，申请人出资租赁发电设备，被申请人的办公经营没有收到影响，依然可以在租赁房屋内办公。合同约定的解除条件并未成就，被申请人不能解除合同。（二）一审法院认定“房屋租赁合同于2015年6月27日被申请人搬离租赁场所时解除”，及“双方系联系沟通解除合同”，认定事实错误。申请人与被申请人从未就解除合同相关事项进行沟通，亦未同意解除合同。从2015年12月10日申请人向被申请人发出的《律师函》，可以看出申请人并未同意解除合同，被申请人搬离租赁场所的行为系其使用租赁房屋的一种方式。而且根据合同约定被申请人解除合同应当提前两个月书面通知再审申请人。
被申请人中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司提交意见称：（一）2014年11月初，百余平潭人聚集阿波罗大酒店讨债，继而发生女子坠亡事件，放哀乐，拉横幅，占据阿波罗酒店大堂，导致商户无法正常营业，严重影响了周边的生活工作。自2015年5月份因福州国际民航广场有限公司未能在国网福州供电公司通知的期限内交清该大厦欠缴的电费及相应的电费违约金，阿波罗酒店大厦内所有房屋被全面中止供电。后郑武提供了自动供电设备，但该供电仅能在日常上班时间（周一至周五早上8:30至下午6:00）供电脑和日常照明适用，无法开启中央空调，不能烧水等。且高压电缆在该租赁房屋内明线布置，存在较大隐患。进入五月份，无法开启空调，租赁房屋内十分闷热。该租赁房屋是用于营销服务性质，这种情况严重影响了业务人员加班，培训等日常工作及对外经营。自行发电期间，因噪音较大，被申请人还遭到周边居民投诉及环保局的调查，自行发电已经无法满足正常办公使用。满足双方所签订的《房屋租赁合同》第十六条约定的乙方有权解除合同的情况，合同解除条件已经成就。同时也满足了《房屋租赁合同》第十四条合同自动解除的情况。（二）上述一系列事件发生之后，申请人与被申请人进行了沟通并协议提前终止合同，经过双方协商，一致同意被申请人于2015年6月27日搬离租赁房屋。当时在搬离过程中遭到物业公司的阻扰，还是在郑武的协调下才顺利搬离完毕。除一审过程中提交的两份“证人证言”外，被申请人另提交一份由福州国际民航国际广场有限公司出具的《证明》，进一步佐证被申请人搬离租赁房屋时，郑武在场并且诉争租赁场所的水电费已向其委托的物业公司结清。因此，一审法院认定事实正确。
本院经审查认为，一审法院认定“因收讨债等事件影响，租赁场所不适合作为办公使用”，有房屋租赁合同、新闻、诉求件、说明函、通知书、证人证言、照片等证据证明，事实清楚，证据确凿，双方约定的合同解除条件成就，被申请人有权解除合同。根据福州国际民航国际广场有限公司出具的《证明》等相关证据，被申请人于2015年6月27日腾空搬离租赁场所时，申请人是在现场并且是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，该租赁合同于2015年6月27日被申请人搬离租赁场所时已经解除。综上，郑武的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回郑武的再审申请。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 吴新鸿
法官助理 赵 珂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终3号
上诉人（原审被告）：何云宝，男，1971年3月24日出生，汉族，伊春市乌伊岭区东河林场下岗职工，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
委托诉讼代理人：李玉琢，黑龙江省法律事务所伊春分所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑玉英,女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人何云宝因与被上诉人郑玉英民间借贷纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何云宝及其委托诉讼代理人李玉琢、被上诉人郑玉英的委托诉讼代理人夏庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云宝上诉请求：撤销原判，依法改判不承担给付义务；诉讼费用由被上诉人承担。理由：我与郑瑞群2008年在一起生活，2009年4月22日在伊春区民政局登记结婚。2008年10月18日向郑玉英借50000元，此款用于我在逊克县买农具包地种黄豆。自2008年至2011年期间，我收获的黄豆都拉到郑玉川家，让郑玉川帮我卖黄豆。其中两年卖黄豆120000余元，偿还了郑玉英50000元借款，剩余的钱都由郑瑞群管理。我们还50000元借款时，郑玉英说借条找不到了，我碍于情面没有让他写收条，该欠条也没有收回。
郑玉英辩称，何云宝上诉所称的理由缺乏事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
郑玉英向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告欠款50000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年10月18日向原告借款50000元。原告一直向被告主张权利，被告以各种理由推脱至今。
一审法院认定事实：2008年10月18日，被告何云宝向原告郑玉英借款50000元，并于同日给原告出具借条一份，借条未约定还款期限。经原告催收后，被告仍不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款50000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款50000元，原告借出后，被告为原告出具借条一份以证明该借款。双方未明确约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，经出借人催收后拒不偿还的应视为还款期限届满。原告要求被告偿还该50000元的诉讼请求应予以支持。对于被告抗辩称借款已偿还，但其未向一审法院提供相关证据，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告何云宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玉英借款50000元。案件受理费1050元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何云宝提交2016年银行交易明细和离婚协议及证人朱晓利证言证明自已无外债;证人孙士军证实2008年至2011年帮助上诉人收黄豆拉到郑玉川家；证人汪立志实证2013年至2015年帮助上诉人出售黄豆并将黄豆款以转帐的方式给付何云宝。上述证据不足以证实上诉人的借款已偿还,也不能对抗为郑玉英出具的借据，对此不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，借条即债权凭证，出具借条的人，若无充分证据证明该借条系在违背其真实意思的情况下所出具，就应当履行该借条所载明的给付义务。何云宝称”自2008年至2011年期间，所收获的黄豆都拉到郑玉川家，由郑玉川出售黄豆得款分别已偿还了各自借款，当时郑玉英说借条找不到了，何云宝碍于情面没有让其写收条。”因上诉人何云宝的上述主张没有直接证据予以证明，故何云宝应当偿还郑玉英的欠款。
综上所述，何云宝的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何云宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年三月十五日
书记员 肖尊辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终3号上诉人（原审被告）：何云宝，男，1971年3月24日出生，汉族，伊春市乌伊岭区东河林场下岗职工，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。委托诉讼代理人：李玉琢，黑龙江省法律事务所伊春分所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑玉英,女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人何云宝因与被上诉人郑玉英民间借贷纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何云宝及其委托诉讼代理人李玉琢、被上诉人郑玉英的委托诉讼代理人夏庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云宝上诉请求：撤销原判，依法改判不承担给付义务；诉讼费用由被上诉人承担。理由：我与郑瑞群2008年在一起生活，2009年4月22日在伊春区民政局登记结婚。2008年10月18日向郑玉英借50000元，此款用于我在逊克县买农具包地种黄豆。自2008年至2011年期间，我收获的黄豆都拉到郑玉川家，让郑玉川帮我卖黄豆。其中两年卖黄豆120000余元，偿还了郑玉英50000元借款，剩余的钱都由郑瑞群管理。我们还50000元借款时，郑玉英说借条找不到了，我碍于情面没有让他写收条，该欠条也没有收回。郑玉英辩称，何云宝上诉所称的理由缺乏事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。郑玉英向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告欠款50000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年10月18日向原告借款50000元。原告一直向被告主张权利，被告以各种理由推脱至今。一审法院认定事实：2008年10月18日，被告何云宝向原告郑玉英借款50000元，并于同日给原告出具借条一份，借条未约定还款期限。经原告催收后，被告仍不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款50000元，诉讼费用由被告负担。一审法院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款50000元，原告借出后，被告为原告出具借条一份以证明该借款。双方未明确约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，经出借人催收后拒不偿还的应视为还款期限届满。原告要求被告偿还该50000元的诉讼请求应予以支持。对于被告抗辩称借款已偿还，但其未向一审法院提供相关证据，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告何云宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玉英借款50000元。案件受理费1050元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何云宝提交2016年银行交易明细和离婚协议及证人朱晓利证言证明自已无外债;证人孙士军证实2008年至2011年帮助上诉人收黄豆拉到郑玉川家；证人汪立志实证2013年至2015年帮助上诉人出售黄豆并将黄豆款以转帐的方式给付何云宝。上述证据不足以证实上诉人的借款已偿还,也不能对抗为郑玉英出具的借据，对此不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，借条即债权凭证，出具借条的人，若无充分证据证明该借条系在违背其真实意思的情况下所出具，就应当履行该借条所载明的给付义务。何云宝称”自2008年至2011年期间，所收获的黄豆都拉到郑玉川家，由郑玉川出售黄豆得款分别已偿还了各自借款，当时郑玉英说借条找不到了，何云宝碍于情面没有让其写收条。”因上诉人何云宝的上述主张没有直接证据予以证明，故何云宝应当偿还郑玉英的欠款。综上所述，何云宝的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何云宝负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 盖国建审判员 郭良富二〇一七年三月十五日书记员 肖尊辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保67号
申请人江苏顺维律师事务所。
被申请人连云港华龙房地产开发有限公司。
申请人江苏顺维律师事务所于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港华龙房地产开发有限公司在海州区幸福路街道办事处的暂存款予以保全，保全限额人民币55万元。担保人赵坚以其名下位于海州区康泰南路某房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏顺维律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港华龙房地产开发有限公司在海州区幸福路街道办事处的暂存款人民币55万元。
案件申请费人民币3270元，已由申请人江苏顺维律师事务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保67号申请人江苏顺维律师事务所。被申请人连云港华龙房地产开发有限公司。申请人江苏顺维律师事务所于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港华龙房地产开发有限公司在海州区幸福路街道办事处的暂存款予以保全，保全限额人民币55万元。担保人赵坚以其名下位于海州区康泰南路某房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏顺维律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人连云港华龙房地产开发有限公司在海州区幸福路街道办事处的暂存款人民币55万元。案件申请费人民币3270元，已由申请人江苏顺维律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审2号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人杜宗国，男，1964年11月11日，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2018年1月23日向本院申请强制执行被执行人杜宗国不履行生效的鄂溪路路政罚（2017）5号行政处罚决定书确定的义务。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人杜宗国未经公路主管部门批准，在S238K4+150M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物72平方米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人竹溪县公路管理局于2017年5月3日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元、责令拆除违法建筑物72平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定在2017年5月19日，对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2017）5号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物72平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2017）5号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2017）5号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人杜宗国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年二月八日
书记员 李晓华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执643号之一
申请执行人：卢家德，男，1985年2月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：赖静玲，女，1982年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：谢绍林，男，1980年5月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：吴文耀，男，1979年3月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行卢家德与赖静玲、谢绍林、吴文耀民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481民初1098号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币56000元（利息另计）、申请执行费740元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴文耀的存款8364.9元，被执行人吴文耀自愿履行48375.1元，申请人对2016年9月起至履行完毕止的债务利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1098号民事调解书的执行予以结案。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林文亮
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1124号
自诉人魏广献，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告人王有良，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人魏广献以被告人王有良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏广献以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏广献在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏广献撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1124号自诉人魏广献，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告人王有良，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人魏广献以被告人王有良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏广献以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏广献在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏广献撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月九日书记员  雷梅君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01992号
申请执行人屈也直，男，汉族，2004年12月15日出生，西安电子科技大学附属小学三年级学生，住西安市雁塔区吉祥村***号豪盛时代华城*号楼**层*号。
法定代理人李瑜（系原告之母），女，1978年3月8日出生，汉族，西安市第十七中学教师，住西安市雁塔区吉祥村***号豪盛时代华城*号楼**层*号。
被执行人屈刚，男，汉族，1977年1月15日出生，个体户。
本院受理的申请执行人屈也直与被执行人屈刚抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00551号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01992号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 赵 华
审 判 员 夏怀山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩马兵
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1052号
原告：胡玉贵，男，1969年2月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：姚海林，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告胡玉贵与被告姚海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告胡玉贵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉贵的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉贵撤诉。
案件受理费488元，由原告胡玉贵负担。
审判员 张秀春
二〇一七年八月二十二日
书记员 王鹤燕
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第63号
申请人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟峰。
被申请执行人何李贵。
被申请执行人赖丽影。
申请人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（雅阳）第2013Y052号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人泰顺县人口和计划生育局于2014年2月27日作出温泰人口计生征字（雅阳）第2013Y052号征收社会抚养费决定，于2014年6月20日作出催告执行通知书，但征收社会抚养费决定书与催告书均未按法定程序送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，由于被申请执行人何李贵、赖丽影拒绝接受相关文书，申请人在采取留置送达时既未邀请有关基层组织或者被申请执行人所在单位的代表到场，也未采用拍照、录像等方式记录送达过程，不视为完成送达。
本院认为，申请人作征收社会抚养费决定的程序违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，遂依照第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请人泰顺县人口和计划生育局于2014年2月27日作出的温泰人口计生征字（雅阳）第2013Y052号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年八月十八日
书记员 滕叶佩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2662号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：霍永军。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告霍永军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年四月二十七日
书记员 范红筱
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初646号
原告：沈红艳。
委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：夏祖同，
被告：杜年秀。
原告沈红艳与被告夏祖同、杜年秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红艳的委托诉讼代理人文韬及被告夏祖同、杜年秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款本金4万元；2、要求二被告支付欠款利息8400元（暂计算至2017年2月28日止）；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并约定按年12％计息。2016年5月30日，借款到期后，原告向被告催讨欠款，被告以种种理由推脱。原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏祖同辩称：2013年11月22日，经我公司宣传，原告作为洪联巨商投资公司23号合同的投资客户，在我公司投资了1万元；2014年，原告在我公司投资了12000元，她将投资款转到陈艳的账户上；2015年5月30日，原告来公司找我结本息。被告通过农商银行转帐到吴春梅账户上是14250元。后结欠的本息25750元，加上14250元，共计4万元，我写了一份借条。
原告沈红艳为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证；用以证明原告的身份。
证据二：被告的户籍信息；用以证明被告的身份。
证据三：借条；用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告夏祖同为证明自己的辩称事实，向本院提供了如下证据：
证据一：借款合同；用以证明原告要我代她与洪联巨商签订的合同。
证据二：汇款凭证；用以证明原告将款项给我，我汇到公司的账户上的。
证据三：洪联巨商的交易凭证；用以证明借款是洪联巨商收到的。
证据四：账单；用以证明借款情况。
被告杜年秀未向本院提交证据。
经庭审举证质证及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告沈红艳与被告夏祖同素有经济往来。2015年5月30日，经双方结算，被告夏祖同出具借条一张，载明借款4万元，利息为年利率12％。当日，被告夏祖同代替沈红艳与陈艳、陈兵、洪湖市洪联巨商投资顾问有限公司签订一份借款担保合同，该合同原告并未予追认。
另查明，被告夏祖同系洪湖市洪联巨商投资顾问有限公司的投资顾问，其将在原告处借来的钱，又贷给了陈艳。被告夏祖同与被告杜年秀系夫妻关系。被告夏祖同向原告沈红艳借款时，在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈红艳与被告夏祖同之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效。原告已经按照约定支付借款，被告夏祖同理应在原告催告后及时偿还。对原告沈红艳要求被告夏祖同偿还借款4万元的诉讼请求依法予以支持。被告夏祖同辩称该借款已代沈红艳借给了陈艳，应由陈艳偿还。本院认为，夏祖同代替沈红艳于2015年5月30日与陈艳、陈兵、邵洪军等签订担保借款合同，借款金额是4万元。但是，夏祖同签订该合同没有沈红艳的授权，事后也没有经过沈红艳的追认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，没有代理权的行为，未经被代理人的追认，由行为人承担民事责任。夏祖同签订借款合同未经沈红艳的追认，该合同中的权利和义务由夏祖同享有和承担。对被告夏祖同的辩称理由不予采信。
关于利息问题。原告与被告夏祖同约定利息为年利率12％，不违反法律规定，对原告主张从2015年5月30日至2017年2月28日的利息8400元的诉讼请求予以支持。
关于被告杜年秀的责任承担问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形的除外。本案中，被告杜年秀既未举证证明被告夏祖同与原告之间的债务明确约定为个人债务，也未举证证明其与被告夏祖同约定婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。故被告夏祖同以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，该借款应由被告夏祖同与杜年秀共同偿还。
综上，对原告要求被告夏祖同、杜年秀共同偿还借款本息4.84万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏祖同、杜年秀于本判决生效之日起十日内给付原告沈红艳借款本息4.84万元；
二、驳回原告沈红艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告夏祖同、杜年秀共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第372号
原告王谦，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告李中才，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告王谦诉被告李中才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王谦于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告李中才达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告李中才的起诉。
本院认为，原告王谦自愿申请撤回对被告李中才的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王谦撤回对被告李中才的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王谦负担。
审判长 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3349号
原告罗某，女，1964年10月26日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，罗某于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，罗某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红超
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行初64号
原告令狐世定，男，1954年4月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告遵义市公安局。
法定代表人刘晓渝，系该局局长。
原告令狐世定诉遵义市公安局确认行政行为违法一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告令狐世定以其诉讼有误为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告令狐世定提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告令狐世定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告令狐世定承担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 徐应江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 頔
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2226号
原告胡承春，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
被告梁超岗，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所。
原告胡承春诉被告梁超岗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告梁超岗在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年4月12日作出（2016）川0106民初2226号民事裁定书，裁定驳回梁超岗对本案管辖权提出的异议。送达后，双方均未提起上诉。本院遂依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡承春及其委托代理人李继东、被告梁超岗及其代理人钟光秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其承租原告所有的位于金牛区韦家碾一路*号*栋上层328、350、351号房屋于2013年12月6日与原告签订《租房协议》（简称协议）。根据协议约定，被告应当在2015年8月1日前支付下半年租金，若逾期超过十天，原告有权终止协议并要求被告承担违约责任及违约金50000元。经原告多次催促，但被告拒不支付租金。原告于2015年11月24日通过ems发出解除租房协议的律师函并要求被告腾退房屋，但被告仍未支付租金且拒不搬离承租房屋，严重损害原告的合法权益。基于以上事实，特向贵院诉请：一、请求判决确认双方签订的《租房协议》于2015年11月25日解除；二、请求判令被告即时腾退其承租原告的位于金牛区韦家碾一路*号*栋三层328、350、351号房屋；三、请求判令被申请人自2016年3月2日至实际腾退之日按每日467元向申请人支行房屋占有使用费；四、请求判令被告向原告支付违约金50000元；五、本案全部诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告不否认租房是事实。被告已按时支付租金。在租房的同时多次找原告商量缓交租金。理由是:协议中约定房屋租用是用于茶楼经营，但是现在物业公司以非商业用房而是办公用房，要求被告进行整改。同时原告在出租前承诺办理消防合格证，但至今房屋的消防合格证未办理下来。租赁期间公安、消防多次口头警告被告不能生明火。导致被告无法经营。现公安、物业等又出具了书面的整改通知。原告已严重违约。原告要求给付的租金过高。请求法院查明事实，根据市场价格降低房租。坚持不同意解除合同。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月6日，原、被告签订了《租房协议》，约定原告将位于成都市金牛区韦家碾一路*号*栋三层328、350、351共计298.58平方米房产租给被告。租赁期自2014年3月1日起至2022年2月28日止。合同第二条约定税后租金为：2014年3月1日到2019年2月28日，每月租金50元每平米，共计14929元；2019年3月1日到2022年2月28日每月租金58元每平米共计17318元。合同第三条约定：合同签订时被告支付30000元，其中15000元为押金，合同期满后被告不违反合同并结清全部费用后包括物管费、水电费等，这15000元原告退还被告，2014年2月28日前支付30000元，2014年6月1日支付90000元，2014年11月1日支付45000元，2015年3月1日起每半年支付一次，提前一个月支付。超过本协议规定支付日期10日后，视为被告违约，原告有权终止本合同。合同第四条约定：……若被告经营餐饮，原告应保证协助被告完成餐饮经营相关手续。合同第五条违约责任约定：违约方向无过错房支付伍万元违约金（原告享有合同签订后4日违约免责期）。
合同签订后，原告当日交付房屋。交付时两套清水房，一套简装房。之后，被告将租赁房屋装修后用于经营茶馆。原告也协助被告办理了卫生许可证、餐饮许可证、营业执照。2015年8月1日，被告未交付2015年9月1日之后的租金。2015年11月24日，原告向被告租赁房屋所在地发出解除租房协议的律师函。2015年11月25日，被告收到此函。2015年11月左右，在本院主持下，被告向原告支付了至2016年3月1日之前的使用费用。
上述事实有原告的购房合同、购房备案表、租房协议、律师函、ems邮寄回执单及查询单、当庭笔录等在案为凭，本院予以认定。
本院认为,本案属于房屋租赁合同纠纷。《租房协议》是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应依约全面履行自己的义务。原告已依约交付了房屋并协助被告办理了相关手续。被告应按照约定期限支付原告租金。按照双方的约定，被告应于2015年8月1日前支付2015年9月之后的租金。但被告在未取得原告的同意其缓交的情况下，一直未交租金。其行为已构成违约。同时依照双方合同第三条的约定，原告有权终止本合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”，双方约定解除权的条件已成就。原告又于2015年11月25日送达了解除合同的通知。该通知已发生法律效力。故双方签订的《租房协议》已于2015年11月25日解除，本院予以确认。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因双方系租赁合同，故原告要求被告腾退房屋，并按照约定的每日租金497元的标准支付至腾退之日止房屋使用费的诉请成立，本院予以支持。双方在《租房协议》中第五条约定违约方向无过错方支付50000元违约金，被告的行为已构成违约，故原告要求被告违约金50000元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、梁超岗与胡承春签订的《租房协议》于2015年11月25日解除；
二、梁超岗于本判决生效之日起十五日内腾退位于金牛区韦家碾一路*号*栋三层328、350、351号房屋；
三、梁超岗于本判决生效之日起十五日内支付胡承春房屋占用使用费，计算方式为：按照每日497元，从2016年3月1日起计算至实际腾退之日止；
四、梁超岗于本判决生效之日起支付胡承春支付违约金50000元。
案件受理费2081元，因简易程序减半收取1040.5元，由梁超岗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2226号
原告胡承春，男，汉族，1970年5月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
被告梁超岗，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人陈劲，四川法奥律师事务所律师。
本院受理原告胡承春与被告梁超岗房屋租赁合同纠纷一案后，被告梁超岗在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍地和居住地均在苍溪县，以因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地为由，要求本案应移送至苍溪县人民法院进行审理。
经审查，原告胡承春称被告梁超岗承租其位于成都市金牛区韦家碾一路*号*栋*层328、350、351房屋，双方于2013年12月6日签订《租房协议》。被告自2016年3月2日起未缴纳租金，双方发生争议，遂诉至本院。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产在金牛区，故本院对该案具有管辖权。被告梁超岗所提要求本案移送至苍溪县人民法院进行审理的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁超岗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2226号原告胡承春，男，汉族，1970年5月1日出生，住成都市金牛区。委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。被告梁超岗，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省苍溪县。委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。委托代理人陈劲，四川法奥律师事务所律师。本院受理原告胡承春与被告梁超岗房屋租赁合同纠纷一案后，被告梁超岗在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍地和居住地均在苍溪县，以因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地为由，要求本案应移送至苍溪县人民法院进行审理。经审查，原告胡承春称被告梁超岗承租其位于成都市金牛区韦家碾一路*号*栋*层328、350、351房屋，双方于2013年12月6日签订《租房协议》。被告自2016年3月2日起未缴纳租金，双方发生争议，遂诉至本院。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产在金牛区，故本院对该案具有管辖权。被告梁超岗所提要求本案移送至苍溪县人民法院进行审理的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回梁超岗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一六年四月十二日书 记 员  黄颖敏