湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初235号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人吴碧凡，男，1964年12月15日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，系原衡东县莫井乡井冲村村支部书记，住衡东县。因涉嫌挪用资金罪，2016年4月7日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月20日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。2016年12月6日由本院决定取保候审。
辩护人阳常辉，男，系被告人表弟，1965年5月10日出生，住衡东县。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人吴碧凡犯挪用资金罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人吴碧凡及其辩护人阳常辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴碧凡，原系衡东县莫井乡井冲村村支部书记。2015年下半年，衡东县莫井乡井冲村村集体决定维修村里的“阳家湾水库”。2015年9、10月份，被告人吴碧凡利用自己系衡东县莫井乡井村冲村支部书记的职务便利，挪用村集体收取的维修“阳家湾水库”工程的合同押金共计25万元归个人使用，至今未退还。具体如下：
1、2015年9月2日，被告人吴碧凡以村委会名义将“阳家湾水库”维修工程承包给李某，并与村主任颜某1共同收取李某15万元押金。被告人吴碧凡收受该15万元后，未入村帐，而是将该笔钱用于归还个人欠款。后李某未承包该“阳家湾水库”维修工程，但其交付的15万元押金一直未退还。
2、2015年10月18日，衡东县莫井乡井冲村村集体决定将“阳家湾水库”的维修工程以30万元的价格承包给罗某1、文某，并收取罗某1、文某合同押金10万元。同日，罗月华交付10万元押金至衡东县莫井乡井冲村村公共账户，被告人吴碧凡随后以次日“阳家湾水库”维修工程开工需开支为由将罗某1支付的10万元押金从村公共账户转账至自己私人账户全部用于归还欠款。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍资料、到案经过、收条、银行交易明细、阳家湾水库维修承包合同等书证；视听资料；证人李某、罗某1、文某、刘某、宁某,4、候某,4、向某、颜某1等人的证言；被告人吴碧凡的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴碧凡利用职务上的便利，挪用村集体所有的资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人吴碧凡辩称，对挪用罗某1交付的10万元押金有异议，这10万元是通过村民小组开会决定后才拿去修路、协调关系的，对其他事实无异议。
辩护人辩称，被告人吴碧凡对罗某1交付的10万元押金不成立挪用资金，对其他事实无异议。
经审理查明：被告人吴碧凡，原系衡东县莫井乡井冲村村支部书记。2015年下半年，衡东县莫井乡井冲村村集体决定维修村里的“阳家湾水库”。2015年9、10月份，被告人吴碧凡利用自己系衡东县莫井乡井村冲村支部书记的职务便利，挪用村集体收取的维修“阳家湾水库”工程的合同押金共计25万元归个人使用，至今未退还。具体如下：
1、2015年9月2日，被告人吴碧凡以村委会名义将“阳家湾水库”维修工程承包给李某，并与村主任颜某1共同收取李某15万元押金。被告人吴碧凡收受该15万元后，未入村帐，而是将该笔钱用于归还个人欠款。后李某未承包该“阳家湾水库”维修工程，但其交付的15万元押金一直未退还。
2、2015年10月18日，衡东县莫井乡井冲村村集体决定将“阳家湾水库”的维修工程以30万元的价格承包给罗某1、文某，并收取罗某1、文某合同押金10万元。同日，罗月华交付10万元押金至衡东县莫井乡井冲村村公共账户，被告人吴碧凡随后以次日“阳家湾水库”维修工程开工需开支为由将罗某1支付的10万元押金从村公共账户转账至自己私人账户全部用于归还欠款。
被告人吴碧凡于2016年4月7日被李建军扭送至衡东县公安局。
在审理过程中，被告人吴碧凡向本院退缴其挪用的莫井乡井冲村资金25万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
一、书证
（1）被告人吴碧凡的户籍资料，证实被告人的基本信息。被告人吴碧凡的到案经过，证实被告人系被李某扭送至公安机关。
证人颜某3提供的收入、开支列表，证实村里收
受了罗某1用于承包水库维修的10万元押金,然后又将其转出至吴碧凡的私人账号。
（3）公诉机关提供的阳家湾水库合同，证实罗月华、文新秋与被告人吴碧凡、村主任颜树清就阳家湾水库维修一事达成了书面协议，并在此加盖了村委会的印章。
二、视听资料，证实侦查机关在对被告人吴碧凡进行讯问时，并未对其进行刑讯逼供，其讯问程序是合法的。
三、证人证言
（1）证人李某的证言，证实其于2015年9月2日上
午通过现金与转账的方式付给被告人吴碧凡15万元的水库维修工程款押金，被告人吴碧凡当场出具了加盖村委会公章的收条，在场的人有被告人吴碧凡、司机候某,4、莫井乡井冲村村委会主任颜某1。事后，被告人吴碧凡并没有将水库维修工程交给李某来承包。
（2）证人罗某1的证言，证实自己与文某于2015年
10月18日与井冲村签订了阳家湾水库承包工程合同，并交付了10万元押金，这笔押金是交给了井冲村村主任颜某1，事后，交付的10万元押金并没有退还给自己。
（3）证人候某,4德证言，证实自己于2015年开车载李某去与被告人吴碧凡商议井冲村修水库的事情，当时李某出了15万元的押金，被告人吴碧凡与井冲村村主任在场，被告人吴碧凡出具了加盖村里公章的收条给李某，后来李某对水库维修工程也没承包到手。
（4）证人向某的证言，证实自己听罗月华说莫井乡井冲村要修路，于是介绍李某和被告人吴碧凡认识，后来听说李某交了钱给被告人吴碧凡。
（5）证人颜某1的证言，系莫井乡井冲村村主任，证实井冲村里的村帐由自己和村妇女主任、会计颜某3管理，颜某3管存折，自己管密码。2015年9月份自己与被告人吴碧凡因维修水库工程收了李某的15万元工程款押金，并出具了自己加盖村委会章的收条，自己与被告人吴碧凡也在此收条上签字。而后被告人吴碧凡说要把钱退给李某，是否退还自己不得知，后村里又与一个姓罗的老板签订了水库维修工程合同，罗老板交付了10万元的押金并打入了记村帐的存折里，被告人吴碧凡当天便以要支付工程款项的借口将这10万元转至自己的私人账户，至于被告人吴碧凡是否将这10万元用于支付工程款自己并不知晓。
（6）证人颜某3的证言，系莫井乡井冲村妇联主任、会计，证实自己村里有一个理财小组，村里算账的话要和理财小组一起算，理财小组成员有四人。2015年10月18日经过党组会议同意将阳家湾水库承包给罗某1，并当场签订了协议，罗某1当时就交了10万元的水库维修工程押金，并入了村帐的存折，但当日下午便由村主任颜某1取出来交给吴碧凡用于工程开工，自己不知吴碧凡是否将这10万元用于工程开工。
（7）证人丁某、罗某2、王某2、稂燕舞、王某1的证言，都证实被告人吴碧凡曾找自己借过钱，并且有一部分钱至今未还清。
（8）证人颜某2的证言，系被告人吴碧凡的妻子，证实自己和被告人吴碧凡因开店、建房欠款30多万，听别人说吴碧凡在外还有很多欠款。
（9）证人吴某的证言证实，阳家湾水库准备进行维修时，村里召开了党组会议，并同意将工程承包给罗某1，罗某1出资了10万工程款，这10万元入了村里的账户，这10万元后来便转到吴碧凡的私人账户上去了。
四、被告人吴碧凡的供述和辩解，证实自己系被李建军扭送至衡东县公安局；自已在外有8、90万元的赌债至今未还清；2105年9月2日自己与村主任颜某1收了李某用于维修水库的15万元押金，并出具了加盖公章的收条，自己与村主任颜某1在收条上签了字，后又把水库维修工程承包给了他人，收的押金并未退还，而是用于偿还个人欠款了；收受罗某1的10万押金都被自己归还个人债务及个人日常开支。
本院认为，被告人吴碧凡利用职务上的便利，挪用村集体所有的资金归个人使用，数额较大并超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴碧凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴碧凡及其辩护人在庭审中辩解称其中十万元是用于修路、协调关系等村集体开支，不属于个人挪用资金。被告人吴碧凡无正当理由推翻自己之前在侦查阶段所作的供述，也未提交相关证据，对其提出的辩解意见本院不予采纳。被告人吴碧凡在提起公诉前如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴碧凡案发后主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴碧凡犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。