wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2084号
原告：洪利荣，女，汉族，生于1961年1月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：邢胜利，男，汉族，生于1966年8月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司。
住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：付琳豪，男，生于1990年11月24日，湖北省黄梅县人，系英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司员工。
原告洪利荣与被告邢胜利、英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“英大财产保险黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪利荣及其委托诉讼代理人胡祖训、被告邢胜利、英大财产保险
黄梅支公司的委托诉讼代理人付琳豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪利荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94629元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日8时许，被告邢胜利驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿四祖路行驶，至四祖路邮政银行路段时，与原告洪利荣驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故发生。随后，原告被送往黄梅县骨科医院治疗，住院27天，经诊断为：左胫骨平台骨折，高血压。该起事故经黄梅县公安局交警大队认定，邢胜利负全部责任，原告无责任。原告的伤情后经法医司法鉴定，其伤残程度10级，误工时间为150日，护理期限为90日，营养期限为60日，后期治疗费为12000元。被告邢胜利在英大财产保险黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保
险期限内。
被告邢胜利对事故的发生及责任认定没有异议，但称其垫付了21780.6元医疗费用。
被告英大财产保险黄梅支公司辩称，原告的赔偿标准过高，原告鉴定的伤残等级过高，误工期、护理期过长，本公司不予认可，要求申请重新鉴定。现原告已经年满56周岁，误工费应不予支持，鉴定费由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日8时许，邢胜利驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，沿黄梅镇四祖路行驶至邮政银行路段时，与洪利荣驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使洪利荣受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，2017年6月1日，黄梅县公安局交通警察大队作出第4211276201700938号《道路交通事故认定书》认定，邢胜利负全部责任，洪利荣无责任。邢胜利驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在英大财产保险黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但未投保商业第三者险，该事故发生在保险期限内。
事故当日，洪利荣入黄梅县骨科医院住院治疗27天，用去医疗费共计21780.6元。洪利荣的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人洪利荣伤残程度为X(10)级；自受伤之日起，其误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为60日；其后期治疗费预计在人民币12000元左右或据实计算。
另查明，洪利荣在住院期间，邢胜利垫付了医疗费共计21780.6元。
本院认为，邢胜利驾驶机动车行驶与洪利荣驾驶的电动二轮车发生碰撞，负事故的全部责任，对责任认定依法予以确认。洪利荣因交通事故受伤入院治疗，且构成伤残X(10)级，邢胜利对洪利荣的损失应予以赔偿。对于英大财产保险黄梅支公司提出，洪利荣鉴定的伤残等级过高及误工期、护理期过长，要求重新鉴定的辩解，因英大财产保险黄梅支公司在本院指定的时间内，未向本院提交申请，亦未交纳鉴定费用，故对英大财产保险黄梅支公司的此项辩解意见，本院不予采纳。
关于洪利荣残疾赔偿金的标准适用问题，虽然洪利荣的户籍性质是农业户口，但是洪利荣提交了黄梅县黄梅镇赤土坡社区居民委员会出具的证明、集体土地使用证、户籍登记簿等证据证实其一直在黄梅镇居住，且是失地农民，庭审中，证人张某出庭作证，证实洪利荣在鄂东建材城，张某经营的个体建材店从事勤杂工作，其月工资为1500元，因而能证实洪利荣的收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于洪利荣的误工时间，可根据其住院的天数27天，加上医疗机构出具的证明，全休三个月共按117天计算，其误工损失按每月1500元的标准计算。
洪利荣因本起交通事故所造成的各项经济损失确定如下：医疗费21780.6元（由邢胜利垫付）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费5850元（1500元/月÷30天×117天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2100元共计115209.94元。本案由于邢胜利驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在英大财产保险黄梅支公司投保了交强险，且该事故发生在保险合同期间，故邢胜利应承担赔偿的部分，由英大财产保险黄梅支公司在鄂Ｊ×××××小型轿车交强险限额责任范围内赔偿86179.34元（治疗费项下10000元＋误工费5850元＋护理费8057.34元＋残疾赔偿金58772元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元），在超出交强险责任限额之外的损失26930.6元由邢胜利赔偿；鉴定费2100元由邢胜利承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、洪利荣在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失共计人民币115209.94元，由英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂Ｊ×××××小型轿车交强险限额范围内赔偿86179.34元；
二、在超出交强险赔偿限额范围外，由邢胜利赔偿26930.6元，扣除邢胜利在诉前已垫付的21780.6元，邢胜利还应赔偿5150元。
三、鉴定费2100元，由邢胜利负担。
上述赔偿款限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由邢胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2605号
原告：王某，男，生于1963年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：吴某，男，生于1960年9月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：洪爱花，女，生于1961年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告王某与被告吴某、洪爱花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周文杰、被告吴某到庭参加了诉讼。被告洪爱花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某、洪爱花偿还原告王某借款20000元及逾期利息（按年利率6％计算至还清之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，被告吴某以资金周转为由向原告王某借款20000元，并口头约定月息3分，一年内付清，并向原告出具了一份借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞拖延，甚至不见面，迟迟不履行还款义务。现原告诉至法院请求判令二被告共同承担夫妻存续期间的对外债务。
吴某辩称，1.借款20000元属实，是被告夫妻共同签字，约定月息3分，定期一年还款。2.自2015年9月29日起，被告按月息600元共支付了7200元。3.2016年12月8日，原告在被告店中强行搬走五至六个制冷柜抵偿借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条一份，被告对原告提供的以上证据均无异议，经审查本院认为，原告提供的以上证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告吴某、洪爱花以资金周转为由向原告王某借款20000元，双方口头约定月息3分，借期一年，二被告共同向原告出具了一份借条。借款后，被告仅向原告支付了7个月利息共计4200元。后来原告向被告催讨借款未果，原告将被告部分冰柜搬走。双方为此发生争议，余款二被告至今未还。
本院认为，被告吴某、洪爱花应当按照约定全面履行还款义务，向原告王某偿还借款20000元及逾期利息。关于双方口头约定的月息3分，未超过年利率36%，现原告请求按年利率6％计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出制冷柜抵偿债务的问题，因双方对此存在争议，不宜在本案处理，被告可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴某、洪爱花偿还原告王某借款20000元及逾期利息（从2016年9月19日起至本判决生效之日按年利率6％计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某、洪爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一七年十一月九日
书记员 刘建国
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1356号
原告:李守义，男，1969年3月6日出生，汉族，住张北县，。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张家口建农人力资源服务有限公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心2号楼7层19号。
法定代表人：郝建喜，该公司董事长。
本院受理原告李守义与被告张家口建农人力资源服务有限公司纠纷一案后，被告张家口建农人力资源服务有限公司在答辩中提出，原、被告双方在《房屋承建合同书》中约�了仲裁条款，因此本案应由张家口仲裁委员会管辖。
经审查，原、被告双方在《房屋承建合同书》中约定“如有一切争议，双方协商或劳动仲裁部门解决处理”，该约定中，当事人虽对仲裁机构名称的约定并不准确，但该约定系当事人对双方发生争议后由仲裁机构处理的真实意思的表示。故被告的意见符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，其理由成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李守义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 李小娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
(三)�方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1356号原告:李守义，男，1969年3月6日出生，汉族，住张北县，。委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告：张家口建农人力资源服务有限公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心2号楼7层19号。法定代表人：郝建喜，该公司董事长。本院受理原告李守义与被告张家口建农人力资源服务有限公司纠纷一案后，被告张家口建农人力资源服务有限公司在答辩中提出，原、被告双方在《房屋承建合同书》中约�了仲裁条款，因此本案应由张家口仲裁委员会管辖。经审查，原、被告双方在《房屋承建合同书》中约定“如有一切争议，双方协商或劳动仲裁部门解决处理”，该约定中，当事人虽对仲裁机构名称的约定并不准确，但该约定系当事人对双方发生争议后由仲裁机构处理的真实意思的表示。故被告的意见符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，其理由成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李守义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  孙惠宁人民陪审员  李小娟二〇一七年七月十三日书 记 员  赵福星附相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)�方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22910号
原告:何杰，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆四方混凝土有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：李德志。
本院在审理原告何杰与被告重庆四方混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何杰于2017年10月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告何杰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告何杰承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初943号
原告：李魁，男，1992年8月27日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：齐珂，郑州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘彦玲，郑州市法律援助中心指派律师。
被告：李雨朕，男，1990年5月15日生，汉族，住郑州市。
原告李魁与被告李雨朕健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁及其委托诉讼代理人齐珂、刘彦玲到庭参加诉讼。被告李雨朕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费、营养费、误工费等共计8650.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月17日下午在中原路与桐柏路交叉口的中原工学院篮球场打球，原告在一次持球时，被告从原告后面跃起一掌打到原告右眼处，原告当时右眼疼痛不已，无法睁开并有长时间失明的症状。原告卧地长达半小时症状没有好转，被告及当时其他一起打球的同伴陪同原告到友爱路的153医院进行治疗，153医院检查后认为原告伤情严重，建议到郑州市中心医院就诊。后被告及同伴将原告送到郑州市中心医院就诊，医生建议住院治疗，在当天的就诊过程中被告以没有带钱为由未垫付任何费用，住院治疗及后期门诊治疗的费用均由原告自己支付。原告在治疗期间无法进行工作，承接的家装工程也无法交付完工，给原告带来了经济损失。被告在事故发生后未与原告协商处理相关治疗费的问题，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求解决。
庭审后被告李雨朕到庭辩称，有天下午，我在工学院篮球场打球，当时有阿杜、李某、王某、邵磊，其他记不住了。大概四五点钟，原告李魁在三分线投球，我在篮筐下站着，投球不中，原告过来抢篮板，我也抢篮板，我俩碰一起了，我的手指头撞到原告了，他就骂我，后来躺到地上了，我们拿水给原告冰敷，有半个小时左右。然后我和李某陪原告去153医院了，后来又转到中心医院，检查完陪原告办完住院手续后就走了。到现在，我还没给他垫付过医疗费，因为一直在协商赔钱的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查明，认定事实如下：2016年7月17日下午，原、被告及几名球友在中原工学院篮球场打球。在打球过程中，原、被告在抢球时发生意外，致原告右眼受伤。后被告及球友一起陪同原告到郑州市中心医院就诊，诊断为右眼钝挫伤及右眼外伤性前房积血，原告于2016年7月17日晚上办理入院手续，于2016年7月25日出院，实际住院8天。后原告又在郑州市第二人民医院进行门诊检查及治疗。原告治疗期间，被告未垫付任何医疗费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告陈述，及证人李某、王某、张某出具的证人证言，足以证明原、被告于2016年7月17日下午在中原工学院打篮球时发生碰撞，致使原告李魁右眼受伤的事实。篮球运动本身即具有群体性、对抗性及人身危险性，原、被告作为完全民事行为能力人，自愿参加明知具有一定风险的体育活动的行为，是自愿承担风险的行为。原、被告因抢球时发生身体接触后致原告受伤，属于竞技体育中合理冲撞的范畴，同时原告未提交证据证明被告有故意伤害其身体或严重违反体育规则的行为，故本案属于体育活动中的意外事件，原告李魁及被告李雨朕均无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，即“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，故本院酌定原告李魁与被告李雨朕各承担50%的损失。
针对原告主张的医疗费5251.22元，本院认为，原告提交的郑州市中心医院出具的医疗费票据显示医疗费为2850.08元，郑州市第二人民医院出具的医疗费票据显示医疗费为2401.14元，故原告主张的医疗费共计为5251.22元，本院予以支持。
针对原告主张的营养费240元，本院认为，原告实际住院8天，营养费按照每天20元计算，共计160元（20元/天×8天），过高部分本院不予支持。
针对原告主张的住院伙食补助费800元，本院认为，住院伙食补助费按每天30元计算，共计240元（30元/天×8天），过高部分本院不予支持。
针对原告主张的误工费1600元，本院认为，原告未提供伤后误工期间实际收入的有效证据，本院无法确认原告伤后误工期间实际减少的工资收入。故对原告的误工工资标准按照上一年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为年收入30482元计算，误工费计668元（30482元/年÷365天×8天），过高部分本院不予支持。
针对原告主张的护理费800元，本院认为，原告提交的证据显示其住院期间陪护一人，但原告未提供护理人员工资表、工资发放银行对账单，且未提供劳动合同、社会统筹登记情况，本院无法确认护理人员护理期间实际减少的工资收入，故对护理人员的护理费标准按照上一年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为年收入30482元计算，护理费计668元（30482元/年÷365天×8天），过高部分本院不予支持。
针对原告主张的交通费300元，本院认为，根据日常生活经验法则，入院就医会产生一定的交通费用，但原告并未提交有效的交通费票据，故本院酌定交通费100元，过高部分本院不予支持。
综上，经计算，被告李雨朕应支付原告李魁医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3543.61元[（5251.22元+160元+240元+668元+668元+100元）×50%=3543.61元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨朕应于本判决生效之日起十日内向原告李魁支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3543.61元；
二、驳回原告李魁过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李雨朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十四日
书记员 李冬玮
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称广宁邮政支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：莫子清，男，广宁邮政支行职员。
被告：陈均才，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广宁邮政支行诉被告陈均才信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告陈均才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈均才于2015年7月31日向广宁邮政支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××50，申请额度为8500元，约定每月8日为最后还款日，领卡后，被告开始消费，至2017年7月1日止累计拖欠本金、利息及费用共9208.44元，我行经多次电话、上门催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护自身的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告陈均才立即偿还信用卡欠款本金8186.86元、利息581.53元、费用440.05元，合共9208.44元（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2017年7月1日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈均才没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告陈均才向原告广宁邮政支行申请办理一张信用卡，卡号为：62×××50号。领卡后，被告陈均才开始使用该卡进行消费，截至2017年7月1日止，累计欠款本金8186.86元、利息581.53元、费用440.05元，合计9208.44元。后经原告催收未果，致原告于2017年8月1日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的邮政银行信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份资料、工作证明、刷卡交易记录、催收记录，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广宁邮政支行与被告陈均才签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈均才申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈均才立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告陈均才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈均才欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2017年7月1日时的信用卡透支款本金人民币8186.86元、利息581.53元、费用440.05元，合计9208.44元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告陈均才应从2017年7月2日起至还清欠款时止，以实际欠款额按信用卡的约定计付利息、费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告陈均才负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第243号
原告李某某，女，生于1968年3月23日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1970年8月23日，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判长张巍耀、审判员杨利花和人民陪审员白文贵组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付书明到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，1990年6月10�双方自愿到仁寿县里仁乡人民政府办理结婚登记。1990年10月23日生育一子胡凯。原、被告婚姻基础差，婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告遂于2010年3月不辞而别失去联系，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告李某某为证明自己的主张提供以下证据：
1.《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》复印件各1份；
3.仁寿县里仁乡花椒村村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明被告于2010年3月离家出走，至今下落不明；
4.证人胡求清（系被告之父）的当庭证言，拟证明2009年被告因经济原因经常与原告发生吵闹，后于2010年3月离家出走，至今下落不明；
5.证人金仕平的当庭证言，拟证明被告于2010年3月离家出走，至今下落不明；
6.证人罗海峰的当庭证言，拟证明被告于2010年3月离家出走，至今下落不明。
被告胡某�未答辩，亦未提供证据。
根据原告的举证和当庭陈述意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，1990年6月10日双方自愿到仁寿县里仁乡人民政府办理结婚登记。1990年10月23日生育一子胡凯（已独立生活）。婚后原、被告双方由于性格不合，常为家庭琐事和经济原因发生吵闹，致使被告于2010年3月离家出走，原、被告双方分居生活至今，双方互不联系，互不往来。原告遂于2014年12月18日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，被告于2010年3月离家出走，原、被告双方分居生活至今达5年之久，其间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此原告提出离婚的诉讼请求依法成立，本院予以�持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第243号
原告李某某，女，生于1968年3月23日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1970年8月23日，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判长张巍耀、审判员杨利花和人民陪审员白文贵组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付书明到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，1990年6月10日双方自愿到仁寿县里仁乡人民政府办理结婚登记。1990年10月23日生育一子胡某。原、被告婚姻基础差，婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告遂于2010年3月不辞而别失去联系，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告李某某为证明自己的主张提供以下证据：
1.《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》复印件各1份；
3.仁寿县里仁乡花椒村村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明被告于2010年3月离家出走，至今下落不明；
4.证人胡某某（系被告之父）的当庭证言，拟证明2009年被告因经济原因经常与原告发生吵闹，后于2010年3月离家出走，至今下落不明；
5.证人金某某的当庭证言，拟证明被告于2010年3月离家出走，至今下落不明；
6.证人罗某某的当庭证言，拟证明被告于2010年3月离家出走，至今下落不明。
被告胡某某未答辩，亦未提供证据。
根据原告的举证和当庭陈述意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，1990年6月10日双方自愿到仁寿县里仁乡人民政府办理结婚登记。1990年10月23日生育一子胡某（已独立生活）。婚后原、被告双方由于性格不合，常为家庭琐事和经济原因发生吵闹，致使被告于2010年3月离家出走，原、被告双方分居生活至今，双方互不联系，互不往来。原告遂于2014年12月18日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，被告于2010年3月离家出走，原、被告双方分居生活至今达5年之久，其间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此原告提出离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 瑞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2701号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3039-2号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码为84405097-2），住所地宁波市江北区人民路138号。
代表人胡建静，行长。
被执行人杨建春，女，1969年7月2日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬鄞商特字第7号申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨建春申请实现担保物权一案中，查明被执行人杨建春应支付执行款1545844.96元。在执行中，查封了被执行人名下的房地产一套，但在短期内难以处理完毕。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3039号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2455-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林志强、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人韩剑，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省宜春县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩剑信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月26日作出（2013）思民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金26765.69元及利息7755.1元、费用4938.22元（暂计至2014年3月10日，之后按《信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2455号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执780号
申请执行人：赵金芝，女，1956年2月26日出生，满族，退休教师，住吉林省通化县。
被执行人：谢福在，男，1955年7月28日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人赵金芝与被执行人谢福在合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年四月十二日
书记员 张策焜
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初658号
原告:高生荣，公民身份号码×××，男，1974年7月15日出生，汉族，杭锦旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:贾强，公民身份号码×××，男，1970年2月26日出生，汉族，杭锦旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:贺俊梅，公民身份号码×××，女，1973年11月14日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学退休教师，现住址同上，系贾强配偶。
原告高生荣与被告贾强、贺俊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生荣到庭参加了诉讼，被告贾强、贺俊梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高生荣向本院提出诉讼请求：1、被告贾强、贺俊梅偿还垫付款40600元；2、被告贾强、贺俊梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾强、贺俊梅于2012年7月31日向杭锦旗农村信用合作联社借款300000元，由高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞提供保证担保。借款到期后，贾强、贺俊梅无力偿还贷款，杭锦旗农村信用合作联社向杭锦旗人民法院提起诉讼，原告向杭锦旗农村信用合作联社偿还了借款本息共计40600元。
被告贾强、贺俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告贾强、贺俊梅共同向杭锦旗农村信用合作联社借款300000元，约定借款期限自2012年7月31日起至2013年7月15日止，高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告贾强、贺俊梅未偿还借款。杭锦旗农村信用合作联社将贾强、贺俊梅、高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞诉至法院。2015年8月6日，杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第1577号民事调解书，要求：贾强、贺俊梅于2015年11月6日前偿还杭锦旗农村信用合作联社借款本金244857.25元及利息，高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2487元及保全费1744元由贾强、贺俊梅、高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞共同负担。贾强、贺俊梅未按约定履行还款义务，杭锦旗农村信用合作联社向法院申请执行，杭锦旗人民法院执行了保证人高生荣40600元，偿还了贾强、贺俊梅在杭锦旗农村信用合作联社的贷款。
上述事实有原告提供的（2015）杭民初字第1577号民事调解书、杭锦旗人民法院执行案款支付审批表予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还40600元事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告贾强、贺俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾强、贺俊梅于本判决生效后十日内清偿原告高生荣40600元。
案件受理费408元及保全费426元，由被告贾强、贺俊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 礼
二〇一七年四月十八日
书记员 苏慧超
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初658号
申请人：高生荣，男，1974年07月15日出生，汉族，杭锦旗就业服务局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：贾强，男，1970年02月26日出生，汉族，杭锦旗就业服务局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：贺俊梅，女，1973年11月14日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
高生荣诉贾强、贺俊梅追偿权纠纷一案，申请人高生荣于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾强、贺俊梅的工资予以冻结。申请人以登记在自己名下的×××号车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人高生荣�财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾强、贺俊梅的工资;
二、查封高生荣名下的×××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 礼
二〇一七年三月十五日
书记员 娜庆尚哈尔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1392号
申请执行人:上官康巍,男，汉族，1990年4月20日出生，住三明市。
被执行人：三明市润金商业管理有限公司，住所地三明市。
本院在执行上官康巍与被执行人三明市润金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1392号申请执行人:上官康巍,男，汉族，1990年4月20日出生，住三明市。被执行人：三明市润金商业管理有限公司，住所地三明市。本院在执行上官康巍与被执行人三明市润金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  项宇辉代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 萍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初205号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年5月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县梨树镇。因涉嫌诈骗，于2016年2月3日被梨树县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员齐贵双出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年2月5日，被告人徐某某使用虚假房屋所有权证作抵押从被害人付某处骗取现金人民币20000元，之后被告人徐某某不知去向，被告人徐某某到案后偿还了所骗钱款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某供述、被害人付某的陈述、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履约合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人徐某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告人徐某某使用虚假房屋所有权证作抵押从被害人付某处骗取现金人民币20000元，之后被告人徐某某不知去向。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案自首,并偿还了所骗钱款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年2月3日被告人徐某某主动到公安机关投案自首。
2、房屋所有权证书，证明被告人徐某某伪造坐落在梨树县梨树乡中安堡村一组的92.00平方米住宅，房屋所有人为徐某某的房权证。
3、房屋买卖合同书、还款协议书等，证明2013年2月5日被告人徐某某使用虚假的房屋产权证做抵押，向被害人付某借款人民币2万元。并约定如到期不能还款将其抵押的房屋给被害人付某，并与付某签订了房屋买卖合同，同时给付某出一张收到140000元借据。
4、房屋权属登记信息查询结果单，证明梨树县房屋产权管理中心档案管理系统未查询到徐某某在梨树县梨树乡中安堡村一组有产权登记。
5、收条、谅解书，证明被告人徐某某将骗取的2万元钱返还被害人付某，被害人对被告人谅解。
6、证人许某某证言，证明我儿子徐某某在中安堡村一社没有房子。我有一个四间砖房是我去世的丈夫徐某的名，现在这个房子产权是我。
7、证人韩某某证言，证实我家西院的房子是徐某某母亲的，徐某某不在我家西院住。
8、证人王某某证言，证实2013年2月5日早晨，我丈夫徐某某说干活没钱了，让我和他到付某办公室用房照抵押借了2万元钱。当时付某怕徐某某还不上钱，就和徐某某做了一张假的房屋买卖合同，并给付某出一张收到140000元的卖房款收条，我和徐某某都签字了。
9、被害人付某陈述，证实2013年2月5日早晨，徐某某和他的妻子王某某找到我，用梨树县梨树乡中安堡村一组徐某某本人的房产证（梨树县房权证梨字第017**号）做抵押，徐某某的妻子王某某做担保，给我高利息向我借2万元钱，期限两个月。徐某某当时给我出了2万元钱的借条，还给我出了14万元钱的收条，实际上这14万元钱我没给他。过了两个月我打电话向徐某某要钱，他给我1400元利息，过了几个月再打电话他的手机换号了，就联系不上了。我去房产查徐某某的房产证，没有查到徐某某名下有房产。
10、被告人徐某某供述，2013年2月5日，我和我妻子王某某到梨树消防小区鼎盛寄卖行找到付某，用伪造的房产证做抵押，向付某借2万元钱。当时付某怕我还不上，就和我制作了一个假的房屋买卖合同，将我的假房产证的房屋卖给他，我给付某出了一张14万的卖房款收条。当时我在伊通的阳光花园小区包塑钢门窗安装工程，用这2万元钱给工人开支了。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视被告人自首及退赔被害人经济损失等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨玉秀二0一六年六月八日
书 记 员 刘 珈 言
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2269号
原告朱刚峰，男，户籍地河南省固始县.，现住山东省青岛市黄岛区
法定代理人朱晋东，原告父亲。
委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告万德敏，女，住固始县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
原告朱刚峰与被告万德敏、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员张贤宝参加评议的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱刚峰的的法定代理人朱晋东及其委托代理人姜新军，被告保险公司的委托代理人冯雪松均到庭参加诉讼，被告万德敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚峰诉称，被告万德敏驾驶在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险的机动车将原告撞伤致多处伤残，并承担事故主要责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失447129.15元。
被告保险公司辩称，1、我司同意在承保责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险的部分，我司仅应承担70%的赔偿责任；2、原告的部分请求过高，不适当；3、本案的诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
被告万德敏未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月7日18时许，原告朱刚峰未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿339省道由西向东行驶至固始县××××路段，遇被告万德敏驾驶由被告保险公司承保交强险和承保金额为300000元第三者责任险（不计免赔）的豫Ｓ×××××号小汽车由西向东行驶后左转弯掉头，两车相撞，后该摩托车又和相对方台德东驾驶的皖Ｎ×××××号小汽车相撞，致三车受损，朱刚峰受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定：被告万德敏承担事故主要责任，原告朱刚峰承担事故次要责任，台德东无责。事故发生后原告先入固始县人民医院抢救治疗，用去抢救费用294０．21元。后在该院建议下转入（合肥）解放军1０5医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧颞骨骨折；3、闭合性胸部损伤，双侧气胸；4、右侧4-9肋骨骨折；5、T4-6椎体压缩性骨折；6、左肩胛骨骨折；7、C2椎体骨折；8、肝挫伤。在该院住院52天，用去医疗费79742.9元。2015年9月9日信阳精诚法医精神病司法鉴定所鉴定：朱刚峰因交通事故脑外伤所致器质性人格改变，符合8级伤残；同年10月12日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：朱刚峰因交通事故致T4-6椎体压缩性骨折符合8级伤残，致多发肋骨骨折符合10级伤残；综合评定：误工期限210日、治疗恢复期间护理期限150日、营养期限120日。并支付鉴定费1200元。原告在住院治疗期间被告万德敏为其垫付医疗费20000元后，双方因其他赔偿事宜双方协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、原告出院后遵照医嘱院外购药用去1920元，复查等费用9440.6元，购买矫形器用去2800元；2、原告朱刚峰自2012年4月至受害前即在青岛市居住并从事建筑粉刷工程承揽工作；3、2015年青岛市城镇居民人均年纯收入为38294元，人均年消费支出24016元，建筑业人均年工资61612元，日均141.4元；4、2014年2月2日，原告与其妻刘娇娇在青岛市生××一子朱宇轩。
上述事实由：事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、出院证、法医鉴定结论、原告在青岛市的暂住证、施工合同、青岛市来仪房地产开发有限公司证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向原告承担赔偿责任。原告朱刚峰虽然户籍登记为农民，但其已经提供充分证据证明其受害前在青岛市居住并从事建筑行业工作，且孩子也在青岛市出生居住，依照最高人民法院法院《人身损害赔偿司法解释》第三十条的规定，原告朱刚峰要求按照其实际收入计算误工费损失及青岛市的城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、三十条的规定，判决如下：
一、原告朱刚峰的损失为：1、医疗费2940.21＋79742.9＋1920＋9440.6=94043.71元；2、误工费210日×141.4元／日=29694元；3、护理费150日×79.56元／日=11934元；4、营养费120日×20元／日=2400元；5、住院伙食补助费52日×100元／日=5200元；6、交通费3000元（酌定）；7、残疾赔偿金38294元／年×20×34%=260399.2元；8、被扶养人生活费24016元／年×17×0.34÷2=69404.24元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费1200元；合计494877.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险限额年赔偿医疗费10000元、精神抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，计120000元；余额373677.15元由该公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，即261574元。
二、鉴定费1200元由被告万德敏赔偿。
三、驳回原告朱刚峰的其他诉讼请求。
四、原告朱刚峰的损失得到被告保险公司赔偿后应同时返还被告万德敏垫付的医疗费（同时扣除被告应当承担的鉴定费、诉讼费等费用）。
案件受理费7100元，由被告万德敏负担7000元，原告自担100元。
上述判决第一、二两项，被告保险公司共应赔偿原告朱刚峰损失381574元，被告万德敏应当赔偿原告损失1200元，均应于本判决生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
陪审员 张贤宝
二〇一六年一月二十六日
书记员 万曼曼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4558号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宇云格，山西鼎和律师事务所律师。
被告:韩飚，男，1962年4月21日出生，汉族，住所地山西省太原市。
被告:辛淑琴，女，1961年12月11日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告韩飚、辛淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1657号之一
申请执行人：嘉兴市锦福缩染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。组织机构代码74104298-8。
法定代表人：沈忠兴，该公司总经理。
委托代理人：龚雪、周祎梦（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ金，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人嘉兴市锦福缩染有限公司与被执行人ＸＸ金加工合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4364号民事判决书，被执行人ＸＸ金应支付申请执行人加工费40000元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费800元、公告费560元、执行费520元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月8日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年10月13日，对被执行人ＸＸ金司法拘留15日。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2018年1月30日，本院将案件执行情况告知申请执行人，于同日申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年二月一日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1657号
被拘留人:ＸＸ金公民身份号码:×××8039
本院在执行嘉兴市锦福缩染有限公司与ＸＸ金（2017）浙0411执1657号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1589号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告杨某，男，1970年10月7日生。
原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼、被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告杨某在某联社三青山信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2011年5月25日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，被告杨某在某联社三青山信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2011年5月25日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行初128号
起诉人:袁艳，女，1970年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
2018年8月14日，本院收到袁艳的行政起诉状，起诉长沙市开福区城乡建设局，请求法院判决：1、确认长沙市开福区城乡建设局拆除起诉人袁艳房屋的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，被告长沙市开福区城乡建设局于2017年12月29日作出开建危拆执字【2017】第058号《行政强制执行决定书》，决定如下：我局将于本决定书送达之日起三日后，对你户所有的位于开福区××房的危险房屋予以强制拆除。2018年1月5日，涉案房屋被被告强制拆除。起诉人已于2018年3月28日就该《行政强制执行决定书》向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月8日作出（2018）湘0105行初40号行政判决：确认被告长沙市开福区城乡建设局作出的开建危拆执字【2017】第058号《行政强制执行决定书》违法。该行政判决已发生法律效力。现起诉人又对涉案房屋的拆除行为提起行政诉讼，该拆除行为只是对《行政强制执行决定书》的执行行为，并未创设新的权利义务，对起诉人的合法权益不产生实际影响，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对袁艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 兰莉莎
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 谢玲英
二〇一八年八月十七日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初619号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王莲，女，1967年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，系安溪县海佳照明有限责任公司员工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被安溪县公安局办理取保候审，同年6月6日被安溪县人民检察院办理取保候审，同月27日被本院办理取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人王莲犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年5月16日21时许，被告人王莲驾驶无牌照二轮摩托车从安溪县龙门镇往虎邱镇方向行驶，至省，碰撞横过道路的行人王某（71周岁），造成王某受伤后经送医抢救无效于次日死亡、王莲受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王莲在事故中负主要责任。
另查明，被告人王莲无机动车驾驶证；其案发后在现场候警，归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解。
审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王莲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王莲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人龙某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、收据、谅解书、调查评估意见书、户籍证明及被告人王莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人王莲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王莲案发后在现场候警，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人王莲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人王莲在拘役至有期徒刑十个月内量刑的意见正确。为维护交通运输安全，根据被告人王莲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年七月十一日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终98号
上诉人（原审被告）：李利平，男，1976年7月21日出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇
上诉人（原审被告）：李爱从，男，1965年6月17日出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇
上诉人（原审被告）：李社社，男，1961年8月19日出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
委托诉讼代理人：李坤，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李拖弟，女，1977年3月7日出生，汉族，住神木县神木镇
上诉人李利平、李爱从、李社社与李拖弟民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初2719号民事裁定，向本院提出上诉。
李利平、李爱从、李社社上诉称，应当按照原告就被告的原则，接收货币的一方是上诉人李利平，而非被上诉人，因此本案应当由李利平所在地管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为神木县，神木县为合同履行地，故神木县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终98号上诉人（原审被告）：李利平，男，1976年7月21日出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇上诉人（原审被告）：李爱从，男，1965年6月17日出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇上诉人（原审被告）：李社社，男，1961年8月19日出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。委托诉讼代理人：李坤，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李拖弟，女，1977年3月7日出生，汉族，住神木县神木镇上诉人李利平、李爱从、李社社与李拖弟民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初2719号民事裁定，向本院提出上诉。李利平、李爱从、李社社上诉称，应当按照原告就被告的原则，接收货币的一方是上诉人李利平，而非被上诉人，因此本案应当由李利平所在地管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为神木县，神木县为合同履行地，故神木县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十一月十四日书 记 员  康 勇
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1753号原告訾占怀，公民身份号码×××，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告郝永利，公民身份号码×××，男，1963年7月2日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿勒涛桑，公民身份号码×××，女，1969年1月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告訾占怀诉被告郝永利、阿勒涛桑民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告訾占怀及其委托代理人左锦瑞，被告郝永利到庭参加诉讼，被告阿勒涛桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告訾占怀诉称，2011年开始，被告郝永利向原告訾占怀借款30万元，双方约定月利率为30‰，被告郝永利于2012年结算了一次利息，又于2014年10月结算了一次利息，并向原告訾占怀出具了38万元的借条，现因原告訾占怀急需用钱，多次向被告郝永利索要未果。被告阿勒涛桑是被告郝永利的妻子，原告訾占怀认为在婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。本案38万元中包括30万元本金、8万元利息。原告訾占怀诉至法院，要求被告郝永利偿还借款38万元，本案的诉讼费用由被告郝永利、阿勒涛桑负担，庭审中原告訾占怀增加利息诉讼请求，请求被告郝永利、阿勒涛桑从起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%支付30万元借款本金的逾期利息。被告郝永利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借条的由来是：2011年9月份，郝永利与冯增田、葛贵才、郝永利三人共同合伙修阿镇柳沟到掌岗图乡村公路，约定每人出资330万元，共同经营共担风险共享收益，郝永利负责对外联络，另两人负责施工现场，项目部的费用支出需要三人共同签字，2011年9月至2013年2月冯增田陆续出资了330万元，以收据为证，上述事实有其三人共同聘用的掌岗图会计王保和合伙人葛贵才可以核实。郝永利对借条的真实性认可，郝永利没有和原告訾占怀借过钱，郝永利是给冯增田打的借条，郝永利不认可原告訾占怀的诉讼请求。郝永利与阿勒涛桑是夫妻，但方方面面各自管各自的，基本分居。被告阿勒涛桑未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，银行打款流水单复印件1份，证明2011年10月21日原告訾占怀通过冯增田给被告郝永利打款30万元，打给郝永利尾号为2811的账户上，经过更换两次借条后，被告郝永利于2014年10月21日给原告訾占怀出具借条一张，借款金额为38万元，其中30万元为本金，8万元为未付利息。被告郝永利质证认为，对原告訾占怀提供的证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，该借条是冯增田到郝永利家用各种手段威胁、电话威胁的情况下郝永利给打的。尾号2811的账号是郝永利的，但钱是冯增田打的，不是原告訾占怀打的，是冯增田打给郝永利的投资款。被告郝永利未向本院提供证据，仅在庭审中出示郝永利与案外人冯增田内容为”你花别人的钱心安吗？人在做，天在看，迟早有报应；不要跟我说你弄钱的，这些话你哄鬼个吧！现在不要你弄钱，就说你现在在哪？我去找你，要是敢骗我，打断你的腿，让你再跑，我的忍耐有限，不要把我逼急了，速告诉我你的具体地方；有你好果子吃呀！”的部分手机短信息，欲证明郝永利是在受胁迫的情况下出具借条，该短信息经原告訾占怀质证认为，对短信内容的真实性不认可，无法查明是冯增田给郝永利发的短信，理由是从借款开始就是郝永利给原告訾占怀出具的条据，至始至终就是原、被告之间的借贷关系，不是从冯增田的账上兑出来的。被告阿勒涛桑未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告訾占怀提供的借条原件一张、银行打款流水单复印件经被告郝永利质证对其本身认可，故本院对原告訾占怀提供的上述证据的真实性予以采信；对被告郝永利提供手机短信息，经原告訾占怀质证，对其内容的真实性不认可，被告郝永利提供的上述短信息从内容上看，并不能证明其是在受胁迫的情况下出具本案借条，故本院对被告郝永利提供的手机短信息不予采纳。经审理查明，被告郝永利于2014年10月21日为原告訾占怀出具金额为38万元的借条一张，出具借条后被告郝永利未向原告訾占怀还款。本院认为，根据原告訾占怀及被告郝永利的陈述，本案争议焦点为一、被告郝永利是否向原告訾占怀借款；二、被告阿勒涛桑是否应承担还款责任。关于本案争议焦点一，被告郝永利答辩称其未向原告訾占怀借款，因郝永利与案外人冯增田系合伙关系，本案中原告訾占怀所持有的借条是郝永利应冯增田的要求给冯增田出具的借条，且出具该借条是在其受冯增田胁迫的情况下出具的，郝永利未要求冯增田给其向外借款。原告訾占怀称，訾占怀大致在2009年给冯增田打工时认识了被告郝永利，郝永利与冯增田是好朋友，冯增田是訾占怀姐夫，冯增田对訾占怀讲郝永利要借钱，且冯增田说有他在，訾占怀就将钱给了冯增田，冯增田又给了郝永利，由被告郝永利为原告訾占怀出具了借条。根据以上原、被告的陈述及原、被告向本院提供的证据，因被告郝永利对原告訾占怀持有的借条的真实性认可，且认可借条内容是被告郝永利自行书写的，另外，被告郝永利向本院提供的手机短信息内容并不能说明其出具借条系受案外人冯增田的胁迫所为之，再者被告郝永利未提供其它证据证明本案借条是郝永利为案外人冯增田出具的借条，故本院对被告郝永利的上述答辩主张不予采纳，被告郝永利欠原告訾占怀借款本息共计38万元未偿还的事实清楚、证据充分，故本院对原告訾占怀要求被告郝永利偿还欠款38万元的诉讼请求予以支持；关于被告訾占怀要求被告郝永利从起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，因本案欠款未约定还款期限，原告訾占怀要求被告郝永利支付逾期利息无法律依据，故本院对原告訾占怀要求被告郝永利支付逾期利息的诉讼请求不予以支持。关于本案争议焦点二，被告郝永利与被告阿勒涛桑系夫妻关系且本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告阿勒涛桑应与被告郝永利共同向原告訾占怀还款。被告阿勒涛桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝永利、阿勒涛桑自本判决生效之日起三日内共同偿还原告訾占怀借款本息共计380000元；二、驳回原告訾占怀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告郝永利、阿勒涛桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  丁亚芳二〇一六年八月十五日书 记 员  杨利平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2096号之一
原告：山西交投高速公路有限公司，住所地太原市长治路292号，统一社会信用代码。
法定代表人：尚照民，董事长。
委托代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被告：晋昌集团有限公司，住所地香港九龙佐敦道51号利侨大厦602室（FLAT/RM1832/×××，HongKong）。
法定代表人：周安达源，董事长。
本院在审理原告山西交投高速公路有限公司与被告晋昌集团有限公司借款合同纠纷一案中，2017年8月22日，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西交投高速公路有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西交投高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费9365元（原告已预交），减半收取4682.5元，财产保全费3303元（原告已交纳），以上合计7985.5元，由原告山西交投高速公路有限公司负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 苗
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初126号
原告胡明德，男，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王林，主任。
委托代理人张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告胡明德不服被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告胡明德的委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处的负责人赵刚、委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，答复原告称其申请公开的九项内容均不属于政府信息，因此无法向原告公开。
原告胡明德诉称，2016年3月，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村机井泵房新建数量及新建工程、招标书、工程预结算书及工程资金支付明细票据的复印件，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第七项给予答复，变相不向原告进行公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第七项；2、责令被告履行法定职责，依法向原告公开并书面答复；3、诉讼费用由被告承担。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处辩称，被告作出答复合法，原告申请事项不属于政府信息，被告不掌握，无法公开。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请受理回执存根及顺丰速运快递单各一份，证明被告收到原告的申请；
2、被告法定代表人签字的政府信息公开延期答复告知书一份，证明被告延期答复经过法定程序；
3、政府信息公开延期答复告知书及顺丰速运快递单各一份，证明被告将延期答复告知书邮寄给了原告，原告签收；
4、《关于胡明德政府信息公开申请的答复》及顺丰速运快递单各一份，证明被告作出了答复并向原告邮寄，原告拒收；
5、政府信息公开答复回执，证明2016年6月20日原告签收了《关于胡明德政府信息公开申请的答复》。
经庭审质证，原告对被告提交的13、5号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但对被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》的合法性、证明目的有异议，原告认为其申请公开的信息确属村务信息，但基于临淄区五代理制度，上述信息村委会无法单独向原告公开，必须经被告同意许可后方可获得，同时基于五代理制度，上述信息已经在被告履行职责的过程中所获取并以一定的形式记录和保存，因而被告主张不属于政府信息无法公开的理由不成立，依据五代理制度，被告有义务督促农村集体经济组织公开其相应的财务信息，上述信息正是根据五代理制度被告应当积极督促尧王村委会公开的相应信息，在申请人已经依法申请且被告依职权已经掌握相应信息的情况下，被告拒绝公开上述信息，明显违背了被告的法定职责。
本院对上述证据认证如下：被告提供的15号证据，系被告对原告的申请作出答复的程序及内容，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年1月26日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村机井泵房新建数量及新建工程、招标书、预算书及工程资金支付明细复印件，被告于2016年2月14日为原告出具了[2016]24号政府信息公开申请受理回执，称于2016年2月18日前予以答复。2016年2月18日，被告对原告作出[2016]07号政府信息公开延期答复告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经被告单位政府信息公开工作领导小组负责人同意，将延期答复（延长答复时间最长不超过15个工作日，但涉及第三方权益的，被告单位征求第三方意见所需时间不计算在该期限内）。2016年3月8日，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，对原告申请公开的“尧王村机井泵房新建数量及新建工程、招标书、预算书及工程资金支付明细复印件”答复称该事项不属于政府信息，因此无法向原告公开，并将该答复邮寄给了原告，原告拒收。2016年6月20日，原告到被告处领取了该答复书。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开的“尧王村机井泵房新建数量及新建工程、招标书、预算书及工程资金支付明细复印件”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。本案中，原告于2016年1月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月14日受理原告的申请后，经负责人同意，于2016年2月18日作出政府信息公开延期答复告知书并依法送达给原告，于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给原告，原告虽然拒绝签收，但并不影响被告送达程序的有效性及合法性。综上，被告对原告作出的答复内容及程序符合法律规定，原告的诉讼请求及主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡明德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵立洁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申761号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）绵阳市花园小区业主委员会,住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区。
负责人：张明荣，该业委会主任。
再审申请人绵阳市花园小区业主委员会因诉绵阳市涪城区朝阳街道办事处其他行政管理行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市花园小区业主委员会申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，根据住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，物业所在地的街道办事处对业主大会和业主委员会具有指导、监督的职责，但再审申请人绵阳市花园小区业主委员会所诉绵阳市涪城区朝阳街道办事处所作相关公告、通知仅是一种告知行为和过程行为，对再审申请人绵阳市花园小区业主委员会的权利义务不产生实际影响，不具有行政诉讼的可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，原审法院裁定对再审申请人绵阳市花园小区业主委员会的起诉不予立案并无不当。
综上，绵阳市花园小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳市花园小区业主委员会提出的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申761号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）绵阳市花园小区业主委员会,住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区。负责人：张明荣，该业委会主任。再审申请人绵阳市花园小区业主委员会因诉绵阳市涪城区朝阳街道办事处其他行政管理行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绵阳市花园小区业主委员会申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，根据住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，物业所在地的街道办事处对业主大会和业主委员会具有指导、监督的职责，但再审申请人绵阳市花园小区业主委员会所诉绵阳市涪城区朝阳街道办事处所作相关公告、通知仅是一种告知行为和过程行为，对再审申请人绵阳市花园小区业主委员会的权利义务不产生实际影响，不具有行政诉讼的可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，原审法院裁定对再审申请人绵阳市花园小区业主委员会的起诉不予立案并无不当。综上，绵阳市花园小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市花园小区业主委员会提出的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一八年六月二十七日书记员 罗佳琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5221号
原告奈曼旗昊鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人陈国富，职务经理。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告梁兴广，男，汉族，职工。
原告奈曼旗昊鑫物业管理有限公司诉被告梁兴广物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告奈曼旗昊鑫物业管理有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许奈曼旗昊鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗昊鑫物业管理有限公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一六年十月八日
书记员 刘丽红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执412号
申请执行人王俊。
被执行人灌云县伊山镇新世界服饰购物中心，住所地，灌云县（亚细亚商场）。
法定代表人俞春美，该××中心经理。
申请执行人王俊与被执行人灌云县伊山镇新世界服饰购物中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)灌民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县伊山镇新世界服饰购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊医疗费人民币8644.51元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8644.51元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌民初字第579号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 李不韦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4085号
原告：宋兴海，男，1969年12月22日，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈成志，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告宋兴海诉被告陈成志民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，由王东篱独任审理。审理中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴海在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宋兴海撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由宋兴海负担。
审判长 王东篱
二〇一六年一月十五日
书记员 徐秀江
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执143号
移送执行人本院刑庭。
被执行人蔡培锋，男，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，住香港新界天水。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人蔡培锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人蔡培锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因蔡培锋未在规定期限内交纳没收款项，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人蔡培锋名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执143号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第262号
申请执行人高君强，男，1981年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人弓书营，男，1983年10月6日出生，汉族，住顺平县。
高君强申请执行弓书营贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第8586号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第8586号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卫
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00048号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人襄城区棉花原种场。法定代表人曾庆军。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）3号行政处罚决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月八日书记员王婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第02018号
原告高某某，男，1970年5月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
委托代理人高某甲，男，1964年11月25日生，汉族，警察，现住辽宁省兴城市。
被告张某，男，1986年6月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张静、李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告高某某诉被告张某提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人高某甲、杨松、被告张某委托代理人张静、李艳阳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年10月17日，经高某乙介绍，被告张某找我去他在锦州市兴隆大家庭承包工地干活。每天工资130元，10天开一次资，10月20日被告给我开一次工资390元。2013年10月26日，被告让我用电钻在屋顶上钻眼，被告没有发放任何防护用具。在工作中，铁屑、沙灰等杂物溅入我眼中，我坚持干完活，在晚上收工时，我向被告说“我眼睛进东西了，疼得难受，我明天得看眼睛去。”第二天，我眼睛疼痛难忍，到锦州亚东眼病医院就医，经多次门诊治疗，去除异物，消炎。直至今日，我右眼仍有不适。在我治疗期间，被告只垫付600元医疗费，补发剩余工资。对于我其他的损失，被告拒绝赔偿。无奈，诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共计12064.90元，并由被告承担费用。
被告张某辩称，我方同意在合理合法的范围内赔偿原告损失，原告系成年人，在打工过程中受伤，自己负有过错，应该承担责任。原告后来眼睛已治疗好。但依然检查买药。原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2013年10月17日，经高某乙介绍，原告高某某到被告张某在锦州市兴隆大家庭承包工地干活。约定每天工资130元，10天开一次资。10月20日被告张某给原告高某某390元工资。2013年10月26日，原告高某某用电钻在屋顶钻眼，因无防护用具，导致沙灰掉入眼睛。2013年10月27日原告高某某到锦州亚东眼病医院进行门诊治疗，诊断为“右眼角膜异物”。之后原告高某某分别于2013年的10月29日起至2014年8月19日共21次去锦州亚东眼病医院进行门诊治疗。原告高某某将治疗初期的医疗费据交给被告张某，被告张某付给原告高某某600元。原告高某某其余的经济损失6941.91元，其中医疗费3397.91元，交通费684元，误工费2860元（130元×22天）。后双方就后期治疗费用多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告张某赔偿其因伤造成的经济损失12064.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告高某某提交的证据材料：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、锦州亚东眼病医院2013年10月27日至2014年8月19日门诊病志两份、挂号费据、门诊医疗费据、处方笺，证明其医疗过程及支出费用的情况；3、古塔区渤海大药房发票。证明其购买中药支出的费用；4、证人高某乙的证言，证明原告高某某经高某乙介绍为被告张某工作的情况；5、锦州亚东眼科医院证明，证明其出据医疗费据中的“高三”系原告高某某的情况；6、交通费票据，证明其支出交通费的情况；
被告张某提交的治安案件调解协议书，证明原、被告双方因原告高某某受伤的相关费用产生纠纷并经公安机关处理的情况；
上述证据经当庭质证、认证、予以采信。
原告高某某提交的证据：1、锦州市中心医院诊断证明书，因不符合证据形式，不予采信；2、2014年10月15日锦州亚东眼科医院门诊病历及门诊医疗费据，因无医生诊断及医嘱，故不予采信；
本院认为，原告高某某与被告张某间已形成劳务关系。原告高某某在为被告张某提供劳务过程中受伤，其经济损失，被告张某应承担赔偿责任。原告高某某在劳动过程中未能安全、谨慎生产，对其自身的损害结果存在过失，应当减轻被告张某的赔偿责任，故根据案情，酌定被告张某承担70%的民事赔偿责任。故被告张某应赔偿原告高某某经济损失4859.34元（经济损失6941.91元×70%）。对原告高某某诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告高某某经济损失4859.34元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执206-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区。
负责人李东灵，该行行长。
被执行人李崇孙。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与李崇孙借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李崇孙下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第970号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 卢 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更701号
罪犯杨辰龙，男，1988年7月10日出生，汉，大专文化，辽宁省阜新市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨辰龙因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年三月二十七日以(2012)小店刑初字第168号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止），并处罚金10000，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日本院以（2014）长刑执字第624号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨辰龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖2次，余3分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨辰龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初792号
原告：贾恩杰，男，1957年11月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘胜江，男，1991年1月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：周庆山，男，1985年8月2日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经七纬二路71号西侧三层。
负责人：段红武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告贾恩杰与被告刘胜江、周庆山、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩杰、被告刘胜江、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周庆山的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告贾恩杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，被告刘胜江驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十六路由西向东行至棣新三路与该路十字路口处时，与沿棣新三路由南向北原告贾恩杰骑行的电动三轮车发生碰撞，造成贾恩杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘胜江承担事故的主要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告刘胜江辩称，事故发生属实，但原告贾恩杰骑行的电动三轮车系机动车。
被告泰山保险公司辩称，事故发生事实，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告刘胜江驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十六路由西向东行至棣新三路与该路十字路口处时，与沿棣新三路由南向北原告贾恩杰骑行的电动三轮车发生碰撞，造成贾恩杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘胜江承担事故的主要责任，原告贾恩杰承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告贾恩杰系城镇居民，其受伤后无棣县人民医院住院治疗15天，支付医疗费11251.99元（含门诊费671.40元）。
原告贾恩杰的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年2月23日出具鉴定意见：“贾恩杰因交通事故受伤，住院期间需2人护理，出院后1人护理50天；休养期限自受伤之日起120天；营养期限自受伤之日起60天。”原告贾恩杰支出鉴定费800元。
原告贾恩杰的电动三轮车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为2920元，原告支出鉴定费300元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等原告提交的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘胜江驾驶的车辆与原告贾恩杰骑行的电动三轮车发生碰撞，造成贾恩杰受伤、电动三轮车损坏的交通事故，被告刘胜江承担事故的主要责任，原告贾恩杰承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告刘胜江驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，被告泰山保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告刘胜江按照其事故责任承担赔偿责任。原告贾恩杰系非机动车驾驶人，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担8090%的赔偿责任，根据本案实际，对原告贾恩杰的损失，由被告刘胜江按85%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告贾恩杰的损失有：医疗费11251.99元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、误工费10370.40元（31545元÷365天×120天）、护理费6913.60元〔31545元÷365天×（15天+15天+50天）〕、救护车费50元，属于交通费范畴，交通费确定为100元、车辆损失2920元、鉴定费1100元（800元+300元），共计33105.99元。病例复印费10元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张的营养费，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾恩杰医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费6913.60元、交通费100元、车辆损失2000元，共计29384元；
二、被告刘胜江赔偿原告贾恩杰医疗费1251.99元、住院伙食补助费450元、车辆损失920元、鉴定费1100元，共计3721.99元的85%即3163.69元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告贾恩杰负担76元，被告刘胜江负担32元，被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 慧