山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第314号
原告吕润奎。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王蕊，女，该公司总经理。
地址：晋中市榆次区榆太路98号。
委托代理人董烨炘，该公司员工。
原告吕润奎与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕润奎的委托代理人王帅、被告阳光财险晋中中心支公司的委托代理人董烨炘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕润奎诉称，原告吕润奎是晋K×××××号车的实际车主，为该车在被告保险公司投保有全险。2015年4月23日3时20分许，闫秋中驾驶晋K×××××号、冀A×××××挂号半挂车，沿京昆高速行驶至昆明方向288公里加25米时，因未与前车保持足够安全距离，与张自礼驾驶的甘G×××××号、甘G×××××挂号半挂车追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队现场勘查，认定闫秋中负主要责任，张自礼负次要责任。事故发生后，原告就车损事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付理赔款208223元。
被告阳光财险晋中中心支公司辩称，对此次事故的发生及责任认定无异议，晋K×××××号车在该公司投保有交强险及车损险等险种，事故发生在保险期限内。本案原告吕润奎是否具有原告主体资格，请法院依法核实。对原告合理的费用，该公司同意赔付，但不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，晋K×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为祁县宏泰汽贸有限公司，实际所有人为原告吕润奎。该车在被告处投保有交强险、主车车辆损失险（保险限额为220000元）及不计免赔，保险期限均为2015年3月9日至2016年3月8日。2015年4月23日3时20分许，闫秋中驾驶晋K×××××重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至昆明方向288公里+25米时，因未与前方保持足够安全距离，与张自礼驾驶的甘G×××××、甘G×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致晋K×××××重型半挂牵引车驾驶室和乘车人吕旺坠地，造成两车不同程度损坏、甘G×××××、甘G×××××挂重型半挂牵引车所载货物部分损坏、吕旺受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，作出了第1398027201500141号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫秋中负此次事故的主要责任，张自礼负事故的次要责任、吕旺无责任。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对晋K×××××号车的车损进行了公估，估损金额为168823元（已扣除残值1000元和挂车损失1800元），原告为此次鉴定支付了评估费13600元。原告为此次事故另行支付了现场施救费、拖车费，本院酌情考虑10000元。
上述事实，有原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201500141号道路交通事故认定书（简易程序）、保单三份、晋K×××××、冀A×××××挂车车辆行驶证、祁县宏泰汽贸有限公司证明材料、闫秋中驾驶证、从业资格证、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告、评估费票据、施救费票据、拖车费票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吕润奎为其实际经营的晋K×××××、冀A×××××挂车在被告处投保交强险、主车车辆损失险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由闫秋中驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，原告承担事故主要责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；原告在被告处投保有主车机动车损失险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告的车辆损失予以理赔，被告以原告应向事故中对方车辆按事故责任比例承担责任为由不承担保险责任的抗辩理由，与最高人民法院相关司法解释的规定不符，故对被告该辩称理由本院不予支持；对晋K×××××号重型半挂牵引车在机动车损失险保险限额内的车辆损失，被告应承担理赔责任，被告承担理赔责任后，可向该交通事故中承担次等责任的甘G×××××、甘G×××××挂的相关责任人进行追偿；被告辩称对原告提供的由交警部门委托作出的车辆损失公估结论不予认可，但在规定期限内未向本院提出重新鉴定申请，故本院对被告此辩称理由不予采信，对原告提供的公估结论予以认可，但其中应扣除残值及挂车损失，最终认定车损为168823元；原告诉请的车辆施救费、拖车费过高，本院酌情认定15000元；原告诉请的评估费，系原告实际支付的费用，属原告为此次事故支付的必要的、合理的费用，故对原告此项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号重型半挂牵引车车辆损失险保险限额内理赔原告197423元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由原告吕润奎负担222元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担4201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
代理审判员 闫其良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。