安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初583号
原告（执行案外人）：黄兴木，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告（申请执行人）：雷辉，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人（被执行人）：马鞍山海狮润杰巾被有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码68363889-7。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
原告黄兴木与被告雷辉、第三人马鞍山海狮润杰巾被有限公司（以下简称：海狮润杰巾被公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴木及委托诉讼代理人李爱华、雷辉到庭参加诉讼。第三人海狮润杰巾被公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄兴木向本院提出诉讼请求：1、判决确认其针对第三人享有合法债权34168.4元，2、判决不得执行第三人被冻结银行账户上属于其所有的34168.4元给雷辉。事实与理由：其与第三人之间存在平等的承包合同关系，其向第三人缴纳40000元承包运营费，并将该款暂存在第三人的工商银行存款账户以用于其个人承包业务，其对该款享有占有、使用、处分的权利，现承包运营费尚余29833.31元在该账户之中；之后，其又有业务回款汇入第三人的银行账户，其中汇入第三人工商银行存款账户的业务回款为13150元，汇入第三人农村商业银行存款账户业务回款为4335.16元。以上共计34168.4元，均是其个人财产,法院不能执行。
黄兴木围绕其诉请提交如下证据：一、黄兴木身份证复印件，证明黄兴木的身份事项；二、营业执照、组织机构代码证复印件，证明第三人的身份事项；三、承包经营方案一份，证明其与第三人之间系承包合同关系，其对回收的货款享有所有权；四、承包运营费收据一份，证明第三人账上留存资金有一部分系其交纳的承包运营费，归其所有，其享有排他的优先权；五、2015年11月23日及2015年11月30日第三人出具的证明书各一份、2015年12月8日出具的对账说明一份、工商银行网上银行电子回单三份、增值税发票三张，证明第三人账上留存29833.13元是其投入及承包经营所得，其享有实体权益；六、执行异议申请书一份，证明其应得承包资金受第三人对外债务的影响无法获得；七、执行异议裁定书，证明其提起执行异议申请被驳回；八、第三人的电子财务明细账九页，证明其与雷辉资金回笼情况，九、2016年3月30日第三人出具的证明一份、银行回款单，证明今年二月回款4335.16元是其承包经营所得。
雷辉辩称：一、黄兴木与第三人之间系内部承包关系，根据合同相对性原则，仅约束合同当事人并不及于其；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，对于银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判定权利人，而其申请冻结的银行存款账户名为第三人，即该存款权利人为第三人，黄兴木对其申请强制执行第三人被冻结的财产不享有排除的权益。二、黄兴木提交的2015年11月23日、2015年11月30日“证明书”及2015年12月8日“对账说明”并非第三人真实出具，而是黄兴木私自截留第三人公章，在第三人不知情的情况下自行炮制；自2015年8月第三人账户被冻结至今，工商银行账户存款为45634.41元，期间仅有两笔回款，一是2015年8月26日上海谢迪礼品有限公司所汇31000元，二是2015年11月24日马钢输送设备制造有限公司所汇6164元，第三人总经理张杰出具证明证明上述款项均非黄兴木的业务回款；第三人工商银行的账户被冻结时存款余额为8470.41元，与黄兴木所称的29833.31元为他个人存款明显不符；此外，根据第三人要求，会计每天将账户收支明细通过邮件方式呈报公司第三人副总经理以上人员，黄兴木作为第三人的股东和副总经理，应十分清楚第三人账户资金来源和支出情况，黄兴木所提供的证据明显与账面收支不符。三、其作为第三人的职工，在黄兴木与第三人建立承包关系之前出借资金给第三人用于生产经营，黄兴木作为第三人的公司副总经理、股东和决策人之一，理应参与了该笔资金的规划和使用，为保护员工合法权益不受侵害，黄兴木应敦促、协助第三人积极履行还款义务，至于黄兴木诉称的自有资金问题应另行向第三人主张权益。综上，请求驳回黄兴木的诉讼请求，判决黄兴木给付其第三人账户被暂缓执行期间的利息，依法查明黄兴木提供证据的真伪，若故意伪造证据，则应追究黄兴木及相关人员的法律责任。
雷辉提交如下证据：一、第三人海狮润杰巾被公司法定代表人（总经理）张杰出具的证明一份，证明从2015年九月下旬起第三人的公章一直由黄兴木使用，张杰对黄兴木在2016年2月16日起诉时以第三人名义提交的证据材料不知情；二、第三人被冻结的工商银行账户现在的存款截图一张，证明现存余额是45834.41元；三、电汇凭据、电子回单，证明第三人工商银行账户（被冻结的账户）收到上海谢迪公司于2015年8月26日的汇款31000元；四、电汇凭据、电子回单，证明第三人被冻结的工商银行账户收到马钢输送公司于2015年11月的汇款6164元。（上述证据均为复印件）
第三人未作陈述也未提交证据。
当事人质证意见：雷辉对黄兴木提交的证据质证意见为1、在本案诉讼之前未见过承包方案，其只认可黄兴木与第三人之间是承包合同关系，其对黄兴木主张对回收货款享有所有权不清楚；2、证据五证明书、对账说明均是黄兴木私自出具，所显示的账上留存资金29833.13元与其所提供的证据明显不符，现第三人的工商银行账户余额为45834.41元，其中包括了上海谢迪公司的汇款31000元及马钢输送公司的汇款6164元；3、对于证据八第三人的电子财务明细，黄兴木忽略了2015年8月20日以后的回款，黄兴木的回款在2015年8月17日一部分用于缴税，一部分支付给工人，在法院冻结该账户前黄兴木的存款已经使用完，冻结时的账户余额八千余元中没有黄兴木的存款；4、对于证据九，其认为根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，账户存款的权利人是第三人。
黄兴木对雷辉提交的证据质证意见为：1、对证据一真实性、合法性有异议，张杰的证明属证人证言，证人应出庭作证，故证据一形式上不合法，从内容上看对于公章使用的后果张杰没有表示反对，其所提交的大部分证据均加盖了财务专用章，故张杰陈述的公章保管使用情况与事实不符；2、对证据二的真实性有异议，看不到截图上的时间；3、对证据三、四、五的真实性有异议，与其没有关系，恰能证明其主张是成立的。
本院认证意见：对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实认定如下：一、黄兴木提交的证据三、四反映其于2015年7月30日向第三人交纳承包运营费40000元，而法院于2015年8月18日冻结第三人工商银行账户时，账户存款余额仅八千余元，故不能证明被冻结的第三人工商银行账户中包含了黄兴木的承包运营费余额29833.31元;证据五、八、九与雷辉提交的证据一相矛盾，黄兴木又未提交其他证据予以佐证，即不能证明在本院冻结第三人马鞍山农村商业银行当涂支行账户之后的入账是其个人业务回款;二、雷辉提交的证据二、三、四的真实性予以认定
经审理查明：本院在审理雷辉诉海狮润杰巾被公司民间借贷纠纷一案中，根据雷辉的财产保全申请于2015年8月17日作出（2015）当民一初字第00848号民事裁定书，于2015年8月18日冻结海狮润杰巾被公司在马鞍山农村商业银行当涂支行账户20000219288710300000018存款5万元，账户余额不足，已冻结259.61元，未冻结49740.39元；同日，又冻结海狮润杰巾被公司在中国工商银行当涂支行账户13×××50存款6万元，账户余额不足，已冻结8613.51元，未冻结51386.49元。上述账户被冻结后又陆续有入账。黄兴木认为上述第三人的账户余额包含了其个人存款及业务回款，并向本院提出执行异议申请，本院以（2016）皖0521执异2号执行裁定“驳回案外人黄兴木的异议”，黄兴木又提起执行异议之诉。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应由案外人对其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
一、黄兴木所陈述的向第三人交纳承包费的时间早于本院冻结第三人工商银行存款账户的时间，而第三人工商银行存款账户被冻结时的余额远低于黄兴木主张的承包费余额，故对黄兴木关于被冻结的第三人工商银行账户中的存款包含其承包费的主张，依法不予支持。二、黄兴木主张在第三人中国工商银行当涂支行账户及马鞍山农村商业银行当涂支行账户被冻结后的入账13150元、4335.16元是其个人业务回笼资金，黄兴木仅提交了由第三人出具的证明书、对账说明、银行电子回单予以证明，而黄兴木既是第三人的股东又是第三人的副总经理，与第三人存在特殊的身份关系，黄兴木又未提供诸如与业务单位的购销合同等证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，对黄兴木主张上述业务回款为其个人存款的诉请，依法不予支持。
综上，黄兴木提出的执行异议不足以排除强制执行的民事权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告黄兴木的诉讼请求。
本案受理费546元，由原告黄兴木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 项建成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周莹莹