北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06146号
原告张秀华，女，1963年12月22日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告佟连顺，男，1967年9月29日出生。
被告张志起，男，1963年1月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告张秀华与被告佟连顺、张志起、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人李进与被告佟连顺、张志起、平安财保北京分公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2014年4月6日17时50分，我骑电动车由西向北行驶至北京市平谷区平瑞街延长线×村委会西侧处时，适遇佟连顺驾驶张志起所有的小客车由西向东行驶至此，两车相接触，造成我受伤。后我被送至北京市×区医院治疗，我的伤情经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左肩关节脱位等，住院27日。×司法鉴定所对我的损伤进行鉴定，于2014年9月24日出具鉴定意见：被鉴定人张秀华所受损伤符合IX级伤残（赔偿指数20%）。此次交通事故经北京市公安局×分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，佟连顺负全部责任。佟连顺驾驶的车辆在平安财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求佟连顺、张志起、平安财保北京分公司赔偿我医疗费40826.71元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费32527.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费19800元、护理费9000元、营养费4500元、交通费800元、财产损失400元、伤残鉴定费4350元，以上共计284437.91元，其中佟连顺垫付5000元。
被告佟连顺辩称：我对张秀华所述的交通事故发生经过及×交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆车主系张志起，我是借用。该车辆在平安财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。发生交通事故后，我为张秀华垫付押金5000元、检查费851.39元，主张在本案中一并解决。
被告平安财保北京分公司辩称：我公司亦对张秀华所述的交通事故发生经过及×交通支队作出的事故认定书无异议。佟连顺驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。张秀华遭受的合理经济损失，我公司同意在该车辆的交强险责任限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。佟连顺垫付的费用，我公司同意直接支付给佟连顺。
经审理查明：2014年4月6日17时50分，张秀华骑两轮电动车由西向北行驶至北京市平谷区平瑞街西延线×村委会西侧处时，适遇佟连顺驾驶小客车由西向东行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，张秀华受伤。当日，张秀华被送至北京市×区医院治疗，经医院诊断其伤情为“左肱骨近端粉碎骨折、左肩关节半脱位、左颧部皮擦伤、高血压病2级”，住院27日，共支付医疗费42713.48元（其中佟连顺垫付5851.39元）。此次交通事故经×交通支队认定，佟连顺负全部责任，张秀华无责任。2014年9月24日，受北京市公安局×分局交通支队委托，×司法鉴定所对张秀华的伤情进行鉴定：“张秀华所受损伤符合IX级伤残（赔偿指数20%）；其误工期为150-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。”张秀华支付鉴定费4350元。张秀华本人系农业户口，但长时间在北京城镇地区工作生活。事故发生前，张秀华在×公司任厨师职务，租住北京市×区×小区。庭审中，张秀华认可佟连顺为其垫付的医疗费为5851.39元；主张护理期按照60天计算，护理费9000元变更为6960元；放弃财产损失400元的诉讼请求。张秀华、佟连顺就鉴定费4350元、诉讼费2746元的负担协商一致，其中张秀华负担3000元、佟连顺负担4096元。
另查明，佟连顺驾驶的车辆车主系张志起，佟连顺有合法的驾驶资格。该车辆在平安财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。发生事故时在保险期间内。保险期间均自2014年1月28日零时起至2015年1月28日二十四时止，责任限额分别为122000元、200000元（不计免赔）。
张秀华应扶养的人有：其母张×（1940年1月20日出生，农民）；张×与其夫张×1（已故）共生育三个子女，即张秀华、张×2、张×3。其女张×5（1988年8月4日出生，农民），一级肢体残疾；张秀华与其夫张×4共生育二个子女，即张×6、张×7。
经本院核实，张秀华的经济损失为：医疗费42713.48元（其中佟连顺垫付5851.39元）、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金161284元、被扶养人生活费32527.2元、精神损害抚慰金8000元、误工费18000元、护理费6960元、营养费2700元、交通费400元、鉴定费4350元，以上共计278284.68元。
上述事实，有双方当事人的陈述；张秀华提交的交通事故认定书、居民户口簿、残疾证、车辆信息、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明及介绍信、×派出所证明、×物业管理中心发票及聘请护工委托协议书、×派出所及居委会居住证明、租房协议、房产证（复印件）、单位误工证明、营业执照；佟连顺提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、押金条、医疗费票据在案佐证。
本院认为：佟连顺驾驶机动车未确保安全，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，佟连顺负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给张秀华造成的合理经济损失应先由平安财保北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，车主张志起不具有过错，由佟连顺赔偿。张秀华要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。残疾赔偿金，其户口性质是农业家庭户，但其经常居住地与主要收入来源地均在城镇，按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。被扶养人生活费，本院按照张秀华的伤残等级、2013年北京农村居民人均年生活消费支出标准计算，其母张×计算六年，其女张×5计算二十年，且扣减其他扶养人应当承担的部分。此次交通事故确给张秀华精神上造成损害，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。误工费根据鉴定机构出具的意见确定其误工期，根据当地的经济发展水平及其行业特点酌定日误工费数额。护理费，其主张的护理期未超出鉴定机构出具的意见中确定的护理期，本院予以支持；住院期间的部分护理费，根据其提供的发票确定，其余护理费，考虑其伤情，主张亦属合理，本院予以支持。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定其营养期，并参照相关标准计算。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。鉴定费，本院依据其提交的票据予以确认。其放弃财产损失的诉讼请求，本院不持异议。对于赔偿总额，本院酌情确定。张秀华、佟连顺就鉴定费、诉讼费的负担协商一致，本院不持异议。佟连顺垫付的医疗费，平安财保北京分公司同意直接支付给佟连顺，本院不持异议。佟连顺、张志起、平安财保北京分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张秀华各项经济损失共计二十七万三千九百三十五（其中被告佟连顺垫付的费用五千八百五十一元三角九分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告佟连顺）。
二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，案件受理费二千七百四十六元，由原告张秀华负担三千元（已交纳），由被告佟连顺负担四千零九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈雪梅