广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：叶尚标，男。
被告：丘文英，女。
被告：黄苏林，男。
原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行（以下简称农行龙门县支行）诉被告叶尚标、丘文英、黄苏林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员钟永平独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行龙门县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼。被告叶尚标、丘文英、黄苏林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙门县支行诉称：2012年1月20日，原告与被告叶尚标签订了《中国农业银行贷款借款合同》，被告叶尚标向原告借款29000元用于借新还旧，借款额度有效期自2012年1月20日至2015年1月19日，执行年利率为基准利率的基础上上浮30%，采取固定利率计算。被告叶尚标采取“利随本清”方式还款。被告丘文英、黄苏林为被告叶尚标的上述借款提供连带保证担保。原告足额发放了贷款，被告叶尚标未按约定偿还全部借款本息，被告丘文英未履行共同还款责任，被告黄苏林未履行担保责任。为此，请求判令：1、解除原告与被告叶尚标于2012年1月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、被告叶尚标立即偿还借款本息29469.5元（暂计至2014年6月25日，其中本金26000元、利息3469.5元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿日止）。3、被告丘文英对被告叶尚标的借款本息承担共同清偿责任，被告黄苏林对被告叶尚标的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中为其诉称提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件1份；
2、原告的组织机构代码证复印件1份；
3、原告的金融许可证复印件1份；
4、负责人身份证明书复印件1份；
5、被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份；
6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件2份、共同还款责任确认书复印件1份；
7、中国农业银行个人借款记账凭证复印件1份；
8、贷款到期通知书复印件1份；
9、中国农业银行综合应用系统单复印件1份。
被告叶尚标、丘文英、黄苏林未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告叶尚标、丘文英、黄苏林经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告农行龙门县支行提供的证据1—9真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年10月26日，原告与被告叶尚标、黄苏林、王国平签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同主要约定：被告叶尚标向原告借款30000元用于生产经营周转，借款期限自2010年10月26日至2011年10月25日。借款利率：1年期以内按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%；1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式：借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保：被告黄苏林、王国平为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告向被告叶尚标发放了贷款30000元。
借款到期后，被告叶尚标未能清偿上述全部借款本息。2012年1月20日，原告又与被告叶尚标、黄苏林、王国平重新签订了一份《中国农业银行贷款借款合同》，被告叶尚标向原告借款29000元用于清偿上述借款本息，该合同主要约定：被告叶尚标向原告借款29000元，用途为借新还旧。用款方式为：自助可循环方式，贷款人在借款额度有效期（自2012年1月20日至2015年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款期限超过1年，须归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率：1年期以内按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%确定；1年期以上的借款执行浮动利率。借款担保：被告黄苏林、王国平为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款。另查明，被告叶尚标与被告丘文英为夫妻关系。同日，为担保共同偿还借款，被告丘文英还出具了一份《共同还款责任确认书》，同意对被告叶尚标的上述借款债务承担共同还款责任，直至全部债务清偿。
因被告叶尚标未按合同约定的自助可循环用款方式使用借款，没有按单笔借款期限最长不超过1年的规定归还借款本息，至2014年6月25日止，被告叶尚标尚拖欠原告借款本金26000元、利息3469.5元，合共29469.5元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告叶尚标发放了借款29000元。被告叶尚标未按自助可循环方式偿还借款，没有按单笔借款期限最长不超过1年的规定归还借款本息，仍拖欠原告借款本金26000元及利息（至2014年6月25日止利息为3469.5元），被告叶尚标的行为已构成违约，根据合同的约定，贷款人有权解除合同和提前收回已发放的借款。故原告请求解除原告与被告叶尚标于2012年1月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和请求被告叶尚标立即偿还借款本金26000元及利息，予以支持。借款本金26000元的利息从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告，计至本判决确定清偿日止。
被告叶尚标、丘文英为夫妻关系，被告丘文英为共同偿还借款，出具了《共同还款责任确认书》，同意对被告叶尚标的上述借款债务承担共同还款责任，直至全部债务清偿。故该债务为被告叶尚标、丘文英的共同债务，原告请求被告丘文英与被告叶尚标共同偿还借款本息，予以支持。
被告黄苏林作为被告叶尚标向原告借款的连带责任保证人，原告请求被告黄苏林对被告叶尚标上述借款利息承担连带清偿责任，予以支持。
被告叶尚标、丘文英、黄苏林经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被告叶尚标于2012年1月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告叶尚标、丘文英欠原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行的借款本金26000元、利息3469.5元，二项合计29469.5元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、借款本金26000元的利息从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告，计至本判决确定清偿日止，同在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
四、被告黄苏林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告叶尚标、丘文英、黄苏林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一四年九月九日
书记员 杨金燕
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。