wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1317号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈永旺，男，1980年11月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈永旺金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购买原材料。合同签订后，原告依约在170000元循环额度内放款3笔，借款期限自2014年1月14日至2019年1月14日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月9日被告尚欠原告借款本金169996.86元、利息18145.08元、罚息3132.35元、复利1640.66元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金169996.86元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月9日的利息18145.08元、罚息3132.35元、复利1640.66元，自2015年8月10日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买原材料，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月28日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为170000元，额度循环有效期自2014年1月14日至2019年1月14日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。
之后，原告依约在170000元循环额度内放款共计3笔，其中：第一笔170000元，贷款期限自2014年1月14日至2017年1月14日；第二笔22000元，贷款期限自2014年8月18日至2017年8月18日；第三笔17900元，贷款期限自2014年12月10日至2017年12月10日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金169996.86元、利息18145.08元、罚息3132.35元、复利1640.66元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万九千九百九十六元八角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月九日的利息一万八千一百四十五元零八分、罚息三千一百三十二元三角五分、复利一千六百四十元六角六分，自二○一五年八月十日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百零二元（含保全费一千四百八十四元、公告费二百六十元），由被告陈永旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1538号
原告：薛华佳。
被告：施文治。
原告蒋华佳诉被告施文治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛华佳到庭参加诉讼，被告施文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛华佳诉称：2015年3月1日，被告以公司资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息2分，2015年9月1日归还。到期后经多次催讨，2016年10月26日归还了40000元，剩余款被告以各种理由拒付。现请求判令：1、被告归还借款72000元，并自2015年10月27日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施文治未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告薛华佳提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年3月1日，被告以公司资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息2分，2015年9月1日归还。到期后经多次催讨，2016年10月26日归还了40000元，其中13716元归还所欠利息，剩余26284元是作为归还本金，剩余款73716元被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当归还到期借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告本应支付原告本金73716元，现原告只要求被告支付72000元，多出部分原告自愿放弃，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施文治于本判决生效后十日内归还原告薛华佳借款本金72000元及利息（利息自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告施文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 夏剑锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执33291号
申请执行人董桂宏，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县，
被执行人盐城宏业置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。
法定代表人：彭燕霜，该公司董事长。
被执行人彭燕霜，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
申请人董桂宏与被执行人盐城宏业置业有限公司、彭燕霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3183号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城宏业置业有限公司、彭燕霜于本判决生效后十日内，共同向申请人董桂宏给付欠款286万元和利息（分别以本金260万元为基数，自2012年12月27日至2014年10月26日，按照月利率2%计算，自2014年10月27日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算；以本金26万元为基数，自2012年3月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，1.本院2017年09月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城宏业置业有限公司、彭燕霜名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于09月08日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盐城宏业置业有限公司、彭燕霜的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1319号
申请执行人：李光甫，男，1962年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：袁俊，男，1983年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行李光甫与袁俊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人袁俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋君珲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终174号
上诉人（原审被告）：崔喜迎，男，1990年1月10日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：陈享早，男，1969年3月18日出生，汉族，住辉县，现住获嘉县。
委托诉讼代理人：杨团庆，获嘉县法律援助中心法律援助律师。
上诉人崔喜迎因与被上诉人陈享早返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2016)豫0782民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔喜迎，被上诉人陈享早及其委托诉讼代理人杨团庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔喜迎上诉请求：1、依法撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初3906号民事判决。2、驳回陈享早的原审诉讼请求。3、本案全部诉讼费用由陈享早承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序显失公平。1、原审中陈享早让自己的外甥刘志宇出庭作证，证明涉案车辆系崔喜迎扣押，明显与事实不符。实为刘志宇于2016年7月26日晚上电话通知王耿去调解刘志宇与他人的纠纷，调解中王耿被他人捅伤，刘志宇开自己的轿车将王耿送往医院，由于当时刘志宇未带钱，便电话通知未在场的崔喜迎带钱赶往医院并垫付医药费。后来由于刘志宇不能向崔喜迎支付垫付的医药费35000元，便自愿将其轿车放在医院。原审判决崔喜迎担责错误。2、被上诉人陈享早身份不明，原审判决有违法律规定。综上，请求二审查明事实，依法改判。
陈享早辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
陈享早向一审法院起诉请求：要求崔喜迎返还陈享早所有的豫Ｇ×××××号别克轿车（以及行驶证、保险单、汽车钥匙），并承担本案案件受理费。
一审法院查明：陈享早系豫Ｇ×××××号白色别克轿车的所有权人。2016年7月27日凌晨１时左右，吴村镇三王庄的王耿受伤，陈享早的外甥刘志宇驾驶该车将其送医院治疗，当时崔喜迎因王耿系其商场员工为其垫付医疗费用，并接收豫Ｇ×××××号别克轿车钥匙作为医疗费的抵押，且拒绝刘志宇出5000元将车开走。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔喜迎因垫付医疗费而将陈享早所有的车辆扣押，侵害了陈享早的财产所有权，故陈享早要求返还车辆，理由正当，予以支持。崔喜迎辩称其只是接收了车钥匙，没有扣押车辆，理由不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，原审判决：崔喜迎于本判决生效后五日内返还陈享早白色别克轿车一辆（包括该车钥匙、行驶证、保险单，车牌照豫Ｇ×××××6）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由崔喜迎负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，崔喜迎因垫付医疗费而扣押陈享早所有的涉案车辆，侵害了陈享早的物权，故原审判决崔喜迎返还属于陈享早的涉案白色别克轿车一辆（包括该车钥匙、行驶证、保险单，车牌照豫Ｇ×××××6）并无不当。崔喜迎主张涉案车辆系驾车人刘志宇自愿留置，但未提供确凿证据，且陈享早不予认可，故本院不予采信。陈享早的现住址与居所地不一致并不影响其诉讼主体资格，崔喜迎的该上诉理由不足，本院也不予采纳。综上，崔喜迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔喜迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4075号
原告：张立新，男，汉族，1968年11月21日出生，.住复兴区前郝庄村四季胡同2号内2号。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱克伊，河北辰光律师事务所律师。
被告：邯郸市丛台区天佑上品鞋服商行。统一社会信用代码证号：92130403MA08GN813X.住所地：丛台区陵西北大街239号。
经营者：徐亮，该商行个体工商户业主。
被告：任丽平，女，汉族，1977年11月1日出生，.住复兴区建东二社区昌源小区9-3-11号。
本院在审理张立新诉邯郸市丛台区天佑上品鞋服商行、任丽平违反安全保障义务责任纠纷一案中，张立新于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立新向本院提出误工期限、面部整容费用司法鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张立新撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年十一月十三日
书记员 连 波
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初357号
原告熊某甲，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
被告秦某甲，女，1974年3月17日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，。
原告熊某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗廷宽独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告熊某甲、被告秦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告1991年5月结婚以来，被告经常以各种理由和借口与原告争吵、打架，最后发展到抛弃子女和家庭成员与他人非法同居7年之久，使原告在家庭中承受了巨大的家庭生活压力。在原告的父亲过世时，原告让孩子打电话给被告，被告不但不回家奔丧反而恶语相伤，使原告的身心和精神上受到巨大的创伤，人格遭到耻辱。现原、被告夫妻感情完全破裂，双方已无法生活在一起，故请求解除原、被告的婚姻关系。
被告秦某甲辩称：原、被告1991年1月自由恋爱，不久按农村习俗举行婚礼而结婚。婚后，夫妻关系融洽，并建立了深厚的夫妻感情，且育有两个子女，让整个家庭增添了许多欢乐气氛。然而好景不长，自两个小孩出生后，需要原告在生活上对家庭尽职尽责，2008年，原告却无故离家出走，抛家弃子，在家庭建立最困难的时候，原告没有尽到半点夫妻之间应尽的义务。在此期间，原告的父母也一直由被告抚养照料至今。原告在婚姻关系存续期间存在遗弃家庭的行为，具有严重过错。虽然夫妻间在生活中难免为某些生活琐事闹点小别扭、赌点气是家庭司空见惯的，也是每个正常家庭和夫妻生活在所难免的，并不给夫妻间的感情造成实质性影响，也没有真正走到夫妻感情完全破裂、无法挽回的程度。特别是小孩熊某丙2006年身染疾病在医院治疗，原告本该在生活上和情感上给予更多的宽慰和关心，但原告非但从不给予言语上的关心，就连子女的医疗费也是从不过问，原告为此向亲戚筹借了3万余元用于儿子疾病治疗。现原告起诉离婚是对整个家庭的严重不负责任，给整个家庭造成极大的伤害。就连原告自己的父母生病原告从不过问，全靠被告出钱医治与照料。被告对整个家庭建设与完整已付出巨大的心血。故请求法院依法驳回原告的离婚诉求。原告全然不顾夫妻之情和被告在夫妻关系上做出的牺牲与让步，违背夫妻之间相互忠实的法定义务，先后与多名女子保持不正当的男女关系。多年来每年的大年三十原告总是和其他女性在一起过年，强行暴力将被告打出家门，致使被告有家无法归，长期饱受与家人无法团聚之苦，以达到原告最后主张离婚的真实目的。如原告执意要求离婚，被告请求法院充分保护被告的合法权益，将建造位于某某镇农贸市场占地面积96平方米一楼一底钢筋混凝土房屋产权判归被告所有，同时因原告系婚姻过错的过错方，对整个婚姻带有明显的欺骗性，应承担相应的民事责任，赔偿被告精神损害赔偿金10万元，以彰显法律的公平与正义。
本案当事人争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；如准许离婚，小孩由谁抚养；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份1页，用以证明原告的身份信息;
2、《结婚证》1本，用以证明原、被告2000年3月20日登记结婚；
3、照片2张，用以证明被告与他人保持不正当的关系；
4、电话录音1份，用以证明被告与他人保持不正当关系的事实；
5、汇款回执19张，用以证明原告已尽到家庭的义务，原告会按时汇款给子女作为抚养费；
6、（2013）平民初字第482号民事裁定书复印件1份1页，用以证明原告曾经向人民法院起诉过离婚；
7、（2015）平民初字第726号民事裁定书1份，用以证明被告曾向人民法院起诉过离婚。
被告在举证期限内，向法庭提供的证据有：
1、被告的《居民身份证》复印件1份1页，用以证明被告的身份信息；
2、电子胃镜检查报告单复印件1份2页；用以证明被告患有胃炎，现在还需治疗，需要原告给付生活补助；
3、欠条复印件1份，用以证明原告尚欠秦吉模10000元及利息，共计13500元，尚欠肖正学1500元，两项共计15000元，这笔款项应由原告偿还。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据1、2、6、7未提出异议，予以认可；对原告提供的证据3，被告认为该照片与被告合影的是工厂姐妹的老公，与本案没有关系，是被告与别人照相故意气原告的。对证据4，被告不予认可，认为这是原告找的离婚理由；对证据5被告不予认可，认为双方当事人都尽到抚养的义务。
原告对被告提供的证据1未提出异议，予以认可；对证据2原告认为双方当事人已经分居6、7年，与原告无关，不予认可；对证据3，原告认为这些钱已经偿还清楚。
本院认证情况：
本院对原告提供的证据1、2、6、7，因该证据来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以认定，对证据3、4、5本院认为不能达到原告的证明目的。
本院对被告提供的证据1，因该证据来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提供的证据2，本院认可其真实性，但不能达到被告的证明目的；对被告提供的证据3，双方当事人认可借款的真实性，但原告认为借款已经偿还，被告认为该款尚未偿还，本院认为对被告请求原告偿还的主张不予支持，应由债权人另行主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1990年同居生活，1991年10月8日生育长女熊某乙（已出嫁），1993年10月8日生育长子熊某丙，2000年3月20日办理结婚登记手续。2006年，原、被告与原告的父母一起在某某镇农贸市场修建了占地面积96平方米一楼一底钢筋混凝土房屋一栋（未办房产证）。2008年，原、被告双方因感情不和分居至今。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，并于同年9月2日向本院提出撤诉申请。2015年8月被告向本院提起离婚诉讼，并于同年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自由恋爱按农村习俗举行婚礼同居生活，并依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻是合法有效的，应受法律的保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，当事人因感情不和分居满二年的；应视为夫妻感情破裂，本案中原、被告双方于2008年分居至今已7年之久，经本院调解和好未果，应视为夫妻感情确已完全破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求应予支持。对于修建位于某某镇农贸市场占地面积96平方米一楼一底钢筋混凝土房屋一栋，因该房屋未办理相关的产权证明，不宜在本案中予以分割，可作另案处理。对于双方共同债务的问题，该债务可由债权人另行主张，不宜在本案中予以分割；关于被告请求原告支付生活补助费及精神抚慰金的问题，本院认为被告的请求无事实和法律的依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告熊某甲提出与被告秦某甲离婚，本院准许；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 廷 宽
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖祖发(代)
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初92号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某，男，1967年9月8日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211967********，汉族，初中文化，农民。住江西省南昌市南昌县武阳镇正街路2支路**号*单元***室。1991年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年六个月。2015年10月23日因非法持有砍刀被行政拘留五日。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人张某某，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人万某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份,被告人万某某购买了钢化瓶子、烟花、钢珠、铁片等材料后,在其位于南昌县莲塘镇康城小区94栋2单元302室的家中制造了三个爆炸装置,并存放在屋内的冰箱中。2015年10月22日,南昌县公安局民警在其家中冰箱内查获该三枚可疑爆炸物。经鉴定,该三枚可疑爆炸物均为爆炸装置。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单及刑事照片，鉴定文书，行政处罚决定书，本院（1991）南法刑字第88号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人万某某不构成非法制造、储存爆炸物罪，只构成非法制造爆炸物罪的辩护意见，经查，被告人万某某非法制造了三枚可疑爆炸物并非法存放在家中冰箱内，且有公安机关现场勘验检查笔录，扣押清单及刑事照片予以证实，鉴定文书证实上述三枚可疑爆炸物均为爆炸装置。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，被告人万某某的行为应当认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，对被告人万某某应当以非法制造、储存爆炸物罪定罪处罚。故辩护人的上述辩解意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人万某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人万某某违反国家有关爆炸物管理的法律规定，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2019年4月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 璇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3747号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司总经理。
委托代理人：施卫国，男，1969年12月1日出生，汉族，住金华市金东区源东乡王安新街43号，系该公司员工。
被告：王立新，男，1966年11月23日出生，汉族，住浦江县郑宅镇前店村三区**号。公民身份号码330726196611232712
被告：李忠华，女，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街*号，现住浦江县郑宅镇前店村三区**号。公民身份号码231003197003031385
被告：何国平，男，1970年3月3日出生，汉族，住浦江县黄宅镇何村2区***号。公民身份号码330726197003031516
被告：浦江远东新型建材有限公司，住所地浦江县黄宅镇勇进村。
法定代表人：王立新。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）诉被告王立新、李忠华、何国平、浦江远东新型建材有限公司（以下简称远东公司）融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托代理人施卫国、被告王立新、何国平、远东公司到庭参加诉讼，被告李忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立新归还贷款本金374275元，逾期利息22102元（已算至2016年8月18日，之后仍按合同约定）。2、原告对、、、、、、、、、、、享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。4、被告李忠华、何国平、远东公司对上述费用承担连带责任。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告贷款人王立新、保证人李忠华、何国平、远东公司、金华东运汽车销售服务有限公司签订汽车贷款合同一份（合同编号：D05790114012608）。合同约定：被告王立新在经销商金华东运汽车销售服务有限公司购买了12台炎帝牌轻型专项作业车，车辆销售总价1064400元，首付30.01%，剩余70%由原告提供贷款745000元，月利率7.475‰，贷款期限为24个月，月供34025元。借款人自贷款发放次月起按月还款，还款时间不得晚于每月10日。借款人未按合同约定及时还款，贷款人将对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人未付的利息视同逾期贷款计收复利。借款人未能按时或未能足额偿还每月还款，贷款人可单方解除合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项。同日各方约定《汽车贷款合同》项下贷款车辆登记在远东公司名下，签订机动车抵押合同，并办理抵押登记。约定：抵押人自愿以其名下车辆为借款人担保，担保范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息、贷款人带你负担保险费及垫款利息、贷款人实现债权的费用等因借款人违约给贷款人造成的损失。合同签订后，被告未按约还款。截止2016年8月18日，被告王立新共欠原告贷款本息396377元。
被告王立新、远东公司共同答辩称，对原告陈述的事实无异议，在购买车辆时有另行支付押金7万余元，应当在还款中予以扣除。现在公司申请破产，愿意将车辆交由原告处理来偿还购车贷款。
被告何国平答辩称，原告诉请属实，愿意承担连带还款责任。
被告李忠华未作答辩。
本院认为，被告王立新、何国平、远东公司承认原告在本案中所主张的事实，被告李忠华未到庭对原告所主张的事实提出抗辩意见，故对于原告主张的事实，本院依法予以认定。本院认为被告王立新向原告借款购买车辆，应当按约定归还借款，其逾期未还款已构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。《汽车贷款合同》中约定利息的及罚息经折算为年利率13.46%，未超过法律对利息的限制性规定，对于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王立新称其在购车时支付给原告押金7万余元应当予以抵偿借款，但其并未提交证据对此予以证明，且原告称其未收取该押金，故对于被告的辩解本院不予采纳。被告远东公司以其所有的、、、、、、、、、、、车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对于抵押物享有优先受偿权。被告李忠华、何国平、远东公司自愿为该借款担保，且尚在担保期限内，故原告要求李忠华、何国平、远东公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立新于本判决生效后十日内归还原告东风汽车财务有限公司借款本金374275元、逾期利息22102元（利息已算至2016年8月18日，之后利息按年利率13.46%计算至实际履行之日止）。
二、原告东风汽车财务有限公司对抵押物（被告浦江远东新型建材有限公司所有的、、、、、、、、、、、车辆）在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告李忠华、何国平、浦江远东新型建材有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，减半收取3623元，由被告王立新负担，被告李忠华、何国平、浦江远东新型建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民催字第11号
申请人泰安市泰山钢球厂。住所地省庄镇。
申请人泰安市泰山钢球厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年12月29日在人民日报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行建行莱州支行、出票日期为2015年11月17日、到期日为2016年5月17日、出票人为山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿、收款人为泰安市泰山钢球厂、票号为1050005322628012、面额为人民币贰拾万元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市泰山钢球厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一六年三月一日
书记员 赵文君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三健商初字第177号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三
门县健跳镇健农村南大街。
代表人：麻建国，系该信用社负责人。
委托代理人：方道金，系该信用社职工。
被告：何贤杰，农民，
身份证号332626197412172930，住三门县健跳镇东边村里房片
179号。
被告：叶国状，农民，身
份证号332626197209222912，住三门县海游镇人民路28号。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被
告何贤杰、叶国状金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5
月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以有新的证据需要提供并核实为由提出撤回
起诉申请，其申请出于自愿，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社健跳信用社撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告三门县农村信
用合作联社健跳信用社负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年五月十八日
代书记员 叶咸英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1027号
原告：何文新，男，1949年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何瑞，男，1958年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何丽英，女，1964年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
原告何文新与被告何瑞、何丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何文新到庭参加诉讼；被告何瑞、何丽英经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款款人民币1万元及利息，利息按月利率1.5%自2000年9月4日起计至被告实际还款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何瑞、何丽英系夫妻关系，2000年9月4日，被告何瑞向原告借款人民币1万元，原告于当日将上述借款以现金方式交付给被告何瑞，被告何瑞向原告出具一份借条，借条上约定利息按月息1.5%计算，双方并未约定还款期限。原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告拒绝偿还借款。上述两笔借款系发生被告何瑞、何丽英婚姻关系存续期间，故此被告何丽英应对上述借款承担共同偿还的责任。
被告何瑞、何丽英未作答辩，也未举证、质证。
原告何文新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；2、村委证明一份，证明借条上的何文星跟原告何文新系同一人；3、案涉借条一份，证明被告何瑞向原告何文新借款1万元事实；4、二被告户籍查询信息一份，证明被告何瑞、何丽英的身份情况。被告何瑞、何丽英经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告何文新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月4日，被告何瑞向原告借款人民币1万元，原告于当日将现金1万元交付给被告何瑞，被告何瑞向原告出具一份借条，借条上约定利息按月息1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，原告何文新向被告何瑞催讨借款未果，遂于2017年2月6日诉至本院，请求被告何瑞还款付息。庭审中，原告何文新自愿撤回对被告何丽英的起诉。
本院认为，原告何文新向本院提供了被告何瑞出具的借条，主张被告何瑞向原告何文新借款人民币1万元，而被告何瑞既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告何瑞向其支付借款人民币1万元。原告何文新主张借款的利息按月利率1.5%从2000年9月4日起计至款项还清之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告何瑞、何丽英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何文新借款本金人民币1万元及其利息，利息按月利率1.5%自2000年9月4日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币789元，由被告何瑞负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年六月九日
书 记 员 林显东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初448号
原告：莫旗润田农机有限责任公司，住所地：尼尔基镇。
法定代表人：潘志伟，该公司经理。
被告：宋洪成，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗润田农机有限责任公司诉被告宋洪成买卖合同纠纷一案中，原告莫旗润田农机有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫旗润田农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费131.25元，由原告负担。
审判员 郭力军
二〇一七年四月十四日
书记员 金 晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2433-3号
原告闫某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。
三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2433-3号原告闫某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保53号
申请人：阎纪国，现住吉林省长春市绿园区。
被申请人：刘莉。
申请人阎纪国与被申请人刘莉合同纠纷一案，申请人阎纪国于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉的银行存款在价值232，136.21元以内予以冻结或查封、扣押等值财产。申请人阎纪国以自有房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘莉的银行存款232，136.21元或查封、扣押等值财产；
二、对房屋所有权人阎纪国，长房权字第50601592**号，坐落于绿园区景阳大路3999号长春上海城二期英湖印象小区，丘地号4-100/121-5-12-501，建筑面积155.99平方米住宅房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保53号
申请执行人：阎纪国
被执行人：刘莉
申请执行人阎纪国与被执行人刘莉合同纠纷一案，申请执行人阎纪国于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘莉的银行存款在价值232，136.21元以内予以冻结或查封、扣押等值财产。申请执行人阎纪国以自有房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘莉的银行存款232，136.21元或查封、扣押等值财产；
二、对房屋所有权人阎纪国，长房权字第50601592**号，坐落于绿园区景阳大路3999号长春上海城二期英湖印象小区，丘地号4-100/121-5-12-501，建筑面积155.99平方米住宅房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 婧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初45号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶从速，男，1971年9月7日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，系三门县静澜保洁服务有限公司负责人，住浙江省三门县。2000年1月30日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2008年3月10日因犯非法吸收公众存款罪被三门县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三十万元。2012年8月22日刑满释放。2016年8月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月14日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告人陈丹妮，女，1989年1月1日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，中共党员，系三门县静澜保洁服务有限公司员工，住浙江省三门县。2016年9月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人汤蓓，浙江仁联律师事务所律师
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人叶从速、陈丹妮犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人叶从速、陈丹妮到庭参加诉讼。经本院通知，浙江隋梅律师事务所律师汤蓓蕾、浙江仁联律师事务所律师汤蓓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月份，被告人叶从速在承包天台县天都花园小区物业期间，为应付天都业主委员会的考核，与助理陈丹妮为所属的保安员购买假的保安员证。被告人叶从速收集相关保安员的资料，并叫被告人陈丹妮找本公司员工殷某拿做假证人员的联系方式，被告人陈丹妮使用殷某处拿到做假证人的QQ号码联系到刘某（另案处理），并将这些材料邮寄给刘某，刘某分二次共制作了二十本保安员证。经鉴定，送检的十三本保安证上的检材印文与样本印文非同一枚印章盖印。
2016年11月2日，被告人陈丹妮协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人叶从速、陈丹妮在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人刘某、金某、王某4、杨某1、余某、汤某1、杨某2、杨某3、张某1、王某1、汤国民、戴某、朱某、张某2、王某2、刑某,4、徐某、汤某3、褚某、张某3、王某3、范某,4的证言，《扣押决定书》《扣押清单》，《随案移送清单》，《通知》，《释放证明》，《拘留证》，《逮捕证》，《讯问笔录》，《起诉意见书》《文件检验鉴定书》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《起诉意见书》，《情况说明》，《关于叶从速没有投案自首情节的情况说明》《刑事判决书》，《前科劣迹核查说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶从速、陈丹妮伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人伪造国家机关证件十本以上，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人叶从速曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈丹妮在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；且有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈丹妮的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。二被告人的辩护人以上述同样理由，要求对二被告人从轻处罚的意见并对被告人陈丹妮适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。被告人叶从速系被抓获到案，且根据公安机关出具的《关于叶从速没有投案自首情节的情况说明》，可以证实被告人叶从速被网上追逃后并没有向办案民警表示过要来投案自首，依法不成立自首，故对被告人叶从速及其辩护人提出的被告人叶从速有自首情节的意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶从速犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶从速的刑期自2016年8月12日起至2020年2月11日止）。
二、被告人陈丹妮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民审判员 杨春芳
人民陪审员 许红斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民督7号
申请人上海青浦重固资产经营有限公司，住所地上海市青�区。
法定代表人王建峰。
委托代理人乔雨、陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被申请人上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人上海青浦重固资产经营有限公司与被申请人上海九峰水泥有限公司申请支付令一案中，本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月24日发出(2016)沪0118民督7号支付令，限令被申请人上海九峰水泥有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于本院发出的支付令无法送达被申请人上海九峰水泥有限公司，本督促程序依法终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)沪0118民督7号支付令自行失效。
申请费人民币18,153元,由申请人上海青浦重固资产经营有限公司负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
……
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民督7号申请人上海青浦重固资产经营有限公司，住所地上海市青�区。法定代表人王建峰。委托代理人乔雨、陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被申请人上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海青浦重固资产经营有限公司与被申请人上海九峰水泥有限公司申请支付令一案中，本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月24日发出(2016)沪0118民督7号支付令，限令被申请人上海九峰水泥有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于本院发出的支付令无法送达被申请人上海九峰水泥有限公司，本督促程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)沪0118民督7号支付令自行失效。申请费人民币18,153元,由申请人上海青浦重固资产经营有限公司负担。审判员  潘志毅二〇一六年九月二十八日书记员  周 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4334号
原告：付直凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：方正丰，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告付直凯与被告方正丰劳务合同纠纷一案中，原告付直凯于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付直凯申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告付直凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付直凯负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十日
书记员 金晓安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1806号
原告：高斌。
委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：赵萍。
原告高斌与被告赵萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斌委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告赵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬离位于乌鲁木齐市新兴街南二巷荣业小区3号楼1单元103室房屋；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告通过合法手续从案外人张雯斐处购得位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街南二巷荣业小区3栋1单元103号房屋，并于2017年1月23日取得该房屋权属证书。被告一直居住在该房屋内，原告多次要求被告搬离并交付房屋钥匙，但被告均予以拒绝。在房屋所在社区工作人员及社区派出所民警介入之下，被告仍拒绝搬离。被告的行为严重侵害了原告合法权益。根据物权法第35条规定，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告赵萍未作答辩。
原告高斌围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：编号№D650001417754不动产权证书。证明原告高斌于2017年1月23日取得乌鲁木齐市新兴街南二巷荣业小区3号楼1单元103室房屋所有权，是该房屋合法所有权人的事实。被告赵萍未到庭质证。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告赵萍未向本院提交证据。
根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告高斌依法取得位于乌鲁木齐市新兴街南二巷荣业小区3栋1层1单元103房屋（下称案涉房屋）权属证书。原告高斌取得案涉房屋权属证书至今，案涉房屋一直被被告赵萍占有使用，原告多次要求被告赵萍搬离并交付房屋钥匙，均遭拒绝。故原告高斌诉讼来院，要求被告赵萍搬离乌鲁木齐市新兴街南二巷荣业小区3栋1层1单元103房屋。
本院认为，原告高斌于2017年1月23日依法取得案涉房屋权属证书，系案涉房屋所有权人的事实存在。被告赵萍未作答辩，亦未向本院提交证据证明其占有使用案涉房屋属合法、正当。据此，本院认定被告赵萍占有使用案涉房屋属非法、不正当行为。
综上所述，原告高斌要求被告赵萍停止侵权，搬离案涉房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵萍停止侵权，须于本判决生效之日起十日内搬离位于乌鲁木齐市新兴街南二巷荣业小区3号楼1单元103室房屋。
案件受理费70元（原告高斌已预交），由被告赵萍负担（于本判决生效之日起十日内给付原告高斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 喜 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1092-1号
原告：刘艳娥，女，1972年5月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谢志卿，女，1970年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谢志青，女，1968年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告刘艳娥与被告谢志卿、谢志青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）粤0703民初4405-1号民事裁定，准许刘艳娥提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4405-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：刘艳娥名下的位于江门市新会区会城灵镇西街6X号411XXX室房屋壹间。
二、在20万元价值范围内，查封、冻结被告谢志卿、谢志青的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立章
二〇一六年八月五日
书记员 何宝燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5110号
罪犯高建国，男，汉族，1967年7月9日出生于上海市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2008年6月13日作出（2008）金刑初字第436号刑事判决，以被告人高建国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月13日黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯高建国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高建国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高建国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年2月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00431—1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人杜平。
关于湖北虹通投资担保有限公司与杜平担保责任追偿纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00126号民事判决已发生法律效力，但被执行人杜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜平存款67905元。或查封、扣押被执行人杜平价值67905元的财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 余 华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1951号
上诉人（原审原告）：苑久侠，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：刘国军（苑久侠之夫），1967年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：李会子，女，1986年4月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州经济技术开发区。（未出庭）
委托代理人：李全（李会子之父），1962年9月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州经济技术开发区。
上诉人苑久侠因与被上诉人李会子生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苑久侠及其委托代理人刘国军、被上诉人李会子的委托代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苑久侠上诉请求：一、依法撤销原审判决并改判被上诉人向上诉人承担侵权赔偿责任；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。原审中，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明我方主张，判决由上诉人承担举证不利的责任，而上诉人向法庭提交了住院病历、诊断书、报警记录、照片、收据、急诊病历等证据用于证明被上诉人侵害上诉人的健康权、身体权的事实存在。因此上诉人认为原审法院做出的民事判决书存在认定事实不清的错误。综上所述，上诉人向锦州市中级人民法院提出上诉申请，请求法院撤销原审判决并依法改判被上诉人向上诉人承担侵权赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李会子辩称，不同意上诉人上诉意见。上诉人所说与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苑久侠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失共计8300元。
一审法院认定事实：案外人徐闯与原告之间的纠纷已另案处理完毕，因案外人徐闯未给付原告赔偿款，原告与其爱人刘国军于2016年4月22日中午，到被告家找徐闯，并要求进入被告家寻找。被告及其父亲以徐闯不在家为由，拒绝原告及其爱人进入被告家。双方发生争执，相互拽门，导致原告摔倒。后原告爱人刘国军报警。锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局杏山派出所接警后到现场解决此事，并于2016年5月出具报警情况登记表。原告摔倒后于当日到辽宁医学院附属第一医院治疗，支付医疗费336元、急救费500元，后入住锦州市中心医院，住院治疗11天，支付医疗费2670.47元、复印费6.4元，住院期间为二级护理。出院医嘱为休息两周。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张被告李会子致其受伤并要求赔偿经济损失，应证明被告李会子存在致使原告受伤的侵权行为，原告在本案中提交的证据均无法证明其伤情系被告李会子造成的，故原告的诉讼请求依据明显不足，其主张无法认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苑久侠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告苑久侠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人苑久侠主张被上诉人李会子致其受伤并要求赔偿经济损失，但其提供的证据不足以证明其所受伤害系被上诉人所致，原审法院依据以上司法解释规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人苑久侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹妮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更35号
罪犯董帅，男，1989年3月6日出生，汉族，项城市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年10月20日作出(2014)项刑初字第144号刑事判决,以被告人董帅犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王高才、陈全喜及同监区罪犯孙亚林、李长江的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董帅的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执290号
申请执行人朱传春，女，1968年3月18日生，汉族，农民。
被执行人张志香，女，1969年11月3日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00303号民事判决书，已向被执行人朱传春发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人朱传春与被执行人张志香一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一七年一月九日
书记员 靳向阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第273号
申请执行人公安消防大队，住所地：海原县政法东街汽车站对面。
法定代表人赵东铂，大队长
委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋，代理权限为特别授权。
被执行人海原县森林商务宾馆，地址：海原县政府东街。
负责人黑生林，联系电话：1816155****
申请执行人公安消防大队与被执行人森林商务宾馆行政非诉纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海行非诉执字第5号行政裁定书，由被执行人海原县森林商务宾馆缴纳罚款5000元，裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，因案情复杂，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
海南省东方市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9007行审2号
申请执行人东方市国土资源局，住所地：海南省东方市八所镇。
法定代表人康洪乾，该局局长。
2016年11月8日，本院收到东方市国土资源局（以下简称东方市国土局）的强制执行申请书，请求执行东国土资罚字[2016]22号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令赵斌自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，赵斌未在指定期限内提起行政复议和行政诉讼,东方市国土局作出的《处罚决定书》已于2016年6月28日生效,而东方市国土局于2016年11月8日向本院申请执行,其申请执行已超过法定的三个月的申请期限,不符合申请执行条件,应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对东方市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 王小娟
审判员 吉进宁
审判员 刘智莉
二〇一六年十二月一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
海南省东方市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9007行审2号申请执行人东方市国土资源局，住所地：海南省东方市八所镇。法定代表人康洪乾，该局局长。2016年11月8日，本院收到东方市国土资源局（以下简称东方市国土局）的强制执行申请书，请求执行东国土资罚字[2016]22号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令赵斌自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，赵斌未在指定期限内提起行政复议和行政诉讼,东方市国土局作出的《处罚决定书》已于2016年6月28日生效,而东方市国土局于2016年11月8日向本院申请执行,其申请执行已超过法定的三个月的申请期限,不符合申请执行条件,应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对东方市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  王小娟审判员  吉进宁审判员  刘智莉二〇一六年十二月一日书记员  杨雨桑附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1482号
原告：天津市思特玻璃有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：蒋凡，总经理。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。
法定代表人：倪阳，董事长。
委托诉讼代理人：唐建云，该公司员工。
被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司成都第一分公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号。
代表人：唐建云，经理。
本院在审理原告天津市思特玻璃有限公司与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司成都第一分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市思特玻璃有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市思特玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，保全费1852元，共计1940元，由原告天津市思特玻璃有限公司负担。
代理审判员 高超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张毅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初166号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李津，男。曾因犯抢劫罪于2012年8月16日被判处有期徒刑三年六个月，2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2016年8月23日被决定刑事拘留，2017年2月24日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李津犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人李津及指定辩护人蒋艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，贺某2、方某1（均已判决）经商量后决定开设赌场，二人各占50％股份。同年7月，戴某（已判决）主动加入后重新分配股份，贺某2、方某1各占30%股份，戴某占40%股份。同年6月至8月期间，贺某2、方某1及戴某在舟山市定海区金塘镇缪某、钟某、包某等居民家中及废弃房屋等地，以赌“牌九牌斗牛”的形式开设赌场，按比例从坐庄人盈利额中抽头渔利。期间，贺某2纠集林某（已判决）负责赌场外围站岗望风，纠集被告人李津负责抽头；方某1纠集方某2负责赌场内场站岗望风及接送赌博人员。至8月17日凌晨被查获，该赌场总共非法抽头获利人民币6万余元。
案发后，公安机关从贺某2处扣押人民币10617元，从方某2处扣押人民币14100元。
上述事实，被告人李津在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某2、方某1、林某、方某2、缪某、包某、陈某1、姚某、吴某、陈某2、蒋某、沈某、邵某、贺某1、张某证言、辨认笔录、扣押清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李津伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李津在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李津在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李津当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人李津从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李津犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十四日起至二0一七年十二月二十三日止。）
二、对被告人李津尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 范爱芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第976号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路3号。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
被执行人肖龙建，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢向华，1979年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司行与被执行人肖龙建、谢向华金融借款合同纠纷一案，根据本院2014年10月9日作出的（2014）涟民二初字第576号民事判决书确认：（1）由被执行人肖龙建清偿申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金128000元及借款利息6769元，（利息已算至2014年8月5日）对所欠的借款本金128000元，仍应从2014年8月6日开始计算至实际清偿之日止，其中36000元按年利率15.6825%计算，92000元按年利率10.455%计算。（2）被执行人肖龙建、谢向华支付追讨债务所花费的律师费10011元。（3）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。（4）由被执行人承担诉讼费3470元。申请执行费1930元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖龙建、谢向华暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司行与被执行人肖龙建、谢向华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈新业
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第976号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人周亘亮，该董事长。
被执行人肖龙建，农民。
被执行人谢向华，农民。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司行与被执行人肖龙建、谢向华金融借款合同纠纷一案，根据本院2014年10月9日作出的（2014）涟民二初字第576号民事判决书确认：（1）由被执行人肖龙建清偿申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金128000元及借款利息6769元，（利息已算至2014年8月5日）对所欠的借款本金128000元，仍应从2014年8月6日开始计算至实际清偿之日止，其中36000元按年利率15.6825%计算，92000元按年利率10.455%计算。（2）被执行人肖龙建、谢向华支付追讨债务所花费的律师费10011元。（3）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。（4）由被执行人承担诉讼费3470元。申请执行费1930元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖龙建、谢向华暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司行与被执行人肖龙建、谢向华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈新业
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2909号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：丁丽芳，女，53岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告丁丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年11月11日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告丁丽芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初564号
原告：康县畜聚旺生猪养殖专业合作社城关猪肉直销店。
住所地：康县城关西街*号。
法定代表人：田某，该店业主。
被告：康县金鑫大酒店服务有限公司。
住所地：康县城关三官村。
法定代表人：夏某，该公司经理。
被告何某，住四川省三台县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告康县畜聚旺生猪养殖专业合作社城关猪肉直销店诉被告康县金鑫大酒店服务有限公司、何某买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康县畜聚旺生猪养殖专业合作社城关猪肉直销店业主田某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康县畜聚旺生猪养殖专业合作社城关猪肉直销店撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告康县畜聚旺生猪养殖专业合作社城关猪肉直销店负担。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 王阳明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王武生
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执805号
申请执行人：李某军，男，1973年8月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省海口市XX区XX路XX号XX广场XX栋公寓楼XXXX房。公民身份号码：23100519730825XXXX。
被执行人：李某春，男，1972年6月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XX村委会XX西X队。公民身份号码：46002919720611XXXX。
本院在执行申请执行人李家保与被执行人李某春故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋刑重字第2号刑事附带民事判决向被执行人李某春发出执行通知，责令其向申请执行人李家保赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币20998.79；负担申请执行费214.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑重字第2号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qjxrbsszfjz5mrxlbr
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月三十日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执805号申请执行人：李某军，男，1973年8月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省海口市XX区XX路XX号XX广场XX栋公寓楼XXXX房。公民身份号码：23100519730825XXXX。被执行人：李某春，男，1972年6月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XX村委会XX西X队。公民身份号码：46002919720611XXXX。本院在执行申请执行人李家保与被执行人李某春故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋刑重字第2号刑事附带民事判决向被执行人李某春发出执行通知，责令其向申请执行人李家保赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币20998.79；负担申请执行费214.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑重字第2号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qjxrbsszfjz5mrxlbr案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月三十日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2033号
原告：李兴华，住长春市南关区。
委托代理人：姚敏，住长春市南关区，系原告妻子。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告李兴华与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初329号
原告：万建，男，1978年11月22日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：徐爱娣，1978年8月28日出生，汉族，住景德镇市，系原告妻子。
被告：景德镇恒光电子有限公司，住所地景德镇市航江区湖田画眉楼号。
法定代表人：王兴波，系该公司执行董事。
原告万建与被告景德镇恒光电子有限公司（下称恒光公司）劳动争议一案，本院于2017年3月14号立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人徐爱娣，被告恒光公司法定代表人王兴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本庭当庭对原、被告双方进行调解，原、被告因争议过大，不同意调解。故进行审理。
原告万建诉称，原告于2013年3月1日至2015年11月20日供职于恒光公司，由于公司已经5个月未当月支付原告万建工资，以及未缴纳2014年1月至2015年11月养老保险情况下，原告提出辞职，被告同意原告辞职，并写下欠薪白条一份，然而在约定支付工资期间届满后，原告以各种理由拒不支付工资，并且在原告申请劳动仲裁后，原告认为劳动仲裁结果有失公平，故原告万建诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资人民币28400元；2、对景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳仲案字〔2017〕第7号仲裁决定书的第四项错误裁决予以纠正，依法判定原告仲裁请求的被告支付原告补缴在职期间的社会保险共计人民币6100元；3、要求被告支付原告2013年3月至2015年11月之间的三年经济补偿金，按三个月平均工资进行补偿共计人民币18000元。
被告恒光公司辩称，1、同意原告第一项诉讼请求；2、因恒光公司倒闭，其他费用无法支付，不同意原告第二项，第三项诉讼请求。
原告万建为证明其主张向本庭提交了以下证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告工资款及社保款项；
二、景劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书一份，证明经仲裁委员会裁决后被告应支付原告工资人民币28400元。
被告质证，认为第一份证据是自己书写的便条并非是欠条，但是对上书内容予以承认，对证据二无异议。
经庭审质证，第一份证据中被告虽然认为自己写的不是欠条，但是对其中内容并无异议，故本庭对该份证据予以确认。景劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书因未发生法律效力，合议庭对该份证据不予确认。
被告恒光公司未在举证期限内提交证据。
本庭经审理查明，被告恒光公司法定代表人王兴波向原告万建出具字据：在2015年11月15日前支付工资28400元，养老保险6100元，合计34500元，被告恒光公司法定代表人王兴波在字据上签字，落款时间是2015年11月19日。
本庭认为，民事活动应当遵循自愿、诚实守信原则，被告法定代表人向原告出具便条的内容显示其已于2015年11月19日同意向原告支付工资28400元以及养老保险6100元，该合意内容不违反法律规定，故原告万建要求被告支付工资28400元及养老保险补偿6100元的诉讼请求，本院予以支持；原告万建要求被告支付原告2013年3月至2015年11月之间的三年经济补偿金，按三个月平均工资进行补偿共计人民币18000元。但原告万建未提供原告工资单等能够证明原告平均工资的有效证据，应当承担不利的诉讼风险，故该项诉讼请求，本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇恒光电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万建支付工资以及养老保险补偿合计人民币34500元；
二、驳回原告万建其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告景德镇恒光电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 乐福新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江 川
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初64号
原告罗贞祥，男，1972年10月11日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告肖玉才，男，1945年11月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告肖腊秀，女，1970年12月19日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被告罗向军，男，1969年8月17日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告罗贞祥与被告肖玉才、肖腊秀、罗向军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贞祥及被告肖腊秀、罗向军到庭参加诉讼，被告肖玉才经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贞祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对原告承包土地的侵害，撤除土地非法建筑，恢复土地原状；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告1998年11月5日依法承包了本村地名为河边旱地3亩，四至界限为：东至路，南至坎，西北至沟。2014年4月10日，被告未经原告同意，也未经国土部门批准，在原告承包的位于“河边”的旱地上占用原告的土地修建住房及其附属设施。侵权行为发生后，原告要求被告停止侵权，归还土地，被告不予理睬，2016年4月13日，玉舍镇兴隆村民委员会进行调解，达不成一致意见。
被告肖玉才辩称，我没有侵占原告的土地。
被告肖腊秀辩称，我家没有侵占原告的土地，我家修房子的地是罗向军的承包地。
被告罗向军辩称，我没有侵占原告家的土地，土地是在我的承包证上的。因为河修了3次，现在河从我的土地中间穿过，现在的承包证上的四至界限发生了变化，应该以最初河的走向来划分界限。
本院审理认定事实如下：原告提交的以肖顺昌为户主的《土地承包合同》记载：“河边土地为旱地，0.3亩，四至界限为：东至路，南至坎，西北至沟”。被告罗向军提交的《土地承包合同》记载：“鲁家对门土地为旱地，0.9亩，四至界限为：东至箐，南至河，西至沟，北至山顶”。
原告罗贞祥向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明主体资格。2、土地承包合同，拟证明土地归属。3、2002年扩大农村税费改革基础数据表，拟证明原告的土地被水冲了，重新获得的土地。4、证据分析，拟证明原告已经获得了该土地的继承权。5、玉舍兴隆村调解委员会的证明，拟证明双方经过人民调解委员会处理过。6、辩论意见，拟证明争议的土地是原告的土地。被告肖腊秀、罗向军质证认为：对证据“1、2、5”无异议，对证据“3”认为和承包证上的面积不相符，不属实；对证据“4、6”认为不属实。
被告肖腊秀、罗向军向本院提交如下证据：1、肖腊秀、罗向军的身份证，拟证明主体资格。2、土地承包合同，拟证明被告修房子是在自己的土地上。原告罗贞祥质证认为：对被告提交的第证据“1”无异议，对证据“2”认为不真实，被告的土地离争议的土地中间还隔了一块地。
综合各方当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据综合认定如下：对原告提交的第“1、2、5”组证据及被告提交的第“1”组证据，因双方当事人无异议，本院予以确认。对被告提交的第“2”组证据，因属于权能机关出具，本院予以确认；对原告提交的第“3、4、6”组证据，因原告没有提供相关证据进行佐证，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求停止对原告承包土地的侵害，撤除土地非法建筑，恢复土地原状，三被告认为没有侵权，其所修建房屋的地名叫“鲁家对门”，是罗向军的承包地。从原告方提交的证据来看，原告《土地承包合同》上“河边”四至界限（东至路，南至坎，西北至沟）和被告罗向军的承包合同上“鲁家对门”四至界限（东至箐，南至河，西至沟，北至山顶）的界定指代不明，不能确定其地块的实际范围和实际面积；原告提交的《2002年扩大农村税费改革基础数据表》上姓名为“罗珍祥”，也不能说明与本案原告是同一人。综上，原告无充分证据证明被告方侵害了原告的土地承包经营权，应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。其次，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告认为地名叫“河边”的3亩旱地的承包经营权属于原告，对该片旱地权属产生的争议，应当先由当事人协商，协商不成，由人民政府处理，因此，原告应当另行向人民政府主张权利。
综上所述，原告无充分证据证明被告方侵害了原告的土地承包经营权，未能尽到相应的举证责任，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗贞祥的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告罗贞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一七年二月二十八日
书记员 周遵润
审判员 王明付
二〇一七年二月二十八日
书记员 周遵润
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初64号
原告曹旭，男，1981年3月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告曹旭与被告沈国富劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与人民陪审员张发祥、余芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹旭到庭参加了诉讼，被告沈国富经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭诉称，2014年12月1日，原告与被告沈国富及合伙人周勇签订了一份《建筑工程钢筋班组劳务合同》，约定由原告承包位于盘县刘官胜景温泉建设工程中的钢筋工工程，包工不包料，单价按建筑面积每平方米40.5元，按此单价为最终结算价，结算面积以图纸为准。本工程第一次按2014年底工程量70%拨付，余款在主体验收合格后2个月结清。在签订合同之日，原告还须向被告交付20万元质量保证金，待8个月后将款项退回原告。合同签订后，原告按约履行自己的义务，但施工过程中，因被告不能提供施工材料而导致该工程停工至今。停工期间合伙人周勇退伙。2015年7月13日，经双方结算，被告沈国富向原告承诺，自愿承担差欠原告90700元工人工资，并向原告出具欠条一份，约定该款于2015年7月28日一次性付清。还款期限届满，被告沈国富仍未偿还。故请求判令被告沈国富支付原告工人工资90700元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈国富未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告沈国富及合伙人周勇签订了一份《建筑工程钢筋班组劳务合同》，约定由原告承包位于盘县刘官胜景温泉建设工程中的钢筋工工程，包工不包料，单价按建筑面积每平方米40.5元，按此单价为最终结算价，结算面积以图纸为准。本工程第一次按2014年底工程量70%拨付，余款在主体验收合格后2个月结清。在签订合同之日，原告还须向被告交付20万元质量保证金，待8个月后将款项退回原告。合同签订后，原告按约履行自己的义务，但施工过程中，因被告不能提供施工材料而导致该工程停工至今。2015年7月13日，经双方结算，被告沈国富向原告承诺，自愿承担差欠原告90700元工人工资，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曹旭在刘官胜景温泉做钢筋人工工资共计玖万零柒佰元整（90700元），定于2015.7.28日一次性付清。备注：其中误工54个工程，以管理人员签字为准，若找不出单据以此条为准。欠款人：沈国富，2015年7月13日”。
上述事实，有原被告的身份证、欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告工人工资款的事实成立，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告沈国富经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈国富于本判决生效后十日内偿还原告工资款90700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费600元，由被告沈国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 余 芬
二〇一六年五月十四日
书 记 员 周遵润
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00849号
申请执行人：贾华，女，汉族，1976年12月6日生，住安徽省太和县。
被执行人：陈静，女，1986年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为151913元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4459号
原告上海骏翱酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陆彦，执行董事。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谭元海。
委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
原告上海�翱酒店管理有限公司（以下简称骏翱公司）为与被告谭元海不当得利纠纷，向上海市静安区人民法院提起诉讼。该院受理后，谭元海在答辩期间提出管辖权异议，经一、二审裁定，该案移送至本院审理。本院于2015年7月8日受理后依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告骏翱公司的委托代理人刘栋、被告委托代理人占庆华、汪石如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海骏翱酒店管理有限公司诉称，本公司与案外人胡某乙存在债权债务关系。至2006年11月止，本公司尚欠胡某乙人民币（以下同）90万元。之后，本公司接到胡某乙付款指令，表示自己拍得本市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称陕西北路房屋）需要支付房款，要求本公司代胡某乙支付90万元房款，以抵偿本公司欠付胡某乙的90万元债务。本公司遂按胡某乙的指令，向相关�卖行支付了90万元房款。自此，本公司认为与胡某乙之间的债权债务关系归于消灭。
之后，胡某乙与被告谭元海就前述陕西北路房屋产权的归属发生争议，胡某乙为此向法院提起诉讼，要求确认自己对陕西北路房屋享有产权，但未得到法院支持，胡某乙遂要求本公司继续履行90万元债务。
本公司认为，系争90万元系本公司接受债权人胡某乙的指令支付的陕西北路房屋购房款，即本公司支付该款的目的是为胡某乙取得陕西北路房屋的产权，但法院生效判决仅认定该款系本公司支付，并未认定系本公司为偿还胡某乙债务而支付，胡某乙因未得到陕西北路房屋的产权还另行向本公司主张债权。现谭元海已取得陕西北路房屋产权，其取得本公司支付的90万元房款显然无合法依据，构成不当得利。综上，本公司现要求谭元海返还90万元，并按银行同期贷款利�支付该90万元自2014年6月20日起至实际付清日止的利息。
被告谭元海辩称，根据骏翱公司所述及胡某乙在另案诉讼中的陈述，骏翱公司是根据胡某乙的指令代付90万元购房款，骏翱公司实际付款后就已完成指令，由此产生的风险应由发出指令的胡某乙承担，故如果要追偿系争90万元，也应由胡某乙作为原告追偿，骏翱公司不具备追偿系争90万元的主体资格。此外，骏翱公司与胡某乙之间存在虚构债权债务关系的行为，两方之间实际并不存在债权债务关系。不当得利是指错付或误收，而骏翱公司支付系争90万元的行为不存在该情况。综上，谭元海不同意骏翱公司的诉请。
经审理查明，2013年7月23日，案外人胡某乙以本案被告谭元海为被告，向上海市静安区人民法院提起所有权确认纠纷诉讼，受理案号为（2013）静民一（民）初字第1887号。
胡某乙在该案中诉称，其欲竞拍陕西北路房屋，因自己是香港居民，办理各项手续繁琐，即想到在上海的朋友谭元海，并与之以取得联系，表示希望谭元海帮忙代表胡某乙出面参加拍卖，若拍得则由谭元海持有房产，但房产权利人为胡某乙。谭元海当即表示同意。之后，胡某乙支付了全部房屋拍卖款和其他费用合计126万元，但事后得知陕西北路房屋登记在谭元海名下，遂起诉法院要求确认胡某乙为陕西北路房屋的权利人。
胡某乙提供的证据中包括了本案原告骏翱公司于2013年6月出具的《情况说明》一份，内容为：“我上海骏翱酒店管理有限公司于2006年11月21日、22日及29日根据胡某乙小姐的指示，分别向上海国际商品拍卖有限公司支付三笔金额分别为人民币壹拾万元、伍拾万元及叁拾万元的款项，共计人民币玖拾万元，用于支付胡某乙小姐通过上海国际商品拍卖有限公司拍卖所购的位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋的拍卖款，我公司支付该款项系为归还我公司之前向胡某乙小姐所借的欠款，该房屋在拍卖时由胡某乙小姐的朋友谭元海先生出面代持。”
上海市静安区人民法院经审理查明，2006年11月15日，谭元海通过拍卖取得陕西北路房屋的产权，成交价为120万元，其中90万元系骏翱公司支付。
2014年4月23日，上海市静安区人民法院作出（2013）静民一（民）初字第1887号民事判决，对胡某乙要求确认享有陕西北路房屋产权的诉请不予支持。该判决已生效。
2014年5月，胡某乙以骏翱公司为被告，向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求骏翱公司支付欠款90万元及相应利息。该案以撤诉结案。
另查，胡某乙系香港居民。骏翱公司法定代表人陆彦系胡某乙的外甥女，陆彦母亲胡某甲与胡某乙系姐妹。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有骏翱公司提供的（2013）静民一（民）初字第1887号一审民事判决书、胡某乙诉骏翱公司的起诉状复印件，以及谭元海提供的（2013）静民一（民）初字第1887号二审民事裁定书、骏翱公司的《情况说明》复印件、法庭审理笔录等证明，本院对此予以确认。
庭审中，骏翱公司坚持自己诉请的基础法律关系为不当得利。此外，关于系争款90万元由骏翱公司支付一事，谭元海表示，自己父亲生前是骏翱公司股东，享有该公司股权，该90万元系本人父亲应得的股权分红。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不�得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。
根据骏翱公司在另案诉讼中提供的《情况说明》及本案中的诉称可见，骏翱公司支付系争90万元，且认可该款系代案外人胡某乙支付，胡某乙在另案诉讼中亦对此认可，该合意于法无悖，本院予以认定。骏翱公司已然完成胡某乙代为付款的指令，至于胡某乙是否得到陕西北路房屋的产权，并不能成为衡量骏翱公司是否完成付款指令的标准，骏翱公司以此为由，提起不当得利诉讼，向谭元海追讨已代胡某乙付出的钱款，缺乏法律依据，不符合构成不当得利的法定情形，本院不予支持。
至于系争款是否涉及胡某乙与骏翱公司之间债权债务关系的存在和清偿，以及谭元海关于系争钱款系自己父亲应得股权分红款的主张是否有依据，均非本案处理范围，如有争议，可另行途径解决。
综上所述，系争钱款的收付，不符合不当得利的构成要件，骏翱公司的主张无合法依据，其以不当得利为由要求返还系争钱款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海骏翱酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费12，800元减半收取计6，400元、保全费5，000元（原告上海骏翱酒店管理有限公司均已缴纳），由原告上海骏翱酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年十月八日
书记�宋婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。