吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第10号
原告周红武，男，1986年12月7日出生，汉族，无业，现住双辽市。
委托代理人孙新，女，系双辽市辽北街北宁社区居委会推荐。
被告姜艳霞，女，1978年10月1日出生，汉族，个体户，现住双辽市。
被告双辽市融通商贸有限公司，住所，双辽市东明镇。
法定代表人姜艳霞，系董事长。
二被告委托代理人陈连路，系吉林煜博律师事务所律师。
原告周红武与被告姜艳霞、双辽市融通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红武的委托代理人孙新，被告姜艳霞、双辽市融通商贸有限公司共同委托代理人陈连路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告在原告处借款1500000元，用于收购水稻，被告给原告出了借据一张，双方还签订了抵押借款协议，在协议中双方约定月息2分，借款咨询服务费为每月资金总额的4%，借款期限为3个月，即2014年8月3日至2014年11月8日，付息方式到期付息。如被告不能到期偿还本息，则按本息总额的10%承担违约金，被告为此笔借款提供了抵押，现借款已经到期，后经原告多次索要未果，现我要求被告立即偿还我借款本金1500000元及利息（按月利2分计算），给付我借款咨询服务费为每月资金总额的4%，按欠款本息的10%承担违约金到借款还清之日并承担诉讼费。
被告姜艳霞辩称，我没向原告借过1500000元，虽然我与被告签订了抵押借款协议，出具了借据，这是借款达成合意后原告要求被告出具的，原告要求只有签订了协议与出具了借据才能支付借款，原告并没有实际向被告姜艳霞支付1500000元借款，故原、被告间的借贷关系不成立，因此不予偿还，对于原告要求的月利息2分无法律依据故不予承担，至于原告主张的咨询服务费无法律依据也不予保护，违约金不能超过银行同类贷款利率的四倍，违约金我不能承担，诉讼费及保全费我都不能承担。
被告双辽市融通商贸有限公司辩称，一、我方与原告不存在150万元的借贷关系。我方从未向原告借款150万元，原告也从未向我方支付过任何的资金，我方与原告之间无借贷关系，我方作为本案的被告主体不适格。二、原告所出具的抵押借款协议未生效，不具有向我方主张权利的资格。该协议为双方协议，与答辩人无关，是两个自然人之间所签订的协议，对我方不产生何任法律效力。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：一、原告要求被告姜艳霞给付1500000元及按月利2分支付利息、并要求被告姜艳霞给付借款咨询服务费、违约金、诉讼费及保全费的请求是否合理；二、原告要求被告双辽市融通商贸有限公司承担担保责任及连带清偿责任的请求是否合理，现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
一、原告要求被告姜艳霞偿还1500000元的请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告姜艳霞以借款人身份在2014年8月3日出具的借据一份，借款金额为1500000元，同时提交原告与被告姜艳霞在2014年8月3日签订的抵押借款协议一份，上述两份证据证明被告姜艳霞从原告借款1500000元及约定利息按月利2分计算、咨询服务费为每月资金总额的4%，按欠款本息的10%承担违约金的事实。被告姜艳霞对借据的真实性无异议，但认为原告并未在2014年8月3日向被告支付1500000元，且原告提供的借款抵押协议表示被告是陆续收到上述借款的，故原告所述事实不一致，被告双辽市融通商贸有限公司认为借款与其无关。本院经审理认为，原告与被告姜艳霞于2014年8月3日签订的借据及借款抵押协议，是双方当事人真实意思表示，且通过抵押借款协议中约定“陆续全额收到现款”，可以印证原告已陆续将借款交付给被告姜艳霞，借据所载数额与抵押借款协议所约定借款数额相一致，体现了双方对于2014年8月3日前几笔借款金额的认可，故该借款关系本院予以确认，虽被告姜艳霞反驳称，该借款是由5笔借款本金加利息所形成，且已经归还部分本金，同时提供所谓原告书写的款项明细表加以证明，因该明细表从形式上看没有原告的签名，体现不出明细表的出处，且原告认为与本案没有关联性，故本院对被告姜艳霞的反驳意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”，被告姜艳霞理应按照约定偿还原告借款1500000元。对于原告主张的利息按月利2分计算、咨询服务费为每月资金总额的4%，违约金按欠款本息的10%承担的请求，虽上述3个请求在抵押借款协议中原告与被告姜艳霞有约定，但该约定在本质上均属于迟延返还借款损失的范畴，对于原告来讲，被告姜艳霞未依约还款，所遭受的损失应是借款利息，因原被告双方约定按月利2分计息，可见双方对利息损失有明确约定，但该约定略高，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告要求的利息应按银行同期借款利率的四倍（包含利率本数）标准予以支付，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告姜艳霞承担咨询服务费为每月资金总额的4%，违约金按欠款本息的10%的请求，因利息已按国家规定保护，实际损失已得到弥补，故本院不予支持。
二、原告要求被告双辽市融通商贸有限公司承担担保责任及连带清偿责任的请求不合理，不予支持。
庭审中，原告提交2014年8月3日原告与被告姜艳霞签订的抵押借款协议一份，证明被告双辽市融通商贸有限公司用标有双国用（2013）第12130007号土地使用权为被告姜艳霞借款作抵押担保，被告姜艳霞及双辽市融通商贸有限公司均认为，该协议是原告与被告姜艳霞双方协议，与被告双辽市融通商贸有限公司无关。本院经审理认为，原告提交的2014年8月3日原告与被告姜艳霞签订的抵押借款协议，从形式上看，协议抬头已明确标明甲方（贷款方）、乙方（借款方）的字样，同时在落款处也仅有被告姜艳霞作为乙方签字，因此其形式上没有第三方即被告双辽市融通商贸有限公司作为担保的字样，故被告双辽市融通商贸有限公司并没有作为第三人为本案原告与被告姜艳霞之间的债权担供担保的意思表示，退步讲，虽然协议第二项约定“乙方提供自己的房照及土地使用证，用位于双辽市东明乡后太平村沈明公路北侧，双国用（2013）第12130007号土地及双农0022890、0022891、0022892、0022893房产作为抵押”，但依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人有本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的……”，故本抵押借款协议抵押担保部分未生效，并不对当事人产生法律约束力，原告要求被告双辽市融通商贸有限公司承担担保责任及连带清偿责任缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告周红武与被告姜艳霞之间借贷关系明确，证据充分，被告姜艳霞理应履行还款义务，原告要求被告双辽市融通商贸有限公司承担担保责任及连带清偿责任缺少事实依据及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定的规定，判决如下：
一、被告姜艳霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周红武借款人民币1500000元，利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算，给付期限从2014年8月3日起至本判决生效时止。
二、被告双辽市融通商贸有限公司不承担担保责任及连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9150元，保全费5000元，由被告姜艳霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：刘宏峰