广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终408号
上诉人（原审原告）：廖文斌，男，1955年9月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马锦钊，该公司员工。
原审被告：贺书江，男，1989年6月6日出生，住贵州省思南县。
上诉人廖文斌因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称：“大地财保佛山公司”）、原审被告贺书江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人廖文斌上诉请求：1、依法对上诉人的伤残等级适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新鉴定；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人营养费5000元、伤残赔偿金69514元、鉴定费5000元、精神抚慰金5000元、交通费5000元，上述损失合计89514(上诉的金额为88514元)；3、依法改判由被上诉人承担一审的诉讼费2082元；4、本案的上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院适�《人体损伤致残程度分级》对上诉人的伤残等级进行重新鉴定，明显违法且有失公平。上诉人在2016年8月11日发生交通事故，经交警部门委托南天司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对上诉人的伤残等级评定为十级伤残，后被上诉人申请了重新鉴定，一审法院委托广东华生司法鉴定中心对上诉人的伤残等级进行了重新鉴定，虽然鉴定到上诉人的左上肢功能丧失达到11.6％，但却因为适用《人体损伤致残程度分级》，导致结果为未达到伤残等级。上诉人认为，一审法院在对上诉人伤残等级重新鉴定时适用标准错误。交通事故发生在2016年8月11日，按照鉴定要求上诉人在受伤三个月以后即2016年11月11日就可以进行伤残鉴定了，在这个时间应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。根据广东省司法鉴定协会的粤鉴协(2017)14号文件规定来看，2017年6月1号之后才�始适用《人体损伤致残程度分级》，对于在2017年6月1号之前委托的鉴定但尚未出具鉴定结果的，办案机关是可以对适用哪个标准进行确认的，办案机关还可以以发生交通事故的时间为依据，要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》来进行鉴定。所以无论从委托鉴定的时间来看，还是从发生交通事故的时间来看，上诉人适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》来进行伤残等级评定更为合理，但一审法院在鉴定的时候完全不考虑上述情况，导致在鉴定适用标准上不合理。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。重新鉴定是在法院委托下进行的，鉴定廖文斌未达拾级伤残，而且广东华生司法鉴定报告显示廖文斌的左侧肱骨大结节上方相当于冈上肌腱位置一短条斜行走形�高密度影，为肌腱变性、钙化可能性大，排除左侧肱骨大结节骨折。即说明左侧肱骨大结节骨折是不存在的，与事故无关。
原审被告贺书江未到庭答辩。
廖文斌向一审法院起诉请求：1、判决被告大地财保佛山公司赔偿91314元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日16时，被告贺书江驾驶粤Ｘ×××××小型轿车经过沿江东路文化广场路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贺书江承担事故的主要责任，原告廖文斌承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院治疗，花费医疗费1093元（该费用已由被告贺书江垫付）。河源市公安局交警支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告廖文�交通伤残等级进行司法鉴定，2016年11月16日，广东南天司法鉴定所作出粤南河[2016]临鉴字第456号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残评定为十级伤残，花费鉴定费1800元。
本案在诉讼阶段，被告大地财保佛山公司对原告的伤残等级鉴定有异议，于2017年1月17日向本院申请重新鉴定。本院于2017年5月17日委托广东华生司法鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》标准评定原告的伤残程度。2017年6月9日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》，认定原告廖文斌左肩关节的损伤未达十级伤残，花费鉴定费3100元。
被告贺书江驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车在被告大地财保佛山公司处投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额为50万元），事故发生在保险合同期限内。原告廖文斌于1955年9月30日出生，为非农业家庭户口。
一审法院认为，被告贺书江驾驶粤Ｘ×××××小型轿车与骑自行车的原告廖文斌发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队认定被告贺书江承担此事故的主要责任，原告廖文斌负事故的次要责任。该认定符合客观事实及法律规定，予以确认。
广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》，该鉴定结论符合客观事实及法律规定，予以确认。原告廖文斌为非农业家庭户口，其经济损失按照城镇居民标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此次交通事故导致的损失有：1、营养费：原告主张5000元,根据实际情况酌情支持500元；2、交通费：原告主张5000元，根据实际情况酌定500元；以上2项共计1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财保佛山公司应在交强险医疗责任赔偿限额内赔偿原告500元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告500元，被告大地财保佛山公司合计应在交强险的赔偿限额内支付原告1000元。被告贺书江垫付的1093元医疗费，可以根据保险合同可向被告大地财保佛山公司另行主张权利。原告主张伤残赔偿金69514元，由于粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》认定原告的受伤不构成十级伤残，因此原告请求伤残赔偿金不符合法律规定，不予支持，对由此产生的1800元鉴定费，亦不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及上述法律之规定，判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告廖文斌因交通事故的经济损失1000元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2082元，由原告廖文斌负担2032元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：伤残鉴定意见适用标准及采信问题。对此，评判如下：上诉人廖文斌于2016年8月11日发生本案交通事故受伤，治疗终结后经交警部门于2016年11月11日委托广东南天司法鉴定所按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对廖文斌的伤情进行鉴定，鉴定�左肱骨大结节骨折目前遗留关节轻度功能障碍构成拾级伤残。被上诉人大地财保佛山公司对该鉴定持异议申请法院重新鉴定，一审法院在重新鉴定时要求鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》标准，但该标准只适用于2017年1月1日之后发生的交通事故案件，不应适用于本案上诉人廖文斌的情形，属于鉴定适用标准错误。故上诉人廖文斌认为不应采信第二次鉴定意见的上诉理由成立，本院予以支持，根据两次鉴定意见均显示，上诉人廖文斌因本次交通事故受伤造成左肩关节轻度功能障碍（11.6%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i的规定，构成拾级伤残，对第一次鉴定意见应予采信。因此，上诉人廖文斌因伤残造成的损失有：1、残疾赔偿金69514元（34757.2元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金，因上诉人廖文斌因本次交通事故受伤致残，给其精神�成一定的损害，结合侵权人的过错程度、本地的生活水平及损害后果等酌情支持5000元；3、营养费酌情支持500元；4、交通费酌定500元；5、医疗费1093元（已由贺书江垫付）；6、鉴定费1800元，因广东南天司法鉴定所河源分所的粤南河[2016]临鉴字第456号法医学司法鉴定意见书被采纳，故上诉人廖文斌主张该鉴定费用，予以支持。上述费用合计78407元，其中医疗费用项下1593元（1093元+500元），死亡伤残费用项下76814元（69514元+5000元+500元+1800元），均未超出交强险赔偿限额，故被上诉人大地财保佛山公司应在交强险赔偿限额内赔付上诉人廖文斌77314元（78407元-1093元），原审被告贺书江先行垫付的医疗费1093元，可另行向被上诉人大地财保佛山公司主张，本案暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2962号民事判决第二项；
二、变更广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2962号民事判决第一项为：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告廖文斌因交通事故的经济损失77314元。
一审案件受理费2082元，由上诉人负担195元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1887元。二审案件受理费2082元，由上诉人负担220元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1862元。因二审案件受理费由廖文斌所预交，被上诉人负担部分由双方在履行本判决时一并处理，本院不作退回。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 黄 莉
审判员 曾贵芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫文怡