湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初496号
原告：双某，女，1983年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邵军，系襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：蒋某1，男，1978年10月13日出生，汉族，住老河口市。
原告双某与被告蒋某1因离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、汪辉三人组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告双某及其委托诉讼代理人邵军和被告蒋某1到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩蒋某2由原告双某抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、婚后于2014年6月13日在太平店镇修造厂院内购买的房屋一套，价值78000元，分割给原告双某房屋分割款39000元。4、2013年5月29日被告蒋某1的妹妹蒋庆丰婆家因建房借现金50000元，该债权应分割给原告双某25000元。5、本案的诉讼费用由被告蒋某1承担。事实和理由：原告双某于2008年6月经他人介绍与被告蒋某1相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名蒋某2，由于婚前了解较少，婚后由于被告蒋某1的个性暴躁不好沟通，没有真正建立起夫妻感情，加之婚后被告蒋某1动辄出手打人，使原告双某失去了共同生活的信心。2015年7月夫妻开始分居生活。2017年4月份原告双某向老河口市人民法院起诉请求判令与被告蒋某1离婚，老河口市人民法院依法作出（2017）鄂0682民初784号民事判决书，判决驳回了原告双某的诉讼请求。判决不准离婚后，被告蒋某1不但不过问小孩的生活和成长，更没有沟通和好的迹象，被告蒋某1亦不过问孩子的生活，双方仍然过着分居的生活，故原告双某再次诉至法院。
原告双某为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告双某的身份证复印件一份。证明原告双某的主体身份。
证据二：原、被告结婚登记表复印件各一份。证明原、被告的婚姻基本信息。
证据三：原、被告婚后购房合同复印件一份。证明原、被告婚后购买的夫妻共同财产。
证据四：中国农业银行转账回单复印件一份。证明原、被告的共同债权情况。
证据五：老河口市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0682民初784号民事判决书一份。证明原告双某曾向法院提起诉讼，请求判令离婚的情况，法院判决驳回了原告双某离婚的诉讼请求。
被告蒋某1辩称：1、被告蒋某1认为夫妻关系尚好，不同意离婚。2、被告蒋某1认为原告双某诉请的财产分割和小孩抚养权归属问题显失公平。
被告为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告蒋某1的身份证复印件一份。证明被告蒋某1的主体身份。
证据二：结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：2014年被告蒋某1收到妹妹蒋庆丰还款的收条。证明债权已经全部结清。
证据四：户口薄复印件一份。证明原、被告家庭成员的情况。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，本院予以采信。被告对原告举证的证据四有异议，称借款已偿还，本院认为，原告举证的证据四系汇款凭证，客观真实，本院予以采信。原告对被告所提交的证据一、二、四无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据三的真实性称不再追究，被告称已偿还，原告表示不再追究该共同债权问题。本院认为，被告提交的证据三系收条，被告认可收到蒋庆丰偿还的借款，原告不持异议，不再追究该共同债权，本院对被告提交的证据三予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告蒋某1于2006年7月4日和前妻贾瑞兰经本院调解离婚，婚生子蒋子龙随被告蒋某1生活，抚养费由被告自理。2008年初原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名蒋某2。婚后因家庭生活琐事发生吵打，致使原、被告夫妻感情出现了裂痕，原、被告于2015年1月7日开始分居生活。原告双某曾于2017年4月12日向本院起诉要求与被告蒋某1离婚，本院于2017年7月24日依法作出（2017）鄂0682民初784号民事判决书，判决驳回原告双某离婚的诉讼请求，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未在一起共同生活。现原告双某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩蒋某2由原告双某抚养，被告蒋某1每月支付抚养费1000元，原、被告婚后购买的房屋一套，价值78000元，分割给原告双某房屋分割款39000元，2013年5月29日被告的妹妹蒋庆丰婆家因建房借现金50000元，该债权应分割给原告双某25000元。
另查明，被告蒋某1及其孩子蒋某2系城镇户口性质居民，现孩子蒋某2随原告双某生活。原、被告于2014年6月13日在襄阳市修造厂院内购买房屋一套，无其他共同财产，庭审中原、被告对婚后于2014年6月13日在太平店镇修造厂院内购买的房屋一套达成一致意见，该房屋产权归原告双某所有，原告双某支付被告蒋某1房屋分割款20000元。本案在审理过程中，被告蒋某1称2013年5月29日其妹妹蒋庆丰婆家因建房借现金50000元，2014年被告蒋某1收到妹妹蒋庆丰还款，原告双某对被告蒋某1的陈述不持异议，当庭明确表示不再追究该笔债权，原告双某要求孩子随其生活，被告蒋某1每月支付抚养费1000元，被告蒋某1同意每月支付抚养费800元，因双方不同意调解，本案无法达成一致意见。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系后登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情基础，2017年4月12日原告初次起诉，要求与被告离婚，本院为了挽救即将破裂的家庭，给原、被告一次和好的机会，判决驳回了原告离婚的诉讼请求，判决不准离婚后，双方不能和睦相处，仍然处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情已完全破裂，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张婚生女蒋某2的抚养权，本院考虑到蒋某2年幼，已跟随原告生活多年，突然改变孩子的生活环境不利于其健康成长，且被告与前妻的婚生子现随被告生活，由被告抚养，考虑到实际情况，故原告要求婚生女蒋某2随其生活的主张，本院予以支持。原告要求被告承担抚养费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。孩子蒋某2系城镇户口性质居民，被告自称从事物流运输工作，并自愿每月支付孩子蒋某2抚养费800元，不违反法律规定，本院予以支持，被告享有探视女儿蒋某2的权利。庭审中，被告称2013年5月29日其的妹妹蒋庆丰婆家因建房借现金50000元，2014年被告收到蒋庆丰还款，原告对被告的陈述不持异议，当庭明确表示不再追究该笔债权，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采信。原、被告就婚后购买的房屋归属问题在庭审中原、被告达成一致意见，故该房屋所有归原告双某所有，原告支付给被告该房屋分割款20000元，本院予以采纳。原告所诉其他请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告双某与被告蒋某1离婚。
二、婚生女儿蒋某2由原告双某抚养，被告蒋某1从2017年6月1日起每月支付孩子抚养费800元，支付至婚生女蒋某2年满十八周岁止。
三、被告蒋某1享有对婚生女儿蒋某2探视的权利。
四、原、被告婚后共同财产位于襄阳市太平店镇修造厂院内的房屋一套所有权归原告双某所有，原告双某于本判决生效之日起分割给被告蒋某1房屋分割款20000元。
五、驳回原告双某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告双某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名；湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 汪 辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孟佳萌