wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第608号
原告高俊安，农民。
原告袁艺璇，儿童。
法定代理人高俊安（与袁艺璇系母女关系）。
共同委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告梁然，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街*号。
法定代表人丁黎，该公司经理。
委托代理人刘晨，公司员工。
原告高俊安、袁艺璇诉被告梁然、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊安及其委托代理人王红义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告梁然未到庭。本案现已审理终结。
原告高俊安、袁艺璇诉称，2015年5月26日18时30分许，梁然驾驶冀G×××××号小型轿车，由北向南行驶至342省道博世修理厂西辅路路段，在右转弯驶入公路的过程中，遇原告高俊安骑行电动自行车驮带袁艺璇由西向东驶来，致二原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币44566元。
被告梁然未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号小型轿车在我公司投有交强险一份，商业三者险500000元，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业三者险按照责任比例赔偿。
经审理查明，2015年5月26日18时30分许，梁然驾驶冀G×××××号小型轿车，由北向南行驶至342省道博世修理厂西辅路路段，在右转弯驶入公路的过程中，遇原告高俊安骑行电动自行车驮带袁艺璇由西向东驶来，致二原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，梁然应承担事故的主要责任，高俊安承担事故的次要责任。原告高俊安受伤后，在蔚县人民医院住院21天，花医疗费6011元，门诊费412元。原告袁艺璇受伤后，在蔚县人民医院住院21天，花医疗费2817元，门诊费625元。高俊安出事故前在蔚县康居双语幼儿园工作，月工资3000元。被告冀G×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致高俊安、袁艺璇受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告高俊安、袁艺璇的损失应包括：医疗费及门诊费9865元，住院伙食补助费42天×30元=1260元，护理费42天×100元=4200元，误工费21天×3000元／30天=2100元，交通费酌情支持1000元，以上损失共计人民币18425元。原告请求的营养费没有相关医嘱，不予支持，原告请求的精神损害抚慰金没有构成伤残，不予支持，财产损失没有提供合理票据，不予支持，法律服务费于法无据，不予支持。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、交通费在110000元的限额内。因梁然应承担事故的主要责任，高俊安承担事故的次要责任，梁然驾驶的是机动车，高俊安驾驶的是非机动车，故剩余损失梁然应承担80%的赔偿责任。因冀G×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。故剩余损失中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告高俊安、袁艺璇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币17300元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告高俊安、袁艺璇医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币900元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高俊安、袁艺璇的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告高俊安、袁艺璇负担327元，被告梁然负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 田秀芬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2524号
原告：陈坚，男，1984年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：张宋宋，男，1989年7月19日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告陈坚诉被告张宋宋车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈坚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈坚负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 卢之璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00651号
原告曹阳。
被告陈明星。
被告任丽娟。
原告曹阳与被告陈明星、任丽娟民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告陈明星到庭参加诉讼，被告任丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：2013年5月6日，因被告陈明星、任丽娟欠案外人刘小亮110000元，经三方协议约定案外人刘小亮将该110000元债权转让给原告曹阳，另外由原告曹阳代付被告陈明星、任丽娟所有的太仓市浮桥镇浏家港新港东路106号上海春天2幢503室房屋（含03阁楼）银行贷款合计50913元。上述借款发生于被告陈明星、任丽娟夫妻关系存续期间。原告曹阳诉至法院请求：1.被告陈明星、任丽娟共同归还借款110000元；2.被告陈明星、任丽娟共同归还原告曹阳代付贷款50913元。
被告陈明星辩称：原告所述属实，但被告陈明星现在在监狱坐牢，没有钱归还，等出狱后慢慢归还。
被告任丽娟未作答辩。
经审理查明：被告陈明星与被告任丽娟于2010年2月5日登记结婚。
2012年4月27日，被告陈明星以投资急需资金周转为由向案外人刘小亮借款现金110000元并出具借据一张，载明“现本人陈明星（身份证号：××）向刘小亮借款人民币拾壹万元整（小写110000元），借款期限自2012年4月27日至2012年6月27日（如实际还款时间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金另外结算）”，被告陈明星在该借据下方签署姓名、手机号码、居民身份证号码和日期；同时被告陈明星、任丽娟向案外人刘小亮出具收据一张，载明“今收到刘小亮人民币拾壹万元整（小写110000元），特立此据”，被告陈明星、任丽娟均在该收据下方签署姓名和日期。
2014年2月9日，案外人刘小亮将上述借据的债权转让给原告曹阳并出具债权转让书一份，载明“现本人持有陈明星（身份证号××）所欠本人刘小亮人民币壹拾壹万元整（详见2012.4.27《借据》附后），以上债权本人现全部转让给曹阳先生（身份证号××）由曹阳先生所有并清收上述债权”。
2014年4月27日，被告任丽娟出具证明一份，载明“曹阳先生及刘小亮先生在2013年及2014年多次找我任丽娟（身份证号××）及陈明星（身份证号××）讨要借款，特此证明”，被告任丽娟在该证明下方签署姓名和日期。
另：2012年8月31日至2013年12月4日期间，被告陈明星、任丽娟向原告曹阳借款并要求原告曹阳按照要求将该借款归还太仓市浮桥镇浏家港新港东路106号上海春天2幢503室房屋（含03阁楼）农业银行贷款共计19批次合计50923.37元。
以上事实，由原告曹阳提交的借据、收据、债权转让书、任丽娟出具的证明、还贷清单、借条、个人信贷业务要素变更申请、还款通知单、存款业务回单、业务凭证、房产证复印件、结婚登记证明，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告曹阳提交的借据、收据、债权转让书、证明及其当庭的陈述，并结合被告陈明星的质证和答辩意见，本院对被告陈明星结欠原告曹阳借款（刘小亮债权转让而来）110000元的事实予以采信，因该笔借款发生在被告陈明星、任丽娟夫妻婚姻存续期间，应属被告陈明星、任丽娟的夫妻共同债务；根据原告曹阳提交的还贷清单、借条、个人信贷业务要素变更申请、还款通知单、存款业务回单、业务凭证、房产证复印件、结婚登记证明及其当庭的陈述，并结合被告陈明星的质证和答辩意见，本院对两被告以借款方式让原告曹阳代付农业银行贷款50913元（小于实际代付金额50923.37元）的事实予以采信；综上，本院对原告曹阳要求被告陈明星、任丽娟共同归还借款110000元、代付银行贷款50913元的诉求予以支持。被告任丽娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明星、任丽娟于本判决生效后10日内共同归还原告曹阳借款110000元。
二、被告陈明星、任丽娟于本判决生效后10日内共同归还原告曹阳代付银行贷款50913元。
该款由被告直接支付原告曹阳或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓支行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告陈明星、任丽娟共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐瑜洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第120号
原告小梅，女，蒙古族。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司，所在地址：库伦旗库伦镇。
负责人塔拉，职务经理。
委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告小梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称财产保险库伦旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小梅的委托代理人财兴嘎，被告财产保险库伦旗支公司的委托代理人滕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小梅诉称，2013年8月20日17时许，阿古达木驾驶GR9986号小型轿车沿库—扣南线由南向北行驶至宝山家南路段左转弯时，与同方向行驶赵思明无证驾驶的两轮摩托车相撞，致赵思明和乘车人小梅受伤。库伦旗公安交警大队对此次事故作出责任认定，阿古达木承担主要责任，赵思明承担次要责任。小梅受伤住院治疗终结后，被告方委托通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对小梅伤残级别进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。阿古达木的肇事车辆在被告处投保了交强险，因阿古达木无力赔付，无奈向贵院提起诉讼，请求判令被告在责任限额内赔偿原告小梅伤残赔偿金50994.00元（25497元×20年×10﹪）。
被告财产保险库伦旗支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点以及责任划分无异议。对原告诉求的合理、合法部分请求人民法院公正裁决。
本案无争议的事实为：2013年8月20日17时许，阿古达木驾驶蒙GR99**号小型轿车在库—扣南线由南向北行驶至库—扣南线宝山家南路段左转弯时，与同方向行驶赵思明（载原告小梅）无证驾驶的两轮摩托车相撞，致赵思明、小梅受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：阿古达木负事故主要责任，赵思明负次要责任，小梅无责任。阿古达木驾驶的肇事车辆蒙GR99**号小型轿车在被告财产保险库伦旗支公司处投保了交强险，发生事故时在保险期限内。对以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告小梅诉求被告财产保险库伦旗支公司赔偿各项经济损失的事实及法律依据。围绕以上争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行了认证。围绕争议焦点原告提供了如下证据：
证据1、库伦旗公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点以及责任划分。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故发生之时，阿古达木所驾驶的车辆在保险期限内。
证据3、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告小梅的伤残等级为十级。
证据4、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书一份，内蒙古民族大学附属医院住院病历一份，证明原告的伤情以及住院治疗的过程。
另外，原告诉求的残疾赔偿金数额为50994.00元（25497元×20年×10﹪）。
被告财产保险库伦旗支公司对原告所提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性均不持异议。对残疾赔偿金的数额无异议。
被告财产保险库伦旗支公司围绕争议焦点无证据提交。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对原告所提供的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法性、真实性以及与本案的关联性予以确认。
综合以上证据查明，2013年8月20日17时许，阿古达木驾驶蒙GR99**号小型轿车在库—扣南线由南向北行驶至库—扣南线宝山家南路段左转弯时，与同方向行驶赵思明（载原告小梅）无证驾驶的两轮摩托车相撞，致赵思明、小梅受伤，两车损坏。原告小梅受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院救治，诊断为：“右股骨干骨折（粉碎性）”。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告小梅的伤残等级构成十级。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：阿古达木负事故主要责任，赵思明负次要责任，原告小梅无责任。原告小梅因此次交通事故产生残疾赔偿金50994.00元（25497元×20年×10﹪），阿古达木驾驶的肇事车辆蒙GR99**号小型轿车在被告财产保险库伦旗支公司处投保了交强险，发生事故时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。阿古达木驾驶机动车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，阿古达木负事故主要责任。阿古达木在本起交通事故中致原告小梅受伤，因而应对原告小梅承担损害赔偿责任。因属于机动车之间发生的交通事故，本案的赔偿责任按照70﹪划分为宜。作为蒙GR99**号小型轿车的所有人阿古达木为该轿车在被告财产保险库伦旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，阿古达木的赔偿责任应当由被告财产保险库伦旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告小梅先行赔付，不足部分按照事故的责任比例由阿古达木向原告予以赔付。被告财产保险库伦旗支公司依据保险合同，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告小梅残疾赔偿金50994.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五第二款之规定，判决如下：
被告财产保险库伦旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告小梅残疾赔偿金50994.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元减半收取205.00元由原告小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年三月十九日
书记员 张利媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第120号
原告：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结北路30号。
法定代表人：董鹰，系该公司董事长。
委托代理人：郑延新，新疆西昭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：新疆巴州库尔勒市广场路2#百川商务大厦6楼。
代表人：何浩，系该公司总经理。
委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告新疆正方建设集团有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告新疆正方建设集团有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆正方建设集团有限责任公司撤诉。
本案受理费7074.4元，减半收取3537.2元，由原告新疆正方建设集团负担。
审判员 周丽
二〇一五年十二月三日
书记员 刘丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00316号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓兆权，男，1957年5月21日出生。因犯故意伤害罪，于2009年2月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0078号起诉书指控被告人邓兆权犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人邓兆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人邓兆权在北京市东城区车辇店胡同×号附近，因琐事与被害人柴×发生纠纷，后将柴×打伤，造成柴×左眶壁骨折，左眼钝挫伤等，经鉴定为轻伤。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓兆权故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，对被告人邓兆权判处刑罚。
被告人邓兆权对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人邓兆权于2013年11月6日晚，在本市东城区车辇店胡同×号附近，与被害人柴×发生纠纷，将柴×打伤，造成柴×左眶壁骨折、左眼钝挫伤、左结膜下出血、左角膜上皮挫伤等伤情，经鉴定为轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、被害人柴×的陈述及辨认笔录，证实其于2013年11月6日晚8时许，骑电动自行车行至车辇店胡同时，见前面有几名男子，后其中一名男子打了其左眼部一拳，其抓住该名男子不让他走，民警到现场后将双方带至派出所。通过照片其辨认出将其打伤的男子系被告人邓兆权。
2、证人冯×的的证言及辨认笔录，证实其和邓兆权、赵×于2013年11月6日晚行至车辇店胡同，一名男子骑电动自行车从后面过来，邓兆权与该男子发生争吵，后邓兆权一拳打在该男子眼睛上。通过照片其辨认出被告人邓兆权。
3、证人赵×的证言，证实其和冯×、邓兆权于案发当日行至车辇店胡同，后邓兆权与一名男子发生纠纷，邓兆权打了该名男子一拳。通过照片其辨认出被告人邓兆权。
4、被告人邓兆权的供述，证实其和冯×、冯×的一个朋友于2013年11月6日晚7时许，行至车辇店胡同，遇见一名男子，其与该名男子发生纠纷，其用拳头打了该名男子左眼部。
5、北京同仁医院出具的诊断证明书，证实被害人柴×身体所受损伤为左眶壁骨折、左眼钝挫伤、左结膜下出血、左角膜上皮挫伤、左眼底待查。
6、鉴定意见、鉴定意见的补充说明，证实经鉴定被害人柴×身体所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证实被告人邓兆权的到案情况。
8、被告人邓兆权的前科、户籍材料，证实被告人邓兆权的前科及身份情况。
在本院审理期间，被害人柴×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邓兆权赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告人邓兆权一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人柴×各项经济损失人民币一万五千元（已给付人民币五千元）。被害人柴×建议法庭对被告人邓兆权予以从轻处罚。
本院认为，被告人邓兆权虽曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓兆权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓兆权赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对其酌情科处刑罚。根据被告人邓兆权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓兆权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 马 可
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第17183号
原告李×，女，1962年10月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘庆民，男。
被告王×，女，1980年2月22日出生。
身份证号：×××
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
本院受理原告李×与被告王×婚姻家庭纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在丰台区，故应由丰台区法院审理此案。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王×户口所在地在丰台区，诉讼中，王×亦提供北京市丰台区建欣苑社区居民委员会证明、北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司证明，证明其居住在丰台区，故本案应由丰台区法院审理，本院无管辖权。李×未能提供充分证据证明王×住所地在海淀区。故王×提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
王×提出的管辖异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝蓬
二〇一四年九月一日
书记员 林挚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1992号
原告：徐凤英。
被告：王夫光。
原告徐凤英诉被告王夫光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤英、被告王夫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英诉称，原告于2012年2月15日以陈维雪的继承人王夫光在继承陈维雪的遗产范围内偿还原告借款为由，向临沭县人民法院提起诉讼。2015年7月14日临沭县人民法院作出（2015）沭民初字第627号民事判决，判决被告等人以继承人的身份以陈维雪的遗产清偿原告借款42万元。因原告在（2015）沭民初字第627号民事诉讼立案后，于当天找到王夫光协商，王夫光本人确认陈维雪经手借款属实，自愿承担该债务，并给原告出具了承担债务的证明。所以，该法律事实（2015）沭民初字第627号民事判决未进行审理判决。故原告另案提起本诉讼，请求确认被告自愿承担陈维雪向原告借款有效，判决被告对陈维雪经手向原告借款42万元和利息承担返还责任。
被告王夫光辩称，本案涉及的内容在（2015）沭民初字第627号案已经表述，在该案中，原告的诉讼请求要求我与我的岳母还有孩子用陈维雪遗产偿还原告42万元的借款，法院依据原告的诉求进行判决，且判决已经生效。（2015）沭民初字第627号案开庭审理时，原告已将我2015年2月15日出具的证据当庭提交了，进行质证。请求法院调阅（2015）沭民初字第627号案件的庭审记录，本案与上述案件有相同内容。根据相关法律规定，不能将同一内容提起两次诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。补充一点，我家属去世以后，原告从我这拿了80多万元我家属的借款凭证，相抵以后就不欠钱了。
经审理查明，被告王夫光与案外人陈维雪系夫妻关系、案外人王志宇是王夫光与陈维雪的儿子，案外人刘步兰是陈维雪的母亲。陈维雪于2015年2月12日去世。2015年2月15日，原告徐凤英以王夫光、王志宇和刘步兰为共同被告诉至本院，请求判令三被告返还其借款87万元及利息。该案案号（2015）沭民初字第627号。原告起诉当日，被告王夫光向原告出具承诺书一份，载明：“陈维雪借徐凤英87万元由王夫光还。（捌拾柒万）王夫光2015.2.15”。该案庭审时，原告徐凤英撤回对其中45万元的诉讼请求，要求三被告返还借款42万元及利息。本院就该案作出一审判决，判决被告王夫光、王志宇、刘步兰于该判决生效后十日内以陈维雪的遗产清偿原告徐凤英借款42万元及利息（自2015年2月15日起算至判决确定的付款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述判决现已生效。
2015年7月20日，原告徐凤英持2015年2月15日被告王夫光出具的承诺书，以王夫光为被告诉至本院，请求确认被告王夫光自愿承担陈维雪向原告的借款有效，判令被告王夫光返还本院（2015）沭民初字第627号案涉及的借款42万元及利息。庭审中，被告王夫光主张原告的本次起诉构成重复起诉。原告辩称，本院（2015）沭民初字第627号案按继承法要求被告王夫光以陈维雪的遗产清偿，本次起诉是基于被告王夫光与原告达的债务承担协议要求被告王夫光偿还债务，不构成重复起诉。被告王夫光还主张陈维雪去世后，原告从被告王夫光处拿了80多万元陈维雪的借款凭证，但未提供相关证据证明。
上述事实，由当事人的陈述、原告提交的（2015）沭民初字第627号民事判决书、被告王夫光向原告出具的还款承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二，一是（2015）沭民初字第627号案已判决被告王夫光作为陈维雪的继承人以陈维雪的遗产承担还款责任后，原告是否还有权依据被告王夫光出具的还款承诺书要求其承担还款责任；二是本案是否构成重复起诉。
对于焦点一，本院认为，被告王夫光向原告出具的还款承诺的行为属于债务加入。债务加入又称并存的债务承担，是指第三人、债务人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人对责任承担方式另有约定外，债权人可以请求第三人与债务人共同承担责任。本案涉及的债务由陈维雪向原告借款形成，被告王夫光向原告出具的还款承诺书是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王夫光既是陈维雪的继承人，又是债务加入人，因此原告在要求被告王夫光等人以陈维雪的遗产清偿上述债务的同时，也有权要求被告王夫光根据还款承诺承担还款责任。本院（2015）沭民初字第627号民事判决确定的是被告王夫光作为继承人对陈维雪生前债务应承担的责任，并不免除被告王夫光因债务加入需承担的责任。
对于焦点二，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与原告诉刘步兰、王志宇和本案被告王夫光民间借贷纠纷一案的当事人不同，诉讼请求不同、原告起诉依据的事实也不相同，因此本案不构成重复起诉。
被告王夫光主张陈维雪去世后，原告拿了80多万元陈维雪的借款凭证无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王夫光于本判决生效后十日内返还原告徐凤英借款42万元及利息（自2015年2月15日起算至判决确定的付款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王夫光和案外人王志宇、刘步兰依据（2015）沭民初字第627号民事判决清偿的款项，被告王夫光不再承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由被告王夫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年九月三十日
书记员 刘聪聪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第3174-6号
申请执行人：项超美。
被执行人：朱清国。
被执行人：陈珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第1428号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月27日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年9月2日裁定查封被执行人陈珍所有的坐落在广州市番禺区石楼镇兴亚二路32号6座1101房和广州市海珠区凤康路星御街6号1203房，被查封财产本院于2013年11月12日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估，评估价分别为126万元和166.91万元，2014年1月6日10时至2014年1月7日10时在临海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，蔡通斌（身份证号：××）分别以1265000元、1674100元竞得坐落在广州市番禺区石楼镇兴亚二路32号6座1101房和广州市海珠区凤康路星御街6号1203房，并已全额支付拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈珍所有的坐落在广州市番禺区石楼镇兴亚二路32号6座1101房和广州市海珠区凤康路星御街6号1203房的查封。
二、将被执行人陈珍所有的坐落在广州市番禺区石楼镇兴亚二路32号6座1101房和广州市海珠区凤康路星御街6号1203房及其土地使用权均归买受人蔡通斌（身份证号：××）所有。
三、买受人蔡通斌（身份证号：××）在收到本裁定书之日起30日内到财产管理机构办理相关产权过户手续，费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金振富
审 判 员 朱宝富
执 行 员 姜先达
二〇一四年一月八日
代理书记员 周 龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第270号
原告尚道申。
委托代理人燕西海。
被告马长勇。
被告刘云。
委托代理人范长亭。
原告尚道申与被告马长勇、刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕西海被告刘云及其委托代理人范长亭到庭参加了诉讼，被告马长勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚道申诉称，被告马长勇于2009年8月25日、8月28日、8月29日三次向原告借款共计70000元，说用于做生意，并保证原告用钱时及时归还，后被告偿还借款34000元，经原告多次催要被告未偿还剩余借款。被告刘云是被告马长勇的配偶，应共同偿还。特依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金36000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马长勇未答辩。
被告刘云辩称，被告马长勇所借款并未用于家庭，也未告知被告刘云，是马长勇与原告尚道申违法的高利贷借款。
经审理查明，被告马长勇三次向原告尚道申借款共计70000元，并为原告出具借条三份，分别载明：今借到尚道申20000元，马长勇，2009年8月25日；今借尚道申现金30000元，马长勇，2009年8月28日；今借尚道申20000元，马长勇，2009年8月29日。被告偿还原告借款34000元，剩余借款经原告催要被告一直未还款。原告于2013年1月11日诉来本院。庭审过程中原告将利息明确为：以本金36000元，自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，被告马长勇与被告刘云系夫妻关系，于2010年7月30日在新泰市民政局协议离婚。
以上事实，有原告尚道申提交的借条三份、新泰市公安局新汶派出所出具的户籍证明一份、被告刘云提交的离婚协议书原件及复印件各一份及原被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马长勇向原告尚道申三次借款共计70000元，由被告马长勇为原告出具的借条三份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告认可被告马长勇已经偿还借款34000，被告马长勇应偿还剩余借款36000元，逾期不还，构成违约，应支付原告利息损失。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，对于原告主张的利息，可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。关于被告刘云主张该借款不是夫妻共同债务，该借款实际是被告马长勇与原告尚道申之间违法的高利贷借款，由于被告刘云没有提交相关证据且原告不予认可，对于被告刘云的主张，本院不予支持。因该三笔借款均形成于两被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告请求两被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长勇、刘云于本判决生效之日起五日内，偿还原告尚道申借款本金36000元；
二、被告马长勇、刘云于本判决生效之日起五日内，支付原告尚道申利息（本金36000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费380由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 君
—3—
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第270号
原告余义辉，男，汉族，1972年5月14日生，初中文化，个体户。
被告邬华，男，汉族，1969年5月25日生，初中文化，农民。
被告邬长江，男，汉族，1965年11月18日生，专科文化，职工。
原告余义辉与被告邬华、邬长江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余义辉及被告邬华到庭参加了诉讼，被告邬长江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因合伙建设新县浒湾乡黄墩村高速公路桥下一块地皮工程，将该工程的平地、整理地皮的工作交给我作，我组织施工，完工后交付给被告，现被告早已将该地皮出售，但至今却仍欠我工程款170000元未付，我多次催要无果。故为保护工人合法权益，我现起诉请求判令二被告共同连带支付所拖欠我的工程款170000元整。
被告邬华辩称：我们欠原告工程款170000元是事实，欠钱应该还钱。但这个工程是我和邬长江合伙的工程，所欠的钱也是合伙工程的施工费，所以这笔钱是我和邬长江共同欠的，偿还也应当是由我和邬长江共同偿还。
被告邬长江经本院传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告因合伙在新县浒湾乡杨树坳筹建一处场地工程，2008年将该工程的土地平整工程包给原告，后原告即组织施工，完工后将该工程交付给二被告，现该处已平整的土地已被二被告转让。该土地平整工程完工后，原、被告经结算，工程费共计370000元，二被告先后共支付给原告200000元，剩余170000元由被告邬华向原告余义辉出具欠条一份，写明“欠到余义辉杨树凹工程款总款叁拾柒万元，已付贰拾万元，下欠壹拾柒万元整（170000元）。经手人邬华。2008年12月9日”。诉讼中，被告邬华承认欠款170000元且原告多次催要该欠款的事实，但认为该欠款是为被告邬长江合伙的工程所欠的工程款，应由自己和邬长江共同偿还。被告邬长江经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有欠到条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告约定将二被告合伙筹建工程的土地平整工作交由原告施工，双方按约定结算工程款数额，该工程原告施工完成后交付给被告，被告并已将该处平整土地出售，双方施工合同已完成，被告应按约定支付原告相应的工程款报酬。经结算，被告方已支付部分工程款，余款170000元由被告邬华出具欠条，该欠款被告方仍应偿还。因该债务是合伙工程的施工费用，合伙的全体合伙人均有偿还该笔债务的义务，故本案二被告应共同连带偿还该笔欠款。原告要求判令二被告连带偿还所欠工程款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。因被告邬长江未到庭，本院无法调解，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告邬华、邬长江于本判决生效后30日内共同连带偿还所欠原告余义辉工程款170000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告邬华、邬长江共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 詹成林
审判员 杨海波
二〇一三年六月八日
书记员 卞雅楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1463-1号
原告丛欣铭，男，1968年10月12日出生，汉族。。
被告陈立忠，男，1971年5月15日出生，汉族。。
本院在审理原告丛欣铭诉被告陈立忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值16万元的财产，并提供案外人曹虹名下房产一处（房产证号：青房权证王府字第＊号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1�查封案外人曹虹名下房产一处（房产证号：青房权证王府字第＊号）。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二日
书记员 高继广
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00442号
原告李某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律服务工作者。
被告王某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李某及其代理人吴双到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚；婚生长女王某甲由被告抚养，婚生次女王某乙由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月相识恋爱，2003年3月在潼南县新胜镇人民政府登记结婚。2000年10月生育长女王某甲，2010年2月生育次女王某乙。在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李文
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘翔
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第245号
原告唐某。
委托代理人陆某。
被告南宁市某木业有限公司。
法定代表人张某。
原告唐某与被告南宁市某木业有限公司合同纠纷一案，本院2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陆某到庭参加了诉讼。被告南宁市某木业有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2011年4月8日，原告与被告签订一份场地承包合同，原告依约向被告缴纳承包金39600元、保证金5300元和水电费2500元，并建设厂房，购买机器设备安装。但同年4月20日，被告场地、建筑物因违规被管理部门拆除。双方于同年6月21日达成《协议书》，约定由被告退回44900元，并确认被告场地、建筑物等因违规被管理部门拆除的事实，被告向原告补偿60000元。但被告至今未按协议书履行支付60000元的补偿款，请求法庭判令被告向原告支付厂房拆除补偿款60000元及支付该赔偿款的利息损失。
被告南宁市某木业有限公司未作答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月8日，原告唐某与被告南宁市某木业有限公司签订一份“场地承包合同”被告将2200平方米场地承包给原告经营木材加工业务，由原告自行投资建厂，所建厂房、厂蓬草图提供给被告存档后方可施工等。合同签订后，原告依约交纳了承包金44900元及水电安装费2500元，并投资在承包场地内修建厂房、厂棚。同年4月20日，原告所搭的厂房、厂棚因违规被管理部门拆除。同年6月21日原、被告协商达成一份“协议书”，约定由被告退回原告承包金44900元，如在2012年10月前不能恢复搭建原告原所搭建的厂房、厂棚的规模，原告放弃该承包场地的，则给予原告人民币60000元补偿。协议签订后，被告未能如约定履行。
本院认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市某木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的合同，因违反法律强制性规定，未经审批，擅自改变土地用途，故应为无效合同，导致合同无效的过错在于被告。因被告未办理有关土地使用性质变更手续，导致原告搭建的厂房、厂棚被拆除，合同因此不能履行，此后双方达成的处理退款补偿问题“协议书”是双方真实意思的表示，未违反法律，应为有效协议，双方应予遵守履行。被告某公司在签订协议书后未履行自己义务，应履行支付补偿款义务。原告主张按协议书约定请求被告南宁市某公司应按协议约定向原告支付60000元补偿款合法有据，本院予以支持。被告占用原告资金，在原告主张支付后未能返还，应当按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南宁市某木业有限公司应向原告唐某支付补偿款60000元；
二、被告南宁市某木业有限公司应向原告唐某支付补偿款利息；（利息计算以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算利息，从2013年4月10日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费1408元（原告已预交），由被告南宁市某木业有限公司承担。被告应计入支付款中一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲科科
人民陪审员 李善南
人民陪审员 陆富凡
二〇一三年七月三十日
书 记 员 苏 明
附法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0200号
原告李某，居民。
被告胡某，居民。
本院受理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告李某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1768号
原告阙协煌。
委托代理人（特别授权代理）陈校，绍兴市法律援助中心律师。
被告曾晶。
原告阙协煌与被告曾晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告阙协煌委托代理人陈校到庭参加诉讼。被告曾晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙协煌诉称：2014年9月4日，被告无机动车驾驶证驾驶浙B×××××二轮摩托车，经过越城区镜湖路树人小学门口时与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告认为，被告的侵权行为已经给原告造成了损害，原告有权向被告要求赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计45688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾晶未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月4日13时57分，被告曾晶无机动车驾驶证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车在绍兴市××城区××路树人小学门口与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告阙协煌受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告曾晶负事故全部责任，原告阙协煌无事故责任。事故发生后，原告�往绍兴第二医院治疗，共花费医疗费8252.73元，住院16天。绍兴第二医院开具诊断证明书8份，共建议原告休息8个月。
同时查明，被告曾晶为原告垫付各项费用1000元。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费8252元、误工费33927.68元、护理费2120.48元、交通费500元、住院伙食补助费480元，共计45280.16元。
以上事实由原告方提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、门诊发票15份、住院发票1份、住院费用清单1份、诊断证明书8份、交通费发票1组，及原告在庭审中的陈述予以证实。被告曾晶未向本院提供证据，经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。原�主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据且金额合理，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院按2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准132.53元／天予以计算，结合原告的住院时间及医院出具的诊断证明书，核定原告的误工费为33927.68元、护理费为2120.48元；原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊次数，酌情确定为500元。综上，经本院核定，被告曾晶应赔偿原告人民币45280.16元，扣除被告曾晶已垫付给原告的各项费用1000元，被告实际应赔偿原告人民币44280.16元。被告曾晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晶应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告阙协煌人民币44280.16元；
二、驳回原告阙协煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元（原告申请缓交），由原告阙协煌负担14.5元，被告曾晶负担456.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费�赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执123号
申请执行人：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈清清，女，该公司职员。
被执行人：姜颖颖，女，1970年2月23日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人姜颖颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2282号
原告：方美玲，女，1989年5月16日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
被告：张文彬，男，1987年1月23日出生，汉族，职业不详，住所地福建省云霄县。
原告方美玲与被告张文彬健康权纠纷一案。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美玲、被告张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方美玲向本院提出诉讼请求：判决张文彬赔偿其经济损失8172元。事实和理由：张文彬与方美玲合作在莆美镇开办“唯美润枇杷花代理店”，方美玲不愿意与张文彬合作。2016年5月27日15时20分，张文彬在“唯美润枇杷花代理店”门口对方美玲进行殴打致伤，经云霄县公安局法医鉴定为“轻微伤”。造成方美玲医疗费、住院伙食补助费等经济损失8172元。
张文彬辩称，答辩人非平白无故打方美玲，起因是方美玲拿了店里的东西，还要跟答辩人拿钱。动手打人是答辩人不对，愿意赔偿其合理损失，但对其主张的误工补贴、营养费、护理费、交通费有异议。方美玲没有工作。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日在莆美镇温粥馆附近，张文彬与方美玲因琐事发生口角纠纷，张文彬动手殴打方美玲致“轻微伤”。方美玲受伤后到云霄县医院住院治疗11天，发生医疗费4152元。
本院认为，张文彬动手殴打方美玲具有过错，云霄县公安局对其作出行政处罚决定书。方美玲的经济损失确定如下：医疗费按医疗费票据确定为4152元。住院伙食补助费220元可以支持。营养费没有医嘱材料予以证明不予支持。误工费按农村居民标准确定为1375元。护理费按一般护工标准确定为770元（70元×11天）。交通费有实际发生，酌定为110元。以上损失合计6627元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
张文彬应赔偿方美玲经济损失6627元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第4266号
原告：付坤坤，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘小方，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：唐贺林，男，1964年12月1日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区。
原告付坤坤诉被告刘小方生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付坤坤的委托代理人于慧灵、被告刘小方的委托代理人唐贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付坤坤诉称：2015年9月9日下午，在阜阳市颍州区程集镇郭棚村后队，被告刘小方与他人因琐事发生争执并相互殴打，原告见状去拉架，被刘小方用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗。该案经阜阳市颍州区公安分局调查，决定给予被告刘小方行政拘留6日罚款300元的处罚。2015年10月8日安徽天衡司法鉴定所对原告伤后三期期限作出鉴定意见。原告认为，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任，故此依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27106元，并承担本案诉讼费用。
被告刘小方辩称：原告所称不是事实，被告是无意中误砸伤付坤坤的。
经审理查明：2015年9月9日下午5时许，在阜阳市颍州区程集镇郭棚村后队刘广珍家门前，原告刘小方与刘广珍因琐事发生纠纷继而相互殴打，在殴打过程中，刘小方用砖头不慎将在场的付坤坤头部砸伤。原告受伤后，被送往阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、顶部头皮挫裂伤、闭合性胸外伤，住院10天，头花费医疗费9045.38元；2015年10月20日，阜阳市公安局颍州分局作出阜公州行罚决字【2015】736号行政处罚决定书：决定给予刘小方行政拘留6日并处罚款300元整；2015年10月8日，安徽天衡司法鉴定所对原告付坤坤的误工、护理、营养期限作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人付坤坤因被他人打伤致头部外伤、顶部头皮挫裂伤、闭合性胸外伤，其损伤休息期限为60天，护理期�为15天，营业期限为15天。鉴定费用700元。另查明：本案在诉讼过程中，被告刘小方不服阜阳市公安局颍州分局作出阜公州行罚决字【2015】736号的行政处罚决定，向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局于2016年1月20日作出阜公行复字【2016】第17号行政复议决定书：维持阜阳市公安局颍州分局2015年10月20日作出的阜公州行罚决字【2015】736号的行政处罚决定。
上述事实，有身份证、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、行政复议决定书、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘小方在殴打他人过程中，致在场的原告付坤坤头部受伤，其行为侵害了原告的健康权，故对因此产生的医疗费、误工费、护理费等损失应予赔偿；因原告系农业家庭户，各项损失应按2014年度安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业的标准计算；综上，原告付坤坤的各项合理损失为：医疗费9045.38元、误工费4470元（74.5元／天×60天）、护理费1566元（104.4元／天×15天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通50元（5元／天×10天）、鉴定费700元，合计16581.38元。原告要求被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，因未造成严重后果，该项主张本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
被告刘小方于本判决生效之�起五日内赔偿原告付坤坤各项损失共计16581.38元
案件受理费478元，由被告刘小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民初字第4266号
原告：付坤坤，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘小方，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告付坤坤诉被告刘小方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告刘小方不服阜阳市公安局颍州分局作出的阜公州行罚决字【2015】736号行政处罚决定，已向阜阳市公安局申请行政复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执308号
申请执行人贺艳，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任瑞兵，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺艳与任瑞兵婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初4112号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任瑞兵给付申请人贺艳经济帮助2万元。案件受理费300元、案件执行费200元由被执行人任瑞兵负担。本案在执行过程中申请执行人贺艳书面向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初92号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈志强（绰号“安神强”），男，1974年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因盗窃，于2013年11月8日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年8月18日2时许，被告人陈志强在莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场“清风后海海鲜批发店”门口，将被害人林某停放在店门口的一部神鹰牌三轮摩托车盗走。得手后，被告人陈志强将所盗的三轮摩托车骑到仙游县路边，以人民币1000元的低价卖给一名过路男子（另案处理）。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7125元。
2.2016年8月份中旬的一天凌晨，被告人陈志强在莆田市荔城区黄石镇四脚亭DOEO服装店门口，将被害人姚某停放在该处的一部粉红色自行车盗走。所盗自行车因品牌、型号不清，无法鉴定。
3.2016年10月初的一天凌晨，被告人陈志强在到莆田市荔城区黄石镇川和小区看见被害人李某在一辆面包车上睡觉，遂趁机将李某放在驾驶座坐垫上的一部银白色苹果iphone6手机盗走。得手后，被告人陈志强将所盗的iphone6手机以人民币800元的价格典当于翁某在莆田市荔城区黄石镇六一路口开设的“鑫盛寄卖行”。经鉴定，被盗手机价值人民币2520元，已追回并发还被害人李某。
4.2016年11月6日凌晨，被告人陈志强在莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场，趁四周无人翻进被害人陈某经营的菜摊摊位内，将陈某放在铁箱内的现金人民币100元盗走，后逃离现场。
2016年11月22日，被告人陈志强在莆田市荔城区黄石镇水南村水南小区一民房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈志强系累犯，依法从重处罚。
上述事实，被告人陈志强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、姚某、李某、陈某的陈述，证人翁某的证言，监控视频光盘及截图，指认现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2016]151号《价格认定结论书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（黄石）行罚决字[2013]03546号《行政处罚决定书》，本院（2010）荔刑初字第244号、（2011）荔刑初字第321号、（2014）荔刑初字第327号、（2015）荔刑初字第89号、（2015）荔刑初字第730号《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币9745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志强犯盗窃罪成立。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志强归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈志强退出、退赔赃款及赃物折价款人民币七千二百二十五元，分别返还被害人林某人民币七千一百二十五元、返还被害人陈某人民币一百元；向被告人陈志强追缴粉红色自行车一部，返还被害人姚某；
三、继续向被告人陈志强追缴违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年三月三日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初92号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈志强（绰号“安神强”），男，1974年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因盗窃，于2013年11月8日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年8月18日2时许，被告人陈志强在莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场“清风后海海鲜批发店”门口，将被害人林某停放在店门口的一部神鹰牌三轮摩托车盗走。得手后，被告人陈志强将所盗的三轮摩托车骑到仙游县路边，以人民币1000元的低价卖给一名过路男子（另案处理）。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7125元。2.2016年8月份中旬的一天凌晨，被告人陈志强在莆田市荔城区黄石镇四脚亭DOEO服装店门口，将被害人姚某停放在该处的一部粉红色自行车盗走。所盗自行车因品牌、型号不清，无法鉴定。3.2016年10月初的一天凌晨，被告人陈志强在到莆田市荔城区黄石镇川和小区看见被害人李某在一辆面包车上睡觉，遂趁机将李某放在驾驶座坐垫上的一部银白色苹果iphone6手机盗走。得手后，被告人陈志强将所盗的iphone6手机以人民币800元的价格典当于翁某在莆田市荔城区黄石镇六一路口开设的“鑫盛寄卖行”。经鉴定，被盗手机价值人民币2520元，已追回并发还被害人李某。4.2016年11月6日凌晨，被告人陈志强在莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场，趁四周无人翻进被害人陈某经营的菜摊摊位内，将陈某放在铁箱内的现金人民币100元盗走，后逃离现场。2016年11月22日，被告人陈志强在莆田市荔城区黄石镇水南村水南小区一民房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈志强系累犯，依法从重处罚。上述事实，被告人陈志强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、姚某、李某、陈某的陈述，证人翁某的证言，监控视频光盘及截图，指认现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2016]151号《价格认定结论书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（黄石）行罚决字[2013]03546号《行政处罚决定书》，本院（2010）荔刑初字第244号、（2011）荔刑初字第321号、（2014）荔刑初字第327号、（2015）荔刑初字第89号、（2015）荔刑初字第730号《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币9745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志强犯盗窃罪成立。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志强归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈志强退出、退赔赃款及赃物折价款人民币七千二百二十五元，分别返还被害人林某人民币七千一百二十五元、返还被害人陈某人民币一百元；向被告人陈志强追缴粉红色自行车一部，返还被害人姚某；三、继续向被告人陈志强追缴违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈智华二〇一七年三月三日书记员  张 梅附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初667号
原告姜乾洲，男，1990年2月21日出�，汉族。
被告李娟，女，1983年11月14日出生，汉族。
原告姜乾洲诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜乾洲到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜乾洲诉称，经朋友介绍原告与被告李娟认识，后被告以做生意需资金周转为由向原告借款，截止2016年2月18日被告李娟累计借原告现金296330元。原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款296330元及利息（从起诉之日到还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李娟未答辩亦未提交证据。
原告姜乾洲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据、原告的交通银行账户明细各1份，证明被告从2016年2�10日起到2016年2月18日向原告多次借款共计296330元。其中2016年2月16日被告向原告出具了22万元的借据，2016年2月17日、18日原告又通过银行转账方式支付被告27580元和48750元。原告是以银行转账方式支付的借款286330元，另外还向被告提供了10000元的现金。
被告李娟未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告姜乾洲提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告李娟从2016年2月10日起到2016年2月18日向原告多次借款共计296330元的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李娟因经济周转从2016年2月10日起到2016年2月18日向原告多次借款。2016年2月16日被告向原告出具了22万元的借据，借据载明今借姜乾洲现金贰拾贰万元整，借款期限自2016年2月16日至2016年3月16日止。该借据未约定借款利率。2016年2月17日、18日原告又通过银行转账方式支付被告27580元和48750元。综上被告累计向原告借款296630元，其中原告通过银行转账方式向被告转款286330元，向被告支付现金10000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予返还。原告于2016年3月28日诉至法院
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李娟向原告姜乾洲累计借款296630元，原告向被告提供了相应的借款，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借条，被告在借款到期原告催要后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告应返还原告借款296330元和逾期利息，逾期利息应从原告向法院起诉主张权利时（2016年3月28日）起按照年利率6%计算，因此原告的诉讼请求本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起十日内返还原告姜乾洲借款296630元及利息（从2016年3月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告李娟承担，暂由原告姜乾洲垫付，待执行判决时，由被告李娟给付原告姜乾洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张亚楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初266号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某某，女，1963年2月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，退休工人，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月22日受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日18时许，公安民警在位于邵阳市大祥区李子园社区的机电路路段进行盘查时，发现被告人曾某某身上携带少量毒品，随后公安民警在被告人曾某某家中卧室衣柜内，搜缴到用铁盒藏匿的疑似麻古的红色颗粒物12.08克（净重）、疑似冰毒的白色晶体状物31.89克（净重）。经理化检验鉴定：以上搜缴的共计43.97克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺等成分。
上述事实，被告人邓某某当庭无异议，并有扣押物品清单、收缴清单、称重笔录及提取笔录、案发现场照片、鉴定意见及被告人邓某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品43.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人邓某某到案后如实交待自己非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，且无犯罪前科，并在庭审中认罪、悔罪，依法可对被告人邓某某从轻处罚。故被告人邓某某的辩护人许婷辩称被告人邓某某无犯罪前科，且系坦白，请求人民法院依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 李时进
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初517号
原告黄小胜，男，1976年8月23日出生，汉族，住内黄县。
被告祝敬宇，男，1989年8月13日出生，汉族，住内黄县。
原告黄小胜诉被告祝敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告黄小胜诉请被告祝敬宇偿还借款60000元及利息80000元，但原告黄小胜与本案无直接利害关系。
本院经审查认为，原告黄小胜与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭金凤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1537号
申请执行人孙国浩，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人孙云龙，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人孙国浩与被执行人孙云龙申请支付令纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民督字第74号支付令，已经发生法律效力，权利人孙国浩于2014年12月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民督字第74号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年一月十二日
书记员 孙再刚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2575号
原告韦树秀，女，1967年11月28日出生，藏族，住山西省太原市小店区。
委托代理人王晶晶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人石婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告苟斌科，男，1987年3月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。
被告秦菊香，女，1959年2月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人刘永琴，山西赵煌律师事务所律师。
原告韦树秀与被告秦菊香、苟斌科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告韦树秀诉称，2015年2月6日，被告苟斌科因经营周转困难与原告签订了合同编号为20150206的《借款合同》，约定被告苟斌科向原告借款150万元，借款期限自2015年2月6日起至2015年8月5日止。后被告苟斌科因经营问题未解决又于2015年3月23日、3月27日、5月6日、6月29日与原告分别签订了四份《借款合同》，借款金额分别为100万元、30万元、30万元、200万元，借款期限分别为2015年3月23日起至2015年7月22日止、2015年3月27日起至2015年7月26日止、2015年5月6日起至2015年8月5日止、2015年6月29日起至2015年7月28日止，以上五笔借款合计510万元。同时，五份合同均约定被告苟斌科自借款款项发放之日起，按月利率千分之三十向原告支付利息，并约定如被告苟斌科未按合同约定偿还借款本息的，应向原告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付占用借款本金的逾期利息，并按照借款本金的百分之二十向原告支付违约金及原告以合法方式追索欠款产生的律师费等各项费用。上述五份《借款合同》签订后，原告依约向被告交付借款合计510万元，被告苟斌科也在借款期限届满前按约每月向原告偿还约定利息。被告秦菊香作为保证人与原告分别签订五份担保合同作为五份借款合同相应的保证合同，约定被告秦菊香为被告苟斌科对主合同债权承担连带担保则。但借款合同到期后，二被告并未按约偿还借款本金及约定的逾期利息，经原告催促后仍拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令：被告苟斌科立即偿还原告借款150万元、100万元、30万元、30万元、200万元五笔借款共计510万元，并承担五笔借款至还清前同期贷款利率四倍的逾期利息（至2015年8月10日起诉前五笔借款逾期利息合计为33150元，本息计5133150元）；被告苟斌科向原告支付未偿还五笔借款而产生的违约金102万元；被告秦菊香对被告苟斌科的上述全部借款本息义务、支付违约金义务承担担保责任；本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。
经审查，被告秦菊香因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。被告苟斌科也因涉嫌非法吸收公众存款罪在逃。
本院认为，被告秦菊香、被告苟斌科已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，被告秦菊香、苟斌科与原告之间的民间借贷行为亦涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。非法吸收公众存款罪为非法集资类犯罪，根据上述规定，应当驳回原告秦喜贵的起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告韦树秀的起诉。
案件受理费五万四千八百七十二元、保全费五千元原告韦树秀已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李小溪
相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2363号
原告：夏银芳，居民。
委托代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：东台曙你制鞋有限公司，住所地：江苏省东台市经济开发区纬五路13号。
法定代表人：权赫祥，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊宝，该公司总经理。
委托代理人：张红甫，该公司副总经理。
原告夏银芳与被告东台曙你制鞋有限公司（以下至判决主文前简称“曙你公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏银芳及其委托代理人邹锡官，被告曙你公司的委托代理人陈俊宝、张红甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银芳诉称：原告于2008年5月23日进被告公司工作，并签订了《全日制劳动合同书》，2015年9月21日原告与被告签订了《终止劳动合同协议书》，合同约定了解除劳动合同经济补偿，按原告工作年数乘解除劳动合同前12个月的平均工资，合计支付为12373.48元。被告保证经济补偿金在2015年12月31日前补偿到位。后被告未能按时支付。现原告诉讼要求被告支付劳动合同赔偿金12373.48元，并承担本案诉讼费。
被告曙你公司辩称：1、截止2015年9月1日，原告已达到法定退休年龄，依照《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》规定，原告与被告之间的劳动合同法定终止，现行法律及法规对于在这种情况下，均未规定应给予经济补偿；2、对照《劳动合同法》第46条规定的经济补偿的七种情形，原告不符合其中任何一种情形，原告不应当享受经济补偿；3、原告诉讼请求的是劳动合同赔偿金，而法院立案的案由是经济补偿金，二者显然不是同一法律关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月23日，原告夏银芳（乙方）与被告曙你公司（甲方）签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2008年5月23日起至2016年5月22日止。乙方的工作岗位为操作工。根据乙方的工作岗位确定其每月工资为东台最低工资标准。每月30日为发薪日。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年9月21日，原、被告签订《终止劳动合同协议书》，约定：甲乙双方自2015年9月2日起终止劳动合同。解除劳动合同经济补偿按乙方工作年数乘解除劳动合同前12个月平均工资，合计支付壹万贰仟叁佰柒拾叁元肆角捌分。经济补偿金甲方保证在2015年12月31日前补偿到位。双方还对工资、社会保险等进行了约定。
2015年9月25日，曙你公司出具《职工解除或终止劳动合同证明》，载明解除、终止合同原因：公司提前解散。后曙你公司为夏银芳办理了领取失业保险金手续。
原告于2016年2月25日向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出东劳人仲不字[2016]37号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动合同赔偿金12373.48元，并承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12373.48元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告夏银芳提供的：《全日制劳动合同书》、《终止劳动合同协议书》、《职工解除或终止劳动合同证明》、委托代办职工医疗保险协议书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字[2016]37号不予受理通知书、仲裁申请书；被告曙你公司提供的：其他职工的终止劳动合同协议书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第（六）项规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告出具的《职工解除或终止劳动合同证明》中载明解除、终止合同原因为公司提前解散，且双方签订的《终止劳动合同协议书》对给付原告的经济补偿数额和给付期限进行了明确约定，并经双方签字或盖章确认，故原告要求被告支付经济补偿依法有据，应予支持。原告虽于2015年9月达到退休年龄，但被告未为原告办理退休手续，原告未享受养老保险待遇，且双方于2015年9月21日约定被告支付原告解除劳动合同经济补偿12373.48元，故对被告关于原告已达到法定退休年龄，不应享受经济补偿的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东台曙你制鞋有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告夏银芳解除劳动合同的经济补偿金12373.48元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东台曙你制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王元元
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执5-1号
申请执行人:周某豪，男，汉族。
被执行人：王某友，男，汉族。
本院在执行周某豪与王某友民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第493号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月三十一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执5-1号申请执行人:周某豪，男，汉族。被执行人：王某友，男，汉族。本院在执行周某豪与王某友民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第493号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年五月三十一日书记员 李弈萌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1585号
上诉人（原审被告）：汪敬，男，汉族，1974年2月5日出生，无固定职业，住西宁市城北区
被上诉人（原审原告）：陈汉文，男，汉族，1982年1月7日出生，格尔木美之家装饰设计有限公司经理，住青海省格尔木市
上诉人汪敬因与被上诉人陈汉文劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人汪敬、被上诉人陈汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪敬上诉请求：撤销一审判决，驳回陈汉文的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，未能查明汪敬出具欠条的事实和具体的数额，该欠条是陈汉文安装费用的总结，双方并没有明确具体数额，汪敬实际欠陈汉文装修费已经给付完结。汪敬在施工期间支付了一部分，剩余款项在出具结算条后，陈汉文后期维修完工，扣除维修押金后全部付清，并在结算条上注明，但现在结算条己被陈汉文恶意撕毁。
陈汉文辩称，汪敬称钱款已经付清没有证据证明，其到汪敬家要钱时汪敬报警，证明起诉没有超过诉讼时效。
陈汉文一审诉讼请求：汪敬立即支付装修款17000元。
一审法院认定的事实：陈汉文与汪敬经协商达成口头协议，约定由陈汉文为汪敬装修宾馆。陈汉文装修宾馆完毕后，汪敬向陈汉文出具欠条一张，内容为：“今欠小陈装修款约壹万柒仟元，具体多少装修款，待小陈回西宁后具体结算，多退少补，汪敬。”庭审中，汪敬对装修款17000元予以认可，但认为已偿还。
一审法院认为，陈汉文与汪敬达成装修宾馆的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。该协议履行过程中，陈汉文按约定进行装修后，汪敬应向陈汉文支付装修款，汪敬向陈汉文出具欠条，欠条表明的装修款约为17000元，汪敬对该数额认可，予以确认。汪敬抗辩该款项已经还清，未提交相关证据予以证实，故对汪敬的该抗辩理由不予采信，汪敬应当按照约定向陈汉文支付相应的劳务费17000元；汪敬虽抗辩已过两年的诉讼时效，但其在庭审中自认2015年陈汉文为索要该款双方发生纠纷，向派出所报警，对汪敬关于超过诉讼时效的抗辩理由不予采信，故对陈汉文的诉讼请求予以支持。遂判决：汪敬于判决生效后十日内向陈汉文支付劳务费17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由汪敬负担（此款随上述款项一并给付）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，汪敬申请证人汪冬香出庭作证，证实汪冬香将装修款15000元交付给汪敬，汪敬对证人证言不持异议，陈汉文对证人证言不予认可，本院认为，汪冬香与汪敬系亲兄妹，双方存在利害关系，且其自认无法证实汪敬将装修款支付给陈汉文，故汪冬香的证言不能作为认定案件事实的依据。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对双方当事人不持异议的事实予以确认。另查明，汪敬向陈汉文出具的欠条右下角已被撕毁。
本院认为，陈汉文持汪敬书写的欠条主张权利，该欠条右下角被撕毁，对于谁撕毁的欠条，双方各持一词。该欠条虽有欠缺，但确系汪敬书写，汪敬认为欠条被撕毁处记载有还款情况，而对其所称还款情况不能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。根据日常交易习惯，如果汪敬向陈汉文支付了装修款项，陈汉文应向汪敬出具收条对付款数额予以确认，此付款凭证本应由汪敬持有，而本案双方争议的欠条原件由陈汉文持有，汪敬称陈汉文持有的欠条中被撕毁部分记载有还款情况与日常交易习惯不符，故应认定汪敬对于欠条上记载的装修款17000元未向陈汉文支付。汪敬向陈汉文出具的欠条中虽然记载了约欠17000元，具体装修款等结算后多退少补，因其后双方并未结算，且汪敬亦自认后期装修款是按此欠条中记载的数额支付的，故该欠条应为双方最终的结算依据。汪敬关于欠条中记载的数额不明确，出具欠条后有还款的上诉理由无证据证实，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由汪敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨家俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1585号
上诉人（原审被告）：汪敬，身份号码×××，男，汉族，1974年2月5日出生，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：陈汉文，身份号码×××，男，汉族，1982年1月7日出生，格尔木美之家装饰设计有限公司经理，住青海省格尔木市。
上诉人汪敬因与被上诉人陈汉文劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人汪敬、被上诉人陈汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪敬上诉请求：撤销一审判决，驳回陈汉文的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，未能查明汪敬出具欠条的事实和具体的数额，该欠条是陈汉文安装费用的总结，双方并没有明确具体数额，汪敬实际欠陈汉文装修费已经给付完结。汪敬在施工期间支付了一部分，剩余款项在出具结算条后，陈汉文后期维修完工，扣除维修押金后全部付清，并在结算条上注明，但现在结算条己被陈汉文恶意撕毁。
陈汉文辩称，汪敬称钱款已经付清没有证据证明，其到汪敬家要钱时汪敬报警，证明起诉没有超过诉讼时效。
陈汉文一审诉讼请求：汪敬立即支付装修款17000元。
一审法院认定的事实：陈汉文与汪敬经协商达成口头协议，约定由陈汉文为汪敬装修宾馆。陈汉文装修宾馆完毕后，汪敬向陈汉文出具欠条一张，内容为：”今欠小陈装修款约壹万柒仟元，具体多少装修款，待小陈回西宁后具体结算，多退少补，汪敬。”庭审中，汪敬对装修款17000元予以认可，但认为已偿还。
一审法院认为，陈汉文与汪敬达成装修宾馆的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。该协议履行过程中，陈汉文按约定进行装修后，汪敬应向陈汉文支付装修款，汪敬向陈汉文出具欠条，欠条表明的装修款约为17000元，汪敬对该数额认可，予以确认。汪敬抗辩该款项已经还清，未提交相关证据予以证实，故对汪敬的该抗辩理由不予采信，汪敬应当按照约定向陈汉文支付相应的劳务费17000元；汪敬虽抗辩已过两年的诉讼时效，但其在庭审中自认2015年陈汉文为索要该款双方发生纠纷，向派出所报警，对汪敬关于超过诉讼时效的抗辩理由不予采信，故对陈汉文的诉讼请求予以支持。遂判决：汪敬于判决生效后十日内向陈汉文支付劳务费17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由汪敬负担（此款随上述款项一并给付）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，汪敬申请证人汪某出庭作证，证实汪某将装修款15000元交付给汪敬，汪敬对证人证言不持异议，陈汉文对证人证言不予认可，本院认为，汪某与汪敬系亲兄妹，双方存在利害关系，且其自认无法证实汪敬将装修款支付给陈汉文，故汪某的证言不能作为认定案件事实的依据。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对双方当事人不持异议的事实予以确认。另查明，汪敬向陈汉文出具的欠条右下角已被撕毁。
本院认为，陈汉文持汪敬书写的欠条主张权利，该欠条右下角被撕毁，对于谁撕毁的欠条，双方各持一词。该欠条虽有欠缺，但确系汪敬书写，汪敬认为欠条被撕毁处记载有还款情况，而对其所称还款情况不能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。根据日常交易习惯，如果汪敬向陈汉文支付了装修款项，陈汉文应向汪敬出具收条对付款数额予以确认，此付款凭证本应由汪敬持有，而本案双方争议的欠条原件由陈汉文持有，汪敬称陈汉文持有的欠条中被撕毁部分记载有还款情况与日常交易习惯不符，故应认定汪敬对于欠条上记载的装修款17000元未向陈汉文支付。汪敬向陈汉文出具的欠条中虽然记载了约欠17000元，具体装修款等结算后多退少补，因其后双方并未结算，且汪敬亦自认后期装修款是按此欠条中记载的数额支付的，故该欠条应为双方最终的结算依据。汪敬关于欠条中记载的数额不明确，出具欠条后有还款的上诉理由无证据证实，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由汪敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨家俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1372号
原告：权某。
委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：侯某。
委托代理人：侯艳。
原告权某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于婚前不甚了解，感情基础差，婚后发现两人性格、脾气不合，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。为此，原告于2015年7月具状起诉，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。故再次起诉请求法院判令原、被告离婚.
被告辩称：原告起诉离婚，我同意离婚，但我们结婚期间我因病住院治疗的医疗费用原告应平均分担。
审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。2015年7月，原告以夫妻感情不合具状起诉，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。期间，被告于2015年11月30日在济南市传染病医院住院治疗46天，花费医疗费19838、83元，报销6604、29元。另外出院期间至今的生活费、车旅费、检查费、医药费、加油费等，被告以上共计花费21226元（包括医疗费）。
庭审中，原告提供手机短信欠中信信用卡欠款本期账单21765、15元和民生银行信用卡欠款52×××06、65元及4张济南市传染病医院为被告支付医疗费的交易凭证计款2319、7元。但被告均予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言、（2015）成民初字第1064号民事判决书及原、被告出具的证明等相关材料予以证明，业经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因夫妻感情不合，原告曾于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。被告在夫妻共同生活期间在济南市传染病医院因病治疗所支出的医疗费用，应由双方分担为宜。对原告在南市传染病医院为被告支付的医疗费交易凭证计款2319、7元，具有真实性且与被告治病有关联性，应予以认定。原告提交的信用卡欠款，因其未提供足以证据证明自己的主张证据且被告否认，故对原告的主张，本院依法不予支持，但可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告权某与被告侯某离婚。
二、原告支付被告医疗费10000元。于判决生后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年七月五日
书记员 杨公福