湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初10号原告刘英。委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。被告吴国胜。被告吴为民(系被告吴国胜的侄子)。委托代理人杨柳艳，广东指针律师事务所律师。原告刘英与被告吴国胜、吴为民健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘英的委托代理人黄燎原，被告吴国胜，被告吴为民及其委托代理人杨柳艳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘英请求人民法院判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、继续治疗费、交通费、住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、伤残补助金合计57764.27元；2、由被告承担诉讼费用。被告吴国胜辩称，事情发生在2016年2月29日，原告于2017年元月份才起诉，本案已过了诉讼时效，如果需要由其赔偿，其愿意赔偿。被告吴为民辩称，原告诉称是被告吴为民叫被告吴国胜去的，是子虚乌有，对原告十级伤残的结论不认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘英的丈夫吴国斌在涟源市经济开发区开办经营湖南海湖矿灯有限公司，原告刘英居住在湖南海湖矿灯有限公司多年；吴国斌与被告吴国胜系堂兄弟关系。被告吴为民系湖南海湖矿灯有限公司职工，被告吴为民在工作中受伤，经治疗后出院，被告吴为民多次因工伤一事到湖南海湖矿灯有限公司协商处理均未果。2016年2月29日，被告吴国胜等人陪同被告吴为民到湖南海湖矿灯有限公司一楼的一间办公室协商被告吴为民的工伤事项，原告刘英接待时，原告刘英故意未给被告吴为民倒茶，被告吴国胜为此质问原告刘英，原告刘英说：“他去年这么骂我，还想我倒茶给他。”并说被告是来打抢打油火的，被告吴国胜听完后将桌子掀翻并用右手手掌打了原告刘英的脸部，案外人吴国斌进来将被告吴国胜扯开并报警，涟源市公安局金凯派出所出警将双方带至派出所进行了调查处理，同日，涟源市公安局作出涟公（金凯）决字[2016]第0223号《公安行政处罚决定书》，认定“2016年2月29日12时许，吴国胜在涟源市石马山镇乌鸡坝村海湖矿灯厂内以帮其侄子吴为民协商医药赔偿问题期间，与刘英等人发生纠纷与打架，吴国胜打了刘英一个耳光。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对被告吴国胜行政拘留十日，并处罚款伍佰圆。原告刘英被打后，于2016年2月29日至2016年3月5日在涟源市中医医院住院治疗5天，用去医疗费用4201.62元；2016年3月5日2016年3月17日，原告刘英转院至湖南省脑科医院住院治疗12天，用去医疗费用17323.41元；2016年3月17日至2016年3月26日，原告在娄底市第一人民医院住院治疗9天，用去医疗费用3013.14元。原告的伤情经诊断为：头部外伤后反应，左下第7、左上第5牙外伤性脱落，左下第8牙外伤性松动，左侧面部软组织损伤。2016年5月11日，娄底市星光司法鉴定所对原告刘英的伤情作出娄星司鉴所[2016]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人刘英之损伤构成拾级伤残。2、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6a之规定，被鉴定人全部伤休时间为肆拾伍天，伤休期间每天陪护壹人（老年人），加强营养叁拾天。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用陆仟元。”本案的争执焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告刘英的合理经济损失如何认定；3、各被告是否及如何对原告的合理经济损失承担责任。对争执焦点1，本院认为，本案发生在2016年2月29日，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，本案未超过1年的诉讼时效。对争执焦点2，本院对原告刘英的合理经济损失认定为：医疗费24538.17元；对原告刘英的后续治疗费，因原告未向本院提交相应的证据，本院不予支持；住院伙食补助费按照原告主张的1200元，本院予以支持；因原告刘英受伤前居住在城镇多年，故其残疾赔偿金应按照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准参照鉴定结论计算为20186.6元（28838元/年×7年×10%）；原告主张3000元护理费合理，本院予以支持；交通费酌情认定800元；对原告主张的鉴定费，因原告未向本院提交票据，本院不予支持；以上合计49724.77元。对争执焦点3，本院认为，侵害他人人身权益造成他人损失的，侵害人应当，承担赔偿责任。被告吴国胜在为被告吴为民主张工伤权益时，被告吴国胜用右手手掌打了原告刘英的脸部，导致原告刘英头部外伤后反应，左下第7、左上第5牙外伤性脱落，左下第8牙外伤性松动，左侧面部软组织损伤，被告吴国胜依法应承担赔偿责任；同时，原告刘英在与被告吴为民协商时，原告刘英先有过激言语，导致被告吴国胜动手，原告刘英具有一定过错，亦应负一定的责任，本院酌情认定被告吴国胜对原告刘英的合理经济损失承担70%的责任为34807元（49724.77元×70%）；原告刘英自负30%的责任；被告吴为民在本案中没有侵权行为，故不承担责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘英的合理经济损失49724.77元，由被告吴国胜承担34807元，限在本判决生效后10日内支付，原告的其余损失由其自负；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告吴国胜负担265元，由原告刘英负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖军晖人民陪审员  万 虹人民陪审员  康会议二〇一八年二月二日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。