wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1095号
原告陈某，男，1982年6月16日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告薛某某，女，1982年10月27日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1095号
原告杨仁春，女，1967年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告李小莲，女，1956年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告杨仁春与被告李小莲民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁春撤回对被告李小莲的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨仁春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁春承担。
审判员 黄京伟
二〇一四年十月十三日
书记员 黎 聪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1095号
原告张某某，男，1978年6月25日出生，汉族。
被告苏某某，女，1978年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卫法广
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2074号
申请执行人深圳市宝源商业经营管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗梨园路128号宝能汽车大楼601-8。
法定代表人陈琳。
被执行人深圳市兆瑞丰服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）。
法定代表人孙赛彬。
申请执行人深圳市宝源商业经营管理有限公司与被执行人深圳市兆瑞丰服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法民三初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项人民币66935.18元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2074号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2158号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人罗学刚（特别授权）。
被告何春祥。
被告朱成云。
被告杨万芳。
被告任传安。
被告梁家珍。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑县支行”）诉被告何春祥、朱成云、杨万芳、任传安、梁家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托代理人罗学刚及被告何春祥、朱成云、杨万芳到庭参加诉讼，被告任传安、梁家珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大邑县支行诉称，2010年1月28日，被告任传安（梁家珍）、朱成云（杨万芳）、何春祥3农户组成3户借款联保小组共同向原告提交《农户联保承诺暨借款申请书》，请求分别向原告借款50，000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限3年。2010年2月4日，被告何春祥与原告签订《最高额担保个人借款合同》，由被告朱成云、杨万芳、任传安、梁家珍四人共同对被告何春祥在2010年2月4日至2013年2月3日期间，向原告借款50，000.00元以内提供连带保证担保。2011年1月18日，原告经审查同意向被告何春祥发放贷款50，000.00元，期限1年，年利率为7.553%，超期利率为11.3295%。贷款50，000.00元已于2012年1月17日到期。被告何春祥于2013年4月1日归还贷款4，000.00元，尚欠贷款本金46，000.00元逾期未还。被告何春祥在贷款到期后未履行还款义务，经原告多次催收，要求其履行贷款本息的清偿义务，同时多次要求被告朱成云、杨万芳、任传安、梁家珍四人履行担保义务，但四被告拒不履行到期贷款的清偿义务。现原告起诉要求被告归还贷款本金46，000.00元及其利息7，529.88元（利息计至2013年3月20日，实际给付时按贷款实际占用时间计算应该给付的利息金额）；被告朱成云、杨万芳、任传安、梁家珍承担连带清偿责任。
被告何春祥辩称，借款是事实，同意还款，但希望原告能将利息进行减免。
被告朱成云、杨万芳辩称，何春祥是借款人，应该先找何春祥还款，其夫妻二人所欠原告的贷款已全部归还，现无力归还何春祥的贷款。
被告任传安、梁家珍未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱成云、杨万芳系夫妻关系，任传安、梁家珍系夫妻关系。被告何春祥、朱成云、杨万芳、任传安、梁家珍于2010年1月28日组成农户联保小组共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《委托书》，请求分别向原告农行大邑县支行借款50，000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限三年。2010年2月4日，被告何春祥与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年2月4日起至2013年2月3日止，可以在50，000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；由被告朱成云、杨万芳、任传安、梁家珍四人共同提供连带保证担保，担保的债务最高余额为50，000.00元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%等内容。合同签订后，原告按约将借款支付至被告何春祥个人账户，记账凭证上载明：“利率7.553%，超期利率11.3295%”。借款到期后，被告何春祥于2013年4月1日归还本金4，000.00元，后再未归还借款本息，担保人也未承担保证责任，原告遂诉请来院。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、结婚证复印件等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告何春祥发放贷款的义务，而被告何春祥未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金及其利息。原、被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即从2013年2月4日起至2015年2月3日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告朱成云、杨万芳、任传安、梁家珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春祥在本判决生效之日起十五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款46，000.00元及其利息（利息包括：以50，000.00元为基数，从2010年2月4日起至2013年2月3日止，按年利率7.553%计算所得利息；从2013年2月4日起至2013年4月1日止，按年利率11.3295%计算所得逾期利息；以46，000.00元为基数，从2013年4月2日起至本判决指定的还款日止，按年利率11.3295%计算所得逾期利息）；
二、被告朱成云、杨万芳、任传安、梁家珍对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，138.00元，由被告何春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年十月十一日
书 记 员 安 威
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2635号
原告陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑飞兵，女，1976年10月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑建江，男，1977年4月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告郑飞兵丈夫。
本院在审理原告陈发桢诉被告郑飞兵、郑建江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈发桢撤回起诉。
本案受理费33元，由原告陈发桢负担。
审判员 陈言华
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1899号
罪犯刘本翔，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月19日作出（2011）珠中法刑初字第93号刑事判决，以被告人刘本翔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘本翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘本翔获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘本翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘本翔减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第113号
再审申请人（一审原告）：李勇。
被申请人（一审被告）：李赛珠。
被申请人（一审被告）：虞和兴。
被申请人（一审被告）：李世康。
被申请人（一审被告）：宁波大榭开发区医院。
法定代表人：周辉。
委托代表人：谢银忠。
委托代表人：绳渑。
被申请人（一审被告）：宁波大榭开发区威盾斯保险箱有限公司。
法定代表人：曹松祥。
再审申请人李勇因与被申请人李赛珠、虞和兴、李世康、宁波大榭开发区医院（以下简称大榭医院）、宁波大榭开发区威盾斯保险箱有限公司（以下简称威盾斯公司）侵权责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑榭民初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称：（1）一审法院变更合议庭成员未告知申请人，一审审判组织不合法；一审庭审结束时，合议庭成员周光依与被申请人威盾斯公司委托代理人叙旧，声称曾一起吃过饭。此情形符合法律规定的审判人员与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正审理的，违背了依法应当回避的审判人员没有回避的规定。因此，一审审判程序违法。（2）一审法院仅凭被申请人一面之词认定基本事实及庭审中未出示死亡通知书。因此，一审认定事实缺乏证据证明。（3）一审法院对被申请人拔管行为适用共同准则公平正义，善良风俗习惯，属适用法律错误。（4）一审中，申请人向法院提交了请求调查证据申请书，而一审法院未作调查。综上，请求撤销原判，依法提审或指令再审。
李赛珠、虞和兴提交意见称：李世存突发疾病，答辩人积极送往医院抢救，护理照顾。因李世存病情极度危险，需手术治疗，在无法联系申请人的情况下，由李赛珠签字进行手术抢救。在医院发出《病危通知书》，等申请人到场后，大家协商决定先转到大榭医院就近临终关怀治疗，但申请人又未到大榭医院照顾病人。次日凌晨，病人快死了，申请人又联系不上。作为兄妹积极参与抢救，而申请人却消极参与抢救。在尽力抢救后，李世存因抢救无效死亡。因此，答辩人不应承担责任，请求驳回申请人的再审申请。
李世康提交意见称：李世存的病情经北仑宗瑞医院治疗无望，家里人协商后转入大榭医院进行临终关怀治疗。在大榭医院因申请人不在场，就由其签字。次日凌晨四点多，李世存只剩最后一口气时赶紧送回住处，根据宁波当地农村风俗，人不要死在外面。因联系不上申请人，由其签字出院，不得已同意放弃治疗。期间，并没有可以治疗而放弃治疗签字出院的情况，只是尽自己对兄弟的最后关怀。因此，答辩人不存在侵权行为，不应承担责任。请求驳回申请人的再审申请。
大榭医院提交意见称：（1）申请人之父李世存的死亡与其所患疾病严重有关，且在北仑区宗瑞医院系自动出院，其死亡后果与答辩人医疗行为无关。（2）患者因病情危重，理应转上级医院进一步治疗，而其家属选择转入答辩人处治疗系临终关怀性治疗。（3）答辩人根据相关规定，向患者的近亲属说明患者的情况，并取得书面同意，符合法律规定。答辩人在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务。因此，答辩人不承担赔偿责任。综上认为，患者的死亡与答辩人医疗行为之间不存在任何因果关系，一审判决是正确的。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权人承担侵权责任所应当具备的条件包括：加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间存在因果关系和行为人主观上存在过错。本案中，申请人之父李世存突发疾病，在申请人未到场情况下，作为病人的胞兄妹和亲属，将李世存送往医院进行抢救，在未经申请人的同意下，签字进行抢救治疗，主观上为了李世存生命健康利益，并无存在过错。申请人到场后，也得知其父亲的健康状况，经抢救无效，病人已濒临死亡的事实。经协商后，放弃在医疗条件更好的北仑区人民医院继续抢救，返回医疗条件相对较差的大榭医院就近治疗，本意也是按当地风俗进行临终关怀性治疗，并随时回家终老。因申请人未在场，病人于次日凌晨发生病情急剧恶化，由作为兄弟等亲属签字出院，也符合当地风俗要求，与可以抢救而放弃抢救或可以延长生命而放弃延长生命不能等同，被申请人的行为主观上不存在过错。因此，一审认定基本事实清楚，基本证据确实，适用法律适当。申请人提出一审法院没有通知变更合议庭成员，审判组织不合法。经审查，一审法院在庭审前向申请人告知了本案合议庭组成人员，庭审中，又告知本案的合议庭组成人员及申请人有权对合议庭成员提出回避申请等诉讼权利，申请人表示不申请回避。因此，一审审判组织并不违法。申请人提出合议庭成员周光依与威盾斯公司委托代理人认识，可能影响案件公正审理，但其未能提供证据加以证明。因此，一审审判程序合法。申请人在一审中向法院提交了请求调查证据申请书，但一审法院未予调查。经审查，一审法院根据案情需要，依法调取了李世存相关病历等证据。因此，申请人的再审理由不能成立。
综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年七月十八日
代书记员 周维珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第617号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社职工。
被告公培金，农民。
被告崔传英，农民。
被告公培东，农民。
被告公培海，农民。
被告唐国贞，农民。
被告殷立臣，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公培金、崔传英、公培东、公培海、唐国贞、殷立臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告公培金向原告借款120000元，还款期限至2015年12月25日。同日，被告崔传英、公培东、公培海、唐国贞、殷立臣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年12月20日。为此，要求被告公培金偿还借款本金人民币120000元及利息，被告崔传英、公培东、公培海、唐国贞、殷立臣承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告公培金与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款120000元，还款期限至2015年12月25日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2013年12月31日向被告发放贷款120000元，到期日为2015年12月25日，借款月利率为11.7875‰。2013年12月31日，被告崔传英、公培东、公培海、唐国贞、殷立臣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2014年12月20日。为此，原告于2015年4月7日诉至本院，要求被告公培金偿还借款本金人民币120000元及利息，被告崔传英、公培东、公培海、唐国贞、殷立臣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公培金签订的借款合同、与被告崔传英、公培东、公培海、唐国贞、殷立臣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公培金借原告现金人民币120000元及利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公培金偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告崔传英、公培东、公培海、唐国贞、殷立臣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔传英、公培东、公培海、唐国贞、殷立臣对被告公培金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公培金于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告崔传英、公培东、公培海、唐国贞、殷立臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月十九日
书记员 刘慧群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3883号
罪犯杨斌，男，汉族，1973年10月6日出生于黑龙江省铁力市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年7月26日作出（2013）同刑初字第83号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人杨斌及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）庆刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨斌予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年9月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第59号
原告李某某，女，1985年8月10日出生，汉族，济南本草保健八一馆职工，住济南市。
被告丁某某，男，1983年5月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁甜甜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第918号
原告蒋某某
被告张某某
本院在审理原告蒋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的送达地址为被告张某某的父母居住地，不能提供被告准确的现居住地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费1425元退还原告蒋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定丌予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定三服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第918号
原告刘某某，女，1977年5月11日生，汉族，江西省安福县人，住吉安县。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师，一般代理。
被告胡某某，男，1975年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，现原告以维护家庭和睦使小孩能健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周涛裕
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 超
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2358号
原告丁某某，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1988年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告丁某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，法定期限内向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告丁某某、被告周某某及其委托代理人陈兴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2007年农历正月初八举行婚礼同居生活，2010年补办结婚登记，2007年7月2日生育女孩丁1x，2010年5月5日生于男孩丁2x。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2012年9月，原告提起离婚诉讼，因证据不足判决不准离婚后双方一直没有和好，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生两个孩子均由原告抚养，被告不负担子女抚养费。
被告周某某辩称，不同意与原告离婚；如果判决离婚，原告应当对被告尽相互扶养的义务，每月给付被告生活费及医疗费；婚生女儿应由被告抚养，原告负担子女抚养费每月209.67元。
依据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否已彻底破裂；2、子女如何抚养；3、被告要求原告负担抚养费及医疗费有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：（2012）永民初字第2759号民事判决书一份，证明双方夫妻感情破裂。
被告向本院提交的证据材料有：（2012）永民初字第2759号民事判决书一份，证明被告确实患有脑萎缩、脑炎、心肌炎等疾病，这也是原告请求离婚的主要原因。
被告对原告提交的证据材料发表质证意见认为，对该判决书的真实性无异议，但该份证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，对被告患有脑萎缩的事实无异议，但被告的疾病是先天性遗传性疾病。但被告患有脑炎、心肌炎不属实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认为，（2012）永民初字第2759号民事判决书系生效法律文书，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年农历正月初八举行婚礼同居生活，2007年7月2日生育女孩丁1x，2010年5月5日生于男孩丁2x；2010年7月6日补办结婚登记；2011年，被告周某某经诊断患有脑炎、脑萎缩、心肌炎等疾病。2012年9月，原告提起离婚诉讼，因证据不足判决不准离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的婚前基础，婚后原、被告育有两个孩子，夫妻感情尚可，根据婚姻法的有关规定，夫妻之间有相互帮助的义务。原告在被告身患疾病时应当给予被告应尽的照顾义务，共同维护家庭的和睦，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年九月七日
书记员 刘福友
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2358号
原告李某某，女，1982年2月16日生，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 刘继德
二〇一三年八月一日
书记员 王翠娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00003号
罪犯刘兴科，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）滁刑初字第047号刑事附带民事判决，以被告人刘兴科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人袁乃金经济损失5500元（已付500元）。刘兴科不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）皖刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月9日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月9日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘兴科在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘兴科在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘兴科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴科减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10139号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系精忠物业公司职工。
委托代理人刘某某，系精忠物业公司职工。
被告罗某某，现住东胜区。
委托代理人苏某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人赵某某、刘某某，被告罗某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告罗某某给付原告拖欠2014年3月14日至2015年11月14日期间物业费共计10247元。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区景泰园小区XX号楼XX室2014年3月14日至2015年11月14日期间物业费共计10247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第469号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘国庆。
被告陈言亮，农民。
被告徐方，居民。
被告李平，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告陈言亮、徐方、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告陈言亮、徐方、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告陈言亮于2013年7月5日由被告徐方、李平做连带责任担保从我社借款200，000元，约定2014年6月15日到期。双方约定按月归还利息，但被告至今未按照约定偿还利息，已构成违约，为避免我社的债权造成损失，按照合同约定，我社决定提前收回借款本息，故具状起诉，请求法院依法判令被告陈言亮立即偿还借款200，000元及利息，被告徐方、李平对上述款项负连带清偿责任。
被告陈言亮未到庭亦未答辩。
被告徐方未到庭亦未答辩。
被告李平未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告陈言亮与原告成武县农村信用合作联社于2013年7月5日签订借款合同，被告陈言亮向原告借款金额为200，000元，约定月利率为10.75‰，2014年6月15日到期。被告徐方、李平对被告陈言亮的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈言亮立即偿还借款200，000元及利息，被告徐方、李平对上述款项负连带清偿责任。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，原告借款后至今未偿还任何利息。另外，借款合同第八条约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款逾期催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告陈言亮未按照合同的约定按月结息，系违约行为；且开庭审理时，被告已超过了约定的还款期限没有偿还借款，理应承担违约责任，故原告要求被告陈言亮偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告徐方、李平作为保证人，应对陈言亮的还款付息义务承担连带保证责任；被告徐方、李平承担相应保证责任后有权向被告陈言亮追偿。被告陈言亮、徐方、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告陈言亮偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（2013年7月5日至2014年6月15日的利息按月利率10.75‰计算；2014年6月16日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告徐方、李平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐方、李平承担保证责任后，有权向被告陈言亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告陈言亮负担。原告已预交，被告陈言亮在履行时应增付4，300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王雪允
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第0511号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张，捕前系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人张犯故意伤害罪一案，于2015年7月29日作出（2015）静刑初字第351号刑事判决，认定原审被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2015）德城执字第1535号
申请执行人：董振亮
被执行人：刘振波
被执行人：吴庆芳
申请执行人董振亮与被执行人刘振波、吴庆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人董振亮于2015年12月2日向本院提交撤销此案执行申请书。经审查，本院认为申请执行人董振亮撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第二百五十七条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1760号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘玉平
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第506号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民。2007年5月14日经台州市公安局黄岩分局决定被强制戒毒六个月。2015年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月12日转为取保候审，2015年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］459号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日下午，被告人周某在台州市黄岩区西城街道二环西路爱琴海假日酒店511房间，谎称只要被害人郑某乙足购买其提供的魔术药水，并教授被害人魔术药水的使用方法，就可以让被害人学会变扑克牌魔术，骗得郑某乙足人民币22000元。
另查明，2015年1月8日，被告人周某在黄岩区头陀镇洪屿村家中被公安机关传唤到案。到案后，被告人退赔了违法所得并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙足的陈述及辨认笔录，证人郑某甲的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录及照片，接受证据清单，信用卡交易详单，手机通话详单，台州市公安局黄岩分局的强制戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被强制戒毒，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔违法所得，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年七月十四日
代书记员 季飞肖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第173号
原告胡建英。
被告张光。
原告胡建英为与被告张光买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡建英到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建英诉称：原告在瑞安商城从事服装批发生意，原、被告素有生意往来。至2013年9月29日，经双方结算，被告结欠原告服装款17452元。嗣后，被告仅偿还部分货款，尚欠货款8235元至今未还。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款8235元并支付利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2013年9月29日，双方结算后被告尚欠原告货款17452元，之后扣减退货货款1430元，被告妻子偿付货款10000元，故尚欠6022元货款。按交易习惯，把零头扣除后，双方就欠款金额重新结算为6000元。之后被告又从原告处购买服装2235元，但该金额系我自行在欠条上添加，未有被告确认。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告偿付原告货款6000元并支付利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
原告胡建英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告胡建英的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告张光的身份情况。
证据3、欠条，拟证明被告张光欠原告胡建英货款的事实。
被告张光未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张光未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告胡建英提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告张光因需陆续向原告胡建英购买服装，至2013年9月29日，经双方结算，被告结欠原告货款17452元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告仅偿付部分货款，余款6000元至今未付。
另查明，2014年6月23日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡建英货款6000元，并赔偿从2014年6月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第10368号
原告张某，男，1931年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告张某甲，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告张某与被告张某甲赡养纠纷一案，本院在受理后，在审理过程中，原告张某甲于2012年9月27日死亡。因原告张某甲在诉讼过程中死亡，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元，本院决定予以免缴。
代理审判员 李睿
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李欣
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02108号
申请执行人阳辉。
被执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司
被执行人胡瑞年。
本院在执行申请执行人阳辉与被执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司、胡瑞年民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳辉与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03117号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02108号
申请执行人阳辉。
被执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。
被执行人胡瑞年。
本院在执行申请执行人阳辉与被执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司、胡瑞年民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳辉与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03117号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第5号
再审申请人：王天斌，男，汉族，1954年10月13日出生，住吉林省四平市铁西区。系一审原告、二审被上诉人王宗贤之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中吉集团四平瑞丰房地产开发分公司。
负责人：杨亚颛，经理。
原审第三人：四平市铁西区饮食公司。
法定代表人：方云章，经理。
再审申请人王天斌因与被申请人吉林省中吉集团四平瑞丰房地产开发分公司（以下简称瑞丰公司）、四平市铁西区饮食公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）四民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王天斌申请再审称，1.二审判决适用法律错误，严重违背客观事实和法律法规。二审审判引用《中华人民共和国合同法》第九十三条断章取义，在适用法律时不全面。2.王宗贤与瑞丰公司签订的《房屋回迁安置协议书》第四款“此协议一式肆份，甲方壹份，乙方贰份，送拆迁安置办公室壹份，双方盖章签字后生效，进户后作废”，说明该合同为附解除条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条规定，该协议早已失效。3.二审判决中提到“王宗贤未能提供充分的证据证明双方协商一致解除《房屋回迁安置协议书》或变更合同履行方式，故双方仍按此协议履行”，在本案中应由瑞丰公司承担举证责任。
本院审查认为：王天斌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王天斌的再审申请。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周克文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01562号
原告重庆国茂纸业有限公司，住所地本市沙坪坝区青木关镇关口村柿子树社，组织机构代码：76886014-7。
法定代表人冉启新，职务总经理。
委托代理人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号：15001201410825061。
被告重庆吴唐机械有限公司，住所地本区巴福镇西和村二社组，织机构代码：06618588-8。
法定代表人唐红，职务总经理。
原告重庆国茂纸业有限公司诉被告重庆吴唐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告重庆国茂纸业有限公司的委托代理人况洪江到庭参加诉讼。被告重庆吴唐机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆国茂纸业有限公司诉称，原告为被告生产包装纸箱，双方有交易往来并签订合同，截至2014年12月，被告拖欠原告的货款金额为83676.45元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、被告给付拖欠货款83676.45元；2、被告支付资金占用利息，支付至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截至2014年12月31日，利息�计为781元；3、承担本案诉讼费。
被告重庆吴唐机械有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告与原告签订的配套订货合同，约定原告向被告提供纸箱，结算方式为每月16-20日挂账，同时出具委托收款书，次月28日-6日底付款，每月按送货量100%挂账，累计总金额的80%付款，合同有效期从2013年11月15日起执行，有效期一年，如不续约，3个月后付清尾款。该合同约定纸箱价格为170F动力型号每个4.5元、170F2寸水泵型号每个5.8元、170F3寸水泵型号每个6.5元、5KW机组型号每个12元、2KW机组型号每个9元。2014年5月16日，原告与被告又签订配套合同，约定原告向被告提供纸箱，价格为168F机组纸箱2寸／3寸消防泵型号每个6.5元，结算为每月25日扎帐，次月15-18日按送货量挂账、开具发票，挂账月30日前按挂账总金额付款。2014年10月20日，原告与被告对账�明确截至2014年9月30日，被告拖欠原告货款金额为61794.4元，对账单上注明，以此结算单为准，以前的单据全部作废。2014年10月12日，原告向被告提供410个168F3寸纸箱、243个5千瓦纸箱、300个170F3寸纸箱。2014年10月14日，原告向被告提供306个2千瓦纸箱、103个170F2寸纸箱、352个170单机纸箱。
审理中，原告称2014年10月供货金额依照双方合同约定计算金额共计12466.4元。原告庭审中举示2014年7月7日、2014年8月9日两张入库单，拟证明在2014年9月30日前对账外还有二次送货，货款应计入到被告拖欠货款中，但原告未提交证据证明该2次送货未包含在2014年9月30日对账单内。原告中放弃要求被告给付利息请求。
以上事实，有合同、挂账单、入库单及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同向被告提供货物，被告理应支付货款。双方对账，截至2014年9月30日，被告拖欠原告货款金额为61794.4元。2014年9月30日后，原告又向给被告提供部分货物，虽然入库单中仅有货物数量，但根据双方合同约定的货物价格计算，2014年9月30日后原告供货金额应为12466.4元。原告虽称在2014年9月30日前，原告向被告提供部分货物未计算入对账中。但根据原告举示的挂账单，该挂账单注明的上期余额等项目，可见挂账单为双方根据之前业务往来对账得出，理应包含双方之前全部交易项目。且该挂账单中注明以此计算单为准，以前的单据全部作废，即原告举示的2014年9月30日前的入库单都应计算入该结算单，不应再作为计算货款依据，故被告拖欠原告2014年9月30日前的货款为挂账单金额61794.4元，2014年9月30日后，被告又拖欠12466.4元货款，故被告拖欠货款金额共计为74260.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆国茂纸业有限公司货款74260.8元；
二、驳回原告重庆国茂纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为956元，由被告重庆吴唐机械有限公司负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜婷
二〇一五年四月十三日
书记员 刘洪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00148-1号
申请执行人王凤莲，女，汉族，1972年3月2日出生。
被执行人西安际华三五一一家纺有限公司，住所地西安市昆明路东段2号。
法定代表人董宏刚，该公司总经理。
申请执行人王凤莲与被执行人西安际华三五一一家纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）99号裁决书，于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院提交西安市中级人民法院（2013）西民二仲字第00043号民事裁定书，该裁定书撤消西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）第99号仲裁裁决书，后申请执行人王凤莲于2014年1月6日向本院撤销其执行请求。经审查，其撤销行为是真实意思表示，是行使处分权的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00148号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李培培
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第716号
原告：李惠敏。
被告：郑应龙。
原告李惠敏与被告郑应龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠敏到庭参加了诉讼，被告郑应龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠敏起诉称，2013年3月19日，原、被告双方约定，被告郑应龙将奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋转让原告，原告一次性付清转让费140000元，被告帮助原告办理过户手续，过户产生的一切费用由被告承担。原告当天就支付了房款140000元，但被告未协助原告办理该房屋的过户手续，且房屋过户费也由原告自行支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、阿克塔木7幢141号办理房屋过户生产的3934元的费用由被告承担；2、本案诉讼费、交通费、律师费等费用由被告承担。
被告郑应龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年11月30日，被告郑应龙取得奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋的所有权，共有权人为原告李惠敏。1995年3月22日，原、被告双方登记结婚。2006年7月3日，原、被告双方经法院主持调解离婚，奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋归被告郑应龙所有，被告郑应龙于2006年12月30日前支付原告李惠敏房款25000元。2013年3月18日，双方协商被告郑应龙将奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室以140000元的价格转让给原告李惠敏。2013年3月19日，原告李惠敏支付被告郑应龙房款140000元，被告郑应龙向原告出具内容为“今收到28-C区阿塔木7栋-141（面积69.55㎡），现产权及所连带的地皮一并转让给李惠敏所有，转让费一次付清共计壹拾肆万元整并帮助李惠敏办理过户，否则按全款壹拾肆万元的双倍赔给购房人李惠敏”的收条一份。但被告郑应龙未协助原告李惠敏办理奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋产权过户手续，原告李惠敏遂起诉，经本院（2014）奎民初字第732号民事判决书判决，奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋产权归原告李惠敏所有，原告李惠敏自行办理了房屋过户手续，支付过户费用3711.8元。
另查明，原告因本次诉讼产生交通费20元
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的（2014）奎民初字第732号民事判决书、房屋过户费票据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑应龙给原告李惠敏书写的收条表明双方之间存在房屋买卖行为，该份收条可视为双方之间的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，合法有效。原告李惠敏按照双方约定已支付了全部房款，奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋所有权应属原告李惠敏所有，被告郑应龙应按双方合同约定协助原告李惠敏办理房屋过户手续。因双方对办理房屋过户费用的负担未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，被告郑应龙作为履行办理过户义务的一方，因办理过户产生的费用由其承担，故原告李惠敏主张被告郑应龙支付其办理奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋过户费用3711.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李惠敏主张的交通费20元，系原告李惠敏因本次诉讼产生的实际损失，本院予以确认。原告李惠敏主张的律师代理费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑应龙于本判决生效之日起十日内支付原告李惠敏房屋过户费用3711.8元；
二、被告郑应龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠敏交通费20元；
三、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预付25元），由被告郑应龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧阳羽斐
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第769号
申请执行人福州和邦天成电子科技有限公司，住所地：福州市。
法定代表人王道德，董事长。
被执行人福建省浦城县医院，住所地：浦城县。
法定代表人邓道真，院长。
被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司，住所地：福州市。
法定代表人施晖，董事长。
申请执行人福州和邦天成电子科技有限公司与被执行人福建省浦城县医院、福建乾坤工程造价咨询有限公司招投标合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2678号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月3日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建省浦城县医院赔偿申请执行人损失45360元并支付利息（自2011年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；2、被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司赔偿申请执行人损失105840元并支付利息（自2011年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；3、被执行人未按本判决指定期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、责令被执行人支付应由被执行人承担的本案诉讼费和执行费。
本院在执行中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月3日，本院依法扣划被执行人福建省浦城县医院银行账户存款59396元，扣缴本案诉讼费1030元、执行费580元后，将剩余执行款57786元依法发还申请执行人福州和邦天成电子科技有限公司。经查，被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）榕民终字第2678号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院于2013年4月28日作出的（2012）鼓民初字第4296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 衍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00643号
原告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：程某德，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告程某德离婚一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年七月十四日
书记员 穆广林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更758号
罪犯贾付国（又名贾三），男，1968年2月6日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年4月22日作出（2013）驿刑初字第364号刑事判决书，认定贾付国犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一三年二月二十三日至二〇一七年二月二十二日止。宣判后，于2014年5月15日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾付国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年2月15日至2月23日，该犯向他人贩卖毒品4次，其行为已构成贩卖毒品罪。
罪犯贾付国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾付国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾付国减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年二月二十三日至二〇一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初123号
原告：项刚，男，1957年10月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：王厂，男，1973年9月出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告项刚与被告王厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项刚到庭参加诉讼，被告王厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项刚诉称，2012年5月至2012年8月原告在和什托洛盖镇给被告王厂租用挖掘机施工3个多月，共计200000元租赁费。被告向原告已给付150000元，尚欠50000元，经原告多次催要至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告偿付原告欠款50000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王厂未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告项刚向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一份。证明被告欠原告租赁费100000元的事实。
因被告王厂未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的欠条为原件，证据内容能够反映王厂欠原告项刚挖掘机费用100000的事实并有王厂签字确认。本院对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对其证明目的予以采信。
经审理查明，2012年5月起被告王厂租用原告项刚的挖掘机在和布克赛尔县和什托洛盖镇施工，至当年8月工程完工。经双方结算，被告王厂应付原告项刚挖掘机租赁费203000元。2013年12月10日被告王厂向原告项刚支付53000元，被告王厂对挖掘机租赁费余款150000元重新出具了欠条。2014年1月17日被告王厂向原告项刚支付50000元，2014年1月27日支付50000元，余款50000元经原告项刚多次催要未果。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
被告王厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告方的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。原告项刚与被告王厂间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告王厂在双方结算确认租赁费数额后应当及时、足额支付租赁费，但被告在支付153000元租赁费后即不再支付，有违诚实信用。因被告王厂未到庭，也未提交书面答辩意见，具体租赁费欠款数额以原告项刚提交的证据和当庭陈述作为认定的依据。综上，对原告项刚要求被告王厂支付租赁款50000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王厂在本判决生效后三日内偿付原告项刚挖掘机租赁费50000元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，邮寄送达费300元，共计825元（原告已预交825元），由被告王厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第78号
原告洛阳工岩科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区泰康路x号天元在水一方x幢x。
法定代表人李战敏，该公司总经理。
委托代理人胡波，男，汉族，该公司总经理助理，住河南省罗山县彭新乡天竹村雷洼组。
被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所地安阳市龙安区中龙山村。
法定代表人孟现锋，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳工岩科技有限公司诉被告安阳鑫隆煤业（集团）龙山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳工岩科技有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方履行原买卖合同的部分义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳工岩科技有限公司撤回对被告安阳鑫隆煤业（集团）龙山煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币204元，减半收取人民币102元，由原告洛阳工岩科技有限公司负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 尚庆云
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第78号原告洛阳工岩科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区泰康路x号天元在水一方x幢x。法定代表人李战敏，该公司总经理。委托代理人胡波，男，汉族，该公司总经理助理，住河南省罗山县彭新乡天竹村雷洼组。被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所地安阳市龙安区中龙山村。法定代表人孟现锋，该公司董事长。本院在审理原告洛阳工岩科技有限公司诉被告安阳鑫隆煤业（集团）龙山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳工岩科技有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方履行原买卖合同的部分义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳工岩科技有限公司撤回对被告安阳鑫隆煤业（集团）龙山煤业有限责任公司的起诉。案件受理费人民币204元，减半收取人民币102元，由原告洛阳工岩科技有限公司负担。审 判 员  殷晓涛二〇一四年四月二十八日代理书记员  尚庆云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1904号
原告：刘士华。
委托代理人：李同庆。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：卢哲。
原告刘士华诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款861651元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月1日起至2015年4月30日止，以861651元为基数，按日万分之一计算为60316元；自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，以861651元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼1-7-1号房屋，总房款861651元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付资料及物品领取清单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士华逾期办理产权证的违约金（自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以861651元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第936号
申请执行人孙加林，男，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司经理。
申请人孙加林与被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案，（2014）盐民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙加林向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人被告四川省盐亭建筑安装工程公司帐户已被多重查封，无其他可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1369号
民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4672号
原告：范白平。
委托代理人：ＸＸ兵。
被告：杭州利康酒业有限公司。
被告：田福良。
原告范白平诉被告杭州利康酒业有限公司、田福良劳动争议一案，在审理期间，原告范白平向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告范白平申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范白平撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告范白平负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱岑岑
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第2-3号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院于2013年9月22日作出（2013）深民二初字第659-1号民事裁定书，查封了被执行人张某某位于衡水市胜利西路宝云街699号28栋2-101室的房产。本院在执行过程中，拍卖了该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某所有的位于衡水市胜利西路宝云街699号28栋2-101室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
执行员 张会武
执行员 张 青
二〇一四年十一月五日
书记员 樊向军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4246号
原告：李文华。
被告：金冬明。
被告：罗云花。
委托代理人：江挺。
原告李文华为与被告金冬明、罗云花民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李文华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李文华承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 健
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1820号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某，出生地广东省广州市，住广州市花都区。因本案于2016年2月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月19日经公安机关决定被取保候审，同年6月21日经检察机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1689号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日1时许，被告人高某酒后驾驶粤R×××××号小型普通客车，途经本市白云区机场路远景路口时，与李某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，高某血液中检出乙醇（酒精）成份的含量为171.2mg/100ml。公诉机关认为被告人高某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人高某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人高某拘役一个月。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；考虑高某在事故中承担次要责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人高某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年七月七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第172号
原告陈爱华，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告陈银火，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。
原告陈爱华与被告陈银火民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈银火于2012年1月8日以缺乏资金为由向原告借款人民币24万元，并当即出具借条一张，交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款人民币24万元。
本院认为，本案在审理过程中，经本院审理查明，被告陈银火曾因组织“标会”触犯非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，据侦查机关相应的刑事侦查材料体现，原告陈爱华系“标会”成员之一，原告起诉的标的为24万元（原告提供的证据即借条的落款时间为2012年1月8日），与2012年5月间，被告陈银火被公安机关立案侦查后，向公安机关提供的涉及原告陈爱华参与“标会”的结算账单显示的结欠会款24万元（2012年1月8日结算）相一致。且该结欠款项24万元与本院从漳浦县赤湖镇人民政府调取的关于赤湖镇北桥村陈银火（即被告）“标会”相关债务登记表登记的数额（24万元）相符。据此可以认定，原、被告之间的借款行为不属于民间借贷，而属于组织及参与“标会”的违法行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1468号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职员，住云霄县。
被告曾景贤，男，1980年6月9日出生，汉族，住云霄县。
被告曾钢贤，男，1981年10月28日出生，汉族，住云霄县。
被告林敏华，女，1980年7月11日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告曾景贤、曾钢贤、林敏华金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告曾景贤、曾钢贤、林敏华经合法传唤未到庭。原告请求：1、判令被告曾景贤偿还借款本金人民币200000元及利息；2、判令被告曾钢贤、林敏华负还款连带保证责任。被告曾景贤、曾钢贤、林敏华未作书面答辩。现查明，2013年9月13日，被告曾景贤向原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2013年9月13日至2014年8月25日止，月利率为9.5‰。同时被告曾钢贤、林敏华为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告曾景贤未按照合同约定的期限履行还款义务，截止2014年9月21日共结欠借款本金人民币200000元，利息人民币6775.13元。
本院认为，被告曾景贤、曾钢贤、林敏华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告曾景贤向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币200000元，有借款合同、借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原告云霄县农村信用合作联社请求判令被告曾景贤偿还借款本金人民币200000元及利息有理，依法予以支持。被告曾钢贤、林敏华为上述借款提供连带责任保证，原告云霄县农村信用合作联社要求被告曾钢贤、林敏华承担连带保证责任有理，依法予以支持。被告曾景贤、曾钢贤、林敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾景贤应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（截止2014年9月21日利息为人民币6775.13元，自2014年9月22日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率计算）。
二、被告曾钢贤、林敏华对被告曾景贤上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曾钢贤、林敏华承担连带保证责任后，有权向被告曾景贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告曾景贤、曾钢贤、林敏华负担。原告云霄县农村信用合作联社已垫付，被告曾景贤、曾钢贤、林敏华应于本判决生效后十日内径付原告云霄县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0169号
原告张磊磊，男，1987年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人陈应海、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被告崔林，男，1972年2月2日生，汉族，居民。
原告张磊磊与被告崔林健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张磊磊的委托代理人陈应海、苏醒到庭参加诉讼、被告崔林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。现本案已审理终结。
原告张磊磊诉称：2011年11月14日晚上12点左右，原告从外面回家时，在楼梯口与被告崔林相遇，后因琐事发生争吵，在发生纠纷过程中，原告的嘴唇被被告崔林打伤，后原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。原告现诉至法院，请求判令被告崔林赔偿医疗费1178元、交通费672元、营养费200元、误工费3000元、护理费700元、鉴定费620元、精神抚慰金20000元，合计人民币26350元。
被告崔林未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日夜里12点钟左右，原被告在钱江方洲22号楼的楼梯口发生纠纷，后在争执过程中被告将原告张磊磊的面部及右手指皮肤划伤。原告因受伤在医院花去医疗费1178元。2013年7月25日，经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限作了鉴定，该鉴定所出具的盐市四院司鉴{2013}法临鉴字第1054号鉴定意见书的意见为：被鉴定人张磊磊的误工期限共计以30日为宜，护理期限共计以7日为宜（1人），营养期限共计以10日为宜。
原告张磊磊居住地为盐城市东闸南路18号4幢104室。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民的健康权受到国家法律的保护。（一）、本案的责任如何确定。原、被告因琐事发生纠纷后，被告未能妥善处理，致原告张磊磊受伤，被告应当承担相应的过错赔偿责任。（二）、原告的赔偿金额如何确定。本院根据相关规定，参照盐城市第四人民医院出具的盐市四院司鉴{2013}法临鉴字第1054号法医学鉴定书，原告的赔偿金额审核后确定为：1、医疗费1178元；2、营养费10天×9元＝90元；3、护理费7天×70元＝490元；4、误工费，故参照2013年度江苏省城镇居民人均收入32538元的标准计算，确定误工费为30天×89＝2670元；5、交通费酌定为200元，合计人民币4628元。关于原告主张的精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中原告虽然受伤，但属于轻微伤，没有严重的后果，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔林应于本判决生效后十日内赔偿原告张磊磊人民币4628元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费620元，合计人民币645元，由被告崔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第183号
原告赵国旗，住文安县。
委托代理人彭九成，住文安县。
被告霸州市广基伟业五金制品有限公司，地址：霸州市东杨庄开发区。
法定代表人孙立者。
被告蒋小军，住文安县。
被告廊坊天虹电器工业有限公司，地址：文安县苏桥镇团结村。
法定代表人钊帅。
原告赵国旗诉被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军、廊坊天虹电器工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵国旗到庭参加诉讼，被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军、廊坊天虹电器工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国旗诉称，2014年7月9日，原、被告签订连带担保借款合同一份，合同约定被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军向原告借款120万元，期限两个月，利率为2.5%，由被告廊坊天虹电器工业有限公司担保。合同到期后，被告仅还款30万元，余款至今未还，故提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金90万元及还清之日的全部利息。
被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军、廊坊天虹电器工业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的证据如下：
证据一、廊坊天虹电器工业有限公司、霸州市广基伟业五金制品有限公司营业执照和税务登记证各一份，证明二被告的身份情况。
证据二、连带担保借款合同一份，证明被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军向原告借款120万元，被告廊坊天虹电器工业有限公司承担连带担保责任。
证据三、收条一份，证明被告收到原告120万元。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月9日，原告赵国旗与被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军、廊坊天虹电器工业有限公司签订连带担保借款合同一份，合同约定被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军向原告借款120万元，期限两个月，月利率为2.5%，由被告廊坊天虹电器工业有限公司担保。合同到期后，被告仅还款30万元，余款至今未还。
本院认为，被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军向原告借款，原告已将款交付被告，故原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。被告廊坊天虹电器工业有限公司为连带保证人，应当承担连带责任。原、被告约定的利率过高，根据法律规定应降至同期人民银行贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军偿还原告赵国旗借款90万元及相应利息（按中国人民银行2014年公布的半年期的贷款利率5.6%的四倍来计算，利息从2014年7月9日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊天虹电器工业有限公司对上述一项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13230元，保全费5000元，合计18230元，由被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一五年四月八日
书记员 史胜男
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第183号
原告赵国旗。
委托代理人彭九成。
被告霸州市广基伟业五金制品有限公司，地址。
法定代表人孙立者。
被告蒋小军。
被告廊坊天虹电器工业有限公司。
法定代表人钊帅。
原告赵国旗诉被告�州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军、廊坊天虹电器工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵国旗到庭参加诉讼，被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军、廊坊天虹电器工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国旗诉称，2014年7月9日，原、被告签订连带担保借款合同一份，合同约定被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军向原告借款120万元，期限两个月，利率为2.5%，由被告廊坊天虹电器工业有限公司担保。合同到期后，被告仅还款30万元，余款至今未还，故提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金90万元及还清之日的全部利息。
被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军、廊坊天虹�器工业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的证据如下：
证据一、廊坊天虹电器工业有限公司、霸州市广基伟业五金制品有限公司营业执照和税务登记证各一份，证明二被告的身份情况。
证据二、连带担保借款合同一份，证明被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军向原告借款120万元，被告廊坊天虹电器工业有限公司承担连带担保责任。
证据三、收条一份，证明被告收到原告120万元。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月9日，原告赵国旗与被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军、廊坊天虹电器工业有限公司签订连带担保借款合同一份，合同约定被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军向原告借款120万元，期限两个月，月利率为2.5%，由被告廊坊天虹电器工业有限公司担保。合同到期后，被告仅还款30万元，余款至今未还。
本院认为，被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军向原告借款，原告已将款交付被告，故原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。被告廊坊天虹电器工业有限公司为连带保证人，应当承担连带责任。原、被告约定的利率过高，根据法律规定应降至同期人民银行贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军偿还原告赵国旗借款90万元及相应利息（按中国人民银行2014年公布的半年期的贷款利率5.6%的四倍来计算，利息从2014年7月9日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊天虹电器工业有限公司对上述一项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13230元，保全费5000元，合计18230元，由被告霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一五年四月八日
书记员 史胜男
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。