wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0557号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良，总经理。
委托代理人环汝军、石忠青，系该公司职员，特别授权。
被告杨峰。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人环汝军、石忠青到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏正大物业服务有限公司诉称，被告系美伦堡838幢703室业主，该房建筑面积为113.64平方米，物业费合计为1.25元每月每平米。被告应支付的物业服务费是：按照113.64个平方计算，每月每平方米1.25元，自2012年5月26日至2013年5月25日，物业费为1704.60元。2012年5月26日至2013年8月15日的违约金为379.27元。请求判令：1、责令被告向原告支付838幢703室2012年5月26日至2013年5月25日的物业服务费1704.60元，并支付自2012年5月26日至实际给付之日（计算至起诉之日2013年8月15日）的违约金379.27元，合计2083.87元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨峰未能到庭应诉答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，原告江苏正大物业服务有限公司系如皋市如城街道美伦堡小区的物业服务公司，被告杨峰是美伦堡838幢703室业主。2010年4月7日，原被告订立美伦堡前期物业服务协议、承诺书、业主临时公约，其中前期物业服务协议载明小高层物业服务费为：按产权登记建筑面积0.7元每月每平方，电梯运行等能耗费6层以上（含6层）0.55元每月每平方，被告所有的838幢703室建筑面积113.64平方米，协议约定交费时间为每年预收一次，每年的第一个月，乙方履行交费义务。乙方业主违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方按日5‰支付违约金。自2010年4月7日被告杨峰与江苏正大物业服务有限公司签订合同后，被告自2012年5月26日至今未交纳物业费用，原告经向被告催讨物业费未果，于2014年2月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的美伦堡前期物业服务协议、业主临时公约等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告杨峰系美伦堡838幢703室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原被告订立的美伦堡前期物业服务协议不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行。被告杨峰系美伦堡838幢703室业主。该房建筑面积为113.64平方米，物业费标准为1.25元每月每平米，本院予以认可。被告应支付的物业服务费是：被告应支付的物业服务费是113.64平方米＊1.25元／月＊12个月=1704.6元，计算期间是从2012年5月26日至2013年5月25日。被告杨峰应当按时交纳。被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权根据协议约定主张违约金。虽原、被告订立的美伦堡前期物业服务协议约定：乙方业主违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方按日5‰支付违约金，但起诉时，原告主动要求将违约金调整为自被告逾期之日起按日万分之五的标准计算，本院予以支持。原告主张该项损失计算至2013年8月15日，鉴于原告主张的物业服务费是计算至2013年5月25日，对此本院认为违约金也应计算至2013年5月25日。按照日万分之五，违约金应为：2012年5月26日至2013年5月25日为1704.6元＊335天＊万分之五=285.52元。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨峰给付原告江苏正大物业服务有限公司从2012年5月26日至2013年5月25日未交纳的物业费用合计1704.6元。
二、被告杨峰给付原告江苏正大物业服务有限公司未按期交纳物业服务费的违约金285.52元。
以上二项均于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨峰负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李菲菲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02561号
原告张某某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民。
被告候某，男，1983年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告候某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙林鸽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人宋光伟。
被执行人申忠秀。
被执行人宋作望。
被执行人李成香。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人宋光伟、申忠秀、宋作望、李成香金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月十日
书记员 陈文利
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01067号
原告：王某，务工。
被告：金某，农民。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 郭娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第17号
原告吴某甲，女，出生于1997年8月，汉族。
法定代理人吴某乙，出生于1966年12月，汉族。
委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告曹娜娜，女，出生于1981年10月，汉族。
本院在审理原告吴某甲诉被告曹娜娜健康权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴某甲请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由吴某甲负担。
审判员 赵海文
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈国平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第418号
原告：安吉县总商会。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：徐兆红、王海。
被告：浙江振州建设有限公司。
法定代表人：王振宇。
委托代理人：陈宏彪。
原告安吉县总商会（以下简称安吉商会）与被告浙江振州建设有限公司（以下简称振州公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，�2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告安吉商会法定代表人陈建华的委托代理人徐兆红、王海及被告振州公司法定代表人王振宇的委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉商会诉称，自2010年12月起至2011年12月期间被告因资金周转需要陆续多次向原告借款，每次借款均约定月息1.5%，其中最后两笔借款分别为2011年12月16日向原告借款500万元，2011年12月30日向原告借款100万元。被告借款后陆续偿还了部分借款，但从未支付利息。2013年10月31日原告向被告催款，告知被告截至2013年10月25日被告尚欠原告借款本金510万元及利息242.37万元，并要求被告立即归还借款。同日被告签收并确认该催款函内容。但被告至今仍未清偿借款本金及利息，故原告诉请判令：1.被告振州公司立即归还借款本金510万元及利息311.22万元（按月息1.5%暂算至2014年7月25日止，此后的�息按照月息1.5%计算直至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告振州公司辩称，被告向原告借款属实，但原告系行业内自治组织，与被告之间是行业管理关系，故原被告之间的借贷关系无效。被告愿意归还本金，但不应支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借据二份，证明被告于2011年12月16日向原告借款500万元，于2011年12月30日向原告借款100万元，均约定月息1.5%的事实；
2.打款凭证二份，证明原告向被告交付借款的事实；
3.催款函一份，证明经双方结算，截至2013年10月25日被告尚欠原告借款本金510万元及利息242.37万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原被告之间属于行业管理关系，企业之间的拆借行为不应收取利息。
被告振州公司未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：被告振州公司因生产经营所需向原告安吉商会借款，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还，现原告要求被告返还借款，被告未予返还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，除应返还原告借款本金外，还应按约支付借款利息。原告诉请于法有据，本院予以支持，被告答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江振州建设有限公司于判决生效之日起十日内返还原告安吉县总商会借款本金510万元并支付利息（�至2013年10月25日止的利息为2423700元，此后利息按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34643元（已减半），由被告浙江振州建设有限公司负担，限被告于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李梦君
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第328号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人王爱国，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人魏玉杰，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李家轩，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王爱国、魏玉杰、李家轩借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3439号
原告于平福。
被告姜明超。
原告于平福与被告姜明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于平福到庭参加诉讼，被告姜明超经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有经济来往，原、被告于2012年12月25日结算，被告尚欠原告人民币2万元，被告当即为原告出具借条一张，载明今借款人民币2万元。后经原告多次向被告索款借款，被告均借故拒付，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付欠款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告姜明超未答辩。
经审理查明，原、被告之前经常有经济来往。2012年12月25日双方借结算，被告尚欠原告款2万元，被告为原告出具借条，载明：“今借人民币20000.00元（贰万元整），姜明超，2012.12.25”。后经原告多次向被告索款借款，被告均借故拒付，原告于2014年9月26日诉来本院，请求判令被告支付借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清欠款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，双方对还款时间及借款利息没有约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明超付给原告于平福欠款20000元。
被告姜明超负担原告于平福上述借款自2014年9月26
日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵少馥
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初289号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人姜某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月19日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月7日13时26分许，被告人姜某某饮酒后驾驶皖PXXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿宣城市宣州区狸桥镇昝村街道往狸桥街道方向行驶，当车行驶至昝狸路2Km+500m处被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人姜某某在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人姜某某主动向本院交纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人姜某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人姜某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人胡某某的证言，被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人姜某某的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01359号
原告：王锋，男，汉族，1967年12月10日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：戴晓娟，女，汉族，1965年4月21日出生，住芜湖市弋江区。
被告：成红新，男，汉族，1966年10月5日出生，住芜湖市弋江区。
原告王锋诉被告戴晓娟、成红新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴晓娟、成红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，两被告向原告借款40万元并出具借条一张约定按月7200元付息。自2013年5月30日起被告未按约定支付利息，原告多次催要借款本金及利息未果，故依法诉求：1、两被告支付原告借款本金40万元，利息28800元（按月利率一分八计，暂计自2013年5月30日至2013年9月30日，实际支付至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。
两被告未答辩在法定期限内也未提出异议。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年1月30日，被告戴晓娟、被告成红新向原告王锋出具借条一张载明：今借到王锋人民币40万元整，按月7200元付息。上述借款原告于2011年1月30日通过中国建设银行转帐支付至被告成红新帐户。自2013年5月30日起两被告未支付利息也未归还借款本金，原告经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条﹑中国建设银行转帐凭条及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。两被告欠原告借款有原告提供的借条及银行转帐凭条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。原告诉求两被告按照借条载明的利息计算标准支付借款利息，该借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓娟、被告成红新于本判决生效之日起10日内支付原告王锋借款本金人民币40万元及借款利息（以借款本金40万元为基数，自2013年5月30日至本判决生效确定给付之日按月利率1.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，公告费650元，合计人民币8382元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 曹兴喜
二〇一四年二月七日
书 记 员 鲍 淳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1163号
罪犯韦广卡，男，1985年2月13日出生，水族，小学文化，务农。住三都县恒丰乡务条村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）黔南刑二终字第60号刑事判决，认定被告人韦广卡犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金7000元（未履行，有困难证明）。于2011年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年11月28日至2027年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦广卡在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦广卡减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年11月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第315号
郭海波：
关于封丘县农村信用合作联社诉郭海波金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭海波自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郭海波采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初98号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告王申扎布，男，1969年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告赵福，男，1985年12月11日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告金贵诉被告王申扎布、赵福买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金贵到庭参加诉讼，被告王申扎布、赵福经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金贵诉称，2014年3月8日，王申扎布、赵福从我处赊购化肥价值30000.00元，还款日期为2014年4月8日，利息为二分五。到期后，我多次索要欠款未果，故起诉要求王申扎布、赵福偿还欠款30000.00元，并支付利息15750.00元（30000.00元×0.025元／月×21个月），合计45750.00元。诉讼费用由王申扎布、赵福负担。
原告金贵向法庭提交的证据有，1、原告金贵的身份证复印件一张，证明自然情况；2、借据一张，证明欠款约定事实和欠款数额。
被告王申扎布未进行质证和答辩。
被告赵福也未进行质证和答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告王申扎布、赵福从原告金贵处赊购化肥价值30000.00元，还款日期为2014年4月8日，约定月利二分五。到期后，被告王申扎布、赵未能如约偿还欠款。
认定上述事实的证据有，1、原告金贵的身份证复印件一张；2、借据一张；3、当事人的陈述。
本院认为，买卖合同的买受人应按照约定偿还欠款。但对逾期还款违约金过高的部分应予以适当调整。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王申扎布、赵福于本判决生效后十日内偿还原告金贵买卖合同欠款30000.00元，违约金12600.00元（30000.00元×0.02元／月×21个月）合计42600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.74元因简易程序审理应为479.37元由被告王申扎布、赵福负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年一月七日
书记员 玉喜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2717号
原告：叶文强，男，1989年11月30日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住宝坻区。
委托诉讼代理人：赵娜（系原告妻子），女，1990年10月8日出生，汉族，河北省张家口市人，现住香河县。
被告：潘伟，男，1975年9月29日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，该公司员工。
原告叶文强与被告潘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在诉讼过程中，被告潘伟申请追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文强的委托诉讼代理人赵娜、被告潘伟、被告阳光财险的委托诉讼代理人张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文强诉称，2016年7月24日7时30分，被告潘伟驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿香宋路由南向北行驶，行至香河县金辛庄村内，在超车时驶入逆行，与沿香宋路由北向南的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告潘伟负主要责任，原告叶文强负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，被告潘伟拒绝协商赔偿事宜。故原告诉至法院，其变更后的诉讼请求为：要求二被告依法赔偿原告医疗费1281元、误工费10200元、营养费1500元、交通费500元、车辆损失费1600元、二次手术费3800元、护理费450元，共计20000元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告潘伟辩称，被告对交通事故责任认定没有意见。原告的各项损失，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，若有超出，被告认可按责任赔偿70%。被告要求原告赔偿修车费3960元、拖车费400元，原告首先在交强险限额内赔偿2000元，其余损失，由原告承担30%即720元，共计2720元。被告的损失要求在本案中折抵，超出部分要求原告返还。
被告阳光财险辩称，被告潘伟驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告阳光财险投保交强险及商业险，商业险保额30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。被告阳光财险同意在交强险各分项限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，超出部分同意在商业险限额内按照70%承担赔偿责任。被告阳光财险不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年7月24日7时30分，被告潘伟驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿香宋路由南向北行驶，行至香河县金辛庄村内，在超车时驶入逆行，与沿香宋路由北向南原告叶文强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告潘伟负主要责任，原告叶文强负次要责任。原告受伤后，到香河县中医医院住院治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤、右内踝撕脱骨折。原告治疗支出医疗费1281元。医嘱建议原告休息4周。原告叶文强系香河县晏绮家具厂的员工，月平均工资3450元（每天115元），原告受伤治疗期间未上班，工资停发。
另查，被告潘伟驾驶的冀Ｒ×××××小轿车在被告阳光财险投保交强险及商业险，商业险保额30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的道路事故认定书、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、工资表、交通费票据，被告潘伟提交的保单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告叶文强在与被告潘伟发生的交通事故中人身受到侵害，根据香河县公安交通警察大队的事故认定，原告叶文强负次要责任，被告潘伟负主要责任。因被告潘伟驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小轿车在被告阳光财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告阳光财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据第三者商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的根据本次事故责任，由被告潘伟承担70%赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
原告叶文强因本次交通事故支出医疗费1281元，有证据证实，本院予以支持。原告主张误工费10350元（3450元／月×3个月），二被告有异议，认为医嘱建议休息4周，认可每天80元。原告主张每天115元的误工费计算标准有证据证实，且符合法律规定。但医嘱建议原告休息4周，故二被告异议成立，原告误工时间应为28天，故误工费为3220元（115元／天×28天），本院予以支持。原告主张营养费1500元（50元／天×30天）。二被告有异议，认为无相关医嘱证明需加强营养，不同意赔偿。二被告异议成立，本院对原告主张的营养费不予支持。原告主张护理费450元（15元／天×30天），二被告有异议，认为原告未提供相关证据，不同意赔偿。二被告异议成立，本院对原告主张的护理费不予支持。原告主张车辆损失费1600元，因原告车辆未实际修理，数额未提交证据证实，被告阳光财险认可原告的车辆损失费1000元，且原告在庭审中认可该数额，本院对车辆损失费1000元予以确认。原告主张交通费500元，已提交交通费票据，二被告认为原告主张过高，认可200元。因交通费属于原告因本次交通事故受伤治疗的实际损失的一部分，根据原告伤情及治疗、复查经过，本院酌情确认交通费400元。原告主张二次手术费3800元，二被告认为没有实际发生，不同意赔偿。因原告二次手术费未实际发生，数额不能确定，故二被告异议成立，本院对原告该主张不予支持，原告二次手术费可待实际发生后另行主张权利。以上原告各项损失共计5901元，未超出交强险赔偿责任限额范围，由被告阳光财险赔偿，被告潘伟不承担民事赔偿责任。庭审中，被告潘伟要求原告叶文强赔偿其修车费、拖车费共计2720元。因原告不同意与本案折抵，且被告未提出反诉，关于上述损失，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告叶文强医疗费、误工费、交通费及车辆损失费，共计5901元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告叶文强的其他诉讼请求。
三、被告潘伟在本案中不承担民事赔偿责任。
如果被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告叶文强承担111元，被告潘伟负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 马美玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2896号
原告徐怀周，男，汉族。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
被告魏国光，男，汉族。
原告徐怀周诉被告魏国光民间借款纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文凭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年11月25日向原告借款人民币50000元，承诺于2010年6月底前偿还，且当即写下借条并签字按印。然而，被告并未依约按时还款。后虽经原告多次催促，均未果。故诉请判令：1、判令被告向原告支付借款人民币50000元及逾期利息至付清日止（逾期利息暂计至2014年7月9日为人民币15000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（如需公告、保全等则请求一并承担）。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付自借款到期次日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国光应于本判决生效之日起10日内归还原告徐怀周借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年7月1日起计算至实际付款日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈玲（代）
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第224-4号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资存款150000元，每月冻结1800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十三日
书记员 彭 震
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5510号
上诉人（原审被告）：蔡牡丹，女，1982年6月18日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：王吉庆，男，1983年9月17日出生，汉族，住永康市。
原审被告：程文明，男，1983年11月15日出生，汉族，住永康市。
上诉人蔡牡丹因与被上诉人王吉庆、原审被告程文明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡牡丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡牡丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐艳锦
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0116执1706号
申请执行人薛小红。
被执行人薛占普。
本院在执行申请执行人薛小红与被执行人薛占普不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0116民初1118号民事判决书，向被执行人薛占普发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人薛占普无房产，无车辆、名下存款账户已冻结，村落已拆迁目前下落不明，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1095号
原告：葛吕华。
委托代理人：苏学兴。
被告：尹强会。
被告：王如富。
原告葛吕华为与被告尹强会、王如富民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告葛吕华的特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告尹强会、王如富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛吕华起诉称：被告尹强会因经商资金困难，而于2014年8月27日向原告借款80000元，约定月利率为2%，由临海市人民法院管辖，并由被告尹强会出具借据1份。该笔借款由被告王如富提供担保。后原告数次向两被告催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告尹强会偿还原告借款本金80000元，并支付从2014年8月27日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，由被告王如富承担连带偿还责任；2、本案受理费由两被告承担。
被告尹强会、王如富均未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告尹强会、王如富人口信息打印单各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明被告尹强会向原告借款80000元，约定月利率为2%，并由被告王如富对该笔借款提供担保的事实。
被告尹强会、王如富经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告尹强会向原告葛吕华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尹强会可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尹强会应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告尹强会应当按约支付利息。借条上明确约定借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带责任及保证范围包括主债务、利息及实现债权的费用（含律师代理费），故担保人应按照连带责任保证对主债权、利息承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告尹强会追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹强会于本判决生效之日起十日内返还原告葛吕华借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王如富对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告尹强会负担，被告王如富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年八月三日
代书记员 李欣潞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第450号
原告陈德秀。
委托代理人祝云、赵少平（实习），兴化市四牌楼律师事务所律师。
被告刘正平。
被告吴粉英，（系被告刘正平之妻）。
原告陈德秀诉被告刘正平、吴粉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德秀及其委托代理人祝云到庭参加诉讼。被告刘正平、吴粉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德秀诉称，被告刘正平与吴粉英系夫妻关系。被告刘正平因经营所需于2014年3月2日向我借款40000元，并出具借条一份，约定2014年7月4日还款，未约定利息。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告刘正平、吴粉英未答辩。
经审理查明，被告刘正平与吴粉英系夫妻关系。被告刘正平因经营所需于2014年3月2日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2014年7月4日还款。后原告多次索要未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、兴化市档案馆提供的两被告结婚申请书一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正平向原告借款40000元，有被告刘正平向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘正平理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴粉英对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘正平、吴粉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正平、吴粉英于本判决生效后立即偿还原告陈德秀借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取400元，被告刘正平、吴粉英负担400元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年六月二日
书记员 孙 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民再终字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲宁，男。
委托代理人：杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡敏，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁霞，女。
委托代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
再审申请人王甲宁因与被申请人孔凡敏、翁霞民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年5月10日作出（2012）富民初字第234号民事判决。判后，王甲宁不服，向本院提起上诉，本院于2012年9月14日作出（2012）齐民二终字第340号民事判决。该判决发生法律效力后，王甲宁向本院申请再审。本院于2013年10月22日作出（2013）齐民申字第30号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王甲宁及其委托代理人杨伊宁，被申请人孔凡敏、被申请人翁霞及其委托代理人李宏胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院一审查明，2011年5月1日，王甲宁向翁霞借款人民币5万元整，王甲宁称借钱用于给其哥哥买房子用。该欠款孔凡敏知道并予以认可。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院一审认为，翁霞提供的翁霞与王甲宁、孔凡敏于2011年10月21日签订的证明及录音证据均能证明翁霞与王甲宁、孔凡敏之间的债权、债务关系。翁霞、王甲宁、孔凡敏就王甲宁、孔凡敏婚姻关系存续期间欠翁霞借款在此证明中做了明确约定且签字，此证明是翁霞与王甲宁、孔凡敏双方的真实意思表示。现翁霞要求王甲宁、孔凡敏偿还欠款的事实清楚，证据充分，翁霞的诉讼请求本院应予支持。王甲宁主张不欠翁霞借款，与翁霞没有债务关系的证据不足，理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告王甲宁、孔凡敏给付原告翁霞借款5万元，此款待判决生效后立即执行。案件受理费1050元，由被告王甲宁、孔凡敏负担。
王甲宁不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，缺乏证据支持和法律依据。一审判决未查明事实，简单下判，让王甲宁承担孔凡敏的个人债务是错误的。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，2011年9月1日王甲宁与孔凡敏协议离婚，在离婚协议书中双方当事人虽然约定无债权债务，但在双方离婚后的2011年10月21日，翁霞与王甲宁、孔凡敏三方签订了文字证明，王甲宁承认其与孔凡敏共同生活期间在2011年5月1日欠翁霞5万元，并在该文字证明中签字。王甲宁系完全民事行为能力人，其清楚证明内容的法律后果，故原审法院判决王甲宁、孔凡敏给付翁霞借款5万元的处理并无不当。王甲宁与孔凡敏在离婚协议书中关于无债权债务的约定，不能对外对抗有效的债务证明。在二审期间，王甲宁提交的其与孔凡敏签订的追回钱款归属协议、公安机关出具的王晓龙诈骗孔凡敏一案的情况说明、翁霞与孔凡敏电话录音的文字资料等，不能充分证明其主张的事实，故不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王甲宁的上诉理由不成立，依法不予支持。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王甲宁负担。
本院再审过程中，再审申请人王甲宁称，本案一、二审判决认定事实错误。王甲宁并未于2011年5月1日向翁霞借款5万元，因2011年10月5日王甲宁为孔凡敏出具的一张10万元的欠条，才导致同年10月21日王甲宁、孔凡敏给翁霞出具一份欠款证明。对于该证明，王甲宁是在被蒙蔽的情况下签字的。事实上，所欠翁霞的债务，并非夫妻共同债务，而是孔凡敏的个人债务，是孔凡敏向翁霞借得钱款并被王洋（又名王晓龙）将此款骗去。对此笔债务王甲宁不应当承担还款义务。另外，翁霞在被公安机关调查时陈述孔凡敏向其借款1万元，而不是5万元。在本案二审判决后结案的王晓龙诈骗案，以及孔凡敏诉王甲宁离婚后财产纠纷案两起案件中，孔凡敏的陈述及其他证据材料均能证明本案认定事实错误。请求依法撤销一、二审判决，依法改判。
孔凡敏辩称，原判事实清楚，应予维持。
翁霞辩称，本案一、二审认定事实清楚，证据充分，程序合法。2011年10月21日，翁霞与王甲宁、孔凡敏三方共同签字出具的证明能够证实该笔欠款是王甲宁、孔凡敏共同生活期间欠翁霞的钱，因此属于夫妻共同债务，原判判令王甲宁、孔凡敏共同偿还是正确的。
本院再审查明，翁霞与孔凡敏系姑舅姐妹关系。王甲宁与孔凡敏原系夫妻关系。二人共同生活期间投资经营一间服装商店，由孔凡敏进行日常经营管理。2011年9月1日，孔凡敏与王甲宁在民政部门办理了离婚手续。离婚时财产问题未经民政部门处理，二人自行达成口头协议，住房归王甲宁，二人投资经营的服装商店归孔凡敏。王甲宁与孔凡敏离婚后，王甲宁于2011年10月5日为孔凡敏出具了数额10万元的欠条一张。内容为：“王甲宁和孔凡敏共同生活期间至今2011年10月5日共欠孔凡敏及其孔凡敏家属共拾万元整￥10万元。（欠款2012年4月底前还清）”2011年10月21日，翁霞与孔凡敏到王甲宁的工作单位，三人共同签订证明书（无名头）一份。内容为：“王甲宁与孔凡敏共同生活期间欠孔凡敏家属及亲属共计十万元整（100000元）（欠王甲宁两万元欠款）2011年9月1日离婚前所有的欠条作废期中有五万元为2011年5月1日欠翁霞款，还款时先还翁霞款，还款时必须三人在场。”此证明草拟后由翁霞与孔凡敏找打字社打印，之后三人签名捺押。
2011年6月1日，王甲宁与孔凡敏签订书面协议一份，内容为：“一、孔凡敏举报王洋（王小龙）骗取王甲宁、孔凡敏家的钱及亲属朋友的钱，追回款归孔凡敏所有偿还外债……三、欠翁霞5万元人民币有孔凡敏独自偿还。”之后孔凡敏提出其没有收入，要求王甲宁在追回来的钱不足以偿还债务的情况下由王甲宁帮助偿还。王甲宁同意后遂在赵世林的证明下，为孔凡敏出具补充协议一份，内容为：“今有王甲宁保证通过法律从王小龙（王洋）手中追回欠款不够还翁霞5万元由我来偿还部分余款。”
本院再审认为，2011年10月21日，翁霞与王甲宁、孔凡敏签订书面文字证明，在书面文字证明中，王甲宁承认其与孔凡敏共同生活期间至2011年5月1日欠翁霞50000元，并且签字。而且王甲宁又于2012年6月1日又给孔凡敏出具书面保证，保证通过法律从王晓龙（王洋）手中追回欠款如不够还翁霞5万元由我来偿还部分余款。鉴于王甲宁系完全民事行为能力人，认可还款的事实，故王甲宁提出的再审理由，不能成立。原判认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
维持本院（2012）齐民二终字第340号民事判决。
再审案件受理费1050元，由王甲宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳霞
审 判 员 郭英华
代理审判员 梁丽娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 敖 镝
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第297号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，男，1985年10月5日出生，汉族，长沙市人，大学文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月29日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派代理检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月28日晚，长沙市望城区公安局交通警察大队巡逻中队民警杨某带协警李某、刘某、史某，身着交通警察制服和反光背心，在长沙市望城区廖家坪街道三益村黄桥大道与金州大道交界处以停放警车并闪警灯，同时摆放反光锥灯的方式设卡盘查过往车辆。当晚23时许，当李某、史某等人在对被告人王某甲驾驶的套牌为湘AB6X**的绿色三菱吉普车例行检查时，王某甲为逃避检查，强行冲关，在明知协警李某在其车前的情况下仍然将车辆加速，李某因躲避不及跳上车，用手抓住车辆雨刮器，趴在汽车引擎盖上。王某甲见此情况，仍继续驾驶车辆顶着李某逃跑约8公里后在民警杨某等人的追缉下将其抓获。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。公诉机关要求以妨害公务罪追究被告人王某甲的刑事责任。
在法庭审理中，被告人王某甲对长沙市望城区人民检察院的指控供认属实，没有提出异议，并当庭表示悔罪，要求从轻处理。
经审理查明，2013年9月28日晚，长沙市望城区公安局交通警察大队巡逻中队民警杨某带协警李某、刘某、史某，作交通警察制服和反光背心，在长沙市望城区廖家坪街道三益村黄桥大道与金州大道交界处设卡盘查过往车辆。当晚23时30分许，被告人王某甲驾驶套牌为湘AB6X**的绿色三菱吉普车经过此，当协警李某、史某等人对被告人王某甲驾驶的套牌为湘AB6X**的绿色三菱吉普车例行检查时，王某甲为逃避检查，强行冲关，在明知协警李某在其车前的情况下仍然将车辆加速，李某因躲避不及跳上车，趴在汽车引擎盖上。王某甲见此情况，仍继续驾驶车辆顶着李某逃跑约8公里，后在民警杨某等人的追赶截停后将其抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，李某头部、胸部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述和公安机关受案登记表；2、证人杨某、史某、刘某、易某、王某乙、严某的证言；3、被告人长沙市望城区公安局出示杨某、李某、史某、刘某等人系公安民警、警号和协警的证明、劳动合同书证明杨某为公安民警、李某等人系公安协警；4、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片；5、被告人王某甲妨害公务的现场照片；6、被告人王某甲的供述、户籍证明、抓获经过。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知公安交通警察在依法执行公务，为逃避检查，以暴力方法阻碍国家公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 邹丽英
人民陪审员 张志伟
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李 军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1319号
上诉人（原审被告）：王德昌，男，汉族，1961年2月26日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：冯少科，男，汉族，1962年11月17日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：那其强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人王德昌因与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处(以下简称卧龙街道办事处)租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王德昌的委托诉讼代理人冯少科，被上诉人卧龙街道办事处的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德昌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回卧龙街道办事处的诉讼请求。2.诉讼费由卧龙街道办事处负担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1.原审法院没有认定卧龙街道办事处违约的事实。卧龙街道办事处没有按约定完成配套设施建设，××街没有启动，政府的计划投资也没有到位，导致王德昌无法正常经营。卧龙街道办事处承诺的各项配套设施没有健全，导致王德昌损失惨重，应认定卧龙街道办事处违约。不能仅以房屋交付即认定卧龙街道办事处履行了合同，如果××街没有启动，王德昌租赁房屋就达不到经营目的也不能按照商铺的价格交纳租金。由于卧龙街道办事处的虚假宣传，导致王德昌投巨资装修房屋无法经营使用，王德昌暂时保留向卧龙街道办事处索取赔偿的权利。2.原审法院认定王德昌欠卧龙街道办事处取暖费错误。王德昌仅对房屋装修，没有经营，无需供暖，对未交取暖费的，供暖单位也没有开阀供暖，卧龙街道办事处无权收取取暖费用。3.原审法院对王德昌投资装修的事实未予认定，即判决返还租赁房屋，属认定事实不清。4.由于卧龙街道办事处没有履约，不能打造营商环境，违约在先，租赁房屋不能按照商铺价格认定租金。二、原审判决适用法律错误。原审法院引用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定判决解除双方签订的合同是错误的，王德昌并非无正当理由拖欠租金，而是由于卧龙街道办事处违约，没有按照约定将租赁物配套设施健全，没有启动民俗××街，在王德昌的再三督促下仍不能履约，王德昌为减少损失行使不安抗辩权，不交租金是为了促使卧龙街道办事处早日启动民俗××街，降低损失。
卧龙街道办事处辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确审判程序合法，判决结果公正，请求依法维持原审判决，驳回王德昌的上诉请求。
卧龙街道办事处向一审法院起诉请求：1、判令终止双方签订的××街商铺租赁合同；2、判令王德昌支付尚欠租金等共计36110.81元；3、如果王德昌不能一次性交齐上述各项费用，请求判令王德昌立即倒出所占用的房屋；4、判令由王德昌承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月，卧龙街道办事处与王德昌签订一份关东民俗××街商铺租赁合同，约定：卧龙街道办事处将位于明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为218.06平方米）房屋租赁给王德昌，经营文化旅游产品。租期三年，从2014年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。租金第一年卧龙街道办事处以免租金形式，免费提供该商铺使用权，第二年月租金10元/平方米，第三年月租金15元/平方米。王德昌对所承租的商铺进行内部装饰装修，待迁出时，商铺内所增设的一切的嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，卧龙街道办事处也不予补偿。随后又签订了一份补充协议，约定：卧龙街道办事处在租赁期的第一年半内（2014年6月1日至2015年11月30日）将以免租金形式，免费向王德昌提供其所租赁商铺的使用权。第一年半租期满，王德昌需于2015年6月1日前缴纳第二年剩余半年的租金；第二年租期满，王德昌需于2016年3月1日前缴纳第三年租金。如果王德昌违反合同，则视为违约，卧龙街道办事处有权终止合同。管理费第一年（2014年6月1日至2015年5月31日）每月为0.5元/平方米，第二、三年（2015年6月1日至2017年5月31日）每月为1元/平方米。第一年的管理费王德昌应于签订此协议时向卧龙街道办事处一次性交齐，第二年的管理费王德昌应于2015年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。第三年的管理费王德昌应于2016年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。取暖费，租赁合同有效期内，由王德昌按有关部门规定缴纳费用。合同发生法律效力后，卧龙街道办事处将房屋交给王德昌使用，王德昌从2015年6月1日起未将第二年剩余半年的租金19625.40元、管理费3925.15元和取暖费12560.26，共计36110.81元交付卧龙街道办事处。
一审法院认为：卧龙街道办事处与王德昌之间存在租赁合同关系，卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付王德昌使用，但王德昌没有按约定缴纳租金，故卧龙街道办事处要求终止合同、支付租金、倒出所占房屋的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、卧龙街道办事处与王德昌签订的关东民俗××街商铺租赁合同及补充协议终止；二、王德昌于判决生效后立即给付卧龙街道办事处房屋租金19625.40元、管理费3925.15元和取暖费12560.26，共计36110.81元；三、王德昌于判决生效后立即将所租赁房屋即坐落于本溪市明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为218.06平方米）房屋返还卧龙街道办事处。案件受理费700元，由王德昌负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：王德昌与卧龙街道办事处签订的《关东民俗××街商铺租赁合同》、《关东民俗××街商铺租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付王德昌使用，但王德昌没有按约定缴纳租金、管理费和取暖费，故王德昌应向卧龙街道办事处缴纳租金、管理费和取暖费。关于王德昌主张卧龙街道办事处未按合同约定健全配套设施，给其造成损失一节，因其在一审中并未提出反诉主张，故本院对此不予审理。王德昌可与卧龙街道办事处另行解决。
综上所述，王德昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七百元，由上诉人王德昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2556号
原告李江。
指定代理人秦立明。
被告李清。
委托代理人李忠民。
原告李江诉被告李清继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回对被告李清的起诉。
案件受理费50元，由原告李江负担。
审判员 陈光
二〇一六年六月十六日
书记员 马悦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第272号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人赵俊邦。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人赵俊邦犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检�员张蓉出庭支持公诉，被告人赵俊邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年9月20日9时许，被告人赵俊邦从乐至县窜至金堂县土桥镇菜市场，趁被害人张X芳不备，将张X芳放在衣服口袋内的一个红色钱包偷走，被告人赵俊邦发现自己的扒窃行为被发现后，将钱包扔在一个不认识的老太婆的背篓内被背走。被盗钱包内有现金人民币1200元和价值人民币299元的手机一部。被告人赵俊邦现场被群众挡获并扭送公安机关。公诉机关认为被告人赵俊邦的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人赵俊邦在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，主动认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人赵俊邦被扭送公安机关后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述�实，有证人梁X、梁X东的证词与被害人张X芳的陈述，该证词及陈述与被告人赵俊邦供述相一致；被害人张X芳购买手机的发票以及被告人赵俊邦被群众扭送公安机关的归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊邦以非法占有为目的，趁人不备之机，盗窃他人财物，价值达人民币1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵俊邦盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人赵俊邦归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊邦犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人赵俊邦的管制期限自2013年10月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十月三十日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。”
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第728号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孙伟强。
被执行人孟凡辉。
被执行人孟江波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟强、孟凡辉、孟江波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1565号
原告刘某甲。
委托代理人刘允利。
委托代理人张陆峰。
被告刘某乙。
被告郭某某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、郭某某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加评议，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托代理人刘允利、张陆峰到庭参加诉讼。被告刘某乙、郭某某到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：两被告称，2009年元月16号原告的母亲李某某（已病故）签订了一份协议，李某某死后其房屋归两被告所有，承包的土地由两被告耕种。原告认为该协议是虚假的无效的，李某某没有签名摁手印，仅是一枚私章是不能证明是李某某签订的协议。协议中的证明人也都不知道此事。法律服务所没有见证意见，没有见证人签名。要求：依法确认李某某与两被告之间的协议无效；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某乙、郭某某辩称：原告所述我的合同是假的不正确。我的协议合同是真的，由村长张度朝出面签的协议，签过字。协议签订前一年，我想买宅基地盖房，李某某不让我盖，后来李某某到李孝勤家商量好以后同意让我在李某某的宅基地上盖房，给李孝勤6000元钱。我把6000元钱当着大队里很多人的面给了李孝勤，后来李某某和我们在大队里吃了饭，量过宅子之后过了两天又到乡里盖了章。刘某甲没有给李某某打过一个电话，没有问过一点事。我们的协议合同是真实的，由村长等很多见证人。李某某来找我让我到公安局给协议书盖了章，之后李某某把6000元给李孝勤了。
本案争议焦点：遗增抚养协议是虚假的还是真实的，是否有效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，刘某甲与刘某乙2010年4月9日签订的协议和2009年元月16号协议书复印件；证明涉案的两间房屋属�刘某甲所有，2010年4月9日的协议与被告与李某某签订的协议有矛盾，因此2009年被告与李某某签订的2009年的协议是虚假的。
证据二，农村土地备查薄复印件。证明涉案的承包经营土地是刘允腾夫妇和刘某甲三个人的土地，现在刘某甲是涉案土地的合法承包人。
经庭审质证被告对原告提交的证据一、二无异议。但认为“老宅基西头两间房屋归刘某甲所有”是原告刘某甲的代理人刘允利骗我得到的。
被告刘某乙、郭某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据一中的刘某甲与刘某乙2010年4月9日签订的协议，客观真实，本院予以确认。原告提供的2009年元月16号协议书系复印件，作为该协议的持有人被告刘某乙、郭某某未向本院提供协议书原件，本院对该协议书的真实性不予确认。原告提交的证据二系复印件，证据形式不合法，本院不予确认。
经庭审，�据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
刘允腾、李某某系夫妻关系，原告刘某甲系刘允腾、李某某的养子。刘允腾、李某某在商丘市梁园区水池铺乡张王李村拥有房屋一处，为刘允腾、李某某夫妻共同财产。刘允腾、李某某先后于2006年5月30日、2010年4月4日去世。诉讼中，原告提供2009年元月16号协议书复印件一份。协议书的内容为“关于李某某与刘某乙、郭爱勤（芹）夫妇间的遗扶协议如下：1、李某某的生、养、病，有刘某乙夫妇负责。2、刘某乙先拿出6000元现金给李某某看病。3、李某某现住的两间房等李某某过世后，归刘某乙所有，外人不得占用。4、刘某乙、郭爱勤（芹）负责李某某的生养病葬，等李某某死后，李某某和刘允腾的房屋、土地经营权在承包期内归刘某乙夫妇耕种，经营所得归刘某乙夫妇所有”。原告对该协议的真实性持有异议�向本院提起诉讼。
另查明：李某某生前，被告刘某乙与李某某和案外人李孝勤商议，同意刘某乙拿出6000元钱后，刘某乙在李某某的宅基地上盖房。刘某乙将6000元钱给付了李孝勤。2010年11月9日，在商丘市梁园区水池铺法律服务所的见证下，原告刘某甲与被告刘某乙达成协议一份，内容为：一、原刘允腾的老宅基西头两间房屋，南北长16.1米，东西宽11.3米，归刘某甲所有；二、此宅东头刘某乙已盖房，协议后，刘某乙不再干涉刘某甲那两间的使用。
本院认为，本案系遗赠抚养协议纠纷。原告提供的2009年元月16号协议书系复印件，作为该协议的持有人被告刘某乙、郭某某无正当理由中途退庭，拒不向本院提供协议书原件，本院对该协议书的真实性不予确认。另外一点，假若2009年元月16号协议书是真实的，那么根据被告刘某乙、郭某某的答辩意见，协议中涉及6000元应�购买宅基款，被告刘某乙、郭某某现已在刘振英宅基东头盖房。协议中涉及的刘允腾、李某某夫妇的两间房屋，原、被告也于2010年11月9日达成了协议，进行了处分。该遗赠抚养协议中涉及的农村土地承包经营权是否能够遗赠。是本案需要解决的问题。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，遗赠的范围只能是自己的财产。因承包经营权是基于承包合同关系产生的经营管理权，承包人对土地不享有所有权，土地不是承包人的私有财产。本案讼争地（耕地）是李某某作为家庭承包方所承包的承包地，承包地属于集体所有，承包户对承包地只享有承包经营权，不管是承包地或者是承包经营权，其本身不是个人财产。本案不论被告刘某乙、郭某某与李某某是否达成协议，该承包的土地均不能被认定为李某某的个人财产予以遗赠。故应当认定该协议无效。综上，原告�求依法确认李某某与两被告之间的协议无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，缺席判决如下：
李某某与被告刘某乙、郭某某的2009年元月16号协议书无效。
本案受理费人民币50元，由被告刘某乙、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯迎亚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第216号
原告王建，住定州市。
原告委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告王桂仲，住香河县。
委托代理人池恒东、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告刘耀军，住山西省晋中市。
委托代理人白晋元，住山西省阳泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人乔再杰，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
代表人董玉虎，该公司经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告王建与被告王桂仲、刘耀军、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋廊坊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张岩、被告王桂仲委托代理人池恒东、白贺、被告太平洋廊坊公司及太平洋阳泉公司委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，在京港澳高速公路218KM＋200M处，被告刘耀军驾驶的晋C×××××车和被告王桂仲驾驶的冀R×××××车均由北向南行使。王桂仲驾驶的冀R×××××车因故障停产，刘耀军驾驶的晋C×××××车追尾王桂仲驾驶的冀R×××××车，造成晋C×××××车乘车人原告王建受伤、两车损坏、冀R×××××车部分货物损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大认定，被告刘耀军负事故的主要责任，被告王桂仲负次要责任。经查，刘耀军为晋C×××××车的车主，在太平洋阳泉公司投保了商业险，王桂仲的冀R×××××车在太平洋廊坊公司投保了交强险及商业险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王桂仲辩称，王桂仲在被告在太平洋廊坊公司投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任，在交警队压现金10000元
被告刘耀军辩称，在交警队压现金10000元。
被告太平洋廊坊公辩称，冀R×××××车在我公司投保了交强险，不承担间接损失。
太平洋阳泉公司辩称，晋C×××××车在我公司投保了车上人员险20万元，未投不计免赔，免赔率为15%，不承担间接损失。
经审理查明，2013年10月7日，在京港澳高速公路218KM＋200M处，被告刘耀军驾驶的晋C×××××车和被告王桂仲驾驶的冀R×××××车均由北向南行使。王桂仲驾驶的冀R×××××车因故障停产，刘耀军驾驶的晋C×××××车追尾王桂仲驾驶的冀R×××××车，造成晋C×××××车乘车人原告王建受伤、两车损坏、冀R×××××车部分货物损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大认定，被告刘耀军负事故的主要责任，被告王桂仲负次要责任。事故发生后，原告在定州市人民医院住院治疗，共计住院56天，原告的医疗费为19483.70元，交通费为1163元。住院期间，原告由其父母护理。原告在定州市铭智物业服务有限公司工作，月收入3700元，原告之父王俊辉、之母张素轻在定州市丰源房地产开发有限公司工作，王俊辉月工资3500元，张素轻月工资3000元。
另查，冀R×××××车在被告太平洋廊坊公司投保的交强险，晋C×××××车在被告太平洋阳泉公司投保了车上人员险20万元，未投不计免赔，免赔率为15%
本院认为，此次交通事故，原告无责任，被告刘耀军负主要责任，被告王桂仲负次要责任，对于原告的损失，首先由冀R×××××车在被告太平洋廊坊公司投保的交强险予以赔偿，不足部分，按7：3由刘耀军及王桂仲分担。因刘耀军在被告太平洋阳泉公司投保了车上人员险20万元，未投不计免赔，根据保险合同，故应由刘耀军承担的责任由太平洋阳泉公司在保险责任范围内承担，太平洋阳泉公司的免赔率为15%，保险公司免赔的部分由被告刘耀军负担。本案中，原告的误工费为3700元÷30×56=6906.67元，结合原告的病案，原告住院期间，由其父母护理，护理费为（3000＋3500）×56÷30=12133.33元，住院伙食补助费为50×56=2800元，原告要求营养费、精神抚慰金，无证据证实，不予支持，以上原告的损失为医疗费19483.70元、误工费6906.67元、护理费12133.33元，住院伙食补助费为50×56=2800元、交通费为1163元，共计42486.70元。被告太平洋廊坊公司的交强险首先赔偿原告医疗费10000元、误工费6906.67元、护理费12133.33元，交通费为1163元，共计30203元，余额12283.70元，被告太平洋阳泉公司赔偿原告12283.70×70%×（1
--
15%）=7308.80元，刘耀军赔偿原告12283.70×70%×15%=1289.72元，被告王桂仲赔偿原告12283.70×30%=3685.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计30203元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7308.80元。
三、被告刘耀军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1289.72元。
四、被告王桂仲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3685.11元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
六、以上一、二、三、四项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担180元，被告王桂仲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵景强
二〇一四年二月二十四日
书记员 党红欣
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第216号
原告张春年，农民。
委托代理人耿宝刚。
被告张海涛，自由职业。
原告张春年与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于辉独任审理，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人耿宝刚、被告张海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春年诉称，2012年春原告到被告张海涛承包的北京市大兴区工地干活，至2012年6月21日被告共欠原告工资2640元，并于当日打下欠条。被告承诺于2013年春节前给付，但一直未付款。特提起诉讼，要求被告给付原告工资2640元，诉讼费用由被告承担。
被告张海涛辩称承认欠原告张春年工资款2640元，但现在无钱偿还。
经审理查明，2012年春原告张春年到被告张海涛承包的北京大兴区工地干活，一直未给付工资。2012年6月21日，被告张海涛给原告张春年打下欠工资2640元的欠条一张。以上事实有原被告陈述及欠条证实。
本院认为，被告张海涛承认原告张春年在本案中主张的事实。对原告要求被告给付工资款2640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后5日内给付原告张春年工资款2640元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晨辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3833号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑金水，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑金水金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0159号
原告魏福星，男，78岁。
委托代理人施平新。代理权限：一般授权代理。
被告周达华，男，70岁。
被告凡正东，男，71岁。
被告王学浩，男，45岁。
被告凡正林，男，56岁。
被告周士标，男，54岁。
被告李廷付，男，64岁。
本院在审理原告魏福星与被告周达华、凡正东、王学浩、凡正林、周士标、李廷付排除妨碍纠纷一案中，原告魏福星于2014年6月3日向本院提出撤回对被告周达华、凡正东、王学浩、凡正林、周士标、李廷付起诉的申请。
本院认为：原告魏福星撤回对被告周达华、凡正东、王学浩、凡正林、周士标、李廷付的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏福星撤回对被告周达华、凡正东、王学浩、凡正林、周士标、李廷付的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告魏福星承担。
审判员 姚海斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 波
山东省蒙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3210号
原告公某，成年，农民。
被告庄某，成年，农民。
本院在审理原告公某与被告庄某离婚纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告公某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王均伟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第122号
申请执行人黄龙金。
被申请执行人宋运辉。
黄龙金申请执行宋运辉机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年5月12日作出（2014）丹民初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋运辉已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第440号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年五月十二日
书记员 喻江雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更310号
罪犯黄哲龙，男，1977年3月20日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月24日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第87号刑事判决，认定黄哲龙犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯黄哲龙的刑罚减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄哲龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分153.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄哲龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄哲龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第295-3号
申请执行人威海华鸿房地产开发有限公司。
被执行人威海市海利达房地产开发有限公司。
被告姜经志。
被告张进文。
第三人孙烨，威海市海利达房地产开发有限公司股东。
申请执行人威海华鸿房地产开发有限公司与被执行人威海市海利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。现根据申请人申请，因执行案件需冻结第三人孙烨的资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人孙烨价值800万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成军
审 判 员 孙建国
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵明涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2054号
原告征某，女，汉族，。
委托代理人周群，江苏天淦律师事务所律师。（执业证号：13201199520868645）
被告陆某，男，汉族，南京XX集团公司新疆分公司经理。
原告征某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征某及委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年7月27日登记结婚，2001年1月11日生育一子陆某某。婚后，被告由于工作原因，长期出差，但只要有时间均回家探望。2011年被告与一个女性交往密切，开始不尽夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。此后，被告性格骤变，回家探亲次数减少，偶尔归家对原告也是漠不关心，不尽照顾家庭的义务。为此双方多次争吵，致夫妻感情日益淡薄。近来，原告发现被告染有不良嗜好，自2013年8月开始被告不再给家里生活费，原告多次与被告联系遭到冷漠，现被告甚至不接原告电话，原被告双方感情已彻底破裂无和好可能。要求法院判决：1、原告征某与被告陆某离婚。2、陆某某由原告征某抚养，被告陆某每月支付抚养费2000元。
被告陆某辩称，同意离婚，陆某某我不同意给原告征某，但是可以由原告先照顾，我愿意每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原告征某与被告陆某于1998年7月27日登记结婚，2001年1月11日生育一子陆某某。被告陆某婚前及婚后一直在外地工作，原被告双方婚后感情较好，近几年因原告怀疑陆某与异性有不当交往及家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。陆某某自出生后一直随原告在南京生活，现在南京本地中学读初一。
以上事实，有结婚证、出生证、户口簿及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础，原、被告双方于1998年7月27日登记结婚，双方婚后虽感情较好，但近年来双方在共同生活期间因家庭生活各方面问题产生矛盾，未能妥善处理以致影响了夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告明确表示同意，本院依法确认双方感情已破裂，准许原被告双方离婚。关于孩子陆某某的抚养，陆某某自出生后一直随原告在南京共同生活，现在也在南京上学，孩子已经适应了目前的生活学习环境，稳定的生活学习环境，有利于孩子的健康成长，本院确定陆某某随原告共同生活，被告有探望陆某某的权利。原告主张每月2000元的抚养费，被告同意每月给2000元抚养费，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告征某与被告陆某离婚；
二、双方所生一子陆某某随原告征某共同生活，被告陆某自本判决生效当月起每月给付原告征某子女抚养费2000元至陆某某年满十八周岁时止；被告陆某对陆某某享有探视权。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告征某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇 娟
二〇一四年五月十六日
书记员 王心欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00357-1号
原告李良洪，男，1950年6月24日出生，汉族，居民。
被告随魁亮，男，1947年7月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李良洪与被告随魁亮民间借贷纠纷一案中，原告李良洪于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告随魁亮银行存款120000元或查封其同等价值的财产，并用其拥有的位于商丘市梁园区园林路西侧板金厂家属楼5号楼2单元1层东户房屋一套（商丘市房权证2011字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告随魁亮的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
查封原告李洪亮拥有的位于商丘市梁园区园林路西侧板金厂家属楼5号楼2单元1层东户房屋一套（商丘市房权证2011字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 任祥太
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第272号
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司第二工程公司
住所地：山东省淄博市张店区马尚镇马尚大街。
营业执照号：370300119522275-1
组织机构代码：66353044－0
负责人：刘志兵，系该公司总经理。
委托代理人：闫东，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴明，男，汉族，1967年9月28日出生，无固定职业。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
原审被告：九冶建设工程有限公司
原审被告：董伟，男，汉族，1961年5月17日出生，系九冶建设有限公司第二工程公司项目经理。
委托代理人：闫东，新疆北方律师事务所律师。
上诉人九冶建设有限公司第二工程公司因建设施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人九冶建设有限公司第二工程公司的委托代理人闫东，被上诉人戴明的委托代理人魏莲花，原审被告董伟的委托代理人闫东到庭参加诉讼。原审被告九冶建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2013）吉民二初字第346号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
二审案件受理费7930元，退回上诉人九冶建设有限公司第二工程公司。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郝丽娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第752号
原告杜狄聪。
被告杜宗华。
本院在审理原告杜狄聪与被告杜宗华民间借贷纠纷一案中，原告杜狄聪以与被告杜宗华私下协商解决本案纠纷为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜狄聪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜狄聪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1010元（原告已预交），由原告杜狄聪负担。
审判员 蒲继宗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李龙江
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00125号
原告：高宪武，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王建兴，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：李忠当（曾用名李忠党），男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告高宪武为与被告王建兴、李忠当民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高宪武、被告李忠当到庭参加诉讼，被告王建兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王建兴通过被告李忠当介绍相识。2013年2月10日，被告王建兴以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为400天，2014年3月20日前还清，借款利率为月1.5%，被告李忠当为担保人。借款到期后，原告多次找二被告要求还款未果。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告王建兴未答辩。
被告李忠当辩称：原告将50000元借给王建兴是事实，我是担保人，借款时我承诺说如果王建兴还不上则由我代为偿还。借款到期后，原告多次找我和王建兴索要借款，但钱一直没有还。
经审理查明：2013年2月10日，被告王建兴以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为400天，2014年3月20日前还清，借款月利率为1.5%，被告李忠当为担保人。借款到期后，原告多次找二被告要求还款未果。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
证明以上事实的证据有：借据一张及原告高宪武、被告李忠当的陈述，证明被告王建兴向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为400天，于2014年3月20日前还清，被告李忠当为担保人的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建兴向原告高宪武借款人民币50000元的证据充分，原告要求被告王建兴偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对于担保人的保证责任的问题，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据本案事实，2014年3月20日主债务的履行期限届满，原告应于2014年9月20日前向被告李忠当主张权利，原告在庭审中明确表示在保证期间内已经向被告李忠当请求承担保证责任，根据我国有关法律规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故对原告主张被告李忠当承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息问题，经过庭审质证，被告王建兴向原告借款金额为50000元，约定月利率为1.5%，并不违背法律规定，故被告方应按约定的利率给付以上借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告王建兴于本判决生效后十日内，偿还原告高宪武借款人民币50000元，并于2013年2月10日开始至本判决确定给付之日止（按约定月利率1.5%计算），给付以上借款的利息。
如被告王建兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李忠当对以上借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费1500元（已预交），减半收取750元，由被告王建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2707号
罪犯王日云，男，1957年5月7日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市铁路运输法院于2007年12月21日作出（2007）呼铁刑初字第44号刑事判决，认定被告人王日云犯盗窃、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币21000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。本院于2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯王日云在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王日云在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、10月、2013年1月、8月、9月、2014年2月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王日云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王日云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日云减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第727号
原告苗某某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告郭某甲，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告苗某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员吕新杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原�苗某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原告苗某某与被告郭某甲经媒人介绍订婚，然后双方于2000年1月3日登记结婚，婚后生育儿子郭某乙、女儿郭某丙。由于双方经人介绍订婚，当时两家不在一个乡镇，相距较远，平时很少接触，婚后因互不充分了解，经常生气吵架。被告常因疑心重，经常吵闹，无法共同生活。为此，诉至本院要求：原、被告双方离婚；婚生女儿由原告抚养，被告抚养儿子并支付女儿的抚养费；婚前财产各归己有，婚后共同财产共同分割，被告支付生活困难帮助费20000元；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂；若离婚子女如何抚养；财产如何分割。
原告为支持其诉讼主�向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；2、原告苗某某的户籍证明一份，证明原告身份信息；3、照片一张，证明被告郭某甲打原告苗某某的事实。
被告郭某甲为向本院提交证据，并对原告提交的证据作如下质证意见：对上述证据中的1、2无异议；对证据3有异议，不属实。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认，可作本案定案的依据；原告提交的证据3被告不予认可，亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
通过上述有效证据及庭审活动中双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：2000年1月3日，原告苗某某与被告郭某甲进行结婚登记，婚后，2001年4月4日儿子郭某乙出生，女儿郭某丙于2010年10月26日出生。2014年3月24日，双方因琐事发生矛盾，原告苗某某独自回娘家居住。其间，被告去接3次均未果。原告苗某某为此诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综合本案，原、被告双方已育有一子郭某乙、一女郭某丙，已建立一定的夫妻感情，夫妻双方应风雨同舟，为孩子成长共同努力营造温馨的家庭氛围。原告苗某某未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，对其要求与被告郭某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告郭某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一四年六月十七日
书记员 赵世魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第727号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李新，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告谢德林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告向原告借款7000元，借款期限自2012年8月16日至2013年4月16日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第727号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李新，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告谢德林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告向原告借款7000元，借款期限自2012年8月16日至2013年4月16日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第727号 原告刘生勋，男，1964年8月27日出生。 委托代理人刘宝东，宁河县148法律服务所法律工作者。 委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。 被告韩银梅，女，1977年2月23日出生。 委托代理人李壮，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。 原告刘生勋与被告韩银梅不当得利纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月27日、2014年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生勋诉称，原、被告于2008年相识，并处朋友关系。2014年2月19日被告在原告不知情的情况下将原告存于中国农业银行天津宁河支行的存款57000元私自支取，并据为己有。原告多次索要该款，被告拒绝返还。故原告起诉，要求被告返还原告57000元，诉讼费由被告承担。 原告刘生勋向本院提交以下证据： 一、户名为刘生勋的中国农业银行活期存折帐户交易明细，旨在证明2014年2月19日被告未经原告同意从原告银行存折中支取现金57000元。 二、2014年2月21日原告在公安机关的询问笔录，旨在证明原告发现存折丢失后到公安机关报案，被告从原告存折支取现金未征得原告同意。 被告韩银梅辩称：原被告双方早就相识，原告多次给被告存折并告知存折密码，被告一直拒绝接受。2014年2月19日原告将农业银行活期存折交给被告，同意被告从中支取57000元，被告支取该款的行为不构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，提供证据如下： 证据一、2014年2月20日原告发给被告的短信两条，载明“钱我肯定给你，我的钱你都看了，你还不信我”、“你不信我的，把钱存在你的户头”，旨在证明原告自愿给付被告57000元，被告支取57000元的行为不构成不当得利。 证据二、小区物业录像光盘一张，旨在证明2014年2月19日被告未去原告家取存折，而是原告到被告家中将存折交给被告。 经本院庭审质证，被告韩银梅对原告刘生勋提交的证据中关于被告支取57000元的事实无异议，但不同意原告提交证据的证明目的；原告对被告提交的证据不予认可。 经审理查明，原告刘生勋与被告韩银梅相识多年。2014年2月19日被告韩银梅持原告刘生勋名下的农业银行活期存折，依据原告刘生勋告知的存折密码从该银行存折中支取57000元归个人使用。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，原告刘生勋对其所主张的的事实负有举证责任，否则应承担不利后果。原告刘生勋提交的证据一能证明被告韩银梅从刘生勋的存折中支取了57000元；原告提交的证据二是原告刘生勋在公安机关的单方陈述，其所述事实未经公安机关确认。上述两份证据不能证明原告所主张的“被告在未经原告同意私自支取57000元”的事实。并且原告刘生勋在明知活期存折需本人设置的密码才能支取存款的情况下仍然告知被告存折密码，被告是依据原告告知的存折密码支取的存款。原告主张被告不当得利的证据不足，其要求被告返还57000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘生勋的诉讼请求。 案件受理费1230元，由原告刘生勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。 审 判 长  岳孟秋 审 判 员  王永胜 人民陪审员  岳 敏 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  张建男 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。