浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1243号
原告：彭芳。
委托代理人：周正林。
被告：徐国芳。
被告：潘勇勇。
原告彭芳为与被告徐国芳、潘勇勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告彭芳的委托代理人周正林、被告徐国芳、潘勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芳诉称：两被告系夫妻关系。被告徐国芳以资金周转为由于2013年4月10日向原告借款60000元，承诺月息一分半。但借款一年多来，被告徐国芳仅分两次支付利息3000元。原告多次要求被告还款，但被告未予归还。2014年6月12日，原告再次催讨，被告徐国芳仍未还款，只是对于所欠利息7000元出具了欠条一份。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告徐国芳、潘勇勇立即归还借款本金60000元，并支付利息7000元（暂计算至2014年6月10日，2014年6月12日后的利息按月利率1.5%继续计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告徐国芳、潘勇勇承担。
被告徐国芳辩称：我曾和原告一起赌博，并在赌博时向原告借款过。本案中的借条是一份结算性的借条，借条上的60000元款项是在出具借条前一、两年分三次向原告所借。借款时我与原告口头约定的利息为月息五分，到2013年4月10日时，我先后大概已经支付给原告2万多元的利息，之后我无力继续支付利息，故对于2013年4月10日至2014年6月10日期间的利息，我与原告商量后定为7000元，并为此在2014年6月12日向原告出具了欠条一份。我没有和原告约定过2014年6月12日后的利息按月息一分半计算。欠款是事实，但目前我无法马上归还全部借款。
被告潘勇勇辩称：我直到收到法院传票后才知道徐国芳在外面欠了那么多赌债。我以前和徐国芳约定过，她在外面欠的赌债跟我没有关系，并且徐国芳出具给原告的借条上也没有我的签名。
原告彭芳为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条和欠条各一份，用以证明被告徐国芳于2013年4月10日向原告借款60000元及尚欠原告2013年4月10日至2014年6月10日期间的利息7000元的事实。
证据二、调取自临安市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1994年3月10日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐国芳未向本院提供证据。
被告潘勇勇向本院提供被告徐国芳向其出具的承诺书一份，用以证明被告徐国芳对外所欠债务与被告潘勇勇无关的事实。
经庭审质证，被告徐国芳对于证据一和证据二均无异议；被告潘勇勇对于证据一的形成情况不清楚，对证据二没有异议。本院对于原告提供的两组证据的真实性、关联性予以确认。原告对于被告潘勇勇提供的证据的关联性有异议，认为该承诺书中徐国芳欠债与潘勇勇无关的约定系两被告的内部约定，对原告不具有约束力，原告并不知道两被告之间有该项约定；被告徐国芳对于被告潘勇勇提供的证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年4月10日，被告徐国芳向原告彭芳借款60000元。之后，被告徐国芳支付了3000元利息。2014年6月12日，双方对于2013年4月10日至2014年6月10日期间的利息结算后，被告徐国芳向原告彭芳出具欠条一份，载明欠原告人民币7000元。被告潘勇勇系被告徐国芳的丈夫，两被告于1994年3月10日登记结婚。因被告徐国芳未及时归还借款本息，原告于2014年6月24日诉至本院。
本院认为：被告徐国芳向原告彭芳借款60000元未还及尚欠原告彭芳2013年4月10日至2014年6月10日期间的利息7000元的事实清楚，被告徐国芳本人对此也没有异议。被告徐国芳经原告催讨后，未及时还款付息，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐国芳辩称借款用途为用于其个人赌博及其已经支付原告利息2万多元的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张的2014年6月12日之后的借款利息，本院参照2013年4月10日至2014年6月10日期间双方协商的利率水平即14个月的利息7000元的标准（折合后的借款利率为年利率10%）计算。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘勇勇虽然提供的证据证明两被告曾约定被告徐国芳在2011年6月14日以个人名义所负债务由其个人承担，但该约定系两被告的内部约定，也没有证据表明原告在出借款项时知晓此约定，故该约定不足以对抗外部第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告潘勇勇应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐国芳、潘勇勇应于本判决生效后十日内归还原告彭芳借款60000元，并支付利息7000元（暂计算至2014年6月10日，从2014年6月12日起至本判决确定的付款之日止的利息按年利率10%继续计算）。
二、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。
如果被告徐国芳、潘勇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告徐国芳、潘勇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。