江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0146号
原告陈风权。
委托代理人韩礼斌，江苏�文人（昆山）律师事务所律师。
被告俞晓元。
被告蔡振华。
被告郑雪元。
原告陈风权与被告俞晓元、蔡振华、郑雪元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告俞晓元、蔡振华、郑雪元下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈风权的委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告俞晓元、蔡振华、郑雪元经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈风权诉称：2013年9月起，被告俞晓元、蔡振华、郑雪元共同以购买出租车为由多次向原告借款，分别于2013年9月3日向原告借款20000元，2013年10月20日向原告借款60000元，2013年11月20日向原告借款100000元，2013年11月21日向原告借款40000元。后原告听说三被告借�并非用于购买出租车，便找到被告俞晓元进行询问，被告俞晓元明确表示借款确系三人用来购买出租车，并称还需借款140000元才能办妥。原告信以为真，便再次向三被告借出140000元，同时被告俞晓元为让原告相信其所说为事实，特代表三被告向原告出具借条一张，同时将原告最后一次出借的140000元写入借款总额，三被告前后总计向原告借款360000元。现经原告多次催讨，三被告始终未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带向原告归还借款360000元；2、判令三被告连带支付逾期利息，以360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
被告俞晓元、蔡振华、郑雪元未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告蔡振华向原告陈风权出具借条一张，被告俞晓元、郑雪元为担保人，借条载明：“今向陈风权借人民币贰万元整（￥20000.00），借款人蔡振华，担保人郑雪元、俞晓元”。借条出具当日，原告陈风权在昆山市玉山医院附近将现金20000元交付给三被告。2013年10月20日，被告俞晓元、蔡振华、郑雪元向原告陈风权出具借条一张，借条载明：“今向陈风权借人民币陆万元整（￥60000.00），借款人俞晓元、蔡振华、郑雪元”。借条出具当日，原告陈风权在昆山市柏庐路梦南KTV附近将现金60000元交付给三被告。2013年11月20日，被告俞晓元、蔡振华、郑雪元向原告陈风权出具借条一张，借条载明：“今向陈风权借人民币拾万元整（￥100000.00），借款人俞晓元、蔡振华、郑雪元”。借条出具当日，原告陈风权在昆山玉山医院附近将100000元现金交付给三被告。2013年11月21日，被告俞晓元、蔡振华、郑雪元向原告陈风权出具借条一张，借条�明：“今向陈风权借人民币肆万元整（￥40000.00），借款人俞晓元、蔡振华、郑雪元”。借条出具当日，原告陈风权在昆山市玉山医院门口将现金40000元交付给三被告。2014年1月8日，被告俞晓元向原告陈风权出具借条一张，借条载明：“今由本人俞晓元购买出租车向陈风权借到人民币现金叁拾陆万元整（￥360000元整），借款人俞晓元，2014年1月八日，梅园25﹟201”。借条出具当日，原告陈风权在昆山市环北路米罗咖啡店门口将现金140000元交付给被告俞晓元。经原告多次催讨，三被告始终未归还借款。为此，原告故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条五张及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。2013年9月3日原告陈风权与被告蔡振华之间关于20000元的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郑雪元、俞晓元为�告蔡振华的借款提供担保，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条仅载明担保人，对保证责任方式没有约定，应按连带责任保证处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告陈风权要求被告郑雪元、俞晓元为被告蔡振华承担20000元连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。2013年10月20日、2013年11月20日、2013年11月21日原告陈风权与被告俞晓元、蔡振华、郑雪元之间关于200000元的借贷行为合法有效，应受法律保护。关于2014年1月8日被告俞晓元向原告陈风权出具的借条，因原告陈风权明确认可当日仅借给被告俞晓元140000元，之所以写借到360000元，包括此前的借款，故本院对被告俞晓元于2014年1月8日向原告陈风权借款140000元的事实予以认可，该借贷行为合法有效，应受法律保护。关于原告陈风权要求被告蔡振华、郑雪元对2014年1月8日140000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因该借条上仅有被告俞晓元一人的签名，该请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告俞晓元、蔡振华、郑雪元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振华于本判决生效后十日内偿还原告陈风权借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月6日计算至判决生效之日），被告郑雪元、俞晓元对上述债务承担连带�偿责任。
二、被告俞晓元、蔡振华、郑雪元于本判决生效后十日内共同偿还原告陈风权借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月6日计算至判决生效之日）。
三、被告俞晓元于本判决生效后十日内偿还原告陈风权借款140000元及逾期还款利息（以140000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月6日计算至判决生效之日）。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行�限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6700元，保全措施申请费2370元，公告费690元，合计9760元，由被告俞晓元、蔡振华、郑雪元负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告俞晓元、蔡振华、郑雪元在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。