wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初234号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王杰，男，1994年9月12日出生，住洪泽县。曾因吸毒于2014年1月20日被洪泽县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2016年6月1日被洪泽县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。2016年10月14日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日0时55分许，被告人王杰酒后无证驾驶苏H×××××号小型面包车，沿洪泽县城洪泽湖大道由东向西行驶至人民路与洪泽湖大道交叉路口处时，与冯某驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，致冯某受伤及两车损坏。事故发生后被告人王杰弃车逃逸。经鉴定，被告人王杰血样中乙醇浓度为229.2mg/100ml；冯某损伤程度属轻微伤。
案发次日，被告人王杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人孙某、林某、蔡某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、洪泽县公安局现场检测报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告及照片、洪泽县公安局物证鉴定书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、洪泽县人民医院出院小结、洪泽县公安局洪公（刑）行罚决字[2014]41号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（刑）行罚决字[2016]261号行政处罚决定书、被害人冯某的驾驶证复印件、苏H×××××号小型轿车的行驶证复印件、被告人王杰的驾驶人信息查询结果、苏H×××××号小型面包车的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人王杰的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5276号
上诉人（原审被告）黄丽明，女，汉族，1968年11月30日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈淑勉，女，汉族，1976年3月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人黄丽明不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6975-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄丽明称其一直居住于泉州台商投资区张坂镇，本案应由其经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的�定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄丽明的户籍所在地为福建省晋江市，其虽称经常居住地在泉州台商投资区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。且本案系被上诉人陈淑勉起诉要求上诉人黄丽明返还借款及支付利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈淑勉作为接收货币一方，其所在地即福建省晋江市为合同履行地。因此，即使上诉人黄丽明所称其经常居住地在泉州台商投资区属实，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人黄丽明请求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26511号
原告：张秀红，女，1975年7月24日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省永吉县，
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：张长军，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详）。
被告：周贵强，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详）。
张秀红与张长军、周贵强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普�程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告张长军、周贵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款125844元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告与被告周贵强签订《产品供货协议》，该协议约定，原告向天津市滨海新区塘沽龙都温泉洗浴有限公司供应装修材料，总价款255844元，于安装完毕后7日内将全部货款结清。2015年8月，原告与被告周贵强签订《供货附件》，确认被告已经支付货款130000元，还欠货款125844元。现原告多次向二被告主张贷款，但二被告无正当理由拒绝，无奈成诉。综上所述，原、被告签订的合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行己方�务，被告周贵强拒绝履行该合同的行为严重损害了原告的合法权益，被告张长军系天津市滨海新区塘沽龙都温泉洗浴有限公司唯一股东，应承担给付责任，故原告依法提起诉讼。
被告张长军未作答辩亦未提供证据。
被告周贵强未做答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原告与被告周贵强签订了《产品供货协议》，约定原告向被告周贵强提供装修材料，货款应在安装完毕后7日内结清。原告依约向被告周贵强提供装修材料，被告在送货单上签字确认。后原告与被告周贵强签订《龙都水疗会馆产品供货协议附件》，确认货款总计255844元，被告周贵强已给付原告货款130000元，尚欠货款125844元。对于上述情况，原告提供《产品供货协议》1份、《龙都水疗会馆产品供货协议附件》1份、送货单9张予以证实，上述证据合法有效，能够证实原告主张，本院予以认定。原告主张被告张长军与周贵强系合伙关系，但未提供证据予以证实。原告陈述被告张长军未与原告签订过供货合同，亦未向原告出具过欠条。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告周贵强与原告签订产品供货合同向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现被告周贵强未及时付清货款，应承担相应民事责任，故原告要求被告周贵强给付原告货款125844元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张长军给付原告货款，但未提供证据证实其与被告张长军存在买卖合同关�，故对于原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周贵强于本判决生效后十日内给付原告张秀红货款125844元；
二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
如果被告周贵强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2818元（原告已交纳），由被告周贵强负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 朱鹏鹏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2108号
原告：李树国，男，1962年8月25日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
被告：刘子文，男，1960年4月18日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇东坡子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇东坡子村。
法定代表人：陈宝祥，村主任。
原告李树国诉被告刘子文、被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树国的委托代理人刘臣，被告刘子文、被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会法定代表人陈宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：我在三十家子镇转盘南开办饭店，被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会2007年至2009年期间，工作人员均在我饭店招待客人，共欠饭费2,200元，因饭店外欠账太多致使资金周转困难。所欠饭费经我多次催要，被告至今未付。因此诉至人民法院请求被告给付我饭费款2,200元，诉讼费用被告承担。
被告刘子文辩称：欠钱不是我个人行为，我当时是村里的委员，这事情是经我们原村书记张永明允许的情况下我签的字，属于村里欠的钱。
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会辩称：我们认可欠款是被告刘子文在履行职务时所欠，属于职务行为，我村委会愿承担偿还欠款的责任。
经审理查明，原告在凌源市三十家子镇经营饭店。被告刘子文于2007年至2009在三十家子镇东坡子村民委员会任职期间因公务需要，在原告经营的饭店就餐，共欠餐费2,200元，该款经原告数次索要未果。庭审中，原告提供被告刘子文为其出具的餐费单据19张，共计2,200元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证明、就餐单据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘子文在被告三十家子镇东坡子村委会任职期间，因公务活动多次在原告的饭店就餐，因公就餐并欠付餐费的行为已得到被告东坡子村委会认可，该笔欠款应由被告东坡子村委会承担给付责任。故原告要求被告东坡子村委会给付餐费的诉讼请求依法应予支持。被告刘子文是履行职务行为，个人没有还款义务，原告要求被告刘子文给付餐费的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李树国餐费2,200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 贡海洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终478号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安太平，男，1985年5月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人安太平犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）津0119刑初161号刑事判决。原审被告人安太平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月份，被告人安太平虚构“紫熙私募投资公司”，利用QQ群、短信息等方式，与被害人白某联系，以其公司能为被害人白某回报高额利润并承诺赔偿其损失为诱饵，要求被害人白某给付保证金人民币10000元。2016年4月29日，被害人白某将钱款转账至被告人提供的账号为62×××72，户名为王某2的银行卡内，当日，被告人持该银行卡将钱款支取。后被害人白某依据被告人提供的信息炒股亏损1700元，要求被告人弥补损失。2016年5月5日，被告人给白某汇款1700元。后被告人要求被害人白某申购新股100000元，同年5月13日，被害人白某向被告人提供的上述户名为王某2的银行卡汇款100000元。当日，被告人将钱款取出或转账至户名为黄超账号为62×××79，户名为钟格格账号为62×××78，户名为廖为民账号为62�××71，以及账号为62×××72户名为曾训纪等银行卡内。后被告人隐匿。被害人白某实际被骗金额为108300元。
被告人安太平又采用上述方式，诈骗被害人谷某629000元，诈骗被害人梁某186820元，诈骗被害人刘某981550元，诈骗被害人黄某9050元，诈骗被害人郑某231527元。
案发后，被告人安太平被抓获归案。公安机关在被告人租房处搜查并扣押赃款799600元，其中发还被害人谷某210000元，发还被害人梁某63000元，发还被害人刘某327850元，发还被害人黄某3000元，发还被害人郑某77000元，发还被害人白某110000元。
上述事实，有被害人白某、谷某、梁某、刘某、黄某、郑某的陈述，证人杜某、季某、张某、叶某、王某1的证言，相关书证，物证照片，视听资料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人安太平以非法占有为�的，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应在相应法定刑罚幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人安太平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、责令被告人安太平退赔被害人谷某419000元，退赔被害人梁某123820元，退赔被害人刘某653700元，退赔被害人黄某6050元，退赔被害人郑某154527元。
宣判后，原审被告人安太平不服，以原判事实不清为由提出上诉。
上诉人安太平的辩护人认为：1、原判事实不清，证据不足。本案所有证据均不能证明上诉人安太平主观上有诈骗故意或是诈骗共谋，客观上实施了诈骗行为或参与了诈骗活动；安太平供述中反复提到的王某3是涉嫌诈骗的主要犯罪嫌疑人，原判未查清该事实；原判将涉案账�上资金往来金额认定为诈骗数额，但未将账户余额退还被害人，而是判决安太平另行赔付被害人，原判认定事实自相矛盾。2、原判适用法律错误。安太平是帮助王某3取钱，替他洗钱，该行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观要件。3、原判量刑失当，扩大了安太平的赔偿责任，不符合罪责刑相适应原则。
天津市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法；原判认定上诉人安太平犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不应支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人安太平的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案六名被害人的陈述证实了被他人通过QQ、短信等方式，以帮助炒股获取高额利润的名义�取钱款的事实及被骗金额。相关银行账户交易明细等书证证实，被害人被骗后汇款的情况及金额。视听资料及截图证实，上诉人安太平持涉案银行卡取款的情况。搜查笔录、扣押清单、物证照片证实，从安太平住处搜查并扣押了多张身份证、银行卡等物品和现金的情况。以上证据相互印证，足以证明安太平以非法占有为目的，虚构为他人代炒股票以获取高额利润的事实，骗取他人钱款的经过及数额，安太平的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以该罪追究其刑事责任。虽安太平提出其是帮助王某3取款、洗钱，并称与王某3通过QQ聊天认识，后租房共同居住，但不能说明王某3的联系方式、基本信息，未能提供任何证据予以证明，且证人杜某、叶某、王某1均证实安太平独自居住，安太平的该辩解不能成立。对安太平的违法所得，应依法责令退赔，原判判令安太平退赔被害�损失并无不当。
关于本案的量刑。根据法律规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据安太平的犯罪手段、次数、金额等具体因素，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人安太平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安太平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年十月九日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2361号
申请执行人喻东峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住宁夏省固原市。被执行人上海宜新基础工程有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室法定代表人蒋伟芬。申请执行人喻东峰与被执行人上海宜新基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的虹劳人仲(2016)办字330号裁决书已经发生法律效力，申请执行人喻东峰于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海宜新基础工程有限公司支付工资158，897.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海宜新基础工程有限公司未履行，且去向不明。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字330号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审628号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
主要负责人：黄灿源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]26号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年7月28日作出中石调处字[2016]26号行政处理决定：1.确认郑玉球享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员685股个人合作股（其中基本股225股、积累股242股、福利股218股）；2.厚兴经联社自收到本决定书之日起三十日内向郑玉球补发2014年3月7日至2016年3月7日期间发放的股份分配款差额4118.02元；3.驳回郑玉球的其他申请请求。石岐区办事处于2016年8月4日向厚兴经联社送达了中石调处字[2016]26号行政处理决定书。厚兴经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令厚兴经联社支付郑玉球在2014年3月8日至2016年3月8日期间的发放的股份分配款差额4118.02元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]26号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]26号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 禹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执628号
申请执行人重庆迈克尔轨枕有限公司，单位住址:重庆市九龙坡区二郎科城路金贸中心，法定代表人：莫应平。
被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，单位住址：贵州省盘州市红果镇电信大楼九楼，法定代表人：徐文发。
重庆迈克尔轨枕有限公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘民商初字第92号民事判决书发生法律效力后，因义务人六盘水恒鼎实业有限公司未按期履行义务，权利人重庆迈克尔轨枕有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人重庆迈克尔轨枕有限公司贷款本金370140元，支付截止2015年8月31日止的逾期利息20728元，自2015年9月1日起，以未偿还本金为基数按年利率0.7%支付至全部货款付清的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3541元和执行费5763元。经查，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘民商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执628号本院在执行司福广与蒋泽闰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人蒋泽闰不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)的规定，经合议决定如下：将被执行人蒋泽闰纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十一月十六日书记员  包�
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执628号申请执行人重庆迈克尔轨枕有限公司，单位住址:重庆市九龙坡区二郎科城路金贸中心，法定代表人：莫应平。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，单位住址：贵州省盘州市红果镇电信大楼九楼，法定代表人：徐文发。重庆迈克尔轨枕有限公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘民商初字第92号民事判决书发生法律效力后，因义务人六盘水恒鼎实业有限公司未按期履行义务，权利人重庆迈克尔轨枕有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人重庆迈克尔轨枕有限公司贷款本金370140元，支付截止2015年8月31日止的逾期利息20728元，自2015年9月1日起，以未偿还本金为基数按年利率0.7%支付至全部货款付清的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3541元和执行费5763元。经查，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘民商初字第92号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  鲁国顺审判员  黄泽飞二〇一七年八月二日书记员  包 润
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事判决书
（2017）冀0304民初708号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘彤，总经理。
委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：范杰，男，1971年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区。
原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司（以下简称宏添源公司）与被告范杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宏添源公司委托诉讼代理人杜坤到庭参加诉讼，被告范杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏添源公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告物业管理费20184.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月22日原告与红屿别墅小区开发商北京天泽锦程房地产开发有限公司签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，其后原告依约全面审慎履行红屿别墅小区物业服务管理义务。但作为红屿别墅XXX(房屋面积331.19平方米)业主的被告，自2013年9月1日至2015年11月15日从未缴纳物业管理服务费，虽然原告多次向其催讨，但被告均不支付。故此，诉至贵院请依法支持原告全部诉讼请求。
宏添源公司为证明其主张提供了证据，1、《红屿别墅前期物业服务合同》；2、《红屿别墅小区物业管理权移交协议》；《红屿项目物品交接表》、《红屿别墅物业部工作人员名单》及《红屿别墅项目部管理费明细欠费台账》；3、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行终136号行政裁定书；4、《绿化养护服务承包合同》；5、《保洁服务承包合同》及证明，证明红屿别墅小区的保洁服务原告委托给秦皇岛尚佳物业服务有限公司。6、《工商银行网上银行电子回单》四份，证明原告支付了绿化养护、保洁、垃圾清运、公共水电费。7、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2675号民事判决书，证明有生效判决支持原告要求物业服务费计算至2015年10月31日。
范杰未做答辩。
经审理查明，北戴河区红屿别墅小区系北京天泽锦程房地产开发有限公司开发后销售，被告范杰为红屿别墅小区XXX号住宅的业主。2013年4月22日，北京天泽锦程房地产开发有限公司与原告签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，约定：物业管理区域内提供服务包括：1、本小区物业公用部位进行养护、维修、管理。2、物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水主管道的疏通。3、公共绿化的管理、养护。4、车辆秩序的管理。5、协助公安部门做好公共秩序维护和安全防范等；业主应在年初按年提前交纳物业服务相关费用，独栋别墅按每月每平米2.3元交纳；合同期限自2013年4月22日起至2018年4月21日止等。合同签订后，原告在红屿别墅小区进行了物业管理，在原告提供物业服务期间，小区内存在垃圾不及时清理、监控损坏、私搭乱建等事实。被告所有的红屿别墅小区XXX号住宅为独栋别墅，房屋建筑面积331.19平方米。被告未交纳2013年9月1日至2015年8月31日物业管理费，2015年9月1日之后的物业费已交给秦皇岛海屿物业服务有限公司。
2015年7月26日红屿别墅小区业主委员会向宏添源公司发出解聘通知。2015年8月17日经秦皇岛市房产局物业办、北戴河区物业办、北戴河东山街道办事处、红屿别墅小区业主委员会与原告调解，制定关于物业管理调解会议纪要，该会议纪要明确了宏添源公司于2015年8月21日撤出，由红屿别墅小区业主委员会接管，物业费截止缴纳的时间节点为8月31日。2015年11月9日原告与秦皇岛市北戴河区东山街道办事处、秦皇岛市住建局、秦皇岛市北戴河区住建局签订《红屿别墅小区物业管理权移交协议》，协议约定，原告2015年11月12日18时将小区物业管理权全部移交给秦皇岛市北戴河区东山街道办事处。
上述事实，有秦皇岛海屿物业服务有限公司出具的证明、《红屿别墅前期物业服务合同》、《红屿别墅小区物业管理权移交协议》、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行终136号行政裁定书等在卷佐证。
本院认为，北戴河红屿别墅小区系北京天泽锦程房地产开发有限公司所开发销售，被告范杰系红屿别墅小区XXX号的业主。北京天泽锦程房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，即应履行交付物业费的义务。原告因物业服务合同纠纷曾起诉数十名业主，两级法院已经做出生效判决，认定宏添源公司在履行合同中存在一定瑕疵，判令业主按照90%的比例给付宏添源公司所主张的物业费。本着公平原则，本案亦应按照90%的比例给付原告所主张的物业费。
对于原告主张的物业服务期间，原告提供了与秦皇岛市北戴河区东山街道办事处于2015年11月9日签订的《红屿别墅小区物业管理权移交协议》，以证明原告提供物业服务至2015年11月12日才正式移交物业管理权。但考虑到被告已将2015年9月1日之后的物业费交给海屿物业公司，不能让业主缴纳双份物业费，故对原告主张计算物业服务费至2015年11月15日的请求不予支持，物业服务费应计算到2015年8月31日。
综上，被告应按90%的比例支付物业费16453.52元（331.19平方米×2.3元/平方米×24个月×90%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告范杰于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司支付物业管理费16453.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由原告负担28元、被告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员崔学静
二〇一七年十一月十三日
书记员刘明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2017）冀0304民初708号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。被告：范杰，男，1971年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司（以下简称宏添源公司）与被告范杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宏添源公司委托诉讼代理人杜坤到庭参加诉讼，被告范杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏添源公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告物业管理费20184.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月22日原告与红屿别墅小区开发商北京天泽锦程房地产开发有限公司签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，其后原告依约全面审慎履行红屿别墅小区物业服务管理义务。但作为红屿别墅XXX(房屋面积331.19平方米)业主的被告，自2013年9月1日至2015年11月15日从未缴纳物业管理服务费，虽然原告多次向其催讨，但被告均不支付。故此，诉至贵院请依法支持原告全部诉讼请求。宏添源公司为证明其主张提供了证据，1、《红屿别墅前期物业服务合同》；2、《红屿别墅小区物业管理权移交协议》；《红屿项目物品交接表》、《红屿别墅物业部工作人员名单》及《红屿别墅项目部管理费明细欠费台账》；3、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行终136号行政裁定书；4、《绿化养护服务承包合同》；5、《保洁服务承包合同》及证明，证明红屿别墅小区的保洁服务原告委托给秦皇岛尚佳物业服务有限公司。6、《工商银行网上银行电子回单》四份，证明原告支付了绿化养护、保洁、垃圾清运、公共水电费。7、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2675号民事判决书，证明有生效判决支持原告要求物业服务费计算至2015年10月31日。范杰未做答辩。经审理查明，北戴河区红屿别墅小区系北京天泽锦程房地产开发有限公司开发后销售，被告范杰为红屿别墅小区XXX号住宅的业主。2013年4月22日，北京天泽锦程房地产开发有限公司与原告签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，约定：物业管理区域内提供服务包括：1、本小区物业公用部位进行养护、维修、管理。2、物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水主管道的疏通。3、公共绿化的管理、养护。4、车辆秩序的管理。5、协助公安部门做好公共秩序维护和安全防范等；业主应在年初按年提前交纳物业服务相关费用，独栋别墅按每月每平米2.3元交纳；合同期限自2013年4月22日起至2018年4月21日止等。合同签订后，原告在红屿别墅小区进行了物业管理，在原告提供物业服务期间，小区内存在垃圾不及时清理、监控损坏、私搭乱建等事实。被告所有的红屿别墅小区XXX号住宅为独栋别墅，房屋建筑面积331.19平方米。被告未交纳2013年9月1日至2015年8月31日物业管理费，2015年9月1日之后的物业费已交给秦皇岛海屿物业服务有限公司。2015年7月26日红屿别墅小区业主委员会向宏添源公司发出解聘通知。2015年8月17日经秦皇岛市房产局物业办、北戴河区物业办、北戴河东山街道办事处、红屿别墅小区业主委员会与原告调解，制定关于物业管理调解会议纪要，该会议纪要明确了宏添源公司于2015年8月21日撤出，由红屿别墅小区业主委员会接管，物业费截止缴纳的时间节点为8月31日。2015年11月9日原告与秦皇岛市北戴河区东山街道办事处、秦皇岛市住建局、秦皇岛市北戴河区住建局签订《红屿别墅小区物业管理权移交协议》，协议约定，原告2015年11月12日18时将小区物业管理权全部移交给秦皇岛市北戴河区东山街道办事处。上述事实，有秦皇岛海屿物业服务有限公司出具的证明、《红屿别墅前期物业服务合同》、《红屿别墅小区物业管理权移交协议》、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行终136号行政裁定书等在卷佐证。本院认为，北戴河红屿别墅小区系北京天泽锦程房地产开发有限公司所开发销售，被告范杰系红屿别墅小区XXX号的业主。北京天泽锦程房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，即应履行交付物业费的义务。原告因物业服务合同纠纷曾起诉数十名业主，两级法院已经做出生效判决，认定宏添源公司在履行合同中存在一定瑕疵，判令业主按照90%的比例给付宏添源公司所主张的物业费。本着公平原则，本案亦应按照90%的比例给付原告所主张的物业费。对于原告主张的物业服务期间，原告提供了与秦皇岛市北戴河区东山街道办事处于2015年11月9日签订的《红屿别墅小区物业管理权移交协议》，以证明原告提供物业服务至2015年11月12日才正式移交物业管理权。但考虑到被告已将2015年9月1日之后的物业费交给海屿物业公司，不能让业主缴纳双份物业费，故对原告主张计算物业服务费至2015年11月15日的请求不予支持，物业服务费应计算到2015年8月31日。综上，被告应按90%的比例支付物业费16453.52元（331.19平方米×2.3元/平方米×24个月×90%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告范杰于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司支付物业管理费16453.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由原告负担28元、被告负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员崔学静二〇一七年十一月十三日书记员刘明慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第121号
罪犯李爱杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日以（2012）临兰刑初字第524号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李爱杰有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李爱杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第121号
罪犯李利，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。广东省肇庆市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）肇刑初字第9号刑事判决，认定被告人李利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2006年6月15日，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑一终字第502号刑事判决，维持对该犯的判决。2006年7月20日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年10月、2012年12月、2013年8月、2013年9月、2013年9月、2013年12月、2014年5月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯贩卖毒品数量较大，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月12日执行至2026年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第121号罪犯张五九，男，生于1964年4月11日，汉族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年2月17日以（2009）甘刑三终字第2号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年12月被本院裁定减刑一年九个月。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分251分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张吾九减刑一年五个月（刑期自2008年3月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5006号
原告：周桥华，男，汉族，1978年5月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈波，男，汉族，1981年3月11日生，云南省玉溪市人，现住云南省安宁市。
原告周桥华诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周桥华的委托代理人黄劲松到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桥华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金180000元；2、被告按照年利率6%向原告支付逾期还款资金占用利息（自起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；3、因本案发生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因急需购买救护车，向原告借款18万元，口头承诺月息2分，借款期限为1个月，原告按约向被告交付了借款，被告陈波出具了借条。后原告多次催讨，但被告至今未归还借款，故诉至人民法院。
被告陈波经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周桥华为支持其诉讼主张，向本院提交了周桥华身份证复印件、陈波身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、昆明西山区农村信用合作联社前卫信用社历史分户明细帐并申请证人付雷出庭作证。
对于原告周桥华提交的证据，被告陈波未出庭质证，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的周桥华身份证复印件、陈波身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，因形式、来源合法，内容真实，与本院具有关联性，故本院对其予以确认。对于原告提交的昆明西山区农村信用合作联社前卫信用社历史分户明细帐，因不能证明与本案的关联性，故本院对其不予确认。对于付雷的证言，因能够证明原告向被告出借100000元现金的事实，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年7月18日，原告通过POS机刷卡消费79986.58元。2015年8月4日，被告陈波向原告出具借条，载明：今借到周桥华人民币180000元。庭审中，证人付雷陈述：证人与周桥华系朋友，并通过周桥华认识陈波。周桥华将其房子租给证人住。2015年7月份，陈波带着一个POS机到广福小区，周桥华用其银行卡在POS机上刷卡8万元。2015年8月3、4号左右的晚上，周桥华用一个袋子提了十沓钱（一共10万元）到证人居住的房屋，周桥华把钱交给陈波，陈波写了借条，借款金额是18万元，包括之前通过POS机刷的8万元。原告陈述：原告于2015年年初认识被告。原告的父亲在云大医院做手术时，被告曾帮原告联系了床位。后被告向原告称其买救护车欠别人8万元，故让原告通过刷POS机帮其还款。由于POS机有最高额限制，不能刷8万元，故实际的刷卡金额是79986.58元。之后被告又称救护车需要装修，向原告借款10万元，所以原告在雅福园小区将10万元现金交给被告。当时在场的人有原告、原告的妻子、付雷、陈波以及陈波的朋友。陈波承诺十多天后还钱。一个月后原告还能联系上被告，再过一个月就无法联系上被告。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人向借款人交付款项，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告向其借款共计180000元，包括2015年7月18日原告通过POS机刷卡的80000元以及2015年8月4日交付被告的现金100000元。根据中国农业银行股份有限公司昆明广福路支行的银行流水可知，原告于2015年7月18日通过POS机刷卡消费79986.58元。庭审中，原告陈述因为POS机刷卡有金额限制，所以刷卡金额为79986.58元。对于现今交付的100000元，证人付雷的陈述能与原告的陈述相印证。结合借条，本院对原告的陈述及证人的证言予以采信，确认原告实际向被告出借的金额应为179986.58元（即POS机刷卡转账79986.58元及现金支付100000元）。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于被告向原告出具的借条并未约定还款期限，且被告未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故现原告有权要求被告归还借款179986.58元，即本院判令被告向原告归还借款179986.58元。对于原告主张的资金占用利息，由于借条并未约定借款利息以及还款期限，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈波经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后十日内归还原告周桥华借款本金179986.58元。
二、驳回原告周桥华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已预交），由被告陈波承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 坝绍莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00622号
原告朱江淮，男，住安徽省祁门县。
被告祁门县闪里镇文堂村村民委员会。
法定代表人王某某，该村村长。
本院在审理原告朱江淮与被告祁门县闪里镇文堂村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告朱江淮于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱江淮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱江淮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30543号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款32.57元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月15日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款32.57元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年8月15日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款32.57元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款32.57元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1838号
申请执行人：衢州市柯城四海通钢管租赁服务部，组织机构代码L6928641-7，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道新叶村。
法定代表人：李旭潮，经营者。
被执行人：朱宏程，男，1969年4月25日，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与被执行人朱宏程租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1838号申请执行人：衢州市柯城四海通钢管租赁服务部，组织机构代码L6928641-7，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道新叶村。法定代表人：李旭潮，经营者。被执行人：朱宏程，男，1969年4月25日，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与被执行人朱宏程租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  贺 捷
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初112号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘世杰，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人刘世杰被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月21日以靖检诉刑诉[2017]95号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人刘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日15时许，被告人刘世杰在其岳父林某家中吃饭饮酒后，独自驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从南靖县和溪镇林中村竹林102号上路沿和溪镇北街街道由南街往北街方向行驶至第二医院后门路段时，碰撞到游某停放在路右旁的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，刘世杰被提取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定，刘世杰血样中乙醇含量为275.7mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）；经南靖县公安局交通管理大队认定，刘世杰负本事故全部责任。案发后刘世杰于2017年2月14日经南靖县公安局交通管理大队电话通知后主动到案接受调查，如实交代自己酒后驾车的事实。在本院审理期间，刘世杰向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金。
上述事实，被告人刘世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于刘世杰查获经过及归案情况证明、证人林某、游某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、有关刘世杰身份情况的人口信息表、本院代保管标的款专用票据、被告人刘世杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘世杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人刘世杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年五月五日
书记员 韩婉贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初112号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人刘世杰，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。被告人刘世杰被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月21日以靖检诉刑诉[2017]95号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人刘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日15时许，被告人刘世杰在其岳父林某家中吃饭饮酒后，独自驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从南靖县和溪镇林中村竹林102号上路沿和溪镇北街街道由南街往北街方向行驶至第二医院后门路段时，碰撞到游某停放在路右旁的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，刘世杰被提取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定，刘世杰血样中乙醇含量为275.7mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）；经南靖县公安局交通管理大队认定，刘世杰负本事故全部责任。案发后刘世杰于2017年2月14日经南靖县公安局交通管理大队电话通知后主动到案接受调查，如实交代自己酒后驾车的事实。在本院审理期间，刘世杰向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金。上述事实，被告人刘世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于刘世杰查获经过及归案情况证明、证人林某、游某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、有关刘世杰身份情况的人口信息表、本院代保管标的款专用票据、被告人刘世杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘世杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘世杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人刘世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年五月五日书记员  韩婉贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第613号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告贺成祥，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告冯宏勇，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告贺成祥、冯宏勇借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告贺成祥、冯宏勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告贺�祥于2009年7月17日以建库为由向我社借款30000元，利息9.6‰，于2010年7月16日到期，并由被告冯宏勇作担保.该借款逾期后，被告已偿还借款20000元及利息，尚结欠借款10000元及利息至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告贺成祥偿还借款10000元及利息、罚息，被告冯宏勇承担连带责任。
被告贺成祥、冯宏勇未答辩。
经审理查明，2009年7月17日，被告贺成祥与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人贺成祥，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币30000元，借款期限2009年7月17日至2011年7月16日。用途为建库，双方约定借款月利率9.6‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同�有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告贺成祥归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告冯宏勇签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人贺成祥，保证人冯宏勇。被保证的主债权为债务人自2009年7月17日起至2011年7月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告贺成祥向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告贺成祥签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2009年7月17日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人贺成祥，借款金额：30000.00；合同号：51XXXX，贷出日2009/7/17；到期日2010/7/16；月利率9.6‰；借款人贺成祥（签名及手印）。该借款逾期后，被告只偿还原告借款20000元及利息，尚结欠原告借款本金10000元及利息至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告贺成祥签订的借款合同、借款凭证，与被告冯宏勇签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贺成祥、冯宏勇经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告贺成祥借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告贺成祥所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。该借款逾期后，被告至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告贺成祥应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告贺成祥偿还借款本金10000元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被�贺成祥签订借款合同时，被告冯宏勇作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告冯宏勇对被告贺成祥在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告贺成祥逾期未偿还。根据保证合同约定和法律的规定，在被告贺成祥不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告冯宏勇应当依据合同约定和法律规定，对被告贺成祥所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告冯宏勇承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告冯宏勇在承担保证责任后，有权向被告贺成祥追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺成祥于本判决生效后三日内偿还原告借款10000元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；
二、被告冯宏勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告冯宏勇承担保证责任后，有权向被告贺成祥追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺成祥负担，被告冯宏勇连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第613号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告贺成祥，男，1962年出生，汉族，住山东省巨野县。
被告冯宏勇，男，1974年出生，汉族，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告贺成祥、冯宏勇借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告贺成祥、冯宏勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告贺成祥于2009年7月17日以建库为由向我社借款30000元，利息9.6‰，于2010年7月16日到期，并由被告冯宏勇作担保.该借款逾期后，被告已偿还借款20000元及利息，尚结欠借款10000元及利息至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告贺成祥偿还借款10000元及利息、罚息，被告冯宏勇承担连带责任。
被告贺成祥、冯宏勇未答辩。
经审理查明，2009年7月17日，被告贺成祥与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人贺成祥，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币30000元，借款期限2009年7月17日至2011年7月16日。用途为建库，双方约定借款月利率9.6‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告贺成祥归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告冯宏勇签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人贺成祥，保证人冯宏勇。被保证的主债权为债务人自2009年7月17日起至2011年7月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告贺成祥向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告贺成祥签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2009年7月17日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人贺成祥，借款金额：30000.00；合同号：511079，贷出日2009／7／17；到期日2010／7／16；月利率9.6‰；借款人贺成祥（签名及手印）。该借款逾期后，被告只偿还原告借款20000元及利息，尚结欠原告借款本金10000元及利息至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告贺成祥签订的借款合同、借款凭证，与被告冯宏勇签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贺成祥、冯宏勇经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告贺成祥借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告贺成祥所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。该借款逾期后，被告至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告贺成祥应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告贺成祥偿还借款本金10000元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告贺成祥签订借款合同时，被告冯宏勇作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告冯宏勇对被告贺成祥在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告贺成祥逾期未偿还。根据保证合同约定和法律的规定，在被告贺成祥不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告冯宏勇应当依据合同约定和法律规定，对被告贺成祥所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告冯宏勇承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告冯宏勇在承担保证责任后，有权向被告贺成祥追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺成祥于本判决生效后三日内偿还原告借款10000元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；
二、被告冯宏勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯宏勇承担保证责任后，有权向被告贺成祥追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺成祥负担，被告冯宏勇连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 甘雨盼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3982号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
地址：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，公司董事长。
委托诉讼代理人：米行，山东沂南农村商业银行股份有限公司蒲汪支行行长。
被告：闵庆珍，男，1959年4月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：闵庆玺，男，1962年9月8日出生，汉族，住沂南县。
被告：公丕臻，男，1964年12月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：闵庆强，男，1963年9月7日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告闵庆珍、闵庆玺、公丕臻、闵庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理。该案在审理过程中，四被告已主动履行还款义务，现原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 李维海
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ鹤
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1222号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张万强，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张万强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告张万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张万强偿还借款本金30000元及自2013年4月20日至2016年9月30日的逾期利息17846.33元，本息共计：47846.33元。并自2016年10月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告张万强承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年4月19日，被告张万强在原告处贷款30000元，期限36个月，于2013年4月19日到期。原告依约发放贷款后，被告张万强仅归还利息9771.74。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2016年9月30日共计利息17846.33元，本息合计：47846.33元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；原告向被告催要借款，被告承诺立即归还贷款本息等。
被告张万强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告张万强从原告处贷款30000元，约定借款期限自2010年4月19日至2013年4月19日，月息9.15‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.725计收利息”。同日，被告张万强与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2013年4月19日，但未清偿借款本金。自2013年4月20日起，被告张万强再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。2016年9月8日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金30000元及相关利息、罚息等。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张万强作为借款人于2010年4月19日在原告处借款30000元，后清息至2013年4月19日，自2013年4月20日起至今未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张万强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万强于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2013年4月20日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告张万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 任淑一
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初342号
原告：黄治明，男。
委托代理人：陈天明，男。
被告：高仓红，男。
原告黄治明与被告高仓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天明到庭参加了诉讼，被告高仓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治明诉称：2009年10月11日，被告向原告借款10万元，约定2009年10月11日至2010年4月11日按月利率2%一次性清偿本息，如2010年4月11日清不完，以后按月利率2.5%结算本息，该期限届满后，被告未向原告清偿借款本息。经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求：1、判令被告立即偿还原告100000元，并按约定月利率2%支付自2009年10月11日至2010年4月11日的借款利息及按约定月利率2.5%支付自2010年4月12日起至实际给付之日的借款利息；2、由被告承担案件受理费。
原告黄治明为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2009年10月11日，原告向被告借款100000元，约定2009年10月11日至2010年4月11日按照月利率2%一次性清偿本息，逾期未清偿，以后按月利率2.5%结算本息的事实。被告高仓红未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明原告向被告借款的事实，故予以采信，作为定案依据。
被告高仓红未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年10月11日，被告高仓红因生意周转向原告黄治明借款100000元，双方约定2009年10月11日至2010年4月11日按照月利率2%一次性清偿本息，逾期未清偿，后按月利率2.5%结算本息。逾期被告未按约定还本付息，后经原告索要，被告于2010年11月27日向原告支付借款利息10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定月利率2.5%超出年利率24%，对超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仓红于本判决生效之日起十日内向原告黄治明清偿借款100000元及利息（自2009年10月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除已支付的10000元利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高仓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年七月四日
书 记 员 耿 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初67号
原告：王某1，女，1965年2月26日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告：吴某，女，1928年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：杨某1，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市左岸Ａ区，
被告：杨某2，女，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：杨某3，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：王某2，女，1946年2月11日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区，
被告：王某3，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告：王某4，男，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区，
被告：王某5，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：王某6，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
原告王某1诉被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人余伟，被告吴某，被告王某2，被告王某5，被告王某6到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2、杨某3、王某3、王某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：被告吴某同前夫育有三子女：被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3。被继承人王永洲同前妻育有三个子女：被告王某2、被告王某3、被告王某4。1963年被继承人王永洲与被告吴某再婚，婚后双方生育三女：原告王某1、被告王某5、被告王某6。被继承人王永洲、被告吴某夫妇一直同原告共同生活，二老日常生活全靠原告照料，生病时由原告承担费用并负责照顾，两人选购的涉案房产亦由原告出钱购买。2010年10月4日，被继承人王永洲因衰老死亡，其于去世前立下遗嘱明确其名下合肥市芜湖路97号体育西村10幢102室由原告一人继承，其他人无权干涉。与此同时，被继承人王永洲就遗嘱办理了公证。现因原、被告就涉案遗产达不成一致的分割意见，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告唯有请求法院依照遗嘱和法律规定分割涉案遗产。为此依法起诉，请求判令：一、依法分割被继承人王永洲以下房屋产权的二分之一归原告所有：合肥市芜湖路97号体育西村10幢102室（权证字号：房地权合产字第××号）；二、原告承担本案诉讼费。
被告吴某当庭辩称：无异议，同意由原告继承。
被告王某2当庭辩称：我父亲生前所立的遗嘱我不知情。
被告王某5当庭辩称：我父亲生前所立的遗嘱我不知情。
被告王某6当庭辩称：我不清楚我父亲的遗产情况，希望法院依法判决。
被告杨某1、杨某2、杨某3、王某3、王某4在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
被继承人王永洲（身份证号码）于2010年10月4日去世，王永洲生前与其前妻生育子女三人即被告王某2、被告王某3、被告王某4。××××年王永洲与被告吴某结婚，婚后双方生育子女三人即原告王某1（曾用名王志芸）、被告王某5、被告王某6。吴某在与王永洲结婚前，与前夫生育子女三人即被告杨某1、杨某2、杨某3。庭审中，吴某陈述其与王永洲结婚时杨某1、杨某2、杨某3均尚未成年，其与王永洲一起抚养杨某1、杨某2、杨某3长大。
另查明：王永洲生前于2004年6月2日立有遗嘱一份并在安徽省第二公证处办理了公证，遗嘱内容为“立遗嘱人：王永洲，男，一九二一年六月十六日出生，现住合肥市包河区××路××室，身份证号码：。我是安徽省体育局退休职工，现年83岁。现我根据我单位选购二手房的有关政策及“省体育局老五幢、东村5-8幢、手球看台住户安置补偿协议1”，我选购的二手房位于省体育局西村10幢102室，该房产权证尚未核发。因该房系我女儿王某1拿钱予以购买，我的日常生活全靠女儿王某1照料，身体有病时也都是女儿王某1负责承担，因此我决定在百年之后将上述房产属于我的所有权益交给女儿王某1一人继承，其他任何人无权干涉。女儿王某1继承以后只属于其个人财产，不属于其与配偶的夫妻共同财产。本遗嘱经我签字并公证后成立，在我去世后生效。遗嘱一式两份，我执一份，公证处存档一份。立遗嘱人：王永洲。”
再查明：合肥市××路××体育西××室房屋登记所有人系王永洲，建筑面积77.5平方米，2008年8月4日办理的房地产权证，权证字号为房地权合产字第111440号。
上述事实有原、被告当庭陈述及遗嘱、公证书、房地产权证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王永洲生前所立遗嘱系其本人真实意思表示，合法有效，故被继承人王永洲的遗产应当按照其遗嘱予以继承。位于合肥市××路××体育西××室房屋系王永洲与其配偶吴某结婚后取得，根据法律规定上述房屋应为王永洲与吴某的共同财产，王永洲享有该房屋50%的所有权。现原告主张按照王永洲的遗嘱继承该房屋50%的所有权，具有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥市芜湖路97号体育西10幢102室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）50%的所有权归原告王某1继承所有。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初67号
原告：王某1，女，1965年2月26日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告：吴某，女，1928年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨某1，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市左岸Ａ区。
被告：杨某2，女，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：杨某3，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王某2，女，1946年2月11日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
被告：王某3，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王某4，男，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被告：王某5，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王某6，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告王某1诉被告吴某、杨某1、杨某2、杨某3、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人余伟，被告吴某，被告王某2，被告王某5，被告王某6到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2、杨某3、王某3、王某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：被告吴某同前夫育有三子女：被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3。被继承人王永洲同前妻育有三个子女：被告王某2、被告王某3、被告王某4。1963年被继承人王永洲与被告吴某再婚，婚后双方生育三女：原告王某1、被告王某5、被告王某6。被继承人王永洲、被告吴某夫妇一直同原告共同生活，二老日常生活全靠原告照料，××时由原告承担费用并负责照顾，两人选购的涉案房产亦由原告出钱购买。2010年10月4日，被继承人王永洲因衰老死亡，其于去世前立下遗嘱明确其名下合肥市芜湖路97号体育西村10幢102室由原告一人继承，其他人无权干涉。与此同时，被继承人王永洲就遗嘱办理了公证。现因原、被告就涉案遗产达不成一致的分割意见，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告唯有请求法院依照遗嘱和法律规定分割涉案遗产。为此依法起诉，请求判令：一、依法分割被继承人王永洲以下房屋产权的二分之一归原告所有：合肥市芜湖路97号体育西村10幢102室（权证字号：房地权合产字第××号）；二、原告承担本案诉讼费。
被告吴某当庭辩称：无异议，同意由原告继承。
被告王某2当庭辩称：我父亲生前所立的遗嘱我不知情。
被告王某5当庭辩称：我父亲生前所立的遗嘱我不知情。
被告王某6当庭辩称：我不清楚我父亲的遗产情况，希望法院依法判决。
被告杨某1、杨某2、杨某3、王某3、王某4在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
被继承人王永洲（身份证号码）于2010年10月4日去世，王永洲生前与其前妻生育子女三人即被告王某2、被告王某3、被告王某4。××××年王永洲与被告吴某结婚，婚后双方生育子女三人即原告王某1（曾用名王志芸）、被告王某5、被告王某6。吴某在与王永洲结婚前，与前夫生育子女三人即被告杨某1、杨某2、杨某3。庭审中，吴某陈述其与王永洲结婚时杨某1、杨某2、杨某3均尚未成年，其与王永洲一起抚养杨某1、杨某2、杨某3长大。
另查明：王永洲生前于2004年6月2日立有遗嘱一份并在安徽省第二公证处办理了公证，遗嘱内容为“立遗嘱人：王永洲，男，一九二一年六月十六日出生，现住合肥市包河区芜湖路97号东村1幢304室，身份证号码：。我是安徽省体育局退休职工，现年83岁。现我根据我单位选购二手房的有关政策及“省体育局老五幢、东村5-8幢、手球看台住户安置补偿协议1”，我选购的二手房位于省体育局西村10幢102室，该房产权证尚未核发。因该房系我女儿王某1拿钱予以购买，我的日常生活全靠女儿王某1照料，××时也都是女儿王某1负责承担，因此我决定在百年之后将上述房产属于我的所有权益交给女儿王某1一人继承，其他任何人无权干涉。女儿王某1继承以后只属于其个人财产，不属于其与配偶的夫妻共同财产。本遗嘱经我签字并公证后成立，在我去世后生效。遗嘱一式两份，我执一份，公证处存档一份。立遗嘱人：王永洲。”
再查明：合肥市芜湖路97号体育西10幢102室房屋登记所有人系王永洲，建筑面积77.5平方米，2008年8月4日办理的房地产权证，权证字号为房地权合产字第111440号。
上述事实有原、被告当庭陈述及遗嘱、公证书、房地产权证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王永洲生前所立遗嘱系其本人真实意思表示，合法有效，故被继承人王永洲的遗产应当按照其遗嘱予以继承。位于合肥市芜湖路97号体育西10幢102室房屋系王永洲与其配偶吴某结婚后取得，根据法律规定上述房屋应为王永洲与吴某的共同财产，王永洲享有该房屋50%的所有权。现原告主张按照王永洲的遗嘱继承该房屋50%的所有权，具有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥市芜湖路97号体育西10幢102室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）50%的所有权归原告王某1继承所有。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10558号
罪犯马果贤，男,1960年10月10日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00六年四月二十日作出(2005)昆刑三重字第1号刑事判决,以被告人马果贤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年六月一日以(2006)云高刑复字第310号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3600号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3587号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马果贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马果贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马果贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马果贤减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月18日起至2026年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4236号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：葛云军，男，1977年1月31日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告葛云军物业服务合同纠纷一案过程中，原告�2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年六月二日
代书记员 张莹莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1453号
申请执行人吴中宝，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人吕建，男，1983年11月29日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
申请执行人吴中宝与吕建房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟民初字第01354号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人吕建应在判决生效后十日内返还申请执行人吴中宝人民币150000元；案件受理费3300元由吕建负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已设立抵押权且被另案查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吕建已纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位的查询回执等证据予以证实。
本院已将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院执行行为提出异议，也未能提供被执行人可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已设立抵押权且被另案查封的房产外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01354号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本载定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 薛玉春
执行员 李崇德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兴鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1566号
申请执行人：杨亮，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨亮与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第296号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹