河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终813号
上诉人（原审原告）：王世虎，男，1965年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：石光雨，男，1975年4月8日出生，教师，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区晶磊石料有限公司（原万全县晶磊石料有限公司），住所地张家口万全区宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佃军，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人王世虎与被上诉人张家口万全区晶磊石料有限公司（以下简称晶磊公司）劳务合同纠纷一案，前由河北省张家口市万全区人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0729民初441号民事判决。王世虎不服该判决，向河本院提起上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2366号民事裁定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院另行组成合议庭，作出（2017）冀0729民初1606号民事判决宣判后，王世虎不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王世虎及委托诉讼代理人石光雨，被上诉人晶磊公司的法定代表人陈建军、委托诉讼代理人李佃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王世虎上诉请求：撤销一审法院判决，判令晶磊公司支付拉石头款35040元；诉讼费由晶磊公司承担。事实和理由：2013年4、5月间其给晶磊公司场地内运送石头，晶磊公司运费一直未给付，后一直催要欠款，但晶磊公司均以种种借口未付。2014年12月拍照的晶磊公司财务账册还有证王某忠出庭作证，明确证实了其为法定代表人期间存在拖欠其劳务费的事实。而且2014年4月27王某忠与兰彦红签订股权转让协议书第二条约定“为妥善解决万全县晶磊石料有限公司的债务问题，债务金额为伍拾肆万叁仟捌佰壹拾壹元整（543811元)，经晶磊公司王世虎双方协商，将公司的全部债务转移给王世虎方（兰彦红）承担，在转让债务过程中，要取得债权人同意，如果债权人同意，则债权人不能要求原债务人（晶磊公司方王某忠）履行一切债务或承担一切责任，一切债务与晶磊公司方王某忠）无关。”为此兰彦红在2014年4月27日取得晶磊公司全部股权后。兰彦红按2014年4月27日《万全晶磊石料有限公司股权转让协议书》第三条规定，承担的元债务，在兰彦红不负责对该项债务对债主清偿情况下，按公司法理应由接受兰彦红将晶磊公司全部股权转让给晶磊公司承担。在兰彦红不负责偿还债主债务的情况下，也应由晶磊公司先行垫付，然后再由晶磊公司向兰彦红追偿。请求对一审判决予以纠正，支持诉讼请求。
被上诉人晶磊公司辩称，2014年4月份晶磊公司的法定代表人陈建军购买万全县晶磊石料有限公司的全部股份，约定之前的债权债务王某忠承接。万全县晶磊石料有限公司的原法定代表王某忠于2014年4月25日将公章及财务章等全部交付于陈建军。本案在一审过程中，王世虎提供了欠送石头款明细及明细的说明、盖有晶磊公司公章的证明一份，该证据均为复印件，且晶磊公司对此并不知情。晶磊公司已于2014年4月25日起将公司的公章和财务章己全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明；王世虎提供的冯丽丽和杨富的证明，晶磊公司也曾向两个证人核实过，两位证人称签字手印都不是本人的，且证人未出庭作证，故王世虎在一审中提供的上述证据系虚假证据。故该笔欠款与晶磊公司无任何关系，王世虎未提供足够的证据证明欠款事实，晶磊公司不应承担给付义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王世虎向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拉石头款35040元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王世虎主张2013年曾给被告公司拉石头，被告至今尚欠其拉石头款35040元。为证实其主张向本庭提交了以下证据：1、欠送石头款明细一份及明细的说明一份，拟证明其诉讼请求的依据。该明细及明细说明均为复印件，未加盖任何公章也未有任何经办人的签名，明细内容中涉及到王世虎的金额为8945元；2、2014年4月27日的加盖万全县晶磊石料有限公司公章的证明复印件一份，证明中涉及本案的内容为“公司股权转让后由接管万全县晶磊石料有限公司的兰彦红总经理负责清偿给公司场内运送石料王四虎等人23笔款项543811元债务由公司负责清偿”，原告拟证明本案起诉被告的依据；3、原公司财务人员冯丽丽和杨富于2015年2月9日出具的证明一份，内容主要为：二人见证了2014王某忠与兰彦红股份转让时清算债权债务的全程，双方对公司的债务分担的金额为1843879元。原告拟证王某忠与兰彦红股份转让时对公司债权债务的约定；4王某忠的证人证言，其证言为：原告给被告公司拉石头了，原告提供的材料都是真实的，也有账。庭审中，被告对原告提供的上述证据均不认可。对明细及明细说明均称不知道；对加盖公司公章的证明认为是假的，称从2014年4月25日起公司的公章和财务章已经全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明；对冯丽丽和杨富的证明，称向两个证人核实过，签字手印都不是证人本人的，是假的；王某忠的证人证言认为王某忠推卸责任，证词不实。被告辩称与其没有关系,提王某忠与陈建军、兰彦红与陈建军的股权转让协议两份。原告认为被告公司内部的股权转让与本案没有关系。另查明，万全县晶磊石料有限公司于2009年6月3日成立，成立时股东王某忠、兰彦红、王振明，股权几经转让，现在股东为陈建军一人。2016年10月28日，公司名称变更为张家口万全区晶磊石料有限公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告王世虎要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付其拉石头款35040元，没有提供证明双方存在劳务关系及欠款35040元的直接证据，提供的证据均为复印件，内容不能反映原告所主张的被告欠款的事实及金额，形式上亦有欠缺，被告也不认可，故原告提供的证据不足以证明被告欠其拉石头款35040元，对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王世虎要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付拉石头款35040元的诉讼请求。案件受理费676元，由原告王世虎负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明，王世虎两次代车欠款合计532元。查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王世虎依据复印自晶磊公司的欠款明细主张晶磊公司偿还欠款，结合本案诉讼资料，该欠款明细虽为复印件，但晶磊公司原法定代表王某忠认可王世虎曾为晶磊公司拉运石头，晶磊公司欠王世虎拉石头款未支付，且经比对该欠款明细与另案中王利云提交的杨富出具的欠条，欠款明细与欠条应为同一人即杨富书写，杨富时任晶磊公司会计，故晶磊公司欠付王世虎拉石头款的事实存在，晶磊公司应偿还该欠款。但依据欠款明细，欠王世虎的款项为8945元+532元=9477元。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，公司法定代表人及股东变更，并不影响公司的连续性，公司的责任、财产并不因此转移，也不影响公司人格的连续性，因此公司法定代表人及股东的变更并不影响公司债务的承担。晶磊公司虽然法定代表人及股东均已变更，但晶磊公司对外欠付王世虎的债务应予清偿。晶磊公司承担债务后，现股东可依据其与原股东签订的《股权转让协议》另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1606号民事判决；
二、张家口万全区晶磊石料有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付王世虎拉石头款9477元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费676元，二审案件受理费676元，由上诉人王世虎负担676元，由被上诉人张家口万全区晶磊石料有限公司负担676元。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年五月二日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。