wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执异2号案外人王某某，男，1982年4月10日生，汉族，住陕西省咸阳市彬县城关镇大佛寺村*组，身份证号码：6104271982********。申请执行人高某某，男，1970年8月27日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区文化沟居民三区741号院，系延安市万坤工贸有限公司员工。被执行人咸阳乘龙汽车服务有限公司。住所地：咸阳市渭城区咸宋路*号。法定代表人杨鸽，系该公司董事长。本院在执行高某某申请执行咸阳乘龙汽车服务有限公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，铜川市印台区法院依据（2016）陕0203执13号执行裁定书所执行查封的被执行人咸阳乘龙汽车服务有限公司名下的陕D897**号东风牌重型自卸货车实际所有人为王某某。2015年3月23日，被执行人咸阳乘龙汽车服务有限公司与案外人王某某签订购车协议，以20万元的价格将陕D897**号车卖于案外人王某某，约定车款一次性付清。后王某某将车款分两次给付咸阳乘龙汽车服务有限公司，分别于2015年3月23日通过农行咸阳人民路支行转款15万元；2015年4月30日交付5万元。车辆挂靠于咸阳乘龙汽车服务有限公司，王某某每年向该公司缴纳1000元手续费。2015年7月2日，王某某为该车辆投保了交强险和商业险。为证明该车辆实际所有人系王某某，其向法庭提交了购车协议、收款收据、银行转账明细单、交强险和商业险保单、雇佣司机证明、车辆违章处罚决定书、车辆通行费票据、车辆管理费票据及咸阳乘龙汽车服务有限公司证明。本院认为，机动车登记机关在进行机动车登记时，仅进行形式审查，只要申请人提交的材料符合要求，登记机关就有办理登记的义务，是一种行政管理措施和备案行为，并不对权属关系进行实质审查，登记行为也不确定民事权利、义务，对车辆是否享有所有权，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。我国物权变动的一般原则是，不动产以登记为转移，动产以交付为转移。民法通则及合同法均规定，所有权的转移随标的物的交付而转移。交付为动产物权变动的公示方法。本案案外人王某某从咸阳乘龙汽车服务有限公司购买陕D897**号车辆，该车交付给王某某时，物权就转移至案外人，且案外人所提供的证据能充分证明该车辆在购买后一直由王某某占有并使用。所有权的取得要尊重法律事实，实际所有人与登记不一致时，应认定实际出资人王某某为该车的所有权人。故案外人王某某的申请符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项之规定，裁定如下：中止对陕D897**号东风牌重型自卸货车的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭俊峰审判员  白晓梅审判员  廉 政二〇一六年七月二十八日书记员  杨彦妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4278号
原告：金某，居民。
委托诉讼代理人：凌成、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
原告金某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某的委托诉讼代理人凌成、嵇春来到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告间的非婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费500元至小孩独立生活止。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告2006年相识，2007年举行结婚仪式，没有领证，××××年××月××日生男孩张某乙，现随被告生活。因被告有暴力倾向，原告于2015年逃离被告家。现我要求儿子随我生活，被告承担抚养费。
张某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识，2007年按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子取名张某乙，现随被告生活。现原告以思念儿子为由诉至本院，要求变更小孩的抚养关系。
庭审中，原告陈述自己目前无业，暂时住在朋友家中；被告是开饭店的，2015年因其与被告发生争执后离开，至今未贴补小孩抚养费，也没有探望过小孩。
本院认为：父母一方要求变更子女抚养关系的需符合法定的条件。本案中，原告虽为男孩张某乙母亲，且其陈述十分思念小孩，故而要求变更抚养关系；但从其陈述看，原告暂无收入和固定居所，而被告张某甲作为张某乙的父亲，具备满足张某乙成长的经济能力，且原、被告分开后，张某乙一直随被告生活。故综合考量，张某乙由被告张某甲抚养更为适宜，如日后金某认为张某甲不再适宜抚养张某乙，双方可另行协商或依法变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告金某要求变更非婚生子张某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发[1993]30号
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初517号
原告高某某，女，汉族，1992年6月23日出生。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区五一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1990年10月26日出生。
原告高某某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张刚，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女儿，取名叫张某乙。因双方婚前了解不够，婚后常因琐事产生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力，双方于2015年10月22日协议离婚。在办理离婚手续时，被告为了尽快办理离婚手续，双方在离婚协议上隐瞒有子女的事实。离婚后，被告即不抚养女儿，也不支付女儿抚养费。故诉至法院，请求依法判令女儿张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，女儿张某乙由被告自行抚养，不让原告承担抚养费。但目前，女儿由原告抚养较为合适。另外，双方离婚时，已给付原告150000元的抚养费。如果原告将该款退还给被告，被告同意每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告与被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女儿，取名叫张某乙。2015年10月22日，双方到开封市鼓楼区民政局办理离婚手续。在签订离婚协议书时，就子女一项，双方填写“无共同子女”。双方离婚后，女儿张某乙一直随原告生活至今。由于双方就抚养费产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有医学出生证明、离婚协议书、离婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，应承担一定的抚养费。本案，原告与被告的婚生女儿张某乙，目前尚不足两岁，在双方协议离婚后，一直随原告生活。为保护儿童合法权益，根据本案实际，婚生女儿张某乙由原告抚养，较为有利于其成长。作为被告有义务承担一定的抚养费用。鉴于原告与被告目前均没有固定工作，以及婚生女儿张某乙的实际情况，参照开封市2015年最低工资标准为每月1450元的事实，本院酌定被告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、婚生女儿张某乙由原告高某某抚养。
二、被告张某甲于本判决生效后，每月支付女儿张某乙抚养费400元，自2016年4月份始，直至女儿张某乙满十八周岁之日止；支付方式为2016年度的抚养费于本判决生效后10内，被告将该年度的抚养费一次性给付原告高某某，以后的抚养费按年度给付，于每年的1月10日前，被告将该年度的抚养费一次性给付原告高某某。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年六月十日
书记员 吴 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2596号
罪犯郑风，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福清市人民法院于2015年5月25日作出（2015）融刑初字第621号刑事判决，以被告人郑风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑风在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2015年9月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑风减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年3月26日至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5533号
原告：何金通，男，1955年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：席保顺，男，1951年11月30日出生，汉族，住巩义市。
原告何金通诉被告席保顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金通到庭参加诉讼，被告席保顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金通向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告饲料款41470元。事实和理由:从2010年开始，被告陆续向原告购买猪饲料，经双方算账，被告向原告出具了欠条一份，证明被告欠原告饲料款41470元整。原告向被告讨要，被告拒绝付款。
被告席保顺缺席未发表答辩意见。
经审理查明：被告曾从原告处购买猪饲料，截止2016年6月12日，经原、被告算账，被告欠原告饲料款41470元，被告给原告出具收据一份。该款经原告讨要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系。该货款经原告讨要，被告至今未还，已构成违约，应当承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告偿还饲料款41470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席保顺于本判决生效之日起十日内支付原告何金通饲料款四万一千四百七十元。
如被告席保顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元，减半收取四百一十八元，由被告席保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 晋 才
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第226号
原告：陈卫强，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告陈卫强诉被告中山市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陈卫强于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为：陈卫强提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫强负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈燕冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2015）中一法行初字第226号原告：陈卫强，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告陈卫强诉被告中山市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陈卫强于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。本院认为：陈卫强提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫强负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈燕冰二Ｏ二Ｏ一五年八月十九日书 记 员  杨雪军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执683号
申请执行人邓宇卓，男，1974年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人李卫，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，代理权限为特别授权。
被执行人季光凌，男，1970年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉秀玉坊服饰有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。
被执行人刘辉，女，1970年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市一中职工，住武汉市江岸区。
被执行人叶桂兰，女，1963年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，长航凤凰股份有限公司退休职工，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉秀玉坊服饰有限公司，住所地武汉市江汉区华安里社区。
法定代表人季光凌。
关于原告邓宇卓诉被告季光凌、刘辉、叶桂兰、武汉秀玉坊服饰有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0107民初991号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓宇卓于2016年10月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人季光凌、刘辉、叶桂兰、武汉秀玉坊服饰有限公司应当共同履行下列义务：1、向原告邓宇卓返还借款本金140,000元，支付利息14,000元；2、从2016年10月19日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向邓宇卓计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、案件受理费1,755元、保全费1,270元，负担执行费2,255元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季光凌、刘辉、叶桂兰、武汉秀玉坊服饰有限公司的银行存款159,280元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○二○一六年十一月七日
书记员 陈蓓丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执894号
申请执行人曾凡杰，男，住利川市
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，地址利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春。
曾凡杰与利川市紫春园中药材产销专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）鄂2802民初322号已经发生法律效力。由于被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾凡杰于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1165.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾凡杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社新的财产线索，申请执行人曾凡杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱家权
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1431号
原告：张大涛，男，汉族，农民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘红霞，女，汉族，农民，住安新县，系张大涛姐姐。
被告：程龙，男，汉族，农民，现住安新县。
原告张大涛与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大涛委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大涛诉称，2015年7月8日，被告程龙因资金紧张向原告借款340,000元，当时被告约定十天偿还，到期后被告未偿还借款。后来原告一直催要，被告始终没有给付原告。2016年9月9日，原告再次向被告催要借款，被告为原告出具欠条一张，约定分别于2016年9月20日偿还10万元，于10月15日偿还10万元，于11月10日偿还14万元，如不按期偿还则还应给原告2015年7月8日至2016年9月9日利息76,800元。被告在出具欠条后仍然没有按照约定偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金34万元，利息76,800元，诉讼费由被告承担。
被告程龙未答辩。
原告张大涛提交被告程龙于2016年9月9日为其出具的欠条一张，证实被告程龙应该偿还欠款，如果偿还不了应承担76,800元的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告程龙以资金周转紧张为由向原告借款340,000元，后于2016年9月9日为原告出具欠条，载明：“欠条今程龙欠张大涛叁拾肆万元整。答应9月20日还10万，10月15日还10万，11月10日还14万元，如还不清应承担76,800元利息。本人自愿将昌盛小区1号楼1单元102室房屋归张大涛所有。房屋权利人贺国花母亲此事同意上述做法。程龙2016年9月9日。”此笔借款本息至今未偿还。
另查，原、被告双方未对借据中约定的房屋进行抵押登记。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条证实。
本院认为，被告程龙向原告借款340,000元的事实有原告提交的被告程龙书写的欠条证实，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系成立，被告程龙拖欠原告借款不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告主张欠条中约定的利息76,800元为2015年7月8日至2016年9月9日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张2015年7月8日至2016年9月9日的利息76,800元不违反该项法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告张大涛借款本金340,000元及借款利息76,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,552元减半收取为3,776元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1431号原告：张大涛，男，汉族，农民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘红霞，女，汉族，农民，住安新县，系张大涛姐姐。被告：程龙，男，汉族，农民，现住安新县。原告张大涛与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大涛委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大涛诉称，2015年7月8日，被告程龙因资金紧张向原告借款340,000元，当时被告约定十天偿还，到期后被告未偿还借款。后来原告一直催要，被告始终没有给付原告。2016年9月9日，原告再次向被告催要借款，被告为原告出具欠条一张，约定分别于2016年9月20日偿还10万元，于10月15日偿还10万元，于11月10日偿还14万元，如不按期偿还则还应给原告2015年7月8日至2016年9月9日利息76,800元。被告在出具欠条后仍然没有按照约定偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金34万元，利息76,800元，诉讼费由被告承担。被告程龙未答辩。原告张大涛提交被告程龙于2016年9月9日为其出具的欠条一张，证实被告程龙应该偿还欠款，如果偿还不了应承担76,800元的利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告程龙以资金周转紧张为由向原告借款340,000元，后于2016年9月9日为原告出具欠条，载明：“欠条今程龙欠张大涛叁拾肆万元整。答应9月20日还10万，10月15日还10万，11月10日还14万元，如还不清应承担76,800元利息。本人自愿将昌盛小区1号楼1单元102室房屋归张大涛所有。房屋权利人贺国花母亲此事同意上述做法。程龙2016年9月9日。”此笔借款本息至今未偿还。另查，原、被告双方未对借据中约定的房屋进行抵押登记。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条证实。本院认为，被告程龙向原告借款340,000元的事实有原告提交的被告程龙书写的欠条证实，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系成立，被告程龙拖欠原告借款不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告主张欠条中约定的利息76,800元为2015年7月8日至2016年9月9日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张2015年7月8日至2016年9月9日的利息76,800元不违反该项法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告张大涛借款本金340,000元及借款利息76,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,552元减半收取为3,776元，由被告程龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 杨 硕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 田柳叶
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第279-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
被执行人吕克香。
被执行人周景新。
被执行人王振海。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阳信县支行与吕克香、周景新、王振海金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）阳民二商初字第382号民事判决书，在执行期间，已向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2013年10月30日查封了被执行人王振海所有的（房产证号：阳房权证城区2002字第XXXX号）的房产。双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人王振海偿还本息105000元，不再追究他的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王振海所有的（房产证号：阳房权证城区2002字第XXXX号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十月九日
书记员 张树红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00824号
原告：张跃。
被告：张煊滨。
本院在审理原告张跃诉被告张煊滨民间借贷纠纷一案中，原告张跃对被告张煊滨提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张跃对被告张煊滨撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张跃承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田晓红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保282号
申请人王敏，女，1972年12月12日生，汉族。
被申请人：滑县同彦养殖有限公司
法定代表人：张同彦职务：董事长
地址：滑县留固镇尹新庄村。
被申请人：张同彦。
被申请人：吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的213头生猪予以查封。申请人已向本院提供蒙宇所有的房产（证号：滑房权证道口五星字第××号）一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的213头生猪予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：10×××01
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴冰一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12376号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1963年12月31日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路36号。
法定代表人：卜昭敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日生，汉族。
上诉人李斌因与被上诉人沈阳舒惠物业管理有限公司（以下简称为舒惠物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令被上诉人清理好下水井；3、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失9900元，其中电动车损失1200元、自行车200元，地板多次被泡及引起的屋内异味8500元；4、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被告舒惠物业公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。理由：1、自行车丢失、地板损失等相关问题已经法院先期处理完毕，在物业费中扣除，上诉人此次起诉属于重复告诉。2、上诉人主张二楼返水系被上诉人没有清理下水井所致没有法律依据。3、上诉人的赔偿诉讼请求已经超过诉讼时效。没有法律依据。
李斌向一审法院起诉请求：1、判令被告清理好下水井；2、被告赔偿原告各项经济损失10,000元，其中含�动车丢失损失1,200元，自行车丢失损失200元，地板多次被浸泡及屋里有异味的损失8,500元，精神损失100元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：就沈阳舒惠物业管理有限公司诉李斌、刘辉物业服务合同纠纷一案，一审法院曾于2015年11月18日作出的（2015）沈铁西民小字第02298号民事判决书，后沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终字第1813号民事调解书，该调解书查明的事实与原审一致，即：李斌与刘辉系沈阳市铁西区罗曼春天小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴华南街85-4号2-2-1，建筑面积128.09平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1元/平方米/月。李斌与刘辉未交纳2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费，故�业公司提起民事诉讼。
另查明，原告称2015年3月9日下水管返水淌到地板，地板没有更换，工会的保险给赔偿了500元。2011年11月原告报警称在罗曼春天小区的自行车库丢失电动自行车一辆。2015年7月15日原告报警称在罗曼春天小区的自行车库丢失自行车一辆。对自行车、电动车业主不向物业交保管费用。该小区现已成立业主委员会。
一审法院认为，前期物业服务合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，对全体业主具有拘束力。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分有共有和共同管理的权利。本案中，原告主张的下水井是园区公共设施设备，属于业主共有部分，而非属于建筑物区分所有权人个人，故因下水井问题主张权利应由全体业主或代表全体业主行使权利的机构行使，原告对该问题进行主张�主体不适格。关于原告主张电动车、自行车丢失，要求被告赔偿的问题，因电动车、自行车被盗属于刑事案件，且对电动车、自行车的管理双方均称物业不收取保管费用，双方未形成保管关系，故被告不应承担保管责任。关于原告主张的因下水管返水以及大便池多次返水造成地板被泡的损失问题，原告虽主张地板多次被泡，但仅能提供2015年3月9日下水管返水，水淌至地板上的照片，对此已由保险对其损失进行赔偿，原告无权就同一损失要求重复赔偿。对大便池多次返水造成地板及屋里异味损失原告未提供证据予以证明本院不予支持。对于下雨窗户漏水给地板以及墙体造成的损失，因窗户漏水问题属于房屋质量问题，不属于物业服务范畴，故原告的诉讼请求不予支持。关于精神损失费的主张，本案系物业服务合同纠纷，原告该主张没有法律依据，不予支持。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，判决：驳回原告李斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了照片和电动自行车销售登记单和收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:结合上诉人在一审中提交的“接受刑事案件回执单”的内容，上诉人所主张的其所丢失的电动自行车价格为2400元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李斌所在案涉园区业主与被上诉人舒惠物业公司之间属于物业服务合同关系，双方应按物业服务合同约束履行各自的权利义务。本案中，上诉人主张的下水井是园区公共设施设备，属于业主共有部分，故因下水井问题主张权利应由全体业主或代表全体业主行使权利的机构行使，上诉人可向园区业主委员会告诉，并通过业主委员会主张相关权利。至于上诉人所称其屋内返水问题及异味问题，根据上诉人提供的现有证据并不能证明完全由被上诉人的原因所造成，本院对其主张难以支持。
关于上诉人提出的窗户漏水问题，属于房屋质量问题，因不属于物业服务范畴，且被上诉人也不能成为赔偿责任主体，故一审判决对此认定并无不当，上诉人的该项主张亦不能成立。
关于上诉人提出由于被上诉人服务不到位，造成上诉人的电动车丢失，要求被上诉人赔偿的问题，虽然电动车被盗属于刑事案件，且被上诉人未专门向上诉人收取对电动车的保管费用，但上，经上诉人报警后，被上诉人并未提供清晰的监控录像等协助资料，上诉人的保安职能存在一定瑕疵，对于案件的侦破并未提供有利协助，故被上诉人应承担电动车价格10%的赔偿责任，即向上诉人赔偿经济损失240元。至于被上诉人主张双方就该问题已在前案中予以解决，经审查前案裁判文书，就该问题双方未明确予以解决，故对被上诉人该主张，本院不予采纳。
综上所述，李斌的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第02415号民事判决；
二、沈阳舒惠物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付李斌赔偿费240元；
三、驳回双方其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由李斌负担50元，沈阳舒惠物业管理有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执612号
申请执行人:阳文军，男，1983年9月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳大道32号。
被执行人：凌懿，男，1984年10月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇国土所家属楼A栋401。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初770号民事判决书，向被执行人凌懿发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一八年三月九日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执692号
申请执行人付某，女，1960年3月2日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人郎某，地址本溪市。
关于申请执行人付某与被执行人郎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初612号已经发生法律效力。由于被执行人郎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初612号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人郎某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）辽0503民初612号执行完毕，本案予以结案。
执行员张晓辉
二〇一八年六月二十二日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执692号申请执行人付某，女，1960年3月2日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人郎某，地址本溪市。关于申请执行人付某与被执行人郎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初612号已经发生法律效力。由于被执行人郎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2018）辽0503民初612号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人郎某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）辽0503民初612号执行完毕，本案予以结案。执行员张晓辉二〇一八年六月二十二日书记员纪军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初146号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗甘旗卡镇。
身份证号152323198507100011。
被告赵伟，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗孟根达坝牧场五分场。
本院在审理原告王斌与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费332.76元，因本案撤诉，减半收取166.38元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年一月十四日
书记员 莫日根
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初409号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张前进，曾用名陈前进、陈振江，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被汝南县公安局取保候审；同年7月8日被汝南县人民检察院取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
法定代理人刘毅红，女，1952年11月26日出生，汉族，教师，住址同上。
指定辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张前进犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张前进及其法定代理人刘毅红、指定辩护人赵新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日10时许，在汝南县三门闸街道办事处老房村陈庄陈某2家，被告人张前进与陈某2发生口角，张前进持锄头对陈某2进行殴打，致陈某2肋骨骨折、肾脏损伤、胫骨骨折，并将陈某2家物品砸坏。经鉴定，陈某2损伤构成轻伤二级，被砸坏物品价值1030元。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定：张前进患复发性躁狂症，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张前进及其法定代理人刘毅红、指定辩护人张进在庭审中均无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人李雪英、马某、王某、杜某、孔某、杨某、陈某1等人的证言，汝价认（2016）01-90号价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、送达回证、驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、讯问被告人光盘、被告人、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前进因琐事与被害人发生纠纷后，持锄头击打被害人身体，致被害人身体受伤，经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张前进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在作案时，患复发性躁狂症，限制刑事责任能力，依法可以从轻、减轻处罚。被告人到案后及庭审中均能如实供述其罪行，且属初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节，被告人的主观恶性和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张前进犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 林 俊
审判员 赵海港
审判员 左龙飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初409号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李乐乐，男，1991年11月10日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因犯故意伤害罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日到汝南县公安局国内安全保卫大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年10月13日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]379号起诉书指控被告人李乐乐犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日14时许，曹牛、黄亚会（均已判）等人和李某2的侄子李某3（已判）发生争执，后李某3让高永兵、焦某（均已判）找曹牛商谈自己被打一事。当晚18时许，焦某约曹牛到汝南县莲花广场商谈，曹牛纠集魏巍（已判）及赵峰、刘波、邱明明（已判）、黄亚会、李振威、李某1（已判）、于某（已判）以及被告人袁千里等人持刀和木棍驾车到汝南县莲花广场南，高永兵、李某3、焦某与曹牛商谈未果，高永兵与李某2（已判）打电话让李某2带人过来，李某2纠集高某（已判）及熊斌（另案处理）、被告人李乐乐等人驾车到莲花广场后，与曹牛、邱明明、魏巍等人发生殴斗，高永兵持刀将于某、李某1砍伤。被告人李乐乐、熊斌等人对李某1拳打脚踢。经鉴定，被害人李某1的损伤程度已构成重伤二级；被害人于某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2015年12月10日，被害人李某1与李某2、焦某、李某3、高某、高永兵达成和解协议，李某2、焦某、李某3、高某及高永兵赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失计205000元，并履行完毕；被害人对上述人员予以谅解，建议司法机关对李某2、焦某、李某3、高某及高永兵从轻处罚。2016年9月9日，被告人李乐乐到汝南县公安局国内安全保卫大队投案。
上述事实，被告人李乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、于某的陈述，同案人焦某、高某、李某3的供述，（2010）汝刑初字第91号刑事判决书、投案证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐乐伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李乐乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李乐乐在故意伤害中系从犯，应减轻处罚。其同伙人积极赔偿被害人李某1的经济损失，得到了被害方的谅解，对被告人李乐乐可酌定从轻处罚。被告人李乐乐主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据被告人所实施行为的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔莎莎
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审50号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥路17号
法定代表人王建明，该局局长。
委托代理人：夏小红，男，该局局长稽查分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人汉川市福星祥达工贸有限责任公司。住所地：汉川市沉湖镇福万大道*号。
法定代表人谭永才，地址：汉川市
申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年7月8日向本院申请强制执行2015年10月23日作出的（川）质监罚字（2015）H2-2020号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月11日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月2日，申请执行人检查发现被执行人在未办理气瓶充装许可证的前提下，进行气瓶充装，申请执行人的执法人员随即下达了《特种设备安全监察指令书》，2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了(川)质监罚告字（2015）H2-2020号《行政处罚告知书》。
被执行人在未经负责特种设备安全监督管理部门许可的情况下，擅自从事气瓶充装，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款，“移动式压力容器，气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动的规定，应据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款”违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔、没收违法充装的气瓶，处十万以上五十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得，并追究被执行人责任。被执行人的违法行为不具备《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第八条，第九条，第十条，第十一条规定的情形，依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则(试行)》第十二条的规定，被执行人的违法情节为一般违法行为，符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十八条的规定，因此，申请执行人决定给予被执行人行政处罚：1、予以取缔2、没收违法充装的气瓶3、处以罚款180000元。由于被执行人未在规定的时间内履行处罚决定确定的义务，2016年4月25日申请执行人对被执行人作出了（川）质监催告字（2016）1004号《行政决定履行催告书》，但被执行人逾期仍未履行处罚决定确定的义务，因此，申请执行人汉川市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2020号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人汉川市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2020号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳芳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具备行政行为。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第450号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人符琳（聋哑人），1987年11月27日出生，汉族，无业。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2011年2月18日刑满释放；2011年4月因扒窃被行政拘留五日；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年9月12日刑满释放，2015年12月15日被撤销前判决，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十日，强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人陈勇，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
手语翻译虞泰珍，南京江宁特殊教育学校教师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）37号起诉书、宁江检未刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人符琳犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人符琳及其指定辩护人陈勇，手语翻译虞泰珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月16日19时许，南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所民警在南京市江宁区江宁街道新铜花苑101幢巡逻时，发现被告人符琳非法持有海洛因毒品19.169克，并当场将其抓获。被告人符琳到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人符琳非法持有海洛因十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人符琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符琳系聋哑人，可以从轻处罚。被告人符琳属判决宣告后，刑法执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第十九条、第七十一条、第六十九条的规定予以判处。
被告人符琳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书中提及的盗窃罪已经宣判，不属于新罪或者漏罪，本案仅涉及一罪，被告人符琳不应当适用数罪并罚；2、被告人符琳系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、公安机关询问被告人符琳时并未将其列为嫌疑人，被告人符琳如实交代持有毒品的事实，配合公安机关调查，有自首情节；4、被告人符琳归案后提供贩卖毒品人的电话号码，公安机关根据该线索抓获毒贩，并由被告人符琳指认，被告人符琳的行为构成立功。
经审理查明，2015年3月16日19时许，南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所民警根据线索在南京市江宁区江宁街道新铜花苑101幢蹲守时，发现被告人符琳有涉毒嫌疑，遂将其抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因19.169克。被告人符琳到案后，如实供述非法持有毒品的事实。
另查明，2012年7月16日，被告人符琳因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日至2012年9月12日），罚金人民币一千元，2012年9月12日刑满释放。因出现新证据证实被告人符琳在该判决前曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，致原判决漏用法律条款，2015年11月16日，南京市鼓楼区人民法院决定对该案进行再审。同年12月15日，南京市鼓楼区人民法院作出判决，以被告人符琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
上述事实，被告人符琳在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、扣押清单、刑事裁定书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，现场笔录、称重记录、辨认笔录、刑事摄影照片，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符琳非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人符琳系聋哑人，可以从轻处罚。被告人符琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符琳属判决宣告后，刑法执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。被告人符琳归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符琳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人符琳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
2012年7月被告人符琳因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，后因出现新证据，致使原判决于2015年12月被撤销，再审判处有期徒刑七个月，刑罚并未执行完毕。被告人符琳再犯非法持有毒品罪，属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公安机关抓获被告人符琳时从其身上查获毒品，被告人符琳有重大犯罪嫌疑，不符合自动投案的情形。其归案后如实供述非法持有毒品的事实，只能认定为如实供述罪行，不能认定为自首。被告人符琳归案后如实供述向其贩卖毒品人的联系电话，公安机关据此抓获该犯罪嫌疑人，被告人符琳的行为属于如实供述犯罪事实，不应认定为立功。综上，辩护人提出的第2点辩护意见成立，本院予以采纳；提出的第1、3、4点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十九条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，与前罪余刑有期徒刑一个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 林振中
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终621号
上诉人（原审原告）建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里，组织机构代码15714281－6。
法定代表人陈水泉，场长。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号，组织机构代码00397632－4。
法定代表人魏敦盛，代区长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号，组织机构代码79377474－2。
法定代表人许维泽，代市长。
委托代理人赵金生、林启明，南平市人民政府办公室工作人员。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号，组织机构代码15815023－6。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人建阳市潭城综合林场不服被上诉人南平市建阳区人民政府林权登记行政争议及南平市人民政府驳回行政复议申请决定一案，南平市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽07行初字19号行政裁定。建阳市潭城综合林场不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告为福建省延潭造纸营林有限公司履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2001年10月18日向被告的林权登记部门出具报告，申请将其从建阳林业试验林场购买的包含涉案3490.5亩山场的林木所有权变更给福建省南纸股份有限公司（福建省南纸股份有限公司于2015年11月24日更名为中闽能源股份有限公司）。被告依据原告申请于2001年10月21日作出潭麻字第200124号山林权属变更通知书，将涉案山场林权由原告建阳市潭城综合林场变更为福建省南纸股份有限公司。当时原告公司的法定代表人陈水泉签字领取了该份山林权属变更通知书。故原告于2001年10月21日就知道被告作出潭麻字第200124号山林权属变更通知书的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告向本院的起诉已超过起诉期限。被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二、三项、第六条第一款之规定作出裁定：驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
上诉人建阳市潭城综合林场上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限，南平市人民政府依法应为共同被告，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并依法撤销行政复议决定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人申请行政复议和提起本案之诉，已明显超过法定期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人南平市人民政府答辩称：行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人建阳市潭城综合林场作为申请林权变更的当事人，其法定代表人陈水泉于2001年10月21日签字领取被上诉人作出的潭麻字第200124号山林权属变更通知书时，即应当知道该具体行政行为内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 芬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初228号
原告：王岗民，男，1970年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：谢春卫，男，1972年2月13日生，汉族，农民。
被告：徐善林，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
原告王岗民诉被告谢春卫、徐善林劳务合同纠纷一案，原告王岗民于2016年1月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月21日分别向被告谢春卫、徐善林送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年3月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告谢春卫、徐善林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经王廷宇介绍原告与其他农民工受被告人雇佣，在山西阳泉市盂县东梁乡山西卓屹工贸有限公司建筑工地打工，按照被告安排，原告劳务施工有集体包工和日工，双方约定包工工资按单价工资标准和完成工作量计算，日工资为200元。原告集体包工工资和日工工资被告均拖欠未付，被告欠原告日工工资款共计5080元并出具欠条（集体包工工资待被告支付后另行计算）。原告提供劳务，被告本应及时支付工资，但被告拖欠原告工资款，失信违约，依法应当承担违约责任。后原告与其他农民工多次找被告追要工资，至今未付。无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院，请求依法判如所请。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款5080元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢春卫、徐善林未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：谢春卫出具的欠条一份。证明被告欠原告工资款的事实。被告谢春卫、徐善林均无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月20日，原告经王廷宇介绍到被告谢春卫承包的位于山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂干活。被告谢春卫是承包人。被告徐善林是技术员，同时管理财务以及负责给工人借支和派活。原告是瓦工，工资每天200元。2015年5月16日，被告谢春卫为原告出具欠条一张，内容载明：“欠条王岗民23.9工／日×200T4780T（肆仟柒佰捌拾元）谢春卫1.5×200=300元王廷宇2015.5.16”。欠条内容及谢春卫签名系被告谢春卫书写。“1.5×200=300元王廷宇”系王廷宇书写。欠条出具后，原告多次催要，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢春卫承包了山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂的工程。原告提供劳务，被告谢春卫支付劳动报酬；原告与被告谢春卫之间形成了事实上的劳务合同关系。被告徐善林负责给工人安排活、记工和借支。原告主张被告徐善林与被告谢春卫是合伙关系，未能提供相关有力证据，其要求被告徐善林支付工资款的请求没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告谢春卫支付工资款5080元，证据不充分，本院不予支持。原告的证据中谢春卫签字确认的工钱是4780元，被告谢春卫应当支付。原告称王廷宇书写的300元被告谢春卫知情，没有提供证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春卫于判决生效后十日内支付原告王岗民工资款4780元。
二、驳回原告王岗民对被告徐善林的诉讼请求。
三、驳回原告王岗民的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第32号
上诉人（原审被告）黄添寿，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）苏青霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人黄添寿不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄添寿称其经常居住地在福建省南平市顺昌县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市顺昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄添寿的住所地在福建省晋江市。上诉人黄添寿主张其经常居住地在福建省南平市顺昌县，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄添寿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保270号
申请人：徐宗喜，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：刘宾宾，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人徐宗喜与被申请人刘宾宾民间借贷纠纷一案中，申请人徐宗喜向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宾宾的位于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区5号楼1单元601室房产，保全价值230000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003民初2756号民事裁定书裁定冻结被申请人上述财产，并于2018年6月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘宾宾的位于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区5号楼1单元601室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙洪清
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢45号之四
申请执行人：邓金业，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：李勇诗，男，汉族，中专文化，住址同上，系邓金业之子。
委托代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。
被执行人：李作诗，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人邓金业、李勇诗与被执行人李作诗人格权纠纷一案中，于2017年06月05日冻结了被执行人李作诗存款人民币4098.00元，现因该款已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李作诗存款人民币4098.00元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年六月十五日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢45号
申请执行人：邓金业，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：李勇诗，男，汉族，中专文化，住址同上，系邓金业之子。
委托代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。
被执行人：李作诗，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院在执行邓金业、李勇诗与李作诗人格权纠纷一案中，经查，被执行人李作诗在中国工商银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李作诗存款4098.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年六月五日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢45号之一
申请执行人：李作军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周军，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人李作军与被执行人周军追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人李作军与被执行人周军达成和解协议，申请执行人李作军向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李作军与被执行人周军追索劳动报酬纠纷案（2016）川1781民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年七月十三日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢45号申请执行人：邓金业，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：李勇诗，男，汉族，中专文化，住址同上，系邓金业之子。委托代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。被执行人：李作诗，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。本院在执行邓金业、李勇诗与李作诗人格权纠纷一案中，经查，被执行人李作诗在中国工商银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李作诗存款4098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月五日书记员  李仁燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初第1653号
原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司。住所天津市蓟县渔阳镇上宝塔村2区**号。
负责人黄富友，经理。
委托代理人魏树柳，该公司副经理。
委托代理人陈明，该公司客服主管。
被告项明。
本院于2014年11月14日受理原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司诉被告项明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司撤回对被告项明的起诉。
案件受理费34元（已减半），由原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 巍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00653号
原告黄一芳，男，1990年5月1日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄乾刚，男，1967年11月16日出生，汉族，系原告黄一芳之父。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告杨波，男，1983年3月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告陈历雨，男，1991年7月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄一芳诉被告杨波、陈历雨合伙协议纠纷一案中，原告黄一芳于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄一芳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告黄一芳负担。
审判员 付拥军
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 帅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第301号
原告樊孝满，男，1964年3月3日生。
被告江西共青昌乐制衣有限公司。
住所地江西省共青城闵家山路。
法定代表人邹隆生，该公司董事长。
被告邹隆生，男，1963年1月14日生。
原告樊孝满与被告江西共青昌乐制衣有限公司（以下简称共青昌乐制衣公司）、邹隆生民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊孝满、被告共青昌乐制衣公司法定代表人同时系被告邹隆生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邹隆生系朋友关系，相处较好。2013年6月，被告因生意需资金周转分别向原告于当年6月6日借款700000元、9月12日借款80000元、11月26日借款1000000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告支付利息至2014年12月止便未再付本息。经原告多次向被告追付，被告总是拖着不还。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求判令：被告归还借款本金1780000元及利息249200元、两被告承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
被告共青昌乐制衣公司辩称，原告所诉借款属实，该款用于偿还本公司债务，现因公司困难，故未还款。
被告邹隆生辩称，本人经手向原告借款属实，但是用于清偿公司债务，现公司资金周转困难，无力偿还。
经审理查明，原告樊孝满与被告邹隆生原系亲家关系，2013年6月4日被告邹隆生称因其开办的个人投资公司即被告共青昌乐制衣公司（乙方）因资金周转需要，向原告樊孝满（甲方）借款，双方订立借款协议约定：（1）借款人民币贰佰万元整，具体以乙方借条为准；（2）按月息2分计算，每三个月付息一次；（3）借款期限壹年，到期本息一次还清；（4）乙方以公司资产及个人财产担保，逾期不还，甲方可变卖乙方公司及个人财产。原告樊孝满、被告邹隆生在该协议上签字确认，并加盖共青昌乐制衣公司印章。协议签订后，原告樊孝满除本人自有资金外，再向他人筹资，先后按被告邹隆生指定的收款人徐＊＊、被告邹隆生之子邹＊＊进行汇款或交付，并将所借1000000元于2013年11月26日汇至徐＊＊个人帐户；2013年6月6日将所借300000元汇至沈＊＊个人账户，再由沈＊＊汇至邹＊＊个人帐户；2013年6月6日将现金100000元交付邹＊＊；2013年9月12日汇给邹＊＊80000元；案外人万＊＊依原告樊孝满指定将其在万丰处筹借200000元分别于2013年6月6日、6月24日各汇100000元至邹＊＊个人账户，同时万＊＊向周＊＊、胡＊＊各借50000元，并指定周＊＊、胡＊＊将款项直接汇入邹＊＊个人账户。至此，原告共计按被告邹隆生指定汇入借款本金1780000元。2013年11月26日被告邹隆生向原告出具总借条，载明“今借到樊孝满人民币累计壹佰柒拾捌万元整，借期一年，月息贰分，到期本息一次归还，借款人江西共青昌乐制衣有限公司，邹隆生签名确认并加盖被告共青昌乐制衣公司印章。庭审中被告邹隆生称该债务属实，因当时公司帐户被法院冻结，个人帐户也担心被冻结，故指定原告将款项汇入指定的徐＊＊、其子邹＊＊个人帐户，再由他们直接向公司债权人清偿。同时原告自认借款利息已付至2014年12月止，其余本息至今分文未付。因原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请求。
另查，原告樊孝满依据被告邹隆生指定的汇款个人帐户中，其中汇入徐＊＊1000000元，徐＊＊于2013年11月26日转汇代＊＊47000元、王＊＊50000元、熊＊＊200000元、熊＊＊50000元、刘＊＊600000元、2013年11月27日转汇樊雅川400**元，被告邹隆生称对上述徐＊＊转汇支付的款项及汇入其子邹＊＊780000元已全部用于偿还共青昌乐制衣公司的对外债务，但除其中转汇刘＊＊600000元有共青昌乐制衣有限公司与刘＊＊签订的借款协议证实外，其余部分原、被告均无证据证实用于清偿被告共青昌乐制衣公司的债务。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款协议、收条、银行汇款交易凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年，原告樊孝满应被告邹隆生指定先后将借款累计1780000元汇入徐＊＊及被告邹隆生之子邹＊＊的个人帐户，有金融机构的汇款凭证及证人万＊＊证言等证实，且被告邹隆生已出具借据并加盖共青昌乐制衣公司印章，故可认定原告樊孝满提供借款事实清楚，本院予以认定。至于原告所提供借款是否用于共青昌乐制衣公司，虽然原、被告均自认该借款用于公司对外清偿债务，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，在徐＊＊及邹＊＊收到款项后，原、被告除举证证明徐＊＊将其中600000元支付给与共青昌乐制衣公司签订借款协议证实外，其余部分均无证据证明徐＊＊及邹＊＊将款项用于清偿共青昌乐制衣公司债务或已转入共青昌乐制衣公司，故除徐＊＊支付给刘＊＊的600000元可认定属共青昌乐制衣公司债务，应由共青昌乐制衣公司负责清偿外，其余部分借款，由被告邹隆生自行负责偿还。为此，原告要求被告邹隆生及共青昌乐制衣公司负连带清偿责任的请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邹隆生于本判决生效之日起十日内偿还原告樊孝满借款本金1180000元及自2015年1月1日至起诉主张之日即2015年8月4日按月率2%计算的利息168347元，本息共计1348347元。
二、由被告江西共青昌乐制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊孝满借款本金600000元及自2015年1月1日至起诉主张之日即2015年8月4日按月率2%计算的利息85600元，本息共计685600元。
三、驳回原告樊孝满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23034元，由被告邹隆生负担15270元，由被告江西共青昌乐制衣有限公司负担7764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 刚
审 判 员 孙晓波
人民陪审员 樊后富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈济瑛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2115号
原告魏国庆，男，1963年9月9日生，汉族，保定市满城区南韩村镇大固店村民。
被告万宝林，男，1968年3月16日生，汉族，保定市满城区满城镇眺山营村民。
被告郭根强，男，1957年3月16日生，汉族，住保定市满城区中山东路电力局家属院6排601室。
本院在审理原告魏国庆诉被告万宝林、郭根强合伙纠纷一案中，原告魏国庆于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国庆申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏国庆撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告魏国庆负担。
审判员 郭勇致
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑白雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初151号
原告杨新玲，女，汉族，1961年11月1日生。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告林刚帅，男，汉族，1969年3月25日生。
原告杨新玲诉被告林刚帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新玲及其委托代理人赵五星到庭参加诉讼，被告林刚帅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨新玲诉称：2014年12月1日，林刚帅因做生意急用资金周转，向原告借款80000元，原告将钱交给林刚帅，被告出具借条一张，约定月息2分。后经原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判令：被告归还借款80000元及利息（自2014年12月1日起按月息2%支付利息至付清日止；本案受理费由被告承担。
被告林刚帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告林刚帅为原告杨新玲出具借条一份，载明：今借到杨新玲人民币捌万元正月息2分。庭审中原告表示，其与被告系朋友关系，被告向其借款后，原告通过儿子刘伟在银行分两次取款84000元，并将其中的80000元，交与被告林刚帅。后经多次讨要，被告均未归还，至2015年5、6月份开始联系不到被告。原告无奈起诉法院。要求被告归还借款80000元及利息，并负担本案受理费。
本院认为：借款应当归还，原告主张被告曾向其借款80000元，并出具被告亲笔书写借条及银行取款凭证为证，对该事实，本院予以认定。关于利息部分，可按双方约定月息2分自2014年12月1日起计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告林刚帅于本判决生效之日起十日内归还原告杨新玲借款人民币80000元及利息（自2014年12月1日按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果被告林刚帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林刚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 崔孝珍
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 李甜甜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00133号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人安某某，男，1992年9月5日出生于山东省淄博市，身份证号码：3703021992********，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处店子居委会**号。2015年3月21日被周口市公安局第一分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害于2015年4月1日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年4月10日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人安某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年3月21日下午16时许，在周口市东新区庆丰街“香婆婆火锅店”，该店的邹某、袁宾等四名员工趁休息时间在店内打麻将，后厨师长刘某过去捏着邹某的肩膀，想让邹某让给自己玩，邹某对刘某的举动表示不满，二人因此发生争吵，该店的另一名员工安某某过来给刘某帮腔，后安某某、刘某与邹某发生厮打，其他员工随即将双方劝开，安某某准备走，邹某捡起店内一个花盆，砸到安某某后脑勺上，安某某随即从挎包里拿出一把水果刀，朝邹某胸腹部扎两刀。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邹某的伤情属重伤二级。
公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合被告人犯罪情节、认罪态度、民事赔偿及被害人谅解等情节，对其依法判处，可以适用缓刑。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称我酒后被打懵了，被害人邹某先动手打人；我当时身上有伤，处理完之后就回店里，我以为警察在那里，其认识到自己的错误，回店里投案，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被害人有一定的过错，被告人安某某一时情绪失控冲动犯罪，社会危害性较小；被告人安某某具有自首情节，认罪态度较好，其家属已对被害人进行赔偿且得到了谅解，系初犯，结合社区调查报告，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月21日下午16时许，在周口市东新区庆丰街“香婆婆火锅店”，该店的邹某、袁某等四名员工趁休息时间在店内打麻将，厨师长刘某过去捏着邹某的肩膀，想让其让给自己玩，邹某对刘某的举动表示不满，二人因此发生争吵。被告人安某某（“香婆婆火锅店”员工）过来给刘某帮腔，后被告人安某某、刘某与被害人邹某发生厮打，其他员工随即将双方劝开，被告人安某某准备离开，被害人邹某捡起店内一个花盆，砸到被告人安某某后脑勺上，被告人安某某随即从挎包里拿出一把水果刀，朝被害人邹某胸腹部扎两刀。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邹某的伤情属重伤二级。
另查明，被告人安某某2015年3月21日（案发当日）在“香婆婆火锅店”负责人王某的劝说下返回火锅店配合公安机关调查；被告人安某某与被害人邹某自愿达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述，证人刘某、李某、史某、黄某、袁某、王某的证言，书证常住人口基本信息、接处警登记表、周口市公安局第一分局出警经过、情况说明、现场照片、周口市公安局第一分局行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、调解协议、收条、谅解书、淄博市淄川区司法局调查评估意见书，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体致其一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某某与被害人邹某因琐事发生纠纷本应互谅互让，经他人劝开后被害人的行为对矛盾激化有一定的责任。被告人安某某犯罪后经他人规劝，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人安某某与被害人邹某自愿达成调解协议且已履行，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，系初犯，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人安某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其住所地司法局调查评估意见宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00133号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人安X，男，1992年9月5日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市淄川区。2015年3月21日被周口市公安局第一分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害于2015年4月1日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年4月10日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人安X犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人安X及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年3月21日下午16时许，在周口市东新区庆丰街“香婆婆火锅店”，该店的邹XX、袁X等四名员工趁休息时间在店内打麻将，后厨师长刘XX过去捏着邹XX的肩膀，想让邹XX让给自己玩，邹XX对刘XX的举动表示不满，二人因此发生争吵，该店的另一名员工安X过来给刘文强帮腔，后安X、刘文强与邹XX发生厮打，其他员工随即将双方劝开，安X准备走，邹XX捡起店内一个花盆，砸到安X后脑勺上，安X随即从挎包里拿出一把水果刀，朝邹XX胸腹部扎两刀。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邹XX的伤情属重伤二级。
公诉机关认为，被告人安X故意伤害他人身体，造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合被告人犯罪情节、认罪态度、民事赔偿及被害人谅解等情节，对其依法判处，可以适用缓刑。
被告人安X对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称我酒后被打懵了，被害人邹XX先动手打人；我当时身上有伤，处理完之后就回店里，我以为警察在那里，其认识到自己的错误，回店里投案，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被害人有一定的过错，被告人安X一时情绪失控冲动犯罪，社会危害性较小；被告人安X具有自首情节，认罪态度较好，其家属已对被害人进行赔偿且得到了谅解，系初犯，结合社区调查报告，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月21日下午16时许，在周口市东新区庆丰街“香婆婆火锅店”，该店的邹XX、袁XX等四名员工趁休息时间在店内打麻将，厨师长刘XX过去捏着邹XX的肩膀，想让其让给自己玩，邹XX对刘XX的举动表示不满，二人因此发生争吵。被告人安X（“香婆婆火锅店”员工）过来给刘XX帮腔，后被告人安X、刘XX与被害人邹XX发生厮打，其他员工随即将双方劝开，被告人安X准备离开，被害人邹XX捡起店内一个花盆，砸到被告人安X后脑勺上，被告人安X随即从挎包里拿出一把水果刀，朝被害人邹XX胸腹部扎两刀。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邹XX的伤情属重伤二级。
另查明，被告人安X2015年3月21日（案发当日）在“香婆婆火锅店”负责人王XX的劝说下返回火锅店配合公安机关调查；被告人安X与被害人邹XX自愿达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人安X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹XX陈述，证人刘XX、李XX、史X、黄XX、袁XX、王XX的证言，书证常住人口基本信息、接处警登记表、周口市公安局第一分局出警经过、情况说明、现场照片、周口市公安局第一分局行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、调解协议、收条、谅解书、淄博市淄川区司法局调查评估意见书，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安X故意伤害他人身体致其一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安X与被害人邹XX因琐事发生纠纷本应互谅互让，经他人劝开后被害人的行为对矛盾激化有一定的责任。被告人安X犯罪后经他人规劝，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人安X与被害人邹XX自愿达成调解协议且已履行，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，系初犯，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人安X确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其住所地司法局调查评估意见宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 张莉莉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1073号
原告：南昌市青云谱区盛辉摩配商行，住所地：南昌市青云谱。
经营者：谌辉，男，汉族，1986年4月18日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：周连恩，男，汉族，1980年11月4日生，住江西省上饶县。
本院在审理原告南昌市青云谱区盛辉摩配商行诉被告周连恩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区盛辉摩配商行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区盛辉摩配商行撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 许立元
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 于建国
二〇一八年元月二十三日
书 记 员 刘智博
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1486号
原告：梁仁弟，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，。
被告：刘贺生，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，。
原告梁仁弟诉被告刘贺生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月16日，原告梁仁弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年九月二日
书 记 员 邰占权
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初518号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1987年经人介绍相识并确定恋爱关系，1988年同居生活，举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。婚后生育两名女儿，均已成年。由于缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2015年3月23日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决以来，二人仍未和好，原告再次起诉，请求法院判令原被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某乙没有提出答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1987年经人介绍相识，1988年同居生活，举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。原被告婚后生育两名子女，均已成年。被告王某乙喜好饮酒，酒后常与原告王某甲发生纠纷，原告王某甲于2014年在其女儿家居住至今。原告王某甲曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告双方夫妻感情并未改善。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告王某甲提供的户口簿、（2015）连东少民初字第00240号民事判决书、本庭与原被告女儿的谈话笔录予以证实。本院予以确认。
在本案审理过程中，原告王某甲自愿放弃对共同财产的分割。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，两人均已符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽结婚多年并生育两名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，致使夫妻渐行渐远，原告王某甲曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后原被告夫妻感情并未改善，原告坚持离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告王某甲自愿放弃对共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第251号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月2日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被刑事拘留，�年4月14日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月11日13时许，被告人王某某在章丘市济青路君临天下二期工程施工工地，因使用钢管问题与被害人徐某发生争执，继而互殴，在此过程中，被告人王某某持钢管将被害人徐某左胸部打伤。经法医鉴定，被害人徐某左胸部损伤为轻伤。2014年4月11日被告人王某某赔偿被害人徐某经济损失人民币58000元，取得了被害人的谅解。
本院另经法庭审理查明，2014年4月9日，民警在章丘市鹅庄社区建筑工地顶层将被告人王某某抓获，归案后被告人王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、章丘市公安局明水第一派出所的说明、被害人徐某的住院病历、被告人王某某的户籍信息、无犯罪记录证明、协议书、收到条、谅解书，证人侯某某、陈某某、刘某某、赵某某的证言，被害人徐某的陈述、被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤检验报告书及补充说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害人徐某的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年七月四日
书记员 张晓琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2664号
原告冯艳锋，男，汉族，现住河南省。
原告黄志勇，男，汉族，现住河北省。
被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司。地址：靖边县张家畔镇东环路。
法定代表人赵喜军，任经理。
原告冯艳锋、黄志勇诉被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳锋、黄志勇到庭参加诉讼，被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳锋、黄志勇诉称，原告冯艳锋、黄志勇为延安奥福德石油技术服务有限公司的股东，因被告长期拖欠公司工程款，公司2012年12月24日经股东会决议，宣布公司注销解散，此笔债权属于延安奥福德石油技术服务有限公司遗留债权，由股东冯艳锋、黄志勇继承。2011年3月27日至2011年6月26日，原告共计向被告提供了价值共计490000元的施工技术服务。被告于2012年1月3日签署欠条383683元。2012年3月6日被告支付原告83683元,2014年1月30日，被告又支付原告100000元，尚欠200000元未付。请求：1、被告归还拖欠原告定向工程款200000.00元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提交的第一组证据，延安市工商行政管理局出具的公司登记基本情况一份。证明：延安奥福德石油技术服务有限公司登记股东为冯艳锋、黄志勇，于2012年12月24日经股东会决议解散。
原告提交的第二组证据，挂账证明一份，即：“延安奥福德定向公司定向费48万元，陀螺1211#费1万元，合计49万元，其中已预付9万元（其中梁伟付4万元），所以应付金额40万元，即肆拾万元正，400000元，扣除税金16317，应付金额叁拾捌万叁仟陆佰捌拾叁元正，靖边宏达公司（靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司财务专用章），383683，付壹拾捌万元正，杨示斌，下欠贰拾万元整，200000，2012.1.3”。证明：欠向原告定向工程款200000元未付的事实。
被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：
2011年3月27日至2011年6月26日，延安奥福德石油技术服务有限公司为被告提供打井定向服务，累计向被告提供了490000元的施工技术服务。2012年1月3日，被告出具欠定向费383683元的挂账证明。2012年3月6日，被告支付了83683元,2014年1月30日，被告又支付100000元，尚欠200000元未付。
另查明，原告冯艳锋、黄志勇为延安奥福德石油技术服务有限公司的股东。2012年12月24日，经股东会决议宣布公司注销解散，延安市工商行政管理局注销了该公司。此笔债权属于延安奥福德石油技术服务有限公司遗留债权，由股东冯艳锋、黄志勇主张权利。
又查明，本案在审理过程中，原告财产保全，对被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司名下的陕K467**三菱小型越野客车一辆的户籍予以查封。
本院认为，延安奥福德石油技术服务有限公司经延安市工商行政管理局注销，原告冯艳锋、黄志勇作为公司的股东主张权利符合法律规定，故原告的主体资格适格。原告为被告提供定向服务属有偿服务，原告履行自己的义务后，被告应履行给金钱的义务，现被告欠原告定向服务费200000元，被告应予偿还，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司于判决生效后十日内付给原告冯艳锋、黄志勇定向服务费200000元。
案件受理费4300元，保全费1020元，由被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小利
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2664号原告冯艳锋，男，汉族，现住河南省。原告黄志勇，男，汉族，现住河北省。被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司。地址：靖边县张家畔镇东环路。法定代表人赵喜军，任经理。原告冯艳锋、黄志勇诉被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳锋、黄志勇到庭参加诉讼，被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳锋、黄志勇诉称，原告冯艳锋、黄志勇为延安奥福德石油技术服务有限公司的股东，因被告长期拖欠公司工程款，公司2012年12月24日经股东会决议，宣布公司注销解散，此笔债权属于延安奥福德石油技术服务有限公司遗留债权，由股东冯艳锋、黄志勇继承。2011年3月27日至2011年6月26日，原告共计向被告提供了价值共计490000元的施工技术服务。被告于2012年1月3日签署欠条383683元。2012年3月6日被告支付原告83683元,2014年1月30日，被告又支付原告100000元，尚欠200000元未付。请求：1、被告归还拖欠原告定向工程款200000.00元整。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：原告提交的第一组证据，延安市工商行政管理局出具的公司登记基本情况一份。证明：延安奥福德石油技术服务有限公司登记股东为冯艳锋、黄志勇，于2012年12月24日经股东会决议解散。原告提交的第二组证据，挂账证明一份，即：“延安奥福德定向公司定向费48万元，陀螺1211#费1万元，合计49万元，其中已预付9万元（其中梁伟付4万元），所以应付金额40万元，即肆拾万元正，400000元，扣除税金16317，应付金额叁拾捌万叁仟陆佰捌拾叁元正，靖边宏达公司（靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司财务专用章），383683，付壹拾捌万元正，杨示斌，下欠贰拾万元整，200000，2012.1.3”。证明：欠向原告定向工程款200000元未付的事实。被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2011年3月27日至2011年6月26日，延安奥福德石油技术服务有限公司为被告提供打井定向服务，累计向被告提供了490000元的施工技术服务。2012年1月3日，被告出具欠定向费383683元的挂账证明。2012年3月6日，被告支付了83683元,2014年1月30日，被告又支付100000元，尚欠200000元未付。另查明，原告冯艳锋、黄志勇为延安奥福德石油技术服务有限公司的股东。2012年12月24日，经股东会决议宣布公司注销解散，延安市工商行政管理局注销了该公司。此笔债权属于延安奥福德石油技术服务有限公司遗留债权，由股东冯艳锋、黄志勇主张权利。又查明，本案在审理过程中，原告财产保全，对被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司名下的陕K467**三菱小型越野客车一辆的户籍予以查封。本院认为，延安奥福德石油技术服务有限公司经延安市工商行政管理局注销，原告冯艳锋、黄志勇作为公司的股东主张权利符合法律规定，故原告的主体资格适格。原告为被告提供定向服务属有偿服务，原告履行自己的义务后，被告应履行给金钱的义务，现被告欠原告定向服务费200000元，被告应予偿还，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：由被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司于判决生效后十日内付给原告冯艳锋、黄志勇定向服务费200000元。案件受理费4300元，保全费1020元，由被告靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年九月二十日书记员  刘小利