山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第332号
原告崔洪玉。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告徐喜堂。
原告崔洪玉诉被告徐喜堂被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪玉（第一次庭审）及委托代理人李秀英（第二次庭审）、宋宏祥（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告徐喜堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪玉诉称，2014年6月到2015年4月，被告多次向原告借款，借款本金累计343950元，并为原告出具了借条，约定借款利息为年息10%，不到期为年息7%，原告可以随时要求被告偿还借款，原告因急需用钱，多次到被告处要求偿还借款本金及利息，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款343950元及利息，诉讼费用和保全费由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求依法判决各被告连带偿还原告借款本金343950元及利息14745.64元�利息暂计算到起诉前一日）合计358646.64元，逾期利息计算到被告偿还本息为止，被告徐喜堂在夫妻共同财产和继承的遗产范围内偿还原告借款本金及利息，被告徐金凤、徐金钟、徐金庆在继承遗产范围内偿还原告借款本金及利息，诉讼费用和保全费由被告负担。
被告徐喜堂未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交了借款单11张，拟证明徐桂兰向原告分11次借款343950元，并约定年息10%，不到期按照7%计算，上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告徐喜堂未向本院提交证据。
本院出示了以下证据，1、干部履历表、徐喜堂、徐金凤、徐金钟、徐金庆出具的声明各一份，原告对该组证据不予质证，无法判断真实性；2、2015广民二初字第401号案件中庭审笔录、死亡注销证明、徐桂兰、徐喜堂存折及2014-2015年欠账明细均为复印件各1份，原告对死亡注销证明真实性无异议，认为徐桂兰是在诉讼过程中死亡，其诉讼应当由法定继承人继续；对于存折真实性无异议；欠账记录恰恰能证明徐桂兰生前欠崔洪玉借款，但是该数额应当以原告提交的借条中的数额为准；对于该笔录中记载的情况与本案无关，原告的债务应当由徐桂兰的遗产偿还。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据内容合法、形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院对该证据的真实性予以采信。原告对于本院出示的干部履历表及声明虽不予认可，但结合其他证据本院予以采信；原告对死亡注销证明、徐桂兰、徐喜堂存折及2014-2015年欠账明细无异议，本院予以认可，对于庭审笔录本院将结合其他证据综�认证。
经审理查明，被告徐喜堂与徐桂兰系夫妻关系。2014年6月至2015年4月期间，徐桂兰分11次从原告崔洪玉处借现金351900元，每次借款后徐桂兰均为原告崔洪玉出具了借款单，每笔借款期限为一年，其中还款日期为2015年4月22日、2016年2月17日和2016年4月7日的三张借款单未约定利息，还款日期为2015年4月22日的借款单没有载明借款日期，其余八张借款单均约定利息按年息10%计算，不到期的按年息7%计算。2015年5月8日，被告偿还了还款日期为2015年4月22日借款单所载明的本金8000元，该张借款单尚欠本金41500元未偿还，因还款日为2015年4月22日借款单所载明借款被告未全部清偿，原告崔洪玉于2015年6月10日将已到期和未到期的全部借款诉至法院，请求判令徐桂兰、徐喜堂和徐金凤偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用及保全费。庭审过程中，徐桂兰于2015年6月30日因病去世，原告申请追加徐桂兰的儿子徐金庆、徐金钟作为本案被告参加诉讼并变更了诉讼请求，后徐喜堂、徐金凤、徐金庆和徐金钟出具书面声明，声明放弃对徐桂兰遗产的继承，为此原告申请将徐金凤、徐金庆和徐金钟撤出诉讼。徐桂兰现已查明的遗产为补发工资12849.90元及位于广饶县文安路325号一中院内2号楼东三单元101室楼房一套，现该遗产由被告徐喜堂实际占有和使用。
本院认为，徐桂兰向原告崔洪玉借款，事实清楚，原告崔洪玉与徐桂兰之间达成的借贷协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，徐桂兰向原告崔洪玉出具的借款单，是其实际收到原告给付资金的证明，原告已经履行了给付借款的义务。原告崔洪玉与徐桂兰之间对借款期限及借款期间利息进行了约定，且双方对借款�间利息的约定符合法律规定，徐桂兰应当依据双方约定的还款期限足额返还借款并按照约定支付利息，虽有大部分借款未到还款期限，但是原告起诉时徐桂兰对于已到期的借款已不履行还款义务，所以原告对未到期借款可以依据不安抗辩权提起诉讼，故原告要求偿还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持；对于未约定借款利息的，自原告主张或到期日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告提出的要求被告徐喜堂承担共同偿还借款的请求，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但认定夫妻共同债务应结合夫妻双方是否有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断，本案中徐桂兰生前多次、连续向原告借款，且除原告外徐桂兰还向多人借款，被告徐喜堂自有退休工资每月五六千元加上徐桂兰的退休工资，其家庭收入足以支�其日常开支，现无法证明借款用于夫妻共同生活，所以对原告的该诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，徐桂兰因病去世，其继承人均放弃了遗产继承，但徐桂兰的遗产现由被告徐喜堂实际占有和使用，被告徐喜堂应为该遗产的管理人，对于徐桂兰生前所欠债务在其遗产范围内有偿还的义务，所以被告徐喜堂在徐桂兰遗产范围内履行偿还原告借款本息的义务。被告徐喜堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，相应诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐喜堂作为徐桂兰的遗产管理人于本判决生效后十日内在徐桂兰遗产范围内偿还原告崔洪玉借款本金343900元及利息（其中还款日期为2015年4月22日该笔借款的利息按照本金41500元自2015年4月22日起至本判决确定履行义务之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；还款日期为2016年2月17日和2016年4月7日二笔借款的利息按照每笔借款单所载明的借款本金自起诉之日起至本判决确定履行义务之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；还款日期为2016年1月28日的借款的利息按本金7000元自2015年1月28日起至本判决确定履行义务之日止、按年利率7％计算，其余的借款利息按照每张借款单所载明的借款本金自每笔借款之日起至本判决确定履行义务之日止、按照年息10%计算）；
二、驳回原告崔洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，保全费2520元，由被告徐喜堂在徐桂兰遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨丽媛
附判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。