wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字344号
原告：殷小龙，男，汉族。
被告：饶欣，男，汉族。
原告殷小龙诉被告饶欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷小龙到庭参加了诉讼，被告饶欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告饶欣因做生意急需资金向原告殷小龙借款20万元，双方签定了借款合同，约定了还款期限（3个月）和利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。原告依照约定向被出借20万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告催收无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20万元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作任何答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告饶欣因做生意急需资金向原告殷小龙借款20万元，双方签定了抵押借款合同，约定了还款期限（3个月）、利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）以及抵押担保物（被告将其所有的位于南充市江东中路87号4-1幢1-1306号住房和899号车库作为抵押物）。原告殷小龙依照约定向被告饶欣出借20万元，被告向原告出具了20万元的借条。借款到期后，原告殷小龙向被告饶欣催收该款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金时止），并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实有身份证、户籍证明、抵押借款合同、借条、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、预告查询结果证明单、转帐回单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告饶欣因生意需资金向原告殷小龙借款20万元，原告殷小龙按照合同的约定履行了20万元的出借义务，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告饶欣就应当按照约定返还借款。故原告殷小龙要求被告饶欣偿还借款20万元的诉请本院依法予以支持。原告殷小龙要求被告饶欣按照合同的约定支付利息，依据法律规定，亦应予支持，但应从借款的次日起计算，即2015年7月17日开始。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告饶欣于本判决生效后十日内偿还原告殷小龙借款20万元，并从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告饶欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
人民陪审员 程运刚
人民陪审员 蒋大兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨欣怡
湖北省宜昌市西陵区民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02239号
原告邵继翠，女，1950年1月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉城逸保洁服务有限公司，住所地武汉市硚口区荣华西村41号。
法定代表人刘骥，该公司总经理。
被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店，住所地宜昌市夷陵路22号CBD购物中心广场。
代表人郑家柱，该公司总经理。
委托代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告贺薇薇，女，1984年10月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告邵继翠与被告武汉城逸保洁服务有限公司（以下简称城逸公司）、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店（以下简称沃尔玛夷陵分店）、贺薇薇劳动争议一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告邵继翠之委托代理人钱启萌、涂绍应，被告沃尔玛夷陵分店之委托代理人赵仕林到庭参加诉讼，被告城逸公司、贺薇薇经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继翠诉称，本人于2013年2月16日入职城逸公司，随后被派到沃尔玛夷陵分店做保洁工作。2014年6月，城逸公司与沃尔玛夷陵分店解除劳务派遣协议，但未支付本人2014年5月、6月两个月的工资1855元。2014年11月11日，城逸公司在宜昌地区的总负责人贺薇薇与本人协商解决拖欠工资事宜，并向本人出具了工资欠条一份。故诉至法院，请求判令：1、城逸公司支付本人2014年5月、6月的两个月的工资，合计人民币1855元以及无故拖欠本人工资报酬的经济补偿金463.75元。2、沃尔玛夷陵分店、贺薇薇对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告沃尔玛夷陵分店辩称：1、邵继翠是城逸公司雇佣的人员，由该公司管理、发放报酬等。2、城逸公司与沃尔玛夷陵分店签订的是清洁服务合同，是沃尔玛夷陵分店的清洁承包商，双方设立的不是劳务派遣法律关系。3、邵继翠的工作地点虽然在沃尔玛夷陵分店处，但除此之外邵继翠没有提供任何证据证明符合《劳动合同法》第五章第二节关于劳动派遣规定的法律事实。4、沃尔玛夷陵分店作为一家外资企业，一直严格遵守中国法律，及时履行与城逸公司签订的清洁服务合同中约定的义务-
支付清洁服务费，没有任何违约行为。综上，邵继翠既不是沃尔玛夷陵分店员工，与城逸公司之间设立的也不是劳动关系；城逸公司不是法定的劳动派遣单位，而是沃尔玛夷陵分店的清洁服务承包商，双方是一种服务承包合同关系，本案不存在劳务派遣的法律事实。沃尔玛夷陵分店对邵继翠的诉求无法定义务承担连带责任。请求法院查清事实，依法驳回邵继翠对沃尔玛夷陵分店的全部诉讼请求。
被告城逸公司、贺薇薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，沃尔玛夷陵分店（甲方）与城逸公司（乙方）签订《清洁服务合同》一份，双方约定：其中，甲方的权利义务为：甲方有权对乙方的日常清洁服务标准及清洁质量进行检查与监督，有权对乙方清洁操作流程及清洁设备的使用维护进行检查和监督，有权对乙方可能存在的违约行为提出整改要求，有权依合同约定对乙方清洁服务不达标的情况进行处理，包括在乙方应付服务费用中扣除乙方应缴纳的违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方承担相应的违约赔偿责任；按时支付乙方服务费等。乙方的权利义务为：负责甲方指定场所的日常清洁及清洁服务相关事务，承担甲方指定的清洁范围及清洁服务项目；乙方派驻商场的主管为乙方之全权代表，有权代表乙方与甲方签署确认与本协议所涉的所有事务。乙方员工必须严格按照本合同所制定的各项标准，遵守商场的日常卫生管理制度，并按本合同附件规定的清洁范围和工作要求，遵守法律、法规关于安全作业方面的规定，优质高效地完成各项工作等。违约责任为：如果因乙方未依法为其派驻甲方商场的员工购买当地规定的社会保险、或未按时发放工资而导致甲方遭受政府检查，处罚或经营活动受到影响，甲方有权暂扣并延付当月的清洁服务费，直至乙方办理齐备员工的社保或付清拖欠的员工工资之日为止，由此造成甲方的损失（包括直接损失和间接损失）由乙方承担，同时，甲方有权解除合同而无需承担任何责任。后城逸公司派贺薇薇到沃尔玛夷陵分店负责保洁事宜。后贺薇薇在宜昌招聘邵继翠到沃尔玛夷陵分店从事保洁工作。
2014年6月，沃尔玛夷陵分店与城逸公司解除《清洁服务合同》，并于2014年7月、10月分二次向城逸公司转账支付了2014年5月和6月的服务费。邵继翠向贺薇薇追讨拖欠的工资，贺薇薇于2014年11月11日向邵继翠出具《欠条》一份，内容为：“今欠到邵继翠2014年5月、6月工资1855元，2014年12月底前全部发清”。该款项至今未支付。
2015年10月16日，邵继翠向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以邵继翠已过法定退休年龄为由，向其出具《不予受理申诉通知书》。邵继翠依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《清洁服务合同》、《欠条》、转账凭证二份、宜劳仲不字（2015）036号《不予受理申诉通知书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，城逸公司与沃尔玛夷陵分店签订的《清洁服务合同》符合法律规定，本院予以确认，双方应依约履行。城逸公司拖欠邵继翠的工资1885元有贺薇薇向其出具的《欠条》为据，本院予以确认。邵继翠要求城逸公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。但邵继翠主张被拖欠工资的经济赔偿金，属于行政部门对违法单位的处罚行为，不属本院审理范围，邵继翠的该项请求，本院亦不予支持。
城逸公司与沃尔玛夷陵分店签订的《清洁服务合同》约定中对员工的工作管理及发放工资均是由城逸公司派驻的管理人员贺薇薇负责，作为沃尔玛夷陵分店仅对员工的日常清洁服务标准及清洁质量进行检查与监督，并不对员工进行直接管理，故双方签订的《清洁服务合同》并不等同于劳务派遣合同，邵继翠要求沃尔玛夷陵分店以派遣协议承担连带赔偿责任，本院不予支持。贺薇薇作为城逸公司派到沃尔玛夷陵分店的负责人，其出具欠条的行为是职务行为，邵继翠要求贺薇薇承担给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉城逸保洁服务有限公司支付原告邵继翠2014年5月和6月的工资共计1855元。
二、驳回原告邵继翠其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告武汉城逸保洁服务有限公司负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵楠桦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初183号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人薛战备，男，1969年8月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月27日被抓获，4月28日被鲁山县公安局刑事拘留。
辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人薛战备犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人薛战备及其辩护人许学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年4月24日20时许，被告人薛战备饮酒后无证驾驶“富路牌”四轮燃油观光车，沿鲁山县城南环路自东向西行驶至西穆路交叉口时，与鲁山县城居民吕某驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏。鲁山县交警大队事故科民警接到报案后，在现场将该薛抓获。经平顶山公安局交通事故鉴定所检验鉴定，薛备战血液中乙醇含量为213.07mg／100ml，属醉酒。经鲁山县公安局交通警察大队事故责任认定，薛备战负事故的全部责任。
上述事实，被告人薛战备在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛战备供述、被害人吕某陈述、证人叶某证言、血液乙醇含量检验鉴定报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛战备醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人薛战备当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人认为被告人认罪态度较好，本次犯罪属初犯，被告人因轻信厂家宣传，误认为所驾驶的燃油观光车不需要办理驾驶证，其主观恶性较小的意见本院酌情予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛战备犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年六月二日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13500号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告杨山，男，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十三日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13500号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告杨山，男，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十三日书记员杨春艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3020号之一
原告：上海沪衢货物运输有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5058号。
法定代表人：郑明东，董事长。
被告：徐礼明，男，1965年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：李信花，女，1969年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告上海沪衢货物运输有限公司与被告徐礼明、李信花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后�法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告上海沪衢货物运输有限公司在庭审过程中向本院提出申请，要求撤回对被告徐礼明、李信花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告上海沪衢货物运输有限公司在诉讼过程中撤回对被告徐礼明、李信花的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海沪衢货物运输有限公司撤诉。
案件受理费人民币1610元，减半收取计人民币805元，由原告上海沪衢货物运输有限公司负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 商月芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3020号之一原告：上海沪衢货物运输有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5058号。法定代表人：郑明东，董事长。被告：徐礼明，男，1965年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：李信花，女，1969年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告上海沪衢货物运输有限公司与被告徐礼明、李信花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后�法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告上海沪衢货物运输有限公司在庭审过程中向本院提出申请，要求撤回对被告徐礼明、李信花的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告上海沪衢货物运输有限公司在诉讼过程中撤回对被告徐礼明、李信花的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海沪衢货物运输有限公司撤诉。案件受理费人民币1610元，减半收取计人民币805元，由原告上海沪衢货物运输有限公司负担。审 判 长  花林昌人民陪审员  施雪珍人民陪审员  商月芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  俞淑婷?????2?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62377号
原告：节昌拴，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，系天津市滨海新区大港建安里社区推荐，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹治平，男，1968年6月9日出生，系天津市滨海新区大港建安里社区推荐，住天津市滨海新区。
被告：牟攀，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告节昌栓与被告牟攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹治平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告柴油款820417.23元并自2015年4月4日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告以向工程工地供应柴油为业。自2013年，原告为被告施工的万家码头中天领航、津塘路地铁站、东丽湖、生态城等工地供应柴油，被告累计拖欠原告柴油款1000417.23元。双方约定，批货批结、货到付款，但被告仅给付原告180000元，尚欠油款820417.23元，后经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实：原告以向工程工地供应柴油为业。自2013年12月13日至2015年4月3日，原告为被告施工的大港万家码头中天领航、津塘路地铁站、东丽湖金钟河大桥、天津中新生态城等工地供应柴油，其中为东丽湖金钟河大桥工地运送73次，分别由王金刚、郦科琪等人签收，油款合计160612.1元；为津塘路地铁站工地运送7次，由谢宏签收，油款合计10462元；为大港万家码头中天领航工地运送72次，分别由余超、冯晓、黄晓冲等人签收，油款合计439972.3元；为天津中新生态城工地运送217次，分别由牟家刚、谢宏等人签收，油款合计389370.73元，以上油款总计为1000417.23元。被告曾以网银汇款、转账支票、现金的方式先后三次给付原告货款共计180000元（其中包括2015年2月21日通过被告之父牟家猛的超级网银向原告付款30000元），余款820417.23元至今未付。
另查，被告曾与牟家猛、牟钱作为股东经营天津市众鑫合建筑工程有限公司。2015年间，原告多次向被告方追索尚欠油款，为此原告提供了分别与被告、牟家猛通话的电话录音以及2016年1月21日原告前往众鑫合建筑公司寻找被告索要油款，有天津市公安河北分局铁东派出所民警在场与被告公司工作人员对话的视频资料，上述电话录音和视频资料反映出，被告对原告所述尚欠油款80余万元未表示异议，被告多次表示以其所有的车辆或位于天津汉沽、小站、北京地区的房产抵顶原告80多万元欠款，但均未实际履行。原告因催款未果，曾于2016年3月9日起诉被告至本院，后于2016年11月21日撤诉，此次又诉至本院。
又查，珠海中油中寰联合石油有限公司具有柴油的批发出售资质，委派原告从事工地代送油业务，同意原告以个人名义起诉并享有权利、承担义务。
以上事实有原告提供的送货单、被告的付款凭证、电话录音光盘、本院自铁东派出所调取的视频资料，珠海中油中寰联合石油有限公司的营业执照复印件、成品油批发经营批准证书复印件及其出具的情况说明，（2016）津0116民初61253号案件部分材料及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告提供的送货单能够反映出原告向被告施工的大港万家码头中天领航、津塘路地铁站、东丽湖金钟河大桥、天津中新生态城等工地供应柴油的事实，上述送货单、被告之父牟家猛的付款凭证及原告向被告索要油款时形成的电话录音和视频资料，能够形成完整的证据链。原告所述事实与理由客观真实，本院依法对原、被告间的买卖合同关系予以认定。原告向被告索要油款时，被告多次有意以其所有的车辆及房产抵顶欠款，对原告所述的尚欠原告80余万元油款的事实未表示异议，故本院对被告尚欠原告油款820417.23元亦予以认定，此款应由被告给付原告。被告延期付款，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟攀于本判决生效后十日内给付原告节昌栓油款820417.23元及利息（自2015年4月4日始至付清之日止以820417.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，公告费560元，由被告牟攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 佟一梅
人民陪审员 杨国颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执351号
申请执行人朱某某，女，汉族,农民。
被执行人吕某1，女，汉族，农民。
被执行人吕某2，男，汉族，农民。
申请执行人朱某某与被执行人吕某1、吕某2因健康权纠纷一案，已经我院（2014）商南民初字第00409号民事判决书判决：原告朱某某受伤产生的各项损失医疗费3425.79元、误工费1040元、护理费780元、住院伙食补助费260元，合计5505.79元。由被告吕某1赔偿40%即2202元、由被告吕某2赔偿30%即1652元，其余损失由原告朱某某自行承担。判决书生效后，被执行人吕某1、吕某2未按期履行，故申请执行人朱某某据此向本院申请执行，要求被执行人吕某1、吕某2赔偿损失3854元，承担案件受理费70元，以上两项合计3924元。
经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人吕某1、吕某2已按照法律文书确定的赔付义务履行完毕，到位执行款3924元已由申请执行人朱某某领取，案件执行费50元由被执行人吕某1承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00409号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 潇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8061号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张春华，汉族，1970年10月23日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十月十日
书记员 谭晓洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3353号
原告某某银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人李某，该行行长。
委托代理人段某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区，该行职工。
被告湖南某某汽车销售服务有限公司，住所地长沙县。
法定代表人宋某某。
被告长沙市某某房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人邹某某。
被告宋某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告黄某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告邓某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告吴某某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司湘银支行诉被告湖南某某汽车销售服务有限公司、长沙市某某房地产开发有限公司、宋某某、黄某某、邓某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司湘银支行于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南某某汽车销售服务有限公司、长沙市某某房地产开发有限公司、宋某某、黄某某、邓某某、吴某某的银行存款1100万元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，某某银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结湖南某某汽车销售服务有限公司、长沙市某某房地产开发有限公司、宋某某、黄某某、邓某某、吴某某的银行存款1100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴贝贝
附裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1575号
原告：王某某，女，汉族。
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告：康某，女，汉族。
被告：杨某甲，女，汉族。
被告：姜某某，女，汉族。
委托代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
原告王某某、杨某某诉被告康某、杨某甲、姜某某继承纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告康某、杨某甲、姜某某的撤诉申请。
本院认为：原告王某某、杨某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、杨某某撤回对被告康某、杨某甲、姜某某的起诉。
案件诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王某某、杨某某承担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 康可健
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1617号
原告：李沛霖。
被告：周承聪。
被告：骆结盛。
原告李沛霖与被告周承聪、骆结盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛霖到庭参加诉讼，被告周承聪、骆结盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛霖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款人民币30000元、支付逾期还款利息直至还清为止；二、被告承担本案的一切诉讼费用等。事实和理由：被告于2014年1月17日向原告借款30000元，签署一份借条，借款为3个月，并承诺按时归还借款，被告却没有履行约定的还款义务。多次催讨，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。依据有关规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和本金，担保人承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周承聪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
被告骆结盛未到庭参加庭审，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，但开庭后经本院提审时其辩称：涉案的借款本金是属于原告李沛霖的，原告李沛霖是我的老板，我只是作为中间人帮他介绍，每达成一笔借款交易，我就要在三天之内在借款合同中以担保人的身份签名。我不同意承担连带责任，原告李沛霖是对借款人进行审核后才会借款给别人的。
经审理查明：2014年1月17日，原告李沛霖（甲方、出借人）与被告周承聪（乙方、借款人）、骆结盛（担保人）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方一次性借款30000元，借款期限为三个月，从2014年1月17日起至2014年4月16日止；发生纠纷以甲方所在地的人民法院管辖，所有费用由乙方承担；乙方如不能如期归还借款，每天按借款总额的银行同期贷款利率的四倍作为违约金，直至本金及违约金还清为止；担保人承担连带责任。借款期限到期后，被告并未偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2014年1月17日起以实欠借款本金按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际清偿本金之日止。
本院认为，被告周承聪向原告借款30000元的事实，有双方签订的《借款合同》予以证实，被告周承聪对此未提出异议，原告与被告周承聪之间的债权债务关系成立。被告骆结盛虽主张本案实际出借的本金为27000元，但对此并未提交证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告要求被告周承聪偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张双方口头约定月利率为3%，但并未提交证据证明，本院不予采信。此外，被告骆结盛亦主张被告周承聪曾支付过利息，但并未提交证据证实，本院对此亦不予采信。据此，结合《借款合同》的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告周承聪应当从逾期还款之日即2014年4月17日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。
另外，被告骆结盛在《借款合同》中以担保人身份签名确认，明确承担连带保证责任，涉案借款的履行期于2014年4月16日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告骆结盛应为涉案债务提供连带保证责任的保证期间为2014年4月17日至2014年10月16日。原告于2016年8月9日才起诉要求骆结盛承担保证责任，其虽主张借款期限届满后对保证人进行了催收还款，但并未提交证据证实，且被告骆结盛对此予以否认。本院因此对原告要求被告骆结盛承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
被告周承聪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周承聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2014年4月17日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告李沛霖。
二、驳回原告李沛霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周承聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘仝小
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保185号
申请人：德州市德城区振江苗圃，住所地德州市德城区。
经营者：杨德文，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州市铁西南路18号。
法定代表人：李玉林，董事长。
本院在执行申请保全人德州市德城区振江苗圃与被申请人德州瑞华房地产开发有限公司，承揽合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初224号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州瑞华房地产开发有限公司的银行存款281057.5元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年二月六日
书记员 张洪洲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8307号
上诉人(原审被告)上海新河市政建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人龚永新，董事长。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周沈飞，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人上海新河市政建设有限公司(以下简称“新河市政公司”)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，新河市政公司中标上海市崇明县新河镇三烈路大修工程，根据工程施工合同约定，开工日期为2013年5月27日，竣工日期为2013年9月24日。新河市政公司开工后，在施工过程中，因对部分周边房屋造成了影响，其中包括周沈飞父亲周才其位于崇明县新河镇石路村塔东608号房屋，故与该部分周边房屋住户进行了协调并达成了协议，其中与周才其达成协议时间为2013年12月19日。嗣后，据周沈飞陈述，其曾就新河镇石路村塔东609号房屋因新河市政公司施工造成的损害多次到新河镇政府反映未果，现周沈飞诉至法院请求判令新河市政公司赔偿其房屋修复费用人民币(以下币种均为人民币)310,000元，后当庭变更该诉请金额为50,000元(含周沈飞误工及为本案支出交通费等)。原审庭审中，讼争双方对周沈飞房屋是否因新河市政公司施工致损有较大争议，对此双方均同意进行鉴定，并对房屋受损价值进行造价鉴定，鉴定费及评估费由周沈飞先行垫付。�法院依法委托上海房屋质量监测站对上海市崇明县新河镇石路村塔东608号、609号周边道路施工对上述房屋损害是否存在因果关系进行鉴定，并经上海市高级人民法院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对新河镇石路村塔东609号房屋受到的损失进行造价评估。2016年3月22日，上海房屋质量监测站出具司法鉴定检验报告书(以下简称“报告1”)认定：根据被鉴定房屋损坏原因分析结果，房屋建造标准相对较低，建筑材料质量较差，房屋建成后的自然沉降、材料自然老化、年久失修等是房屋存在损坏的主要原因；被检测房屋西侧约2.6米道路改建施工中机械振动引起周边土体振动变形，对周围房屋的损坏有一定影响；同时该鉴定检验报告书提出了房屋修复建议。2016年7月11日，上海正弘建设工程顾问有限公司根据上述鉴定报告出具造价鉴定司法鉴定意见书(以下简称“报告2”)�认为上海市崇明县新河镇石路村塔东609号房屋修复造价为25,803.73元，该房屋底层东间修复工程造价为6,624.61元。周沈飞为此花费鉴定费用10,000元、评估费3,000元。原审法院经审理后认为：对涉案的两份鉴定报告，报告1、报告2系由经周沈飞申请、由原审法院或上海市高级人民法院委托的专门的鉴定单位作出，现周沈飞对两份报告均提出异议，但其却未能提供可推翻上述两鉴定报告的相关证据，故法院对周沈飞的异议观点不予采信。对于周沈飞房屋底层东间修复费用，根据报告1中附件清单(1)第4页中对底层东间外墙的照片，可以看出该外墙确有脱落及裂缝，另根据该报告中609号二层东间的照片、各房间检测结果及各房间现状照片对比，可以合理推断出底层东间确有损坏。故对该房间的修复费用理应计算至新河镇石路村塔东609号房屋中。根据报告2，新河镇石路村塔东609�房屋全部修复费用为32,428.34元。法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。周沈飞的609号房屋受损，根据鉴定结论，房屋建成后的自然沉降、材料自然老化、年久失修等是该房屋存在损坏的主要原因，被检测房屋西侧约2.6米道路改建施工中机械振动引起周边土体振动变形，对周围房屋的损坏有一定影响。故房屋本身因素与新河市政公司的大修工程系房屋损害的致害因素，且房屋本身因素为主因。故法院将根据房屋本身因素及新河市政公司新河市政公司在该起事件中的过错酌情确定其相应的责任。原审法院据此作出判决：新河市政公司应于判决生效之日起十日内一次性赔偿周沈飞因上海市崇明县新河镇石路村塔东609号房屋受损的修复费13,000元。原审判决后，上诉人新河市政公司不服，向本院提起上诉称，根据鉴定结论，系争房屋损坏的主要原因不在于上诉人的施工行为，然原审判决对此未予高度体现，上诉人对此不服。鉴定和评估涉及609号房屋及608号房屋且主因不在于上诉人，然原审判决鉴定费和评估费由上诉人全额承担，有失公允。故上诉请求撤销原判并改判上诉人承担20%的责任，即上诉人支付修复费用6,485.67元及鉴定费和评估费2,600元。被上诉人周沈飞答辩称，上诉人对于同一施工造成相邻其他户已经作出了赔偿，而被上诉人房屋在施工前完好无损并举证有证人证词，上诉人却拒绝本案赔偿，因此产生鉴定、评估事宜及费用；被上诉人虽不认可2份报告的结论，但服从原判。故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，即一般侵权赔偿之诉。基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，结合涉案的两份报告结论，原审判决认定的赔偿责任比例及赔偿项目和金额，经核，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则。新河市政公司上诉坚持主张原审判决结果有失公允，但缺乏直接有效的证据以及正当合理的事由，故本院对此主张难予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。新河市政公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海新河市政建设有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初784号
原告：王建宁，1990年2月2日出生，汉族，系石嘴山市金汇聚商贸有限公司员工，住大武口区文明南路文鹏小区6号楼3单元1号。
委托诉讼代理人：杨海绯，大武口区朝阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：余国军，1977年10月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区金山小区*******号。
原告王建宁与被告余国军健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宁的委托诉讼代理人杨海绯到庭参加诉讼，被告余国军经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费4118.05元、住院伙食补助费1200元、误工费4300元、护理费1875.86元、交通费500元，以上共计11993.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告向案外人余国财索要欠款，被告假装作为中间人约请原告和案外人余国财到被告家中谈事。在交谈的过程中原告与案外人发生口角，被告用事先准备好的菜刀将原告无故砍伤。原告为此到石嘴山市第二人民医院住院治疗12天，花去医药费4000余元。原告出院后就损失问题多次找被告协商未果，原告为维护合法权益诉至法院。
余国军未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建宁举证的证据大武口区公安行政处罚决定书、住院病案、出院证、医疗费收据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对于原告举证的证明，无其他相应的证据与之相互形成完整的证据链条，不能达到王建宁欲证明其实际误工损失的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日23时许，在余国军位于大武口区金山小区6-1-402号的家中，余国军与王建宁发生争执，余国军持菜刀将王建宁背部砍伤，王建宁因此住院治疗12天，王建宁出院时医院医嘱建议注意休息两周。王建宁出院后多次找余国军协商赔偿事宜未果，为此诉至法院。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的情况，被告余国军因与原告王建宁产生争执就持菜刀将原告砍伤，其过错明显，应向原告承担损害赔偿责任。原告因被告的侵权行为产生了相应的经济损失，其损失为：1.医疗费，原告为治疗损伤产生门诊治疗费和住院治疗费，经核定为4103.05元，不违反法律规定，本院予以确认；对于原告主张的门诊医疗费15元，其票据上载明为复印费，不属于医疗费用，故本院对该部分医疗费诉讼请求不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院12天，其主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，原告举证的证明，无其他相关的劳动合同、实际误工损失等证据以与之相互形成完整的证据链条以证明其与出具劳动关系证明的公司之间具有劳动关系及其实际产生了误工费的具体情况，故本院对于原告主张的按照4300元的月工资标准计算其误工损失的诉讼主张不予支持；鉴于原告客观上因被告的违法侵权行为导致实际产生了误工休息26天，本院参照本地最低工资标准周期给予考虑误工损失1800元；4.护理费，根据原告受伤情况及住院医嘱要求，原告主张的护理费符合法律规定，但其主张的数额有误，本院参照2016年度宁夏回族自治区交通事故伤亡赔偿计算标准中居民服务业在岗职工年平均工资标准40802元计算后调整为1341元（40802元÷365天×12天），本院予以支持；5.交通费,鉴于原告未举证相关证据以证明其实际产生的交通费损失，本院酌情给予考虑100元。上述原告的各项经济损失共计为8544.05元。被告余国军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国军赔偿原告王建宁经济损失共计8544.05元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建宁负担43元，由被告余国军负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年五月二十四日
书记员 申晓丽
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执764号
申请执行人：儋州卓众电力实业有限公司。住所地：海南省儋州市XX镇XX大道X侧XX小区X号X号住宅楼X楼第X层。
法定代表人：曾某光，该公司董事长。
委托代理人：谢某美，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：周某兵，海南威盾律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：海南一龙再生资源有限公司。住所地：海南省儋州市XX镇控规XXXX、XX号街区（现XX西路XX-XX号）。
法定代理人：李秀龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人儋州卓众电力实业有限公司与被执行人海南一龙再生资源有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初字第2190号民事调解书向被执行人海南一龙再生资源有限公司发出执行通知，责令其支付申请执行人租金1190016元：负担案件受理费7020元、执行费14370.36元。截止2016年11月28日，被执行人海南一龙再生资源有限公司已履行200000元。
经查明，被执行人海南一龙再生资源有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xlcjskczzt3mktubws
案件唯一码
|
审 判 员 洪 晓
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执764号申请执行人：儋州卓众电力实业有限公司。住所地：海南省儋州市XX镇XX大道X侧XX小区X号X号住宅楼X楼第X层。法定代表人：曾某光，该公司董事长。委托代理人：谢某美，该公司职员。特别授权代理。委托代理人：周某兵，海南威盾律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：海南一龙再生资源有限公司。住所地：海南省儋州市XX镇控规XXXX、XX号街区（现XX西路XX-XX号）。法定代理人：李秀龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人儋州卓众电力实业有限公司与被执行人海南一龙再生资源有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初字第2190号民事调解书向被执行人海南一龙再生资源有限公司发出执行通知，责令其支付申请执行人租金1190016元：负担案件受理费7020元、执行费14370.36元。截止2016年11月28日，被执行人海南一龙再生资源有限公司已履行200000元。经查明，被执行人海南一龙再生资源有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xlcjskczzt3mktubws案件唯一码审 判 员 洪 晓二○一六年十一月二十九日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2819号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:周素容,女,1936年6月1日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周素容金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘顺林
二〇一七年八月十八日
书记员 李 威
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第618号
原告曾某甲，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码×××2611。
委托代理人陈里群，广东当儒律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4845。
委托代理人郑佳娜，女，××年××月××日出生，住址汕头市金平区。
原告曾某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人陈里群、被告蔡某及其委托代理人郑佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子曾某乙。原、被告认识后，由于居住地相距较远，双方较少见面接触，在缺乏深入了解的情况下又于××××年××月草率登记结婚，造成双方婚后经常因性格不合而吵架。被告婚后强势、暴躁、自私的性格也日益显现，不仅经常小题大作、无事生非、无理取闹与原告争吵，动不动以离婚要胁直到原告认输认错为止，而且对原告父母也极不尊重，经常无端指责、不理睬原告父母，造成公婆媳关系紧张。对此，原告一再忍让，也试图与被告交心沟通，但被告却我行我素，甚至变本加厉，造成双方现今分房而睡，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子曾某乙由被告抚养，原告有随时探视权，原告按500元／月支付抚养费直至儿子满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告向本院提交了如下证据：1、曾某甲的身份证复印件；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿和儿童预防接种证复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子曾某乙。
被告蔡某没有提交书面答辩称，当庭辩称，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。事实和理由是双方自结婚以来感情一直和睦，且在2009年生育一儿子，家庭是圆满的，感情是和睦的。目前双方还居住在一起，是三世同堂，居住在现在的住址。原告之所以提出离婚是原告在二个月前参加同学会与原来初中一女同学旧情复发，回来后才与被告闹离婚。我方希望法庭对原告进行教育。原告的起诉状陈述的事实是不属实的。我方请求法庭判准不准离婚。
被告向本院提交了如下证据材料：1、蔡某的身份证复印件；2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原告曾某甲与被告蔡某于2008年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子曾某乙。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间比较长，且已生育了一个儿子，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到可予判准离婚的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告对其要求离婚所主张的事实，未能提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告应互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告曾某甲与被告蔡某解除婚姻关系。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年一月十三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第618号原告曾某甲，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码×××2611。委托代理人陈里群，广东当儒律师事务所律师。被告蔡某，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4845。委托代理人郑佳娜，女，××年××月××日出生，住址汕头市金平区。原告曾某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人陈里群、被告蔡某及其委托代理人郑佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子曾某乙。原、被告认识后，由于居住地相距较远，双方较少见面接触，在缺乏深入了解的情况下又于××××年××月草率登记结婚，造成双方婚后经常因性格不合而吵架。被告婚后强势、暴躁、自私的性格也日益显现，不仅经常小题大作、无事生非、无理取闹与原告争吵，动不动以离婚要胁直到原告认输认错为止，而且对原告父母也极不尊重，经常无端指责、不理睬原告父母，造成公婆媳关系紧张。对此，原告一再忍让，也试图与被告交心沟通，但被告却我行我素，甚至变本加厉，造成双方现今分房而睡，夫妻关系名存实亡。请求:1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子曾某乙由被告抚养，原告有随时探视权，原告按500元/月支付抚养费直至儿子满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告向本院提交了如下证据：1、曾某甲的身份证复印件；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿和儿童预防接种证复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子曾某乙。被告蔡某没有提交书面答辩称，当庭辩称，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。事实和理由是双方自结婚以来感情一直和睦，且在2009年生育一儿子，家庭是圆满的，感情是和睦的。目前双方还居住在一起，是三世同堂，居住在现在的住址。原告之所以提出离婚是原告在二个月前参加同学会与原来初中一女同学旧情复发，回来后才与被告闹离婚。我方希望法庭对原告进行教育。原告的起诉状陈述的事实是不属实的。我方请求法庭判准不准离婚。被告向本院提交了如下证据材料：1、蔡某的身份证复印件；2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经审理查明，原告曾某甲与被告蔡某于2008年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子曾某乙。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。本院认为，原、被告结婚时间比较长，且已生育了一个儿子，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到可予判准离婚的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告对其要求离婚所主张的事实，未能提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告应互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告曾某甲与被告蔡某解除婚姻关系。二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一六年一月十三日书记员  马立华附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初618号
原告周广东，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告李伟，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，公民身份号码信息不详）
本院于2016年5月25日立案受理了原告周广东与被告李伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘淑霞适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周广东到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周广东诉称：2011年7月12日被告通过担保人于万章向原告借款200000元，双方约定月利率2%。被告为原告出具借据一张。原、被告于2015年5月26日制定了还款计划，被告承诺分二批偿还原告借款200000元、利息21200元，但至今被告未偿还原告借款本息。原告起诉要求被告偿还借款本息417600元。
被告李伟未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告周广东为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据1张、还款计划1份。欲证明被告因工程需要于2011年7月12日向原告借款200000元，约定月利率2%，利息按月结清。2015年5月26日，原告与被告约定2015年12月20日前被告偿还原告本金80000元及利息84800万元；2016年12月30日前被告偿还原告126000元本金及利息127200元，并约定如果未按上述期限付清应付款项则视为所有款项一并到期，但是被告没有履行还款计划，被告应立即偿还借款本息417600元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对该证据的质证权利，该证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2011年7月12日被告因开发工程需要向原告借款200000元，约定月利率2%，利息按月结清。借款交付后，被告给付原告2011年7月12日至2011年11月12日4个月利息16000元，本金未偿还。2015年5月26日，原、被告达成分期还款计划，约定2015年12月20日前被告偿还原告借款本金80000元、利息84800元；2016年12月30日前被告偿还原告本金126000元、利息127200元，但被告未按上述约定还款。原告诉讼来院要求被告被告立即偿还借款本金200000元及2011年7月12日至2016年5月25日的利息217600，本息合计417600元。
据以上事实，本院认为：原告周广东与被告李伟口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告周广东已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告本按月利率2%给付2011年7月12日至2016年5月25日的利息217600元，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告的计算标准不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后三日内偿还原告借款本金200000元及2011年7月12日至2016年5月25日的利息217600元，合计417600元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，减半收取3782元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘淑霞
二0一六年七月二十六
书记员 王雪莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1769号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，男，1982年2月15日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，务工，家住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被晋江市公安局取保候审，2016年6月2日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2016年7月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1641号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月12日2时许，被告人孙某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市东石镇檗谷村路段，刮擦杨某驾驶的闽C×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某明知杨某报警，仍留在现场等候处理。经检测，被告人孙某血液中乙醇浓度为173.76mg／100ml。经认定，被告人孙某负上述事故全部责任，杨某无责任。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，酒测照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，扣押决定书，财物入库清单，扣押清单，扣押笔录，财物出库清单，发还清单，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，机动车信息查询结果单，车辆盗抢记录，事故认定书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年七月四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3938号
申请执行人，北京市规划和国土资源管理委员会。
被执行人，陈凌云。
本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与陈凌云其他行政非诉审查与执行（2017）京0114执3938号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王伟钊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执694号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人廖露荣经济损失纠纷一案，申请执行标的为30000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人廖露荣经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6155号
原告：李晓晴，女，1987年4月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告李晓晴与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晴的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月16日在被告处办理健身卡一张，交费1900元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元及自2016年11月16日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2016年11月16日办理了三年期的会员卡，交费1900元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1900元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告李晓晴健身卡费1900元，并支付从2016年11月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告李晓晴合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1576号
申请执行人武义县城市管理行政执法局
被执行人徐仙女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723行审00142号，依法向被执行人徐仙女发出执行通知书，责令被执行人徐仙女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仙女（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月十七日
书记员 任 胜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初545号
原告：汤永革，男，1955年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：徐鹏程，男，1976年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告汤永革与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永革、被告徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款2万元及利息1409元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告急需资金周转向我借钱，随后我从马建军处借来4万元借给了被告，被告出具了借条。后被告返还2万元，下欠2万元出具欠条1张。经多次催要，该款至今未还。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告所述不实，因原告欠马建军2万元借款无力偿还，害怕马建军威逼，就让我给其出具2万元的欠条，对马建军称我欠其的钱偿还后就偿还马建军的借款，以此搪塞马建军。其实我不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交欠条1张，以证实被告欠其借款2万元。被告未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交证据的欠条，被告有异议，认为其不欠原告任何款项，只是为了搪塞马建军而出具该欠条。经审核，原告的陈述和提交的欠条，能够证实被告欠原告借款2万元的事实，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告借款2万元未还，于2015年10月9日，给原告出具欠条1张，载明”今欠汤永革现金2万元,”被告在欠条下方签字署名。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定支付借款利息，视为不支付利息。原告主张被告支付借款利息1409元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该欠条是为了搪塞马建军而出具，但未提供证据予以证实，该辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏程返还原告汤永革借款2万元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告汤永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告徐鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 魏新元
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓秋娇
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郭辉，男，1976年3月21日出生于河南省息县，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省信阳市息县。2005年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2010年5月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。因本案于2014年11月16日被敖汉旗公安局取保候审。2015年4月27日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于敖汉旗公安局看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2012年11月22日下午，被告人郭辉伙同姜强（已判刑）、陈志光（已死亡）驾驶轿车至敖汉旗四家子镇“塞外神汤度假酒店”洗浴中心更衣室内，撬开宋德发等人衣柜，盗窃现金5400元，手机3部，价值人民币10969元，被告人郭辉盗窃物品及现金共计人民币16369元，其中郭辉分得人民币1600元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郭辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人郭辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚，被告人郭辉犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人郭辉在二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人郭辉对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月22日下午，被告人郭辉伙同姜强（已判刑）、陈志光（已死亡）在敖汉旗四家子镇“塞外神汤度假酒店”洗浴中心，姜强用自制起子撬开储物柜，盗走顾客宋德发、贺献军、徐福鑫的三星智能手机3部，人民币5400元。事后被告人姜强同陈志光每人分得3000元，给郭辉车费1600元，其余钱款全部用于路上花费。经敖汉旗价格认证鉴定中心鉴定，被盗窃的3部手机总价值人民币10969元。综上，被告人郭辉伙同姜强、陈志光共盗窃物品及现金共计人民币16369元。案发后被告人郭辉潜逃，通过敖汉旗公安局侦察人员给其亲属做工作，被告人郭辉于2014年11月16日向敖汉旗公安局投案自首。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、失主宋德发、贺献军、徐福鑫报案笔录及陈述材料，同案犯姜强的供述，证人陈某某的证言及辨认笔录，敖汉旗价格认证中心鉴定书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，郭辉归案说明及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人郭辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭辉在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、继续追缴被盗财物三星智能手机3部，人民币5400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈梦露
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第255号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎。
委托代理人于长江。
被告董晓光，男。
被告刘树文，男。
原告密山市农村信用合作联社诉被告董晓光、刘树文借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。密山市农村信用合作联社委托代理人于长江到庭参加了诉讼。董晓光、刘树文经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市农村信用合作联社诉称，2013年11月22日，被告董晓光在密山市农村信用合作联社所属连珠山信用社借款70000.00元，约定利率为8.4‰，还款日期为2015年1月21日。被告刘树文为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，密山市农村信用合作联社多次向董晓光索要借款本息，董晓光拒不偿还，故密山市农村信用合作联社起诉至法院，要求董晓光偿还借款本金70000.00元及利息8143.80元，刘树文承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告董晓光、刘树文经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，被告董晓光与密山市农村信用合作联社所属连珠山信用社签订了最高额个人担保借款合同（编号：750122012010044）。合同中约定最高借款额度为70000.00元，利率为8.4‰。董晓光在借款人处签名。被告刘树文在农户互保代偿协议中保证人处签名，为该笔借款提供连带责任保证。董晓光于2013年11月22日在密山市黑台信用社取走借款70000.00元，该笔借款还款日期为2015年1月21日。借款到期后，董晓光未按照合同约定履行偿还借款义务。故密山市农村信用合作联社诉至法院，要求董晓光偿还借款本金70000.00元及利息8143.80元，刘树文承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告密山市农村信用合作联社与被告董晓光签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。密山市农村信用合作联社按约定发放了借款70000.00元，董晓光应当履行按期偿还借款本金70000.00元及利息的义务。其无正当理由未偿还，没有事实及法律依据，密山市农村信用合作联社要求董晓光偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。密山市农村信用合作联社与刘树文签订的农户互保代偿协议中约定，刘树文自愿为董晓光的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。刘树文应当承担连带保证责任，且密山市农村信用合作联社起诉时未超过合同约定的保证期间，故密山市农村信用合作联社要求刘树文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。董晓光、刘树文经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告董晓光给付原告密山市农村信用合作联社借款本金70000.00元及利息8143.80元。于判决生效后十日内付清。
二、被告刘树文承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.00元，由被告董晓光、刘树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王新博
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8193号
原告张能，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇上东街**号*栋*单元***室。
委托代理人陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被告陈光华，男，1953年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区武兴一路**号*栋*单元*号。
原告张能诉被告陈光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小甫、被告陈光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张能诉称，原被告于2015年5月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于武侯区长益路149号2层商铺的一部分，面积379平方米，租赁期限2年，自2015年5月23日至2017年5月23日止。租金每月34110元，按季交付。合同签订后，被告支付了3个月的租金102330元。被告在取得房屋后，并未按照合同约定用途使用该房屋，也未能按合同约定的期限和金额支付租金。被告擅自安装防护门，利用商铺进行违法经营，于2015年7月被红牌楼派出所查处，且被告应于2015年8月8日前交纳租金，至今未交。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除原被告于2015年5月7日签订的《房屋租赁合同》；2.被告将武侯区长益路149号2层商铺腾退给原告；3.按每月34110元租金标准向原告支付自2015年8月23日至交还店铺之日止的租金。
被告陈光华辩称，交付房屋时，被告支付了3个月房租至8月底，后因被派出所查处，该房屋一直没有使用，直到收到法院的传票等材料后才回来交接房屋，但原告公司员工告知我之前的房屋租金不用再支付，被告只需返还房屋就行，故被告已于10月18日左右从涉案房屋中搬离，并电话告知了原告代理人。
经审理查明，2015年5月7日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于武侯区长益路149号2层店铺1间（建筑面积379平方米）租赁给被告使用。合同还约定：1.租赁期限2年，自2015年5月23日至2017年5月23日；2.合同签订时交纳2015年5月23日至2015年8月23日的房租102330元（34110元／月×3月），2015年8月8日前交纳2015年8月23日至2015年11月23日租金102330元（34110元／月×3月）；3.被告不能从事非法经营。合同签订后，被告依约向原告支付了截止2015年8月23日的租金，之后未再支付过租金。后因被告在该房屋中进行违法经营，致使该房屋被红牌楼派出所查处，之后被告未再使用该房屋。2015年10月25日被告电话告知原告委托代理人已从涉案房屋中搬出。
上述事实有《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告张能与被告陈光华之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方庭审陈述，被告已经将涉案房屋腾退，并同意终止双方租赁合同关系，故本院对原告主张解除租赁合同和要求被告腾退涉案房屋的请求予以支持。被告未按照合同约定使用该房屋，使得该房屋被查出，虽在此后被告一直未再使用该房屋，但其并未将房屋交还原告，故在此期间双方租赁合同关系仍然存续。被告提出原告公司员工告知其不用支付该时间段的房屋租金，但并未提供相应证据佐证，故对被告的抗辩不予采纳。原告主张被告支付自2015年8月23日至房屋腾退之日止的租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告所称房屋实际腾退时间为2015年10月18日左右，但缺乏双方实际交接的书面证据，故本院对原告所称的被告电话告知时间，即2015年10月25日作为房屋实际腾退时间，截止该时间的房屋租金为68220元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张能与被告陈光华于2015年5月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈光华于本判决生效之日起十日内向原告张能腾退位于成都市武侯区长益路149号2层的商铺（建筑面积379平方米）；
三、被告陈光华于本判决生效之日起十日内向原告张能支付房屋租金68220元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，因适用简易程序减半收取4970元，由被告陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第631-1号
原告吴志刚，居民。
委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告广西德邦物流有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄偲海
委托代理人胡伶俐，广西德邦物流有限公司员工。
被告广西德邦物流有限公司钦州市钦北区分公司，住所地钦州市。
代表人刘仁超
本院在受理原告吴志刚与被告广西德邦物流有限公司、广西德邦物流有限公司钦州�钦北区分公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告广西德邦物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间构成运输合同关系，运输合同的承运人广西德邦物流有限公司钦州市钦北区分公司不具备法人资格，其民事行为及法律责任均由其所属广西德邦物流有限公司承担，广西德邦物流有限公司的工商注册地及实际经营地均在南宁市西乡塘区，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”可见，案件当事人因为运输合同纠纷而提起诉讼，可由当事人根据上述规定自行选择管辖法院。原告提供由被告出具的货运单上明确记载�始发站为钦州市，始发部门为钦州市钦北区营业部。可以认定本案运输始发地为钦州市钦北区，因此，本院对本案有管辖权。被告广西德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告广西德邦物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一四年四月十六日
书记员 吴立融
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告�所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第939号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告姚学莲。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告姚学莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00069号
原告：洪彩侠，女，1975年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，无业。
被告：常健，男，1976年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告洪彩侠与被告常健同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪彩侠及其委托代理人杨正权，被告常健及其委托代理人樊明全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪彩侠诉称：我和被告经人介绍后，于1998年农历9月28日按农村习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。我们于1999年3月6日生育一子，取名常乐乐，2006年3月28日生育一女，取名常美乐。由于被告生性好赌并嗜酒如命，经常无故殴打我，为此，经亲邻及公安机关的多次批评教育后，被告于2013年12月1日协议保证不再酒后闹事。然而，被告事后依然我行我素。为此，特起诉至法院要求：依法判决非婚生女常美乐由我抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告洪彩侠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告洪彩侠的身份证复印件，据以表明原告自然状况，具有诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及其子女的自然状况。
3、临泉县黄岭镇黄岭村委会于2013年12月6日出具的证明，据以表明原、被告于1998年农历9月28日举行婚礼，没有办理结婚登记手续的事实。
4、育龄妇女卡片，据以表明原告于2006年5月31日已做女性绝育术的事实。
5、协议书，据以表明原、被告曾于2013年12月1日签订了和解协议的事实。
6、非婚生女常美乐出具的证明，据以表明其自愿跟随母亲洪彩侠生活。
7、非婚生女常美乐的录音录像及原、被告手机通话录音，据以表明非婚生女以往由原告洪彩侠抚养教育，其自愿跟随母亲生活。
8、证人何某的出庭证言，证明原、被告的女儿常美乐一直由原告洪彩侠抚养教育，儿子常乐乐则跟着被告常健生活。
被告常健辩称：我和洪彩侠办的有结婚证，不是同居关系，且我们夫妻感情没有破裂，应当判决不准离婚。
被告常健为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、流动人口婚育证明，据以表明原、被告间已办理结婚登记手续。
2、临泉县黄岭镇黄岭村委会于2014年2月19日出具的证明，据以表明流动人口婚育证明是依据结婚证办理的。
3、非婚生子常乐乐的出庭证言，证明原、被告在发生家庭纠纷时，曾说过把结婚证撕掉，其妹妹现在和母亲在一起生活，如果父母不在一起生活，其自愿跟随父亲常健生活。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍后相识，二人于1998年农历9月28日按农村习俗举行了结婚仪式。原、被告于1999年3月6日生育一子名常乐乐，2006年3月28日生育一女名常美乐。原告洪彩侠以被告经常实施家庭暴力为由，起诉至本院，要求抚养非婚生女常美乐，被告常健支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告洪彩侠与被告常健于1998年农历9月28日按农村习俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。被告常健辩称其双方系夫妻关系，但其提供的证据均不能证明原、被告已办理结婚登记手续，故对其辩解意见，本院不予采信。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生女常美乐一直由原告洪彩侠抚养且自愿跟随原告洪彩侠生活，非婚生子常乐乐自愿跟随被告常健生活，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生女常美乐应由原告洪彩侠抚养教育，非婚生子常乐乐应由被告常健抚养教育为宜。按照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，被告常健应支付子女抚育费共计人民币50259元（22845÷12×20%×132］，扣除原告洪彩侠应支付子女抚育费共计人民币22845元（22845÷12×20%×60］，即被告常健应支付子女抚育费共计27414元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告洪彩侠与被告常健共同生育的女孩即常美乐，由原告洪彩侠抚养教育，被告常健于本判决生效之日起30日内支付子女抚养费共计人民币27414元。
原告洪彩侠与被告常健共同生育的男孩即常乐乐，由被告常健抚养教育。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告洪彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00069号
原告：洪某某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，无业。
被告：常某，男，1976年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告洪某某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人杨正权，被告常某及其委托代理人樊明全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我和被告经人介绍后，于1998年农历9月28日按农村习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。我们于1999年3月6日生育一子，取名常某甲，2006年3月28日生育一女，取名常某乙。由于被告生性好赌并嗜酒如命，经常无故殴打我，为此，经亲邻及公安机关的多次批评教育后，被告于2013年12月1日协议保证不再酒后闹事。然而，被告事后依然我行我素。为此，特起诉至法院要求：依法判决非婚生女常某乙由我抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告洪某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告洪某某的身份证复印件，据以表明原告自然状况，具有诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及其子女的自然状况。
3、临泉县黄岭镇黄岭村委会于2013年12月6日出具的证明，据以表明原、被告于1998年农历9月28日举行婚礼，没有办理结婚登记手续的事实。
4、育龄妇女卡片，据以表明原告于2006年5月31日已做女性绝育术的事实。
5、协议书，据以表明原、被告曾于2013年12月1日签订了和解协议的事实。
6、非婚生女常某乙出具的证明，据以表明其自愿跟随母亲洪某某生活。
7、非婚生女常某乙的录音录像及原、被告手机通话录音，据以表明非婚生女以往由原告洪某某抚养教育，其自愿跟随母亲生活。
8、证人何某的出庭证言，证明原、被告的女儿常某乙一直由原告洪某某抚养教育，儿子常某甲则跟着被告常某生活。
被告常某辩称：我和洪某某办的有结婚证，不是同居关系，且我们夫妻感情没有破裂，应当判决不准离婚。
被告常某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、流动人口婚育证明，据以表明原、被告间已办理结婚登记手续。
2、临泉县黄岭镇黄岭村委会于2014年2月19日出具的证明，据以表明流动人口婚育证明是依据结婚证办理的。
3、非婚生子常某甲的出庭证言，证明原、被告在发生家庭纠纷时，曾说过把结婚证撕掉，其妹妹现在和母亲在一起生活，如果父母不在一起生活，其自愿跟随父亲常某生活。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍后相识，二人于1998年农历9月28日按农村习俗举行了结婚仪式。原、被告于1999年3月6日生育一子名常某甲，2006年3月28日生育一女名常某乙。原告洪某某以被告经常实施家庭暴力为由，起诉至本院，要求抚养非婚生女常某乙，被告常某支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告洪某某与被告常某于1998年农历9月28日按农村习俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。被告常某辩称其双方系夫妻关系，但其提供的证据均不能证明原、被告已办理结婚登记手续，故对其辩解意见，本院不予采信。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生女常某乙一直由原告洪某某抚养且自愿跟随原告洪某某生活，非婚生子常某甲自愿跟随被告常某生活，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生女常某乙应由原告洪某某抚养教育，非婚生子常某甲应由被告常某抚养教育为宜。按照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，被告常某应支付子女抚育费共计人民币50259元（22845÷12×20%×132］，扣除原告洪某某应支付子女抚育费共计人民币22845元（22845÷12×20%×60］，即被告常某应支付子女抚育费共计27414元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告洪某某与被告常某共同生育的女孩即常美乐，由原告洪某某抚养教育，被告常某于本判决生效之日起30日内支付子女抚养费共计人民币27414元。
原告洪某某与被告常某共同生育的男孩即常乐乐，由被告常某抚养教育。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初45号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方某，男，1969年12月16日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月22日19时50分许，被告人方某饮酒后驾驶一辆小型面包车沿S104线由宁国市仙霞镇往中溪镇方向行驶，途经S104线265KM＋200M路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人方某血液中乙醇（酒精）含量为208mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。
被告人方某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日19时50分许，被告人方某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型面包车沿S104线由宁国市仙霞镇往中溪镇方向行驶，途经S104线265KM＋200M路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人方某血液中乙醇（酒精）含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，视听资料，书证受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、归案说明、查获经过、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人方某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年二月五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1132号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与李可房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1210号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****