江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初220号
原告吴邦冬，男，汉族。
委托代理人余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102285，特别授权。
被告沈先桂，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司。
负责人彭章斌。
原告吴邦冬诉被告沈先桂、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴邦冬及其委托代理人余荣华、被告沈先桂到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴邦冬诉称：2015年10月13日20时20分左右，原告吴邦冬驾驶无牌摩托车和被告沈先桂驾驶的赣07-266**四轮农用（运载苗木超宽）上超出车厢的苗木会车时发生刮碰，造成被告受伤的道路交通事故。经九江县医院治疗诊断为：1、左侧肱骨近端骨折并肩锁关节脱位；2、头部外伤；3、头皮裂伤。住院治疗25天后，医生建议回家休养，经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定意见为：1、吴邦冬左肱骨骨折已行内固定术评定为交通事故十级伤残；2、受伤后治疗休养需误工270天，护理90天，营养费90天；3、后续治疗费3000元人民币。事故发生后，九江县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：造成本起事故的原因是由于原告吴邦冬醉酒驾驶机动车与沈先桂驾驶机动车载车超宽所致，双方责任过错程度基本相当，然而原告因酒驾已受到法律的处罚，但被告货车载物超宽是造成本起事故的重要原因，因此被告沈先桂在未确保安全的情况下行车，刮碰导致原告吴邦冬受伤，依法应赔偿原告的全部损失，被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身损害赔偿费共计人民币107284.70元（明细清单附后）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈先桂辩称：事故发生后原告方的医药费都是我垫付的，另外我车子投了保险，但保险公司没来。
被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴邦冬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适宜；证据2、交通事故认定书一份，以证明事故过错程度相等；证据3、司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残十级及误工、护理、营养、后续治疗费及所花鉴定费等属实；证据4、九江县人民法院刑事判决书一份，以证明原告因醉酒驾车已受到法律严惩；证据5、被赡养人、抚养人户口本一份、证明三份，以证明原告上有被赡养人，下有被抚养人以及父母生育子女情况。
经庭审质证，被告沈先桂对于证据1、2、4无异议，对于证据3、5，认为自己没读书看不懂，请法院依法处理。
被告沈先桂为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据6、保单两份，以证明肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险50000元，但没有约定不计免赔，事故发生在保险期间内；证据7、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、门诊发票各一张，以证明事故发生后其垫付了医疗费共计12322.78元。
经庭审质证，原告吴邦冬对证据6、7均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1、2、4、6、7，因双方当事人对该5组证据均无异议，且当庭出示了原件，故本院对该5组证据予以认定；对于证据3，因原告吴邦冬出示了鉴定意见书，被告沈先桂既未提交证据证明该鉴定意见有违反事实和法律规定的情况存在，也未申请重新鉴定，且经本院审查，该份证据符合证据的形式和实质要件，但误工期、护理期和营养期应参照医疗机构的意见予以确定，故本院仅对该份证据中原告吴邦冬的伤残级别和后续治疗费予以认定；对于证据5，因原告方出示了该组证据的原件，且村民委员会作为当地的基层组织，对辖区内的村民家庭情况应当是充分了解的，故本院对该组证据予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2015年11月13日20时20分左右，在九江县马回岭镇杨柳村杨柳小学路段，原告吴邦冬饮酒后（经呼吸式酒精检测仪检测131mg/100ml）驾驶无牌的两轮摩托车与被告沈先桂驾驶赣07/26641四轮农用车（运载苗木超宽）上超出车厢的苗木会车时发生刮碰，造成原告吴邦冬受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告吴邦冬随即被送至九江县人民医院救治并采集血样，经九江司法鉴定在送检的原告吴邦冬血样中检出酒精成分其含量为：104.77mg/100ml。原告吴邦冬经九江县人民医院治疗后，于2015年12月7日出院，共住院24天，花费医疗费12322.78元，出院医嘱：“1、建议全休叁月及加强营养；2、加强功能锻炼，定期复查；3、建议术后18个月后取出内固定，费用大约7000元左右；4、不适随诊”原告吴邦冬住院期间，被告沈先桂垫付了医疗费12322.78元，并垫付了原告方住院其他费用1000元。
2015年11月28日，九江县公安局交通警察大队出具赣公交认字【2015】第00066号道路交通事故认定书，认定吴邦冬负本起事故同等责任，沈先桂负本起事故同等责任。
2016年2月15日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：吴邦冬左肱骨骨折已行内固定术评定为交通事故十级残疾；后续治疗费3000元人民币。
2016年1月15日，九江县人民法院判决吴邦冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
赣G**/26641四轮农用车在被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，并投保了5万元的商业第三者责任保险，但未约定不计免赔率特约条款，该起事故发生在保险期间之内。
另查明，原告吴邦冬父亲吴周法，1953年2月3日出生；母亲张桐林，1954年9月12日出生；女儿吴欣雨，2002年5月4日出生，儿子吴铭楷，2004年1月22日出生。吴周法、张桐林夫妇共生育三个子女。原告吴邦冬系农业户口，其父亲、母亲、儿子、女儿也均系农业户口。
本院认为：原告吴邦冬因本起交通事故身体受到侵害，应当依法得到赔偿。赣G**/26641号四轮农用车驾驶员被告沈先桂承担本起事故的同等责任，且被告沈先桂未提交证据证明其是该车车主，也未提交证据证明其是该车车主聘请的司机，因此本院认定其为该车的实际使用人，故应由被告沈先桂在机动车交通事故责任强制保险赔偿后依法承担原告方全部合理的损失50%的赔偿责任，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司投保了商业第三者责任保险5万元，但未约定不计免赔率特约条款，且肇事车辆驾驶员在事故中承担同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在其承保的第三者责任保险5万元限额内承担被告沈先桂应承担的90%的赔偿责任，其余10%的赔偿责任和超出5万元限额的赔偿责任均由被告沈先桂自行承担。
对于原告方请求赔偿误工费的诉请，因原告方未提交证据证明其误工损失的数额，也未提交证据证明其最近三年平均收入状况，亦未提交证据证明其所从事的职业，因原告方系农业户口，故本院认定原告方误工费的标准为江西省上一年度农、林、牧、渔业私营单位年平均工资24906元，按医疗机构医嘱全休三个月的意见，本院认定原告方误工期为住院期间和出院后全休三个月即共114天；对于原告方请求赔偿护理费的诉请，因原告方请求的每天121.06元的计算标准高于上一年度江西省服务行业年平均工资，故本院认定以江西省上一年度服务行业年平均工资42746元的标准，计算住院24天期间的护理费用；对于原告方请求赔偿住院伙食补助费的诉请，因原告方系在市内住院，且伤情构成十级伤残，故本院对原告方该项请求按每天22元标准认定住院期间的费用；对于原告方请求赔偿营养费的诉请，因原告方请求以每天20元的标准符合相关规定，但因医疗机构未能给出加强营养的期限，故本院对原告方该项诉请仅支持住院期间的费用；对于原告方请求赔偿交通费250元的诉请，虽然原告方未提供相关票据，但考虑到原告家与医院的距离，本院对原告方的该项请求予以认定；对于原告方请求赔偿的司法鉴定费600元的诉请，因司法鉴定报告中是对伤残、三期和后续治疗费三类进行的鉴定，本院仅对其中的两项予以了认定，故本院对原告该项诉请支持400元；对于原告方请求赔偿后续治疗费3000元的诉请，因鉴定意见书中后续治疗费为3000元，故本院对原告方的该项诉请予以支持；对于原告方请求赔偿被扶养人生活费的诉请，因最高人民法院的司法解释中明确将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，不再单独列赔偿项目，故本院对原告方的该项诉请不予支持，但被扶养人生活费将一并计入伤残赔偿金项目中，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度江西省农村居民人均年生活消费支出额，对于原告方对其父亲吴周法、张桐林、吴欣雨、吴铭楷分别请求赔偿的17年、18年、4年、6年的抚养费赔偿年限没有超过被扶养人的实际年龄，故本院予以支持；对于原告方请求赔偿残疾赔偿金20234元的诉请，因原告方请求按10117元/年的赔偿标准低于江西省上一年度农村居民人均可支配收入，原告方伤情构成十级伤残，事故发生时也未年满60周岁，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方请求赔偿精神抚慰金800元的诉请，因原告方自己承担本起事故的同等责任，且原告方本人也因醉酒后驾车受到刑事处罚，本院对原告方的该项诉请不予支持。
综合以上分析和证据认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告吴邦冬的各项损失为：（1）、医疗费12322.78元；（2）、后续治疗费3000元；（3）、护理费2810.7元（42746元/年÷365天×24天）；（4）、营养费480元（20元/天×24天）；（5）、伙食补助费528元（22元/天×24天）；（6）、误工费7778.86元（24906元/年÷365天×114天）；（7）、交通费250元；（8）、司法鉴定费400元；（9）、残疾赔偿金30549.6元【10117元/年×20年×10%+（7548元/年×6年×10%+7548元/年×11年×10%÷3+7548元/年×12年×10%÷3）】。以上9项费用合计58119.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告方医疗费10000元、护理费2810.7元、误工费7778.86元、交通费250元、残疾赔偿金30549.6元；余款6730.78元，由被告沈先桂赔偿其中的50%即3365.39元，因被告沈先桂在被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司投保了第三者责任保险5万元，但未约定不计免赔率特约条款，故由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿被告沈先桂应赔偿原告方3365.39元的90%即3028.85元，其余336.54元由被告沈先桂自行承担。对于被告沈先桂在原告吴邦冬住院期间垫付的医疗费12322.78元和其它费用1000元，为减少当事人诉累，在扣除被告沈先桂应自行承担的336.54元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在其应赔偿的保险限额内返还被告沈先桂。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在保险范围内赔偿原告吴邦冬医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、伙食补助费和司法鉴定费共计41431.77元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告沈先桂赔偿原告吴邦冬后续治疗费、营养费、伙食补助费和司法鉴定费共计336.54元；（此款已从被告沈先桂先行给原告吴邦冬垫付的医疗费中予以了扣除）
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还被告沈先桂先行代垫的费用共计12986.24元；
四、驳回原告吴邦冬其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，由原告吴邦冬承担1198元，由被告沈先桂承担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 张加冀
二〇一六年六月七日
书 记 员 程章汶