wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00791号
上诉人（原审被告）：刘观启，男，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴家林，男，1968年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原审被告：吴柳凤，女，1971年5月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，系刘观启之妻。
上诉人刘观启因与被上诉人戴家林、原审被告吴柳凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘观启及其委托代理人刘湛江、被上诉人戴家林的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，原审被告吴柳凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01743号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条第一款当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条第二款人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1653号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告秦伟艳。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告秦伟艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年二月二十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1002号
罪犯刘闯，男，1986年3月6日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年2月15日作出（2012）杭江刑初字第47号刑事判决，以被告人刘闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。本院2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘闯参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.94分，获表扬7次，嘉奖1次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2016年11月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00144号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马者米尼，男，回族，19XX年XX月XX日出生，小学文化程度，农民。20XX年X月X日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年X月XX日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
法定代理人马某某，男，回族，19XX年XX月XX日出生，甘肃省广河县人，农民。
指定辩护人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于20XX年XX月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人马某某及法定代理人马某某、指定辩护人曹军芳律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1.20XX年XX月16日凌晨6时许，被告人马某某伙同马克勒目（另案起诉），窜至兰州市安宁区桃海步行街创力网吧内，趁被害人郑晓辉熟睡之际，盗窃郑晓辉的华为荣耀3C（型号H30-L01）手机一部，经鉴定价值784元。
2.20XX年X月XX日凌晨6时许被告人马某某伙同马克勒目，窜至兰州市安宁区桃海步行街顶级网吧内，趁被害人陈江龙熟睡之际，盗窃陈江龙的三星note3手机一部，经鉴定价值3286元。
3.20XX年XX月XX日凌晨6时许，被告人马某某伙同马克勒目、康少俊（在逃），窜至兰州市安宁区桃海步行街前线网吧内，趁被害人田琨熟睡之际，盗窃田琨的苹果4S手机一部，经鉴定价值1940元。
公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、被害人陈述、报案材料、抓获经过、办案说明、社会调查材料、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、同案犯供述、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人马某某表示承认，未提出辩解意见。其法定代理人亦无意见。
被告人马某某指定辩护人的辩护意见为，被告人马某某犯罪时未年满18周岁，系未成年人，应当依法从轻或减轻处罚；被告人马某某系初犯、认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，1.2015年1月16日凌晨6时许，被告人马某某伙同马克勒目（另案起诉），窜至兰州市安宁区桃海步行街创力网吧内，趁被害人郑晓辉熟睡之际，盗窃郑晓辉的华为荣耀3C（型号H30-L01）手机一部，经鉴定价值784元。
2.2015年1月20日凌晨6时许被告人马某某伙同马克勒目，窜至兰州市安宁区桃海步行街顶级网吧内，趁被害人陈江龙熟睡之际，盗窃陈江龙的三星note3手机一部，经鉴定价值3286元。
3.2015年1月26日凌晨6时许，被告人马某某伙同马克勒目、康少俊（在逃），窜至兰州市安宁区桃海步行街前线网吧内，趁被害人田琨熟睡之际，盗窃田琨的苹果4S手机一部，经鉴定价值1940元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人马某某犯罪时已年满16周岁未满18周岁，系未成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人马某某被采取强制措施的情况。
3、报案材料、被害人陈述、证人证言、同案犯马克勒目供述、被告人马某某当庭陈述及原供述，证明被告人马某某伙同他人实施盗窃的时间、地点及经过。
4、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人马某某归案的情况。
5、兰州市价格认证中心兰价鉴证字[2015]016号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人马某某与同案犯马克勒目相互辨认及被害人对被告人指认和被告人指认作案现场并拍照固定的情况。
7、社会调查材料，证明被告人马某某的家庭及一贯表现情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人马某某及指定辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃私人财物价值6010元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。指定辩护人关于被告人马某某犯罪时已年满16周岁未满18周岁，系未成年人，应当依法从轻处罚；被告人马某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张丽丽
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00144号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1967年11月1日出生，汉族。
诉讼代理人程庆伟，安阳县法律援助中心律师。
被告人乔某某，男，1985年7月8日出生，汉族。
辩护人及诉讼代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪一案，及附带民事诉讼原告人赵某某提起的人身损害赔偿纠纷一案，本院合并受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人程庆伟、被告人乔某某及其辩护人、诉讼代理人蔡淮涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月9日16时许，在安阳县瓦店乡南曲店村村口，赵某甲、赵某某等人和郑某某因双方承包土地纠纷发生争吵，民警到场后进行调解，调解中，郑某某、薛某某和被告人乔某某等人与赵某甲、赵某某等人再次发生口角并打架，被告人乔某某用脚踢伤赵某某左腿。后经法医鉴定，赵某某左侧髂骨骨折属轻伤二级。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人乔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求1、追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿各项损失共计130232.70元。
诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院对被告人的自首情节在量刑时不予从轻。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为附带民事诉讼原告人的要求过高，同意合理赔偿。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有自首，被害人有一定的过错，希望合理赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，希望法院从轻处罚。认为附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高，同意合理赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某于2014年10月9日至2014年10月27日在安阳县中医院住院治疗，在门诊及住院共计支出医疗费11652.70元，附带民事诉讼原告人赵某某支出交通费1000元。2015年1月20日被告人乔某某主动到安阳县公安局瓦店派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定书、到案证明、户籍信息、医疗费单据、交通费单据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，经鉴定为轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔某某主动到安阳县公安局瓦店派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。辩护人认为被害人有过错，经查，被告人供述证明，其见有人打架，其上去拽住被害人赵某某，互殴时踢伤赵某某；被害人赵某某陈述证明在说承包地事时，乔某某先踢到其左腿，继而发生打架。故本院对辩护人的该辩解理由不予采信。被告人乔某某应赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计23094.70元，对附带民事诉讼原告人赵某某的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年11月19日止。）
二、被告人乔某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计23094.70元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年五月四日
书记员 邓楠
清单
医疗费11652.70元
误工费106元×80天＝8480元
护理费18天×69元＝1242元
住院伙食补助费18天×30元＝540元
营养费18天×10元＝180元
交通费1000元
共计23094.70元
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00144号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年12月2日出生，居民身份证号码6106231986********，小学文化程度，户籍所在地陕西省延安市子长县，住陕西省延安市安塞县城北区小南沟王生禄院，无业。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月28日被安塞县人民检察院批准逮捕，次日被安塞县公安局执行逮捕。现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年4月23日上午，被告人李某某接吸毒人员高某（另案处理）要购买毒品的电话后，与同案犯李某某（另案处理）电话联系商量购买1000元毒品，谈妥后，李某某从延安出发驾驶两轮摩托车携带毒品在安塞县城北区一路边将毒品给了被告人李某某，李某某携带毒品来到二道街镰刀湾乡镇府家属楼高某家楼下，与高某进行交易，得毒资1500元交给李某某，后李某某在送毒品时被安塞县公安局民警抓获，在其身上清出白色塑料纸包裹的白色固体疑似毒品一小包（经鉴定为毒品海洛因，重量为1.14克），侦查员又在安塞县城北区将李某某抓获，在其身上清出橘色塑料纸包裹的白色固体疑似毒品六小包（经鉴定为毒品海洛因，重量为1.59克），毒资1500元。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品检测鉴定报告、书证等证据所证实。被告人李某某亦供认不讳。据此，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
经审理查明，2015年4月23日上午，吸毒人员高某（另案处理）在行政拘留期间，向安塞县公安局禁毒大队民警反映情况后，民警将高某以特情人员押解到其家中，又向高某提供1500元毒资，高某协助民警与被告人李某某电话联系要购买毒品，二人商议后以1500元的价格购买1克毒品。李某某与李某某（另案处理）电话联系并商议后，以1000元的价格购买1克毒品，李某某驾驶自己的两轮摩托车从延安出发来到安塞县城北区与李某某见面，李某某将高某给他的1500元给了李某某，李某某给了李某某1包毒品，李某某携带毒品来到安塞县二道街镰刀湾乡政府家属楼高某家中被公安民警抓获，从中获利500元。并在其身上清出白色塑料纸包裹的白色固体疑似毒品1包，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因，重量共计1.14克。禁毒大队民警又在李某某的配合下，在安塞县城北区民政局家属楼附近将李某某抓获，并在其身上清出橘色塑料纸包裹的白色固体疑似毒品6包，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因，重量共计1.59克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押清单、毒品检测鉴定报告、书证等相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，帮助他人购买毒品进行获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。随案移交白色IPHONE手机、黑色直板三星手机系赃物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止），并处罚金三千元。
二、赃物白色IPHONE手机、黑色直板三星手机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓东
审 判 员 杜志波
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭延丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初510号
原告山东鸿联纸业股份有限公司。
法定代表人杨连河，董事长。
被告杭州东远纸品有限公司。
法定代表人祁德龙，经理。
原告山东鸿联纸业股份有限公司与被告杭州东远纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东鸿联纸业股份有限公司诉称，2014年6月至12月原告与被告签订纸张购货专用合同，由原告向被告按约定提供各规格的纱管纸、灰板纸。该合同签订后，原告按照合同按约定向被告供货，被告应在收到货即时付清货款，由于被告怠于履行付款义务，双方经过对账确认截止2014年9月30日被告拖欠山东鸿联纸业股份有限公司货款1328213.10，该欠款账目确认后，被告支付部分货款，剩余货款920919.05元，虽经山东鸿联纸业股份有限公司向被告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款920919.05元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鸿联纸业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李亚东
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一六年五月五日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初510号
原告某甲公司。
法定代表人杨某。
被告某乙公司。
法定代表人祁某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款100万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人王志朋自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××雷克萨斯牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司要求冻结被告某乙公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十四日
书记员 田本鑫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2091号
申请执行人：周久贺，男，1973年10月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙光耀，男，1981年2月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行周久贺申请执行孙光耀民间借贷纠纷一案中，申请人周久贺提出书面查封申请，要求对被执行人孙光耀位于鲁山县鲁平大道西户的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、孙光耀位于鲁山县鲁平大道生活小区7楼西户的房产一套（房权证号为：0002XX**）予以查封。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人孙光耀不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人孙光耀被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷跃松
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第640-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人林斌，男，1986年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯萍珍，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林斌、柯萍珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第485号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林斌、柯萍珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林斌、柯萍珍缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第485号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01164号
本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与马天源、王先翠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马天源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马天源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00766号
原告张延可，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告庄晓进（又名庄小进），居民。
原告张延可诉被告庄晓进运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张延可的委托代理人舒连明到庭参加诉讼。被告庄晓进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延可诉称：被告雇佣原告的车子拉货，欠原告运费20000元，由被告于2014年10月25日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。现要求被告给付原告运费20000元及迟延支付利息，利息从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄晓进未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告曾委托原告车辆为其运输板皮，运输费用为20000元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，今欠到人民币贰万元正（￥20000元）运费，欠款人：庄小进，2014.10.25号”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的运输合同关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告欠原告运费20000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。现原告未按欠条载明的内容履行给付义务，构成违约，对原告要求被告给付运费20000元及从起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄晓进应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张延可运费20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，从2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄晓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01530号
原告胡腾飞，男，1971年10月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人杨茂义，延安市“148”律师事务所法律工作者。
被告延安品湘楼餐饮有限公司。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
原告胡腾飞与被告延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告延安品湘楼餐饮有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡腾飞诉称，2013年开始，原告胡腾飞为被告延安品湘楼餐饮有限公司供销餐饮辅料，双方以被告收料单为供货结算依据。从2013年3月起至2014年1月份，被告拖延支付货款，共欠原告货款8080元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告延安品湘楼餐饮有限公司支付原告胡腾飞餐饮辅料款8080元；2、本案诉讼费由被告延安品湘楼餐饮有限公司承担。
原告胡腾飞为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供货款结算单3张。证明被告应当支付原告货款8080元。
被告延安品湘楼餐饮有限公司未作任何答辩，亦未向法院提供任何证据。
经庭审举证认证，因原告提供的3张结算单，有被告延安品湘楼餐饮有限公司会计高晓燕、经理贺宏瑞签字确认，该证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，原告胡腾飞为被告延安品湘楼餐饮有限公司供应餐饮材料，每次送货后由被告延安品湘楼餐饮有限公司高晓燕予以结算，并由经理贺宏瑞签字确认。从2013年3月起至2014年1月份止，被告共欠原告货款8080元。
本院认为，原、被告形成了事实买卖关系，原告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告未支付原告货款，已构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安品湘楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡腾飞货款8080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告胡腾飞已预交，减半收取，实际由被告延安品湘楼餐饮有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08727号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区拱辰街道办事处吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人康宁宁，女，32岁。
被告张振华，男，50岁。
本院受理原告北京吴店供暖中心与被告供用热力服务合同纠纷一案中，原告北京吴店供暖中心所向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京吴店供暖中心撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京吴店供暖中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十月十七日
书记员 范 岐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00012-2号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：安徽皋新建材有限公司。
法定代表人：程希传，该公司总经理。
被执行人：安徽六安市宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：田淮民，该公司董事长。
被执行人：程希传。
本院于2013年12月25日立案执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与安徽皋新建材有限公司、安徽六安市宇航房地产开发有限公司、程希传民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明安徽六安市宇航房地产开发有限公司抵押的房产现已灭失，本院依法裁定终结对被执行人安徽六安市宇航房地产开发有限公司的强制执行程序。而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院第00089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第227号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）解安民，男，1947年4月24日出生，汉族，住运城市盐湖区工农西街***号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）临猗县人民政府。
法定代表人李建刚，该县县长。
原审第三人解玉民，男，汉族，住临猗县三管镇师家庄村*组。
再审申请人解安民因诉临猗县人民政府土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人解安民申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，再审申请人是2002年才知道临猗县人民政府的行政行为侵犯了再审申请人的物权，这距二十年的时效还差六年，后再审申请人一直找各级国土部门，这并非再审申请人自身的原因耽误了起诉期限，不应计算在起诉期限内，原裁定适用法律、法规确有错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四)项的规定，请求进行再审。
本院认为，临猗县人民政府于1992年3月为解玉民颁发了编号为2008149号宅基地使用证，解安民于2014年3月提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形，且再审申请人也无证据证明其超过起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，解安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解安民的再审申请。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第227号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）解安民，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）临猗县人民政府。
法定代表人李建刚，该县县长。
原审第三人解玉民，男，汉族。
再审申请人解安民因诉临猗县人民政府土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人解安民申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，再审申请人是2002年才知道临猗县人民政府的行政行为侵犯了再审申请人的物权，这距二十年的时效还差六年，后再审申请人一直找各级国土部门，这并非再审申请人自身的原因耽误了起诉期限，不应计算在起诉期限内，原裁定适用法律、法规确有错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求进行再审。
本院认为，临猗县人民政府于1992年3月为解玉民颁发了编号为2008149号宅基地使用证，解安民于2014年3月提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形，且再审申请人也无证据证明其超过起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，解安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解安民的再审申请。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第227号再审申请人（一审原告，二审上诉人）解安民，男，1947年4月24日出生，汉族，住运城市盐湖区工农西街***号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）临猗县人民政府。法定代表人李建刚，该县县长。原审第三人解玉民，男，汉族，住临猗县三管镇师家庄村*组。再审申请人解安民因诉临猗县人民政府土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人解安民申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，再审申请人是2002年才知道临猗县人民政府的行政行为侵犯了再审申请人的物权，这距二十年的时效还差六年，后再审申请人一直找各级国土部门，这并非再审申请人自身的原因耽误了起诉期限，不应计算在起诉期限内，原裁定适用法律、法规确有错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求进行再审。本院认为，临猗县人民政府于1992年3月为解玉民颁发了编号为2008149号宅基地使用证，解安民于2014年3月提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形，且再审申请人也无证据证明其超过起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，解安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解安民的再审申请。审 判 长  郝玉震代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年一月十五日书 记 员  穆五谋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第232-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：李德成。
被告：胡兰英。
被告：韩宝林。
被告：王俊菊。
被告：李昶。
被告：齐博南。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李德成、胡兰英、韩宝林、王俊菊、李昶、齐博南金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告李德成、胡兰英、韩宝林、王俊菊、李昶、齐博南316765.26元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李德成、胡兰英、韩宝林、王俊菊、李昶、齐博南在各银行账户内的存款316765.26元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 胡晋铭
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1350号
申请执行人李某乙，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人李某乙与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第212号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55769元及利息、案件执行费737元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波�子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆�并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1350号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定�利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第623号
申请人杜和顺，男，1968年6月21日出生，汉族。
被执行人杜习林，男，1954年9月16日出生，汉族。
被执行人杜志广，男，1988年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜和顺申请执行被执行人杜习林、杜志广民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜习林、杜志广名下财产17000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1337号
申请执行人孙贞章。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉镇北窝洛村。
本院在执行申请执行人孙贞章与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 继
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3162号
原告:张华玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住北流市，
被告:陈华贵，男，1982年4月17日出生，汉族，住北流市，
原告张华玲与被告陈华贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华玲到庭参加诉讼，被告陈华贵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款12000元给原告；2、判决被告支付利息给原告（以12000元为基数，从2017年9月2日起至还清借款之日止按不超过银行利率四倍计算利息）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是工友。2016年12月4日，被告因生活需要向原告借款12000元，约定从2017年9月2日起每月还款500元。2017年9月2日，原告要求被告还款，被告拒绝。
被告陈华贵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告陈华贵因生活需要向原告张华玲借款12000元，约定从2017年9月2日起至2019年8月1日止被告每月还款500元。2017年9月9日，被告返还500元给原告，之后，被告不再还款。
上述事实有身份证、借条、原告陈述证实。本院对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告陈华贵向原告张华玲借款12000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告应按约定从2017年9月2日起每月返还借款500元给原告，但其在返还500元给原告后就未能按期返还借款，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告已返还500元给原告，还应返还11500元。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张从借款之日起按不超过银行利率四倍计算利息，没有法律依据，依法不予支持。被告应从2017年10月2日起至2017年11月1日止返还原告借款500元，但被告逾期不还款，所以应从2017年11月2日起支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，逾期利息应按年利率6%计算。原告要求被告支付尚未逾期的借款的利息，于法无据，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华贵应返还借款本金11500元给原告张华玲；
二、被告陈华贵应支付借款利息给原告张华玲（利息的计算：以500元为基数，从2017年11月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈华贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈姜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-11号
原告:尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积21.23平方米，已交付商铺价款122380元），并支付2014年7月以来违约金9790.4元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告�有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承�书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，原告尚某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-7-1商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为122380元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订�同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款122380元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层七排一号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1276.8元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2943元，保全费1132元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第88号
上诉人（原审被告）：李某，男，1974年出生，汉族，售后服务工作人员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：滕某某，女，1981年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱某，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某、被上诉人滕某某及其委托代理人朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2004年原告滕某某与被告李某自行相识，双方于2006年1月21日年登记结婚，2008年11月18日生育一女李甲，系智力二级残疾。双方婚后初期感情尚可，后因双方脾气、性格不和，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。双方在婚姻存续期间有共同财产位于乌鲁木齐市经济技术开发区×路×号楼×单元×室房屋一套，房屋总价款125，449元、被告李某婚前支付首付款38，449元，庭审中经双方协商确认该房屋现价值为50万元。原告滕某某与被告李某婚姻存续期间欠付李某建的共同债务2万元。
原判认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告滕某某要求与被告李某离婚，予以准许。原告滕某某要求婚生女李甲由其抚养，被告李某亦表示同意，故对原告滕某某的该项诉讼请求，予以支持。原告滕某某主张被告李某每月支付抚养费1，000元，但未能提供被告李某的收入证明。庭审中被告李某向法院提供劳动合同书，用以证明其月收入为每月1，530元，故对原告滕某某的该项主张以被告李某月收入的30%即459元为限予以支持。对于双方婚姻存续期间的共同财产，位于乌鲁木齐市经济技术开发区×路×号楼×单元×室房屋一套，因原告滕某某需抚养有二级智力残疾的婚生女李甲，且双方仅有一套住房，故考虑照顾子女及女方合法权益的考虑，该套房屋所有权应判归原告滕某某所有为宜，因该套房屋首付款38，449元系被告李某婚前支付，故该部分应认定为被告李某婚前个人财产，原告滕某某取得该房屋所有权，应向被告李某支付房屋折价款326，622.77元［50万元×38，449元／125，449元＋50万元×（125，449元-38，449元）／125，449元÷2］。双方在婚姻存续期间的共同债务，欠付李某建的共同债务2万元应当共同偿还，原告滕某某与被告李某各承担1万元。遂判决：一、准予原告滕某某与被告李某离婚；二、婚生女李甲由原告滕某某抚养，被告李某每月支付婚生女抚养费459元（至婚生女年满十八周岁止）；三、原、被告婚姻存续期间共同财产位于乌鲁木齐市经济技术开发区×路×号楼×单元×室房屋应归原告滕某某所有，由原告滕某某向被告李某支付房屋折价款326，622.77元；四、原、被告婚姻存续期间共同债务2万元，由原告滕某某承担1万元，由被告李某承担1万元；五、各人衣物归个人所有。
宣判后，上诉人李某不服原审判决上诉称，1、我与被上诉人滕某某婚后感情一直很好，2013年因为我长期开车而患了腰椎间盘突出，所以我就在姐姐家一直居住。现在我的病情好转，也可以正常的工作和生活，我不同意和被上诉人滕某某离婚。2、原审法院对位于乌鲁木齐市经济技术开发区×路×号楼×单元×室没有按照市场价值分割，该房应判归我所有，我给被上诉人滕某某给付20万元房屋折价款。
被上诉人滕某某答辩称，1、我与上诉人李某感情已彻底破裂，我坚决要求离婚。2、原审法院对争议房屋的处理正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查，2013年8月26日，被上诉人滕某某曾向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，后该院作出（2013）新少民初字第534号民事判决书，判决不准予双方离婚。位于乌鲁木齐市经济技术开发区二期×路×号×小区×栋×单元×室于2007年6月28日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为李某。现该房屋地址变更为乌鲁木齐市经济技术开发区×路×号楼×单元×室。
以上事实有结婚证、劳动合同书、（2013）新少民初字第534号民事判决书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础。上诉人李某与被上诉人滕某某婚后初期感情尚好，但之后在共同生活中因脾气、性格差异较大，缺乏沟通与交流，影响了夫妻感情。被上诉人滕某某曾向法院起诉过离婚，从双方现在实际所处的关系来看，上诉人李某与被上诉人滕某某已很难和好，且被上诉人滕某某在二审审理中仍坚持离婚，双方感情确已破裂。故对上诉人李某提出夫妻感情未破裂，不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。上诉人李某上诉提出要求将位于乌鲁木齐市经济技术开发区×路×号楼×单元×室判归其所有。经查，上诉人李某于婚前支付该房首付款38，449元，婚后双方共同缴纳剩余房款87，000元。在一审审理过程中，上诉人李某与被上诉人滕某某协商现房屋价值为50万元。根据法律规定“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”因双方对该房屋价值已达成一致意见，原审法院综合考虑双方的经济生活状况，并从照顾子女和女方权益原则出发，将位于乌鲁木齐市经济技术开发区×路×号楼×单元×室判归被上诉人滕某某所有，由被上诉人滕某某给付房屋折价款326，622.77元，并无不当。故上诉人李某提出的该项上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，750元（上诉人李某已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 睿
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审52号
申请人某甲市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗某。
委托代理人：张某。
委托代理人：王某。
被申请人某乙市宾馆。
负责人：孔某。
申请人某甲市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人某乙市宾馆行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：鲁某罚字（2015）4-05号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：1、警告；2、处以1500元罚款。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人某甲市卫生和计划生育局作出的鲁曲卫公罚字（2015）4-05号行政处罚决定书，依法予以送达，该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，鲁某罚字（2015）4-05号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被申请人某乙市宾馆违反国务院《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定，申请人某甲市卫生和计划生育局依据国务院《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一款第（二）项的规定做出的鲁曲卫公罚字（2015）4-05号行政处罚决定，执法程序及内容合法、适当，申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行某甲市卫生和计划生育局作出的鲁曲卫公罚字（2015）4-05号行政处罚决定。
二、被申请人某乙市宾馆十日内履行鲁曲卫公罚字（2015）4-05号行政处罚决定书所确定的义务；缴纳罚款义务逾期不履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 陈 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 鲁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1694号
原告：吴某某，女，生于1962年1月26日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1940年2月10日，汉族，住峨眉山市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周建琼均到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，2010年4月15日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，无共同生活语言，常为琐事发生争吵，未建立夫妻感情，原告于2011年患子宫肌瘤住院后，花费较大，被告嫌弃原告是负担，以外出打工为由离家出走，至今未归，后经原告多方打听、寻找未果，其行为导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；
二、乐山市沙湾区公安局沙湾派出所2013年9月17日接（报）处警登记表，证实原告到该所报称：被告于2011年起离家出走的事实；
三、峨眉山市桂花桥镇优胜村村民委员会2014年8月12日出具的证明，证实被告于2011年3月离家至今未归的事实；
四、2013年3月30日原告与房东王秀芳签订的门市出租合同，证实原告现居住在峨眉山市胜利镇桑园社区名山东路34号的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供的证据，经本院审查认为：证据来源合法、真实、与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，因被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及其所提供的证据和庭审笔录为在卷证实。
本院认为，原、被告虽然恋爱时间较长，但婚姻基础一般，双方在共同生活期间，由于性格的差异，共同生活语言较少，未建立夫妻感情，常为琐事发生争吵，加之原告患了子宫肌瘤后，被告嫌弃原告是负担，以打工为由离家出走至今未与原告联系，其行为给原告身心造成了伤害，导致了夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
诉讼费用依法收取260元，公告费依法收取560元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当到本院领取离婚生效证明书。
审 判 长 罗应强
人民陪审员 朱小丹
人民陪审员 王焱明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄维琳
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。2014年4月24日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县乌云镇。
嘉荫县人民检察院以嘉检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某犯违法发放贷款罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至4月，被告人吴某在任邮储银行嘉荫支行乌云信贷中心负责人期间，在受理嘉荫县常胜乡居民刘某（已判刑）申请的8组共计30人的联保贷款时，对联保人的相关资质证明材料没有按照规定进行核实即申报，使刘某骗取贷款3000000.00元人民币。2012年邮储银行嘉荫支行为其中3组11名联保户转贷1100000.00元人民币后，其余5组19人拖欠贷款本金1836000.00元人民币。截至2013年5月31日刘某骗取贷款案发，以上联保没有偿还的贷款本息合计2366857.02元人民币。
经侦查，被告人吴某于2014年4月24日在嘉荫县朝阳镇其工作单位，被公安机关传唤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县公安局出所出具的户籍信息、邮储银行嘉荫支行出具的证明及《劳动合同书》、嘉荫县国土资源局出具的刘某等人国有土地使用证情况的说明、嘉荫县常胜乡财政所与乌云镇财政所出具的签发粮食直补通知书的证明、嘉荫县林业局出具的收费证明、嘉荫县资源林政管理站出具的缴费证明及收费票据、邮储银行嘉荫支行出具的刘某等30户逾期贷款情况汇总、联保户拖欠贷款及清收说明、拖欠贷款的5组19人的贷款合同及相关手续；证人刘某、赵某茁、孙某来、刘某山、孙某军、任某平、闫某生、张某科、孙某民、任某龙、宋某岭、孙某祥、李某红、李某江、程某才、杨某青、刘某庭、阚某芹、韩某文、曲某侠、王某奎、刘某、刘某秋、张某、张某楠、刘某嘉的证言；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为银行工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人吴某能当庭认罪，认罪悔罪态度积极。综合本案全部事实，故依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐鹏轩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某甲，外号武林娃。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人唐某甲犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日上午，被告人唐某甲与他人商议邀约人下午到南充市嘉陵区某某乡参与赌博。几人联系了唐某乙、孙某某等人参与赌博，选定某某乡张某甲家作为赌博场地并找好赌场内发牌、看场子的人；同时商定每把赌博时抽头300-500元不等，抽头的钱除了赌客抽烟、喝水、吃东西以及看场子、发牌的费用外，剩下的钱平分。下午3时许，众赌客陆续来到张某甲家客厅内，以用扑克牌打“三公”比大小的方式进行赌博，每把押注200-500元以上，每把抽头500元左右，何某某、张某某负责发牌并将抽头的钱放在赌桌旁的小桶内。当日下午5时许，南充市公安局嘉陵区分局民警现场挡获参与赌博的众人，并在赌桌旁的小桶内查获抽头资金4.68万元。公安机关扣押了该笔款项并缴入财政。
2012年7月17日，广东省东莞市公安局虎门分局太平派出所在某某镇某某路XX号某某旅馆抓获被告人唐某甲。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，辨认笔录，证人唐某乙、舒某某、张某某、何某某、陈某甲、雍某某、陈某乙、杜某某、孙某某、项某某、文某甲、文某乙、候某某、吴某某、余某某、屈某某的证言，被告人唐某甲的供述，到案经过，情况说明，唐某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以营利为目的聚众赌博，抽头渔利达4.68万元，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭谈
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月18日16时许，被害人梁本标因嫌被告人代某在嘉祥县满硐乡北山村经营的理发店所放音响音量过高，影响其休息，遂持刀前往理发店，在理发店门前，被告人代某与梁某发生争执，争执中，被告人代某持铁棍将梁某打致左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人代某协�赔偿被害人梁某经济损失后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张丹、王玉平、杜亚芬、陈喜来的证言、被害人梁本标的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、调解协议书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人代某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 任倩倩
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初154号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人郝某，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，拘留前住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇小袄兑一村178号，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人郝某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月28日22时许，被告人郝某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿土默特右旗南环路由西向东行驶至惠民小区路交叉路口处，遇王某1驾驶蒙BWB670号小轿车沿土默特右旗南环路由东向西行驶至上述路口左转弯，王某1所驾车辆右侧与被告人郝某所驾车辆前部发生碰撞，造成被告人郝某受伤，两车损坏之道路交通事故。经认定，被告人郝某负事故同等责任。经检验，被告人郝某血中乙醇浓度为118.8mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郝某涉嫌危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：查获经过、机动车驾驶证查询结果、常住人口基本信息、土右旗医院诊断证明书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表；
2、证人王某1、许某、王某2的证言；
3、被告人郝某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
5、勘验笔录：车体痕迹勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郝某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－5号证据本院予以采信。
本院认为，被告人郝某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人郝某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年九月十二日
书记员刘壮壮
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初154号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人郝某，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，拘留前住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇小袄兑一村178号，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人郝某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月28日22时许，被告人郝某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿土默特右旗南环路由西向东行驶至惠民小区路交叉路口处，遇王某1驾驶蒙BWB670号小轿车沿土默特右旗南环路由东向西行驶至上述路口左转弯，王某1所驾车辆右侧与被告人郝某所驾车辆前部发生碰撞，造成被告人郝某受伤，两车损坏之道路交通事故。经认定，被告人郝某负事故同等责任。经检验，被告人郝某血中乙醇浓度为118.8mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郝某涉嫌危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、机动车驾驶证查询结果、常住人口基本信息、土右旗医院诊断证明书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表；2、证人王某1、许某、王某2的证言；3、被告人郝某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；5、勘验笔录：车体痕迹勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人郝某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－5号证据本院予以采信。本院认为，被告人郝某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人郝某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年九月十二日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00624号
原告贾茂瑛，男，1951年3月28日出生，汉族，神木县人，个体。
委托代理人张玉林，男，1975年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白秀霞，女，1975年6月25日出生，汉族，神木县人，保险公司业务经理。
被告苏治忠，男，1971年3月3日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告贾茂瑛与被告白秀霞、苏治忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾茂瑛与被告白秀霞到庭参加了诉讼，被告苏治忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾茂瑛诉称，2010年12月6日，梁兵荣因资金周转困难向原告借款6万元，原告在提供借款时，预扣了一个月的利息1980元。原告提供借款后，梁兵荣与原告签订了一份借款合同，合同约定原告给梁兵荣提供借款6万元，期限3个月，月利率为3.3%，被告白秀霞、苏治忠以保证人的身份在此合同上签字、按印，并约定保证期限为借款人还清借款本金及利息后终止。借款后，借款人梁兵荣向原告贾茂瑛支付了自借款之日至2012年4月5日期间产生的利息，借款人梁兵荣与被告白秀霞、苏治忠未向原告贾茂瑛偿还借款本金及所欠利息。因此，原告诉至法院请求由被告白秀霞、苏治忠偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2012年4月6日起计算至2013年5月14日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告贾茂瑛向法庭提供了借条、借款借据、借款合同各一份，证明2010年12月6日，梁兵荣向原告借款6万元，被告白秀霞、苏治忠为保证人的事实。
被告白秀霞辩称，借款人梁兵荣具有偿还能力，有车有房，不应该由保证人偿还，当时是原告让我们推荐借款人的，原告也应该负责任，借款条据中不是本被告的签字，是别人替我签的，而且本被告系第二担保人，本被告不承担还款责任，原告应该向梁兵荣追要借款。
被告白秀霞未向法庭提供证据。
被告苏治忠未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白秀霞对原告贾茂瑛向法庭提供的借条的真实性不予认可，认为借条中的白秀霞名字不是本人签的，指印也不是本人按的；对借款合同的真实性无异议，认为该合同上的字也是被告白秀霞本人签的；对借款条据的真实性与证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告贾茂瑛向法庭提供的借条、借款借据、借款合同，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明：2010年12月6日，梁兵荣向原告贾茂瑛借款6万元，原告贾茂瑛在提供借款时，预扣了1980元作为一个月的利息。借款当日，借款人梁兵荣、被告白秀霞、苏治忠与原告贾茂瑛共同签订了借款合同一份，该合同约定梁兵荣向原告贾茂瑛借款6万元，期限为3个月，月利率为3.3%，被告白秀霞、苏治忠提供连带共同保证，保证担保的范围为全部借款本金及利息以及实现债权的全部费用，保证期间为借款人还清借款本金与利息后终止等条款。且在借款当日，借款人梁兵荣与被告白秀霞、苏治忠还向原告贾茂瑛出具了借条、借款借据各一份。借款后，借款人梁兵荣向原告贾茂瑛支付了自借款之日至2012年4月5日期间产生的利息（含预扣的一个月借款利息），借款人梁兵荣与被告白秀霞、苏治忠未向原告贾茂瑛偿还借款本金6万元及其2012年4月6日之后所产生的利息。
本院认为，原告贾茂瑛与梁兵荣之间成立的借款合同合法、有效；原告贾茂瑛与被告白秀霞、苏治忠之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告贾茂瑛与被告白秀霞、苏治忠约定的保证方式为连带共同保证，保证担保的范围为借款本息以及债权人实现债权的全部费用，故被告白秀霞、苏治忠应当按照保证合同约定，在保证期间内向原告贾茂瑛连带偿还借款本息。因原告贾茂瑛与被告白秀霞、苏治忠约定保证人承担保证责任直至借款本息还清为止，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十二条第二款之规定，被告白秀霞、苏治忠承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2011年3月6日至2013年3月5日。原告贾茂瑛在保证期间内通过诉讼要求被告白秀霞、苏治忠承担保证责任，故被告白秀霞、苏治忠应当向原告贾茂瑛偿还借款本息。关于被告白秀霞、苏治忠偿还借款本金与所欠利息的具体数额，因原告贾茂瑛向梁兵荣提供借款时，预扣了1980元作为一个月的借款利息，故被告白秀霞、苏治忠应当按照保证合同约定与法律规定向原告贾茂瑛返还实际借款58020元并支付所欠利息。因此，对于原告贾茂瑛提出由被告白秀霞、苏治忠偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院支持58020元，超出此数额的请求，本院不予支持。尽管原告贾茂瑛与被告白秀霞、苏治忠关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告贾茂瑛提出由被告白秀霞、苏治忠按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利率支付所欠利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即2012年4月6日至2013年5月14日期间的利息为3610元。被告白秀霞、苏治忠承担保证责任后，有权向梁兵荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白秀霞、苏治忠于本判决生效后十日内偿还原告贾茂瑛借款本金58020元与利息3610元，被告白秀霞、苏治忠互负连带偿还责任。被告白秀霞、苏治忠承担保证责任后，有权向债务人梁兵荣追偿。
二、驳回原告贾茂瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告白秀霞、苏治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 白 瑢
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00136号
原告柞水县农村信用合作联社。
被告齐蕊。
被告杜小军。
原告柞水县农村信用合作联社与被告齐蕊、杜小军借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柞水县农村信用合作联社的委托代理人孙海涛与被告齐蕊、杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水县农村信用合作联社诉称，2010年11月23日，被告齐蕊在原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社南街分社借款人民币5万元，期限一年，月利率8.871‰；被告杜小军提供担保，并出具承诺书。借款逾期后，二被告至今未予偿还借款本息及逾期利息。原告�诉至法院，请求判令：1、被告齐蕊、杜小军连带清偿借款本金5万元及利息；2、被告齐蕊、杜小军承担自2012年11月24日起至付清之日止的逾期利息。
被告齐蕊辩称，因朋友包某欠杜小军钱没有归还，包某即用被告身份证向信用社贷款5万元给杜小军还款，被告2010年11月23日只是向信用社写了一份借款申请书，后贷款手续及领款均不是被告本人办理，故不承担还款责任。
被告杜小军辩称，被告齐蕊的朋友包某让齐蕊向信用社申请贷款，让自己对该贷款提供担保，因为认识包某，便给该贷款提供了担保。
经审理查明，2010年11月23日，被告齐蕊与其朋友包某及被告杜小军一起到原告营业点乾佑信用社南街分社以齐蕊名义申请借款5万元，被告齐蕊填写了借款申请书及借款契约，被告杜小军在借款契约担保人栏中签名，并出具了保证还款承诺书，乾佑信用社南街分社即向被�齐蕊账户发放了借款5万元，借款期限两年，月利率8.871‰。借款逾期后，二被告至今未清偿借款及利息。
上述事实，有原告柞水县信用联社提交的借款申请书、借款契约、齐蕊身份证复印件、借款合同、贷款承担还款承诺书予以证实，结合原告与二被告的陈述，本院认证如下：原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款契约》、《借款合同》、《贷款承担还款承诺书》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告柞水县农村信用合作联社已按约定向被告齐蕊发放了借款，被告齐蕊在借款期限届满后未按约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任；被告杜小军未履行连带保证义务，应向原告承担连带保证责任。原告诉讼请求，合法有据，�院予以支持。被告齐蕊辩称借款手续中的一些签名不是其本人所签，其不应承担还款责任，被告齐蕊本人向原告提交借款申请，填写借款契约，即使有其他手续是他人代替被告齐蕊签名，该代理行为也应有效；被告齐蕊辩称其未领该笔借款，因借款合同签订后，原告向被告齐蕊账户发放了5万元借款，原告已经履行了合同义务，对被告齐蕊是否领取该借款，是被告齐蕊自行处分的行为，与本案无关，故对被告齐蕊的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐蕊于本判决生效之日起10日内偿还原告柞水县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并按月利率8.871‰支付自2010年11月23起至2012年11月23日止的利息，按月利率15‰支付自2013年11月24日至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告杜小军对被告齐蕊的清偿义务向原告柞水县农村信用合作联社承担连带责任，其履行保证义务后，有权向被告齐蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元；由被告齐蕊负担。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 兵 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩�虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第2401号
原告李红帅（又名李娟），女，1976年12月10日出生，蒙古族，辽宁省彰武县人，农民。
委托代理人张云山，辽宁省彰武县二道河子蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告内蒙古田程粮贸有限公司。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告王恩贵，男，1970年2月5日出生，汉族，吉林省永吉县人，农民。
本院在审理原告李红帅诉被告内蒙古田程粮贸有限公司、王恩贵劳务合同纠纷一案中，原告李红帅于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红帅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告李红帅撤回起诉。
案件受理费692元减半收取346元，公告费600元，合计946元，由原告李红帅负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晓杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1877号
原告：付某某，女。
被告：孟某某，男。
原告付某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2004年2月份我与被告经人介绍认识成亲，2004年8月31日办理结婚登记手续，2005年1月13日共同生育长女取名付某某，2011年10月17日共同生育次女付某某。被告系入赘，因婚前我们缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告嫌弃我不挣钱，恶语伤人，多年我一直深受欺负，后来夫妻关系进一步恶化，被告也不给我生活费了，被告所作所为严重伤害了夫妻感情，现在已无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩均由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产。
被告孟某某未提供答辩。
经审理查明：原被告2004年2月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年8月31日经政府登记结婚，2005年1月13日生育长女付某某，2011年10月17日生育次女付某某，孩子现均随原告生活。原被告婚后有时因生活琐事发生争吵，2014年7月原被告再次发生争吵后被告离家到店里居住。原告于2014年7月29日诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告主张原被告夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告经政府登记结婚后，共同生活时间较长，且生育两个孩子，虽近期因生活琐事产生矛盾，但原告夫妻感情并未破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘金玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0013号
原告徐慎秀，女，汉族，居民。
委托代理人黄丽丽，江苏六仁律师事务所律师。
被告刘之伦，男，汉族，居民。
被告刘之浩，男，汉族，居民。
被告刘之勋，男，汉族，居民。
被告刘建平，女，汉族，居民。
被告刘坤利，女，汉族，居民。
委托代理人张德安（系刘坤利丈夫），男，汉族，居民。
原告徐慎秀与被告刘之伦、刘之浩、刘之勋、刘建平、刘坤利赡养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慎秀及其委托代理人黄丽丽、被告刘之伦、刘之勋、刘之浩、刘建平、被告刘坤利的委托代理人张德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慎秀诉称，由于原告年岁已高，生活不能自理，身体不好需要照顾，且被告刘之伦不尽赡养义务，其余四子女均履行赡养义务。2010年5月五被告签订赡养协议，约定五被告每月给付原告60元，看病费用由被告刘之伦、刘之浩、刘之勋承担。自2011年12月至今，被告刘之伦没有给付生活费。现原告起诉来院，要求五被告从2004年1月1日起每人每月给付原告生活费60元，被告刘之伦给付2011年12月至2013年12月生活费1440元，以后的医疗费由三被告承担。
被告刘之伦辩称，确实欠原告1440元生活费，也同意尽赡养义务，但因2013年本人大腿摔伤，现无力给付赡养费用。
被告刘之浩、刘之勋、刘建平、刘坤利辩称，同意履行赡养义务。
经审理查明，原告共生有刘之伦、刘之浩、刘之勋、刘建平、刘坤利五子女，均已成家。现原告年老体弱，身体不好，需要照顾。2010年5月1日五被告签订了赡养协议，约定父母土地由被告刘之勋耕种，口粮由刘之勋负责，零钱由兄妹五人每人每月60元，医疗费由兄弟三人负责。自2011年12月开始被告刘之伦不履行赡养义务，2013年10月份被告刘之伦右腿摔伤。其余四子女均履行赡养义务。现原告起诉来院，要求五被告从2004年1月1日起每人每月给付原告生活费60元，被告刘之伦给付2011年12月至2013年12月生活费1440元，以后的医疗费由三被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、赡养协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养不仅包括经济物资上的给予，还包含精神上的慰藉。原、被告系母子关系，现原告年事已高且丧失劳动能力，原告的子女应当履行赡养义务。因原告的其余四子女均履行赡养义务，故被告刘之伦也应当履行其应当承担的赡养份额。赡养协议系当事人自愿达成的，合法有效。故对原告主张五被告每月给付原告60元及被告刘之伦、刘之浩、刘之勋承担医疗费的诉讼请求本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘之伦、刘之浩、刘之勋、刘建平、刘坤利从2014年1月起每月各承担原告徐慎秀赡养费60元，每年1月30日前分别付清当年费用。
二、被告刘之伦于本判决生效后十日内给付原告徐慎秀2011年12月至2013年12月赡养费1440元。
三、原告徐慎秀生病所花医疗费由被告刘之伦、刘之浩、刘之勋均担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由五被告各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一四年三月二十一日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终155号
上诉人（原审原告）：郭倡全，男，1958年12月5日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁大厦，住所地沈阳市。
法定代表人：张幸贵，该公司总经理。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人郭倡全因与被上诉人辽宁大厦“作出工伤认定并追究领导行政不作为乱作为的责任”纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第789号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审、审判员王耀锋参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
郭倡全向一审法院起诉称，1989年9月30日下午3点，我是在工作场所、工作时间、工作中，由于楼下有人喊我说有事，我当时下楼急点，脚踩楼梯缓步台上，被翘起来的楼梯模板绊倒，身体失去重心，从二楼缓步台上滚落楼梯下摔成十大重伤害。我出事后家人找到辽宁大厦要求办理工伤，辽宁大厦领导为了逃避安全生产责任，竟然伪造事实，不给办理工伤也不上报上级机关。此外，我在工作中使用的楼梯高度很高，楼梯很陡很窄，年久失修，存在安全隐患。现起诉至法院，请求判令作出工伤认定并由辽宁大厦承担诉讼费用、追究领导的行政不作为和行政乱作为责任。
辽宁大厦辩称，郭倡全所述不符合事实。1989年9月30日，为了庆祝十一国庆节，辽宁大厦职工于中午进行会餐，单位的集体会餐结束后郭倡全等几位工人又擅自到锅炉房楼顶喝酒，喝到下午3点多，郭倡全从楼上下楼梯时摔下来，事情发生的过程不属于工作期间，不属于工作场所，也不是为了工作，楼梯质量没有问题，当时辽宁大厦就此有调查报告和结论。工伤部门认为不符合办理工伤的条件，不给郭倡全办理工伤。郭倡全与辽宁大厦已经就此事处理达成协议，郭倡全没有权利起诉。本案至今已经25年，严重超过诉讼时效。本案属于劳动仲裁机构前置程序处理，劳动仲裁认为不属于受案范围也就是说劳动机构认为不属于企业员工与企业间的劳动争议，认为没有资格提出工伤，劳动机关的结论法院应当采纳，不予受理。
一审法院认为，郭倡全的诉讼请求系要求法院认定郭倡全受伤这一事实系工伤，根据《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”社会保险行政部门是认定工伤的唯一机构，郭倡全要求认定工伤这一请求，不属于人民法院审理范围。郭倡全要求追究领导的行政不作为和行政乱作为责任的主张，该请求与本案劳动争议并非同一法律关系，故该院不予审理。
一审法院依照《工伤保险条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回郭倡全的起诉。案件受理费10元，退还郭倡全。
宣判后，郭倡全不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人1989年9月30日下午3点在工作场所、工作时间、工作中下楼摔称重伤害，单位领导逃避安全生产责任伪造事实，不给办理工伤，也不上报安监部门。请求作出工伤认定；追究被上诉人领导行政不作为、行政乱作为的责任。
被上诉人辽宁大厦答辩称：上诉人受伤原因是工作时间饮酒，被上诉人向工伤认定部门咨询，认为上诉人不符合认定工伤条件。单位出于照顾为上诉人报销过部分医疗费用，在上诉人退休多年后，双方达成一致意见，被上诉人给予上诉人固定数额补偿，上诉人签字同意并承诺此事处理结束。同意一审法院裁定。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。根据上述规定，本案上诉人提出“作出工伤认定，追究被上诉人领导行政不作为、行政乱作为的责任”的上诉主张，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年一月十九日
书记员 席红跃
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第111号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人植中运，男，1992年5月16日出生，汉族，大专文化，教师，住怀集县诗洞镇。因本案于2014年12月3日被怀集县公安局抓获归案，同年12月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人植中运犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人植中运到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年12月3日，梁某健驾驶粤HHV9**号小型轿车由北（国泰路）往南（沿江中路）方向行驶，2时45分许，行驶至本县怀城镇城中路路段处时，与前方由西往东方向横过道路的行人黄某川发生碰撞，造成黄某川受伤倒地。之后被由南往北方向行驶由被告人植中运驾驶粤WU94**号小型轿车碾压，造成黄某川受伤经送医院抢救无效于当天死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人植中运以为所驾驶车辆撞到路障，未下车查看情况就驾驶肇事车辆离开现场。同日上午9时30分左右，被告人植中运被抓获归案。案发后，被告人植中运家属代其赔偿了被害人黄某川家属相关费用人民币215000元，且约定由被害人黄某川家属获得保险公司相关理赔费用的索赔权，并取得被害人家属的谅解。
经怀集县公安局交警大队认定：被告人植中运负此事故的主要责任，黄某川负此事故的次要责任。
经鉴定：黄某川系因严重颅脑损伤而死亡。
经鉴定：在粤WU94**车辆前护杠中部底侧提取到的血样与被害人黄某川的血样基因分型一致。
公诉机关认为指控被告人植中运的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植中运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人植中运能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人植中运家属已赔偿被害人方的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人植中运判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人植中运对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人植中运驾驶粤WU94**号小轿车由南（沿江中路）往北（国泰路）行驶。2时许被告人植中运驾车行驶至怀集县怀城镇城中路强中首快餐店对出路段时，碾压之前在该路段遭到梁某健驾车碰撞而受伤倒地的被害人黄某川。当时，被告人植中运以为车辆撞到路障，未下车查看情况就驾驶肇事车辆离开现场，后黄某川经送医院抢救无效于当天死亡。同日9时30分许，被告人植中运被抓获归案。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人植中运负此事故的主要责任；梁某健、黄某川负此事故的次要责任。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，黄某川是因严重颅脑损伤而死亡。
经广东明镜司法鉴所鉴定，号牌为WU9477的轿车前护杠中部底侧血样检测出的基因分型与被害人黄某川的血样检测出的基因分型一致。
案发后，被告人植中运家属代为赔偿了被害人黄某川家属的经济损失人民币215000元，且由被害人的家属获得了保险公司相关理赔费用人民币110000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人的身份证明材料、被告人植中运的驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、肇事车辆查获经过说明、提取痕迹笔录、死亡证明书、道路交通事故伤者救治通知书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔款通知书、谅解书，怀公（司）鉴（尸）字（2014）158号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、广东明镜司法鉴定所（2014）物鉴字第001号司法鉴定报告书、怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证人梁某健、黄某仔、钱某兰、黄某盛的证言，公安机关抓获被告人植中运的经过，被告人植中运的新常住人口信息，被告人植中运在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植中运无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植中运的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人植中运如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人植中运的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人植中运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特39号
申请人：渐某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：金某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2017年4月12日立案受理申请人渐某某与金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
渐某某于2017年4月18日一次性赔付金某车辆维修费600元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人渐某某与金某于2017年4月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年四月十二日
书记员 张莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1572号
原告：王某某，男。
被告：王某某，女。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年5月经人介绍认识，2011年11月28日登记结婚，2012年11月30日生育男孩王某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭极不负责，现被告已回其父母家生活，双方已经分居。故提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，并支持其它诉讼请求。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我认为我们还能继续共同生活。
经审理查明：原被告于2011年5月经人介绍认识，2011年11月28日经政府登记结婚，2012年4月27日生育男孩王某某。原被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生争吵，2013年腊月被告回娘家生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经调解，原告坚持要求离婚，被告要求和好，致调解未果。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘金玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初701号
原告：刘玉英，女，汉族，1952年6月24日生，住通化市东昌区。
原告：李伟，男，汉族，1979年1月14日生，住通化市东昌区。
被告：郑秀荣，女，汉族，1952年5月21日生，住通化市二道江区。
本院在审理原告刘玉英、李伟与被告郑秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑秀荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月十五日
书记员 赵秀峰