wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1591号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某杰，男。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，系本案的被害人。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人沈某杰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月12日作出（2016）粤0306刑初1163号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈某杰、原审附带民事诉讼原告人黄某在法定期限内对附带民事部分均未提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力；原审被告人沈某杰对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人沈某杰居住在深圳市龙华新区大浪街道XX村26栋1002房，被害人黄某、詹某居住在楼下的901房。2015年11月29日10时许，被告人沈某杰因被901房播放的音乐声吵醒，便到楼下要求黄某、詹某夫妻将音量关小，双方进而发生争执。期间，黄某从室内拿出一把铁锤威胁沈某杰，沈某杰便返回自己房间拿了一把西瓜刀返回901门口，后沈某杰持西瓜刀、黄某持锤子进行互殴。期间，被告人沈某杰持刀砍伤黄某、詹某，黄某持锤子打伤沈某杰。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级，詹某、沈某杰所受损伤为轻微伤。
另，被害人黄某因伤住院治疗19日，共花费医疗费人民币39734.57元，医嘱建议休息2个月，加强营养。
原判证明的上述事实，有物证作案工具水果刀、锤子，抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息材料、情况说明，被害人黄某、詹某的陈述，被告人沈某杰的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，原告人提交的户口簿、病历、诊断证明书、报告单、出院证明、出院记录、医疗收费票据、鉴定发票等证据证实。
原判认为，被告人沈某杰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某杰的故意伤害行为侵害了原告人黄某的生命健康权，构成了对黄某的侵权行为，原告人黄某有请求被告人赔偿的权利。被告人沈某杰在承担刑事责任的同时，还应当承担对原告人黄某的民事赔偿责任。原告人黄某的经济损失如下：1、医疗费人民币39734.57元（有相关票据为证，原告人所要求的未超出票据金额，予以支持）；2、误工费人民币5345.67元（原告人住院治疗19日，医嘱建议休息2个月，原告人未能提供其工作证明、工资收入等证据，以2015年度深圳市最低工资标准计算为：2030元/月÷30日×79日=5345.67元，原告人所要求的超出部分不予支持）；3、住院伙食补助费人民币1900元（原告人住院治疗19日，以每日100元标准计算为：100元/日×19日=1900元）；4、交通费人民币500元（原告人未能提供相关交通费用票据，但考虑到原告人治疗期间交通费用属必须支出，酌情支持人民币500元）；5、营养费人民币1000元（原告人受伤住院治疗，出院医嘱建议加强营养，酌情支持人民币1000元）；6、鉴定费人民币1800元（有相关票据为证，原告人所要求的未超出票据金额，予以支持）。上述款项合计人民币50280.24元，被告人沈某杰应当就上述款项向原告人黄某承担赔偿责任。原告人请求的被扶养人生活费，因不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：一、被告人沈某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的作案工具刀子、锤子各一把，依法由公安机关予以没收。三、被告人沈某杰赔偿原告人黄某经济损失共计人民币50280.24元。于本判决生效后三个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人沈某杰上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。2015年11月29日早上，其被楼下9楼902房的声音吵醒，便下楼让他们把声音关小一点，但对方态度很恶劣，其见对方如此无礼，便和对方吵了起来，最后黄某跑进房间拿了一把大铁锤对其头部、脸部和左手进行了猛烈打击，把其打成8级重伤。请求二审法院查明事实，依法判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人沈某杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人沈某杰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。
关于上诉人沈某杰所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人沈某杰因噪音问题与楼下邻居被害人黄某发生口角，随后双方持械打斗，上诉人沈某杰持刀将被害人黄某砍伤致轻伤一级的事实，案发现场的监控录像记录双方打斗的过程，并与被害人黄某、詹某、上诉人沈某杰三人的伤情鉴定意见相吻合，结合上诉人沈某杰在侦查阶段的供述、被害人黄某、詹某的陈述、扣押的作案刀具及锤子、现场勘查笔录及照片等在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人沈某杰故意伤害他人之犯罪事实。上诉人沈某杰的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实其损伤程度为轻微伤，该鉴定意见经原审庭审当庭质证，查证属实，经二审审理亦未发生变化，本院予以确认，上诉人沈某杰所提重伤八级的意见，与查明的事实不符。原审法院根据上诉人沈某杰的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人沈某杰所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第183号
申请执行人李志新。
被执行人张北县华建工程有限责任公司，地址张北县城工业路西侧207国道。
本院在执行李志新与张北县华建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张北县华建工程有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑晓猛
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初238号
本院于2016年8月29日对原告王福祥与被告吴宝江、王景军、于向东民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑8106民初238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）黑8106民初238号民事判决书中“案件受理费1606.00元，由被告吴宝江、王景军、于向东负担。”补正为“案件受理费1606.00元，由被告吴宝江、王景军、于向东负担。公告费650.00元，由被告吴宝江负担。”。
审 判 长 李 波
审 判 员 张世伟
人民陪审员 李鸿修
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16982号
罪犯周汉平，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年十月十四日作出（2008）昆刑三初字第593号刑事判决，以被告人周汉平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1210号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9746号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周汉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周汉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周汉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周汉平减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16982号罪犯周汉平，男,1965年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年十月十四日作出（2008）昆刑三初字第593号刑事判决,以被告人周汉平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1210号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9746号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周汉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周汉平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周汉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周汉平减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第0115号
原告：华烨。
委托诉讼代理人：华诚，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建中，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人:无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园。
法定代表人:黄永杰，该公司董事长。
原告华烨与被告江苏竑成建设集团有限公司,第三人无锡东方国际轻纺城集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月2日立案，原告华烨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华烨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华烨撤诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由华烨负担。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 窦 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80583号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
�定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第347号
原告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：曹金萍，该公司车队队长。
委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称“星光货运公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭立业，被告委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光货运公司诉称，2014年7月30日5时，高海鹏驾驶原告所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆由东向西行驶至新疆鄯善县沙尔湖路18公里处时，与前方同向行驶的徐桂进驾驶的鲁QXXX**／鲁QXX**挂号车辆发生追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警勘察认定高海鹏承担事故全部责任。原告经济损失包括：车损114090元、施救费15850元、公估费6105元、代勘察费200元，合计136245元。原告车辆已在被告处投保商业险，原告与被告就赔偿问题协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司分别投保了27万元车损险附不计免赔率、8.1万元车损险附不计免赔率，事发时该车辆及驾驶员均应持有合法有效、年检合格的司机驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证，否则我公司不承担保险责任。根据保险合同约定，本合同指定权益人为石家庄欧曼运输服务有限公司，另根据保险单特别约定本保险单第一受益人为藁城市农村信用合作联社，故原告不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回原告诉请。即使原告提交相关证据，能证实其具有诉讼主体资格，对其主张诉讼请求车损部分原告提交鉴定报告数额过高，扣减残值过低，应以我公司提交的公估报告确定数额作为认定依据，原告公估系单方委托，鉴定时未通知我公司，报告所附照片与损失项目不符，我公司对原告公估报告不认可，申请重新鉴定。原告应提交车辆维修费发票证实车辆修理完毕，否则应扣除增值税，评估费、代勘察费属于原告自行扩大损失，不属于保险赔偿范围。施救费数额过高，系税务局代开发票，收款方系个人，不具有施救资质，我公司不认可该费用。诉讼费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月5日，原告星光货运公司为其所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保机动车损失险附不计免赔率，赔偿责任限额分别为27万元、8.1万元，保险期间自2014年7月15日至2014年10月14日。保单第一受益人为藁城市农村信用合作联社。2014年7月30日5时许，原告雇佣司机高海鹏驾驶该投保车辆由东向西行驶至新疆维吾尔自治区鄯善县沙尔湖路18公里处时，与前方同向行驶的徐桂进驾驶的鲁QXXX**／鲁QXX**挂号车辆发生追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。同日鄯善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高海鹏承担事故全部责任，徐桂进无事故责任。2014年8月14日，唐山大唐保险公估有限公司出具损失公估报告，评定冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆损失为114090元（已扣除残值3000元），因此次交通事故原告星光货运公司另已支出公估费6105元、施救费15850元，原告经济损失共计136045元。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车保险单等证据在卷佐证。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。此次事故造成原告星光货运公司的经济损失包括：车辆损失114090元、评估费6150元、施救费15850元，共计136045元。原告其他诉讼请求缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。被告保险公司对原告的诉讼主体资格有异，本案所涉保险合同第一受益人藁城市农村信用合作联社已出具书面证明，同意由原告星光货运公司领取本案理赔款项，故原告星光货运公司作为原告提起本案诉讼并无不妥，本院对被告保险公司相关抗辩意见依法不予采信。被告保险公司辩称应以该公司委托河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告结论79604元认定原告车辆损失，并申请对原告车辆损失进行重新鉴定，原告委托唐山大唐保险公估有限公司对事故车辆损失评估时进行了现场拆解并对损坏零部件进行了逐一登记，同时参考了大运重卡车辆唐山地区指定维修厂家的相应配件价格，公估结论更为客观合理，本院依法对其予以认定。被告申请对车辆损失重新公估缺乏充分的事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告其他相关抗辩意见缺乏相应法律依据，本院依法不予采信，被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的理赔责任。本院为保护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告唐山市开平区星光货运有限公司保险金136045元。
二、驳回原告唐山市开平区星光货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，简易程序减半收取1513元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一五年四月三日
书记员 姚雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第347号
原告张雅芳，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姚广红，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张雅芳与被告姚广红离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。本案适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张雅芳，被告姚广红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅芳诉称，我与被告于1996年依法结婚，婚后生育两个孩子，长女姚某甲（1998年2月4日出生），长子姚某乙（2007年3月22日出生），婚后姚广红经常喝酒，偶尔动手打人导致我们双方感情不和。故请法院判令：1、我与被告姚广红离婚；2、婚生长女姚某甲、长子姚某乙由我抚养，被告姚广红每月给长女姚某甲抚养费600.00元至其独立生活为止、被告姚广红每月给长子姚某乙抚养费600.00元直至其独立生活为止；3、平均分割家庭财产，家庭财产如下：三间瓦房及三件仓房、四轮一台及农机工具、2014年玉米4000斤、冰箱一台、电脑一台、电风扇一台；4、平均分割承包的60亩土地及四口人人口地之外的72亩土地；5、家庭债务12万元平均承担。
被告姚广红庭审辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，结婚二十年来只打过两次架。原告陈述的家庭财产情况及子女情况全部属实。外债情况我不完全清楚。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张雅芳、被告姚广红对结婚事实，婚后共同生活事实，生育子女事实，家庭财产事实没有争议。本院认定原告陈述的上述事实即为本案事实。原、被告对家庭外债情况没有进行明确陈述，本院对此不予认定。
庭审中原告也认可与被告之间夫妻感情仅因被告酒后与其吵架产生不和，并无其他导致夫妻感情破裂的事实。庭审中原告还承认与被告生活二十余年仅有两次吵架后厮打。原告对夫妻感情破裂的事实并没有举证。
本院认为，原告张雅芳、被告姚广红婚姻存续时间较长并且生育子女，共同生活时间并未发生导致夫妻感情彻底破裂的事实。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张雅芳的诉讼请求。
案件受理费408.00元减半收取204.00元，由原告张雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费408.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年三月七日
书记员 林偲偲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1789号
原告开封车站商贸运输总公司。
委托代理人陈辉，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告开封医药采购供应站器械第一批发部。
委托代理人房贵鑫，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告开封车站商贸运输总公司（以下简称车站商贸公司）诉被告开封医药采购供应站器械第一批发部（以下简称医疗采购第一批发部）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉，被告委托代理人房贵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月和被告签订租赁协议，租用被告房屋一间，房租每年26000元，每年签订一次合同。2014年因被告欠别单位债务，开封市禹王台区人民法院向我单位下发协助执行通知书，要求我单位将2014年以后房租45000元扣留并交给该法院，当年10月份向该法院协助交房租6000元，2015年和2016年被告称已与该法院协商好，要求我们将房租交给被告，我们按被告所说，将2015年和2016年的房租交给被告。2017年5月份开封市禹王台区人民法院又向我单位下发“责令协助单位追款通知书”，要求我单位将房租45000元七日内交到该法院，否则将对我单位进行处罚，无奈，我单位将负有协助义务，将剩余的39000元房租交到该法院。而现在被告无理由拒绝与我单位续签租赁合同，也不让我单位适用该房屋。按双方合同约定，原告向该法院多支付未适用的房租39000元，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、被告给付原告替被告垫付的欠款39000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算（自2017年7月21日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼请求与事实严重不符，且无证据证明请求依法驳回原告的诉讼请求。依据我国合同法第212条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。那么被告将租赁屋交付原告使用受益，原告向被告交付租金是其法定的义务，这既有事实依据也有法律依据；二、原、被告之间的租赁合同2017年4月30日已经届满，在此之前被告已通知原告租赁房屋到期之后要收回自用，不再租用，原告诉称的将剩余39000元房租交法院，被告既不知道也不认可也与被告无关。原、被告的租赁合同已经届满，原告在租赁期内已经交清房租，根本不存在剩余的39000元房租的问题，其次在合同届满后未在签订新的租赁合同，依合同法相关规定应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。租赁合同到期以前已经通知原告租赁屋要收回不再租赁，并无不当。由于原告自身的违法行为在租赁合同届满再不欠被告房租的情况下，将原告自身的违法行为所应当付出的法律代价强行转加给被告。要么赔钱要么让原告继续使用租赁屋，这种强买强卖强迫交易的手段是为法律所禁止的，租赁合同届满以后原告并未将租赁屋交于被告且未向被告缴纳占用租赁屋期间的租赁费，已构成违约，且该租赁屋已经被禹王台区人民法院查封，已给被告造成巨大损失，待查封结束后，视给被告造成经济损失另行起诉，追究被告的赔偿责任。三、原、被告双方都没有约定任何利息，所以不存在支付利息的情形。
经审理查明，位于开封市××迎宾路××号××一间（30平方米）系开封市医药管理局名下房产，涉案房产一直由被告使用。2012年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，被告将位于开封市××迎宾路××号××一间，面积30平方米租赁给原告适用，月租金为2000元，期限自2012年5月1日至2014年4月30日。合同签订后，被告将涉案房产交付原告使用，被告向原告交纳房屋租赁费。2014年10月30日，原、被告双方再次签订《租赁协议》一份，就涉案房产租赁事宜再次约定，期限为一年，年租金为26000元。该合同到期后，原、被告双方于2015年5月1日再次签订《租赁协议》，内容同上。2016年5月1日，双方再次签订《租赁协议》，内容同上。2017年4月30日，合同到期后，原、被告双方未再签订新的租赁合同。庭审中，被告称已提前告知原告不再续签租赁合同，但截至开庭前，原告未将涉案房产交还被告，双方未就租赁费进行对账。
另查明，2014年2月29日，开封市禹王台区人民法院向原告送达了（1999）南法执字第135-2号协助执行通知书，要求原告将开封市医药管理局的房租费扣留，并由该法院领取。2014年10月30日，原告将6000元转入开封市禹王台区人民法院账户。2017年，开封市禹王台区人民法院向原告发出（1999）南法执字第135号责令协助单位追款通知书，责令原告按（1999）南法执字第135-2号协助执行通知书的要求将45000元交存禹王台区人民法院。2017年7月17日，原告将39000元转入禹王台区人民法院账户。
以上事实由租赁协议、收据、转行凭证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订租赁协议后，被告将涉案房产交付原告，原告接收后使用并收益，双方意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原、被告双方租赁合同于2017年4月30日到期，庭审中，被告亦认可原告租金支付至2017年4月30日，但因原告未在合同到期后将涉案房产交还原告，双方构成不定期租赁合同关系，且原、被告双方未就租赁费进行对账，原告亦未要求解除房屋租赁合同，现原告要求被告返还租赁费39000元现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封车站商贸运输总公司的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 倩
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初539号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社）。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，男，系该行员工。
被告：蔡青红，女，住南县。
被告：熊新民，女，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告蔡青红、熊新民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告蔡青红、熊新民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡青红归还原告借款45000元及利息，利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日；2.判令被告熊新民履行连带保证责任，连带清偿被告蔡青红借原告的借款本金及利息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年6月30日，被告蔡青红向原告借款45000元，约定月利率为10.1851‰，定于2016年6月29日归还。被告熊新民为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡青红未归还借款本息，被告熊新民未履行保证责任，原告故诉至法院。
被告蔡青红、熊新民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告蔡青红与原告签订个人贷款合同，合同约定借款用途为以贷还贷，借款金额为45000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10.1851‰，逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率基础上加收30%。同日被告熊新民与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起2年及约定了担保范围等内容。个人贷款合同签订当日，原告向被告蔡青红提供了借款45000元。另查明，被告蔡青红截止2016年12月11日止，尚欠借款本金45000元。尚欠利息及逾期利息合计10487元。
本院认为，原告与被告蔡青红签订个人贷款合同及与被告熊新民签订保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定已向被告蔡青红履行了提供贷款的义务，被告蔡青红则应按合同约定到期返还借款并支付利息，借款逾期后的月利息应按双方合同约定的逾期月利率13.2406‰（10.1851‰×30%+10.1851‰）进行计算。原告在保证期内向被告熊新民主张权利，被告熊新民依约应就被告蔡青红的上述借款本息依法承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告要求判令被告蔡青红偿还原告借款本金45000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日的诉讼请求予以支持；对要求判令被告熊新民履行保证责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求两被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由蔡青红偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付截止2016年12月11日之前的利息10487元，支付自2016年12月12日起以借款本金45000元为基数按月利率13.2406‰计算至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、由熊新民就本判决第一项债务金额及履行时间向湖南南县农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。熊新民承担连带偿还责任后，有权向蔡青红追偿；
三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司要求蔡青红、熊新民承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由蔡青红、熊新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全山，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省漳浦县赤湖镇东城村西谢**号。
委托代理人：许川地，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈银火，男，汉族，1964年7月11日出生，住福建省漳浦县赤湖镇北桥村后谢***号。
再审申请人陈全山因与被申请人陈银火民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈全山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 振
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初135号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，生于1974年8月1日，汉族，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。
附带民事诉讼原告人闫某，女，生于1994年2月7日，汉族，农民，户籍地河南省宜阳县，现住嵩县。
诉讼代理人白新元，生于1993年1月5日，住址同上。
附带民事诉讼原告人王某，男，生于1967年4月14日，汉族，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。
附带民事诉讼原告人李某，女，生于1971年10月31日，汉族，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。
诉讼代理人段某，男，生于1971年7月6日，住址同上。
被告人郭英飞，又名郭环，男，生于1971年7月8日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。2008年5月14日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌故意毁坏财物，2018年3月28日被嵩县公安局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，2018年4月12日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人郭英飞犯放火罪，向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某、闫某、王某、李某亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭英飞赔偿因放火犯罪给其造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人郭英飞和附带民事诉讼原告人张某、王某及李某、闫某的诉讼代理人段某、白新元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日晚，被告人郭英飞在其居住的嵩县某某幸福小区饮酒后，因其住房漏水问题，找该小区项目部说事，因话不投机遂心生怨气，次日凌晨，郭英飞用打火机将该小区5号楼一单元和6号楼一单元楼梯间的电动车点着，火灾造成四辆电动车、一辆摩托车及电表、空气开关等物品被烧毁。经嵩县价格认证中心认定，被烧毁物品价值人民币32210元。其中，被害人张某一辆建设牌二轮摩托车和一辆绿佳牌二轮电动车被烧毁，价值共计人民币6783元；王某一辆小刀牌二轮电动车被烧毁，价值人民币3608元；闫某一辆雅迪牌二轮电动车被烧毁，价值人民币3136元；李某一辆巨行牌二轮电动车被烧毁，价值人民币1724元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、闫某、李某陈述和证人张某某、祁某、张某甲、韩某证言及提取笔录、物证（照片）、现场指认笔录、现场照片、价格认定结论书、视频资料、发破案证明、到案证明、刑事判决书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭英飞为泄私愤，故意在居民楼放火，在毁坏公私财物同时，危害公共安全，其行为已构成放火罪。嵩县人民检察院指控郭英飞犯放火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郭英飞对其犯罪行为给被害人李某、闫某、张某、王某造成的经济损失依法应予赔偿。根据郭英飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭英飞犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年9月27日止）。
二、被告人郭英飞于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币6783元。
三、被告人郭英飞于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币3608元。
四、被告人郭英飞于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失人民币3136元。
五、被告人郭英飞于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币1724元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭晓朋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3587号
原告：谭国数，女，1986年10月1日生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：巫山县天御足坊，住所地重庆市巫山县广东中路***号，工商注册号500237600146966。
负责人：陈文平，男，1984年6月10日生，住重庆市巫山县。
原告谭国数与被告巫山县天御足坊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因被告巫山县天御足坊的负责人陈文平外出，下落不明，且无经营办公场所，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭国数及其委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼。被告巫山县天御足坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国数向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告的工资9431元，并从2015年9月8日起至工资给付完毕之日止按年利率24%支付其资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年3月25日，原告到陈文平经营的巫山县天御足坊上班，由于被告管理不善，拖欠原告的工资，2015年9月8日，被告给原告出据欠条，并约定2015年9月30日前付清，事后，经原告多次找被告催要无果，且被告对上述事实予以认可，但以种种理由拒不支付其工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告巫山县天御足坊未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的原告谭国数的身份证复印件，被告负责人陈文平的身份证复印件、巫山县天御足坊的营业执照复印件，2015年9月8日的欠条及本院依法对徐安春的询问笔录，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，原告到被告巫山县天御足坊上班，从事技师工作，后被告一直拖欠原告的工资未付。2015年9月8日，经双方结算，被告共欠原告谭国数的工资9431元，被告负责人陈文平给原告出具欠条一张，载明：“因公司破产今欠员工谭国数工资（备注：2015年6月至2015年9月，共9431元），人民币大写玖仟肆佰叁拾壹元整，小写9431元。上述欠款约定于2015年9月30日前还清。欠款人陈文平。”并加盖被告巫山县天御足坊的印章。后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现原告要求被告给付其劳动报酬9431元，并从2015年9月8日起至工资给付完毕之日止按年利率24%支付其资金占用损失。
本院认为，原告到被告巫山县天御足坊从事技师工作，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，被告给原告出据了欠条，其债权债务关系明确，被告巫山县天御足坊陈文平应予支付。原告谭国数要求被告巫山县天御足坊支付从2015年9月8日起至付清之日止按年利率24%支付资金占用损失的主张不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县天御足坊（负责人陈文平）在本判决生效后十日内支付原告谭国数的工资报酬共计9431元。
二、驳回原告谭国数的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县天御足坊（负责人陈文平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 易雪兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00035号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人张杰。
被申请执行人李成林。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人张杰、李成林征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0172号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为80160元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张杰、李成林发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张杰、李成林暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0172号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月十六日
书记员 施凯元
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1274号
申请执行人王本利。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被执行人王海元。
被执行人周祥娟。
本院在执行申请执行人王本利与被执行人王海元、周祥娟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九�六日
书记员 刘 洋
（
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5167号
罪犯王峻颜。
中国人民解放军北京军区军事法院于1995年3月17日作出（1994）军京刑初字第7号刑事判决，以被告人王峻颜犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，剥夺中士军衔。被告人王峻颜不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于1996年8月6日作出（1996）军刑终字第21号刑事判决，改判被告人王峻颜犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺中士军衔。天津市高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）高刑二执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2001年12月20日起至2020年6月19日止。本院以（2011）一中刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2001年12月20日起至2017年7月19日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峻颜在服刑期间，能够积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王峻颜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王峻颜在服刑期间，能够能够遵守监规，追求改造，积极参加“三课”学习，认真完成劳动任务，改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峻颜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2016年7月19日止），剥夺政治权利五年，剥夺中士军衔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5167号
罪犯王峻颜，现在天津市李港监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于1995年3月17日作出（1994）军京刑初字第7号刑事判决，以被告人王峻颜犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，剥夺中士军衔。被告人王峻颜不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于1996年8月6日作出（1996）军刑终字第21号刑事判决，改判被告人王峻颜犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺中士军衔。天津市高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）高刑二执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2001年12月20日起至2020年6月19日止。本院以（2011）一中刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2001年12月20日起至2017年7月19日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峻颜在服刑期间，能够积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王峻颜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王峻颜在服刑期间，能够能够遵守监规，追求改造，积极参加“三课”学习，认真完成劳动任务，改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峻颜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑�自2001年12月20日起至2016年7月19日止），剥夺政治权利五年，剥夺中士军衔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1958号
原告户某甲，男，汉族。
被告户某乙，男，汉族。
本院在审理户某甲诉户某乙民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25由原告负担。
审判员 宗 银
二〇一八年三月二十日
书记员 侯林君
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1249号
申请执行人霍治国，男，1990年7月17日出生，汉族，住大同市城区
被执行人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所大同市城区
本院在执行申请执行人霍治国与被执行人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29760.32元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1164号
原告蒋芳，女，1991年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告杨光伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
本院在审理原告蒋芳诉被告杨光伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋芳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为298元，由原告蒋芳负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 时慧洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1238号
原告：黄除珍，女，1954年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：翟亚平，男，1977年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：不祥
本院在审理原告黄除珍与被告翟亚平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告黄除珍在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定裁定如下：
本案按原告黄除珍撤诉处理。
审判员 穆 艳
二〇一八年四月二日
书记员 栾慧雯
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督138号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：艾飞样，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月22日，申请人和被申请人艾飞样（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017082210193018140000000000610014759961的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2119元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月22日，还款日为每月22日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月22日，申请人向被申请人发放贷款2119元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1954.41元、利息108.41元、逾期利息47.81元，合计2110.63元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2110.63元（自2018年3月17日起的逾期利息以1954.41元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
艾飞样自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2110.63元（自2018年3月17日起的逾期利息以1954.41元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由艾飞样承担。
艾飞样如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督138号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：艾飞样，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月22日，申请人和被申请人艾飞样（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017082210193018140000000000610014759961的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2119元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月22日，还款日为每月22日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月22日，申请人向被申请人发放贷款2119元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1954.41元、利息108.41元、逾期利息47.81元，合计2110.63元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2110.63元（自2018年3月17日起的逾期利息以1954.41元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：艾飞样自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2110.63元（自2018年3月17日起的逾期利息以1954.41元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由艾飞样承担。艾飞样如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4954号
原告蒋×，女，1962年6月9日出生。
被告刘×，男，1961年8月15日出生，现羁押于湖北省沙洋汉津监狱。
原告蒋×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称：我与刘×于1990年经人介绍相识，婚后前几年感情尚可，但因婚前感情基础较差，且性格不合，经常为小事发生争吵。刘×嗜酒如命，醉后经常殴打我，并长期在外打牌赌博，不承担家庭责任，双方已实际长期分居。现双方感情已破裂，故要求判决我与刘×离婚。
被告刘×未参加诉讼但答辩称：我不同意离婚，我们婚后确实因家庭琐事有过争吵，但感情一直很好，我于2014年7月开始在外地工作，2015年春节我还回家过年，蒋×于2015年5、6月份还去我的工作地看望我，我们没有因为感情不和分居。
经审理查明：蒋×与刘×于1990年经人介绍相识，于1995年8月15日登记结婚，于1992年2月3日生有一子刘×1。蒋×与刘×在共同生活中，因家庭琐事曾发生矛盾。蒋×坚持要求离婚，刘×不同意离婚。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议；蒋×亦未提交充分证据证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。蒋×、刘×系自主结婚，并生育有一子，说明双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故蒋×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回蒋×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由蒋×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王英俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初829号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人林某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日21时30分许，被告人林某某酒后驾驶新A***88号小型轿车，沿本市城北主干道行驶至湖州路路口时，追尾碰撞至毕某某驾驶的新A037**号小型轿车，发生财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人林某某血液中的酒精含量为141mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日21时30分许，被告人林某某酒后驾驶新A***88号小型轿车，沿本市城北主干道行驶至湖州路路口时，追尾碰撞至毕某某驾驶的新A037**号小型轿车，发生财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人林某某血液中的酒精含量为141mg/100ml。被告人已赔偿被害人的全部损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人林某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年1月4日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3546号
原告：垫富宝投资有限公司，。
法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，湖南海川律师事务所。
被告：陈某，男，1965年12月4日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、解除垫富宝公司与陈某于2017年1月20日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2、判令陈某偿还垫富宝公司本金20000元；3、判令陈某向垫富宝公司支付2017年3月、4月的违约金332元；4、判令陈某向垫富宝公司支付滞纳金75元（以日千分之一的标准，从2017年3月1日到2017年4月8日止，此后陈某以上述标准支付至实际付清之日止）；5、判令陈某支付本案的涉诉违约金10000元；5、判令陈某承担本案的案件受理费、公告费、保全费。
事实理由：垫富宝公司经营一项“消费分期业务”，由垫富宝公司向会员一次性垫付消费款，由会员分期向垫富宝公司分期偿还垫付款。具体为个人与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，个人经过评估为垫富宝公司会员，确定一个可垫付资金的授信额度，网站对依据合同约定为会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
2017年1月20日，陈某与垫富宝公司签订了编号为垫000225160/湘长沙市000599的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，注册为垫富宝公司的会员，垫富宝公司为陈某授信20000元，分12期偿还，每期还款金额为1666元。2017年2月7日，陈某在乒乒网商户长沙市广沩机械科技有限公司处使用垫付宝额度消费20000元。垫富宝公司依约将上述消费垫付至商户处。现陈某未依约向垫富宝公司履行还款义务，为维护垫富宝公司合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下:
垫富宝公司经营一项“消费分期业务”，由垫富宝公司向会员一次性垫付消费款，由会员分期向垫富宝公司分期偿还垫付款。2017年1月20日，陈某（乙方）与垫富宝公司（甲方）签订了编号为垫000225160/湘长沙市000599的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方在甲方指定的包括但不限于垫付宝网站、乒乒网、轻易贷等网站注册为会员。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。
乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，其对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可。当乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或者提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。第五条关于还款、代扣及违约责任，约定乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方同意承担的违约金包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合同承担三项违约金。
领用合约签订后，垫富宝公司向陈某授信20000元消费额度。2017年2月7日，陈某在乒乒网与长沙广沩机械科技有限公司发生交易，消费20000元。垫富宝公司为其垫付了此笔消费款项。此笔垫付款项分12期，每期1666.66元，还款日为每月1日，第一期还款日为2017年3月1日。至今，陈某未向垫富宝偿还款项。
本院认为：垫富宝公司与陈某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告陈某先消费后由垫富宝公司垫付相应款项，陈某与垫富宝公司之间属于通过网络平台形成的信用借款关系，本院将案由确定为民间借贷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈某消费后至今未归还垫富宝公司的垫付款，构成根本违约，依据合同法第九十四条第二项的规定，垫富宝请求解除其与陈某之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，本院予以支持。陈某除应向垫富宝公司归还本金外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”垫富宝公司与被告陈某在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、解除垫富宝投资有限公司与陈某于2017年1月20日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》；
二、陈某于本判决生效之日起三日内向垫富宝投资有限公司偿还本金20000元及利息（利息具体以20000元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月1日开始计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，公告费560元，共计1120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜丽云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1975号
原告：侯某，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中原告侯某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 李辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2238号
原告：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住分宜县。
被告：张学良，男，1963年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告李自根为（以下简称原告）与被告张学良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在分宜县开店经营矿山设备。2012年7月起，我与被告有矿山设备业务往来。2013年2月2日，我与被告进行结算，被告欠下货款21000元，当日被告出具了金额为21000元的欠条，并承诺在2013年年底内付清，后我多次向被告催讨货款，被告总以各种理由推诿。请求法院责令被告立即支付货款21000元并支付逾期付款利息。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告在分宜县开店经营矿山设备。从2012年7月至2013年，被告因经营煤矿需要多次在原告处购买矿山设备，仅向原告支付部分货款。2013年2月2日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款21000元，被告当日向原告出具了欠条.并口头承诺在2013年底付清。到期后原告多次向被告催讨，未果后原告遂诉至本院。
以上事实，有欠款欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告货款21000元，有被告出具的欠条为据，证据充分，原告要求被告偿付货款21000元元及逾期付款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学良于本判决生效后五日内偿付原告李自根货款21000元及逾期付款利息（从2014年1月1日起至付清全部货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2238号
原告：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住分宜县。
被告：张学良，男，1963年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告李自根为（以下简称原告）与被告张学良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在分宜县开店经营矿山设备。2012年7月起，我与被告有矿山设备业务往来。2013年2月2日，我与被告进行结算，被告欠下货款21000元，当日被告出具了金额为21000元的欠条，并承诺在2013年年底内付清，后我多次向被告催讨货款，被告总以各种理由推诿。请求法院责令被告立即支付货款21000元并支付逾期付款利息。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告在分宜县开店经营矿山设备。从2012年7月至2013年，被告因经营煤矿需要多次在原告处购买矿山设备，仅向原告支付部分货款。2013年2月2日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款21000元，被告当日向原告出具了欠条.并口头承诺在2013年底付清。到期后原告多次向被告催讨，未果后原告遂诉至本院。
以上事实，有欠款欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告货款21000元，有被告出具的欠条为据，证据充分，原告要求被告偿付货款21000元元及逾期付款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学良于本判决生效后五日内偿付原告李自根货款21000元及逾期付款利息（从2014年1月1日起至付清全部货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6081号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告赵运美，女，1986年3月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵运美信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告赵运美经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵运美于2012年8月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39688.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39688.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、赵运美身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告赵运美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵运美未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月24日，赵运美向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。赵运美在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵运美的申请，将卡号×××的信用卡交付赵运美使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，赵运美尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39688.33元，利息4796.33元，滞纳金4446.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵运美之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵运美在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵运美未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵运美偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运美于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千六百八十八元三角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千七百九十六元三角三分、滞纳金四千四百四十六元七角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵运美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，公告费五百元，均由被告赵运美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初73号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1547号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住蓬安县相如镇抚琴大道。
法人代表：刘中东，董事长。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：周茂林，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省蓬安县相如镇政府街155号3单元11号，身份证号码：512926197412024778。
本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告周茂林物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由蓬安县佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 兵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2097号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王毅，男，1983年10月7日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐桂龙，男，1978年7月26日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海滨，男，1979年7月26日出生，汉族，个体工商户，住广西柳州市城中区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成成，男，1987年10月29日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西凯美投资有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路水岸花园***栋。
法定代表人：杨志高，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠良，男，1973年11月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆祖瞿，男，1968年10月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
再审申请人王毅因与被申请人唐桂龙、赵海滨、蒋成成、广西凯美投资有限公司（简称凯美投资公司）、韦忠良、陆祖瞿财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王毅申请再审称：（一）二审判决关于损失价格的认定，明显缺乏依据，属认定事实错误。百色市价格认证中心没有入选《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》，无资格对本案火灾损失进行评估。且该鉴定结论不是在王毅与各被申请人均在场对物品全面清点以后作出，仅仅依据被申请人唐桂龙等人提交的进货单，按照所有物品全损的标准计算损失明显错误，与《火灾现场勘查笔录》明显矛盾。（二）二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿承担赔偿责任的方式及比例，无事实及法律依据。王毅只与陆祖瞿之间存在承揽关系，与韦忠良无关系，韦忠良是陆祖瞿花100元/天请来的工人，王毅并不知情。王毅只应在对陆祖瞿的选任过失的范围内承担相应的责任，一审判决对此作出的责任划分是正确的，二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿共同承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。二审判决未对王毅、韦忠良与陆祖瞿之间的责任分担一并处理，要求当事人另案处理属浪费司法资源。综上，请求再审本案。
本院审查认为，（一）本案火灾事故发生后，由于韦忠良、陆祖瞿涉嫌重大责任事故犯罪，为了更准确确定本次事故造成的损失，百色市右江区公安消防大队委托百色市价格认证中心对火灾造成的直接财产损失进行价格认定。《价格认证中心工作管理办法》第六条规定“接受司法机关、行政执法机关和仲裁机构的委托，对刑事、民事、行政、经济等案件中涉及的各类标的进行价格鉴定”，由此可见，价格认证中心系各级政府价格主管部门依法设立的事业单位。百色市价格认证中心虽然不在《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》所列的鉴定机构范围，但百色市右江区公安消防大队作为处理火灾的行政主管部门有权自行选定鉴定机构，不受前述名单所列鉴定机构范围的限制，故该中心具备作出案涉《价格鉴定结论书》的法定资质。该中心在本案各方当事人均在场对物品进行全面清点的情况下作出的《价格鉴定结论书》程序合法。综上，《价格鉴定结论书》应作为本案的定案证据，原判据此认定唐桂龙、赵海滨、蒋成成的经济损失204454.89元并无不当。王毅虽然对《价格鉴定结论书》有异议，但未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故对其该项主张，不予支持。（二）《火灾事故认定书》已查明，起火点位于王毅经营的爱车族汽车影音装饰中心3号铺面试音间内，因王毅雇请的无焊工上岗资质的陆祖瞿和韦忠良在焊接作业过程中未采取有效保护措施，导致电焊焊珠掉落并引燃试音间内的可燃材料后蔓延成灾。故王毅、韦忠良、陆祖瞿对本次火灾事故的发生和蔓延、扩大负有直接责任，是造成财产损害的直接侵权人，应承担损害赔偿的主要责任。王毅在委托陆祖瞿对爱车族汽车影音装饰中心进行焊接时，对陆祖瞿不具备焊工上岗资质的事实是明知的；对陆祖瞿与同样不具备焊工上岗资质的韦忠良共同焊接，王毅亦未提出异议。《火灾事故认定书》已确认起火点位于爱车族汽车影音装饰中心，正是由于王毅、韦忠良与陆祖瞿三人的原因力结合，直接导致了火灾的发生，造成了本案经济损失，故王毅、韦忠良与陆祖瞿应共同对该原因力向被侵权人承担主要责任。本案是被侵权人基于财产损失提起诉讼，至于王毅、韦忠良与陆祖瞿共同承担责任后如何划分责任比例属侵权人之间内部责任分担问题，不属于本案审理范围，当事人可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的过错责任归责原则，原判确定王毅、韦忠良、陆祖瞿在本案中承担70％的赔偿责任并无不妥。另外，凯美投资公司作为出租方，其将无消防供水系统等相关配套消防设施，也未经消防部门审批登记备案的铺面出租给唐桂龙等人，是造成本次事故的另一原因，对火灾的发生和蔓延、扩大负有间接责任，应承担次要责任。虽然凯美投资公司与王毅、韦忠良、陆祖瞿对于本案火灾的发生均具有过错，但该两方侵权人并不存在共同侵权的意思联络，其各自责任大小可以分别确定，故原判确定凯美投资公司承担30%的赔偿责任亦无不妥。综上所述，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王毅的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 李 延
二〇一七年十月九日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2097号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王毅，男，1983年10月7日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐桂龙，男，1978年7月26日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海滨，男，1979年7月26日出生，汉族，个体工商户，住广西柳州市城中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成成，男，1987年10月29日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西凯美投资有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路水岸花园***栋。法定代表人：杨志高，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠良，男，1973年11月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆祖瞿，男，1968年10月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。再审申请人王毅因与被申请人唐桂龙、赵海滨、蒋成成、广西凯美投资有限公司（简称凯美投资公司）、韦忠良、陆祖瞿财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称：（一）二审判决关于损失价格的认定，明显缺乏依据，属认定事实错误。百色市价格认证中心没有入选《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》，无资格对本案火灾损失进行评估。且该鉴定结论不是在王毅与各被申请人均在场对物品全面清点以后作出，仅仅依据被申请人唐桂龙等人提交的进货单，按照所有物品全损的标准计算损失明显错误，与《火灾现场勘查笔录》明显矛盾。（二）二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿承担赔偿责任的方式及比例，无事实及法律依据。王毅只与陆祖瞿之间存在承揽关系，与韦忠良无关系，韦忠良是陆祖瞿花100元/天请来的工人，王毅并不知情。王毅只应在对陆祖瞿的选任过失的范围内承担相应的责任，一审判决对此作出的责任划分是正确的，二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿共同承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。二审判决未对王毅、韦忠良与陆祖瞿之间的责任分担一并处理，要求当事人另案处理属浪费司法资源。综上，请求再审本案。本院审查认为，（一）本案火灾事故发生后，由于韦忠良、陆祖瞿涉嫌重大责任事故犯罪，为了更准确确定本次事故造成的损失，百色市右江区公安消防大队委托百色市价格认证中心对火灾造成的直接财产损失进行价格认定。《价格认证中心工作管理办法》第六条规定“接受司法机关、行政执法机关和仲裁机构的委托，对刑事、民事、行政、经济等案件中涉及的各类标的进行价格鉴定”，由此可见，价格认证中心系各级政府价格主管部门依法设立的事业单位。百色市价格认证中心虽然不在《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》所列的鉴定机构范围，但百色市右江区公安消防大队作为处理火灾的行政主管部门有权自行选定鉴定机构，不受前述名单所列鉴定机构范围的限制，故该中心具备作出案涉《价格鉴定结论书》的法定资质。该中心在本案各方当事人均在场对物品进行全面清点的情况下作出的《价格鉴定结论书》程序合法。综上，《价格鉴定结论书》应作为本案的定案证据，原判据此认定唐桂龙、赵海滨、蒋成成的经济损失204454.89元并无不当。王毅虽然对《价格鉴定结论书》有异议，但未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故对其该项主张，不予支持。（二）《火灾事故认定书》已查明，起火点位于王毅经营的爱车族汽车影音装饰中心3号铺面试音间内，因王毅雇请的无焊工上岗资质的陆祖瞿和韦忠良在焊接作业过程中未采取有效保护措施，导致电焊焊珠掉落并引燃试音间内的可燃材料后蔓延成灾。故王毅、韦忠良、陆祖瞿对本次火灾事故的发生和蔓延、扩大负有直接责任，是造成财产损害的直接侵权人，应承担损害赔偿的主要责任。王毅在委托陆祖瞿对爱车族汽车影音装饰中心进行焊接时，对陆祖瞿不具备焊工上岗资质的事实是明知的；对陆祖瞿与同样不具备焊工上岗资质的韦忠良共同焊接，王毅亦未提出异议。《火灾事故认定书》已确认起火点位于爱车族汽车影音装饰中心，正是由于王毅、韦忠良与陆祖瞿三人的原因力结合，直接导致了火灾的发生，造成了本案经济损失，故王毅、韦忠良与陆祖瞿应共同对该原因力向被侵权人承担主要责任。本案是被侵权人基于财产损失提起诉讼，至于王毅、韦忠良与陆祖瞿共同承担责任后如何划分责任比例属侵权人之间内部责任分担问题，不属于本案审理范围，当事人可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的过错责任归责原则，原判确定王毅、韦忠良、陆祖瞿在本案中承担70％的赔偿责任并无不妥。另外，凯美投资公司作为出租方，其将无消防供水系统等相关配套消防设施，也未经消防部门审批登记备案的铺面出租给唐桂龙等人，是造成本次事故的另一原因，对火灾的发生和蔓延、扩大负有间接责任，应承担次要责任。虽然凯美投资公司与王毅、韦忠良、陆祖瞿对于本案火灾的发生均具有过错，但该两方侵权人并不存在共同侵权的意思联络，其各自责任大小可以分别确定，故原判确定凯美投资公司承担30%的赔偿责任亦无不妥。综上所述，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长  程丽文审判员  蒙宏庆审判员  李 延二〇一七年十月九日书记员  罗媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初120号
原告：龚洪奎，男，住四川省夹江县。
被告：夹江县社会保险事业管理局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路*号。
法定代表人：宿进军，该局局长。
出庭负责人：杨彬，该局副局长。
委托代理人：余学强，四川乐嘉(成都)律师事务所律师。
原告龚洪奎诉被告夹江县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政审批一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告龚洪奎自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龚洪奎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告龚洪奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚洪奎负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 周静娴
二〇一七年七月六日
书 记 员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初120号原告：龚洪奎，男，住四川省夹江县。被告：夹江县社会保险事业管理局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路*号。法定代表人：宿进军，该局局长。出庭负责人：杨彬，该局副局长。委托代理人：余学强，四川乐嘉(成都)律师事务所律师。原告龚洪奎诉被告夹江县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政审批一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告龚洪奎自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告龚洪奎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告龚洪奎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚洪奎负担。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  周静娴二〇一七年七月六日书 记 员  付 杰
海南省�江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初34号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名王家端，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，同年12月19日经昌江县人民检察院决定，由澄迈县公安局执行取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼�现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2016年8月9日13时50分许，被告人ＸＸＸ驾驶具有安全隐患的琼A29X**（琼C5X**挂）号车，车上载有被害人卢某涛、何某，由三亚方向沿G98海南环岛西线高速往海口方向行驶。当车行驶至G98海南环岛西线高速448KM+210M路段时，适时遇有李某连驾驶粤H17X**（赣G5X**挂）号车同向在前方行驶。由于被告人ＸＸＸ未确保安全行车车距，致使其所驾驶的车辆追尾碰撞到粤H17X**（赣G5X**挂）号车左后侧，造成卢某涛死亡、ＸＸＸ、何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，卢某涛系生前发生交通事故，造成开放性颅脑损伤死亡。经昌江县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负事故全部责任。
2016年10月12日，被告人ＸＸＸ主动到昌江县公安局交通管理大队投案。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸＸ于2016年10月12日到公安机关投案。且被告人ＸＸＸ所在的佳顺通物流公司和被害人卢某涛家属达成赔偿协议，赔偿了被害人卢某涛家属人民币100万元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过说明、扣押笔录、清单及发还清单、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、白沙南鸿混凝土有限公司过磅单、常住人口查询、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、无犯罪记录证明、证明书、车辆技术检验分析意见，证人李某连、陈某光、王某浩、肖某昭的证言，被害人何某的陈述，被告人ＸＸＸ的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆，未确保安全行车车距，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
事故发生后，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ到案后，其所在的公司赔偿了被害人家属，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸＸ有自首情节，被害人家属已得到赔偿并表示谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2099号
申请执行人陈东城，男。
被执行人岳伟，男。
本院在执行陈东城与岳伟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初3012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2099号申请执行人陈东城，男。被执行人岳伟，男。本院在执行陈东城与岳伟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5763号
原告:天津艳博国际货运代理有限公司。
法定代表人:项玉春，该公司经理。
住所地：天津市塘沽开发区第五大街万通新城24-1-1503。
委托代理人:李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
住所地：菏泽市人民路经典国际大厦*层。
委托代理人：张成，山东思辩律师事务所律师。
原告天津艳博国际货运代理有限公司（以下简称艳博货运公司）与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告艳博货运公司委托代理人李建勋、刘勇，被告天安财险菏泽支公司委托代理人张成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艳博货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险菏泽支公司依保险合同支付原告保险金18510元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月15日原告在被告处投保第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险。2016年9月12日刘俊驾驶鲁Ｒ×××××号货车在给河北泰纳新材料科技有限公司送货时，卸完货后出厂区门口时，将门口处管道过桥支架撞坏。事故发生后，原告报警并及时通知被告，被告到达现场，衡水市公安局经济开发区分局苏正派出所出警，原、被告经过协商，被告要求原告先垫付费用，于是原告联系了山东省显通安装有限公司进行修理管道过桥支架，支付费用12210元，并在衡水北环物资贸易有限公司购买原材料支付5800元。河北泰纳新材料科技有限公司对鲁Ｒ×××××的货车进行罚款500元，该事故原告合计支付18510元。后原告多次找被告要求支付保险金18510元，但被告认为支付费用过高，不同意赔付，现原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，要求法院依法裁判。
被告天安财险菏泽支公司辩称：一、原告与被告没有保险合同关系，原告不是合同的当事人，因此原告不具有适格的主体资格，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告与本案第三人泰纳公司之间发生的事故，未查清过错责任，原告自行承担全部责任，未经被告的书面同意，被告对其赔偿行为不予认可，不承担相应的赔偿责任。三、罚款是一种行政处罚的方式，本案的第三人泰纳公司无权对原告进行罚款，原告所缴纳的罚款不具有合法性，被告不予承担。四、原告所诉的材料款、修理费均未与被告协商确定，对其必要性、合理性被告不予认可。五、原告应提交相应的牵引车经审验合格的行驶证，及驾驶员的驾驶证，经被告审验合格后依照合同约定在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｒ×××××号货车登记所有人为山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，实际所有人为原告艳博货运公司。该车在被告天安财险菏泽支公司投保有第三者责任保险100万元，并保有不计免赔，被保险人为山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司。2016年9月12日15时许，司机刘俊驾驶该车辆在给河北泰纳新材料科技有限公司送货过程中，在出厂区门口时将门口处管道过桥支架撞坏。该事故发生在保险期间内。后原告艳博货运公司与山东省显通安装有限公司签订施工合同，将该损坏部位修复完毕，并支付了维修费用及材料费。
本院认为，原告艳博货运公司作为鲁Ｒ×××××号货车的实际车主与山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。作为鲁Ｒ×××××车辆登记车主的山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司与被告天安财险菏泽支公司签订的保险合同亦系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。故本案原告具有本案的适格主体资格。被告辩称，原告与第三者者河北泰纳新材料科技有限公司之间发生的事故，未查清过错责任，原告自行承担全部责任，未经被告的书面同意，被告对其赔偿行为不予认可。本院认为，原告提交的现场照片可以显示出，第三者在事发地点装有明显的警示标示，本次事故中鲁Ｒ×××××号货车驾驶人刘俊应承担全部事故责任，故对被告的辩称不予认可。刘俊驾驶的事故车辆鲁Ｒ×××××号车给第三者河北泰纳新材料科技有限公司造成的损失已经原告实际修复，支付修理费及材料费共计18010元。原告现就该部分损失向被告天安财险菏泽支公司主张，合理合法，应予支持。对原告主张的罚款500元，因证据不足，本院不予支持。因事故车辆仅在被告处投保有商业三者险，故赔偿金额应扣除交强险财产限额内2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告天津艳博国际货运代理有限公司垫付的修理费、材料费共计16010元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由原告天津艳博国际货运代理有限公司担负18元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担113元。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费
审判员 郭伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈琳