内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1229号
上诉人(原审被告)：内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇三区（四中东侧）。
负责人：金成成，总经理。
委托诉讼代理人：金寿新，公司职员。
被上诉人(原审原告)：刘立翔，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住河南省柘城县。
被上诉人(原审原告)：赵春玲，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人(原审原告)：吕国小，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审原告)：刘学功，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住河南省柘城县。
被上诉人(原审原告)：朱四，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：王二旺，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审原告)：员国志，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审原告)：王志清，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，现住河南省柘城县。
被上诉人(原审原告)：汪效科，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省岷县。
被上诉人(原审原告)：谭进勇，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住河南省柘城县。
被上诉人(原审原告)：郭文科，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
上列十一被上诉人的委托诉讼代理人：刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
原审被告：吴海林，男，1974年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：李润生，男，1976年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司（以下简称温商房地产公司前旗分公司）为与被上诉人刘立翔、赵春玲、吕国小、刘学功、朱四、王二旺、员国志、王志清、汪效科、谭进勇、郭文科（以下简称刘立翔等十一人）及原审被告吴海林、李润生追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人温商房地产公司前旗分公司的委托诉讼代理人金寿新，被上诉人刘立翔、赵春玲、吕国小、刘学功、朱四、王二旺、员国志、王志清、汪效科、谭进勇、郭文科的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，原审被告吴海林、李润生经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温商房地产公司前旗分公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，刘立翔等十一人提供的李润生出具的结算单真假不知，现李润生已无法联系，原审判决由公司承担连带给付责任，不符合法律规定。
刘立翔等十一人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，温商房地产公司前旗分公司的上诉理由无事实及法律依据，依法应予以驳回，维持原判。
刘立翔等十一人向一审法院的起诉请求：依法判令李润生、吴海林、温商房地产公司前旗分公司给付拖欠刘立翔等十一人的工资158000及利息。
原审法院经审理查明：2013年刘立翔承包了李润生在乌拉特前旗乌拉山镇新世纪花园工程的木工。该新世纪花园工程项目由温商房地产公司前旗分公司开发并将此项目重工转包给吴海林，吴海林又将轻工承包给李润生。吴海林、李润生均不具有工程建筑施工资质。2013年6月4日，李润生与刘立翔签订了一份劳务扩大承包合同，由刘立翔承包乌拉特前旗新世纪花园住宅小区34号楼、35号楼的木工工程，模板技、拆、石凿，所有工具钉子、铁丝等，承包单价每平米61元。该合同所涉木工工程由刘立翔等十一人共同完成。2013年11月26日，乌拉特前旗农民工工资专项治理工作组曾就新世纪花园轻工李润生工队农民工工资问题作出过处理意见，用划拨给李润生的一套楼房和一个车库做抵押，由开发公司、建筑公司各筹款10万元部分解决李润生下欠工人的工资等。2016年11月27日，李润生给刘立翔等十一人出具结算单一份，内容为：乌拉特前旗新世纪花园34号楼、35号楼木工工程量如下：总建筑面积7600平米，单价60元，计款456000元，借支（基础）8000元，二层封顶借4万元，四层封顶借25万元，合计借支298000元，下欠158000元。
原审法院经审理认为，本案属追索劳动报酬纠纷，刘立翔等十一人付出劳动后，理应得到劳动报酬，经与李润生结算，李润生共计下欠刘立翔等十一人工资款158000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，李润生作为用工方应当给刘立翔等十一人支付拖欠的工资，故对刘立翔等十一人要求李润生支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。建设部和劳动保障部联合发布的《建设领域农民工工资支付暂行办法》第七条规定”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，吴海林就乌拉特前旗新世纪花园住宅小区34号楼、35号楼的工程轻工转包给李润生，李润生不具有建筑用工主体资格，故吴海林存在过错，应对下欠刘立翔等十一人的工资承担连带责任。温商房地产公司前旗分公司虽然辩称工程款已支付完毕，但根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条”建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定，温商房地产公司前旗分公司应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，由于吴海林为实际承包人，但吴海林没有相关的建筑资质，故温商房地产公司前旗分公司存在过错，其应当与吴海林共同对下欠刘立翔等十一人工资款承担连带给付责任。对于刘立翔等十一人请求的利息，因双方对于下欠的工资款未约定利息，故应从刘立翔等十一人主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李润生于本判决生效后十日内给付刘立翔等十一人工资款158000元及利息；二、吴海林、温商房地产公司前旗分公司对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由李润生负担
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为温商房地产公司前旗分公司在本案中是否应承担拖欠刘立翔等十一人工资的连带给付责任的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：”建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”。就本案而言，温商房地产公司前旗分公司将其开发的新世纪花园工程项目重工转包给吴海林，吴海林又将此工程轻工承包给李润生，此二人均不具有工程建筑施工资质，故温商房地产公司前旗分公司在承包涉案工程中存在过错，且温商房地产公司前旗分公司提供的证据不足以证明其已将涉案工程款全部给付吴海林或李润生，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以转包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，以及建设部和劳动保障部联合发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原审判决由其与吴海林共同对下欠刘立翔等十一人工资款承担连带给付责任，并无不当。
综上，温商房地产公司前旗分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍淑珍
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一八年一月十七日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。