舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1034号
原告黄央表。
委托代理人（特别授权）陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告吴连军。
被告朱郑伟。
被告李文斌。
被告舟山恒远海运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园5幢406室。
法定代表人：吴连军。
原告黄央表为与被告吴连军、朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄央表及委托代理人陈江峰，被告吴连军、朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司均到庭参加诉讼。审理中，原告对被告舟山恒远海运有限公司名下的船名为“恒远9”的干货船、被告朱郑伟名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路568号莲桥铭城4幢3单元206室的房产申请诉讼保全并提供担保，本院依法予以保全，本案现已审理终结。
原告黄央表诉状中称，2014年12月20日，被告吴连军因经营需要向原告借款110万元，约定借款利息为每月2.5%，口头约定借款期限30天，并由被告朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于当日将110万元汇入被告个人账户。但是被告吴连军未按约定归还借款本息，经原告多次催讨，被告仅归还本金35万元，尚欠原告本金75万元。无奈之下，原告诉至法院请求：1、判令被告吴连军立即归还原告借款75万元人民币，并自2015年2月1日起至借款清偿日止按月利2.5%计付利息；2、判令被告朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告黄央表为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款及保证合同原件一份。
2、中国工商银行电子回单一份。
被告吴连军辩称，被告已经归还原告本金99.5万，尚欠原告本金10.5万元。被告称，经案外人顾维军介绍，向顾维军的团队共计发生债权债务关系2000余万元。被告向黄央表借款后，经顾维军的指示，向案外人金彩琴还款55万元，他人代为还款35万元，向顾维军还款9.5万元。故现在仅余10.5万元未还。
被告吴连军为证明自己的抗辩理由所依据的事实，当庭向本院提交了以下证据：
1、向案外人顾维军汇款3万元的银行电子回单1份。
2、向案外人金彩琴汇款29.91万元的自动存款回单19份。
被告朱郑伟辩称，其系本案债权债务关系保证人。2015年年初，被告吴连军曾短暂失联。当时原告黄央表找到被告朱郑伟及李文斌，称由于吴连军失去联系，要去公安部门报案吴连军诈骗，但是如果报案的话，保证人的保证责任就可以免除，于是要求被告朱郑伟及李文斌在另外一份60万的借条上签名保证。黄央表承诺，如果就110万的债权债务关系进行民事诉讼，就不追究60万元债权债务关系的保证责任，如果就110万的债权债务关系进行刑事诉讼，就追究60万元债权债务的关系。在黄央表对此进行书面承诺之后，被告朱郑伟及李文斌在60万元的借款合同上作为保证人签名。黄央表并未就110万债权向公安机关报案，后吴连军告知其二人，其已向原告还款99.5万元。
被告李文斌的答辩与被告朱郑伟一致。
被告舟山恒远海运有限公司辩称与被告吴连军一致。
由于被告辩称与原告诉称争议较大，且被告当庭补交了证据，故本院要求原告黄央表本人到庭应诉。原告黄央表本人到庭陈述如下：
原告黄央表与被告吴连军之间仅有本案一笔债权债务关系，吴连军支付给顾维军的9.5万元事实原告不清楚，支付给金彩琴55万元据原告所知系归还向金彩琴所借款。两位保证人陈述的60万元债权债务关系原告并不清楚，但吴连军归还给原告的35万元系汇至原告本人账户，原告从未指示被告吴连军将还款汇至他人账户。
经庭审举证质证，四被告对原告提供证据无异议。原告对被告提供的证据提出如下异议：首先，原告交付借款是通过其本人账户汇至被告吴连军本人账户，被告还款还至案外人账户不合常理。其次，据原告所知，被告吴连军与案外人金彩琴之间有其他债权债务关系，吴连军给金彩琴是偿还向其所借款项，与本案无关。再次，被告还给原告的35万元借款均系被告指示其亲戚朋友汇至原告本人账户，如果说经人指示还款的话，为何一部分还给金彩琴，一部分还给原告？综上，原告认为被告提供的证据不能证明其抗辩理由，其证据与本案无关。
本院经审理查明的事实如下：被告吴连军于2014年12月20日向原告黄央表借款110万元，约定借款利率为每月2.5%。原告黄央表与被告吴连军、被告朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司签订了借款保证合同，吴连军为借款人，朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司为连带保证人。同日，原告黄央表从本人账户中向被告吴连军本人账户中汇款110万元。2015年年初，被告吴连军的两位亲戚朋友分别代其向原告黄央表还款合计35万元。被告吴连军于2015年1月4日向案外人顾维军汇款3万元，于2015年2月3日向案外人金彩琴账户中存款29.91万元。双方为还款数额发生争议，故原告诉至本院。
本院经审核对原告提供的证据予以认定，对被告吴连军提供证据认证意见在本院认为部分阐述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄央表与被告吴连军之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款日期，原告可随时催讨，原告催讨后被告吴连军未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款及支付利息的义务。借款合同中约定的月利2.5%标准超过法律规定的最高利息标准，本院依法予以调低为月利2%，对此原告亦表示认可。关于被告吴连军提出的已还款99.5万元的抗辩，本院认为被告吴连军提供的证据均为向案外人汇款或存款，又未提供其他证据证明系经原告指示向他人还款。根据民事诉讼中谁主张谁举证的证据规则，原告已经完成举证责任，被告吴连军不能证明其抗辩理由，只能承担不利后果。被告朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，在被告吴连军未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司承担连带清偿责任。被告朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司的抗辩未向本院提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告吴连军应于本判决生效之日起十日内归还原告黄央表借款750000元及利息（自2015年2月1日起至清偿日止按月利率2%计付）。
二、被告朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由被告吴连军负担，被告朱郑伟、李文斌、舟山恒远海运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。