长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初308号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘强,男,1987年8月4日出生于长春市双阳区,满族,小学文化,农民，住所地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑二年五个月缓刑三年,并处罚金人民币30000元；又因犯盗窃罪（漏罪）于2016年3月17被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币15000元，撤销缓刑,并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元，在吉林市江城监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2016年6月20日从吉林市江城监狱解回，同时于当日被刑事拘留,于同年2016年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告人刘强盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人张鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃）经预谋,于2O14年1月间,驾驶机动车辆,携带作案工具,窜至双阳区太平镇、鹿乡镇,盗窃移动通信公司、联通通信公司基站内的通信电缆线和铜板。具体犯罪事实如下:
1、被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃）于2014年1月5日夜间,窜至双阳区鹿乡镇崔家村,盗窃双阳区移动公司的基站、盗走95平电缆线22米;70平电缆线43米;接地端子45个;4X25平电缆线7米;4X35平电缆线28米;铜排一块,合计价值人民币5153元。
2、被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃），于2014年1月5日夜间,窜至双阳区鹿乡镇崔家村,盗窃双阳区联通公司的基站，盗走300cmX150cmX0.8cm铜牌2块;25平、90平铜电源线各20米，价值人民币1664元。
3、被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃），于2014年1月15日夜间,窜至双阳区太平镇长山村,盗窃双阳区移动公司黑顶水库的基站,盗走95平电缆线22米;70平电缆线43米;接地端子45个;4X25平电缆线7米;4X35平电缆线28米;铜排一块，合计价值人民币5153元。
4、被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃），于2014年1月15日夜间,窜至双阳区太平镇长山村,盗窃双阳区联通公司基站，盗走300cmX150cmX0.8cm铜牌2块;25平、90平铜电源线各20米，合计价值人民币1664元。
综上,被告人刘强参与盗窃四起,盗窃总价值人民币13634.00元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人刘强的供述与辩解；同案犯供述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人刘强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘强对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控第一起、第二起提出其没有去这两起的地方盗窃，对指控的其余二起无异议，但提出盗窃的赃物估价过高。
被告人刘强的辩护人对公诉机关指控被告人刘强犯有盗窃罪没有异议，但对公诉机关指控的犯罪事实辩护人有异议，辩护人认为：1、认定刘强盗窃四起，事实不清证据不足，不应是四起而应是两起。2014年1月15日崔家村的两起盗窃不存在，被告刘强没有去过崔家村。双阳区崔家村移动公司的基站公安机关没有进行现场勘查，同时卷中没有其他证人和同案犯孙俪的供述材料佐证，因为孙俪没有下车，在车内望风，没有去盗窃现场，所以公诉机关没有提供充分的证据予以证明被告人刘强参与这两起盗窃。2、认定的盗窃数额过高，没有对盗窃物进行折旧，只是依据的是被盗单位提交的材料所作的评估报告。3、被告人刘强具有法定和酌定的从轻情节。本案被告人刘强，虽然在共同犯罪的过程中直接参加了盗窃，但在整个犯罪活动中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘强认罪态度好，如实陈述了自己的犯罪事实。被告人刘强有悔罪表现，认识到了自己的错误。
纵观全案，辩护人认为应体现我国刑罚惩罚为辅教育为主的原则，对被告人刘强量刑应减轻处罚为宜，给其一个悔过自新重新做人的机会。
经审理查明：被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃）经预谋,于2O14年1月间,驾驶机动车辆,携带作案工具,窜至双阳区太平镇、鹿乡镇盗窃移动通信公司、联通通信公司基站内的通信电缆线和铜板。具体犯罪事实如下:
1、被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃）于2014年1月5日夜间,窜至双阳区鹿乡镇崔家村,盗窃双阳区移动公司的基站，盗走95平电缆线22米、70平电缆线43米、接地端子45个、4X25平电缆线7米、4X35平电缆线28米、铜排一块,合计价值人民币5153元。
2、被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃），于2014年1月5日夜间,窜至双阳区鹿乡镇崔家村,盗窃双阳区联通公司的基站，盗走300cmX150cmX0.8cm铜牌2块、25平、90平铜电源线各20米，价值人民币1664元。
3、被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃），于2014年1月15日夜间,窜至双阳区太平镇长山村,盗窃双阳区移动公司黑顶水库的基站,盗走95平电缆线22米、70平电缆线43米、接地端子45个;4X25平电缆线7米、4X35平电缆线28米、铜排一块，合计价值人民币5153元。
4、被告人刘强伙同杨颜辉（已起诉）、孙丽（在逃），于2014年1月15日夜间,窜至双阳区太平镇长山村,盗窃双阳区联通公司基站，盗走300cmX150cmX0.8cm铜牌2块、25平、90平铜电源线各20米，合计价值人民币1664元。
综上,被告人刘强参与盗窃四起,盗窃总价值人民币13634元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍息证明及照片，证明:被告人刘强的自然情况。
2、到案经过及长春市公安局关于解回罪犯的函，证实:长春市公安局双阳区分局于2016年6月20日将涉嫌盗窃余罪的罪犯刘强从吉林市江城监狱解回。
3、吉林省蛟河市人民法院(2015)蛟刑初字第168号刑事判决书，证实:因犯盗窃罪,于2014年被本院判处有期徒刑二年五个月缓刑三年,期间,因犯盗窃罪(漏罪),于2016年3月17被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月,并撤销缓刑,决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。
4、指认现场笔录及图片，证实:被告人刘强对现场进行指认的情况。
5、被告人刘强指认公安机关从收购部扣押的铜线照片两张;被告人刘强指认作案工具，证实:被告人刘强盗窃铜线及使用作案工具的情况。
（二）证人证言(被害人陈述)
1、证人常某甲证言，证实:我系双阳区移动公司运维部职工,我报案。2014年1月6日中午发现双阳区鹿镇崔家树三社和六社路口的移动基站被盗,机站铁皮被撬开,站内用来连接设备的铜线被盗走了,铜线外面包裹着一层线皮。规格和型号不详。
2、证人常某乙证言，证实:常某乙系双阳区移动公司运维部职工。2014年1月16日早上,我们公司在巡检时,发现位于太平镇长山村黑预子水库基站(太平长山)板房也被撬开,里面的电缆线还有接地铜牌等物品被盗走。
3、证人驰某某证言，证实:我是双阳区联通公司安保部负责人。2014年1月6日,经我们公司维护员工巡检,发现双阳区鹿乡镇崔家村基站被盗,基站板房被撬,里面的电缆线等物品被人盗走,数量我们提供统计表;2014年1月16日巡检时发现太平镇长山村基站被盗，还有都是正在使用中的,具体规格数量及价格我们有统计表能说明。
4、证人陈某某证言，证实:陈某某系双阳区联通公司基站维护工作人员。联通公司在太平镇长山村的一分利基站和长山基站不是一个基站,一分利基站是在长山村一分利商店附近,长山联通基站是在大榆村往南走东坡坡顶路北面,和移动基站相对着的那个。联通公司长山基站是2014年1月份的事,被盗的铜线和铜排多大规格我不记得了,就以当时估价中心所写的为准,价格也以估价中心的估价价格为准。
(三)同案犯供述与辩解
1、同案犯杨颜辉供述与辩解，其供述证实:2014年1月份,与刘强、孙丽一起盗窃移动基站电瓶之间连接的铜线。2014年1月初的时候,我开着我的夏利车在双阳区街里看见刘强了,刘强跟我说要盗窃几个基站电缆铜线,卖点钱花回家过年,我就同意了,我开车到刘强家取撬棍和铁剪子盗窃工具,之后我俩接上孙丽,黑天之后,我开着我的夏利车拉着刘强和孙丽来到鹿乡崔家六社的移动基站,我把车停在基站旁边,刘强用撬棍把基站的门撬开,用铁剪子把电缆线剪断,我把剪断的电缆线捆上从基站里往外扛,电缆线是外边带塑料皮的,剪成一米多长的,我们还盗窃了几块铜板,是接地线用的,一个两斤多重,孙丽坐车里给我们放哨,我把盗窃的电缆线放在了车的后背箱里,之后我们又到离这个基站不远的联通基站盗窃了电缆线,也是用这种方式盗窃的,还有几块铜板。第二天早晨我把盗窃的铜线卖到长春市四通路道东北侧的一个收购部了。第二天晚上七八点钟,我开着车拉着刘强、孙丽来到石溪乡尖山村的一个联通基站,刘强负责用撬棍撬门,用钳子剪电缆线,我把电缆线捆上之后扛到车的后备箱里,电缆线是外边带塑料皮的,剪成一米多长,我们还盗窃了几块钢板,一个两斤多重,孙丽在车里给我们放哨,之后,我们又盗窃了附近的一个移动基站,也盗窃了电缆线和铜板之后我们又来到太平镇长山村,又盗窃了一个联通基站和一个移送基站,也是用同样的方式盗窃了电缆线和铜板,第三天我们把盗窃的铜线卖到长春市四通路东北侧的一个收购部了。第三天晚上九点多钟,我开车拉着刘强孙丽来到双阳区宋家小学附近的移动基站,刘强用撬棍撬门,用铁剪剪电缆线,我把盗窃来的电缆线扛到车里,孙丽在车里放哨,我们还盗窃了几块接地线的铜板,之后我们又来到附近的一个联通基站,用同样的方式进行盗窃,盗窃了电缆线和接地线的铜板,后来警察就来了,孙丽被警察抓住了,我逃跑了。我们一共卖了10000多块钱,给孙丽买衣服、加油花了2000元,还剩8000元钱在我的车里。我没在伊通县大孤山盗窃过电缆线，没有盗窃双阳水库北侧两个基站及丁家村基站。
2、同案犯孙丽的供述与辩解，证实:2014年1月16日下午,刘强开车拉我和杨颜辉(杨龙)从伊通往双阳开,我在车上都睡觉了,到了晚上八九点,他俩把车开到宋家村附近的一个铁塔旁边,拿着钳子、扳子就下车去偷东西,我在车里给他们望风,过了一会他俩把偷来的东西放在车后备箱了,然后我们又去第二个铁塔了,他俩下车半个小时左右,来了几个人就奔他俩偷东西的地方去了,又来几个人来车这边了,我就被带到派出所了。同时供述:从2014年1月初开始和刘强、杨颜辉一起去偷东西的,一共偷了六七天晚上，,每次晚上盗窃一处或二处铁塔,分别在双阳区鹿乡镇崔家村、双阳区太平镇长山村、双阳区鹿乡镇丁家村、黑顶子水库附近、双阳区鹿乡镇尖山村、最后一次是在宋家村。都是他俩下车去偷,我在车上望风,偷完我们就开车往长春走,等到天亮我们一起把偷来的东西卖到四通路附近的一家收购部,开始是老板收的,后来都是老板媳妇收的。每次都是他俩联系卖的,我就在车里,卖完的钱他俩分,给我买过一个棉袄和一块手表。
3、同案犯刘树明，证实:我和妻子王宪艳在二道区洋浦大街与四通路交汇处开个收购部叫明洋收购部。2014年1月份在我的收购部里,我收购过铜线和铜板,都是两男一女开着车来我收购部卖的,我是按20元一斤收的,一共三次,都是早上六七点钟,铜线是带皮的一米来长,铜板能有三十公分长,上面有孔。第一次、第二次是我收的,我用扒皮机把铜线扒完,我媳妇上的称,付的钱,第三次也是早上,我当时没在家,等我回家我媳妇说,又收了这三人卖的铜。每次收的斤数和付的钱数我媳妇知道,我说不清了,第一次收的铜卖出去了,后两次收的被公安起获了。同时供述收的时候也感到这些铜线铜板的来路不正了,但是还是收了,因为卖铜能多卖点钱,其他的东西挣钱少。
4、同案王宪艳，证实:好像是2013年12月末的时候,有三个人来我们收购部卖铜线和铜板,铜线有黑色、蓝色、黄色的,手指粗细的，都是一米长的,一段一段的,铜板上有孔,一共收三次,他们都是早上来的,第一次是我丈夫用扒皮机把铜扒出来,我称的重量,按20元一斤,付了二三千元。这次收的铜我们卖给收铜的人了。第二次早上,我丈夫刘树明给我打电话说那三个人还要来卖铜,那两个男的自己用扒皮机扒的皮,快扒完我丈夫刘树明回来了,这次大概我付了3400元。我们用白色塑料编织袋装好放仓库里了。第三次这三个人又来卖铜,我丈夫刘树明没在家,我自己收的,这次大概付了4000元，也放仓库了。后两次收的铜都被警察给扣押了。
(四)被告人供述与辩解
被告人刘强供述与辩解，证实:我跟杨颜辉、孙丽一起盗窃来的。杨颜辉是伊通县二镇河西屯的,我家和杨颜辉家隔着一条河从小就认识。孙丽家是鹿乡崔家村的,他们俩是对象关系。盗窃基站是我提议的,我以前给基站干过活,我知道基站里面有几根接地线是不通电的。2013年末2014年初我联系杨颜辉偷基站里面电线的事,杨颜辉也同意了,但是孙丽我记不清是我告诉还是杨颜辉跟孙丽说的了,杨颜辉跟我见面的时候就开着一台银灰色夏利车，我们就开着他那台夏利车一起盗窃。我们还买了扳子、铁剪子、撬杠、壁纸刀等盗窃工具。我们商量让孙丽“打眼”，然后我和杨颜辉下去盗窃,卖钱我们三个人平均分。我们用撬棍把门撬开,用铁钳子剪断里面的铜线,连线上的铜板一起拆下来,把电揽线剪成一段段的,扛到车后背箱里，然后又到对面的基站用同样的方法。我们三个人在长春市双阳区太平镇长山村一个山坡中间的一个基站盗窃来的,这个基站外面铁栏杆围的,里面是水泥房,偷来的铜线都让我们卖到长春远达大街的那家收购部了。这次盗窃没有被判刑,因为我没有交代,我抱着侥幸的心里。鹿乡镇崔家村基站电缆线也被盗是不是我们盗窃的,我记不清了。我自己没有单独盗窃,我和杨颜辉两个人也没有盗窃过,始终是我和杨颜辉、孙丽一起干的。我们还在鹿乡镇崔家村、丁家村贾家煤矿一个移动基站偷一起，还在太平镇长山村移动基站盗窃过,方式跟第一次基本相同。有的时候到了一个基站里面是空的,没偷着东西,在宋家管厂盗取两次,最后一次在盗窃时,没等走,就被发现了,我和杨颜辉都跑了。
(五)鉴定意见
1、长春市双阳区价格认证中心扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书（双价）字（14006）号，证实:被盗物品估价明细表及估价鉴定结论为52140.00元。
2、双阳分局关于刘强伙同孙丽盗窃基站财物价格明细，证实:被告人盗窃作案四起,总价值13,633.00元。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人刘强及其辩护人对书证中指认现场笔录及图片均提出被告人没有参与崔家村移动公司基站和联通公司基站的盗窃；辩护人对书证中被告人刘强指认公安机关从收购部扣押的铜线照片两张，提出不能佐证被告人在崔家村实施盗窃的事实；辩护人对同案犯杨颜辉供述与辩解提出其供述与本案无关系。被告人刘强及其辩护人对同案犯孙丽的供述与辩解均提出被告人没有参与崔家村那两起盗窃；对长春市双阳区价格认证中心扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书及鉴定结论通知书提出赃物价格评估过高，还没有对盗窃物进行折旧。被告人及辩护人除了对上述公诉机关指控证据提出异议外，对其他证据均无异议。因被告人及辩护人未能提供证据证实其所提异议成立，而公诉机关提供的证据，客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故对被告人及辩护人所提的异议，不予采纳，对公诉机关提供的证据均予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人刘强及其辩护人提出没有参与盗窃起诉书指控的第一起崔家村移动公司基站和第二起崔家村联通公司基站，辩护人还提出双阳区崔家村移动公司的基站公安机关没有进行现场勘查，同时卷中没有其他证人和同案犯孙丽的供述材料佐证，且公诉机关提供的证据不充分，对起诉书指控被告人参与盗窃的第一起，第二起不应予以认定。经查，同案犯杨颜辉、孙丽供述中均已供述刘强及其两名同案犯共同盗窃第一起崔家村移动公司基站和第二起崔家村联通公司基站的犯罪事实，故对被告人的辩解及其辩护人辩护意见均不予采信。关于被告人刘强及其辩护人均辩解对赃物没有进行折旧，赃物价格评估过高。因赃物估价鉴定是通过合法程序，根据真实、客观的鉴定材料作出的，故不存在违反法律规定，也不存在违背事实的情况，故对该辩护意见也不予采纳；辩护人还提出被告人刘强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，因被告人刘强在共同犯罪中起的作用与同案犯的作用基本相当，并非起的辅助作用，故不应认定为从犯，所以对辩护人的辩护意见亦不予采纳。被告人刘强系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、对被告人刘强盗窃双阳区移动公司赃物作价10306元；盗窃双阳区联通公司赃物作价3328元，依法予以退赔，并于本判决生效后，返还上述被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 全音美