wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3846号
原告:黄浩,男,1966年4月17日生，汉族，住靖江市。
被告:马书明,男,1968年8月3日生，汉族，住靖江市。
原告黄浩与被告马书明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告马书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马书明立即支付所欠原告货款20000元。事实和理由：我开有一家陶瓷店。2015年11月28日至2016年2月6日期间，被告马书明称家中装修之需，陆续向我购买墙壁砖、地砖等，货款共计28619元，后被告陆续支付了部分款项。2017年1月20日，经结账，被告尚欠货款20000元，因被告未能在当日给付货款，遂出具借条一份，确认欠款的事实。后经催要，被告却一再推脱。
被告马书明未答辩。
本院认为，被告马书明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款20000元的事实成立。原告向被告供货后，被告应在原告催要时及时给付。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马书明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄浩货款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告马书明负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月十八日
书记员 翁海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执797号
申请执行人黄闯。
被执行人石维忠。
申请执行人黄闯与被执行人石维忠民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初664号民事判决书生效后，申请人黄闯于2016年5月20日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人石维忠应给付申请人黄闯借款66000元及债务利息，案件受理费用725元。以上款项黄闯均未受偿。执行中查询被执行人在银行没有存款。现以查封被执行人汽车一台（牌号：辽P×××××），平房四间。对查封财产正在处理中，由于时限先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉良
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初353号
原告：王某某，男，1979年2月13日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告王某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第80号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被取保候审，经本院决定，于2014年5月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日晚，被告人高某驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，从衢江区高家镇安仁方向沿东迹大道驶往衢州市区方向。晚6时许，当车辆行驶至衢江区东迹大道金辉电子商务城路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效于2013年10月28日死亡，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定高某负事故的主要责任，李某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤而死亡。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人高某的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己不应该在该起事故中负主要责任，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人高某驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，从衢江区高家镇安仁方向沿东迹大道驶往衢州市区方向。当晚6时许，当车辆行驶至衢江区东迹大道金辉电子商务城路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效于2013年10月28日死亡，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定高某负事故的主要责任，经法医鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤而死亡。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）接警单，证实案发的时间、地点及报警人情况。（2）人口信息查询单，证实被告人、被害人及证人的身份情况。（3）归案经过及报警说明，证实民警到达现场时，高某在现场，由报警人樟潭派出所民警钱波及其同事控制。（4）死亡医学证明，证实李某于2013年10月28日因呼吸循环衰竭死亡。（5）机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果、驾驶证复印件，证实高某准驾车型为d；肇事二轮摩托车脱检、脱险。（6）行政强制措施凭证，证实已扣留肇事车辆及高某驾驶证。
2、证人证言：（1）证人曾某的证言，证实2013年5月，其将一辆快报废的二轮摩托车卖给高某，车子年检、保险已过期。车牌号为浙k×××××。（2）证人周某甲的证言，证实2013年10月19日晚大概6点，其母亲从对面公交车站下车向其走来，走到马路中间时一辆摩托车将其母亲撞倒了，过了一会儿来了一辆警车。（3）证人周某乙的证言，证实其系被害人李某的丈夫，事故发生后高某仅支付过15000元赔偿，丧葬费都没有支付齐，希望法院依法判处。
3、被告人高某供述，2013年10月19日晚，其驾驶未悬挂号牌的浙k×××××普通二轮摩托车从衢江区高家镇安仁方向沿320国道，途径衢江区东迹大道，准备回柯城区。当晚18时许，当车子行驶到东迹大道金辉电子商务城路段时，其右前方有一辆公交车进入公交车站，其避让公交车驶入快速车道，此时，其看见前方有一个人，其就减慢速度等这个人过去，之后其就继续在快速车道行驶，没想到前方又有一个妇女从左到右跑过，其来不及反应，车子与妇女发生碰撞，妇女和其都摔倒了。此时有一辆警车在边上巡逻，看到交通事故就报警了。其的驾驶证是d证，二轮摩托车是从双港丽晶雅苑的一个人那里买的，没有车牌、保险、年检。
4、鉴定意见：（1）司法鉴定书，证实发动机钢印号为jym154fmi03192572的无号牌二轮摩托车没有不符合《机动车运行安全技术条件》的情况，制动系、转向系正常，前照灯亮。（2）尸体检验报告，证实李某符合道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。（3）交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证实高某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场概貌，肇事黑色建设牌二轮摩托车未悬挂号牌，发动机号为jym154fmi03192572。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某辩称其在本次交通事故中不应被认定为主要责任，经审理认为，交通事故认定书系公安机关依法作出，且经过复核，认定事实清楚，责任分配恰当，故对被告人高某的辩解意见不予采纳。被告人高某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年六月六日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初736号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年7月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
辩护人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告人赖某，男，1986年12月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
辩护人李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。
被告人程某，男，1978年12月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，职高文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
辩护人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告人陈某，男，1986年4月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告人潘某，男，1976年2月14日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省乐东黎族自治县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人陆某、赖某、程某、陈某、潘某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人石莉洁、被告人赖某及其辩护人李陶冶、被告人程某及其辩护人卞俊文、被告人陈某及其辩护人朱金荣、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年至2016年10月间，被告人陆某、赖某编译制作了北京畅游时代数码技术有限公司开发运营的“天龙八部online”游戏的外挂软件并命名为“天龙八部小甲鱼”，由被告人程某出售牟利，先后出售给被告人陈某共计42次。
2.2015年至2016年10月间，被告人陈某、潘某明知“天龙八部小甲鱼”系外挂软件，为谋取非法利益，先后多次从被告人程某手中购买该软件，并出售给董某（另案处理）52次。
另查明，经鉴定，送检的外挂软件必须依附于游戏客户端，该软件通过读写游戏进程内存数据、向游戏进程注入动态链接库文件的方式，实现在游戏中自动完成防挂机检测答题、自动打怪、自动采集、自动种植、自动进行漕运的功能。在不适用该软件的情况下，游戏客户端不具备上述自动功能。送检的外挂软件存在对游戏实施未授权的增加、修改的操作，绕过了游戏的验证机制，避开了游戏的安全保护措施，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。
再查明，2016年10月17日，被告人陈某接广西壮族自治区南宁市公安局江南分局责任区刑事侦查一大队民警电话通知后主动至该局，并在到案后如实供述了其买卖、销售外挂软件的事实。被告人陆某、赖某、陈某、潘某到案后如实供述了自己的行为。2016年10月21日至2016年10月24日，被告人程某被临时羁押于广西壮族自治区梧州市看守所。2016年10月17日至2016年10月19日，被告人陈某被临时羁押于南宁市第一看守所。2016年10月17日至2016年10月18日，被告人潘某被临时羁押于平南县看守所。
上述事实，被告人陆某、赖某、程某、陈某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、董某、高某、路某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、QQ聊天记录、支付宝交易记录明细查询、淘宝店铺及销售外挂软件截图、淘宝交易记录截图、微信聊天照片、福建中证司法鉴定中心出具的电子数据鉴定意见、北京畅游时代数码技术有限公司出具的情况说明、营业执照复印件、服务器托管（租用）业务协议、著作权登记证书、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、江苏省常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过及情况说明、广西壮族自治区梧州市公安局富民派出所出具的抓获经过及梧州市看守所出具的羁押证明、广西壮族自治区南宁市公安局江南分局责任区刑事侦查一大队出具的到案经过以及南宁市第一看守所出具的临时羁押证明书、广西壮族自治区平南县公安局乌江派出所出具的抓获经过以及平南县看守所出具的羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、赖某、程某、陈某、潘某将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具提供给他人，公诉机关的指控成立，五被告人的行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，其中被告人陆某、赖某、程某系共同犯罪，被告人陈某、潘某系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某、赖某、程某、潘某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某、赖某、程某、陈某、潘某均具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于相关辩护人所提被告人陆某等人系初犯、认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人赖某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人程某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人陈某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人潘某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩涛，男，1973年5月10日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人(二审诉讼承担人)：贾一诺，女，汉族，2002年2月2日生，住郑州市中原区。
被申请人(二审诉讼承担人)：刘利萍，女，汉族，1977年10月20日生，住郑州市中原区桐柏北路**号院**号楼**号。
被申请人(二审诉讼承担人)：杜祥真，女，汉族，1951年8月4日生，住河南省民权县尹店乡楼岗村委。
原审第三人张宏宇，男，1971年1月4日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人韩涛因与被申请人贾一诺、刘利萍、杜祥真及原审第三人张宏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2182号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩涛申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予纠正。
本院经复查查明与原审查明事实外，另查明，贾建设已于2016年1月18日死亡。
本院经审查认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩涛的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩涛，男，1973年5月10日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被申请人(二审诉讼承担人)：贾一诺，女，汉族，2002年2月2日生，住郑州市中原区。被申请人(二审诉讼承担人)：刘利萍，女，汉族，1977年10月20日生，住郑州市中原区桐柏北路**号院**号楼**号。被申请人(二审诉讼承担人)：杜祥真，女，汉族，1951年8月4日生，住河南省民权县尹店乡楼岗村委。原审第三人张宏宇，男，1971年1月4日出生，汉族，住郑州市。再审申请人韩涛因与被申请人贾一诺、刘利萍、杜祥真及原审第三人张宏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2182号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩涛申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予纠正。本院经复查查明与原审查明事实外，另查明，贾建设已于2016年1月18日死亡。本院经审查认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩涛的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十一月二十五日书记员  乔子雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2143号
原告：武汉市云昌物业有限公司，住所地武汉市青山区红钢四街2号76门A1007号。
法定代表人：乔云长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：桂俊杰，男，1979年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告武汉市云昌物业有限公司与被告桂俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告武汉市云昌物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市云昌物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市云昌物业有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市云昌物业有限公司负担。
审判员 程 捷
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭婉芬
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申272号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁振合，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：澄城县王庄镇人民政府。住所地：陕西省澄城县王庄镇。
法定代表人：路陈军，该镇镇长。
委托代理人：杨刘俊，该镇政府工作人员。
委托代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
再审申请人梁振合因诉被申请人澄城县王庄镇人民政府（以下简称王庄镇政府）行政不作为及赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁振合申请再审称：一、二审裁定认为申请人超过起诉期限，认定事实错误，裁判结果错误。1992年7月份，申请人所在的平城村村委会在土地承包期限未到期的情况下，强行收回申请人承包地，申请人找原刘家洼乡政府处理确认申请人土地承包权，后乡镇合并后又找被申请人处理，被申请人一直不作答复，才导致申请人走上信访道路，上级政府指令由被申请人处理，被申请人仍然推托不管，并于2016年5月18日书面明确告知申请人不处理并建议走司法程序，申请人于2016年8月22日向人民法院提起诉讼。故申请人未超过起诉期限。请求：依法撤销一、二审裁定，依法再审。
被申请人王庄镇政府提交答辩意见称：（一）申请人始终没有向被申请人申请“确认再审申请人一家责任田”，再审申请人无由提起行政诉讼，依法应驳回其诉讼请求。（二）农村土地依法属于村民小组农民集体所有的，由该集体经济组织或者村民小组发包。按照有关规定再审申请人应当与土地所有权人签订土地承包合同。再审申请人此次起诉错误。（三）再审申请人的诉讼事项已超过起诉期限，依法应驳回再审申请。请求：驳回申请人的再审申请。。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人梁振合的诉讼请求是依法确认王庄镇政府不确认申请人一家责任田的行政不作为并赔偿损失。申请人梁振合反映的问题发生于1992年7月，同年，申请人梁振合即要求原刘家洼乡人民政府处理，而原刘家洼乡人民政府并未予处理，即申请人梁振合所诉的行政不作为发生于1992年，而申请人梁振合于2016年8月22日向人民法院提起行政诉讼，依照上述法律规定，已经超过起诉期限。关于其请求赔偿的请求，因其所诉行政行为并未确认违法，缺乏提起赔偿的前提条件，本院亦不予支持。一、二审法院不予受理并无不当。
综上，梁振合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁振合的再审申请。
请合议庭评议。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申272号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁振合，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：澄城县王庄镇人民政府。住所地：陕西省澄城县王庄镇。法定代表人：路陈军，该镇镇长。委托代理人：杨刘俊，该镇政府工作人员。委托代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。再审申请人梁振合因诉被申请人澄城县王庄镇人民政府（以下简称王庄镇政府）行政不作为及赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁振合申请再审称：一、二审裁定认为申请人超过起诉期限，认定事实错误，裁判结果错误。1992年7月份，申请人所在的平城村村委会在土地承包期限未到期的情况下，强行收回申请人承包地，申请人找原刘家洼乡政府处理确认申请人土地承包权，后乡镇合并后又找被申请人处理，被申请人一直不作答复，才导致申请人走上信访道路，上级政府指令由被申请人处理，被申请人仍然推托不管，并于2016年5月18日书面明确告知申请人不处理并建议走司法程序，申请人于2016年8月22日向人民法院提起诉讼。故申请人未超过起诉期限。请求：依法撤销一、二审裁定，依法再审。被申请人王庄镇政府提交答辩意见称：（一）申请人始终没有向被申请人申请“确认再审申请人一家责任田”，再审申请人无由提起行政诉讼，依法应驳回其诉讼请求。（二）农村土地依法属于村民小组农民集体所有的，由该集体经济组织或者村民小组发包。按照有关规定再审申请人应当与土地所有权人签订土地承包合同。再审申请人此次起诉错误。（三）再审申请人的诉讼事项已超过起诉期限，依法应驳回再审申请。请求：驳回申请人的再审申请。。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人梁振合的诉讼请求是依法确认王庄镇政府不确认申请人一家责任田的行政不作为并赔偿损失。申请人梁振合反映的问题发生于1992年7月，同年，申请人梁振合即要求原刘家洼乡人民政府处理，而原刘家洼乡人民政府并未予处理，即申请人梁振合所诉的行政不作为发生于1992年，而申请人梁振合于2016年8月22日向人民法院提起行政诉讼，依照上述法律规定，已经超过起诉期限。关于其请求赔偿的请求，因其所诉行政行为并未确认违法，缺乏提起赔偿的前提条件，本院亦不予支持。一、二审法院不予受理并无不当。综上，梁振合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁振合的再审申请。请合议庭评议。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第477号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城市。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：宁小丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赖伯练，住广州市增城市。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：潘建，住广州市增城市。
原审被告：增城市荔城环境卫生管理二所，住所地：广州市增城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿赖伯练13180.52元；二、驳回赖伯练的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由保险公司负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定的事故责任比例有误，不合法理，根据事故认定书，赖伯练驾驶的车辆属于机动车，责任比例应各为50%。二、一审法院认定的误工费有误，赖伯练在事故发生时已满60周岁，达到法定退休年龄，首次医院查勘时其诉称自己在村里务农，一审其提交的证据证明其在广州市增城冠利商店工作，该商店店主简某为赖伯练的女婿，证明力较低，不应支持其误工费。三、一审法院认定的交通费1000元明显偏高，应酌定200元为宜。四、一审法院判决我司承担的诉讼费有误，保险公司并非直接侵权者，根据机动车第三者责任保险条款，保险人也不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。特上诉请求撤销原审判决第一项并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人赖伯练认为，其同意一审判决，请求维持原判。
原审被告潘建和增城市荔城环境卫生管理二所经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审法院一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，涉案交通事故的认定书记载，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、机动车和驾驶员网上查询记录等证据证实，赖伯练未戴头盔驾驶无号牌机动车（经检查属轻便二轮摩托车）变道影响相关车道的机动车行驶，其过错行为是事故发生的同等原因；潘建驾驶机动车未按照操作规范安全、超速通行，其过错行为是事故发生的同等原因。
再查明，一审过程中，潘健和增城市荔城环境卫生管理二所（下简称环卫所）均确认，潘健是环卫所的员工，事故发生时正在履行职务行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于事故责任比例，根据交警部门出具的事故认定书，赖伯练和潘健承担事故同等责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。至于对交通事故所致损害的赔偿比例，交警部门已经在事故认定书中载明赖伯练驾驶的机动车经检验为二轮摩托车，原审法院认定赖伯练驾驶非机动车没有依据，应予纠正。故赖伯练和潘健应对事故所致损害超出交强险部分各按50%承担责任，原审判决划分责任比例不当，本院对此予以纠正。由于事故发生时潘健作为环卫所的员工正在履行职务行为，因此，潘健的赔偿责任应由环卫所承担。又由于环卫所为涉案肇事车辆投保了商业第三者责任保险，故对超出交强险以外的应由环卫所承担的责任，应由保险公司承担。
其次，关于具体费用部分。误工费，赖伯练已经提供证据证明其在广州市增城冠利商店工作，即使赖伯练已经60岁且和该商店的店主存在亲属关系，亦不违常理，据此尚不能否认其在该商店工作的事实。至于赖伯练是否在保险公司勘察时称自己并无工作，保险公司并未提供证据证明，本院不予支持。交通费，赖伯练受伤入院，且伤在腿部，并曾转院治疗，其所住医院南方医院燕岭院区与其住所较远，原审法院酌情认定1000元交通费并无不当，本院予以维持。案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。上诉人以其不是交通事故侵权人、保险合同约定为由，主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
综上，保险公司提出的原审判决对赔偿责任比例划分有误的上诉理由成立，其他上诉理由不能成立。对于赖伯练超出交强险赔偿范围的68634.2元医疗费损失中，保险公司应承担50%的赔偿责任即34317.1元，扣除环卫所已经垫付的28000元，保险公司仍应赔偿给赖伯练6317.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2208号民事判决第二项；
二、变更广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2208号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤A×××××号车第三者责任险范围内赔偿赖伯练医疗费损失6317.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费130元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担68元，被上诉人赖伯练负担62元。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年四月三日
书记员 朱志亮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执151-1号
申请执行人:江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司。住所地:徐州经济技术开发区。
法定代表人：王东善，总经理。
被执行人：西安电力机械有限公司。住所地:西安市。
法定代表人：刘学军，总经理。
本院在执行江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司与西安电力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安电力机械有限公司自觉履行给付义务,将案件款331258.14元直接给付申请执行人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2935号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1357号
原告黄好
委托代理人沈立新，广东滨都律师事务所律师。
被告黄维明
委托代理人丁万群，广东博伦律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈立新，被告及其委托代理人丁万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与苏庄于2003年10月6日签订《房产买卖协议书》一份，约定原告以1,106,000元的价格购买苏庄位于深圳市福永镇在建房产一幢，同日原告与被告(两人为叔侄关系)订立《协议书》一份，约定上述原告从苏庄处购买的房产实为双方共同购买，各出资50％，购得房产各占50％份额。2004年1月16日，苏庄写下字据一张称原告已全部付清购房款1,106,000元。按原、被告的《协议书》，被告应出资553,000元，但实际仅以现金方式给付原告150,000元，原告收款后出具了“收条”，此栋房产建成后由被告管理出租，被告也每月向原告支付租金收入。但自2009年8月起因双方产生矛盾，被告不再支付原告租金收入，双方更因此房产权归属引发诉讼和肢体冲突，原、被告虽然订有各占50％的协议，但被告并未全额出资，现反而实际占有该房的便利，获取全部租金收入，故原告请求按实际出资比例分享租金收入。被告黄维明出资150,000元占全部房款1,106,000元的比例为13.56％，原告黄好出资956,000元，比例为86.44％，2009年每月按50％比例支付给原告黄好的租金为4,000元，但按86.44％的出资比例推算黄好应得租金收入应为6,915.2元，现按7,000元每月计算，按租金每年增加20％，则取中位数平均值约为12,000元每月，自2009年8月被告不予支付租金收入至2015年1月共计66个月。请求判令：1、被告支付原告房产租金收入792,000元(按每月12,000元，自2009年8月至2015年1月共计66个月)；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告主张被告向其支付租金没有法律依据，因为该房产原告并没有相应的物权，也没有委托被告代为出租，所以其主张没有事实及法律依据。2、被告起诉主张的租金数额完全是原告主观臆造，没有事实及法律依据。综上所述，恳请法庭依法查明案件事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月6日，原告与案外人苏庄签订《房产买卖协议》，约定苏庄以1,106,000元的价格将自己位于深圳市宝安区福永镇兴围村六队地段的一幢在建房产所有权转让给原告。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：1、2003年10月6日以甲方的名义从苏庄处购买的房产实际上是甲、乙双方共同购买；2、甲、乙双方各出资50%，对此次购买的房产各占有50%的份额；3、以后，甲、乙双方均无权单独对此次购买的房产进行处理，包括对房产进行装修、改变结构、出租、转让等；4、如果以后要对房产进行装修，均应由甲、乙双方协商解决，在取得一致意见后才能进行处理。
2004年1月16日，案外人苏庄向原告出具一份字据，内容“苏庄自己位于深圳市宝安区福永镇兴围村六队地段的一幢在建房产所有权转让给黄好价格为壹佰壹拾万零陆仟元正〈￥1106000〉。款全付清给苏庄”。原告向本院提交其本人名下银行账户的交易流水，称2009年8月之前，被告每月向其支付4,000元作为租金分成。被告确认有部分款项是其向原告支付的，但不确认4,000元是租金分成，而是给原告的补偿。
另，原告提交多份《收款收据》，称涉案房产相邻物业的租金在2014年10月每间房产每月租金1,100元。被告确认涉案房产由被告占有及使用，称房屋共有六层半，12个房间和一个储物间，六楼以上是被告及其妻子和几个孙子居住，五楼两间是被告的两个儿子夫妇居住，四楼的一间是被告的女儿居住，余下五间及一楼商铺由被告和其家属打理，因房产位置较偏，加之原告经常闹事，导致房产时常没有人承租，每年租金八、九千元，收益甚微，扣除管理人员人工及税费，几乎没有剩余。
另查，因涉案房产的产权及使用权问题，原、被告双方分歧很大，且多次发生肢体冲突，原告也曾将涉案房产的水电剪断过两次。原告于2011年在本院提起诉讼，请求法院判令被告排除妨碍，迁出深圳市宝安区福永街道兴围中十三巷8号房产（即本案涉案房产）。本院作出（2011）深宝法民一初字第1222号民事裁定书，认为原告提交的证据不足以证明原告对涉案房产拥有产权，故裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定书不服提起上诉，经深圳市中级人民法院作出终审[（2012）深中法民终字第840号]，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。被告在（2011）深宝法民一初字第1222号案件的答辩中称从2009年8月起，暂停支付房产租金的一半给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法有效，应受法律保护。根据原、被告签订的《协议书》，涉案房产是由原、被告双方共同出资购买，各占房产50%的份额。虽然由于现行法律及政策的规定，未能确认涉案房产的所有权属，因涉案房产所产生的收益依然可以参照《协议书》中的约定处理，即原告享有涉案房产50%的收益。被告确认涉案房产由被告占有及使用，部分用于出租，关于涉案房产的收益，原告提供的证据不足以证明收益的状况，考虑到：1、涉案房产一直由被告占有和使用，其中一半自用，一半用于出租，2、双方因涉案房产的使用多次发生冲突，原告也对涉案房产进行过断水断电，3、被告自认从2009年8月起未再向原告支付租金分成，现在每年的租金有八、九千元，4、当前深圳的租金水平较高，本院酌定被告从2009年8月起按照每年12,000元的标准向原告支付房产收益，至2015年1月共计5年6个月，房产收益为66,000元（12000元/年×5年+12000元/年÷12个月×6个月）。之后的房产收益原告可按照实际情况另行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄维明在本判决生效之日五日内向原告黄好支付房产收益66,000元；
二、驳回原告黄好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860元，由原告负担5,372元，由被告负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一五年十一月一日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21585号
原告：孔令权，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：孙思宏，男，1976年3月4日出生，汉族，天津宏达明伟港口工程机械有限公司法定代表人，户籍地陕西省延长县，现住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孔令权与被告孙思宏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔令权于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孔令权自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令权撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 唐宝来
二〇一七年三月十三日
书记员 王丽津
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6084号
原告：韩戈，男，1989年7月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告：胡夕英，女，1964年10月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
上述二原告的委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室，统一社会信用代码：911301043297117050。
法定代表人：秦立霞，该公司经理。
委托诉讼代�人：惠玉敏，女，会计，现住。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告韩戈、胡夕英与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告韩戈、胡夕英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩戈、胡夕英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩戈、胡夕英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩戈、胡夕英负担。
审 判 员 刘恰
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执192-4号
申请执行人张均山，男，1968年8月19日出生，汉族。
被执行人王新彦，男，1956年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1106号民事判决书，于2016年1月25日立案执行。执行过程中查明，被执行人王新彦现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人张均山申请执行标的总额为101173元，尚未受偿款项数额为101173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执192号案件的本次执行程序。
执行费1417元被执行人未缴纳。
对未受偿的款�数额，如发现被执行人张均山有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定书再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 贾钰奇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初737号
原告孙海斌，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业。
被告刘恩生，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业。
原告孙海斌与被告刘恩生追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告孙海斌以孙业丹在佳木斯市法院将其与被告列为共同被告提起诉讼为由，申请撤回对被告刘恩生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海斌撤回对被告刘恩生的起诉。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告孙海斌负担。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
人民陪审员 陈延军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉娜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初161号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2017年6月4日7时许,驾驶鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至胶王路与至发路交叉路口处向北右转弯时，观察情况不够，将沿路由东向西行驶至此刘某某驾驶的“雅迪”牌电动自行车刮倒并碾压，致车辆受损、刘某某当场死亡，造成道路交通事故。2017年6月5日，经法医鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。2017年6月15日，经交警部门认定，高某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行起诉。被告人高某某与被害人亲属达成和解协议，在民事判决赔偿基础上，由被告人高某某另行支付被害人亲属6万元（已支付），被害人亲属对被告人高某某的行为表示谅解，请求对高某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人周某、刘某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人高某某负事故的全部责任；
4、鉴定意见证实被害人系颅脑损伤死亡；
5、驾驶人信息查询结果单证实高某某持有B2驾驶证；
6、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
7、发破案说明、受案登记表等证实了案发情况系发生事故后，高某某打电话报警，接警后，民警立即赶赴现场进行勘查。现场勘查完毕后，将在现场等候的高某某口头传唤至淄川区交警大队事故处理科进行询问，高某某对其驾车肇事事实供认不讳。
8、常住人口基本信息证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
9、被告人高某某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某某主动投案自首，对其可从轻处罚。被告人高某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人高某某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8474号
原告：北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人：曹义元，总经理。
委托诉讼代理人：王智国，北京市恒源律师事务所律师。
被告：北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局西街甲112号。
法定代表人：肖庆魁，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京东方中远市政工程有限责任公司与被告北京宏基源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京东方中远市政工程有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京东方中远市政工程有限责任公司作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东方中远市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告北京东方中远市政工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李冬冬
二〇一七年四月十一日
书记员 马文丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终474号
上诉人（一审原告）雍志回，男，1967年11月12日出生，壮族，货车驾驶员，住广西西林县。
委托代理人韦炳辰，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘庭荣，男，1960年8月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被上诉人（一审被告）潘庭宏，男，1974年11月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被上诉人（一审被告）潘桂花，女，1963年5月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被上诉人（一审被告）潘桂英，女，1961年3月31日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被上诉人（一审被告）潘桂香，女，1979年5月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被上诉人（一审被告）潘桂珍，女，1978年11月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。
上诉人雍志回因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
雍志回上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由为，死者潘庭雄单方过错造成其财产损失；死亡赔偿金在计入被抚养人生活费情况下属于可期待继承利益损失的赔偿，死亡赔偿金的受领应视为对死者遗产的继承。继承人即被上诉人应履行赔偿义务。
被上诉人潘庭荣等人答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。
雍志回向一审法院起诉请求：要求法院判决被告赔偿原告雍志回所有的桂Ｌ×××××中型自卸货车损毁的经济损失8万元。
一审法院认定事实，原告雍志回与潘庭雄是同村屯人，被告潘庭荣、潘庭宏系潘庭雄的胞兄，被告潘桂花、潘桂英系潘庭雄的胞姐，被告潘桂香、潘桂珍系潘庭雄的胞妹。2014年10月12日，潘庭雄驾驶原告雍志回所有的桂Ｌ×××××中型自卸货车由兴义方向往广西方向行驶，在途经贵州省安龙县万峰湖镇空同妹路段时发生交通事故，致使桂Ｌ×××××号中型自卸货车受损，原告雍志回受伤，潘庭雄当场死亡。安龙县公安局交通警察大队对事故作出了认定，认定潘庭雄在本次道路交通事故中负全部责任，雍志回在本次道路交通事故中无责任。
2016年2月2日，潘庭荣、潘庭宏、潘桂花、潘桂英、潘桂香、潘桂珍向本院起诉，要求雍志回赔偿因潘庭雄死亡造成的各项经济损失［（2016）桂1030民初97号案］。该院于2016年4月29日判决雍志回赔偿潘庭荣、潘庭宏、潘桂花、潘桂英、潘桂香、潘桂珍死亡赔偿金44817元。潘庭荣、潘庭宏、潘桂花、潘桂英、潘桂香、潘桂珍不服，上诉致本院，本院于2016年7月8日作出（2016）桂10民终1044号民事判决书，判决维持原判。
另外，潘庭雄死后没有遗产进行继承。
一审法院认为，本案的争议焦点为死亡赔偿金能否认定为遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》规定，公民的遗产包括：(一)公民的合法收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产，而死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,而非死者，所以死亡赔偿金不能认定为遗产。因此，原告主张六被告受领死亡赔偿金是对潘庭雄遗产的继承，继承人应在其继承财产范围内承担被继承人应当履行的赔偿义务，要求六被告赔偿原告的桂Ｌ×××××中型自卸货车损毁的经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雍志回的诉讼请求。
一审案件受理费900元，由原告雍志回负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于被上诉人潘庭荣等人是否应赔偿上诉人车辆损失的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死亡赔偿金的受益主体是死者近亲属，而非死者。上诉人称死亡赔偿金计入被抚养人生活费，对死亡赔偿金的受领应视同对死者遗产继承，但死者遗产是死者生前的合法财产，死亡赔偿金是死者死后产生的，故该主张没有法律依据。本案中，死者潘庭雄单方过错造成上诉人雍志回的车辆损坏，潘庭雄是雍志回的赔偿主体，鉴于潘庭雄没有遗产，上诉人不能主张以属于被上诉人潘庭荣等人的死亡赔偿金来赔偿其车辆损失。
综上所述，雍志回的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费900元，由上诉人雍志回负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄筱莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1402号
申请执行人：林清顺，男，1976年8月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所执业律师。
被执行人：黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，拟裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄顺从的银行存款52500元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄顺从相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘思周
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1591号
原告张明。
被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司。
法定代表人张溢威。
原告张明与被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月17日、12月5日公开开庭进行审理。两次开庭，原告均到庭参加了诉讼，被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2014）2469号不予受理通知书向本院提起诉讼，主张其于2013年7月17日入职被告公司，任职塔吊司机，工资为4200元／月，2014年1月5日离职。原告在职期间，被告一直没有向原告支付工资，仅发放过生活费。原告多次追讨工资未果，故起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年7月17日至2014年1月5日期间的工资15610元（4200元／月×5个月＋4200元／月÷30天×19天－已领取的生活费8050元）；2.被告赔偿原告误工费、车费、生活费共12400元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了上述第2项误工费、车费、生活费的诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）2469号不予受理通知书。
根据原告的申请，本院于2014年11月21日前往位于佛山市禅城区南庄罗格村的龙光水悦龙湾园项目部进行现场调查，在调查过程中向被告的法定代表人张溢威作了询问笔录，并在第二次庭审中出示了该笔录，原告对该笔录无异议。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
经审理，本院查明以下事实：
原告是被告的员工，任塔吊司机，由被告派到位于佛山市禅城区南庄罗格村的龙光水悦龙湾园项目部工作。被告尚欠原告工资未付。被告的法定代表人张溢威在本院对其所作的询问笔录中对上述事实予以确认，并确认原告每月工资为5400元。庭审中，原告主张其每月工资仅为4200元，因其可以轮休，故工资较需每天上班的塔吊司机的工资低。
原告于2014年9月29日作为申请人以被告为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，于2014年9月30日作出了佛南劳人仲案字（2014）2469号不予受理通知书。原告不服，于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠其2013年7月17日至2014年1月5日期间的工资15610元，被告确认原告每月工资为5400元，并确认存在拖欠原告工资的事实，但未能举证证明拖欠工资的期间及具体数额，亦未能举证证明其已支付2013年7月17日至2014年1月5日期间的工资予原告，故被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付上述期间工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认其每月工资为4200元，且已向被告领取了生活费8050元，并同意在本案中扣减，故被告尚应支付上述期间的工资差额15659.68元（4200元／月×5个月＋4200元／月÷31天×20天－8050元）予原告。原告仅主张被告支付15610元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以准照。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年7月17日至2014年1月5日期间的工资差额15610元予原告张明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仇展欣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第182号
罪犯郑某某。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年11月11日作出(2015)汕南法刑初字第496号刑事判决，以被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯郑某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31703号
原告：钱涛，男，1975年11月24日生，汉族，住所江苏省太仓市南京西路华盛八园20幢二单元303室。被告：丁国勋，男，1948年11月23日生，汉族，住所本市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。原告钱涛与被告丁国勋相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人汪电波，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书、代领执行款项等特别授权。
被执行人李军，男，1986年1月23日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李军信用卡纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第320号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款9259.72元，并承担案件受理费50元，执行费50元,但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李军信用卡纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 苏振宇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1119号
原告孟从凤，女，汉族，生于1963年3月2日，住贵州省大方县。
被告孟从富，男，汉族，生于1966年9月4日，住贵州省大方县。
本院在审理原告孟从凤与被告孟从富承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告孟从凤于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孟从凤申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟从凤撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告孟从凤负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱程阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢692号
申请执行人王伟。
被执行人王博(又名王星博)。
本院受理的申请执行人王伟与被执行人王博(又名王星博)民间借贷纠纷一案，依据（2015）长安民初字第00102号民事判决书向被执行人王博（又名王星博）送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现已将被执行人王博（又名王星博）加入失信名单予以惩戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请恢复法院执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十一日
书记员 王西平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20232号
原告：深圳市中瑞英才信息咨询有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：914403003498839501。
法定代表人：肖佩。
委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告：湖北信诚建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区，统一社会信用代码：9142000074833625XL。
法定代表人：胡中余。
原告深圳市中瑞英才信息咨询有限公司与被告湖北信诚建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院依法受理，在本案审理过程中，原告深圳市中瑞英才信息咨询有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中瑞英才信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，由原告负担，受理费原告已预交。
审判员 陈 平
二〇一七年四月七日
书记员 蔡嘉佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00991号
原告：魏聪。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：樊肖斌，该公司职工。
原告魏聪与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏聪、被告保险公司的委托代理人樊肖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日06时15分，魏聪驾驶冀XXXX**小型客车，沿安新线由北向南行驶至南王庄候车亭处，遇有情况措施不当，撞到路西侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定魏聪负事故的全部责任。原告与被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，要求被告保险公司赔偿：1、车损5080元。2、车损鉴定费100元。
被告保险公司辩称，在法院依法核实事故的真实性和投保的有效性以及车辆行驶证、驾驶证有效合法的前提下，对原告的损失我方按照合同约定承担相应责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月25日06时15分，魏聪驾驶冀XXXX**小型客车，沿安新线由北向南行驶至南王庄候车亭处，遇有情况措施不当，撞到路西侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定魏聪负事故的全部责任。原告魏聪系冀XXXX**小型客车的所有人。原告的车辆在被告保险公司投保50000元车损险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、价格鉴定费票据、财产损失价格鉴定清单和结论书予以证实。
被告保险公司的质证意见为,1、原告所提供的证据无维修发票，不能证实其确实花费了5080元。2、没有维修清单，无法证实原告车辆配件的更换项目及维修项目。3、原告委托辛集市价格鉴定中心属于单方委托，未通知我司，对于鉴定不认可。4、2015年3月5日原告魏聪发生事故后及时向我公司报案，我公司派指定人员对冀XXXX**车辆进行查勘、定损，定损金额为3150元，我公司亦履行了保险合同，故不应承担鉴定费损失。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保50000元车损险及不计免赔，保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，因此原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司对原告提交的辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书不认可，但未提交足以反驳的相反证据，故原告要求的车损5080元、车损鉴定费100元，本院予以支持。此次事故原告魏聪负全部责任，因此被告保险公司应赔偿原告魏聪5180元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告魏聪5180元（此款由被告保险公司直接赔付给原告魏聪，银行卡号附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何彦林
二〇一五年六月十六日
书记员 任丽晓
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初306号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈林发，男，1974年1月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陈林发犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月22日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈林发到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月30日17时许，被告人陈林发与陈某1因地界纠纷在漳浦县旧镇镇白沙村田里发生口角并打架。期间，被告人陈林发用手殴打陈某1的脸部，并用右手推搡陈某1的胸部致其倒地受伤。经鉴定，陈某1的左侧第2、3前肋骨骨折构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈林发的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人陈林发供认了起诉书所指控的犯罪事实，辩解称其有自首情节。
经审理查明，2016年12月30日下午5时许，被告人陈林发与陈某1在漳浦县旧镇镇白沙村的一块田地里，因被告人陈林发在该田地上钻井而引发双方发生口角并互殴。期间，被告人陈林发用手殴打陈某1的脸部，并用右手推搡陈某1的胸部致其倒地受伤。经鉴定，陈某1的左侧第2、3前肋骨骨折构成轻伤二级。
2017年1月26日，被告人陈林发到漳浦县公安局接受调查，但被告人陈林发一直避重就轻，一直回避其殴打到陈某1的轻伤部位，民警因证据及相关文书未收集完整，让被告人陈林发回家。2017年4月间，被告人陈林发从外地回来，被害人陈某1到漳浦县公安局旧镇派出所要求将被告人陈林发带到派出所，派出所民警即到被告人陈林发家中将被告人陈林发传唤到案。
法庭审理期间，被告人陈林发通过家属向本院预缴人民币一万元的赔偿款。
上述事实，被告人陈林发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈林发的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈林发到案经过的证明及相关说明材料、漳浦县旧镇镇白沙村民委员会证明、赔偿款缴纳凭证，证人陈某2、林某的证言，被害人陈某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林发因琐事与陈某1发生纠纷打架时，殴打陈某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈林发如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人陈林发提出其具有自首情节的辩解意见与法庭查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初306号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈林发，男，1974年1月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陈林发犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月22日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈林发到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年12月30日17时许，被告人陈林发与陈某1因地界纠纷在漳浦县旧镇镇白沙村田里发生口角并打架。期间，被告人陈林发用手殴打陈某1的脸部，并用右手推搡陈某1的胸部致其倒地受伤。经鉴定，陈某1的左侧第2、3前肋骨骨折构成轻伤二级。指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈林发的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人陈林发供认了起诉书所指控的犯罪事实，辩解称其有自首情节。经审理查明，2016年12月30日下午5时许，被告人陈林发与陈某1在漳浦县旧镇镇白沙村的一块田地里，因被告人陈林发在该田地上钻井而引发双方发生口角并互殴。期间，被告人陈林发用手殴打陈某1的脸部，并用右手推搡陈某1的胸部致其倒地受伤。经鉴定，陈某1的左侧第2、3前肋骨骨折构成轻伤二级。2017年1月26日，被告人陈林发到漳浦县公安局接受调查，但被告人陈林发一直避重就轻，一直回避其殴打到陈某1的轻伤部位，民警因证据及相关文书未收集完整，让被告人陈林发回家。2017年4月间，被告人陈林发从外地回来，被害人陈某1到漳浦县公安局旧镇派出所要求将被告人陈林发带到派出所，派出所民警即到被告人陈林发家中将被告人陈林发传唤到案。法庭审理期间，被告人陈林发通过家属向本院预缴人民币一万元的赔偿款。上述事实，被告人陈林发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈林发的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈林发到案经过的证明及相关说明材料、漳浦县旧镇镇白沙村民委员会证明、赔偿款缴纳凭证，证人陈某2、林某的证言，被害人陈某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林发因琐事与陈某1发生纠纷打架时，殴打陈某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈林发如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人陈林发提出其具有自首情节的辩解意见与法庭查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋人民陪审员  姚佳惠人民陪审员  曾丹菲二〇一七年九月二十九日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2016）皖0404刑初38号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1968年10月16日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，系安徽某甲商贸有限公司、安徽某乙商贸有限公司实际控制人，户籍地浙江省温州市平阳县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。2014年7月13日因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年9月1日被该局取保候审，2015年8月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。
本院于2016年3月2日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉（2016）8号起诉书及所附材料。经审查，被告人鲁某某不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉（2016）8号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。
二〇一六年四月十三日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2621号
被执行人岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店，地址岳阳楼区。
法定代表人杜小毛。
被执行人杜小毛，地址岳阳市。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店、杜小毛知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店、杜小毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店、杜小毛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店、杜小毛新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初字1043号
原告：崔某，女，住喀左县大城子镇。
被告：黄某某，男，住喀左县大城子镇。
原告崔某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：要求与被告离婚，婚生男孩黄A某由被告抚养，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告黄某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月11日登记结婚，2007年1月8日双方生育男孩黄A某。2017年5月10日原告以与被告感情不和、没有共同语言为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，并育有子女，有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，没有提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年六月七日
书记员 韩冰霜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执541号
申请执行人宁波市德美室内装饰有限公司
被执行人唐乃云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00860号，依法向被执行人唐乃云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐乃云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐乃云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐乃云（证件号码：）在宁波农业银行的42×××09的存款人民币64860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保63号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：刘泽兴，男，汉族，生于1960年2月，住四川省旺苍县。
被申请人：闫金英，女，汉族，生于1968年9月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘泽兴、闫金英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘泽兴、闫金英银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘泽兴、闫金英银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执345号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。
被执行人梁建平，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁建平金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执345号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。被执行人梁建平，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁建平金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年三月十日书 记 员  李东洪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初792号
原告杨某。
委托代理人周志鹏，河池市金城法律服务所法律工作者。
被告莫某甲。
委托代理人黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
原告杨某与被告莫某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员黄茜独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。书记员龚万程担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人周志鹏、被告莫某甲及其委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年4月13日，双方经河池市金城江区人民法院主持调解，达成了离婚调解协议，约定婚生子莫某乙、婚生女莫艳霓随被告莫某甲生活，原告每月支付莫某乙、莫艳霓生活费1000元。离婚后，被告常年外出务工，没有时间和精力照顾两个孩子，而把两个小孩托付给其母亲帮忙照看。被告的母亲年纪较大，平时农务又繁忙，根本没有时间和精力顾及两个孩子。而儿子莫某乙现在即将小学升初中，奶奶又没有文化，无法在学习上给孩子指导和帮助。孩子最需要的其实是父爱或者母爱，其他人的爱都无法与父爱或者母爱相比较。原告目前在广州市务工，每个月有5000元的收入，同时公司安排有住宿，广州的学习和生活环境远比两个小孩目前所在的农村的环境对小孩的成长更为有利。同时，原告已经进行结扎手术，××，无法再继续生育小孩，为了原告以后能老有所养，也为了孩子的健康成长，因此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、婚生女莫艳霓变更为随原告生活，由原告抚养至其成年；2、案件受理费由原告承担。
被告莫某甲辩称，被告不同意变更女儿莫艳霓随原告生活，由原告抚养。理由如下：1、离婚后，原告杨某并未尽到了一个母亲的责任。离婚时调解书明确约定由原告每月支付两个小孩的生活费1000元，而实际上原告已经有近八个月未支付两个小孩的生活费。同时原告对两个小孩并未足够关心，原告在诉状里面称“孩子即将面临小学升上初中”不是事实，事实是儿子莫某乙现在已经上初一，女儿上幼儿园，这足以说明原告对两个小孩了解、关心的程度不够；2、原告与被告离婚后，被告一直用心照顾两个孩子，被告和被告的母亲、儿子莫某乙、女儿莫艳霓一起居住生活，被告每天按时接送两个小孩去上学下学、尽心尽力照顾两个孩子。被告平时在家务农，闲时到家附近的工厂打工，对两个小孩尽心尽力的抚养，被告尽一切能力给小孩能给的一切。两个小孩在被告的抚养下，身体和精神得到了健康发展，其中莫某乙成绩也很优秀，上初中后学习成绩也很稳定，段考、期末考试在班里都是前五名，并获得了“三好学生”称号；3、原告并没有丧失生育能力，生育女儿的时候，根据当时的政策规定，生育第二个子女的都要进行结扎手术，所以原告当时才做了这个手术，而这个手术可以通过医疗解除，解除后原告可以继续生育孩子；4、广州的教育是发达，但是原告在广州是否有住房、小孩异地就读是否习惯、语言沟通是否存在障碍等等原告都未曾考虑过，且原告也没有充分证据证明原告目前的收入状况，因此，原告所说的广州的环境对小孩成长更为有利缺乏证据支撑；5、原告的诉请不符合法律的规定，双方离婚到现在一年多时间，期间并没有出现法律规定的重大变化的情形，离婚协议是双方真实意思表示，所以原告的请求没有法定的理由。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2015年4月16日，双方经河池市金城江区人民法院主持调解，达成了离婚的调解协议，协议约定：一、原告杨某与被告莫某甲离婚；二、婚生儿子莫某乙、女儿莫艳霓随莫某甲生活，原告每月支付莫某乙、莫艳霓生活费1000元，……至两小孩成年时至。原告与被告离婚后，儿子莫某乙、女儿莫艳霓一直随被告居住生活，女儿莫艳霓现在在上幼儿园。2016年6月2日，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，关于莫艳霓的抚养问题已经由法院生效调解书确实，至今不过一年余，这期间双方的抚养条件并未发生较大变化，双方应按照调解书确定的内容认真执行。且莫艳霓从小一直跟哥哥莫某乙、爸爸莫某甲居住生活，现已在幼儿园就学，生活学习环境已相对稳定，贸然变更不利于其维持稳定生活状态。在本案中，原告也并未能提供证据证明被告无力继续抚养莫艳霓的能力，也未能提供证据证明被告与莫艳霓共同生活对其身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对于原告要求变更莫艳霓抚养关系的主张，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚万程
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3515号
原告杨选会，男。
被告林生海，男。
委托代理人冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
原告杨选会与被告林生海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨选会，被告委托代理人冯永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，其与被告签订《施工合同》，约定，其承包被告位于陕西省西安市浐灞半岛A3地块A3-10组团给排水安装工程中4号楼、6号楼给排水安装工程。完工后，被告于2017年1月22日，向原告出具结算单，扣除已经支付的工程款，被告尚欠6.52万元。结算单出具后，被告向其支付2万元，剩余4.52万元工程款拒不支付。现诉至法院，请求判令：被告支付劳务工程款4.52万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，原告应当按照法律规定先履行修复义务至质量合格；其已支付全部工程款，原告要求其再次支付工程款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告双方签订《给排水安装工程施工合同》，约定：原告承包被告位于陕西省西安市浐灞半岛A3地块A3-10组团给排水安装工程中4号楼、6号楼的施工工程；工程量计算方式及承包价款为按建筑面积计算规则计算给排水工程量套工程价款，建筑面积8.5元/㎡，总面积31899㎡，工程款合计271141元（面积按蓝图说明中的建筑面积为准）。合同签订后，原告组织人员进场施工，被告陆续支付部分工程款。2017年1月22日，被告向原告出具浐灞半岛A3-10工程结算单一份，载明“给排水：31898.9㎡×8.5元/㎡=271140元；套丝：1422×1.5元=2133元，暖气支管：154×50=7700元；打洞：6000元；借支：195221＋19500=214721元；扣除8000元，余65200元未支付”，根据该结算单计算，下欠工程款应为64252元。庭审中，被告向法庭提交相关付款凭证，称其已向原告支付所有工程款，经查，多笔付款中仅有2017年1月24日一笔2万元付款系涉案工程结算后支付，其余款项均为结算前支付。另被告提交工作联系单，证明原告施工存在质量问题，经释明后被告对工程质量问题不提出反诉。
另查，林盛海与本案被告林生海系同一人。原、被告双方均无相应施工资质。
以上事实，有给排水安装工程施工合同、结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告无建筑施工需要的相关资质，故双方签订的《给排水安装工程施工合同》无效，但被告出具的工程结算单应认定为其对工程质量和工程价款的认可，且被告对工程质量问题不提起反诉，其所提交的证据亦不证明该辩驳理由，故原告请求被告支付工程价款符合法律规定。被告提交的用以证明其已结清工程款的相关凭证，仅能证明工程结算后其向原告支付2万元，故对其称结清工程款的抗辩理由本院不予采信。对欠付工程款应以结算单为依据，实际计算为64252元，扣减被告向原告支付的2万元，被告仍需要支付原告44252元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告林生海于本判决生效之日起十日内向原告杨选会支付工程款44252元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告已预交），由被告承担。被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛艳梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初45号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1957年8月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省宝应县。2007年3月12日因盗窃被行政拘留十日，2007年7月29日因盗窃被行政拘留十五日，2009年9月11日因盗窃被行政拘留十五日，2010年6月4日被因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年，2012年8月21日因盗窃被行政拘留十五日，2015年9月10日因盗窃被行政拘留十三日，2016年4月5日因盗窃被行政拘留七日；2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月10日凌晨2时许，被告人朱某在本市钟楼区莱蒙都会钟楼广场西侧非机动车停车场盗窃王某的电动车电瓶时被民警抓获。同日被告人朱某被公安机关行政拘留十三日。2、2016年4月5日凌晨3时许，被告人朱某在本市钟楼区北大街1号门口的道板上盗窃徐某的电动车电瓶时，被民警当场抓获。同日被告人朱某被公安机关行政拘留七日。3、2017年1月10日凌晨4时许，被告人朱某在本市天宁区巨凝金水岸北门盗窃籍某的电动车电瓶时被民警抓获，公安机关从被告人朱某处扣押作案工具老虎钳1把。经鉴定，涉案电瓶价值人民币220元。
上述盗窃事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、籍某等人的陈述笔录、证人葛某的证言笔录、辨认笔录、老虎钳、价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某拘役二至四个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因同一行为被行政拘留的二十日，即自2017年1月11日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐建洪
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28898号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖三考，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖三考信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,456.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,456.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4009号
罪犯薛桂，男，1984年3月27日出生，汉族，初中肄业文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第343号刑事判决，以被告人薛桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯薛桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛桂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛桂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛桂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2829号
原告于小月。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州博润实业有限公司。
法定代表人童铁良，该公司总经理。
原告于小月与被告扬州博润实业有限公司（以下简称扬州博润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于小月委托代理人吴小英、被告扬州博润公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告于小月向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资41139.76元（2015年3月至2016年1月,2015年10月除外）。事实和理由：2013年11月15日，原告到被告处工作，岗位是职员，2014年9月续签了劳动合同，约定月工资为3000元，约定每月15日前发放，期限从2013年11月15日至2015年11月14日。但被告未履行合同约定，双方于2016年2月1日签订《解除劳动关系协议》，约定离职结算工资41139.76元一直未支付，后原告于2016年3月21日向扬州市邗江区仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年3月28日作出不予受理通知，后原告诉至法院。
被告扬州博润公司未答辩。
经庭审，本院确认如下事实：原、被告于于2016年2月1日签订解除劳动关系协议，约定双方于2016年2月1日解除劳动关系，被告支付原告工资41139.76元。
原告于2016年3月21日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月28日作出扬邗劳人仲不字[2016]第42号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的解除劳动关系协议书、扬邗劳人仲不字[2016]第42号不予受理通知书及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年2月1签订的解除劳动关系协议书是双方真实意思表示，符合法律规定。被告应按协议约定支付工资，但被告到期未支付，违反协议约定，应承担法律责任。对原告主张的工资41139.76元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于小月工资41139.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州博润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿春波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7430号
原告上海贝尼电器有限公司。
法定代表人王师军，董事长。
被告张学求。
本院在审理原告上海贝尼电器有限公司诉被告张学求房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海贝尼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半计收40元，由原告上海贝尼电器有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年四月七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第128号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人潘芯位，男，1979年2月12日出生，汉族，系武冈市路摩托修理店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人潘芯位环卫行政一案，本案在执行过程中申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人潘芯位已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龚 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字第436号
原告谭某，女，19**年**月**日出生，汉族，。
委托代理人黄某某，某某律师事务所律师。
被告董某某，男，19**年**月**日出生，汉族，。
原告谭某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，公开进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生小孩董某某（男，20**年**月**日出生）的抚养权从本调解协议生效开始由董某某一方变更到谭某一方；
二、双方无其他争议。
本案受理费80元，减半收取40元，由谭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钟建林
二〇一六年三月二十一日
书记员 谷 玲