wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3007号
原告傅春林，男，汉族，住福建省南安市。
被告郑国丽，男，汉族，住福建省漳浦县。
原告傅春林诉被告郑国丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告郑国丽下落不明，本院于2016年6月28日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告傅春林到庭参加诉讼，被告郑国丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅春林诉称，原被告双方素有业务往来，被告陆续向原告购买服装，2012年5月9日双方核算，截止至当日，被告欠原告31570元，被告出具欠条给原告，对欠款事实予以确认。此后被告经原告多次催讨被告置之不理，拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款31570元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑国丽未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告郑国丽向原告傅春林购买服装。2012年5月9日，双方进行结算，被告郑国丽欠原告傅春林货款人民币31570元，有被告出具的欠条1张为据，欠条内载：“2012年5月9日结欠傅春林货款叁亻万壹仟伍佰柒拾元。（31570元）欠款人郑国利）福建省漳浦县赤湖镇月屿村第二分村126号。35062319650718481X。”。经催讨，被告至今分文未还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证复印件1份、被告的户籍信息复印件1张、被告郑国丽出具给原告的欠条1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告郑国丽向原告傅春林购买服装，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告郑国丽结欠原告货款人民币31570元，有被告郑国丽出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告郑国丽应予清偿。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，鉴于结算后，经催讨，被告未能还款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但不得超过年利率6%，超过应以年利率6%计算，计息时间应调整自2016年4月15日起计算至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告郑国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑国丽偿还原告傅春林货款人民币31570元及利息（自2016年4月15日起至本判决确定后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告傅春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币589元，由被告郑国丽负担，被告郑国丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初363号
自诉人郭荣平,男,1970年9月6日出生,汉族,住河南省开封县。
被告人李树堂，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人郭荣平以被告人李树堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郭荣平控诉李树堂犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭荣平对被告人李树堂的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年四月十五日
书记员 赵平平
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执50号之一
申请执行人：解希江，男，1967年6月11日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。
本院于2017年6月7日作出（2016）晋1021执50号
执行裁定书，冻结了被执行人李朝龙在中国建设银行曲沃县支行的工资。冻结期限将届满。2018年6月4日申请执行人解希江申请续行冻结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李朝龙在中国建设银行股份有限公司曲沃支行的工资XXX元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月四日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执50号
申请执行人：解希江，男，1967年6月11日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行解希江与李朝龙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人李朝龙发出执行通知书，责令被执行人李朝龙于2016年2月6日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李朝龙在中国建设银行曲沃县支行XXX账户内存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执50号之二
申请执行人：解希江，男，1967年6月11日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行解希江与李朝龙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人李朝龙发出执行通知书，责令被执行人李朝龙于2016年2月6日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李朝龙在中国建设银行股份有限公司曲沃支行XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月四日
书记员 高红星
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3010号
原告赵某某，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吕某某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年2月20日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后生育子女两名，因原、被告性格不合经常吵架，被告不照顾家庭及子女，并酒后殴打原告，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；婚后夫妻共同财产平均分割。
被告吕某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2004年2月20日双方自愿在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年3月6日举行了婚礼。婚后原、被告夫妻感情尚可，2004年11月22日原告生一女孩，取名吕某甲；2009年1月15日原告又生一男孩，取名吕某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生争执，导致夫妻关系疏远，原告于2013年6月10日返回娘门，遂于同年6月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、滕州市民政局出具的婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育两名子女。在共同生活中因生活琐事产生矛盾发生争执在所难免，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，原、被告之间加强沟通和交流，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 闵 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3077号
原告闫路，男，1986年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告长沙辉鹏物业有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1839号湖南雷锋农产品批发大市场Ａ1栋104号，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4Ｌ24ＢＷ7Ｗ。
法定代表人彭新辉。
委托代理人罗正初，男，1963年6月25日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省望城县。
原告闫路诉被告长沙辉鹏物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，在审理过程中，原告闫路于2018年5月30日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙辉鹏物业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告闫路自愿撤回对被告长沙辉鹏物业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫路撤回对被告长沙辉鹏物业有限公司的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元由原告闫路负担。
审判员 黄 婧
二〇一八年五月三十日
书记员 徐春艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初631号
原告：童庭功。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：孙佩娜。
原告童庭功为与被告孙佩娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：一、被告孙佩娜偿还原告借款本金2万元，并支付以2万元基数自2014年8月28日至实际履行之日按月利率3%计算的利息损失；二、被告孙佩娜赔偿原告律师代理费2500元。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，并变更第二项诉讼请求中律师代理费金额为1500元。
本院查明的事实如下：
借款凭证：借条；
出具时间：2014年8月28日；
出借人：童庭功；
借款人：孙佩娜；
借款本金：2万元；
借款期限：2014年8月28日至2014年9月11日；
月利率：借条载明的月利率3%系原告本人书写，借条另载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算；
违约责任：如逾期未归还借款，按借款额的每天2%支付违约金；如出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师代理费、诉讼费、财产保全担保费等各项费用由借款人承担；
交付情况：2014年8月28日，原告转账给孙佩娜借款本金2万元；
尚欠本金金额：2万元；
另查明，原告为本案支付律师代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告间借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告孙佩娜交付借款本金2万元，该借款已经生效，被告孙佩娜应按约还本付息。现还款期限已经届满，被告孙佩娜除应承担偿还本金2万元并支付期限内利息的责任外，还应承担违约责任。原告要求被告孙佩娜按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息和逾期利息，并赔偿律师代理费1500元，符合双方约定，且律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告要求被告孙佩娜还本付息并赔偿律师代理费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佩娜于本判决生效后十日内偿还原告童庭功借款本金20000元，并支付自2014年8月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和逾期利息；
二、被告孙佩娜于本判决生效后十日内赔偿原告童庭功律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费374元，由被告孙佩娜负担；公告费650元，由被告孙佩娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银刑监字第8号
刘辉：
你为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯贷款诈骗罪一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第396号刑事判决及本院（2013）银刑终字第39号刑事裁定不服，以“原判决认定事实不清，疑点诸多；通过银川市公安局文件检验鉴定书的证实可以说明租赁合同原件并未丢失；租赁合同是张宁所签、并盖有宁夏立意工贸公司的公章，吴松伟的哥哥吴松毅从年龄、相貌上都与我有些相似，受害人高海天也有可能认错人；吴云虎的供述前后矛盾，均系谎言；吴松伟否认从本人手里取走20万元现金，有意隐瞒事实；本人在整个案件中有一定的责任和错误，应该承担应有的惩罚，但十一年有判决是畸重的”等为理由，提出申诉。
经本院审查认为，你提出的申诉理由，在原二审上诉期间均已提出过，原二审已给予审查。申诉期间，你亦未提交合法有效的证据证明你的申诉理由，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第96号
原告史××，女。
委托代理人吴××，男。
被告××，男。
本院在审理原告史××诉被告××所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史××承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初633号
原告：刘西侠，女，生于1969年11月1日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司。住所地宝鸡市创业路*号（商务酒店***室）。
法定代表人：罗琼，经理。
原告刘西侠与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。被告宝鸡盛世房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地不在本院辖区，合同履行地亦无法确定在本院辖区，故本案应由被告住所地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩伟莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04113号
罪犯江长军，男，1972年8月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年3月29日作出（2013）秀法刑初字第00042号刑事判决，认定江长军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯江长军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江长军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳、违法所得已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江长军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年11月20日起至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1246号
原告王国合，男，1953年10月10日出生，汉族。
委托代理人张建彬，男，河南天广律师事务所律师。
被告杨舒广，男，1979年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告王国合与被告杨舒广买卖合同纠纷一案中，原告王国合于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨舒广的起诉。
本院认为，原告王国合的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国合撤回对被告杨舒广的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国合负担。
审 判 员 马聚光
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 薛晓静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2194号
原告：吕某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告吕某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托诉讼代理人李洪宽、侯艳辉、被告陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告离婚协议中约定的5万元存款；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案原、被告于2011年5月6日结婚，在婚姻关系存续期间共有存款10万元。后双方因感情不和于2016年2月3日协议离婚，原、被告双方平等自愿达成离婚协议。协议中约定：存款10万元女方8万元，归男方2万元，无外债。2016年2月9日双方分割存款，原告以现金的方式向被告给付2万元人民币，被告交给原告中国工商银行5万元定期存折一个，并承诺可以配合原告取款。当原告在取款时，银行要求提供存款人身份证原件，但被告不予配合，致使原告合法权益无法实现，财产分割给我了，现在孩子归我，钱也应该给我，钱目的是给孩子，但孩子现在需要用钱。
陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求，钱我想给孩子，我没有必要放在她手里，等孩子用钱我才可以给她取，我说的给孩子用是给孩子以后用，给孩子上学补课等费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某某与陈某某于2011年5月6日登记结婚，二人育有一子，陈某，2013年9月出生。吕某某与陈某某于2016年2月3日登记离婚，双方签订离婚协议，约定婚生子陈某由吕某某抚养，陈某某不支付生活教育费，存款100000元，归女方80000元，归男方20000元。之后，吕某某给付陈某某20000元，陈某某给付吕某某30000元及工商银行50000元存折，但该50000元存款吕某某未能取出。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。吕某某与陈某某在离婚协议中约定了存款的分割，存款100000元，归女方80000元，归男方20000元。存款中有50000元是陈某某以存折的方式给付吕某某的，吕某某未能取出，陈某某也称不同意取出交给吕某某，该存款50000元吕某某实际上并未获得。陈某某与吕某某均认可该笔钱款是要给二人婚生子陈某使用，这是二人对钱款使用目的的约定，在离婚协议中约定了归女方80000元是约定了该钱款所有权的归属，则根据双方的约定，50000元归属吕某某后，吕某某当用于二人婚生子陈某的花销。钱款的使用目的并不影响该钱款的归属，若吕某某并未按照双方约定的目的使用该笔钱款，陈某某可以依法另行起诉。故对于吕某某要求陈某某给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内给付原告吕某某50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈某某负担，
随上述款项一并给付原告吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初2194号原告：吕某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告吕某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托诉讼代理人李洪宽、侯艳辉、被告陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告离婚协议中约定的5万元存款；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案原、被告于2011年5月6日结婚，在婚姻关系存续期间共有存款10万元。后双方因感情不和于2016年2月3日协议离婚，原、被告双方平等自愿达成离婚协议。协议中约定：存款10万元女方8万元，归男方2万元，无外债。2016年2月9日双方分割存款，原告以现金的方式向被告给付2万元人民币，被告交给原告中国工商银行5万元定期存折一个，并承诺可以配合原告取款。当原告在取款时，银行要求提供存款人身份证原件，但被告不予配合，致使原告合法权益无法实现，财产分割给我了，现在孩子归我，钱也应该给我，钱目的是给孩子，但孩子现在需要用钱。陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求，钱我想给孩子，我没有必要放在她手里，等孩子用钱我才可以给她取，我说的给孩子用是给孩子以后用，给孩子上学补课等费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某某与陈某某于2011年5月6日登记结婚，二人育有一子，陈某，2013年9月出生。吕某某与陈某某于2016年2月3日登记离婚，双方签订离婚协议，约定婚生子陈某由吕某某抚养，陈某某不支付生活教育费，存款100000元，归女方80000元，归男方20000元。之后，吕某某给付陈某某20000元，陈某某给付吕某某30000元及工商银行50000元存折，但该50000元存款吕某某未能取出。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。吕某某与陈某某在离婚协议中约定了存款的分割，存款100000元，归女方80000元，归男方20000元。存款中有50000元是陈某某以存折的方式给付吕某某的，吕某某未能取出，陈某某也称不同意取出交给吕某某，该存款50000元吕某某实际上并未获得。陈某某与吕某某均认可该笔钱款是要给二人婚生子陈某使用，这是二人对钱款使用目的的约定，在离婚协议中约定了归女方80000元是约定了该钱款所有权的归属，则根据双方的约定，50000元归属吕某某后，吕某某当用于二人婚生子陈某的花销。钱款的使用目的并不影响该钱款的归属，若吕某某并未按照双方约定的目的使用该笔钱款，陈某某可以依法另行起诉。故对于吕某某要求陈某某给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内给付原告吕某某50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈某某负担，随上述款项一并给付原告吕某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年九月三十日书 记 员  穆广林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更919号
罪犯陈斌，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省奉新县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)宜中刑二重字第2号刑事判决，认定被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人陈斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月16日作出(2013)赣刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月6日以（2015）洪少刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。于2016年11月30日以（2016）赣01刑更字第6967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱积极改造分子1次、余考核分:540.05分(折抵刑期40天)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月24日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初87号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人耿立满，男，1995年4月15日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，工人，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年11月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]81号起诉书起诉指控被告人耿立满犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人耿立满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日23时许，被告人耿立满在常州市武进区湟里镇东安迎宾西路君唛KTV809包厢，趁他人不注意，窃得被害人赵某的价值人民币3200元苹果6S手机1部。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，2016年11月29日，被告人耿立满主动至常州市公安局武进分局东安派出所投案。
上述事实，被告人耿立满当庭无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，手机包装盒照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿立满，以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人耿立满犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿立满犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2409号
罪犯马龙，男，回族，1995年2月18日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年3月15日作出（2012）昌刑初字第00019号刑事判决，认定马龙犯盗窃罪，判处有期刑徒四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月20日至2015年8月19日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯马龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马龙在服刑改造期间，先后二次被评为所级改造积极分子，并获一次记功、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，另于2012年12月获一次记功、于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第749号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某，男，32岁，户籍地福建省平和县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日1时许，被告人叶某某酒后驾驶闽D591**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为109mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人叶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴捷的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初179号
原告：彭凤琴，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告彭凤琴诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭凤琴诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款30300元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为8181元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年10月6日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值30300元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告彭凤琴按照比例领取货款4557元，剩余25743元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告彭凤琴将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告彭凤琴货款25743元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费762元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3315号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
企业法人：杨利明。
委托代理人：张渝佳、苏凌蓉（实习）。
被告：蒋伟。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市郡安物业管理有限公司的委托代理人张渝佳到庭参加诉讼；被告蒋伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司诉称：2012年11月1日，原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告所在的诸暨市天成锦江苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》，双方约定由原告对小区进行物业管理，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，物业管理费由原告向业主收取，预收期不超过12个月。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但被告作为小区业主，逾期未缴纳2013、2014年度的物业管理费。现原告起诉，要求被告支付2013、2014年度物业管理费共计11968元。
被告蒋伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、诸暨市天成锦江苑物业管理合同及业主委员会会议纪要各一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，其中小高层住宅按照建筑面积收取，2012年收费标准为1.55元／月·平方米，2013年标准为1.8元月·平方米、地下车库均按0.39元月·平方米收取的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅建筑面积为240.49平方米、地下储藏室面积为8.97平方米、地下车库面积为22.89平方米的事实；
3、物业服务费催缴通知单、缴费通知单、律师函各一份，缴费通知单张贴依据二份用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蒋伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑3幢2单元706室系被告蒋伟所有，该房屋的住宅建筑面积为240.49平方米、地下储藏室面积为8.97平方米、地下车库面积为22.89平方米。原告诸暨市郡安物业管理有限公司与诸暨市天成锦江苑业主委员会于2012年11月1日签订物业服务合同中约定，服务期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，其中小高层住宅物业服务费按照建筑面积收取，2012年收费标准为1.55元／月·平方米，2013年标准为1.8元／月·平方米，地下车库均按0.39元／月·平方米收取。2014年度的物业收费标准与2013年度相同。合同签订，原告一直在为小区提供物业服务。被告至今尚欠原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费10687.36元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨市天成锦江苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费10687.36元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告蒋伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费10687.36元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市郡安物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费99元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1289号
原告钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市蒌园街18号5栋3号18-3号。
法定代表人郭文春，总经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告李志强，男，1964年3月30日生，现住钦州市。
原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一六年六月八日
书记员 翁业琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初967号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王淼，居民。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：徐杰，居民。
被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”至判决主文前）诉被告王淼、徐杰、日照富华投资担保有限公司（以下简称“富华担保公司”至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人孙友兴，被告王淼的委托代理人李全志，被告富华担保公司的委托代理人厉磊、韩秀婷到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照分行诉称：2013年12月26日，原告与被告王淼签订个人抵押循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同，为被告提供60万元的个人抵押循环贷款额度，被告以其位于绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢07单元102号房屋作抵押担保。被告富华担保公司自愿为上述贷款提供连带责任保证。后，原告如约为被告发放了贷款，但被告未按合同约定进行还款，故起诉至贵院，请求：一、判令被告共同偿还原告贷款本金人民币538518.31元及利息；二、判令被告赔偿原告律师费25000元；三、判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权。
被告王淼辩称：签订借款合同及借款属实，已经还了11万多元。关于律师费，被告王淼不应承担。被告王淼与徐杰处于分居状态，同意将该涉案房屋评估拍卖，用于偿还借款，但房屋已被其他法院查封，应按比例分配。
案经送达，被告徐杰未作答辩陈述。
被告富华担保公司辩称：担保属实，同意拍卖房屋优先偿还。
经审理查明：2013年12月26日，原告与王淼签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，约定原告向王淼提供个人循环贷款额度60万元，额度有效期为121个月，王淼以其位于日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢07单元102号房屋（房产证号为号）提供抵押担保，上述抵押物已办理抵押登记，他项权利证书号为日房他证市字第20131217**号。同日，原告与富华担保公司签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份，约定富华担保公司为王淼的上述借款及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使。2013年11月27日，徐杰向原告出具共同债务人承诺函，承诺其与王淼为共同债务人，共同履行合同义务。2014年1月3日，原告与王淼签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定原告向王淼发放贷款60万元用于消费，借款期限120个月，按月结息付息，按月等额本息还款。原告于2014年1月3日向王淼发放贷款60万元，约定借款期限自2014年1月3日至2024年1月3日，还款期数120期，月利率7.1‰。至2016年6月6日，王淼、徐杰尚欠原告借款本金538518.31元未还。庭审中原告主张律师费25000元，但未提交证据予以证明。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供资信担保，本院裁定将王淼名下的房产证号为号房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述及《个人循环贷款额度协议》、共同债务人承诺函、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人抵（质）押循环贷款合同》、中国银行个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与王淼签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约发放贷款60万元，王淼、徐杰作为共同还款人应依约及时足额偿还借款本息，但两被告未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求王淼、徐杰偿还借款本金538518.31元及利息，于法有据，本院予以支持。富华担保公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，为王淼、徐杰的借款提供连带责任保证，且约定同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告的任何权利及其行使，故富华担保公司应当承担保证责任，对原告要求富华担保公司承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告已对王淼名下的位于日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢07单元102号房屋（房产证号为号）办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费25000元，但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淼、徐杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金538518.31元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告日照富华投资担保有限公司对被告王淼、徐杰的上述借款本息承担连带清偿责任，被告日照富华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王淼、徐杰追偿；
三、如被告王淼、徐杰未按上述第一项履行还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权以被告王淼名下的日房他证市字第20131217**号项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行要求被告赔偿律师费25000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9435元，保全费4020元，均由被告王淼、徐杰、日照富华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 董 梅
人民陪审员 徐延林
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐雅洁
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第401-2号
申请执行人黎海平，男，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0019。
被执行人冯肇和，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1118。
被执行人马亚浩，男，住广东省广宁县，身份证号码×××321X�
申请执行人黎海平与被执行人冯肇和、马亚浩民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯肇和应向申请执行人清偿借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元，被执行人马亚浩对冯肇和上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯肇和、马亚浩发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款2218.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款2218.56元本院已依法扣划并支付申请执行人。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院�为，被执行人已履行2218.56元义务，无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 其 文
审判员 陈 国 强
审判员 欧火材二○一五年十二月一日
书记员 梁 冠 航
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）正行初字第00002号
原告杨瑞菊，农民。
委托代理人马方成，农民。
被告正定县人民政府。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人申廷臣，正定县农财办主任。
委托代理人申小莉，正定县农财办农经科科长。
第三人杨毓振，农民。
原告杨瑞菊不服正定县人民政府土地承包行政登记，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨瑞菊及其代理人马方成、被告的委托代理人申廷臣和申小莉、第三人杨毓振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正定县人民政府根据中央和省市文件要求，结合本县实际，进行了第二轮农村土地承包。于1998年10月1日，依据村委会承包土地情况登记表，为第三人杨毓振颁发了“正定县土地承包经营权证书”。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人的土地承包经营权证书存根；2、第三人的土地承包经营权证书复印件；3、承包土地情况登记表；4、原告与第三人1998年5月10日签订的分家单。以证明被诉具体行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。
原告杨瑞菊诉称，1998年10月1日原告家庭5人承包村委会土地两块，村南一块2.16亩（标准亩）、小岗2.7亩（标准亩），并有原告与村委会签订了《河北省正定县正定乡（镇）土地承包合同书》，合同编号0131-0478。2013年原告发现给第三人颁发了土地承包经权证书，原告毫不知情，被告不负严格审查责任，村委会与原告签订的合同，为什么颁证时换成了第三人的名字。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告给第三人颁发的第29号土地承包经权证书，诉讼费由被告负担。原告提供证据有：村委会与原告于1998年10月1日签订的土地承包合同书，证明被告为第三人颁发的土地承包经营权证书违法。
被告正定县人民政府辩称，按照农村土地承包第二轮的要求，家庭承包土地的承包合同、颁发的经营权证书和村委会的土地承包登记薄记载的内容应相一致。本案第三人的经营权证书存根所登记的地块、座落、亩数与村委会的登记薄相一致，与原告和村委会签订的承包合同相符，与分家单上记载相符。所以被告给第三人颁发的土地承包经权证书是合法有效的。请求人民法院维持政府的颁证行为。
第三人杨毓振述称，我同意被告的答辩意见，被告给我发的土地承包经营权证书是正确的，是合法有效的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性原则，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告与第三人系母子关系。1983年农村实行家庭联产承包责任制，原告杨瑞菊家五口人，分得承包土地两块，村南口一块标准亩2.16亩（自然亩也是2.16亩），小岗一块标准亩2.7亩（自然亩4.5亩），共计4.86亩。1998年被告根据中央和省市的文件精神，对农村土地进行了第二轮承包，按照政策要求是实行“大稳定、小调整”，“小调整”是解决人地矛盾突出的家庭，原则上实行顺延承包。原告家所承包土地未进行调整，原告所在村委会于1998年10月1日与原告签订了《河北省正定县正定乡（镇）土地承包合同书》，合同编号：0131-0478。后因占地补偿问题，原告家庭产生矛盾纠纷，原告发现被告为第三人颁发了土地承包经营权证书。为此引起诉争，原告请求撤销被告为第三人颁发的土地承包经营权证书。
另查明，原告所在村委会于1998年10月1日在与原告签订了土地承包合同书的情况下，以相同时间给第三人办理了土地承包经营权证书，证号为29号，坐落南口2.16亩，村委会与第三人未签订土地承包合同书。
本院认为，发放农村土地承包经营权证书，应当严格依照法律、法规和规范性文件的规定，规范管理，依法实施。根据文件规定“顺延或小调整，必须由发包方和承包方签订承包合同”。被告在没有承包合同情况下，为第三人颁发土地承包经权证书属程序违法；被告辩称意见土地承包情况登记表即是合同和所提供证据，不能证明符合法律、法规和规范性文件的规定。因此，被告认为其具体行政行为合法有效的辩称意见本院不予采纳。第三人庭审中述称，被告的行政行为合法有效，无充分确凿证据予以证实。故被告作出该具体行政行为未签订承包合同，应视为程序违法，依法应当撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告正定县人民政府1998年10月1日为第三人杨毓振颁发的第29号土地承包经营权证书。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
审 判 员 张志琪
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡娅坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32328号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美丽及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏美丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款11.56元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“风帆圣农黑椒鸡块”一盒，价款为11.56元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告苏美丽为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“风帆圣农黑椒鸡块”一盒，实收价款11.56元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏美丽购买的“风帆圣农黑椒鸡块”一盒办理退货手续，并退还货款11.56元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏美丽1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2236号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被�乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2883号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月30日，被告人焦某驾驶浙G×××××号轻型普通货车从义乌市下骆宅紫金一区至义乌市新马路菜市场，同日21时5分许，途经义乌市宗泽路阳光小区46幢地段时，碰撞自左向右通过人行横道的行人无名氏，造成无名氏受伤后经医院抢救无效于2014年4月1日死亡的交通事故。事故发生后，被告人焦某主动拨打110、120报警。经对被害人无名氏尸体检验，认定被害人无名氏系交通事故致颅脑损伤死亡。经义乌市公安�交通警察大队事故责任认定，被告人焦某在该事故中负事故全部责任。
2012年3月31日、4月1日，被告人焦某向义乌市公安局交通警察大队分别缴纳事故赔偿金5万元人民币。2012年4月2日，被告人焦某支付抢救费用13396.53元人民币。
上述事实，被告人焦某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣留物品、证件发还凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，保险单复印件，事故信息查询记录，寻尸启事，接警单，交通事故暂收款票据，住院收费收据，费用清单，到案经过，查获经过，在逃人员登记表，被告人焦某的供述，身份证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人焦某发生事故后主动拨打110、120报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁�仁
二〇一四年九月二十八日
代书记员 傅 薪 璇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3308号
原告林某某，女，住仙游县。
被告黄某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年五月二十九日
书记员 林淑娇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1582号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路39号。
负责人雷光，该公司经理。
委托代理人凌必军、许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓红。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武山民初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
朱晓红诉称，2013年7月19日，赵霞达驾驶皖x**变型拖拉机与朱晓红驾驶苏D**二轮摩托车发生交通事故，致朱晓红受伤。赵霞达承担事故的全部责任。现朱晓红的伤情经鉴定构成十级伤残，另有误工期等三期鉴定。经查，皖x**变型拖拉机在保险公司投保了交强险。现撤回对驾驶员赵霞达的起诉，仅要求保险公司在交强险范围内赔偿朱晓红各项损失计105732.36元，并承担本案的诉讼费。
保险公司辨称，因赵霞达的车辆在保险公司仅投保交强险，故在交强险范围内承担对朱晓红的合理赔偿。对于朱晓红的各项损失，具体发表质证意见，其中朱晓红的护理费及误工费的计算标准过高，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。本案的诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
原审法院经审理查明，2013年7月19日20时10分左右，在横山桥紫霞花苑三期东门，赵霞达持证驾驶登记为赵占均所有的皖x**变型拖拉机与朱晓红持证驾驶苏D**二轮摩托车发生交通事故，致朱晓红受伤。交警部门经对本起事故现场勘察后作出道路交通事故认定书一份，认定赵霞达承担事故的全部责任。事故发生后，朱晓红即被送至常州武进横山桥卫生院治疗，后因伤情又进行一定门诊复查。针对朱晓红的伤情，苏州同济司法鉴定所于2014年4月1日作出鉴定意见，认定：1、被鉴定人朱晓红因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为伤后五个月，护理期为伤后二个月，补充营养期为二个月。常州唯奇电机制造有限公司出具证明一份，载明朱晓红为该公司员工，伤前月工资为3300元，自事故发生后即休息单位停发其工资。常州市武进区公安局芙蓉派出所与常州市武进区横山桥镇蓉湖村委联合出具材料一份，载明：朱晓红的母亲周银娣（共生育三女、朱晓红为长女）需女儿赡养。另查明，皖x**变型拖拉机在保险公司投保交强险。现朱晓红为主张事故赔偿，起诉至法院，要求处理。原审庭审中，朱晓红撤回对赵霞达的起诉。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。朱晓红因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因朱晓红已撤回对侵权人的起诉，对超过交强险的部分，由其自行承担。关于朱晓红的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，法院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费1950.86；2、营养费600元；3、护理费，按本地区护工一般收入每天60元支持该费用为3600元；4、误工费，参照2012年度江苏省在岗职工行业平均工资，朱晓红的主张并不过高，法院支持该费用为16500元；5、残疾赔偿金，朱晓红已提供证据证明其主要收入来源不在农村，故法院支持其按城镇居民收入的标准计算该费用为65076元；6、精神抚慰金5000元；7、被扶养生活费10185.5元；8、交通费300元；9、鉴定费2100元（不在交强险承担的范围），各项损失共计105312.36元。经计算，由保险公司在交强险内承担其中的103212.36元。据此，原审判决：1、保险公司于判决生效之日起十日内支付朱晓红人民币103212.36元；2、驳回朱晓红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由朱晓红自行负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，朱晓红提供的证据不足以证明其因交通事故造成收入减少，故应当适用江苏省2012年农业平均工资进行计算。朱晓红提交的工作证明不足以证明其所从事的具体工作，因此不认可朱晓红在城镇工作，应当按照农村标准计算朱晓红的残疾赔偿金。朱晓红虽然经评定伤残等级为十级，但由于没有朱晓红丧失劳动能力的证据，因此对朱晓红的被扶养人生活费不应予以支持。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人朱晓红辩称，原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审经查阅原审卷宗，朱晓红在原审中为主张误工费向法院提交所在单位常州唯奇电机制造有限公司出具的证明，内容为自朱晓红2013年7月19日发生交通事故起，共停发工资6个月，事故前每月工资3300元。该证明经过原审庭审质证。
二审中另查明，根据江苏省统计数据显示，2012年度江苏省电气机械和器材制造业在岗职工平均工资为44092元／年，月平均工资约为3674元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案朱晓红驾驶摩托车与赵霞达驾驶变型拖拉机发生交通事故，经交巡警部门认定，赵霞达承担事故全部责任。因赵霞达驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应对朱晓红因交通事故产生的损失在交强险的限额内承担赔偿责任。朱晓红为证明其损失，向法院提交了病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、收入减少证明及所在单位营业执照等证明材料，保险公司对朱晓红的从业及收入减少证明提出异议，但未能提供足以反驳的证据，朱晓红虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其提出的误工费的主张未超过受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，故原审法院支持朱晓红的误工费主张符合法律规定。朱晓红系常州市人，而我市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，交通事故的相关赔偿标准统一按城镇居民的赔偿标准计算；依照法律规定，受害人因伤致残，因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿，丧失劳动能力不仅包括完全丧失劳动能力，还包括部分丧失劳动能力，被扶养人生活费应当根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级予以计算。原审法院按照上述规定计算朱晓红的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第56号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人罗勇。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0051号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第56号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人罗勇。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0051号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十一月二十一日代书记员 阳 兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0254号
原告王其桂，农民。
委托代理人孙军。
被告王生中，农民。
被告孙保芳，农民。
本院在审理原告王其桂与被告王生中、孙保芳民间借贷纠纷一案中，原告王其桂于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其桂撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王其桂负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 孙 伟
人民审判员 温从宽
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 蔚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1055号
原告史德林，男，1965年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告高殿勇，男，1952年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人朴世龙，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人吕震，系该公司经理。
委托代理人傅桐，男，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员。
原告史德林诉被告高殿勇、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德林及委托代理人邵峰、被告高殿勇、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人傅桐到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告史德林诉称，2013年4月4日5时00分，被告高殿勇驾驶辽H623**号吉普车，由南向北行驶至盖州市叶沟村东道口处，与原告史德林乘坐的冯国军驾驶的农用三轮车相撞，发生交通事故，造成原告史德林受伤。原告史德林受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗13天，花医疗费6，551.11元。经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2013）第0330号事故认定书认定，被告高殿勇负本起事故全部责任，原告史德林无责任。经查被告高殿勇驾驶的辽H623**号吉普车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告为得到合理赔偿，诉讼至法院，请�判令被告赔偿原告各项经济损失12，877.22元；由被告承担诉讼费用。
被告高殿勇辩称，事故发生情况属实，我的车在平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险，保额500，000.00元，应由保险公司在保险范围内赔偿。诉讼费和鉴定费我方与原告进行协商，原告同意自行承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案我公司承保包交强险及商业三者险保额500，000.00元，我公司按交强险条例及保险合同对合法部分予以赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月4日5时00分，被告高殿勇驾驶辽H623**号吉普车由南向北行驶至盖州市太阳升叶沟村东道口处，与原告史德林乘坐的冯国军驾驶农用运输车同向相撞，发生道路交通事故，造成车损、原告史德林受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2013）第0330号道路交通事故认定书，认定被告高殿勇负本起道路交通事故的全部责任，原告史德林不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院实际住院治疗11天，经该院诊断为：头面部外伤、鼻骨骨折、胸部外伤、右膝外伤。诊断休息半个月，花医疗费6，551.11元，花交通费300.00元。
另查，盖州市泉眼沟花岗岩开采有限公司出具误工证明及工资证明，证明原告为该采石厂工人，2013年4月4日发生交通事故受伤，未能上班，停工期间停发工资，每月工资4，500.00元。并提供该公司营业执照及2012年9月-11月份工资表。被告高殿勇所有的辽H623**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。在史德立受伤一案中，交强险已赔付92，549.43元，其中医疗费限额已满，商业险已赔付16，838.18元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、误工证明、工资表、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故，系被告高殿勇的单一过错造成原告史德林身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任，而被告高殿勇所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，对原告史德林因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿�额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，按其每月工资4，500.00元，即每天150.00元计算。原告在庭审中表示同意诉讼费用自行承担，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告史德林各项经济损失5，195.17元（其中护理费995.17元、误工费3，900.00元、交通费300.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失7，101.11元（其中医疗费6，551.11元、伙食补助费550.00元）；
案件受理费181.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈博文
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4984号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某，系总经理。
委托代理人：孙某1，系公司职员。
被告：孙某2，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：龙某，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告孙某2、龙某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某1，被告孙某2、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙某2、龙某偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息自2016年9月19日起按年利率17%计算至2016年9月18日止，自2016年9月19日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告孙某2、龙某夫妇以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款4万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告孙某2、龙某在2015年9月19日签署了网络借款电子借条，约定借款年利率为17%，借款日期自2015年9月19日起至2016年9月18日止，借入方必须于每月18日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年9月22日将被告的借款扣除手续费后打入被告孙某2的中国农业银行账户内（卡号：×××），金额为37492元。但被告没有按借条的约定履行还款义务，仅偿还利息至2016年9月18日，余欠借款本金4万元及2016年9月19日以后利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。原告继续向被告索要借款未果。原告为维护合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告孙某2、龙某辩称，我们在翼龙贷借款属实，但是现在无钱偿还原告借款本息。
被告孙某2、好斯巴雅尔在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孙某2、龙某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向＊三（1101081972）债权人借款4万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1444501354)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与孙某2的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人孙某2，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告孙某2、龙某依法应向原告承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告孙某2、龙某偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告孙某2、龙某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告孙某2、龙某以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某2、龙某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2016年9月19日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年八月十一日
书记员 于怡菲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初606号
原告李舟，住依兰县。
委托代理人李继军，住依兰县。
被告丁俊东，住依兰县。
原告李舟诉被告丁俊东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李舟委托代理人李继军、被告丁俊东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李舟诉称，2015年10月14日，龙伟奇向原告借款人民币110,000元，约定月利2分，被告丁俊东为龙伟奇担保，未约定还款期限�2016年2月原告向龙伟奇追索借款，龙伟奇未能给付，不久债务人龙伟奇外出无法联系。故诉至法院，请求依法判令被告履行担保义务，偿还借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己主张向本院提供借据一张。对此证据被告丁俊东无异议，本院予以确认。
被告丁俊东辩称，我在保证合同上钱的字，但我现在没有还款能力，我每月工资2,300元，其中1,000元是我离婚后给双胞胎孩子的抚养费，余下的连我的生活费都不够。请求法院能否让我暂缓承担保证责任。
经审理查明，2015年10月14日，龙伟奇向原告借款人民币110,000元，约定月利2分，被告丁俊东为龙伟奇担保，未约定还款期限。2016年2月原告向龙伟奇追索借款未果，原告李舟于2016年3月28日诉至法院，请求依法判令被告履行保证义务，偿还借款本息。以上事实，经原告举证、�告质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，债务人龙伟奇向原告李舟借款人民币110,000元，被告丁俊东为龙伟奇担保，双方保证合同成立。丁俊东应依法履行担保义务，清偿债务人龙伟奇所欠借款本息。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丁俊东于本判决生效之日起十日之内给付原告李舟借款本金110,000元，利息15,400元（月利2分，2015年11月至2016年5月计7个月），本息合计125,400元。
案件受理费1,404元、保全费1,070由被告丁俊东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年六月八日
书记员 邹 坤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异22号
异议人：曹斌，男，1950年生，汉族，住葫芦岛市
委托代理人：付民，辽宁易木律师事务所律师。
申请执行人，韩邵义，男，1951年生，汉族，住兴城市
在本院执行申请执行人曹斌与被执行人韩邵义民间借贷纠纷一案中，异议人曹斌于2017年10月23日对执行异议人曹斌名下存款查封一事提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹斌称，2015年1月27日，兴城市法院作出了（2014）兴执字第470号执行裁定，冻结了被执行人的工资，每月为被执行人留存生活费1000元，但此份裁定书未向兴城市社会保险管理中心送达，也没有向其送达协助执行通知书。2015年11月5日，葫芦岛市中级人民法院又将其工资冻结，并向兴城市社会保险管理中心送达裁定书及协助执行通知书。被执行人于2012年发生车祸，并于2014年患上胃癌，而被执行人的工资经两级法院冻结，所剩无几，所以请求兴城市人员撤销贵院的裁定，以确保被执行人的生活费用。
本院查明，本院在审理韩邵义申请执行曹斌民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2012）兴民三初字第00500号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为被告曹斌于2013年6月30日前一次性给付原告韩邵义75000元。被告到期未履行，原告申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中，本院对异议人曹斌名下工资予以冻结，为此异议人对该冻结行为提出异议。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取冻结、划拨措施。现被执行人未按约定履行法律规定的义务，兴城市人民法院依法冻结被执行人曹斌的工资于法有据。异议人曹斌辩称，兴城市人民法院冻结其工资未向兴城市社会保险管理中心送达，所以该冻结裁定未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人。采取查封、扣押、登记措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”现兴城市人民法院作出的冻结裁定书已经向当事人送达完毕，而本案协助执行的单位系银行，兴城市人民法院向银行送达了裁定书及协助执行通知书，所以该裁定书已经发生法律效力，故对异议人的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩冰娃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第48号
原告徐炜婷，首创证券有限责任公司天津大港振兴路证券营业部职工。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告首创证券有限责任公司天津大港振兴路证券营业部，住所地天津市滨海新区大港振兴路9号。
负责人王建铭，职务总经理。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
原告徐炜婷与被告首创证券有限责任公司天津大港振兴路证券营业部劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炜婷及其委托代理人陈涛，被告首创证券有限责任公司天津大港振兴路证券营业部的委托代理人冯雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炜婷诉称，原告于2011年到被告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限从2011年3月4日至2011年12月31日。原告工作期间表现优异，得到单位同事、领导的认可。2012年原、被告第二次签订劳动合同，合同期限至2012年12月31日。2013年被告再次要求原告签订一年期书面劳动合同，原告同意续签合同，但要求签订无固定期限劳动合同，被告始终不予办理。故起诉，请求：1.判令被告依法与原告签订无固定期限劳动合同；2.判令被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额（自应当签订无固定期限劳动合同之日即2013年1月1日至实际签订无固定期限劳动合同之日）；3.诉讼费用由被告承担。
被告首创证券有限责任公司天津大港振兴路证券营业部辩称，2013年1月1日原告自愿签订一年期的固定期限劳动�同，而不是签订无固定期限劳动合同。被告决定2013年1月1日签订的固定期限合同到期后，不再续订劳动合同，并于2013年11月29日通知了原告，之后原告才提出自2013年1月1日起签订无固定期限劳动合同，并不是双方续订2013年的劳动合同时提出。2013年1月1日原、被告签订的一年期的固定劳动合同是双方真实意思表示，不存在无效或可撤销、可变更的情形，对原、被告均有约束力，合同期限届满，该合同自然终止。原、被告未续订劳动合同，不存在劳动关系，不存在应当签订无固定期限合同而不签订的情形，终止劳动合同符合相关法律规定，被告没有义务与原告继续签订劳动合同，更没有义务支付原告诉请的费用差额，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月10日原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事营销工作，合同期限自2011年3月4日至2011年12月31日。合�到期后，双方续签了劳动合同，原告在被告处员工岗位上工作，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。2013年1月8日双方又续签了劳动合同，原告在员工岗位上工作，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年11月29日被告决定合同期满后不再与原告续签合同。原告得知后，于2013年12月10日通过特快专递向被告发出签订无固定期限劳动合同要求书。庭审中，被告不同意再续签劳动合同。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且没有法定解除劳动合同情形的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告签订了二次固定期限劳动合同后，在双方续签合同时，原告虽符合签订无固定期限劳动合同的条件，但与被告签订了固定期限劳动合同，该合同是双方�实意思表示，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，对双方具有约束力，因此原告要求被告支付双倍工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。现合同期满，原告要求签订无固定期限劳动合同，虽然第三次签订的是固定期限劳动合同，但原告的该项权利应得到延续，被告在没有法定解除合同条件的前提下，应当自2014年1月1日起与原告签订无固定期限劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告首创证券有限责任公司天津大港振兴路证券营业部自2014年1月1日起与原告徐炜婷签订无固定期限劳动合同。
二、驳回原告徐炜婷的其他诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由被告首创证券有限责任公司天津大港振兴路证券营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同�，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限�动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初331号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张艺飞，男，户籍地河南省嵩县。曾因犯抢劫罪，于2004年8月11日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告人袁庆辉，男，户籍地河南省嵩县城。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴红光，河南鼎大律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张艺飞、袁庆辉涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张艺飞、袁庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月初左右，被告人张艺飞、袁庆辉与田某某、唐某某、蔡某某（三人均在逃）等人约定以转让费人民币400.00万元（以下币种同）的价格接手由孟某担任法人、田某某为股东的于2014年7月18日成立的吉林省某投资管理有限公司。并约定公司运营后，转让费400.00万元从公众资金中提取。2014年11月19日，该公司法人变更为张艺飞，袁庆辉担任监事及财务经理。2014年11月至2015年1月，该公司谎称向洛阳某矿业开发有限公司投资，通过发宣传单等途径向社会公开宣传，承诺还本并付高额利息为名，向不特定群众30余人吸收共计185.00万元的资金。在案发前，该公司以返还利息为名返还投资人34,235.00元。该公司所吸收的资金均以转让费为名被唐某某、蔡某某、田某某等人提取并携款逃跑。
被告人张艺飞对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人张艺飞没有非法占有的故意且没有诈骗行为，应认定非法吸收公众存款罪，属从犯，系自首，应从轻处罚。
被告人袁庆辉对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人袁庆辉没有非法占有的故意，客观没有诈骗行为，应认定非法吸收公众存款罪，属从犯，具有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月初左右，被告人张艺飞、袁庆辉与田某某、唐某某、蔡某某（三人均在逃）等人约定以转让费人民币400.00万元（以下币种同）的价格接手由孟某担任法人、田某某为股东的于2014年7月18日成立的吉林省某投资管理有限公司。并约定公司运营后，转让费400.00万元从公众资金中提取。2014年11月19日，该公司法人变更为张艺飞，袁庆辉担任监事及财务经理。2014年11月至2015年1月，该公司谎称向洛阳某矿业开发有限公司投资，通过发宣传单等途径向社会公开宣传，承诺还本并付高额利息为名，向不特定群众30余人吸收共计185.00万元的资金。在案发前，该公司以返还利息为名返还投资人34,235.00元。该公司所吸收的资金均以转让费为名被唐某某、蔡某某、田某某等人提取并携款逃跑。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张艺飞、袁庆辉的供述、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明及刑事判决书、营业执照、抵押合同、搜查笔录、扣押清单、银行流水明细,足以认定。
本院认为，被告人张艺飞、袁庆辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，鉴于被告人张艺飞、袁庆辉主动投案并如实供述犯罪事实其行为均属自首，以及本案的具体情节，依法可以对二被告人减轻处罚。关于被告人张艺飞、袁庆辉的辩护人认为被告人张艺飞、袁庆辉没有非法占有的目的，应认定为非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，吉林省某投资管理有限公司以向某矿业投资的名义吸收了30余人共185.00万元的资金后，并未投向协同矿业而由唐某某、蔡某某、田某某提取并携款逃跑，足以证实在逃的同案及在案的二被告人具有非法占有的目的。据此，被告人张艺飞、袁庆辉的辩护人的此项辩护意见合议庭不予采纳，关于被告人张艺飞、袁庆辉的辩护人认为二被告人均属从犯的辩护意见，从本案查明的事实看，被告人张艺飞作为公司法人，袁庆辉为监事及财务经理，二人均为积极参加者，不符合认定从犯的法定条件，二辩护人的此项辩护意见合议庭亦不予采纳。被告人张艺飞、袁庆辉的辩护人认为二被告人具有自首情节的辩护意见有事实及法律依据予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】及第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张艺飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2020年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人袁庆辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2020年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
三、责令被告人张艺飞、袁庆辉退赔以下被害人损失共计人民币1,815,765.00元（以下币同种），其中：被害人丁某甲194,600.00元；被害人付某甲19,770.00元；被害人柴某某217150元；被害人包某某9,770.00元；被害人邢某某98,700.00元；被害人王某甲50,000.00元；被害人高某某9,890.00元；被害人韩某某49,385.00元；被害人殷某某9,880.00元；被害人吴某某19,770.00元；被害人刘某甲146,950.00元；被害人郝某某59415元；被害人冯某某9,890.00元；被害人姜某甲88,740.00元；被害人刘某乙19,520.00元；被害人尹某29,625.00元；被害人姜某乙9,880.00元；被害人张某甲9,880.00元；被害人王某乙9,885.00元；被害人于某某59,315.00元；被害人张某乙9,885.00元；被害人万某某19,520.00元；被害人邵某某9,890.00元；被害人袁某某9,890.00元；被害人付某乙19770元；被害人林某某49,375.00元；被害人刘某丙19,750.00元；被害人丁某乙9,885.00元；被害人李某某98,750.00元；被害人戚某某310,400.00元；被害人王某丙97,300.00元；被害人张某丙9,880.00元；被害人王某丁29,655.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱红微