辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1529号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，住营口市站前区。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，无业，住营口市站前区。
上诉人李某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审，审判员李敏、代理审判员贾琳参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人刘秉衡，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某某与被告李某于1992年5月13日登记结婚，婚生子李某某。原、被告结婚前原告的父母盖有无证（照）房2间（建筑面积46平方米），后因城市建设，该2间无证�照）房被动迁，动迁后营口市人民政府当前安置办公室为原、被告安置一处2室54平方米住房一户，原告于2008年3月11日取得其领名的动迁安置房屋的所有权证书，所有权证书写明房屋坐落于站前区，建筑面积54平方米。对于站前区的分割问题，原、被告已达成一致意见，房屋所有权归原告所有，原告按2,300.00元/平方米的价格给付被告房屋总价款的一半62,100.00元（2,300.00元/平方米×54平方米÷2）。此外，2008年10月4日，原告在交通事故中受伤，2011年8月29日，中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告301,927.63元，其中依法应属于原告个人财产的赔偿款与全部赔偿款的比例为71.61%，赔偿款均转入原告领名的账户号为6222600430004322019的银行卡中，银行卡在被告手中保管和使用。原告收到赔偿款后，其中140,000.00元用于偿还原告因治病所欠的债务。此后，被告分�于2011年9月3日取现10,000.00元、9月9日取现30,000.00元、9月11日通过卡卡转账方式将卡中100,000.00元转入到被告领名的银行卡中，9月14日被告将转入的100,000.00元购买了理财产品，2012年9月15日被告卡中转入理财产品赎回款和分红款共105,113.97元，2012年11月21日被告将卡中100,000.00元全部取现。2011年10月2日，被告再次从原告的银行卡中取现10,000.00元，此时原告银行卡内余额56.59元，2012年8月6日后原告的银行卡内余额为0.00元。庭审中，被告称因原、被告双方自原告住院起3年内没有收入剩余赔偿款用于生活开销及婚生子读书费用，被告则称双方仅2年时间没有收入，2年后原告开始打工并赚取收入，收入足以满足生活开销。被告自2013年开始打工。原、被告的夫妻共同财产家具家电双方均要求自行分割。婚生子李某某于原告住院期间在高中读书，现在大学读书。此外，被告称有夫妻共同债权30,000.00元，但没有证据证明。辽宁省2012年度城镇居民人均消费性支出为14,790.00元、辽宁省2013年度城镇居民人均消费性支出为16,594.00元、辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出为18,030.00元。为此，原告现已与被告处于分居状态，无法共同生活，感情已经破裂，诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚。2、原告于2008年因交通事故受伤获得了近310,000.00元的赔偿款，现剩余180,000.00元在被告手中，该笔伤残金是原告的个人财产，被告予以返还。
被告李某在原审答辩称：鉴于原告不珍惜双方之间多年的夫妻感情，也不顾及婚生子正在就读大学，再次提出离婚，所以被告同意与原告离婚。原告与被告的夫妻感情融洽，被告始终一心一意经营家庭，抚养教育婚生子，一直都尽到了作为妻子和母亲应尽的责任。尤其是原告发生交通事故后，被告辞掉工作无微不至的照顾了原告三年多的时间，尽管伤后原告的性情发生了很大的变化，经常对被告无故猜疑指责、乱发脾气，限制被告的行为，但是被告均能够予以宽容和谅解。原、被告现居住的房屋是夫妻共同财产，并非原告所称的父母遗留，该房屋系原、被告结婚时居住的无照房屋动迁安置后原、被告单位出资及原、被告共同交纳一部分款项所得，后来参加房改购房变为私有产权房，且经房屋产权登记部门登记确认。因此，该房屋是夫妻共同财产应依法分割，被告愿意将属于自己的产权份额赠与给婚生子李某某，但因被告无其他房屋居住，故请求该房屋由被告暂时居住。原告诉请被告返还的伤残赔偿金180,000.00无事实依据，原告受伤住院前，双方工资收入一直较低，始终无积蓄。原告受伤后所需的医疗费用全部都是向他人所借，原告住院期间及在家休养期间双方均无收入，家庭开支及婚生子的学习费用也是向亲属朋友借款。而且近几年原告的工资收入全部自己留存，事实上原、被告的支出已完全超出原告的赔偿款和家庭收入，因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据。关于债权30,000.00元应为夫妻共同所有。综上，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
原审法院认为：原告李某某起诉要求与被告李某离婚，被告同意与原告离婚，此系双方的真实意思表示，据此可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院应当充分尊重当事人的意愿，依法准予原告李某某与被告李某离婚。关于原、被告财产分割问题，原告获得的赔偿款301,927.63元中140,000.00元已经用于偿还原告治病期间所负的债务，该部分赔偿款已用于合理支出而不复存在，其余161,927.63元被告主张已用于生活开销及婚生子学习及补课费，但是因该笔款项数额较大而被告又�任何证据证明自己的主张，所以本院不予采信，161,927.63元赔偿款中的100,000.00元系被告在其购买理财产品并取得赎回款和分红款后于2012年11月21日取现，而被告并没有证据证明其将100,000.00元取现后的具体用途，故被告应当将该100,000.00元赔偿款中依法属于原告的个人财产部分71,610.00元（100,000.00元×71.61%）及依法属于夫妻共同财产部分的一半14,695.00元（100,000.00元×29.39%÷2人）共同返还原告，剩余的61,927.63元，考虑到2013年前只有原告一人打工赚取收入，2013年后被告找到的工作也只是在超市打工，而婚生子李某某读完高中后继而考入大学读书，婚生子的学费、生活费相对较高，结合原、被告二人的收入情况和辽宁省2012至2014年度城镇居民人均消费性支出标准，本院认定剩余的61,927.63元用于原告获得赔偿款之日之后至今的家庭生活开销和婚生子学习费用较为符合实情�故对于剩余的61,927.63元，因已经消费，本院不予分割。关于财产坐落于站前区房屋（建筑面积54平方米），因该房屋系原、被告动迁安置所得，且动迁无证（照）房协议书上明确写明动迁户为原、被告二人，故该房屋依法属于原、被告的夫妻共同财产，应平均分割，现原、被告均认可房屋所有权归原告所有，所以原告应当按照原、被告已经一致达成的房屋现值给予被告一半房屋价款，共62,100.00元（2,300.00元/平×54平方米÷2人）。关于被告提出的双方有30,000.00元债权的主张，因被告并无证据证明债权存在的客观真实性，故本院不予确认，若日后债务人确实偿还上述债务，原、被告可自行分割或另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，原审判决：（一）、准予原告李某某与被告李某离婚；（二�、被告给付原告人民币86,305.00元；（三）、原告领名的坐落于站前区房屋（建筑面积54平方米）归原告个人所有，原告给付被告房屋总价款的一半人民币62,100.00元；一审案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
被告李某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，（一）、被上诉人因交通事故受伤所获赔偿款中，医药费的支出和因其治疗期间所负债务，远远超出14万元。其中，1、医药费用的实际支出近13万元；2、被上诉人住院治疗正常和非正常的费用支出；3、因诉讼产生的案件代理等费用的支出。赔偿款中所剩款项仅为购买了理财产品的10万元。（二）、被上诉人清楚2012年11月21日理财产品10万元赎回取现去向和用途。除被上诉人的妹妹所借的1万元尚未偿还，借给被上诉人的姐姐用于购房的5万元及借给其同学的2万元已偿还，并陆续用于家庭的�常开支和婚生子学费和生活费。（三）、被上诉人受伤后性情发生很大变化，不仅对上诉人无端猜疑指责，且对上诉人资金钱款用途苛刻限制。且从2013年后被上诉人退休工资和打工收入全部用于自己留存。此款属于共有财产依法分割，但原审法院却只字不提。（四）、2013年为被上诉人之子操办结婚，双方费用支出3万余元；2013年被上诉人伤愈后，上诉人打工的微薄收入除全部用于家庭开支外，婚生子的学习生活费用每年3万余元也全部由上诉人一人支付。所以根本不存在原审法院认定所获赔偿款中的其余161927.63元。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人86305元，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽结婚多年并生有一子，但双方夫妻感情确已破裂，原审法院根据双方当事人的意愿判决准予离婚并无不当。上诉人上诉所称，被上诉人因交通事故受伤所获赔偿款中，用于医药费的支出和因其治疗期间所负债务，已超出14万元。且10万元理财产品赎回后已陆续用于家庭的正常开支和婚生子学费和生活费。经审查，上诉人并未提供相关证据证明其费用支出的明细，且一审法院已充分考虑了在被上诉人获得赔偿款之日后的家庭生活开销和婚生子学习费用，其依据辽宁省2012至2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算生活等费用支出为61,927.63元依据充分合理。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈婷