浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3419号
原告张姮芳。
原告黄月君，同时系原告张姮芳的特别授权代理人。
被告绍兴圣田润滑油有限公司。
法定代表人蔡晓捷。
委托代理人（特别授权代理）陆志飞。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部。
负责人董建炯。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告黄月君与被告绍兴圣田润滑油有限公司（以下简称圣田公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。诉讼中，张姮芳申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄月君、被告圣田公司的委托代理人陆志飞、被告太平保险公司的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日16时20分许，圣田公司员工姚威烽驾驶该公司的浙d×××××小型客车，途经绍兴市区解放大道百合花园门口地方时，与原告黄月君驾驶的浙d×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姚威烽负事故的全部责任。该车辆在被告太平保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告圣田公司赔偿原告车辆修理费、折旧费、停运损失合计39144元，被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告圣田公司辩称：姚威烽是我公司员工，发生交通事故时系履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司赔偿。保险公司不予赔偿的，我公司也不同意赔偿。对原告主张的修理时间有异议。
被告太平保险公司辩称：受损的浙d×××××车辆所有人是绍兴县阳光出租汽车有限公司，对原告的主体资格有异议。对车辆修理费没有异议，但原告主张修理时间9天过长，3天左右较为适宜，且停运损失不属于保险公司的赔偿范围。原告主张折旧费缺乏依据，不予认可。
经审理认定，原告黄月君、张姮芳系浙d×××××车辆的实际车主。2014年8月5日16时20分许，姚威烽驾驶该公司的浙d×××××小型客车，途经绍兴市区解放大道百合花园门口地方时，与原告黄月君驾驶的浙d×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姚威烽负事故的全部责任，黄月君无责任。姚威烽是圣田公司员工，发生交通事故时系履行职务行为。浙d×××××车辆在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另认定，因本次交通事故造成原告黄月君、张姮芳的各项损失如下：修理费6800元，停运损失酌情按每天450元计算8天为3600元，合计为10400元。
以上事实由原告提交的事故责任认定书1份、车辆行驶证原件1份、车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件2份、交强险保单复印件1份、绍兴县阳光出租汽车有限公司出具的证明1份、股东股权证1份、挂靠证明1份、修理费发票1张、修理厂证明1张、客运量统计表1张、购车发票1张、车辆购置税发票1张，被告太平保险公司提交的责任免除说明书1份、投保单1份、免责条款1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告圣田公司的员工姚威烽驾驶浙d×××××与黄月君驾驶的浙d×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定姚威烽承担事故的全部责任，本院予以确认。被告圣田公司作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆浙d×××××在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称停运损失不属保险赔偿范围，并提供了责任免除说明书、投保单、免责条款，可以证明其就该免责事项尽到了明确说明和告知义务，故本院对该辩称意见予以采信。原告主张的修理费尚属合理，本院予以支持；原告主张的停运损失标准应当扣除油费等运营成本后核定，本院酌情确定按450元每天的标准计算8天；原告主张的折旧费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计10400元，由被告太平保险公司赔偿6800元，被告圣田公司赔偿3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴圣田润滑油有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告黄月君、张姮芳3600元；
二、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告黄月君、张姮芳6800元；
三、驳回原告黄月君、张姮芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由原告黄月君、张姮芳负担286元，被告绍兴圣田润滑油有限公司负担104元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。