宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2048号
原告：周小粘。
委托代理人：徐飞。
被告：王乘村。
原告周小粘为与被告王乘村民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序审理。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周小粘的委托代理人徐飞，被告王乘村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小粘起诉称：被告与原告系朋友关系，因被告向原告多次借款尚有50万元未归还，为此原告之前向贵院起诉要求归还借款等，后贵院作出判决支持了其中15万元的借条。对于余款35万元判决另外起诉。但之后被告依然未支付上述借款，也未履行法院生效判决。原告认为，被告拖延支付利息以及归还本金，违反了合同约定，存在根本违约行为，现又避而不见，损害了原告合法权益。为保护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款350000元；2、被告支付利息26600元（其中7万元本金月息2分，自2014年8月28日暂计算至2014年11月27日3个月利息4200元，另外28万元本金月息2分，自2014年8月11日暂计算至2014年12月9日4个月利息22400元，上述借款实际利息要求保护至本判决确定被告履行付款义务之日止）；3、被告承担原告支付的代理费22000元。
被告周小粘答辩称：原告的女儿将钱汇给被告后，被告立即将同样数额的钱汇给郭国平，因为当时找不到郭国平，因此由被告出具借条给原告，郭国平找到后，由郭国平出具借条给原告，因此款项是原告给郭国平的，与被告没有关系，被告也没有从中受益，具体利息约定什么的被告都不清楚；被告的银行卡也放在郭国平的公司里面，具体操作由郭国平负责，现在郭国平出事了因此原告向被告来主张。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告周小粘为证明自己的诉讼主张，向本院举证及被告王乘村质证如下：
1.补充约定（原件）及宁波市基层法律服务所收费指导意见（复印件）各一份，拟证明本案起诉过程中原告支付代理费22000元，之前（2014）甬鄞商初字第1424号案件中支付30000元的代理费，法院支持其中的8000元；被告王乘村对该证据没有异议；
2.（2014）甬鄞商初字第1424号民事判决书（复印件）一份，拟证明本案的借款在第一次诉讼到只是法院没有支持，因此才有本案另外起诉；判决书已明确利息支付时间，之后利息没有支付给原告，被告存在根本违约行为；第一次起诉的金额为500000元，原告已经通过起诉的行为通知被告归还款项的义务；被告王乘村对该证据本身没有异议。
被告在庭后向本院提交汇款给郭国平的汇款凭证2份和被告自己的银行卡1张，拟证明款项当场汇给郭国平、银行卡放在郭国平处利息由郭国平支付的事实。
本院认为，对于原告提供的证据1、2，已为本院生效判决所认定，且被告没有异议，本院对上述该证据均予以认定；至于被告在庭后提交的证据，是否有必要再开庭，本院在下文阐述。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
原告周小粘与被告王乘村系朋友关系。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，约定原告向被告提供借款70000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，借条未约定利息，同日，原告通过银行转账的方式向王乘村提供借款70000元。2014年2月11日，被告向原告出具借条一份，约定原告向被告提供借款280000元，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月11日止，借条未约定利息，出具借条后，原告向被告的银行账户汇入277000元并向被告交付现金3000元。上述借条第二条均约定：“借款人和担保人郑重承诺所提供的资料证明是正确、真实有效的。如所述资料证明与事实不符导致的经济损失，本人保证承担赔偿一切损失及经济法律责任，（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实现债权支出的费用）。”2014年8月20日，原告周小粘因本案与宁波市恒欣法律服务所法律工作者徐飞签订《委托代理合同》一份，2014年8月22日，宁波市恒欣法律服务所向周小粘开具金额为30000元的代理费发票一张。
由于原告认为被告拖欠500000元没有偿还，因此提起诉讼，即本院（2014）甬鄞商初字第1424号案件，在该案件的判决书中，本院在判决说理部分认为：“…可见双方对四笔借款均约定了被告需按照月利率2%支付利息，该利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以准许，…剩余10000元应作为归还2013年3月27日借款150000元的本金，现该借款已到期，被告尚需向原告返还本金140000元并支付逾期利息，…被告欠原告的2014年1月28日及2014年2月11日的借款尚未到期，但本院确认被告已按月利率2%，分别向原告支付上述两笔借款的利息至2014年8月27日及2014年8月10日，即被告已按双方利息月结的交易习惯，付清了原告起诉之日前应付的利息，因此，对于原告要求被告提前清偿未到期借款的诉讼请求，本院不予支持，对于该两笔借款未支付的利息，本院不作处理。”，判决主文为：”一、被告王乘村向原告周小粘返还借款140000元，支付2014年9月4日前的逾期利息3920元，并支付自2014年9月5日起，以未清偿借款为基数，按照月利率2%计算的逾期利息至判决确定的履行之日止，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告王乘村向原告周小粘返还代理费8000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告周小粘的其他诉讼请求。“即对到期的150000元进行实体审理，对未到期的350000元未审理，故形成本案诉讼。
本院认为：归纳双方诉辩称主张，本案的争议焦点是原被告之间是否存在资金借贷关系，被告应否偿还本案债务。关于此争议焦点，本院认为，合同具有相对性，被告出具借条给原告持有，原告汇款给被告，被告支付利息给原告，原告证明与被告之间存在资金借贷关系的事实已形成完整的证据锁链，被告在庭后向本院提交汇款给郭国平的汇款凭证二份和被告自己的银行卡一张，拟证明款项当场汇给郭国平、银行卡放在郭国平处利息由郭国平支付的事实，与本案无关联，开庭没有必要，本院不再进行第二次开庭，本院从已有证据认定原、被告之间存在民间借贷关系，该法律关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告作为出借方已履行自己的资金出借义务，被告应依约及时支付利息，不按时支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。
虽然本案的二笔借款返还履行期限没有届满，但双方存在被告已按双方利息月结的交易习惯，2014年8月之后的利息没有支付，加之前案判决之后被告没有主动履行分文款项，已严重损害原告的权益，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告已构成预期违约，因此本院认为原告有权就未到期的债权向被告主张。
对于原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院认为，结合借条的其他条款以及双方订立借款合同的目的，应认定为该条款的本意是被告违约时应承担原告实现债权的费用，但实现债权的费用需在合理范围之内，本院根据本案判决结果以及《宁波市法律服务工作者收费指导意见》关于一审民商事案件的收费标准，前案已支持律师费8000元，剩余款项22000元本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王乘村返还原告周小粘借款本金350000元；
二、被告王乘村支付原告周小粘利息26600元（其中7万元在从2014年8月28日起计算至2014年11月27日，其中28万元暂从2014年8月11日计算至2014年12月9日，之后的利息已借款本金为基数，以月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
三、被告王乘村支付原告周小粘代理费22000元；
以上付款义务限被告被告王乘村支付原告周小粘在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7279元，减半收取计3639.5元，由被告王乘村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一五年一月十五日
书记员 杨迪霞