wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1490号
罪犯康忠兴，男，1985年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）青白刑初字第50号刑事判决，以被告人康忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币30000元，刑期至2023年4月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康忠兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，该犯被判处罚金30000元，已履行5500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康忠兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康忠兴减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第671号
申请执行人杨鲜芳。
被执行人白山市鹏宇鸭业有限责任公司，住石人镇。
法定代表人王霄鹏，系经理
申请执行人杨鲜芳与被执行人白山市鹏宇鸭业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）江民二初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款75518元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第671号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第570号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘明宝，男，1990年11月24日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省七台河市茄子河区宏伟乡朝阳山村。2013年因盗窃被判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘明宝犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人刘明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年7月14日下午，在鞍山市铁东区前峪村626号，被告人刘明宝翻墙入院，钻窗进入被害人史万良家中，未盗窃到财物。2014年7月下旬某天，在鞍山市铁东区前峪村33号-300，被告人刘明宝拉开门锁进入被害人卢太纯家中，盗窃人民币60元。
上述事实，被告人刘明宝在法庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、被害人史万良、卢太纯的陈述、被告人刘明宝的供述与辩解、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明宝入户盗窃他人财物，总价值人民币60元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明宝犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依据我国刑法第二百六十四条之规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人刘明宝二次入户盗窃财物总价值人民币60元，且其在有期徒刑刑满释放之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，但考虑到被告人刘明宝在第一起盗窃中未实际获得财物，系未遂，且当庭自愿认罪，可在上述量刑幅度基础上予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人刘明宝违法所得人民币六十元，并返还给被害人卢太纯。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第570号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高××。2015年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月1日20时许，被告人高××酒后驾驶牌照号为津M×××××的灰色夏利牌小轿车，沿天津市东丽开发区五经路由北向南行驶，途经津塘二线、外环线驶入津塘公路，后沿津塘公路由西向东行驶至与驯海路交口处时，其车辆前部撞到前方顺向停车等候信号灯的冯××驾驶的牌照号为津J×××××号红色本田思域轿车尾部，致冯××、任××受伤、双方车辆损坏。事故后冯××报警，被告人高××明知对方报警仍在现场等待民警处理，后民警在现场将其抓获。经道路交通事故责任认定被告人高××负事故的全部责任。经鉴定，被告人高××血液中酒精含量为155.82毫克／100毫升，属醉酒。本案民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被害人冯××、任××的陈述及诊断证明书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人高××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，民事赔偿协议及收条，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；自首，赔偿了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第726号
原告岳修臣，男，1945年12月18日生，汉族，住德惠市。
被告长春市天成牧业有限公司。
法定代表人，王福先。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
被告耿越良，男，1981年7月18日，汉族，司机，住德惠市。
原告岳修臣诉被告长春市天成牧业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、耿越良机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日18时20分许，被告耿越良驾驶被告长春市天成牧业有限公司所有的吉A7H9**号轿车，沿德惠市东风路由南向北行驶，行至东风路与九道街路口南70米处，与同向前方由原告岳修臣驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成两车损坏、原告岳修臣受伤的交通事故。原告受伤后，在德惠市人民法院住院治疗22天，现诉至法院要求各被告承担损失。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳修臣的起诉。
案件受理费500.00元及邮寄费144.00元，计644.00元，返还原告岳修臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一四年三月十八日
书记员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第726号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗锦荣，男，1976年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方春玉，女，1978年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑剑飞与被告罗锦荣、方春玉民间借贷纠纷一案中，原告郑剑飞于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑剑飞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑剑飞负担。
审判员 黄文献
二〇一四年四月十一日
书记员 周伟生
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第661号
原告杨海平，男，汉族，生于1974年9月6日，住岳池县镇裕镇。
原告唐朝波，男，汉族，生于1980年4月4日，住广安市广安区。
被告王德勇，男，汉族，生于1964年10月26日，住广安市广安区。
被告张辉，男，汉族，生于1964年5月28日，住广安市广安区。
被告四川金纬电网建设有限公司，住所地：四川省成都市温江区人和路789号。
法定代表人甘翠英。
本案在审理原告杨海平、唐朝波诉被告王德勇、张辉、四川金纬电网建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海平、唐朝波于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海平、唐朝波的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨海平、唐朝波撤回起诉。
本案受理费770元，由原告杨海平、唐朝波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一四年二月十八日
书记员 陈洪宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第661号
原告杨海平，男，汉族，生于1974年9月6日，住岳池县.
原告唐朝波，男，汉族，生于1980年4月4日，住广安市广安区.
被告王德勇，男，汉族，生于1964年10月26日，住广安市广安区.
被告张辉，男，汉族，生于1964年5月28日，住广安市广安区.
被告四川金纬电网建设有限公司，住所地：四川省成都市温江区人和路789号。
法定代表人：甘翠英。
本案在审理原告杨海平、唐朝波诉被告王德勇、张辉、四川金纬电网建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海平、唐朝波于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海平、唐朝波的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨海平、唐朝波撤回起诉。
本案受理费770元，由原告杨海平、唐朝波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一四年二月十八日
书记员 陈洪宁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第611号
上诉人（原审被告）朱长江，男，1976年7月1日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审被告）陈小美，女，1978年5月27日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）谢立新，男，1967年10月6日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人朱长江、陈小美因民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3165号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人朱长江、陈小美未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱长江、陈小美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1405号
原告史某甲，女，1979年5月29日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿职工。
委托代理人郭某，男，1970年5月28日生，汉族，汾西矿业集团新峪煤矿居民。
被告张某乙，男，1977年3月10日生，汉族，汾西矿业集团河东煤矿职工。
原告史某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，原告史某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某甲承担。
审判长 段鸿鹏
审判员 杨 涌
审判员 王永华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终146号
上诉人（原审被告）胡冰，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东沃尔德担保有限公司，住所地济南市。
原审被告山东国顺建设投资有限公司，住所地济南市。
原审被告朱琨，女，1975年9月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人胡冰被上诉人山东沃尔德担保有限公司、原审被告山东国顺建设投资有限公司、朱琨因担保合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第1567-1号民事裁定，驳回胡冰对本案提出的管辖权异议。胡冰对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告胡冰提出管辖权异议，认为其实际居住地为济南市历下区，根据《民事诉法》的规定，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年8月16日原告山东沃尔德担保有限公司（甲方）与被告山东国顺建设投资有限公司（乙方）签订委托担保合同。该合同第10条明确约定，本合同发生争议或纠纷时当事人可以通过协商解决，若协商调解不成，任何一方均可直接向甲方所在地人民法院起诉。同日，原告山东沃尔德担保有限公司与被告胡冰签订反担保合同（房屋抵押）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告胡冰提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告胡冰对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡冰不服原审裁定提起上诉称，上诉人长期在济南市历下区居住，有当地居委会出具的证明足以认定，本案应由济南市历下区人民法院审理。
被上诉人山东沃尔德担保有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年8月16日山东沃尔德担保有限公司（甲方）与山东国顺建设投资有限公司（乙方）签订《委托担保合同》。该《合同》第10条约定，本合同发生争议或纠纷时当事人可以通过协商解决，若协商调解不成，任何一方均可直接向甲方所在地人民法院起诉。同日，山东沃尔德担保有限公司与胡冰、朱琨针对《法人借款合同》及《委托担保合同》签订《反担保合同》，并约定承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《委托担保合同》中管辖条款的约定符合法律规定，原审法院作为原告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 刘 卫
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月三日
书 记 员 石 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1776号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人：黄学军。
被执行人西安大成玉米制品有限责任公司。
法定代表人：鲁雪静。
被执行人鲁雪静。
被执行人王宏昌。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司西安支行与被执行人西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静、王宏昌借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第79号执行证书，向被执行人西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静、王宏昌送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人鲁雪静名下有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁雪静名下的一套房屋：
1.该房产坐落于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市K区X号楼X号的房产；
二、被执行人鲁雪静负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人鲁雪静不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月三十日
书记员 李 谧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2096号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）633号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黎亿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月21日凌晨2时许，被告人赵某与外号为“弹工”、“山鸡”等的男子在佛山市顺德区容桂街道顺隆宾馆对面的“芽菜公”大排档内宵夜期间，“弹工”、“山鸡”与同在此宵夜的梁文贤发生斗殴，后各自散去。当日21时许，被告人赵某带领罗文忠、罗文武、罗文科、“弹弓”（均另案处理）等人去到“芽菜公”大排档，以打架时在此遗失一台手机为由，要求大排档老板即被害人蒙某甲赔偿4000元人民币，并以言语相威胁，蒙某甲被迫交给赵某1900元人民币。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人赵某的供述及指认材料；被害人蒙某甲的报案陈述及辨认笔录；证人罗某甲、曾某、罗某乙的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；破案经过；被告人赵某的户籍材料；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人赵某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某承认拿了被害人蒙某甲的1900元人民币，辩称该款项是被害人蒙某甲主动给其的，用以感谢他们帮忙教训梁文贤，其不构成寻衅滋事罪。
辩护人辩护称被告人赵某没有强拿硬要被害人蒙某甲的财物，被告人赵某不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1.被告人赵某在公安机关的供述，证实2013年10月21日凌晨，其和罗文科、罗文忠、“山鸡”、“弹工”等人在“芽菜公”大排档宵夜时遇到老乡梁文贤。后来“山鸡”、“弹工”以及他们的几个朋友因口角和梁文贤打架，其劝开了双方。事后听说“弹工”的手机遗失了，不知道是丢在鹿茵酒店KTV还是“芽菜公”大排档。后来罗文忠叫其驾驶其粤X×××××车搭载罗文武、罗文忠、“山鸡”、“弹工”去到“芽菜公”大排档找“弹工”丢失的手机。“芽菜公”找了一圈没找到手机，其就对“芽菜公”讲那台手机3000多元人民币，其和“芽菜公”一人出一半赔给人家就是了，“芽菜公”将其拉到一边给了其1900元人民币。
2.被害人蒙某甲的报案陈述及辨认笔录，证实2013年10月21日凌晨1时许，在其大排档内宵夜的五六名男子突然对一名男子进行殴打，后该男子逃跑了，其立即报警，打人那张台的人也趁机走了，宵夜费320元人民币未付。21日傍晚，打人的那帮男子共十多人到其大排档内，一自称“广西四眼仔”的男子对其说，昨晚在其大排档打架时，一个兄弟遗失一台手机，其说没有见到。“广西四眼仔”和另几名男子要其赔偿4000元人民币，有的说不赔以后就不用开铺，有的喊打喊杀，其不愿意给。后“广西四眼仔”让其赔2000元人民币，其见他们人多，怕他们真的伤害到其，就同意了，因身上只有1900元人民币，就给了“广西四眼仔”1900元人民币，后他们离开了。被害人蒙某乙通过照片辨认出“广西四眼仔”就是被告人赵某。
3．证人罗某甲的证言及辨认笔录，证实其与丈夫蒙某甲经营“芽菜公”大排档。2013年10月21日凌晨，在其大排档内宵夜的一帮人突然打了一名男子，该男子被打伤逃跑了。21日20时许，打人那方约十多名男子到其大排档内，一戴眼镜的男子对蒙某甲说，昨晚在大排档宵夜时不见了一台40**多元人民币的手机，要求赔偿，蒙某甲不肯。这些人说如果不赔就让他们关门不要做生意。后其老公见他们人多想闹事，就赔了1900元人民币，戴眼镜的男子收了钱后，他们就离开了。证人罗某甲通过照片辨认出戴眼镜的男子就是被告人赵某。
4.顺公（刑）勘字（2013）1022号现场勘查记录，证实案发现场佛山市顺德区容桂街道顺隆宾馆对面的“芽菜公”大排档的情况及概貌。
5.抓获经过、破案经过，证实2013年10月22日，佛山市顺德区公安局依法对被害人蒙某甲被敲诈勒索案立案侦查。经过侦查，2013年11月5日将被告人赵某抓获。
6.户籍证明，证实被告人赵某的身份情况。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于被告人赵某及其辩护人辩护称被告人赵某虽然收取了被害人蒙某甲的1900元人民币，但没有强拿硬要，被告人赵某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被害人蒙某甲的报案陈述，证实被告人赵某等人以言语威胁被害人蒙某甲，迫使被害人蒙某甲交给被告人赵某人民币1900元的事实。该事实能与证人罗某甲的证言相印证，足以认定。被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人赵某及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，罪名成立。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 李雪倩
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00027号
申请人席某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被申请人王某某，男，陕西省长武县人。
申请人席某某因机动车交通事故纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请要求对被申请人王某某所有的陕A981**五菱牌小型普通客车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条的规定裁定如下：
对被申请人王某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕A981**五菱牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李春瑞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01237号
原告：安徽南天建设有限公司，住安徽省芜湖�南陵县。
法定代表人：黄海，董事长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：刘明祥，男，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。系公司员工。
被告：芜湖西山置业有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：章玉海，董事长。
本院于2014年5月19日受理原告安徽南天建设有限公司诉被告芜湖西山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法组成合议庭并于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告安徽南天建设有限公司委托代理人熊小平、刘明祥到庭参加了诉讼，被告芜湖西山置业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南天建设有限公司诉称：我与被告于2010年4月2日签订一份施工合同和补偿协议，后又于2011年3月1日签订建设工程合同，约定被告开发的梅园�村11号、12号、17号、18号、21号、22号、27号、28号楼及地下人防工程由我司施工。合同签订后我司于2012年5月底完工，同时我司向被告报了工程决算报告，被告委托铜陵永昌会计事务所于2012年12月审核工程总价款为67267693.57元，另外加上临时围墙道路工程款20万元，总计工程款67467693.57元，但被告未按约定竣工验收合格6个月内至决算总价95%履行。到2013年2月7日被告5%质保金未到期外尚应付工程款438万元，并就拖欠的工程款达成协议，但被告再次违约，未付清协议上的工程款和利息。根据补充协议约定2013年6月8日被告应退回的2.5%质保金亦未退回，故就被告拖欠的工程款本息以及2013年6月到期的应退回2.5%的质保金我司已在芜湖中院提起诉讼，现请求判令被告退回第二批2.5%的质保金1686690元，并承担本案诉讼费。
原告安徽南天建设有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.施工合同，证明双方于2010年4月20日对21号、22号、27号、28号楼工程由原告承包约定。
2.补充协议，证明2010年4月2日原、被告双方对工程款支付及质保金的返还作出相应约定。
3.施工合同，证明双方于2011年3月1日签订合同，原告承包被告方的梅园新村11号、12号、17号、18号楼，对工程具体情况做出相应约定。
4.施工协议，证明2010年9月10日双方签订协议约定将梅园新村临时道路围墙工程、临时道路工程交由原告施工，并约定合同包干价为200000元。
5.竣工验收报告8份，证明我司承建的工程均已通过验收。
6.审计报告，证明承包工程经被告方委托铜陵永昌会计事务于2012年12月10日确认工程总造价为67267693.57元，结果虽不满意，但我方表示认可；且此审计报告不包括另加的道路围墙20万元。
7.2013年2月7日签订的协议，证明原、被告双方对被告所欠的工程尾款进行商议并签订协议。
被告芜湖西山置业有限公司未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告安徽南天建设有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告双方于2010年4月20日签订建设工程施工合同及补充协议，约定将被告开发的梅园新村21号、22号、27号、28号楼及地下人防工程由原告施工，又于2011年3月1日签订另份建设工程施工合同，约定将梅园新村11号、12号、17号、18号楼由原告施工。上述工程已全部完工，并于2012年6月8日前全部办理了竣工验收备案，被告委托铜陵永昌会计事务所于2012年12月10日审核工程总价款为67267693.57元，原告无异议。另2010年9月10日，原、被告双方签订施工协议，被告将梅园新村临时围墙工程及道路工程交由原告承包，其包干价为200000元，故工程款总计67467693.57元。2010年4月2日原、被告双方签订补充协议，对工程款及质保金的支付作出约定，但被告未按协议履行支付义务。原告就被告拖欠的工程款本息及第一批应退回的2.5%质保金在芜湖中院提起诉讼，现就第二批质2.5%的质保金1686690元，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同合法有效，双方均应按合同履行。现原告对梅园新村工程已全部完工，且双方也已结算，本案剩余2.5%质保金1686690元的给付期限双方有明确约定，故原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖西山置业有限公司于本判决生效后十日给付原告安徽南天建设有限公司质保金1686690元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19980元、公告费260元、保全费5000元，共计25240元，由芜湖西山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01237号原告：孙某某，女，1977年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：廖某甲，男，1976年3月21日出生，汉族，农民。原告孙某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人余朝晖，被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告廖某甲经他人介绍相识，于1997年9月24日登记结婚，2002年3月18日生育长女廖某乙，2007年8月25日生育次女廖某丙，2009年7月25日生育儿子廖某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，且被告对我实施家庭暴力。为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生次女廖某丙由原告抚养，长女廖某甲及儿子廖某丙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及三子女的身份；2、结婚证复印件2张，证明原、被告于2006年12月26日登记结婚。被告廖某甲辩称：我们�在仍有和好的可能，我不同意离婚，我的三个孩子也不会交给原告抚养。被告廖某甲未向本院提交证据。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告孙某某与被告廖某甲经他人介绍相识，于1997年9月24日登记结婚，2002年3月18日生育长女廖某乙，2007年8月25日生育次女廖某丙，2009年7月25日生育儿子廖某丁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，引起诉讼，原告起诉要求与被告离婚。上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口薄、结婚证复印件等证据在卷证明。本院认为：原、被告婚姻基础一般，共同生活多年，并生育三子女，表明其夫妻感情尚可，夫妻在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但不足以表明夫妻感情确已破裂。原告孙某某亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告廖某甲不同意离婚，故对原�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告廖某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余光武二〇一四年六月十二日书记员  魏田田（2014）南民一初字第01237号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民监字第077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市天天快递服务有限公司。
法定代表人：娄道春，该公司总经理。
委托代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明轩。
委托代理人：滕昌，江苏恒之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中毅。
委托代理人：滕昌，江苏恒之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱敬。
委托代理人：滕昌，江苏恒之律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程国安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬正艮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。
负责人：夏平，该支公司总经理。
再审申请人苏州市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递）因与被申请人朱明轩、刘中毅、朱敬、程国安、姬正艮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0680号民事判决和本院（2012）苏中民终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天天快递申请再审称：（一）姬正艮是肇事车辆的车主，也是快递业务的承包人，应承担连带赔偿责任。2006年12月3日，姬正艮与天天快递签订经营承包协议，约定2006年8月1日至2007年7月30日期间，天天快递把陆慕、黄桥、蠡口、城北公路地区的快递业务交给姬正艮负责，姬正艮自负盈亏，并承担一切经营责任。协议期满后，姬正艮未续签，但其车辆营运必需的经营权一直使用至今。程国安使用的是姬正艮的车辆经营权。因此，姬正艮实际控制肇事车辆的经营权，是实际车主，应承担连带赔偿责任。（二）一、二审法院认定姬正艮与程国安车辆买卖行为成立，没有证据支持。姬正艮与程国安恶意串通，虚构车辆买卖的事实，双方既无法提供买卖合同，也未依法办理过户，车辆买卖行为无效。程国安交纳保险费不能证明过户，也不能代替过户。（三）一、二审法院认定天天快递承担补充赔偿责任，无事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，承担补充责任的前提是有过错，天天快递对本案事故的发生没有过错。天天快递不是本案交通事故的当事人，与本案交通事故不存在法律上的因果关系。程国安既非天天快递员工，事发时也不是在履行职务或为天天快递从事劳务，天天快递既不支配肇事车辆的运营，也不能从该车的运营中获得利益。故天天快递不应对本案交通事故承担责任。天天快递依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
被申请人朱明轩、刘中毅、朱敬提交意见称：程国安以天天快递加盟的形式对外从事快递业务，以天天快递品牌的名义在陆慕地区排他地从事快递揽收、派送业务，持天天快递加盟店的代码标牌结算相关费用，该标牌盖有天天快递公章，可以认定程国安从事快递业务系受天天快递授权，经营行为的主体是天天快递。程国安在公安机关的数次询问和讯问中，均陈述其为天天快递送快递过程中发生事故，且肇事车辆中存放的全是天天快递的邮件和送货单据，理应由天天快递对外承担赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，程国安不是企业法人，依法不具备取得快递业务经营许可的条件，不能独立从事快递业务。一、二审庭审中，天天快递与程国安共同确认，程国安是天天快递的加盟网点，借用天天快递的中转平台，负责陆慕地区天天快递品牌的快递揽收和派件业务，原材料从天天快递购得，凭天天快递颁发的代码标牌结算运费。程国安及同车人程成礼在公安部门的数次询问和讯问中，均陈述程国安在为天天快递送快递的过程中发生事故，天天快递对此不予认可，但未提供相反证据。因此，一、二审法院认定程国安从事天天快递品牌之快递业务系受天天快递之授权，事发时程国安系从事天天快递的业务，并据此判决天天快递对本案交通事故承担补充赔偿责任，并无不当。天天快递提供其与姬正艮之间的经营承包协议等证据，主张姬正艮是快递业务的承包人，应由姬正艮承担连带赔偿责任。但其提供的证据仅能证明陆慕地区的快递业务曾由姬正艮负责，无法证明事发时仍由姬正艮负责，且其在一审庭审中确认，姬正艮的加盟点转给程国安了，事发时是程国安在做快递业务。据此，一、二审法院认定程国安接受天天快递的授权从事快递业务，并无不当。天天快递还主张，姬正艮与程国安恶意串通，虚构车辆买卖的事实，双方既无法提供买卖合同，也未依法办理过户，车辆买卖行为无效，姬正艮作为实际车主应承担连带赔偿责任。对此，天天快递未提供相应证据。姬正艮与程国安在2011年即变更肇事车辆的投保人为程国安，且在一审庭审中对无法提供买卖合同、未依法办理过户作出了合理解释。据此，一、二审法院认定程国安是肇事车辆的实际车主，并无不当。
综上，天天快递的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市天天快递服务有限公司的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 张珍芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戎 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00693号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向某某，男，1994年1月3日出生于湖北省秭归县，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人邓某，男，1993年10月28日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王大进、吴向前，湖北林华安律师事务所律师。
被告人田某，男，1993年3月5日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化，无职业。因本案于2014年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人向某某、邓某、田某犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员汪宝，被告人向某某，被告人邓某及其辩护人王大进、吴向前，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日1时许，被告人向某某、邓某、田某与余润（另案处理）、向立根（在逃）经预谋，从本市江岸区三阳路闸口进入汉口江滩公园，当行至印象餐厅附近时，对被害人邱某、谢某、陆某以暴力殴打的方式实施抢劫，当场劫得被害人邱某的女式双肩包一个，包内有现金人民币380元及银行卡等物品，随后逃离作案现场。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年2月20日分别将被告人向某某、邓某、田某抓获。上述赃款已挥霍。
案件审理中，被告人邓某的家属自愿代其退赔赃款人民币380元，已暂扣本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片及指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、动车票、暂扣款物票据等书证，被害人邱某、谢某、陆某的陈述及报案材料与辨认笔录，同伙余润的供述，现场勘查笔录及现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、邓某、田某与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取以暴力殴打的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向某某、邓某、田某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某某、邓某、田某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邓某的亲属代为退赔全部赃款，可对被告人邓某酌情从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出被告人邓某自愿认罪，且退赔全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人邓某的辩护人还提出被告人邓某系从犯的辩护意见。本案证据可以证实被告人邓某参与预谋抢劫并积极实施抢劫，与本案其他被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓某的辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人向某某、邓某、田某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人邓某还具有退赔全部赃款的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年8月19日止）。
二、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年5月19日止）。
三、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年8月19日止）。
四、退赔的赃款人民币380元依法发还被害人邱慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21284号
原告高×1，男，1952年4月5日出生。
原告孙×1，男，1955年7月22日出生。
原告高×2，女，1949年12月24日出生。
被告孙×2，女，1954年5月4日出生。
原告高×1、孙×1、高×2与被告孙×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×1、孙×1、高×2，以及被告孙×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高×1、孙×1、高×2诉称：被继承人高x3与孙x3是夫妻关系，共生育子女四人，分别是我三人和孙×2。父亲高x3于2004年7月22日去世，母亲孙x3于2013年7月14日去世。老人生前留有位于北京市朝阳区安外小黄庄路x号院x号楼x单元x号（以下简称x号房屋）房屋一套，父母去世后，没有留下遗嘱。现在我四人作为继承人，均有权继承老人遗产，故我们要求按照法定继承的原则对x号房屋进行继承，具体意见为x号房屋归高×2所有，高×2按每平米4万元的价格给付其他人财产折价款；母亲孙x3名下的股票由我们四人平均分割。
孙×2辩称：对于股票，在母亲去世时，股票账号内的资金仅有89万余元，此后经过我的操作，盈余后的资金共计101万元。我只同意90万元作为遗产分割，剩余的10余万元应归我个人所有。对于x号房屋，我要求保留份额。我身体不好，希望有房养老，故不同意房屋归高×2一人所有。
经审理查明：被继承人高x3与孙x3系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别是高×1、孙×1、高×2以及孙×2。高x3于2004年7月22日去世，孙x3于2013年7月14日去世。现高x3、孙x3的父母均已去世。
高x3与孙x3生前购置了x号房屋一处，登记的所有权人系孙x3，房屋权属性质系央产成本价购房。庭审中，高×2要求x号房屋由其继承，再给付其他人折价款；高×1、孙×1同意，孙×2不同意。经本院向x号房屋的原产权单位核实，产权单位表示：x号房屋系央产房，产权单位不同意x号房屋上市交易或继承，单位不会配合办理x号房屋的所有权人转移登记手续。
2002年，孙x3向中国人寿保险公司北京市分公司投保了国寿鸿寿年金保险（分红型），被保险人为高×2，合同编号为x。庭审中，各方当事人协商一致，上述合同的权利义务由高×2享有，高×2给付高×1、孙×1以及孙×2每人保险折价款2.5万元。
�查，孙x3在国海证券北京和平街营业部开立了资金账号进行股票交易（资金账号为：x），现该账号内仍由资金100余万元。高×1、孙×1、高×2要求每人继承25%；孙×2则表示在其母去世后，由其进行股票操作而增值10余万元，这些增值利益应归其一人所有。
以上事实，有各方当事人陈述，证券对账单、派出所证明信以及保险合同等在案佐证。
本院认为：高×1、孙×1、高×2以及高丹虹均系被继承人高x3、孙x3的第一顺位继承，均有权继承其二人的遗产。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对于具体的分配。本院意见如下：
关于x号房屋。因该房为央产房，无法办理房屋过户手续，故本院仅确定各方当事人享有的财产权利。待x号房屋可以办理所有权转移登记后，各方当事人可再进行共有物分割。
关于保险。因各方已就保险权益的分割达成一致，本院对此不持异议。
对于股票资金。本院认为，高x3、孙x3死亡时，继承已经开始，高×1、孙×1、高×2以及高丹虹已经对孙x3名下股票账户内的资金处于共同共有的状态。因此，即便高丹虹在孙x3去世后操作股票收益，相应的增值利益应由各个继承人共享。因此，本院确定股票账号内的资金以及股票价值由高×1、孙×1、高×2以及孙×2每人各享有25%。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、北京市朝阳区安外小黄庄路x号院x号楼x单元x号房屋，由被告高×1、孙×1、高×2、孙×2共同继承；每人各继承上述房屋25%的财产价值。
二、孙x3与中国人寿保险公司北京市分公司订立的编号为x保险合同的权利义务，全部由高×2继承，高×2于本判决书生效之日起十日内给付高×1、孙×1、高丹虹财产折价款每人各二万五千元。
三、孙x3在国海证券开�的编号为x资金账号内的全部款项及股票，由高×1、孙×1、高×2以及孙×2每人各继承25%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由高×1、孙×1、高×2负担8550元（已交纳）；由孙×2负担2850元（于本判决生效之日起七日内给付高×2、高×1、孙×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许少华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3967号
原告：诸葛丽军。
委托代理人（特别授权）：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：王剑峰。
原告诸葛丽军为与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息3000元（已算至2015年12月2日，以后利息按银行同期同档贷款利率计付至实际还款之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告王剑峰因资金周转需要向原告诸葛丽军借款，双方签订有《担保借款合同》1份，约定被告向原告借款10万元，借期自2015年7月28日至2015年8月2日止，如被告逾期未归还应承担原告为实现债权而发生的律师费、调查费等一切费用等内容。当日，原告将10万元借款以现金方式交付被告。借期届满后，被告王剑峰一直未归还原告借款本金也未支付利息。2015年12月14日，原告与金华市真理法律服务所签订委托代理合同，并支出代理费3000元聘请法律工作者向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛丽军借款本金100000元及相应利息（自2015年8月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告王剑峰应于本判决生效之日起十日内给付原告诸葛丽军支出的代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，依法减半收取1210元（原告已预交），由被告王剑峰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蔡爱红
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执505号
申请执行人达拉特旗振通物业管理有限责任公司，公司住所地达拉特旗树林召镇园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被执行人张铁骑，男，汉族，41岁。
申请执行人达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被执行人张铁骑服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2542号民事判决书责令被执行人张铁骑履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张铁骑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张铁骑在中国工商银行达拉特支行的账户的存款1329元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户。
执行员 刘燕
二〇一六年四月七日
书记员 王耀
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03407号
原告廖代英，女，汉族，生于1976年8月20日，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告何展香，女，汉族，生于1968年11月16日，住重庆市开县。
被告万录山，男，汉族，生于1965年4月16日，住重庆市开县。
原告廖代英诉被告何展香、万录山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告廖代英及其委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告何展香、万录山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日被告何展香因在重庆做生意投资需要向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，限于2014年6月30日前归还借款。被告万录山与何展香为亲戚关系，由万录山对该笔400000元借款担保，并在借条上签字并加盖了万录山的私人印章。对借款原告转款384000元到何展香账户内，另再支付16000元的现金。借款后，被告未向原告偿还过借款本金。借款利息原告与被告是口头约定的，原告不主张利息。因借款到期后，原告向被告多次催要无果，故向人民法院起诉，要求1、判令被告何展香立即向原告偿还借款400000元。2、被告万录山对被告何展香应履行的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告何展香、万录山未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与二被告身份证复印件，用以证明原告与二被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明被告何展香于2013年12月26日向原告借款400000元并出具借条一张，被告万录山作为担保人在借条上签字。
3、转账凭单一份，用以证明对本案借款原告于2013年12月26日转款384000元到何展香账户内。
被告何展香、万录山未举证、质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原告与二被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据借条原件证明了被告何展香作为借款人，被告万录山作为担保人于2013年11月26日向原告借款400000元并出具借条一张，本院对2号证据予以采纳。3号证据证明了原告于2013年12月26日转款384000元到何展香账户内，本院对3号证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年11月26日，被告何展香向原告出具400000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到廖代英现金肆拾万元正（小写400000.00元）限于2014年6月26日前归还按月结息借款人：何展香2013.12.26
担保人：万录山2013.12.26”。对借款原告转款384000元到何展香账户内，另再支付16000元的现金。借款后，被告未向原告偿还过借款本金。
本院认为，原告廖代英主张对借款400000元的支付是转款给何展香384000元，另在出具借条时给付何展香现金16000元，因原告的主张未超过被告何展香向原告出具借条上的借款金额，被告何展香、万录山也未提出抗辩意见，故本院对原告转账给何展香384000元，另给付现金16000元的主张予以认可。原告与被告之间的债权、债务关系有被告何展香向原告其出具的借条原件、转款凭单予以佐证，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告何展香应当向原告偿还借款本金400000元。
从借条来看，被告万录山的担保责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告万录山作为连带责任保证人，对被告何展香应当履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何展香在本判决生效后五日内向原告廖代英偿还借款本金400000元。
二、被告万录山对被告何展香应履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2200元，共计9500元，由被告何展香负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张永利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4556号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨通军，男，1971年7月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨通军合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分�司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 憭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03712号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3－1号，组织机构代码证66644289－2。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人李艳，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告曾凤碧，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告曾凤碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回对被告曾凤碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈韦杙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初427号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王永军。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告王永军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告王永军偿还原告借款本金163053.33元，支付利息、罚息、复息共计9210.19元［暂计算至2015年11月19日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第603号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005434的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］，支付原告律师费4000元，合计176263.52元。本案现已审理终结。
被告王永军未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第603号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005434的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：王永军；
借款金额及期限：30万元；贷款期限为36个月，自2013年10月23日至2016年10月23日；
款项交付：2013年10月23日，原告向被告发放贷款30万元；
合同执行利率：以固定利率方式执行，月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.235%；
还款方式：等额本息，还款日为每月5日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：截至2015年11月9日，尚欠本金163053.33元，利息、罚息、复息合计9210.19元；此后，未再还本付息；
律师费：原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第603号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005434的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各一份予以证明。
本院认为：被告王永军填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第603号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134139005434的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告王永军逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王永军偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，原告主张的各项金额计算准确，故对其相应诉请予以支持。原告诉请的律师费亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金163053.33元、截至2015年11月19日的利息、罚息、复息9210.19元及自2015年11月20日起至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第603号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139005434的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告王永军于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3825元，减半收取计1912.50元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5772号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
被上诉人（原审原告）王常云，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）薛群华，女，汉族，1966年5月10日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）王恩孝，女，汉族，2014年5月7日出生，住四川省郫县。
法定代理人董维，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）王德奎，男，汉族，1986年2月7日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）杨娟，女，汉族，1989年10月1日出生，住四川省彭州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人王常云、薛群华、王恩孝、王德奎、杨娟、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按规定交纳二审案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00680号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，浙江门业有限公司员工。2014年4月28日因无证驾驶被行政拘留十五天，因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日23时21分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为鄂D×××××的雪佛兰牌小轿车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至武汉关码头时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人李某呼气中酒精含量为209.8mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为185.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证，王某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行、无证驾驶机动车等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 鹞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第110号
原告：绍兴县振佳针纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村。
法定代表人：王俊，董事长。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨程英。
本院在审理原告绍兴县振佳针纺织有限公司诉被告杨程英劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县振佳针纺织有限公司撤回对被告杨程英的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年三月二日
书记员 骆俊斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4303号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：余姚市金发科技产品销售有限公司。
法定代表人：孙秋珍。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：谷秀龙，职业不明。
被执行人：孙秋珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市金发科技产品销售有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）甬余商初字第1185号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27486638.61元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押物现难以处理，被执行人名下无车辆，银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4303号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第133号公诉机关太谷县人民检察院。被告人贾某，无业。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月19日15时10分许，被告人贾某酒后驾驶晋K×××××号奇瑞轿车，沿康宁东街由东向西行驶至康宁东街旧水利局路段时，因涉嫌酒后驾驶被太谷县交警大队执勤民警当场查获。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的贾某的血样进行酒精含量检测，检测结果为155.27mg/100ml。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人贾某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为155.27mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述，山西省太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测酒精结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、扣押物品文件清单、被告人贾某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心【2015】司检字第T075号检验报告等证据证实，被告人贾某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人贾某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达155.27mg/100ml，已超过80mg/100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  高南月二〇一五年十月二十六日书 记 员  房立村
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第703号
原告段某，女，1974年3月1日出生，汉族，住址略，农民。
被告张某，又名张某甲，男，1970年7月21日出生，汉族，住址略，农民。
本院在审理原告段某与被告张某（张某甲）离婚纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭杜娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初44号
原告周艳华，住所长春汽车经济技术开发区。
被告刘佳悦，住所长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所长春市吉林大路190号。
负责人牟振生，经理。
委托代理人王晓璐，吉林创融律师事务所律师。
原告周艳华诉被告刘佳悦、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周艳华、被告刘佳悦、被告保险公司的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日23时46分，原告乘坐刘英宇驾驶的×××号小型客车沿支农大街由西向东行驶至奔驰路拐弯处左转弯时，与被告刘佳悦驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致使原告受伤。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，刘佳悦承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后到一汽总医院进行治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即赔偿原告医疗费8386.87元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、误工费2853.84元、交通费100元。2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司需要核实保险单、驾驶人员、车辆等相关信息，不符合投保要求的不予理赔，其他各项具体的诉讼金额待举证时再发表意见。
被告刘佳悦辩称：我方在被告保险公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔，故原告的损失应该在保险范围内由保险公司予以赔偿，不足部分由我方赔偿。
经审理查明：原告系长春宏鑫友业人力资源有限公司清扫工。2015年11月20日23时46分，被告刘佳悦驾驶×××大众牌小型客车，沿支农大街由西向东行驶至奔驰路处左转弯时，与沿支农大街由东向西行至此处的刘英宇驾驶的×××号大众牌小型客车（该车载有原告及刘亚东）相撞，致两车损坏，原告、刘亚东、刘英宇不同程度受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：刘佳悦承担此事故的全部责任，原告、刘亚东、刘英宇无责任。原告于事故发生次日前往一汽总医院门诊治疗，诊断为：“喉挫伤、鼻前庭皮肤擦伤”，医嘱全休三天，当日，原告至吉大一院对其喉部进行进一步检查，并于11月24日入住一汽总医院，住院治疗6天，出院诊断为：“1、喉挫伤2、鼻前庭、上唇皮肤挫裂伤3、牙挫伤4、双耳神经性聋伴耳鸣”，出院医嘱休假七日，12月7日原告到一汽总医院进行了复查，医嘱休息一周，原告因上述治疗共计支付医疗费8386.87元。现原告因与二被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，引发本案纠纷。
另查：1.肇事车辆×××大众牌小型客车的所有人为被告刘佳悦，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业三者险的保险金额为300，000.00元，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日。2.本次事故伤者为刘亚东、周艳华、刘英宇三人，三人均已向本院提起民事诉讼，经另案确认刘亚东各项损失为医疗费581元、交通费50元；刘英宇各项损失数额为医疗费8817.97元、住院伙食补助费1800元、护理费2233.44元、误工费6282元、交通费91元。
本院认为：（一）关于责任承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由负事故全部责任的侵权人刘佳悦承担赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额。原告主张医疗费8386.87元，并提供住院病历、门诊手册、医疗费票据等证据予以证明，原告该项主张符合事实及法律规定，本院予以确认和保护。对于原告主张的护理费744.48元、住院伙食补助费600元、误工费2853.84元、交通费100元，二被告均无异议，本院予以保护。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据上述责任承担、原告及另案原告损失情况按比例计算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4452元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费744.48元、误工费2853.84元、交通费100元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费余款3934.87元、住院伙食补助费600元。2.因原告诉请的各项费用除案件受理费外均在被告保险公司理赔范围之内，故被告刘佳悦只需承担本案的案件受理费用，而无需再向原告支付其他费用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后十五日内在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周艳华医疗费4452元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周艳华护理费744.48元、误工费2853.84元、交通费100元；在商业三者险保险限额内赔偿原告周艳华医疗费余款3934.87元、住院伙食补助费600元，以上共计12685.19元。
二、驳回原告周艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告刘佳悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初44号
原告周艳华，住所长春汽车经济技术开发区。
被告刘佳悦，住所长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所长春市。
负责人牟振生，经理。
委托代理人王晓璐，吉林创融律师事务所律师。
原告刘亚东诉被告刘佳悦、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周艳华、被告刘佳悦、被告保险公司的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日23时46分，原告乘坐刘英宇驾驶的×××号小型客车沿支农大街由西向东行驶至奔驰路拐弯处左转弯时，与被告刘佳悦驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞,致使原告受伤。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，刘佳悦承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后到一汽总医院进行治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即赔偿原告医疗费8386.87元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、误工费2853.84元、交通费100元。2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司需要核实保险单、驾驶人员、车辆等相关信息，不符合投保要求的不予理赔，其他各项具体的诉讼金额待举证时再发表意见。
被告刘佳悦辩称，我方在被告保险公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔，故原告的损失应该在保险范围内由保险公司予以赔偿，不足部分由我方赔偿。
经审理查明，原告系长春宏鑫友业人力资源有限公司清扫工。2015年11月20日23时46分，被告刘佳悦驾驶×××大众牌小型客车，沿支农大街由西向东行驶至奔驰路处左转弯时，与沿支农大街由东向西行至此处的刘英宇驾驶的×××号大众牌小型客车（该车载有原告及刘亚东）相撞，致两车损坏，原告、刘亚东、刘英宇不同程度受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：刘佳悦承担此事故的全部责任，原告、刘亚东、刘英宇无责任。原告于事故发生次日前往一汽总医院门诊治疗，诊断为：“喉挫伤、鼻前庭皮肤擦伤”，医嘱全休三天，当日，原告至吉大一院对其喉部进行进一步检查，并于11月24日入住一汽总医院，住院治疗6天，出院诊断为：“1、喉挫伤2、鼻前庭、上唇皮肤挫裂伤3、牙挫伤4、双耳神经性聋伴耳鸣”，出院医嘱休假七日，12月7日原告到一汽总医院进行了复查，医嘱休息一周，原告因上述治疗共计支付医疗费8386.87元。现原告因与二被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，引发本案纠纷。
另查，1.肇事车辆×××大众牌小型客车的所有人为被告刘佳悦，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业三者险的保险金额为300,000.00元，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日。2.本次事故伤者为刘亚东、周艳华、刘英宇三人，三人均已向本院提起民事诉讼，经另案确认刘亚东各项损失为医疗费581元、交通费50元；刘英宇各项损失数额为医疗费8817.97元、住院伙食补助费1800元、护理费2233.44元、误工费6282元、交通费91元。
本院认为，（一）关于责任承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由负事故全部责任的侵权人刘佳悦承担赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额。原告主张医疗费8386.87元，并提供住院病历、门诊手册、医疗费票据等证据予以证明，原告该项主张符合事实及法律规定，本院予以确认和保护。对于原告主张的护理费744.48元、住院伙食补助费600元、误工费2853.84元、交通费100元，二被告均无异议，本院予以保护。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据上述责任承担、原告及另案原告损失情况按比例计算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4452元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费744.48元、误工费2853.84元、交通费100元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费余款3934.87元、住院伙食补助费600元。2.因原告诉请的各项费用除案件受理费外均在被告保险公司理赔范围之内，故被告刘佳悦只需承担本案的案件受理费用，而无需再向原告支付其他费用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后十五日内在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周艳华医疗费4452元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周艳华护理费744.48元、误工费2853.84元、交通费100元；在商业三者险保险限额内赔偿原告周艳华医疗费余款3934.87元、住院伙食补助费600元，以上共计12685.19元。
二、驳回原告周艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告刘佳悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00033号
申请执行人王来雄，男，汉族。
被执行人张佛泉，男，汉族。
申请执行人王来雄与被执行人张佛泉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院2013年4月7日作出（2013）西民三终字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来雄于2013年12月25日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币178233元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询被执行人张佛泉名下银行账户，被执行人分别在中国银行西大街支行、西安市莲湖区农村信用合作联社营业部有开户，本院依法对两处账户进行冻结。2014年8月11日与申请人方谈话，申请人方同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢裁字第00033号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月十一日
书记员 李 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2292号
罪犯杨志祖，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨志祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人潘理华不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑执字第1238号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨志祖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2292号
罪犯杨志祖，男，汉族，1971年4月10日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨志祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后�同案被告人潘理华不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑执字第1238号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真�守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨志祖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执865号
申请执行人赵玉芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
申请执行人赵玉芳与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉芳于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司无财产可供执行，申请执行人赵玉芳无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第31号
原告：王柯勇。
委托代理人：沈英。
被告：姚永国。
原告王珂勇为与被告姚永国保证合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王珂勇及其委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告姚永国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2014年5月29日依法裁定查封了被告姚永国的位于奉化市松岙镇五百岙村的集体土地使用权，土地证号为奉集用（95）字第41**号，使用权面积为117平方米，保全价值为30000元。本案现已审理终结。
原告王珂勇起诉称：2008年12月29日和2009年1月13日，案外人邱伟君向原告分别借款20000元和10000元，被告分别为上述两笔借款作担保。案外人邱伟君已不知去向。现原告起诉要求被告立即支付担保款30000元并承担本案诉讼费。
原告王珂勇为证明上述事实，向法庭提供了借条两份，用以证明邱伟君先后两次向原告借款共计30000元且均由被告姚永国担保的事实
被告姚永国未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告王珂勇提供的证据，鉴于被告姚永国未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人邱伟君于2008年12月29日和2009年1月13日分别向原告王珂勇借款20000元和10000元，两笔借款均未约定借款利息及还款期限，被告姚永国在两份借条的担保人一栏处签名担保。借款人邱伟君至今未归还全部借款本金，被告姚永国亦未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人邱伟君向原告出具借条并由被告姚永国作担保，系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条对保证方式没有作出约定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。现借款人未按约还款，保证人亦未履行相应的保证责任，已构成违约，故原告要求被告支付保证款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚永国经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永国于本判决生效后三日内向原告王珂勇支付担保款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元由被告姚永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 谢再明
二〇一四年六月五日
书 记 员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第825号
原告杨幸福，男，1966年10月24日生，汉族。
被告王祥，男，1979年7月23日生，汉族。
原告杨幸福诉被告王祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨幸福到庭参加了诉讼，被告王祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幸福诉称，被告王祥曾向�租赁挖机用于土石方工程施工，工程完工后经二人结算，王祥确认欠其挖机租赁费42800元，但该款至今未付。现要求王祥立即给付租赁费42800元并偿付逾期还款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告王祥未应诉。
经审理查明，2013年7月1日，被告王祥向原告杨幸福出具借条1张，载明欠杨幸福挖机台班费42800元。此后，王祥一直未给付。2013年10月10日，杨幸福向本院提起诉讼。审理中，因被告王祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，王祥未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杨幸福与被告王祥之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。杨幸福将挖机出租给王祥使用，有权要被告王祥支付相应租金。王祥通过欠条的形式书面确认欠杨祥福租金42800元，应当履行给付义务。现原告要求被告给付租金42800元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨幸福租金42800元并偿付逾期付款利息（自2013年10月11日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费920元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年三月五日
见习书记员 郭 辉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第119号
原告：李加兹，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，广东法制盛邦律师事务所职员。
被告：杜庆钟，男，1979年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告李加兹诉被告杜庆钟人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年5月31日向本院提交撤回要求被告支付精神损害费5000元的诉讼请求的申请。
本院认为：原告提出撤回该部分诉讼请求的申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加兹撤回要求被告杜庆钟支付精神损害费5000元的诉讼请求。
（本页无正文）
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 邓秀秀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初503号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
法定代表人宋红民，系该行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行副行长。
委托代理人娄季红，系该行员工。
被告刘凤天，男，汉族，1956年10月12日生，现住周口市川汇区。
被告朱金兰，女，汉族，1953年9月2日生，住，与刘凤天系夫妻关系。
被告刘凤林，男，汉族，1956年2月16日生，住周口市川汇区。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农业银行西城支行）诉被告刘凤天、朱金兰、刘凤林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托代理人娄季红、被告刘凤天到庭参加诉讼，被告朱金兰、刘凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告农业银行西城支行诉称：2014年9月17日，被告刘凤天因家庭生产经营从原告处借款5万元，期限为12个月，同时由被告刘凤林提供连带责任保证。借款到期后，被告便不再履行相关还款义务，经原告多次催要，被告仍不偿还借款。故原告起诉要求被告连带偿还借款5万元及利息（截止至2016年1月18日的利息为2735.35元，从2016年1月18日至借款还清之日）。
被告刘凤天辩称：借款属实，本金没有还过，利息一直还到2015年下半年了，具体我记不清了。我现在没有钱，等我有钱了就还原告。
被告朱金兰、刘凤林均未作出答辩。
原告农业银行西城支行向本院提交的证据材料有：贷款业务申请表、保证书、借款人极其配偶身份证复印件、借款合同，担保人身份证户口本复印件，担保人单位出具的收入证明、担保人的担保承诺书，证明原、被告借贷关系依法成立，被告刘凤天和朱金兰系夫妻关系，被告刘凤林是担保人，被告刘凤林和被告朱金兰应承担担保责任，被告刘凤天应承担还款责任。
被告刘凤天、被告朱金兰、刘凤林均未向本院提交证据。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2012年9月12日，被告刘凤天因家庭生产经营向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款5万元，用款方式是采用可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年9月12日起至2015年9月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%确定，逾期利率按贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘凤林为该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为50000元的1.3倍。从2015年9月16日，被告刘凤天不再支付利息。被告刘凤天与被告朱金兰系夫妻关系。2014年9月17日，被告刘凤天向原告申请了最高额保证个人可循环借款合同用款，借款期限延长至2015年9月16日止。
本院认为：被告刘凤天向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款5万元是事实，有被告刘凤天和原告签订的借款合同等为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告刘凤天拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。被告刘凤天与被告被告朱金兰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告朱金兰对该笔借款承担共同偿还的责任，对原告要求被告刘凤天、朱金兰共同偿还借款5万元的请求，本院予以支持。2015年9月16日，合同到期后，被告刘凤天未偿还原告本金，仅将利息清偿至2015年9月16日，故对原告要求被告按照借款合同的约定支付利息（从2015年9月17日起至借款还清之日止的利息按合同内利率基础上上浮50%计算）的请求，本院予以支持。被告刘凤林为本案借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为50000元的1.3倍即65000元，故被告刘凤林对本案借款本金及利息的清偿应在65000元内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤天、朱金兰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行返还借款5万元，并支付利息（从2015年9月17日起至借款还清之日止的利息按合同内利率基础上上浮50%计算）。
被告刘凤林对于本判决第一项所确定的全部借款本金及利息在65000元内偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告刘凤天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜剑锋
审 判 员 付春旺
人民陪审员 张留伟
二〇一六年七月三日
书 记 员 靳一凡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2018号
原告何某甲，男，汉族。
被告何某乙，女，汉族。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月八日
书记员 杨银红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09018号
原告：李某某，女，汉族，1982年3月12出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1969年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某称：原、被告经人介绍后于2005年1月31日登记结婚。同年10月2日生育一女，取名杨某甲，现随被告父母生活。婚后被告不务正业，游手好闲，没有家庭责任感。被告因吸毒、贩毒多次被告拘留或判刑。2014年10月22日，被告因犯非法持有毒品罪、容留她人吸毒罪，被法院判刑4年。被告行为严重伤害夫妻感情，导致原、被告分居，其关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由被告抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某经人介绍相识谈婚后，于2005年1月31日登记结婚。同年10月2日生育一女，取名杨某甲，现随被告父母生活。婚后被告不珍惜夫妻感情，于2014年12月15日，被告因犯非法持有毒品罪、容留她人吸毒罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑4年。共同生活期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01173号刑事判决书，以及当事人陈述经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚后，虽婚初一段时间关系一般，但未很好保持下去。近几年来，被告未珍惜夫妻感情，对家庭未尽责任，以致走上犯罪的道路，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致矛盾加深。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。小孩因在原告父母处生活，为不改变小孩学习生活环境，小孩由被告直接抚养为宜。根据小孩在当地学习生活水平及原告收入状况，原告每月支付小孩抚养费300元，至小孩18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、小孩杨某甲由被告杨某某直接抚养（被告杨某某在服刑期间，由原告李某某代为抚养）。原告李某某从2015年10月起，每月15日前支付被告杨某某小孩抚养费300元，至小孩18周止。
如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一三年十月二十九日
书记员 唐华尧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀花，女，1960年12月11日出生，汉族，朝阳区建外街道办事处退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹北伟，男，1955年4月1日出生，汉族，北京市食品供应处退休工人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：林天，男，1981年1月14日出生，汉族，无业。
再审申请人朱秀花、曹北伟因与被申请人林天财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱秀花、曹北伟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的朱秀花、曹北伟丢失财物数量与朱秀花、曹北伟的诉讼请求差距太大。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，朱秀花、曹北伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
林天提交意见称，朱秀花、曹北伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱秀花、曹北伟未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院所作判决并无不当，适用法律正确。朱秀花、曹北伟的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱秀花、曹北伟的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 史明鹭