大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2558号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：杨明，男，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：胡西仔，女，汉族，1983年11月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告杨明、被告胡西仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人蒋延皓律师到庭参加了诉讼，被告杨明、被告胡西仔经本院依法送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨明签订的编号为100588053695的《个人授信协议》；2.二被告共同偿还原告借款本金人民币2938916.82元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年2月22日欠息合计246523.92元，自2016年2月23日起至最终还款日至的利息、复息、罚息按原合同约定计算），暂合计人民币3185440.74元；3.判令原告对被告杨明提供抵押的大连市中山区中南路XXX号房屋享有抵押权，原告对抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权;4.二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币310000元；5.判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
事实和理由：2013年10月11日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告杨明签订编号为100588053695的《个人授信协议》，约定：原告向被告杨明提供总额为人民币300万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年10月11日至2023年10月11日，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告杨明不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由被告杨明承担。同时，为确保编号为100588053695的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告杨明分别签订了编号为100588053695的《个人授信最高额抵押合同》。被告杨明以位于大连市中山区中南路XXX号为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”上述抵押权已于2013年10月25日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告杨明签订了《周转易协议书》，在授信额度内给予被告杨明300万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率7.8%，利率调整方式不变。《周转易协议书》签订后，原告依照协议约定于2014年10月9日向被告杨明发放贷款人民币300万元，到期日为2015年10月9日。自2015年5月21日被告杨明首次逾期起,未按时偿还贷款本息，按照贷款合同的约定，贷款利息执行年利率7.8%、罚息执行年利率11.7%、复息执行年利率11.7%。截至2016年2月22日，被告杨明尚欠原告此笔贷款本金2938916.82元，利息、复息、罚息合计246523.92元，暂合计人民币3185440.74元。综上所述，被告杨明未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告杨明违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告杨明与胡西仔夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！
被告杨明、被告胡西仔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年10月11日，原告与被告杨明签订编号为100588053695的《个人授信协议》，协议约定，原告向被告杨明提供300万元的可循环授信额度，授信期间120个月，从2013年10月11日至2023年10月11日。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并按贷款利率加收50%计收罚息和复利，原告为实现自身债权所支付的律师费等费用亦由被告支付。
2.同日，原告与被告杨明签订编号为100588053695的《个人授信最高额抵押合同》，被告胡西仔亦在同意抵押声明书上签字确认。合同约定，被告杨明以位于大连市中山区中南路XXX号房屋为上述贷款提供最高额抵押担保，担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该抵押担保已经办理抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，权利证书载明，权利种类为最高额抵押权，最高债权数额300万。
3.同日，原告与被告杨明签订编号为100588053695的《周转易协议书》，协议约定，原告在授信额度内给予被告杨明300万元周转易额度，期限为12个月，利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月付息到期还本。
4.上述协议签订后，原告依照约定于2014年10月9日向被告杨明发放贷款人民币300万元，到期日为2015年10月9日。被告杨明自2015年5月21日未按约定履行还款义务。截至2016年2月22日，被告杨明尚欠原告此笔贷款本金2938916.82元，利息、复息、罚息合计246523.92元。为实现上述债权原告支付律师服务费310000元。考虑到被告的还款能力，原告主动放弃部分律师服务费的诉请，主张160000元。
5.被告杨明、被告胡西仔原系夫妻关系，双方于2010年11月12日登记结婚，与2015年4月21日登记离婚。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.合同应否解除；2.被告所欠借款本金及利息、罚息、复利金额如何认定；3.原告主张的优先受偿权应否支持；4.律师费能否支持。
结合本案案情及相关规定，本院作出如下判定：
1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨明签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系，抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告杨明发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，利息、罚息、复利并支付相关费用。关于原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，因为被告在合同履行期限届满前，连续多期未按合同约定还款，应认定为以自己的行为表明其将不履行主要债务，符合法定的合同解除条件，本院依法予以支持。
2.被告胡西仔与被告杨明在贷款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告杨明、被告胡西仔共同偿还剩余贷款本金2938916.82元，并按双方合同约定的利率标准支付利息、罚息、复息（暂计至2016年2月22日的利息、复息、罚息合计246523.92元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
3.关于原告主张的涉案抵押房产的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押额300万元范围内优先受偿。
4.原告主张的律师代理费用160000元系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由债务人承担。现该费用已经实际发生，此项约定亦不违反相关法律之规定，本院予依法以支持。关于原告主张的保全费、鉴定费、公告费等费用，因原告未提供证据证明该笔费用的发生，本院不予支持。
被告杨明、被告胡西仔经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告杨明签订的编号为100588053695号的《个人授信协议》；
二、被告杨明、被告胡西仔共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金2938916.82元及至2016年2月22日的利息、复息、罚息合计246523.92元，并自2016年2月23日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的编号为100588053695号的《个人授信协议》及《周转易协议书》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复息；
三、被告杨明、被告胡西仔共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师费160000元；
以上二至三项，被告杨明、被告胡西仔应给付原告招商银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告杨明、被告胡西仔未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对被告杨明名下坐落于大连市中山区中南路XXX号房屋享有最高额抵押权，并有权在最高抵押额300万元范围内就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费34760元，公告费600元，由被告杨明、被告胡西仔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
代理审判员 高俊发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘渐宽