云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1307号
原告陈朝翠，女，1968年11月8日出生，住永善县。
委托代理人徐洪平（特别授权），男，现年48岁，住永善县，系原告丈夫。
被告李德华，男，1963年6月29日出生，住永善县。
被告杨光德，男，1965年2月20日出生，住永善县。
委托代理人王正英（特别授权），女，现年49岁，住永善县，系杨光德之妻。
原告陈朝翠与被告李德华、杨光德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜义独任审判。原告陈朝翠向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案，原告陈朝翠及其委托代理人徐洪平，被告李德华及被告杨光德的委托代理人王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝翠诉称，2016年7月4日，她带孙女去医院看病，行至被告李德华和杨光德家中间的通道时，被告李德华家将建房折下来带有铁钉的模板堆放在通道上，她为了避让模板，从旁边绕行时头部撞在被告杨光德家阳台上。受伤后，她被送往永善县莲峰中心卫生院治疗后，转入昭通市第一人民医院住院治疗，病情好转后又转回莲峰中心卫生院治疗。她共住院34天，用去医疗费7965.61元。被告李德华将建房折下的模板堆放在通道上，占用人行通道，且未设有警示标志；被告杨光德家所建房屋的阳台占用了历史通道。起诉要求二被告赔偿医疗费7965.61元、误工费94元/天×34天＝3196元、护理费94元/天×34天＝3196元、住院伙食补助费100元/天×34天＝3400元、交通费240元，以上合计17997.61元。
被告李德华辩称，他家临时堆放模板在人行通道上属实，但堆放的模板并没有堵塞通道，将通道占完。原告受伤系自己的原因造成，不愿赔偿任何费用。
被告杨光德辩称，他家的房屋修建于2012年，房屋并没有占用人行通道。2016年政府对该通道进行改造时增高了路基，致使路面与他家房屋的阳台高度缩小。原告作为一个正常的成年人，通行时未尽安全注意义务撞到房屋的墙上受伤，他对原告无侵权行为，故不愿赔偿原告任何费用。
综合双方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应当赔偿原告受伤后产生的医疗等费用，应赔偿多少？
针对以上争议，原告陈朝翠向本院提交了以下证据：
1、昭通市第一人民医院的住院病案一本16页及收费收据2份，证明2016年7月6日，陈朝翠因头部外伤、头顶部皮肤软组织擦挫伤到昭通市第一人民医院住院治疗7天，共支付医疗费4651.02元。
2、2016年7月6日永善县莲峰镇中心卫生院诊断证明书1份及门诊收费收据3份，证明2016年7月4日，陈朝翠因头部外伤、头顶部皮肤软组织挫伤到莲峰中收卫生院医治，共用去医疗费255.22元。医生建议到上级医院诊疗。
3、2016年8月9日永善县莲峰镇中心卫生院出院诊断证明书、检查报告单、住院收费收据各1份及医疗费用清单共8页，证明2016年7月14日，陈朝翠因头部外伤、头顶部皮肤软组织挫伤到莲峰中收卫生院住院治疗26天，共用去医疗费用3159.37元。
4、车票4张，证明原告受伤后，从莲峰到昭通医治，往返的车费为246元。
5、现场照片4张，证明事故发生地杨光德家房屋的阳台占用公众通道的情况。
经质证，被告李德华、杨光德对原告陈朝翠提交的第1、2、3、4组证据真实性无异议，但费用清单中的腹部超声检查费60元、胸腹水超声检查30元、藿香正气颗粒7.80元、心电图检查20元四项目费用与头部外伤没有关联；对原告陈朝翠提交的现场照片，被告李德华无异议，被告杨光德对照片的真实性无异议，但认为不能证明他家房屋的阳台占用了公众通道。
被告李德华、杨光德针对其诉讼主张，未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据；
调查唐某的笔录1份，证明唐某系莲峰镇莲峰社区居委会主任。李德华、杨光德两家住房中间的道路系莲峰社区西园三社等群众通往莲峰镇街上的历史通道。陈朝翠受伤后，莲峰社区曾到现场查看情况，李德华及李德华家建房请的工人均承认建房折下来的模板堆放在通道上，模板上面带有铁钉。从莲峰社区的村规民约及城建规划的情况看，杨光德家所建房屋的基础没有侵占公众通道，但二楼阳台是超过基础占用了部分通道的位置。杨光德家建二楼阳台时，考虑到安全隐患，社区上的干部曾给他家打过招呼，但他家没有理采。
经质证，原告陈朝翠和被告李德华对本院调取的证据无异议；被告杨光德认为唐某笔录内容不真实，他家建二楼阳台时，社区上的干部没有来打过招呼。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈朝翠提交的5组证据来源合法，内容与本案关联，二被告认为费用清单中的腹部超声检查60元、胸腹水超声检查30元、藿香正气颗粒7.80元、心电图检查20元，四项费用117.80元与头部外伤无关联，质证过程中，原告陈朝翠已表示放弃上述四项费用的权利，不要求二被告赔偿，故本院对其余证据予以采信。本院依职权调取的唐某笔录，原告陈朝翠及被告李德华无异议，被告杨光德认为笔录内容不真实，但未提供相反依据与予反驳，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李德华、杨光德两家住房中间的道路系莲峰社区西园三社等群众通往莲峰镇街上的历史通道。2016年7月4日，原告陈朝翠带孙女去医院看病，行至被告李德华和杨光德家中间的通道处时，被告李德华家将建房折下来带有铁钉的模板堆放在通道上，占用了通道的部分位置，且未设警示标志，陈朝翠为了避让模板，从模板旁绕行时头部撞在被告杨光德家阳台上受伤。被告杨光德家所建住房未办理建房批准手续，二楼阳台超过基础后，也占用了部分公众通道。陈朝翠受伤后，于当日到莲峰镇中心卫生院医治，经查检为：1、头部外伤，2、头顶部皮肤软组织挫伤，用去医疗费255.22元，医治两天后，医生建议到上级医院诊疗。2016年7月6日，陈朝翠转至昭通市第一人民医院住院治疗7天，共支付医疗费4651.02元，支付车费246元。2016年7月14日，陈朝翠因伤势未有好转后，又到莲峰中心卫生院住院治疗26天，共用去医疗费用3159.37元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈朝翠通行的道路为公众通道，被告李德华将建房折下的模板堆放在通道上，占用了部分通道，被告杨光德家建房时，二楼阳台超过基础，也占用部分通道的位置。二被告的上述行为，均影响了公众通行条件，对陈朝翠避模板绕行头部撞伤这一损害结果，二被告均应承担相应的过错责任。原告陈朝翠通行时，未尽安全注意义务，在未确保安全的情况下通往行而造损害，对自己的损害结果也应承担一定过错责任。原告陈朝翠在医治过程产生的腹部超声检查60元、胸腹水超声检查30元、藿香正气颗粒7.80元、心电图检查20元，共计费用117.80元，二被告提出异议后，陈朝翠已表示放弃权利，不再要求赔偿。原告要求二被告赔偿护理费的请求，未提供依据证实，本案不予支持。参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告在本案中应获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费255.22元+4651.02元+3159.37元-117.80元=7947.81元；2、误工费94元×33天＝3102元；3、住院伙食补助费（昭通住院7天×100元=700元）+（莲峰镇住院26天×70元=1820元）=2520元；4、交通费246元，以上共计13815.81元。从本案形成事故的原因力及各方当事人的过错程度考虑，对陈朝翠受伤后产生的费用，原告陈朝翠及被告杨光德、李德华应各自承担均等责任，即13815.81元÷3=4605.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李德华赔偿原告陈朝翠医疗费、误工费等共计4605.27元。
二、被告杨光德赔偿原告陈朝翠医疗费、误工费共计4605.27元。
三、驳回原告陈朝翠要求被告杨光德、李德华赔偿护理费的诉讼请求。
上述赔偿内容，限判决书生效之日起三十日内履行。
如果被告杨光德、李德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告陈朝翠负担35元，被告李德华负担25元，被告杨光德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告杨光德、李德华不自动履行本判决确定的给付义务，原告陈朝翠可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜 义
二〇一六年十一月十六日
书记员 白君梅