重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执更字第00005号
申请执行人：重庆静亚威建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路***号*层***号。
法定代表人：陈静，该公司经理。
委托代理人：熊力伟，男，1977年5月16日出生，汉族。
被执行人：重庆兴兆海实业有限责任公司。住所地：重庆市长寿区晏家育才路*号***#。
法定代表人：张建，该公司总经理。
第三人：重庆元尚元房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区思源路***号*单元3-24。
法定代表人：胡可炼，该公司总经理。
委托代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：蒲钰娟，女，1985年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人重庆静亚威建材有限公司（以下简称：静亚威建材公司）与被执行人重庆兴兆海实业有限责任公司（以下简称：兴兆海实业公司）买卖合同纠纷两案中，静亚威建材公司向本院提出申请，请求裁定追加第三人重庆元尚元房地产开发有限公司（以下简称：元尚元房地产公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人静亚威建材公司称：被执行人兴兆海实业公司将其名下位于大渡口区组团某地块的国有土地使用权转让给元尚元房地产公司，而兴兆海实业公司对元尚元房地产公司享有100%的股权。随后，兴兆海实业公司又将对元尚元房地产公司100%股权转让给其股东余炯炯和重庆浩宸投资管理有限公司（以下简称：浩宸投资公司），余炯炯和浩宸投资公司在受让元尚元房地产公司的股权后又将其在兴兆海实业公司的100%股份分别转让给兴兆海实业公司现在的股东张建（现兴兆海实业公司的法定代表人）、张兴涛。兴兆海实业公司原法定代表人为陈力军，现为元尚元房地产公司的实际负责人亦为浩宸投资公司的法定代表人、股东及实际负责人。综上，兴兆海实业公司与元尚元房地产公司、浩宸投资公司等实为陈力军、余炯炯、张建、张光涛等人操控的具有权利义务关联的关联企业。陈力军等人在静亚威建材公司与兴兆海实业公司买卖合同纠纷案前后利用企业法人之间的独立性及股东与企业之间的“独立人格”，抽逃、转移被执行人财产，进行关联交易，有履行能力而拒不履行重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01647、01648号调解书所确定的义务，严重损害了静亚威建材公司的合法权益，特申请将元尚元房地产公司追加为静亚威建材公司申请执行兴兆海实业公司案的被执行人。
第三人元尚元房地产公司答辩称：1、元尚元房地产公司系兴兆海实业公司出资新设的全资子公司，双方不存在任何关联交易，更不存在恶意转让资产规避执行的行为；以土地出资，是一个合法的设立公司的行为。2、兴兆海实业公司转让股权获得了合理的对价，不属于恶意转移资产。3、余炯炯、浩宸投资公司受让兴兆海实业公司部分对外债务的行为，是在法律许可范围内的意思自治，该行为并不损害兴兆海实业公司其他债权人的利益，也不存在对兴兆海实业公司其他债权人的不公平。4、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是指被执行人恶意转移资产规避执行的，执行法院可以变更追加被执行人，并未增设执行程序中直接变更后追加被执行人的法定情形。5、如静亚威建材公司认为本案中的出资行为、股权转让行为侵犯其合法债权，其可以通过诉讼程序寻求救济；执行阶段对于这种争议极大的案件，不应当追加第三方作为被执行人，否则，以执代审。综上，请求法院驳回静亚威建材公司的追加申请。
被执行人兴兆海实业公司未提出答辩意见。
本院经审查查明，原告静亚威建材公司诉被告兴兆海实业公司买卖合同纠纷两案，本院于2015年5月18日分别作出（2015）南法民初字第01647、01648号民事调解书，01647号调解书主要内容为：被告兴兆海实业公司分期向原告静亚威建材公司支付货款1081000元、资金占有损失169000元、案件受理费8796.50元、诉前财产保全费5000元，合计1263796.50元。01648号调解书主要内容为：被告兴兆海实业公司分期向原告静亚威建材公司支付货款1137090元、资金占有损失112910元、案件受理费9607.50元、诉前财产保全费5000元，合计1264607.50元。调解书发生法律效力后，因兴兆海实业公司未如期履行义务，静亚威建材公司分别就两份调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行，执行案号分别为：（2015）南法民执字第02003、02004号。
执行过程中，静亚威建材公司认为兴兆海实业公司抽逃、转移财产，进行关联交易，遂于2015年9月2日向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查明，2015年3月24日，兴兆海实业公司投资设立元尚元房地产公司，公司类型为一人有限责任公司（法人独资），法定代表人为胡可炼，注册资本2000万元，出资方式为土地使用权，出资时间为2015年12月31日前。
2015年3月30日，重庆市大渡口区国土资源管理分局作为出让方，兴兆海实业公司作为转让方，元尚元房地产公司作为受让方，签订《重庆市国有土地使用权转让变更合同》，约定：1、出让方将位于重庆市大渡口区大渡口组团某地块，面积为7456平方米的国有土地使用权出让给受让方作为商业、商务用地建设，出让年限为40年；2、根据兴兆海实业公司与元尚元房地产公司签订的《土地使用权转让协议》及双方股东决议，兴兆海实业公司将该地块使用权作为出资投入到元尚元房地产公司，根据《土地估计报告》，该地块使用权评估价为人民币10363.98万元，对应的出资额为人民币10363.98万元。2015年4月14日，大渡口区大渡口组团某宗地权利人变更为元尚元房地产公司。验资报告显示，截止2015年4月14日，元尚元房地产公司已收到出资者兴兆海实业公司缴纳的注册资本2000万元，计入资本公积8363.98万元，出资者以土地出资10363.98万元。
2015年4月15日，兴兆海实业公司分别与浩宸投资公司、余炯炯签订《股权转让协议》，约定：1、兴兆海实业公司持有元尚元房地产公司100%的股权，兴兆海实业公司将其持有的元尚元房地产公司81.4%的股权转让给浩宸投资公司，转让价格为人民币8436.28万元，将其持有的元尚元房地产公司18.6%的股权转让给余炯炯，转让价格为人民币1927.7万元；2、转让价款由浩宸投资公司、余炯炯以货币方式于2015年5月30日支付到兴兆海实业公司指定账户。同日，元尚元房地产公司进行工商变更登记，其股东由兴兆海实业公司变更为余炯炯、浩宸投资公司。2015年4月28日，兴兆海实业公司与余炯炯达成《股权转让协议补充约定》，约定：1、兴兆海实业公司将其金额为1927.7万元的对外借款债务转让给余炯炯，余炯炯承接兴兆海实业公司上述债务，并按与各债权人达成的约定进行偿还。2、余炯炯承接兴兆海实业公司上述债务后，余炯炯支付的1927.7万元股权转让款的义务即视为履行完毕。同日，兴兆海实业公司又与浩宸投资公司达成《股权转让协议补充约定》，约定：1、兴兆海实业公司将其金额为8436.28万元的对外借款债务转让给浩宸投资公司，浩宸投资公司承接兴兆海实业公司上述债务，并按与各债权人达成的约定进行偿还。2、浩宸投资公司承接兴兆海实业公司上述债务后，浩宸投资公司支付的8436.28万元股权转让款的义务即视为履行完毕。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释规定的条件和情形，即应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条至四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。”根据该条款，对于执行程序中恶意转移财产规避执行的情况，执行法院一是可以根据法律规定予以变更追加，二是可以告知申请执行人另行起诉，这里的法律规定应当是现行法律、司法解释中关于执行程序中变更追加被执行人的相关规定，该条款并没有增设新的执行程序中直接裁定追加被执行人的法定情形。本案中，被执行人兴兆海实业公司将其名下土地使用权以出资入股方式投资设立元尚元房地产公司，又将其持有的元尚元房地产公司100%股权转让给余炯炯、浩宸投资公司，上述行为均不符合执行程序中直接裁定追加被执行人的任一法定情形。因此，申请执行人静亚威建材公司请求在执行程序中直接裁定追加元尚元房地产公司为被执行人缺乏法律依据，应予驳回，静亚威建材公司可另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆静亚威建材有限公司请求追加第三人重庆元尚元房地产开发有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 刘用辉
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一五年十月十日
书记员 邱诗慧