wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学孝，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾炜为，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭良权，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天玉墙体材料有限公司，住所地山东省济南章丘市圣井高科园。法定代表人：许博，董事长。再审申请人吴学孝因与被申请人彭良权、山东天玉墙体材料有限公司（以下简称天玉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴学孝申请再审称，（一）吴学孝在二审中提供的证据可以证明吴学孝在两被申请人的雇佣下从事劳动，也可以证明吴学孝受到伤害并就医治疗。对于民事案件事实的证明并不要求完全必然充分，这正是其与刑事案件事实证明要求的重要区别之一。1.本案二审提供的接警记录可以充分证明吴学孝因事故受到伤害，并产生争议后报警；2.本案被申请人已承担了医药费用，虽仍不能完全证明吴学孝受雇佣于两被申请人，但至少能充分证明两被申请人与吴学孝是有某种关系的；3.两证人出庭作证的证人证言再加吴学孝的陈述可以充分证明被申请人销售外墙材料并提供安装服务，雇佣了吴学孝与两证人；4.虽然病历并非吴学孝名字，但两证人出庭作证已充分证明就医的就是吴学孝本人，且也陈述了为什么用他人名字就医的原因，一个正常人是不会用他人名字登记就医的，主要是由于天玉公司购买的团体意外险中无吴学孝的名字；5.法医鉴定意见书虽然参考了出院笔录，但最重要的依据是活体拍照，也即定残标准、伤后误工、后期治疗均主要来源于活体拍片检查，而活体拍片的是吴学孝本人，无可争议。以上证据综合来看，足以证明吴学孝与被申请人的雇佣关系。（二）被申请人彭良权接到传票但未出庭，相当于放弃举证、质证权利。天玉公司仅凭口诉，未举任何证据，且未就双方关系以及吴学孝的证据作出合理性的解释。综上，请求依法再审。本院审查查明，吴学孝长期从事个体建筑施工隔墙板安装工作。2013年7月8日，吴学孝经人介绍到彭良权在武汉银河汇城市商业综合体一期（皮革城）工程的工地上打工，负责安装室内外加气混泥土板。同月15日13时30分许，吴学孝在工作中被板材压倒受伤，被送至武汉市第五医院住院治疗。同年10月20日，湖北明鉴法医司法所根据罗某某的出院记录及对吴学孝的活体检查进行鉴定，出具鄂明医鉴字2013第1231号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴学孝为九级伤残，伤后误工120天，需护理60日，后续治疗费3000元。吴学孝向彭良权和天玉公司索要赔偿被拒，故而成讼。吴学孝在原审称，武汉银河汇城市商业综合体一期（皮革城）工程由天玉公司承建；吴学孝受伤后住院治疗74天；吴学孝住院期间，天玉公司称工友罗某某有意外伤害保险，故要求以罗某某的姓名住院治疗。吴学孝出院后，天玉公司由此获得保险赔偿。但吴学孝均未提交充分证据对此予以证明。本院归纳本案焦点：吴学孝所举证据能否证明其与被申请人存在雇佣关系，及其损害赔偿请求应否得到支持。现评析如下：一、关于民事诉讼证据的证明标准。本院认为，我国法律对民事诉讼证据与刑事诉讼证据的证明力要求是不同的。一方面，对民事诉讼证据采取“高度盖然性”证明标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”据此，在双方当事人对同一事实举出相反证据且都无法否定对方证据的情况下，一方当事人的证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性，人民法院应当依据这一事实作出判决。另一方面，刑事诉讼证据要求达到“事实清楚，证据确实、充分”的程度，排除一切合理怀疑。客观真实性是刑事诉讼证据的本质属性。可见，我国法律对刑事诉讼的证据证明标准要比民事诉讼更加严格。二、关于本案相关证据的认定。尽管与刑事案件不同，民事案件对证据并不要求确实、充分，但民事诉讼证据必须具有客观性、真实性和关联性，方可予以采信，作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院据此认为，就本案而言，其一，关于鉴定意见。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定，“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”湖北明鉴法医司法所出具的鉴定意见参考了他人（罗某某）出院记录，且未注明鉴定人资质，鉴定结论缺乏准确性，原审不将其作为本案定案依据于法有据。其二，关于病历。吴学孝在原审提交的病历及医疗费票据并非书写吴学孝的名字，且吴学孝亦未提交足以证明病历实际上系其本人的相关证据，故原审不予采信于法有据。其三，关于接警记录。该记录在本案一审提交，而非如吴学孝申请再审所称的在二审提交。且报警时间与吴学孝受伤时间不符，系吴学孝单方面陈述，天玉公司并不认可，故原审不予认定并无不当。其四，关于其他证据。即便被申请人承担医药费用属实，也并不意味着吴学孝必然受雇于被申请人；证人证言并不能充分证明吴学孝的事实主张，原审不予采信并无不当。其五，原审彭良权没有出庭、天玉公司没有提交任何证据，并不意味着吴学孝提交的证据应得到支持。综上，原审尽管认定吴学孝受彭良权雇佣在工地上从事室内外加气混泥土板安装，在工作中被板材压倒受伤，被送至医院住院治疗的事实，但基于相关证据不足而没有支持吴学孝的事实主张，并无不当。吴学孝的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴学孝的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 邬文俊二〇一七年二月二十八日书记员 吴雨珠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1508号
原告：郜某，女，1990年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告：张某1，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托诉讼代理人吕向峰到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费按实际产生支付；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是同学关系，后发展为恋人关系，××××年××月××日在濉溪县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2。被告在2010年开始染上赌博恶习，不务正业，对家庭不管不问。原、被告于2015年曾商谈离婚之事。现婚生子张某2一直随原告生活，被告连抚养费都不愿意出。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
张某1未答辩亦未提供任何书面意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，后发展为恋人关系。原、被告于××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郜某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江�省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏06执43号
江苏亚特投资控股集团有限公司、陆洪平、韩雪梅：
申请执行人江苏亚特投资控股集团有限公司申请执行被执行人陆洪平、韩雪梅商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为返还房屋，支付违约金、仲裁费用及迟延履行利息等。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人主动将海门亚特香堤雅境××幢××室房屋及××幢第××号车库返还给申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求事项，被执行人承担本案执行费200元。随后，本院解除对案涉房产的查封。至此，江苏亚特投资控股集团有限公司向本院申请执行的南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第149号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初733号
原告何广振。
委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
被告庞庆民。
原告何广振诉被告庞庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广振的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告庞庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何广振诉称，2012年3月15日，被告向原告借款254000元，并约定次年3月15日前还清，逾期则按照银行利率5倍支付利息。后被告逾期未还款，被告于2013年12月3日更换为“借条”，但至今被告分文未付。原告已多次催要未果，被告无理推脱，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还借款250000元及利息100000元，诉讼费用由被告承担。
被告庞庆民未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月被告庞庆民向原告何广振借款，原告于2012年3月14日通过中国建设银行将254000元汇入被告银行账户。次日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明庞庆民于2012年3月15日向何广振借款人民币254000元，承诺2013年3月15日前将此笔借款付清。如到期未付清此款项，则按照银行利率五倍罚息，直至付清为止。双方口头约定借款月利息为2分。后被告偿还原告借款4000元。2013年12月3日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，载明“今借何广振现金贰拾伍万元￥250000元，到2014年12月5日还清，逾期不还按同期银行利息五倍还清本金”。后原告多次向被告索要欠款被告均未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的承诺书、银行账户明细查询、借条、手机短信记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告庞庆民向原告何广振出具承诺书、借条，原告通过银行转账将借款支付被告，证明被告向原告借款的事实。被告庞庆民经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求予以支持；关于利息，被告出具的承诺书、借条上虽未载明借款利息，但原告与被告的手机短信记录中被告对该利息约定予以认可，故对原告主张借款期间双方口头约定借款利息2分的事实予以确认；对于逾期利息，庭审中原告主张按同期银行贷款利率4倍计算，本院予以采纳，故原告主张利息100000元不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞庆民于本判决生效后十日内偿还原告何广振借款250000元及利息100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告庞庆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 彭银凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏晓婉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初426号
原告马某。
被告马某某。
本院在审理原告马某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告马龙于2017年4月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马艳梅
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 峰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初426号原告马某某某甲，女，生于1979年1月3日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某某乙，男，生于1975年1月13日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均属再婚，2015年5月登记结婚至今，婚后未产生感情，何况结婚时间不长，原告与被告脱离，在外打工度日至今，现已有两年多时间。被告从未寻找原告，脱离夫妻生活时达二年多时间，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求法院，1、判令原、被告离婚；2、判令被告补偿原告生活费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告于2014年7月7日登记结婚，未生育。我们均系再婚。婚后我们夫妻关系好。婚后我们在临夏市租房居住，共同生活九个月后，原告私自离家出走，去兰州打工至今。期间我找原告花费大量钱财，但始终未能找到。现本人坚决不同意离婚，请求法庭给予安家。经审理查明：原告马某某某甲与被告马某某某某乙于2014年7月7日登记结婚，未生育。二人均系再婚。原告前婚留有一女，被告前婚留有一子。婚后，原、被告二人夫妻关系一般，二人在临夏市租房居住，2015年3月份，原告离家出走，去兰州打工至今。2017年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院受理该案后，经主持调解双方当事人未能达成一致协议。另查明：被告送原告彩礼20000元整。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的谈话笔录；2、被告提供的身份证复印件；3、原告提供的户籍证明一份；4、结婚证。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，均系再婚，婚后二人夫妻感情一般，未生育。在夫妻共同生活期间二人并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某某甲与被告马某某某某乙离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马艳梅审判员  牟自忠审判员  周德龙二〇一七年七月十二日书记员  马 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1229号
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：郭回莲，女，1967年12月21日出生，汉族，住泉州市安溪县，
被执行人：李佰煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：李天龙，男，1991年6月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：晋江市煌莲鞋材贸易有限公司，住所地晋江�陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第E幢31单位，组织机构代码67401296-4。
法定代表人：郭回莲，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2507号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭回莲、李佰煌、李天龙、晋江市煌莲鞋材贸易有限公司的银行存款162710.14元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭回莲、李佰煌、李天龙、晋江市煌莲鞋材贸易有限公司相应价值的财产收入。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年四月十九日
书记员 刘思周
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1085号之一
请执行人向万庆，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人步齐斌，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人向万庆申请执行被执行人步齐斌追偿权纠纷一案，本院2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初1779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人步齐斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向万庆向本院申请执行，要求被执行人步齐斌给付标的款59435元。
本院通过查询被执行人财产线索，发现被执行人步齐斌名下登记有房产一处，申请执行人未对该房产提起评估拍卖申请，故无法处置。除房产外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人步齐斌主动履行5000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1779号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1085号
请执行人向万庆，男，住安徽省广德县。
被执行人步齐斌，男，住安徽省广德县。
向万庆申请执行步齐斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1779号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人步齐斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人步齐斌所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1494-4号
申请执行人曲宗舜。
被执行人姜海涛。
申请执行人曲宗舜与被执行人姜海涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟大民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟大民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐永功
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第949号
申请执行人毛尧建。
被执行人王钰。
申请执行人毛尧建与被执行人王钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丹民初字第5384号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人王钰应给付申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5384号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按执行和解协议履行义务室，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴江晨
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初34号
原告：巩迎春，男，1960年8月30日出生，住甘肃省兰州市。
被告：兰州市城关区人民政府。住所地兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告巩迎春诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告巩迎春以房屋被征收后已经获得了相应的安置补偿，本案再无诉讼必要为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巩迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩迎春负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鲁素芸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终397号
上诉人（原审被告）：山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地山东省滨州市高新开发区航空产业园。
法定代表人：薛荣强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
原审被告：烟台安迪商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华丰街14号。
法定代表人：马伟，总经理。
原审被告：莱芜市金达经贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区长勺北路北埠民营经济试验区。
法定代表人：康春华，总经理。
原审被告：薛荣强。
原审被告：田东梅。
上诉人山东固安特新材料科技股份有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行烟台分行）、原审被告烟台安迪商贸有限公司、莱芜市金达经贸有限公司、薛荣强、田东梅借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。
山东固安特新材料科技股份有限公司上诉称，该案上诉人住所地位于山东省滨州市沾化区，诉讼标的额属于中级人民法院级别管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由上诉人所在地山东省滨州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院审理。
民生银行烟台分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民生银行烟台分行起诉称，该行与烟台安迪商贸有限公司签订《流动资金贷款借款合同》。莱芜市金达经贸有限公司、山东固安特新材料科技股份有限公司、薛荣强、田东梅分别与该行签订《保证合同》及《担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。薛荣强、田东梅还提供房产作为抵押担保。现民生银行烟台分行以烟台安迪商贸有限公司违反合同约定,该行有权提前收回贷款为由向法院主张权利，请求判令烟台安迪商贸有限公司偿还借款本金及利息，由莱芜市金达经贸有限公司、山东固安特新材料科技股份有限公司、薛荣强、田东梅承担连带保证责任，同时判令民生银行烟台分行对抵押房产享有优先受偿权。该案系借款合同纠纷。上述涉案合同中均约定，发生争议由民生银行烟台分行住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于民生银行烟台分行住所地位于烟台市，属原审法院辖区，该案诉讼标的额超过2000万元且一方当事人不在山东省辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的民生银行烟台分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 鑫
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初344号
原告鄢德奎，男，汉族，生于1971年11月29日，四川省合江县人，住合江县，
被告习水县天合煤矿。
法定代表人：朱剑波。
住址：习水县马临工业区。
组织机构代码：7553859-6。
本院于2017年1月10日立案受理原告鄢德奎诉被告习水县天合煤矿买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告鄢德奎于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢德奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鄢德奎撤回对被告习水县天合煤矿的起诉。
减半收取案件受理费1370元，由原告鄢德奎负担。
审判员 杨福财
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 航
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执124号
申请执行人朱某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人米某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人杨某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人米某、杨某某偿还申请执行人朱某某借款400000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十月四日
书记员 石泽香
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4004号
原告：陈永全,男,1966年5月14日出生,汉族,住遂昌县。
被告：陈永寿,男,1955年5月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈金威（系陈永寿之子），男，1984年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈永全诉被告陈永寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，适用简易程序审理。原告陈永全于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永全撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告陈永全负担。
审判员 洪 丽 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4004号原告：陈永全,男,1966年5月14日出生,汉族,住遂昌县。被告：陈永寿,男,1955年5月25日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈金威（系陈永寿之子），男，1984年12月19日出生，汉族，住遂昌县。原告陈永全诉被告陈永寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，适用简易程序审理。原告陈永全于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永全撤回起诉。本案收取案件受理费200元，由原告陈永全负担。审判员 洪 丽 晓二〇一七年十二月二十五日书记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初666号
原告汤福春，男，1972年4月19日出生，汉族，现住黑龙江市大兴安岭地区。
被告中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵永利。
原告汤福春诉被告中冶置业（营口）万隆广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告汤福春起诉的被告联系方式不明确，本院无法送到，法院将本案依法驳回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汤福春的起诉。
案件受理费8167元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口中级人民法院。
审判员 韩 娜
二〇一六年八月十日
书记员 刘美慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执531号
申请执行人雷胜明，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县高升乡灯坡村4组。
被执行人雷刚，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省简阳市高明乡张寺嘴村5组16号。
申请执行人雷胜明依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第889号民事判决书，申请执行雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。申请执行的标的为货款374000元及相应利息、垫付的案件受理费3470元。另，本案的执行费5562元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，查找到被执行人名下有车辆一辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第889号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执531号
申请执行人雷胜明，男，汉族，1968年10月17日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人雷刚，男，汉族，1982年3月27日出生，住址：四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人雷刚名下川Ａ×××××“宝来”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执531号申请执行人雷胜明，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县高升乡灯坡村4组。被执行人雷刚，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省简阳市高明乡张寺嘴村5组16号。申请执行人雷胜明依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第889号民事判决书，申请执行雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。申请执行的标的为货款374000元及相应利息、垫付的案件受理费3470元。另，本案的执行费5562元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，查找到被执行人名下有车辆一辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第889号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月九日书记员  王 鹏
甘肃矿区人民法院
民事裁定书
（2017）甘95民初71号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰泽园A1-1号。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：徐进仁，男，1956年12月12日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与徐进仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐进仁负担。
审 判 员 孙继跃
二O一七年四月二十日
书 记 员 李娜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4001号
原告：杨良秋，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈崇权，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨良秋与被告陈崇权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良秋、被告陈崇权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨良秋向本院提出诉讼请求：判令陈崇权立即偿还杨良秋2.2万元及利息（以月利率1.5%计算，从2017年2月5日计算至款项还清之日止）。事实与理由：杨良秋与陈崇权是朋友关系，陈崇权向肖健借了3.5万元，杨良秋是担保人，杨良秋替陈崇权还了肖健借款3.5万。陈崇权于2016年7月5日向杨良秋出具借条一张，并由陈崇权签名及盖手印，将该笔款项转化为其向本人借款3.5万元，借期半年。借款到期后，杨良秋多次催付借款，陈崇权均以各种理由拒不还款，借款到期前，陈崇权归还本金1.3万元，余2.2万元未归还，为维护杨良秋的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈崇权辩称：杨良秋所诉属实，陈崇权还欠杨良秋2.2万元，但目前暂时没钱还。双方未约定利息，故不承认有欠杨良秋利息。
本院经审理认定事实如下：杨良秋与陈崇权是朋友关系。陈崇权向肖健借了3.5万元，杨良秋作为担保人偿还了该笔债务。2016年7月5日，陈崇权出具了一张由其签名盖章的借条交给杨良秋执存，约定陈崇权向杨良秋借款3.5万元，于2017年2月5日之前还清。嗣后，陈崇权归还本金1.3万元，剩余2.2万元未还。杨良秋多次催讨未果即诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及杨良秋提供的借条所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈崇权向杨良秋借款计3.5万元，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。杨良秋诉求陈崇权偿还剩余借款2.2万元，于法有据，依法予以支持。杨良秋要求陈崇权以月利率1.5%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于双方未约定借款利息，故该笔借款期限内利息不应计算；逾期利息自2017年2月6日起按年利率6%计算，超出上述范围内的杨良秋其他诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈崇权应在本判决生效之日起十日内偿还杨良秋借款2.2万元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月6日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈崇权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一七年九月一日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4001号原告：杨良秋，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈崇权，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告杨良秋与被告陈崇权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良秋、被告陈崇权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨良秋向本院提出诉讼请求：判令陈崇权立即偿还杨良秋2.2万元及利息（以月利率1.5%计算，从2017年2月5日计算至款项还清之日止）。事实与理由：杨良秋与陈崇权是朋友关系，陈崇权向肖健借了3.5万元，杨良秋是担保人，杨良秋替陈崇权还了肖健借款3.5万。陈崇权于2016年7月5日向杨良秋出具借条一张，并由陈崇权签名及盖手印，将该笔款项转化为其向本人借款3.5万元，借期半年。借款到期后，杨良秋多次催付借款，陈崇权均以各种理由拒不还款，借款到期前，陈崇权归还本金1.3万元，余2.2万元未归还，为维护杨良秋的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈崇权辩称：杨良秋所诉属实，陈崇权还欠杨良秋2.2万元，但目前暂时没钱还。双方未约定利息，故不承认有欠杨良秋利息。本院经审理认定事实如下：杨良秋与陈崇权是朋友关系。陈崇权向肖健借了3.5万元，杨良秋作为担保人偿还了该笔债务。2016年7月5日，陈崇权出具了一张由其签名盖章的借条交给杨良秋执存，约定陈崇权向杨良秋借款3.5万元，于2017年2月5日之前还清。嗣后，陈崇权归还本金1.3万元，剩余2.2万元未还。杨良秋多次催讨未果即诉至法院。上述事实，有当事人陈述及杨良秋提供的借条所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈崇权向杨良秋借款计3.5万元，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。杨良秋诉求陈崇权偿还剩余借款2.2万元，于法有据，依法予以支持。杨良秋要求陈崇权以月利率1.5%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于双方未约定借款利息，故该笔借款期限内利息不应计算；逾期利息自2017年2月6日起按年利率6%计算，超出上述范围内的杨良秋其他诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：陈崇权应在本判决生效之日起十日内偿还杨良秋借款2.2万元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月6日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈崇权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一七年九月一日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3025号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告孙利强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙利强供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张哓朵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3025号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告孙利强，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙利强供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2409号
原告：谭某某，女，1983年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：熊某某，男，1978年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谭某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月13日，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭某某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由谭某某负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民一初字第02934号
原告徐忠平，男，1957年4月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告魏永芝（系徐忠平之妻），1964年1月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告徐智浩，男，2012年5月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
法定代理人党玉风（系徐智浩母亲），1993年12月2日出生，汉族，湖北省郧西县人。
三原告共同委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告高国顺，男，1974年11月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人。现在郧县看守所服刑。
被告张英富，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告刘付义，男，1963年3月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
被告罗全会，男，1987年10月13日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告魏平，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地：十堰市朝阳中路77号。
负责人徐阳，该公司经理。
委托代理人周宏伟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉或反诉，代为签收法律文书。
本院在审理原告徐忠平、魏永芝、徐智浩诉被告高国顺、张英富、刘付义、罗全会、魏平、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐忠平、魏永芝、徐智浩于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐忠平、魏永芝、徐智浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠平、魏永芝、徐智浩撤回对被告高国顺、张英富、刘付义、罗全会、魏平、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 党 平
审判员 张绪堂
审判员 高龙娟
二〇一三年一月七日
书记员 何晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1797号
原告朱建英，女，汉族，1971年8月20日出生。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人乔敏娜，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告西安市鑫三环物流有限公司，住所地：西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流3排1-2号。注册号610135100010124。
法定代表人王聪。
被告权少峰，男，1966年9月12日出生。
本院在审理原告朱建英与被告西安市鑫三环物流有限公司、权少峰货运代理合同纠纷一案中，原告朱建英于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。
审 判 长 曹英萍
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第819号
申请执行人张轲，男，1989年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯士鹏，男，1984年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
张轲申请执行侯士鹏一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）金民二初字第5643号民事调解书已经发生法律效力。如下协议：
一、被告侯士鹏于2015年12月25日前一次性支付原告张轲设计费3万元。
二、原告积极履行修改、完善第一期设计图纸的义务，对第二期图纸进行适度修改，修改比例不超过百分之八十。
三、原被告双方纠纷自此一次性解决，双方就本案再无其他争议。
被执行人侯士鹏未履行生效判决确定的义务。申请人于2015年12月29日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第819号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军 宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李 世 达
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年4月22日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵军宏、王千、李世达
书记员：郭剑锋
关于张轲申请执行侯士鹏民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵军宏、王千意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第35271号
申请人：吴卓阳，男，1984年11月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市北关建筑公司。住所地：寿光市区北环路***号。
法定代表人：盛万增，经理。
委托代理人：刘广文、范光利，山东联邦律师事务所律师。
申请执行人吴卓阳与被执行人寿光市北关建筑公司承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2015）寿商初字第1897号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市北关建筑公司在银行的存款79110元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1244号
原告：张学良，男，1947年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆葛松农业开发有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道大雁路489号一单元7-1，注册号：500235000016038。
负责人：白和发。
原告张学良诉被告重庆葛松农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张学良于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张学良申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
案件受理费减半收取计410.00元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一七年五月九日
书记员 何灵芝
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初691号
原告：黄某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民,系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费1890元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的1.35亩责任田以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款。同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的1.35亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费1890元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将1.35亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费包括与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费1890元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实际为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告黄某某土地租赁费1890元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8513号
(小额诉讼案件)
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告：沈小春，男，1953年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈小春电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币717元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年8月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠新
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初994号
原告：高计喜，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住。
原告高计喜与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告高计喜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高计喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高计喜负担。
审判员 路 坦
二〇一七年三月二十七日
书记员 王军利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2219号
原告：赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：何金山，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：何银山，男，汉族，1993年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨学虎，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵建辉与被告何金山、程侠林、何银山、杨学虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建辉到庭参加诉讼，被告何金山、程侠林、何银山、杨学虎经本院于2016年5月11日在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建辉向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款60000元、承担逾期利息27600元、律师费4380元，合计91980元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何金山系朋友关系。2014年1月17日，被告何金山以资金紧缺为由，向原告借款60000元，被告程侠林、何银山、杨学虎为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告催要，被告一直推诿未付。
被告何金山、程侠林、何银山、杨学虎经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告何金山以资金紧缺为由，向原告借款60000元，被告程侠林、何银山、杨学虎为该笔借款提供担保，双方签订借款合同一份，约定“借款期限自2014年1月17日至2014年3月16日止，担保人承担连带保证责任直至还清本息为止，如不能按时还清借款本金和利息，按银行同期贷款利率4被承担利息。”借款到期后，被告一直未偿付上述借款。
上述事实，由原告向法庭出示的原告与被告何金山于2014年1月17日签订、由被告程侠林、何银山、杨学虎作为担保人签字的借款合同一份、被告何金山出具的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何金山向原告借款60000元，双方约定了还款期限，并由被告何金山给原告出具了借据。被告何金山推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告何金山偿还借款60000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告程侠林、何银山、杨学虎作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告程侠林、何银山、杨学虎对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“承担连带保证责任直至还清本息为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定的还款日期为2014年3月16日，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告程侠林、何银山、杨学虎应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告程侠林、何银山、杨学虎承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告程侠林、何银山、杨学虎作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息27600元（600000元×6%/年×23个月×4），并未超出法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费4380元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告此诉请，本院不予支持。被告程侠林、何银山、杨学虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金山偿还原告赵建辉借款60000元、承担利息27600元，共计87600元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告程侠林、何银山、杨学虎对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告赵建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，由被告何金山负担，被告程侠林、何银山、杨学虎负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月十日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2219号原告：赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。被告：何金山，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：何银山，男，汉族，1993年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：杨学虎，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告赵建辉与被告何金山、程侠林、何银山、杨学虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建辉到庭参加诉讼，被告何金山、程侠林、何银山、杨学虎经本院于2016年5月11日在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵建辉向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款60000元、承担逾期利息27600元、律师费4380元，合计91980元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何金山系朋友关系。2014年1月17日，被告何金山以资金紧缺为由，向原告借款60000元，被告程侠林、何银山、杨学虎为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告催要，被告一直推诿未付。被告何金山、程侠林、何银山、杨学虎经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告何金山以资金紧缺为由，向原告借款60000元，被告程侠林、何银山、杨学虎为该笔借款提供担保，双方签订借款合同一份，约定“借款期限自2014年1月17日至2014年3月16日止，担保人承担连带保证责任直至还清本息为止，如不能按时还清借款本金和利息，按银行同期贷款利率4被承担利息。”借款到期后，被告一直未偿付上述借款。上述事实，由原告向法庭出示的原告与被告何金山于2014年1月17日签订、由被告程侠林、何银山、杨学虎作为担保人签字的借款合同一份、被告何金山出具的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何金山向原告借款60000元，双方约定了还款期限，并由被告何金山给原告出具了借据。被告何金山推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告何金山偿还借款60000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告程侠林、何银山、杨学虎作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告程侠林、何银山、杨学虎对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“承担连带保证责任直至还清本息为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定的还款日期为2014年3月16日，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告程侠林、何银山、杨学虎应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告程侠林、何银山、杨学虎承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告程侠林、何银山、杨学虎作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息27600元（600000元×6%/年×23个月×4），并未超出法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费4380元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告此诉请，本院不予支持。被告程侠林、何银山、杨学虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何金山偿还原告赵建辉借款60000元、承担利息27600元，共计87600元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告程侠林、何银山、杨学虎对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告赵建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，由被告何金山负担，被告程侠林、何银山、杨学虎负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年八月十日书 记 员  张亚楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2122号
申请执行人马胜君，女，1984年6月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈达昌，男，1992年6月4日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币40000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人承诺自2017年6月起每月支付5000元直至还清为止。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2122号申请执行人马胜君，女，1984年6月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陈达昌，男，1992年6月4日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币40000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人承诺自2017年6月起每月支付5000元直至还清为止。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1234号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月十九日书 记 员  杨中原
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初614号
原告：马学忠，男，东乡族，1973年5月15日出生，住本市。
被告：马文魁，男，回族，1968年10月20日出生，住青海省民和县。
原告马学忠与被告马文魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告马学忠到庭参加了诉讼，被告马文魁经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告的房屋租赁合同并要求被告限期搬离原告位于西宁市城东区乐都路30号19楼30-18号的房屋铺面；2.判令被告支付铺面使用期间的租金，计算至实际搬离之日，按照月租金3166元计算；3.依法判令被告支付原告房屋使用期间的物业费、水电费、取暖费，共计1100元（计算至实际搬离之日）；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，原告将位于西宁市城东区乐都路30号19号楼30-18号的铺面租赁给马全海使用，双方为此签订了《铺面协议出租合同》。合同约定:租赁期间为2015年11月14日至2016年11月13日，租金为3166元/月，租金支付方式为提前一个月支付半年的房租，水、电、物业管理费均由马全海支付。合同签订后，马全海依约支付原告半年租金，原告将铺面交付给马全海。2016年7月31日，马全海征得原告同意后将铺面转租给被告马文魁使用，被告马文魁同意原告之前与马全海签订的出租协议。被告马文魁承租后，仅向原告支付了2016年11月13日至217年2月13日的租金，现租赁期限届满，原告要求被告依约提前支付半年房屋，遭到被告拒绝，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告马文魁未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告马学忠为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.房屋所有权证（房产证号：宁房权证城东区字第XX**号；所有权人：马学忠），证明涉案房屋属原告马学忠所有的事实；
2.铺面协议出租合同，意在证实原告与马全海签订租赁协议后，该铺面被被告马文魁从马全海手中转让，现租期已过，被告未按约定期限交纳租金，经原告多次催要后，被告只交了三个月的租金9500元，存在违约的事实。
因被告马文魁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力可以确认。
本院认为，原告马学忠将涉案铺面租赁给被告马文魁后，双方均应按照租赁合同的约定行使权利、履行义务，现被告马文魁未按照合同约定的期限及方式向原告缴纳租金，存在违约，原告据此要求解除双方的《铺面协议出租合同》，并要求被告限期搬离的主张，请求有据，应予支持；关于原告要求被告承担铺面租金至实际搬离之日的诉讼请求，据原告在庭审中的陈述，在2017年2月13日，被告租金到期后，原告联系物业公司，由物业公司将涉案铺面上锁，原告上述行为可以视为已单方收回涉案铺面，原告在收回铺面后又向被告主张此后所产生的租金，显然有违事实，故对原告要求被告承担铺面租金至实际搬离之日的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告承担物业费、水电费、取暖费共计1100元的诉讼请求，因该项费用系被告经营期间产生的费用，对原告此项诉求，应予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、依法解除原告马学忠与被告马文魁签订《铺面协议出租合同》；
二、被告马文魁于本判决生效后十日内搬离原告马学忠位于西宁市城东区乐都路30号19楼30-18号的房屋铺面；
三、被告马文魁支付原告房屋使用期间的物业费、水电费、取暖费，共计1100元；
四、驳回原告马学忠其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年四月十日
法官助理 张兰兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初445号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：阎春阳，男,1957年12月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王永玲，女,1960年8月31日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吕涛，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：栾志庭，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：阎培仁，男,1982年10月25日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告阎春阳、王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎春阳偿还原告借款本金80000元、到期利息894.04元、逾期利息6656.03元（逾期利息暂计算至2016年12月20日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2015年5月25日，原告与被告阎春阳、王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁签订了个人借款合同和保证合同，约定被告阎春阳在原告处借款人民币80000元，被告王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告阎春阳发放了借款80000元。截止到2016年12月20日，被告阎春阳尚欠借款本金80000元、到期利息894.04元、逾期利息6656.03元。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告阎春阳、王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁签订了个人借款合同和保证合同，约定被告阎春阳在原告处借款人民币80000元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，月利率7.65‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告阎春阳发放了借款80000元。截止到2016年12月20日，被告阎春阳尚欠借款本金80000元、到期利息894.04元、逾期利息6656.03元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告阎春阳签订的《个人借款合同》，与被告王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告阎春阳所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告阎春阳追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎春阳于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息894.04元、逾期利息6656.03元并自2016年12月21日起至判决确定的给付之日止对本金80000元按月利率11.475‰[7.65‰x（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王永玲、吕涛、栾志庭、阎培仁清偿后可以向被告阎春阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994.38元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵佩佩
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初185号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月23日被范县公安局刑事拘留，同月29日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月21日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号码为沪C×××××桑塔纳小轿车行驶至范县王楼镇七里堂村村口处，被范县公安局王楼派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，王某某的血乙醇含量为112.36mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的照片、户籍证明及陈某某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场方位图，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，抽血照片，抽血时的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人陈某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某系初犯，如实供述自己的罪行，且经范县司法局评估，其具备社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年九月十三日
书记员 侯晓萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5932号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
被告：赵仁军，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠娇，女，1981年10月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘永超，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵威风，男，1992年8月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告赵仁军、渠娇、刘永超、赵威风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告赵仁军、渠娇、刘永超、赵威风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵仁军偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵仁军经被告渠娇、刘永超、赵威风担保，于2014年4月9日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年3月20日。被告于合同签订同日向原告借款100000元，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告赵仁军、渠娇、刘永超、赵威风未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告赵仁军经被告渠娇、刘永超、赵威风担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告赵仁军向原告借款100000元，借款期限自2014年4月9日起至2015年3月20日止，借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告渠娇、刘永超、赵威风为被告赵仁军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年4月9日原告向被告赵仁军的账户打入借款100000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告赵仁军应否返还原告借款并支付利息；被告渠娇、刘永超、赵威风应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵仁军发放贷款100000元，被告赵仁军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现赵仁军未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告赵仁军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告赵仁军支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告渠娇、刘永超、赵威风为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年3月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告渠娇、刘永超、赵威风应承担保证责任。被告渠娇、刘永超、赵威风承担保证责任后，有权向被告赵仁军追偿。被告赵仁军、渠娇、刘永超、赵威风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁军于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年4月9日计算至2015年3月20日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年3月21日起计算至还清为止）；
二、被告渠娇、刘永超、赵威风对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告赵仁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告赵仁军、渠娇、刘永超、赵威风负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵明源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3913-1号
原告刘定平，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
本院于2014年12月11日立案受理原告刘定平与被告湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告刘定平于2014年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南北山建设集团股份有限公司的银行存款人民币450000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告刘定平的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南北山建设集团股份有限公司银行存款人民币450000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 杨 柳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初779号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张强，男，1990年2月3日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月31日18时许，被告人张强酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从蓟县西龙虎峪镇柳官庄村行驶至该镇小惠复印店，之后在该复印店东侧烧烤店又饮酒后驾驶摩托车，沿遵玉公路由东向西行驶至公安蓟县分局西龙虎峪派出所被公安人员查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张强血液中酒精含量为267.55㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人兰某,4、黄某证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件及信息查询结果，酒驾车辆信息查询结果，天津市天通司法鉴定中心张强血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人在公安机关供述及居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张强血液中酒精含量超过200㎎／100ml，依法予以从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5300号
原告：湖州大东吴龙鼎置业有限公司，住所地湖州市三里桥路685号第五层。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：徐骏、黄国华，该公司法务部职员。
被告：中玉资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢1274室。
法定代表人：王裕玮，该公司执行董事。
原告湖州大东吴龙鼎置业有限公司（以下简称龙鼎置业公司）与被告中玉资产管理（上海）有限公司（以下简称中玉资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告龙鼎置业公司于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。同年10月24日本院公开开庭审理了本案，原告龙鼎置业公司的委托代理人徐骏、黄国华到庭参加诉讼。被告中玉资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鼎置业公司起诉称:2015年9月29日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》一份，由被告租赁原告的房屋，合同约定：租赁期限自2015年9月29日至2018年11月12日，租金按每年1137928元计算，按季度提前10天支付租金284482元，并约定了相关违约责任条款。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告未按约定支付房屋租金。根据合同约定，被告应于2016年2月3日前付清2016年2月13日至同年5月12日期间租金284482元，但被告仅支付了20万元，尚欠84482元；被告应于2016年5月3日前付清2016年5月13日至同年8月12日期间租金284482元，但至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：1.原被告双方租赁合同自2016年8月13日起解除，被告立即腾退所租房屋。2.被告给付原告所欠租金368964元（租金计算至2016年8月12日，自2016年8月13日起被告应按其实际占用租赁物时间依约定租金继续向原告支付使用费）。3.判令被告支付原告违约金187056元。4.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其诉讼请求的举证和本院的认证（被告未到庭，视为放弃质证）：
证据1.租赁合同，用于证明原、被告系租赁合同关系，且该合同对违约责任有明确的规定。该证据本院审核后认为，符合有效证据的要件，其证明效力本院予以确认。
证据2.缴款通知单，用于证明原告于2016年4月19日书面通知催缴租金的事实。该证据本院审核后认为，符合有效证据的要件，其证明效力本院予以确认。
证据3.汇款凭证两份，用于证明被告已支付2016年2月13日到同年5月12日期间部分租金20万元。该证据本院审核后认为，符合有效证据的要件，其证明效力本院予以确认。
证据4.收款收据，用于证明被告向原告缴纳过租赁保证金187056元。该证据本院审核后认为，符合有效证据的要件，其证明效力本院予以确认。
证据5.支付专用凭证，用于证明被告首期房屋租金和保证金以汇款的方式缴纳给原告方。该证据本院审核后认为，符合有效证据的要件，其证明效力本院予以确认。
被告中玉资产公司未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2015年9月29日，被告与原告签订《东吴国际广场龙鼎大厦房屋租赁合同》一份，由被告租赁原告位于吴兴区劳动路567号东吴国际广场龙鼎大厦20楼2002-2003室房屋870.84平方米。合同约定：租赁期限自2015年9月29日至2018年11月12日，租金为每年1137928元，租金每季度支付一次，提前10天支付租金284482元，首期租金于2015年9月25日前支付；同时违约责任条款约定，承租方逾期交付租金30天以上，出租方有权解除合同，承租方须支付违约金187056元。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，被告支付了首期的房屋租金和保证金。但在合同履行过程中，被告未按约定支付房屋租金，被告应于2016年2月3日前付清2016年2月13日至同年5月12日期间租金284482元，但被告仅支付了20万元，尚欠84482元；被告应于2016年5月3日前付清2016年5月13日至同年8月12日期间租金284482元，但分文未付；为此纠纷成讼。
本院认为龙鼎置业公司与被告中玉资产公司签订的《东吴国际广场龙鼎大厦房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告未按约支付房屋租金，至2016年8月13日逾期已超过30天以上，根据合同约定，原告有权解除《房屋租赁合同》，故对于原告要求判令双方租赁合同自2016年8月13日解除的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持，租赁关系解除后被告负有腾退房屋并予以返还的义务。被告逾期支付房屋租金，根据合同约定，须支付违约金187056元，故对于原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除后至被告腾退归还房屋之日止的房屋占用费，参照合同约定的租金1137928元每年的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖州大东吴龙鼎置业有限公司与被告中玉资产管理（上海）有限公司签订的《东吴国际广场龙鼎大厦房屋租赁合同》，于2016年8月13日解除；限被告中玉资产管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内腾空坐落于吴兴区劳动路567号东吴国际广场龙鼎大厦20楼2002-2003室房屋，并将上述房屋返还给原告湖州大东吴龙鼎置业有限公司；
二、被告中玉资产管理（上海）有限公司应支付原告湖州大东吴龙鼎置业有限公司至2016年8月12日止的房屋租金368964元，限于本判决生效之日起十日内付清；自2016年8月13日起的房屋占用费按租金1137928元每年的标准，计算至房屋腾退之日止。
三、被告中玉资产管理（上海）有限公司应支付原告湖州大东吴龙鼎置业有限公司违约金187056元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告中玉资产管理（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元,减半收取4680元，由被告中玉资产管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 亦
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第238－2号
申请执行人莫某羡，个体户。
申请执行人赵某校，个体户。
被执行人黄某雄，系天××县锰矿厂下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天民初字第336号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人黄某雄发出执行通知书，责令被执行人黄某雄履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人黄某雄至今未履行。现查明，被执行人黄某雄在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某雄在中国银行南宁市经济技术开发区支行账号为61×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年三月七日
书记员 黄日波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12128号
原告：佛山市南海区里水汇俊五金加工厂，住所地：佛山市南海区。
负责人：曹浩谦。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
被告：黄伟添，男，汉族，住广州市花都区。
上述原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明新和被告黄伟添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与黄志材投资经营的佛山市竟隆拉链有限公司多次委托原告加工铜材，原告包工包料。2015年3月22日，被告、黄志材与原告对账并向原告出具还款计划一份，确认佛山市竟隆拉链有限公司欠原告货款881401元，黄志材应于2015年3月31日前支付原告货款100000元，其余781404元的40%即312560元由黄志材归还，60%即468840.6元由被告归还。被告、黄志材向原告出具还款计划后，被告至今仅归还原告10000元，余款458840元经原告多次催收拒不归还。故起诉，请求判令被告支付原告458840元，并自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告提供还款计划等证据。
被告答辩承认还款计划书上内容，并且已经向原告支付25000元，但是未能提供银行流水账等相关证据。
经审查，本院认定被告欠原告定作铜材价款458840元属实。
本院认为：原告与被告的铜材定作交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告价款没能付清，原告主张其付款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄伟添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水汇俊五金加工厂支付所欠铜材价款458840元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款从2016年7月25日起至判决付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4091.3元（原告已预交），由被告负担并与上述欠款一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁炳辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审26号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局，住所地松原大路与哈达大街交汇处。
负责人张宝军，局长。
委托代理人沈英春,该局法制监督科科长。
被申请执行人李建萍，女，1983年7月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局（以下简称前郭县卫计局）于2018年2月1日向本院申请强制执行“前卫医罚字[2017]6011号”《行政处罚决定书》中第2项“没收违法所得人民币200元”；第3项“罚款人民币33350元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月5日，前郭县卫计局作出“前卫医罚字[2017]6011号”《行政处罚决定书》，以被申请执行人李建萍非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，给予被申请执行人李建萍如下处罚：1、没收电动磨牙机1台；2、没收违法所得人民币200元，3、罚款人民币33350元。《行政处罚决定书》送达后，李建萍在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行第2、3项义务，故前郭县卫计局向本院申请强制执行。前郭县卫计局向本院提交了询问笔录、现场笔录、案件受理记录、立案报告、现场检查照片、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书及处理决定书、案件调查终结报告、合议笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县卫计局作出的“（前）卫医罚字[2017]6011号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局作出的“前卫医罚字[2017]6011号”《行政处罚决定书》中第2、3项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执287号
申请执行人：何子福，男，1963年10月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
本院执行人何子福与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为175493元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，被执行人的两套房产已在本院他案拍卖，对被执行人车辆已到车辆管理部门办理了查封手续，未实际扣押车辆，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 王 樯
审判员 李银刚
审判员 王莹莹
二〇一八年八月十日
书记员 臧金龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终530号
上诉人（原审原告）潘建峰，男，1961年8月14日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）杨洪全，男，1958年3月15日生，汉族，住息县。
委托代理人徐镇，男，汉族，1954年5月15日生，住息县。
上诉人潘建峰因与被上诉人杨洪全合伙协议纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘建峰于2017年3月6日向本院提出申请，以证据尚不充分为由，申请撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是上诉人潘建峰的真实意思表示，且不侵害被上诉人的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘建峰撤回上诉。
减半收取诉讼费750元，由上诉人潘建峰负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年三月六日
书记员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第04017号
原告王某。
被告王某甲。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告之母高小平提供相关证据证明原告王某患有“脑瘫（先天性）”。
本院认为，根据相关法律规定，本案必须先经特别程序确认原告的行为能力及变更监护人后方可进行离婚案件的实体处理。为确保本案的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更867号
罪犯逯海东，男，1978年1月11日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）并刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人逯海东犯非法买卖、制造、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人235118.27元。被告人逯海东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）晋刑一终字第72号刑事判决，以上诉人逯海东犯非法买卖、制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人235118.27元。该犯于2010年3月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年7月17日裁定减刑一年九个月；于2015年11月25日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯逯海东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯逯海东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，剩余积分465分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯逯海东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯的犯罪行为造成五人死亡，财产性判项未履行，狱内消费过高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯逯海东减去有期徒刑七个月，刑期自2007年11月3日起至2018年9月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 许绍颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11551号
原告：魏国华，身份证地址：湖北省仙桃市。
被告：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人：曾新华。
被告：胡淑武，现住址：深圳市宝安区。
本院在受理原告魏国华诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、被告胡淑武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏国华未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告魏国华自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十月十日
书记员 邹剑珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）固执补字第00012号
申请执行人：:胡怀恩，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡兴树，男，1973年出生，汉族，农民，安徽省固镇县新马桥镇湖洼村。
被执行人:郭兆传，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行胡怀恩与被执行人郭兆传追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人胡怀恩自愿撤销（2010）固民一初字第0366号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2010）固民一初字第0366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年五月十一日
书记员 何月月