福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1276号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告余志坚，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告钟亚平，女，1979年6月27日出生,畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告叶明坤，男，1973年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告余雪琴，女，1974年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告谢志胜，男，1970年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告余玉琴，女，1970年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王小稀与被告余志坚、钟亚平、叶明坤、余雪琴、谢志胜、余�琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告余志坚、钟亚平、叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2013年5月5日被告余志坚、钟亚平向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限一个月，约定利息按月利率2%计算。被告叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴自愿为被告余志坚、钟亚平的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后二年。原告依约将70000元支付给被告余志坚、钟亚平，同时6被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告余志坚、钟亚平支付利息至2014年12月4日后就不再支付。虽经原告催讨，但被告余志坚、钟亚平拒不还款付息，被告叶明坤、余雪琴、谢�胜、余玉琴也拒绝履行担保责任。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1.被告余志坚、钟亚平共同偿还原告王小稀借款人民币70000元及支付自2014年12月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至起诉之日为人民币4200元）；2.被告叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由6被告承担。被告余志坚书面辩称，借款属实，因答辩人被他人拖欠货款未追回，请求延期付款。被告钟亚平书面辩称，借款属实，答辩人与钟亚平已2013年10月21日协议离婚，根据离婚协议，本案债务归承担，与答辩人无关。被告叶明坤、余雪琴书面辩称，借款担保属实，目前经济困难，要求分期还款。被告谢志胜、余玉琴书面辩称，借款担保属实，目前经济困难，要求延期还款。原告对其�张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原告的身份证复印件和被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条复印件一份，证明被告余志坚、钟亚平向原告王小稀借款人民币70000元并由被告叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴负连带担保责任的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告对原告提供的的证据并无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月5日，被告余志坚、钟亚平向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。被告叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴自�为被告余志坚、钟亚平的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后二年。原告依约将70000元支付给被告余志坚、钟亚平，同时6被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告余志坚、钟亚平支付利息至2014年12月4日，尚欠原告借款本金人民币70000元及自2014年12月5日起至今的利息未还。后经原告催讨，被告余志坚、钟亚平至今未履行还款义务，被告叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴也未履行担保责任，致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告余志坚、钟亚平、叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告余志坚、钟亚平作为借款方至今未能履行还款义务，被告叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴作为担保人未履行担保责任，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币70000元及利息的民事责任。被告�明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴履行保证责任后，有权依法向被告余志坚、钟亚平进行追偿。被告余志坚和钟亚平离婚的时间在本案借贷关系之后，本案债务系被告余志坚、钟亚平婚姻关系存续期间的债务，被告钟亚平辩称本案债务应由被告余志坚偿还，依法无据，不予支持。被告余志坚、钟亚平、叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志坚、钟亚平应于本判决生效之日起15日内偿还原告王小稀借款人民币70000元及利息（利息自2014年12月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴对上述借款承担连带清偿责任。三、被告叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴履行担保责任后，有权依法向被告余志坚、钟亚平进行追偿。本案案件受理费人民币1655元，减半收取人民币827元，由被告余志坚、钟亚平、叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一五年七月二十日书记员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿�的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。