福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3834号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号民生银行大厦。
负责人苏素华，行长。
委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。
被告罗朝�，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告黄敏华，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告三明市理森机械有限公司，住所地福建省三明市三元区汇华工业园区。
法定代表人罗朝富。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告罗朝富、被告黄敏华、被告三明市理森机械有限公司（以下简称被告理森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日原告与被告罗朝富、被告黄敏华签订一份编号为“11××××212号”《借款合同》。合同约定，原告给予被告罗朝富、被告黄敏华发放借款100元整，借款期限共12个月，自2013年4月8日至2014年4月8日，借款用途为向福建车之友车库管理有限公司购货，确定年利率为10.2%。同日，被告理森公司作为连带责任保证人与原告签定编号“11××××212号”《担保合同》；保证合同约定，被告理森公司为被告罗朝富、被告黄敏华履行编号为“11××××212号”《借款合同》提供连带保证责任，担保的最高债权额为100万元，被担保的主债权发生的期间为2013年4月8日至2014年4月8日，担保范围为原告与被告罗朝富、被告黄敏华签订的《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。合同签订后，原告依据合同约定，于2013年4月8日向被告发放借款人民币100万元整，借款到期日为2014年4月8日，利率按年率10.2%计算，按月结息。发放借款后被告罗朝富、被告黄敏华却未按时偿还到期本�，保证人也未承担连带清偿责任，依据合同约定，借款人及保证人已构成违约。原告多次要求被告罗朝富、被告黄敏华偿还到期本息，但被告罗朝富、被告黄敏华至今未履行支付义务，保证人被告理森公司也未承担连带清偿责任。原告遂起诉，请求判令被告罗朝富、被告黄敏华偿还借款本金100万元及支付还清借款之日止的利息（利息暂计2014年7月21日，暂计利息3300元，罚息28994.89元），合计：1032294.89元；请求判令被告罗朝富、黄敏华承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币31000元；请求判令被告理森公司对被告罗朝富、被告黄敏华借款本金、还清借款之日止利息以及律师代理费承担连带清偿责任。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人借款凭证，证明合同签订后，原告依据合同约定，于2013年4月8日向被告发放借款人民币100万元整，借款到期日为2014年4月8日，利率按年率10.2%计算，按月结息；
证据2、《借款合同》编号：11××××212号，证明2013年3月25日原告与被告罗朝富、被告黄敏华签订一份编号为“11××××212号”《借款合同》，合同约定，原告给予被告罗朝富、被告黄敏华发放借款壹佰万元整，借款期限共12个月，自2013年4月8日至2014年4月8日，借款用途为向福建车之友车库管理有限公司购货，确定年利率为10.2%；
证据3、编号“11××××212号”《担保合同》，证明同日，被告理森公司作为连带责任保证人与原告签订编号“11××××212号”《担保合同》；保证合同约定，被告理森公司为被告罗朝富、被告黄敏华履行编号为“11××××212号”《借款合同》提供连带保证责任，担保的最高债权额为100万元，被担保的主债权发生的期间为2013年4月8日至2014年4月8日，担保范围为原告与�告罗朝富、黄敏华签订的《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；
证据4、利息结算单，证明利息暂计2014年7月21日，暂计利息32294.89元；
证据5、委托协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费3.1万元。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告罗朝富、被告黄敏华签定编号为11××××212号的《借款合同》。合同约定，原告向被告罗朝富、被告黄敏华发放借款100万元整，借款期限共12个月，自2013年4月8日至2014�4月8日，借款用途为向福建车之友车库管理有限公司购货，确定年利率为10.2%。
同日，被告理森公司作为连带责任保证人与原告签订编号为11××××212的《担保合同》。保证合同约定，被告理森公司为被告罗朝富、被告黄敏华履行编号为11××××212号的《借款合同》提供连带保证责任，担保的最高债权额为100万元，被担保的主债权发生的期间为2013年4月8日至2014年4月8日，担保范围为原告与被告罗朝富、被告黄敏华签订的《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。
2013年4月8日，原告向被告罗朝富发放借款100万元。约定借款到期日为2014年4月8日，利率按年率10.2%计算，按月结息。
但被告罗朝富、被告黄敏华却未按时偿还到期本息，被告理森公�亦未履行担保责任。原告多次要求被告罗朝富、被告黄敏华偿还到期本息，但被告罗朝富、被告黄敏华至今未履行支付义务，被告理森公司也未承担连带清偿责任。至2014年7月21日，被告罗朝富、被告黄敏华尚欠原告借款本金100万元，利息3300元，罚息28994.89元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
另原告委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，并签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》。双方约定，案件经立案并采取财产保全措施后，原告先支付前期代理费6000元；原告按现金回收债权金额的3%比例支付代理费，全部代理费最高不超过31000元。后原告向福建知力律师事务所支付律师代理费6000元。
综上所述，本院认为，原告与被告罗朝富、被告黄敏华签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告罗朝富、被告黄敏华发放贷款，已履行合同义务。被告罗朝富、被告黄敏华未按约还款，尚欠原告借款本息未还，已构成违约，应承担违约责任。故被告罗朝富、被告黄敏华应向原告偿还借款本金100万元，利息3300元，罚息28994.89元（利息、罚息暂计至2014年7月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）。
原告委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，但原告仅向福建知力律师事务所支付律师代理费6000元。被告罗朝富、被告黄敏华应依照《借款合同》的约定向原告赔偿该律师代理费损失6000元。其他的律师代理费，原告尚未支付，其损失尚未发生，故原告要求被告罗朝富、被告黄敏华赔偿其他律师代理费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告理森公司与原告签订《担保合同》，约定被告理森公司为被告罗朝富、被告黄敏华向原告借款提供连带保证责任，该连带责任担保法律关系成立。故被告理森公司应对被告罗朝富、被告黄敏华偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗朝富、被告黄敏华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100万元，利息3300元，罚息28994.89元（利息、罚息暂计至2014年7月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）。
二、被告罗朝富、被告黄敏华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失6000元。
三、被告三明市理森机械有限公司应对被告罗朝富、被告黄敏华偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14369元，由原告负担351元，三被告共同负担14018元。本案财产保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈丽霞