wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终61号
上诉人（原审原告）纪会成，农民。
上诉人（原审原告）纪明芹，农民。
被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局,住所地涟水县涟城镇红日路6号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人高林，该局工作人员。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
上诉人纪会成、纪明芹因诉被上诉人涟水县国土资源局不履行法定职责一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，纪小力因非法占用原告所在村组集体土地进行中心村建设，2013年4月8日被告依法对其作出涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》；该决定主要处罚内容为，责令其退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用土地上的建筑物、恢复土地原状，并处罚款11.9万元。2013年8月5日，涟水县人民政府因纪小力申请而作出[2013]涟政行复（决）字01号《行政复议决定书》，维持了涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》。2013年8月19日，纪小力向被告提出延期缴纳罚没款申请，同日被告在其申请书上作出同意批准。2015年10月16日，江苏省国土资源厅依淮安市人民政府的请求，作出苏国土资函[2015]828号《关于批准涟水县保滩镇等13个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的函》，其中包括原告所在的涟水县岔庙镇土地利用总体规划的调整。被告据此于2015年10月21日以“询问笔录”的方式对纪小力原作出的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”改处为“没收”，同日纪小力与被告办理了移交手续。
期间，2015年10月2日原告向被告寄送申请，请求被告将涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》向人民法院申请强制执行，并对纪小力的违法行为移送司法机关处理。被告收到申请后，没有作出告知或答复。原告遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案所涉及的被告于2013年4月8日作出的涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》是针对违法行为人纪小力作出的，对于该处罚决定的处罚内容，被告是否向人民法院申请强制执行，只涉及国家和集体利益，虽然原告是被占用土地所在村组集体经济组织成员之一，但因其庭审中不能举证证明其对纪小力非法占用的土地享有使用权，故该处罚决定与原告自身利益无关。也就是说，原告并不具有独立的权利主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，只有当行政行为侵犯其合法权益时，公民、法人或其他组织才有权提起行政诉讼，虽然本案被告就其作出的处罚决定具有向人民法院申请强制执行以及对涉嫌犯罪的违法行为具有移送司法机关处理的法定义务，但原告并不具有请求人民法院确认被告因没有履行上述法定义务而提起诉讼的资格。当然，相对于《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六条等赋予公民、法人或其他组织的监督权而言，原告应当享有对行政机关及其工作人员违法、失职行为进行申诉、控告或检举的权利，故对于原告2015年10月1日的“申请”，只能视为原告对行政机关行政行为的依法监督，但不能作为启动行政诉讼程序的依据，即请求人民法院确认被告因没有履行法定义务的依据。基于原告的“申请”属于其依法行使公民监督权，被告作为处罚决定的作出机关，对违法行为人是否已经履行了处罚内容、原处罚决定是否已经作出了改处、构成犯罪的违法行为是否已经移送司法机关处理，被告应当履行告知或答复义务，希望被告在以后的工作中予以整改。
综上，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告纪会成、纪明芹的起诉。
上诉人纪会成、纪明芹上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人一直在被纪小力非法侵占的土地上耕耘劳作，具有独立的权利主体资格；2、被上诉人自作主张将具有执行力的处罚决定书中的内容私自变成“没收”，违反相关法律规定及精神，一审据此认定没有合法依据；3、被上诉人同意纪小力延期缴纳罚款属于滥用职权；4、被上诉人执法不严，纪小力非法占用基本农田已超过5亩，应当移送公安机关追究刑事责任。综上，请求依法改判。
被上诉人涟水县国土资源局未作书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采信的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，有权提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案被上诉人于2013年4月8日作出的涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》中的被处罚人即行政行为的相对人是纪小力，上诉人纪会成、纪明芹并非本案行政行为的相对人，也未提供相关证据证明其与被上诉人所作的上述行政处罚行为具有利害关系，故该处罚决定与上诉人自身权益没有关系，上诉人不符合诉讼主体资格。虽然被上诉人对其在行政行为过程中发现的涉嫌犯罪的违法行为具有移送司法机关处理的法定义务，但其是否移送不属于人民法院行政案件的审查范围。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为有提出申诉、控告或者检举的权利；对违反土地管理法律、法规的行为有提出检举和控告的权利。本案中，上诉人认为行政机关及其工作人员有违法失职行为的可以进行申诉、控告或检举，但不能以此作为提起行政诉讼的依据。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，裁定结果正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶晓航
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终61号上诉人（原审原告）纪会成，农民。上诉人（原审原告）纪明芹，农民。被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局,住所地涟水县涟城镇红日路6号。法定代表人祁鹤峰，局长。委托代理人高林，该局工作人员。委托代理人杨礼洲，该局工作人员。上诉人纪会成、纪明芹因诉被上诉人涟水县国土资源局不履行法定职责一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，纪小力因非法占用原告所在村组集体土地进行中心村建设，2013年4月8日被告依法对其作出涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》；该决定主要处罚内容为，责令其退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用土地上的建筑物、恢复土地原状，并处罚款11.9万元。2013年8月5日，涟水县人民政府因纪小力申请而作出[2013]涟政行复（决）字01号《行政复议决定书》，维持了涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》。2013年8月19日，纪小力向被告提出延期缴纳罚没款申请，同日被告在其申请书上作出同意批准。2015年10月16日，江苏省国土资源厅依淮安市人民政府的请求，作出苏国土资函[2015]828号《关于批准涟水县保滩镇等13个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的函》，其中包括原告所在的涟水县岔庙镇土地利用总体规划的调整。被告据此于2015年10月21日以“询问笔录”的方式对纪小力原作出的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”改处为“没收”，同日纪小力与被告办理了移交手续。期间，2015年10月2日原告向被告寄送申请，请求被告将涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》向人民法院申请强制执行，并对纪小力的违法行为移送司法机关处理。被告收到申请后，没有作出告知或答复。原告遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案所涉及的被告于2013年4月8日作出的涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》是针对违法行为人纪小力作出的，对于该处罚决定的处罚内容，被告是否向人民法院申请强制执行，只涉及国家和集体利益，虽然原告是被占用土地所在村组集体经济组织成员之一，但因其庭审中不能举证证明其对纪小力非法占用的土地享有使用权，故该处罚决定与原告自身利益无关。也就是说，原告并不具有独立的权利主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，只有当行政行为侵犯其合法权益时，公民、法人或其他组织才有权提起行政诉讼，虽然本案被告就其作出的处罚决定具有向人民法院申请强制执行以及对涉嫌犯罪的违法行为具有移送司法机关处理的法定义务，但原告并不具有请求人民法院确认被告因没有履行上述法定义务而提起诉讼的资格。当然，相对于《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六条等赋予公民、法人或其他组织的监督权而言，原告应当享有对行政机关及其工作人员违法、失职行为进行申诉、控告或检举的权利，故对于原告2015年10月1日的“申请”，只能视为原告对行政机关行政行为的依法监督，但不能作为启动行政诉讼程序的依据，即请求人民法院确认被告因没有履行法定义务的依据。基于原告的“申请”属于其依法行使公民监督权，被告作为处罚决定的作出机关，对违法行为人是否已经履行了处罚内容、原处罚决定是否已经作出了改处、构成犯罪的违法行为是否已经移送司法机关处理，被告应当履行告知或答复义务，希望被告在以后的工作中予以整改。综上，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告纪会成、纪明芹的起诉。上诉人纪会成、纪明芹上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人一直在被纪小力非法侵占的土地上耕耘劳作，具有独立的权利主体资格；2、被上诉人自作主张将具有执行力的处罚决定书中的内容私自变成“没收”，违反相关法律规定及精神，一审据此认定没有合法依据；3、被上诉人同意纪小力延期缴纳罚款属于滥用职权；4、被上诉人执法不严，纪小力非法占用基本农田已超过5亩，应当移送公安机关追究刑事责任。综上，请求依法改判。被上诉人涟水县国土资源局未作书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采信的证据均予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，有权提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案被上诉人于2013年4月8日作出的涟国土资罚字[2013]002号《行政处罚决定书》中的被处罚人即行政行为的相对人是纪小力，上诉人纪会成、纪明芹并非本案行政行为的相对人，也未提供相关证据证明其与被上诉人所作的上述行政处罚行为具有利害关系，故该处罚决定与上诉人自身权益没有关系，上诉人不符合诉讼主体资格。虽然被上诉人对其在行政行为过程中发现的涉嫌犯罪的违法行为具有移送司法机关处理的法定义务，但其是否移送不属于人民法院行政案件的审查范围。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为有提出申诉、控告或者检举的权利；对违反土地管理法律、法规的行为有提出检举和控告的权利。本案中，上诉人认为行政机关及其工作人员有违法失职行为的可以进行申诉、控告或检举，但不能以此作为提起行政诉讼的依据。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，裁定结果正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  陶晓航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3172号
原告：白小荣，女，1984年2月13日出生，蒙古族，校医，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：包阿米那，女，1968年4月2日出生，蒙古族，农民。
原告白小荣与被告包阿米那民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12400元，利息5952元（12400元×2%×24个月，2015年4月28日至2017年4月28日）本息合计18352元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款12400元，并为原告出具借据1枚，约定还款时间为2015年4月28日此款经原告索要，被告未予偿还。
经审理查明，被告未在原告提供的住址居住。
本院认为，被告未在原告提供的住址居住，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告白小荣的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费129元，退回原告白小荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3172号原告：白小荣，女，1984年2月13日出生，蒙古族，校医，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告：包阿米那，女，1968年4月2日出生，蒙古族，农民。原告白小荣与被告包阿米那民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12400元，利息5952元（12400元×2%×24个月，2015年4月28日至2017年4月28日）本息合计18352元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款12400元，并为原告出具借据1枚，约定还款时间为2015年4月28日此款经原告索要，被告未予偿还。经审理查明，被告未在原告提供的住址居住。本院认为，被告未在原告提供的住址居住，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告白小荣的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费129元，退回原告白小荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一七年七月三十一日书记员  白 磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3360号
原告：刘艳飞。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘艳飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘艳飞及其委托代理人刘迎春、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人于霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日23时28分，原告驾驶冀B×××××小型客车由南向北行驶至迁西县兴城镇河南寨村里路段左转弯时，与由西向东宋红刚驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故的全部责任。原告的车辆经保险公估公司评估为8050元，原告另支付公估费500元。原告的车辆在被告保险公司投保了38520元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金8550元。
被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车辆损失作价过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告的车辆损失应扣除三者车辆在交强险无责赔偿限额内应承担的赔偿款项。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失8050元，有河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，亦未申请重新鉴定，抗辩理据不足，对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费500元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，庭审中原告同意放弃应由三者车辆在交强险无责限额内应承担的事故损失100元。
本院认为，原告刘艳飞与被告人寿财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人寿财险唐山公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为8450元（8050元-100元＋公估费500元），未超过38520元赔偿限额，被告应赔偿8450元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告刘艳飞保险金人民币8450元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘艳飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年三月六日
书记员 王豆豆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00851号
罪犯李廷理，男，1986年12月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年2月24日作出（2012）太刑初字第00096号刑事判决，以被告人李廷理犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已交纳一千元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李廷理在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷理减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓继军
代理审判员 郭连冬
代理审判员 李 梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02065号
原告石福惠，男，1944年7月6日出生，汉族，非农。
原告仝芳亭，女，1946年7月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告魏丽娟，女，1964年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理石福惠，仝芳亭诉魏丽娟返还原物纠纷一案中，原告石福惠、仝芳亭于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石福惠、仝芳亭撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取为135元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘锦云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第240号
原告：吴迪，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张国英，女，1963年7月22日出生，汉族，系沈阳606研究所退休职工，住址：沈阳市大东区莲花街****号2-2-1。
被告：曹忠伟，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳旺林畜牧养殖中心，住所地：法库县大孤家子镇佛山堡村。
投资人：曹忠伟，系该单位经理。
原告吴迪与被告曹忠伟、沈阳旺林畜牧养殖中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金明、张国英，被告曹忠伟，被告沈阳旺林畜牧养殖中心投资人曹忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：被告为了承包在法库县的山林地，2013年2月15日从原告处借款人民币12万元，借款是经原告的母亲张国英借给被告的，从2014年5月份，原告多次催要其借款，被告以种种理由拒绝还款。特诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金12万元；利息10800元（从2014年5月1日至2014年10月31日计息，按日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曹忠伟辩称：我与张国英是情侣关系，我们生活在一起3年多，2012年我向原告吴迪借款本金12万元属实，用于养笨鸡和投资畜牧养殖中心，借款12万元是分期借的，我与养殖中心共同借的，我同意还钱，但现在我没有钱。
被告沈阳旺林畜牧养殖中心辩称：曹忠伟是养殖中心投资人，曹忠伟与养殖中心共同向原告借款12万元，养殖中心同意偿还借款本金12万元。
经审理查明：被告曹忠伟是个人独资企业沈阳旺林畜牧养殖中心的投资人。被告曹忠伟与被告沈阳旺林畜牧养殖中心于2011年11月至2012年5月累计共同向原告借款12万元，二被告于2013年12月15日给原告出具一份还款书，写明：“曹忠伟在2013年12月28日前，欠张国英她儿子款，在本月28日前，还给吴迪壹拾贰万元整。”还款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款12万元及自2014年5月1日至2014年10月31日止逾期利息。
上述事实，有原告提供的还款书、职工登记表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告未在约定的借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款12万元的违约责任。因二被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，原告主张自2014年5月1日至2014年10月31日止逾期利息，符合法律规定。原告主张按日万分之五计算逾期利息，缺乏法律依据，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹忠伟、被告沈阳旺林畜牧养殖中心于本判决
书生效后七日内返还原告吴迪借款12万元；
二、被告曹忠伟、被告沈阳旺林畜牧养殖中心于本判决书生效后七日内偿还原告吴迪逾期利息（按本金12万元，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2014年5月1日至2014年10月31日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 赵兴彦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第138号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告王振府，男，1970年1月21日出生，汉族。
被告谷迷娟，女，1974年8月14日出生，汉族。
被告宋聚仓，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告宋妹环，女，1966年3月17日出生，汉族。
被告宋少杰，男，1982年7月1日出生，汉族。
被告宋聚杰，男，1978年9月28日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王振府、谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王振府、谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年4月30日，被告王振府因进服装机器向原告下属寺庄信用社借款400000元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月30日，并提供被告谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰作连带担保。借款后被告于2013年8月31日付利息16400元，于2013年9月2日付本金200000元、利息133.33元，于2014年6月21日付本金9900元、利息100元，结欠本金190100元及利息，以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王振府给付拖欠借款本金190100元及利息，被告谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年4月30日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王振府的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年4月30日，被告王振府因进服装机器需要从原告下属寺庄信用社借款400000元，并提供谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王振府因进服装机器借到原告下属寺庄信用社人民币400000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年4月30日至2014年4月30日止。担保人谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将400000元借款以转帐方式，转付到被告王振府在原告处开设的存款帐户内。借款后被告于2013年8月31日付利息16400元，于2013年9月2日付本金200000元、利息133.33元，于2014年6月21日付本金9900元、利息100元，结欠本金190100元及利息，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王振府给付拖欠借款本金190100元及利息，担保人谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告王振府、谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王振府存款帐户内，履行了其义务，而被告王振府在借款逾期后，偿还部分本息后，剩余本息经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰作为被告王振府向原告借款的担保人，应依约对被告王振府给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王振府追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王振府于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金190100元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年6月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰对被告王振府给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4102元，由被告王振府、谷迷娟、宋聚仓、宋妹环、宋少杰、宋聚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晓楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初262号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人盛某。因本案于2016年4月13日被临安市公安局刑事拘留，同年4月20日被取�候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年1月19日晚，被告人盛某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市锦北街道苕溪北路41号时被查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人盛某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人盛某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01216-1号
申请执行人徐洪锐，女。
申请执行人张洒，女。
申请执行人张泰卿，男。
被执行人杨云苗，女。
被执行人程更银，男。
被执行人徐培华，女。
被执行人程甜甜，女。
被执行人程红娟，女。
被执行人程任峰，男。
申请执行人徐洪锐、张洒、张泰卿依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第106号民事判决书�于2015年10月25日向本院申请执行被执行人杨云苗、程更银、徐培华、程甜甜、程红娟、程任峰道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人徐洪锐、张洒、张泰卿向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史东峰
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初88号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人冯某，无职业。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
被告人肖某，无职业。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
被告人陈某，无职业。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人冯某、肖某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年3月11日凌晨0时许，被告人冯某伙同被告人肖某、陈某骑两辆踏板摩托车至孝昌县花园镇中实建材市场，由肖某负责撬摩托车，撬开后冯某、陈某将摩托车推离作案现场，先后分别将建材市场商户金某、黄某、舒某的正三轮摩托车盗走。三被告人连夜将所盗摩托车骑至冯某家中藏匿，后将其中两辆摩托车分别销赃给严少平和高强，获款5600元被三人平分，另一辆被存放在陈某位于武汉常码头的出租屋内。案发后三辆摩托车均被公安机关追回并发还受害人。经鉴定：金某的橙色隆鑫正三轮摩托车价值3960，黄某的珠峰牌正三轮摩托车价值4620元，舒某的珠峰牌正三轮摩托车价值3900元，三辆摩托车价值12480元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为三被告人的行为均已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对三被告人在有期徒刑一年至二年内量刑。
对此指控，三被告人均当庭自愿认罪，但被告人冯某辩解称是肖某与陈某叫的自己。
经审理查明：2015年3月11日凌晨0时许，被告人冯某与被告人肖某、陈某骑两辆踏板摩托车至孝昌县花园镇中实建材市场，由肖某负责撬摩托车，撬开后冯某、陈某将摩托车推离作案现场，先后将建材市场商户金某、黄某、舒某的正三轮摩托车盗走。经鉴定：三辆摩托车价值共计12480元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人金某的陈述证实：2015年3月10日下午13时许，我丈夫刘折中将三轮摩托车停放在中实建材市场BC130“福瑞移门”门口，今天早上8时许我们过来门店就发现车子不见了。这辆摩托车是橙色的隆鑫牌正三轮摩托车，是2013年以6000元价格买的。
机动车销售统一发票、合格证，证实刘折中购买的摩托车情况。
2、被害人黄某、舒某的陈述，机动车销售统一发票、车辆一致性证书，证实自己三轮摩托车被盗，及车辆情况。
二、证人证言
1、证人严某的证言，证实2015年3月，其通过严成冬的介绍在冯某处购买了一辆橙色正三轮隆鑫摩托车。
2、证人高某的证言，证实2015年3月，其介绍徐超的父亲从冯某处购买了一辆蓝色珠峰正三轮摩托车。
三、被告人供述
1、被告人冯某的供述证实：2015年3月的一天下午，我接到陈某的电话邀我一起去偷摩托车，他和肖某在网吧上网，叫我去找他们。我们三人就一起在网吧上网到当天晚上22时许，之后，我们三人就在汽车站附近转，一直到凌晨，我们在汽车站附近偷了两辆踏板摩托车，都是肖某撬开后我和陈某去推。之后，我们又到了大涵洞旁边的建材市场，我们先发现一辆红色三轮摩托车，由肖某撬开后，陈某骑在摩托车上，我和肖某在后面推，将摩托车推出建材市场后，肖某用随身携带的钥匙将摩托车点火，之后将摩托车骑到大涵洞西边的空地上藏着。这样我们又在街面上偷了一红、一蓝两辆三轮摩托车。然后我们将两辆踏板车抬到三轮车上，我们三人分别骑着这几辆摩托车回了花西我的家中。
之后我就联系买主，我将一辆踏板车卖给了冯六明，卖了800元；另一辆踏板车放在吴春明家中；一辆浅红色的三轮车通过我的小舅“东”联系了买主，卖给了安陆一个姓严的熟人，卖了2700元；一辆蓝色三轮车通过我同学高强卖到了汉川，卖了2700元；还有一辆深红色的三轮摩托车放在武汉常码头陈某家中。我们卖摩托车一共获利6200元，我分了2000元，肖某和陈某各分了2100元。
我们偷摩托车是由肖某准备工具，作案时由肖某撬，我和陈某在一边望风，撬开后我们三人骑摩托车离开。
2、被告人肖某、陈某的供述，证实冯某所述事实。
四、扣押、发还清单，证实公安机关扣押三辆正三轮摩托车，并将车辆发还给失主。
五、辨认笔录及照片，证实案发现场的地点。
六、孝昌县物价局价格鉴定意见书，证实被盗的三辆摩托车价值共计12480元。
七、抓获经过，证实三被告人均被抓获归案。
八、有三被告人的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人冯某、肖某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某辩解称是另外两人邀约的自己，经查，肖某庭审时供称是冯某打电话邀约的自己和陈某，陈某庭审时供称是冯某打电话肖某，肖某再打电话给自己，陈某在公安机关供称是冯某打电话邀的自己；该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。以三被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。）
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10号
原告上海行动成功教育科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李践，董事长。委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈列，执行董事。被告中踞置业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人陈志忠，执行董事。两被告共同委托代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。两被告共同委托代理人杨佳杰，上海欧博律师事务所律师助理。原告上海行动成功教育科技股份有限公司与被告上海滨水乐岛文化投资有限公司(以下简称“滨水公司”)、中踞置业发展有限公司(以下简称“中踞公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审理。应原告申请，同年1月12日，本院作出裁定对两被告进行了财产保全。在审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故裁定本案转为适用普通程序审理。因两被告下落不明，同年3月19日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年6月20日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁小方、两被告共同委托代理人竺建平、杨佳杰到庭参加了诉讼。应双方当事人申请，本院曾给予双方20日调解期限，但终因双方无法达成一致，致本案调解不成。本案现已审理终结。原告上海行动成功教育科技股份有限公司诉称，2015年1月1日起至同年8月1日止，被告滨水公司因经营困难，向原告借款人民币(下同)207万元。同年10月28日，原告与被告滨水公司和被告中踞公司签署了《还款协议》约定：被告滨水公司于2016年1月1日前一次性归还原告借款207万元；若逾期归还的，则自2016年1月1日起按照年利率10%支付利息和每日万分之五承担违约金至归还日止；被告中踞公司自愿对被告滨水公司的上述债务承担连带保证责任。后原告催讨无着，遂诉至本院，要求判令：1、被告滨水公司归还原告借款207万元，并自2016年1月1日起按照年利率10%支付利息和每日万分之五承担违约金至归还日止。2、被告中踞公司就被告滨水公司对原告的207万元借款本金、利息、逾期违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、财产保全费等由两被告共同负担。两被告辩称，2015年期间，原告已经成为被告滨水公司的股东管理该公司，其既是股东又是管理者，但最后承担损失的却是被告中踞公司，其年利率10%加日万分之五的违约金约定过高，也重叠，希望法庭调低。针对被告的上述抗辩，原告表示对于逾期付款违约金的部分，原告愿意调整至按年利率24%计算，超过部分不再主张。原告上海行动成功教育科技股份有限公司为支持其主张，提供以下证据：1、《还款协议》，证明被告滨水公司承诺：2016年1月1日前归还借款207万元；逾期，按照年利率10%计算利息，并按照日万分之五承担违约金；被告中踞公司对被告滨水公司上述借款和逾期利息及违约金，承担连带保证责任。2、原告垫付被告滨水公司款项明细确认书，证明2014年12月25日至2015年7月15日期间，原告向被告滨水公司陆续支付了207.6454万元。3、付款凭据13张，证明原告向被告滨水公司共支付了207.6454万元的情况。两被告未提供证据，其对原告证据的真实性和关联性等均无异议。本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审质证和审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《还款协议》等均系各方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，各方当事人均应恪守。原告出借了相关款项，而被告滨水公司未按约履行合同义务归还借款本息，被告中踞公司亦未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告滨水公司归还借款和支付违约金、被告中踞公司承担担保责任等请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告抗辩称原告诉请之违约金过高，要求予以调整；审理中原告亦同意对逾期付款违约金调整至按年利率24%计算，此系原告真实意思表示，亦符合民事诉讼处分原则，于法不悖，故对两被告的该项抗辩本院予以采纳，并依据原告自愿调整的范围及被告过错程度，依法将被告逾期付款违约金调整为按年利率24%计算。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海滨水乐岛文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海行动成功教育科技股份有限公司借款人民币207万元，并支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止的违约金(以人民币207万元为基数，按年利率24%计算)。二、被告中踞置业发展有限公司对被告上海滨水乐岛文化投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告中踞置业发展有限公司在承担了连带保证责任后，有权在已承担责任范围内向被告上海滨水乐岛文化投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,680元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币260元(原告均预缴)，由被告上海滨水乐岛文化投资有限公司、中踞置业发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1901号
原告赵庆华，农民。
被告张金荣，农民。
赵庆华与张金荣健康权纠纷一案，本院于二〇一五年七月十三日受理后，依法由审判员耿艳海独任审判，于二〇一五年九月八日公开开庭进行了审理。原告赵庆华及被告张金荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华诉称，我与被告是同村村民。2015年5月29日13时许，因为量地事宜，原被告发生争吵，在此过程中被告将原告致伤，原告被送至泊头和平医院进行医治共住院七天花去医药费1760.9元。被告给原告造成经济损失医药费、误工费、陪护费、伙食补助费3610.9元（含）。由于被告的侵害行为致原告身体和精神上受到严重创伤。故请求被告赔偿精神损失费2000元，以上共计5610.9元
被告张金荣辩称；我没有打原告，原告住院与我没有关系。
经审理查明，2015年5月29日13时许因为量地事亦，原、被告发生矛盾，被告将原告致伤。原告被送到泊头市和平医院住院治疗，共计住院7天，原告主张花去医药费1709元。误工费、住伙食补助费、护理费772.24元、精神损失费2000元，共计4533.14元。原告提交证据：泊头市公安局郝村派出所行政处罚书一份、医院病例一份、诊断证明一份、医药费票据2张、（一张金额为1357.9元，另外一张金额为403元）。被告除对泊头市公安局郝村派出所行政处罚书一份无异议外，其他均不认可，认为原告住院与其无关。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对原告提交的泊头市公安局郝村派出所行政处罚书被告认可，本院予以确认。该处罚书证明了被告对原告确实进行了人身侵害，并导致原告住院治疗，因此被告应当对原告住院的医药费、误工费、伙食补助费应当承担赔偿责任，原告请求被告给付、误工费、伙食补助费数额较为合理，本院予以确认。医药费由住院病例、诊断证明、收费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。原告的伤情完全可以自理无需陪护，对原告请求赔偿陪护人员误工费、伙食补助费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定判决如下：
被告张金荣于判决生效后五日内赔偿原告赵庆华医药费1709元、误工费211.12元、伙食补助费350元共计2270.12元。
驳回原告赵庆华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艳海
二〇一五年九月十日
书记员 张 絮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
法定代表人刘晨，行长。
委托代理人纪冬霞。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告王金林，村民。
被告魏秀兰，村民。
被告梅业志，村民。
被告沐海华，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉被告王金林、魏秀兰、梅业志、沐海华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告王金林、魏秀兰、梅业志、沐海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉称，被告王金林于2012年9月26日向原告借款5万元，约定还款期限为2013年9月26日，年利率为14.58%，逾期加收50%利息。被告梅业志、沐海华为该笔借款提供连带担保。借期内被告王金林归还本金24267.13元，利息5583.71元，尚欠本金25732.87元，借期内利息844.71元。原告经多次催要均未果，现诉请判令被告王加其、李海燕归还原告借款本金25732.87元，并按合同约定给付利息，被告梅业志、沐海华承担连带保证责任。
被告王金林、魏秀兰、梅业志、沐海华未应诉、答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告（甲方。贷款人）与被告（乙方，联保小组成员）王金林、梅业志、沐海华订立小额贷款联保协议书1份，约定自2010年12月16日起至2012年12月16日止，甲方可根据乙方任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元限额内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他成员提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿费用。2012年9月26日，原告与被告王金林订立小额联保借款合同1份，约定被告王金林因运输周转向原告借款5万元，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告魏秀兰作为共同还款人在共同还款承诺书上签名。当日，原告向被告王金林发放贷款5万元，被告王金林在贷款借据上签名。贷款借据载明，借款年利率为14.58%，借款期限至2013年9月26日，还款方式为阶段性等额本息。借款期间内，被告王金林归还借款本金24267.13元，约定利息5583.71元。原告因追索其余本息未果，遂诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书、个人信贷分期还款计划表、客户还款明细表以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王金林、梅业志、沐海华之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王金林签订的小额贷款联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告王金林未能按约定归还剩余借款本息，应承担相应的还款责任；被告魏秀兰在共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。被告梅业志、沐海华作为保证人，按合同约定应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告王金林、魏秀兰、梅业志、沐海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金林、魏秀兰于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金25732.87元及利息（1、借期内利息844.71元；2、逾期利息以本金25732.87元从2013年9月27日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率21.87%计算）；
二、被告梅业志、沐海华对本判生效决确定的被告王金林、魏秀兰的法律义务承担连带责任；
三、被告梅业志、沐海华承担保证责任后，有权向被告王金林、魏秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告王金林、魏秀兰、梅业志、沐海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02237号
申请执行人北京鹏志物业管理有限责任公司。
被执行人李书华。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第05049号，已向被执行人李书华发出执行通知，责令被执行人李书华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李书华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李书华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李书华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李书华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李书华财产以人民币782.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二日
书记员 仇洪山
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03082号
原告周松林，女，1969年5月9日生，汉族。
委托代理人张明勇（系特别授权）、陶忠会，均系重庆昊源律师事务所律师。
巫山县文化委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路333号，组织机构代码70947998-7。
法定代表人袁宏勋，主任。
委托代理人王海清、余志华，均系重庆渝深律师事务所律师。
原告周松林与被告巫山县文化委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年11月16日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周松林及其委托代理人张明勇，被告巫山县文化委员会法定代表人袁宏勋的委托代理人王海清、余志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松林诉称，2000年12月，原巫山县体育运动委员会在巫山县新城搬迁新建职工住宅楼时，因新建住宅楼地址偏远，本单位集资购房职工较少，为完成搬迁任务，决定按当时的市场价650元／㎡对外销售集资建房，总价款65855元。原告作为对外销售人员按照原巫山县体育运动委员会的要求，就该单位新建住宅楼某某楼某某号房屋买卖事宜，达成口头房屋买卖合同，并按照该单位要求分期交纳全部购房款项。2001年11月，该单位住宅楼建成，并将原告购买的房屋交付给原告，原告装潢后居住使用至今。经查，原巫山县体育运动委员会最初与巫山县文化局合并成巫山县文化体育局，巫山县文化体育局之后与巫山县广播电视局合并成巫山县文化广电新闻出版局，现巫山县文化广电新闻出版局又更名为巫山县文化委员会。原告所购买房屋的房产证已办理在原巫山县文化广电新闻出版局名下，原告多次要求被告及前身办理产权过户无果。综上所述，被告作为原巫山县体育运动委员会最终民事权利义务的承接主体，有义务履行本案房屋产权过户及相关义务。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1.确认原告周松林与原巫山县体育运动委员会（现巫山县文化委员会）房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县文化委员会辩称，原、被告达成口头房屋买卖合同是事实，原告已交纳全部购房款项，该房屋也已经交付原告使用，原告陈述的被告前身单位合并及名称变更情况属实，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2001年8月25日，原巫山县体育运动委员会作出《关于体委住宅楼、综合大楼迁建有关问题的补充决议》（山体字（2001）24号）文件，载明：“……四、关于购房价格的优惠及其它1、购房户若不安装门窗、墙砖、地板砖，不刮涂料，则按统子的基本造价计价；如享受其中任一项，则按该项实际价格及其施工单位的附加费（税金、管理费）计价。……3、同意施工员韩清彬等……五、关于体育开发公司职工及其外来户新房分配如下：周松林某某楼某某号#……”。原告周松林所分房屋的地址现在为重庆市巫山县某某街道某某路某某号某幢某单元某某号。
2001年11月13日，巫山县文化体育局向原告周松林发出《通知》，载明：“周松林同志：你在原体委集资建房及所购房屋现已竣工。为了进一步完善有关迁建手续，根据原体委山体字（2001）9号《关于新城集资建房方案的报告》，综合本单位实际，经局长办公会议研究决定，现将有关事项通知如下：一、应缴金额及计算公式：96.7㎡×650元＋3000＝65855元。二、结算方式：先缴清应缴金额，待工程决算后，根据实际装饰工程增减多退少补。三、缴款时间及地点：2001年11月19日至21日。地点：原体委迁建办公室。（新城体委工地）四、责任：在规定期限内，未缴清所有款项者，视为自愿放弃集资建房及购房权，单位将在3日内结清原缴款资金，并公开向社会出售。……”。
2000年12月21日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到周松林新城住房集资款进帐单壹张，人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元”。2001年7月3日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到周松林新城购房款进帐单壹张，人民币壹万元整，￥10000.00元”。2001年5月14日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到周松林新城购房款进帐单壹张，人民币壹万元整，￥10000.00元”。2001年1月15日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到周松林住房集资款进帐回单壹张，人民币壹万柒仟元整，￥17000.00元”。2001年9月3日，原巫山县文化体育局出具收款收据，载明：“今收到周松林购购房款进帐单壹张。人民币伍仟元整，￥5000.00元”2002年11月26日，原巫山县文化体育局出具收款收据，载明：“今收到周松林房屋集资款人民币叁仟元整，￥3000.00元”。原巫山县文化体育局于2001年11月将该房屋交付给原告使用至今。被告巫山县文化委员会亦出据证明原告周松林已缴清购房款。
巫山县国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2012字第08451号房地产权证，登记的权利人为巫山县文化广电新闻出版局，房屋坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号某幢某单元某某室，建筑面积97.54平方米，套内面积88.29平方米。该套房屋即原告周松林所购买房屋。
另查明，原巫山县体育运动委员会最初与巫山县文化局合并成巫山县文化体育局，后巫山县文化体育局与巫山县广播电视局合并为巫山县文化广播新闻出版局，2015年4月10日，巫山县文化广播新闻出版局更名为巫山县文化委员会。
上述事实，有原告的身份证、被告的组织机构代码证、法人代表证明，《关于体委住宅楼、综合大楼迁建有关问题的补充决议》，《通知》，收款收据，巫山编委（2015）10号文件，314房地证2012字第08451号房地产权证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与原巫山县体育运动委员会口头达成的房屋买卖合同，对房屋的位置、价款等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告巫山县文化委员会作为原巫山县体育运动委员会最终权利义务的承接主体，应承担原巫山县体育运动委员会应履行的义务。原告周松林要求确认其与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）口头达成的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告周松林与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）于2000年12月21日达成的口头房屋买卖合同有效。
本案案件受理费1446元，减半交纳723元，由原告周松林负担361.50元，被告巫山县文化委员会负担361.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄周琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03852号
原告赵李飞，男，汉族，1984年6月出生，陕西省人。
被告纪世亮，男，汉族，1972年2月出生，陕西省人。
原告赵李飞与被告纪世亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵李飞到庭参加了诉讼，被告纪世亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵李飞诉称：被告纪世亮于2012年9月7日向原告借款40000元，口头约定借款月利率为3.0%，借款后，被告于2013年11月1日支付了10000元利息，后再经原告催要被告本息未付，故原告提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告赵李飞向本院提供借据一支，证明被告纪世亮于2012年9月7日向原告赵李飞借款4万元的事实。
被告纪世亮未到庭，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月7日，被告纪世亮向原告赵李飞借款4万元，未约定借款期限和借款利息，借款后被告纪世亮未偿还借款本金。
本院认为：原告赵李飞与被告纪世亮所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告理应偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因原告提交的借据上没有明确约定借款利息，且没有证据证明该笔借款约定借款利息，故应当视为不支付利息。原告赵李飞请求由被告纪世亮支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告纪世亮应于原告起诉之日起向原告支付逾期利息。被告纪世亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告纪世亮于本判决生效之日起三日内偿还原告赵李飞借款40000元及利息（利息从2015年5月19日计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照6.1%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告纪世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一五年八月二日
书记员 訾燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2192号
原告王园芳。
被告董叶。
原告王园芳诉被告董叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年8月18日、10月16日分别公开开庭进行了审理。两次庭审原告王园芳，被告董叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园芳诉称，被告因开店缺乏资金周转于2011年4月11日向原告借款25000元，并出具了借条，后陆续归还9000元。现要求被告返还借款18000元；诉讼费由被告负担。
被告董叶辩称，原、被告系朋友关系，被告在开店时确实向原告借了25000元。被告返还了原告的借款，有书面收款凭证的是9000元，后又返还15000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月初，原、被告各投资30000元在金坛市司马坊步行街二楼合伙开女装店。被告当时缺乏资金向王园芳借款，2011年4月11日，被告向原告借款25000元并当即出具了借条。在店面经营约半年时，店面效益偏差，原、被告经最终协商，原告遂将自己投资的30000元份额口头作价15000元转让给被告。经原告催要，被告父亲董春荣代被告于2013年2月6日支付原告店面份额折价款15000元，原告出具了收条给被告父亲，同时在该收条上载明：即日起与店无经济往来。庭审中，被告陈述其父亲知晓原、被告于2011年4月份各投资30000元合伙开店一事，但直至2013年阴历年底（2014年初）才知晓被告在开店时向原告借款25000元。
另查明，2014年1月30日至3月9日，被告分三次还款共计9000元。
上述事实，由原告陈述及借条、收条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告对被告已返还25000元借款中的9000元并无异议，且被告也提供了由原告出具的收条，对此本院予以确认。本案的争议焦点是：被告父亲代被告返还的15000元是不是原告投资店面30000元的份额折价款。被告提出该15000元款项系返还欠原告的25000元的借款的辩解意见，原告对此予以否认，并陈述返还的15000元系原告投资店面30000元的份额折价款，庭审中，被告陈述其父亲直至2013年阴历年底才知晓被告在开店时向原告借款25000元一事，2013年2月6日被告父亲替被告返还原告15000元，原告出具收条并载明即日起与店无经济往来，2014年1月30日至3月9日，被告分三次又还款原告9000元，综合双方的陈述，原告的陈述更具有合理性和可信性，该15000元应认定为原告退伙时自己投资份额转让给被告的折价款。综上，被告应返还原告借款16000元，原告的该部分诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董叶于本判决生效之日起15日内返还原告王园芳借款本金人民币16000元。
二、驳回原告王园芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告董叶负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费200元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 珏
内蒙古兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第311号
原告毕秀才，男，汉族，1979年5月4日出生，住内蒙古商都县。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。
法定代表人李晓东，任公司总经理
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告双明辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人贾海东，石家庄市天浩法律服务所法律工作者。
原告毕秀才诉被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司申请追加双明辉为本案被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告毕秀才、被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司委托代理人胡利峰、被告双明辉委托代理人贾海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀才诉称，兴和县昌恒纸业包装有限责任公司是经营纸业的公司，在经营期间被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司向原告购买废纸用于生产，经结算被告共欠原告货款30330元。现被告已经停产，但是一直没有偿还欠款，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款30330元，以维护原告的合法权益。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司辩称，被告兴和县昌恒纸业包装有限公司在2012年9月20日与双明辉签订了合作协议，按照协议约定，由纸业公司提供设备，双明辉提供资金和技术，在合作期间的债权债务由双明辉承担，合作期限为3年，根据本案原告的诉称和所欠款项日期，该笔债务都是在双明辉经营期间所欠，因此对于原告方主张的欠款应当由双明辉承担。对于原告主张的欠款数额根据原告方提供的证据予以核实。
被告双明辉辩称，人民法院通知答辩人为本案被告的决定，我方认为程序错误，违反了民事诉讼法不告不理的原则，本案原告有权起诉，被告兴和县昌恒纸业包装有限公司申请追加被告双明辉，违背了当事人自由处分的原则，在原告没有申请追加被告双明辉的情况下，被告兴和县昌恒纸业包装有限公司无权追加被告双明辉，本案中被告兴和县昌恒纸业包装有限公司追加被告双明辉，应该是另案起诉，违反了法律的公平性，答辩人和第一被告是内部合作关系，而该系列案是买卖合同，一方是原告，另一方是第一被告。对于原告方主张的欠款数额根据原告方提供的证据予以核实。
经审理查明：2012年9月20日，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司与被告双明辉签订了《合作协议》，合作期限为三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日）。双方约定在合作期间共同创办经营，双方各占利润比例为50%，在乙方经营过程中所发生的债权债务由乙方负责承担。另外双方还就经营模式，人员配备等问题作了约定。原告毕秀才在两被告合作期间多次为被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司提供废纸用于生产，经结算，原告提供废纸的价款共计30330元。被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司雇佣的员工张守孝为原告出具了昌恒废旧物资回收单。两被告未在法庭指定的期限内提交账目。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司的员工张守孝为原告出具的昌恒废旧物资回收单。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司为支持其答辩意见，向法庭提交了《合作协议》、张守孝的书面证言一份。
本院认为：公民、法人之间的合法交易应受到法律的保护，原告将其废纸提供给被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司用于生产，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司应该按照约定价格和期限给付购买原告废纸的款项。因原告赊销给被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司废纸时，系被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司和被告双明辉在合作经营造纸厂期间形成的债务，虽然两被告在《合作协议》中约定了被告双明辉经营期间形成的债权债务由双明辉负责承担。但两被告合作经营期间均为造纸厂权利的享有者和义务的承担者，均应对合作期间形成的债务承担给付义务。两被告之间签订合作协议约定的权利义务承担情况不能对抗善意第三人。故被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司以其与被告双明辉签订的《合作协议》中约定形成的债务由被告双明辉承担的抗辩理由不能成立；被告双明辉以追加其为被告不合法、与其无关的抗辩理由亦不能成立，本院均不予支持。两被告虽然对原告提供的回收单不予认可，但未在指定期限内向法庭提交公司账目，无法证明已给付原告购买废纸款的事实，故本院对原告提交的证据予以确认，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司给付原告毕秀才购买废纸款30330元，款于本判决生效后十日内付清。
二、被告双明辉承担连带给付责任。
案件受理费560元，由被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司和被告双明辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张春升
审 判 员 梁太宝
人民陪审员 杜海燕
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭婷婷
附释法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第311号
原告文某，农民。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告欧阳某，农民。
本院在审理原告文某与被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某以双方愿意到民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告文某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋晓媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1230号
罪犯唐细仔，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）嘉刑初字第68号刑事判决，认定被被告人唐细仔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐细仔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐细仔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐细仔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐细仔减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第2号
原告姚亚杰，女，1972年6月1日出生，慈利县人，土家族。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告姚亚杰不服被告慈利县环境卫生管理处卫生行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚亚杰撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告姚亚杰负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 赵书均
人民陪审员 唐才谦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字4086号
原告洪志慧，男，1988年6月14日出生，汉族，浙江省天台县人，农民，住所地浙江省天台县。
被告陈忠志，男，1986年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区（以上信息均由原告提供）。
本院在审理原告洪志慧诉被告陈忠志民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法找到为由，于2015年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪志慧撤回起诉。
本案案件受理费人民币五百二十五元，减半收取人民币二百六十二元五角，由原告洪志慧负担。
审�长陈桂堂
代理审判员 黄丽云
人民陪审员 黄国晖
二〇一五年二月三日
书 记 员 倪政兰
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1330号
原告王某某，女，1967年2月20日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇
委托代理人张庆山，河北理由律师事务所律师。
被告李某一，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇
王某某与李某一离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月八日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年2月24日登记结婚。2001年12月19日生育长女李某二，2003年2月10日生育长子李某三，2005年2月13日生育次女李某四，现均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，被告又酗酒恶习，酒后经常殴打原告，且被告有生活作风问题，为此双方多次争执，被告拒不改正。2013年12月18日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后也没有和好的可能，原告现再次起诉，故要求与被告离婚，抚养婚生子女，由被告承担孩子抚养费1000元。
被告李某一辩称：原告曾经有过婚外情，并把家里的钱拿走，被告不会喝酒，更没有打过原告，被告为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年2月24日登记结婚。2001年12月19日生育长女李某二，2003年2月10日生育长子李某三，2005年2月13日生育次女李某四，现均随被告生活。原告主张，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，被告酒后经常殴打原告，原告于2013年12月18日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后未能和好，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，如被告要求抚养婚生子女，原告放弃抚养孩子的权利。原告就其主张提交（2013）泊民初字第1831号民事判决书一份。被告对民事判决书没有异议。被告认为，原告虽然两次提出离婚，但三个孩子都在上学，被告为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚十多年，生育了三个子女，应当建立了较深的夫妻感情，虽然原告两次提出离婚，但没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，判决原、被告离婚也不利于原、被告家庭的和谐稳定，原告提出离婚的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某某与被告李某一离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许亚娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第649号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇大街**号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告褚纪武，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告褚纪武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖显赫到庭参加诉讼，被告褚纪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告褚纪武2012年11月29日以联保组方式在木兰信用社贷款，贷款到期日2013年11月20日到期后，褚纪武名下50000元，贷款利息15440元，经信用社多次催收至今未归还，本息合计65440元，其中正常利息5696元，逾期利息9744元，利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日以后孳生的利息到归还时由被告偿还利息。被告褚纪武2013年1月21日以联保组方式在木兰信用社贷款，贷款到期日2013年11月20日到期后，褚纪武名下50000元，贷款利息14592元，经信用社多次催收至今未归还，本息合计64592元，其中正常利息4848元，逾期利息9744元。利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日以后孳生的利息到归还时由被告偿还利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告褚纪武偿还信用社贷款本金10万元及利息30032元，并由被告承担诉讼及执行费用。
被告褚纪武未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，因被告褚纪武未到庭，无法发表质证意见。
木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明2012年11月29日至2013年11月20日，借款金额五万，利率9.6%，保证人为王雷。
证据A2.个人担保借款合同一份，拟证明2013年1月21日至2013年11月20日，借款金额五万，利率9.6%，抵押物为褚纪武、褚纪龙土地经营权。
证据A3.借据二份，拟证明被告在信用社确实有此笔贷款。
褚纪武未到庭举示证据。
本院确认：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告褚纪武于2012年11月29日在原告处借款，双方签订了农户互保借款合同，借款金额50000元，双方约定月利率9.6‰，还款日期为2013年11月20日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。被告褚纪武于2013年1月21日在原告处借款，双方签订了个人担保借款合同，借款金额50000元，双方约定月利率9.6‰，还款日期为2013年11月20日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。到期后，经催要被告至今没有偿还。为此原告起诉，现要求1、被告偿还借款本金100000元；2、给付2014年12月31日以前的利息30032元，嗣后利息按月利率14.4%计算至给付之日；3、由被告承担诉讼、执行等费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告褚纪武与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同及个人担保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚纪武偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金100000元；
被告褚纪武给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息30032元（2014年12月31日以前利息）；2014年12月31日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
上述一、二项，被告褚纪武于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取1451元，由被告褚纪武负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初933号
原告:王益梅。
委托诉讼代理人：陈锡军。
委托诉讼代理人：周网龙、蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰。
被告：田慧。
被告：陈寿美。
被告：周银珍。
原告王益梅与被告ＸＸ峰、田慧、陈寿美、周银珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王益梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款50400元并支付利息（截止2016年1月21日的利息10400元；自2016年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月21日，ＸＸ峰、陈寿美向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，约定到期利息10400元。2014年农历年底，被告偿还了40000元，余款一直未还。后原告多次通过上门索要等方式向被告索要借款，但被告一直拒不偿还。ＸＸ峰、陈寿美的借款发生在各自婚姻关系存续期间，田慧、周银珍作为ＸＸ峰、陈寿美的妻子，应承担连带赔偿责任。
王益梅为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、借条一份，证明ＸＸ峰、陈寿美向原告借款80000元的事实并约定了利息一年10400元；
2、（2015）泰姜溱民初字第00149号民事判决书、结婚证各一份，证明陈寿美、周银珍，ＸＸ峰、田慧分别系夫妻关系，周银珍、田慧应承担共同还款责任。
ＸＸ峰、田慧、陈寿美、周银珍未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：陈寿美、周银珍，ＸＸ峰、田慧均系夫妻关系。2010年，陈寿美向王益梅借款70000元并出具了借条。后每年农历年底，陈寿美均向王益梅支付当年利息并重新出具借条。2013年1月21日，陈寿美无力支付利息，要求王益梅将利息作为本金一并向其继续出借，并出具了借条，载明借到王益梅80000元，到期利息10400元，ＸＸ峰亦作为借款人在借条上签名。后经王益梅不断催要，陈寿美于2014年农历年底（公历2015年初）偿还了40000元（包含2013年、2014年的利息20800元及本金19200元）。剩余借款本金60800元及利息，经王益梅多次催要，陈寿美、周银珍、ＸＸ峰均未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王益梅与陈寿美之间的借款合同合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。陈寿美未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。陈寿美以其个人名义向王益梅借款的行为系发生在其与周银珍夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系陈寿美的个人债务，亦无证据证明陈寿美、周银珍对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且王益梅知道该约定，因此，本案所涉债务应按陈寿美、周银珍的共同债务处理，其均负有偿还的义务。ＸＸ峰在借条上作为借款人签字的行为，应视为其向王益梅单方承诺由其履行陈寿美的债务，但同时不免除陈寿美的义务，即ＸＸ峰同意加入到陈寿美对王益梅借款履行义务中，是一种债务加入的行为，因此，ＸＸ峰亦应向王益梅承担还款责任。但是，ＸＸ峰加入的系陈寿美的债务，非其个人向王益梅举债，不论陈寿美借款用途为何，均与田慧无涉，故本案债务应系ＸＸ峰的个人债务，田慧不应当承担偿还责任。关于王益梅主张的本金，其仅要求偿还本金50400元，本院照准。关于王益梅主张的利息，按照约定，本案所涉借款的年利率为13%，陈寿美已于2014年农历年底偿还了本金19200元，则截止2016年1月21日的利息应以本金60800元计算，为7904元；关于逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。陈寿美、周银珍、ＸＸ峰、田慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿美、周银珍、ＸＸ峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王益梅偿还借款50400元及利息（截止2016年1月21日的利息7904元；自2016年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王益梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费260元，合计1840元，由被告陈寿美、周银珍、ＸＸ峰负担（原告已同意其预交的案件受理费1580元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 殷红芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第115号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟钊，男，1985年12月1日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2013年9月30日被羁押并刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨德添，男，1956年11月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2013年9月30日被羁押并刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨伟钊、杨德添犯诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）中二法刑二初字第299号刑事判决。原审被告人杨伟钊、杨德添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人杨伟钊、杨德添，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年8月至2013年2月间，被告人杨伟钊冒充中山市第二市区人民检察院的工作人员，谎称可以疏通关系帮助时任中山市工商行政管理局东升分局经济检查股股长的李某甲解决职务升迁，以贿送、宴请有关领导等借口骗取李某甲或通过冯某甲转交的人民币共17万元。过程中，被告人杨德添协助杨伟钊实施诈骗并收取诈骗所得款项。
原判认定上述事实的证据有被害人李某甲的陈述，证人郑某某中国农业银行账户明细表，“板芙镇2012年工作总结及2013年工作计划”，证人冯某甲、李某乙、余某某、伍某某的证言，被告人杨伟钊、杨德添的供述等。
二、2013年7月18日，时任中山市工商行政管理局东升分局经济检查股股长的李某甲因涉嫌犯受贿罪被中山市人民检察院反贪局立案调查。被告人杨伟钊冒充中山市第二市区人民检察院的检察人员，通过冯某甲向李某甲谎称可以疏通关系将李某甲取保及免于刑事处罚。同年7月至8月间，被告人杨伟钊三次共骗取由李某甲妻子余某某委托冯某甲转交的人民币100万元。过程中，被告人杨德添协助被告人杨伟钊实施诈骗并收取诈骗所得款项。
2013年9月30日，公安人员将被告人杨伟钊、杨德添抓获归案。破案后，公安人员从被告人杨伟钊、杨德添居住的小榄镇广中路北十三巷10号及其亲属处追回赃款76.9万元，并冻结被告人杨伟钊妻子郑某某中国农业银行账户236255.83元。
原判认定上述事实的证据有被害人余某某、李某甲的陈述及辨认笔录，中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获赃款经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、现场方位图及现场照片，证人郑某某中国农业银行账户明细表，证人连某某提供的银行业务凭证、银行存折复印件，证人郑某某提供的银行存折复印件、银行账户明细、银行业务凭证、住宅用地过户合同，中山市人民检察院出具的立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书及证明，中山市公安局小榄分局升平派出所出具的户籍证明，证人冯某甲、李某乙、何某甲、张某某、伍某某、何某乙的证言及辨认笔录，证人郑某某、麦某某、连某某、冯某乙的证言，被告人杨伟钊、杨德添的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人杨伟钊、杨德添无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨伟钊在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨德添在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨德添归案后能如实供述第二宗诈骗犯罪的主要犯罪事实，依法可对该宗犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨伟钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；二、被告人杨德添犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；三、缴获的赃款人民币76.9万元，由扣押的公安机关依法返还被害人；冻结的证人郑某某中国农业银行账户中赃款19万元，由公安机关依法追缴并返还被害人。
杨伟钊上诉提出及其辩护人辩称：1.杨伟钊没有实施原判认定的第一宗诈骗，原判据以认定该宗的证据不足；2.杨伟钊没有冒充检察院工作人员，其是被人利用，且不负责收取赃款，是从犯；3.其无前科，系初犯，偶犯，归案后主动交代罪行，认罪态度较好。综上，上诉人杨伟钊及其辩护人请求对其从轻处罚，予以改判。
杨德添上诉提出其未参与实施原判认定的第一宗诈骗犯罪，且原判据以认定该宗的证据相互矛盾，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨伟钊、杨德添犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨伟钊、杨德添结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在诈骗共同犯罪中，上诉人杨伟钊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人杨德添起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人杨德添归案后如实供述第二宗诈骗主要犯罪事实，对该部分依法可以从轻处罚。
关于上诉人杨伟钊、杨德添及上诉人杨伟钊的辩护人分别提出二上诉人未实施原判认定的第一宗诈骗犯罪及原判据以认定该宗犯罪的证据相互矛盾，属证据不足的意见。经查，2012年8月至2013年2月期间，上诉人杨伟钊冒充中山市第二市区人民检察院工作人员，谎称可以帮助时任中山市工商行政管理局东升分局经济检查股股长的李某甲解决职务升迁，以贿送、宴请有关领导等为借口骗取李某甲17万元，而上诉人杨德添从中予以协助的事实不仅有被害人李某甲的陈述及证人冯某甲、李某乙的证言予以证实，上诉人杨伟钊在侦查阶段对该宗事实亦予以供认。虽然上述证据在部分细节上存在一定差异，但不影响对基本事实的认定。上诉人及辩护人所提与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人杨伟钊及其辩护人提出杨伟钊没有冒充检察机关工作人员，其是被人利用，且不负责收取赃款，是从犯的意见。经查，上诉人杨伟钊冒充检察机关工作人员，上诉人杨德添从中协助，共同实施二宗诈骗，骗取人民币共计117万元。案发后，公安机关从上诉人杨伟钊、杨德添的住处及其亲属处追回赃款76.9万元，并冻结上诉人杨伟钊妻子郑某某中国农业银行账户内23万余元。显然上诉人杨伟钊及其辩护人所提与查明的事实不符，且其在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于上诉人杨伟钊及其辩护人提出杨伟钊无前科，系初犯，偶犯，归案后主动交代罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人杨伟钊无前科属实，但其经预谋先后实施二宗诈骗，显非偶犯。其在侦查阶段对主要事实予以供认，但在一审庭审中对多处事实予以翻供，认罪态度一般。上诉人杨伟钊伙同杨德添诈骗数额特别巨大，依法应当处以十年以上有期徒刑，并处罚金，原判综合其犯罪数额、在共同犯罪中的地位和作用、退赃情况等各项量刑情节，对其处以有期徒刑十二年，并处罚金六万元，量刑适当，对上诉人杨伟钊及辩护人请求再予从轻处罚的意见不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李仲明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3190号
原告马琦钢，男，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告白宏年，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告雒金廷，男，1963年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马琦钢与被告白宏年、雒金廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在2014年7月7日开庭审理时原告马琦钢及被告白宏年、雒金廷到庭参加诉讼，后又在2014年7月30日开庭审理时原告马琦钢、被告雒金廷到庭参加诉讼，被告白宏年经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马琦钢诉称，被告白宏年于2011年8月6日在工行度假村待客，由被告雒金廷负责购菜加工，下单后被告雒金廷让原告马琦钢送货上门，菜款3547.2元，待客完后被告未给原告支付菜款，被告推诿未付，现要求二被告偿付原告菜款3547.2元。
被告白宏年在第一次庭审中未做书面答辩，口头辩称，我在第二被告的度假村待客，与原告没关系。
被告雒金廷未作书面答辩，庭审中辩称我是给第一被告帮了个忙，介绍原告给被告白宏年送的菜。
经审理查明，2011年8月6日，被告白宏年在被告雒金廷经营的工行度假村待客，由被告雒金廷负责菜品加工，下单后被告雒金廷打电话让原告马琦钢按菜单送来菜、调料等，共计货款3547.2元，后二被告推诿未付。2014年1月26日，被告雒金廷出具证明一张，内容为“于2011年8月6日，有本人给白宏年在工商银行度假村待客所用酒席用料有马琦钢提供，本人负责验货加工，总计价格叁仟伍佰肆拾柒元￥3547.2元，款现未付，（注有酒席用料清单1份）”，现原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
原告提交2011年8月6日被告雒金廷开具蔬菜清单一份，金额3547元；被告雒金廷于2014年1月26日出具的证明一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为原告与被告之间是否存在买卖合同关系，二被告如何承担责任。对此，原告提交被告雒金廷签名的蔬菜清单一张及证明一份，主张二被告欠款3547元（以大写为准）。被告白宏年对清单及证明的事实不予认可，被告雒金廷对清单及证明的真实性无异议，认为其介绍原告给被告白宏年酒席送菜，不承担责任。本院认为，原告提交的清单及证明的来源合法，被告雒金廷作为工商银行度假村经营人，在承办被告白宏年酒席期间，有其厨师对酒席用料开具清单，并经被告雒金廷联系原告，由原告供给被告雒金廷酒席用料，被告雒金廷也在送料清单上签名，故原告供给被告雒金廷酒席用料的行为，可以认定原告与被告雒金廷形成买卖合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同有效。被告雒金廷作为买受人，应当及时偿付原告欠款3547元，但其推托不付的行为，违反了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告白宏年在被告雒金廷经营的度假村待客消费，与本案原告之间不存在买卖关系，因此，其在本案中不承担责任。二被告辩称，原告不及时来结算酒席用料款，后被告白宏年去被告雒金廷处想给原告结算时，被派出所以违反治安管理条例进行处罚，原告应承担责任。对此，本院认为，二被告被派出所处罚与原告买卖结算之间没有法律上的因果关系，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雒金廷偿付原告马琦钢欠款3547元，于本判决生效之日起5日内履行。
二、被告白宏年在本案中不承担责任。
案件受理费25元，由被告雒金廷负担。原告已预交，由被告雒金廷直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年八月四日
书记员 祁 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）甘民初字第3190号
原告马琦钢，男，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告白宏年，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告雒金廷，男，1963年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马琦钢与被告1白宏年、被2雒金廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李建华适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告诉称，被告1白宏年于2011年8月6日在某度假村待客，由被告2雒金廷负责购菜加工，下单后被告雒金廷让原告马琦钢送货上门，菜款3547.2元，待客完后被告未给原告支付菜款，原告多次催要被告推诿未付，现要求被告偿付原告菜款3547.2元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告1白宏年偿付原告马琦钢菜款1500元，被告2雒金廷偿付原告马琦钢菜款1300元，合计2800元，于2014年7月14日前一次性付清；
二、原告马琦钢自愿放弃747.2元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马琦钢负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李建华
二〇一四年七月七日
书记员 祁 斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0091号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邹某，男。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年4月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人刘德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月27日23时55分许，被告人邹某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型越野客车，在无锡市新区机场路高架由南向北行驶至机场路高架LD300号路灯杆处路段时，碰撞道路右侧护栏，继而驶向道路左侧，被同向行驶由孙某驾驶的号牌为赣C×××××的重型半挂牵引车（车后牵引号牌为赣C×××××挂的重型厢式半挂车）追尾碰撞，造成车辆损坏。
经鉴定，被告人邹某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.96mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹某及其辩护人刘德胜在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接警详细信息、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询单血样提取登记表等书证，证人孙某的证言笔录，被告人邹某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人孙某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人邹某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人邹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人邹某的辩护人刘德胜提出如下辩护意见：1、被告人邹某犯罪后具有自首情节，应从宽处罚；2、被告人邹某文化程度低，法制观念淡，辨别能力差；3、被告人邹某从归案到庭审，均积极配合，认罪、悔罪表现较好。综上，请求对被告人邹某从宽处罚。
本院认为：被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
关于被告人邹某的辩护人刘德胜提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵玥珑
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00218号
申请执行人康晓荣，男，生于1963年8月26日，汉族，大专文化，居民。
被执行人雷吉祥，男，生于1981年9月16日，汉族。
被执行人王玲侠，女，生于1982年7月25日，汉族，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第01107号民事判决书，并已发生法律效力。权利人康晓荣已向本院申请执行，要求被执行人雷吉祥、王玲侠偿还借款60万元及利息，承担案件受理费9980元。
本案在执行过程中，另案对雷吉祥、王玲侠所有的位于韩城市新城招商区邮政小区2号楼1单元2层东户的房产进行公开拍卖。经参与分配，申请人康晓荣实际所得案件款198890元。该房产经拍卖后，申请人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 田雨梦
二〇一五年七月二日
书 记 员 张一飞