wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第147号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年6月2日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员刘树利出庭支持公诉。被告人吴某甲、辩护人李树芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月27日晚上，被告人吴某甲在唐山市高新技术产业开发区益民园小区111楼楼下，因琐事与被害人杨某发生冲突，被告人吴某甲用打碎的啤酒瓶扎伤被害人杨某的手臂、手指等处。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人杨某的陈述、证人马某、吴某乙、杜某的证言、辨认笔录、伤情照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李树芬所提被告人吴某甲认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月18日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市平政镇××组××号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年2月2日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2013）112号起诉书指控被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本、代检察员李海帆，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份的一天，被告人陈某去到广东省高州市石板镇岔往高州市谭头镇的路口处，因贪图便宜，在明知是无合法有效来历凭证的机动车情况下，仍以500元的价格从一个绰号为“阿四”的男子手上购买了一辆轻骑牌125C男装二轮摩托车。经查，该摩托车系被害人谭某于2012年10月份在北流市平政镇灰沙村被盗的摩托车。破案后，公安机关追缴了该摩托车并退还失主。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的轻骑牌125C男装摩托车价值2164元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人谭某的陈述，证人吴某某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某辨认赃车的笔录及照片，机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，扣押及发还赃车的清单，北流市价格认证中心北价鉴公（2013）12号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是无合法有效来历的机动仍予以购买的行为，构成了隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八第，第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年五月三日
书 记 员 宋 柳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第256号
申请执行人童利萍。
被执行人傅依明。
申请执行人童利萍与被执行人傅依明合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）金东孝民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为人民币230000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1826号
原告：卢强，男，1958年7月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘长民，男，1961年11月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告卢强与被告刘长民相邻关系纠纷一案中，原告卢强于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢强撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告卢强
审判员 宋文和
二〇一七年六月三日
书记员 石佳琪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初409号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周长春，男，1947年5月10日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。曾因犯强奸罪，于2004年6月9日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年8月4日被山东省单县公安局刑事拘留，同年8月18日经山东省单县人民检察院批准逮捕，次日由山东省单县公安局执行逮捕，2015年11月19日被江苏省丰县公安局刑事拘留，同年12月18日被丰县公安局决定监视居住，2016年6月18日被江苏省丰县公安局取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕，同年9月7日由丰县公安局执行逮捕。
被告人卜凡正，绰号“憨子”，男，1947年8月5日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年7月31日被山东省单县公安局刑事拘留，同年9月7日经山东省单县人民检察院批准逮捕，同日由山东省单县公安局执行逮捕，2015年11月19日被江苏省丰县公安局刑事拘留，同年12月18日被丰县公安局决定监视居住，2016年6月18日被江苏省丰县公安局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审，同日由丰县公安局执行取保候审。
被告人程真义，男，1941年7月6日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年8月4日被山东省单县公安局取保候审，同年11月24日被江苏省丰县公安局取保候审，2016年9月6日被本院决定取保候审，同日由丰县公安局执行取保候审。
被告人徐忠昌，男，1947年4月10日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，中共党员，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年3月25日被江苏省丰县公安局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审，同日由丰县公安局执行取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人周长春、卜凡正、程真义、徐忠昌犯拐卖妇女罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人周长春、卜凡正、程真义、徐忠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年间，被告人周长春从他人处以1000元的价格购买妇女王某（智力残疾二级）。被告人周长春因被害人王某痴呆、不能从事劳动，在被告人卜凡正、程真义、徐忠昌帮助下，将被害人王某以1900元的价格卖给江苏省丰县赵庄镇卓庄刘敦好(另案处理)。刘敦好给被告人卜凡正人民币500元好处费，其中被告人卜凡正分得人民币250元，被告人程真义分得人民币150元，被告人徐忠昌分得人民币100元。
另查明，案发后被告人卜凡正、程真义、徐忠昌已将违法所得退缴。
上述事实，被告人周长春、卜凡正、程真义、徐忠昌在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘敦好、马来民、王昌元、董广云等人的证言，山东省单县人民法院（2016）鲁1722刑初28号刑事判决书，本院（2004）丰刑初字第115号刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明书，王某的户籍证明、残疾人证、照片，山东省单县公安局发破案报告、辨认笔录，江苏省丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人周长春、卜凡正、程真义、徐忠昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长春、卜凡正、程真义、徐忠昌为谋取经济利益，将妇女卖予他人，其行为均已构成拐卖妇女罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人周长春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周长春收买被害人王某又将该妇女卖予他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人卜凡正、程真义、徐忠昌起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周长春、卜凡正、程真义、徐忠昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人卜凡正、程真义、徐忠昌具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人卜凡正、程真义、徐忠昌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周长春、卜凡正、程真义、徐忠昌犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周长春、卜凡正、程真义、徐忠昌犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周长春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卜凡正犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程真义犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐忠昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周长春违法所得人民币1900元予以追缴，被告人卜凡正、程真义、徐忠昌退缴的违法所得，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 坤
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初972号
原告:林雄孝，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林艺辉，男，1979年1月12日出生，汉族，在福建省东山县。
被告:林庆喜，曾用名林庆辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林雄孝与被告林艺辉、林庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林雄孝到庭参加诉讼，被告林艺辉经本院传票合法传唤、被告林庆喜经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雄孝向本院提出诉讼请求：林艺辉以生意需要资金投入为由，经林庆喜担保，向我借款人民币18000元，款项当日交付给林艺辉，由林艺辉、林庆喜出具借条给我收执。借款后，林艺辉有付还利息人民币500元，之后再未归还借款本息，故请求法院判令：1、林艺辉及林庆喜归还借款人民币18000元及两年零六个月按月利率2%计算的利息人民币10800元及续后利息。2、本案诉讼费由林艺辉及林庆喜负担。
被告林艺辉经本院传票合法传唤、被告林庆喜经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，林雄孝借给林艺辉款项人民币18000元，林艺辉填写借条一单交林雄孝收执，林庆喜作为担保人在该借条上签名，借条载明：“兹向林雄孝先生借来人民币壹万捌仟元整，（￥18000），此款约定月利息3%，即每月利息为540元。特此为据。借款人：林艺辉担保人：林庆喜2013年12月16日”，林雄孝于借款当天给付林艺辉现金人民币18000元，借款后林艺辉有支付利息人民币500元，后不再还款付息，林雄孝现诉至本院请求处理。
上述事实，有林雄孝提供的借条1单及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，林雄孝与林艺辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。林艺辉欠林雄孝借款人民币18000元应当清偿，并支付相应利息。林艺辉支付一个月利息人民币500元后，林雄孝主张自2014年1月17日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林庆喜作为担保人依约应对林艺辉的借款本息承担连带清偿责任，林庆喜承担清偿责任后，有权向林艺辉追偿。林艺辉经本院传票合法传唤、林庆喜经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林艺辉于本判决生效后十日内偿还林雄孝借款本金人民币18000元、利息人民币10800元（算至2016年7月16日止）及该款自2016年7月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、林庆喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，公告费560元，合计1080元，由林艺辉负担（该款已由林雄孝垫付，林艺辉应在给付期限内一并付还林雄孝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初972号原告:林雄孝，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林艺辉，男，1979年1月12日出生，汉族，在福建省东山县。被告:林庆喜，曾用名林庆辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。原告林雄孝与被告林艺辉、林庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林雄孝到庭参加诉讼，被告林艺辉经本院传票合法传唤、被告林庆喜经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雄孝向本院提出诉讼请求：林艺辉以生意需要资金投入为由，经林庆喜担保，向我借款人民币18000元，款项当日交付给林艺辉，由林艺辉、林庆喜出具借条给我收执。借款后，林艺辉有付还利息人民币500元，之后再未归还借款本息，故请求法院判令：1、林艺辉及林庆喜归还借款人民币18000元及两年零六个月按月利率2%计算的利息人民币10800元及续后利息。2、本案诉讼费由林艺辉及林庆喜负担。被告林艺辉经本院传票合法传唤、被告林庆喜经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月16日，林雄孝借给林艺辉款项人民币18000元，林艺辉填写借条一单交林雄孝收执，林庆喜作为担保人在该借条上签名，借条载明：“兹向林雄孝先生借来人民币壹万捌仟元整，（￥18000），此款约定月利息3%，即每月利息为540元。特此为据。借款人：林艺辉担保人：林庆喜2013年12月16日”，林雄孝于借款当天给付林艺辉现金人民币18000元，借款后林艺辉有支付利息人民币500元，后不再还款付息，林雄孝现诉至本院请求处理。上述事实，有林雄孝提供的借条1单及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，林雄孝与林艺辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。林艺辉欠林雄孝借款人民币18000元应当清偿，并支付相应利息。林艺辉支付一个月利息人民币500元后，林雄孝主张自2014年1月17日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林庆喜作为担保人依约应对林艺辉的借款本息承担连带清偿责任，林庆喜承担清偿责任后，有权向林艺辉追偿。林艺辉经本院传票合法传唤、林庆喜经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林艺辉于本判决生效后十日内偿还林雄孝借款本金人民币18000元、利息人民币10800元（算至2016年7月16日止）及该款自2016年7月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。二、林庆喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，公告费560元，合计1080元，由林艺辉负担（该款已由林雄孝垫付，林艺辉应在给付期限内一并付还林雄孝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林福添二〇一六年十月二十日书 记 员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3671号
原告赵福利，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告洪贵，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵福利诉被告洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福利到庭参加诉讼，被告洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福利诉称，被告于2014年在我处借款两笔共计17600.00元，当时约定于2015年11月1日偿还，由被告签名写下欠据两枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还上述欠款的17600.00元。
被告洪贵未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年在原告处借款两笔合计17600.00元，约定于2015年11月1日偿还，由被告签名、捺印出具欠据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款17600.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的两枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告赵福利诉被告洪贵民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告洪贵给付原告赵福利欠款17600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取120.00由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙佳丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更48号
罪犯陈腾飞，男，1991年12月13日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省眉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2014年1月3日作出（2013）眉刑初字第00074号刑事判决，以被告人陈腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行，刑期自二0一二年十月二十九日至二0一六年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈腾飞确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈腾飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2690号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张敏，女，1968年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年10月28日到案，同月29日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2980号起诉书指控被告人张敏犯妨害公务罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张敏及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月28日18时30分许，被告人张敏在慈溪市长河镇宁丰村宁波凯虹电器有限公司，因劳资纠葛与该公司老板娘孙某发生争执。慈溪市公安局长河派出所接警后，指派民警韩某等人处警。韩某到达现场后，对被告人张敏进行劝阻。在劝阻过程中，被告人张敏抓韩某衣领、朝韩某吐唾沫，并将韩某右上臂咬伤。经法医学鉴定，被害人韩某的伤势属轻微伤。
被告人张敏到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已预交赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人鲍某、邵某、王某、张某、孙某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、慈溪市公安局政治处证明、预交赔偿款凭证、处警经过、到案经过及被告人张敏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张敏的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人张敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏到案后能如实供述自己的罪行，且已预交赔偿款，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人张敏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十二月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1653号
原告化州市鸿泰兽药经营部。
法定代表人凌毅，经理。
委托代理人陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告许伟志XX（××），男，19XX69年X1月X24日出生，汉族，住化州市下郭街道办坡尾无邪村***号。
身份证号码：44092419690124********。
被告黄金铃XX，女，19XX67年X10月X20日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：XXXX。
原告化州市鸿泰兽药经营部诉被告许伟志XX、黄金铃XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告许伟志XX、黄金铃XX经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的老客户。2014年6月20日，经原告与被告结算，被告黄金铃XX尚欠原告货款99570元，并向原告出具“欠据”一份，由原告收执。2014年12月19日，被告黄金铃XX向原告购买价值8470元的货物，被告黄金铃XX在“货物清单”的欠款人栏签名确认。被告黄金铃XX承诺于2015年1月31日前全部归还货款108040元给原告，还款期限届满后，经我方多次追讨未果，特向法院提诉，请求判令被告许伟志XX、黄金铃XX共同偿还欠货款108040元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2015年2月1日起计至还清款日止），并负担本案件受理费。
被告不到庭也不作答辩。
经审理查明，原告与被告黄金铃XX有长期兽药生意的往来，2014年6月20日，经他们结算，被告黄金铃XX欠原告兽药款99570元，被告黄金铃XX签订有《欠据》交给原告收执“黄金铃XX现欠化州市鸿泰兽药经营部货款总额99570元，经欠款本人确认无误。欠货款人黄金铃XX，2014年6月20日。”2014年12月19日，被告黄金铃XX再次向原告购买ST3盒、伪狂1盒、TR20瓶，货款总值8470元，被告黄金铃XX在“货物清单”的欠款人栏签名确认。被告共欠原告货款108040元一直未付清货款，原告于2016年8月5日诉至本院，请求判令两被告共同偿还欠款108040元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2015年2月1日起计至还清款日止）。
本院认为，原告向被告黄金铃XX供货，被告黄金铃XX收货后于2014年6月20日经结算立有《欠据》给原告收执；2014年12月19日被告黄金铃XX购买原告的货物，有《货物清单》为凭，被告黄金铃XX共欠原告货款108040元事实清楚，证据确凿。因被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对欠款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，确认被告欠款108040元的事实。被告应当在购货时要全部付清货款，被告未在期限内履行义务，属违约行为，应当承担逾期履行的违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，原告要求从2015年2月1日起算是自愿处分权利，本院予以支持。原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系，要求被告许伟志XX共同承担清偿责任没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金铃XX在本判决生效后十日内支付货款108040元和利息（以货款108040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起计至还清货款之日止）给原告化州市鸿泰兽药经营部。
二、驳回原告化州市鸿泰兽药经营部对被告许伟志XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1231元，由被告黄金铃XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初97号
原告马博，男，汉族，正宁县人。
被告杨卫东，男，汉族，正宁县人。
原告马博诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马博到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马博诉称，2014年8月13日被告以生意资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月利息为2500元，被告为原告书写借据1份，后被告支付给原告5个月利息共12500元，本金50000元及2015年1月13日之后的利息经原告多次催要，被告均借故推脱，故起诉请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付该款自2015年1月13日起至借款付清之日的利息（利息以每月2500元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马博为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、被告身份证复印件1份。用以证明被告的身份；
3、借据1份。用以证明被告杨卫东于2014年8月13日向原告借款50000元的事实；
被告杨卫东未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告马博提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明被告杨卫东的身份；证据3，证明被告杨卫东于2014年8月13日向原告借款50000元的事实。证据1-3，具备证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月13日被告因周转资金不足为由向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利息为2500元，被告给原告填写了格式借据载明“杨卫东因周转资金不足向马博借现金伍万元整（小写50000），期限3个月（自2014年8月13日至2014年11月13日），利息为2500元每月。借款人需在每月5日之前交付本月借款利息，若逾期未交，则按照每万元每天壹佰元收取滞纳金。如借款到期未能及时清偿，借款人需每天按照借款本金的5%向出借人承担违约责任金。借款人（签字）：杨卫东，借款人身份证号：622825197802190919，住址：正宁南街，联系电话：1383048****,2014年8月13日”，被告在借据上捺印并将其身份证复印件一并交给原告，原告给付被告现金50000元。后被告向原告支付2014年8月13日至2015年1月13日共5个月利息计12500元，2015年1月13日后被告再未向原告支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金50000元及2015年1月13日之后的利息未果。
本院认为，本案原、被告之间的借贷合同系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，故被告应当立即向原告偿还借款本金50000元。原、被告对借期内的利息作出了约定，但对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定的借期内利率为5%，换算为年利率为60%，已超出年利率24%的规定，故对原告要求被告以月利率5%支付超出年利率24%的部分的逾期利息的请求依法不予支持。但利息应按年利率24%（月利率2%）自2015年1月13日起计付至还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效之日起七日之内向原告马博清偿借款本金50000元及该款自2015年1月14日起至还款之日以年利率24%计付的利息；
二、驳回原告马博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费600元，共计2060元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王安宁
人民陪审员 张孝鹏
人民陪审员 张清瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终865-874号
上诉人（原审被告）：吴志杰，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：广州市龙杰餐饮有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴志杰。
原审被告：广州市大井城娱乐有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴志杰。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人吴志杰因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）及原审被告广州市龙杰餐饮有限公司（以下简称龙杰公司）、广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）著作权侵权纠纷管辖权异议十案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1274-1283号十案民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一个诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本十案龙杰公司、大井城公司的住所地位于广州市南沙区，原告选择向龙杰公司、大井城公司的住所地法院起诉，根据前述理由，一审法院依法对本十案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告吴志杰对本十案管辖权提出的异议。
吴志杰不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：吴志杰的住所地位于福建省建宁县，本十案移送至福建省建宁县人民法院管辖，更有利案件的审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。综上，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1274-1283号十案民事裁定并将本十案移送福建省建宁县人民法院审理。
音像协会、龙杰公司、大井城公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本十案属著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。龙杰公司、大井城公司住所地位于广州市南沙区，因此广州市南沙区人民法院对本十案具有管辖权。虽然本十案吴志杰住所地人民法院也有管辖权，但音像协会向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。吴志杰提出将本十案移送至福建省建宁县人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月二十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4154号
原告河南昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人张远之，总经理。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖南省绿林市政景观工程有限公司。
法定代表人肖俩庆，董事长。
被告邱宏海，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省郑州市。
二被告的委托代理人苏汝国、李建锋，河南仟方律师事务所（特别授权）。
本院受理原告河南昆仑房地产开发有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、邱宏海建设工程施工合同纠纷一案后，在诉讼中经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程在湖北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案的管辖法院应当为湖北省广水市人民法院。原告与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十四条、第一百二七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省广水市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
人民陪审员 余延礼
人民陪审员 梅金华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊鑫鑫
山东省诸城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3665号
原告：李文杰。
被告：董培龙。
原告李文杰与被告董培龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文杰撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年九月六日
书记员 于荣华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5062号
原告王海余，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告季耀新，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王海余诉被告季耀新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王海余到庭参加诉讼，被告季耀新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海余诉称，被告是我大哥的妹夫。2013年10月29日，被告给我打电话说要在新惠买房子，向我借款10000元，当时我自己家没钱，从张希虎家借来10000元。2013年11月1日，被告打车来到我家，给我出具一枚金额为10000元的借据，未约定还款期限，约定月利率13‰，我将10000元借给被告。我向被告索要，被告支托不还。现起诉要求被告立即偿还借款10000元，给付自借款之日至2015年8月1日的利息2730元。
被告季耀新未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年11月1日，被告向原告借款10000元用于购房，被告给原告出具借据一枚，约定月利率13‰，未约定还款期限。此后原告向被告索要此借款，被告未偿还。自借款之日至2015年8月1日的利息为2730元。
上述事实有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款有被告署名的借据证明该事实成立，被告对此债务应当承担偿还责任，双方约定的借款利率，在法律保护范围之内，依法应予保护；双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季耀新于本判决生效后三日内偿还给原告王海余借款10000元，利息款2730元，合计12730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告季耀新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年九月七日
书记员 崔 建
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02400号
原告王某，务农。
被告冉某，利川市电力公司职工。
本院在审理原告王某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告王某负担。
代理审判员 黄小珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 雷
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初358号
申请人执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人江娟，女，汉族，1980年11月22日生，修武县国土资源局法制办办事员，现住修武县。
被执行人马艳朋，男，汉族，1972年8月1日生，现住修武县。
2018年8月21日，修武县国土资源局向本院递交的修国土罚执字[2018]50号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第107号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2015年5月20日，被执行人马艳朋未经批准，擅自占用修武县郇封镇千仓村集体土地990平方米修建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出修国土罚决字[2017]第107号行政处罚决定，责令被执行人马艳朋退还非法占用的990平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款9900元。因马艳朋未自觉履行处罚义务，特申请人民法院予以强制执行。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、违法现场照片；2、确定案件主办人、协办人的通知；3、办案人员证件复印件；4、接受调查通知书及回证；5、询问笔录、马艳朋身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件规划认定证明及附图；9、违法案件地类认定证明及附图；10、违法案件基本农田认定证明及附图；11、违法案件地类认定告知书及回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。
根据修武县国土资源局提交的证据，本院查明以下案件事实：2015年5月20日，被执行人马艳朋未经批准，擅自占用修武县郇封镇千仓村集体土地990平方米修建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月29日作出修国土罚决字[2017]第107号行政处罚决定，责令被执行人马艳朋退还非法占用的990平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款9900元。处罚决定于2017年12月29日送达马艳朋。因马艳朋未自觉履行处罚义务，修武县国土资源局于2018年8月21日申请本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局于2017年12月29日将修国土罚决字[2018]第33号行政处罚决定送达被执行人马艳朋，于2018年8月21日申请本院予以强制执行，超出了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第（三）项的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局作出的修国土罚执字[2018]50号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 秦 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初367号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码78050682-9。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告荣文科，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘海书，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告荣文科、刘海书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人、被告刘海书到庭参加了诉讼，被告荣文科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告荣文科在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由被告刘海书承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2014年10月29日被告荣文科从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2015年10月29日贷款到期。2015年12月17日我中心已替荣文科偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金50772.2元。原告多次通过各种渠道进行催收，被告不予偿还。请求依法判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保贷款本金50772.2元及代偿后产生的利息（从代偿日即2015年12月17日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告刘海书辩称，原告陈述均是事实，所欠本金数目正确，我作为担保人并未实际使用这笔款项，但作为担保人知道需要承担担保责任。
被告荣文科未到庭未答辩。
经审理查明，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2014年8月11日，被告荣文科因创业向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告荣文科向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告刘海书为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2014年10月29日被告荣文科向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告刘海书提供反担保。2015年10月29日贷款到期，被告荣文科欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50772.2元未归还。2015年12月17日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告荣文科偿还了该剩余借款50772.2元。经原告向两被告催要该款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、个体工商户营业执照、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单，以及原被告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告荣文科从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告荣文科的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告荣文科欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50772.2元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告荣文科偿还了该剩余借款。安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告荣文科追偿的权利。同时被告刘海书自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付50772.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2015年12月17日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日起即2016年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荣文科偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款50772.2元及代偿后利息（从2016年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘海书对上述第一项负连带给付责任；
三、驳回原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告荣文科、刘海书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执231号
申请执行人余芷诺（曾用名余芝诺）。
法定代理人：杨娇（曾用名杨凤），系申请人之母。
被执行人西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会。
法定代表人：郑利民，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道下北良村第三村民小组。
法定代表人：杨应西，系该小组组长。
本院在执行余芷诺（曾用名余芝诺）与西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会、西安市长安区黄良街道下北良村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月9日立案执行，经查，被执行人西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会、西安市长安区黄良街道下北良村第三村民小组在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会、西安市长安区黄良街道下北良村第三村民小组在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月二十二日
书记员 马晓鹏
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初203号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人帕某，男，1995年6月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2017年2月25日被刑事拘留。
翻译人邱晓伦，维吾尔语高级翻译员。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月25日17时40分许，被告人帕某在天津市河西区大沽南路柳林大润发超市入口处，从张某某外套右侧口袋内窃得“华为牌CHE-
TLOOH”金色手机一部(价值人民币400元)，后被民警抓获。
案发后，公安机关追缴被盗手机，发还事主。
上述事实，被告人帕某在审理过程中无异议，表示认罪。并有手机照片等物证；情况说明、扣押决定书等书证材料；被害人张某某的陈述；天津市河西区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人帕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帕某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年四月五日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
河北省安新县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）冀0632执恢4号
申请执行人：张建军，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被执行人：梁帅，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
本院在执行张建军与梁帅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1238号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 恒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8966号
原告：葛虎，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告葛虎与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告葛虎的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛虎向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月1日-2015年2月28日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年2月28日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月12日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回葛虎的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告葛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第694号
原告陶勇，男，汉族，194年4月19日生。
被告南京维爵阳明大酒店有限公司（下称维爵公司），住所地在南京市浦口区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘扬大厦1单元201室。
法定代表人冯卫斌，总经理。
本院在审理原告陶勇诉被告维爵公司买卖合同纠纷一案中，原告陶勇于2015年12月28日向法院提出撤回对被告维爵公司的起诉。
本院认为，原告陶勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤回对被告维爵公司的起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告陶勇承担。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹玮群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3069号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：鲍柏良。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人鲍柏良追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人鲍柏良的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠鲍柏良工资款15812.48元。因索莲娜公司与鲍柏良就工资款支付期限问题未能协商一致，现鲍柏良诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付鲍柏良工资报酬15812.48元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，鲍柏良与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付鲍柏良工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。鲍柏良的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付鲍柏良工资款15812.48元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向鲍柏良出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠鲍柏良工资15812.48元。实际上，索莲娜公司计算错误，鲍柏良在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠鲍柏良工资不超过8000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由鲍柏良承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，鲍柏良发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，鲍柏良向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向鲍柏良出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠鲍柏良截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于鲍柏良起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对鲍柏良提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示鲍柏良的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，鲍柏良要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于鲍柏良的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认鲍柏良提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付鲍柏良相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初18号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人高某林，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年12月15日被怀集县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人高某林犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年2月2日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人高某林及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年12月1日9时许，被告人高某林在吸食毒品尼美西泮后无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号已达到报废标准的小轿车在县道X424线由南（诗洞）往北（桥头）方向行驶，行驶至县道X424线怀集县桥头镇中心小学对出路段时，与行人孔某2霞发生碰撞，造成孔某2霞当场死亡的交通事故。
经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定：孔某2霞系因严重颅脑损伤而死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定：高某林负事故全部责任，孔某2霞不负事故责任。
2017年12月5日，被告人高某林家属赔偿给被害人家属人民币3万元作为丧葬费。
怀集县人民检察院认为指控被告人高某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人高某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某林吸食毒品后驾驶车辆，可酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，亦可酌情从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议量刑幅度在二年以下有期徒刑。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人高某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某1、邵某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，事故车辆性能技术检验报告，法医尸体检验报告及死者照片，道路交通事故认定书，赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单及证明，公安机关抓获被告人高某林的执法经过，被告人高某林的户籍证明及其在公安机关的供述等证据，足以认定。
被告人高某林请求从轻处罚；辩护人认为被告人高某林认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失人民币30000元，有悔罪表现，建议对被告人高某林判处一年以下的刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人高某林无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
本案中，被告人高某林属于吸毒后无证驾驶车辆，应从严处罚；鉴于被告人高某林如实供述自己罪行的，认罪态度较好，且赔偿了丧葬费给死者家属，可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人高某林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红春
二〇一八年二月五日
书记员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4366号
原告甘旗卡利农农资专业合作社，
法定代理人：李军，职务：社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告包海军，男，58岁，蒙古族，农民。
被告付艳芹，女，58岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告利农农资与被告包海军、付艳芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡丽华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初579号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴光日，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被道县公安局刑事拘留，2017年6月4日被道县公安局取保候审，2017年6月27日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月7日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人吴光日犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人吴光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年6月3日20时32分许，被告人吴光日酒后驾驶一辆湘M37X**普通两轮摩托车自道县白马渡镇往道县县城方向行驶，途经道县上关桥路口路段时，被道县公安局交警当场查获。经检验，被告人吴光日血液中的乙醇含量为95.24mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴光日的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人吴光日依法判处。
上述事实，被告人吴光日在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、车辆信息、查获经过、被告人吴光日的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人吴光日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴光日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴光日犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴光日的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴光日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 适
二〇一七年八月十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特507号
申请人：王元亮，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
申请人：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞升，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院于2018年5月25日立案受理申请人王元亮、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月25日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿王元亮因本次交通事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17000元，于2018年6月25日前付清（应付款至王元亮；账号：62×××06；开户行：招商银行青岛分行黄岛支行）。
二、本案其他请求王元亮自愿放弃，本次交通事故人伤赔偿一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王元亮与申请人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2018年5月25日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年五月二十五日
书记员 周婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终151号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵秀芝，2013年4月12日因散发法轮功宣传单被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李凤芹，2007年8月31日因传播法轮功书籍被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理由建华区人民检察院提起公诉的被告人赵秀芝、李凤芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年5月17日作出（2016）黑0203刑初103号刑事判决。赵秀芝、李凤芹均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月21日15时许，被告人赵秀芝、李凤芹及王某某（另案处理）来到齐齐哈尔市建华区黎明村黎明嘉苑小区大门前，3人拿出事先准备好的法轮功宣传单往黎明嘉苑小区大门附近的电线杆上张贴。后被群众宫某某发现并报警至齐齐哈尔市公安局建华分局黎明派出所，民警出警将正在张贴法轮功宣传单的该3人抓获。除已经张贴的8张法轮功宣传单外，民警在赵秀芝随身携带的包中搜查出法轮功宣传贴纸22张、法轮功“护身符”5张、法轮功宣传单11张、法轮功光盘3张，从李凤芹随身携带的包中搜查出法轮功光盘1张。2015年10月22日和10月27日，公安机关在王某某、李凤芹家中搜查出大量法轮功宣传品、书籍和光盘。原审依据下列证据证明上述事实：（一）物证
法轮功宣传标语及现场收缴宣传品（照片），证实公安机关在案发现场发现赵秀芝、李凤芹、王某某张贴的法轮功宣传单以及在其身上和家中搜查出的法轮功宣传品、书籍和光盘情况。（二）书证1.扣押清单，证实公安机关将李凤芹、王某某张贴的法轮功宣传单以及在其身上和家中搜查出的法轮功宣传品、书籍和光盘，依法扣押。2.齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政处罚决定书、情况说明，证实赵秀芝于2013年4月11日因散发法轮功宣传单被公安机关行政拘留并且由于年满70周岁未予执行。3.劳动教养呈批报告，证实李凤芹于2007年8月31日因传播法轮功书籍被公安机关劳动教养一年。4.户籍证明，证实被告人赵秀芝、李凤芹年龄情况。（三）证人证言1.证人王某某的证言，证实其是1996年开始练习法轮功的，想通过练习法轮功治病。2015年10月21日下午，其在建华区黎明村内的电线杆上粘贴了五、六张传单和标语。公安机关在其家中搜查出的法轮功光盘、书籍和护身符都是其自己的。2.证人宫某某的证言，证实其是建华区黎明嘉园小区的门卫，2015年10月21日15时左右，其在小区门口溜达时看见三个老太太往电线杆上贴东西，其一看就知道是法轮功宣传标语，因为前两天其看见两个老太太贴过，其上前一看贴的东西写的“全球公审ＸＸＸ”，其就报警了，其一直看着三个老太太，直到警察到来，她们是从一个老太太的拎包里拿出来的标语，其没有看清三个老太太的脸。（四）被告人赵秀芝于2015年10月21日的供述称，其从1996年就开始练习法轮功。2015年10月21日15时许，在黎明村附近贴法轮功标语时，碰巧遇到两个老太太也在贴法轮功标语，经交谈其知道她们也是法轮功信徒。于是三个人就一起沿途张贴法轮功标语，其张贴了五、六张法轮功贴纸，都粘在黎明村里面电线杆上面了，公安机关在其身上查获了法轮功贴纸22张、法轮功护身符5张、法轮功宣传单11张、法轮功光盘3张。（五）其他证据，抓获破案经过，证实赵秀芝、李凤芹到案情况。原审法院认为：被告人赵秀芝、李凤芹因传播法轮功宣传品受过行政处罚后，又将法轮功宣传单张贴在小区大门及附近的电线杆上，传播法轮功，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决一、被告人赵秀芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。二、被告人李凤芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
宣判后，原审被告人赵秀芝、李凤芹均以原判认定事实、适用法律错误等理由提出上诉，请求改判无罪。
经审理查明，原审判决认定赵秀芝、李凤芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵秀芝、李凤芹曾因宣扬传播邪教均受过行政处罚后，又在公共场所传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人赵秀芝、李凤芹均提出原判认定事实、适用法律错误，不构成犯罪的上诉理由，经查，认定本案事实的证据有赵秀芝、李凤芹粘贴法轮功宣传品被当场抓获时，从二人随身物品中搜查出法轮功宣传品及从二人家中搜查出法轮功书籍及相关资料的物证，二上诉人因传播邪教被行政处罚，证人宫某某等人目击二上诉人在案发现场粘贴法轮功宣传品的证言，结合本案扣押清单、被告人赵秀芝供述等证据，均能认定赵秀芝、李凤芹利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实。故二上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖丽巍
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0183号
罪犯盛志华。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）通中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人盛志华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。盛志华及同案被告人侯成涛不服，提出上诉。后盛志华于上诉期满后申请撤回上诉。2011年12月14日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0126号刑事裁定，准许盛志华撤回上诉；驳回上诉人侯成涛的上诉，维持原判；并对盛志华的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯盛志华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯盛志华在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯盛志华于2011年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年1月、11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯盛志华的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯盛志华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯盛志华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第366号
申请执行人南宁市弘宁润滑油有限责任公司，住南宁市民族大道125号展下商住综合楼A单元8层A805号房。
法定代表人：余少芬，董事长。
被执行人雷伟敏。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第1293号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷伟敏所有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园2区翰林阁1单元1102号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 黎 翀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5731号
上诉人（原审被告）刘娇娇，女，1986年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）陈龙，男，1975年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）李宝华，男，1987年3月25日出生。
上诉人刘娇娇因与被上诉人陈龙、被上诉人李宝华民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘娇娇于2016年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘娇娇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘娇娇�回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费4874元，由陈龙负担433元（已交纳），由李宝华、刘娇娇负担4441元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费4874元，减半收取2437元，由刘娇娇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 郭 菁
代理审判员 付双成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁艺爽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行初61号
起诉人桃江县浮邱山乡枳木山村蛇形山村民组，住所地桃江县。
负责人吴敏，系组长。
2018年8月17日，本院收到起诉人桃江县浮邱山乡枳木山村蛇形山村民组的起诉状，诉称，原告系合法的农村集体经济组织，由于被起诉人桃江县国土资源局不履行桃江县人民政府法制办交办的土地调查处理、确权的法定职责，原告于2018年3月29日向桃江县人民法院提起行政诉讼。2018年4月12日。桃江县人民法院行政庭主审法官电话告知原告，被起诉人桃江县国土资源局愿意为起诉人履行土地确权的法定职责。2018年4月16日，经被起诉人与起诉人协商承诺后撤回起诉。起诉人从撤诉至今四个月，被起诉人不但未履行法定职责，期间百般刁难，有意更改诉讼主体，以推诿、敷衍、拖延的官僚作风糊弄起诉人。被起诉人的违法行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院请求人民法院判决：一、依法确认被起诉人桃江县国土资源局以欺骗手段导致起诉人撤诉行为违法；二、判决被起诉人桃江县国土资源局为起诉人履行48亩土地确权的法定职责；三、判决被起诉人桃江县国土资源局补偿因行政行为给起诉人造成的车旅费、误工费等经济损失2007元；四、被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人诉称的被起诉人桃江县国土资源局以欺骗手段导致起诉人撤诉的行为属于经人民法院协调，当事人之间达成的不具有行政强制力的协商和解行为，不是可诉的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事、人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。根据�述法律规定，土地权属争议案件的确权是人民政府的法定职责，不属于国土资源行政主管部门的法定职责。国土资源行政主管部门依据《土地权属争议调查处理办法》的授权，对土地权属争议的调查和调解，作出拟处理意见，属于过程性行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项的规定，过程性行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故起诉人第一、二项诉讼请求均不符合立案条件，依法应不予立案，起诉人的第三、四项诉讼请求是依附于第一、二项诉讼请求提起的诉讼，依法也应不予立案。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对桃江县浮邱山乡枳木山村蛇形村民组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 彭 嘉
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0981行初61号起诉人桃江县浮邱山乡枳木山村蛇形山村民组，住所地桃江县。负责人吴敏，系组长。2018年8月17日，本院收到起诉人桃江县浮邱山乡枳木山村蛇形山村民组的起诉状，诉称，原告系合法的农村集体经济组织，由于被起诉人桃江县国土资源局不履行桃江县人民政府法制办交办的土地调查处理、确权的法定职责，原告于2018年3月29日向桃江县人民法院提起行政诉讼。2018年4月12日。桃江县人民法院行政庭主审法官电话告知原告，被起诉人桃江县国土资源局愿意为起诉人履行土地确权的法定职责。2018年4月16日，经被起诉人与起诉人协商承诺后撤回起诉。起诉人从撤诉至今四个月，被起诉人不但未履行法定职责，期间百般刁难，有意更改诉讼主体，以推诿、敷衍、拖延的官僚作风糊弄起诉人。被起诉人的违法行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院请求人民法院判决：一、依法确认被起诉人桃江县国土资源局以欺骗手段导致起诉人撤诉行为违法；二、判决被起诉人桃江县国土资源局为起诉人履行48亩土地确权的法定职责；三、判决被起诉人桃江县国土资源局补偿因行政行为给起诉人造成的车旅费、误工费等经济损失2007元；四、被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人诉称的被起诉人桃江县国土资源局以欺骗手段导致起诉人撤诉的行为属于经人民法院协调，当事人之间达成的不具有行政强制力的协商和解行为，不是可诉的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事、人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。根据�述法律规定，土地权属争议案件的确权是人民政府的法定职责，不属于国土资源行政主管部门的法定职责。国土资源行政主管部门依据《土地权属争议调查处理办法》的授权，对土地权属争议的调查和调解，作出拟处理意见，属于过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，过程性行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故起诉人第一、二项诉讼请求均不符合立案条件，依法应不予立案，起诉人的第三、四项诉讼请求是依附于第一、二项诉讼请求提起的诉讼，依法也应不予立案。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对桃江县浮邱山乡枳木山村蛇形村民组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  谭 玲人民陪审员  陈 浩二〇一八年八月十七日书 记 员  彭 嘉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5033号
原告：胡鹏程，男，汉族，1977年8月2日出生，住漳州市芗城区，
委托代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市芗城区胜利东路金保大厦。
代表人：柯绿苹，总经理。
本院受理原告胡鹏程与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡鹏程撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡鹏程负担。
审判员 许华望
二〇一七年七月六日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5033号原告：胡鹏程，男，汉族，1977年8月2日出生，住漳州市芗城区，委托代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市芗城区胜利东路金保大厦。代表人：柯绿苹，总经理。本院受理原告胡鹏程与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡鹏程撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡鹏程负担。审判员  许华望二〇一七年七月六日书记员  陈 丹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执546号
申请执行人申永芳，男，汉族。
被执行人孙文科，男，汉族。
被执行人高志煌，男，汉族。
本院在执行申永芳申请执行孙文科、高志煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申永芳于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执546号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十七日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执546号孙文科、高志煌：关于申请人申永芳申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第788号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县民法院二〇一七年二月十二日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1998号
原告：赵青敏，女，1956年2月27日出生，汉族，退休干部，住宁晋县。
被告：楚济朋，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：刘晓迪，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告赵青敏与被告楚济朋、刘晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青敏、被告楚济朋到庭参加诉讼，被告刘晓迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵青敏向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款310000元、利息16900元（计算至2017年3月）及自2017年4月1日起至还清之日止的利息；2.保全费2180元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月5日、2016年4月4日、2016年8月14日，被告楚济朋分别从原告赵青敏处借款60000元、100000元、150000元，约定利息为一分五，被告楚济朋为原告出具了欠条。借款后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款310000元、利息16900元（计算至2017年3月）及2017年4月1日之后的利息，由于二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故依照相关法律规定，原告起诉要求二被告偿还借款310000元、利息16900元（计算至2017年3月）及2017年4月1日起至还清之日止的利息。
楚济朋辩称，对原告所诉事实没有异议，但现在没有能力偿还原告借款。
刘晓迪未作答辩。
原告为证实其主张，提交了原告身份证复印件、欠条、保全费票据及民事裁定书，楚济朋对此无异议；本院依原告申请，调取了二被告的婚姻关系证明，双方对此无异议。因刘晓迪未出庭，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日、2016年4月4日、2016年8月14日，被告楚济朋分别从原告赵青敏处借款60000元、100000元、15000元，前两笔约定利率为月利率1.5%，后一笔口头约定利率为月利率1.6%，被告楚济朋为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未还本金，利息均付至2017年2月。截至2017年3月尚欠本金310000元、利息16900元。二被告系夫妻关系，该案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘晓迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，楚济朋向赵青敏借款，双方已形成借款合同关系。经原告催要，楚济朋拒不返还借款，对原告要求楚济朋偿还借款本金310000元及利息16900元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告承担案件保全申请费2180元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚济朋、刘晓迪偿还原告赵青敏借款本金310000元及利息16900元，并自2017年4月1日起按约定利率向原告支付利息，判决生效之日起五日内付清。
被告楚济朋、刘晓迪给付原告赵青敏保全费2180元，判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告楚济朋、刘晓迪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年八月一日
书记员 闫 丁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第521号
上海市金山区人民法院
执行裁定书
申请执行人蔡黎燕，女，汉族，1969年1月31日出生，住址浙江省余姚市。
被执行人上海服装机械城企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)金民三(民)初字第2133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海服装机械城企业发展有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人李春宏、郭栋樑向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意被执行人提出的分期付款计划。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第2133号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第521号
申请执行人王尚君，男，1948年10月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏裕强实业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人冯秋叶，该公司经理。
本院作出的（2014）金民字第2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的51024元（含执行费656元），未执行标的51024元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民字第2208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初372号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于红雪，女，满族，1998年11月24日出生于黑龙江省五常市，大专文化，系黑龙江科技职业学校学生，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人于红雪犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长白云杰出庭支持公诉，并有检察官助理徐睿协助工作，被告人于红雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日17时许，在哈尔滨市松北区黑龙江科技职业学校17级学前教育一班教室内，被告人于红雪认为被害人孙某（女，15岁）用音箱播放音乐声音过大，引发双方争执，后厮打在一起，于红雪用凳子扔向孙某，致孙某口唇全层裂创，构成轻伤二级。
2018年3月15日，被告人于红雪主动到哈尔滨市公安局松北分局投案，并如实供述自己的罪行。现于红雪已与被害人孙某达成民事和解协议，并实际给付。
上述事实，有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，谅解书、和解协议书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人马某、朱某、刘某、韩某的证言，被害人孙某的陈述，被告人于红雪的供述及辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于红雪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于红雪具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.民事赔偿达成和解协议，并已实际给付，且取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；3.被害人系未成年人，酌定从重处罚；4.持械伤害他人，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于红雪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年八月二日
书 记 员 付久丹
附件：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第165号
齐齐哈尔市中级人民法院判决（裁定）书起稿用纸
签发人：核稿人：
拟稿人：王红娜
拟稿日期：2015年5月日份数：份
签发人意见：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民事裁定书
上诉人（原审原告）赵凤琴，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于绍连，住黑龙江省甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵凤琴为与被上诉人于绍连不当得利纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第948号民事判决；
发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 许璐璐