wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执453号
刘玲：
你与招商银行股份有限公司广州分行国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2016)穗仲案字第4383号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1046779.32元及相应利息；执行费12868元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02057号
原告：成都西亚科技发展有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇金土村，组织机构代码67719302-7。
法定代表人：贾德文，系该公司董事长。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：庞兴伟，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：方斌，男，1974年7月21日生，汉族，寿县人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告成都西亚科技发展有限公司诉被告方斌合同纠纷一案中，原告成都西亚科技发展有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都西亚科技发展有限公司撤回对被告方斌的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都西亚科技发展有限公司撤回对被告方斌的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都西亚科技发展有限公司负担。
代理审判员 胡蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1447号
原告：关键。
委托代理人：关混常。
被告：周国飞。
原告关键为与被告周国飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关混常到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因生意周转需要向原告借款30000元，为此，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年7月29日起至同年8月7日止。双方在借款合同中未约定利息。同日，被告向原告出具借据一份，载明：被告收到原告借款30000元。原告自认被告自借款发生后，归还了借款本金1500元，余款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告借款28500元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国飞归还原告关键借款28500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告关键负担27元，被告周国飞负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 王洪平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张伟华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3860号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：余敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：徐国民。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告徐国民物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐国民的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十五日
书记员 陈玉洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05568号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）凌郢，女，1971年3月16日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人凌郢商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
凌郢在一审中起诉称：2009年3月5日，凌郢与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定凌郢购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；凌郢于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款，宝龙蓝德公于2010年9月26日将房屋交付凌郢使用，但至今未按合同约定为凌郢办理房屋所有权证书。凌郢为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司即时为凌郢办理转移登记手续（房屋所有权证书）等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系凌郢与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
凌郢对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，凌郢系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，凌郢与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。凌郢选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3273号
原告吕松峰。
委托代理人贾志艳。
被告闫凯。
被告宋丽。
原告吕松峰与被告闫凯、宋丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与审判员戴文宏、刘洪祥共同组成合议庭，于2013年10月16日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾志艳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告闫凯因需要于2013年1月17日向原告借款90000元，并于当日出具欠条一份。该款被告至今拒还，故诉至法院请求判令被告偿还借款90000元及逾期还款利息。
原告提交以下证据：
1、借条1份，证明原被告间的借贷关系。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告闫凯、宋丽系夫妻关系。
二被告均未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，二被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2013年1月17日，闫凯为原告出具借条，载明：今借吕松峰人民币玖万元正，￥90000.00。借款人闫凯，2013年1月17日。经庭审询问，原告称借条内容及签名均系被告闫凯本人所写，原告以现金形式将借款交付给被告。
另查明，被告闫凯、宋丽系夫妻关系，于2008年11月18日在平度市民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实由原告提交的借条、结婚登记审查表原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告闫凯之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告闫凯归还借款的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告还款，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告宋丽承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凯、宋丽共同偿还原告吕松峰借款人民币9万元；
二、被告闫凯、宋丽共同支付原告吕松峰上述款项自2013年10月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，速递费120元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 胡淑锋
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一四年三月二十日
书记员 赵少馥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01245号
罪犯李晓霞，女，1964年4月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）邯市刑初字第127号刑事判决，以被告人李晓霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年4月6日作出（1999）冀刑一核字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年5月9日减去有期徒刑一年六个月，2008年5月15日减去有期徒刑一年七个月，2010年8月24日减去有期徒刑一年十个月，2012年9月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李晓霞在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李晓霞在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓霞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月13日起至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙世伟
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第343号
原告臧某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
原告臧某某诉被告济南市规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧某某诉称，原告的土地补偿款至今未发放到位，齐鲁制药生物医药产业园项目就占地建工厂。2015年7月16日被告称齐鲁制药生物医药产业园项目未办理规划许可手续。2015年8月7日至8月14日被告公示齐鲁制药生物医药产业园项目的建设用地规划许可手续，并于2015年8月19日核发《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）。被告的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定。原告诉讼请求为：1、判令撤销《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、被告依据第三人的申请核发建设用地许可证的行为，与原告无法律上的利害关系，也没有损害原告的合法权益。1、原告并未提供土地证或房屋所有权证等证明材料，不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之的规定，其起诉应当依法予以驳回。2、被告向第三人核发建设用地规划许可证只是对建设项目的用地范围和规划性质的界定，以证明建设项目用地符合城市规划，与原告无法律上的利害关系。被告为第三人颁发建设用地许可证时，涉案土地已经被收储变为国有土地，出让给了第三人并已签订了《国有建设用地使用权出让合同》，即使原告对涉案土地在收储之前有权属关系，原告丧失土地使用权也并非被告颁发《建设用地规划许可证》的行为导致的。原告诉称的土地补偿款至今未发放到位更与被告没有任何关联性。因此，被告颁证行为并未损害原告的合法权益。二、被告核发370101201500161号建设用地规划许可证认定事实正确、内容合法、程序正当。2015年7月20日，第三人持书面申请、建设项目登记备案证明及国有建设用地使用权出让合同等材料向被告申请办理位于高新区章锦片区旅游路以南、港西路以西的齐鲁制药生物医药产业园建设项目建设用地规划许可证。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，在履行了批前公示手续后，被告依法为该项目核发370101201500161号建设用地规划许可证。综上所述，原告并非行政行为利害关系人，被告核发建设用地规划许可证的行为亦未损害其合法权益，原告的诉讼依法应当予以驳回。
经审理查明，被告济南市规划局作出的《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）所涉及位于高新区章锦片区旅游路南侧、港西路西侧的土地已经被收储为国有土地。2015年6月5日，第三人齐鲁制药有限公司与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得该宗土地的国有建设用地使用权。2015年7月3日，济南市国土资源局为第三人齐鲁制药有限公司颁发《国有土地使用权证》（高新国用（2015）第0500029号）。2015年8月19日，被告济南市规划局为第三人齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，被诉行政行为涉及的土地被收归国有，第三人齐鲁制药有限公司已经通过出让方式取得该宗土地的国有建设用地使用权。被告济南市规划局在第三人齐鲁制药有限公司取得涉案土地《国有土地使用权证》后为其颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。原告臧某某认为被告济南市规划局作出的被诉行政行为侵犯了自身合法权益，但是没有相关证据证明其享有涉案土地的何种权益。因此，原告臧某某与被告济南市规划局作出的被诉行政行为无法律上的利害关系，即不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告臧某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 娄天芸
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第73号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人闫新河。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫新河行政处罚一案于2015年5月14日作出的卫国土监字（2015）第205号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第205号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市顿坊店乡黄庄村非法占用土地1384.60平方米建养殖场一处，建筑物总面积1370.02平方米，其中简易房面积28.02平方米，塑料大棚面积1342平方米，建筑物已建好，坐北朝南，占地类型为基本农田，不符合顿坊店乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人闫新河作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市顿坊店乡黄庄村村南非法占用的土地1384.60平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在顿坊店乡黄庄村村南非法占用的1384.60平方米土地上，新建的简易房面积28.02平方米，塑料大棚面积1342平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在顿坊店乡黄庄村村南非法占用的土地1384.60平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在顿坊店乡黄庄村村南非法占用的1384.60平方米土地上，新建的简易房面积28.02平方米，塑料大棚面积1342平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人闫新河作出的卫国土监字（2015）第205号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第205号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市顿坊店乡黄庄村村南非法占用的土地面积1384.60平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在顿坊店乡黄庄村村南非法占用的1384.60平方米土地上，新建的简易房面积28.02平方米，塑料大棚面积1342平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 秦学武
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1420号
原告张从明，男,49岁.。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李井中，男,29岁.。
委托代理人李纯超，男,52岁.。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆三奇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区苏雅路***号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人丁璐、王梅，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张从明与被告李井中、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭夕忠，被告李井中的委托代理人李纯超、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人陆三奇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从明诉称：2015年4月11日20时02分,李井中驾驶的苏J×××××号重型自卸货车沿228国道由北向南行驶至2566公里400米处时,与同方向韦学林驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载王井余、孟另荣、宋正明、张从明、）发生碰撞,致宋正明、孟另荣、韦学林、张从明、王井余受伤，车辆部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定李井中负该事故全部责任，宋正明、孟另荣、韦学林、张从明、王井余无责任。JTN139号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险。原告张从明主张损失如下：治疗费152.08元、误工费5400元，合计5552.08元，请求判决被告赔偿5552.08元。
被告李井中辩称：车投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在交强险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任。
经审理查明：2015年4月11日20时02分,李井中驾驶的苏J×××××号重型自卸货车沿228国道由北向南行驶至2566公里400米处时,与同方向韦学林驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载王井余、孟另荣、宋正明、张从明）发生碰撞,致王井余、孟另荣、宋正明、张从明、韦学林受伤，车辆部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定李井中负该事故全部责任，宋正明、孟另荣、韦学林、张从明、孟另荣无责任。JTN139号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
确认原告张从明损失如下：治疗费152.08元、误工费3054元（101.8*30），合计3206.08元；
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、治疗费发票等证据证明本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告张从明发生的各项损失合计3206.08元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当赔付原告张从明3206.08元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担300元，原告张从明承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1547号
原告：李芸。
委托代理人：明月。
被告：童永平。
委托代理人：邱梦绿。
原告李芸诉被告童永平民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李芸及其委托代理人明月、被告童永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原告借款给被告50000元，借条上写明被告用其名下浙A×××××号五菱家用面包车作为担保抵押给原告，虽未办理抵押登记手续，但该车辆的所有相关原件（包括注册登记机动车信息簿、车辆购置完税证明、购车发票）均抵押在原告处，约定借款期限为三个月。现借款期限届满，原告几经催讨，被告均未归还，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告于2011年8月在世纪佳缘网上相识，同年11月开始交往。因性格等原因，被告提出与原告分手，但由于原告数次以死相胁而未果。2012年4月1日，双方发生激烈冲突，并去昌化派出所调解，原告以被告诈骗金钱为由作了相应笔录。此后被告陪原告回其老家，被原告家人胁迫的情况下出具了借条。双方之间没有借贷关系，被告从未向原告借款，原告也没有相应的经济能力。本案借条是原告以非法手段取得的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据材料如下：
1、借条，证明原告于2011年9月20日借款50000元给被告，约定借款期限为三个月。
2、浙A×××××号车辆的购车发票、保险发票、车辆购置完税证明、注册登记机动车信息簿等，证明被告将其名下浙A×××××号五菱家用面包车抵押给原告借款的事实，虽未办理抵押登记，但将该车的购车所有原件质押在原告处。
上述原告提供的证据，被告质证认为，证据1，不是被告向原告借款所出具的，系2012年4月1日在原告家人武力胁迫下出具的，落款时间是2011年9月20日，但当时双方都互不相识。证据2，当时浙A×××××号车辆被原告抢走了，所以相应材料都在原告处，是原告偷走的。
被告提供证据材料如下：
1、2012年1-2月农业银行流水清单，证明当时被告是有钱的，而且借款已过期两个月，原告也未向被告催讨。
2、2012年3月30日原告与被告分手时的短信，证明双方之间不存在借贷关系，2012年3月分手时，原告也没有向被告催要借款。
3、原告向被告索要钱财的电话录音，证明双方不存在借贷关系。
4、临安市石镜街511-11号米兰副食品店童雪平出具的书面证明，证明2011年9月临安市石镜街511-12号店面当时不是被告经营。
5、租房合同，证明2011年9月临安市石镜街511-12号店面不是被告经营。
6、临安市山兴食品厂老板童雪民的证明，证明2011年9月临安市石镜街511-12号店面不是被告经营。
7、证人叶某的证言，证明2011年9月临安市石镜街511-12号店面不是被告经营的，到10月份才是被告在经营。
上述被告提供的证据，原告质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，与本案缺乏关联性。证据2，短信均不确认。证据3的真实性予以确认，关联性、合法性有异议，与本案缺乏关联性。证据4，因证人未到庭作证，不认可。证据5有异议，合同中乙方李小毛的具体身份情况不明。证据6，因证人未到庭作证，不认可。证据7，被告与证人叶某以前是夫妻关系，证言的真实性不确认，证人在证言中陈述2011年9月26日之前店面具体情况不清楚；而被告陈述店面是一道大酒店转让给证人，再由证人转让给被告，与证人证言相冲突，说明9月26日之前店面还是被告控制的。
本庭出示依被告申请自临安市公安局昌化派出所调取的被告询问笔录一份，原告质证认为，真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性。被告质证后无异议。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
原告提供的证据1、2的真实性、合法性，被告质证有异议，因被告就出具借条的事实无异议，但就出具时间有异议，故证据1可以证明被告出具借条的事实，但证据1、2不足以证明双方之间借款交付的事实以及存在合法有效的借贷关系，就该节争议本院将在下文中予以阐述。
被告提供的证据1、3的真实性，原告质证无异议，予以认定。证据2、5，缺乏其他证据印证其真实性，不予认定。证据4、6系证人证言，因证人未出庭作证，不予认定。证据7系证人叶某的证言，因其陈述未能充分证明本案事实，且其与被告有利害关系，故不予认定。
被告询问笔录的真实性予以认定，该证可以证明双方发生纠纷等事实。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7、8月间，原、被告在网上相识，同年8月两人会面后开始交往。2011年9月20日，被告出具借条一份，其上载明：“我用本人名下浙A×××××五菱家用面包车一辆向李芸抵押借贷五万元整，为期三月，逾期未还，该车归李芸所有。口说无凭，立此为据。”2012年4月1日，原、被告因故在杭州发生纠纷，两人并一同乘车回到昌化，在昌化法庭门口再次发生冲突。后双方之间的纠纷经临安市公安局昌化派出所调解。2012年6月，原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点主要在于原、被告之间是否存在借贷关系。因本案讼争双方均系自然人，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。现原告作为出借人要求被告归还借款50000元，则其应就双方具体借款之合意以及借款具体交付事实等举证加以证明。如不能证明的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽提供借条予以证明双方之间有50000元借贷合意。被告亦确认其曾出具借条，但被告否认其向原告借款，以及就借款的实际交付、借条出具的具体时间等事实均予以否认。在借款交付事实真伪不明的情况下，本院认为，应自以下几点分析判定。其一，如本案借款真实发生，原、被告之间形成借款的事实与其日常交往关系有违日常生活常理。原、被告于2011年7、8月网上相识，同年9月即发生借款关系，在双方相识仅月余之情形下，被告即向原告借款，不符合日常生活常理。其二，原告所陈述借款来源及具体组成不一致。第一次庭审中原告陈述50000元借款，其中30000元是使用公司的款项，20000元是原告取了部分存款，还有部分现金，在被告的店里交付。第二次庭审中原告陈述50000元借款全部是使用杭州畅奇电子科技有限公司收回来的货款，在被告的店里交付，2012年过完年之后归还的，为避免公司知情而做不同陈述。原告就借款来源及组成先后陈述不一致，显而存有疑问。综上，本院认为，因原告未能提供充分证据证明其向被告交付50000元借款之具体事实，故原告主张的归还借款之请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李芸的诉讼请求。
案件受理费1050元，由李芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年六月四日
书 记 员 范 姗
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0421行审4号
申请人：玉溪市江川区森林公安局，住所为玉溪市江川区大街街道文祥街1号，统一社会信用代码为115304216930950994
法定代表人：朱彦华，任局长。
被申请执行人：张宝亮，男，1973年2月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。
申请人玉溪市江川区森林公安局于2017年10月30日依据江森公（治）林罚决字[2017]第0008号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行被申请执行人张宝亮恢复原状、缴纳罚款5000元、加处罚款5000元一案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人玉溪市江川区森林公安局向本院提出的要求被申请执行人张宝亮缴纳罚款5000元、加处罚款5000元的强制执行申请符合上述受理条件，但要求恢复原状的强制执行申请因申请人没有提交执行标的即涉案林地的原状或需恢复的状态等具体情况，没有明确的执行内容，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对玉溪市江川区森林公安局提出的要求被申请执行人张宝亮恢复原状的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 张秋红
审判员 毕金彪
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 王耀鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初422号
原告谢立平，男，1971年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告周丽钦，男，1955年11月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王金花，女，1955年8月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢立平诉被告周丽钦、王金花民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢立平及其委托代理人王光荣、被告周丽钦到庭参加诉讼，被告王金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，被告周丽钦以急需资金周转为由，于2015年9月7日向原告借款50000元，约定月利率为3%，被告周丽钦立下借据一张为凭。嗣后，本息均未偿还。被告周丽钦、王金花系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务应共同偿还。请求：依法判决被告周丽钦、王金花共同偿还借款本金50000元及按月利率3%支付从2015年9月8日起至还款之日止的利息。
被告周丽钦辩称，该笔借款系朱爱花所借，其只是替朱爱花出具借条，并且该笔借款系高利，10000元1天的利息是100元，50000元10天的利息是5000元，且其并未经手该笔借款，故不应该由其来承担责任。
被告王金花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告周丽钦向原告借款的事实。
被告周丽钦质证认为，对于借条真实性没有异议，借条确实为其所签，但是其并未领取借款，借款系他人领取。
被告王金花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条来源合法、形式要件具备，被告主张借款系朱爱花领取，其并未领取，但是被告不能提供相应的证据予以证实，且朱爱花并未到庭作证，故以上证据，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2015年9月7日被告周丽钦向原告谢立平借款50000元，约定月利率为3%。
本院认为，债务应当清偿，被告周丽钦因缺乏资金向原告谢立平借款50000元，约定月利率为3%，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告周丽钦在取得借款后，未能偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张利息按月利率3%计算已经超过法律规定的年利率不能超过24%的范围，故被告周丽钦应偿还原告借款本金50000元及按月利率2%支付从2015年9月8日起至还款之日止的利息，被告周丽钦主张借条系高息，且其并未收取借款，但是其不能提供相应证据予以证实，故其主张本院不予支持。因无证据证实被告王金花系被告周丽钦之妻，故原告要求被告王金花承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周丽钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款原告谢立平借款本金50000元及按月利率2%支付从2015年9月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告谢立平要求被告王金花承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取为600元，由被告周丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4150号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：秦帅，该单位职工。
委托代理人：房冰，该单位职工。
被告：魏光喜，男，1984年9月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李帅实，男，1969年2月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：齐山红，男，1972年1月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告魏光喜、李帅实、齐山红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦帅、房冰到庭参加诉讼，被告魏光喜、李帅实、齐山红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告魏光喜偿还我行贷款本金15000元及利息、罚息及复利86898.84元（利息按合同约定计算至借款结清之日，合同约定贷款到期前正常月利率为9.735‰，逾期后月利率为14.6025‰，计算至贷款结清日），本息合计101898.84元。二、请求判决被告李帅实、齐山红对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告魏光喜于2009年7月18日与我行签订借款合同一份，金额为4万元，到期日为2010年7月18日，保证人为李帅实、齐山红，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告魏光喜、李帅实、齐山红未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告魏光喜于2009年7月18日与原告签订该借款合同，合同约定借款金额为4万元，到期日为2010年7月18日，现结欠本金15000元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.735‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证据原告2009年7月18日按合同约定发放了贷款4万元，被告魏光喜已经收取贷款4万元。证据3、逾期催收通知书2份，证实我行于2012年10月12日、2016年10月19日向借款人及担保人进行催收。借款人与担保人承诺履行还款义务和担保责任。证据4、还款协议一份，证实被告魏光喜承认债务并同意按计划偿还。证据5、最高额保证合同一份，证明被告李帅实、齐山红为魏光喜贷款提供保证担保。2009年7月18日签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
被告魏光喜、李帅实、齐山红未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏光喜于2009年7月18日与原告签订《借款合同》一份，合同约定贷款期限为2009年7月18日至2010年7月18日，约定贷款金额为4万元，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.735‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原被告双方同时签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告李帅实、齐山红为魏光喜贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，金额为4万元。保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2009年7月18日按照合同约定发放了贷款4万元，被告魏光喜已经收取贷款4万元。被告尚欠原告本金11389元及利息，利息从2009年7月18日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同均合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏光喜向原告借款40000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告魏光喜偿还剩余借款11389元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李帅实、齐山红自愿为被告魏光喜的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告魏光喜、李帅实、齐山红未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告魏光喜于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金11389元及利息（自2009年7月18日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李帅实、齐山红对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1169元、保全费220元，共计1389元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4150号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：魏光喜。
被申请人：李帅实。
被申请人：齐山红。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李帅实名下的银行存款
进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李帅实名下的银行存款20000元。
冻结期限一年，自2016年11月4日起至2017年11月4日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月三日
书记员 刘延昌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2134号
原告江苏金牌物业管理有限公司。
法定代表人单筠发，该公司董事长。
委托代理人马桂莲，女，1977年12月28日生，汉族，江苏金牌物业管理有限公司职工。
被告杨旭峰，男，1969年9月13日生，汉族，徐州儿童医院药剂师。
委托代理人杨敏，女，1961年2月5日生，汉族，巨龙商厦退休职工。
原告江苏金牌物业管理有限公司（以下简称为金牌物业公司）诉被告杨旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告金牌物业公司的委托代理人马桂莲、被告杨旭峰及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牌物业公司诉称，被告于2010年10月办理了望景花园小区上房手续，根据原、被告双方所签的物业服务合同，原告依约对被告居住的望景花园小区提供了规范的物业管理服务。被告从2011年7月份至2012年6月份无故拖欠物业费、公共能耗和水费等费用。原告以各种形式催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告支付2011年7月份至2012年6月份的物业费2104元，诉讼费由被告承担。
被告杨旭峰辩称，原告诉称的欠交2011年7月份至2012年6月份的物业费属实，但被告欠交物业费是有原因的。原告对望景花园小区进行物业管理后，被告一直按时缴纳物业费，从未拖欠。但到2011年5月份，被告家中厨房管道开始溢出污物和淤泥，且此事连续发生了半年，被告多次找到原告，但原告其一直没有给解决。被告最后无奈自己改了管道，改了之后就确实不再溢了，但是原来溢出的东西留下的异味依然存在，并引起家里出现众多蟑螂。后来被告家中又出现楼上漏水，被告找原告和楼上协调，但原告不去，让被告自己去协调。另外，小区还存在原告电梯不能乘坐、卫生、绿化等方面的一系列问题。原告没有清理化粪池导致被告家中出现污物渗漏，渗漏的污物进而导致被告家中出现蟑螂，已经影响了被告的正常生活。综上，被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告原系徐州市望景花园小区的物业服务企业；被告系徐州市望景花园小区X-XXX室的业主，其房屋的建筑面积为159.4平方米。
2010年10月29日，被告所在小区的徐州市望景花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将望景花园小区委托给乙方实行物业管理，合同期限自2010年11月10日起至2012年9月30日止，物业服务标准为按建筑面积1.10元／平方米·月（含公用能耗费、设备运行费），一楼业主物业管理费按每平方米1.00元／平方米·月收取。双方还在合同中对物业服务内容、质量、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。
2014年3月15日，被告向原告寄送物业费催缴通知单一份，向被告催缴2011年7月份至2012年6月份的物业费2104元。邮件查单显示该邮件于2014年3月17日妥投，“家人朱丽华收”。被告在庭审中认可朱丽华系其聘请的保姆，但否认曾收到上述催缴通知。
庭审中，原告认可被告的欠费原因是“下水道向室内进水”，但认为被告以此为由不交物业费是不正确的，虽然原告存在一定的问题，但被告并不能因此不交纳物业费。
2014年5月19日，原告以诉称理由诉至本院，被告则以辩称理由进行答辩，经调解无效。在本案审理过程中，原告自愿表示对其诉请的2011年7月份至2012年6月份的物业费2104元，原告仅主张1500元，其余部分不再主张。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在的望景花园业主委员会签订物业服务合同，该合同成立后对业主委员会、物业公司、业主具有约束力。被告作为业主，其在享有合同相关权利的同时，也应承担相应的合同义务。原告对被告所在的小区进行了公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告交纳物业费。原告在其物业服务过程中虽然有一定的瑕疵，但这尚不能构成被告拒付物业费的理由。原告主张的2011年7月份至2012年6月份的物业费1500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨旭峰给付原告江苏金牌物业管理有限公司物业费1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭峰负担（原告江苏金牌物业管理有限公司已预交，被告杨旭峰随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一四年八月十八日
书记员 张梦瑶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第258号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人刘春佑，男，1964年3月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县秩堂镇小田村杨柳塘***号，身份证号码为：4302241964********。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第258号支付令，限令被申请人刘春佑在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘春佑外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问�的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第258号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第258号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人刘春佑，男，1964年3月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请，要求被申请人刘春佑偿还贷款本息共计26483.7元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春佑应当自收到本支付令十五日内清偿26483.7元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭高鹏
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初401号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人吴启发，男，1980年2月1日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年8月28日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月29日被盘州市公安局取保候审，2018年7月11日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。
指定辩护人李文江，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人吴启发犯非法制造枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人吴启发及其指定辩护人李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月，被告人吴启发在淘宝网站注册账户“qwertyuiopwqf”，后多次使用该账户在淘宝网站购买枪支零部件，并将所购买的枪支零部件自行组装成枪支两支，用于驱赶山鼠来保护自己饲养的马蜂不受侵袭。2017年8月28日，公安民警在被告人吴启发家中将其组装的两支枪支查获，将该两支枪支作为检材，送六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：送检检材LPSGASF-
JC-HJ-2017-019-01是以气体为动力的枪支；送检检材LPSGASF-JC-
HJ-2017-019-02是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人吴启发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
上述事实，被告人吴启发在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，调取证据通知书、调取证据清单及银行交易明细，电子证据检查笔录，现场勘验笔录及照片，收条，六盘水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，到案经过，人员基本信息，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启发违反枪支管理法律规定，非法制造以火药为动力的枪支及以气体为动力的枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴启发在接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人吴启发的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对被告人吴启发宣告缓刑。对被告人吴启发的辩护人提出其具有自首情节，主观恶性相对小，无犯罪记录，法律意识淡薄，犯罪情节轻微，认罪态度好，建议对其宣告缓刑的辩护意见，予以采纳，但提出其具有坦白情节的辩护意见，因其行为已构成自首，故不再重复评价，提出建议对其在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见，与其罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴启发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的以火药为动力的枪支一支、以气体为动力的枪支一支及银色钢珠弹若干，由扣押机关予以没收；对随案移送的被告人吴启发用于作案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年八月八日
书记员 王抒秀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2991号
原告侯某某，女，蒙古族，现住巴林左旗
法定代理人徐某某，女，蒙古族，现住址同上。
被告侯某，男，蒙古族，现住巴林左旗。
委托代理人王某，男，蒙古族，现住巴林左旗。
原告侯某某与被告侯某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的法定代理人徐某某、被告侯某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐某某与被告原系夫妻关系，离婚后侯某某由徐某某抚养，现被告每月付抚养费900元，现孩子已进入小学读书，日常生活费及教育费支出较大，现要求被告每月给付抚养费1500元。
被告在庭审中辩称，原告要求增加抚养费、教育费不合理，自2012年本人收入并无变动，现本人无住房且成家后又育有一女，父亲有病的医疗费用也需被告负担，另抚养子女是父母双方的义务，孩子的母亲为教师，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、收据三枚，证明孩子参加古筝班、舞蹈班、美术班的费用。被告质证认为不是孩子必须参加的，也不是法定教育。
2、保险单二份，证明给孩子入保险的费用。被告质证有异议，此保险不是法定所交。
本院分析认为，被告对原告提交的证据的真实性并未提出异议，本院对其真实性予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
3、工资收入证明，证明工资总额3962元。原告质证认为被告的总额应为4701元。本院认为此证据能证明被告月收入情况。
4、出生医学证明、计划生育服务证，证明现又有一女侯佳某。原告质证无异议。本院地予以采信。
5、医院诊断结果，证明父亲患有尿毒证，需支出父亲的医药费。原告质证与本案无关。本院认为此证据能证明被告父亲现有疾病。
6、住房查询单，证明被告现无房屋，现居住的是父亲的房屋。原告质证虽然是父亲的名，但实际是被告的。本院认为此证据能证明被告名下未有房屋。
经审理查明，徐某某与被告原系夫妻关系，侯某某系徐某某、侯某婚生女儿，2009年7月徐某某与被告离婚，孩子由徐某某抚养，被告每月承担抚养费500元，2012年4月诉至法院要求增加抚养费，本院作出（2012）巴民初字第815号民事调解书，被告自2012年5月始每月承担抚养费900元。被告月实发工资额为3962元。被告名下无房屋。被告现已结婚，又育有一女侯佳妮。
本院认为，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。双方就抚养费已于2012年经法院调解达成协议，每月给付900元。本案原告直接抚养人徐某某有一定的经济收入，原告生活、教育需求未发生明显变化。原告虽然向本院提供了古筝班、舞蹈班、美术班、保险单的费用，但不是原告必要的生活支出，故本院结合上述因素对原告请求被告增加抚养费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年九月十七日
书记员 窦志茹
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第12号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人王镇财，男，漳州市芗城区南坑街道办事处干部。
被申请人林艺娜，女，1995年3月26日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年12月31日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年8月5日以被申请人林艺娜违反计划生育法律规定，未婚生育一孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，对被申请人林艺娜作出了漳芗南人口征决字（2014）第05025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被申请人征收社会抚养费11400元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2014）第05025号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年11月21日，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出漳芗南人口征催字（2014）05014号征收社会抚养费催告书，并于2014年11月21日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满被申请人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2014）第05025号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2014）第05025号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人林艺娜应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费11400元。
三、被申请人林艺娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1905号
申请执行人鞍钢集团矿业实业公司。
法定代表人王永波。
委托代理人肖强。
被执行人东港市翔龙水泥制造有限公司。
法定代表人季崇业。
申请执行人鞍钢集团矿业实业公司与被执行人东港市翔龙水泥制造有限公司债务承担纠纷一案，东港市人民法院于2011年9月16日作出（2011）东民初字第3234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市翔龙水泥制造有限公司应给付申请执行人欠款本金554126.76元及利息、案件受理费10550元，并应承担本案执行费9260元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3234号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙美艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终780号
上诉人（原审被告）：调兵山市华寅房地产开发有限公司，住所地调兵山市调兵山大街鹿业新产品开发综合楼7号。
法定代表人：周银，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李伍山，男，1968年11月15日生，汉族，个体，住调兵山市。（未到庭）
委托代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
上诉人调兵山市华寅房地产开发有限公司与被上诉人李伍山房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽1281民初465号民事判决，调兵山市华寅房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人调兵山市华寅房地产开发有限公司的委托代理人张志玲、被上诉人李伍山的委托代理人姜军治到庭参加诉讼。
原告李伍山一审诉称：2014年4月22日，其与被告调兵山市华寅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按合同的约定履行了付款义务，但被告未按合同的约定履行义务即未按约定时间2014年12月31日交付房屋，依据双方签订的合同，被告的行为已违反《商品房买卖合同》约定的第八条履行义务，其行为已构成违约，致使买卖合同目的无法实现。因此，原告请求判决解除原告与被告之间的买卖合同；被告调兵山市华寅房地产开发有限公司返还原告李伍山购房款566679.00元，自2014年4月21日起给付利息，利息则按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告调兵山市华寅房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不存在违约行为，原告李伍山购买的房屋已经于2014年12月31日竣工并经综合验收合格，当日已经通知原告交付房屋，但原告拒不办理交房手续，房屋已经具备交付条件，房屋没有交付是原告的原因，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年4月22日，原告李伍山与被告调兵山市华寅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买盛银嘉苑1号楼1栋1单元901室，房屋总面积为137.46平方米，总价款为566679元。原告于2014年4月20日向被告调兵山市华寅房地产开发有限公司支付了购房款566679元，被告出具了收款收据一张。交房日期为2014年12月31日前。该合同约定逾期90日交房买受人有权解除合同，被告未按合同的约定履行义务即未按约定时间2014年12月31日交付房屋，超过约定交房期限的90日后仍然没有交付房屋。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，原告已经按合同约定履行了付款义务，被告应该履行交付房屋的义务。被告没有提供证据证明该房屋经综合验收合格，也不能证明2014年12月31日前乃至其后的90日内向原告交付了房屋，被告的行为构成违约。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，原告有权解除合同。故原告主张解除买卖合同，返还已付购房款和相应的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：一、解除原告李伍山与被告调兵山市华寅房地产开发有限公司于2014年4月22日签订的《商品房买卖合同》；二、被告调兵山市华寅房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告李伍山购房款566679元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2014年12月31日起至付清房款之日止的利息。诉讼费9500元（原告已预交），由被告调兵山市华寅房地产开发有限公司承担。
调兵山市华寅房地产开发有限公司的上诉理由及请求：一审认定事实不清，判决结果错误，应予改判。理由：双方签订的合同第八条约定，出卖人如果因为政府部门迟延有关文件批准或其他政府行为，可据实予以延期。本案上诉人延期交付是因政府行为造成，扣除延期时间，上诉人是如期交付，不存在违约，解除合同的条件不成立。请求二审法院驳回被上诉人的请求或发回重审。
李伍山辩称：（2015）调民一初字第00384号判决与本案案情相同，该判决已经发生法律效力，原告已经在调兵山市法院申请执行，因为该份判决书判决的事实已经证明了上诉人没有按照合同约定交付房屋，该楼盘也没有进行综合验收，达不到交付状态，由此上诉人的上诉理由不成立。虽然被上诉人没有上诉，但请求法院依法撤销原审判决第二项，利息起算时间为2014年4月21日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。（2016）辽1281民初158号案件与本案是一样的情况，两个案件起算日期不一致，明显错误。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，为维护交易安全及市场的稳定性，应慎重适用合同的解除条件。上诉人在二审提交了新的证据，证明其延期交付乃政府行为造成，该情节是否属实，原审法院应予查清。另，原审法院在判决解除合同后，关于购房款的利息起算时间，存在两种判决结果，一是以购房款缴付时间起算，一是以实际交付房屋的时间起算，重审时应考虑法律适用的统一性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初465号民事判决书；
二、发回调兵山市人民法院进行审理。
上诉费9500元，退回上诉人。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙05刑终187号
抗诉机关长兴县人民检察院。
原审被告人杨林，男,1985年1月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，高中文化，无业，住黄平县。2015年10月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人杨林犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0522刑初348号刑事判决，长兴县人民检察院认为一审判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员陈江舜、车晓莲出庭履行职务，原审被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日11时许，被告人杨林单独窜至长兴县太湖街道杨湾村老村28号五楼一租房内，将被害人李某放于房内床上钱包内的人民币700元现金盗走。案发后，该人民币700元已发还被害人。原判认定以上事实所采信的证据有：被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，人口信息，抓获经过，被告人杨林的供述等。原审认为被告人杨林的行为已构成盗窃罪。被告人杨林当庭认罪态度较好，且赃款已被追回，酌情从轻处罚。以盗窃罪判处被告人杨林罚金人民币二千元。
抗诉机关抗诉认为，原判判处罚金人民币二千元，系量刑畸重。出庭履行职务的检察人员支持抗诉意见。
原审被告人杨林对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人杨林入户窃取被害人李某人民币700元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人杨林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪正确。关于抗诉意见，审理认为，原审被告人杨林盗窃人民币700元，依法应在一千元以上，盗窃数额的二倍以下判处罚金，原审判处罚金数额不当，依法应予纠正。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2016）浙0522刑初348号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人杨林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 蓉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初17号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年4月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，经封丘县公安局决定，于2015年10月17日被封丘县公安局取保候审，于2015年12月31日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月12日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1986年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，经封丘县公安局决定，于2015年10月20日被封丘县公安局取保候审，2015年12月31日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月12日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人张某乙、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日15时30分许，在封丘县尹岗乡东杨庄村，被害人朱某驾驶一辆自卸货车自北向南行驶时撞死了被告人张某甲家的一条防暴犬后继续行驶，被告人张某甲和张某乙遂驾驶车追赶至尹岗乡移动公司附近，将被害人朱某的货车逼停，后双方发生争执引发打架。被告人张某乙、张某甲将朱某从车上拽下来，对朱某实施了殴打，致使朱某面部受伤。经封丘县物证鉴定室人体损伤程度鉴定，朱某面部之损伤属轻伤二级。
被告人张某乙、张某甲与受害人朱某就民事部分已经达成调解协议，赔偿了受害人各项经济损失共计人民币35000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人张某乙、张某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人张某乙、张某甲的户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、收到条、谅解书、委托书、撤诉书、证明；证人王某、韩某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张某乙、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处理。被告人张某乙、张某甲就民事部分与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人张某乙、张某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。根据二被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初17号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年11月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日被封丘县公安局取保候审，2015年12月3日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月15日上午，在封丘县城关乡大娄堤村会上，被告人李某某趁被害人杨某蹲下买菜时，将杨某兜内九百元现金盗走。后被当事人发觉，当场退还，但在退还的赃款中夹杂一百元假币。
2、2015年11月14日10时许，在封丘县城关乡大娄堤村会上，被告人李某某趁被害人张某不备，将张某兜内七十五元现金盗走。后被其他村民发觉后退还。
上述事实，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有物证100元的假人民币3张；书证被告人李某某的户籍证明、前科证明、到案经过、现场示意图、现场照片、扣押发还物品清单；证人孙某的证言；被害人张某、杨某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行已为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人将赃款已经退还给受害人，且李某某认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案物品假币（违禁品）三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年一月十九日
代书记员 吕蓓蓓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第822号
原告张XX。
被告李XX。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年9月25日在贵阳市云岩区政府登记结婚.双方系再婚。再婚之后，双方感情一直不好，1999年双方矛盾激化，2005年起已分居至今。夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：1989年9月25日，原、被告在贵阳市云岩区政府登记结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后双方从2005年起分居至今。庭审中，原告提交证明，载明“兹证明李XX，男，汉族，1942年8月25日生，身份证号为：5201031924xxxxxxxx。此人于2005年至2015年期间不住在张XX家，贵阳市云岩区省府西路x号x单元xx号。”证明人：吴XX、沈XX、钟XX、沈X、常XX、何X、国X、谢XX。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。原被告虽系自由结合，但婚后长期分居生活。原告起诉离婚后，被告并未采取积极态度挽救婚姻，而是消极回避。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故对原告要求离婚的诉请予以支持。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，本院不作考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许张XX与李XX离婚；
案件受理费100元，由被告李XX承担（此款原告已预交，被告于本判决生效时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李坤
第2页
第1页
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2045号
原告：姚钦巍，男，1987年12月18日出生，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建民，男，1978年11月5日出生，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市林西县。
姚钦巍与赵建民返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告返还原告车牌号为：蒙D0D5**号帕萨特轿车一辆。
本院认为，原告要求返还蒙D0D5**号帕萨特轿车，已经松山区人民法院以（2016）内0404民初3117号民事判决审理终结，原告申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回姚钦巍的起诉。
案件受理费650.00元，已由原告预交，全额退回原告。邮寄送达费40.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张超颖
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新3022刑初111号
自诉人杨某某，男，1968年4月12日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，住乌鲁木齐市。
被告人王某某，男，1988年8月23日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。
被告人赵某某，男，1977年6月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。
被告人郭某某，男，1968年9月17日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。
自诉人杨某某以被告人王某某、赵某某、郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本院裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 艾某
审 判 员 李某
人民陪审员 罗某
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 桑某
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新3022刑初111号自诉人杨某某，男，1968年4月12日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，住乌鲁木齐市。被告人王某某，男，1988年8月23日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。被告人赵某某，男，1977年6月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。被告人郭某某，男，1968年9月17日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。自诉人杨某某以被告人王某某、赵某某、郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本院裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  艾某审 判 员  李某人民陪审员  罗某二〇一六年八月三十一日书 记 员  桑某
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2402号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂。
委托代理人战扬。
被告吴妍。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告吴妍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人苗永茂、战扬到庭参加诉讼，被告吴妍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉称，请求被告给付2009年12月1日至2014年5月31日物业费5587元及违约金3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴妍未答辩。
经审理查明，被告吴妍系沈北新区七里香堤小区（建筑面积86.22平方米）业主，被告于2007年办理的七里香堤小区入住手续，同时与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》，约定由原告提供物业服务，物业费为1.2元／月／平米，违约金按照逾期金额每日千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2009年12月1日至2014年5月31日的物业服务费5587元，至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费5587元及违约金3000元。
另查明，原、被告签订协议时原告机构名称为“沈阳泰盈物业管理有限公司”。2009年6月4日，被告依法变更为“沈阳瑞泰联行物业服务有限公司”。2011年3月21日，被告再次变更机构名称为“辽宁瑞泰联行物业服务有限公司”。
上述事实，依据的证据有《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》、物品签收表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。原告基于与被告签订的物业管理公约已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对违约金的请求，根据实地查看确有不完善之处，故对违约金的请求不予支持。希望原告今后能够完善对园区的维修、绿化和业主宣传等物业服务，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴妍于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费5587元（2009年12月1日至2014年5月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初233号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人林某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2016年7月11日10时许，至宿迁市宿豫区侍岭镇侍岭街农贸市场，趁被害人董某买鱼之机，从被害人董某电动车蓝内盗得布包一个，包内有现金4800元。
另查明，被告人林某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法将被盗现金4800元扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有被害人董某的陈述，公安机关出具的发破案、到案经过、现场照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年八月四日
书 记 员 马微波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03035号
原告:宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：王家峰。
被告：叶爱月。
被告:薛国静。
被告：刘如君。
被告：宁波市鄞州潘火顺成建材商行（个体工商户，注册号330212609151990，业主为王家峰），经营地址：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告王家峰、叶爱月、薛国静、刘如君、宁波市鄞州潘火顺成建材商行金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：一、被告王家峰、叶爱月立即归还原告借款本金1000000元，并支付逾期合同利息45459.95元、逾期罚息55037.5元、逾期复息3739.9元（罚、复息从2015年8月13日计算至2016年4月6日）合计1104237.35元；及支付从2016年4月7日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告薛国静、刘如君对上述债务承担连带保证责任；三、原告对被告宁波市鄞州潘火顺成建材商行的抵押货物享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年12月9日，原告下属首南支行与被告王家峰、宁波市鄞州潘火顺成建材商行签订《最高额抵押借款合同》，贷款人同意自2013年12月9日至2015年12月8日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；未按时付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同中约定：最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。宁波市鄞州潘火顺成建材商行以其协进陶瓷2000箱为王家峰的借款作抵押并办理登记（登记编号为鄞工商登字第130117号）。
2014年12月11日，被告薛国静、刘如君与首南支行签订《最高额保证合同》为王家峰自2014年12月11日至2015年12月8日融资期间的最高融资限额100万元的贷款提供最高额保证担保，合同又约定了保证方式、保证担保范围、借款人提前收回贷款等事项。合同中约定：最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告叶爱月签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人王家峰的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告王家峰发放了贷款100万元整，月利率9.25‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。
被告在收到100万贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年8月12日逾期无法归还剩余本息。截止2016年4月6日，被告王家峰、叶爱月尚欠原告借款本金1000000元，借期内合同利息45459.95元、罚息55037.50元、复息3739.90元。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、动产抵押登记书、借款借据、还款计划表、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告之间签订的《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》依法确认有效。被告王家峰、叶爱月未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王家峰、叶爱月返还借款并支付利息、罚息、复息。被告薛国静、刘如君作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告薛国静、刘如君承担保证责任后，有权向被告王家峰、叶爱月追偿。被告宁波市鄞州潘火顺成建材商行以动产为被告王家峰、叶爱月的借款提供最高额150万元抵押，并办理了抵押登记，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理。本院予以支持。被告王家峰、叶爱月、薛国静、刘如君、宁波市鄞州潘火顺成建材商行无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家峰、叶爱月于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1000000元，并支付借期内合同利息45459.95元、罚息55037.50元、复息3739.90元（罚、复息暂计算至2016年4月6日，并按借款约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告薛国静、刘如君对被告王家峰、叶爱月上述第一项的付款义务承担连带责任。被告薛国静、刘如君承担保证责任后，有权向被告王家峰、叶爱月进行追偿；
三、如被告王家峰、叶爱月未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告宁波市鄞州潘火顺成建材商行名下的协进陶瓷2000箱（登记编号为鄞工商登字第130117号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14738元，减半收取计7369元，由被告王家峰、叶爱月、薛国静、刘如君、宁波市鄞州潘火顺成建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月二十三日
代书记员 杨利波
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第161号
申请执行人：孙大江，男，住和龙市。
申请执行人：苏伟兰，女，住和龙市。
申请执行人：兰晓明，女，住和龙市。
申请执行人：孙嘉成，男，住和龙市。
委托代理人：兰晓明，（孙嘉成的母亲），女，住和龙市。
被执行人：王海兰，女，现服刑于吉林省女子监狱。
申请执行人孙大江、苏伟兰、兰晓明、孙嘉成与被执行人王海兰身体权、健康权纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）和民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙大江、苏伟兰、兰晓明、孙嘉成于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为96145元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨王海兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款1000元，和龙市农村信用合作联社的存款4500元，和龙市公安机关保证金10000元，此款已支付给申请执行人。余款未能执行。本院依法经对被执行人王海兰的存款、车辆、房屋、收入来源进行了穷尽调查未发现有财产可供执行。经申请执行人的同意终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第188号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵哲国
执行员 ：朴青龙
执行员 ：王传斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：元香花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第668号
原告：许技华。
委托代理人：熊砚芳。
被告：楼淑芳。
原告许技华为与被告楼淑芳不当得利纠纷一案，于2013年8月16日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许技华的委托代理人庭参加诉讼，被告楼淑芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许技华诉称：原告系浙江东纺日用品有限公司的法定代表人（以下简称东纺公司）。208年因东纺公司需要资金周转，原告在当年4月17日向贾福元借款200万元、5月19日借款100万元，东纺公司为这两笔借款承担连带担保责任。借款后，原告和东纺公司从2008年4月18日至2010年4月30日，在贾福元的指示下，陆续向楼淑芳、方丽斌、贾福元、王仁高、吴益维等多个账户还款14笔，总计3036000元。
2010年3月10日，贾福元以许技华尚欠其借款100万元为由，将原告和东纺公司诉至法院，在原告和东纺公司缺席的情况下，永康市人民法院在2010年4月19日作出（2010）金永商初字第549号判决书支持了贾福元的诉请。
2010年4月30日，原告又向贾福元还款100万元，共计4036000元。但贾福元认为原告此前还款是在归还200万元借款的利息，而100万元借款原告尚未还清。原告后向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院组织进行听证、对账，贾福元对2008年4月18日由原告个人账户汇入楼淑芳账户的30×××00元还款不予认可，表示不认识被告，也没有收到该笔还款，双方对该笔款项发生争议。2011年9月13日，金华市中级人民法院作出裁定，支持了贾福元的说法，原告才知汇入被告账户的30×××00元没有用于向贾福元还款。之后，原告另行向贾福元付清了全部欠款，该案现已全部执行完毕。
原告认为，被告楼淑芳至今没有将30×××00元代为向贾福元归还借款，也没有归还原告，其行为已构成不当得利。且原告已归还了贾福元全部借款，与其债权债务关系已经了结。现诉请要求：一、依法判决被告返还原告汇款30×××00元，并赔偿损失（自2008年4月18日开始按2.5%月息计付利息至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告许技华为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、银行存款回单，证明原告在2008年4月18日向被告的账户里存入30×××00元人民币的事实。
2、民事判决书，证明案外人贾福元在2010年3月向永康市人民法院起诉要求原告和东纺公司归还借款100万元，永康市人民法院支持贾福元诉请及月利率为2.5%的事实；
3、听证笔录，证明在2011年8月2日的听证过程中，贾福元表示没有收到原告在2008年4月18日汇入被告账户的30×××00元还款的事实。
4、民事裁定书，证明经过当庭对账后，金华中院在2011年9月13日作出裁定支持了贾福元的说法的事实。
5、结案证明，证明原告和案外人贾福元之间的借款纠纷已经全部执行完毕的事实。
被告楼淑芳未作答辩，也未提交证据。
原告证据经庭审举证质证，本院认为来源合法，内容真实，依法予以确认。
据此，本院认定事实如下：2008年4月17日及5月19日，原告曾分别向贾福元借款200万元、100万元。原告许技华于2008年4月18日向被告楼淑芳账户汇入人民币30×××00元，自认为用于归还对贾福元的借款。
2010年3月10日，贾福元以许技华尚欠借款100万元为由向法院起诉，永康市人民法院作出（2010）金永商初字第549号判决书支持了贾福元的诉讼请求。原告对判决结果不服，向金华市中级人民法院申请再审。金华市中级人民法院于2011年8月2日组织听证，对双方借款还款情况进行对账。其中，贾福元否认了曾收到本案标的30×××00元，表示不认识楼淑芳。2011年9月13日，金华市中级人民法院驳回了原告的再审申请。
现原告认为被告楼淑芳收取该30×××00元没有合法依据，属于不当得利，故诉请来院。
本院认为：原告许技华曾向被告楼淑芳账户汇入人民币30×××00元的事实清楚，被告楼淑芳现未提供任何证据证明其具有收取该款的合法依据，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。故对原告要求被告归还30×××00元的诉请，本院予以支持。原告许技华主张按2.5%计算利息无相应依据，本院认为以同期同档贷款基准利率计算较为适宜。被告楼淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼淑芳返还原告许技华人民币30×××00元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2008年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本诉受理费5815元，公告费650元，由被告楼淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5815元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈丽先
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1318号
原告王建国。
被告李秀林。
原告王建国与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，本院于2013年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告李秀林未到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年3月26日经朋友介绍被告李秀林向原告借款人民币22000元，当时口头约定借款一个月并按银行三倍利息计算，后原告多次催要借款。2013年8月16日在原告催要未果的情况下被告打了借据一张，并约定如果被告未按期给付借款可以到古冶区人民法院进行起诉，因被告未履行承诺，故诉至法院，要求被告给付原告借款人民币22000元及利息9000元。
被告李秀林未到庭亦未进行答辩。
庭审中，根据原告的起诉，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款22000元及利息9000元的依据。
原告为证明自己的主张向本院提交2013年8月16日李秀林所写借条1份，另当庭提交2013年3月26日和2013年4月18日李秀林所写借条各一份，用以证明被告李秀林向原告借款22000元，至今尚未偿还。经审查，原告提交的证据符合法律规定，故本院对其证明力予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年3月26日被告李秀林向原告王建国借款人民币20000元，2013年4月18日被告为原告出具借条一份，约定于2013年4月22日前还清。被告未按期还款，经原告多次催要，被告于2013年8月16日重新为原告出具借条一份，借款金额为人民币22000元（含原借款利息2000元），并约定于2013年8月18日还清，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供借款，被告应按期偿还借款。因2013年8月16日被告李秀林出具的借条中明确写明借款金额为22000元，且被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款22000元的主张应予支持。因原告提交的借条中并未约定借款利息且双方均为自然人，依法视为不支付利息，故本院对原告要求被告给付借款利息9000元的主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀林于本判决生效后十五日内偿还原告王建国借款人民币22000元。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告李秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。