wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初1926号原告四川建安交通工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路98号，统一社会信用代码91510114754713330X。法定代表人张大清，该公司总经理。委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告罗万芬，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省双流县。被告徐敏，女，汉族，1992年7月26日出生，住四川省双流县。被告徐素清，女，汉族，1940年1月1日出生，住四川省双流县。三被告共同委托代理人冷再平，四川蜀正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告四川建安交通工程有限公司（以下简称建安公司）与被告罗万芬、徐敏、徐素清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告建安公司法定代表人张大清因故未到庭参加诉讼，其委托代理人林维实到庭参加诉讼；被告罗万芬、徐敏、徐素清因故未到庭参加诉讼，其共同委托代理人冷再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司诉称，徐辉祥系原告处员工，2015年9月15日23时许，徐辉祥在成都市绕城高速内侧进行道路施工作业时发生交通事故死亡，并被认定为工伤。本次交通事故被告已经得到了交强险的赔偿金，肇事方已经支付了被告部分赔偿，原告也支付了被告360820元赔偿金。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0040号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：原告不向被告支付工亡待遇285102元。被告罗万芬、徐敏、徐素清在庭审中口头辩称，原告应按照仲裁裁决向被告支付工亡待遇，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告建安公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。被告罗万芬、徐敏、徐素清为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、道路交通事故认定书、劳务合同、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书各一份，证明死者徐辉祥原系原告处员工，其因交通事故死亡，且被认定为工伤。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。2、成都天府新区兴隆街道廖皇寺村村民委员会、成都天府新区兴隆街道办事处出具的亲属关系证明一份，证明被告罗万芬系死者徐辉祥的配偶，被告徐敏系死者徐辉祥的婚生子，被告徐素清系死者徐辉祥的母亲。原告对该证据质证时无异议。本院予以采信。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述查明下列事实。徐辉祥原系原告处员工，双方签订了自2015年8月14日起至2015年11月14日止的书面劳动合同，月平均工资为2400元。原告未为徐辉祥购买工伤保险。2015年9月15日23时许，徐辉祥在成都市绕城高速内侧进行道路施工作业时发生交通事故死亡。成都市公安局交通管理局第六分局于2015年9月16日作出成公交认字[2015]第00267号道路交通事故认定书，认定肇事方李亮承担事故的全部责任，徐辉祥不承担事故责任。2015年12月25日徐辉祥的死亡被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。事后，被告向成都市新都区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付徐辉祥的丧葬费26418元；2、原告支付徐辉祥的工亡补助金576880元；3、原告支付抚恤金43200元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出新都劳人仲案字（2016）第0040号仲裁裁决，裁决：1、由原告支付被告丧葬补助金25842元；2、由原告支付被告一次性工亡补助金576880元；3、由原告支付被告徐素清供养亲属抚恤金43200元，合计645922元，扣除原告已支付360820元，还应支付285102元。原告不服，诉至法院。原告已支付被告赔偿款360820元。被告罗万芬（1971年9月26日出生）系徐辉祥配偶，被告徐敏（1992年7月26日出生）系徐辉祥与被告罗万芬婚生子，被告徐素清（1940年1月1日出生）系徐辉祥母亲。另查，成都市2014年度全部单位职工年平均工资为51681元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。本院认为，徐辉祥系原告处职工，徐辉祥在工作中因交通事故死亡，被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据国务院《工伤保险条例》第二条的规定，被告依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。由于丧葬补助金、一次性工亡补助金、被告徐素清供养亲属抚恤金属工伤保险待遇的专属赔偿项目，原告主张应当抵扣交通事故中的赔偿于法无据，本院不予支持。由于原告未为徐辉祥购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告应支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、被告徐素清供养亲属抚恤金。即原告应支付三被告丧葬补助金51681元/年÷12月/年×6月=25840.5元；支付一次性工亡补助金为28844元/年×20=576880元。根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围》第二条、第三条、第六条之规定，被告徐素清符合享受因工死亡职工供养亲属抚恤金条件。根据《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于的通知（川劳社办[2004]76号）》的规定，原告应当支付被告徐素清因工死亡职工供养亲属抚恤金2400元/月×12月/年×5年×30%=43200元。综合上述论述，原告应当支付被告的工伤保险待遇为：1、丧葬补助金25840.5元；2、一次性工亡补助金576880元；3、徐素清供养亲属抚恤金43200元，合计645920.5元，扣除原告已支付的360820元，原告还应支付被告285100.5元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告四川建安交通工程有限公司一次性支付被告罗万芬、徐敏、徐素清丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元、被告徐素清供养亲属抚恤金43200元，合计645920.5元，扣除原告四川建安交通工程有限公司已支付的360820元，原告四川建安交通工程有限公司还应支付被告罗万芬、徐敏、徐素清285100.5元。二、驳回原告四川建安交通工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告四川建安交通工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年十月十三日书记员代 春 梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初4135号
原告：薛亚中，男，1983年9月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告：周海涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住如皋市。
原告薛亚中与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚中的委托诉讼代理人顾铭到庭参加诉讼,被告周海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚中向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月4日,被告因资金周转需要向原告借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。
被告周海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日,周海涛向薛亚中出具借条一份，确认向薛亚中借款20000元。当日，薛亚中通过银行转账方式支付周海涛20000元。借款后，周海涛至今未能归还借款，薛亚中遂于2017年9月30日向如皋市人民法院提起诉讼，该院又将案件移送本院处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，并从起诉之日起按年利率6%要求支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海涛于本判决生效后十日内一次性归还原告薛亚中借款本金20000元，并支付自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 沈继成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1052号
原告：冯俊杰，男，汉族，生于1982年2月5日，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：杨润民，男，汉族，生于1960年11月7日，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
第三人:李玉昌，男，汉族，生于1982年11月25日，住金川区。
原告冯俊杰诉被告杨润民、第三人李玉昌合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯俊杰及其委托诉讼代理人李青山、被告杨润民及其委托诉讼代理人李宏伟、第三人李玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令第三人李玉昌返还冯俊杰转让费50000元；2、判令第三人李玉昌赔偿损失4000元；3、案件受理费由李玉昌承担。事实与理由：2016年4月28日，杨润民和冯俊杰协商后，将农贸街市场餄饹面店转让给冯俊杰，收取转让费50000元。不包括场地租赁费。杨润民承诺将摊位所使用场地的租赁合同变更至冯俊杰名下。冯俊杰接手后，继续使用原告的营业执照经营面食，并通过杨润民向市场管理处交纳了一年房租24000元。经营过程中，冯俊杰因办理营业执照需要要求杨润民变更租赁合同，杨润民一直未予办理。后市场老板张延林明确告知冯俊杰市场摊位不允许转让，其不同意杨润民将摊位转租给冯俊杰。之后，冯俊杰多次找杨润民和张延林要求签订租赁合同未果。2017年2月底，因未签订租赁合同，冯俊杰无法办理营业执照，同时张延林明确告知冯俊杰将于4月收回摊位，冯俊杰遂停业。并告知杨润民要解除合同。冯俊杰认为，杨润民未经市场老板同意私自转让摊位，致使其不能取得租赁合同办理营业执照合法经营。冯俊杰于2017年2月底通知杨润民解除合同后，双方之间的合同已解除，因农贸街市场餄饹面店摊业主系李玉昌，杨润民系受李玉昌委托转让的农贸街市场餄饹面店摊，故请求李玉昌返还转让费50000元、并赔偿损失4000元。
杨润民辩称，本案系买卖合同，杨润民不是本案适格主体。涉案摊位经营者系杨润民女婿李玉昌，冯俊杰和李玉昌系亲家。2016年4月，冯俊杰提出向李玉昌转让涉案摊位经营，李玉昌委托杨润民和冯俊杰协商转让事宜。双方约定涉案摊位使用的灶具、一台冰箱、一台冰柜、消毒柜、一个大锅、二个小锅、碗若干赠送冯俊杰，并教会其制作餄饹面的技术，冯俊杰向李玉昌支付50000元转让费。商定后，冯俊杰将50000元转让费汇入李玉昌银行账户，后杨润民向其出具了收据。2016年4月28日，冯俊杰使用李玉昌的营业执照办理了健康证开始经营，一直经营到了2017年4月。因双方协商转让时，李玉昌已经和市场管理处签订了2016年4月28日至2017年4月27日期间的租赁合同，故冯俊杰未和市场管理处签订租赁合同，待李玉昌和市场管理处合同到期后再签订租赁合同。但其向市场管理处交纳了2016年4月28日至2017年4月27日期间租赁费24000元。2017年2月底，冯俊杰对杨润民提出不经营摊位，要求退还转让费，因摊位系李玉昌经营，杨润民未予答复。综上，冯俊杰诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。
李玉昌述称，李玉昌与杨润民系翁婿关系，和冯俊杰系亲家关系。农贸街市场餄饹面店摊是李玉昌经营的。经营期间，冯俊杰提出想受让经营。因双方关系较好，李玉昌便委托杨润民和冯俊杰协商具体转让事宜。冯俊杰和杨润民协商转让费50000元，店内物品赠送冯俊杰。其后，冯俊杰将50000元转让费汇入李玉昌账户，使用李玉昌的营业执照开始经营。冯俊杰受让摊位后经营一年之久，现要求返还转让费没有依据，其诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。冯俊杰提交的收据存根、收据、不予受理通知书、审核表、登记申请书、核准通知书、核准审核表、证明、承诺书、通话录音、通话记录，杨润民提交的营业执照、租赁合同、农贸街市场设施、场地租赁合同本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年6月22日，金昌市市场建设服务处与张延林、李永、李新仁签订农贸街市场设施、场地租赁合同，约定金昌市市场建设服务处将市场内现有的钢结构大棚、全部场地，上、下水设施等出租给张延林、李永、李新仁。租赁期限自2002年7月至2022年7月。李玉昌承租农贸街市场其中一个摊位开办农贸街市场餄饹面店，双方之间的租赁合同一年一签。2016年4月28日，张延林和李玉昌签订了2016年4月28日至2017年4月27日期间的租赁合同。约定租金2000元/月，李玉昌不能擅自将摊位高价货无条件转租、转借给他人。同日，李玉昌委托其岳父杨润民将农贸街市场餄饹面店摊位转让给冯俊杰经营，同时将李玉昌办理的个体工商户营业执照及店内设施（包括灶具、一台冰箱、一台冰柜、消毒柜、一个大锅、二个小锅、碗若干）交付冯俊杰使用。冯俊杰将50000元转让费汇入李玉昌账户，杨润民向冯俊杰出具了收据。冯俊杰在经营期间向金昌市金川区工商行政管理局申请办理营业执照，该局以缺少租赁合同及房产证复印件为由，作出不予受理行政许可申请通知书。冯俊杰经营至2017年2月底，要求杨润民退还转让费。杨润民未予答复。2017年3月，冯俊杰向张延林询问其是否同意转让涉案摊位，张延林答复不同意转让。
另查明，2016年4月28日至2016年10月27日期间租金12000元由冯俊杰交给李玉昌妻子杨俏俏后，杨俏俏向张延林交纳。2016年10月28日至2017年4月28日期间租金12000元由冯俊杰向李永交纳。
本院认为，杨润民与冯俊杰口头达成合意，冯俊杰以50000元的价格受让“农贸街市场餄饹面店”经营。因“农贸街市场餄饹面店”所在摊位系李玉昌租赁使用，双方实际转让的是“农贸街市场餄饹面店”经营权及附属于店内的设施、设备。冯俊杰主张将“农贸街市场餄饹面店”使用摊位的租赁合同变更至其名下亦是双方合意内容，杨润民予以否认，冯俊杰对此无据证实，本院不予认定。杨润民与冯俊杰达成的上述合意系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据庭审查明事实可认定杨润民系受李玉昌委托与冯俊杰协商转让事宜。本案审理过程中，冯俊杰选择向李玉昌主张权利，该转让合同约束李玉昌与冯俊杰。
杨润民与冯俊杰达成转让合意后，即按约定将“农贸街市场餄饹面店”交付冯俊杰经营，完成了合同约定义务。杨润民与冯俊杰之间既无协助办理营业执照的约定，亦无将租赁合同变更至冯俊杰名下的约定，冯俊杰将其经营期间未能取得营业执照的责任归咎于转让方没有依据。其将“农贸街市场餄饹面店”经营近一年之久后停业系其自愿行为，对此产生的后果应由其自行承担。冯俊杰主张其于2017年2月底向杨润民通知解除了合同，杨润民予以否认，冯俊杰未提交证据证实，该事实本院不予认定。现冯俊杰要求李玉昌返还转让费及赔偿损失没有事实及法律依据，本院不予支持。判决如下：
驳回原告冯俊杰的诉讼请求。
案件受理费1150，减半收取575元，由冯俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年七月十九日
书记员 王秀萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执147号
申请执行人：李英杰，男，汉族，1966年2月16日生。
被执行人：庄明，男，汉族，1969年12月15日生。
被执行人：钟翠菊，女，汉族，1968年12月29日生。
2017年1月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付300000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月三十日
书记员 李煜婧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初138号
原告：济南槐荫广友茶城林苑茶行，住所地济南市。
经营者：庄富田，男，汉族，出生于1974年4月5日，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娜，山东舜元律师事务所实习律师。
被告：张新，男，1982年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告：张忍，男，1981年9月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南槐荫广友茶城林苑茶行（以下简称广友茶行）与张新、张忍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。广友茶行委托诉讼代理人庄文飞到庭参加了诉讼，被告张新、张忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广友茶行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款180766元；2、要求二被告以180766元为基数自立案之日起至本判决生效之日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张新自2014年11月6日至2015年7月16日期间，多次从广友茶行购买茶叶，于2015年4月16日向广友茶行出具欠条一张，载明从11月6日至2月10日共欠款163966元。2015年7月16日，张新又向广友茶行购买茶叶480斤，单价35元每斤，合计货款16800元，张新收货后未付款，上述款项共计180766元，广友茶行多次催要，张新至今分文未付。张新与张忍系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，应对此债务承担连带赔偿责任。
张新、张忍未答辩，亦未提交证据。
广友茶行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、营业执照一份，证明广友茶行是个体工商户，经营者是庄富田。证据二、欠条一份，证明张新自2014年11月6日至2015年2月10日，共欠货款163966元，分别是2014年11月6日至12月30日的两次货款共计81770元，2015年1月4日发往昆山的52596元，1月18日至2月10日发往滨州29600元。证据三发货物流单据、证据四身份证明，二份证据共同证明2015年7月16日广友茶行按照张新的要求往杭州发送九箱茶叶的事实，经办人为广友茶行员工李淑敏。证据五、短信截图，证明1、2015年7月15日，张新要求广友茶行向杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区8号杭州水品元茶叶有限公司严蒿峰发货240公斤绿茶；2、已经发货九件，货运单号为36068667；2016年1月1日，广友茶行向被告张新催要16800元货款。证据六、收款收据，证明发货为绿茶，480斤，每斤35元，共计16800元，该款项被告未付，张新答应第二天通过转账方式付款16800元货款，并要求广友茶行将收据寄回，但张新没有按照约定支付16800元。证据七、结婚登记审查处理结果表、申请结婚登记声明书、户籍证明信，证明两被告是夫妻关系。对原告提交的证据一、二、七，本院经审查后予以认定；对于证据三、四、五，因原告未能证实1861288****的号码系张新所有，且李淑敏并未出庭作证，本院对该三份证据不予认定；对于证据六，该证据系原告自行制作，本院不予认定。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：广友茶行与张新存在茶叶买卖关系，张新向广友茶行购买茶叶。2015年4月16日，张新向广友茶行出具欠条一份，载明：“·····欠条从11月6日—2月10日共欠货款163966元壹拾陆万叁仟玖佰陆拾陆元整张新20**年4月16日身份证：370112198211062035”。
另查明，张忍、张新自2004年11月10日登记结婚，于2016年1月5日时仍系夫妻关系。
本院认为，张新出具的欠条证明其欠广友茶行货款163966元，事实清楚，证据充分，广友茶行要求其偿还该笔欠款及相应利息（自立案之日即2016年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。关于广友茶行主张的其余16800元的欠款及相应利息，证据不足，本院不予支持。张新、张忍自2004年11月10日登记结婚，且至2016年1月5日仍系夫妻关系，上述欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故广友茶行要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。张新、张忍经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：
一、被告张新、张忍于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫广友茶城林苑茶行支付欠款163966元及利息（以163966元为基数，自2016年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告济南槐荫广友茶城林苑茶行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3915元，由原告济南槐荫广友茶城林苑茶行负担364元，被告张新、张忍负担3551元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖凌云
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人王彪，男，1984年3月21日出生，住所地依安县
被执行人李耀，男，1986年1月8日出生，住所地依安县
被执行人姜振海，男，1964年10月9日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王彪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初82号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第548号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）黑0223执548号本院执行的徐世江与依安北方水泥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人依安北方水泥有限公司已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年七月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初417号
自诉人：万朝军，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人任晓、李金阳，河南大为律师事务所律师。
被告人：张保全，男，汉族，1970年4月11日出生，住南阳市卧龙区。因涉嫌拒不执行判决裁定罪于2017年5月19日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
自诉人万朝军以被告人张保全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。自诉人万朝军及其诉讼代理人任晓、李金阳、被告人张保全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人万朝军诉称：自诉人万朝军诉张保全民间借贷纠纷一案，由南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初2547号民事判决书，该判决书生效后由南阳市卧龙区人民法院强制执行。执行人员采取多种执行措施，但被告人张保全公然对抗法律，拒不执行法院生效判决。自诉人认为，被告人有能力履行而拒不执行法院的判决、裁定，情节严重，已经构成拒不执行法院判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。现请求追究被告人张保全拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张保全辩称：我是在万朝军的工地干活，我给他写的借支条是他应该给我的工程款，我不是借万朝军的钱，我们之间还未就工程进行最终决算，他就拿着借支条起诉我。
经审理查明，南阳市卧龙区法院于2016年5月9日受理了万朝军诉张保全民间借贷纠纷一案，并于2016年9月16日作出（2016）豫1303民初2547号民事判决书,判决“本判决生效后十日内，被告张保全向原告万朝军偿还借款290000元”。在自诉人万朝军与被告人张保全民间借贷纠纷一案的审理过程中，被告人张保全与其妻子于2016年7月4日在民政部门协议离婚，并就双方财产问题约定如下：婚后南阳市卧龙区蒲山镇关庄8组53号的房产归女方所有，男方自愿放弃此房的所有权。马自达景骋轿车一辆（豫Ｒ×××××）归女方所有。男方所承包的水电消防安装工程归男方所有并经营，男方做工程所有的债权归男方所有、所欠债务由男方偿还，均与女方无关。男方的生活用品、衣物归男方所有，家具电器均归女方所有。（2016）豫1303民初2547号民事判决书生效后，万朝军于2016年12月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，被告人张保全一直没有履行其对万朝军的债务，被告人张保全于2017年4月6日被本院司法拘留，司法拘留期间仍不履行还款责任。本案在开庭审理过程中，被告人张保全提出愿与自诉人万朝军将双方往来账目算清楚以后分批还款，双方同意通过执行法官进行和解，但是至本判决前被告人张保全及其家属并未提出合理有效的和解方案，双方未达成一致意见。
本院认为，（2016）豫1303民初2547号民事判决书确定被告人张保全应向自诉人万朝军偿还借款290000元，但判决生效后，被告人张保全未自觉履行还款义务，并在民事诉讼过程中通过与其妻子协议离婚的方式转移房产、车辆，在被采取拘留措施以后仍未履行还款义务，其有履行能力但拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人万朝军控诉被告人张保全犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本院之前的多次询问笔录中，张保全称其房产和车辆给了其儿子张鹏和前妻陈光英，而在庭审中则辩称离婚协议中的房产早已抵债给别人，但并不能准确说出抵押权人具体的身份情况，其转移财产、逃避债务的主观故意明显。综上，根据被告人张保全的犯罪性质、拒执行为、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人张保全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张保全的刑期自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨相全
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2430号
原告周建林。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告印艳萍。
原告周建林与被告印艳萍为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良、被告印艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日被告向原告购买一批鱼，货款总计4.4万元。被告支付2万元后，就所欠2.4万元向原告出具了欠条，承诺50天内给付。届期被告未付，拖欠至今。请求判令被告立即给付原告货款2.4万元，承担利息0.24万元（自2014年4月25日起至2016年4月25日止按年利率5%计算）。
被告辩称，原告所述买鱼、欠款2.4万元及出具欠条情况属实，认可原告所提出的全部诉讼请求。现因经济困难，无力给付。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告购买价值4.4万元的鱼，支付货款2万元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周老板余款贰万肆仟元整，五十天归还。后被告未按约付款，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告买鱼，理应按约给付货款。原告主张支付利息，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告印艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周建林货款2.4万元，承担利息0.24万元（自2014年4月25日起至2016年4月25日止按年利率5%计算），合计2.64万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费460元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆园丁
附：法律条目及内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第468号
原告邓晓红。
被告张长龙。
被告杨向丽。
原告邓晓红诉被告张长龙、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以做生意为名向原告借款70万元，银行转入被告张长龙账户683060元，到期后原告数次追讨被告偿还本金及利息，被告始终拒偿，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，要求被告偿还不当得利683060元，本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告所提供的被告住址，均无法找到被告，现原告也提供不出被告的具体住址和地址，故应认定被告不明确，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年七月十六日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第468号原告邓晓红。被告张长龙。被告杨向丽。原告邓晓红诉被告张长龙、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年被告以做生意为名向原告借款70万元，银行转入被告张长龙账户683060元，到期后原告数次追讨被告偿还本金及利息，被告始终拒偿，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，要求被告偿还不当得利683060元，本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告所提供的被告住址，均无法找到被告，现原告也提供不出被告的具体住址和地址，故应认定被告不明确，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓晓红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  段红祥审判员  申素霞审判员  李树强二〇一五年七月十六日书记员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保363号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖厚光，男，汉族，1971年4月11日出生，农民，住洞口县醪田镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖厚光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为xxxxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxxx1的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖厚光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为xxxxxx的存款10000元。
案件申请费363元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初837号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市永利佰惠超市，经营场所石狮市九二路石狮宾馆后面场所百惠生鲜超市。
经营者：陈申銮，男，1957年4月22日出生，住所地福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告石狮市永利佰惠超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6393号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：朱晶晶，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住金坛市。
原告王爱军与被告朱晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告朱晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｄ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年8月21日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｄ×××××号轿车出售给原告，车辆价款32095元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晶晶于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｄ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费600元，公告费600元，由被告朱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2706号
上诉人（原审原告）：葛某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某，男，汉族。
上诉人葛某与被上诉人于某因离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1872号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人葛某的上诉请求及理由：上诉人与被上诉人感情不和已分居二年有余，且被上诉人多次殴打上诉人，双方当事人感情确已破裂，请求二审法院改判双方当事人离婚。
被上诉人于某辩称：上诉人与被上诉人没有分居，上诉人断断续续回家看孩子并居住。其不同意离婚，原审判决正确，要求维持原判决。
一审法院经审理查明：原、被告于2009年11月3日登记结婚，婚生长女于某彤(2010年出生)，结婚后，因性格不投，致使夫妻感情不和，原告于2016年11月28日再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告抗辩，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原、被告对离婚各持己见，经调解无效。
一审法院认为:原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，又有孩子需要双方抚养，原告提出法定离婚理由证据不够充分，原、被告应珍惜以往的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告葛某离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主登记结婚，并育有一女。当婚姻生活遇到矛盾挫折，出现裂痕陷于危机的时候，夫妻双方应该努力挽救，积极沟通，互相理解、互相扶持，珍惜夫妻双方的感情，对婚姻负责，对感情负责，共同维护平等、和睦的婚姻关系。为了孩子健康成长，维护家庭的完整。现双方不具备法律所规定的感情确已破裂的法定离婚事由，双方感情有和好的可能。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年五月八日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保214号
申请人：刘兴，男，1971年5月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王忠良，男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
申请人刘兴于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林镇营业所账号：×××内的存款318,000.00元。申请人提供其所有的在兰西县农村信用合作联社榆林信用社账号×××工资担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。申请人提供其所有的在兰西县农村信用合作联社榆林信用社账号×××工资担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林镇营业所账号：×××内的存款318,000.00元。冻结的期限自2017年5月19日至2018年5月18日；
二、冻结申请人所有的在兰西县农村信用合作联社榆林信用社账号×××工资。冻结的期限自2017年5月19日至2018年5月18日。
案件申请费2，110.00元，由申请人刘兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹忠学
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1411号
原告：尚文旗，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：高冰峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告尚文旗与被告高冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告尚文旗于2018年5月18日提交撤诉申请书，以双方和解为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告尚文旗的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚文旗撤回起诉。
案件受理费168元，由原告尚文旗负担。
审判员 韩 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 王亚豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第40号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码证号：××
负责人：黄小敏，系该支行行长。
委托代理人：林晓东，系该支行员工。
被申请人：邱燕弟。
申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2014年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。审查中，申请人自愿申请撤回对被申请人周巧丽的申请，本院书面裁定予以准许。
申请人称，2013年4月8日，申请人与被申请人邱燕弟签订个人助业借款最高额抵押合同一份，合同编号为330056327-433-2013000546号。合同约定：被申请人提供座落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C8幢201室的房产（房权证号：诸字第××号），为与申请人之间自2013年4月12日起至2015年4月12日止期间，最高额为人民币1622400元范围内的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等）提供抵押担保，并就此办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000708**号）。被申请人周巧丽作为配偶签署了共同参与还款承诺书。
同日，申请人与被申请人邱燕弟签订个人助业借款合同一份，约定申请人向被申请人提供循环支用的借款人民币1100000元，额度有效期自2013年4月12日起至2015年4月12日，分账户支用，其中单笔支用期限最长不超过一年，月利率6.25‰，如借款人未按合同约定还本付息，借款人应支付逾期利息，罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%，利率对年调整，借款人采用按月付息、任意还本还款法还款。申请人与被申请人邱燕弟还签订补充协议一份，约定如发生诉讼，按本补充协议中确认的地址送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
2013年4月12日，申请人依约将1100000元贷款划入被申请人邱燕弟账户内。但被申请人未按约还本付息。截止2014年5月12日，被申请人尚欠借款本金人民币1099778.42元、利息6529.93元。
申请要求：一、确认申请人享有主债权本金1099778.42元，计算至2014年5月12日止的利息6529.93元，自2014年5月13日起至本息还清日止的利息、罚息按合同约定计付；二、请求对被申请人邱燕弟所有的座落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C8幢201室的房产（房权证号：诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对上述房产拍卖、变卖后所得款项在最高额1622400元（以上述债权为限）范围内优先受偿；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人邱燕弟未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行提供的个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、房地产抵押所有权（共有）人意见书、他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求确认其对借款人享有主债权本金1099778.42元，计算至2014年5月12日止的利息6529.93元，自2014年5月13日起至本息还清日止的利息、罚息按合同约定计付；并要求对被申请人邱燕弟提供的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在最高额1622400元（以上述债权为限）范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对登记于被申请人邱燕弟名下的座落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C8幢201室的房产（房权证号：诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在最高额1622400元（债权范围包括主债权本金人民币1099778.42元及计算至2014年5月12日止的利息6529.93元（自2014年5月13日起至本息还清日止的利息、罚息按合同约定计付））范围内优先受偿。
本案申请费7380元，由被申请人邱燕弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡瑜洁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初450号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年9月9日出生，汉族，文盲，农民。因盗窃于2004年被娄底市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被新化县公安局刑事拘留，同年2月29日经新化县人民检察院批准，次日由新化县公安局执行逮捕。于2016年3月4日被新化县公安局变更为取保候审。于2016年11月30日经本院批准逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员曾作甫、冯武生组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日9时许，被告人邹某某来到炉观镇犀牛村被害人曾某某开的煌家铝材店，找曾某某询问其父亲的电话，曾某某没在店内，看到桌子上面有一个钱包，便迅速进入店内将包打开偷走了3600元钱。
2016年2月21日，被告人邹某某的妻子退还了邹某某盗走的3700元钱，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证户籍资料；刑事判决书；扣押物品、文件清单；现场视频监控录像光盘；现场勘验笔录；证人刘某某、曾某甲的证言；被害人曾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人的家属积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人邹某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的18日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘文静
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初832号
原告：朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社，住所地朔州市市府西街**号。
负责人：刘鹏，职务主任。
委托诉讼代理人：付斌，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告：刘贵宝，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告：何秀兰，女，1980年9月23日出生，汉族。
原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社与被告刘贵宝、何秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社委托诉讼代理人付斌、张鹏，被告刘贵宝均到庭参加诉讼，被告何秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金5万元，利息8125元，罚息5493.75元，复利2086.44元，共计65705.19元（罚息、复利暂计至2018年1月24日，此后产生的罚息、复利等应计至二被告全部还清之日）；2.请求人民法院依法判令各被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费及本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告一签订《贷款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币五万元整，借款期限为2015年4月7日起至2017年4月6日，借款利率为年利率9％，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50％。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按照合同约定的罚息利率计收复利。同时，被告二作为被告一妻子，向原告出具《共有人承诺书》，表示知悉该笔贷款的详细情况以及将产生的法律后果，同意对该笔贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约履行贷款发放义务，而贷款到期后被告仅归还利息1000元，本金及剩余利息至今仍未偿还，严重违反了合同约定。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相，支持原告全部诉讼请求。
被告刘贵宝对原告的起诉及诉讼请求均无异议。
被告何秀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社与被告刘贵宝签订贷款合同，合同约定原告向被告刘贵宝发放贷款五万元，贷款用途为购农机，贷款期限为2015年3月31日起至2017年3月30日止，贷款利率为年利率9％，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。被告何秀兰向原告出具《共有人承诺函》，表示知悉该笔贷款的详细情况以及将产生的法律后果，同意原告依据有关法律以及原告与被告刘贵宝签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置共有财产所得用于清偿合同中约定范围内的债务。合同签订后原告于2015年4月7日按约将借款5万元打入被告刘贵宝的账户内。被告刘贵宝于2016年8月30日归还利息1000元，2017年10月13日和2018年4月10日分别归还本金1000元。
本院认为，原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社与被告刘贵宝形成借款合同关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。双方对利息等的约定不违反国家相关法律规定，应予支持。原告依约支付了借款，被告刘贵宝理应按约归还借款本息。被告刘贵宝未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告刘贵宝已归还原告本金2000元，该款应从贷款本金中予以扣除。庭审中原告根据《贷款合同》约定计算截止到2018年5月17日，被告刘贵宝尚欠原告本金48000元，利息及罚息14655.13元，被告予以认可，本院不持异议。原告自愿放弃要求被告偿还逾期利息所产生复利的诉讼请求，本院亦不持异议。被告何秀兰向原告出具《共有人承诺函》，其应当对该笔贷款承担连带清偿责任。
对于原告要求被告承担律师费的请求，原告未提出相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贵宝于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社截止2018年5月17日的借款本金48000元，利息及罚息14655.13元，共计62655.13元。2018年5月17日之后的利息按年利率13.5％计算至实际清偿本金之日止；被告何秀兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（原告缓交），减半收取计716.5元，由被告刘贵宝、何秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员刘日平
二零一八年五月三十一日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初832号原告：朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社，住所地朔州市市府西街**号。负责人：刘鹏，职务主任。委托诉讼代理人：付斌，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：刘贵宝，男，1979年7月15日出生，汉族。被告：何秀兰，女，1980年9月23日出生，汉族。原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社与被告刘贵宝、何秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社委托诉讼代理人付斌、张鹏，被告刘贵宝均到庭参加诉讼，被告何秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金5万元，利息8125元，罚息5493.75元，复利2086.44元，共计65705.19元（罚息、复利暂计至2018年1月24日，此后产生的罚息、复利等应计至二被告全部还清之日）；2.请求人民法院依法判令各被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费及本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告一签订《贷款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币五万元整，借款期限为2015年4月7日起至2017年4月6日，借款利率为年利率9％，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50％。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按照合同约定的罚息利率计收复利。同时，被告二作为被告一妻子，向原告出具《共有人承诺书》，表示知悉该笔贷款的详细情况以及将产生的法律后果，同意对该笔贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约履行贷款发放义务，而贷款到期后被告仅归还利息1000元，本金及剩余利息至今仍未偿还，严重违反了合同约定。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相，支持原告全部诉讼请求。被告刘贵宝对原告的起诉及诉讼请求均无异议。被告何秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社与被告刘贵宝签订贷款合同，合同约定原告向被告刘贵宝发放贷款五万元，贷款用途为购农机，贷款期限为2015年3月31日起至2017年3月30日止，贷款利率为年利率9％，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。被告何秀兰向原告出具《共有人承诺函》，表示知悉该笔贷款的详细情况以及将产生的法律后果，同意原告依据有关法律以及原告与被告刘贵宝签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置共有财产所得用于清偿合同中约定范围内的债务。合同签订后原告于2015年4月7日按约将借款5万元打入被告刘贵宝的账户内。被告刘贵宝于2016年8月30日归还利息1000元，2017年10月13日和2018年4月10日分别归还本金1000元。本院认为，原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社与被告刘贵宝形成借款合同关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。双方对利息等的约定不违反国家相关法律规定，应予支持。原告依约支付了借款，被告刘贵宝理应按约归还借款本息。被告刘贵宝未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告刘贵宝已归还原告本金2000元，该款应从贷款本金中予以扣除。庭审中原告根据《贷款合同》约定计算截止到2018年5月17日，被告刘贵宝尚欠原告本金48000元，利息及罚息14655.13元，被告予以认可，本院不持异议。原告自愿放弃要求被告偿还逾期利息所产生复利的诉讼请求，本院亦不持异议。被告何秀兰向原告出具《共有人承诺函》，其应当对该笔贷款承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担律师费的请求，原告未提出相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵宝于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社截止2018年5月17日的借款本金48000元，利息及罚息14655.13元，共计62655.13元。2018年5月17日之后的利息按年利率13.5％计算至实际清偿本金之日止；被告何秀兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（原告缓交），减半收取计716.5元，由被告刘贵宝、何秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员刘日平二零一八年五月三十一日书记员陈福玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1151号
原告李洪冰，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托代理人范明亮、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告郭志能，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省团风县，
原告李洪冰诉被告郭志能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依照简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明亮到庭参加诉讼，被告郭志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪冰诉称，被告郭志能以经商缺乏资金为由，于2013年3月1日向原告李洪冰借款人民币100000元，约定年利息人民币40000元，并出具欠条一份给原告李洪冰收执为凭。借款后，被告郭志能至今没有偿还借款本息。请求法院依法判令被告郭志能偿还给原告李洪冰借款人民币100000元及利息，利息以人民币100000元为基数，自2013年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郭志能未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郭志能与郭智能系同一人。被告郭志能以经商缺乏资金为由，向原告李洪冰借款人民币100000元，并出具欠条一份给原告李洪冰收执为凭。欠条内容为：“欠条郭智能借李洪冰十万元整有利！二○一二年三月一日起至二○一四还清。每月付李洪冰利息，年底四万元，季度结算。郭智能2012年3月1日”。借款后，被告郭志能至今没有偿还借款本息。
认定上述事实证据有：原告李洪冰的陈述、被告郭志能出具的欠条一份、原告李洪冰提供的志诚达塑模具有限公司股份出资证明书原件一份、身份查询信息复印件一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志能向原告李洪冰借款人民币100000元，有被告郭志能出具给原告李洪冰收执的欠条一份为据，被告郭志能与原告李洪冰之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭志能应负偿还借款人本金人民币100000元并支付利息的民事责任。原告李洪冰的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志能应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李洪冰借款本金人民币十万元及利息，利息以本金人民币十万元为基数，自二○一三年三月一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如被告郭志能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千六百六十元，减半收取人民币一千八百三十元，由被告郭志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民事�决书
（2016）闽0322民初1151号
原告李洪冰，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人范明亮、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告郭志能，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。
原告李洪冰诉被告郭志能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依照简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明亮到庭参加诉讼，被告郭志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪冰诉称，被告郭志能以经商缺乏资金为由，于2013年3月1日向原告李洪冰借款人民币100000元，约定年利息人民币40000元，并出具欠条一份给原告李洪冰收执为凭。借款后，被告郭志能至今没有偿还借款本息。请求法院依法判令被告郭志能偿还给原告李洪冰借款人民币100000元及利息，利息以人民币100000元为基数，自2013年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郭志能未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郭志能与郭智能系同一人。被告郭志能以经商缺乏资金为由，向原告李洪冰借款人民币100000元，并出具欠条一份给原告李洪冰收执为凭。欠条内容为：“欠条郭智能借李洪冰十万元整有利！二○一二年三月一日起至二○一四还清。每月付李洪冰利息，年底四万元，季度结算。郭智能2012年3月1日”。借款后，被告郭志能至今没有偿还借款本息。
认定上述事实证据有：原告李洪冰的陈述、被告郭志能出具的欠条一份、原告李洪冰提供的志诚达塑模具有限公司股份出资证明书原件一份、身份查询信息复印件一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志能向原告李洪冰借款人民币100000元，有被告郭志能出具给原告李洪冰收执的欠条一份为据，被告郭志能与原告李洪冰之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭志能应负偿还借款人本金人民币100000元并支付利息的民事责任。原告李洪冰的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志能应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李洪冰借款本金人民币十万元及利息，利息以本金人民币十万元为基数，自二○一三年三月一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如被告郭志能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千六百六十元，减半收取人民币一千八百三十元�由被告郭志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1151号原告李洪冰，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县，委托代理人范明亮、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被告郭志能，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省团风县，原告李洪冰诉被告郭志能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依照简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明亮到庭参加诉讼，被告郭志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪冰诉称，被告郭志能以经商缺乏资金为由，于2013年3月1日向原告李洪冰借款人民币100000元，约定年利息人民币40000元，并出具欠条一份给原告李洪冰收执为凭。借款后，被告郭志能至今没有偿还借款本息。请求法院依法判令被告郭志能偿还给原告李洪冰借款人民币100000元及利息，利息以人民币100000元为基数，自2013年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告郭志能未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告郭志能与郭智能系同一人。被告郭志能以经商缺乏资金为由，向原告李洪冰借款人民币100000元，并出具欠条一份给原告李洪冰收执为凭。欠条内容为：“欠条郭智能借李洪冰十万元整有利！二○一二年三月一日起至二○一四还清。每月付李洪冰利息，年底四万元，季度结算。郭智能2012年3月1日”。借款后，被告郭志能至今没有偿还借款本息。认定上述事实证据有：原告李洪冰的陈述、被告郭志能出具的欠条一份、原告李洪冰提供的志诚达塑模具有限公司股份出资证明书原件一份、身份查询信息复印件一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志能向原告李洪冰借款人民币100000元，有被告郭志能出具给原告李洪冰收执的欠条一份为据，被告郭志能与原告李洪冰之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭志能应负偿还借款人本金人民币100000元并支付利息的民事责任。原告李洪冰的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志能应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李洪冰借款本金人民币十万元及利息，利息以本金人民币十万元为基数，自二○一三年三月一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。如被告郭志能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千六百六十元，减半收取人民币一千八百三十元，由被告郭志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年四月八日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11531号
原告：鲍恩兵,男，1968年7月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:卢连祥,男,1977年8月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:尤红丽,女,1977年9月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍恩兵与被告卢连祥、尤红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍恩兵到庭参加诉讼。被告卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍恩兵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月22日，被告卢连祥因经营所需向原告借款20000元，口头约定月息3分。后经原告多次索要，卢连祥未还。二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻共同债务，被告尤红丽应承担共同还款责任。
被告卢连祥、尤红丽未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交卢连祥出具的借条一张本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：二被告原系夫妻关系，于1999年8月11日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。被告卢连祥因生意周转，于2016年6月22日向原告借款20000元，并向原告出具借条，未约定利息和还款期限。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。
庭审中原告称被告已归还原告1200元利息款。
本院认为，被告卢连祥借原告款20000元，由其所立借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间成立借款合同关系，且合法有效。借款未约定还款期限，被告卢连祥应在原告催要后的合理期限内及时归还借款。原告称借款约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采纳，故被告已归还的1200元认定为归还的借款本金，应当扣除。现被告未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤红丽、卢连祥原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明该笔债务为被告卢连祥的个人债务，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，被告尤红丽应对上述款项承担共同清偿责任。
被告卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢连祥、尤红丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍恩兵借款18800元及利息（利息以18800元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告卢连祥、尤红丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 黄用文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11531号原告：鲍恩兵,男，1968年7月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:卢连祥,男,1977年8月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:尤红丽,女,1977年9月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告鲍恩兵与被告卢连祥、尤红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍恩兵到庭参加诉讼。被告卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍恩兵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月22日，被告卢连祥因经营所需向原告借款20000元，口头约定月息3分。后经原告多次索要，卢连祥未还。二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻共同债务，被告尤红丽应承担共同还款责任。被告卢连祥、尤红丽未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交卢连祥出具的借条一张本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：二被告原系夫妻关系，于1999年8月11日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。被告卢连祥因生意周转，于2016年6月22日向原告借款20000元，并向原告出具借条，未约定利息和还款期限。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。庭审中原告称被告已归还原告1200元利息款。本院认为，被告卢连祥借原告款20000元，由其所立借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间成立借款合同关系，且合法有效。借款未约定还款期限，被告卢连祥应在原告催要后的合理期限内及时归还借款。原告称借款约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采纳，故被告已归还的1200元认定为归还的借款本金，应当扣除。现被告未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤红丽、卢连祥原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明该笔债务为被告卢连祥的个人债务，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，被告尤红丽应对上述款项承担共同清偿责任。被告卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢连祥、尤红丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍恩兵借款18800元及利息（利息以18800元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），由被告卢连祥、尤红丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  黄用文二〇一七年十月二十九日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00814号
罪犯王小刚，男，1988年11月19日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年1月6日作出（2012）莲刑初字第00065号刑事判决，以被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行，刑期自二0一一年七月二十八日至二0一五年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王小刚确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1025号
上诉人（原审被告）：梁京学，男，汉族，1952年6月6日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）丘丽珍，女，汉族，1954年9月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
原审被告：熊梅芬，女，汉族，1953年11月21日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
上诉人梁京学与被上诉人丘丽珍、原审被告熊梅芬民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1040号民事判决，于2017年9月18日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2017年9月8日向送达了（2017）粤1402民初1040号民事判决书，梁京学于2017年9月18日向本院书面提起上诉状，广东省梅州市梅江区人民法院收到上诉状后，同日，向谢环环送达《预交上诉费通知书》，上诉人梁京学收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。
本院认为，上诉人梁京学未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁京学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十月十六日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1025号上诉人（原审被告）：梁京学，男，汉族，1952年6月6日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）丘丽珍，女，汉族，1954年9月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区。原审被告：熊梅芬，女，汉族，1953年11月21日出生，住址：广东省梅州市梅江区。上诉人梁京学与被上诉人丘丽珍、原审被告熊梅芬民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1040号民事判决，于2017年9月18日向本院提起上诉。经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2017年9月8日向送达了（2017）粤1402民初1040号民事判决书，梁京学于2017年9月18日向本院书面提起上诉状，广东省梅州市梅江区人民法院收到上诉状后，同日，向谢环环送达《预交上诉费通知书》，上诉人梁京学收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人梁京学未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁京学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十月十六日书记员  许舒苑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1048号
上诉人（原审被告）：黄树贤，男，1990年12月6日出生。
委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄艮英，女，1977年10月12日出生。
委托诉讼代理人：罗瑜，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人黄树贤因与被上诉人黄艮英分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13908号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄树贤上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高要市人民法院审理。其上诉理由为：黄树贤住所地为广东省高要市金立镇，依据“原告就被告”原则，本案应由广东省高要市人民法院审理。
黄艮英对于黄树贤的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄艮英依据其与黄树贤之间签订的《转让协议》等证据提起本案诉讼，请求判令黄树贤偿还黄艮英欠款30.1万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据黄树贤与黄艮英在《转让协议》中的约定，黄树贤的合同履行义务为向黄艮英支付款项，黄艮英的诉讼请求亦为要求黄树贤给付欠款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方黄艮英所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经一审法院调查核实，黄艮英的经常居住地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。黄树贤关于本案应由其住所地即广东省高要市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回黄树贤对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十一月十日
书记员 李长亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更118号
罪犯张驰，男，1991年1月21日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2014）奉刑初字第1444号刑事判决，认定张驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张驰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张驰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张驰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张驰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张驰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月5日起至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1844号
罪犯金利华，男，1981年8月8日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县辉埠镇高峰村额树岗*号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月21日作出了（2010）甬仑刑初字第236号刑事判决，以被告人金利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金利华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金利华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金利华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金利华予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初200号
原告李某甲，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人贾丽,长治县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某及其委托代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年原被告经人介绍相识，同年农历11月举行婚礼，2010年8月办理结婚登记，被告系男到女家生活。由于原被告婚前沟通少，婚后才发现被告话语少，致使双方无法沟通。2011年11月27日生育一女儿李某乙，女儿的到来也未改善双方的感情，且被告特别懒惰，不思劳动，对原告及女儿不管不顾，时常到网吧消费度日。2012年为了生活，原告带被告到北京打工，但被告依然不好好劳动挣钱，双方因此吵闹不断。原告经过深思考虑，觉得双方已没有在一起生活的必要，因此，提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告承担女儿抚养费每月1000元。
被告王某辩称：原被告虽经人介绍认识，但也是在二人相处了解之后，特别是在双方家长也都满意的情况下举行的婚礼。之后，又共同生活了八个月，双方才办理的结婚登记。所以原被告婚前了解，婚后感情不错，特别是在2010年11月27日生育女儿后，一家人更是其乐融融。为了给女儿创造一个好的生活环境，原告外出在北京打工，被告在煤矿打工。2013年10月被告与原告父母一起在老家建立六间二层小楼，为了解决夫妻双方异地生活的不便，被告也到北京与原告在一个厂子里打工，原告要求被告休息日再去外面打一份工，被告感到有些吃不消，因此发生了一些矛盾，原告才提出离婚。被告认为，原被告夫妻感情没有破裂,其次为了给年幼女儿一个完整的家，不同意离婚,要求驳回原告的诉讼请求。
原告王某向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明原被告于2011年8月22日在长治县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
经审理查明：2009年原被告经人介绍相识，同年农历11月举行婚礼，2010年8月22日办理结婚登记。被告系男到女家生活。2011年11月27日原被告生育一女儿，名李某乙。在共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾，双方于2015年7月分居至今。后原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告承担女儿抚养费每月1000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，共同生活已有多年，且生育有一可爱的女儿，证明原被告建立起了稳定的夫妻感情和家庭关系。原告的陈述，也不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，且原被告双方分居时间较短。因此，只要双方能够本着积极的心态相互沟通、互相理解，多一份宽容，努力维护家庭关系的稳定，原、被告仍有和好的希望。故本院认为原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。鉴于原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 张建忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 娇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1906号
原告刘润生，男，1969年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘俊林，男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告刘润生诉被告刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后,依法由审判员吕春林于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润生、被告刘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润生诉称，2010年12月10日，被告刘俊林以着急用钱为由向原告借款50000元，约定利息3%。被告向原告出具借条一支，约定利息三个月结算一次。被告借款后按照约定正常结息至2013年6月10日，此后一直未偿还本息。故请求：1、被告刘俊林偿还原告借款本金50000元及利息35500元（利息从2013年6月10日计算至2016年5月26日，月息按照2%计算），本息共计85500元，及至给付之日止的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告刘润生出示借条一支，拟证明其主张。
被告刘俊林辩称，当时是被告向原告出具借条一支，但是钱并未交付被告，而是交付案外人路丽霞，路丽霞是被告的妹妹，现路丽霞已经被追究刑事责任。因被告未收到该笔款项，被告不承担偿还义务。
被告刘俊林未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年12月10日，被告刘俊林向原告刘润生借款50000元，约定月利息3%，每三个月结算利息，利息结算至2013年6月10日。原告刘润生向被告刘俊林交付了50000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘润生与被告刘俊林达成的借款协议，系双方真实意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘俊林应当按照合同约定偿还原告刘润生借款本金及利息。对被告刘俊林主张的原告刘润生实际借款人为案外人路丽霞，本院认为，被告刘俊林指示由案外人路丽霞偿还利息的行为，并不影响原告刘润生与被告刘俊林之间的借款合同关系，被告刘俊林系借款合同当事人应当按照合同约定偿还本息。本案中，原告刘润生与被告刘俊林之间的借款合同并未约定具体的还款时间，按照法律规定，原告可催告被告在合理的期限内返还。综上，被告应当向原告偿还本金50000元及利息。
综上，原告刘润生的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
被告刘俊林于本判决生效后十日内偿还原告刘润生借款本金50000元以及利息35500元及至给付之日止的利息（从2016年5月26日起至给付之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（原告刘润生已预交969元），由被告刘俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕春林
二〇一六年七月五日
书记员 师 洁
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执914号
申请人:德惠市万宝灌区管理处,住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人张轶伦，该单位处长。
被执行人:王喜利,男性,43岁，汉族，农民住吉林省德惠市米沙子镇。
申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人王喜利供水合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执914号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明