wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第344号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，农民。
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、被告张杰及委托代理人刘银泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2008年6月1日，被告张杰从原告处办理贷款16万元，期限至2009年6月1日，由巩加收提供连带责任担保。该笔贷款到期后被告张杰仅偿还借款本金9.42元，剩余借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告张杰立即偿还借款本金159990.58元及截止2015年1月20日的利息、罚息共计255522.04元，本息合计415512.62元；二、依法判令被告张杰自2015年1月21日起至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、诉讼费用由被告承担；四、诉讼代理费15000元由被告承担。
被告张杰辩称，该借款合同未实际履行，被告方没有收到钱，借款合同无效，原告也没有证据证明该笔借款被告张杰已经收到，原告起诉被告已经超过诉讼时效，被告张杰不应当承担任何责任。
经审理查明，2008年6月1日，被告张杰与原告下属单位放城信用社签订了借款合同，约定借款金额为160000元，借款期限自2008年6月1日至2009年6月1日，借款利息为月利�11.8275‰；并约定：在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。违约责任：借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由巩加收提供担保。签订合同后，原告下属单位放城镇信用社依约履行了放贷义务，于2008年6月1日向被告张杰放贷160000元。逾期后，原告多次向被告进行催收，被告偿还部分借款，尚欠借款本�159990.58元及合同约定的利息、逾期罚息未偿还，原告以诉称理由诉来本院。
庭审中，被告认可借款合同、借款凭证中签字为其本人所签，手印为本人所摁，但主张当时其想贷款20万元，但放城信用社工作人员赵协良说大额贷不出来，后来赵协良带着空白的借款合同、借款凭证找到其让其签的，但其没有收到借款，借款凭证上的账号其也不知道。被告提交了赵协良书面调查笔录一份，欲证实其上述主张，但该调查笔录中仅证实当时赵协良拿着信用合作联社填好的借款合同和借款凭证让被告张杰签字以及办理借款的程序，并不能证实被告的上述主张，且赵协良未出庭接受双方当事人的质询。
原告提交债务逾期催收通知书、国内挂号函及证人曹某某、肖某某出庭证言，2012年12月10日两人到被告驾校催收贷款，欲证实借款到期后原告于2010年12月16日、2012年12月10日、2014年9�13日分别向被告张杰进行催收的事实。被告张杰认可2010年12月16日债务催收通知书中签字为本人所签、手印系本人所摁，但主张当时系放城信用社工作人员王献军、赵协良让其把贷款揽下来，其为了保留二人公职，就把贷款揽下来签的字，对该主张，被告未提交证据证实；对国内挂号函，被告主张未收到，其天天在驾校不可能找不到；对证人曹某某、肖某某证言，被告认为两证人系原告工作人员，被告不认识二证人，二证人说被告拒签不属实。
庭审中，原告申请撤回对巩加收的起诉，本院裁定予以准许。原告主张为实现该债权而支出诉讼代理费仅要求被告张杰支付9000元，不再主张15000元，该费用原告提交委托代理合同、收款收据等证据证实，被告予以认可。
以上事实由新泰市农村信用合作联社放城信用社与被告签订的借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、国内挂号函、山东省基层法律服务收费标准通知、委托代理合同、收款收据及证人曹某某、肖某某证言等证据予以证实。
本院认为，被告张杰与原告下属单位放城信用社签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同。被告张杰主张该借款合同无效，其并未收到借款，不应承担还款责任，提交对赵协良的调查笔录欲予以证实，但该笔录内容并不能证实被告主张，且该证人未到庭接受双方质询，被告亦未提交其他合法有效的证据，并且庭审中被告认可原告提交的借款合同、借款凭证中签字及手印的真实性，在2010年12月16日的债务逾期催收通知书中被告张杰也进行签字摁手印，虽然其辩解当时系为了保全信用社工作人员赵协良、王献军的公职才签的，但并未提交证据证实，故上述证据能够相互印证被告借款的事实，因此，对被告的上述主张，本院不予支持。原告主张的借款利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。被告主张原告起诉该笔贷款已过诉讼时效，由于原告提交了债务逾期催收通知书证实原告于2010年12月16日催收，被告对签字无异议；原告申请证人肖某某、曹某某出庭证言，证实2012年12月10日原告上述两名工作人员到驾校找被告催要借款，而被告张杰自认其经营驾校，因此，两证人证言具有客观性，能够相互印证，证实于2010年12月16日向被告催收的事实；原告提交了国内挂号函，证实2014年9月13日向被告寄出债务逾期催收通知书进行催收的事实，被告主张没有收到该信函，但并没有相应的证据证实该信函未妥投，应认定债权人主张权利的意思到达了债务人。故本案诉讼时效于2010年12月16日、2012年12月10日、2014年9月13日发生中断，至2015年2月4日原告起诉时，原告主张债权并未超出两年诉讼时效，因此，被告的上述主张本�不予支持。综上，被告张杰应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息及因被告违约而致使原告为实现债权而支出的诉讼代理费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张杰自判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金159990.58元；
二、被告张杰自判决生效之日起十日内支付原告新泰市农村信用合作联社截止2015年1月20日的利息、罚息，共计255522.04元；
三、被告张杰于判决生效之日起十日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（本金159990.58元自2015年1月21日至判决确定还款之日按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
四、被告张杰于判决生效之日起十日内支付原告新泰市农村合作联社诉讼代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04575号
原告胡某（曾用名胡晖）。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
被告郑某。
原告胡某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告胡某的委托代理人范才铁、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2010年7月27日，原、被告双方签署了离婚协议，约定被告应当分期支付原告现金50万元，被告已经支付了20万元。但剩余款项被告一直未予支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付给原告离婚财产30万元；2、被告承担截止2014年12月6日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失48534元，2014年12月6日起至款项全部付清之日止的利息按上述标准继续计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称：被告对原告的户口有异议，结婚的时候原告是用的岳阳的身份证，身份证号码不一致。离婚协议是原告胁迫被告签订，故对该协议的合法性有异议。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，2010年7月27日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。同日，双方签订离婚协议，就子女抚养、共同财产的分割及债务承担进行了约定，其中关于财产及债务部分约定：男方付总现金50万元给女方，其余债权35万元归女方所有，名下房产（远大麓园××号）归郑楚璋所有。该离婚协议经民政局登记备案。关于以上50万元的支付，双方详细约定如下：“（1）被告郑某自本协议达成，双方签订离婚协议之日起，拿到离婚证即日付给胡某现金人民币20万元整；（2）2011年12月31日前被告一次性再付给原告现金人民币20万元整；（3）2012年12月31日前被告一次性再付给原告现金人民币10万元整。”被告于签订离婚协议当天支付20万元后，剩余30万元未予支付，故原告诉至法院请求判如所请。
另被告在庭审中提出原告的身份信息有误，经本院核查，原告向本院提交的离婚证、离婚协议书、身份证、户口页登记的身份信息一致，被告在合理期限内未向本院提交证据材料证明其异议的内容。被告郑某称离婚协议为原告胁迫被告签订，经本院释明未提交证据材料佐证。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，且经民政局登记备案，真实合法有效，双方应履行协议约定的义务。被告郑某在依约支付了20万元后，未履行剩余30万元的支付义务，现原告请求被告立即支付，应予支持。原、被告关于争议的款项的支付明确约定了付款期限，被告未按照约定的期限支付款项，构成违约，给原告造成了一定的损失，故原告请求被告按照同期人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告所欠原告的债务分别自约定到期日，按同期人民银行一年期贷款基准利率，分段计算至2014年12月6日为50032元，原告诉求48534元，本院以原告请求为限予以支持，剩余利息以30万元为本金，按同期人民银行一年期贷款基准利率，自2014年12月7日起计算至付清之日止。被告以原告身份信息有误为由对原告的主体资格提出异议，经本院核查原告向本院提交的离婚证、离婚协议书、身份证、户口页登记的身份信息一致，而被告在合理期限内未向本院提交证据材料佐证，本院不予采信。被告郑某称离婚协议为原告胁迫被告签订，未提交证据材料佐证，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起7日内支付原告胡某30万元；
二、被告郑某于本判决生效之日起7日内支付原告胡某逾期利息48534元（已计算至2014年12月6日，剩余利息以30万元为本金，按同期人民银行一年期贷款基准利率，自2014年12月7日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6528元，因适用简易程序减半收取3264元，财产保全费2270元，共计5534元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一五年三月三日
代理书记员 彭小波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2868-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司。
负责人：高星。
被执行人：罗兵标。
被执行人：许芳芹。
被执行人：罗卫兵。
被执行人：蒋金高。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告罗兵标、许芳芹、罗卫兵、蒋金高为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台黄宁商初字第235号民事判决，判决确定被执行人罗兵标、许芳芹返还申请执行人借款本金399999.68元及利息、罚息、复息，负担案件受理费3850元，保全费2654元；被执行人罗卫兵、蒋金高负连带责任。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗兵标、许芳芹、罗卫兵未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人蒋金高已返还申请执行人借款231150元，申请执行人已放弃对其追偿。本院依职权查询了被执行人罗兵标、许芳芹、罗卫兵的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供上述被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人罗兵标、许芳芹、罗卫兵确无财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗兵标、许芳芹、罗卫兵可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2868号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈 丹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0047号
起诉人，吴刚，男。
起诉人诉称，2014年6月12日被起诉人天津市滨海新区工商行政管理局收到起诉人要求公开天津创业投资有限公司2012年度年检报告书的申请。2014年7月17日被起诉人向其送达不予全部公开告知函。起诉人诉请确认被起诉人因逾期9个工作日答复起诉人违法；确认被起诉人因不按照规范文书、统一编号形式、未以依申请公开政府信息专用章对起诉人申请进行答复违法；判令确认被起诉人不予全部公开违法；判令撤销被起诉人不予全部公开告知函并限期依起诉人申请提供、公开和书面送达；诉讼费用由被起诉人承担。天津市滨海新区人民法院于2014年10月8日收到起诉人的起诉状，至起诉人起诉时该院既不立案也不作出裁定，依法起诉人起诉至天津市第二中级人民法院，要求予以立案并审理。
本院认为，起诉人之诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，起诉人应先到有管辖权的人民法院登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马传石
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1433号
原告毛某。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告毛某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年二月十五日
书记员 曹 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第944号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李忠付，农民。
被执行人李忠常，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告李忠付、李忠常借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第899号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第944号
申请执行人王成华，男，汉族，住平阴县青龙路。
被执行人翟栋，男，汉族，住平阴县青龙路。
被执行人魏颖，女，汉族，住平阴县青龙路。
本院于2014年10月14日立案执行的王成华申请执行翟栋、魏颖民间借贷纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月17日作出（2013）平民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第944号
申请执行人蔡龙，农民。
被执行人崔武利，农民。
本院在执行申请执行人蔡龙与被执行人崔武利买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1926号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李洪国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1872号
原告郭欣。
被告郭乔军。
被告董浩霖。
本院在审理原告郭欣诉被告郭乔军、董浩霖民间借贷一案中，原告郭欣于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款2100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭乔军、董浩霖的银行存款2100000元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人周瑛、王建功共同所有的位于郑州市中原区秦岭路238号院13号楼1单元2层007号的房产；
三、查封担保人安民名下位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾5号楼1单元2号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李晓龙
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金民祭初字第1872号
：
本院在审理原告郭欣诉被告郭乔军、董浩霖民间借贷一案中，原告郭欣于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款2100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告郭欣的申请符合有关法律规定。根据（2015）金民祭初字第1872号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请将应发放给被告郭乔军的案件款2100000元暂停支付，恢复支付的日期请等本院通知。
附：民事裁定书一份
二O一五年十一月十八日
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金民祭初字第1872号
郑州市住房保障和房地产管理局：
本院在审理原告郭欣诉被告郭乔军、董浩霖民间借贷一案中，原告郭欣于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款2100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告郭欣的申请符合有关法律规定。根据（2015）金民祭初字第1872号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人周瑛、王建功共同所有的位于郑州市中原区秦岭路238号院13号楼1单元2层007号（郑房权证字第14011495**号）的房产一套；
二、查封担保人安民名下位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾5号楼1单元2号（郑房权证字第07010303**号）的房产一套；
查封期限：查封期限：2015年月日至2018年月日止。
附：民事裁定书一份
二O一五年十一月十八日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第818号
原告：顾某甲。
被告：沈某。
原告顾某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年6月8
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审
判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告
沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。双方
婚前及婚初感情一度尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，影响
了夫妻感情，原、被告自2008年8月30日起分居生活至今，现
夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判令：1、原、
被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担女儿生活费2
00元，教育费、医药费由原、被告各半承担，至女儿18周岁止
。
被告沈某答辩称：不同意离婚。对原告诉称的结婚及
生育女儿的事实没有异议，但双方感情一�都是很好的。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年9月经人介绍相识，婚前互有往来并同
居生活，感情基础较好，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻
感情也一度较好，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后为原告上网较晚等原因原、被告产生矛盾，以致影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情
也一度较好，并生育了女儿。原、被告产生矛盾的原因是原告
上网较晚等生活琐事。只要双方珍惜已有的夫妻感情，多交流
思想、加强沟通，共同劳动致富，共同承担起照顾家庭及女儿
的责任，改善现有的夫妻关系，原、被告就能争取早日和好。
原告提出的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。�此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张雷平
二〇一〇年六月二十八日
书记员 金 磊
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第286号
申请执行人江乃增，男，1977年9月21日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人魏乃金，男，1983年3月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第55号民事调解书，于2015年7月31日立案执行江乃增与魏乃金机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款60000元及逾期利息，并支付案件受理费1188元，执行费800元。在执行过程中，本院查明被执行人魏乃金在柘荣县农联社股份有限公司坪山信用社和中国农业银行柘荣城关营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏乃金在柘荣县农联社股份有限公司坪山信用社存款47300元。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人魏乃金在中国农业银行柘荣城关营业所存款14700元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年八月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第286号曹国杰：本院已立案执行申请执行人安文志申请执行曹国杰劳�争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年7月3日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一五年六月三十日书记员  赵永先
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1420号
原告白承生。
被告陈思远。
被告周永芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，副总经理。
委托代理人孙华，该公司职员。
本院在审理原告白承生诉被告陈思远，被告周永芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白承生于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周永芳的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白承生撤回对被告周永芳起诉。
代理审判员 周杨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01114号
申请执行人肖红刚，居民。
被执行人石如刚，居民。
原告肖红刚诉被告石如刚保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）响民初字第01776－2号民事判决书，已经发生法律效力。被告石如刚应在本判决发生法律效力后10日内归还原告肖红刚借款本金150000元及利息。逾期后，被告石如刚未履行还款义务，原告肖红刚于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。
本院认为，在执行中，已强制了被执行人的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 诚
合议庭评议笔录
案由：债权纠纷
评议时间：二〇一五年十二月二十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员高诚
评议内容记录如下：
李洋：原告肖红刚诉被告石如刚保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）响民初字第01776－2号民事判决书，已经发生法律效力。被告石如刚应在本判决发生法律效力后10日内归还原告肖红刚借款本金150000元及利息。逾期后，被告石如刚未履行还款义务，原告肖红刚于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。
个人建议，故该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案号
审判组织
裁判结果决定过程
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑴⑵
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2015）响执字第01114号
申请执行人肖红刚，男，1978年11月7日生，居民身份证号码32092119781107671X，汉族，居民，住响水县南河镇南河中学家属区。
被执行人石如刚，男，1954年8月8日生，居民身份证号码320921195408080218，汉族，居民，住响水县响水镇双园东路230-5号。
原告肖红刚诉被告石如刚保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）响民初字第01776－2号民事判决书，已经发生法律效力。被告石如刚应在本判决发生法律效力后10日内归还原告肖红刚借款本金150000元及利息。逾期后，被告石如刚未履行还款义务，原告肖红刚于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。
本院认为，在执行中，已强制了被执行人的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长林正广
执行员王忠
执行员李洋
二〇一五年十二月二十日
书记员高诚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01276号
原告翟某某，女，2010年12月2日生，汉族，儿童。
法定代理人杨某，女，1982年9月27日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县天桥镇宗家滩村民委员会。
法定代表人马西昌，该村委会主任。
原告翟某某与被告户县天桥镇宗家滩村村民委员会（以下简称宗家滩村）侵害集体经济组织成员利益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某某法定代理人杨某之委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我母是被告村民，2006年9月与现役军人结婚，我母的户口无法迁出，继续留在被告村组。我出生后户口亦登记在被告村组。2012年10月被告向村民分配征地款3500元，被告未向我分配，其行为已侵犯了我的合法权益。故我请求依法判令被告给付我征地补偿款3500元，并承担本案诉讼费。
被告宗家滩村未作答辩。
经审理查明：原告之母杨某系被告村民，2006年9月13日与现役军人翟某1结婚，2010年12月2日日生一女，取名翟某某，后原告之母为原告在被告村组办理了户籍登记，取得了被告之村民资格。2012年10月被告村决定向村民分配征地款，并向村民公布“宗家滩村坑地款分配方案”，该方案第二条“七号路以南工贸路以东每人3500元”，第四条“出嫁女，户口未迁出的人；户口在本村的退休职工，出嫁的女子离婚后户口迁回本村的人员，不可享受分配权。”第六条“2012年11月11日开始分配”。2013年4月22日原告诉至本院，要求被告给付征地款3500元，并承担本案诉讼费。审理中，原告向本院提供户县公安局余下派出所2012年11月15日出具之户籍证明，证明原告为被告村农业家庭户口。
上述事实，有户口薄、分配方案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告系被告村组村民，在被告向村民分配征地款之前已取得其村组村民资格，应当享有被告同等的村民待遇。现被告未向原告分配征地款侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付征地款依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县天桥镇宗家滩村民委员会于判决生效后10日内给付原告翟某某征地款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，连同负担之诉讼一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年九月十日
书 记 员 李普婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5093号
上诉人（原审原告）:梁超权，男，1950年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：梁祐明，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人梁超权因与被上诉人梁祐明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
梁超权向一审法院起诉请求：1.梁祐明赔偿梁超权损失费用：误工费2500元、交通费500元、红砖费12068元、瓦片费13700元、家具和农具3000元，总共31768元；2.本案的诉讼费由梁祐明承担。
一审法院认定事实：1979年廖亨光出具《证明》，证明梁超权购买红砖叁万零壹佰柒拾块。
1984年7月14日梁赞荣出具《证明》，证明梁超权于霍村购买瓦片一万六仟七佰块。
2011年11月23日廖宽和出具《证明》，证明龙潭霍村一小组在2001年分配自留地每人三厘，村民梁超权户籍人口六份，在小组分到自留地壹份捌厘宅基地。佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会在该证明上加具“情况属实”的意见。
2012年1月11日廖宽和出具《证明》，证明梁超权房屋住宅东胜一巷对门土地为梁超权住留地使用，所使用面积一分，种有米仔兰和新品种黄皮。佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会在该证明上加具“情况属实”的意见。
庭审中，梁超权陈述其于2011年回家时发现梁祐明占用了其房产。
一审法院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”即财产损害赔偿的诉讼时效为两年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害之日起计算。超过两年的诉讼时效期间，当事人即丧失胜诉权。根据梁超权陈述，其于2011年时已经发现梁祐明占用了其房产，如果存在梁祐明损害梁超权的房产权益的情形，梁超权至少应该于2013年之前提起诉讼，否则将丧失胜诉权。而梁超权直至2016年才提起本案诉讼，且无证据证明自2013年至2016年期间存在诉讼时效应予中止、中断等情形，故梁超权提起本案诉讼已超过两年的诉讼时效，其主张不应予支持。
退一步说，即使梁超权的主张未超过诉讼时效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即行为人承担赔偿责任的前提在于：行为人因过错实施了侵权行为，并造成他人权益受到损害。及至本案，梁超权主张梁祐明占用了梁超权的房产，梁超权应当提供证据证明。虽然梁超权所提供了四份《证明》，但《证明》的出具人均未出庭接受质证，且根据上述四份《证明》，均无法判断梁祐明是否实施了侵权行为，梁祐明所占的土地是否即为梁超权所有，及梁超权的实际损失为多少。除此之外，梁超权未能提供其他证据证明由于梁祐明实施了侵权行为，并造成梁超权的权益受到损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由梁超权承担举证不能的责任。对梁超权的诉请，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回梁超权的全部诉讼请求。一审案件受理费594.2元（梁超权已预交），由梁超权负担。
上诉人梁超权上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由梁祐明负担。事实和理由：梁超权离开生产队外出打工，梁祐明霸占梁超权猪舍一间及自留地一分捌厘，猪舍里堆放有家具、农具等等。另外梁超权向霍村红砖厂购买了三万多块红砖，向梁赞荣购买瓦片一万六仟七佰块。
被上诉人梁祐明在二审诉讼中未作答辩。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案二审的争议焦点是梁祐明应否向梁超权赔偿损失以及损失如何计算的问题。首先，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”因此，在梁祐明未对梁超权的主张提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院主动适用诉讼时效的规定，认为梁超权的诉请超过诉讼时效，处理不当，本院依法予以纠正。其次，财产损害赔偿的构成应符合如下条件：一是侵权人主观上有过错；二是侵权人有侵权行为；三是造成了受害人财产损失；四是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，梁超权述称其自留地以及自留地上的家具、农具、砖和瓦片被梁祐明占用，但未能提供充分证据予以证明其自留地的权属以及梁祐明实施了侵权行为，虽其向法院提交了四份《证明》，但《证明》中的证人均未出庭作证，未能证明案涉土地是否梁超权所有，是否因梁祐明实施侵权行为造成财产损失，上述财产的实际价值等，故本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院对梁超权的主张不予支持，处理正确，本院予以维持。
综上所述，梁超权的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594.20元，由上诉人梁超权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0915号
原告杨桂英。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂英诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告杨桂英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01091号
原告：李超，男，1984年1月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，系安徽新建律师事务所律师。
委托代理人：陈红，系安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：李峰，男，1986年7月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘存柱，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告李超诉被告李峰、刘存柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告李峰下落不明，后依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人陈红到庭参加了诉讼，其委托代理人谢晓艳未到庭；被告刘存柱经传票传唤未到庭，其委托代理人王保林到庭参加了诉讼，被告李峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李超诉称：2013年3月20日，被告刘存柱找到原告，称李峰经营凤台县滨河湾千金方足浴城店面扩建，需要资金周转。由于原告跟李峰不熟悉，且刘存柱愿意为李峰提供担保。于是原告将100000元提供给李峰，约定借款期限为一个月，月息5000元，并由刘存柱提供了担保。借款到期后，李峰并没有如约还款，原告便找刘存柱要求其履行保证责任，刘存柱支付了5000元利息后，又陆续支付了愈期利息共30000元。此后，刘存柱不再付款，而让原告自己找李峰，但李峰一直拒不见面。原告再次找到刘存柱要求其还款，但刘存柱拒不还款。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院判令第一被告李峰承担返还本金100000元，及利息34040元。由第二被告刘存柱承担连带担保责任。
李峰未作答辩。
刘存柱辩称：首先，该笔借款的实际借款人是李峰，该债务应当由李峰承担还款义务；借款利息也应当由实际借款人李峰负责偿还，而刘存柱只承担保证责任；其次，刘存柱并没有偿还过原告30000元利息及本金；第三，原告在借款到期后，保证期间内并没有向刘存柱主张过权利，现在已经超过保证期间，根据相关法律规定，保证人不再承担担保责任。
李超对其主张提供的证据：
1、身份证，证明主体资格；
2、借条，证明借款事实及利息约定；
3、证明一份，证明借款交付的过程。
李峰未质证。
刘存柱的质证意见如下：
对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但该借款约定利息过高，不符合法律规定。
刘存柱向法庭提交的证据：刘存柱的身份证复印件，李超质证无异议，李峰未质证。
经审理查明：2013年3月20日，李峰向李超借款100000元，借款期限为一个月，即从2013年3月20日至2013年4月20日止，约定一个月利息为5000元，并由刘存柱提供了担保，且由李峰书写了借条，并由担保人刘存柱签名。借条中载明：“借条，今借到李超人民币￥壹拾万元整，（￥100000／00元）用期为一个月，2013年3月20日至2013年4月20日止，到期还款额为（￥105000／00元）借款人：李峰，2013年3月20日。担保人：刘存柱，2013年3月20日。”
上述事实，有经过庭审核实的《借条》等证据予以证实。
本院认为：
一、对于李峰承担偿还欠款及利息的认定：李峰与李超签定了《借条》且李超履行了付款义务，因此，双方的借贷关系成立并合法有效。借款人李峰有偿还本金并支付适当利息的义务。李峰主张的利息34040元，低于双方的约定且在法律保护的范围内，应予支持。
二、对于李峰要求刘存柱承担担保责任的认定：2013年3月20日，李超与李峰借贷关系成立的同时，由刘存柱在借条上签字“担保人：刘存柱，2013年3月20日”。当时并未约定担保方式及担保期限，刘存柱应当承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但从庭审过程及李峰提供的证据都不能证实，在债务到期后的保证期间即2013年4月20日至2013年10月20日内，李超曾经向刘存柱主张了权利。因此，可以免除担保人刘存柱的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰偿还原告李超本金100000元，利息34040元，合计134040元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘存柱不再承担保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01091号
原告：李超，男，1984年1月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，系安徽新建律师事务所律师。
被告：李峰，男，1970年8月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘存柱，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李超诉被告李峰、刘存柱民间借贷纠纷一案中，发现该案被告李峰下落不明，系公安网上追逃的案犯，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
代理审判员 胡 永
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鹿妤婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1599号
罪犯张东亮，男，1979年10月7日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第67号刑事判决，以被告人张东亮犯为境外非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张东亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张东亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张东亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯张东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1599号
罪犯周猛，男，1987年2月2日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年2月18日作出了（2011）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人周猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯周猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周猛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00861-1号
申请人：吕荣玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住六安市。
被执行人：金德尧，男，1953年12月7日出生，汉族，住六安市。
被执行人：金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住六安市。
本院在执行吕荣玲申请执行金德尧民间借贷一案中，被执行人金德尧没有履行生效法律文书确定的义务。因金星为金德尧提供执行担保，依法应承担金德尧对吕荣玲的债务清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加金星为本案被执行人。金星应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吕荣玲清偿债务404400元（利息按生效法律文书另行计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月四日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00861-1号申请人：吕荣玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住六安市。被执行人：金德尧，男，1953年12月7日出生，汉族，住六安市。被执行人:金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住六安市。本院在执行吕荣玲申请执行金德尧民间借贷一案中,被执行人金德尧没有履行生效法律文书确定的义务。因金星为金德尧提供执行担保，依法应承担金德尧对吕荣玲的债务清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：追加金星为本案被执行人。金星应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吕荣玲清偿债务404400元（利息按生效法律文书另行计算）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年九月四日书记员 张 驭
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00194号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年3月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。曾因犯招摇撞骗罪，于1999年12月29日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯招摇撞骗罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑一年，于前罪合并执行有期徒刑五年零六个月，2006年9月13日刑满释放；曾因犯招摇撞骗罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被无为县公安局刑事拘留，同年1月27日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月底至2015年1月13日期间，被告人钟某某假借找人帮助徐某甲及其患有精神病的媳妇何某甲办理残疾人和精神病人补助为由，以需要请人吃饭等借口，先后四次向徐某甲及其妻子张某甲骗取人民币8520元后用于个人挥霍。2015年1月13日，当被告人钟某某再次到被害人徐某甲家行骗时，被公安机关民警现场抓获。
公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人汤某某、何某乙、张某乙等人的证言；被害人徐某甲、张某甲的陈述；被告人钟某某的供述；辨认笔录等证据，指控被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以非诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月底至2015年1月13日期间，被告人钟某某假借找人帮助徐某甲及其患有精神病的媳妇何某甲办理残疾人和精神病人补助为由，以需要请人吃饭等为借口，先后四次向徐某甲及其妻子张某甲骗取人民币8520元后用于个人挥霍。2015年1月13日，当被告人钟某某再次到被害人徐某甲家行骗时，被公安机关民警现场抓获。
另查明，2015年1月14日无为县公安局依法扣押了被告人钟某某手机两部及人民币920元。同年2月15日，公安机关将人民币920元和一部黑色大屏手机发还被害人徐某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户籍证明，证实被告人钟某某的年龄等身份情况。
2.到案经过，证实2015年1月13日18时许，无为县公安局鹤毛派出所民警接被害人徐某甲的儿子徐某乙报警电话，称被告人钟某某又来其家中行骗，派出所民警迅速赶到徐某甲家中将被告人钟某某当场抓获。
3.无为县人民法院刑事判决书复印件，证实被告人钟某某曾因犯招摇撞骗罪，于1999年12月29日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯招摇撞骗罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑一年，于前罪有期徒刑五年合并执行有期徒刑五年零六个月，2006年9月13日刑满释放；曾因犯招摇撞骗罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑六年的事实。
4.被害人徐某甲、张某甲的陈述，证实被告人钟某某假借找人帮助其患有精神病的媳妇何某甲办理残疾人和精神病人补助为由，先后四次向他们夫妻俩骗取人民币8520元。2015年1月13日晚被告人钟某某又来到他家行骗，其儿子报警，后派出所民警到其家中将钟某某当场抓获的事实。
5.证人汤某某的证言，证实其为出租车司机，2015年1月13日下午4点半左右，被告人钟某某租坐他的车来到鹤毛杨塘的一户人家行骗的事实。
6.证人何某乙的证言，证实其是被害人徐某甲的亲戚，2015年1月7日徐某甲来到她家借了人民币2000元，说是给一个人用于为其帮忙拿残疾补助打点找人的事实。
7.证人张某乙的证言，证实其与被害人徐某甲夫妇是一个村的，在鹤毛社区卫生院工作，2015年1月11日上午，被害人张某甲来到卫生院找他称自己遇到贵人了，该贵人声称可以为其丈夫和患有精神病的儿媳搞到每年人民币12000元的残疾人补助，其感觉这件事有点蹊跷，就打电话给她儿子徐某乙讲了这件事，后听徐某乙说他父母已经被人骗了八千余元的事实。
8.证人徐某乙的证言，证实其为被害人徐某甲的儿子，其父亲曾打电话给他，称自己遇见贵人，该贵人称其可以帮助其父和其患病的妻子搞到残疾人补助，还从其父亲那儿骗走人民币8000余元用于在城里找人打点的事实。
9.被告人钟某某的供述，证实其为无为县鹤毛乡桥头行政村碾拐自然村村民，曾因犯招摇撞骗罪先后三次被本院判处刑罚，2014年11月刑满释放。因手头缺钱花，就想起从徐某甲夫妇那骗些钱，从2014年底到案发前，其以帮助他们夫妇及患病儿媳搞残疾人补助为由，先后四次骗取他们夫妇人民币8000余元，第五次到他们家行骗时被公安民警当场抓获的事实。
10.辨认笔录，证实2015年1月13日，被害人徐某甲、张某甲分别从一组照片中辨认出被告人钟某某；2014年1月14日被告人钟某某分别从二组照片中辨认出给其钱的被害人徐某甲、张某甲夫妇的事实。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年9月12日止。罚金人民币5000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 蒋冬祥
人民陪审员 邹文胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00194号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钟珍春，男，1979年3月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。曾因犯招摇撞骗罪，于1999年12月29日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯招摇撞骗罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑一年，于前罪合并执行有期徒刑五年零六个月，2006年9月13日刑满释放；曾因犯招摇撞骗罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被无为县公安局刑事拘留，同年1月27日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人钟珍春犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人钟珍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月底至2015年1月13日期间，被告人钟珍春假借找人帮助徐某甲及其患有精神病的媳妇何某甲办理残疾人和精神病人补助为由，以需要请人吃饭等借口，先后四次向徐某甲及其妻子张某某骗取人民币8520元后用于个人挥霍。2015年1月13日，当被告人钟珍春再次到被害人徐某甲家行骗时，被公安机关民警现场抓获。
公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人汤某某、何某乙、张某某等人的证言；被害人徐某甲、张某某的陈述；被告人钟珍春的供述；辨认笔录等证据，指控被告人钟珍春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以非诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟珍春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟珍春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月底至2015年1月13日期间，被告人钟珍春假借找人帮助徐某甲及其患有精神病的媳妇何某甲办理残疾人和精神病人补助为由，以需要请人吃饭等为借口，先后四次向徐某甲及其妻子张某某骗取人民币8520元后用于个人挥霍。2015年1月13日，当被告人钟珍春再次到被害人徐某甲家行骗时，被公安机关民警现场抓获。
另查明，2015年1月14日无为县公安局依法扣押了被告人钟珍春手机两部及人民币920元。同年2月15日，公安机关将人民币920元和一部黑色大屏手机发还被害人徐某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户籍证明，证实被告人钟珍春的年龄等身份情况。
2.到案经过，证实2015年1月13日18时许，无为县公安局鹤毛派出所民警接被害人徐某甲的儿子徐某乙报警电话，称被告人钟珍春又来其家中行骗，派出所民警迅速赶到徐某甲家中将被告人钟珍春当场抓获。
3.无为县人民法院刑事判决书复印件，证实被告人钟珍春曾因犯招摇撞骗罪，于1999年12月29日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯招摇撞骗罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑一年，于前罪有期徒刑五年合并执行有期徒刑五年零六个月，2006年9月13日刑满释放；曾因犯招摇撞骗罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑六年的事实。
4.被害人徐某甲、张某某的陈述，证实被告人钟珍春假借找人帮助其患有精神病的媳妇何某甲办理残疾人和精神病人补助为由，先后四次向他们夫妻俩骗取人民币8520元。2015年1月13日晚被告人钟珍春又来到他家行骗，其儿子报警，后派出所民警到其家中将钟珍春当场抓获的事实。
5.证人汤某某的证言，证实其为出租车司机，2015年1月13日下午4点半左右，被告人钟珍春租坐他的车来到鹤毛杨塘的一户人家行骗的事实。
6.证人何某乙的证言，证实其是被害人徐某甲的亲戚，2015年1月7日徐某甲来到她家借了人民币2000元，说是给一个人用于为其帮忙拿残疾补助打点找人的事实。
7.证人张某某的证言，证实其与被害人徐某甲夫妇是一个村的，在鹤毛社区卫生院工作，2015年1月11日上午，被害人张某某来到卫生院找他称自己遇到贵人了，该贵人声称可以为其丈夫和患有精神病的儿媳搞到每年人民币12000元的残疾人补助，其感觉这件事有点蹊跷，就打电话给她儿子徐某乙讲了这件事，后听徐某乙说他父母已经被人骗了八千余元的事实。
8.证人徐某乙的证言，证实其为被害人徐某甲的儿子，其父亲曾打电话给他，称自己遇见贵人，该贵人称其可以帮助其父和其患病的妻子搞到残疾人补助，还从其父亲那儿骗走人民币8000余元用于在城里找人打点的事实。
9.被告人钟珍春的供述，证实其为无为县鹤毛乡桥头行政村碾拐自然村村民，曾因犯招摇撞骗罪先后三次被本院判处刑罚，2014年11月刑满释放。因手头缺钱花，就想起从徐某甲夫妇那骗些钱，从2014年底到案发前，其以帮助他们夫妇及患病儿媳搞残疾人补助为由，先后四次骗取他们夫妇人民币8000余元，第五次到他们家行骗时被公安民警当场抓获的事实。
10.辨认笔录，证实2015年1月13日，被害人徐某甲、张某某分别从一组照片中辨认出被告人钟珍春；2014年1月14日被告人钟珍春分别从二组照片中辨认出给其钱的被害人徐某甲、张某某夫妇的事实。
本院认为：被告人钟珍春以非法占有为目的虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟珍春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟珍春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟珍春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年9月12日止。罚金人民币5000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 蒋冬祥
人民陪审员 邹文胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第879号
上诉人（原审被告）：汤华鹂。
委托代理人（特别授权代理）：王波、许罕飚。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。
负责人：黄云。
委托代理人（特别授权代理）：李平。
原审被告：浙江博通物资有限公司。
法定代表人：魏文华。
原审被告：浙江普安能源有限公司。
法定代表人：叶兆平。
原审被告：云和县恒通汽车运输有限公司。
诉讼代表人：云和县恒通汽车运输有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：毛华敏。
原审被告：遂昌县华通汽运有限责任公司。
法定代表人：陆国明。
原审被告：魏文华。
原审被告：林岩如。
原�被告：魏欢欢。
上诉人汤华鹂为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行、原审被告浙江博通物资有限公司、浙江普安能源有限公司、云和县恒通汽车运输有限公司、遂昌县华通汽运有限责任公司、魏文华、林岩如、魏欢欢金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，发现本案与浙江博通物资有限公司法定代表人魏文华涉嫌骗取银行贷款罪有关，且本案纠纷已经属于该案处理范围，故本案不属于经济纠纷案件。因二审中出现的新事实，本院对原审法院处理结果予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件�涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第107号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的起诉。
一审案件受理费39140元，退还杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行；财产保全申请费5000元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行承担。二审案件受理费39140元，退还汤华鹂。汤华鹂于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周治平
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民特8号
申请人：王平，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王珍兰，女，汉族，1978年2月15日出生，住四川省简阳市。
申请人王平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人王平与周月华系母子关系。1999年3月，周月华因病离家出走，至今失踪16年，经四处打听和寻找均杳无音讯，再回家的希望几乎为零。王平的父亲王代均于2015年9月24日因病去世，现王平特向法院提出申请，请求依法宣告周月华死亡。
经审理查明：下落不明人周月华，女，汉族，1950年12月27日出生，籍贯四川省金堂县，原住四川省简阳市，系申请人王平的母亲。1999年3月，周月华因病离家出走，其家人多方寻找未果，至今失踪已18年。王平的父亲王代均于2015年9月24日因病去世。申请人王平申请宣告周月华死亡后，本院于2016年2月5日在《四川法制报》发出寻找周月华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周月华仍然下落不明。
本院认为，周月华1999年出走后，至今下落不明已18年，经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。周月华的配偶王代均已经去世，王平作为周月华的儿子申请宣告周月华死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一条第（三）款第25项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周月华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋 黎
二〇一七年二月十三日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民特8号申请人：王平，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王珍兰，女，汉族，1978年2月15日出生，住四川省简阳市。申请人王平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人王平与周月华系母子关系。1999年3月，周月华因病离家出走，至今失踪16年，经四处打听和寻找均杳无音讯，再回家的希望几乎为零。王平的父亲王代均于2015年9月24日因病去世，现王平特向法院提出申请，请求依法宣告周月华死亡。经审理查明：下落不明人周月华，女，汉族，1950年12月27日出生，籍贯四川省金堂县，原住四川省简阳市，系申请人王平的母亲。1999年3月，周月华因病离家出走，其家人多方寻找未果，至今失踪已18年。王平的父亲王代均于2015年9月24日因病去世。申请人王平申请宣告周月华死亡后，本院于2016年2月5日在《四川法制报》发出寻找周月华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周月华仍然下落不明。本院认为，周月华1999年出走后，至今下落不明已18年，经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。周月华的配偶王代均已经去世，王平作为周月华的儿子申请宣告周月华死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一条第（三）款第25项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周月华死亡。本判决为终审判决。审判员 宋 黎二〇一七年二月十三日书记员 李颖健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终978号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，董事长。
委托诉讼代理人：周蕾、白晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵红梅，女，汉族，1978年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人赵红梅劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南纺公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人赵红梅及其委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南纺公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支付赵红梅经济补偿金及协助其办理失业保险待遇领取手续，诉讼费用由赵红梅负担。事实和理由：赵红梅单方解除劳动合同，其不应向赵红梅支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
赵红梅辩称：原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
南纺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令其公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]257号仲裁裁决向赵红梅支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由赵红梅承担。
一审法院认定事实：赵红梅于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，赵红梅工作时间每天不超过8小时。2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月赵红梅以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
一审另查明，赵红梅2014年9月至2015年8月期间月平均工资2045.42元，庭审中，赵红梅提供未加盖南纺公司签章考勤表。
2016年8月1日，赵红梅与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月25日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付赵红梅经济补偿金16363.36元（2045.42元/月×8月）。二、南纺公司协助赵红梅办理失业保险待遇领取手续。三、驳回赵红梅的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中赵红梅2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。赵红梅不同意调整工作时间，于2015年9月递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求赵红梅执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故南纺公司的辩称不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向赵红梅支付经济补偿金，赵红梅在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付赵红梅8个月经济补偿金，仲裁裁决查明赵红梅解除劳动合同前12个月月工资为2045.42元，本案双方均无异议，故应计算为16363.36元（2045.42元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国》劳动法第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告赵红梅经济补偿金16363.36元（2045.42元/月×8月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助赵红梅办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于南纺公司上诉称赵红梅单方解除劳动合同，其不应向赵红梅支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续的问题。根据已查明的事实，因南纺公司将8小时工作制改为12小时工作制，损害了劳动者的合法权益的事实，已被驻马店市人力资源和社会保障局限期责令改正，有驻人社监令字（2015）第88号为凭，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案赵红梅虽单方解除合同，但根据法律规定，南纺公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害赵红梅的权益，赵红梅解除合同后，南纺公司应向赵红梅支付经济补偿，故原判判令南纺公司支付赵红梅经济补偿金正确。赵红梅与南纺公司劳动合同解除后，南纺公司应协助赵红梅办理失业保险待遇领取手续，故南纺公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 婧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异815号
异议人（被执行人）：长春地华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所执业律师。
申请执行人：建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学，辽宁广长相律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：韩子琼，吉林正基律师事务所执业律师。
在本院执行申请执行人建信信托有限责任公司与被执行人长春地华房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，被执行人地华房地产公司提出书面异议。在本院审查过程中，异议人长春地华房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人长春地华房地产开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人长春地华房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马可欣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执506号
申请执行人：李强，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李绵富，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李绵军，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人李强与被执行人李绵富、李绵军健康权纠纷一案中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 邓加平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终520号
上诉人（原审被告）：浙江宝源电器有限公司，住所地：金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣。
原审被告：浙江万吉工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人：胡进高。
原审被告：胡进高，男，1962年11月5日出生，汉族，住永康市唐先镇岩洞口村明珠路**号。
原审被告：金秋平，女，1967年11月2日出生，汉族，住永康市唐先镇岩洞口村明珠路**号。
上诉人浙江宝源电器有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武义支行、原审被告浙江万吉工贸有限公司、胡进高、金秋平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1055-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江宝源电器有限公司上诉称：本案上诉人实际经营地点与工商机关登记的营业地均为婺城区，本案中其他被告也都生活在金华市婺城区，达到一年以上时间，婺城区应为被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1055-1号民事裁定，将案件移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中约定：双方争议由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同中贷款人即本案原审原告，其住所地在武义县。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月七日
代书记员 盛 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1388号
上诉人（原审被告）：江苏伟建建设工程有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园2楼。
法定代表人：丁昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人：张京涛，该公司董事长。
上诉人江苏伟建建设工程有限公司因与被上诉人苏州中联新航混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初752号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏伟建建设工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：本案涉及的民事法律关系不单纯是混凝土买卖关系，而是涉及到座落在苏州市相城区的建设工程项目的发包、承包等法律关系，请求支付上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《混凝土购销合同》中约定，管辖法院为常熟市人民法院，该约定并不违反法律规定，合法有效，故一审法院对本案依法具有管辖权。江苏伟建建设工程有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚 懿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4189号
申请执行人：杨妤婷。
被执行人：云南鼎泰工程建设咨询有限公司。
本院在执行申请执行人杨妤婷与被执行人云南鼎泰工程建设咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执4189号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李庄莉
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第8号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人贾龙，男，汉族，1978年6月26日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，10月24日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2014年2月20日因吸食、注射毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；3月7日因吸食、注射毒品被平凉市公安局崆峒分局责令接受社区戒毒三年；8月15日因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；8月26日因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人贾龙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李海燕出庭支持公诉，被告人贾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控：1、2014年5月24日17时30分许，被告人贾龙在本区果园路北口星鑫五金商店内盗得黄色手包1个，内装现金人民币4500元，所得赃款挥霍。
2、2014年8月15日14时许，被告人贾龙在本区世纪花园A区北门口“沁园春”茶叶店内盗得“银百利”红色手包1个，内装现金人民币1450元，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定：所盗红色“银百利”手包价值450元。案发后，所盗赃物已追回，并发还被害人。
综上，被告人贾龙盗窃作案2起，计价值6400元。
认为，被告人贾龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人贾龙在有期徒刑二年以下量刑。
被告人贾龙对起诉书指控的犯罪事实供认，辩解起诉书指控的第一起盗窃现金应为2160元。
经审理查明，1、2014年5月24日17时30分许，被告人贾龙在本区果园路北口星鑫五金综合商店内盗得被害人张某乙的黄色手包1个，内装人民币4500元及中国农业银行卡2张，赃款挥霍。
2、2014年8月15日14时许，被告人贾龙在本区世纪花园A区北门口“沁园春”茶店内盗得被害人李某的“银百利”牌红色手包1个，内装人民币1450元及银行卡5张，经崆峒区价格认证中心鉴定手包价值450元。案发后，赃物追回已发还。
综上，被告人贾龙盗窃作案2起，计价值6400元，追赃价值1900元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、光盘证实，2014年5月24日17时30分许，被告人贾龙出入果园路北口星鑫五金综合商店的视频记录。
2、平凉市公安局崆峒分局刑警大队受案登记表证实，2014年5月25日、8月15日，被害人张某乙、李某分别报案称店内被盗手包、现金及银行卡。
3、户籍证明证实被告人贾龙的年龄等基本情况。
4、指认笔录及照片证实，经被告人贾龙指认，星鑫五金商店就是其2014年5月份盗窃钱包的地方。
5、辨认笔录及照片证实，张某甲、辛某准确辨认出被告人贾龙就是在世纪花园A区抓住的小偷。
6、证人辛某的证言证实，2014年8月15日，其和张某甲在世纪花园A区巡逻时，张某甲和余某刚在18号楼1单元将小偷抓住，小偷从鞋里取出钱还给失主。女失主在A区北门经营沁园春茶叶店。
7、证人张某甲的证言证实，2014年8月15日13时许，其和辛某在世纪花园A区北门往进走，听说小区里进去一个小偷就追，并把他堵在18号楼，其和于某刚把他控制，并说钱包放在18号楼2楼一纸箱，于某刚从纸箱里把钱包拿出来还给女受害人，小偷的鞋里垫了些钱，大概1000多元，于某刚交给她。
8、被害人张某乙的报案及陈述证实，2014年5月24日17时30分，其外出两小时回来后发现钱包不见，孩子说有一个人进来要两条黑兰州，他给拿塑料袋装上，那人又不要用1块钱买一个胶带，第二回又进来，两个孩子在玩电脑，趁他们没注意进入里面的套房，其妹孩子说这人好象在床上拿什么东西又出来，胳膊底下看起来鼓鼓的。其被盗一个黄色手包，有4500元和两张农行卡，这些钱是几天的营业额，生意好，每天要卖1000多元。
9、被害人李某的陈述证实，2014年8月15日13时许，其经营的茶叶店来一谎称物业公司修水管的人，在店内呆大概3分钟就出去，发现其包不见就追，新世纪物业保安在18号楼1单元2楼将小偷抓住，保安把1450元和钱包还给其。
10、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书证实，2014年2月20日，贾龙因吸食、注射毒品被行政拘留十五日；2014年8月15日因注射毒品被行政拘留十五日。
11、平凉市公安局崆峒分局社区戒毒决定书证实，2014年3月7日，贾龙因吸食、注射毒品被责令接受社区戒毒三年。
12、平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒决定书证实，2014年8月26日，贾龙因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。
13、崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗红色“银百利”手包的价格。
14、被告人贾龙的供述。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人贾龙因吸毒而盗窃，且多次因吸食、注射毒品被处罚，可酌情从重处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾龙在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。被告人贾龙辩解起诉书指控的第一起盗窃现金应为2160元。经查，被害人张某乙证实，2014年5月24日17时30分，其店被盗一个黄色手包，有4500元和两张农行卡，这些钱是几天的营业额，生意好，每天要卖1000多元。其妹孩子说这人好像在床上拿什么东西又出来，胳膊底下看起来鼓鼓的，故对其辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 贾雪钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 受晓霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01801号
原告张峰，男，汉族。
委托代理人关月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告陆臻，男，汉族。
委托代理人张旭，系上海市银星律师事务所律师。
被告周妍，女，汉族。
委托代理人张旭，系上海市银星律师事务所律师。
原告张峰诉被告陆臻、周妍民间借贷纠纷一案，原告张峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费13，000元，减半收取6，500元，保全费5，000元，由原告张峰承担。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 彤
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1836号
原告韩根丑，男，汉族，1963年1月21日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘永伟，男，汉族，1982年12月5日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告高美清，女，汉族，1980年11月23日出生，个体户，现住址同上。
被告马飞，又名马小飞，男，汉族，1979年6月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告韩根丑诉被告刘永伟、高美清、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩根丑到庭参加了诉讼，被告马飞到庭参加了诉讼，被告刘永伟、高美清经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩根丑诉称，2013年5月12日，被告马飞作担保，被告刘永伟、高美清向我借款30000元，未约定月利率及还款时间。后被告未偿还借款，故诉至人民法院，请求被告刘永伟给付借款本金30000元及从起诉之日起至借款还清之日的利息。
被告刘永伟、高美清未到庭也未提供书面答辩意见。
被告马飞辩称对借款事实及数额认可。
经审理查明，2013年5月12日，被告马飞作担保，被告刘永伟、高美清向原告韩根丑借款30000元，未约定还款时间及月利率，并出具了借条一支，后被告未偿还借款本金。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告马飞作担保，被告刘永伟、高美清向原告韩根丑借款，并出具借条一支，被告刘永伟、高美清经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告韩根丑起诉事实的默认，被告马飞对借款事实及数额认可。本院对原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以确认。因此笔借款并未约定借款利息，本院对原告诉求利息的诉讼请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永伟、高美清于判决书生效之日起十日内偿还原告韩根丑借款本金30000元。
二、被告马飞对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费550元减半收取275元由被告刘永伟、高美清、马飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 高云星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6578号
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人金其军，董事长。委托代理人严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曲桂仕。本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案中，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司并未在本院通知的期间内缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8206号
原告林雪东，身份证住址广东省陆丰市。
被告深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑瑞国。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
原告林雪东诉被告深圳市金宝达模钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林雪东，被告委托代理人刘为忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告常有生意往来，原告一直供应被告粮油，但被告2015年全年拖欠原告货款30816元，经催告无效。被告现在停止经营了，被告欠了很多供应商货款，原告无奈，故提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币30816元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告确实欠了原告的货款22618元，但是因为被告经营出现了困难，所以目前公司处于停业状态，暂时无力偿还货款。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告向被告供应粮油，原告向被告送货，送货单由被告公司工作人员签收。庭审中经双方对账，双方一致确认被告尚欠原告货款22618元。
上述事实，有原告提供的送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告已确认尚欠原告货款22618元，本院对原告提供的送货单予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款22618元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金宝达模钢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林雪东货款22618元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告负担150元，被告承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1472号
上诉人（原审原告）：蒋维国，男，1952年8月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
负责人:谢锟，该项目部经理。
上诉人蒋维国因与被上诉人中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人蒋维国于2017年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，蒋维国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋维国撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3093号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：张先举，身份证住址：重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张先举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××19）发生透支，截至2015年4月3日共欠款14814.14元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款14814.14元（暂计至2015年4月3日的本金8864.24元、利息4111.96元、滞纳金939.62元、其他费用898.32元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××19，信用额度9000元），暂计至2015年4月3日该信用卡透支产生欠款本金8864.24元、利息4111.96元、滞纳金939.62元、其他费用898.32元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张先举向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金8864.24元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2015年4月3日的利息4111.96元、滞纳金939.62元、其他费用898.32元，自2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告张先举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊文韬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00115号
原告：郑德银，男，1958年3月4日生，汉族，大专文化。
被告：汪宏文，男，1973年3月1日生，汉族。
本院在审理原告郑德银诉被告汪宏文买卖合同纠纷一案中，原告郑德银于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告郑德银负担。
审判员 张 宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执134号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人白军伟，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与白军伟、刘国花、白立军、张军芳农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币627000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费8670元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白军伟存款635670元。
本裁定立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执134号
关于申请执行人刘建超与被执行人白静宇、刘国花、白静文、白军伟、白立军、张金芳农村土地承包合同纠纷一案，（2016）冀0632民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白静宇、刘国花、白静文、白军伟、白立军、张金芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建超于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人返还承包费627,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人白军伟的银行存款，余款申请执行人自愿放弃。
本院认为，（2016）冀0632民初1376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2016）冀0632民初1376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第689号
上诉人（原审原告）杨淑惠。
委托代理人张铁岭（杨淑惠之夫）。
委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审第三人）天津亿联投资控股集团有限公司，住所地天津市东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人包松安。
委托代理人王明泉，天津秦天律师事务所律师。
上诉人杨淑惠因与被上诉人张健、天津亿联投资控股集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）丽民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨淑惠及其委托代理人张铁岭、盖剑坤，被上诉人张健到庭参加诉讼。被上诉人天津亿联投资控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨淑惠与张健系母子关系，天津亿联投资控股集团有限公司（以下简称亿联公司）系讼争房屋的销售商。2004年11月6日，张健与亿联公司签订两份《天津市商品房买卖合同》。张健分别出资42794.30元及202057元购买亿联公司出售的坐落于天津市东丽区金钟公路3699号A16-117和A16-317号商品房两套。张健于2013年6月19日在天津市东丽区房地产管理局办理了产权登记，上述房屋登记在张健名下。杨淑惠得知上述房屋登记在张健名下后，认为该房屋是其出资，要求张健变更到其名下，但是张健予以拒绝，故杨淑惠起诉至法院，请求：1、确认位于天津市东丽区金钟公路3699号A16-117和A16-317号两栋楼房归杨淑惠所有。2、本案诉讼费用由张健承担。
审理中，亿联公司陈述，讼争房屋系亿联公司与张健之间的房屋买卖合同交易，与杨淑惠无关。
原审法院认为，杨淑惠主张讼争房屋系其出资购买，有责任提供相关的证据予以证明属实，经审理杨淑惠提供的证据不能证明其出资的事实，同时也没有提供证据证明张健与亿联公司恶意串通，将讼争房屋变更为张健名下的事实。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，杨淑惠提供的证据不能证明其主张，故杨淑惠的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告杨淑惠的诉讼请求。案件受理费80元，公告费690元，均由原告杨淑惠负担。
杨淑惠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持杨淑惠的原审诉讼请求，一、二审案件受理费等诉讼费用由张健、亿联公司承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清。（1）2004年10月，杨淑惠委托其夫张铁岭在亿联公司处购买房屋，在亿联公司售楼人员薛伟的建议下购买了诉争的两套房屋，当即交付定金50000元，亿联公司出具了购买人为杨淑惠名字的50000元定金收据。原审法院未查清交付定金人及购买人为杨淑惠的事实，依据张健、亿联公司恶意串通签订的买卖合同认定购房人是错误的。（2）原审认定诉争房屋的购房款为张健出资，是错误的。张健于1984年12月29日出生，到2003年末才开始协助父母经营大胡同的配货站，自己尚且需要父母抚养，根本没有资金购买价格如此高昂的房屋。支付的首付款及定金完全是杨淑惠夫妇用房屋补偿款160000元及经营配货站的收入支付，绝非张健个人财产，此后还贷也是杨淑惠夫妇用经营所得随时支付。原审法院未能了解张健的收入情况，仅依据购房合同认定非杨淑惠出资，从而否定杨淑惠的请求，是错误的。（3）原审法院对杨淑惠与亿联公司形成买卖房屋合同关系、杨淑惠交付50000元定金及张健与亿联公司恶意串通的事实未予认定。因杨淑惠夫妇与张健共同居住，张健将定金收据私自拿走，到亿联公司找到薛伟要求解除合同、退还定金，亿联公司不同意退还并建议将购房人名字改成张健，张健在亿联公司人员的劝说下与其私自签订合同，亿联公司收回定金收据，将50000元定金冲抵购房款。2、原审判决适用法律错误。原审法院认为杨淑惠未能证明出资事实、恶意串通事实是错误的。原审庭审中张铁岭已出庭作证，证明交付定金过程、出资情况及张健与亿联公司恶意串通办理房产证的事实，证据确实充分。张健与亿联公司恶意串通侵害杨淑惠合法财产权，法院应当确认诉争房屋归杨淑惠所有。综上，请求二审法院支持杨淑惠的上诉请求。
被上诉人张健辩称，同意杨淑惠的上诉请求。
被上诉人亿联公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明，张健于2006年4月取得诉争房屋的所有权证。
原审法院审理查明的其他事实清楚，本院予以确认。
另查明，杨淑惠在原审庭审中述称其没有与亿联公司签订商品房买卖合同，当时是杨淑惠委托张健去的，张健办理的手续。
张健在二审庭审中述称：“我妈妈交了5万元定金，之后去北京了，我再去时开发商薛伟说我们都是一家子，写我名字也行。首付款都是以我们原来的房屋的拆迁款交的，之后办按揭贷款贷了10年的款。”“交首付款时是我去的，当时我妈妈去不了，我在天津，开发商说写我的名字也行。”签合同、交首付款时带着“定金条、首付款、我妈妈的身份证。当时我妈妈去不了，开发商薛伟说写我也行，之后就写了我的名字。”
杨淑惠在庭审中述称，诉争房屋的贷款是由其偿还的。
本院认为，关于张健与亿联公司就诉争的两套房屋所签订的《天津市商品房买卖合同》是否双方恶意串通问题。从杨淑惠及张健的庭审陈述看，杨淑惠委托张健办理签订商品房买卖合同及交付首付款等事宜，张健带着定金条、首付款、杨淑惠的身份证去亿联公司签合同、交首付款，并办理房屋贷款手续。杨淑惠虽然主张亿联公司与张健签订商品房买卖合同时将定金收条上杨淑惠的名字变更成张健，未经其本人同意，系恶意串通，但从张健所述其办理房屋买卖手续所带材料看，并不能证明亿联公司与张健存在恶意串通的行为。且从杨淑惠自认其按月偿还以张健名义所借房屋贷款的情况看，其早已知道张健是以其个人名义与亿联公司签订的商品房买卖合同，但杨淑惠并未提供相关证据证明其当时即对此提出异议，并且默认张健签订购房合同及此后办理房屋产权登记的行为。故杨淑惠主张张健、亿联公司恶意串通将房屋购买人变更为张健的行为无效，依据不足，本院不予支持。鉴于张健现明确表示同意杨淑惠的诉讼请求，则双方可自行解决。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4973元、公告费260元，均由上诉人杨淑惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十一月二日
书记员 李珊珊
速录员 李晓旭