黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初250号
原告吴福详，男，1942年12月27日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告任长梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
委托代理人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
原告吴福详与被告任长梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，适用简易程序审理于2016年2月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘恩东、被告任长梅及其委托代理人张凯、马罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日上午，被告将其地栽木耳菌袋摆放在原告的土地上，双方发生争执。争执过程中，被告用拳头殴打原告胸部，将原告打倒在地上。原告受伤后被送至东宁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：胸部外伤、头部外伤等，住院治疗21天，双方协商未果，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6639.51元、伙食补助费630元、护理费3045元、误工费4302元、交通费300元，合计14916.51元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年4月14日，被告的丈夫张某回家告知被告，原告将自家摆好的菌袋往地的西侧搬，随后被告便与女婿单某到菌地查看情况。被告到达之后，原告正掀菌袋上的草帘子，被告让原告先别动，等村里将这块土地处理完后再搬，原告不停手，被告无奈只能选择将掀开的草帘子重新盖上，原告见此情形，就走过来拽被告手中的草帘子，就在原告拽草帘子的时候，突然倒地。原、被告无身体接触，原告自行倒下，事发现场只有原、被告及被告女婿，无其他目击证人证实原告是被被告推倒的，东宁县人民医院的门诊诊断为胸部外伤，医院诊断原告受伤的外部原因是被他人用拳击伤，诊断并非是医院根据专业的医疗知识做出的。医生仅是根据原告自己单方面叙述，从而进行简单的记录，是完全与事实不相符的。该诊断无法证明原告受伤的真实性，法院不能以此作为定案的依据，该诊断也无法证实原告的损害与被告有关联性；本案在事发后由原告报警，公安机关未认定被告是造成原告受伤的侵权人，由此说明原告的损害与被告无关；本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、大肚川镇石门子村村民委员会处理决定1份，证明：经村委会研究决定，张某（被告的丈夫）不准强行占用原告吴福详使用的空地，该空地仍然由原告吴福详继续使用。
被告质证称：无异议，但是因被告任长梅家不服该决定，张某已到村委会反映此事，还需等待村委会的最终决定，故该地的归属还未确定。该争议土地属于村集体土地既不是原告也不是被告，没有经过发包同意处分给了原告，损害了所有村民的合法权益，该决定应无效。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
二、大肚川镇边防派出所卷宗吴福详、李某、陈某询问笔录各1份（各4页）、卢某询问笔录1份（3页），证明：2015年4月14日，被告任长梅与原告吴福详因菌地发生争执，被告任长梅用拳头殴打吴福详胸部，致其倒地受伤。
被告质证称：被告第二次询问笔录、卢申会询问笔录，两人的笔录只能证实原告吴福详与被告任长梅争抢一块草帘子，证人卢申会并没有看到原告吴福详是如何倒地的，故该证据无法证实原告吴福详是在争抢过程中倒地受伤的。即使能够证实原告吴福详是在抢草帘子过程中倒地的，也不能证实原告吴福详胸部的伤害是被告任长梅造成的。李某、陈某询问笔录体现，事情发生的时候，李某不在现场，是在原告吴福详倒地之后出现的，李某是原告吴福详的儿媳，有亲属关系其笔录内容存在一定的倾向性，故不能作为认定案件事实的依据；证人陈某叙述看见被告任长梅用手槌原告吴福详的前胸两下之后倒地，这与真实情况不符；根据被告方的实地查看证人陈某的位置与事发地点相距130米至150米，而证人卢某距离事发地约八十米远，不知道事情的情况，证人陈某这样的距离根本无法看清发生什么事情，证人陈某是原告吴福详的妹夫，具有亲属关系，其证言具有倾向性，故证人陈某的证言不属实，不能以此作为定案的依据。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院依法予以采信。
三、东宁县第一人民医院住院医疗票据1张、用药明细清单2张、住院病历1份、住院及出院诊断书各1份，证明：原告诊断为胸部外伤、头部外伤、左膝部外伤，住院21天，支出医疗费用6639.51元，病历记载损伤原因为被他人用拳击伤，出院效果为好转，出院医嘱继续治疗，卧床休息4周，定期复查。
被告质证称：有异议。原告吴福详的损害与被告任长梅无关，其治疗等费用被告任长梅不承担；原告吴福详诉求不合理、不真实，从原告吴福详费用明细中可以看出原告未实际住院治疗，虽然每日开具床位费、住院诊查费。用药明细中没有每日住院的实际用药情况，仅能体现每日各种项目的检查情况，原告吴福详是住院治疗，不需要每日都开具住院诊查费；原告吴福详在医院所进行的绝大多数项目中的检查皆与其胸部及头部伤势无关，原告吴福详所开具的药物与其胸部及头部治疗无关，原告存在恶意泡病床的行为，目的就是索要更多的误工费、护理费。
本院认为：该组证据来源合法，内容真实，经法庭释明被告未向法庭提交证据证实其反驳主张成立，同时亦未对原告用药合理性进行司法鉴定，由其承担举证不能的法律责任，本院依法对该组证据予以采信。
四、东宁县第一人民医院陪护证明及护理人员身份证复印件各1份，证明：原告吴福详住院期间需一人护理，护理期限为21天。
被告质证称：原告吴福详住院一事存在虚假，陪护一事不存在，护理费不应支持。护理人员孙某本人没有出庭，原告是农村户口，其子女在农村务农，原告为了多计算护理费，以孙某的名义主张。
本院认为：护理费应当根据护理人员收入状况，确认护理人员误工期限综合确认，原告提交护理人员身份证复印件，被告不予认可，并提出异议，经法庭释明护理人员未到庭，原告亦未提交证据证明护理人员身份，故对原告护理费的主张，本院不予支持。
五、大肚川镇石门子村村民委员会证明1份，证明：2014至2015年，原告吴福详放羊，同时管理4头母牛，与其儿子共同经营土地，从事农业生产工作，应当按照农林牧渔业的标准给付误工费。
被告质证称：村委会不可能鉴别是母牛、公牛，没有鉴定管理的权利，无权利证明与谁共同经营，该证明与被告任长梅没有任何关系。原告起诉时已73岁高龄老人，已基本上丧失劳动能力，原告在村里有农村养老保险，误工费不能保护。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
六、交通费票据（3张）、收据证明1份，证明：原告受伤当日，乘坐出租车到东宁县医院进行治疗，产生的交通费。
被告质证称：对票据有异议，证明人未出庭作证，证明人身份不能确定，无法证明事发当天出的车。长途客车补充票据没有时间，且该票据已作废，不是合法票据。
本院认为：该组证据形式要件不符合法律规定，本院不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、大肚川镇边防派出所卷宗单太勇的询问笔录1份（共6页），证明：被告任长梅的女婿单太勇作为现场唯一的证人，能够证实原告吴福详是自己倒地的。
原告质证称：有异议.单太勇与被告之间有亲属关系，是被告的女婿单太勇所陈述是原告自己拽草帘子的时候，与被告没有身体接触就倒地了，与客观事实不符，与被告方提供的询问笔录提供的内容相互矛盾。单太勇在笔录当中体现是土地争议的由来，对原、被告发生争议以及原告倒地，期间的事实只是用一二句话一带而过，笔录当中提到原告滑到在地，与其此前提到的拽草帘子倒地截然不同的状态，证言内容不能作为本案的依据。
本院认为：该证据系公安部门卷宗笔录，来源合法，庭审中原告认为证人与被告为亲属关系，证言内容与原告所提供证据矛盾，不予认可；结合原告提交证据及法庭调查，综合确认原告损害后果与被告的行为之间存在因果关系，故对该证据不予采信。
二、录音光碟1张，证明：原告吴福详的儿媳李某事发时不在现场，在原告吴福详自行倒地之后才到现场的；原告吴福详倒地之后才打电话，李某证实无效，不是任长梅打倒的。
原告质证称：录音光盘属于视听资料的一种，录音笔录是对光盘内容的文字整理资料不是证据，不能作为证据向法庭出示；被告提供的光盘证实，被告与卢申会进行的对话，卢申会没有出席法庭，无法辨别对方发出的声音是卢申会所述；被告采取的是引诱式或诱导式的发问，其问答的形式不符合法律的规定的方式，很可能是诱导致使与发问人相同的回答；详见卢申会的笔录，卢申会的笔录第二页倒数第5行开始，吴福详已经倒在地上了，他儿媳站在吴福详身边在打电话，任长梅在一边站着，过一会吴福详的家人将吴福详背走了。可见事发时李某就在事发现场，卢申会笔录已有明确体现，与被告证明的内容正好相反，应以卢申会在公安机关的询问笔录为准；详见吴福详、任长梅、单太勇及李某笔录在每一份笔录，当公安机关询问上诉几人时，当时在场人员都有谁以上人员回答均是有吴福详、任长梅、李某、任长梅女婿单太勇，被告提供的该份证据无法证明被告所要证明的问题，客观事实上李某确实在事发现场。
本院认为：该证据系被告单方录制，被告采用诱导式询问，形式要件不符合法律规定，证人卢申会亦为到庭，且证人卢申会该录音与公安部门制作的询问笔录有不一致内容，应以公安部门卷宗记录为准，故本院对该证据不予采信。
三、照片4张，光碟1份，证明：证人陈某与事发地点的距离，根据北斗测量的数据结果显示，可知在135.9米到152.4米，陈某是不可能看到事情发生的过程的，陈某证言虚假的。
原告质证称：有异议。被告所确定的坐标点也就是说当时证人陈某与原被告坐标的位置，完全是被告一方单方设定的，事发当时原、被告及证人分处的位置究竟何处不能单凭被告一方一人之辞予以确定；照片显示证人与原、被告之间的距离是130多米远处，该组数据是如何得出，该坐标是如何确定，与陈某在公安机关所述的距离有明显误差；陈某在笔录中称双方距离是60、70米远，被告说是130米远；陈某是否能看清原、被告事发的过程以及行为只能通过证人所述来予以证实，不能通过被告做出的自行实验来否定证人陈述的效力。因原告做出的实际测量仅仅是物理测量至于该距离能否看清，应当提供科学专业的测量，原告所提供的上诉光碟及照片与本案无关联性，完全是被告方自行实验，在法律是不属于证据，无法证实被告方待证的问题。
本院认为：该证据系被告单方制作，被告不予认可，形式要件不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下：
原、被告均系大肚川镇石门子村村民，在该村居住。被告任长梅与张某为夫妻关系。原、被告二人家庭承地为东西相邻，在双方承包土地的地头南侧有块空地，因使用权问题发生争议。2015年4月10日，大肚川镇石门子村民委员会做出关于原告与张某占地纠纷情况说明及村委会处理决定，内容是“吴福详与张某系大肚川镇石门子村第三生产队社员，二轮土地承包延续未从新分配系地邻，2０15年4月9日，吴福详与张某关于在张某土地面积之外空地使用纠纷，村委会到现场丈量核实，吴福详未占用张某土地，并且吴福详在纠纷空地已使用16年，未发生纠纷。2015年4月9日，张某强行占用吴福详使用的空地发生纠纷。2015年4月10日，早上5点在村委会，由村委会主任、村会计、村委会调解主任、吴福详家长子吴某及张某参加，对吴福详与张某土地丈量结果进行裁决，经村委会丈量核实，研究决定：张某不准强行占用吴福详使用的空地，原吴福详使用的空地仍然吴福详继续使用。”该处理决定当日即送达双方当事人。2015年4月14日上午，被告任长梅家将地栽木耳菌袋摆放在原告享有使用权的空地上，双方发生争执。在撕拽盖菌袋的草帘子过程中，被告用手击打原告胸部，致原告倒地受伤。原告伤后被送至东宁县人民医院住院治疗，经医生诊断为胸部外伤、头部外伤、左膝外伤，住院治疗21天，支出医药费6639.51元。原告系农业家庭户籍，受伤前在石门村从事农业生产。
本院认为：本案系健康权纠纷，公民享有生命权、健康权，依法受法律保护。原、被告双方家庭因村集体空地发生纠纷，经石门子村村民委员会处理，争议空地由原告继续使用，被告停止侵占，被告任长梅不服处理决定，未通过合法途径进行解决，仍实施侵占行为。在原告阻止其侵占行为继续发生过程中，被告不思悔改，实施侵权行为造成原告人身损害，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费6639.51元、住院伙食补助630元，符合法律规定，本院予以保护；原告主张误工费4302元，本院认为应参照黑龙江省在岗职工农业工资标准25816元计算即25816元／年÷360日（21天＋28天）=3513.79元，本院予以保护，超过部分不予支持。原告主张护理费、交通费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任长梅赔偿原告吴福详医疗费6639.51元、住院伙食补助费630元、误工费3513.79元，共计10783.30元；于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴福详其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告任长梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
书记员 董金鑫
二〇一六年三月七日