贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00342号
原告胡泉荣，男。
委托代理人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。
被告印晓琴，女。
委托代理人严明，贵州贵信律师事务所律师。
原告胡泉荣诉被告印晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员杨秀明适用简易程序于2014年9月18日、11月4日在本院羊场人民法庭两次公开开庭进行了审理。原告胡泉荣及其委托代理人杨树录、被告印晓琴及其委托代理人严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告与被告通过QQ认识，后来发展为现实中的朋友。2012年7月20日左右，被告说要在凯里市罗汉山公园门口开饭店，因资金不足，向原告借款12万元，后来被告归还了6万元，剩余6万元未偿还给原告。2012年8月，被告在凯里市大十字新世纪大酒店二楼开“品今”化妆品店，因资金不足，提出向原告借款8万元，原告于2012年9月20日在石阡县农村信用合作联社汇款给被告5万元，同年9月29日又汇款给被告3万元。被告收到原告8万元后说开店的钱不够，又提出向原告借钱，原告从2012年10月5日至12月5日先后12次通过石阡县农村信用合作联社汇款给被告8.2万元。2014年4月18日，被告又向原告借款2万元。被告前后向原告借款共计24.2万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款24.2万元及利息36900元（按贵州省农村信用合作联社年利率9%计算）。
被告辩称，2011年底，原、被告通过QQ认识，发展为男女朋友关系。关于原告诉称的2012年7月20日被告在凯里市罗汉山开饭店向原告借款12万元，被告不是向原告借钱，而是原告自己要跟被告合伙，饭店停业后被告将剩余6万元退给原告，原告说：“等你找到门面了再说，放在你那里没事。”2012年8月23日，原告说需要钱，被告从卡上转了3万元给原告。2012年11月21日，被告又转了1000元给原告。被告已共计退还原告9.1万元。另外，2012年8月，被告在凯里市大十字新世纪大酒店二楼与朋友邹毅合伙开“品今”化妆品店，原告看店面地址位置不错，就要求合伙进来，被告的朋友邹毅就退出了，原、被告合伙后，因为启动资金不够，需要原告出钱，原告就说：“没问题，你将店子开起来，这个店不会亏的。”被告说：“万一要是店子亏了怎么办？”原告就说：“不会亏的，就算亏了也算是我帮你的。”店子经营后一直亏损，都是靠被告借高利贷来支付房租。被告在手机短信上发的那些信息，都是因为原、被告作为男女朋友关系分手后，原告一直不断的来骚扰被告才发的。2014年4月18日的欠条，是被告补签的，借款时间是2013年快过年的时候借的，2014年4月18日当天根本没有借钱给被告。除了被告出具的2万元欠条，原告提供的银行流水清单并不能证明原、被告存在借贷关系，原告也没有提供被告向原告出具的借条等书面证据，仅仅依据打款流水清单，其主张是不符合法律规定的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告胡泉荣的身份证复印件1份，用以证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、石阡县农村信用合作联社汇款回单14份，用以证明原告借给被告人民币共计16．2万元。
3、欠条1份，用以证明原告借给被告人民币2万元。
4、贵州省黔东南州中城公证处（2014）黔中证民字第0712号公证书及手机截图，用以证明照片上的手机信息与原告所持手机（号码为187xxxx****）上显示的信息一致。
5、光碟1张，用以证明原告向被告催要借款的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对1、3组证据无异议，本院予以采信。被告对其余证据均有异议，认为原告从石阡县农村信用合作联社汇款到被告卡上的钱，是原告与被告合伙做生意的钱，不能证明原、被告存在借贷关系。本院认为，原、被告通过QQ认识后，发展为男女朋友关系，被告在凯里市大十字新世纪大酒店二楼开“品今”化妆品店过程中，原告通过石阡县农村信用合作联社汇款给被告，原告仅以汇款回单14份主张借贷关系，未提供借贷合意凭证，而被告以双方不存在借贷关系，并提出原、被告系男女朋友关系，在凯里市大十字新世纪大酒店二楼合伙开“品今”化妆品店为抗辩，并申请证人邹毅出庭证实原、被告确系合伙开“品今”化妆品店的事实，对原告仅以汇款凭证主张借贷关系成立产生合理怀疑，故对2、4、5组证据与本案的关联性不予采信。
被告为反驳原告，向法庭提交了下列证据：
1、被告印晓琴的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2、贵州南元公司加盟合作协议、收据，证明：被告加盟南元公司代理化妆品，该代理系被告与原告合伙；被告支付了10万元加盟费；为了经营化妆品，被告租赁门面所支付的费用情况。
3、中国农业银行明细对账单，证明被告于2012年7月16日、8月23日、11月21日转账给原告共计8.1万元的事实。
4、原告发给被告的邮件的影印件，证明原、被告之间系恋人关系。
5、费用清单，证明被告在经营化妆品期间的费用开销情况。
6、证人邹毅出庭作证的证言，证明证人邹毅跟被告认识后，当时准备跟被告合伙在凯里市新世纪二楼合伙经营化妆品门面，但是胡泉荣知道后，由于证人邹毅是男的，由于原、被告的关系，原告进行干涉，证人邹毅没法跟被告合伙了。被告也委婉跟证人邹毅说了，并将5万元合伙款退还给证人邹毅。
上述证据，经庭审举证，原告方以被告逾期举证不同意质证。当事人虽然负有及时提供证据的法定义务，但经本院责令被告说明逾期举证的理由，被告已对逾期举证的理由进行陈述，结合被告的主观因素判断，本院认为，被告未能及时提供证据的过错程度轻微，情节较轻，本院已对其进行训诫。被告提供的证据能够影响案件的判决结果，应根据案件的事实综合评定，而不能因一方当事人不愿质证而不采信。故对被告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年底，原、被告通过QQ认识，发展为男女朋友关系。2012年六七月份，因被告做生意需要资金，原告打款12万元给被告。2012年8月，被告在凯里市大十字新世纪大酒店二楼与朋友邹毅合伙开“品今”化妆品店，原告看店面地理位置不错，在邹毅退出合伙后，原告从2012年9月20日至2012年12月9日先后14次通过石阡县农村信用合作联社汇款给被告16．2万元。2014年4月18日，被告因向原告借款2万元，给原告出具了欠条一张，并约定三个月内还清。现原告以被告向原告借款24.2万元为由，向本院提起民事诉讼，请求判决被告偿还借款24.2万元及利息36900元给原告。被告反驳则以除了被告出具的2万元欠条，对其余的22.2万元原告提供的银行流水清单不能证明原、被告存在借贷关系，原告也没有提供被告向原告出具的借条等书面证据，仅仅依据打款流水清单，原告的主张不符合法律规定为由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2014年4月18日被告因向原告借款2万元出具的欠条一张，充分说明在原、被告之间存在明确的借贷关系，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告以其陈述和信用社的汇款清单主张在原、被告之间还存在借款22.2万元，因原告仅提供信用社汇款清单为支付凭证，但因被告以双方不存在借贷关系、双方系合伙关系并提供相关证据，已导致双方借贷关系的真实性产生了合理怀疑，对被告提出的理由，原告没有进一步提供证据进行反驳，因此，原告仅仅依据自己的陈述和汇款清单主张原、被告之间存在借款22.2万元及利息的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告偿还借款22.2万元及利息36900元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告印晓琴于本判决生效后三十日内偿还借款2万元给原告胡泉荣。
二、驳回原告胡泉荣的其他诉讼请求。
案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告胡泉荣承担3064元，由被告印晓琴承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，如果义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨秀明
二〇一四年十一月八日
书记员 周兴龙