wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执969号
申请执行人任庆华，男，1929年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人任茂菊，男，1947年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人常宝芝，女，1949年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
任庆华与任茂菊、常宝芝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15366号民事判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，经本院查明，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭泽泓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1157号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告陈骏辉。
被告舒爱玲。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈骏辉、舒爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告陈骏辉、舒爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年9月12日，原告广发银行武汉分行与被告陈骏辉、舒爱玲签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：被告陈骏辉、舒爱玲向原告广发银行武汉分行借款45万元，用途为购买猪肉，借款期限为36个月，自2012年9月12日至2015年9月12日，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈骏辉、舒爱玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告陈骏辉、舒爱玲违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈骏辉、舒爱玲立即归还借款本息及相关费用，原告广发银行武汉分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等均由被告承担，并有权解除本合同。合同签订后，原告广发银行武汉分行依约于2012年9月13日发放贷款45万元，但之后被告陈骏辉、舒爱玲未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告陈骏辉、舒爱玲偿还贷款本金31050.57元、利息15.91元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈骏辉、舒爱玲支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告陈骏辉、舒爱玲承担。
被告陈骏辉、舒爱玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈骏辉自2015年8月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年11月11日，被告陈骏辉下欠借款31050.57元、利息15.91元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告陈骏辉、舒爱玲价值40000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告陈骏辉、舒爱玲价值40000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈骏辉、舒爱玲偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈骏辉、舒爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈骏辉、舒爱玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款31050.57元；
2、被告陈骏辉、舒爱玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月11日利息为15.91元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告陈骏辉、舒爱玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、财产保全费420元，共计1122元，由被告陈骏辉、舒爱玲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈骏辉、舒爱玲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1157号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告陈骏辉、舒爱玲
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初515号
原告焦某某，女，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告丁某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告刘某，女，汉族。
被告史某某，女，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告袁某某、杨某、张某、丁某、张某某、刘某、史某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某在本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告袁某某、杨某、张某、丁某、张某某、刘某、史某某账户存款116000元或查封、扣押以上七被告相当于人民币116000元的其他财产。并由原告焦某某提供薛青社所有的原装日立挖掘机一台作为诉讼担保。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁某某、杨某、张某、丁某、张某某、刘某、史某某账户存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人薛青社所有的原装日立挖掘机一台车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨维娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3117号
上诉人（原审被告）：马万宝，男，1950年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：马季超，信阳市浉河区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：刘金萍，女，1957年8月9日出生，汉族，住址同上，系马万宝之妻。
被上诉人（原审原告）：李双全，男，1950年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人马万宝、刘金萍因与被上诉人李双全侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。第一、本案双方当事人之间的争议是房屋租赁合同关系，还是房屋买卖合同关系的事实不清；第二、李双全的户口由农村户口转为非农户口后，其对于原村组分配的宅基地是否享有使用权事实不清；第三、马万宝的户口从原信阳县洋河乡迁到原浉河区××三里店村××、村组接收后，马万宝是否享有村组分配的宅基地使用权事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1680号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人马万宝、刘金萍预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艺璇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1486号
原告梅涛。
被告王晏。
本院在审理原告梅涛与被告王晏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告梅涛负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年一月三日
书 记 员 羊 菁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4312号
原告：洪及祝，男，1972年5月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：戴秋玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住石狮市。
原告洪及祝与被告戴秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪及祝到庭参加诉讼。被告戴秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪及祝向本院提出诉讼请求：判令戴秋玲立即支付洪及祝货款15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：戴秋玲向洪及祝购买包装袋，至2013年12月累计结欠货款25000元。戴秋玲在对账单上签名确认欠款。洪及祝多次催讨，戴秋玲仅还款10000元，尚欠15000元未还。
戴秋玲未作答辩。
经审理查明，戴秋玲向洪及祝购买包装袋。戴秋玲于2013年12月29日在其出具给洪及祝的对账单上签名，确认截止2016年12月29日累计结欠洪及祝货款25000元。结欠后，戴秋玲支付10000元，尚欠15000元未支付。洪及祝于2016年8月11日诉至本院。
本院认为，洪及祝与戴秋玲之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，洪及祝可以随时要求履行。戴秋玲经洪及祝起诉催告，仍不给付，洪及祝主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，应予准许，故洪及祝的诉讼请求，予以支持。戴秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
戴秋玲应在本判决发生法律效力后十日内给付洪及祝货款15000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由戴秋玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00030号
申请人上海树熊装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒乐路85号1幢。
法定代表人蒋东升。
委托代理人蒋素篮，该公司职员。
申请人上海树熊装饰材料有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月4日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24200250，金额人民币100000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人上海市宝山区耀飞石材经营部，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年1月8日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海树熊装饰材料有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年十月十日
书记员 徐云燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00364号
申请执行人张尚升
被执行人张万军
申请执行人张尚升与被执行人张万军民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月25日作出的（2015）新双民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张万军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚升向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，且申请人张尚升与被执行人张万军已达成和解协议。暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为4万元，执行到位0元,尚未执行到位4万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月十七日
书记员 顾佳丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初124号
原告:中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城
经营者：朱崇军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2373号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告谢耿，男，汉族，1990年3月15日出生，住永城市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告谢耿金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙雪敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22853号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告董明英，女，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董明英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告董明英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，董明英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。董明英从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金38102.99元、透支利息9235.94元、滞纳金7470.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告董明英立即支付截止2016年9月26日的透支本金38102.99元、透支利息9235.94元、滞纳金7470.49元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金38102.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告董明英承担。
被告董明英未答辩。
经审理查明，董明英于2010年11月30日向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董明英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董明英发放了信用卡。董明英从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，董明英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38102.99元、透支利息9235.94元、滞纳金7470.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董明英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董明英发放了信用卡，董明英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董明英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告董明英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金38102.99元、透支利息9235.94元、滞纳金7470.49元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金38102.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费585元，由被告董明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保187号
解除保全申请人：高守刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区观远里**号***室。公民身份号码4329011978********。
委托代理人沈雁锋，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人陈苏林，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人倪飞元，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人厦门辰展工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林三路135号之二。统一社会信用代码：913502055878814670。
法定代表人陈苏林。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告高守刚与被告陈苏林、倪飞元、厦门辰展工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）闽0205民初1864号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人陈苏林、倪飞元、厦门辰展工程建设有限公司价值150万元（人民币，以下币种同）的财产；查封担保人张海英名下位于厦门市海沧区沧虹东里10号1103室的房产。高守刚于2017年5月10日向本院申请解除对担保人张海英名下位于厦门市海沧区沧虹东里10号1103室房产采取的保全措施。
本院经审查认为，高守刚自愿申请解除对担保人张海英名下位于厦门市××区××室房产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人张海英名下位于厦门市海沧区沧虹东里10号1103室房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年五月十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初60号
申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：夏沐辉，董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，公司法务。
委托诉讼代理人：王玮，公司法务。
被申请人：李伟斌，男，1983年10月20日出生，汉族，公民身份证号码6127221983********，住陕西省神木县大保当镇大啊包村***号。
被申请人：田飞萍，女，1984年11月9日出生，汉族，公民身份证号码6127221984********，住陕西省神木县大保当镇大啊包村***号。
被申请人：新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司，住所地奇台县华东公寓B1101。
法定代表人：赵伟，总经理。
申请人新疆中泰工程机械有限公司与被申请人李伟斌、田飞萍、新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人新疆中泰工程机械有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟斌、田飞萍、新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司银行存款人民币9994394.89元或价值9994394.89元的其他财产采取保全措施。申请人新疆中泰工程机械有限公司以三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-1的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第12800179号）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟斌、田飞萍、新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司银行存款人民币9994394.89元；或者查封、扣押被申请人李伟斌、田飞萍、新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司所有的其他同等价值的财产，期限为两年；
二、查封申请人新疆中泰工程机械有限公司提供的担保财产三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-1的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第12800179号），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋建华
审 判 员 袁 浩
代理审判员 王伟涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 海那尔
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1101民初60号申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：夏沐辉，董事长。委托诉讼代理人：渠底模，公司法务。委托诉讼代理人：王玮，公司法务。被申请人：李伟斌，男，1983年10月20日出生，汉族，公民身份证号码6127221983********，住陕西省神木县大保当镇大啊包村***号。被申请人：田飞萍，女，1984年11月9日出生，汉族，公民身份证号码6127221984********，住陕西省神木县大保当镇大啊包村***号。被申请人：新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司，住所地奇台县华东公寓B1101。法定代表人：赵伟，总经理。申请人新疆中泰工程机械有限公司与被申请人李伟斌、田飞萍、新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人新疆中泰工程机械有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟斌、田飞萍、新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司银行存款人民币9994394.89元或价值9994394.89元的其他财产采取保全措施。申请人新疆中泰工程机械有限公司以三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-1的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第12800179号）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟斌、田飞萍、新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司银行存款人民币9994394.89元；或者查封、扣押被申请人李伟斌、田飞萍、新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司所有的其他同等价值的财产，期限为两年；二、查封申请人新疆中泰工程机械有限公司提供的担保财产三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-1的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第12800179号），期限为两年。案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋建华审 判 员  袁 浩代理审判员  王伟涛二〇一七年三月十四日书 记 员  海那尔
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年淅上民初字第210号
原告曹生荣，男，生于1979年。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告淅川县公路局，住所地：淅川县灌河路。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人海国定、魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
负责人邢新江，该公司经理。
委托代理人郭晓程，该公司员工。
原告曹生荣与被告淅川县公路局、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹生荣诉称：2013年5月12日10时许，我驾驶豫RUY0**摩托车行至淅川县上集镇铁庙村路段时与被告淅川县公路局职工范泽锋驾驶该局的豫R0D3**轿车相撞，造成我受伤及双方车辆受损。该事故经淅川县交警大队认定，范泽锋负该事故的主要责任，我负该事故的次要责任。由于范泽锋驾驶被告淅川县公路局的豫R0D3**轿车在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险。为此，原告诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、后续治疗费、司法鉴定费等共计44430元。为此向本院提交了交通事故认定书、病厉、诊断证明、医疗费发票、上集镇槐树洼村委的证明等在卷佐证。
被告淅川县公路局辩称：范泽锋是我局职工，本次交通事故所产生的后果由我局承担，但是该事故车辆在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中华联合财险南阳公司辩称：对本次事故及投保的事实无异议，保险公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年5月12日10时许，被告淅川县公路局职工范泽锋驾驶该局的豫R0D3**轿车行至淅川县上集镇铁庙村路段时与原告曹生荣驾驶的豫RUY0**两轮摩托车相撞，造成原告曹生荣受伤及双方车辆受损的交通事故，该事故经淅川县交警大队认定，范泽锋负该事故的主要责任，原告曹生荣负该事故的次要责任。原告曹生荣受伤后即被送往淅川县中医院接受治疗，经诊断：1、右侧面部多发皮肤挫裂伤；2、左侧面部多发皮肤挫裂伤；3、右侧颧弓粉碎性骨折；4、右侧髌骨开放性骨折。于2013年6月30日出院，共住院48天，支付医疗费14807元。2013年11月25日原告曹生荣的后续治疗费经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人曹生荣再次住院行右髌骨骨折内固定取出需住院治疗总费用合计6553元。由于被告淅川县公路局的豫R0D3**轿车在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。为此原告诉诸本院请求二被告赔偿原告医疗费14807元、误工费15000元、护理费4462元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费6553元、车辆维修费450元、司法鉴定费用690元，共计44430元。
本院认为，公民依法享有身体健康权，被告淅川县公路局的职工范泽锋驾驶该局的豫R0D3**轿车将骑摩托车的原告撞伤，范泽锋负该事故的主要责任，该赔偿责任被告淅川县公路局自愿承担责任。原告负该事故的次要责任，双方均应按照过错比例承担责任，原告曹生荣的合理赔偿项目及标准为：医疗费14807元、后续治疗费经评估为6553元、误工费原告曹生荣以上集乡槐树洼村委会的证明，以证明从事三轮车货运运输月净收入在5000元以上，请求误工费每月按5000元的标准赔偿，该证据不具有客观性，且确乏相关的证据认定，故每月按5000元的标准赔偿证据不足，应按照2013年度河南省农林牧渔每年20732元的赔偿标准予以赔偿，结合后续治疗费鉴定的日期及原告的伤情本院可酌定误工天数按90天计算，故误工费为5112元（20732元÷365天×90天）；护理费原告住院期间由妻子吕二女护理，以上集镇槐树洼村委会的证明，以证明每日纯收入在80元—100元之间，该证据同样缺乏相关证据认定，不予支持，应按照2013年度河南省居民服务业及其它服务业每年25379元的标准计算，其护理费为3385元（25379元÷365天×48天）；住院伙食补助费，原告每天15元应予支持，但以2人计算缺乏依据不予支持，故住院伙食补助费为720元（15元×48天）；原告请求摩托车维修费450元，提供了没有任何印章的修理清单，也没有修理发票佐证，无法确定修理费的真实性故不应支持。综上原告曹生荣合理的赔偿金额为30577元，该赔偿总额应按双方的过错比例予以赔偿。但被告淅川县公路局将肇事车辆豫R0D3**轿车在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险，该赔偿金额未超出交强险赔偿的限额，故被告中华联合财险南阳公司应赔偿原告曹生荣各项损失30577元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹生荣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计30577元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，司法鉴定费690元，共计1690元。原告曹生荣负担435元，被告淅川县公路局负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金 伟
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 李新胜
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 陈 刚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初46号
原告：徐淑丽，女，1970年9月17日出生,汉族,农民,住兰西县。
被告：吴建军，男，1966年12月9日出生,汉族,工人,住兰西县。
被告：张福利，女，1968年8月9日出生,汉族,农民,住兰西县。
原告徐淑丽与被告吴建军、张福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑丽到庭参加诉讼，被告吴建军、张福利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
徐淑丽向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即给付借款110，000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年11月1日，二被告在原告处借款110，000.00元，约定此款于1个月后偿还，约期过后，此款经原告多次索要，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。
吴建军未提供答辩。
张福利未提供答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、二被告出具的借据一张，证实二被告向原告借款事实；证据2、证人李艳当庭证言一份，证实二被告向原告借款经过；证据3、证人张某当庭证言一份，证实二被告向原告借款过程。对上述证据，经质证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告吴建军、被告张福利向原告徐淑丽借款110，000.00元,二被告给原告出具借据一张，后经原告多次索要未果。
本院认为，原告徐淑丽与被告吴建军、张福利之间存在借款关系，对原告要求被告吴建军、张福利偿还借款本金110，000.00元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军、张福利自本判决生效后十五日内给付原告徐淑丽借款110，000.00元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，保全费1,070.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一七年三月十三日
书记员 于翔宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初802号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某,男，汉族，1968年11月6日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月15日21时53分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至星河翠庭小区北门附近时，民警示意其停车接受检查，赵某拒绝停车并继续行驶至中央北路张王庙路路口向东行驶约100米被民警当场抓获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为225mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为220mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月15日起至2017年2月14日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 莉
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终209号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1965年11月27日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1962年3月8日出生。
上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1971年10月29日出生。
王某、李某、刘某2的诉讼代理人景潇萱，女，1974年9月4日出生。
原审被告人胡洪涛，男，1974年11月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡洪涛犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、李某、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初2625号刑事附带民事判决书。在法定期限内，原审被告人胡洪涛未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。三原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了三上诉人的诉讼代理人的意见，讯问了原审被告人胡洪涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事附带民事判决认定：2012年6月22日23时许，胡洪涛伙同张某1、张某2、赵某、施某、黄某、徐宁（均已判刑）等人在本市朝阳区×内，因故分别持木棍、铁管等工具对被害人刘某1（男，殁年50岁，辽宁省人）及刘某2、李某进行殴打，造成刘某1“左肺破裂，左侧胸腔积血，躯干部及四肢部广泛软组织出血，致失血性休克死亡”；致李某“颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右顶叶局部脑挫伤，并致双侧第8、9、10肋骨骨折”，经鉴定为轻伤一级；致刘某2“左腓骨粉碎性骨折、右腓骨撕脱骨折，腰2、3右侧横突骨折，多发皮肤裂伤”，经鉴定为轻伤一级。胡洪涛作案后潜逃，后被抓获归案。
北京市朝阳区人民法院审理期间，胡洪涛在家属帮助下退赔人民币3000元在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人李某、刘某2的陈述、证人张某3、郭某、吕某、张某1、张某2、施某、刘某3、赵某、黄某、林某等人的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、“110”接处警记录、同案犯判决书等，胡洪涛在开庭审理过程中亦无异议。
附带民事诉讼原告人王某、李某、刘某2以胡洪涛参与故意伤害行为为由要求胡洪涛按照已生效的北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决书判决内容承担连带责任。附带民事诉讼原告人向北京市朝阳区人民法院提供了刑事附带民事判决书及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。
另经审理查明：北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决书判决被告人共同赔偿王某各项经济损失共计人民币五万五千七百四十一元三角，赔偿李某各项经济损失共计人民币九万六千九百三十九元二角，赔偿刘某2各项经济损失共计人民币十万九千四百八十五元五角。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，胡洪涛伙同他人持械伤害他人身体，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控胡洪涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中多名参与人共同对三名被害人进行殴打，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，属于共同犯罪，参与人均应对被害人的死亡及受伤结果负责。胡洪涛在共同犯罪中可以认定为起次要或辅助作用，应认定为从犯，且赔偿了部分损失，鉴于被害人一方在案发起因上也有一定责任，对胡洪涛量刑时依法减轻处罚。在案款项一并依法处理。据此判决：胡洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；胡洪涛对于附带民事诉讼原告人王某、李某、刘某2的经济损失同（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决书承担连带责任，即：赔偿王某各项经济损失共计人民币五万五千七百四十一元三角，赔偿李某各项经济损失共计人民币九万六千九百三十九元二角，赔偿刘某2各项经济损失共计人民币十万九千四百八十五元五角；在案之人民币三千元用于执行主文第二项。
王某、李某、刘某2的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：原判赔偿数额少，要求增加赔偿。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
本院认为，由于原审被告人胡洪涛及其同案犯的共同犯罪行为给上诉人王某、李某、刘某2造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。一审法院根据三上诉人的实际损失情况，判令胡洪涛对于北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决书承担连带责任合理、有据，应予维持，故三上诉人所提上诉理由及其诉讼代理人的相关代理意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王某、李某、刘某2的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐 栋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初488号
原告大庆钻探工程公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区爱国路12号。
法定代表人钟启刚，总经理。
委托代理人辛丰雪，男，汉族。
委托代理人王振林，男，汉族。
被告正蓝旗太庆能源有限公司，所在地址正蓝旗上都镇金莲川大街国土资源局办公楼一楼。
法定代表人驾友，经理。
委托代理人王旭，男，汉族。
委托代理人姜秀杰，男，汉族。
原告大庆钻探工程公司（以下简称大庆公司）与被告正蓝旗太庆能源有限公司（以下简称太庆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆公司委托代理人辛丰雪、王振林，被告太庆公司委托代理人王旭、姜秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆公司向本院提出诉讼请求：1、太庆公司给付欠原告录井施工费人民币71.94394万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告签订了录井工程合同，工作量预计40口井，按实际结算。2013年9月，双方确认结算7口井，含税金额115.92万元，被告支付银行存款70万元，代缴异地税金3.97606万元，原告应收余额41.94394万元。2014年1月，被告支付银行存款50万元，原告应收款41.94394万元全部收回，预收工程款8.05606万元。2014年4月，双方确认结算6口井，含税金额90万元，冲销预收款后，应收款余额81.94394万元。8月，被告支付银行存款10万元，原告应收余额71.94394万元。2014年原告应收款挂账之后，多次催促被告支付欠款，但被告一直未予支付。2014年12月31日，原告与被告进行了往来余额确认。2015年屡次协商还款事宜，未果，决定起诉。
被告太庆公司辩称，对原告的起诉没有意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、地质录井工程合同一份，证明2013年4月1日原、被告签订《地质录井工程合同》，双方约定综合录井工程服务项目和工程范围，单井的费用是每口井15万元，按照合同8.2项规定预计合同工程款为600万元，不含税，最终以实际完成的工作量为准。
二、债权债务签认单一份，证明2014年12月29日原告与被告达成了债权债务签认单，被告所欠债务为71.94394万元。
被告的质证意见为对一、二证据均无异议。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《地质录井工程合同》，双方约定原告承包被告钻探井的综合录井工作，预计合同工程款为600万元，不含税款，最终以实际完成的工作量为准。2014年12月29日，原、被告签订债权债务签认单，被告所欠原告债务为71.94394万元。
本院认为，原、被告之间签订的《地质录井工程合同》，合法有效。原告要求被告给付录井工程款人民币71.94394万元，被告予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告正蓝旗太庆能源有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告大庆钻探工程公司录井工程款人民币71.94394万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10994元，由被告正蓝旗太庆能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 马 力
陪审员 乌日查呼
二〇一六年十月十八日
书记员 珠 兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13015号
原告：牛旭东，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：成都采阳实业有限公司，住所成都经济技术开发区（龙泉驿区大面街道青台山村三组）。
原告牛旭东与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、天津市人人乐商业有限公司、成都采阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告牛旭东于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛旭东负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2263号
原告李国鸣，男，1982年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告李国鸣诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，李国鸣于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日李国鸣向本院提出撤诉申请。
本院认为：李国鸣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李国鸣撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由李国鸣承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02280号
原告刘中友，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
被告江北区语年之翼餐饮店，经营场所重庆市江北区。
个体经营者贺海，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人周厚晏，女，住重庆市巫溪县，系该公司员工。
原告刘中友与被告江北区语年之翼餐饮店（下称语年之翼餐饮店）社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文韵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中友及其委托代理人潘靖，被告语年之翼餐饮店的委托代理人陈梓烽、周厚晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中友诉称，我于2013年9月22日到被告处工作，每月工资2300元，被告未给我缴纳社会保险。我每个月休息日加班4天，被告未支付我加班费。2014年1月9日，被告单方面解除了与我的劳动关系，并克扣了我最后两个月的部分工资。我认为，被告应缴纳而未缴纳的社会保险费应当作为损失赔偿给我。现请求法院判令被告支付我：1、养老保险损失1771元（2300元／月×22%×3.5个月）；2、医疗保险损失805元（2300元／月×10%×3.5个月）；3、失业保险损失120.75元（2300元／月×1.5%×3.5个月），合计2696.75元。
被告语年之翼餐饮店辩称，被告每个月已支付原告社保补偿金，且被告于2013年11月12日才成立，给员工买社保也是从2013年12月开始，但原告在2014年1月16日即达到法定退休年龄，被告无法给原告缴纳社会保险。原告在2014年1月15日出具了《单方承诺》，双方已经解决了劳动关系存续期间可能存在的所有工资、保险、加班费等问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘中友与语年之翼餐饮店于2013年9月22日建立劳动关系。2014年1月9日，语年之翼餐饮店发出《公告》，载明：以下员工因试用期不合格，本店予以立即解除劳动关系，名单如下：刘中友、朱国徽等。同日双方劳动关系解除。
同年2月21日，刘中友就赔偿金、追索劳动报酬、社会保险等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理后同日作出《不予受理案件通知书》，载明因刘中友已超过法定退休年龄，其仲裁申请不符合受理条件，该委决定不予受理。同年2月27日，刘中友诉至本院。
庭审中，语年之翼餐饮店举示了一份2014年1月15日《单方承诺》，载明：我因个人原因自愿离职，我承诺保守在职期间获得的贵方商业秘密，不恶意与贵方竞争，不损害贵方的声誉。现我自愿承诺如下：2014年1月15日，贵方支付我现金2593元后，我与贵方之间的所有费用包括但不限于可能存在的2013年12月及2014年1月工资、保险费、加班费、工资、补偿金、赔偿金等所有费用，截止2014年1月15日已结清。贵方与我之间无其他任何债权债务，权利义务均已履行完毕，我不能向贵方提出任何要求。尾部承诺人有“刘中友”字样签名、捺印。刘中友对该证据的真实性不予认可，表示未见过该承诺。本院向其指定期间提出鉴定申请，但其未在指定期限内申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采纳。
另查明，刘中友的工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、保险补贴、其他补贴组成，每月应发工资金额2300元。刘中友实发工资金额为：2013年9月690元、2013年10月2285元、2013年11月2200元、2013年12月1703元，2014年1月890元。工资表上均有刘中友本人签字。
还查明，语年之翼餐饮店于2013年11月12日成立，刘中友系其在筹备阶段招聘录用的员工，其未给刘中友缴纳社会保险费。
上述事实，有《仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《公告》、《单方承诺》、工资表、营业执照等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，语年之翼餐饮店举示了一份《劳动合同书》，载明：甲方江北区语年之翼餐饮店，乙方刘中友，签订日期2013年9月22日。双方约定劳动合同期限自2013年9月22日起至2016年9月22日止；试用期自2013年9月22日至2014年3月21日；刘中友担任服务岗位，实行综合计算工时工作制度，其月基本工资为1050元，试用期月工资为月基本工资的80%等内容。该《劳动合同书》尾部仅有刘中友签字捺印，语年之翼餐饮店未盖具印章，其负责人亦未签字捺印。刘中友对上述证据的真实性无异议，但认为刘中友签字时该劳动合同系空白合同，对于试用期的约定时间亦不认可。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该《劳动合同书》中语年之翼餐饮店未盖具印章，其经营者亦未签字捺印，不具备合同成立的形式要件，故本院对该合同不予采纳。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依法为劳动者办理社会保险、缴纳社会保险费。语年之翼餐饮店成立前招用劳动者，虽然客观上不能办理社会保险，但不能因此免除用人单位相关责任。语年之翼餐饮店关于其无法缴纳社会保险费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另，办理社会保险是用人单位的法定义务，语年之翼餐饮店关于支付刘中友社保补偿而不予办理社会保险的抗辩违反法律规定，本院亦不予支持。
用人单位未给劳动者办理社会保险造成劳动者损失的，应当承担赔偿责任。但劳动者应当对其损失承担举证责任。本案中，刘中友以语年之翼餐饮店应缴纳而未缴纳的社会保险费作为损失主张于法无据，其应当自行承担不利后果。即便刘中友存在相应损失，其在双方劳动关系解除后向语年之翼餐饮店出具的单方承诺，系双方对支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，刘中友也未举示证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效，双方应当按照该协议履行。刘中友的本案诉讼请求与约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘中友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由刘中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01147号
原告武汉市金悦纸业有限公司。
法定代表人王飞，总经理。
被告湖北金光纸业产品服务有限公司。
法定代表人黄志源，经理。
本院在审理原告武汉市金悦纸业有限公司与被告湖北金光纸业产品服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金悦纸业有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市金悦纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市金悦纸业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1629元，由原告武汉市金悦纸业有限公司负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年九月十二日
书记员 袁毅然
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1108号
原告张大明，男，1967年7月16日生，汉族，住如东县。
委托代理人姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告李金平，男，1978年4月19日生，汉族，住山东省巨野县。
被告上海森泰物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路97号109室。
法定代表人丁祥锁，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。组织机构代码13222790-1。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告张大明与被告李金平、上海森泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一七年三月十五日
书记员 于 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6100号
原告深圳市精莞盈电子有限公司（以下简称“精莞盈电子公司”）。
法定代表人林瑞金。
委托代理人汪涛，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐素兰，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市博信诚电子科技有限公司（以下简称“博信诚电子公司”）。
法定代表人卢跃军。
被告卢跃斌。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
原告精莞盈电子公司与被告博信诚电子公司、卢跃斌承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告立即向原告支付柔性电路板价款176146.72元；2、被告支付违约金至实际给付完毕之日，暂计至2016年2月20日为26089.02元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人唐素兰和被告卢跃斌委托代理人肖体勇出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月起，被告博信诚电子公司向原告定制柔性电路板(FPC)(下称“货物”)，由原告根据双方确认的图纸制作货物并交付给被告博信诚电子公司。在双方的承揽合同法律关系中，原告如约向被告博信诚电子公司提供了货物，并向被告博信诚电子公司开具了增值专用税发票。原告已如约向被告博信诚电子公司交付了货物，被告均己验收合格并收货。但被告博信诚电子公司仅向原告支付了部分款项，至今欠付2014年2月至2014年5月共4个月的货款计176146.72元。2014年6月12日，被告卢跃斌就被告博信诚电子公司欠付的上述货款向原告出具《担保协议》，同意为被告博信诚电子公司在2015年5月31日前向原告清偿货款计176146.72元承担连带责任，并愿意以其名下的粤Ｂ×××××小轿车为被告博信诚电子公司上述货款提供抵押担保。经原告多次通过电话、邮件，以及于2016年2月17日委托北京天达共和(深圳)律师事务所发出《律师函》等方式向被告博信诚电子公司催缴货款，但被告博信诚电子公司至今仍未向原告支付货款，且被告卢跃斌亦未愿意承担相应的连带担保责任。据此，被告博信诚电子公司迟延支付货款的行为已经构成违约，应当继续履行合同义务，向原告支付拖欠的货款及迟延支付违约金等。被告卢跃斌应当对上述货款和利息承担连带保证责任。综上所述，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告博信诚电子公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告卢跃斌委托代理人答辩称，根据原告提交的证据无法证实被告博信诚电子公司拖欠原告的货款176146.72元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告博信诚电子公司存在业务关系。由被告博信诚电子公司向原告定制柔性电路板，原告根据双方确认的图纸制作定作物并交付给被告博信诚电子公司。原告主张被告博信诚电子公司尚欠其货款176146.72元，并提供了图纸、采购订单、快递单汇总、送货单、对账单、增值税专用发票及担保协议等证据予以证实。采购订单有被告的采购员“陈邓红”的签字，“批准”栏有被告卢跃斌的签字确认。对帐单上也有陈邓红签字确认。《担保协议》记载，被告博信诚电子公司欠付原告货款共计176146.72元，由被告卢跃斌担保在2015年5月31日前偿还该笔货款给原告。落款处有被告卢跃斌签字确认。至庭审时被告仍未按协议履行，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，双方权利义务受法律保护。被告博信诚电子公司未到庭应诉，又未提交答辩意见，可视为放弃对事实的抗辩及证据的质证，其应对此承担相应的不利后果。原告提供的《担保协议》系原件，且被告予以认可，故本院采纳作为定案依据。对原告提供的采购订单、对帐单，被告卢跃斌以其系传真件而非原件为由表示不予认可。由于采购订单与对帐单均有被告采购员陈邓红的签字，客户栏记载被告的名称，采购订单也有被告卢跃斌的签字批准，与《担保协议》能相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告关于被告博信诚电子公司尚欠其2014年2月至2014年5月货款176146.72元的主张属实，本院在此予以确认。因此，原告要求被告偿还货款176146.72元的诉求有理，本院予以支持。
关于被告卢跃斌的担保责任问题。被告抗辩称已超过保证期间，故被告卢跃斌不承担保证责任。本院认为，《担保协议》约定，“被告卢跃斌担保在2015年5月31日前偿还该笔货款给原告”，协议约定的日期2015年5月31日应理解为主债务履行期届满之日，而非保证期间。也就是说，双方未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方并未约定担保形式，依法应认定为连带责任担保。故本案保证期间适用上述条款的规定。双方约定主债务履行期限为2015年5月31日，故保证期间应在2015年11月31日前。因此，原告应在2015年11月31日前向被告卢跃斌主张权利。但原告于2016年3月22日才向本院提起诉讼，因此，被告卢跃斌的保证责任得以免除。鉴此，原告要求被告卢跃斌对本案欠款承担连带清偿责任的诉求无理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告博信诚电子公司应自判决生效之日起五日内支付原告精莞盈电子公司货款176146.72元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计至判决指定清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4334元，公告费390元，由被告博信诚电子公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 杨 明 畅
人民陪审员 李 平 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
浙江省台州市椒江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1002司救执1号
申请人：邵六园，女，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
法定代理人：程某，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系申请人邵六园丈夫。
邵六园以机动车交通事故责任纠纷案生效判决未能执行，其因事故伤害至家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月20日立案，并依法进行了审查，期间经院长批准延长了审查期限。本案现已审查终结。
申请人邵六园申请司法救助称，邵六园于2015年9月6日晚发生交通事故，导致多发脑挫裂伤伴血肿形成、脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、血小板减少症、头皮血肿伴挫擦伤等，经台州学院司法鉴定处鉴定，申请人因本次交通事故损伤致多发脑挫裂伤伴血肿行开颅致颅骨缺损6cm2以上，构成十级伤残；因颅脑外伤致中度智力缺损构成六级伤残。肇事车辆未投保交强险，车辆所有人王光好与驾驶人陈行军在交强险责任限额范围内对申请人的合理损失承担连带责任；申请人合理损失超过交强险部分，因陈行军负事故的全部责任，由陈行军予以全额赔偿。因此，法院于2017年1月13日作出判决，陈行军、王光好赔偿申请人交强险限额范围内的损失120000元，互负连带责任；陈行军赔偿申请人交强险责任限额范围外的损失441997.99元。同日，申请人提出先予执行申请，但因两被告均未出席庭审，且寻无行踪，及至目前判决已经生效也未能得以执行，造成申请人后续治疗费无着落。事故后，由于申请人生活不能自理，需要申请人丈夫即法定代理人程某在家护理无其他生活来源，加上申请人儿子程彬来因精神疾病，一直在安徽省黄山市第二人民医院接受治疗，家庭生活极度穷困，申请人申请给予司法救助230000元。
经审查查明，申请人邵六园与陈行军、王光好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，2017年1月13日公开开庭审理并当庭宣告判决，陈行军、王光好赔偿申请人交强险限额范围内的损失120000元，互负连带责任；陈行军赔偿申请人交强险责任限额范围外的损失441997.99元。该案被告陈行军、王光好经合法传唤均未到庭。2017年1月18日，本院同意了申请人提出的先予执行申请并立案执行。2017年5月22日，本院决定分别对被执行人陈行军、王光好司法拘留15日，并实施网上布控。被执行人陈行军在温岭法院、玉环法院有多起作为被申请执行人的案件未履行。经多次赴被执行人户籍所在地调查，被执行人家中无人，也未发现有可供执行财产。邵六园因此次事故伤害造成肢体和精神残疾，持有残疾人证，显示残疾类别为精神，残疾等级为二级；申请人儿子程彬来因精神疾病目前在安徽省黄山市第二人民医院接受治疗；邵六园丈夫程某因需要在家护理邵六园日常生活而无固定经济收入；邵六园后续治疗费、其子程彬来住院治疗费无着，家庭生活极度困难。
上述事实，有本院（2016）浙1002民初7557号民事判决书、绩溪县华阳镇凤灵社区居委会证明、邵六园的病历资料和医药费用明细、邵六园的残疾证、程彬来的病历资料、邵六园主张权利时失控的视频资料、被执行人不动产登记情况查询结果证明书、邵六园住宅照片等证据为证。
经本院司法救助委员会集体讨论后认为，邵六园因道路交通事故造成人身伤害，两被执行人去向不明、家中未发现可供执行财产，至今未能通过诉讼、执行获得医药费及伤残金赔偿，尚要承担后续治疗费用；儿子程彬来因患精神疾病正在接受治疗；邵六园丈夫为照顾其生活无法外出打工谋生，家庭经济状况陷入极度困顿。申请人的申请符合《中共中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》规定的“对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”情形。其申请的金额，虽然超过了本地上一年度职工月平均工资36个月的工资总额标准，但尚在人民法院判决的赔偿数额之内。经执行案件经办人释明，邵六园及其法定代理人表示接受司法救助后同意结案、息访，从此不再以任何形式和途径主张权利。综此，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第二款、第六条第二款、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人邵六园司法救助金230000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月七日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6180号
申请执行人胡坚武，男，1965年6月30日出生，住浦江县。
被执行人吴洪超，男，1960年10月10日出生，住浦江县。
被执行人胡汝花，女，1969年8月2日出生，住兰溪市。
本院在执行胡坚武与吴洪超、胡汝花（2016）浙0726执6180号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人吴洪超、胡汝花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2118号
原告张世武，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县。
被告刘治成，男，1959年5月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。
本院在审理原告张世武诉被告刘治成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，因双方自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张世武撤回起诉。
案件受理费2924.01元，由原告张世武负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 车梦杨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执593号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人吉祥玉，住木兰县。
被执行人魏立国，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人魏立国借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏立国暂无财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执593号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执593号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人吉祥玉，住木兰县。被执行人魏立国，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人魏立国借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏立国暂无财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执593号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月六日书记员  鄢凤慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1130号
罪犯王金龙，男，1961年7月21日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年12月23日作出了(2014)宝刑初字第1729号刑事判决，以被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币八千元。被告人王金龙不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出(2015)沪二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且�序合法。
经审理查明，罪犯王金龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年3月31日始至2021年3月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)�日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1459号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台丰涵贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司7幢18号房）。
法定代表人黄主兴，该公司董事长。
被执行人黄主兴。
被执行人陈凤义。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台丰涵贸易有限公司、黄主兴、陈凤义金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）盐商初字第0186号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告东台丰涵贸易有限公司于2013年12月20日前偿还原告借款本金20万元及本金417万元自2013年3月21日起至2013年9月26日按合同约定计算的利息、本金297万元自2013年9月27日起至2013年12月20日按合同约定计算的利息；于2014年1月至2014年11月每月20日前偿还原告借款本金25万元及按合同约定计算的利息；于2014年12月20日前偿还原告借款本金2万元及按合同约定计算的利息；被告黄主兴、陈凤义对被告东台丰涵贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月19日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1459号
申请执行人贾万金。
被执行人戴诗福。
申请执行人贾万金与被执行人戴诗福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）东民初字第1622号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人戴诗福应给付申请执行人贾万金5000.00元、案件受理费30.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50.00元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人5830.00元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。本案执行费50.00元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1622号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙美艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3214号
原告：尚智，女，1990年1月13日出生，汉族，天津市三建建筑工程有限公司技术员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙燕（原告之母），1957年2月17日出生，汉族，住天津市自来水配套有限责任公司库工，住天津市南开区。
被告：苏庆胜，男，1976年10月22日出生，汉族，天津市美日科技发展有限公司司机，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司员工。
原告尚智与被告苏庆胜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告尚智于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚智负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月十四日
书记员 马 滕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第121号
原告：魏某，
委托代理人：韩健伟。
被告：陈某，
委托代理人：邵志龙。
原告魏某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人韩健伟、被告陈某及其委托代理人邵志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某起诉称，原、被告双方于2008年经朋友介绍相识，但无深入交往，2013年6月重逢后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，均系初婚。婚后，原告居住在北京，被告居住在上海，一般被告每月来北京二次与原告团聚，双方感情一般。因原、被告建立恋爱关系不足半年即结婚，婚前对被告了解不够，婚后发现彼此性格完全不同，经常因生活琐事争吵不断，导致感情破裂。2014年4月7日，在从国外旅游回北京的机场，双方又因小事发生争吵，被告不断对原告推拉、碰撞，惊动了机场警察，在警察的过问下，被告才停止下来。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚感情，感情确已破裂，无和好可能。原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某答辩称，其与原告是在2008年对其采访时认识的，此后一直保持联系。经过几年沟通了解之后才于2013年3月见过原告父母，2013年4月份才住在一起。婚前恋爱期间每月都给原告买花，相互之间也一直写情书来往。原、被告共同生活期间一直感情很好，之后度蜜月期间产生了一些矛盾属于正常的磨合期。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
照片打印件一组、花卉、蛋糕购买记录凭证打印件一组、机票购买凭证打印件一组，证明双方自建立恋爱关系之后，有丰富的感情内容，建立了丰厚的感情基础，被告在繁忙的工作中仍然抽出大量时间，对这份感情投入了时间和精力经营，体现了双方婚恋关系的重视。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方是在2013年6月份建立恋爱关系，该证据不能达到被告的证明目的，原告认为现夫妻感情已经破裂，婚前发生的事情已与现在无关联。本院认为，原告的异议不成立，对该组证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原、被告证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年年底，原、被告在原告对被告进行采访时相识，2013年年中双方确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，双方虽然分居两地，但每月都能相聚数次。2014年4月7日，在从国外旅游回到北京的机场，双方因小事发生争吵，被告对原告进行了推拉、碰撞，并惊动了机场警察。自此，双方开始分居至今。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。但稳定的夫妻关系有利于社会和谐。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方多沟通，相互尊重、相互信任，妥善处理矛盾，夫妻关系还是可以改善和好的。原告认为夫妻感情已破裂，证据不足，要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 叶林峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执856号
本院在执行（2017）甘0502执856号重庆芝麻官实业股份有限公司与天水市福旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初455号民事调解书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 于智华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异38号
案外人孟凡波，男，1957年6月14日出生。
申请执行人黄一夫，男，1930年9月10日出生。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被执行人杨美玲，女，1967年11月10日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人杨维旺，男，1959年10月19日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人张伟生，男，1951年5月6日出生。
被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
本院在执行黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）股权转让纠纷一案中，案外人孟凡波于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟凡波称：2013年8月25日，案外人与实地公司签订《商品房预售合同》购买位于北京市通州区房屋，案外人已经按照该合同约定履行了全部付款义务，并办理了预告登记。合同签订后，2013年12月6日，实地公司实际交付了上述房屋，案外人将上述房屋租赁给他人使用。案外人自始至终不知道实地公司与黄一夫之间的纠纷，故案外人善意取得房屋的所有权，法院在未追加案外人为被执行人的情况下，无权要求案外人腾退交付房屋，无权执行上述房屋。综上，黄一夫的执行申请已经严重侵害案外人的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封措施，并停止对上述房屋的执行措施。
经审查查明，黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、实地公司股权转让纠纷一案中，本院（2012）顺民初字第9831号民事判决书判决“一、被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区房屋共同无偿给付原告黄一夫并将房屋所有权过户至原告黄一夫名下。办理房屋所有权过户登记时应当由买方负担的税费由原告黄一夫负担，应当由卖方负担的税费由被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司共同负担……”，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10150号民事判决书维持了本院（2012）顺民初字第9831号民事判决。判决生效后，黄一夫向本院申请强制执行。另，本院（2012）顺民初字第9831号案审理过程中，因黄一夫提出财产保全申请，本院作出（2012）顺民初字第9831号民事裁定书裁定对实地公司开发的位于北京市通州区房屋（预售许可证号为：京房预售证字﹝2010﹞370号）予以查封；查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止。2016年5月9日，本院（2016）京0113执1195号执行裁定书裁定查封实地公司开发的位于通州区房屋；查封期限自2016年5月9日至2019年5月8日止。案外人孟凡波于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，并提交《北京市商品房预售合同》、《商品房预售合同联机备案表》、《北京实地房地产开发有限责任公司收款专用收据》、《北京市地方税务局通用机打发票》、《北京O**公寓入住须知》、《办理房屋所有权证的通知》等予以佐证。
本院认为，生效判决已经确认将北京市通州区房屋无偿给付黄一夫并将房屋所有权过户至黄一夫名下，案外人所提异议系对生效判决确定的执行标的物主张权利，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人孟凡波提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2977号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李守敏，（现长期居住于汉沽气象局院内）。
被执行人高文起，（现长期居住于汉沽气象局院内），系被告李守敏之夫。
被执行人苗连群。
被执行人韩润涓。
被执行人裴绍东。
被执行人姜德义。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李守敏、姜德义、高文起、裴绍东、苗连群、韩润涓金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3255号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人裴绍东、姜德义、高文起名下房产，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2015年12月始每月还款人民币10000元，至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3255号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李合权
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2779号
原告：连光卫，女，1989年8月20日出生，汉族，无职业，
委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯振，该公司经理。
本院在审理原告连光卫诉被告讷河市振北房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告连光卫于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连光卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连光卫撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00253-1号
申请执行人曹文兵。
被执行人朱永红。
本院在执行申请人曹文兵申请被执行人朱永红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00330号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
二〇一五年六月十日
书记员 胡 炜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2015年7月6日解除取保候审。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2015年7月7日作出（2015）巴刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员李明朝、周志华出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日起，被告人陈某以每天200元租金租赁巴马瑶族自治县那桃乡那桃村合龙屯黄建家一楼大厅，并提供扑克牌供赌民进行“三公”（赌博形式）赌博，并以每天二三百元的报酬聘请黄某甲“收水”。为吸引赌民积极参赌，赌场除免费提供香烟和矿泉水外，陈某还对赌注较大的积极参赌人员黄某乙、廖某、黄某丙、黄某己、周某等人参与分配当天“水钱”。同月27日14时许，该赌场被公安民警查获，并从黄某甲、廖某、黄某乙等21人参赌人员身上缴获赌资共计45235元。
原判认定上述事实的证据有：物证公安机关所缴获的赌资；书证受案登记表，户籍证明，行政处罚决定书；证人廖某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、周某、黄某辛、黄某壬、杨某、吴某、黄某癸、黄某子、黄某丑、覃某甲、罗某、覃某乙、韦某、李某、黄某寅的证言；被告人陈某的供述和辩解；现场勘验检查笔录，辨认笔录。
原判认为，被告人陈某以营利为目的，承租他人房屋为赌民提供场所并提供赌具供他人赌博，从中营利，其行为构成了开设赌场罪。鉴于被告人陈某案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、由巴马瑶族自治县公安局收缴的赌资，依法予以没收，上缴国库。
上诉人陈某上诉提出，原判认定现场缴获赌资数额过高，且其具有坦白情节，希望能够从轻、减轻处罚。
河池市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相同。本案证据经原审、二审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人陈某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。原判定罪准确。对于上诉人提出原判认定现场缴获赌资数额过高的上诉理由，经查，根据在案证据，陈某在开设赌场期间，赌资数额应远超过实际查获数额，而且公安民警从现场缴获赌资数额，有收缴物品清单、罚没款收据及参赌人员的证言予以证实，足以认定。陈某此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其具有坦白情节请求给与从轻处罚的上诉理由，原判已予以考虑并对其从轻判处，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法，应予以维持。河池市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 李治宏
审判员 甘耐芬
二〇一五年十一月五日
书记员 韦兴惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3633号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人ＸＸ,男,1989年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人胡居侠,女,1963年4月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王宇,男,1969年8月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王龙,男,1968年2月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏宇通机械制造有限公司,住所地睢宁县八一西路19号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与ＸＸ、胡居侠、王宇、王龙、江苏宇通机械制造有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第480号执行证书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、胡居侠、王宇、王龙、江苏宇通机械制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第480号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董 剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异137号
案外人：王振朝，男，1964年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
申请执行人：胡煜，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：刘军锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王爽，女，1976年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：胡海峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：段琼，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行胡煜与刘军锋、王爽、胡海峰、段琼民间借贷纠纷一案中，案外人王振朝提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王振朝称：胡煜申请执行刘军锋、王爽、胡海峰、段琼一案执行过程中，法院向王娜发出（2015）金执字第5357号《协助执行通知书》，要求提取刘军锋名下位于郑州市金水区X房屋的租金，案外人认为贵院向王娜下发协助执行通知书没有事实和法律依据，应予�撤销，理由如下：一、案外人和刘军锋签订了《房屋租赁合同》并一次性交清了2024年11月10日之前的房屋租金，刘军锋无权再向任何人收取2024年之前的租金。2014年9月份，案外人和刘军锋达成一致意见，刘军锋将其购房合同号为1300137****的房屋出租给案外人，案外人同意承租，便于2014年9月12日将租金汇入刘军锋账户。2014年11月11日，案外人和刘军锋正式签订《房屋租赁合同》，约定刘军锋将购房合同号为1300137****的房屋即涉案房屋出租给案外人，租赁期限为2014年11月11日至2024年11月10日，租金为3600元每月，租金交付方式为一次性支付租金432000元，合同签订后，由于案外人之前已经按照约定向刘军锋交清了租金，刘军锋为案外人出具了收据。二、案外人将房屋转租给王娜并签订了《租赁合同》，案外人为收取房屋租金的权利人。案外人承租房屋后，由于经营状况不好，经刘军锋同意，2016年8月份，案外人与王娜签订《租赁合同》，将房屋转租给王娜，租赁期限为2016年8月20日至2020年9月19日，由于案外人已经将2024年之前的租金一次性缴纳完毕，且王娜只和案外人存在房屋租赁合同关系，刘军锋无权向王娜收取租金，王娜也只有义务向案外人支付租金，故法院要求提取王娜应向案外人交付的租金没有事实和法律依据。现请求：撤销（2015）金执字第5357号协助执行通知书。
本院审查中，案外人王振朝向本院提交：2014年11月11日刘军锋与王振朝房屋租赁合同一份，2014年11月11日刘军锋收据一份，王振朝与王娜租赁合同一份，证明案外人与刘军锋签订了房屋租赁合同，案外人一次性支付租金432000元，租赁期限为2014年11月11日至2024年11月10日。2016年8月，案外人与王娜签订了租赁合同，将房屋转租给王娜，刘军锋无权收取租金，王娜应将租金支付给案外人。
本院查明，原告李勇、姚永先诉被告刘军锋、王爽、胡海峰、段琼民间借贷纠纷一案，2015年5月18日，本院作出（2015）金民一初字第2348号民事裁定书，裁定：冻结被告刘军锋、王爽银行存款950万元或查封其他相应价值的财产。2015年5月18日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金民一初字第2348号民事裁定书和协助执行通知书，将被告刘军锋名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号XX**）一套，查封期限自2015年5月18日至2018年5月17日2015年9月21日，本院作出（2015）金民一初字第2348号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：一、被告刘军锋、王爽欠二原告的借款本金920万元，截止2015年9月17日的利息182.8万元，本息合计1102.8万元，被告刘军锋、王爽于2015年9月22日前偿还给二原告；二、案外人胡海峰、段琼自愿为被告刘军锋、王爽的上述债务提供连带责任担保。三、案件受理费87968元，减半收取43984元，由被告刘俊峰、王爽负担，诉讼保全费5000元，由被告刘军锋、王爽负担。该调解书已于2015年9月21日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年11月5日，本院作出（2015）金执字第5357号执行裁定书，确认申请执行人李勇、姚永先将本案所涉债权转让给胡煜。裁定：变更胡煜为本案的申请执行人。2015年12月1日，本院作出（2015）金执字第5357-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人刘军锋、王爽、胡海峰、段琼银行存款11272991元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、评估、拍卖被执行人刘军锋名下位于郑州市金水区X房产一套、郑州市金水区X房产一套，被执行�王爽名下位于郑州市金水区X房产一套，共计三套。2017年1月14日，本院向王娜送达了（2015）金执字第5357号协助执行通知书，协助执行事项为：提取刘军锋名下位于郑州市金水区X租金每月2万元（自2017年3月20日起至合同终止时止）。
另查明，2014年9月26日，刘军锋将位于郑州市金水区X房屋抵押给姚永先并办理了抵押登记，债权数额为3300000元。
本院认为，对于王振朝在本案中是利害关系人还是案外人的确认，即王振朝所提出的异议是执行行为异议还是执行标的异议的确认问题。根据相关法律规定，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，王振朝所提的执行异议理由及请求事项指向为人民法院作出的提取租金的执行行为，但其本质是主张其对涉案房产产生的孳息享有所有权，从而排除人民法院的执行行为。故王振朝应为本案的案外人，而非利害关系人，本案应按照执行标的异议程序进行审查。本案争执的焦点为案外人王振朝对位于郑州市金水区X房屋所产生的租金是否享有所有权。根据相关法律规定，在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。本案的争执焦点为案外人王振朝与被执行人刘军锋房屋租赁关系是否真实有效及其就上述X房屋产生的收益享有所有权的问题。根据相关法律规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能都排除执行。本案中，案外人王振朝主张对租赁物产生的收益享有所有权，但其提交的关于交付租金的证据中仅有收据，并无相关银行流水予�印证，对于其交付租金的真实性本院无法确认。同时，对于案外人王振朝是否系X号房产收益所有权人的确认，不属于执行异议审查范围，对此，案外人、当事人应当通过法定诉讼程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王振朝的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 璇
林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢42号
申请执行人：许哲铭，住吉林市丰满区。
被执行人：王殿义，住吉林市昌邑区。
被执行人：王长清，住吉林市昌邑区。
申请执行人许哲铭与被执行人王殿义、王长清借款合同纠纷一案，本院作出(2013)昌民二初字222号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为50000元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字222号案件终结
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李东家