宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终317号
上诉人（原审被告）丁芳，女，1981年10月1日出生，回族，石嘴山市档案馆职工，住石嘴山市大武口区长胜路自建房**号K。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马英，女，1970年2月5日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区星海时代花园*号楼*单元****号。
委托代理人张世新,宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理.
原审被告丁琳，女，1979年8月21日出生，回族，大武口区工商局职工，住石嘴山市大武口区恒源水岸2号楼3单元401号。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人丁芳因与被上诉人马英、原审被告丁琳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人丁芳及原审被告丁琳的共同委托代理人李良辉、被上诉人马英及委托代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，截止2014年3月18日，丁芳向马英借款360000元，2015年2月10日，丁芳给马英出具《还款协议》一份，双方约定利息为月息百分之二，丁芳于2015年2月18日偿还马英现金（本息）壹拾万元整，2015年3月18日偿还马英本息捌万元整，剩余的本息于2015年5月1日前还清。如丁芳没有按照双方约定的时间偿还马英的本息，丁芳要承担利息并按日万分之五承担预期违约金。丁琳于2015年4月3日通过石嘴山银行代丁芳给马英偿还60000元，丁芳分别于2015年4月10日、2015年8月8日、2015年8月12日、2015年9月8日、2015年9月9日向马英偿还57000元。后马英、丁芳因借款的偿还问题未达成一致意见，为此马英诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马英出示的证据可以证实丁芳向马英借款360000元的事实，故马英要求丁芳偿还借款本金360000元的诉讼请求成立，予以支持。马英、丁芳在还款协议中确认2014年3月18日借马英的360000元，利息为月息百分之二，同时丁芳承诺未按照双方约定的时间偿还借款，则承担利息并按日万分之五承担预期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故依法支持利息51480元（详见利息计算清单），丁芳应予以偿还。马英、丁芳、丁琳签订的《抵押协议》中约定丁芳将于2015年2月18日前付马英现金100000元整，逾期未还马英钱款，丁芳自愿将大武口区世纪大道金海商贸中心C幢309号房屋过户给马英，该约定系流质条款属无效，但丁琳作为保证人签字承担担保责任的部分仍然有效，双方在抵押协议中未约定保证方式及保证期间，丁琳自2015年2月18日起至2015年8月18日期间承担连带保证责任，丁琳于2015年4月3日向马英转账60000元履行其担保责任，自2015年4月3日起保证期间转化为诉讼时效，马英在诉讼时效内主张丁琳承担担保责任符合法律规定，但丁琳在抵押协议上签字，仅需对100000元借款本息承担连带清偿责任，现丁琳已偿还60000元，故丁琳仅需在40000元借款本金及利息5720元（51480÷36×4）范围内承担连带清偿责任。马英主张2015年9月10日又通过ATM机给其转账13000元，但该13000元不包含在本案360000元借款本金中，故该笔借款与本案无关，马英可另案主张。马英主张丁芳于2015年8月12日向其中国银行的5248656475902284账户存入15000元后又分两次取现，但马英未提交证据证实该主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决：一、丁芳于判决生效后十日内偿还马英借款本金360000元，利息51480元，合计411480元;二、丁琳对上述款项中的45720元承担连带清偿责任；丁琳承担保证责任后有权向丁芳追偿；三、驳回马英的其他诉讼请求。案件受理费9714元，减半收取4857元，保全费3477元，共计8334元，由马英负担2534元，由丁芳负担5800元。
宣判后，丁芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判丁芳偿还马英借款本息315480元。事实与理由：原审认定事实不清，丁芳在向马英借款后，分别使用丁琳银行账户向马英还款60000元，银行转账还款57000元、现金还款70000元以及马英使用丁芳信用卡刷POS机还款26000元，共还款213000元。原审法院仅认定还款金额117000元，对下剩96000元还款未予认定。二审庭审中，丁芳以递交上诉状后又发现除上诉状中陈述的还款之外，还向马英进行过其他还款为由，当庭变更上诉请求为：改判丁芳偿还马英借款本息246880元。事实理由同时变更为丁芳通过银行转账向马英还款125600元而非57000元，共还款281600元，原审法院对下剩164600元还款未予认定。
被上诉人马英辩称，原审判决正确，丁芳的上诉理由及事实不能成立。对相关的证据及事实一审已作出认定，请求驳回丁芳的上诉请求。
原审被告丁琳辩称，请求二审法院查明事实，依法判决。
二审审理中，丁芳向本院提交以下证据：
证据一、中国银行交易明细清单一份，证明2014年5月7日丁芳向马英中国银行106018808370的账户还款30000元。
证据二、建设银行个人账户明细查询单一份，证明2014年6月27日，丁芳向马英建设银行6227004479050180640账户还款32600元，同年7月10日又向该账户还款6000元。
马英对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关，丁芳给马英出具的还款协议是2015年2月10日，该证据的时间在此之前，所以与本案无关；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该查询单无银行盖章，且时间也在2015年2月10日之前。
证据三、个人账户明细查询单一份，系庭后申请法院调取的，证明证据二客观、真实，2014年6月27日丁芳向马英建设银行6227004479050180640账户还款32600元，2014年7月10日丁芳又向马英该账户还款6000元。
马英质证认为该个人账户明细查询单加盖了银行的业务专用章，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为还款协议是2015年2月10日出具的，该证据中的转款是2014年的，都是在2015年2月10日之前，所以对证明目的不认可。
丁琳对证据一、证据二、证据三无异议。
马英、丁琳未向本院提交证据。
本院对丁芳提交的上述证据分析认为，证据一具有真实性、合法性、关联性，可以达到丁芳向马英账户转款30000元的证明目的，本院予以采信；证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，可以达到丁芳向马英账户转款38600元的证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年5月7日丁芳向马英银行账户转款30000元，2014年6月27日丁芳向马英银行账户分两笔转款共32600元，2014年7月10日丁芳向马英银行账户转款6000元。本院审理查明的其他事实同原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人对借款360000元的事实无异议，二审争议的焦点为已偿还的借款本息数额是多少?
丁芳上诉主张除一审认定的已还款数额外，丁芳还向马英进行过还款，对此，丁芳应承担举证证明责任。丁芳上诉称，其以现金方式向马英还款70000元及马英使用丁芳信用卡刷卡26000元作为还款，但未提供证据予以证实，马英亦不认可，本院对丁芳该上诉主张不予支持。二审中丁芳提交的证据能够证实其向马英还款68600元，该还款虽发生在2014年5月至7月，但因双方均认可丁芳于2014年3月18日借款360000元，而双方2015年2月10日签订的还款协议并未明确欠付利息的具体时间及剩余金额，且马英陈述双方另有一笔借款已于2014年1月偿还完毕，故丁芳偿还的68600元应认定为偿还的本案借款。丁芳该上诉主张能够成立，本院予以支持。马英关于该还款与本案无关的抗辩意见，本院不予采纳。双方约定月息2%，丁芳未按双方约定的还款计划偿还借款，应支付逾期付款利息，马英同时主张利息和违约金总计超过年利率24%，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院按照年利率24%计算利息，并结合丁芳、丁琳共偿还借款185600元的情况，经核算自2014年3月18日至马英诉讼主张截止的2016年2月18日，确认丁芳尚欠马英借款本金296980元，利息31282元。（详见计算清单）。
因丁琳在2015年2月18日丁芳与马英签订的抵押协议中以担保人身份签字，故其应对协议约定的第一笔还款100000元承担担保责任。双方当事人对原审认定马英在诉讼时效内主张丁琳承担担保责任符合法律规定及丁琳向马英转款60000元，丁琳仅需对借款40000元承担连带清偿责任未提出上诉，本院予以确认。因二审中丁芳提交证据，致使欠付借款本息数额发生变化，故丁琳应对欠付利息31282元中的3476元[31282元×（40000元÷360000元）]承担连带清偿责任。丁琳承担责任后，有权向丁芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初87号民事判决；
二、上诉人丁芳于本判决生效之日起十日内返还被上诉人马英借款本金296980元、利息31282元，合计328262元；
三、原审被告丁琳对上述借款本息中的43476元承担连带清偿责任；其承担责任后有权向上诉人丁芳追偿；
四、驳回被上诉人马英的原审其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4857元，保全费3477元，由上诉人丁芳负担6173元，由被上诉人马英负担2161元；二审案件受理费2200元，由上诉人丁芳负担1284元，由被上诉人马英负担916元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年七月四日
书 记 员 周世胜
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
附：借款本息计算清单
1、2014年3月18日至2015年2月9日
360000元×2%×10个月22天＝77280元支付68600元，欠利息8680元
2、2015年2月10日至2015年4月3日
360000元×2%×1个月23天＝12720元支付60000元－8680元－12720元＝超付38600元360000元－38600元＝321400元本金
3、2015年4月4日至2015年4月10日
321400元×2%÷30×7天＝1500元支付10000元－1500元＝超付8500元321400元－8500元＝312900元本金
4、2015年4月11日至2015年8月12日
312900元×2%×4个月1天＝25240元支付17000元，欠利息8240元
5、2015年8月13日至2015年9月9日
312900元×2%÷30×28天＝5840元支付30000元－8240元－5840元＝超付15920元312900元－15920元＝296980元本金
6、2015年9月10日至2016年2月18日
296980元×2%×5个月8天＝31282元