广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第36号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人邹乔青，该联社职员。
被告祝堪忠，住徐闻县。
被告邓妃辉，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告祝堪忠、邓妃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人邹乔青到庭参加诉讼，被告祝堪忠、邓妃辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告祝堪忠于2008年12月24日以借新还旧为由向原告下属机构城北信用社借款25000元，期限2年，月利率9‰，被告邓妃辉自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，原告多次向被告祝堪忠催讨，但被告祝堪忠拒绝还款，严重影响了原告信贷资产质量。特提起诉讼，请求：（1）判令被告祝堪忠偿还贷款本金25000元及利息22481.25元（利息从2009年2月1日起计至2015年3月10日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；（2）判令被告邓妃辉对被告祝堪忠债务担保有效并负连带清偿责任；（3）本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》和《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）以及《徐闻县农村信用合作联社基本授权书》各一份，用于证明原告主体资格合格和使用徐闻县农村信用合作联社城北信用社公章及受权人个人名章视同为本联社公章及本联社法定代表人名章，并对符合信贷管理制度及本联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
二、《借款借据》和《借款合同》各一份，用于证明被告祝堪忠贷款事实。
三、《保证合同》和《担保贷款保证书》各一份，用于证明被告邓妃辉担保贷款事实。
四、《催收贷款通知书》一份，用于证明原告于2013年10月17日催收贷款以及借款未丧失诉讼时效的事实。
五、《贷款利息（欠息）清单》一份，用于证明被告祝堪忠该贷款从2009年2月1日至2015年3月10日所欠利息事实。
六、《居民身份证》二份，用于证明被告祝堪忠、邓妃辉身份基本情况。
被告祝堪忠、邓妃辉不到庭应诉，在举证期限内没有提供证据。
庭审时，经对原告举证的上述证据进行质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月24日，被告祝堪忠经原徐闻县城北农村信用合作社同意，将原借款25000元转为借新还旧，并给原徐闻县城北农村信用合作社出具《借款借据》一张，注明借款金额25000元，月利率9‰，期限从2008年12月24日起至2010年12月23日止，还款方式每季还利，分期还本。同日，被告邓妃辉给原徐闻县城北农村信用合作社出具《担保贷款保证书》，并与原徐闻县城北农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，自愿对被告祝堪忠的债务承担连带保证责任。借款后，被告祝堪忠未按约定还本付息，尚欠借款本金25000元及利息22481.25元（利息从2009年2月1日计至2015年3月10日）。2013年10月17日，原告向被告祝堪忠发出催收贷款通知书，被告祝堪忠在该通知书上签名对上述债务予以确认。但后被告祝堪忠未按约偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告放弃要求被告邓妃辉承担保证责任的请求。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属于原告承接。
本院认为，2009年6月15日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）和《徐闻县农村信用合作联社基本授权书》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其债权归属原告承接。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。本案焦点为：被告祝堪忠是否应当清偿原告借款本息。
关于被告祝堪忠是否应清偿原告借款本息的问题。被告祝堪忠于2008年12月24日借款时，与原徐闻县城北农村信用合作社双方约定借款期限至2010年12月23日止，但借款期限届满后，被告祝堪忠未按约定还本付息，尚欠借款本金25000元及利息22481.25元（利息从2009年2月1日计至2015年3月10日），事实清楚，证据确实。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告祝堪忠借款后未按约定“每季还利，分期还本”，违反了合同的约定。被告祝堪忠所欠的借款本息，应当清还给原告。原告放弃要求被告邓妃辉承担保证责任的请求，是其依法行使诉讼权利，予以准许。
被告祝堪忠、邓妃辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祝堪忠在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金25000元及从2009年2月1日起按合同约定计算利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，由被告祝堪忠负担（原告已预交，由被告祝堪忠在付款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年四月二十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。