北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终459号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，营业场所吴桥县桑园镇黄河路男2号。
负责人：李义波，经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明承安，男，1954年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张清山，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保吴桥支公司）因与被上诉人明承安、张清山机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保吴桥支公司上诉请求：1.撤销（2016）京0113民初10685号民事判决，依法改判人保吴桥支公司少承担赔偿责任102965.1元。2.一、二审诉费由明承安承担。事实和理由：一、明承安居住地是北京市顺义区天竺镇楼台村，故应当按照农村标准计算伤残赔偿金，且明承安提交的暂住证的日期是从2015年6月12日至2016年6月11日，事故发生时明承安并没有在北京居住满一年。二、明承安已经年满60周岁，根据劳动法规其已经达到了退休年龄，故不应由人保吴桥支公司承担误工费。三、对于财产损失，明承安所提供的证据不是涉案车辆的发票，事故认定书当中也没有记载该项损失，所以对该项损�一审判决由人保吴桥支公司承担，明显不妥。四、根据明承安的伤情，人保吴桥支公司认为不需要加强营养，不应承担该项损失。五、明承安只提交了一张护理费的发票，并没有提交护理单位的营业执照等证据证实该单位是否具有从事护理的资质，所以一审法院判决人保吴桥支公司承担护理费过高。
明承安辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
张清山辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
明承安向一审法院起诉请求：1.判令人保吴桥支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任。2.超出保险赔偿范围部分，由张清山承担赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费由张清山承担。
一审法院认定事实：2015年8月9日7时许，在北京市顺义区机场东路与龙塘路交叉口，张清山驾驶车辆（车牌号为冀J×）由南向东行驶，适遇明承安驾驶电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成明承安受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张清山负事故全部责任，明承安无责任。明承安受伤后被送往北京积水潭医院住院治疗45天，后进行了复查，被诊断为皮肤坏死（左肘）、创面感染（左肘）、肱骨外髁骨折（左）、神经损伤（左上肢）等。明承安自行支付医疗费117449.46元，张清山给付明承安现金5000元，要求从张清山应当承担的赔偿责任中直接扣除，超出张清山应承担的赔偿责任部分，由明承安在收到保险公司赔偿款后3日内返还于张清山。
车牌号为冀J×的车辆在人保吴桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为50万元,含不计免赔），该机动车交通事故发生在二保险期间内。
明承安的�情于2016年5月27日经司法鉴定。鉴定意见为明承安构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10％；误工期自受伤之日起至评残之日至评残前1日，护理期即营养期至2016年3月21日最后出院之日。明承安为此支付鉴定费3692.45元。明承安的户口性质为家庭户。
一审法院认为,张清山系直接侵权人，应该对明承安的损失承担赔偿责任。人保吴桥支公司作为车牌号为冀J×的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向明承安承担相应的保险赔偿责任。综上，张清山、人保吴桥支公司均为本案中适格的赔偿义务人。
人保吴桥支公司辩称医疗费要求扣除10%的非医保用药且不负担外购药,现未在规定时间内向一审法院提交投保人签字确认的交通事故责任强制保险与商业�者险的保险免责条款、投保确认单等，故一审法院认为人保吴桥支公司对扣除自费药、不负担外购药等免责条款未能尽到充分的提示、说明、告知义务，其免赔主张不予支持，人保吴桥支公司应当承担赔偿责任。人保吴桥支公司辩称本案中的鉴定意见书属于单方委托，需进一步核实，现人保吴桥支公司未在规定时间内向一审法院提交重新鉴定书面申请，视为人保吴桥支公司同意该鉴定意见书。
对于明承安各项合理损失的项目和具体数额，一审法院根据当事人一致确认的事实、明承安提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。明承安主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费合理合法，一审法院予以支持；明承安主张的营养费、护理费、交通费过高，一审法院根据明承安伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经庭审质证，一审法院审核确认明承安因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费117449.46元，住院伙食补助费7400元，营养费6750元，误工费27160元，护理费18210元，交通费800元，残疾赔偿金95146.2元，精神损害抚慰金5000元，财产损失700元，鉴定费3692.45元，共计282308.11元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
根据上述赔偿规则，明承安因此事故造成的上述各项损失，首先由人保吴桥支公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向明承安承担保险赔偿责任;对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由人保吴桥支公司在第三者责任商业保险限额内按照100%的比例承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由张清山按照100%的比例承担赔偿责任。张清山为明承安支付了现金,明承安同意从张清山应当承担的赔偿责任中直接扣除,对于超出张清山应承担的赔偿责任部分，同意返还被告张清山，一审法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿明承安医疗费用赔偿金1万元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失赔偿金700元，共计120700元，于判决生效之日起7日内执行；二、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿明承安各项损失共计157915.66元，于判决生效之日起7日内执行；三、明承安在收到中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司上述所有赔偿款之日起3日内，返还张清山垫付款5000元；四、驳回明承安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，明承安一审时提交了若干证据证明其收入情况，一审法院按照城镇标准计算明承安的伤残赔偿金，并无明显不当。鉴定意见明确了明承安的误工期，一审法院结合明承安的收入情况，确定了相应的误工费。对于财产损失，明承安提供了修理费和拖车费共计700元的发票，该项支出应当属于交通事故发生后的正常费用。鉴定意见明确了明承安的营养期，该项费用应予赔偿。鉴定意见明确了护理期，虽然明承安未能提供护理期内的全部护理费票据，但该期间的护理费也应当予以赔偿，一审对于护理费标准的计算也未见明显过高的情形。总之，一审法院以交通事故责任认定书、鉴定意见为依据，结合当事人的举证情况，对明承安遭受的损失进行了认定，一审法院的各项认定，并无明显不当之处，本院予以确认。
综上所述，人保吴桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2359元，由中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 郭欣欣
书记员 赵 宇