湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初108号
原告：吴巧明。
原告：方成峰。
原告：吴巧英。
原告：陈昌美。
原告方成峰、吴巧英、陈昌美的委托代理人：吴巧明。
四原告委托代理人：黄彩松，公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：胡新福。
被告：刘海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：荆州市荆州区黄金堂西侧。
代表人：孔凡波，该公司经理。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告吴巧明诉被告胡新福、刘海、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（下称中财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案漏列必须参加诉讼的原告方成峰、吴巧英、陈昌美且案件情况复杂，本院当庭裁定本案转为普通程序审理。经本院释明，原告吴巧明申请追加方成峰、吴巧英、陈昌美为本案原告参加诉讼。本院组成由审判员彭刚担任审判长、审判员张星、人民陪审员马中华参加的合议庭，于2016年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告吴巧明、方成峰、吴巧英、陈昌美及委托代理人黄彩松、被告胡新福、被告刘海、被告中财保荆州公司的委托代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告中财保荆州公司申请对原告提交的劳务用工合同书进行笔迹鉴定，原告吴巧明遂承认该劳务用工合同系伪造的，被告中财保荆州公司申请撤回鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告吴巧明、方成峰、吴巧英、陈昌美诉称：2015年10月29日19时20分许，被告胡新福驾驶被告刘海所有的鄂D×××××号轻型货车沿322省道由东向西行驶至弥市村四组22号门前路段时与在此由北向南横过道路的行人吴东海相撞，致吴东海受伤的交通事故，吴东海被送入荆州市第一人民医院治疗21天后因医治无效死亡。该事故经荆州市公安交通管理局一大队以荆公交（一）认字（2015）第2172号道路交通事故认定书认定：被告胡新福承担此事故主要责任，吴东海承担此事故次要责任。另查，被告胡新福驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险300000元及不计免赔险。原、被告就吴东海死亡的赔偿事宜未能达成一致意见。为此原告吴巧明提起诉讼，请求：1、判令被告胡新福、刘海连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等共计573291.17元及诉讼费；2、判令被告中财保荆州公司在保险限额内承担责任。本案转为普通程序进行审理后，原告吴巧明、方成峰、吴巧英、陈昌美将诉讼请求变更为：1、判令被告胡新福、刘海连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等共计397923.97元及诉讼费；2、判令被告中财保荆州公司在保险限额内承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户籍登记卡、吴东海火化证明、胡新福驾驶证、刘海驾驶证；证明原被告身份信息及诉讼主体资格，事故车辆鄂D×××××号轻型货车为被告刘海所有。
证据二、道路交通事故认定书；证明事故发生经过及责任划分。
证据三、交强险险及商业险保单；证明鄂D×××××号轻型货车在被告保险公司投保情况，商业险保额为300000元及不计免赔。
证据四、诊断证明、出院记录、住院费明细清单及医疗费票据；证明吴东海住院21天，花去医疗费101071.97元。
证据五、交通费票据；证明原告处理交通事故支付的交通费情况。
被告胡新福、刘海没有向本院提交书面答辩状亦没有提交证据。
被告中财保荆州公司辩称：一、没有看到本案的尸检报告，受害人与交通事故之间的因果关系存在重大关联性瑕疵，相关赔偿赔偿缺乏重要证据支持；二、医疗费应按医保标准计算，医保外用药依照合同约定由被保险人承担，死亡赔偿案件计算误工费没有事实法律依据，住院伙食补助费过高，应按每天50元计算，营养费按每天20元计算，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金100000元过高，丧葬费应是21608元，交通费要有真实的票据，诉讼费及鉴定费不在保险赔付范围内，主次责任应按三七分成，不是二八分成。
被告中财保荆州公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、商业险及交强险投保单；证明保险公司作为保险人已依法向投保人告知了投保险种所涉及的全部保险条款，并进行了明确的说明。
证据二、商业第三者险条款；证明医疗费要按医保标准计算、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，主次责任按三七分成。
证据三、调查视频、调查笔录；证明吴东海生前为务农，没有到埠河镇永东门市部务工。
证据四、受害人住院明细；证明受害人的医保外用药。
经庭审质证，被告胡新福、刘海对原告提交的证据没有异议；被告中财保荆州公司对原告提交的证据一、二、三、四没有异议，证据五认为没有提交证据，不予认可。原告对被告中财保荆州公司的证据一、二、三没有异议。
对上述上双方当事人没有异议的证据本院予以采信；对有异议的证据认证如下：被告保险公司对原告的证据五有异议，认为没有提交提交证据，本院经核实原告提交的证据，确没有原告提交的交通费的证据，对被告中财保荆州公司的异议理由予以采纳。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：2015年10月29日19时20分许，被告胡新福借用被告刘海所有的鄂D×××××轻型货车沿322省道由东向西行驶至弥市村四组22号门前路段时与在此由北向南横过道路的行人吴东海相撞，致吴东海受伤的交通事故，吴东海被送入荆州市第一人民医院治疗21天后因医治无效死亡，支付医疗费101071.97元，其中非医保用药27232.02元。被告胡新福先行赔偿159500元。该事故经荆州市公安交通管理局一大队以荆公交（一）认字（2015）第2172号道路交通事故认定书认定：被告胡新福承担此事故主要责任，吴东海承担此事故次要责任。
另查明，原告吴巧明、方成峰、吴巧英、陈昌美分别是受害人吴东海的妻儿和母亲，原告陈昌美生育四个儿子（含受害人吴东海）。
另查明，本案死者吴东海生前居住在公安县埠河镇陈家台村六组。主要生活来源为打丧鼓。原告吴巧明在本院适用简易程序审理时提交证据中的劳务用工合同书、公安县埠河镇埠河社区居民委员会证明、公安县埠河镇陈家台村民委员会的证明均系伪证。
另查明，被告胡新福驾驶的鄂D×××××号轻型货车登记车主为被告刘海，被告刘海为该车在被告中财保荆州公司投保了交强险及含不计免赔300000元的商业第三者责任险及不计免赔。保险期限均为2015年7月10日至2016年7月9日止，本案事故发生在保险期间。
以上事实，有身份证、户籍证明、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、火化证明、保险单、劳务用工合同书、公安县埠河镇埠河社区居民委员会证明、公安县埠河镇陈家台村民委员会的证明、悔过书、情况说明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费101071.97元，经本院核对票据属实，本院予以采信；2、原告主张的误工费1840元（80元／天×23天）计算时间和标准错误，本案死者吴东海住院21天，且是农村居民，其误工费应按农林牧标准每年26209元计算，原告主张的误工费应为1507.80元（26209元／年÷365天×21天）；3、原告主张的住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）标准适用错误，应按每天50元计算，故原告主张的住院伙食补助费为1050元；4、原告主张的营养费1050元（50元／天×21天），虽没有医嘱予以支持，但结合原告亲属的伤情，本院对营养费予以支持，但原告主张的标准过高，本院按被告中财保荆州公司的答辩意见以每天20元标准对本案死者吴东海的误工费计算为420元（20元／天×21天）；5、原告主张的精神损害抚慰金100000元，本院认为该请求应予以支持，但是其请求过高，结合本地的生活消费水平及事故责任比例，本院酌情认定为30000元；6、原告主张的丧葬费30000元过高，根据法律规定，丧葬费按上一年度在岗职工平均工资43217元计算六个月，原告主张的丧葬费应为21608.50元；7、原告主张的交通费2000元因没有提交相应的票具予以证实，本院对该费用酌情认定800元；8、原告主张的死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、被抚养人生活费10851元（8681元／年×5年÷4人）、护理费1512元（72元／天×21天），符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失共计385801.27元。
本院认为，原被告对荆州市公安交通管理局一大队以荆公交（一）认字（2015）第2172号道路交通事故认定书均没有异议，本院对被告胡新福承担此事故的主要责任；本案死者吴东海承担此事故次要责任的责任认定予以采纳。被告胡新福应对本院认定的原告损失应承担80%的民事赔偿责任。被告刘海在出借车辆给具有相应驾驶资格的被告胡新福使用且本次机动车交通事故非因车辆缺陷造成，故被告刘海对本次机动车交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告中财保荆州公司作为鄂D×××××轻型货车的保险人，应对原告损失在保险限额内依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计110000元。超出交通事故责任强制保险责任限额且扣除非医保用药部分的238569.25元（385801.27元-110000元-10000元-27232.02元），由被告中财保荆州营销部在第三者责任险限额依合同约定70%赔偿原告166998.48元，两项保险赔偿合计286998.48元。被告胡新福除应就超出交通事故责任强制保险责任限额且扣除非医保用药部分对原告承担10%的民事赔偿责任即23857元外，还应按事故责任比例应承担超出保险限额的非医保用药部分的医疗费21785.62元（27232.02元×80%），两项合计45642.62元，冲抵被告胡新福先行赔偿的159500元后，原告获赔后应予以返还被告胡新福113857.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在保险限额内赔偿原告吴巧明、方成峰、吴巧英、陈昌美286998.48元；
二、驳回原告吴巧明、方成峰、吴巧英、陈昌美的其他诉讼请求。
三、原告吴巧明、方成峰、吴巧英、陈昌美在获赔上述赔偿款后应返还被告胡新福垫付款113857.38元。
上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9532元，由原告吴巧明、方成峰、吴巧英、陈昌美负担1840元，被告胡新福负担7962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 刚
代理审判员 张 星
人民陪审员 马中华
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 瑞