wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3351号原告原告：赵高歌，女，1981年5月1日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处鸡鸣街*号院*号楼*单元，身份证号：4101851981********，联系电话：1862550****。委托诉讼代理人：张黎鹏，男，登封市148法律服务所法律工作者。被告被告：济源市腾达矿产品有限公司，地址：济源市北海济渎路中段，统一社会信用代码证号：91419001776504206B。被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处东竹苇街11巷**号，身份证号：4101851969********，联系电话：1509338****。被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处北长春园5巷*号，身份证号：4101251966********，联系电话：1393828****。案由民间借贷诉讼请求1、判令被告偿还原告本金人民币30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长生的委托代理人张黎鹏到庭参加了诉讼。被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告济源市腾达矿产品有限公司向原告借款30万元，被告邓锦杰、燕松山提供保证，事实清楚，证据充分，被告济源市腾达矿产品有限公司应当及时偿还，被告邓锦杰、燕松山应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵高歌30万元，并支付利息（其中14万元自2015年5月8日起、6万元自2015年5月9日起、10万元自2015年5月10日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、被告邓锦杰、燕松山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李西乾人民陪审员  韩彦周人民陪审员  李松河二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾伟丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1980号
原告：陈卓，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县威尼斯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村，组织机构代码58266652-2。
第三人：祝兴华，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈卓诉被告绍兴县威尼斯纺织品有限公司（以下简称威尼斯公司）、第三人祝兴华股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告威尼斯公司、第三人祝兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有对被告公司的股东资格，股份为50%，并将原告记载于股东名册并办理工商变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，原告之父陈妙根与第三人祝兴华共同出资设立了威尼斯公司，双方股份各占50%，陈妙根任公司执行董事兼法定代表人（但实际上从公司成立之日起至今，公司公章、财务章等全部由第三人祝兴华强制掌控，公司自始至终没有经营过）。2015年9月9日，原告之父陈妙根因病去世，陈妙根遗产的合法继承人即陈妙根的母亲冯水仙、陈妙根的妻子祝丽华都书面全部放弃遗产继承，这样，原告作为陈妙根的唯一子女，根据《继承法》及《公司法》第75条的规定，原告成为了其遗产的唯一继承人，当然也具有了被告公司的股东资格。同时，公司也有义务将原告记载于股东名册并办理工商变更登记，故提起诉讼。
被告威尼斯公司未作答辩。
第三人祝兴华未到庭陈述。
本院经审理认定以下事实：被告威尼斯公司于2011年9月9日成立，公司注册资本298万元，陈妙根与第三人祝兴华各出资149万元，各占50%，并由陈妙根担任法定代表人。陈妙根于2015年9月9日死亡，其持有的被告威尼斯公司50%的股份为其生前个人财产。陈妙根的第一顺序法定继承人有配偶祝丽华、女儿陈卓以及母亲冯水仙。祝丽华以及冯水仙已明确放弃对陈妙根遗产的继承。现原告要求确认其在被告威尼斯公司的股东资格，遂成讼。
以上事实由章程、公司登记基本情况、绍兴市柯桥区钱清派出所出具的证明、柯桥区钱清镇联兴村民委员会出具的证明、遗体火化证明、第二次全国人口普查登记表（居民户）、户口登记表、户口本、冯水仙的放弃遗产继承声明、祝丽华的放弃遗产继承声明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，有限公司兼具资合性和开放性，股权具有财产权利属性和人格权利属性，按照现行法律，除公司章程另有约定外，被告的股东陈妙根死亡后，其所享有的股权可以作为遗产被继承。继承人对股权的继承，应是全面概括的继承，即通过继承取得的股权，既包括股权中的财产性权利，也包括非财产性权利。本案中，在陈妙根的其他第一顺序的法定继承人明确放弃继承的情况下，原告陈卓作为陈妙根的唯一第一顺序法定继承人，在陈妙根死亡后，有权全面继承陈妙根所占的被告威尼斯公司50%股权，因被告威尼斯公司章程中并未排除或者限制继承发生时新股东的加入，故原告自动取得被告股东资格。现原告要求被告威尼斯公司将其姓名记载于股东名册并为其办理股东资格工商行政登记，于法有据，应予支持。因原告享有的股权现仍登记于陈妙根名下，而第三人祝兴华系威尼斯公司股东，故第三人祝兴华对办理上述股权变更登记亦有协助、配合义务。被告威尼斯公司与第三人祝兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃权利，并应承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、确认原告陈卓具有被告绍兴县威尼斯纺织品有限公司的股东资格，登记在陈妙根名下的被告绍兴县威尼斯纺织品有限公司50%股份归原告陈卓所有；
二、被告绍兴县威尼斯纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内将股东名册和公司章程上记载于陈妙根名下的50%股份变更记载于原告陈卓名下，并向公司登记机关办理上述股东变更登记事项，第三人祝兴华应协助被告绍兴县威尼斯纺织品有限公司办理前述变更事项。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈卓自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年四月六日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3000号
原告:北京市私立汇佳学校，住所地北京市昌平区昌怀路157号。
法定代表人:王家骏，总督学。
委托诉讼代理人:党娟，女，1983年1月15日出生，蒙古族，该学校工作人员。
委托诉讼代理人:王平，男，1983年11月20日出生，汉族，该学校工作人员。
被告：陈鹏，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：北京城乡旅游汽车出租有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。
法定代表人：郑军，董事长。
委托诉讼代理人：贺萌，男，1990年3月26日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人：徐南海，总经理。
委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
原告北京市私立汇佳学校诉被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京城乡旅游汽车出租有限责任公司、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市私立汇佳学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京市私立汇佳学校撤回起诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李新立
人民陪审员 王秋华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初3000号原告:北京市私立汇佳学校，住所地北京市昌平区昌怀路157号。法定代表人:王家骏，总督学。委托诉讼代理人:党娟，女，1983年1月15日出生，蒙古族，该学校工作人员。委托诉讼代理人:王平，男，1983年11月20日出生，汉族，该学校工作人员。被告：陈鹏，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司工作人员。被告：北京城乡旅游汽车出租有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。法定代表人：郑军，董事长。委托诉讼代理人：贺萌，男，1990年3月26日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。负责人：徐南海，总经理。委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。原告北京市私立汇佳学校诉被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京城乡旅游汽车出租有限责任公司、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市私立汇佳学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市私立汇佳学校撤回起诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  李新立人民陪审员  王秋华二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚杨超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8350号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，职务行长。
被执行人袁凤，女，1974年5月23日出生，回族。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行袁凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人袁凤纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人袁凤的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金99000元及利息复利51108.49元及2016年9月7日起按照双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准），案件受理费2776元，保全费1139元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8350号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，职务行长。被执行人袁凤，女，1974年5月23日出生，回族。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行袁凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人袁凤纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人袁凤的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金99000元及利息复利51108.49元及2016年9月7日起按照双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准），案件受理费2776元，保全费1139元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初904号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十日书 记 员  朱俊颖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执638号
申请执行人李艳，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款47320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执638号申请执行人李艳，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款47320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初22号
原告：李建红。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：严玺。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区高棚大道11号。
负责人：盛健。
原告李建红与被告严玺、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告李建红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一七年二月十五日
书记员 邹 琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第276号
原告田秀芹，1967年9月19日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告苏国玉，出生年月不详，原住依兰县，现住址不详。
原告田秀芹诉被告苏国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀芹到庭参加诉讼，被告苏国玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀芹诉称，被告于2010年1月10日通过李淑香向原告借款10，000元，当时约定当年年底还款，如果还不上按月利1分计算利息。上款原告多次索要未果，为此，诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金10，000元及利息5，000元。
被告苏国玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告持有借款人为苏国玉、日期为2010年1月10日的欠条，内容为：“人民币壹万元整￥10，000.00，利息1分”。庭审中，原告自认被告曾偿还利息1，200元。被告苏国玉于2011年离开原居住地外出务工。
上述事实，有原告提供的欠条、依兰县迎兰朝鲜族乡宜昌村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国玉于本判决生效之日起十日内给付原告田秀芹借款本金10，000元，利息5，000元。
案件受理费175元，公告费560元，均由被告苏国玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢庆玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第276号原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。负责人崔景春，男，行长。委托代理人杨建生，男，1967年4月5日出生。被告高红英(曾用名白红英),女，1967年9月17日出生。被告姜维超，男，1968年9月11日出生。被告武国太，男，1959年1月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告高红英、姜维超、武国太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行依安支行诉称：2014年3月23日，邵树国（于起诉前死亡）与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，到期日为2015年3月20日。借款到期后,邵树国未偿还借款本息。截止2015年5月5日，共欠借款本息55142.5元。因邵树国已死亡，原告向邵树国妻子高红英主张权利。原告起诉要求高红英偿还借款本息55142.5元，并承担至实际给付之日的银行利息。姜维超、武国太做为保证人承担连带清偿责任。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人邵树国借款50000元并明确约定利率及担保人姜维超、武国太担保等事实。2.《借款凭证》及中国农业银行银联卡，用以证明原告将借款50000元打入该卡中，借款人邵树国可以随时支取的事实。3．邵树国和高红英的《常住人口登记卡》，用以证明邵树国与高红英为夫妻关系。4．依安县太东乡联合村民委员会《证明》，用以证明邵树国于2014年9月病故的事实。三被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据经当庭出示，证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，具有关联性，故对原告举证的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年3月23日，邵树国与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，约定利率为贷款基准利率基础上上浮70%，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人可以在2014年3月23日至2015年3月20日期间内通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。姜维超、武国太为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，三被告未予偿还借款本息。截止2015年5月5日，共欠本息55142.5元。另查明，邵树国与高红英为夫妻关系，邵树国于2014年9月病故。本院认为：原告与邵树国、姜维超、武国太自愿签订的《借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。邵树国取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定。该笔借款邵树国和高红英在借款申请书上签名,系夫妻共同向原告申请的借款;在借款用途中也约定系用于家庭生产经营所用,故该借款系二人夫妻存续期间的共同债务。因邵树国在原告起诉之前就已死亡，对于夫妻存续期间的共同债务高红英有偿还的义务。姜维超、武国太作为保证人，按合同约定保证方式为连带保证责任，故二人对此借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高红英偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55142.5元,并支付自2015年5月5日至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告姜维超、武国太对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.56元，由被告高红英、姜维超、武国太连带负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月八日书 记 员  倪 楠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初611号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人艾古丽，女，1974年12月25日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年7月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人艾古丽犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人艾古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日13时许、同日17时许和同月20日10时许，被告人艾古丽在其位于汕头市潮南区仙城镇老五乡新湖下新埕一直巷10号的家中，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某，并容留林某在其家中吸食毒品。
同月24日20时许，公安机关在被告人艾古丽的家中将其抓获，现场查获毒品海洛因3小包净重共19.9克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包净重4.6克、毒品咖啡因片剂（俗称“麻古”）1小包净重1.6克、电子秤1台和透明小型胶袋27个。
归案后，被告人艾古丽如实交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人艾古丽在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，称量笔录，扣押清单，发案现场、作案工具、毒品拍照，红场派出所抓获经过说明、前科证实，汕头市潮南区仙城镇老五乡社区居民委员会证明材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人林某的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾古丽违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺等十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；被告人艾古丽还多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人艾古丽犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人艾古丽因涉嫌贩卖毒品罪行被司法机关抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，以及如实供述贩卖毒品罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人艾古丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期为有期徒刑九年，决定执行刑期八年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2026年1月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第911号
原告代春芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李靖（曾用名：李春芳），女，回族，抚松县疾控中心职员，住抚松县。
原告代春芝诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代春芝到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春芝诉称，被告于2010年8月15日、2012年3月2日（同日分两次借款，2万元和0.4万元）三次向原告借款4.1万元（2010年8月15日借款1.7万元），并立借据三份，借据约定月息3分，双方口头商定借款期限4个月。现被告没有按期还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款4.1万元及利息。
被告李靖，未答辩。
经审理查明，被告李靖于2010年8月15日向原告出具借条一份，写明“今借代春芝1.7万元，利息（利率）3分（3%）”。后被告李靖于2012年3月2日向原告出具借条一份，写明“今借代春芝2万元，利息（利率）3分（3%）”。被告李靖于同日再向原告出具借条一份，写明“今借代春芝0.4万元”。上述借条，均由被告李靖签字捺印。
上述事实，有原告向本院举证的借条3份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告的诉求明确为要求被告李春芳偿还欠款本金4.1万元，并承担其中2010年8月15日借款1.7万元自2010年8月16日起按月利率3%计算的利息及2012年3月2日借款2万元自2012年3月3日起按月利率3%计算的付利息到还清欠款之日止。其余0.4万元原告不主张利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，本院对原告主张的利率超过年利率24%以上的部分不予保护。被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款之规定，判决如下：
一，被告李靖于本判决生效之日立即偿还原告代春芝欠款4.1万元及利息（其中2010年8月15日的借款1.7万元自2010年8月16日起以月利率2%计算利息；2010年3月2日的借款2万元自2012年3月3日起以月利率2%计算利息，至还清欠款之日时止）；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，减半收取413.00元，由被告李靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年十月十九日
书记员 时月
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1316号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：高士进，男，1978年1月17日出生，汉族。
被告：张月娇，女，1975年3月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告高士进、张月娇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告高士进、张月娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高士进、张月娇偿还原告借款本金人民币39183.75元，并支付截止2016年9月21日止的利息包括罚息8988.58元，并承担以后至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月23日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，约定2014年2月23日至2016年2月22日期间，被告无需逐笔立字据，可以自主支付方式取得借款40000元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，自2014年2月23日至2016年2月22日，被告1次向原告借款1笔，累计40000元。期间，被告曾分8次，累计还款借款本金816.25元。截止2016年9月21日，被告尚欠原告本金39183.75元，利息8988.58元，经原告多次催收无果。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告高士进、张月娇未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、山西省农村信用社小额信用贷款授信合同一份，证明原告与被告高士进签订授信合同，被告在2014年2月23日至2016年2月22日期间为信用户，在此期间内最高授信额度为40000元，利率为9.225‰；
2、洪洞县农村信用合作联社农户基本信息情况调查表，证明被告高士进符合授信资格；
3、关于高士进在洪洞联社赵城信用社贷款39183.75元归还贷款本息情况，证明被告高士进向原告借款后，曾分8次归还贷款本金816.25元，结息3683.75元；
4、被告高士进、张月娇身份证及结婚证复印件各一份，证明被告高士进、张月娇系夫妻关系。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高士进与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告高士进应当按合同偿还借款本息。该借款系被告高士进、张月娇夫妻关系存续期间所负债务，原告向被告张月娇主张权利，于法有据，应予支持，被告高士进、张月娇应共同偿还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内,被告高士进、张月娇共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款39183.75元及利息（利息自2014年2月23日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息3683.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告高士进、张月娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4312号
原告：陈爱华，女，1959年8月20日，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，地址：太和县文明路110号，统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告陈爱华诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计18819.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订了编号为第1505110027号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区1栋305号商品房一套，合同约定该商品房总价为268846元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2016年12月31日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2015年1月3日按被告指定的账户付清了全部房款。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。为此，原告诉至来院。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安泰公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回原告陈爱华的起诉；安泰公司并未收到原告陈爱华所缴纳的购房款，安泰公司不是受益人，不应由安泰公司承担办理房产证及违约的责任；涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安泰公司导致。综上，安泰公司不是泰和苑实际开发人，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年5月11日，陈爱华与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，陈爱华购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼305室，建筑面积84.37平方米，其中，套内建筑面积65.99平方米，应分摊的共有建筑面积18.38平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3186.52元，总金额人民币268846.69元。付款方式及期限为：一次性付清全部房款。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款1%的违约金。……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，陈爱华签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505110027号。按照合同约定，陈爱华于2013年8月15日分别向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房定金30000元、购房款120000元；2013年10月2日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款40000元；2013年12月5日支付购房款19000元；2014年11月23日支付购房款30000元；2015年1月3日支付购房款20000元；2015年12月31日支付购房平方差价4000元；2016年1月21日支付购房平方差价5000元，共计268000元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给陈爱华，但没有按照合同约定时间为陈爱华办理房屋所有权证。
本院认为，陈爱华与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为陈爱华办理房屋权属证书。陈爱华要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为陈爱华办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向陈爱华支付逾期办理房屋所有权证的违约金2680元（268000元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告陈爱华办理“泰和苑”2号楼305室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈爱华支付违约金2680元；
三、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 岩
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1195号
上诉人（原审被告）：李秀梅，女，1963年1月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人李秀梅与被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4605号民事判决；
二、准许被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡 勇
审判员 陈宏武
审判员 仲佳才
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄彬彬
附:相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5164号
原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：刁培浩，系该公司董事长。
委托代理人：仵建平，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市。
被告：丛岩，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告大连元新物业管理有限公司诉被告丛岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以被告未送达到，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连元新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月六日
书记员 朱翠红
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初372号
原告宋某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告宋某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。婚生女宋秉芯、宋开心分别于1994年8月25日、2001年7月20日出生，婚生子宋某乙、宋传启于2006年2月18日出生。原被告性格不合，无共同语言，分居已达8年之久。原告2013年起诉被告离婚，未获准许，2014年起诉时因病未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，2015年4月14日我再次提出离婚，法院判决不准双方离婚，但之后双方的感情更加恶化，我们已经完全没有勉强维持这种名存实亡婚姻关系的必要了，请求依法判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女宋秉芯、宋开心，婚生子宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，十年前我在烟台超生三胎的时候，原告跟一个异性邻居有不正当关系，且2008年的时候他们还生育了一个男孩，从此原告就不回家也不给我们抚养费了，我跟四个孩子无法生活，原告已经将财产转移了，原告要求抚养孩子的目的是财产都是原告的，孩子还给我养，我住院期间原告也没有给我钱。
经审理查明，原告宋某甲与被告吴某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。1994年8月25日、2001年7月20日，原被告之女宋秉芯、宋开心相继出生，2006年2月18日，原被告之子宋某乙、宋传启出生。原被告婚前感情基础及婚后夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事经常发生争执，2016年春节过后，双方未再共同生活。原告2013年起诉被告离婚，未获本院准许；2014年，原告再次起诉离婚，因其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理；2015年原告再次起诉离婚，未获本院准许，现原告再次起诉。
另查明，自本院判决不准原被告离婚后，双方仍共同生活，因原告从事货物运输，时常在外，子女生活由被告照顾，原告在2015年5月份曾向被告支付过生活费。被告称原告有婚外情并与他人生育子女，原告对此未予否认。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书一份、户口簿一份、（2015）博民初字第463号民事判决书一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前经相互了解后自愿登记结婚，双方感情基础较好；婚后双方共同生活20余年，并共同生育多名子女，至2016年春节前双方还能共同生活，证实双方婚后建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，双方虽因原告发生婚外情等问题产生矛盾，但仍能共同生活，并一起抚养未成年子女，原告现有证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。婚姻是一个逐步磨合、相互适应、彼此迁就的过程，双方在婚姻生活中遭遇困境并暂时产生矛盾在所难免，不能动辄采取离婚的方式解决矛盾，对待存在的分歧，双方应冷静思考、理智对待，采取正确方法处理夫妻间的分歧。原告作为丈夫和父亲，在处理家庭关系时，应多从有利于孩子身心健康成长和未来发展角度考虑，多承担家庭责任，多关心和体贴被告；被告作为母亲和妻子，面对丈夫暂时误入迷途的情况，应多加劝导，不能激化矛盾，只要双方珍惜20余年的夫妻感情，认真面对当前的困境，加强沟通和交流就有希望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年六月六日
书记员 韩志芳
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审12号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人曾洪卿，男，1976年10月15日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人胡泽利，女，1986年5月28日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0116号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月23日作出珙卫计征决【2015】第002-0116号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月23日作出珙卫计征决【2015】第002-0116号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月23日-2016年9月22日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0116号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审12号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人曾洪卿，男，1976年10月15日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人胡泽利，女，1986年5月28日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0116号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月23日作出珙卫计征决【2015】第002-0116号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月23日作出珙卫计征决【2015】第002-0116号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月23日-2016年9月22日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0116号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1015号
罪犯莫显彬，男，1996年10月10日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年3月26日作出了（2015）苍少刑初字第2号刑事判决，以被告人莫显彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫显彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫显彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯莫显彬没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫显彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫显彬尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫显彬减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2166号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：董献君，女，1985年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告董献君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年7月28日原告新疆百商投资集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆百商投资集团有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏亚冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2229号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：张有，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人张有借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1827号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人张有暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1827号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4530号
原告：胡龙龙，男，1988年1月5日出生，汉族，个体，住阿克苏。
被告：蒋军，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告胡龙龙与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙龙到庭参加诉讼，被告蒋军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币5150元及逾期还款利息324.45元，共计5774.45元；2、判令本案诉讼费用、送达费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告出具欠条一张表示欠付原告现金5150元，约定于2015年10月15日前付清。原告多次催款被告拒付，故诉至法院。
被告蒋军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告蒋军曾以现金形式从原告处购买材料。2013年被告蒋军再次到原告处购买卫生间瓷砖和水泥，被告蒋军当时许诺原告下午将钱付清，后被告以各种理由推诿，2015年9月26日，原告找到被告蒋军，被告在其家中向原告出具欠条一张，证明被告欠原告5150元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告蒋军从原告处购买材料，欠原告货款5150元的事实有被告蒋军出具的欠条为证，足以认定。被告蒋军理应支付原告欠款5150元。原告要求被告支付利息324.45元的主张，因原被告约定了还款时间为2015年10月15日，所以本院应从2015年10月16日还款期限届满之日开始按法律规定计算还款利息。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款5150元的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担324.45元逾期利息的主张，因原被告约定了还款日期，故本院将按照相关法律规定计算后予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋军偿还原告胡龙龙欠款5150元；
二、被告蒋军支付逾期利息257.5元【5150元×6%÷12个月×10个月（2015年10月16日至2016年8月16日）】；
三、驳回原告胡龙龙的其他诉讼请求。
以上一、二项合计5407.5元，被告蒋军于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1629号
上诉人（原审被告）：重庆市夔峡船务有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇月牙街*号三峡风*栋*单元***号。
法定代表人：杨忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路***号*********室。
代表人：华兴强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆久久物流有限责任公司。住所地：重庆市江北区海尔路298（港务大楼）。
法定代表人：王帮国，该公司总经理。
上诉人重庆市夔峡船务有限责任公司因与被上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司、重庆久久物流有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，武汉海事法院在向当事人送达的（2015）武海法商字第00666号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市夔峡船务有限责任公司依法签收上述法律文书后，在规定的期限内提交缓交缴纳上诉案件受理费。本院未予批准，上诉人经本院再次通知后仍未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市夔峡船务有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 邹 燕
审判员 黄凌群
二〇一六年十二月六日
书记员 张 沛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执606号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，行长。
被执行人陈光宇。
被执行人赵红。
被执行人桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人汪国民。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈光宇、赵红、桂林市裕恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈光宇、赵红、桂林市裕恒房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行支付贷款本金440230.38元以及利息、罚息（截至2015年7月1日暂计为利息9507.25元，罚息126.07元，此后利息、罚息按照合同约定的方式计算至贷款本金实际清偿之日止），支付申请执行人律师代理费22493元、案件诉讼费8114元、公告费700元、邮寄费52元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执陈光宇、赵红、桂林市裕恒房地产开发有限责任公司所有的存款人民币520871.92元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执606号之二
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，行长。
执行人 陈光宇，男，汉族，1965年7月9日出生，住广西灌阳县灌阳镇春桂巷*栋2-10，身份证号：4523271965********。
被执行人赵红。
被执行人桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人汪国民。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈光宇、赵红、桂林市裕恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈光宇、赵红、桂林市裕恒房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行支付贷款本金440230.38元以及利息、罚息（截至2015年7月1日暂计为利息9507.25元，罚息126.07元，此后利息、罚息按照合同约定的方式计算至贷款本金实际清偿之日止），支付申请执行人律师代理费22493元、案件诉讼费8114元、公告费700元、邮寄费52元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林市裕恒房地产开发有限责任公司所有的存款人民币520871.92元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈一铜
二0一六年八月三十一日
书记员吕瑞飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00186号
上诉人（原审原告）倪安怀，个体工商户。
被上诉人（原审被告）湖北圣纺化纤有限公司。住所地：湖北省天门市小板镇公路街。
法定代表人郑朋君，该公司总经理。
上诉人倪安怀与被上诉人湖北圣纺化纤有限公司（下称圣纺公司）民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）鄂汉江中民一初字第00004-2号民事裁定，将案件移送湖北省天门市人民法院审理。倪安怀不服，向本院提起上诉称：倪安怀起诉时的请求金额为311.84万元，属于原审法院一审受案范围，且圣纺公司在答辩期内未提出管辖权异议。庭审期间倪安怀虽认可所欠圣纺公司的货款可在借款中予以抵扣，但这一表示变更诉讼请求，仅是为了减少法院诉累，从而将不同的债务进行抵销。对此，法院应当在确认债权金额后再适用债务抵销的规定进行裁判，不能在开庭审理阶段就本案管辖权进行审查。请求撤销原裁定，确定本案由原审法院审理。
被上诉人圣纺公司未提交书面意见。
本院经审查认为，倪安怀以与圣纺公司之间存在借款合同纠纷向原审法院提起诉讼，主张借款本金及利息311.84万元。原审庭审中，倪安怀自述在2014年9月29日圣纺公司出具借条前，其已从圣纺公司拖走价值553160元的货物，主张从其诉讼请求中扣减该553160元货款。原审法院据此认定倪安怀的请求金额已不足300万元，不属于该院一审案件受案范围，裁定将本案移送圣纺公司住所地所在的基层人民法院即湖北省天门市人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 沛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1406号
申请执行人周家传，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人江定兴，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人汪美珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周家传与被执行人江定兴、汪美珍民间借贷纠纷一案�本院作出的（2016）闽0783民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周家传向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人江定兴、汪美珍在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息、无房屋产权登记信息。被执行人江定兴所有的林权已被本院查封，暂无法处置变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人李先杰，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李先杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李先杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3061号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1385-1号
原告王某甲。
原告南某某。
原告王某乙。
法定代理人王某甲，南某某。
被告霰某某，男，1991年10月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王某甲、南某某、王某乙诉被告霰某某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告霰某某驾驶的无牌小型轿车（临时号牌：川A***71号）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告霰某某驾驶的无牌小型轿车（临时号牌：川A***71号）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵中亭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第025号
原告付明虎，居民。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
被告王冬连，居民。
原告付明虎与被告王冬连修理合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明虎及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告王冬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明虎诉称，2009年开始，原告长期为被告提供汽车修理服务，至2011年9月11日双方经结算，被告欠原告修理费19500元，并向原告出具欠条。原告多次找被告索要，被告均以资金周转困难为由予以推托。现起诉要求被告给付修理费19500元，并由被告承担诉讼费用。
被告王冬连未作答辩。
经审理查明，被告自2009年开始至原告处修车，有时付修理费，有时赊帐，截止2011年9月11日，原、被告双方经结算，被告欠原告修理费19500元，并出具欠条交原告收执为凭，后被告一直未给付所欠修理费，为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王冬连在原告付明虎处修理汽车，2011年9月11日结欠原告修理费19500元，有被告出具的欠条及原告陈述互相印证，足以认定。原、被告之间的修理合同不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。被告王冬连在出具欠条后一直未付款，被告应及时偿还修理费用，故本院对原告要求被告归还修理费19500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬连自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付明虎修理费19500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告王冬连负担，原告付明虎已预交，被告王冬连在兑现上述款项时一并给付原告付明虎。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费288元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1818号
原告：玉某，男，1976年4月9日出生，壮族，广西靖西市人，现住广西。
委托诉讼代理人：韦华强，广西百澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：誉荣荣，广西百澄律师事务所实习律师。
被告：黄某1，女，1984年1月31日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
原告玉某与被告黄某1离婚一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉某及其委托诉讼代理人韦华强、誉荣荣，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担女儿生活费每月600元直到其成年，教育费、医疗费等按实际票据双方各承担一半；3、将原告应得的征地补偿款及集体公益补偿款共计50000元，安置地折价补偿款100000元判归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日到民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2。原、被告在女儿刚出生几个月就开始产生矛盾，感情不和。双方于2013年就开始分居至今。原告在被告的强烈要求下，原告于2008年将户口转去那毕乡七塘村落户。在原告的户口转入后，每年享受村里分配的征地补偿及集体公益补偿每年5000元至10000元不等，原告还应享受分得的一块安置地折价约100000元。原、被告女儿年龄还小，一直跟随原告生活，为了她的健康成长，希望女儿跟随原告共同生活，但被告需支付抚养费直至女儿成年。原、被告因草率结婚，婚姻基础差，夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。黄某1辩称，一、被告同意与原告离婚，原、被告因感情不和分居多年，原告自行回靖西居住，长期不履行家庭和夫妻的责任与义务，夫妻感情已破裂。二、婚生女儿黄某2应由被告抚养，原告承担女儿生活费每月800元以及往后逐年每月增加200元生活费直至其成年，教育费、医疗费双方各承担一半。原、被告分居后女儿一直由被告抚养和一起生活，就读学校均由被告安排和接送，所有费用也是由被告支付，被告与女儿有深厚的感情。且女儿已熟悉和习惯现在的生活和学习环境，如果改变环境将不利于孩子的成长，基于孩子学习生活方面考虑，由被告抚养更为有利。三、原、被告没有夫妻共同财产。由于原告早已回靖西与被告分开居住，被告独自生活并照顾小孩，根本没有经济收入，生活费还得靠家人资助救济，原告称有征地补偿款及集体公益补偿款共计5000元，安置地折价补偿款100000元与实际不符。被告根本没有得到过征地补偿款和安置地折价补偿款，这几年零零星星有些公益补偿款，但该款的对象是被告和家人，原告根本没有份，而且得到的补偿款被告已全部用于家庭生活以及小孩生活、医疗和教育等方面的开支，已没有剩余。希望法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2003年原、被告相识恋爱后于××××年××月××日到百色市右江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某2。原、被告于2013年分居至今。2016年7月4日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。关于婚生女儿黄某2的抚养问题。婚生女儿黄某2随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。故婚生女儿黄某2由被告抚养为宜并由原告玉某给付生活费每月600元。关于夫妻共同财产分割问题。本案中，原告主张的征地补偿款、集体公益金及安置地折价补偿款未能提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告玉某与被告黄某1离婚；
二、婚生女儿黄某2随被告黄某1生活，由原告玉某从2016年10月1日起每月支付女儿黄某2生活费600元，至其能独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半；
三、驳回原告玉某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
上述应履行的义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄爱尖
appoint
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2693号
申请人：李甲。
申请人：汤某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李甲、汤某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、汤某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：①谷城县城关镇锦绣华府三单元1××3号房屋产权证由李甲及汤某某变更为李甲、李某乙；②汤某某无房屋所有权及居住权。③谷城县盛康中心卫生院1栋301号房屋产权属李甲及李某乙所有。④福特车一辆李甲及李某乙所有。
二、子女抚养：婚生男李某乙，现年21岁，婚生男由男方负责找工作、成家等一切费用，女方可探望浑身男。
三、债权债务处理：婚姻存续期间债权债务由男方双方各自负责承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、汤某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执847号
申请执行人泉州银行股份有限公司成洲支行，住所地泉州市丰泽区宝洲路明洲大厦一楼，组织机构代码69660390-9。
负责人傅丽环，该支行行长。
委托代理人黄炳煌、赖佳煌，系该公司员工。
被执行人尤芳庆，男，1980男1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市万源纸塑有限公司，住所地南安市省新镇省身村顶库332号，组织机构代码67849198-2。、
法定代表人蔡天赐，该公司负责人。
被执行人泉州市爱酷日用制品有限公司，住所地南安市省新镇省新工业区，组织机构代码07740109-9。
法定代表人尤芳庆，该公司负责人。
被执行人尤丽红，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡天赐，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤少华，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州银行股份有限公司成洲支行（以下简称泉州银行成洲支行）与被执行人尤芳庆、福建省南安市万源纸塑有限公司（以下简称万源公司）、泉州市爱酷日用制品有限公司（以下简称爱酷公司）、尤丽红、蔡天赐、尤少华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尤芳庆、福建省南安市万源纸塑有限公司、泉州市爱酷日用制品有限公司、尤丽红、蔡天赐、尤少华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人尤芳庆、福建省南安市万源纸塑有限公司、泉州市爱酷日用制品有限公司、尤丽红、蔡天赐、尤少华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 彤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第24-2号
申请执行人刘华卿、丛新慧、李宁。
被执行人王德生，男。
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）威环民初字第1252号土地承包合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王德生的银行存款10000元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1252号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 丛东亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7268号
原告：陈聪，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭绮彤。
被告：陈小飞，男，汉族，住广东省清新县。
被告：李嘉莉，女，汉族，住广东省清新县。
原告陈聪与被告陈小飞、李嘉莉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡毅、谭绮彤到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈聪与被告陈小飞于2015年6月1日签订的《场地转租租赁合同》；2.被告陈小飞和被告李嘉莉立即连带返还原告陈聪租赁保证金30000元、土地报建费400000元和土地转让费170000元；3.被告陈小飞和被告李嘉莉连带向原告陈聪支付违约金（违约金自2015年6月16日起至两被告清偿全部本息之日止，以投资总额600000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4.两被告连带承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告陈小飞签订了《场地转租租赁合同》，其中双方约定：甲方将其承租的佛山市南海区＊＊转租给原告作为商业经营场地使用，面积约666.6平方米。租赁期为2015年6月1日至2035年5月31日止。原告自2015年12月1日起支付租金，每月租金为2999.7元。甲方应于2015年6月15日前向乙方交付场地。该合同自双方签字之日起生效。原告按照合同约定，于2015年6月8日向被告李嘉莉支付租赁保证金30000元、土地报建费400000元和土地转让费170000元，共计60万元整。但至今为止，被告陈小飞仍未向原告支付案涉土地予以使用。原告已履行完毕其合同义务，但是被告陈小飞仍未能履行其最主要的交付义务，已经使得该合同目的无法实现。依照双方签订的《场地转租租赁合同》第四条之约定：“签订本合同时，甲方收取乙方人民币叁万元作为租赁保证金。甲方收取后应向乙方开具收款凭证。在本合同租赁期满或合同提前终止或解除时，甲方应于两个工作日内将租赁保证金全额无息返还给乙方”。第五条第一款之约定：“甲方应于2015年6月15日前向乙方交付场地。甲方逾期向乙方交付场地，视为甲方违约。”第九条第一款之约定：“如甲方未能履行本合同规定的条款或者违反相关法律、法规。乙方有权单方面解除合同，并且甲方应赔偿乙方在该场地上两倍的投资额作为支付乙方的违约金”。双方约定交付土地的日期为2015年6月15日，经原告多次催促，但至今被告陈小飞仍未向原告支付案涉土地，已构成重要违约，原告向被告陈小飞提出解除《场地转租租赁合同》，并要求其返还已支付的租赁保证金、土地报建费和土地转让费，但被告陈小飞拒绝返还，严重损害了原告的合法权益。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述款项系李嘉莉与陈小飞的婚姻关系存续期间所发生，应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，由两被告共同连带清偿。综上所述，双方签订的《场地转租租赁合同》合法有效，而被告陈小飞逾期未交付案涉土地给原告使用的行为已严重违约。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认以下的事实：
2015年6月1日，原告与被告陈小飞签订《场地转租租赁合同》，约定被告将＊＊地段其中一块土地转租给原告使用，并对租金支付等进行了约定。
2015年6月8日，陈小飞出具收据，确认收取原告报建费400000元、转让费170000元、按金30000元。
另查明，被告陈小飞与李嘉莉为夫妻关系。
本院认为，原告所提供的陈小飞与土地权属人签订的租赁合同中并没有转租条款约定，原告亦未能提供权属人同意转租依据，双方签订的转租合同未经出租人同意，依法无效，原告请求解除合同的主张本院不予支持。合同无效，合同项下的款项应予以返还，原告请求被告返还款项合共600000元的主张本院予以支持。双方在未符合转租条件下签订合同，致合同无效双方均存在过错，原告请求被告对返还款项计付利息的主张本院不予支持。被告陈小飞与李嘉莉为夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务由二人共同承担，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小飞、李嘉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还600000元予原告陈聪。
二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，本案受理费10104元，财产保全费3672元，合共13776元（原告已预交），由原告负担456元，由两被告负担13320元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张绪清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3758号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：林银波，行长。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：李琼青，女，1984年2月21日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称为光大行中山分行）诉被告黄卫国、李琼青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告黄卫国、李琼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大行中山分行诉称：光大行中山分行与黄卫国、李琼青签订《个人贷款合同》（合同编号：R38851316000876），因黄卫国拖欠借款未按时归还，故光大行中山分行请求判令：1.黄卫国向光大行中山分行清偿贷款本金（含到期及未到期）1284773.91元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2015年9月14日正常利息、罚息及复利合计16185.71元）；2.解除光大行中山分行与黄卫国、李琼青签订的《个人贷款合同》（合同编号：R38851316000876）；3.黄卫国支付光大行中山分行为实现债权产生的律师费15611元；4.光大行中山分行对处置李琼青的抵押房产（位于中山市石岐区）所得价款就诉求款项享有优先受偿权；5.李琼青对黄卫国的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，光大行中山分行明确上述第2项诉讼请求只主张解除光大行中山分行与黄卫国之间的借款合同关系，与李琼青的保证合同及抵押合同继续履行。
因被告黄卫国、李琼青无法联系，本院于2016年7月27日向其公告送达开庭传票，现公告期限已届满。被告黄卫国、李琼青在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：光大行中山分行。
借款人：黄卫国。
保证人：李琼青。
抵押人：李琼青。
签约情况：2013年5月31日，黄卫国、李琼青与光大行中山分行签署了《个人贷款合同》（合同编号：R38851316000876）。
贷款金额：150万元。
贷款期限：120个月，从2013年6月3日起至2023年6月3日止。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.86%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
罚息计收标准：未按合同约定期限归还贷款本金的，对逾期贷款按贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
提前收贷约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
欠款情况：黄卫国自2015年7月开始未按约还款，截至2016年10月8日，黄卫国尚欠光大行中山分行贷款本金1284738.91元，利息（含罚息、复利）115239.38元。
贷款担保情况：
抵押担保：抵押人李琼青，抵押物位于中山市石岐区的房地产，于2013年6月3日办理了抵押登记，并核发了他项权证。
保证担保：保证人李琼青，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
担保范围：《个人贷款合同》项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
实现债权的费用：光大行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费15611元。
另查：黄卫国与李琼青是夫妻关系，双方于2013年4月22日登记结婚。
本院认为：光大行中山分行与黄卫国、李琼青签订的《个人贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。光大行中山分行依约向黄卫国发放了贷款，履行了出借款项的义务，黄卫国借款后未按时足额还款，构成违约，光大行中山分行有权依照合同约定主张解除借款合同并提前收回全部贷款本息，黄卫国应清偿全部贷款本息并承担按合同约定计付罚息及复利的违约责任。《个人贷款合同》中明确约定若借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，光大行中山分行支出的律师费没有超出相关法律法规规定的律师费收取标准，黄卫国应予承担。
李琼青以其名下的房地产提供抵押并办理了抵押登记，同时李琼青为黄卫国的上述债务提供连带责任保证，当黄卫国不履行债务时，光大行中山分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，亦有权要求李琼青对黄卫国的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，光大行中山分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄卫国、李琼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司中山分行与被告黄卫国于2013年5月31日签订的《个人贷款合同》（合同编号：R38851316000876）中的借款合同。
二、被告黄卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1284738.91元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月8日利息、罚息、复利合计115239.38元；自2016年10月9日起至本判决生效之日止，对未到期的贷款本金按贷款利率计付利息，对逾期贷款本金按贷款利率上浮50%计付罚息；本判决生效后至债务清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按贷款利率上浮50%计付罚息；对应付未付的利息按中国人民银行的规定计付复利；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%确定，若遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率调整执行）。
三、被告黄卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行支付律师费15611元。
四、被告李琼青对被告黄卫国的上述债务承担连带清偿责任。
五、原告中国光大银行股份有限公司中山分行对被告李琼青提供的抵押物即位于中山市石岐区的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16650元，诉讼保全费5000元，合计21650元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄卫国、李琼青负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 丰
李小穆
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0706行审9号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京路。
法定代表人：张和成，该局局长。
委托代理人：孙志敏，该局政策法规与调控科科长。
委托代理人：高丽萍，该局义安分局监察大队副大队长。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：谢贵文。
申请执行人铜陵市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行铜义国土资罚字[2017]005号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月19日作出铜义国土资罚字[2017]005号行政处罚决定，决定对被执行人处罚：1、退还非法占用的2144.00m2土地；2、拆除非法占用土地上新建的1053.81m2硬化道路及161.48m2活动板房；3、非法占用耕地2048.64m2罚款人民币30729.60元；非法占用其他农用地95.36m2罚款人民币476.80元；合计罚款人民币31206.4元。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院审查认为，铜陵市国土资源局作出的铜义国土资罚字[2017]005号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对铜义国土资罚字[2017]005号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵江南油脂有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初150号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人秦松，男，1987年6月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人秦松犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人秦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年6月24日6时57分许，被告人秦松在漳州市龙文区某网吧35号机台桌面上盗走被害人刘某的苹果6Splus手机一部（经鉴定，价值人民币5410元）。同日21时许，秦松在漳州市龙文区吉马家居广场附近路段被刘某发现并报警，后被警察抓获，手机现已追还刘某。
上述事实，被告人秦松在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单、手机销售单、三包凭证、手机（照片）等书证、物证；被害人刘某的陈述；被告人秦松的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认[2016]鉴238号价格鉴定结论意见书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片以及网吧监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5410元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人秦松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1367号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人中盐XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人中盐XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中盐XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中盐XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月六日
书记员 王南江
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1274号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：马占国，男，1957年11月24日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告马占国劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲