贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第939号
原告：王某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省长顺县人。
委托代理人：丁某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：陈某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省黎平县人。
委托代理人：陈某乙，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。
负责人：胡某职务：经理
委托代理人：张某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李某，贵州××律师事务所实习律师，特别代理。
原告王某与被告陈某甲及中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁某、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司委托代理人张某、李某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月2曰11时15分，被告陈某甲驾驶贵H×××××号重型厢式货车在贵阳市原小河区开发大道烟厂门口路段行驶时，因违规驾驶，与陈克松驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致乘坐摩托车的我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往贵航贵阳医院抢救治疗。经司法鉴定，我的伤情构成九级伤残。该事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队作出了第5201142201200786号道路交通事故认定书，认定被告陈某甲负此次事故的主要责任，我不承担责任。我治疗终结后，多次与被告陈某甲协商赔偿事宜均未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的全部损失共计人民币134643.75元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在其承保范围内将上述赔偿款项直接支付给原告；3、诉讼费由二被告连带承担。
被告陈某甲辩称，第一，原告的配偶陈克松在本次交通事故中应负同等责任以上的事故责任。陈克松未戴安全头盔，无证超速驾驶无牌照普通二轮摩托车，原告搭乘该摩托车，与我驾驶的正在转弯的车辆发生碰撞。陈克松的上述违法行为均与原告受伤有紧密的因果关系，法院应认定陈克松负本次事故同等责任，我按此责任比例承担赔偿责任；第二、贵H×××××号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生时，尚在保险公司的承保期内，故应由保险公司承担赔偿责任；第三、我在事故发生后已垫付了36563.27元的医疗费，应按我承担的责任比例予以扣减；第四、原告诉请的各项赔偿金额偏高。综上，请求法院查明事实后予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司辩称，第一，此次交通事故的责任比例应该按照6：4划分，而非原告所主张的7：3划分；第二、原告诉请的各项损失请求法院查明事实后予以处理。
经审理查明，2012年12月2日11时15分，被告陈某甲驾驶车牌号为贵H×××××号重型厢式货车在贵阳市花溪区小河开发大道烟厂门口路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与陈克松无机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车上乘坐人原告王某受伤的交通事故。本次交通事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定为：陈某甲的过错是导致此次交通事故发生的主要原因，承担主要责任；陈克松的过错是导致此次交通事故发生的次要原因，承担次要责任；王某无责任；原告王某因此次交通事故受伤后，于2012年12月2日至2013年1月30日在贵航贵阳医院住院治疗59天，产生医疗费36563.27元（该医疗费用由被告陈某甲全额垫付）。原告王某从该院出院时，出院诊断为：“1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右胫骨骨折。”在其出院记录上载明：“1、休息6月，避免患肢负重，在医师指导下功能锻炼；2、定期摄片复查（出院后1、3、6月）；3、届时返院拆除内固定；4、不适随诊。”2013年4月16日，原告王某的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残；后续医疗费用在10440元至13800元之间；同时，该鉴定意见书还对原告王某的误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，原告王某因该交通事故所受损伤的误工期限评定为210日、营养期限评定为120日、护理期限评定为120日。此次鉴定产生鉴定费1900元。各方当事人对赔偿事宜协商未果，原告王某遂诉至本院，诉请如前。
经查，贵H×××××号重型厢式货车的所有人系本案被告陈某甲，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司处投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为100000元。事故发生时，该车辆尚在交强险及第三者责任险的保险期限内。
另查明，原告王某系农业户口，与陈克松系夫妻关系，共同居住在贵阳市南明区东站巷43号2单元19号。原告王某无正式职业，以从事小本经营为生，陈克松系贵州运联劳务协作有限责任公司员工，月收入平均计算约为4357元。原告王某入院治疗期间，由其丈夫陈克松进行护理，原告出院休养期间，陈克松下班后对其进行照顾护理。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口簿、被告身份证、被告车辆驾驶证、车辆行驶证、贵阳市南明区二戈寨社区服务中心出具的关于原告在辖区居住的证明、贵阳市公安局南明分局二戈派出所出具的关于原告与其丈夫陈克松的居住证明、贵州运联劳务协作有限责任公司出具的陈克松的工作证明及工资收入证明、陈克松代发工资的银行存折、道路交通事故认定书、贵航贵阳医院住院病案记录、贵航贵阳医院医疗发票、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，本院组织调解，因各方意见分歧较大，故调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告陈某甲因未按操作规范安全驾驶，其过错是导致本次交通事故发生的主要原因，承担主要责任；陈克松的过错是导致此次交通事故发生的次要原因，承担次要责任；原告王某无责任。贵H×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司处投有交强险及第三者责任险，对原告王某超出交强险赔付责任限额外的损失，应由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内，按照被告陈某甲应承担的责任比例予以赔付。因原告王某在本案中未对交通事故的另一责任方陈克松提出赔偿请求，故在本案中，对陈克松应承担的赔偿责任不作处理。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告王某因此次交通事故，在贵航贵阳医院住院治疗，产生相关医疗费用共计36563.27元（该费用由被告陈某甲全额垫付）。原告在诉讼中虽未对该医疗费提出诉请，但因涉及该费用在被告陈某甲承担的责任比例内应予以扣除，故本院对该医疗费予以明确；2、后续医疗费用，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，结合原告的实际治疗需要，本院对原告诉请的该项费用11620元予以支持；3、营养费，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告王某的营养期限评定为120天，原告要求按20元／天计算，本院从其自愿，即20元／天×120天=2400元；4、住院伙食补助费，原告王某在贵航贵阳医院入院治疗59天（2012年12月2日至2013年1月30日），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即30元／天×59天=1770元；5、误工费，因原告王某无固定职业，以小本经营为生，在庭审中未提交其收入状况的证明，故参照上一年度批发与零售业职工平均工资28297元／年计算，误工期限评定为210日，即28297元／年÷365×210=16280元；6、护理费，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，护理期限评定为120天。原告王某住院治疗59天，由其丈夫陈克松进行护理，按照陈克松的平均月收入计算，即4357元／月÷30×59=8569元。出院在家休养期间，原告王某在庭审时自述陈克松在下班后对其进行护理，且根据原告提交的陈克松代发工资的银行存折上的工资发放记录，在原告王某出院后，陈克松的工资系全额发放。综合上述情况，原告在家休养期间，陈克松并未因护理原告而实际产生误工损失，故剩下的护理期61天（120-59=61天），护理费应参照上一年度贵州省服务行业标准进行计算，即22233元／年÷365×61天=3716元；护理费共计为12285元（8569＋3716=12285元）；7、鉴定费，根据原告王某提交的鉴定费票据金额为1900元，该费用系原告实际支出，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告王某虽系农业户口，但其未从事农业生产，其生活来源以及生活开支均已按照城镇居民标准发生，故应按照城镇居民标准进行计算。根据统计部门新公布的上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入，结合原告王某因本次交通事故造成的九级伤残情况计算，即18700.68元／年×20年×20%=74802.74元；9、差旅费，原告王某未提交相关票据，但结合原告伤情、入院治疗的天数以及原告居住地与医院之间的距离等相关情况，本院酌情支持1000元；10、精神抚慰金，原告王某因本次交通事故造成了伤残，确给原告的生活造成不便，也给其家人带来了一定的精神负担，对原告要求的精神抚慰金8000元，本院予以支持；综上所述，因本次交通事故给原告王某造成的损失共计166621.01元。因H05136号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司处投有交强险及第三者责任险，应先由保险公司在交强险赔偿限额内对原告王某进行赔偿，不足部分再在第三者责任险赔偿限额内依据责任比例进行赔付，故中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在交强险赔偿限额内向原告王某赔偿120000元。因被告陈某甲在此次交通事故中承担主要责任，综合考虑本案案情，被告陈某甲应对损失承担70%，即余款46621.01元（166621.01-120000=46621.01元）的70%即32634.71元应由中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司按照第三者责任险承担85%。即为27739.5元，剩下15%即为4895.21元为不计免赔范围，应由被告陈某甲承担。事故发生后，被告陈某甲已垫付36563.27元，超出应承担部分的金额为31668.06元（36563.27-4895.21=31668.06元），该金额应由原告王某向被告陈某甲返还。综上，原告王某因本次交通事故产生的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司向原告王某赔付147739.5元；原告王某向被告陈某甲返还31668.06元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王某27739.5元，以上共计147739.5元；
二、原告王某于本判决生效之日起十日内向被告陈某甲返还31668.06元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2870元，减半收取1435元，由原告王某承担138元，被告陈某甲承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司承担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 李婉君