江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第753号
上诉人（原审原告）占初发，男，1958年8月6日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）星子县水电建筑安装工程有限公司。
法定代表人魏桂水，该公司总经理。
委托代理人龚歆，星子县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹印贵，又名曹玉金，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省星子县。
上诉人占初发、星子县水电建筑安装工程有限公司（以下简称“星子水电公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告星子水电公司将其承包的星子县神灵湖家园项目中的部分模板安装工程交由无施工资质的被告曹印贵承包，双方约定结算价为67元/平方米。曹印贵雇请原告占初发从事木工工作，按日计付工资。2014年9月12日，原告在劳务过程中被电锯锯伤左手拇指和食指。原告受伤后在九江市东方医院住院治疗21天，共花费医药费16202元（曹印贵垫付16000元）。同年10月30日，九江远明法医学司法鉴定所评定原告伤残程度为九级伤残。鉴定费1000元由占初发垫付。
审理过程中，曹印贵和星子水电公司对占初发伤残等级不服申请重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心接受原审法院委托，于2015年5月13日出具中晟鉴定（2015）临鉴字第087号《司法鉴定意见书》，评定占初发伤残等级为十级。此次鉴定费1000元由曹印贵垫付。
另查明，占初发为农业家庭户口，自2010年11月至受伤前一直租住在都昌县××××号。其母亲陈金菊系农村家庭户口，出生于1944年2月16日，育有子女四人。
因赔偿事宜协商未果，原告占初发诉至法院，请求判令两被告连带赔偿各项损失合计126538.70元，并承担诉讼费。
被告曹印贵答辩称，其与原告没有劳务关系，原告为自己制作工具时受伤，答辩人不应承担赔偿责任。
被告星子水电公司答辩称，其与曹印贵之间属于承揽关系，曹印贵与原告未形成劳务关系。原告受伤系其自身过错导致，不属于安全生产事故，不适用连带责任。另原告主张的赔偿项目中有部分费用不合理，应予核减。
原审法院经审理认为，被告曹印贵雇请原告占初发在其承包的工地干活，并约定按天计付工资，应认定双方之间为劳务关系，占初发为提供劳务一方，曹印贵为接受劳务一方。提供劳务者在提供劳务过程中受伤，应根据各自的过错承担相应责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，占初发未尽安全注意义务，存在一定过错，曹印贵未提供安全生产条件，也存在过错，占初发、曹印贵各承担赔偿责任比例的20%和80%为宜，被告星子水电公司将工程分包给没有资质的曹印贵，应对与曹印贵负连带赔偿责任。为减少当事人诉累，便于连带责任人之间的追偿，综合考虑各责任人的过错程度，曹印贵和星子水电建安公司各负50%的赔偿责任。原告占初发受伤前在县城连续居住一年以上，残疾赔偿金按城镇标准计算，误工时间酌定为60日。占初发各项损失为医药费16202元，住院伙食补助420元（20元/天×21天），营养费462元（22元/天×21天），残疾赔偿金49561.50元〔（24309元/年×20年×10%）+（7548元/年×5年×10%÷4）〕，误工费7033.83元（42203元/年÷360天/年×60天），护理费2493.52元（42746元/年÷360天/年×21天），精神抚慰金2000元，交通费1000元（酌定），鉴定费1000元，合计80172.85元。曹印贵和星子水电公司连带赔偿占初发64138.28元（80172.85元×80%）。因重新鉴定改变原鉴定意见，故重新鉴定费1000元由占初发负担，扣除曹印贵先行垫付的16000元，占初发应获赔47138.28元（64138.28元-16000元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、被告曹印贵、星子县水电建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告占初发47138.28元，其中被告曹印贵赔偿原告占初发损失15069.14元（64138.28元×50%-16000元-1000元），被告星子县水电建筑安装工程有限公司赔偿原告占初发损失32069.14元（64138.28元×50%），二赔偿义务人对他人的赔偿份额互负连带赔偿责任；二、驳回原告占初发的其他诉讼请求。案件诉讼费2831元，由占初发负担1853元，由被告曹印贵、星子县水电公司共同负担978元。
占初发不服一审判决提起上诉称，其在提供劳务过程中因场地不平致身体失衡而受伤，原审认定20%的责任比例过高，请求调整为10%。原审酌定的误工天数少于实际误工期间，应按81天计算误工损失。综上，请求二审在原审判决基础上增加赔偿10228元。
星子水电公司答辩认为，占初发的上诉理由不成立，应予驳回。同时，星子水电公司不服一审判决提起上诉称，1、占初发于2014年9月11日到工地，曹印贵不了解其安装模板的熟练程度，当时并未同意雇请。占初发想得到这份工作，于次日到工地先制作一个盛钉子的盒子（其他人都是各自事先备好），在制作盒子过程中受伤。由于曹印贵尚未正式雇请，双方此时并未形成劳务关系，故曹印贵不应承担赔偿责任。即使占初发在提供劳务过程中受伤，就其受伤原因，其不遵守操作规则和未尽安全注意义务，自身存在较大过错，应承担主要责任。2、占初发受伤前是否连续在城镇居住一年以上缺乏证据予以佐证。其提交的租房合同真实性无法确认，派出所出具的证明是否客观公正也无法证实，故作为农村户口的占初发只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。另占初发系农民，应参照农业年平均工资标准计算误工费，不应按建筑行业的年平均工资标准计算。在没有医嘱和相关部门建议的情况下，误工期应按实际住院天数计算。另原审酌定1000元交通费明显过高，应不超过300元适宜，精神损害抚慰金亦应减少。3、上诉人与曹印贵系承揽关系，并非工程分包关系，而且上诉人不存在选任过失，不应承担连带责任。原审认定上诉人承担赔偿责任比例的50%并与曹印贵互负连带责任是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法作出公正判决。
针对星子水电公司的上诉主张，占初发答辩称，其经曹印贵许可并谈好报酬（240元/日）才到工地提供劳务，在准备开工过程中，踩到地面杂物失去平衡不慎被电锯锯伤手指。不能以时间长短来判断是否形成劳务关系。答辩人不存在故意或重大过失，故不应承担主要过错责任。答辩人自高中毕业后一直从事模板安装，主要经济来源于非农业，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。星子水电公司将工程分包给不具备施工资质的曹印贵，根据相关司法解释的规定，应当承担连带责任。综上，星子水电公司的上诉理由不成立，应予驳回。
被上诉人曹印贵答辩称，占初发到工地帮其做事，因未带工具，便使用答辩人的电锯制作盛钉子的盒子，才几分钟的时间手指受伤。答辩人为此垫付医疗费23000元，其中16000元有收条。占初发主张承担10%的责任比例以及80天的误工天数毫无根据。另答辩人与星子水电公司有约定，本案事故责任应由答辩人承担，星子水电公司不应承担连带责任。
二审查明，参照中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7条：指、掌骨骨折，手术治疗误工期30日至90日。
除以上事实外，原审法院查明的其他事实属实，予以认定。
本院经审理认为，占初发在曹印贵承包的工地使用曹印贵提供的电锯制作工具盒的过程中受伤，由于工具盒系模板安装作业所需，且占初发于事发前一日对曹印贵有提供劳务的意思表示，原审认定占初发系在为曹印贵提供劳务过程中受伤并无不当，予以维持。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。占初发在使用电锯过程中存在疏忽大意的过失，应承担相应责任；曹印贵未尽到安全注意和劳动保护的职责义务，应承担主要责任。原审酌定占初发和曹印贵各承担赔偿责任比例的20%和80%并无不当，予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，星子水电公司将模板安装工程分包给不具备施工资质的曹印贵，故对于占初发在提供劳务过程中受到的人身损害，应与曹印贵承担连带赔偿责任。关于误工期和残疾赔偿金计算标准的问题。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7条规定，指、掌骨骨折手术治疗，误工期30日至90日。占初发左拇指不全离断伤，行骨折复位固定术。原审在规范期限内酌定60天误工期并无不妥。占初发虽系农村居民，但其经济收入来源于非农业。都昌县公安局城镇派出所和都昌县都昌镇东街居委会共同出具的《证明》亦证实占初发居住在都昌镇并从事模板安装。原审据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。占初发在九江住院治疗，考虑到其本人及家属的往返需要以及实际距离，对原审酌定1000元交通费予以维持。占初发受到的损失构成十级伤残，原审酌定精神损害抚慰金2000元并无不当。此外，九江远明法医学司法鉴定所的鉴定意见被重新鉴定的结论推翻，故占初发单方委托鉴定的费用1000元应由其自己负担，曹印贵申请重新鉴定并垫付的1000元应按各自责任比例予以分担。鉴于双方对原审认定占初发其他各项损失不持异议，予以认定。占初发应获赔损失包括医药费16202元，住院伙食补助420元，营养费462元，残疾赔偿金49561.50元，误工费7033.83元，护理费2493.52元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费1000元，合计80172.85元。曹印贵承担赔偿64138.28元（80172.85元×80%），扣除其先行垫付的17000元（16000元+1000元鉴定费），曹印贵应赔偿47138.28元，星子水电公司负连带赔偿责任。综上，上诉人占初发的上诉请求不成立，不予支持；上诉人星子水电公司的上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第161号民事判决；
二、被上诉人占初发于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人占初发47138.28元，上诉人星子县水电建筑安装工程有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回上诉人占初发的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2831元，二审案件受理费1034元，合计3865元，由上诉人占初发负担1110元，由上诉人星子水电公司负担489元，由被上诉人曹印贵负担2266元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡芯瑜