wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00433号
原告赵海波。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉，撤诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告蒋志刚。
被告振发建设集团有限公司。住所地武汉市洪山区雄楚大街468号学雅芳邻13栋B座17楼。
负责人徐国金，该公司经理。
本院在审理原告赵海波诉被告蒋志刚、振发建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵海波于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵海波的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告赵海波承担。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 邓翘险
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梅永亮，男，汉族，1989年6月16日出生，住郁南县。
被告吴楚雄，男，汉族，1988年4月28日出生，住郁南县。
被告刘志强，男，汉族，1988年9月11日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梅永亮、吴楚雄、刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00189号
申请人：李林蔚。
被申请人：肖健。
被申请人：重庆威吾机械有限公司。住所地：重庆市铜梁区金龙工业园区机械园*号。
法定代表人：肖健。
被申请人：重庆富灿机械有限公司。住所地：重庆市垫江工业园区东方大道。
法定代表人：肖健。
被申请人：肖明武。
申请人李林蔚与被申请人肖健、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖明武诉前保全一案，申请人李林蔚称：申请人与被申请人肖健签订《借款协议》，被申请人肖健向申请人借款200万，被申请人重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖明武为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。现申请人以为防止被申请人转移、隐匿财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人302.5万元的财产。重庆荣盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李林蔚的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖健、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖明武的银行存款302.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十月二十四日
书记员 邹 琴
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初332号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗成波，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山人，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年1月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞338号起诉书指控被告人罗成波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2016年9月15日21时45分许，被告人罗成波醉酒后驾驶渝××××小型轿车从重庆市璧山区保健街武装部停车场往大成广场方向行驶，当行驶至保健街下坡路段时，与右侧横过道路的被害人吴某相撞，造成吴某受伤的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，罗成波血液中乙醇含量为282.8mg/100ml。
被告人罗成波到案后如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人经济损失。
公诉机关认为被告人罗成波在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗成波到案后，能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，鉴于罗成波现已赔偿被害人损失，建议判处被告人罗成波拘役四个月，并处罚金10000元。
被告人罗成波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗成波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗成波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二日
书记员 陈 庆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第740-1号
申请执行人申艳茹，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的申艳茹请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7653元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2057号
原告黄AA，
委托代理人黄XX，男，1970年6月19日出生，汉族，医生。
被告博白县XXXXX兽医站。
法定代表人吴X，该站站长。
原告黄AA诉被告博白县XXXXX兽医站建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，书记员覃振艺担任法庭记录。原告黄AA的委托代理人黄XX到庭参加了诉讼，被告博白县XXXXX兽医站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，由原告带资承建被告的猪舍、住房及其他附属工程。随后原告自费按时、按质完成承建工程交付给被告使用。2004年4月8日，双方就原告承建的工程进行结算，共计工程造价叁万陆仟壹佰捌拾捌元陆角贰分（36188.62元）。原告并与被告达成工程付款协议，约定被告在2004年6月30日前支付给原告工程款壹万陆仟壹佰捌拾捌元陆角贰分（16188.62元），在2004年12月31日前支付剩余的贰万元（20000元）工程款给原告，如超期支付则按照月息1.5分支付相应期限利息给原告。协议签订后，被告于2009年1月24日、2012年8月18日分别支付1000元和10000元的工程款给原告，余款经原告催收未果，请求法院判决：1、被告支付尚欠的工程款25188.62元给原告。2、被告支付相应期限的利息61084.04元给原告3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期内提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、黄AA承建XXX畜牧站工程结算单，证明该工程于2004年4月8日经过原告与被告结算总造价是36188.62元；3、关于承建XXX畜牧站工程付款协议书，证明原、被告于2004年4月8日达成了付款协议，约定第一期付款时间为2004年6月30日前支付工程款16188.62元给被告，并自结算之日起按当时银行存款利率计付利息给被告。第二期付款时间为2004年12月31日前甲方支付工程款贰万元及相应期限的利息给被告。凡每期付款期限一到，甲方应主动付款给乙方。若超期三天，则按月息1.5分计付超期利息。时间按超期天数计至付清全部欠款的最后一天为止；4、收条2张，证明被告于2009年1月24日付款1000元、2012年8月18日付款10000元给原告。
被告博白县XXXXX兽医站未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告博白县XXXXX兽医站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2003年7月，原告黄AA与被告博白县XXXXX兽医站口头约定，由原告带资承建被告的住房、猪舍及其他附属工程，2004年1月交付给被告使用，随后原告带资按时、按质完成承建工程交付给被告使用。2004年4月8日，双方对原告承建的工程进行结算，共计工程造价叁万陆仟壹佰捌拾捌元陆角贰分（36188.62元）。同日原告与被告签订关于承建沙河畜牧站工程付款协议书：“甲方：沙河畜牧站乙方：沙河镇河西路018号门牌黄AA，经甲乙双方充分协商，乙方于2003年7月动工带资承建甲方的住房、猪舍及他附属工程，于2004年1月按期交付使用。经结算，双方认定共计工程造价叁万陆仟壹佰捌拾捌元陆角贰分正与本工程相符。现将有关事宜协议如下：1、第一期付款时间为2004年6月30日前甲方支付工程款壹万陆仟壹佰捌拾捌元陆角贰分给乙方。2、第二期付款时间为2004年12月30日前甲方付工程款贰万元及相应期限的利息给乙方。3、凡每期付款期限一到，甲方应主动付款给乙方。若超期三天，则按月息1.5分计付超期利息。时间按超期天数计至付清全部欠款的最后一天止，此合同一式两份，甲、乙双方各执一份甲方，（印章）乙方黄AA签名，2004年4月8日”。协议签订后，被告分别于2009年1月24日、2012年8月18日支付1000元和10000元的工程款给原告，余款经原告催收未果，原告于2013年9月3日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告未领取相关建筑资质。
本院认为，原、被告双方口头约定原告为被告建房、猪舍等设施，原告已按约履行，后双方进行结算，约定支付工程款的时间，并约定逾期支付工程款的利息。原告未取得建筑施工企业资质，违反建筑法有关应当取得建筑资质的强制性规定，因此，原告黄AA与被告博白县XXXXX兽医站于2003年7月口头约定协议为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。2004年4月8日，原、被告双方对尚欠的工程款进行了结算并约定逾期支付的利息。被告立写了结算单，该结算单是双方当事人的真实意思表示，本院亦予以确认。被告已支付工程款11000元，尚欠原告的工程款25188.62元，已造成原告的经济损失，被告未按约定支付工程款，属违约行为。被告应从超期三天起，按月利率1.5%计算利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博白县XXXXX兽医站支付工程款25188.62元给原告黄AA；
二、被告博白县XXXXX兽医站支付逾期工程款利息给原告黄AA（利息的计算分别以16188.62元为基数从2004年1月4日起至2005年1月3日止；以36188.62元为基数从2005年1月4日起至2009年1月24日止；以35188.62元为基数，从2009年1月25日起至2012年12月日18日止；以25188.62元为基数，从2012年12月19日起至本案判决生效履行期限届满之日止，均按月利率1.5%计算利息）。
案件受理费978元（已减半收取），由被告博白县XXXXX兽医站负担，该款原告已交纳，被告博白县XXXXX兽医站在支付上述款项时一并支付给原告黄AA。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1957元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一三年十一月十二日
书记员 覃振艺
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初298号
原告昆明高新建设有限公司。
法定代表人张剑，该公司总经理。
委托代理人方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南天鸿高岭矿业有限公司。
法定代表人赵子钦，该公司董事长。
委托代理人段加春，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人许玉婷，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年3月21日立案受理原告昆明高新建设有限公司与被告云南天鸿高岭矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明高新建设有限公司的委托代理人方石林、皮晓丹，被告云南天鸿高岭矿业有限公司的委托代理人段加春、许玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明高新建设有限公司诉称，2011年3月22日原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将云南高岭矿业60000吨每年煅烧高岭土项目工程发包给原告进行施工，同时还对工程承包范围、价款支付、竣工验收与结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。2012年工程竣工交付被告，2012年12月6日经双方结算，确认原告施工工程结算总价为10502210.16元，扣除被告已支付的工程款5300000元、扣减被告供材料部分价款1785963.44元，被告尚欠原告工程款3416246.72元。现原告认为，被告拖延支付工程款，违反双方合同约定，给原告造成了损失，故诉至法院请求判令被告：1.立即支付原告工程款3416246.72元；2.按中国人民银行同期贷款利息支付自2012年12月16日起至还清工程款之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。
被告云南天鸿高岭矿业有限公司辩称，原告陈述属实，对欠原告工程款数额没有异议，现公司资金周转困难无力支付。利息方面希望原告能免除。
原告向本院提交如下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证明原告的主体资格；二、建设工程施工合同复印件1份，欲证明原、被告各自的权利和义务；三、建筑安装工程结算审定书复印件1份，欲证明原、被告双方经过结算，确认被告施工工程结算总价为10502210.16元；四、对账函复印件1份，欲证明截止2014年12月10日被告尚欠原告工程款3416246.76元。
经质证，被告对原告提交的四组证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告无证据材料向本院提交。
通过双方的举证、质证，本院认为原告提交的四组证据材料来源合法、内容真实、与本案有关联，经被告质证亦无异议，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年3月22日签订建设工程施工合同，约定被告将云南高岭矿业60000吨每年煅烧高岭土项目工程发包给原告进行施工，工程竣工验收合格结算完成后10个工作日内被告须支付95%的工程款，剩余5%留作质量保修金，该保修金自工程竣工验收合格起一年退还，不计利息。同时还约定，被告无正当理由不支付工程竣工结算价款时应承担违约责任并赔偿因其违约给原告造成的经济损失等。合同签订后，原告依约进行了施工并于2012年将工程竣工交付被告，后双方于2012年12月6日进行结算，确认原告施工工程结算总价为10502210.16元。2014年12月10日被告出具对账函给原告，确认扣除被告已支付的工程款5300000元和被告供材料部分价款1785963.44元后被告尚欠原告工程款3416246.72元。现原告认为，被告拖延支付工程款，违反双方合同约定，给原告造成了损失，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工程款3416246.72元、按中国人民银行同期贷款利息支付自2012年12月16日起至还清工程款之日止的利息、承担本案诉讼费用。庭审中，双方均同意95%的工程价款即2891136.22元的利息按月息5‰从2012年12月16日计算至付清该款项之日止，5%的工程价款即525110.5元的利息按月息5‰从2013年12月6日计算至付清该款项之日止。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人享有合同赋予的权利的同时均应按照合同约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，合同中双方约定被告应在工程竣工验收合格结算完成后10个工作日内支付原告95%的工程款，剩余5%留作质量保修金，该保修金自工程竣工验收合格起一年退还，被告实际拖欠原告工程款为2891136.22元，应退还给原告的质量保证金为525110.5元。原告依约完成了施工，并于2012年将工程竣工交付被告，被告未按约定按期支付原告剩余工程款，亦未按期退还质量保证金，其行为违反了合同约定，故原告要求被告立即支付拖欠的工程款2891136.22元及立即退还质量保证金525110.5元，并由被告承担逾期支付款项的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方就承担利息起算时间及利率计算等问题达成合意，即被告拖欠的工程款2891136.22元的利息计算自2012年12月16日起至付清该款项之日止，逾期支付的质量保证金525110.5元的利息计算自2013年12月6日起至付清该款项之日止，利息计算的月利率为5‰，该意见系双方真实意思表示，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告云南天鸿高岭矿业有限公司应于本判决生效后30日内支付给原告昆明高新建设有限公司拖欠的工程款2891136.22元及利息，月利率以5‰计算，利息计算自2012年12月16日起至付清该款项之日止；
二、被告云南天鸿高岭矿业有限公司应于本判决生效后30日内退还给原告昆明高新建设有限公司质量保证金525110.5元及利息，月利率以5‰计算，利息计算自2013年12月6日起至付清该款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34130元，适用简易程序审理减半收取17065元，由被告云南天鸿高岭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年四月二十七日
法官助理 范乘侥
书 记 员 杨庚远
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2012号
原告：张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：陆曙平，男，1966年8月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：赵红，女，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告张蕾与被告陆曙平、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人王彬、被告陆曙平到庭参加诉讼。被告赵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张蕾向本院提出诉讼请求:陆曙平、赵红立即返还借款50000元及利息。事实和理由：陆曙平、赵红系夫妻关系，2014年12月1日，陆曙平、赵红向我借款100000元，约定月利率5%，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，陆曙平、赵红均在借款协议上签字并按印。借款期限届满后，经我多次催要，陆曙平、赵红偿还本金50000元，尚欠本金50000元及利息至今未付。
陆曙平辩称，向张蕾借款100000元属实，偿还张蕾50000元本金亦属实。但借款协议上约定月利率5%过高；我没有能力给付这么高的利息。
赵红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆曙平、赵红系夫妻关系，2014年12月1日，陆曙平、赵红向张蕾借款100000元，约定月利率5%，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，双方签订了借款协议，陆曙平、赵红均在协议中借款人处签名按印。借款期限届满后，经张蕾多次催要，陆曙平、赵红返还本金50000元，尚欠本金50000元及利息未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张蕾与被告陆曙平、赵红之间的借贷关系成立，但双方约定的月利率5%超过法律规定的标准，超出部分不受法律保护。张蕾主张按月利率5%计息，违反法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。而本案双方当事人约定的利息超出此标准，故对超出部分依法不予支持。本院对张蕾诉讼请求合理部分依法予以支持。张蕾已按约定将借款交付给陆曙平、赵红，且该笔借款系陆曙平、赵红共同所借，故陆曙平、赵红未按约定的期限返还借款并支付合法利息，属于违约行为，应依法共同承担返还借款和支付合法利息的民事责任。
综上所述，张蕾要求陆曙平、赵红共同返还借款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持，主张按月利率5%计息，与法相悖，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院法释【2003】19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆曙平、赵红返还原告张蕾借款50000元及利息，利息按年利率24%自2014年12月1日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。
二、被告陆曙平、赵红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆曙平、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王鹤群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第164号
申请执行人：李红臣，男，1931年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王金华，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李某，男，1997年11月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李红臣，系李某之父。
被执行人：孙志军，男，1958年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）胶南少民初字第36号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人孙志军发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前履行案件款265061.73元，申请执行费3876元。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2012）胶南少民初字第36号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月三日
书记员 庄德强
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初121号
原告：代玉权，男，1964年6月8日生，汉族，长白山保护开发区正达建筑有限公司经理，住吉林省。
委托诉讼代理人：张晓东，女，长白山保护开发区正达建筑有限公司职员，住吉林省。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：李志宏，男，1973年7月3日生，汉族，长白山保护开发区宏图木业有限公司职员，住吉林省。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
第三人：长白山保护开发区宏图木业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路10号。
法定代表人：冷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告代玉权与被告李志宏、第三人长白山保护开发区宏图木业有限公司（以下简称宏图公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代玉权的委托诉讼代理人郑立颜、张晓东，被告李志宏的委托诉讼代理人孙雷、第三人宏图公司的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代玉权向本院提出以下诉讼请求：1、要求确认原被告之间的股权转让协议有效；2、确认原告享有宏图公司股东的权利；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日、2015年6月15日，代玉权与李志宏签订了股权转让协议书，约定李志宏将其持有的宏图公司股权以170万元的价格转让给代玉权，协议签订前后代玉权按约定履行了给付170万元价款的义务，现宏图公司资产及股份出售给他人，被告不履行协议，请法院支持原告的各项请求。
李志宏辩称，双方签订了股权转让协议，但双方未真正履行，不存在履行该协议的真实意愿，且该股权转让协议违反了公司章程及公司法的规定，没有通过股东会决议，也没有取得其他股东的认可，协议无效。
第三人宏图公司辩称，股份转让协议不需要公司同意，转让行为与公司无关。
经审理查明，李志宏系宏图公司股东。2014年5月15日，李志宏与代玉权签订了股资转让协议书，李志宏将171万元宏图公司股资转让给代玉权。合同签订后，代玉权向李志宏付款169万元。2015年5月4日，2015年5月14日，李志宏通过银行返还代玉权169万元。2015年6月15日，李志宏与代玉权签订了股权转让协议，李志宏将其持有宏图公司的股权以171万元价格转让给代玉权。
认定上述事实的证据有：股资转让协议书、股权转让协议、银行汇款回单。代玉权向法庭提供的宏图公司股东代表大会决议、邮件清单及收据、股权转让通知书、宏图公司董事会、监事会代表扩大会议记录、延边日报公告、李志宏与代玉权电话录音材料及李志宏提供的公司章程、股东名册、证人唐立军、徐国刚证言证实等证据，与代玉权主张确认股权转让有效不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，李志宏与代玉权自愿签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，转让协议合法有效。李志宏辩解，其与代玉权签订的股权转让协议未经过股东会决议，未取得其他股东的认可，违反了公司章程及公司法的规定，转让协议无效。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。该规范为管理性规定，不能作为认定协议无效的依据，且公司法没有规定未经其他股东同意的，股东不得对外转让股权或股权转让行为无效的强制性规定。对李志宏的辩解，本院不予支持。股东与非股东之间的股权转让协议的效力具有独立性，故代玉权要求确认与李志宏签订的股权转让协议有效的请求，本院予以支持。其要求确认享有股东权利的诉讼请求不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告代玉权与被告李志宏于2015年6月15日签订的股权转让协议有效。
二、驳回原告代玉权其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告代玉权已预交，现由被告李志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 郭云海
审判员 陈琳清
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初534号
原告：张万力，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：国营乾安县第一机械林场，住所地：乾安县农村信用合作联社对过。
法定代表人：孙利剑，厂长。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告张万力与被告国营乾安县第一机械林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万力及其委托代理人郑万春，被告国营乾安县第一机械林场委托代理人郑宪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张万力诉称：2012年4月20日，原告与被告签订乾安县第一机械林场机械造林承包合同书，约定由原告承包被告在叔字村防碱林内地进行间种。面积10公顷（32-36号小班）。2015年该地在原告耕种后被他人抢种，导致经济损失人民币5万元。后原告提起民事赔偿诉讼，因被告对该地无合法权属证明，导致原告败诉。原告认为，被告在自身无合法土地所有权的情况下，与原告签订土地承包合同，并最终导致2015年投入损失，其损失由被告导致并应由被告承担。故起诉到乾安县人民法院，请依法判决。
国营乾安县第一机械林场辩称：1、原被告存在合同关系，但是合同是有效的，且正在履行。2.2015年原告部分承包地没有耕种是因为第三人侵权造成，和被告无关，原告向被告主张赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年4月20日，乾安县一林场和张万力签订乾安县第一机械林场机械造林承包合同。合同履行从2012年开始到2014年年末，2015年承包地由张万力耕种，后让他人抢种。因张万力承包地发生纠纷，乾安县一林场允许张万力拖欠承包费，待问题解决后一次性交齐。张万力主张，自己的经济损失包括种子12100元、化肥32200元和种地人工费4000元。张万力由于第三人侵权已经主张过权利，但是诉争林地权属不清，张万力诉讼请求被驳回。乾安县一林场亦向法院提起诉讼，也被法院驳回。乾安县一林场主张，争议的承包地一林场有合法权属，且原被告之间签订的合同已经实际履行。张万力已向案外人侵权主张过权利，法院确认侵权存在，部分法院判决已执行。
认定上述事实的证据有：原告提交的承包合同、承包费材料复印件、收据两张、（2015）642号判决书复印件一份、（2015）1319号民事裁定书复印件一份、证人证言，被告提交林权执照复印件4页、（2014）114号民事判决书、（2014）416号民事判决书、（2014）415号民事判决书、2014执746号裁定书、2014执857号裁定书（均系复印件）及原被告的当庭陈述。
本院认为：乾安县一林场和张万力签订乾安县第一机械林场机械造林承包合同，在已实际履行2年后，可以认定系双方真实意思表示。在合同签订后，并不存在法定可撤销的情形，故承包合同已经成立并生效。张万力主张乾安县一林场赔偿其经济损失5万元，提交了两枚票据，金额为44300元。一林场对两枚票据不认可，票证不是正规发票，也证明不了所购买的种子和化肥投入到争议土地。本院对被告的抗辩主张予以支持。另张万力主张，种地花费人工费4000元，有证人证言可以证实。一林场对证人证言不认可，且4000元人工费未提交正规票据。本院对被告的抗辩主张予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张万力的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告负担人民币525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙承承
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第668号
原告：李翔，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：张鹏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：江伟，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告李翔诉被告江伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告李翔以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
本案受理费8690元减半收取4345元，由原告李翔负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁雅芝
本裁定书于2015年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1382号
上诉人（原审被告、反诉原告）康某某，男，1958年12月28日出生，汉族。
委托代理人康某某，女，1985年8月12日出生，汉族，系康某某之女。
委托代理人康某某，男，1950年11月27日出生，汉族，系康某某之兄。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李某某，女，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师
上诉人康某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康某某及其委托的代理人康康、康健，被上诉人李某某及其委托代理人崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某于2014年8月1日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、新北小区1号楼1单元18B号房产（交房后重新排号为10号楼1单元87号）归原告居住使用；2、诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：1、康某某与李某某原系夫妻关系，于1998年11月12日在郑州市二七区民政局登记结婚，后李某某两次向该院起诉要求与康某某解除婚姻关系，并要求分割婚内购买的集资房，2014年7月14日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第690号判决维持金水区人民法院作出的（2013）金民一初字第2728号民事判决，判决李某某与康某某解除婚姻关系。2、李某某于2008年申请购买单位郑州客运段单位住房一套，房屋位于郑州市金水区沙口路与东风路交叉口新北小区10号楼1单元87号，共交集资款224743元，该房屋至今尚未取得房产证。3、2009年2月14日，李某某与康某某达成协议书一份，载明如下内容：一、位于新北小区1号楼1单元（18B）号（18层东中户）房产系李某某单位的集资建房，经双方协商，上述房产归李某某个人所有，康某某不在就上述房产主张任何权利。二、在上述房产的产权证下发后3日内，康某某应配合李某某到公证部门将本协议的第一条约定予以公证，以保证李某某实现本协议的目的。三、在取得上述房产的的产权后，就上述房产李某某行使转让等权利时，康某某应积极配合李某某办理过户手续。四、在取得上述房产的产权后，如李某某行使遗嘱，赠与等权利需要办理公证时，康某某应积极配合李某某办理公证事宜。4、经康某某申请，该院委托河南中允司法鉴定中心关于“康某某”签名的笔迹出具豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第436号鉴定意见书，结论为2009年2月14日《协议书》上康某某的签名是手写原件，该签名是康某某本人所写。
原审法院认为：一、关于协议的效力。对于2009年2月14日《协议书》，经被告申请，该院委托河南中允司法鉴定中心关于“康某某”签名的笔迹出具豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第436号鉴定意见书，认定：为2009年2月14日《协议书》上康某某的签名是手写原件，该签名是康某某本人所写。原告对该协议无异议，并依据该协议要求涉案房屋归其居住使用，据此，认定该《协议书》双方均予以签字认可，系双方当事人的真实意思表示，真实有效。被告康某某以该协议上签名不是其本人签名为由反诉主张该协议系李某某伪造假协议无效的反诉请求没有事实和法律依据，不予支持。二、关于涉案房屋的居住使用权。李某某与康某某于1998年11月12日登记结婚，2014年7月14日经法院判决离婚。在婚姻存续期间取得的财产应当属于夫妻共同财产。2008年由李某某申请购买位于新北小区1号楼1单元18B即10号楼1单元87号单位集资房一套，该房屋购买属于婚姻存续期间，应视为双方共同财产。对根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产可以归各自所有、部分各自所有等。2009年2月14日《协议书》系对婚内取得涉案房屋的约定，根据该约定，结合李某某与康某某已经离婚的实际情况，认为原告诉请该房屋由李某某一人居住使用的主张于法有据，予以支持。被告康某某的反诉涉案房屋由原、被告及女儿康康三人居住没有事实及法律依据，不予支持。同时，被告康某某反诉原告李某某侵犯其名誉权和房产所有权，应承担相应法律责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于郑州市金水区沙口路与东风路交叉口新北小区10号楼1单元87号的房屋归原告（反诉被告）李某某居住使用。三、驳回被告（反诉原告）康某某的全部反诉请求。本诉案件受理费100元，由被告康某某负担；反诉案件受理费100元，由康某某负担。
宣判后，康某某不服一审判决，向本院提起上诉称，本案房屋集资款是由上诉人与被上诉人共同支付，故该房屋应归上诉人与被上诉人及上诉人女儿康某某三人居住使用，一审法院判决房屋归被上诉人一人使用错误。本案中上诉人与被上诉人于2009年2月14日签订的协议系伪造，欺诈上诉人，违背上诉人真实意思，显失公平，应予撤销。故请求二审法院依法撤销原审判决及上诉人与被上诉人于2009年2月14日签订的协议书。
被上诉人李某某辩称，本案协议书真实合法有效，不存在欺诈胁迫等行为，不应撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年2月14日出具的协议书经双方签字，且经原审法院委托鉴定机构就协议书上康某某签字的真实性进行鉴定的结果显示，该协议书上康某某的签字确系上诉人康某某本人所为，故原审法院认定该协议系双方当事人的真实意思表示，真实有效，并无不当。上诉人称该协议系伪造，有欺诈上诉人的行为，非上诉人真实意思表示，但上诉人未能举证证明存在伪造、欺诈等情形，故原审法院综合案情认定位于郑州市金水区沙口路与东风路交叉口新北小区10号楼1单元87号的房屋归被上诉人李某某居住使用，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 松
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初785号
原告：雷恒，男，1973年3月出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告：宁三中，男，1956年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告雷恒与被告宁三中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告雷恒于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷恒以被告宁三中长期不在家，下落不明为由的撤诉申请，系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷恒负担。
审判员 盛明春
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 衡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1165号
罪犯陈海江，男，1967年12月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城�狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年3月28日作出了（2010）聊东刑初字第227号刑事判决，以被告人陈海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月20日以（2011）聊刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）655号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海江减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09344号
原告陆×，男，1970年7月20日出生。
委托代理人王艺，�京市中喆律师事务所律师。
被告陈×，女，1974年1月16日出生。
委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。
原告陆×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆×及其委托代理人王艺，被告陈×及其委托代理人于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆×诉称：2012年12月11日，原被告因感情不和在民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定，婚生子陆炯成由原告抚养。2013年1月12日，原被告签订了补充协议，孩子由被告抚养。2013年9月，原被告再次就抚养权问题达成协议，孩子由原告抚养，并在北京市中信公证处进行了公证。但协议公证后，被告不仅不履行，还多次拒绝原告探望。婚生子陆炯成为原告唯一小孩子，而被告在与原告结婚前已育有一女，所以婚生子与父亲在一起生活更有利于孩子的成长。此外，原被告双方已就孩子抚养权问题达成了一致并进行了公证，双方理应遵守约定。要求判令原被告婚生子陆炯成由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元。
被告陈×辩称：一、2013年9月27日所做的公证是为了办理被告的女儿陈湫钰户口随迁进京之用，其内容只是对2012年12月10日离婚协议书中的部分内容进行确认，并非变更了抚养关系。二、原告的行为表明陆炯成的抚养关系并未发生变更，且由原告抚养陆炯成对其成长明显不利。双方于2013年1月13日签署的离婚协议书补充协议约定，陆炯成由被告抚养。在2013年9月27日办理离婚协议公证后，直到原告起诉之前，原告的探视方式与从前一样，也从未提起过孩子抚养权变更的问题。2014年4月4日，原告将陆炯成从被告处接走，原告未像以往一样于当晚将陆炯成送回，而是将陆炯成私自带回了沈阳原告父母的住所，直至4月8日下�才将陆炯成送回。陆炯成被突然带入一个非常陌生的环境，幼小的心灵产生了强烈的负面刺激和抗拒，原告的行为已经给陆炯成造成了严重的心理伤害，由原告抚养陆炯成对其明显不利。2013年9月27日以后，被告仍能不定期地收到原告支付的抚养费。这表明，陆炯成的抚养关系并未发生变更。原告经常拖延支付抚养费，这表明原告并无足够的财力抚养陆炯成。三、原告本身没有抚养孩子的能力。原告身为男性，本身没有抚养孩子的经验和经历。原告因工作性质经常出差在外，没有时间也没有能力照顾孩子。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陆×与陈×于2008年9月登记结婚，2011年7月16日生育一子陆炯成。2012年12月10日，双方签订离婚协议书，载明：陆×与陈×自愿离婚；陆炯成由陆×抚养，陈×每月给付抚养费1000元等。12月11日，双方在民政局协议离婚。2013年1月13日，双方签订离婚协议补充协议，约定：如果女方再婚，儿子须与女方一起共同生活，以保证孩子和亲生父母一方生活。为使儿子在条件好的环境中接受教育长大成人，儿子18岁前须在北京生活和学习。女方如果没有遵守上述两项约定，视为自愿将孩子的抚养权变更给男方，孩子由男方抚养。从双方签字之日起，陆炯成由陈×抚养，陆×每月应给付抚养费1200元等。2013年9月27日，双方签订离婚协议书，约定：现双方同意离婚后儿子陆炯成的抚养权由陆×享有，陈×同意每月向陆×支付子女的抚养费1000元。同日，双方就该离婚协议书办理了公证手续。陆炯成出生后一直与陆×、陈×及陈×之母等居住在北京市丰台区芳城园一区4号楼甲门2204号（以下简称2204号）房屋，2013年3月，陈×、陆炯成及陈×之母等搬离2204号房屋，陆炯成与陈×共同生活至今，陆×支付陆炯成相应的抚养�。陆×、陆炯成的户口均在2204号房屋处。
1997年，陈×与陈国栋结婚。1999年3月，二人生育一女陈湫钰。2006年6月，陈×与陈国栋离婚，双方约定陈湫钰由陈×抚养。2013年3月，陈×与陈国栋就陈湫钰抚养问题办理公证。2013年11月，陈湫钰的户口迁入北京。陈×提供的随军政策材料载明：办理子女随迁进京需提供子女户口本、独生子女证、医学出生证明的原件及复印件；干部本人或调京人非初婚的，需提供离婚证、离婚判决书或经公证的离婚协议原件及复印件（判决书和协议中需明确子女归属）。
陈×称，2013年9月27日双方签订离婚协议书并办理公证手续，系为了办理陈湫钰的随迁进京手续，并未变更陆炯成的抚养关系，并就此提交了证人证言等证据，陆×对此提出异议。陈×称陆×抚养陆炯成对陆炯成明显不利，并就此提交了录像、证人证言等证据，陆×对此提出异议，�就此提交录像等反证。
上述事实，有双方当事人的陈述及离婚证、离婚协议书、补充协议、公证书、录像、证明、报考资格规定、准考证、工作手册、申请报告表、户口本、短信、民事判决书、银行明细清单、病历、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务。陆×与陈×离婚时，约定陆炯成由陆×抚养，后双方协议将陆炯成变更为由陈×抚养。2013年9月，双方签订离婚协议书，约定陆炯成由陆×抚养，并办理了公证。陈×称，此系为了办理陈湫钰的随迁进京手续，并未变更陆炯成的抚养关系，并就此提交了证人证言等证据，陆×对此提出异议。需指出，该离婚协议书属双方自愿签订，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。且即便如陈×所言，陈×的行为亦违反了国家相关户籍管理制度，本院不应予以支持。所以�根据双方2013年9月的离婚协议书，陆炯成应由陆×抚养。陈×称陆×抚养陆炯成对陆炯成明显不利，并就此提交了录像、证人证言等证据，陆×对此提出异议，并提交了录像等反证，而陈×提交的证据难以证明其主张。综上，陆×的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、陆炯成由原告陆×抚养；
二、被告陈×自二○一四年九月始，每月给付陆炯成抚养费一千元，至陆炯成十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年八月五日
书记员 郭婧芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保62号
申请执行人：李致军。
被执行人：唐洪生。
李致军与唐洪生不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出本院（2017）黑8108民初344号民事裁定书，李致军依据该民事裁定书于2017年3月29日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐洪生在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭爱春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2289号
原告：桑蕊，女，1942年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。被告：韩丽亚，女，1955年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：朱惠良，男，1950年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告桑蕊诉被告韩丽亚、朱惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告韩丽亚、朱惠良送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向两被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告桑蕊及其委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。被告韩丽亚、朱惠良经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告桑蕊向本院提出诉讼请求：1、被告韩丽亚、朱惠良共同连带归还原告借款50.6万元；2、被告韩丽亚、朱惠良共同连带以50.6万元为本金按年利率15%支付自2014年2月21日起至实际偿还日止支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2008年起先后向原告借款周转。2014年3月4日，被告韩丽亚出具借条，朱惠良也签名认可。2015年1月26日，原告与韩丽亚在龙华街道调解，韩丽亚承诺分三次还款。2014年5月14日至2015年5月1日间，两被告多次向原告出具承诺书及信函承诺还款。但之后，两被告未按约返还借款及支付利息。被告韩丽亚、朱惠良未应诉答辩。本院认定事实如下：原告桑蕊持有落款日期为2014年3月4日的《借条》1份，主要内容为：“今借桑蕊老师人民币伍拾万零陆仟元整，日期从2014.2.21起利息15%。具体归还约分2次，第一次归还30万，3月15日之前，第2此归还余款，4月15日之前，以上承诺如不能兑现，本人愿意承担一切责任。”落款由被告韩丽亚签名。原告持有落款日期为2015年1月26日的《谈话记录》1份，地点为龙华街道人民调解庭，当事人甲方为原告与案外人金某某，乙方为韩丽亚。其中调解庭询问韩丽亚对50.6万元欠款有何打算，韩丽亚表示：“我承认，目前我还欠金某某、桑蕊人民币共计五十万陆仟元及利息。我打算第一笔在2015年1月31日之前归还金某某、桑蕊5至10万；第二笔在2015年2月17日之前归还金某某、桑蕊20至25万(包括第一笔累计还款叁拾万)；第三笔余款贰拾万陆仟及所有利息尽快归还。”笔录落款由金某某、桑蕊及韩丽亚签名。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、谈话记录等证据证实，应予认定。审理中，原告桑蕊为证明两被告的夫妻关系，提供两被被告户籍信息及户籍登记摘抄。为证明两被告多次承诺还款的事实，提供2014年5月14日至2015年5月1日间，两被告向原告出具承诺书及信函等书面材料11份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩丽亚、朱惠良向原告桑蕊借款，原告持有两被告出具的借条、谈话笔录、承诺书等证据，双方借贷关系成立，韩丽亚在借条中对利息有明确承诺，现原告诉请两被告返还借款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩丽亚、朱惠良于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告桑蕊借款50.6万元；二、被告韩丽亚、朱惠良于本判决生效之日起十日内，以50.6万元为基数，按年利率15%，共同连带支付原告桑蕊自2014年2月21日起至实际偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,620元(原告桑蕊已预缴)，由被告韩丽亚、朱惠良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第242号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1967年3月8日，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
辩护人刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郑爱民、刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月26日20时50分许驾驶川HA86**号越野车，行驶至滨河北路撞上前面行驶的川H07**号警车后保险杠，执勤民警现场查获其涉嫌酒后驾驶，经对其进行酒精含量测试，现场检测结果为192mg／100ml，血液检测结果为225mg／100ml。其行为属醉酒后驾驶机动车。
在本案审理过程中，公诉机关将起诉书指控的被告人王某某的血液检测结果变更为227mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、广公物鉴酒检字（2014）134号鉴定文书等作为控罪证据，认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示认罪，其辩护人发表如下辩护意见：一是被告人王某某在案发后明知他人报警而在现场等候，该行为属于自首；二是不应采用广元市公安局物证鉴定所以及绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见，而应采用现场酒精检测结果即192mg／100ml作为定罪量刑标准，其理由是广元市公安局物证鉴定所是公安机关自己的机构，该鉴定机构不合法，且该次鉴定程序有暇疵，抽取血液时无编号，但送检时有编号，并且有涂改痕迹；而绵阳维益司法鉴定中心的鉴定因为提取被告人王某某的血液为每管1.8ml，但检验报告书标注的为“王某某静脉血2ml”，因血量不一致，故该次鉴定的血液存在不是王某某血液的可能性，故不能以这两次血液检验结果作为定罪量刑的依据。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月26日20时50分许驾驶川HA86**号越野车，行驶至滨河北路撞上前面行驶的川H07**号警车后保险杠，执勤民警现场查获其涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为192mg／100ml。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，血液检测结果为227.6mg／100ml。其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、书证，包括受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、行驶路线示意图、承办说明、被告人户籍信息等，证实了案件来源合法，被告人系被执勤民警现场查获以及被告人的身份信息。二、证人奉某某证言，证实其在驾驶川H07**警车时被一辆越野车撞了，后发现该车驾驶员涉嫌酒后驾驶后遂将其拦住并报警。三、被告人供述。被告人王某某供述其酒后驾驶车辆与一辆警车差点发生擦挂，该警察说他是酒驾后就报警，交警对其进行酒精测试结果为192mg／100ml，之后交警带其到医院抽血。四、鉴定意见，广元市公安局物证鉴定所检验意见书（广公物鉴酒检字（2014）134号）证实王某某的血液中检出乙醇，含量为227.6mg／100ml。五、视听资料。证实血液样本提取过程。
上述证据来源合法，能形成证据链，与本案均具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为，根据本案证据证实被告人酒后驾驶车辆与警车发生擦挂被警察拦住后报警，虽然被告人如实供述犯罪事实，但因不具有主动投案情节，故该行为不属于自首；对广元市公安局物证鉴定所的鉴定，因该机构以及鉴定人均具有相应的鉴定资格，虽然血液提取登记表无试管编号，但该表标明驾驶人姓名为王某某，而确认书被鉴定人也为王某某，虽然确认书有改正痕迹，但依法盖有校对章，该行为是对错误字句的改正，不属于鉴定程序有暇疵，故该鉴定无违反相关鉴定规定而应予采纳；而绵阳维益司法鉴定中心的检验报告书，因提取和送检的血量不一致，本院依法通知鉴定人到庭说明，但鉴定人无正当理由未到庭，本院无法核实该鉴定意见的真实性，故该鉴定意见本院依法不予采纳；对辩护人请求适用呼气结果为量刑依据的意见，本院认为，对醉酒驾驶车辆的驾驶员一般应当以血液检测结果为准，本案中广元市公安局物证鉴定所对王某某的血液依法进行了鉴定，且该鉴定所和鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，故应当采用该鉴定结果而且不应采用呼气检测结果，故对该辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某某血液酒精含量经检测超过200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，且积极预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
审 判 员 吴 芸
人民陪审员 张明华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第242号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1967年3月8日，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
辩护人刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郑爱民、刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月26日20时50分许驾驶川HA86**号越野车，行驶至滨河北路撞上前面行驶的川H07**号警车后保险杠，执勤民警现场查获其涉嫌酒后驾驶，经对其进行酒精含量测试，现场检测结果为192mg／100ml，血液检测结果为225mg／100ml。其行为属醉酒后驾驶机动车。
在本案审理过程中，公诉机关将起诉书指控的被告人王某某的血液检测结果变更为227mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、广公物鉴酒检字（2014）134号鉴定文书等作为控罪证据，认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示认罪，其辩护人发表如下辩护意见：一是被告人王某某在案发后明知他人报警而在现场等候，该行为属于自首；二是不应采用广元市公安局物证鉴定所以及绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见，而应采用现场酒精检测结果即192mg／100ml作为定罪量刑标准，其理由是广元市公安局物证鉴定所是公安机关自己的机构，该鉴定机构不合法，且该次鉴定程序有暇疵，抽取血液时无编号，但送检时有编号，并且有涂改痕迹；而绵阳维益司法鉴定中心的鉴定因为提取被告人王某某的血液为每管1.8ml，但检验报告书标注的为“王某某静脉血2ml”，因血量不一致，故该次鉴定的血液存在不是王某某血液的可能性，故不能以这两次血液检验结果作为定罪量刑的依据。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月26日20时50分许驾驶川HA86**号越野车，行驶至滨河北路撞上前面行驶的川H07**号警车后保险杠，执勤民警现场查获其涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为192mg／100ml。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，血液检测结果为227.6mg／100ml。其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、书证，包括受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、行驶路线示意图、承办说明、被告人户籍信息等，证实了案件来源合法，被告人系被执勤民警现场查获以及被告人的身份信息。二、证人奉某某证言，证实其在驾驶川H07**警车时被一辆越野车撞了，后发现该车驾驶员涉嫌酒后驾驶后遂将其拦住并报警。三、被告人供述。被告人王某某供述其酒后驾驶车辆与一辆警车差点发生擦挂，该警察说他是酒驾后就报警，交警对其进行酒精测试结果为192mg／100ml，之后交警带其到医院抽血。四、鉴定意见，广元市公安局物证鉴定所检验意见书（广公物鉴酒检字（2014）134号）证实王某某的血液中检出乙醇，含量为227.6mg／100ml。五、视听资料。证实血液样本提取过程。
上述证据来源合法，能形成证据链，与本案均具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为，根据本案证据证实被告人酒后驾驶车辆与警车发生擦挂被警察拦住后报警，虽然被告人如实供述犯罪事实，但因不具有主动投案情节，故该行为不属于自首；对广元市公安局物证鉴定所的鉴定，因该机构以及鉴定人均具有相应的鉴定资格，虽然血液提取登记表无试管编号，但该表标明驾驶人姓名为王某某，而确认书被鉴定人也为王某某，虽然确认书有改正痕迹，但依法盖有校对章，该行为是对错误字句的改正，不属于鉴定程序有暇疵，故该鉴定无违反相关鉴定规定而应予采纳；而绵阳维益司法鉴定中心的检验报告书，因提取和送检的血量不一致，本院依法通知鉴定人到庭说明，但鉴定人无正当理由未到庭，本院无法核实该鉴定意见的真实性，故该鉴定意见本院依法不予采纳；对辩护人请求适用呼气结果为量刑依据的意见，本院认为，对醉酒驾驶车辆的驾驶员一般应当以血液检测结果为准，本案中广元市公安局物证鉴定所对王某某的血液依法进行了鉴定，且该鉴定所和鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，故应当采用该鉴定结果而且不应采用呼气检测结果，故对该辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某某血液酒精含量经检测超过200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，且积极预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
审 判 员 吴 芸
人民陪审员 张明华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初362号
原告：薛鉴恩。
被告：赵锦鑫。
原告薛鉴恩诉被告赵锦鑫买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛鉴恩到庭参加诉讼。被告赵锦鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鉴恩诉称：被告赵锦鑫于2014年7月份向原告买油多次（有过磅单为证），被告购买后一直没有付清原告油料款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款314500元及自起诉之日至还款日之间的利息；本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告赵锦鑫未作答辩。
经审理查明：原告薛鉴恩（曾用名薛永）自2014年7月份多次向被告赵锦鑫提供成品柴油。2016年2月6日，原告薛鉴恩向被告赵锦鑫发出短信催收，该短信内容载明,赵锦鑫:“农行卡号发过来，明天转。明天再催催，尽量给你多转点；”薛鉴恩：“我一直以为你给我清掉，这是345000元不是3450元，我薛永对你可以了，没想到你对我这样。”赵：“知道了，放心吧，明年一定帮你清了！一定！”截止2016年3月1日，被告赵锦鑫仍欠原告薛鉴恩油款314500元。
庭审中，原告薛鉴恩主张逾期付款损失应以货款314500元为基数，自2016年3月2日起至债务清偿之日，按同期人民银行贷款基准利率计算。
以上事实，有原告薛鉴恩提交的过磅单32张、催要货款的短信1份、驾驶证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告薛鉴恩按约向被告赵锦鑫提供了油品货物，但被告赵锦鑫拒不履行付款义务是造成纠纷的原因。原告薛鉴恩要求被告赵锦鑫支付油料款314500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付以314500元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日的利息的主张，本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告赵锦鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锦鑫于本判决生效之日起十日内向原告薛鉴恩支付油款314500元。
二、被告赵锦鑫于本判决生效之日起十日内向原告薛鉴恩支付以314500元为基数，自2016年3月2日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，减半收取为3009元，保全费2093元，由被告赵锦鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第4818号
原告：ＸＸ，男，1982年9月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张朝红，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告ＸＸ诉被告张朝红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告归还借款500000元，2.由被告承担诉讼费。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：
2017年1月24日，被告张朝红向原告ＸＸ借款500000元，并出具借条一份，约定于2月份归还100000元，3月份归还100000元，四月份全部结清。借款到期，被告未能按约归还借款，原告经催讨未果，故而成诉。
上述事实有借条及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，可以证实原被告之间存在借贷关系，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝红于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币500000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告张朝红负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 汪殷华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00034号
被执行人ＸＸ阳，男，1994年8月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文�，农民。
关于蓝田县人民检察院提起公诉的ＸＸ阳盗窃罪一案，本院作出的（2014）蓝刑初字第00006号刑事判决书已经生效。被执行人ＸＸ阳的亲属向本院交纳了罚金5000元，本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝刑初字第00006号刑事判决书中对ＸＸ阳处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第562号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告陈金文。
被告梁建君。
被告陈志国。
被告台州鑫晨电动车有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇加惠村。
法定代表人：张启国。
被告徐君义。
被告台州市建大车业有限公司，住所地：台州市海昌路1988号1幢。
法定代表人：泮友尧
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陈金文、梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，本院于2014年9月5日依法裁定查封了被告陈金文所有的座落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸2幢201室的房产一间。本案依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅参加诉讼，被告陈金文、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司法定代表人张启国、徐君义、台州市建大车业有限公司法定代表人泮友尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告梁建君经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月26日，被告陈金文因经营用款，由被告梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司提供连带责任担保向原告借款人民币700000元。原、被告签订保证借款合同，被告陈金文在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告梁建君、陈志国、徐君义在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告台州鑫晨电动车有限公司、台州市建大车业有限公司在保证人一栏盖章。原告于当日将借款700000元转入被告陈金文的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2013年11月26日至2014年6月4日止，月利率为1.8％。每月20日为结息日，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费，律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”借款期限届满后，被告陈金文未履行还款义务，利息仅支付至2014年6月20日，之后的逾期利息均未支付。被告梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司亦未履行其保证责任，六被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告陈金文立即偿还原告借款人民币700000元及自2014年3月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8％计算的利息；二、被告陈金文承担本案受理费及律师代理费（7000元）；三、被告梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年6月21日，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告陈金文、梁建君、陈志国、徐君义身份证复印件、被告台州鑫晨电动车有限公司、台州市建大车业有限公司公司基本情况表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，拟证明被告陈金文于2013年11月26日经被告梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司提供连带责任担保向原告借款700000元，约定借款期限自2013年11月26日起至2014年6月4日止，月利率为1.8%，每月20日为结息日，次日为付息日，并约定若因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用的事实。
三、提供收息凭证七份，拟证明被告陈金文已支付利息至2014年6月20日，共计人民币86520元的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费7000元的事实。
被告陈金文、梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈金文、梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司法定代表人张启国、徐君义、台州市建大车业有限公司法定代表人泮友尧未到庭应诉，且在本院依法向被告陈金文、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司送达、向被告梁建君公告送达应诉材料和举证通知后，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈金文尚欠原告借款本金人民币700000元，事实清楚，证据确实。被告陈金文未按约履行还款义务，依法应负违约责任。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告陈金文偿付借款本金人民币700000元及自2014年6月21日起按月利率1.8%计算的相应利息损失，并支付因本次诉讼花费的律师代理费7000元，合理合法，本院予以支持。被告梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币700000元及自2014年6月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息损失，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费7000元。被告梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，诉讼财产保全费4030元，共计人民币14880元，由被告陈金文负担，被告梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费10850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈 铮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6585号
原告熊某，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨界，重庆市大江律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告熊某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人杨界，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原被告于2015年3月11日协议离婚，其中约定由被告分得房屋，由被告补偿原告15万元。协议生效后，被告拒不履行义务。现诉至法院请求：一、判令被告支付原告欠款15万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，双方协议离婚属实。离婚协议中约定待房屋完成过户后由被告支付原告房屋折价款15万元，现该房屋尚未过户，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊某与被告李某某原系夫妻关系。2015年3月11日，双方经过行政程序离婚并签订离婚协议书。离婚协议书第三条载明：夫妻婚后共同购买的位于远祖桥金杜阳光小区的房产所有权归女方所有，此房所欠银行贷款由女方归还。房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。房屋过户手续办好后，女方于办理好的当日一次性补偿男方150000元，以银行转账的形式汇入男方指定的银行账号内。
另查明，离婚协议中载明的重庆市沙坪坝区金杜阳光小区房屋与《商品房买卖合同》中的重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园房屋系同一套房屋。该房屋至今仍登记在熊某、李某某名下，尚未办理产权变更。原被告离婚后，该房屋的按揭贷款一直由李某某偿还，现仍有房屋贷款未还清。
现原告熊某提起诉讼，要求判如所请。因双方存在较大分歧，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告熊某提供的离婚协议书，被告李某某提供的离婚协议书、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
原告熊某与被告李某某所签署的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。但双方在夫妻共同财产的处理中明确约定被告李某某向原告熊某一次性补偿15万元的前提条件是在房屋过户手续办好之后。现因房屋贷款尚未还清，尚未办理房屋过户手续，被告李某某向原告熊某支付15万元的条件尚未成就。因此，原告熊某要求被告李某某立即支付15万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何晓燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审511号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：欧标荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4655。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1349号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月26日作出中土执法决字[2015]1349号行政处罚决定，认定欧标荣未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市东升镇同乐社区第十二小组地段处的土地实施建设，建成一座砖墙星铁顶钢结构建筑物。经实地测量，占用土地面积301.2平方米，该土地利用现状地类为一般农用地301.2平方米。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积301.2平方米。市国土资源局认为欧标荣的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的301.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的301.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用一般农用地301.2平方米每平方米20元的罚款，计罚款6024元。2015年7月8日，市国土资源局向欧标荣送达了中土执法决字[2015]1349号行政处罚决定书。欧标荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款6024元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧标荣逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1349号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，欧标荣仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1349号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的301.2平方米土地，拆除非法占用的301.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3685号
上诉人（原审原告）：冯书申，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈红章，男，1972年12月13日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省南和县。
上诉人冯书申因与被上诉人沈红章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人冯书申上诉请求，依法改判被上诉人沈红章赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失10000元。理由为，1、一审判决沈红章赔偿我6日误工费不符合规定，我的左手环指被电锯锯掉，到医院接住并下了钢针。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10，指、掌骨骨折误工天数为70日，而不是住院天数6日。2、原判按农、林、牧、渔业标准计算我误工费数额不符合规定，应按照制造业47660元/年计算或者我在板厂工资150元/天计算。3、原判没有判决被上诉人赔偿我交通费不符合规定。
被上诉人沈红章答辩称，上诉人经人介绍到答辩人处打工，因上诉人眼神不好，答辩人明确拒绝了上诉人要求，可是上诉人在未经同意情况下就开始工作，结果导致受伤。答辩人出于人情考虑先行垫付了医药费。一审法院正是基于此事实判决，答辩人认为较为合情合理，应依法予以维持。上诉人住院也只有6日，医院也没有对误工时间作出合理的医嘱，所以原判按照实际住院天数判赔误工费并无不当。上诉人本人户籍身份是农业人员，也没有提交合理的收入证明。交通费及伤残情况，上诉人同样也没有提供任何证据。所以应驳回上诉，维持原判。
冯书申向一审法院起诉，请求法院依法责令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失10000元。
一审法院认定事实：2016年2月28日，原告冯书申用被告厂的电锯拉木头条，电锯将原告的左手环指、中指据伤。受伤后，原告在河北省南和县人民医院住院治疗。经诊断：左手环指及中指锯伤，住院治疗6天。被告垫付了医药费3200元。
针对上述事实，原、被告提供下列证据：
原告提供的诊断证明、住院病历、每日清单，证明原告受伤住院的事实以及住院花费情况。对于该组证据予以确认。
2、庭审过程中，原告承认被告垫付了3200元
3、被告提供了张书坤与王敏的对话录音一份，证明事故发生前一日，被告告知原告不让其来板厂上班。原告对此证据予以否认。一审本院认为被告提供的录音可以作为证据予以使用。
一审法院认为，原告在被告板厂受伤的事实清楚，证据充分。原告受伤被告依法应承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费2337.64元、住院伙食补助费300元（50元*6日）、误工费325.13元（19779/365元*6日）、护理费325.13元（19779/365元*6日）共计3287.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：被告沈红章赔偿原告冯书申医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失87.9元(被告已垫付3200元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈红章负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人冯书申在被上诉人沈红章板厂受伤的事实清楚，证据充分，被上诉人依法应予以赔偿。上诉人诉称原判误工费的计算不合理。经查，上诉人诉称其在板厂工作十几年，应按照制造业标准计算误工费，但其没有提供相关证据，原判按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费，于法有据。关于误工期限，冯书申伤后在南和县医院住院手术治疗，住院6天。南和县医院出院记录中医嘱记载，“出院后以休息为主，伤口隔日换药，术后12天拆线，每两周门诊复查，根据情况决定下部治疗方案及去克氏针时间，不适随诊”。根据南和县医院诊断、治疗证明和医嘱，结合上诉人的受伤情况，本院酌定误工期按照30天计算，因此误工费为1625.67元（19779/365元×30日）。交通费是必然发生的费用，本院酌定为200元。所以，上诉人的各项损失为：医疗费2337.64元、住院伙食补助费300元、误工费1625.67元、护理费325.13元、交通费200元，共计4788.44元。综上，上诉人冯书申的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1330号民事判决。
二、被上诉人沈红章在本判决生效后十日内赔偿上诉人冯书申医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失1588.4元(被上诉人沈红章已垫付3200元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由沈红章负担；二审案件受理费50元，由被上诉人沈红章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 皓
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1000号
申请执行人赵玉轻，男，1981年5月8日出生，住所地封丘县。
委托代理人岳建国，律师
被执行人袁保龙，地址封丘县。
赵玉轻与袁保龙侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2016年7月10日作出的（2015）封民初字第02914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁保龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉轻于2016年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁保龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵玉轻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁保龙新的财产线索，申请执行人赵玉轻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第384号
原告：张定伟，住广东省深圳市罗湖区。
被告：广州源汇软件科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何平。
本院在审理原告张定伟诉被告广州源汇软件科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告张定伟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张定伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张定伟撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告张定伟负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 萍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初614号
原告张阿勇（又名张二勇），男，1979年6月10日出生，身份证号码1401211979********，汉族，清徐县孟封镇北程村农民，住该村小康街六巷1号。
被告太原清徐县龙胜养殖有限公司，住所地清徐县柳杜乡新堡村财源路8号。
法定代表人吴二毛，执行董事兼总经理。
原告张阿勇与被告太原清徐县龙胜养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张阿勇到庭参加诉讼，被告太原清徐县龙胜养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张阿勇诉称，2005年，原告给被告供应饲料，截止2014年5月28日被告共拖欠原告43000元的饲料款，同日被告给原告出具书面欠条一份。经原告多次催要，被告陆续给付原告欠款2500元，现剩余40500元饲料款至今未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告尽快给付原告饲料款共计人民币40500元。
被告太原清徐县龙胜养殖有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告从2002年开始给被告供应饲料，截止2014年5月28日双方结算，共欠原告饲料款43000元，同时被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“龙胜养殖有限公司欠二勇饲料款肆万叁仟元整。经手人：吴二青20**.5.28”。太原清徐县龙胜养殖有限公司在欠条上加盖公章。经原告多次催要，被告陆续给付2500元，后不再给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告为被告提供饲料，被告就所欠原告饲料款出具了欠条，故可认定该欠条是被告对所欠原告饲料款的认可，双方之间形成了买卖合同关系。我国合同法规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故原告要求被告给付饲料款40500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告太原清徐县龙胜养殖有限公司于本判决生效后十五日内付清原告张阿勇饲料款40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告太原清徐县龙胜养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一六年六月六日
书记员 桑 伟
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00188号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人张某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年3月7日1时许，被告人张某某在藁城市昌盛街维也纳歌厅二楼唱完歌，在下楼时与王某宁发生口角，二人推搡至一楼楼道口，被告人张某某用铁簸箕将王某宁头部打伤。经司法鉴定，王某宁的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月9日，被告人张某某到藁城市公安局投案。
案发后，被告人张某某向王某宁支付医药费17000元。
公诉机关向本院提交了指控事实成立的书证、物证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照刑法的规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年3月7日1时许，被告人张某某在藁城市昌盛街维也纳歌厅二楼唱完歌，在下楼时与王某宁发生口角，二人推搡至一楼楼道口，被告人张某某用铁簸箕将王某宁头部打伤。受害人王某宁经医院诊断为右额颞硬膜下血肿、右额叶、颞叶脑挫伤。经司法鉴定，王某宁的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月9日，被告人张某某到藁城市公安局投案。
被告人张某某与王某宁达成赔偿谅解协议，赔付医疗费、误工费、护理费、住院补助费、鉴定费等经济损失共计52000元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、物证，被告人张某某作案凶器（铁簸箕）照片；
2、书证，被告人张某某的投案证明、户籍证明及无前科证明、受案登记文书、立案文书、强制措施文书、协议书及收款证明；
3、证人曹某凯、张某雄的证言；
4、被害人王某宁的陈述；
5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
6、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某与受害人发生争执后，持械打击受害人头部致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某致受害人多部位轻伤，应适当增加刑罚量；被告人张某某有投案自首情节，应依法从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙均平
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00188号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月14日经藁城市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年3月7日1时许，被告人张某在藁城市昌盛街维也纳歌厅二楼唱完歌，在下楼时与王某发生口角，二人推搡至一楼楼道口，被告人张某用铁簸箕将王某头部打伤。经司法鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月9日，被告人张某到藁城市公安局投案。
案发后，被告人张某向王某支付医药费17000元。
公诉机关向本院提交了指控事实成立的书证、物证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照刑法的规定，以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年3月7日1时许，被告人张某在藁城市昌盛街维也纳歌厅二楼唱完歌，在下楼时与王某发生口角，二人推搡至一楼楼道口，被告人张某用铁簸箕将王某头部打伤。受害人王某经医院诊断为右额颞硬膜下血肿、右额叶、颞叶脑挫伤。经司法鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月9日，被告人张某到藁城市公安局投案。
被告人张某与王某达成赔偿谅解协议，赔付医疗费、误工费、护理费、住院补助费、鉴定费等经济损失共计52000元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、物证，被告人张某作案凶器（铁簸箕）照片；
2、书证，被告人张某的投案证明、户籍证明及无前科证明、受案登记文书、立案文书、强制措施文书、协议书及收款证明；
3、证人曹某、张某某的证言；
4、被害人王某的陈述；
5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
6、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某与受害人发生争执后，持械打击受害人头部致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某致受害人多部位轻伤，应适当增加刑罚量；被告人张某有投案自首情节，应依法从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年七月九日
书 记 员 周云云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2498号
原告宁长虹，男，1974年5月23日出生，汉族。
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司。
住所地：邵东县火厂坪镇泉福村。
法定代表人赵开方，系该公司经理。
原告宁长虹与被告湖南省全福新型墙材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁长虹到庭参加诉讼，被告湖南省全福新型墙材制造有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁长虹诉称，原告于2014年8月10日在被告湖南省全福新型墙材制造有限公司定购红砖143000块，已运回33200块，尚余109800块未拿到，计价款37330元。现已联系不上被告，砖厂也已停止生产。请求法院判令被告返还原告购砖款37330元。
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月10日，原告宁长虹在被告湖南省全福新型墙材制造有限公司定购红砖143000块，每块单价0.34元，原告当日即将全部货款48620元付给了被告，后被告交付了33200块红砖给原告，尚余109800块红砖未交付，计价37330元。后因被告无法联系，已停止生产，原告遂诉至本院要求被告返还未交付红砖的货款。
以上事实，有原告的身份证、邵东县工商行政管理局的企业注册登记资料、收款单及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付货款，被告亦应按照约定数量履行供货的义务。现被告尚有109800块红砖未交付给原告，理应承担向原告交付109800块红砖的法律责任。但现因被告去向不明，无法联系，且已停止生产，该合同已履行不能，原告现要求被告返还不能交付的109800块红砖的相应价款37330元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省全福新型墙材制造有限公司于本判决生效后10日内返还原告宁长虹货款37330元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费733元，由被告湖南省全福新型墙材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，权利人则应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年四月三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24761号
原告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告：陈瑞荣，男，汉族，1963年10月15日出生，住上海市静安区。
原告上海远地资产管理有限公司与被告陈瑞荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告上海远地资产管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海远地资产管理有限公司撤诉。
审判员 郭大梁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第140号
原告谢志广，男，汉族，住广东省博罗县长宁镇福岗村委会。
委托代理人徐宝荣，惠州市博罗县横河法律服务所法律服务工作者。
被告谢林森，男，汉族，住广东省博罗县长宁镇福岗村委会。
原告谢志广诉被告谢林森民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志广的委托代理人徐宝荣到庭参加诉讼，被告谢林森缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告因经营花木场流动资金短缺，向原告借人民币50000元，双方订立借款协议书（注明本协议作为双方借贷凭证）。协议规定被告于2013年8月11日还清借款，否则要赔付因追讨欠款所造成的相关费用，并且利息按国家允许的民间利率最高执行。借款到期后，被告未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：被告谢林森于2013年7月11日向原告出具《借款协议》约定借款人民币50000元，用于生活及生意周转，定于2013年8月11日前还清，利息按国家允许的民间利率最高执行。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告谢林森欠原告谢志广借款50000元，有被告出具的《借款协议》为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。在庭审中，原告放弃要求利息的请求，是行使处分权的具体体现，且不违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢林森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢志广偿还借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告谢林森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：谢志广。
委托代理人
被告：谢林森。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告谢志广诉谢林森民间借贷纠纷一案，本院于2015-05-07立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志广、，被告谢林森、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志广诉称。请求：
被告谢林森辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一五年七月十七日
书记员 林宁康