山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1227号
原告段香香，女，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该分公司总经理。
委托代理人温建斌，男，1966年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该单位。
原告段香香与被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段香香委托代理人高景文、被告张超、被告中财保大同市分公司委托代理人温建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日15时30分许，被告张超驾驶京MP6X**丰田小客车由东向西行驶至同泉路十里店加气站对面时，将在路面作业的原告撞倒致伤的交通事故。事故经大同市交警支队事故处理大队认定被告张超负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往大同市三医院进行救治，后转入大同市煤矿集团总医院治疗。张超驾驶的车辆在被告中财保大同市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，此次事故给原告造成永久性的残疾和巨大的经济损失，原告曾多次在交警部门的主持下要求被告履行赔偿义务，均遭到拒绝。原告无奈，提起诉讼1、请求判令被告赔偿原告损失190836.8万；2、请求判令诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告户口薄，证明原告为城镇居民。
2、交通事故认定书，证明交通事故的发生及被告张超负事故全部责任。
3、保险单，证明事故车辆的投保情况。
4、司法鉴定意见书，证明原告损伤构成八级伤残，后续治疗费需要4500元。
5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2000元。
6、诊断证明以及相关病历，证明原告受伤入院进行治疗的事实。
7、门诊发票及用药明细，证明原告出院后由于伤情需要进行治疗的事实及花费医疗费1906元。
8、被抚养人户口及相关证明，证明被抚养人情况。
9、交通费发票，证明原告及其家属治疗阶段支出交通费情况。
被告张超辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告所述属实，原告的损失应当由保险公司赔付，不足部分再补充。被告张超垫付医疗费39636.09元，该费用应由保险公司直接赔付给被告张超。
针对自己的主张，被告张超提供以下证据：
1、医疗费发票11张，证明垫付医疗费39636.09元及各项支出情况。
2、病历，证明治疗过程、用药情况。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，被告张超是非指定驾驶员，保险条款规定非指定驾驶员驾驶发生事故免赔10%。医疗费无异议。伤残鉴定为八级伤残，被告认为不合理，根据鉴定标准的计算方法，髋关节权重指数0.6，膝关节是0.28，没有达到50%,原告伤残达不到八级伤残，应该是九级伤残。对原告的户口无异议。精神抚慰金最高10000元。误工费认可。护理费无异议，伙食补助费认可，营养费应该有医疗机构的建议。被抚养人生活费应该按20%计算，后续治疗费无异议。鉴定费不承担。交通费法庭酌情处理。
被告中财保大同市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月2日15时30分许，被告张超驾驶京MP6X**号丰田小客车由东向西行驶至同泉路十里店加气站对面时，将在路面作业的环卫工人段香香撞倒致伤，造成交通事故。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告张超负事故全部责任，原告段香香无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院救治，被诊断为股骨劲骨折（左）、股骨干骨折（左、多发）、髌骨骨折（左）、腓骨头骨折（右）、皮肤软组织裂伤（左膝）。住院8天。后转入大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，被诊断为股骨骨折（左侧、双段）、皮肤、股骨颈骨折（左侧）、皮肤浅表损伤。住院37天。2014年8月11日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成八级伤残。另查明，被告张超驾驶的京MP6X**号丰田小客车在被告中财保大同市分公司投保交强险和限额20万元的第三者责任险。保险期限为2013年11月20日至2014年11月19日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求1906元，原告提供的住院病例和门诊医药费发票，可以证实原告支出医疗费1906元。被告张超提供的票据可以证实被告张超垫付医疗费39636.09元，原告和被告中财保大同市分公司对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求2250元，被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告要求2250元，被告中财保大同市分公司认为应该出具医疗机构的建议。本院认为，原告受伤致残，确需营养，本院酌情支持675元。
4、后续治疗费，原告要求4500元，有原告提供的鉴定意见书可以证实，被告对此无异议，本院予以确认。
5、误工费，原告要求12463元，被告对此无异议，本院予以确认。
6、护理费，原告要求3756.2元，原告按照居民服务业的标准要求住院45天的护理费3756.2元，被告对此无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告要求144414元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书和说明是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成八级伤残。原告为城镇人口，要求残疾赔偿金144414元，符合法律规定，本院予以确认。鉴定机构的鉴定人员出庭对伤残程度的鉴定做出说明，被告中财保大同市分公司认为不构成八级伤残，未提供证据反驳该鉴定结论，对其辩解，本院不予采纳。被抚养人生活费，原告要求2097.6元，原告母亲王秀梅1929年7月16日出生，为农村人口，原告要求6992元*5年*30%/5人=2097.6元，符合法律规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告要求15000元，要求合理，本院予以确认。
9、鉴定费，原告要求2000元，有原告提供的鉴定费票据可
以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告中财保大同市分公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
10、交通费，原告要求2000元，被告对此不予认可。本院认为，原告就医确需支付交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持500元。
综上，原告的损失共计229197.89元，其中包括被告张超垫付医疗费39636.09元。
本院认为，被告张超驾驶汽车将原告撞伤，发生交通事故，经交警队事故认定，被告张超负事故全部责任。被告张超对原告的损失应承担赔偿责任。因被告张超驾驶的车辆在被告中财保大同市分公司投保交强险和第三者责任险，故被告中财保大同市分公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告9331元，赔付被告张超669元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元。因被告张超驾驶的车辆投保第三者责任险时指定驾驶员，事故发生时非指定驾驶员驾驶，被告中财保大同市分公司在第三者责任险范围内免赔10%。故其余损失109197.89元，被告张超负担10919.79元，被告中财保大同市分公司在第三者责任险限额范围内赔付原告70230.8元，赔付被告张超28047.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告段香香119331元，赔付被告张超669元；在第三者责任险限额范围内赔付原告段香香70230.8元，赔付被告张超28047.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由原告负担433元，被告张超负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4243元（被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内给付原告4017元，给付被告张超226元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯