wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第412号
原告朱某某，女，1980年7月7日生。
委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某甲，男，1977年5月10日生。
原告朱某某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1999年4月经人介绍认识，认识后双方便一起同居生活，于2001年9月8日生育长子杨某乙，2004年4月14日生育次子杨某丙。2008年1月25日，双方领取结婚证。婚后，其与被告夫妻感情尚好。近年来，被告及其父母嫌其是山里人对其进行打骂。现其与被告无法共同生活，双方夫妻感情已经完全破裂，请求判决其与被告离婚。
被告辩称，原告诉称失实，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍认识，同年10月，双方一起同居生活，于2001年9月8日生育长子杨某乙，2004年4月14日生育次子杨某丙。双方于2008年1月25日领取结婚证。婚后，双方夫妻感情较好。后双方因家务琐事吵闹失和。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，后因家庭琐事吵闹失和，双方均有过错。原、被告以家庭为重，多为子女着想，加强沟通，各自改正不足之处，和好仍有可能。现夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律的规定，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一五年九月一日
书记员 李明丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初802号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。
被告：张小霞，女，汉族，1974年11月15日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张小霞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初802号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。被告：张小霞，女，汉族，1974年11月15日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张小霞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年三月二十八日书记员  王淑荣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1105号
申请执行人：沈德平，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王禄春，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人沈德平与被执行人王禄春承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）武民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款75000元及相应的利息，本院以（2015）武执字第1105号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人王禄春的银行存款并已分配申请执行人13520元，此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1105号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟少龙
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川刑监字第252号
许强、王敏：
你们因许强犯贪污罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成刑终字第79号刑事裁定和（2014）成刑监字第25号驳回申诉通知书，以“申诉人并非受区调队委托管理、经营国有财产的人员，不构成贪污罪的犯罪主体；项目资金来源系民营资金，并非国有资金，涉案资金归项目组所有”等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队（以下简称区调队）系省属事业单位，侯浩、董绍峰、许强为该单位工作人员，符合《中华人民共和国刑法》第九十三条和第三百八十二条第二款规定的贪污罪主体身份；其次，德扯弄巴项目合同系区调队签订后交下属实体成都市双流容大矿业有限公司（以下简称容大公司）承做，由容大公司组建德扯弄巴项目组。项目经费系区调队和容大公司管理的资金，项目组受区调队和容大公司委托进行管理和使用，该经费系国有事业单位和国有企业在生产经营活动中获取的资金，是国有资产的保值增值，其性质属于刑法第九十一条规定的公共财产；第三，在项目实施过程中，侯浩担任项目组负责人，董绍峰、许强负责记账。董绍峰、许强在记账时虚列开支，经侯浩对虚列的账目进行检查、修改后，三人将项目经费套出私分。综上，侯浩、董绍峰、许强利用职务上的便利，套取项目经费予以侵吞的行为符合贪污罪的主客观要件。此外，量刑方面，原审在综合考量侯浩、董绍峰、许强的自首、退赃以及单位平时表现等情节后，分别对侯浩、董绍峰、许强处以二年六个月、二年二个月以及二年有期徒刑符合相关法律规定，故原审定罪量刑并无不当。
关于原审程序是否违法的问题。经审查，虽然二审对被告人的辩护人在判决作出前提交的《区调队内部银行结算表》、《情况说明》以及《容大矿业公司经济责任制》等三份证据未复庭质证，程序确有瑕疵，但由于上述证据并不能推翻其他在案证据所形成的证据锁链，且亦不足以证明三被告人的身份及行为不符合贪污罪的犯罪构成并进而影响案件的公正审判。故该项申诉理由不予支持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原审裁判正确，应予维持。你们的申诉理由不成立，应予驳回。请你们服判息诉。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1133号
原告刘拴城，女，1990年9月26日出生，汉族，农民。住和林县新店子乡营盘堰村。
委托代理人刘忠厚，男，74岁，汉族，农民。住址同上。系原告爷爷。
委托代理人弓有义，男，75岁，汉族，退休教师。住和林县城关镇呼清路东。
被告史武军，男，1988年11月5日出生，汉族，打�。住和林县舍必崖乡曹家夭村。
原告刘拴城诉被告史武军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘拴城及其委托代理人刘忠厚、弓有义，被告史武军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拴城诉称，我和被告在2011年登记结婚，婚后被告经常因为琐事打我，现在我无法再忍受被告的行为，只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养，我不承担抚养费；我们双方没有财产和债务，向我亲属借的3万元由我承担偿还。
被告史武军辩称，我不同意离婚，我得了重病，孩子也没人抚养。原告说我打她，这不是事实。
经审理查明，原告刘拴城与被告史武军于2011年1月10日登记结婚，婚后生有一子取名史有为，现年5周岁。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告刘拴城与被告史武军虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘拴城与被告史武军离婚。
案件受理费200元，由原告刘拴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年九月十三日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省赵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00401号
原告张某，女，1992年6月3日生，汉族，住赵县。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某，男，1992年2月19日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨亚男
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂立民终字第15号
上诉人（原审被告）伍永贤，男，系中山市石歧区地下铁靓饮速递饮品店业主，住广东省××××区。
被上诉人（原审原告）柳州地下铁饮食管理有限公司。住所地：广西××自治区××鹤路。
法定代表人谢继明，总经理。
上诉人伍永贤不服柳州市中级人民法院（2010）柳市民三初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。伍永贤上诉称，根据管辖恒定原则，案件管辖权的确定应以起诉时为准，因此，本案不能因为柳州地下铁饮食管理有限公司（以下简称地下铁公司）变更诉讼请求为要求上诉人支付违约金而使得柳州市中级人民法院获得管辖权。另，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告伍永贤的户籍所在地系广东省清远市清新县。因此，本案应由清新县人民法院审理�请求移送清新县人民法院审理。被上诉人地下铁公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人地下铁公司以上诉人伍永贤未履行双方签订的《“地下铁”饮品店地区代理合同》，拒不交纳有关费用，一直未按规定向公司进货等为由，请求责令伍永贤停止使用标识并拆除商标，在当地报刊公开道歉，同时向地下铁公司支付违约金4万元等，其虽变更诉讼请求为判令伍永贤支付违约金4万元，但并不影响本案合同纠纷的定性。根据《“地下铁”饮品店地区代理合同》约定，伍永贤认同地下铁公司创设的特设经营制度，愿意在合同约定条件下作为被特许代理人接受地下铁公司授予的地区特许代理权，伍永贤须向地下铁公司支付代理费等。据此，可认定本案为特许经营合同纠纷。因合同第15条关于“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应友好协商解决，协商不成时，可由甲方所在地的人民法院提起诉讼。”的约定没有违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，地下铁公司作为原告，其住所地柳州市的人民法院对本案有管辖权。同时，因本案属于知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，柳州市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，伍永贤主张柳州市中级人民法院基于诉讼请求变更而取得本案管辖权，与事实不符，本院不予�持。原审法院裁定驳回上诉人伍永贤的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 梁冬云
代理审判员 黄碧辉
二〇一一年三月十八日
书 记 员 禤柔伶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区×××路×××号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：匡伟，系该支行员工。
被告：涂颖，男，汉族，1995年9月19日生，住江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告涂颖银行卡纠纷一案，原告于2018年5月30日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 艳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执223-2号
申请执行人苏某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人苏某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02934号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执223-2号申请执行人苏某，男。被执行人赵某某，女。申请执行人苏某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02934号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户。冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月五日书 记 员  岳志强
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3419号
原告：周乔，女，1974年6月14日出生，汉族，住邓州市。
被告：姜岩松，男，1971年11月9日出生，汉族，住邓州市。
原告周乔与被告姜岩松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周乔向本院提出诉讼请求：被告姜岩松偿还借款10万元及利息（利息按照月息3分计算，自借款之日起计至款付清之日止）。事实与理由：2014年8月13日，被告姜岩松因资金紧张，向原告借款8万元，并出具借条一张。2014年8月19日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张。双方约定月息3分，未约定还款时间。后经原告多次催促，被告一直未还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告周乔向本院起诉后，未能提供被告姜岩松准确的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周乔的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告周乔。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩吉湘
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1929号
申请执行人：安伯清，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人安伯清与秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初676号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告秦思兰、朱义德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安伯清支付借款本金240000元及利息（自2016年11月5日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年05月03日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年6月22日以被执行人秦思兰拒不履行法院生效判决，对其拘留十五日。2017年7月14日赣榆县公安局对被执行人秦思兰非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，且赣榆县公安局已经对被执行人秦思兰非法吸收公众存款立案侦查，符合案件本次执行终结的条件，本次执行应予终结。待赣榆县公安局对被执行人秦思兰非法吸收公众存款处理完毕后，且发现可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执1929号案件的执行。
赣榆县公安局对被执行人秦思兰非法吸收公众存款处理完毕后申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1929号
本院在执行申请执行人安伯清与秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初676号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告秦思兰、朱义德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安伯清支付借款本金240000元及利息（自2016年11月5日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦思兰、朱义德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初105号
原告：陈志超，男，1990年1月12日出生，汉族，住邱县。
原告：陈书海，男，1962年12月14日出生，汉族，住邱县。
被告：河北鼎康粮油有限公司
法定代表人：邵金才，职务：经理
住址：邯郸市新兴大街67号
关于原告陈志超、陈书海与被告河北鼎康粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈志超、陈书海于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志超、陈书海撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告陈志超、陈书海负担。
审判员 李连生
二〇一七年三月八日
书记员 陈保卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16524号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任德伟，男，汉族，1994年2月8日出生，住福建省平谭县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任德伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初369号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘莉莉，女，1983年3月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。
被告：杨祥华，男，1963年6月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘莉莉、杨祥华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝到庭参加诉讼，被告刘莉莉及其委托代理人孙宗来，被告杨祥华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘莉莉、杨祥华偿还所借原告款项人民币40000元及其利息承担连带清偿责任；2、判决被告刘莉莉、杨祥华按合同约定承担诉讼费、律师费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人岳启伟于2014年9月30日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款40000元，月利率11.5000‰，到期日为2015年9月29日。并由被告刘莉莉、杨祥华提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，借款人岳启伟因交通意外死亡，故请求法院依法判决被告刘莉莉、杨祥华还借款及利息，并承担连带清偿责任。
被告刘莉莉辩称，岳启伟在原告处借款4万元是事实，当时根据原告放贷的惯例，在放贷时应当给岳启伟缴纳人寿保险，作为被告刘莉莉是第一担保人，当时不知道有这种情况，2014年12月29日借款人岳启伟发生交通事故死亡，在事发后不久被告刘莉莉就向原告反映，借款人岳启伟意外死亡，岳启伟借款应由保险公司支付，2015年年底原告派两人到被告刘莉莉家索要了岳启伟的死亡证明，并称我们给你上报保险公司，把这个借款给你们免了，自此以后原告一直没有找过被告，被告也以为把该借款已经免了，因为投保时，受益人应该是原告，原告也应该自行上报，将该借款免除。
被告杨祥华辩称，我的答辩同被告刘莉莉答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月30日借款人岳启伟与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信40000元，期限自2014年9月30日至2015年9月29日。2014年9月30日借款人岳启伟使用原告贷款40000元，期限自2014年9月30日至2015年9月29日，利率为11.5000‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月30日被告张刘莉莉、杨祥华与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为岳启伟提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，借款人岳启伟一直没有归还借款本金，仅归还利息851元。
另查明借款人岳启伟死亡。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，借款人岳启伟向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。借款人岳启伟未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘莉莉、杨祥华的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘莉莉、杨祥华应当按合同约定承担连带担保责任。二被告主张应由保险公司归还借款本金以及利息，由于二被告未提交投保的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘莉莉、杨祥华归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2014年9月30日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息851元应予扣除）。二被告互负连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 东长庆
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初258号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人唐新初，男，1966年11月21日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被唐山市公安局公共交通治安分局监视居住，同年7月1日被河北省唐山市路北区人民检察院决定监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人唐新初犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人唐新初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年1月11日17时许，在唐山火车站东广场内的56路公共交通汽车前门处，被告人唐新初将乘坐该车的被害人付某外衣口兜内的iphone6手机盗走，后在离开现场时被抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人唐新初以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐新初对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以否认，辩解其并未盗窃。
经审理查明：2016年1月11日17时许，在唐山火车站东广场内的56路公共交通汽车前门处，被告人唐新初将乘坐该车的被害人付某外衣口兜内的iphone6手机盗走，后在离开现场时被抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)物证：本组证据证实了被盗手机情况。
手机照片、扣押、发还材料共同证实被盗手机情况。
(二)书证：本组证据证实了本案的案件来源、立案情况，被告人唐新初的身份、现实表现、到案情况。
1、唐山市公安局公共交通治安分局出具的案件来源，受案材料、立案决定书共同证实本案由被害人报警后并于2016年1月11日18时将被告人唐新初扭送至侦查机关，后侦查机关立案的情况。
2、户籍证明、现实表现及前科材料证实：被告人唐新初已达刑事责任年龄，现实表现一般，2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(因看守所暂不收押，刑罚未执行)。
(三)证人证言：该组证据证实证人在案发现场抓到盗窃手机的被告人唐新初的情况。
1、证人郭某的证言证实：2016年1月11日下午16时10分，其在唐山西站始发站乘坐116路公交车投币上车时感觉有人掏其上衣右侧口袋，当时一摸发现手机不见了。其回头问一个人是不是他偷的，他说不是他，还有一个男的和他一起说小偷走了，其就过去找了，发现不对劲就又回来了，那两个人就不见了。那两名男子其中一个就是下午被其对象扭送过来的男子。
2、证人刘某的证言证实：2016年1月11日下午其对象在唐山西始发站丢了一部手机。其于下午17时55分在唐山西1号院公交站点看到一名男子，穿羽绒服，带鸭舌帽，下身穿一条牛仔裤。当时一个女的说手机丢了，然后有一个男的下车了，把一部手机放在羽绒服兜里了。这个女的下车后去找时，其就过去抓住了该男子的上衣，然后把那个女的给叫过来了，告诉她是这个人偷的手机。该女子亲手从该男子身上找回了手机，后来就报警并将这个人带到了派出所。
(四)被害人陈述：该组证据结合证人证言证实了被害人手机被盗及扭送被告人到派出所的情况。
被害人付某的陈述证实：2016年1月11日下午17时54分，其在唐山西公交1号院乘坐56路公交车。其上车刷卡时感觉有人拿其手机，随即发现手机不见了。下车以后有人告诉其小偷跑了，其刚走出去5米，有个男子抓住了那个偷手机的人，其从那个人的内侧口袋里把手机(金色苹果6)拿了出来，其就报警了。
(五)被告人供述和辩解：该组证据结合证人证言及被害人陈述证实了被告人唐新初盗窃手机的情况。
被告人唐新初的供述和辩解证实：2016年1月11日下午，两男一女指认其在唐山站公交站盗窃手机，当时从其口袋内侧翻出一部金色iphone6手机，后扭送其至派出所。
(六)辨认笔录：该组证据证实了证人及被害人均辨认出被告人唐新初的情况。
辨认笔录证实：证人郭某辨认出被告人唐新初是盗窃其手机的人；被害人付某辨认出盗窃其手机的人是被告人唐新初；证人刘某辨认出被告人唐新初就是盗窃手机的人。
(七)鉴定意见：该组证据证实了被盗物品的价值情况。
唐山市路南区价格认证中心出具的南价认鉴字(2016)第007号价格鉴证报告书证实被盗苹果牌手机6价值人民币3200元。
本院认为，被告人唐新初以非法占有为目的，在公交交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人唐新初所提其并未实施盗窃的辩解意见，经查有物证、证人证言、被害人陈述能够证实其实施了扒窃行为，已经构成犯罪，故对上述辩解意见本院不予采纳。被告人唐新初在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法对其实施并罚。被告人唐新初有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐新初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行刑罚拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初579号
原告薛长发，男，1950年2月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
被告郭喜平，男，50岁，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告薛长发诉被告郭喜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告薛长发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 丹
-2--2--1--1-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终708号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，曾用名“杨继”，男，1991年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区大顺乡石墙村*组**号附*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日到案，2017年5月3日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。
辩护人朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
辩护人周烈婷，重庆广贤律师事务所律师（实习）。
重庆市九龙坡区人民法院适用普通程序审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人杨杰犯交通肇事罪一案，于2017年7月18日作出(2017)渝0107刑初658号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人杨杰有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨杰不服，以一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，上诉人杨杰以服判为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杨杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。杨杰自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨杰撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年九月十三日
法官 助理 林栩塑
书 记 员 唐昆洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1659号
原告：丁某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：朱某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理丁某诉朱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60451号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐伟镇，男，汉族，1989年10月6日出生于河北省沧州市，2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人徐伟镇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月9日15时许，被告人徐伟镇酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色长城哈弗轿车自滨海新区大港凯旋街行驶至世纪大道南侧，后因与朋友徐某1打架一事主动报警并被查获。经检验，徐伟镇血液酒精含量为166.3mg/100ml。上述事实，有证人徐某1、徐某2的证言，被告人徐伟镇的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频监控截图、驾驶证复印件、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟镇具有以下量刑情节：1、自首；2、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐伟镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终991-1号
上诉人（原审被告）：张华栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建清（张华栋的父亲）。
委托诉讼代理人：江淦基，男，住广东省高州市荷花镇政府宿舍。由高州市石鼓镇祥山村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：王永浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：陈善文，男。
被上诉人（原审被告）：朱福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李中春，男，汉族。
上诉人张华栋因与被上诉人王永浩、陈善文、朱福、李中春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2015)茂化法民二重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张华栋于2017年3月14日以已与王永浩达成调解协议且已履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。王永浩也声明放弃广东省化州市人民法院(2015)茂化法民二重字第1号民事判决书所判决的由朱福赔偿给王永浩33586.75元的权利。
本院经审查认为：上诉人张华栋申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律规定。王永浩放弃请求朱福赔偿的权利是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张华栋撤回上诉。
二、准许被上诉人王永浩放弃请求被上诉人朱福赔偿的权利。
一审案件受理费3113元由被上诉人王永浩负担。二审案件受理费减半收取1556.5元由上诉人张华栋负担；张华栋已经预交3113元，多预交的1556.5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 陈婉愉
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审41号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，该局局长。
委托代理人：陈世军，该局工作人员。特别授权。
委托代理人：刘志龙，该局工作人员。一般代理。
被执行人：赵栓成，男，1959年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人嵩县质量技术监督局向本院申请强制执行（洛嵩）质监罚字[2017]2号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：赵栓成在嵩县城嵩州公园安装、运营的大型游乐设施（迪斯科转盘）存在无证安装特种设备；未经检验合格投入使用；未按照规定办理特种设备使用登记；安全管理人员、作业人员无相应资格证；未建立特种设备安全技术档案等问题，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第十八条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第九十五条的规定。从被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，被执行人的违法行为属于严重违法行为。2017年2月7日，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十五条第二款的规定，嵩县质量技术监督局作出（洛嵩）质监罚字[2017]2号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人处以150000元罚款。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月10日，被执行人缴纳罚款人民币10000元，后在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）质监催执字[2017]2号《质量技术监督催告执行通知书》于2017年9月29日邮寄送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县质量技术监督局申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、大型游乐设施限期拆除通知书；2、特种设备现场安全监督检查记录；3、特种设备安全监察指令书；4、查封（扣押）（封存）决定书；5、当事人权利义务告知书及调查笔录；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、催告执行通知书及邮寄回执。
本院认为：嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]2号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]2号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 佳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审113号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人张巧丽，女，1953年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2040号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月24日作出诸土资监罚[2015]2040号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张巧丽从2012年6月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇齐东村毛家自然村小龙山处占地建房。经实地测量，总用地面积为223平方米，建筑占地面积为150平方米。截至调查时建设程度为一层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人张巧丽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人张巧丽作出如下处罚：责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇齐东村毛家自然村小龙山处非法占用的223平方米土地，限期拆除在该土地上建造的150平方米建筑物，并恢复土地种植条件。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月24日向被执行人张巧丽送达了行政处罚决定书，被执行人张巧丽接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张巧丽未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]2040号行政处罚决定，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月五日
书记员 斯则喻
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5248号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高强借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第477号
罪犯杨群林，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00四年十月二十五日作出了（2004）汕中法刑一终字第105号刑事判决，以被告人杨群林犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年六个月。二00七年六月二十二日减刑一年，二00九年三月十六日减刑一年十个月，二0一一年八月三十一日减刑一年，二0一三年二月四日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨群林减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规队纪，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，认真学习制锁及服装加工工艺，超额完成生产任务。
经审理查明：罪犯杨群林在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨群林在服刑改造期间，能够认罪服法，认真参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨群林减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00四年三月三十日起至二0一五年七月二十九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执710号
申请执行人徐树有，男，1969年5月20日生，汉族。
被执行人姜双志，男，1979年12月19日生，汉族.
。
被执行人赵占鳌，男，1978年2月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐树有与被执行人姜双志、赵占鳌买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月2日作出（2015）前民初3786号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50530元、案件受理费1100元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初3786号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第301号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族。
原告姜某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人生明文到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1978年登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。双方婚后夫妻感情一直不和，原告曾于2006年8月、2011年7月两次在富锦法院提起离婚诉讼，后因多方劝解撤回起诉，现双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。原、被告共有两套住宅楼，位于东祥花园小区B4号楼3单元303室、403室。303室登记在原告姜某名下，现在由被告宋某某居住，403室未办理产权登记，现在由姜某居住，两套住宅楼面积、价值相同。为减少办理产权登记的麻烦，原告主张303室归其所有，403室归被告所有。，宜000085X
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻关系证明一份、户口本复印件二份。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2006）富民初字第874号民事裁定书、（2011）富民初字第807号民事裁定书。意在证明原告曾两次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂。
证据三、房屋拆迁补偿安置协议书二份、房屋所有权证复印件一份。意在证明原、被告共有两套住宅楼，其中有一套住宅楼登记在原告名下。
本院经审查认为，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告宋某某未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1978年登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。双方婚后夫妻感情不和，原告曾于2006年8月、2011年7月两次在富锦市人民法院提起离婚诉讼，后因多方劝解撤回起诉，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。原、被告共有两套住宅楼，位于富锦市文化社区25组东祥花园小区B4号楼3单元303室、403室，两套住宅楼建筑面积均为70.3平方米。其中303室登记在原告姜某名下，403室未办理产权登记。，宜000085X
本院认为：原告多次提起离婚诉讼，经多方劝解一直未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。被告未到庭，双方不能对共同财产进行协议处理。鉴于双方共有的两套住宅楼位置、面积相同，并且其中一套住宅楼已经登记在原告名下，本着便于财产分割的原则，可确定登记在原告名下的位于富锦市文化社区25组东祥花园小区B4号楼3单元303室归原告所有，另一套住宅楼归被告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告姜某与被告宋某某离婚；
二、位于富锦市文化社区25组东祥花园小区B4号楼3单元303室，建筑面积70.3平方米的住宅楼归原告姜某所有，位于富锦市文化社区25组东祥花园小区B4号楼3单元403室，建筑面积70.3平方米的住宅楼归被告宋某某所有。
案件受理费150元，析产费500元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢金慧
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初488号
原告:德令哈信达融资担保有限公司，住所地德令哈市黄河29号。
社会统一信用代码:×××。
法定代表人:陈涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
被告:大柴旦中汇矿业开发有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委锡铁山工业园区。
社会统一信用代码:×××。
法定代表人:张学鹏，系该公司总经理。
被告:张学鹏，男，1970年6月24日出生，汉族，现住青海省西宁市。
被告:杨莲梅，女，1968年1月15日出生，汉族，现住青海省德令哈市。
被告:陈惜亮，男，1957年5月3日出生，汉族，现住广东省汕头市。
被告:陈岳婵，女，1960年5月24日出生，汉族，现住广东省汕头市。
原告德令哈信达融资担保有限公司诉被告大柴旦中汇矿业开发有限公司、张学鹏、杨莲梅、陈惜亮、陈岳婵追偿债权合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈信达融资担有限公司委托诉讼代理人勾顺杰，被告大柴旦中汇矿业开发有限公司法定代表人张学鹏到庭参加诉讼，被告杨莲梅、陈惜亮、陈岳婵记本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，原告德令哈信达融资担保有限公司就被告大柴旦中汇矿业开发有限公司与青海柴达木农村商业股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》进行担保。2016年11月25日原告德令哈信达融资担保有限公司与青海柴达木农村商业股份有限公司在本院主持下达成调解协议，由原告于2016年11月27月前一次性偿还青海柴达木农村商业股份有限公司本金2800000元。由于原告德令哈信达融资担保有限公司未按本院调解书确定的义务履行，2017年10月10日本院向原告送达了强制执行通知书，原告德令哈信达融资担保有限公司至今未履行代为偿还2800000元贷款。
本院认为，对于原告德令哈信达融资担保有限公司作为保证人向各被告主张行使追偿权的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因本案原告德令哈信达融资担保有限公司作为保证人并未实施履行保证责任，将借款及利息偿还给出借人青海柴达木农村商业股份有限公司，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告德令哈信达融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费29560元，予以免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 周 生 玲
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 君
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执283号
申请执行人：安小荣。
委托代理人：秦新平。
被执行人：王斌。
本院在执行申请执行人安小荣与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初71号民事判决书，于2016年9月12日立案受理，被执行人王斌应给付申请执行人安小荣案件款30739.93元，承担案件受理费850元。本案进入执行后，于2016年9月27日事项委托吉林省公主岭市人民法院进行调查。经查被执行人王斌无任何可供执行的财产和线索，申请执行人安小荣也无法提供被执行人王斌有其他可供执行的财产和线索。仅有一辆停放在洛川县停车场的肇事车辆，因已报废无使用价值，申请执行人自愿放弃执行。申请执行人安小荣于2016年11月18日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执283号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 鹏
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1844号
原告：张立伟，男，1966年3月8日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2016年11月7日立案受理了原告张立伟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年7月15日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年1月20日前支付原告第一期福利购房款45405元。
案件受理费468元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈建力
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初35号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人易丙国，男，1971年10月4日出生于重庆市万州区开县，汉族，初中文化。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2018年1月17日被本院决定逮捕，2018年1月19日被晋中市公安局执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）21号起诉书指控被告人易丙国犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员张海全、被告人易丙国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日0时47分许，被告人易丙国酒后驾驶晋Ｋ×××××号大众牌小型轿车由北往南行驶至榆次区汇通路榆次区人民医院东门口撞路边花池，造成车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心检验：从送检易丙国的血液中检出酒精，其酒精含量为277.42mg/100ml。已达到危险驾驶罪立案标准。
上述事实，被告人易丙国在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、道路交通事故调查报告书、现场照片，道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单，被告人易丙国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易丙国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，经检验血液中酒精含量为277.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易丙国在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易丙国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年5月18日止）。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王翠
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1075号
原告沧州市世纪厨具销售有限公司，住沧州市运河区永济路南侧宏宇水岸骏景商住楼102铺。
法定代表人，魏淑贞，公司经理。
委托代理人，生东洋，河北腾讯事务所律师。
被告曹秀立，农民。
委托代理人，张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告南皮县鸿达汽运服务中心。
案由：运输合同纠纷
查明：2014年6月被告曹秀立挂靠南皮县鸿达汽运服务中心，为原告运输热水器，运输过程中发生交通事故，造成原告的热水器损坏，被告曹秀立已经赔偿原告6000元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹秀立于2015年1月1日前赔偿原告损失35000元，其余损失原告自愿放弃。
二、原告撤销对被告南皮县鸿运中心服务中心的诉求。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，由被告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 絮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1818号
上诉人（原审被告）：王永亮，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：张玉林，住霍城县。
上诉人王永亮因与被上诉人张玉林农村建房施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人王永亮在原审和上诉状中所留的送达地址及电话号码，以专递方式向王永亮邮寄送达开庭传票。送达过程中，王永亮称其不在其自己提供的送达地址，要求让其律师来办，但之后其本人未能提供律师的诉讼代理手续，也无律师前来办理，导致本院以专递方式邮寄送达的开庭传票未能被上诉人王永亮实际接收，并于2016年8月17日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年九月七日
书记员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1818号
上诉人（原审被告）：王永亮，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：张玉林，住霍城县。
上诉人王永亮因与被上诉人张玉林农村建房施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人王永亮在原审和上诉状中所留的送达地址及电话号码，以专递方式向王永亮邮寄送达开庭传票。送达过程中，王永亮称其不在其自己提供的送达地址，要求让其律师来办，但之后其本人未能提供律师的诉讼代理手续，也无律师前来办理，导致本院以专递方式邮寄送达的开庭传票未能被上诉人王永亮实际接收，并于2016年8月17日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二○一六年九月七日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1818号上诉人（原审被告）：王永亮，住霍城县。被上诉人（原审原告）：张玉林，住霍城县。上诉人王永亮因与被上诉人张玉林农村建房施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人王永亮在原审和上诉状中所留的送达地址及电话号码，以专递方式向王永亮邮寄送达开庭传票。送达过程中，王永亮称其不在其自己提供的送达地址，要求让其律师来办，但之后其本人未能提供律师的诉讼代理手续，也无律师前来办理，导致本院以专递方式邮寄送达的开庭传票未能被上诉人王永亮实际接收，并于2016年8月17日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人王永亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永亮负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二○一六年九月七日书记员王泉红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3575号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：吴媛珍，女，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告吴媛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊晓冰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第128号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人周明刚。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年9月4日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100491号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年9月5日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人周明刚未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年9月4日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100491号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
签发：审核拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00443号
原告：肖某，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈某，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告肖某因与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被告陈某所有的皖N×××××号丰田牌小型普通客车予以查封，原告肖某已向本院提供漆学发所有的位于金寨县斑竹园镇斑竹园街道的房产作为担保，房地产权证金字第××号。
经审查，本院认为原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封属被告陈某所有的皖N×××××号丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙友（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00443号
原告：肖平，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈千文，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告肖平因与被告陈千文民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被告陈千文所有的皖N×××××号丰田牌小型普通客车予以查封，原告肖平已向本院提供漆学发所有的位于金寨县斑竹园镇斑竹园街道的房产作为担保，房地产权证金字第××号。
经审查，本院认为原告肖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封属被告陈千文所有的皖N×××××号丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙友（代）
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第206号
原告冯百雄，男，1965年3月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告叶宗林，男，1980年12月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告冯百雄诉被告叶宗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告冯百雄委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。被告叶宗林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯百雄诉称：2012年起，被告叶宗林因资金周转需要多次向原告借款，至2015年7月10日，结欠原告借款本金39500元和利息11600元，并重新立下借据，约定借款本金按月利率3%计算。此后，经原告多次向被告催收借款本息，但被告以诸多理由推搪。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39500元，并从2015年7月10日起按约定月利率3%计付利息。2、判令被告向原告支付2015年7月10日前其他借款利息11600元。3、责令被告承担本案诉讼费。
被告叶宗林没有答辩。
经审理查明：2012年起，被告叶宗林因购车需要资金周转，多次向原告借款。2015年7月10日，经结算，被告尚欠原告借款本金39500元，结欠利息11600元。被告立下两张借据给原告收执，约定借款本金39500元按月利率3%计付利息。此后，经原告多次催收，被告尚未归还借款本息。致原告诉至本院，请求协助追收。
庭审中，原告请求变更月利率按2%计付利息。
上述事实，有原告陈述、身份证及借据等证据予以证实。
本院认为：被告叶宗林欠原告冯百雄借款本金39500元及到2015年7月10日前的利息11600元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告请求被告归还结欠的借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告理应迅速将借款本金39500元及2015年7月10日前的利息11600元归还给原告。原告请求从2015年7月10日起以本金39500元，按月利率2%计付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗林欠原告冯百雄借款本金39500元及利息11600元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
二、被告叶宗林应从2015年7月10日起至还清借款时止，以尚欠本金按月利率2%支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取为539元，由被告叶宗林负担。该款原告已预付，被告应在给付上述款项时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 远
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初909号
原告：林永星，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：戴萍萍，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张新川，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林永星与被告戴萍萍、张新川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林永星、戴萍萍到庭参加诉讼，张新川经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永星向本院提出诉讼请求：1.判决戴萍萍偿还借款本金10万元；2.判决戴萍萍向林永星支付逾期利息（利息以10万元为基数，从起诉之日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）；3.判决张新川对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由戴萍萍、张新川承担。诉讼过程中，林永星变更第二项诉讼请求为：判决戴萍萍向林永星支付逾期利息（利息以10万元为基数，从起诉之日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月19日，戴萍萍因经商缺乏周转资金，向林永星借款10万元，并于同一日向林永星出具《借条》，张新川自愿为被告戴萍萍的上述借款提供连带保证担保。事后，经林永星多次催讨，戴萍萍、张新川均拒不偿还。
戴萍萍辩称，1、其与林永星并不相识，是通过张新川介绍认识；2、三方口头约定戴萍萍向张新川借款，而非向林永星借款；3、戴萍萍只收到林永星转账3.5万元，未收到林永星支付现金6.5万元；4、戴萍萍已将所收到的3.5万元向张新川偿还。
张新川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．林永星提供的《借条》，载明“兹有戴萍萍因生意需要，向林永星借到现金人民币壹拾万元整。借款人：戴萍萍，担保人：张新川，借款日期：2015年3月19日。”对该借条的真实性、合法性，戴萍萍均予确认。但戴萍萍主张存在口头约定，该款项系向张新川所借。戴萍萍对其主张无法提供证据证明，不予采信。本院对借条的真实性予以确认，戴萍萍向林永星借款10万元，事实清楚，证据充分，予以确认。2．林永星主张已向戴萍萍支付借款10万元，其中3.5万元通过转账方式支付，6.5万元通过现金方式支付，其中林永星对其转账3.5万元给戴萍萍的事实提供了转账凭证予以证明。戴萍萍辩称只收到3.5万元的转账，未收到6.5万元的现金，却出具了10万元的借条，与常理不符，不予采信。戴萍萍出具《借条》的行为应当推定为收到了10万元的款项，故对林永星已经向戴萍萍支付10万元借款的事实予以确认；3．戴萍萍主张其已向张新川偿还3.5万元，因其未举证证明，不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林永星要求戴萍萍偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。林永星、戴萍萍未约定借款期限，故林永星可以随时收回出借款，现戴萍萍经催告仍不履行还款义务，应当支付逾期利息，林永星请求戴萍萍支付逾期利息的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，予以支持。张新川在《借条》上以担保人身份签字捺印，因未约定担保方式，应当认定为连带担保，林永星主张张新川承担担保责任的主张，予以支持。张新川无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴萍萍应于本判决生效之日起十日内向林永星偿还借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计至实际还款之日）；
二、张新川对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告戴萍萍、张新川负担，并应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
审 判 员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3696号
原告：王有富，男，1953年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：金有春，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶尚卿，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告王有富与被告陶尚卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王有富及其委托诉讼代理人金有春到庭参加诉讼，被告陶尚卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金250000元及利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；事实和理由：2013年3月21日，被告向原告借款250000元，期限至2014年3月21日，借款期间利息50000元，借款后，被告仅归还利息50000元，借款本金未归还。2014年5月30日，原、被告就还款期限延至2016年6月21日，届期，被告仍未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证各一份、借条两份，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，也未提供证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告向原告借款250000元，原告通过现金支付给被告，双方约定期限至2014年3月21日，期间利息50000元，借款后，被告仅归还原告利息50000元，借款本金未归还。2014年5月30日，原、被告就上述借款达成一致意见，同意将借款期限延长至2016年6月21日，双方未再约定利息，届期，被告仍未还款。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶尚卿向原告借款250000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求陶尚卿立即偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未还款，还应当支付逾期还款利息，原、被告双方就还款期限重新达成一致意见，延至2016年6月21日，故借款逾期之日为2016年6月22日，被告应从该日期开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但该利率以不超过年利率6%为限支付给原告利息。原告主张的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶尚卿于本判决生效之日起十日内偿还原告王有富借款250000元及利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告王有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陶尚卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：熊英全，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市巴南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告熊英全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告熊英全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金136000元，截至2017年12月27日的利息2527.13元、罚息7668.62元、复利166.87元，合计146362.61元；并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金136000元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息2527.13元为基数，按11.0925%计算）；2、本案律师费5000元、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月27日，原告和被告熊英全签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告熊英全提供136000元贷款；贷款期限一年；双方约定贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。同日，原告向被告熊英全指定的账户发放贷款136000元，但被告熊英全此后却未严格履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告熊英全未作答辩。
经审理本院查明以下事实：2016年6月20日，被告熊英全向原告申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年6月27日，原告和被告熊英全签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告熊英全提供136000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年6月27日至2017年6月27日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年6月27日，原告向被告熊英全的账户发放贷款136000元，但被告熊英全此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告熊英全应偿还原告借款本金136000元、利息2527.13元、罚息7668.62元、复利166.87元，合计146362.61元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告熊英全签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告熊英全发放了贷款136000元，履行了合同义务。被告熊英全未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告熊英全偿还借款本金136000元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告熊英全承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告熊英全无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告熊英全于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金136000元；
二、被告熊英全于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的利息2527.13元、罚息7668.62元、复利166.87元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金136000元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息2527.13元为基数，按11.0925%计算）；
三、被告熊英全于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3327元，减半收取1664元，由被告熊英全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年五月三十日
书记员 庞博
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初350号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年5月26日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人付某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年5月26日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人于某某、付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人于某某、付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年4月末的一天，被告人于某某、付某某、吴某某（另案处理）在其三人共同看管的瓦房店市盛益达商贸有限公司办公室内容留于某吸食冰毒。
2、2016年5月11日，被告人于某某、付某某、吴某某在其三人共同看管的瓦房店市盛益达商贸有限公司办公室内容留于某吸食冰毒。
3、2016年5月17日，被告人于某某、付某某、吴某某在其三人共同看管的瓦房店市盛益达商贸有限公司办公室内容留于某吸食冰毒。综上，被告人于某某、付某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人于某某、付某某系伙同他人共同犯罪。被告人于某某、付某某均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人于某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月末一天，被告人于某某、付某某伙同他人在其共同看管的瓦房店市“盛益达商贸有限公司”办公室内容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月11日，被告人于某某、付某某伙同他人在其共同看管的瓦房店市“盛益达商贸有限公司”办公室内容留于某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月17日，被告人于某某、付某某伙同他人在其共同看管的瓦房店市“盛益达商贸有限公司”办公室内容留于某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人于某、盛某证言笔录、被告人于某某、付某某供述笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某、付某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、付某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某某、付某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、付某某系伙同他人共同犯罪。被告人于某某、付某某均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1521号
原告中国工商银行股份有限责任公司大同广场支行，住所地大同市城区新建北路27号。
负责人刘瑞峰，系该支行行长。
被告大同县华利加油站，住所地大同县周士庄镇四十里铺村。
法定代表人曹利，系该单位董事长。
被告大同县华伟石化有限责任公司，住所地大同县周士庄镇四十里铺村东。
法定代表人曹利，系该单位董事长。
被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市新建南路一新街2号。
法定代表人赵炳郡，系该单位经理。
被告曹利，男，汉族，住大同市。
被告赵秀芳，女，汉族，住大同市。
被告赵炳郡，男，汉族，住大同市城区
被告万桂英，女，汉族，住大同市城区
被告赵炳英，男，汉族，住大同市城区
被告高丽君，女，汉族，住大同市城区
本院在审理原告中国工商银行股份有限责任公司大同广场支行诉被告大同县华利加油站、大同县华伟石化有限责任公司、大同市天鑫房地产开发有限责任公司、曹利、赵秀芳、赵炳郡、万桂英、赵炳英、高丽君借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币17811045元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已原告自己的资金账户为该保全提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告被告大同县华利加油站、大同县华伟石化有限责任公司、大同市天鑫房地产开发有限责任公司、曹利、赵秀芳、赵炳郡、万桂英、赵炳英、高丽君名下的银行存款人民币17811045元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄英洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1521号
原告山西灵凤科技发展有限公司。
法定代表人郝如清，董事长。
委托代理人张富强、裴李娜，山西唐韵律师事务所律师。
被告晋城博物馆。
法定代表人郭一峰，负责人。
委托代理人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富强、被告委托代理人卢岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月6日，原被告签订《建筑安装施工合同》约定由原告承包晋城博物馆屋面防水、卫生间、橱房装修等工程，工程结束后被告应向原告支付工程价款总额的95%的工程款，余款在一年后付清。但2003年工程结束并验收后，被告迟迟不予支付工程价款。原告多次向被告追索，被告以种种理由不予支付。直到2014年11月28日，被告方再次确认仍欠原告小二楼工程款281849.53元、消防损坏赔付10000元、五公司赔付7500元，共计299349.53元。现起诉在案要求被告支付原告工程款、赔付消防损坏、五公司赔付共计299349.53元并按银行同期贷款利率支付自2003年4月1日起的利息损失。
被告辩称：该工程2003年结束，时至今日已近12年，早已超过了法律规定的2年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告诉讼请求中主张的消防损坏10000元、五公司赔付7500元无事实依据，被告从未造成原告这两项损失，不应由被告支付。原告主张自2003年4月1日起按银行同期贷款利率支付的损失，但合同中并未约定，被告不应承担支付义务。
经审理查明：2003年3月6日，原被告签订《建筑安装施工合同》约定原告承包被告房屋的屋面防水、卫生间、橱房装修，上下水安装，暖气安装等工程，在工程结束后支付合同总额的95%，余款一年后付清。”同年工程结束。2007年2月，双方在《基本建设工程结算审核定案表》上盖章确认“晋城博物馆小二楼工程审定金额：281849.53元。”2014年11月28日，被告在原告出具的《博物馆未付工程款情况》上盖章确认尚欠原告“小二楼281849.53元、消防损坏赔付10000元、五公司赔付7500元，共计299349.53元。”审理中，证人张某甲（晋城博物馆原馆长）出庭证明“自2003年起至2013年，原告不间断一直和博物馆要钱，大概每年或隔一年就和我们（博物馆）要钱。”证人张某乙（晋城博物馆原保管部员工）出庭证明“2004年至2008年，原告经常来博物馆要钱，但博物馆一直没钱，2008年后，我因工作调动就不太清楚要账的事情了。”
以上事实有《建筑安装施工合同》、《基本建设工程结算审核定案表》、《博物馆未付工程款情况》、证人证言、双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：2003年原告承包被告房屋的安装施工工程，同年工程结束后，被告尚欠原告小二楼工程款281849.53元、消防损坏赔付10000元、五公司赔付7500元，共计299349.53元，有双方盖章确认的《建筑安装施工合同》、《基本建设工程结算审核定案表》及被告盖章确认的《博物馆未付工程款情况》等证据证明，足以认定。原告要求被告支付上述款项，予以支持。双方在《建筑安装施工合同》中约定工程结束后支付合同总额的95%，余款在一年后付清，工程实际在2003年结束，最后付款期限可确定为2004年12月31日。被告未及时付款，应支付逾期利息，逾期利息从2005年1月1日开始计算为宜。两名证人的证言可证明多年来原告一直向被告主张权利，故被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城博物馆自本判决生效之日起十日内支付原告山西灵凤科技发展有限公司工程款281849.53元、消防损坏赔付10000元、五公司赔付7500元，共计299349.53元并支付利息，利息按人民银行同期贷款基准利率从2005年1月1日起计算至付清款项之日止。
案件受理费5790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁媛媛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初246号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杜伟光，男，1973年10月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，原系缙云龙泰汽校教练员，住浙江省缙云县，户籍地为缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月26日被丽水市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。又因本案，于2018年4月3日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人杜伟光犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杜伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年3月28日20时21分许，被告人杜伟光酒后驾驶浙K05**学小型轿车，途经缙云县时，被交警查获。经鉴定，被告人杜伟光血液中乙醇含量为98毫克/100毫升。
上述事实，被告人杜伟光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜伟光的供述，证人朱某、杨某的证言，法医毒物检验报告书，酒精呼气测试检测单，驾驶证信息查询件，行驶证信息查询件，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，上岗证，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶营运机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且酒后驾驶营运机动车，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人杜伟光从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜伟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈涛
二〇一八年八月七日
代书记员 翁勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初542号
原告：王建美。
被告：郑舜琴。
被告：郑伟伯。
被告：郑琳。
被告：高凌玲。
原告王建美与被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳、高凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建美到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳、高凌玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王建美起诉称：自2012年10月8日起，被告以开超市资金周转为由向原告分期分批借得现金合计人民币881290元，利息按月利率1分2厘计算，并由四被告出具借条，亲笔签字为据。经原告多次催讨、追索，四被告均以无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳、高凌玲立即归还借款本金及利息合计人民币1242638.7元，其中本金881290元，利息361348.7元（已结算到2015年12月31日，后续利息仍按月息1分2厘计算到归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王建美为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、四被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二十二份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、账簿一本及本金利息明细表一份，证明22笔借款的时间、金额等事实；
4、被告郑琳出具的保证书一份，证明被告郑琳同意还款的事实；
5、被告郑伟伯银行存折一本，证明被告郑伟伯同意还款的事实。
被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳、高凌玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有四被告的签名；证据3、证据4、证据5与证据2相互印证，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原告王建美与被告郑舜琴系邻居，一起从事教师工作多年。自2008年10月24日至2011年12月4日，被告郑舜琴以儿子郑琳开超市为由26次向原告借款（本案原告起诉的系其中22笔，初始借款总金额为575200元），每次均出具借条，借款时间均为一年，约定利息均按月利率1.2%计算。借款到期后，被告郑舜琴均以超市经营需要为由提出续借，双方对尚欠利息进行结算后计入本金，由被告郑舜琴重新出具借条，后被告郑伟伯、郑琳、高凌玲在借条上签字确认为共同借款（具体借款时间、金额及结算情况详见附表一）。后原告多次向被告催讨借款，但被告表示因负债巨大已无力归还。
本院认为，原告王建美与被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳、高凌玲之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳、高凌玲在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，按照上述方式计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经本院依法审查，原告王建美的诉讼请求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳、高凌玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳、高凌玲于本判决生效后十日内归还原告王建美借款本金881290元，并支付利息（具体起算时间详见附表二，均按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15984元，由被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳、高凌玲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初249号
原告：李国珍。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告:王国平。
被告：王文杰。
原告李国珍与被告王国平、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。
经审查，本案原告李国珍因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索案已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国珍的起诉。
原告李国珍预交的案件受理费1225元予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 谭贵元
人民陪审员 唐曼林
二〇一八年五月十八日
代理书记员 曾江燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保158号
申请人：唐贻香，女，1972年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：程剑，男，1992年4月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：杨凯婷，女，1993年4月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人唐贻香与被申请人程剑、杨凯婷民间借贷纠纷一案，申请人唐贻香向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人程剑、杨凯婷银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐贻香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程剑、杨凯婷银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪 韬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2260号
申请执行人张文成。
被执行人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路***号丽江大厦*楼。
本院执行的张文成诉信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3885号之一
申请执行人：蔡峰，男。
申请执行人：蔡荣祥，男。
被执行人：蔡士春，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3885号之一裁定书，于2016年10月17日向被执行人蔡士春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡士春在中国邮政储蓄银行6088账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3885号之二
申请执行人：蔡峰。
申请执行人：蔡荣祥。
被执行人：蔡士春。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3885号之二裁定书，于2016年10月17日向被执行人蔡士春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡士春在中国邮政储蓄银行6262账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。