wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2540号
原告:谭松林，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨邵茛，鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。
被告:陈沛朗，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告谭松林与被告陈沛朗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭松林及其委托诉讼代理人杨邵茛到庭参加诉讼，被告陈沛朗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭松林向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈沛朗给付欠款本金77.5万元；二、判令被告陈沛朗支付以上欠款按照月利率2%计算的利息至欠款还清时止；三、案件诉讼费由被告陈沛朗承担。事实和理由：被告因建筑工程在原告位于怀化市鹤城区湖天桥华侨钢材市场“友谊钢材物资经营部”门面购买钢材，共欠原告钢材款77.5万元。被告于2015年6月20日向原告出具欠条1份。双方约定还款日期届满后，经原告多次催要，被告推诿不付，故诉于法院，请求依法判决。
被告陈沛朗未作答辩。
经审理查明，被告陈沛朗因建筑工程需要于2012年开始在原告处购买钢材，双方未签订买卖合同，2015年6月20日双方对之前的债务结�，被告陈沛朗向原告谭松林出具1份欠条，内容为：“今欠谭松林钢材款柒拾柒万伍仟元整（775000.-）”。因被告未偿还欠款，致原告诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原、被告居民身份证、商品调拨明细表、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面钢材买卖合同，然双方达成口头协议，并已实际履行，且买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。对被告所欠原告的钢材款77.5万元，未约定还款期限，根据法律规定，买卖合同对于支付时间没有约定或约定不明确的，应当在收到货物的同时支付。因本案欠条系被告在收到货物后，与原告进行结算所形成，在无法确定具体给付时间情形下，应以被告向原告出具欠条的时间�被告应当向原告支付货款的时间。被告至今未支付原告货款，显属违约，应当承担支付原告货款并赔偿因占用资金造成利息损失的民事责任。因原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于被告逾期未支付原告货款造成的违约损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，酌定上浮30%标准计算，时间自2015年6月20日至货款偿清之日止。原告主张按照月利率2%计算违约损失没有法律依据，对此本院不予支持。
综上，根据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛朗限于本判决生效之日起10日内向原告谭松林支付钢材款77.5万元并承担按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算该款项自2015年6月20日至偿清之日止的资金占用利息损失；
二、驳回原告谭松林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告陈沛朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 武建红
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人�法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2540号原告:谭松林，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邵茛，鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。被告:陈沛朗，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告谭松林与被告陈沛朗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭松林及其委托诉讼代理人杨邵茛到庭参加诉讼，被告陈沛朗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭松林向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈沛朗给付欠款本金77.5万元；二、判令被告陈沛朗支付以上欠款按照月利率2%计算的利息至欠款还清时止；三、案件诉讼费由被告陈沛朗承担。事实和理由：被告因建筑工程在原告位于怀化市鹤城区湖天桥华侨钢材市场“友谊钢材物资经营部”门面购买钢材，共欠原告钢材款77.5万元。被告于2015年6月20日向原告出具欠条1份。双方约定还款日期届满后，经原告多次催要，被告推诿不付，故诉于法院，请求依法判决。被告陈沛朗未作答辩。经审理查明，被告陈沛朗因建筑工程需要于2012年开始在原告处购买钢材，双方未签订买卖合同，2015年6月20日双方对之前的债务结�，被告陈沛朗向原告谭松林出具1份欠条，内容为：“今欠谭松林钢材款柒拾柒万伍仟元整（775000.-）”。因被告未偿还欠款，致原告诉于本院，形成纠纷。以上事实，有原、被告居民身份证、商品调拨明细表、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面钢材买卖合同，然双方达成口头协议，并已实际履行，且买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。对被告所欠原告的钢材款77.5万元，未约定还款期限，根据法律规定，买卖合同对于支付时间没有约定或约定不明确的，应当在收到货物的同时支付。因本案欠条系被告在收到货物后，与原告进行结算所形成，在无法确定具体给付时间情形下，应以被告向原告出具欠条的时间�被告应当向原告支付货款的时间。被告至今未支付原告货款，显属违约，应当承担支付原告货款并赔偿因占用资金造成利息损失的民事责任。因原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于被告逾期未支付原告货款造成的违约损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，酌定上浮30%标准计算，时间自2015年6月20日至货款偿清之日止。原告主张按照月利率2%计算违约损失没有法律依据，对此本院不予支持。综上，根据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沛朗限于本判决生效之日起10日内向原告谭松林支付钢材款77.5万元并承担按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算该款项自2015年6月20日至偿清之日止的资金占用利息损失；二、驳回原告谭松林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由被告陈沛朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏人民陪审员  周嘉琪人民陪审员  武建红二〇一七年十一月十四日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人�法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市配套建设股份有限公司。住所地：郑州市管城区商阜新村*号楼。
法定代表人：康建新，该公司董事长。
委托代理人：白素娟，该公司职工。
委托代理人：丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克勤，男，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人郑州市配套建设股份有限公司（以下简称配套公司）因与被申请人刘克勤合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
配套公司申请再审称：（一）配套公司在本案二审中对刘克勤提供的证明其系配套公司员工的证据复印件提出异议，但二审没有通知配套公司对该证据原件进行质证，程序不当。（二）一、二审认定编号为0079、0080收据显示的风险抵押金系刘克勤缴纳，没有证据证明。配套公司请求依法再审本案。
刘克勤提交意见称：配套公司二审中对刘克勤提供的证据进行了质证，没有刘克勤提供原件进行质证，原件现在我还保管着，可以对原件进行质证；编号为0079、0080收据上款额是刘克勤向配套公司缴纳。配套公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序。本案二审庭审中，刘克勤提供1993年7月15日“聘书”、1994年2月6日“郑配股字（1994）第（003）号”关于表彰先进决定的文件、1995年10月26日“委托书”以证明其系配套公司员工，二审当庭组织双方进行质证，配套公司对刘克勤提供的该三份证据予以质证，未提出证据系复印件的异议、也未要求提供原件进行质证，该事实有2014年10月16日二审庭审笔录在卷为凭。二审据此未再通知双方对原件质证并无不当。另外，本院审查中，通知双方对刘克勤提供盖有配套公司印章的1993年7月15日“聘书”、1994年2月6日“郑配股字（1994）第（003）号”关于表彰先进决定的文件、1994年月日和1994年月日荣誉证书、1994年月日优秀党员登记表原件进行了质证，配套公司对刘克勤的证据真实性虽持异议，但未提供证据证明刘克勤的证据系伪造，也不要求对证据上的印章真伪进行鉴定。故配套公司申请再审称二审对刘克勤提供的证明其系配套公司员工的证据原件未经质证、程序不当的理由不成立。（二）关于0079、0080收据显示的风险抵押金是否系刘克勤缴纳的问题。刘克勤提供的配套公司1993年11月16日《关于实施风险抵押金的通知》、1993年11月29日出具的0079号和0080号收据、1994年2月6日郑配股字（1994）第（003）号《关于表彰先进的决定》文件、1993年7月15日“聘书”、1995年10月26日“委托书”及高绪潮证人证言能够相互印证，证实1993年11月份配套公司对其在册职工（含临时聘、雇人员）等实施为期一年的风险抵押金活动期间刘克勤向配套公司缴纳35000元风险抵押金的事实。配套公司称刘克勤出具的0079号和0080号收据上的风险抵押金并非其本人所交，但未提供充分有效的证据予以证明，故该申请再审理由亦不成立。
综上，配套公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市配套建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵永利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1167号
罪犯廖红晖，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省广州市海珠区人民法院于2006年11月27日作出的（2006）海刑初字第1384号刑事判决，以被告人廖红晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，并已交付执行。2012年6月14日经本院以（2012）饶中刑执字第641号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次。
本院认为，罪犯廖红晖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖红晖减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03115号
原告杨某某，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年1月3日出生，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识并同居生活，2004年7月11日生育长女杨某甲，2006年补办结婚登记，2008年7月8日生育次女杨某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，没有共同语言，无法沟通，兼且被告喜欢打牌赌博，2009年4月双方因经济问题发生纠纷后分居至今。2013年7月8日，原告曾起诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，经判决不予离婚。但在判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费300.00元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩意见，答辩意见称：1、2009年4月原、被告是因感情不和而分居，打牌是夫妻均参与了的；2、被告同意与原告离婚；3、小孩杨某甲、杨某乙由被告抚养，原告每月支付每个小孩抚养费300.00元至小孩年满18周岁时止。此外，原、被告分居五年多以来，次女杨某乙一直随被告一起生活，长女杨某甲一直随被告的母亲一起生活，如果法院判决离婚，无论将长女杨某甲判给哪一方，都应补偿被告的母亲这五年多的抚养费。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于2002年10月经人介绍相识，2004年7月11日生育长女取名杨某甲，2006年2月22日补办结婚登记，2008年7月8日生育次女取名杨某乙。2009年4月，原、被告发生纠纷后分居生活至今，期间互无联系。2013年7月8日原告杨某某向重庆市云阳县人民法院起诉请求与被告刘某某离婚，2013年10月14日经（2013）云法民初字第02473号民事判决书判决不准离婚。原、被告婚生女杨某甲和杨某乙现均随外婆一起生活。原告杨某某当庭表示无共同财产及债权债务，由于被告刘某某未到庭，故本庭未予核实。
上述事实，有原告的陈述，户口证明、结婚登记档案、民事判决书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告从2009年4月分居，2013年10月14日经重庆市云阳县人民法院判决不准离婚之后双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告对子女均有抚养的义务，小孩杨某甲、杨某乙已随其外婆生活五年多，庭审中原告杨某某也明确表示小孩可以由被告刘某某抚养，故小孩由被告刘某某抚养为宜，原告杨某某依法负担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、小孩杨某甲、杨某乙由被告刘某某抚养，原告杨某某从2015年1月起每月支付每个小孩抚养费300.00元至小孩独立生活时止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁迎春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1078号
原告：李某甲，男，1932年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：李某已，男，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某丙，男，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某丁，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某戊，女，1953年7月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小勇（系李某戊妹夫），男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某己，女，1957年8月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人（特别�权）：蔡小勇（系李某己妹夫），男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某庚，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某辛，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某壬，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区=。
被告：李某癸，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某甲与被告被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李某甲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费80元由原告李某甲负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖 芮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1932号
申请执行人张小娟，女，1991年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人张小娟与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000919号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人张小娟支付逾期交房违约金8312.65元；向申请执行人张小娟加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1096元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初149号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因本案于2016年4月25日被通城县公安局刑事拘留，同年5月4日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日18时35分许，被告人胡某甲无证驾驶无牌蓝色南骏牌自卸货车沿通城县隽水镇银城西路自西向东行驶，行驶至隽水镇银城西路262号门前路段左转弯时，将正沿银城西路自东向西行驶的由被害人余某驾驶的鄂L号二轮摩托车挂倒，至余某当场死亡。事故发生后，被告人胡某甲请围观群众刘某报警，并在现场等待处理。经通城县公安局交警大队交通事故责任书认定：被告人胡某甲负事故的主要责任，被害人余某负事故的次要责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人胡某甲的亲属与被害人余某的亲属达成了赔偿协议并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：到案经过、行政处罚决定书、事故认定书、民事赔偿协议书、收条与谅解书、机动车信息查询结果单及检验报告单、发票、送达回证及被告人和被害人的身份信息材料2、证人刘某、孔某、李某、胡某乙的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人胡某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人胡某甲的刑事责任。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议获得了谅解，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从胡某甲判决确定之日起计算。
被告人胡某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1407号
原告时某某，又名时曾用，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告孙某某，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告时某某与被告孙某某抚养纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1407号
原告时某某，又名时曾用，女，1983年3月16日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1983年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某与被告孙某某抚养纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 庞全国
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00602号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，支行行长。
被执行人：邓庆华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人邓庆华借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第04406号民事调解书已经发生法律效力，调解书中载明：被执行人邓庆华应于调解书生效之日起至2013年1月31日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金、利息、罚息共计49000元。本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）鄂武昌民初字第04406号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一四年五月二十日
书记员 何 政 涛
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00602号
中国某某银行武汉某某支行：
邓某某：
（2012）武民初字第04406号民事调解书已经发生法律效力。中国某某银行武汉某某支行于2013年5月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月一日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00602号
高某：
陈某：
（2012）武民初字第04406号民事调解书已经发生法律效力。高某于2013年5月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第525号
原告韩鹏。
委托代理人丛壮。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告韩鹏诉被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏委托代理人丛壮、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房产。根据约定，被告应当在2012年10月31日前将该商品房交付原告，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期90日，原告有权解除合同，被告应支付已付款的10％的违约金。但至今，被告仍未将综合验收合格的商品房交付原告，构成违约，按照约定应当解除合同。原告现起诉请求：与被告解除商品房买卖合同；要求被告返还房款、房屋维修基金、登记备案费等78963元并赔偿原告的利息损失，支付原告违约金7768.50元。
被告辩称，被告已于2012年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2012年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号ys00XXXX51），约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号商业用房（简称：XXXX号房产），房产总价款77685元，付款方式为（合同原文）：“签订本合同时，买受人已一次性付清房款77685元，出卖人（被告）应当在2012年10月31前将“商品房经综合验收合格”的XXXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。2012年5月1日，原告向被告交纳房款77685元、公共维修基金728元、登记备案费550元。对上述事实原、被告双方均无异议。
2012年5月1日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限自2012年10月1日起至该套商铺产权证载明的使用权到期之日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2012年10月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，且不能证明被告已向原告交房。
原告称2015年5月15日以邮政特快专递的形式向被告发出《解除合同通知函》，签收人为“于璐”。被告称，没有收到解除合同通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，但被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了XXXX号房产。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金7768.50元（77685×10％），赔偿原告公共维修基金728元、备案登记费550元。原告主张双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告韩鹏与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号ys00XXXX51）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告韩鹏返还房款77685元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告韩鹏支出的公共维修基金728元、登记备案费550元，并支付违约金7768.50元；
上述款项共计86731.50元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩鹏付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月五日
代书 记员 谭 丛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第736号
原告王艳红，女，1965年，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市戊星酒店有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路892号焦作贸易大厦7-10楼西北角。
法定代表人刘涛，经理。
本院在审理原告王艳红诉被告焦作市戊星酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王艳红因需要补充证据，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
本案诉讼费71元，由原告王艳红承担。
审判员 陈 娟
二〇一四年十二月一日
书记员 李振虎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初371号
原告ＸＸ。
委托代理人李东。
委托代理人李洋。
被告李云忠。
被告门修霞。
被告李莎。
本院在审理原告ＸＸ与被告李云忠、门修霞、李莎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告李云忠、门修霞、李莎的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
审 判 长 付平平
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第411号
原告唐某。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐某以双方达成庭外和解协议为由，于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费人民币300元（原告已预交150元），因适用简易程序且原告撤诉按四分之一收取75元，由原告负担。
审判员 甘晓
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈规
第1页，共1页
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第15-1号
申请执行人沈强。
被执行人叶红。
本院在执行（2013）丽庆商初字第152号民事判决书沈强与叶红民间借贷纠纷一案中，于2014年4月27日扣划了被执行人叶红在中国建设银行丽水分行中山支行的存款710元。此外，经本院调查，被执行人在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人叶红暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人叶红尚欠申请执行人沈强纠纷款人民币9290元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年四月三十日
书记员 吴瑞梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第802号
原告王某。
委托代理人杨瑞、翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翟照安，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告马某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因琐事产生争吵，且矛盾日渐激烈，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。其请求判决与被告离婚。
被告马某辩称，原告有外遇，但其与原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月系经他人介绍认识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
被告认为原告有外遇，原告予以否认，夫妻之间沟通不畅、缺乏信任影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，理应对婚姻和家庭有着更加清醒和理性的认识，既然双方选择了此次婚姻，即应对这段婚姻持足够慎重之态度。现夫妻产生矛盾，主要是双方沟通不畅、信任缺失所致，只要双方珍惜、正视此段来之不易的婚姻，加强沟通磨合，夫妻感情尚有挽回之可能。本院亦应给予双方一定的时间用于增进沟通和理解，改善夫妻感情，促进夫妻感情向好的方向发展。目前，原告也并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵静河
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第28号
原告黄某甲。
委托代理人范苗芳。
被告黄某乙，：
330624195905272418），汉族，农民，住新昌县梅渚镇梅渚村。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人范苗芳、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日在新昌县梅渚镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生下儿子黄某丁。结婚多年以来，原告对家庭一心一意付出了大半辈子，但近年来，被告不是夜不归宿就是半夜之后才回家，被告还有酗烟的不良习惯。原告多次提出让被告改变不良习惯，早回家，但被告均不予理睬。原告曾提出协议离婚，但未达成一致意见。由于原、被告性格不合，无法一起共同生活。经多次调解无效，感情确已破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，共同财产自行协商。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚申请书一份（原件核对后取回），证明原、被告于××××年结婚的事实。被告无异议。
2、户口簿一份（原件核对后取回），证明原、被告生育一子一女的事实。被告无异议。
3、申请法院调查被告在农业银行、农村商业银行、工商银行的存款情况，银行存款共计余额58000元。被告异议认为对工商银行的账号是工程款，吕明军在用，其他无异议。
被告黄某乙辩称：双方结婚登记、生小孩属实，原告的其他起诉不属实，不同意离婚。其未向本院提交证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3，被告对银行现以其名字登记，账户中有余额58000元的事实无异议，本院予以认定。
综上，本院认定：原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日在新昌县梅渚镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后，夫妻感情尚可，但近年来，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，被告有时回家较晚及有吸烟的不良习惯，导致夫妻感情出现危机。原告于2013年12月23日诉请与被告离婚来院，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础，原、被告结婚后，多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，被告能改变不良习惯，多照顾妻子的身体和生活，原告多理解被告工作上艰辛和应酬，相互谅解，双方尚有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡 笑
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第295号
原告左某，自由职业。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告张某，自由职业。
委托代理人於合掌，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
本院依法适用普通程序在审理原告左某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审 判 长 王俊鸿
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁笑尘
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1320号
原告：刘会民，男，1958年8月2日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。
被告：原平市同泰物业有限公司。住所地：忻州原平市建设街。
法定代表人：安秋明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢建兵，该公司职工。
原告刘会民诉被告原平市同泰物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘会民的委托诉讼代理人苏建伟、被告原平市同泰物业有限公司的委托诉讼代理人邢建兵到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
刘会民向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款229325.65元及利息55038元。事实与理由：2014年4月12日，原、被告签订合同，原告承包了被告在圣煜华庭院内的土建工程，合同价217599元，同时，原告为被告所做零工11726.65元，合计工程款229325.65元。工程完工后，经被告验收，现已使用将近二年。双方就工程价款进行了确认，原告为被告开具了建筑业统一发票，被告在账务明细中已挂账。工程完工验收至今，被告不予给付原告工程款，现诉至法院，请求判令被告给付工程款229325.65元及利息55038元。
原平市同泰物业有限公司辩称，经查账，原告主张的两笔工程款均已开票并下账，被告认可原告主张的事实。原平市同泰物业有限公司于2005年3月注册为独立法人，注册资金50万元。因主营业务收入少，运营成本费用高等原因，2015年经山西东方会计事务所的审计人员对同泰物业有限公司的财务状况进行核查，截止2015年7月该公司资产总额为256.98万元，负债总额为661.44万元，累计亏损454.46万元，净资产为负的404.46万元。公司停止运营，拟依法申请破产。2016年7月28日原平市同泰物业有限公司在山西法制报第三版刊登注销公告，向登记机关申请注销登记，请债权人于本公告发布之日起45日内向本公司申报债权，被答辩人未在合理期限内申报债权，应当承担不利的后果。
原告围绕诉讼请求依法提交工程建设合同1份、发票1支，被告对此无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告给付工程款229325.65元及利息55038元的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告原平市同泰物业有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘会民工程款229325.65元及利息55038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由被告原平市同泰物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 孙树仁
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00255号
原告李思友，男，生于1969年7月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告李思友诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思友到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款2000元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款2000元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款2000元的事实。
该份证据经法庭核实来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，原告交付白术后，双方约定一个月之内付款。被告支付了一部分白术款后，于2012年8月23日写下欠原告李思友白术款2000元的欠条一张，原告多次向被告催收，被告称有钱了就送到家里去，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
在庭审中，原告李思友自认欠被告吴正才修车费100元，并同意从被告所欠白术款总额中扣减。现原告李思友要求被告吴正才支付1900元的白术款。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告自认欠被告修车费100元，并同意从被告所欠的白术款总额中扣减，系原告对自己权利的处分，故现原告要求被告支付白术款1900元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告李思友白术款1900元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第444号
原告陆海宁，男，生于1970年7月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李永安，男，生于1980年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陆海宁诉被告李永安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆海宁到庭参加了诉讼，被告李永安下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告李永安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至7月，被告在新疆承揽工程，原告陆海宁在被告工地上干活，工程结束后，被告支付原告部分工资。2013年2月15日，经原、被告结算，被告李永安尚欠原告劳务工资9480元，并给原告出具欠条一份，承诺于2013年5月15日前付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬工资9480元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告李永安欠其劳务工资9480元的事实。
被告李永安未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年5月至7月，被告在新疆承揽工程，原告陆海宁在被告工地上干活，工程结束后，被告支付原告部分工资。2013年2月15日，经原、被告结算，被告李永安尚欠原告劳务工资9480元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陆海宁工资玖仟肆佰捌拾圆正。（9480元）李永安2013.2.15”。该款经原告多次催要，被告一直未还。原告起诉后，因被告李永安下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告为此支付公告费480元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，依法应予保护。原告向被告提供劳务，被告未向原告足额支付劳务工资，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李永安支付劳务工资9480元的诉讼请求依法予以支持。被告李永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永安于本判决生效之日起十日内支付原告陆海宁劳务工资9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告李永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏小翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1841号
原告梁功利，男，住敦化市。
被告敦化市黑石乡林业站。
负责人张宝柱，系站长。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告梁功利诉敦化市黑石乡林业站农业承包合同纠纷一案中，原告梁功利于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁功利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告梁功利负担。
代理审判员 王俊华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张翠翠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第777号
罪犯阎开成，男，生于1956年08月04日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第266号刑事附带民事判决书，以被告人阎开成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月21日裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2028年03月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阎开成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎开成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第975号
申请执行人常棣淘，男，生于1978年8月31日。
被执行人江油市亚新建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1597号民事调解书，于2013年6月24受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市亚新建筑工程有限公司的银行存款284000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市亚新建筑工程有限公司应承担的诉讼费2780元、执行费4200元，合计6980元一并从被执行人江油市亚新建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年七月八日
书记员 童强
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第065号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市凤城街道办事处西河崖村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月18日以被申请人海阳市凤城街道办事处西河崖村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1019号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方圆街道办事处西河崖村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第433号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告张宏强。
被告孙保芹。
被告李月强。
被告高新茹。
被告孙保全。
被告李月芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张宏强、孙保芹、李月强、高新茹、孙保全、李月芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩与与被告张宏强、孙保芹、孙保全到庭参加诉讼，被告李月强、高新茹、李月芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张宏强于2012年3月30日向原告借款100000元，于2013年3月29日到期，由被告李月强、李月芳提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张宏强与被告孙保芹系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告李月强与被告高新茹系夫妻关系，被告孙保全与被告李月芳系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张宏强、孙保芹未按合同约定偿还借款本息，被告李月强、高新茹、孙保全、李月芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息。
被告张宏强、孙保芹、孙保全共同辩称，原告所述属实，现在比较困难，待经济条件允许后分期分批偿还借款。
被告李月强、高新茹、李月芳应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告张宏强签订一份《个人借款合同》，约定张宏强向老屯信用社借款100000元，借款期限自2012年3月30日起至2014年3月29日止，借款用途为购食用油，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，老屯信用社与被告李月强、李月芳签订了一份《最高额保证合同》，约定被告李月强、李月芳作为保证人，自愿为债务人张宏强自2012年3月30日起至2014年3月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙保芹向老屯信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告李月强、高新茹夫妻及孙保全、李月芳夫妻分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告张宏强签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为100000元，约定还款日期为2013年3月29，借款月利率为12.5733‰，借款人为张宏强。上述合同签订后，原告依约发放借款100000元给被告张宏强用于购食用油。借款到期后，被告张宏强、孙保芹未按合同约定偿还借款本息，被告李月强、高新茹、孙保全、李月芳亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张宏强未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙保芹未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告李月强、李月芳作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告高新茹、孙保全未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李月强、高新茹、李月芳经本院送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏强、孙保芹于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告李月强、高新茹、孙保全、李月芳对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张宏强、孙保芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告张宏强、孙保芹、李月强、高新茹、孙保全、李月芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘洪斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4200号
原告陈俊雄，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告谢忠新，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈俊雄诉被告谢忠新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊雄到庭，被告谢忠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊雄诉称：原告系经营汽车配件的个体工商户，被告系从事汽车运输的个体运输户。自2010年起被告向原告购买汽车配件，赊欠货款，经双方于2011年10月19日进行结账，被告共赊欠原告货款人民币13879元（币种下同），此有被告亲笔立字及结算清单为据，后被告于2012年6月17日通过农村信用社还款5000元，但被告尚欠原告8879元未还。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还欠款。为此，请求依法判令被告立即偿还原告货款8879元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢忠新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈俊雄向本院提供欠条两份、定货清单三份，意在证明被告谢忠新分别于2011年4月20日、2010年9月23日结欠原告陈俊雄1000元、10300元，2011年5月9日结欠原告2692元，共计结欠原告13879元，后被告归还欠款5000元，尚欠原告货款8879元的事实。本院经审查认为，该组证据书写清晰流畅，且二份欠条有被告谢忠新签字确认，被告卢光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对二份欠条及三份定货清单提出异议，故本院对该二份欠条及三份定货清单予以认定，该组证据可以作为本案的定案依据。
被告谢忠新未提供任何证据。
经审理查明：被告谢忠新向原告陈俊雄购买汽车配件。2010年9月23日，经原、被告结算，被告结欠原告货款10300元，2011年4月20日，经结算，被告结欠原告货款1000元，2011年5月9日，被告因购买汽车配件再次欠原告货款2692元，2011年10月19日，被告因向原告退回部分汽车配件，价值113元，该部分应予以扣除。2011年6月17日，被告通过银行汇款的方式还款5000元给原告。综上，被告共结欠原告货款10300元＋1000元＋2692元-113元-5000元=8879元。后经催讨，被告拒偿剩余货款。2014年8月4日，原告诉至本院，要求被告谢忠新归还欠款本金。案经审理，因被告谢忠新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告谢忠新因购买汽车配件结欠原告陈俊雄货款8879元，该事实有原告提供的二份欠条及三份定货清单为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款8879元，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，被告谢忠新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠新应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈俊雄货款人民币八千八百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第368号
原告范某某。
被告吴某某。
原告范某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告范某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立刻支付农药、化肥款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年、2014年，被告多次购买原告的化肥和农药，截止到2014年9月26日，被告共计欠原告化肥、农药款10000元，经多次索要未果致原告起诉。
上述事实有原告陈述、欠款条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告化肥、农药款10000元事实清楚，被告应当依法偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还欠原告化肥、农药款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年八月十日
书 记 员 林小琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00253-2号
申请执行人王登友，个体工商户。
被执行人王桂强，职业不详。
被执行人朱献华（系王桂强之妻），职业不详。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人王桂强、朱献华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）亭东民初字第0034号民事判决书。判决书载明：被告王桂强、朱献华应于本判决生效之日起十日内共同向原告王登友偿还借款人民币26000元及利息（利息计算期间及标准：从2012年6月12日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告王桂强、朱献华共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00253号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71419号
原告：朱某某，男，1970年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：雷声，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某诉被�孙某某离婚纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人雷声、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚。事实和理由：2009年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。因为原、被告相识时间较短，草率结婚，感情基础差，且婚后双方没有夫妻生活，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许，2015年11月20日原告搬离尚博路房屋，分居超过两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告辩称，同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。被告出资5万元共同购买车辆。保险柜内的现金5万元，价值7万多元金银首饰等。被告花费12万元装修婚房，要求按三倍计�36万元由原告返还给被告。结婚后原告要集资，被告给了原告1万元。原告每月收入6,000元，结婚83个月，共计498,000元，要求分割一半。婚姻存续期间的原告公积金，要求分割一半。原告要求离婚，被告是无过错方，要求原告赔偿被告精神损失费10万元。被告没有房屋居住，要求原告按每月3,000元支付被告2年的住房补贴。要求原告支付100万元。
本院经审理认定事实如下：2009年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因琐事产生矛盾且不能相互谅解，关系不合。现原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告表示目前有公积金余额31,317.56元，除此之外没有任何存款；被告所说的车辆为婚前购买，被告并没有出资；原告没有收过被告的集资款也没有拿过被告存放在保险柜内的现金和金银首饰；结婚时的房屋装修费全部是原告支付的，被告的父亲只是帮忙做了一些木工活；另外也不同意支付被告精神损失费和住房补贴款。因双方各执己见致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。原告处的31,317.56元公积金为夫妻共同财产，予以分割。离婚后被告居住有困难，原告应给予一定的住房补贴款。被告对主张的其余请求未提供确凿依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙某某离婚；
二、原告朱某某于本判决生效之日起十五日内支付被告公积金补偿款15,659元；
三、原告朱某某于本判决生效之日起十五日内支付被告住房补贴款50,000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年一月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：徐更欣，男，汉族，1962年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）：郑海峰，男，汉族，1972年5月17日出生。
原审被告：徐书艳，女，汉族，1972年12月28日出生。
原审被告：徐品，女，汉族，1948年10月14日出生。
原审被告：徐新志，男，汉族，1952年7月15日出生。
原审被告：徐锋欣，男，汉族，1959年1月11日出生。
原审被告：深圳市京港瑞实业有限公司。
法定代表人：徐锋欣，执行董事。
上诉人徐更欣因与被上诉人郑海峰、原审被告徐书艳、徐品、徐新志、徐锋欣、深圳市京港瑞实业有限公司侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4712号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告徐书艳、徐锋欣及深圳市京港瑞实业有限公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月八日
书记员 陈 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5272号
原告钱晓波，男，1981年7月28日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告费春来，男，1957年8月5日出生。
原告钱晓波与被告费春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钱晓波的委托代理人冯树晨到庭参加了诉讼，费春来经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钱晓波诉称：2009年8月1日，费春来向钱晓波借款105000元，双方约定于2012年年底将借款一次性还清，费春来向钱晓波出具了借条。此后，经钱晓波多次索要，费春来一直推脱。故钱晓波诉至法院，要求费春来偿还借款本金100000元并支付利息5000元。
被告费春来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年6月2日，费春来出具借条一张，载明其欠钱晓波100000元，还款期限为2010年6月28日前，利息5000元。钱晓波称该100000元系向其岳父杨增谦借得现金后交给费春来的，并请杨增谦到庭作证。杨增谦作证称其将自己的存款及向高利贷、亲戚借款凑得100000元现金，在自己家中交给钱晓波。
2012年1月21日，费春来出具借条一张，载明其借钱晓波现金105000元，于2012年一年内分五次全部还清。钱晓波称该借条与2010年6月2日借条记载的是同一笔款项，因2010年6月2日借条中的借款及利息未能偿还，故费春来在2012年1月21日将本金及利息一并向钱晓波再次出具借条。
上述事实，有钱晓波提交的借条、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。费春来于2010年6月2日出具借条确认其向钱晓波借款100000元，利息为5000元，并承诺于2010年6月28日前偿还，其即应按期向钱晓波偿还借款本金并支付利息，但费春来到期未还款，后费春来又于2012年1月21日再次出具借条，承诺于2012年一年内还清全部本息，但其至今仍未还款，现钱晓波要求费春来偿还借款本金并支付利息，合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，费春来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费春来于本判决生效之日偿还原告钱晓波借款本金十万元并给付原告钱晓波利息五千元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，由被告费春来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告费春来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦 勤
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第000179号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年4月4日被巢湖市人民检察院取保候审，同年年4月16日被本院取保候审。
辩护人倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人倪修荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日18时许，被告人陈某驾驶皖Q087**号重型特殊结构货车沿巢湖市长江西路自东向西行驶至水泥厂路段时，撞上行人林某，造成被害人林某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某拨打电话报警，积极抢救伤者，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。2014年3月26日，被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，已另行补偿被害人近亲属10万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹检验、机动车安全技术检验报告、死亡原因鉴定意见书、证人李某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已与被害人的亲属达成赔偿协议，另行补偿被害人近亲属十万元，并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 滢
二〇一四年四月二十五日
书记员 张海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02377号
上诉人（原审原告）陕西宏尚物业有限公司。
法定代表人鲍瑞波，总经理。
委托代理人周晓东。
被上诉人（原审被告）鲁俊峰。
上诉人陕西宏尚物业有限公司与被上诉人鲁俊峰因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00844号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月14日鲁俊峰到陕西宏尚物业有限公司处工作，职位为物业部副经理。工作期间双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，但鲁俊峰分别于2011年8月25日及2012年10月17日以自己名义向陕西省社会保障局缴纳了2011年及2012年全年的养老保险费。2011年12月至2012年10月鲁俊峰的月平均工资为3173元，该工资中包含29%的社会保险金额，其中养老金20%、失业金2%、医保7%。庭审中，鲁俊峰认可2012年3月28日其以物业部副经理的身份收取废品回收人员2000元。本案审理过程中，鲁俊峰将2000元退还废品回收人员并向本院提交收条一份。陕西宏尚物业有限公司称其于2012年10月29日将书面解聘通知书送达，但未提交证据证明；鲁俊峰称其于2012年10月29日被办公室主任口头辞退，当日离开公司。2012年12月鲁俊峰向未央区仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付2011年2012年社会保险现金14848.44元；2、支付经济补偿金及两个月工资7000元；3、支付其未签订劳动合同双倍工资差额66000元；4、补发法定节假日值班费2300元。陕西宏尚物业有限公司在仲裁中提出反诉申请：1、由鲁俊峰退还收取的现金2000元，价值1000元的物品并赔偿损失4500元；2、退还职务侵占工程款15万元；3、由鲁俊峰承担仲裁代理费1万元；4、由鲁俊峰消除对公司不良影响、向其赔礼道歉并赔偿损失5万元；5、由鲁俊峰以书面形式向女职工道歉。该委以未劳仲案字（2013）145号裁决书裁定：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资34903元；解除劳动合同补偿金6346元；2、申请人返还废品回收人员现金2000元；3、驳回申请人其他诉讼请求；4、驳回被申请人其他反申诉请求。以上事实，有工资明细、社会保险单据、收条、社会保险缴费凭证、仲裁裁决书、当事人陈述等附卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。陕西宏尚物业有限公司称向鲁俊峰送达了书面解聘通知，但未提交证据予以证明，原审法院不予采信。鲁俊峰称2012年10月29日陕西宏尚物业有限公司办公室主任将其口头辞退，其亦再未去公司上班，视为双方协商一致解除合同，公司应当向鲁俊峰支付解除合同的经济补偿金。陕西宏尚物业有限公司在鲁俊峰工作期间未签订劳动合同，应当向被告支付双倍工资，计算时间自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日。在本案审理期间鲁俊峰已经偿还废品回收人员2000元，仲裁裁决中的第三项已实际履行，本院不再处理。公司向鲁俊峰发放的工资中包含以现金形式支付的保险金额，鲁俊峰现要求返还其自己缴纳的养老保险费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一项及第三项、第八十二条第一款，《劳动合同法事实条例》第七条之规定，判决如下：一、陕西宏尚物业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付鲁俊峰未签订劳动合同双倍工资的差额34903元。二、陕西宏尚物业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付鲁俊峰经济补偿金6346元。受理费10元，由陕西宏尚物业有限公司负担。
宣判后，陕西宏尚物业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审查明事实部分有误，被上诉人给上诉人造成经济损失高达15万余元，一审法院对被上诉人的行为未进行认定，导致上诉人的损失无法得到弥补，片面的依据劳动合同法认定上诉人解除劳动关系的法律责任，与客观事实严重不符，违背了劳动合同法的立法本意。上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，是因为被上诉人以主张年薪制为由，拒绝与上诉人签订书面劳动合同。综上，请求二审撤销一审判决第一、二项；由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人鲁俊峰答辩称，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于陕西宏尚物业管理有限公司是否应当支付鲁俊峰经济补偿金问题。陕西宏尚物业管理有限公司上诉称，因鲁俊峰给其公司造成15万元的经济损失，才解除与鲁俊峰的劳动关系，公司也给其送达了书面解除通知，故其解除劳动合同的行为合法不应当支付经济补偿金。在诉讼中，陕西宏尚物业管理有限公司向法庭提供鲁俊峰领款的单据，用以证明公司损失，但该领款单据只能证明鲁俊峰领款的事实，无法证明陕西宏尚物业管理有限公司的证明目的。二审期间陕西宏尚物业管理有限公司申请要求法院对鲁俊峰所管理项目进行司法审计，但其在规定的期限内并未提供盖有单位公章的书面申请。在一二审期间，鲁俊峰对书面解除通知也提出异议，认为是单位在诉讼期间所补。故一审按照双方协商一致解除劳动关系，判决公司支付鲁俊峰经济补偿金并无不当。关于陕西宏尚物业管理有限公司是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。《劳动合同法实施条例》第5条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者签订劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿金，但应当依法向劳动者支付其实际工作期间的劳动报酬。”陕西宏尚物业管理有限公司认为双方未签订劳动合同的原因是双方就薪金支付方式未达成合意，该辩解并不能证明未签订劳动合同的原因在鲁俊峰。因陕西宏尚物业管理有限公司也有相应过错，故应当支付鲁俊峰未签订劳动合同双倍工资。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西宏尚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代审判员 冯 凡
代审判员 范水艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 祁 云
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00008号
原告江苏铭安电气有限公司，住所地海安县海安工业园区。
法定代表人曹洪新，董事长。
委托代理人王军，商务部职员。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告湖北三环发展股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人王宏英。
原告江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安公司）诉被告湖北三环发展股份有限公司（以下简称三环公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员章智敏独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告铭安公司的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告三环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭安公司诉称：原、被告于2011年8月30日签订合同1份，约定被告向原告购买型号为SC10-5000／35的干式电力变压器1台，单价为425000元。原告履行了供货义务，被告付款条件早已成就，但仍拖欠原告货款40000元。请求判令被告立即支付原告货款40000元，同时支付从2012年11月5日起的逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告三环公司未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原、被告签订购销合同1份，约定由被告向原告购买SC10-5000／35干式电力变压器1台，价款425000元，由原告负责运送至被告指定地点交付于被告；货款支付方式及期限为合同签订后1周内预付合同价款的30%，初步验收合格1周内或发货前支付合同价款的30%，货到验收合格30日内支付合同价款的30%，余款10%作为质保金，于质保期满1年后（1周内）付清；质保期为产品投运后12个月，自甲方验收合格之日起算，甲方自收货后15日内未提出质量异议的，则该期限届满之日视为验收合格；产品质量问题由被告三环公司所在地法院解决，货款问题则由原告铭安公司所在地法院解决。合同还约定了其他事项。2011年10月27日，被告三环公司的收货人程斌峰在原告的产品发货单上签名。
被告三环公司于2011年9月20日给付货款127500元，同年10月25日给付货款27500元，11月22日给付货款100000元；2012年3月6日给付货款50000元，同年9月26日给付货款20000元，12月24日给付货款20000元；2013年3月29日给付货款20000元，同年7月16日给付货款20000元。累计给付货款385000元。剩余货款40000元，至今未付。
上述事实，有变压器买卖合同、送货单、增值税发票、财务明细、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告铭安公司已履行了出卖人的义务，被告三环公司应当按约给付原告货款。原告据此主张权利，本院予以支持。按照合同约定，被告三环公司自收货之日起15日内未提出异议的，视为产品验收合格，质保期起算时间为2011年11月12日，被告三环公司应当在质保期满1年后（1周内）即2012年11月18日前付清余款，否则应当支付逾期付款利息。被告三环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北三环发展股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏铭安电气有限公司货款40000元及逾期付款利息（从2012年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告湖北三环发展股份有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏铭安电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖北三环发展股份有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 章智敏
二〇一五年三月三日
书记员 王霖玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初751号
原告：曾宪炳，男，汉族，1917年11月13日出生，农民。住商城县。
委托代理人：曾昭明，男，汉族，1945年2月28日出生，系原告父亲。。住址。
被告：徐家勋，男，汉族，1959年4月24日出生，农民。住商城县。
原告曾宪炳诉被告�家勋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾宪炳的委托代理人曾昭明到庭参加了诉讼，被告徐家勋经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾宪炳诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告徐家勋以做生意缺少资金为由向原告借款7.7万元，当场出具了借条。经多次催要未果，现依法起诉要求被告立即返还借款77000元及利息。
被告徐家勋经本院公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告曾宪炳与被告徐家勋系朋友关系。2015年2月，被告徐家勋以经营石矿生产缺乏资金为由，向原告曾宪炳借款77000元，并于同年2月17日向原告出具书面借条一张�上书“今借到曾现炳人民币柒万柒仟元徐家勋2015.2.17。”借款经原告多次向被告催要未果。现原告起诉要求被告立即清偿借款77000元，并当庭表示放弃要求被告支付利息的主张。被告下落不明，未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件、借条原件一张，金刚台镇胡太村民委员会证明一份，本院依法调取被告徐家勋公安机关户籍证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告提交的的借据等证据能够证明原、被告之间的借款事实。被告徐家勋向原告曾宪炳借款的事实清楚、证据充分，被告有义务清偿。故原告要求被告及时归还借款，本院依法予以支持。原告在庭审中明确放弃向被告主张利息，系原告真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家勋于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪炳借款77000元整。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告徐家勋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 王志军
二〇一六年八月三日
书 记 员 余 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7803号
原告南京三圣物流有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人丁浩，经理。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市。
原告南京三圣物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本案立案后，公开开庭进行了审理，但原告没有缴纳诉讼费。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭志豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7248号
原告:刘某，女，1994年7月25日出生，汉族。
被告：某电子商务有限公司住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：胡某某。
原告刘某与被告某电子商务有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司支付刘某拖欠的工资7000元；2、判令某公司支付刘某经济补偿金3500元；3、判令某公司支付刘某失业保险金4448元。事实和理由：刘某于2016年3月正式入职某公司任职行政助理工作，固定月薪3500元（底薪）。某公司一直没有给刘某办理社会保险，并拖欠2016年10月、11月份两个月的工资7000元。刘某多次催要工资，某公司以各种理由搪塞，故刘某于2016年11月18日向某公司正式提出离职。据此，请求人民法院判如所请。
某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2016年3月，刘某入职某公司担任行政助理。双方于2016年5月25日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限2年，从2016年3月29日至2018年3月29日止，其中试用期为2个月；劳动报酬为每月15日结算，次月10日为工资发放日，工资发放形式为（现金直接发放、委托银行发放），刘某的工资为固定月薪每月3500元；社保以补助方式体现在工资中；某公司未及时足额支付劳动报酬的，刘某可解除合同。
2、刘某的银行对账单显示，某公司实际按月薪3500元/月向其付酬，其中最后发放工资为2016年10月10日实发工资3420元，该工资为2016年8月15日至2016年9月14日的工作报酬。某公司未为刘某缴纳社会保险。
3、2016年11月18日，刘某填写了《员工离职申请表》，离职原因为“工资拖欠、未买保险”，并于当日离职。
本院认为：刘某与某公司建立劳动关系后，按该公司要求完成工作任务，某公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向其及时足额支付劳动报酬。刘某要求某公司按合同约定支付2016年10月、11月份（2016年9月15日至2016年11月14日）2个月工资共计7000元的理由成立，本院予以支持。刘某因用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费而决定与某公司解除劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，本院予以支持。由于刘某在某公司连续工作已满6个月未到1年，则依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第四十七条的规定，某公司作为用人单位应当向刘某支付相当于1个月工资（3500元）的经济补偿。对于刘某要求某公司支付失业保险金的请求，因其在某公司工作时间不足1年，不符合失业保险金领取的法定条件，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、第（三）项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、某电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付刘某工资7000元；
二、某电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付刘某经济补偿金3500元；
三、驳回刘某对某电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 石登波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2014号
原告：朱丽双。
被告：武义万得福工具制造有限公司，住所地：武义县茭道镇二期工业区。
法定代表人：王章旭。
被告：王章旭。
被告：李晶灿。
原告朱丽双为与被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱丽双到庭参加诉讼，被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽双起诉称：被告王章旭，李晶灿因建厂房及其他经营所需，向原告借款15万元，并约定利息1.5%，至2016年3月17日止，原告多次催讨未果。为此，请求判令三被告归还借款15万元，并按月利1.5%从借款之日起计算利息至款清之日止。
被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王章旭、李晶灿的人口信息表，被告武义万得福工具制造有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月20日被告王章旭、李晶灿向原告借款15万元的事实。
3、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告王章旭、李晶灿于1992年11月5日登记结婚的事实。
被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。原告主张双方约定月利率1.5%，但未举证证明，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告朱丽双与被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿尚欠原告借款15万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告有权要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿归还原告朱丽双借款人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱丽双的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1943元，由原告朱丽双负担243元，由被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林祝健
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初348号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年3月16日21时53分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县城安城路由东向西行驶至西段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0604号血醇检验鉴定，结论为李某某血样中乙醇含量为293.88mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某的户籍证明及无前科证明、接处警登记表、受案登记表、巡逻执勤民警出具的证明、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为未办理有关机动车驾驶证；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0604号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，该行行长。
被告：杨波，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告杨波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告杨波的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告杨波的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年九月一日
书记员 周冰聪