wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异33号
案外人李洪有，男，1957年12月5日生，汉族，现住辽宁省。
申请执行人王国新，男，1969年3月22日生，汉族，个体，现住辽宁省。
被执行人邓春瑶，女，1982年2月22日生，汉族，无业，现住辽宁省。
本院执行的申请执行人王国新与被执行人邓春瑶、王素君民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人邓春瑶位于丹东市元宝区蛤蟆塘大街1421号202室房产一处，现案外人李洪有向本院申请解除对上述房屋的查封，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
案外人李洪有称：2015年1月28日我与被执行人邓春瑶签订了《房屋转让协议》，协议约定被执行人将其位于丹东市元宝区蛤蟆塘大街1421号202室楼房转让给我，我向其支付了房款55万元，被执行人将房屋钥匙交付给我，该楼房有我开始占有使用，我认为该处房屋我已经实际占有，虽未办理过户登记手续，但我并无过错，故向贵院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
经查：申请执行人王国新与被执行人邓春瑶、王素君民间借贷纠纷一案，经审理本院作出（2015）新民民三初字第312号民事判决书，但因被执行人邓春瑶不服该份判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，经该院审理作出（2015）沈中民三终字第00574号民事判决书，判决撤销本院（2015）新民民三初字第312号民事判决书，由被执行人邓春瑶于判决生效后十日内偿还申请执行人王国新人民币380533元，后被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人立案申请执行后，我院依据申请执行人申请，将被执行人名下位于丹东市元宝区蛤蟆塘大街1421号202室楼房予以查封。现案外人李洪有主张上述房屋已由其购买，请求中止对上述房屋的执行。
经询问，被执行人邓春瑶称其已将涉案房屋卖给案外人李洪有，案外人系为其子购买该套房屋，现案外人已经实际占有使用该处房产，双方买卖该处房产后，曾共同至房产部门办理房屋所有权转移手续，但因被执行人购买该套房时间未满五年，需多缴纳房屋购置税，后双方商定为少缴纳税金，暂不办理房屋所有权过户手续，待被执行人购房满五年后再行办理，且双方至辽宁省丹东市辽东公证处办理委托公正，由被执行人全权委托案外人办理与房产有关的所有权转移登记等手续。案外人李洪有对被执行人邓春瑶所述并无异议。
本院认为：依据相关法律规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，按照不动产登记薄判断。现案外人李洪有主张本案涉案房屋已归其所有，但依据案外人提供的房屋所有权证书上的记载，该处房屋的所有权人仍为被执行人邓春瑶，案外人对此并没有异议。关于案外人提出其作为善意第三人，对未办理过户手续无过错的主张，经询问，被执行人与案外人未办理过户手续，系双方商定后，为避免多缴纳税金而未办理房屋过户手续，因此案外人不应属于善意第三人。综上，故本院对案外人的异议申请予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李洪有的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初543号
原告：李某某，男，1970年5月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：李国彬，男，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：慈某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李某某诉被告慈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国彬、被告慈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至9月，被告雇佣原告在丹东香榭水岸小区工地从事钢筋工工作。被告共欠付原告人工费4800元至今未付。经原告多次催要，2017年1月23日，被告向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人工费4800元。
被告辩称：对原告在涉案工地从事钢筋工作及欠付人工费的事实没有异议，但因原告施工的工程出现了质量问题，导致建筑工程公司对被告慈某某进行了罚款。所以，被告不同意向原告给付人工费。
经审理查明：2016年6月，被告慈某某与丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司签订了钢筋工程内部协议书，承包了丹东香榭水岸55#、57#楼的钢筋制作安装、绑扎及钢筋进场后的卸车、试验取样等。后被告雇佣李某某、张仁有、于永仁负责涉案工程的钢筋绑扎工作。李某某找到李国彬、蒋荣和、于立军、顾百全、石玉勇，于永仁找到芦正波，共同完成钢筋绑扎工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，欠工人工资：于立军3500元、于永仁3800元、石玉勇3700元、蒋荣和3600元、芦正波3900元、顾百全3600元、李国彬2100元、李某某4800元。上述欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、钢筋工程内部协议书、钢筋绑扎协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因工程出现质量问题不同意支付劳务费的意见，经本院审查认为，被告与原告系雇佣关系，被告给付原告的系钢筋绑扎工作的人工费，对于钢筋工程出现的质量问题，不应由原告承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈某某于本判决生效后3日内给付原告李某某劳务费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈某某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王怡
二〇一七年三月十六日
书记员 田湘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4129号
罪犯谢文胜，男，1973年10月6日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于二00九年七月三十一日作出（2009）韶曲刑初字第52号刑事判决，认定罪犯谢文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月经广东清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢文胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1078号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人崔××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人高××、崔××犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人高××、崔××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高××系xx公司的外雇司机，2015年5月间，其利用从位于天津市东丽区的xx分拨中心装运快件运至xx分部的工作便利，乘分拨中心装运快件的工作人员不备之机，单独或伙同xx分部仓库管理员被告人崔××先后多次窃取院内待运往其他分部的快件，并将快件内物品私自占为己有或俵分。经鉴定，被盗快件内物品共计价值人民币2721元。崔××于2015年6月1日到公安机关投案，高××于同年6月1日被公安机关传唤到案。二被告人已对xx公司的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人高××、崔××在开庭审理过程中未提出异议，并有高××、崔××在公安机关的供述，证人陈××、田××的证言，xx公司出具的丢失证明及仓管岗位职责证明材料，市内车辆运输合同，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，扣押发还物品清单，辨认笔录，检查笔录，现场照片，二被告人身份证明材料，价格鉴定结论书，赔偿损失证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高××、崔××以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人崔××于案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且于案发后积极赔偿了单位的经济损失，故依法可对其从轻处罚；被告人高××归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿了单位的经济损失，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
被告人崔××犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2767号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿市场路2号。
法定代理人王世峰，行长。
委托代理人龚洪伟，男，1966年10月2日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳建平职员，住建平县红山街道街29B号楼2单元402室。
被申请执行人：索艳丽，女，1986年7月10日出生，汉族，无业，住建平县富山街道张福店村*****号。
被申请执行人：柳鹏，男，汉族，1986年3月9日出生，现住建平县富山街道张福店村*****号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人索艳丽、柳鹏借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽1322民初1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2767号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年五月九日
书记员 王建鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第654号
原告：倪孔桂，男，1980年12月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：侯山忠，男，1984年10月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告倪孔桂诉被告侯山忠追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告倪孔桂的特别授权代理人林锋到庭参加诉讼。被告侯山忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪孔桂起诉称：2012年10月23日，原告为被告侯山忠向浙江乐清农村合作银行虹桥支行的20万元贷款本金及利息提供了连带保证；贷款期限为2012年10月23日至2013年8月10日止。2012年8月11日，浙江乐清农村合作银行虹桥支行工作人员称被告侯山忠逾期还款，要求原告承担连带还款责任。2013年8月14日，原告代被告侯山忠向浙江乐清农村合作银行虹桥支行偿还借款的本金及利息合计203981.59元。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告侯山忠偿还原告203981.59元及赔偿利息损失（自2013年8月15日起以银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的基本信息，以证明原、被告主体资格；
2、审批表、个人循环保证借款合同、转账凭条、收贷收息凭证、客户回单联、2013年10月11日浙江乐清农村合作银行虹桥支行的证明，以证明原告为被告担保，2013年8月14日，原告代付贷款本金及利息203981.59元。
被告侯山忠未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告侯山忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定:2012年10月23日,被告侯山忠向浙江乐清农村合作银行虹桥支行借款人民币20万元，借款期限为2012年10月23日起至2013年8月10日止,原告倪孔桂为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告侯山忠未履行还款义务。2013年8月14日，原告代被告向浙江乐清农村合作银行虹桥支行偿还借款的本金及利息合计203981.59元。后经原告多次催讨,但被告未履行还款义务。
本院认为：2013年8月14日，原告倪孔桂代被告侯山忠向浙江乐清农村合作银行虹桥支行偿还借款本息203981.59元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告侯山忠偿还原告203981.59元并赔偿利息损失（自2013年8月15日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告侯山忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯山忠应在本判决生效后十日内偿还原告倪孔桂2039**.59元并赔偿利息损失（以203981.59元自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告侯山忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年十月二十二日
代书记员 游西华
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初312号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年6月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，驾驶员，住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人叶某，男，1991年6月22日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，无业，住资中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人冯某、叶某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人冯某、叶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日凌晨，被告人冯某拿了100元钱给被告人叶某用于宾馆开房，叶某就用自己的身份证在资阳市雁江区和平路博尼亚宾馆办理了8302号房的开房入住手续，用于二人共同使用。2017年3月31日凌晨，二被告人同时容留谢某（15岁）、鲁某（13岁）、刘某、钟某在8302号房内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年3月31日23时许，民警在8302号房间将被告人冯某、叶某以及上述四吸毒人员当场挡获，冯某、叶某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、叶某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具塑料瓶两个予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年八月三日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初650号
原告李某1，女，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人孟某，男，1966年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。
法定代表人李某2，总经理。
委托诉讼代理人高某，男，1989年10月13日出生，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司员工宿舍。
原告李某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人孟某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的医疗费48074.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日7时50分，原告驾驶×××号轿车在黑龙江省佳木斯市××路时，为躲避其他车辆，与道路两侧花坛、电线杆固定线相刮后冲进道路西侧飘香生日蛋糕门前棚子内，将棚子内的徐某撞伤，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，李某1负事故全部责任。徐某住院期间，原告为其垫付医疗费48074.80元。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年4月28日至2016年4月28日，事故发生在保险期间内，原告诉称的医疗费我公司同意按照赤峰综煤矿山机械配件销售有限公司与我公司签订的保险合同的规定进行赔偿，但我公司不承担诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的（2016）0804民初350号判决书、交通事故抢救费支付垫付通知书和徐某诉讼材料等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的交强险投保单、客户回执单、保险条款和商业三者险的投保单、客户回执单、保险条款等证据，被告意在证明其公司与赤峰综煤矿山机械配件销售有限公司签订的保险合同时，对合同中的有关免责内容履行了解释告知义务，原告认为被告并未对合同条款进行详细解释，未明确告知合同免责内容；经审查，被告提交的投保单、客户回执单虽加盖了投保人公章，但投保单、客户回执单并无保险条款的具体内容，因此不能证明被告已就保险条款的免责内容履行了告知义务，本院对保险条款中有关免责部分的内容不予采信，对条款中的其他内容，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年5月8日7时50分，原告驾驶×××号轿车在黑龙江省佳木斯市××路时，为躲避其他车辆，与道路西侧花坛、电线杆固定线相刮后冲进道路西侧飘香生日蛋糕门前棚子内，将棚子内的徐某撞伤。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某1负事故全部责任，徐某无责任。赤峰综煤矿山机械配件销售有限公司系事故车辆所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司事故车辆为事故车辆承保了交强险及限额500000元的第三者商业责任险，并不计免赔。徐某于当日入住佳木斯大学附属第一医院，医院诊断为右侧胫腓骨骨折，徐某住院治疗57日，其经济损失共计123871.13元，期间，原告为徐某垫付医疗费等费用48074.80元。后原告要求被告给付其垫付的医疗费48074.80元，被告拒绝，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为×××号轿车承保了交强险及限额500000元的第三者商业责任险，并不计免赔，双方形成保险合同关系，应按约定履行合同义务。原告驾驶×××号轿车时发生事故，将案外人徐某撞伤，原告垫付了医疗费48074.80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为×××号轿车承保的第三者商业责任险限额为500000元，原告的诉讼请求未超出该限额，被告应在第三者商业责任险限额内予以赔偿。被告的辩称无证据支持，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内在其为×××号轿车承保的第三者商业责任险限额内给付原告垫付的医疗费48074.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年三月九日
书记员 何茂欣
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初408号
原告：镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司。
法定代表人：李秀芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：萨仁高娃，公司员工。
被告：韦勒苏，男，蒙古族。
原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司（以下简称宏泰公司）诉被告韦勒苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人萨仁高娃到庭参加诉讼，被告韦勒苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏泰公司提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金5000元；2、要求被告支付上述本金利息1200元。事实与理由：2015年9月17日，被告韦勒苏向原告宏泰公司借款5000元，借款期限为三天，被告韦勒苏与原告宏泰公司于当天签订借款合同。借款期限到期后，被告韦勒苏以各种理由推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告韦勒苏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下，2015年9月17日，被告韦勒苏与原告宏泰公司签订《借款合同》，被告韦勒苏向原告宏泰公司借款5000元，借款期限从2015年9月17日至2015年9月27日，违约金为按每日借款金额的10%收取违约金。借款期限到期后，被告韦勒苏至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦勒苏与原告宏泰公司所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方在《借款合同》中约定的违约金已明显超过法律规定的民间借贷利率24%，经法庭释明，原告宏泰公司自愿按照民间借贷利率24%予以调整，故对于原告诉请要求被告韦勒苏偿还借款本金5000元，并按照年利率24%支付上述本金利息1200元共计6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦勒苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦勒苏于本判决生效后五日内一次性给付原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司借款本金5000元及利息1200元，共计6200元。
案件受理费25元，由被告韦勒苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初408号
原告：镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：李秀芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：萨仁高娃，公司员工。
被告：韦勒苏，男，蒙古族。
原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司（以下简称宏泰公司）诉被告韦勒苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人萨仁高娃到庭参加诉讼，被告韦勒苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏泰公司提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金5000元；2、要求被告支付上述本金利息1200元。事实与理由：2015年9月17日，被告韦勒苏向原告宏泰公司借款5000元，借款期限为三天，被告韦勒苏与原告宏泰公司于当天签订借款合同。借款期限到期后，被告韦勒苏以各种理由推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告韦勒苏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下，2015年9月17日，被告韦勒苏与原告宏泰公司签订《借款合同》，被告韦勒苏向原告宏泰公司借款5000元，借款期限从2015年9月17日至2015年9月27日，违约金为按每日借款金额的10%收取违约金。借款期限到期后，被告韦勒苏至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦勒苏与原告宏泰公司所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方在《借款合同》中约定的违约金已明显超过法律规定的民间借贷利率24%，经法庭释明，原告宏泰公司自愿按照民间借贷利率24%予以调整，故对于原告诉请要求被告韦勒苏偿还借款本金5000元，并按照年利率24%支付上述本金利息1200元共计6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦勒苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦勒苏于本判决生效后五日内一次性给付原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司借款本金5000元及利息1200元，共计6200元。
案件受理费25元，由被告韦勒苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫其乐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初698号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住上海市松江区。
辩护人徐海忠、李志国，上海富勤律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日2时40分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为苏B9XX**的小型轿车行驶至本区卖新公路进马裕路东约200米处时，发生单车事故，后被民警查获。经血样鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇浓度为1.83mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人丁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人丁某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁某某有一定的悔罪表现，故辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年五月九日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人苏玲贞，广东桂顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏玲贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年6月，被告人李某租住佛山市顺德区容桂街道文海西路保利百合花园一座一单元1703号。同年11月份，被告人李某转租房屋，并在“58同城”网站发布出租信息。期后，被告人李某向前来求租的被害人王某强虚构自己是房屋所有人的身份，并伪造房屋的房产证向被害人出示，取得被害人信任后，收取被害人支付的7800元房屋租赁费用。得手后，被告人李某关闭通讯电话逃匿。
公安机关立案后，被告人李某的家属代为退赔共人民币13200元给被害人，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人廖某、冯某的证言及辨认笔录；房屋租赁协议书复印件；谅解书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人家属已退赔赃款，取得被害人的谅解；3.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2016年1月19日起至2016年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1315号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人邬光明。
被执行人周福英。
被执行人许映如。
被执行人袁春珠。
被执行人焦国祥。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人邬光明、周福英、许映如、袁春珠、焦国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)皋磨商初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邬光明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金250000元。邬光明承担借款利息（以250000元为本金，按月利率8.5425‰的标准计算自2008年11月17日起至2009年5月17日止；以250000元为本金，按在月利率8.5425‰基础上上浮50%的标准计算自2009年5月18日起至本判决确定的给付之日止）。周福英、许映如、袁春珠、焦国祥对邬光明的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费3645元，由邬光明、周福英、许映如、袁春珠、焦国祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，案件受理费3645元，执行费7506元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋磨商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1315号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人邬光明。被执行人周福英。被执行人许映如。被执行人袁春珠。被执行人焦国祥。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人邬光明、周福英、许映如、袁春珠、焦国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)皋磨商初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邬光明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金250000元。邬光明承担借款利息（以250000元为本金，按月利率8.5425‰的标准计算自2008年11月17日起至2009年5月17日止；以250000元为本金，按在月利率8.5425‰基础上上浮50%的标准计算自2009年5月18日起至本判决确定的给付之日止）。周福英、许映如、袁春珠、焦国祥对邬光明的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费3645元，由邬光明、周福英、许映如、袁春珠、焦国祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，案件受理费3645元，执行费7506元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋磨商初字第18号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初974号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张洪军。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告张洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告张洪军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告张洪军于2009年4月23日在我单位采用由魏连江、崔晓露联保的方式借款30000.00元，合同约定2010年3月10日借款到期。借款到期后，被告张洪军以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告张洪军偿还借款本金30000.00元及利息4000.00元（利息从2009年4月23日起至2010年4月6日止），并承担本案诉讼费用。
被告张洪军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月23日被告张洪军在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款30000.00元，约定月利率为9.735‰，约定2010年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告张洪军一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告张洪军应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金30000.00元及利息（1、期内利息：以30000.00元为本金，自2009年4月23日至2010年3月10日，按月利率9.735‰计算；2、逾期利息：以30000.00元为本金，自2010年3月11日至2010年4月6日，按月利率14.6025‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费560.00元，由被告张洪军负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4180号
原告：李琳，女，1985年2月13日出生，汉族，经商，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕贤芬，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：林关廷，男，1987年12月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李琳与被告林关廷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年10月25日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担实现债权的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人吕贤芬到庭参加诉讼，被告林关廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月25日，被告林关廷向原告李琳借款30000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定按月利率2%计算利息。借条出具后被告未偿还过本息，现原告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有流动人口登记表、人口信息表、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告林关廷向原告李琳借款30000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告林关廷仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告林关廷偿还借款30000元及利息（利息自2016年10月25日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李琳因实现债权而产生的代理费，本院酌情支持500元。被告林关廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林关廷于本判决生效后15日内偿还原告李琳借款30000元及利息（利息自2016年10月25日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林关廷于本判决生效后15日内支付原告李琳因实现债权而产生的代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告林关廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一七年十二月六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2050号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。住所地：旺苍县。
法定代表人：薛佳太，行长。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：何俊林，男，汉族，生于1989年5月28日，住旺苍县。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被告何俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费；也未提交缓、减、免交诉讼费的相关资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行撤回起诉处理。
审判员 王光建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初608号
原告李某某，女，1992年7月10日生，汉族，重庆市铜梁区人，村民，住重庆市铜梁区安居镇。
委托代理人谢吉才（特别授权），系四川经和璧律师事务所律师。
被告唐某某，男，1983年10月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区高粱镇。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础；婚后因性格、家庭观念等不同也难以建立良好夫妻关系，双方常为生活中的小事发生纠纷；2013年4月，原、被告发生争吵后被告就离家出走，双方分居至今，导致夫妻关系完全恶化，感情彻底破裂。原告为维护其合法权益，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识、恋爱，于2013年1月18日登记结婚。原、被告至今未共同生育子女。原、被告在共同生活期间生活琐事发生过一些矛盾与争吵，但在法庭上原告未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有经过庭审质证的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记表以及原告当庭陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，且双方已经分居满两年，从而导致夫妻关系完全破裂为由向法院起诉离婚，但在审理中原告未能提举相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，且夫妻之间应该本着诚实互信、相互理解、相互包容的态度一起生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈禹龙
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审185号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人魏峰，男，1977年8月13日出生。
被申请执行人李丹丹，女，1982年8月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生�决（2015）第04061号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：魏峰、李丹丹夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年8月31日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04061号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，魏峰、李丹丹夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月2日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没�违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04061号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初872号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人梁燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人梁燕犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第467号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2012年9月20日因饮酒后驾驶机动车被德
清县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2
013年9月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于浙江省
德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）457起诉书指控被
告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支
持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013�7月11日23时25分许，被告人王×
×醉酒后驾驶车号牌为浙e×××××小型轿车，途经本县武
康镇欧某漫街桥洞路段处，被德清县公安局民警当场查获。经
鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有人口信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动
车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件
、行政处罚查询结果、查获经过、检验报告、现场查获照片、
现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供
述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的
人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至
2013年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年九月十二日
代书记员 傅 琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01244号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）秦廷福，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人秦廷福房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2007年12月8日，秦廷福与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、秦廷福购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积120㎡；3、房屋价款共计61200元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后秦廷福支付雷开熠购房款61200元并搬入房屋居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给秦廷福居住生活至今。
秦廷福一审诉称，我与雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、秦廷福未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。秦廷福与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回秦廷福的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与秦廷福签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，秦廷福购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、秦廷福与雷开熠于2007年12月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在本判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇房屋一套登记给秦廷福，登记所产生的税费由秦廷福承担；三、驳回秦廷福的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人秦廷福答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终294号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：冯成权，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民诉法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10169号
原告：潘红刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人：余乐静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐武，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告潘红刚为与被告徐武追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘红刚的委托代理人余乐静到庭参加诉讼，被告徐武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘红刚起诉称：原告为被告雇佣的操作工，自2015年3月8日起在被告处工作，双方在2015年签订一份劳动合同在被告处，2016年双方未签订劳动合同。2015年约定工资按照计件计算，一个月一般实发5000元。期间原告一直按约工作，但被告仅支付了部分工资，2015年9月1日，经双方结算，尚欠2万元工资未支付，由被告出具一份借条予原告收执。此后原告在2016年继续在被告处工作，但是被告对上述拖欠工资一拖再拖，至今未支付，无奈原告只得离开公司。现诉至法院，请求判令：被告徐武支付原告工资20000元。
被告徐武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院查明：原告自2015年3月8日开始受雇于被告，工资按件计算，2015年9月1日，原、被告经结算，被告向原告出具借条条，载明：“今借到潘红刚人民币贰万元”，落款为“徐武”。经原告多次催讨，该款至今未付。
本院认为：被告徐武雇佣原告工作，应按约支付劳动报酬，双方就工资结算后，被告徐武应按结算欠据记载的金额及时付款，被告徐武在原告催讨后至今尚未付款，原告诉请被告付款于法有据，本院予以支持。被告徐武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武支付原告潘红刚工资款合计20000元，款于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，被告徐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年十二月七日
书记员 朱华锋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5607号
原告：藏志刚。
被告：温亚杰。
被告：温俊良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司。
负责人：郝运杰。
委托诉讼代理人：班元飞。
案件事实
2013年11月25日22时许，被告温亚杰驾驶被告温俊良名下的冀Ａ×××××号桑塔纳轿车，沿本市新石中路由东向西行驶至维明街口东20米左右，遇由北向南步行横过道路的原告藏志刚发生交通事故，致使原告藏志刚受伤，被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：左膝关节脱位、左髋骨脱位、头外伤、头皮血肿、全身多发皮肤软组织挫裂伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2014】第12000006号道路交通事故认定书，认定被告温亚杰负事故的全部责任。被告温亚杰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
10792元
|
不认可
|
原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明可证实，应予确认。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但被告没有提交证据证实自己的观点，故不予采信。
2、交通费
|
200元
|
只认可100元
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据符合上述规定，应予支持。
3、营养费
|
500元
|
不认可
|
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费500元不予支持。
4、住院伙食补助费
|
12900元
|
原告有挂床的现象不予承担
|
原告提交的证据及庭后的询问情况，能够证实原告住院129天，每天按照100元计算应予支持。
5、误工费
|
18000元
|
不认可
|
原告住院129天，误工期限应为129天是符合实际情况的，原告主张120天并无不可，原告提交的证据证实了原告的实际损失，应予确认原告的误工费为18000元。
6、后续检查费
464.85元
|
不认可
|
原告提交了收费收据可证实自己的观点，应予支持。
7、住宿费
|
376元
|
不认可
|
有收费收据，证实原告因就医所产生的费用，应予支持。
8、餐饮费
|
186元
|
不认可
|
该费用不属于人身损害赔偿范围，不予支持。
原告上述损失总计
|
共计42732.85元
裁判理由与结果
本院认为，被告温亚杰驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为42732.85元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告藏志刚各项损失共计42732.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告藏志刚各项损失共计42732.85元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币444元，由被告温亚杰承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费888元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5607号原告：藏志刚。被告：温亚杰。被告：温俊良。被告：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司。负责人：郝运杰。委托诉讼代理人：班元飞。案件事实2013年11月25日22时许，被告温亚杰驾驶被告温俊良名下的冀Ａ×××××号桑塔纳轿车，沿本市新石中路由东向西行驶至维明街口东20米左右，遇由北向南步行横过道路的原告藏志刚发生交通事故，致使原告藏志刚受伤，被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：左膝关节脱位、左髋骨脱位、头外伤、头皮血肿、全身多发皮肤软组织挫裂伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2014】第12000006号道路交通事故认定书，认定被告温亚杰负事故的全部责任。被告温亚杰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费10792元不认可原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明可证实，应予确认。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但被告没有提交证据证实自己的观点，故不予采信。2、交通费200元只认可100元根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据符合上述规定，应予支持。3、营养费500元不认可营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费500元不予支持。4、住院伙食补助费12900元原告有挂床的现象不予承担原告提交的证据及庭后的询问情况，能够证实原告住院129天，每天按照100元计算应予支持。5、误工费18000元不认可原告住院129天，误工期限应为129天是符合实际情况的，原告主张120天并无不可，原告提交的证据证实了原告的实际损失，应予确认原告的误工费为18000元。6、后续检查费464.85元不认可原告提交了收费收据可证实自己的观点，应予支持。7、住宿费376元不认可有收费收据，证实原告因就医所产生的费用，应予支持。8、餐饮费186元不认可该费用不属于人身损害赔偿范围，不予支持。原告上述损失总计共计42732.85元裁判理由与结果本院认为，被告温亚杰驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为42732.85元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告藏志刚各项损失共计42732.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告藏志刚各项损失共计42732.85元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币444元，由被告温亚杰承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费888元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 蕾
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执209号
申请人林某某。
被执行人南江县惠民水产养殖有限公司。
法定代表人：郭其川，该公司董事长。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询。被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结（2016）川1922民初930号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾建华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2314号
原告：买东山，男，1970年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：宁夏汇通行汽车服务有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人:张维宽，系该公司经理。
原告买东山与被告宁夏汇通行汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买东山到庭参加诉讼，被告宁夏汇通行汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买东山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购车损失6000元、修理费2500元，共计8500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期经营车辆兼修理，2015年2月11日，被告公司有一辆大众捷达（车牌号×××）需出售，经双方协商价格6000元，原告向被告支付6000元，被告将车交付原告。原告在使用车辆期间，因车辆出现故障多次维修花费2500元。2015年5月，因车辆再次出现故障，原告将车送到被告处维修，双方拟定修理费1100元。由于需要购买配件，原告依被告要求将车停放在被告公司。期间，原告多次找被告，被告均称配件未到。2个月后原告发现车辆不在被告公司修理厂，经原告追问，被告公司称该车辆已被修理工出售给他人。原、被告双方就原告损失多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告宁夏汇通行汽车服务有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交二手车买卖协议一份、收据一张，虽未经被告当庭质证，但系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的修理发票二十六张，未经被告当庭质证，因原告再无其他证据印证，无法证明与本案的关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月11日，原告买东山与被告宁夏汇通行汽车服务有限公司签订二手车买卖协议，向被告购买车牌号为×××的黑色大众牌捷达轿车一辆，转让价6000元。原告于2015年2月11日向被告付款6000元，被告于同日将车辆交付原告。2015年5月，因车辆出现故障，原告将车送至被告处维修，维修期间被告公司称该车辆被修理工出售给他人，拒绝向原告返还车辆。原、被告双方多次协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告买东山与被告宁夏汇通行汽车服务有限公司签订《二手车买卖协议》，并向被告支付价款，被告将车辆交付原告，原、被告之间的《二手车买卖协议》合法有效，根据该协议原告对涉案车辆享有权益，应受法律保护。原告在将车辆交与被告维修期间，被告以其工作人员将车辆出售为由拒绝返还车辆，该行为侵犯了原告的合法权益。同时，根据《二手车买卖协议》，该车辆价值6000元，故对原告要求被告赔偿车辆损失6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿修理费2500元的诉讼请求，因所提供证据不足以证实其主张，不予支持。被告宁夏汇通行汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏汇通行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告买东山车辆损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏汇通行汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晟龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第452号
罪犯史永强，男，1989年7月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月31日作出(2012)宛龙刑初字第020号刑事判决,认定被告人史永强犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参见了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史永强参加了以王首杰为首的具有黑社会性质的组织，在南阳市卧龙区龙岗大学园区以攫取非法利益为目的，采用暴力、威胁等手段，有组织的实施了一系列违反犯罪活动，在当地的社会秩序带来严重恶劣的影响。该犯系累犯。
罪犯史永强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史永强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史永强减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1339号
申请执行人：余世丰男，1985年4月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
余世丰与方高成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）浙0127民初92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余世丰于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方高成名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制，其名下房产也被拍卖，本案共分配5120元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人余世丰案款32880元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余世丰如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1563号之二
申请执行人：宁波志华化学有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路***号。
法定代表人：夏志中，该公司董事长。
被执行人：宁波宏业房地产开发有限公司。住所地：宁波市高新区梅墟工业区梅墟村。
法定代表人：潘亚武，该公司董事长。
宁波志华化学有限公司诉宁波宏业房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波志华化学有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波宏业房地产开发有限公司支付执行款8700000.元及利息，并应承担案件受理费、财产保全费77700元、执行费70925元。本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年2月22日向被执行人宁波宏业房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务。现因申请执行人宁波志华化学有限公司申请撤回案件执行。该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1563号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1563号
申请执行人：陈阿德，男，1948年12月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人陈阿德与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈阿德于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款28800元及利息，承担执行费332元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款5760元，尚应支付申请执行人执行款23040元及迟延履行利息。现因申请执行人陈阿德于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1563号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执305号
黄某
本院执行被执行人黄某罚金一案，经被执行人黄某自动履行，执行金额15000元已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初334号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人蔺某，无固定职业。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年1月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人蔺某犯破坏电力设备罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月29日晚上，被告人蔺某伙同杨伟明、侯江瑞、杨金豹（三人均已判刑）携带断线钳等作案工具，至滨南社区建翔西小区13号楼东，将滨南供电公司配电室以北电缆沟内正在使用中的一段电缆剪断盗走；后至该小区24号楼北，盗窃配电室至建翔幼儿园的供电4*150型电缆一段，杨伟明将上述电缆销赃，得赃款23793元。
2、2014年8月份某日，被告人蔺某伙同杨伟明、侯江瑞携带断线钳等作案工具，至滨南社区建翔西小区13号楼东，将滨南供电公司配电室向北、向西的电缆沟内电缆剪断盗走，杨伟明将上述电缆销赃，得赃款5000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人蔺某及同案犯杨伟明、侯江瑞、杨金豹的供述，证人余某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人蔺某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人蔺某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。
被告人蔺某对公诉机关的上述指控不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月29日晚上，被告人蔺某被杨伟明纠集，与杨伟明、侯江瑞、杨金豹（三人均已判刑）携带断线钳等作案工具，至滨南社区建翔西小区13号楼东，将滨南供电公司配电室以北电缆沟内正在使用中的一段电缆剪断盗走；后至该小区24号楼北，盗窃配电室至建翔幼儿园的供电4*150型电缆一段。后杨伟明将上述电缆销赃，得赃款23793元。
2、2014年8月份某日，被告人蔺某被杨伟明纠集，与杨伟明、侯江瑞携带断线钳等作案工具，至滨南社区建翔西小区13号楼东，将滨南供电公司配电室向北、向西的电缆沟内电缆剪断盗走，后杨伟明将上述电缆销赃，得赃款5000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）余某（滨南供电公司用电管理队队长），证实上述时间段，滨南社区建翔西小区13号楼东滨南供电公司配电室向北、向西的电缆沟内电缆及24号楼北盗窃配电室至建翔幼儿园电缆被盗。以上电缆均是正在使用中的电缆。
（2）孙某（滨南社区建翔物业公司副经理），证实上述被盗电缆是建翔幼儿园正在使用的电缆。
（3）陈某（滨南社区建翔物业公司办公室主任），证实上述被盗电缆线路是2013年12月份验收通过使用中的电缆。
2、勘验、辨认、称量、搜查笔录
（1）现场勘验笔录，载明滨海公安局滨西分局对电缆被盗割现场进行勘查的情况。
（2）测量、称量笔录，载明滨海公安局滨西分局对被盗割电缆长度进行测量，并对相同型号的电缆予以称量。
（3）搜查笔录，载明滨海公安局滨西分局侦查人员对杨伟明位于北杨小区地下室进行搜查，扣押砍刀、撬杠、断线钳等。
（4）辨认笔录及照片，载明被告人蔺某对作案现场进行辨认；同案犯侯江瑞，杨金豹对被告人蔺某予以指认。
3、书证
（1）刘建滨农行卡账户明细，载明其收购杜新忠销赃的电缆后付款情况。
（2）建翔物业管理公司出具的证明，证实被盗电缆型号、数量。
（3）案件说明，证实被盗割电缆数量、型号。
（4）本院（2015）滨刑初字第365号生效刑事判决在案佐证。
4、鉴定意见，认定被盗电缆的价值。
5、抓获经过，载明被告人蔺某的到案情况。
6、户籍证明，证实被告人蔺某的户籍情况。
7、被告人及同案犯供述
（1）侯江瑞供述，2014年夏天，其和杨伟明及杨伟明纠集的杨金豹、蔺某、张电工一起在建翔小区西区盗窃过电缆，杨伟明和张电工将电缆剪断，用铲车拽出来，其与杨金豹、蔺某帮着盘起来装到车上，后杨伟明去销赃。
（2）杨金豹供述的供述与侯江瑞一致。
（3）李利华供述，2014年夏天，其与杜新忠多次收购一个姓杨的小伙子电缆线，并将电缆线转卖获利。
（4）杜新忠供述，2014年夏天其与李利华一起收购一个姓杨的送来的电缆并转卖到刘建滨开的收购站，刘建滨将款转到其名下的农行卡上，其中2014年7月30日转款23793元。2014年8月份最后一次收的电缆其给姓杨的5000多元。
（5）被告人蔺某对公诉机关的指控予以供认。
另查，同案犯杨伟明、侯江瑞、杨金豹、杜新忠分别向本院交纳退赔款14000元，上述退赔款56000元已发还被害单位胜利石油管理局电力管理总公司滨南供电公司、胜利石油管理局滨南社区管理中心建翔物业管理中心。这由本院（2015）滨刑初字第365号判决书载明的事实为证。
本院认为，被告人蔺某破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人蔺某系被纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人蔺某投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟利华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1104号
申请执行人：鸡东宝鑫碳化硅有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：刘术波，职务总经理。
委托代理人：刘冬梅，女，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人：刘艺轩，男，系鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司董事长。
被执行人：哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：毕春江，职务总经理。
委托代理人：田庆，男，黑龙江金京律师事务所律师。
本院在执行鸡东县宝鑫碳化硅有限公司申请执行哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县宝鑫碳化硅有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第989号民事判决书，于2017年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的9994560元、执行费77373元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣划被执行人哈尔滨鑫北源电站设备有限公司银行账户存款共计4799800元，并已支付给申请执行人鸡东县宝鑫碳化硅有限公司，本院依法查封被执行人相关可供执行财产，申请执行人向本院表示不要求对已查封的财产采取评估、拍卖措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县宝鑫碳化硅有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第989号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初621号
原告：丁春艳，女，1969年2月25日出生，下岗职工，住安徽省潜山县。
被告：李德江，男，1986年8月10日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告丁春艳诉被告李德江合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁春艳到庭参加诉讼，被告李德江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春艳诉称：李德江以承诺给丁春艳借到几十万元钱为借口，要求丁春艳先给李德江支付保证金。丁春艳通过中国邮政银行给李德江个人账户汇入8000元保证金。后李德江未能按约给丁春艳借到钱，经过丁春艳的多次催要，李德江于2015年1月29日向丁春艳出具了一张8000元的欠条。上述8000元欠款，李德江至今尚有6000元未还，故诉请法院依法判决李德江立即返还丁春艳欠款6000元。
李德江未答辩。
经审理查明：李德江以能为丁春艳融资由，要求丁春艳向其先支付保证金。2015年1月2日，丁春艳通过中国邮政银行汇给李德江8000元保证金。后李德江未给丁春艳借到钱，2015年1月29日，李德江向丁春艳出具了一份8000元的欠条。但上述欠款李德江至今尚有6000元未还，致讼始。
上述事实，有丁春艳提供的中国邮政银行存款凭单、李德江签名欠条原件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：丁春艳与李德江之间约定的融资行为中李德江存在欺诈，李德江依据上述合同所取得的财产应当返还，故丁春艳要求李德江返还6000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德江于本判决生效之日起十日内一次性返还原告丁春艳欠款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年七月五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《秘密》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3440号
申请执行人:张心宇，男，1968年7月31日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何岩，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张心宇与被执行人何岩民间借贷纠纷一案，依据（2017）宁0104民初568号民事判决书，确定被执行人何岩于判决生效之日起五日内偿还申请执行人张心宇借款45000元，并按年利率6%向原告张心宇支付上述借款自2017年1月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，负担案件受理费472元，向本院缴纳执行费582元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息，本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13690号
原告：李佳佳。
被告：程学飞。
原告李佳佳与被告程学飞劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告李佳佳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳佳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李佳佳撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李佳佳负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月六日
书记员 黄佳惠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初529号
原告牟某某，男，东乡族。
被告马某某，女，东乡族。
本院在审理原告牟某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告牟某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 马哈麦得
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 明 义
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初546号
原告袁奕丰
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
委托代理人谢慧仑，该委员会工作人员。
委托代理人曾文栋，该委员会工作人员。
本院在审理原告袁亦丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政确认违法一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 许 楚 淑
人民陪审员 饶 鹏 熙
二〇一六年 七月五日
书 记 员 向亮（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初546号原告袁奕丰被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号。法定代表人陈彪，该委员会主任。委托代理人谢慧仑，该委员会工作人员。委托代理人曾文栋，该委员会工作人员。本院在审理原告袁亦丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政确认违法一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担。审 判 长 王   琳人民陪审员 许 楚 淑人民陪审员 饶 鹏 熙二〇一六年 七月五日书 记 员 向亮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。