湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第193号
原告林惠华，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人杨邵茛（特别授权），怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告潘圣国，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
原告林惠华与被告潘圣国买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告林惠华及其委托代理人向开胜、被告潘圣国及其委托代理人曾喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠华诉称：被告因中方县城紫荆东路工程需要，于2012年9月至12月在原告经营的中方县城星宏建材公司经营部购买水泥管538节，每节230元，计款123740元，2013年7月6日购买内径为1000水泥管182节，每节350元，计款63700元，2013年7月14日购买水泥管128节，计款20580元，2014年11月18日购建材计款4390元，共计人民币212410元。以上货款经原告多次催收，被告无故拖欠不付。请求人民法院判令被告支付所欠原告货款人民币212410元。诉讼费用由被告承担。
原告林惠华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、星宏建材产品调拨单39份，拟证明被告于2012年9月至12月购买水泥管538节，每节230元，计币123740元，2013年7月6日购买水泥管182节，每节350元，计币63700元，2013年7月14日购买水泥管128节，计币20580元，2014年11月18日购买材料款，计币4390元，以上合计212410元；
2、彭先贵、唐光森、潘存喜证言各1份，拟证明被告潘圣国购买原告水泥管没有给付货款的事实。
被告潘圣国辩称，原告的诉讼请求数量不清，价款及履行期限均不明；对于2012年9月至12月购买的水泥管已超过诉讼时效。
被告潘圣国为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、领据2份，拟证明原告于2013年1月20日从被告处领取排水管材料款59340元、2012年8月2日被告领取排水管材料款7130元；
2、证明1份，拟证明潘存喜到测量过2013年7月6日所购买的水泥管只有330米，没有360米；
3、证明1份，拟证明被告给原告场里购买了三棵桂花树，花费了1万多元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告证据39份调拨单有27份的签字及彭先贵签字的没有异议；对2012年12月25日调拨单购买的181节水泥管有异议，认为不是被告签的字；对2013年7月6日调拨单的182节水泥管认为只有330米不是360米，价格是每节330元，不是350元；对2013年7月14日调拨单唐光森经手收货的认可72米即36节；对2014年11月18日调拨单金额为4390元有异议，认为没有用过该材料；对彭先贵、唐光森、潘存喜的证明材料有异议，认为该证据没有证明具体数量、价款。原告林惠华对被告潘圣国提供的证据1有异议，认为2012年8月2日这笔款与本案无关，是以前结算过的；2013年1月20日这张59340元领据是给被告报备，未给原告付款；对证据2未发表质证意见；对证据3有异议，认为不是事实。
经审查，本院对证据认定如下：对原告提交的下列证据予以采信。1、2012年9月12日彭先贵签字经手的11份调拨单，即Φ800mm×2m水泥管77节；2、2012年9月18日潘圣国签字经手的8份调拨单，即Φ800mm×2m水泥管56节；3、2012年9月19日潘圣国签字经手的调拨单1份，即Φ800mm×2m水泥管42节；4、2012年9月20日潘圣国签字经手的6份调拨单，即Φ800mm×2m水泥管42节；5、2012年9月27、28日潘圣国签字经手的2份调拨单，即Φ800mm×2m水泥管63节；6、2012年10月10、27日潘圣国签字经手的2份调拨单，即Φ800mm×2m水泥管49节；7、2012年12月25日潘圣国签字经手的2份调拨单，即Φ800mm×2m水泥管188节；8、对2013年7月6日潘存喜签字证明的调拨单1份，即Φ1000mm×2m水泥管364米（182节），认定330米即165节；9、对2013年7月14日唐光森签字经手的调拨单1份，认定Φ800mm×2m水泥管72米即36节。以上证据经庭审质证被告无异议，或虽有异议但未能提供证据证明其异议成立。原告提交的2012年10月26、27、28日曾凡洪、潘方平签字经手的4份调拨单及2014年11月18日金额为4390元的调拨单1份不予采信，该证据未经被告签字，亦未被被告追认；对证人彭先贵、唐光森、潘存喜证言不予采信，证人未出庭作证。对被告提交的下列证据予以采信：即证据1原告林惠华于2013年1月20日出具给被告潘圣国金额为59340元的领据。对被告提交的证据1的2012年8月2日的领据及证据2、3不予采信。2012年8月2日的领据不在诉讼标的额时间段，证据2、3的证人未出庭作证。
根据当事人的举证及陈述，本院确认如下案件事实：
被告潘圣国于2012年9月至2013年7月在原告林惠华处购买Φ800mm×2m水泥管553节，单价230元，折合人民币127190元，购买Φ1000mm×2m水泥管165节，单价330元，折合人民币54450元；原告林惠华于2013年1月20日在被告潘圣国处领取货款59340元；被告潘圣国尚欠原告林惠华货款人民币122300元未付，双方形成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告潘圣国向原告林惠华购买水泥管，双方之间已形成买卖合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自应尽义务。被告在原告处提取货物后，理应诚信守约及时支付应付货款。被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约，现原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告提供的证据，尚有部分调拨单不系被告签字经手，且未得到被告的认可，又无其他证据证实，故对原告该部分诉求本院不予支持。原告在庭审中诉称2013年1月20日这张59340元领据是给被告报备未给原告付款，其证据不足，理由欠充分，本院不予采信。被告在庭审中辩称2012年12月25日调拨单购买的181节水泥管不是其签的字、被告给原告买了三棵桂花树花费一万多元以及2012年9月至12月购买的水泥管已超过诉讼时效的观点，证据不足，理由欠充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘圣国于本判决生效之日起10日内支付原告林惠华货款人民币122300元；
二、驳回原告林惠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，原告林惠华负担1906元，被告潘圣国负担2580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。