wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第73号
原告晋城市安其居物业管理有限公司。
法定代表人张鹏飞，董事长。
委托代理人杨锁庆，男，1980年6月6日生，汉族。
委托代理人李文敏，山西泽州律师事务所律师。
被告段雅儿，女，1985年10月23日生，汉族，晋城市人。
委托代理人牛联君，女，1966年3月18日生，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锁庆、李文敏、被告段雅儿、委托代理人牛联君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系晋城市铭基凤凰城小区的物业管理公司，被告系该小区X号楼X单元X号房屋的业主。双方于2014年6月28日签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理服务协议》等合同，在该数份合同中，均明确约定被告不得在室外或公共区域违章搭建任何构筑物、建筑物等，如违反有关物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其它损失的，原告有权依法进行管理，向人民法院提起诉讼。2014年7月8日，被告欲装修房屋，又向原告出具《装修保证书》，承诺在装修期间严格遵守《房屋装修管理规定》、《临时管理规约》等规定。但被告在对房屋装修期间，违反有关规定，将X号楼X单元X室房楼顶北小院加盖水泥房，严重阻碍消防通道，严重更改外观，破坏外立面。晋城市公安消防支队城区大队于2014年10月27日向原告送达了《责令限期改正通知书》，要求原告于2015年4月27日前改正。晋城市城市管理行政执法局于2014年11月7日下达了《责令改正通知书》。后原告要求被告排除妨害、恢复原状，但被告予以拒绝。综上，被告行为威胁公共安全妨害了原告对小区正常的物业服务与管理。请求法院判令被告拆除其在铭基凤凰城小区X号楼X单元X室房屋楼顶北小院上加盖的房屋并恢复原状。
被告辩称：小院是我买房子时赠送给我的，我不是在公共场地上修建，不属于违规搭建。我修建时原告也没有制止。我有交暖气费的依据可以证明物业公司和热力公司认可了小院并将小院的面积计算在了交纳暖气费的面积之内。
经审理查明：原告系铭基凤凰城小区的物业管理公司。被告系铭基凤凰城小区X号楼X单元X室房屋的业主。2014年6月28日，原被告签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理服务协议》等合同。《房屋装饰装修管理服务协议》第八条第1项约定“甲方（被告）不得影响、占用楼道、楼梯间、道路等共用部位，不得搭建任何构筑物。”《临时管理规约》第二十五条约定“物业存在安全隐患，危及公共利益或其他业主合法权益时，责任人应当及时采取措施消除隐患。”约2014年7月中旬，被告在其房楼顶北小院上加盖房屋。2014年11月7日，晋城市城市管理行政执法局向被告下达的《责令限期拆除通知书》认定被告在其房楼顶北小院上加盖水泥房，严重阻碍消防通道。2014年10月27日，晋城市公安消防支队城区大队向原告下达的《责令限期改正通知书》认定被告房屋处存在违规搭建、占用疏散通道等违法行为。
以上事实有《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《责令限期拆除通知书》、《责令限期改正通知书》及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方签订的《房屋装饰装修管理服务协议》第八条第1项约定“甲方（被告）不得影响、占用楼道、楼梯间、道路等共用部位，不得搭建任何构筑物。”双方签订的《临时管理规约》第二十五条约定“物业存在安全隐患，危及公共利益或其他业主合法权益时，责任人应当及时采取措施消除隐患。”被告在其房屋楼顶北小院上加盖房屋的行为违反了上述约定造成安全隐患危及公共利益，其未及时按约消除隐患亦违反了上述约定。原告要求被告拆除房屋并恢复原状，本院予以支持。被告抗辩小院归其所有，物业公司和热力公司将小院的面积计算在了交纳暖气费的面积之内，故所建房屋不属于违规搭建，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告段雅儿自本判决生效后30日内将其在晋城市城区铭基凤凰城小区X号楼X单元X室房屋楼顶北小院上加盖的房屋予以拆除并恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01958号
原告（反诉被告）王某某，女，1978年6月21日出生，汉族，个体业者，现住黑山县。
被告（反诉原告）张某某，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）张某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员吴宝利依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月1日早7时40分许，在黑山县某村丁字路口，因被告继子与原告营运的客车有线路纠纷问题，被告给原告营运的客车拍照，原告下车劝说并禁止被告给客车拍照，被告不容分说动手打骂原告，将原告打伤，原告受伤后到黑山县某医院住院治疗12天，经公安机关调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2017.50元，误工费、护理费、伙食费，交通费、复印费的等各项损失合计5538.94元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告讲的与事实完全不符，因为被告因营运线路问题有错在先，我为了收集证据，对着原告的客车录像，原告下车先动手打的我，当时我也受伤了，原告有错，我没有错，所以不同意赔偿。
被告张某某反诉诉称，我要求反诉，因为当时我也受伤了。当天我没有去黑山医院，我在某医院输液治疗7天，造成我经济损失4242.00元，要求被告赔偿。
原告王某某反诉辩称，不同意赔偿张某某的医疗费用。因为我没有打张某某，并且反诉人的医疗费收据不是正规国家医疗票据。所以我不同意赔偿被告的任何费用。
经审理查明，2015年3月1日早7时40分许，在黑山县某村丁字路口，因张某某给王某某营运的客车拍照录像，王某某与张某某发生争执并厮打在一起，造成双方受伤，王某某受伤后到黑山县某医院住院治疗12天，诊断为多发性软组织损伤（头面、前胸、后腰），护理等级为二级护理，花费医疗费2017.50元；张某某受伤后到黑山县常兴医院门诊治疗7天，诊断为多发头部、颜面部划伤，多发软组织损伤（腰痛），头部软组织损伤，花费医疗费4242.00元。该起事件经黑山县公安局处理后，给予王某某罚款200.00元的行政处罚，给予张某某罚款200.00元的行政处罚，民事部分调解未果，王某某诉至法院，张某某提出反诉。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告（反诉被告）提交的住院病志、医疗费收据、用药明细单与被告（反诉原告）提交的门诊病志、医疗费收据及用药明细单及本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷为凭，并经双方当事人质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身权利遭受侵害的，应对造成的损失予以赔偿。本案中二人因给客车拍照录像一事发生争执并厮打，造成双方受伤，应承担同等责任。
对于反诉部分，反诉原告在该起事件中，与反诉被告厮打在一起，造成软组织挫伤，双方仍承担同等责任。反诉被告辩称反诉原告的医疗费收据不符合法律规定，但没有提供相关证据，反诉原告的医疗费收据系有资质的医疗机构出具，本院予以采信，对于反诉原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。
原告（反诉被告）王某某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费2017.50元；
2、误工费153.79元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准交通运输业收入）X12天=1845.48元；
3、护理费70.08元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准城镇常住居民人均可支配收入）X12天=840.96元；
4、伙食补助费50.00元（本年度辽宁省职工出差伙食补助标准）X12天=600.00元
5、交通费200.00元（黑山县医院住院出院各一次100.00元）
以上费用合计5503.94元的50%计2752.00元。
被告（反诉原告）张某某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费4242.00元；
以上费用合计4242.00元的50%计2121.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某某赔偿原告（反诉被告）王某某医药费，误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计5503.94元的50%即2752.00元；
二、原告（反诉被告）王某某赔偿被告（反诉原告）张某某医药费4242.00元的50%即2121.00元；
三、驳回原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）张某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉诉讼费500元，减半收取250元，反诉费用250元，由被告（反诉原告）张某某负担250.00元，由原告王某某（反诉被告）负担250.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第862号
申请执行人莫小芳。
被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路46号。
法定代表人：黄祯宗，董事长。
本院执行的申请执行人莫小芳与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人莫小芳依据已经发生法律效力的本院（2010）海民初字第1613号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海宝谊房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查明，被执行人北海宝谊房地产开发有限公司已向申请执行人�小芳还款人民币18000元，剩余款项人民币7000元因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1613号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人�财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难�力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00470号
申请执行人杨萍，女，1977年1月26日生，汉族，职工。
被执行人王军，男，1977年8月1日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02768号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元，并承担诉讼费150元、执行费50元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00470号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年四月二十日
书记员 李 婷
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1047号
申请人欧阳赛法，男，1970年11月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人柯再兴，男，1972年12月1日出生，住所地彭泽县。
欧阳赛法申请柯再兴侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人欧阳赛法向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 毅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢74号
李某欢、刘某桃：
本院受理的申请人李某欢与被执行人刘某桃离婚纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年七月十三日
书记员 李志勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2603号
原告：徐良平，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告：张迪，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县，身份证号码
被告：张尹，女，1956年2月17日生，汉族，住安徽省凤台县，身份证号码
本院在审理原告徐良平与被告张迪、张尹合伙协议纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏瑞雯
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保232号
被执行人陈令：
本院移送执行的被执行人陈令财产保全一案，于2017年11月21日立案，执行标的为10000.00元。经总对总查控，被执行人陈令在中国工商银行四川省达州达川支行有存款7044.96元，本院已依法予以冻结。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保232号案件部分财产保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初959号
原告丁祥平，男，1970年7月17日出生，汉族。
委托代理人卢胜宝，有特别授权。
被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿（以下简称九盘煤矿），住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村15社，注册号500236310584687。
负责人赵成玉，九盘煤矿经理。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所实习律师。
原告丁祥平与被告九盘煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祥平及其委托代理人卢胜宝、被告九盘煤矿委托代理人黄大华、余照蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月经朋友介绍到被告九盘煤矿做采煤工作。双方没有签订书面劳动合同。2013年4月，被告为原告办理了工伤保险。现原告依法请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告2013年以前在其他煤矿务工，2013年4月才进入被告单位，2013年4月被告为原告办理了工伤保险，2013年10月退保。
经审理查明：
原告在被告九盘煤矿从事采煤工作。2013年4月7日，被告为原告办理了工伤保险，2013年10月18日退保。2013年10月，原告离开被告单位，至今未回被告单位上班。现原告依法提起诉讼，请求判决确认原、被告之间在2013年2月至2013年10月期间存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的《工伤保险参保情况》等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告在2013年4月至2013年10月期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告丁祥平与被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿在2013年4月至2013年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢姝颖
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第2号
罪犯马勇，男，出生于1986年11月14日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年12月27日甘肃省白银市中级人民法院作出(2011)白中刑一初字第34号刑事判决，以被告人马勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马勇服判。经本院复核，于2012年9月20日以（2012）甘刑一复字第46号刑事裁定，核准对被告人马勇的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，劳动积极，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马勇因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭惠法葵执字第6-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠来支行。住所地：惠�县。
负责人林界芜，该行行长。
被执行人陈晓洁，女，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。公民身份号码：×××7424。
有关申请执行人中国工商银行股份有限公司惠来支行与被执行人陈晓洁金融借贷合同纠纷执行一案，在执行期间，本院委托普宁市兴业资产评估事务所对被执行人陈晓洁所有的位于惠来县葵潭镇世铿大道京惠庄园多层住宅一排04（即A幢01）号的房产（房地产权证号：粤房地权证揭惠字第××号）进行价格评估。经评估，上述财产拍卖参考价为2201598元。本院于2016年2月24日作出（2015）揭惠法葵执字第6-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈晓洁所有的位于惠来县葵潭镇世铿大道京惠庄园多层住宅一排04（即A幢01）号的房产（房地产权证号：粤房地权证揭惠字第××号）。2016年3月8日，本院司法委托室根据最高人民�院《关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和广东省高级人民法院《关于司法委托管理工作暂行规定》的规定，在法院诉讼资产网和淘宝网司法拍卖平台进行公告，并于2016年3月23日10时至24日10时对该标的物进行网上拍卖，拍卖底价人民币2201598元。因没人报名参加竞买，该标的物流拍。2016年4月12日，本院司法委托室在法院诉讼资产网和淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖公告，并于2016年4月27日10时至28日10时对该标的物进行网上拍卖，拍卖底价人民币1981438.20元（以第一次拍卖底价人民币2201598元降价10%），最终由竞买人张培峰（公民身份号码：××）以人民币1981438.20元的最高价竞得。该款扣除评估费人民币15400元、执行费人民币22234元、诉讼费人民币10514元、付还申请执行人中国工商银行股份有限公司惠来支行贷款本金人民币1784572.87元，利息及迟延履行期间的债�利息183592.39元，共计人民币1968165.26元，综上，被执行人陈晓洁尚未能履行款项为人民币34875.06元。对于被执行人陈晓洁尚未能履行的款项，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠来支行向本院表示同意放弃，并请求本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭惠法葵执字第6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 杨纳海
人民陪审员 黄锦豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴少星
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律�书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共4页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保45-1号
申请人苏旬文。
被申请人曹善忠。
被申请人仲霞。
申请人苏旬文与被申请人曹善忠、仲霞申请诉前财产保全一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值800000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曹善忠、仲霞共同所有的位于日照市烟台路中段颐和小区003号楼*单元*号房产及土地（房产证号为日房权证市字第，土地证号为日国用2009第***号）予以查封，保全价值450000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将被申请人曹善忠所有的位于日照市烟台路中段颐和小区003号楼3单元103号房产及土地（房产证号为日房权证市字第号，土地证号为日国用2006第18**号）予以查封，保全价值200000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三．将被申请人仲霞所有的位于日照市岚山区1#幢房号*号房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第号，土地证号为日岚国用2005第***号）予以查封，保全价值150000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文晋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04995号
上诉人（原审被告）柏金华，女，1954年2月9日出生。
委托代理人陈万霞，女，1988年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）庞金国，男，1963年12月15日出生。
委托代理人樊爱华，女，1956年7月22日出生。
上诉人柏金华因与被上诉人庞金国买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第12973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官卓燕平、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞金国在一审中起诉称：庞金国与柏金华均系无限极（中国）有限公司产品经销商，2010年双方开始合作，庞金国于2011年2月，到柏金华处交付23701元货款，并提走货物，于2011年3月分别交付9000元、8000元的货款，但其中8000元的货款中只拉走4346元的货物，还有3654元的货物尚未拉走，并且2011年3月份的店补850元柏金华至今也未支付给庞金国。2011年2月、3月庞金国支付给柏金华货款总计31701元，柏金华也一直没给庞金国报业绩，现庞金国多次找柏金华要求其给付庞金国3654元的货物、返还850元店补及31701元货款业绩报给庞金国，但都遭到拒绝。现庞金国诉至法院，请求法院判令：1、柏金华赔偿因未向无限极（中国）有限公司报业绩给庞金国带来的损失7132.7元；2、柏金华给付价值3654元的货物；3、柏金华返还2011年3月店补850元；4、本案的诉讼费用由柏金华承担。
柏金华在一审中答辩称：不同意庞金国诉讼请求。店补全给过了，货物与庞金国无关，粉色单子是柏金华内部写的，是柏金华对账用的，但不是柏金华给庞金国写的，与庞金国无关，业绩损失是庞金国自己写的，庞金国的业绩已经报了。
一审法院经审理查明：柏金华与庞金国均系无限极（中国）有限公司产品经销商，庞金国曾从柏金华处进货。庞金国提交字条1张，证明柏金华尚欠其3654元的货物未拿货。柏金华认可上述字条系其儿媳陈万霞书写，但称该字条系其内部对账所用，与庞金国无关。另，柏金华提交字条1张，证明庞金国所提交的单据上所载3654元未拿货已经结清。
一审庭审中，庞金国、柏金华双方均认可庞金国曾在柏金华处进货，但对进货金额及次数，双方说法不一。柏金华称现已不经营上述字条中的货物，庞金国表示要求返还货款。庞金国、柏金华双方均认可双方买卖合同于2011年3月底解除。
一审法院判决认定：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞金国从柏金华处进货，双方形成买卖合同关系。庞金国所进货物的种类、数量及价格有柏金华之儿媳陈万霞书写字条予以证明，法院予以认定。柏金华虽称上述字条系其自己写的店里的情况，并称字条中所写8000元系其他人的，与庞�国无关，但柏金华未就其主张事实进行举证，故对柏金华的此项抗辩理由，证据不足，法院不予采纳。庞金国从柏金华处进货，支付货款后，柏金华应当给付相应的货物，鉴于柏金华现已不再经营上述字条中的货物，庞金国亦同意柏金华返还3654元货款，法院对此不持异议。关于庞金国主张的业绩及店补损失，因其未提交相关证据予以证明，且其认可上述业绩系公司返给个人，现庞金国主张柏金华给付业绩及店补，于法无据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、柏金华于判决生效之日起七日内给付庞金国货款三千六百五十四元；二、驳回庞金国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
柏金华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决认定事实不清。柏金华与庞金国属于合作关系，庞金国向一审法院提供1张字条以此证明柏金华欠其货款，该字条上的内容是柏金华自己内部对账所用，曾经在货物交易期间确实有3654元货物未能提取，但后来柏金华已将所欠货物给了庞金国，该字条庞金国一直没有归还，因此柏金华不存在拖欠货款一事。一审庭审时，柏金华如实陈述事实的经过，庞金国提供的证据并没有柏金华或柏金华雇佣的人员签字，柏金华也不认可字条的真实性和合法性，一审法院判决没有采信柏金华的意见，在证据不足的情况下判决柏金华支付庞金国货款。另外，柏金华手中已经掌握了1份交付给庞金国货物的证据。综上，柏金华请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费由庞金国承担。
庞金国在二审中答辩称：同意一审法院判决，不同意柏金华的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有庞金国提交字条以及双方当事人在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柏金华认可庞金国提交的字条的真实性，并认可其出具字条时尚有3654元的货物未交付给庞金国，现柏金华主张已将字条中载明的3654元货物交付庞金国，其应对此承担举证责任。因柏金华提交的证明其已交付3654元货物的字条是其单方制作，庞金国不予认可，故本案现有证据不足以证明柏金华已将3654元货物交付给庞金国，�金华的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费90元，由柏金华负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由柏金华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 卓燕平
代理审判员 李晓波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李小嘎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第655号
罪犯王建刚，男，1983年12月5日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）山刑初字第60号刑事判决，以强迫妇女卖淫罪判处被告人王建刚有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2012年8月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王建刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建刚于2011年11月至12月，伙同他人强迫陈某某在鹤壁市山城区等地卖淫。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院以强迫妇女卖淫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。罪犯王建刚自入狱后获表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯王建刚系二次被判刑，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1240号
原告张洪茂。
被告李清利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告张洪茂诉被告李清利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年五月十九日
代书记员 田润梅
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初58号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。依法由代理审判员梁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李林格担任法庭记录。原告黄某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月间原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续。因认识时间短，了解不够，婚后双方生活方式、生活习惯、性格存在差异，双方缺乏沟通交流，夫妻感情根本无法建立起来。婚后不久双方各自外出务工，互不理睬。2015年1月初，被告及其家人先后到原告娘家进行恐吓、威胁。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2015年1月19日原告曾诉至法院要求与被告离婚，案件经调解、开庭，因被告坚持索要所谓青春补偿款，原告撤回起诉，法院准予撤诉后至今，双方仍没有任何联系，仍各自分居，互不往来。综上，夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法：判令原告黄某与被告李某离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，申请结婚登记声明书二份，证明原、被告登记结婚的事实。
4、（2015）天民初字第84号民事裁定书原件一份，证明被告曾于2015年1月19日起诉离婚的事实。
被告李某辩称，被告不同意离婚。被告及其家人没有到原告娘家进行恐、，威胁，原告故意躲避被告，不愿和被告在一起。原告起诉离婚没有理由。
被告李某在举证期限内没有证据向法庭提交。
根据原告黄某的诉讼请求和被告李某的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月间原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。双方未生育子女。2013年3月双方开始分居生活。2015年1月19日，原告曾向本院起诉要求和被告离婚，后撤诉。2016年2月16日，原告再次起诉至本院请求：判令原告黄某与被告李某离婚
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告因夫妻感情纠纷，分居期间超过两年，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后至今原、被告夫妻感情仍无和好及改善，现原告再次起诉要求离婚，原、被告因感情不和分居满二年，起诉离婚后撤诉后双方关系亦无改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚；
案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李林格
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2071号
原告：周玉琴，女，汉族，1971年11月1日出生，住西宁市。
原告：李焱，男，汉族，1988年5月24日出生，住西宁市。
委托代理人：周玉琴，女，汉族，1971年11月1日出生，住西宁市，系李焱之母。
被告：安治邦，男，汉族，1963年11月15日出生，住西宁市。
委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
本院于2017年7月26日立案受理了原告周玉琴、李焱诉被告安治邦民间借贷纠纷�案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周玉琴、李焱的委托代理人周玉琴、被告安治邦的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉琴、李焱诉称，2000年5月16日，被告分两次向李西宁借款702910元。李西宁于2016年5月在西宁病逝，原告周玉琴系李西宁的妻子，原告李焱系李西宁的儿子。截止2017年7月17日，被告欠李西宁7029**元及利息905000元。该款经原告多次催要至今未付。现要求被告支付原告欠款702910元，支付2000年5月17日至2017年7月17日的利息905000元，并承担案件诉讼费、保全�。
被告安治邦辩称：1、本案的基础事实并不是民间借贷关系，是因合作关系产生的欠款关系；2、被告将全部欠款还清，不存在欠款和利息的问题；3、即便欠款存在，但双方没有约定利息，不应当支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
欠条原件二份，拟证明被告欠李西宁现金702910元的事实。
被告向法庭提交的证据：
证据一、1999年10月3日西宁固安水泥制品厂与青�海北州电力局签订的购销合同复印件一份，拟证明欠款的来龙去脉；
证据二、2001年12月28日付款凭证复印件一份，拟证明已偿还青海西宁祥庆贸易有限公司欠款250000元的事实。
证据三、企业基本注册信息查询单一份，拟证明李西宁是青海西宁祥庆贸易公司的法定代表人、原告周玉琴是该公司股东；
证据四、2001年11月15日协议一份，拟证明门源县电力局依据州电力局与西宁固安水泥制品厂签订的工矿产品购销合同对固安水泥制品厂交付的电杆达成结算协议；
证据五、海北州电力局证明一份，拟证明海北州电力局按照协议出具结算证明，结算款项为255385.69元；
证据六、海北州电力局专项工程（农网）付款审批表一份，拟证明该表由被告亲自填写款项数额为255385.69元，款项付至西宁祥庆贸易有限公司；被告对七十多万元的欠款偿还255385.69元；如果原告不认可被告以合伙资产归还剩余欠款，那么从2001年12月26日起原告的诉讼时效为两年，现在已超过诉讼时效；
证据七、祥庆水泥制品厂设备清单一份，拟证明李西宁和被告合伙，被告以自己的部分设备及车辆归还了所欠的余款。
经质证，被告对两张由安治邦书写欠条的真实性不持异议，但认为该欠款系被告欠李西宁的公司即青海西宁祥庆贸易有限公司的款。
原告对被告提交的证据不予认可，认为和本案无关。
本院认为，被告对原告提交的两张由安治邦书写欠条的真实性不持异议，对其证明力予以确认。对被告提交的证据，原告不予认可，且证据之间不具有关联性，与本案亦没有关联性，对其证明力不予确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
原告周玉琴、李焱系李西宁的妻子、儿子。李西宁与被告安治邦系朋友关系。李西宁于2016年5月在西宁病逝后，原告发现被告安治邦给李西宁出具的两张欠条。一张是2000年3月23日，被告安治邦向李西宁出具的欠条，内容为：欠李西宁现金贰万肆仟元整。安治邦，2000年3月23日。另一张是2000年8月16日出具的，内容为：欠李西宁人民币陆拾柒万捌仟玖佰壹拾元整。安治邦，2000年8月16日。两项共计702910元。被告安治邦承认欠条是其书写，欠款属实，但该欠款不是原告所述的借贷关系，是安治邦的西宁固安水泥制品厂与海北州电力局买卖合同的款项打进李西宁的青海西宁祥庆贸易有限公司、由李西宁多付给安治邦的，经李西宁和安治邦核算后，安治邦给�西宁出具的欠条。安治邦陈述该款于2001年12月26日，通过海北州电力局给李西宁的青海西宁祥庆贸易有限公司打款255385.69元，余款由李西宁作为与安治邦的合伙资金开办了其他公司。但被告安治邦未向法庭提交合伙协议及相关证据。
本院认为，被告安治邦承认702910元的欠条是其书写，欠款属实，但对其所述的还款255385.69元，原告不予认可，且无其他证据证明该款系安治邦偿还李西宁欠款，故对安治邦的该辩解意见，本院不予采信。被告关于其余欠款由李西宁作为合伙资金与其合伙开办公司的辩解意见，因无证据提交，本院不予采信。对�告要求被告安治邦偿还欠款702910元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付905000元的诉讼请求，因双方对此欠款无利息约定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安治邦于本判决书生效后十五日内偿还原告周玉琴、李焱欠款702910元；
二、驳回原告周玉琴、李焱的其他诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19272元，本院已减半收取9636元，保全费5000元，由被告安治邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员倪艳丽
二〇一七年十月十六日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2071号原告：周玉琴，女，汉族，1971年11月1日出生，住西宁市。原告：李焱，男，汉族，1988年5月24日出生，住西宁市。委托代理人：周玉琴，女，汉族，1971年11月1日出生，住西宁市，系李焱之母。被告：安治邦，男，汉族，1963年11月15日出生，住西宁市。委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。本院于2017年7月26日立案受理了原告周玉琴、李焱诉被告安治邦民间借贷纠纷�案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周玉琴、李焱的委托代理人周玉琴、被告安治邦的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琴、李焱诉称，2000年5月16日，被告分两次向李西宁借款702910元。李西宁于2016年5月在西宁病逝，原告周玉琴系李西宁的妻子，原告李焱系李西宁的儿子。截止2017年7月17日，被告欠李西宁7029**元及利息905000元。该款经原告多次催要至今未付。现要求被告支付原告欠款702910元，支付2000年5月17日至2017年7月17日的利息905000元，并承担案件诉讼费、保全�。被告安治邦辩称：1、本案的基础事实并不是民间借贷关系，是因合作关系产生的欠款关系；2、被告将全部欠款还清，不存在欠款和利息的问题；3、即便欠款存在，但双方没有约定利息，不应当支付利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：欠条原件二份，拟证明被告欠李西宁现金702910元的事实。被告向法庭提交的证据：证据一、1999年10月3日西宁固安水泥制品厂与青�海北州电力局签订的购销合同复印件一份，拟证明欠款的来龙去脉；证据二、2001年12月28日付款凭证复印件一份，拟证明已偿还青海西宁祥庆贸易有限公司欠款250000元的事实。证据三、企业基本注册信息查询单一份，拟证明李西宁是青海西宁祥庆贸易公司的法定代表人、原告周玉琴是该公司股东；证据四、2001年11月15日协议一份，拟证明门源县电力局依据州电力局与西宁固安水泥制品厂签订的工矿产品购销合同对固安水泥制品厂交付的电杆达成结算协议；证据五、海北州电力局证明一份，拟证明海北州电力局按照协议出具结算证明，结算款项为255385.69元；证据六、海北州电力局专项工程（农网）付款审批表一份，拟证明该表由被告亲自填写款项数额为255385.69元，款项付至西宁祥庆贸易有限公司；被告对七十多万元的欠款偿还255385.69元；如果原告不认可被告以合伙资产归还剩余欠款，那么从2001年12月26日起原告的诉讼时效为两年，现在已超过诉讼时效；证据七、祥庆水泥制品厂设备清单一份，拟证明李西宁和被告合伙，被告以自己的部分设备及车辆归还了所欠的余款。经质证，被告对两张由安治邦书写欠条的真实性不持异议，但认为该欠款系被告欠李西宁的公司即青海西宁祥庆贸易有限公司的款。原告对被告提交的证据不予认可，认为和本案无关。本院认为，被告对原告提交的两张由安治邦书写欠条的真实性不持异议，对其证明力予以确认。对被告提交的证据，原告不予认可，且证据之间不具有关联性，与本案亦没有关联性，对其证明力不予确认。根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：原告周玉琴、李焱系李西宁的妻子、儿子。李西宁与被告安治邦系朋友关系。李西宁于2016年5月在西宁病逝后，原告发现被告安治邦给李西宁出具的两张欠条。一张是2000年3月23日，被告安治邦向李西宁出具的欠条，内容为：欠李西宁现金贰万肆仟元整。安治邦，2000年3月23日。另一张是2000年8月16日出具的，内容为：欠李西宁人民币陆拾柒万捌仟玖佰壹拾元整。安治邦，2000年8月16日。两项共计702910元。被告安治邦承认欠条是其书写，欠款属实，但该欠款不是原告所述的借贷关系，是安治邦的西宁固安水泥制品厂与海北州电力局买卖合同的款项打进李西宁的青海西宁祥庆贸易有限公司、由李西宁多付给安治邦的，经李西宁和安治邦核算后，安治邦给�西宁出具的欠条。安治邦陈述该款于2001年12月26日，通过海北州电力局给李西宁的青海西宁祥庆贸易有限公司打款255385.69元，余款由李西宁作为与安治邦的合伙资金开办了其他公司。但被告安治邦未向法庭提交合伙协议及相关证据。本院认为，被告安治邦承认702910元的欠条是其书写，欠款属实，但对其所述的还款255385.69元，原告不予认可，且无其他证据证明该款系安治邦偿还李西宁欠款，故对安治邦的该辩解意见，本院不予采信。被告关于其余欠款由李西宁作为合伙资金与其合伙开办公司的辩解意见，因无证据提交，本院不予采信。对�告要求被告安治邦偿还欠款702910元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付905000元的诉讼请求，因双方对此欠款无利息约定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安治邦于本判决书生效后十五日内偿还原告周玉琴、李焱欠款702910元；二、驳回原告周玉琴、李焱的其他诉讼请求。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19272元，本院已减半收取9636元，保全费5000元，由被告安治邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员倪艳丽二〇一七年十月十六日书记员李海连
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6899号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韩妮，女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩妮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告韩妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，韩妮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。韩妮从其信用卡账户中透支，截至2016年1月25日共拖欠透支本金41976.88元、透支利息5414.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩妮立即支付2016年1月25日的透支本金41976.88元、透支利息5414.59元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金41976.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩妮承担。
被告韩妮未答辩。
经审理查明，2016年10月18日，韩妮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩妮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩妮发放了信用卡。韩妮从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，韩妮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41976.88元、透支利息5414.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩妮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩妮发放了信用卡，韩妮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩妮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告韩妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩妮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年1月25日的信用卡透支本金41976.88元、透支利息5414.59元;并支付自2016年1月26日起至欠款付清时止，以本金41976.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费531元，由被告韩妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61693号
原告科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海欣路72号，统一社会信用代码911201167413521188。
法定代表人王树华，董事长。
委托代理人李春彦，天津可维律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人韩红亮，该公司职员。
原告科迈化工股份有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春彦，被告的委托代理人韩红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原告与被告签订机动车商业保险合同一份，约定原告所有的牌照号为津A×××××号解放牌重型货车由被告承保，保险金额为7671元，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，原告于2015年5月7日向被告全额支付了保险费。2015年7月30日14时56分，原告的员工齐书才驾驶被保险车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行737公里时，因未保证安全致使车辆前部撞到前方同车道内低速行驶的由尹万林驾驶的牌照号为蒙B×××××/蒙B×××××挂号重型货车尾部，致使齐书才受伤，两车不同特邀损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队认定，齐书才负事故的主要责任，尹万林负事故的次要责任。事故发生后，原告产生拖车费4500元，拆解费11989元，评估费5000元。经天津市静海县价格认证中心确定，原告车物损失为119890元。后原告向天津市西青区人民法院提起诉讼，经西青区人民法院判决，由中国太平洋保险股份有限公司包头中心支公司向原告支付车辆损失费用139379元的30%即41813.7元。该交通事故发生在保险合同有效期内，被告应依法承担剩余的70%损失的赔偿责任，因双方未达成一致意见，故原告请求法院判令被告向原告赔偿保险损失397565.3元。
被告辩称，保险合同及保险事故没有异议，被告同意对合理合法的损失在保险限额内赔付。修理费、拆解费、拖车费、评估费等费用过高，不同意按上述金额赔偿。
经审理查明，2015年5月8日，原告在被告处为津A×××××号解放牌载货汽车投保机动车商业保险，险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险、（司机）车上人员责任险及上述险种的附加不计免赔率，保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日23时59分59秒止。
2015年7月30日14时56分，案外人齐书才驾驶被保险车辆在荣乌高速公路行驶时与案外人尹万林驾驶的车辆发生碰撞，造成齐书才受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，齐书才负事故的主要责任，尹万林负事故的次要责任。2016年2月2日，天津市西青区人民法院以（2015）青民一初字第5994号民事判决书确定：对原告主张的车辆损失119890元、施救费4500元、评估费5000元、拆解费11989元均予以确认。由中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任，赔偿原告上述损失139379元的30%即41813.7元。原告要求被告赔偿另外的70%的损失，因双方未达成一致，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、（2015）青民一初字第5994号民事判决书原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同的约定履行相应的权利义务。在投保车辆发生保险事故后，天津市西青区人民法院在出具的民事判决书中对原告的损失及费用支出进行确认，并判决原告全部损失139379元的30%由中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。本案中，原告要求被告赔偿剩余的70%的损失97565.3元，本院认为，原告的赔偿请求不违反双方所签订的保险合同的约定，故被告应在保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，被告在赔偿后，可依法律规定向第三者进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后二十日内向原告科迈化工股份有限公司赔偿保险赔偿金97565.3元。
案件受理费1119.5元人民币，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初171号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人代钢，男，1986年5月13日出生，汉族，无业。因涉嫌非法持有毒品2015年10月19日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪2015年11月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年11月3日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人代钢犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人代钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年10月19日13时许，被告人代钢驾驶豫K×××××东风牌银色商务车，携带毒品行至许昌市××由路与仓库路交叉口红绿灯南侧时，被公安民警抓获，在抓捕过程中，被告人代钢将毒品通过车左前车窗扔出车外。经鉴定，被查获毒品净重92.7克，其中甲基苯丙胺含量为76.4%。公诉机关认为被告人代钢的行为构成非法持有毒品罪，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人代钢在庭审中对上述指控犯罪事实及罪名均无异议，辩解称毒品是捡的，什么时间、什么地方捡的记不清了。
经审理查明：
2015年10月19日13时许，被告人代钢驾驶豫K×××××东风牌银色商务车，携带毒品行至许昌市××由路与仓库路交叉口红绿灯南侧时，被公安民警抓获，在抓捕过程中，被告人代钢将毒品通过车左前车窗扔出车外。经鉴定，被查获毒品净重92.7克，其中甲基苯丙胺含量为76.4%。
上述犯罪事实，被告人代钢在庭审中亦无异议，并有被告人代钢的供述，证人王某、杨某的证言，物证照片，受案登记表，抓获经过，破案报告，被告人代钢的户籍证明及无前科证明，扣押清单，上缴毒品单据，车辆登记信息，许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第281号刑事科学技术鉴定书，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）4894号物证检验报告，许昌市公安局经济技术开发区分局现场检测报告书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人代钢违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已经构成非法持有毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人代钢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代钢关于毒品是捡拾所得的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2024年4月18日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 焦元豪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终683号
上诉人闭礼厚。
上诉人闭军祥。
上诉人闭维益。
上诉人闭才义。
上诉人闭信义。
上诉人闭维宁。
上诉人闭维炳。
上诉人闭瑞军。
上诉人闭福祥。
上诉人闭军华。
上诉人闭纪祥。
上诉人梁爱军。
上诉人闭维东。
上诉人闭美祥。
上诉人闭莲珍。
上诉人闭贵祥。
上诉人闭维富。
上诉人闭书文。
上诉人刘景青。
上诉人刘景坤。
上诉人闭书志。
上诉人闭书强。
上诉人闭书勇。
上诉人闭永祥。
上诉人闭荣祥。
上诉人闭素花。
上诉人陈昭伟。
上诉人闭集祥。
上诉人闭礼强。
上诉人闭兰姣。
上诉人闭邓祥。
上诉人闭瑞良。
上诉人闭昭祥。
上诉人闭仁祥。
上诉人闭志祥。
上诉人闭书才。
上诉人闭祖德。
上诉人闭庆芝。
上诉人闭明之。
上诉人闭书敏。
上诉人闭维良。
上诉人闭志辉。
上诉人闭瑞忠。
上诉人闭瑞光。
上诉人闭瑞明。
上诉人闭礼明。
上诉人闭维祥。
上诉人闭引祥。
上诉人潘德信。
上诉人闭锐祥。
上诉人闭敬义。
上诉人闭礼传。
上诉人闭献祥。
上诉人闭继祥。
上诉人闭义祥。
上诉人闭维忠。
上诉人闭恒祥。
上诉人闭爱祥。
上诉人闭维伍。
上诉人闭定祥。
上诉人闭晓波。
上诉人闭维荣。
上诉人闭维新。
上诉人闭世祥。
上诉人闭俊祥。
上诉人闭勇祥。
上诉人韦朝胜。
上诉人闭纯祥。
上诉人闭瑞珍。
上诉人韦玉宗。
上诉人闭国义。
上诉人闭宗祥。
上诉人闭爱超。
上诉人梁孝忠。
上诉人闭素萍。
上诉人赵玉莲。
上诉人闭礼厚等76人因与闭光武、闭成祖财产损害赔偿纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初188号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人闭礼厚等76人上诉称，被毁39座祖坟系下寨邓屯共同祖先，符合民事诉讼法必要共同诉讼“主体、客体和内容同一”的条件。下寨屯310人追溯回七代之前的祖辈都是直系亲属关系，埋葬在缸厂附近××坟××三兄弟直系亲属，三兄弟开枝散叶最终形成下寨邓屯，他们是全屯最原始的一脉同源的祖先。按习俗，本地每家每年清明节都会在村范围内、村民小组范围组织众清明、组清明、家族清明，参加大小范围不同的清明祭祀活动，这就是当地祭祖风俗民情。现全屯人开会决定以户为单位起诉侵权人并主张损害赔偿，符合必要共同诉讼条件。分开起诉的话也是全屯每个人都对被毁的39座坟全部主张损害赔偿。提交310份仅仅是原告姓名不同，诉状和事实几乎完全相同的诉状而已。因此我们要求共同起诉两被上诉人。一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，本案由金秀瑶族自治县人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。必要共同诉讼的诉讼标的应具有同一性，即相关民事法律关系的主体、客体和内容应相同。本案上诉人称被损毁的39座祖坟涉及其十代祖辈，但不同辈份祖先相应的后代亲属范围并不一致，故主张损害赔偿的权利主体范围不同。根据上述法律规定，本案所涉民事法律关系的权利主体并不相同，不符合必要共同诉讼的法定受理条件。上诉人可在确定与被损毁祖坟所涉祖先的亲缘关系后，就各自被损毁的祖坟分别提起诉讼。故一审法院不予受理并无不当，上诉人闭礼厚等76人的上诉理由于法无据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李娟，女，1983年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,711.85元。原告诉称,被告李娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,711.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初706号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汤某某，女，1980年6月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起�诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日，被告人汤某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申领一张信用额度为1万元的信用卡（卡号为62×××65）。后在使用过程中，经被告人汤某某申请，中国银行股份有限公司泗洪支行将该信用卡额度临时提额至20000元。2013年4月23日至2015年5月6日，被告人汤某某持该卡透支消费，共透支信用卡本金19957.43元。经发卡银行多次催收，被告人汤某某将联系电话、地址更换，逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还。
另查明，案发后，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人汤某某归还了发卡银行全部欠款本息。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、蔡某、王某1、王某2等人证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总查询，催收记录，报案申请，汇款申请书，电话记录，到案经过，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某还清所欠信用卡透支本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3956号
原告唐杰。
被告雷施超。
原告唐杰为与被告雷施超民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理。原告唐杰到庭参加诉讼。被告雷施超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐杰诉称：2015年7月5日，被告雷施超因资金周转为由，向原告唐杰借款25000元，并由被告出具《借条》一张。《借条》内容约定借款人应当于2015年8月5日前归还全部借款，如逾期不归还，借款人自愿承担所欠款项30%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用），任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉。后借款到期，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拖欠，不予归还本金。原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金25000元，并支付违约金7500元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告唐杰向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异或经查证属实）2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》及《确认书》1张，证明被告向原告借款的事实；3.银行转账记录截图（与原件核对无异），证明原告以转账方式交付23000元的事实。
被告雷施超未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月5日，被告雷施超向原告唐杰出具《借条》及《确认书》，其中《借条》载明：“今借到唐杰金额、人民币（大写）贰万伍仟元整（￥25000.00元），借款人应于2015年8月5日前归还全部借款。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项30%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉……”《确认书》载明：“本人已经收到唐杰借给本人的人民币现金￥25000.00元（大写贰万伍仟元整）。”借款到期后，被告未予归还，原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷施超向原告唐杰借款25000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约归还借款。被告至今未还款的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定，如被告逾期还款需支付欠款30%的违约金，原告据此要求被告支付7500元违约金标准过高，本院酌情调整为4500元。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告雷施超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷施超于本判决生效之日起十日内归还原告唐杰借款本金25000元，并支付违约金4500元。
二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取，原告已预交），由原告唐杰负担28元，由被告雷施超负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月十一日
代书 记员 褚海燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初585号
原告：范光梅，女，1963年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘川宁（曾用名刘英），女，1969年2月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告范光梅诉被告刘川宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员雷达担任审判长，与审判员林阳、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告范光梅及其委托代理人蓝一川、张代玉到庭参加诉讼，被告刘川宁经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范光梅诉称：2013年10月11日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利息为2.5%，并出具借条一张。2013年10月12日，原告向被告支付了100000元，被告向原告出具收条。2013年10月28日，被告又再次向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，原告于2013年10月31日将100000元汇入被告的银行账户中。2013年10月11日的借条的利息被告支付到了2014年11月27日，后便没有再支付任何款项，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金200000元，其中100000元从2013年10月31日起按月息2%支付利息至本息付清之日止，其中100000元从2013年10月12日起按月息2%支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘川宁未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，被告刘川宁向原告借款100000元，约定月利息为2.5%，并出具借条一张，借条载明：“今借到范光梅现金壹拾万元正（小写100000元），利息2.5”。2013年10月28日，被告又再次向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借范光梅现金壹拾万元整（小写100000元），此款打给北京工行朝阳支行贺立军，特此说明，借款人刘英”。2013年10月12日，原告将借款100000元通过银行转账转入被告会计张晓梅账户，2013年10月31日，原告将借款100000元通过银行转账转入被告账户。原告陈述被告支付了2013年10月11日借条的部分利息，利息已支付到2014年11月27日。被告于2016年1月27日诉至法院。2014年8月26日，被告姓名从刘英变更为刘川宁。
上述事实有原告陈述、借条、打款凭证、张晓梅调查笔录、录音、户口登记事项变更审批表等证据材料予以证明。
本院认为：被告刘川宁向原告范光梅借款并出具借条，原告与被告刘川宁之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的两张借条中均未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可随时要求被告刘川宁偿还，但应给被告刘川宁预留合理的还款期限。合理的付款期限应为向被告送达传票至本院开庭之日，即被告刘川宁应在2016年8月25日前向原告偿还借款，至今被告未偿还借款，原告要求被告刘川宁偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以确认。关于2013年10月11日借条的利息，原告要求被告从2013年10月12日起以100000元本金为基数按月息2%支付利息至本息付清之日止。但原告称被告借款后支付了部分利息至2014年11月27日，故借款利息应从2014年11月28日起计算，即被告应从2014年11月28日起以100000元借款本金为基数，按月利率2%支付利息至该笔借款付清为止。关于2013年10月28日借条的利息，原告向本院提交的2013年10月28日借条中并未约定利息，应视为借款期内无利息，但被告逾期还款应承担逾期利息，逾期利息应参照年利率6%从逾期之日起计算至借款付清为止，即从2016年8月26日起以100000元借款本金为基数，按年利率6%计算至该笔借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘川宁于本判决生效之日起十日内偿还原告范光梅借款200000元，其中100000元借款从2014年11月28日起按月利率2%计算利息至该笔借款付清为止，其中100000元借款从2016年8月26日起按年利率6%计算逾期利息至该笔借款付清为止；
二、驳回原告范光梅其他诉讼请求。
如果被告刘川宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费560元，由被告刘川宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 达
审 判 员 林 阳
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘振洁
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初395号
原告：ＸＸ安，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李占军，男，1975年2月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告ＸＸ安与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加了诉讼，被告李占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款陆拾捌万元整（680000）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告于2013年11月17日向原告借款陆拾捌万元，并为原告出具欠条，约定该款项于两年内还清，现还款日期已过，被告仍未给付原告欠款，虽多次索要未果，致使原告遭受经济损失，依据法律的相关规定依法起诉，请求依法公正裁决。
被告李占军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ安经被告的叔叔李志同介绍认识的被告李占军，后来原被告双方成为了朋友。在2012年9月4日被告李占军向原告ＸＸ安借款68万元，原告通过中国农业银62×××188的银行卡向被告李占62×××133的银行卡转帐人民币68万元。后被告李占军于2013年11月17日向原告亲笔书写欠条一张，欠条内容为：今欠ＸＸ安现金陆拾捌万元整，其它证据无效，本款2年内还清，欠款人：李占军。到还款期限后，被告未按约还款，原告起诉1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款陆拾捌万元整（680000）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单，庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李占军向原告ＸＸ安借款68万元，有中国农业银行银行卡取款业务回单和被告亲笔书写的欠条足以证明欠款事实的存在，原告要求被告向其偿还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九下条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ安借款68万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩小兵
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 靳长青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨兴雷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初395号
原告：ＸＸ安，男，1965年11月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李占军，男，成年，汉族，住廊坊市安次区。
原告ＸＸ安与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李占军经本院采用多种送达方式均无法送达，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩小兵
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 许朝敬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨兴雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2416号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭利松，系绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司员工。
被告：孙素琴。
被告：绍兴科丽达纺织科技有限公司。住所地：绍兴市袍江三江路以南。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号。
法定代表人：董子军。
被告：林渭冲。
被告：黄晔锋。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告孙素琴、绍兴科丽达纺织科技有限公司（以下简称科丽达公司）、绍兴万顺纺织饰品有限公司（以下简称万顺公司）、林渭冲、黄晔锋小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙素琴立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年1月11日起至2014年2月28日止的利息29890元，总计1029890元；二、被告孙素琴以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2014年3月1日起到款还清日止的逾期还款利息，并以36600元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年3月1日起到利息付清日止的复息；三、被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、黄晔锋对被告孙素琴的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，五被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告孙素琴发放贷款100万元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年2月28日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告孙素琴未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、黄晔锋为被告孙素琴的上述借款本息提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告孙素琴发放贷款100万元，并由被告孙素琴出具借款借据一份，其内容与上述合同约定一致。原告自认被告孙素琴支付利息至2014年1月10日。
另认定，2015年11月3日，原告对上述被告向本院提起诉讼。后原告于同年11月25日提出撤诉申请，本院于同年11月26日裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行合同义务向被告孙素琴发放贷款100万元，被告孙素琴未按约还本付息已构成违约，现借款期限已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息及罚息之和已超过法律规定上限，本院依法调整为按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、黄晔锋自愿为被告孙素琴的上述债务提供连带保证担保，原告要求该四被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素琴应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年1月11日起至2014年2月28日止的利息29890元，及自2014年3月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、林渭冲、黄晔锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，财产保全费5000元，合计19070元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审342号
申请人:忠县环境保护局，地址重庆忠县忠州街道州屏环路19号，组织机构代码73980511-4。
法定代表人:方波，局长。
委托代理人:黄鹏，该局职工。
被申请人：重庆旺源矿业有限公司宝山煤矿，住所忠县，组织机构代码30516598-1。
负责人:罗孝奎。
申请人忠县环境保护局于2016年8月31日向本院申请强制执行忠环罚字（2015）22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年12月15日，忠县环境保护局在现场检查中发现，被申请人重庆旺源矿业有限公司宝山煤矿未进行环保设施竣工验收，从2013年投入生产至今。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。忠县环境保护局依据《重《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了忠环罚字（2015）30号行政处罚决定书：罚款二万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，忠县环境保护局向本院申请强制执行忠环罚字（2015）22号行政处罚决定书。
本院认为，申请人忠县环境保护局作出的忠环罚字（2015）22号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行忠县环境保护局作出的忠环罚字（2015）22号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙家杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8631号
原告：莫小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。
法定代表人：蒋永，董事长。
原告莫小玲与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告莫小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫小玲撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年六月八日
书 记 员 陶艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8631号原告：莫小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。法定代表人：蒋永，董事长。原告莫小玲与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告莫小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫小玲撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年六月八日书 记 员  陶艳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初465号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人姜亚军，男，1967年12月8日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。2015年4月1日因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。2016年3月22日因吸食冰毒被新民市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元的行政处罚，2016年4月5日因吸食毒品被新民市公安局决定强制隔离戒毒（自2016年4月6日起至2018年4月6日止）。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月12日被新民市公安局在沈阳市第一强制隔离戒毒所解回，同年6月14日被新民市公安局刑事拘留，同年6月22日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人姜亚军犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人姜亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜亚军于2015年10月的一天在辽宁省新民市其居住的房屋内容留夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜亚军于2015年11月的一天在辽宁省新民市其居住的房屋内容留夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜亚军于2015年12月中旬的一天在辽宁省新民市其居住的房屋内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜亚军于2015年12月末的一天在辽宁省新民市其居住的房屋内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜亚军于2016年2月的一天在辽宁省新民市其居住的房屋内容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月12日新民市公安局将被告人姜亚军从强制戒毒所解回。
上述事实，被告人姜亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人孙某、王某某、夏某某的证言，新民市公安局新城公安派出所出具被告人姜亚军的辨认现场笔录和照片，新民市公安局禁毒警察大队出具的现场检测报告书四份，新民市公安局出具的对被告人姜亚军的行处罚决定书，新民市公安局出具的对被告人姜亚军的强制隔离戒毒决定书，辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第171号刑事决定书，户籍信息，被告人姜亚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亚军违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜亚军犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人姜亚军曾因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放五年以内又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人姜亚军因吸食毒品在沈阳市第一强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，配合公安机关搜集有罪证据，经公安机关查证属实，且庭审中仍能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。庭审过程中就被告人姜亚军具有的自首情节与公诉机关交换意见，公诉机关表示认可。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问
题的意见》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人姜亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7302号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告：郭小芬,女,1982年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:张新明,男,1969年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:耿芹,女,1968年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:马修阳,男,1974年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:于会平,女,1973年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭小芬、张新明、耿芹、马修阳、于会平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第203号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冀平朗，男，1958年1月20日出生，汉族，太原日报社下岗职工，住太原市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冀某某，男，2003年4月18日出生，汉族，太原市杏花岭区新建路第二小学校学生，住太原市。
再审申请人冀平朗、冀某某因诉太原市公安局杏花岭分局不履行保护公民人身权、财产权法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀平朗、冀某某申请再审称，（1）调解协议无法保护申请人人身权、财产权，故要求被申请人履行保护申请人的人身权、财产权法定职责。且该调解协议并非是在申请人自愿的情况下达成的。申请人起诉的是被申请人的不作为行为，并非调解行为，原审法院认定调解行为不属法院受案范围，适用法律显然错误。（2）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权起诉期限之日起计算。被申请人不仅不履行法定职责，也未告知申请人的诉权，导致申请人无法知晓应当享有的诉权。原审法院仅以申请人未在六个月内起诉为由认定申请人的起诉超过起诉期限显然是对法律的断章取义。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求再审本案。
本院认为，人民法院审理案件是围绕当事人的诉求进行的，具有被动性，遵循的是不告不理的原则。申请人向原一审法院提出的第一项诉讼请求是请求判令被申请人下属三桥派出所撤销其2013年10月30日出具的“调解记录”，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，原审法院认为调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，适用法律正确。申请人认为其起诉的是被申请人的不作为行为，并非调解行为的，原审法院适用法律错误的理由不能成立。关于申请人的起诉是否超过起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释关于行政机关作出行政行为时告知或未告知当事人诉权的，对起诉期限均作出了相应的规定。本案起诉期限应以行政机关作出行政行为时未告知当事人诉权的情形进行计算。本案中，申请人于2012年10月30日向被申请人报警，但直至2015年5月5日提起行政诉讼，请求被申请人履行法定职责明显已超法定起诉期限，申请人认为因被申请人未告知申请人的诉权，导致其超过起诉期限的理由不能成立。综上，冀平朗、冀某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冀平朗、冀某某的再审申请。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 郝玉震
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1260号
原告仇某。
被告赵某。
委托代理人邓波，山西晋浩律师事务所律师。
原告仇某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告赵某及其委托代理人邓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女，由于被告对家庭不负责任，信用卡经常透支，且被告对婚姻不忠，经常夜不归宿，婚后购买的车也有很多罚款未交，双方于2014年10月份开始分居至今，感情已经破裂，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
被告赵某辩称，我和原告于2001年在高中认识，感情基础很好，并于××××年××月××日登记结婚，于同年12月24日办理结婚典礼。婚后我们感情很好，双方感情尚未破裂，原告陈述的我信用卡透支和我俩感情没有关系，2009年我开始创办公司，由于创业阶段比较辛苦，应酬较多，故回家一般都比较晚，但不存在经常夜不归宿的情形。2011年5月我买了一辆福特蒙迪欧轿车，这车2014年10月后我就没有再开过，罚款不是我违章造成的。总之，我不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，能化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告系高中同学，在2008年读大学期间确立恋爱关系，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于同年12月24日办理结婚典礼，婚后双方感情尚可，未生育子女，也没有共同债权债务。现原告以被告对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告赵某认为双方感情基础深厚，仍有和好可能，并表明今后愿意改正自己的不足之处，多抽空照顾原告生活，希望能够挽回这段感情，故不同意离婚。
本院认为，从原、被告系高中同学，自由恋爱3年缔结婚姻，婚后又共同生活5年等情况可知，原、被告之间的感情基础还是比较深厚的。原、被告双方在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会。原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，共同营造一个幸福美满的家庭。在今后的共同生活中，只要双方彼此关心、多沟通、相互扶助，足以化解双方之间的矛盾，且被告也明确表示愿意为维系双方的婚姻尽自己最大的努力。故原、被告应以不离婚为宜。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告仇某的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 野
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保104号
申请人：刘长发，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人刘长发于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对金堂县官仓镇人民政府应支付被申请人ＸＸ礼的拆迁款限制支取，保全限额40万元。申请人刘长发与担保人廖以彩以两人按份共有的位于金堂县三星镇文达路XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长发因与被申请人ＸＸ礼借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限制被申请人ＸＸ礼支取金堂县官仓镇人民政府应向其支付的拆迁款，保全限额40万元，期限为三年；
二、查封申请人刘长发与担保人廖以彩按份共有的位于金堂县三星镇文达路XX号房屋，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人刘长发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘学