wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第13号
原告张某某，男，1980年4月5日出生。
被告潘某某，女，1985年8月19日出生。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告张某某申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 琴
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初124号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人孙某某，1998年9月17日因犯故意伤害罪被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月29日23时许，被告人孙某某酒后驾驶晋MXX3**号轻型普通货车沿孙吉村街道由南向北行驶至孙吉街北500米处时，与孔某某因通行避让发生争执。孔某某报警后，孙吉派出所民警出警，因涉嫌酒后驾驶机动车，移交临猗县公安局交通警察大队民警查处。经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为97.02mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、驾驶员信息、车辆信息、户籍证明、刑事判决书、证人孔某某证言、被告人孙某某的供述与辩解、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、抽血视频光盘、开车视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某有犯罪前科，且驾驶未经检验车辆上路行驶，应从重处罚。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元(刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2018年5月30日至2018年7月14日，罚金于本判决书生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一八年六月十二日
书记员 李 盼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第39号
申请执行人余荣富。
被执行人高国权。
申请执行人余荣富与被执行人高国权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第407号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息人民币10000元，案件受理费人民币275元。
本案在执行过程中查明，被执行人高国权去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录，并对其采取媒体曝光等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第39号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第39号
申请执行人余荣富
被执行人高国权，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00407号，依法向被执行人高国权发出执行通知书，责令被执行人高国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第215号
原告金航。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被告王东。
被告楼燕。
被告叶素珍。
原告金航与被告王东、楼燕、叶素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告金航的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告王东、楼燕、叶素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告金航诉称：2014年1月20日，被告王东向原告借款500000元，约定2014年1月21日前归还，被告叶素珍为其借款提供担保，同日，被告王东出具借条一份，被告叶素珍在担保人栏签字确认。借款到期后，被告王东仅归还了原告借款本金400000元，余款至今未清偿。被告叶素珍也未履行担保义务。另经查，被告王东与被告楼燕系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王东、楼燕归还原告借款本金100000元，并支付自2014年2月18日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告王东、楼燕支付原告逾期还款违约金10000元；3、被告叶素珍对被告王东、楼燕上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借条一份，证明被告王东向原告借款500000元，由被告叶素珍提供担保的事实。
证据二、农村信用社汇款凭单一份，证明原告已按约向被告王东交付借款500000元的事实。
证据三、结婚登记申请书及处理结果一份，证明被告王东与被告楼燕系夫妻关系的事实。
本院向被告王东、楼燕、叶素珍送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告金航提交的上述证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王东与楼燕系夫妻关系。2014年1月20日，被告王东、叶素珍向原告金航出具借条确认向其借款500000元，由被告叶素珍提供连带责任保证，双方约定借款于2014年1月21日归还，若借款人逾期未还款的，需承担未还款本金的20%计算的违约金。同日，原告金航通过银行汇款的方式向被告王东交付了借款500000元。借款到期后，被告王东归还了原告金航借款本金400000元，余款100000元至今未清偿。
本院认为，原告金航与被告王东、叶素珍订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王东向原告金航借款500000元，由被告叶素珍提供连带责任担保，事实清楚。借款到期后，被告王东仅归还了原告借款本金400000元，余款至今未清偿，被告叶素珍在被告王东逾期未清偿债务的情况下亦未履行其担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证范围没有约定的，应当对全部债务承担保证责任。原告要求被告王东归还借款并依约支付违约金，由被告叶素珍提供担保的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告王东在本案中所负债务发生在其与被告楼燕夫妻关系存续期间，应认定为被告王东、楼燕夫妻共同债务。故原告要求王东、楼燕共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王东、楼燕、叶素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、楼燕于本判决生效后十日内归还原告金航借款100000元。
二、被告王东、楼燕于本判决生效后十日内支付原告金航逾期还款违约金10000元。
三、被告叶素珍对被告王东上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告金航的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1020元，合计3720元，由被告王东、楼燕负担，被告叶素珍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 童霞露
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3683号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人吴家建，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告王建华，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑建明，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王凤福，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告王建华、郑建明、王凤福借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家建到庭参加诉讼，被告王建华、郑建明、王凤福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年6月30日被告王建华与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告郑建明、王凤福连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.20‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告王建华人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王建华立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告郑建明、王凤福对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告王建华、郑建明、王凤福未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120018989号）一份，证明被告王建华以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告郑建明、王凤福对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120018989号）一份，证明被告王建华向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率11.20‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、三被告身份证复印件三份，证明三被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告王建华贷款的事实。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告王建华、郑建明、王凤福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年6月30日被告王建华与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告郑建明、王凤福连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.20‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告王建华人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告拒不归还借款及利息。2014年10月22日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告王建华立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告郑建明、王凤福对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告王建华由被告郑建明、王凤福保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告王建华偿还借款本息合理合法，应予支持。被告郑建明、王凤福作为保证人应承担连带偿还责任。被告王建华、郑建明、王凤福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建华应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（自2012年6月30日起至2014年6月29日按月利率11.20‰计息，自2014年6月30日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告郑建明、王凤福对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3060元，减半收取人民币1530元，由被告王建华、郑建明、王凤福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月六日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终54号
上诉人（原审原告）杨天成，男，1965年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局，住所地：淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人耿琳，淄博市公安局张店分局工作人员。
委托代理人郭成建，淄博市公安局张店分局工作人员。
上诉人杨天成因诉被上诉人淄博市公安局张店分局不履行法定职责一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨天成在原审中诉称：其系山东铝业公司湖田镇北露天矿区废弃矿坑的承包人，2008年5月25日9时左右，张店区湖田镇政府的工作人员王聚宝、王志臣及下湖村的董作华等带领几十名不明身份的人，来到其承包的矿坑大德垃圾场管理区院内。王聚宝说这个垃圾场给你停了，不让你干了，其与他们理论，他们强行非法用装载机铲土将大德垃圾场的路给堵了。其躲到办公室打110报警时，办公室的门被非法撞开，几个男的将其强行从办公室拖了出来，几个女的翻其的办公室，这些人见什么拿什么，场面十分混乱。湖田派出所警车及时赶到，民警将其带往派出所，当晚21时记录完材料后放其回去。其回到垃圾场时发现四间办公室已被荡为平地，部分办公室物品被扔到处都是，值钱的东西都不见了。其损失包括四间房屋、储存的土方、电脑、电视等合计约5081680元。湖田镇政府工作人员组织下湖村村民强行将其从办公室里拖出来、非法扒房子、抢劫其财物、霸占并哄抢其土方的行为，严重侵犯了其的人身权利和财产权益，其主要分子明显构成重大刑事犯罪，参与伙同人员也构成扰乱社会治安的行政违法。公安机关负有保护公民人身权与财产权的法定职责，事发长达七年多，被告还没有查清，明显属于不作为。根据我国刑法第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第二百六十三条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”结合上述刑法规定，本案属于刑事大案、要案，且光天化日之下聚众毁坏他人房屋、抢劫他人财物、霸占他人合法财产并哄抢，情节特别恶劣。为维护自己的合法权益及国家法律的尊严，特提起诉讼，请求法院依法责令被告履行保护公民人身权及财产权的法定职责，查清其被非法强行驱离、房产被非法拆除、储存的土方及办公室内的财务被哄抢的事实真相，依法惩处组织领导及具体实施非法毁坏财产、哄抢财产的犯罪嫌疑人。
原审法院认为：原告提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”杨天成的起诉事由，系针对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事案件立案侦查刑事司法行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回杨天成的起诉。
上诉人杨天成不服原审裁定，向本院提起上诉称：2008年5月25日，上诉人搭建的办公室位于上诉人所承包的山东铝业公司湖田镇北露天矿区废弃矿坑内，被张店区湖田镇政府的工作人员王聚宝、王志臣及下湖村的董作华等带领几十名不明身份推倒，部分值钱物品丢失，侵犯了上诉人的人身权益和财产权益。2008年9月，不明身份的人闯入上诉人承包的废弃矿坑，将上诉人存放在此处的大量土方拉走，上诉人多次拨打110报警电话，要求被上诉人制止他人的不合法行为，维护上诉人的财产权益，但被上诉人对此未予制止，上诉人要求被上诉人查明不明身份人员的情况，确定拉走土方数量，被上诉人一直没有答复。根据《行政诉讼法》第十二条第六款的规定，上诉人要求被上诉人履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，被上诉人拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人符合行政诉讼主体资格。据此，请求二审法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人杨天成在原审中的诉讼请求，系要求被上诉人淄博市公安局张店分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事案件立案侦查所实施的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”因此，杨天成的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围。杨天成的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯 媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1522号
原告江某，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告江某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人吕泉城，被告李某甲及其委托代理人贾晓凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2009年3月份在工厂打工期间相识并自由恋爱，2009年8月起同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子李某丙、李某丁，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。现女儿李某乙随原告生活，儿子李某丙、李某丁随被告生活。原告系养女，养父母年龄较大，还有一个奶奶需要照养，作为家中唯一的子女，想找一个对象帮助照顾家庭。由于涉世不深，被被告的甜言蜜语所蒙骗，加上被告满口承诺婚后一起孝顺老人，不到19岁便同被告同居生活。由于婚前相互了解不深，婚后发现双方性格差异较大，双方常因家庭琐事产生矛盾。并且被告酗酒成性，常在酒后对原告无故殴打，致使夫妻双方感情日趋淡薄。2015年4月21日，被告再一次对原告进行殴打，原告遂回生父母家居住，与被告分居生活。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情日渐淡薄，已无法共同生活。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚，女孩李某乙由原告抚养，儿子李某丙、李某丁由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方系自由恋爱，2009年起双方开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，期间先后生育一女二子。因此双方婚前同居生活多年，彼此之间了解充分，感情基础较好。婚后因要照顾三个孩子和家中老人，生活压力较大，夫妻间因生活琐事产生矛盾亦正常，但夫妻感情并未破裂。虽然在双方争吵时对原告不好，但只是想吓唬原告，并没有伤害原告。被告表示要改正以前的错误，今后不在重犯，保证关心体贴原告，孝敬老人。因此，被告坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月份在工厂打工期间相识并自由恋爱，双方于2009年8月起开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子李某丙、李某丁，××××年××月××日补办结婚登记。现女儿李某乙随原告生活，儿子李某丙、李某丁随被告生活。双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2014年6月，原、被告双方发生争吵，被告对原告殴打并恐吓原告，原告报警后，公安机关对双方进行了调解处理。2015年4月21日，原、被告双方在地里劳作时，又因琐事发生争吵并撕打，原告遂回其生父母家中居住生活。2015年5月4日，原告诉来本院，请求判令双方离婚，女孩李某乙由原告抚养，儿子李某丙、李某丁由被告抚养。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居四年期间先后生育一女二子，经充分了解后建立婚姻关系，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活二年，原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并主张结婚草率，了解不深，夫妻感情已完全破裂，其理由缺乏事实依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途，亦为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月一日
书记员 孙希龙
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第222号
济阳农村商业银行申请执行李永增、王继祥、李永军、王继江民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第482号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第482号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行他字第1号
申请执行人株洲市天元区人口和计划生育局。
法定代表人贺文祥，该局局长。
委托代理人申竹奇，该局法规股长。
被执行人李铁光，男，1975年5月3日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人吴庆华，女，1978年2月21日生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人株洲市天元区人口和计划生育局申请强制执行被执行人李铁光、吴庆华征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的株天三计生征字[2013]第008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人李铁光与吴庆华，2000年2月14日生育第一个男孩，2012年4月14日生育第二个小孩。株洲市天元区人口和计划生育局以其行为违法生育子女为由，于2013年2月7日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定对其作出株天三计生征字［2013］第008号《征收社会抚养费决定书》，决定对李铁光征收社会抚养费27308元、对吴庆华征收社会抚养费27308元，合计征收54616元。被执行人李铁光、吴庆华收到该决定书后既不申请复议和向人民法院提起诉讼，又未自觉履行。株洲市天元区人口和计划生育局于2015年1月9日向被执行人李铁光、吴庆华下达了催告书，但被执行人仍未履行，逐向本院依法申请强制执行。
本院认为，株洲市天元区人口和计划生育局作出的株天三计生征字[2013]第008号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律准确、是合法的具体行政行为，被执行人李铁光、吴庆华拒不履行上述决定书确定的缴款义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市天元区人口和计划生育局作出的株天三计生征字[2013]第008号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李铁光、吴庆华在本裁定送达之后五日内自觉履行株天三计生征字[2013]第008号《征收社会抚养费决定书》确定的缴款义务（李铁光征收社会抚养费27308元、吴庆华征收社会抚养费27308元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 昀
审 判 员 董海涛
人民陪审员 沈成元
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 樱
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2321号
罪犯高泽春，女，1972年8月22日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）金中刑终字第19号刑事附带民事判决，维持甘肃省金昌市金川区人民法院对被告人高泽春犯交通肇事罪判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年10月1日起至2017年4月30日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯高泽春确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高泽春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高泽春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初826号
原告王培州，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路**号。
被告魏巍，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇曙光村松林村民组*号。
原告王培州诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王培州到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告魏巍向原告借款维修船舶，原告为被告算了一下，维修船舶大概需要30000余元，原告付现金33000元给被告，被告向原告出具借条，并约定2016年8月20日前还清，借款到期后，被告未偿还原告借款，原告数十次催收，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告王培州向本院提交了证据借条，拟证明借款属实。
被告魏巍未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏巍因维修船舶需要资金周转，在2016年7月19日向原告王培州借款33000元，并向原告出具借条一张，借条中载明“今借到培州现金叁万叁仟元正（33000.00）是实，限2016.8.20前还清”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且原告将借款交付给被告后，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款期限已经届满，被告应依约偿还借款33000元，故对于原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请，本院予以支持。并且，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求的被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借款期限内未约定利息情况下可以主张的逾期利息的利率的规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，该逾期利息计至本判决生效之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏巍在本判决生效之日起十日内偿还原告王培州的借款本金33000元，并以33000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告王培州支付自2016年8月21日至本判决生效之日的利息
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗娇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院.
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第372号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。因盗窃于2013年8月27日被湖北省枣阳市公安局行政拘留8日，因涉嫌盗窃于2015年3月5日被唐河县公安局刑事拘留，2015年3月21日被唐河县公安局取保候审。2015年8月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年2月13日7时，被告人刘某某在唐河县城新春路非凡网吧上网时，将邻座方海龙放在身边充电的一部手机盗走。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人方海龙的陈述、唐河县价格认证中心价格认定意见书、发还证明、出示了被盗手机照片、案发现场照片。据此，公诉机关认为，被告人刘某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日7时许，被告人刘某某在唐河县新春路非凡网吧上网时，趁在邻坐上网的方海龙熟睡之机，将方海龙身边联在电脑上充电的一部白色“广信牌”直板手机盗走。2015年3月11日，经唐河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币296元。2015年3月12日，该被盗手机被公安机关从被告人刘某某处查获并退还被害人方海龙。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被害人方海龙的陈述、唐河县公安局扣押被盗手机的清单、被盗手机照片、发还物品清单、被告人指认犯罪现场照片、唐河县价格认证中心价格认定意见书、被告人刘某某的到案经过说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人刘某某均无异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且赃物经追回已退还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓茗戈
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第237号
原告：汪某。
委托代理人：徐高京。
被告：戴某甲。
法定代理人：戴某乙。
原告汪某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本案于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐高京，被告戴某甲及其法定代理人戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年11月中旬经人介绍认识，之后双方匆忙于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，被告精神病发作，经常拿石头砸人，砸东西，原告家的大门和窗户都被砸的面目全非。2014年4月2日，原告和派出所民警一起送被告去建德市第四人民医院住院治疗，经医院诊断为双相情感障碍（躁狂发作）。原告看了医院的出院小结才知道被告患有精神病已长达10余年。被告出院后，白天不知所踪，半夜三更又出现在原告家门口砸门、哭喊，每天如此，已严重影响原告和周围邻居的正常生活。综上，原告认为被告明知自己患有严重的精神疾病，仍故意欺骗原告与其登记结婚，婚后被告精神疾病多次发作，且至今未治愈，已导致双方无法维系正常的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、建德市第四人民医院出院小结1份（原件），拟证明被告患精神病十余年的事实。
3、残疾人证1份（复印件），拟证明被告婚前有精神二级残疾的事实。
4、淳安县公安局汾口派出所处警单1份（复印件，加盖淳安县公安局汾口派出所公章），拟证明被告在发病期间打人的事实。
被告戴某甲答辩称：原告说的有些不属实。登记结婚是原告逼的，被告去年7月份曾经怀孕，后来医生说不能生，所以流产了。被告在建德住院回来后，原告欺骗被告去杭州打工，把被告丢弃在被告父母亲家里不管。
被告戴某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告没有异议，经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。被告患精神疾病十余年，婚后经治不愈，患病时有伤害他人、到派出所唱歌等不正常行为；结婚时原告并不清楚被告患有精神疾病；从今年4月份始，双方不在一起生活。
本院认为：本案中，原告结婚时并不清楚被告患有精神疾病，婚后被告的精神疾病经治不愈，并且患病时还有伤害他人、到派出所唱歌等不正常行为的发生，双方已不适合共同生活，现两人分居生活已近半年时间，庭审过程中，关于原告的离婚诉讼请求，被告也表示同意。因此，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出要原告补偿其一年生活费的请求，本院认为被告患精神疾病，生活确实较为困难，根据双方的经济条件，酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告戴某甲离婚。
二、原告汪某于本判决生效之日起十日内支付被告戴某甲10000元生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪 睿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00818号
原告上海天诚通信技术有限公司，住所地上海市松江区光星路618号。
法定代表人徐立平，该公司董事长。
委托代理人余耀君、王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被告河北惠华电子科技有限公司，住所地石家庄市新石北路金石工业园区创业大楼4楼。
法定代表人陈士海，该公司总经理。
委托代理人许伟，该公司会计。
委托代理人夏宝金，该公司物资采购经理。
原告上海天诚通信技术有限公司（以下简称天诚公司）与被告河北惠华电子科技有限公司（以下简称惠华公司）买卖合同纠纷一案，原告天诚公司于2015年6月16日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托代理人王龙，被告惠华公司的委托代理人许伟、夏金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚公司诉称，原、被告素有业务往来，至2009年12月31日被告欠原告货款300750元，有对账单为证。至2013年12月被告欠原告货款22万元，经多次催要未果。2014年12月原告再次催要，被告以货款已付清为由，拒绝付款，但被告拒绝提供付款凭证。为此，原告诉至法院，请求判决被告：1、偿还货款22万元及利息；2、承担本案诉讼费。
被告惠华公司辩称，被告已付清原告货款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，房林国系江苏天诚智能集团有限公司（以下简称江苏智能公司）石家庄办事处工作人员。江苏智能公司系原告股东之一。
房林国作为原告的业务经办人与被告发生业务往来。截至2009年12月31日被告欠原告货款300750元。2012年1月16日，2013年2月5日、8月7原告分别以承兑汇票或转账支票形式支付原告货款20万元、61600元、5万元，均由原告业务经办人房林国领取。期间或之后，房林国另向被告供货，2013年9月6日房林国持江苏智能公司盖章的对账单就其经手的与原告发生的所有业务进行对账，被告确认欠该公司货款10万元。2014年江苏智能公司向被告出具证明，证明内容为，现有本公司与贵单位合作，至2014年1月20日有余款10万元整，现委托桥西永正电子商行代为收取此笔款项，派我单位房林国（身份证号××）前往贵单位办理此项收款事宜，到现在贵单位与本公司的账全部结清。2014年1月25日、2014年2月7日被告据上述证明分别以转账支票形式向房林国付款5万元。房林国认可被告已付清原告及江苏智能公司货款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单，被告提交的对账单、房林国签字的收条及支票存根、房林国的证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，截至2009年12月31日被告虽欠原告货款300750元，但2012年1月16日、2013年2月5日、8月7日原告的业务经办人房林国分三次自原告处支取货款311600元。房林国持江苏智能公司盖章的对账单就其经手的与原告发生的所有业务进行对账后，被告亦付清对账时所欠货款10万元，房林国也认可被告已付清原告货款。故对原告要求被告给付货款22万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第五条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告上海天诚通信技术有限公司诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告上海天诚通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐 乐
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第14号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1964年1月17日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检�院指控，2014年10月4日21时许，被告人高某某到本村的被害人张某甲家，乘无人之机将张某甲家的毛驴和驴车盗走。隐匿在巴彦县洼兴镇附近山中，准备销赃，因无人购买，高某某便将毛驴和驴车送还给张某甲，并向其索要300元作为报酬。所盗毛驴和驴车，经物价部门作价，价值5600元。高某某于2014年10月20日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，证人李某某、王某某、张某乙等人的证言，被害人张某甲的陈述，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。高某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现�好，考虑到所盗窃赃物在案发前全部退还并得到谅解，依法可以对高某某从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
责令被告人高某某退还所盗窃毛驴和驴车，返还被害人张某甲（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1180号
被执行人刘其富，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人刘其富盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初150号刑事判决书，对被执行人刘其富判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘其富有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘其富暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1180号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4047号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人周士明，支行行长。
被执行人高继红。
被执行人刘宏武。
被执行人李爱东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人高继红、刘宏武、李爱东（2015）蓟民初字第1800号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金49000元、利息35171.04元及余欠利息（自2014年7月22日起至本判决履行之日止），受理费952元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第1800号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第413号
罪犯荆晓峰，男，1978年9月20日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月8日作出（2012）运盐刑初字第47号刑事判决，以被告人荆晓峰因故犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2017年4月21日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荆晓峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯荆晓峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯荆晓峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荆晓峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1002号
原告哈尔滨煜坤农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号（黑龙江先锋农业生产资料交易市场生资2栋30号）。
法定代表人宋志民，经理。
委托代理人侯延君，该单位职工。
被告黑龙江省建三江农垦宏祥农业生产资料有限公司抚远浓桥诚信分公司，住所地黑龙江省抚远县浓桥镇。
法定代表人孔庆峰，经理。
被告王彪，公民身份号码×××，男，汉族，1981年2月19日出生，住黑龙江省木兰县大贵镇龙丰村陆家店屯。
原告哈尔滨煜坤农资有限公司与被告黑龙江省建三江农垦宏祥农业生产资料有限公司抚远浓桥诚信分公司、王彪买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨煜坤农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1，461元（原告已预交），减半收取730.5元，由原告哈尔滨煜坤农资有限公司负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟凡麟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第579号
原告刘跃进。
被告秦红兴。
原告刘跃进与被告秦红兴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃进、被告秦红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告秦红兴因经营之需向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市支行（下称邮政银行）借款80000元，时由原告及刘建明提供担保。借款后，被告未按约还款。2012年2月27日，邮政银行向靖江法院提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元及按年利率23.49%计算至还款之日的利息，由原告及刘建明承担连带清偿责任。后法院判决：被告秦红兴于判决生效后十日内归还邮政银行借款本金80000元及利息（计算到2012年3月15日欠息1283.8元；从2012年3月16日起，按年利率23.49%计算至还款之日）。原告、刘建明承担连带责任。案件受理费1820元减半收取，由被告秦红兴、刘建明及原告负担。后未按判决履行义务，邮政银行申请法院强制执行。2012年6月28日，原告代被告偿还邮政银行借款本金40000元及利息、执行费、诉讼费等计3500元，合计43500元。另，2011年11月21日，原告通过妻子孙凤霞银行卡代秦红兴归还了邮政银行利息1100元。请求判令被告立即归还原告代其偿还的借款本金40000元及利息、执行费、诉讼费等4600元，合计44600元，并承担本金40000元自2012年6月28日按同期银行贷款利率计算至还款之日的利息。
被告辩称：2011年9月22日，由我出具手续向邮政银行借款80000元，时由原告及刘建明提供担保是事实，但借款时我只是想贷两三万元，因原告和刘建明经营饭店也需要资金，加之原告的亲戚在邮政银行工作，可以多贷款，所以原告就让我借款80000元，我从邮政银行拿到借款后当即将该款交给了刘建明，刘建明给了我20000元，余款是由原告和刘建明经营饭店用去了。现我只同意归还原告20000元及承担按同期银行贷款利率计算的利息。
针对被告辩称，原告补充陈述，因被告与刘建明是朋友，刘建明是原告同事，当时刘建明称其要和被告一起做生意需向银行贷款，要求原告担保，原告考虑到刘建明是同事，资产也比较雄厚，所以才为被告借款提供担保的，被告称原告与刘建明一起经营饭店不是事实，原告没有看到被告将借款交给刘建明，刘建明也没有把钱给原告。
经审理查明：2011年9月22日，被告秦红兴向邮政银行申请借款80000元用于经营。同日，邮政银行与秦红兴、刘跃进、刘建明签订小额借款及担保合同1份，约定秦红兴向邮政银行借款80000元，按阶段性等额本息还款法还款。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法还款，每月还款日为放款日以后月份的对日。秦红兴未按期归还借款本息，邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。刘跃进、刘建明提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。当日，邮政银行将80000元划入秦红兴的个人帐户，秦红兴向邮政银行出具了借据，年利率15.66%。后秦红兴仅归还了4个月的借款利息。至2012年3月15日，秦红兴结欠邮政银行借款本金80000元,利息1283.8元。刘跃进、刘建明亦未尽担保之责。2012年2月27日，邮政银行向本院提起诉讼，要求被告秦红兴还款，原告刘跃进与刘建明承担连带责任。同年3月23日，本院判决被告秦红兴于判决生效后10日内归还邮政银行借款本金80000元及利息（计算到2012年3月15日欠息1283.8元；从2012年3月16日起，按年利率23.49%计算至还款之日）。刘跃进、刘建明承担连带责任。后秦红兴、刘建明及原告均未还款。同年6月，邮政银行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告偿还了邮政银行借款本金40000元，支付利息等3500元，合计43500元。后原告多次向被告索要该款未果，致起讼争。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的2012年6月28日邮政银行出具的收据及本院（2012）泰靖商初字第0090号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告作为担保人代被告秦红兴向债权人履行了还款义务，被告应当向原告履行还款义务，现原告要求被告归还代偿款，并按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其借款后将60000元交给了刘建明及原告，其只拿到20000元，被告虽提供了其与刘建明的录音，但该录音内容不能证明其向邮政银行借款后将其中的3万元交给了原告。故对被告该辩称，本院不予采信。关于2011年11月21日，原告之妻孙凤霞转账至603123029240209165的1100元，结合本院（2012）泰靖商初字第0090号民事判决书确认的相关事实，该证据与原告代被告归还邮政银行利息缺乏关联，本院不能认定孙凤霞转账的1100元系原告代被告支付的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告秦红兴于判决生效后十日内归还原告刘跃进代偿款43500元及利息（按本金40000元自2014年6月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元减半收取960元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一五年五月十二日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第579号
原告吴某。
委托代理人刘小军。
被告羊某。
原告吴某与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘小军，被告羊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名吴某甲。婚后，原告发现被告不务正业，经常喝酒泡浴室，2007年曾因嫖娼被公安机关处罚，2011年又因工作失误被单位辞退。后被告因生活无度致糖尿病并发症造成了中风，原告仍悉心照料被告，然被告到处毁损原告名誉。原、被告自2013年6月开始分居，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告辨称：原告所述双方相识、登记结婚及生育情况属实。我与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情是好的，我中风生病期间，原告也照料我；原告说我不务正业、嫖娼、被单位辞退均不属实，我曾先后在科学器材二厂、交警队等单位做过保安工作，后因故从单位辞职。2012年起原告在外有了第三者，所以现在对我不闻不问，我的身体现在恢复的不错，只要原告珍惜双方夫妻感情，双方是能够和好的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名吴某甲。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年，并生育一女，夫妻之间建立了一定的感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。希望原、被告双方对对方指出的问题，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方的旧情，从小孩角度出发，妥善处理好家庭矛盾，如此，双方夫妻关系尚有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告羊某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙莉
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第18号
张秀枝：
你不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2014）驻法委赔字第3号赔偿决定，以确山县人民法院应当按照同期银行贷款利率的4倍赔偿你购房款的利息及九间门面房财产、租金损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，在你合法购得涉案房产并取得房产证的情况下，确山县人民法院以被执行人确山县普会寺供销合作社履行了生效法律文书确定的法律义务为由，裁定该房产仍归普会寺供销合作社所有并作废你房产证的执行行为违法，侵犯了你的合法权益，你对因此造成的损失有向确山县人民法院申请国家赔偿的权利。但因涉案房产已经转卖他人并被拆除改建，标的物灭失，确山县人民法院已无法返还你原物，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，其应当按照侵权行为发生时的当地市场价格赔偿你的损失，即你支付的购房款及相应的利息损失。你购房时实际支付购房款25.5万元，确山县人民法院已经退还你19万元，还应赔偿你剩余购房款6.5万元，并赔偿你相应的利息损失。驻马店市中级人民法院赔偿委员会按照金融机构贷款利率以25.5万元和6.5万元为基数分段计算利息符合法律规定，你要求按照同期银行贷款利率的4倍计算利息损失，要求按现在市场价值赔偿房屋损失及租金损失，于法无据，不予支持。综上，驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2014）驻法委赔字第3号赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月三十日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3045号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张文荣，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张文荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 涵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1192号
原告全光明，男，生于1966年2月1日，汉族。
被告刘明英，女，生于1951年6月9日，汉族。
本院在审理原告全光明诉被告刘明英合伙协议纠纷一案中，原告全光明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告全光明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币5150元，由原告全光明负担。
审判员 许 娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵清锐
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第84号
原告王某。
被告罗某甲（曾用明鲁某某）。
第三人鲁某甲（系罗某甲之父）。
原告王某诉被告罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，在诉讼过程中依法追加鲁某甲为第三人参加诉讼，于2015年2月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告罗某甲和第三人鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：因原、被告系多年的朋友，原告对于被告借款行为和信誉深信不疑。开始被告以急用为名向原告借款5000元，2011年12月10日，被告又以修车为名第二次向原告借款2500元，被告两次合并向原告出据借条一份，合计金额为7500元，同时约定还款日期为2012年1月10日。过了半年之后，被告又以收售玉米为名向原告借款30000元，实际偿还原告1200元之后，仅出据给原告借条一份，金额为23800元，三次累计借款给被告31300元。被告第三次借到原告的款项之后，就拒绝与原告联系。2013年10月18日，原告到被告家中寻找被告要求归还所欠原告的欠款，但被告不但不归还借款，反而将原告当场打成轻伤，并当场撕毁出据给原告的欠条一份，欠条金额为23800元。被告当时报案后，该撕毁的欠条证据被五街派出所存档，后转入南华县法院刑事案卷中。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告罗某甲归还原告借款31300元；二、被告罗某甲支付原告利息1878元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：原告所诉不符合事实。我只向原告借过5000元本金，当时约定2500元利息，故我写给原告一份7500元的借条，原告的行为属于放高利贷。我已经还过原告2500元欠款，我父亲鲁某甲在原告的威逼下代我还过原告1200元欠款。原告所诉23800元的欠条是原告逼迫我父亲鲁某甲所写的，我不认可。我认可的7500元借条，在扣除已偿还的款项外，我愿意偿还原告。
第三人鲁某甲述称：金额为23800元的一张欠条是原告王某写好之后逼我签字，该欠条是不合法的。
本案争议的焦点是：原、被告之间发生的借贷金额如何认定？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、金额为7500元的欠条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额。3、南华县人民法院（2014）南刑初字第73号刑事附带民事判决书一份，欲证明原、被告之间因债务发生纠纷，纠纷中被告打伤原告的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告向法庭提交了如下证据：1、上访书一份，欲证明原告逼第三人鲁某甲写借条及拿走1200元现金的事实；2、周某证言一份，欲证明被告交给周某1000元现金偿还原告的事实；3、段某证言一份，欲证明被告交给段某1500元现金偿还原告的事实。
经质证，原告对上述证据1有异议，认为自己没有威逼鲁某甲；对证据2、3无异议。
庭审中，被告请证人鲁某乙和鲁某丙出庭作证。鲁某乙证言：我干活回来路上遇到与王某一起来要债的一个30岁左右的男人抱着鲁某甲的孙女，后看见鲁某甲媳妇跑上来抢小孩。鲁某丙证言：我干活回来路上遇到一个30岁左右的男人抱着鲁某甲的孙女，鲁某甲叫我上去一下，后看见小孩的奶奶和母亲抱着小孩下去了。
经质证，原、被告双方对上述证人鲁某乙和鲁某丙的证言均无异议。
在诉讼过程中，本院依法调取本院（2014）南刑初字第73号刑事案卷中的以下证据材料：1、罗某甲的询问笔录；2、王某的询问笔录；3、鲁某甲的询问笔录；4、鲁某丁的询问笔录；5、罗某乙的询问笔录；6、陈某的询问笔录；7、戴某的询问笔录；8、肖某的询问笔录；9、金额为23800元的一份撕毁的借条；10、南华县公安局五街派出所关于借条被撕毁的情况说明。
经质证，原告对本院调取的上述证据无异议。被告及第三人对上述证据9有异议，对其余证据无异议；认为该借条是原告威逼鲁某甲写的。
针对原、被告双方提供的证据、证人证言及本院调取的证据，本院认为：原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2、3，原告无异议，本院予以采信；证据1，不符合证据的合法性，本院不予采信。证人鲁某乙和鲁某丙的证言，能够证实与王某一起到被告家要债的一个30岁左右的男人抱着鲁某甲的孙女的事实，本院予以采信。本院调取的上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据9，因该借条系鲁某甲在其孙女被肖某抱走的情况下被迫签名捺手印，且鲁某甲并未收到原告王某23800元现金，双方未形成借贷关系，本院不予采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
2011年1月10日，被告罗某甲向原告王某借款7500元，并写下欠条一份交给原告，约定于2012年1月10日还款。被告罗某甲委托周某和段某偿还原告王某欠款合计2500元。2013年9月23日，原告王某邀约陈某、戴某和肖某等人到被告罗某甲家索要欠款，因罗某甲没有在家，王某叫罗某甲父亲鲁某甲至少找2000元偿还，后鲁某甲及家人凑了1200元替被告罗某甲交给王某；在双方交涉过程中，肖某将鲁某甲的孙女（2岁）抱出家门外，王某让鲁某甲在金额为23800元的一张欠条上签名捺手印，后小孩被其奶奶及母亲抱回家。2013年10月18日，原告王某又邀约陈某和肖某等人到被告罗某甲家索要欠款，因罗某甲没有在家，其母亲打电话给罗某甲讲王某又来家里闹事；罗某甲接到母亲的电话后便邀约罗某乙等人赶回家中，双方为欠款金额发生争执，罗某甲用木棍殴打王某，致王某轻伤；纠纷当日，双方当事人被传唤至五街派出所，鲁某甲和罗某甲在核对欠款金额过程中，鲁某甲突然冲上前将自己签名的金额为23800元的一张欠条撕碎。
本院认为：我国法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告之间发生金额为7500元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未能全额归还借款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告偿还金额为23800元的另一笔欠款，因该欠条系第三人鲁某甲在原告王某胁迫之下所写，且鲁某甲与王某之间并未发生过借贷行为，故该借贷关系不能成立，本院不予支持。关于原告主张的1878元利息，因双方在借条中未约定利息，本院不予支持。被告主张7500元借条中本金仅为5000元，另2500元属于利息，因其未能提供相关证据证实，本院不予采纳。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗某甲于判决生效后十日内归还原告王某借款人民币3800元（已扣除偿还的3700元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告王某承担557元，由被告罗某甲承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 尤建平
二〇一五年四月一日
书记员 李俊芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第84号
原告：李邦海，男，生于1972年2月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告：吴玲英（系原告李邦海之妻），女，生于1977年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二原告共同委托代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李贵，男，生于1986年1月1日，汉族，四川省南部县人，户籍住址南部县，现住南部县。
原告李邦海、吴玲英与被告李贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邦海、吴玲英及其共同委托代理人李小峰到庭参加诉讼、被告李贵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦海、吴玲英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月18日，原告李邦海与被告李贵签订《房屋买卖合同》，合同约定原告李邦海将其位于南部县嘉陵路中段3楼1号130平方米住房一套出售给被告李贵，价款13.8万元。合同签订后，被告支付10万元房款，下余3.8万元至今未付。原告李邦海出售给被告的房屋属于集体土地上所建的小产权房，不能进行市场交易，也未付清房款，并未经原告吴玲英同意。
被告李贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二原告提交的原、被告的身份信息；盘龙镇长远井村村委会出具的《证明》及对证人吴建国、岳琼的《询问笔录》；《房屋改建占地许可证》、南集用号《集体土地使用证》及编号建设工程规划许可证》；《售房合同》，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
二原告系夫妻关系。2008年，原告李邦海、吴玲英将南部县国土资源局批准拨用给原告吴玲英位于南部县南隆镇晓霞村11组（南部县嘉陵路中段）集体土地使用权宅基地上的旧房拆除后进行了原地改建。2009年9月18日，原告李邦海与被告李贵签订了《售房合同》，将其与原告吴玲英共同改建的房屋中的3楼1号（面积约130平方米）住房一套出售给被告李贵，价款13.8万元。《售房合同》的内容为“：出售方：李邦海，住南隆镇晓霞村11社，身份证号码：（以下简称甲方）买房方：李贵，住盘龙镇，身份证号码：（以下简称乙方）甲、乙双方经过协商，就此房屋买卖制订以下条款：一、甲方现在将位于南部县嘉陵路中段三楼1号（原房产人李邦海）约130平方米住房一套出售给乙方，乙方也自愿买下此房。二、房屋单价每平方米1061元（壹仟零陆拾壹元），合计价值13.8万元，大写壹拾叁万捌仟元整。三、付款方式：分期付款。备注：首付捌万元，2009年年前付贰万元，余下金额叁万捌仟元在2010年12月份付清。四、在政策允许下，甲方应协助乙方办理房产手续的责任，乙方承担其办理的各种费用。五、乙方自行承担水、电、气、闭路的上户手续费用，甲方应协助办理。六、若此房遇国家开发拆迁，甲方承担对乙方享有原有面积的赔偿责任。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后方可生效。甲方签字、李邦海（签名）乙方签字：李贵（签名）2009年9月18日”。合同签订后，被告向原告李邦海支付了房款100000元，并入住使用至今。
本院认为，原告李邦海与被告李贵签订的《售房合同》，是双方的真实意思表示，从合同约定的内容看，原、被告双方均知晓案涉房屋的土地属于集体土地性质的拨用宅基地，现原告以自己出卖“小产权房”违反相关法律规定为由主张合同无效，属于原告“自证违法”。针对本案的特殊性，本院认为，应根据相关法律规定，结合本案的具体情况进行综合评判。首先，原、被告双方在签订合同时知晓案涉房屋的土地属于集体土地性质的拨用宅基地；其次，合同价款在当时是合理的；第三，虽案涉房屋的土地属于集体土地性质的拨用宅基地，但该集体土地早已纳入城市规划范围；第四，合同没有损害国家、集体和社会公共利益；第五，合同签订后，被告李贵按约向原告支付了价款100000元，原告接受了价款并按约向被告李贵交付了房屋，被告李贵已对房屋进行了装修并居住至今；第六、虽然被告未按约定全额（尚差38000元）向原告支付房价款，但仅说明被告违约，并不能以此认定合同无效；第七、原告吴玲英虽未在房屋售房合同上签名，但因买卖房屋已于2009年9月交付被告，由被告装修后居住至今。原告吴玲英应当知道该房屋已出卖给被告，且在长达5年的时间未提出异议，因此，应当推定原告吴玲英同意原告李邦海将案涉房屋出卖给被告的行为；第八、原告要求确认合同无效并由被告返还房屋的真实意思是，由于近几年房地产市场向好，房屋价格上涨，原告遂“自证违法”以达到获取更大利益的目的，因此，原告的行为违背了诚实信用原则。综上，虽案涉《售房合同》违反了相关法律规定，但不能仅据此就判定合同无效。因此，对原告的诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告李邦海、吴玲英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李邦海、吴玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 唐 建
人民陪审员 何 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周如斯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第84号
原告戚某某，无业。
委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
原告戚某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜英惠，被告人寿财险唐山市中心支公司的委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告司机姬某某驾驶原告所有的冀B×××××号重型货车行驶至唐山市滦张路古马村东桥上时撞在桥上限宽石堆，造成公路财产损失和自身车辆受损的交通事故。该事故经唐山市滦县交警大队认定，姬某某负事故的全部责任。原告为事故车辆在被告处投有交强险和商业险，保险期间2013年12月10日至2014年12月9日。原告车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司出具的《公估报告》认定，车辆损失为65750元。原告的其他损失包括：施救费5000元，公估费2000元，公路财产损失2000元。以上损失共计74750元。
被告辩称，原告在提供合法有效的机动车行驶证、驾驶司机的驾驶证、机动车辆的营运证等证件的前提下，我公司在保险合同规定的范围内，按照保险合同约定承担保险责任。2、原告主张的损失均应是保险事故损失且是真实发生的损失，应有相应发票及其他材料予以证实。否则被告不承担相应责任。公估报告所公估的车辆损失明显超出了该车的实际损失。施救费应扣除车上货物的施救，被告仅承担对车辆本身的施救费，施救费应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付。修车发票没有维修清单，被告不予认可。
经审理查明，原告与被告签订了机动车保险合同，为其所有的冀B×××××号车辆投保了机动车损失险、不计免赔率特约等商业险，保险期间自2013年12月10日起至2014年12月9日止。2014年6月23日5时30分许，原告司机姬某某驾驶原告所有的冀B×××××号重型货车行驶至唐山市滦张路古马村东桥上时撞在桥上限宽石堆，造成公路财产损失和自身车辆受损的交通事故。本次事故唐山市滦县公安交警大队认定，原告司机姬某某承担全部责任。原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对车损进行了鉴定，车辆损失为65750元。原告另外花费施救费5000元，公估费2000元，公路财产损失2000元。以上损失共计74750元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的所有损失74750元，提供了公估报告书以及相应的发票等证据予以证实，故本院予以支持。被告辩称，公估报告所公估的车辆损失明显超出了该车的实际损失，施救费过高，修车发票不真实，但被告未提供证据予以证实，故对被告以上辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告戚某某各项经济损失74750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第84号
原告：李某，女，汉族，1977年2月17日出生，住长春市南关区。
被告：吴某甲，男，汉族，1973年5月1日出生，住长春市南关区。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年原、被告经熟人介绍相识，于2005年5月11日登记结婚，婚生女吴某乙于2008年4月出生。原、被告婚初感情尚可，但是女儿出生后，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2013年开始，被告经常夜不归宿，原告为挽救家庭多次对被告进行规劝，但是被告毫无悔改之意。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.判决原被告各自物品归各自所有；3.判决婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费800元。案件受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称：我同意离婚，亦同意个人物品归各人，我不同意婚生女由原告抚养，我特别喜欢女儿，我有抚养女儿的能力，我不向原告主张抚养费。
经审理查明：2003年原、被告经熟人介绍相识，于2005年5月11日登记结婚，婚生女吴某乙于2008年4月2日出生。原、被告婚初感情尚可，女儿出生后，双方经常为生活琐事争吵，导致感情破裂。
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。对于孩子的抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。双方均主张抚养子女，鉴于婚生女年幼，由原告照顾时间较长，改变环境会对婚生女的成长带来影响，本院酌定婚生女由原告告抚养为宜。关于抚养费原告亦表示由被告自愿给付，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告个人物品归各自所有；
三、原、被告婚生女吴某乙由原告抚育至年满18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年四月十二日
书 记 员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第84号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 张 潮
二〇一五年一月二十三日
书记员 张绍营
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初660号
原告：王京虎，男，1973年9月4日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：吕尚清，男，1974年6月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王京虎与被告吕尚清承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王京虎到庭参加了诉讼，被告吕尚清经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王京虎向本院提出的诉讼请求：要求被告吕尚清给付拖欠装修费（即工人工资）65000元。事实与理由：2016年被告拖欠原告装修费70000元，并给原告出具欠据一枚，约定2016年12月31日结清。到期后被告吕尚清只给付现金5000元，尚欠65000元工程款，原告起诉至法院要求被告吕尚清给付拖欠装修费65000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告于2016年6月-2016年8月下旬，原告雇佣工人承包了被告的房屋的装修工程。工程经验收合格后被告并没有结算工程款，拖欠原告工程款70000元，2016年9月4日被告给原告出具一枚金额70000元欠据。约定还款时间是2016年12月31日，到期后被告只给付5000元工程款，尚欠65000元。上述事实有原告提供欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告按照原告的要求完成某项具体工程，并且约定了具体价格，在该具体工程完工经验收合格后即交付了工作成果，就应该按约定给付工程款。被告给原告出具的欠据是对拖欠原告工程款确认，该民事行为，确认了双方的债权债务关系。被告应遵守诚实守信原则，积极履行约定的义务，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告经传票、传唤无法定理由，没有到庭，视为放弃答辩举证、质证权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕尚清给付拖欠原告王京虎工程款（即工人工资），65000元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吕尚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年三月一日
书记员 张友跃
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1666号
原告李某。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人朱阳霆，江苏汇泉律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人叶明。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，于2016年5月25日公开开庭审理。原告李某及其委托代理人孙逍霞、朱阳霆，被告王某及其委托代理人叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系校友，大学时期相识、恋爱，后因性格不和分手，2014年初，双方重新确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。因重新恋爱后相处时间不长就登记结婚，婚后发现双方性格不和，分居至今，现诉来法院要求离婚等。
被告辩称，双方原系校友，在学校恋爱时因性格不和分手，原告就极力挽留被告，再次恋爱并登记结婚，双方感情深厚。现因原生活环境不同，导致婚姻生活中的矛盾，希望双方珍惜感情，给彼此一个机会，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告原系校友，2008年相识、恋爱，后因性格不和分手，2014年初，双方重新确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚,婚后无子女。婚后因家庭琐事发生争吵，矛盾日趋尖锐导致分别居住。2016年5月3日，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、离婚协议书等在案为凭。
本院认为，原、被告原系校友，双方系自由恋爱，两次确立恋爱关系并登记结婚，应该建立了一定的感情，后因家庭琐事发生矛盾，系双方沟通不畅所致，希望双方珍惜彼此的感情，互相理解，互相关心，加强交流、沟通，夫妻关系是可以改善的。本案中被告称已经认识到婚姻中的问题，认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，原告又未能提交足够的证据证明夫妻感情已破裂，故其要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 景 欣
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执119号
申请执行人连保秀，女，1983年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连凤珠，女，1985年3月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈明光，男，1983年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人连保秀与被执行人连凤珠、陈明光民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日作出的（2015）泰民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币50000元及利息。
执行中，被执行人连凤珠、陈明光未履行文书义务，经查，未发现被执行人连凤珠、陈明光有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄明霞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初872号
原告库伦旗工商行政管理局。
法定代表人：刘志敏职务:局长
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告王会财，男，满族。
原告库伦旗工商行政管理局诉被告王会财供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗工商行政管理局的委托代理人闫存东及被告王会财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告库伦旗工商行政管理局向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付拖欠的取暖费4800.00元。事实与理由：2011年，因库伦旗工商局锅炉老化，不能使用。为解决工商局办公楼、住宅楼供热问题，原告与库伦旗一中协商，委托库伦旗一中代为供热。但在供热中，被告欠缴供热费4800.00元，经原告多次催要，拒不给付，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的取暖费4800.00元。
被告王会财庭审答辩称，一、被答辩人不具备本案的诉讼主体，首先被答辩人是行政机关并非供热单位，其与答辩人之间没有任何法律的因果关系。其次被答辩人诉讼委托库伦旗一中供热也未征得用户同意，况且答辩人从未与任何一方签订过供热合同，按照通辽市城市管理暂行办法的第三十条规定，供热企业和用热户应当签订用热合同，供热企业应按供热合同�时连续保质供热，供热合同包括：供热期限、热量、供热参数、室内温度、事故处理、维护责任、收费标准、缴费实现和结算办法及违约责任等。根据此规定，被答辩人均未遵守执行，总之不具备本案诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、根据通辽市城市供热管理暂行办法第三十三条、第三十四条的规定，答辩人所居住房屋的供热从未达到十六度，均在十度上下，按第三十四条的规定，如达不到标准，按标准退还采暖费，再者被答辩人诉称“委托库伦旗一中供热”一节，答辩人认为即使主张权利应是库伦一中，并非被答辩人。综上事实和法律规定，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼，维护公民的合法权益。
原告收费标准应以房产证的实际面积为准，现在原告将公摊面积也�算在内收取取暖费。原告已经收取每户3000.00元的入网费，就应该维护消费者的合法权益，学生放寒假之后就不按标准供热。因供热达不到标准我们的房子租不了卖不上价，给我们造成了经济损失。今年一中的锅炉拆了，我们交的入网费希望全部退回。
本案争议焦点：原告诉求的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。
围绕争议焦点原告提供了以下证据：证据1、2011年6月22日协议书一份，证明2011年工商局锅炉老化，工商局委托一中给住宅楼供热，由工商局代收取暖费。原告和被告2011年以前存在供用热力合同关系，2011年之后无法供热的情况下委托库伦一中代为供热，供热户接受了一中的供热并交纳了供热费。库伦旗一中和工商局的委托关系成立。工商局是本案原告合格诉讼主体。2、欠缴取暖费人员名单，证明2011.2012年工商局代收的取暖费是三方协商的标准各方已经实际履行。
被告质证意见：是三方协议，但是没经过我们签的协议，如果工商局跟一中说能达到供热标准，我们住户从没有拖欠过供热费。自2013年开始达不到国家标准18度。也就10度所以我们拒绝缴纳。库伦旗工商局起诉我们住户没有检测室内温度，不具备起诉我们的依据。这个协议原件我们没见过。签订的协议是否跟法人代表签订的协议。我们住户不清楚。对第二份证据欠费人员有的起诉有的没起诉，没有一视同仁。协议原件没有法人签字，协议章是后盖的，协议是后补的，原告提交的协议与我们手中的协议原件内容不一致。
围绕争议焦点被告出示房产证原件，证明工商局家属楼实际住宅面�为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米。入网协议书一份（复印件），证明此协议是无效合同，内容不真实，工商局代表不了我们24户，工商局无权代我们与一中签订合同，入网费是我们自己付的，协议上显示是工商局付的，与事实不符。该协议是霸王条款。协议内容第十条没有实际履行。原告提供的协议是后补的。
原告质证称对房产证的真实性没有异议，对入网协议书因其是复印件不予质证。
本院认证意见，自2011年开始，由库伦旗一中对库伦旗工商局办公楼及住宅楼进行供暖，且在2011年至2013年间，被告与库伦旗一中的供热服务合同已实际履行。自2014年被告开始拖欠取暖费，因此对原告提交的证据1、证据2的真实性及证明力予以确认。对被告提交的房产证，原告质证称对其真实性没有异议，本院认证�见，被告提供的房产证能够证实供热房屋实际建筑面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米，因此对其真实性及证明力予以确认。对被告提供的入网协议书因其是复印件，无法与原件进行核对，无法确认其真实性，因此对其真实性及证明力不予确认。
经审理查明，被告王会财是库伦旗库伦镇工商局家属楼业主。房屋实际建筑面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米。取暖费收费标准为每平方米4.4元。2011年6月22日，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议书，协议书约定，因库伦旗工商局锅炉老化，不能为库伦旗工商局办公楼和住宅楼供热，经双方协商一致，委托库伦旗第一中学代为库伦旗工商局为工商局办公楼及职工住宅楼供热，由库伦旗工商局负责办公楼取暖费缴纳及住宅楼供热户费用的收取。每年10月20日前统一预�到一中财会室，否则库伦旗一中不试水、不供暖。取暖费按规定收取，其他事项以入网协议书为准。2011年、2012年、2013年取暖费由本案原告库伦旗工商行政管理局代收代缴给库伦旗第一中学，每年收取2400.00元，自2014年开始被告王会财以库伦旗一中供暖未达到供热标准，没有缴纳供热费。
本院认为，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议委托书，委托库伦旗第一中学对库伦旗工商行政管理局办公楼及住宅楼供热，且在2011年至2015年均由库伦旗一中对被告住宅楼进行供热，在2011年、2012年、2013年被告已经实际缴纳了供热费，且交了3000.00入网费，库伦旗一中与被告王会财已经形成了事实的供用热力合同关系。被告住宅楼实际建筑面积为85.47平方米，公摊面积为13.68平方米，取暖费收费标准为每平方米4.4元，实际取暖费每年应为2617.56元。现原告按每年2400.00元主张供热费，两年供暖费总计为4800.00元，因此对原告主张要求被告给付4800.00元取暖费的诉讼请求予以支持。原告库伦旗工商行政管理局与库伦旗一中是委托关系，对被告欠缴取暖费有代收主体资格，因此被告以原告库伦旗工商行政管理局不是本案适格主体的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告王会财于本判决生效后十日内给付原告库伦旗工商行政管理局取暖费费4800.00元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王会财负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
助理审判员 包倩倩
人民陪审员 张 珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 长 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1934号
原告：青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。
法定代表人：于磊，董事长。
委托诉讼代理人：范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司（以下简称嘉合公司）与被告代联启商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉合公司的诉讼代理人范振伟到庭参加了诉讼，被告代联启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签署的编号为20140005*的《青岛市商品房出售合同》及补充协议已经解除；2、判令被告支付逾期付款违约金106797元及合同解除赔偿金236068元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，嘉合公司撤回要求支付违约金106797元的诉讼请求。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订编号为201400*的《青岛市商品房出售合同》，约定被告购买原告开发的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层320*户商品房。该房屋建筑面积为158.68平方米，总价款为2360682元。双方签署补充协议约定了付款期限，被告应在2014年6月8日前付清全部购房款。合同签订后，被告仅支付房款19万元，余款至今未付。按照合同约定，逾期付款90日，原告有权解除购房协议，并有权主张逾期付款违约金和合同解除赔偿金。虽经原告催促，被告再未付款。2014年11月，原告向被告发出解约函，正式通知被告解除购房合同及补充协议。由于被告不配合办理解除网签手续，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告代联启未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告就原告开发建设的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋分别签订《青岛市商品房出售合同》，总价款12655079元。本案所涉房屋所签订的《青岛市商品房出售合同》编号为20140005*，约定：被告购买原告开发的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层320*户商品房。该房屋建筑面积为158.68平方米，总价款为2360682元。被告于2014年4月8日付首付款人民币50000元、于2014年6月8日前支付房款人民币2310682元。如果被告未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天，原告有权单方面解除合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%。原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。如果被告已支付的房价款不足赔偿金额的，原告有权追索。原告在收到被告全部房价款之日起15天内，向被告交付房屋。
合同签订后，被告代联启于2014年8月31日分两笔向原告嘉合公司支付青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋的购房款人民币1000000元。后被告再未支付购房款。
因被告未按合同约定支付购房款，原告通过顺丰速运向被告发出解约函，被告于2014年11月21日签收。
2015年8月4日，原告向被告发出律师函，要求被告配合办理购房合同撤销网签备案的相关手续。
庭审中，原告称，由于被告购买了燕归堂项目3号楼32层整层共计10套房屋，其支付的1000000元购房款是支付的32层共计10套房屋的购房款，没有明确该1000000元购房款分配到每一套房屋的数额，因此原告根据每套房屋价款占10套房屋总价款的比例，按比例将1000000元购房款分摊到每套房屋中，其中涉案房屋价款占总价款的19%，故原告认可涉案房屋被告已支付购房款为19万元。因被告逾期付款超过90天，原告要求解除合同并支付涉案合同总价款10%的解除合同赔偿金236068元。
上述事实，由原告陈述笔录及原告当庭提交的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间就青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋分别签订的《青岛市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。因被告购买原告燕归堂项目3号楼32层整层共计10套房屋，而被告向原告支付的1000000元，不足以清偿其应向原告支付的10套房屋的购房款，也未明确该1000000元分配到每一套房屋的具体数额，故原告按每套房屋价款占10套房屋总价款的比例来确定1000000元购房款分配到每套房屋的额度并无不当。本案所涉3201户房屋总价款2360682元，占10套房屋总价款的18.65%，与原告所称的19%基本相符合，故本院对于原告所称涉案房屋被告已支付购房款为19万元予以确认。根据合同约定，被告应于2014年6月8日前支付全部购房款，现被告实际仅支付了19万元，剩余款项至今未付，已构成违约，原告有权解除合同并按合同约定主张赔偿金。原告已于2014年11月21日通知被告解除双方之间签订的商品房出售合同，故本院对于原告要求确认双方签订的商品房出售合同于该日解除予以支持；对于原告要求被告支付236068元赔偿金的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被告代联启之间就青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层320*户房屋签订的编号为2014*的《青岛市商品房出售合同》及补充协议于2014年11月21日解除；
二、被告代联启自本判决生效之日起十日内支付原告违约赔偿金人民币236068元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28428元，由原告承担1217.5元，被告承担25993元，退还原告1217.5元；公告费900元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 莉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第59号
原告：禇世火，男，汉族，住广东省汕尾市城区。身份证号码：×××5433。
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：陈家幸，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。身份证号码：×××1018。
原告禇世火诉被告陈家幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告禇世火及其委托代理人杨多默律师到庭参加诉讼，被告陈家幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年3月，被告在遮浪经营渔船生产期间，因缺乏资金，原告出于与被告的朋友关系，为被告的渔船代付柴油款和雇请的人工劳务费，以及被告向他人借款应付的利息款。在2015年3月16日，被告共结欠原告为其代付的款项共计人民币72957元，至今分文未还，渔船也没有再生产。原告通过电话追讨，被告甚至连电话也不接听，其行为侵犯原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求判令：1、判令被告偿还原告为其代付的渔船柴油款、人工款、利息等共计人民币72957元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩。
原告提供了如下证据及证明目的：证据1、原告妻子书写的并由被告陈家幸签字确认的欠款条，证明被告有向原告借钱支付柴油款、雇请人工的劳务费、借款利息及代付的购冰款共计人民币72957元；证据2、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体；证据3、加盖汕尾市公安局田墘派出所户口专用章的被告的人口信息查询资料，证明被告的基本情况及本案符合管辖规定。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告是遮浪街道桂林村小澳海边收购海产品的个体户，而被告是以自有渔船渔网在该片海域从事捕鱼的人员，被告经常将捕到的海产品卖给原告，双方基于此认识并形成稳定的买卖合作关系。自2014年6月至2015年3月期间，基于信任，被告请求原告分别代其支付渔船柴油款人民币10000元，代被告支付被告雇请的人工劳务费人民币30000元，代被告支付购冰款人民币约5000元，代被告向岳水钢妻姨安小玲等人支付被告向他们借钱的利息款，以上欠款于2015年3月16日原、被告双方形成欠条，并由被告签字确认，款项结算合计人民币72957元。欠条签订后，被告至今分文未付，并自2015年5月份之后就去向不明，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字确认的欠款条为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”，被告去向不明，现原告起诉要求被告归还欠款人民币72957元，符合法律规定，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告陈家幸应于本判决生效之日起10日内偿还原告禇世火欠款人民币72957元。
本案受理费人民币1623.92元，由被告陈家幸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 余德界
人民陪审员 褚 铭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林宝存
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保271号
申请保全人：德州正恒建业门窗有限公司。
法定代表人：许士杰，执行董事。
被申请人：山东方明建设集团有限公司。
法定代表人：郭勇，总经理。
被申请人：德州龙兴建设投资有限公司。
法定代表人：杨雪松，总经理。
本院在执行申请人德州正恒建业门窗有限公司与被申请人山东方明建设集团有限公司、德州龙兴建设投资有限公司承揽合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1105号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东方明建设集团有限公司名下银行存款340000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十日
书记员 张兆龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01679号
原告重庆市铜梁区（原铜梁县）南城街道农业服务中心，住所重庆市铜梁区南城街道迎宾路3号。
法定代表人伍代中，主任。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人陈于伦，男，1967年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告张长红，男，1966年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人邓健（特别授权），女，1969年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市铜梁区（原铜梁县）南城街道农业服务中心与被告张长红农业承包合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区（原铜梁县）南城街道农业服务中心于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区（原铜梁县）南城街道农业服务中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区（原铜梁县）南城街道农业服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区（原铜梁县）南城街道农业服务中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告重庆市铜梁区（原铜梁县）南城街道农业服务中心负担。
审判员 朱 坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈春宇