广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第91号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈常丹，因涉嫌开设赌场于2013年8月19日被取保候审，因涉嫌抢劫、抢夺于同年12月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人赖增银，因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈常丹犯抢劫罪、抢夺罪、开设赌场罪，赖增银犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后于同年3月4日、31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人陈常丹、赖增银到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢劫罪
被告人陈常丹、赖增银经预谋抢劫后，于2013年12月2日12时许，驾驶二轮太子摩托车1辆，头戴蓝色头盔1个，到普宁市流沙“第一小学”门口路段一地方，靠近妇女王少姗后，由赖增银猛拉其手中的手提包1个，因其不放手强行夺取致其摔倒，尔后手提包提带裂断，陈常丹、赖增银逃离现场而劫取财物未能得逞。王少姗被拉摔倒致伤，经法医鉴定为轻微伤。
二、抢夺罪
（一）陈常丹、赖增银经预谋抢夺后，于2013年12月3日12时许，驾驶二轮太子摩托车1辆，头戴蓝色头盔1个，到普宁市流沙“第一小学”门口路段，靠近一名妇女后，乘其不备，由赖增银抢走其黑色钱包1个，内有人民币（下同）510元。作案后，赃款被瓜分。
（二）陈常丹、赖增银经预谋抢夺后，于2013年12月8日12时许，驾驶二轮太子摩托车1辆到普宁市流沙东街道中华新城附近一地方，伺机作案，在物色目标过程中被公安机关抓获归案。
三、开设赌场罪
被告人陈常丹与同案人陈ⅹ明、汪ⅹ龙、孔ⅹ鸿、李ⅹ巡（均已判刑）受同案人黄ⅹ乐（已判刑）、“乌记”（另案处理）的雇用，于2013年7月上旬一天开始至7月20日的10多天时间里，每天晚上22时许至次日上午9时许，在普宁市占陇镇金利华酒店8楼一房间内，在同案人黄ⅹ乐、“乌记”等人开设的赌场上帮忙，该赌场利用“扑克”牌为赌具，以“斗牛”方式吸引人员参赌，每天参赌人数约30人，每局赌注金额为100元至500元不等，从中抽水渔利。陈常丹负责“打杂”（即卖香烟、倒水、发工钱等）。7月20日凌晨4时许，公安机关抓获陈常丹、上述同案人和20多名参赌人员，现场查获赌具扑克牌1副和赌资7100元。
普宁市人民检察院向法庭提供了治安视频监控录像、监控录像截图、查获的作案工具及作案地点等照片、司法鉴定书、法医学活体检验鉴定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、检查笔录、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录、被告人陈常丹的供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据，认为被告人陈常丹行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第一款、第三百零三条第二款的规定，已构成抢劫罪、抢夺罪、开设赌场罪。被告人赖增银行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第一款的规定，已构成抢劫罪、抢夺罪。陈常丹、赖增银均是累犯，提请本院依法判处。
被告人陈常丹辩称没有实施公诉机关指控的抢劫、抢夺作案，并称其在普宁市公安局城东派出所受到刑讯逼供，在普宁市看守所接受讯问时未受到刑讯逼供，但是担心被拉出去打，才供述有参与抢劫、抢夺。对开设赌场的指控没有异议。
被告人赖增银辩称没有实施公诉机关指控的抢劫、抢夺作案，并称在普宁市公安局城东派出所受到刑讯逼供。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年12月2日12时许，被告人陈常丹、赖增银经预谋后，由陈常丹驾驶1辆二轮太子摩托车，头戴蓝色头盔载赖增银到普宁市流沙东街道“第一小学”门口路段。陈常丹驾车靠近步行路过该处的被害人王少姗，坐在后面的赖增银伸手夺王的手提包，王紧握手提包带不放手，赖增银强拉致其摔倒。因提包带被扯断，手提包掉在地上，陈常丹、赖增银未能劫得财物而逃离现场。王少姗被拉摔倒致伤，经法医鉴定为轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.普宁市流沙东街道新安村治安视频监控录像、监控录像截图，证明：2013年12月2日12时许，两名男子开1辆男庄摩托车在普宁市流沙“第一小学”门口路段抢夺一步行女子手提包，该女子不松手被强拉致摔倒，两名男子未能抢得财物逃离现场的过程。视频录像截图经被告人陈常丹、被害人王少珊确认无误。
2.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的司法鉴定书，证明：经鉴定，2013年12月2日12时许、2013年12月3日14时许两次飞车抢包的两名嫌疑人，驾驶摩托车的嫌疑人与陈常丹是同一人的人像，乘坐摩托车的嫌疑人与赖增银是同一人的人像。
3.经被告人陈常丹确认无误的作案地点照片。
4.经被害人王ⅹ珊确认无误的涉案手提包、包内物品及王少姗受伤情况相片。
5.提取笔录、扣押笔录、扣押清单、查获的作案工具照片，证明：公安机关于2013年12月8日抓获陈常丹时，当场查获作案工具红色太子二轮摩托车1辆、蓝色头盔1个。
6.受案登记表，证明：王少珊于2013年12月2日被抢后向普宁市公安局城东派出所报案。
7.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，证明：王少珊所伤符合与钝性物体作用致多处软组织挫伤，属轻微伤。
8.被害人王ⅹ姗的陈述，证明：2013年12月2日12时许，她路过流沙东街道“第一小学”大门对面时，两名男子开1辆摩托车突然从她后面冲过来，坐在车后的男子伸手拉她的手提包，她紧紧握住手提包带。那男子用力拉，将二条提带扯断，她也被拉倒在地，手和脚被摔伤流血。她的包内有三星机1部和现金200元。前面开车男子穿黑色外套，头戴蓝色头盔，后面男子穿棕黄色外套。
9.证人许ⅹ雄的证言及辨认笔录，证明：2013年12月2日12时许，他路过流沙东街道“第一小学”大门对面时，看见两名男子开1男庄摩托车，坐在后面的男子伸手去抢一名步行女子的手提包。该女子紧握手提包，被抢包的男子拉倒，手臂和膝盖流血。手提包带被扯断，手提包掉在地上。两名男子开摩托车逃走。前面开车男子头戴蓝色头盔，无挡住面部。后面男子穿棕色外套，能看清面部。许还从公安机关提供的多人照片中辨认出赖增银和陈常丹就是抢女子手提包的人。
10.被告人陈常丹的供述及辨认笔录，证明：2013年12月2日12时许，他和赖增银经预谋后，按分工后由他戴蓝色头盔，驾驶1辆二轮摩托车载赖增银到流沙东街道“第一小学”大门对面，他驾车靠近一手拿提包的妇女，由赖增银伸手拉她的手提包。由于该妇女紧紧拉住手提包，赖增银用力将该妇女拉倒在地，但无法抢过手提包。陈还从公安机关提供的多人照片中辨认出赖增银就是和他一起抢包的人。
11.普宁市人民法院（2006）普刑初字416号刑事判决书、普宁市人民法院（2006）普刑初字129号刑事判决书、释放证明书，证明：被告人陈常丹于2006年11月因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月刑满释放。被告人赖增银于2006年4月因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月刑满释放。
12.被告人陈常丹、赖增银的户籍证明材料。
关于被告人陈常丹、赖增银辩称没有实施该宗抢劫的问题。经查，被害人王少姗陈述的被抢情况与证人许怀雄现场目击的情况相互印证，也能与现场监控录像记录的实况相互印证；且许怀雄能肯定地辨认出陈常丹、赖增银就是抢包的人，广东杰思特声像资料司法鉴定所也对监控录像中的两名作案者与陈常丹、赖增银进行比对，确认陈常丹、赖增银就是抢包的人。另本案作案工具及涉案物品也均已提取在案。陈常丹在公安机关预审阶段多次供述参与该宗抢劫，庭审时承认在看守所接受讯问时没有受到刑讯逼供，且其供述的抢劫经过与在案证据相互印证，可以作为定案证据。上述证据能形成完整的证据链，清楚证明陈常丹、赖增银抢劫王少姗手提包的事实。陈常丹辩称在派出所受到刑讯逼供，但是在庭审前没有提出排除非法证据申请，庭审时也没有提供其受到刑讯逼供的相关线索及证据；提出其在看守所担心被拉出去打才供述有参与抢劫，属于其主观臆测。赖增银辩称在派出所受到刑讯逼供，但是庭审前没有提出排除非法证据申请，庭审时也没有提供其受到刑讯逼供的相关线索及证据；且其在公安机关预审阶段一直否认参与抢劫作案，没有公安机关对其刑讯逼供而作出的有罪笔录。综上所述，陈常丹、赖增银的辩解理由不成立，不予采信。
二、抢夺事实
2013年12月3日14时许，陈常丹、赖增银经预谋后，由陈常丹驾驶1辆二轮太子摩托车、头戴蓝色头盔载赖增银到普宁市流沙东街道“第一小学”附近路段，趁一名路过该处的女子不备，由赖增银抢走其黑色钱包1个，内有510元。作案后，赃款被瓜分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈常丹确认无误的作案地点照片。
2普宁市流沙东街道新安村治安视频监控录像、视频录像截图，证明：2013年12月3日14时许，两名男子开1辆男庄摩托车在普宁市流沙“第一小学”门口路段抢夺一步行女子钱包后逃跑的过程。
3.提取笔录、扣押笔录、扣押清单、查获的作案工具二轮摩托车、蓝色头盔照片，证明：公安机关于2013年12月8日抓获陈常丹时，当场查获作案工具红色太子二轮摩托车1辆、蓝色头盔1个。
4.证人巫ⅹ娟的证言，证明：2013年12月3日14时15分，她在流沙中华新城培新路中段其烟酒店中，看见二名男子驾驶1辆红色摩托车经过其店前，坐在后面的男子伸手去抢一名步行的女子手中的包。然后开车逃往“第一小学”对面。前面开车男子头戴着头盔，后面男子穿棕黄色外套。
5.被告人陈常丹的供述，证明：2013年12月3日12时许，他和赖增银经预谋后，按分工后由他头戴蓝色头盔、驾驶二轮摩托车载赖增银到流沙中华新城附近“第一小学”前面路段，他见一女子手拿1黑色钱包，就开车靠近，由赖增银伸手抢走她的黑色钱包1个，内有现金510元。
关于被告人陈常丹、赖增银辩称没有实施该宗抢夺的问题。经查，证人巫伟娟证实现场目击两个男子驾驶摩托车抢包的情况与现场监控录像记录的实况相互印证，且广东杰思特声像资料司法鉴定所也对监控录像中的两名作案者与陈常丹、赖增银进行比对，确认陈常丹、赖增银就是抢包的人。另本案作案工具也已提取在案。陈常丹在公安机关预审阶段多次供述参与该宗作案，庭审时承认在看守所接受讯问时没有受到刑讯逼供，且其供述的抢夺经过与在案证据相互印证，可以作为定案证据。上述证据能形成完整的证据链，清楚证明陈常丹、赖增银抢包的事实。陈常丹、赖增银辩称在派出所受到刑讯逼供，如上所述，其辩解理由不成立，不予采信。
关于公诉机关指控陈常丹、赖增银于2013年12月8日12时许到普宁市流沙东街道中华新城附近伺机作案的问题。经查，虽然陈常丹在公安机关预审阶段供述过伙同赖增银于上述时间、地点伺机作案，但庭审时又予以否认。公诉机关未能提供有效证据进行佐证，不予认定。
三、开设赌场事实
2013年7月上旬至7月20日，同案人黄志乐（已判刑）和“乌记”等人（另案处理）合伙在普宁市占陇镇金丽华酒店8楼一房间内开设赌场，利用“扑克”牌为赌具，以“斗牛”的形式聚众赌博。每天参赌人数约30人，每局赌注金额100元至500元不等。被告人陈常丹及同案人陈ⅹ明、江ⅹ龙、孔ⅹ鸿、李ⅹ巡（均已判刑）受雇到该赌场帮忙。陈常丹负责卖香烟、倒水、发工钱等杂务。2013年7月20日凌晨4时许，公安机关查处该赌场时，抓获陈常丹、黄志乐、陈海明、江钦龙、孔锦鸿、李壮巡和王剑波、谢育武等22名参赌人员，现场查获赌具扑克牌1副和赌资7100元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈常丹及同案人黄志乐、陈海明、江钦龙、孔锦鸿、李壮巡确认无误的现场、赌资及赌具的相片。
2.揭阳市公安局收缴物品清单、证据保全清单、检查笔录，证明：2013年7月20日凌晨4时许，公安机关在普宁市占陇镇金丽华酒店8楼一房间查处一赌场，抓获黄志乐、陈常丹、陈海明、江钦龙、孔锦鸿、李壮巡和参赌人员王剑波、谢育武等人，现场查获赌具扑克牌1副和赌资7100元。
3.证人王ⅹ波、谢ⅹ武、薛ⅹ溪、谷ⅹ惊、孔ⅹ武、孔ⅹ平、陈ⅹ佳、王ⅹ文、颜ⅹ光、方ⅹ英、刘ⅹ珠、黄ⅹ标、马ⅹ如、杨ⅹ环、王ⅹ城、罗ⅹ卿、方ⅹ明、陈ⅹ雄、朱ⅹ铭、吴ⅹ生、陈ⅹ发、唐ⅹ海的证言，分别证明：他们于2013年7月19日晚上至次日凌晨，先后来到金丽华酒店8楼参与赌博，现场有约30人围在一张桌子利用扑克牌以“斗牛”方式进行赌博，赌注100至500元不等。20日凌晨4时许，该赌场被公安机关查获。其中薛ⅹ溪、谷ⅹ惊、孔ⅹ武、孔ⅹ平、陈ⅹ佳、王ⅹ文、颜ⅹ光、方ⅹ英、刘ⅹ珠、黄ⅹ标、马ⅹ如、杨ⅹ环、王ⅹ城、罗ⅹ卿、方ⅹ明、陈ⅹ雄、朱ⅹ铭、吴ⅹ生、陈ⅹ发、唐ⅹ海均证实该赌场是黄志乐等人开设，已开设了10多天，他们多次到该赌场参赌。
4.同案人黄ⅹ乐的供述及辨认笔录，证明：2013年7月，他和“乌记”等人合伙在金丽华酒店8楼开设一个以扑克牌为赌具，以“斗牛”方式进行赌博的赌场，每天参赌人数为30多人。雇佣陈常丹、陈海明、孔锦鸿、李壮巡、江钦龙等人在赌场上帮忙，其中陈常丹负责卖烟、倒水、发工钱等杂务。7月20日凌晨4时许，该赌场被公安机关查处，他和陈常丹、陈海明、孔锦鸿、李壮巡、江钦龙及参赌人员一起被抓获。黄志乐还从公安机关提供的多人照片中辩认出陈常丹就是在赌场帮忙杂务的人。
5.同案人陈海明、孔锦鸿、李壮巡、江钦龙的供述及辨认笔录，证明：金丽华酒店8楼赌场是黄志乐、“乌记”等人于2013年7月上旬开设的，是以扑克牌为赌具，“斗牛”方式进行赌博，每天参赌人数20至30多人，赌注100至500元不等。他们和陈常丹先后被雇到该赌场帮忙。江钦龙在发牌、陈海明在赔食的抽水，孔锦鸿负责看守第一道门，李巡壮负责看守第二道门，陈常丹负责卖烟、倒水、发工钱等杂务。7月20日4时许，该赌场被公安机关查获。陈海明、孔锦鸿、李壮巡、江钦龙还分别从公安机关提供的多人照片中辩认出陈常丹就是在赌场帮忙杂务的人。
6．被告人陈常丹的供述，证明：2013年7月10日，他受雇到占陇镇金利华酒店8楼的“斗牛”赌场帮忙，负责卖烟、倒水、发工钱等杂务。该赌场是黄志乐、“乌记”等人开设的，是以扑克牌为赌具，以“斗牛”方式，参赌人数20多人至40多人，赌注100至500元不等。7月20日4时许，该赌场被公安机关查处。
本院认为，被告人陈常丹、赖增银以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，在被害人不放手的情况下，仍强行夺取，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。陈常丹、赖增银曾因抢劫受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，又均已构成抢夺罪。陈常丹明知他人开设赌场，仍受雇在赌场帮工，其行为妨害社会管理秩序，又已构成开设赌场罪。对陈常丹、赖增银应依法数罪并罚。公诉机关指控陈常丹、赖增银所犯罪名成立。陈常丹、赖增银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。陈常丹、赖增银已经着手实施抢劫，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。在抢劫、抢夺共同犯罪过程中，陈常丹、赖增银共同预谋后，分工由陈常丹负责物色对象、驾车靠近被害人，赖增银负责动手抢包，均起到主要作用，系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。陈常丹在开设赌场的共同犯罪中系受雇负责杂务的帮工，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第一款、第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十九条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈常丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期七年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2021年2月8日止）。
二、被告人赖增银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期六年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2019年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十九日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。