陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00036号
自诉人车粉粉，女。
诉讼代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
自诉人车拴省，男。
诉讼代理人赵枫，身份同上。
诉讼代理人王保华，彬县148法律事务所法律工作者。
被告人闫宝龙，男。
辩护人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
辩护人杨婕莲，女。
自诉人车粉粉、车拴省控告被告人闫宝龙故意伤害一案，于2013年3月18日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人车粉粉、车拴省及其诉讼代理人赵枫、王保华、被告人闫宝龙及其辩护人李志锋、杨婕莲到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人车粉粉、车拴省诉称，2011年7月26日早上，自诉人车粉粉准备去医院治病，被告人闫宝龙的父亲闫拴录手持镢头到车粉粉家闹事。车粉粉儿子闫虎虎出面阻挡，其后杨婕莲用镢头将自诉人车粉粉家窗玻璃砸碎，挖掘院子，并将房后边的水泥散水砸碎，随后车家庄派出所出警制止。当晚，车粉粉家不知何因停电，闫拴录儿子闫宝龙纠集社会闲人到车粉粉家，对车粉粉及自诉人车拴省实施殴打。事发后，两自诉人即被送到彬县县医院治疗，花费近万元。对此闫宝龙置之不理，故请求依法追究被告人闫宝龙刑事责任，并赔偿车粉粉医疗费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计8043.90元；请求赔偿车拴省医疗费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计6476.20元
被告人闫宝龙辩称，事发当日，得知其父被打，就请假回家，发现其父身上很多青伤，就去车粉粉家问情况，车粉粉之子闫虎虎和车拴省拿铁锨就出来了，其是抢过来铁锨自卫的，请求依法判决。辩护人认为，事发双方均有过错，被告人闫宝龙属于正当防卫，鉴于闫宝龙无犯罪前科及劣迹，以前表现良好，请求对被告人闫宝龙从轻判处，并判处非监禁刑，关于民事部分请求依法判处。
本案的争议焦点：一、被告人闫宝龙是否对自诉人车粉粉、车拴省实施了殴打行为，自诉人的伤情是否达到了应追究被告人刑事责任的程度，被告人的主体资格是否适格；二、自诉人的伤情及治疗情况。
针对第一争议焦点，有自诉人出示的下列证据证实：（一）、证人证言：1、证人车彬科2011年7月27日、2012年4月17日在公安机关的证言，证实2011年7月26日晚20时左右，其开着自己的白色面包车从车家庄街道送车粉粉、闫为丽、闫伟回家，到达后车停放在车粉粉家房山墙跟前，其和她们三人都下了车，她们三人刚走出去离车二米远的距离时，其看见闫宝龙手拿铁锨，闫拴录的女婿华国强手拿铁棍，二人上来就打车粉粉、闫为丽、闫伟，其急忙上前拦挡，并大声说其是车彬科。结果拦挡不住，打了乱架，其看见华国强用铁棍朝闫为丽背部打了二下，闫宝龙用手中的铁锨朝车粉粉的头部打了一下，当时就将车粉粉打得坐倒在地，头部流血。闫为丽跑到其车上就让其带她去报案，其就开车离开了。其离开时未发现车拴省和闫虎虎，车拴省的头是如何受伤的其不清楚。当时现场也没有看见有黑色轿车和陌生人；2、证人杨婕莲2011年7月27日、7月28日在公安机关的证言，证实事发当晚，其一家人在家里坐着，忽然听到外面车门关闭的声音，接着听到车粉粉和闫为丽在其家窗外叫骂，其子闫宝龙和女婿华国强出去看个究竟，其出去后有个人说他是彬科，紧接着那个人用两个胳膊将其子抱住往家里劝，其用出门时拿的铁耙挡住对方的锄头等工具，其女婿劝的不要再打架了，其没有打人。打架现场带血的铁锨，是其子闫宝龙出去时从车拴省手里夺过来的；3、证人闫拴录2011年7月27日在公安机关的证言，证实事发当晚，其在家里输液，听见有人叫骂其和其家里人，其儿子闫宝龙、女婿华国强、妻子杨婕莲出门看情况，其在家里听见其女婿对外面的人说“中午把人打了，还想干什么”，紧接着听见外面有铁锨等东西拍打的声音，然后其听见其女婿说“不能再打了”。过了三四分钟，其子闫宝龙、女婿华国强，妻子杨婕莲就回到家中。闫宝龙和杨婕莲身上有伤；其同年7月28日在公安机关的证言，还证实事发当晚，闫宝龙、华国强、杨婕莲出去后，其在家听见外面吵得很厉害，就让其女闫建给其拔掉输液针头，出去后看见其子闫宝龙手里拿着一把铁锹，女婿华国强正在劝不要再打架了。其拉着闫宝龙回家，闫宝龙跟着回家时说铁锨是人家的，就顺手扔在地上；4、证人华国强2011年7月27日在公安机关的证言，证实事发当晚其听见外面有一辆车停下的声音，接着就听见有人吵架。其赶到现场看见闫宝龙正和一个女的厮打，后来那个女的跑进屋里，其岳母杨婕莲和另外两个女的在厮打，见此其便上前劝架。过了一会儿，对方家里出来两个男的，手里拿着铁锨。他们出来之后和闫宝龙、杨婕莲几人撕扯，几个人都拽着铁锨不放，后闫宝华、闫健出来和其将杨婕莲和闫宝龙拉回了家。其没有参与打架，其妻弟闫宝龙回家时手里拿着一节木棍，跟铁锨把差不多打架前后持续了十来分钟。打架现场没有出现过黑色轿车，对方家房背后有一辆面包车，那司机是个年轻人，他当时也劝架了。（二）、被告人闫宝龙供述及辩解：其2011年7月27日在公安机关的供述，证实2011年7月26日晚上八点多，其在家听见门外有人大骂其父母，其就和其母杨婕莲跑出去看是怎么回事，看见大概有五、六个人拿着三个铁锨准备打其母，其就夺过铁锨乱打，将车粉粉头部打破，将车拴省头部打破，其母亲和一个女的打架。当时场面很乱，没注意她和谁打，这时，其姐夫华国强出来制止了打架，把其拉回了家。车粉粉家的电线是事发当天的中午杨婕莲用镢头弄断的。（三）、鉴定意见：（咸）公（刑）鉴（伤）字（2011）309号车粉粉损伤程度鉴定书、（咸）公（刑）鉴（伤）字（2011）308号车拴省损伤程度鉴定书，证明车粉粉、车拴省的伤情均系轻伤。（四）、视听资料：打架用的铁锨照片、车粉粉、车拴省受伤照片、伤口照片，证明打架使用铁锨的特征，以及自诉人车粉粉、车拴省伤口的特征等情况。
本院针对第一争议焦点，出示证据如下：（一）、书证：1、被告人闫宝龙户籍证明信，证明被告人闫宝龙已达刑事责任年龄；2、彬县公安局扣押物品清单，证明闫宝龙打架用的铁锨已被公安机关提取。（二）、被告人闫宝龙的供述及辩解：其2013年4月22日、2013年5月3日在公安机关的、以及其2013年5月7日向本院的供述及辩解，证实其事发当晚在车粉粉家门口等他们回家，到晚上八点多，车粉粉家人回到家门口，其就骂他们，车粉粉之子闫虎虎和车拴省拿着铁锨之类的就出来打其，其就抢过他们的铁锨一通乱打，当时天比较黑，具体打到谁，其也不知道，后被家人拉回了家。其在公安机关以前的供述是真实的，打架的事存在。（三）、勘验检查笔录，证明在事发的车粉粉家院子房屋地基石上有大量点状血液洒落痕迹。（四）视听资料，现场血迹照片，证明厮打的地点等情况。
针对第二争议焦点，有自诉人提供，并经当庭质证的下列证据证实：（一）、书证：1、车粉粉、车拴省彬县县医院诊断证明各一份、彬县县医院住院病历各一份，证明两自诉人的伤情及治疗情况；2、车粉粉医疗费票据23张，计5185.40元；车拴省医疗费票据14张，计4459.20元；3、车粉粉、车拴省鉴定、检查费票据3张，计690元；4、交通费票据7张，计259.50元。
对自诉人向法庭出示的证据，被告人及其辩护人认为，闫宝龙的供述有出入，其拿铁锨是出于自卫，碰伤了自诉人；打架时现场没有车辆，车彬科不在现场，所以车彬科在公安机关的证言不应采信，也不存在华国强打倒车粉粉的情况；杨婕莲在公安机关的陈述前面出入很大，后面部分认可，不排除人为因素；闫拴录、华国强在公安机关的陈述无异议；对铁锨照片无异议，认为其仅是用铁锨拦挡；对伤口照片有异议，认为不能说明问题，不具证明效力；住院病案中无手术记录，不能反映出自诉人伤口的特征，鉴定意见有异议；对车粉粉在彬县县医院的医疗费票据12张计3955.10元、车拴省在彬县县医院的医疗费票据14张计4459.20元、以及车粉粉、车拴省鉴定检查费用票据3张计690元真实性无异议，对车粉粉所提供的手工医疗费票据有异议，认为与本案无关；交通费票据中对彬县到西安的车票不予认可，其余认可。
对本院依法出示的被告人闫宝龙户籍证明信、彬县公安局扣押物品清单、被告人闫宝龙于2013年4月22日、2013年5月3日在公安机关的、以及于2013年5月7日向本院的供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料，现场血迹照片，两自诉人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人均无异议。
经审查，杨婕莲、华国强的证言可以印证证人车彬科就在事发现场，杨婕莲、华国强、闫拴录的证言可以证实被告人闫宝龙在事发现场手持铁锨；闫宝龙在公安机关以及本院的提审中均承认其使用铁锨对自诉人车粉粉，车拴省实施过殴打，且击打、致伤的部位在两自诉人的头部，故证人车彬科2011年7月27日、2012年4月17日在公安机关的证言、证人杨婕莲2011年7月27日、7月28日在公安机关的证言、证人闫拴录2011年7月27日、同年7月28日在公安机关的证言、证人华国强2011年7月27日在公安机关的证言、被告人闫宝龙2011年7月27日、2013年4月22日、2013年5月3日在公安机关的供述以及2013年5月7日向本院的供述及辩解、打架用的铁锨照片、车粉粉、车拴省受伤照片、伤口照片、现场血迹照片之间相互印证，且来源合法，予以认定；被告人闫宝龙户籍证明信、彬县公安局扣押物品清单、勘验检查笔录来源合法，各方当事人均无异议，予以认定；车粉粉、车拴省彬县县医院诊断证明各一份、彬县县医院住院病历各一份，来源合法，予以认定；车粉粉在彬县县医院的医疗费票据12张计3955.10元、车拴省在县医院的医疗费票据14张计4459.20元、以及车粉粉、车拴省鉴定检查费用票据3张计690元，与其他证据相互印证，被告方无异议，予以认定；车粉粉所提供的手工医疗费票据，属事发前所发生的医疗费开支，与本案无关，不予认定；交通费票据中，彬县到西安的往返车票与本案不具关联性，不予认定，其余交通费票据3张计102.50元与本案关联，且被告方无异议，予以认定。
经过庭审，双方通过举证、质证、认证，本案认定事实如下：
自诉人车粉粉和闫拴录系邻居，自诉人车拴省系车粉粉之弟，被告人闫宝龙系闫拴录之子。车粉粉和闫拴录家因为庄基地兑换、庄基界畔产生过矛盾和冲突，双方曾为此多次发生过打架等事件。2011年7月26日早上，双方因为庄基兑换问题等再次发生冲突。被告人闫宝龙得知消息后赶回彬县。当晚20时许，车彬科驾驶自己的白色面包，送自诉人车粉粉及其女儿闫为丽、闫伟从车家庄街道到车粉粉家。车粉粉母女三人在自家房子后面下车回家时，与手持铁锨赶来的被告人闫宝龙发生冲突，双方厮打在一起，闫宝龙手中的铁锨致伤车粉粉头部。后正在车粉粉家的自诉人车拴省闻讯赶来后，也被闫宝龙用手中的铁锨打伤头部。后闫宝龙被家人拉回家，车粉粉、车拴省被送往彬县县医院救治。其中自诉人车粉粉被彬县县医院诊断为：颅骨凹陷性骨折、颅脑损伤、头皮裂伤，住院9天（2011年7月27-2011年8月5日），支付医疗费3955.10元；自诉人车拴省被彬县县医院诊断为：颅脑损伤并头皮裂伤、多处皮肤裂伤、多处软组织损伤，住院9天（2011年7月27-2011年8月5日），支付医疗费4459.20元。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心对车粉粉、车拴省的伤情进行鉴定，车粉粉、车拴省的损伤程度均属轻伤。车粉粉为做伤情鉴定支付检查鉴定费390元，车拴省为做伤情鉴定支付检查鉴定费300元，车粉粉为处理该次事件支付交通费102.50元。
本院认为，自诉人车粉粉与被告人闫宝龙家系邻居，又系同宗，本应诚实守信、互相谦让，和睦相处。即使存在矛盾和争议，也应通过合法途径合理予以解决，但双方却因琐事冲突不断，矛盾激化。被告人闫宝龙不依法化解双方之间的矛盾和隔阂，却因邻里纠纷，故意致伤他人身体，致二自诉人身体损伤程度均达到轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人对本案的事态激化有一定过错，故可酌情对被告人从轻予以处罚。被告人及其辩护人认为，闫宝龙的行为是自卫行为，属于正当防卫。依据本案的证据表明，被告人闫宝龙在得知其家人与自诉人车粉粉及其亲属发生冲突，请假回家后，到自诉人车粉粉家中，手持铁锨对自诉人实施殴打，不存在被告人闫宝龙的合法权益正在遭受不法侵害的条件，以及其人身正在遭受不法侵害的现实紧迫性，不符合正当防卫成立的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。两自诉人请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，应予支持，数额应依法认定或者依据证据确定的数额认定；因为双方对矛盾的激化均有过错，故可减轻被告人对自诉人损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，参照《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿若干问题的规定﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年4月21日止。）
二、自诉人车粉粉医疗费3955.10元、护理费702元（每人每天78元）、误工费702元（每人每天78元）、住院期间伙食补助费270元（每人每天30元）、营养费180元（每人每天20元）、鉴定检查费390元、交通费102.50元，共计6301.60元。被告人闫宝龙赔偿5041.28元，其余部分由自诉人车粉粉自负；
三、自诉人车拴省医疗费4459.20元、护理费702元（每人每天78元）、误工费702元（每人每天78元）、住院期间伙食补助费270元（每人每天30元）、营养费180元（每人每天20元）、鉴定费300元，共计6613.20元。被告人闫宝龙赔偿5290.56元，其余部分由自诉人车拴省自负；
四、驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 王 铮
二〇一三年七月五日
书记员 池 勇