河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6102号
原告郑州市鸿远新型建材有限公司，住所地郑州市管城区二里岗南街475号4号楼3单元32号。
法定代表人辛太元，董事长。
委托代理人徐磊、张延威（实习），河南科迪律师事务所律师。
被告置地集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道王府公寓。
法定代表人王海东。
被告交通银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路北21号。
负责人李宁，行长。
委托代理人石晓辉，男，汉族，1982年6月14日出生，住址郑州市，系该行员工。
委托代理人邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
原告河郑州市鸿远新型建材有限公司（以下简称原告）诉被告置地集团有限公司（以下简称置地公司）、交通银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称交通银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2007）金民二初字第894号民事判决，被告交通银行不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人辛太元及其委托代理人徐磊、被告交通银行委托代理人石晓辉、邓汉德到庭参加诉讼，被告置地公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与河南置地公司买卖合同纠纷已由郑州市金水区人民法院判决生效，并于2001年11月30日申请强制执行，但由于河南置地公司已没有财产可供执行，原告的债权至今没有得到清偿。在执行过程中，原告经过多方调查取证证实被告置地公司没有出资到位，但被告交通银行仍为河南置地公司注册成立出具了虚假资金证明，该虚假资金证明导致河南置地公司成立，并使原告对河南置地公司产生信赖并与其发生交易。因此，根据最高人民法院（2002）21号《关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》的规定，二被告应当在出具虚假资金证明金额范围内承担补充赔偿责任。原告提起诉讼请求判令被告置地公司在出资不实、被告交通银行在出具虚假资金证明金额1100万元范围内赔偿原告44.884295万元。
被告交通银行辩称，原告的损失不是我方造成的，损失与我方不存在因果关系；我行已经因虚假出资证明对河南置地有限公司债务承担过责任，在虚假资金证明金额1000万元范围内实际承担过责任，并且已经达到了依法应当承担责任的最大限额，根据公司法第207条第三款和最高院司法解释（法释1997-10号）批复，我行只需要在出具虚假资金证明限额内承担责任，我行依法不应当对河南置地有限公司的其他债权人，也包括原告，承担责任。
被告置地公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2001年9月28日本院（2001）金经初字第1224号民事判决书复印件；
二、2004年10月25日本院（2001）金法执字第2342号民事裁定书；
三、2004年8月10日河南省高级人民法院（2004）豫法民一终字第12号民事判决书。
被告交通银行为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、2006年4月25日郑州市中级人民法院（2006）郑民四初字第47号民事判决书复印件；
二、（2006）郑执一字第168号民事裁定书、（2006）郑执一字第168号执行通知书复印件；
三、（2006）郑执一字第168号协助扣划存款通知书复印件；
四、诉讼费收据。
经审理查明，1998年7月、1999年3月，原告与河南置地公司发生买卖关系，因河南置地公司未支付原告货款，原告诉至本院。2001年9月28日本院作出（2001）金经初字第1224号民事判决书，判决：河南置地公司于判决生效后十日内支付原告货款274867元及滞纳金（从2001年8月15日起止判决规定还款之日按中国人民银行有关规定计算）；案件受理费6674元由河南置地公司负担。该判决已发生法律效力，因河南置地公司未履行判决义务，原告于2001年11月30日申请本院执行。2004年10月25日本院作出（2001）金法执字第2342号民事裁定书，以河南置地公司于2002年被工商部门吊销营业执照，且无财产执行，中止该案的执行。现原告以河南置地公司注册成立时，被告置地公司没有出资到位、被告交通银行为河南置地公司出具虚假资金证明为由，诉至本院，提起诉请。
原告提供的2004年8月10日河南省高级人民法院（2004）豫法民一终字第12号民事判决书列明的当事人、案由及案件来源为郑州滚石娱乐有限公司诉河南置地公司、置地公司、交通银行郑州分行紫荆山支行（现更名为交通银行股份有限公司郑州经三路支行）房屋买卖合同纠纷一案，河南置地公司、交通银行不服郑州市中级人民法院2003年5月14日作出（2002）郑民初字第43号民事判决书，向河南省高级人民法院提起上诉。该二份判决书确认的与本案有关的事实有：1993年4月10日，交通银行在被告置地公司没有在该行存款的情况下，向河南信义会计事务所出具了“海南置地公司在我行存款1000万元，用于注册河南置地公司的证明一份”。河南信义会计事务所据此于1993年4月21日为河南置地公司出具了《企业注册资金证明书》。河南置地公司经申请取得了《企业法人营业执照》，并开始经营。1995年8月31日，河南省振豫会计师事务所出具振豫会字（1995）71号《关于置地集团河南公司委托的资产评估报告》一份，对河南置地公司的土地及在建工程进行评估，结论为土地使用权评估价为3698.5万元，在建工程为2905万元。1995年10月18日，河南豫经会计师事务所为河南置地公司出具审验字（95）第213号《企业注册资本审验证明书》，该证明书所有者权益、负债验证表显示：货币资金确认数额1100万元，确认依据建设银行河南省分行营业部证明；存货确认数额700万元，确认依据资产评估报告书；固定资产确认数额2000万元，确认依据资产评估报告书。该证明书资本审验结论为：河南置地公司原资产资本1000万元，现是变更为3800万元，根据河南省振豫会计师事务所豫会字（1995）71号资产评估报告已确认，河南置地公司新增2800万元作为注册资本，两次共投入注册资本3800万元，经本所审验属实。1995年河南置地公司《企业法人营业执照》显示其注册资金为3800万元。1995年河南置地公司《企业法人年检报告书》存在情况一栏显示：出资人被告置地公司，实际出资额3800万元。2002年10月9日，建设银行河南省分行在郑州市中级人民法院9号协助查询存款通知书注明：河南置地公司在1995年9月19日没有存款1100万元的业务发生。
（2002）郑民初字第43号民事判决书判决：一、河南置地公司、置地公司赔偿郑州滚石娱乐有限公司购房款损失435.5万元及利息；二、河南置地公司、置地公司赔偿郑州滚石娱乐有限公司暖通工程款56.06万元；三、以上款项河南置地公司、置地公司企业财产不足以清偿债务的，由交通银行承担赔偿责任；四、驳回河南置地公司的反诉请求。（2004）豫法民一终字第12号民事判决书判决：一、维持郑州市中级人民法院（2002）郑民初字第43号民事判决第（一）、（二）、（三）项；二、撤销（2002）郑民初字第43号民事判决第（四）项；三、郑州滚石娱乐有限公司支付河南置地公司2864.5万元逾期应付款利息。河南置地公司、交通银行不服（2004）豫法民一终字第12号民事判决书，向河南省高级人民法院提出再审申请。2005年3月28日河南省高级人民法院作出（2005）豫法立民字第174号民事裁定书认为：河南置地公司、交通银行的申请符合再审条件。裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2012年8月24日河南省高级人民法院作出（2005）豫法民再字第174号民事判决书，维持（2004）豫法民一终字第12号民事判决。
本院认为，被告置地公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与河南置地公司因买卖合同所发生的纠纷，本院（2001）金经初字第1224号民事判决书，已经审理完毕，该案的判决书已发生法律效力，且原告已申请执行，对此应予认定。河南置地公司注册成立时，被告置地公司出资未到位、被告交通银行提供虚假出资证明，有河南省高级人民法院（2004）豫法民一终字第12号民事判决书认定，本院予以采信。最高人民法院于2002年2月9日下发的法（2002）21号《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》明确规定：“一、出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为企业提供不实、虚假的验资报告或者资金证明，相关当事人使用该报告或者证明，与该企业进行经济往来而受到损失的，应当由该企业承担民事责任。对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实或者虚假资金范围内承担责任。二、对前项所述情况，企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金融范围内，根据过错大小承担责任。此种民事责任不属于担保责任。”该通知确立的精神为，金融机构承担民事责任的前提是企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，金融机构才承担责任。结合本案情况，河南置地公司欠原告货款应当先由河南置地公司承担，河南置地公司的财产不足以清偿的，由河南置地公司的出资人在出资不实或者虚假资金范围内承担责任，河南置地公司及其出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，被告交通银行在验资不实部分或者虚假资金证明金融范围内承担责任。对被告交通银行的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院（2001）金经初字第1224号民事判决书所确定的河南置地公司欠原告郑州市鸿远新型建材有限公司货款27486元、诉讼费6674元、滞纳金（从2001年8月15日起至判决规定还款之日按中国人民银行有关规定计算），河南置地公司的财产不足以清偿的，被告置地集团有限公司对在河南置地公司出资不实的范围内承担的赔偿责任；
二、被告交通银行股份有限公司郑州经三路支行对上述河南置地公司的债务，在河南置地公司、被告置地集团有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿的，在出具虚假资金证明范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年六月八日
书记员 张北辰