黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执异字第10号
申请异议人（案外人）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司。
法定代表人赵宝田，经理。
委托代理人王丽，该公司员工。
申请执行人赵振刚，男。
被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵文兴，经理。
本院依据（2013）齐民初字第3号民事调解受理赵振刚申请执行齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司（下称兴瑞房地产公司）借贷纠纷一案。执行中，于2013年12月27日作出（2013）齐执字第15号执行裁定。案外人齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司（下称双龙建筑公司）于2015年7月17日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人双龙建筑公司异议称，我公司与兴瑞房地产公司一案的（2013）齐民初字第24号民事调解书生效后，我公司依法向齐市法院申请执行。同时发现，另一债权人赵振刚申请执行了泰来县汤池镇兴瑞家园1、2号楼盘中的24套房产。齐市法院（2013）齐执字第15号执行裁定送达期间存在瑕疵，此裁定原、被告都未送达，案卷中也未找到送达回证。案卷中现场交付笔录中让赵振刚“一会签收下裁定书”，也证实裁定书未送达，此裁定未发生法律效力，所有权未发生转移，侵害了我公司的优先受偿权。请求依法撤销齐市法院（2013）齐执字第15号执行裁定书。
申请执行人赵振刚答辩称，我对双龙建筑公司的异议不认可。1、我已经收到了（2013）齐执字第15号裁定书的原件，至于签没签送达回证我记不清了，印象中我签了字才拿到的这个裁定；2、以房顶帐之前，法院进入拍卖程序，有拍卖公告，拍卖公司是华辰拍卖公司，第一次流拍后就用24户房产顶了帐，而且抵帐后还欠我本金四、五百万元呢，执行的金额并没有超过我的债权，至今还欠我钱呢，现在兴瑞房地产公司也无财产可供执行了。涉案的15号裁定和案外人双龙建筑公司无关，我们当事人双方都没有提出异议，只有裁定的当事人才有权提出异议，当事人也可以放弃签收裁定的权利。双龙建筑公司可以主张工程款优先，但没有权利主张裁定书送达的问题，签不签送达证是当事人的事，卷宗内没有送达证是材料不完善。法院发的执行裁定是对以物抵债行为的认可，现在裁定双方对抵债行为都认可，不能因为缺少送达回证而撤销这个行为，因为如果撤销了裁定就是对抵债事实的不认可。在裁定双方都认可的情况下，双龙建筑公司提异议是不行的，请求驳回双龙建筑公司的异议请求。
申请异议人双龙建筑公司对赵振刚的答辩反驳称，我对赵振刚的答辩不认可。1、（2013）齐执字第15号裁定和我有关系，因为兴瑞家园的1号、2号楼是我公司施工的，我公司有垫资，还欠农民工工资、材料款，我公司投入了大量的人力、物力、财力，还享有工程款的优先受偿权。2、该15号裁定和我公司的利益有直接关系，我公司是利害关系人，所以有权利对裁定送不送达提出异议，不送达，裁定书就不生效，所以20户房产就没有执行完毕。关于赵振刚说材料内没有送达证是材料不完善的问题，材料不完善的问题不可能存在，因为法官送达文书必须得当事人签送达回证，如果不签收，法律文书就不生效。
经审查查明，赵振刚与兴瑞房地产公司借贷纠纷一案，经本院（2013）齐民初字第3号民事调解确认兴瑞房地产公司自愿于2013年1月20日前偿还赵振刚欠款1299万元。赵振刚于2013年3月向本院申请执行。执行中，依据赵振刚的申请，本院依法对兴瑞房地产公司所有的兴瑞家园1号、2号楼房产评估。并于同年11月21日作出（2013）齐执字第15号执行裁定，责令兴瑞房地产公司将兴瑞家园24户房产交付本院，该公司于当日将房产交付本院，本院亦于当日将房产交由赵振刚负责保管。齐市中隆资产评估事务所接受本院技术室委托，于11月22日作出齐中隆评鉴字（2013）第62号《司法鉴定意见书》，兴瑞家园1号楼9户、2号楼15户共计24户房屋总鉴定价值为3，866，194.00元。鉴定意见书送达后，当事人双方均无意见。之后，经本院技术室委托齐齐哈尔华辰拍卖有限责任公司拍卖，第一次拍卖流拍，赵振刚同意按一拍流拍价格接收房产。后因2号楼3单元602室、4单元601室、602室、5单元601室有案外人王鸿提出执行异议，本院于同年12月27日作出（2013）齐执字第15号执行裁定，裁定：兴瑞房地产公司所有的位于泰来县汤池镇兴瑞家园1、2号楼20户房产，以一拍流拍价格3，180，866.50元抵偿所欠赵振刚执行款，并将房产交付给赵振刚所有，赵振刚可持裁定到财产管理机构办理以上20户房产的相关产权过户登记手续。兴瑞家园2号楼3单元602室、4单元601室、602室、5单元601室房产交付赵振刚保管。12月27日当天，本院向赵振刚做了现场交付，笔录中记载上述（2013）齐执字第15号裁定书中抵债的房产钥匙当场交付给了赵振刚，房屋的取暖、水、电等都由赵振刚负责，出现其他问题也都由赵振刚负责。
2014年1月15日，双龙建筑公司向本院提交执行异议申请，主张工程价款优先受偿权，认为本院2013年12月27日作出（2013）齐执字第15号执行裁定，执行兴瑞家园1号、2号楼20套住宅损害了其优先受偿权，请求予以纠正。本院对双龙建筑公司所提异议立案后，因该公司主张兴瑞房地产公司偿还其工程价款的案件已先行诉至本院，尚在审理当中，如果启动执行异议程序属重复审查，故对双龙建筑公司所提异议未予审查认定。2014年9月29日，双龙建筑公司再次向本院提出执行异议，再次主张其对上述抵债房产享有工程价款优先受偿权，请求撤销本院（2013）齐执字第15号执行裁定，经本院审查，于2015年1月4日作出（2014）齐执异字第17号执行裁定，裁定双龙建筑公司对位于兴瑞家园2号楼3单元602室、4单元601室、602室、5单元601室四户房产享有工程价款优先受偿权。双龙建筑公司不服，向本院提起诉讼。本院审理后，于2015年8月11日作出（2015）齐民初字第10号民事裁定，认为双龙建筑公司作为建筑承包人享有工程价款的优先受偿权，但其向本院提出执行异议时，争议的执行标的物已经本院（2013）齐执字第15号执行裁定执行完毕。故对其向本院提出的执行异议之诉，本院不予受理。双龙建筑公司认为本院（2013）齐执字第15号执行裁定没有送达给兴瑞房地产公司，此裁定未发生法律效力。该公司的此项异议，是针对执行行为提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，对执行行为有异议，应向执行部门申请解决。综上，双龙建筑公司的起诉，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回双龙建筑公司的起诉。判后，当事人均未提起上诉。
本院认为，本案争议的泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼、2号楼的20户房产，经本院依法委托评估、拍卖后，第一次拍卖流拍，申请执行人赵振刚同意按一拍流拍价格接收房产，本院于2013年12月27日作出（2013）齐执字第15号执行裁定，并于当日向赵振刚进行了现场交付，自赵振刚接受抵债房产时起，抵债房产已实际执行完毕。关于申请异议人双龙建筑公司提出本院（2013）齐执字第15号执行裁定没有送达证的问题，属本院执行行为中出现的瑕疵，且该裁定书当事人赵振刚、兴瑞房地产开发公司均没有对此提出异议，故不能否定被执行人上述20套房产已抵债给申请执行人赵振刚的事实。综上，双龙建筑公司主张撤销本院（2013）齐执字第15号执行裁定的异议理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请异议人齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯晓帆