浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民三初字第12号
原告：徐策，农民。
法定代理人：徐大松，农民。
委托代理人：汪淑美，奉化市武岭法律服务所法律工作者。
被告：蒋岳定，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市中山西路***号。
代表人：林永新，该公司总经理。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
原告徐策为与被告蒋岳定、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。原告徐策的法定代理人徐大松和委托代理人汪淑美，被告蒋岳定，被告大地保险公司的委托代理人王焕承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐策起诉称：2012年5月20日，原告徐策驾驶无号牌电动车由奉溪线东往西方向行驶。6时40分，当车行驶至奉溪线7KM+900M处时，车头与前方停在路边的由被告蒋岳定驾驶的号牌为浙02405**号大中型拖拉机发生碰撞，造成二车不同程度损坏、原告徐策受伤的交通事故。原告受伤后被送往奉化市人民医院治疗，经诊断原告右枕叶脑挫裂伤伴血肿、头面部外伤。2012年5月21日，本起交通事故经公安交警部门认定原告徐策承担此事故的主要责任，被告蒋岳定承担此事故的次要责任。现被告蒋岳定已经支付5000元。另查明，事故车辆浙02405**号大中型拖拉机在被告大地保险公司处投保了交强险。现原告向法院起诉要求判令：1.被告蒋岳定赔偿原告各项经济损失20493.98元；2.被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告蒋岳定在法定答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，向交警队已预付了8000元，对超出保险公司理赔的损失，不承担赔偿责任。
被告大地保险公司在法定答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，原告提出的部分赔偿项目，没有法律依据，相关医疗费支出没有提供用药清单，后续医疗费没有实际发生，财产损失没有经过定损。
原告徐策为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据，经庭审质证，对方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
1．奉（公）交肇字2012第〔3302242012D02429〕号道路交通事故认定书，用以证明本案事故发生经过和当事人责任认定情况。经质证，被告蒋岳定、大地保险公司对该证据均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
2.宁波市通用门诊病历、奉化市人民医院出院记录各1份，用以证明原告因交通事故受伤治疗经过和伤情诊断情况的事实。经质证，被告蒋岳定、大地保险公司对该证据均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
3.医疗费发票1组，用以证明原告支付医疗费9973.98元的事实。经质证，被告蒋岳定、大地保险公司对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，二被告提出要求原告补充提供用药清单，本院认为，原告提交的相关医疗费发票能够反映原告就医支出医疗费的情况，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
4.宁波诚和司法鉴定所出具的甬诚司鉴〔2012〕临鉴字第G862号司法鉴定意见书1份，用以证明原告因交通事故建议其护理时间为1个月，营养期限为2个月，建议原告颜面部后续医疗费为6000元左右。经质证，被告蒋岳定、大地保险公司对该证据真实性没有异议，二被告认为鉴定意见建议原告需要护理1个月，时间太长，后续治疗费则未实际发生，本院认为，原告提交的鉴定意见书真实、合法、与案件事实有关联，关于原告护理时间、后续治疗费，本院将结合本案案情予以处理；
5.鉴定费发票1份，用以证明原告支出鉴定费1200元的事实。经质证，被告蒋岳定、大地保险公司对该证据真实性没有异议，被告大地保险公司指出鉴定费不在交强险理赔范围内，因二被告对鉴定费发票证据真实性没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
6.电动车维修税务发票1份，用以证明原告维修在事故中受损的电动车支出维修费700元的事实。经质证，被告蒋岳定对该证据真实性没有异议，被告大地保险公司对维修费发票真实性、合法性、关联性有异议，被告大地保险公司认为相关财产损失未经保险公司定损，本院认为，被告大地保险公司对维修费发票真实性、合法性、关联性有异议但未向法庭提供证据以证明其对该证据三性质疑的意见，本院对此不予采信，本院确认电动车维修税务发票证据作为认定本案相关事实的依据。
被告蒋岳定、大地保险公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：2012年5月20日，原告徐策驾驶无号牌电动车由奉溪线东往西方向行驶。6时40分，当车行驶至奉溪线7KM+900M处时，车头与前方停在路边的由被告蒋岳定驾驶的号牌为浙02405**号大中型拖拉机发生碰撞，造成二车不同程度损坏、原告徐策受伤的交通事故。原告受伤后被送往奉化市人民医院治疗，经诊断原告右枕叶脑挫裂伤伴血肿、头面部外伤，花去医疗费9973.98元。2012年5月21日，本起交通事故经公安交警部门认定原告徐策承担此事故的主要责任，被告蒋岳定承担此事故的次要责任。2012年9月6日，原告伤情经司法鉴定，鉴定结论为，原告因交通事故建议其护理时间为1个月，营养期限为2个月，建议原告颜面部后续医疗费为6000元左右。另查明，事故车辆浙02405**号大中型拖拉机在被告大地保险公司处投保了交强险。诉前，原告已经领取了被告蒋岳定预付的赔偿款5000元。
本院对原告徐策因本起交通事故所导致的各项经济损失数额认定如下：1.医疗费9973.98元；2.后续治疗费6000元，原告因交通事故致头面部外伤，宁波诚和司法鉴定所鉴定认为原告颜面部后续治疗费为6000元左右，本院认为适当，予以支持；3.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4.营养费，本院认为1800元（30元／天×60天）；5.护理费2280元（100元／天×12天+60元／天×18天），宁波诚和司法鉴定所鉴定认为原告需要护理1个月，本院认为适当，予以支持；6.交通费，因原告未向法庭提交相关交通费支出证据，故对原告要求被告赔偿交通费的诉请，本院不予支持；7.财产损失700元；8.鉴定费1200元。以上各项损失，本院认定合计共22313.98元。
本院认为，原告徐策驾驶无号牌电动车与被告蒋岳定驾驶的大中型拖拉机发生碰撞导致本起交通事故发生，造成原告徐策人身损害和财产损失，应由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分为9333.98元，根据事故各方的过错程度以及相关法律规定，由被告蒋岳定承担40%的赔偿责任，原告徐策自负60%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐策医疗费等经济损失计12980元；
二、被告蒋岳定应于本判决生效后十日内赔偿原告徐策其余损失的40%计3733.59元；
上述第一、二项相加，扣除被告蒋岳定已经支付了赔偿款5000元，原告徐策实际尚可得赔偿款11713.98元；
三、驳回原告徐策其余诉讼请求。
案件受理费312元，减半156元，由原告徐策负担69元，被告蒋岳定负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘金虹