安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第81号
原告李海亭，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告史书民，男，汉族。
被告史运喜，男，汉族。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。系以上二被告共同委托代理人。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，系该公司总经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司。
负责人王建新，该公司经理。
委托代理人王永红，男，系公司员工。系以上二被告共同委托代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司。
负责人陈军，系该公司经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人张安庆，男，系该公司副经理。
原告李海亭诉被告史书民、史运喜、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司（以下简称安运四分公司）、中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司（以下简称人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日、8月24日公开开庭进行了审理。原告李海亭及其委托代理人李艳，被告史书民及史运喜的共同委托代理人张志军，被告安运公司及安运四分公司共同委托代理人王永红，被告人寿保险公司委托代理人刘晓红、张安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亭诉称，被告安运公司及被告安运四分公司是豫EFXX**号、豫EFX**号挂大货车的所有人，被告史书民及被告史运喜是该车实际车主，被告史书民及被告史运喜雇佣原告为其货车司机。2014年9月1日晚23时左右，原告在铁西路南头路西一个仓库内卸货时从上述大货车上摔下来受伤。事故发生后，原告被送进安阳市第六人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费人民币3万余元（以下币种相同）。上述车辆在被告人寿保险公司投有交通意外伤害保险，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告人寿保险公司在交通意外伤害保险限额内赔付原告医疗费等各项费用共计76572.7元，超出部分由被告史运喜、史书民、安运公司、安运四分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史书民、史运喜辩称，对本案事故的发生没有异议。本案涉诉车辆的实际车主是被告史运喜，被告史书民系被告史运喜雇佣的司机，原告与被告史运喜之间存在劳务关系，被告安运四分公司为该车在被告人寿保险公司投保交通意外伤害保险，本案属于交通意外，相关赔偿应该由被告人寿保险公司在保险限额内优先赔偿。
被告安运公司、安运四分公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告系被告史运喜雇佣的司机，应当由雇主与雇员按照责任比例承担赔偿责任，安运公司及安运四分公司在本次事故中无过错，不应成为本案的被告，不承担赔偿责任。被告安运四分公司为本案涉诉车辆在被告人寿保险公司投有交通意外伤害保险，应当由被告人寿保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告安运公司、安运四分公司的诉请。
被告人寿保险公司辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，保险合同关系应当由保险法和合同法来调整，两者不属于同一法律关系，赔偿依据也不一样。被告安运四分公司投保的是国寿通泰交通意外伤害保险，根据该保险合同的约定，只有在被保险人驾驶或者搭乘合同约定的交通工具发生意外而遭受伤害时，才属于被告公司的保险责任。而本案事故发生时原告系在车辆车厢上坠落导致的，明显既不属于驾驶也不属于搭乘。原告坠落下的车厢属于挂车，而本案投保的是主车，投保座位是两座，由此本案的情况不属于保险公司承保的范围，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉请。
经审理查明，本案涉诉车辆豫EFXX**号车辆及豫EFX**挂车辆机动车行驶证登记的所有人为被告安运公司，上述车辆的道路运输证登记的业户名称为被告安运四分公司，车辆的实际车主为被告史运喜，2012年12月23日，被告史运喜与被告安运四分公司签订车辆服务合同一份，将上述车辆挂靠于安运四分公司。
另查明，原告李海亭系被告史运喜雇佣的司机，2014年9月1日晚23时左右，原告和被告史书民在驾驶本案涉诉车辆行驶至安阳市铁西路南头路西博弈收货点时，原告在挂车豫EF6**车厢上清点分理货物，在被告史书民倒车的过程中原告从车上摔下受伤，被送入安阳市第六人民医院进行治疗。经诊断为：胸部闭合伤1、双下肺挫伤，2、右侧第7、8、9、10肋骨骨折。共住院17天，花费医疗费30440.5元，出院医嘱为：休息3-4个月、避免剧烈运动、注意保暖、高蛋白营养饮食、2周后复诊。2015年7月28日，经原告申请本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，护理期限20天，1人护理，误工期限90日。原告支付鉴定费1900元。被告史运喜为原告垫付医疗费1万元。
又查明，被告安运四分公司为豫EFXX**号车辆在被告人寿保险公司投有国寿通泰交通意外伤害保险（A款），保险期间为一年，自2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止，被保险人数为2人，总保险金额为600000元，其中每人意外伤害保额为200000元整，意外伤害医疗保额为100000元整。
上述事实，有原告李海亭提交的证据李海亭驾驶证、从业资格证各一份、龙祥分局2014年9月2日证明一份、主车豫EF68**、挂车豫EF6**行驶证、运输证各一份、国寿通泰交通意外伤害保险告知单一份、原告诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据一份、鉴定费票据一张、鉴定意见书一份、交通费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告史运喜系涉诉豫EFXX**号车辆及豫EFX**挂车辆的实际所有人，上述车辆挂靠于被告安运四分公司，安运四分公司为豫EFXX**号车辆在被告人寿保险公司投有交通意外伤害保险，原告李海亭诉请被告人寿保险公司在交通意外伤害保险限额内首先承担赔付责任，超出部分由被告史运喜、史书民、安运公司、安运四分公司承担连带赔偿责任，本院认为，原告的诉请系对自己权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，故原告在本次事故中的合理损失，应当首先由被告人寿保险公司按保险合同的约定承担保险责任。原告李海亭系被告史运喜雇佣的司机，双方形成劳务关系，原告在从事劳务活动过程中自己受到损害，原告与被告史运喜应当根据各自过错承担相应的责任。原告李海亭作为成年人，在整理货物时未确保自己的安全，未尽到基本的谨慎注意义务，其对损害结果的发生存在过错，本院依法认定原告自行负担20%的赔偿责任，被告史运喜承担80%的赔偿责任，被告安运公司、安运四分公司与原告李海亭之间无劳务关系，且在本次事故中并无过错，原告请求被告安运公司、安运四分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予保护。故超出被告人寿保险公司赔付部分，由被告史运喜承担80%的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，保险合同关系应当由保险法和合同法来调整，两者不属于同一法律关系，本院认为，原告向本案被告主张各项权利，是基于同一个事实，为减轻当事人的诉累，在一个诉讼中同时处理因同一事故而产生的保险合同关系及劳务关系并无不当，故其辩称理由，本院不予认可；被告人寿保险公司辩称，本案事故发生系原告在挂车车厢上坠落导致，并不属于合同约定的驾驶或者搭乘车辆的情形，且本案投保的是主车，投保座位是两座，原告在挂车上发生事故，不属于保险公司承保的范围，本院认为，投保车辆豫EFXX**号车辆系车头，其若不与挂车连接，便不具有运输营运的功能，故主、挂车应视为一体，原告在与本案投保车辆连接的挂车中不慎跌落，属于搭乘本案投保车辆的人员遭受意外伤害，按照双方合同约定保险公司的承保范围，被告人寿保险公司应依约承担保险责任，故其辩称理由，本院不予认可。
根据原告的诉请，结合本案已查明的事实，原告在本次事故中的各项合理损失应计算为：
1、医疗费：30440.5元，有医疗票据为证，本院予以保护；
2、住院伙食补助费为：30元／天×住院17天=510元；
3、营养费：20元／天×30天=600元；
4、护理费：按照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年÷365天×20天×1人=1591元；
5、误工费：因原告未提供误工费的证明，原告误工费应按照2014年河南省交通运输业年平均工资44421元／年÷365天×90天=10953元；
6、残疾赔偿金：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年×十级伤残系数10%×20年=18832.2元；
7、精神抚慰金：结合原告伤残等级及当地生活水平，本院酌定5000元；
8、交通费：有票据为证，本院保护500元；
9、鉴定费：有票据为证，本院保护1900元。
以上各项费用共计70326.7元。
按照被告安运四分公司与被告人寿保险公司签订的国寿通泰交通意外伤害保险合同约定，意外伤害医疗保险金给付免赔额为100元，给付比例为90%，被保险人遭受交通意外伤害，保险公司根据残疾程度对应的给付比例给付残疾保险金，十级伤残对应的保险金给付比例为5%，本案中，被告人寿保险公司应在意外伤害医疗保险限额内赔付：（实际发生医疗费30440.5元-免赔额100元）×给付比例90%=27306.45元；在意外伤害保险限额内赔付：保险金额200000元×十级伤残给付比例5%=10000元，共计37306.45元。
超出被告人寿保险赔付部分33020.25元，由被告史运喜承担80%的赔偿责任即26416.2元，扣除被告史运喜提前垫付医疗费10000元，被告史运喜还应当赔付原告各项费用共计16416.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海亭医疗费等各项费用共计人民币37306.45元；
二、被告史运喜于本判决生效后十日内赔偿原告李海亭人民币16416.2元；
三、驳回原告李海亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1714元，被告史运喜负担人民币1203元，由原告李海亭负担人民币511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 露