河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1793号
原告浚县创业贷款担保中心。
法定代表人陈宪文。职务：该中心主任。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告浚县黎鑫铸业有限公司。
法定代表人李炳堂。职务：经理。
被告河南百翼蜂业有限公司。
法定代表人艾勇。职务：经理。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉。
原告浚县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告浚县黎鑫铸业有限公司（以下简称黎鑫铸业公司）、河南百翼蜂业有限公司（以下简称百翼公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈宪文、委托代理人胡秀章，被告黎鑫铸业公司的法定代表人李炳堂、被告百翼公司的委托代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎鑫铸业公司于2014年5月7日向鹤壁银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司）贷款2000000元，贷款期限一年。原告为被告黎鑫铸业公司提供担保，被告百翼公司向原告提供反担保。2015年5月6日贷款到期后，被告黎鑫铸业公司未按期归还贷款，中原银行股份有限公司于2016年2月29日从原告的账户中扣划被告黎鑫铸业公司贷款本金及罚息、复利、利息共计2348104.41元。原告为被告代偿其贷款本金及罚息、复利、利息后多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未偿还。请求依法判令被告黎鑫铸业公司偿还原告为其代偿贷款本金及罚息、复利、利息共计2348104.41元，并支付自2016年2月29日起至还款之日的代偿后利息（按同期贷款利率计算），被告百翼公司承担连带责任。
被告黎鑫铸业公司辩称：原告所述基本属实，但需要说明的是黎鑫铸业公司贷款2000000元，到账的是1600000元，有20%（即400000元）的保证金在原告处存放。贷款是国家贴息贷款，黎鑫铸业公司预先支付利息，待贷款发放后利息再补贴，但截止目前，黎鑫铸业公司没有享受到补贴的利息。贷款到期后，银行扣划原告的不但有利息，还有罚息，扣划罚息部分不合理，还款时应扣除400000元。
被告百翼公司辩称：鉴于本案主债务2015年5月6日到期，截止原告起诉，时间长达十几个月，未能按照主债务到期六个月内向担保人主张权利，根据《担保法》第二十六条规定，被告百翼公司的担保责任已法定免除，请求法院依法驳回原告对百翼公司的诉请。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、流动资金借款合同、保证合同各一份。证明被告黎鑫铸业公司向鹤壁银行股份有限公司贷款2000000元，原告为其担保的事实。
2、百翼公司股东会决议。证明被告百翼公司为黎鑫铸业公司在鹤壁银行股份有限公司贷款2000000元提供反担保。
3、银行记账凭证。证明银行在黎鑫铸业公司未按期偿还贷款的情况下，从原告账户上扣划贷款及罚息、复利、利息共计2348104.41元。
被告黎鑫铸业公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为银行所扣划的2348104.41元有正常的利息，还有罚息，罚息部分不合理，其中有400000元是黎鑫铸业公司的。
被告百翼公司对原告提供的证据无异议，但认为根据百翼公司出具的反担保协议，上面没有约定担保期限，原告现向百翼公司主张权利，超出了《担保法》规定的担保期限，百翼公司不应再承担担保责任。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告对其真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以采信。
二被告均未向法庭提交证据。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年5月7日，被告黎鑫铸业公司与鹤壁银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司，以下简称鹤壁银行）签订借款合同，被告黎鑫铸业公司向鹤壁银行借款2000000元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款月利率为7.5‰，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。黎鑫铸业公司到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日计收万分之三点七五的利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与鹤壁银行签订保证合同，原告为被告黎鑫铸业公司的保证人，保证方式为连带责任保证。2014年5月12日，被告百翼公司出具反担保保证函，约定百翼公司为黎鑫铸业公司在银行贷款贰佰万元整向原告提供反担保，并承担连带责任。
在借款期限内，被告黎鑫铸业公司按合同约定向银行支付了部分利息后不再支付利息，亦未偿还本金。经银行催要，2016年2月29日，原告履行保证义务，鹤壁银行从原告账户上扣划2348104.41元，其中包括本金2000000元、利息99000元，罚息（逾期利息）230831.82元，复利18272.59元。原告代偿后向二被告主张权利，二被告至今未还。
原告原名称为浚县下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年12月25日更名为浚县创业贷款担保中心。
另查明，在鹤壁银行向被告黎鑫铸业公司放款时，原告做为保证人需缴纳400000元做为企业贷款保证金，因原告资金不足，被告黎鑫铸业公司向原告付款400000元，原告用此款做为被告黎鑫铸业公司向银行贷款的保证金予以使用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告黎鑫铸业公司借鹤壁银行本金2000000元，期限一年，借款月利率为7.5‰，逾期借款按日计收万分之三点七五的利息，并对未支付利息计收复利，由原告提供保证。借款到期后，被告黎鑫铸业公司未还，原告做为保证人代其偿还本金及合同到期至鹤壁银行扣划日的利息、罚息（逾期利息）、复利共计2348104.41元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告黎鑫铸业公司偿还代偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黎鑫铸业公司按同期贷款支付代偿后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告黎鑫铸业公司辩称，贷款时黎鑫铸业公司到账金额1600000元，原告不予认可，被告黎鑫公司亦未向法庭提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。但原告对被告黎鑫铸业公司因贷款2000000元向其缴纳400000元做为保证金的事实无异议，该400000元应从原告行使追偿权的数额内予以扣除。故被告辩称合理部分，本院予以采纳。
关于被告百翼公司辩称本案主债务2015年5月6日到期，截止原告起诉，时间长达十几个月，未能按照主债务到期六个月内向其主张权利，被告百翼公司的担保责任已法定免除。本院认为，百翼公司提供的系反担保，保障的是作为主债务担保人即本案原告在承担保证责任后的利益，保证的是原告的追偿权能够得以实现，故百翼公司的担保期限应从原告承担保证责任之日（即2016年2月29日）起算，原告在2016年8月18日向法院起诉，不超过《担保法》规定的保证期限，被告百翼公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳，被告百翼公司应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县黎鑫铸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告浚县创业贷款担保中心代偿金1948104.41元及代偿后的利息（利息从2016年3月1日即代偿之次日至本判决确定的还款之日，按中原银行股份有限公司同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告河南百翼蜂业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浚县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23395元，由原告浚县创业贷款担保中心负担3986元，被告浚县黎鑫铸业有限公司、河南百翼蜂业有限公司负担19409元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王素芳