wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第338号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃文，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人覃文犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人覃文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月9日1时许，许某打电话给被告人覃文，欲向其购买200元毒品冰毒，覃文表示同意。2时许，覃文去到南宁市江南区平西村粉之都门口与许某交易。交易完成后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从覃文处缴获贩毒所得200元人民币，从许某处缴获覃文贩卖给其的一小包毒品冰毒可疑物（净重0.85克）。经鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人覃文归案后如实供述了上述事实。2015年2月9日，被告人覃文因其于2015年2月8日吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日（自2015年2月9日起至2015年2月24日止）；同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年2月24日起至2017年2月23日止）。被告人覃文曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2013年4月28日起至2014年4月27日止。
上述事实，被告人覃文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人许某的证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，指认现场照片，指认毒品、毒资照片，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人覃文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃文犯贩卖毒品罪成立。被告人覃文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人覃文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人覃文被处行政拘留及强制隔离戒毒是因其实施了吸毒的违法行为，与本案即贩卖毒品的犯罪行为是不同的行为。根据《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》，“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期”，因此，被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的时间不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年七月十五日
书记员 李德人
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初453号
原告：钟小元，女，1984年11月8日出生，汉族，吉安市第一人民医院护师，住吉安市吉州区。
被告：李彬彬，男，1998年10月23日出生，汉族，住吉安市安福县。
原告钟小元与被告李彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟小元到庭参加诉讼，被告李彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小元向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《个人房屋租赁合同》，被告立即搬离租赁的房屋；2．依法判令被告支付所欠原告租金4000元及物业管理费216元，并从2018年3月22日起按每月租金1000元及物业费54元的标准计算至实际搬离为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原、被告签订了《个人房屋租赁合同》，约定：1、被告承租原告位于青原×××××的1套公寓，每月15号支付租金1000元和物业管理费54元；2、租房期限从2017年6月25日至2018年6月24日；3、被告第1次支付1个月租金1000元，第2次付款应在前次租金期满前1个月支付，租期满不续租提前1个月通知甲方，如逾期不交被告应主动搬离，否则原告有权将房屋收回或通过诉讼解决等内容。合同签订后，被告交给原告水、电等费用押金200元及家电产品押金1000元并支付了截止2017年11月25日止的房屋租金。此后，被告一直未按合同约定向原告支付房屋租金及物业管理费（截止2018年3月27日，被告拖欠房屋租金4000元及物业管理费216元），原告多次找被告协商无果。
李彬彬未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、商品房买卖合同、个人房屋租赁合同、微信转账记录等证据，上述证据可以证明本案的相关事实，原告的陈述亦在案佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告钟小元（甲方）与被告李彬彬（乙方）签订了《个人房屋租赁合同》，约定：1、乙方承租甲方所有的位于青原×××栋×单元×××房（面积45平方米）；2、租房期限为1年，自2017年6月25日至2018年6月24日；3、每月租金1000元，乙方第1次支付1个月租金1000元，第2次付款应在前次租金期满前1个月支付，租期满不续租提前1个月通知甲方，如逾期不交乙方应主动搬离，否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决，每月15号支付租金1000元和物业管理费54元；4、该房物业管理费和市内水、电等其他费用由乙方支付；5、乙方交给甲方水、电等费用押金200元及冰箱、洗衣机等家电物品押金1000元，还房时若乙方不欠任何费用，则甲方全部返还，若欠费用则由乙方补充或在押金中扣除；6、甲方中途终止合同要返还乙方余下的租金，乙方中途退租甲方不退租金；7、乙方在承租期已满，没有说明续租和签约，占房不交、整天锁门、联系中断七天后，甲方可打开房门收回此房，一切后果乙方自负并应补交所有拖欠费用等内容。合同签订后，被告向原告支付了押金1200元并支付了截止2017年11月24日的房屋租金。自2017年11月25日起，被告未按约定支付每月的房屋租金1000元及物业管理费54元至今，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告李彬彬尚欠原告钟小元房屋租金及物业管理费的事实清楚，证据充分，现被告拖欠租金及物业管理费至今不付属违约行为，并且其收到本院的应诉通知书等相关材料后未提出异议，故原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告所交押金1200元应在房屋租金中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟小元与被告李彬彬于2017年6月18日签订的《个人房屋租赁合同》，被告立即搬离原告所有的青原区×××栋×单元×××房；
二、被告李彬彬在本判决生效后3日内支付所欠原告钟小元房屋租金4000元及物业管理费216元（暂计算至2018年3月24日止，应品除被告已交押金1200元，之后的房屋租金及物业管理费按合同约定计算至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初642号
原告杨月胜，男，生于1967年3月19日，住洛南县，系死者雷雪粉之夫。
委托代理人陈红军，男，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告唐学民，男，生于1956年1月16日，住商州区。
原告杨月胜诉被告唐学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告杨月胜的委托代理人陈红军，被告唐学民均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨月胜诉称，2016年9月25日22时40分，被告唐学民无证驾驶陕EC76**五征牌三轮汽车，沿307省道由西向东行驶至28KM＋940M（洛南县古城镇寺坡街社区上河北组）路段时，将行人雷雪粉撞倒后碾压，致车辆受损，雷雪粉当场死亡。洛南县交通警察大队于2016年10月13日作出道路交通事故认定书，认定被告唐学民负事故的全部责任，死者雷雪粉无事故责任。现诉讼要求被告唐学民赔偿原告杨月胜：1、雷雪粉死亡赔偿金568800元；2、丧葬费28448元；3、精神损害抚慰金20000元，合计617248元。
被告唐学民辩称，对事故及事故责任无异议，因被告在服刑，家庭困难，无能力赔偿。
经审理查明，2016年9月25日22时40分，被告唐学民无证驾驶陕EC76**五征牌三轮汽车，沿307省道由西向东行驶至28KM＋940M（洛南县古城镇寺坡街社区上河北组）路段时，将行人雷雪粉（原告杨月胜之妻）撞倒后碾压，致车辆受损，雷雪粉当场死亡。洛南县交通警察大队于2016年10月13日作出道路交通事故认定书，认定被告唐学民负事故的全部责任，死者雷雪粉无事故责任。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、雷雪粉户口注销证明、土葬证明、洛南县人民法院（2017）陕1021刑初27号刑事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐学民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告唐学民负本起事故负的全部责任，死者雷雪粉无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且经本院（2017）陕1021刑初27号刑事判决书认定。被告应依法承担赔偿责任，原告杨月胜要求被告唐学民赔偿死者雷雪粉死亡赔偿金568800元，丧葬费28448元，精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条之规定判决如下：
限被告唐学民在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨月胜人民币617248元；
案件受理费3586元，由被告唐学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年六月一日
书记员 姜燕
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初642号原告杨月胜，男，生于1967年3月19日，住洛南县，系死者雷雪粉之夫。委托代理人陈红军，男，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告唐学民，男，生于1956年1月16日，住商州区。原告杨月胜诉被告唐学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告杨月胜的委托代理人陈红军，被告唐学民均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨月胜诉称，2016年9月25日22时40分，被告唐学民无证驾驶陕EC76**五征牌三轮汽车，沿307省道由西向东行驶至28KM＋940M（洛南县古城镇寺坡街社区上河北组）路段时，将行人雷雪粉撞倒后碾压，致车辆受损，雷雪粉当场死亡。洛南县交通警察大队于2016年10月13日作出道路交通事故认定书，认定被告唐学民负事故的全部责任，死者雷雪粉无事故责任。现诉讼要求被告唐学民赔偿原告杨月胜：1、雷雪粉死亡赔偿金568800元；2、丧葬费28448元；3、精神损害抚慰金20000元，合计617248元。被告唐学民辩称，对事故及事故责任无异议，因被告在服刑，家庭困难，无能力赔偿。经审理查明，2016年9月25日22时40分，被告唐学民无证驾驶陕EC76**五征牌三轮汽车，沿307省道由西向东行驶至28KM＋940M（洛南县古城镇寺坡街社区上河北组）路段时，将行人雷雪粉（原告杨月胜之妻）撞倒后碾压，致车辆受损，雷雪粉当场死亡。洛南县交通警察大队于2016年10月13日作出道路交通事故认定书，认定被告唐学民负事故的全部责任，死者雷雪粉无事故责任。上述事实，有交通事故认定书、户口本、雷雪粉户口注销证明、土葬证明、洛南县人民法院（2017）陕1021刑初27号刑事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐学民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告唐学民负本起事故负的全部责任，死者雷雪粉无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且经本院（2017）陕1021刑初27号刑事判决书认定。被告应依法承担赔偿责任，原告杨月胜要求被告唐学民赔偿死者雷雪粉死亡赔偿金568800元，丧葬费28448元，精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《陕西省实施办法》第七十条之规定判决如下：限被告唐学民在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨月胜人民币617248元；案件受理费3586元，由被告唐学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一七年六月一日书记员  姜燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5032号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告袁亚涛，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告袁亚涛民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
辽宁省北镇市人民事法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初223号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1963年9月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月13日被锦州市森林公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人鲁某某犯非法狩猎罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察院谢博、邢浩出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，被告人鲁某某于2017年8月末开始在北镇市廖屯镇东珠宝村北大地养殖小区内通过架设捕鸟网的方式非法狩猎野生鸟类25只。经北镇市野生动植物保护管理站对涉案鸟类的确认，被告人鲁某某所猎捕的野生鸟类均为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，其中黄眉柳莺8只，普通朱雀2只，红尾伯劳3只，栗鵐6只，蓝歌鴝1只，大苇莺1只，田缪1只，北红尾鴝2只。
2017年9月13日被告人鲁某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有红色收音机3个；常住人口详细、受案登记表、连决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、照片、野生鸟类品种的确认、随按移送清单、说明、辽宁省林业厅关于规定禁猎期和禁猎区的通知；被告人鲁某某的供述与辩解；辨认笔录、照片、现场看眼笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人鲁某某犯非法狩猎罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲁某某系初犯，庭审中认罪态度较好，能如实供述，并能积极缴纳罚金，有一定认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、依法没收红色收音机3个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5921号
原告：贾成文，男，汉族，1966年12月16日，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：郑先照，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告贾成文与被告郑先照民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告贾成文因与被告郑先照庭外达成和解，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾成文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾成文撤诉。
案件受理费减半收取计3097元，由贾成文负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初566号
原告：王某某，女，1977年7月22日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇中堤北村6区**号。
委托代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律事务所法律工作者。
被告：李某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇中堤北村。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜东霞，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚。2、婚生男孩李某甲自由选择随一方生活，另一方负担抚育费。3、价值18万共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识一年后，于2002年1月8日登记结婚，于2002年12月31日生男孩李某甲。婚后两人经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有酗酒习惯，有时还动手殴打原告，2016年2月，原告回娘家居住至今。综合以上事实，被告的行为严重伤害了原告，致使两人的感情彻底破裂，已没有和好的可能。故为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原、被告离婚，并支持其他诉讼请求。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定如下事实：于2002年1月8日登记结婚，于2002年12月31日生男孩李某甲。原告称感情破裂，无充足证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子考虑，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年五月八日
书记员 孙晓丹
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初68号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人经宇新，男，1990年6月18日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌强制猥亵儿童，于2018年3月28日被通榆县公安局刑事拘留；因犯强制猥亵儿童罪，同年4月4日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2018年4月19日以通检公诉刑诉【2018】62号起诉书，指控被告人经宇新犯强制猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波、吴姗出庭支持公诉，被告人经宇新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年3月28日6时30分许，被告人经宇新趁田某某（13岁）独自到其家超市买东西时，先尾随田身后将其抱住，在田挣脱后到超市内冰箱处取奶时，又从田的身后搂抱并将手伸进田的裤子内摸其小便及腹部。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人经宇新的供述与辩解；2、被害人田某某的陈述；3、证人田某的证言；4、通榆县公安局现场勘查卷、常住人口数据查询详细信息等在卷为凭。
并认为，被告人经宇新为满足私欲强制猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人经宇新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2018年3月28日6时30分许，被告人经宇新趁田某某（13岁）独自到其家超市买东西时，先尾随田身后将其抱住，在田挣脱后到超市内冰箱处取奶时，又从田的身后搂抱并将手伸进田的裤子内摸其小便及腹部。
另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及监护人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案发经过，证实2018年3月28日，通榆县八面乡派出所接到本乡四平村农民田某报警称其女儿田某某（13岁）在八面乡经家超市买水时被店主搂抱吓坏。接警后八面乡派出所立即出警，即对店主经宇新带到通榆县公安局进行了讯问，经对其田某某猥亵供认不讳，此案告破。
2、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
3、户籍信息查询结果，证实被告人及被害人的自然情况。
（二）证人证言
1、证人田某的证言：今天早上我把我女儿田某某送到八面乡到通榆县的客车上我就回家了，我女儿田某某在客车上等着去通榆县上学，我到家不长时间，我女儿用一个号给我打电话，刚开始我没听着，一共打了6个电话，我接了一听是我女儿，她说她怕，她说她在八面乡经家超市里买水时被一个男的抱了还摸小便，还往屋里抱，我听后开车到八面乡，我领着我女儿到经家超市，我进屋问孩子谁卖你水了，我女儿田某某指着屋里的男的说是他，我问他：你怎么把我家孩子吓这样了，你抱我家孩子干什么，那男的刚开始不承认，后来说抱了一下孩子从后边。我说我家孩子是小女孩，你认识她啊，那男的说：地方不大，我就抱她让开，吓着她给她看病。我就报警了。
（三）被害人田某某的陈述：我在通榆县育才小学上学，今天我爸田某从八面乡四平村家把我送上八面至通榆县的客车后就回家了，客车到八面乡直经家超市门口停下，我口渴到经家超市里买水喝，我是自已一个人进的超市，在超市门口我对一个男的说买瓶水，那男的和我进超市屋里了，我到监控下边找矿泉水，超市那个男的在后边跟着我，要抱我，我就躲，他就跟着要抱我，我走到超市冰箱那他就从后边抱住我，是两只手搂着抱的，他抱住我后，一只手抱着，一只手就伸进我裤子里摸我小便的地方，他扣了一下就拿出来了，要抱我进冰箱旁边的一间屋子，我不让他抱，用手把冰箱把手拽住，那男的还要往冰箱旁边屋里抱我，我要喊，那男的就松手了，我从超市里随便拿了一连奶，给了15元钱，他向我要10元。我拿着奶回车上了，上车后我找车长借了电话给我爸打电话说：我怕，刚才在超市里买水时一个男的抱我，还扣我小便，往屋里抱我。我爸听后来了报警了。
（四）被告人经宇新的供述与辩解：2018年3月28日7时许，有个小女孩到我家超市买东西，她在超市里面找东西，我问她：“要买啥，我帮你找”，我在她身后把她搂着了，她要看货，说要买奶，我对她说是这样的瓶奶，她说不是，是成袋的牛奶，我领着她走到电视下面保鲜柜去看成袋的牛奶，她说不是这样的，这时我在她身后用右手伸进小女孩裤子里，摸到女孩的小肚子了，小女孩一转身把我的手扭出来了，我走到收银台，她去拿成连的瓶奶，走到收银台，她拿一张10元和5元的现金问我这一连瓶奶多少钱，我跟她说这成连瓶奶是新进来的，好像是12元，我收你10元吧，我刚要给她拿袋她就走了，我对她说，给你拿个袋吧，她又转过身往我家超市里面走对我说：“我这有书包”，她就出去了。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人经宇新为满足私欲强制猥亵。通榆县人民检察院指控被告人经宇新犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及监护人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人经宇新犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李百明
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异130号
案外人：朱树婷。
委托诉讼代理人：陈庚。
委托诉讼代理人：沈书培。
申请执行人：马克宁。
委托诉讼代理人：陈燕。
被执行人：句容市红山房地产开发有限公司。
法定代表人：吴洪山。
被执行人：吴洪山。
第三人：句容市永康建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：费宁荣。
本院在执行马克宁与句容市红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，查封了句容市红山房地产开发有限公司开发的句容市秀山花苑1幢1703室的房产，并拟对其进行拍卖。对此，案外人朱树婷以该房产是其所有为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱树婷称，其与红山公司在查封之前签订了秀山花苑1幢1703室房产的书面买卖合同，也付清了房款，所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。请求法院中止对该房产的执行。
马克宁称，朱树婷并未实际支付购房款，也没有用于实际居住，且第三人句容市永康建筑工程有限公司对该房产享有建设工程价款优先受偿权。请求法院继续对该房产的执行。
红山公司称，朱树婷的购房款原本约定是由周益平、江龙传代付的，但周益平、江龙传并未给付。请求法院继续对该房产的执行。
句容市永康建筑工程有限公司称，已有生效判决确认其对案涉房产的拍卖价款优先受偿。请求法院继续对该房产的执行。
本院查明，本院在执行马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，于2015年4月9日查封了包括案涉房产在内的秀山花苑1幢40套房产，并于2017年7月14日张贴了拟对该40套房产进行拍卖的公告。为此，案外人朱树婷书面提出执行异议。
另查明，2014年3月5日，红山公司与朱树婷就秀山花苑1幢1703室房产签订了书面商品房买卖合同，约定价格为49.5万元。2015年1月6日，红山公司给朱树婷开具了不动产销售发票，发票金额为49.5万元。在句容市，朱树婷名下无其他房产。
还查明，红山公司对周益平、江龙传存在金钱债务，周益平、江龙传差朱树婷借款本金50万元，三方同意以49.5万元的购房款消灭三方之间存在的部分债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，朱树婷与红山公司在查封前签订了秀山花苑1幢1703室的商品房买卖合同，也支付了全部购房款，所购商品房用于居住且名下无其他房产。朱树婷的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对句容市秀山花苑1幢1703室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙敏瑶
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终92号
上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：贵州省织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码：915200006754439。
法定代表人：王兴乾，该矿负责人。
被上诉人（原审原告）：王荣贵，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住织金县。
贵州省织金县人民法院受理原审原告王荣贵诉原审被告织金县以那镇水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，原审被告织金县以那镇水井湾煤矿向原审法院提出管辖权异议，贵州省织金县人民法院作出（2018）黔0524民初1555号民事裁定书，裁定驳回织金县以那镇水井湾煤矿对本案管辖权提出的异议。织金县以那镇水井湾煤矿不服，向本院提出上诉。
织金县以那镇水井湾煤矿上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。本案为借款合同纠纷，该借款合同系申请人的管理人袁和平在管理期间由织金县政府指定织金县公安局处理，而袁和平所在地为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人王荣贵未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据当事人的诉请可知本案性质为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易仍不确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中合同履行地及被告住所地均在织金××辖区，原审法院对该案具有管辖权，且袁和平不是本案当事人，故被告所提管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第964号
原告：陈某某，女，住四川省越西县越城镇。
被告：费某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告陈某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐超
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0705刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1981年8月22日出生，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日23时许，被告人贾某某与他人在西林味美馄饨店用餐饮酒后驾驶黑F*****号轿车至西林区新天地歌厅，在新天地歌厅唱完歌后因琐事被李某掌掴面部两下，后李某离开现场，被告人贾某某随即驾驶黑F*****号轿车从该歌厅门前沿着伊春市西林区兴林路向北行驶追上李某，并至伊春市公安局西林分局刑警大队报案，西林分局刑警大队将此案移交至西林公安分局治安管理大队，民警在办理案件过程中发现贾某某酒后驾驶机动车，随将贾某某移交至西林交警大队。经鉴定，被告人贾某某案发时血液乙醇含量为269mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被告人贾某某的户籍证明、到案经过说明、机动车信息查询结果单；
2.证人班某某、李某的证言；
3.被告人贾某某的供述与辩解；
4.伊春市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见。
以上证据经过庭审质证，被告人贾某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某案发时血液乙醇含量达269mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，故依法从轻处罚。综上，根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于 海
代理审判员 王 龙
代理审判员 李 英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟令怡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民申8号
再审申请人（原审原告）：徐毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：曾远勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住武义县。
被申请人（原审被告）：周玉伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住武义县。
被申请人（原审被告）：潘俊，男，1974年2月16日出生，汉族，住武义县。
申请再审人徐毅因与被申请人曾远勇、周玉伟、潘俊民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0723民初689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑超明
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年五月十五日
代书记员 邵 濡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7301号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林瑞清，男，1953年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥与被告林瑞清民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担受理费。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款70000元，并承担受理费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林瑞清因需分别于2013年12月24日、2014年1月15日向原告杨素娥借款40000元、30000元，合计70000元，并分别出具相应借条二份，其中借款40000元约定于2014年12月24日前归还，借款30000元约定于2016年1月1日前归还。后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞清在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告林瑞清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许声萍
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张明高
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1327号
原告：江苏新世界泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路146号。
法定代表人：巢煜，总经理。
委托诉讼代理人：巢国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞湘，该公司副总经理。
被告：江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路35号。
法定代表人：季琨，总经理。
被告：陈志林。
两被告委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告江苏新世界泵业有限公司（以下简称新世界公司）与被告江苏飞翔泵业制造有限公司（以下简称飞翔公司）、陈志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢国平、卞湘，两被告委托诉讼代理人徐生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世界公司向本院提出诉讼请求：飞翔公司、陈志林偿还欠款202500元。事实和理由：2011年7月14日、10月4日，陈志林以飞翔公司的名义在新世界公司购买F46粒料共计1350公斤，单价150元/公斤，合计202500元，款项至今未付。原告多次催要，飞翔公司与陈志林相互推诿，飞翔公司称陈志林没有将货物交给公司，陈志林则称飞翔公司说货物质量有问题，飞翔公司没有给他钱，他也没有钱给新世界公司。新世界公司于2015年12月起诉飞翔公司，飞翔公司辩称未签收过该两批货物，拒不付款。为查清事实，保障原告权益，新世界公司再次起诉飞翔公司、陈志林。
飞翔公司辩称，新世界公司仅有其自己的交货通知单，不能提供买卖合同、发票等证明飞翔公司向新世界公司购买货物的证据。陈志林不是飞翔公司的员工，飞翔公司没有授权委托陈志林向飞翔公司购买货物。新世界公司的请求已经超过2年诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
陈志林辩称，陈志林承认新世界公司主张的其在2011年7月14日、10月4日的2张交货通知单上签字的事实，但是货发到什么地方并不知晓，陈志林也没有收到货。即使存在欠款，从2010年到2016年原告从未向陈志林要过款，已经超过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、叶明莲、耿芳、袁金霞出具的关于陈志林以飞翔公司名义从新世界公司提货的证明。该证据属于证人证言，因证人未出庭作证，故不予采纳。
2、巢国平2013年8月手机语音通话清单，该证据虽然真实，但清单只有通话记录，不能反映通话内容。
3、2014年10月29日、12月12日巢国平与陈志林的通话录音，录音真实，且可证明巢国平向陈志林索要货款，陈志林没有明确否认。
4、证人严某的证言，证人陈述2015年5月，其作为中间人为双方说和，巢国平去找季裕成要钱，季裕成说料不行，影响了生意，只肯给5万元。证人到庭作证，证言真实，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日、10月4日，新世界公司开出2张交货通知单，产品名称均为F46粒料，数量共1350公斤，总价202500元。购货单位栏写的是“江苏飞翔泵业”，收货单位签字处由陈志林签名。新世界公司与飞翔公司、陈志林没有签订书面买卖合同，也没有开具发票。新世界公司曾向飞翔公司、陈志林索要过货款，飞翔公司、陈志林均未支付。2015年12月，新世界公司向本院起诉飞翔公司要求支付货款202500元，后以需要补充证据为由撤诉。
本院认为，新世界公司主张飞翔公司、陈志林向其购买货物，但飞翔公司、陈志林均不承认欠付货款，也不承认收到货物。新世界公司虽然与飞翔公司、陈志林都没有签订书面合同，但新世界公司持有陈志林签字的交货通知单，通知单应视为交付货物的凭证，陈志林在交货通知单中收货单位签字处签名，两次签名间隔2个多月，足以认定陈志林是货物实际接受人。陈志林辩称没有收到货与事实不符，不予采信。飞翔公司与陈志林互相推诿，均不承认为买方，实际接受货物的当事人为应视作买方，故货款应由陈志林给付。陈志林辩称新世界公司的请求已经超过2年诉讼时效，首先，诉讼时效以存在债务为前提，该辩称意见与其不欠款的主张自相矛盾；其次，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，陈志林辩称新世界公司从未向其要过款，新世界公司无从知道其权利受到侵害，则诉讼时效尚未开始计算；最后，飞翔公司提供通话录音证明其向陈志林索要货款，陈志林没有明确否认欠款，至原告起诉之时，没有超过2年诉讼时效。因此，陈志林辩称意见不能成立，本院不予采纳。新世界公司主张飞翔公司也是买方，飞翔公司辩称陈志林不是其员工，也没有授权委托陈志林购买货物，新世界公司提供的证人证言等证据还不足以证明飞翔公司是买方，其主张依据不足，不能成立。
综上所述，新世界公司要求陈志林支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。新世界公司要求飞翔公司支付货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告陈志林于判决生效后10日内支付原告江苏新世界泵业有限公司货款202500元。
二、驳回原告江苏新世界泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，由被告陈志林负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 朱信华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 楚
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审3号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人葫芦岛市连山区华宇碳素厂，住所地塔山乡沈屯村。
法定代表人杨宇，系该厂负责人。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]123号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月25日对被执行人作出了连林罚字[2017]123号《林业行政处罚决定书》,要求:1、责令三十日内恢复林地原状；2、罚款12560元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月25日向被执行人送达了连林罚字[2017]123号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]123号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]123号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李玉鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保19号
申请人：武汉忱信商业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M武地块华中电子商务产业园M1M2栋4层。
法定代表人：纪幸，总经理。
被申请人：芦燕。
被申请人：武汉合煜能源有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号（楚天181文化创意产业园内三层）。
法定代表人：芦燕，总经理。
被申请人：武汉楚天晟和文化传媒有限公司。住所地武汉市武昌区东湖路181号湖北日报传媒集团楚天181文化创意产业园园区创意大厦第*层。
法定代表人：芦燕，总经理。
申请人武汉忱信商业管理有限公司因与被申请人芦燕、武汉合煜能源有限公司、武汉楚天晟和文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封上述被申请人名下银行存款人民币250万元或查封其等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：PZPP201642010017000004），为本案提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人武汉忱信商业管理有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人芦燕、武汉合煜能源有限公司、武汉楚天晟和文化传媒有限公司银行存款人民币250万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、担保人中国大地财产保险股份股份有限公司湖北分公司对申请人湖北利钊融资担保有限公司的财产保全承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
申请人武汉忱信商业管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦怡奋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4336号
原告:杨庆印，男，1976年4月13日，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张桂兰，女，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地：天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。
原告杨庆印与被告天津高速公路集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆印及委托诉讼代理人张桂兰，被告天津高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人李琳、吕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止施工，并赔偿原告经济损失1000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村承包养殖小区用来养牛，但被告擅自在养殖小区内兴建唐廊高速，现在正在施工中，由于被告的施工行为，导致牛受到惊吓，食欲不振，性情大变，严重影响牛的正常生长，原告认为，被告在原告承包的养殖小区内施工属于违法行为，且给原告的经济带来严重损失，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
原告杨庆印向本院提交如下证据:
1、照片18张，证明:因被告的施工对原告牛棚造成损害。
2、《临时使用土地协议书》、《协议书》，证明：原告与宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会签订临时用地用于养牛的情况。
3、天津市村合作经济组织专用统一收据，证明：宁河区东棘坨镇小顷甸村收取原告2015年村东养牛小区承包费。
4、录音一份，证明：被告施工过程噪音情况。
被告天津高速公路集团有限公司辩称，原告没有证据证明其遭受经济损失，且亦无证据证明损失系由原告施工行为造成；被告已经就“唐廊高速公路天津段一期工程”取得了规划、建设施工等相关批准文件，项目建设依法合规；被告在2010年兴建塘承高速公路前，已就诉争土地与原告签订拆迁补偿协议，并支付拆迁款，原告无权就诉争土地向被告主张权利。
被告天津高速公路集团有限公司向本院提交如下证据:
1、建设用地规划许可证、天津市规划局行政许可事项建设用地规划许可证通知书、建设用地批准书，证明：本案所涉工程用地、建设均合法合规，不存在违法建设。
2、《建设项目选址意见书》，证明：本案所涉工程用地、建设均合法合规，不存在违法建设。
3、《关于对唐廊高速公路天津段一期工程环境影响报告书的批复》，证明：诉争工程已取得了天津市环境保护局的环评批复，符合环保要求。
4、照片3张，证明：被告已经对施工现场采取噪音防护措施。
5、《小顷甸牛场拆迁协议》，证明：被告已经通过当地政府与原告签订拆迁补偿协议，并已经支付拆迁款。
6、《塘承高速公路小顷甸村牛场拆迁补助》，证明：原告已经领取了拆迁补助，无权再次提起本案诉讼。
7、关于落实塘承高速公路一期工程农用地转用土地征收的函津国土房资函字（2011）1122号、国土资源部关于塘承高速公路一期工程建设用地的批复、中华人民共和国建设用地规划许可证编号：2008津地证0250，证明：兴建塘承高速时相关部门批准将部分农用地予以征收。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见对证据1，不认可；证据2，与本案无关；证据3,2010年在修建塘承高速时就原告使用的土地支付补偿费用，原告未拆除牛棚，没有合法根据，其缴纳承包费亦没有合法根据。证据4，不认可。原告对被告的证据质证意见，对证据1、2，不认可；证据3，4，不认可，被告施工过程中将废气、废渣堆放在养殖小区内，施工过程中造成小区水管道破裂。证据5、6,无异议。证据7，不认可。
经审理查明，2002年7月1日，原告杨庆印与案外人宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会签订了《临时使用土地协议书》约定：“由杨庆印临时使用土地面积、四至边界东至道。西至沟，南至蒋树军，北至王春福，占地2326平方米。”后，原告在此使用范围内建设养殖小区用于养牛。2010年4月20日，原告（乙方）与案外人宁河县东棘坨人民政府（甲方）签订《小顷甸牛场拆迁协议》，约定：“由于承塘高速占地，需拆迁小顷甸牛场部分养殖牛棚，经甲、乙双方协商，赔偿一事达成如下协议：一、甲方赔偿乙方全部牛场（含水、电、路等一切设施），共计人民币130000元，大写：壹拾叁万元整。二、付款方式：签订协议后，甲方先付乙方拾万元，待乙方全部拆迁后甲方付清赔款。三、甲方结合小顷甸村委会为乙方协调新建奶牛养殖小区地址，但乙方必须配合协调。四、乙方签订协议后，必须自行妥善安排，高速占地需立即拆除部分，乙方无条件拆除，乙方不得以任何理由阻碍高速施工及高速配套。”2010年5月18日，原告从宁河县东棘坨人民政府领取塘承高速公路小顷甸牛场拆迁补助100000元。2011年8月，国家征收了天津市宁河县东棘坨镇小顷甸村部分集体所有土地建设塘承高速公路，塘承高速公路区段土地已为国有土地。原告对塘承高速公路区段国有土地依法行使管理权和使用权。原告杨庆印在塘承高速公路区段国有土地范围内搭建的养牛设施及附属设施未予拆除。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。排除妨害是物权请求权的一种，当物权的行使受到现实紧迫的妨害时，物权人可以请求排除妨害，排除妨害请求权以物权存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。本案中，原告占用土地建设养殖小区，其于2010年在建设塘承高速公路段时与宁河县东棘坨人民政府签订《小顷甸牛场拆迁协议》，依据该协议，原告应将养殖小区予以拆除，上述范围内土地已经被国家征收，该土地变更为国有土地，故原告没有提供充分证据证明其养殖小区占用土地具有合法使用权，因此原告要求排除妨害无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆印的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨庆印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民特15号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
被申请人:殷某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被申请人殷某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2016年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回申请。
案件受理费1565元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 张 梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄欣欣
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执27号
赵群、西藏和顺阳光旅行社有限公司：
本院执行的赵群申请西藏和顺阳光旅行社有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人西藏和顺阳光旅行社有限公司自动履行，执行金额22770元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月四日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4906号
原告大连房屋拆迁有限公司。
委托代理人靳长全，辽宁天合律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人周某，男。
委托代理人梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
原告大连房屋拆迁有限公司与被告周某某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连房屋拆迁有限公司诉称，大连房屋拆迁有限公司，原名大连房地产管理局动迁处，与某公司因拆迁腾地纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出了民事判决书，原告于2000年2月17日申请执行。在执行过程中，大连市中级人民法院作出了民事裁定书，将某楼房裁定给大连房屋拆迁有限公司。原告收取了该房屋，但没有实际居住。之后发现该房屋有人居住，被告主张该房屋为其所有，经多次协商未果。双方争议的房屋，大连市中级人民法院于2000年9月13日裁定将案涉房屋裁定给原告，根据《中华人民共和国物权法》原告已经取得该房屋。故原告诉至人民法院，请求判令，1.确认房屋归原告所有；2.被告腾退该房屋。
被告周某某辩称，不同意原告诉讼请求。1.案涉房屋系小产权房，没有产权证，亦没有在房屋产权登记机关登记备案，人民法院不应当对该房屋的所有权进行司法确认,该案亦不应当作为民事案件审理。2.原告诉请的房屋来源于大连市中级人民法院民事裁定书和收条。该裁定书所指向的房屋不明确，原告提供的名为吴某的房屋产权证复印件无法确定是裁定书指向的房照，原告提供的收条也不能明确房屋指向是否为被告房屋。不动产物权登记应当以登记为准。司法程序确认的房屋所有权应当经实体审查，查明权属的真实性。抵债的裁定未经实体审查，不能解决所有权归属。3.原告提交的吴某的房产证在甘井子区规划局没有登记，应为虚假。4.农村集体土地上的小产权房已被中央明令禁止，人民法院不应当以民事案件确认小产权房的所有权。5.原告诉请的房屋标记为七层，与被告居住的房屋层数不符。被告居住的房屋，扣除第一层为车库没有登记外，属于第六层。因此，无法认定被告居住的房屋就是原告诉请的房屋。6.被告居住的房屋是被告合法购买取得，原告要求被告腾退房屋不应得到支持。被告于2004年9月从某置业代理有限公司购买了房屋，房证显示房屋登记人为孙某某。孙某某系大连信托投资公司的员工，房证原件现保存在大连市财政局债务处。大连信托投资公司清算组委托某公司对外拍卖房屋，大连信托投资公司是依据大连市中级人民法院判决后大连信托燃料公司履行判决书而取得。大连市财政局债务处受大连市政府委托负责主管大连信托投资公司清算组工作。被告和其他购房人多年多次到财政局要求办理过户，因该批房屋产权证发放混乱，当年办理房产证的相关人员也被公安和检察机关调查过，均没有结论，所以一直未办理过户。某公司已经解散，相关债务由大连市财政局债务处负责解决。7.原告购买房屋后已经居住10年以上，逐年缴纳物业费和水电费，物业和社区管理部门均已经登记，期间从来没有人向被告主张权利。现原告仅以一份地址和权属均模糊不清的10多年前的抵债裁定书向被告主张权利并要求被告搬出唯一的住所，没有法律依据。
本院认为，原被告诉争的房屋出现两份房产执照，在房产部门确认两份房产执照的真伪之前，人民法院不宜先行进行民事裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连房屋拆迁有限公司的起诉。
案件受理费5,800元（原告大连房屋拆迁有限公司已预付）,退还原告大连房屋拆迁有限公司，其他诉讼费50.00元（原告大连房屋拆迁有限公司已预付），由大连房屋拆迁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊 鑫
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1295号
申请执行人马晓爱，女，汉族，1987年7月16日生，原籍内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吕红梅，女，汉族，1987年7月16日生。
本院在执行马晓爱申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕红梅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产,经申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1295号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1295号申请执行人马晓爱，女，汉族，1987年7月16日生，原籍内蒙古鄂尔多斯市。被执行人吕红梅，女，汉族，1987年7月16日生。本院在执行马晓爱申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕红梅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产,经申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1295号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月二十二日书记员杨智隆
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复110号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第104号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人余飞跃与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第104号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第104号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复110号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第104号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人余飞跃与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第104号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第104号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第83-1号
申请人：邹好红，女，1972年6月17日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：曾东辉，男，1968年6月17日生，汉族，抚州市人，住址同上，系申请人邹好红之夫。
被申请人：杜飞翔，男，1986年10月26日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：南昌通榕实业有限公司上高分公司，地址：江西省宜春市上高县思泉铺镇，组织机构代码：55088014-5。
负责人：徐金妹。
申请人邹好红因与被申请人杜飞翔、南昌通榕实业有限公司上高分公司发生交通事故需其赔偿人身损失，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜飞翔、南昌通榕实业有限公司上高分公司财产价值人民币40000元。本院依法作出了（2015）青民保字第83号民事裁定书，并裁定冻结被申请人杜飞翔、南昌通榕实业有限公司上高分公司的银行存款人民币40000元。现申请人邹好红以双方当事人已庭外达成和解协议，且被申请人杜飞翔已支付其各项赔偿款共计人民币13500元为由，向本院申请解除诉前财产保全措施。
本院认为，申请人邹好红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜飞翔、南昌通榕实业有限公司上高分公司的银行存款人民币40000元的冻结。
二、解除对担保人曾东辉所有的坐落于青云谱区井冈山大道533号锦绣花园××幢×单元×××室房屋一套（房产证号：洪房权证青字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭起莲
二〇一五年七月二十二日
书记员 洪 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执887号
申请执行人余叶，女，1982年9月10日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄鹏瑜，男，1988年11月14日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人余叶与被执行人黄鹏瑜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执887号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月六日
书 记 员 梁龙晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））：辽宁宝华实业集团有限公司。住所地：东港市往海路***号。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托代理人：曲向军，该公司工作人员。
委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高日，男，汉族，1960年10月10日出生，住东港市新兴管理区碧海委碧海小区**号1-503。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭学成，男，满族，
1966年7月22日出生，住东港市新兴管理区碧海委碧海小区**号4-406。
一审第三人：宫润章，男，汉族，1955年12月31日出生，
住东港市大东管理区公安委太平湖小区16号4单元207室。
再审申请人辽宁宝华实业集团有限公司（以下简称宝华公司）因与被申请人高日、彭学成、一审第三人宫润章案外人执行异议之诉一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝华公司申请再审称：一、二审裁定认定宝华公司提起的案外人执行异议之诉超过15日的起诉期限，属于认定事实不清，
适用法律错误。宝华公司已经取得了涉案车库的所有权，一审
法院裁定予以查封显系不当。宝华公司依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审法院制作的（2014）东执异字第9号执行裁定书文本格式及送达程序并不违反法律规定。现宝华公司对该裁定不服，向一审法院提起的案外人执行异议之诉已经超过法定的15日的起诉期限，故原审法院裁定驳回宝华公司的起诉并无不当。
综上，宝华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁宝华实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初35号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人郑丰，男，1981年6月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年1月5日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郑丰犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人郑丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年11月2日12时许，被告人郑丰在融水苗族自治县融水镇闽兴宾馆201室内，以一百元价格将疑似毒品冰毒一小袋卖给范某、邓某吸食。融水县公安局禁毒民警在融水镇寿星中路将被告人郑丰抓获。民警赶到闽兴宾馆将吸食毒品的范某、邓某当场抓获并收缴疑似毒品冰毒一小袋0.1克，吸毒工具炉子一个。经柳州市公安局鉴定：被缴获的疑似毒品及炉子内的水液检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郑丰违反国家禁毒管理规定，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑丰被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日12时许，融水苗族自治县公安局禁毒大队民警在侦查中发现被告人郑丰具有吸毒嫌疑，并在融水镇闽兴宾馆门口将其抓获。经调查讯问，被告人郑丰如实供述了自己将0.1克毒品冰毒以一百元的价格贩卖给在融水镇闽兴宾馆201号房间的邓某、范某。随后，公安民警在该房间内将正在吸食毒品的邓某、范某当场抓获，并缴获疑似冰毒一袋0.1克及吸毒工具“炉子”一个。
当日，融水苗族自治县公安局以被告人郑丰吸食毒品而对其行政拘留十五日。经柳州市公安局禁毒支队鉴定：查获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑丰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人邓某、范某的证言；2、《现场检查笔录、提取笔录、扣押清单》及缴获疑似毒品照片；3、《现场指认笔录》及照片、《毒品秤量记录》及秤量照片；4、《辨认笔录》；5、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》；6、《收缴毒品证明书》；7、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》及《释放证明》；8、被告人郑丰的供述及辩解；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丰明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑丰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑丰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑丰庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑丰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人郑丰提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及第五条的规定，判决如下：
被告人郑丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14964号
原告：陈某，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人杨天明、武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：卿某甲，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某与被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人武兰杰、被告卿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈某与卿某甲离婚；2、婚生子卿某乙由陈某抚养，卿某甲每月支付抚养费800元。事实和理由：我与卿某甲经人介绍认识并恋爱，2012年1月31日登记结婚，婚后生育一子卿某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，且无共同语言、互不关心、形同陌路，双方感情已完全破裂。
被告卿某甲辩称，我与陈某感情并未破裂，不同意离婚，且孩子较小，离婚不利于孩子的健康成长。
本院经审理认定事实如下：陈某与卿某甲于2011年7月经人介绍认识，2012年1月31日登记结婚，2012年7月5日生育一子卿健崧（曾用名卿某乙），双方均系初婚。现陈某诉至本院要求离婚，卿某甲不同意离婚，经本院调解，双方各持己见，未能调解和好。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。陈某要求与卿某甲离婚，卿某甲不同意离婚，且庭审中陈某并未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对陈某要求与卿某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 席瑨玮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更28号
罪犯张慎，男，1968年9月8日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人张慎有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿被害人经济损失166560元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张慎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张慎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余403.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款支付凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张慎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张慎减刑九个月（刑期自2011年12月8日至2025年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玲华
审 判 员 周小军
审 判 员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4813号
原告：某公司，所在地大连市沙河口区。
被告：蔺某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住普兰店区。
原告某公司诉被告蔺某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告某公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件�理费减半收取25元,由原告某公司负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年十一月一日
书记员 温丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3259号
原告：闫少辉，男，住所地邢台市桥西区。
原告:武玉华，女，住所地邢台市桥西区。
被告：胡岩明，男，现住邢台市邢台县。
本院在审理原告闫少辉、武玉华与被告胡岩明名誉权纠纷一案中，原告闫少辉、武玉华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫少辉、武玉华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫少辉、武玉华撤诉。
诉讼费1050元，减半收取525元,由原告闫少辉、武玉华承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 典
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执586号
申请执行人田德川，住葫芦岛市龙港区。
被执行人董宝石，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人田德川与被执行人董宝石民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执586号申请执行人田德川，住葫芦岛市龙港区。被执行人董宝石，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人田德川与被执行人董宝石民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年三月二十二日书记员 李树常
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1207号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人詹文河，男，1984年08月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈美琦，女，1988年11月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月16日以被执行人詹文河、陈美琦多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0602043号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0602043号征收社会抚养费决定书，于2015年04月16日依法送达给被执行人詹文河、陈美琦，被执行人詹文河、陈美琦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0602043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹文河、陈美琦在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人詹文河、陈美琦必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人詹文河、陈美琦在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人詹文河、陈美琦负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范春荣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3744号
申请执行人陆地
被执行人张向颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初581号，依法向被执行人张向颖发出执行通知书，责令被执行人张向颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张向颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张向颖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币7550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 周波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执518号
申请执行人韦超军，男，1973年11月17日出生，汉族，住横县。
被执行人刘辉林，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。
被执行人甘春晓，女，1976年8月1日出生，汉族，住横县。
申请执行人韦超军与被执行人刘辉林、甘春晓民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2015)横民一初字第2591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,另案已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2015)横民一初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2015)横民一初字第2591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执518号申请执行人韦超军，男，1973年11月17日出生，汉族，住横县。被执行人刘辉林，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。被执行人甘春晓，女，1976年8月1日出生，汉族，住横县。申请执行人韦超军与被执行人刘辉林、甘春晓民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2015)横民一初字第2591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,另案已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2015)横民一初字第2591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2015)横民一初字第2591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1215号
罪犯邓声明，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯邓声明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年10月25日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓声明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓声明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评选为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓声明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年11月25日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
吉林省安图县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初946号
原告：苏秀芬，女，1953年2月13日出生，汉族，退休职工，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：刁有才，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇，其他自然情况不详。
被告：乔洪文，男，汉族，无职业，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告苏秀芬诉被告刁有才、乔洪文民间借贷纠纷一案中，原告苏秀芬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀芬撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苏秀芬负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李一博
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢70号
申请人岳旭，男，生于1968年7月，汉族，住南召县。
被执行人焦清臣，男，生于1963年12月，汉族，住南召县。
申请人岳旭与被执行人焦清臣追索劳动报酬纠纷一案的（2014）调确字第09号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）调确字第09号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 景 军
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第632号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告邓亚欣，男，汉族，1973年11月1日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告邓亚欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告邓亚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年4月25日在原告处办理长城银联白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计89903.65元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金83542.06元、利息1384.49元、滞纳金4977.10元，共计89903.65元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告邓亚欣未到庭未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告在原告处申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号为：62×××80。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金83542.06元、利息1384.49元、滞纳金4977.10元，共计89903.65元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金83542.06元、利息1384.49元、滞纳金4977.10元，共计89903.65元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告邓亚欣于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金83542.06元、利息1384.49元、滞纳金4977.10元，共计89903.65元。
如被告邓亚欣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告邓亚欣承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 妍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1927号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
负责人ＸＸ凤，系该公司行长。
被执行人：陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：黄碧洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与陈福新、黄碧洪信用卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初101号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初101号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1927号申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。负责人ＸＸ凤，系该公司行长。被执行人：陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：黄碧洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与陈福新、黄碧洪信用卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初101号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初101号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执671号
申请执行人：王彩玲，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：张志勇，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人王彩玲与被执行人张志勇健康权纠纷一案中，因被执行人张志勇已外出打工，且确无其它财产可供执行，申请执行人王彩玲同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02674号
罪犯罗强保，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年2月25日作出（2013）瑶刑初字第00063号刑事判决，以被告人罗强保犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗强保在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗强保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗强保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强保减去自本裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更207号
罪犯陈安安，别名陈刚，男，汉族，生于1991年6月10日，小学文化，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈安安犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年8月25日起至2029年8月24日止），剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2016年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯陈安安在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执367号
申请执行人甘肃某某科技有限公司。
被执行人西藏某某投资发展有限公司。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，西藏某某投资发展有限公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃某某科技有限公司与被执行人西藏金湖投资发展投资有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃某某科技有限公司以本案由其与被执行人西藏金湖投资发展投资有限公司、王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢367号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判长 杨开成
审判长 徐发光
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 雎
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终77号
上诉人（原审被告）陈仲宇，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被上诉人（原审原告）吴运良，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省永修县。
原审被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路173号。
法定代表人徐小勇。
上诉人陈仲宇不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初525号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈仲宇上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案的上诉人（原审被告）陈仲宇、原审被告江西建工第二建筑有限责任公司的住所地分别在江西省南昌县、南昌市青云谱区，本案应由江西省南昌县人民法院或南昌市青云谱区管辖，江西省共青城市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初525号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院或南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人吴运良与上诉人陈仲宇、原审被告江西建工第二建筑有限责任公司因提供劳务者受害而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在江西省共青城市，该行政辖区内的案件由江西省共青城市人民法院管辖；本案被告住所地分别在江西省南昌县、南昌市青云谱区，上述行政辖区内的案件分别由江西省南昌县人民法院、南昌市青云谱区人民法院管辖。据此，江西省共青城市人民法院、江西省南昌县人民法院、南昌市青云谱区人民法院依法对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因被上诉人（原审原告）吴运良已向江西省共青城市人民法院起诉，故对上诉人陈仲宇要求将本案移送至江西省南昌县人民法院或南昌市青云谱区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回陈仲宇对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 姚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初971号
原告:李红兵（又名李宏兵），男，1967年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵伟（又名赵宏伟），男，1982年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：王琴，女，1974年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。系赵伟妻子。
原告李红兵与被告赵伟、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵、被告赵伟、王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告赵伟向我借款28000元，并写下借条一张，因赵伟向我借款是在其与被告王琴婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款。
被告赵伟、王琴承认被告赵伟欠原告28000元的事实，但认为，该28000元是赵伟的个人债务，王琴不应承担责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李红兵要求被告赵伟归还借款28000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告王琴承担共同偿还借款义务的诉讼请求，因原告提供的由被告赵伟出具的借条中，有“和老婆无关，赵伟自己使用”的约定，根据法律规定该28000元是李红兵与赵伟将其明确约定为赵伟的个人债务，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后三日内偿还原告李红兵借款28000元。
二、被告王琴不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一七年一月六日
书记员 韩彩虹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0825民初971号原告:李红兵（又名李宏兵），男，1967年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：赵伟（又名赵宏伟），男，1982年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：王琴，女，1974年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。系赵伟妻子。原告李红兵与被告赵伟、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵、被告赵伟、王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告赵伟向我借款28000元，并写下借条一张，因赵伟向我借款是在其与被告王琴婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款。被告赵伟、王琴承认被告赵伟欠原告28000元的事实，但认为，该28000元是赵伟的个人债务，王琴不应承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李红兵要求被告赵伟归还借款28000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告王琴承担共同偿还借款义务的诉讼请求，因原告提供的由被告赵伟出具的借条中，有“和老婆无关，赵伟自己使用”的约定，根据法律规定该28000元是李红兵与赵伟将其明确约定为赵伟的个人债务，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后三日内偿还原告李红兵借款28000元。二、被告王琴不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一七年一月六日书记员  韩彩虹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1348号
原告张建喜，男，1962年7月20日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告王庆巍,男，1982年9月24日出生，住所地泰来县。
被告孙立国,男，1964年4月19日出生，住所地泰来县。
原告张建喜诉被告王庆巍、孙立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建喜及委托代理人刘冶到庭参加诉讼。被告王庆巍、孙立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建喜诉称，2014年1月1日，被告王庆巍向原告借款人民币20000元，约定月利率20‰，2015年1月1日偿还。逾期，被告王庆巍未能偿还。2015年1月1日，被告王庆巍及朱世伟共同给原告出具20000元借据一张，约定月利率20‰，2016年1月1日还款。被告孙立国在该借据连带担保人处签名。逾期，原告多次索款无果。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金人民币20000元，给付自2014年1月1日至2016年4月1日共计27个月，按月利率20‰计算的利息人民币10800元。原告放弃向朱世伟主张权利。庭审中，原告变更利息请求为要求二被告给付本金20000元自2015年1月1日至2016年4月1日共计15个月按月利率20‰计算的利息6000元。
被告王庆巍、孙立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案审理的重点是：原告要求二被告偿还借款本息合计人民币26000元的诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提供了借据（含还款协议）一份，证明被告王庆巍于2014年1月1日向原告借款20000元未能偿还后，于2015年1月1日，与朱世伟重新为原告出具20000元借据一张，约定月利率20‰，2016年1月1日还款，被告孙立国在该借据的连带担保人处签名的事实。
被告王庆巍、孙立国未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王庆巍、孙立国未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告陈述、举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年1月1日，被告王庆巍因修车用款，向原告借款人民币20000元，约定2015年1月1日偿还。到期后，被告王庆巍未能偿还。2015年1月1日，被告王庆巍及朱世伟共同重新给原告出具20000元借据一张，约定月利率20‰，2016年1月1日还款。被告孙立国在该借据的连带担保人处签名。逾期，原告多次索款无果。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金人民币20000元，给付按月利率20‰计算自2014年1月1日至2016年4月1日共计27个月的利息人民币10800元。原告放弃向朱世伟主张权利。庭审中，原告放弃2014年1月1日至2015年1月1日间的利息诉讼请求，仅主张2015年1月1日至2016年4月1日间，以20000元为本金，按月利率20‰计算的利息人民币6000元。
本院认为，被告王庆巍经被告孙立国担保，向原告借款人民币20000元的事实，有二被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。原告与被告王庆巍间的债权债务关系，与被告孙立国间的保证合同关系成立。被告王庆巍未按期偿还借款并给付利息的行为，侵害了原告的合法债权利益，原告要求被告王庆巍偿还借款本息合计人民币26000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告孙立国作为连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆巍追偿。原告放弃部分利息请求，并放弃向朱世伟主张权利，是其对自己民事权利的处分。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告王庆巍欠原告张建喜本息合计人民币26000元，此款被告王庆巍于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告孙立国对上述欠款的给付承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告王庆巍负担，于本判决生效后十日内给付原告（被告孙立国承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周佳琦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2575号
原告陈振声，男，1966年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐志忠，男，1962年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂国炮，男，1963年1月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈振声与被告徐志忠、涂国炮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振声撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈振声负担。
审判员 张秀芳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈荣华