wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23981号
原告王婷，女，1982年6月4日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告王婷诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王婷的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称：我与实地公司于2013年1月5日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2709号房屋，购房款2407103元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2015年10月27日的延迟办理楼栋权属证明的违约金139130元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王婷的诉讼请求。我公司已经向王婷交付了2709号房屋，王婷已经入住，王婷起诉的事实与理由并未对王婷居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给王婷造成实际损失。若王婷要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年1月5日，原告王婷作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王婷购买2709号房屋，合同约定房屋总价款为2371530元。2013年2月21日王婷办理2709号房屋的入住手续，实地公司向王婷交付2709号房屋。因涉及面积差，王婷实际交纳购房款2407103元，实地公司于2013年1月10日为王婷出具金额为1431530元的发票，于2014年1月14日为王婷出具金额为975573元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2709号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告王婷与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王婷所购得的2709号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故王婷要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王婷迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十三万九千一百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董盛楠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00054号
申请人高力勇，井陉县威州镇孙庄村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司�井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人高力勇与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00246号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00085号
原告顾芳。
被告雷凯强。
被告尚衍茹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。
负责人姜小军。
委托代理人倪新兵。
本院在审理原告顾芳诉被告尚衍茹、雷凯强、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾芳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾芳的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年三月三十日
书记员 彭祥龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执906号
申请执行人：陈柳青，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈佳妮。
申请执行人陈柳青与被执行人广州佩雷斯贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第5119号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州佩雷斯贸易有限公司应向申请执行人陈柳青支付2015年6月工资3044元，并承担本案受理费10元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询及调查被执行人名下财产状况，经查，本院另案已扣划被执行人名下银行存款127946.47元及查封其名下的车牌号为粤A×××××的车辆档案，此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。申请执行人向本院申请参与分配上述银行存款，已报本案参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执906号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧展森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2982号
原告宋述德。
被告青岛天丰造纸有限公司，住所地青岛市市北区四流南路20号。
法定代表人刘新姿，职务：董事长。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
原告宋述德诉被告青岛天丰造纸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋述德、被告委托代理人孙红方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原告1975年到被告处工作，2015年1月20日退休。2008年至2012年原告没有休年假，被告没有支付未休年假工资；被告没有支付原告2006年至2012年的夏季高温费；被告还应支付因未给付原告未休年假工资、夏季高温费的经济补偿金。请求判令：1、被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日的未休带薪年假工资30827.59元；2、被告支付原告2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费2240元；3、被告支付原告经济补偿金8266.9元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求均超过仲裁时效，原告要求的是2012年以前的诉讼请求，但是原告是2015年主张的，所以超过仲裁时效。2、被告并不欠原告所述的一至三项诉讼请求的相关待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1975年到被告处工作，2015年1月20日退休。2016年1月4日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁请求，原告仲裁请求被告支付：1、2008年1月1日至2012年12月31日的未休带薪年假工资30827.59元；2、2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费2240元；3、1996年1月1日至2015年12月31日冬季取暖补贴11540元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字（2016）第87号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。被告在法定期限内未起诉。
上述事实，有原告提交的劳动合同、（2014）青民一中字第967号民事判决书、北劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决书，及原告、被告陈述在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。
本院认为，一、本案原告所主张的未休年假工资及防暑降温费之请求的仲裁时效应自其退休之日起开始计算。原告于2015年1月20日在被告处退休，劳动仲裁部门于2016年1月4日受理了原告的仲裁请求，因此，原告的仲裁请求没有超过1年的仲裁时效，被告的时效抗辩不成立，本院不予支持。
二、原告是被告处职工，按照《企业职工带薪年休假实施办法》和《关于调整职工夏季防暑降温费标准的通知》的规定，被告应当支付原告2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费；原告在2008年至2012年工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。同时，《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，和2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任，由原告对被告拖欠该两项费用负有举证责任，现原告仅提交同事起诉的（2014）青民一中字第967号民事判决书，不足以证实原告未享受带薪年休假和防暑降温费待遇。因此，对原告主张被告支付2008年1月1日至2012年12月31日未休带薪年假工资、2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的经济补偿金之请求，没有事实和法律依据，本院对此亦不予支持
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回原告宋述德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年五月十二日
书记员 纪 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字310号
原告:王蔓蕾，女，1971年12月4日出生，汉族，住汉阳区。
被告：武汉市江岸区茜茜化妆品经营部，住所地：汉阳十里铺瑞地自由度2楼205室（建材市场对面）。
本院在审理原告王蔓蕾与被告武汉市江岸区茜茜化妆品经营部产品责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字310号
原告：王蔓蕾。
被告：武汉市江岸区茜茜化妆品经营部，住所地：汉阳十里铺瑞地自由度2楼205室（建材市场对面）。
本院在审理原告王蔓蕾与被告武汉市江岸区茜茜化妆品经营部产品责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3420号
罪犯付进，男，1986年9月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）渝一中法刑初字第200号刑事判决，认定付进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2014年1月8日、2015年10月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯付进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付进减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月25日起至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 熙
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1253号
自诉人时胜利，男，1967年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人袁论力，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人时胜利以被告人袁论力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人袁论力将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人时胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人时胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵芳卓
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1253号自诉人时胜利，男，1967年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人袁论力，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人时胜利以被告人袁论力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人袁论力将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人时胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人时胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十二月二十五日书记员 赵芳卓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3807号
原告:黄彩霞，女，1986年1月17日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽林苑农副食品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：龚尚宏。
原告黄彩霞与被告安徽林苑农副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞及其委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。被告安徽林苑农副食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元，利息自2016年5月17日起按每月2000元计算至被告实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告原系被告处职工，被告因公司资金周转需要，至2015年2月17日止，向原告借款100000元，并向原告出具收条一份，约定利息为每月2分。但自2015年5月后被告未再向原告支付任何利息，后经原告多次催要，被告一直未支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
安徽林苑农副食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款收据、个人账户明细表。被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄彩霞原系被告单位职工，2015年2月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具了收据，约定了利息为月息2分，当日，原告通过转账的方式交付给被告100000元。被告每月支付利息2000元，但仅支付了3个月利息，后经原告催要，被告未予支付，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款100000元，并出具了收据，原告已实际支付100000元借款给被告，双方已形成合法的借贷关系，后被告经催要未归还借款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的请求予以支持，原被告双方在借条中约定的月息2分并未超过法律的禁止性规定，对原告主张利息的请求予以支持，但被告已支付的利息，应予以扣除。被告安徽林苑农副食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽林苑农副食品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告黄彩霞借款人民币本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由被告安徽林苑农副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告黄彩霞提交证据和证明目的如下：
1.黄彩霞身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.企业信息公示网页打印件一份，证明被告主体资质；
3.借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4.银行流水清单复印件一份，证明原告向被告交付借款的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第8号
原告：刘××。
被告：金××。
原告刘××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适
用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘××到庭参加诉讼，被告金××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告与被告之间的借款是陆续形成的
。1997年原告与被告合伙每人出10万元打算在江某常熟开店，
7月份原告回家后因其爱人不同意投资，故经被告同意后原告
将其投资的10万元当作借款借给了被告。2000年被告因买店向
原告借款8万元，2002年上半年被告又因买店面向原告借款7万
元，此后至2007年9月份之前被告又陆某某原告借款共计10万
元，2007年9月底被告向原告借款15万，后经双方结算借款共
计50万元。被告为此于当日出具了一张借条给原告，借条载明
：今借到刘××人民币伍拾万元整，一年结算一次，月息壹分
。借款人：金××；借款时间：2007（年）10（月）1日。200
8年10月1日后，因被告未支付本金及利息，原告多次向被告催
讨未果。故请求法院判令：被告归还原告借款50万元及从2007
年10月1日至2008年11月1日的利息65000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递交了
下列证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的主体资格
。
2、借条一张，以证明被告共欠其欠款50万元的事实。
被告金××未作答辩亦未在举证期限内向本院提供相应
的证据。
对原告提供的证据材料，虽因被告金××未到庭应诉而
未经当庭质证，但经审理核实与原告提供的原件无异，且未发
现原告的证据存有瑕疵及疑点，本院予以确认，并作为本案的
定案依据。
经审理本院认定以下事实：自1997年开始，被告金××
因经商需要，陆某某原告借款共计50万元，在2007年9月底被
告向原告借款后，经双方结算，由被告出具了一张借条给原告
。借条载明：今借到刘××人民币伍拾万元整，一年结算一次
，月息壹分。借款人：金××；借款时间：2007（年）10（月
）1日。因被告未按照约定于2008年10月1日重新进行结算及支
付利息，原告多次对其进行了催讨，但被告一直未予归还，原
告为此向本院起诉。
本院认为：原告刘××与被告金××之间借贷关系明确
，被告金××共欠原告借款50万元的事实由被告金××亲自向
原告出具的借条为证，证据确凿。原被告双方虽没有约定还款
期限，但被告应在原告催讨后的合理时间内予以还款，现被告金××经原告多次催讨一直未予归还，原告为此起诉要求其立
即归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。故此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告金××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘×
×借款500000元及利息65000元（利息按月息1%从2007年10月1
日起计算至2008年11月1日止）。
如果被告金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，减半收取4725元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
9450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇〇九年二月九日
书记员 郑晓锋
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第189号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费382元，依法减半收取191元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2571号
罪犯王海丽，女，1979年5月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年9月23日作出（2013）丰刑初字第1378号刑事判决，认定王海丽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；随案移送的四眼煤炉一个予以没收存档。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。判决生效后，于2015年1月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王海丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月12日20时许至13日凌晨，王海丽在北京市丰台区没有安装风斗的房间过道内使用没有安装烟囱的四眼煤炉，致房间内的周某某、卢某某一氧化碳中毒死亡，致郑某某一氧化碳中毒而呼吸衰竭、肺部感染，经鉴定郑某某为重伤。该犯系自首；在案件审理过程中王海丽缴纳赔偿款人民币六万元。
罪犯王海丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对王海丽提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海丽减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3564号
原告：陈立志，男，汉族，住：河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边航箭房地产开发有限公司(下称航箭公司)，住所地：延吉市爱丹路。
法定代表人：蔡京洙，该公司董事长。
被告：孙亨泰，男，朝鲜族，住：延吉市进学街。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告陈立志与被告航箭公司、被告孙亨泰之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016�5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨雪松担任审判长，与审判员李雪英、人民陪审员于景礼组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈立志及委托代理人李志英到庭参加诉讼，被告航箭公司、孙亨泰经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告向被告航箭公司交付12万元，购买位于铁南路南侧南新街东侧博鑫嘉园、建筑面积为54㎡的XX号房屋，并向被告航箭公司一次性支付了购房款12万元，被告孙亨泰收取了上述购房款，并约定待开盘时更换正式的购房合同，但时至诉讼时，所谓的“博鑫嘉园”仍未开盘，故诉至人民法院，要求判令：二被告互负连带责任，立即返还购房款12万元，并按商业银行贷款基准利率支付利息。
被告航箭公司、孙亨泰未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。
经公开开庭审理，综合查明如下事实：2013年6月20日，原告向被告航箭公司交付12万元，购买位于铁南路南侧南新街东侧博鑫嘉园、建筑面积为54㎡的XX号房屋，并以银行汇款方式于同日向被告航箭公司一次性支付了约定的全部购房款，此购房款汇入被告孙亨泰的账户(账号：XXXX)内，同时约定待开盘时更换正式的购房合同。但至本案成诉时止，原、被告约定的“博鑫嘉园”仍未开盘。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
证据1.由延边州工商行政管理局档案管理部门出具并盖章的机打企业信息1份，证明：被告航箭公司是在延边工商局登记注册的房地产开发企业，企业状态为正在经营，该企业有股东3名，被告孙亨泰系该公司股东之一；
证据2.收条复印件1份，证明：原告向被告孙亨泰的账户汇入购房款12万元，被告航箭公司盖章确认，并注明孙亨泰为收款人；
证据3.吉林省农村信用社个人储蓄凭证复印件1份，证明：原告按约定向被告孙亨泰的账户内汇入了购房款12万元。
上述证据1为工商管理机关出具，证据2、3经与原件核对无误，且来源真实合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
同时，本院依原告申请，依法向延边农村商业银行调取了原告储蓄凭证(账号：XXXX)2013年6月2日至2013年6月26日期间的存款明细账，其中2013年6月20日向被告孙亨泰的账户内(账号：XXXX)汇入12万元，同时该行还向本院出具了账号为XXXX的账户所对应户名为孙亨泰的证明。
本案系商品房买卖合同纠纷，审理焦点为：原、被告之间是否形成商品房买卖合同关系，被告是否应当返还原告支付的购房款12万元，二被告是否承担连带清偿责任。本案应适用民法通则、合同法、最高人民法院关于商品房买卖案件适用法律的解释加以处理。
本院认为，依照合同法第十二条的规定，被告航箭公司于2013年6月20日向原告出具的收条中，虽注明了“开盘时更换正式的购房合同”的内容，但该收条具备了当事人姓名、标的、数量、价款等合同所要求具备的形式要件，可以视为当事人之间的真实意思表示，是双方合意的结果，且不违反法律的强制性规定，依法成立。但该合同是被告航箭公司以出售“楼花”形式向原告出卖的，并未取得商品房销售许可等，且直至原告起诉时止，被告航箭公司并未实际建设诉争房屋所在的楼盘，因此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出售未取得商品房预销售认可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前�得商品房预销售认可证明的，可以认定有效”之规定，原告与被告航箭公司所订立的商品房买卖合同违反了效力性强制性规定，因而无效。依照合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告航箭公司应当将所收取的12万元购房款返还原告，同时，因导致合同无效的过错在被告航箭公司，因此，航箭公司应当赔偿原告因此所受到的损失。原告要求被告返还购房款12万元，以及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告孙亨泰作为被告航箭公司的股东之一，实际收取了原告的购房款，在其未提供证据证明已经将购房款交付航箭�司，或者该收款行为只是履行职务的行为外，被告孙亨泰因收取原告交付12万元购房款而成为本案的债务人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”之规定，被告孙亨泰应当对返还购房款12万元，以及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的义务负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈立志与被告延边航箭房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同无效。
二、被告延边航箭房地�开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈立志12万元购房款，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2013年6月21日起至购房款和利息全部偿还完毕之日止的利息。
三、被告孙亨泰对被告延边航箭房地产开发有限公司的上述偿还义务负连带责任。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，公告费300元，由被告延边航箭房地产开发有限公司、被告孙亨泰共同负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 越
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终21号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人李芳果，该局养老保险科工作人员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾盘科，男，1949年11月16日，住邵阳市大祥区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人曾盘科社会保障养老保险行政核定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局拟通过行政程序解决本案纠纷，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局以拟通过行政程序解决本案纠纷为由申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市人力资源和社会保障局撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保障局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年五月五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初101号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人孙平乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年8月29日至2015年12月2日，被告人杨某某入户盗窃共6起，鉴定物品价值18476元人民币，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月29日，被告人杨某某来到大连市花园口经济技术开发区永胜村倪屯，发现被害人张某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取1对儿童手镯、一个儿童银锁及4张银行存单。
2.2015年11月27日上午，被告人杨某某来到庄河市明阳街道坎子村李瓦房东屯，发现被害人王某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取现金550元人民币、一张银行卡及一张身份证。
3.2015年11月28日，被告人杨某某来到庄河市明阳街道端阳庙村尹屯，发现被害人尹某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取1张身份证、3张银行存单、4个毛主席头像勋章、3个军功章、2条金项链、1个银牌、1块浪琴手表、1张国库券、95张粮票、第四套人民币1角面值23张、第四套人民币2角面值2张、第四套人民币5角面值9张、第四套人民币1元面值27张、第四套人民币2元面值7张、第四套人民币10元面值1张以及现金700多元人民币。经庄河市价格认证中心鉴定：2条黄金项链价值13356元人民币，4个毛主席头像勋章价值80元人民币，3个军功章价值300元人民币，一个银牌价值400元人民币。
4.2015年11月30日下午，被告人杨某某来到庄河市明阳街道拉脖村，发现被害人李某某家中无人便扳开后窗进入室内，盗取1条珍珠项链、2张身份证及2张银行卡。
5.2015年11月30日上午，被告人杨某某来到大连市花园口经济技术开发区肖泊村老龙头屯，发现被害人肖某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取1部iPad4、1部iPadmini、1对大人银手镯、2对耳钉及1部三星数码相机。经庄河市价格认证中心鉴定：18K白金耳钉价值760元人民币、银手镯价值400元人民币、iPad4价值1250元人民币、iPadmini价值650元人民币、三星数码照相机价值400元人民币。
6.2015年12月2日上午，被告人杨某某来到庄河市明阳街道坎子村陶房屯，发现被害人刘某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取3张身份证、3张银行卡、1张大连市居住证及零钱100多元人民币。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人平时表现良好，没有前科劣迹，此次犯罪系初犯。2、被告人到案后自愿认罪、积极全部退赃。被告人认罪态度好，主观悔罪诚恳。希望法庭能考虑以上量刑情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，1.2015年8月29日，被告人杨某某窜至大连市花园口经济技术开发区永胜村倪屯，发现被害人张某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取儿童手镯一对、儿童银锁一个及银行存单四张。
2.2015年11月27日上午，被告人杨某某窜至庄河市明阳街道坎子村李瓦房东屯，发现被害人王某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取现金550元人民币、银行卡一张及身份证一张。
3.2015年11月28日，被告人杨某某窜至庄河市明阳街道端阳庙村尹屯，发现被害人尹某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取身份证一张、银行存单三张、毛主席头像勋章四个、军功章三个、金项链二条、银牌一个、浪琴手表一块（高仿）、国库券一张、粮票九十五张、第四套人民币1角面值二十三张、第四套人民币2角面值二张、第四套人民币5角面值九张、第四套人民币1元面值二十七张、第四套人民币2元面值七张、第四套人民币10元面值一张以及现金700余元人民币。经庄河市价格认证中心鉴定：二条黄金项链价值13356元人民币，四个毛主席头像勋章价值80元人民币，三个军功章价值300元人民币，一个银牌价值400元人民币。案发后，上述被盗财物除黄金项链一条（价值人民币5380元）、银牌一个（价值人民币400元）、浪琴手表一块（高仿）、人民币700元外，余下被盗财物已返还被害人。
4.2015年11月30日上午，被告人杨某某窜至大连市花园口经济技术开发区肖泊村老龙头屯，发现被害人肖某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取iPad4一部、iPadmini一部、银手镯一对、耳钉二对及三星数码相机一部。经庄河市价格认证中心鉴定：18K白金耳钉价值760元人民币、银手镯价值400元人民币、iPad4价值1250元人民币、iPadmini价值650元人民币、三星数码照相机价值400元人民币。
5.2015年11月30日下午，被告人杨某某窜至庄河市明阳街道拉脖村，发现被害人李某某家中无人便扳开后窗进入室内，盗取珍珠项链一条、身份证二张及银行卡二张。
6.2015年12月2日上午，被告人杨某某窜至庄河市明阳街道坎子村陶房屯，发现被害人刘某某家中无人后便扳开后窗进入室内，盗取身份证三张、银行卡三张、大连市居住证一张及零钱100余元人民币。
综上，被告人杨某某入户盗窃6起，鉴定物品价值19004.20元人民币。
另查明，在案发后，被害人张某某、王某某、肖某某、李某某、刘某某的经济损失已被全部挽回，上述五名被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，且犯罪数额达到较大以上，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人能大部分退赃，取得大多数被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
二、责令被告人杨某某退赔被害人尹某某经济损失人民币6480元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第208号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌抢劫，于2014年10月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌抢劫，于2014年10月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人吕某某、李某某犯抢劫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人吕某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月14日10时许，被告人吕某某、李某某预谋后，在公主岭市秦家屯镇敬老院道口附近路上，持刀抢劫王某某黄金项链一条，金耳环一个。经鉴定涉案物品价值为3509元。
2014年7月19日17时许，被告人吕某某、李某某预谋后，在公主岭市杨大城子镇老房身村四组道口路上，持刀抢劫刘某黄金项链一条。经鉴定涉案物品价值为7975元。
案发后，被告人吕某某、李某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人吕某某、李某某供述；
（二）被害人王某某、刘某的陈述；
（三）证人卢某某、赵某某等人的证言；
（四）鉴定意见；
（五）户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吕某某、李某某持械强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人吕某某、李某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人吕某某、李某某对公诉机关指控的抢劫犯罪事实予以供认，李某某辩解其抢劫时没有拿刀。
辩护人李峰提出的辩护意见是：1、被告人吕某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人吕某某归案后，能够如实交代罪行，认罪态度较好，且当庭认罪。3、被告人吕某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，建议从轻处罚。4、被告人吕某某主动积极返赃。5、本案情节轻微，建议从轻处罚。
本院经审理查明：2014年7月14日10时许，被告人吕某某、李某某预谋后，在公主岭市秦家屯镇敬老院道口附近路上，持刀抢劫王某某黄金项链一条，金耳环一个。经鉴定涉案物品价值为3509元。
2014年7月19日17时许，被告人吕某某、李某某预谋后，在公主岭市杨大城子镇老房身村四组道口路上，持刀抢劫刘某黄金项链一条。经鉴定涉案物品价值为7975元。
案发后，被告人吕某某、李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证据保全清单，证明公安机关将被告人作案时的工具予以保全。
2、价格结论书，证明被抢劫的金项链价格鉴定总值11484元。
3、户籍证明，证明被告人吕某某于1984年3月6日出生，被告人李某某于1980年4月18日出生，均已达到刑事责任年龄。
4、到案经过，证明2014年9月22日被告人吕某某被公安机关抓获归案，2014年10月14日被告人李某某被公安机关抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人吕某某、李某某均无违法犯罪记录。
6、照片，证明被告人吕某某、李某某对抢劫现场进行指认以及被告人吕某某指认销赃地点的情况。
7、身份证复印件，证明被告人吕某某盗用邢某某的身份证销赃的情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人吕某某因未取得驾驶资格驾驶车辆被行政拘留十日，罚款人民币一千元。因在其车内发现卡簧刀被行政拘留五日，罚款人民币五百元。因其变造驾驶证，被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。
9、扣押清单及照片，证明公安机关将涉案车辆予以扣押的情况。
10、收条，证明被告人吕某某、李某某已将赃款返还被害人的情况。
11、证人吕某甲的证言，证明刘某戴的黄金项链被抢的事实。
12、证人李某甲的证言，证明王某某戴的黄金项链和一只耳环被抢的事实。
13、证人卢某某的证言，证明2014年7月14日，其店里回收过一个叫邢某某的人卖的黄金项链的事实。
14、证人邢某某的证言，证明其身份证丢失的事实。
15、被害人刘某的陈述，证明2014年7月19日下午5点半左右，在公主岭市杨大城子镇老房身村四组路口，一名男子拿刀放在其脖子上说别动，然后把其戴的黄金项链给拽下来了的事实。
16、被害人王某某的陈述，证明2014年7月14日上午10点50左右，在公主岭市秦家屯镇敬老院道口附近，一个男子手里拿个闪光的东西，对其说“别吱声”，其没敢动，其戴的黄金项链和一只耳环被抢走的事实。
17、被告人吕某某供述，证明其与李某某抢劫两次，第一次是2014年7月份的一天，在公主岭市秦家屯镇抢劫了一条黄金项链和一只黄金耳环；第二次也是2014年7月份的一天，在公主岭市杨大城子镇抢劫了一条黄金项链。两次抢劫都是其负责开车，李某某拿刀下车抢劫，其把抢来的黄金卖掉的事实。
18、被告人李某某供述，证明其与吕某某抢劫两次，第一次是2014年7月份的一天，在公主岭市秦家屯镇抢劫了一条黄金项链和一只黄金耳环；第二次在公主岭市杨大城子镇抢劫了一条黄金项链。两次抢劫都是吕某某负责开车，其下车抢劫，抢回来的黄金由吕某某卖掉的事实。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人吕某某在共同犯罪中所起的作用问题
经查，《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。被告人吕某某与李某某共同预谋，实施抢劫，主观上具有抢劫的故意，客观上实施了抢劫的行为，二人构成共同犯罪。在整个犯罪过程中，二人共同预谋并购买作案工具，共同寻找作案目标，共同实施抢劫行为，二人只是分工不同，且在抢劫完成后，被告人吕某某负责销赃。因此，二人在共同犯罪中都起主要作用，都是主犯。故被告人吕某某在共同犯罪中系主犯。
综上，根据上述证据足以认定被告人吕某某、李某某抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人吕某某、李某某抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某某、李某某犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人吕某某、李某某案发后积极向被害人返赃，可酌情从轻处罚。被告人吕某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2020年10月18日止）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2020年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 于占祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 嵋
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终168号
上诉人（原审原告）李凤霞，女，汉族，住肇源县。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，住所地肇源县肇源镇政府大街1号。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人韩超，该县政府法制办主任。
委托代理人王立志，该县国土资源局副局长。
上诉人李凤霞因诉肇源县人民政府（以下简称县政府）征收土地一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李凤霞及其委托代理人李吏民，被上诉人县政府的委托代理人韩超、王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤霞向大庆市中级人民法院起诉称，2010年3月21日，县政府发布拟征收土地公告，对其所承包的集体土地进行征收。2014年5月9日，其所建造的大棚被拉菲公馆项目建设单位非法破坏，所承包的土地被非法抢占，进行建设，至今没有给其任何补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县政府作为征地的实施机关在征地过程中没有履行法定程序，没有将征地批复依法进行公告，没有将批准的征地补偿安置方案进行公告，没有对土地进行踏查，对被征土地的调查结果没有经过被征地农民签字确认，程序违法。县政府以建设西南支线的名义进行征地，而将土地用于建设商品房拉菲公馆项目，存在未征先供，并纵容开发商非法占地，严重侵犯了李凤霞的合法权益。综上，县政府在征地过程中，存在未征先供，擅自改变征地用途，未履行法定程序，严重违法，侵害其土地承包经营权，致使其无地可耕，故诉至法院，请求依法判决，支持其诉讼请求。
一审法院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，2010年3月21日，县政府对涉案土地发布拟征地公告，同年5月3日发布征用土地公告。2010年5月15日，肇源县国土资源局对李凤霞所作的“询问笔录”证明李凤霞对《征用土地公告》的内容已知晓。2011年4月15日，肇源县国土资源局向李凤霞送达《责令履行国土资源法定义务决定》，上述案件事实经大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第15号行政判决予以确认。而李凤霞于2015年10月12日才对征收土地行为向法院提起行政诉讼，起诉明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回李凤霞的起诉。
李凤霞不服，向本院提起上诉称，县政府征收土地是连续过程，直到2014年5月19日土地才被抢占，应从此时计算起诉期限，故不超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，继续审理。
县政府答辩称，2010年4月，黑龙江省人民政府作出《关于肇源县2010年度第一批城市建设农用地转用和土地征收的批复》（黑政土〔2010〕53号），同年5月30日，发布征用土地公告。2011年4月15日，肇源县国土资源局对李凤霞作出《责令履行国土资源法定义务决定》并送达，李凤霞未提起行政复议和行政诉讼，四年之后起诉征地行为超过法定起诉期限，请求驳回李凤霞上诉请求。
本院查明，肇源县国土资源局对李凤霞作出《责令履行国土资源法定义务决定》后，向法院申请执行该决定，肇源县人民法院于2012年8月3作出准予执行裁定并送达。
本院认为，本案被诉行政行为系县政府征收土地的行为，其起诉期限应以征收行为完成之日起计算。2010年3月21日，县政府对涉案土地发布拟征地公告，征地行为开始。2011年4月15日，肇源县国土资源局向李凤霞送达《责令履行国土资源法定义务决定》，李凤霞对此未提起行政复议和行政诉讼，肇源县国土资源局遂向法院申请强制执行。2012年8月13日，肇源县人民法院作出准予执行裁定并送达，应视为对李凤霞的征地行为结束。本案的起诉期限应从此时间开始计算，李凤霞于2015年10月12日起诉，显然已超过法定起诉期限。李凤霞认为应以2014年5月19日计算征地行为结束时间的上诉理由不能成立。综上，李凤霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终168号上诉人（原审原告）李凤霞，女，汉族，住肇源县。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，住所地肇源县肇源镇政府大街1号。法定代表人孙达，该县县长。委托代理人韩超，该县政府法制办主任。委托代理人王立志，该县国土资源局副局长。上诉人李凤霞因诉肇源县人民政府（以下简称县政府）征收土地一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李凤霞及其委托代理人李吏民，被上诉人县政府的委托代理人韩超、王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤霞向大庆市中级人民法院起诉称，2010年3月21日，县政府发布拟征收土地公告，对其所承包的集体土地进行征收。2014年5月9日，其所建造的大棚被拉菲公馆项目建设单位非法破坏，所承包的土地被非法抢占，进行建设，至今没有给其任何补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县政府作为征地的实施机关在征地过程中没有履行法定程序，没有将征地批复依法进行公告，没有将批准的征地补偿安置方案进行公告，没有对土地进行踏查，对被征土地的调查结果没有经过被征地农民签字确认，程序违法。县政府以建设西南支线的名义进行征地，而将土地用于建设商品房拉菲公馆项目，存在未征先供，并纵容开发商非法占地，严重侵犯了李凤霞的合法权益。综上，县政府在征地过程中，存在未征先供，擅自改变征地用途，未履行法定程序，严重违法，侵害其土地承包经营权，致使其无地可耕，故诉至法院，请求依法判决，支持其诉讼请求。一审法院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，2010年3月21日，县政府对涉案土地发布拟征地公告，同年5月3日发布征用土地公告。2010年5月15日，肇源县国土资源局对李凤霞所作的“询问笔录”证明李凤霞对《征用土地公告》的内容已知晓。2011年4月15日，肇源县国土资源局向李凤霞送达《责令履行国土资源法定义务决定》，上述案件事实经大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第15号行政判决予以确认。而李凤霞于2015年10月12日才对征收土地行为向法院提起行政诉讼，起诉明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回李凤霞的起诉。李凤霞不服，向本院提起上诉称，县政府征收土地是连续过程，直到2014年5月19日土地才被抢占，应从此时计算起诉期限，故不超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，继续审理。县政府答辩称，2010年4月，黑龙江省人民政府作出《关于肇源县2010年度第一批城市建设农用地转用和土地征收的批复》（黑政土〔2010〕53号），同年5月30日，发布征用土地公告。2011年4月15日，肇源县国土资源局对李凤霞作出《责令履行国土资源法定义务决定》并送达，李凤霞未提起行政复议和行政诉讼，四年之后起诉征地行为超过法定起诉期限，请求驳回李凤霞上诉请求。本院查明，肇源县国土资源局对李凤霞作出《责令履行国土资源法定义务决定》后，向法院申请执行该决定，肇源县人民法院于2012年8月3作出准予执行裁定并送达。本院认为，本案被诉行政行为系县政府征收土地的行为，其起诉期限应以征收行为完成之日起计算。2010年3月21日，县政府对涉案土地发布拟征地公告，征地行为开始。2011年4月15日，肇源县国土资源局向李凤霞送达《责令履行国土资源法定义务决定》，李凤霞对此未提起行政复议和行政诉讼，肇源县国土资源局遂向法院申请强制执行。2012年8月13日，肇源县人民法院作出准予执行裁定并送达，应视为对李凤霞的征地行为结束。本案的起诉期限应从此时间开始计算，李凤霞于2015年10月12日起诉，显然已超过法定起诉期限。李凤霞认为应以2014年5月19日计算征地行为结束时间的上诉理由不能成立。综上，李凤霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年六月六日书 记 员 张  莉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第302号
原告：李洪文。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告李洪文与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年5月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费37863元，退回保证金6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费37863元，保证金6000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费37863元，退回保证金6000元？
经审理查明：2013年5月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金6000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户李洪文饲养费37863元，保证金6000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金6000元，因此原告诉请被告退还保证金6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李洪文与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告李洪文支付饲养费37863元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告李洪文退回保证金6000元。
案件受理费897元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执468号
申请执行人陈良丰，男，1952年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1013号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的12763元（含执行费90元），已执行标的7761元，未执行标的5002元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1013号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执468号申请执行人陈良丰，男，1952年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1013号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的12763元（含执行费90元），已执行标的7761元，未执行标的5002元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1013号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十六日书 记 员  翟 静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1437号
原告：查志华，男，1971年7月17日出生，苗族，住湖北省咸丰县，
被告：张明权，男，住湖北省咸丰县。
原告查志华与被告张明权承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查志华申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许查志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由查志华负担。
审判员 瞿红光
二〇一七年九月十三日
书记员 杨傲寒
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1536号
原告：杨某某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：管某甲，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
原告杨某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人柏树泉、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是经人介绍相识，于1993年11月1日在武城县民政局登记结婚，于1994年生育一男孩叫管某乙，现独立生活，由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，被告对原告经常实施家庭暴力，从经济上控制原告，严重伤害夫妻感情，2014年5月原告开始与被告分居，二年多一直处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，为此，望贵院支持原告的诉求。在庭审过程中，原告自愿放弃起诉状中的第二项诉讼请求。
被告管某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告已结婚多年，感情基础深厚，而且双方的孩子也长大了，原告是四川人，她经常去四川，被告也经常去看原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1993年11月2日在武城县民政局登记结婚，婚后于1994年生育一男孩名叫管某乙。2014年原告曾向武城县人民法院起诉离婚，未提交相关法律文书。以上有原告提供的身份证复印件一份、户口页复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告杨某某起诉与被告管某甲离婚，被告管某甲不同意离婚。虽然原告向本院提交原、被告之间的信息等证据，拟证明双方已分居满两年，但是本案中原告未向本院提交证据证明原、被告因感情不和而分居满两年，且原告经常外出打工，被告对分居的说法不予认可，故原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定的“因感情不和分居满两年的”法定离婚条件。综上，原告杨某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方已结婚多年，为了维护家庭的稳定，社会的和谐，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告管某甲离婚。
案件受理费减半收取300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张立慧
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 王振州
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执421号
申请执行人蒋玉芝，女，1959年5月24日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡楚沩东路沙河市场**号。
被执行人李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，现住宁乡县玉潭镇金湖路**号附**号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茂田社区先锋路8号。
申请执行人蒋玉芝与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初字253号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平应偿付申请执行人案款542420万元及后段迟延履行期间的债务利息，。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执421号案的本次执行程序。
对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1546号
原告龚军华。
委托代理人（特别授权）毛承锋、谭倩，湖北中利律师事务所律师。
被告杨昌凤。
被告向斌。系杨昌凤之夫。
被告杨雄。
被告杨露。
原告龚军华诉被告杨昌凤、向斌、杨雄、杨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚军华的委托代理人谭倩到庭参加了诉讼。被告杨昌凤、向斌、杨雄、杨露经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚军华诉称，2015年4月23日，被告杨昌凤因资金周转向原告借款130万元，约定2015年5月22日前一次性偿还，如逾期被告自愿按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按总借款额每天5%的比例承担资金占用费直至还清为止。并约定借款事宜发生争议，双方均可向出借方所在地人民法院起诉。被告杨雄、杨露对该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催收无果。依据《物权法》、《合同法》《担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》的相关规定，现请求法院判令被告连带清偿本金130万元以及自2015年4月24日起至实际还清日止每月3%的利息；被告承担原告为实现债权的相关费用。
被告杨昌凤、向斌、杨雄、杨露没有答辩。
经审理查明，被告杨昌凤与被告向斌于1995年12月4日登记结婚，双方于2015年7月24日以结婚证遗失为由补办了结婚证。
2015年4月23日，被告杨昌凤向原告提出借款申请，并提交了《借款申请登记表》，该表载明：借款金额130万元，用途为资金周转，借款日期为2015年4月23日，还款日期为2015年5月22日。当天，原告龚军华（出借方，甲方）与被告杨昌凤（借款方，乙方）签订《借款及抵押担保合同》，合同载明的借款金额、期限与借款申请登记表记载的一致，合同第八条第2项载明：乙方不按合同约定的期限归还借款本金的，乙方自借款发生之日起，按每日借款金额2%承担违约金；第九条载明：丙方杨雄、杨露作为保证人，对本合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告杨雄、杨露在合同落款的“丙方”签名捺印。合同尾部载有填充式的“借条”和“收条”，其内容为：“今借到龚军华先生壹佰叁拾万元整，借款用途：资金周转。借款人：杨昌凤”，“今收到龚军华借款人民币壹佰叁拾万元整，收款人：杨昌凤”。被告杨昌凤另行给原告出具“借条”一份，其内容为：“今借到龚军华先生（身份证号：××）人民币现金壹佰叁拾万元整（小写￥：1300000元），用于资金周转。此款定于2015年5月22日前一次性偿还，如逾期，本人愿意按银行同期贷款利率的四倍给付利息，并按总借款额每天5%的比例承担资金占用费，直至还清上述借款。经与出借人协商，确定若因借款事宜产生纠纷，双方均可向出借人所在地人民法院起诉。借款人：杨昌凤，身份证号：××联系电话：135××××4080担保人（手写签名）：杨雄杨露”。被告杨雄、杨露给原告单独出具了《担保书》，担保书上均载明：担保期限为自主债务应履行之日起后两年。
签署上述合同的当日，原告将130万元转账支付给被告杨昌凤（龚军华的账号为62×××70，杨昌凤的账号为62×××35）。
借款逾期后，被告一直未给原告偿还，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
庭审时，原告称双方约定借款期限内的利率为3%／月，且被告已经支付；将诉讼请求第1项中的利息调整为按月息2%计算，且从2015年5月23日起算。第二项诉讼请求明确为要求被告承担诉讼费用。
上述事实有《补发婚姻登记证审查处理表》、《借款申请登记表》、《借款及抵押担保合同》、《借条》、《担保书》、网银交易流水单（流水号02015042312457226619）及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告杨昌凤之间的民间借贷合同成立生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已向被告杨昌凤提供了借款，被告杨昌凤理应按照约定的期限返还借款，但被告至今未履行偿还义务，实属违约，现原告要求被告杨昌凤偿还借款130万元，并要求按月利率2%支付自借款逾期之日（2015年5月23日）起至还款之日止的利息，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务系被告杨昌凤与被告向斌夫妻关系存续期间所借，而被告向斌未提交证据证明系被告杨昌凤个人债务，故案涉债务应由被告向斌与被告杨昌凤共同偿还。被告杨雄、杨露对案涉债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿的担保责任。四被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌凤、向斌于本判决生效后十日内共同偿还原告龚军华借款130万元，并按月利率2%支付自2015年5月23日起至还清借款之日止的利息。
二、被告杨雄、杨露对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费16500元，减半交纳8250元，由被告杨昌凤、向斌共同负担，被告杨雄、杨露承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2526号
原告：丁嵬，男，汉族，生于1982年5月22日，上海市人，住本区。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：王吉文，男，汉族，生于1989年3月3日，甘肃省金昌市人，住本区。
原告丁嵬与被告王吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁嵬的委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼，被告王吉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元、2016年4月27日至2016年11月27日的利息2100元、索款损失2600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告向原告借款80000元，后陆续偿还20000元。2015年7月8日，被告就剩余60000元向原告书写借条一张。后被告对剩余借款至今未还，原告遂向法院提起诉讼。
被告王吉文未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告王吉文向原告出具60000元的借条一张，并载明于2016年4月26日前偿还。借款到期后，被告未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告王吉文向原告借款，并于2015年7月8日出具60000元的借条一张，双方即形成借贷关系，被告王吉文应按借条约定履行还款义务。原告按年利率6%主张了自2016年4月27日至2016年11月27日的逾期利息2100元，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求的索款损失未提供证据证实，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，被告王吉文未于约定的期限返还借款，已构成违约，故对原告要求被告王吉文偿还其借款本金60000元及利息2100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王吉文偿还原告丁嵬借款本金60000元、利息2100元，合计62100元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担31.5元，被告负担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十二月一日
书记员 杨晓芸
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4526号
申请执行人陶加龙，男，1974年10月28日生，汉族，居民。
被告佘小华，男，1972年10月29日生，汉族，居民。
申请执行人陶加龙与被执行人佘小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）江宁开民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：佘小华于本判决发生法律效力之日起10日给付陶加龙欠款40193元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费929元，由佘小华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 史久娣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4634号
原告：蒋某英，女，汉族，1965年7月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：梁某义，男，汉族，1964年12月4日出生，农民，小学某化，住安徽省涡阳县。
原告蒋某英诉被告梁某义同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某英及委托代理人苏涛到庭参加了诉讼，被告梁某义未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1998年农历11月同居生活，没有办理结婚证。2000年4月20日生育一男孩，取名梁某强。由于原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告游手好闲、不务正业，且经常对原告实施家暴。孩子都是靠原告打工挣钱抚养，原、被告经常生气吵架，经多人劝解，被告屡教不改，现原、被告感情确已破裂，已无法共同生活，为此起诉到院。请求依法判令：1、原、被告同居期间生育的儿子梁某强由原告自费抚养；2、原、被告同居期间自建房一套，归非婚生子梁某强所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、户口本复印件。证明原、被告同居期间生育子女情况。
3、涡阳县标里镇梁王村村民委员会证明一份。证明原、被告系同居关系，未办理结婚证。
被告未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证及对当事人的询问，对原告所举的证据认定如下：
原告所举的证据1、2、3系法定机构及基层组织出具的证明，能够真实反映原、被告的同居生活状况及原、被告生育子女情况，对以上证据的证明效力，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍相识，于他们是1998年农历11月同居生活，没有办理结婚证。2000年4月20日生育一男孩，取名梁某强。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。因同居后生育的儿子梁某强，在原、被告分居期间，儿子梁某强一直随原告生活，应由蒋某英抚养为宜。对原告要求自费抚养儿子梁某强请求，本院予以支持。原告主张与被告同居后所建自建房一套归儿子所有，未提供该房产的相关产权证明，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的儿子梁某强，由原告蒋某英自费抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原蒋某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十月二十四日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4634号原告：蒋某英，女，汉族，1965年7月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被告：梁某义，男，汉族，1964年12月4日出生，农民，小学某化，住安徽省涡阳县。原告蒋某英诉被告梁某义同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某英及委托代理人苏涛到庭参加了诉讼，被告梁某义未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1998年农历11月同居生活，没有办理结婚证。2000年4月20日生育一男孩，取名梁某强。由于原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告游手好闲、不务正业，且经常对原告实施家暴。孩子都是靠原告打工挣钱抚养，原、被告经常生气吵架，经多人劝解，被告屡教不改，现原、被告感情确已破裂，已无法共同生活，为此起诉到院。请求依法判令：1、原、被告同居期间生育的儿子梁某强由原告自费抚养；2、原、被告同居期间自建房一套，归非婚生子梁某强所有；3、本案诉讼费由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、身份证复印件。证明原告的主体资格。2、户口本复印件。证明原、被告同居期间生育子女情况。3、涡阳县标里镇梁王村村民委员会证明一份。证明原、被告系同居关系，未办理结婚证。被告未答辩，也未向本院递交证据。通过庭审举证及对当事人的询问，对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3系法定机构及基层组织出具的证明，能够真实反映原、被告的同居生活状况及原、被告生育子女情况，对以上证据的证明效力，本院予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍相识，于他们是1998年农历11月同居生活，没有办理结婚证。2000年4月20日生育一男孩，取名梁某强。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。因同居后生育的儿子梁某强，在原、被告分居期间，儿子梁某强一直随原告生活，应由蒋某英抚养为宜。对原告要求自费抚养儿子梁某强请求，本院予以支持。原告主张与被告同居后所建自建房一套归儿子所有，未提供该房产的相关产权证明，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育的儿子梁某强，由原告蒋某英自费抚养。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原蒋某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一六年十月二十四日书记员  慕轲
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初344号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某雄，男，1978年1月29日出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月18日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人梁某雄犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人梁某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年4月6日3时许，被告人梁某雄窜到柳江县拉堡镇建都大道金碧苑小区8栋2单元楼下，使用随身携带的开锁工具“硬弓”将被害人覃某停放在该处的一辆价值2100元白色绿源牌两轮电动车（车牌号:桂Ｂ×××××）电门锁撬开后盗走。同月28日10时许，公安民警在柳江县拉堡镇建都大道金碧苑小区将梁某雄传唤到案，并当场在其身上查获作案工具“硬弓”一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料等书证、被害人覃某的陈述、被告人的供述及辩解，现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年4月29日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“硬弓”一把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初344号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁少雄被告人梁某，男，1978年1月29日出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月18日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人梁少雄犯盗窃罪号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人梁少雄到庭参加诉讼被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年4月6日3时许，被告人梁少雄窜到柳江县拉堡镇建都大道金碧苑小区被告人梁某窜到柳江县拉堡镇建都大道金碧苑小区8栋2单元楼下，使用随身携带的开锁工具“硬弓”将被害人覃某停放在该处的一辆价值2100元白色绿源牌两轮电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）电门锁撬开后盗走。同月28日10时许，公安民警在柳江县拉堡镇建都大道金碧苑小区将梁少雄传唤到案公安民警在柳江县拉堡镇建都大道金碧苑小区将梁某传唤到案，并当场在其身上查获作案工具“硬弓”一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料等书证、被害人覃某的陈述、被告人的供述及辩解，现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁少雄以非法占有为目的被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁少雄犯盗窃罪被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年4月29日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“硬弓”一把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条
第五十二条
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9741号
原告：宁波金泉世纪建筑装饰工程有限公司
委托诉讼代理人：朱金维，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。
原告宁波金泉世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称金泉公司）与被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司（以下简称鑫凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日进行诉前登记。诉前审查中，依据原告的申请，本院委托宁波世明建设项目管理有限公司（以下简称世明公司）对涉案工程价款进行了鉴定。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行审理。原告金泉公司委托诉讼代理人朱金维到庭参加诉讼，被告鑫凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程价款98526元，并赔偿自2014年1月14日始至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。因本案工程价款经鉴定，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告工程价款95173元，并赔偿自起诉之日即2016年9月23日始至款项实际清偿日止、以95173元中未履行款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年11月，原、被告双方签订《广场人行道石材铺贴施工合同》一份，约定由原告负责施工被告位于慈溪鑫凯家居购物广场工程红线外石材铺贴，合同对工程承包方式、工程量及单价、工程款结算以及工程质量、验收、工程期限等进行了明确约定。2014年1月12日，双方对该广场石材工程款项经核算后确认工程款共计198526元。在原告催讨下，被告支付100000元，至今尚欠98526元。审理中，本案工程价款经世明公司鉴定，认定工程造价为195173元，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告工程价款为985173元。
被告书面答辩称：其不欠原告工程款，原告主张没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.广场人行道石材铺贴施工合同一份，拟证明原、被告双方存在施工合同关系，双方对供货、付款方式等作出了约定的事实。
2.世明公司出具的工程造价咨询报告书一份、鉴定费发票一份，拟证明涉案工程经鉴定造价为195173元，原告为鉴定支付鉴定费2150元。
本院经审理认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：合同第二条第四款第3点约定，工程竣工一个月内验收合格并经审计部门审计后付清工程总额的余款。2016年8月18日，世明公司出具造价咨询报告书一份，鉴定结果为涉案工程鉴定造价为195173元。被告已支付工程价款100000元，尚欠原告工程价款95173元。涉案工程于2014年年初完工并投入使用。本案于2016年9月23日立案受理。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同依法成立且有效，原、被告双方均应按约履行各自义务，现原告已按约完成施工，且工程也已完工并投入使用，被告理应按约支付工程价款。现原告要求被告支付所欠工程价款95173元合理合法，本院予以支持。关于利息损失的问题，合同约定工程价款经审计部门审计后付清，现本案已经鉴定机构对涉案工程造价进行了鉴定，可视为已经审计部门审计，且涉案鉴定报告出具时间为2016年8月18日，现原告主张自起诉之日即2016年9月23日始计算利息损失的诉请，合理合法，本院亦予以支持。被告对其辩称主张，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金泉世纪建筑装饰工程有限公司工程价款95173元，并赔偿原告自2016年9月23日始至款项实际清偿日止、以95173元中未履行部分款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取计1090元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费2150元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的鉴定费2150元于本判决生效之日起五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3434民初548号原告：王志明，男，1975年8月3日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街北段7、9、11、13、15、17号。负责人：阿俄使尔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师。原告王志明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行（以下简称邮储银行越西县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明委托诉讼代理人张明奎、被告邮储银行越西县支行负责人阿俄使尔及委托诉讼代理人陈荣、方晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑付原告存款5000元；2、判令被告赔偿原告因本案造成的误工费、律师费等损失共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告邮储银行越西县支行的新大街营业所开立了个人储蓄账户，账号：6217996840001227668，原告多次在被告处办理存取款业务，原告还开通了短信通知业务，双方形成了储蓄合同关系。2015年12月5日、12月8日，原告通过汇款的方式在该账户存入100000元人民币，此后原告还陆续存入100000元，原告于2015年12月19日到被告新大街营业所支取上述款项时，被告知存款于2015年12月9日被支取了5000元，而原告从未支取过这5000元，也没有开通网上银行业务，未将银行卡交给过他人使用，更没有外出使用过银行卡，也没有收到过被告短信通知支取5000元的信息。原告多次找到被告要求查明情况，兑付原告存款5000元，被告在没有查明情况，也没有提供证据证明该款项是原告支取的情况下，拒不兑付原告存款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告邮储银行越西县支行辩称，1、原告所述事实与客观事实不符，原告于2015年开设账户，是设置了密码的，被告或第三人是无法知晓的，如果原告未使用或未告知第三人，账户内资金是不会被支取的；2、原告诉称2015年12月9日，通过苏宁易购支取的5000元没有收到短信通知与事实不符，经查明，一共发送过3次短信通知；3、2015年12月，在仗剑律师事务所，在原被告双方及越西县人民法院法官在场的现场协调会上，现场使用原告王志明苏宁易购的账户，随便输入了一个密码，显示密码错误。后用其他人的手机号登陆，苏宁易购的APP显示该手机号未注册。而使用王志明本人的手机号登陆时，使用找回密码功能，苏宁易购的APP立即将验证码以短信形式发送到原告方手机中；4、本案审理的是储蓄合同纠纷，不属于举证责任倒置情形，原告应承担举证责任，原告方举证不能将自行承担败诉后果；5、原告的第二项诉讼请求是没有任何法律依据的，我们认为原告的行为给被告造成了很大的损失，我们保留追究原告相关法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告2015年6月27日在被告处开通的账号6217996840001227668帐户于2015年12月9日在苏宁易购平台支付5000元，原告王志明向法庭提交了由被告出具的交易明细，明细上的交易渠道为“系统自动”，而被告提交的证据均没有经过原告或第三方确认，系被告方自己形成，证人也没有出庭作证，被告提交的证据不足以证明原告账号6217996840001227668帐户于2015年12月9日在苏宁易购平台支付5000元系原告本人所为或系原告授权他人所为或原告方过错所致，因此本院对被告的反驳主张，不予采纳，并且在原告提交的交易明细中，短信扣款的交易渠道也是“系统自动”，而银行扣短信服务款是不用储户提供卡和帐户密码即可完成的，因此本院对被告“如果原告未使用或未告知第三人密码，账户内资金是不会被支取的”辩由不予采纳。对被告是否向原告发送了短信提示，被告向本院提交了加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山州分行印章的证明，但该证明模糊不清，且手机号码栏有人为涂改，被告也未提交作为第三方的通信运营商出具的短信发送成功证明，本院无法查证其真实性，并且被告是否向原告发送了短信提示，对本案的最终裁判也没有实质性影响，故本院不予认定。对原告方提交的四川仗剑律师事务所收条，虽原告未提供正式发票，但向法庭作了合理说明，且2000元的收费标准也在合理范围之内，本院对该证据及所证事实予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原被告双方自2015年6月27日原告在被告处开通帐户存入第一笔钱时起，就形成了储蓄存款合同，被告作为合同相对方，理应对原告在自己处的存款负有安全保障及原告提出取款要求时按约定足额支付存款本金及利息的义务。被告认可原告在被告处未开通网上银行的事实，被告提交的证据不足以证明原告帐户于2015年12月9日在苏宁易购平台快捷支付5000元系原告本人在苏宁易购注册帐户进行交易的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告对自己的抗辩主张理应承担举证不能的不利后果，对原告因系统自动快捷支付而减少的5000元存款承担按约支付义务。关于原告的误工费损失，因原告没能据此主张提交证据，本院不予支持。关于原告律师费，因本案双方争议较大，被告也没有恶意缠诉的行为，相反，被告也极不愿看到双方对簿公堂，因此对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行于本判决生效之日起三日内支付原告王志明存款5000元；二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一七年六月二十六日书记员 卢 雯 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。