wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执317号
申请执行人张世华。
被执行人李兆水。
被执行人罗永娟。
关于申请执行人张世华与被执行人李兆水、罗永娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4668号
罪犯付旭宏，男，1980年12月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑一初字第56号刑事判决，认定被告人付旭宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2025年7月28日。
执行机关内蒙古自治区呼�浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯付旭宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯付旭宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年4月、10月，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付旭宏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、�犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付旭宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付旭宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2024年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第190号
原告：陈红芬。
被告：高毅。
本院在审理原告陈红芬诉被告高毅民间借贷纠纷一案过程中，原告陈红芬在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴萍
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第16号
原告黄某某，男。
委托代理人朱永娇，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈林，男，住张家界市崇文路三巷。
委托代理人向丽，女，住张家界市永定区教字垭镇。
原告黄某某诉被告张家界市永定区人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，本院于2014年11月29日受理后，在审理过程中，被告张家界市永定区人力资源和社会保障局自行撤销了其作出的被诉行政行为，原告黄某某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人力资源和社会保障局的行政诉讼。本院认为，原告黄某某要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 姚天平
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈建琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2153号
申请执行人郭宏伟，男，汉族，1960年7月25日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人宋建平，女，汉族，1960年1月17日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1731号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋建平银行存款22972元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人宋建平相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王长松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初547号
原告：孙爽，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：孙爽吉，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市东港区公路管理局，住所地日照市昭阳路69号。
法定代表人：卢立亮，局长。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告孙爽、孙爽吉诉被告日照市东港区公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爽、孙爽吉撤回起诉。
案件受理费3852元，由原告负担。
审判长 费ＸＸ
陪审员 张 瑜
陪审员 葛胜峰
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1793号
罪犯刘兴华，男，1967年03月11日生，布依族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年5月6日作出（2013）平刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50998.5元（含已支付的7800元）。刑期自2013年1月10日起至2016年1月1日止。于2013年5月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1172号
罪犯庞英荣，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年7月15日以（2008）玉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯庞英荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月29日送广西贵港监狱服刑。2011年4月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年4月25日起至2030年10月24日止；2013年11月5日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2029年8月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯庞英荣该犯自2013年11月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
经审理查明，罪犯庞英荣自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度劳动能手。截止2016年1月，累积奖励分91分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞英荣自2013年11月减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞英荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月24止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3024号
申请执行人赵杰，男，蒙古族，医生，现住赤峰市松山区。
被执行人霍志超，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
赵杰申请执行霍志超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第5277号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:
将被执行人霍志超在中国工商银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3024号
申请执行人赵杰，男，蒙古族，医生，现住赤峰市松山区。
被执行人霍志超，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
赵杰申请执行霍志超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第5277号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人霍志超在中国工商银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第102号
原告：金国田。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：龚开建。
原告金国田与被告龚开建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法先由审判员吴伟根适用简易程序独任审判，后因被告龚开建下落不明，于2015年8月24日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张建飞到庭参加诉讼，被告龚开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国田诉称：原告供给被告甲鱼等，双方存有买卖业务关系。2014年4月18日被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款553000元。后被告至今未付，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令被告支付货款553000元，并赔偿利息损失。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告龚开建未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
欠款单1份。证明截至2014年4月18日，被告尚欠原告甲鱼款553000元的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，能客观反映交易双方买卖甲鱼的业务关系及所结欠货款金额的事实，具有证明力。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年至2014年4月期间，被告龚开建曾向原告金国田购买甲鱼。截至2014年4月18日，被告尚欠原告货款553000元，并出具欠款单1份。后被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖业务关系合法、有效，依法应予保护。由被告签字确认的欠款单足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时给付原告货款，但至今未付清，造成本案纠纷的责任在于被告。故原告要求被告支付货款553000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚开建于本判决生效之日起十日内给付原告金国田货款553000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告龚开建负担。公告费560元（已由原告预缴），由被告龚开建承担，在判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 倪惠明
人民陪审员 费 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第354号
罪犯任石磊，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，判刑前系个体出租车司机，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2009年5月28日作出（2009）海刑初字第104号刑事判决，以被告人任石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）（刑期自2009年2月17日至2019年8月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2011年1月30日作出（2011）呼刑执字第22号刑事裁定，对罪犯任石磊减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月17日至2017年8月16日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期二年八个月零二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯任石磊在2011至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯任石磊在2011-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2014年度共获狱政记功奖励四次，被评为2011年度监狱级积极改造分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2011-2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴费收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯任石磊在2011-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任石磊减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2302号
原告李建生，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告郝守庄，男，1956年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告李建生诉被告郝守庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建生于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李建生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建生负担。
审判员 刘奇
二〇一六年六月十四日
书记员 孙佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1606号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，绰号靓仔，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人张敏，绰号小湖北，出生地湖北省恩施市，户籍地湖北省恩施市。2012年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月26日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人曾某，绰号阿旺，出生地广西壮族自治区桂平市，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人徐某，绰号皮蛋，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人胡某、张敏、曾某、徐某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人胡某、张敏、曾某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日凌晨1时许，被告人胡某（“靓仔”）、曾某（“阿旺”）、徐某（“皮蛋”）、张敏（“小湖北”）去至广州市东风中路金安大厦门口，趁被害人夏某醉酒不备之机，由被告人曾某、徐某、张敏负责望风，由被告人胡某使用被告人张敏提供的剪刀剪断被害人脖子上的金项链后盗走，后又将被害人手中的三星手机1台盗走，后四被告人携赃逃离现场。
2015年7月29日，被告人张敏、曾某、徐某在佛山市盐步镇被公安人员抓获归案。2015年8月4日，被告人胡某在广州市番禺区被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人胡某、张敏、曾某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人提供的涉案的金项链的照片，案发地点的照片，案发现场的视频录像截图，被告人曾某、徐某作案时所穿上衣的照片，广州市公安局越秀分局洪桥派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、搜查笔录，被害人提供的京东计货单，通话记录清单，被告人张敏的前科刑罚材料，被告人胡某、张敏、曾某、徐某的户籍材料，证人李某的证言及照片辨认笔录，被害人夏某的陈述，被告人胡某的供述，被告人张敏、曾某、徐某的供述及照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张敏、曾某、徐某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某、张敏、曾某、徐某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人胡某、张敏、曾某、徐某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月九日
书记员 姚晓萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5858号
原告：呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代理人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊平，许斌，呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司职工。
被告：魏雅楠，女，汉族，1988年7月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人：马正正，该公司总经理。
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司同被告魏雅楠、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司民间借款合同一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费29382元，由原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 马 莉
审 判 员 赵 靖
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5858号
原告：呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代理人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊平，许斌，呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司职工。
被告：魏雅楠，女，汉族，1988年7月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人：马正正，该公司总经理。
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司同被告魏雅楠、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费29382元，由原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 马 莉
审 判 员 赵 靖
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00915号
罪犯孙范天，男，1984年6月6日出生于黑龙江省虎林市，朝鲜族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）芜中刑初字第0002号刑事判决，以被告人孙范天犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。孙范天服判，不上诉。判决发生效力后，交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙范天在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孙范天自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙范天在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙范天减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 长 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第74号
上诉人（原审原告）龚益誉。
上诉人（原审原告）龚正（增）大。
两上诉人共同委托代理人虞景勇。
两上诉人共同委托代理人虞华君。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
原审第三人鲍菊芳。
原审第三人贝海琴。
原审第三人龚景善。
原审第三人龚增荣。
原审第三人龚金芳。
原审第三人龚小芳。
原审第三人龚君芳。
龚益誉、龚正大因诉义乌市人民政府房屋行政登记一案，不服义乌市人民法院（2012）金义行初字第201号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚益誉、龚正大自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚益誉、龚正大的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚益誉、龚正大撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人龚益誉、龚正大负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 陈 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初194号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区，组织机构代码59275385—7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
委托代理人闵东，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告卿裕强，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告李秀英，女，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉被告卿裕强、李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卿裕强、李秀英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回对被告卿裕强、李秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 葛 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第452号
本院在执行申请执行人郭云宝与被执行人巴信宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人巴信宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人巴信宇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2874号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李永德。
被执行人王继革。
被执行人黄林保。
被执行人谭建新。
被执行人陆瑞芳。
被执行人徐旦新。
被执行人毛燕亚。
被执行人徐旦平。
被执行人陈丽芳。
被执行人倪正峰。
被执行人武影。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人王继革、黄林保、谭建新、陆瑞芳、徐旦新、毛燕亚、徐旦平、陈丽芳、倪正峰、武影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00749号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王继革、黄林保归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币2677308.74元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年9月23日的逾期利息、罚息、复利人民币113333.74元，自2014年9月24日起至判决生效之日的逾期利息、罚息、复利按照《个人经营贷款授信及担保协议》、《周转易协议书》的约定计算）。二、被执行人王继革、黄林保支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币72800元。上述第一、二项款项由被执行人王继革、黄林保于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人谭建新、陆瑞芳、徐旦新、毛燕亚、徐旦平、陈丽芳、倪正峰对被执行人王继革、黄林保的本案所涉债务在最高额人民币1200万元承担连带清偿责任。四、驳回申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29708元，公告费人民币911.1元，合计诉讼费人民币30619.1元，由被执行人申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，王继革、黄林保负担人民币30539.1元，被执行人谭建新、陆瑞芳、徐旦新、毛燕亚、徐旦平、陈丽芳、倪正峰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案较多，债务累累，谭建新名下常熟市黄河路278号B区47幢房产由另案首封，徐旦新、陆瑞芳名下常熟市明日星城日锦园26幢307房屋、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾10幢105房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。王继革名下苏E、苏E汽车，谭建新名下苏E、苏E汽车，陆瑞芳名下苏E汽车目前查找无着，此外未查获被执行人有银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位2893981.58元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶 甄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00511-00513号
原告:陶玲。
原告:杜刚。
原告:黄远兵。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路与望梅路交叉口。
法定代表人：金永武，该公司负责人。
本院在审理原告陶玲等人诉被告含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷三案中，原告于2016年5月23日向本院提出先予执行的申请，要求对被告的银行存款采取先予执行措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
将被告含山县恒和置业有限公司在安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行账户20000368945210300000042被冻结的存款3000000元划拨至安徽省含山县人民法院账户（账户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山县支行，账号：17×××24）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘欣欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第282号
上诉人（原审原告）胡振国，男，1972年2月1日出生，汉族，大学本科，银行职员，现住邢台市桥西区冶金北路**号。
委托代理人王其东，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴守华，男，1964年8月20日出生，汉族，高中毕业，个体户，现住邢台市开发区邢台华翔树脂化工有限公司宿舍。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和兴雷，女，1975年3月2日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区新兴西路富力康城。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
上诉人胡振国因与被上诉人吴守华、和兴雷民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡振国的委托代理人王其东、被上诉人吴守华及其委托代理人秦兰、被上诉人和兴雷的委托代理人张之永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡振国提交吴守华于2009年12月22日所打借条一份，证明吴守华借原告60万元，用于购买房产，借款期限为1年，1年内利息为2分，逾期3分，如不能偿还，吴守华以和兴雷名下的富力康城3-1-102室房产及车库偿还所借借款本金及利息。吴守华对此没有异议，和兴雷不予认可债务，如债务成立，也是吴守华的婚前个人债务，与其无关。因两人是2010年2月4日登记结婚，2011年1月6日吴守华与和兴雷协议离婚，双方对财产及债务已处理完毕。和兴雷申请对借条的形成时间进行鉴定，经广东南天司法鉴定所鉴定，借条落款处吴守华签名与内容文字不是其标称时间2009年12月22日形成，而是形成于2010年2月前后。胡振国和吴守华对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。
原审法院认为，根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，胡振国有责任为自己的主张提供充分的证据。现胡振国仅仅提供一张吴守华出具的60万元现金借条，虽吴守华对此予以认可，无异议，但胡振国没有提供巨额借款的合法来源的证据以及其他借款的证据，而且胡振国身为银行职员，出借60万元巨额现金不合正常交易常理，因此对其借款的主张，因其提交证据不足，不足以认定。经过鉴定，借条不是胡振国和吴守华主张的2009年12月22日所形成，因此，鉴定费应当由胡振国和吴守华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回胡振国的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由胡振国负担。司法鉴定费15640元，由胡振国和吴守华负担。
上诉人胡振国不服河北省邢台市桥西区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。理由如下：1、上诉人持有被上诉人吴守华亲笔书写的借条，且吴守华也认可该笔债务，因此，上诉人主张被上诉人吴守华借款事实存在，证据充分，应依法予以认定。2、广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见不明确，依法不应予以采纳。该鉴定意见称涉案借条形成时间为2010年2月前后，而二被上诉人结婚登记时间为2010年2月4日。如果借条形成于婚前，涉案款项用于购买双方结婚所用的婚房，因此该笔债务应由二被上诉人共同承担还款责任；如果借条形成于婚后，则该笔债务就属于夫妻共同债务，应由二被上诉人共同偿还。
被上诉人吴守华未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，上诉人起诉我方对其借款60万元用于购买富力康城3号楼1层102号的情况是事实。二被上诉人为达到逃避夫妻共同债务的目的，签订了假的离婚协议书，办理了假离婚。假离婚的目的就是为了逃避夫妻共同债务。广东南天司法鉴定所进行了文字鉴定意见，结论不明确，应结合本案其他证据综合判断确定。
被上诉人和兴雷未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，我方认为一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，涉案借条系被上诉人吴守华亲笔书写，借条内容意思指向明确，且被上诉人吴守华对该借条的真实性及借条中所记载的债权债务关系均予以认可。因此，吴守华作为借款人应当对涉案借款承担偿还责任。被上诉人和兴雷与吴守华登记结婚的日期为2010年2月4日，而借条上记载的“借款人吴守华”的落款日期为2009年12月22日。也就是说从本案反映债权债务关系的书证内容看，涉案借款系吴守华与和兴雷结婚之前吴守华所负的个人债务，而非二被上诉人婚姻关系存续期间发生的债务，不应作为夫妻共同债务处理。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书虽写明涉案借条“不是标称时间2009年12月22日形成”，但并未给出明确的书写时间，而是写明“形成于2010年2月前后”。依此结论所述，如果涉案借条形成于2010年2月之前，对本案诉讼双方各当事人之间的民事法律关系的确认及民事责任的承担与借条上记载的落款时间为“2009年12月22日”的处理结果无本质区别，该笔债务均应被认定为被上诉人吴守华的婚前个人债务；如果涉案借条形成于2010年2月之后，该时间为二被上诉人的婚姻关系存续期间，若上诉人与被上诉人吴守华存在“串通”行为，则该二人更无必要将本可以被认定为二被上诉人的夫妻共同债务而通过“伪造”借条的形式变更为对该二人均为不利的被上诉人吴守华的婚前个人债务。鉴于该鉴定意见中没有明确的鉴定结论，根据鉴定结论去推定借条的形成时间，既不合乎情理又不具备严谨性，因此，本院无法仅依据该鉴定意见认定案件事实。在无其他证据佐证的情况下，该鉴定意见无法单独作为认定案件事实的依据。关于涉案借款的用途问题。虽然借款人吴守华在借条中写有“此款用于购买邢台市桥西区新兴西路富力康城3号楼1单元102房及车库……”，而上诉人亦因此主张涉案借款用于购买了上述房产，并主张该房产是二被上诉人的结婚用房，要求被上诉人和兴雷亦对涉案借款承担偿还责任。根据合同相对性原则，涉案借条的落款处记载的借款人只有吴守华一人，而借条中所记载的借款用途只是被上诉人吴守华的单方意思表示，并不影响借贷关系的形成及民事责任的承担。退一步讲，即使借款人吴守华在婚前用该笔款项购买了二被上诉人结婚所用婚房，上诉人仅依此而直接向非合同当事人和兴雷主张权利亦无法律依据，本院难以支持。涉案借条中约定借款期限内的月利息按2％执行，逾期则按月利息3％给付。而月息3％的约定明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不应予以支持。至于被上诉人吴守华与和兴雷的婚姻关系，不属于本案借款纠纷的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第411号民事判决；
二、被上诉人吴守华于本判决生效后十日内给付上诉人胡振国60万元及相应利息（利息自2009年12月22日起按照月利息2％计算至履行完毕之日止）；
三、驳回上诉人胡振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4900元，由上诉人胡振国负担；二审案件受理费9800元，由被上诉人吴守华负担；司法鉴定费15640元，由上诉人胡振国和被上诉人吴守华、和兴雷共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第282号
上诉人（原审原告）胡振国，银行职员。
委托代理人王其东，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴守华，个体户。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和兴雷，工人。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
上诉人胡振国因与被上诉人吴守华、和兴雷民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡振国的委托代理人王其东、被上诉人吴守华及其委托代理人秦兰、被上诉人和兴雷的委托代理人张之永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡振国提交吴守华于2009年12月22日所打借条一份，证明吴守华借原告60万元，用于购买房产，借款期限为1年，1年内利息为2分，逾期3分，如不能偿还，吴守华以和兴雷名下的富力康城3-1-102室房产及车库偿还所借借款本金及利息。吴守华对此没有异议，和兴雷不予认可债务，如债务成立，也是吴守华的婚前个人债务，与其无关。因两人是2010年2月4日登记结婚，2011年1月6日吴守华与和兴雷协议离婚，双方对财产及债务已处理完毕。和兴雷申请对借条的形成时间进行鉴定，经广东南天司法鉴定所鉴定，借条落款处吴守华签名与内容文字不是其标称时间2009年12月22日形成，而是形成于2010年2月前后。胡振国和吴守华对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。
原审法院认为，根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，胡振国有责任为自己的主张提供充分的证据。现胡振国仅仅提供一张吴守华出具的60万元现金借条，虽吴守华对此予以认可，无异议，但胡振国没有提供巨额借款的合法来源的证据以及其他借款的证据，而且胡振国身为银行职员，出借60万元巨额现金不合正常交易常理，因此对其借款的主张，因其提交证据不足，不足以认定。经过鉴定，借条不是胡振国和吴守华主张的2009年12月22日所形成，因此，鉴定费应当由胡振国和吴守华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回胡振国的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由胡振国负担。司法鉴定费15640元，由胡振国和吴守华负担。
上诉人胡振国不服河北省邢台市桥西区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。理由如下：1、上诉人持有被上诉人吴守华亲笔书写的借条，且吴守华也认可该笔债务，因此，上诉人主张被上诉人吴守华借款事实存在，证据充分，应依法予以认定。2、广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见不明确，依法不应予以采纳。该鉴定意见称涉案借条形成时间为2010年2月前后，而二被上诉人结婚登记时间为2010年2月4日。如果借条形成于婚前，涉案款项用于购买双方结婚所用的婚房，因此该笔债务应由二被上诉人共同承担还款责任；如果借条形成于婚后，则该笔债务就属于夫妻共同债务，应由二被上诉人共同偿还。
被上诉人吴守华未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，上诉人起诉我方对其借款60万元用于购买富力康城3号楼1层102号的情况是事实。二被上诉人为达到逃避夫妻共同债务的目的，签订了假的离婚协议书，办理了假离婚。假离婚的目的就是为了逃避夫妻共同债务。广东南天司法鉴定所进行了文字鉴定意见，结论不明确，应结合本案其他证据综合判断确定。
被上诉人和兴雷未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，我方认为一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，涉案借条系被上诉人吴守华亲笔书写，借条内容意思指向明确，且被上诉人吴守华对该借条的真实性及借条中所记载的债权债务关系均予以认可。因此，吴守华作为借款人应当对涉案借款承担偿还责任。被上诉人和兴雷与吴守华登记结婚的日期为2010年2月4日，而借条上记载的“借款人吴守华”的落款日期为2009年12月22日。也就是说从本案反映债权债务关系的书证内容看，涉案借款系吴守华与和兴雷结婚之前吴守华所负的个人债务，而非二被上诉人婚姻关系存续期间发生的债务，不应作为夫妻共同债务处理。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书虽写明涉案借条“不是标称时间2009年12月22日形成”，但并未给出明确的书写时间，而是写明“形成于2010年2月前后”。依此结论所述，如果涉案借条形成于2010年2月之前，对本案诉讼双方各当事人之间的民事法律关系的确认及民事责任的承担与借条上记载的落款时间为“2009年12月22日”的处理结果无本质区别，该笔债务均应被认定为被上诉人吴守华的婚前个人债务；如果涉案借条形成于2010年2月之后，该时间为二被上诉人的婚姻关系存续期间，若上诉人与被上诉人吴守华存在“串通”行为，则该二人更无必要将本可以被认定为二被上诉人的夫妻共同债务而通过“伪造”借条的形式变更为对该二人均为不利的被上诉人吴守华的婚前个人债务。鉴于该鉴定意见中没有明确的鉴定结论，根据鉴定结论去推定借条的形成时间，既不合乎情理又不具备严谨性，因此，本院无法仅依据该鉴定意见认定案件事实。在无其他证据佐证的情况下，该鉴定意见无法单独作为认定案件事实的依据。关于涉案借款的用途问题。虽然借款人吴守华在借条中写有“此款用于购买邢台市桥西区新兴西路富力康城3号楼1单元102房及车库……”，而上诉人亦因此主张涉案借款用于购买了上述房产，并主张该房产是二被上诉人的结婚用房，要求被上诉人和兴雷亦对涉案借款承担偿还责任。根据合同相对性原则，涉案借条的落款处记载的借款人只有吴守华一人，而借条中所记载的借款用途只是被上诉人吴守华的单方意思表示，并不影响借贷关系的形成及民事责任的承担。退一步讲，即使借款人吴守华在婚前用该笔款项购买了二被上诉人结婚所用婚房，上诉人仅依此而直接向非合同当事人和兴雷主张权利亦无法律依据，本院难以支持。涉案借条中约定借款期限内的月利息按2％执行，逾期则按月利息3％给付。而月息3％的约定明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不应予以支持。至于被上诉人吴守华与和兴雷的婚姻关系，不属于本案借款纠纷的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第411号民事判决；
二、被上诉人吴守华于本判决生效后十日内给付上诉人胡振国60万元及相应利息（利息自2009年12月22日起按照月利息2％计算至履行完毕之日止）；
三、驳回上诉人胡振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4900元，由上诉人胡振国负担；二审案件受理费9800元，由被上诉人吴守华负担；司法鉴定费15640元，由上诉人胡振国和被上诉人吴守华、和兴雷共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00922号
原告：刘某甲，女，1965年12月28日生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1964年9月4日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与被告于1988年举行结婚仪式，婚后生育两个子女，现均成家立业。由于婚前互不了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，我为了孩子而忍受，但被告性格暴躁，我再也无法忍受。我于2013年向法院起诉，法院判决不准离婚。后我们感情不仅没有和好，反而更加恶化。特再次诉讼，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
刘某乙未答辩。
经审理查明：刘某甲与刘某乙于1988年举行结婚仪式，未办理结婚登记。1990年正月22日生育一女孩取名刘某丙，1991年农历9月3日生育一男孩取名刘某丁，两个子女现均已成年。刘某甲与刘某乙在共同生活期间，经常因生活琐事生气、吵架，刘某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院。在审理过程中被告通过邮寄方式向本院提供一份书面意见表示愿意解除婚姻关系。
上述事实，有原告刘某甲提供的身份证、（2013）太民一初字第00471号民事判决书、被告提供的身份证复印件、同意解除婚姻关系的书面意见以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙虽结婚多年，但双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡薄，特别是刘某甲第一次起诉被判决不准离婚后，夫妻之间矛盾未能得到缓和，导致夫妻感情破裂，刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出共同财产在本案中不要求分割，双方以后自行处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 刘零凌
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1947号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐刚，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人徐刚、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人徐刚的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人徐刚对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐刚辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
徐刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事水电暖安装工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告徐刚劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告徐刚劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人徐刚所提供的债权凭证系由许发强出具给伊祖锋，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人徐刚的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人徐刚作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表伊祖锋出具了证明，对于证明中包含徐刚劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人徐刚针对案涉工程提供劳务，即被上诉人徐刚所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初204号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人徐刚劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初204号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人徐刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04958号
上诉人（原审原告）代勇，男。
被上诉人（原审被告）唐定立，男。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
上诉人代勇与被上诉人唐定立合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月2日作出（2013）九法民初字第10157号民事判决，上诉人代勇对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。代勇、唐定立及其委托代理人黄万平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年4月18日，刘中党驾驶代勇所有的车牌号为渝B××××××号长安轻卡货车过程中，车行至重庆中梁山隧道处发生交通事故，造成车上同乘人员的唐定立（系代勇姐夫）受伤。事故发生后，唐定立当即被送至重庆市第三军医大学新桥医院治疗，该院于2011年6月7日出具出院诊断载明：“1、左股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、多处软组织损伤；4、右内踝骨折；5、左外踝骨折；6、左腓骨骨折。”该院出院医嘱载明：“1、右小腿植皮处创面干燥，如有渗液及时换药；2、6月内避免患肢行走，出院后需1人专人护理6月；3、功能锻炼，不适随诊……”。2011年12月26日，重庆法医验伤所对唐定立的伤残等级、后续医疗费出具司法鉴定意见书（重法（2011）临鉴12字第1635号伤残等级鉴定意见书及重法（2011）临咨12字第7950号临床咨询意见书）载明：“1、唐定立目前伤残等级属X级伤残。2、唐定立后续医疗费用需人民币壹万元左右。”2012年2月2日，代勇与唐定立签订《交通事故赔偿协议》，约定：“代勇的驾驶员刘中党负事故的全部责任，由车主代勇垫付唐定立住院期间的医疗费80000元，并赔偿唐定立因事故造成的残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、续医费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计234000元；该款于协议签订后代勇首次支付现金131500元，其余部分代勇于2013年1月30日前支付完毕。该协议系经双方协商后的一次性终结处理，且为双方的真实意见表达，无胁迫和欺骗，双方不得依据本事故再主张其他权利。”代勇向唐定立出具欠条一张载明：“因交通事故赔偿款其中医疗费已经支付捌万（80000）元正，其他费用累计234000元，除已付的费用131500元，现欠102500元。欠款人代勇2012年2月2日。”
2013年3月4日，唐定立另案中以代勇欠款未付为由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求依法判决代勇支付其欠款100000元。该案庭审中，代勇申请证人方旭东出庭作证，证人表示代勇托人找到自己，参与处理事故赔偿调解事宜，因唐定立隐瞒自己伤残真实情况，致其初步估算赔偿金额为21、22万元，最终原、被告双方通过协商确定了234000元的赔偿金额并由其拟定了协议文本。
一审法院认为：本案虽在立案阶段案由定为机动车交通事故责任纠纷，但原告主张撤销民事协议的请求权基础系合同法律关系，故一审法院依法将案由调整为合同纠纷。民事调解协议具有民事权利义务内容，不得擅自变更或撤销。本案中，原、被告在双方自愿协商的基础上达成的赔偿协议，应认定具有合法有效的民事合同效力。当事人在未出现欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危或者显失公平等法定事由的情况下，任何一方不得以其单方意思表示撤销已经成立的民事行为。庭审过程中，原告虽称被告在协商中故意隐瞒了真实的伤残情况，并就此申请了方旭东作为证人出庭进行佐证，但一审法院认为，因方旭东系受原告方朋友之托，参与案件调解，与原告存在一定的利害关系，故该证人证言并不能直接单独作为认定被告有欺诈原告的主观故意的依据；并且，该份协议中并未载明被告的残疾赔偿金及被抚养人生活费是依据其8级伤残的情况计算得出，亦未明确其他各项赔偿项目计算标准，故原告认为被告存在欺诈原告事实的主张，一审法院不予采信。此外，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有撤销权的，撤销权消灭。因原告无法就赔偿协议存在可撤销的事由提供充分证据佐证，一审法院认为自该份协议签订之日起至今，本案超出了撤销权存在的除斥期间，原告已经丧失就该民事协议主张撤销的权利。
综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告无法就其主张提供直接有效的充分证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告撤销赔偿协议的依据不足，理由不充分，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告代勇的诉讼请求。本案案件受理费500元，由代勇负担。
代勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法对一审判决予以改判，本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：双方系亲属关系，被上诉人系上诉人姐夫，2011年4月18日，刘中党驾驶上诉人的车辆发生交通事故，造成被上诉人受伤，被上诉人欺骗上诉人说是八级伤残，但实际其伤残等级是十级，故双方按八级伤残达成赔偿协议，该协议应属无效，一审判决结果不符合本案实际情况。
唐定立答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人所称双方于2012年2月2日所达成《交通事故赔偿协议》系按八级伤残标准计算相关赔偿费用，由于该协议中并未明确残疾赔偿金及被扶养人生活费具体数额以及系根据何种标准计算得出，加之上诉人也并未能举示充分证据证明其主张，故本院对其上诉理由不予采信。本案双方当事人所达成协议时间为2012年2月，而本案一审原告起诉请求撤销该协议的时间已经超过撤销权行使的法定除斥期间，故一审判决认定一审原告已丧失撤销协议之权利符合法律规定，应予维持，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1000元由代勇负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈全伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03837号
原告：王本能，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王本能诉被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律法律条文
《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执恢字第12－1号
申请执行人廉江市救灾扶贫互助储金会。
被执行人叶桂荣，男，广东省廉江市人。
被执行人麦玉波，女，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的（2000）廉经初字第52号民事判决书，确定被执行人应履行生效法律文书所确定的法律义务，标的额本金70545元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麦玉波的银行存款人民币309103.79元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁立新
审 判 员 ： 马 沛
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：唐庭渊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东申字第13号
再审申请人（一审原告）：刘记臣，男，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告）：李令岗，男，汉族。
委托代理人：郭丹月，东昌夕阳红法律事务所，法律工作者。
被申请人（一审被告）：杨东成，女，汉族。
再审申请人刘记臣因与被申请人李令岗、杨东成买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）聊东商初字第2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘记臣申请再审称：1、申请人分别于2010年6月28日和2010年7月5日分两次卖给被申请人李令岗废铁料，由被申请人杨东成（系被申请人李令岗之母）负责过磅验收，并代替李令岗出具签名为“李令岗”的欠据，以上两次买卖共计欠款24786元；2、原审法院认定事实错误：原审法院严重歪曲事实，仅仅依据代理人的一言之词，未对杨东成进行事实调查便错误认定本案欠款为被申请人杨东成所欠，从而错误判决杨东成独立承担责任，致使申请人的欠款至今无法执行，成为了名副其实的法律白条，严重使得申请人刘记臣的合法权益无法得到法律保护。原审法院对这一基本事实的认定严重缺乏证据证明，不能让人信服。本案的基本事实是：该废铁料生意为被申请人李令岗实际经营，其母杨东成平常给其帮忙代其收取废铁，并以“李令岗”名义替其代签欠据。从其行为，足以使得申请人刘记臣在客观上相信被申请人杨东成的行为明显系表见代理行为具有代理权。根据《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，该欠款依法应由被申请人李令岗承担。
被申请人李令岗意见为：1、原审原告刘记臣诉原审被告李令岗买卖合同纠纷一案（2010）聊东商初字第2389号民事判决书于2011年2月21日作出，生效时间为2011年3月6日，按照修改前的《民诉法》184条规定，此案在2013年的3月6日前已丧失了申请再审的权利。2、另新修改的《民诉法》205条规定申请再审的期限，本案申请再审的期限更不符合申请再审的法定时间内。3、2013年4月8日《全国法院民事再审审查工作座谈纪要》第7条也规定的很明确。“2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第184的规定计算再审期限，上述裁判申请再审期限在2013年1月1日前已届满，当事人在2013年1月1日后申请再审的不予受理。申请再审期限在2013年1月1日至6月30日之间届满的计算至届满之日。当事人以有新的证据足以推翻原判决裁定为由申请再审的，应当在裁判生效后两年内提出。”
本院认为，（2010）聊东商初字第2389号民事判决书最后签收时间为2011年3月2日，生效时间为2011年3月18日。根据《最高人民法院﹤关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定﹥》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定书或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”之规定，刘记臣的再审申请已超过上述规定的申请再审期限，裁定如下：
驳回刘记臣的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑银银
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1557号
原告郑朝贵，男。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，该公司执行董事长。
委托代理人陈关良，男，该公司办公室主任。
本院于2015年8月14日立案受理了原告郑朝贵诉被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司（以下简称骏鑫公司）劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜骐全、车龙、被告骏鑫公司的委托代理人陈关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年初进入攀枝花市正金�贸有限责任公司肖家湾煤矿上班，2010年2月底公司被安排调至被告处上班，在被告下属的马家屋基煤矿担任运输队队长。2014年，双方签订劳动合同，约定原告从事井下运输管理，每月工资3500元，合同期限为2014年3月2日至2015年3月1日。自2014年6月至11月，被告仅支付原告每月500元工资，剩余工资至今未予支付，也未给原告购买社保。劳动合同到期后，原告要求续签，但被告一直未与原告签订新的劳动合同。现要求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金24500元；3、被告支付原告2014年6月至2015年3月的工资35000元；4、被告支付原告自2015年4月至8月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资35000元；5、被告支付原告体检费418元。
被告骏鑫公司辩称，原告于2010年2月在被告处上班是事实。但原、被告签订的劳动合同已于2015年3月1日到期，劳动合同自然终止，不存在要求解除劳动合同的问题。双方没有再续签劳动合同，根据劳动法和劳动合同法规定，此种情形无需支付经济补偿金。被告马家屋基煤矿从2014年6月份起一直处于停产状态，原告在停产期间没有提供正常劳动，且被告在放假期间发放了生活费，原告不能要求被告支付全额工资。双方劳动关系已自然终止，而且原告在2015年4月之后没有在到被告处上班，原告要求的双倍工资计算的基础条件已经不具备，故被告不同意支付。原告体检确系职业病离职体检，被告予以认可原告主张的体检费。
经审理查明，2010年2月，原告到被告处工作，在被告下属的马家屋基煤矿担任运输队队长，2012年、2013年、2014年，原、被告连续签订了固定期限为一年的书面劳动合同，其中2014年的劳动合同中约定合同期限为2014年3月2日至2015年3月1日，工资为每月3500元。2014年6�6日，被告因生产经营问题，对部分人员实行下岗待工，每月支付待岗人员生活费500元。原告亦被通知放假待岗。从2014年6月起，原告未再提供正常劳动，被告从2014年6月至10月，每月发放了原告生活费500元。2015年3月，原、被告签订的劳动合同到期后，原告要求签订无固定期限的劳动合同，被告未同意与原告续签劳动合同。2015年8月12日，原告就双方劳动争议纠纷提起仲裁申请。次日，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告诉至本院。
另，2015年2月5日，2015年7月31日，原告参加体检共产生费用418元。
上述事实有原、被告陈述及《劳动合同书》、签订书面劳动合同申请书、医疗费用票据等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，调解未果。
本院认为：2014年3月2日，原、被告签订�《劳动合同书》中明确约定合同期限为一年，故2015年3月1日，该劳动合同期满。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”之规定，双方劳动合同终止。原、被告劳动合同期满终止后，被告并未同意与原告续签劳动合同，故双方劳动关系已经解除。现原告关于要求解除双方劳动关系的诉请已无处理之必要。同时，原、被告间已无劳动关系，原告要求被告签订无固定期限劳动合同及赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。依据我国法律规定，原、被告因劳动合同期满后解除劳动关系的，被告应当支付原告经济补偿金。原告陈述其“2003年初进入攀枝花金正工贸有限责任公司工作，被公司安排至被告处工作”，但原告未提供任何证据予以佐证，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，本院对此不予确认。原告于2010年2月到被告处上班，截止2015年3月，工作年限为5年，被告应当支付原告经济补偿金17500元（5×3500元）。
从2014年6月起，被告通知原告下岗待工后，原告并未向被告提供正常劳动。故原告要求被告支付原告2014年6月至2015年3月的工资35000元的诉请与法相驳，本院不予支持。但原告下岗待工期间，被告应当依法支付原告生活费。经查，从2014年6月至10月，被告每月支付原告生活费500元，尚欠原告2014年11月至2015年2月生活费2000元，故被告还应支付原告生活费2000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告郑朝贵经济补偿金、生活费，共计19500元。
二、驳回原告郑朝贵的其他诉讼请求。
本案案件受理减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规�的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月十六日
书记员 孙钦禹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1145号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，系浙江省送变电工程公司经理。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1234号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某及辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2012年11月2日凌晨1时，酒后驾驶胜达牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××挂浙A×××××临时行驶车号牌），在杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥北下桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为104mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量达109mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，临时行驶车号牌，身份证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，辩护人要求对其适用缓刑的意见本院予以采纳，但根据被告人沈某的犯罪情节，辩护要求对其免予处罚的意见本院不予采纳。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月二十二日
书记员 项 骏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第357号
上诉人（原审被告）李东彦。
被上诉人（原审原告）绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人毛兴贤。
上诉人李东彦因与被上诉人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的住所地为绍兴市越城区灵芝镇界树村，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而涉案借款的实际使用人为李志芳和绍兴市东力玻璃有限公司，故本案借款合同实际履行地应当确定为绍兴市越城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。被上诉人提交的《借款合同》中均约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。本案贷款人即被上诉人住所地在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 寿 赟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1294号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游镇湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，系支行行长。
委托代理人：叶凯，系支行员工。
委托代理人：葛川，系支行员工。
被告：卢昶。
被告：金从军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告卢昶、金从军信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。诉请：一、被告卢昶偿还原告使用民泰商惠通卡透支本金98844.92元及利息、罚息，利息截止2015年4月30日为19478.42元，罚息为3129.13元，往后利息以98844.92元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止（暂算至2015年7月30日为4448.02元）；二、判令被告金从军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人葛川到庭参加诉讼，被告卢昶、金从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月14日，被告卢昶由被告金从军担保，向原告申领民泰商惠通卡。被告金从军与原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：保证范围包括被告卢昶在使用150000元额度内所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自该民泰商惠通卡项下透支期限届满之日起两年。2013年7月15日，原告同意并核发给被告卢昶民泰商惠通卡，卡号为62×××07。被告卢昶持卡后，利用该卡陆续消费、取现等，并于2014年4月23日还清前期全部借款本息后，卡内尚有余额1155.08元。被告卢昶于同日预借现金100000元，欠原告透支款本金98844.92元。借款逾期后，被告卢昶于2015年3月17日偿还利息100元，对其余借款本息至今未予偿还。截至2015年4月30日，被告卢昶欠原告商惠通卡透支款本金98844.92元，利息19478.42元、罚息3129.13元。被告金从军也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢昶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支本金98844.92元，并支付利息、罚息。截止2015年4月30日的利息19478.42元，罚息3129.13元，自2015年5月1日起的利息以本金98844.92元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告金从军对上述款项承担连带清偿责任。被告金从军承担保证责任后，有权向被告卢昶追偿。
如果被告卢昶、金从军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2820元，公告费360元，合计3180元，由被告卢昶、金从军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十五日
代书 记员 胡 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1099号
原告陆某，职工。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，职工。
委托代理人黄大山，广西巴马县劳动局退休干部。
原告陆某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄立聪，被告蒋某甲及其委托代理人黄大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告蒋某甲于2009年2月相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。由于被告好赌，很少照顾小孩及打理家务，家里的生活开支及小孩的学费、医疗费大部分靠原告挣钱维持。夫妻双方很少在一起生活，目前夫妻感情已经破裂，无法继续生活。原告起诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、女儿蒋某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担50%；3、夫妻财产平均分割，债务平均承担。
原告陆某对其陈述事实提供如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。
证据3、商品房买卖合同、房屋所有权证书、购房发票，证明原被告婚后共同出资购买位于平果县马头镇岜造路16号铝都·青山园第28幢2单元3层303号的商品房一套。
证据4、借条复印件，证明原、被告欠原告父母8万元。
被告蒋某甲辩称，原告所说的被告有赌博恶习不是事实，被告遵纪守法、正当做人。即使离婚小孩也不应由原告抚养。双方购买的商品房一直由被告支付月供。被告之所以很少与原告生活，是因为之前被告在德保县工作，2015年5月刚刚调回平果。
被告蒋某甲对其辩称提供如下证据：
1、银行还贷明细登记簿，证明房子的月供一直由被告支付。
经质证，被告对原告的证据1至3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4有异议，认为是原告伪造。原告对被告的证据1的真实性无异议，但认为月供只是以被告名义支付，实际上原告也存钱到按揭的存折上，共同还贷。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
因被告对原告的证据1至3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据的证明力予以确认；原告提供的证据4，因其是复印件，被告对此亦不认可，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据的证明力不予确认。原告对被告的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告陆某与被告蒋某甲于2009年2月相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿蒋某乙。婚后双方共同出资以按揭方式购买位于平果县马头镇岜造路16号铝都·青山园第28幢2单元3层303号的商品房一套。
本院认为，原告陆某与被告蒋某甲经自由恋爱后结婚，婚后生育了女儿蒋某乙，双方感情基础较牢固。虽然因被告在外地工作的关系，双方聚少离多，但双方仍坚持为家庭努力付出。且被告刚调回平果县工作，双方在一起生活的机会增多，如双方加强沟通、互相理解、互谅互让，仍可共同经营幸福美满的家庭。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，未提供充分证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1099号
原告张增知，农村居民。
原告王美花，农村居民。
原告张增淑，农村居民。
原告张增辉，农村居民。
被告青岛海之洋食品有限公司。
法定代表人张永滔，经理。
原告张增知、王美花、张增淑、张增辉与被告青岛海之洋食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法�达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张增知、王美花、张增淑、张增辉的起诉。
案件受理费1450元，退还原告张增知、王美花、张增淑、张增辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
二〇一五年七月十�日
书 记 员 徐伟宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第112号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人钱品染。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）19号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于瑞安市陶山镇桐西村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）17号行政处罚决定，由瑞安市淘山镇人民政府于三个月组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01967号
申请执行人王迎春，
被执行人蔡文明，
申请执行人王迎春与被执行人蔡文明股权转让合同纠纷一案，盐城中院作出（2013）盐商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。
申请执行人于2014年9月16日向盐城中院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前案件已移送公安立案处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0443号
原告郭继永，农民。
被告柴继松，农民。
原告郭继永诉被告柴继松劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭继永到庭参加了诉讼，被告柴继松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭继永诉称：2012-2013年，我跟被告柴继松在船厂干活，被告柴继松拖欠我的工资25400元，给我写下欠条，承诺2014年年底之前付清，但到期后再也联系不上柴继松，请求法院判令被告尽快归还所欠我的劳动报酬。
被告柴继松辨称：1、我不是公司法人，也不是承包者，和郭继永等人一样是打工者。2、所写欠条是被逼无奈，当时是担心他们影响我们的工作和破坏工人的劳动情绪，同时也有杨关杰的授意。欠条只是数字证明。3、本人因为要生存，换了工作和电话，不能说联系不上。4、郭继永等几人同我一样，2013年上半年为国洲公司袁国东打工，2013年6月份为克莱芬公司工作，原告说不上为我打工。5、我也是受害者，也未能结清工资。他们不能因为和袁国东是亲戚反过来找我。
本案争执的焦点：被告柴继松是否欠原告郭继永的工资报酬。
经审理查明：原告郭继永原先在徐州国洲船舶安装有限公司（下称国洲公司，法定代表人袁国东）打工，被告柴继松为国洲公司的会计，国洲公司未完的工程后来由南通中远克莱芬船舶工程有限公司舟山分公司（下称克莱芬舟山分公司）继续施工，原告郭继永、被告柴继松留了下来为克莱芬舟山分公司工作。2014年3月27日被告柴继松为原告郭继永出具欠条一份，欠条载明“今欠郭继永25400元，2014年年底还清”，柴继松称该欠条系克莱芬舟山分公司负责人杨关杰授意所写。庭审中，原告郭继永承认2012年拖欠的工资在克莱芬舟山分公司领取10000元后下欠3200元，并认可克莱芬舟山分公司会计做账的“2013年欠工资”表（复印件），表中注明欠郭继永工资22200元。以上事实由被告递交的“2012年欠工资”表、“2013年欠工资”表（均为复印件）予以证实。原告郭继永起诉被告柴继松的原因认为柴继松承包了国洲公司的工程并为其出具了欠条，是按当地劳动局、公安局的负责人的对以上“欠条”的解释和指点起诉的。
本院认为：原告郭继永承认自己是在国洲公司、克莱芬舟山公司打工并从克莱芬舟山公司领取过部分拖欠工资，承认克莱芬舟山分公司2013年的欠工资造表，自己无证据证明被告柴继松承包造船工程并与自己建立劳务关系，因此，仅凭被告柴继松书写的“欠条”缺乏相关的事实根据加以佐证。综上，本院对原告郭继永要求被告柴继松支付下欠劳务工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭继永的诉讼请求。
案件受理费220元（已减半收取），由原告郭继永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年六月八日
书记员 闵庆瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06734号
原告：周君玲。
委托代理人：周西安，系原告周君玲之父。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会。
负责人：邢选利，系该居委会主任。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：西安鸿通置业有限公司。
法定代表人：刑选利，系该�司董事长。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
原告周君玲与被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会（以下简称：丈八北社区）、西安鸿通置业有限公司（以下简称：鸿通置业公司）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周君玲的委托代理人周西安、被告丈八北社区、鸿通置业公司的共同委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周君玲诉称：原告原系丈八沟北村村民，1998年7月毕业于中央美院，2000年3月赴法国，先后在巴黎卢浮宫大学、巴黎第八大学读完硕士和博士。2004年3月，丈八沟北村土地被高新区征用，给每位村民分配60000元。原告按照村组要求提供了在校读书的学籍证明，但村组却未给予分配。之后，原告多次向村组提交要求分配的申请，均得到�复原告符合雁塔区政策应当给予分配，但实际并未有处理结果。2010年12月9日，丈八北村村民委员会改制为被告丈八北社区、鸿通置业公司。故原告诉至法院，请求判令被告全面落实雁塔区委、区政府有关农村集体财务分配政策，为原告补分按政策应享受与本村村民同等分配的征地补偿款、地面附着物分配款60000元。
被告丈八北社区辩称：原告所诉的60000元中，征地款和附着物分配款为53000元，其余的7000元是丈八北村村委会在撤村建居时对剩下的财务对村民进行人均处理的部分。2004年3月征地时，原告就此问题也找过村上，但是按照村上的文件，原告应提交相应的材料，经过村组审核调查后，并经村民代表表决。但原告提交的材料不足，所以就没有给予分配。另外，原告的诉请已超过诉讼时效。综上，被告对原告的诉请不予认可。
被告鸿通置业公司辩称：原告所诉的60000元中，征地款和附着物分配款为53000元，其余的7000元是丈八北村村委会在撤村建居时对剩下的财务对村民进行人均处理的部分。2004年3月征地时，原告就此问题也找过村上，但是按照村上的文件，原告应提交相应的材料，经过村组审核调查后，并经村民代表表决。但原告提交的材料不足，所以就没有给予分配。另外，原告的诉请已超过诉讼时效。综上，被告对原告的诉请不予认可。
经审理查明：原告周君玲原系西安市雁塔区丈八北村（以下简称：丈八北村）村民。1994年9月在中央美术学院就读美术史系美术学专业，1998年7月毕业。之后，原告未参加工作，继续攻读研究生学位。2004年12月4日，丈八北村村委会作出分配方案，向每位村民发放分配款60000元，未给原告分配。另查，2010年下半年，丈八北村撤村建居。原西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北村村民委员�建制被撤销，设立被告丈八北社区和被告鸿通置业公司。丈八北社区成员由原村委会成员组成，职责分工不变。原村委会集体资产在经过对全村村民股东量化后，用以设立被告鸿通置业公司。
庭审中，原告陈述其户籍大约在1990年左右从村里迁出，认为其从1998年7月中央美术学院毕业后未参加工作，继续学习语言，2001年10月又前往法国卢浮宫学院攻读研究生学位，属《雁塔区农村干部读本》中规定“大学毕业没有参加工作直接上研究生”的情况，当时符合分配方案中“大中专学生”的身份条件，应当享受村民待遇。并且，在村委会未向原告发放分配款之后，原告多次向村组提出分配的要求。被告当庭承认原告在本科毕业后，2000年3月自费留学法国，后多次向村组提出分配要求，但因原告提交的身份资料不符合大中专学生的身份要求故未给予分配。
以上事实，有常住人口登记卡、证明、（2013）雁民初字第XXXXX号民事裁定书、毕业证书、分配方案、雁塔区农村干部读本、申请等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》相关规定，原告周君玲虽户籍从丈八北村迁出，但属考入大学后连续学习，且在连续就读期间，无收入，仍应享受丈八北村同等村民待遇。现丈八北村已撤销，但其权利义务由被告丈八北社区、被告鸿通置业公司共同承继。二被告向每位村民发放60000元，未给原告分配，于法相悖。故原告周君玲要求被告给付分配款60000元，本院予以支持。至于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，因被告已当庭承认原告在未享受村民分配款之后至今多次向村组提交书面申请�因此，原告的诉讼时效发生中断，故被告该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会、被告西安鸿通置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内共同支付原告周君玲分配款共计人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由二被告承担。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2191号
原告贾宝勇，男，生于1976年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人张东元，村主任。
原告贾宝勇与被告章丘市民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾宝勇及其委托代理人高尚三与被告章丘市民委员会的法定代表人张东元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝勇诉称，2012年，原告为被告章丘市民委员会供应混凝土新建村内道路。2013年2月28日，被告为原告出具欠条，计款108194元。经多次催要，至今未付。要求被告支付工程材料款108194元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告章丘市民委员会辩称，欠款属实，该工程系村支部书记主管干的。当时是交通局负责的村村通工程，补助工程款70%。由于交通局的补助款至今未到位，未能及时给付原告。经过落实，此款未落在村内账上，应由镇上负担，不应由村里支付。
经审理，本院认定如下事实：
2012年10月，被告章丘市民委员会根据政府关于村村通工程的要求，进行村内道路硬化改造，原告为被告供应混凝土并进行施工建设。工程完工后，2013年2月28日经双方结算，共计工程材料款108194元，被告为原告出具收据，注明“欠崔家村砼路工程款108194元”。后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供收据一份，以及原被告陈述予以证实。经质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告章丘市民委员会在进行村内道路硬化改造期间，与原告贾宝勇建立工程施工混凝土买卖合同关系，事实清楚。工程完工后，经双方结算，被告章丘市民委员会为原告出具收据，对所欠原告工程材料款予以确认，原被告之间形成明确的债权债务关系。故，原告要求被告章丘市民委员会履行还款义务，理由正当，本院予以支持。基于原被告结算时，未明确约定付款时间和相应利息，原告主张的利息应自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告关于该工程系交通局负责的村村通工程，相应补助款未到位的主张，应通过相应途径予以解决，不能以此否定其履行偿付债务的义务。
综上所述，被告章丘市民委员会在村内道路硬化改造工程期间欠原告工程材料款108194元，事实清楚，被告章丘市民委员会与原告之间形成明确的债权债务关系，现原告要求被告章丘市民委员会偿付此款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿的”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告章丘市民委员会偿付原告贾宝勇工程材料款108194元。
二、被告章丘市民委员会自2014年10月28日始，按中国人民银行同期贷款利率计付原告贾宝勇上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于继芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00666号
原告：张某某，女，1981年7月29日生，汉族。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：张某，女，系张某某姐姐，1977年1月7日生，汉族。
被告：罗某甲，男，1975年11月20日生，汉族。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石梦菊、张某和被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：其与罗某甲2003年12月3登记结婚。2005年3月4日育有一女取名罗某乙。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵。2013年张某某曾向法院起诉离婚后撤诉。现双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女罗某乙由张某某抚养，罗某甲支付抚养费；3、依据照顾女方和无过错方的原则分割夫妻共同财产；4、罗某甲承担夫妻共同债务2500元；5、罗某甲返还张某某的三等轮机员证书；6、罗某甲支付张某某精神损害赔偿金20000元；7、诉讼费用由罗某甲承担。
罗某甲辩称：坚决不同意离婚。双方结婚多年，有较深的感情基础。
经审理查明：张某某与罗某甲2003年12月3登记结婚。2005年3月4日育有一女取名罗某乙。2013年张某某曾向法院起诉离婚后撤诉。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有张某某提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：张某某与罗某甲经过慎重考虑登记结婚近十一年并已育有一女，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事等问题产生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某某与罗某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。