内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终708号
上诉人（原审被告）张杰生，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司（以下简称凯通公司）。
法定代表人郝伟，校长。
委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人张杰生因与被上诉人凯通公司合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人张杰生及其委托诉讼代理人刘倩，被上诉人凯通公司的委托诉讼代理人翠平、王殿宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张杰生上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、合同存续期间，并不存在上诉人欠被上诉人承包车辆服务费1600元的情形，上诉人无需支付违约金800元。被上诉人主张上诉人欠服务费的时间为2015年6月至2016年5月，而一审法院却将被上诉人一审未主张的情形，擅自强加于判决书中，并判决上诉人承担无法律依据的违约金800元，存在重大错误。2、一审法院认定上诉人承担服务费35200元，存在事实认定情况。合同期满后，被上诉人未与上诉人续签合同，并停止对上诉人车辆的部分服务，导致上诉人培训无法正常进行，上诉人遂未向被上诉人继续交费。被上诉人存在先行违约的行为，上诉人当然有权行使先履行抗辩权，故本案中并不在上诉人欠服务费的情形。一审庭审中，被上诉人提交一份《车辆交接单》拟证明上诉人欠服务费35200元的情形，上诉人提供的张飞的证言证实被上诉人提交的《车辆交接单》中关于欠费35200元等内容的书写均是被上诉人书写的，并在让按手印时明确让上诉人将车辆交回。根据《车辆交接单》中“截止2016年5月该车辆共欠服务费35200元，以该车辆使用权抵顶上述所欠费用，特向凯通公司交回蒙L08**学号车辆。”同时根据一审庭审笔录中被上诉人已经认可将车辆收回，被上诉人不能重复要求上诉人承担已经用车辆使用权抵顶的服务费。3、一审庭审中被上诉人检车年审费140元、运管年审费240元、超期检车罚款200元，无法证明以上费用是被上诉人代上诉人缴纳的。从时间上看，票据时间均在被上诉人收回车辆时间之后，即以上年审费、罚款等均不是在上诉人经营期内。退一步讲以上费用属于上诉人经营期内，被上诉人也无法律依据或合同依据要求上诉人承担以上费用。结合已过履行期限的双方签订的合同第七条第三项“甲方（凯通公司）统一办理教练车营运证、安排车辆的二维、年检并支付费用”，以上费用应当由被上诉人承担。请求撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
凯通公司辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、我方诉讼请求2016年5月前所有欠的承包费用，对于欠款事实及数额在一审中我方已经出具了合法有效的证据来证实，原审认定正确。2、车辆交接单是我和张杰生做的，第一是为了明确所欠的服务费用，第二交接单不是抵顶车辆所做的书面材料，当事人对于张杰生所涉车辆只有使用权，合同中明确约定，合同解除后，由我公司将其教练车辆改为个人私家车，并没有履行抵顶车辆的任何手续，上诉人的陈述不能成立。3、对于违约金的问题，合同虽然到期，但双方事实上继续履行合同，根据相关法律规定，在上诉人未足额缴纳承包费的情况下已严重违约，应当按照原合同承担相应的违约责任。4、检车年审费140元、运管年审费240元、超期检车罚款200元应由上诉人承担。
凯通公司向一审法院起诉请求：判令被告张杰生依法支付承包教练车服务费35200元及违约金1760元，并支付代缴检车年审费140元、运管年审费240元、超期检车罚款200元，合计37540元。
一审法院认定事实，2011年11月8日，凯通公司与张杰生签订了《汽车驾驶员培训经营服务合同》与《教练车辆服务费交纳合同》各一份，约定凯通公司将蒙L08**学号、蒙L11**学号教练车承包给张杰生经营，张杰生每月需交纳每辆车3200元服务费，如逾期30天，承担所涉金额5%的违约金。合同到期后，张杰生欠承包教练车服务费16000元未付。双方未续签合同，张杰生继续培训，截止2016年5月，张杰生欠承包教练车服务费19200元未付。在此期间，凯通公司代张杰生缴纳涉案车辆检车年审费140元、运管年审费240元、超期检车罚款200元。本案张杰生未按合同约定给付凯通公司承包车辆服务费，应承担民事责任，并按约承担违约金。合同到期后，双方未续签合同，张杰生继续进行培训，现凯通公司按原合同约定的服务费主张权利，予以支持。合同到期后的违约金，因双方未约定，不予支持。凯通公司为张杰生代缴承包车辆的相关费用由张杰生负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张杰生给付凯通公司承包教练车服务费35200元及违约金800元。二、张杰生给付凯通公司为其代缴的检车年审费140元、运管年审费240元、超期检车罚款200元，合计580元。三、驳回凯通公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，凯通公司已预交362元，由凯通公司负担10元，张杰生负担352元，其余部分不再交纳。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，原审庭审中凯通公司提供《汽车驾驶员培训经营服务合同》记载“七、甲方的权利和义务3、甲方为乙方提供培训场地，统一办理教练车营运证，安排车辆的二维、年检并支付费用，乙方需按时参加运管、交警部门的二维、年检，否则由此产生的罚款等费用或其它后果由乙方自负。超速、违章、违法、违纪等费用由乙方全部承担。”及“车辆交接单”记载“其它：截止到2016年5月该车辆共欠服务费用35200元，以该车辆使用权抵顶上述所欠费用，特向凯通公司交回蒙L08**学号车辆。”。
本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。2011年11月8日，凯通公司与张杰生签订了《汽车驾驶员培训经营服务合同》与《教练车辆服务费交纳合同》，约定凯通公司将蒙L08**学号、蒙L11**学号教练车承包给张杰生经营，期限三年，张杰生每月需交纳每辆车3200元服务费，如逾期30天，承担所涉金额5%的违约金。凯通公司于2016年5月19日将张杰生承包的蒙L08**学号收回，并出具了《车辆交接单》。《车辆交接单》注明“截止到2016年5月该车辆共欠服务费用35200元，以该车辆使用权抵顶上述所欠费用，特向凯通公司交回蒙L08**学号车辆。”，故凯通公司要求张杰生支付承包教练车服务费35200元及违约金1760元的诉讼请求不能成立，不予支持。
凯通公司与张杰生签订的《汽车驾驶员培训经营服务合同》明确约定甲方为乙方提供培训场地，统一办理教练车营运证，安排车辆的二维、年检并支付费用，乙方需按时参加运管、交警部门的二维、年检，否则由此产生的罚款等费用或其它后果由乙方自负。超速、违章、违法、违纪等费用由乙方全部承担。合同到期后，凯通公司与张杰生未续签合同，凯通公司亦未能提供张杰生未按时参加年检的证据，故其要求张杰生给付凯通公司为张杰生代缴的检车年审费140元、运管年审费240元、超期检车罚款200元，合计580元的诉讼请求亦不能成立，不予支持。
综上，上诉人张杰生的上诉请求合理，应予支持。原审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2016）内0802民初5511号民事判决；
二、驳回巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费1086元，由巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年七月五日
书记员 尚 静