wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3251号
原告：滨州市鸿运制氧有限公司，住所地滨州市渤海八路南首，统一社会信用代码91371600728632836D。
法定代表人：李海民，该公司经理。
委托代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：谢永超，山东鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告滨州市鸿运制氧有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市鸿运制氧有限公司委托代理人代建宾、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市鸿运制氧有限公司诉称，2016年1月30日，李康康驾驶原告所有的鲁M×××××号牌小型轿车行驶至事故地点滨州市滨城区黄河四路渤海四路路口西一百米处时，车头碰撞行驶中货车尾部，造成车辆受损，该事故经被告认定，原告负事故的全部责任。事故发生时原告在被告处为事故车辆鲁M×××××号牌小型轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2015年7月17日至2016年7月16日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款136435元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告滨州市鸿运制氧有限公司为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年7月15日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：447200元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日止。
2016年1月30日，李康康驾驶鲁M×××××号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河四路渤海四路路口西一百米处时，车头碰撞行驶中货车尾部，造成车辆受损。该事故经被告认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为135235元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为80528元。
另查明，李康康在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法。
另外，原告主张因本次事故支出施救费1200元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、原告方行车证、驾驶员驾驶证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告滨州市鸿运制氧有限公司作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州市鸿运制氧有限公司保险理赔金81728元；
二、驳回原告滨州市鸿运制氧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028.7元，由原告滨州市鸿运制氧有限公司承担1028.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 张雪坤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1416号
罪犯唐照西，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年7月2日作出（2014）永冷刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人唐照西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿31509.8元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）永中法刑一终字第135号刑事附带民事判决，以被告人唐照西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年10月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯唐照西到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐照西确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐照西在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐照西减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保39号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人周某某，女，1974年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人薛某某，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被申请人周某某之丈夫。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某、薛某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人周某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年7月5日起至2017年7月4日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初89号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张腾，男，1986年2月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年3月20日被执行逮捕。
辩护人霍妍，系辽宁铭星事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）837号起诉书及沈和检公诉刑变诉（2016）7号变更起诉决定书指控被告人张腾犯危险驾驶罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉。被告人张腾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日4时许，被告人张腾酒后驾驶辽Ａ×××××号轩逸牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市和平区北二马路南京北街路口时与贾某驾驶的由南向北行驶的辽Ａ×××××号梅塞德斯奔驰牌小型越野客车发生追尾交通事故，致两车损坏。后交警赶至现场，被告人张腾当日被抽取血样。经沈阳市公安局交警支队和平一大队认定，被告人张腾负事故的同等责任。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张腾的静脉血中检出乙醇，其含量为148.1mg/100ml。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出了被告人系自首、真诚悔罪、已赔偿被害人损失三万元人民币，请求从轻处罚的意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年8月11日，被告人张腾被公安机关抓获。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的案件来源、抓捕经过、事故认定书、电话查询记录、人口信息常表、情况说明、驾驶证及行车证复印件等、交强险保单正本复印件等书证；证人贾某、王某的证言；被告人张腾的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘察笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车并与他人车辆发生事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首的意见，被告人虽被公安机关于2016年8月11日电话传唤到案，但已于2016年7月5日被公安机关进行询问，故不符合《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，不应认定为自首，对于辩护人的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人能够赔偿自身行为造成的损失且真诚悔罪的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月20日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年三月二十日
书记员 张 婷
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初82号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人骆某甲，男，1951年4月17日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地蕲春县。因涉嫌失火罪，经蕲春县人民检察院决定逮捕，于2017年1月22日被蕲春县公安局执行取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人骆某甲犯失火罪。于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年4月3日上午，被告人骆某甲到胡某1一组塘垅自留地里清除杂草，用随身携带的一次性打火机点燃杂草后，由于起风把杂草火星吹到地岸上后烧到山上引发火灾，经鉴定：过火有林面积120.9亩，折合8.06公倾。
公诉机关认为被告人骆某甲违反森林法之规定，引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人骆某甲对指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月3日上午，被告人骆某甲到刘河镇胡某1一组塘垅自留地里清除杂草，用随身携带的一次性打火机点燃杂草后，因起风把杂草火星吹到地岸上后烧到山上引发森林火灾。经鉴定，过火面积120.9亩，折合8.06公倾。
案发后，被告人骆某甲积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，并赔偿受损的两村民委员会的损失，取得了谅解。
本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人骆某甲进行社会调查评估，社区矫正机构调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、书证。扣押物品清单，本案两被害人出具的谅解书等。2、物证，涉案的打火机，采用照片形成固定。3、证人证言。张某、胡某2、胡某3等均证实被告人骆某甲在胡某1烧土岸引起的火灾。4、被告人骆某甲的供述与辩解：2014年4月3日上午，我在塘垅靠东边的自留地里去，准备把地岸砍了种棉花，我用随身带的打火机将茅草点燃，烧了一会儿起风把火吹到上边的山上，把山上的茅草点着了，我连忙去打，打不熄，我就打电话我村的副村长，叫人打火，但火太大打不熄，直到下午一点多才烧熄。5、鉴定意见：勘验报告。证实过火面积为120.9亩，折合8.06公倾，地类为未成林造林地。6、社区调查评估意见。
本院认为，被告人骆某甲疏忽大意引起森林火灾，致过火面积达120.9亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后被告人自动到案如实交待全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，积极赔偿受害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人骆某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 张 红
人民陪审员 胡全友
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1900号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保93号
申请人：张伟伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：闫中超，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：颜秀华，女，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：丁茂峰，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李晓龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：丁玉林，男，1970年8月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张伟伟与被申请人闫中超、颜秀华、丁茂峰、李晓龙、丁玉林因民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人颜秀华所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼4单元507号（产权证号：XX号)、508号（XX号）房产，对被申请人丁玉林所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼103铺（产权证号：XX号）房产，对被申请人李晓龙所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼104铺（产权证号：XX号）房产进行财产保全，保全价值360万元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人颜秀华所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼4单元507号（产权证号：XX号)、508号（XX号）房产予以查封；
二、对被申请人丁玉林所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼103铺（产权证号：XX号）房产予以查封；
三、对被申请人李晓龙所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼104铺（产权证号：XX号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人张伟伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保93号
申请人：张伟伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：闫中超，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：颜秀华，女，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：丁茂峰，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李晓龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：丁玉林，男，1970年8月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张伟伟与被申请人闫中超、颜秀华、丁茂峰、李晓龙、丁玉林因民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人颜秀华所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼4单元507号（产权证号：201409545号)、508号（201409544号）房产，对被申请人丁玉林所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼103铺（产权证号：201407640号）房产，对被申请人李晓龙所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼104铺（产权证号：201400540号）房产进行财产保全，保全价值360万元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人颜秀华所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼4单元507号（产权证号：201409545号)、508号（201409544号）房产予以查封；
二、对被申请人丁玉林所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼103铺（产权证号：201407640号）房产予以查封；
三、对被申请人李晓龙所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼104铺（产权证号：201400540号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人张伟伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保93号
申请人：张伟伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：闫中超，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：颜秀华，女，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：丁茂峰，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李晓龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：丁玉林，男，1970年8月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张伟伟与被申请人闫中超、颜秀华、丁茂峰、李晓龙、丁玉林因民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人颜秀华所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼4单元507号（产权证号：2XXXXX5号）、508号（2XXXXX4号）房产，对被申请人丁玉林所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼103铺（产权证号：2XXXXX0号）房产，对被申请人李晓龙所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼104铺（产权证号：2XXXXX0号）房产进行财产保全，保全价值360万元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人颜秀华所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼4单元507号（产权证号：2XXXXX5号）、508号（2XXXXX4号）房产予以查封；
二、对被申请人丁玉林所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼103铺（产权证号：2XXXXX0号）房产予以查封；
三、对被申请人李晓龙所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼104铺（产权证号：2XXXXX0号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人张伟伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 谭政东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初11号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李晓薇，女，户籍地为吉林省长春市宽城区。于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李晓薇犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李晓薇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月23日，被告人李晓薇伙同陈某某（在逃）以冒充房主陈某某的方式，在长春市博雯投资管理有限公司与被害人刘某某签订个人房屋抵押借款合同，实际骗取被害人刘某某人民币106,843.00元，所骗钱款被其挥霍。
被告人李晓薇对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月23日，被告人李晓薇伙同陈某某（在逃）以冒充房主陈某某的方式，在长春市博雯投资管理有限公司与被害人刘某某签订个人房屋抵押借款合同，实际骗取被害人刘某某人民币106,843.00元，所骗钱款被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、李晓薇伪造的婚姻登记记录证明、李晓薇伙同陈某某冒领的陈某某的房产证、离婚证、骗取的公证手续和房产析产、抵押手续、长春日报遗失广告、陈某某冒充陈某某签订的个人房屋抵押借款合同及借条、收条、沙博农业银行及民生银行交易明细记录、李晓薇农业银行交易明细记录、公安机关情况说明、长春市博雯投资管理有限公司营业执照、证人陈某某、于某某、周某、任某某证言、被害人刘某某的陈述、被告人李晓薇的供述，足以认定。
本院认为，被告人李晓薇以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李晓薇具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李晓薇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人李晓薇退赔被害人刘某某人民币106,843.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初11号
公诉�关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李晓薇，女，户籍地为吉林省长春市宽城区。于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李晓薇犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李晓薇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月23日，被告人李晓薇伙同陈某某（在逃）以冒充房主陈某某的方式，在长春市博雯投资管理有限公司与被害人刘某某签订个人房屋抵押借款合同，实际骗取被害人刘某某人民币106，843.00元，所骗钱款被其挥霍。
被告人李晓薇对�机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月23日，被告人李晓薇伙同陈某某（在逃）以冒充房主陈某某的方式，在长春市博雯投资管理有限公司与被害人刘某某签订个人房屋抵押借款合同，实际骗取被害人刘某某人民币106，843.00元，所骗钱款被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、李晓薇伪造的婚姻登记记录证明、李晓薇伙同陈某某冒领的陈某某的房产证、离婚证、骗取的公证手续和房产析产、抵押手续、长春日报遗失广告、陈某某冒充陈某某签订的个人房屋抵押借款合同及借条、收条、沙博农业银行及民生银行交易明细记录、李晓薇农业银行交易明细记录、公安机关情况说明、长春市博雯投资管理有限公司营业执照、证人陈某某、于某某、周某、任某某证言、被害人刘某某的陈述、被�人李晓薇的供述，足以认定。
本院认为，被告人李晓薇以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李晓薇具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李晓薇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李晓薇退赔被害人刘某某人民币106，843.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱红微
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审37号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人梁云丰，男，1983年7月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人蒋小英，女，1985年4月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院申请强制执行抚卫计（2016）002号征收社会抚养费决定书，请求被执行人缴纳社会抚养费59550元，并从2016年9月25日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人梁云丰、蒋小英于2006年11月27日登记结婚。2007年11月5日生育第一个子女，于2013年6月30日生育第二个子女，2016年4月11日政策外生育第三个子女。被执行人梁云丰、蒋小英违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，应缴纳社会抚养费59550元。被执行人梁云丰、蒋小英收到抚卫计（2016）002号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、梁云丰询问笔录、抚宁区统计局出具的农村居民年人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、户籍证明、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人梁云丰、蒋小英违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）002号征收社会抚养费决定书，认定被执行人梁云丰、蒋小英政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]004号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3647号
申请人：段书仲，男，1957年6月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：段书正，男，1963年4月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：于淑玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住址同上。系段书正之妻。
申请人段书仲诉被申请人段书正、于淑玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值25万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司为申请人提供资信担保（保单号815812017371525000011）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款25万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1770元，申请人段书仲已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十九日
书记员 邹玉才
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初161号
原告：李常庆，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：李仁富，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄禄贤，住福建省清流县。
被告：林仁疆，住福建省莆田市涵江区。
原告李常庆与被告李仁富、林仁疆债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李常庆及其诉讼委托代理人兰庆明，被告李仁富及其诉讼委托代理人黄禄贤到庭参加诉讼，被告林仁疆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁富和林仁疆连带偿还原告借款本金17，460元。2、支付自2012年9月1日起至2016年1月31日止的利息14，317.2元和自2016年2月1日起至还清借款之日止按2%计算的利息。事实和理由：原告李常庆诉称，2012年7月1日，被告林仁疆因经营建材需要资金向原告借款24，000元，约定每月归还3，000元及利息至还清，月利息按2%计算，由被告李仁富担保。林仁疆仅于2012年9月1日支付了2个月的利息及本金6，540元后，尚欠本金17，460元，也未支付之后的利息。原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒付。2014年8月4日，原告向本院起诉，同年9月11日撤回起诉。之后，原告李常庆又多次向被告李仁富、林仁疆催讨未果。
被告李仁富辩称：1、原告李常庆提供的原始借款借据存在原告单方面修改的事实。原借条载明的借款期限为2个月，原告李常庆未经被告李仁富的同意，与被告林仁疆协商将“借期2个月”改为“每月收回3000元及利息至清楚”。2、原告第一次提起诉讼的时间是2014年8月，本案已经超过保证期限。3、本案的债务不是原告李常庆与被告李仁富之间直接形成的债务，直接债务人被告林仁疆没有参与庭审，相关债务事实和还款情况事实不清。综上，请求法院依法驳回原告李常庆对被告李仁富的诉讼请求。
被告林仁疆未作答辩。亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仁富曾向原告李常庆借款，2012年7月1日，原告李常庆与被告李仁富、林仁疆协商约定，关于被告李仁富向原告李常庆的借款，由林仁疆偿还，由被告李仁富担保，并向原告李常庆出具《借条》一张。该《借条》载明：“兹有林仁疆向李常庆借现金人民币贰万肆千元整。月息2%算，借期2个月，到期归还本息。”被告林仁疆在《借条》上的借款人处签名，并注明自己的公民身份号码，被告李仁富在《借条》上的担保人处签名，并注明自己的公民身份号码。之后，被告林仁疆与原告李常庆协商，将“借期2个月”更改为“每月收回3000元及利息至还清楚”。被告林仁疆于2012年9月1日向原告李常庆偿还7，500元后，未再偿还借款本金及利息，被告李仁富也未履行担保责任。2014年8月4日，原告李常庆向本院提起诉讼，要求被告李仁富、林仁疆承担连带还款责任。2014年9月12日，本院准许原告李常庆撤回起诉。2016年3月15日，原告李常庆再次向本院起诉。
本院认为，原告李常庆与被告李仁富、林仁疆协商约定，关于被告李仁富向原告李常庆的借款，由林仁疆偿还，由被告李仁富担保，是三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，三方之间形成的债务转移合同和保证合同合法有效。债务转移后，被告林仁疆作为新债务人，其应按照约定履行债务。原告李常庆与被告李仁富、林仁疆约定月利息按2%计算，符合法律规定，故原告李常庆要求被告林仁疆支付自2012年9月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告李仁富作为保证人进行担保，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任，现被告李仁富提出保证期限已过，免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李常庆未经担保人李仁富的书面同意，将“借期2个月”更改为“每月收回3000元及利息至清楚”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，被告李仁富的保证期限应从2012年9月1日起计算。截止原告李常庆于2014年8月4日向本院起诉，被告李仁富的保证期限已届满，原告李常庆称在保证期间多次向担保人主张债权，但未提供证据予以证明，故被告李仁富的免除保证责任的抗辩成立，本院予以支持。被告林仁疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告林仁疆于本判决生效之日起十日内向原告李常庆偿还债务17，460元，并支付自2012年9月1起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李常庆对被告李仁富的诉讼请求。
案件受理费594元，公告费260元，合计854元，由林仁疆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 熊 中 文
人民陪审员 王 爱 玲
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 林菲（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8134号
原告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关街*号。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜胜基，系该公司项目负责人。
被告：武威天祥肉类加工有限公司。
法定代表人：俞章礼，系该公司经理。
原告武威市第五建筑安装工程有限责任公司与被告武威天祥肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。武威市第五建筑安装工程有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市第五建筑安装工程有限责任公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市第五建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 于子丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴大桧
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1152号
上诉人（原审原告）汪贻淼，男，1950年8月16日出生，汉族，住星子县白鹿镇大岭村畈里汪**号，公民身份号码3604271950********。
委托代理人曹小军，星子星光法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）九江乐胜运动器材有限公司，地址江西省九江市星子县工业园区。
法定代表人钟明华。
委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师。
上诉人汪贻淼因劳动争议纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2016）赣0424民初505号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告汪贻淼于2015年7月份经人介绍到被告九江乐胜运动器材有限公司（以下简称“乐胜公司”）食堂做事，当时被告公司的食堂是承包给别人做的，原告负责食堂炒菜等工作。后来承包食堂的人不做了，2015年9月起原告开始负责食堂工作，双方口头约定被告每月支付原告5400元。原告自行聘请了其侄女汪小春负责洗菜，汪小春的工资由原告负责发放，每月2000元。2016年3月底，被告公司找了另外的人承包了食堂工作，原告没有事可做，离开了被告公司。
原审法院认为，本案原告依据劳动合同法有关规定向被告主张双倍工资及二倍经济补偿，而适用劳动合同法的前提是双方之间存在劳动关系，故本案的焦点在于原被间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。也即当事人对其提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于其主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立承担举证责任。原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；⑸其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。参照上述规定，在原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系的情况下，被告提供了职工登记表、考勤表及招用劳动者需办理的相关手续的相关证据，但其中均没有涉及原告，亦不能认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告应承担对双方存在劳动关系举证不能的法律后果，原告要求被告支付双倍工资人民币37800元及要求被告支付二倍经济补偿人民币10800元的诉讼请求因缺乏劳动关系这一前提，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条规定，判决1、驳回原告汪贻淼的诉讼请求；2、本案件诉讼费10元由原告汪贻淼负担。
上诉人汪贻淼不服原审判决上诉称，1、与乐胜公司之间存在劳动关系。2、不能凭乐胜公司单方出具的职工登记表、考情表等相关证据就否定双方劳动关系，故原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人乐胜公司答辩称，双方之间是劳务关系，不是劳动关系，汪贻淼年满60周岁，且城镇居民养老保险，根据《劳动法》、《劳动合同法》、原劳社部颁布相关规定，原审判决事实清楚，证据充分，依法予以驳回上诉人上诉请求。
二审期间双方当事人没有向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人汪贻淼应当就与被上诉人乐胜公司的劳动关系成立依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定向本院举证，为此，上诉人汪贻淼向原审法院提交了体检报告、培训合格证、存折，但上诉人汪贻淼提交的证据只能证明汪贻淼身体条件符合厨师行业要求，且只能证明自己收到过5400元，不足以证明与乐胜公司的劳动关系成立。经审理查明，乐胜公司未与汪贻淼签订劳动合同，根据原劳社部发原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；⑸其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。为此，乐胜公司按照其规定，向原审法院提交了职工登记表、考勤表、工人工资发放表等均没有涉及上诉人汪贻淼，乐胜公司已经完成了举证义务。且汪贻淼已经超过六十周岁，参加了城乡居民社会养老保险。故上诉人汪贻淼主张与被上诉人乐胜公司劳动关系成立，本院不予认可。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人汪贻淼承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二0一六年二0一六年十一月十五日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1152号上诉人（原审原告）汪贻淼，男，1950年8月16日出生，汉族，住星子县白鹿镇大岭村畈里汪**号，公民身份号码360427195008160532。委托代理人曹小军，星子星光法律服务所律师。被上诉人（原审被告）九江乐胜运动器材有限公司，地址江西省九江市星子县工业园区。法定代表人钟明华。委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师。上诉人汪贻淼因劳动争议纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2016）赣0424民初505号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告汪贻淼于2015年7月份经人介绍到被告九江乐胜运动器材有限公司（以下简称“乐胜公司”）食堂做事，当时被告公司的食堂是承包给别人做的，原告负责食堂炒菜等工作。后来承包食堂的人不做了，2015年9月起原告开始负责食堂工作，双方口头约定被告每月支付原告5400元。原告自行聘请了其侄女汪小春负责洗菜，汪小春的工资由原告负责发放，每月2000元。2016年3月底，被告公司找了另外的人承包了食堂工作，原告没有事可做，离开了被告公司。原审法院认为，本案原告依据劳动合同法有关规定向被告主张双倍工资及二倍经济补偿，而适用劳动合同法的前提是双方之间存在劳动关系，故本案的焦点在于原被间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。也即当事人对其提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于其主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立承担举证责任。原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；⑸其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。参照上述规定，在原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系的情况下，被告提供了职工登记表、考勤表及招用劳动者需办理的相关手续的相关证据，但其中均没有涉及原告，亦不能认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告应承担对双方存在劳动关系举证不能的法律后果，原告要求被告支付双倍工资人民币37800元及要求被告支付二倍经济补偿人民币10800元的诉讼请求因缺乏劳动关系这一前提，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条规定，判决1、驳回原告汪贻淼的诉讼请求；2、本案件诉讼费10元由原告汪贻淼负担。上诉人汪贻淼不服原审判决上诉称，1、与乐胜公司之间存在劳动关系。2、不能凭乐胜公司单方出具的职工登记表、考情表等相关证据就否定双方劳动关系，故原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原审判决。被上诉人乐胜公司答辩称，双方之间是劳务关系，不是劳动关系，汪贻淼年满60周岁，且城镇居民养老保险，根据《劳动法》、《劳动合同法》、原劳社部颁布相关规定，原审判决事实清楚，证据充分，依法予以驳回上诉人上诉请求。二审期间双方当事人没有向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人汪贻淼应当就与被上诉人乐胜公司的劳动关系成立依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定向本院举证，为此，上诉人汪贻淼向原审法院提交了体检报告、培训合格证、存折，但上诉人汪贻淼提交的证据只能证明汪贻淼身体条件符合厨师行业要求，且只能证明自己收到过5400元，不足以证明与乐胜公司的劳动关系成立。经审理查明，乐胜公司未与汪贻淼签订劳动合同，根据原劳社部发原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；⑸其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。为此，乐胜公司按照其规定，向原审法院提交了职工登记表、考勤表、工人工资发放表等均没有涉及上诉人汪贻淼，乐胜公司已经完成了举证义务。且汪贻淼已经超过六十周岁，参加了城乡居民社会养老保险。故上诉人汪贻淼主张与被上诉人乐胜公司劳动关系成立，本院不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人汪贻淼承担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 周 君二0一六年二0一六年十一月十五日书记员 励 佳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初447号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱某科，男，1990年6月28日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市,现住广东省英德市。因犯故意伤害罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年9月20日刑满释放。因本案于2017年9月15日被英德市公安局刑事拘留至2017年9月22日，2017年9月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人朱某科犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人朱某科及其辩护人张帮练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日晚，被告人朱某科在东华镇一山上吸食毒品冰毒后，坐车出英德市区新豪天地酒吧喝酒，2017年9月7日凌晨回到东华镇并入住金竹园酒店，当日上午被告人朱某科离开酒店步行至东华镇英华居委会附近，因其吸毒后出现幻觉看见路过车辆有“救人”的字样，欲要前往救人，见到附近有一辆号牌为粤Ｒ×××××黑色雅阁牌小型轿车遂上前要求被害人李某1搭载其到鱼湾村坝子组，遭到被害人李某1拒绝后，其又上到旁边丘某1驾驶的一辆农用车副驾驶室内，要求丘某1搭载其到鱼湾村坝子组，再次遭到拒绝，被告人朱某科下车后，见到雅阁牌小型轿车已经启动，且被害人李某1又不在车上，其立即坐上雅阁牌小型轿车未经被害人李某1同意驾车倒车后离开，被害人李某1和丘某1发现后上前拦截未果马上报警，英德市公安局英华派出所接报后驱车前往追截并在英德市东华镇雅堂村委将被告人朱某科抓获，并截获被害人的雅阁牌小型轿车（经鉴定：雅阁牌小型轿车价值141000元），截获的雅阁牌小型轿车已发还给车主。
上述事实，被告人朱某科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证本田雅阁小车一辆；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、英德市公安局英华派出所出具的《接受证据清单》1份、《接受证据材料清单》2份、《调取证据通知书》1份等；证人证言有丘某文、丘某2、徐某的证言，英德市价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某科吸毒后强行占用他人财物，其行为已构成了寻衅滋事罪。被告人朱某科刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某科到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人朱某科在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人朱某科具有坦白情节，因吸毒后出现幻觉导致犯罪，庭审悔罪态度好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出判处被告人朱某科有期徒刑六个月，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，任意损毁、占用公私财物价值2000元以上为“情节严重”起点，而被告人朱某科占用他人财物价值141000元，且被告人朱某科系累犯，主观恶性较深、社会危害性较大，应从重处罚，因此，辩护人的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审3号
申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区行政中心南楼4楼。
法定代表人王付荣，该局局长。
被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅，住所地永州市冷水滩区零陵北路茜茜百货2楼。
负责人曾建雄，永州市冷水滩区食尚主义餐厅业主。
永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2018年2月7日向本院申请执行永州市冷水滩区食尚主义餐厅劳动保障监察行政处理一案，本院于2018年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷某监决字〔2017〕T11号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院申请执行冷某监决字〔2017〕T11号劳动保障监察行政处理决定，即请求强制执行永州市冷水滩区食尚主义餐厅支付张某、陈革命等11人的工资23856元；支付被拖欠工资金额25%标准的赔偿金人民币5964元；依法退还张某、陈革命等11人押金1200元。合计人民币31020元。永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院提供了下列证据：1、个体工商登记信息；2、投诉资料；3、立案审批表；4、询问通知书、询问笔录；5、该公司员工花名册、工资表；6、劳动保障监察投诉工资金额直接认定告知书；限期改正指令书及送达回证；7、行政处理事先告知书及送达回证；8、行政处理决定书及送达回证；9、行政处理决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2017年2月22日，张某、陈革命等人向永州市冷水滩区人力资源和社会保障局投诉永州市冷水滩区食尚主义餐厅拖欠2016年9月至2016年10月工资及押金共计25056元。
经申请执行人核实，被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅因经营不善，拖欠张某、陈革命等11名员工2016年9月至10月工资及押金合计人民币25056元。张某、陈革命等人投诉事实属实，并要求被执行人尽快处理，但被执行人至今未处理。
申请执行人认为，因被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅拖欠张某、陈革命等11名劳动者工资23856元和违法收取其押金1200元，合计25056元。申请执行人于2017年4月14日向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人自收到指令书之日起5个工作日内进行改正并支付张某、陈革命等11人工资，并将改正情况以书面形式于2017年4月21日前报送申请执行人处。被执行人在规定的限期内并没有支付劳动者工资及违法收取的押金，也未向申请执行人提供工资支付、押金退还的凭证等资料。拒绝执行申请执行人下达的《劳动保障监察限期改正指令书》。申请执行人于2017年5月23日下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人的这种行为要给予行政处理。并告知被执行人在规定的时间内有陈述和申辩的权利，但被执行人在规定的时间内未进行陈述和申辩。依据《中华人民共和国劳动法》第八十四条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、第四十一条之规定，申请执行人作出冷某监决字〔2017〕T11号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人自收到决定书之日起15日内依法退还违法收取张某、陈革命等11名劳动者的押金1200元；支付张某、陈革命等11人工资共23856元。并按被拖欠工资金额25%的标准，依法加付赔偿金5964元，合计31020元。该处理决定书于2017年7月4日送达给被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅。被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。至申请执行时已逾六个月。申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2018年1月18日向被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅送达了冷人社监强催字〔2018〕2号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅在规定期限内也未履行该行政决定。现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区人力资源和社会保障局的行政处理决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷人社监决字〔2017〕T11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅在收到本行政裁定书之日起三日内一次性支付张七妹、陈革命等人的工资23856元。
三、限被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅在收到本行政裁定书之日起三日内一次性支付张七妹、陈革命等人被拖欠工资金额25%赔偿金5964元。
四、限被执行人永州市冷水滩区食尚主义餐厅在收到本行政裁定书之日起三日内一次性退还张七妹、陈革命等人的押金1200元。
逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海汀顿建筑设计工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A0763室。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ChirsWang（王普旭），男，1967年2月20日出生，加拿大国籍，国合投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京利德勤管理咨询有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号564房间。
法定代表人：王妍。
被申请人（一审第三人）：北京高地物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
再审申请人北京海汀顿建筑设计工程有限公司（以下简称海汀顿公司）因与被申请人ChirsWang（王普旭）、北京利德勤管理咨询有限公司（以下简称利德勤公司）、北京高地物业管理有限公司（以下简称高地公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海汀顿公司申请再审称，原审法院审理过程中事实认定不清，且未到现场予以核实。原审法院在本案审理过程仅依据被申请人王普旭及与申请人存在利害关系的第三人高地公司的陈述堵塞位置为下水道主管道，便予以确认了堵塞位置，具体堵塞位置并未予以查明，即下水主管道具体哪个位置堵塞没有明确。在主管道的堵塞位置再未查明的情况下，侵权人亦存在多种可能性。原审法院仅依据被申请人王普旭提供的没有拍摄时间、拍摄堵塞物无法辨认是否为疏通管道带出物的情况下，以申请人存在装修，且与被申请人叙述的堵塞时间吻合，便推定申请人存在侵权行为没有任何事实及法律依据。被申请人王普旭所提供的结算单中关于更换地板的费用，并非实际造成损害的价值。被申请人所述多次联系申请人施工负责人，但并未提供任何证据。原审判决适用法律错误。在所有证据不足以证明申请人存在侵权行为的情况下，或没有认定清楚的情况下，判决申请人承担侵权责任，及与利德勤公司承担连带责任，没有事实及法律依据，不能因利德勤公司找不到就强拉上申请人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判利德勤公司承担赔偿责任，可在承担赔偿责任后向申请人另行追偿。判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。
本院审查查明，海汀顿公司向本院提交如下材料作为新证据：1.2017年6月23日（2015）朝民初字第58448号民事判决书一份；2.吴长惠的证人证言一份（没有日期）。海汀顿公司认为上述材料可以证明，在本案审理过程中，我方与高地公司提起诉讼，高地公司与本案存在利害关系。我方起诉高地公司之后，被申请人起诉我公司。证明王普旭的陈述与事实不符，装修后几个月内并没有出现堵塞的问题，太阳能热水器不是我公司安装的。
本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，海汀顿公司为利德勤公司房屋进行装修在先，王普旭房屋下水管线堵塞在后，根据王普旭提供的照片、致物业公司的信、因楼上施工影响下水道通畅并漏水维修结算单、高地公司的陈述等证据，可以认定海汀顿公司在装修施工过程中存在不当行为，因此，一、二审法院判决海汀顿公司与利德勤公司承担连带赔偿责任并无不当。有关海汀顿公司主张太阳能热水器系利德勤公司自行安装，故热水器漏水损失应由利德勤公司承担，因海汀顿公司系302室的装修施工人，而其未能提供证据证明施工内容，故其可在承担赔偿责任后，与利德勤公司就此问题另行解决。海汀顿公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。经本院审查，二审法院不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权的情形。海汀顿公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京海汀顿建筑设计工程有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海汀顿建筑设计工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A0763室。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ChirsWang（王普旭），男，1967年2月20日出生，加拿大国籍，国合投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京利德勤管理咨询有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号564房间。法定代表人：王妍。被申请人（一审第三人）：北京高地物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：倪旭升，总经理。再审申请人北京海汀顿建筑设计工程有限公司（以下简称海汀顿公司）因与被申请人ChirsWang（王普旭）、北京利德勤管理咨询有限公司（以下简称利德勤公司）、北京高地物业管理有限公司（以下简称高地公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海汀顿公司申请再审称，原审法院审理过程中事实认定不清，且未到现场予以核实。原审法院在本案审理过程仅依据被申请人王普旭及与申请人存在利害关系的第三人高地公司的陈述堵塞位置为下水道主管道，便予以确认了堵塞位置，具体堵塞位置并未予以查明，即下水主管道具体哪个位置堵塞没有明确。在主管道的堵塞位置再未查明的情况下，侵权人亦存在多种可能性。原审法院仅依据被申请人王普旭提供的没有拍摄时间、拍摄堵塞物无法辨认是否为疏通管道带出物的情况下，以申请人存在装修，且与被申请人叙述的堵塞时间吻合，便推定申请人存在侵权行为没有任何事实及法律依据。被申请人王普旭所提供的结算单中关于更换地板的费用，并非实际造成损害的价值。被申请人所述多次联系申请人施工负责人，但并未提供任何证据。原审判决适用法律错误。在所有证据不足以证明申请人存在侵权行为的情况下，或没有认定清楚的情况下，判决申请人承担侵权责任，及与利德勤公司承担连带责任，没有事实及法律依据，不能因利德勤公司找不到就强拉上申请人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判利德勤公司承担赔偿责任，可在承担赔偿责任后向申请人另行追偿。判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。本院审查查明，海汀顿公司向本院提交如下材料作为新证据：1.2017年6月23日（2015）朝民初字第58448号民事判决书一份；2.吴长惠的证人证言一份（没有日期）。海汀顿公司认为上述材料可以证明，在本案审理过程中，我方与高地公司提起诉讼，高地公司与本案存在利害关系。我方起诉高地公司之后，被申请人起诉我公司。证明王普旭的陈述与事实不符，装修后几个月内并没有出现堵塞的问题，太阳能热水器不是我公司安装的。本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，海汀顿公司为利德勤公司房屋进行装修在先，王普旭房屋下水管线堵塞在后，根据王普旭提供的照片、致物业公司的信、因楼上施工影响下水道通畅并漏水维修结算单、高地公司的陈述等证据，可以认定海汀顿公司在装修施工过程中存在不当行为，因此，一、二审法院判决海汀顿公司与利德勤公司承担连带赔偿责任并无不当。有关海汀顿公司主张太阳能热水器系利德勤公司自行安装，故热水器漏水损失应由利德勤公司承担，因海汀顿公司系302室的装修施工人，而其未能提供证据证明施工内容，故其可在承担赔偿责任后，与利德勤公司就此问题另行解决。海汀顿公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。经本院审查，二审法院不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权的情形。海汀顿公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京海汀顿建筑设计工程有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01138号
原告：张保银，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐红霞，安徽省鸣理律师事务所律师。
被告：崔素芳，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张保银与被告崔素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张保银及其委托代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告崔素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保银诉称：2014年6月10日13时许，在临泉县滑集镇张庄行政村张寨自然村张保勤家门口，张保勤的妻子崔素芳和堂哥张保银因宅基地纠纷发生口角争执，继而崔素芳对张保银实施殴打。后群众报警，临泉县公安局滑集派出所民警出警，暴力行为才结束。本次暴力行为直接造成原告张保银身体多处软组织损伤，后被紧急送至滑集镇卫生院住院治疗7天，身体、精神受到严重伤害。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计4020元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
临泉县公安局临公（滑）行罚决字（2014）765号行政处罚决定书，据以表明被告崔素芳因殴打原告被行政拘留十日并处罚款五百元的事实。
临泉县滑集镇卫生院出具的张保银的住院病历原件1份，据以表明因被告崔素芳的暴力殴打行为，造成原告张保银身体多处软组织受伤及治疗伤情的过程。
临泉县滑集镇卫生院医疗费发票1张，据以表明原告张保银住院治疗7天，支付医疗费1893.12元的事实。
滑集镇派出所出具的张保银、崔素芳等的询问笔录，据以表明原告遭受被告殴打的事实情况以及被告应承担相应的医疗费、误工费、护理费等各项赔偿款。
被告崔素芳辩称：原告张保银夫妇存在过错，是原告张保银夫妇先殴打被告的，滑集派出所也对原告张保银作出了处罚决定书，请法院减轻被告的赔偿责任。
被告崔素芳向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，据以表明被告的诉讼主体资格和自然状况；
2、、临公（滑）行罚决字（2014）0766号行政处罚决定书，据以表明原告张保银殴打被告崔素芳丈夫张保勤致其眼部受伤并被行政拘留七日处罚款200元的事实；
经审理查明：2014年6月10日13时许，在滑集镇张庄行政村张寨张保勤家门口和张寨北地的桥头，因宅基地纠纷，张保勤妻子崔素芳和张保银发生口角，双方发生殴打，张保银对张保勤实施殴打，造成张保勤眼部受伤，张保勤妻子崔素芳对张保银实施殴打，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张保银伤情为轻微伤。受伤后，原告张保勤在临泉县滑集卫生院住院治疗7天，支付医疗费1893.12元。因原、被告协商未果，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计4020元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述、被告庭前答辩等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担相应的民事责任。本案中原、被告因宅基地发生纠纷，继而崔素芳对张保银实施殴打造成原告张保银轻微伤的事实，有临泉县公安局出具的行政处罚决定书为证，本院予以认定，原告张保银对被告丈夫张保勤实施殴打，造成张保勤眼部受伤，有临泉县公安局出具的行政处罚决定书为证，本院予以认定，因此造成的各项损失双方应按过错分担。原告要求被告赔偿其交通费，因未提供相应的票据，本院对此不予采信。根据本案查明的事实，原告张保银的各项损失为：医疗费1893.12元，误工费466.06元（66.58元／天×7天=466.06元），护理费711元（101.57元／天×7天=710.99元），住院伙食补助费270元（30元／天×7天=210元），营养费210元（30元／天×7天=210元），共计3490.17元，因原告张保银也受到临公（滑）行罚决字（2014）0766号行政处罚决定书中拘留七日罚款200元的处罚，故原告张保银也有过错应承担40%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔素芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保银各项损失共计2094元。
二、驳回原告张保银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘勤勤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1600号
原告徐富太，住商水县。
原告徐富阳，住商水县。
原告徐保水，住商水县。
原告徐厌红，住商水县。
原告徐宣德，住商水县。
原告徐其辉，住商水县。
原告徐进红，住商水县。
原告徐连兴，住商水县。
原告徐二纬，住商水县。
原告徐进攻，住商水县。
原告张新洋，住商水县。
原告张海洋，住商水县。
原告张德全，住商水县。
原告张新喜，住商水县。
委托代理人周小阳，商振律师事务所律师。
被告商丘建工集团国基建筑安装有限公司。
被告张红宾，住商水县。
原告徐富太等14人与被告商丘建工集团国基建筑安装有限公司、张红宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐富太等14人的委托代理人周小阳到庭参加诉讼，被告商丘建工集团国基建筑安装有限公司、被告张红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，被告张红宾带领原告14人自2013年春节后为被告商丘建工集团国基建筑安装有限公司在商水县新城办事处陈庄村陈庄棚户区建筑工地从事木工工作。2013年5月20日原告如期完成工作，期间经双方清算原告应得工资119934元，被告方给付73500元后，下余46434元工资款，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告工资款46434元。
被告商丘建工集团国基建筑安装有限公司、张红宾在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：原告工程量结算清单11份。
被告张红宾、商丘建工集团国基建筑安装有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2013年春节后，原告徐富太等14人在被告张红宾的带领下在商水县新城办事处陈庄棚户区建筑工地从事木工作业。原告从事的木工作业完成后，原告方代表徐进攻、徐进红与被告张红宾经结算，原告应得工资款119934元，被告已付款73500元，下余46434元工资款被告至今未付。
本院认为，原告等14人诉被告张红宾欠其工资款46434元，有其向法庭提供的工程量结算清单为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。原告要求被告商丘建工集团国基建筑安装有限公司承担付款责任，未向法庭提供证据加以证明被告商丘建工集团国基建筑安装有限公司欠其工资款，原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红宾于本判决生效后5日内支付原告徐富太、徐富阳、徐保水、徐厌红、徐宣德、徐其辉、徐进红、徐连兴、徐二纬、徐进攻、张新洋、张海洋、张德全、张新喜工资款46434元。
二、被告商丘建工集团国基建筑安装有限公司不承担责任。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年一月十五日
书记员 王俊美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会商初字第18号
原告李某某，男，汉族，大庆某公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李某，黑龙江某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，大庆某公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月15日，被告王某某因有急事，从原告李某某处借款6万元，约定2014年6月15日还清，到期后，被告王某某未能偿还，故诉至法院，要求被告王某某给付借款6万元及利息2100元。
被告王某某未答辩。
本案在庭审过程中，原告李某某举证如下：
借条一张及收条一张，证明被告王某某因有急事从原告李某某处借款6万元，并约定于2014年6月15日还清，如不还清引起的法律纠纷所有费用由被告王某某全部负责承担。被告王某某未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告王某某未提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年5月15日，被告王某某因有急事，从原告李某某处借款6万元，约定2014年6月15日还清，到期后，被告王某某未偿还。现原告李某某诉至法院，要求被告王某某给付借款6万元及利息2100元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王某某向原告李某某借款，并出具了借条和收条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某某应当履行还款义务，故原告李某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告王某某作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，利率按照银行同期贷款利率计算，利息自2014年6月16日至起诉日2015年3月12日为2582元，故原告李某某要求被告王某某给付利息2100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金6万元，利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
代理审判员 刘增华
人民陪审员 宣兆杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈圆圆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第556号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2014年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人袁某甲原系浙江省瓯海经济开发区慈湖路口“妙鲜阁”饭店的收银员。2014年1月20日晚，被害人胡某在该饭店就餐时将钱包遗忘在饭店内，内有身份证、银行卡等物，后被饭店服务员拾到后存放在饭店吧台抽屉内。同年2月3日12时许，被告人袁某甲在吧台抽屉内发现该钱包，利用饭店收银台处的POS机及被害人胡某的身份证信息成功套取该银行卡的密码，并于当日16时许至瓯海经济开发区梧慈路456号附近的中国建设银行ATM机上提取现金共计11700元。案发后，被告人袁某甲家属已代为赔偿被害人胡某12690元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人余某、肖某、袁某乙的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押清单及发还清单，照片，查询明细，领条，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈选先
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第556号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2014年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人袁某甲原系浙江省瓯海经济开发区慈湖路口“妙鲜阁”饭店的收银员。2014年1月20日晚，被害人胡某在该饭店就餐时将钱包遗忘在饭店内，内有身份证、银行卡等物，后被饭店服务员拾到后存放在饭店吧台抽屉内。同年2月3日12时许，被告人袁某甲在吧台抽屉内发现该钱包，利用饭店收银台处的pos机及被害人胡某的身份证信息成功套取该银行卡的密码，并于当日16时许至瓯海经济开发区梧慈路456号附近的中国建设银行atm机上提取现金共计11700元。案发后，被告人袁某甲家属已代为赔偿被害人胡某12690元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人余某、肖某、袁某乙的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押清单及发还清单，照片，查询明细，领条，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈选先
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法三民初字第2号
原告：江某娇，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：张某伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告江某娇诉被告张某伟离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告江某娇及其委托代理人陈培聪到庭参加诉讼。被告张某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某娇诉称：我与被告于2006年年底在外打工相识，2007年10月29日登记结婚。因婚前未经恋爱即仓促成婚，婚姻基础极其薄弱。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵。被告甚至对原告动手叉脖子，对原告身心造成极大伤害。原、被告因矛盾激化，无法共同生活，于2013年9月分居至今。原告多次与被告协商离婚未果。现夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求判令与被告离婚。
被告张某伟没有应诉答辩。
经审理查明：原告江某娇与被告张某伟于2006年年底在外打工相识，造成双方既成事实的男女关系后，于2007年10月29日登记结婚。婚后因性格不合，特别是原告有心里阴影，双方常因生活琐事争吵。期间原告多次流产，被告不但对原告漠不关心，甚至对原告动粗。2013年9月开始，双方因矛盾激化而分居生活。原告于诉前多次与被告协商离婚未果，遂于2014年1月2日向本院起诉，请求判令与被告离婚。本院受理后，经公告传唤，被告没有到庭参加诉讼。原、被告夫妻存续期间，没有夫妻共同财产以及共同债权债务。
上述事实有原告的《起诉状》、原告提供的《结婚证》原件、《身份证》复印件、被告的《人口信息查询》复印件、以及《庭审笔录》等为证。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及所要证明的事实无异议，本院对原告供的证据及所要证明的事实予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，勉强成婚，婚姻基础薄弱。婚后双方性格不合，因原告有心里阴影，被告不但对原告不予多加关心照顾，反而对原告动粗，进一步伤害夫妻感情。并导致夫妻关系恶化，无法共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判令离婚，可予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃其抗辩权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某娇与被告张某伟离婚。
二、现有各人衣物归各自所有。
三、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告江某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
审 判 员 黄焕强
人民陪审员 邱 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄俊鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1357号
申请执行人刘灿庭，男，1963年8月29日出生，汉族，居民。
申请执行人陈维深，男，1970年6月26日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人刘灿庭与被执行人陈维深民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2997号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金195000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1357号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1574号
原告刘颖，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告王俞，市民。
本院在审理原告刘颖与被告王俞、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘颖于2015年10月20日自愿向本院申请撤回对被告王俞的起诉。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回对被告王俞起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十月二十日
代书记员 徐 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1729号
申请执行人南京溧水金惠车辆贸易有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路物资城。
被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司，住所地南京市溧水区白马镇上洋村。
本院在执行南京溧水金惠车辆贸易有限公司与南京双飞铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查，被执行人拒不履行清偿义务，后本院对南京双飞铁路车辆配件有限公司的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第328号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年二月十七日
书记员 俞明珠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初230号
原告周某某，女。
被告姜某，男。
原告周某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年元月，原、被告经人介绍相识后，于同年2月28日举行婚礼结婚，同年4月11日领取结婚证。2015年2月2日生育女儿姜某某。因双方婚前缺乏了解，致婚后经常争吵。被告一有打架就动手动刀，更有甚的是抱着小孩跳楼。被告从来不给原告�，严重伤害原告心灵，双方几次闹离婚，被告于2015年11月7日将原告赶出家门，致原告至今无家可归、母女分离。自此，原告外出打工，与被告分居，相互无往来。现双方无法共同生活，没有和好可能。为此提起离婚诉讼。要求依法解除双方婚姻关系、解决财产纠纷，女儿由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻合法；2、女儿户籍登记，拟证明女儿姜某某出生日期。
被告姜某辩称，原告诉称被告不给原告钱、一吵架就动刀、抱着小孩跳楼、赶原告出门都不是事实。原告离家后说是要钱，被告还给了原告2500元。相识后不久举行婚礼、领取结婚证和生育女儿的情况都属实。原告提出离婚，被告同意离婚，也同意女儿由被告抚养，但原告应当每月给付抚养费400至600元。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭举证、质证，均为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识，同年农历2月28日举行婚礼结婚，当年4月11日在永顺县民政局领取结婚证。2015年2月2日生育女儿姜某某。原、被告依照农村习俗举行婚礼后便一同在同一工厂打工。原、被告共同生活至2015年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后原告离家出走，且此后没有共同生活。原、被告在婚姻存续期间共有财产有：一、现由被告保存着被告赠送给原告的三金首饰，原告赠送给被告的金戒指；二、在被告家的原、被告结婚时的嫁妆；三、被告保管的存款32000元；四、价值共计6600元的猪栏和防盗网。现双方无其他任何债权、债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经当庭质证，足以认定。
�院认为，原、被告缺少充分了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚。鉴于原、被告离婚意愿并无规避其他法律责任和侵害他人合法权益的情况，依照婚姻自主原则，本院应当准许原、被告离婚。抚养子女是公民的法定义务，夫妻关系解除不得影响子女抚养教育，因原、被告的女儿多随祖母生活，现被告也愿意抚养女儿，故原、被告离婚后以姜某某随被告生活为宜，但原告应当支付适当的抚养费。原、被告的共同财产应当根据财产来源分配。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告周某某提出离婚，被告姜某同意离婚，本院予以准许；
二、女儿姜某某随被告生活，由原告每月支付抚养费300元，直至女儿姜某某成年止；
三、原告和被告的共有财产即存款32000元和折价后的不动产6600元，分配给原告23300元。原告给被告购置的金戒指归原告所有，原告存放在被告家的三金首饰归被告所有。由被告给原告给付存在原告名下的7000元存折，（其中2000元已由原、被告自愿商定折抵被告应给原告给付的金戒指），其余18300元折抵原告应给女儿支付的61个月抚养费（已自愿履行完毕）；
四、原、被告现留存在被告家的所有嫁妆归被告所有。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年三月五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第7-2号
申请人张某。
被申请人李某。
被申请人某公司济宁市鱼台支公司。
负责人高某。
本院于2015年11月20日作出的（2015）鱼保字第7-1号财产保全的裁定，扣押被申请人李某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车。现被申请人李某已提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭环环
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00039—1号
申请执行人温长平，男，汉族，出生于1968年3月7日，陕西省岚皋县人，农民。
被执行人平利县青龙山重晶石矿，地址：平利县三阳镇蒿子坝村。
法定代表人李华香。
温长平申请执行平利县青龙山重晶石矿合同纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）安汉民初字第00388号民事判决书第二项，由被告青龙山矿向原�温长平支付违约金30万元，限判决生效后10日内履行完毕。第三项由被告青龙山矿向原告温长平支付2012年12月23日停工后至判决生效之日止的看场人员工资（按每月2人，每人每月3000元标准计算）由于青龙山石矿未自觉履行，温长平于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月30日向被执行人青龙山矿送达了执行通知书，由于被执人青龙山矿未自觉履行判决义务，现查明青龙山石矿在平利县三阳镇蒿子坝村购有矿山一座，并于2012年5月20日办理采矿许可证、有效期2012年5月18日至2015年5丹18日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的�定，裁定如下：
一、扣押平利县青龙山重晶石矿的采矿许可证壹份，（证号C6109002009056120027459）查封该证允许开采范围内的矿山。
二、查封期间未经许可任何人不得转移变卖开采矿产，不得转移变卖开采权和矿山。
三、扣押期限为10个月（从2014年5月28日至2015年3月28日止），查封期限为二年，（从2014年5月28日至2016年5月28日止）
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一四年五月二十八日
书记员 党琰君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第232号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李艳，女，1968年7月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌组织他人偷越边境犯罪于2012年3月19日被胶南市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2012年10月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人李艳犯组织他人偷越边境罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月25日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，2010年9月至12月期间，被告人李艳结伙其丈夫马某某（在逃）先后4次介绍刘某某等人以到香港特别行政区旅游的虚假名义，通过宋某某（在逃）进入香港非法打工，从中非法谋取利益共计人民币28000元。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录及查获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人李艳组织他人偷越边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越边境罪追究其刑事责任。
被告人李艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2010年9月至12月期间，被告人李艳结伙其丈夫马某某（在逃）先后4次介绍刘某某等14人以到香港特别行政区旅游的虚假名义，通过宋某某（在逃）进入香港非法打工，从中非法谋取利益。分述如下：
1、2010年9、10月份，被告人李艳、马某某夫妇组织刘某某、陈某�、王某甲、陈某、魏某某五人赴香港非法打工，并以团队旅游的名义到公安机关骗取了《往来港澳通行证》，后由马某某驾车将李艳、刘某某、陈某某、王某甲等人送至青岛火车站，再由李艳带人到深圳联系宋某某，由宋某某为刘某某、陈某某、王某甲等人办理虚假的香港居民身份证后，再带领通关进入香港打工。被告人李艳从中牟利10000元。
2、2010年10月中旬，被告人李艳、马某某夫妇组织辛某、殷某某、全某某、王某乙、郝某某五人以团队旅游的名义到公安机关骗取了《往来港澳通行证》，后由马某某驾车将李艳、辛某、殷某某、全某某、王某乙、郝某某等人送至青岛火车站，再由李艳带人到深圳联系宋某某，由宋某某为辛某、殷某某、全某某、王某乙、郝某某等人办理虚假的香港居民身份证，并带领通关进入香港打工。被告人李艳从中牟利10000元。
3、2010年11月间，被告人李艳、马某某夫妇组织王某、董某某以团队旅游的名义到公安机关骗取了《往来港澳通行证》，马某某驾车将李艳、王某、董某某送至青岛火车站，再由李艳带人到深圳联系宋某某，由宋某某为王某、董某某办理虚假的香港居民身份证，并带领通关进入香港打工。被告人李艳从中牟利4000元。
4、2010年12月间，被告人李艳、马某某夫妇组织孙某某、姜某某以团队旅游的名义到公安机关骗取了《往来港澳通行证》，马某某驾车将李艳、孙某某、姜某某送至青岛火车站，再由李艳带人到深圳联系宋某某，由宋某某为孙某某、姜某某办理虚假的香港居民身份证，并带领通关进入香港打工。被告人李艳从中牟利4000元。
对上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过，被告人李艳及马某某的供述，证人刘某某、陈某某、王某甲、陈某、魏�某、辛某、殷某某、全某某、王某乙、郝某某、王某、董某某、孙某某、姜某某、吕某某、魏某某、代某某、马某某、代某某等人的证言，辨认笔录和照片，书证
----收到条、通讯录、个人账户开户申请表、中国公民往来港澳地区申请表、出入境记录查询、《往来港澳通行证》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳多次组织多人偷越边境，其行为侵犯了国家对边境的正常管理秩序，构成组织他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人李艳犯组织他人偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人李艳到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的三十七日折抵刑期三十七日，即自2012年10月25日起至2019年9月17日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 章志美
二〇一三年四月二日
书 记 员 高 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3116号
原告夏中恕。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告魏晓军。
被告鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告李林海。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所实习律师。
原告夏中恕诉被告魏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经原告申请，本院于2015年4月29日依法追加李林海为共同被告。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏中恕的委托代理人庄文斌，被告魏晓军的委托代理人鲁培栓，被告李林海及其委托代理人徐菁、张翕翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中恕诉称：2014年11月30日，被告魏晓军向原告借款15万元，借款期限2014年11月30日至2015年1月30日。现借款已到期，但被告未还款。现依法请求：1、判令两被告偿还借款15万元；2、判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告魏晓军辩称：借款是事实，但根据高利贷的惯例，当场返还给原告1.2万元，另外偿还过4万元，2015年2月开始分三次给原告指定的账号汇款2.8万元。
被告李林海辩称：要求驳回原告的诉讼请求。我方没有参与借款过程，对借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。2015年2月3日我方向法院提起离婚诉讼，同年3月23日两被告通过法院调解离婚。原告不能证明借款已经交付，故对借款事实不予认可。同时，原告和被告魏晓军存在恶意串通损害我方利益的可能。
经审理查明：2014年11月30日，被告魏晓军向原告出具借条一份，载明：“今借到夏中恕人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限2014年11月30日至2015年元月30日，并由案外人杨朋康提供担保。同日，原告向被告魏晓军汇款15万元。
另查明，两被告于2005年1月5日登记结婚。2015年2月被告李林海向本院提起离婚诉讼，本院于2月3日立案受理，3月23日两被告经本院调解离婚。2014年7月至11月期间，被告魏晓军向多个的案外人数次借款，金额累计达210.9万元。2014年10月24日，两被告以座落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋向童留妹抵押借款110万元，并办理了抵押登记手续。2015年2月11日、2月12日，被告魏晓军多次向中国平安人寿保险股份有限公司申请保单贷款业务，获得贷款金额9.8万元。2015年3月29日，两被告签订《协议书》一份，言明：“魏晓军因个人原因瞒着李林海在外欠下巨额债务，李林海遂起诉离婚……”
2014年12月至2015年1月期间，两被告之间往来短信记录显示：“……车子你（李林海）查过了，真的是十一月份你（李林海）帮我（魏晓军）还钱后的事……你（李林海）老觉得我（魏晓军）故意害你，如果我（魏晓军）知道你（李林海）帮我（魏晓军）还了钱，会这样天天逼我（魏晓军），还不如当初让人早点逼死，房子也不用抵押，你（李林海）也不会这样心不甘……一切都是我（魏晓军）的错。一直以来我（魏晓军）对自己犯的错不做解释，因为事情已经发生了，只有去弥补和挽救。但我（魏晓军）一直想这些事烂在我（魏晓军）肚子里，为家好，为能够继续走下去。但经过几个月，你（李林海）承受了莫大的委屈和压力……我（魏晓军）借的是高利贷……”。
以上事实，有借条、银行业务凭证、婚姻登记档案证明书、民事调解书、调解笔录、协议书、借条、抵押借款合同、房产登记信息、短信往来记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏晓军向原告借款并出具借条，原告通过银行转帐汇款15万元，已履行了借款的交付义务，双方的借贷关系依法成立。被告魏晓军辩称当场返还原告1.2万元并已偿还过部分款项，但没有提供证据证明，本院不予采信。现被告逾期未能偿还借款，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
至于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，根据被告李林海提供的数份借条以及本案的借条显示，被告魏晓军在两被告离婚前短短几个月内不断向案外人举某，数额达225.9万元之巨，从生活常理来看，明显超出一个家庭正常的负债范围。且结合被告魏晓军与被告李林海的离婚协议书、短信往来记录来看，本院有理由相信被告魏晓军确实向被告李林海隐瞒了上述借款的事实，因此可以认为被告魏晓军与被告李林海之间缺乏共同举某的合意。再者，被告魏晓军除向案外人举某二百多万元之外，还用其二人名下的房屋抵押借款110万元，又向保险公司贷款9.8万元，被告魏晓军一而再再而三的向外举某，而两被告的家庭在此期间并未添置任何与上述借款数额相当的财产，可见被告魏晓军的借款并未用于夫妻共同生活。因此，被告李林海否定该借款系夫妻共同债务的抗辩理由成立。对原告要求被告李林海承担共同还款责任之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏中恕借款150，000元；
二、被告魏晓军于本判决生效之日起十日内偿付原告夏中恕自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息（以150，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告夏中恕的其余诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全申请费1，270元，合计诉讼费2，920元，由被告魏晓军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第282号
上诉人（原审被告）：张美丽。
被上诉人（原审原告）：赵笑梅。
上诉人张美丽为与被上诉人赵笑梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第654号民事判决，向本院提起上诉。但张美丽上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张美丽自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第654号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇�五年二月二日
代书记员 张青青