wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3165号
原告：李宇玲，女，1992年10月9日生，汉族，学生，住长春市朝阳区开运街星宇名家21栋3单元806室。
委托代理人：于凤霞，女，1968年10月28日生，汉族，长春发展农村商业银行职员，住长春市朝阳区开运街星宇名家21栋3单元806室，与原告系母女关系。
委托代理人：李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
被告：张巍，男，1972年9月11日生，汉族，个体，住长春市南关区民康街道健康胡同委194组。
被告：王曼丽，女，1975年12月12日生，汉族，个体，住同上。
被告：南关区王大勺吉菜酒店东岭北街店，住所南关区东岭北街自由小区15栋1520室。
三被告委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告李宇玲与被告张巍、王曼丽、南关区王大勺吉菜酒店东岭北街店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3165号
原告：李宇玲，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：于凤霞，女，住长春市朝阳区，与原告系母女关系。
委托代理人：李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
被告：张巍，男，住长春市南关区。
被告：王曼丽，女住同上。
被告：南关区王大勺吉菜酒店东岭北街店，住所南关区东岭北街自由小区15栋1520室。
三被告委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告李宇玲与被告张巍、王曼丽、南关区王大勺吉菜酒店东岭北街店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3165号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告林金标，男，1984年5月4日生，住福建省德化县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林金标物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年五月十四日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2165号
原告：冯奇。
被告：王新苗。
原告冯奇为与被告王新苗买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告冯奇到庭参加诉讼，被告王新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯奇起诉称：2011年11月25日，被告向原告购买牙板、螺丝、压条、压板、螺栓等材料，计货款10930元，并承诺于2012年春节支付。但该款经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告支付货款10930元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王新苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供送货单存根及回单各一份，拟证明被告于2011年11月25日向原告购买计款10930元材料的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后理应按约及时支付货款。现原告要求被告支付货款10930元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王新苗于本判决生效之日起三日内支付原告冯奇货款10930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，减半收取计35元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初418号
原告：闫春梅，女，1966年出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所实习律师。
被告：李玉梅，女，1972年出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：宋红印（系被告李玉梅表哥），男,汉族，1953年出生,现住侯马市。
原告闫春梅与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春梅的委托诉讼代理人李美岐、刘璐、被告李玉梅的委托诉讼代理人宋红印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元及利息（利息按照年利率6%从2017年3月14日起至付清款时止计息），并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李玉梅以经营服装店急需用钱为由，于2016年6月28日从原告闫春梅处借款50000元，于2017年1月21日从原告闫春梅处借款70000元。分别约定2016年12月28日、2017年2月12日还款。该借款到期后，经原告多次催要未果诉至本院。
被告李玉梅辩称，1、原告起诉与事实不符。原告闫春梅开设棋牌室，我在原告处玩麻将输了后，分三四次借了原告32000元。2016年6月28日，原告在32000元的基础上加了高利，让我给她打了50000元的借款条。2017年1月21日的70000元的借条，同样是在原告处玩麻将输了后向原告借的，但是借了原告100000元，而不是70000元。2017年1月21日我通过邢建平归还了原告30000元后，于当日给原告更换了现在的70000元的借条。综上，并非是原告所诉的我方借款用于服装店周转。2、两笔借款都是我在原告闫春梅开设棋牌室中玩麻将输了后从原告处借的，属于赌债，且原告也明知我是用于赌博，尤其是还有输给原告的。因此，本案属于因赌博产生的债务关系，不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李玉梅认为，1、原告起诉与事实不符。原告闫春梅开设棋牌室，我在原告处玩麻将输了后，分三四次借了原告32000元。2016年6月28日，原告在32000元的基础上加了高利，让我给她打了50000元的借款条。2017年1月21日的70000元的借条，同样是在原告处玩麻将输了后向原告借的，但是借了原告100000元，而不是70000元。2017年1月21日我通过邢建平归还了原告30000元后，于当日给原告更换了现在的70000元的借条。综上，并非是原告所诉的我方借款用于服装店周转。2、两笔借款都是我在原告闫春梅开设棋牌室中玩麻将输了后从原告处借的，属于赌债，且原告也明知我是用于赌博，尤其是还有输给原告的。因此，本案属于因赌博产生的债务关系，不应受到法律保护。对此答辩意见，本院根据原、被告提供的证据、结合庭审调查认为，被告李玉梅于2016年6月28日给原告出具的借据上明确载明，“借款用于服装店周转”。在被告李玉梅于2017年1月21日给原告出具的借据上有“今借到”的明确记载。庭审中，被告也认可从原告处借款的事实，但对借款数额及借款用途予以否认，但其法庭陈述的证明效力明显低于给原告出具的书证的证明效力。虽然被告向本院提供一组录音证据，但其中没有原、被告之间的直接对话，且录音中的相关人员均未出庭质证，本院无法从其与本案的关联性、真实性、合法性等方面进行审查。因此，对被告的答辩意见，本院依法不予认可。
本院认为，被告李玉梅从原告闫春梅处分两次共借款120000元未予偿还是本案基本事实，被告李玉梅理应承担还款责任。本案中，原告起诉被告从起诉之日到付清款时之按照年利率6%承担逾期利息于法有据，理应支持。
综上所述，对原告所诉，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定规定，判决如下：
被告李玉梅偿还原告闫春梅借款120000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年3月14日起至被告付清款时之计算），于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告李玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 付小雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00317号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人修建明。
被上诉人（原审原告）：经友全，男。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送四川省南充市西充县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第94号
原告项文海，男，1959年11月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告济南之江商城有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱丙奎，董事长。
本院在审理原告项文海诉被告济南之江商城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告项文海于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南之江商城有限公司的起诉。
本院认为，原告项文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项文海撤回起诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告项文海负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01859号
原告王金保。
被告王俊。
本院在审理原告王金保与被告王俊确认合同效力纠纷一案中，原告王金保向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金保的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一五年十二月七日
书记员 皇永杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保60号
申请执行人：巩心亮，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：左金锋，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院于2017年1月13日作出（2017）冀0929民初282号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人左金锋的银行存款4.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年一月十六日
书记员 张莎莎
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第674号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该社主任。
被告：文大刚，男，汉族，1971年2月2日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告文大刚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负责人胡联荣到庭参加了诉讼，被告文大刚经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社诉称：2009年3月4日，被告文大刚向原告借款30000元。当日双方约定：“借款于2012年3月3日到期，月贷款利率6.7500‰，结息方式为按季结息。”�告按约向被告文大刚发放了贷款，被告收到货款后利息结至2010年3月21日，借款到期后催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告文大刚偿还借款本金30000元及从2010年3月21日起未支付的利息，并承担诉讼费。
被告文大刚未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款借据一份，拟证明被告向原告借款金额及利息约定；
2、利息清单一份，拟证明被告利息支付至2010年3月21日；
3、逾期债务催收通知书一份，拟证明原告于2014年12月21日向被告送达了逾期债务催收通知书一份，被告已签收。
经审理查明：2009年3月4日，被告文大刚向原告借款30000元。当日双方约定：“借款于2012年3月3日到期，月贷款利率6.7500‰，结息方式为按季结息。”原告按约向被告文大刚发放了贷款，被告收到货款后利息结至2010年3月21日，借款到期后催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告文大刚偿还借款本金30000元及从2010年3月21日起未支付的利息，并承担诉讼费。
另查明：原告于2014年12月21日向被告送达了逾期债务催收通知书一份，被告已签收。
以上事实有借款借据、逾期债务催收通知书、利息清单各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原、被告借款借据约定了借款金额、利率、结息方式、借款期限，且双方均在借款借据上签字，系双方当事人的真实意思表示，具有合同效力，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。借款到期后，被告文大刚理应按借款�据约定履行偿付义务。被告文大刚向原告借款30000元到期不还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告文大刚应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告要求被告文大刚偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文大刚于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金30000元并结清借款利息（利息按合同约定利率从2010年3月21日起计算至本判决确定履行给付期限届满之日止）。
被告文大刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告文大刚负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告文大刚支付给原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 张之锦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第102号
原告：邵某甲，住长春市二道区，现住长春市绿园区。
法定代理人：赵某某，住长春市二道区，现住长春市绿园区，系原告邵某甲之母。
被告：邵某乙，住长春市二道区吉林街道东平路委**组。
委托代理人：邵某丙，住长春市南关区，现住长春市二道区，系被告邵某乙之父。
原告邵某甲诉被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲的法定代理人赵某某，被告邵某乙及其委托代理人邵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原告的母亲赵某某与被告邵某乙于2011年7月13日登记结婚，婚后生育原告。原告的母亲赵某某与被告邵某乙感情不和，双方于2014年3月24日在长春市二道区民政局协议离婚，离婚时双方协议原告由母亲赵某某抚养，被告邵某乙每月给付1000元抚养费，至原告18周岁时止。现因被告邵某乙一直未付抚养费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉求：1、判令被告邵某乙自2014年3月24日起，每月给付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁时止；2、判令被告邵某乙立即给付2014年3月24日起至本案判决生效时的抚养费；3、判令原告今后发生的医疗费、教育费由被告邵某乙承担一半。案件受理费由被告邵某乙承担。
被告邵某乙辩称：1、因为当时是假离婚，所以不同意给付抚养费1000元；2、医疗费、教育费应该算在1000元抚养费之内；3、1000元抚养费太高，我还有一个孩子，支付不了那么多。
经审理查明：原告邵某甲（2012年12月18日生，未成年）系被告邵某乙与原告邵某甲的法定代理人赵某某之女，被告邵某乙与赵某某于2014年3月24日经长春市二道区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“婚生女邵某甲15个月归女方抚养，男方每月付1000元抚养费到孩子18周岁为止。”被告邵某乙与赵某某离婚后，原告邵某甲一直由赵某某抚养，被告邵某乙未按《离婚协议书》约定支付抚养费。上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的离婚证、《离婚协议书》等相关证据在卷为凭。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。现原告邵某甲年仅二周岁，没有独立生活的能力，其请求被告邵某乙支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额和给付期限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，离婚双方可就子女抚养问题自行协商，协商不成时，才由人民法院判决。本案被告邵某乙在与原告的母亲赵某某离婚时，双方已就原告抚养费的数额和给付期限协商一致，并自愿签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》已经婚姻登记管理机关确认，业已生效，对双方当事人均具有法律拘束力，现原告要求依据《离婚协议书》的约定，由被告邵某乙自2014年3月24日起每月支付1000元抚养费，至原告年满18周岁止，该主张符合《离婚协议书》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邵某乙承担其今后的医疗费、教育费的一半，因上述费用并未实际发生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邵某乙自2014年3月24日起每月给付原告邵某甲（2012年12月18日生）抚养费1000元，至原告邵某甲年满18周岁时止，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告邵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年三月十七日
书记员 胡雪莹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00626号
申请执行人：安徽兴达集团有限公司，机构代码72554331-X。
法定代表人：殷根茂，该公司董事长。
被执行人：江西省南昌市康莱医疗科技有限公司，机构代码：57117164-7。
法定代表人：张树平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2013）桐民二初字第00385号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人江西省南昌市康莱医疗科技有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江西省南昌市康莱医疗科技有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省南昌市康莱医疗科技有限公司在江西省南昌市进贤县农村信用合作联社利城分社存款237046.32元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1307号
申请执行人：梁国立
被执行人：闫振良、叶秀兰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1307号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 �飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00308号
原告：芜湖正金精密铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：严家敏，总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖亿泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姜金卫，总经理。
原告芜湖正金精密铜业有限公司诉被告芜湖亿泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖正金精密铜业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芜湖亿泰铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期合作，由原告向被告供货，每次原告根据被告发出的订单，向被告发货。2012年1月15日，原告根据被告的要求向被告发货，所发货物价值127201.83元，增值税发票也已开具给被告，但被告对该笔货款却久拖不付。原告为保护自己的合法权益，特向法院诉讼，要求判令：1、被告归还原告货款127201.83元；2、被告自2012年9月18日起按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款损失。3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、被告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件。证明被告的主体资格。
三、发货通知书及订单、增值税发票、开票资料复印件。证明2012年1月15日原告向被告发货，价值127201.83元，被告已签字确认；2012年9月18日原告开具增值税发票，并已交付给被告。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：原、被告长期合作，由原告根据被告发出的订单向被告供应铜材。2012年1月15日，原告根据被告法定代表人姜金卫传真的铜材数量及规格向被告发货，所发货物价值127201.83元，被告在原告的发货通知单上签字予以确认。2012年9月18日，原告向被告开具了127201.83元增值税发票。但被告对该笔货款一直拒不支付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的传真订单、发货通知单及发票，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告提供铜材，而被告未及时向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告自开具增值税发票之日起按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款损失没有违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖亿泰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖正金精密铜业有限公司货款127201.83元，并自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍承担逾期付款损失至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1587元，保全费1320元，合计2907元由被告芜湖亿泰铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民一终字第109号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚某。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
上诉人不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第907号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月29日生长子杨锣鸣，2011年1月31日生次子铮铮，现两个孩子均随上诉人生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人杨某与被上诉人褚某自愿离婚；
二、婚生长子杨锣鸣、次子铮铮由上诉人抚养，被上诉人每月给付每个孩子抚养费750元，至孩子18周岁止。上述抚养费于每月3日以前汇至上诉人银行卡，卡号：62×××35，开户行：中国建设银行保定东风中路支行；
三、双方共同财产：房屋三间（位于曲阳县恒州镇许城东村，杨立秀宅基地使用证名下）、冀F×××××比亚迪轿车一辆（登记车主褚某）归上诉人杨某所有；
四、一审诉讼费用200元，由被上诉人褚某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人杨某负担；
五、双方别无其他纠纷；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 韵
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初259号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年12月25日出生。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年8月29日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人蒋某某于2017年4月21日21时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号（事故发生时未悬挂车辆号牌）“XX”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路由北向南行驶至淄川XXXX**有限公司门前处时，遇郭某驾驶鲁XX-
XXX**号“XXXX”牌大中型拖拉机拖拽超长的拖排车沿XX路由南向北行驶至此向左转弯，两车相撞，蒋某某受伤，造成道�交通事故。事故发生后，办案民警赶至淄川区医院提取蒋某某的血样。经交警部门认定，蒋某某承担事故的同等责任。2017年4月25日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为106.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、办案说明、说明材料、证人郭某证�、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、收到条、司法鉴定意见书、鉴定意见、户籍证明、被告人蒋某某的供述等证据证实，被告人蒋某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某某归案后能够如实交代所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某某认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人蒋某某因患病现正在治疗之中，且综合考虑�案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害程度以及被告人蒋某某犯罪前后的表现，本院认为，对被告人蒋某某适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩思奇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1154号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2017年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1176号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人�某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年3月14日晚21时许，被告人陈某与郭某1（曾用名郭某2）、陈某、郭某3（均已判）结伙，经事先商量，郭孟将被害人滕建团骗至大溪镇吕岙村与念姆洋村交界处公路上，埋伏在此处的被告人陈某、陈某、郭某3持铁棍等凶器殴打被害人滕某，当场抢走被害人滕某QJ125型钱江摩托车一辆。经温价认涉（2005）666号价格鉴定结论书鉴定，该摩托车价值人民币3275元。案发后，被抢摩托车已追回并发还给被害人滕某。
2017年3月18日，被告人陈某主动到温岭市公安局泽国派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，被告人陈某的供述，同案犯郭某1、陈某、郭某3的供述，扣押清单及发还清单，涉案摩托车照片，现场辨认照片，现场方位图，被害人伤势及头盔照片，同案犯的身份信息，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，人员辨认笔录，刑事判决书及裁定书，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的应对被告人减轻处罚的辩护意见，综合考虑本案的犯罪事实和量刑情节，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条�第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年七月十一日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
泽执字第01191号
申请执行人周加军。
被执行人江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人纪永中，该总经理。
申请执行人周加军与被执行人江苏鸿睿建材有限公司工资争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月16日作出的洪劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人江苏山水光电科技有限公司已经重整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月16日作出的洪劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月十一日
书记员 谢 洁
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初195号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李永生，男，1960年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第194号起诉
书指控被告人李永生犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人二至四年有期徒刑。
经审理查明，2016年1月17日17时许，被告人李永生驾驶大众牌捷达轿车，沿富宏公路由东向西行驶至富锦市二龙山镇东悦村鑫鑫超市门前时，因未注意行车安全，超速行驶，将由南向北过马路的被害人宋某某撞倒，致其当场死亡，被告人李永生肇事后驾车逃逸。经法医鉴定：宋某某生前因交通事故致头、颈、胸重度损伤死亡，经富锦市公安局交警大队认定：李永生负此起交通事故的全部责任。
被告人李永生于2016年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李永生与被害人家属就民事赔偿自行达成和解协议，被告人共赔偿被害人家属各项损失255000元，被害方对被告人谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，到案经过，现实表现证明，民事赔偿协议书，收条，谅解书，证人赵某某、王某某、李某、张某某、吴某某、刘某某、吴某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书，富锦市公安局富公（2016）刑技字第1号刑事科学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人李永生犯交通肇事罪罪名成立。被告人李永生主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，对其可减轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人李永生无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谷玉峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初255号
原告：吴倩，女，汉族，1979年11月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：卜云东，男，汉族，1972年5月8日生，住镇江市。
被告：李高宗，男，汉族，1981年10月24日生，住镇江市。
原告吴倩诉被告卜云东、李高宗买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴倩的委托代理人李德昌到庭参加了诉讼，被告卜云东、李高宗经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卜云东因挖掘机需要柴油，由原告吴倩提供。被告卜云东于2015年10月6日出具了欠条，明确被告卜云东欠吴倩油款380000元，被告李高宗在欠条上签字担保。但被告卜云东至今仅付了74500元，尚欠305500元。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款305500元及2017年1月1日至实际给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告卜云东未作答辩。
被告李高宗未作答辩。
经审理查明：被告卜云东因挖掘机需要柴油，原告吴倩为其提供柴油。经原告吴倩与被告卜云东对账形成三张欠条，2015年8月22日被告卜云东向原告出具230000元欠条，2015年8月22日被告卜云东向原告出具50000元欠条，2015年8月26日被告卜云东向原告出具100000元欠条。被告卜云东于2015年10月6日重新向原告出具了欠条，明确被告卜云东欠吴倩油款380000元，被告卜云东于2015年11月30日付40000元，以后每月付5000元，2016年12月30日前全部还清，被告李高宗在欠条上签字“欠款还清、担保结束”进行担保。后被告卜云东仅付了74500元，原告多次催要，被告尚欠305500元未还。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系成立，被告向原告购买货物，应当支付原告相应货款。原告要求被告给付所欠货款305500元及2017年1月1日至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李高宗在欠条上签字担保，未明确担保方式，应视为连带责任担保，应对被告卜云东的上述债务负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜云东于本判决生效之日起十日内给付吴倩货款305500元及逾期付款利息损失（从2017年1月1日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%的年利率计算)。
二、被告李高宗对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元、公告费606元，合计6489元，由被告卜云东、李高宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 方利荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 健
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初793号
原告毛民，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告张孟涛，男，1976年6月21日出生，汉族。
被告张孟亮，男，1981年2月9日出生，汉族。
被告史广峰，男，1977年12月12日出生，汉族。
原告毛民诉被告张孟涛、张孟亮、史广峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告毛民到庭参加诉讼，被告张孟亮、张孟涛、史广峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛民诉称，2014年8月5日，被告张孟涛向原告借款5万元，约定月息为36‰，借款期限一个月。被告张孟亮、史广峰为借款提供连带保证责任，并与原告签订担保合同。借款到期后，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息12000元。
被告张孟涛、张孟亮、史广峰未到庭也未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借据、借款协议、转账凭条各一份。证明被告张孟涛向原告借款5万元，被告张孟亮、史广峰为借款提供担保。
被告张孟涛、张孟亮、史广峰身份证复印件各一份。证明三被告的身份信息情况。
被告张孟涛、张孟亮、史广峰未提交证据材料。
本院认为，原告提交的2份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年8月5日，被告张孟涛向原告借款5万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为36‰，借款期限一个月。被告张孟亮、史广峰为借款提供连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告张孟涛偿还了自借款日至2015年4月5日期间的利息。原告毛民于2016年3月21日诉至我院，要求三被告偿还借款本金5万元及自2015年4月6日至2016年4月5日期间的按照月利率20‰计算的利息12000元。
本院认为，被告张孟涛向原告毛民借款5万元，并出具了借据，原被告双方的的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告张孟涛未按约归还借款本金及利息，已构成了违约，其行为是错误的。故原告毛民诉请被告张孟涛承担还款责任，本院予以支持。本案中原被告双方约定的被告张孟亮、史广峰的连带保证期间自债务到期日起两年内，故原告诉请被告张孟亮、史广峰承担连带还款责任，本院予以支持。原告诉请被告支付自2015年4月6日起至2016年4月5日止期间的利息12000元（按照月利率20‰计算），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张孟涛、张孟亮、史广峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟涛于本判决生效后十日内偿还原告毛民借款5万元及利息12000元；
二、被告张孟亮、史广峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费1120元，由被告张孟涛、张孟亮、史广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一六年六月十二日
书记员 崔鸣伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执27号
申请执行人贺茂光
被执行人贾维华
本院依据已经生效的（2015）东民初字第569号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为7.2万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为7.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初36号
原告：集安市恒跃气体制造有限公司。住所：集安市麻线乡红星村。
法定代表人：武序朴，该公司经理。
被告：通化二道江发电厂制氧厂。住所：通化市二道江区桦树村桥头。
法定代表人：王文宏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
原告集安市恒跃气体制造有限公司与被告通化二道江发电厂制氧厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日开庭进行了审理。本案当事人原告集安市恒跃气体制造有限公司经理武序朴、被告通化二道江发电厂制氧厂厂长王文宏、委托诉讼代理人曲殿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市恒跃气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告乙炔气款73976元。事实和理由：2015年至2016年10月13日，原告向被告销售乙炔气3669瓶，总金额241626元，期间被告归还欠款现金128061元后，向原告打了一份总额为113565元的欠条。被告后期又用自己生产的氧气顶账，顶账金额为39589元，所剩欠账为73967元拒绝偿还。
被告通化二道江发电厂制氧厂辩称，被告从2016年2月（打欠条以后）没有与原告发生业务往来，没有进原告的乙炔，被告不欠原告钱，顶账部分加付款部分，账已经平了。原告账目混乱，没查清楚。欠条上113500的字样是被告写的，后来原告用了被告的氧气，应当是40890元，对方核算是39585元，打欠条之后，被告还了原告7万多，原告还欠被告氧气瓶14个，一个氧气瓶约400元，这么算原告还欠被告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张：2015年8月7日被告为原告出具欠条一张，其上载明欠款金额为113565元，有王文宏签字及印鉴。原告自认该欠条出具后，被告用自己生产的氧气顶账，顶账金额为39589元，尚欠73976元。2.2015年8月7日被告出具欠条后，被告向原告付款70000元。据被告提供的三张收据载明，时间2015年8月9日，金额40000元、2015年9月30日，金额为20000元、2016年2月7日，金额为10000元，领收人处为崔革签字，崔革在原告单位开大车，原告亦不否认收款的事实。3.原告主张被告欠原告总数为24万多元，偿还的70000元应当在24万元总数之内，而不应计算在欠据所体现的11万多元里面。但是，在法庭指定的举证期限内，原告未提供其他证据证明其诉讼主张，本院对原告这一主张不予支持。4.被告在庭审中主张原告欠被告14个氧气瓶未还，并且原告使用被告的氧气应当结算为40890元，但是，被告所主张的14个氧气瓶及氧气瓶的价值，均未向本院提供相关证据，对被告这一主张，本院不予支持，被告可在协商不成的情况下，提供相关证据后另案告诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告以被告出具的欠条为证向被告主张给付货款。被告以三张收据为证，证明在上述欠条出具后，被告已经给付原告货款70000元。原告主张被告欠原告总数为24万多元，这70000元应当在24万元总数之内，而不是在11万多元里面。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在法庭指定的举证期限内，未提供其他证据证明其诉讼主张，应当承担不利后果。综上所述，被告欠原告货款73976元，已经给付70000元，尚欠3976元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告通化二道江发电厂制氧厂于本判决送达之日起十日内给付原告集安市恒跃气体制造有限公司货款3976元。
二、驳回原告集安市恒跃气体制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费824元，已减半收取，由被告通化二道江发电厂制氧厂负担50元、原告集安市恒跃气体制造有限公司负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年四月五日
书记员 彭 羽
——
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初871号
原告邓太平，公民身份号码×××。
原告李振华，公民身份号码×××。
二原告共同委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告张乔东，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告邓太平、李振华与被告张乔东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案。原告邓太平、李振华的委托代理人陈华山到庭参加诉讼，被告张乔东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓太平、李振华诉称，被告张乔东在景洪市告庄西双景内经营“西双版纳勇盛号茶庄”。因周转资金困难，先后五次向二原告借款900000元，时间及款项分别为2013年3月19日借款400000元，借款期限为一年；2014年3月1日借款100000元，借款期限为一个月；2014年4月9日借款150000元，借款期限为三个月；2014年4月19日借款100000元，借款期限为三个月；2014年12月5日借款150000元，借款期限为三个月。全部借款利率约定为同期银行贷款利率的四倍。到期后，被告未按照约定偿还借款，原告依上述借款本金自借款之日算至起诉之日，按照同期银行贷款利率的四倍（月利率2%）计算利息为：2013年3月19日借款400000元，自2013年3月19日起至2016年3月15日共36个月利息为288000元；2014年3月1日借款100000元，自2014年3月1日起至2016年3月15日共24.5个月利息为49000元；2014年4月9日借款150000元，自2014年4月9日起至2016年3月15日共23个月利息为69000元；2014年4月19日借款100000元，自2014年4月19日起至2016年3月15日共23个月利息为46000元；2014年12月5日借款150000元，自2014年12月5日起至2016年3月15日共15个月利息为45000元。综上利息合计497000元，被告陆续支付了利息290000元，还应支付利息207000元。故原告诉至人民法院，要求被告返还借款本金900000元，并支付利息207000元。
被告张乔东未答辩。
原告邓太平、李振华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件3份、营业执照复印件1份，欲证明原、被告身份信息、主体资格。
2、借条5份、银行卡转账回单5份、承诺书1份，欲证明原告分五次共借给被告人民币90万元，双方之间约定的利率，被告承诺以车辆抵押担保偿还借款的情况。
被告张乔东未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告邓太平、李振华提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，被告未到庭提出异议，可以证明原告观点，本院予以采纳。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
被告张乔东以做生意需周转资金为由向原告邓太平、李振华先后五次借款900000元，并签署了五份借条。第一笔借款金额400000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月19日止，月息按银行同期利率的四倍计算；第二笔借款金额100000元，借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日止，利息不超过银行同期利率的四倍；第三笔借款借款金额150000元，借款期限自2014年4月9日至2014年7月9日止，利息不超过银行同期利率的四倍；第四笔借款金额100000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日止，利息不超过银行同期利率的四倍；第五笔借款金额150000元，借款期限自2014年12月5日至2015年3月5日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。借款当日，二原告通过转账方式分别将上述共计借款900000元转入被告指定的银行账户中。在庭审中，原告陈述，被告已经陆续归还利息290000元，记不清何时归还，亦无法分清具体归还的系那一笔借款。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合原告提交的证据以及庭审认证，本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告陆续向原告借款900000元，事实清楚，上述债务均已到期，被告应当履行向原告还款的义务，故本院对于二原告要求被告归还借款本金900000元的诉讼请求予以支持。
第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付自借款之日至起诉之日（2016年3月15日)按照双方约定的银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请符合法律规定，结合原告的诉讼请求，本院在计算方式上予以调整，计算出上述借款的利息分别为：第一笔借款400000元，以中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算自2013年3月19日至2016年3月15日期间的利息为286667元；第二笔借款100000元，以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算2014年3月1日至2016年3月15日期间的利息为43792元；第三笔借款150000元，以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算2014年4月9日至2016年3月15日共计23个月期间的利息为64400元；第四笔借款100000元，以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算2014年4月19日至2016年3月15日共计23个月期间的利息42933元；第五笔借款150000元，以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算2014年12月5日至2016年3月15日共计15个月期间的利息42000元。上述利息共计479792元，扣减被告已经支付的290000元，被告还应支付利息189792元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乔东于本判决生效之日起十日内向原告邓太平、李振华返还还借款本金900000元；
二、被告张乔东于本判决生效之日起十日内向原告邓太平、李振华支付利息189792元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14763元，减半收取7382元，由原告邓太平、李振华负担74元，被告张乔东负担7308元，并由二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一六年六月十二日
书记员 李 渊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1671号
原告张佳佳。
委托代理人李蛟龙。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告张佳佳诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月27日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元14层3号；
三、已付购房总价款：629，265元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共703天；2、自2016年5月4日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：88，474.7元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张佳佳支付截止2016年5月3日的违约金88，474.7元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张佳佳支付自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，004元（原告张佳佳预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，008元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十日
书记员 李程程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1899号
原告：田景路，男，1970年6月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：吴绍梧，男，1980年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告田景路与被告吴绍梧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按田景路撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年三月十三日
代书记员 林将伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1402号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人深圳市正康汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘新龙路35号一楼（1、2、3、4号铺），组织结构代码33526424-3。
法定代表人张磊磊。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的深交罚决第L0016517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市正康汽车服务有限公司未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1402号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人深圳市正康汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘新龙路35号一楼（1、2、3、4号铺），组织结构代码33526424-3。法定代表人张磊磊。申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的深交罚决第L0016517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市正康汽车服务有限公司未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年六月十日书 记 员 葛中旺（兼）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执515号
申请人冯天旭，男，1957年7月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人侯随成，男，1965年2月7日生，汉族，住辉县市。
冯天旭申请执行侯随成民间借贷纠纷一案，申请人冯天旭依据生效的（2016）豫0782民特93号民事裁定书，于2017年2月14日申请执行，本院依法向被执行人侯随成送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款40000元、利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人侯随成可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特93号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙中科
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初338号
原告：淄博亚乐法高温材料有限公司，住所地：淄博市高新区东吕工业园，组织机构代码证号：67221003-5。
法定代表人：王文峰，总经理。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，淄博宏达钢铁有限公司职工。
原告淄博亚乐法高温材料有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告淄博亚乐法高温材料有限公司的委托代理人周济明及被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博亚乐法高温材料有限公司诉称，2008年起，原、被告开始发生业务往来，被告购买原告的无水炮泥，截止2015年，被告累计拖欠原告货款1564701.88元，为此起诉，要求被告支付货款1564701.88元。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，因企业生产经营困难，现已全面停产，正在进行重组，需原被告双方核实供货数量、价格、付款数额、欠款数额等财务信息后确定欠款数额。
经审理本院认定，2008年起，原、被告开始长期发生业务往来，被告购买原告的无水炮泥，截止2015年被告累计拖欠原告货款1564701.88元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业用品买卖合同一份、增值税专用发票一宗、视频资料一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告提交的应收账款明细账一份，被告不予认可且为复印件，本院不予采信。
本院认为，被告欠原告货款1564701.88元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款1564701.88元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏达钢铁有限公司向原告淄博亚乐法高温材料有限公司支付货款1564701.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9441元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 孙宁寰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初39号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人董晓军，男，1985年12月16日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，户籍所在地和捕前住所地均为山东省昌邑市。2006年6月2日，该因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。2016年12月6日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年12月28日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2017年4月19日，本院决定对被告人董晓军逮捕，同年5月4日执行逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人董晓军犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吕连萍出庭支持公诉，被告人董晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年4月7日13时许，在山东省潍坊市寒亭区丰华路与泰祥街交叉口北路西，因债务纠纷董晓军将张某2打伤。2016年11月1日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，张某2之伤构成轻伤一级。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、人口信息查询等；2、证人证言：证人张某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人张某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人董晓军的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、照片。
公诉机关认为，被告人董晓军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董晓军对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月7日13时许，在山东省潍坊市寒亭区丰华路与泰祥街交叉口北路西，被告人董晓军和王某一起向被害人张某2索要债务时，捣了被害人张某2一拳，致其仰面倒地，后脑部与地面碰撞，造成被害人张某2额骨骨折、双侧额颞叶多发脑挫裂伤、头面部软组织伤。2016年11月1日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2伤情构成轻伤一级。
另查明，2016年12月6日，被告人董晓军主动投案，其归案后对其所发罪行供认不讳。2017年5月8日，被告人董晓军家属代其赔偿被害人张某2损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董晓军在开庭审理时亦未提出异议，且有被告人董晓军的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人王某、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表，人口信息查询，抓获经过，刑事判决书，谅解书、收到条等证据在案为证，足以证实。
本院认为，被告人董晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董晓军有故意犯罪前科，酌对其从重处罚。被告人董晓军主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董晓军家属代其赔偿了被害人张某2的损失，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙成林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2562号
起诉人周明艳，农民。
本院于2016年6月29日收到周明艳的民事起诉状，请求确认与恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》无效并返还起诉人承包地。起诉人诉称，起诉人周明艳于2012年6月5日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，小龙潭村委会收回了起诉人承包的集体土地。但起诉人周明艳未见过征地批文和征地补偿等材料，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定，被起诉人小龙潭村委会无权收回起诉人的承包经营权。因此，起诉人周明艳认为双方签订的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》应当认定无效，起诉人合法的承包地应当返还，故诉至本院。
本院经审查认为，被起诉人恩施市龙凤镇小龙潭村委会收回起诉人周明艳承包地的行为，系其为落实恩施市政府进行龙凤新区试点建设所需。小龙潭村位于龙凤新区试点建设片区内，龙凤镇政府按照市政府规划决定对集体用地予以征收属行政征收行为。为履行行政征收行为，按照镇政府的布署和决定，村委会必然要收回承包地。故该收回土地的行为，只是为实现前述行政行为的一个具体步骤和环节，对起诉人所称的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》性质的认定，应结合前述行政行为予以认定，即前述行政行为的合法与否决定着应当不应当收回起诉人的承包地。但对行政行为的审查，不属于民事诉讼的受案与审理范围，起诉人周明艳可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周明艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韩笑莲
审判员 张久福
审判员 韩维娜
二〇一六年七月五日
书记员 邹晓蓉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初129号
原告郭长娟，女，汉族，1953年8月5日生，住辽宁省鞍山市。委托代理人吴平，北京市兆君律师事务所律师。被告上海金沙滩投资发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈志强，董事长。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原告郭长娟诉被告上海金沙滩投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年3月1日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭长娟及委托代理人吴平、被告委托代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系上海金山城市沙滩景区经营户，2013年4月至2015年5月30日期间，一直与景区场地的总承包方上海天骄府休闲娱乐有限公司签有租赁合同，其中2014-2015年度租金为6万元，接受景区场地的出租方上海海磊物业管理有限公司的日常管理。依据租赁合同和景区的规划布置，在景区的丁字坝9号商亭经营泳装、泳圈、冲淋、更衣室、鱼疗等项目。2015年5月20日，被告通过律师函告总承租人，上海海磊物业管理有限公司已注销，被告依法承继其未了事宜，决定自6月1日起对景区进行调整，全天候封闭施工。因所有的经营户未及时搬走经营物品且上海海磊物业管理有限公司原先承诺因封闭举办大型活动对经营损失赔偿而未赔偿，故，经营户不愿搬走且共同向有关部门和被告提出索赔，因此，景区并未如期封闭。原告因弟弟车祸，向被告方管理人员周守浦告假并留下联系方式后回老家。2015年9月17日返回，景区已经完全封闭施工，承租的商亭被拆。并得知，其他经营户已于2015年9月15日得到被告按照2014-2015年租金的1.8倍赔偿后搬离。被告安排拆除商亭，将原告的商品、物品拉至荔浦路135弄附近。原告因此到市、区信访部门，要求归还价值31,980元的商品、物品，并与其他经营户一样得到赔偿，但遭到拒�，直至2015年10月12日，才收到信访答复，建议通过司法程序维护自己的合法权益。据此请求判令被告赔偿原告经营物品损失31,980元及因封闭施工、举办大型活动给原告造成中止经营的损失10.8万元(按照2014-2015年度租金6万元的1.8倍计算)。被告辩称：原、被告双方不存在合同关系，原告是与白云签订的租赁合同，被告是与上海天骄府休闲娱乐有限公司签订的租赁合同，约定不得转租，该合同约定租赁期限届满日期为2015年5月31日，且被告已经于2015年5月和7月以函告的形式通知上海天骄府休闲娱乐有限公司搬离，且被告处并无原告诉请的商品和物品。经审理查明，2007年3月14日上海海磊物业管理有限公司与上海天骄府休闲娱乐有限公司签订金山城市沙滩丁字坝租赁合同，租赁期限为2007年6月1日至2015年5月31日，2014年4月25日，郭长娟与上海天骄府休闲娱乐有限公司的代表白云�订租赁合同，约定郭长娟租赁丁字坝木栈道商铺，租赁时间2014年4月25日至2015年4月25日，租金6万元。2015年5月18日，上海金沙滩投资发展有限公司在金山城市沙滩贴出告示，告知金山城市沙滩自2015年6月1日起进行全天候封闭施工。2015年5月19日，上海金沙滩投资发展有限公司律师向上海天骄府休闲娱乐有限公司发出律师函，说明双方签订的金山城市沙滩丁字坝租赁合同于2015年5月31日期限届满，届时合同自行终止，租赁方应在租赁期限届满后15日内清空租赁场地的财产，并将租赁物返还，另，上海海磊物业管理有限公司已于2015年5月4日注销，未了事宜由上海海磊物业管理有限公司股东上海金沙滩投资发展有限公司依法承继。2015年7月31日，上海金沙滩投资发展有限公司再次通过快递形式向上海天骄府休闲娱乐有限公司发出通知，说明租赁期限已经届满，不再续签，要求尽快将财物搬离，返还租赁物。2015年9月17日，被告对金山城市沙滩丁字坝进行了清理。2015年10月，郭长娟认为金山城市沙滩同类其他经营户得到上海金沙滩投资发展有限公司补偿款，故向金山区信访办信访，要求上海金沙滩投资发展有限公司给予补偿，10月12日，上海金沙滩投资发展有限公司信访答复，因双方无合同关系，对郭长娟提出的要求不予补偿。本案审理过程中，经本院多次做调解工作未果。以上事实，由上海海磊物业管理有限公司与上海天骄府休闲娱乐有限公司签订的金山城市沙滩丁字坝租赁合同、郭长娟与白云签订的租赁合同、照片、律师函、告示、通知单及快递单、罗大伟及赖九广的租赁合同及协议书、关于城市沙滩经营户郭长娟的信访答复及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认�被告清理金山城市沙滩丁字坝的过程中拉走了属于原告的商品、物品，因此要求被告赔偿31,980元，但并未对此提交相关证据予以证明，且被告对此予以否认，故本院对该项诉讼请求不予支持；另，原告与某某及原上海海磊物业管理有限公司之间并无合同关系。原告认为上海海磊物业管理有限公司曾经承诺因封闭施工、举办大型活动给原告造成的中止经营损失给予赔偿，被告作为其承继公司，应当对原告予以赔偿，但是原告对此主张并未提交相关证据予以证明。现原告仅提供了其他经营户与某某签订的补偿协议书，该协议书仅能证明案外人与某某的协议内容，并不能证明被告存在对于原告的财产损害行为以及因此给原告造成的损失，且原、被告双方之间并无补偿协议。故对于原告据此要求被告承担因其封闭施工、举办大型活动给原告造成的中止经营损失赔偿10.8万元�诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭长娟的诉讼请求。本案诉讼费1,550元，由原告郭长娟负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初121号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年5月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2014年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月25日由该局决定取保候审，同年12月23日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年12月30日由本院决定取保候审，2016年2月2日由本院决定逮捕，次日由保定市满城区公安局执行。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以满检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2015年6月16日作出（2015）满刑初字第45号刑事附带民事判决。保定市满城区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人冯某甲提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）保刑终字第366号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2016年2月3日作出（2015）满刑初字第205号刑事附带民事判决。被告人冯某某提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）冀06刑终174号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年9月23日，冯某甲与被告人冯某某及冯文海签订土地租赁协议，冯某甲租用冯某某、冯文海的土地建轧花厂。2009年，冯某某与冯某甲因土地租赁发生纠纷，冯某某要求收回被租赁土地，经多次调解未果。2014年3月28日，冯某某擅自将冯某甲轧花厂内的机器设备拆掉运走，并用铲车、挖掘机等将轧花厂内的18间房屋、8棵杨树清除。同年5月26日，经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被损房屋及杨树价值为106252元。
2016年6月7日，被告人冯某某与被害人冯某甲就民事赔偿达成调解协议，冯某某一次性赔偿冯某甲经济损失27万元，冯某甲对其表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯占齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲的陈述，占地协议书，转让协议，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，保定市满城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，证人冯某、范某某、冯某某、郭某某、冯某某、冉某某、苑某某等人的证言，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在与冯某甲因土地租赁发生纠纷后，本应依法冷静处理，但其却为了达到收回被租赁土地的目的，擅自毁坏冯某甲在租赁土地上的财物，数额巨大，侵犯了他人的财物所有权，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冯某某自愿认罪，且本案系因民间矛盾激化引发，并已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其所在社区矫正机关经调查评估同意将其纳入社区矫正监管的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5168号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨某。
被执行人仲某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人杨某、仲某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审109号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：杨某、仲某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费148816元及滞纳金1488.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人杨某、仲某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人杨某、仲某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人杨某、仲某纳入失信名单，并对被执行人杨某、仲某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审109号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5168号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人杨某。被执行人仲某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人杨某、仲某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审109号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：杨某、仲某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费148816元及滞纳金1488.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人杨某、仲某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人杨某、仲某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人杨某、仲某纳入失信名单，并对被执行人杨某、仲某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审109号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤191号
起诉人：张丽云，女。
2017年4月24日，本院收到张丽云的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1893号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1893号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张丽云请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初92号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某，男，1943年1月26日出生于广西那坡县，壮族，文盲，农民，住那坡县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月12日那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。同月15日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某担任审判长，与审判员农某、人民陪审员黄某甲组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，书记员石某担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某乙、周某出庭支持公诉。被告人�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年7月14日，那坡县公安局根据群众举报后在那坡县黄某家查获被告人黄某非法持有枪支二支。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2016）336号）：该二支枪支是以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出该二支枪支是其父亲遗留下来的，因有纪念价值才不舍得上缴政府而藏在家中，现知道自己的�为已触犯法律，加之自己年纪大，请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月14日，那坡县公安局边防派出所接到匿名群众举报称：家住那坡县的黄某非法持有枪支。公安机关根据该线索于2016年7月15日7时许在黄某家中进行搜查时分别查获藏在房屋楼顶和一楼楼梯下的二支枪支。同日15时许，被告人黄某到百南边防派出所报称：从黄某家中查获的二支枪支是其父亲遗留下来的枪支，是其于2014年开始与儿子黄某家共同生活时藏匿在黄某家中。经鉴定：该二支枪支是以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。认定上述事实有受案登记表，现场搜查笔录及照片，指认笔录及照片，枪支、弹药检验鉴定书及其通知书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，证人黄某的证言，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄某无异议，证据之间亦能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某认罪态度好，有明显悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的涉案枪支二支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石凤鸾
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初460号
原告张荣华。
被告肖宇和。
原告张荣华诉被告肖宇和承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员梁义铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告肖宇和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日原告张荣华与被告肖宇和签订模板施工协议书。协议签订后原告带领20多名农民工开始模板施工，2014年11月模板施工工程结束。2015年2月16日，原被告写下工程量结账清单，清单写明尚欠原告工资款76000元。自2015年5月原告多次向被告提出结清上述工资款，但被告一直未给付。被告提出江西万弘高新科技材料有限公司尚需付给他工程款40余万，这笔款他计划付给原告张荣华以及郭隆文和另一模板施工方罗红日，罗红日已向万安县人民法院起诉，县人民法院已查封江西万弘高新科技材料有限公司尚需给付给被告肖宇和的工程款40余万，其暂时无法支付原告张荣华的工资尾款。被告同意原告张荣华和郭隆文参与万安县人民法院已查封江西万弘高新科技材料有限公司需给付被告肖宇和的工程款40余万的债权分配。故提起诉讼，请求法院判令1、被告支付原告农民工工资款76000元；2、承担本案诉讼费用及其他因诉讼实际发生费用；3、要求将本次诉讼和罗红日起诉同一被告肖宇和案并案处理，并参与万安县人民法院已查封江西万弘高新科技材料有限公司需给付被告肖宇和的工程款40余万的债权分配。
被告肖宇和未作答辩。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、工程量结账清单，证明被告尚欠原告工资款76000元；2、协议书，证明原告与被告施工内容。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告肖宇和未提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月26日，原告张荣华与被告肖宇和签订协议书，约定将萃取车间（二）、灼烧车间、锅炉车间等3幢厂房的所有模板安装、拆除工程以包模板安装的形式承包给原告施工，协议同时还约定了承包工作内容、相关事项、计算方法、结账方式等具体事宜。协议签订后，原告带领多名农民工开始模板施工，同年11月模板施工工程结束。2015年2月16日，被告向原告出具工程量结账清单，清单写明尚欠原告工资款76000元。此后原告催要未果，故向本院提起诉讼，请求法院判令1、被告支付原告农民工工资款76000元；2、承担本案诉讼费用及其他因诉讼实际发生费用；3、要求将本次诉讼和罗红日起诉同一被告肖宇和案并案处理，并参与万安县人民法院已查封江西万弘高新科技材料有限公司需给付被告肖宇和的工程款40余万的债权分配。
另查明，罗红日诉讼肖宇和一案已审结完毕，本院已于2016年5月19日受理罗红日申请强制执行肖宇和承揽合同纠纷一案，正在执行程序中。
本院认为，原、被告签订协议，约定被告将萃取车间（二）、灼烧车间、锅炉车间等3幢厂房的所有模板安装、拆除工程以包模板安装的形式承包给原告，双方构成承揽合同法律关系，该合同不违反法律规定，合法有效。原告按约定完成了工作，被告应按约定向原告支付报酬，并且被告已经对工程量和给付报酬向原告进行结算。因此，原告请求判令被告给付工程款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请要求被告承担其他因诉讼实际发生费用，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持；关于原告要求将本次诉讼和罗红日起诉同一被告肖宇和案并案处理，并参与万安县人民法院已查封江西万弘高新科技材料有限公司需给付被告肖宇和的工程款40余万的债权分配，本院认为，罗红日诉讼肖宇和案已审结完毕，并进入执行程序，原告可在执行程序中主张自己权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第五百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖宇和支付原告张荣华工程款76000元；
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
本案诉讼费850元（已减半收取），由被告肖宇和负担。
以上款项，限被告肖宇和在判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁义铨
二〇一六年七月六日
书记员 肖金凤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执802号
申请执行人张拥政，男，住景县。
被执行人孙ＸＸ，男，住景县。
本院在执行申请执行人张拥政与被执行人孙ＸＸ（2016）冀1127执802号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张拥政同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第149号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1055号
申请人：中国银行股份有限公司张掖分行
住所地：张掖市甘州区东街338号
统一社会信用代码:***
负责人：董德威，系该分行行长。
被执行人：周丽虹，女，汉族，1982年12月4日出生，甘肃省民乐县人。
申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人王文涛信用卡诈骗罪一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）甘0702刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行于于2018年2月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年6月11日本院依法向被执行人送达了限制高消费令.
3、2018年3月13日、2018年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2018年5月26日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了
其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的127921元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月六日
书记员 秦尹松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1071-1号
申请执行人陈迎春，女，汉族。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人江伟高，广东华程律师事务所实习律师。
被执行人王慧瑜，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第39号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法作出如下执行措施：一、冻结被执行人在北京银行（账号为621468013047xxx6）、深圳农村商业银行（账号为00020128xxx3）、招商银行（账号分别为07557661xxx2、621483655998xxx5、955550755344xxx2、955550755462xxx7）、中国工商银行（账号分别为400002100110836xxx9、400002320110577xxx9、400002320110728xxx7）的存款账户；二、冻结被执行人持有深圳市锲语实业有限公司100%的股权；三、查封被执行人名下位于深圳市宝安区龙华镇人民路东侧丰润花园D19栋802的房产（证号为500040xxx9）。期间，申请执行人确认于2014年2月15日收取被执行人转账支付的抚养费10000元，因而变更执行请求为26300元。在本院督促下，被执行人将执行款付至其中国工商银行400002320110577xxx9账号中请求本院予以扣划，并解除对其他财产的冻结与查封。2015年11月13日，本院依法扣划被执行人该账号内的存款26594.5元（含执行费294.5元）。
本院认为，经扣划被执行人银行存款，现被执行人已履行在本案中的债务，故依法应予解除在本案中对被执行人其他财产的查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王慧瑜在在北京银行（账号为621468013047xxx6）、深圳农村商业银行（账号为00020128xxx3）、招商银行（账号分别为07557661xxx2、621483655998xxx5、955550755344xxx2、955550755462xxx7）、中国工商银行（账号分别为400002100110836xxx9、400002320110577xxx9、400002320110728xxx7）存款账户的冻结。
二、解除对被执行人王慧瑜持有的深圳市锲语实业有限公司100%股权的冻结。
三、解除对被执行人王慧瑜名下位于深圳市宝安区龙华镇人民路东侧丰润花园D19栋802房产（证号为500040xxx9）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月十六日
书记员 张鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5825号
�告谭明珠。委托代理人伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告上海豆蔻网络科技有限公司。法定代表人刘彪。本院在审理原告谭明珠与被告上海豆蔻网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用，并向本院书面明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……