内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内29刑终14号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾小龙,男,1975年4月2日出生,汉族，初中文化，无业。户籍地甘肃省武威市凉州区，案发前住甘肃省武威市凉州区。2012年7月16日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元。又于2014年1月24日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元，于2014年5月14日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留,同年6月19被阿拉善右旗公安局取保候审，2016年6月14日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，同年7月29日由阿拉善右旗人民法院决定取保候审，2017年1月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院起诉书指控被告人顾小龙犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出了(2016)内2922刑初27号刑事判决。被告人顾小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江出庭履行职务，上诉人顾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定:1、2015年1月23日,被告人顾小龙、王某(另案处理)合谋从甘肃省武威市雇车到阿拉善右旗巴丹吉林镇实施盗窃，当天10时许，二人以500元价格租车，于中午12时许到达阿拉善右旗后，王某以假装买东西为由吸引店主注意力，被告人顾小龙伺机盗窃，先后在阿拉善右旗巴丹吉林镇西北建材店盗窃现金1500元，在阿拉善右旗巴丹吉林镇陶1家工艺品店盗窃现金2600元，在阿拉善右旗巴丹吉林镇新人类服装店盗窃现金160元，在阿拉善右旗巴丹吉林镇小赵电动车店盗窃现金2800元，合计盗窃现金7060元。支付500元租车费后，被告人顾小龙和王某将所盗现金平分。
2、2015年6月15日，被告人顾小龙、王某窜至甘肃省白银市景泰县一条山镇，王某以假装买东西为由吸引店主注意力，被告人顾小龙伺机盗窃，先后在景泰县一条山镇条山南路伊人秀女装店盗窃2700元现金,在景泰县一条山镇中泉路有春皮包店盗窃现金1400元，后被伊人秀女装店店主发现后报警抓获，并当场追缴赃款4100元。
同时查明，案发后，被告人顾小龙退赔了在阿拉善右旗巴丹吉林镇盗窃的赃款及被害人损失9000元。被告人顾小龙2012年7月16日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元。2014年1月24日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元，于2014年5月14日刑满释放。
原审法院认为，被告人顾小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计11160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。认定被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，原审法院对其予以从轻处罚。因案发后赃物已追回并发还并酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定判决，被告人顾小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人顾小龙以一审法院对法定从轻情节未予考虑，量刑过重，罚金过重为理由，向本院提出上诉，请求二审法院改判从轻量刑。
出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，案件诉讼程序合法。上诉人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，继续多次盗窃作案，主观恶性较深。一审法院已充分考虑上诉人的从轻情节，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1、2015年1月23日,被告人顾小龙、王某(另案处理)合谋从甘肃省武威市雇车到阿拉善右旗巴丹吉林镇实施盗窃。二人以500元租车于当天10时出发，于中午12时许到达阿拉善右旗巴丹吉林镇。二人采用王某假装买东西吸引店主注意力，被告人顾小龙伺机盗窃的方式，先后在西北建材店盗窃现金1500元，在陶1家工艺品店盗窃现金2600元，在新人类服装店盗窃现金160元，在小赵电动车店盗窃现金2800元，合计盗窃现金7060元。支付500元租车费后，被告人顾小龙和王某将所盗现金平分。
2.2015年6月15日，被告人顾小龙、王某合谋去甘肃省白银市景泰县一条山镇盗窃，同样采用王某假装买东西吸引店主注意力，顾小龙伺机盗窃的方式，先后在一条山镇条山南路伊人秀女装店盗窃现金2700元,在一条山镇中泉路有春皮包店盗窃现金1400元，后被伊人秀女装店店主发现后报警抓获，并当场追缴赃款4100元。案发后，被告人顾小龙退赔了在阿拉善右旗巴丹吉林镇盗窃的赃款及被害人损失9000元。
另查明，被告人顾小龙2012年7月16日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元。2014年1月24日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元，于2014年5月14日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷，被告人不否认，本院予以采信：
一、被害人报案材料及陈述：
1、被害人武某某报案材料及陈述，证明被害人武某某的新人类服装店被盗，丢失600元现金的事实。
2、被害人谢某某报案材料及陈述，证明被害人谢某某的小赵电动车店被盗，丢失3000元现金的事实。
3、被害人张某某报案材料及陈述，证明被害人张某某的陶1家手工制品店被盗，丢失2600元现金的事实。
4、被害人王某某报案材料及陈述，证明被害人王某某的西北建材装修材料店被盗，丢失2100元现金的事实。
5、被害人石某某报案材料及陈述，证明被害人石某某的“伊人秀”女装店被盗，丢失3000元现金，并当场抓获被告人的事实。
6、被害人张某某报案材料及陈述，证明被害人张某某的“有春”皮包店被盗，丢失1500元现金的事实。
二、证人证言：
1、证人王某某的证言：证实其以500元的商定价格，开车将被告人顾小龙、另案处理嫌疑人王某拉到阿拉善右旗的事实。
三、被告人的供述与辩解：
1、被告人顾小龙在公安机关所作的供述：证明被告人顾小龙在阿拉善右旗多次盗窃现金的全部过程，顾小龙在阿拉善右旗共盗窃7060元，在甘肃省景泰县共盗窃4100元。其中一人吸引店主注意力，另一人佯装打电话伺机作案的方式方法能够与被害人的陈述相互印证。
2、另案处理嫌疑人王某在公安机关所作供述：证明被告人顾小龙前述盗窃作案的全部过程，与其它证据相一致。
四、辨认笔录：
1、证人王某某、被害人武某某、被害人张某某、被害人石某某、被害人张某某及被告人顾小龙、另案处理嫌疑人王某的辨认笔录，证明被告人顾小龙实施盗窃的作案现场与被害人所陈述的地点相一致，顾小龙均被各被害人辨认出，与其他证据吻合。
五、出警经过一份，证明被告人顾小龙经网上追逃被甘肃省景泰县公安局巡警大队侦查人员抓获的事实。
六、量刑证据：
1、刑事判决书2份及释放证明：证明顾小龙因犯盗窃罪于2012年7月16日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元。2014年1月24日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元，于2014年5月14日刑满释放的事实。
2、收条及发还清单：证明查缴赃款赃物已退赔被害人的事实。
3、户籍证明：证明被告人顾小龙已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的事实。
本院认为，上诉人顾小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人顾小龙提出，一审法院对法定从轻情节未予考虑，量刑过重，罚金过重的上诉理由，经查，阿拉善右旗人民法院原审判决在法定量刑幅度以内，量刑适当。原判所确定的罚金数额适当，家庭经济困难不属于免处罚金的理由。原审法院考虑上诉人顾小龙到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，被盗款物已追回并发还被害人等事实和情节，量刑时已酌情予以从轻处罚。上诉人顾小龙的上诉理由不能成立，原判认定事实正确，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 生
审判员 王生铎
审判员 斯庆图
二〇一七年三月十四日
书记员 于金圣