南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第698号
原告陈树英，女，汉族，1957年5月8日出生。
原告王宽海，男，汉族，1982年1月27日出生。
原告王宽燕，女，汉族，1976年2月13日出生。
以上三原告共同委托代理人裔华炜，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告罗珍，女，汉族，1971年12月24日出生。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陈树英、原告王宽海、原告王宽燕与被告罗珍、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王宽海及其与原告陈树英、原告王宽燕的共同委托代理人裔华炜、被告平安江苏公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼，被告罗珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树英、王宽海、王宽燕共同诉称，2013年11月8日16时50分许，罗珍驾驶苏A×××××号小型轿车沿汇通路由南向北行驶至仙林大道路口，直行通过路口时，与王某某驾驶二轮摩托车搭乘陈树英沿仙林大道由西向东行至此处直行通过路口时发生碰撞，致两车轻微损坏、陈树英受伤及王某某经医院抢救无效死亡。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，王某某承担此事故的主要责任，罗珍承担此事故的次要责任，陈树英不承担责任。罗珍为苏A×××××号小型轿车在平安江苏公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），平安江苏公司应当在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金应当在交强险限额内优先赔偿。仍有不足部分，由被告罗珍承担赔偿责任。据此，原告依照法律规定，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告陈树英、王宽海、王宽燕死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费等5000元、财产损失费2000元，合计733399.5元，根据责任划分，两被告应承担298419.85元【（733399.5元-112000元）×30%＋112000元】。
被告罗珍未到庭参加诉讼，但其辩称：对本起交通事故的发生和受害者表示同情，但本起交通事故系因王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车闯红灯所致，其系正常行驶，不应当承担事故责任。事故发生后，我为王某某支付了抢救费1403.92元、施救费1912元，并给付王某某家属现金50000元；又为事故中的伤者陈树英垫付医疗费71386.8元、营养费1000元、床上用品500元；此外，在本起交通事故中，我的车辆产生车损11000元，上述费用应当由王某某承担70%，希望法院在处理时予以扣除。针对原告的诉讼请求，我认为没有证据证明王某某系城镇户口或在城镇居住满一年以上，王某某并未在公安机关办理过暂住证，对南京市公安局栖霞分局暂住人口管理专用章的真实性不予认可；原告提供的居民委员会出具的证明无法律效力，街道或政府作出的证明才具有法律效力；对原告为证明误工损失而提供的误工证明不予认可，应当有劳动合同、保险缴纳记录予以佐证；精神损害抚慰金数额过高，应当按责任予以划分。
被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故的责任认定的意见同罗珍的意见。平安江苏公司承保了苏A×××××号小型轿车的交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加承保了不计免赔险，平安江苏公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本起交通事故还造成摩托车乘车人受伤，应当在交强险限额内为其预留部分份额。针对原告的诉讼请求，根据原告提供的证据，王某某及本案三名原告的户口均为农村户，且死亡证明中记载王某某生前经常居住地为农村，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算；南京紫东物业管理有限公司（以下简称紫东公司）出具的证明无法证实王某某在事故发生前的工作情况；财产损失认可1000元；精神损害抚慰金过高，应当根据过错程度予以确定；被告罗珍提供的抢救费票据的真实性无异议，金额为800元的送尸费应计算在丧葬费中；诉讼费不应由平安江苏公司承担。
经审理查明，2013年11月8日16时50分许，在南京市栖霞区仙林大道汇通路路口，罗珍驾驶苏A×××××号轿车，沿汇通路由南向北行至仙林大道路口，在直行通过路口过程中，遇王某某驾驶搭乘陈树英的无牌证普通二轮摩托车，沿仙林大道由西向东行至此处直行通过路口，两车相撞，造成王某某经医院抢救无效于当日死亡，陈树英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队调查分析：王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，未按照交通信号灯通过交叉路口，是事故发生的主要原因；罗珍驾驶机动车通过交叉路口时，观察疏忽，且未采取安全车速，未做到安全驾驶，是事故发生的次要原因。交警七大队结合调查情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定：王某某承担主要责任，罗珍承担次要责任，陈树英不承担责任。苏A×××××号轿车登记车主为罗珍，其为该车在平安江苏公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，罗珍为王某某支付抢救费了1404.3元、送尸费800元，为陈树英垫付了医疗费71386.8元，并于2013年11月9日、11月21日、11月22日分五次共计支付陈树英和王某某的家属现金合计51500元。此外，罗珍还支付了拖车费、检测费、施救费、车辆保管费，合计1112元。针对上述费用，原告均予以认可，但认为其中仅有急救费1404.3元、现金30000元、道路救援费用与本案有关，同意在本案中一并处理，其他费用系与陈树英有关，应当另行处理。
2013年12月20日，南京市栖霞区栖霞街道某某村社区居民委员会与南京市公安局栖霞区分局共同出具证明，证明江苏省句容市下蜀镇某某村XX号居民王宽海、妻子袁某某、儿子王某及王宽海父母王某某、陈树英一家，因其儿子王宽海从事摩托车修理，自2011年1月20日一直租住在辖区栖霞某某村王某乙家，并长期生活在一起（王宽海一家共5人）。2011年1月20日，王宽海与王某乙签订房屋租赁合同一份，约定由王某乙将位于栖霞区某某街XX号的两间门面房租予王宽海用于摩托车修理，租期三年，自2011年1月20日起至2013年12月31日。南京市公安局栖霞区分局在此房屋租赁合同中加盖暂住人口管理专用章予以确认。2013年11月12日，某公司出具证明，证明王某某于2013年7月30日到绿化组，陈树英于同年8月27日到绿化组，两人均为该公司绿化组临时用工人员。2014年3月30日，句容市下蜀镇某某村村民委员会（以下简称村民委员会）出具证明一份，内容为该村村民王某某户因承包责任田被征用，现本人无田地，长期在外打工。
另查明，王某某之妻为陈树英，夫妻生有一子王宽海（1982年1月27日出生）、一女王宽燕（1980年11月13日出生）。2014年5月13日，村民委员会出具证明，内容为该村山西合作社村民王某某因车祸逝世，原其父王某丙、母陈某某与其共同生活，王某某现有一女王宽燕，已出嫁，一子王宽海，已成家，妻子陈树英仍健在。句容市公安局下蜀派出所出具的常住人口登记表载明王某丙于1990年7月22日死亡，王某丙之妻陈某某于1993年3月12日死亡。
以上事实，有原告陈树英、王宽海、王宽燕提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、死亡证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、房屋租赁合同、证明、常住人口登记表，被告罗珍提供的王某某医疗费票据、道路交通事故赔偿凭证、借条、收条、陈树英医疗费票据、道路救援费票据，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈树英、王宽海、王宽燕的亲属王某某因本起交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。本起事故系因王某某与罗珍违反道路交通安全法律、法规所致，交警七大队作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，被告罗珍虽对责任认定提出异议，但未提供证据推翻该认定书，故对其提出不承担本起交通事故的责任的意见不予采纳。本院对交警七大队作出的道路交通事故认定书依法予以确认，并对王某某与罗珍的责任比例按70%和30%予以确定。本起事故发生于保险期限内，被告平安江苏公司作为苏A×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人罗珍根据责任比例予以承担。被告罗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，结合南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会与南京市公安局栖霞区分局共同出具的证明、村民委员会的证明、某某公司的证明及房屋租赁合同等证据，可以确认王某某在事故发生前的经常居住地为城镇地区，故原告陈树英、王宽海、王宽燕主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院按照32538元／年，计算20年，支持650760元。2.丧葬费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院按照2012年度职工年平均工资标准51279元／年，计算六个月，支持25639.5元。被告平安江苏公司提出被告罗珍支付的送尸费800元应计算在内，本院对此意见予以采纳。3.处理丧葬事宜的费用。三原告未提供证据证明其主张的误工费、交通费等处理丧葬事宜的费用为5000元，本院考虑三原告处理王某某丧葬事宜的交通、住宿支出及误工损失等，酌情支持3000元。4.精神损害抚慰金。本起交通事故致王某某死亡，三原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据，但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合王某某在本起交通事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为15000元。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。5.财产损失。被告平安江苏公司对原告主张的财产损失认可1000元，原告在庭审中对此予以认可，故本院对原告主张的财产损失确认为1000元。6.医疗费。原被告各方对王某某在事故发生后产生的医疗费1404.3元均无异议，本院予以确认。综上，上述各项费用共计696803.8元。本起交通事故中的另一名伤者陈树英自愿放弃其在交强险内的份额，本院予以确认。被告平安江苏公司在交强险医疗费用限额内赔偿1404.3元；伤残死亡限额内赔偿110000元；财产损失限额内赔偿1000元。超出交强险限额部分的金额为584399.5元，由被告罗珍承担175319.85元（584399.5元×30%），此款由被告平安江苏公司在商业三者险限额内予以赔付。被告罗珍在本起交通事故中垫付的医疗费1404.3元、送尸费800元及给付王某某家属的现金30000元，合计32204.3元经原告确认与本案有关，本院予以一并处理，并由被告平安江苏公司在赔付给三原告的款项中予以扣除并直接代为返还被告罗珍，被告罗珍垫付的其他费用可另行处理。综上，被告平安江苏公司应当赔偿原告陈树英、王宽海、王宽燕各项损失合计255519.85元。鉴于被告罗珍在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过被告平安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告罗珍在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树英、王宽海、王宽燕各项损失共计255519.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗珍垫付款32204.3元。
三、驳回原告陈树英、王宽海、王宽燕对被告罗珍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告陈树英、王宽海、王宽燕自行负担627元，被告罗珍负担269元。（此款原告陈树英、王宽海、王宽燕已经预交，由被告罗珍于本判决生效后十日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 芳