wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王灼奎，
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东爱得威建设（集团）股份有限公司重庆分公司。
负责人任军，该分公司经理。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东爱得威建设（集团）股份有限公司。
法定代表人叶玉敬，该公司经理。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
再审申请人王灼奎与被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司重庆分公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00254号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王灼奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1357号
上诉人（原审原告）陈冬菊，女。
委托代理人熊煜，广东五维律师事务所律师。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣和丽科技（深圳）有限公司。
法定代表人KUNTULEE，总经理。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人陈冬菊因与被上诉人荣和丽科技（深圳）有限公司（以下简称荣和丽公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明以下事实：
一、双方当事人认可，上诉人陈冬菊离职前十二个月平均工资为4107元；
二、被上诉人荣和丽公司同意以上诉人陈冬菊离职前十二个月平均工资（4107元）计算其未休年休假工资；
三、双方当事人认可，上诉人陈冬菊未休年休假天数为20天。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人陈冬菊的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，本案双方当事人均未能提供证据证明劳动关系解除的具体原因，应当视为由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系，荣和丽公司依法应当向陈冬菊支付解除劳动关系经济补偿金82140元（4107元×20年）。原审判决认定事实存在部分不清，本院依法予以纠正。
二、关于未休年休假工资问题，本案双方当事人认可，上诉人陈冬菊未休年休假天数为20天，双方当事人亦同意以上诉人陈冬菊离职前十二个月平均工资（4107元）计算其未休年休假工资7553.1元（4107元÷21.75天×20天×200％］。原审判决认定事实存在部分不清，本院依法予以纠正。
三、关于加班工资问题，荣和丽公司所提交的工资结算表已经明确标明包含加班工资在内的全部工资已结清，陈冬菊在该工资表签名后并未在限期内对工资数额提出异议，应当推定陈冬菊已经认可荣和丽公司已经付清全部加班工资。原审判决据此驳回陈冬菊关于加班工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于养老保险和住房公积金的问题，不属于劳动争议案件审理范畴，本院依法不予审理，陈冬菊可另循法律途径解决。
综上，原审判决虽适用法律正确，但认定事实存在部分不清，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第379号民事判决第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第379号第一项民事判决为：荣和丽科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向陈冬菊支付经济补偿金人民币82140元；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第379号第二项民事判决为：荣和丽科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向陈冬菊支付2013年4月至2014年3月的未休年休假工资7553.1元；
四、驳回上诉人陈冬菊的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人荣和丽科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1676号
原告：池刘珍。
被告：施克华。
原告池刘珍为与被告施克华民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池刘珍到庭参加诉讼；被告施克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告池刘珍诉称：2011年7月26日被告施克华以资金周转困难为由向原告借款人民币11000元，并由被告施克华出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告施克华偿还原告借款人民币11000元，并赔偿自起诉之日起计算至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告施克华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告施克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告施克华应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施克华于本判决生效后十日内偿还原告池刘珍借款本金人民币11000元，并从2015年6月3日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币75元（原告已预交），由被告施克华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏新水
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟婉丽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第226号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人邰风花，曾用名邰珊，女，出生于吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，满族，大学专科，无业，被羁押前住。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人邰风花犯诈骗罪。于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人邰风花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份至2013年1月份，王某通过刘某认识了邰风花，邰风花以能帮王某儿子王某某安排事业单位工作为由，分两次骗取王某人民币共计200，000.00元。该款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人刘某、高某某证言、公安机关调取的收条及转账凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰风花以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰风花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000.00元。
二、责令被告人退赔被害人王某人民币200，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2019年5月20日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
助理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田 蕊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第226号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年7月5日出生。
辩护人吴至平，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人吴至平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年8月17日21时许，被告人田某某酒后驾驶摩托车行至绥阳县洋川镇兴隆村任家路口路段时，与邓某某驾驶的货车相撞，其摔倒在地后，又被文某某驾驶的小轿车相撞，造成田某某受伤的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：被告人田某某的血液样本乙醇含量为189.15mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人田某某对起诉指控的罪名及事实均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人以被告人系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，未对他人造成损害为由为其辩护，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人田某某酒后无证驾驶摩托车，当车行至绥阳县洋川镇兴隆村任家路口路段时，与邓某某驾驶的货车相撞，其摔倒在地后，又被文某某驾驶的小轿车撞击，造成田某某受伤的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：被告人田某某的血液样本乙醇含量为189.15mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，证人文某某、邓某某、陈某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表及照片，法医毒化检验报告书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现的意见，本院予以支持。本院决定对被告人田某某酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年十二月二日
书记员 陈忠泽
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第21号
申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局（以下简称：纳溪区食药监局），住所地：泸州市纳溪区冠山路19号，组织机构代码：73341878-9。
法定代表人肖艳，局长。
被申请执行人纳溪区龙车镇余壁副食店，地址：泸州市纳溪区龙车镇农贸市场。
负责人余壁，男，生于1954年9月28日，汉族，住泸州市纳溪区龙车镇中坝村五社**号。
申请执行人纳溪区食药监局于2015年1月14日向本院申请强制执行被申请执行人纳溪区龙车镇余壁副食店食品行政处罚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人纳溪区龙车镇余壁副食店店主余壁生产的散装白酒（散装49%vol、散装51%vol），经检测，其总酸、总酯均低于GB／T20822-2007《固液法白酒》标准要求，属于不合格产品。其生产不合格散装白酒的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人纳溪区食药监局于2014年7月14日向被申请执行人纳溪区龙车镇余壁副食店发出《行政处罚事先告知书》，说明作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其可在3日内向申请执行人纳溪区食药监局进行陈述和申辩。纳溪区龙车镇余壁副食店提出放弃陈述和申辩，要求从轻并及时处罚。申请执行人纳溪区食药监局于2014年7月24日作出（泸纳）食生行罚决（2014）10号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国药品管理法》第十二条、第四十九条之规定，责令纳溪区龙车镇余壁副食店改正并给予如下行政处罚：1、没收违法所得1050.00元；2、并处罚款人民币10200.00元。共计11250.00元。在法律规定的期限内，被申请执行人纳溪区龙车镇余壁副食店既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月15日，纳溪区食药监局向纳溪区龙车镇余壁副食店送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人纳溪区龙车镇余壁副食店在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，申请执行人纳溪区食药监局遂向法院提出强制执行申请，要求执行（泸纳）食生行罚决（2014）10号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局申请执行的（泸纳）食生行罚决（2014）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1254号
罪犯陈芳，男，1984年8月25日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年12月31日作出（2011）湘平法初字第200号刑事判决，以被告人陈芳犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执950号
申请执行人：陈明芸，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人陈明芸与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈明芸依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第60号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人陈明芸申请执行事项为：一、支付工资10804元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费64元。
本案在执行的过程中，申请执行人陈明芸与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人陈明芸工资2560元，申请执行人陈明芸撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人陈明芸已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第487号
原告肖佐华，农民。
委托代理人李小先。
委托代理人董丽君。
被告汪允春，无业。
被告刘志玲。
第三人陈虹丽，无业。
委托代理人肖佐华（系陈虹丽母亲）。
第三人陈虹宝，贵州铝厂职工。
委托代理人肖佐华（系陈虹宝母亲）。
本院在审理原告肖佐华与被告汪允春、刘志玲、第三人陈虹丽、陈虹宝确认合同无效纠纷一案中，原告肖佐华于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖佐华撤回起诉。
案件受理费人民币1250元由原告肖佐华负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 苗 强
人民陪审员 李春悦
二〇一三年四月一日
书 记 员 闫 菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4196号
罪犯王海涛，男，1984年8月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，住湖南省东安县。
浙江省玉环县人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）玉刑初字第665号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年九月二十五日、二○一二年六月十三日经浙江省金华市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月；二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○一八年十月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月二十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00540号
原告丁某某，男，汉族，1974年9月17日出生。
被告熊某某，女，汉族，1973年2月12日出生。
原告丁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1996年12月16日在原望城县某某乡人民政府登记结婚，于1997年10月8日生有一女丁某甲，于2006年2月4日生有一男孩丁某乙。双方婚后因性格不和，经常争吵，从2010年分居至今，2011年9月9日经双方协议，约定由原告支付被告120000元后，被告与原告办理离婚手续，但原告支付120000元后，被告拒绝与原告离婚，原告无奈，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生小孩丁某甲、丁某乙由原告抚养。
被告熊某某辩称，被告不同意离婚，原告给被告的钱都用完了，生了两个小孩，被告年纪也不小了，再嫁人也难。原告要和被告离婚是因为在外面有女人。
本案在审理过程中，原告丁某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证、证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻关系；被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告婚后生育一儿一女的情况；被告对该证据无异议，本院予以认定。
3、协议一份、收条十一张，拟证明双方曾为离婚进行过协商并达成一致，原告已经按协议支付了120000元。被告对该证据有异议，提出协议是真的，字也是被告签的，但是原告现在病了，被告不同意离婚，100000元是被告收的，20000元那张的条子不是被告写的。本院对协议及其中的100000元收条予以认定，对20000元那张收条因被告有异议，且笔迹与其余收条不一致，本院不予认定。
被告熊某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告丁某某与被告熊某某于1996年8月自由恋爱，1996年12月16日在原望城县某某乡人民政府登记结婚，1997年10月8日生育一女，名丁某甲，2006年2月4日生育一子，名丁某乙。双方婚后在某某乡新阳村建有房屋一栋（价值200000元左右），无共同的债权债务。原、被告婚后开始一段时间夫妻感情可以，后因双方性格不和及原告与其他女性有不正当男女关系，导致夫妻感情出现了裂痕。原告于2014年3月31日诉至本院，请求判令原、被告离婚；判令婚生小孩丁某甲、丁某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但考虑到双方已共同生育小孩和从家庭的和谐稳定出发，只要双方互让互谅，加强沟通，和好还是有希望的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某某要求与被告熊某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00288号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人齐某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月3日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-04号行政处罚决定书认定被申请人齐某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县东柳一村占用本村集体土地0.34亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人齐某某有违法占地行为而于2015年2月23日立案，2015年2月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年2月26日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-04号行政处罚告知书，2015年3月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-04号行政处罚听证告知书。2015年3月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-04号行政处罚决定书，2015年3月3日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-04号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1204号
上诉人（原审被告）黄志英，女。
委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志成，男。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告陈志健，男。
原审被告梁建基，男。
案由：民间借贷纠纷
上诉人黄志英因与被上诉人刘志成、原审被告陈志健、原审被告梁建基民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄志英于2013年11月22日以与被上诉人刘志成达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人黄志英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志英撤回上诉。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人黄志英负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘静（兼）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第510号
原告柳某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告姜某某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告柳某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年3月28日以被告不同意离婚，暂撤诉待六个月后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第510号原告卢仟，男，生于1953年3月16日，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告付崔宝，男，生于1980年7月4日，汉族，农民，原住陕西省吴起县。被告刘艳，女，生于1987年8月24日，汉族，农民，系被告付崔宝妻子，原住陕西省吴起县。原告卢仟与被告付崔宝、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，于2014年11月18日中止诉讼，2016年2月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢仟到庭参加了诉讼，被告付崔宝、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢仟诉称，2013年10月3日7时许，陈维满驾驶一辆未登记的无号牌“长城”牌轻型普通货车，行驶在青山乡红庄子自然村卢仟家门口处与卢仟停放其家门口的小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人卢仟、陈维满及乘车人付崔宝受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2014年1月20日二被告夫妇向原告出具了赔偿欠条，内容为：“今欠到卢仟现金肆万肆仟元整”，后二被告仅支付原告22000元，下欠22000元,经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈原告现诉至本院，请求依法判令：1、判令二被告共同支付原告交通事故赔偿款22000元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据：1、道路交通事故调解协议书原件一份，证明交通事故发生后二被告通过盐池县交警大队协调，给原告赔偿44000元的事实。2、欠条原件一份，证明2014年1月20日被告给原告出具44000元欠条，并已支付22000元的事实。被告付崔宝、刘艳经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2013年10月3日7时许，陈维满驾驶一辆未登记注册的无号牌“长城”牌轻型普通货车，沿青红公路由西向东行驶至盐池县青山乡红庄子自然村卢仟家门口处，与卢仟停放其家门口的小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人卢仟、陈维满及乘车人付崔宝受伤，车辆不同程度受损交通事故。后被告付崔宝、刘艳与原告卢仟达成赔偿协议，并与2014年1月20日向原告卢仟出具了赔偿欠条，内容为：“今欠到卢仟现金肆万肆仟元整”。后二被告向原告履行了22000元，下欠22000元经原告多次催要，二被告未予支付，现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同支付原告交通事故赔偿款22000元，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告发生交通事故发生后，二被告与原告自愿达成协议，约定由二被告给原告赔偿44000元,并给原告打下欠条一张,是双方真实意思表示，本院应予以认定。二被告依约给原告偿付22000元,下欠22000元,二被告应予以偿还,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告付崔宝、刘艳支付原告卢仟赔偿款22000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告付崔宝、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李生国审 判 员  黄倩倩代理审判员  魏树浪二〇一六年三月一日书 记 员  白 程附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1665号
原告李清桂，男，1978年2月7日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告李卫国，男，1977年11月5日出生。
原告李清桂与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清桂的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李卫国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清桂诉称，被告以经济困难为由分别于2013年11月15日、12月1日、12月28日向原告借款20000元、10000元、20000元，三次借款计50000元。有被告亲笔签名捺印确认的借条3份为据。双方没约定利息及还款期限。后被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告李卫国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据被告出具的借条3份，以此证明被告分别于2013年11月15日、同年12月1日、同年12月28日各向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难分别于2013年11月15日、同年12月1日、同年12月28日各向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。双方没有约定借款期限及利息。由被告先后出具借条3份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分三次计向原告借款50000元，有其出具的借条3份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李清桂借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第348号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人殷某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1056号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日15时许，被告人殷某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，从乐清市清江镇棉花糖村开往乐清市清江镇码头方向，途经乐清市清江镇东街11号门前路段时，与陈某驾驶的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人殷某负该事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人殷某血液中的乙醇含量为135mg/100ml。本案的民事部分已调解。
另查明，经温州市汽车工程学会鉴定，被告人殷某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、照片及毒检照片、被害人陈某的陈述、查获及到案记录、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、协查函、电话查询、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人殷某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人殷某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年七月三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8049号
罪犯王建航，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年五月三日作出（2012）杭富刑初字第1111号刑事判决，以罪犯王建航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建航准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第26０号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店。
住所地：乌鲁木齐市天津南路美居物流园J座1层2区*********号。
经营者：王建光，该公司总经理。
委托代理人：庞宁霞。
被告：谢宏砚。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店（以下简称：掌上明珠家具店）与被告谢宏砚劳动争议一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告掌上明珠家具店委托代理人庞宁霞与被告谢宏砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的培训费是双方同意的，并且被告本人未能提供有效证据证明原告拖欠工资，仲裁委认定原告支付被告工资1500元是没有依据的。被告2014年10月1日至10月3日的节假日上班是有调休的，并且有考勤表为证据，仲裁委认定原告支付被告加班工资965.5元是没有依据的。综上所述，1、请求法院判令原告不支付被告工资1500元；2、请求判令原告不支付被告2014年10月1日至3日的加班工资965.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我在原告单位担任店面经理，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，我的工资约定每月3500元，原告从工资中扣除培训费1200元和维修费300元是没有依据的。原告认可我2014年10月1日至4日在岗上班，按照法律规定，原告应支付我加班工资。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年9月16日至10月4日在原告单位工作，担任店面经理，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2014年10月5日被告离职。被告在工作期间，当月领取工资250元，原告在被告领取工资表中注明，扣款1500元，备注：培训费1200元，维修费300元。原告认可被告于2014年10月1日至4日在岗上班，称因被告离职，未来得及调休。后因原告扣发被告工资及未支付加班工资，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年12月15日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第795号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人（原告）向申请人（被告）支付工资扣款1500元；二、被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年10月1日至3日的加班工资965.5元；三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
以上事实有工资表，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，原告称从被告工资中扣除被告培训费是与原告协商一致的，但未向法院提供任何证据，证明双方协商一致及缴纳培训费的证据。关于从被告工资中扣除店面维修费，本院认为，维修费系因原告店面门楼维修而产生的费用，原告要求被告承担维修费和培训费并从被告工资中扣除无法律依据。因此，原告主张不支付被告工资1500元的诉讼请求，本院不予支持。关于法定节假日加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，用人单位在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。根据国务院发布的《全国年节及纪念日放假办法》（国务院令第270号）规定，国庆节放假时间为10月1日、2日、3日，本案被告于2014年10月1日至3日在岗上班且未发放加班费，因此，原告应当依法向被告支付该期间的加班工资。除去该期间已计发的工资本金部分，原告还应当向被告支付2014年10月1日至3日的加班工资差额965.5元（3500元÷21.75天×200%×3天）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告掌上明珠家具店支付被告谢宏砚工资扣款1500元；
二、原告掌上明珠家具店支付被告谢宏砚2014年10月1日至3日的加班工资965.5元。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由原告承担5元，退还原告5元。
以上款项共计2465.5元，原告应于本判决生效后十五日内支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年三月十日
书记员 李姝岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第26０号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店。
经营者：王建光，该公司总经理。
委托代理人：庞宁霞，乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店职员。
被告：谢宏砚。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店（以下简称：掌上明珠家具店）与被告谢宏砚劳动争议一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告掌上明珠家具店委托代理人庞宁霞与被告谢宏砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的培训费是双方同意的，并且被告本人未能提供有效证据证明原告拖欠工资，仲裁委认定原告支付被告工资1500元是没有依据的。被告2014年10月1日至10月3日的节假日上班是有调休的，并且有考勤表为证据，仲裁委认定原告支付被告加班工资965.5元是没有依据的。综上所述，1、请求法院判令原告不支付被告工资1500元；2、请求判令原告不支付被告2014年10月1日至3日的加班工资965.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我在原告单位担任店面经理，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，我的工资约定每月3500元，原告从工资中扣除培训费1200元和维修费300元是没有依据的。原告认可我2014年10月1日至4日在岗上班，按照法律规定，原告应支付我加班工资。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年9月16日至10月4日在原告单位工作，担任店面经理，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2014年10月5日被告离职。被告在工作期间，当月领取工资250元，原告在被告领取工资表中注明，扣款1500元，备注：培训费1200元，维修费300元。原告认可被告于2014年10月1日至4日在岗上班，称因被告离职，未来得及调休。后因原告扣发被告工资及未支付加班工资，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年12月15日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第795号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人（原告）向申请人（被告）支付工资扣款1500元；二、被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年10月1日至3日的加班工资965.5元；三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
以上事实有工资表，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，原告称从被告工资中扣除被告培训费是与原告协商一致的，但未向法院提供任何证据，证明双方协商一致及缴纳培训费的证据。关于从被告工资中扣除店面维修费，本院认为，维修费系因原告店面门楼维修而产生的费用，原告要求被告承担维修费和培训费并从被告工资中扣除无法律依据。因此，原告主张不支付被告工资1500元的诉讼请求，本院不予支持。关于法定节假日加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，用人单位在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。根据国务院发布的《全国年节及纪念日放假办法》（国务院令第270号）规定，国庆节放假时间为10月1日、2日、3日，本案被告于2014年10月1日至3日在岗上班且未发放加班费，因此，原告应当依法向被告支付该期间的加班工资。除去该期间已计发的工资本金部分，原告还应当向被告支付2014年10月1日至3日的加班工资差额965.5元（3500元÷21.75天×200%×3天）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告掌上明珠家具店支付被告谢宏砚工资扣款1500元；
二、原告掌上明珠家具店支付被告谢宏砚2014年10月1日至3日的加班工资965.5元。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由原告承担5元，退还原告5元。
以上款项共计2465.5元，原告应于本判决生效后十五日内支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年三月十日
书记员 李姝岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执776号
申请执行人：何某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人彭某探视权纠纷一案中，查明申请执行人何某与被执行人彭某于2016年9月4日达成执行和解协议书，约定每个月的第一个星期六上午8时，申请执行人何某到被执行人彭某处接走彭某某，当天下午6时由何某将小孩送彭某住处。后因申请执行人何某违反该和解协议，探视时间超期，故被执行人彭某拒绝申请执行人何某对彭某某进行探视。
本院认为，申请执行人何某与被执行人彭某已于于2016年9月4日达成执行和解协议书，双方当事人应当严格按照该执行和解协议约定的内容执行。申请执行人何某未经被执行人彭某同意，违反执行和解协议的内容，对小孩彭某某探视超期，因此被执行人拒绝申请执行人何某行使探视权，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何某的执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 王世军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00531号
原告姚钦才。
委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告姚钦才诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告姚钦才的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚钦才诉称：原告系被告公司职工，自2010年7月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达76800元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资76800元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告姚钦才于2010年7月14日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方于2010年7月14日签订劳动合同，合同期限自2010年7月14日至2012年7月14日，约定姚钦才的工资为基薪960元，职贴1387元，加班费以基薪为计算标准。劳动合同到期后，双方于2012年7月14日续签劳动合同，合同期限自2012年7月14日至2015年7月13日，约定姚钦才的工资为基薪1370元，职贴1487元，加班费以基薪为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省最低工资标准。两份劳动合同均约定：如果姚钦才对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给姚钦才。姚钦才实行每周40小时工时制，如果姚钦才加班，苏州宜铨电子科技有限公司应安排补休或支付加班工资。
另查明：2014年4月11日，姚钦才等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向姚钦才等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付姚钦才等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与姚钦才等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整姚钦才等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了姚钦才等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，姚钦才等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故姚钦才等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对姚钦才等41人的仲裁请求不予支持。姚钦才不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚钦才的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告姚钦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00010号
原告：齐有全，男，1953年6月14日出生，汉族，无职业。
被告：赵夕友，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告齐有全诉被告赵夕友不当得利纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐有全撤回起诉。
案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一四年二月七日
书记员 宋丽芹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第55号
原告：王伟胜。
委托代理人：潘华军。
被告：黄彬。
原告王伟胜为与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟胜的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟胜起诉称：被告黄彬于2012年2月8日向原告王伟胜借款50000元，并于同日出具借条1份，载明借到人民币伍万元整。该款被告至今未归还。请求判令：被告归还借款50000元整。
被告黄彬未作答辩，也未举证。
原告王伟胜为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告黄彬在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄彬向原告王伟胜借款50000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彬在本判决生效后十日内归还原告王伟胜借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年三月十七日
代书记员 姚青清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1126号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人眭辉，男，汉族，生于1990年8月13日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第74号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人眭辉的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的�益；
二、案件执行费50元从被执行人眭辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4639号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
总经理吴龙。
委托代理人程铁兵，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住所地沭阳县，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。
被告施雷，男，1976年9月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告施雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员罗晓亮独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人程铁兵、被告施雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2015年12月30日，原告承保的苏Ｎ×××××轿车，由车主徐迎春驾驶行至宿迁市科兴路与勇进路交叉口与被告施雷驾驶的变形拖拉机相撞，造成苏Ｎ×××××轿车损坏。经交警部门认定被告负事故全部责任，因被告拒不履行赔偿义务，原告作为保险人向徐迎春先行赔偿车损款31200元。原告已于2016年2月15日赔偿到位。现根据保险法相关规定，请求法院判令被告偿还原告垫付款31200元，承担本案的诉讼费用，
被告施雷辩称，原告主张修车费过高，原告定损没和被告商量，修车费只认可15000元，其余不同意偿还。
经审理查明，2015年12月30日15时30分，在宿迁市科兴路与勇进路交叉口，发生被告施雷驾驶苏Ｂ×××××变形拖拉机与案外人徐迎春驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏的事故。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队大队认定，被告施雷承担此次事故全部责任。事故发生后，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司作为保险人先行向案外人徐迎春赔付车损费31000元、车辆施救费200元，案外人徐迎春于2016年2月15日向原告出具权益转让书一份，将因此次事故产生的权利转让给原告。后原告向被告施雷主张权利未果，因而成讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、清障费运输费发票、维修费发票、紫金保险机动车保险事故车辆损失情况确认书及附页、权益转让书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告施雷驾驶变形拖拉机致案外人徐迎春被保险车辆受损，原告因此次事故向案外人徐迎春支出赔偿款31200元。因此，原告取得代为求偿权。故本院对原告紫金保险公司要求被告施雷偿还代偿款31200元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，原告主张的车损过高，不同意偿还。本院在庭审中向其告知如对原告主张的定损及相关修理费认为存在不合理及多支出情形，可就相关费用申请司法鉴定，被告明确放弃鉴定，亦未对原告提出的机动车辆保险事故车辆损失确认书及及附件提出合理质疑。故本院对于被告该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付代偿款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告施雷负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十一月十日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4716号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1-901。
组织机构代码：68774255-2。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，女，汉族静海县人。
被告尚春河，男，汉族，静海县人。
原告天津市德昊物业服务有限公司诉被告尚春河
物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市德昊物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德昊物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张温聪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00378号
罪犯刘建强，男，1972年12月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2007年12月4日作出（2007）西刑初字第150号刑事判决，以刘建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第151号刑事裁定，对刘建强减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建强悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘建强故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯刘建强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建强自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月30日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第15号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄贵春，男，1973年11月16日生，住广西钦州市电视台宿舍。
委托代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被申请人：防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组。
诉讼代表人：黄建福，组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元喜兴，男，1953年4月20日生，汉族，住防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芳玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄善玺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福厚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元章。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芳海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈业梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芳伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元信。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄方晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯光珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建伟。
原审被告：黄元林，男，1958年10月6日生，汉族，住防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组，系苦茶港组前任组长。
申请再审人黄贵春因与被申请人黄元兴、黄建业、黄方晓、黄福光、冯秀珍、黄福贤、黄元喜、黄建强、黄福厚、陈业梅、黄福进、黄元章、黄善玺、黄芳海、黄建伟、冯光珍、黄元光、黄建勇、黄元信、黄元兴珍、黄芳玲苓、黄建立、黄福新、黄芳伟、黄福瑞、黄建友、黄建军、黄贵春、黄元进、防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组（以下称苦茶港组）合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审人黄贵春申请再审称，一、一二审判决认定申请再审人与被申请人苦茶港组的前法定代表人黄元喜签订《虾塘租赁合同书》未经三分之二以上的村民代表同意的事实错误，证据不足。二、一二审判决程序违法，苦茶港组的诉讼代表人黄建福具有原被告两重身份，但一审法院故意漏掉其作为原告的身份，违反民诉法的规定。三、一二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，被申请人黄建业等27人作为原告和申请再审人黄贵春作为本案被告主体不适格，且本案被申请人起诉的请求不是此条款的调整范围，该事项不属于民事诉讼受案范围。请求撤销防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第286号民事判决和防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第453号民事判决，并判决驳回被申请人的起诉。
本院审查认为，苦茶港组认为合同书上签字的21个户主签名，实际上是4人代签，所提供的两份证人证言虽未到庭，但结合黄元林在一审庭审时认为有人代签的情况，一审法院据此认定《续租虾塘意见书》上签名的户数未达到苦茶港组三分之二以上村民代表同意，应为未经民主议定程序协商，违背了该组多数人的意愿，遂判决支持原告之诉请正确。关于黄建福的诉讼地位问题，一审法院已依据黄建福的申请，同意其撤回原告之请求，故一审法院没有违反法律的规定，程序合法。本案是?属于民事诉讼受案范围问题，原审法院认为苦茶港组作为发包方，与申请再审人黄贵春签订的《虾塘合同书》，是为承包合同，所产生的纠纷应为承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷…….”，据此，本案属于人民法院受案范围。综上，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理得当，应予以维持。申请再审人黄贵春申请再审的理由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄贵春的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年七月七日
书记员 王秋媚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0666号
原告张某，女，汉族，1970年11月20日出生，系内蒙古鄂尔多斯市中医医院医生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张某甲，女，汉族，1967年9月9日生，现住河南省濮阳市华龙区（系原告姐姐）。
被告范某甲，男，汉族，1969年9月18日出生，系个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张某甲、被告范某甲及委托代理人张丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年5月1日在乌海市乌达区民政局办理结婚登记，于1996年9月6日婚生一个女儿范某乙。由于双方性格不合，致双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。位于鄂尔多斯市康巴什区房屋离婚后归被告所有，位于乌海市海勃湾区帝景苑小区房屋离婚后归原告所有，双方均须配合对方办理过户手续。双方共有存款22万元，离婚后双方共同分割11万元。另有轿车一辆，现价值约10万元及乌达区解放北路西医内科诊所，价值约20万元，离婚后依法分割。婚生女儿范某乙由原告抚养，被告每月支付人民币1500元至孩子工作之日止。
被告范某甲辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。我们诊所为了诊所更好的发展，聘用了一个大夫，与这个大夫的电话、短信多一点，用这个大夫只是工作原因，并没有暧昧关系，当时找一个各方面都合适的大夫不太好找，因为此事，我妻子一直不理解我。从2003年到现在，我们的感情特别好，原告所述的事实都不属实，请求法院不予判处离婚。
原告未向本院提供证据。被告为支持其辩论主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的住房公积金有关材料，共34026.51元。
证据二、原告在建行的一个银行卡，里面有存款2万多。
原告对被告提供的证据一住房公积金一直没有动过。对证据二存款我已经花了。
经审理查明，原、被告于1995年5月1日登记结婚，于1996年9月6日婚生一女孩范某乙。双方因琐事，原告于2014年12月13日起诉离婚，判决不准离婚后，双方分居。原告又于2015年7月再次提出离婚。婚姻存续期间双方共同购置了位于乌海市海勃湾区87平米楼房一处，鄂尔多斯市康巴什99.8平米楼房一处，丰田卡罗拉轿车一辆，有存款17万元。2006年至2014年买保险两份，每年5000元（受益人为其婚生女孩范某乙）。女方自有住房公积金34000元，被告经营的诊所一个。婚前被告方出资自建平房67平米一处（以原告母亲名义办理了房产证）。原告母亲向其借款5万元，欠被告父母3万元。
本院认为，双方被判决不准离婚后分居至今，原告再次提出离婚，双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、判决原告张某与被告范某甲离婚。
二、位于鄂尔多斯市康巴什99.8平米楼房一处、丰田卡罗拉轿车一辆、2006年至2014年买保险两份，每年5000元（受益人为其婚生女孩范某乙）、女方自有住房公积金34000元，归原告所有。存款由被告付原告3万元。
三、位于乌海市海勃湾区87平米楼房一处、自建房67平米一处、存款14万元归被告所有。现经营的位于乌达区解放北路西医内科诊所仍归被告经营。
四、原告母亲欠款50000元归原告，欠被告父母3万元由被告偿还。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张某承担1800元，由被告范某甲承担1925元（原告已预交3725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年九月三日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第576号
原告：齐某某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
被告：冯某甲，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
原告齐某某与被告冯某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告齐某某与被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年3月1日办理结婚登记，于1997年2月10日生育儿子冯某乙，于2005年1月27日生育女儿冯某丙。我于2009年外出打工，与被告分居至今，现与被告感情确已破裂，已无和好的可能。要求与被告离婚，女儿冯某丙随我生活，抚养费自己承担。
被告冯某甲辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1994年3月1日登记结婚，于1997年2月10日生育儿子冯某乙，于2005年1月27日生育女儿冯某丙。2009年始，原告在德州打工并租有住房，2014年6月6日原、被告之女学校放假回家，在吃饭时，原、被告因言语不和、发生纠纷，当日下午，原告将女儿送到学校后，回到德州居住。后原告于2014年6月17日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育了子女，双方应具备一定的夫妻感情，对待夫妻之间的纠纷，双方应互谅互让，冷静处理，共同维护家庭的和睦团结，而不宜草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告齐某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年七月十六日
书记员 王 飞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01754号
原告光山盛燃厨业有限公司。
法定代表人王霞，系公司经理。
被告周杨，男，汉族，1992年8月4日生。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
原告光山盛燃厨业有限公司诉被告周杨劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王霞到庭参加了诉讼，被告周杨及委托代理均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日被告因交通事故受伤住院治疗，2014年11月被告伤愈出院后再未到原告公司上班，原告与被告劳动关系解除。2015年6月2日光山县人民法院作出（2014）光民初字第01862号民事判决书，对被告医疗费等损失进行了核定，并判决原告等人赔偿。被告因交通事故侵权赔偿诉讼得到的赔偿金额远远高于工伤保险待遇，原告不再给予被告任何工伤赔偿。光山县劳动仲裁委作出的“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系证据不足，认定错误。被告申请裁定时明显超过仲裁时效，其仲裁请求应当依法驳回。特起诉请求：1、撤销光山县劳动仲裁委作出的“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书，依法确认2014年11月后原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告周杨及委托代理人方立勇均为到庭，但提交书面答辩意见，其辩称：1、撤销仲裁裁决书，应当由中级人民法院执行。光山县人民法院客观上无法撤销“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书，原告的诉讼请求无法律依据；2、2015年6月2日光山县人民法院作出（2014）光民初字第01862号生效民事判决书，已经查实2014年2月至周杨发生交通事故时在答辩人处工作，吃住在公司，因此“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书认定事实清楚。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告周杨于2014年2月到马永亮和王霞夫妻经营光山盛燃厨业有限公司做学徒工，每月工资1800元，吃住在公司。2014年7月11日周杨在跟随师傅们外出干活返回途中发生交通事故。交通事故发生后，周杨以交通事故侵权为由提起民事赔偿诉讼，2015年6月2日光山县人民法院作出“（2014）光民初字第01862号”生效民事判决书，判决包括马永亮在内三方当事人共同赔偿周杨各项损失147074.61元。后周杨向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认其与光山盛燃厨业有限公司存在劳动关系。2015年10月16日光山县劳动仲裁委员会作出“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书，裁定：周杨与光山盛燃厨业有限公司存在劳动关系。光山盛燃厨业有限公司对仲裁裁决不服，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、法人身份证明、仲裁裁决书、判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担没不利后果。被告周杨从2014年2月份开始到原告公司做学徒工，月工资1800元，在2014年7月11日周杨在随师傅们外出干活返回途中发生交通事故，后周杨以交通事故侵权为由提起民事诉讼，2015年6月2日本院作出“（2014）光民初字第01862号”生效民事判决书，判决包括原告的经营人马永亮在内的三方当事人承担民事赔偿责任。马永亮在周杨提起的交通事故中承担了赔偿责任，但与周杨申请劳动仲裁，申请确认周杨与原告之间存在劳动关系属不同法律关系。周杨在2014年11月份因交通事故伤愈出院后再也没有到公司工作，双方是否已经解除劳动关系不属本案审理范围，故原告诉求无法律和事实依据。被告经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告光山盛燃厨业有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告光山盛燃厨业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任志成
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01754号
原告光山盛燃厨业有限公司。
法定代表人王霞，女，汉族，1972年4月15日生。
被告周杨，男，汉族，1992年8月4日生。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
原告光山盛燃厨业有限公司诉被告周杨劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王霞到庭参加了诉讼，被告周杨及委托代理均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日被告因交通事故受伤住院治疗，2014年11月被告伤愈出院后再未到原告公司上班，原告与被告劳动关系解除。2015年6月2日光山县人民法院作出（2014）光民初字第01862号民事判决书，对被告医疗费等损失进行了核定，并判决原告等人赔偿。被告因交通事故侵权赔偿诉讼得到的赔偿金额远远高于工伤保险待遇，原告不再给予被告任何工伤赔偿。光山县劳动仲裁委作出的“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系证据不足，认定错误。被告申请裁定时明显超过仲裁时效，其仲裁请求应当依法驳回。特起诉请求：1、撤销光山县劳动仲裁委作出的“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书，依法确认2014年11月后原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告周杨及委托代理人方立勇均为到庭，但提交书面答辩意见，其辩称：1、撤销仲裁裁决书，应当由中级人民法院执行。光山县人民法院客观上无法撤销“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书，原告的诉讼请求无法律依据；2、2015年6月2日光山县人民法院作出（2014）光民初字第01862号生效民事判决书，已经查实2014年2月至周杨发生交通事故时在答辩人处工作，吃住在公司，因此“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书认定事实清楚。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告周杨于2014年2月到马永亮和王霞夫妻经营光山盛燃厨业有限公司做学徒工，每月工资1800元，吃住在公司。2014年7月11日周杨在跟随师傅们外出干活返回途中发生交通事故。交通事故发生后，周杨以交通事故侵权为由提起民事赔偿诉讼，2015年6月2日光山县人民法院作出“（2014）光民初字第01862号”生效民事判决书，判决包括马永亮在内三方当事人共同赔偿周杨各项损失147074.61元。后周杨向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认其与光山盛燃厨业有限公司存在劳动关系。2015年10月16日光山县劳动仲裁委员会作出“光劳仲案字（2015）第13号”仲裁裁决书，裁定：周杨与光山盛燃厨业有限公司存在劳动关系。光山盛燃厨业有限公司对仲裁裁决不服，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、法人身份证明、仲裁裁决书、判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担没不利后果。被告周杨从2014年2月份开始到原告公司做学徒工，月工资1800元，在2014年7月11日周杨在随师傅们外出干活返回途中发生交通事故，后周杨以交通事故侵权为由提起民事诉讼，2015年6月2日本院作出“（2014）光民初字第01862号”生效民事判决书，判决包括原告的经营人马永亮在内的三方当事人承担民事赔偿责任。马永亮在周杨提起的交通事故中承担了赔偿责任，但与周杨申请劳动仲裁，申请确认周杨与原告之间存在劳动关系属不同法律关系。周杨在2014年11月份因交通事故伤愈出院后再也没有到公司工作，双方是否已经解除劳动关系不属本案审理范围，故原告诉求无法律和事实依据。被告经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告光山盛燃厨业有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告光山盛燃厨业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任志成
�肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字182号
申请人：李利德。
被申请执行人：张三平。
申请人李利德向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第824号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被申请人张三平已履行30000元，剩余部分双方约定分期分批给付，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）武民初字第824号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月三十日
书记员 董重重
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00029号
上诉人：安徽四建控股集团有限公司滁州分公司。
负责人：徐涛，该公司经理。
上诉人安徽四建控股集团有限公司滁州分公司不服安徽省马鞍山市中级人民法院2014年10月20日作出的（2014）马民立初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：当事人之间的设备租赁合同纠纷虽经滁州市两级人民法院审理，但本次起诉是要求对方返还起诉人多退的钢管和租金，并解除《钢管扣件租赁合同》，其诉求不同；请求撤销原裁定，指令安徽省马鞍山市中级人民法院受理。
本院审理认为：安徽四建控股集团有限公司滁州分公司向马鞍山市中级人民法院起诉钟登好，要求其返还多退的钢管和多收的租金的诉讼请求，与已生效的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00412号民事判决所涉案件有关事实基本相同。该判决认定梁耿生是安徽四建控股集团有限公司滁州分公司的材料员，其与钟登好签订的《钢管扣件租赁合同》是职务行为，由此产生的民事责任应由安徽四建控股集团有限公司滁州分公司承担。梁耿生在该案审理中提出反诉，已合并审理。因案件已终审判决，发生法律效力。当事人若不服该生效判决，可依法申请再审。现安徽四建控股集团有限公司滁州分公司再次起诉，违反法律规定，本院不予支持。综上，安徽四建控股集团有限公司滁州分公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 昂永华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1825号
原告：张伟卫，男，汉族，现住延吉市光明街。
被告：吴清龙，男，汉族，现住延吉市河南街。
本院审理原告张伟卫与被告吴清龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟卫撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张伟卫负担。
审判员 金英玉
二〇一八年四月二十日
书记员 李美燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执669号
申请执行人李庆梅，女，1959年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司。
法定代表人苏小伟，经理
申请执行人李庆梅与被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执669号之三
申请执行人李庆梅，女，1959年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司。
法定代表人苏小伟，经理。
本院受理的李庆梅申请执行驻马店市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初326号民事判决书确定：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明被执行人驻马店市恒业房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人李庆梅书面同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00462号
原告：张红文。
被告：何达杰。
原告张红文为与被告何达杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款10万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年1月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红文到庭参加了诉讼，被告何达杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年12月3日，被告何达杰向原告张红文借款10万元，并由被告出具借条一份，主要内容为：“今有何达杰向张红文借到现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00）。如有纠纷由东阳市人民法院诉讼解决。借期2014.12.4年，于2015年3月3日前归还”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何达杰于本判决生效之日起十日内归还原告张红文借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何达杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年五月十七日
代书 记员 俞望杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第85-1号
申请执行人王基良，男，1938年7月29日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王基森，男，1949年10月27日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张明臣，男，1938年7月28日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人王基良与被执行人王基森、张明臣物权保护纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年7月5日作出的（2011）荣石民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，被执行人已按判决书实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第00342号
原告石峰，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告郭艳军，男，42岁，汉族，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理原告石峰与被告郭艳军建设施工合同纠纷一案中，原告石峰于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石峰以暂时证据不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费3085元，减半收取1543元，财产保全费1270元，合计2813元由原告石峰负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 詹 强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00012号
原告：杨少如，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：施安生，男，1963年10月14日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：魏莉，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
本院在审理原告杨少如与被告施安生、魏莉建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨少如于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨少如申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨少如撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨少如负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1535号
原告曾凤英。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告杨瑞红。
本院受理原告曾凤英与被告杨瑞红租赁合同纠纷一案中，原告曾凤英于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凤英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凤英撤回起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告曾凤英负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年六月十七日
书记员 益西措
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第351号
申请执行人丁明英，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人许冰，女，汉族，无业，现住安图县。
被告秦玉国，男，中国农业银行股份有限责任公司安图支公司职员，现住安图县。
申请执行人丁明英与被执行人许冰、秦玉国民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年4月16日作出（2013）安民初字第218号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁明英于2013年8月28日向本院申请强制执行，本院于2013年8月30日立案执行，执行标的为254295元。
本案在执行过程中，被执行人秦玉国已于2014年2月26日给付申请执行人9000元，剩余款�院已扣留被执行人秦玉国每月工资的部分收入1000元。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第218号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人丁明英再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 温笑宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2693号
原告王某某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告冉某某。
上列原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年2月经人介绍相识恋爱，同年6月办理结婚登记，同年10月8日按乡俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，1983年10月10日婚生长女冉某甲，1985年12月15日婚生次子冉某乙。从1997年起，原、被告先后单独广东等地打工，期间双方经常发生纠纷，2006年被告无端怀疑原告有外遇，并在外诽谤原告，加之在共同生活期间，被告赌博成性，且长期与她人保持暧昧关系，双方因此于2012年1月分居生活至今。请求依法判决被告与原告离婚，夫妻共同财产位于桥楼乡老牛山村2组6号砖木结构瓦房三间，老瓦房两间夫妻各分享一半。
被告未作答辩。
经审理查明：1982年2月经人介绍相识恋爱，同年6月办理结婚登记，同年10月8日按乡俗举行婚礼。1983年10月10日婚生长女冉某甲，1985年12月15日婚生次子冉某乙。婚后夫妻感情一般，从1997年起原、被告先后外出广东务工，在务工期间原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷。
上述事实，有原、被告常住人口登记卡，阆中市桥楼乡人民政府证明、证人证言和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活已近三十二年，并育有一子一女，应建立了一定的夫妻感情。在日常生活中虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但只要双方多一点沟通，多为家庭出一份力，相互关心、相互信任，其夫妻感情是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告冉某某离婚。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 依
二〇一四年六月十日
书记员 刘俊贤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00273号
申请执行人杨联利，女，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段阎飞巷20号。
法定代表人郑立石，该公司经理。
本院在执行杨联利与中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阎劳仲案字（2014）第025号调解书，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司应给付申请执行人杨联利工资4800元，并应承担执行费50元。案件执行中，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司自觉履行上述义务，缴纳执行费。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2014）第025号调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项军
二〇一四年七月一日
书记员 秦川
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第817号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张杨华。
被告杨绪梅。
被告张荣跃。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张杨华、杨绪梅、张荣跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告张杨华、杨绪梅、张荣跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年3月6日，被告张杨华从原告处借款30000元，被告张荣跃提供连带责任保证，2013年3月5日借款到期后，原告多次催要，三被告一直未偿还借款本金及利息。请求判令：被告张杨华、杨绪梅偿还借款本金人民币30000元及相应利息；被告张荣跃承担连带还款责任；三被告赔偿原告诉讼代理费2500元；诉讼费由三被告承担。
被告张杨华未答辩。
被告杨绪梅未答辩。
被告张荣跃未答辩。
经审理查明：被告张杨华与杨绪梅系夫妻关系。2012年3月6日，被告张杨华与新泰市农村信用合作联社天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同约定：被告张杨华向天宝信用社借款金额为叁万元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年3月5日，天宝信用社（债权人）与被告张荣跃（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；此合同属借新还旧，担保人同意担保。
2012年3月6日，天宝信用社向被告张杨华发放了贷款人民币30000元，借款人张杨华收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，借款借据载明：贷出日2012年3月6日；到期日2013年3月5日；利率12.5733‰。借款到期后，原告于2013年11月15日向借款人张杨华直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人张荣跃直接送达了“担保人履行责任通知书”，但三被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，天宝信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。
还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍代理原告诉张杨华、杨绪梅、张荣跃金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币2500元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、诉讼代理费票据及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，天宝信用社与被告张杨华签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。天宝信用社向被告张杨华发放了贷款人民币30000元，张杨华没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告张杨华与杨绪梅婚姻关系存续期间，是张杨华与杨绪梅的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。天宝信用社系原告的分支机构，原告要求被告张杨华、杨绪梅偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。
被告张荣跃自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，张荣跃应当按照保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告张荣跃承担保证责任后有权向被告张杨华、杨绪梅追偿。
原告请求的诉讼代理费2500元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
被告张杨华、杨绪梅、张荣跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨华、杨绪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告张杨华、杨绪梅于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2012年3月6日起计算至实际偿付之日止。）
三、被告张杨华、杨绪梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2500元。
四、被告张荣跃按照合同约定对以上一、二、三款项负连带清偿责任。
五、被告张荣跃承担了保证责任后有权向被告张杨华、杨绪梅追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，由被告张杨华、杨绪梅、张荣跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第817号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张杨华。
被告杨绪梅。
被告张荣跃。
被告宋运华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张杨华、杨绪梅、张荣跃、宋运华金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请撤回对宋运华的起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对宋运华的起诉。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘翠薇