wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2174号
罪犯张迁，男，1974年1月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年11月17日作出（2011）蔡刑初字第105号刑事判决，认定被告人张迁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张迁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张迁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张迁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张迁的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3024执14号
申请人执行人：卡某，女，藏族。
被执行人：好某某，女，藏族。
本院在执行申请执行人卡某与被执行人好某某租赁合同纠纷一案中，被执行人好某某向申请执行人卡某履行案款15000元，申请执行人卡某向本院提出终结执行的申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3024执14号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 鹏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初445号
原告魏宝哲，男，1953年11月29日出生。
委托代理人李长安，营口市站前区法律服务所律师。
被告周德伟，男，出生年月日不详。
本院在审理原告魏宝哲与被告周德伟买卖合同纠纷一案中，原告魏宝哲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宝哲撤回起诉。
案件受理费2075.00元，由原告魏宝哲负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年一月十七日
书记员 林忆伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1288号
原告：孙勇，男，汉族，住唐山市。
被告：孙士兴，男，汉族，住唐山市。
被告：张兰军，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告孙勇与被告孙士兴、张兰军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回对被告孙士兴、张兰军的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2126号
原告：乐亭县宏旺货物运输有限公司。法定代表人：周哲，经理。
住所地：乐亭县乐亭镇
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告乐亭县宏旺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县宏旺货物运输有限公司诉称：2016年4月18日22时许，严伟涛驾驶原告所有的冀BY15**、冀HK8**号重型半挂牵引车顺电厂路由北向南行驶至小盒子闸北时，因措施不当，掉入路边的沟中，造成车辆受损的交通事故，该事故经唐山市交通交警支队第七大队责任认定严伟涛负事故的全部责任。因此事故造成原告车辆损失103775元，公估费4600元，施救费3000元，共计106775元，原告车辆在被告处投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内，因双方协商不成，故依法诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款106775元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保车损险、不计免赔险，在保险期限内驾驶本、行驶本、营运证合法有效且与准驾车型相符的情况下按照事故责任认定对原告合理合法的损失予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年4月18日22时许，严伟涛驾驶原告所有的冀BY15**、冀HK8**挂重型半挂牵引车行驶至唐港区电厂路小盒子闸北500米处，措施不当掉入路边沟中，造成车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交警大队道路交通事故证明:严伟涛负全部责任。原告受损车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司进行了公估，原告车损公估损失金额为103775元，施救费依法酌定为1500元。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司冀BY15**、冀HK8**挂重型半挂牵引车在被告公司投有机动车损失险，保险限额分别为246000元，并投有不计免赔险。投保期间为2016年2月23日至2017年2月22日。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了机动车损失险并投保了不计免赔特约险，双方形成保险关系。原告事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。唐山市公安交通警察支队第七交警大队出具的道路交通事故证明客观合法，本院予以采信。唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法予以认定。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告乐亭县宏旺货物运输有限公司合理经济损失人民币105275元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1203元，剩余17元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3094号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某（自报），男，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3174号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月26日零时许，被告人覃某饮酒后驾驶粤X×××××号牌小型汽车上路行驶，至佛山市顺德区容桂街道文华路段时被执勤交警查获。经鉴定，覃某血液中检出乙醇成分含量为178.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人覃某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人覃某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1151号
申请执行人：张嫦玲，住广州市增城区。
被执行人：何文吉，住广州市增城区。
关于申请执行人张嫦玲与被执行人何文吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 冰
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民监16号
原审原告：孙山峰（身份证号2309211971********），男，1971年12月27日出生，汉族，农民，现住金沙新区场部。
原审被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务：经理。
原审原告孙山峰与原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）黑0902民初859号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨正刚
审 判 员 鲁晓宇
审 判 员 张孟义
二〇一七年九月十二日
法官助理 张梦白
书 记 员 高艳杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5089号
原告袁海中，男，出生于1968年9月20日，汉族。
被告张国周，男，出生于1972年10月3日，汉族。
被告耿青云，女，出生于1975年9月29日，汉族。
本院在审理原告袁海中诉被告张国周、耿青云民间借贷纠纷一案中，原告袁海中经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁海中自动撤诉处理。
本案受理费7420元，减半收取为3710元，由原告袁海中负担。
审判员 王文平
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第124号
原告赵永斌，农民。
委托代理人李春磊。
被告隋修利，农民。
原告赵永斌与被告隋修利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵永斌及委托代理人李春磊到庭参加了诉讼，被告隋修利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永斌诉称，2013年10月17日，被告因做生意资金不足向我借款6000元，承诺两个月后归还，并立有借条一张。现借款到期后，经我多次催要未果，为此诉来法院，要求被告偿还我借款6000元。
被告隋修利未作答辩。
经审理查明，原告赵永斌与被告隋修利系朋友关系。2013年10月17日，被告因做生意资金不足向原告借款6000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借赵永斌陆千元整隋修利137911676742013.10.17”。原告主张，被告承诺借款两个月后偿还，但借款到期后经其多次催要未果，为此诉来法院，要求被告偿还借款。原告为证明自己的主张，提交被告为其出具的借条为证。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有借条以及原告陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告形成借款合同关系，被告作为借款人理应向出借人即原告偿还借款。被告向原告借款6000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋修利于本判决生效后十日内给付原告赵永斌借款6000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋修利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 姜玉南
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨舒涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民再终字第00072号
再审上诉人（原审第三人）：岳龙显。
委托代理人：秘丙洲。
再审被上诉人（原审原告）：李国联。
委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：晋州市冀中房地产开发有限公司，住所地：晋州市和平路200号。
法定代表人：邓洪涛，该公司经理。
委托代理人：王双牛。
再审上诉人岳龙显与再审被上诉人李国联、晋州市冀中房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2011年7月28日作出（2010）晋民初字第334号民事判决，已经发生法律效力。河北省晋州市人民法院于2013年7月22日作出（2013）晋民监字第5号民事裁定，裁定本案由其院另行组成合议庭进行再审。河北省晋州市人民法院于2013年12月28日作出（2013）晋民再初字第00011号民事判决，岳龙显不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。再审上诉人岳龙显的委托代理人秘丙洲、再审被上诉人李国联及其委托代理人刘金琢、再审被上诉人开发公司的委托代理人王双牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李国联诉称，其购买了开发公司开发的冀中花园小区二期的一单元楼和该楼一层的10号和12号车库，并于2008年1月付清了车库的全部价款，2008年冬天，开发公司向其交付了所购的楼房和10号车库，但12号车库经催要开发公司一直未交付，故请求判令开发公司交付其购买的12号车库并负担本案诉讼费用。
一审被告开发公司辩称，李国联所诉属实，其也同意将诉争的车库交付李国联，但诉争车库的钥匙在第三人手里，其也没法将车库给李国联。
一审第三人岳龙显述称，2007年10月29日，其和晋州市冀中建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）协商，建筑公司同意给其一个车库和一个车位，而且其付了2万元的车库款。
河北省晋州市人民法院一审查明，李国联购买了开发公司开发的位于晋州市冀中花园小区二期北楼的一单元楼和该楼一层的10号和12号两个车库，12号车库位于该楼一楼南面东头，价格为34320元，李国联于2005年11月至2008年1月份几次付清了全部价款，2008年冬开发公司向李国联交付了所购的楼房和10号车库，但12号车库虽经李国联催要，但开发公司至今仍未交付，12号车库的钥匙现在岳龙显手中。岳龙显为支持其主张，提交了建筑公司出具的证明，内容是：经单位研究决定在二期工程西侧北块南边给岳龙显车位一处，北楼南面东头车库一个，已收到车库款2万元整，经办人王双牛。开发公司称写这个证明是为了冀中花园小区二期的施工，当时岳龙显不让施工，为了施工，岳龙显让怎么写我们就怎么写，我们也没有收岳龙显的钱。
河北省晋州市人民法院一审认为，李国联与开发公司订立的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行，李国联付清了全部价款，开发公司应及时将标的物交付李国联，开发公司未将标的物交付李国联已构成违约，应当承担向李国联交付标的物的违约责任，李国联的诉讼请求符合法律规定，应予支持。案外人建筑公司将开发公司开发的房产处分给岳龙显应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决为：被告晋州市冀中房地产开发有限公司于判决生效后10日内将位于晋州市冀中花园小区二期北楼南面东头的12号车库交付原告李国联。案件受理费658元由被告晋州市冀中房地产开发有限公司负担。
2013年7月22日，河北省晋州市人民法院作出（2013）晋民监字第5号民事裁定，裁定对本案再审。
河北省晋州市人民法院再审查明，李国联购买了开发公司开发的位于晋州市冀中花园小区二期北楼的一单元楼和该楼一层的10号和12号车库，12号车库位于该楼一楼南面东头，价格为34320元，李国联于2005年11月至2008年1月分批付清了全部价款。2008年冬开发公司向李国联交付了所购的楼房和10号车库，但12号车库虽经李国联催要，开发公司至今仍未交付。现12号车库由岳龙显占有。岳龙显为支持其主张，提交了建筑公司在2007年10月29日出具的证明，内容是：经单位研究决定在二期工程西侧北块南边给岳龙显车位一处，北楼南面东头车库一个，以收到车库款2万元整。经办人王双牛。
另查明，涉案车库所坐落土地使用者为建筑公司，用途为仓储。
河北省晋州市人民法院再审认为，开发公司作为晋州市冀中花园小区的开发商，与李国联签订的商品房及车库买卖合同，合法有效，双方均应严格履行，李国联付清了全部价款，开发公司应及时将标的物交付李国联，开发公司未将标的物交付李国联已构成违约，应当承担向李国联交付标的物的违约责任，李国联的诉讼请求符合法律规定，应于支持。案外人建筑公司作为该小区的承建单位，无买卖商品房资质，其与岳龙显所签订的买卖车库协议，侵犯了李国联的合法权益。岳龙显应将所占有的12号车库返还李国联。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决为：一、撤销（2010）晋民初字第334号民事判决；二、第三人岳龙显于判决生效后10日内将位于晋州市冀中花园小区二期北楼南面东头的12号车库交付原审被告晋州市冀中房地产开发有限公司；三、原审被告晋州市冀中房地产开发有限公司于判决生效后10日内将位于晋州市冀中花园小区二期北楼南面东头的12号车库交付原审原告李国联。案件受理费658元由原审被告晋州市冀中房地产开发有限公司负担。
再审上诉人岳龙显再审上诉称，一审判决认定事实不清。双方争议的车库地块的使用权人为建筑公司，建筑公司对该地块上的附属物车库等有自行处分的权利。其购买的单元楼，也是建筑公司出据的收据，因此建筑公司对车库有权处分。开发公司没有国家规定的开发房地产的“五证”，没有买卖房产与车库的权利。李国联在该案中只提供了开发公司的一个收据，没有提供买卖车库的书面合同，因此，开发公司与李国联买卖车库是无法律效力的。其已于2007年10月29日购买了诉争的车库并使用多年，任何单位和个人均未提过异议，其对该车库有无可争议的所有权，一审判决是错误的。请求查明事实，依法发还或改判。
再审被上诉人李国联辩称，一审判决认定事实清楚，其从开发公司处购买房屋及两个车库，符合法律规定，双方都应履行合同。其付清了全部价款，开发公司应将标的物交其使用。
再审被上诉人开发公司辩称，岳龙显的再审上诉理由不能成立，买卖合同是正确有效的，写的证明是被迫的，是人身安全受到威胁作出的。建筑公司的证明是保障施工人员安全及本人的安全才作出的。为什么给他车库，是没有一点理由的。如果说给了2万元钱，应该有收据。
本院再审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，李国联与开发公司签订的房屋买卖合同中，列明了两个购买的车库。
本院再审认为，开发公司作为晋州市冀中花园小区的开发商，与李国联签订的商品房及车库买卖合同，合法有效，双方均应严格履行，李国联付清了全部价款，开发公司应及时将标的物交付李国联。岳龙显只有2007年10月29日建筑公司出具的证明，没有正式的买卖合同，故对岳龙显再审上诉请求本院不予支持。如岳龙显认为自身的合法权利受到侵犯可以向建筑公司主张。因此，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持河北省晋州市人民法院（2013）晋民再初字第00011号民事判决。
二审案件受理费658元，由再审上诉人岳龙显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宗辉
代理审判员 李晓东
代理审判员 高玉坡
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑爱国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民再终字第00072号
再审上诉人（原审第三人）：岳龙显。
委托代理人：秘丙洲。
再审被上诉人（原审原告）：李国联。
委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：晋州市冀中房地产开发有限公司，住所地：晋州市和平路200号。
法定代表人：邓洪涛，该公司经理。
委托代理人：王双牛。
再审上诉人岳龙显与再审被上诉人李国联、晋州市冀中房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2011年7月28日作出（2010）晋民初字第334号民事判决，已经发生法律效力。河北省晋州市人民法院于2013年7月22日作出（2013）晋民监字第5号民事裁定，裁定本案由其院另行组成合议庭进行再审。河北省晋州市人民法院于2013年12月28日作出（2013）晋民再初字第00011号民事判决，岳龙显不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。再审上诉人岳龙显的委托代理人秘丙洲、再审被上诉人李国联及其委托代理人刘金琢、再审被上诉人开发公司的委托代理人王双牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李国联诉称，其购买了开发公司开发的冀中花园小区二期的一单元楼和该楼一层的10号和12号车库，并于2008年1月付清了车库的全部价款，2008年冬天，开发公司向其交付了所购的楼房和10号车库，但12号车库经催要开发公司一直未交付，故请求判令开发公司交付其购买的12号车库并负担本案诉讼费用。
一审被告开发公司辩称，李国联所诉属实，其也同意将诉争的车库交付李国联，但诉争车库的钥匙在第三人手里，其也没法将车库给李国联。
一审第三人岳龙显述称，2007年10月29日，其和晋州市冀中建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）协商，建筑公司同意给其一个车库和一个车位，而且其付了2万元的车库款。
河北省晋州市人民法院一审查明，李国联购买了开发公司开发的位于晋州市冀中花园小区二期北楼的一单元楼和该楼一层的10号和12号两个车库，12号车库位于该楼一楼南面东头，价格为34320元，李国联于2005年11月至2008年1月份几次付清了全部价款，2008年冬开发公司向李国联交付了所购的楼房和10号车库，但12号车库虽经李国联催要，但开发公司至今仍未交付，12号车库的钥匙现在岳龙显手中。岳龙显为支持其主张，提交了建筑公司出具的证明，内容是：经单位研究决定在二期工程西侧北块南边给岳龙显车位一处，北楼南面东头车库一个，已收到车库款2万元整，经办人王双牛。开发公司称写这个证明是为了冀中花园小区二期的施工，当时岳龙显不让施工，为了施工，岳龙显让怎么写我们就怎么写，我们也没有收岳龙显的钱。
河北省晋州市人民法院一审认为，李国联与开发公司订立的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行，李国联付清了全部价款，开发公司应及时将标的物交付李国联，开发公司未将标的物交付李国联已构成违约，应当承担向李国联交付标的物的违约责任，李国联的诉讼请求符合法律规定，应予支持。案外人建筑公司将开发公司开发的房产处分给岳龙显应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决为：被告晋州市冀中房地产开发有限公司于判决生效后10日内将位于晋州市冀中花园小区二期北楼南面东头的12号车库交付原告李国联。案件受理费658元由被告晋州市冀中房地产开发有限公司负担。
2013年7月22日，河北省晋州市人民法院作出（2013）晋民监字第5号民事裁定，裁定对本案再审。
河北省晋州市人民法院再审查明，李国联购买了开发公司开发的位于晋州市冀中花园小区二期北楼的一单元楼和该楼一层的10号和12号车库，12号车库位于该楼一楼南面东头，价格为34320元，李国联于2005年11月至2008年1月分批付清了全部价款。2008年冬开发公司向李国联交付了所购的楼房和10号车库，但12号车库虽经李国联催要，开发公司至今仍未交付。现12号车库由岳龙显占有。岳龙显为支持其主张，提交了建筑公司在2007年10月29日出具的证明，内容是：经单位研究决定在二期工程西侧北块南边给岳龙显车位一处，北楼南面东头车库一个，以收到车库款2万元整。经办人王双牛。
另查明，涉案车库所坐落土地使用者为建筑公司，用途为仓储。
河北省晋州市人民法院再审认为，开发公司作为晋州市冀中花园小区的开发商，与李国联签订的商品房及车库买卖合同，合法有效，双方均应严格履行，李国联付清了全部价款，开发公司应及时将标的物交付李国联，开发公司未将标的物交付李国联已构成违约，应当承担向李国联交付标的物的违约责任，李国联的诉讼请求符合法律规定，应于支持。案外人建筑公司作为该小区的承建单位，无买卖商品房资质，其与岳龙显所签订的买卖车库协议，侵犯了李国联的合法权益。岳龙显应将所占有的12号车库返还李国联。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决为：一、撤销（2010）晋民初字第334号民事判决；二、第三人岳龙显于判决生效后10日内将位于晋州市冀中花园小区二期北楼南面东头的12号车库交付原审被告晋州市冀中房地产开发有限公司；三、原审被告晋州市冀中房地产开发有限公司于判决生效后10日内将位于晋州市冀中花园小区二期北楼南面东头的12号车库交付原审原告李国联。案件受理费658元由原审被告晋州市冀中房地产开发有限公司负担。
再审上诉人岳龙显再审上诉称，一审判决认定事实不清。双方争议的车库地块的使用权人为建筑公司，建筑公司对该地块上的附属物车库等有自行处分的权利。其购买的单元楼，也是建筑公司出据的收据，因此建筑公司对车库有权处分。开发公司没有国家规定的开发房地产的“五证”，没有买卖房产与车库的权利。李国联在该案中只提供了开发公司的一个收据，没有提供买卖车库的书面合同，因此，开发公司与李国联买卖车库是无法律效力的。其已于2007年10月29日购买了诉争的车库并使用多年，任何单位和个人均未提过异议，其对该车库有无可争议的所有权，一审判决是错误的。请求查明事实，依法发还或改判。
再审被上诉人李国联辩称，一审判决认定事实清楚，其从开发公司处购买房屋及两个车库，符合法律规定，双方都应履行合同。其付清了全部价款，开发公司应将标的物交其使用。
再审被上诉人开发公司辩称，岳龙显的再审上诉理由不能成立，买卖合同是正确有效的，写的证明是被迫的，是人身安全受到威胁作出的。建筑公司的证明是保障施工人员安全及本人的安全才作出的。为什么给他车库，是没有一点理由的。如果说给了2万元钱，应该有收据。
本院再审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，李国联与开发公司签订的房屋买卖合同中，列明了两个购买的车库。
本院再审认为，开发公司作为晋州市冀中花园小区的开发商，与李国联签订的商品房及车库买卖合同，合法有效，双方均应严格履行，李国联付清了全部价款，开发公司应及时将标的物交付李国联。岳龙显只有2007年10月29日建筑公司出具的证明，没有正式的买卖合同，故对岳龙显再审上诉请求本院不予支持。如岳龙显认为自身的合法权利受到侵犯可以向建筑公司主张。因此，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持河北省晋州市人民法院（2013）晋民再初字第00011号民事判决。
二审案件受理费658元，由再审上诉人岳龙显负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵宗辉
二〇一四年六月九日
书记员 郑爱国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执35号
申请执行人：佛山市旭豪机械设备有限公司，住所地佛山市南海区区狮山镇罗村务庄荣星工业区厂房。
法定代表人：段崇旭，该公司总经理。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：徐伟斯，该公司董事长。
申请执行人与被执行人广西灵海陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）佛仲字第378号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西灵海陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付设备款683407元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人因资金短缺和欠发工人工资等原因造成已无法进行正常生产，现其厂房、土地及机械设备等财产均已被广西桂平市人民法院查封等待处置。
本院认为，本案被执行人广西灵海陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第378号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
审判长 吴 栋 梁
审判长 吴 栋 梁
审判员 吕德明审判员吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 傅 舒 佑
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执410号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人刘海宾，男，1984年1月5日出生，汉族，住龙山县民安街道办事处南正街，身份证号码4331301984********。
被执行人张秀菊，女，1987年3月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码4331301987********。（刘海宾之妻）
被执行人李宏俊，男，1978年11月2日出生，汉族，住龙山县民安街道办事处新建路**号，身份证号码4331301978********。
被执行人施洪华，女，1979年1月15日出生，苗族，住址同上，身份证号码4331011979********。（李宏俊之妻）
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海宾、张秀菊、李宏俊、施洪花金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初158号民事判决书主文确定的执行内容为：刘海宾、张秀菊偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。利息从2014年7月31日按月利率7.5‰计付至2015年7月31日止，2015年8月1日起按月利率11.25‰计付至本金还清为止。李宏俊、施洪花对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一七年四月五日
书记员 余 果
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00473-3号
原告：胡玉楠，男，汉族，1972年5月31日生，住长春市朝阳区锦水路14号。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
被告：长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路交汇处。
法定代表人：袁长会，总经理。
被告：高文生，男，汉族，1967年2月22日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路交汇处。
被告委托代理人：陆岩、孙正强，公司员工。
本院于2015年4月21日做出（2015）长经开民初字第473-1号财产保全的裁定，现因原、被告自行和解，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告长春锅炉压力容器制造有限公司名下、位于长春经济技术开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路的以下陆套房屋的查封
（1）6号机加厂房；
（2）5号机加厂房；
（3）4号厂房；
（4）3号厂房；
（5）2号办公楼；
（6）1号收发室。
二、解除对被告长春锅炉压力容器制造有限公司名下、位于长春经济技术开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路的土地一幅的查封。
审 判 员 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周美杉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2332-2号
原告沙某某，女，1978年3月12日出生，回族，教师，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陆际能、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告禹某某，男，1974年2月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告沙某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，因原告沙某某于2016年1月14日向银川市西夏区人民法院提起物权保护诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳佳莉
二〇一六年一月十五日
书记员 韩亚茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：????（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；????（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；????（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；????（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；????（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；????（六）其他应当中止诉讼的情形。????中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初99号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日经辽源市公安局决定取保候审；2017年3月1日经辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年3月14日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2016年4月13日19时许，酒后驾驶×××号奇瑞轿车，由辽源市火车站沿西宁大路行驶至市地税局门前时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为85.65毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某某、王某某、徐某某证言，酒后驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7170号
原告：周建洪，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张建新，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：李卫强，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省。
原告周建洪与被告张建新、李卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建洪撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取计274元，由原告负担。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周洪杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6761号
原告广州卓雅化工科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人殷启军，该公司总经理。
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
被告洪聪源，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人深圳市品创利塑胶实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人包翎，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告广州卓雅化工科技有限公司诉被告洪聪源、第三人深圳市品创利塑胶实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州卓雅化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6428元，因原告申请撤诉，减半收取3214元，由原告负担。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 陈雄伟
人民陪审员 赖建来
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘苗玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初226号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人曹成飞，绰号：小二，男，1983年9月2日生，彝族，户籍地:云南省楚雄彝族自治州永仁县，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。因犯危险驾驶罪，2016年10月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]222号起诉书，指控被告人曹成飞犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人曹成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日18时许，被告人曹成飞与罗某及其妻子李某1、起某及其妻子李某4，在云南省永仁县文汇路“喜迎宾馆”吃饭、饮酒。当日21时许，被告人曹成飞酒后独自驾驶其自有的川DEXX**号奇瑞牌小型轿车，从云南省永仁县上京昆高速路到攀枝花接其女儿曹某回家。当车行至攀枝花市仁和区大田路段时，感觉身体不舒服，便掉头往云南省永仁县方向行驶。继而与李某3驾驶的云FXX**号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，李某3向公安机关报警，公安民警即赶赴现场，对现场进行勘查。经现场呼气式酒精测定，发现被告人曹成飞涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警即将被告人曹成飞等人带至攀枝花市仁和区人民医院抽取血样备检。2016年10月3日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人曹成飞血样中乙醇含量为211.2毫克/100毫升。经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队认定，被告人曹成飞负此次交通事故全部责任。
事发后，被告人曹成飞赔偿了被害人李某3的车辆修理费580元，取得被害人李某3的谅解，请求对其从轻处理。
另查明，被告人曹成飞与其妻子后某于2015年7月31日办理离婚手续。婚生女曹某（2012年11月25日生）由被告人曹成飞独自抚养。
上述事实，被告人曹成飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，取保候审决定书，现场辨认笔录及照片，行驶证及驾驶证复印件，酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，提取笔录及酒水单，情况说明，离婚协议书、离婚证及补充说明，收条及谅解书，被告人曹成飞在侦查阶段的供述，被害人李某3的陈述笔录，证人罗某、李某1、起某、李某4、李某2、张某、何某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹成飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹成飞认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹成飞的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹成飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更758号
罪犯刘洋，男，1995年5月14日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂孝昌少刑初字第00008号刑事判决，认定被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币70000元。被告人刘洋不服，提出上诉，本院于2014年1月21日作出（2013）鄂孝感中少刑终字第00020号刑事判决，认定被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元。2014年2月19日送监狱服刑改造。刑期自2013年3月18日起至2017年12月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘洋向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘洋服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘洋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2931号
上诉人（原审被告）：南通中南纺织品有限公司，住所地南通市唐闸北市街189号。
法定代表人：姜花林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋雁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱兰英，女，1967年10月2日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人南通中南纺织品有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人朱兰英劳动合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中南公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：劳动合同到期终止也是劳动合同解除的一种形式，朱兰英工伤保险待遇中的一次性就业补助金应参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之规定，根据年龄递减计算。
被上诉人朱兰英答辩称，劳动合同到期终止不是解除，一次性就业补助金不应当适用劳动关系解除时的计算方式，即不应该根据年龄递减计算。请求二审法院依法判决。
朱兰英向一审法院起诉请求：判令中南公司支付其终止劳动合同经济补偿金36540元、一次性伤残就业补助金差额12000元。
一审法院认定事实：朱兰英于1995年4月至中南公司工作。2014年11月，双方最后一次签订劳动合同，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2014年3月27日，朱兰英在工作中发生事故。同年4月24日，南通市人力资源和社会保障局认定朱兰英为工伤，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2015年11月19日，朱兰英向中南公司提交书面材料，表示因家中需要人照顾，不再与中南公司续订劳动合同。2016年1月，朱兰英领取终止合同分段计算的补偿金3335元和一次性伤残就业补助金3000元。
一审法院另查明，2016年4月8日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会就申请人朱兰英诉被申请人中南公司劳动人事争议一案作出仲裁裁决，裁决对申请人朱兰英的仲裁请求不予支持。朱兰英不服该仲裁裁决，向一审提起诉讼。
本案一审争议焦点为：一、中南公司是否应当支付朱兰英终止劳动合同经济补偿金；二、中南公司是否应当支付朱兰英一次性伤残就业补助金差额。
关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。双方之间的劳动合同于2015年12月31日期满，未再续订劳动合同，劳动合同即行终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中朱兰英在劳动合同期满前即以家中需要人照顾为由，主动向中南公司书面提出不再续订劳动合同，中南公司亦不存在降低劳动合同约定条件，故应属上述规定中的除外情形。朱兰英要求中南公司支付合同终止的经济补偿金于法无据，不予支持。
关于争议焦点二，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。依据上述规定，朱兰英被鉴定为拾级伤残，与中南公司终止劳动合同时，中南公司应当支付一次性伤残就业补助金15000元，中南公司已经支付3000元，还应当支付差额12000元。关于中南公司提出应当按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定支付一次性伤残就业补助金的抗辩，一审法院认为，该条规定了工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的情形下，一次性伤残就业补助金的执行标准，但本案系劳动合同到期后终止，不属该条规定的适用情形，对中南公司的该项抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第五项，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款之规定，判决：一、中南公司于判决生效之日起五日内支付朱兰英一次性伤残就业补助金差额12000元。二、驳回朱兰英其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：朱兰英的一次性伤残就业补助金应如何认定？《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。朱兰英与中南公司劳动合同到期终止，根据上述法律规定，一审法院根据朱兰英的伤残等级，确定中南公司应当支付一次性伤残就业补助金15000元并无不当。中南公司要求参照适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，中南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王邵君
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2931号上诉人（原审被告）：南通中南纺织品有限公司，住所地南通市唐闸北市街189号。法定代表人：姜花林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋雁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱兰英，女，1967年10月2日生，汉族，住南通市港闸区。上诉人南通中南纺织品有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人朱兰英劳动合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中南公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：劳动合同到期终止也是劳动合同解除的一种形式，朱兰英工伤保险待遇中的一次性就业补助金应参照《江苏省实施办法》第二十八条之规定，根据年龄递减计算。被上诉人朱兰英答辩称，劳动合同到期终止不是解除，一次性就业补助金不应当适用劳动关系解除时的计算方式，即不应该根据年龄递减计算。请求二审法院依法判决。朱兰英向一审法院起诉请求：判令中南公司支付其终止劳动合同经济补偿金36540元、一次性伤残就业补助金差额12000元。一审法院认定事实：朱兰英于1995年4月至中南公司工作。2014年11月，双方最后一次签订劳动合同，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2014年3月27日，朱兰英在工作中发生事故。同年4月24日，南通市人力资源和社会保障局认定朱兰英为工伤，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2015年11月19日，朱兰英向中南公司提交书面材料，表示因家中需要人照顾，不再与中南公司续订劳动合同。2016年1月，朱兰英领取终止合同分段计算的补偿金3335元和一次性伤残就业补助金3000元。一审法院另查明，2016年4月8日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会就申请人朱兰英诉被申请人中南公司劳动人事争议一案作出仲裁裁决，裁决对申请人朱兰英的仲裁请求不予支持。朱兰英不服该仲裁裁决，向一审提起诉讼。本案一审争议焦点为：一、中南公司是否应当支付朱兰英终止劳动合同经济补偿金；二、中南公司是否应当支付朱兰英一次性伤残就业补助金差额。关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。双方之间的劳动合同于2015年12月31日期满，未再续订劳动合同，劳动合同即行终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中朱兰英在劳动合同期满前即以家中需要人照顾为由，主动向中南公司书面提出不再续订劳动合同，中南公司亦不存在降低劳动合同约定条件，故应属上述规定中的除外情形。朱兰英要求中南公司支付合同终止的经济补偿金于法无据，不予支持。关于争议焦点二，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。依据上述规定，朱兰英被鉴定为拾级伤残，与中南公司终止劳动合同时，中南公司应当支付一次性伤残就业补助金15000元，中南公司已经支付3000元，还应当支付差额12000元。关于中南公司提出应当按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定支付一次性伤残就业补助金的抗辩，一审法院认为，该条规定了工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的情形下，一次性伤残就业补助金的执行标准，但本案系劳动合同到期后终止，不属该条规定的适用情形，对中南公司的该项抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第五项，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款之规定，判决：一、中南公司于判决生效之日起五日内支付朱兰英一次性伤残就业补助金差额12000元。二、驳回朱兰英其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：朱兰英的一次性伤残就业补助金应如何认定？《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。朱兰英与中南公司劳动合同到期终止，根据上述法律规定，一审法院根据朱兰英的伤残等级，确定中南公司应当支付一次性伤残就业补助金15000元并无不当。中南公司要求参照适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，中南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  吕 敏二〇一六年十二月十四日书记员  王邵君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8447号
原告：连仕友，男，1972年2月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告连仕友与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告连仕友起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连仕友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2555号
原告科左中旗成起农资经销处（下称成起农资经销处）住所地通辽市。
法定代表人吴风英，职务经理。
被告宝龙，男，1970年3月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告成起农资经销处诉被告宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成起农资经销处、被告宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝龙因生产生活需要分两次从原告处赊购农用物资，2013年4月1日赊购农用物资欠款9920.00元，2013年5月3日赊购农用物资欠款11450.00元，合计20060.00元，约定还款日期为2013年12月1日和2013年12月20日。但到期后经我多次催要被告无正当理由拒绝还款，无奈诉至人民法院要求判令被告立即偿还化肥款合计20060.00元，并分别从2013年12月2日起按本金9920.00，月息2%计算利息，从2013年12月21日起按本金11450.00元，月息2%计算至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。
被告宝龙辩称，我从原告赊购种子、化肥欠两笔账的事实存在，但是因为2014年我出去打工，没有挣到钱，2015年给儿子订婚，花去一部分钱，2016年6月份给儿子娶媳妇，也花去一大笔钱，现在没有经济能力偿还，而且只能偿还本金，利息不能偿还。
经审理查明，被告宝龙于2013年4月1日和2013年5月3日分两次从原告成起农资经销处赊购种子、化肥、农药等农用物资分别欠款9920.00元和11450.00元(包括后期赊购的尿素款1310.00元)，出具二枚金额相等的欠据。欠据上约定了还款期限。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告拒绝偿还，至今被告未予偿还。以上事实有原被告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告宝龙向原告成起农资经销处赊购种子、化肥、农药等农用物资欠款合计21370.00元，给原告出具了欠据，应当按照欠据上的约定给付赊欠货款义务。被告拒不履行到期债务具有过错应予以纠正。原告要求被告偿还赊欠货物款21370.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告对两笔欠款金额合计有误，金额为10140.00元欠据上还外加尿素款1310.00元。原告提举该欠据，被告质证后也承认后期赊购尿素欠1310.00元的事实。且原告在诉讼请求中明确要求欠款11450.00元从2013年12月21日起按月息2%计算利息。据此，该欠据上的欠款金额应为11450.00元。因原告赊销给被告的商品中本身包含利润，现要求被告按月息2%计算支付利息的诉讼请求过高，不符合当地社会经济发展水平，本院酌定按月息1%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一被告宝龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告成起农资经销处赊欠种子化肥农药等农用物资款21370.00元及利息，利息从2013年12月21日起按月息1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 德义利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1841号
原告仲建华，女，汉族，1956年7月8日出生。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区爱工北街****号（3门）
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日。
原告仲建华诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额600元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年12月原告在该店办理了一张储值会员卡，储值面额为600元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年12月在被告优品鲜奶坊处办理了VIP会员卡一张，原告共交费500元，由第三人赠送150元，原告共消费40元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额600元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，小票复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费500元，赠送150元，原告以500元获得实际650元的产品，则原告实际享受的为7.7折优惠（500除以650，再乘以100%）。现原告在650元的基础上，累计共消费40元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为31元（40乘以77%）。则第三人应向原告返还469（500元减去31元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告仲建华返还VIP会员卡内剩余金额469元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7729号
原告郑明泽，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被告吴清山，男，汉族，1968年4月1日出生，住福建省惠安县。
原告郑明泽与被告吴清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明泽委托代理人郭伟清到庭参加了诉讼。被告吴清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明泽诉称，被告吴清山于2011年5月16日向原告借款20万元，并向原告写下《借条》一份。2011年5月16日，原告通过农业银行支取19万元。然而时到今日，被告仍以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告吴清山返还借款20万元及利息（自2011年5月16日起按银行同期贷款利息计算至被告实际还款之日止）。
被告吴清山未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有吴清山向郑明泽借到人民币现金200000元整，大写贰拾万元正，担保人洪墩旺，如借款人无力偿还由担保人偿还”。2011年5月16日，原告到银行取款现金19万元。原告以现金的方式支付被告20万元。
以上事实有经庭审质证的《借条》、中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行查询结果以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款日期，现原告要求被告偿还其借款20万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定利息。因此，原告要求被告支付自2011年5月16日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，未有事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期返还借款，应按照国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法确定催告的合理期限，本院酌定逾期利息自起诉之日（2015年10月23日）开始计算。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，应以不超过年利率6%为限。综上，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应支付原告逾期付款利息（以20万元为基数，自2015年10月23日开始计算至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算，但利率以不超过年利率6%为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清山应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明泽借款20万元以及利息（以20万元为基数，自2015年10月23日开始计算至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算，但利率以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告郑明泽的其他诉讼请求。
如果被告吴清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告吴清山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4492号
原告：司端钦，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑州伟明建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北晨公寓303室。统一社会信用代码：914101000587535074。
法定代表人：王明涛，经理。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。统一社会信用代码：913717254942362661。
法定代表人：张睿，经理。
原告司端钦与被告郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司端钦、被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告郓城华誉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告司端钦向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工人工资2000元。事实和理由：原告自2014年起在郓城县龙泽湾小区从事零活工作，该小区是由郓城华誉置业有限公司开发，由新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建，又将劳务转包给郑州伟明建筑劳务有限公司，工程完工后，通过结算，被告方为原告出具证明一份，共欠原告工资2000元至今未予支付。
被告郑州伟明建筑劳务有限公司辩称，拖欠原告的工资属实，愿积极配合，也希望被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司也积极把农民工的工资还上。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司辩称，1、建工集团与原告之间不存在法律上的权利义务关系，没有将工程发包给原告，不清楚原告是否施工及施工多少，建工集团不应承担责任。2、建工集团将部分工程发包给伟明公司，并且按照伟明公司的施工情况支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告再要求建工集团支付劳务费势必造成建工集团支付双份的费用，不符合法律规定，也与事实向违背。3、建工集团没有共同偿还的责任，法律上也没有规定建工集团有共同偿还的义务。在法院未查清新疆华誉建工集团济南分公司是否拖欠郑州伟明建筑劳务有限公司工程款的情况下，不应要求新疆华誉建筑集团有限责任公司济南分公司承担责任。
被告郓城华誉置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建被告郓城华誉置业有限公司郓城县龙泽湾项目工程，其中将部分劳务分包给被告郑州伟明建筑劳务有限公司。被告郑州伟明建筑劳务有限公司又将龙泽湾小区的从事外墙贴砖工作交由原告司端钦进行施工。2016年1月25日，被告郑州伟明建筑劳务有限公司负责龙泽湾小区的工地会计吴先奎代表法定代表人王明涛为原告司端钦出具证明一份，内容为“七星D、B座小工司端钦120个工（100/天），12000元（壹万贰仟元）整。2015年2月5日被告方支付5000元，下余7000元。2015年6月11日支付4000元，下欠3000元整。2015年9月3日支付原告1000元，现下欠2000元。
本院认为，被告郑州伟明建筑劳务有限公司拖欠原告司端钦劳务费2000元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郑州伟明建筑劳务有限公司均具备承包工程和分包劳务的资质，被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司未提供与被告郑州伟明建筑劳务有限公司结算清劳务费的有效证据，故被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司应在欠付被告郑州伟明建筑劳务有限公司的劳务费范围内承担支付义务。被告郓城华誉置业有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担支付义务。原告要求被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告司端钦工资2000元。
二、被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州伟明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷守图
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行,住所地长沙市银盆南路355号。
负责人：赖世峰，行长。
委托代理人：李连柱，该银行客户经理。
被告：汤智，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称：农行岳麓支行）诉被告汤智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告汤智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行岳麓支行的诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本息17426.79元，其中本金14855.3元、利息2571.49元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农行岳麓支行诉请的事实与理由：2012年8月27日，被告汤智向原告申请信用卡1张，卡号51×××72。到2016年12月19日止，51×××72累计拖欠本息17426.79元，其中本金14855.3元，利息257149元。原告为了保护国有信贷资金的安全，维护自身的合法权益，及时收回信用卡透支本息，特向法院提起诉讼。
被告汤智未进行答辩。
原告农行岳麓支行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
证据一、信用卡申请表，拟证明被告汤智向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、帐户信息，拟证明被告汤智从原告处办理的信用卡的基本信息。
证据三、信用卡透支余额、欠息证明，拟证明被告汤智透支金额及所产生的利息金额。
被告汤智未到庭对原告农行岳麓支行提交的上述证据进行质证。
被告汤智未向本院提交证据。
本院认证如下：被告汤智未到庭对原告农行岳麓支行提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，原告农行岳麓支行提交的上述证据能证明本案的事实，本院对原告农行岳麓支行提交的上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年8月14日，被告汤智向原告农行岳麓支行申请办理金穗贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：（一）透支金额多银行从银行记账日计息，并从持卡人账户中扣收，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为、以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，发卡银行与持卡人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金……（三）账户内存款视为溢缴款，发卡银行对持卡人账户内的溢缴款不计付利息，特定产品除外。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告经审核批准被告的申请后，向被告发放了卡号为51×××72的金穗贷记卡，被告于2016年1月17日开始使用该卡进行消费。根据原告提供的银行流水记录，暂计至2016年12月19日，被告透支本金为14855.3元，产生利息2571.49元，合计17426.79元，经原告多次催收被告至今未予偿还。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告汤智向原告农行岳麓支行申请办理金穗贷记卡，原告农行岳麓支行经审核同意后向被告汤智发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，合同成立，双方应全面履行合同义务。原告汤智提供银行账户明细等证据主张被告汤智使用51×××72信用卡进行消费，截至2016年12月19日，被告已欠原告透支本金14855.3元、利息2571.49元未予偿还，被告汤智未向本院提出抗辩，对原告农行岳麓支行的主张本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤智于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行偿还透支本金人民币14855.3元及利息2571.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告汤智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年六月五日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初624号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人帅扬凡，男，汉族，1976年9月10日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地江西省上栗县。2017年3月23日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年3月31日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人帅扬凡犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员何柱出庭支持公诉，被告人帅扬凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日凌晨2时30分左右，，被告人帅扬凡驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区胜利路由北向南行驶至元一时代花园小区附近，碰撞到被害人张某停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，致使皖Ａ×××××号小型轿车又向前碰撞到沈某放在路边的皖Ａ×××××号轿车，致三车受损。经检验，案发时被告人帅扬凡血液乙醇含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后由被害人张某报警，公安机关在现场将被告人帅扬凡抓获。归案后，被告人帅扬凡赔偿被害人张某经济损失32000元、赔偿被害人沈某5000元，两被害人均请求司法机关对被告人帅扬凡从轻处罚。
上述事实，被告人帅扬凡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、涉案车辆信息、查询证明、血液提取登记表、交通事故责任认定书、谅解书、收条、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅扬凡违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人帅扬凡归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人帅扬凡系初犯，且已赔偿被害人张某、沈某全部经济损失，得到两被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人帅扬凡醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帅扬凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年八月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3606号
原告郑某，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告林某，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘学真（系被告林某之母），女，1947年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
原告郑某因与被告林某离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赵亚、被告林某及其委托代理人刘学真和刘怀彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后到医院检查，发现被告不能生育。2014年9月和2015年5月，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间没有任何沟通、交流，更未同居生活，致使夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能，为此，请求依法判决原告郑某与被告林某离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告林某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年8月15日，被告因患乳腺癌住院治疗，于2014年8月16日在永城市人民医院进行了双侧乳腺根治术，后又在永城市人民医院住院治疗。2014年9月12日和2015年5月21日，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月17日、2015年7月7日两次判决不准离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，但考虑到被告身患××，需要心理上的安抚康复，应再给予被告一段时间，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年六月三十日
书记员 周海涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执220号
申请执行人：毕海燕，女，1990年6月19日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石林超鹰广告有限公司。
法定代表人：胡永洪，该公司总经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行毕海燕与石林超鹰广告有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人石林超鹰广告有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执220号申请执行人：毕海燕，女，1990年6月19日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林超鹰广告有限公司。法定代表人：胡永洪，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行毕海燕与石林超鹰广告有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人石林超鹰广告有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二日书 记 员  王明乾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执454号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人方永焕、周俊健，该行员工。
被执行人李秀兵。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人李秀兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第934号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人李秀兵应偿还透支本息，滞纳金合计人民币113839.88元（计至2014年9月9日），及从2014年9月10日起至判决确定付清日止发生的透支利息、滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。并承担本案受理费1288元，申请人于2016年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李秀兵发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李秀兵暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月七日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执454号申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人方永焕、周俊健，该行员工。被执行人李秀兵。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人李秀兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第934号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人李秀兵应偿还透支本息，滞纳金合计人民币113839.88元（计至2014年9月9日），及从2014年9月10日起至判决确定付清日止发生的透支利息、滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。并承担本案受理费1288元，申请人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李秀兵发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人李秀兵暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月七日书 记 员  张仲贤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2123号
原告：庞维广，男，1973年9月29日生，汉族，居民，户籍所在地沧州市，现住沧州市。
被告：韩志国，男，1977年4月19日生，汉族，农民,现住唐山市乐亭县。
原告庞维广与被告韩志国排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序独任审理。本院于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告庞维广、被告韩志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞维广向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告停工损失20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系小麦收割机经营者,2017年6月23日下午,原告在乐亭县胡家坨镇东走马浮村收割小麦时从被告麦地边路过,2017年6月26日中午原告在乐亭县姜各庄镇继续收割小麦时,被告以原告碾压其麦地为由将原告收割机扣押。本案经乐亭县胡家坨派出所调查，碾压被告麦地的并非原告车辆，但被告仍不放行原告收割机，导致被告停工，经济损失，经协商未果，故原告起诉来院。
被告韩志国辩称，原告说的与事实不符，2017年6月25日我发现我的麦子被压，我打听到原告和他一个同伙压得，2017年6月26日在董庄大桥把原告的收割机拦停，后原告报警，姜各庄派出所出警，由于事发地在胡坨镇，所以姜各庄派出所将案子交由胡家坨镇派出所，在我拦车一刻，由原告儿子看车，我和原告到胡家坨镇派出所，一直到晚上12点调解无果，由胡家坨镇派出所将原告送至姜各庄镇四海宾馆居住，我就去了姜各庄镇南边一个宾馆住宿，碰巧遇见原告的儿子在那里居住，然后我就住下，我的车一直停在原告收割机的旁边，2017年6月27日早晨，原告再次报警，由姜各庄镇派出所出警到我住宾馆，可以证明我没有暴力威胁原告，由我们自己协商，我和原告就去胡家坨镇派出所，原告的车也停在胡家坨镇派出所，协商无果，车一直停在胡家坨镇派出所，原告不知所踪，后我和原告又回到姜各庄镇宾馆居住，28日原告又不知所踪，现在我想原告是27日去找律师，28日起诉我，收割机停在姜各庄镇，我和原告儿子一直在协商，29日我主动找原告，再次协商，我们吃了一次饭，我们一直在协商，30日时，我们又去了胡家坨镇派出所，派出所给的调解方案是原告赔偿我500元，和一个一起来的那辆车赔偿500元，带车的赔偿200元，我同意了，原告不同意，原告说不同意你就不让我走，我就把车放这，人走，由起初到刚才原告提出的索赔，原告是预谋敲诈。原告是30日走的，原告把车开到我的院子，要求我给他看几天车。。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所写的欠条，经被告质证，被告对原告所提供欠条并未异议，本院认定事实如下：被告韩志国从原告庞维广处处赊购皮皮虾，2011年5月8日，被告为原告写有欠条一张，上书“韩志国欠庞维广货款人民币壹万玖仟贰佰元（19200元）”，韩志国在欠款人处签字捺印。对于自2011年5月8日后，原告是否就该款向被告进行催要，双方均未提供证据。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，本应，判决如下：
一、限被告韩志国在本判决生效后三日内支付原告庞维广货款19200元，并自2017年8月10日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清本金之日止；
二、驳回原告庞维广的其它诉讼请求。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初84号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年10月2日出生。2015年10月30日因吸毒被商丘市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年7月8日8时许，肖某某在火车站9路车站牌处盗窃罗某某人民币700元。2、2015年10月11日17时许，肖某某在步行街经典广场内盗窃张某某白色VIVO手机一部，价值人民币700元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年7月8日8时许，肖某某在火车站9路车站牌盗窃罗某某人民币700元。
2、2015年10月11日17时许，肖某某在步行街经典广场内盗窃张某某白色VIVO手机一部，价值人民币700元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某供述、被害人罗某某、张某某的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖某某能坦白认罪，积极退赃，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初84号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人肖某，男，1963年10月2日出生，汉族。2015年10月30日因吸毒被商丘市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年7月8日8时许，肖某在火车站9路车站牌处盗窃罗某人民币700元。2、2015年10月11日17时许，肖某在步行街经典广场内盗窃张某白色VIVO手机一部，价值人民币700元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年7月8日8时许，肖某在火车站9路车站牌盗窃罗某人民币700元。
2、2015年10月11日17时许，肖某在步行街经典广场内盗窃张某白色VIVO手机一部，价值人民币700元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某供述、被害人罗某、张某的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖某能坦白认罪，积极退赃，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
被执行人：四川广生家具有限公司。
法定代表人：邓建军，总经理。
被执行人：邓建军，男，汉族，1961年11月29日出生。
被执行人：邓旭，女，汉族，1986年9月22日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川广生家具有限公司、邓建军、邓旭借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，因申请人与被执行人协商还款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十月十三日
书记员 王珊