重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06231号
原告李佑兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号，组织机构代码57798255-5。
法定代表人代湘嘉，总经理。
原告李佑兰与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司（以下简称嘉东建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑兰及其委托代理人张建新、文丹到庭参加诉讼，被告嘉东建筑劳务公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佑兰诉称，2013年7月23日，嘉东建筑劳务公司与我经营的江北区航发建筑设备租赁站签订了《建筑物资租赁合同》，并约定了租金、维修费等费用以及支付方式。合同签订后，我向嘉东建筑劳务公司提供了合同约定的租赁物，但嘉东建筑劳务公司未按时支付租金等费用。现起诉要求判令解除原告李佑兰与被告嘉东建筑劳务公司于2013年7月23日签订的《建筑物资租赁合同》；判令被告嘉东建筑劳务公司支付原告李佑兰从2013年7月24日起至2014年6月30日止的租金93679.79元、上车费1778.65元，并支付从2014年7月1日起至本判决生效之日止的租金（以未返还的钢管29637米、扣件17520套、顶托680套为基数，按照钢管0.007元／米／日、扣件0.004元／套／日、顶托0.014元／套／日的标准计算）；判令被告嘉东建筑劳务公司支付原告李佑兰扣件、顶托的维修费1956元；判令被告嘉东建筑劳务公司支付原告李佑兰滞纳金，该滞纳金以未支付的租金93679.79元为基数，从2014年7月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算；判令被告嘉东建筑劳务公司返还原告李佑兰钢管29637米、扣件17520套、顶托680套，如不能返还，则按市场价赔偿；本案诉讼费由被告嘉东建筑劳务公司承担。
被告嘉东建筑劳务公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，李佑兰经营的江北区航发建筑设备租赁站（甲方）与嘉东建筑劳务公司（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，主要约定钢管租金0.007元／米／日，扣件租金0.004元／套／日，顶托租金0.014／套／日，扣件的一次性维修费为0.10元／套，顶托的一次性维修费为0.30元／套，钢管、扣件、顶托均按市场价格赔偿成本赔偿费；上下车搬运费各15元／吨，乙方提货或归还物资时，须提前一天通知甲方，乙方在甲方指定地点自提，并在指定的库房还货，其上下车搬运费由乙方自付；双方每月根据收发料单填写《租金结算表》结算一次，乙方每月月底根据《租金结算表》向甲方给付租金、维修费和赔偿费等，如逾期给付，从违约之日起，乙方按所欠租金总额为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准给付甲方滞纳金，乙方逾期付款，甲方有权单方面解除合同并收回所租物资，所产生的费用由乙方承担；乙方指定杨家云为提取及归还物资经办人。
经杨家云及代湘嘉在发料单上签字确认，从2013年7月24日至2013年8月5日，李佑兰共向嘉东建筑劳务公司提供钢管29637米、扣件17520套、顶托680套。李智鹏在2013年8月31日、2013年10月31日、2013年12月31日的租金付款通知单上签字确认：从2013年7月24日起至2013年8月31日，共产生上车费1778.65元、租金9571.60元；从2013年9月1日起至2013年10月31日，共产生租金17510.60元；从2013年11月1日起至2013年12月31日，共产生租金17510.60元。郭旺在2014年2月28日、2014年4月30日、2014年6月30日的租金付款通知单上签字确认：从2014年1月1日起至2014年2月28日，共产生租金14065.80元；从2014年3月1日起至2014年4月30日，共产生租金17510.60元；从2014年5月1日起至2014年6月30日，共产生租金17510.59元，以上共计租金93679.79元、上车费1778.65元。本院根据合同约定的物资租赁价格及杨家云、代湘嘉签字发货单的数量核算的租金金额与前述付款通知单结算总金额一致，本院另核算扣件及顶托的维修费为1956元（扣件17520套×0.10元／套＋顶托680套×0.30元／套）。
2014年4月30日，嘉东建筑劳务公司向江北区航发建筑设备租赁站开具中国工商银行转账支票1张，金额30000元，用途为“材料”。2014年5月4日，中国工商银行重庆市分行以存款余额不足退票。其后，嘉东建筑劳务公司未向李佑兰支付租金、上下车费、维修费等。
上述事实，有建筑物资租赁合同、发料单、租金付款通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李佑兰经营的江北区航发建筑设备租赁站与嘉东建筑劳务公司签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，李佑兰向嘉东建筑劳务公司提供了钢管29637米、扣件17520套、顶托680套；李佑兰举示的发料单载明的钢管、扣件、顶托的租赁时间、数量能够与李智鹏、郭旺签字的租金付款通知单上载明的租赁物的数量、租金结算的起止时间相对应，可以确定截止2014年6月30日，嘉东建筑劳务公司尚欠李佑兰租金93679.79元、上车费1778.65元、维修费1956元未付；李佑兰要求嘉东建筑劳务公司支付从2013年7月24日至2014年6月30日止的租金93679.79元、上车费1778.65元、维修费1956元，以及从2014年7月1日起至本判决生效之日止的租金（以未返还钢管29637米、扣件17520套、顶托680套为基数，按照钢管0.007元／米／日、扣件0.004元／套／日、顶托0.014元／套／日的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《建筑物资租赁合同》明确约定嘉东建筑劳务公司逾期付款的，李佑兰有权单方面解除合同并收回所租物资，李佑兰要求解除与嘉东建筑劳务公司签订的《建筑物资租赁合同》并返还钢管29637米、扣件17520套、顶托680套的诉讼请求，本院予以支持。李佑兰未举示充分证据证明钢管、扣件市场价格的具体金额，故其要求嘉东建筑劳务公司在不能返还钢管、扣件、顶托的情况下按市场价格赔偿的请求，本院不予支持。嘉东建筑劳务公司未按合同约定支付租金等费用，已构成违约，应当承担违约责任，李佑兰要求嘉东建筑劳务公司支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，滞纳金以未支付的租金93679.79元为基数，从2014年7月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江北区航发建筑设备租赁站与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于2013年7月23日签订的《建筑物资租赁合同》。
二、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李佑兰从2013年7月24日起至2014年6月30日止的租金93679.79元、上车费1778.65元、维修费1956元，并支付从2014年7月1日起至本判决生效之日止的租金（以未返还的钢管29637米、扣件17520套、顶托680套为基数，按照钢管0.007元／米／日、扣件0.004元／套／日、顶托0.014元／套／日的标准计算）。
三、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李佑兰滞纳金（以未付的租金93679.79元为基数，从2014年7月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。
四、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李佑兰钢管29637米、扣件17520套、顶托680套。
五、驳回原告李佑兰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1317元，由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司负担。案件受理费已由原告李佑兰交纳，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费1317元一并支付原告李佑兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞