wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第457号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：陈光辉。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波九洲食品有限公司。
法定代表人：林彩飞。
原审被告：周方林。
原审被告：林彩飞，宁波九洲食品有限公司总经理。
上诉人招商银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称招商银行）为与被上诉人宁波九洲食品有限公司（以下简称九洲公司）、原审被告周方林、林彩飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象西商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月6日，招商银行与九洲公司签订授信协议一份，该协议约定：招商银行向九洲公司提供5000000元的授信额度，授信期间为六个月，即从2013年11月6日起至2014年5月6日止。同日，招商银行分别与九洲公司、林彩飞和周方林签订最高额抵押合同和最高额不可撤销担保书，约定上述授信额度由九洲公司名下的土地（土地证号：2012-013**号）使用权提供抵押以及由林彩飞和周方林提供连带责任保证，并办理了抵押登记手续，抵押金额为5000000元。2013年11月13日，招商银行与九洲公司签订借款合同一份，约定九洲公司向招商银行贷款4800000元，为期五个月，即从2013年11月13日起至2014年4月10日止，贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的半年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮50%，双方并就其他权利义务作出明确约定。同日，招商银行按约向九洲公司发放贷款4800000元。此后，九洲公司支付利息至2014年3月21日，其余利息及本金未予支付。
另查明，2013年11月11日，九洲公司名下的位于象山县石浦镇门前塘的土地（土地证号：2012-013**号）被宁波市江北区人民法院查封。
招商银行于2014年9月15日以九洲公司未按约归还借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、九洲公司归还招商银行借款4800000元，并支付自2014年3月21日起至实际给付日止按年利率8.4%计算的利息（暂计20000元）；二、九洲公司支付招商银行罚息和复息（罚息以本金4800000元按照年利率4.2%从2014年3月21日起计算至实际给付日止，复息按实际欠息金额按照年利率8.4%从2014年3月21日起计算至实际给付日止）；三、林彩飞、周方林对上述款项承担连带清偿责任；四、招商银行对九洲公司名下的抵押土地（土地证号：2012-013**号）在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；五、案件受理费用由九洲公司、周方林、林彩飞承担。
九洲公司、周方林、林彩飞在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：招商银行与九洲公司、周方林、林彩飞签订的借款合同合法有效，各方应全面履行合同项下义务，招商银行已按约向九洲公司发放贷款4800000元，九洲公司应按约还本付息，现九洲公司逾期付息，应承担违约责任。林彩飞、周方林自愿为上述贷款提供连带责任保证，并约定放弃先行处理抵押物的权利，应对上述款项承担连带清偿责任。至于优先受偿权的问题，虽然九洲公司将名下土地（土地证号：2012-013**号）为上述款项设定最高额抵押，并办理抵押登记手续，但是在招商银行向九洲公司发放贷款之前，该抵押物已被法院查封，故本案借款属于抵押物因保全被查封后发生的债权，依照法律规定，其对抵押物不享有优先受偿的权利，现招商银行称其对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该土地的价款享有优先受偿权，不予支持。九洲公司、林彩飞、周方林经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年1月21日作出如下判决：一、九洲公司在判决生效后十五日内归还招商银行借款4800000元，并支付利息（截至2014年4月29日尚欠利息54520.70元，以后利息、罚息按照借款借据、借款合同约定计算至实际履行之日止）；二、林彩飞、周方林对上述款项承担连带清偿责任；林彩飞、周方林承担保证责任后，可向九洲公司追偿；三、驳回招商银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费46”378元，财产保全费5000元，合计51378元，由九洲公司负担，林彩飞、周方林承担连带清偿责任。
招商银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：招商银行于2013年11月11日上午10时51分至象山县国土资源局就涉案土地办理抵押登记手续，而宁波市江北区人民法院于当日下午14时50分对涉案土地进行查封。招商银行并不知晓法院的查封行为，其可行使抵押权。另外，另案中，当事人申请财产保全的数额如果小于涉案债权数额，那么两者差额部分仍应属于抵押债权，招商银行可就该部分享有抵押权。综上，原审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持招商银行的全部诉讼请求。
九洲公司、周方林、林彩飞未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为招商银行是否有权就九洲公司名下的土地（土地证号：2012-013**号）享有抵押权。对此，本院认为，虽然招商银行与九洲公司于2013年11月6日签订最高额抵押合同，并于2013年11月11日就涉案土地办理了抵押登记手续，但宁波市江北区人民法院于2013年11月11日就涉案土地进行查封，而招商银行与九洲公司签订借款合同及发放贷款的时间是2013年11月13日，晚于查封时间，故本案债权属于抵押物在执行程序中被查封后发生的债权，不属于最高额抵押权所担保的债权范围，招商银行无权就本案债权对涉案土地享有抵押权。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45440元，由上诉人招商银行股份有限公司宁波象山支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年五月二十日
代书记员 鲁 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5060号
罪犯尹春生，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）肇刑初字第47号刑事判决，以被告人尹春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹春生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯尹春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹春生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13874号
原告吴健伟，男，汉族，1957年4月6日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
委托代理人张某，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告重庆交通大学，住所地重庆市南岸区学府大道66号，统一社会信用代码12500000450401979R。
法定代表人唐伯明，校长。
委托代理人刘某某，重庆雾都律师事务所律师。
委托代理人任某，重庆雾都律师事务所律师。
原告吴健伟与被告重庆交通大学（以下简称重庆交大）人事争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健伟的委托代理人张某、，被告重庆交大的委托代理人刘某某、任某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴健伟诉称，原告为被告单位具有合法事业编制的职工。2017年初原告前往被告处要求办理退休手续，被告以原告已被辞退为由拒绝配合原告办理退休手续。但原告从未收到任何辞退通知书，被告也未按照法律规定对辞退决定履行内部讨论、谈话教育、备案等法定程序。原告的档案至今仍然存放于被告处。被告所谓的“辞退处理决定”依据不清，程序不足，严重违反了我国法律法规的要求，侵害了原告的合法权益。经与被告多次交涉无果，故起诉请求：1、判决撤销重庆交通学院院人发（1999）26号《关于对吴健伟同志作辞退处理的决定》；2、判决确认原告与被告的劳动人事关系至今仍然存续。
被告重庆交大辩称，被告辞退原告事实清楚，依据充分。被告对原告作出辞退决定后，通知原告办理离职手续，因其不满意2000元辞退费，单方离开。从此原告在长达十八年的时间内未再到被告单位上班或报到。也未参加被告单位组织的全员岗位竞聘或分流处置。原告被辞退后，长期在重庆协信机动车驾驶员培训学校有限公司工作，并从2003年开始缴纳社会保险。以上事实均可证明原告已知道并认可其被辞退的事实。现原告起诉已过仲裁时效，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告吴健伟原系重庆交大（原重庆交通学院）职工。1999年1月27日，重庆交大作出院人发（1999）26号《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》。重庆交大查实：吴健伟自1998年1月，原实验设备处撤销后到总务处工作以来，不能安心工作，时常不到岗，经组织多次教育通知其返校上岗，并明确指出其旷工后果仍无改进，1998年上学期旷工2个多月，自1998年9月开学来，又连续旷工3个多月，累计旷工达5个多月。认为吴健伟的行为已严重违反了国家及学院的规章制度，为严肃校纪，教学他人，根据人事部调发（1992)18号文《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第四款和交通部交人劳发（1997）595号文《交通部直属事业单位专业技术人员管理规定》第三十条“无正当理由连续旷工时间超过15天或一年内累计旷工30天的，经教育无效，单位可以对其作辞退处理”之规定，经院务会研究决定：1、对吴健伟作辞退处理；2、按规定发给吴健伟辞退费2000元，其档案转移到市人才交流中心。
重庆交大作出上述处理决定后，原告未再到被告单位上班，被告单位也未给其发放任何工资和福利待遇。原告也未参加被告单位的人事制度改革。也未参与被告单位人才房的申购。也未要求被告单位为其参加社会保险。原告在处理决定后，先后在重庆协信机动车驾驶员培训学校有限公司、重庆协信机动车驾驶员培训学校有限公司静观分部担任负责人。
2017年3月27日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请不符合受理条件为由，作出渝劳人仲不字（2017)第4号《不予受理通知书》，决定不予受理，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，仲裁委员会出具的渝劳人仲不字（2017)第4号《不予受理通知书》、重庆交大作出的院人发（1999）26号《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》、重庆交大《关于吴健伟工作情况报告》、重庆市教育委员会渝敎人（2003）39号文件、重庆交大交院（1999）32号文、（2003）290号文、（2003）404号文、（2003）459号文、（2003）460号文、（2012）288号文、重庆市社会保险登记表、渝劳社发（2003）51号文、渝人社发（2011）228号文、工商登记信息等在案证实。
本院认为，原告吴健伟原系重庆交大员工，重庆交大于1999年1月作出《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》。重庆交大在作出《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》后，虽无证据表明向原告直接送达该决定。但自该决定作出至今已经十八年余，且在此期间，原告未再到被告单位上班，被告单位也未给其发放任何工资和福利待遇，原告也未参加被告单位的人事制度改革，也未参与被告单位人才房的申购，也未要求被告单位为其参加社会保险，同时原告还在其他单位工作。这些事实结合重庆交大已于1999年1月作出《关于对吴健伟同志辞退处理的决定》的客观事实来看，被告主张原告应当知道被告对其作出了辞退的决定具有高度的盖然性。根据国人部发（2007）109号《人事争议处理规定》第十六条之规定：当事人从知道或应当知道其权利收到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2017年3月27日向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，其所提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。
参照《人事争议处理规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴健伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴健伟负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 成
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁芯愿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13874号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈志剑，男，1988年出生，住泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈志剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月19日，被告陈志剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089814XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32385.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32385.35元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈志剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈志剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1121号
原告：韩建永，男，1966年9月12日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：王清海，男，1955年8月7日出生，汉族，现住南皮县。
原告韩建永与被告王清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩建永的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王清海经本院传票传唤未到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款2600元及违约金130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日被告在原告处购买饲料，被告拖欠货款2600元，双方约定支付饲料款的日期为2011年12月1日，并约定“如不按期归还，需承担欠款金额5%的违约金，同时按1.5%利率（月利率）追加利息”。原告每年都找被告几次，被告每次都承认欠款，但是每次都让等等，直至今日未能支付货款，为维护原告的合法权益，请求依法判决，支持原告的诉求。
被告王清海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日被告王清海欠原告料款2600元，双方约定2011年12月1日偿还，同时约定，如不按期归还，需承担欠款金额5%的违约金。本院于2017年5月23日立案后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告为原告出具了欠款归还保证单，该条系被告的真实意思表示，能够证明被告欠款及违约金的事实，原告要求被告给付料款及违约金应予支持。
综上所述，被告偿还原告货款2600元及违约金130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告王清海于判决生效后五日内给付原告货款2600元及违约金130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年六月二十九日
书记员 王国治
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11101号
原告：重庆渝湘精密机械有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村十四社，统一社会信用代码91500102327813505N。
法定代表人：刘元鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告:重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人：游学儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。
原告重庆渝湘精密机械有限公司诉被告重庆上游镁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日和2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆渝湘精密机械有限公司委托诉讼代理人周明康，被告重庆上游镁业有限公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝湘精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费397592.48元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，因原告将该退还给被告的模具退还，未退还的模具原告赔偿被告，抵扣赔偿款后，原告降低加工费诉讼请求为要求被告支付加工费392949.28元。事实和理由：2016年2月18日，原被告签订了《加工承揽合同》，约定被告委托原告在合同工期内压铸毛坯产品，被告提供压铸模具和箱体嵌件，原告提供铝锭和加工所需的其他辅助材料。原告负责加工相关事宜。合同签订后，原告提供了符合要求的毛坯产品，被告已经进行签收，经核算，被告拖欠原告加工费397592.48元，按双方合同约定，被告理应支付加工费，原告催收未果，遂起诉来院要求被告给付加工费。
被告重庆上游镁业有限公司第一次庭审答辩称：双方存在加工承揽合同关系，欠付的加工费以对账金额为准。被告有模具在原告处，按合同约定原告应当退还被告，如不能退还被告应当承担赔偿责任。现原告未退还模具给被告，如不能确定应支付被告的加工费，如模具不能退还，应在加工费中扣除应赔偿款项，剩余加工费应当给付。被告重庆上游镁业有限公司第二次庭审答辩称：原告已于2017年6月27日将该退换的模具退还给被告，未退还的模具赔偿款已在加工费中扣除，现对原告陈述的事实和欠付原告加工费392949.28元无异议，应当给付，但被告没有钱，故不能给付。
本院认为：被告重庆上游镁业有限公司承认原告重庆渝湘精密机械有限公司在本案中主张的双方存在承揽合同关系事实，承认原告主张的被告欠付原告加工费392949.28元的事实，并认可应当支付加工费。故本院对原告主张被告欠付原告392949.28元加工费予以确认。被告欠付原告加工费，理应支付，故对原告要求被告支付392949.28元加工费的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆上游镁业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝湘精密机械有限公司加工费392949.28元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3631元，由被告重庆上游镁业有限公司负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年七月二十日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初11101号原告：重庆渝湘精密机械有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村十四社，统一社会信用代码91500102327813505N。法定代表人：刘元鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。被告:重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。法定代表人：游学儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。原告重庆渝湘精密机械有限公司诉被告重庆上游镁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日和2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆渝湘精密机械有限公司委托诉讼代理人周明康，被告重庆上游镁业有限公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝湘精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费397592.48元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，因原告将该退还给被告的模具退还，未退还的模具原告赔偿被告，抵扣赔偿款后，原告降低加工费诉讼请求为要求被告支付加工费392949.28元。事实和理由：2016年2月18日，原被告签订了《加工承揽合同》，约定被告委托原告在合同工期内压铸毛坯产品，被告提供压铸模具和箱体嵌件，原告提供铝锭和加工所需的其他辅助材料。原告负责加工相关事宜。合同签订后，原告提供了符合要求的毛坯产品，被告已经进行签收，经核算，被告拖欠原告加工费397592.48元，按双方合同约定，被告理应支付加工费，原告催收未果，遂起诉来院要求被告给付加工费。被告重庆上游镁业有限公司第一次庭审答辩称：双方存在加工承揽合同关系，欠付的加工费以对账金额为准。被告有模具在原告处，按合同约定原告应当退还被告，如不能退还被告应当承担赔偿责任。现原告未退还模具给被告，如不能确定应支付被告的加工费，如模具不能退还，应在加工费中扣除应赔偿款项，剩余加工费应当给付。被告重庆上游镁业有限公司第二次庭审答辩称：原告已于2017年6月27日将该退换的模具退还给被告，未退还的模具赔偿款已在加工费中扣除，现对原告陈述的事实和欠付原告加工费392949.28元无异议，应当给付，但被告没有钱，故不能给付。本院认为：被告重庆上游镁业有限公司承认原告重庆渝湘精密机械有限公司在本案中主张的双方存在承揽合同关系事实，承认原告主张的被告欠付原告加工费392949.28元的事实，并认可应当支付加工费。故本院对原告主张被告欠付原告392949.28元加工费予以确认。被告欠付原告加工费，理应支付，故对原告要求被告支付392949.28元加工费的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆上游镁业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝湘精密机械有限公司加工费392949.28元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3631元，由被告重庆上游镁业有限公司负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一七年七月二十日书记员  陈洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第964号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人:李庆超，系该行行长。
委托代理人:陈永才，系该行丰乐分理处主任。
被执行人:任成俊。
被执行人:陈宗革。
被执行人:陈长奎。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被执行人陈宗革、陈长奎、任成俊借款合同纠纷一案中，被执行人任成俊应按调解书给付申请执行人借款20000元及利息，息随本清；被执行人陈宗革、任成俊承担连带担保责任，调解书生效后，三被执行人拒不履行案款，申请执行人申请本院强制执行，本案在执行过程中，三被执行人家中无可供执行的财产且现均下落不明，申请执行人亦不能提供三被执行人的去向与可供执行的财产,现本案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月二十三日
书记员 候光美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审386号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州晶淼机械制造有限公司(统一社会信用代码为913302126880308130)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村。
法定代表人朱苗，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕224号行政处罚决定的内容，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月17日作出甬鄞〔2011〕224号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州晶淼机械制造有限公司未经批准，于2007年1月，擅自占用塘溪镇东西岙村东岙点的土地填塘渣建造小房，违法用地总面积为1215平方米，土地性质为一般农田；其中建筑占地面积189平方米，建筑面积189平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1215平方米土地；2、限期拆除非法占用的1215平方米一般农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币36450元。申请执行人于2011年10月17日向被执行人宁波市鄞州晶淼机械制造有限公司送达甬鄞〔2011〕224号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（4）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州晶淼机械制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月17日作出甬鄞〔2011〕224号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 吴 丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初398号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李快乐，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被东海县公安局取保候审；同年7月18日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李快乐犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人李快乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李快乐于2018年3月24日20时许，酒后驾驶×××××号牌小型汽车沿东海县牛辰路由南向北行驶至牛辰路与富国路路口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人李快乐血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113mg/100ml。
被告人李快乐到案后如实供述自己的罪行，庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人李快乐在庭审中亦无异议，并有涉案机动车照片、户籍信息、到案经过、发破案经过、呼气酒精含量检测单等书证；证人李某证言；被告人李快乐供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2018〕字699号理化检验鉴定报告；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；查获经过及提取血液过程视频资料等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人李快乐具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人李快乐拘役三个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人李快乐违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李快乐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李快乐归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人李快乐悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李快乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李快乐符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李快乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5778号
上诉人（原审原告）：包德亮，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：贵州农合投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：陈建民。
上诉人包德亮因与被上诉人贵州农合投资有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包德亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5778号上诉人（原审原告）：包德亮，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：贵州农合投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈建民。上诉人包德亮因与被上诉人贵州农合投资有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包德亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01626号
罪犯董必山，男，汉族，生于1985年7月7日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年2月23日作出（2011）山法刑初字第55号刑事判决，以被告人董必山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董必山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董必山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯董必山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董必山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董必山减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1377号
原告：晏耀朝，男，1991年4月22日出生，汉族，村民。
被告：庹文静，女，1988年1月10日出生，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保财险郧西支公司）。
住所地：郧西县城关镇光明街。
负责人：白益华，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告晏耀朝诉被告庹文静、被告人保财险郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晏耀朝被告庹文静、被告人保财险郧西支公司委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晏耀朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失45210.9元（其中医疗费10886.7元、住院生活补助费600元、护理费5118.6元、误工费20920元、营养费4485.6元、二次手术费12000元、鉴定费1200元，共计55210.9元，实赔45210.9元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日12时许，被告驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车由洪台加油站往洪台小区方向行驶，当行至发展大道与洪台口交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车由郧西城区往土门直行方向相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告伤后被诊断为右锁骨中断粉碎性骨折在县中医院住院治疗15天。经郧西县鸿展司法鉴定所审查意见如下：晏耀朝误工时间为120天，护理日为60日，营养期为90日，内固定物取出费用12000元。被告车辆在人保财险郧西支公司投保了交强险，为维护我合法权益，请依法裁判。
庹文静辩称：发生交通事故属实，我已赔付原告10000元。
人保财险保险郧西支公司辩称：事故属实，我司在交强险范围内承担赔偿责任；被告是无证驾驶，我司保留向被告追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据4、7及被告庹文静证据能够证实原告伤后（营养费除外）所需的误工、护理时间及内固定物取出费用；庹文静所驾鄂C×××××普通二轮摩托车在人保财险郧西支公司投保了交强险。
2016年4月30日12时许，庹文静驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车由洪台加油站往洪台小区方向行驶，当行至发展大道与洪台口交叉路口处左转弯时，与晏耀朝驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车由郧西城区往土门直行方向相撞，造成晏耀朝、庹文静受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定：庹文静负此事故主要责任，晏耀朝负此事故次要责任。晏耀朝伤后被诊断为右锁骨中断粉碎性骨折在县中医院住院治疗19天。开支医疗费10886.7元，2016年5月21日经郧西县鸿展司法鉴定所审查意见如下：晏耀朝误工时间为120天，护理日为60日，营养期为90日，内固定物取出费用12000元。原告支付鉴定费1200元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告方遂诉诸本院。
另查明，庹文静所驾鄂C×××××普通二轮摩托车在人保财险郧西支公司投保了交强险，发生交通事故时均在保险期内。庹文静已支付给晏耀朝现金10000元。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费10854.25元、住院伙食补助费（诉请为600元）760元（19天×40元/天）、误工费11700元（120天×35589元/年÷365天）、护理费4650元（60天×28305元/年÷365天）、营养费1800元（90天×20元）、鉴定费1200元、内固定取出物费用12000元，共计42804.25元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告伤后遭受的各项损失应先由被告庹文静驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车投保的被告人保财险郧西支公司在交强险限额内予以赔付；交强险限额外损失由晏耀朝、庹文静按交通事故责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险限额内赔付原告晏耀朝医疗费10000元，原告晏耀朝误工费11700元、护理费4650元，共计26350元。
二、原告晏耀朝交强险外损失：医疗费余额854.25元、内固定取出物费用12000元，住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费1200元，共计16454.25元由被告庹文静负担70%计款11518元，减去其垫付给原告10000元后，被告庹文静再支付给原告1518元。原告剩余损失由其自负。
三、驳回原告晏耀朝其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告晏耀朝负担279元，被告庹文静负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 曹树清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭亚丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖224号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:周红英，女，1970年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月27日，原告与被告周红英签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告王建海、王建新为该合同债务提供保证。现因被告周红英未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告周红英偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王建海、王建新对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与周红英、王建海、王建新金融借款合同�纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执715号
甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人：刘树功。
陈继龙，男。
甘南县甘南镇富胜村民委员会申请陈继龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县甘南镇富胜村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3372号
原告武天平，男，汉族，1977年10月27日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生。
原告武天平与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依据原告武天平提供的被告杨来宝实际住所地，即南京市栖霞区某某大道某某广场某某悦X幢XXXX室，以传票传唤其到庭应诉，但被告逾期未到庭。经向房产登记部门查询，被告杨来宝名下并无房产登记信息。本院电话向被告核实，其称上述房屋系其租赁房屋，现其在合肥工地工作，并拒绝向本院提供其现在详细地址。故上述地址并非被告实际居住地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不�致的，由经常居住地人民法院管辖。该法二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨来宝户籍地系安徽省芜湖市某某县某某镇某某村X号，不在本院管辖范围内。原告还称为被告实际提供劳务服务的地点位于南京市建邺区和浦口区的施工场地，但并未提交相应的证据证明。综上，被告杨来宝户籍所在地、实际居住地以及合同实际履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告杨来宝户籍所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。
审判员 张燕
二〇一六年六月三十日
书记员 葛菁
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3372号原告武天平，男，汉族，1977年10月27日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。被告杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生。原告武天平与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依据原告武天平提供的被告杨来宝实际住所地，即南京市栖霞区某某大道某某广场某某悦X幢XXXX室，以传票传唤其到庭应诉，但被告逾期未到庭。经向房产登记部门查询，被告杨来宝名下并无房产登记信息。本院电话向被告核实，其称上述房屋系其租赁房屋，现其在合肥工地工作，并拒绝向本院提供其现在详细地址。故上述地址并非被告实际居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不�致的，由经常居住地人民法院管辖。该法二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨来宝户籍地系安徽省芜湖市某某县某某镇某某村X号，不在本院管辖范围内。原告还称为被告实际提供劳务服务的地点位于南京市建邺区和浦口区的施工场地，但并未提交相应的证据证明。综上，被告杨来宝户籍所在地、实际居住地以及合同实际履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告杨来宝户籍所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。审判员  张燕二〇一六年六月三十日书记员  葛菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9165号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告钟南花，女，汉族，1986年2月1日出生，住海南省五指山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟南花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟南花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22125.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22125.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1437号
申请执行人郝某某，男，1982年2月22日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区二庄科百合花园九区。
被执行人孙某某，女，1991年9月18日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
郝某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初702号民�调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙某某支付申请执行人案件款20000元、执行费200元。后申请执行人郝某某与被执行人孙某某于2016年10月20日达成执行和解协议：该案案件款20000元，由被执行人孙某某于今日支付案件款1000元，剩余案件款19000元，由被执行人孙某某于2017年2月28日前支付完毕，执行费200元由被执行人孙小元承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1437号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可�时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 任 峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执506号
申请执行人龚杰华，女，1973年4月18日出生，汉族，居民。
申请执行人李增乐，男，1964年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人许长生，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人龚杰华、李增乐与被执行人许长生纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月8日作出（2016）京0116民初5980号民事调解书，被执行人许长生应给付申请执行人龚杰华、李增乐人民币50000元；案件受理费525元由被执行人许长生负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人龚杰华、李增乐于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日依法向申请执行人龚杰华、李增乐发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人许长生发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人许长生名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。经调查，被执行人许长生无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人许长生暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人龚杰华、李增乐尚未实现的债权，应由被执行人许长生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人龚杰华、李增乐发现被执行人许长生有可供执行财产或被执行人许长生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马玺镇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1681号
申请执行人:赵同生。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2460元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2510或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1196号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号，组织机构代码：86393291-1。
负责人吴维彬，该行行长。
被执行人：李太华，男，1984年3月14日出生，朝鲜族，住山东省青岛市即墨区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李太华金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1962号民事判决书。在执行过程中，被执行人已将本息全部偿还完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1962号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人李太华所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号25号楼1单元1002户房产（市201070882）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁 扬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第702号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人朱博锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某于2013年11月8日晚，采用翻爬阳台窗户的方法，潜入本市纪念路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某家中，趁无人之机，窃得价值人民币4，480元的苹果牌iphone5S型16GB版移动电话机1部及苹果牌ipad4型平板电脑1台，后逃离现场并将上述赃物销赃给他人。
2014年1月23日，被告人毛某某被公安人员抓捕归案。
在本院审理期间，被告人毛某某由家属帮助退出了赃物折价款。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录，证人高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查笔录》、《案发经过》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人毛某某由家属帮助退出了赃物折价款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴尚未退出的赃物连同已退出的赃物折价款一并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年五月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初515号
原告：王权，女，生于1973年12月1日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师，执业证号13202200911232086。
被告：张赏，男，生于1989年9月6日，汉族，住南阳市宛城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层。
代表人：杜琼，系该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。
原告王权与被告张赏、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘照景独任审判，公开开庭进行了审理。原告王权的委托代理人蒋萍、被告张赏、被告保险公司的委托代理人张宁到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：2015年12月30日，被告张赏驾驶豫Ｒ×××××号客车与王红志驾驶的其所有的苏Ｂ×××××号客车发生碰撞，致使苏Ｂ×××××号客车损坏，造成交通事故。经交警大队认定，被告张赏负此次事故的全部责任，王红志无责任。因被告张赏所驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。现要求依法判令二被告赔偿车辆维修费160617元、交通费1130元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王权为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、事故认定书一份及事故照片2张，证明事故发生经过及其责任划分；
3、车辆损失定损单、修理清单、维修费发票一组，证明原告车辆维修费用160617元；
4、王红志身份证及驾驶证一组，证明王红志的身份及驾驶资格；
5、被告张赏身份证、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明被告身份、驾驶资格及车辆投保情况；
6、交通费票据一组，证明原告支付交通费1130元。
被告张赏辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议，其车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司理赔。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议，对原告的车辆损失扣除残值8050.66元后的合理损失予以理赔；原告要求按照银行同期贷款利率计息缺乏依据；其不承担本案诉讼费。该被告未向本院提交证据。
原告王权提交的6组证据，二被告对证据1、2、4、5的真实性无异议，本院对原告的证据1、2、4、5予以采信；二被告对证据3真实性无异议，但认为缺少车辆定损确认书中残值作价金额内容，该证据仅仅只能证明车辆维修花费情况，不能确定更换零部件的残值情况，本院认为原告车辆受损后修理更换零部件经被告保险公司确认，维修费用属实，本院对该证据予以采信，二被告辩称更换零部件的残值部分应当予以扣除，由于没有法律依据，本院对其辩称理由不予采信；二被告认为证据6交通费存在联号情况，票据面值过高，不显示乘坐车辆的起始地点，请求法院依法酌定，根据原告车辆受损后无法使用，必然产生交通费的事实，本院酌定原告的交通费为500元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：王红志系原告王权的雇佣司机，其驾驶的苏Ｂ×××××号客车车主为原告王权。2015年12月30日，被告张赏驾驶豫Ｒ×××××号客车沿锡海207国道行驶至邓州市××路与××国道交叉口时，与王红志驾驶的苏Ｂ×××××号客车发生碰撞，致使苏Ｂ×××××号客车损坏，造成交通事故。2016年1月4日，邓州市公安交警大队对该事故作出第4113819201502205号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告张赏负此次事故的全部责任，王红志无责任。双方对事故认定书均无异议。
另查明：被告张赏驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险金额为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告张赏驾驶豫Ｒ×××××号客车与王红志驾驶的原告王权所有的苏Ｂ×××××号客车发生碰撞，致使苏Ｂ×××××号客车损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告王权损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告王权损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告王权的损失按下列范围和标准计算：
1、车损160617元；
2、交通费500元。
二、各方责任人责任的承担。本案中被告张赏负事故全部责任，故原告王权的损失由被告张赏承担。因被告张赏的肇事车辆豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告王权的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的则由被告张赏承担赔偿责任。
被告保险公司在交强险内承担的赔偿范围和数额为车损2000元；原告王权的剩余损失159117元由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿。原告王权在本案机动车交通事故责任纠纷中的损失应当依法按照事故责任比例予以赔偿，被告保险公司要求原告的车辆损失应扣除残值8050.66元，无法律依据，故其理由不能成立。综上所述，被告保险公司在交强险和商业三者险中应当赔偿原告王权161117元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王权161117元。
二、驳回原告王权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告张赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘照景
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁秀丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1139号
原告林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，农民。
被告王凤辉，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
原告林淑君诉被告王凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑君到庭参加诉讼，被告王凤辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林淑君诉称：2014年2月22日，被告王凤辉在原告林淑君处借款人民币60000元，双方约定2014年4月21日还款，逾期月利率为20‰。后被告王凤辉未偿还借款，原告诉至法院，要求被告王凤辉立即偿还借款本金人民币60000元，及按月利率20‰，自2014年4月22日至2016年6月21日，总计26个月利息人民币31200元(60000×20‰×26)，本息合计人民币91200元并负担办案诉讼费用。
被告王凤辉未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借款合同。证明2014年2月22日，被告王凤辉在原告林淑君处借款人民币60000元，双方约定2014年4月21日还款，逾期月利率为20‰。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告王凤辉现不在居住，无法联系。
被王凤辉未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的两份证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告王凤辉未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年2月22日，被告王凤辉在原告林淑君处借款人民币60000元，双方约定2014年4月21日还款，逾期月利率为20‰。后被告王凤辉未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王凤辉向原告林淑君借款的事实清楚，证据充分，有被告王凤辉为原告出具的借款合同在卷佐证，足以认定。被告王凤辉作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告林淑君按月利率20‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求均应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤辉于判决生效即日给付原告林淑君借款本金人民币60000元，利息人民币31200元(利息自2014年4月22日至2016年6月21日)，本息合计人民币91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元由被告王凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 卓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终3号
上诉人（原审被告）：河北省固安县建筑工程公司，住所地河北省固安县固安镇新昌街2号。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：保定市徐水区国芳钢模板租赁处，经营场所：保定市徐水区南营村。
经营者：王国芳，男，1977年4月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人河北省固安县建筑工程公司因与被上诉人保定市徐水区国芳钢模板租赁处租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省徐水区人民法院（2016）冀0609民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，我公司在保定市易县承建了紫荆关镇灾后重建集中拆迁区16＃住宅楼工程，在工程过程中从未与被上诉人订立也未委托他人与被上诉人订立过什么租赁合同，被上诉人提供的“建筑器材租赁合同”经办人金本洋、张志强也不是我公司职工。另外，我公司从来没有椭圆形图章。一审法院认定了该“建筑器材租赁合同”并以该合同中约定由徐水区人民法院管辖明显是错误的。请求依法撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1575号民事裁定，将本案移送河北省固安县人民法院或易县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人保定市徐水区国芳钢模板租赁处向原审人民法院起诉称，2012年10月29日，双方签订建筑器材租赁合同，上诉人租赁被上诉人钢管、扣件等建筑器材，用于易县紫荆关灾后重建。截止到2016年6月28日，上诉人累计拖欠租金133990.6元。经多次催要，上诉人不履行合同义务。请求判令解除双方的租赁合同，上诉人支付拖欠的租金。被上诉人向原审人民法院提交了建筑器材租赁合同一份。该合同显示：本合同甲方为保定市徐水区国芳钢模板租赁处并盖有公章，乙方盖有河北省固安县建筑工程公司紫荆关资料专用章；合同第八条约定：本合同经双方盖章或签字后生效，一旦发生经济纠纷，以此为有效原始凭证，由徐水人民法院解决。
本院认为，根据被上诉人的起诉及所提交的证据，本案为租赁工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中被上诉人（原审原告）的住所地在河北省保定市徐水区，故双方当事人在合同中约定发生纠纷后由徐水人民法院管辖的条款，符合上述法律规定，原审人民法院据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由，不是本案管辖权异议程序所审查的范围，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年一月四日
书记员 陈 硕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦丽燕，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伦玉渭，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
上列两被申请人的共同委托代理人：李东伦、苏东海，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市萝岗区九龙镇枫下村永红经济合作社。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：马祥飞，社长。
一审第三人：广州市萝岗区九龙镇枫下村民委员会。地址：广东省广州市萝岗区。
负责人：马永强，村长。
再审申请人韦丽燕、伦玉渭因与被申请人广州市萝岗区九龙镇枫下村永红经济合作社、一审第三人广州市萝岗区九龙镇枫下村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦丽燕、伦玉渭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈贤璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10104号
原告：魏晨峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告魏晨峰与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年10月4日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层437号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年07月30日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年07月30日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏晨峰逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告魏晨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年八月三十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终41号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。2015年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被香河县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）香刑初字第254号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某要求撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周林芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4001号
原告：齐生宝，男，1968年4月2日出生。
被告：梁永，男，1990年11月30日出生。
原告齐生宝与被告梁永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐生宝到庭参加诉讼，被告梁永经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐生宝向本院提起诉讼请求：1.判令梁永偿还借款34800元及利息（自2016年5月30日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.判令梁永承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月13日，梁永向齐生宝借款34800元急用，此后齐生宝多次向梁永催要未果，故齐生宝诉于法院。
齐生宝向本院提交如下证据加以证明：梁永于2016年3月13日出具的34800元借条。
梁永经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院通过审查，对齐生宝提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：齐生宝与梁永为朋友关系。2016年3月13日前，梁永数次向齐生宝借款共计34800元，2016年3月13日，梁永给齐生宝出具借条一张，内容为：“今借齐生宝现金34800元（叁万肆仟捌佰元），梁永，2016年3.13，身份证号×××”，借款数额及签名处均按有梁永手印。此后，齐生宝经多次催要未果，现诉于本院。
上述事实，有齐生宝当庭陈述、梁永出具的34800元借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及时返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梁永向齐生宝借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，梁永应当按照约定及时返还借款，经齐生宝催要后，梁永未返还借款，构成违约。齐生宝起诉要求梁永偿还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永于本判决生效之日起十日内偿还原告齐生宝借款三万四千八百元及逾期利息（以三万四千八百元为基数，自二○一六年五月三十日起按年利率百分之六计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由被告梁永负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
公告费五百六十元，由被告梁永负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 熊开学
人民陪审员
杨中万
人民陪审员
李涵玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晶明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柴慧晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴慧晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴慧晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,595.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,595.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22970号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周宗兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村4组114号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周宗兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,418.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,418.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1786号
申请执行人：刘红英，女，1971年1月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孟广武，男，1984年10月17日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
本院在执行申请执行人刘红英与被执行人孟广武民间借贷纠纷一案中，被执行人孟广武向本院交纳案件款7000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2778号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一八年五月十日
书记员 刘红萍
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第145号
原告：李兰，女，1979年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：张秀英，女，1944年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李兰诉被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兰、被告张秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日被告以做生意资金短缺为由，分2次向原告借款82万元并与原告签订借款合同，合同约定了借款数额、期限及利息。借款到期后，原告多次向原告催要，被告以各种理由推脱，原告起诉至法院要求依法判令被告立即偿还借款本金82万元及利息。
被告张秀英辩称：被告向原告借款82万元属实，分2次借的都用于我儿子搞生意上了。
经审理查明：被告张秀英因做生意急需资金分别于2011年6月14日向原告借款51万元，2011年6月25日向原告借款31万元，2次借款均由原告自茌平县农村信用社提取现金经被告张秀英侄子张玉航转交给被告张秀英，2次共计82万元。被告张秀英向原告出具借条1张和借款合同1份，合同约定借款期限自2011年12月28日至2012年6月28日，月利率按借款本金3％计算，违约金按借款本金3％计算。合同争议的解决方式由合同签发地人民法院即茌平县人民法院管辖。借款到期后经原告李兰多次催要，被告张秀英以经济困难为由，至今未还，原告李兰起诉至本院，要求被告张秀英偿还借款82万元及利息。在庭审中被告张秀英对借款及借款金额均无异议。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的被告的借据1张，原、被告的借款合同1份，证人张玉航的证言，证人张玉航在茌平县农村信用社提取现金凭证2张等在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告张秀英经张玉航向原告李兰借款820000元，原告李兰持有被告张秀英借据1张，且原告李兰经张玉航已通过银行转账方式实际交付了借款，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院依法予以确认。该借条及借款合同是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告要求被告张秀英偿还借款820000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率按借款本金3％计算，违约金按借款本金3％计算明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由此原、被告之间的借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算.综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张秀英于本判决生效后十日内偿还原告李兰借款820000元及利息（利息自借款之日即2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决规定的借款还清日，通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年二月十二日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39522号
原告林某，女，1988年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告瞿某甲，男，1985年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人黄新德到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍，于2013年6月22日登记结婚，2014年5月29日生育女儿瞿乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，婚后不久即常为生活琐事发生争执。结婚后，因被告生活方式、生活习惯古怪，又不尊重长辈，故与原告母亲也不和睦。今年，原告在忍无可忍的情况下，搬出居住地。原告虽然多次努力与被告沟通，但双方总是无法有效沟通，最后总是以吵架、打架结束，现夫妻感情已经破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费300元（人民币，下同）；3、夫妻共同财产沪C7XX**汽车依法分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告瞿某甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年6月22日登记结婚，婚后感情尚可。2014年5月29日生育女儿瞿乙。后原、被告因家庭生活琐事产生争吵。今年8月25日，原告回居娘家，女儿在被告处。现原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告的陈述和提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱、和睦相处。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来双方为生活琐事等问题产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某要求与被告瞿某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1047号
原告张立仁，男，农民，住青冈县。
被告马俊兰，女，农民，住青冈县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立仁的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立仁撤回起诉，
案件受理费150元，由原告张立仁负担。
审判员 李国臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 车德爽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第986号
申请执行人宁安市宁安镇大家发焊接修理部，住所地宁安市。
业主韩云海，男，1970年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人董杨，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第231号民事调解书已经发生法律效力，判令被告董杨于2015年8月15日起，每月15日给付原告宁安市宁安镇大家发焊接修理部工程款2000元，直至将15200元给付完毕。案件受理费101元由被告董杨负担。逾期被告董杨没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市宁安镇大家发焊接修理部于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人董杨送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人董杨暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第231号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人董杨有可供执行财产，申请执行人宁安市宁安镇大家发焊接修理部可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史冬冬
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初415号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某（系本案被害人），男。
诉讼代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师，受大连市甘井子区法律援助中心指派。
被告人金某，男。因本案于2015年7月28日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年8月11日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2016年8月10日被本院取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
附带民事诉讼被告人某物业管理有限公司。
法定代表人于临江，系该公司总经理。
诉讼代理人许靖宗，系辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其诉讼代理人苏环海、被告人金某、附带民事诉讼被告人某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）的诉讼代理人许靖宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月16日7时许，在某市某区某物业管理有限公司，被告人金某与谢某某因工作产生矛盾，二人发生口角并厮打。在厮打过程中，金某致谢某某手部受伤。经鉴定：1.谢某某左手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；2.胸部2根肋骨骨折的损伤，认定的依据不充分；3.左膝关节的损伤，属轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谢某某诉称，要求被告人金某及附带民事诉讼被告人某物业公司连带赔偿住院费14065.85元、门诊费7011.85元、购药费337.28元（药房购买）、残疾器具费110元、住院伙食补助费3000元（150元×20天）、护理费18000元（200元×90天）、误工费32430元（5878元÷21.75天×120天）、交通费658元、营养费12000元（200元×60天）、后续治疗费8000元、鉴定费5740元、邮寄费63.20元、复印费192元、光盘刻录费80元（鉴定需要）、精神抚慰金20000元、保险损失40000元。我属于职务行为，所以某物业公司应和被告人承担连带赔偿责任。
被告人金某对公诉机关的指控予以否认，辩解，我没有动手打原告人，也没有与他厮打，原告人的伤不是我造成的；不同意原告人的赔偿请求。
附带民事诉讼被告人某物业公司辩称，被告人金某应承担赔偿责任，原告人在本次事件中有重大过错应当承担相应的民事责任，二人斗殴非职务行为，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月16日7时许，被告人金某与被害人谢某某在某市某区某物业管理有限公司因工作产生矛盾，二人发生口角并厮打。在厮打过程中，金某致谢某某手部等受伤。经鉴定：谢某某左手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；左膝关节的损伤，属轻微伤；左胸第六肋骨骨折。
另查，被害人谢某某受伤后，在大连医科大学附属第一医院住院治疗8天,花医疗费14065.85元，门诊治疗花医疗费7011.85元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，谢某某所受损伤构不成伤残等级；休治时间为伤后120日（含住院时间）；设1人陪护90日（含住院时间）；营养补偿60日（含住院时间）；后续治疗费用8000元。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定谢某某因伤所造成的合理经济损失为：住院费14065.85元、门诊费7011.85元、残疾器具费110元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费13500元（150元×90天）、误工费7897元（按月5150元标准考虑46天）、交通费400元、营养费6000元（100元×60天）、后续治疗费8000元、鉴定费5740元、邮寄费63.20元、复印费192元、光盘刻录费80元，合计人民币63859.90元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人金某的供述与辩解，被害人谢某某的陈述，证人林某某、朱某1、朱某2、柳某某、王某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、受伤照片、大连市中心医院急诊病程记录、出院记录、CT诊断报告单、行政处罚决定书、文证审查意见书、门诊手册、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、邮寄费收据、交通费收据、仲裁裁决书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某提出被害人的伤不是由其造成的辩解，经查，综合被害人谢某某的陈述、证人林某某的证言及被告人金某在公安机关曾作过其当时与被害人发生过厮打的供述，可以证实被告人与被害人之间有相互厮打的行为，据此能够认定被害人的伤系被告人金某所致，故被告人的辩解，不予采纳。被告人金某由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人谢某某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人新兴物业公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、邮寄费、复印费、光盘刻录费的合理部分，本院予以支持。原告人请求的误工费一节，因2014年4月至7月的工资，其所在单位某物业公司经大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决已支付给原告人三个月工资，故已给付的部分不再支持。原告人请求的购药费一节，现有证据无法证明与本案有关联性，本院不予支持。其请求的精神抚慰金及保险损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月4日止。）
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失人民币63859.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨海燕
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第219号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）任改莲，女，1955年5月8日出生，汉族，住太原市。
再审申请人任改莲诉太原市万柏林区公安分局治安行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行终字第134号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
任改莲再审申请称，原裁定适用法律、法规确有错误。因上诉人上访多年，反腐败举报贪官，太原市各级保护伞不但不让反腐反而多次打击报复，将申请人的工作没有了，不让上班，没有饭吃，家庭破裂。一审法院裁定不予立案错误，违背中央立案登记制的规定。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人任改莲于2012年2月13日已经知道太原市公安局复议维持了太原市公安局万柏林分局的治安行政处罚决定，其于2015年7月13日向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。再审申请人任改莲主张其超期是因为法院不给立案所致，但却没有相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，再审申请人任改莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任改莲的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第219号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）任改莲，女，1955年5月8日出生，汉族，住太原市。再审申请人任改莲诉太原市万柏林区公安分局治安行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行终字第134号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。任改莲再审申请称，原裁定适用法律、法规确有错误。因上诉人上访多年，反腐败举报贪官，太原市各级保护伞不但不让反腐反而多次打击报复，将申请人的工作没有了，不让上班，没有饭吃，家庭破裂。一审法院裁定不予立案错误，违背中央立案登记制的规定。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人任改莲于2012年2月13日已经知道太原市公安局复议维持了太原市公安局万柏林分局的治安行政处罚决定，其于2015年7月13日向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。再审申请人任改莲主张其超期是因为法院不给立案所致，但却没有相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，再审申请人任改莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任改莲的再审申请。审 判 长  唐 琳代理审判员  卞俊梅代理审判员  李振华二〇一六年三月五日书 记 员  刘莉媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初58号
原告：秦琳琳，女，1996年11月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：秦梦清，女，1994年12月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。系原告秦琳琳表姐，代理权限为特别授权。
被告：程时佳，男，1976年10月19日出生，汉族，蕲春县人，驾驶员，住蕲春县。
委托诉讼代理人：童树青，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王瑜，男，1975年10月13日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县曹河镇蕲春大道***号。
负责人：张小勤，该公司总经理。
原告秦琳琳与被告程时佳、王瑜、中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下称中华联合财保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琳琳的委托诉讼代理人秦梦清、被告程时佳的委托诉讼代理人童树青到庭参加诉讼，被告王瑜、中华联合财保蕲春支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦琳琳向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告秦琳琳交通事故损失20902.75元（赔偿明细：医疗费16607.75元、护理费1445元、交通费500元、住院伙食补助费850元、营养费510元、精神抚慰金1000元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告秦琳琳乘坐彭干驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在沪渝高速公路924KM+900M处与被告程时佳驾驶的鄂Ｊ×××××号福特锐界小型普通客车发生交通事故，导致原告秦琳琳受伤。随后，原告秦琳琳被送往武汉市汉阳医院住院治疗17天。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出认定：被告程时佳负此次事故的全部责任。肇事车辆的所有人为王瑜，该车在中华联合财保蕲春支公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者责任险。事故发生后，被告程时佳为原告秦琳琳垫付医疗费5000元。
被告王瑜、中华联合财保蕲春支公司未到庭亦未答辩。
被告程时佳辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议。2、对原告秦琳琳诉请的精神抚慰金有异议，认为不构成残疾，不应得到支持。3、肇事车辆在被告中华联合财保蕲春支公司投保了交强险和100万元的商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。4、事故发生后，被告程时佳为原告秦琳琳垫付医疗费用5000元，请法院一并处理。
本院认为，被告程时佳承认原告秦琳琳在本案中主张的事实，被告王瑜、中华联合财保蕲春支公司放弃答辩，故对原告秦琳琳主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告程时佳负此次事故全部责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告程时佳应当承担此次交通事故的全部责任。被告王瑜作为车主将车辆无偿借给他人使用，在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在中华联合财保蕲春支公司投保了交强险及不计免赔100万元的三者责任险，因此，原告秦琳琳的损失应当先由被告中华联合财保蕲春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任范围内予以赔偿。
原告秦琳琳诉请的医疗费16607.75元、护理费1445元、住院伙食补助费850元、营养费500元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费500元，本院酌情认定300元；其诉请的精神抚慰金1000元于法无据，本院不予支持。综上，原告秦琳琳的总损失19711.75元，由被告中华联合财保蕲春支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿。因被告中华联合财保蕲春支公司能足额赔偿原告秦琳琳的经济损失，故被告程时佳不再承担赔偿责任。被告程时佳为原告秦琳琳垫付的医疗费5000元，应从被告中华联合财保蕲春支公司赔偿给原告秦琳琳的保险金中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿原告秦琳琳保险金14711.75元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司支付被告程时佳垫付款5000元。
三、驳回原告秦琳琳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程时佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一七年三月十六日
书记员 周 波