wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1517号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市国土资源局景和国土资源所所长。
被执行人苑同盟，男，汉族，43岁，景和镇后油坊庄村村民。
申请执行人于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09045号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的384平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的申请事项为“依法强制执行申请人作出的河国土执罚决（2016）09045号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的384平方米土地上新建的房屋（建筑面积144平方米、已建成主体、彩钢结构的五间房屋），恢复土地原状”，而执行申请人作出的河国土执罚决（2016）09045号行政处罚决定书中的处罚事项为“1、退还非法占用的384平方米土地给后油坊庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的房屋（建筑面积144平方米、已建成主体、彩钢结构的五间房屋）”，并无“恢复土地原状”，属于执行标的不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）09045号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘梦瑶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢159号
申请执行人：陶爱珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋一楼。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01840号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市亚一金店在银行账户存款19500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5473号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告孙树博，男，1985年11月2日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙树博金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
�蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执372号
申请执行人：丁龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：托亚，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人丁龙与被执行人托亚民间借贷纠纷一案中，被执行人托亚于2017年1月8日自动履行给付义务，给付申请人丁龙全部执行款25500元及利息。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年一月八日
书记员 李 满 达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5637号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1701号。
负责人倪卫芳，行长。
被执行人吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人计海根，总经理。
被执行人胡国伟，男，1956年8月2日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人沈秋虹，女，1958年7月21日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人胡国芬，女，1958年2月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人ＸＸ强，男，1956年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告吴江桃源皮革有限公司、胡国伟、沈秋虹、胡国芬、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0509民初7633号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江桃源皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江支行支付借款本金1460万元，并偿付相应利息［本金460万元的利息：自2016年1月22日起至2016年3月15日的利息按年利率5.98%计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息按年利率8.97%计算，以上合计利息扣除已归还利息224.19元；本金500万元的利息：自2016年1月22日起至2016年3月16日的利息按年利率5.29%计算，自2016年3月17日起至实际给付之日止的利息按年利率7.935%计算；本金500万元的利息：自2016年1月22日起至2016年3月17日的利息按年利率5.29%计算，自2016年3月18日起至实际给付之日止的利息按年利率7.935%计算；对以上三笔贷款借款期限内未付利息按相应罚息利率计收复利］；二、被告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失22万元；三、被告胡国伟、沈秋虹、胡国芬、ＸＸ强对被告吴江桃源皮革有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额2160万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江桃源皮革有限公司追偿；四、若被告吴江桃源皮革有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中信银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江桃源皮革有限公司抵押的390533张羊皮折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2900万元范围内优先受偿；五、若被告吴江桃源皮革有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中信银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江桃源皮革有限公司质押的存放于吴江经济技术开发区物流中心仓库的24万张羊皮折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2160万元范围内优先受偿；六、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费减半收取56575元，财产保全费5000元，合计61575元，由被告胡国伟、沈秋虹、胡国芬、ＸＸ强共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。五被告逾期未履行法律义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的14881575元，执行费用82282元。
执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人吴江桃源皮革有限公司用其所有的24万张熟料羊皮质押给申请执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询五被执行人银行存款均未果。在本院辖区内的不动产、车辆等管理部门查询，未发现五被执行人名下有可供执行财产。在浙江省湖州市不动产登记中心查询，查明被执行人ＸＸ强名下有位于浙江省湖州市南浔区南浔镇马家港河东43号1单元101室房地产[房产证号:b0038015，土地证号:浔土国用(2015)第003465号，面积65.68平方米]。五被执行人未履行法律义务，本院裁定拍卖主债务人吴江桃源皮革有限公司质押给申请执行人的熟料羊皮。经江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司清点，该批熟料羊皮实际数量约为239179张。本院以江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对该批熟料羊皮(数量约239179张)作出的评估价格5772500元并根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定该批熟料羊皮(数量约239179张)的起拍价为4040750元(评估价5772500元*70%)。该批熟料羊皮(数量约239179张)经过二次拍卖，最终以3500000元拍卖成交，本院拍卖款3500000元发还申请执行人。经查，被执行人ＸＸ强名下位于浙江省湖州市南浔区南浔镇马家港河东43号1单元101室房地产系被执行人及其家属唯一住房，本案中暂不宜进行处置。此外，本案未发现有其他可供执行财产，依法将吴江桃源皮革有限公司、胡国伟、沈秋虹、胡国芬、ＸＸ强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖成交确认书、付款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人吴江桃源皮革有限公司所有的熟料羊皮进行处置变现，本案受偿熟料羊皮质押优先款3500000元。被执行人ＸＸ强名下位于浙江省湖州市南浔区南浔镇马家港河东43号1单元101室房地产系被执行人及其家属唯一住房，本案中暂不宜进行处置。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7633号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6660f5bb-b451-4ece-8ad6-a89000adccef&imgId=NjY2MGY1YmItYjQ1MS00ZWNlLThhZDYtYTg5MDAwYWRjY2VmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇浩恩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5637号申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1701号。负责人倪卫芳，行长。被执行人吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。法定代表人计海根，总经理。被执行人胡国伟，男，1956年8月2日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人沈秋虹，女，1958年7月21日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人胡国芬，女，1958年2月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人ＸＸ强，男，1956年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告吴江桃源皮革有限公司、胡国伟、沈秋虹、胡国芬、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0509民初7633号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江桃源皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江支行支付借款本金1460万元，并偿付相应利息［本金460万元的利息：自2016年1月22日起至2016年3月15日的利息按年利率5.98%计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息按年利率8.97%计算，以上合计利息扣除已归还利息224.19元；本金500万元的利息：自2016年1月22日起至2016年3月16日的利息按年利率5.29%计算，自2016年3月17日起至实际给付之日止的利息按年利率7.935%计算；本金500万元的利息：自2016年1月22日起至2016年3月17日的利息按年利率5.29%计算，自2016年3月18日起至实际给付之日止的利息按年利率7.935%计算；对以上三笔贷款借款期限内未付利息按相应罚息利率计收复利］；二、被告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失22万元；三、被告胡国伟、沈秋虹、胡国芬、ＸＸ强对被告吴江桃源皮革有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额2160万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江桃源皮革有限公司追偿；四、若被告吴江桃源皮革有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中信银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江桃源皮革有限公司抵押的390533张羊皮折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2900万元范围内优先受偿；五、若被告吴江桃源皮革有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中信银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江桃源皮革有限公司质押的存放于吴江经济技术开发区物流中心仓库的24万张羊皮折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2160万元范围内优先受偿；六、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费减半收取56575元，财产保全费5000元，合计61575元，由被告胡国伟、沈秋虹、胡国芬、ＸＸ强共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。五被告逾期未履行法律义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的14881575元，执行费用82282元。执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人吴江桃源皮革有限公司用其所有的24万张熟料羊皮质押给申请执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构查询五被执行人银行存款均未果。在本院辖区内的不动产、车辆等管理部门查询，未发现五被执行人名下有可供执行财产。在浙江省湖州市不动产登记中心查询，查明被执行人ＸＸ强名下有位于浙江省湖州市南浔区南浔镇马家港河东43号1单元101室房地产[房产证号:b0038015，土地证号:浔土国用(2015)第003465号，面积65.68平方米]。五被执行人未履行法律义务，本院裁定拍卖主债务人吴江桃源皮革有限公司质押给申请执行人的熟料羊皮。经江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司清点，该批熟料羊皮实际数量约为239179张。本院以江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对该批熟料羊皮(数量约239179张)作出的评估价格5772500元并根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定该批熟料羊皮(数量约239179张)的起拍价为4040750元(评估价5772500元*70%)。该批熟料羊皮(数量约239179张)经过二次拍卖，最终以3500000元拍卖成交，本院拍卖款3500000元发还申请执行人。经查，被执行人ＸＸ强名下位于浙江省湖州市南浔区南浔镇马家港河东43号1单元101室房地产系被执行人及其家属唯一住房，本案中暂不宜进行处置。此外，本案未发现有其他可供执行财产，依法将吴江桃源皮革有限公司、胡国伟、沈秋虹、胡国芬、ＸＸ强纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖成交确认书、付款凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人吴江桃源皮革有限公司所有的熟料羊皮进行处置变现，本案受偿熟料羊皮质押优先款3500000元。被执行人ＸＸ强名下位于浙江省湖州市南浔区南浔镇马家港河东43号1单元101室房地产系被执行人及其家属唯一住房，本案中暂不宜进行处置。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7633号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年一月十五日书记员嵇浩恩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4804号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚某。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都海外旅游有限责任公司。
法定代表人管某某。
委托代理人朱某。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都海外旅游有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回对被告成都海外旅游有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都海外旅游有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 董慧敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2139号
原告宋某，农民。
被告贾某，农民。
原告宋某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后我为被告购买了项链、戒指及电动车等物品，花费11000元，后被告提出需要5万元才能结婚，2013年1月17日，原告向被告的银行卡存款5万元，但之后被告一直拒绝登记。后原告要求被告返还财产，被告一直拒付。请求法院判令：一、被告返还彩礼61000元；并支付从欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告贾某辩称，原告所称彩礼不存在，因我与原告系二婚，该5万元系原告赠予我的，系保证金，因共同生活期间，原告生活作风不能令被告接受，故未予原告登记，且共同生活期间，被告将工资贴补家用，该部分费用无法计算。
经审理查明，原、被告于2012年9月29日经人介绍认识并建立恋爱关系，认识前双方均离过婚。后双方开始同居生活，2013年1月17日，原告向被告在青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行开户账户存款5万元（账号为：902080151011××××××××）。2015年，原、被告分居，至今未进行结婚登记。
2015年6月8日，原告提交书面申请，申请冻结被告银行存款8万元，并提供了担保。2015年6月13日，本院作出（2015）西民初字第21390-1号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款8万元，冻结原告名下存款25000元。2015年6月15日，本院依裁定冻结了被告存款5万元，冻结了原告存款25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的客户回单1份、本院的裁定、协助冻结存款通知书2份，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，彩礼给付行为是我国的一种民间风俗习惯，是一种以结婚为目的的附条件赠予行为。本案中，原告以结婚为目的给付被告彩礼5万元，但双方最终并未进行结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，被告应返还该彩礼。但鉴于双方认识后同居时间较长，结合本案案情及本地的风俗习惯，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。被告辩称该5万元系保证金，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采信。原、被告均称系对方的原因导致未进行结婚登记，但均未提交证据证明，对双方意见，本院均不予采信。原告称其为被告购买项链、戒指、电动车等彩礼共花费11000元，要求被告一并返还，但其未提交证据证明，对该部分请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起10日内返还原告宋某彩礼30000元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费820元，共计2145元，由原告宋某负担1090元，由被告贾某负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵云璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初313-1号
申请人：耿军明，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。
被申请人：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，驻东营市河口区孤岛镇共青团路262号。统一社会信用代码：91370500797348900F。
法定代表人：姜波，经理。
原告河口区孤岛华阳五金商店诉被告胜利油田金岛工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0503财保10号财产保全的裁定，对被申请人胜利油田金岛工程安装有限责任公司在中国建设银行东营孤岛支行的存款600000元（账户为：37×××42）予以冻结。现因该案已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人胜利油田金岛工程安装有限责任公司在中国建设银行东营孤岛支行的存款600000元（账户为：37×××42）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 房丽静
二〇一八年二月十一日
书记员 杨会凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5580号
原告陈春莺，女，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈明达，男，1982年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈春莺与被告陈明达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要用钱向原告借款，于2010年4月20日、7月5日分别借200000元、250000元，原告以现金支付给被告，被告向原告出具2张借条。借款时被告称如果原告需要用钱提前告知，被告一并偿还。现原告急需用钱向被告催讨，被告均拒绝履行还款义务。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金450000元人民币及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借款，借条中的款系2010年4月原、被告一起集资放高利贷时，因借贷者不还款，原告把借出去的款都算在被告处，所以被告向原告出具200000元和250000元两张借条。之后，被告已陆陆续续共还给原告十多万元，但没有让原告写收条，原借条也没有重新换。借条里的余款需待被告拿到老房子拆迁款后才能还给原告。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、2010年4月20日借条一张，证明2010年4月20日被告向原告借款200000元；2、2010年7月5日借条一张，证明2010年7月5日被告向原告借款250000元。
被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但被告没有向原告借款，借条上的款是原、被告一起放高利贷的债，且被告已还原告十多万元。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，对于原告的证据1、2的真实性，被告不持异议，本院予以确认。因上述证据与本案有关联，故本院予以采纳。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2010年4月20日被告向原告出具一张借条，内容为“兹向陈春莺借人民币200000万（式拾万）整。”2010年7月5日被告又向原告出具一张借条，内容为“本人陈明达向陈春莺借人民币250000（式拾伍万）。”
本院认为，原告主张被告共向其借款450000元，有被告出具的借条为凭，被告应负偿还之责。被告抗辩借条里的款是原、被告一起放高利贷的债，且被告已还原告十多万元，却未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金450000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈明达应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春莺借款本金450000元人民币及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢375号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。组织机构代码567720770。
法定代表人赵海军，经理。
被执行人孙延砚，男，1989年5月1日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫静华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第546号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人程新平，农民。2012年3月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月15日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人程新平犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人程新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日17时许，被告人程新平至青岛市城阳区正阳东郡小区北门，卖给陈健200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年1月31日，被告人程新平被抓获归案。
公诉机关认为，被告人程新平贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书等证据。
被告人程新平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2011年10月4日被告人程新平因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，共被羁押9天。
本院认为，被告人程新平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人程新平到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。
综上，考虑到被告人程新平的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第111号刑事判决书中对程新平宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人程新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第546号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某，男，1995年10月11日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）619号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年6月12日2时许，被告人许某窜到莆田市城厢区凤凰山街道大唐网络俱乐部内，趁被害人康某睡着之机，盗走被害人康某放在电脑桌上的一部“步步高”X5手机（价值人民币2185元），尔后逃离现场。同日，被告人许某到城厢区凤凰山街道南门车站安信手机店，将该手机以人民币900元销赃给店主林某（已作治安行政处罚），后林某又将该手机以人民币1200元出售给一过路女子。
2、同月26日5时许，被告人许某窜到莆田市城厢区智展网吧内，趁被害人肖某睡着之机，盗走被害人肖某的一部“小米”4（16G）手机（价值人民币1275元），尔后逃离现场。事后，被告人许某到莆田市荔城区黄石镇一手机店，将该手机以人民币600元销赃。
3、同月29日10时许，被告人许某窜到莆田市城厢区凤凰山街道流星雨网吧内，趁被害人陈某睡着之机，盗走被害人陈某放在电脑桌上的一部“苹果”6代16G手机（价值人民币4080元），尔后逃离现场。同日，被告人许某到荔城区黄石镇南石路72号八喜珠宝寄卖行，将该手机以人民币2000元当给店主邹某。同年7月3日，公安机关在荔城区黄石镇友情人网吧内抓获被告人许某，并从邹某处扣押赃物手机发还被害人陈某。
指控认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、肖某、陈某的陈述，证人林某、邹某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押及发还清单，监控录像及视频截图，莆城价（鉴）字（2015）207号、238号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三次，总价值人民币7540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的第2、3起盗窃事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人许某的量刑建议，予以支持。被告人许某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人许某退出赃物折价款人民币三千四百六十元，分别发还被害人康某人民币二千一百八十五元、肖某人民币一千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初272号
原告王某信，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇城内通惠泉。
被告高某伟，男，1983年8月1日生，汉族，原住兴县蔚汾镇城内紫沟段，现住址不明。
被告康某，女，1984年11月15日生，汉族，兴县北关小学教师，原住兴县蔚汾镇城内紫沟段，现住址不明。
原告王某信诉被告高某伟、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某信到庭参加诉讼。被告高某伟、康某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某信诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月1日高某伟因生产经营所需向原告借款60000元，约定月息3分，该笔借款由被告康某作为担保人。后二被告陆续支付利息至2015年1月。剩余利息及本金60000元经原告多次催索，要求二被告连带清偿债务，然二被告一直推诿，拒绝偿还。故请求：1、被告高某伟立即偿还借款60000元整，并支付从2015年2月1日起至实际履行完毕之日的利息，被告康某承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告高某伟未答辩。
被告康某未答辩。
经审理查明：2014年4月1日被告高某伟以建房用款为由向原告王某信借款60000元，约定月利率2%，双方没有约定借款期限。被告康某为保证人。该笔借款利息结至2015年1月，本金及剩余利息未向原告王某信偿还。
本院认为，原告王某信与被告高某伟之间成立了民间借贷法律关系；原告王某信与被告康某之间成立了保证合同法律关系。对于原告王某信请求判令被告高某伟归还所欠本、息及被告康某对所欠本、息承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高某伟于本判决生效后十五日内偿还原告王某信借款本金60000元，并偿还该笔本金从2015年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告康某对上述款项承担连带责任。
本案受理费1300元、公告费608.9元，由被告高某伟负担，被告康某对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李某栋
审判员 张 某
审判员 高某利
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡某程
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执891号
申请执行人：彭慧，男，汉族，1973年1月24日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人彭慧与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12679号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5997号
原告贾璐明，女，汉族，1989年5月26日出生，住商丘市。
被告王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告贾璐明与王东林民间借贷纠纷一案，原告贾璐明在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告贾璐明在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告贾璐明自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雪敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保313号
申请人唐家彬，男，1948年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王光平，男，1973年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李仁全，女，1973年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐家彬与被申请人王光平、李仁全诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人王光平、李仁全价值70,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 维
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执243号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张志富，
被执行人张书庆。
被执行人张红波。
被执行人张志刚。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张志富、张书庆、张红波、张志刚借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年三月十四日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执243号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张志富，被执行人张书庆。被执行人张红波。被执行人张志刚。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张志富、张书庆、张红波、张志刚借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年三月十四日书记员  许国东
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执418号
申请执行人粟万成申请执行被执行人会同县漠滨侗族苗族乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，强制执行被执行人会同县漠滨侗族苗族乡人民政府按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初533号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一七年三月二日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2191号
原告：吴春全。
被告：刘国富。
被告：赵清伯。
被告：马海东。
被告：杨密海。
被告：杨宝国。
被告：张玉国。
第三人：夏伟东。
本院在审理原告吴春全诉被告刘国富、赵青伯、马海东、杨密国、杨宝国、张玉国、第三人夏伟东土地承包合同纠纷一案中，因原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹新雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民特73号
申请人叶海涛，男，汉族，1969年5月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被申请人叶挺辉，男，汉族，1938年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理申请人叶海涛申请宣告被申请人叶挺辉无民事行为能力一案过程中，申请人叶海涛于2017年1月10日向本院申请撤回宣告被申请人叶挺辉无民事行为能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人申请撤回宣告被申请人叶挺辉无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人叶海涛撤回宣告被申请人叶挺辉无民事行为能力的申请。
（此页无正文）
审判员 周 显 榕
二〇一七年一月十一日
书记员 韦伟庆（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保105号
申请人：白银市中恒商贸有限公司法定代表人：黄雪峰，该公司总经理。
委托代理人：田万义，该公司副总经理。
委托代理人：周刚，该公司职工。
被申请人：张绍杰。
被申请人：杨亚丽。
申请人白银市中恒商贸有限公司与被申请人张绍杰、杨亚丽诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016�9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张绍杰名下所有的甘DDX**号广州本田CRV越野小轿车一辆，并由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
扣押被申请人张绍杰名下所有的甘DDX**号广州本田CRV越野小轿车一辆。
案件申请费1380元，由申请人白银市中恒商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保105号申请人：白银市中恒商贸有限公司。被申请人：张绍杰。被申请人：杨亚丽。申请人白银市中恒商贸有限公司与被申请人张绍杰、杨亚丽诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张绍杰名下所有的甘DD10**号广州本田CRV越野小轿车一辆，并由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：扣押被申请人张绍杰名下所有的甘DD10**号广州本田CRV越野小轿车一辆。案件申请费1380元，由申请人白银市中恒商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  王耀华
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第214号
原告袁春和，男，汉族，农民。
委托代理人杨宋彪，系漾兴律师事务所律师（法律援助）。一般代理。
被告何志昆，男，傈僳族，农民。
原告袁春和诉被告何志昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，并于2014年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨宋彪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁春和诉称，被告何志昆因种植经济林资金短缺，与原告协商短期借款并用家里的40棵核桃树作为抵押，原告考虑双方系亲属就同意了被告的请求，于2012年11月10日借款给被告人民币16000元，双方约定借款于2013年3月1日前归还，如果逾期未还款，被告家的40棵核桃树就归原告所有，被告需配合原告进行林权证及经济林果证的过户手续。还款到期后，被告未归还借款。原告多次找被告催要未果，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、归还原告借款本金16000元，并支付自逾期之日起至还清之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、要求对被告的40棵核桃树行使抵押权；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何志昆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告袁春和身份证（复印件）一份，欲证明原告身份情况；
2、核桃树抵押借款合同书（原件）一份，欲证明被告何志昆欠原告袁春和借款人民币16000元，借款时承诺用家里的40棵核桃树做抵押，并约定于2013年3月1日前归还的事实。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，证据1，符合证据“三性”，予以采信；证据2，其形式来源合法，与本案亦有关联，就其真实性将结合原告在庭审调查中所作的“核桃树抵押借款合同书中记载的借款金额人民币16000元的实际情况为当时借款本金只是人民币15000元，其余的人民币1000元是双方约定作为借款期限内的利息到时一并支付。”之陈述予以综合审核后作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：被告以种植经济林资金短缺为由，于2012年11月10日与原告协商并签订《核桃树抵押借款合同》，同日被告从原告处实际借得人民币15000元，约定还款期限为2013年3月1日以前，借款期间的利息为人民币1000元，本息合计人民币16000元。另外，双方约定如果未按期还款，被告自愿用家里的40棵核桃树做抵押赔偿甲方（原告），届时所有核桃树的所有权归甲方（原告）所有，乙方（被告）需配合原告进行林权证及经济林果证的过户。借款期限届满，被告未归还借款。原告经多次找被告催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案在案证据证明了原被告之间借贷事实客观存在，该借贷关系合法、有效。实际借款本金应确认为人民币15000元，此款应该归还，双方约定的借期内的利息人民币1000元未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，故该利息也应支付。逾期（2013年3月1日）以后的利息依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、可参照银行同期贷款利率计息。本案原被告所签订的合同中虽然涉及被告用家里的40棵核桃树作抵押，因被告用家庭共同财产（家里的核桃树）作抵押，抵押时没有其他家庭成员的签字同意，且抵押物40棵核桃树的大小、坐落等情况未在合同中作详细记载，也未向原告提供抵押物所有权证书，事实上造成抵押物处于不明确、不具体的状态，所有权不清，加之双方约定的“如果未按期还款，被告自愿用家里的40棵核桃树做抵押赔偿甲方（原告），届时所有核桃树的所有权归甲方（原告）所有”之约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条，以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，故该抵押关系不成立，抵押权未设立。在庭审中原告已明确放弃诉状中的第二项诉请即要求对抵押物行使抵押权，本院予以同意。由于被告拖欠原告借款及利息不予归还而引起纠纷，责任在被告，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定以及《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告何志昆于本判决生效之日起十日内向原告袁春和归还借款本金人民币15000元，并支付借款期间利息人民币1000元以及逾期后按银行同类贷款利率计算的利息（从2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币100.00元（已减半），由被告何志昆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵志青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1201号
被执行人吴东霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴东霞组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第918号刑事判决书，对被执行人吴东霞判处附加刑罚金100000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴东霞银行存款尚有可供执行的财产3654元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金96396元未履行。
本院认为，被执行人吴东霞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1201号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗业兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗业兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗业兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,141.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,141.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3881号
申请执行人：王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：汪大进，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王小珍，女，1983年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王进国与被执行人汪大进、王小珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2043号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汪大进、王小珍至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还货款人民币151300元及利息的义务。经查，被执行人汪大进、王小珍暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1890号
申请人：於丽娟,女,住安徽省合肥市瑶海区。师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人於丽娟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人於丽娟于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款46473.75元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人於丽娟提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款46473.75元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产於丽娟名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月八日
书记员 解莉莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2216号
原告：徐××。
委托代理人：高××。
被告：邵××。
本院在审理原告徐××与被告邵××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告
邵××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告邵××的起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告徐××负担。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 洪凌之
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1274号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
被告：吕晓燕，女，汉族，1981年7月15日出生，住址新乡市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告吕晓燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费5309元，减半收取2654.5元，由原告交通银行股份有限公司新乡分行承担。
代理审判员 吕菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4214号
原告天津市兴起道路工程有限公司。
法定代表人杜兴富。
委托代理人杜连双。
被告天津市绿化工程公司。
法定代表人刘中浩。
本院在审理原告天津市兴起道路工程有限公司诉被告天津市绿化工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市兴起道路工程有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市兴起道路工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市兴起道路工程有限公司撤回起诉。
诉讼受理费4220元，减半收取2110元，由原告天津市兴起道路工程有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第379号
原告：佛山市快速达人力资源有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：安振杰。
委托代理人：欧皓皓，公司员工。
被告：郑娟，女，住福建省三明市尤溪县，身份号码：×××。
被告：安振杰，男，住四川省宜宾市翠屏区，现住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，身份号码：×××。
原告佛山市快速达人力资源有限公司诉被告郑娟、安振杰返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市快速达人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即290元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一五年八月二十八日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第379号
原告:佛山市快速达人力资源有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：安振杰。
委托代理人：欧皓皓，公司员工。
被告:郑娟，女，住福建省三明市尤溪县，身份号码：×××。
被告：安振杰，男，住四川省宜宾市翠屏区，现住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，身份号码：×××。
原告佛山市快速达人力资源有限公司诉被告郑娟、安振杰返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市快速达人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即290元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一五年八月二十八日
书记员 麦小英
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢205号
申请执行人张光建，男，汉族，1957年9月15日生。
申请执行人常玉林，男，汉族，1962年2月1日生。
被告河南涌威汽车销售有限公司。
法定代表人任理杰。
被告河南涌盛汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超。
被执行人孙剑，男，汉族，1974年10月15日生。
本院在执行张光建、常玉林与河南涌威汽车销售有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、孙剑合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第436号民事调解书，向被执行人河南涌威汽车销售有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、孙剑发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南涌威汽车销售有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、孙剑在银行（或信用社）的存款1380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈明安
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保81号
申请人：湖州织里宏利达针织品经营部，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2669号一楼1A（12-12）（12-20）。
经营者：黄少中。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：沈伟伟，男，1982年6月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人湖州织里宏利达针织品经营部与被申请人沈伟伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款25000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈伟伟银行存款25000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费270元，由申请人湖州织里宏利达针织品经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月十日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保81号申请人：湖州织里宏利达针织品经营部，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2669号一楼1A（12-12）（12-20）。经营者：黄少中。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：沈伟伟，男，1982年6月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人湖州织里宏利达针织品经营部与被申请人沈伟伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款25000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈伟伟银行存款25000元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人湖州织里宏利达针织品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年四月十日书记员  朱芪??
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1285号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人干XX，男，1975年3月24日出生，住浙江省。辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1159号起诉书指控被告人干XX犯职务侵占罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人干XX及其辩护人机瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月间，被告人干XX利用其在上海元戎文化传播有限公司负责新办公室装修的工程成本预算、项目执行、材料采购等职务便利，将公司交给其支付的装修材料费、人工费等共计人民币123,000元占为己有。2016年4月17日，被告人干XX被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，其家属已代为退出赃款。上述事实，被告人干XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位提供的营业执照、职务证明、公司银行帐户交易明细，中国银行国内支付业务付款回单、收条、谅解书、上海市社会保险事业心出具的情况说明、证人赵某某的证言、公安机关出具的抓获经过、被告人干XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干XX身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证确确实充分，罪名成立。被告人干XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人干XX已退赔全部赃款，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人干XX犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3608号
原告杨战甫，男，生于1964年12月4日，汉族，住禹州市。
被告祁全义，男，约54岁，汉族，住禹州市。
关于原告杨战甫诉被告祁全义民间借贷纠纷一案中，原告杨战甫于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杨战甫的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战甫撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨战甫承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 李 丹
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初433号
原告：木仁，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩青柏，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告木仁诉被告韩青柏土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木仁到庭参加诉讼，被告韩青柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，被告韩青柏欠我120000元，定于2016年8月1日前偿还60000元（该60000元欠款已另案诉讼），其余60000元定于2016年11月1日前全部偿还。到期后此款经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告给付尾欠款60000元及利息，要求被告承担诉讼费用。此欠款是被告在我处承包土地所欠的承包费。当时约定如不按期还款，给付违约金60000元。所以我要求被告给付违约金60000元。
被告韩青柏未进行答辩。
经审理查明，2016年5月1日，原告木仁与被告韩青柏签订一份耕地转包合同，被告从原告处转包550亩耕地，期限为2016年5月1日至2016年11月1日止，承包费为120000元。合同约定，被告于2016年8月1日前给付60000元，其余60000元于2016年11月1日前全部付清。双方不得违约，如一方违约按合同价款双倍赔偿给对方。2016年6月25日，被告为原告出具一枚欠据，欠据上约定，于2016年7月1日前给付20000元，8月1日前给付40000元，其余60000定元于2016年11月1日前全部付清。签订合同后，由于被告未按合同约定履行给付义务，原告于2016年9月20日，已将2016年8月1日前应给付的60000元提起诉讼，该案现已进入执行程序。因被告至今仍未给付2016年11月1日前应给付的60000元承包费，现原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚、耕地转包合同书一份、（2016）内0423民初2958民事判决书以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告给付尾欠款60000元及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告给付利息及60000元违约金的请求，因违约金约定过高，应按年利率24%给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩青柏于本判决发生法律效力后立即向原告木仁给付尾欠款60000元及违约金（违约金从2016年11月1日起按年利率24%利息计算至还款之日）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，该收取的650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4143号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：赵玉涛。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海卡布奇诺电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年4月9日以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年四月十日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初391号
原告：韶钢材钢筋加工场，营业场所：韶关市武江区。
经营者：吴运昌，男，1966年7月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，广东宜方律师事务所律师。
被告：广东东建建设集团有限公司韶关分公司，营业场所：韶关市曲江区。
负责人：熊伟军。
委托诉讼代理人：邓头强，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
被告：广东东建建设集团有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：骆庚祥。
委托诉讼代理人：邓头强，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
原告韶钢材钢筋加工场与被告广东东建建设集团有限公司韶关分公司、广东东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告韶钢材钢筋加工场于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶钢材钢筋加工场申请撤回对被告广东东建建设集团有限公司韶关分公司、广东东建建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶钢材钢筋加工场撤诉。
案件受理费减半收取为4380.19元，由原告韶钢材钢筋加工场负担。
审判员 邱华英
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 玮
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1023号
原告陈西友，男，汉族。
被告马文元，男，汉族。
被告王亚辉，女，汉族。
二被告委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告陈西友诉被告马文元、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈西友、被告马文元、王亚辉的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马文元系朋友，因被告修建金溪中心卫生院住宿楼需支付相关手续费于2013年4月20日向原告借款人民币50，000元，并出具了借条。事后原告多次催要借款，被告一直拖延至今一分未付。被告王亚辉与马文元系夫妻，该借款系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。现起诉请求判令二被告立即偿还借款人民币50，000元，并承担资金利息。
二被告辩称：借款属实，应当偿还，但现无能力偿还。
经审理查明：2013年4月20日，被告马文元以修建房屋办理相关手续需钱为由向原告陈西友借款人民币50，000元，并于当日给原告出具借条一张，内容如下：“今借到陈希友人民币伍万元正，（50，000.00元）属实。借款人：马文元，2013.4.20”，未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后被告马文元一直未偿还借款。
同时查明，借款时被告马文元与被告王亚辉系夫妻。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告马文元向原告借款50，000元，并于2013年4月20日给原告陈西友出具借条一张，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，原告陈西友履行了交付借款的义务，被告马文元就应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款本金50，000元，本院予以支持。
原、被告借款时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，在原告主张还款前该借款不支付利息，在原告主张还款时被告仍拒不还款，其行为已构成违约，故从原告向本院起诉主张权利时，被告应当依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至还清此款时止。
借款时被告马文元和王亚辉系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，该债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告王亚辉也未向本院举证证明该债务属马文元个人债务，故被告王亚辉应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马文元、王亚辉在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈西友借款人民币50，000元，并从2015年4月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马文元、王亚辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8584号
原告：李景林，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李景林与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2804号
上诉人（原审原告）：陈耀举，男，1978年12月28日出生，汉族，中国人民解放军第152中心医院信息科工程师，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德志，男，1982年5月5日出生，汉族，平顶山市公安局北渡派出所民警，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人陈耀举因与被上诉人张德志房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈耀举上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：2013年1月5日，经人介绍，双方签订购房合同一份，双方约定，张德志将坐落于湛河区开源路帝景易龙花园2单元5楼东户房屋一套卖给陈耀举。双方约定交房时间为2013年年底、2014年年初。陈耀举按合同履行自己的义务，现交房日已经过了两年有余，不但房屋已停建，而且据陈耀举所知涉诉楼盘手续不全，张德志已构成根本性违约。陈耀举与张德志之间存在房屋买卖合同关系，陈耀举依据双方合同关系提起本案诉讼，符合民诉法的相关规定，有诉讼的权利。
张德志答辩：张德志与陈耀举之间的房屋买卖合同已经履行完毕，张德志的被告主体地位不合格。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈耀举于2016年4月20日，向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除张德志与陈耀举签订的《购房合同》。2、张德志返还陈耀举购房款25万元，并赔偿利息损失。
一审认为，陈耀举与张德志于2013年1月5日签订购房合同一份，约定陈耀举购买湛河区开源路易龙花园东2单元5楼东户房屋一套，并向张德志支付20万元。张德志把所有购房手续交于陈耀举，尾款由陈耀举直接支付给开发商。同日，陈耀举向平顶山市亿利房地产开发有限公司缴纳5万元购房款，平顶山市亿利房地产开发有限公司向陈耀举出具收据一份。平顶山市亿利房地产开发有限公司提供易龙花园小区售房登记表一份，显示该小区4号楼东单元5层东户业主姓名为陈耀举。因涉案房屋尚不能办理房产证照手续引起本案诉争，而房产证照手续需平顶山市亿利房地产开发有限公司配合办理。涉案房屋在平顶山市亿利房地产开发有限公司登记业主姓名已经变更为陈耀举，陈耀举与平顶山市亿利房地产开发有限公司之间形成了商品房预约合同关系。陈耀举主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出认定不一致，且在向陈耀举释明之后，陈耀举明确表示不变更诉讼请求，故应驳回陈耀举的起诉。
一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定：驳回陈耀举的起诉。
本院经审理查明,陈耀举与张德志于2013年1月5日签订购房合同一份，约定陈耀举购买张德志位于湛河区××路××单元××楼东××房屋××套。合同签订当日，陈耀举向张德志支付20万元购房款。购房尾款由陈耀举直接支付给开发商。张德志交给陈耀举的一份“收据”显示，平顶山市亿利房地产开发有限公司收到房款10万元，面积101.56平方米，房屋位置位于北渡山居住小区1号楼西1单元四楼东户。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，即：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案陈耀举依据与张德志签订的《购房合同》向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其享有诉权。一审裁定以陈耀举主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出认定不一致，且在向陈耀举释明之后，陈耀举明确表示不变更诉讼请求为由驳回陈耀举的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1142号民事裁定；
二、本案指令平顶山市湛河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈紫竹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2062号
原告侯现朝，农民。
被告侯年喜。
原告侯现朝与被告侯年喜为物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑房屋占原告场地，经协被告同意支付建房补偿2万元，后经催要被告至今未付余款。诉讼请求：判令被告给付原告建房补偿款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告侯年喜为物权保护一案，不符合立案条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯现朝起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 柳静一
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申98号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔万俭，男，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉莲，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）;乔永贵，男，农民。
再审申请人乔万俭、罗玉莲因与被申请人乔永贵赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔万俭、罗玉莲申请再审称，绥中县土地管理局便笺上“我同意将自建肆间砖、石、木、灰顶平房房照的名字，更为次子乔永贵名下，同意人乔万俭”。乔万俭的名字不是乔万俭本人所签。原审中，乔万俭请求司法鉴定，但法院未予准许。申请再审要求做笔迹鉴定。同时要求对作伪证的人追究责任，赔偿给再审申请人造成的损失。
本院认为，关于绥中县土地管理局便笺上是否是乔万俭签字的问题，原判决已认定不是乔万俭本人的签名，是李宗春代为书写，对乔万俭的名章也未予以认定，对此，再审申请人要求司法鉴定已无意义，故原审未进行司法鉴定并无不当。再审申请人再次要求司法鉴定的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故对再审申请人要求司法鉴定的主张，不予准许。关于再审申请人要求对作伪证的人追究责任，赔偿给再审申请人造成的损失的主张，因本次审理是对原判决进行的复查，对当事人超出原诉讼请求的主张，不在本次复查范围内，该请求超出原诉讼请求，本院不予支持。再审申请人起诉时请求人民法院确认不存在赠与协议，终审判决已认定赠与合同不成立，支持了再审申请人的诉讼请求，其申诉已无实际意义。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，乔万俭、罗玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔万俭、罗玉莲的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执279号
申请执行人郭世雄，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建凡，男，1985年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭世雄与被执行人陈建凡租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽03民终1958号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人郭世雄于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建凡归还租金人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1958号民事裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执279号申请执行人郭世雄，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建凡，男，1985年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭世雄与被执行人陈建凡租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽03民终1958号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人郭世雄于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建凡归还租金人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1958号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月十日书记员  黄丽华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1449号
原告：张寿荣。
委托代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳和天下餐饮有限公司。
法定代表人：张秀惠。
原告张寿荣诉被告杭州富阳和天下餐饮有限公司（以下简称和天下公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告张寿荣于2016年2月25日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告和天下公司支付2014年8月19日至2016年2月24日剩余租金共计人民币381151.2元；2、判令解除原、被告于2014年7月25日签订的《房屋租赁合同》，并将该租赁房屋腾空返还原告；3、判令被告和天下公司支付自2016年2月25日起至《房屋租赁合同》解除之日止的租金，并支付自合同解除之日起至实际腾退日止的占用使用费，按1020.8元/天（第二年租金367500元/12个月/30天＝1020.8元）的标准计算；4、判令本案诉讼费由被告和天下公司承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告张寿荣的委托代理人龚振琳到庭参加诉讼；被告和天下公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告张寿荣系杭州市富阳区富春街道体育场路178-2号一层、二层以及富春街道体育场路178号302室房屋的所有权人，建筑面积共计1469.87平方米，房屋用途为商业服务。
2014年7月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告张寿荣将位于杭州市富阳区富春街道体育场路178号秦汉大厦西边一至三层（位于杭州市富阳区文苑路体育场路交叉口营业房约1500平方米）减去（家惠超市350平方米左右）租给乙方使用。租赁期间为三年，即自2014年8月19日至2017年8月19日止。租金：该房屋租金为350000元，第二年起每年递增5％。付款方式为：每年租金必须提前一星期分三期付清，4个月支付一次。该合同同时约定了其他相关事项。
合同签订后，第一年租金，被告和天下公司已支付155000元。同时，原告张寿荣自认在被告和天下公司处消费共计6780元，同意在本案租金款中扣除。
2016年2月25日，原告张寿荣以被告和天下公司未及时支付租金为由起诉至法院，要求解除合同、腾房并支付租金及占有使用费。本院于2016年4月7日以公告送达方式在浙江法制报向被告和天下公司送达起诉状副本材料等材料，并明确自公告之日起经60日，即视为送达。
另查明，杭州富阳和天下餐饮有限公司原系富阳和天下餐饮有限公司。
本院认为：原、被告于2014年7月25日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。合同签订后，原、被告双方应当依据该合同的约定履行合同权利与义务。根据合同法相关规定，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告张寿荣以被告和天下公司逾期支付租金为由，要求解除房屋租赁合同的请求本院予以支持。
有关合同解除的时间点的问题。本院认为，根据合同法相关规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知对方时解除。虽原告张寿荣在庭审中未提交证据证明于起诉之前向被告和天下公司曾主张解除房屋租赁合同，但原告张寿荣提起诉讼的行为应视为其向被告和天下公司主张解除合同的方式，同时，本院通过公告送达方式向被告和天下公司送达相应的诉讼材料，公告期满视为解除合同通知已到达被告和天下公司。故本院认定案涉房屋租赁合同的合同解除之日为2016年6月6日。
合同解除后，被告和天下公司应当依法支付合同期限内未支付的租金以及返还案涉房屋，同时支付至被告腾房之日止的房屋占有使用费。经计算，原告张寿荣主张的自2014年8月19日起至合同解除之日止即2016年6月6日止的租金为493073.60元。因原告张寿荣自愿扣除尚欠被告的餐费共计6780元，故被告和天下公司尚应支付原告租金486293.60元。因原告张寿荣主张的占有使用费的标准、期间均属合理，本院依法予以支持。
综上，原告张寿荣的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告和天下公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张寿荣与被告杭州富阳和天下餐饮有限公司于2014年7月25日签订的房屋租赁合同于2016年6月6日解除。
二、被告杭州富阳和天下餐饮有限公司腾空并返还原告张寿荣位于杭州市富阳区富春街道体育场路178号秦汉大厦西边一至三层（不含家惠超市350平方米左右）的租赁物，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳和天下餐饮有限公司支付原告张寿荣房屋租金486293.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州富阳和天下餐饮有限公司支付原告张寿荣以1020.80元/天为标准计算自2016年6月7日起至被告杭州富阳和天下餐饮有限公司实际腾空并返还租赁物之日止的房屋占有使用费，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7017元，由被告杭州富阳和天下餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吕 攀
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民申5号
再审申请人（原审起诉人）：肖松，男。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦松，该公司董事长。
公司地址：湖南省花垣县工业园内。
再审申请人肖松与被申请人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初641号民事裁定书，向我院申请再审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
肖松申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求花垣县人民法院撤销已生效的（2017）湘3124民初641号民事裁定书，将案件进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的应当再审。故本案应围绕原裁定认定事实是否缺乏证明及适用法律是否准确进行审查。
原审裁定认定再审申请人肖松与被申请人东方矿业有限责任公司劳动争议一案，已经本院（2016）湘3124民初414号和（2017）湘31州民终9号民事判决书进行裁决，判决书已发生法律效力，现肖松就判决已经明确的请求再次提起诉讼，属重复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定对再审申请人肖松的起诉，不予受理。
再审申请人在原审中的诉讼请求为支付工资报酬、缴纳养老、医疗、失业保险及加班工资，该请求本院（2016）湘3124民初414号和（2017）湘31州民终9号民事判决书已进行了裁决，再审申请人依此诉讼请求，再次向本院起诉，确系重复诉讼，本院（2017）湘3124民初641号民事裁定书，裁定不予受理，事实认定清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回肖松的再审申请。
审判员 田东林
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙克平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12211号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告深圳市金沃隆科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人叶远朋。被告叶远朋，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省赣州市。被告叶润偲，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市金沃隆科技有限公司、叶远朋、叶润偲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,879元、减半收取5,439.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年八月五日
书记员 姚海萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1362号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）唐某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人廖某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人蒋某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人唐某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某。2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人唐某丁。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙、廖某、唐某丙、唐某丁、黄某、张某甲、王某、蒋某犯开设赌场罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤0306刑初1893号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲、唐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人蒋某将其位于深圳市宝安区福永街道桥头社区xx号的201房租给被告人唐某甲用于开设赌场，以赌“斗牛”的方式招揽他人赌博，抽水渔利，并雇佣被告人唐某乙、被告人廖某负责发牌、抽水，雇佣被告人唐某丙、被告人张某甲负责开门、望风，雇佣被告人黄某、被告人王某负责看场、打杂。2015年11月23日，民警查获该赌场，当场抓获被告人唐某甲、唐某乙、廖某、唐某丙、唐某丁、黄某、张某甲、王某、蒋某及参赌人员李某、张某乙等92人，现场缴获涉案赌资人民币154,500元。
原审认定上述事实，有经当庭质证的（1）被告人唐某甲、唐某乙、廖某、唐某丙、唐某丁、黄某、张某甲、王某、蒋某的供述；（2）证人李某、张某乙等106人的证言；（3）书证、物证：检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份信息资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、涉案赌资、赌具等；（4）勘查、侦查实验笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人唐某甲、唐某乙、廖某、唐某丙、唐某丁、黄某、张某甲、王某、蒋某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人唐某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某乙、廖某、唐某丙、唐某丁、黄某、张某甲、王某、蒋某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。九名被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的涉案赌资人民币154,500元依法予以没收，上缴国库；涉案赌具麻将予以没收。
上诉人唐某甲在宣判后上诉称原判量刑过重，恳请从轻处罚，其理由是：案发时公安现场查获赌资为57000元，另外97000元是在派出所录口供时要求登记所有随身财物时全部人员携带的金额，该金额不应做为赌资认定。仅以57000元赌资而判处一年确实过重。
上诉人唐某乙在宣判后上诉称原判量刑过重，恳请二审法院从轻处罚。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲、唐某乙、原审被告人廖某、唐某丙、唐某丁、黄某、张某甲、王某、蒋某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人唐某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人唐某乙、原审被告人廖某、唐某丙、唐某丁、黄某、张某甲、王某、蒋某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人及原审被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
对于上诉人唐某甲提出的97000元是在派出所登记所有随身财物时全部人员携带的金额，该金额不应做为赌资的意见，经查，侦查机关现场扣押清单及同案犯供述、证人证言相互印证，证实侦查人员现场缴获涉案赌资人民币154500元，上诉人提出其中97000元不是赌资的意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人唐某乙提出请求从轻处罚的意见，经查，原审已认定其认罪态度较好、有悔罪表现，并对其从轻处罚，其再请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8867号
原告：孙光瑞，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：侯青松，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：顿忠，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孙光瑞与被告侯青松、顿忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光瑞申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙光瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告孙光瑞负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李泽阳