wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5140号
上诉人（原审原告）：董晓琴，女，1979年3月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：章维、苏莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张实，男，1976年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被上诉人（原审被告）：尹金明，男，1984年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。
上诉人董晓琴因与被上诉人张实、刘卫、刘秀梅、尹金明案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董晓琴上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判案涉房屋归董晓琴所有；2、判令本案诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人董晓琴于2015年11月3日签订房屋购买意向�、缴纳意向金人民币5,000元，并与被上诉人尹金明达成口头协议，以1,600,000元购买涉案房屋，证明双方在涉案房屋被法院查封前己就涉案房屋买卖事宜达成合意；后董晓琴与房屋所有权人刘卫、刘秀梅及抵押权人尹金明于2015年11月15日签订了书面房屋买卖合同并支付了大部分购房款，且董晓琴实际入住涉案房屋前并未发现涉案房屋被查封的情况，故上诉人董晓琴是善意购房者，并且合法占有使用涉案房屋至今；被上诉人刘卫、刘秀梅及尹金明对于未能办理涉案房屋过户手续存在过错，上诉人董晓琴属于善意购房者，未办理涉案房屋过户登记并非上诉人董晓琴之原因。上述事实足以构成对涉案房屋强制执行的排除，一审判决错误，请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
张实答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘卫、�秀梅未予答辩。
尹金明答辩称，一审判决错误，请二审依法改判。
董晓琴向一审法院提出诉讼请求：1、不得执行武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元17层2室房屋；2、判令武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元17层2室房屋（以下简称涉案房屋）归董晓琴所有；3、由四被上诉人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月4日，刘卫、刘秀梅与尹金明签订借款合同一份，由尹金明借款人民币1,800,000元予刘卫、刘秀梅，并于签订借款合同当日签订房屋抵押担保合同，以涉案房屋为前述借款人民币1,800,000元提供担保，2014年11月6日在房产登记部门为前述抵押办理登记，该抵押所形成他项权证为经2014002785号。2015年10月13日，刘卫、刘秀梅作为委托人，与尹金明作为受托人，签订委托书一份，委托尹金明办理涉案房屋抵押注销、他项权证领取、出售转让、交易过户、收取房款等事宜，委托期限至2017年10月12日；2015年10月15日，武汉市琴台公证处对该委托进行公证，并出具（2015）鄂琴台内证字第24050号公证书。2015年10月27日，张实就其与刘卫、刘秀梅的民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院立（2015）鄂武经开民初字第02213号案件审理。该案审理期间，一审法院以（2015）鄂武经开民初字第02213号民事裁定书，于2015年11月10日诉讼保全查封涉案房屋，查封期限至2018年11月9日。2016年5月3日，一审法院作出（2015）鄂武经开民初字第02213号民事判决书，判令刘卫、刘秀梅清偿张实借款人民币2,510,000元及利息、费用，该判决一审发生法律效力。因刘卫、刘秀梅未在判决给定期限内履行还款义务，张实申请一审法院强制执行，一审法院立（2016）鄂0191执1369号案件执行，目前该案正在执�中，对涉案房屋尚未实际采取处分措施。另查明，尹金明代理刘卫作为卖方，与董晓琴作为买方，案外人白居易万科金域蓝湾店作为居间方，签订编号为5046469的《二手房居间买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，约定将涉案房屋作价人民币1,600,000元售予董晓琴，尹金明、董晓琴在合同签名，合同记载签订日期为2015年11月15日。董晓琴已向尹金明支付购房款人民币1,000,000元。
一审法院认为，一审法院对涉案房屋所采取的查封措施虽系在民事诉讼保全阶段所进行，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条明确规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，因此，本案虽是民事保全阶段所作查封，其同样具有禁止处分查封资产的效力，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，一审法院于2015年11月10日对涉案房屋采取保全查封措施，而董晓琴与刘卫签订的买卖合同记载签约时间为2015年11月15日，即合同签订时间在一审法院保全查封之后，与上述规定第（一）项不符，该买卖合同不能构成对执行标的强制执行的排除，故董晓琴诉请不得对涉案房屋采取执行措施，一审法院不予支持。董晓琴虽与房屋所有权人签订了书面房屋买卖合同并支付了大部分购房款，但因法院对涉案财产的查封在先，在解除该查封之前，其合同事实上不能履行，故对董晓琴要求确认涉案房屋系其所有的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回董晓琴的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由董晓琴自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，董晓琴与�卫签订的买卖合同的时间为2015年11月15日，而一审法院对涉案房屋采取保全查封措施的时间为2015年11月10日，董晓琴与刘卫签订的买卖合同签订时间在一审法院保全查封之后，董晓琴对该房屋不享有物权期待权，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，董晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由董晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文霞
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5140号上诉人（原审原告）：董晓琴，女，1979年3月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：章维、苏莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张实，男，1976年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被上诉人（原审被告）：尹金明，男，1984年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。上诉人董晓琴因与被上诉人张实、刘卫、刘秀梅、尹金明案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董晓琴上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判案涉房屋归董晓琴所有；2、判令本案诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人董晓琴于2015年11月3日签订房屋购买意向�、缴纳意向金人民币5,000元，并与被上诉人尹金明达成口头协议，以1,600,000元购买涉案房屋，证明双方在涉案房屋被法院查封前己就涉案房屋买卖事宜达成合意；后董晓琴与房屋所有权人刘卫、刘秀梅及抵押权人尹金明于2015年11月15日签订了书面房屋买卖合同并支付了大部分购房款，且董晓琴实际入住涉案房屋前并未发现涉案房屋被查封的情况，故上诉人董晓琴是善意购房者，并且合法占有使用涉案房屋至今；被上诉人刘卫、刘秀梅及尹金明对于未能办理涉案房屋过户手续存在过错，上诉人董晓琴属于善意购房者，未办理涉案房屋过户登记并非上诉人董晓琴之原因。上述事实足以构成对涉案房屋强制执行的排除，一审判决错误，请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。张实答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘卫、�秀梅未予答辩。尹金明答辩称，一审判决错误，请二审依法改判。董晓琴向一审法院提出诉讼请求：1、不得执行武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元17层2室房屋；2、判令武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元17层2室房屋（以下简称涉案房屋）归董晓琴所有；3、由四被上诉人承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月4日，刘卫、刘秀梅与尹金明签订借款合同一份，由尹金明借款人民币1,800,000元予刘卫、刘秀梅，并于签订借款合同当日签订房屋抵押担保合同，以涉案房屋为前述借款人民币1,800,000元提供担保，2014年11月6日在房产登记部门为前述抵押办理登记，该抵押所形成他项权证为经2014002785号。2015年10月13日，刘卫、刘秀梅作为委托人，与尹金明作为受托人，签订委托书一份，委托尹金明办理涉案房屋抵押注销、他项权证领取、出售转让、交易过户、收取房款等事宜，委托期限至2017年10月12日；2015年10月15日，武汉市琴台公证处对该委托进行公证，并出具（2015）鄂琴台内证字第24050号公证书。2015年10月27日，张实就其与刘卫、刘秀梅的民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院立（2015）鄂武经开民初字第02213号案件审理。该案审理期间，一审法院以（2015）鄂武经开民初字第02213号民事裁定书，于2015年11月10日诉讼保全查封涉案房屋，查封期限至2018年11月9日。2016年5月3日，一审法院作出（2015）鄂武经开民初字第02213号民事判决书，判令刘卫、刘秀梅清偿张实借款人民币2,510,000元及利息、费用，该判决一审发生法律效力。因刘卫、刘秀梅未在判决给定期限内履行还款义务，张实申请一审法院强制执行，一审法院立（2016）鄂0191执1369号案件执行，目前该案正在执�中，对涉案房屋尚未实际采取处分措施。另查明，尹金明代理刘卫作为卖方，与董晓琴作为买方，案外人白居易万科金域蓝湾店作为居间方，签订编号为5046469的《二手房居间买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，约定将涉案房屋作价人民币1,600,000元售予董晓琴，尹金明、董晓琴在合同签名，合同记载签订日期为2015年11月15日。董晓琴已向尹金明支付购房款人民币1,000,000元。一审法院认为，一审法院对涉案房屋所采取的查封措施虽系在民事诉讼保全阶段所进行，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条明确规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，因此，本案虽是民事保全阶段所作查封，其同样具有禁止处分查封资产的效力，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，一审法院于2015年11月10日对涉案房屋采取保全查封措施，而董晓琴与刘卫签订的买卖合同记载签约时间为2015年11月15日，即合同签订时间在一审法院保全查封之后，与上述规定第（一）项不符，该买卖合同不能构成对执行标的强制执行的排除，故董晓琴诉请不得对涉案房屋采取执行措施，一审法院不予支持。董晓琴虽与房屋所有权人签订了书面房屋买卖合同并支付了大部分购房款，但因法院对涉案财产的查封在先，在解除该查封之前，其合同事实上不能履行，故对董晓琴要求确认涉案房屋系其所有的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回董晓琴的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由董晓琴自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，董晓琴与�卫签订的买卖合同的时间为2015年11月15日，而一审法院对涉案房屋采取保全查封措施的时间为2015年11月10日，董晓琴与刘卫签订的买卖合同签订时间在一审法院保全查封之后，董晓琴对该房屋不享有物权期待权，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，董晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文霞审 判 员 申 斌审 判 员 丰 伟二〇一八年八月十四日法官助理 刘 卫书 记 员 陈亮希
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1491号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：蒲义军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰义华，男，系该支行白勉峡分理处客户经理。
被告:郭某某，男。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人兰义华、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭某某连带清偿为借款人李某某担保借款本金30000元及利息10934.04元（利息自2014年8月1日计算至2016年11月25日），并给付至借款本金清偿之日止的利息。事实与理由：2011年11月22日，借款人李某某以承包工程需周转资金为由，向原告书面申请贷款30000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与李某某签订了陕农信和白借字（2011）第100号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告郭某某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合行白保字（2011）第100号《保证担保合同》。2014年9月24日，借款人李某某因病去世。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人清息至2014年7月31日，对借款本金30000元及其余利息10934.04元（利息自2014年8月1日计算至2016年11月25日）未清偿。担保人郭某某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照、金融许可证、负责人身份证、三被告身份证复印件，借款申请书，个人借款合同，保证担保合同，贷款借据，贷款发放凭证，催收通知书，证明李某某向原告借款30000元，清息至2014年7月31日，截止2016年11月25日，未清偿利息10934.04元，郭某某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己年逾六十岁，家庭经济困难，没有偿还能力。
本院认为，被告郭某某承认农商行茶镇支行在本案中主张的事实，故对农商行茶镇支行主张的事实予以确认。合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人李某某与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，在合同约定的还款期满后未还款，被告郭某某作为该笔借款承担连带责任保证人，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人郭某某连带清偿借款本金30000元及下欠利息10934.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由郭某某于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金30000元及利息10934.04元(（利息自2014年8月1日计算至2016年11月25日，其后利随本清)，合计40934.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋富彦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3753号
原告：鲍时尚，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：程晨，桐城市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。
法定代表人：施正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：汤世恩，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告鲍时尚与被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司、汤世恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍时尚及其委托诉讼代理人程晨，被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司委托诉讼代理人王树声、汪德胜，被告汤世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍时尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工人工资550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系模板工种工人。2014年5月5日，原告与被告汤世恩签订了孔城镇锦湖星城9#、10#楼模板施工工程合同，该工程系桐玉建设投资集团有限公司承建，再转包给汤世恩。原告在被告汤世恩承建的锦湖星城工程工地从事模板施工工程，被告汤世恩作为该项目负责人组织原告等人施工，该工程于2015年2月全部完工，经结算，被告支付了原告部分工人工资款，仍下欠原告工资款550000元。被告汤世恩于2015年12月30日向原告出具欠条一份，总金额为550000元。后原告多次催讨此工资款，但被告以种种理由拖欠不付，无奈之下，原告只有诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
安徽省桐玉建设投资集团有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
汤世恩辩称，原告陈述的是事实，我欠原告工资款55万元，是由于第一被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司尚欠我120万元左右的工程款未付所致，只要第一被告支付我工程款，我就会支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：原告鲍时尚系模板工种工人。2014年5月5日，原告与被告汤世恩就桐城市孔城镇锦湖星城9#、10#楼有关工程项目签订《建筑工程施工合同》一份，对工程工期、承包范围、工程造价、付款方式等事项进行了约定。该工程系由被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司承建，再转包给外公司的汤世恩，汤世恩作为该工程的项目负责人组织原告等人在工地从事模板作业，该工程已于2015年2月全部完工。经结算，被告汤世恩支付了原告部分工人工资，对下欠的工资55万元，汤世恩于2015年12月30日向原告出具了一张欠条。后原告多次催讨此工资款未果，以致成讼。
本院认为，桐城市孔城镇锦湖星城9#、10#楼工程系安徽省桐玉建设投资集团有限公司承包，然后再分包给外公司的汤世恩，属违法分包。汤世恩在施工过程中，组织、招用原告等劳动者进行施工，与原告等劳动者之间形成事实上的劳务合同关系，并由此产生欠付劳务报酬情形。根据合同相对性原则，首先应由招用人承担给付劳务报酬责任。安徽省桐玉建设投资集团有限公司违反相关法律及部门规章规定，将工程违法分包给汤世恩，应承担清偿拖欠劳务报酬的连带责任。
综上所述，对原告鲍时尚要求被告给付工人工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告汤世恩欠原告鲍时尚劳务报酬（工资）55万元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司、汤世恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年一月四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第668号
罪犯朱学正，男，1985年8月24日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第274号刑事判决，以被告人朱学正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱学正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱学正在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱学正自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱学正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学正减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:孙伟东。
被告:刘中全。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙伟东、刘中全保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告孙伟东、刘中全经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.被告孙伟东、刘中全立即偿还刘忠启借款本金30000.00元，利息8568.16元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算至2015年11月30日判决生效之日），本息合计38568.16元；2.被告孙伟东、刘中全承担连带保证责任；3.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，借款人刘忠启与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙伟东、刘中全担保，贷款额度30000.00元，执行利率6.903%，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，刘忠启按期偿还了首笔贷款。2009年12月1日，刘忠启再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，刘忠启未偿还贷款。保证人孙伟东、刘中全在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人刘忠启尚欠原告贷款本金30000.00元、利息8568.16元。
孙伟东、刘中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月18日，刘忠启与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由刘中全、孙伟东担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，刘忠启于2009年12月1日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2015年11月30日，刘忠启尚欠永吉农行借款本金30000.00元及利息8568.16元，担保人孙伟东、刘中全未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事调解书为凭。
本院认为，永吉农行与刘忠启签订的最高额担保个人借款合同合法有效，孙伟东、刘中全应在约定保证期限内履行义务，孙伟东、刘中全逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、债务人刘忠启所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息8568.16元，保证人孙伟东、刘中全于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、孙伟东、刘中全在33000.00元限额内互负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.00元，由孙伟东、刘中全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1457号
申请执行人：袁伟，男，生于1976年3月2日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：董奇，男，生于1987年7月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：宋静，女，生于1992年4月6日，住宅同被执行人董奇。
上列申请人与被执行人民间纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结袁伟申请执行董奇、宋静（2017）川1381执1457号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 林
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1641号
申请执行人吴元霖，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市海沧区。
被执行人孙孔周，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市腾晖体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，组织机构代码证代码77538713-2。
法定代表人孙福，总经理。
本院在执行申请执行人吴元霖与被执行人孙孔周、莆田市腾晖体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙孔周、莆田市腾晖体育用品有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙孔周、莆田市腾晖体育用品有限公司的银行存款人民币5898463元。
本裁定立即执行。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十一日
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3313号
原告：郝秀花，女，1955年12月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：徐学明，男，1957年7月27日出生，住东平县。系原告表弟。
被告：王某。
法定代理人：杨存芬，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。系被告王某之母。
本院在审理原告郝秀花与被告王某健康权纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝秀花撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告郝秀花负担。
审判员 郭庆勇
二〇一七年九月十二日
书记员 房丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督40号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：邢德彬，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区5号楼6号门市。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人邢德彬支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督40号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司经理。被申请人：邢德彬，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人邢德彬支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月一日书记员 白萨日娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5549号之一
申请执行人郑科宇与被执行人任玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑科宇于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的35278元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5549号之一申请执行人郑科宇与被执行人任玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑科宇于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的35278元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1261号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郝中波，男，1986年2月13日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月26日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年5月7日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人郝中波犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人郝中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月10日上午，被告人郝中波经事先电话联系，到绍兴市柯桥区柯桥街道“天马商务大厦”附近，欲将1小包毒品可疑物以199.99元的价格出售给李某某，被原绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，其随身所携毒品可疑物1包及藏于租房的毒品可疑物5包被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案7包毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分，净重3.57克。
另查明，公安机关从被告人郝中波处扣押了白色OPPO牌手机1部。被告人郝中波归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝中波在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图照片、涉案物品照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、中国移动通信客户详单、刑事判决书、释放证明，李某某的证言，物证检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、提取笔录、李某某、郝中波的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝中波明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝中波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郝中波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郝中波在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝中波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一七年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的白色OPPO牌手机一部，予以没收。
三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1717号
上诉人（原审被告）易亚辉，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人殷林全，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韦松含，男，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人易亚辉因与被上诉人韦松含民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第2017号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易亚辉的委托代理人殷林全，被上诉人韦松含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月8日，易亚辉向韦松含借款人民币60万元，并出具借条。约定：借款用途为生意周转，借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，若到期未归还借款，则从借款之日起按照南充市商业银行同期贷款利息的四倍计息，损害赔偿金按3%计算，为收此款产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清为止。借条出具后，韦松含通过银行转账和现金支付方式履行了出借义务。
原审同时查明，2014年10月8日，韦松含、易亚辉签订借款担保协议，约定：为保证债务的履行，易亚辉用位于南充市高坪区江东中路的房屋作抵押，并在南充市房地产管理局办理了他项权证。
原审另查明，一审中韦松含自愿放弃了违约金，并认可借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
原审认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中，易亚辉向韦松含出具了借条一份，约定了借款期限、用途、金额等其他事项，借条上有易亚辉的签名，借条形式符合法律规定，同时韦松含提交了借条出具时间的银行转账记录，并完整地陈述了此款的形成，同时有双方办理的他项权证相佐证，综合上述情况，对双方借款的真实性予以认定。根据双方约定，易亚辉应当在2015年10月8日前归还借款，但其违约未归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,易亚辉应当承担违约责任，故韦松含起诉要求易亚辉归还借款本金人民币60万元的诉请符合法律规定，予以支持。至于借款利息，因双方约定的借款利率系浮动利率，一审中韦松含自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，系当事人意思自治，不违反法律规定，予以支持，故利息从出具借条之日，即2014年10月8日起计算至借款还清之日止。
至于韦松含请求对担保物享有优先受偿权问题，根据双方签订担保协议约定的内容及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”之规定，因本案的抵押物办理了抵押登记，符合法定抵押权成立要件，故韦松含要求对担保物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、易亚辉于判决生效后十日内向韦松含归还借款本金人民币60万元并支付利息。利息计算方式：从2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止；二、韦松含对易亚辉提供的位于南充市高坪区江东中路的担保房屋（房权证号xxx**号、土地证号xxx**号）在其债权内享有优先受偿权。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由易亚辉负担。
易亚辉上诉称，（1）本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，程序违法。（2）上诉人虽向被上诉人出具60万元借款金额的借据，但被上诉人预先扣除了36,000元利息，实际出借本金为564,000元，且超出法律规定的利息应不予支持。综上，原审认定事实及适用法律错误，程序违法。请求依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦松含答辩称，本案的借款本金为60万元，被上诉人在办理房产抵押登记时向上诉人交付了36,000元现金，出具借条后向上诉人转帐交付564,000元。原审法院有管辖权，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人易亚辉向出借人韦松含出具借条，对借款金额、借款期限、借款用途等均作出明确约定，双方之间的借贷关系依约成立。韦松含通过银行转帐方式向易亚辉交付大部分款项，并对下余款项的交付方式作出了合理说明，韦松含已履行出借义务。借款发生后，易亚辉未予偿还，构成违约，应承担相应民事责任。易亚辉关于“预先扣除了36,000元利息，借款本金应为564,000元”的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。易亚辉关于“原审法院不具有管辖权，程序违法”的上诉意见，经查，一审中，易亚辉在法定期内并未提出管辖权异议，且韦松含要求易亚辉向其偿还借款，其系货币的按受方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，韦松含住所地应为案涉民间借贷合同的履行地；在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为韦松含住所地的人民法院对于本案具有管辖权；同时，原审审理程序并未违反专属管辖和级别管辖的相关规定，故对易亚辉的该项上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,800元，由上诉人易亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 董 行
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘奕汐
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初824号
原告：李峰，男，1963年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县南杂木嘉顺五交化商店，地址：新宾满族自治县南杂木镇车站街。
负责人：胡长君，该商店经营者。
委托代理人：宋泉衡，男，1987年10月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区，被告南杂木嘉顺五交化商店经营者胡长君女婿。
原告李峰诉被告南杂木嘉顺五交化商店（以下简称嘉顺商店）相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世发、被告南杂木嘉顺商店代理人宋泉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日原告取得位于新宾满族自治县南杂木镇车站社区、建筑面积为71.53平方米住宅的所有权，一楼是被告经营的五交化商店，原告能够正常使用该住宅，双方相安无事。2016年6月份，被告未经原告同意，在原告楼房的外墙安装写有“五交化商店”字样的牌匾，该牌匾的安装致使居住人员不能正常的向外观望，严重影响居住人员的视野，影响居住人员的生活。因无法解决，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除五交化商店牌匾并承担本案诉讼费。
被告辩称：我方安装的牌匾未侵害到原告的相邻权，法院应当予以驳回。一，我方安装的牌匾并未安装在原告家外墙，无一颗膨胀螺丝钉钉在原告楼房外墙上。二，经测量我方安装的牌匾未超出被告阳台的外墙上沿，不影响被告向外观望的视野。三，一楼商业网点在相应的二楼阳台外墙悬挂牌匾，已形成风俗习惯，南杂木镇新城路上所有的商铺都是按照同样的样式安装牌匾，被告未违反公序良俗。四，牌匾更换与之前拆除的旧牌匾尺寸相同，原告故意以诉讼方式发泄不满，滥用诉讼权利。
经审理查明：2014年11月21日李峰取得位于新宾满族自治县南杂木镇车站社区、建筑面积为71.53平方米住宅的所有权，一楼是胡长君经营的嘉顺商店。2016年6月份，胡长君更换在原告楼房阳台的外墙安装的写有“五交化商店”字样的牌匾，牌匾距离李峰家阳台外墙0.94米，牌匾上沿与李峰家窗下沿平行。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋产权证1份、照片5张、被告提供的招聘13张、法院现场勘查笔录1份，测量结果1份这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，被告的商铺为临街商铺，根据当地的经营习惯商铺需要悬挂相应的牌匾，且被告安装牌匾并未妨碍原告的通风及采光，未影响原告对己房屋的使用，根据相邻权利人应按照有利生产、公平合理处理相邻关系的原则，原告要求被告拆除牌匾的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卜天一
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初973号
原告：董艳利，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司总经理。
原告董艳利与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告董艳利到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董艳利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理房产证；2.要求被告支付违约金373.719元；3.要求被告支付所交23905元费用自交费之日即2012年7月26日至实际办证之日的利息（利率按照银行同期贷款利率）。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年9月19日原、被告签订《认购协议》，2013年5月5日原、被告签订商品房买卖合同，购买小区第12幢1单元802号住宅，总房款363682元，房屋买卖合同中第15条约定了出卖人应在交房后180个工作日内办证及违约责任。原告于2010年9月19日一次性付清房款，被告于2012年7月26日交房。交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元、测绘费303元、过户手续费692元、维修基金费2211元、契税19989元、所有权证登记费630元，原告如数交给被告。然而时至今日被告仍未着手为原告办理房产证，严重侵犯原告合法权益。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今，应支付利息。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第12幢1单元802号住宅，合同约定总房款363682元，合同约定付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清全部房款，被告于2012年7月26日交房，并向原告收取测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。另查明，2012年7月26日原告因确权补房款10037元。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已付清房款并交纳各项办证费用，但自2012年7月26日交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金，因原告实际已付房价款为363682元＋10037元=373719元，故违约金计算为373719元＊0.1%=373.72元。关于原告要求被告支付所交办证费用自交房之日至办证之日利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告董艳利办理房产证，原告董艳利予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董艳利违约金373.72元；
三、驳回原告董艳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 崔娅娅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6077号
原告：贺昌论，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季午阳。
被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。
原告贺昌论诉被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年4�21日，贺昌论经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按贺昌论撤诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审48号
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县人民路25号。
法定代表人李军，任大队长职务。
委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。
被执行人王某，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定确定的罚款800元及加处罚款800元，共计1600元。本院于2018年8月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王某于2017年12月4日在君二334省道87公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，于2017年12月28日作出驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定，决定：罚款800元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。王某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款800元及加处罚款800元，共计1600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定确定的罚款800元及加处罚款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 昆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2492号
原告：陆敬兰，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：郭爱妮，女，住长春市净月开发区。
原告陆敬兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、郭爱妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
陆敬兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告在保险范围内赔偿赔偿原告各项经济损失200,971.73元，其中包括：医疗费96,445.25元，住院伙食补助费2,900.00元（100天×29天，护理费22,334.00元（124.08元×180天），伤残赔偿金41,792.08元（23,217.82元×9×20%），后续治疗费13,000.00元，营养费8,000.00元，精神抚慰金15,000.00元，交通费1,500.00元。2、诉讼费、律师代理费、鉴定费由第二被告承担。
事实和理由：2015年11月14日16时30分，被告驾驶车，在同志街与清华路交汇北100米处，将行走人陆敬兰撞伤。导致原告受伤住院，该事故经长春市交警察支队朝阳区大队出具公交认字（2015第3866号事故责任认定书，认定被告郭爱妮负事故的全部责任，原告无责任。该事故导致原告受伤住院发生各项经济损失，经长春市司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成伤九级残，伤后护理期180天，后续治疗费13,000.00元，营养费8,000.00元，肇事车辆在第一被告处投保车辆保险，保险单号为PDZA20142210T000033354,现原告要求第一被告在保险范围内承担赔偿责任，原告未获得赔偿部分由第二被告承担。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为20万元，投保不计免赔险。原告的合理损失首先由交强险在限额内进行赔偿，不足部分由商业险承担赔偿责任。原告的医疗费应按医保用药进行核算，护理费足月的应按月计算，不足的按天计算，原告主张的精神损害抚慰金、交通费、过高。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内不予赔偿。
郭爱妮辩称，针对原告的起诉，被告的侵权责任明确，应该承担相应的赔偿责任和义务，被告在另一被告（中国财产保险有限公司长春分公司）处投保三者险20万，并且不计免赔，再加上机动车强制性足以赔偿原告的诉讼请求赔偿数额。因此被告不承担此次交通事故责任的金钱给付义务，应由另一被告代为赔偿原告的各项赔偿损失。另外，事故发生后，被告和原告已经准备好保险赔偿材料，向另一被告主张索赔，另一被告拒绝赔偿，因此原告的诉讼行为与另一被告有直接关系，因此本次诉讼的各项诉讼费均由另一被告承担，请贵院予以公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日16时30分，郭爱妮驾驶小型客车沿同志街由南向北行至清华路时，其车右前部与行人陆敬兰相撞，致使陆敬兰受伤。将交警部门认定，郭爱妮负事故全部责任，陆敬兰无责任。车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额20万元，附加不记免赔险，事故发生在保险期间。陆敬兰受伤后到两次吉林大学第一医院救治，诊断为右肱骨近端骨折；右大腿皮肤裂伤，住院29天。诉前陆敬兰委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定陆敬兰外伤构成九级残，后续治疗费13,000.00元，护理期为180天，营养费8,000.00元。庭审后，陆敬兰与郭爱妮达成庭外和解，郭爱妮向陆敬兰一次性支付赔偿款1.8万元（以郭爱妮向陆敬兰帐号汇款凭条为证），陆敬兰撤回向郭爱妮主张的鉴定费、诉讼费、律师代理费的诉讼请求。对此次事故造成陆敬兰受伤，损失等当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，保险公司对吉林常春司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但没有在规定的期限内递交书面重新鉴定申请，本院视为其对该鉴定意见书认可，对该司法鉴定意见书本院予以采信。保险公司作为车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。陆敬兰与郭爱妮已经达成庭外和解，陆敬兰申请撤回要求郭爱妮承担诉讼费、鉴定费、律师代理费的请求，本院予以准许。关于陆敬兰此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.经核算陆敬兰提交的门诊票据及住院费票据，可认定与此次相关的医疗费为96,415.65元：陆敬兰第一次住院费用84,335.00元，第二次住院费用7,654.95元，门诊费4,425.70元；2.陆敬兰住院共计29天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护住院伙食补助费2,900.00元（29天×100.00元）；3.护理费16,192.50元（6个月×2,698.75元）；4.交通费392.60元：陆敬兰入院当日经急救车送入医院，急救费192.60元计入交通费保护，另酌情保护出院、二次住院及复查的交通费200.00元；5.残疾赔偿金41,792.07元（23,217.82元×9年×20%；），依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第二十五条规定，陆敬兰在评定伤残时已经年满71周岁，应当按照9年计算残疾赔偿金；6.结合陆敬兰受伤程度，保护精神抚慰金10,000.00元；7.后续治疗费13,000.00元；8.营养费8,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陆敬兰因交通事故产生的各项经济损失共计188,692.82元：其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费16,192.50元、残疾赔偿金41,792.07元、交通费392.60元、精神损害抚慰金10,000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费86,415.65元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费8,000.00元、后续治疗费13,000.00元。
二、驳回原告陆敬兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315.00元，由原告陆敬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1625-2号
申请执行人刘某某，男，1963年6月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区某镇某号，居民身份证号码某号。
被执行人侯某某，女，1959年6月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区某路某号，居民身份证号码某号。
被执行人张某某，女，1956年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市某路某号，居民身份证号码某号。
被执行人陈某某，男，1950年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区某村某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人刘某某与被执行人侯某某、张某某、陈某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第891号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币403014元及利息等，本院依法受理。
本案在财产保全过程中，深圳市罗湖区人民法院查封了被执行人陈某某名下位于深圳市福田区某村某号的房产50%的份额（房产证号为某号）。查封期限为三年，查封日期为2015年3月23日至2018年3月22日。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张某某在中国建设银行深圳市分行的某账户人民币1403.95元；冻结并扣划被执行人陈某某于中国工商银行深圳市分行的某账户人民币140919.39元；冻结并扣划被执行人陈某某在中国银行深圳市分行的某账户人民币126.33元；冻结并扣划被执行人陈某某在深圳农村商业银行的某账户人民币171.62元；冻结并扣划被执行人陈某某在中国农业银行深圳市分行所开设的某账户人民币1886.12元、某账户人民币209512.10元；冻结并扣划被执行人陈某某在华夏银行深圳分行开设的某账户人民币100.62元；冻结并扣划被执行人陈某某在招商银行深圳分行开设的某账户人民币243.84元。以上共计人民币354120.13元。2016年3月24日，在扣除执行费人民币5215.46元后，本院已将执行款人民币349148.51元付至申请执行人指定的银行账户。
此外，在2015年9月24日，本案被执行人侯某某主动偿还人民币50000元，2015年12月3日，在扣除执行费人民币650元后，本院将执行款人民币49350元汇付至申请执行人指定的银行账户；2016年4月28日，本案被执行人陈某某主动偿还人民币81012元并主动向本院交纳本案的执行费人民币1115.18元，2016年5月16日，本院将该笔执行款汇付至申请执行人指定的银行账户。
2016年5月12日，申请执行人刘某某向本院提交《结案申请书》，称已收到全部执行款人民币479510.51元，认为本案已执行完毕，故此，特申请贵院终结本案执行并解除对被执行人的所有强制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第891号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币6980.64元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请终结本案执行并解除对被执行人的所有强制措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第891号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人陈某某名下位于深圳市福田区福民新村35栋503的房产50%的份额（房产证号：30003573**）的查封。
三、解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张耀天
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初244号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年3月15日生，汉族，无业。因本案于2016年5月3日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年5月18日被信阳市公安局平桥分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被害人郑某、陈某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，被告人黄某某在信阳市平桥区科教路磷肥厂北山家属院其公婆家中，因琐事与其公婆陈某、郑某发生口角，继而厮打，黄某某用铁椅子将郑某右手手臂砸伤，将陈某面部砸伤。郑某的损伤属钝挫伤，右侧尺骨茎突骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。陈某的损伤属钝挫伤，致相应部位皮肤软组织擦、挫伤、眼部挫伤、面部挫伤，其损伤程度属轻微伤。
本院审理过程中，被告人黄某某及其丈夫陈男与被害人郑某、陈某自愿达成赔偿协议，由黄某某赔偿郑某、陈某各项经济损失共计60000元，已付2000元，剩余58000元分两年付清（2016年年底前付28000元，2017年年底前付30000元），郑某、陈某对黄某某的行为表示谅解，表示不再追究黄某某的刑事及民事责任，并请求法院对黄某某从轻处理，适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2016）0374号郑某的损伤程度鉴定书、（2016）0373号陈某的损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，诊断证明、检查报告，照片，抓获经过、案件破获经过，被害人郑某、陈某陈述，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某某认罪、悔罪，已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第171号
原告：许某。
被告：赵某甲。
原告许某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2008年10月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1987年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后初期夫妻感情尚可，但被告喜赌，原告多次规劝无效，因而夫妻之间经常为此争吵。2008年春节，又因原告劝赌，被告在公共场所殴打原告，原告被迫回娘家居住至今。2008年10月27日，被告又以向原告讨要钞票为名，在村办公室将原告毒打，无奈之下原告只能以报警予以解决。原告认为：被告多次殴打原告，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随原告共同生活，婚生子赵某丙随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告答辩称，不同意离婚，两人之间没有什么大的矛盾，要是离婚了两个小孩怎么办。赌钱只是在空的时候赌的，平时要上班，又不是以赌博为业的。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经庭审质证，没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可。××××年××月××日生育女儿名赵某乙，××××年××月××日生育儿子名赵某丙。婚后一段时间，因被告有赌博行为，原告劝阻无效，双方开始发生矛盾，进而发展到被告殴打原告，原告遂回娘家居住。原告认为被告多次殴打原告，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。被告在庭审中提出儿子还小，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，且已生育一子一女，双方应当有一定的感情基础。引起双方矛盾和纠纷的原因主要由于被告有赌博行为，未对家庭尽到责任及义务所致。被告在庭审中提出小孩还年幼，不同意离婚。被告既然有维护家庭完整的意愿，就应当努力改正自身的缺点，戒除不良的赌博习惯，对待妻子温柔、体贴，共同教育好孩子。只要被告能认真检讨自己的缺点并加以改正，与原告共同营造一个美满、幸福的家庭应有可能。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 沈 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第433号
罪犯姜辉，女，1979年7月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）吉中刑初字第22号刑事判决，认定被告人姜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯姜辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜辉劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5500元。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第433号
罪犯张建军，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张建军因犯交通肇事罪经山西省晋中市中级人民法院于二〇一一年五月三日以（2011）晋中中法刑终字第47号刑事附带民事裁定维持山西省昔阳县人民法院二〇一〇年十一月二十四日（2010）昔刑初字第59号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年07月09日起至2015年07月08日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1342号
原告李金基，男，1961年5月7日生，汉族，住信阳市平桥区
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所工作者。
被告王纯先，男，49岁，汉族，住信阳市平桥区。
原告李金基诉被告王继先买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：1995年底，原告给被告长台关的建筑工地送水泥砖等建筑材料，所欠的款项7800元，被告于1996年元月11日出具欠条一份。原告多次索要，被告均以对方还有没给他钱为理由，拖欠至今分文未付，原告据此起诉，请求法院依法判决被告立即付清拖欠材料款7800元，并支付逾期付款利息。
被告辩称：原告诉被告诉讼时效已过，且欠条不是被告书写，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明：原、被告曾于长台关乡中学等工地发生业务往来。2016年3月原告持条向本院起诉，要求被告王纯先还款，该条内容“95.欠柒仟捌佰元整（7800元）96.元.11。王纯先”。在庭审中，被告王纯先否认该条是其所写，并提出原告起诉已过诉讼时效。对此，原告要求对该条字迹进行笔迹鉴定。但是对于诉讼时效持续中断的情形没有提供足够的证据。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张的事实发生在一九九五年。至今二十多年。原告在诉讼中未能提供本案诉讼时效持续中断的证据。故已超过诉讼时效期间，其民事权利不受法律保护，笔迹鉴定亦无必要。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 甘成斌
审判员 陈生修
二〇一六年六月二十三日
书记员 张莹莹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第59号
原告贵溪市恒盛实业有限公司，法定代表人：叶志正。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告江西志超电源有限公司，法定代表人：蔡胜团。
原告贵溪市恒盛实业有限公司（以下简称“原告贵溪恒盛公司”）与被告江西志超电源有限公司（以下简称“被告江西志超公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪恒盛公司的委托代理人张玉荣、袁列文到庭参加诉讼，被告江西志超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪恒盛公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供试剂硫酸产品。截止到2013年11月，原告分数次共向被告提供了价值776494.50元的货物。期间，被告共给付货款300000元，余款476494.50元至今未支付，依双方合同之约定，被告行为已严重违约，并应承担逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币476494.50元，并支付违约金57179.34元（该违约金数额从2013年11月14日算至2015年11月14日，2015年11月14日后的违约金应按年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告江西志超公司未答辩。
针对原告的诉称，归纳本案争议焦点为：1、买卖合同是否成立？2、如合同成立，合同履行中被告有无逾期支付货款的违约行为，如违约行为成立，如何承担违约责任及责任方式？
原告贵溪恒盛公司为支持其诉称，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、企业信用信息公示等复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、合同一份、第二、第三类易制毒化学品购买备案证明复印件六份，欲证明原、被告就买卖硫酸订立合同，并约定具体内容的事实；
3、对账单一份、出库单十八份、送货单复印件十八份、数字汽车衡磅码单复印件九份、增值税票据复印件十份，欲证明2012年6月至2013年11月，原告共向被告供应硫酸718.06吨，合计货款总款为776494.50元；截止至2013年12月11日止，原告共向被告开具增值税票额777716.50元的事实；
4、银行承兑汇票一份、收据二份等复印件一组，欲证明被告共向原告支付货款300000元的事实。
被告江西志超公司在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告江西志超公司未到庭对原告贵溪恒盛公司提交的证据发表质证意见，本院认为原告贵溪恒盛公司提交的第1、2、3、4份证据，符合证据的相关规定，且被告江西志超公司未举证予以反驳，故对上述证据予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告贵溪恒盛公司与被告江西志超公司系业务单位，双方于2012年6月至2013年11月间发生多笔硫酸买卖业务。2013年3月1日，原告贵溪恒盛公司与被告江西志超公司补充签订一份订货合同，合同就被告公司向原告公司购买硫酸事宜进行了约定，就本�涉及的主要内容如下：1、合同标的物：硫酸；2、价格：随行就市；3、交货方式：原告负责送货，运送至被告的仓库或指定地点；4、结算方式：被告收到原告增值税发票核对无误结算付款，付款方式为银行电汇或银行承兑。经原、被告对账，双方确认2012年6月20日至2013年11月14日止，双方买卖的货物价值总额为776494.50元，被告于2013年1月8日、2013年10月28日分两次共向原告支付货款300000元，被告尚欠原告货款计人民币476494.50元。截止至2013年12月11日，原告贵溪恒盛公司共向被告江西志超公司开具了金额为777716.50元的增值税发票。2015年11月13日，原告贵溪恒盛公司诉至本院，请求判如所请。
另查，中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款期限为一年至三年的贷款基准年利率为4.75%，罚息利率为基准贷款利率水平上加收30%-50%。
�院认为，原告贵溪恒盛公司与被告江西志超公司之间的买卖行为是双方在平等自愿原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按约履行给付货款之义务，故被告江西志超公司应继续履行给付货款476494.50元之义务，并承担逾期付款之违约责任。因原告诉请的逾期付款损失为2013年11月14日至还清之日的逾期付款损失，依据原、被告双方订立的合同，货款付款时间为原告开具增值税发票完毕后付款，故逾期付款损失应从最后一笔增值税票据开具的次日即2013年12月12日开始计算，故本院以2013年12月12日尚未履行完毕的货款数额476494.50元为基数计算损失数额，从逾期之日2013年12月12日算至2015年11月14日止，共计700天，本应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%即罚息年利率6.175%计算�但因原告诉请的逾期付款损失的年利率标准为6%，低于罚息利率，符合法律规定，按此利率计算至2015年11月14日的逾期付款损失为55591.03元（476494.50元×6%÷360天∕年×700天），对2015年11月14日以后的逾期付款损失亦应按年利率6%计算给付至判决指定的履行期限届满之日为止，对于原告超出上述数额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告江西志超电源有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告贵溪市恒盛实业有限公司支付货物余款476494.50元及逾期付款损失55591.03元，合计人民币532085.53元；
二、被告江西志超电源有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告贵溪市恒盛实业有限公司支付自2015年11月15日起至本判决指定履行期满之日止的逾期付款损失，标准按年利率6%计算；
三、驳回原告贵溪市恒盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元及财产保全申请费3520元，合计人民币12656元，由被告江西志超电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素�
审 判 员 周 淑 琴
代理审判员 王 志 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2952号
原告:赖某某，男，1960年5月10日生，汉族，住赣州市南康区。
被告:梁某某，女，1962年10月4日生，汉族，住赣州市南康区。
原告赖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年11月28日登记结婚。近年来，夫妻双方矛盾越来越多，意见分歧越来越大，被告还不好好教育女儿，放纵女儿叫人殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告梁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于1987年2月经人介绍相识谈婚，同年11月28日登记结婚。婚后生育了两名子女，现均已成年。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权和债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、《婚姻关系证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，并生育两名子女，夫妻之间有一定的感情。原、被告虽在日常生活中产生了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄婷
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初2167号
原告：王某，男，汉族，生于1981年6月28日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：熊巧莉，女，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南新飞跃商贸有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、淮河路南5幢1单元29层南8号，统一社会信用代码：91410103087308269X。
法定代表人：陈某霞，女，该公司执行董事兼总经理。
原告王某与被告河南新飞跃商贸有限公司（以下简称新飞跃公司）为民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人熊巧莉到庭参加了诉讼，被告新飞跃公司经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以双方约定按中国人民银行同期同类贷款的2倍计息）；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，原告通过交通银行刷卡向被告支付借款3万元，被告给原告出具有借据，双方约定借款于2018年5月15日之前全额归还。2018年4月11日，被告通过建设银行还款一万元，并在借条上备注：“2018年4月11日，归还壹万元。”后被告于2018年5月15日通过微信还款5000元。现被告尚欠原告15000元，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告新飞跃公司缺席无答辩也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。
本院认为，被告于2018年3月13日给原告出据的借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告已于打条当日将欠款打入被告指定的帐户，因而该合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，履行了自己的义务，借据中约定了还款期限为2018年5月15日之前全部归还，但被告截止约定还款期限仅偿还原告15000元，下欠15000元未予偿还，其行为实属违约。故原告要求被告偿还15000元欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方约定“逾期不还同期贷款利率的2倍处以罚金”，该约定应视为原、被告双方对借款逾期利率进行的约定，并未超出民间借贷规定年利率24%，应为有效。故原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款的2倍利率计算利息的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南新飞跃商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2018年5月16日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费受理费88元，由被告河南新飞跃商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯云虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 航
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初794号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人雷某，个体。被告人雷某曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年9月24日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。被告人雷某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人雷某于2016年4月11日上午10时50分许，在机动车驾驶证已超过有效期的情况下，驾驶车牌号为皖XXXXX**的变型拖拉机行至常熟市海虞镇（周行）马家弄周行中学后门西160米处时，因对车辆左侧路面情况疏于观察，拖拉机撞击路边的行人殷某，致被害人殷某受伤。被害人殷某经送医院抢救无效于同月17日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人雷某负该起事故的全部责任。案发后，被告人雷某已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人雷某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月11日上午，被告人雷某在机动车驾驶证已超过有效期的情况下，驾驶车牌号为皖XXXXX**的变型拖拉机行至常熟市海虞镇（周行）马家弄周行中学后门西160米处时，因对车辆左侧路面情况疏于观察，拖拉机左后轮碾压蹲在南侧路边的殷某后背部，致被害人殷某受伤后经送医院抢救无效于同月17日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人雷某负该起事故的全部责任。
案发当日上午，常熟市公安局交通警察大队海虞中队民警至常熟市新区医院将被告人雷某抓获，并于4月18日对该案立案侦查，同日对被告人雷某刑事拘留。
案发后，被告人雷某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸表检验报告，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，调取证据清单、外套照片，人民调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人雷某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人雷某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人雷某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1037号
罪犯吴源志，男，1980年6月22日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月29日作出了（2012）东二法刑初字第461号刑事判决，以被告人吴源志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第117号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月17日起至2022年6月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴源志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴源志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯吴源志没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴源志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吴源志尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴源志减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第994号
原告：颜邦旺（公民身份号码：3326211974********），男，1974年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：唐纪定（公民身份号码：3302061961********），男，1961年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告颜邦旺诉被告俞静芬、唐纪定民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2012年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜邦旺到庭参加诉讼，被告俞静芬、唐纪定经本院传唤未到庭应诉。
原告颜邦旺起诉称：被告俞静芬、唐纪定系夫妻关系。2010年6月11日，被告俞静芬到临海购买商品猪因资金不足向原告借款50000元。2010年11月11日，被告俞静芬又以相同理由向原告借款152752元，约定若于2010年11月15日前归还则不计利息，超期归还则利息按照月利率1.5%计算。被告借款后本息分文未付，原告经多次催讨未果。现起诉要求：被告立即归还借款202752元及利息41243元（其中50000元借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起算至执行完毕之日止；152752元的借款利息按照月利率1.5%计算从2010年11月16日起算至执行完毕之日止，暂算至起诉日为41243元）。原告提供《借条》及《欠条》各1份，用以证明上述事实。
被告俞静芬、唐纪定未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告唐纪定、俞静芬系夫妻关系。2010年6月11日，被告俞静芬向原告借款50000元，并出具欠条一张，载明：“今欠颜邦旺猪款伍万元整（50000.00）。借款人俞静芬。”2010年11月11日，被告俞静芬又向原告借款152752元，并出具借条一张，载明：“今借到颜邦旺人民币壹拾伍万贰仟柒佰伍拾贰元（￥152752元）。计划在2010年11月15日前付清不计利息，超出此期限的，按1.5%月利息。借款人俞静芬。”该两笔借款，被告俞静芬至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞静芬借款后应及时履行偿还欠款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告要求被告俞静芬归还借款202752元，并支付相应利息的诉请正当合法，本院予以支持。同时，原告未提供证据表明被告唐纪定与被告俞静芬有共同借款合意或借款用于夫妻日常生活开支，故对原告要求被告唐纪定共同承担还款义务的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞静芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告颜邦旺借款本金202752元及利息41243元，并支付自2012年7月17日起至本判决确定的履行之日止该两笔借款的利息（其中50000元借款的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，152752元借款的利息按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告颜邦旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告俞静芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年九月七日
代书 记员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3801号
申请执行人贾润涛，男，汉族，2012年1月24日出生。
被执行人贾彦军，男，汉族，1951年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6321号民事判决书立案执行的申请人贾润涛申请执行被执行人贾彦军物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人贾彦军达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾彦军银行存款66856.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3801号申请执行人贾润涛，男，汉族，2012年1月24日出生。被执行人贾彦军，男，汉族，1951年8月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6321号民事判决书立案执行的申请人贾润涛申请执行被执行人贾彦军物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人贾彦军达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾彦军银行存款66856.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十四日书记员  刘璞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初191号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某甲，男，满族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前暂住科左后旗常胜镇。因犯盗窃罪于2009年2月13日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元，于2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院指控，2016年3月13日10时许，被告人李某甲因李某乙欠其工资一事，来到科左后旗甘旗卡镇某小区某号楼某单元李某乙的住处讨要，见家中无人遂离开。之后被告人李某甲行至该单元门前时发现李某乙的妻子王某某的一辆“雅迪”牌电动三轮车停放在楼前，遂产生盗窃之念，拽开三轮车门后采用引线打火方式启动该三轮车，后驾驶该车逃离。案发后，经科左后旗物价部门鉴定，该车价值人民币4176.00元。被告人李某甲于2016年6月8日在通辽市科尔沁区某招待所被抓获归案。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实承认属实，并表示自愿认罪。
证明以上事实的证据均为公诉机关提供，有：常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人基本情况表证明被告人自然情况，报案材料、受案登记表、受案回执、立案告知书证明案件来源及立案过程，抓获经过证明被告人系被动归案，被害人陈述、被告人供述和辩解、证人吕某某证言、被盗物品照片、现场勘验检查笔录等证据证明案发经过，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2016）50号鉴定意见书证明被盗物品价格，扣押发还清单证明被盗物品已经发还，通辽市科尔沁区人民法院(2009)科刑初字第64号刑事判决书、通辽市监狱释放证明书证明被告人前科情况。以上证据，来源合法，内容客观证实，证据间互相吻合，互相印证，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某甲因索要欠款未果，遂将债务人妻子的电动车偷偷开走，并在与债务人联系时佯装不知，已借其电动车使用为名探听消息，从被告人以上行为看，具有明显的非法占有目的。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法已经构成盗窃罪。被告人因犯罪刑满释放后不思悔改，仍继续实施盗窃行为，对其酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实系坦白，以及违法所得已经退还等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一六年八月二十五日
书记员 秀 珍
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初144301号
原告邱小斌，男，1995年6月7日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾还源，男，1982年8月23日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。
被告揭有华，男，1975年10月22日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：江西省赣州市长岗路12号华城明苑1号楼。
本院在审理原告邱小斌诉被告曾还源、揭有华、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗尚未终结，具体损失无法确定为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 曾礼明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0496号
原告陈玉平，男，汉族，1976年3月26日生，居民身份证号码3208031976********，住淮安市淮安区林集镇农科村*组**号。
被告陈春芹。
原告陈玉平与被告陈春芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告陈春芹未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，原、被告系熟人关系。2014年7月份被告朋友找被告借钱，当时被告没有钱。被告因与原告系熟人，从原告处借款30000元整，并当场向原告出具借条一份，载明：“借条借到陈玉平人民币叁万元正。（￥30000元）到2015年7月13日归还。据：陈春芹2014.7.13”。到期后原告家急需用钱曾多次找被告索要借款，被告总是找借口搪塞拖延，到目前为止分文未还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院：请求依法判令被告归还原告借款30000元及逾期利息（按同期银行贷款利率标准从2015年6月13日计算至还清借款之日。）
被告陈春芹辩称，我并未多次找原告借款，而是原告与案外人张某某协商好借款后让我去担保，后来我提供担保，其他的都不是事实。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年7月13日，被告陈春芹立据向原告借款30000元，条据注明：“借条借到陈玉平人民币叁万元正。￥30000元到2015年7月13日归还。据：陈春芹2014.7.13”。借款期间原告按月利率3%的标准从被告处领取了9个月的利息，借款到期后被告没有依约还款，原告索款不成遂引起本案诉讼。
庭审中，被告就其抗辩的本案款项实际为案外人张某某所借，其仅是该借款担保人的事实未能向本院提供证据，以供查证，后被告未经法庭许可，中途退庭。
审理中，原告自愿表示放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金30000元。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。被告陈春芹立据向原告借款，双方之间依法形成借贷关系。借款到期后经原告索款，被告未能及时还款，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，予以支持。被告抗辩本案款项实际为案外人张某某所借，其仅是该款的担保人，经查无事实依据。若被告所借款项确为案外人张某某所用，其可凭相关证据向张某某主张。原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈春芹未经法庭许可，中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈春芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉平借款30000元；
二、驳回原告陈玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年一月二十日
书记员 曹司政
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初216号
原告：孙盟，女，汉族。
原告：高锁，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告孙盟、高锁与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙盟、高锁的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告孙盟、高锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3331执11号
移送部门：白玉县人民法院刑事审判庭
被执行人：西某，男，藏族，出生于1992年2月17日，住白玉县麻邛乡。
依据已发生法律效力的（2017）川3331刑初3号判决书，被执行人西某未按判决书内容履行给付义务，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西某已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3331执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈虹丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 平