wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更933号
罪犯林贵飞，男,1959年6月2日出生，傣族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十三日作出（1999）红刑初字第210号刑事判决,以被告人林贵飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十七日以（2000）云高刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第982号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3916号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林贵飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林贵飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林贵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林贵飞减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2016年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第11号
上诉人（原审被告）张翠英，女。
委托代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春洪，男。
委托代理人李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）张玉祥，男。
上诉人张翠英因与被上诉人张春洪、张玉祥劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第4035号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，被告张翠英与原告张春洪间是否存在劳务合同，是否属适格被告，应当经人民法院实体审理确定，不属管辖权异议审查范围。虽然被告张翠英的户籍所在地在河北省张家口市蔚县，但被告张玉祥的住所地在莒县刘官庄镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告张翠英对本案管辖权提出的异议。
上诉人张翠英上诉称，上诉人住所地在河北省张家口市蔚县，其与被上诉人张玉祥已离婚多年，与被上诉人张春洪不存在劳务合同关系。本案合同履行地及上诉人住所地均不在莒县，原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地河北省张家口市蔚县人民法院审理。
经审查查明，2013年，被上诉人张玉祥雇佣被上诉人张春洪为其钻探，工作地点为西藏，双方未签订书面合同。2014年10月23日，被上诉人张春洪将上诉人张翠英、被上诉人张玉祥诉至原审法院，请求判令上诉人张翠英、被上诉人张玉祥支付工资45500元。
另查明，上诉人张翠英与被上诉人张玉祥曾系夫妻关系，双方于2007年1月25日经莒县法院调解离婚。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可以选择向被告住所地人民法院诉讼，也可以选择向合同履行地人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人张玉祥住所地位于山东省莒县刘官庄镇，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。至于上诉人张翠英与被上诉人张春洪之间是否存在劳务合同关系，有待实体审理中查明。上诉人张翠英的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐美玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第598号
本院立案执行的湘潭中威重工有限公司与湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，现本案双方当事人已达成和解协议并已全部执行完毕，申请执行人湘潭中威重工有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第598号本院立案执行的湘潭中威重工有限公司与湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，现本案双方当事人已达成和解协议并已全部执行完毕，申请执行人湘潭中威重工有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年八月二十二日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更433号
罪犯姜喜利，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年7月19日以（2001）许中刑一初字第38号刑事判决，认定姜喜利犯贪污、金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人财产14万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）刑执字第268号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2004年2月25日起至2024年2月24日止）；河南省许昌市中级人民法院于2006年8月14日以（2006）许刑执减字第1560号刑事裁定，对其减刑二年；于2009年1月13日以（2008）许刑执减字第3405号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2011年2月25日以（2011）许刑执减字第1033号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第567号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长�公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姜喜利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人姜喜利目无国法，胆大妄为，在聘为中国人民建设银行襄城县支行协储员期间，采用收入不上交不入账的手段，侵吞公款，用于赌博挥霍，其行为已构成贪污罪；还利用假存单骗取公民存款，其行为已构成金融凭证诈骗罪。
罪犯姜喜利自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系老年犯。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员董三营和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜喜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其年龄及余刑情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜利减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇四年二月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂03民申41号
再审申请人（原审被告）：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人：谢吉俊，公司总经理。
委托代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：刘永龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）：郧县宏山特种气体有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人：丁宏山，公司经理。
被申请人（原审被告）：十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路****号。
法定代表人：闫知国，公司总经理。
再审申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司（以下简称郧阳信达公司）因与被申请人郧县宏山特种气体有限公司（以下简称郧县宏山公司）、十堰市通久源汽车贸易有限公司（以下简称十堰通久源公司）企业借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郧阳信达公司申请再审称：证人胡某作为郧县农村商业银行信贷部业务负责人，参与两个企业之间的汇款业务不合常理，其证明“闫知国给我发信息说把借款转入湖北统香食品有限公司……，我把信息转发给郧县宏山公司的刘大忠”。该证词不能证明郧县宏山公司按照借款人的指示付款，原审采信该证词判决本公司承担连带责任，属认定事实错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：郧县宏山公司以其闲置资金出借给十堰通久源公司用于其企业的生产、经营，属于企业之间自有资金的临时调剂行为，并不违反法律禁止性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。十堰通久源公司向郧县宏山公司借款500万元，由郧阳信达公司提供担保的事实，三方在一审质证中均予以认可，本院予以确认。根据郧县宏山公司向法庭递交的《借条》、《银行转账单》、胡中兴的《证明》中载明的内容，可以认定郧县宏山公司作为出借人于2015年4月28日履行了500万元的借款交付义务，其中扣除30万元的利息，实际汇款为470万元。截止郧县宏山公司提起本诉，约定的借款期限已过，十堰通久源公司未偿还借款本息，担保人郧阳信达公司亦未履行担保责任。原审依据案件证据与客观事实，判决十堰通久源公司在二十日内返还原告郧县宏山特种气体有限公司借款4700000元及利息，郧阳信达公司承担连带责任不无不当。郧阳信达公司再审申请中未提交新的证据，足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执37号
申请执行人：蔡运虎，男，1957年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司，住所地神农架林区阳日镇南垭村。
负责人：王梓新，经理。
本院在执行蔡运虎与宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 万宗琼
审判员 王天赋
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 彬
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执37号申请执行人：蔡运虎，男，1957年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司，住所地神农架林区阳日镇南垭村。负责人：王梓新，经理。本院在执行蔡运虎与宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 万宗琼审判员 王天赋二〇一七年六月二十七日书记员 肖 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4542号
原告杜勇，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告薛亚洲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杜勇与被告薛亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜勇的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告薛亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜勇诉称，2014年11月12日被告向我借款人民币20000.00元，当时未约定利息及还款期限，被告薛亚洲给我出具借条一张，此款后经我多次索要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还我借款人民币20000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告杜勇为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：借条。意在证明被告薛亚洲向原告借款人民币20000.00元未还的事实存在。
被告薛亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年11月12日向原告借款人民币20000.00元，未约定利息及还款期限，被告给原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告至今未还，原告于2016年11月1日向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币20000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的起诉陈述，借条予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，原、被告因民间借贷而产生的债权债务关系明确，被告于2014年11月12日向原告借款人民币20000.00元未还的事实存在，故原告起诉要求被告偿还借款人民币20000.00的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告薛亚洲偿还原告杜勇借款人民币20000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初750号
原告黑山县某某镇某村民委员会，住所地辽宁省黑山县某某镇某村。
法定代表人：张某，系村委会主任。
委托代理人孟某某，系村委会成员。
委托代理人蔡云霄，系辽宁智源律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告黑山县某某镇某村民委员会诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，原告法定代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年被告刘某在原告村里分得三角岔地一口人口粮田0.95亩，被告刘某一直没有耕种。2008年，被告刘某将户口从原告处迁出，迁入现居住地变为非农业户口。2008年年末，原告根据《辽宁省农业集体经济承包合同条例》的相关规定和原告群众代表审议决定，对包括被告刘某等退出农村集体经济组织的十一户发出通知，解除土地承包合同或者续签承包合同。通知规定，各户于2009年1月2日前到原告村委会核实户口，如果按照规定日期不到者，按照放弃承包处理，后果自负。原告村委会有权对外承包。被告刘某接到通知后未到原告处核实户口。原告时任的村委会主任及会计找到被告刘某说明情况，被告刘某表示放弃承包。2009年1月15日，原告将被告刘某承包的0.95亩口粮田同其他土地共1.9亩承包给村民曹某某，承包期20年，到2018年12月31日止。原告向曹某某发包后，被告刘某一直无异议。2013年中铁二十二局第二工程有限公司临时占用曹某某承包的三角岔地，同年5月1日原告接收该占地补偿款后与曹某某签订临时占用地协议，向曹某某给付相应补偿款。2013年3月，被告刘某得知曹某某取得土地补偿款后，即找到原告，主张被告刘某的占地补偿款。原告无奈于2015年3月26日分两次向被告支付补偿款共22020元，2015年3月26日当天被告向原告返还2000元。由于原告对被告是否具有该三角岔地土地使用权产生误解，和镇上领导也认为被告具有该三角岔地使用权，故原告于2015年6月16日与被告签订临时占用土地协议，将三角岔地2.9亩临时占地补偿款55000元支付给被告，被告返还15000元。根据《合同法》第五十四条第一款规定，原告与被告签订临时占用土地协议时产生重大误解，在被告没有该占用土地使用权情况下，向其发放土地补偿款，侵害了承包经营权人曹某某的合法权益，故起诉到法院，维护原告合法权益。
原告方为支持自己诉讼请求及案件事实，向本院提交了如下证据：
原告证据一：临时占地土地协议一份，拟证明原告与被告签订该份协议。被告质证认为，属实，但是不同意撤销。
原告证据二：农业银行取款业务回单，拟证明原告向被告转款5.5万元。被告刘某质证认为，钱是被告丈夫赵某甲取的，实际收到4万元。
原告证据三：通知一份，拟证明原告通知被告刘某解除土地承包合同。被告刘某质证认为，国家有规定，土地承包三十年不变，土地还是被告的，没有变化。
原告证据四：案外人赵某某与村委会续签土地承包合同一份，案外人赵某某变户以后继续承包土地需要向村委会交承包费。拟证明刘某继续承包土地应该也向村委会交钱，刘某没有交钱，也没有合同。被告刘某质证认为，没有人通知被告交钱。
原告证据五：案外人曹某某土地承包合同，拟证明曹某某承包了被告刘某原有土地，取得了土地使用权，是铁路占地的实际应当取得补偿款的人。被告刘某质证认为，没有人通知被告解除合同，没有通知被告不能算被告自行放弃。
原告证据六：案外人曹某某临时占用土地协议，拟证明占地补偿款首批补偿款给了案外人曹某某了。被告刘某质证认为，土地承包经营权归被告，青苗钱可以不要，但是土地承包经营权归被告，补偿款就应当归被告。
对上述证据，经本院质证、认证，本院认为原告证据一、证据二符合法律规定的证据要求，证据真实，与本案具有关联性，形式来源合法，故予以采信。原告证据三、四、五不能证明原告与被告之间存在相关解除土地承包经营协议，与本案没有直接关联，不予采信。
被告刘某辩称，被告不同意原告撤销合同的诉讼请求，合同是原告给付被告补偿款时签订的，不能随意撤销。国家规定土地承包期三十年不变，被告没有接到书面通知，被告也不认识原告所说的会计。被告实际只得到了4万元，另外1.5万元原告没有给被告，钱是从农业银行取的，被告不同意返还钱款。原告将土地承包给他人没有经过被告同意。
根据审理及证据情况，本院确定如下案件事实：
本案原告黑山县某某镇某村民委员会是原黑山县某某镇新园村民委员会与原黑山县某某镇新东村民委员会于2003年合并而成。1998年被告刘某以原告村民身份在原告（原黑山县某某镇新园村民委员会）处分得承包地中三角岔地0.95亩。2008年，原告在未通知被告刘某情况下，将该土地作为机动地承包给案外人曹某某。现铁路建设实际占地面积2.9亩。2015年6月16日，案外人赵某甲在农业银行取款5.5万元，原告将5.5万元土地补偿款中的4万元支付给被告，由案外人赵某甲领取，余下1.5万元由原告村委会占有。被告刘某与赵某甲是夫妻关系，赵某甲为非农业户籍。被告刘某于2008年办理社保时将户口迁入某某镇内，变为城镇非农业户口。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期内，发包方不得收回承包地，发包方不得单方面解除承包合同，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案当中被告没有书面提出解除土地承包合同，在将户口迁入某某镇变为非农业户口时，也没有书面放弃土地承包经营权，其土地承包经营权应当依法获得保护并取得占地补偿。原告主张单方面解除土地承包合同并通知了被告，无充分证据证明，被告又予以否认，所以原告主张不予采信。本案被告的土地承包经营权原告无证据证明被告已经放弃，所以原告主张的与被告签订临时占用土地协议时产生重大误解、被告没有土地使用权的理由不予认定，原告主张撤销临时占用土地协议返还占地补偿款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黑山县某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告黑山县某村民委员会自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾长军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第682号
申请执行人王青山
被执行人刘贵
本院在执行申请执行人王青山与被执行人刘贵民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第714号民事判决。该判决生效后，申请人王青山于2014年4月29日立案执行。要求被执行人刘贵给付欠款5800元诉讼费25元。在执行过程中被执行人刘贵拒不履行偿还义务，本院于2014年9月18日对其采取司法拘留。在拘留期间被执行人刘贵主动承认错误并给付执行款5800元整，并处罚款2000元本案执行完毕。执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第714号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹法彬
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第652号
申请执行人唐必合，男，汉族。
被执行人唐克伟（唐伟）男，汉族。
本院在执行生效了的河南省林州市人民法院（2011）林民初字第66号民事判决书一案中，被执行人唐克伟履行了20000元判决义务后，经查被执行人唐克伟暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院（2011）林民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的108254.53元，执行中唐克伟履行了20000元，剩余债权额为88254.53元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一六年四月十九日
书记员 黄自强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7414号
原告金威建设集团有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区亿利资源大楼七楼。
法定代表人王文治，男，该公司董事长。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告王鲜，女，汉族，东胜区人，1969年12月24日出生，个体，现住东胜区。
被告石凤祥，男，汉族，东胜区人，1968年6月28日出生，个体户，现住东胜区。
原告金威建设集团有限公司诉被告王鲜、石凤祥追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金威建设集团有限公司的委托代理人温璐清到庭参加诉讼。被告王鲜、石凤祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告购买原告开发的商品房，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行办理了银行按揭贷款。被告向银行贷款82万元和152万元用于支付两套房屋价款，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。在被告办理银行按揭贷款过程中，被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订了个人购房借款/担保合同，原告作为担保人在该合同中签字。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行根据个人购房借款/担保合同的约定要求原告承担连带保证责任。现在共计已经扣了原告519633.28元，用于偿还被告下欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的借款本金及利息。后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，故诉至法院请求被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计519633.28元，并承担从诉讼之日起至实际返还之日的银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份（商业）、商品房买卖合同一份合同编号2010-0008836（住宅），证明被告与原告形成事实的买卖关系，付款方式为首付款和银行按揭贷款；
二、个人购房借款/担保合同一份（商业）、个人购房借款/担保合同一份（住宅），证明被告与中国工商银行鄂尔多斯东绒支行签订的借款合同，贷款金额分别为商业152万和住宅82万，原告作为担保人签字并盖章；
三、证明一份（商业）、证明一份（住宅），商业证明证明从2013年12月20日到2015年9月25日共计扣保证金324353.84元，证明每一笔扣款的本金及罚息、复息；住宅证明证明从2014年5月28日到2015年9月25日共计扣保证金195279.44元，证明每一笔扣款的本金及罚息、复息。
庭审质证中，被告王鲜、石凤祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月6日、2010年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告王鲜、石凤祥从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊商业X号和位于东胜区大桥路八号街坊亿利城·滨河X号楼X号的房屋。后被告王鲜、石凤祥为支付其购买的上述房屋的购房款，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请银行贷款。原告和被告王鲜、石凤祥以及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订了个人购房借款/担保合同两份：被告王鲜、石凤祥共同向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请金额为1520000元和820000元的房屋按揭贷款，贷款期限均为10年，按月等额本金还款，两份借款担保合同均由原告金威建设集团有限公司（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）为该贷款提供全程连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，2013年12月20日起至2015年9月25日，被告王鲜、石凤祥开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告王鲜、石凤祥向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本息共计519633.28元（共计31笔）。
又查明，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司在2013年1月17日、2013年4月26日进行两次名称变更，变更为本案原告金威建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告王鲜、石凤祥及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订的个人购房借款/担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告王鲜、石凤祥应当对上述贷款承担偿还责任。被告王鲜、石凤祥没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王鲜、石凤祥应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告金威建设集团有限公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲜、石凤祥于本判决书生效之日一次性偿还原告金威建设集团有限公司代其偿还银行借款519633.28元及逾期利息（从起诉之日即2015年10月30日起至付清之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，保全费3120元，由被告王鲜、石凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张海霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9862号
原告:台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉北路9-10号，统一社会信用代码：91331081749004046X。
负责人：李丽君。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。该支行员工。
委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。该支行员工。
被告:梁明阳，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告:吴新福，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭太平支行诉被告梁明阳、吴新福信用卡纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭太平支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭太平支行撤回起诉。
本案受理费减半收取857.50元，由原告台州银行股份有限公司温岭太平支行负担。
审判员 王晓波
二〇一七年八月九日
书记员 陈 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1214－1号
本院于2016年3月16日对上诉人曾乐平与被上诉人刘喜、刘喜梅、吕新建提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）邵中民一终字第1214号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正。现裁定如下：
“本案一审诉讼费1254元，由曾乐平负担”补正为“本案二审诉讼费1254元，由曾乐平负担”。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年五月十日
代理书记员 王静雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初689号
原告：大连某投资管理有限公司，住所地，大连市。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：乔某，男，1933年12月5日出生，住大连市金州区。
原告大连某投资管理有限公司诉被告乔某为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告大连某投资管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连某投资管理有限公司撤回对乔某的诉讼请求，是对个人权利的一种合法处分，原告撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予大连某投资管理有限公司撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告大连某投资管理有限公司承担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款，裁定适用下列范围。第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第754号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李福胜，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赛盛珍，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李福胜、赛盛珍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李福胜、赛盛珍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李福胜、赛盛珍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李福胜、赛盛珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第754号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李福胜，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赛盛珍，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李福胜、赛盛珍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李福胜、赛盛珍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李福胜、赛盛珍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李福胜、赛盛珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1990号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月2日15时许，被告人金某至上海市浦东新区高东镇上钦路新园路路口，因驾驶非机动车违法载人行为，被上海市公安局浦东分局杨园派出所民警陈某某、协管队员周某某等人查处，被告人金某为抗拒处罚，公然以杀害等言语威胁协管队员周某某，并手持美工刀对其进行威胁，阻碍民警陈某某等人依法执行公务。当日，被告人金某在案发现场被民警传唤，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人陈某某、黄某某、王某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、证明材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。)二、作案工具美工刀一把，予以没收。
审判员 苏琼
二〇一六年七月十五日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4643号
原告李某某，男，1978年6月18日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年3月19日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告张某某经他人介绍认识后，于2000年7月6日办理结婚登记手续，婚初，夫妻双方感情尚好，2001年5月22日生育长女李某甲，2006年9月22日生育次女李某乙。2005年，被告张某某受他人引诱加入法轮功邪教组织，2013年被告在永春苏坑参加邪教组织被苏坑派出所拘留10天。2014年7月25日，被告离家出走。2015年3月5日，原告向法院提起诉讼，后原告撤诉，撤诉后被告仍未回家，两个孩子自被告沉迷邪教法轮功后，大部分时间均由原告照顾。因此，1.请求法院判决原告与被告离婚；2.判决二婚生女孩由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至两婚生女孩满18周岁止，教育费、医疗费待实际发生时对半承担。
被告张某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2000年7月6日到德化县龙浔镇人民政府办理结婚登记手续，2001年5月22日生育长女李某甲，2006年9月22日生育次女李某乙。2015年7月1日离家出走。2015年3月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月2日原告撤回起诉。2015年11月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。在庭审中，原告自认无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告李某某提供的结婚证两份、常住人口登记卡、本院（2015）德民初字第900号民事裁定书一份、村委会证明一份以及原告的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告离家出走，至今音信皆无，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。被告离家后，婚生女孩李某甲、李某乙均由李某某抚养，故二婚生女孩应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据生活的实际需要和德化的实际情况，被告应自本判决生效之日起至李某甲、李某乙年满18周岁止，每月25日前支付给原告子女抚养费各500元，原告对子女抚养费的请求予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩李某甲、李某乙由原告李某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起每月25日前向原告支付李某甲、李某乙的抚养费各500元，直至李某甲、李某乙年满18周岁止。
案件受理费245元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐志刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小鑫
附
一、相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4643号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告邴贵洲，住德惠市。
被告刘树有，住德惠市。
被告李兴君，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告邴贵洲、刘树有、李兴君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告邴贵洲在原告处贷款人民币27000元，该款由被告刘树有与李兴君担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费584元，返还原告584元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4279号
原告：孟水祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）：王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈小庆，女，1966年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟水祥与被告陈小庆民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈小庆归还原告借款15万元，并支付自2013年9月5日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告陈小庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月5日，被告陈小庆向原告借款15万元，并出具借据一份，载明：借款金额为15万元，借款期限为2013年9月5日至2013年10月24日，被告承诺于2013年10月24日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。被告陈小庆在借款人处签名捺手印。同日，原告将15万元款项汇入被告农业银行账户中。2015年10月23日，原告已就本案案涉借款向本院提起诉讼，后原告于2015年11月23日向本院申请撤诉，本院于2015年11月24日裁定准许原告孟水祥撤回起诉。原告陈述：诉讼请求中利息的计算标准是按借据中逾期滞纳金的计算标准执行的。
本院认为，原告孟水祥与被告陈小庆之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条、转账凭证可认定被告陈小庆尚欠原告借款15万元，对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息和逾期利息，在借据中已作出约定，且未超出法律允许的范围，本院亦予以支持。被告陈小庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小庆归还原告孟水祥借款本金15万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的自2013年9月5日起至借款本金付清之日止的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告陈小庆负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1086号
原告：丁福海，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：姜薇，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市光明街。
委托诉讼代理人：张春红（姜薇之母），女，1968年9月30日出生，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，现住梅河口市光明街。
委托诉讼代理人：张春红（张守成之女），女，1968年9月30日出生，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，现住梅河口市光明街。
委托诉讼代理人：张春红（姜文利之妻），女，1968年9月30日出生，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，总经理。
委托诉讼代理人：曲乃萍，女，1966年2月11日出生，汉族，该公司副经理，现住梅河口市。
被告：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：曲乃萍，女，1966年2月11日出生，汉族，梅河口市长源房地产开发有限公司，现住梅河口市。
被告：张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告丁福海诉被告姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅、梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告丁福海于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁福海撤诉。
案件受理费1930元（已减半），由原告丁福海负担。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 张所颖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1486号
原告：伍方敏，男，1977年7月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：何建，男，1988年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告伍方敏与被告何建民间借贷纠纷一案中，发现原告起诉的被告并不是何建。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告伍方敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴清树
二〇一八年五月二日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2967号
罪犯王学德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省省安丘市人民法院于2013年9月14日作出（2013）安刑初字第255号刑事判决，以被告人王学德犯交通肇事罪,判处有期�刑三年六个月，刑期自2013年12月27日至2017年6月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四�五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王学德准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2967号罪犯王学德，现在山东省潍北监狱服刑。山东省省安丘市人民法院于2013年9月14日作出（2013）安刑初字第255号刑事判决，以被告人王学德犯交通肇事罪,判处有期�刑三年六个月，刑期自2013年12月27日至2017年6月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四�五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王学德准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第266号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，任该社理事长
委托代理人王洪海，男，景县农村信用合作联社职工
被告耿占良，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住景县。
被告郭兰英，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告景县农村信用合作联社与被告耿占良、郭兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告耿占良、郭兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，被告耿占良于2008年1月9日在景县农村信用合作联社温城信用社借款5000元，2009年1月9日到期。借款利率（月利率）9.3375‰，此借款展期至5009年12月30日，截止到2011年6月2日欠本金5000元，利息1437.57元。贷款到期后，我方对被告催要借款，被告方拒不还款。因二被告是夫妻关系，应共同承担还款义务，特诉至法院，我方要求二被告方偿还本金5000元和利息1437.57元，本息合计6437.57元。
被告耿占良、郭兰英在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告耿占良于2008年1月9日在原告景县农村信用合作联社温城信用社借款5000元，借款利率（月利率）9.3375‰，贷款种类：农户贷款，借款用途：进货。于2009年1月9日贷款到期。耿占良与郭兰英为夫妻关系。借款逾期后原告方经多次催要，被告方借故未能偿还借款。原告为此诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元及利息1437.57元。
以上由原告方的陈述、河北省农村信用合作联社借款借据、借款合同、借款展期申请表、借款展期协议等为证。
本院认为，被告耿占良在原告处借款，并签订借款合同，借款到期后，被告耿占良应按合同的约定偿还借款本息，被告耿占良未能履行偿还借款的义务，实属违约，其行为为违约行为，应承担违约责任。被告耿占良与被告郭兰英系夫妻关系，在夫妻存续期间，夫妻共同债务应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告耿占良、郭兰英共同偿还在原告景县农村信用合作联社的借款5000元，利息1437.57元，共计6437.57元。（于本判决生效后五日内履行完毕）。
案件受理费50元，财产保全费80元，均由被告耿占良、郭兰英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 赵洪宾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告吕涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告吕涛经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告吕涛于2013年1月21日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月21日，年利率为14.58%，逾期后被告未能按约定偿还，尚欠借款本金7846元。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款7846元及利息并承担诉讼费、公告费。
被告吕涛未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告吕涛未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月21日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月21日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款7846元及利息并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠7846元未能偿还的事实存在，应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款7846元及利息（利息按照借款合同的约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第834号
原告张招友，男，1969年1月3日生，汉族，农民。
被告吴永胜，男，1969年10月19日生，汉族。
被告吴长兰，女，1968年11月19日生，汉族。
原告张招友与被告吴永胜、吴长兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张招友到庭参加诉讼。被告吴永胜、吴长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张招友诉称，2011年4月14日，由张招龙担保，本人借给吴永胜叁拾万元整，此后，本人多次索要无果，但他本人承诺拆迁后归还本金。2015年7月份他家已拆迁，本人向其索要借款，但无法联系到他。另外，两被告原为夫妻关系，吴永胜向原告借款时，两人还未离婚，故上述借款应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款30万元整。本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴永胜、吴长兰未答辩。
经审理查明，被告吴永胜与被告吴长兰原系夫妻关系，两人于2007年6月27日补办结婚登记手续，后于2012年7月31日登记离婚。自2010年3月份起，被告吴永胜陆续向原告借款55万元，截止2011年4月14日，吴永胜共偿还原告借款25万元，尚欠30万元，吴永胜于2011年4月14日重新向原告出具借条一份，载明“今借到张招友人民币叁拾万元整（￥300000）”。此后，因该借款被告一直未予偿还，原告于2015年8月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条，银行交易明细，两被告结婚、离婚登记档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求两被告归还借款300000元，理由正当，本院依法应予支持。因案涉借款系两被告夫妻关系存续期间吴永胜所借，应属夫妻双方共同债务，当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张招友支付借款本金人民币300000元；
二、被告吴长兰对上述第一项吴永胜的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴永胜、吴长兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年元月二十七日
书 记 员 梁冬丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初618号
原告何某。
被告赖某。
本院在审理原告何某诉被告赖某离婚纠纷一案过程中，原告何某以被告下落不明，且证据尚不足为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告何某提出撤诉申请是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。
审判员 吴卢坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦婉妮
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初965号
原告：阮杰，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师。
被告：阮长江，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告阮杰与被告阮长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告阮杰的委托诉讼代理人周宗涛到庭参加诉讼，被告阮长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮杰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款60000元及资金占用利息；2、本案的诉讼费由由被告负担。
事实和理由：2015年5月5日被告以需要资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一张，同时约定借款期限为四个月，借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告阮杰为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明被告阮长杰向原告阮杰借款60000元的事实。
证据二、村委会证明一份，证明石航山村村委会第五、六层归被告阮长江所有。
被告阮长江未到庭，未答辩。
被告阮长江在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。对于证据二，因与本案审理事实无关，对此份证据本院不予采纳。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2015年5月5日，被告阮长江因资金周转向原告阮杰借款人民币60000元，约定借款期限为四个月，并当场出具借条一张，即“借条；今借到阮杰人民币陆万元整。小写￥60000元；备注：将石航山村村委会楼五、六两层作为质押；身份证号.；期限四个月，到期未还款，放款人可以将此房拍卖，还清此款；阮长江；2015年5月5号”。借款到期后，原告阮杰多次向被告阮长江催讨借款无果，原告阮杰诉至本院。
本院认为，原告阮杰与被告阮长江之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告阮长江应按照约定向原告阮杰偿还借款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮长江在本判决生效后十日内偿还给原告阮杰本金60000元及利息（利息以本金60000元按年利率6%从2015年9月5日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阮长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一八年六月五日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2723号
原告青岛盛磁科技有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处香港路*****号。组织机构代码：56473406-9。
法定代表人杨金锡，董事长。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：来凤兴龙电子科技有限公司。住所地：湖北省恩施州来凤县翔凤镇桂花树村**组**号。电话0718-629****。
法定代表人沈宣银。
原告青岛盛磁科技有限公司与被告来凤兴龙电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告青岛盛磁科技公司诉称，原被告之间基于加工合同关系，产生了债权债务关系，即被告尚欠原告货款合计人民币185971.26元，并应负担利息18359元，为实现债权，请求法院依法判令：一、被告给付原告货款185971.26元及利息18359元，合计204330.26元；二、案件受理费及其他费用由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告来凤兴龙电子科技有限公司的住址是“湖北省恩施州来凤县翔凤镇桂花树村11组88号”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到来凤兴龙电子科技有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应�驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛磁科技有限公司的起诉。
案件受理费4365元，退给原告青岛盛磁科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月十五日
书记员 张 灿
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执50号之二
申请执行人张凯绘，男，汉族，1984年2月25日出生。
被执行人邢瑞霖，男，汉族，1977年6月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初501号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年3月9日对被执行人刑瑞霖的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将被执行人刑瑞霖纳入失信被执行人名单，申请人张凯绘无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人张凯绘同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执50号
申请执行人张凯绘，男，1984年2月25日出生，汉族。
被执行人邢瑞霖，男，1977年6月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初501号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邢瑞霖所属财产、银行存款及工资在113028元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫锦琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2497号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告唐有为，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告唐有为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终93号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李继槐，该公司总经理。
委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈浩强，男，生于1976年9月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县朱公乡。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称富德公司）与被上诉人陈浩强机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服南江县人民法院（2015）南民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富德公司及其委托代理人张天豪，被上诉人陈浩强及其委托代理人魏红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日上午10时左右，原告陈浩强租房处的邻居陈小蓉、陈景秀、何永荣、黄健等要去巴中参加升学宴，便与事故车辆车主张秋芳取得联系要搭乘原告陈浩强驾驶的川YX40**号长安小型客车。当车行至广巴高速公路128KM+600M路段处与高度公路左侧护栏相撞，造成全车乘客及驾驶人员陈浩强均不同程度受伤，路产、车辆受损的交通事故。原告陈浩强被120急救到巴中市骨科医院住院治疗11天。基本康复出院，诊断为：全身多处软组织损伤，
另查明：被告陈浩强与川YX40**号长安小型客车车主张秋芳是夫妻关系，该车在富德保险公司投保有交强险、车上人员责任险（乘客）等险种。保险期限自2014年8月14日起至2015年8月13日24时止。机动车种类：客车，使用性质：非营运，车辆用途：家庭自用，核定载7人。陈浩强的驾驶证号码：51302619760901XXXX，初次领证；档案编430522055857，核定载7人。陈浩强的驾驶证号码：51302619760901XXXX，初次领证；档案编，430522055857，有效期限2013年9月12日至2019年9月12日。实习期至2014年9月11日。同时查明，被告陈浩强本次驾车到巴中，是应原告等人的请求，并约定收取每人20元的乘车费用，后因发生事故，该笔费用未收取。
原判认为，本案争议的焦点是被告富德保险公司与本次道路交通事故的免责赔偿理由是否成立。根据被告陈浩强与被告富德保险公司签订的保险合同第四章（车上人员责任险保险责任）第四条（四）项的规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车等车，发生意外事故保险人不负赔偿责任。在本次事故中被告陈浩强驾驶自用车从事载客营运，其行为虽属于运营行为，但是该行为与该条款中所规定的“运营客车”却不是同一概念。事发时，被告陈浩强在驾驶执照规定的实习期内且在没有有三年以上准驾资质人员陪同的情况下上高速公路行驶发生了交通事故。虽保险公司提供的保险合同四章四条（十）项规定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车，保险人不负赔偿责住。该条款规定过于宽泛，未对其具体行为做举例或说明。富德保险公司也无证据证实对其该条款作了相应释明，故保险公司也不能以该条约定拒赔。同时保险合同第四章第一条约定：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。故被告富德保险公司对本次事故不负赔偿责任的辩解意见，不成立。对原告请求被告富德保险公司在该车上人员责任险内予以经济赔偿的请求，本院予以支持。原告陈浩强的各项损失费用应为：住院医疗费3384.33元；误工费：101天×80元=8080.00元；护理费：11天×90元=990.00元；住院伙食补助费11天×30元=330.00元；交通费500.00元；共计13284.33元，本院予以确认。据此判决：原告陈浩强的各项损失费用共计13284.33元，由被告富德保险公司在川YX40**号长安小型客车投保的车上人员责任险中赔偿限额内赔付原告陈浩强11955.90元，限判决生效后10日内给付。
宣判后，上诉人富德保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、一审法院适用法律错误。一审法院己查明，本案中发生事故时驾驶员陈浩强系在实习期内驾驶机动车进入高速路，且无持有相应或者更高准驾车型驾驶证的人员陪同。根据公安部《机动车驾驶证申领与使用规定》第65条规定：驾驶入在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，陈浩强明显违反了公安部的规定。上诉人与张秋芳签订的保险合同中，其中车上人员责任险条款第四章第四条（十）规定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的情况下驾车，保险人不承担赔偿责任。而驾驶人陈浩强的行为明显已违反了公安部规定，属于上诉人与张秋芳签订的保险合同中的免责条款，故上诉人不应承担赔偿责任。根据《保险法》司法解释二第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人以保险人未履行说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不应支持。上诉人与本案涉案车辆车主张秋芳签订保险合同时，已向张秋芳发放了合同及相应的条款。在保险条款中上诉人己用黑体字做出了足够的提示，已尽到了相关司法解释中的提示义务。上诉人的免贵理由应该成立。上诉人不应承担赔偿责任。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法驳回原告诉讼请求，改判上诉人不承担赔偿责任，维护上诉人的合法权益。
三被上诉人共同辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人富德公司与张秋芳签订的保险合同中，其中车上人员责任险条款第四章第四条（十）规定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的情况下驾车，保险人不承担。但是《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，上述合同条款中的“法律法规”是否包括部门规章存在两种解释，而上述合同条款系上诉人富德公司提供的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。对上述合同条款应作出不利于上诉人富德公司的解释，即上述合同条款中的“法律法规”不应解释为包括了部门规章。因此，陈浩强在实习期内单独驾驶川YX40**号长安小型客车上高速的情形不属于案涉保险合同中约定的免责情形，上诉人富德公司主张根据上述条款免责不成立，本院不予支持。
据此，原判认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费500.00元，由上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 赵治荣
代理审判员 陈长育
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36377号
原告边五苓,男，1950年7月出生，住北京市昌平区。
被告北京亿嘉融通资产管理有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12层060室。
法定代表人孔磊。
原告边五苓与被告北京亿嘉融通资产管理有限公司（以下简称亿嘉融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由法官张建文担任审判长，与人民陪审员杨桂华、王秀云组成合议庭进行审理。本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告边五苓到庭参加诉讼。被告亿嘉融通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告边五苓起诉称：2016年3月17日，边五苓与亿嘉融通公司签订编号XXX的《借款合同》，边五苓借给亿嘉融通公司60000元，期限三个月，自2016年3月17日至2016年6月16日止，利率为每月3%，亿嘉融通公司按月支付利息。现借款期限已届满，亿嘉融通公司只支付了一个月的利息。后来边五苓无法找到亿嘉融通公司，电话也不接。边五苓多次催要无果。故原告边五苓诉至法院，请求判令被告亿嘉融通公司偿还原告边五苓借款60000元及相应利息损失（以月息3%计算至实际付清之日止），支付相应违约金（以日1%计算至实际付款之日止），本案诉讼费用由被告亿嘉融通公司承担。
原告边五苓向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、《收款确认书》、刷卡单、借记卡账户历史明细清单。
被告亿嘉融通公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告边五苓提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年3月17日，边五苓（出借方、甲方）与亿嘉融通公司（借款人、乙方）签订《借款合同》。合同载明：借款金额60000元，借款利息每月利率3％，乙方按月支付甲方利息，借款期限为三个月，2016年3月17日起至2016年6月16日；借款用途用于北京峰景网联科技有限公司专项资金，乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总额1.5%的违约金；按照甲方投资日期，乙方次月起，每月如期为甲方付息，不得超过48小时，如有拖欠按收息的1%每天付违约金，由于银行转账造成的延误原因除外；资金到期乙方必须一次性按时返还本金，最晚不得超过两个工作日，如有违约按收益的每日5%补偿。同日，边五苓在亿嘉融通公司刷银行卡48000元，另外交纳了12000元现金。亿嘉融通公司向边五苓出具《收款确认书》，载明：北京亿嘉资产管理有限公司确认于2016年3月17日收到您于2016年3月17日签订的合同编号XXX陆万元整。2016年4月22日，亿嘉融通公司向边五苓的银行账户汇款1800元，此为一个月的借款利息。借款到期后，亿嘉融通公司未向边五苓归还借款本金和其他利息。
诉讼中，边五苓主张其诉讼请求中的利息和违约金均自第二个月应付利息的时间计算，违约金以60000元为基数。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：边五苓与亿嘉融通公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系当属有效。边五苓已向亿嘉融通公司出借本金60000元，且已到期。亿嘉融通公司仅给付一个月利息，并未按照双方约定返还借款本金、给付足额利息。故本院对边五苓要求亿嘉融通公司返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据边五苓与亿嘉融通公司签订的《借款合同》显示，双方约定的利息已超过年利率24％，故本院对边五苓要求亿嘉融通公司给付借款期内利息仅支持按年利率24%计息，超出部分不符�法律规定，不予支持。借款期外的利息可以参照借款期内的年利率24%计算至本金付清之日止。边五苓同时在本案中主张的逾期还款的违约金，由于违约金的比例已超出法律规定，本院不予支持。被告亿嘉融通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亿嘉融通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边五苓借款本金六万元及利息(自二〇一六年四月十七日起，计算至实际偿付本金�日止，按照年利率百分之二十四计算)；
二、驳回原告边五苓其他诉讼请求。
如果被告北京亿嘉融通资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告边五苓已预交），由被告北京亿嘉融通资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百元（原告边五苓已预交），由被告北京亿嘉融通资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 王秀云
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 瑞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1014号
申请执行人：陈旭，男，汉族，1981年7月12日出生，现住贵州省平坝县。
委托代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：武婵燕。
关于陈旭申请执行昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第13-1号仲裁裁决书，申请执行人黄懿昕于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司支付工资、补贴、补偿金共计25600元，及为申请执行人补缴2015年4月至2017年1月养老、医疗、失业、生育保险，执行费284元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封。已将被执行人列入失信被执行人名单，对法定代表人武婵燕限制高消费。现因该房产被抵押并有多家法院查封无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1302号
原告：谢志荣，男，1989年5月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：谢桂金，男，1962年11月28日出生，汉族，住址同上，系谢志荣父亲。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛红瑞，该公司员工。
原告谢志荣与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢志荣的委托诉讼代理人谢桂金、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张兵、牛红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费，误工费，护理费、伤残赔偿金，营养费等5万元；二、被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告担负。当庭变更诉讼请求为58,698元。事实和理由：2017年2月24日18时，被告驾驶冀Ｅ×××××小型普通客年，东大-
水波线由北向南行驶到白佛庄龙泉浴池门前时，与同向行驶的原告驾驶摩托车发生交通事故。造成原告受伤，住院治疗，已经花费医疗费5万多元。清河县交警队作出事故认定，认定被告承担全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，现依法起诉，望依法判决。
富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险且事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在之前调解中，我司已在交强险限额内赔偿了医疗费1万元，在死亡伤残限额内赔偿误工费3,840元，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日18时2分，于海燕驾驶冀Ｅ×××××小型普通客年，沿东大线-
水波线由北向南行驶到白佛庄龙泉浴池门前时，与同向行驶的原告驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。清河县公安局交通警察大队于2017年3月15日作出清公交认字［2017］第50031号道路交通事故认定书，认定于海燕负事故全部责任，原告谢志荣不负此事故责任。冀Ｅ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，在（2017）冀0534民初585号案调解时，该保险公司已经赔偿给原告医疗费10,000元，住院伙食补助费、营养费、二次手术费均属于医疗费项下的赔偿项目。护理期限，误工期限各给付24天，每天80元，护理费、误工费各1,920元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告被送往清河县中心医院住院治疗，住院24天，花去医疗费51,967元，出院后检查花去医疗费1,831元。应原告申请，经本院委托，2017年9月11日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴［2017］临鉴字第847号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人谢志荣，xxxxx，其他损伤不构成伤残等级。2．被鉴定人谢志荣，误工期为270日，护理期为110日，营养期为90日。3．被鉴定人谢志荣，需择期行内固定物取出术，费用约需6,000-8,000元。原告花去鉴定费2,200元。原告为证明误工费和护理费，提交了工资表，但该工资表上没有任何人的签名。另查明，上年度河北省农村居民人均年纯收入为11,919元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的清公交认字［2017］第50031号道路交通事故认定书，认定驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车的于海燕负事故全部责任，冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，该保险公司应在保险限额内赔偿原告的合法损失。原告在此事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。根据原告提交的证据，可以认定原告花去医疗费51,967元，住院24天，保险公司已经在医疗费限额内赔偿原告10,000元。在（2017）冀0534民初585号案调解时，保险公司按每天80元支付给原告护理费和误工费，本案支持护理费每天80元，护理期限为110-24=86，故护理费为80×86=6,880元，误工期限为270-24=246，误工费为80×246=19,680元，残疾赔偿金为11919×10%×20=23,838元，精神抚慰金支持4,000元，以上护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54,398元。鉴定费2,200元由原告负担。原告要求其母亲的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。
综上所述，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告54,398元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告谢志荣54,398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告谢志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓芳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1513号
原告石某某，男，1958年12月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石某甲，男，1965年12月4日生，汉族，崇阳县人。
被告石某乙，男，1963年11月11日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告石某某诉被告石某甲、石某乙相邻权纠纷一案中，原告石某某以目前不能提供必要证据为由，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 森
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初379号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名金某某，男，因本案于2016年7月23日被抓获，7月24日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人刘某某，绰号“小丈”，男，2016年7月23日被抓获，7月24日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年7月3日1时许，被告人宋某某、刘某某经预谋后，乘坐出租车来到沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园小区实施盗窃，将被害人钟某某停放在碧桂园228号楼下的比德文牌电动自行车、被害人刘某停放在碧桂园230号楼1单元门口的新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗比德文牌电动自行车价值人民币2790元，被盗新蕾牌电动自行车价值人民币1800元。被盗比德文牌电动自行车已被被害人钟某某自行找回，被盗新蕾牌电动车已被公安机关发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，被害人钟某某、刘某陈述，扣押发还清单，辨认笔录，物证照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。二被告人能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年3月22日止）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61952737-3cc6-4dfc-9f09-894853e2e12a&imgId=NjE5NTI3MzctM2NjNi00ZGZjLTlmMDktODk0ODUzZTJlMTJhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初379号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宋某某，曾用名金某某，男，因本案于2016年7月23日被抓获，7月24日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人刘某某，绰号“小丈”，男，2016年7月23日被抓获，7月24日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年7月3日1时许，被告人宋某某、刘某某经预谋后，乘坐出租车来到沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园小区实施盗窃，将被害人钟某某停放在碧桂园228号楼下的比德文牌电动自行车、被害人刘某停放在碧桂园230号楼1单元门口的新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗比德文牌电动自行车价值人民币2790元，被盗新蕾牌电动自行车价值人民币1800元。被盗比德文牌电动自行车已被被害人钟某某自行找回，被盗新蕾牌电动车已被公安机关发还给被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，被害人钟某某、刘某陈述，扣押发还清单，辨认笔录，物证照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。二被告人能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年3月22日止）。被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英驰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董晓滢
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执241号
金某、郭某：
关于申请执行人金某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）吉0191民初3358号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人郭某配合金某办理坐落于长春南关区桃源路X区XX楼X单元XXX号房屋的更名过户手续、支付案件受理费2900元及执行费用。因被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，郭某主动配合金某将坐落于长春市南关区桃源路X区XX楼X单元XXX号房屋办理了更名过户手续，同时，我院依法扣划被执行人郭某银行存款2950元，50元作为执行费，2900元依法支付给申请人金某，金某收到我院执行款后表示对于（2017）吉0191民初3358号民事判决书再无争议，申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）吉0191民初3358号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1679号
申请执行人：宾县农村信用合作联社。
法定代表人：周革，董事长。
委托代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，住宾县。
被执行人：苑国富，男，1971年8月24日生，汉族，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2016）黑0125民初5160号民事判决书执行宾县农村信用合作联社与苑国富借款合同纠纷一案，申请执行标的9万元及利息、罚息，案件受理费1025.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农村信用合作联社，申请执行人宾县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云河
二〇一八年八月十三日
书记员 周 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1679号申请执行人：宾县农村信用合作联社。法定代表人：周革，董事长。委托代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，住宾县。被执行人：苑国富，男，1971年8月24日生，汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2016）黑0125民初5160号民事判决书执行宾县农村信用合作联社与苑国富借款合同纠纷一案，申请执行标的9万元及利息、罚息，案件受理费1025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农村信用合作联社，申请执行人宾县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云河二〇一八年八月十三日书记员  周 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终364号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汝峰，男，汉族，1970年8月2日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人汝峰犯危险驾驶罪一案，于2018年7月24日作出（2018）皖1204刑初133号刑事判决。宣判后，汝峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定,2017年11月26日21时20分许，被告人汝峰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜阳市颍泉区界首路由北向南行驶至泉河大桥北侧路段时，与同方向行驶的牛某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车侧面相剐撞，造成车辆受损的交通事故，事发后汝峰驾车逃逸后被抓获。经鉴定汝峰静脉血中乙醇含量为248.2mg/100ml。经认定，汝峰承担此事故的全部责任；牛某无责任。案发后，汝峰赔偿并取得了牛某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第409号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会（第2017/2860号）事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，被害人牛某陈述，被告人汝峰供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴3096号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等。
原审法院认为，被告人汝峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。汝峰造成交通事故逃逸途中被截获，并非自动投案，依法不予认定自首。汝峰负事故全部责任，醉酒程度达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情形，对其不宜适用缓刑。汝峰于案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人汝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
汝峰上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求对其减轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明，2017年11月26日21时20分许，上诉人汝峰醉酒后驾驶机动车，行驶至阜阳市泉河大桥北侧路段时，与牛某驾驶的机动车发生剐撞，造成车辆受损，事发后汝峰驾车逃逸后被逼停。经鉴定汝峰静脉血中乙醇含量为248.2mg/100ml。经认定，汝峰承担此事故的全部责任；牛某无责任。案发后，汝峰赔偿并取得了牛某的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证，鉴定意见，被害人陈述，汝峰供述等证据证实，二审期间，上诉人汝峰未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人汝峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。汝峰造成交通事故后逃逸途中被截获，并非自动投案，依法不予认定自首。汝峰负事故全部责任，醉酒程度达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情形，不宜适用缓刑。汝峰案发后赔偿损失并取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。原判根据汝峰的犯罪事实、情节、社会危害程度，对其判决拘役三个月，并处罚金一万元，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年八月二十三日
法官助理 孙庆堂
书 记 员 刘 庆
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2065号
原告:朱俊峰，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环12区23号楼104室。
负责人：胡万忠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告朱俊峰与被告吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱俊峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱俊峰撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由朱俊峰负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月六日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2065号原告:朱俊峰，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环12区23号楼104室。负责人：胡万忠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告朱俊峰与被告吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱俊峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱俊峰撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由朱俊峰负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月六日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1221号
原告:成都天齐金属制品有限公司,住所地：成都高新区高朋大道12号B座201室。
法定代表人：叶兆丰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：魏华，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省江安县。
原告成都天齐金属制品有限公司与被告魏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都天齐金属制品有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，称其已与被告魏华达成和解，故申请撤回对被告魏华的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天齐金属制品有限公司撤回对被告魏华的起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告成都天齐金属制品有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年二月二日
书记员 余 瑶