山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第478号
原告宋爱华。
委托代理人李金龙。
被告邓光荣。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，该单位总经理。
委托代理人钱永波。
原告宋爱华与被告邓光荣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱华的委托代理人李金龙，被告邓光荣、天安保险公司的委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日22时30分许，被告邓光荣驾驶鲁G×××××号越野车从富华大酒店停车场向富华大酒店东西路行驶（转弯）时，与驾驶二轮电动车沿富华大酒店东西路由西向东行驶至此处的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，邓光荣承担事故的全部责任。邓光荣所驾驶车辆在天安保险公司投有保险。故原告要求被告赔偿其各项损失共计10万元，庭审中变更为101295.8元。
被告邓光荣辩称，发生交通事故属实，其在天安保险公司处投有交强险、商业三者险，应由保险公司先承担赔偿责任。另其为原告垫付1万元。
被告天安保险公司辩称，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年6月3日22时30分许，被告邓光荣驾驶鲁G×××××号越野车从富华大酒店停车场向富华大酒店东西路行驶（转弯）时，与驾驶二轮电动车沿富华大酒店东西路由西向东行驶至此处的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告邓光荣承担事故的全部责任，原告宋爱华不承担事故责任。
事故发生后，原告入潍坊市第二人民医院治疗，诊断为“右膝外侧半月板损伤、泌尿系感染”，原告住院治疗28天。期间，被告邓光荣垫付1万元。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）300元，无后续治疗期间的误工及护理，营养费为400元。
鲁G×××××号车辆系被告邓光荣所有，该车辆在天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔），其中，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。商业第三者责任险保险金额为20万元。本次交通事故发生于以上保险期间内。
原告主张因交通事故造成如下损失，并提供相应的证据：
1、医疗费18501元，提交住院病历、药费单据、费用清单、门诊病历。被告对证据的真实性无异议，但认为病历缺少医院的诊断结果证明，保险公司只承担医保范围用药。
2、误工费14570.4元，依据山东省居民服务与其他服务业标准每天121.42元，计算120天，提供职业资格证书、山东省加强就业培训与提高就业创业能力培训项目合格证书、荣誉证书、潍坊六福家政有限公司企业法人营业执照复印件及证明。被告对证据无异议，但对计算标准不予认可，认为原告的证据不能证明收入减少，并主张户口性质计算误工费。
3、护理费4646.4元，由原告丈夫张光才护理，按照城镇居民标准每天77.44元计算，提供结婚证、户口本各一份。被告对证据无异议，但只认可住院期间。
4、残疾赔偿金67828.8元，按城镇居民标准计算，提供鉴定报告、房产证、结婚证、物业公司证明、物业费单据、收视费单据。被告对证据真实性无异议，但主张按照户籍性质赔偿，并对鉴定报告的内容不认可。
5、后续治疗费300元。被告认为没有明确依据，不予认可。
6、营养费400元。被告认为没有明确依据，不予认可。
7、精神抚慰金2000元。被告认为过高。
8、交通费500元。被告认可住院期间每天10元。
9、住院伙食补助费840元（28天×30元）。被告无异议。
10、鉴定费2200元。被告认为应提供正式的鉴定费发票，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
11、车损649元，提交鉴定结论书一份。被告无异议。
12、评估费100元、复印费11元。被告对证据真实性无异议，但保险公司主张评估费、复印件不予承担，邓光荣主张由其承担。
13、施救费50元。被告无异议。
以上损失，被告无异议的有医疗费18501元、住院伙食补助费、车损、评估费、复印费、施救费，本院直接予以认定。对于护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费，被告虽提出异议，但原告提供的证据能充分证明上述损失，本院直接予以认定。证据并不充分的损失有：误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，居民服务和其他服务业收入为44318元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊病历、用药明细、职业资格证书、营业执照副本、户口本、结婚证、物业公司证明、物业费单据、司法鉴定结论书及鉴定费票据等证据，以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告驾驶电动车与被告邓光荣所驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告邓光荣承担事故全部责任，原告宋爱华不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。
本院已认定的原告合理损失为：医疗费18501元、住院伙食补助费840元、车损649元、评估费100元、复印费11元、施救费50元、护理费4646.4元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元。
关于误工费，根据原告提供的证据，原告取得了相关的从业资格并且从事家政服务行业多年，因此，原告主张按服务业标准计算误工费并无不当。同时，根据潍坊六福家政服务有限公司的证明，其公司委派原告去雇主处工作后，工资由雇主发放。因原告是提供实际劳动而获取报酬的，交通事故已造成其不能提供劳务的事实，必然导致收入减少，因此，本院对误工费予以支持，但应计算至定残前一日，计款13841.79元（44318÷365×114天）。
关于残疾赔偿金，原告丈夫在城镇购有住房，根据物业公司的证明，二人已在此居住多年，并且原告也是在城区从事家政服务，因此，其主张按城镇居民标准计算，理由正当，予以支持，计款56528元（28264元×10%×20）。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为过高，本院酌情认定为1000元。原告主张交通费500元，但未提供证据，根据其住院期间的合理需求，酌情认定为400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计99467.19元。
因鲁G×××××号车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费13841.79元、护理费4646.4元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损649元、施救费50元，以上共计87115.19元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于剩余损失：医疗费8501元、住院伙食补助费840元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元，共计12241元。因鲁G×××××号车辆在被告天安保险公司投有商业第三者责任险（不计免赔），根据保险公司与邓光荣的保险合同及邓光荣承担事故全部责任，应由保险公司支付上述损失。
对于评估费100元、复印费11元，应由被告邓光荣承担。事故发生后，被告邓光荣为原告垫付费用10000元，抵扣后，原告应返还邓光荣9889元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋爱华因本次交通事故所造成的各项损失共计87115.19元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋爱华因本次交通事故所造成的各项损失共计12241元；
三、原告宋爱华返还被告邓光荣垫付款9889元；
四、驳回原告宋爱华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，诉讼保全费1020元，共计3346元，均由被告邓光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2326元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋春燕