河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第598号
原告王某某，女，1945年10月30日出生，汉族。
委托代理人谢飞翔、窦中杰，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告商丘市某某有限公司，
被告某某有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告王某某与被告谭某某、商丘市某某有限公司（以下简称新星汽车出租公司）、某某有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2014年3月27日公开开庭进行了审理，鉴于庭前原告与被告谭某某达成赔偿协议，被告谭某某未参加本案庭审，原告及被告人保财险商丘分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告新星汽车出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日7时40分许，被告谭某某驾驶豫NT06**号出租车沿商丘市神火大道由北向南行驶至帝和桥南侧，将由西向东横过道路的行人原告王某某撞伤，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告谭某某承担事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任。
经查，豫NT06**号肇事车在被告人保财险商丘分公司投保有相关保险。案件发生后，原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款5万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2013）第0710101号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格适格户口性质为非农业户口；3、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗和施术情况；4、病历一组，证明原告的治疗过程及施术记录；5、医疗费票据一组，证明原告医疗费数额；6、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第0036号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；7、司法鉴定票据，证明鉴定费用；8、护理人员身份证明，证明护理人员身份；9、交通费票据，证明处理此事故所花交通费；10、事故现场照片一组，证明事故现场状况；11、驾驶证、行驶证复印件，证明被告即肇事方为适格的被告；12、保单一组，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
被告谭某某、新星汽车出租公司未提出答辩。
被告人保财险商丘分公司辩称：我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
三被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、3、4、5、7、10、11、12均无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据2的异议为户口本系复印件，请法院庭后核实原件，庭后该证据经本院与原件核对无异，予以采信；对证据6的异议为鉴定结论与实际伤情不符，保险公司申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系在诉讼过程中，由本院依照法定程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，驳回被告的重新鉴定申请；对证据8的异议为该证据不能认定护理人员身份，请法院参照当地护工标准，按住院时间予以计算，本院认为，被告的异议理由成立；对证据9的异议为交通费过高，由法院酌定，本院认为，结合原告的住院时间，主张1000元过高，该项费用本院酌情支持。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年7月10日7时40分许，被告谭某某驾驶豫NT06**号出租车沿商丘市神火大道由北向南行驶至帝和桥南侧，将由西向东横过道路的行人原告王某某撞伤，造成道路交通事故。2013年7月19日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2013）第0710101号道路交通事故认定书认定，此事故系被告谭某某驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，观察不周、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后未保留现场、现场未标明位置和王某某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过所造成的。认定被告谭某某承担事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市中医院，诊断为：左胫骨平台外踝骨折，住院至2013年8月8号，支付医疗费15178.42元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级予以鉴定，2014年3月24日，该所对原告王某某的伤情作出商都司鉴所（2014）临鉴字第0036号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成十级伤残；原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告谭某某支付原告医疗费13000元。
同时查明：本案中，豫NT06**号肇事车的实际所有人为被告谭某某，登记在被告新星汽车出租公司名下经营；该车在被告人保财险商丘分公司投保有交强险及第三者责任险和不计免赔特约险，交纳交强险保险费1260元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，交纳保险限额为20万元的第三者责任险保险费3134元及不计免赔特约险保险费470.1元；保险期间为2012年7月16日至2013年7月15日，事故发生在保险期间。
另查明，原告王某某系城镇居民，2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告谭某某承担事故的主要责任，对原告的各项损失被告谭某某应承担赔偿责任；被告新星汽车出租公司系肇事车登记车主，应共同承担事故赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保财险商丘分公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告王某某的损失本院认定如下：
医疗费按票据为15178.42元、住院伙食补助费为39天×30元／天=1170元、营养费为39天×10元／天=390元、护理费为25379元／年÷365天×39天=2750.2元、伤残赔偿金为20442.62元／年×12年×10%=24531.1元、伤残鉴定费700元、交通费结合原告的住院时间酌情支持390元，原告承担事故的次要责任，对事故的发生存在过错，对其主张的精神损失费5000元，本院酌情支持4000元，综上，原告朱友书的各项损失共计48543.82元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费）16738.42元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）31671.3元、鉴定费为700元。被告人保财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金31671.3元，二项计款41671.3元；因本案肇事车辆投保有限额为20万元的第三者责任险，原告超出交强险医疗费限额1万元部分的医疗费6738.42元即（16738.42元-10000元），应由保险公司按事故责任比例在第三者责任险保险责任限额内对原告予以赔偿，本案中，原告系行人，被告谭某某承担事故的主要责任，被告人保财险商丘分公司依法赔偿原告该损失的80%即5390.7元（6738.42元×80%），综上，被告人保财险商丘分公司在交强险及第三者责任险保险限额内共赔偿原告王某某损失计款47062元即（41671.3元＋5390.7元）；对保险条款约定保险公司不予赔偿的鉴定费损失700元，原告与被告谭某某达成赔偿协议，由被告谭某某予以赔偿，协议内容符合相关法律规定，本院予以确认，事故发生后，被告谭某某已支付原告13000元，折抵后双方同意从本事故保险赔付款中退还其13000元-700元=12300元；庭后，原告撤回对被告新星汽车出租公司的起诉，符合民诉法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告某某有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失计款47062元（其中：34762元支付给原告王某某、12300元支付给被告谭某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一四年四月九日
书记员 侯麟虹