wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第742号
原告：刘西进，男，1948年10月12日出生，汉族，职工。
被告：刁兆义，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
被告：苑丽霞，女，1963年7月10日出生，汉族，农民。
原告刘西进与被告刁兆义、苑丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西进、被告刁兆义、苑丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西进诉称，2012年3月8日，被告刁兆义以生意需要周转资金为由向原告借款3万元，由被告苑丽霞提供担保。双方约定借款期限一年，自2012年3月8日至2013年3月8日止。月利息2.8%，三个月结息一次。如超期不换，每月加付3%的违约金。被告借款后仅支付了四个月的利息，再未支付利息，借款期限届满后，被告也没有按时偿还本金利息。原告曾多次找被告催要，被告一直推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，利息16800元，违约金10800元，案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。
被告刁兆义辩称，原告所述是事实，被告刁兆义同意偿还原告本金及合法利息，但是不同意承担违约金。
被告苑丽霞辩称，原告所述是事实，如果借款人刁兆义不能偿还原告借款，被告苑丽霞愿意偿还，但是不同意承担违约金。
经审理查明，原告刘西进和被告刁兆义系同村，被告苑丽霞系被告刁兆义的表姐。2012年3月8日，被告刁兆义以生意需要周转资金为由向原告借款3万元，由被告苑丽霞提供担保。被告刁兆义和被告苑丽霞共同为原告刘西进出具了借款单，内容如下：“以前一切单据结清证明董某某。借款单借款日期2012年3月8日-2013年3月8日借款人：刁兆义借款期壹年月利息2.8%三个月结息一次人民币大写叁万备注超期时间加3%违约金小写30000以家庭财产做抵押担保人苑丽霞借款人刁兆义”。双方认可被告刁兆义已按双方约定的月利息2.8%支付原告刘西进四个月利息共计3360元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，被告刁兆义于2012年3月8日向原告刘西进借款3万元，并向原告出具借款单一份，且原告已履行了借贷关系中的交付约定借款义务，被告刁兆义已支付原告刘西进自借款之日至2012年7月8日期间的约定借款利息，对双方的民间借贷关系，本院予以确认。原告刘西进请求被告刁兆义偿还借款3万元本金的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率为月息2.8%，并约定逾期不还加付3%的违约金。原、被告约定的利息和违约金均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告请求被告支付借款利息和违约金，应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。被告苑丽霞自愿提供担保，因双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告苑丽霞应对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刁兆义于判决书生效后十日内偿还原告刘西进借款本金30000元及利息和违约金（按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算，自双方当事人约定的2012年7月9日起计算至本判决确定的履行之日），被告苑丽霞负连带清偿责任。
二、驳回原告刘西进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刁兆义负担（原告已垫付，由被告刁兆义随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年四月十八日
书记员 李 明
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1000号
原告上海市闸北区峥宸苑小区业主委员会。
负责人张乐。
委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。
被告上海中一物业管理有限公司。
法定代表人杨珍。
委托代理人侯莉华。
原告上海市闸北区峥宸苑小区业主委员会（以下简称峥宸苑业委会）与被告上海中一物业管理有限公司（以下简称中一公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄有军、被告的委托代理人侯莉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峥宸苑业委会诉称，被告原为峥宸苑小区提供物业管理服务。服务期间，被告每年分别收取中国移动通信集团上海有限公司（以下简称移动公司）、中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下简称联通公司）场地使用费人民币19163元（以下币种均为人民币）、3万元，已分别收取至2013年12月31日、2014年8月31日。2013年11月30日，被告退出小区，但未将多收取的场地使用费给付原告。原告请求法院判令：1、被告给付移动公司场地使用费1597元（2013年12月1日至2013年12月31日）；2、被告给付联通公司场地使用费22500元（2013年12月1日至2014年8月31日）；3、诉讼费由被告承担。
被告中一公司辩称，被告同意支付两笔场地使用费1597元及22500元，但事前原告既未向被告催讨，又未经协商，而是直接诉讼，致使被告无法主动付款，故不同意承担本案的诉讼费。另，被告已开具了场地使用费发票，为此缴纳税费1361.48元，该税费应由原告承担。
经审理查明，
2010年12月24日，原、被告签订《物业服务合同》，约定被告为峥宸苑小区提供物业管理服务。合同第十三条载明：本物业管理区域内的全体业主所有的场所及相关设施委托被告经营管理，经营管理收费从约定，所得经营管理收入除税后被告按40%的标准提取管理服务费，其余纳入补充维修资金。被告曾与移动公司、联通公司签署合同，约定将场地有偿租借给两家公司使用。
2012年12月21日，被告收取移动公司2013年全年租赁费19163元，并开具发票。
2013年10月9日，被告收取联通公司2013年9月1日至2014年8月31日租赁费3万元，并开具发票。
2013年11月30日，被告终止对峥宸苑小区提供物业管理服务。
另查明，2014年8月22日，本案原告诉至本院，要求本案被告支付补充维修资金，即2013年11月30日前移动公司、联通公司缴纳场地租赁费的60％。2014年11月24日，本院判决本案被告给付本案原告补充维修资金42021.1元。该判决现已生效。
审理中，原告表示，同意税费1361.48元从诉请金额中扣除，请法院判决。经与新的物业公司协商，管理服务费双方将另行处理。
以上事实，由发票记帐联、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告原为峥宸苑小区物业管理公司，已于2013年11月30日退出小区，再行收取2013年12月之后的场地使用费已无法律和合同依据。现原告要求被告给付该笔费用，被告也同意支付，本院予以准许。被告已向移动公司和联通公司开具发票，为此支付了相应的税费，现原告亦同意从诉请金额中扣除该笔税费，并无不妥，可予准许。当事人如认为权益受到侵害的，可通过协商、诉讼等合法途径解决，但协商或催讨并非提起诉讼的必经程序，被告以此为由拒绝承担诉讼费，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海中一物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市闸北区峥宸苑小区业主委员会22735.52元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.4元减半收取201.2元（原告已预缴），由被告上海中一物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第949号
申请人宁瑞华，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁瑞华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1154元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁瑞华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1154元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00692号
原告：杨峰，男，1972年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：刘永升，男，1966年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告杨峰与被告刘永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人张明惠、张翔到庭参加了诉讼，被告刘永升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：2012年10月19日，被告以需要给客户打保证金为由向我借款140000元，口头约定借款期限为15日，逾期按月利率2%承担利息；经催要被告至今未予清偿。请求法院判令被告：1、立即偿还借款140000元及利息（自2012年10月19日起，按月利率2%计息，本清息止）；2、承担本案诉讼费用。原告杨峰就自己主张向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格。
三、借条一份，证明被告借款140000元的事实。
被告刘永升未予答辩。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2012年10月19日，被告刘永升以需要给客户打保证金为由，向原告杨峰借款140000元，并立有借据。经催要，2013年2月4日被告刘永升两次共清偿借款20000元，余款至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告刘永升欠原告杨峰借款140000元，有被告刘永升所立借条为证，双方债权债务关系明确，现被告已归还20000元，实欠120000元。因此，原告杨峰要求被告刘永升清偿借款本金140000元的诉请，本院予以支持120000元。关于原告杨峰主张被告刘永升承担借款利息（自2012年10月19日起，按月利率2%计息，本清息止）的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，本院对该利息合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永升于本判决书生效之日起十日内一次性清偿所欠原告杨峰借款120000元及利息（自2013年2月4日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计息，本清息止）。
二、驳回原告杨峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3200元，原告杨峰负担200元，被告刘永升负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40732号
原告范福弟，男，1944年1月30日生，汉族。
法定代理人张静萍（原告范福弟的妻子。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告顾颢颉，女，1951年6月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告范福弟诉被告顾颢颉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严佳晨、被告顾颢颉及被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范福弟诉称，2013年2月16日16时10分许，被告顾颢颉驾驶浙某轿车至本市浦东新区合庆镇前哨路合庆工商所对面时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，警方认定被告顾颢颉负事故全部责任，故原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币（下同）16，426.25元（已由被告顾颢颉支付）、住院伙食补助费340元（每天20元计算17天）、残疾赔偿金88，413.60元（40，188元×11年×20%）、误工费6，000元（每月1，500元计算4个月）、营养费2，400元（每月1，200元计算2个月）、护理费2，400元（每月1，200元计算2个月）、精神损害抚慰金6，000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费3，000元、交通费500元、衣物损失费500元，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，余额由被告顾颢颉承担。
被告顾颢颉辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后答辩人为原告支付了医疗费16，426.25元、护理费1，080元，要求一并处理。鉴定费、医疗费应由被告保险公司承担，其余费用同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿，医疗费中的非医保费用不予认可，残疾赔偿金认可53，000元，营养费认可1，800元，交通费认可300元，其余费用无异议。
经审理查明，2013年2月16日16时10分许，被告顾颢颉驾驶浙某轿车至本市浦东新区合庆镇前哨路合庆工商所对面时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，警方认定被告顾颢颉负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，给予休息期4个月，护理期、营养期各2个月。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后，被告顾颢颉已付原告医疗费16，426.25元、护理费1，080元。
审理中，原告同意残疾赔偿金按53，000元计算，营养费按1，800元计算，交通费按300元计算。误工费不再主张。
上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的医疗费问题，系原告的合理支出，被告保险公司的抗辩加重了投保人的义务，有失公正，本院不予采纳，该费用应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范福弟医疗费16，426.25元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金53，000元，营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元，精神损害抚慰金6，000元、鉴定费3，000元、衣物损失费500元，计83，766.25元；
二、原告范福弟应于本判决生效之日起十日内退还被告顾颢颉医疗费16，426.25元、护理费1，080元，计17，506.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，581元，减半收取计1，290.50元，由被告顾颢颉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02087号
原告祁闪。
委托代理人倪善发。
被告连云港花果山茶业有限公司。
法定代表人张铭远。
委托代理人陈洁。
原告祁闪与被告连云港花果山茶业有限公司（以下简称花果山茶业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁闪及其委托代理人倪善发、被告花果山茶业公司的法定代表人张铭远、委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁闪诉称，2013年，原告装修被告租赁的位于花果山前云村厂房，工程总造价13.8万元。装修工程完工后，被告至今陆续给付了原告工程款6万元，还有7.8万元未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款7.8万元，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告花果山茶业公司辩称，原告诉求与事实不符，无据可依。我公司已经超额支付了装修款，不欠原告任何款项。
经审理查明，2013年4月，原、被告口头约定，由原告为被告租赁的花果山前云村厂房进行装修，包工包料，总造价10万元。合同约定后，原告进行了施工，工程于2013年6月完工。经结算，工程量为138511.6元。2014年1月23日，被告给付原告6万元工程款。2014年3月12日，被告出具一份欠条，载明花果山茶业公司拖欠祁闪位于花果山前云村厂房改造施工剩余费用7.8万元，经双方协商，花果山茶业公司承诺三个月内还清该欠款。
另查明，2014年2月27日、2014年8月8日，被告分别给付原告0.4万元、1万元。该款项作为被告单位备用金由祁闪交给被告实际经营人仲某。
2013年6月，连云港市财政局与被告签订《市财政支持现代农业生产发展项目合同书》一份，项目名称为花果山红茶建设基地，项目所在地位于连云港市花果山南部，项目总投资95万元，其中市财政安排35万元，单位自筹（企业投资）60万元。2014年5月9日，连云港市云台山风景名胜区管理委员会财政局转款15万元给被告花果山茶业公司。同日，被告将其中的11.5万元转入原告祁闪的帐户，转帐支票存根注明该款项用途为备用金。2014年5月9日、5月13日，祁闪分两次将该款项给付花果山红茶建设基地工程项目实际施工人王某。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的结算清单、欠条、证人仲某、王某证言、照片、租金收条、水电费收据、现金支票存根、记帐凭证、被告提供的中国银行现金支票存根、收条、中国银行进帐单、仲某的证明材料、拌和场拨料单等证据在案为证。
本院认为，原告为被告厂房进行装修，原告完成了所承包的施工任务，被告应当给付原告工程款。经决算，原告施工总工程款为138511.6元，被告已付6万元，故原告要求被告给付7.8万元工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称已经付清工程款，但被告给付原告的款项系被告委托原告支付他人的工程款，以及原告替被告提取的备用金，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告连云港花果山茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁闪工程款7.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告连云港花果山茶业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年二月九日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9464号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告姜金龙，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告姜正付，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路***号***栋***层。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜金龙、姜正付融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告姜金龙、姜正付经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年7月30日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告姜金龙以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币181，160元，首付款120，000元，租赁期限为36个月，被告姜金龙应于每月向原告支付租金6，332.32元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告姜金龙应于2013年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告姜正付为被告姜金龙的担保人。租赁期内，如被告姜金龙连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告姜金龙应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告姜金龙未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告姜金龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告姜金龙交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告姜金龙未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告姜金龙未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告姜金龙支付原告全部未付租金208，966.56元；2、判令被告姜金龙支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金27，956.70元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，332.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告姜金龙支付原告律师代理费3，000元；4、判令被告姜正付对被告姜金龙的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告姜金龙名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告姜金龙逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告姜金龙未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告姜金龙、姜正付未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告姜金龙、姜正付未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜金龙、姜正付签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姜金龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告姜正付也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告姜金龙、姜正付经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金208，966.56元；
二、被告姜金龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金27，956.70元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，332.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告姜金龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元；
四、被告姜正付对被告姜金龙上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告姜正付履行保证责任后，有权向被告姜金龙追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，898元、公告费560元，合计5，458元（原告已预付），由被告姜金龙、姜正付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第261号
原告：安丘市金大利玻璃钢有限公司
法定代表人：刘瑞福。
被告：福建大成皮业有限公司。
法定代表人：陈思存。
本院在审理原告安丘市金大利玻璃钢有限公司诉被告福建大成皮业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安丘市金大利玻璃钢有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市金大利玻璃钢有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市金大利玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安丘市金大利玻璃钢有限公司负担。
审判员 张学福
二〇一五年二月十三日
书记员 赵淑臻
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第56号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告张立祥，男，1965年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李天祥，男，1957年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告张立祥、李天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼。被告张立祥、李天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年1月22日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告张立祥向原告所属吉星岗信用社借款43，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月21日，同时约定被告李天祥为保证人。被告张立祥于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告张立祥至今未偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年8月18日，被告张立祥尚欠本金43，000.00元，利息8，764.03元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告张立祥立即返还借款本金43，000.00元，给付利息8，764.03元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计51，764.03元；被告李天祥承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张立祥、李天祥未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月22日，原告与二被告在原告所属的吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告张立祥向原告所属吉星岗信用社借款43，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月21日，同时约定被告李天祥为保证人。被告张立祥于同日出具借据1张。截止2014年8月18日，被告张立祥尚欠本金43，000.00元，利息8，764.03元，被告李天祥未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告张立祥应按约定期限返还借款并给付利息，被告李天祥作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立祥于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金43，000.00元，给付利息8，764.03元，合计51，764.03元（利息暂计算至2014年8月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告李天祥承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元，由被告张立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02832号
原告王统卫，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告顾军远，居民。
原告王统卫与被告顾军远民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王统卫的委托代理人李连东到庭参加了诉讼。被告顾军远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统卫诉称，2012年6月29日，被告顾军远向原告借款40000元，并出具借据一份，约定借期一个月。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾军远未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告顾军远向原告王统卫借款40000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2012年7月29日偿还，逾期造成原告损失，每天赔偿损失费50元。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾军远向原告王统卫借款40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告顾军远未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定借款逾期造成原告损失，每天赔偿损失费50元过高，超出相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告王统卫要求被告顾军远偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾军远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军远于本判决生效之日起十日内偿还原告王统卫借款40000元及利息（自2012年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费800元，由被告顾军远负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4155号
原告王健。
被告徐伟祥。
被告陈亚红。
被告杭州鼎绘餐饮管理有限公司。
法定代表人陈亚红。
原告王健诉被告徐伟祥、陈亚红、杭州鼎绘餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王健诉称：2014年7月14日，三被告向原告借款20万元，约定按月利率1.8%计算利息。嗣后，三被告一直未归还上述借款。故起诉要求三被告返还借款200000元，并支付自2014年7月14日起至2014年10月13日止按月利率1.8%计算的利息10800元，合计210800元。
被告徐伟祥、陈亚红、杭州鼎绘餐饮管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效。三被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟祥、陈亚红、杭州鼎绘餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还王健借款200000元；并支付利息10800元，合计210800元。
如徐伟祥、陈亚红、杭州鼎绘餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由徐伟祥、陈亚红、杭州鼎绘餐饮管理有限公司负担。上述案件受理费王健已向本院预交，徐伟祥、陈亚红、杭州鼎绘餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内直接支付给王健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4462元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月十日
书记员 童栎丞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2407号
申请执行人汪建标。
被执行人盱眙金圆建材有限公司。住所地盱眙县淮河镇工业园区。
法定代表人伏乃柱，该公司董事长。
原告汪建标与被告盱眙金园建材有限公司买卖合同纠纷一案，本于2012年7月5日作出（2012）盱管民初字第0153号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙金圆建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪建标货款2440600元，并承担违约金200000元，合计2640600元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位2654562元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十一日
书记员 王笑笑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04170号
原告刘兵，男，汉族，1975年10月1日出生。住河南省商丘市梁园区民主中路***号*号楼**号。身份证号：4123011975********。
被告乔斌，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省商丘市梁园区团结路铁路新村小区。身份证号码：4123011974********。
被告刘敏，女，汉族，1981年12月28日生，住址同上。身份证号码：4123011981********。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员卢新言独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月3日，被告以投资生意需要为由向原告借款10万元，并约定月息2分。二被告系夫妻关系。经多次催要未还。诉请判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费。
二被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告乔斌于2014年3月3日向原告借款10万元，借款期限一年，并约定利息2分。
二被告均未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实，2014年3月3日，被告乔斌向原告刘兵出具《借条》一份记载：“今借刘兵人民币壹拾万元整.月息贰分.为期一年.半年付息一次.息金壹万贰仟元整.一年期满.利息加本金.拾壹万贰仟元一次付清。借款人：乔斌2014.3.3”。该款经原告催要未还。原告诉至本院。
另查明，二被告于2004年1月1日在商丘市梁园区民政局婚姻登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告乔斌向原告刘兵出具借条借款，事实清楚、证据充分。原告诉请判令被告乔斌偿还借款10万元及利息，本院予以支持。利息按约定月利率2分计算。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间。故原告诉请判令被告刘敏偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中和人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔斌、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款10万元及利息（利息按约定月利率2分计算，自2014年3月3日起计算至还清之日止）。
本案受理费1150元；保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢新言
二〇一五年十二月一日
书记员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04170号
原告刘兵，男，汉族，1975年10月1日出生。住河南省商丘市梁园区民主中路504号2号楼11号。身份证号：41230119751001457X。
被告乔斌，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省商丘市梁园区团结路铁路新村小区。身份证号码：412301197409261031。
被告刘敏，女，汉族，1981年12月28日生，住址同上。身份证号码：412301198112280527。
本院在审理原告刘兵诉被告乔斌、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔斌、刘敏15万元的银行存款或查封同等价值财物，并以其豫NG65**号大众轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告乔斌、刘敏15万元的银行存款或查封同等价值财物；
二、查封原告刘兵名下的豫NG65**号大众轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 卢新言
二〇一五年九月十八日
书记员 郑佳金
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第39号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人程少鹏，男，1969年4月22日出生。
被执行人王秀妺，女，1970年3月27日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人程少鹏、王秀妹征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）顺执审字第102号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人程少鹏、王秀妹履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费54956元，截止2014年10月11日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费54956元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第102号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4386号
罪犯王留杰。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年1月28日作出(2011)澄刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王留杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3420号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王留杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次,被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理�程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王留杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王留杰在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王留杰的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �旭
审判员 江 军
审判员 万 扬 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 莉 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第28号
原告徐华甫。
委托代理人吴能棣，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人王会明，董事长。
委托代理人童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人卢慧敏。
原告徐华甫诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告徐华甫及其委托代理人吴能棣、黄俊杰，被告委托代理人童晓洪、卢慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华甫诉称，2012年10月19日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区818号商铺，建筑面积18.01平方米，每平方米价格16625.76元，总价为299430元。合同签订之日支付首付款159430元，剩余款项140000元办理按揭贷款。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了首付款，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2012年10月19日签订的《商铺买卖合同》；2、被告退还原告支付的首付款159430元并支付违约金50000元，合计209430元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、商铺买卖合同一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同法律关系的事实及被告逾期办理产权过户登记手续，原告有权退房，并要求被告承担违约责任；3、收款收据，证明原告于2012年10月19日支付首付款159430元的事实；4、退房通知书一份，证明原告向被告提出退房的事实以及要求被告支付违约金及退还首付款解除合同的事实。
被告浙中建材市场辩称，根据《商铺买卖合同》第四条第二款约定，原告应于合同签订之日7个工作日内按银行有关规定办理按揭手续，原告应在合同约定的时间内将相应的材料交给被告，原告未将按揭材料在规定的时间内提交，原告也未按规定的时间支付剩余房款，因此原告应按照合同第八条第一、二款规定支付违约金5万元。原告按照合同约定提交按揭贷款材料的时间要早于被告按照合同约定办理房产证的时间，被告因此享有先履行抗辩权。综上所述，本案原告违约在先，被告享有先履行抗辩权，被告保留向原告追索违约金的权利，请求驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，但认为从该合同中可以看出原告提交按揭材料应在合同签订后的7个工作日内，被告已在2012年10月19日将房屋交付给原告使用，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后对其三性均无异议，本院对该证据予以确认；证据4，被告质证后对其真实性、证明目的有异议，认为是否是刘签收无法核实，本院对该证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月19日，原告徐华甫（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区818号商铺，建筑面积18.01平方米，每平方米价格16625.76元，总价为299430元。合同签订之日支付首付款159430元，剩余款项140000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年10月19日前，将商铺交付买受人使用。”合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订后，原告按约支付了首付款159430元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款318543元扣除第一年的租金19113元后，折算成优惠价16625.76元／M2，按总房款299430元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。对被告称原告未在规定时间提交按揭所需材料及未按规定的时间支付其余房款，被告享有先履行抗辩权的答辩，因双方约定其余房款以银行按揭贷款方式支付，根据房产等买卖中，贷款需相应产权证书用于抵押，才能办理的流程，本案是因被告未能及时办理相应的权属证书，才导致原告无法申请贷款用于按约支付剩余房款，故本院对被告该答辩意见不予采信。鉴于本案房产已于买卖合同签订当日交付，原告亦未举证证明其所受实际损失，与本案相同情况的购房户数量众多，被告企业存在特定经营状况，依被告请求，本院对逾期办证违约金作出调整，以实际交付的房款数额，从交款之日起，按每日万分之三计付违约金。因原、被告间的《商铺买卖合同》解除后，双方签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的必要与可能，故本院于本案中对其一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐华甫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年10月19日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐华甫购房款159430元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐华甫违约金30324元（从购房款支付之日起计算至2014年7月15日止，之后按所欠房款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日）。
四、驳回原告徐华甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由原告徐华甫负担210元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈丝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2531号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告徐艺勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐艺勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5186），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月23日，尚欠本金4825.28元及利息618.51元、滞纳金283.46元、账单分期手续费97.92元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐艺勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4825.28元及利息618.51元、滞纳金283.46元、账单分期手续费97.92元（上述利息暂计至2015年6月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初530号
原告杨春伏。
被告张宏峰。
本院在审理原告杨春伏诉被告张宏峰合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春伏的起诉。
案件受理费50元予以免收，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月二十日
书记员 吕姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：谢敏。
委托代理人：周雪峰。
委托代理人：江山。
被告：朱慧。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称城东农行）与被告朱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东农行的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城东农行诉称：2012年3月14日，被告朱慧与原告城东农行签订33020120120018772号最高额担保个人借款合同。合同中约定，自2012年3月14日起至2015年3月13日止，朱慧可在人民币70万元的最高借款本金额度内向城东农行申请借款，上述期间形成的债务由朱慧所有的位于温州市鹿城区瓯浦洋双乐小区双14B幢601室房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积99.51平方米）作为抵押，担保的债务最高余额为人民币100万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2012年3月16日经温州市房产管理局抵押登记。
2013年12月18日，朱慧向城东农行申请65万元人民币贷款。2013年12月19日，城东农行即向朱慧发放了上述贷款，期限自2013年12月19日起至2014年12月18日，执行固定利率年利率7.2%，还款方式为按月计息、到期还本。之后归还截至2014年11月20日利息，部分归还2014年11月21日之后的期内复利21.03元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告朱慧向原告支付本金65万元及利息（期内利息按照年利率7.2%,从2014年11月21日算至2014年12月18日止；逾期利息按照年利率10.8%计算从2014年12月19日算至实际付清之日止；期内复利按照年利率7.2%,从2014年11月21日算至2014年12月18日止，扣除21.03元；期外复利按照年利率10.8%，从2014年12月19日算至实际付清之日止）；二、原告对被告朱慧所有的位于温州市鹿城区瓯浦洋双乐小区双14B幢601室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积99.51平方米）拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、代码证、法人身份证，用以证明原告身份。
2、被告身份证，用以证明被告身份。
3、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同，用以证明被告与城东农行之间存在借款合同关系、合同内容明确、合法有效。
4、用款申请书、个人借款凭证，用以证明城东农行已经按照约定及时向被告发放足额贷款。
5、房屋产权证、土地证（复印件）、他项权证，用以证明房产抵押合法有效。
6、卡明细清单，用以证明被告未还本付息。
7、利息计算表，用以证明被告欠息情况。
被告朱慧未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告朱慧未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以确认。
经审理查明本院认定的借款、担保事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告朱慧签订的最高额担保个人借款合同符合法律规定，双方形成的借贷及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告朱慧欠原告贷款事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告朱慧归还本金并按照合同约定的利率支付利息及逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告请求的复利，本金到期前的复利部分予以支持，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故该部分复利不予支持。
被告朱慧自愿提供登记在其名下的位于温州市鹿城区瓯浦洋双乐小区双14B幢601室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积99.51平方米）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金65万元及期内利息（自2014年11月21日起以尚欠本金按照年利率7.2%算至2014年12月18日止）、期内复利（自2014年11月21日起以应付未付利息按照年利率7.2%算至2014年12月18日止，扣除21.03元）、逾期利息（自2014年12月19日起以尚欠本金按照年利率10.8%算至债务履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告朱慧名下的位于温州市鹿城区瓯浦洋双乐小区双14B幢601室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积99.51平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10611元，减半收取5305.5元，由被告朱慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月一日
书记员 朱彬彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初648号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2016年3月8日被东阳市公安局行政拘留二十日，同年3月17日被东阳市公安局刑事拘留，2016年4月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份初的一天晚上，被告人刘某在本市横店镇锦华公寓6楼其租用的一房间内，容留李某（另行处理）、陈某（已行政处罚）、刘向（另行处理）、“娜娜”（身份不详）以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月下旬的一天晚上，被告人刘某在本市横店镇锦华公寓307房间其租住处，由其提供毒品甲基苯丙胺，容留李某、廖洪明、刘红建（均另行处理）、“结巴”（身份不详）以烫吸的方式与其一起吸食。
2016年1月下旬的一天凌晨，被告人刘某在本市横店镇锦华公寓307房间其租住处，由其提供毒品甲基苯丙胺，容留黄某（已行政处罚）以烫吸的方式与其一起吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、陈某的证言、公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不是自首。辩护人陈晖提出应认定自首的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈晖据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙�省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年六月七日
代书 记员 林忆雯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第103号
申请执行人黄兰芬，女，1973年11月5日出生，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县桐木镇雅文路**号。
被执行人刘鸿，男，1971年8月16日出生，瑶族，现住金秀瑶族自治县桐木镇城中路**号。
申请执行人黄兰芬申请执行与被执行人刘鸿离婚纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘鸿没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄兰芬于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘鸿自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族�治县人民法院作出的（2013）金民初字第36号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第870号
原告：陈玉平，女，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：徐瑞海，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台交运集团有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：王安波，该公司董事长。
委托代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
本院受理的原告陈玉平与被告烟台交运集团有限责任公司为公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年5月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈玉平的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈玉平负担（已交纳）。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年五月十六日
书记员 李 晨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01390号
原告：周某，女，生于1981年11月13日，汉族，农民。
被告：邓某（曾用名邓全明），男，生于1974年4月15日，汉族，系丹江口市官山镇中学教师。
原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年腊月，我与被告邓某经他人介绍相识，2009年1月5日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2010年10月20日生育一女，取名邓某甲。因我和被告邓某婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，随着时间的变化，被告邓某不断暴露出不良的秉性和陋习。我于2013年3月28日外出到深圳市打工，被告邓某不但没有改变，反而无端的猜疑我，我们根本无法沟通和交流，夫妻感情已经完全破裂。为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告邓某离婚；婚生女邓某甲随我生活，被告邓某每月支付小孩抚养费500元；共同财产共同分割；债务共同承担。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.原告周某的身份证及被告邓某户口本复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。经质证，被告邓某无异议，本院予以确认。
证据2.结婚证原件1份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。经质证，被告邓某无异议，本院予以确认。
被告邓某辩称：我与原告周某夫妻感情没有破裂，还有幼小女儿需要共同抚养，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告周某的诉请。
被告邓某就其答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2007年底，原告周某与被告邓某经他人介绍相识，于2009年1月5日在丹江口市民政局登记结婚，并于2010年10月20日生育一女，取名邓某甲。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告周某本院提起诉讼，要求与被告邓某离婚；婚生女邓某甲随其生活，被告邓某每月支付小孩抚养费500元；共同财产共同分割；债务共同承担。
本院认为：原、被告双方结婚多年并生育一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告周某亦未向本院提交充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告邓某不同意离婚，故对原告周某起诉要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，为了孩子的健康成长共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚守杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘洪波
附相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催160号
申请人：中山市横栏镇美域高灯饰厂，住所地中山市横栏镇三沙村胜裕二街**号*楼之一。
经营者：李晓华，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请人中山市横栏镇美域高灯饰厂申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市横栏镇美域高灯饰厂持有的号码为30806845(付款行中山农村商�银行股份有限公司横栏三沙支行，出票人中山市横栏镇美域高灯饰厂，票面金额13500元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇美域高灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月十七日
书记员 林翠铭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1206号
申请执行人聂某。
被执行人付某。
申请执行人聂某与被执行人付某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第159号民事判决书的确认及聂某的申请，被执行人付某应支付申请执行人聂某41000元，在执行过程中，被执行人付某支付了案款41000元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第159号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年四月二十日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1206号申请执行人上海画宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人亿诺邦家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海画宇实业有限公司与亿诺邦家具(上海)有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1174号买卖合同纠纷一案中，被执行人亿诺邦家具(上海)有限公司尚应给付申请执行人人民币152341元及利息、案件受理费人民币3358元，并承担执行费2185.12元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海画宇实业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1174号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年三月十二日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第413号
原告：胡××。
被告：叶××。
原告胡××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月16日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参
加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2009年5月11日，被告叶××因经营
所需向原告借款100000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款
利息及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告胡××
起诉请求判令：被告叶××归还原告借款100000元并支付利息
（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算）；本案受理费由被告承担。
原告胡××为了支持其主张的事实，向本院提交了借条
一份，用以证明2009年5月11日，被告叶××向原告借款10000
0元，未约定还款期限和借款利息的事实。
被告叶××未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告叶××既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告胡
××提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力
，本院予以认定，能够证明被告叶××向原告胡××借款100000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年5月11日，被告叶××向原告胡××借款100000元
，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后该款被告
至今分文未还。
本院认为：原告胡××与被告叶××之间形成的民间借
贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提
供借款，故依法应认定有效。鉴于双方未约定还款期限，原告
可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告不还，原告可要
求被告支付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合
同履行之日，被告需支付原告自起诉之日（即2013年8月16日
）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内返还原告胡××借款1
00000元，并支付利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告叶×
×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张 振
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保71号
申请人：张黎明，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘静，女，1981年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人张黎明于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静银行存款313,145.75元或查封其他等值财产。申请人张黎明以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：XX）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静银行存款313,145.75元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黎维超
二〇一八年五月二十二日
法官助理 卢少达
书 记 员 李国坤
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第424号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农光华，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农光华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12930号
原告陈伟，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告盛晓燕，女，1965年6月28日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。原告陈伟与被告盛晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人代雨庭、被告盛晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2016年3月15日，原、被告签订了房地产买卖居间协议及买卖协议，约定，原告购买被告位于宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为420万元。原告当日支付了定金2万元，双方约定在协议后的35日内签订示范文本的上海市房地产买卖合同。但就在约定签约期限之前即2016年3月25日，上海市出台了购房新政，原告因社保在五年内存在断缴的现象而被认定为限购对象，客观上无法再继续履行与被告的买卖合同。原告立即向被告提出解约，但遭到被告拒绝。故原告无奈起诉至本院要求解除双方的房地产买卖合同并要求被告返还定金2万元及该款自2016年7月21日起至判决之日止的利息。被告辩称，居间合同、买卖合同签订后，双方约定一个月左右签订正式合同，但2016年3月25日新购房政策出来后，原告明知自己限购，但也没有通知被告。被告问中介，原告是否社保满5年，中介说满的，还说原告要先卖房子。被告等到4月15日，原告和被告约好要付首付。在约定付首付的日期前一天晚上，原告告诉被告因自己公司的财务漏交了一个月的社保，原告属于限购。同时，合同中也没有约定如果发生政策调整可以构成免责的条款。综上，被告同意解除合同，但不同意返还2万元定金及支付利息。经审理查明，2016年3月15日，原、被告签订了房地产买卖居间协议及买卖协议，约定，原告购买被告位于宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为420万元。原告当日支付了定金2万元。双方约定在协议后的35日内签订示范文本的上海市房地产买卖合同。在此期间，上海市出台新的限购政策，原告因不符合连续缴纳社保满五年的购房条件而向原告提出解除合同并返还定金，未果，故涉讼。庭审中，被告出示其与中介公司高翔的微信记录，证明中介公司人员告知被告，原告的社保缴纳满5年。原告对该份证据材料的真实性不予认可。原告并提供了其社保缴纳记录，证明在新政出台之前，原告是符合三年内缴满社保两年的购房资格的要求，但新政出台后，原告就不符合购房资格了。以上事实，有房地产买卖居间协议、买卖协议、社保缴纳记录、收款收据，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告在支付了定金2万元之后，双方因根据约定在35日内签订示范文本的房地产买卖合同。但在上述期间内，上海市出台了新的限购政策，根据原告提供的证据材料可证明其不符合新政中关于购房人须连续缴纳社保满五年的购房条件，即其被列为限购对象。上述客观事实的发生对原、被告双方而言，属于不可预测、不可避免和不可克服的不可抗力情形。根据合同法规定，原告在不可抗力的法定事由发生后，有权主张解除合同，同时不应追究买卖双方的责任。同时，鉴于原告要求解约的通知于2016年7月20日送达被告，故利息应从次日起算。被告关于同意解约但要求没收定金的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)项、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告陈伟与被告盛晓燕就宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖协议；二、被告盛晓燕于本判决生效之日起十日内，返还原告陈伟定金2万元及该款按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月21日至判决之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告盛晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执932号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘霞，女，成年人，汉族。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛现朋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1913号
原告：泰伦特生物工程有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，该公司员工。
被告：河北拓普汽车零部件有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园内兴业路西侧。
法定代表人：胡均言。
原告泰伦特生物工程有限公司与被告河北拓普汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告泰伦特生物工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1927号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公，统一社会信用代码91500000573430761H。
法定代表人：蒋兴荣，经理。
被上诉人（原审原告）：黄川杭。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11900号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江都建设集团有限公司上诉称，被上诉人住所地在江苏省扬州市江都区，本案应移送扬州市江都区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1078号
原告：黑进财，男，回族，1970年11月22日出生，系尼勒克县村民，住尼勒克县。
委托代理人：佟卫华，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：兰梅，女，回族，1974年6月28日出生，村民，住伊宁市。
被告：陈江，男，汉族，1983年5月3日出生，村民，住本县。
原告黑进财诉被告兰梅、被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员吴灵刚用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑进财以及委托代理人佟卫华，被告兰梅、被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑进财诉称，2013年3月28日两被告因购置商品房缺资金付首付款为由，从原告处借款现金60000元，并出具借条一份；后经原告索款，至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令实行偿还借款60000元及利息（自立案之日2017年6月29日至实际给付之日，按年息利率6%计算）。
被告兰梅辩称，向原告借款60000元并出具借条的事实认可，同意还款。
被告陈江辩称，不认可该借款，2013年购房时我们自己完全有能力付购房的首付款，无需借款。
经审理查明，2013年3月28日，第一被告兰梅，购置商品房需富首付，缺资金为由，从原告黑进财处借款现金60000元。第一被告与第二被告于2016年12月1日，通过诉讼解除了婚姻关系；原告黑进财是第一被告兰梅的姐夫。另查，2013年4月2日察布查尔县农村信用社的流水单显示在被告陈江名下的账户有存款130000元的存款；2013年1月13日由被告陈江向绿岛房产公司付了购房定金20000元，并收到收据一份；于同年4月3日，被告陈江付了首付款74435元，并收到收据一份。同日被告兰梅持以上两张收据到该房产公司，开具了一张94435元的收据。
以上事实，有原、被告陈述，借条、信用社交易流水单、房产公司交款凭证予以印证。
本院认为，夫妻共同债务成立的要件是债务用于夫妻共同生活或用于履行夫妻共同的抚养、赡养义务。本案中两被告在2013年购置商品房期间，有能力付清首付款，不需要向他人借款；被告兰梅依购房需付首付为由，向其姐夫黑进财借款60000元的事实的理由不成立，但其本人认可借款的事实，对此本院予以确认，对于原告持借条要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方在婚姻存续期间，对家庭生活应开支的大额款项，理应有相互告知的义务；对于第一被告兰梅的借款事实，第二被告陈江并不知情，且被告不能证明该款用于家庭生活的共同开支，故，应视为被告兰梅的个人债务，应由被告兰梅自行偿还；被告陈江不应承担还款义务。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对原告给付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黑进财借款60000元；
二、驳回原告黑进财的其他诉讼请求。
被告兰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴灵刚
二〇一七年九月十五日
书记员 郭晶晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1446号
罪犯杨树，男，1973年8月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨树在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2011年8月15日作出（2011）涪法刑初字第00459号刑事判决，认定杨树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2.6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日、2015年3月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年7月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨树减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年6月2日起至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈思诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10452号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，系执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张敬生，男，1961年10月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告张敬生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月十三日
书记员 何聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6943号
原告：朱加嘉，男，1983年3月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：徐美青、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：义乌市知承服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道大岭村外大岭186号。
法定代表人：温作贤。
被告：温作涨，男，1980年6月20日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告朱加嘉诉被告义乌市知承服饰有限公司、温作涨买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱加嘉撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年五月十八日
代书记员 孙 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6943号原告：朱加嘉，男，1983年3月5日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：徐美青、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：义乌市知承服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道大岭村外大岭186号。法定代表人：温作贤。被告：温作涨，男，1980年6月20日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告朱加嘉诉被告义乌市知承服饰有限公司、温作涨买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱加嘉撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年五月十八日代书记员 孙 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2329号
上诉人（原审被告）：程某某，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：杨某某，住瓦房店市。
原审原告杨某某诉原审被告程某某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年1月22日作出（2015）瓦民初字第6039号民事判决，程某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨某某一审诉称，其与被告程某某于2013年8月15日登记结婚，因婚前双方了解甚少，婚后双方经常争吵，婚生子程某今年1岁，被告整天无所事事，没有尽到丈夫和父亲的职责，并多次伤害原告，双方于2015年4月分居至今，被告经常发送恐吓短信骚扰原告，原告认为双方感情确已破裂，起诉请求与被告离婚;婚生子程培勋由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；金利马牌电动车、彩电、冰箱、洗衣机系其婚前积蓄购买，应归其所有；被告实施家庭暴力，要求被告赔偿其50000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告程某某一审辩称，同意离婚，因原告不孝顺父母所以打过原告；要求婚生子由自己抚养，原告每月支付抚养费1000元；彩电、冰箱、洗衣机是其给原告的60000元彩礼钱购买的，应归被告所有；金利马牌电动车是继父何积良自己购买的，原告无权索要；要求原告返还一半彩礼钱30000元；诉讼费由原告负担。
一审法院审理查明，2013年8月15日，原告杨某某与被告程某某登记结婚，2014年4月10日婚生子程某出生，原、被告因家庭琐事争吵，被告曾动手打过原告。被告婚前给付原告彩礼钱60000元，原、被告登记结婚的当天，双方共同到瓦房店海尔专卖店，购买了彩电（4999元）、冰箱（1500元）、洗衣机（1699元），价款均由原告支付。原告称金利马牌电动车是婚后她给何积良钱由何积良购买的，被告称金利马牌电动车是何积良自己花钱购买的。原、被告当庭议定彩电、冰箱、洗衣机、电动车现在价值3200元、800元、1000元、2000元。
一审法院认为，原告杨某某起诉离婚，被告程某某同意离婚，可以认定双方感情已经破裂。婚生子程培勋尚不满两周岁，与母亲共同生活更有利于其身心健康。根据被告所在地的农村居民年均纯收入情况，被告每月支付抚养费500元为宜。彩电、冰箱、洗衣机系原、被告登记结婚当天由原告出资购买，应认定为夫妻共同财产。金利马牌电动车购车发票上购买人是何积良，原告称是她给何积良钱，让何积良购买的，但未提供其他证据证实，电动车不能认定为原、被告的共同财产。被告承认打过原告，但原告未提供证据证实被告对其实施的行为达到了家庭暴力的程度，故其要求被告赔偿50000元的诉讼请求，不应支持。被告当庭提出要求原告返还一半彩礼钱30000元，因该请求不符合法律规定返还彩礼的情形，故该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告程某某离婚；二、婚生子程某由原告杨某某抚养，被告程某某每月承担抚养费500元至其子独立生活之日止（每年抚养费6000元于当年1月30日前给付）；三、共同财产彩电、冰箱、洗衣机归原告杨某某所有，杨某某补偿被告程某某2500元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
程某某上诉理由及请求是：一审判决不符合法律规定，请二审法院依法改判。理由：1、一审判决婚生子程某与被上诉人共同生活错误，因被上诉人各方面都不具备抚养孩子的条件，并且患有乙肝传染病，不利于孩子的生活和健康。根据婚姻法等相关法律规定，判决婚生子女随哪一方共同生活，应考虑各方的经济条件和有利于孩子身心健康成长，有利于孩子的读书学习、就业及生活环境等条件。本案被上诉人实际上根本没有固定工作，没有房屋和其他住处，经济收入也不多，父母在农村偏远地带，经济条件不好，不能帮助照顾孩子。上诉人家里有苹果、葡萄、桃子大棚，每年收入在20万元左右，家中就上诉人一个孩子，父母也帮助照顾孩子，并且离婚期间，被上诉人就曾经有一段时间不要孩子，全由上诉人抚养。上诉人家中有房屋，能让孩子得到最好的教育，让孩子到瓦房店或大连市内上幼儿园读书，能保证孩子的正常生活和学习、读书，孩子随上诉人生活有利于孩子的身心健康，并且孩子是男孩，随上诉人生活有利于孩子的正常健康发展。如判归上诉人，上诉人可不向被上诉人要抚养费。2、彩电、冰箱、洗衣机等共同财产发票名字为上诉人，并且都是上诉人出钱购买，应归上诉人所有，一审判决判归被上诉人所有不正确。综上，请求二审法院依法撤销一审判决中第二、三项判决，改判婚生子程某由上诉人抚养；共同财产彩电、冰箱、洗衣机归上诉人所有；判决6万元人民币及三金（金项链、金戒子、金耳环）归上诉人所有。
杨某某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我有能力抚养孩子，我有工作，有工资证明，而且我把孩子的幼儿园都找好了，我父母亲共同签字证明能够帮助我抚养孩子，不同意孩子由上诉人抚养。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：婚姻是建立在感情基础之上，上诉人与被上诉人因家庭生活琐事发生矛盾，双方均同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，无和好可能，故一审判决准予双方离婚正确。关于上诉人主张婚生子由其抚养一节，婚生子现刚满两周岁，随母亲生活更有利于婚生子健康成长，虽被上诉人患有乙肝疾病，具有一定传染性，但只要做好防范措施并非必然导致传染，且其父母亦表示同意帮助其抚养婚生子，一审法院考虑婚生子年幼的状况等因素，判决由被上诉人抚养并无不当。关于上诉人提出共同财产彩电、冰箱、洗衣机归上诉人所有的主张，因上述财产系结婚当日购买，上诉人未提供证据证明系其婚前个人财产，故应认定为夫妻共同财产予以分劈。关于上诉人称6万元及三金（金项链、金戒子、金耳环）彩礼应予返还一节，因双方已缔结婚姻并共同生活，且生育婚生子，性质上已不属于彩礼，故其要求返还于法无据。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交),由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈彩虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11382号
原告：李金德，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：苏翠莲，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
上列原告共同委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：厦门住馨房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路13号之十四。
法定代表人：黄承斌。
原告李金德、苏翠莲与被告杨丽娟、厦门住馨房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告李金德、苏翠莲于2017年8月29日向本院申请撤回对杨丽娟、厦门住馨房地产行销策划有限公司的起诉。
本院经审查认为，李金德、苏翠莲的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金德、苏翠莲撤回起诉。
案件受理费25元，由李金德、苏翠莲负担。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。