福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2567号
原告林坤香，女，1935年4月5日出生。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告吴坤福，男，1962年11月28日出生。
被告三明华能液压泵阀制造有限公司。
法定代表人吴坤福，董事长。
二被告共同委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
原告林坤香与被告吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾水旺，二被告共同委托代理人吴庆煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告吴坤福向原告借款200万元，借款期限从2011年11月25日起至2013年8月24日止，以原告的支付凭证作为被告吴坤福收到借款的依据。借款期间利息按月利率3%计算，按月支付，每月25日为利息支付日。被告华能公司为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费用）等，保证期间二年，自被告吴坤福债务履行期届满或提前届满之日起计算。并约定协议履行过程中发生纠纷由梅列区人民法院管辖。协议签订当日，原告将借款200万元分三笔转账支付给被告吴坤福，履行了出借人的义务，但被告吴坤福未依据约定还款付息，仅支付了2012年12月24日前的利息，此后未还款付息，被告华能公司也未履行担保责任，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令：被告吴坤福归还给原告借款200万元，并支付利息78万元（该利息按月利率2%标准从2012年12月25日暂计算至2014年8月9日），此后利息按上述标准计算至判决确定还款之日止；被告吴坤福支付给原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；被告华能公司对被告吴坤福的上述责任承担连带责任；本案诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，本案借款只有194万元，借款当日被告吴坤福收到原告借款200万元，被告吴坤福按原告要求将6万元转回给原告，实际借款只有194万元。借款过后，被告吴坤福分9笔累计还款135万元给原告。综上，请求法院依法判决。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2011年11月25日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告吴坤福因资金周转需要向原告借款200万元，借款期限从2011年11月25日起至2013年8月24日止，以原告的支付凭据作为被告吴坤福收到借款的依据。借款期间利息按月利率3%计算，从2011年11月25日开始每月25日为利息支付日。被告华能公司为被告吴坤福向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费），保证期间二年，自被告债务履行期限届满或提前届满之日起计算。另约定协议履行中发生纠纷，由三明市梅列区人民法院管辖。当日，原告通过网上银行分三次转账给被告吴坤福99万元、99万元和2万元，合计200万元。
2.2011年11月25日，被告吴坤福通过网上银行转账647100元到原告银行账户622848203274534XXXX内，被告吴坤福出具的付款通知单载明收款单位林坤香（张东龙），付款内容为6万元支付200万借款在2011年11月25日至同年12月24日期间的利息。2012年1月21日，被告吴坤福通过网上银行转账6万元到原告银行账户622848203274534XXXX内，被告吴坤福出具的付款通知单载明收款单位林坤香（张东龙），付款内容为吴坤福农行转出（借款费用）。同年3月2日，被告吴坤福通过网上银行转账12万元到原告银行账户955998203141803XXXX内，被告吴坤福出具的付款通知单载明收款单位林坤香（张东龙），付款内容为吴坤福农行转出费用，200万借款2011年12月25日至2012年2月25日期间利息。同年4月11日，被告吴坤福通过网上银行转账186.5万元到原告银行账户622848203274534XXXX内，出具的付款通知单载明收款单位林坤香（张东龙个人），付款内容吴坤福农行转出，200万借款1个月利息60000元。同年8月14日，被告吴坤福通过网上银行转账40万元到原告银行账户622848203274534XXXX内，出具的付款通知单载明收款单位林坤香（张东龙个人），付款内容吴坤福工行转出费用。同年11月23日，被告吴坤福通过网上银行转账30万元到原告银行账户955998203141803XXXX内，被告吴坤福出具的付款通知单载明收款单位张东龙（林坤香），付款内容载明2011.11.25借款200万费用18万（2012年9月25日至同年12月24日）。2013年2月8日、2月9日，被告吴坤福通过网上银行转账35万元、3万元到张东龙银行账户内，被告吴坤福出具的付款通知单载明付款单位张东龙，付款内容分别为工行转出（还款）和农行转出还款（吴总向她借现金）。同年6月12日，被告吴坤福通过网上银行转账5万元到张幼清银行账户内，被告吴坤福出具的付款通知单载明收款单位张东龙（张幼清），付款内容为工行转出付款。同年6月14日，被告吴坤福通过网上银行转账两笔共计10万元到原告银行账户622848203274534XXXX内。被告吴坤福出具的付款通知单载明收款单位林坤香（张东龙），付款内容工行转出5万×2笔。此后，被告吴坤福未还款付息，被告华能公司也未履行担保责任。
3.2014年8月25日，原告与福建闽中律师事务所签订委托代理合同，该所指派曾水旺律师进行代理活动，原告为此支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款协议》，原告提供借款通过网上银行转账的回单，二被告提供的网上银行转账回单及付款通知单，委托代理合同及代理费发票，以及原、被告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。
本案争议焦点：被告吴坤福尚欠原告借款及利息数额问题。本院根据当事人陈述、举证、质证的情况予以查明、分析、认定如下：
二被告主张，本案实际借款194万元，借款过后，被告吴坤福通过网上银行转账方式，于2012年1月21日、3月2日、4月11日、8月14日、11月23日、2013年2月8日、2月9日、6月12日、6月14日还款6万、12万、6万、40万、18万、35万、3万、5万、10万给原告，累计还款135万元，截止2013年6月15日，被告吴坤福尚欠原告借款122.8万元，以及多支付利息2.2万元抵作之后的借款利息。
原告认为，本案借款为200万元，借款过后被告吴坤福支付给原告从2011年11月25日至2012年12月24日期间，按月利率3%计算的利息78万元。被告吴坤福于2013年2月8日、2月9日、6月12日通过网上银行转账到张东龙、张幼清银行账户款项35万、3万、5万元，体现被告吴坤福与张东龙、张幼清之间资金往来关系，且不具备支付本案利息特征，原告对此不予认可。2013年6月14日，被告吴坤福通过网上银行转账两笔各5万元到原告银行账户内，但与本案借款无关联，是被告吴坤福支付给原告另笔借款利息。综上，被告吴坤福尚欠原告借款200万元，以及2012年12月25日之后的利息。
本院认为，被告吴坤福在收到原告借款200万的当日，通过网上银行转账6万元给原告，被告吴坤福在其出具付款通知单上的付款内容载明该6万元是支付2011年11月25日至同年12月24日利息，现被告吴坤福主张该6万元作为借款本金予以抵扣，缺乏事实依据，该6万元应认定被告吴坤福支付给原告本案借款1个月利息。之后，被告吴坤福于2012年1月21日、3月2日、4月11日、8月14日、11月23日、6月14日通过网上银行转账6万元、12万元、6万元、40万元、18万元、10万元到原告银行账户内，原告对2013年6月14日转账的10万元认为是被告吴坤福支付另笔借款利息，其他5笔均予认可，对此原告应负举证责任，因原告未能提供其他证据予以证实，应负举证不能责任，被告吴坤福于2013年6月14日通过网上银行转账10万到原告银行账户内，应认定被告吴坤福还本案借款的相应款项。被告吴坤福主张其于2013年2月8日、2月9日、6月12日通过网上银行转账到张东龙、张幼清银行账户35万元、3万元、5万元是偿还本案借款的相应款项，因上述3笔款项均不是转账到原告的银行账户内，且原告不予认可，对此本院不予认定。至此，本案借款过后，被告吴坤福还款给原告应认定为6＋6＋12＋6＋40＋18＋10＝98万元。原、被告约定本案借款月利率3%，该约定超过法律保护范围，对超过部分不予支持。本案借款期限内受法律保护的月利率应为2%，借款期限（2011年11月25日至2013年8月24日期间）受法律保护的利息为200万元×2%×21＝84万元，超过部分98万元－84万元＝14万元，应抵作借款本金。截止2013年8月25日，被告吴坤福尚欠原告借款为200万元－14万元＝186万元，以及2013年8月25日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
综上所述，本院认为，被告吴坤福向原告借款并由被告华能公司提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，应予认定。被告吴坤福向原告借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告华能公司对本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费），保证期间二年，自被告债务履行期限届满或提前届满之日起计算。因此，被告华能公司对本案债务依法应承担相应的保证责任。原告为实现债权而委托律师参与诉讼，为此产生律师代理费15000元，原告提供委托代理合同及代理费发票予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴坤福应于本判决生效之日起十日内返还给原告林坤香借款186万元，并支付从2013年8月25日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吴坤福应于本判决生效之日起十日内支付给原告林坤香为实现债权而支出的律师代理费15000元。
三、被告三明华能液压泵阀制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告林坤香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29160元，因适用简易程序审理，减半收取14580元，由原告林坤香负担4800元，被告吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司负担9780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。