北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字43295号
原告黄海，男，1976年8月30日出生。
委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
被告姚秋武，男，1970年10月13日出生。
委托代理人唐明罡，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告黄海（以下简称原告）与被告姚秋武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于爱军、被告及其委托代理人唐明罡到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告于2013年7月29日签订《担保借款协议》，约定了双方的权利义务。协议签订当日，原告履行了付款义务，被告出具了收款凭证《借条》，现借款期限已满，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金150万元，支付利息（以150万元为基数，自2013年7月29日起计算到实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：认可向原告借款150万元，但是我方通过案外人崔X和王XX向原告偿还了本金70万元及利息19万元，通过我本人账户向原告偿还了利息393700元。且利息应该分段计算，同意按照年利率24%标准计算。
经审理查明：2013年7月29日，甲方（借款人）被告与乙方（出借人）原告签订担保借款协议，约定：借款金额、用途：壹佰伍拾万元整作为合法用途。借款期限：甲方借款期限为壹个月。自从2013年7月29日至2013年8月29日止。放款：本协议项下借款大写人民币壹佰伍拾万元整于本协议签订之日起3日内，乙方以银行汇款方式及部分现金方式支付给甲方。附件一借条为借款人收讫借款的法律凭证，为本协议不可分割的组成部分。利息计算方式和支付：本协议项下借款利息甲方按月利率3%计算，利息按每壹个月一次性提前支付乙方，为大写人民币肆万伍仟元整。到期未还本且继续借款，月利率在原月利率基础上增加0.5%，如甲方连续两次没有支付利息，乙方有权提前收回借款，甲方应于偿还本金时一并偿还所欠利息和违约金。……在落款处双方均签字确认。同日，被告为原告出具借条，内容为：兹有被告向原告借得大写人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。借期壹个月，还款期为2013年8月29日。同日，原告通过转账方式向被告支付了150万元。
原告提交了一份被告于2013年9月27日签订的担保借款协议，但是已经作废。被告称当时是案外人郭X向其借款，被告就找到原告签订了此协议，协议中的借款金额是166万元，扣除了利息。原告给郭X打款的实际金额为157.7万元，约定的利息是月息2.5%。2013年12月6日案外人郭X已经将本息还给了黄海。所以该合同已经作废了。案外人郭X到庭作证称，166万元是我向被告借的，我和原告没有借贷关系。但借款是原告打给我的，该笔借款的本息我已经于2013年12月6日还给了原告。原告经核实后对此予以认可。
2013年7月29日，借款方（甲方）崔X，出借方（乙方）被告，担保人（丙方）刘XX签订了一份《借款及担保合同》，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款。乙方同意向甲方提供上述款项，同时丙方愿意为甲方提供保证担保。借款金额为人民币壹佰伍拾万元整。借款期限为2013年7月29日至2013年8月29日。乙方应在2013年7月29日将借款付至甲方指定账户，同时甲方向乙方开具借据。还借据是甲方收到借款款项的凭证。借款月利息为借款本金的5%。……三方均签字确认。同日，借款方崔X，出借方被告，保证人刘XX签订了一份借据，内容为：兹根据被告、崔X、刘XX三方于2013年所签订的《借款及担保合同》的约定，被告向崔X借款人民币壹佰伍拾万元整，并已经收到该款项。手写部分内容为：崔X同意150万元转到孙甲业账户上，账号×××，建设银行。崔X到庭确认手写部分是其本人书写。
被告提交了一份建行交易明细，证明于2013年7月29日其按照崔X的指示，将150万元借款打给了孙甲业。
2013年12月5日，案外人王XX向原告转账70万元，王XX与崔X是夫妻关系。崔X出庭作证称，因为我欠被告150万元，被告告诉王XX该150万元是向原告借的，所以我就替被告直接向原告偿还了70万元。并当庭提供了一份民生银行的转账凭证，称除了替被告还了70万元，还通过北京XX科技有限公司向原告还款19万元，我是该公司的法人。收款人为原告北京XX科技有限公司，被告对崔X的证人证言不予认可。
另查，被告通过民生银行向原告转款共计426700元，共计9笔，其中的8笔共计393700元被告称是针对本案的150万元偿还原告的利息，另外第6笔33000元是针对打给郭X的166万元的费用。被告确认收到上述款项。
上述事实，有双方当事人提供的《担保借款协议》、借条、建行转账凭条、《借款及担保合同》、建设银行交易明细、民生银行交易明细、农行交易明细、证人证言及庭审记录在案佐证。
本院认为：原被告双方签订了《担保借款协议》及借条，可以证明双方存在民间借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应依照《担保借款协议》及借条全面履行各自的义务。根据原告提交的证据，其已经向被告实际交付了借款，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告自愿将利息调整为按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。现被告称，通过案外人王XX及崔X分别向原告偿还了借款本金70万元及利息19万元，通过原告自己的民生银行账户偿还了原告利息393700元。关于70万元，原告称不能证明是王XX替被告偿还的借款，因为王XX和原告还有其他的经济往来，但其并未提供证据予以证明。故本院对原告的该抗辩理由不予采信。按照双方《担保借款协议》的约定，如被告连续两次没有支付利息，原告有权提前收回借款。说明双方约定的利息是按月支付。故如果被告在偿还该70万元前尚未还清之前的利息，该70万元应先充抵未还的利息，再充抵本金。关于19万元，因收款人是北京XX科技有限公司，被告无证据表明该笔款项是偿还原告的借款，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。关于393700元，该笔款项是由被告直接打给原告的，原告称此款项是被告偿还的双方于2013年9月27日签订的《担保借款协议》中针对166万元的利息和违约金，并提供了该份《担保借款协议》复印件予以证明。后原告认可该166万元已经还清，包括本金157.7万元及按照月息2.5%计算的利息8.3万元。而该笔款项应于2013年11月27日还清，但实际的还款时间为2013年12月6日，逾期了9天，被告于2014年3月20日向原告转账的33000元足以支付逾期利息和违约金。故对于被告陆续向原告转账的另外8笔共计393700元，本院认可是针对本案150万元偿还原告的利息。根据先充抵利息再充抵本金的原则，现被告尚欠原告借款本金80万元，未还的利息从2014年4月26日开始起算，按照年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚秋武于本判决生效之日起七日内向原告黄海偿还借款本金八十万元；
二、被告姚秋武于本判决生效之日起七日内向原告黄海支付利息（以八十万元为基数，自二○一四年四月二十六日起至实际付款之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由原告黄海负担四千三百零一元，被告姚秋武负担四千八百四十九元（原告黄海已交纳，被告姚秋武于本判决生效后七日内给付原告黄海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王楠