广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初23号
原告广西明净门窗有限公司。
法定代表人廖圣清，公司经理。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告广西桂林地建建设有限公司。
法定代表人李松霖，董事长。
委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告左志宏，男。
原告广西明净门窗有限公司（以下简称明净公司）诉被告广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）、左志宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，应被告地建公司的申请，依法追加左志宏为被告参加诉讼，并适用简易程序，于2016年3月23日第一次公开开庭审理了本案。2016年4月27日依法裁定转为普通程序，于2016年6月16日第二次公开开庭审理了本案，原告明净公司的委托代理人蒙风璇、被告地建公司的委托代理人陆一挺到庭参加诉讼。被告左志宏经本院传票传唤无正当理由拒不
原告明净公司诉称，2011年2月23日，原告与被告左志宏就被告地建公司承建的桂林XXX检验所实验楼塑钢门窗购销及安装事宜，签订了编号为20XXXX18号的《塑钢门窗生产、安装合同》。合同签订后，原告依照约定制作、安装了塑钢门窗，合计价款为人民币325461元。原告承揽的塑钢门窗工程施工完毕，并经验收合格交付使用。但是，二被告未能按合同约定向原告支付塑钢门窗价款。截止至起诉之日，二被告尚欠原告塑钢门窗款14.5万元。经原告多次催收，被告仍以各种借口进行拖欠。根据《塑钢门窗购销合同》第六条第2项约定，被告应向原告支付逾期付款的违约金110110元。原告认为，被告左志宏、地建公司，应当依合同约定支付拖欠的塑钢门窗款，并承担支付违约金的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，原告明净公司诉称，2011年2月23日，原告与被告左志宏就被告地建公司承建的桂林XXXX检验所实验楼塑钢门窗购销及安装事宜，签订了编号为20XXXX18号的《塑钢门窗生产、安装合同》。合同签订后，原告依照约定制作、安装了塑钢门窗，合计价款为人民币325461元。原告承揽的塑钢门窗工程施工完毕，并经验收合格交付使用。但是，二被告未能按合同约定向原告支付塑钢门窗价款。截止至起诉之日，二被告尚欠原告塑钢门窗款14.5万元。经原告多次催收，被告仍以各种借口进行拖欠。根据《塑钢门窗购销合同》第六条第2项约定，被告应向原告支付逾期付款的违约金110110元。原告认为，被告左志宏、地建公司，应当依合同约定支付拖欠的塑钢门窗款，并承担支付违约金的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，原告明净公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、工商电脑咨询单，证明原被告为适格诉讼主体；2、塑钢门窗生产安装合同，证明原告为被告生产安装门窗的相关权利义务约定；3、桂林XXXX检验所实验大楼门窗结算单，证明涉案工程款结算、支付情况；4、民事答辩状、民事案件庭审笔录，证明被告对施工、结算情况的认可。
被告地建公司辩称，这个项目由被告左志宏承建，被告要求追加左志宏为被告，请求法院依法判决二被告共同承担责任。关于违约金在结算单上没有明确规定要给付违约金，请求法院依法驳回原告对于违约金的诉讼请求，如应给付违约金，原约定过高，请求调整按银行同期贷款利率计算。
被告地建公司对其主张在举证期限内提供的证据有：广西桂林地建建设有限公司内部工程管理责任书、《承诺书》、被告左志宏身份证复印件，证明左志宏为桂林XXXX检验所实验大楼工程实际承包人。
被告左志宏未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经过开庭质证，被告地建公司对原告明净公司提供的证据的真实性、证明内容无异议；原告明净公司对被告地建公司提供的证据真实性、证明内容均有异议，该证据不能证明本案的责任应当由左志宏个人承担，该承诺属于其被告内部文件，我们难以确定其真实性。本院对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，可作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告明净公司与被告地建公司的项目实际负责人左志宏签订了编号为20XXXX18号的《塑钢门窗生产、安装合同》。合同约定原告为被告地建公司承建的桂林XXXX检验所实验楼生产、安装塑钢门窗，暂定合同总价款为358767元，原告安装完窗框后7日内，被告支付工程款15万元，原告安装完窗扇后7日内，被告支付工程款10万元，在2011年12月底前除预留合同总价款5%的质保金外，被告支付剩余的全部工程款，质保金在一年的保修期届满后10日内支付给原告，被告未能按合同约定支付工程款时，应按合同总价款每日万分之五支付违约金。原告承揽的塑钢门窗工程施工完毕，并经验收合格交付使用。2011年12月20日，原告在桂林XXXX检验所实验大楼塑钢门窗结算单上确定剩余工程款为170508元，2012年12月7日，被告左志宏在结算单上签字确认尚欠工程款16.5万元，并于2015年8月23日签注“请广西桂林地建建设有限公司支付剩余工程款”。至起诉之日，尚欠原告塑钢门窗款14.5万元。另查明，被告地建公司与左志宏于2009年7月13日签订广西桂林地建建设有限公司内部工程管理责任书，确定左志宏为桂林XXXX检验所实验大楼工程项目第一责任人，同日，左志宏出具承诺书，承诺本人承包桂林XXX检验所实验大楼项目工程的施工，保证不拖欠材料款等。
本院认为，桂林XXXX检验所实验大楼工程项目由被告地建公司承建，被告左志宏为该项目实际施工人，原被告签订的《塑钢门窗生产、安装合同》系为桂林XXXX检验所实验大楼工程项目生产、安装塑钢门窗，所拖欠的货款应由被告地建公司、左志宏共同偿还。原告要求按合同总价款每日万分之五支付违约金，因被告提出违约金过高，结合原告的实际损失情况，本院酌情对违约金数额予以调整。应以被告实际欠款为基数按同期银行逾期贷款利率计算违约金为宜。故对被告要求调整违约金的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂林地建建设有限公司、左志宏给付原告广西明净门窗有限公司货款145000元及利息（利息计算方式：以145000元为基数，自2012年12月7日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广西明净门窗有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5127元，适用简易程序减半收取2563.5元由被告左志宏、广西桂林地建建设有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5127元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年七月五日
书 记 员 欧阳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。