黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第225号
上诉人（原审原告）于金龙，男，1983年4月5日生，哈尔滨公共汽车总公司司机。
委托代理人沙胜才，黑龙江宏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建东，男，1970年8月17日生，哈尔滨公共汽车总公司司机。
上诉人于金龙因与被上诉人孙建东健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于金龙及其委托代理人沙胜才，被上诉人孙建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：于金龙、孙建东系同事关系。2013年8月27日16时10分，孙建东因于金龙欠其1000元未还，将于金龙打伤。当日，于金龙被送至哈尔滨市公安医院入院治疗，并于2013年9月4日出院，期间支付医疗费4510.77元。哈尔滨市公安局道里分局于2013年8月31日作出行政处罚决定，对孙建东处以行政拘留10日并处500元罚款。
于金龙诉称：2013年8月27日，孙建东在哈尔滨市道里区安隆街24路终点站将于金龙打伤。哈尔滨市公安局道里分局对孙建东下达《行政处罚决定书》，对孙建东行政拘留10天，并处罚款500元。事发当天，于金龙到哈尔滨市公安医院住院治疗9天，被诊断为：鼻骨骨折，头额、眼眶等多处外伤，于金龙支付医药费4510.77元。因孙建东未为于金龙支付医药费，于金龙只好出院，出院时医嘱为：继续治疗，休息两周。孙建东至今未对于金龙进行经济赔偿。现于金龙要求孙建东给付于金龙医疗费4510.77元、误工费5376元、护理费1920元、交通费200元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金10，000元，共计23，636.77元。
孙建东辩称：该起纠纷的起因在于于金龙欠孙建东1000元未还，孙建东向于金龙索要时，于金龙明确表示不还钱，孙建东情绪激动，便与于金龙厮打起来，造成了双方受伤的后果。对于于金龙提出的诉讼请求，孙建东认为医疗费应以票据为准，误工费数额过高不同意给付，护理费没有依据，交通费同意按每天3元标准给付住院9天的费用27元，精神抚慰金、营养费没有依据，不同意给付，住院伙食补助费同意给付。
原审判决认为：侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此产生的损失。本案中，孙建东违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，殴打于金龙，造成于金龙受伤的损害后果，并经公安机关处罚，故孙建东对于金龙应承担赔偿责任。依据法律规定，于金龙被孙建东打伤，依法享有请求赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失的权利。于金龙要求孙建东赔偿其医疗费4510.77元、住院伙食补助费450元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于于金龙提出的给付交通费200元的诉请，因于金龙未提交相应证据证明其实际支出情况，但在本案审理中孙建东同意按于金龙提出的每天3元标准，给付住院9天的交通费27元，故对交通费27元予以认可，超出部分，不予支持。关于于金龙提出的给付误工费5376元的诉请，因于金龙提交的盖有哈尔滨安信公共交通有限公司公章的《证明》上仅载明：于金龙“于2013年8月27日至9月19日没上班，没有出勤记录，平均日工资额为约224元”，该《证明》不能证明于金龙因被孙建东打伤而误工减少收入的情况，故对其提出的要求孙建东赔偿其误工费5376元的诉讼请求，不予支持。关于于金龙要求孙建东赔偿其护理费1920元、营养费1200元的诉请，因于金龙在举证期内未提交相关医疗机构出具的需要护理及加强营养的相关医嘱，对该部分诉讼请求不予支持。关于于金龙提出的要求孙建东赔偿其精神抚慰金10，000元的诉讼请求，因于金龙未构成伤残，不予支持。据此判决：一、孙建东于本判决生效后十日内给付于金龙医疗费4510.77元；二、孙建东于本判决生效后十日内给付于金龙住院伙食补助费450元；三、孙建东于本判决生效后十日内给付于金龙交通费27元；四、驳回于金龙的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由于金龙负担158元，由孙建东负担42元（此款于金龙已预交，孙建东于本判决生效后给付于金龙）。
于金龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，于金龙被孙建东打伤后住院，造成于金龙误工费、护理费及营养费的产生，对此孙建东应赔偿，请二审法院查清事实依法改判。
孙建东同意原审判决。
二审审理期间于金龙举示如下证据：
证据一、哈尔滨安信公共交通有限公司出具证明一份。意在证明：于金龙于2013年8月27日至9月19日没上班，24天平均日工资195元，约4680元。
孙建东质证认为：对真实性有异议，该证明到哈尔滨安信公共交通有限公司就给开具。
证据二、哈尔滨市公安医院出具的陪护证一份。意在证明：于金龙受伤后需要陪护的必要性。
孙建东质证认为：对需要护理有异议，如果医院病历上有陪护事实的记载，孙建东同意赔偿护理费。
证据三、哈尔滨哈汽叶片加工有限公司出具证明一份。意在证明：于金龙在被打伤后其父于伟护理于金龙，于伟月工资2400元，期间于伟未出勤造成停发24天工资约为1920元。
孙建东质证认为：对真实性和证明问题有异议，于金龙在住院期间没有病历写明需要护理，所以对于金龙要求护理费的请求不同意。
本院认证意见为：证据一证据的形式来源符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院对该证据证明于金龙存在误工的事实予以采纳，对误工工资数额有待查实。孙建东对证据二、三提出异议，认为如果是医院的病历中记载的，孙建东愿意赔偿于金龙在住院期间陪护7天的护理费，且以上证据只能证明存在护理事实及护理人员误工情况，但护理的必要性应以医生医嘱为准，故对该证据本院不予采纳。
根据孙建东的申请，本院依法调取了于金龙在哈尔滨市公安医院住院期间的住院患者费用清单。
经质证，孙建东、于金龙对该清单的真实性、证明力均无异议，但孙建东认为该证据不是医生在病历中的医嘱，不能证明护理的必要性。
依据孙建东的申请，本院到哈尔滨安信公共交通有限公司对其出具的“证明”进行核实，该公司表示对其出具的“证明”内容中关于于金龙每日工资为195元有误，于金龙的每日工资实际为140元-150元。经双方当事人质证，双方当事人对本院调查确认的该事实均无异议。
本院经审理认定：于金龙在哈尔滨安信公共交通有限公司工作期间每日工资约为140元-150元左右，因伤误工期间，单位停发工资。于金龙父亲于伟日工资80元。于金龙在哈尔滨市公安医院住院9天其间其父于伟陪护护理7天。护理期间于伟未出勤单位停发工资。出院医嘱于金龙休息二周，医嘱中没有于金龙伤情需要护理的记载。
本院经审理认定其他的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于给付于金龙误工费问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，于金龙因被孙建东打伤住院，造成于金龙不能上班而误工。根据上述法律规定，孙建东应对于金龙的误工费损失予以赔偿。于金龙住院9天，出院医嘱休息14天，故于金龙合理误工时间为23天，于金龙每天工资约140元-150元，本院酌定考虑每天工资为145元为宜，于金龙的误工费应为3335元，本院予以支持。
关于给付于金龙护理费问题。于金龙举示的证据虽然可以证明其住院期间存在护理人员及护理人员发生误工损失，但医院病历中没有于金龙伤情需要另行护理的医嘱，于金龙对护理的必要性未能举证证明，故于金龙的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于给付营养费问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，于金龙在医院住院期间没有医疗机构的意见其需要补充营养的意见，故于金龙的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1723号民事判决第一、二、三、四项；
二、孙建东于本判决生效后十日内给付于金龙误工费3335元；
一、二审案件受理费600元，由于金龙负担390元，由孙建东负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王春贺