宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利商初字第289号
原告埃文思材料科技（上海）有限公司，地址：上海市浦东新区莲溪路1151号4号楼1层。
法定代表人王伟，系该公司负责人。
委托代理人张洁，系上海源泰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊东路。
法定代表人栾晓军，系该公司总经理。
委托代理人安丽，系宁夏维誉律师事务所律师。（特别授权代理）
原告埃文思材料科技（上海）有限公司（以下简称埃文思公司）与被告宁夏银星多晶硅有限责任公司（以下简称银星公司）测试合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告埃文思公司委托代理人张洁，被告银星公司委托代理人安丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司主要从事新材料研发与检测，并长期为被告送检样品提供检测服务。2011年至2012年期间，被告多次将样品送至原告处检测，并与原告签订了《服务合同》，合同约定：被告应当在收到数据后30天内付款，逾期付款按月息2%计算。原告完成检测服务并将检验报告及检测费发票送达被告，但被告至今拖欠原告检测费用591885元未付。经原告多次催要，被告拒不付款，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告测试费591885元；2.被告向原告支付滞纳金172332.30元（以591885元为本金，以日万分之六点六六计算，自合同约定的违约金起算之日起暂算至2013年9月10日，实际计至支付日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告测试费是事实，但拖欠测试费的金额不是原告主张的591885元，而是461385元。原告要求被告支付滞纳金172332.30元，缺乏事实及法律依据，原、被告并没有约定违约金，如要计算损失，应该按照银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：
一、服务合同7份（传真件），以证明原、被告双方形成测试服务合同关系，根据合同约定，被告逾期付款按月息2%计算违约金；
二、上海增值税专用发票78份（金额591885元）、快递单28份，以证明原告已经按照合同约定履行了检测服务；
三、催款函及快递单3份、律师函及快递单3份，以证明原告多次向被告催讨检测费用，但被告至今未支付；
四、违约金计算明细单1份，以证明原告根据合同约定计算被告应承担的截止2013年9月10日的违约金数额为172332.30元。
被告经质证，对原告证据一的真实性、合法性、关联性均认可，对于证明目的不认可。对证据二中以下增值税发票和快递单不予认可，包括：2012年2月28日，金额为4860元；2012年3月15日，金额为720元；2012年3月21日三笔，金额分别为3600元、1440元、1440元；2012年4月27日三笔，金额分别为7110元、9450元、1440元；2012年8月7日两笔，金额分别为12960元、2880元；2012年8月13日，金额为5715元；2012年8月15日三笔，金额分别为2160元、12960元、27855元；2012年8月20日，金额为10080元；2012年8月27日两笔，金额分别为10755元、15075元，上述共计130500元；对其他的无异议。对证据三真实性不予认可，认为催款函、律师函系原告单方制作，快递单只能证明原告有邮寄的事实，但被告是否收到，原告没有证据证明。对证据四不认可，认为系原告单方制作。
被告为支持其辩解，提供了2011年1月10日签订的服务合同1份（复印件），以证明原、被告形成服务合同关系，合同约定付款方式及逾期付款按照月息2%计算，计算标准是收到数据后的30天后计算，原告没有向法庭出示被告收到数据的相应证据，提供发票的时间不能等同于提供测试报告数据的时间。
原告经质证，对被告证据无异议，认为该合同也恰恰印证了原告的诉讼请求合法。
经当事人当庭举证、质证，本院结合本案案情依据证据认证规则，对原、被告的证据认证如下：
一、原告的证据一虽系传真件，但被告认可，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告的证据二，对被告认可的金额为461385元的增值税发票及快递单予以认定，对被告不认可的涉及金额为130500元的增值税发票及快递单，因该部分快递单未有注明邮寄的物品名称，原告又不能提供其他证据印证，故本院对该部分增值税发票及快递单（金额共计130500元）的证明效力不予认定；原告的证据三，被告不认可收到，故对其证明效力不予确认；原告的证据四，经本院核实原告计算违约金的依据及方法符合双方签订的服务合同中第5条的约定，但对于被告不认可的测试费数额为130500元产生的违约金共计31159.48元不予认定，从原告主张的172332.30元违约金总数中减去31159.48元，尚有的141172.82元本院予以确认。
二、被告提供的服务合同，原告无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，但对被告证明的观点不予采纳。
经审理查明，自2011年至2012年，原、被告双方达成若干份《服务合同》（合同条款基本一致，只是检测的物品及测试费用不同），约定:原告为被告提供的硅粉、硅块等样品提供检测服务并提供测试报告，被告应在收到每份测试报告数据后30天内根据原告提供的账号信息付款，逾期付款按月息2%计算违约金；被告在收到检测报告后20天内，如对检测数据有异议，可向原告提出异议申请，如被告未在本合同规定检测周期后的10日内收到检测报告，应书面或电话通知原告，否则视为收到；双方业务中所发传真件等同原件，具有同等法律效力。现原告提供增值税发票及邮寄的快递单要求被告支付检测费591885元及其违约金172332.30元，被告只认可下欠原告测试费461385元，对其余的130500元不认可。原告对被告不认可的检测费130500元也未能提供其他证据佐证。
另查明，截至2013年9月10日，461385元的测试费产生的违约金为141172.82元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告银星公司认可下欠原告埃文思公司测试费461385元，依法应予偿还。对于原告埃文思公司主张的被告不认可的130500元测试费，因原告埃文思公司只提供了增值税发票及快递单，但该部分快递单未注明邮寄的物品名称，又无其他证据予以印证，故本院对原告埃文思公司诉请的该130500元测试费，不予支持。双方在合同中约定应在收到每份测试报告数据后30天内付款，被告银星公司未能按照合同约定付款，构成违约。故原告埃文思公司要求被告银星公司按照月息2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的数额以本院核实的141172.82元（截至2013年9月10日）为据。原告埃文思公司尚要求被告银星公司承担2013年9月10日之后至实际付款之日的违约金，本院认为我国设立违约金制度旨在弥补守约方的损失，而非要严厉惩罚违约方，故对原告埃文思公司主张的2013年9月10日之后至实际付款之日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宁夏银星多晶硅有限责任公司支付原告埃文思材料科技（上海）有限公司测试费461385元，并支付违约金141172.82元，共计602557.82元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告埃文思材料科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442元，原告埃文思材料科技（上海）有限公司负担4000元，被告宁夏银星多晶硅有限责任公司负担7442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 贾淑玲
审判员 马建春
审判员 马 茹
二〇一四年一月二十八日
书记员 马小英