wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终855号
上诉人（原审原告）谭崇德，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王泽银，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）刘庆秀，女，1946年7月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
上诉人谭崇德因排除妨害纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，谭崇德系刘庆秀之子，与王泽银系郎舅关系。谭崇德于2010年采取分期付款的方式购得SANY牌SY135C-8型挖掘机一台从事经营活动。2015年9月27日9时许，谭崇德安排其雇请的挖机驾驶员朱传海在奉节县甲高镇安家村3组为王泽平家挖地基时，刘庆秀来到挖机旁，要求朱传海电话联系谭崇德支付其生活费用，双方发生口角并进而发生抓扯，导致朱传海衣服被扯破。事发当日谭崇德报警至奉节县公安局甲高派出所，但现无处理结果。现谭崇德诉至法院要求王泽银、刘庆秀停止侵害、排除妨害，立即将非法擅自扣押谭崇德所有的“三一”牌SY135C-8型挖掘机一台交还给谭崇德使用；并判令王泽银、刘庆秀连带赔偿谭崇德挖掘机经营收入损失，损失从2015年9月27日起按每日2500元计算至王泽银、刘庆秀交还挖掘机之日止；诉讼费用由王泽银、刘庆秀承担。
另查明，刘庆秀于2015年7月23日诉至法院，要求谭崇德偿还借款及支付其赡养费用，奉节县人民法院分别作出民事判决，判决谭崇德履行给付义务。
谭崇德在原审诉称，王泽银系谭崇德的妹夫，刘庆秀系谭崇德的母亲。2010年10月23日，谭崇德购买“三一”牌SY135C-8型挖掘机一台。购买后，谭崇德用该挖掘机从事经营活动，日经营收入为2500元。2015年9月27日，谭崇德用该挖掘机为王泽平家挖屋基，在挖掘过程中，王泽银、刘庆秀以谭崇德未给付刘庆秀借款为由擅自将谭崇德挖掘机扣押，并将挖掘机钥匙抢去及打伤挖掘机驾驶员。致使谭崇德无法经营，损失严重。王泽银、刘庆秀的行为严重侵害了谭崇德的财产权益。现请求判令王泽银、刘庆秀停止侵害、排除妨害，立即将非法擅自扣押谭崇德所有的“三一”牌SY135C-8型挖掘机一台交还给谭崇德使用；判令王泽银、刘庆秀连带赔偿谭崇德挖掘机经营收入损失，损失从2015年9月27日起按每日2500元计算至王泽银、刘庆秀交还挖掘机之日止；诉讼费用由王泽银、刘庆秀承担。
王泽银在原审辩称，王泽银不是本案适格赔偿主体，并没有实施扣押谭崇德挖掘机的行为，只是为了维护岳母的利益，防止发生纠纷，与本案无法律上的因果关系。
刘庆秀在原审辩称，刘庆秀是基于谭崇德欠她钱，并且经法院判决谭崇德没有履行，整个纠纷过程不超过10分钟，刘庆秀并未实施妨碍或者控制谭崇德挖机的行为，虽然有抓扯及口角纠纷，但并不构成谭崇德诉称的严重行为，请求判决驳回谭崇德的诉讼请求，并且在纠纷发生后，挖机停止施工是谭崇德自己的行为造成的。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何个人不得侵犯他人的合法权益。谭崇德购买挖机从事经营活动，其所有权应受法律保护。关于谭崇德起诉要求王泽银、刘庆秀排除妨害，返还挖机并且赔偿经营损失的诉讼请求。刘庆秀与谭崇德系母子关系，双方应当母慈子孝，虽为借款及赡养发生纠纷，但诉至人民法院并经法院判决后，刘庆秀应当依法维护自己的合法权益，但其与王泽银未能理智对待，因索取生活费一事要求谭崇德雇请的挖机驾驶员电话联系谭崇德，后双方虽发生纠纷，但谭崇德并未举示确实充分的证据证实王泽银、刘庆秀在挖机施工现场实施了抢夺挖机钥匙并且占有、控制挖机的行为，且王泽银、刘庆秀在纠纷发生后亦未采取措施转移挖机，同时施工现场也不在王泽银、刘庆秀管理、控制范围内，谭崇德举示的证据不能证明王泽银、刘庆秀对挖机进行了扣押、占有等其他妨害行为，应自行承担举证不利的法律后果，故对谭崇德要求王泽银、刘庆秀停止侵害、排除妨害，返还挖机并且赔偿经营损失的诉讼请求，不予支持。为了维护正常的生活秩序，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谭崇德的诉讼请求。案件受理费40元，由谭崇德负担
一审宣判后，谭崇德不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，判决支持谭崇德的诉求。其理由如下：谭崇德在一审中举示了大量证据，证明王泽银、刘庆秀与谭崇德雇请的驾驶员发生纠纷，并在纠纷中抢走了车钥匙。因挖机只有一把钥匙，故导致谭崇德无法使用挖机，王泽银与刘庆秀的行为应当返还挖机并赔偿相应的经营损失。
王泽银、刘庆秀辩称，谭崇德无任何证据证明挖机钥匙系王泽银、刘庆秀抢走并不归还，且挖机并不只有一把钥匙。故一审判决正确，望二审维持。
二审中，上诉人谭崇德向本院提交了甲高派出所的值班日志及照片三张，拟证明挖机钥匙系王泽银、刘庆秀抢走及至今挖机没有动过的事实。王泽银、刘庆秀质证认为对证据的真实性无异议，但并没能证明挖机钥匙被王泽银、刘庆秀抢走，且值班日志证明了挖机与王泽银、刘庆秀无关。另照片上的挖机是动过的。
王泽银、刘庆秀向本院提交了证人王泽民当庭证言一份，拟证明王泽银、刘庆秀没有抢走挖机钥匙的事实。谭崇德质证认为不属实。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，刘庆秀与谭崇德系母子关系，双方本应母慈子孝。双方为借款及赡养发生纠纷，刘庆秀诉至人民法院并经法院判决后，刘庆秀亦应当依法维护自己的合法权益。而刘庆秀与王泽银未能理智对待，为还款及支付赡养费与谭崇德雇请的挖机驾驶员发生纠纷的行为确为不当。但谭崇德并未举示充分的证据证实王泽银、刘庆秀在挖机施工现场实施了抢夺挖机钥匙并且占有、控制挖机的行为，其应承担举证不利的法律后果。故一审认定本案系家庭纠纷，本着中华传统美德，并结合本案实际，判决驳回谭崇德要求王泽银、刘庆秀停止侵害、排除妨害，返还挖机并且赔偿经营损失的诉讼请求并无不当。虽谭崇德举示了证人朱传海、王泽平、郭登碧、彭国平的证言，证实王泽银、刘庆秀等人抢夺了挖机钥匙，但只有朱传海一人证实王泽银、刘庆秀抢走了挖机钥匙，而王泽平、郭登碧、彭国平三位证人只证实王泽银、刘庆秀抢夺了钥匙，是否抢走没予证实。且王泽银、刘庆秀亦举示了证人王泽民、李家凤、王泽梅的证言予以反驳，证实王泽银、刘庆秀没有抢夺谭崇德的挖机钥匙。双方当事人申请的证人证言相互矛盾。且谭崇德举示的奉节县公安局甲高派出所的值班日志处置情况为“挖机事情是王泽平与谭崇德的事，不关王泽银的事”。另按常理说，挖机不只一把钥匙，而诉讼中谭崇德亦未举示相应证据证明其所有的挖机仅一把钥匙，故谭崇德无充分的证据证明王泽银、刘庆秀抢走了挖机钥匙并控制挖机，其上诉主张由王泽银、刘庆秀停止侵害、排除妨害，返还挖机并且赔偿经营损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谭崇德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年七月四日
书记员 石同全
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1603号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年2月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日11时许，被告人郭某某至余姚市低塘街道姆湖村张巷中村路后38号，溜门进入被害人张某2家中，翻找后未寻得值钱物品，尔后被返回家中的被害人张某2发现，双方拉扯至屋外马路上，被告人郭某某为抗拒抓捕，采用巴掌打、脚踢、砖头砸等手段殴打被害人张某2，致使被害人张某2左面部受伤。经鉴定，被害人张某2面部损伤未达到轻微伤程度。
同日，被告人郭某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、照片说明、病历本复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人张某1证言，被害人张某2陈述，损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月三十日
代书记员 韩 枫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初487号
原告：曹伟。
被告：李剑。
原告曹伟与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加了诉讼，被告李剑经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹伟诉称：2014年7月11日，被告因急需用钱通过其母亲介绍向原告借款。原告于当日向被告中国农业银行账号（6210）汇入人民币140250元。此后，原告多次通过介绍人向被告索要借据，被告均以种种理由拒不出具，且拒不归还借款。为维护公民合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法实现原告之诉讼请求：1、请求依法判决被告李剑偿还借款本金140250元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率，自立案之日起计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告李剑未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告李剑通过母亲李丽向原告曹伟借款140250元，原告曹伟将出借款140250元转入被告李剑账户，该借款未约定借款利息。被告李剑未能偿还借款，以致成讼。
以上事实由银行转账凭条、通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告曹伟与被告李剑之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李剑应给付原告曹伟借款本金140250元及相应利息。本案借款未约定借款利息，依法视为无息借贷，原告主张从立案之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑给付原告曹伟借款本金人民币140250元及利息（以140250元为基数，自2016年2月3日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 吴成清
人民陪审员 马清伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李双燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初974号
原告鲁康喜，男，1979年8月29日出生，汉族。
被告鲁俊，男，1977年8月9日出生，汉族。
委托代理人邓卫虎，男，1979年1月12日出生，汉族。
原告鲁康喜与被告鲁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁康喜、被告委托代理人邓卫虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁康喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款19800元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年12月份，被告因经营企业流动资金紧缺提出向我借款，由于当时我也经济拮据无资金，便于同年12月20日从裴社信用社借款19800元给了被告，为其解决了燃眉之急，但被告所借我的款项至今未偿还。被告向我借款有其书写的证明为据，故具状起诉，以维护我的合法权益。
鲁俊辩称，出具的证明是鲁康喜打电话说他要在昆山市买房子，要求我给他写一个证明，取消他在信用社的不良记录。并且这个钱我没有用，是我父亲鲁培春用了。
本院经审理认定事实如下：原告鲁康喜与被告鲁俊系同村居民。2003年被告鲁俊因建厂房急需资金提出向原告鲁康喜借款，原告于2003年12月20日从山西省农村信用社贷款19800元借给被告鲁俊使用，贷款期限至2006年12月20日。后原告鲁康喜准备在江苏昆山市买房，得知该笔贷款一直未还。2015年8月20日，被告鲁俊给原告出具证明书一份，载明“关于鲁康喜2003年12月20日闻喜县农村信用合作联社发放的壹万玖仟捌佰元整（19800元）贷款逾期情况说明如下：此款项由本人鲁俊借用鲁康喜之名所贷，当初用于建厂房，由于效益不好，导致没钱还款，鲁康喜又常年在外，我也没提还贷款一事，使得这笔款逾期未还，同时导致鲁康喜信用受损，我保证一年之内本金加利息全部还清，望银行领导给予照顾办理购房贷款。以上所述均属事实，如有不实愿承担法律责任。实用款人：鲁俊；2015年8月20日；证明人：雷党宾、刘新利”。被告鲁俊承认证明书上系其本人签字，但辩称该款由其父亲鲁培春使用。2016年7月19日原告鲁康喜归还山西省农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元，结欠本金14800元，截止还款日欠息28735.84元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款的事实清楚，证据确实，有原告提供的证明书和山西省农村信用社贷款本息收回凭证相互印证，被告理应偿还原告本金及利息。关于被告辩称贷款由其父亲鲁培春使用，并提供证人鲁培春的证明材料，与其给原告出具的证明书内容不一致，该书证的证明效力大于证人证言的效力，故对被告此辩解意见本院不予采信。
综上所述，对原告鲁康喜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告鲁俊在本判决生效后十日内偿还原告鲁康喜借款19800元及利息28735.84元，共计48535.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由鲁俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初511号
原告：南通某某网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
被告：刘某某，男，1995年12月27日生，汉族，住江苏省通州市。
原告南通某某网络科技有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南通某某网络科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通某某网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通某某网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通某某网络科技有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年四月十九日
书记员 沈俊伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更908号
罪犯杜浩，男，1989年3月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2015年3月30日作出（2015）彬刑初字第00012号刑事判决，以被告人杜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2015年4月11日交付执行。刑期自二0一三年十月十六日至二0二0年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯杜浩确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜浩减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执754号
申请执行人沈阳市瑞鑫源建筑器材租赁站
被执行人泰宏建设发展有限公司
申请执行人沈阳市瑞鑫源建筑器材租赁站与被执行人泰宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰宏建设发展有限公司存款人民币38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12052号
原告：叶再中，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告叶再中与被告吴春芬、马佳宁为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月29日对本案公开开庭进行审理。原告叶再中的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告吴春芬、马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶再中请求依法判令：1、由被告吴春芬归还原告叶再中借款本金人民币30000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为4000元)；2、由被告马佳宁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告吴春芬向原告借款人民币20000元，由被告马佳宁提供担保，并出具借条一份，借条载明：借到人民币20000元整，月利率为2%。被告马佳宁作为担保人签名。2017年3月11日，被告吴春芬向原告借款人民币10000元，由被告马佳宁提供担保，并出具借条一份，借条载明：借到人民币10000元整，月利率为2%。被告马佳宁作为担保人签名。借款后，被告吴春芬未及时还本付息，被告马佳宁也未承担连带责任。原告经多次催讨未果。
被告吴春芬、马佳宁未作答辩。
原告叶再中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告吴春芬于2017年2月19日、2017年3月11日分别向原告叶再中借款共计人民币30000元整，约定借款月利率为2%，被告马佳宁对借款提供连带责任担保的事实。
对原告叶再中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴春芬、马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴春芬、马佳宁未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴春芬、马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶再中与被告吴春芬之间的民间借贷关系合法有效。原告叶再中与被告吴春芬双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告马佳宁作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告叶再中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告叶再中借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，其中人民币20000元的借款利息自2017年2月19日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止；另人民币10000元的借款利息自2017年3月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告马佳宁对上述款项负连带偿还责任，被告马佳宁承担保证责任后，有权向被告吴春芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告吴春芬负担，被告马佳宁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 单玲琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初670号
原告：张思孝，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张思孝诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告张思孝及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金22000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，原被告之间已经通过仲裁调解过了，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张思孝曾在北杨煤矿工作，2012年因年龄大离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。张思孝为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第151号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张思孝的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张思孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1011号
原告：河南天瑞园林景观工程有限公司，住所，洛阳市洛龙区安乐镇新村花卉市场C10、C12号。
法定代表人：刘磊佳，执行董事。
委托诉讼代理人：彭乃虎、河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娜，公司总经理。
被告：洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所洛阳高新区滨河北路与天中路交叉口。
法定代表人：党红卫。
委托诉讼代理人：宋秋，公司副总经理。
被告：洛阳亚龙游乐园有限公司，住所洛阳高新区滨河北路与三元路交叉口以西。
法定代表人：黄则永。
委托诉讼代理人：刘少妍，公司员工。
被告：洛阳亚泰房地产开发有限公司，住所洛阳高新区创业路15号嘉汇广场。
法定代表人：党红卫。
委托诉讼代理人：宋秋，公司副总经理。
被告：洛阳水利建设投资集团有限公司，住所洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城康城尚阁1幢2207号。
法定代表人：马向军，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师。
被告：洛阳市河渠管理处，住洛阳市西工区玻璃厂南路南端。
法定代表人：张军校，处长。
委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市水务局，住洛阳市洛龙区通济街32号。
法定代表人：陈亚利，局长。
委托诉讼代理人：李旭、赵富松，水务局员工。
原告河南天瑞园林景观工程有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告河南天瑞园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南天瑞园林景观工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高妙婕
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 周 同
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苏靖洋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1011号原告：河南天瑞园林景观工程有限公司，住所，洛阳市洛龙区安乐镇新村花卉市场C10、C12号。法定代表人：刘磊佳，执行董事。委托诉讼代理人：彭乃虎、河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，公司总经理。被告：洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所洛阳高新区滨河北路与天中路交叉口。法定代表人：党红卫。委托诉讼代理人：宋秋，公司副总经理。被告：洛阳亚龙游乐园有限公司，住所洛阳高新区滨河北路与三元路交叉口以西。法定代表人：黄则永。委托诉讼代理人：刘少妍，公司员工。被告：洛阳亚泰房地产开发有限公司，住所洛阳高新区创业路15号嘉汇广场。法定代表人：党红卫。委托诉讼代理人：宋秋，公司副总经理。被告：洛阳水利建设投资集团有限公司，住所洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城康城尚阁1幢2207号。法定代表人：马向军，董事长。委托诉讼代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师。被告：洛阳市河渠管理处，住洛阳市西工区玻璃厂南路南端。法定代表人：张军校，处长。委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳市水务局，住洛阳市洛龙区通济街32号。法定代表人：陈亚利，局长。委托诉讼代理人：李旭、赵富松，水务局员工。原告河南天瑞园林景观工程有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告河南天瑞园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南天瑞园林景观工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高妙婕人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  周 同二〇一七年十一月二十四日书 记 员  苏靖洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6052号
原告：山西潞宝集团焦化有限公司。住所地：山西省潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人：韩长安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米百楼，山西振坤律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路***号天马大厦。
主要负责人：宋丽坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢聪，该支行员工。
原告山西潞宝集团焦化有限公司与被告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行票据纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米百楼、被告的委托诉讼代理人邢聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告票据款10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与邢台百泽瑞精细化工有限公司（以下简称：“百泽瑞公司”）买卖交易中，百泽瑞公司背书转让给原告案涉承兑汇票。汇票到期后，原告委托收款银行长治银行郊区支行通过票据交换系统向付款人提示付款后，付款银行因该票据记载事项欠缺而退票，由此造成票据权利的丧失。
被告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行在本院指定的举证期限内未作书面答辩，但当庭答辩称：案涉票据存在票据错误，原告并未尽到对票面审核义务，导致其汇票到期后被告拒绝支付的情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于被告认为原告提供的银行承兑汇票背书不连续，在其中两手玛德（上虞）燃料有限公司及万得化工（泰兴）有限公司的背书人签章处显示为背人签章，属于票据背书不连续，但本院认为该错误仅仅属于印刷上的小瑕疵，不影响票据背书的连续性，故对于该事实予以认定。
本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的二年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就讼争银行承兑汇票的票据权利确已丧失。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据原告提供的汇票记载来看，票据背书连续，且被告也未对票据真实性提出异议，应当认定原告系合法取得汇票，为合法持票人，故原告在票据权利丧失后，可以要求被告返还票据利益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告抗辩诉讼费不应由其承担没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行应返还给原告山西潞宝集团焦化有限公司票号为3020005322803936的银行承兑汇票项下的票据利益人民币10万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7104执10号
被执行人：刘忠义，男，1980年5月13日出生，满族,住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2016）黑7104刑初19号刑事判决书判处刘忠义罚金刑人民币二万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务。经本院查明，刘忠义确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 明
审判员 王先杰
审判员 鲍建华
二〇一七年六月十五日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7104执10号被执行人：刘忠义，男，1980年5月13日出生，满族,住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2016）黑7104刑初19号刑事判决书判处刘忠义罚金刑人民币二万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务。经本院查明，刘忠义确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 明审判员 王先杰审判员 鲍建华二〇一七年六月十五日书记员 杜晓波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终896号
上诉人（原审被告）：田某。
被上诉人（原审原告）：甘肃泰盛物资集团有限责任公司。
法定代表人：王其芳，经理。
原审被告：冯某。
原审被告：翟某。
原审第三人：青岛舜耕国际物流有限公司。
法定代表人：翟会军，经理。
上诉人田某因股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30423号民事裁定，向本院提起上诉。
田某上诉称，本案涉及海上货运代理合同，属于海事法院专属管辖。上述海上货运代理合同所产生的纠纷已由青岛海事法院审理，本案与青岛海事法院审理的案件是基于同一货代协议产生，由青岛海事法院审理有利于提高效率，节约司法资源。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及证据显示，本案系股东是否足额出资引起的股东损害公司债权人利益责任纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人、原审被告冯兆霞的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 张雪平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01198号
原告张某某。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告咸阳通达汽车运输有限公司。
法定代表人王某某，任该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司员工。
委托代理人刘某，系该公司员工。
原告张某某诉被告咸阳市通达汽车运输有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周优良、被告咸阳市通达汽车运输有限公司委托代理人李某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月31日，原、被告之间签订《分期付款车辆购销合同》，合同履行期间发生争议。2015年7月16日晚11时许，被告单位员工李建宁带领8人在周至县城南水街将原告挡住，以原告欠其合同购车款为由强行开走原告驾驶的属案外人范凯军的陕A924**号东风本部重型自卸车，并强行将原告身上的陕A981**号开瑞面包车钥匙搜去，将停在马召镇周宏汽修厂门口本属张占威的该面包车开走，该面包车系原告借用，被告侵占后原告无法归还张占威，经协商每天支付张占威租车费100元。现原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告借用的陕A981**号面包车并赔偿原告车辆损失每天100元至原告实际归还之日止。
被告咸阳通达汽车运输有限公司辩称，原告所诉不实，原告并不是该车的所有人，无权要求被告返还车辆。且原告在本案事实发生后才与张占威签订协议或者收条，被告认为均系伪造，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告之间签订《分期付款车辆购销合同》，合同履行期间发生争议。2015年7月16日晚11时许，被告单位员工在周至县城南水街将原告挡住，以原告欠其合同购车款为由将原告驾驶的属案外人范凯军的陕A924**号东风本部重型自卸车及原告借用的案外人张占威所有的陕A981**号开瑞面包车开走，停在被告楼下的停车场，双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告返还侵占的陕A981**号开瑞面包车。并赔偿车辆损失每天100元至车辆实际返还之日。
本院认为，占有不动产或者动产的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告借用案外人张占威陕A981**号开瑞面包车，属合法占有，被告咸阳通达汽车运输有限公司未经过原告许可将涉案车辆强行开走，依法应予返还。原告所诉损失，因涉案车辆为私家车，并非营运车辆，但被告实际占用该车近一年，确给原告造成一定损失，结合本案实际情况，本着公平原则，酌情认定每月300元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、二百四十二条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳通达汽车运输有限公司于本判决生效后10日内将原告借用的陕A981**号开瑞面包车返还给原告，并自2015年7月16起，按每月300元的标准赔偿原告经济损失至车辆实际返还之日；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费602元（原告已预交），由被告咸阳通达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘薇娜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初79号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1986年7月7日出生，文盲，云南省镇雄县人，户籍所在地及捕前住址：云南省镇雄县以勒镇。曾因犯盗窃罪于2005年10月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪于2008年9月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。服刑期间发现漏罪，于2008年12月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币19000元。因犯盗窃罪于2012年3月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月22日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。2015年12月6日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年9月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年11月4日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人李某某，男，汉族，1985年7月7日出生，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地及捕前住址：云南省镇雄县五德镇。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。服刑期间发现漏罪，于2014年9月25日被浙江省永康市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年10月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年11月4日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月12日16时40分许，被告人吴某某、李某某伙同他人至云南省安宁市连然街道办事处昆畹西路安宁正元公司宿舍XXX号,采用技术性开锁方式进入被害人施某某家中，将被害人施某某的黄金首饰、银手镯等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值为6436元。
公诉机关认为，被告人吴某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同故意犯罪，被告人吴某某、李某某作用相当，公诉机关建议不宜区分主从犯；被告人吴某某、李某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议从重处罚；被告人吴某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚；综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某某、李某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人吴某某、李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴某某曾因犯盗窃罪于2005年10月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪于2008年9月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。服刑期间发现漏罪，于2008年12月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币19000元。因犯盗窃罪于2012年3月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月22日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。2015年12月6日刑满释放。被告人李某某因犯盗窃罪于2013年12月4日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。服刑期间发现漏罪，于2014年9月25日被浙江省永康市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人吴某某、李某某所起作用相当，不予区分主从犯。被告人吴某某、李某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年二月七日
书记员 王 玮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2728号
原告曹树发，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。。
被告刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。。
原告曹树发与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员胡月意适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹树发到庭参加了诉讼，被告刘典伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本息合计800000元（其中借款本金666400元、借期一年的利息133280元），并自2014年9月21日起以借款本金666400元为基数按照年利率20%的标准计算后期利息至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年9月20日，被告刘典伟以投资房地产需资金周转为由在原告处借款人民币666400元，约定借期一年，年利率为20%。借款到期后，因无力还款，被告于2014年9月20日重新向原告出具了一张800000元的借条，其中包括借款本金666400元和借期一年的利息133280元（另320元是被告刘典伟出具借条时为了凑整数打进去的），并约定自2014年9月20日后按年利率20%计算支付利息。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼主张,原告向本院提交了借条原件1张及银行汇款凭证1份，用以证明2013年9月20日，被告刘典伟以投资房地产需资金周转为由在原告处借款人民币666400元（其中银行转账615400元、现金支付51000元），约定借期一年，年利率为20%、年利息为133280元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年9月20日重新向原告出具了一张800000元的借条，其中包括借款本金666400元和借期一年的利息133280元（另320元是被告刘典伟2014年9月20日出具借条时为了凑整数800000元打进去的），并约定自2014年9月20日后按年利率20%计算支付利息的事实。
被告未到庭，亦未质证。
经审查，本院认为，该借条及银行汇款凭证真实合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告借款的待证事实，本院均予以认定。
经审理查明，2013年9月20日，被告刘典伟以投资房地产需资金周转为由在原告曹树发处借款人民币666400元（其中银行转账615400元、现金支付51000元），约定借期一年，即自2013年9月20日至2014年9月20日，约定年利率为20%、年利息为133280元。后因借款到期，无力还款，被告刘典伟于2014年9月20日重新向原告出具了内容为“今借到：曹树发老板现金人民币捌拾万元整（￥800000元）；此款从2014年9月20日后计息；此款按年息贰分计算；具借条人：刘典伟；2014年9月20日”的借条一张，其中借款本金为666400元、借期一年（即自2013年9月20日至2014年9月20日）利息为133280元，另320元是为凑整数打进去的（因被告刘典伟经常在原告处拿烟酒，因此2014年9月20日被告出具借条时将原本合计为799680元的本息打了800000元的借条）。后该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告曹树发借款666400元，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期或原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告仍未还款，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金666400元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定按照年利率20%的标准支付借期一年（即自2013年9月20日至2014年9月20日）的借款利息133280元，该利率约定符合法律规定，因此对于原告要求被告支付一年借期内利息133280元的诉请，本院予以支持。原告主张借条中除本息799680元之外的320元是由于被告一直在其处拿烟酒，后在出具借条时为凑整数而加进去的，因借条为被告刘典伟本人出具，且开庭时被告并未到庭抗辩，因此对于原告要求被告支付该320元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告依照借条约定自2014年9月21日起以本金666400元为基数按照年利率20%的标准支付后期利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤仍不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告曹树发借款本金666720元、前期利息133280元及后期利息（自2014年9月21日起以借款本金666400元为基数按照年利率20%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 胡月意
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 王泰兰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第490-3号
申请执行人陈斌，男，汉族，1986年1月12日出生。
被执行人卢永岗，男，汉族，1976年7月6日出生。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人卢永岗间借贷纠纷一案中，在审理期间，本院以（2014）临尧法执字第3544-1号民事裁定书查封了申请执行人陈斌所有的晋LCK0**比亚迪牌轿车一辆,该案现进入执行阶段，申请执行人陈斌申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈斌所有的晋LCK0**比亚迪牌轿车一辆查封。
本裁定立即生效。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年四月一日
书记员 郝 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢789号
申请执行人闫某，女，汉族，1982年10月5日生，住胶州市。
被执行人祝某，男，汉族，1983年9月28日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5196号民事调解书已发生法律效力。执行标的：0元，原执行案号（2017）鲁0281执2195号。
在执行过程中，申请执行人已按照双方达成的协议探视过孩子，现同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初5196号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘忠杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 董 树 立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢789号申请执行人闫某，女，汉族，1982年10月5日生，住胶州市。被执行人祝某，男，汉族，1983年9月28日生，住胶州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5196号民事调解书已发生法律效力。执行标的：0元，原执行案号（2017）鲁0281执2195号。在执行过程中，申请执行人已按照双方达成的协议探视过孩子，现同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初5196号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �刘忠杰审判员 张 兆 全审判员 宋   伟二〇一七年十月十八日书记员 董 树 立
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第17号
原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人叶黎闻，董事。
委托代理人戴文彬、宋利杰，该公司员工。
被告陈有芳，女，汉族，住四川省威远县。身份证号码：×××4803。
本院在审理原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司诉被告陈有芳商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司因与被告陈有芳自行协商为由，特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19415元，减半收取9707.5元，由原告承担。
审 判 长 徐添福
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 李婵清
二〇一三年六月十四日
书 记 员 曾小琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2837号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张小现，男，1973年10月8日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处官屋居民委员会居民，现住址。
被执行人赵万红，女，1981年3月6日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处官屋居民委员会居民，现住址。
被执行人王道民，男，1969年5月14日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处官屋居民委员会居民，住。
被执行人李毡，女，1969年12月23日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处官屋居民委员会居民，住。
被执行人李兆同，男，1964年5月9日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处官屋居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张小现、赵万红、王道民、李毡、李兆同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、按月利率14.3175‰支付2007年12月29日至2008年11月10日的借款利息，按月利率21.47625‰支付自2008年11月11日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8734号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码66647833-4。
负责人：牟果。
被执行人：向艳辉，女，汉族，1991年11月17日出生，住湖南洞口县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初7675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人向艳辉的银行存款、收入47534.11元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一七年三月十三日
书记员 岑家辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终142号
上诉人（原审被告）:刘凯生。
委托代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐英文。
被上诉人（原审原告）:曹怀山。
原审被告:夏文娟，无业。
上诉人刘凯生因与被上诉人徐英文、曹怀山、原审被告夏文娟民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借款合同约定借款金额为50万元，上诉人刘凯生、夏文娟认可对收到48.5万元，对于另外1.万元，被上诉人徐英文、曹怀山先称系现金交付，后又称代刘凯生支付了服务费，二审诉讼中又称该1.5万元以现金方式交付给了刘凯生，因此，对于该1.5万元是否作为借款交付，原审法院未查明。另外，上诉人刘凯生（甲方）与富勤普惠信息咨询（寿光）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，由乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，经乙方推荐与特定的出借人签署了借款金额为50万元的借款协议，需要按协议的约定及使用期限向乙方支付服务费，上诉人刘凯生、夏文娟主张已经偿还借款14.5万元，被上诉人徐英文、曹怀山辩称借款人支付的款项包括利息、服务费，并提供案外人富勤普惠信息咨询（寿光）有限公司出具的证明。二审诉讼中，被上诉人徐英文、曹怀山否认收到上诉人刘凯生支付的款项，因此，本案应当查明上诉人刘凯生归还款项的性质及数额。原审法院认定被上诉人徐英文、曹怀山将上诉人支付服务费交付给了案外人富勤普惠信息咨询（寿光）有限公司,依据不足。原审判决事实不清，应发回重审。重审中，为查明事实，应当追加富勤普惠信息咨询（寿光）有限公司参加诉讼，并在分清法律关系的基础上对相应的款项依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第965号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李昱萱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙01民终2894号
上诉人（原审被告）：卢美绥。
被上诉人（原审原告）：汪飞燕。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
原审被告：杭州唐纳兹食品有限公司。
法定代表人：卢美绥。
上诉人卢美绥为与被上诉人汪飞燕、原审被告杭州唐纳兹食品有限公司(以下简称唐纳兹公司)民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月22日，卢美绥、唐纳兹公司向汪飞燕借款120万元，并出具借条及收条一份。汪飞燕按约于当日交付借款。此款卢美绥、唐纳兹公司至今未付。2016年1月15日，汪飞燕诉至原审法院要求判令：卢美绥、唐纳兹公司返还借款本金120万元，并支付此款自2016年1月15日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院审理认为：汪飞燕与卢美绥、唐纳兹公司之间的民间借贷关系合法有效。卢美绥、唐纳兹公司尚欠汪飞燕借款120万元属实。汪飞燕要求卢美绥、唐纳兹公司还本付息的诉讼请求，符合法律规定。卢美绥关于汪飞燕并非债权人、卢美绥并非借款人及仅收到借款100万元的辩称，均无事实依据，不予采纳。被告唐纳兹公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实可依法缺席判决。2016年4月13日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决卢美绥、唐纳兹公司在判决生效之日起十日内返还汪飞燕借款本金120万元，并支付此款自2016年1月15日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由卢美绥、唐纳兹公司负担。
卢美绥不服上述判决，向本院提出上诉称：原审法院作出的判决认定事实错误。理由如下：一、被上诉人并非实际出借人。一审法院开庭审查过程中被上诉人即自行认可实际借款出借人为毛芳林，借条出借人一栏为空白，原告对于自行主张的相应诉讼请求应有明确的证据支持，被上诉人不应成为案件的诉讼主体，应驳回其起诉。二、假设被上诉人的诉讼主体身份成立，上诉人亦不认可借款的实际金额，被上诉人为证明其出借事实向法院提供了100万元的汇款凭证，另外20万元没有任何实际交付凭证，无法证明出借人的出借义务完成，对于大额的现金支付，法院理应在案件审理时严格要求当事人出具支付的进一步证据，而不是凭一份收据就直接作出不利上诉人的相应判决。三、上诉人作为原审被告的法定代表人，其在借条上签字完全是出于代理公司的原因向被上诉人借款的，所借款项也均用于企业经营，故后果理应由公司承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回上诉人的起诉。
被上诉人汪飞燕答辩称：一、涉案借款系被上诉人与上诉人及原审被告合意作出的意思表示，被上诉人向上诉人交付借款并出具借条，且已履行了出借义务，借款主体适格。二、借款金额由两部分组成，一部分是由被上诉人向上诉人的工行卡转帐，另一部分是现金交付，已由原审被告出具借条予以确认。三、实际借款过程由上诉人与原审被告共同向被上诉人借款，上诉人应承担还款义务。原审被告也作为共同借款主体，应承担还款义务。
唐纳兹公司答辩称对原审判决没有意见。
各方均未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从《借条》的文字内容看，已经清晰表明了卢美绥借款的意思表示，卢美绥本人也在借款人的空白处进行签名，现汪飞燕持有借条且向卢美绥实际支付了出借款项，双方之间的民间借贷关系合法有效。本院对卢美绥关于汪飞燕不是适格原告以及其本人不是适格被告的主张，不予采信。关于卢美绥未实际收到20万现金的主张，本院认为汪飞燕持有的卢美绥出具的收条已载明其收到了现金20万元，卢美绥虽主张该收条的出具并非其真实意思表示也不符合客观事实，但其并未提供任何证据予以证明，考虑到20万现金数额并非巨大，汪飞燕从事资金生意应具有相应付款能力等因素，本院对卢美绥仅以个人陈述否认收款事实不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15600元，由卢美绥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年六月六日
书 记 员 季三云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1829号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1987年4月2日出生于山东省临沂市，汉族，天元集团职工，户籍地临沂市高新区，住临沂市兰山区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1829号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1987年4月2日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，天元集团职工，户籍地临沂市高新区，住临沂市兰山区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2233号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人：黄伟，该行行长。
委托代理人：徐公建，男，汉族，1963年4月15日出生
被告：孙艳华，男，生于1973年5月24日
被告：孙彦伟，男，生于1979年5月10日
被告：孙军伟，男，生于1984年10月7日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告孙艳华、孙彦伟、孙军伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银
股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 付占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2233号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人：黄伟，该行行长。
委托代理人：徐公建，男，汉族，1963年4月15日出生，住郸城县。
被告：孙艳华，男，生于1973年5月24日，现住郸城县。
被告：孙彦伟，男，生于1979年5月10日，现住郸城县。
被告：孙军伟，男，生于1984年10月7日，现住郸城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告孙艳华、孙彦伟、孙军伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银
股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 付占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赫华帅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8723号
原告谢飞，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告吴永春，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告方坤，男，1983年12月27日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告谢松为，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告曾侯刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
原告谢飞、吴永春、方坤、谢松为、曾侯刚与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢飞、吴永春、方坤、谢松为、曾侯，被告新同辉公司的委托代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞、吴永春、方坤、谢松为、曾侯刚诉称，2012年6月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县商品房，面积为56平方米，总价款1333196元，交房时间为2013年1月1日前、办证时间为2013年10月30日前，合同还对逾期交房、逾期办证的违约责任以及在720日内交付专项维修资金缴纳凭证等进行了详尽的约定。合同签订后，原告严格履行合同约定的义务，交付全部购房款及维修资金、买方应缴纳的税收费用并提供一切应提交的资料。2014年2月11日，被告履行了房屋交付义务，但被告在收取全部购房款及代收的维修资金、税收费用后，至今未履行合同约定的办证义务及交付房屋所有权证、国有土地使用权证的义务，被告的行为已经构成违约，故诉请判令：1、被告立即为原告办理双流县商业用房的房屋所有权证书。2、�告立即为原告办理双流县商业用房的国有土地使用权证。3、被告按双方签订的《商品房买卖合同》向原告支付直至房屋所有权证书取得之日的违约金（暂计算至2015年9月30日为30797元）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告成都新同辉置业有限公司辩称，被告确实应为原告办理房屋所有权证书。国有土地使用权证的办理时间在合同中没有明确约定，上述证书现在被告无法立即为原告办理。对于违约金，根据合同约定，被告逾期办证违约金起算时间是从2015年2月11日起计算，且合同约定的违约金计算标准过高，希望法院予以调减。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县房屋，共56㎡，购买价1333196元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人（被告）应当在2013年1月1日前向买受人（原�）交付该商品房。第(二)约定：1、该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。第十九条第（二）约定：1、……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证�之日起30日内由出卖人支付。（2）……。
2012年6月28日，原告向被告支付购房款1333196元，被告向其出具一份专用收据。
2015年10月14日，双流县建设工程质量监督站出具一份情况说明，载明被告开发的同辉世代积家商场一期二期，目前尚未履行竣工验收监督程序。经本院调查核实,截止2015年12月8日，被告开发的同辉世代积家商场一期二期尚未取得规划验收合格证。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、商品房买卖合同、专用收据以及本院调取的情况说明等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件，未经登记，不发生物权的效力，除非法律另有规定，本案所涉商品房的所有权尚未登记在原告名下，故本院不能确认案涉商品房的所有权。在本案中，原、被告建立的是商品房买卖合同关系，原告基于买受人的身份享有债权请求权，即要求被告协助其办理房屋所有权证、国有土地使用权证的权利，而协助其办理房屋所有权证、国有土地使用权证的前提是该房屋具备办理房屋所有权证和国有土地使用权证的条件，因案涉房屋尚未取得规划验收合格证，不具备交付条件,相应亦不具备办理房屋所有权证和国有土地使用权证的条件，故原告要求被告为其办理房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定，被告逾期办理房屋所有权证的，在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内，应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，现因被告尚未实际取得权属证明,故被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的时间条件尚未成就。故本院暂不予支持，原告可在该条件成就后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告谢飞、吴永春、方坤、谢松为、曾侯刚的诉讼请求。
案件受理费285元，由原告谢飞、吴永春、方坤、谢松为、曾侯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刁妍妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初198号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人关洪福，男，1976年10月10日出生，锡伯族，小学文化，农民，住辽宁省开原市八宝镇。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被开原市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人王彦林，系开原市众诚法律服务所工作人员。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人关洪福犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月27日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人关洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人关洪福对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月4日17时许，苏某某（被害人，男，55岁）到本村关洪福家收取稻田灌溉费，因关洪福不交水费一事二人发生口角并互相厮打，厮打过程中被告人关洪福将苏某某打伤。
苏国良伤后到医院治疗，后经鉴定，其腰椎3处以上横突骨折构成轻伤一级、肋骨2处骨折构成轻伤二级、眶内壁骨折构成轻微伤。
案发后，被告人关洪福经传唤到案，其在侦查阶段对自己的罪行不供认。
在案件侦查阶段，被告人关洪福的家属赔偿被害人苏某某经济损失1.5万元。在案件开庭审理过程中，被告人关洪福承认自己故意伤害的事实并当庭自愿认罪，其对家属的赔偿予以认可。在审理过程中，就赔偿事宜关洪福与苏某某达成协议，关洪福在已经赔偿1.5万元的基础上，再赔偿1万元，共计赔偿苏某某经济损失人民币2.5万元，苏某某就附带民事诉讼撤诉，对关洪福予以谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人关洪福在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的部分有关供述；有被害人苏某某陈述，证人张某某、关某庆、关某杰、关某刚证言，以及证人关某波、纪某某、关某轩证言；有公安机关鉴定委托书、鉴定意见书及病志材料、伤情照片；有被告人户口证明及无劣迹调查报告，以及赔偿调解协议书；有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告、以及相关情况说明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人关洪福故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤一级、一处轻伤二级及一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、造成两处轻伤及一处轻微伤，可酌情从重处罚；2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以判处缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 井 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初46号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨子庆，男，1990年1月9日生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月25日被通化市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2017年9月18日被该局刑事拘留，于同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人杨子庆犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同年1月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人杨子庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨子庆于2016年9月21日23时许，乘坐车辆行至通化市东昌区福民家园D4号楼旁时，与对向行驶的出租车司机被害人薛某因琐事发生口角。双方停车后，杨子庆因心中气愤，下车后用拳击打薛某面部，造成其双侧鼻骨骨折。经鉴定，薛某损伤程度属轻伤二级。杨子庆于2016年11月18日到公安机关投案自首，并赔偿薛某损失，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人杨子庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人杨子庆于2016年9月21日23时许，乘坐车辆行至通化市东昌区福民家园D4号楼旁时，与对向行驶的出租车司机被害人薛某因琐事发生口角。双方停车后，杨子庆因心中气愤，下车后用拳击打薛某面部，造成其双侧鼻骨骨折。经鉴定，薛某损伤程度属轻伤二级。杨子庆于2016年11月18日到公安机关投案自首，并赔偿薛某损失，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人杨子庆在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某的证言，被害人薛某陈述，被告人杨子庆供述，法医学人体损伤程度鉴定书、通化市人民医院住院病历、谅解书等证据为凭。本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。
本院认为，被告人杨子庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人杨子庆系累犯，应对其从重处罚；鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨子庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘宇航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7768号
原告：李东明，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：万强、于南南，均系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ臣，男，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：刘道田，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告李东明诉被告ＸＸ臣、被告刘道田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东明及委托代理人于楠楠、被告ＸＸ臣、被告刘道田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月18日签订借款协议，协议约定被告ＸＸ臣按期偿还借款5740元，共计12期，总金额为68880元，如违约应支付违约金（月利率为2分4厘），借款期限为1年，自2015年5月18日至2016年5月18日止。被告刘道田在借款协议上签字为被告ＸＸ臣提供担保。现被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金68880元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ臣辩称：借款经过属实。我偿还给原告第一个月5740元，另外又偿还了20000元。
被告刘道田辩称：因为ＸＸ臣与李东明是哥们，我不认识李东明，当时ＸＸ臣建厂，第一批融资是60000元，我不清楚是什么时候给的钱，后来李东明拿来一个条，当时我看见写的我是担保人，但是我不同意做担保人，李东明说这个钱是借给ＸＸ臣的，刚开始我不签字，李东明说这件事情与我无关，所以我才签字的。
经审理查明：2015年5月18日，被告ＸＸ臣经被告刘道田担保从原告李东明借款60000元，每月利息为740元。借款期限为一年，每月偿还借款5740元。第一期还款时间为2015年6月17日12时。如被告不按期还款，则滞纳金及违约金每月为2480元。为此，原告与两被告签订了借款协议。此后，被告只偿还了第一个月的本金及利息5740元，其中本金为5000元，利息为740元。尚欠借款本金55000元。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告ＸＸ臣经被告刘道田担保向原告李东明借款并签订了借款合同，此合同双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告ＸＸ臣应偿还借款并依法给付相应利息及违约金。被告刘道田作为担保人应承担连带责任。
关于利息给付标准的问题。按照相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了利息加违约金数额已超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予以支持。
关于被告刘道田承担连带责任的问题。按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方没有约定担保方式，故被告刘道田应承担连带责任。
关于被告刘道田辩称不是担保人的问题。被告刘道田在借款合同中担保人处签字，其虽然称不是担保人，但没有提供证据，本院对被告刘道田的该项主张不予支持。
关于被告ＸＸ臣辩称已给付20000元的问题。被告ＸＸ臣未将该款直接给付原告，而是支付给了案外人，该案外人称将此款以现金方式给付原告，但原告予以否认。因此，不能认定被告ＸＸ臣已偿还了20000元，故本院对于被告ＸＸ臣的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ臣于本判决发生法律效力后3日内偿还原告李东明借款本金55000元；
被告吴行德臣给付原告李东明借款本金55000元的利息及违约金，从2015年6月18日起至实际给付之止，年利率按24%计算；
被告刘道田对以上款项承担连带给付责任；
驳回原告李东明其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ臣、被告刘道田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017.9元，减半收取1008.95元，由被告ＸＸ臣、被告刘道田承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年九月七日
书记员 林诗阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1222号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人李某某，男，1962年5月10日出生，汉族，住铁岭市银州区龙翔路惠源东区29号楼3单元601室。
本院在执行李某某罚金一案中，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人李某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00004号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：赖国辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告赖国辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡子怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：詹孟杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹孟杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,563.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹孟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,563.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：詹孟杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹孟杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,563.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹孟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,563.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执恢69号
申请执行人：黄建群，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：肖英明，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人黄建群与被执行人肖英明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行，要求：被执行人履行民事判决书确定的义务：1、被执行人给付申请人借款本金57万元和截止2016年3月15日下欠的利息242232.33元；2、被执行人以57万元为基数从2016年3月16日起至付清之日止按月利率2%基数的利息及迟延履行金；3、被执行人给付案件受理费6155.00元及本案执行费。原执行案件号为（2016）渝0235执1135号，因双方协商，本案已终结本次执行程序方式结案，现因申请人要求处置被执行人的房产，本院于2017年6月2日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。
经查询，被执行人肖英明有位于重庆市云阳县X号的房屋一套。该房已在（2016）渝0235执1135号执行案件中予以了查封，后予以评估并拍卖，该房屋网络拍卖成交价格为517440.00元。扣除重庆农村商业银行抵押贷款本息共计348269.19元、房屋契税5174.00元、线下服务费4139.00元、评估费7400.00元、退租金6666.00元及退押金3000.00元，剩余案款为142791.81元。2017年10月25日，本院确定分配方案如下：黄建群分得125922.00元、张应祥分得26502.00元、姚建玉分得1000.00元、陈朝明分得10130.00元、张传芳分得1477.81元、重庆易槌瀛天下网络科技有限公司分得服务费4139.00元，并同日将分配方案送达给各申请人。各申请人在方案送达后15日内均未提出异议，后本院将房屋拍卖案款按分配方案支付给了各申请人。另核实，被执行人之妻有位于重庆市云阳县X号的房屋一套，现已被查封且评估，后申请人申请暂缓对该套房屋进行拍卖，故暂不处置。被执行人肖英明在重庆景浩建设工程有限公司及重庆市万州区五星建筑工程有限公司均有工程款，本院均采取了冻结措施。2017年6月14日，本院裁定被执行人肖英明的工资每月预留500.00元后，剩余工资以及津补贴、绩效工资等全部收入限额30万元提取至云阳县人民法院案款账户。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖英明的房产处置后，其虽有其他财产，但暂无法处置。且申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执恢69号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执恢69号肖英明：本院在执行申请执行人黄建群与被执行人肖英明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对肖英明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申�复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1717号
原告：张书侠，女，1956年7月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
原告张书侠与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告张书侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张书侠负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02386号
原告：刘家朝。
委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：张真煌。
委托代理人：汪炎星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
法定代表人：李培义，系总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告刘家朝与被告张真煌、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，变更后的诉请为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3655.78元，交通费50元，伙食补助费60元，误工费6660元�护理费300元，营养费3000元，车辆修理费930元，施救费110元，停车费15元，估价费50元，合计人民币14830.78元；2、判令第二被告在机动车交通事故责任强制险范围和商业险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿；3、判令由被告承担诉讼费。本院受理后，由代理审判员项凯丽独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告张真煌委托代理人、被告平安保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年2月9日08时52分许，张真煌驾驶苏A×××××小型客车，沿浦义公路从浦江驶往义乌，途径潘宅三村路口地段时，与由北向南横过机动车道的刘家朝驾驶的轻便摩托车（载有方爱芳）发生碰撞，造成车辆损坏，刘家朝、方爱芳受伤的交通事故。
刘家朝受伤后，在浦江县人民医院住院及门诊治疗。诊断为：“左侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁局凹陷”。
二、交警部门的责任认定情况：
张真煌驾驶机动车时，途径人行横道时未确保安全，负事故同等责任。刘家朝驾驶轻便摩托车时，违反规定载人，横过机动车道时未确保安全造成事故，负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏A×××××小型客车在平安保险青岛分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。
四、受害人概况：刘家朝系农村居民。原告提供的工作证明，工作地点浦江县成梁针织厂位于浙江省金华市浦江县黄宅镇张官村一区57号不属于城镇范围。
五、原告各项损失：
1、医疗费：3655.78元。
医疗费为3657.48元，原告诉请3655.78系其对自身权利的处置，本院予以确认。
2、护理费：300元（150元/天×2天）。
3、住院伙食补助费：60元（30元/天×2天）。
4、误工费：222元（74元/天×3天）。
住院二日及门诊一日。
5、交通费：50元（酌定）。
6、估价费：50元。
7、施救费：110元。
8、停车费：15元。
9、修理费及配件：930元。
以上损失合计：5392.78元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为5392.78元。被告张真煌负事故同等责任，应对原告的损害后果承担同等赔偿责任。据此，被告平安保险青岛分公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3655.78元、住院伙食补助费60元、误工费222元、交通费50元，护理费300元，修理费及配件930元，施救费110元，合计人民币5327.78元。由被告张真煌承担估价费50元�停车费15元，合计65元的同等责任即32.5元（65元*50%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在苏A×××××小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿原告刘家朝人民币5327.78元；
二、被告张真煌赔偿原告刘家朝各项损失合计人民币32.5元；
三、驳回原告刘家朝的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半收取），由原告刘家朝承担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费170元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露