河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第339号
原告张秀英，女，1949年8月6日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，洛阳都市物业管理有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘珍，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
被告连建文，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
委托代理人刘珍，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区。
负责人俞航，该公司总经理。
委托代理人陈新伦、张建，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张秀英因与被告刘珍、连建文、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月17日向本院提出起诉，本院于当日作出受理决定。2013年12月9日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张秀英的委托代理人贾灿和被告刘珍以及被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈新伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2013年4月3日5时30分，在洛阳市中州西路康滇路口，被告刘珍驾驶豫CAM8**号轻型普通货车沿中州西路南侧机动车道由西向东行驶时，与原告手推车由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20130425号道路交通事故认定书认定，被告刘珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条的规定，应负全部责任，原告无责任。该事故造成原告左侧多发性（第3-11）肋骨骨折；第11胸椎压缩性骨折；左肘关节软组织挫伤。原告受伤后，在河南科技大学第三附属医院住院治疗22天。豫CAM8**号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，该公司应在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。在原告住院期间被告仅支付了部分的医药费用，就赔偿问题无法达成一致。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘珍、连建文连带赔偿原告医药费、误工费、护理费等人身损害赔偿各项费用50000元；2、判令信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告刘珍、连建文承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告刘珍、连建文连带赔偿原告医药费、误工费、护理费等人身损害赔偿各项费用78176.16元。
被告刘珍、连建文共同辩称，误工费和陪护费过高，精神抚慰金过高。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、原告要求误工费不合理，不应该支持误工费，且误工费标准错误，不应该除以22天，因为本案当事人张秀英已63岁，不应支持误工费。2、护理费不合理，应该按一人居民服务业乘以住院天数。3、原告要求残疾赔偿金应按照农村标准计算。4、精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。5、鉴定费、诉讼费用保险公司不应承担。6、本案车辆投保的仅有交强险。
经本院审理查明，2013年4月3日5时30分，被告刘珍驾驶豫CAM8**号轻型普通货车沿中州西路南侧机动车道由西向东行驶至中州西路康滇路口时，遇原告张秀英驾驶手推车由南向北横过该路口相撞，致使货车前部与手推车接触，造成车辆受损、原告张秀英受伤的交通事故。2013年4月18日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20130425号《道路交通事故认定书》，认定被告刘珍承担该起事故的全部责任，原告张秀英不承担责任。事故发生当日，原告张秀英被送入河南科技大学第三附属医院（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、左侧多发性（3-11）肋骨骨折；2、第11胸椎压缩性骨折；3、左肘关节软组织挫伤。其2013年4月25日出院，住院治疗22天，期间需两人陪护。原告张秀英住院期间支出医疗费、检查费等共计11739.26元，其中被告刘珍为其垫付了3906.6元。2013年11月18日，河南科技大学司法鉴定中心作出了河科大司鉴中心（2013）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，其结论为：张秀英左侧多发肋骨骨折属于十级伤残。原告张秀英为此支出鉴定费700元。2010年9月至今，原告张秀英租住在洛阳市涧西区谷东小元头村负94号。原告张秀英就受雇于洛阳都市物业管理有限公司，月平均收入为2280元。
另查明，肇事车辆豫CAM8**号轻型普通货车实际车主为被告连建文，该车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告刘珍承担该起事故的全部责任，本院予以确认。被告刘珍应承担本次交通事故给原告张秀英造成的损失。被告连建文虽系豫CAM8**号轻型普通货车的实际车主，但其在该起事故中无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CAM8**号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告张秀英虽然已经年满60周岁，但其有固定的工作，有一定的收入，被告应当赔偿其误工损失。原告张秀英的户籍所在地虽然为农村，但其在城市居住一年以上，且其主要收入来源于城市，被告应以城镇标准对原告张秀英的损失予以赔偿。原告张秀英提供陪护人员刘德彬的工资证明，只能证明其收入的情况，不能证明因交通事故造成收入的减少，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告刘珍出具的POS消费单，未提供医疗机构的正规发票，且原告张秀英又不予认可，因此对该份证据，本院不予采纳。原告张秀英的合理损失有：1、医疗费11739.26元；2、护理费3059.39元（25379元／年÷365天x22天x2人）；3、住院伙食补助费660元（30元／天x22天）；4、营养费220元（10元／天x22天）；5、误工费17024元（2280元／月x7月＋2280元／年÷30天x14天）；6、残疾赔偿金34752.45元（20442.62元／年x17年x10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费原告张秀英主张900元过高，本院酌定为500元；9、鉴定费700元；以上共计73655.1元，由被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告张秀英70335.84元。超出交强险的3319.26元，由被告刘珍赔偿给原告张秀英。被告刘珍为原告张秀英垫付的3906.6元，应予扣减；扣减后，原告张秀英应退还给被告刘珍587.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告张秀英医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计70335.84元；
驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告张秀英承担150元，被告刘珍承担900元（该费用原告张秀英已垫付不再退还，可待执行时由被告刘珍一并支付给原告张秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 静