广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第885号
原告王干北。
原告许冠玲。
被告许冠伟。
被告许凯峰。
以上被告共同委托代理人苏日好，广西维冠律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。
原告王干北与被告许冠伟、许凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因许冠玲与本案有利害关系，本院依职权追加其为本案原告，并依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王干北、许冠玲，被告许冠伟、许凯峰共同委托代理人苏日好、宁其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干北诉称，原告王干北与被告系亲戚关系。被告曾借原告王干北800000元未能偿还，双方遂于2013年8月31日签订了一份还款协议书，约定从2013年9月1日起被告将其经营的上思县天豪商务宾馆每月的营业收入交给原告，用以折抵债务。自2013年9月1日起至2015年6月止，被告每月均按上述约定偿还原告债务，共计271305元。但自2015年7月起，被告再也不按上述约定还款，原告多次催要，被告避而不见。至今被告尚有债务528695元未偿还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告许伟冠、许凯峰偿还原告王干北借款528695元，并从本案起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同类贷款四倍利息支付利息；2、案件受理费由被告负担。本案在庭审过程中，原告王干北变更第一项诉讼请求为：被告许伟冠、许凯峰偿还原告王干北借款528695元，并从借款之日起至付清款之日止，按中国人民银行同类贷款四倍利息支付利息。
原告王干北对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、2012年5月24日王干北与许冠伟、许凯峰签订的借款协议书，证明被告向原告王干北借款300000元；2、2012年6月5日王干北与许冠伟、许凯峰签订的借款协议书，证明被告峰向原告王干北借款100000元；3、2012年6月26日王干北与许冠伟、许凯峰签订的借款协议书，证明被告向原告王干北借款200000元；4、2012年7月5日王干北与许冠伟、许凯峰签订的借款协议书，证明被告向原告王干北借款100000元；5、2012年8月16日银行转账个人业务凭证，证明原告王干北通过工商银行将100000元转账给被告许凯峰；6、2013年8月31日签订的协议书，被告认可尚欠原告王干北借款800000元。
原告许冠玲述称，原告王干北、许冠玲分别借款给两被告，并于2013年8月13日就两被告尚欠借款签订协议。该协议书明确两被告欠原告王干北借款800000元。现原告王干北提起诉讼要求两被告偿还的款项，与原告许冠玲没有关系。
原告许冠玲对其陈述的事实未向本院提供证据。
被告许冠伟、许凯峰辩称，本案系民间借贷，应当按照民间借贷的法律关系审理。原、被告双方于2013年8月13日签订的协议书所记载的被告累计共欠原告王干北800000元不符合客观事实。截止上述协议书签订之日，两被告向原告王干北借款本金累计应为700000元，扣除被告按超过法定利率支付的利息130000元，被告最多尚欠原告王干北借款570000元。上述协议书签订后，被告按协议约定将上思县天豪商务宾馆的法定代表人变更为被告许凯峰，并将该宾馆的营业收入交给原告，不存在原告诉称的违约行为。
被告为其辩解向本院提供以下证据：1、上思县天豪商务宾馆基本信息2份，证明被告按协议书约定将上思县天豪商务宾馆的法定代表人变更为被告许凯峰，不存在违约行为；2、2012年5月24日、2012年6月5日、2012年6月26日、2012年7月5日借款协议书，证明本案为民间借贷法律关系，协议书第一条约定可证明原告王干北收取利息过高；3、2013年9月—12月，2014年2月、6月、8月、10月、12月的对账结算单，证明两被告按约定向原告王干北还款及原、被告口头变更还款方式；4、收据1份，证明2015年2月23日被告许伟冠支付原告王干北5000元。
经过开庭质证，被告对原告王干北提供的证据1—4无异议；对证据5的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据6的真实性、合法性无异议，但对该协议书中第一条所记载的被告尚欠原告王干北借款总额有异议，被告向原告王干北实际借款金额为700000元，扣除被告按超过法定利率支付的利息130000元，被告最多欠原告王干北借款570000元。原告许冠玲对原告王干北提供的证据均无异议。原告王干北、许冠玲对被告提供证据的真实性均无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对于原告王干北提供的证据1—4，原告许冠玲、被告均无异议，本院予以确认；对于原告王干北提供的证据5，系2012年8月16日中国工商银行个人业务凭证，原告王干北在庭审中称其购买金印小区房屋时曾收到被告许凯峰100000元，该个人业务凭证是其将该100000元返还给被告许凯峰的凭证，与本案没有关联性，本院不予认定；对于证据6，系2013年8月21日原、被告双方签订的协议书，被告对该证据中有关欠原告王干北借款数额有异议，对此本院将结合本案其他证据及当事人在庭审中的陈述进行综合认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月24日，原告王干北与被告许冠伟、许凯峰签订《借款协议书》一份，约定：被告王干北将300000元借给被告用于合法经营做生意，被告每月支付原告王干北利息及分红金10000元，于每月25日前将10000元汇入原告王干北指定工商银行账号95×××78；借款期限为一年。同日，原告王干北通过银行将300000元转入被告许凯峰的账户。
2012年6月5日，原告王干北与被告许冠伟、许凯峰签订《借款协议书》一份，约定：被告王干北将100000元借给被告用于合法经营做生意，被告每月支付原告王干北利息及分红金3500元，于每月5日将3500元汇入原告王干北指定工商银行账号95×××78；借款期限为两个月，即自2012年6月5日起至2012年8月5日止。后双方就该笔借款的借款期限又达成了补充协议，约定将借款期限延长至一年。同日，原告王干北通过银行将100000元转入被告许凯峰的账户。
2012年6月26日，原告王干北与被告许冠伟、许凯峰签订《借款协议书》一份，约定：被告王干北将200000元借给被告用于合法经营做生意，被告每月支付原告王干北利息及分红金7000元，于每月26日将7000元汇入原告王干北指定工商银行账号62×××83；借款期限为一年，即自2012年6月26日起至2013年6月26日止。同日，原告王干北通过银行将200000元转入被告许凯峰的账户。
2012年7月5日，原告王干北与被告许冠伟、许凯峰签订《借款协议书》一份，约定：被告王干北将100000元借给被告用于合法经营做生意，被告每月支付原告王干北利息及分红金3500元，于每月5日将3500元汇入原告王干北指定工商银行账号62×××83；借款期限为一年，即自2012年7月5日起至2013年7月5日止。同日，原告王干北通过银行将100000元转入被告许凯峰的账户。
2013年8月31日，原告王干北、许冠玲为甲方与被告许冠伟、许凯峰为乙方签订《协议书》，约定：“甲乙双方系亲戚关系，为了互利友好达成以下协议：一、因到今日2013年8月31日，乙方累计共欠甲方人民币合计2100000元整，其中乙方欠甲方的王干北为800000元整，欠许冠玲1300000元整。现经双方协商达成以下还款协议：即从2013年9月1日起，乙方将上思县天豪商务宾馆的营业收入权交给甲方，经营所得全部收入归甲方所有，甲方负责将这些营业收入开支该店的人工工资、电脑电话费、水电费和税费等四项支出（每个月支出的实际费用以发票单据为准）。每个月甲方双方一起清算一次账目，将总营业收入减去以上四项开支，所剩余的钱款就作为逐步抵扣乙方所欠甲方的欠款，如果遇上当月营业收入不足交付以上费用则由乙方垫资支付，与甲方无关。一直到乙方还清甲方2100000元为止。从2013年9月1日至2013年12月31日，乙方负责每月都与甲方的王干北结算抵扣还款，从2014年1月1日起还清甲方债务止，乙方负责单月与甲方的许冠玲结算还款，双方与甲方的王干北结算还款，一直到还清甲方全部钱款为止。二、乙方保证目前该店的投资和经营所有权为乙方所有，因现在天豪商务宾馆的营业执照法人代表名字是黄金留，该人系许冠伟的女婿，乙方承诺在三个月内务必将该店的营业执照法人代表更改为许凯峰（因消防许可证已是许凯峰的名字），如果拖延办理造成以上协议不得继续履行或有任何纠纷产生的一切后果由乙方负责。三、在本协议执行期间，乙方负责该店的管理工作，保证该店合法合规经营，甲方只负责收取营业收入抵扣乙方的欠款，经营的安全等一切责任仍归属乙方。乙方保证自身包括家属任何人都不能在总台支取任何钱款，如经发现，乙方必须按每个月壹万元付肆佰元的利息计算给甲方，不得反悔！一直到连带息还清才能终止此协议……五、经双方协商，从2013年9月1日起，每天下午15：00整之前乙方必须交待总台清算好当天的营业额如实地交给甲方，不得虚报数目，如发现虚报则按本协议第三条的利息计算执行。甲方双方现一起指定由许艳新和吴其芬这两位亲人来帮忙每天跟总台结算，钱款以当天结算收款人签字和前台服务员签字方有效，双方各留有结算存根以便对账，然后每个月满之后再由甲乙双方作一次结算……七、以上约定都能顺利进行的情况下，到2015年12月31日，如乙方还未能还清甲方所有债务，则剩余欠款开始计算利息给甲方，利息按每个月壹万元付肆佰元的方式计算，一直到连本带息还清甲方为止，还款方式继续按本协议每月从天豪商务宾馆的房费抵扣。八、本协议壹式肆份，王干北、许冠玲、许冠伟、许凯峰各执一份，每份具有同等法律效力。经甲方双方签字后生效，不得反悔。”《协议书》签订后，上思县天豪商务宾馆的法定代表人由黄金留变更为许凯峰。2013年9月至2013年12月及2014年的双月，被告与原告王干北按《协议书》约定，对上思县天豪商务宾馆营业收入进行结算，并将盈利支付原告王干北，合计189805元。
另查明，原告王干北自认2013年9月1日起至2015年6月止，包括2013年9月至2013年12月及2014年的双月上思县天豪商务宾馆盈利、2014年2月偿还的34000元在内，被告向其偿还债务共计271305元，其中2013年9月至2015年1月共偿还230805元、2015年2月至6月偿还40500元。在庭审过程中，原告王干北承认被告于2015年8月向其还款5900元。
本案争议焦点为：1、被告向原告王干北借款本金如何确定；2、2013年8月31日《协议书》签订后被告向原告王干北还款数额如何确定。
本院认为，一、关于被告向原告王干北借款本金如何确定的问题。根据原、被告双方提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下事实：被告于2012年5月24日、2012年6月5日、2012年6月26日、2012年7月5日分别向原告王干北借款300000元、100000元、200000元、100000元；原、被告双方于2013年8月31日签订《协议书》确认被告尚欠原告王干北借款800000元，该800000元包括借款本金700000元及利息100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债务凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”在民间借贷关系中，借贷双方将前期利息计入债务凭证作为后期本金予以记载，应尊重当事人的真实意思。若前期利率未超过年利率24%的，前期利息可以直接计入后期本金，即新债务凭证载明的本金金额可认定为后期借款本金金额。若前期利息超出法定年利率24%这个上限的，超出部分法律不予保护，不能计入后期借款本金予以计算。本案中，原告王干北与被告在2012年四份《借款协议书》中均约定有利息。对于被告在2013年8月31日签订《协议书》前已支付原告王干北的利息，被告称其支付利息数额不低于288000元，但其未提供证据证明，原告王干北对该数额亦不予认可，原告王干北称被告仅按协议约定支付利息至2012年9月。根据原告王干北自认的被告支付2012年四笔借款利息至2012年9月计算，截止2013年8月31日，被告已支付利息为78500元（10000元／月×4个月＋3500元／月×3个月＋7000元／月×3个月＋3500元／月×2个月）。被告已支付利息78500元加上根据《协议书》中确认的被告应支付利息100000元，截止2013年8月31日四笔借款利息为178500元。而按年利率24%计算，截止2013年8月31日，2012四笔借款利息为214000元（300000元×16个月×24%÷12＋100000元×15个月×24%÷12＋200000元×15个月×24%÷12＋100000元×14个月×24%÷12）。可见，2012年四笔借款实际年利率没有超出年利率24%，原告王干北与被告于2013年8月31日签订的《协议书》上记载的800000元可以认定为被告欠原告王干北的后期借款本金。
二、关于2013年8月31日《协议书》签订后被告向原告王干北还款数额确定的问题。《协议书》签订后，被告向原告王干北还款数额问题，应当由被告举证予以证明。被告辩解2013年9月至2015年8月向原告王干北还款数额不低于380000元，原告王干北仅认可被告在该期间偿还277205元（271305元＋5900元），而根据被告提供的证据即上思县天豪商务宾馆2013年9月至2013年12月及2014年的双月对账结算单，被告用该宾馆盈利偿还原告王干北为189805元。故《协议书》签订后至2015年8月，被告偿还原告王干北借款数额应按原告王干北认可数额277205元确定。被告提出已偿还原告王干北不低于380000元的辩解，本院不予采信。《协议书》是原告王干北与被告将四笔借款本息合并一起出具的新的债权债务凭证，是原、被告双方对2012年发生的四笔借款的结算和确认，是原、被告双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，被告作为债务人应当按照约定就其经营的上思县天豪商务宾馆每月营业收入与原告对账结算，并将盈利用于偿还原告借款，但自2015年2月起，被告无正当理由而拒不按约定与原告王干北对上思县天豪商务宾馆每双月营业收入进行对账结算，其行为足以表明其不履行合同主要义务。被告的行为已构成违约。自被告出现违约行为时起，原告王干北可以要求被告偿还全部欠款。
至于利息，《协议书》是原、被告行使权利、履行义务的新债权债务凭证，该协议第三、五项约定了被告存在影响原告债权受偿情形时，应按月利率4%向原告支付剩余债务利息。自2015年2月起，被告无正当理由而拒不按约定与原告王干北对上思县天豪商务宾馆的营业收入进行对账结算，其行为影响原告王干北按约定行使债权，被告应就剩余债务向原告王干北支付利息。原、被告约定月利率为4%，换算成年利率为48%，已超过法定年利率24%。现原告王干北主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，根据中国人民银行的规定，2014年11月12日至2015年5月10日一年至五年期贷款年利率为6%，四倍即为24%，2015年5月10日之后中国人民银行多次下调贷款基准利率，即现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息未超过法定年利率24%，本院予以支持。但被告支付利息的起止期限应自被告未按《协议书》履行义务即2015年2月1日起。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止2015年2月1日，被告欠原告王干北借款本金为569195元（800000元-230805元）；2015年2月至2015年8月，被告以约定以外的方式向原告王干北偿还46400元（40500元＋5900元）。现原告王干北要求被告偿还借款本金528695元，即将2015年2月至2015年8月被告偿还的部分款项40500元先抵充本金，是原告王干北对其权利的行使，未违反法律法规强制性规定，亦未损害被告合法权益，本院予以支持。2015年2月至2015年8月被告偿还的另一部分款项5900元，应先抵充被告尚未偿还的借款本金528695元产生的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许冠伟、许凯峰偿还原告王干北借款本金528695元，并支付利息（以528695元为本金，自2015年2月1日按中国人民银行一至五年类同期贷款利率的四倍支付利息；被告已付利息5900元予以扣减）；
案件受理费4543元（原告王干北已预交），由被告许冠伟、许凯峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费9086元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一五年十二月二日
书记员 方媛媛