福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4500号
原告陈某，男，1996年3月2日出生于福建省连江县，汉族，务工，住福建省连江县。
法定代理人陈某美，系原告人陈某的父亲，1965年10月15日出生于福建省连江县，汉族，农民，住福建省连江县。
委托代理人江一泓、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告陈某生，男，1979年9月27日出生于福建省宁德市，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王某燕，女，1983年6月15日出生于福建省宁德市，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷某某，男，1998年1月18日出生于福建省宁德市，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷某良，系被告雷某某的父亲，1964年4月25日出生于福建省宁德市，畲族，农民，住福建省宁德市蕉城区。
被告王某学，系被告雷某某的母亲，1969年10月21日出生于福建省宁德市，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。
被告李某坤，男，1993年10月16日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林晶、林花，福建闽律律师事务所律师。
原告陈某与被告陈某生、王某燕、雷某某、雷某良、王某学、李某坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日、2013年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄清枝及被告陈某生、王某燕于第一次开庭时到庭参加诉讼，原告陈某的法定代理人陈某美于第二次开庭时到庭参加诉讼、陈某的委托代理人江一泓、被告李某坤及其委托代理人林晶两次开庭均到庭参加诉讼。被告雷某某、雷某良、王某学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某生、王某燕在婚姻存续期间以陈某生名义共同经营陈某生喷漆店。2012年7月2日上午8时30分许，被告雷某某、李某坤在修理闽A5B8**（黄牌）宇通牌大型普通客车时，因操作失误使该车启动撞向前方停放在福清市某达汽车修配厂（以下简称“某达修配厂”）门口的闽74**小越野车，越野车被撞后往前冲，撞倒水泥砖墙，并将在办公室内上班的原告陈某撞成植物人。事故发生后，原告陈某被送到福清市融强医院抢救后转福建医科大学附属协和医院抢救，于2012年9月29日转入南京军区福州总院，2013年4月25日因无钱继续治疗而出院，至今昏迷不醒。在治疗过程中，六被告不积极赔偿，原告陈某的父母已无力支付庞大的医疗费用，于2012年10月15日向福清市人民法院起诉要求六被告先行支付2012年7月2日至2012年10月22日期间的医疗费，福清市人民法院已支持了原告部分请求。2013年1月13日，原告陈某经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为植物人，其伤残程度属一级伤残，误工期360天，营养期300天，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为二人，护理期限评定为10年。因被告陈某生、王某燕非法雇佣童工、被告雷某某、李某坤操作失误、被告雷某某的监护人未尽到监护责任导致本事故的发生，故请求判令：1、六被告连带赔偿原告陈某各项经济损失共计1692069.07元，其中医疗费263506.51元、护理费678245.04元、误工费47661.42元、住院伙食补助费5340元、残疾辅助器具费1680元、交通费1125元、营养费50000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金561100元、精神损害赔偿金80000元、日常护理用品费811.1元。2、六被告承担本案诉讼费用。3、保留后续治疗费的诉讼请求。
被告陈某生辩称，第一，陈某生喷漆店系被告陈某生个人经营，并非陈某生、王某燕夫妻共同经营，王某燕不应承担本起事故的赔偿责任；第二，被告雷某某在店里当学徒，并非童工，案发前陈某生并没有安排李某坤、雷某某上车维修操作，只是叫其二人搬下仪表盘，故其不应承担本案的赔偿责任；第三，陈某目前伤情情况不明，希望有关部门前往探望。
被告王某燕辩称，第一，王某燕不是陈某生喷漆店业主，也不是该店的经营者，依法无需承担赔偿责任；第二，原告陈某的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。
被告李某坤的委托代理人林晶提出的代理意见是：第一，原告陈某所称被告李某坤操作失误不是事实。案发时被告李某坤仅是在闽A5B8**（黄牌）宇通牌大型普通客车副驾驶座上拆卸仪表盘及副水箱，并未进行其他操作，且车上没有钥匙，故不存在操作失误导致车辆启动的可能；第二，被告李某坤系被告陈某生烤补喷漆店的雇员，其在本案中没有故意或重大过失，依法应由雇主陈某生承担相关赔偿责任；第三，原告陈某误工期、营养期均应从鉴定之日起算，误工费应按其实际减少的收入计算且陈某户籍在农村，即使其在城镇上班，但其上班时间未满一年，相关赔偿项目应按农村居民标准计算。
经审理查明，被告陈某生与被告王某燕在婚姻存续期间以陈某生名义共同经营福清市陈某生烤补喷漆店。2012年7月2日8时30分许，被告陈某生安排其店员工雷某某、李某坤将停放在陈某生喷漆店前的闽A5B8**（黄牌）宇通牌大型普通客车上已经拆卸的仪表盘搬下车，雷某某、李某坤搬完仪表盘后，李某坤继续坐在驾驶室副座拆卸仪表盘台中间位置的水壶，雷某某坐在驾驶室正座上挂档并踩离合器，该车启动，雷某某立刻踩刹车，但该车仍加速向前冲，雷某某、李某坤急忙打方向盘，因方向盘打不动，车向前行驶了二十余米后，撞向停放在福清市某达汽车修配厂门口的闽A74**学小越野车，越野车被撞后向前冲，撞向某达修配厂休息室，撞倒水泥砖墙，并将正在休息室内休息的案外人陈某甲及原告陈某撞伤。事故发生后，陈某甲、陈某被立即送往福清市融强医院抢救，陈某甲因抢救无效死亡，原告陈某因病情严重于2012年7月3日转到福建医科大学附属协和医院住院治疗，2012年9月28日出院。2012年9月29日转至南京军区福州总院住院治疗，于2013年3月26日出院。同年3月29日，原告陈某再次入住南京军区福州总院住院治疗至2013年4月25日出院。期间，原告陈某多次办理出、入院手续。出院诊断为：1、颅脑损伤恢复期：迁延性昏迷，交通性脑积水；2、缺血缺氧性脑病；3、肺部感染；4、继发性癫痫；5、呼吸心跳骤停心肺复苏术后；6、双侧蝶窦炎症；7、泌尿系感染。医生建议继续康复治疗，加强营养，加强护理，家庭护理建议准备如下物品：可升降病床、气垫床垫、吸痰机、轮椅、吸痰管、造瘘口换药包等。陈某于2012年10月23日至2013年4月25日期间共花费住院医疗费262350.3元，门诊医疗费1156.21元（其中2012年12月15日花费339.42元、2013年4月8日花费336.92元、2013年5月9日花费143.76元、2013年6月18日花费336.11元）。经鉴定，停放在停车场且整车制动性能失效的闽A5B8**（黄牌）宇通牌大型普通客车因人为因素造成车辆振动，前轮从枕木上落下，且向前滑移过程中导致发动机启动；有人踩踏制动踏板及其联动的油门踏板时造成车辆加速向前碰撞闽A74**学小越野车及车间的墙体。闽A5B8**（黄牌）宇通牌大型普通客车于本起事故前，该车驻车、行车制动性能均失效。陈某甲系受钝性外力作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2012年7月3日，在福清市龙江街道人民调解委员会的主持下，由陈某生一次性赔偿陈某甲家属丧葬补助费、供养亲属补助费、死亡赔偿金共计370000元。案发后，被告陈某生已先行支付原告陈某赔偿款130500元。2013年1月13日，经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告陈某的伤残程度为一级伤残，误工期为360日，营养期为300日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人员为二人，护理期限为10年。原告陈某支付鉴定费用2600元。
另查明，原告陈某于2008年9月入读福州某德学校初中一年级，并于2011年6月毕业。2012年4月18日，原告陈某受聘于福清市某达汽车修配厂。原告陈某就其于2012年7月2日至2012年10月22日期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等向本院提起诉讼，本院于2013年7月23日做出（2012）融民初字第5997号民事判决书，判令被告陈某生、王某燕、雷某某及其法定代理人雷某良、王某学承担232627.66元（已扣除被告陈某生先行支付的130500元），原告陈某及被告陈某生、王某燕不服该判决上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）榕民终字第3641号民事判决书，维持原判。
再查明，2013年8月15日，福清市劳动争议仲裁委员会就原告陈某与其用人单位福清市某达汽车修配厂之间的工伤保险待遇等争议一案作出裁决，裁决陈某与福清市某达汽车修配厂保留劳动关系，福清市某达汽车修配厂应一次性支付给原告陈某未签订劳动合同双倍工资、医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费等费用共计678311.5元，福清市某达汽车修配厂还应从2013年4月18日起自达到法定退休之日止按月支付给原告陈某伤残津贴每月1170元，从2013年7月2日起自达到退休之日止按月支付给原告陈某生活护理费2037.01元。
以上事实，有原、被告出庭人员的庭审陈述以及原告提交的本院（2012）融民初字第5997号民事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3641号民事判决书、南京军区福州总医院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、出院通知书、出院小结、连江县兴福兴贸易有限公司发票、福州诚达黎明百货有限公司发票、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、毕业证书、福州市人力资源和社会保障局出具的榕融劳险伤决字（2013）34号认定工伤决定书、福清市劳动争议仲裁委员会出具的融劳仲决（2013）085号裁决书等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告陈某生、王某燕应否承担本起事故赔偿责任问题。经查，被告雷某某系陈某生喷漆店学徒，其是在被告陈某生的监督与指导下，以自身的技能、劳力为陈某生提供劳动，并由被告陈某生支付劳动报酬，其与被告陈某生系雇佣关系，雷某某是在执行工作任务时超出被告陈某生的指示，操作不当导致启动闽A5B8**（黄牌）宇通牌大型普通客车，但该行为与履行职务有内在联系，其行为对外造成的损害仍应由被告陈某生承担。因本起事故发生在被告陈某生与被告王某燕夫妻关系存续期间，且陈某生喷漆店的收入系用于家庭共同开支，故被告陈某生、王某燕关于其二人不应承担本起事故赔偿责任的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告李某坤应否承担本起事故赔偿责任问题。经查，被告李某坤虽系陈某生喷漆店员工，但本起事故系雷某某不当操作启动闽A5B8**（黄牌）宇通牌大型普通客车造成，与被告李某坤拆卸水箱的行为无关，且被告李某坤并没有随时监督雷某某操作行为的义务，故原告陈某要求被告李某坤承担本起事故的赔偿责任主张于法无据，依法不予支持。
关于原告陈某的残疾赔偿金等相关赔偿项目应否按照城镇居民标准计算的问题。经查，原告陈某于2008年9月入读福州某德学校初中一年级，并于2011年6月从该校毕业。2012年4月18日，原告陈某受聘于福清市某达汽车修配厂，一直工作至本起事故发生时，可见原告陈某的经常居住地在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告王某燕及被告李某坤的委托代理人林晶相关辩解、代理意见不能成立，依法不予支持。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告雷某某不当操作导致停放在福清市陈某生烤补喷漆店门口维修的闽A5B8**（黄牌）宇通牌大型普通客车启动撞伤原告陈某，可见其对造成原告陈某受伤的后果存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。因雷某某是在从事雇佣活动中致人损害，故侵权损害赔偿民事责任应由其雇主即被告陈某生、王某燕承担。被告雷某某有重大过失，依法应当与被告陈某生、王某燕承担连带赔偿责任。由于被告雷某某实施侵权行为时未满十八周岁，其无法赔偿部分应由其法定代理人雷某良、王某学承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告方的主张，本院认定，2012年10月23日至2013年4月25日，原告陈某共花费住院医疗费262350.3元，门诊医疗费1156.21元，住院伙食补助费5250元，护理费646707元（按两个护理人员每人每天88.59元计算十年），误工费546.67元（按每个月200元自2012年10月23日起算至定残日前一天共计82天），营养费30000元，鉴定费2600元，交通费1125元，残疾赔偿金561100元（按城镇居民人均可支配收入每年28055元计算20年），精神损害抚慰金60000元，日常护理用品费用512.1元，共计1571347.28元。原告陈某关于残疾辅助器具费1680元的主张，因其未提供任何证据佐证，故其主张本院不予支持。被告雷某某、雷某良、王某学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某生、王某燕应共同赔偿原告陈某各项经济损失共计1571347.28元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告雷某某对本判决第一项确定的赔偿义务负连带赔偿责任。被告雷某某无法赔偿部分由其法定代理人即被告雷某良、王某学承担赔偿责任。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20029元，由原告陈某负担1429元，被告陈某生、王某燕、雷某某、雷某良、王某学共同负担18600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林星娟
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 杨云明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 颖