湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初35号
原告王攀，男，1986年7月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南永达工程劳务有限公司（以下简称永达公司）。
法定代表人徐永生，该公司经理。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）。
法定代表人陈建武。
委托代理人刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告王攀与被告湖南永达工程劳务有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员袁尧毅、张才友组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告王攀及其特别授权委托代理人ＸＸ华、被告湖南黄花建设集团股份有限公司的委托代理人刘红邵到庭参加诉讼。被告湖南永达工程劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀诉称：被告黄花公司承建了“武冈展辉中央新城一期一标项目”。2014年9月14日，被告永达公司与被告黄花公司签订了“展辉中央新城一期一标项目分包合同”。2014年10月12日，永达公司进场施工。2014年11月26日两被告签订了“劳务施工补充协议”。2014年10月21日，永�公司和黄花建设集团展辉中央新城项目部作为承租方和原告签订了“建筑器材租赁合同”，向原告租赁钢架管、扣件等。原、被告双方约定，承租方提货的全权委托代理人为被告永达公司的工作人员李盛杰。合同签订后，原告从2014年10月21日起开始向永达公司出租钢架管、扣件等，直到2015年1月25日，永达公司共租赁了原告124946米钢架管、93200套扣件、1000套顶托。因永达公司没有完全履行与黄花公司所签订的劳务合同，2015年4月，黄花公司向武冈市人民法院提起诉讼，要求解除两被告签订的“展辉中央新城一期一标项目分包合同”和“劳务施工补充协议”。武冈市人民法院经开庭审理，判决解除了两被告所签订的“展辉中央新城一期一标项目分包合同”和“劳务施工补充协议”。两被告经过结算，永达公司于2015年4月撤离了“武冈展辉中央新城一期一标项目”的建设�地。永达公司撤离后，对原告没有任何交代，原告得知此情况后，多次与永达公司联系，要求其退还所租赁的物品，但永达公司对原告的要求置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的“建筑器材租赁合同”；2、被告永达公司向原告退还124946米钢架管、93200套扣件、1000套顶托及承担运回长沙的费用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王攀提出因工程已完工，黄花公司已将大部分租赁物品退回给原告，故变更诉讼请求：1、要求被告永达公司赔偿损坏原告的钢架管、扣件共计价281924.9元，承担运回长沙的运费等费用68561.2元，合计350487元，被告黄花公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永达公司没有答辩。
被告黄花公司辩称：原告要求黄花公司赔偿其损失的理由不能成立，该损失�由永达公司承担。黄花公司没有与原告签订“建筑器材租赁合同”，原告与永达公司签订的“建筑器材租赁合同”，黄花公司不知情，“建筑器材租赁合同”上加盖的是黄花公司技术资料专用章，该章由原告父亲王应国保管，是原告父亲私自加盖的，不能代表黄花公司，黄花公司签订合同有专门的合同专用公章。原告的损失与黄花公司没有关系，应当驳回原告要求黄花公司承担连带责任的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告王攀在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、建筑器材租赁合同，拟证明原告与两被告签订了租赁合同；
2、钢架管、扣件发货单，拟证明原告向被告永达公司发送了124946米钢架管、93200套扣件及1000套顶托；
3、钢架管、扣件收货单，拟证明原告从被告黄花公司处收回112954.6米钢架管、76825套扣件及1000套顶�；
4、结算明细表，拟证明被告永达公司欠原告钢架管11991.4米、扣件16375套；
5、民事判决书，拟证明两被告之间的合同已解除。
被告永达公司未到庭，未发表质证意见。
被告黄花公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据，“建筑器材租赁合同”上加盖了黄花公司项目部的公章，但该公章是技术资料专用章，是专门用于工程图纸的，不能用于签订合同，该章由原告父亲王应国保管，由其加盖，不能代表黄花公司与原告签订合同；对2、3、4号证据黄花公司不清楚，以原告与永达公司出具的单据为准；对5号证据没有异议。
结合庭审质证，本院认证如下：原告提交的建筑器材租赁合同、钢架管、扣件发货单、收货单、民事判决书，形式来源合法，内容客观真实，与本案处理具有关联，予以认定，作为本案定案的依据；原告提交的结算明细表，系原告依据租赁合同及收发货单自行计算的结果，不是双方结算依据，可供本院参考。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告黄花公司承建了“武冈展辉中央新城一期一标项目”。2014年9月14日，被告永达公司与被告黄花公司签订了“展辉中央新城一期一标项目分包合同”。被告永达公司于2014年10月12日入场施工。2014年11月26日两被告签订了“劳务施工补充协议”。2014年10月21日，被告永达公司与原告王攀签订了“建筑器材租赁合同”，向原告租赁钢架管、扣件等建筑器材。合同约定：预计租用起止时间2014年10月21日至2015年12月30日；租用器材运输费由承租方负担，装、卸器材，按装12元/吨，卸14元/吨计算；钢架管成本价M/16元，租金0.008元/天，扣件成本价5.50元/套，租金0.004元/天；承租�送回器材，钢管折弯按1元/每根计算校直费，扣件洗油费0.1元/套；承租方丢失租用器材，按租用器材的成本价赔偿，若丢失螺杆螺帽，按0.5元/套计收赔偿费用。合同签订后，原告王攀考虑到被告永达公司履行能力有限，要求被告黄花公司在合同上加盖公章，被告黄花公司在合同上加盖了黄花公司技术资料专用章。自2014年10月21日开始，被告永达公司从原告处租赁钢架管、扣件、顶托等，到2015年1月25日，共租赁124946米钢架管、93200套扣件、1000套顶托。2015年4月，被告黄花公司向本院提起诉讼，要求解除与被告永达公司签订的“展辉中央新城一期一标项目分包合同”和“劳务施工补充协议”。本院于2015年7月判决解除了两被告所签订的“展辉中央新城一期一标项目分包合同”和“劳务施工补充协议”。被告永达公司撤离了“武冈展辉中央新城一期一标项目”建设工地。被告永达公司撤离后，因租赁器材在建筑工地上使用，不能拆卸，被告永达公司与原告未能结算。工程完工后，经被告黄花公司退回原告112954.6米钢架管、76825套扣件、1000套顶托，其中钢架管弯管1410根，8980套扣件缺螺杆。被告永达公司尚欠11991.4米钢架管、16375套扣件。原告王攀支付租赁器材运回长沙的运输费47578.5元。按合同约定，被告永达公司应赔偿原告损失281924.9元（11991.4米×16元/米+16375套×5.5元/套），支付原告租赁器材运输费47578.5元、卸车费7401.1元、扣件洗油费7682.5元、扣件缺螺杆费4490元、弯管校直费1410元，以上共计350487元。被告永达公司的租金已付清。
本院认为，本案系合同纠纷。原告王攀与被告永达公司签订的“建筑器材租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律的规定，系有效合同，双方均应按照“建筑器材租赁�同”的约定，自觉履行各自的义务。被告黄花公司认为，“建筑器材租赁合同”签订时只有出租人即原告王攀与承租人即被告永达公司在场，合同签订后，原告要求被告黄花公司加盖公章，但加盖的是被告黄花公司的技术资料专用章，不是合同专用章或行政用章，故被告黄花公司不应承担责任。本案中，被告黄花公司在“建筑器材租赁合同”上加盖的是技术资料专用章，不是合同专用章或行政用章，且该合同没有被告黄花公司的法定代表人或其委托代理人签名，因此不能确认被告黄花公司系合同承租人，对原告要求被告黄花公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案原告与被告永达公司约定了租金、运费及损耗的计算方式，被告永达公司应当按照合同约定支付运费并承担损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南永达工程劳务有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告王攀租赁器材损失281924.9元、运输费47578.5元、卸车费7401.1元、扣件洗油费7682.5元、扣件缺螺杆费4490元、弯管校直费1410元，以上共计350487元。
二、驳回原告王攀要求被告湖南黄花建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费6550元，由被告湖南永达工程劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 张才友
人民陪审员 袁尧毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。