广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民四初字第384号
原告：邓立坚，男，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人：梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告：杜尚宏，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
被告：林敏清，女，汉族，住址同上。
被告：卢建强，男，汉族，身份证登记住址：高要市。
原告邓立坚诉被告杜尚宏、林敏清、卢建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理。原告邓立坚的委托代理人梁孟杰到庭参加诉讼。被告杜尚宏、林敏清、卢建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓立坚因承包山场急用资金为由，分别于2012年12月16日向原告借款10000元、2012年12月25日向原告借款20000元、2012年12月27日借款3000元。原告分别于当天向被告邓立坚交付了全部借款，被告邓立坚向原告出具《借条》。但被告邓立坚并未能按照《借条》约定向原告归还借款，经原告多次催收，被告邓立坚仍然借故拒绝偿还。被告林敏清作为被告邓立坚的妻子、被告卢建强作为部分借款额担保人，亦未能代被告邓立坚向原告归还借款。为此，请求法院判令：1、被告邓立坚立即向原告归还借款本金20000元、利息2400元、逾期付款违约金6000元，三项合计人民币28400元，被告卢建强对该债务承担连带清偿责任；2、被告邓立坚立即向原告归还借款本金10000元、利息1200元、违约金3000元，合计人民币14200元；3、被告邓立坚立即向原告归还借款本金3000元及其利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；4、被告林敏清对被告邓立坚的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜尚宏、林敏清、卢建强没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓立坚与被告杜尚宏、卢建强为朋友关系，被告林敏清与被告杜尚宏为夫妻关系，双方于2008年2月21日登记结婚。被告杜尚宏以承包山林资金不足为由，分别在2012年12月16日、25日、27日向原告共借款人民币33000元，并立下借条三份，其中2012年12月16日借款10000元，借款期限从2012年12月16日起至2013年5月16日止，月利息200元，每月的16日前支付利息，本金于2013年5月16日一次归还；2012年12月25日借款20000元，借款期限从2012年12月25日起至2013年6月25日止，月利息400元，每月的25日前支付利息，本金于2013年6月25日一次归还；2012年12月27日借款3000元，没有约定借款期限及利息。被告林敏清、卢建光作为担保人在2012年12月25日借款20000元的借条中签名，确认对借款承担连带责任保证，担保的范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。此外，在上述10000元和20000元的借款中还约定了违约责任，即借款人如不能如期足额归还借款，应按未还本金的30%向出借人支付违约金。上述借款，被告杜尚宏没有如期还款付息，原告经追收无果后遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杜尚宏、林敏清、卢建强经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告邓立坚起诉所提供的三份借条，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据三份借条所载，原告邓立坚与被告杜尚宏之间的债权债务关系明确，被告杜尚宏向原告邓立坚借款共人民币33000元的事实清楚、证据充分，被告杜尚宏没有按约定支付利息和偿还借款已属违约，原告要求被告杜尚宏偿还借款本金33000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于上述借款的利息及违约金的计算问题。1、对于10000元和20000元的两笔借款，双方在借条中约定了借款期间利息和逾期还款违约金，利息的约定符合法律规定，应予确认；但违约金约定过高，应予调整，由于借款从逾期之日至原告起诉之日未超一年，故违约金的计算标准可参照中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍计算。因此，被告杜尚宏应向原告支付10000元和20000元借款的利息3400元及违约金［其中10000借款的利息以每月200元的标准从2012年12月16日起计至2013年5月16日止为1000元，违约金从2013年5月17日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；20000元借款的利息以每月400元的标准从2012年12月25日起计至2013年6月25日止为2400元，违约金从2013年6月26日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止］，原告请求上述两笔借款之利息、违约金，其合理部分，本院予以支持。2、对于3000元的借款，双方没有约定借款期限和利息，原告请求从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。由于从原告起诉至今超过六个月不满一年，故该借款利息可参照中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率标准计算，因此被告杜尚宏应按中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率标准向原告支付借款3000元的利息。
关于被告林敏清、卢建强的保证责任问题。1、被告林敏清、卢建强作为被告杜尚宏向原告借款20000元的保证人，按约定应对该借款之本息及违约金承担连带清偿责任，因此原告请求被告林敏清、卢建强对20000元借款的本息及违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。2、对于原告请求被告林敏清对10000元、3000元借款的本息及违约金承担连带清偿责任的诉求，由于本案的借款是在被告杜尚宏、林敏清婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告杜尚宏、林敏清应共同负责偿还上述借款的本息及违约金。故原告请求被告林敏清对10000元、3000元借款的本息及违约金承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜尚宏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓立坚偿还借款人民币33000元及利息［包括：借款10000元的利息从2012年12月16日起计至2013年5月16日止为1000元；借款20000元的利息从2012年12月25日起计至2013年6月25日止2400元；借款3000元的利息从2013年9月23日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率计至本判决确定还款之日］。
二、被告杜尚宏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓立坚支付逾期还款的违约金［包括：借款本金10000元的逾期违约金从2013年5月17日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；借款本金20000元的逾期违约金从2013年6月26日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止］。
三、被告林敏清对被告杜尚宏上述债务承担连带清偿责任。
四、被告卢建强对被告杜尚宏上述债务中的借款20000元的本息及逾期违约金承担连带清偿责任。
五、驳回原告邓立坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940元，由原告邓立坚负担受理费40元，被告杜尚宏负担受理费900元。被告林敏清对被告杜尚宏应负担的受理费负连带责任，被告卢建强对被告杜尚宏应负担的受理费中的450元负连带责任。该款已由原告预交，三被告应于清还上述款项时一并给付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶圣桃
第6页共6页