黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第202号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人吕珂馨，居民身份证号码×××，男，1975年9月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，原系中国石油天然气股份有限公司齐齐哈尔销售分公司讷河经营部原石府加油站副站长、计量员、出纳员，现住河北省张家口市。2015年6月2日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吕珂馨犯挪用公款罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人吕珂馨及其辩护人张宝勤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2005年11月，被告人吕珂馨预与陈庭敏在大庆市经营服装生意，因没有前期资金，吕珂馨利用经手管理加油站营业收入款的职务便利，将其负责管理的营业收入款人民币300，260.78元擅自截留，未存入单位银行帐户。2005年11月末，吕珂馨将其截留公款中人民币200，000.00元交给陈庭敏，陈用此款在大庆市让胡路区一商场经营服装生意。2005年12月，讷河经营部进行月末对帐，吕珂馨归还人民币50，000余元，另外人民币44，707.37元，被吕珂馨用于个人消费，后经单位多次催要仍未归还。2006年1月4日，吕珂馨给单位出具欠人民币244，707.37元欠据后，逃离居住地。案发后，赃款全部由其亲属代为退还。被告人吕珂馨挪用公款人民币244，707.37元。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人吕珂馨身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人吕珂馨系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出，以挪用公款罪判处被告人吕珂馨三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吕珂馨对公诉机关指控其挪用公款的犯罪事实无异议，亦不辩解。
辩护人提出，吕可馨素无劣迹，属初次犯罪，挪用的公款全部返还，利息也全部退还，未给单位造成损失，且有自首情节，望减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2005年11月，被告人吕珂馨预与陈庭敏在大庆市经营服装生意，因没有前期资金，吕珂馨利用经手管理加油站营业收入款的职务便利，将其负责管理的营业收入款人民币300，260.78元擅自截留，未存入单位银行帐户。2005年11月末，吕珂馨将其截留公款中人民币200，000.00元交给陈庭敏，陈用此款在大庆市让胡路区一商场经营服装生意。2005年12月，讷河经营部进行月末对帐，吕珂馨归还人民币50，000余元，另外人民币44，707.37元，被吕珂馨用于个人消费，后经单位多次催要仍未归还。2006年1月4日，吕珂馨给单位出具欠人民币244，707.37元欠据后，逃离居住地。案发后，赃款全部由其亲属代为退还。
综上所述，被告人吕珂馨挪用公款人民币244，707.37元。
经侦查，被告人吕珂馨于2015年6月2日自动到河北省张家口市公安局宣化南大街派出所投案，并如实供述其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、黑龙江省扣押财物清单、中国建设银行转账凭条，证实挪用款项本金及利息被扣押上缴财政的事实。
2、黑龙江省石油化工销售总公司讷河支公司工人履历表复印件、劳动合同书复印件、招用劳动合同制工人审批表复印件、中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司讷河经营部任职说明，证实被告人吕珂馨具备国有控股公司工人主体身份的事实。
3、中国石油天然气股份有限公司企业法人营业执照复印件、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司营业执照复印件、中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证（中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司）、中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司说明材料。证实被告人吕珂馨任职公司系国有公司的事实，说明吕珂馨具备国有公司工作人员主体身份。
二、证人证言
1、证人曹某某证言证实，讷河经营部是齐齐哈尔分公司的下属经营机构，中国石油天然气股份有限公司是国有企业，我于2008年担任的铁北加油站副站长，负责加油站的全面工作。吕珂馨是计量员兼现金员，讷河经营部的经理是刘某某，刘某某负责讷河经营部的全面工作。加油站每十天向经营部上报销售报表，加油员售油后，将每天的加油款及每个加油员卖油的销售表数与计量员进行核对，并将加油款每日交给计量员，售油款统一在现金员处保管，现金员每月25日持存加油款的售油银行回单与讷河经营部的会计进行对账。吕珂馨是2003年从原石河加油站调到石府加油站的，他到石府加油站后就一直担任计量员及现金员，现金就他一个人经手。吕珂馨在2005年11月份之前，从来没有拖欠经营部加油款的情况。2005年12月某日早8点，我到单位后，发现办公桌上有吕珂馨留的信，抽屉里有55000元钱，还有一张工商银行的户名为吕珂馨的个人储蓄卡，卡内有39000元钱。吕珂馨在信中说，扣除这55000元钱和39000元钱后，还欠公司300，271.36元。他在信中的意思是说自己将售油款占用了，让我帮忙还售油款。并留了一个联系方式。我当时没有钱帮助吕珂馨还，就给吕珂馨打电话，让他回来与经营部对一下账，把钱交上。吕珂馨就于2005年12月末回来的，宣某某也给我打电话，说发现原石府加油站有二十多万营业款没存入公司在银行的指定账户。我和吕珂馨一起到宣某某的办公室，告诉宣某某，吕珂馨将售油款私自占用了，吕珂馨当时也在场，并承认此事。宣某某让对一下账，三个人在一起核对账目，算出吕珂馨还欠加油款244，707.37元。吕珂馨承认这个数，宣某某让吕珂馨将尚欠的244，707.37元马上还上。吕珂馨始终没有还钱。2006年1月4日，宣某某让吕珂馨给讷河营销部出具了一份欠条，欠条上的欠款金额为244，707.37元。当时把欠条留在会计股了。出完欠条后，宣某某出去向经理刘某某汇报吕珂馨出欠条这件事。刘某某经理让吕珂馨务必在三天之内把这些欠款还上。吕珂馨答应后就走了。到了第三天，吕珂馨没有还钱。我找刘某某经理，刘某某让我给吕珂馨打电话，说再不还钱就报警。吕珂馨挂断电话就关机了。2006年1月7日后，与吕珂馨失去联系，经理刘某某多次督促我找吕珂馨还钱，刘某某说石府加油站欠的售油款由我负责偿还，我拿自己家的钱将此款还上。我当时认为吕珂馨能马上还钱，就一直没有报案。
2、证人刘某某证言证实，2004年我担任讷河经营部经理，负责讷河经营部的全面工作。吕珂馨是讷河经营部正式职工，2005年，原石府加油站站长是曹某某，计量员兼现金员是吕珂馨，还有几名加油员。现金员将每日收取各加油员的售油款及时存入讷河经营部的指定账户，但也有几日一存的情况。当时管理不是很严格，但每月月末石油公司与各加油站统一对账。2005年12月，原石府加油站出现了拖欠售油款的情况。会计股股长宣某某向我汇报，说石府加油站还欠售油款二十多万元。我找曹某某问明情况。曹某某说钱被现金员吕珂馨个人占用了。吕珂馨占用的售油款一共是三十万元左右，曹某某个人已经替他还了几万元，现在还欠二十四万多元。我督促曹某某让吕珂馨马上还钱，如果还不上，曹某某负责偿还。因为当时有规章，是站长负责制。2006年1月初，我向宣某某过问此事，宣某某说吕珂馨还没有还款。让吕珂馨出个欠条。我给曹某某打电话，让他跟吕珂馨联系，限三日内还款，再不还款就报警。过了三天又给曹某某打电话，曹某某说吕珂馨找不到了，我让曹某某还款，没过几天，曹某某个人拿钱把这款给还上了。因为曹某某及时把款还上了，账面体现不差钱。当时考虑吕珂馨年龄小，给吕珂馨一个机会，并且曹某某及时把这款还上了，单位没有损失，所以，决定不报案。当时跟班子成员说过此事，但没有正式开班子会，也没形成会议记录。2006年1月4日吕珂馨给讷河经营部出具欠条，当时保存在会计股宣某某那。曹某某将欠款偿还后，这个欠条被曹某某抽走了。
3、证人董某某证言证实，吕珂馨是讷河经营部正式职工，我是讷河经营部的副经理，我们是同事关系。2005年，原石府加油站站长是曹某某，计量员兼现金员是吕珂馨，还有几名加油员。其当时听刘某某经理说，原石府加油站的现金员吕珂馨，将加油站的售油款私自占用了。具体占用多少钱当时说了，但未记清。吕珂馨由于还不上钱跑了，这钱是站长曹某某偿还的，吕珂馨占用了多少售油款，曹某某就替还了多少款。
4、证人张某某证言证实，2004年我担任副经理，讷河经营部的班子成员经理是刘某某，负责讷河经营部的全面工作。吕珂馨是讷河经营部正式职工，我们是同事关系。2005年，原石府加油站的站长是曹某某，计量员兼现金员是吕珂馨，还有四名加油员。讷河经营部的主要收入就是靠出售汽油、柴油，当时要求各加油站每日将售油款及时存入讷河经营部的指定账户，但也有每日售油款数量不多几日一存的情况。每月月末统一结账。2005年12月，我听说原石府加油站的现金员吕珂馨，将加油站的售油款私自占用，具体占用多少钱不清楚。因吕珂馨联系不上，是石府加油站站长曹某某给还上的。当时是站长负责制。
5、证人王某某、那某某等人均证实，听说吕珂馨占用售油款一事。
6、证人宣某某证言证实，2004年至2006年我任讷河加油站会计股股长。2005年12月末的一天，我发现原石府加油站差营业款二十余万元没有汇入银行指定账户，找曹某某询问情况，曹某某说，吕珂馨将售油款私自用了，当时吕珂馨在场，他自己也承认这事。我们三个人当时在一起核对账目，曹某某就说已经替吕珂馨还了五万多元。经过核对，吕珂馨还欠244，707.37元。核对后，让吕珂馨马上还款。我当时向讷河经营部经理刘某某汇报，刘某某督促抓紧向吕珂馨催要欠款。我多次打电话催款，吕珂馨始终没有还款。2006年1月4日，曹某某和吕珂馨到我办公室，我要求必须给经营部出一个欠条，吕珂馨和曹某某都同意。吕珂馨亲笔书写了欠条，欠款金额为244，707.37元。吕珂馨书写的欠条当时就留在会计股了。我向刘某某经理汇报了此事。刘某某让吕珂馨三日内必须把钱还上。吕珂馨出完欠条后没几天就失踪了，始终也没有过来还款。2006年1月中旬左右，曹某某到我办公室，说要将此款还上。曹某某带的现金不够，大约有十七、八万元，曹某某说，单位欠他的福利款有四、五万元，还有他当年的奖金一万余元。曹某某将此款还给了讷河经营部。
7、证人蔡某某证实，我与吕珂馨结婚之后，听他说过欠钱的事。2015年6月2日，我在宣化区南大街派出所给吕珂馨办暂住证，办证时派出所需要留暂住人员的联系方式，我把吕珂馨的电话留下。回家以后，吕珂馨给我打电话，说南大街派出所的民警给他打电话，说办暂住证手续时照片不清楚，让他去重照。我们约好一起到派出所。在到派出所之前，吕珂馨对我说：“可能是我的那个事犯了（指欠别人钱的事），我也不能跑，我去投案吧，跟人家把事情说清楚。如果派出所真不让我走的话，你把孩子照顾好，把我的电脑从单位拿回来，我车在百货大楼那放着，把车钥匙给你。”我当时也说：“去吧，跟人家把事情说清楚了，欠人家的钱终究得还。”然后，我们二人到派出所，吕珂馨被警察留下。
三、被告人的供述与辩解
吕珂馨供述内容与公诉机关指控事实基本一致。
四、鉴定意见齐齐哈尔市人民检察院检验鉴定文书，
证实被告人吕珂馨在侦查机关所留笔迹与之前欠条笔迹一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吕珂馨身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人吕珂馨犯挪用公款罪，应处五年以上有期徒刑。被告人吕珂馨素无劣迹，其家属代为返还挪用的公款及利息，未给单位造成经济损失，有悔罪表现。被告人吕珂馨能主动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。因吕可馨符合社区矫正条件，对居住地社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕珂馨犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于红梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 窦 佳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。