河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3219号
原告（反诉被告）郑士书，男，汉族，1936年5月29日生，住唐山市丰南区。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302201311461785。
被告（反诉原告）马泽增，男，1969年11月22日生，住唐山市丰南区。
委托代理人周轶,河北正一律师事务所律师,执业证号11302200810765248。
委托代理人冯恩辉,河北正一律师事务所律师,执业证号11302201510302514。
原告（反诉被告）郑士书与被告（反诉原告）马泽增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑士书的委托代理人陈思与被告（反诉原告）马泽增及其委托代理人周轶，冯恩辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑士书诉称，2015年10月14日8时45分许，原告（反诉被告）郑士书驾驶电动三轮车，在钱五路郑各庄村金龙门业前，与沿钱五路由北向南驶来的被告（反诉原告）马泽增驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致郑士书、马泽增受伤，车辆损坏的交通事故。此事故因双方说法不一，且无原始现场，经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故证明，建议当事人到法院起诉。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费66241.19元，住院伙食补助费1100元，评残费4600元，伤残赔偿金33153元，假肢18500元，维修费3700元，营养费10500元，精神抚慰金30000元，护理费16542元，交通费3000元，共计187336.19元。
被告（反诉原告）马泽增违章驾驶二轮摩托车造成此次事故，应负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告（反诉原告）马泽增予以赔偿。被告（反诉原告）马泽增所有的车辆未依法投保交强险，故原告（反诉被告）郑士书在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由被告（反诉原告）马泽增予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告（反诉原告）马泽增按其事故责任（100%）予以赔偿。因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告（反诉原告）马泽增辩称：1、本次事故中，双方车辆均为机动车，且均未投保交强险，为了公平，法庭在确认责任后，应按照双方责任确定赔偿比例，不再适用交强险。2、原告诉请的精神抚慰金我方应以实际责任比例承担，原告的交通费应按照标准据实计算。
被告（反诉原告）马泽增反诉称，2015年10月14日8时45分许，原告（反诉被告）郑士书驾驶电动三轮车，在钱五路郑各庄村金龙门业前，与沿钱五路由北向南驶来的被告（反诉原告）马泽增驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致郑士书、马泽增受伤，车辆损坏的交通事故。
此次事故给反诉人造成的损失如下：医疗费25463.95元，住院伙食补助费750元，误工费10800元，护理费1378.5元，交通费2500元，以上损失合计40892.45元。
被反诉人违章驾驶电动三轮车，该电动三轮车按照国家相关技术标准应属机动车辆，因本次事故双方车辆都属于机动车，且都未依法投保交强险，故反诉人的上述损失应在法院查明本次事故责任后由双方按照责任比例直接承担，因被反诉人驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶被反诉人对其损失应承担80%的赔偿责任，赔偿额为32713.96元，因与被上诉人协商未果，故向贵院提起反诉，望依法支持反诉请求。
原告（反诉被告）郑士书辩称：本次事故是因为反诉人马泽增违章驾车造成，我方对其损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月14日8时45分许，原告（反诉被告）郑士书驾驶电动三轮车，在钱五路郑各庄村金龙门业前，与沿钱五路由北向南驶来的被告（反诉原告）马泽增驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致郑士书、马泽增受伤，车辆损坏的交通事故。此事故因双方说法不一，且无原始现场，经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故证明，建议当事人到法院起诉，同时在庭审中，双方均无有效现场证据向本院提交
又查，事故发生当天原告（反诉被告）郑士书到唐山市第二医院住院治疗，22天后出院。后于2016年5月26日唐山市华北法医鉴定所接受唐山市丰南区公安交通警察大队委托，于2016年6月24日出具临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准被鉴定人损伤符合4.6.9-c，评定为陆级伤残；另据4.10.1-a、4.10.5-b及4.10.5-d）Ia值为10%。2、左下肢需安装假肢并定期更换。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合A.9，护理期为自受伤之日起180天。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合A.9，营养期为自受伤之日起210日，在该鉴定中心出具的另一份鉴定报告中鉴定意见为1、被鉴定人适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套、树脂或PP全面接触式接受腔、钛合金连接件）。2、该假肢价格：每件一万八千五百元。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修费用为三千七百元。原告（反诉被告）郑士书因此次交通事故产生医疗费66241.19元，支出鉴定费4600元。护理人员为郑云芳（系原告（反诉被告）之子）。
反诉原告马泽增于2015年10月15日到唐山市工人医院住院治疗，15天后出院，因本次交通事故支出医疗费25463.95元，结合门诊病历休养三个月，事故发生前马泽增在唐山市丰南区经安钢铁有限公司工作。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故证明书、郑士书的身份证复印件、马泽增的身份信息查询单唐山市第二医院住院收费票据，挂号及诊查费收据，门诊收费票据，诊断证明、出院证、用药费用明细、××历，华北理工大学附属医院门诊收费票据、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费发票、司法鉴定意见书、郑云芳的身份证、常住户口登记卡复印件、唐山市工人医院的医院住院收费票据，门诊收费票据，挂号费票据，××例，门诊病历，费用明细，出院证，唐山市丰南区经安钢铁有限公司出具的证明、工资表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故证明，建议当事人到法院起诉，此次事故郑士书驾驶电动三轮车，马泽增驾驶二轮摩托车均属机动车，同时在庭审中，双方均无有效现场证据向本院提交,本院确认郑士书，马泽增各承担同等责任。原告（反诉被告）郑士书主张医疗费提供了唐山市第二医院出具的医疗费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额66241.19元予以认定，住院伙食补助费参照唐山市市级机关差旅费管理办法40元/天结合住院天数22天予以支持880元，原告（反诉被告）提交唐山市华北法医鉴定所出具的临床鉴定两份及鉴定费票据一张，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准被鉴定人损伤符合4.6.9-c，评定为陆级伤残；另据4.10.1-a、4.10.5-b及4.10.5-d）Ia值为10%。2、左下肢需安装假肢并定期更换。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合A.9，护理期为自受伤之日起180天。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合A.9，营养期为自受伤之日起210日，该机构出具的另一份鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套、树脂或PP全面接触式接受腔、钛合金连接件）。2、该假肢价格：每件一万八千五百元。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修费用为三千七百元。原告系农村户口，故对其伤残赔偿金33153元予以认定，假肢费用18500元及使用期间的维修费3700元予以认定，对于原告（反诉被告）主张的营养费，本院认为8400元为宜。（40元/天x210天），结合原告的伤残程度，及事故责任比例，对精神抚慰金为15000元为宜，原告（反诉被告）的护理人系郑云芳（系原告（反诉被告）之子），本院对其护理费标准按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业标准91.9元/天予以支持护理费，为16542元，对鉴定费4600元予以认定，交通费酌定1000元。此次事故给原告（反诉被告）造成各项经济损失合计168016.19元，证据充足，本院予以认定。被告（反诉原告）提出反诉请求，并提交唐山市工人医院出具的医院住院收费票据及××历等证据相佐证，本院对证明被告（反诉原告）因此次交通事故支出医疗费合计25463.95元予以认定，住院伙食补助费参照唐山市市级机关差旅费管理办法40元/天结合住院天数15天予以支持600元，被告（反诉原告）主张在唐山市丰南区经安钢铁有限公司从事铸铁工作，并提交唐山市丰南区经安钢铁有限公司出具的证明一份，显示月平均工资为3600元，同时提交炼铁厂2015年7月份、8月份、9月份工资表相佐证，故对其主张的误工费10800元予以认定，被告（反诉原告）住院15天，本院对其护理费标准按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业标准91.9元/天予以支持护理费，为1378.5元，交通费酌定1000元。此次事故给被告（反诉原告）造成各项损失合计39242.45元，本院予以确认。此次事故中此次事故郑士书驾驶电动三轮车，马泽增驾驶二轮摩托车均属机动车，同时在庭审中，双方均无有效现场证据向本院提交,本院确认郑士书，马泽增各承担同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告（反诉原告）马泽增驾驶机动车应当投保交强险，但未投保交强险，原告（反诉被告）郑士书主张在交强险赔偿范围内的损失由被告（反诉原告）马泽增承担，符合法律规定，原告（反诉被告）郑士书交强险范围外的损失，被告（反诉原告）马泽增应按照50%责任进行赔偿。被告（反诉原告）马泽增主张被反诉人的损失应该在法院查明本次事故责任后由双方按照责任直接赔偿，故对于被告（反诉原告）马泽增的损失，原告（反诉被告）郑士书按照50%责任进行赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马泽增于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）郑士书各项损失共计人民币132955.59元。
二、原告（反诉被告）郑士书于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）马泽增各项损失共计人民币19621.22元。
三、驳回原告（反诉被告）郑士书、被告（反诉原告）马泽增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1440元，由被告（反诉原告）马泽增负担1022元，原告（反诉被告）郑士书负担418元，反诉案件受理费人民币300元由被告（反诉原告）马泽增负担180元，原告（反诉被告）郑士书负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 征