陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初111号原告：吉某，男，生于1987年7月，汉族，农民。原告委托代理人：贾某某，勉县某法律服务所法律服务工作者。被告：吴某某，女，生于1973年5月，汉族，驾驶员。被告：勉县中远出租汽车有限公司，住所地：勉县勉阳街道办事处新兴北路。法定代表人：蒋俊伟，该公司经理。委托代理人（特别授权）：许某某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：勉县贾旗路中段。统一社会信用代码：91610725922733366T.负责人：马汉宁，该公司经理。委托代理人：文某，陕西某律师事务所律师。委托代理人：王某某，陕西某律师事务所律师。被告：袁某，男，生于1993年10月，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：吴某某，勉县某法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月17日立案受理原告吉某与被告吴某某、勉县中远出租汽车有限公司（以下简称“中远出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“人保公司”）及袁某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人贾某某、被告吴某某、中远出租车公司委托代理人许某某、人保公司委托代理人王某某、被告袁某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告中远出租车公司法定代表人蒋俊伟、人保公司负责人马汉宁及其委托代理人文某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某诉称：2016年8月23日19时40分许，被告吴某某驾驶陕FE18**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至勉县二号桥以东150米处，逢被告袁某驾驶陕FUK7**号两轮摩托车沿勉县勉阳街道办事处继光村通村公路由南向北驶入108国道，被告吴某某见状后采取制动措施并向左避让，后两车在路南机动车道内发生碰撞，致被告袁某及摩托车乘坐人原告吉某受伤，造成交通事故。同年8月30日经勉公交认[2016]第YB212号《道路交通事故认定书》认定：“当事人吴某某、袁某过错相当，负该起事故的同等责任；当事人吉某无责任”。原告受伤后被送入勉县医院治疗，出院后经司法鉴定伤残十级。被告吴某某驾驶的陕FE18**号小型轿车登记车主为被告中远出租车公司，其为该车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费28750元、营养费1020元（51天×20元/天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、护理费5100元（51天×100元/天）、误工费20250元（135天×150元/天）、残疾赔偿金37918元、鉴定费800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计97568元；由被告人保公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，剩余损失由四被告按责任比例承担；本案的诉讼费由四被告共同承担。被告吴某某辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点、过程、原告因交通事故造成的伤情、住院治疗情况、伤残等级、勉县交警大队作出的事故责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。我驾驶的肇事车辆的登记车主是被告中远出租车公司，我只是驾驶员。肇事车辆以中远出租车公司的名义向被告人保公司投保有“交强险”及“商业三者险”。在保险范围内，保险公司应当对原告赔偿，超出部分由法院判决。另在原告住院治疗期间，我为其垫付了住院医疗费13600元、门诊医疗费582元、生活费300元、住院用品押金50元，合计14532元。我要求原告在保险公司向其赔付后返还给我。原告虽然起诉了登记车主，但我愿意按事故责任比例承担本案的鉴定费及诉讼费。其他同意被告人保公司代理人的意见。被告中远出租车公司辩称：我公司同意被告吴某某的意见。被告人保公司辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点、过程、原告因交通事故造成的伤情、住院治疗情况、伤残等级、勉县交警大队作出的事故责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。我公司愿意承担保险合同责任。但对于原告的自费药费用及超出国家基本医疗保险标准的医疗费用我公司不予赔偿；原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高。对于误工费原告没有提交其任何收入方面的证据，按照在岗人员平均工资连续计算135天没有法律及事实依据。护理费我公司认为按照每天80元较为适宜，且护理费、营养费、住院伙食补助费均应扣除原告住院挂床时间23天期间的费用。交通费应当依据实际产生费用结合交通费发票进行确认。原告伤情为十级伤残，精神损害抚慰金应确定为1000元；另鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不应赔偿。被告袁某辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点、过程、原告因交通事故造成的伤情、住院治疗情况、伤残等级、勉县交警大队作出的事故责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。但本案中交警队虽然对原告没有划分责任，而原告系义务乘车人，应当对袁某承担的责任进行分担，请求人民法院免除或者减免被告袁某的赔偿责任。其他同意被告人保公司代理人的意见。经审理查明：2016年8月23日19时40分许，被告吴某某驾驶陕FE18**号小轿车，沿国道108线由西向东行驶至勉县二号桥以东150米处，逢被告袁某驾驶陕FUK7**号两轮摩托车（后载原告吉某）沿勉县勉阳街道办事处继光村通村公路由南向北驶入前述国道，被告吴某某见状后立即采取制动措施并向左打方向盘避让，后两车在路南机动车道内发生碰撞，致原告及被告袁某（另案处理）受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告于当日被送到勉县医院住院接受治疗，被该院诊断为：1、左内踝骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、面部软组织挫擦伤；4、脑震荡。住院治疗51天，于同年10月14日出院,期间花费住院医疗费28750.26元、门诊医疗费582元。原告治疗期间，被告吴某某为其垫付住院医疗费13600元、门诊医疗费582元、生活费300元，合计14482元。2016年8月30日,勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2016]第YB212号《道路交通事故认定书》，认定：当事人吴某某夜间驾驶机动车辆，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，是造成该起事故的原因之一。当事人袁某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驶入国道108线时未让道路内正常行进的车辆优先通行，驾乘摩托车未戴安全头盔，是造成该起事故的另一原因。当事人吴某某、袁某过错相当，应负该起事故的同等责任；当事人吉某无责任。2017年1月6日，原告经勉县城区法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，期间花费鉴定费用800元；同月9日该鉴定所作出陕汉辉司所[2017]法临鉴字第24号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：吉某左内踝骨折，现左踝关节功能障碍，其伤残等级评定为拾级。后因赔偿事宜，原、被告协商无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告称其在起诉时未将被告吴某某垫付的门诊医疗费582元计算入赔偿总额，故认为本案中应将该笔费用计算入其损失总额，四被告对此均无异议；被告吴某某辩称要求本案被告人保公司在向原告支付赔偿款后，原告应将其垫付款14532元予以返还。原告仅同意返还经双方确认的垫付款14482元，对于其余50元原告称其并未收到，不同意返还；另，经原告与被告袁某协商一致：在被告袁某按同等责任应向原告承担的赔偿金额内免除其60%的赔偿金额，免除部分由原告自行承担。对此，其余三被告均未提出异议。另查明：被告吴某某具有C1型机动车驾驶证，有效期自2013年5月28日至2023年5月31日。陕FE18**号小轿车（登记车辆所有人为被告中远出租车公司）检验有效期至2017年2月，该车于2016年8月5日在被告人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止）及第三者责任保险（保险期限均自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止）。强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元（不计免赔）。再查明：陕西省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为8689元/年，农村居民人均消费性支出为7901元/年。原告吉某系农业劳动者，其户口性质为家庭户，现有被扶养人四人：即与其姐吉小云共同扶养的父亲吉庆堂，生于1949年2月2日，母亲唐素平，生于1949年11月15日；与其妻罗小曲共同扶养的女儿吉孝雯，生于2009年2月22日，儿子吉浩铖，生于2013年8月1日。吉庆堂、唐素平均系农业劳动者。还查明：被告袁某在本次交通事故中亦受伤，其因本次交通事故造成的各项经济损失经另案审理确认为医疗费4981.54元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费2200元、护理费1920元、交通费80元、摩托车修理费3490.35元，合计人民币13421.89元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的其身份证、家庭户口簿、勉县勉阳街道办事处继光村村民委员会《证明》、被告吴某某身份证、驾驶证、陕FE18**号小轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保险单复印件、勉县公安局交通警察大队勉公交认[2016]第YB212号《道路交通事故认定书》、勉县医院关于原告的诊断证明、住院病员费用清单、住院收费收据、病历复印件、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2017]法临鉴字第24号《法医学司法鉴定意见书》及鉴定费收据，被告吴某某提交的其身份证、驾驶证、陕FE18**号小轿车行驶证、勉县医院关于原告的住院预交款收据、门诊收费收据，被告人保公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者生活补偿费等费用。被告吴某某夜间驾驶机动车辆，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，是造成该起事故的原因之一，被告袁某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驶入国道108线时未让道路内正常行进的车辆优先通行，驾乘摩托车未戴安全头盔，是造成该起事故的另一原因。该事故致使原告及被告袁某受伤，两车受损，勉县交警大队的事故认定书客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告吴某某、袁某作为交通事故的责任人应当向原告承担相应的侵权赔偿责任。但由于被告吴某某驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人保公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司根据保险合同在第三者商业责任险限额范围内与被告袁某依据事故责任比例予以赔偿。同时，因在本次交通事故中被告袁某亦受伤，且被告袁某现已另案起诉，经本院审理已将其因交通事故产生的各项经济损失进行了确定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，陕FE18**号小轿车机动车交通事故责任强制保险各分项限额依据原告及被告袁某因交通事故产生的各项损失数额予以确定。对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，应由被告人保公司承担50%的赔偿责任；对于剩余50%的损失，在审理过程中已经原告与被告袁某协商并达成了一致意见，即“由被告袁某承担40%的赔偿金额，其余60%的金额由原告自行承担”，该协商意见不违反法律规定，本院依法予以确认。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结为2017年2月27日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，应按照2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的2015年度的数据标准计算。据此，本院依据庭审中查明的事实及双方质证意见，将本次事故造成原告的各项经济损失确定为，即：1、医疗费29332.26元（住院医疗费28750.26元+门诊医疗费582元）；2、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）；3、营养费1020元（51天×20元/天）；4、误工日期自原告受伤之日2016年8月23日计算至定残前一日，即2017年1月8日，原告主张135天符合法律规定及本案实际情况，本院予以确认。误工费标准依据当地同行业工资收入标准及原告实际情况酌定，原告误工费确定为14850元（135天×110元/天）；5、护理期限依据原告实际住院天数确定为51天，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬按一人100元/天计算，原告护理费确定为5100元（51天×100元/天）；6、原告左内踝骨折，现左踝关节功能障碍，其伤残等级评定为拾级，伤残赔偿金计算标准应依据2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的2015年度农村居民人均纯收入8689元/年，按调节系数10%结合原告年龄计算。原告四名被扶养人吉庆堂、唐素平、吉孝雯、吉浩铖均长期居住生活在农村，其被扶养人生活费均应按农村居民人均消费性支出为7901元/年，按调节系数10%结合被扶养人年龄及扶养人数计算。原告伤残赔偿金确定为37920.6元（8689元/年×20年×10%+7901元/年×13年×10%÷2+7901元/年×13年×10%÷2+7901元/年×11年×10%÷2+7901元/年×15年×10%÷2）;7、本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，精神损害抚慰金酌定为1000元；8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定为100元；9、鉴定费为800元，以上合计人民币91652.86元。原告要求按照每天150元的标准计算误工费的请求，因证据不足，本院不予支持。审理中，被告人保公司虽提出原告自费药费用、超出国家基本医疗保险标准的医疗费用其公司不予赔偿及原告在住院期间即2016年9月5日至28日没有用药，请求对前述期间产生的护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用予以扣除的辩解意见，因其未能提供前述标准及该标准在本案中的具体适用的相关证据，亦未能提供相反的证据否认原告前述住院期间的真实性及合理性，故对被告人保财险勉县支公司的前述辩解意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告吴某某主张在原告治疗过程中其垫付各项费用共计14532元，但原告仅认可14482元，对其余50元因被告吴某某未能提供证据予以证实，本院确认其垫付费用14482元，超出部分不予认定。据此，对被告吴某某提出被告人保公司向原告支付赔偿款后，原告应将14482元垫付款予以返还的请求，因原告及其余被告对此均无异议，并一致同意被告吴某某该请求，本院准许；另根据《交强险条款》及《商业三者险》条款约定，本案鉴定费用及诉讼费用应由交通事故责任人按照事故责任比例予以负担，因在审理过程中被告吴某某已明确表示愿意承担其作为陕FE18**号小轿车的肇事一方应负担的前述费用，原告表示同意，故本案鉴定费用及诉讼费用由被告吴某某、袁某按照事故责任比例予以分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项的赔偿限额内向原告吉某赔偿67470.6元（其中含医疗费8500元、误工费14850元、护理费5100元、伤残赔偿金37920.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元）；超出交强险赔偿限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在商业三者险限额内向原告吉某赔偿11691.13元,由被告袁某向原告吉某赔偿4676.45元。剩余损失7014.68元由原告吉某自行承担。二、由被告吴某某、袁某各向原告吉某赔偿鉴定费400元。以上给付义务限本判决发生法律效力后30日内履行清结。三、由原告吉某于本判决发生法律效力后30日内返还被告吴某某垫付款14482元。四、驳回原告吉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、减半收取490元，由被告吴某某、袁某各负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  封涛二〇一七年三月一日书 记 员  陈枫