上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行。
负责人敬宗泉。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告上海翔雄贸易有限公司。
法定代表人郑妙忠。
被告郑妙忠。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行诉被告上海翔雄贸易有限公司（以下简称翔雄公司）、郑妙忠、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧到庭参加了诉讼，被告翔雄公司、郑妙忠、黑龙江建工集团经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年3月27日，原告与被告翔雄公司签订《供应链金融业务额度授信合同》，约定原告向被告翔雄公司提供综合授信限额为人民币（以下币种同）5000万元，有效期为2013年3月25日至2014年3月24日。同日，双方又签订《供应链金融业务人民币借款合同》，约定翔雄公司向原告借款5，000万元，借款期限为6个月，自2013年3月29日至2013年9月28日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％，罚息利率按合同执行利率基础上加收50％确定。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由翔雄公司承担。
同日，原告与被告郑妙忠签订《供应链金融业务最高额保证合同》，约定郑妙忠为翔雄公司的借款提供金额为5500万元的最高额连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
同日，原告与被告翔雄公司签订《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，约定翔雄公司以其对被告黑龙江建工集团所享有的2013年9月28日到期的总额为62，532，967元的应收账款为其上述借款提供质押担保。双方共同向黑龙江建工集团签发了《应收账款质押通知书》，黑龙江建工集团也签署了同意《应收账款质押通知书》全部内容的回执。同年3月29日，原告与翔雄公司在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续。2014年2月11日，原告办理了展期登记，将应收账款质押登记的到期日续展到2016年3月28日。
2013年3月29日，原告向被告翔雄公司发放了借款5000万元。翔雄公司自2013年9月起逾期未全额归还借款本息。截至2014年3月31日，翔雄公司尚欠借款本金48，110，996.82元及逾期利息1，534，724元，原告还为本案诉讼聘请律师支付了律师费250，000元。原告故起诉请求判令被告翔雄公司归还借款本金48，110，996.82元，支付至2014年3月31日止的逾期利息1，534，724元及自2014年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息，支付律师费250，000元；被告郑妙忠承担连带保证责任；对被告翔雄公司提供质押的其对被告黑龙江建工集团的应收账款行使质权优先受偿。
原告提供了《供应链金融业务额度授信合同》、《供应链金融业务人民币借款合同》、《供应链金融业务最高额保证合同》、《应收账款质押合同》、《质押应收账款清单》、《变更协议》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记－初始登记》、《应收账款质押通知书》及回执、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记－展期登记》、提款申请书、贷款支用申请书、借据、受托支付付款通知书、贷款放款单、受托支付单、承诺函、律师聘用协议及发票，以证明其主张的事实。
被告翔雄公司、郑妙忠、黑龙江建工集团均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因被告翔雄公司、郑妙忠、黑龙江建工集团经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及出庭当事人的当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：
本案系争《供应链金融业务额度授信合同》、《供应链金融业务人民币借款合同》系原告与被告翔雄公司的真实意思表示，双方均应恪守。原告依约发放贷款，翔雄公司必须依约按时还本付息。现翔雄公司未依约还本付息，已构成违约。故原告要求翔雄公司归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。本案系争《供应链金融业务最高额保证合同》、《应收账款质押合同》、《变更协议》、《应收账款质押登记协议》、承诺函系各方当事人的真实意思表示且合法有效，各方当事人均应按照各自承诺履行各自的义务。故郑妙忠作为保证人理应根据原告的主张承担担保责任，其在承担了担保责任后有权向翔雄公司进行追偿。原告亦有权要求以翔雄公司质押的其对黑龙江建工集团的应收账款优先受偿。综上所述，各被告理应按照合同的约定履行各自义务。被告翔雄公司、郑妙忠、黑龙江建工集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翔雄贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行借款本金人民币48，110，996.82元；
二、被告上海翔雄贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行计算至2014年3月31日止的逾期利息人民币1，534，724元；
三、被告上海翔雄贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行以借款本金人民币48，110，996.82元为基数、以合同约定的贷款利率上浮50％为标准计算的自2014年4月1日起至本息清偿之日止的逾期罚息；
四、被告上海翔雄贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行律师费人民币250，000元；
五、被告郑妙忠对被告上海翔雄贸易有限公司上述付款义务在人民币5500万元最高债权额度内承担连带保证责任，被告郑妙忠在承担连带保证责任之后，有权向被告上海翔雄贸易有限公司追偿；
六、若被告上海翔雄贸易有限公司不履行上述付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行有权对被告上海翔雄贸易有限公司质押的其对被告黑龙江省建工集团有限责任公司的应收账款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291，304元，公告费人民币560元，均由被告上海翔雄贸易有限公司、郑妙忠、黑龙江省建工集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百零六条质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。