湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初347号
周红文
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。
被告曾智利。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告何谨。
被告刘萍花。
两被告委托代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
原告周红文诉被告曾智利、何谨、刘萍花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告周红文及其委托代理人张玲，被告曾智利及其委托代理人郭金松，被告何谨、刘萍花的共同代理人颜梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告周红文与被告曾智利同属于被告何谨所雇佣的工作人员，2015年9月2日上午九时许，原告周红文、同事彭丽一起共同乘坐由被告曾智利驾驶的鄂j8f208号厢式货车到福田河送货，机动车因避让对向车辆，冲出路面撞到路边大树上发生交通事故，导致原告双脚、手、面部等多处受伤。原告受伤后被送往麻城市人民医院住院手术治疗两次，共花费医疗费27070元，原告伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。经麻城市交通部门道路交通事故责任认定书认定，被告曾智利承担本次事故全责责任，原告无责任。事故车辆系被告刘萍花所有，原被告双方因赔偿事宜协商不一致，原告遂诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告周红文各项损失合计176352.67元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、被抚养人原告母亲、原告兄弟姐妹身份证、户口簿复印件，拟证明原告母亲应当计算被抚养人生活费；
证据三、病历、诊断证明书、影像诊断报告、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗55天的情况；
证据四、司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成九级伤残，评定误工期为210天，护理期为120天，营养期为90天；
证据五、道路交通事故认定书，拟证明交警部门认定被告曾智利承担全部责任，原告无责任；
证据六、调查笔录一份，拟证明原告与被告何谨之间系雇佣关系，何谨应承担雇主责任；
证据七、鉴定费发票一张，交通费发票49张，拟证明原告因交通事故用去鉴定费1300元、交通费980元的事实。
被告曾智利辩称：被告曾智利和原告与被告何谨均系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤是客观事实。被告曾智利在本案中不应承担赔偿责任，应由雇主何谨承担赔偿责任。曾智利也不承担本案的诉讼费。
被告曾智利为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告曾智利的基本情况；
证据二、驾驶证复印件，拟证明被告曾智利具有合法驾驶资格。
被告何谨辩称：本案属于交通事故与雇佣关系竞合案件，因交通事故造成原告伤害责任应该由被告曾智利承担。因事故车辆购买了车上人员保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告与被告何谨是雇佣关系，但原告也曾在过错，没有尽到提醒义务和选人不当责任，原告应承担一定过失责任。除车上险赔偿外，其余赔偿责任由原告周红文、被告何谨和曾智利三人共同承担。部分赔偿项目过高，请法庭核实。
被告何谨为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、垫付医药费票据七张，拟证明被告何谨在事故发生后垫付了医药费28054.97元；
证据二、支付受害人伤后的工资和护理费，拟证明被告何谨在事故发生后支付了原告9月份的工资和五十天的护理费4000元。
被告刘萍花辩称：被告刘萍花与被告何谨是夫妻关系，答辩意见同被告何谨。
被告刘萍花为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件和行驶证复印件，拟证明被告刘萍花的基本情况和肇事车辆的登记车主为刘萍花。
原被告相互质证意见情况如下：
被告曾智利对原告提供的证据一无异议，但是户口性质看不出来；对证据二不能证明被抚养人与原告是亲属关系，且原告要求支付被抚养人生活费依据不足，不能因为交通事故就证明原告丧失了劳动能力；对证据三无异议；对证据四有异议，认为误工时间应计算至定残前一日即三个半月，护理期限120天过长，营养期按照司法解释首先应当参考医疗机构的诊断证明意见，原告受伤后没有医嘱建议加强营养，不应计算营养费；对证据五、六无异议；对证据七鉴定费票据无异议，但对交通费票据有异议，认为交通费客观存在，但是交通费过高。
被告何谨、刘萍花对原告提供的证据一、二、三、四、五、七的质证意见同被告曾智利的质证意见。对证据六中的调查笔录的拟证目的和关联性均无异议，但是提醒合议庭注意何谨给受害人的工资在3000元左右。
原告周红文、被告何谨、刘萍花对被告曾智利提供的证据均无异议。
原告周红文、被告曾智利、刘萍花对被告何谨提供的证据均无异议。
原告周红文、被告曾智利、何谨对被告刘萍花提供的证据均无异议。
本院对原被告双方提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据一，来源合法、客观真实，三被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据二，来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的证据三，来源合法、客观真实，三被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据四系司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，来源合法、客观真实，三被告亦无相反证据予以推翻，应予采信；对原告提供的证据五，系公安机关出具的事故责任认定书，来源合法、客观真实，三被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据五，证人虽未到庭接受质询，但三被告对其真实性均无异议，本院对原告周红文与被告何谨系雇佣关系的事实予以采信；对原告提供的证据七中的鉴定费发票，系有关鉴定部门出具的正规发票，来源合法，客观真实，应予采信，对证据七中的交通费票据，票据连号且票据上面没有乘车时间、人员、方向，不能证明系原告为治疗伤情所花，但考虑到原告因交通事故受伤，花费医疗费客观存在，结合本地消费水平和原告住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为500元。
对被告曾智利、何谨、刘萍花提供的证据，本院认为来源合法、客观真实，其他当事人亦无异议，应予采信。
经审理查明：2015年9月2日上午九时许，原告周红文和同事彭丽一起共同乘坐由被告曾智利驾驶的鄂j8f208号厢式货车到福田河送货，曾智利驾驶机动车因避让对向车辆，冲出路面撞到路边大树上发生交通事故，导致车上人员周红文双脚、手、面部等多处受伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曾智利承担本次事故全责责任，原告无责任。事故发生后原告周红文被送往麻城市人民医院住院手术治疗两次，住院55天，共花费医疗费28054.97元，原告伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为交通事故（九）级伤残，误工期210天，护理期为120天，护理员一人，营养期90天。原告周红文、被告曾智利均受雇于被告何谨，被告何谨与被告刘萍花系夫妻关系，从事家庭经营活动。事故车辆登记在被告刘萍花名下。事发后被告何谨垫付了原告周红文的医药费28054.97元，并向原告周红文支付了原告九月份的工资2800元和护理费4000元。原被告双方就剩余赔偿事项协商不一致，原告遂起诉来院，请求判令三被告共同赔偿原告周红文各项损失合计176352.67元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告周红文在交通事故中受伤，请求赔偿于法有据，应予支持。被告曾智利作为肇事车辆的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告曾智利与被告何谨、刘萍花系雇佣关系，事故发生时被告曾智利正在从事雇佣活动，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中被告曾智利承担本次事故的全部责任，对事故的发生存在着重大过失，被告曾智利应当与被告何谨、刘萍花一起对原告周红文的损失承担连带赔偿责任。对原告诉请的医药费28054.97、残疾赔偿金108204元、护理费10237、住院伙食补助费2750元、营养费1350元、鉴定费1300元有证据证实且符合计算标准，应予支持；对原告诉请的误工费28560元，本院认为，原告发生事故的时候在被告何谨处工作，庭审过程中经原告周红文和被告何谨确认原告周红文的工资为3200元，因原告周红文持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定误工时间计算至定残日前一天，即原告周红文的误工时间为三个半月，误工费应为3200×3.5=11200元；对原告诉请的被抚养人生活费7276.8元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告之母王荷荣现年72周岁，城镇户口性质，育有四个子女，故被抚养人生活费18192×8×20%÷4=7276.8元符合计算标准，应予支持；对原告诉请的后续治疗费7000元，因原告周红文第二次手续已经完成，且第二次手术医疗费被告何谨已经支付，故原告诉请的后续治疗费7000元，不予支持；对原告诉请的交通费980元，本院认为，票据连号且票据上面没有乘车时间、人员等，不能证明系原告为治疗伤情所花，但考虑到原告因交通事故受伤，花费医疗费客观存在，结合本地消费水平和原告住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为500元；对原告诉请的精神抚慰金10000元，本院认为，结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，酌定为5000元为宜。综上，原告周红文的各项损失为：医疗费28054.97元、残疾赔偿金108204元、被抚养人生活费7276.80元、误工费11200元、护理费10237元、住院伙食补助费2750元、营养费1350元、司法鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计175872.77元。因被告何谨诉前已向原告周红文垫付了34854.97元，两者相抵，原告周红文的剩余损失为141017.8元。上述损失由被告何谨和刘萍花承担赔偿责任，被告曾智利承担连带清偿责任。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何谨、刘萍花于本判决生效后十五日内赔偿原告周红文各项损失共计人民币141017.8元。
二、被告曾智利对原告周红文的上述损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告周红文其它的诉讼请求。
四、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告曾智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年七月六日
代书记员 刘惠芳