广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第186号
原告：李才平，男，1986年出生，汉族。
委托代理人：陈晓莹，广东江达律师事务所律师。
被告：江门市新龙浩精细化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头第一工业园。
法定代表人：沈伟忠，总经理。
委托代理人：蔡志雄，广东凌志律师事务所律师。
第三人：林坚荣，男，1946年出生，汉族，系江海区腾辉不锈钢经营部的经营者。
委托代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：刘楚林，男，1983年出生，汉族，系江海区腾辉不锈钢经营部经理。
原告李才平诉被告江门市新龙浩精细化工有限公司、第三人林坚荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告李才平及其委托代理人陈晓莹、被告江门市新龙浩精细化工有限公司的委托代理人蔡志雄、第三人林坚荣的委托代理人高德林、刘楚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才平诉称：原告是江海区腾辉不锈钢经营部的员工。2013年10月11日下午，原告被单位安排到被告处作业，当日18时30分左右，原告在被告公司内查看锅炉时搅拌机发生爆炸，造成原告与同行的另一名同事受伤，后被告送原告到江门市人民医院住院治疗，住院期间由2013年10月12日至2013年12月30日，出院后按医院的建议卧床休养三个月。该事故造成原告多处受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告仅支付原告医疗费73678元，其他费用均拒绝支付。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告医疗费644.50元、后续治疗费29000元、残疾辅助器具费60元、误工费32411.60元、护理费14300元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费4000元、被抚养人生活费38073.80元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告李才平对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
3、江门市人民医院出院记录、江门市人民医院诊断证明书，证明事故造成原告多处外伤，于2013年10月12日至2013年12月30日期间在江门市人民医院住院治疗，共80天，出院后医嘱休息5个月即150天，共计230天。原告的后续治疗费为29000元，原告住院期间需陪护，出院之后需护理三个月。
4、医疗收费票据，证明原告在江门市人民医院的医疗费共74322.5元，被告已支付73678元，还有644.5元未付。
5、医疗器械用品发票，证明原告购买拐杖一把60元。
6、陪人床费用收据，证明原告护理需要陪人床花费600元。
7、工本收据、伤残鉴定发票，证明原告的伤残鉴定费为2050元。
8、交通费发票，证明原告因事故产生的交通费约1000元。
9、证明，证明原告于2011年6月7日至2012年12月28日在江门励骏服装服饰有限公司工作，于2013年3月1日至2013年7月30日在江门市江海区宝活制衣有限公司工作。
10、银行账户工资明细清单，证明原告发生事故前一年的收入为36780元，日平均工资为140.92元。
11、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书，证明原告经广东天地方正法医临床鉴定所司法鉴定为伤残九级。
12、租房租赁合同、居住证明、宽带新时速接入申请表、网线收费发票，证明原告2012年至今一直居住在城镇，且收入来源于城镇，符合以城镇标准索赔。
13、结婚证、原告妻子身份证、户籍资料、原告儿子出生证，证明原告儿子李阳于2012年8月28日出生，需原告和原告妻子抚养。
14、病历，证明原告受伤检查费为644.5元，费用应由被告承担。
被告江门市新龙浩精细化工有限公司辩称：2013年10月11日上午，被告将一个不锈钢搅拌罐罐盖拿到第三人经营的江海区腾辉不锈钢经营部进行焊接。焊接完成后，江海区腾辉不锈钢经营部开具一张收取被告焊接费60元的收据给被告。被告取回该罐盖后发现未焊接好，遂到江海区腾辉不锈钢经营部要求其返工。当日18时许，江海区腾辉不锈钢经营部派原告及另一名员工刘祚浩到被告处返工焊接罐盖，并非原告所述的到被告处查看锅炉。在焊接过程中，搅拌罐爆裂致原告、刘祚浩受伤，经有关部门调查，造成搅拌罐爆裂的原因是原告及刘祚浩没有焊接上岗资格证，不按操作规程操作所致。第三人为被告焊接及返工焊接是承揽民事行为，原告是江海区腾辉不锈钢经营部的员工，被告的搅拌罐是被告在生产时用于搅拌非易燃易爆物料的，该罐在2013年国庆时已停止使用并洗干净的，是一个空罐，造成该罐爆裂及原告受伤的事故，完全是第三人的员工刘祚浩及原告不按操作规程操作的过错所致，其二人应承担全部责任，被告没有过错。原告不是因交通事故受伤，不能适用《道路交通事故伤残评定标准》进行评残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有农村居民在城镇居住一年以上可按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿的规定，原告及其儿子均为农村居民，残疾赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇居民标准计算。原告主张医疗费644.50元、后续医疗费29000元、营养费1000元，没有病历、医嘱证明，没有事实依据，原告请求支付陪人床位费没有法律依据。原告主张的交通费不是因本案产生的交通费用，且发票数额也不足1000元，其请求没有事实依据。原告提交的《银行卡历史明细清单》，仅2012年4月至2012年8月显示工资明细记录，没有充分证据证明其受伤前月平均工资。原告请求精神抚慰金10000元明显过高。另被告在原告住院期间已支付医疗费73678元、护理费7800元及轮椅费509元。
被告江门市新龙浩精细化工有限公司对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、收据、个体户机读档案登记资料，证明被告与江海区腾辉不锈钢经营部之间是承揽关系，被告与原告之间没有关系。
2、个体户机读档案登记资料，证明江海区腾辉不锈钢经营部不具有焊接的经营范围及资质。
3、QQ聊天记录，证明江海区腾辉不锈钢经营部于2013年10月11日下午派去被告处，为被告返工焊接不锈钢搅拌罐的员工李才平及刘祚浩没有焊接上岗资格证。
4、证明，证明QQ聊天记录中的“悠然自得”是被告员工李美玉的QQ名。
5、照片，证明原告为被告焊接的不锈钢搅拌罐是没有任何物料的空罐，造成此罐爆裂的原因是原告没有焊接上岗证及不按操作规程焊接所致。
6、结算票据复印件、按金单复印件、住院收费收据、收据、发票、签收单，证明被告本着治疗为先的原则，出于人道为原告代付医疗费73678元，护理费7800元，轮椅费509元，合共81987元的事实。
第三人林坚荣述称：原告是在被告处查看锅炉时因被告的搅拌机爆炸造成其受伤，原告因与被告协商不成起诉被告，根据民事诉讼不告不理原则，第三人不应成为本案的当事人。即使原告属于工伤，但本案系原告起诉被告的生命权、健康权、身体权纠纷，与劳动争议属于不同的法律关系，在该案中第三人不应成为当事人，不应承担民事责任。
第三人林坚荣对其述称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
本院根据案情需要，依职权调取本院（2015）江海法民一初字第44号民事判决书，列明原告与江海区腾辉不锈钢经营部的劳动关系情况。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2013年10月11日上午，被告派其员工将一不锈钢搅拌罐罐盖拿到江海区腾辉不锈钢经营部进行焊接，江海区腾辉不锈钢经营部的经理刘楚林将该罐盖交由其经营部员工刘祚浩及原告进行焊接。焊接完成后，被告支付江海区腾辉不锈钢经营部加工焊接人工费60元，江海区腾辉不锈钢经营部向被告出具《收据》，证明已收取被告上述款项。被告取回不锈钢搅拌罐盖进行安装时发现焊接不牢固，遂派员到江海区腾辉不锈钢经营部处要求返工，原告与刘祚浩于2013年10月11日到被告处使用氩弧焊机对不锈钢搅拌罐罐盖进行返工焊接，当日18时许，两人在焊接过程中因操作不慎，引发罐内压缩空气轻微物理爆炸，造成原告与刘祚浩受伤的事故。原告受伤后被送往江门市人民医院住院治疗，住院期间由2013年10月12日至2013年12月30日，共80天，住院期间留陪人一人。出院医嘱建议全休3个月，出院后需陪护3个月（陪人一名），约一年后拆除左足跟骨钢板，费用约需9000元，待右足跟骨折折愈合后负重情况，如出现右踝关节疼痛，影响右下肢功能，需行右足距下关节融合术，费用约需20000元。江门市人民医院于2014年4月1日、2014年4月29日分别出具《江门市人民医院疾病诊断证明书》，均建议原告全休1个月。原告出院后自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于2014年3月28日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第290号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为九级。为此原告花费鉴定费2050元。原告住院期间，被告支付原告医疗费73678元、护理费7800元、轮椅费509元。原告于2014年5月22日向本院提起本案诉讼，后其又向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与江海区腾辉不锈钢经营部于2013年9月10日至2014年9月30日期间存在劳动关系。2014年12月29日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2014）500号仲裁裁决书，裁决：确认李才平与江海区腾辉不锈钢经营部于2013年9月10日至2014年9月30日期间存在劳动关系。江海区腾辉不锈钢经营部不服该裁决，向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年4月7日作出（2015）江海法民一初字第44号民事判决书，判决：确认江海区腾辉不锈钢经营部与李才平于2013年9月10日至2014年9月30日期间存在劳动关系，驳回江海区腾辉不锈钢经营部的诉讼请求。江海区腾辉不锈钢经营部与李才平均没有对上述判决提起上诉，（2015）江海法民一初字第44号民事判决现已生效。
本院认为，本案属于健康权、身体权纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的主要争议是：被告是否应支付原告医疗费644.50元、后续治疗费29000元、残疾辅助器具费60元、误工费32411.60元、护理费14300元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费4000元、被抚养人生活费38073.80元。
关于被告是否应支付原告医疗费644.50元、后续治疗费29000元、残疾辅助器具费60元、误工费32411.60元、护理费14300元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费4000元、被抚养人生活费38073.80元的问题。
根据已发生法律效力的（2015）江海法民一初字第44号民事判决，原告与江海区腾辉不锈钢经营部于2013年9月10日至2014年9月30日期间存在劳动关系，原告于2013年10月11日到被告处对不锈钢搅拌罐罐盖进行返工焊接的行为，属于其接受用人单位江海区腾辉不锈钢经营部的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，原告与江海区腾辉不锈钢经营部存在劳动关系，其在工作期间受伤属《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告应向江海区腾辉不锈钢经营部主张工伤保险待遇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，被告与第三人是承揽关系，被告并没有直接选任原告进行焊接工作，且原告亦没有提供证据证明被告在事故发生过程中存在侵权的过错，也没有提供证据证明法律规定推定被告存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故原告要求被告支付医疗费644.50元、后续治疗费29000元、残疾辅助器具费60元、误工费32411.60元、护理费14300元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费4000元、被抚养人生活费38073.80元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李才平的全部诉讼请求。
本案案件受理费5102元，由原告李才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年七月二十九日
书记员 周叶翠