广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第244号
原告东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎建彬，总经理。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄秀娟。
被告东莞市江瑞纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄明科。
被告黄明科，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告陈美江，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县，身份证号码：×××2415。
原告东莞市建力纸品有限公司诉被告东莞市江瑞纸品有限公司（以下简称江瑞公司）、黄明科、陈美江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告江瑞公司、黄明科、陈美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江瑞公司向原告购买纸板，被告黄明科、陈美江为被告江瑞公司的担保人，各方签订了《购销合同》、《最高额保证担保书》。原告如约向被告江瑞公司配送纸板，被告江瑞公司确认已收取货物，但其至今尚拖欠原告货款共计169490元（其中：2015年6月份货款93910元、2015年7月份货款52000元、2015年8月份货款23580元）。原告多次催促被告江瑞公司付款，被告江瑞公司均无故推诿拒付。据此，请求判令：一、被告江瑞公司向原告支付货款169490元；二、被告江瑞公司向原告支付逾期付款利息11396.8元（1.以93910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年7月16日起计至被告全部清偿时止，暂计至起诉之日；2.以52000为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年8月16日起计至被告全部清偿时止，暂计至起诉之日；3.以23580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年9月16日起计至被告全部清偿时止，暂计至起诉之日）；三、被告黄明科对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告陈美江对第一、二项诉讼请求在150000元范围内承担连带清偿责任；五、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告江瑞公司、黄明科、陈美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月12日被告江瑞公司与原告签订《购销合同》，被告江瑞公司作为购方，原告作为销方，购方向销方购买纸板产品，约定付款方式为月结15天，购方逾期不付清货款，按当时银行信贷利率的4倍计征货款总额利息，购方单位无法按时付清货款时，则该货款由黄明科，身份证号码××，负连带清还责任。上述合同有被告黄明科的签名。2014年11月14日被告陈美江签订一份《最高额保证担保书》，内容为被告陈美江自愿为供货方东莞市建力纸品有限公司与江瑞纸品有限公司于2014年12月至2015年12月期间因供货方根据供货方与购货方之间的产品购销合同而形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权还款期间以及主债权到期之日起三年，保证范围为主债权、违约金、利息、损害赔偿责任以及为实现债权所花费的必要的、合理的费用（包括但不限于：律师费、公证费、案件受理费、财产保全费、交通费、住宿费、伙食费、财产保全所支出的担保费等等），最高保证金额为150000元。原告送货后，原告与被告江瑞公司以传真方式进行对账，被告江瑞确认截止至2015年6月底欠货款123506.37元、2015年7月份货款为52000元。2015年8月份双方没有对账，原告提供该月的送货单反映送货给江瑞公司合计23580元。原告主张被告江瑞公司尚欠原告2015年6月份货款93910元、7月份货款52000元、8月份货款23580元，共计169490元，2015年9月开始双方没有交易。
被告陈美江提交一份变更声明，拟证明所有债务由被告黄明科处理，该材料内容为：“东莞市中堂镇江瑞纸品有限公司法人由陈美江变更为黄明科，从二零一五年六月份起一切事务与陈美江无关。特此声明。签名：陈美江、黄明科”。
原告向本院提出保全的申请，要求立即查封、扣押或冻结被告价值150000元的财产，并已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的担保金额为人民币150000的保函作为保全担保。本院于2015年12月16日作出（2015）东一法堂民二初字第244号之二民事裁定书，并于2015年12月21日查封被告陈美江名下的车牌号为粤S×××××大型汽车，查封期限为贰年。
以上事实，有原告提供的购销合同、最高额保证担保书、月结单、送货单，被告陈美江提交的变更声明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告江瑞公司、黄明科、陈美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告江瑞公司拖欠货款169490元的事实，有购销合同、月结单、送货单证实，事实清楚，本院对此予以确认，对原告要求被告江瑞公司支付货款169490元的诉请，本院予以支持。
关于逾期付款利息，根据合同的约定，月结15天付款，如若超期付款，按当时银行信贷利率的4倍计收货款总额利息，被告江瑞公司应于2015年7月15日前支付2015年6月份的货款、于2015年8月15日前支付2015年7月份的货款、于2015年9月15日前支付2015年8月份的货款，被告江瑞公司逾期未付款已经构成违约，原告请求被告江瑞公司支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，利息计算为：以93910元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2015年7月16日起计至被告全部清偿之日止；以52000为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2015年8月16日起计至被告全部清偿之日止；以23580元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2015年9月16日起计至被告全部清偿之日止；但逾期付款利息以169490元为限。
购销合同约定被告黄明科对被告江瑞公司债务承担连带清偿责任，原告要求被告黄明科对被告江瑞公司上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告陈美江出具《最高额保证担保书》，对被告江瑞公司与原告之间发生在2014年12月至2015年12月期间的债务承担连带责任保证，最高保证金额为150000元。被告江瑞公司拖欠约定期间货款逾期未支付，被告陈美江应当对此承担连带清偿责任，原告要求被告陈美江在150000元范围内对被告江瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市江瑞纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付货款人民币169490元；
二、限被告东莞市江瑞纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付逾期付款利息（以93910元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2015年7月16日起计至被告全部清偿之日止；以52000为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2015年8月16日起计至被告全部清偿之日止；以23580元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2015年9月16日起计至被告全部清偿之日止；但逾期付款利息以169490元为限）；
三、限被告黄明科对被告东莞市江瑞纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈美江在人民币150000元范围内对被告东莞市江瑞纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3917.74元、保全费人民币1270元（原告均已预付），由被告东莞市江瑞纸品有限公司、黄明科、陈美江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 黎淑君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。