wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5084f226-3611-4539-bdf1-bdd75979d1e1&imgId=NTA4NGYyMjYtMzYxMS00NTM5LWJkZjEtYmRkNzU5NzlkMWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4245号
原告：高秀军，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：王会，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告高秀军与被告王会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀军到庭参加诉讼。被告王会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王会立即给付我劳务费7730元。事实和理由：被告王会雇佣我为其干活，经结算被告王会尾欠我劳务费7730元。经我多次索要，被告王会至今未给付，无奈诉至法院。
被告王会未作答辩。
本院认为，原被告双方间的口头劳务合同系双方真实意思表示，对订约双方均具有约束力。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告高秀军已经按约定向被告王会提供了劳务，被告王会应按约定向原告于大海给付劳务费。被告王会未按约定向原告高秀军给付劳务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王会于本判决生效后即给付原告高秀军劳务费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4245号原告：高秀军，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：王会，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告高秀军与被告王会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀军到庭参加诉讼。被告王会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高秀军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王会立即给付我劳务费7730元。事实和理由：被告王会雇佣我为其干活，经结算被告王会尾欠我劳务费7730元。经我多次索要，被告王会至今未给付，无奈诉至法院。被告王会未作答辩。本院认为，原被告双方间的口头劳务合同系双方真实意思表示，对订约双方均具有约束力。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告高秀军已经按约定向被告王会提供了劳务，被告王会应按约定向原告于大海给付劳务费。被告王会未按约定向原告高秀军给付劳务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王会于本判决生效后即给付原告高秀军劳务费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会负担。本判决为终审判决。代理审判员  佟德华二〇一六年十二月二日书 记 员  付雪源
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执138号
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人霍海防，行长。
被执行人天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人洪跃，董事长。
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津亚得商厦有限公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行于2015年12月14日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院于2016年1月20日以（2016）津执1号执行裁定书裁定该案指定本院执行，本院于2016年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津亚得商厦有限公司在银行存款人民币270000000元，及截止到2015年3月2日的利息（含逾期利息、复利）5804834.39元，及按双方合同约定的标准支付自2015年3月3日起至判决确定之日止的利息（含逾期利息、复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津亚得商厦有限公司案件受理费1420824元、保全费5000元，本案执行费364935元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津亚得商厦有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年二月十九日
书记员 吕 守 一
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1783号
原告：崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李泽浦，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：陈爱菊，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李善军，男，成年，回族，住河南省台前县。
原告崔思雷诉被告李泽浦、陈爱菊、李善军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔思雷、被告李善军到庭参加了诉讼，被告李泽浦、陈爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思雷诉称，2016年9月6日，被告李泽浦、陈爱菊因周转资金，向原告崔思雷借款70000元，并出具了借条一份，并有陈文元、李善军担保，借款到期后，陈文元分两次共支付给原告40000元，履行了担保责任，剩余40000元经原告多次向三被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款，被告李善军也没有履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告李泽浦、陈爱菊偿还借款本金40000元及利息（自2017年11月26日至偿还40000元借款之日的逾期利息）；2、被告李善军承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告李泽浦未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告陈爱菊未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告李善军辩称，在借款时，我说的是只签名，不承担偿还责任和法律责任。即便是承担担保责任，我也超过了担保期限，借款到期已经超过6个月了。原告崔思雷当时口头承认了，不让我偿还这笔借款，只让我帮助原告催要借款。当时在与陈文元、李泽浦、崔思雷、李泽伟喝酒打条时，都知道我声明是只签名，不承担偿还责任和法律责任。
经审理查明，2016年9月6日被告李泽浦、陈爱菊向原告崔思雷借款70000元，被告李泽浦、陈爱菊向原告崔思雷出具借条一份，借条上显示借款期限为2016年9月6日至2016年11月6日，双方未约定利息；并由陈文元、李善军提供担保，双方约定担保期限为此借款还完为止。借款到期后担保人陈文元分两次偿还借款35000元，原告崔思雷免除了担保人陈文元的担保责任。
以上事实，有原告提交的借条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李泽浦、陈爱菊向原告崔思雷借款70000元，有被告李泽浦、陈爱菊书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李善军在欠条担保人处签字按手印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”故原被告之间的担保方式应视为连带责任保证。因原告与被告李善军之间约定保证期间为此借款还完为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案中，双方的担保期限应为二年，截至起诉时，仍在担保期内，故被告李善军应承担担保责任。因原被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此本案中原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持，担保人陈文元所偿还的35000元应视为偿还的本金，故被告尚欠原告本金应为35000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以原告主张的逾期利息的利率应按照年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告李泽浦、陈爱菊偿还原告崔思雷借款本金35000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年11月26日计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告李善军对上述款项承担连带清偿责任。
（2017）驳回原告崔思雷的其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告李泽浦、陈爱菊、李善军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟国庆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2938号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈彬，男，1989年12月24日出生，汉族，重庆合川市人，身份证地址：重庆合川市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告陈彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告陈彬经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金32215.68元；2、判令被告支付原告维权费用3500元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月27日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为27134元，分36期清偿，每期租金为1006.74元。合同履行中，被告支付部分租赁款项后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告陈彬未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同及附件一、车辆登记信息、车辆交接单；3、还款计划表、扣款明细、打款明细及付款回单；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年6月27日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买长安商用汽车一辆，融资金额为27134元，租赁期为36个月，每月租金为1006.74元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告于2016年7月6日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｈ×××××，车辆识别号：LSCAB23R8GG140146）的权属登记，并办理抵押登记,抵押权人为原告。
另查明，原告支付律师费3000元。截止庭审结束时，被告未还融资租赁费共计32215.68元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付融资租赁费，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“因承租人逾期，出租人享有提前收取未到期租金的权利”的约定，对原告要求被告一次性支付全部融资租赁费共计32215.68元的请求予以支持。
关于违约损失。1、被告逾期支付融资租赁费的行为已经违约，故本院对原告要求被告按照合同约定承担滞纳金的请求予以支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院予以调整后以年利率24%计算，自逾期之日（2016年12月2日）起算至还清款项之日止，以应付未付融资租赁费为计算基数；2、原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费3000元及律师函费500元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彬于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计32215.68元；
二、由被告陈彬于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自2016年12月2日起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；
三、由被告陈彬于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其他损失（律师费及律师函费）共计3500元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5690号
申请执行人上海思琴印务科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘伟东，经理。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。执行(2014)浦民二(商)初字第4287号原告上海思琴印务科技有限公司诉被告上海中发电气(集团)股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海思琴印务科技有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第4287号民事判决书要求被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司支付30,072.5元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海思琴印务科技有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3149号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：雷忠孝，男，1969年3月2日出生，汉族，住固始县。
被告：陈晓彬，男，1979年1月30日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告雷忠孝、陈晓彬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告固始农行于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 申 铭
二〇一八年六月十一日
书记员 张魏魏
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初256号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人翁某某，别名二哥、小军，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址河北省唐山市路北区。2009年10月23日，被唐山市公安局强制隔离戒毒一年。2016年1月23日，因涉嫌非法持有毒品罪被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2016年5月3日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。
辩护人马志会，河北唐盛律师事务所律师。
辩护人董申，河北唐盛律师事务所律师。
被告人王某某，别名宝宝，女，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住址河北省唐山市路北区。2016年1月23日，因涉嫌非法持有毒品罪被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，2016年2月26日经本院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人翁某某、王某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人马志会、董申，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月中旬至2016年1月中旬，被告人翁某某、王某某向江某（另案处理）购买冰毒后，将上述毒品藏匿于二人居住的唐山市路北区新天地美域1905楼3门1002室。后二被告人吸食了部分毒品。2016年1月22日，公安民警对二被告人居住的房间依法进行搜查，搜查出了大量白色晶体毒品和红色片剂毒品。其中，被查获的白色晶体毒品重363.3克，被查获的红色片剂毒品重169.55克。被查获的毒品总重532.85克。经鉴定，被查获的白色晶体毒品内均含有甲基苯丙胺，含量为78.6%；被查获的红色片剂毒品内均含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为14.5%。2016年7月9日，被告人翁某某向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，后经查证属实。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王清春已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人翁某某到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。
被告人翁某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人马志会、董申的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪的定性和事实均无异议。关于量刑，第一，被告人翁某某存在立功情节，依法应对其从轻处罚；第二，被告人翁某某自愿认罪，认罪态度好，依法应对其从轻处罚；第三，被告人翁某某购买毒品的目的是用于自己的吸食，没有流入社会，社会危害性小；第四，希望法院在量刑时能够酌情考虑到部分毒品的甲基苯丙胺含量较低的事实；第五，被告人翁某某身患多种疾病，希望法院在量刑时能够酌情予以考虑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人ＸＸ的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的定性和事实均无异议。关于量刑，第一，被告人王某某持有毒品目的系自己吸食，未流入社会，其主观恶性及社会危害性较小；第二，本案被查获毒品获取的渠道、数量及种类并非由被告人王某某联系或确定，且毒资系被告人翁某某提供，王某某只是按指示付款；第三，被告人王某某并不是毒品的所有人，其对毒品的持有处于较低的控制状态；第四，被告人王某某持有的毒品中的粉红色片剂（麻古）并非高纯度毒品，量刑时应酌情考虑；第五，被告人王某某系初犯，自愿认罪、悔罪，如实向公安机关供述罪行，系坦白，希望法院对其从轻判处。
经审理查明：2015年12月中旬至2016年1月中旬，被告人翁某某、王某某向江某（另案处理）购买冰毒后，将上述毒品藏匿于二人居住的唐山市路北区新天地美域1905楼3门1002室。后二被告人吸食了部分毒品。2016年1月22日，公安民警对二被告人居住的房间依法进行搜查，搜查出了大量白色晶体毒品和红色片剂毒品。其中，被查获的白色晶体毒品重363.3克，被查获的红色片剂毒品重169.55克。被查获的毒品总重532.85克。经鉴定，被查获的白色晶体毒品内均含有甲基苯丙胺，含量为78.6%；被查获的红色片剂毒品内均含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为14.5%。2016年7月9日，被告人翁某某向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，被告人翁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁某某、王某某的户籍证明等书证，证人江某的证言，被告人翁某某、王某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、王某某非法持有毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人马志会、董申关于被告人翁某某存在立功情节，依法应从轻处罚；被告人翁某某自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚；被告人翁某某持有的部分毒品的甲基苯丙胺含量较低，希望法院在量刑时予以酌情考虑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人ＸＸ关于被告人王某某自愿认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王某某持有的毒品中的粉红色片剂并非高纯度毒品，量刑时应酌情考虑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2025年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 健
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初611号
原告：胡某
委托诉讼代理人：叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：NGUYENXXX(阮XXX)
原告胡某诉被告阮黄映玉离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人叶光胜到庭参加诉讼，被告阮黄映玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2012年3月，原告经人介绍到越南与被告相识，几天后回到中国原告家中，2012年3月31双方在浙江省丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告与原告父母一起生活，原告及其父母对被告疼爱有加，但被告心不在焉，时常离开村子，其中一次出逃至福建建瓯，幸好被原告追回来。2012年12月16日，原告叔父病故，被告趁原告忙碌，凌晨出逃。至今杳无音信。
被告阮黄映玉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人，原告于2012年3月经人介绍在越南与被告认识，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年12月16日，被告不予告知即离开原告，至今未归。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照译文、被告婚姻状况证明书译文、结婚证以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，认识时间较短，婚姻基础较差。婚后，双方共同生活时间短暂，没有培养良好的夫妻感情。2012年12月，被告回到越南后，至今未归。可见被告对原告感情淡薄，没有与原告共同生活的意愿。应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告NGUYENXXX(阮XXX)离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 鲍可文
人民陪审员 吴玉娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚冰冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2349号
申请执行人淄博光环经贸有限公司。
被执行人孙承刚。
本院在执行淄博光环经贸有限公司诉孙承刚租赁合同纠纷一案中，尚有12072.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2349号申请执行人淄博光环经贸有限公司。被执行人孙承刚。本院在执行淄博光环经贸有限公司诉孙承刚租赁合同纠纷一案中，尚有12072.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第266号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某某、李某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某某、李�某于2014年1月12日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李某某、李某某作出的湘计生征字（2014）X270号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X270号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某某、李某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 胜 祥
审判员 �周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十九日
书记员 董 怀 军
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0024号
申请人许桂勤，居民。
申请人徐阳，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人许桂勤、徐阳因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
许桂勤与徐阳二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌支公司，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：龚亚庭，男，1957年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：李映金，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：龚西山，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：龚北山，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：龚桂英，女，1975年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌支公司(以下简称农行都昌支行)与被执行人龚亚庭、李映金、龚西山、龚北山、龚桂英金融借款保证合同纠纷一案，本院2015年7月29日作出的(2015)都民一初字第205号民事调解书，袁亚庭承诺向农行都昌支行偿还截至2017年5月7日的借款本金及利息26799.17元；李映金向农行都昌支行偿还截止2017年5月7日的借款本金及利息27211.89元；龚北山向农行都昌支行偿还截止2017年5月7日的借款本金及利息27296.08元；龚西山向农行都昌支行偿还截止2017年5月7日的借款本金及利息14796.08元。龚桂英对龚北山、龚西山、李映金所借债务承担连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执422号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人龚亚庭、李映金、龚西山、龚北山、龚桂英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌支公司，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：龚亚庭，男，1957年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：李映金，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：龚西山，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：龚北山，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：龚桂英，女，1975年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌支公司(以下简称农行都昌支行)与被执行人龚亚庭、李映金、龚西山、龚北山、龚桂英金融借款保证合同纠纷一案，本院2015年7月29日作出的(2015)都民一初字第205号民事调解书，袁亚庭承诺向农行都昌支行偿还截至2017年5月7日的借款本金及利息26799.17元；李映金向农行都昌支行偿还截止2017年5月7日的借款本金及利息27211.89元；龚北山向农行都昌支行偿还截止2017年5月7日的借款本金及利息27296.08元；龚西山向农行都昌支行偿还截止2017年5月7日的借款本金及利息14796.08元。龚桂英对龚北山、龚西山、李映金所借债务承担连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执422号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人龚亚庭、李映金、龚西山、龚北山、龚桂英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  占 轲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2873-2号
申请执行人甘肃鑫和金属有限公司，住所地兰州市城关区张掖路1号（保利大厦），组织机构代码:767733154。
法定代表人丁延玲。
被执行人杭州临安贝特电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村杨桥头３１８号，组织机构代码:757212232。
法定代表人徐鑫。
甘肃鑫和金属有限公司与杭州临安贝特电子有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00261号判决书已经发生法律效力。权利人甘肃鑫和金属有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人甘肃鑫和金属有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2873号案件终结本次执行程序，申请执行人甘肃鑫和金属有限公司发现被执行人杭州临安贝特电子有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年四月十九日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2873-2号申请执行人甘肃鑫和金属有限公司，住所地兰州市城关区张掖路1号（保利大厦），组织机构代码:767733154。法定代表人丁延玲。被执行人杭州临安贝特电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村杨桥头３１８号，组织机构代码:757212232。法定代表人徐鑫。甘肃鑫和金属有限公司与杭州临安贝特电子有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00261号判决书已经发生法律效力。权利人甘肃鑫和金属有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人甘肃鑫和金属有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2873号案件终结本次执行程序，申请执行人甘肃鑫和金属有限公司发现被执行人杭州临安贝特电子有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年四月十九日书记员  任阳阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3754号
原告：李永，男，汉族，1980年5月13日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告李永诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年12月22日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年12月2日，被告向原告收取保证金10000元。
另查，2017年5月27日，原告李永因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月2日作出《不予受理通知书》，原告李永遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《优跑公司全部驾驶员缴纳车辆保证金情况一览表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告李永从事驾驶员工作时，向原告李永收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告李永要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还李永保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年七月二十八日
书记员 张珊珊
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执660号
申请执行人：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅洲。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
被执行人：李烈桃，男，1957年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行南昌市安得兴物业管理有限公司与李烈桃物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出的（2017）赣0123民初1377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李烈桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李烈桃存款4249.0元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年十一月十三日
书记员 万力铭
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1058号
原告:王贵平，男，1974年6月23日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号324091322056。
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103913。
被告：潘志忠，男，汉族，1973年8月29日生，住贵州省大方县。
原告王贵平与被告潘志忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王贵平的特别授权委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告潘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币41510元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月在盘县共同投资合伙开办了振兴修理厂，开展相关的经营活动，合法经营。2015年7月，政府征收振兴修理厂建设用地，导致原、被告无法继续合伙经营，因此，原、被告自行对修理厂进行了清算。清算的结果为被告须向原告支付人民币41510元，被告于2016年1月3日向原告书出具欠条一份，欠条中明确了被告对原告欠款的事实及约定给付的时间。但被告未按欠条约定向原告支付欠款，后原告向被告多次索要，被告均拒绝给付。
王贵平提交的证据为“欠条”。
潘志忠未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月，王贵平与潘志忠共同投资在盘县合伙经营振兴修理厂，2015年7月，因修理厂被政府征收不能继续经营，王贵平与潘志忠进行了结算，潘志忠向王贵平出具了“欠条”，载明“今欠王贵平合伙办理汽修厂费用人民币肆万壹仟伍佰壹拾元（41510）整。于2016年2月1日前给付。欠款人：潘志忠2016年1月3日”，此款至今未给付。
壹拾元11以上事实有王贵平提供的借条所佐证。
壹拾元11本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，潘志忠向王贵平出具的“欠条”载明“今欠王贵平合伙办理汽修厂费用人民币肆万壹仟伍佰（4150）整。于2016年2月1日前给付。欠款人：潘志忠2016年1月3日”。所以，潘志忠应当按照“欠条”的约定全面履行自己的义务，王贵平要求潘志忠支付其款项4150元，具有事实及法律依据，本院予以支持。潘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
1综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1潘志忠于本判决生效之日起十日内给付王贵平人民币4150元。
1如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
1案件受理费419元，由潘志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二○二○一七年三月十六日
书记员 任广平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第333号
原告白淑琴，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告白温都舍，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白淑琴为与被告白温都舍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑琴到庭参加诉讼，被告白温都舍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑琴诉称，2007年7月3日被告白温都舍因购买柴油用钱为由向我借款2600元，其为我出具欠据一枚，约定还款时间为2007年12月10日，并约定如超期不还从借款之日起按0.03元利率计息。此款到期后，经我多次索要被告白温都舍未予偿还。故我诉至法院要求被告白温都舍偿还欠款2600元，给付利息4684.68元（2600元×0.00585元×4倍×77个月，从2007年7月3日至2013年12月3日），本利合计7284.68元。案件受理费由被告白温都舍负担。
被告白温都舍未答辩。
经审理查明，2007年7月3日被告白温都舍因从他人处购买柴油从原告白淑琴处借款2600元，其为原告白淑琴出具欠据一枚，约定还款时间为2007年12月10日，并约定如超期不还从借款之日起按0.03元利率计息。此款到期后，经原告白淑琴多次索要被告白温都舍未予偿还。现原告白淑琴按银行贷款同期利率的4倍主张利息。
原告白淑琴针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、出示金额为2600元欠据一枚，证明被告白温都舍欠款未还的事实；2、出示科尔沁左翼中旗花胡硕派出所、花胡硕苏木哈根庙嘎查委员会共同出具的证明一份，证明�告白温都舍外出打工、现住址不详的事实。
被告白温都舍在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告白淑琴提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白温都舍向原告白淑琴借款，并给原告白淑琴出具了借据，表明原告白淑琴与被告白温都舍之间债权债务关系成立，故被告白温都舍应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白淑琴要求偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告白淑琴对欠款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告白温都舍经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白温都舍于本判决生效后立即偿还原告白淑琴欠款本金
2600元，给付利息4684.68元（2600元×0.00585元×4倍×77个月，从2007年7月3日至2013年12月3日），本利合计7284.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告白温都舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 关田喜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 祝雁南
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保40号
申请人：邸扬，女，1988年7月17日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被申请人：王宝军，男，1971年5月15日出生，住天津市南开区。
申请人邸扬于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝军名下坐落天津市和平区西安道*房屋手续予以查封。申请人邸扬以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人邸扬申请的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宝军名下坐落天津市和平区西安道*房屋手续，期限为2017年3月21日至2020年3月20日。
案件申请费4820元，由申请人邸扬先行负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 义
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9787号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：夏鑫，女，1989年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省公主岭市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人夏鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25182号民事判决书已经发生法律效力，因夏鑫未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求夏鑫偿还截至2014年12月8日的信用卡欠款本金4800元、利息3105.33元、滞纳金和费用5708.89元，共计13614.22元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费140元。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行初100号
原告乔国平，男，1958年1月10日生，汉族，农民，住太原市万柏林区。
被告太原市万柏林区人民政府。
住所地:太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人杨俊民，该区区长。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告乔国平诉被告太原市万柏林区人民政府强制拆迁行政行为违法一案中，原告于2017年1月5以与××村委会达成拆迁补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国平提出的撤诉申请系其真实意愿表示，且并不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔国平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔国平负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 翟 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保168号
申请人杨中禄，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈维军，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人杨中禄与被申请人彭朝勤、陈维军诉前财产保全一案，申请人杨中禄于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供杨中禄所有的汽车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值60万元的财产进行保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗清文
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第17号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月15日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月27日，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车载陶某某沿宣威市一环路由西向东行驶，19时30分许车辆行至浦山路口段时，该车的前部与由南向北行驶的张某某驾驶的无号牌电瓶车相撞，造成张某某受伤送往宣威市人民医院抢救并于2014年8月2日14时02分死亡，两车受损的道路交通事故。经交警认定，张某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，双方当事人就民事部分已达成协议并实际履行。�诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张某某违反交通运输管理法规的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年半，并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月27日，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车载陶某某沿宣威市一环路由西向东行驶，19时30分许行至浦山路口段时，该车前部与张某某驾驶的由南向北行驶无号牌电瓶车相撞，造成张某某受伤送往宣威市人民医院抢救后，于2014年8月2日14时02分后死亡，两车受损的道路交通事故。经交警事故认定，张某某承担此次�故的全部责任，张某某无责任。案发后，张某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人家属表示谅解张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，户籍身份证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，抓获经过，被害人询问记录，证人吕某、徐某某、陶某某的证言记录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医临床鉴定意见书，血样提取笔录，血液乙醇含量检验报告书，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，收条及谅解书等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供�犯罪事实，且具有悔罪表现，与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 柴 榕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第17号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张远福，男，1981年8月15日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2014]389号起诉书指控被告人张远福犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人张远福到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月27日，被告人张远福驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车载陶某沿宣威市一环路由西向东行驶，19时30分许车辆行至浦山××段时，该车的前部与由南向北行驶的张某驾驶的无号牌电瓶车相撞，造成张某受伤送往宣威市人民医院抢救并于2014年8月2日14时02分死亡，两车受损的道路交通事故。经交警认定，张远福承担此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，双方当事人就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张远福违反交通运输管理法规的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张远福判处有期徒刑一年至一年半，并适用缓刑。被告人张远福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月27日，被告人张远福驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车载陶某沿宣威市一环路由西向东行驶，19时30分许行至浦山××段时，该车前部与张某驾驶的由南向北行驶无号牌电瓶车相撞，造成张某受伤送往宣威市人民医院抢救后，于2014年8月2日14时02分后死亡，两车受损的道路交通事故。经交警事故认定，张远福承担此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，张远福与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人家属表示谅解张远福。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，户籍身份证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，抓获经过，被害人询问记录，证人吕某、徐某、陶某的证言记录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医临床鉴定意见书，血样提取笔录，血液乙醇含量检验报告书，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，收条及谅解书等证据与被告人张远福的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张远福违反道路交通运输管理法规的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张远福归案后如实供述犯罪事实，且具有悔罪表现，与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：被告人张远福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一五年一月七日书 记 员  柴 榕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第277号
罪犯王仙芬。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月20日作出（2014）温永刑初字第226号刑事判决，以被告人王仙芬犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王仙芬在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王仙芬能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仙芬减去拘役二十日（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00733号
贺秀荣：
你与杨慧执行一案，本院于二〇一四年二月十三日作出的（2013）金民一初字第2762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨慧于二〇一四年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令贺秀荣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十四日
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异8号
案外人：汉川市大众食品有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人：张雅娣，该负责人。
申请执行人：刘红芳。
申请执行人：张社明。
被执行人：湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人：林成国，该公司董事长。
被执行人：林成国，系湖北食品有限公司董事长。
在本院执行刘红芳、张社明与湖北山乡食品有限公司（以下简称山乡公司）、林成国民间借贷纠纷一案中，案外人汉川市大众食品有限公司（以下简称大众公司）于2016年9月1日对执行山乡公司的注册商标提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大众公司称，因山乡公司欠大众公司借款，双方于2016年6月1日签订了一份商标转让协议，协议约定，山乡公司将其持有的16件“山乡食品”的注册商标转让给大众公司。2016年6月2日，山乡公司在汉川市公证处办理了商标转让的“声明”公证。2016年6月12日，山乡公司与大众公司向国家商标局办理了商标转让申请，国家商标局于2016年7月26日受理申请，并出具了《商标转让申请受理通知书》，此后，国家商标局的官方网站显示该商标处于“转让中”。后大众公司发现，处于“转让中”的注册商标被汉川市人民法院查封。大众公司认为，大众公司与山乡公司的商标转让协议已依法成立并生效，大众公司作为商标转让的受让人，依法办理了相关手续，其法定职责已履行完毕，转让的16件注册商标已归大众公司合法所有，且注册商标的转让协议不属于需要办理过户登记手续才能生效的情形。汉川法院查封涉案商标的行为错误，要求撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984执304号之一执行裁定书，解除对山乡公司部分产品注册商标的查封。
申请执行人刘红芳、张社明称，汉川市人民法院查封山乡公司注册商标的执行措施符合法律规定，要求法院继续执行。
被执行人山乡公司、林成国未提出意见。
本院查明，本院在执行刘红芳、张社明与山乡公司、林成国民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日作出（2016）鄂0984执304号之一执行裁定书，查封被执行人湖北山乡食品有限公司产品注册的商标。2016年7月21日，本院向国家商标局发出协助执行通知书，依法查封了山乡公司持有的注册商标59件（含本案诉争的商标16件）。案外人大众公司向本院提出执行异议，并提交了大众公司与山乡公司于2016年6月1日签订的商标转让协议书、汉川市公证处所作的“转让声明”公证书、国家商标局2016年7月26日作出的《商标转让申请受理通知书》等。另查明，本院于2016年7月21日查封山乡公司注册商标时，国家商标局尚未受理山乡公司与大众公司的商标转让申请，该转让申请也未经国家商标局核准、公告。
本院认为，本案争议焦点为，注册商标专用权的转让是以当事人合同约定为准，还是以商标主管机关核准登记为准，大众公司是否已经取得转让商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第四十二条规定，转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。《商标法实施第例》第三十二条规定，商标转移申请经核准的，予以公告，接受注册商标专用权的当事人，自公告之日起享有商标专用权。故注册商标专用权的转移，应以商标主管机关核准登记、公告为准。本案中，山乡公司与大众公司的商标转让协议，未经国家商标局核准、公告，大众公司并未取得诉争商标的专用权；山乡公司与大众公司之间签订的商标转让协议，不产生对抗他人的效力。案外人大众公司要求撤销本院（2016）鄂0984执304号之一执行裁定书、解除对山乡公司部分产品注册商标查封的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回汉川市大众食品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂同欢
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一六年九月十三日
书记员 张志军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民催5号
申请人安徽晨阳橡塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人周相庭，该公司董事长。
申请人安徽晨阳橡塑股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为30100051/24498267，票面金额为人民币5万元，出票人为浙江德清久胜车业有限公司，收款人为德清煜胜车业有限公司，出票行为交通银行湖州德清支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽晨阳橡塑股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建平
代理审判员 沈隆吉
代理审判员 沈丽娜
二〇一七年八月二十日
代书 记员 魏辰霖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3283号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。
法定代表人于先军，行长。
委托诉讼代理人：张忠诚，该行职工。
委托诉讼代理人：董有杰，该行职工。
被告：招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会。
法定代表人：孙学功，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人董有杰到庭参加诉讼，被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会偿还原告借款8万元及利息189186.13元（利息计算至2017年4月20日），至借款还清之日新产生的利息另行计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年12月9日，招远市有机助剂厂作为借款人、被告招远市招城镇石城夼村民委员会（现为招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会）作为保证人与原告签订了8万元的借款担保协议，招远市有机助剂厂在原告处借款8万元，借款到期日为1994年12月20日。借款到期后，原告多次催要未果。截至2017年4月20日，招远市有机助剂厂共有8万元本金、189186.13元的利息没有偿还，被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会也没有履行保证责任。
被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行围绕诉讼请求依法提交了招远市有机助剂厂的非公司法人注销登记情况、担保贷款凭证、担保借款协议书、企业隶属关系认定和贷款偿还协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、电报、催收到（逾）期借款通知单回执、催收到（逾）期借款通知书等证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1994年12月9日，原告招城办事处与招远市有机助剂厂、招城石城夼村委（现为被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会）签订了《担保借款协议书》，约定招远市有机助剂厂向原告借款8万元，利率为月息10.98‰，借款期限自1994年12月9日至1994年12月20日，被告对上述借款提供连带责任保证，担保范围是贷款项下的全部借款本金，担保期限为自担保人签字至借款人的借款本息全部还清的期间。借款到期后，招远市有机助剂厂尚有29万元的本金没有偿还，被告也没有承担保证责任，原告便对招远市有机助剂厂、被告分别以发送催收到期借款通知书、电报、公正、发送债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的方式进行了催收。
另，1994年12月1日，原告与招远市有机助剂厂、被告签订了企业隶属关系认定和贷款偿还责任书，载明招远市有机助剂厂是被告所属企业，是集体性质，企业关停倒闭后所欠原告贷款，应由招远市有机助剂厂从清理企业应收款和处理企业资产收入中归还。如资不抵债，所欠原告贷款本息应由被告负责按期偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与招远市有机助剂厂、被告签订的担保借款协议书系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行，在招远市有机助剂厂不能偿还到期债务的情况下，原告依法对被告进行了合法有效的催收，被告作为保证人应当对招远市有机助剂厂的借款本息承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行要求被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会偿还借款本金8万元及利息189186.13元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款8万元，利息189186.13元（利息计算至2017年4月20日），并以8万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刁文慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1233号
原告唐某，女，汉族，1983年7月8日出生。
被告何某，男，汉族，1979年2月10日出。
本院在审理原告唐某与被告何某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第26号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王宏祥。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王宏祥犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月19日晚23时许，被告人王宏祥与赵源青（已判刑）经商议决定抢劫出租车司机，随后两人在南昌市子固路口乘坐被害人黄某某驾驶的出租车，行驶至南昌市经济技术开发区下罗砂轮厂公交站台时，坐在副驾驶位的赵源青将该车的钥匙拔掉，然后两人劫取了被害人黄某某人民币500余元。
2、2011年7月27日晚23时许，被告人王宏祥与赵源青、郭靖康（已判刑）经商议决定抢劫出租车司机，随后三人在南昌经济技术开发区下罗路口乘坐被害人章某驾驶的出租车，行驶至南昌市蔡家坊路口时，坐在副驾驶位的赵源青将该车的钥匙拔掉，然后三人劫取了被害人章某人民币500余元。
3、2011年7月28日凌晨0时许，被告人王宏祥、赵源青、郭靖康三人在南昌市江铃梨园小区门口乘坐被害人王某某驾驶的出租车，行驶至南昌经济技术开发区下罗新村时，赵源青下车去取摩托车，行驶至南昌经济技术开发区白水湖工业三路时，被告人王宏祥将该车的钥匙拔掉，与郭靖康劫取了被害人王某某人民币270余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、章某、王某某的陈述，同案犯赵源青、郭靖康的供述，指认现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏祥伙同他人以非法占有为目的，使用暴力威胁的手段，三次劫取被害人财物，价值人民币1270余元，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王宏祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 许怀宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1811号
原告：大冶市志联冶金有限责任公司。住所地：湖北省大冶市大冶发电有限公司院内。
法定代表人：程爱萍，该公司总经理。
委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。
委托代理人：王晓鹏，该公司法定代表人丈夫。
被告：宁波市镇海精鑫模具厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村孙陆。
代表人：王贵兰，执行事务合伙人。
原告大冶市志联冶金有限责任公司（以下简称“志联公司”）为与被告宁波市镇海精鑫模具厂（以下简称“精鑫厂”）买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款265487.5元。
本院经审理认定以下事实：被告精鑫厂系普通合伙企业，合伙人为王贵兰和郭有民。原告志联公司与被告精鑫厂之间存在买卖合同关系，2015年5月24日，原告与被告签订《对账确认函》一份，被告精鑫厂的合伙人郭有民签字确认尚欠原告货款265487.5元。但嗣后，被告未按约向原告支付货款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的被告企业工商登记基本情况一份，出库单复印件六份，对账单、对账确认函及湖北增值税专用发票复印件各一份予以证明。
本院认为：原告志联公司与被告精鑫厂之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并在对账确认函上签字确认欠款金额后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海精鑫模具厂支付原告大冶市志联冶金有限责任公司货款265487.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告宁波市镇海精鑫模具厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一六年一月八日
代书记员 吴燕丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第987号
原告张志娟。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告舟山中心渔港开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔港路2号。
法定代表人杨海滨，董事长。
原告张志娟为与被告舟山中心渔港开发有限公司财产损害赔�纠纷一案，于2015年9月18日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张志娟委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告舟山中心渔港开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
张志娟诉称，舟山市普陀区虾峙一级渔港项目由舟山中心渔港开发有限公司组织开发建设，该项目所在地与张志娟所有的坐落于虾峙镇灵和村小庙湾130号面积为180平方米的一幢两间楼房相邻，两者之间间距仅隔2米左右。
2010年10月，舟山中心渔港开发有限公司在对上述一级渔港建设项目组织打桩等施工过程中，造成包括张志娟在内的6户居民的房屋基础破坏、房屋开裂、墙面漏水等重大损害，张志娟曾多次就赔偿事宜向虾峙镇人民政府、普陀区人民政府反映，均未果。2012年12月、2013年5月、2014年12月，张志娟分别对受损房屋进行了局部修复并支付了修复费用共计50707.40元。
张志娟认为，舟山中心渔港开发有限公司作为虾峙一级渔港项目的建设单位，在项目的打桩等施工中，未能采取合理的避让和保护措施，造成张志娟所有的房屋基础破坏、房屋开裂、墙面漏水等损害后果，依法应对张志娟因此而造成的修复费用等损失承担赔偿责任。故张志娟诉请法院依法判令舟山中心渔港开发有限公司赔偿房屋维修费用损失50707.40元。
张志娟为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区虾峙镇灵和村庙湾经济合作社出具的证明及常住人口登记卡各1份，拟证明涉案房屋系张志娟所有的事实；
2.舟山市普陀区人民政府办公室出具的《关于张良明房屋事项的答复意见》1份�受损房屋照片1组，拟证明张志娟所有的房屋因舟山中心渔港开发有限公司施工受损的事实；
3.收款收据、房屋维修清单及服务维修工身份证，拟证明张志娟所有的房屋维修费用损失的事实。
舟山中心渔港开发有限公司未答辩。
经审理查明，虾峙一级渔港项目承建方在打桩施工过程中造成了张志娟所有的坐落于虾峙镇灵和村小庙湾130号的房屋受损，张志娟认为该项目系舟山中心渔港开发有限公司开发建设，故诉于本院要求其赔偿由此造成的损失。审理中，张志娟对于其主张的虾峙一级渔港项目系舟山中心渔港开发有限公司开发建设的事实未能提供任何证据。此外，张志娟在审理期间向本院提供了一份由舟山市普陀建设投资有限公司出具的情况说明，内容为：舟山市普陀区虾峙一级渔港项目非系舟山中心渔港开发有限公司承建。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张志娟对于其主张的虾峙一级渔港项目系舟山中心渔港开发有限公司开发建设的事实未能提供任何证据予以证实，故本院对于其要求舟山中心渔港开发有限公司赔偿相应房屋维修损失的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张志娟的诉讼请求。
案件受理费1068元，减半收取534元，由张志娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年十一月十六日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8660号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告李庆本，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李庆本金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8660号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李庆本，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李庆本金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1080号
申请执行人邢宏伟，男，住长春市九台区。
被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人邢宏伟与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3644号民事判决书中确定的期限履行给付5905元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初135号
原告何步洪，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘印和，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告何步洪诉被告刘印和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘印和以承包学校工程需资金周转为由从2012年1月16日起分四次向我借款共9万元，均分别出具了借条，利息均为一分二厘。后我多次追索，被告陆续支付了大概3万元利息，剩余本息未还。现在被告下落不明，我只要求拿回本金，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款9万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘印和以承包工程为由分别于农历2012年1月16日向原告借款1万元，具立借条约定每月利息120元；农历2012年4月26日向原告借款2万元，具立借条约定每月利息240元；农历2013年2月1日向原告借款3万元，借条约定每月利息360元；农历2013年9月1日向原告借款3万元，具立借条约定每月利息360元。借款总计9万元，后被告陆续支付了3万元利息，余欠本息未付，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告何步洪与被告刘印和的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印和应归还原告何步洪借款9万元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘印和承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑小欢
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执323号
申请执行人：李某1，女，汉族，2003年3月22日出生，十堰市东风第五中学初二年级学生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人:李某2（李某1的父亲），汉族，1966年9月25日出生，水电工人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:李光耀，男，汉族，1994年8月7日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李光耀（2018）鄂0303执323号侵权责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初2165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某1于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行事项为:一、支付补偿款10000元；二、支付本案的执行费50元。
本案在执行的过程中，申请执行人李某1与被执行人李光耀于2018年3月20日自愿达成执行和解协议：一、李光耀欠李某1补偿款10000元、执行费50元，合计10050元，李某1同意李光耀共计还款10000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年3月20日前还款4000元；2018年4月15日前还款2000元；2018年5月15日前偿还2000元；2018年6月15日前偿还2000元；三、李某1在上述期间内收到10000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；四、本协议签订后，李某1同意撤销本次执行申请。李光耀如未按上述期间还款，本案按原调解书执行，李某1可申请恢复执行。申请执行人李某1同意撤销本案的执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年四月三日
书记员 赵阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀云，女，住集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
再审申请人李秀云因诉集安市国土资源局土地行政决定一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案基本事实：2011年9月30日，集安市国土资源局依据相关规定向集安市太王镇下解放村民委员会发出拟征收土地公告。自2011年10月1日起，集安市人民政府在下解放村组织开展拟征地现状调查，并将《征收调查表》交由被征地农户签字确认。2012年2月17日，中朝集安-
满浦界河公路大桥建设项目推进工作领导小组下发了载明征收补偿标准、地上物残值处理、争议事项处理等事项的《关于印发中朝集安-
满浦界河公路大桥建设项目土地征收工作方案的通知》。2012年2月18日，下解放村召开村民代表大会讨论该方案，42名村民代表全部参加会议，其中39名村民代表签字表示同意该方案。2012年7月16日，集安市国土资源局向下解放村村民委员会送达了《听证告知书》，村委会有关负责人在《听证送达回证》上签章表示不需要听证，并在《拟征地现状调查结果确认单》上签字确认。2012年7月，集安市人民政府将183232582.20元补偿款全部划入集安市太王镇农村经济管理服务中心。2012年7月16日，被上诉人集安市国土资源局拟订建设用地项目呈报材料，经集安市人民政府同意后上报审批。2012年8月7日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅下发了吉国土资耕函［2012］435号《吉林省国土资源厅关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称435号征地批复）。被申请人依据该批复做出征收土地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。2012年8月10日，被申请人向李秀云发出《责令交出土地通知书》。同年8月14日，又向其发出《责令交出土地决定书》。李秀云不服，向通化市国土资源局申请复议。通化市国土资源局经复议维持了原决定。2012年10月29日，李秀云起诉要求依法确认被申请人做出的《责令交出土地决定书》违法。集安市人民法院经审理，判决驳回原告李秀云的诉讼请求。李秀云不服上诉，通化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查，2012年9月29日，李秀云以435号征地批复侵犯其合法权益为由申请行政复议。2012年12月7日，吉林省人民政府作出吉政复决字［2012］30号行政复议决定书，维持了该批复。李秀云不服，向国务院申请行政复议。2013年6月9日，国务院作出国复［2013］198号行政复议裁决书，维持该批复。
李秀云申请再审称：其被征收的一亩一分土地系其母亲（2013年去世）一个人的，另有房子58.28平方米。集安市国土资源局对其作出的《责令交出土地通知书》程序严重违法。一是没有征地批文，没有批文不能征地；二是2013年4月强制拆除房子没有任何手续；三是2012年7月13日房屋征收公告载明征收期限为2012年7月13日-2012年8月30日，结果集安市国土资源局8月14日就向其发出《责令交出土地决定书》违反了征地公告办法的相关规定。请求省法院撤销原审判决，确认《责令交出土地决定书》违法。
本院认为，（一）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出吉国土资耕函[2012]435号征地批复，故集安市国土资源局责令李秀云交出土地并无不当。
（二）针对吉国土资耕函[2012]435号征地批复，李秀云已先后向吉林省人民政府和国务院申请行政复议，吉林省人民政府和国务院经复议均维持了该批复，即该征地批复的合法性和有效性已得到最终确认，故李秀云以“没有征地批文”或“征地批复违法”为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，若李秀云对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，李秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀云的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 佀庆涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05537号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张德琴，男1994年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张德琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，�合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周翼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2275号
原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西桂平市，。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地：南宁市明秀东路88号“荣和山水绿城”项目B3组团5、6号楼二楼。统一社会信用代码：91450102322661717B。
负责人：钟永利。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层。统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年5月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告张勇负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年七月五日
书记员 吴为旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10610号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，被告张某经本院于2017年3月30日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2410元；2.要求被告立即偿付延期还款的违约金482元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告张某向原告借款2410元，用于资金周转，并出具借条一张。借款合同约定还款期限为2016年1月25日止，如不按期足额归还借款，借款人承担借款额20%的违约金，还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿至今未付上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告张某于2016年1月18日出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告张某向原告李某借款2410元，并由被告张某给原告出具借条一张。双方约定借款期限为2016年1月18日至2016年1月25日止；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款额20%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某作为借款人向原告李某借款2410元，有原告提交的借条为凭，由此，原告李某与被告张某之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款2410元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定如不能按时偿还借款，则承担借款总额20%的违约金，现原告要求被告承担违约金482元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款2410元、承担违约金482元，合计2892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执158号
申请执行人钟全胜，男，汉族，1955年2月14日出生，住三明市三元区。
被执行人庄易美，男，汉族，1955年8月13日出生，住三明市三元区。
申请执行人钟全胜与被执行人郑江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）元民初字第1924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金160000元，并支付自2013年6月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人庄易美没有银行存款，现下落不明，另查明被执行人庄易美还有其它债务案件在本院执行。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1924号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十日
书记员 林慧敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2841号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李学刚，男，1963年1月6日生，汉族，济南市规划局调研员，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军，被告李学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：原告系被告所居住小区的前期物业服务单位，被告自2015年1月1日至2015年7月20日共欠原告物业服务费1029.3元，为此诉至法院，请求判令被告支付自2015年1月1日起至2015年7月20日止的物业服务费1029.3元。
被告李学刚辩称，原告收费不符合规定，被告拒缴不合理不合法的物业费。原告应公示服务企业名称、服务内容、服务标准、计费方式、计费起始时间、服务项目、收费标准以及收费依据等事项，原告没有完成以上事项的情况下强行收费不符合要求。原告未达到应有的三星级服务标准，其服务存在较大问题。
经审理本院认定，2012年7月1日，原告之平物业济南分公司与案外人山东鲁能亘富开发有限公司签订关于鲁能领秀城西一区（A地块）（又称A区或十区，本院注）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕月∕平方米（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西一区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西一区（A地块）实际服务至2015年7月20日。被告所居住的十区8号楼1单元1601室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋的建筑面积为96.5平方米。自2015年1月1日至2015年7月20日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计1029.3元。
被告提交小区照片，称原告服务达不到标准，小区内树木死亡、垃圾清运不及时、单元门禁损坏等。原告称小区树木死亡率在规定的基数范围内，垃圾系定时清运，单元门禁在其接管该小区时已经损坏，被告不应以此为由拒交物业费。
以上事实，由《前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同统一文本》、《鲁能领秀城入住通知书》、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告所居住的鲁能领秀城西一区（A地块）提供了物业服务，被告李学刚应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。被告辩称原告所提供的物业服务存在瑕疵，如小区内树木死亡、垃圾清运不及时、单元门禁损坏，原告未为其处理好。本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共性，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。但是从被告的陈述来看，尚不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。自2015年1月1日起至2015年7月20日止，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告李学刚未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告李学刚支付2015年1月1日至2015年7月20日的物业费1029.3元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李学刚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务费1029.3元（自2015年1月1日起至2015年7月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 周炜炜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第645号
原告李合云，男，汉族，生于1952年6月25日，居民，住四川省广安市广安区。
被告林秋光，男，汉族，生于1989年12月9日，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李合云诉被告林秋光买卖合同纠纷一案中，原告李合云于2014年4月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李合云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李合云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25云，由原告李合云承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年四月四日
书 记 员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定
（2014）广安民初字第645号
原告李合云，男，汉族，生于1952年6月25日，居民，住四川省广安市广安区。
被告林秋光，男，汉族，生于1989年12月9日，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李合云诉被告林秋光买卖合同纠纷一案中，原告李合云于2014年4月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李合云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李合云撤回起诉。
本案受理费减半收取25云，由原告李合云承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年四月四日
书 记 员 阳 柳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1719号
上诉人（原审被告）：程亿丽，女，汉族，1960年11月30日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：林奕琴，女，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
上诉人程亿丽因与被上诉人林奕琴民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程亿丽接到法院《缓交诉讼费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程亿丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈发启
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄晓旋
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1719号上诉人（原审被告）：程亿丽，女，汉族，1960年11月30日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：林奕琴，女，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。上诉人程亿丽因与被上诉人林奕琴民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程亿丽接到法院《缓交诉讼费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程亿丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年八月二十一日书记员  黄晓旋
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第359号
原告：邱荣武，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：刘斌、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：方潮权，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告邱荣武诉被告方潮权民间借贷纠纷一案中，因原告邱荣武在接到案件依法转为普通程序的交纳诉讼费用通知单之日起没有在规定期限内补交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费人民币575元。由原告邱荣武负担。
审 判 长 陈振福
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈小苗