黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第161号
原告崔德河，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴世军，男，1962年1月1日出生，汉族，牡丹江爱民区北安乡法律服务所法律工作者。
被告于长志，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
原告崔德河与被告于长志、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（太平财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员�海东独任审判，于2015年3月23日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔德河及其委托代理人吴世军，被告于长志的委托代理人颜秀到庭参加诉讼。被告太平财险黑分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔德河诉称：2014年10月20日17时30分，被告于长志驾驶黑CD56**号五菱牌小型普通客车，沿牡丹江市东安区兴隆街由西向东行驶至玄武湖路左转弯时与原告崔德河驾驶的电动车相撞，造成原告崔德河受伤及电动车损坏的交通事故。原告崔德河被撞伤后，被送往牡丹江市骨科医院进行救治，经牡丹江市公安交通警察支队江南大队于2014年10月21日作出第201450197号道路交通事故认定书，认定被告于长志负事故的全部责任，原告崔德河无责任。故原告崔德河起诉至法院，要求：1.二被告赔偿各项经济损失共计60282.77元；2.本案诉讼费�二被告承担。
被告于长志辩称：原告崔德河在诉前个人委托进行的司法鉴定，对该司法鉴定意见书的客观真实性有异议，依据该鉴定意见书计算出的误工费、护理费、住院伙食补助费及相关费用过高。
被告太平财险黑分公司未到庭亦未向本庭提交答辩状。
本案争议焦点：二被告是否应当赔偿原告的各项损失及具体数额的确定。
审理中原告崔德河为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市公安交通警察支队江南大队出具的道路交通事故认定书一份、太平财险黑分公司保险单复印件一份。意在证明：原告崔德河因交通事故受伤，电动车损坏的事实，被告于长志负事故的全部责任；太平财险黑分公司为肇事机动车交强险承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告于长志对此份证据没有异议。
被告太平财险黑分公司经本院合法传唤未到庭质证。
本�认为：此份证据为合法有效的书证，能够证实原告崔德河欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
证据二，房屋拆迁产权调换补偿协议一份、牡丹江市爱民区韶山社区居民委员会证明一份。意在证明：原告崔德河经常居住地为牡丹江市爱民区韶山社区。
被告于长志对此份证据没有异议。
被告太平财险黑分公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
证据三，牡丹江市骨科医院出院证一份、牡丹江市骨科医院住院病案一份、黑龙江省住院费结算票据一份、黑龙江省门诊费结算票据两份、牡丹江市爱民松竹健康食品店售货凭证三张。意在证明：崔德河受伤住院94天，经诊断为中型颅脑损伤，住院费支出18843.52元，原告崔德河垫付医疗费7761元、营�费支出3516元、复印病案支出30元。
被告于长志对此份证据有异议，认为：1.原告崔德河住院时间过长，住院费用过高；2.2015年2月11日崔德河门诊费票据有异议，该份票据是在原告崔德河已经出院后又发生的费用，不能证明该费用与本次交通事故有关；3.对营养费票据有异议，该费用并没有医嘱证实原告崔德河需要购买松花粉、亚麻籽油等保健品，因此该费用应由原告崔德河自己承担。
被告太平财险黑分公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：对牡丹江市骨科医院出院证、住院病案及医疗费结算票据能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。2015年2月11日崔德河门诊费票据为原告崔德河出院后产生，且原告未提供医嘱及诊断，故本院对此份证据不予采信。牡丹江市爱民松竹健康食品店售货凭证因原告崔德河未提供医嘱，证实其确需购买以上保健�品，故本院对此份证据不予采信。
证据四，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：1.原告崔德河受伤后需一人护理60日；2.需要高钙及蛋白营养补充60日；3.医疗终结期为伤后10个月。
被告于长志对此份证据有异议，认为：1.该司法鉴定意见书由原告崔德河个人委托，其真实性无法保证，不能作为诉讼主张的依据；2.司法鉴定费应由原告崔德河个人承担。
被告太平财险黑分公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，被告于长志虽对此份证据有异议，但未提供证据证实，故本院对此份证据予以采信。
证据五，牡丹江市公交车专用票据四佰零二张、出租车票据两张、原告崔德河购车发票一份、牡丹江市西安区英克莱电动车商行出具的发票两张、商业行业售货信誉卡一份、存车费票据一份、交通事故证明一份。意在证明：1.原告崔德河支出护理人员交通费412元；2.受损电动车维修费用花费2200元；3.车辆受损后在停车场产生存车费450元。
被告于长志对此份证据有异议，认为：1.公交车专用票据上没有城市公交专用章，无法体现其真实性，出租车票据不应该予以保护，且出租车票据也无法体现乘坐时间及路程，不能证明是陪护人在陪护过程中产生的费用；2.崔德河并未出具医院的护理人员证明，通过司法鉴定意见可以体现护理是60天，其与交通费票据不符；3.对购车发票有异议，该票据不是正规票据，且收据上体现的是英克莱牌电动车一台，与原告崔德河驾驶的宝岛牌电动车并不是同一辆车，无法证明原告崔德河受损车辆价值人民币3000元；4.对维修配件费票据有异议，维修项目应该有服务项目清单，其中2013年3月31日发生的300元维修费是在本案之前产生的费用；5.对存车费票据有异议，该票据没有收款单位盖章，也没有收款人签字，不能证明存车费真实发生。
被告太平财险黑分公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：对于原告崔德河提供的公交车专用票据四佰零二张、出租车票据两张，此份票据为定额票据，存在大量票据连号、且无日期的情况，不能客观真实的反映原告崔德河实际支出交通费的数额，不具有证据的客观真实性，根据崔德河的住院实际情况，酌情予以保护交通费，故本院对此份证据不予采信。购车票据与本案的争议焦点无关，故本院对此份证据在本案中不予采信。牡丹江市西安区英克莱电动车商行出具的两份维修车辆配件发票能够证实原告崔德河因交通事故车辆受损后发生的维修费用，故本院对此份证据予以采信。商业行业售货信誉卡开票日期为2013年3月31日，不能证实该费用因交通事故产生，故本�对此份证据不予采信。存车费的收据不是正式票据，不具有证据的客观真实性，故本院对此份证据不予采信。
证据六，证人ＸＸ出庭证言，主要内容为：“我与原告崔德河是工友，大概2014年10月份时在牡丹江市星河传说3号楼工地干暖气安装，干了十几天的活，七、八年前与崔德河也一起干过活。”证人马克理出庭证言，主要内容为：“我与原告崔德河都是水暖工，2014年我们在星河传说工地干活，我从3月份开始一直在星河传说工地干活，崔德河几月份在那干活记不清了，大概干了一个月，后来得知出车祸了。”意在证明：原告崔德河交通事故前从事建筑业，误工费标准按建筑行业计算。
被告于长志对两位证人证言均有异议，认为：两位证人均只能证明原告崔德河是临时工，工作时间、工作收入不确定，并且证人只能证实崔德河在交通事故前一个月从事水暖安装工作，两位证人不能证实崔德河是以水暖安装为职业，两位证人证言不真实。
被告太平财险黑分公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：二位证人证言能够相互印证，证实原告崔德河为水暖安装的劳务人员，故本院对该证人证言予以采信。
被告于长志为支持其主张，向法庭举证如下：
黑龙江省门诊费票据九份、住院预交款票据六份、收据一份。意在证明：被告于长志为崔德河垫付医疗门诊费686元，支付住院费8700元，交警部门收取的交通事故押金2000元，已用于支付崔德河医疗费用，被告于长志为原告崔德河支付医疗费共计11486元。
原告崔德河对此份证据有异议，认为：1.预交押金票据不能证明是实际支出药费的依据，应当以出院结算票据为准；2.被告于长志在交警部门交付的2000元押金，原告崔德河已经领取用于医疗费用，且被告于长志为原告崔德河支付了备品押金100元。
被告太平财险黑分公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
被告太平财险黑分公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月20日17时30分，被告于长志驾驶牌照号为黑CD56**号的五菱牌小型普通客车，沿牡丹江市东安区兴隆街由西向东行驶至玄武湖路左转弯时与原告崔德河驾驶的电动车相撞，造成原告崔德河受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告崔德河被送往牡丹江市骨科医院住院治疗，经诊断为中型颅脑损伤、脑挫伤、左肺挫裂伤伴双侧血胸、右胸肋骨骨折、头皮挫裂伤、胸壁软组织挫伤，共计住院治疗94天。产生医疗费人民币18868.32元，其中原告崔德河支�医疗费7482.32元，被告于长志支付医疗费11386元及100元的住院备品押金。2014年10月21日，牡丹江市公安交通警察支队江南大队作出第201450197号道路交通事故认定书，认定被告于长志负本次交通事故的全部责任，原告崔德河无责任。2015年2月3日，牡丹江市回民医院司法鉴定所对崔德河的伤情作出牡回民司鉴所（2015）临鉴字第1-018号司法鉴定意见书，主要内容为：“1.被鉴定人崔德河受外力作用致中型颅脑损伤，需1人护理60日；2.被鉴定人中型颅脑损伤及两侧胸部损伤，给予营养时限60日，（高钙及高蛋白）；3.被鉴定人中型颅脑损伤及两侧胸部损伤，医疗终结期为10个月。”原告崔德河为从事水暖安装的劳务人员，其住院期间由妻子焦纯英护理，焦纯英无职业。
另查，2014年5月13日，肇事车辆黑CD56**号车在被告太平财险黑分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，�中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，2013年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为49320元、建筑业职工平均工资36581元，城镇居民人均可支配收入19597元。
本院认为：原告崔德河认为被告于长志违反《中华人民共和国道路交通安全法》对其身体造成损害，要求二被告共同承担赔偿责任，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。
关于被告太平财险黑分公司是否应当对原告崔德河承担赔偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，故被告太平财险黑分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对原告崔德河的损害先行承担赔偿责任。
关于被告于长志是否应对原告崔德河承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告于长志驾驶车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，致使原告崔德河受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，故被告于长志在此事故中具有过错，对原告崔德河的损害应承担赔偿责任。
关于各项赔偿数额，本院认为：
关于原告崔德河主张医疗费7643.52元的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原、被告提供的医疗费票据，能够认定原告崔德河受伤后产生医疗费18868.32元，其中原告崔德河支付医疗费7482.32元，故本院对此数额予以确认；
关于原告崔德河主张住院伙食补助费4700元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告崔德河共计住院治疗94天，原告崔德河的诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认；
3.关于原告崔德河主张护理费8107.40元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书，原告崔德河伤后需壹人护理60日，参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为49320元／年计算，确认原告崔德河的护理费为人民币8107.40元（49320元／年÷365天×60天×1人），故本院对此数额予以确认；
4.原告崔德河主张误工费30484.20元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入�，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告崔德河系从事水暖安装工作的劳务人员，结合崔德河医疗终结期为伤后10个月的司法鉴定意见，参照2013年黑龙江省建筑业职工平均工资36581元，确定误工费为30484.20元（36581元／年÷12个月×10个月），故本院对此数额予以确认；
5.原告崔德河主张交通费400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人�、次数相符合”。本案中，考虑到原告崔德河确有受伤住院的实际情况，酌情按每天3元的标准计算，故本院确认崔德河产生交通费282元（94天×3元）；
6.关于原告崔德河主张精神损害赔偿金1000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告崔德河虽因此次交通事故导致受伤，但原告崔德河未提供证据证明对其精神造成一定的痛苦，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；
7.关于原告崔德河主张事故车辆修理费2650元、存车费450元的诉讼请求，本院认为，崔德河在此次事故中驾驶的电动车受到损坏，结合崔德河提供的牡丹江市西安区英克莱电动车商行出具的两份2015年3月31日的票据，能够证实维修受损车辆发生费用1900元，故本院对该数额予以确认。对原告崔德河主张的存车费因原告未提供充分、有效的证据予以证实，故本院对原告崔德河的此项诉讼请求不予支持；
8.关于原告崔德河主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告崔德河因此次交通事故造成中型颅脑损伤、脑挫伤、左肺挫裂伤伴双侧血胸、右胸肋骨骨折、头皮挫裂伤、胸壁软组织挫伤。结合司法鉴定意见书，应给予60日的特殊营养�故本院酌情按每天50元的标准计算，确定崔德河产生营养费3000元（60天×50元），故本院对此数额予以确认；
9.关于原告崔德河主张司法鉴定费1800元、复印费30元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。”本案中，司法鉴定费、复印费属于原告崔德河受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所花费的合理性支出，结合原告崔德河提供的票据，能够证实原告崔德河为进行诉讼产生司法鉴定费1800元、复印费30元，故本院对此数额予以确认。
综上，原告崔德河的各项赔偿数额为人民币57785.92元，其中医疗费7482.32元、护理费8107.40元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、交通费282元、误工费30484.20元、司法鉴定费1800元、复印费30元、车辆修复费1900元。被告太平财险黑分公司应在交强险的医疗责任限额内赔偿崔德河医疗费7482.32元、住院伙食补助费2517.68元；在其伤残赔偿限额内赔偿护理费8107.40元、交通费282元、误工费30484.20元，共计人民币48873.60元；在财产损失限额内赔偿原告崔德河车辆损失1900元。在交强险限额外住院伙食补助费2182.32元、鉴定费用1800元、营养费3000元、复印费30元，由被告于长志负担，扣除被告于长志支付的住院备品押金100元，被告于长志应赔偿原告崔德河人民币6912.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔德河医疗费7482.32元、住院伙食补助费2517.68元、护理费8107.40元、交通费282元、误工费30484.20元、车辆维修费1900元，共计人民币50773.60元；
二、被告于长志于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告崔德河住院伙食补助费、鉴定费、营养费、复印费，共计人民币6912.32元；
三、驳回原告崔德河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1307�，减半收取人民币653.50元，由被告于长志负担人民币628.50元，原告崔德河负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 婧
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员�有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二�侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。