文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7929号原告：张继海，男，汉族，1969年3月1日出生，住址：湖北省大悟县，委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被告：杨玩平，男，1976年8月29日出生，住址：广东省兴宁市，被告：深圳市中粤港贸易有限公司�住所地：深圳市宝安区。法定代表人：林正山。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈文，该公司员工。委托诉讼代理人：袁圣君，该公司员工。原告张继海�被告杨玩平、深圳市中粤港贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江旺顺，被告杨玩平，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼；被告深圳市中粤港贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张继海向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告141220.83元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾人用品费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费）；二、被告赔偿原告财产损失18380元；三、由被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及车辆权属状况。2017年11月13日01时10分，被告杨玩平驾驶粤Ｂ×××××号厢式货车途经东莞市××北××路段与原告驾驶的粤Ｓ×××××厢式货车（车载管响连）发生碰撞，造成原告及管响连受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公�局交通警察支队常平大队依法认定，被告杨玩平负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，管响连不负此事故的责任。粤Ｂ×××××号厢式货车登记车主为被告深圳市中粤港贸易有限公司。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤BAXXX号厢式货车              由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承保，第三者责任保险1000000元，含不计免赔。事发在保险期间内。      （三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了居住证明、营业执照及银行流水予以佐证。因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的人身损失和认定理由1．医疗费              医疗费36485.20元，提供了医疗费发票为凭，予以支持。                  2.后续医疗费              后续治疗费15000元，有医嘱意见佐证，予以支持。                  3．营养费              本院认为原告提交载明“加强营养”的诊断证明书证明，酌情认定营养费500元。                  4.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院43天，即4300元。                  5．护理费              原告提供的证据无法证实护理人员的收入状况。因医嘱证实原告住院期间需陪护一人，故护理费酌情按照100元/天的标准计算为4300元。                  6．误工费              事故发生到评残前一天，误工133天，原告提交的证据不足以证实事故发生后其误工损失。故其误工费酌情按照批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资66566元/年计算为24255.56元。                  7.精神损害抚慰金              结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。                  8.鉴定费              2730元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。                  9.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。                  10.残疾赔偿金              原告事发时41周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。原告的被抚养人系，母亲付自华1942年11月18日出生，由三人抚养。故该项费用计算为：28613.30元/年×5年×10%÷3=4768.88元。                  11、残疾人用品费              878元，提供了发票为凭，予以支持。                  12.垫付费用              被告杨玩平垫付15343元，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司垫付5000元      （五）原告的财产损失。原告因本次事故造成车辆损毁，原告与被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及维修单位东莞市正辉汽车维修服务有限公司签订机动车保险包干修复协议书，确定粤Ｓ×××××车经三方协商一次性包干定损25000元（含施救费）。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-4项合计56285.20元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-11项合计117801.04元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围。故�告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付原告120000元。超出交强险部分的54086.24元，因被告杨玩平负事故的主要责任，应承担超部分的70%即37860.37元，肇事车辆粤Ｂ×××××号小车在被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故被告杨玩平的该部分损失应由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在人损部分应赔偿原告120000元+37860.37元-5000元-15343元=137517.37元。关于财产损失。原告因本次事故导致的财产损失经三方定损为25000元（含施救费），扣减交强险财产损失限额，因被告杨玩平负事故的主要责任，应承担超部分的70%，因肇事�辆粤Ｂ×××××号小车在被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故被告杨玩平的该部分损失也应由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在车损部分应赔偿原告2000元+23000元×70%=18100元。被告杨玩平、深圳市中粤港贸易有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张继海155617.37元；二、驳回原告张继海对被告杨玩平、深圳市中粤港贸易有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张继海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，由原告张继海负担36元，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担1710元。受理费原告张继海已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一八年七月二十日书记员  陈志雄