wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1074号
原告：张志银。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李维，湖南开旗律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：陈模忠。
原告张志银与被告陈模忠民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。张志银的委托诉讼代理人杨重远到庭参加诉讼，陈模忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志银向本院提出诉讼请求：1、陈模忠立即向张志银支付借款100000元及利息8000元（以100000元为基数，按年利率6%标准计算自2016年11月23日起，暂计算至2018年3月23日），至全部清偿之日止的利息按年利率6%标准另计；2、本案诉讼费用由陈模忠承担。
根据审理查明，本院认定以下案件事实：
2016年11月23日，张志银通过农业银行向陈模忠转账100000元后，陈模忠向张志银出具借条一份，借条内容为“今借到张志银现金100000元，借款人陈模忠，2016年11月23日”，没有约定利息和还款期限。后经张志银多次催讨未果，张志银为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有原告身份信息、借条、银行转账凭证等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。陈模忠向张志银借款后，出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。故张志银要求陈模忠偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，因双方在《借条》中并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院酌定从张志银主张权利之日起（起诉之日2018年4月16日）至实际履行完毕之日止，按年利率6%进行计算。陈模忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈模忠于本判决生效之日起十日内向张志银偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2018年4月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%进行计算）；
二、驳回张志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由陈模忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年五月十日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初126号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐先鹏，男，1964年11月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县，2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人徐先鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检�员吴权军出庭支持公诉，被告人徐先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年4月29日14时许，被告人徐先鹏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿繁昌县新港镇荷圩路由南向北行驶，途径荷圩路陈树组路段时，车辆侧翻到道路西侧田地里，造成徐先鹏受伤及车辆损坏的交通事故。后经群众报警，徐先鹏被公安机关现场查获，经认定，徐先鹏负事故全部责任，经鉴定，案发后徐先鹏血液中的酒精含量为183mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐先鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、马某的证言，车辆信息查询单，现场勘验检查笔录，责任认定书，血样提取登记表，酒精检测报告，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐先鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐先鹏具有坦白情节，能当庭自愿认罪，主动预缴罚金，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人徐先鹏无证醉酒驾驶无号牌机动车，并造成轻微事故且负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人徐先鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓�六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4101号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，1971年2月4日生，汉族，系原告公司职员，现住宁江区。
被告：高晓东，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告高晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十二日
书记员 贾 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1935号
申请执行人：李承业，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里小区123栋9单元703室。
申请执行人：李明义，男，1926年3月21日出生，汉族，哈尔滨市第一工具厂退休工人，住哈尔滨市道外区东内史胡同2-1号3单元602室。
被执行人：哈尔滨旭辉运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江俊景小区14栋1-2层5号。
法定代表人：刘军，经理。
本院在执行李承业、李明义申请执行哈尔滨旭辉运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初12号刑事附带民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨旭辉运输有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨旭辉运输有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨旭辉运输有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1935号申请执行人：李承业，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里小区123栋9单元703室。申请执行人：李明义，男，1926年3月21日出生，汉族，哈尔滨市第一工具厂退休工人，住哈尔滨市道外区东内史胡同2-1号3单元602室。被执行人：哈尔滨旭辉运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江俊景小区14栋1-2层5号。法定代表人：刘军，经理。本院在执行李承业、李明义申请执行哈尔滨旭辉运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初12号刑事附带民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨旭辉运输有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨旭辉运输有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨旭辉运输有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3006号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：叶荣兰，女，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告叶荣兰、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告叶荣兰的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告叶荣兰支付工资14770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告叶荣兰辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共14770元。
另查明，叶荣兰连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬14770元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告叶荣兰垫付拖欠工资14770元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶荣兰垫付工资14770元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱秋红
湖南省永州市零陵区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1102刑更2号
罪犯顾某某，女。现在家。
罪犯顾某某因犯贩卖毒品罪，曾于2013年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2016年7月4日本院作出（2016）湘1102刑初158号刑事判决：罪犯顾某某犯非法持有毒品罪判处罪犯顾某某有期徒刑二年，并处罚金一万元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；总合刑期为有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后，罪犯顾某某以自己还在哺乳自己的婴儿为由向本院申请暂予监外执行，经审查，罪犯顾某某于2016年3月17日生一男婴，当时正处于婴儿哺乳期，不宜收监执行。本院遂于2016年8月11日作出（2016）湘1102刑更5号暂予监外执行决定，决定将罪犯顾某某暂予监外执行至2017年3月17日并依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年8月11日至2017年3月17日。
经查，现因罪犯顾某某对其生育的男孩的哺乳期已满一年，原决定暂予监外执行的情形已消失，且罪犯刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施方法>》第二十七条第一款之规定，决定将罪犯顾某某收监执行。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施方法>》
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。
公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
湖南省永州市零陵区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）湘1102刑更2号罪犯顾某某，女。现在家。罪犯顾某某因犯贩卖毒品罪，曾于2013年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2016年7月4日本院作出（2016）湘1102刑初158号刑事判决：罪犯顾某某犯非法持有毒品罪判处罪犯顾某某有期徒刑二年，并处罚金一万元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；总合刑期为有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后，罪犯顾某某以自己还在哺乳自己的婴儿为由向本院申请暂予监外执行，经审查，罪犯顾某某于2016年3月17日生一男婴，当时正处于婴儿哺乳期，不宜收监执行。本院遂于2016年8月11日作出（2016）湘1102刑更5号暂予监外执行决定，决定将罪犯顾某某暂予监外执行至2017年3月17日并依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年8月11日至2017年3月17日。经查，现因罪犯顾某某对其生育的男孩的哺乳期已满一年，原决定暂予监外执行的情形已消失，且罪犯刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十七条第一款之规定，决定将罪犯顾某某收监执行。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  陈家辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第546号
原告江苏后肖幕墙装饰有限公司，组织机构代码证号25105165-4，住所地常州市新北区河海西路400号。
法定代表钦惠忠，该公司董事长。
委托代理人徐启虎，该公司副总。
委托代理人郑光明。
被告王国荣，1961年11月2日。
被告顾云雅。
两被告共同委托代理人王斌，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州威士玻璃工程技术有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇前桥村。
法定代表人魏志坚。
本院在审理原告江苏后肖幕墙装饰有限公司与被告王国荣、顾云雅、常州市威士玻璃工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏后肖幕墙装饰有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏后肖幕墙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费28067元，减半收取14034元，由原告江苏后肖幕墙装饰有限公司负担。
审 判 长 杨文伟
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张凌云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初881号
原告：成都科佑达技术开发有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：张朝辉。
委托诉讼代理人：李国良，公司员工。
被告：张庆，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告成都科佑达技术开发有限公司诉被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告成都科佑达技术开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科佑达技术开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都科佑达技术开发有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告成都科佑达技术开发有限公司负担。
审判员 谭伟
二〇一八年四月九日
书记员 魏立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52115号
原告上海逸天商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张莉，执行董事。委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。被告武汉蓝湖医院(普通合伙)，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈银章，院长。原告上海逸天商务咨询有限公司诉被告武汉蓝湖医院(普通合伙)居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海逸天商务咨询有限公司诉称，原、被告于2016年3月1日签订了一份《融资居间服务合同》，约定原告为被告提供融资居间服务，被告在获得融资后的两日内按照融资总额的5%一次性支付原告服务报酬，如延期支付则每日应按应付总额的0.2%支付违约金。合同签订后，原告按约为被告介绍了海尔融资租赁(中国)有限公司(下简称海尔公司)为被告提供了总金额为人民币800万元的设备融资租赁款，并在同年7月11日在扣除了被告应先行支付融资租赁公司的50万元融资租赁保证金后向被告转账支付了750万元融资款。被告仅在同年7月15日支付了一半的服务报酬计20万元，剩余20万元迟迟未付。原告起诉后，被告于同年8月4日支付了剩余20万元。原告请求判令：1、被告支付原告延迟付款违约金8,800元(以20万元为基数，自2016年7月15日算至同年8月4日止，按照每日0.2%计算)；2、被告承担原告聘请律师服务费19,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告武汉蓝湖医院(普通合伙)辩称，原、被告之间确实有融资居间合同。被告延迟付款的原因是，一个是原告与其上家案外人程峰之间发生纠纷，程峰委托律师发函给被告要求停止支付原告款项；另一个是原告没有给被告收据。因此被告不构成违约，不应承担违约金和律师费。此外，违约金约定每日0.2%的标准过高。经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订一份《融资居间服务合同》，约定，被告委托原告通过设备进行融资，被告按照所获得的融资总额的5%一次性支付原告居间服务报酬，于融资款到账后2天内支付，如延期支付则每日按应付总额的2‰支付滞纳金，如发生争议涉及诉讼，败诉方需承担律师费等费用。合同签订后，通过原告的居间介绍，被告获得了海尔融资租赁(中国)有限公司提供的资金。被告于2016年7月15日支付原告20万元服务费。同年8月4日支付了剩余20万元服务费。另查明，原告为本次诉讼聘请律师并支付了律师费19,000元。审理中，被告称，于2016年7月10日收到760万元融资，海尔公司先行扣除了一部分利息。上述事实，由原告提供的《融资居间服务合同》、银行付款凭证，《法律服务合同》、律师费发票及付款凭证，被告提供的银行付款凭证等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的居间合同依法成立并具有法律效力。原告完成了居间服务，被告应按合同约定按时支付报酬。被告主张因案外人与原告有纠纷根据案外人的指示拒付报酬的理由不成立，被告以原告未向其提供收据为由拒付报酬缺乏合同依据。被告逾期支付报酬构成违约。原告要求被告承担违约金及律师费符合合同约定。关于违约金计算标准，合同约定每日2‰的标准过分高于原告的实际损失。本院酌情调整为按每日万分之五计2,100元(以20万为基数，自2016年7月15日算至同年8月4日计21天)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告武汉蓝湖医院(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海逸天商务咨询有限公司违约金2,100元；二、被告武汉蓝湖医院(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海逸天商务咨询有限公司律师费人民币19,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,615元(原告已预交)，减半收取计2,307.50元，财产保全费1,625元，均由被告武汉蓝湖医院(普通合伙)负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年十月十七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执993号
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方。
负责人赵强，该行行长。
委托代理人陈俊，系中国建设银行股份有限公司××支行员工。
被执行人田岭根。
被执行人吴春萍。
被执行人泰州市顺锦置业有限公司,住所地泰州市姜堰区。
法定代表人颜顺。
中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告田岭根、吴春萍、泰州市顺锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，田岭根、吴春萍应向中国建设银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金198455.49元、支付利息（自2015年1月24日起至判决确定给付之日止按年利率8.4%计算）、赔偿原告律师费代理损失11880元。泰州市顺锦置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任承担连带清偿责任。返还中国建设银行股份有限公司姜堰支行垫付的案件受理费4456元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款、车辆登记信息，2016年7月4日本院轮候查封被执行人田岭根址于泰州市姜堰区迎宾东路A幢58、6××号房产(权证号810018**)，查封截止时期为2019年7月3日，申请人应予期限庙满前15日内向本院提出续封申请，逾期不提出，产生的法律后果由申请人承担。现该房已抵押给相关银行，暂无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年8月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月五日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执993号申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方。负责人赵强，该行行长。委托代理人陈俊，系中国建设银行股份有限公司××支行员工。被执行人田岭根。被执行人吴春萍。被执行人泰州市顺锦置业有限公司,住所地泰州市姜堰区。法定代表人颜顺。中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告田岭根、吴春萍、泰州市顺锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，田岭根、吴春萍应向中国建设银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金198455.49元、支付利息（自2015年1月24日起至判决确定给付之日止按年利率8.4%计算）、赔偿原告律师费代理损失11880元。泰州市顺锦置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任承担连带清偿责任。返还中国建设银行股份有限公司姜堰支行垫付的案件受理费4456元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款、车辆登记信息，2016年7月4日本院轮候查封被执行人田岭根址于泰州市姜堰区迎宾东路A幢58、6××号房产(权证号810018**)，查封截止时期为2019年7月3日，申请人应予期限庙满前15日内向本院提出续封申请，逾期不提出，产生的法律后果由申请人承担。现该房已抵押给相关银行，暂无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年8月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00345号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月五日书记员 万 杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终62号
上诉人（原审原告）：嘉峪关瑞丰物业服务有限公司，住所地嘉峪关市镜铁西路15号。
法定代表人:郭朝宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马海龙。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）嘉峪关瑞丰物业服务有限公司因与被上诉人（原审被告）马海龙物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司在庭审前，于2017年3月16日以被上诉人马海龙已履行全部缴费义务为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段 岑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执267-2号
申请执行人梁卓炎，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东甲水松围新村七巷*号。公民身份号码：4407821980********。
被执行人许学斌，男，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××5412。
被执行人柯良道，女，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××0421。
申请执行人梁卓炎与被执行人许学斌、柯良道民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第451号民事判决，被执行人许学斌、柯良道应偿还借款本金30000元及利息、违约金（利息及违约金的计算标准：以30000元为本金，从2014年11月3日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率的4倍计算，计至2015年3月31日止）给申请执行人梁卓炎；由被执行人许学斌负担诉讼费986元。被执行人许学斌、柯良道没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人许学斌名下的粤J×××××号小型汽车，但未能查获予以处置。另经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执267号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执267-2号 申请执行人梁卓炎，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人许学斌，男，1985年11月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人柯良道，女，1986年4月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁卓炎与被执行人许学斌、柯良道民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第451号民事判决，被执行人许学斌、柯良道应偿还借款本金30000元及利息、违约金（利息及违约金的计算标准：以30000元为本金，从2014年11月3日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率的4倍计算，计至2015年3月31日止）给申请执行人梁卓炎；由被执行人许学斌负担诉讼费986元。被执行人许学斌、柯良道没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人许学斌名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，但未能查获予以处置。另经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执267号案终结本次执行。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  陈晓建 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  梁启明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更868号
罪犯白乙川，男，1987年9月28日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）朔刑初字第67-1号刑事判决，以被告人白乙川犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。该犯于2013年3月5日交付原平监狱执行，于2013年5月17日调入晋中监狱服刑改造。本院于2015年11月25日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白乙川在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白乙川在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬三次，剩余积分309分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白乙川在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，数罪并罚被判处有期徒刑十七年，累犯，财产性判项未履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白乙川减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月31日起至2027年2月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 许绍颖
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第283号
原告周战，
区登步乡鸡冠村。
被告顾海舟，
陀区登步乡鸡冠村。
被告洪峰艳，
普陀区登步乡永安村。
原告周战因与被告顾海舟、洪峰艳民间借贷纠纷一案，于2
009年3月25日诉至本院，本院同日立案受理后，由代理审判员
江涛独任审判，于同年4月22日公开开庭审理。原告周战到庭
参加诉讼，被告顾海舟、洪峰艳经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周战诉称，被告顾海舟以投资普陀东港“缤纷年代”o
k厅缺乏资金为由向原告借款50000元，由被告顾海舟在2008年
6月1日出具借条一份，并约定借款按月利率为10‰计息，还款
期限为2009年1月25日。后经原告催讨，被告未按期归还。为
此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金50000元及相应
利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了被告
顾海舟出具的借条原件一份。本院当庭出示了依职权向舟山市普陀区民政局调取的二被
告的结婚及离婚登记档案。
被告顾海舟、洪峰艳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告顾海舟、洪峰艳于1998年9月30日在
舟山市普陀区登步乡人民政府登记结婚，
2009年2月18日在舟山市普陀区民政局登记离婚。2008年4月，
原告周战与被告顾海舟协商，原告同意出资50000元以被告顾
海舟的名义入股普陀东港“缤纷年代”ok厅。尔后，原告将50
000元交给被告顾海舟。之后，被告顾海舟除支付2000元的分
红款，其余未支付。2008年6月1日，双方再次协商，原告同意
该投资款转为借款，并由被告顾海舟出具借条一份。借条载明
：今借到周战人民币伍万元（￥50000），利息壹分计算，双
方约定在2009年1月25日前本息一次性付清。到期后原告多次
向被告顾海舟催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院。审
理中，被告支付该借款利息至2009年3月31日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周战与被告
顾海舟之间的债权债务关系以被告顾海舟出具的借条为凭，合
法、有效，被告顾海舟应按时归还。虽然该借款以被告顾海舟
的名义向原告所借，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间
，应按夫妻共同债务处理，被告洪峰艳应共同偿还该借款。二
被告未按时归还借款，损害了原告的合法利益，故原告要求二
被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告顾海舟、洪峰艳于本判决生效之日30日内归还原告周
战借款本金50000元并支付利息，利息计算：从2009年4月1日
起按月利率10‰计算至归还日止，利随本清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 孙海平
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00591号
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。
法定代表人徐勇，行长。
委托代理人仇春勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李江，江苏××律师事务所律师。
被执行人滕小翔。
被执行人孙丽。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人滕小翔、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）扬开商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滕小翔、孙丽未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的申请，于2015年10月22日立案执行，并向被执行人滕小翔、孙丽发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中查明，被执行人滕小翔、孙丽名下位于扬州市江都区新都路香格里拉花园第20幢3单元607室的房地产系申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行设有抵押权登记，但因评估系统暂时无法进行评估，故无法处置该房产；另查明被执行人滕小翔、孙丽名下没有其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司公司扬州分行也未能提供被执行人滕小翔、孙丽有可供执行的线索，故本案本次执行程序可先终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人滕小翔、孙丽有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司公司扬州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年三月十四日
见习书记员 吴 淼
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执300-1号
申请执行人：张智民（张志民），男，1957年5月18日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：苏明奇，男，1957年3月7日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：崔爱香，女，1958年10月15日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人张智民与被执行人苏明奇、崔爱香民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月八日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执300-1号
申请执行人：张智民（张志民），男，1957年5月18日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：苏明奇，男，1957年3月7日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：崔爱香，女，1958年10月15日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人张智民与被执行人苏明奇、崔爱香民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本�申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 京 伟
审判员 朱�恩
审判员 岳 豪 远
二〇一七年八月八日
书记员 苏 鹏
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审561号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人朱鹏旭，男，汉族，1991年6月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1600159136号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初585号
原告：杨海军，男，1985年1月8日出生，汉族，正宁县人，农民。系***号小型普通客车所有人和驾驶人。
被告：张玉峰，男，1972年5月24日出生，汉族，正宁县人，农民。系***三轮汽车所有人和驾驶人。
委托诉讼代理人：杜俊孝（系张玉峰姐夫），男，1963年2月25日出生，正宁县人，正宁县第一中学教师。
原告杨海军与被告张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告张玉峰的委托诉讼代理人杜俊孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉峰赔偿原告车辆维修费及施救费13392.23元、误工费及替代性交通费用2000元、原告垫付的公路财产损失费4000元；2.要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责任比例赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日6时30分许，原告杨海军驾驶甘***号小型普通客车沿银西公路由东向西行驶，行至银西公路455Km，被告张玉峰驾驶的无号牌“五征牌”三轮汽车沿宫河村道由南向北驶出，将原告车辆撞出路沿石碰撞在公路旁的路灯杆上，致使原告车辆及路灯杆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告的车辆由正宁县创发汽车维修有限公司进行施救和维修，原告支付修理费及施救费13392.23元。2018年3月，原告垫付路灯灯具及安装费4000元。车辆修理期间，原告因维修车辆误工及出行使用替代性交通工具费用造成损失2000元。2018年3月14日正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出正公交认字[2018]第00027号道路交通事故认定书，认定被告张玉峰负本起事故主要责任，原告杨海军负本起事故次要责任，因此要求被告予以赔偿。被告车辆应当投保交强险而没有投保，故应由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告张玉峰辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，对修理费同意赔偿，其余费用不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月28日6时30分许，原告杨海军驾驶甘***号小型普通客车沿银西公路由东向西行驶，行至银西公路455km，被告张玉峰驾驶的无号牌“五征牌”三轮汽车沿宫河村道由南向北行驶时相撞，原告车辆被撞出路沿石碰撞在公路旁的路灯杆上，张玉峰受伤，两车局部受损及路灯杆受损，造成道路交通事故。原告驾驶的甘***号小型普通客车损失及路灯损失经阳光财产保险股份有限公司正宁支公司定损分别确定为12970.40元、4000元。原告车辆受损后，由正宁县创发汽车维修有限公司进行施救和维修，原告支付车辆维修费12970元、施救费800元。3月23日原告杨海军支付路灯灯具及安装费4000元。2018年3月14日正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出正公交认字[2018]第00027号道路交通事故认定书，认定被告张玉峰负本起事故主要责任，原告杨海军负本起事故次要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起机动车交通事故正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字[2018]第00027号道路交通事故认定书，认定被告张玉峰负本起事故主要责任，原告杨海军负本起事故次要责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，故被告张玉峰应对原告杨海军的损害承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张玉峰驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故，原告杨海军要求被告张玉峰在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿的请求符合法律规定，应当予以支持。原告杨海军驾驶的机动车在两车相撞后又撞在路灯杆上，致路灯受损，是对第三者造成损害，原告杨海军亦应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，故对原告杨海军已经赔偿的路灯损失4000元，由原告杨海军和被告张玉峰在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内各承担2000元的赔偿责任。对原告杨海军的车辆维修费及施救费由被告张玉峰按责任赔偿70%，杨海军自负30%。原告杨海军要求被告张玉峰赔偿其误工费的请求无事实及法律依据，不予支持；其要求被告赔偿通常替代性交通工具的费用，无证据证实，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告杨海军的车辆维修费12970元、施救费800元，共计13770元，由被告张玉峰赔偿9639元，原告杨海军自负4131元；
二、原告杨海军支付的路灯灯具及安装费4000元，由被告张玉峰在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内向原告杨海军赔偿2000元，原告杨海军在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内自负2000元；
三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨海军负担30元，被告张玉峰负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 巩 璞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2347号
原告：陈丽娟，女，1981年1月11日出生，汉族，现住广西百色市。
被告：黄治福，男，1977年9月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：李红飞，女，1981年9月27日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
二被告委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告陈丽娟与被告黄治福、李红飞民间借贷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、被告的委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告�治福、李红飞共同偿还原告借款本金150000元，并从2016年4月25日起按月利率2%计付利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因生意资金不够周转，分两次向原告借款150000元（2015年10月7日100000、2015年11月15日50000元）。两笔借款均约定月利率按三分计付。被告黄治福亲笔签名并盖指模的《借条》二张及银行凭证予以证实。借款后被告只支付了2016年4月25日前的相应利息，之后的利息再也没有给付，至今被告尚欠原告借款本金150000元及从2016年4月25日计起的相应利息。由于该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄治福、李红飞辩称，截止2016年8月27日，被告已先后共偿还了原告借款本息61800元，对于答辩已偿还借款本息应予以扣除。请依法驳回原告的不当�讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄治福与被告李红飞系夫妻关系。2014年7月15日、9月25日被告黄治福以资金周转为由分别两次向原告陈丽娟借款共100000元。原告于借款当日以每次50000元转账至被告李红飞及黄治福的账户。2015年10月7日被告黄治福补写下“借条”，借条内容为：“本人向陈丽娟借款人民币拾万元整（￥100000.00），每月月息三分按时结算，到期一次性还清。如逾期不能还清，本人自愿向借款人支付本金10%的违约金和借款数额按银行同期贷款利率4倍的利息，并承担债权人为实现债权支出的全部费用。”被告黄治福在借条上签名捺印。2015年11月13日被告黄治福再次向原告借款50000元，原告将借款转帐后被告黄治福出具“借条”，借条内容为：“本人向陈丽娟借款人民币拾万元整（￥100000.00），此款用于本人生意周转。借款期自2015年11月15日至2016年5月15日止，共计6个月，每月月息三分按时结算，到期一次性还清。如逾期不能还清，本人自愿向借款人支付本金10%的违约金和借款数额按银行同期贷款利率4倍的利息，并承担债权人为实现债权所支出的全部费用。”被告黄治福在借条上签名捺印。至原告起诉时止被告黄治福共偿还的款项共计61800元，具体如下：2014年10月27日1500元、2014年11月15日1500元、2014年11月26日1500元、2014年12月15日1500元、2015年1月26日3500元、2月25日3000元、3月25日3000元、4月25日3000元、5月25日3000元、6月26日3000元、7月26日3000元、8月26日3000元、11月26日3800元、2016年1月25日4500元、2月26日4500元、4月1日4500元、5月16日4500元、8月7日5000元。因被告黄治福未清偿借款，原告陈丽娟遂向法院起诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，从原告提供的借条、电话录音及被告黄治福还款情况可证实，被告黄治福所偿还的款项均是按原告借款每月的3%支付利息。依照相关法律的规定，原告的债权享有债权之保护力，故就被告黄治福已按每月3%利率支付的利息本院不予干预。综合被告黄治福的支付情况其按月3%利率支付利息至2016年4月，故原告主张按月利率2%计付利息应从2016年5月25日起计算。关于被告李红飞是否承担偿还责任问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，被告黄治福在夫妻关系存续期间向原告借款。依照相关司法解释规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄治福、李红飞共同偿还原告陈丽娟借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按月利率2%，从2016年5月25日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1650元，由被告黄治福、李红飞负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十月十一日
书记员 黄爱尖
appoint
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执恢8号
申请执行人：郭静，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：刘春霞，女，1963年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：邵士荣，男，1952年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
本院依据已经发生法律效力的东方红林区基层法院（2016）黑7503民初305号民事判决书，在执行郭静与邵士荣、刘春霞借款合同纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统扣划被执行人刘春霞银行存款1853.32元，通过一案一户系统发放给申请执行人郭静，本案立案标的额150942.5元，执行到位金额1853.32元，未执行到位标的额149089.18元。本院通过网络查控系统及到房产调查，被执行人刘春霞、邵士荣暂无财产可供执行。本院依据申请执行人郭静的申请，已经把刘春霞、邵士荣列入失信被执行人名单并限制其高消费。
综上所述，被执行人刘春霞、邵士荣暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人郭静释明，申请执行人郭静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月十日
书记员 黄 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第961号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钱某，男，1973年12月24日出生，汉族，出生地浙江省德清县，初中文化程度，无业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人钱某及其辩护人吴宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月某日，被告人钱某在本市西湖区双浦镇双灵村大岭1组38号房，趁被害人章银琴外出之际，窃得其放于卧室左边床头柜底部钱包内的人民币4000元，后被告人钱某归还该4000元。
2013年8月19日下午，被告人钱某趁被害人章银琴外出之际，用偷配的钥匙打开本市西湖区双浦镇双灵村大岭1组38号房大门，用起子撬开卧室门，窃得被害人章银琴放于卧室右边床头柜底部钱包内的人民币2000元、床靠背后钱包内的人民币3000元。案发后，被告人钱某退还被害人章银琴全部赃款。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有害人章某某的陈述，证人韩某的证言，协助查询财产通知书、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、接受证据清单、收条、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十二月十日
书记员 李谦益
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1328号
原告周金霞，女，汉族，生于1969年12月10日，住内乡县。
原告委托代理人：曹起峰，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，汉族，生于1984年2月22日，住内乡县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金公司）。
住所地郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，男，该公司总经理。
委托代理人赵亮，男，该公司员工。
原告周金霞与被告王磊、紫金公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹起峰、被告王磊、紫金公司委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，王磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与杜国庆驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成我受伤、两车有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，王磊应负此事故的主要责任，杜国庆负事故次要责任，周金霞无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计80135.10元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县赤眉镇卫生院、内乡县人民医院、南阳市中心医院住院证、出院证、病历、诊断证、用药总汇、费用结算票据各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及原告因交通事故受伤住院治疗支出医疗费情况；
2、伤残鉴定书一份，以证实原告因事故受伤的伤残程度属十级；
3、驾驶证、行驶证、保单各一，以证实本案肇事车辆投保情况；
4、鉴定费票据一张、交通费票据二十五张，以证实原告支出鉴定费及交通费情况。
被告王磊辩称，事故属实，我所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金公司投保交强险一份，应由保险公司在交强险限额内赔付。
被告紫金公司辩称，本案事故属实，对事故责任划分无异议，本案肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司对周金霞的合理损失在交强险各分项限额内赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1中涉及的南阳市中心医院住院支出费用，被告紫金公司提出不能证实与本次交通事故有关的异议。本院认为原告周金霞在南阳市中心医院住院及门诊产生的医疗费15673.02元，由相关病历及医疗费票据予以证实，被告紫金公司未向本院提供足以反驳的相反证据予以印证，故异议不成立，对其证明力本院予以采信。对原告提交的南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第399号伤残鉴定书，被告紫金公司提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告周金霞的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具（2014）临鉴字第969号重新鉴定意见书，认定原告周金霞的损伤构成一个十级伤残，原、被告对重新鉴定报告均无异议。但被告紫金公司认为系原告延误治疗所致，被告紫金公司未提供相关证据予以佐证，对其证明力本院予以采信。对原告提交的证据4中涉及的交通费票据，考虑到原告周金霞伤情所需要的交通方式及周金霞的家庭住址、就医地点、住院时间及陪护等实际情况，本院酌情予以认定。对原告提交的其他证据，二被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月10日19时30分，被告王磊驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡赤眉镇燕山边路段时，与由南向北杜国庆驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成豫Ｒ×××××号两轮摩托车乘坐人周金霞受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，王磊驾驶机动车在道路上行驶，未保护现场，王磊应负此事故的主要责任，杜国庆驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，杜国庆应负此事故次要责任，周金霞无责任。事故发生后，原告周金霞即被送往内乡赤眉镇卫生院住院治疗，共住院4天，支付医疗费1095.60元。同年1月14日原告周金霞转入内乡县人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费3386.10元（含内乡县人民医院检查费用120元）。后因病情需要，原告周金霞于同年8月6日，到南阳市中心医院继续住院治疗，共住院19天，支付医疗费15673.02元（含南阳市中心医院检查费600元）。后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告周金霞其左髌骨骨折并半月板损失属十级伤残，为此原告支付鉴定费700元。原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，其伤残等级仍为十级伤残。
另查明，本案豫Ａ×××××号肇事车辆在被告紫金公司投保交强险一份，交强险保险单号为20590941000013023872，保险期间自2013年4月6日起至2014年4月5日止。河南省2014年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。原告周金霞家庭成员基本情况：其夫杜国庆，生于1968年4月2日；其长子杜永琪，生于2003年6月22日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告周金霞在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定王磊负主要责任，杜国庆负次要责任，周金霞无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告王磊作为车主应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该
肇事车辆在被告紫金公司投保交强险一份，因此应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。原告周金霞获赔项目及数额如下：1、医疗费20154.72元（1095.60元+3386.10元+15673.02元）；2、误工费21180元（原告受伤之日起至定残前一日，60元/天×353天）；3、护理费，原告周金霞本次起诉中的实际住院天数为32天，其护理费应为1920元（60元/天×32天）；4、营养费，原告周金霞本次起诉中的实际住院天数为32天，其护理费应为960元（30元/天×32天）；5、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；6、残疾赔偿金18920.38元【（8475.34元/年×20年×10％＝16950.68元）+（5627.73元/年×7年×10％÷2＝1969.70元）】7、交通费，酌情认定为800元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计67895.10元。因该数额未超出交强险限额，被告王磊不再承担赔偿责任。被告紫金公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔付原告周金霞各项损失67895.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费850元、鉴定费700元，共计3450元由原告负担500元，被告王磊负担2950元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年二月十三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号：17×××55。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00376号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨德胜，男，1968年3月4日出生，身份证号码3416211968********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县花沟镇木杨行政村王油坊自然村*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日被涡阳县公安局取保候审。现在居所地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨德胜犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人杨德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年1月9日14时45分，被告人杨德胜酒后持D型机动车驾驶证驾驶号牌为SAJ528的三轮摩托车行驶至涡阳县紫光大道与202线省道交叉口附近路段时，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨德胜血液酒精含量为99.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人杨德胜自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、车辆信息，证人马侠证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨德胜具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执478号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，广东省高要市府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
法定代表人：谭国豪
被执行人：江汉宇，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：卢雪仪，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：谢达锋，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：李永锋，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：霍福成，男，汉族，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人李永锋，卢雪仪，江汉宇，霍福成，谢达锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永锋，卢雪仪，江汉宇，霍福成，谢达锋逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永锋，卢雪仪，江汉宇，霍福成，谢达锋的银行存款、其他资金、财产合共人民币863270.24元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保308号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，系原告单位职工。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被申请人：张涛，男，1984年12月12�出生，住禹城市。
被申请人：张金东，男，1963年7月26日出生，住禹城市。
被申请人：张春军，男，1961年8月1日出生，住禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与张涛、张金东、张春军金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款130000元或同等价值的财产。申请人以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为：申请人申请财产保全的请求和事实与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张春军名下房产，期限为2018年5月4日至2021年5月3日。
案件申请费1170元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵彪
二〇一八年五月二日
书记员 王思雅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更805号
罪犯张国社，男，1967年8月9日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）晋市法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张国社犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币103038.5元。被告人张国社不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）晋刑一终字第1号刑事附带民事判决，撤销原刑事判决，以上诉人张国社犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判民事部分，即赔偿附带民事诉讼原告人人民币103038.5元。该犯于2010年5月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张国社在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯张国社在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬五次，考核积分471分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张国社在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国社减去有期徒刑八个月，刑期自2015年7月23日起至2032年11月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审195号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人刘明，男。
委托代理人胥蕊萱，女。
被执行人北京广驰丰利农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村村委会东1000米。
法定代表人张广利，男，总经理。
委托代理人王海东，男，1974年4月17日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月14日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第146号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年7月8日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京广驰丰利农业发展有限公司（以下简称广驰丰利公司）在北京市通州区宋庄镇X村（以下简称X村）占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令广驰丰利公司退还在X村非法占用的1392.35平方米（2.09亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人广驰丰利公司送达《处罚决定书》后，广驰丰利公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第146号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7636号
原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。
被告：陈曼丽，女，1981年7月26日出生，汉族。
原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告陈曼丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郑州华之尚房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州华之尚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华之尚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华之尚房地产开发有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初775号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨秋香，女，1967年7月4日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，个体户，住湖南省怀化市洪江区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]734号起诉书指控被告人杨秋香犯销售假药罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某，被告人杨秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2018年4月18日期间，被告人杨秋香在其经营的宁波市鄞州区东吴镇东珠路2号日用品店内，在明知营业执照不允许销售药品的情况下，仍销售其从网上购买的假药，从中获利4000余元。2018年4月18日，宁波市鄞州区五乡派出所联合五乡市场监管所对杨秋香的日用品店进行检查，对店内在售的性保健药进行查扣，并将杨秋香带至派出所接受调查。经宁波市鄞州区市场监督管理局认定，从杨秋香店内查获的“棒老头”等26种药品共计902粒均未经批准生产、进口，应按假药认处。
上述事实，被告人杨秋香在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市鄞州区市场监督管理局案件来源登记表、立案审批表、案件移送书和相关证据，扣押物品清单和照片说明，关于认定假药的证明，个体户登记基本情况，归案经过和情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋香违反国家对于药品的管理规定，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秋香归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秋香犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人杨秋香违法所得4000元，上缴国库；涉案的假药均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年七月三十一日
代书记员 阮雪蕾
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初233号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王建，男，1989年1月25日出生，浙江省龙泉市人，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因吸毒于2015年1月5日、2018年3月12日分别被龙泉市公安局、缙云县公安局行政拘留5日、15日，因吸毒和容留他人吸毒于2017年6月17日被龙泉市公安局行政拘留20日，并于2017年6月30日被龙泉市公安局责令社区戒毒三年，后因在社区戒毒期间吸毒、注射毒品，于2018年3月27日被缙云县公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2018年4月11日被刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2018年1月5日，舒某电话联系被告人王建叫其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人从一个微信名叫“农民兄弟”的人处以500元价格购买了0.7克左右甲基苯丙胺（冰毒），并从中扣留了0.2克左右，将剩余的0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）通过微信转账方式以500元的价格贩卖给舒某。
2.2017年7月份左右，樊某1电话联系被告人王建叫其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王建从一名妇女处以1000元的价格购得“两个”甲基苯丙胺（冰毒），并交代该名妇女将其中一个甲基苯丙胺扣留部分到另一个用于被告人自己吸食，被告人王建将扣留后剩下0.6克左右的甲基苯丙胺在丽水汽车东站通过现金支付的方式以500元的价格贩卖给樊某1。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建的供述，证人舒某、樊某1、樊某2的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账清单照片，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反国家禁毒法令，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人王建尚未退出的违法所得共计人民币1000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一八年七月二十六日
代书记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00220号原告：宋春雨，男，1964年5月11日出生，锡伯族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽省景哲建筑劳务分包有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：郑运锋，该公司执行董事。被告：郑钱，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告宋春雨与被告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司、郑钱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春雨撤回起诉。案件受理费17342元，减半收取8671元，由原告宋春雨负担。审判员 张 鲁二〇一五年十一月九日书记员 聂晨星
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2533号
上诉人（原审原告）：梁玉成，男，汉族，1955年11月17日生。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市永健面业有限公司。
法定代表人赵希民，任董事长职务。
委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人梁玉成因与被上诉人新乡市永健面业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1756号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人梁玉成预交的二审案件受理费25692元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 温源源
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第630-1号
申请执行人高伟。
被执行人李其仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一�字第723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值110000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十七日
书记员 王日波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执667号
申请执行人王任，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人杨永成，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行王任申请执行哈尔滨天福缘房地产开发有限公司、杨永成建设工程合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2756号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 楠
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第372-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：韩士海，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000829号征收决定书，于2015年06月30日向我院申请强制执行韩士海社会抚养费征收一案。本院于2015年06月30日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人韩士海暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2179号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：赵体平，男，1980年12月02日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵体兵，男，1984年12月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵永才，男，1986年08月09日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵体平、赵体兵、赵永才金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第343号民事判决书确定的执行标的为29600元及利息和案件受理费540元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人赵体平、赵体兵、赵永才有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵体平、赵体兵、赵永才有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人赵体平、赵体兵、赵永才具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第930号
原告王坚。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王泽。
被告俞琳琳。
本院在审理原告王坚诉被告王泽、俞琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王坚在本案宣判前自愿申请撤回对被告王泽、俞琳琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王坚撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由王坚负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈小红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第88号原告陈玉美。被告青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李维苹，职务总经理。本院在审理原告陈玉美与被告青岛浩瑞林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛浩瑞林商贸有限公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值财产，原告交纳15万元现金作为担保金提供担保。本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛浩瑞林商贸有限公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、冻结原告陈玉美的存款人民币15万元（该款已交至本院）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一四年十二月二十二日书记员 刘雅倩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执920号
申请执行人李卫东，男，1967年11月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人山东金盛塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路北，组织机构代码××。
法定代表人张天才，总经理。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人山东金盛塑业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19622号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告马丽峡。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告马丽峡不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋英杰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1540号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：王振彬，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告王振彬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨喜悦
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1309号
原告：罗某，女，1990年2月27日出生，布依族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈某1，男，1986年2月21日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年7月18日立案受理了原告罗某与被告陈某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告罗某诉称，原、被告于2010年上半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2。婚前由于认识时间短，感情基础薄弱，双方因性格不合，导致婚后常为生活琐事发生争吵。至起诉前，双方处于长期分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。被告陈某1辩称，原告诉状所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2。婚后双方因性格不合导致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
原告罗某提出离婚，被告陈某1表示同意；
婚生女陈某2由被告陈某1抚养至独立生活，原告罗某每月支付750元生活费给被告陈某1，婚生女陈某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；原告罗某于每年的6月30日、12月30日分两次支付清半年的费用；
本案案件受理费100元，原告罗某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年八月二日
书记员 刘锐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初842号
原告张文涛，居民。
委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人贺晶华，陕西云德律师事务所（实习）律师。
被告樊旭东，农民。
被告何志霞，农民。
本院受理的原告张文涛诉被告樊旭东、何志霞民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，被告樊旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为“（一）、原、被告之间无管辖约定，应该适用管辖权的一般约定；（二）、本案的被告樊旭东与被告何志霞的户籍所在地及经常居住地均在甘肃省庆阳市华池县五蛟镇五蛟村五蛟组24号，故在管辖权无约定的情况下，本案应该由华池县人民法院管辖；（三）、本案不属于原告住所地应该管辖的范围，原告住所地法院无管辖权；就实质法律关系而言，原、被告之间系个人合伙关系，并非民间借贷关系，原告以民间借贷起诉的诉讼请求不成立。”综上，被告认为西安市高陵区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的甘肃省华池县人民法院或者驳回起诉。
经审查，本案原、被告对于双方产生争议的解决，并未约定相应的解决方式及管辖方式，被告樊旭东、何志霞的户籍所在地为甘肃省华池县五蛟镇五蛟村五蛟组24号，二人经常居住于华池县，且原告立案时除银行流水明细外，在未向法庭提交其它证据，被告在向本院提出管辖权异议时，一并提交了华池县又明设备安装有限公司股东合作协议书，以证明双方系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。
本院认为，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告樊旭东、何志霞的户籍所在地与经常居住地均在甘肃省华池县而非西安市高陵区，且原、被告双方作为华池县又明设备安装有限公司的股东，签订有股东合作协议书，而非直接借款，故本案应该由甘肃省华池县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、樊旭东对本案的管辖权异议成立；
二、本案移送至甘肃省华池县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 楠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3770号
申请执行人林学良，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人徐荣荣，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7410号林学良与徐荣荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人林学良要求被执行人徐荣荣归还借款本金人民币40，000元，并支付迟延履行利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制