wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安康市金润商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路**号。
法定代表人：陈明平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡安平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西安康市宏远房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路**号。
法定代表人：张婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
再审申请人安康市金润商贸有限公司（以下简称金润公司）因与被申请人陕西安康市宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远房产公司）合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2016)陕09民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金润公司申请再审称：原一、二审判决认定“《联合开发房地产协议书》是《房屋有偿使用合同》产生的前提和基础，《房屋有偿使用合同》是对《联合开发房地产协议书》中宏远房产公司有偿使用房屋之约定的细化、补充和完善”缺乏事实依据。申请人提供以下新证据：1、被申请人《关于移交金润商厦建设资料的函》的回复；2、宏远建设（集团）有限公司（下称宏远建设公司）《关于尽快完善“金润商厦”项目工程竣工验收及竣工验收备案工作的函告》；3、原金润公司法定代表人给宏远建设公司的法人委托书；4、宏远集团公司提供的《建设工程施工合同》；5、《项目工程承包合同》；6、金润霓裳合同书；7、企业工商登记信息。上述证据证明真实的事实是申请人与宏远建设公司签订《建设工程施工合同》，资金来源是申请人自筹，合同价款是2804000元，至今没有对该工程进行竣工验收及备案。申请人原法定代表人朱光强全权委托安康市华夏房地产开发有限公司的法人代表刘长珍作为委托代理人，刘长青作为承包人的委托代理人参与签订合同。2007年8月21日，宏远建设公司将其承包的金润商厦工程又分包给刘长青。金润霓裳第一层的出租人是安康市华坤商贸有限公司，该公司法人代表是刘长斌。刘长珍是刘长斌的胞姐，刘长珍又是宏远房产公司本案一、二审的特别授权委托诉讼代理人。上述事实证明申请人原法定代表人朱光强与他人勾结，恶意串通，损害国家利益、集体利益，以合法形式掩盖非法目的，不仅《房屋有偿使用合同》无效，《联合开发房地产协议书》也是无效合同。新证据足以否定原判认定的事实。故本案应依法再审，请求撤销一、二审民事判决，依法支持申请人的诉讼请求，一、二审及再审的各种费用由被申请人承担。
宏远房产公司提交意见称：一、关于移交金润商厦建设资料的函的回复，因为被申请人竣工申报的所有资料的相关手续中，除过申请人盖章外，其余全部已经办理完毕。二、有关涉案工程验收被申请人的工作已经完成。三、原金润公司法定代表人给宏远建设集团的法人委托书，证明恶意串通不属实，该份授权书的内容与本案争议的部分无关。四、企业工商登记信息等资料与本案无关。综上，原一、二审认定事实清楚，结果正确，应驳回金润公司的再审申请。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究认为，申请人金润公司与被申请人宏远房产公司签订的《联合开发房地产协议书》约定金润公司将其位于汉滨区兴安中路56号局部建设用地及地面建筑物提供给宏远房产公司，宏远房产公司以经营资质及建设所需资金作为开发投资，双方联合开发建设“金润商贸大厦”。协议第四条还约定，由于宏远房产公司联建项目建设期间支付给金润公司安置过渡费195万元，金润公司不再偿还，所以金润公司将主楼地面以上第一、二层使用权低于市场价以租赁形式由宏远房产公司有偿使用50年，其市场价与宏远房产公司实际支付给金润公司的有偿使用费之间的差额用于宏远房产公司收回支付给金润公司过渡费195万元及其他有关费用本息，宏远房产公司实际支付有偿净使用费共计2550万元，每年平均净使用费51万元，各年度给付标准及办法，以双方签订的租赁形式的《房屋有偿使用合同》为准。在《联合开发房地产协议书》签订当日，双方又根据上述协议第四条之约定签订《房屋有偿使用合同》，对房屋有偿使用费的数额、交纳时间等事项进行了补充约定。根据上述约定内容分析，双方协商订立相关房屋有偿使用价款及支付期限是基于联合开发过程中双方利益均衡分配，在充分综合考虑了申请人在开发建设中实际不承担任何风险、房屋使用的市场价与实际使用费存在的差额以及被申请人垫付过渡安置费等实际情形的基础上自愿签订，其中包含以房屋使用权偿债的内容，故《联合开发房地产协议书》是《房屋有偿使用合同》产生的前提和基础，《房屋有偿使用合同》是对《联合开发房地产协议书》中宏远房产公司有偿使用房屋之约定的细化、补充和完善。《联合开发房地产协议书》和《房屋有偿使用合同》意思表示真实、明确，内容相互关联，具有不可分割的整体性，申请人忽略二者之间的关联性主张《房屋有偿使用合同》属于独立的租赁合同理由不成立。申请人主张本公司原法人代表与被申请人恶意串通侵害本公司利益，但未提供充分有效的证据证实，故依法不予支持。综上，金润公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安康市金润商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭雨晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第265号
原告：中山市圣涛塑胶纸品有限公司，住所地中山市三乡镇西山村西山路132号，组织机构代码55918378-4。
法定代表人：陈志平，职务：总经理。
委托代理人：叶万荣，系中山市圣涛塑胶纸品有限公司员工。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区。
法定代表人：杨文昌。
本院受理原告中山市圣涛塑胶纸品有限公司诉被告中山孟昌摄影器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案时候，已向原告开具《非税收入缴款通知书》及预交诉讼费通知单，原告收到该通知书及通知单后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中山市圣涛塑胶纸品有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑梅竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1093号
申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。
法定代表人：谭联群，该公司董事长。
被执行人：何力如，女，1970年9月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：柳州市中山东路77号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与何力如、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市中山东路77号华建综合楼6-1、7-1、8-1号房屋为被执行人柳州市华建资产管理有限公司所有，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房产。被执行人何力如、柳州市华建资产管理有限公司暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1093号申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。法定代表人：谭联群，该公司董事长。被执行人：何力如，女，1970年9月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：柳州市中山东路77号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与何力如、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市中山东路77号华建综合楼6-1、7-1、8-1号房屋为被执行人柳州市华建资产管理有限公司所有，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房产。被执行人何力如、柳州市华建资产管理有限公司暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月十四日书 记 员  何 啸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8892号
原告：耿江虎，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：大连同达企业管理有限公司，住所，辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19。
法定代表人：谭志勇，董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1987年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告耿江虎与被告大连同达企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿江虎、被告之诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿江虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月29日至2016年4月30日期间延时加班工资与夜班津贴共计28611.04元。2.被告为原告报销体检费和修车费500元。3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月27日入职被告处从事外送工作，存在加班情形。2016年4月30日是原告工作的最后一天，被告要求原告办理离职才能结算工资，原告无奈于2016年5月6日递交了离职申请。
被告大连同达企业管理有限公司辩称，被告处是综合工时制度，依据劳动法第44条第3款规定，被告已经足额支付原告加班工资。劳动合同中约定办理健康证和修车费用由员工自行承担，且从事食品外送行业身体健康为基本条件，员工上岗前应办理完毕。被告要求外送员自行携带自行车上岗，被告也可以无偿提供自行车，故员工应自行承担修车费。被告没有与原告解除劳动关系，不认可支付经济补偿金。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月27日入职被告处，送货员岗位。原、被告签订期限自2015年11月27日至2016年11月26日的劳动合同，劳动合同中约定办理健康证及电动自行车维修等费用由员工自行承担。
被告计薪期间每月1日至31日，下发薪，银行转账形式发放工资。
2015年12月22日大连市沙河口区人力资源和社会保障局批准被告外送员实行综合计算工时工作制，有效期自2015年12月至2016年11月。
依据被告提供的工资明细显示原告2015年12月、2016年1月、3月、4月存在加班情形。2015年12月出勤292小时，工资3643.60元，其中包含延时加班工资1881.9元；2016年1月出勤354.5小时，其中包含法定节假日加班8小时，工资5209.75元，其中包含延时加班工资2751.1元、法定节假日加班工资255.17元；2016年3月出勤418小时，工资5772.68元，其中包含延时加班工资3891.4元；2016年4月出勤345小时，其中包含法定节假日加班17小时，工资4709.28元，其中包含延时加班工资2456元、法定节假日加班工资542.24元。
原告在被告处实际提供劳动至2016年4月30日。
原、被告对加班费的计算基数没有约定。
原告主张2015年5月6日原告个人原因离职，被告不认可收到原告的离职申请，称双方劳动关系存续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出（2016）西青劳人仲字第1412号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、准予行政审批决定书、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告提供的证据不能证明其第一项诉讼请求，根据被告提供的工资明细显示其支付原告的2015年12月、2016年1月、3月延时加班工资存在差额872.52元，现被告理应支付原告。原、被告签订的劳动合同中明确约定办理健康证及电动自行车维修等费用由员工自行承担，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告不能证明已向被告明示解除劳动关系，本院认定双方劳动关系存续，原告第三项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年12月、2016年1月、2016年3月延时加班工资差额872.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年一月四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初16号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人罗建峥，男，1986年5月19日生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，农民。户籍地浙江省义乌市）罗店村3组，现居住云南省宾川县。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同月23日被宾川县公安局取保候审，2018年1月2日被宾川县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人罗建峥犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人罗建峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年9月12日22时45分,被告人罗建峥持B2D类机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号雪佛兰牌轿车,沿宾川县金牛镇侨乡路由北往南行驶,当车辆行驶至侨乡路侨家小院路段时,被执勤公安民警查获，经对罗建峥呼气酒精含量检测结果为180mg/100ml。经检验，罗建峥血液中检出乙醇含量为288.77mg/100ml。
上述事实，被告人罗建峥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书；到案经过、查获经过；被告人罗建峥的供述；证人朱某、罗某、李某、胡某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人血样提取照片、检验报告书、检验结论告知书；现场辨认笔录及辨认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；移动车辆通知书、领条；户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建峥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗建峥血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人罗建峥归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗建峥犯危险驾驶罪成立，予以支持，建议对被告人罗建峥判处一个月以上六个月以下拘役并处罚金适当，予以采纳。被告人罗建峥请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗建峥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正良
二〇一八年二月七日
书记员 杨文翔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1734号
原告：赵凤山。
被告：那洪钢。
原告赵凤山与被告那洪钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告那洪钢的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤山的起诉。
原告赵凤山预交的案件受理费3350元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28904号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁卿贤，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁卿贤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,045.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,045.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1371号
原告：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路东侧金城路15号。
法定代表人：张昌怀，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波继望锻造有限公司。住所地：象山县新桥镇高塘村。
法定代表人：黄望业，该公司执行董事。
被告：张昌怀。
本院在审理原告象山县工业投资公司与被告宁波力源汽车部件有限公司、宁波继望锻造有限公司、张昌怀企业借贷纠纷一案中，因原告象山县工业投资公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月三十日
代书 记员 罗 芝
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1822号
原告：王智，男，1980年4月7日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：靖福林，男，1984年11月23日出生，住浑源县。
被告：高先琴，女，1984年10月21日出生，住浑源县。
原告王智诉被告靖福林、高先琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人沈春学到庭参加诉讼。被告靖福林、高先琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法要求二被告偿还欠原告款项130000元及违约金39000元，共计169000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告通过案外人郭培兵认识被告夫妻。2014年8月4日，二被告以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，且二被告以其所有的大同市矿区橡胶厂144.342平米即校南街4栋2单元501号楼房作为抵押，约定借款期限为3个月，逾期按每日千分之五支付违约金，二被告与原告签订了《个人借款抵押合同》，于是原告将100000元借给了二被告，同时二被告给原告打了借条。2014年9月7日，二被告找到原告，想在以前10万元的基础上再追加30000元借款，当时说9月15日前归还，原告将30000元借给了被告靖福林，被告靖福林给原告出具了借条。9月15日被告找到原告说再续半个月，并签字确认。可是2014年10月原告和被告联系，被告说这30000元和那100000元是一样的，准备一起还。可到期后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告均以各种理由予以推托，时至今日，分文未还。另原告和被告在《个人借款抵押合同》明确约定，贵院对该案具有管辖权。原告认为，欠债还钱，天经地义。根据相关法律规定，二被告应当依法承担法律责任，原告的两项诉讼请求依法应予支持。特向贵院提起民事诉讼，请依法予以判决。
被告靖福林、高先琴未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交1、个人借款抵押合同、借据，证明被告借款的事实及数额为10万元。2、借条，证明被告2014年9月7日追加30000元借款的事实。3、住房所有权证，证明被告因向原告借款向原告抵押房本的事实。本院经审查原告提供的以上证据形式合法、内容客观对以上证据的真实性本院予以确认。并确认以上证据证实的二被告于2014年8月4日与原告签订借款合同，并为原告出具借条，确认向原告借款100000元。约定未按时归还借款，按日千分之五支付违约金。2014年9月7日被告靖福林为原告出具借条，向原告借款30000元，约定在2014年9月15日还清。被告靖福林与高先琴系夫妻关系。
本院认为，被告靖福林与原告签订借款抵押合同，并出具借条确认向原告借款事实及数额，对双方存在借贷关系的事实本院予以确认。被告靖福林作为借款人理应在借款到期后归还相应数额的借款。被告高先琴作为靖福林的配偶对婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。原告要求被告靖福林从借款之日起按照借款金额的30%支付违约金，此种计算方式未超出法律规定逾期利率不应超过年利率的24%的规定，因此本院确认二被告100000元借款应支付的违约金为30000元。对30000元借款双方并未约定违约金，但在借条中确定了还款期限，因此应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》，从约定还款之日起按年利率6%计算至起诉之日止（2016年7月7日止）的利息为30000元×6%÷12个月×18个月=2700元。
综上所述，被告靖福林向原告借款130000元事实清楚，证据确实充分，二被告理应承担还款责任。被告高先琴作为被告靖福林的配偶对共同债务应承担共同还款责任。原告主张部分违约金符合双方约定，也未超出法律的限制性规定，应予支持，对超出部分的违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告靖福林、高先琴在本判决生效后十五日内归还原告王智借款本金130000元，违约金30000元，逾期利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告靖福林、高先琴负担（在本判决生效后十五日给付原告王智）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 李 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹芳芳
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1822号原告：王智，男，1980年4月7日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。被告：靖福林，男，1984年11月23日出生，住浑源县。被告：高先琴，女，1984年10月21日出生，住浑源县。原告王智诉被告靖福林、高先琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人沈春学到庭参加诉讼。被告靖福林、高先琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法要求二被告偿还欠原告款项130000元及违约金39000元，共计169000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告通过案外人郭培兵认识被告夫妻。2014年8月4日，二被告以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，且二被告以其所有的大同市矿区橡胶厂144.342平米即校南街4栋2单元501号楼房作为抵押，约定借款期限为3个月，逾期按每日千分之五支付违约金，二被告与原告签订了《个人借款抵押合同》，于是原告将100000元借给了二被告，同时二被告给原告打了借条。2014年9月7日，二被告找到原告，想在以前10万元的基础上再追加30000元借款，当时说9月15日前归还，原告将30000元借给了被告靖福林，被告靖福林给原告出具了借条。9月15日被告找到原告说再续半个月，并签字确认。可是2014年10月原告和被告联系，被告说这30000元和那100000元是一样的，准备一起还。可到期后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告均以各种理由予以推托，时至今日，分文未还。另原告和被告在《个人借款抵押合同》明确约定，贵院对该案具有管辖权。原告认为，欠债还钱，天经地义。根据相关法律规定，二被告应当依法承担法律责任，原告的两项诉讼请求依法应予支持。特向贵院提起民事诉讼，请依法予以判决。被告靖福林、高先琴未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交1、个人借款抵押合同、借据，证明被告借款的事实及数额为10万元。2、借条，证明被告2014年9月7日追加30000元借款的事实。3、住房所有权证，证明被告因向原告借款向原告抵押房本的事实。本院经审查原告提供的以上证据形式合法、内容客观对以上证据的真实性本院予以确认。并确认以上证据证实的二被告于2014年8月4日与原告签订借款合同，并为原告出具借条，确认向原告借款100000元。约定未按时归还借款，按日千分之五支付违约金。2014年9月7日被告靖福林为原告出具借条，向原告借款30000元，约定在2014年9月15日还清。被告靖福林与高先琴系夫妻关系。本院认为，被告靖福林与原告签订借款抵押合同，并出具借条确认向原告借款事实及数额，对双方存在借贷关系的事实本院予以确认。被告靖福林作为借款人理应在借款到期后归还相应数额的借款。被告高先琴作为靖福林的配偶对婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。原告要求被告靖福林从借款之日起按照借款金额的30%支付违约金，此种计算方式未超出法律规定逾期利率不应超过年利率的24%的规定，因此本院确认二被告100000元借款应支付的违约金为30000元。对30000元借款双方并未约定违约金，但在借条中确定了还款期限，因此应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》，从约定还款之日起按年利率6%计算至起诉之日止（2016年7月7日止）的利息为30000元×6%÷12个月×18个月=2700元。综上所述，被告靖福林向原告借款130000元事实清楚，证据确实充分，二被告理应承担还款责任。被告高先琴作为被告靖福林的配偶对共同债务应承担共同还款责任。原告主张部分违约金符合双方约定，也未超出法律的限制性规定，应予支持，对超出部分的违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告靖福林、高先琴在本判决生效后十五日内归还原告王智借款本金130000元，违约金30000元，逾期利息2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告靖福林、高先琴负担（在本判决生效后十五日给付原告王智）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘 璟人民陪审员 温 刚人民陪审员 李 强二〇一七年五月十日书 记 员 尹芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5108号
原告：龚桂玉，女，1951年6月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈献海，男，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小青，女，1966年9月3日出生，汉族，住义乌市。
原告龚桂玉为与被告陈献海、陈小青民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告龚桂玉及其委托诉讼代理人李志钢、被告陈献海到庭参加诉讼，被告陈小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂玉诉称：2014年5月1日，第一被告向原告借款18万元，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告至今未归还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，原告请求判令：两被告归还原告借款18万元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告陈献海辩称：对原告的起诉无异议。
被告陈小青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于1991年11月7日登记结婚，2016年4月12日登记离婚。2014年5月1日，第一被告向原告借款18万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2015年5月1日止。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表复印件一份、结婚登记申请书与离婚登记审查处理表复印件各一份（原件均在2017浙07**民初5106号案卷中）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款18万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2014年5月1日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈献海、陈小青于本判决生效后十五日内共同归还原告龚桂玉借款人民币18万元，并支付利息（利息自2014年5月1日始按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5108号
双方当事人：
原告龚桂玉诉被告陈献海、陈小青民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4930元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年四月二十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04841号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：刘强，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5369号
罪犯温国禄，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月14日作出（2012）红刑初字第139号刑事判决，以被告人温国禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯温国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温国禄减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5369号
罪犯温国禄。
天津市红桥区人民法院于2012年5月14日作出（2012）红刑初字第139号刑事判决，以被告人温国禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯温国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温国禄减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1597号
原告（执行案外人）：冀贞红，住济南市天桥区。
被告（申请执行人）：孙国良，住济南市天桥区。
被告（申请执行人）：岳娟，住济南市高新区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯思思，住济南市高新区。
第三人（被执行人）：张刚，住山东省新泰市。
原告冀贞红与被告孙国良、被告岳娟、第三人张刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案。原告冀贞红于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀贞红撤诉。
案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告冀贞红负担。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 石兆凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蔺 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3504号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01327号
申请执行人：夏国争，男，1969年12月4日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人：邹海峰，男，1969年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行夏国争与邹海峰买卖石灰货款纠纷一案中，因被执行人邹海峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年十月二十一日
书记员 李奥秋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1914号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：杨草根，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：王华平，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人杨草根因与被申请人王华平身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，杨草根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨文雄
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1914号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：杨草根，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：王华平，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人杨草根因与被申请人王华平身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，杨草根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文雄审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一六年九月十三日书记员  赵 芬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3575号
原告：舟山市安鑫贸易有限公司，住所地舟山市定海区卫海路103号，统一社会信用代码91330902747720495X。
法定代表人：张科欣，经理。
委托诉讼代理人：周小波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军，该公司工作人员。
原告舟山市安鑫贸易有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于同年11月8日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市安鑫贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月八日
书记员 朱春益
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初956号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，佛山市咪哒网络有限公司员工，住广西壮族自治区博白县，2018年3月30日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某2，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，佛山市金银酒店点心师傅，住广西壮族自治区博白县，2018年4月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]848号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉指控指控，2018年3月，被告人李某1为实施盗窃，让被告人李某2先到现场查看有咪哒唱歌机的地方，后于同年3月18日16时许，二被告人先在路边购买口罩、螺丝刀、塑料袋等作案工具，后一同到佛山市禅城区同济东路文华里方进影城，由被告人李某2在楼下望风，由被告人李某1分别到三楼和一楼的咪哒唱歌房内实施盗窃，共盗走咪哒Minik终端主机3.0版2台、Minik终端主机2.0版2台、Synology网盘1个，共价值共人民币7619元。得手后，二被告人即逃离现场。
2018年3月30日，民警在广西玉林火车站广场抓获被告人李某1，同年4月3日，被告人李某2主动到广西博白县旺茂派出所投案自首。
破案后，公安机关已将上述缴回的赃物发还给被害单位。
2018年6月8日，被告人李某1、李某2赔偿被害单位共人民币2000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，广东增值税专用发票，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害单位员工梁某、林某2的陈述，被告人李某1、李某2的供述及辨认笔录，收据，谅解书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，共同秘密窃取私人财物，共价值人民币7619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某1起主要作用，是主犯；被告人李某2起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某1归案后如实交代自己的罪行，是坦白；被告人李某2具有自首情节，对二被告人均依法可以从轻处罚。赃物已发还被害单位，家属积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑一年以下；建议判处被告人李某2有期徒刑十个月以下或者拘役、均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年七月三十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初124号
被告人的
基本情况
被告人李某某，农民。
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年二月二日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月28日以平检公刑诉（2016）54号起诉书指控，2015年7月8日21时15分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿平度市郑州路由北向南行驶至郑州路与胜利路交叉路口南侧处，与对向步行的唐玉梅相撞，后该车又与对向孙浩停放在郑州路西侧停车位的鲁B×××××小型轿车相撞，致两车损坏，唐玉梅受伤。经检测，案发时李某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
经平度市公安局局交通警察大队任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
在公安侦查阶段，被告人李某某自愿赔偿了被害人孙浩、唐玉梅各种经济损失分别为人民币6000元、5000元。二被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执708号
申请执行人:滁州康味源食品有限公司，住所地：安徽省滁州市南焦新区双庙路88号。
法定代表人：郭和春，该公司总经理。
被执行人:乌鲁木齐市沙依巴克区家运批发部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场新-69号。
经营者：张加运，男，1962年4月2日出生，汉族，该批发部经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张伟，男，1993年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人滁州康味源食品有限公司与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区家运批发部、张伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0103民初8305号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区家运批发部、张伟按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区家运批发部、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区家运批发部、张伟的存款、收入88264.43或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区家�批发部、张伟负担本案执行费1223.97及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭江红
二〇一八年二月七日
书记员 刘笑丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18802号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈建才，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈建才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈建才拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈建才向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金26088.28元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年7月5日,利息2471.62元、滞纳金1511.26元、手续费8.91元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告陈建才承担本案的律师代理费1500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月13日，被告尚欠信用卡本金26013.82元、利息6158.14元、滞纳金1535.87元、手续费8.91元，合计33717元；同时明确滞纳金计至2016年8月3日，之后不再计收。并明确第1项诉讼请求中手续费即指预借现金手续费。
因被告陈建才下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告陈建才在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××06。
信用卡种类：农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
预借现金（境内本行预借现金和转出）手续费计收标准：按交易金额的1%，最低1元。
欠款情况：截至2017年2月13日，陈建才尚欠信用卡透支本金26013.82元，利息6158.40元、滞纳金1535.87元、手续费8.91元，合计33717元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，陈建才使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，陈建才拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈建才没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计33717元，以及从2017年2月14日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告陈建才负担562元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈建才应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕旋
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18802号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：陈建才，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈建才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈建才拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈建才向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金26088.28元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年7月5日,利息2471.62元、滞纳金1511.26元、手续费8.91元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告陈建才承担本案的律师代理费1500元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月13日，被告尚欠信用卡本金26013.82元、利息6158.14元、滞纳金1535.87元、手续费8.91元，合计33717元；同时明确滞纳金计至2016年8月3日，之后不再计收。并明确第1项诉讼请求中手续费即指预借现金手续费。因被告陈建才下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告陈建才在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××06。信用卡种类：农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。预借现金（境内本行预借现金和转出）手续费计收标准：按交易金额的1%，最低1元。欠款情况：截至2017年2月13日，陈建才尚欠信用卡透支本金26013.82元，利息6158.40元、滞纳金1535.87元、手续费8.91元，合计33717元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，陈建才使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，陈建才拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈建才没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计33717元，以及从2017年2月14日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告陈建才负担562元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈建才应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕旋熊颀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1486号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：马振江，1964年4月7日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告马振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4768号
原告陈某，女，1981年11月25日生，汉族，农民，住莒南县。
被告高某，男，1986年10月29日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告经媒人介绍相识并开始共同生活，2014年9月19日生育长女高莎莎，2015年3月31日到民政局补办结婚登记。原、被告认识较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，性格不合，原告一直为了孩子勉强与被告一起生活，夫妻感情已经破裂，特向贵院具状起诉，请予支持。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2014年，原、被告经媒人介绍相识并开始共同生活，2014年9月19日生育长女高莎莎，2015年3月31日到民政局补办结婚登记。婚后生活中，双方性格不合，因家庭琐事争吵打闹不休。原告遂以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一女且年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十七日
书记员 夏学朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4768号
原告陈某，农民。
被告高某，农民。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告经媒人介绍相识并开始共同生活，××××年××月××日生育长女高莎莎，××××年××月××日到民政局补办结婚登记。原、被告认识较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，性格不合，原告一直为了孩子勉强与被告一起生活，夫妻感情已经破裂，特向贵院具状起诉，请予支持。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2014年，原、被告经媒人介绍相识并开始共同生活，××××年××月××日生育长女高莎莎，××××年××月××日到民政局补办结婚登记。婚后生活中，双方性格不合，因家庭琐事争吵打闹不休。原告遂以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一女且某，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十七日
书记员 夏学朋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1619号
原告：陈有茂，男，汉族，1984年7月4日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告：陈建斌，男，汉族，1976年4月26日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告陈有茂与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有茂到庭参加诉讼，被告陈建斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有茂向本院提出诉讼请求：请求判令陈建斌偿还借款40，000元及利息（按月息2%，从2012年6月7日起算至借款还清之日止）。事实和理由：陈建斌因做生意需用资金，于2012年6月7日向陈有茂借款40，000元，口头约定月息2%计算。现需用钱向陈建斌催讨，但陈建斌有意躲避不还。
陈建斌未答辩。
本院认为，陈建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。2012年6月7日借条系落款人本人所签，故借条真实、合法、有效，予以采信，可认定2012年6月7日陈建斌向陈有茂借款40，000元的事实；借条未约定利息，陈建斌亦未能举证证明双方曾口头约定有利息，陈建斌要求支付利息，理由、依据不足。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈建斌向陈有茂借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈有茂要求陈建斌偿还借款40，000元，于法有据，予以支持；借款时，双方并未约定利息，陈有茂主张要求支付利息，不予支持。陈建斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈有茂借款40，000元；
二、驳回陈有茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，801元，减半收取计900.5元，由陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜军，男，1985年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,054.25元。原告诉称,被告姜军系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,054.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00814号
原告金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人李爱芳，董事长。
原告张孝庆。
两原告共同的委托代理人鲁玫瑰，系金磐集团有限公司员工。
被告温州雅阁房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县龙岗镇江滨路158号。
被告吴金荣。
被告郎小黎。
原告金磐集团有限公司、张孝庆与被告温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣归还借款本金1000000元并支付利息788666.7元（利息已按月利率20‰从2013年1月10日起计算至2016年4月22日止，以后利息按月利率20‰另行计算）；被告郎小黎对上述借款本息承担共同清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告吴金荣向两原告借款100万元，借期自2013年1月11日至2013年4月10日止，借款利率按月利率20‰计算。2014年7月24日，被告温州雅阁房地产开发有限公司和吴金荣分别与原告金磐集团有限公司签订协议书一份，承诺于2014年7月31日前归还借款本息。2015年5月30日，被告吴金荣再次向原告张孝庆承诺在二个月内归还借款本息。被告至今未归还借款本息。被告吴金荣与被告郎小黎系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎于本判决生效之日起十日内归还原告金磐集团有限公司、张孝庆借款1000000元及利息788666.7元（已计算至2016年4月2日），此后利息按月利率20‰的标准计算至上述借款本息实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10445元（已减半收取），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年六月八日
代书记员 郑丽娅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1382号
申请执行人毛协萍
被执行人郑忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01401号，依法向被执行人郑忠良发出执行通知书，责令被执行人郑忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠良（证件号码：）在金华银行的62×××85的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1382号
申请执行人毛协萍，男，1955年10月13日出生，住义乌市。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月03日衢州衢江法院（2016）浙0803民初01401号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑忠良价值1000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月十日
书记员 张荣琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1437号
原告韦某，女，1976年1月20日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
委托代理人李全孝，男，广西锐勇律师事务所律师。
被告梁某1，男，1968年12月7日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
原告韦某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋海锋担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人李全孝到庭参加诉讼。被告梁某1经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿梁某2。××××年××月××日，原告与被告补办结婚登记。原告以婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒并借酒闹事，还对原告及其家人经常恶言恶语，对家庭极端不负责任。结婚多年来，双方争吵不断，相互积怨，致使夫妻矛盾日益激化为由，于2015年6月29日向金城江区人民法院起诉离婚，金城江区人民法院于2015年9月15日作出（2015）金民初字第783号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，被告仍不做改变。2015年9月16日，被告又因琐事与原告发生争执，随后用摩托车撞击原告腰部致原告受伤，原告报警后才得以制止。且在法院判决双方不准予离婚后近一年来，双方矛盾依旧，仍各自分居分开生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂无法弥补。综上，特向人民法院起诉，请求：依法判决原告与被告离婚。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况。2、常住人口登记卡，证明被告的身份基本情况。3、结婚证复印件，证明原告与被告存在婚姻关系。4、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女儿梁某2已经成年。5、（2015）金民初字第783号民事判决书，证明2015年6月22日，原告起诉提起离婚，法院依法受理并开庭审理判决不准予离婚。6、证明复印件，证明2015年9月16日，被告又因琐事与原告发生争执，随后用摩托车撞击原告的腰部，导致原告受伤报警后才得以制止的事实。
被告梁某1未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告梁某1经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
经审理查明，1993年，原告与被告相识并恋爱，××××年××月××日生育女儿梁某2（现已成年）。1996年4月11，原、被告双方补办结婚登记。婚后，因性格不合及日常家庭琐事问题，夫妻双方经常发生争执，致使夫妻感情不和。2015年5月，原、被告双方再次因家庭生活琐事产生矛盾后，原告即与被告分居生活，并于2015年6月29日向金城江区人民法院提起离婚诉讼，金城江区人民法院于2015年9月15日作出（2015）金民初字第783号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原告未搬回去与被告居住，没有沟通交流，依然分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，双方无法共同生活为由，再次向本院提出了离婚请求。另查明，河池市公安局南桥派出所出具《证明》证实，2015年9月16日21时许，原告韦某向河池市公安局南桥派出所报案称，被告梁某1于2015年9月16日21时许到金城江区春园市场找到韦某并跟随其到春园市场后的金英幼儿园，后用摩托车撞其腰部。该案尚在调查中。
本案审理过程中，原告称双方婚后无共同债权。双方曾于2014年在河池市金城江区计生站东北面新西小区内建有一栋2层楼房，因该房产至今未办理相关权属证书，而双方的共同债务也是因建该房才向亲戚所借，故原告表示双方的共同债务及上述房产均不要求在本案中处理。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告从相识相恋、生育女儿及补办结婚登记，至今已有二十多年时间，相互间本应珍惜维护这段夫妻感情，本应通过共同努力、奋斗，携手共建家庭和谐之美。但双方在婚后的长期共同生活中未能克服婚姻中常见的诸如生活习惯差异、性格不合等现实问题，因家庭生活琐事摩擦时常发生争吵，日积月累致使夫妻间产生矛盾，并因夫妻矛盾于2015年5月分居分开生活。分居后，原、被告双方也未能通过及时有效的感情交流来弥补婚姻裂痕。原告于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼，本院虽于2015年9月15日作出（2015）金民初字第783号民事判决，判决双方不准予离婚。但此后双方不仅仍各自分开分居生活，对对方不闻不问，没有任何沟通交流，夫妻感情亦未见任何好转，互不尽夫妻义务，还因夫妻矛盾闹至派出所处警处理，原告亦为此表示坚决要求与被告离婚，而被告梁某1却经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。此足以证明双方的夫妻感情确已无法修复，双方已完全无和好之可能。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告梁某1负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱胤丞
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋海锋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1102刑更4号
罪犯唐新元，男，1951年6月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2016年8月3日经永州市公安局零陵分局决定刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
2017年4月6日，本院作出（2017）湘112刑初72号刑事判决，以非法制造、储存爆炸物罪判处罪犯唐新元有期徒刑四年。罪犯唐新元以自己患有×××等疾病为由向本院申请暂予监外�行。
经查，罪犯唐新元经湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院鉴定认定：符合《保外就医严重疾病范围》第三.4条的情况。本院认为，罪犯唐新元身患严重疾病，经鉴定符合保外就医情况，故不宜对罪犯唐新元收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯唐新元暂予监外执行一年。
二〇一七年八月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女� （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1969号
申请执行人徐忠德，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
本院在执行申请执行人徐忠德与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元，现尚欠本案申请执行人徐忠德工资38751元未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执1969号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执1969号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7421号
原告:中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人:杨剑，该支行行长。
委托代理人：毛晶晶、詹铁燕，该支行员工。
被告:李贞，女，1960年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告李贞信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：一、被告李贞立即偿还信用卡透支本金79141.61元，及截至2016年7月17日止的利息、滞纳金19581.76元，合计98723.37元，此后产生的本金、利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，并于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晶晶、詹铁燕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月26日，被告向原告申办金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡号为46×××62的金穗贷记卡。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计透支本金人民币79141.61元，及截至2016年7月17日产生的利息、滞纳金19581.76元，合计98723.37元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）后，至2016年7月17日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金合计98723.37元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告归还金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）透支的本金及支付产生的利息、滞纳金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告李贞应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行信用卡透支本金79141.61元，支付截至2016年7月17日止的利息、滞纳金19581.76，并支付自2016年7月18日起至款清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1134元，由被告李贞负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2268元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4026号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人袁航,男,1999年1月19日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
袁航被控抢劫罪一案，本院（2016）川0191刑初28号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令袁航罚金500元。因袁航未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为500元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初28号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4026号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人袁航,男,1999年1月19日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。袁航被控抢劫罪一案，本院（2016）川0191刑初28号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令袁航罚金500元。因袁航未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为500元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初28号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初186号
原告：姜巧云，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告姜巧云与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告姜巧云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜巧云撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初186号原告：姜巧云，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告姜巧云与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告姜巧云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜巧云撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执719号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人王怡葵，系该行职员。
被执行人吴荣喜，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0110。
被执行人陈婵兰，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0120。
汕头市珠池农村信用合作社与吴荣喜、陈婵兰借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第168号民事判决书。依上述判决：一、被告吴荣喜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金57000元及相应利息（其中借款本金27000元自1998年11月17日至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息；借款本金30000元自1995年3月24日至1996年3月24日按月利率14.64‰计付利息，自1996年3月25日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息）；二、被告陈婵兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1230元由被告吴荣喜负担，被告陈婵兰承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人吴荣喜名下有银行存款11000元，本院依法予以扣划并付还申请执行人。本院依申请执行人的请求，将被执行人吴荣喜、陈婵兰列入失信被执行人名单，现无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款已被扣划发还申请执行人，且已按申请执行人的请求将被执行人列入失信被执行人名单，目前查无被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王龙波
-1-
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
代表人：李波，该行行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：周垂福，男，1968年8月24日出生，汉族，原住所地东宁市大肚川镇，现下落不明。
被告：周庆祥，男，1987年5月16日出生，汉族，原住所地东宁市大肚川镇，现下落不明。
被告：姜守英，女，1981年2月4日出生，汉族，原住所地东宁市三岔口镇，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称东宁邮储银行）与被告周垂福、周庆祥、姜守英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宁邮储银行的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼，被告周垂福、周庆祥、姜守英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宁邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告周垂福立即偿还贷款本金60000元、利息43488.90元，合计103488.90元，利随本清；2.被告周庆祥、姜守英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年3月12日，被告周垂福以种植木耳为由在原告处贷款60000元，双方签订了一份《小额联保借款合同》、一份《小额贷款联保协议书》，约定贷款期限1年，年利率14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告周庆祥、姜守英提供连带责任保证担保。原告于2012年3月12日将60000元贷款发放给周垂福，但周垂福未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法公断。
三被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：2012年3月12日，被告周垂福以种植木耳为由在原告处贷款60000元，双方签订小额联保借款合同，约定贷款期限1年，年利率14.58%，逾期利息按约定利息加收50%的罚息，罚息利率为年利率21.87%；还款方式为按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告周庆祥、姜守英与原告签订联保协议，为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款当日，原告依约给付周垂福贷款60000元。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院依法予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月12日，被告周垂福以种植木耳为由在原告处贷款60000元，双方签订了一份《小额联保借款合同》、一份《小额贷款联保协议书》，约定贷款期限1年，年利率14.58%，逾期利息按约定利息加收50%的罚息，罚息利率为年利率21.87%；还款方式为“阶段性等额本息还款法”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告周庆祥、姜守英对上述贷款提供连带责任保证担保。原告于2012年3月12日将60000元贷款发放给被告周垂福。但被告周垂福未按合同约定全部履行还款义务，仅支付了2012年11月12日之前的利息6998.40元，担保人也未履行担保义务。因此，原告诉至法院，要求被告周垂福立即偿还贷款本金60000元、利息43488.90元，本息合计103488.90元。同时要求被告周庆祥、姜守英承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案原告与被告周垂福、周庆祥、姜守英签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。原告依约及时向被告周垂福发放了贷款，因此，应当认定原、被告之间签订的金融借款合同合法有效。被告周垂福在收到原告发放的贷款后，即负有按约定时间履行偿还借款本息的义务。因此，在被告周垂福逾期还款的行为已构成违约的情况下，原告有权依据合同约定及法律规定向其主张借款本息。被告周庆祥、姜守英在2012年3月12日与原告签订的《小额贷款联保协议书》中已经承诺对被告周垂福在借款合同项下所产生的贷款本息、违约金及原告实现债权的费用范围内提供连带责任保证，该保证行为不违反相关法律、行政法规强制性规定，同样合法有效。原告要求被告周庆祥、姜守英对被告周垂福所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周垂福于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金60000元、利息43488.90元（自2012年11月12日起按年利率21.87%标准计算至2017年1月5日止），2017年1月5日以后的利息按年利率21.87%标准计算至实际给付之日止；
二、被告周庆祥、姜守英对上述第一款之规定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2930元，其中案件受理费2370元、公告费560元，由被告周垂福、周庆祥、姜守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 解本君
审判员 刘 静
审判员 李 欣
二〇一七年五月十九日
书记员 周嘉媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6672号
原告：吴纪平，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张其芳。
被告：张仁欢，男，1974年2月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告吴纪平与被告张仁欢(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)19,828.35元。本院于2017年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年1月23日17时01分许，第一被告驾驶牌号为沪CRXX**轿车在本区亭卫公路XXX弄XXX号前路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初6950号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分，由第一被告承担80%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认18,608.35元，扣除其中的伙食费250元后为18,358.35元；住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告住院天数确认220元；交通费，本院酌情支持300元。以上合计18,878.35元，因交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为15,102.70元。代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张仁欢于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失15,102.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年六月五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。