湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第124号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月10日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，初中文化，原系衡阳市万众公交公司职工。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区茶山坳镇大昌村周陂塘村民组13号。
辩护人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，审判员文钢、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2015年11月17日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人彭世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控：2015年5月5日12时40分许，被告人陈某驾驶湘D962**号大客车从衡阳市火车站沿市珠晖区广东路由北向南行驶至转盘地段时，遇被害人易某、陈瑞珍从转盘往建设银行方向横跨马路，因陈某未及时刹车，致使大客车撞到易某、陈瑞珍，造成一死一伤的后果。经衡阳市珠晖区交警大队认定，陈某应负此次事故的全部责任。案发后，陈某赔偿易某家属人民币635662元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述与辩解，证人左某等人的证言、鉴定意见、被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑或免予刑事处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人彭世福辩称，被告人陈某系过失犯罪，事后陈某真诚悔罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，请求法院对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某原系衡阳市万众公交公司（以下简称万众公交公司）的职工，持有准驾车型A3的机动车驾驶证。2015年5月5日12时43分，陈某驾驶湘D962**号大客车沿衡阳市珠晖区广东路往东风支路由东往南左转弯，遇到被害人易某、朱某（系夫妻关系）由西往东横路，由于陈某驾车在没有交通信号的道路上未避让行人，致使湘D962**号大客车左前角与被害人易某、朱某相接触，造成二人受伤。事故发生后，陈某请朋友罗某报警，自己则拨打了120急救电话。随后，被害人易某、朱某被送往衡阳市中心医院治疗，陈某则保护事故现场并等待交警处理。被害人朱某受轻微伤，被害人易某于2015年5月7日因抢救无效死亡。2015年6月3日，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，死者易某符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2015年6月18日，衡阳市交通警察支队珠晖大队（以下简称珠晖交警大队）作出衡公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故全部责任，朱某和易某无责。
另查明，2015年6月24日在珠晖交警大队的组织下，陈某与朱某、易某的家属达成刑事和解协议，由陈某赔偿易某、朱某各项经济损失共计人民币635662.5元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、机动车安全技术检验报告，证明被告人陈某驾驶的湘D962**号大型普通客车，经鉴定行车制动、驻车制动及灯光、光强均合格。
2、司法鉴定意见书，证明易某因交通事故致重型闭合性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
3、道路交通事故认定书，证明陈某对此次交通事故负全部责任，朱某和易某无责。
4、证人左某的证言，证实2015年5月5日13时，其在市珠晖区广东路公交车站等车时，看见一台4**号公交车在广东路转盘的位置撞倒了两名横过马路的行人。
5、证人罗某的证言及接警单，证实2015年5月5日12时40分左右，其驾驶10路公交车经过市珠晖区广东路口时，看见陈某驾驶的公交车撞倒行人，陈某请其帮忙报警，陈某自己则拨打急救电话。
6、抓获经过，证明2015年5月5日13时12分，珠晖交警大队接到报警称在市珠晖区广东路地段发生交通事故，民警赶到现场后将陈某带回调查。
7、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故车辆扣、发登记表，证明2015年5月5日13时在市珠晖区广东路德泉酒店地段发生交通事故，在现场发现湘D962**号大客车的驾驶人陈某，该车辆系万众公交公司所有。珠晖交警大队的交警将车辆予以扣押，同年5月7日发还给万众公交公司。
8、交通事故照片，证明事故现场及朱某伤势情况。
9、被害人朱某的户籍资料，证明被害人的身份情况。
10、被害人易某的户籍资料、病人受理资格表格、户口注销证明及死亡医学证明，证明被害人易某受伤后被送往衡阳市中心医院治疗，2015年5月7日因抢救无效死亡。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议、悔过书、谅解书及收条，证明2015年6月24日，在珠晖交警大队的组织下，陈某与朱某、易某的家属达成刑事和解协议，由陈某赔偿易某、朱某各项经济损失共计人民币635662.5元，取得了被害人家属的谅解。
12、被告人陈某的供述与辩解，证实其于2011年取得驾驶证，系万众公交公司的员工。2015年5月5日12时40分，其驾驶湘D962**号公交车行驶至衡阳市珠晖区德泉酒店门口的转盘地段时，发现车前方有两名行人准备横过马路，其马上刹车，但两名行人又往后退，撞到了其车辆前挡风玻璃上。事故发生后，其拨打了急救电话将两名伤者送到医院治疗，并通过朋友罗某报警，其则留在现场等待交警处理。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议妥当，本院予以采纳。事故发生后，被告人陈某及时保护现场、抢救伤者，并请朋友报警，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某真诚悔罪，与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人陈某真诚悔罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人处免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆
审 判 员 文钢
人民陪审员 戴磊
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。