福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3178号
原告汤永生，男，1962年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司。
负责人江进，职务经理。
委托代理人徐祎，女，1989年3月20日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司员工。
原告汤永生与被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤永生的委托代理人陈平、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的委托代理人徐祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永生诉称，2014年3月25日14时30分许，毛文清驾驶闽A×××××号小型汽车从延平区王台镇往峡阳镇方向行驶，行至316国道202公里＋200米处，碰撞从峡阳镇往王台镇方向行驶的由王福兴驾驶的闽H×××××号重型厢式货车尾部，而后闽A×××××号车又与从峡阳镇往王台镇方向行驶的由原告汤永生驾驶的闽H×××××号摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警认定毛文清承担事故全部责任，王福兴、汤永生无责任。经查，毛文清驾驶的闽A×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司投保了交强险及商业第三者责任险，王福兴驾驶的闽H×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了交强险。王福兴虽无责任，但根据法律规定，被告也应在交强险限额内赔偿原告损失12100元。为此，请求法院判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币12100元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，1、根据保险合同条款约定，答辩人不承担诉讼费。2、本事故中，答辩人承保的车辆没有与原告车辆发生碰撞，也没有接触，因此不能认定为原告为答辩人承保车辆的第三者，答辩人不承担赔偿责任。3、退一步说，如果法院认为答辩人应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，因本事故全责车辆承保公司的交强险中的死亡伤残赔偿限额没有用尽，故应按有责与无责交强险限额的比例分摊，且即按1.1万：11万的比例分摊死亡伤残项下的损失。4、答辩人的定损意见：医疗费53804.43元应扣15%非医保费用8000元为45804.43元，住院伙食补助费按20元／天×24天计算，营养费1000元，后续治疗费5000元，护理费按88.7元／天×24天计算，误工费按88.7元／天×114天计算，交通费300元，残疾赔偿金22368.4元，精神损害抚慰金无责方不承担，交强险无责任财产损失赔偿限额100元应由全责方保险公司赔付，不属于无责方赔付范围，且原告没有提交财产损失凭证。5、答辩人申请追加承保车辆的被保险人作为被告。
经审理查明，2014年3月25日14时30分许，毛文清驾驶闽A×××××号小型汽车沿316国道从南平市延平区王台镇往峡阳镇方向行驶，行至316国道202公里＋200米处，碰撞从峡阳镇往王台镇方向行驶的由王福兴驾驶的闽H×××××号重型厢式货车尾部，而后闽A×××××号车又与从峡阳镇往王台镇方向行驶的由原告汤永生驾驶的闽H×××××号摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201400392号《道路交通事故认定书》认定毛文清承担事故全部责任，王福兴、汤永生无责任。事故发生后，原告汤永生被送往南平市第一医院住院治疗24天，花去门诊及住院医疗费人民币53804.43元，出院医嘱建议原告休息90天、需再次手术等。2014年7月21日，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第L354号《法医临床司法鉴定意见书》载明原告汤永生的车祸损伤评定为十级伤残。
同时查明，闽H×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了机动车交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，闽H×××××号车交强险保险单，原告驾驶证、行驶证，南平市第一医院出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、相关检查报告单、医嘱单、出院小结、医疗费发票及费用清单、道路交通事故伤员疾病证明书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定书，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原告因本事故造成的损失可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司主张交强险责任限额范围内的赔偿，故关于被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司申请追加其承保车辆的被保险人作为共同被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”原告因本事故造成的损失，可依法在闽A×××××号车和闽H×××××号车投保的交强险赔偿限额内取得赔偿，根据交警的责任认定，闽A×××××号车的承保公司的交强险责任限额为医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，闽H×××××号车的承保公司（即本案被告）的交强险责任限额为医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。因原告的医疗费损失53804.43元已远远超出上述两车的交强险医疗费赔偿限额之和，故被告应在其交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币1000元。
关于原告主张的各项损失中可在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿的项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，该五项损失费用本院确定如下：
1、关于残疾赔偿金，原告为农村户口，但原告主张按城镇居民标准计算，并向本院提交了延平区黄墩街道五里亭社区居委会和南平市公安局黄墩派出所出具的《证明》（载明原告之女汤淑梅一家自2013年7月12日起租住于黄墩街道）和《租房合同》。本院认为，该《证明》和《租房合同》并不能证明原告本人亦跟随其女汤淑梅长期居住于黄墩街道，且农村居民要按照城镇居民标准计算死亡、伤残赔偿金的前提条件是该农村居民的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告也未举证证明其主要收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金应参照2014年度福建省赔偿标准农村居民标准计算为人民币22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
2、关于误工费，原告主张误工费标准参照2014年度福建省赔偿标准农林牧渔业平均工资32391元／年计算，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应为114天（住院24天＋医嘱建议休息90天）。故原告的误工费应为10116.64元（32391元／年÷365天×114天）。
3、关于原告主张护理费人民币2598元（2014年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资39512元／年÷365天×住院24天），符合法律规定，本院予以支持。
4、关于交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币300元。
5、关于原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的。故原告的该项主张，本院予以支持。
上述五项损失共计人民币40383.04元，未超出闽A×××××号车和闽H×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额之和。故该损失应由被告在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币3674.86元（40383.04元×9.1%）。
综上，被告共计应在交强险保险范围内赔偿原告人民币4674.86元（1000元＋3674.86元）。
关于被告辩称其承保的闽H×××××号车与原告无直接接触、其不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，本事故中，闽A×××××号车是在碰撞闽H×××××号车后又碰撞到原告，闽H×××××号车与原告的损伤结果存在一定的因果关系，被告应当在闽H×××××号车所投保的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤永生赔偿款人民币4674.86元。
二、驳回原告汤永生的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，由原告汤永生负担人民币31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年七月一日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。