wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1744号
原告连山区水泥街金赫物资经销处。
经营者刘妍。
委托代理人殷连茹。
被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。
法定代表人陈帅，系该公司董事长。
委托代理人胡军华。
原告连山区水泥街金赫物资经销处与被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连山区水泥街金赫物资经销处委托代理人殷连茹及被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司委托代理人胡军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连山区水泥街金赫物资经销处诉称，原告原名为葫芦岛市连山区水泥街滕顺物资经销处，现更名为连山区水泥街金赫物资经销处，2012年10月至2015年11月，被告多次向原告购买五金建筑材料，累计欠下货款264649.00元，被告分两次向原告出具欠条。此款经催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款264649.00元，并支付迟延付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，欠款事实存在，现在我公司资金紧张，暂时没有能力给付。
经审理查明，原告原名葫芦岛市连山区水泥街滕顺物资经销处，现更名为连山区水泥街金赫物资经销处，2012年至2016年7月间，被告多次向原告购买五金建筑材料，陆续给付了部分货款，因余款未及时给付，被告为原告出具了两份欠条，欠款金额为259519.00元，在出具该两份欠条之后，至2016年7月，被告又向原告购货，欠下货款5130.00元，以上欠款合计264649.00元。此款经原告催要，被告以资金紧张为由未给付。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的欠条收货凭证等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款264649.00元属实，应及时给付，拖延不付应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与本判决生效后十日内给付原告连山区水泥街金赫物资经销处货款264649.00元，同时从2016年8月1日起，以264649.00元为基数，按年息6%向原告支付利息，至本判决所确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635.00元，由被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 ：马文胜
二〇一六年十一月九日
书记员 ：李玉鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终224号
上诉人（原审被告）：武汉攀升兄弟科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心第D1区18楼1801。
法定代表人：陈孝军，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人武汉攀升兄弟科技有限公司因与被上诉人龚家兵买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉攀升兄弟科技有限公司上诉称，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖，上诉人在其天猫旗舰店首页发布的《购物特别约定》中，对出现争议时的管辖法院作出了明确的约定，并已对消费者尽到了合理的提请注意义务，被上诉人对该约定的内容是明知的。一审裁定遗漏另一被告浙江天猫网络有限公司，程序严重违法。
被上诉人龚家兵未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。案涉买卖合同系通过信息网络方式订立，根据被上诉人一审阶段提交的订单相关信息的网上截图显示，合同标的物系通过快递物流的方式交付，收货地点位于天津市，故案涉合同履行地应××天津市河东区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张在其天猫旗舰店首页发布的《购物特别约定》中对管辖法院作出了明确约定，但该约定属于格式条款，现上诉人未举证证明其已采取合理方式提请被上诉人注意，该管辖条款依法应属无效，对于上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 睿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1480号
原告陈伟君，男，1979年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，住遂昌县。
被告华忠亮，男，1988年6月27日出生，汉族，住�昌县。
被告雷姬婷，女，1989年2月12日出生，畲族，住遂昌县。
原告陈伟君诉被告雷永辉、华忠亮、雷姬婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日提起诉讼，诉请：1、被告雷永辉、华忠亮、雷姬婷归还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月7日，被告华忠亮与雷姬婷登记结婚。2014年9月18日，被告雷永辉、华忠亮向原告借款人民币5万元，并出具了借条，约定：此借款于2014年10月16日前归还；如逾期未归还，自愿支付10％的违约金并按月息2％计息至款还清日止。借款到期后，被告雷永辉、华忠亮未按约�款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永辉、华忠亮、雷姬婷于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈伟君借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告雷永辉、华忠亮、雷姬婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 魏吴贞妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审107号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人陈权势，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈秀春，女，1984年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第125号征收社会抚养费决定，经告知其补正材料，本院于2016年9月8日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月3日作出泉丰卫计征决字（2015）第125号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈权势、陈秀春于2008年2月1日办理结婚登记，2012年4月29日生育第一胎女孩，2015年3月12日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并按规定自觉落实长效节育措施的”的规定，决定给予陈权势、陈秀春夫妇征收社会抚养费合计208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据上述调查核实的事实，于2015年11月25日作出泉丰卫计征告知字（2015）第125号《征收社会抚养费告知书》，同日留置送达被执行人；于2015年12月3日作出泉丰卫计征决字（2015）第125号《征收社会抚养费决定书》，同月4日留置送达被执行人；于2016年8月17日作出泉丰卫计征催（2016）第88号《缴纳社会抚养费催告书》，同日留置送达被执行人。两被执行人拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元。
本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第125号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈权势、陈秀春在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费208085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第125号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人陈权势、陈秀春应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费208085元；
三、被执行人陈权势、陈秀春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费3021元被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾怡明
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑智慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3467号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。
被告一田和安，男，汉族，1965年5月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告二田华侨，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告一田和安、被告二田华侨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤、张俊鹏到庭参加诉讼。被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一田和安于2013年7月24日开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部鄂州市区域的地办经理（业务员），由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬。被告二田华侨为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一田和安欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一田和安离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二田华侨承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2015年8月20日开始不再做原告鄂州市区域的药品销售业务。原告财务根据被告签字的《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核算确认，被告一仍欠公司欠款10214元未还。从被告终止业务合作开始，原告一直通过电话、催款函等多种方式催收货款，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日，被告一尚欠10214元欠款未归还原告。原告认为，被告一签订的《借款（借货）单》、《销售合同》；被告二签订的《经济责任担保书》，均是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益。原告现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币10214元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田和安、田华侨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一田和安于2013年7月24日开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部鄂州市区域的业务员，由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬。被告二田华侨为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一田和安欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一田和安离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二田华侨承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2015年8月20日开始不再做原告鄂州市区域的药品销售业务。原告财务根据被告签字的《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核算确认，被告一仍欠公司欠款10214元未还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告田和安在原告公司任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部云南曲靖的业务员，经原告方财务部门结算核实，被告田和安欠原告公司10214元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表、销售合同、借款（借货）单等证据予以证实，且被告田和安未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告田和安清偿欠款10214元，并从起诉之日起（即从2016年9月13日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田华侨作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告田和安在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告田华侨对被告田和安所欠的款项10214元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告田华侨未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告田和安、田华侨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田和安在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款10214元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2016年9月13日起）按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告至本判决确定的还款之日止。
二、对于上述被告田和安应清偿给原告的欠款10214元及利息，由被告田华侨承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告田和安、田华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈慧珍
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2629号
原告：新疆畅维新能源有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路566号1栋C段8层1单元801室。
法定代表人：熊爱荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：通威太阳能且末有限公司，住所地新疆巴州且末县丝绸东路(县住房和城乡建设局办公楼东侧一层)。
法定代表人：史建敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：嘉峪关市万昌商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧2229号。
法定代表人：赵卫玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告新疆畅维新能源有限公司（以下简称新疆畅维公司）与被告通威太阳能且末有限公司（以下简称通威公司）、嘉峪关市万昌商贸有限责任公司（嘉峪关商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆畅维公司的委托诉讼代理人王菁，被告通威公司的委托诉讼代理人杜长明，被告嘉峪关商贸公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆畅维公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款780000O元；2.判令两被告共同支付原告违约金1600000元。以上两项合计：9400000元。事实与理由：2013年11月19日，原告与两被告签订《通威巴州且末20Mwp光伏并网发电项目设备买卖合同》，约定两被告从原告处采购电气设备一批，合同价款2000万元，两被告按照合同约定的进度支付合同价款。合同签订后，原告依照合同约定向两被告交付该批设备，并履行了其他合同义务。后两被告在2014年9月29日至2016年11月14日期间，向原告支付了部分货款，剩余货款780万元至今未付，两被告的行为违约。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请求。
被告通威公司辩称，对合同的真实性无异议。被告认为合同并未实际履行。我公司在被告嘉峪关商贸公司及甘肃瑞丰公司手上接下的我公司，对该情况不清楚，收到本案起诉状后才知道有涉案的买卖合同，对本案合同签订时间是否是真实时间存在疑问，原告称合同签订后向被告通威公司交付了设备，但是我公司从没有收到设备，实际上原告是向案外人甘肃瑞丰电力有限责任公司交付了涉案的设备。我公司从没向原告支付过任何货款，根据被告嘉峪关商贸公司提供的付款承诺书中显示，原告所说的剩余780万元未付与事实不符，我公司不清楚还有多少货款未付。
被告嘉峪关商贸公司辩称，对合同的基本事实认可，我公司只是开票，认为合同是被告通威公司前期签订的，合同履行时是在瑞丰手里开始供货的，我方认为合同义务应由被告通威公司履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告与被告通威公司签订《通威巴州且末20Mwp光伏并网发电项目设备买卖合同》，约定被告通威公司从原告处采购电气设备一批，合同总价款2000万元。约定合同生效后被告通威公司按照所约定的供货进度以电汇方式向原告指定的银行账户支付货款。交货日期为2013年12月5日，被告通威公司指定的收货人为李贵芳。如被告通威公司未按期付款，则每迟延一天应向原告支付总价的0.5%作为违约金。2016年6月16日，被告嘉峪关商贸公司向原告出具《付款承诺书》。内容为“新疆畅维新能源有限公司：我公司向新疆畅维新能源有限公司（本案原告）进货一批，合计2000万元，该批货款已开具发票13745993.44元，累计支付货款11700000元。贵公司欠开发票6254006.56元。6月提供发票290万元左右，7月提供发票290万元左右整，2016年7月15日支付货款220万元。剩余发票8月初提供，2016年12月5日结完剩余货款。”本案中原告主张与被告通威公司存在买卖合同关系，但向本院提供的证据不足以证实双方之间的买卖关系实际已履行。原告诉称，被告嘉峪关商贸公司向其支付货款是授被告通威公司委托，但原告提供的证据不足以证实其诉称。
本院认为，原告与被告通威公司虽然签订《设备买卖合同》，但原告向本院提供的证据不足以证实合同实际已履行。据此，原告要求被告通威公司支付原告货款780000O元及违约金1600000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，原告主张的合同向对方为被告通威公司，并非被告嘉峪关商贸公司。故原告要求被告嘉峪关商贸公司共同偿还货780000O元及违约金1600000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆畅维新能源有限公司对被告通威太阳能且末有限公司的全部诉讼请求。
二、驳回原告新疆畅维新能源有限公司对被告嘉峪关市万昌商贸有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费77600元（原告新疆畅维公司已预交），减半收取38800元，由原告新疆畅维公司承担。本院退还原告新疆畅维公司38800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2629号原告：新疆畅维新能源有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路566号1栋C段8层1单元801室。法定代表人：熊爱荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。被告：通威太阳能且末有限公司，住所地新疆巴州且末县丝绸东路(县住房和城乡建设局办公楼东侧一层)。法定代表人：史建敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：嘉峪关市万昌商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧2229号。法定代表人：赵卫玲，该公司经理。委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告新疆畅维新能源有限公司（以下简称新疆畅维公司）与被告通威太阳能且末有限公司（以下简称通威公司）、嘉峪关市万昌商贸有限责任公司（嘉峪关商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆畅维公司的委托诉讼代理人王菁，被告通威公司的委托诉讼代理人杜长明，被告嘉峪关商贸公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆畅维公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款780000O元；2.判令两被告共同支付原告违约金1600000元。以上两项合计：9400000元。事实与理由：2013年11月19日，原告与两被告签订《通威巴州且末20Mwp光伏并网发电项目设备买卖合同》，约定两被告从原告处采购电气设备一批，合同价款2000万元，两被告按照合同约定的进度支付合同价款。合同签订后，原告依照合同约定向两被告交付该批设备，并履行了其他合同义务。后两被告在2014年9月29日至2016年11月14日期间，向原告支付了部分货款，剩余货款780万元至今未付，两被告的行为违约。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请求。被告通威公司辩称，对合同的真实性无异议。被告认为合同并未实际履行。我公司在被告嘉峪关商贸公司及甘肃瑞丰公司手上接下的我公司，对该情况不清楚，收到本案起诉状后才知道有涉案的买卖合同，对本案合同签订时间是否是真实时间存在疑问，原告称合同签订后向被告通威公司交付了设备，但是我公司从没有收到设备，实际上原告是向案外人甘肃瑞丰电力有限责任公司交付了涉案的设备。我公司从没向原告支付过任何货款，根据被告嘉峪关商贸公司提供的付款承诺书中显示，原告所说的剩余780万元未付与事实不符，我公司不清楚还有多少货款未付。被告嘉峪关商贸公司辩称，对合同的基本事实认可，我公司只是开票，认为合同是被告通威公司前期签订的，合同履行时是在瑞丰手里开始供货的，我方认为合同义务应由被告通威公司履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告通威公司签订《通威巴州且末20Mwp光伏并网发电项目设备买卖合同》，约定被告通威公司从原告处采购电气设备一批，合同总价款2000万元。约定合同生效后被告通威公司按照所约定的供货进度以电汇方式向原告指定的银行账户支付货款。交货日期为2013年12月5日，被告通威公司指定的收货人为李贵芳。如被告通威公司未按期付款，则每迟延一天应向原告支付总价的0.5%作为违约金。2016年6月16日，被告嘉峪关商贸公司向原告出具《付款承诺书》。内容为“新疆畅维新能源有限公司：我公司向新疆畅维新能源有限公司（本案原告）进货一批，合计2000万元，该批货款已开具发票13745993.44元，累计支付货款11700000元。贵公司欠开发票6254006.56元。6月提供发票290万元左右，7月提供发票290万元左右整，2016年7月15日支付货款220万元。剩余发票8月初提供，2016年12月5日结完剩余货款。”本案中原告主张与被告通威公司存在买卖合同关系，但向本院提供的证据不足以证实双方之间的买卖关系实际已履行。原告诉称，被告嘉峪关商贸公司向其支付货款是授被告通威公司委托，但原告提供的证据不足以证实其诉称。本院认为，原告与被告通威公司虽然签订《设备买卖合同》，但原告向本院提供的证据不足以证实合同实际已履行。据此，原告要求被告通威公司支付原告货款780000O元及违约金1600000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，原告主张的合同向对方为被告通威公司，并非被告嘉峪关商贸公司。故原告要求被告嘉峪关商贸公司共同偿还货780000O元及违约金1600000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、驳回原告新疆畅维新能源有限公司对被告通威太阳能且末有限公司的全部诉讼请求。二、驳回原告新疆畅维新能源有限公司对被告嘉峪关市万昌商贸有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费77600元（原告新疆畅维公司已预交），减半收取38800元，由原告新疆畅维公司承担。本院退还原告新疆畅维公司38800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一七年十一月二十八日书记员 邵   振   录
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00570号
原告（反诉被告）：张永红，女，1948年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告（反诉原告）：武汉国信房地产发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路1号（9）。
法定代表人：印涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武万方、牛红梅，该公司职工。
原告张永红与被告武汉国信房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。2015年9月22日，被告武汉国信房地产发展有限公司对原告张永红提出反诉。原告张永红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。反诉原告武汉国信房地产发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张永红自愿撤回起诉及反诉原告武汉国信房地产发展有限公司自愿撤回反诉的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许张永红撤回起诉；
二、准许武汉国信房地产发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为人民币2,648.5元（原告已预交），由原告张永红负担。反诉案件受理费减半收取为人民币1,047元（反诉原告已预交），由反诉原告武汉国信房地产发展有限公司负担。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张文艺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王朝阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2789号
原告：程芳英，女，1946年3月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：谢玉萍，女，1970年7月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告程芳英诉被告谢玉萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程芳英、被告谢玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程芳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还由原告承包经营的耕地6亩；2、判令被告返还原告赠与被告的房屋7间。事实与理由：2003年初，因原告身体不适要去西宁的孩子处生活，当时被告是原告干女儿，原告将位于定西市安定区内官营镇永丰村的房子赠与被告，并到原定西县公证处公证，后被告给原告14600元作为补偿。为不致原告的6亩承包地荒芜，原告走后就让被告耕种，被告称以后原告要了就返还给原告，但后面原告要求被告返还该承包地被告一直未返还。
谢玉萍辩称：原告的房子和承包地都不是被告买的，原告所说的6亩承包地在其走后一直由被告耕种，当时原告称其走后再不回来，其承包地让被告一直耕种，土地证也让被告拿上，原告称其去外地还要生活，让被告给其15000元，被告便借给原告14600元，原告的房子赠与被告后双方还去公证了。现如果原告要求被告返还其承包地，被告就要求原告还钱。
本院经审理认定事实如下：2003年1月，原告因要去西宁的儿子处生活，便将其位于定西市安定区内官营镇永丰村的7间房屋赠与被告，并经原定西县公证处公证。原告走后登记在其土地经营权证书上的位于定西市安定区内官营镇永丰村的6亩承包地至今一直由被告耕种。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，承包方的土地经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，现被告对原告承包经营的位于定西市安定区内官营镇永丰村的6亩耕地不具有使用经营权，在未经原告同意的情形下被告继续耕种且拒不返还原告承包的土地，其行为已构成侵权，故对原告要求被告返还承包地6亩的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还房屋的主张，不符合法律规定，不予支持。被告要求原告还钱后其再返还承包地的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢玉萍于判决生效后立即返还原告程芳英位于定西市安定区内官营镇永丰村的6亩承包地。
二、驳回原告程芳英的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告程芳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年十一月十五日
书记员 白龙
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终99号
上诉人（一审原告）杨贤周，男，汉族，1934年6月28日出生。住址：重庆市（原万盛区）。
委托代理人杨霞，女，汉族，1975年12月7日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区关坝镇人民政府。住所地：重庆市綦江区关坝镇枣林路***号。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
委托代理人苏晓兵，重庆市綦江区关坝镇人民政府工作人员。
上诉人杨贤周因诉被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府（以下简称关坝镇政府）信息公开一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨贤周起诉称，1993年1月10日，关坝镇政府范昭强突然来到凉风村拦截拉走其2车上等煤共计24吨，没有出具任何凭据，并用手铐将其铐走、进行游行示众和殴打，限制其人身自由。事后，杨贤周先后到北京、重庆和县级以上行政机关申诉和上访多次未果。杨贤周向关坝镇政府申请要求公开对24吨煤的处理决定及去向，以及适用的法律法规的信息。关坝镇政府对此作出信访初字〔2016〕55号信访事项处理意见书。杨贤周认为，其是申请政府信息公开而不是信访，关坝镇政府把其申请政府信息公开当信访事项处理，属适用法律法规和认定事实错误，其行政行为违法。故请求法院判决撤销关坝镇政府作出的关坝信访初字〔2016〕55号信访事项处理意见书。
一审法院认为，杨贤周向法院提出的诉讼请求不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回杨贤周的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定以及第二十六条关于“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”之规定，行政机关收到申请人的信息公开申请后，应当针对申请人申请公开的政府信息是否存在和是否应予公开进行认定后，对申请人的政府信息公开申请依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出回复。本案中，上诉人杨贤周向被上诉人关坝镇政府申请信息公开，要求公开其1993年被行政处罚的有关信息，关坝镇政府以信访回复的方式对上诉人予以回复，但并未对上诉人的信息公开申请按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的方式予以回复，属于未正确履行信息公开的法定义务，一审法院以该回复属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，其裁定应予撤销。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初186号行政裁定；
二、指令重庆市綦江区人民法院对本案继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年五月九日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终99号上诉人（一审原告）杨贤周，男，汉族，1934年6月28日出生。住址：重庆市（原万盛区）。委托代理人杨霞，女，汉族，1975年12月7日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区关坝镇人民政府。住所地：重庆市綦江区关坝镇枣林路***号。法定代表人李斌，镇长。委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托代理人苏晓兵，重庆市綦江区关坝镇人民政府工作人员。上诉人杨贤周因诉被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府（以下简称关坝镇政府）信息公开一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨贤周起诉称，1993年1月10日，关坝镇政府范昭强突然来到凉风村拦截拉走其2车上等煤共计24吨，没有出具任何凭据，并用手铐将其铐走、进行游行示众和殴打，限制其人身自由。事后，杨贤周先后到北京、重庆和县级以上行政机关申诉和上访多次未果。杨贤周向关坝镇政府申请要求公开对24吨煤的处理决定及去向，以及适用的法律法规的信息。关坝镇政府对此作出信访初字〔2016〕55号信访事项处理意见书。杨贤周认为，其是申请政府信息公开而不是信访，关坝镇政府把其申请政府信息公开当信访事项处理，属适用法律法规和认定事实错误，其行政行为违法。故请求法院判决撤销关坝镇政府作出的关坝信访初字〔2016〕55号信访事项处理意见书。一审法院认为，杨贤周向法院提出的诉讼请求不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回杨贤周的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定以及第二十六条关于“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”之规定，行政机关收到申请人的信息公开申请后，应当针对申请人申请公开的政府信息是否存在和是否应予公开进行认定后，对申请人的政府信息公开申请依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出回复。本案中，上诉人杨贤周向被上诉人关坝镇政府申请信息公开，要求公开其1993年被行政处罚的有关信息，关坝镇政府以信访回复的方式对上诉人予以回复，但并未对上诉人的信息公开申请按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的方式予以回复，属于未正确履行信息公开的法定义务，一审法院以该回复属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，其裁定应予撤销。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初186号行政裁定；二、指令重庆市綦江区人民法院对本案继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年五月九日书 记 员  张林波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特81号
申请人：青岛道格拉斯洋酒有限公司。
法定代表人：邵先涛，董事长。
委托诉讼代理人：向朝霞。
被申请人：袁群。
申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司因不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2016］第1823号仲裁裁决书，于2016年11月15日向本院提出撤销该裁决书的申请。
本院在审理过程中，按照申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司所留手机号关机、门卫不收，该传票被退回，申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保101号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：张健国。
被申请人：黄晓燕。
被申请人：常德鼎盛融资担保有限公司。
法定代表人：杨建祈。
被申请人：湖南国丰机械制造有限公司。
法定代表人：张健国。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人张健国、黄晓燕、常德鼎盛融资担保有限公司、湖南国丰机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张健国、黄晓燕、常德鼎盛融资担保有限公司、湖南国丰机械制造有限公司价值6000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张健国、黄晓燕、常德鼎盛融资担保有限公司、湖南国丰机械制造有限公司存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年三月二十日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保101号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：张健国。被申请人：黄晓燕。被申请人：常德鼎盛融资担保有限公司。法定代表人：杨建祈。被申请人：湖南国丰机械制造有限公司。法定代表人：张健国。本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人张健国、黄晓燕、常德鼎盛融资担保有限公司、湖南国丰机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张健国、黄晓燕、常德鼎盛融资担保有限公司、湖南国丰机械制造有限公司价值6000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张健国、黄晓燕、常德鼎盛融资担保有限公司、湖南国丰机械制造有限公司存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年三月二十日代理书记员  袁 娟
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初56号
原告呼某某，女，汉族，1971年3月13日出生，小学文化。
被告贾某甲，男，汉族，1972年7月4日出生，大专文化。
被告闫某某，女，汉族，1973年4月6日出生，中专文化。
被告贾某乙，男，汉族，1965年4月21日出生，大学文化。
原告呼某某与被告贾某甲、闫某某、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告贾某乙到庭参加了诉讼，被告贾某甲、闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告贾某甲、闫某某因工程资金周转为由向我借款1500000元，被告贾某乙为担保人，未约定借款期限，约定利率为0.025元。借款期间被告按照约定的利率共向我支付利息510000元，截止2016年12月25日下欠利息202500元，现因我急需用钱，多次向被告催要本金及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。故兴诉，诉请：请求法院依法判令三被告贾某乙、贾某甲、闫某某偿还原告借款本金1500000元及利息202500元，利息以0.025元计算，逾期利息仍按月利率以0.025元计算至偿还之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借条1份，拟证明原、被告之间借款及被告贾某乙担保的事实。
3、2016年1月1日我向贾某乙催要的通话记录，拟证明在保证期间行使请求权的事实。
被告贾某乙辩称，被告贾某甲因做工程为由向原告借款属实，被告贾某甲因工程款未结算，故未向原告偿还借款。且约定借款无利率，借款期限为三个月。原告在保证期间内未主张权利，故不承担保证责任。但我会尽力督促我弟弟向原告偿还借款。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明被告贾某乙诉讼主体适格。
2、2015年5月25日借条复印件1份，拟证明原告向法庭提交的证据并非原始借条。
被告贾某甲、闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、3被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性故予以采信。被告提供的证据原告均无异议，故予以采信；原告提供的证据2，被告对承担保证期间有异议，计算起止的时间原告与被告贾某甲、闫某某变更借款期限时，未告知被告贾某乙，故保证期间起止时间计算应按原约定的时间计算，故对被告辩称理由予以采信，证据2其他待证事实，被告贾某乙亦无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年5月25日，被告贾某甲、闫某某以做工程资金周转为由向原告呼某某借款1500000元，约定借款月利率为0.025元，约定借款期限三个月，被告贾某甲、闫某某以借款期限短为由变更了借款期限，变更后，未约定新的借款期限。被告贾某甲、闫某某在更改借款期限上签名确认，更改借款期限后未告知被告贾某乙。被告贾某乙为担保人。原告向被告贾某甲、闫某某支付借款后，被告贾某甲、闫某某，向原告呼某某出具借条一张，同时被告贾某乙在借条上签字按印，予以担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，三被告按照约定的月利率向原告支付利息510000元，利息清至2016年7月13日。2016年1月1日原告通过打电话的形式要求被告贾某乙承担保证责任。后原告又多次向三被告催要借款本金及利息，三被告无正当理由至今未向原告偿还借款本金及拖欠的利息。
本院认为，原告呼某某与被告贾某甲、闫某某借款是双方真实意思表示，且原告按照约定履行了出借义务，亦不违反法律的强制性规定，故其借贷关系合法有效。原告呼某某与被告贾某乙的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，故其保证合同合法有效。原、被告未约定保证方式，应为连带责任保证。原告呼某某与被告贾某甲、闫某某变更了借款期限未告知被告贾某乙，故其保证期间应从原借款期限届满之日起计算六个月，但原告于2016年1月1日向被告贾某乙主张权利，原告在保证期间内行使了请求权，故保证期间转换为诉讼时效。被告贾某乙辩称超过保证期间，无事实和法律依据，其辩称不成立。原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告贾某甲、闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为0.025超出法律规定，不予支持，应按年利率24％计息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告贾某甲、闫某某在本判决生效后十日内偿还原告呼某某借款本金1500000元，并按月利率2%计算利息从2016年7月14日起至实际履行之日止。被告贾某乙承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20122.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 白智如
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02895号
原告高桂莲，女，1947年3月1日出生，汉族，无业。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地：西安市新城区长乐路***号。
法定代表人熊利泽，院长。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告高桂莲诉被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行审理。原告高桂莲、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院之委托代理人冯婷、李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂莲诉称，原告因病2015年6月8号来西京医院就诊，期间在卫生间上厕所由于卫生间湿滑，一不小心向前一滑，正好撞上门边外翻的铁皮尖角上，铁皮锐脚尖深深刺入原告左脚外脚踝，当即流血不止，是门诊保安急送到诊院急症室抢救，诊断为失血过多休克需送住院部手术，到手术室手术医生史林与家属术前谈话，因左脚踝主动脉血营断裂部分值长主筋断裂，左踝脚外神经断裂，需手术接合，手术前需麻醉止痛，因流血过多有风险医生不予承但，需伤者其家属承担签字方可手术。无奈为救伤者被害丈夫签字，此证据外科手术大夫病历可查。事发之后，我们多次找西京医院协商均无果。现要求被告赔偿医疗费13613.70元、器具费150元、被褥费220元、住宿费4600元、误工费4600元、交通费500元。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院辩称，被告从来没接到原告受伤的报告，之后是从贵院卷宗中调取原告提供的病历后，去急诊科了解情况，发现原告确实在急诊科有接诊的事实，但是无法证明原告身体受到损伤是被告未经到安全保障义务造成，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日原告高桂莲与其丈夫周志林在被告西京医院就诊，上午十一时许，原告高桂莲在被告消化医院一楼卫生间门口，被门边外翻的铁皮尖角刺伤，铁皮深深刺入原告左脚外脚踝，当即流血不止，是门诊保安急送到诊院急症室抢救，诊断为失血过多休克需送住院部手术，至当日夜晚在被告处手术治疗，此后原告在被告处多次门诊治疗至7月3日，原告共支付医疗费13788.7元，购买器具支付150元。原告治疗期间，与其丈夫在外租住房屋为期一个月，包吃住每日费用100元。原告提供有第四军医大学西京医院急诊病历记载为：患者于一小时前上厕所途中被锐器刺伤左踝骨。诊断证明；诊断为原告左踝镜器伤伴血管神经肌腱伤，失血性休克。原告于事发后第二日即2015年6月9日向公安机关报案，有接处警登记表。审理中，本院前往事发地勘察，发现被告卫生间大门铁皮有外翻现象。
以上事实，有西京医院病历、诊断证明、医疗费票据、现场照片，当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告高桂莲与其丈夫在西京医院诊疗期间，因西京医院消化医院一楼卫生间大门铁皮外翻，导致原告左踝锐器伤伴血管神经肌腱伤，失血性休克，被告属未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。被告辩称，原告所述在被告处受到损伤，证据不足应驳回其诉讼请求，与事实不符本院不予支持。至于原告主张误工等损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告高桂莲赔偿医疗费13613.70元、器具费150元、住宿费3200元、交通费500元，合计17463.70元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费329元，减半收取164元，由被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十一月五日
书记员 吕花花
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02895号
原告吴敏。
委托代理人史海军。
被告顾小普。
原告吴敏与被告顾小普民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人史海军到庭参加诉讼；被告顾小普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称:2013年11月20日，被告顾小普因承包宾馆需要资金，经原告的表哥史海军介绍向原告借款，原告将8万元现金拿到史海军的门市里(新沂市八中北200米路东)，史海军打电话给被告，被告到史海军的门市，写过借条后就将钱拿走了。当时约定借款期限二个月，快到期时被告先支付2400元利息，说再用一段时间本金。此后，原告多次催要，被告承诺还款，但一直没有偿还本金，也没有再支付利息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2014年2月21日起至本息还清之日，按照月息2分计算）。
被告顾小普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，被告顾小普向原告吴敏借款8万元，并出具借条一张，约定月利率2%，使用期限2个月，到期本息一次还清。借款到期前，被告支付利息2400元，未偿还本金。经原告和史海军催要，被告于2015年10月16日向原告出具还款承诺书一份，承诺2015年10月30日前偿还原告借款本金8000元至1万元，如不偿还原告有权按照约定利息起诉。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张、还款承诺书一份予以证实。
本院认为：被告顾小普经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告顾小普欠原告吴敏借款本金8万元未还的事实，借贷双方约定月利率2%，未超出法律规定范围，本院予以支持，被告应当按约定期限及时向原告清偿借款本息。原告要求被告自2014年2月21日起，按月利率2%支付利息，未超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小普应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敏偿还借款本金8万元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告顾小普负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 陈迎丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 赛
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初63号
原告王某某，女，藏族。
被告杨二娃，男，藏族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 付 强
二〇一七年五月十七日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7608号
原告：薛国梅，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：顾金仙，女，1966年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
两原告之共同委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
两原告之共同委托诉讼代理人：顾诗雨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：朱根泉，男，1961年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：张爱女，女，1962年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：朱伟，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告薛国梅、顾金仙与被告朱根泉、张爱女、朱伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更原委托诉讼代理人乔撼为徐杰。原告薛国梅、顾金仙之委托诉讼代理人徐杰、顾诗雨，被告朱根泉、张爱女到庭参加诉讼。被告朱伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛国梅、顾金仙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年5月4日签订的房屋买卖合同有效；2、确认位于苏州市吴中区横泾街道××路××（现名××）两间门面房的所有权归两原告所有，并判令被告协助两原告办理过户手续。事实和理由：两原告系夫妻，于2017年5月4日与三被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告朱根泉将位于苏州市吴中区横泾街道××路××（现名××）二间三层门面房屋及土地使用权出售给原告，原告向被告支付房款2000000元，并在政策许可范围内，被告朱根泉应配合原告办理过户手续。合同签订后，原告已分两笔向被告转账支付购房款1910000元并出具一张90000元的欠条给被告，原告已履行了合同项下的支付义务。两原告多次要求被告朱根泉配合一起办理过户手续，但因被告至今未完成房屋产权变更登记手续，故诉至法院。
被告朱根泉、张爱女均辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对合同效力也没有异议，同意协助过户。其收到原告购房款1910000元，另有90000元系原告出具了欠条。
被告朱伟未作辩称。
本院经审理认定事实如下：两原告（买受方）与三被告（出卖方）于2017年5月4日签订房屋买卖合同，合同约定，出卖方将位于苏州市吴中区横泾街道××路××（现名××）门面房三间，面积为275.91平方米房屋及土地使用权出售给买受方，房屋买卖总价为2000000元，该价格包含房屋、土地使用权及内外设施、所有通电、通水等相关配套设施等全部费用。本合同签订时买受方一次性向出卖方支付房款2000000元；房屋钥匙、所有权证或相关材料在买受方支付上述款项后交于买受方，该房屋及土地所有权也全部归属买受方所有。该房屋目前只有房产证，在未过户之前产权登记人为出卖方，出卖方确认实际产权人为买受方。如今后政策许可过户，过户费用买受方承担，出卖方有义务提供手续材料，不再收取任何费用。自本合同签订之日起，出卖方无理由向买受方要求补任何差价。双方还就违约责任进行了约定。另，原告在上述合同签订之前，于2017年4月17日支付被告购房定金10000元。上述合同签订当天，原告薛国梅分别向被告张爱女银行账户转款500000元、1400000元，共计1900000元。
另查明，根据国土行政管理部门档案材料显示，涉案房屋所占土地系宅基地，户主为朱根泉，核准宅基地面积为101.20平方米。根据住建行政管理部门登记资料显示，涉案房屋的房屋所有权证书登记于2003年12月23日，房屋共三层，建筑面积为275.91平方米，房屋所有权人为朱根泉。涉案房屋未取得国有土地使用权证书。
庭审时，两原告与被告朱根泉、张爱女确认，两原告已实际支付购房款为1910000元，另有90000元以欠条形式支付。另，原告陈述，其去过房产交易管理部门咨询过能否过户，该部门反馈因手续不齐，不能办理过户手续。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、银行转款凭据，当事人的陈述，本院调取的材料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，被告朱根泉虽取得案涉房屋的房屋所有权证书，但其未取得相应国有土地使用权证。根据国土行政管理部门的登记资料显示，案涉房屋所占土地性质为宅基地，该房屋所占土地非国有土地。而且原告也非与被告系同一集体经济组织成员。根据现有法律规定，该房屋及相应土地使用权不能在原、被告之间流转，本案房屋买卖合同无效。原告要求确认本案合同有效，于法无据，本院不予支持。鉴于本案合同无效，且案涉房屋并未办理权属变更登记至原告名下，原告要求确认案涉房屋归原告所有以及办理过户手续，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛国梅、顾金仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币11400元，由原告薛国梅、顾金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 员 何亚平
二〇一八年一月十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初432号
原告：秦军，男，1966年3月14日生，汉族，出租车司机，户籍所在地吉林省敦化市贤儒镇贤儒村*组，经常居住地吉林省通化县果松镇果松委。
被告：张亚杰，男，1975年6月28日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化市二道江区东通化街三道江委**组，经常居住地吉林省通化县果松镇果松委。
原告秦军诉被告张亚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用小额诉讼程序审理，因被告张亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费3350元，并承担原告汽车务工收入1820元（7天×260元）。事实与理由：被告于2016年12月7日14时许，用随身携带的羊角锤将原告停放在果松镇十字街美极鸭脖王店门前的吉E6T4**号捷达出租车挡风玻璃、副驾驶侧升降玻璃、副驾驶侧倒车镜等砸坏，经通化市鑫宇汽车销售有限公司修理，修理费3350元。在汽车修理期间（2016年12月7日至2016年12月13日）共计7天，原告出租车停运损失1820元（7天×260元），以上两项，原告损失共计5170元。
秦军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年12月7日14时许，张亚杰因出租车拉人抢客一事，在果松镇十字街美极鸭脖王门前，用其随身携带的羊角锤将秦军车牌号为吉E6T4**号捷达出租车的挡风玻璃、副驾驶侧升降玻璃、副驾驶侧倒车镜被砸坏。2016年12月27日，经通化县价格认证中心认证，被损物品价值人民币2863元。秦军花费维修费3350元，秦军于2016年12月13日中午取回维修车辆。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张亚杰的侵权行为给秦军造成了一定的经济损失，对此张亚杰应当承担侵权责任，赔偿秦军的经济损失。张亚杰于2016年12月7日下午14时许实施侵权行为，造成该出租车停运，秦军于2016年12月13日中午取回营运车辆，故误工时间为6天。秦军未提供证据证明其工资标准，故本院参照吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准交通运输业确定其误工费为224.09元X6天=1344.54元。张亚杰应赔偿秦军车辆维修费3350元、误工费1344.54元，共计4694.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚杰于本判决生效之日立即赔偿原告秦军经济损失4694.54元；
二、驳回原告秦军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙境言
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2404号
上诉人（原审被告）：彭勇军，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市开县，现在广东省番禺监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡。
法定代表人：周丽琴，系该公司总经理。
上诉人彭勇军因与被上诉人中山市南天建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院委托广东省番禺监狱向上诉人彭勇军送达预交二审诉讼费通知，上诉人彭勇军拒收，依据法律规定视为送达。上诉人彭勇军在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭勇军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭勇军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2404号上诉人（原审被告）：彭勇军，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市开县，现在广东省番禺监狱服刑。被上诉人（原审原告）：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡。法定代表人：周丽琴，系该公司总经理。上诉人彭勇军因与被上诉人中山市南天建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院委托广东省番禺监狱向上诉人彭勇军送达预交二审诉讼费通知，上诉人彭勇军拒收，依据法律规定视为送达。上诉人彭勇军在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭勇军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭勇军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十五日书记员  吴莞莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5238号
原告：莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室屿区，住福建省莆田市秀屿区笏石镇大坵村市政中心。
负责人：肖俊。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建省万城市政园林工程有限公司，住福建省莆田市秀屿区埭头镇人民政府综合楼201-208室。
本院在审理原告莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室屿区与被告福建省万城市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室屿区未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初888号
原告郭某某，男。
委托代理人赵某、张某，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人张某甲、郑某某，辽宁兴中律师事务所律师。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵某、张某、被告张某某及其委托代理人张某甲、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年9月登记结婚，婚后初期双方感情尚可，于2014年9月婚生一子。给孩子落户口的时候，我才发现被告及其家人隐瞒了被告父母已经离婚八年的事情，自此双方婚姻的信任基础开始动摇。2014年下半年至今，我母亲帮忙照顾孩子，不但没有得到应有的尊重与感恩，反而受到被告的指责及被告母亲的挑唆。被告对夫妻间的感情没有自主意见，一味接受其家人和朋友的意见，致使双经常争吵。2015年10月，我发现被告与其单位男同事有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情。被告对婚姻的不忠诚及被告父母的野蛮干涉导致我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月负担抚养费800元；大连市甘井子区房屋归我所有，我给付被告折价款；被告给付我赔偿款2万元。
被告辩称，原告诉称的婚外情不属实，夫妻之间应彼此信任和沟通，不能猜疑。我父母离婚的事实与我们之间的婚姻没有法律关系，原告陈述我父母伤害了我们夫妻之间的感情，我可以做我父母的工作，远离我们的生活避免产生纠纷。双方在婚后的生活中有一些摩擦，存在一定的沟通障碍，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月自行相识，于2010年10月确立恋爱关系，于2013年9月3日登记结婚，于2014年9月23日生育一子。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。2015年年末，原告认为被告出轨于是从家中搬出，双方分居生活至今，分居期间婚生子随原告父母及被告一起生活居住，现婚生子随原告父母回老家探亲。
2013年9月9日，原、被告共同签订商品房买卖合同，购买位于大连市甘井子区房屋，公积金贷款70万元，每月应还本金2536.23元，每月偿还利息不固定。截止到2016年5月24日，实还本金合计73550.67元，实还利息合计67697.35元。
2013年8月20日，原告名下公积金余额为93881.26元。2015年2月4日，原告名下公积金提取10万元，
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表、人口基本信息、商品房买卖合同、房地产权证、房屋查询结果、个人住房抵押借款合同、个人购房担保借款合同、住房公积金个人明细账及业务通用回单、被告提供的公积金还款情况明细、及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告从相识到登记结婚有三年时间，从结婚登记至今也有两年余，相互了解较深，感情基础较好。原告陈述被告有外遇，原告提供的信息往来不能证明被告与婚外异性有暧昧关系，亦不能证明双方夫妻感情确已破裂，且双方婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，作为父母有责任也有义务为孩子的健康成长提供一个完整、温馨的家庭，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间应互相信任、互相忠诚，出现问题时应好好沟通。婚姻生活中，不仅需要夫妻二人间的和睦相处，亦应处理好与彼此父母及亲属之间的关系，离婚不是解决问题的最好办法。希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费5800元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 张彦勃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5014号
原告：潘文建，男，1968年12月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：毛银华，男，1960年6月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告潘文建与被告毛银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘文建的委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告毛银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告毛银华系朋友关系。2014年8月25日，被告毛银华因承包出租车经营资金紧张，向原告借款30000元，并出具了借条一份给原告。上述款项，被告至今未偿还，原告遂起诉。
毛银华未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据：1.2014年8月25日被告毛银华出具的借条一份，载明:今借到潘文建人民币现金叁万元正（30000）；2.被告毛银华的结婚证、户口簿复印件，证明被告毛银华与黄庆凤系夫妻关系。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月25日，被告毛银华出具借条一份给原告，载明:今借到潘文建人民币现金叁万元正（30000）。上述款项，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请撤回对黄庆凤的起诉，本院经审查予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告毛银华出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当偿还。双方在借条中未约定利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付30000元借款自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告毛银华经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛银华于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘文建人民币30000元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告毛银华负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万宁
代理审判员 史晴
人民陪审员 黄琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1449号
原告：李××，男，1986年2月14日出生，汉族，无业。
被告：唐××，女，1987年10月26日出生，汉族，无业。（缺席）
原告李××为与被告唐××离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告李××到庭参加诉讼。被告唐××经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月7日登记结婚，婚后感情一般，婚生女孩李美希，1岁半，现随原告一起生活。自双方共同生活以来，常因生活琐事争吵、打架，双方于2016年2月11日分居至今。原告认为双方感情破裂，无法共同生活，现已无和好可能。现请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。无共同财产和共同债权、债务。
被告唐××辩称：被告不同意离婚，被告与原告经人介绍相识，结婚后感情一直很好，婚后生育一女，给我们幸福的家庭增加了不少快乐。原告突然提出离婚，令被告费解，也很唐突，我们无论是婚姻基础还是婚后感情，均不符合离婚条件，请求判决予准许离婚。
经审理查明，原告李××与被告唐××于2013年1月7日登记结婚，婚后于2014年10月22日生育一女李美希。原告于2016年春节后与被告分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告李××与被告唐××结婚已达3年多，因家庭琐事发生争议，实属正常。原、被告均年轻，应珍惜彼此这段婚姻，且婚生女尚年幼，原、被告离婚易对孩子造成一定的伤害，不利于孩子的成长。夫妻之间应互谅互让、相互包容，遇到问题应主动沟通、冷静处理，原、被告虽因琐事偶有争吵，暂时分开生活，不足以证明双方感情已经破裂。原告亦未提供证据证明其二人感情已经破裂。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年六月六日
书记员 李勃然
。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２６４９号
原告：新疆正源农业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场B座2010室。
法定代表人：赵德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
被告：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云南省云县草皮街老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，该公司董事长。
原告新疆正源农业发展有限公司与被告云南澜沧江酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉如到庭参加诉讼，被告云南澜沧江酒业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆正源农业发展有限公司诉称：2013年12月22日，原、被告签订《国产颗粒酒花采购合同》，约定由原告向被告提供青岛大花14吨，每吨31000元，香花9吨，每吨4万元，货款共计794000元。签订合同后，原告履行了供货义务，被告于2013年12月25日支付货款55万元，2015年4月27日，被告向原告出具一份付款计划书，确认欠原告货款244000元的事实，现要求被告给付货款244000元。
被告云南澜沧江酒业集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月22日，原、被告签订一份《国产颗粒酒花采购合同》，被告从原告处购买青岛大花14吨，每吨31000元，香花9吨，每吨4万元，货款共计794000元。签订合同后，原告履行了供货义务，被告于2013年12月25日支付货款55万元，2015年4月27日，被告向原告出具了一份付款计划书，确认欠款244000元，承诺分批支付，因被告未履行还款计划书，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的国产颗粒酒花采购合同、原告向被告开具的金额为794000元的增值税发票、被告向原告支付货款55万元的银行付款凭证、被告出具的付款计划书及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《国产颗粒酒花采购合同》是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当全面实际履行合同义务。原告提供的书证相互印证，能够证明被告欠付原告货款244000元未付的事实，本院对原告提供的书证的证明效力予以确认，被告应当及时履行债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南澜沧江酒业集团有限公司给付原告新疆正源农业发展有限公司货款244000元。
以上款项被告应于本判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案起诉标的244000元，支持标的244000元，占起诉标的的100%，案件受理费4960元（原告已预交），由被告负担，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛思彤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1439号
原告任某某，男，1984年9月11日生，汉族，四川省西充县人。
被告杜某，女，1984年8月13日生，汉族，四川省广汉市人。
原告任某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告与被告杜某自由恋爱后于2008年10月30日在广汉市民政局登记结婚，婚后于2011年1月10日生育一女，取名任某某。婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，尤其对原告父母不尊重，甚至辱骂和殴打原告父母。在日常生活中，双�聚少离多，被告杜某不照顾家庭，作为母亲不照顾女儿。被告杜某曾于2012年起诉至法院要求离婚，双方和好后，现发现女方与第三者长期保持不正当关系。基于上述理由，原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告杜某未作答辩。
经审理查明：原告任某某与被告杜某于2008年10月30日在广汉市民政局登记结婚，婚后于2011年1月10日生育一女，取名任某某。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡等书证，以及原告的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。本案中，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院送达传票时向本院表达了夫妻双方有感情，子女尚年幼，不愿意离婚的意见，已表明其不愿离婚。原告任某某出示的证据不足以证实被告杜某与第三者长期保持不正当关系，也未证实其夫妻感情确已破裂，原告所述婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能。双方婚生子女尚小，完整的家庭更利于孩子的健康成长。综上，本院对原告任某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任某某的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年七月二日
书记员 唐 娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10049号
原告上海某某服装机械仪器制造有限公司。法定代表人费某某，经理。委托代理人蒋某某，上海金山区某某法律服务所法律工作者。被告上海某某家纺股份有限公司。法定代表人丁某某，董事长。委托代理人张某某，男，汉族。原告上海某某服装机械仪器制造有限公司诉被告上海某某家纺股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，原告与被告(变更前名称为上海某某纺织科技有限公司)签订《厂房租赁合同》一份，合同约定租期4年，即2013年12月4日至2017年12月4日止，年租金人民币50万元，前半年租金25万元于合同签订后7个工作日内支付，后半年租金在每年6月30日前支付。2014年12月4日至2015年6月4日半年租金25万元，原告通过诉讼才取得。按合同约定，被告应于2016年6月30日前支付2016年6月4日至12月3日租金250,000元。然被告至今未履行支付义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告支付2016年6月4日至2016年12月3日租金250,000元；2、被告支付自2016年7月11日起至本判决生效之日止，以250,000元为基数按每日千分之一为标准计算的违约金。被告辩称：其对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、厂房租赁合同一份，证明原、被告间的权利义务关系。2、上海增值税发票，证明原告向被告催讨租金的事实。3、(2015)金民三(民)初字第2077号民事判决书，证明被告多次拖欠租金的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1、3的真实性无异议；对证据2有异议，并表示原告未向被告送达。本院认为，原告所举证据1、3因被告无异议，且与本案事实有关联性，应予采信；对于证据2因被告有异议，且与本案事实无必然联系，故本院暂不采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月5日，原告与被告(变更前名称为上海某某纺织科技有限公司)签订《厂房租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的金山区枫泾镇亭枫公路6465号厂房出租给被告使用，租期4年，即2013年12月4日至2017年12月4日止，年租金人民币50万元，前半年租金25万元于合同签订后7个工作日内支付，后半年租金在每年6月30日前一个月内支付。合同又载明：“若乙方(被告)未能按约按期向甲方(原告)支付租金或租赁押金，则甲方或甲方的授权代理人有权书面通知乙方立即予以缴付。乙方逾期10日内未能缴付租金或租赁押金，乙方须按延期缴纳天数按每日千分之三的标准向甲方缴纳滞纳金，否则甲方有权解除租约并视作乙方单方终止本租约，乙方已付的租金押金，甲方将不予返还”。合同对其他事项也作了相关约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，被告则多次迟延履行支付租金的义务。现被告再次拖欠2016年6月4日至12月3日租金250,000元而涉讼。本院认为：原、被告间签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定支付租金，应当承担全部的民事责任，故原告要求被告支付250,000元租金的请求，合法有据，应予支持。合同中约定的滞纳金，性质上属于违约金性质。现原告自动将合同中约定的每日千分之三的标准调整为每日千分之一，同时被告庭审中对原告请求的违约金又无异议，故本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某家纺股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某服装机械仪器制造有限公司租金人民币250,000元(2016年6月4日至2016年12月3日)；二、被告上海某某家纺股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某服装机械仪器制造有限公司自2016年7月11日起至本判决生效之日止，以250,000元为基数按每日千分之一为标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,750元、财产保全费1,945元，合计4,695元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年十二月二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2795号
原告：徐德海，男，个体户。
被告：焦海明，男，个体户。
上列原告徐德海与被告焦海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐德海及被告焦海明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德海因被告焦海明未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金4万元及利息，利息从2016年11月11日起按月息2分计算至还清款之日止。2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年11月，被告焦海明向原告徐德海借款，约定月息2.5分，到2016年11月11日因被告焦海明未返还借款本息，经原、被告双方结算后，被告焦海明向原告徐德海续借未返还款项，并于当日给原告徐德海出具了金额4万元的借款单据一张，约定月息2分，未约定借款期限。此后，借款经原告徐德海多次催要未果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告焦海明向原告徐德海借款的事实清楚，被告焦海明未按合同约定履行还款义务，应承担法律责任。综上，原告徐德海主张被告焦海明返还借款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦海明于本判决生效后五日内返还原告徐德海借款4万元及利息，利息从2016年11月11日起按月息2分计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告徐德海已预交450元，由被告焦海明负担450元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年六月八日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2625号
原告敖汉振宇农机有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村。
法定代表人潘勇，董事长。
委托代理人田俊，该公司职工。
被告姜俊明，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇富都二期8号楼7单元西户。
被告孟庆波，男，33岁，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇口琴村东梁组。
本院在审理原告敖汉振宇农机有限公司诉被告姜俊明、孟庆波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出要求撤回对被告姜俊明、孟庆波的起诉。
本院认为，原告撤回对被告姜俊明、孟庆波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜俊明、孟庆波的起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫亚为
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执443号
本院在执行申请执行人陈向春与被执行人尚新爱为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人尚新爱主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周茂胜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1699号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1806.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初18号
原告：胡志武，男，1973年7月14日出生，汉族，庆城县人。
被告：任成，男。
被告：孙发奎，男。
被告：庆阳市陇运快速客运有限公司。
住所地：庆阳市西峰区汽车北站后面。
原告胡志武与被告任成、孙发奎、庆阳陇运快速客运有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡志武于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志武的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡志武撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由胡志武负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈丽娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1778号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年9月15日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张祖峰。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1635号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人张祖峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人刘×于2013年5月20日2时许，采用破坏门把手的方式进入本市朝阳区广渠门外大街x号院x号楼底商“哥弟女装”店内，窃取店内人民币现金500余元。赃款已损失。
二、被告人刘×于2013年5月26日2时许，采用破坏门把手的方式进入本市朝阳区十八里店乡吕家营村“ABC童装”店内，窃取店内写字台抽屉内人民币现金1000余元。赃款已损失。
三、被告人刘×于2013年6月3日2时许，采用破坏门把手的方式进入本市朝阳区劲松七区x楼西侧“百世德大药房”店内，窃取店内收款机内人民币现金10余元。赃款已损失。
被告人刘×于2016年7月12日在山西省太原市一宾馆被抓获归案。案件在本院审理期间，被告人刘×的亲属将退赔款人民币一千五百一十元预缴在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有证人边×、王×1、王×2、王×3的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证记录表、北京市公安局朝阳分局双井派出所110接处警记录、北京市公安局朝阳分局劲松派出所110接处警记录、手印鉴定书、办案民警工作记录、太原市公安局刑侦支队出具的抓获经过、到案经过、北京市公安局通州分局公安行政处罚决定书、被告人刘×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔赃款，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人刘×的辩护人关于“被告人刘×归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，其亲属积极退赔赃款，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在案钱款依法一并处理。综上，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币一千五百一十元，其中五百元发还“哥弟女装”店，一千元发还“ABC童装”店，十元发还“百世德大药房”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年九月二十七日
书记员 董祎凡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初271号
原告：李盛，男。
被告：刘泉水，男。
原告李盛与被告刘泉水运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李盛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛现以与被告刘泉水自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盛撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李盛负担。
审判员 罗 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 胡依婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11503号
原告郑胜，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李健，男，1977年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张义，女，1977年10月29日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县。
原告郑胜诉被告李健、张义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑胜到庭参加了诉讼。被告李健、张义经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月4日，被告李健在原告处借款10万元，借款期限为三个月。被告借得款项后，未在约定期限内归还借款。事后，原告向被告催收借款，被告说经济困难，要求原告宽限归还期限，原告对此同意。2016年1月，原告妻子患癌症，急需用钱，找被告归还借款时，被告仍以经济困难为由一拖再拖。2016年5月份，原告再次给被告打电话时，被告电话处于关机状态，直到现在。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告共同归还原告借款10万元、支付利息17417元（2013年8月5日起至2016年6月30日），并从2016年7月1日起至实际付清时止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，本清息止；2、本案诉讼费及其费用由二被告承担。
被告李健、张义未作答辩。
经审理查明，原告举示借条一份，载明“李健借郑胜10万元整，三月（2013年5月4日至2013年8月4日），身份证510222197709091837”。
另查明，二被告于2000年11月21日登记结婚。
庭审中，原告称：借条中内容系被告李健所写，手印是被告李健所盖；涉案10万元以现金形式出借给被告。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李健、张义经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李健、张义自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的借条、银行转账记录，结合原告庭审陈述，足以认定原告向被告李健出借100万元的事实。借条中约定借期为三个月，现借款期限已经届满，故被告李健应当归还原告借款10万元，本院对此予以确认。关于利息问题，原被告双方借条中未明确约定借款期间支付利息，故被告李健在三个月（2013年5月4日至2013年8月4日）借款期间无需支付利息，但借款期限届满，被告李健未偿还借款，客观给原告造成了一定利息损失，原告从2013年8月5日起实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张义责任问题，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明借款时原告和被告李健约定为个人债务，又未提供证据证明两人夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定，故被告李健向原告借款40万元及其利息损失应认定为夫妻共同债务，应由被告张义对被告李健上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜借款10万元，并以10万元为本金，从2013年8月5日起实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息；
二、被告张义对被告李健上述债务向原告郑胜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元由被告李健、张义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐家佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字8757号
原告天津世纪扬名广告传媒有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号，组织机构代码681863206。
法定代表人高相英，总经理。
委托代理人刘艳，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津华凯律师事务所律师。
被告天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路90号336房间，现办公地天津市南开区红旗南路快速路北侧奕聪花园12号楼1门，组织机构代码794968944。
法定代表人黄刚，董事长。
委托代理人高志成，该公司法律顾问。
原告天津世纪扬名广告传媒有限公司与被告天津市金港置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉林担任审判长，与人民陪审员季蕴霞、徐宝娟共同组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告天津世纪扬名广告传媒有限公司的委托代理人刘艳、ＸＸ，被告天津市金港置业投资有限公司的委托代理人高志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪扬名广告传媒有限公司诉称，2015年7月1日，原、被告双方订立了一份《户外广告发布合同》，合同总价款为500000元，合同期限为6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日止，发布位置为天津市西青区卫津南路王兰庄人行天桥广告位并且合同约定天津市南开区人民法院为合同争议的管辖法院。后被告于2015年7月31日以书面形式通知原告终止该合同的履行。原告认为被告的行为违反了双方的合同约定和现行的相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告于2015年7月31日作出的终止合同通知无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据1、《户外广告发布合同》，证明合同的具体内容及双方约定的合同解除的相关条件；2、终止合同通知书，证明被告未按照法律规定及合同约定终止合同；3、签收函及进账单，证明并非像被告所述申请付款的时间为7月至8月的款项，最终被告给付原告20万元也是被告方在收到原告提供的等额发票后近两个月时间进行的付款，并且付款金额为20万元；证据4、照片证据，证明在2016年1月9日原告对广告牌进行了拆除，拆除的依据是合同的终止期限为2015年12月31日。
被告天津市金港置业投资有限公司辩称，被告与原告于2015年7月1日签署的《户外广告发布合同》（以下简称广告合同），第五条第2项”任何一方如需提前解除合同，均应在提前一个月向对方发出书面通知，合同费用按照实际广告发布期间结算，双方无需承担任何其他责任。”的约定，被告有权提前一个月终止广告合同。被告在2015年7月31日通知原告终止广告合同，原告已经收悉，且被告已按广告合同约定向原告支付了8月份广告费用，已经履行了提前一个月通知的义务。综上，被告行使广告合同约定的权利，并按照广告合同约定执行，并无不当。请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：证据1、请款函及给款支票，证明原告按照合同约定在9月8日向被告出具了请款函，9月16日向被告提供的发票，后被告按约定在2015年11月6日向原告支付了20万元广告费用，完全按照合同约定履行，也证明了原告认可此次终止行为，并按终止内容请款的事实。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告双方订立了一份《户外广告发布合同》，合同约定：原告用位于天津市××××王兰庄人行天桥广告位为被告发布广告，广告媒体形式为“写真喷绘外打灯”，广告发布规格为54米*2.4米，面积为130平方米，发布期限为6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日，广告发布费总金额为500000元，以上费用包括：包干总价，已经包含但不限于首次制作费、审核费、广告占用费、电费、维护费、税费等，支付方式是被告以支票或电汇形式支付。同时约定：本合同签署并生效后，经双方协商一致，并达成书面协议后，本合同可以变更和解除。并约定任何一方如需提前解除合同均应在提前一个月向对方发出书面通知，合同费用按照实际广告发布期间结算，双方无需承担任何其他责任。被告在2015年7月31日书面通知原告终止广告合同，原告已收悉。被告于2015年11月6日向原告支付7、8月份的广告费用20万元。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。双方签订的《户外广告发布合同》中约定“任何一方如需提前解除合同均应在提前一个月向对方发出书面通知，合同费用按照实际广告发布期间结算，双方无需承担任何其他责任”。由此可以确定合同赋予了双方约定解除权。只是约定应提前一个月向对方发出书面通知，并未设定其他条件。被告于2015年7月31日以书面形式向原告送达了《终止合同通知书》，写明：“特此于2015年7月31日正式通知贵司终止上述合同。”表明了解除合同的意思表示，并同时完成了通知义务。按合同约定应在2015年8月31日解除。原告收到被告的解除通知书后，已知悉被告解除合同的意思表示。被告于2015年11月6日经原告请款亦支付了7、8月份的广告费20万元。原告主张被告于2015年7月31日作出的终止合同通知书无效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津世纪扬名广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津世纪扬名广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 徐宝珠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李可薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第906号
申请执行人马翠玲。
申请执行人陈思好。
申请执行人罗桂珍。
被执行人广西金葵花教育咨询服务有限公司，住所南宁市民族大道45号金融大厦B6层右侧604-609号。
法定代表人陈广勇，董事长。
第三人陈黎阳。
本院在执行马翠玲、陈思好、罗桂珍与广西金葵花教育咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，被执行人广西金葵花教育咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因第三人陈黎阳系被执行人广西金葵花教育咨询服务有限公司原股东，且公司成立后第三人陈黎阳抽逃注册资金50万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加陈黎阳为本案被执行人，被执行人陈黎阳应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。被执行人陈黎阳应在本裁定生效之日起立即向三申请执行人清偿（2012）青民三初字第70号民事判决书确定的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第906号
申请执行人马翠玲。
申请执行人陈思好。
申请执行人罗桂珍。
被执行人广西金葵花教育咨询服务有限公司，住所南宁市民族大道45号金融大厦B6层右侧604-609号。
法定代表人陈广勇，董事长。
涉案人陈黎阳，男，汉族，住址广西兴业县城隍镇竹山塘1号，身份证号码××，系被执行人广西金葵花教育咨询服务有限公司原法定代表人。
马翠玲、陈思好、罗桂珍与广西金葵花教育咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民三初字第70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现因执行需要，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结涉案人陈黎阳的银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年十月十日
书记员 陈予健