广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第604号
原告：姚若军，系受害人姚金豆的父亲。
原告：杜建华，系受害人姚金豆的母亲。
两原告共同委托代理人：孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张金梅，广东解治律师事务所实习律师。
被告：周新民。
被告：深圳市领域物流有限公司。
法定代表人：张延军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
原告姚若军、杜建华诉被告周新民、深圳市领域物流有限公司（以下简称领域公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人孙泽湘，被告太平洋财险公司委托代理人刘梅丽到庭参加了诉讼，被告周新民及被告领域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日0时10分许，周新民驾驶粤B×××××重型半挂牵引车行至龙泉驿区车城大道999号宝湾国际物流有限公司内四号仓库旁倒车时与行人姚金豆相撞，造成姚金豆当场死亡。姚金豆于2014年1月21日火化。原告姚若军系姚金豆的父亲，××人，原告杜建华系姚金豆的母亲，有××，两原告与姚金豆的哥哥姚永清共三人负责处理姚金豆的丧葬事宜。本次交通事故给原告造成各项损失合计1524401.10元。事故发生时，粤B×××××重型半挂牵引车已经在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，因此被告太平洋财险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿上述费用，不足部分由被告周新民和被告领域公司承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉向法院，请求法院依法判令：一、被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费和死亡赔偿金等人民币110000元，并且在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；二、被告太平洋财险公司在交强险赔偿范围外依据商业险赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金等共计人民币1414401.10元，商业险赔偿不足部分由被告周新民和被告领域公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用全部由被告承担。
被告周新民和被告领域公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险公司答辩认为：一、原告主张丧葬费计算偏高，应按照四川省平均工资计算为24509元；二、原告主张赔偿金按深圳标准计算不正确，依法应按事故发生地及四川省成都市标准计算，死者姚金豆系当地农民，应当按照当地农民人均收入每年7895元计算，实际赔偿金额应为157900元；三、原告主张精神损害抚慰金10万元金额过高，依据机动车第三者责任保险条款第8条第7项的规定，精神损害赔偿不在保险理赔范围内，保险公司不应承担该责任；四、原告主张被扶养人生活费即534553.6元没有事实和法律依据，劳动能力的鉴定是劳动局的劳动能力鉴定中心根据法律标准通过医学检查做出的鉴定，而原告提交的政府及居委会证明不合法，而且事实上三级××只是丧失部分劳动能力，并非完全丧失劳动能力，原告提交的证明并不能真实反映劳动能力的丧失程度，而且原告被扶养人生活费的计算标准偏高，应予以驳回；五、误工费计算偏高，应按当地收入标准计算；六、原告主张交通费6000元偏高应按其提供的实际交通费票据计算；七、原告主张住宿费没有事实依据，没有提交相关住宿费发票的证据，应不予支持；八、餐饮费，原告没有提供相关票据证明，应不予支持；九、依据保险合同条款规定，保险公司不承担诉讼费的赔偿责任。
本院经审理查明：2014年1月9日0时10分许，周新民驾驶粤B×××××重型半挂牵引车行至龙泉驿区车城大道999号宝湾国际物流有限公司内四号仓库旁倒车时与行人姚金豆相撞，造成姚金豆当场死亡。成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室于2014年1月16日对姚金豆的死因进行鉴定，认为其死亡原因为外界暴力致肺挫伤出血堵塞支气管引起呼吸功能障碍死亡。姚金豆的尸体于2014年1月21日火化。
涉案车辆粤B×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告领域公司，事发时驾驶员为被告周新民。该车在被告太平洋财险公司投保交强险和第三者商业责任险及三责险不计免陪条款，第三者商业责任险保险金额为150万元，事故发生在保险期间。
原告姚若军系姚金豆的父亲，农业户籍，1963年2月18日出生，事发时年满50周岁，2009年11月中国××人联合会向其下发××人证。2014年6月原告姚若军委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中的规定，认定原告姚若军的伤残等级为柒级。原告杜建华系姚金豆的母亲，城镇户籍，1963年11月21日出生，事发时年满50周岁。受害人姚金豆，1996年1月6日出生，其随两原告自2004年5月起居住在禾加镇太平街鱼鳅巷15号房，2008年12月该房登记在两原告名下，2011年姚金豆初中毕业后随母亲一起经营茶馆至事发时止。两原告除生育姚金豆外，另有一子姚永清，1989年6月2日出生。
以上事实由以下证据予以证明：道路交通事故不受理通知书、死亡鉴定报告、保单、行驶证、驾驶证、死亡证明、火化证明、公证书、房屋所有权证、土地使用权证、姚金豆居住证明、户口本、××人证、初中毕业证、居住证明、交通、餐饮和住宿费部分票据、眉山公信司法鉴定中心出具的鉴定书、工作证明、当事人当庭陈述等。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年10月15日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对原告的各项主张诉求数额分别认定如下：
1、关于原告主张的丧葬费，原告当庭变更其主张金额按照2014年度的标准计算为45196.5元（90393元／年÷2），该数额符合《标准》中的规定，本院予以确认。
2、关于原告主张的死亡赔偿金，原告当庭变更其主张金额按照2014年度的标准计算为893062元（44653.10元／年×20年），本案受害人姚金豆事发前与父母共同居住在城镇并帮其母亲原告杜建华经营茶馆，其在城镇居住生活一年以上且生活收入来源于城镇，可适用城镇标准计算，故本院对原告该项诉求数额予以确认。
关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人原告姚若军，事发时年满50周岁，柒级伤残，有两名扶养人，则其被扶养人生活费为115249.6元（28812.40元／年×20年÷2×40%）；被扶养人原告杜建华，事发时年满50周岁，原告提供了其所在社区居委会及镇人民政府出具的杜建华丧失劳动能力的证明，本院认为，劳动能力的有无应由司法鉴定机构予以鉴定，故对原告该份证据不予采信，对原告主张的杜建华的扶养费因缺乏事实依据本院不予支持。
3、关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，姚金豆因本次事故死亡给两原告造成严重的心理创伤，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。
4、关于原告主张的误工费7973.40元，从事发到受害人尸体火化之日为12日，因原告未能提供误工人员的工资收入水平，本院按深圳市最低工资收入为标准计算该项金额为2220元（1850元／月÷30天×12天×3人），对原告诉求中超过该数额部分不予支持。
5、关于原告主张的交通费6000元，原告提供了部分票据，考虑到交通费用乃实际发生，本院酌定原告可主张的交通费为6000元。
6、关于原告主张的住宿费12240元（340元／天×12天×3人），原告提供的住宿费票据不足额，考虑到该项费用乃实际发生，本院对于原告按照《标准》中340元／天计算3人12天的住宿费予以确认。
7、关于原告主张的餐饮费1800元，原告的该项主张无法律依据，本院不予认可。
则上述赔偿项目金额合计1173968.10元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，本案系在道路以外发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，可参照该法有关规定办理。鉴于交警部门并未受理该起事故对事故责任进行划分，本院参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条之规定，认定被告周新民驾驶的肇事车辆承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，肇事车辆粤B×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保了交强险，则被告太平洋财险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任110000元，其中精神损害抚慰金100000元在交强险限额内优先支付，未获交强险赔付部分为1063968.10元（1173968.10元-110000元）由侵权人周新民承担。因肇事车辆在被告太平洋财险公司投保第三者商业责任险，保险金额为人民币150万元，还投保了三责险不计免赔条款，则被告太平洋财险公司应在第三者商业责任险的保险限额内向原告承担赔偿责任1063968.10元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告姚若军、杜建华支付人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内向原告姚若军、杜建华支付人民币1063968.10元；
三、驳回原告姚若军、杜建华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照原告变更后的诉讼请求减半收取为人民币4061元，由原告姚若军、杜建华承担人民币933元，本院依法予以免交；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币3128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内将其所负担之数径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》
第20条根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：
（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；
（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车承担全部民事责任；
（3）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。