wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：刘伟，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年4月2日，被告从原告处申领了账号为00×××65的带电子现金的IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金49953.17元，并产生利息2739.31元，滞纳金2793.39元，其他费用1199.68元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还带电子现金的IC贷记卡借款本金人民币49953.17元，利息2739.31元，滞纳金2793.39元，其他费用1199.68元（计算至2015年2月12日），共计56685.55元，及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告申请金穗贷记卡，2012年4月2日，被告从原告处申领了账号为00×××65的带电子现金的IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金49953.17元，并产生利息2739.31元，滞纳金2793.39元，其他费用1199.68元，共计56685.55元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行带电子现金的IC贷记卡借款49953.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘伟支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2739.31元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘伟支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2793.39元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘伟支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用1199.68元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的其他费用，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 于 芳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第376号
原告夏贞梅。
被告夏荣明。
本�在审理原告夏贞梅与被告夏荣明借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏贞梅撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元由原告夏贞梅承担。
审判员 李成军
二〇一五年七月十五日
书记员 张娇娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告冯春梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯春梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯春梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,621.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,621.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00276号
原告：许庭进，男，1971年9月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：胡学仕。
被告：王贵祥，男，1955年1月12日出生，汉族，农民。
原告许庭进诉被告王贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告许庭进的委托代理人胡学仕、被告王贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庭进诉称：王贵祥欠其黄沙款人民币64250元，请求依法判决被告王贵祥立即给付欠款及利息；
被告王贵祥辨称：其欠许庭进黄沙款，双方已根据明细表结清了，许庭进的条据属重复计算。
原告许庭进为支持其主张，向法庭提供销售登记表五张，证明王贵祥从2013年7月1日至2013年8月5日期间总共赊欠其黄砂款94250元，期间，王贵祥共偿还30000元，尚欠64250元。
被告王贵祥质证称：对明细表的真实性无异议，时间记不清，但是双方已经全部结算过了，其出具了一张借条给许庭进。另外其在登记表上写欠许庭进17000元，被许庭进划掉了。
被告王贵祥为支持其主张，向法庭提供以下证据：2014年1月3日许庭进出具的收条，证明收到其还款8000元；2013年4月22日借条一张，借到许庭进现金84000元，证明黄砂款已经结算换成了借条。
原告许庭进的委托代理人质证称：对收条真实性无异议，但已包含在偿还的30000元中了；对借条真实性无异议，但与本案无关，是民间借贷。
经审理查明：王贵祥与许庭进曾经发生买卖关系，由王贵祥购买许庭进的黄砂，经结算，王贵祥共购买黄砂价值94250元，期间，王贵祥支付了部分货款。2014年5月22日，许庭进诉讼来院，要求判决王贵祥及时清偿货款及利息；审理中，王贵祥主张该欠款已转换为借款，并向许庭进出具有借条，且该借款正在法院审理中。
为查明案情，本院传票传唤原告许庭进于2014年7月29日庭审必须到庭，但是原告许庭进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。许庭进与王贵祥之间的债务关系因买卖而产生，虽然王贵祥购买许庭进黄砂存在欠款，但是销售登记表上仅最后一页注明2013年，王贵祥从何时起购买黄砂，时间不能确定，且该欠款在结算过程中是否转换为借款，需要许庭进本人出庭进一步证实，且有相关案件正在法院审理中。现许庭进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方的结算过程无法查清，故原告许庭进的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告许庭进的诉讼请求。
本案受理费人民币1406元，减半收取703元，由原告许庭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年八月五日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第01170号
原告：黄晨，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄益、丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：朱永林，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地广东省广州市芳村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区。
本院受理原告黄晨诉被告朱永林、广州市穗美怡汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄晨于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱永林、广州市穗美怡汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告黄晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告黄晨负担。
审判员 ：黄魏
二〇一四年九月九日
书记员 ：张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02612号
原告：高玲，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告高玲诉被告李旭日民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告高玲及其委托代理人王钧到庭参加诉讼。被告李旭日经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲诉称：被告在猎潮淘宝城做工程时，从原告处借款共计20多万元，亲自打有借条一份，并约定利息，后又归还5万元。原告多次向被告索要，始终未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17万元及利息6.12万元（暂定）并承担全部诉讼费用。
被告李旭日在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告高玲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、借条一张，证明被告借款事实。
证据三、被告身份信息一份，证明被告基本信息。
由于被告李旭日未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：李旭日在猎潮淘宝城承包工程，高玲向李旭日供应电缆，其向李旭日供应价值17万元的电缆后，李旭日未给付货款，且又向高玲借款5万元，并出具借条一张，言明：“今借到高玲人民币贰拾贰万元整（￥220000）。借款人：李旭日，2013.6.14”。后李旭日还款5万元，高玲在借条上写明：“已还款伍万元整。高玲，2013.6月30日”，李旭日也在借条上写明：“利息每月3分息算起。”余款17万元经高玲多次催要，李旭日拒不还款。原告高玲遂起诉来院，要求被告李旭日偿还借款17万元及利息6.12万元（暂定）并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李旭日向原告高玲借款的事实，有其出具的借条为证。原告高玲要求被告李旭日返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因书面借据中约定的利息过高，超过银行同类贷款利率的四倍，故其要求偿还利息的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭日于本判决生效后二十日内偿还原告高玲借款本金17万元，利息23573.32元（自2013年6月30日至2014年1月28日，按同期银行贷款利率6%×4倍计算），合计193573.32元；
二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，公告费600元，合计5368元，由原告高玲负担596元，被告李旭日负担4772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵 娜
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑事裁�书
（2017）津01刑终220号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯达，男，1989年10月23日出生于河北省晋州市，汉族，初中二年文化，无职业，（户籍地为河北省晋州市）。2016年7月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人冯达犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）津0101刑初20号刑事判决，认定被告人冯达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴赃款1290元，按比例发还失主宛东60元，发还失主张立国200元，发还失主邹亚东300元，发还失主付帅720元，发还失主候庆云10元；扣押的作案工具口罩一个、背包一个、榔头一个依法�收。宣判后，原审被告人冯达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯达申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯达撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 王 涛
代理审判员 李草原
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑事裁�书（2017）津01刑终220号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯达，男，1989年10月23日出生于河北省晋州市，汉族，初中二年文化，无职业，（户籍地为河北省晋州市）。2016年7月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人冯达犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）津0101刑初20号刑事判决，认定被告人冯达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴赃款1290元，按比例发还失主宛东60元，发还失主张立国200元，发还失主邹亚东300元，发还失主付帅720元，发还失主候庆云10元；扣押的作案工具口罩一个、背包一个、榔头一个依法�收。宣判后，原审被告人冯达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯达申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯达撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王 涛代理审判员  李草原二〇一七年三月二十一日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆门刑终字第00004号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因本案于2014年5月25日被行政拘留，同月27日因病停止执行，同年7月3日因涉嫌交通肇事被取保候审。荆门市东宝区人民法院于2014年10月23日决定逮捕，同年11月12日由荆门市公安局东宝分局执行，荆门市看守所因李某某患顽固性癫痫不予收监，同日荆门市东宝区人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人李波，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二O一四年十一月十三日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00163号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于二O一五年二月十二日公开开庭进行了审理，荆门市人民检察院指派代理检察员张举潇出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月25日9时许，被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市东宝区象山大道非机动车道由南向北行驶至青少年活动中心门前路段时，与由西向东正在横过非机动车道的行人雍某某（男，殁年71岁）相撞，造成被害人雍某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人李某某承担此起交通事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动拨打急救电话，将被害人送至医院并等候处理，事后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
以上事实，有证人证言、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡记录、司法鉴定意见书、出院诊断证明书、道路交通事故尸体检验表、接警说明、收条、谅解书、案件揭发及办理经过、抓获经过、身份证复印件、户籍证明以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某拨打急救电话，将被害人送至医院抢救并在医院等候处理，归案后，如实供述，当庭自愿认罪，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某及其辩护人提出：李某某认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且李某某身患顽固性癫痫病，不适宜羁押，请求二审法院依法对李某某宣告缓刑。
经二审审理查明，2014年5月25日9时许，原审被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市东宝区象山大道非机动车道由南向北行驶至青少年活动中心门前路段时，与由西向东正在横过非机动车道的行人雍某某（男，殁年71岁）相撞，造成被害人雍某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队认定，李某某承担此起交通事故的全部责任。案发后，李某某主动拨打急救电话，将被害人送至医院并等候处理，事后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
本院于2015年2月26日委托沙洋县社区矫正工作管理局对李某某进行审前社会调查，沙洋县社区矫正工作管理局于2015年3月9日向本院出具了（2015）沙矫调字第026号社会调查评估意见书及证明材料，证明原审被告人李某某平时表现良好，适宜对其进行社区矫正，并建议本院依法对李某某判处非监禁刑罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人段某某证实，2014年5月25日上午9时50分左右，在青少年活动中心公交站台发生一起交通事故，肇事者在事故发生后拨打120呼叫救护车并将被害人送到医院，其拨打110电话报警并通知了被害人家属；
2、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的2014年5月25日道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证实原审被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，在非机动车道行驶，与横过道路的行人相撞，承担此起交通事故的全部责任；
3、荆门市第一人民医院出具的死亡记录，证实死者雍某某系因急性特重型颅脑损伤导致脑疝形成，最终呼吸循环衰竭死亡；
4、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实涉案的雅迪牌两轮摩托车属两轮普通摩托车；
5、荆门市司法鉴定中心出具道路交通事故尸体检验表，证实死者雍某某系生前因交通事故致颅脑损伤致脑机能障碍死亡；
6、荆门市紧急医疗救援中心出具的接警说明一份，证实2014年5月25日9时接到急救电话；
7、首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断证明书，证实原审被告人李某某患有顽固性癫痫疾病；
8、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2014年5月25日，公安民警在荆门市第一人民医院将原审被告人李某某抓获；
9、收条、谅解书，证实原审被告人李某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；
10、沙洋县社区矫正管理局（2015）沙矫调字第026号社会调查评估意见书及证明材料，证实原审被告人李某某平时表现良好，适宜对其进行社区矫正；
11、身份证复印件、户籍证明，证实原审被告人李某某的身份信息；
12、原审被告人李某某的供述与上述事实一致。
关于上诉人李某某及其辩护人提出李某某认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且李某某身患顽固性癫痫病，不适宜羁押，请求二审法院依法对李某某宣告缓刑的上诉及辩护理由。经审查，事故发生后，上诉人李某某拨打120急救电话，积极抢救伤者，在案件处理过程中，李某某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，结合沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书，对李某某宣告缓刑不致再危害社会。综合全案实际情况，可对上诉人李某某宣告缓刑。上诉人李某某及其辩护人提出的上诉及辩护理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人李某某拨打急救电话，将被害人送至医院抢救并在医院等候处理，归案后，如实供述，当庭自愿认罪，依法应认定为自首，可从轻处罚。上诉人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对上诉人李某某的刑罚执行方式适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00163号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 水 双
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 川
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第69号
上诉人（原审原告）河南甾体生物科技有限公司。组织机构代码：69354799-9。
法定代表人陈桂娥，公司董事长。
委托代理人杜奇华，男，汉族，生于1961年2月4日，住潢川县。河南甾体生物科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）黄敏，女，汉族，生于1970年11月11日，住所地及户籍地潢川县。
上诉人河南甾体生物科技有限公司（以下简称河南甾体公司）与被上诉人黄敏劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法终（2015）潢民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南甾体公司的委托代理人杜奇华，被上诉人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄敏原无业，在户籍所在地参加新型农村养老保险和新型农村合作医疗，于2012年10月10日到河南甾体工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定基本工资1600元、全勤100元，从第二年开始每年增加工龄工资50元，至2014年11月黄敏工龄工资100元。黄敏到河南甾体工作后未将社会保险关系转移到河南甾体，河南甾体也没有为其缴纳社会保险费。2014年河南甾体拖欠黄敏8月至12月工资。2014年12月11日黄敏与河南甾体因工资发放发生争议离厂，2015年1月6日河南甾体对黄敏作出《职工旷工劝告通知书》，以邮寄方式送达，2015年1月11日河南甾体作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》，决定对黄敏于2015年1月11日予以辞退，并于河南甾体厂内张贴公告。2015年2月河南甾体将拖欠黄敏的工资全部支付完毕。
原、被告双方因劳动争议，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书，裁决书中的第一项内容为：河南甾体与黄敏劳动关系解除；第二项内容为：河南甾体支付黄敏解除劳动关系补偿金4500元；第五项内容为：河南甾体应为黄敏缴纳2012年10月10日至2014年12月11日在河南甾体工作期间除基本养老保险和基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。
原审认为，河南甾体未按月足额发放工资，未订立书面劳动合同及未为黄敏缴纳社会保险费，河南甾体应按黄敏在其单位工作年限支付2.5个月工资解除劳动关系经济补偿金，数额为4500元；黄敏到河南甾体工作，应及时将其社会保险关系转移至河南甾体，河南甾体应依法为黄敏缴纳社会保险费，黄敏在户籍所在地已参加新型农村养老保险和新型农村合作医疗，社会保险具有唯一性，黄敏基本养老保险和基本医疗保险不能重复参加，河南甾体应为黄敏缴纳除基本养老保险和基本医疗保险外其它社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定判决：一、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄敏解除劳动关系经济补偿金4500元；二、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告黄敏缴纳2012年10月10日至2014年12月11日在原告河南甾体生物科技有限公司工作期间除基本养老保险和基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分；三、驳回原告河南甾体生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告河南甾体生物科技有限公司负担。
上诉人河南甾体公司不服一审判决上诉称：一、原审判决违背了“公平”“公正”的司法原则。1、判决我公司给予黄敏解除劳动关系经济补偿不当。第一、被上诉人擅自离岗严重违反厂规厂纪；第二、被上诉人自愿离职离厂；第三、厂方给予相应的违纪处理。因此，对于违纪除名处理的员工，不应再给所谓的经济补偿。2、经济补偿数额计算错误。黄敏工龄为2012年3月9日入厂至2014年12月12日共计2年零9个月工龄，月工资1600元×2年零9个月=4640元。可原审判决为6300元，多判了1660元经济补偿款。二、原审判决没有保护上诉人的利益。上诉人在一审中提出反诉，没有得到支持。上诉人提出的赔偿损失是基于本案同一事实、同一原因、同一当事人所造成的经济损失，理应得到原审法庭合并审理和支持。三、原审判决第二项不仅错误而且是含糊不清，难以执行。首先，一人不能同时重复享有两份社保，被上诉人在进厂之前不仅有工作单位，且还交纳了社保。其次，本案执行既有行为又有金钱，既有自然人又有法人，既有上诉人又有被上诉人，还有案外人等，判决执行将无法落实。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人黄敏答辩称：一、上诉人说我是擅自离岗错误。上诉人拖欠我们职工工资，厂里生产环境也很恶劣，我不是在正常生产情况下离开的，是劳动部门让我们离岗工人与上诉人调解协商，上诉人把我们所有职工的岗位都调动了，我被调到没有干过的职位，厂里说干不了就回家待岗。我不是擅自离岗，厂里每年都要停产放假几次，让我回家等通知。我后来就收到了一个书面的辞退通知。二、关于经济补偿金的计算问题。我的工龄是2年零7个月，按照国家规定的标准计算，原判是正确的。上诉人的计算有误，我有工龄工资，有岗位津贴。因此产生的误差，不是工龄上的误差。三、关于养老保险的缴纳问题。我原工作过的单位在2008年之后就没再给我买保险了，都是我自己交的。上诉人应该为我缴纳在公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2012年3月9日被上诉人黄敏到上诉人河南甾体公司工作，2014年河南甾体公司拖欠黄敏8月至12月工资，2014年12月11日黄敏与河南甾体公司因工资发放发生争议离厂，2015年1月11日河南甾体公司作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》。黄敏到河南甾体公司工作期间没有将社会保险关系转移至河南甾体公司，该公司也没有为其缴纳社会保险费。潢川县劳动人事争议仲裁委员会，对双方的劳动争议进行了仲裁，于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书。河南甾体公司因不服裁决，于2015年8月17日向原审法院起诉，请求撤销该仲裁裁决书。原审法院审理后认可该仲裁裁决，作出了原审判决，本院认为并无不当，予以支持。关于河南甾体公司上诉称其不应给予黄敏解除劳动关系经济补偿的问题，因本案解除劳动关系依法应给付相应的经济补偿，故该上诉理由不能成立。关于河南甾体公司上诉称原审未支持其反诉请求的问题，因其无充分的证据证实，故该上诉理由不能成立。关于河南甾体公司上诉称原审判决第二项错误且难以执行的问题，本院认为该说法错误且理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费10元，由上诉人河南甾体生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 陈 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第69号
上诉人（原审原告）河南甾体生物科技有限公司。
法定代表人陈桂娥，公司董事长。
委托代理人杜奇华。河南甾体生物科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）黄敏，女，汉族，生于1970年11月11日。
上诉人河南甾体生物科技有限公司（以下简称河南甾体公司）与被上诉人黄敏劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法终（2015）潢民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南甾体公司的委托代理人杜奇华，被上诉人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄敏原无业，在户籍所在地参加新型农村养老保险和新型农村合作医疗，于2012年10月10日到河南甾体工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定基本工资1600元、全勤100元，从第二年开始每年增加工龄工资50元，至2014年11月黄敏工龄工资100元。黄敏到河南甾体工作后未将社会保险关系转移到河南甾体，河南甾体也没有为其缴纳社会保险费。2014年河南甾体拖欠黄敏8月至12月工资。2014年12月11日黄敏与河南甾体因工资发放发生争议离厂，2015年1月6日河南甾体对黄敏作出《职工旷工劝告通知书》，以邮寄方式送达，2015年1月11日河南甾体作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》，决定对黄敏于2015年1月11日予以辞退，并于河南甾体厂内张贴公告。2015年2月河南甾体将拖欠黄敏的工资全部支付完毕。
原、被告双方因劳动争议，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书，裁决书中的第一项内容为：河南甾体与黄敏劳动关系解除；第二项内容为：河南甾体支付黄敏解除劳动关系补偿金4500元；第五项内容为：河南甾体应为黄敏缴纳2012年10月10日至2014年12月11日在河南甾体工作期间除基本养老保险和基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。
原审认为，河南甾体未按月足额发放工资，未订立书面劳动合同及未为黄敏缴纳社会保险费，河南甾体应按黄敏在其单位工作年限支付2.5个月工资解除劳动关系经济补偿金，数额为4500元；黄敏到河南甾体工作，应及时将其社会保险关系转移至河南甾体，河南甾体应依法为黄敏缴纳社会保险费，黄敏在户籍所在地已参加新型农村养老保险和新型农村合作医疗，社会保险具有唯一性，黄敏基本养老保险和基本医疗保险不能重复参加，河南甾体应为黄敏缴纳除基本养老保险和基本医疗保险外其它社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定判决：一、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄敏解除劳动关系经济补偿金4500元；二、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告黄敏缴纳2012年10月10日至2014年12月11日在原告河南甾体生物科技有限公司工作期间除基本养老保险和基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分；三、驳回原告河南甾体生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告河南甾体生物科技有限公司负担。
上诉人河南甾体公司不服一审判决上诉称：一、原审判决违背了“公平”“公正”的司法原则。1、判决我公司给予黄敏解除劳动关系经济补偿不当。第一、被上诉人擅自离岗严重违反厂规厂纪；第二、被上诉人自愿离职离厂；第三、厂方给予相应的违纪处理。因此，对于违纪除名处理的员工，不应再给所谓的经济补偿。2、经济补偿数额计算错误。黄敏工龄为2012年3月9日入厂至2014年12月12日共计2年零9个月工龄，月工资1600元×2年零9个月=4640元。可原审判决为6300元，多判了1660元经济补偿款。二、原审判决没有保护上诉人的利益。上诉人在一审中提出反诉，没有得到支持。上诉人提出的赔偿损失是基于本案同一事实、同一原因、同一当事人所造成的经济损失，理应得到原审法庭合并审理和支持。三、原审判决第二项不仅错误而且是含糊不清，难以执行。首先，一人不能同时重复享有两份社保，被上诉人在进厂之前不仅有工作单位，且还交纳了社保。其次，本案执行既有行为又有金钱，既有自然人又有法人，既有上诉人又有被上诉人，还有案外人等，判决执行将无法落实。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人黄敏答辩称：一、上诉人说我是擅自离岗错误。上诉人拖欠我们职工工资，厂里生产环境也很恶劣，我不是在正常生产情况下离开的，是劳动部门让我们离岗工人与上诉人调解协商，上诉人把我们所有职工的岗位都调动了，我被调到没有干过的职位，厂里说干不了就回家待岗。我不是擅自离岗，厂里每年都要停产放假几次，让我回家等通知。我后来就收到了一个书面的辞退通知。二、关于经济补偿金的计算问题。我的工龄是2年零7个月，按照国家规定的标准计算，原判是正确的。上诉人的计算有误，我有工龄工资，有岗位津贴。因此产生的误差，不是工龄上的误差。三、关于养老保险的缴纳问题。我原工作过的单位在2008年之后就没再给我买保险了，都是我自己交的。上诉人应该为我缴纳在公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2012年3月9日被上诉人黄敏到上诉人河南甾体公司工作，2014年河南甾体公司拖欠黄敏8月至12月工资，2014年12月11日黄敏与河南甾体公司因工资发放发生争议离厂，2015年1月11日河南甾体公司作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》。黄敏到河南甾体公司工作期间没有将社会保险关系转移至河南甾体公司，该公司也没有为其缴纳社会保险费。潢川县劳动人事争议仲裁委员会，对双方的劳动争议进行了仲裁，于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书。河南甾体公司因不服裁决，于2015年8月17日向原审法院起诉，请求撤销该仲裁裁决书。原审法院审理后认可该仲裁裁决，作出了原审判决，本院认为并无不当，予以支持。关于河南甾体公司上诉称其不应给予黄敏解除劳动关系经济补偿的问题，因本案解除劳动关系依法应给付相应的经济补偿，故该上诉理由不能成立。关于河南甾体公司上诉称原审未支持其反诉请求的问题，因其无充分的证据证实，故该上诉理由不能成立。关于河南甾体公司上诉称原审判决第二项错误且难以执行的问题，本院认为该说法错误且理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费10元，由上诉人河南甾体生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 陈 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 段凤娇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1071号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周X祥，男。曾因犯盗窃罪，于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月29日刑满释放。因本案，于2015年8月23日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人周X祥犯盗窃罪一案，作出（2015）深罗法刑一初字第1621号刑事判决。宣判后，原审被告人周X祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年6月以来，被告人周X祥多次窜至深圳市罗湖区景亿山庄实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年6月2日23时许，被告人周X祥窜至景亿山庄8栋一楼楼梯间，发现被害人吕某停放在此的一辆蓝白色电动车未上锁。被告人周X祥乘无人之机，用随身携带的一把小刀割开电源开关电源线，将两条电源线连在一起把电动车打火启动骑走，后将该车变卖。
二、2015年6月27日，被告人周X祥窜至景亿山庄9栋一楼，发现被害人王某停放在此的一辆美利达自行车（经鉴定，价值人民币1846元）。被告人周X祥遂用随身携带的小刀将车锁弄坏，后将自行车盗走变卖。
三、2015年7月12日晚，被告人周X祥窜至景亿山庄12栋一单元楼下，发现被害人刘某停放在此的一辆自行车。被告人周X祥乘无人之际，将自行车盗走，后予以变卖。
四、2015年8月14日，被告人周X祥窜至景亿山庄18栋楼下单车棚，发现被害人林某停放在此一部红色台玲牌电动车。被告人周X祥用随身携带的小刀将车锁锁芯弄坏打开车锁，后将该车盗走变卖。
2015年8月23日晚，被告人周X祥窜至景亿山庄企图再次实施盗窃时被保安员抓获。民警接警后抵达现场，当场从被告人周X祥处查获作案工具刀一把，将被告人周X祥带回公安机关。
上述事实的认定，有下列证据证实：
1、物证：作案工具刀一把；2、书证：证据保全决定书，保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，被告人周X祥的身份信息；3、证人证言：陈某某、李某某、童某某、赵某某证言；4、被害人陈述：吕某、王某、林某陈述；5、被告人的供述与辩解：周X祥供述与辩解；6、鉴定意见：涉案被盗财物价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像及截图。
上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，予以采信。
原审认为，被告人周X祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周X祥犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周X祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周X祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周X祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；二、缴获的作案工具刀一把，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人周X祥上诉提出，其承认4次进入景忆山庄，但没有次次都盗窃，只有第4次进入小区盗窃了一辆电动车，原审量刑过重，请求本院依法改判，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人周X祥犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周X祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在侦查机关及原审庭审中对四单盗窃事实供认不讳，且有查扣的作案工具、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，且上述证据能够相互印证，可以形成完整的证据链，证据确实充分，足以认定。上诉人关于否认前三单盗窃的上诉意见，无合理的翻供解释，无相应证据支持，本院不予采纳。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于对其轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾奕霖（兼）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初248号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘天令，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘天令金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 丹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第720号
原告马而在，男，回族，现年44岁，文盲，农民。
委托代理人：李亚琼，县法律援助中心律师。
被告马黑麦，男，回族，现年50岁，文盲，农民。
委托代理人：段璐璐，康乐县法律援助中心律师。
原告马而在诉被告马黑麦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告马而在未到庭，委托代理人、被告马黑麦及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告门前的路一直是本村八、九社群众通行的农路，属集体所有，被告一家私自侵占农路，将原来8米宽的农路蚕食成了2米多，并在农路边私自建了水泥墩留有两根钢筋，阻止通行该农路的车辆。2014年10月4日下午18时许，我开车回家时，车胎被水泥墩上的钢筋扎破，我便换轮胎用去费用1800元，要求被告赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述纯属无稽之谈，根本不存在我私自侵占农路，该农路特别狭窄，只能通过农用架子车、三轮车，而原告驾驶的是重型自卸车，该车在此根本无法通行。2014年10月4日下午，原告开车经过此地时撞在了地沿的界石上引起矛盾，现原告以此来起诉我属于恶意诉讼，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月4日下午18时许，原告马而在驾驶自家的“嘉龙”东风自卸车途径被告马黑麦家门前时轮胎被扎破，马而在下车后乱骂，后二人在车旁相互撕打，对打架一事康乐县公安局上湾派出所作了处理，将轮胎赔偿未作处理，现原告所述也不一致，没有准确的提出自己的车胎破裂是由什么原因造成的，对出事地点也说不清楚，轮胎破裂是由于被告的过错行为造成的也没有足够的证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。
本院认为，原告所述他的车胎破裂是由于被告的过错所致，但他提供不出有效的证据予以证明，故其提出的理由不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告马而在的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告马而在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐梅兰
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高连发
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10180号
原告丁正高，男，1972年6月17日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山路655号。
法定代表人郑栋，总经理。
委托代理人冒茸茸，该公司员工。
委托代理人李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。
本院在审理原告丁正高与被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告丁正高申请撤回对被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁正高撤回对被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费550元，由原告丁正高负担。
审判
审判员 李世勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1289号
罪犯孙建成，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）芗刑初字第337号刑事判决，以被告人孙建成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人孙建成将赃款人民币60000元退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙建成在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一五年六月累计获得达标分二十四点八分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯孙建成于2015年5月闽西监狱呈报减刑期间缴交罚没款5000元（闽西监狱呈报后又撤回），此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯孙建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建成予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1598号
罪犯蔡绍昌，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年8月10日作出（2012）清新刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡绍昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡绍昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡绍昌系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月29日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功。2013年4月18日因在劳动现场写家信被扣1分；2013年5月8日因不按规定穿雨衣被扣2分；2013年12月26日因推拉争执被扣2分；2014年5月6日因与他犯争吵被扣1分；2014年6月25日因在劳动中窜岗睡觉被扣1分。罚金人民币30000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡绍昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡绍昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5737号
原告肖××，女，1975年11月6日出生。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。
被告李×1，男，1971年12月31日出生。
原告肖××与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖××及委托代理人张文斌，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称：原、被告于1998年1月22日在安徽省全椒县登记结婚，婚后生育一子李×2。儿子出生后，因被告经常下班后夜不归宿，感情出现不忠，导致夫妻感情开始冷淡。2005年5月，在原告查看到被告手机短信有与其他女人往来暧昧信息的情况下，被告承认与该女人有不正当关系，因此导致双方感情逐渐破裂。到2007年，情况不断恶化，双方感情彻底破裂。原告于2008年9月16日正式提起离婚诉讼，后一方面经过法院调解，另一方面考虑到儿子年幼易受伤害，原告撤销了起诉。结婚至今，原告现拥有住房两套、车辆一部、营业公司一个，均为夫妻关系存续期间所得。双方自2008年以来开始分居，分居期间，原告独自抚养儿子，至今已有七年，生活困难，被告不仅不给原告必要的生活费用，就连儿子也不尽抚养义务。七年以来，原、被告这份婚姻其实早已名存实亡，现儿子已长大，为了彻底从痛苦的婚姻中解脱出来，现原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令儿子李×2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；三、判令家庭共同财产房屋两套、丰田轿车一辆的一半归原告所有；四、判令北京国晨伟业科技发展有限公司的资产由原告分割一半；五、诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：不同意离婚。我与原告于1997年在安徽省全椒县登记结婚，产有一子李×2。婚后多年，原告没有正常工作。2015年1月底，原告私自拿走房产证明和我发工资的2万余元现金及丰田越野车一部，携孩子回原籍一直未归。出走期间，原告拿走我车上私人用品价值2万余元，并导致我母亲郭荣霞住院。婚姻存续期间，家中所有费用都是我和我父母辛苦劳动所得。现在公司及房贷欠款100多万元，原告只字未提，置亲人和朋友的规劝于不顾，一意孤行。婚姻期间，原告多次和我家人发生口角，三年前原告在我公司担任出纳期间，带走公司所有证件和现金十多万元，并导致我公司大额资金和客户损失，经过派出所调解才拿回。作为一个孩子的父亲，我希望孩子能和我一起健康快乐的成长，无需原告承担一分钱费用。我请求孩子尽快返回北京接受良好教育，原告接受法院调解并返还车辆，驳回原告对我的人身攻击和无理指控。
经审理查明：肖××与李×1自由恋爱相识，于1996年9月确立恋爱关系，1998年1月22日登记结婚。双方生育一子李×2。婚后双方在共同生活中产生矛盾。现肖××以感情破裂为由诉至本院，要求与李×1离婚。经询，李×1表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱、相互信任、彼此尊重，在面临问题和产生矛盾时，应当加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育一子，并在多年的婚姻生活中积累了一定的财富，双方均应珍惜彼此之间多年的感情，慎重处理与对方的关系，共同寻求矛盾的化解之道。被告更应加强与原告的沟通和交流，为缓和夫妻关系做出积极的努力。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据并不足以证明其所主张的事实，故对原告的陈述本院不予采信。虽然双方在婚后共同生活中产生了矛盾，但本院认为经过双方的努力，夫妻关系是可以缓和的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告肖××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年五月六日
书记员 谢宝石
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸非执审他字第2号
申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司。住所地泸州市江阳区童家路1号3-10号。组织机构代码06449772-2。
法定代表人熊安平，公司董事长。
被申请执行人泸州凯乐名豪酒业有限公司。住所地泸县县城工业园区。组织机构代码05219667-4。
法定代表人周德文，公司董事长。
被申请执行人周德文，男，1965年5月7日生，汉族，居民，住泸县。
被申请执行人宋大均，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住泸州市。
被申请执行人四川泸州名豪酒业有限公司。住所地泸县县城工业园区。组织机构代码：70893397-3。
法定代表人周德文，经理。
申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行四川省泸州市诚达公证处分别于2014年4月22日、2014年7月30日作出（2014）泸诚兴泸证字第011号、（2014）泸诚兴泸证字第032号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查，核实了具有强制执行效力的债权文书公证书的真实性；查明赋予强制执行效力的债权文书是以货币给付为内容；二份借款合同中周德文、宋大均的签名、指印以及泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司的盖章、授权代理人的签名均属实。
本院认为，公证机关依法作出的具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书自出具之日起生效，被申请人周德文、宋大均未按债权文书的约定履行给付义务，债权人凭原公证书可以向有管辖权的人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定，裁定如下：
对四川省泸州市诚达公证处（2014）泸诚兴泸证字第011号、（2014）泸诚兴泸证字第032号具有强制执行效力的债权文书公证书，准予执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴邦彬
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初37号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人伍某某，男，1960年2月出生于陕西省平利县，汉族，小学文化程度，农村居民，住陕西省平利县广佛镇。1987年7月21日犯拐卖人口罪被平利县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小健独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年1月28日11时许，被告人伍某某在期胞弟伍某胜家中吃饭时饮用约一两百老泉牌白酒后返回家中，当日14时许，被告人无证照驾驶陕GH92**二轮摩托车到平利县广佛集镇办事，办完事后由平利县广佛镇加油站驶往广佛村八组方向，行至平镇公路24KM+500M处时，被执勤民警查获，当场对被告人进行了呼气式酒精醇度检测，检测结果为107mg/100ml，并对其血液抽样送检。2016年1月29日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对被告人被查获时抽取的血样进行检验，血醇浓度为129.52mg/100ml。
上述事实，被告人伍某某供认不讳。另有证人伍某胜证言、伍某超证言、黄某超证言、呼气式酒精醇度检测单、血淳检测报告、现场照片、公安机关行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表及被告人供述等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通管理法规，在道路上无证照醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后承认全部犯罪事实，悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人进行调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人实施社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案被告人伍某某的犯罪事实、犯罪情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年五月二十五日
书记员 柳梦玫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第146号
原告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。住所地：吉林市丰满区吉桦路。
法定代表人：靳筱文，该公司董事长。
委托代理人：张德海，吉林某律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会。住所地：吉林市丰满区小白山乡青山村。
法定代表人：施国峰，该村委会书记兼代理村长。
委托代理人：丛束玲，该村妇女主任。
原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司（以下简称吉林市汉原公司）诉被告吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会（以下简称吉林市青山村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市汉原公司的委托代理人张德海及被告吉林市青山村村委会的委托代理人丛束玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市汉原公司诉称：2011年5月10日，原、被告签定协议书，由原告承建被告户户通水泥路及青洋路4.1公里的重建工程，当时约定的工程造价款为113.58元／平方米。工程完工后，2011年9月28日原、被告对承建的项目工程量进行决算，后因计算错误，双方又于2013年签订关于修路补充协议，最终确定该工程总造价为5060023元，该工程从竣工至今，被告仅支付951000元，至今尚有4109023元未支付原告，后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推托拒不履行给付工程款义务，其行为已工程违约，现原告依据法律相关规定请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林市青山村村委会辩称：我们按照360万进行结算和给付，但是没有给那么多，我们陆续给了146万元，违约金从来没有给过，应该给付原告。
本案的焦点问题：被告是否应给付原告工程款360万元及其违约金20万元。
原告吉林市汉原公司为证实其主张成立，法庭提交了如下证据：
证据1，协议书一份，证明原告承建被告水泥路及承建乡路重建道路工程，约定价款及违约条款等内容。
证据2，修路工程结算书一份，证明原告承建的道路工程通过了验收，并且对造价进行了结算。
证据3，2013年原、被告双方签订的修路补充协议，证明对2011年结算总造价进行更正。
被告吉林市青山村村委会对上述证据1、2、3的真实性无异议。
被告吉林市青山村村委会在庭审中未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3反映了本案客观事实，且证据来源合法，复核证据的属性应予以确认。
经审理本院查明如下事实：
在2011年5月10日，被告吉林市青山村村委会作为建设单位与施工单位原告吉林市汉原公司签订协议书一份，双方约定原告承建吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会从一社到十一社户户通水泥路及重建青洋路工程，双方在协议书中第七款中约定违约责任由违约方按工程总造价的10%补偿对方。后原告方依协议约定如约完成施工工程，双方又于2011年9月28日进行结算，确认了原告施工完成的总面积46973.85平方米，造价为113.58／元平方米，总价款为5335290元。后双方又签订一份修路的补充协议，对单价进行了更改，更改为107.72元／平方米，总价为5060023元。被告吉林市青山村村委会陆续给付原告146万元，依双方约定尚有部分工程款未给付，在诉讼中原告诉讼请求变更为要求被告支付工程款本金360万元及违约金20万元。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬、”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案系双方修建农村道路所引发的拖欠工程款纠纷，原、被告之间所签订的修建协议书、决算书及其补充协议书，是在自愿、平等、合法的基础上所签订的，该合同为有效合同，对对方当事人具有法律违约力。合同签订后，原告方依合同约定已全面履行工程施工义务。被告没有完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担给付工程款的义务并承担违约责任。被告没有完全履行付款义务，其行为已工程违约，应承担违约责任。本案所涉工程竣工价款决算款为5060023元，被告已支付146万元，尚欠3600023元，在庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告支付工程款本金360万元及违约金20万元，是对自己诉讼权利自由行使，并无不当，依法予以准许。原告吉林市汉原公司诉求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司工程款360万元及其违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43720元，减收为37320元，由被告吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ： 单 军
代理审判员 ：赵浚淇
代理审判员 ：王东竹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：高鑫源
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1146号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵静，农村居民。
被执行人张健，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵静、张健非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2679号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3439号
罪犯周炳民，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人周炳民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周炳民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年10月22日以（2008）浙刑三终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周炳民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周炳民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周炳民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炳民准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年03月25日起至2031年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第40号
申请人陈才玉，女。
申请人苏俊麟，男。
被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组。
申请人陈才玉、苏俊麟诉被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人陈才玉、苏俊麟于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组的银行存款47463元，案外人颜小林（身份证号为430404196209080537）已提供房屋一套（位于衡阳市石鼓区衡邵路97号202房，建筑面积为71.34平方米，房产证号为001314**）进行担保。
经审查，本院认为申请人陈才玉、苏俊麟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封颜小林（身份证号为430404196209080537）名下的位于衡阳市石鼓区衡邵路97号202房的房屋（建筑面积为71.34平方米，房产证号为001314**）一套。
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组的银行存款47463元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小卉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗 珺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0029号
原告唐占功。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司，法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告唐占功与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐占功的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐占功诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅8袋×25元／袋=200元、补救解药及肥料8亩×50元／亩=400元、人工拔草8亩×70元／亩=560元、人工补栽及购买秧苗8亩×120元／亩=960元、减产损失8亩×3元／公斤×137公斤／亩=3288元，共计损失5408元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失5408元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅8袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家8亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的损失，购买草大帅8袋×25元／袋=200元、补救解药及肥料8亩×50元／亩=400元、减产损失8亩×3元／公斤×137公斤／亩=3288元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草8亩×35元／亩=280元、人工补栽及购买秧苗8亩×60元／亩=480元，以上损失共计4648元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐占功经济损失4648元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1409号
本院在执行申请执行人王蓉丽与被执行人海阳有孚管桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳有孚管桩基础工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳有孚管桩基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00912号
本院在执行申请执行人安徽均益金属科技有限公司与被执行人常熟市合成拉链有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人常熟市合成拉链有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人常熟市合成拉链有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马商初字第00077号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐乾坤，该公司职员。
被告何培喜。
被告蒋建刚。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何培喜、蒋建刚金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿清借款为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
代理审判员 沈 双
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵向东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申52号
再审申请人（一审被告）：张金伟，女，汉族，1977年4月10日生，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：宋敏，女，汉族，1964年12月2日生，延吉市卷烟厂工人，现住延吉市。
宋敏诉张金伟民间借贷纠纷一案，原由延吉市人民法院于2015年5月29日受理，并于2015年11月23日作出（2015）延民初字第3124号民事判决，现已生效。张金伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
张金伟提出再审申请理由概括如下：第一，本案已超过诉讼时效，法院不应支持宋敏的诉讼请求。第二，有证人和购房合同书可以证明张金伟已用自己的顶账房抵顶了诉请的债务，一审判决认定事实错误。
为证明自己的主张，张金伟向本院提交了两份购房合同书。其中，一份合同书的卖方为刘洪祥，买方为隋爱花。另一份卖方为杨伟杰，买方为刘仁南，该份合同书上有宋敏签字，内容为“同意转让”。
宋敏对该两份证据质证为与本案无关。
经本院审查查明，张金伟与宋敏之间在相当长的时间内发生多次民间借贷行为，现双方还另有诉讼标的为８０余万元的生效判决未执行。
本院认为，关于诉讼时效问题，在本案一审中，张金伟未提出诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，人民法院不能主动审理是否超过诉讼时间问题。再审审查程序的审查范围不能超过原审的诉求和抗辩，因此，本院不对本案的诉讼时效进行审查。张金伟提交的两份购房合同书中，交易双方均没有张金伟，且原借款合同书中所约定的抵押房屋均未明确指向张金伟向本院提交的两份购房合同书中的交易房产，故两份证据不能成为足以推翻原判决的新证据。
综上，张金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金伟的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十一月二日
书记员 李 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀保字第19号
申请人：吴建芳、邱小松、王金升等36人。
被申请人：嘉兴市新振芳纺织有限公司。
法定代表人：郑振宇。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人吴建芳、邱小松、王金升等36人与被申请人嘉兴市新振芳纺织有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2014年9月19日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴市新振芳纺织有限公司所有的价值57万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴建芳、邱小松、王金升等36人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人吴建芳、邱小松、王金升等36人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴市新振芳纺织有限公司的银行存57万元；或者查封、扣押被申请人嘉兴市新振芳纺织有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯媛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00291号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人毛吉宣在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第435号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00038号
上诉人（原审被告）深圳市核电工程建设有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园研发楼D1栋2层B单元202号。
法定代表人官景栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
代表人霍德璞，该支行行长。
原审被告湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司总经理。
原审被告湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区二十四街3门502号。
法定代表人胡晶，该公司总经理。
原审被告湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。
法定代表人吕恒良，该公司总经理。
原审被告李银，男，1960年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区冶金31街61门*号。
上诉人深圳市核电工程建设有限公司（下称深圳核电工程公司）与被上诉人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行（下称华夏银行徐东支行）、原审被告湖北华鑫科工贸股份有限公司（下称华鑫公司）、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银等金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00835-1号民事裁定，驳回被告深圳核电工程公司对本案管辖权提出的异议。深圳核电工程公司不服，向本院提出上诉称，该公司并非票据纠纷当事人，华夏银行徐东支行请求其承担赔偿责任，属一般民事赔偿纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人华夏银行徐东支行未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，华夏银行徐东支行为保障其债权的实现，与华鑫公司、深圳核电建设公司三方签订《封闭回款协议》，约定深圳核电建设公司应将所有给付华鑫公司的款项全部支付至华鑫公司在华夏银行徐东支行开设的账户。此后，深圳核电建设公司还出具《回执》，确认应付账款数额，承诺如不依约履行，愿在应付账款范围内承担赔偿责任。华夏银行徐东支行现以华鑫公司财务状况恶化、出现违约情形为由，提起诉讼，向华鑫公司主张还款，同时依据《封闭回款协议》和深圳核电建设公司出具的《回执》，一并要求深圳核电建设公司承担相应赔偿责任，并不违反法律规定。本案多名被告住所地为湖北省武汉市，原审法院据此认定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 沛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第117号
申请执行人刘洪宇。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1151号
原告：芮城县富美装饰有限公司。
法定代表人：荆战军，经理。
被告：秦钢岺，男，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院在审理原告芮城县富美装饰有限公司与被告秦钢岺装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以其与被告已和解纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县富美装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年十月二十日
书记员 党 锐
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第298号
申请执行人李某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年12月28日达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人借款7600元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石泽香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00726号
上诉人（一审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（一审原告）祁瑞峰。系石家庄市裕华区瑞达铁艺装饰中心个体业主。
上诉人江苏省建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00452号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏省建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订不锈钢栏杆制作安装合同，本案案由定性错误；被上诉人提交的“安装合同”系与他人伪造。上诉人在石家庄设有分公司，分公司是具有独立的诉讼主体资格，住所地为石家庄市桥西区，因此，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案施工行为地在“南岭小区”，位于石家庄市裕华区，因此石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹宝成
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执574号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号,统一社会信用代码：91360600669785073C。
负责人：李力群，行长。
委托代理人：丁倩，女，1978年6月16日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：王琪，女，1987年7月20日出生，汉族，系公司员工。
被执行人：陈卫民，男，汉族，1963年10月20日出生，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈卫民信用卡纠纷一案中，被执行人陈卫民死亡，无遗产可供执行又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 左琳娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初242号
原告徐金林。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告周士光。原告徐金林与被告周士光、梁建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，适用简易程序审理，审理中，原告徐金林申请撤回对被告梁建琼的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。因被告周士光下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告周士光送达起诉状副本及传票，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐金林及其委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼，被告周士光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金林诉称，与被告周士光相识，2014年9月25日，被告以家庭资金周转为由向原告借款人民币40,000元（以下币种同），承诺同年10月先还20,000元，余款至同年年底付清，借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款40,000元；2、被告支付原告逾期还款利息损失，以本金40,000元计，自2015年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周士光未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告周士光向原告徐金林借款并出具借条一份，借条载明：“今向徐金林借款人民币肆万元正（40,000）元正，到10月先还贰万元，还有到年底还清，借款人周士光，2014年9月25日”。借款到期后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息资料、借条等证据佐证。鉴于被告周士光未到庭应诉，本院对原告徐金林的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周士光向原告徐金林借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告周士光未按约定归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款40,000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告未约定利息损失的计算方式，本院按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告周士光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周士光于本判决生效之日起十日内归还原告徐金林借款人民币40,000元；二、被告周士光于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金林上述借款的逾期还款利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告周士光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初682号
原告：赵也茸，女，1950年9月5日出生，佤族，农民，住沧源县。
委托代理人：赵叶嘎，女，1975年4月28日出生，农民，住沧源县。代理权限：特别授权代理。
被告：卫东花，女，1977年4月1日出生，佤族，自由职业，住沧源县，现住沧源县。
原告赵也茸与被告卫东花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵也茸及其委托代理人赵叶嘎到庭参加了诉讼，被告卫东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵也茸诉称，2017年9月15日，被告向原告借款50800元用于育苗，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故请求人民法院依法判令：1、被告卫东花偿还原告借款50800元；2、诉讼费由被告负担；
被告卫东花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、房屋所有权证复印件一份，证明被告用其名下的房屋对借款进行抵押；
被告卫东花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表质证意见也未向本院提交证据。
通过原告的举证，对原告提交的证据本院作如下评判：证据1，因盖有相应的公章，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，有被告的签名能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据3，从房屋所有权证中不能看出房屋是否进行过抵押登记，不能证明被告用房屋进行借款抵押，本院不予采信；被告卫东花在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告赵也茸的举证及陈述，被告卫东花应承担不利于自己的法律后果。
通过庭审，本院确认法律事实如下：
被告卫东花于2017年9月15日向原告赵也茸借款50000元，并写下欠条一份，借条未约定借款期限及借款利息，经原告多次向被告催要借款，被告至今未予归还。
本院认为，被告卫东花向原告赵也茸借款所形成的债务应当清偿，虽然借条中未约定还款期限，但现原告起诉要求被告归还借款，视为借款到期，应当由被告向原告进行清偿；对于借款金额，虽然借条当中载明的小写的借款金额为50862元，大写的为58062元，但庭审中原告认可借款为小写金额50862元，大写为笔误，且实际借款金额为50000元，剩余862元是被告答应给付原告的利息及酒水钱，因本案为民间借贷，862元并未实际出借给被告且借条中也未约定有利息，本院不予支持，借款金额应当认定为50000元。因此，对原告要求被告偿还借款50800元的诉讼请求，本院予以部分支持50000元。开庭审理本案时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫东花于本判决生效后十五日内偿还原告赵也茸借款人民币50000元；
二、驳回原告赵也茸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告赵也茸承担8元，由被告卫东花承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一八年一月三十一日
书记员 班红玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2408号
原告郝某某，女，汉族，乌海市乌达区神华黄白茨煤矿退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告白某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告马某某，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区（系被告白光平妻子）。
被告马某某，男，汉族，乌海市商业局退休职工，住乌海市海勃湾区。
原告郝某某诉被告白某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告马某某、马某某到庭参加诉讼。被告白光平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日被告白光平、马某某向原告借款80000元用于资金周转，约定利息3分。当日书写借条一张。被告白光平将利息计算至2013年3月16日，利息14200元并书写了借款94200元的借条。2014年8月17日，我们去找被告白光平要钱，被告又在原告借条上备注日期2014年8月17日，并用房屋做抵押。2014年10月16日原告又向被告催要借款，结算借款为135250元，陆续给付40000元，尚欠95200元。被告以种种理由推诿拖延拒付，合法的债权受法律保护，故诉至法院，请求判令三被告归还原告借款95200元，利息36179元（从2015年1月8日起至2016年7月11日止），共计131376元；本案诉讼费由三被告承担。
被告马某某辩称，借款条子我也没有见过，借款好像发生在2012年，最初的借款是80000元。我有一张2013年4月28日偿还40000元的条子，后来原告找我要钱，我不在家，当时我家在给女儿结婚，原告来闹事，我家人在无奈的情况下给原告打了条子。
被告马某某辩称，我是一个证明人，不是借款人，我在借款单上签了字。我不认识原告，我认识原告的丈夫候荣，我和白光平给打条子借了80000元，该借款用于在巴彦淖尔市临河区建设汽贸城，取钱的时候是原告给取的。建设汽贸城负责的是白光平，我、李峰还有另外一个人都是合伙人，该借款是否用于建设汽贸城我现在也不清楚，我们至今也没有结算，李峰既然是担保人，那么李峰也应该到庭参加庭审，被告白光平也应该到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月8日被告白光平、马某某向原告借款并出具借条“今借到郝某某现金80000元，贷一年。”一张,2013年3月16日被告白光平就上述借款重新向原告出具了借条一张“保证3月20日还清借款94200元，2012年借条全款连本带利”。借条出具后2013年4月28日被告白光平向原告偿还了借款40000元。2014年8月17日原、被告在上述借条中将借款续期至2014年8月20日，并在原借条中载明：“20日还不清借款，现住房子抵押”。2014年10月16日，经双方经结算，被告白光平向原告重新出具了借条一张，载明“今借到郝某某现金135200元，还给现金40000元，下欠现金95200元，2014年元月8号还清。郝某某拿白光平房票一张28号楼1002商铺房做抵押，2014年元月8号不还由郝某某卖（巴彦淖尔市长泰房地产开发有限公司），40000元以前欠条未抽。”，担保人李峰在该借条上签字确认。
同时查明，被告白光平与被告马某某系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告提供的1、2012年9月8日借条一份；2、2013年3月16日借条一份；3、2014年10月16日借条一份。被告马某某提供的收条一份，及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。因原、被告的借贷行为借款本金为800000元，按照双方约定3分计息，至2013年3月20日利息为15228元（80000×3%×12÷365×232天=18305元），被告白光平于2013年4月28日向原告偿还的借款40000元，优先核减借款利息后剩余还款为21695元，偿还本金后，尚欠本金58305元。对原告请求被告支付借款本金95200元，本院不予认可。原告请求被告支付利息36179元，因双方约定的利息超过法律规定，2013年4月29日以后，被告并未按照双方约定利率向原告支付利息，本院将以本金58305元为基数，按照法律规定的年利率24%计算自2013年4月29日至2016年7月11日（计1169天）的利息。被告马某某辩称，虽然其在借款单上签了字，但其只是一个证明人，不是借款人，且抗辩诉讼时效已过，因在2012年9月8日初始借条中，被告马某某并未在借条中明确注明写明自己在该借贷关系中的身份，应视为被告马某某为共同借款人，且在该借款发生期间原告虽未向被告马某某请求实现债权，但对被告白光平持续请求还款，根据法律规定，连带债务中一人发生时效中断，应当认定对其他连点债务人诉讼时效也中断，故对被告马某某的抗辩理由本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。之规定，判决如下：
一、被告白光平、马某某、马某某偿还原告郝某某借款本金58305元，
二、被告白光平、马某某、马某某支付原告郝某某借款利息44816元（58305×24%÷365×1169天=44816元）。
上述一、二项共计103121元，被告白光平、马某某、马某某于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告已预交），由原告郝某某承担283元，由被告白光平、马某某、马某某承担1181元。三被告应于上述履行期限内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴文静