山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9216号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪光。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱杰修。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分支公司与被上诉张洪光、邱杰修因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人万磊超、被上诉人张洪光的委托诉讼代理人赵英妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛分支公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人张洪光提交的退休证、社保缴费单据及协议未经质证，一审法院直接认可属程序违法；被上诉人张洪光未提交有效证据进行佐证，退休证正式性无法确认，应当按照农村标准赔偿残疾赔偿金；一审中张洪光提交了后补的用工协议，所载时间早于单位注册时间，存在明显造假嫌疑。
张洪光辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一审中答辩人的退休证找不到了，答辩人多次要求保险公司去黄岛区便民服务大厅查询社保缴费、退休工资等事实，但保险公司拒不查询。后答辩人又去补办了退休证（2017年4月10日），现答辩人已经找到原退休证（2014年4月）。2015年8月19日发生交通事故，答辩人已经领取退休金一年四个月。答辩人提供的用工协议与社保协议所载的自由职业不冲突，答辩人退休后又找了工作增加收入。用工单位存在的时间早于注册备案时间是用工单位的事情，不能否认用工单位实际已存在的事实。
张洪光向一审法院起诉请求：2015年8月19日，被告邱杰修驾驶鲁Ｂ×××××号车沿滨海大道由东向西行驶至事故地点处，与顺行在前的张洪光驾驶的二轮摩托车（载季元爱）左转弯时至此相撞，致原告车损人伤，经交警大队认定被告承担同等责任，原告因此次事故共花去了医疗费、护理费、交通费、生活费等各项经济损失，原告的损失被告没有支付，经查，被告的车辆在被告人保公司处投了交强险。故请求判令被告因交通事故造成的经济损失125179.95元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年8月19日9时30分许，被告邱杰修驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿滨海大道由东向西行驶至琅琊镇陈家贡社区北路口时，与顺行在前的张洪光无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载季元爱）左转弯至此时相撞，致使张洪光和季元爱受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告邱杰修与张洪光负事故同等责任，季元爱不负事故责任。原告受伤当日被送往青岛市黄岛区人民医院，并于当日到中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗23天，原告伤情经医院诊断为：胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（右）、肺挫伤（双侧）、血气胸（右）、足挫裂伤（左）、肩部挫伤并肩锁关节半脱位（右）、髋部挫伤（右）、膝部挫伤（右）。原告申请对其伤残等级予以鉴定，法院委托青岛青大司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张洪光因交通事故致胸部损伤为伤残十级、右上肢损伤为伤残十级。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为薄文娜，该车车辆行驶证检验有效期至2015年6月。该车在被告人保公司投缴交强险，事故发生时处于保险期内，邱杰修已赔偿原告600.00元。在该事故中另一受伤人员季元爱损失为医疗费6806.60元、住院伙食补助费100.00元、护理费400.00元、交通费100.00元，共计7406.60元。诉讼中原告申请撤回对事故车辆登记所有人薄文娜的起诉，一审法院经审查，口头裁定予以准许。关于原告所主张的损失：1、原告主张医疗费27816.87元，并提供医疗费单据。被告认为其中有复印费不属于医疗，不属于保险理赔范围。2、原告主张住院伙食补助费460.00元（20.00元×23天），被告无异议。3、原告主张护理费2668.00元，一人护理，每天116.00元计算23天，被告认为原告并未提供护理人员误工证明，应按护工标准每天80.00元计算。4、原告主张交通费500.00元，被告认为主张过高，认可每天按10.00元计算。5、原告主张误工费8400.00元，按照每月2100.00元计算四个月，提供用工协议、停发工资证明、工资条、黄岛区祈福装饰材料店负责人身份证明、营业执照副本。该单位负责人迟明明出庭作证，证明原告自2012年一直在其单位工作，2014年3月5日工商登记前挂靠在其他单位，该用工协议是事故发生后一个月补签的，之前签订的找不到了。工作时间为上午7时30分至11时30分，下午12时30分至16时30分或17时，没有双休日。被告认为根据证人表述，原告于2012年到证人处工作，但原告的单位是在2014年才成立，用工协议书为事故发生后补签，且补签日期在原告住院阶段，明显不符合常理，事故发生地点为琅琊镇，事发时为9:30，系上班时间，事故发生地点与工作地点不一致，因此对于工作证明不认可，对于原告的伤残赔偿金应按农村标准赔付，原告已超过60周岁，不应当赔偿其误工费，且误工时间过长。6、原告主张残疾赔偿金82715.04元，提供缴纳社保协议及缴费票据。被告认为应按农村居民标准计算。7、原告主张精神损害抚慰金3000.00元，被告认为该损失不属于保险理赔范围，且主张数额过高。8、原告主张鉴定费800.00元，被告认为不属于保险理赔范围。9、原告主张车损2000.00元，被告认为原告并未提供证据予以证实，对该损失不予认可。一审法院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认张洪光与被告邱杰修对事故负同等责任，季元爱不负事故责任，该事故认定书责任认定明确，一审法院予以采信，被告邱杰修应当对原告损失承担相应的赔偿责任。因被告邱杰修驾驶车辆在被告人保公司投缴了交强险，虽然在此次事故发生时，被告邱杰修所驾驶的车辆已经超过了检验有效期，但是，交强险设立的立法宗旨是使交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，其核心是保护和救助生命，具有社会公益性，故被告人保公司仍应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险不足赔偿或不予理赔部分，由被告邱杰修赔偿。对原告损失的分析与认定：1、原告主张医疗费27816.87元，根据原告提供的医疗费单据，其中有60.00元系复印费单据，该损失不属于保险理赔范围，法院不予支持，对其他医疗费27756.87元，一审法院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费460.00元，被告并未提出异议，法院予以支持。3、原告主张护理费2668.00元，一人护理，每天116.00元计算23天，被告人保公司认为应按照护工标准计算。因原告未向一审法院提交证据证明其护理人员在护理期间的实际损失，故该费用应该按照青岛市护工标准计算，即每天80.00元计算23天，故原告的护理费应为1840.00元。4、原告主张误工费8400.00元，原告受伤时已过法定退休年龄，其是否存在误工损失应当根据其提供的误工证据予以认定，其虽然提供了所在单位出具的误工证明、工资条、用工协议及证人证言，但用工协议系事故发生后补签，原告发生事故的时间为其工作时间，鉴于以上证据存在的瑕疵，对原告的误工费主张，一审法院不予支持。5、原告主张交通费500.00元，未向一审法院提交交通费单据，被告人保公司认为主张过高，认可每天按10.00元计算。结合原告的伤情和就医需求，一审法院依法酌定为300.00元。6、原告主张残疾赔偿金82715.04元，原告存在两处十级伤残，其至定残时年满62周岁，按照2014年度城镇居民可支配收入38294.00元计算。被告认为应按农村居民标准计算。根据原告提供的社保缴费单据及协议，可以认定原告该项损失应按城镇居民标准计算，故此，对其该主张一审法院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金3000.00元。因被告提出异议，一审法院认为该事故中双方存在同等责任，结合双方的过错及原告的伤情，一审法院酌定为1000.00元。8、原告主张鉴定费800.00元，一审法院认为该损失系原告为确定伤残而支出的合理费用，一审法院予以支持。9、原告主张车损2000.00元，其并未提供证据予以证实，对此一审法院不予支持。综上，原告的经济损失有：医疗费27756.87元、住院伙食补助费460.00元、护理费1840.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金82715.04元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费800.00元，共计114871.91元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告89748.44元，由被告邱杰修赔偿原告12561.73元，扣除其已赔偿原告的600.00元，其还应赔偿原告11961.73元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项损失共计89748.44元；二、被告邱杰修赔偿原告各项损失共计11961.73；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张洪光自2012年4月份一直以自由职业的身份投交社会保险，2014年5月办理了退休手续，之后一直按月领取退休金。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人诉争的焦点问题在于：一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金是否正确。经查证属实，被上诉人张洪光自2012年4月份以来一直以自由职业者的身份投交社会保险，并在2014年5月办理了退休手续并按月领取退休金，说明其现有收入来源非以务农为业。另，被上诉人张洪光居住的黄岛区琅琊镇已城镇化多年，且人保公司又未能举证证明被上诉人张洪光尚有土地或以务农为业等情形。本着“就高不就低”的赔偿原则，原审按城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。另外，本次交通事故另一受伤人员季元爱已经从人保公司获赔7406.6元（其中交强险医疗费限额内赔付为6906.6元），则本案原审法院在计算被上诉人张洪光各项费用时有误，上诉人人保公司在交强险限额内应赔偿被上诉人张洪光为89748.44元（原审法院计算数额为“89948.44元”），由被上诉人邱杰修赔偿被上诉人12561.73元，扣除其已赔偿给被上诉人张洪光600元，其还应赔偿被上诉人张洪光11961.73元。原审法院对上述计算错误已经进行补正，本院对原审判决予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛分支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十二月六日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽