文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初539号原告：胡某甲，男，2005年1月23日出生，汉族，湘潭县人，学生，住湘潭县花石镇。法定代理人：胡某乙(系原告胡某甲之父)，男，1978年1月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇。委托诉讼代理人：王运秋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学，住所地湘潭县易俗河镇雪松北路369号。法定代表人：喻利平，该校校长。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。原告胡某甲与被告湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学（以下简称赵家洲小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某乙、委托诉讼代理人王运秋、被告的委托诉讼代理人刘炼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵家洲小学赔偿原告胡某甲医疗费、伤残补助费、护理费、司法鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费等损失合计221388元。本案的诉讼费用，由被告赵家洲小学承担。事实和理由：原告系在被告学校上学，2015年12月14日上午11点20分左右，上午第三、四节课课间休息时，在被告学校四楼52班教室，原告在与同学玩时摔倒，摔掉门牙。原告父亲将原告送往信赖口腔医院进行治疗，被告未对原告伤情进行过问。2015年12月30日，原告伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告父亲多次找被告协商赔偿事宜，经湘潭县易俗河镇司法所组织双方进行调解未果。被告赵家洲小学辩称：原告所诉不属实，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告所受伤害是因原告在课间休息时与同学嬉闹中的短暂连贯性不当行为所致，被告对此行为无法防范。2015年12月15日第三节课后休息时，原告及刘某甲同学想一起和刘某乙同学玩，但刘某乙不愿意。原告揪住了刘某乙所穿棉袄上的帽子，刘某乙便推了原告一下，致原告和刘某甲均倒在地。原告在站起的过程中，右脚绊到刘某甲的脚，再次倒地时摔断了两颗切牙。从这一事发经过可知，原告所受伤害，是因其在与同学嬉闹中的不当行为所致。被告对在课余时间发生的这一短暂的连贯行为，既无法及时发现，也不可能有效制止。尤其是对原告在倒地后站起来的过程中不慎绊倒致伤的情形，更是无法介入和防范。二、被告履行了教育机构的教育、管理职责，对原告所受伤害没有过错，不应承担赔偿责任。被告是一所公办非寄宿制小学，属于非营利的公益性事业单位，与在校学生的法律关系是依《教育法》和《义务教育法》的规定而产生的教育法律关系，而不是民事上的监护或委托监护关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条等的规定，学校只有在未尽到教育、管理职责时，才对学生所受伤害按照过错大小承担相应的责任。被告针对小学生的特点和学校实际情况，制定并公示了系列校纪班规和安全教育制度，并经常性的对包括原告在内的全体学生进行了安全教育和纪律教育，也采取了适当的防范措施。在原告受伤后，被告及时进行了处理，没有造成损害后果的扩大。三、原告要求赔偿的数额过高，与法律规定不相符。原告所诉赔偿的医疗费、伤残补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费等损失合计221388元明显过高，应当依照法律规定的方法和标准计算，并由相关人员根据过错大小予以分担。即使原告放弃对其他相关人员的索赔份额，也不能要求被告对此予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交信赖口腔医院门诊病历、法医鉴定及有关费用发票，予以采信。2、对被告提交的信赖口腔门诊收费单、原告与同学玩耍过程中摔断牙齿事情经过调查记载，予以采信。3、对被告提交的被告2015年下学期开学第一课安全法制教育演讲稿、政教工作总结、小学生日常行为教育、每日常规争创“星级班级”评星细则、班级日常评比扣分检查表、行政值日每日小结，予以采信。4、对原告自行委托湘潭市惠景司法鉴定所鉴定作出的司法鉴定意见，本院不予采信。因被告申请重新鉴定，双方选定鉴定机构湘潭莲城司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出的[2016]临鉴字第263号司法鉴定意见，原告损伤属于十级伤残，予以采信。经审理查明：原告系被告学校的学生，2015年12月14日上午课间休息时，原告在被告学校四楼52班教室与其他同学一起玩耍，在与其他同学相互玩耍的过程中，原告不慎被同学绊脚，受伤摔倒，摔掉门牙。被告告知原告父亲后，原告父亲随即将原告送往医院治疗，被告垫付了840元医疗费。原告自行委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年12月30日作出[2015]临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡某甲所受损伤为十级伤残。在本案审理期间，被告对原告的湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院委托湘潭莲城司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月22日作出[2016]临鉴字第263号司法鉴定意见书，分析说明：根据提供医疗资料、影像学检查，结合专家会鉴意见综合作出如下分析意见：1、被鉴定人所受损伤为：冠折（已行根管治疗，拔髓）。2、伤孩牙损伤已行根管治疗拔髓，今后牙因无牙神经支配可使缺损牙失去功能或萎缩等变化……，基于这些，牙冠折，根管治疗及拔髓后，可视为牙脱落，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.31款之规定，其损伤程度属十级伤残。3、被鉴定人冠折，18岁以前可行两次临时冠修复，按目前湘潭市牙科普通收费每次在一千元左右。4、18岁以后建议行冠折齿（两颗）或齿烤瓷牙（4颗）修复，现行湘潭市区域，中等档次烤瓷牙每颗价格在800元左右。5、烤瓷牙使用寿命随材质及本人爱护保养而定，一般平均使用寿命为10-15年。鉴定意见为：胡某甲所受损伤为十级伤残；余项见分析意见3、4、5。原告虽系农村户籍，但原告随父母生活，并在城区学校就读一年以上，有关赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告在此次纠纷中所造成的经济损失有：1、医疗费958元（含被告支付840元）；2、法医鉴定费及检查费用2100元(包括湘潭市惠景司法鉴定所鉴定费800元，湘潭莲城司法鉴定所鉴定费1300元)；3、十级残疾赔偿金57676元（即按湖南省2015年城镇居民人均可支配收入28838元/年计算×20年×10%=57676元）；4、酌情认定后期治疗费21200元（按湘潭莲城司法鉴定所建议后期治疗费用标准计算）；5、酌情认定交通费500元；6、酌情认定护理费、伙食补助费用500元；7、酌情认定营养费用500元；8、酌情认定精神损害抚慰金3000元，以上各项合计86434元。事发后，被告支付原告840元。2016年1月5日，湘潭县易俗河镇司法所组织双方进行调解，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2016年3月25日诉至本院，经本院调解，双方分歧较大，未能达成一致协议。本院认为，（一）公民的人身权利应当受到法律保护，原告系被告全日制学生，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，原告在被告学校学习、生活期间，被告理应对原告的人身安全尽到教育、管理的义务。被告虽然进行了日常的安全教育、管理，但对课间学生在教室的活动管理方面存在一定疏忽，致使原告在玩耍时摔伤，对原告的人身安全未尽到管理注意的义务，被告具有一定过错责任；但被告提交的有关安全教育和纪律教育的制度及记录等证据可以证明被告经常性的对全体学生进行安全教育和纪律教育，可减轻相应的责任。原告在事发时已年满10周岁，对自己与其他同学玩耍时可能受伤的危险性应有一定的认知能力，原告自身对其损害后果发生也有责任。本院核准原告的损失为86434元，根据本案双方的过错程度，宜由被告承担原告损失的20%，即由被告赔偿原告损失17286.8元。（二）关于经济损失计算问题。对于原告提出要求被告赔偿221388元的诉讼请求，只能按照国家法律规定的有关标准计算，对于被告已支付的费用，应予以核减。原告诉称提出，要求被告支付医疗费2000元，由于原告没有提交证据佐证，不予支持。原告诉称提出，要求被告支付交通费500元，根据本案实际情况，予以支持。原告诉称提出，要求被告支付营养费5000元，酌情认定500元。原告诉称提出，要求被告支付护理费2400元、伙食费1600元，虽然原告没有提交证据佐证，考虑原告治疗需要父母陪护和支出相关费用，酌情认定500元。原告诉称提出，要求被告支付后期治疗费150000元，根据湘潭莲城司法鉴定所关于原告后期治疗的鉴定意见，核定后期治疗费为21200元[十八岁以前牙齿临时冠修复2000元+十八岁以后牙齿修复费用9200元（烤瓷牙6颗×800元/次×4次）]，予以支持。原告诉称提出，要求被告支付十级伤残赔偿金57688元，虽然原告系农村户籍，但在城区学校就读一年以上，可以按城镇标准计算损失，予以支持。原告诉称提出，要求被告支付精神损害抚慰金3000元，根据双方的过错程度及侵权行为所造成的后果，予以支持。（三）关于案外其他相关人责任的问题。本案中，被告举出相关证据，能够证实原告受伤系与同学玩耍过程中所致，存在其他致害人，本院已向原告释明，告知原告可以向案外其他致害人主张权利，但原告表示不对案外其他相关致害人提起诉讼或主张权利。因原告自行处分自己民事权利是法律允许的，故本院对该部分涉及侵权责任问题，不予审理，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学在本判决生效后十日内赔偿原告胡某甲医疗等经济损失17286.8元（含被告湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学已支付原告胡某甲840元）；二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由原告胡某甲负担3698元，被告湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学负担924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡康宁人民陪审员  唐海霞人民陪审员  周汉超二〇一六年十月十二日代理书记员  胡 愁附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。