浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2422号
原告丁某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
被告胡某某。
被告张某某。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××城支公司，住
所地绍兴市××城区舜××路××楼。
负责人刘某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
原告丁某某与被告胡某某、张某某、中华联合财产保险
股份有限公司××城支公司（以下简称中华××城支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案
受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2010年
7月6日、8月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代
理人马某某，被告胡某某、张某某的委托代理人王某某，被告
中华××城支公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告丁某某诉称：2008年2月3日13时25分，被告胡某某
驾驶被告张某某所有的一辆号牌为浙d×××××货车，由西
向东途经绍兴市汤公路荷湖村地方时，在借道行驶过程中，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交
通事故。经交警部门责任认定，被告胡某某应负事故的全部责
任，故原告诉至法院，请求判令被告胡某某、张某某连带赔偿
原告医疗费等损失合计146827元；被告中华××城支公司在保
险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告胡某某、张某某辩称：对事故的责任认定无异议，
原告主张的精神抚慰金和营养费过高，通讯费没有法律依据；
被告胡某某已为原告垫付住院费35271.34元、门诊费2717.7元
、交通费720元，另外，被告胡某某支付给被告人民币3000元
，并向交警部门缴纳事故赔偿押金8000元。
被告中华××城支公司辩称：对事故的责任认定无异议
，肇事车辆投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。原
告的医疗费中，应扣除医保外费用，原告诉讼请求中，部分赔
偿项目不属保险理赔范围，部分请求过高，请求依法判决。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故责任认定书1份、肇事汽车的驾驶证、
行驶证复印件各1份、保险单复印件1份，要求证明事故发生经
过及责任认定情况、肇事车辆的主体资格和投保事实。经质证
，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予
以确认。
2、原告提供门诊病历2本、住院病历3份、医疗费发票17
张、住院费某某单1组、医疗证明书13份，要求证明原告的治
疗情况、医疗费花费情况及误工、护理时间。经质证，三被告
对该证据真实性无异议，但被告中华××城支公司认为医疗费应剔除医保外费用和住院伙食费，没有病历记载的门诊费用也
不予认可，原告的误工时间和护理时间过长。本院对该证据的
真实性予以确认。
3、原告提供司某某定书2份、鉴定费发票2份、拐杖发票
1张，要求证明本次事故造成原告十级伤残，营养期限为3个月
，花费鉴定费1600元，购买拐杖花费150元的事实。经质证，
三被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确
认。
4、原告提供通讯费发票3张，要求证明原告因本次事故
支付通讯费300元的事实。经质证，三被告对证据的真实性无
异议，但认为通讯费无法律依据。本院对该证据的真实性予以
确认。
5、原告提供车辆价格评估结论书1份、评估费发票1份、
施救停车费发票1份、修理费发票1份、交通费发票1组，要求
证明原告因本次事故造成的车辆损失情况和花费交通费情况。
经质证，三被告对证据的真实性无异议，但被告中华××城支
公司认为该评估结论系原告单方委托，且没有相应照片，故不
予认可；施救停车费、评估费不属保险理赔范围；交通费过高
，要求由法院核定。本院对该证据的真实性予以确认。
6、原告提供户口本1本，要求证明原告系非农户口的事
实。经质证，三被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的
真实性予以确认。
7、被告胡某某提供住院发票2份、门诊发票12份、住院
费某某单2组、交通费发票4张，要求证明其已为原告支付医疗费49709.04元、交通费720元的事实。经质证，原告及被告张
某某、中华××城支公司对证据的真实性无异议，但被告中华
××城支公司认为应扣除医保外费用和住院期间伙食费。本院
对该证据的真实性予以确认。
被告胡某某提供收款收据1份、收条1份，要求证明其已
支付原告人民币3000元，并向交警部门缴纳押金8000元的事实
。经质证，原告及被告张某某、中华××城支公司对证据的真
实性无异议，原告认可已向交警部门领取事故赔偿押金8000元
。本院对该证据的真实性予以确认。
9、被告胡某某、张某某提供肇事货车交强险和商业险保
险单各1份，要求证明车辆投保事实。经质证，原告和被告中
华××城支公司对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实
性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈
述，可以认定以下事实：2008年2月3日13时25分，被告胡某某
驾驶被告张某某所有的一辆号牌为浙d×××××货车，由西
向东途经绍兴市汤公路荷湖村地方时，在借道行驶过程中，与
骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交
通事故，经交警部门责任认定，被告胡某某应负事故的全部责
任。事故发生后，被告胡某某已支付原告医疗费37989.08元、
交通费720元、现金3000元，并向交警部门缴纳事故赔偿押金8
000元，该款已由原告领取。
另查明，被告胡某某驾驶的肇事货车在被告中华××城
支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元），保险期限为2007年3月29日至2008年3月28日止，并投保了不
计免赔险。
本院认为，交警部门已认定被告胡某某应负事故的全部
责任，且双方也无异议，故本院对此予以确认，原告因本起交
通事故造成的损失，应由被告胡某某承担赔偿责任，并由该肇
事货车的车主被告张某某承担连带清偿责任。因该肇事汽车在
被告中华××城支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告
中华××城支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告的
医疗费，应扣除住院期间伙食费1282.5元，为51285.58元；住
院伙食补助费，根据原告实际住院时间49天、每天20元计算，
为980元；营养费，根据司某某定结论确定的营养期限3个月计
算，为1800元；护理费，根据双方确认的护理时间90天计算，
并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为6750元；误
工费，根据双方确认的误工时间10个半月计算，并参照2009年
度浙江省在岗职工平均工资标准，为23625元；法医鉴定费，
根据原告提交的鉴定费发票，为1600元；残疾赔偿金，根据司
某某定结论，原告的伤势已构成十级伤残，并参照2009年度浙
江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为49222元；精神抚
慰金，根据原告的实际伤情，本院酌情考虑为2000元；交通费
，根据原告实际治疗情况，本院确定为500元；车辆修理费，
根据评估结论，为994元；原告主张的施救停车费165元、评估
费100元、拐杖费150元均属合理，本院予以支持；原告主张的
通讯费，不属交通事故赔偿范围，故本院不予支持。被告中华
××城支公司认为原告的医保外费用、鉴定费、评估费、施救停车费、拐杖费不属理赔范围的主张，因未能提供证据证实，
本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××城支公司
应赔偿原告丁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
、残疾赔偿金、拐杖费、鉴定费、营养费、交通费、施救停车
费、车辆修理费、评估费、精神抚慰金，合计139171.58元，
因被告胡某某已支付给原告49709.08元，故被告中华联合财产
保险股份有限公司××城支公司实际尚应支付给原告丁某某人
民币89462.5元，并同时返还给被告胡某某人民币49709.08元
，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735.5元，由原告丁某某负担678.5
元，被告胡某某负担1057元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一〇年八月二十六日
书记员 王 平