wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第251号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢锦标，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人刘荣，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-22号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-22号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢锦标、刘荣征收社会抚养费49520元。该决定书于2014年9月25日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款44520元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-22号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢锦标、刘荣不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-22号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44520元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00179号
申请人代栓栓。
申请人郑传忠。
本院于2014年9月24日受理了申请人代栓栓、郑传忠请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人代栓栓、郑传忠机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、代栓栓一次性赔偿郑传忠所有损失费共计13739.67元，已支付8000元，余下5739.67元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，郑传忠本人及其家属不得再以任何理由向代栓栓主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代栓栓、郑传忠达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾 光
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02582号
原告安秀花，女，1962年5月7日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王北侠，男，1963年12月9日生。
被告李春桥，男，1981年9月20日生。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安秀花与被告王北侠、李春桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀花及其委托代理人牛东亮、被告王北侠、被告李春桥的委托代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀花诉称：2013年9月7日、2013年9月8日、2013年9月12日，被告王北侠以资金周转为由三次从原告处分别借款150000元、200000元、100000元，共计450000元，约定月利率2%，借款期限分至2013年9月26日、2013年9月22日、2013年9月21日到期，被告李春桥为该三笔借款提供了担保。三笔借款到期后，被告王北侠仅给结息至2014年6月4日，此后，二被告再也未归还本金和利息，经原告多次催要，二被告互相推诿，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令二被告连带归还借款450000元及利息（自2014年6月5日起按约定2%的利率计算至实际还款之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王北侠辩称：本人欠原告三笔借款属实。
被告李春桥辩称：1、2013年9月12日这一笔，所借款项为10元，应当确认实际借给王北侠的款项，被告李春桥只对这10元承担连带责任。2、2013年9月7号及2013年9月8号这两笔借款，被告李春桥是一般保证，时至今日已过担保期限，担保责任应当免除。
经审理查明，被告王北侠分三次共向原告安秀花借款450000元。第一笔：2013年9月7日，原告安秀花作为出借人，被告王北侠作为借款人，被告李春桥作为保证人签订一份《借款合同》，借款用途为资金周转，金额为150000元，双方约定借款期限为20天，自2013年9月7日起至2013年9月26日，借款日利率详见还款计划，要求到期还本付息，如借款人不能按时还款付息，保证人在接到通知后日内代为偿还全部款项。同日由被告王北侠出具的借据一份，主要内容为“今借到安秀花（出借人）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月利率20‰，用于资金周转，借款期限为20天，自2013年9月7日起至2013年9月26日止。（注：起止日均算入期限内）。借款人：王北侠2013年9月7日”。第二笔：2013年9月8日，原告安秀花作为出借人，被告王北侠作为借款人，被告李春桥作为担保人签订一份《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为15天，自出借人将款项划至乙方指定账户之日起算，借款利率为月息20‰，同日被告王北侠为原告安秀花出具一份200000元的《借款借据》。第三笔：2013年9月12日，原告安秀花作为出借人，被告王北侠作为借款人，被告李春桥作为保证人签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为10天，自2013年9月12日至2013年9月21日，借款利率月息15‰，用于资金周转，还款方式为按月付息，到期还本，被告李春桥自愿接受被告王北侠委托，为合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，承担担保责任后有向甲方追偿的权利。以上三笔借款均结息至2014年6月4日。
上述事实，有当事人陈述、借据六份及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告安秀花按照约定将450000元现金分三次出借给被告王北侠，被告王北侠应当承担还本付息的责任，故对原告要求被告王北侠偿还450000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间约定第一笔150000元、第二笔200000元的借款利率月息20‰，第三笔100000元的借款利率月息15‰均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求的第一笔、第二笔借款利息按月息20‰计算自2014年6月5日起至实际付清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持，第三笔借款利率按月息15‰计算自2014年6月5日起至实际付清借款之日止。关于保证人的保证责任，第一笔150000元的借款，被告李春桥负有一般保证责任，借款合同中原、被告双方并未约定保证期限，一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在这6个月里，债权人即原告安秀花并未对被告王北侠提起诉讼或者申请仲裁，被告李春桥应免除保证责任。第二笔200000元的借款，被告李春桥负有连带保证责任，借款合同中原、被告双方同样未约定保证期限，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在这6个月内，原告安秀花未要求被告李春桥承担保证责任的，被告李春桥免除保证责任，故对原告安秀花提出由被告李春桥对第一笔150000元、第二笔200000元的借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第三笔100000元的借款，被告李春桥辩称借款金额为10元而非100000元，根据交易习惯及被告王北侠出具的还款证明及当庭陈述，借款金额确实为100000元，被告李春桥对此100000元负有连带保证责任，借款合同中约定保证期限为借款履行期届满之日起二年，原告安秀花要求被告李春桥承担保证责任在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告李春桥偿还第三笔100000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利率按月息15‰计算自2014年6月5日起至实际付清借款之日止，被告李春桥承担保证责任后，有权向被告王北侠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王北侠于本判决生效后十日内向原告安秀花偿还借款450000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月5日起至实际付清借款之日止）；
二、被告李春桥对第三笔100000元的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告王北侠、李春桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩冠超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1276号
原告：迁安市峰辉模板租赁站，住所地迁安市。
负责人：张海峰，该租赁站业主。
被告：泰州苏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：邹文忠，该公司经理。
本院在审理原告迁安市峰辉模板租赁站诉被告泰州苏泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封我租赁站存放在北京建工一建工程建设有限公司承建的位于滦县金古月国际绿色产品物流港院内的租赁器材（详见清单）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封存放在北京建工一建工程建设有限公司承建的位于滦县金古月国际绿色产品物流港院内的租赁器材（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年三月九日
书记员 周艳丽
查封清单
产品名称
型号
数量
扣件
十字
11460个
接
1950个
转
750个
钢管
1M
908根
1.5M
1522根
2M
2800根
2.5M
150根
3M
400根
3.5M
350根
4M
930根
5M
2200根
6M
3604根
套头
1000块
订丝（油托）
2648根
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1276号
本院于2017年9月15日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告周沅芬、萍乡市赣能煤炭运销有限公司、陈中林、陈友华借款合同纠纷一案作出的(2015)安民初字第1276号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在本院(2015)安民初字第1276号民事判决书中所有“被告周沅芳”补正为“被告周沅芬”，第十二页第四行“人民陪审员唐彩寿”补正为“审判员唐彩寿”。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 唐彩寿
二〇一七年十一月三日
代理书记员 黄佳妮
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1276号 原告中冶建工集团有限公司昆明分公司。 住所地：云南省安宁市金色佳园**与**之间第**商铺。 组织机构代码证号：79723117-1。 法定代表人陈朝辉，总经理。 委托代理人李世明，男，1964年4月19日生，汉族，重庆市人，现住重庆市九龙坡区。系公司员工，一般授权代理。 被告马英，女，1964年1月1日生，汉族，云南省晋宁县人，无固定职业，现住云南省安宁市。 原告中冶建工集团有限公司昆明分公司诉被告马英劳动争议纠纷一案，本院于2015年６月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年８月６日公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中冶建工集团有限公司昆明分公司诉称：被告2014年６月25日由重庆金助劳务有限公司劳务派遣到原告处上班，2015年２月，由于原告生产经营发生变化，不再需要设置被告的岗位，遂于2015年２月12日将被告退回其所属的劳务公司。在工作期间，被告的工资由重庆金助劳务有限公司予以支付。2015年３月30日，被告以原告未与其签订劳动合同为由，向安宁市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求原告支付其双倍工资18600元。安宁市劳动人事争议仲裁院未查清事实，做出了错误的裁决。原告认为，原、被告之间没有产生劳动合同关系，被告是劳务派遣到原告处工作，其劳动合同关系是重庆金助劳务有限公司，原告主体不适格，因此请法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。在此依法向你院提起诉讼。请求：1、判令原告不应支付被告双倍工资16078.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告马英辩称：我是2014年6月25日由原告方一个姓张的厨师叫我去帮厨，说给我2300元/月的工资。原告方在昆钢悠然天地盖房子，我就去到了那里帮厨，我就不认识重庆金助劳务有限公司，也不是该公司派遣我去的。2015年2月12日，李书记告诉我要放假了却没有告诉我什么时候回去上班，我在公司的时候姓杨的一个帮我签了一个公司的劳动规章制度，我看过制度的大概内容，但是字不是我签的。我入职从2014年6月25日-2014年8月30日工资是2300元/月，发放方式是现金，2014年9月开始工资是打在银行卡中给我。我被告知放假，之后李书记告诉我叫我不要来了，另找工作。我认为他们招收我去上班，后又被原告方无故辞退，故我要求原告赔偿我2014年6月至2015年2月12日期间的双倍工资。 综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是： 原告公司与被告是否存在劳动关系，原告公司是否应向原告支付双倍工资。XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告针对其主张提交了下列证据： 一、重庆金助劳务有限公司出具的《关于马英未签订劳动合同说明函》一份。欲证明重庆金助劳务有限公司未与被告马英签订劳动合同，而有口头协议。 二、《重庆金助劳务有限公司派遣员工工资发放明细表》八份、《劳务派遣人员确认表》二份。欲证明马英是重庆金助劳务有限公司派遣到我们公司用工。 三、关于重庆金助劳务有限公司《工商登记情况》一份。欲证明重庆金助劳务有限公司工商登记情况，是合法企业。 对上述原告方所提交的证据，经质证，被告马英认为：对第一份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，我认为我是原告方找我去干活的，又不是重庆金助劳务有限公司找我去的，所以证明不了责任应当由重庆金助劳务有限公司承担。对证据二中《重庆金助劳务有限公司派遣员工工资发放明细表》除2014年7月、8月工资不认可，我只领取了2300元，而花名册上写的是2800元，10月份我实际领取的是3000元，其余的均符合。对《劳务派遣人员确认表》我不清楚，与我没有关系。对证据三我认为与我没有关系，我不清楚。 经审查，对原告方所提交的以上三组证据，因能相互印证，形成证据链，具备证据应具备的形式要件及实质要件，故本院予以认定，可以证实原告的相应主张成立。 审理中，被告马英针对其辩解主张提交了以下证据材料： 《光大银行工资卡》一张。欲证明原告方支付我工资的依据。 对上述被告方所提交的证据，经质证，原告方认为：对工资卡的真实性认可，该卡是重庆金助劳务有限公司为被告办理的，不是我方直接发放给被告的。 经审查，对被告方所提交的以上证据的真实性本院予以认定，但对其关联性不予认定。 根据庭审质证认证，本院确认如下法律事实：原告中冶建工集团有限公司昆明分公司在安宁市昆钢悠然天地小区有工程施工，2014年6月25日被告重庆金助劳务有限公司以劳务派遣的形式派遣至被告在昆钢悠然天地小区工地食堂从事帮厨工作至2015年2月12日。此期间被告的相关工资均系由重庆金助劳务有限公司对其进行发放。被告马英与重庆金助劳务有限公司之间本应签订书面劳动合同，但因被告入职时已超过退休年龄，故重庆金助劳务有限公司未与被告签订书面劳动合同。后因原告在安宁市昆钢悠然天地小区施工的工程近收尾，无需更多人员故通知部份人员放假，2015年2月12日被告被告知原告工地不再需要人员，由其另行择业，重庆金助劳务有限公司停止了对其工资的发放。后被告以原告招其用工时未与其签订书面的劳动合同为由，向安宁市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求支付其自2014年6月至2015年2月12日的双倍工资合计18600元。安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日作出安劳人仲案（2015）第55号仲裁裁决书确定由原告向被告支付自2014年7月26日至2015年2月12日的双倍工资合计16078.91元。现原告因不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，本案中，被告虽系在原告的施工工地食堂工作，但实质上被告到原告工地工作在性质上是属于接受重庆金助劳务有限公司对被告的劳务派遣。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的相关规定，劳务派遣单位才是法律上的所称的用人单位。重庆金助劳务有限公司在使用被告时未与其签订书面的劳动合同，故被告若要申请用人单位支付因未与劳动者签订书面的劳动合同而应向劳动者支双倍工资的被申请的主体就应为重庆金助劳务有限公司。同时，被告未提交相关充分的证据证实原告系法律上所称的用人单位。故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告中冶建工集团有限公司昆明分公司无需向被告马英支付双倍工资16078.91元。 案件受理费人民币10元，由被告马英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  刘跃武 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  杨舒媛 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  何 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第186号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年1月24日被取保候审，因两次传讯未到案，于同年6月26日被刑事拘留，现羁押湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月19日20时20分许，被告人方某酒后驾驶车牌号为皖K×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇永安路格林联盟店门口时，与反方向行驶的汪某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人方某负事故的全部责任。交警到达后，将被告人方某带至南浔人民医院，于当晚21时10分对其抽取血样进行血液中乙醇定性定量分析，检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为2.28mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人方某已赔偿了浙E×××××小型轿车的全部修理费用1万余元，被害人汪某书面表示谅解，请求对被告人方某从轻处罚。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人胡某的证言，血液提取登记表，抽血样照片及血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方某醉酒驾车发生造成两车受损的交通事故，酌情从重处罚。被告人方某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年六月二十八日
书记员 姚国平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1414号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人兰文发，农民，住息烽县。2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月25日刑满释放。因本案于2014年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人兰文发犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人兰文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月12日16时许，被告人兰文发经电话联系后，在温岭市大溪镇三池窑的红绿灯处以人民币350元的价格将一包海洛因毒品贩卖给赵某。
2、2014年7月14日17时许，被告人兰文发经电话联系后，在温岭市大溪镇前瓦屿村华联超市附近的路上，准备将一包毒品以人民币350元的价格贩卖给赵某，但因对方没有零钱而没有完成交易，不久即被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.4克，检出海洛因成分。被告人兰文发到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人兰文发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杜某的证言，毒品上交清单，物证检验报告，通话清单，搜查笔录，现场笔录，扣押清单，照片，辨认笔录，作案工具手机一部，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰文发明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰文发在第二节贩卖毒品犯罪中，以贩卖为目的，已将毒品现实地带入了交易环节，应当以贩卖毒品罪既遂论处。被告人兰文发前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰文发因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人兰文发归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰文发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年九月十日
代书记员 方 甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
负责人游文南，行长。
被执行人陈江廷，农民。
被执行人邱冰玲（被告陈江廷之妻），农民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈江廷、邱冰玲信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）龙新民初字第7223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7223号民事调解书，被执行人陈江廷、邱冰玲尚应支付欠款381033.46万元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈江廷名下所有的车辆已被本院查封，由于查找不到暂无法处理，本院对被执行人的银行存款、房产、工商、国土进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第515号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 翁溢帆（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1651号
罪犯郭彦玺，男，1986年9月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2005年10月13日作出（2005）榆刑初字第000100号刑事判决，对被告人郭彦玺犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年6月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月15日将罪犯郭彦玺的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年6月6日起至2022年5月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日将罪犯郭彦玺的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年6月6日起至2020年12月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭彦玺确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭彦玺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦玺减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年6月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00288号
原告宫富国，男，汉族。
被告白金国，男，汉族。
被告吕玉香，女，汉族。
被告黄双喜，男，蒙古族。
委托代理人徐玉祥，男，汉族。
被告魏晓晶，女，蒙古族。
被告杜风柱，男，汉族。
被告张艳华，女，蒙古族。
被告斯日古愣，男，蒙古族。
原告宫富国与被告白金国、吕玉香、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告宫富国、被告白金国、杜凤柱、张艳华、斯日古楞、被告黄双喜的委托代理人徐玉祥到庭参加诉讼，被告吕玉香、魏晓晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告白金国、吕玉香向原告借款30万元。被告黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞作为担保人为被告白金国、吕玉香的借款承担连带保证责任。借款当日，被告白金国、吕玉香向原告出具了欠条一枚，被告黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞作为担保人也在欠条上签名。借款后，原告多次索要借款，并要求被告黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞承担连带保证责任，但各被告推诿拒付。为此原告具状起讼，请求判令被告白金国、吕玉香偿还原告借款30万元；被告黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞承担连带偿还责任。
被告白金国对原告起诉的事实没有异议。
被告黄双喜、杜凤柱、斯日古楞、张艳华辩称，2012年6月10日，被告白金国向原告借款，被告为保证人，还款期限为半年，自被告白金国向原告借款后至今，原告在保证期限内未向被告人主张过还款，现在保证期限已过，保证人免除保证责任，被告不具有偿还义务，故原告起诉要求被告人承担连带责任的主张依法不能成立。请求人民法院驳回原告对黄双喜、杜凤柱、斯日古楞、张艳华的诉讼请求。。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据及被告的质证意见：
借据一枚。证明2012年6月10日经被告黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞担保，被告白金国、吕玉香向原告借款30万元。
被告白金国质证无异议。
被告黄双喜、杜凤柱、张艳华、斯日古楞质证称欠条原来有借款时间和还款时间，还款时间是2012年12月31日之前，现在没有借款和还款时间了。
本院认证认为，原告提供的欠条有出借人姓名，借款金额，欠款人和担保人签名并捺印证明了被告借款和担保的事实，被告黄双喜、杜凤柱、张艳华、斯日古楞质证欠条原来有还款期限，但约定还款期限是双方约定借款事项内容之一，按常理应当对借款和担保事项约定达成一致后才能签名确认，还款时间约定在签名之后违反常规，且被告黄双喜、杜凤柱、张艳华、斯日古楞不能提供相应证据证明自己提出的主张，质证意见不能成立，原告提供的欠条可以作为定案证据采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：
被告黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞作为担保人被告白金国、吕玉香向原告借款30万元，被告为原告出具欠条一枚，各被告均签名并捺手印。该欠条没有借款时间，也没有约定利息和还款期限，原告起诉要求被告白金国偿还借款30万元，被告黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞承担连带偿还责任。
本院认为，原告宫富国与被告白金国、吕玉香借贷关系明确，双方没有约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还，被告黄双喜、杜凤柱、张艳华、斯日古楞的答辩意见没有证据予以证实，答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告黄双喜、杜凤柱、魏晓晶、张艳华、斯日古楞为被告白金国、吕玉香的借款提供担保未约定保证方式，应视为连带保证责任，被告黄双喜、杜凤柱、魏晓晶、张艳华、斯日古楞应当承担连带偿还责任，被告黄双喜、杜凤柱、魏晓晶、张艳华、斯日古楞承担偿还责任后有权向被告白金国、吕玉香进行追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金国、吕玉香在判决生效后十日内共同偿还原告宫富国借款30万元；
二、被告黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞承担连带偿还责任；
三、被告黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞在承担保证责任后有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全申请费2070元，计4970元，由被告白金国、吕玉香、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞共同负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00288号
原告三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，该公司董事长。
特别授权委托代理人邓晶，系该公司员工。
被告上海业辰机电有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇人民街142号-127。
法定代表人李志华。
原告三一汽车起重机械有限公司与被告上海业辰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告三一汽车起重机械有限公司于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三一汽车起重机械有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一汽车起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11147元，减半收取5573.5元，保全费4020元，合计9593.5元，由被告上海业辰机电有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二０一五年一月二十七日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4212号
原告裴风兰，女，汉族，农村居民。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人申正达，山东荣法律师事务所律师。
被告李天平，男，汉族，农村居民。
被告李秀，女，汉族，农民。
被告李桂芹，女，汉族，农民。
上列三被告委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告李天水与被告李天平、李秀、李桂芹健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天水的委托代理人刘东梅、申正达，被告李天平、李秀、李桂芹的委托代理人高飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日11时许，被告李天平与原告李天水在聊城市东昌府区于集镇李海村西边河沿上因修水渠一事发生纠纷，后李天平用石头把李天水砸伤。三被告对李天水之妻裴风兰进行殴打，事故发生后，原告在东昌府区于集卫生院住院治疗，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1984.63元、误工费1641.08元、护理费1641.08元、伙食补助费420元、交通费200元、法医鉴定费780元共计6666.79元，诉讼费用被告承担。
被告辩称：三被告并未动手殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，2015年9月6日至2015年9月14日期间，原告并未系统住院治疗，这期间的误工费、护理费、伙食补助费我方不予认可，原告距离就诊医院很近，不应存在交通费。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、聊东公（于集）刑罚决字（2015）00024号聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书一份，证明2015年9月1日11时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇李海村西边河沿上，因修水渠排水一事，李天平与本村的李天水发生纠纷，李天平用石头将李天水头部砸伤，后李天平对李天水、李天水的儿子李明等人进行殴打。公安机关对被告进行了拘留7日并处行政罚款500元的行政处罚，被告无异议。
二、公安机关对裴凤兰、李秀、李桂芹、燕某、李某的询问笔录，证明原告的伤情是由三被告所致，被告对笔录的真实性无异议，但认为以上笔录不能证明原告的伤情由被告所致。
三、山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告被被告打伤致原告顶部2㎝×1.5㎝呈红色、右眼上下睑淤血肿胀、呈青紫色、右胸部8处皮下出血等属于轻微伤。被告无异议。
四、东昌府区于集卫生院住院病历一份，用以证明原告住院治疗情况及住院天数。被告的异议是2015年9月6日至2015年9月14日期间，原告只是每日进行创口清洗，并未系统住院治疗。
五、东昌府区于集卫生院住院收费专用票据、聊城市东昌府人民医院门诊收费票据、伤情鉴定费票据用以证明原告的花费情况，被告无异议。
六、原告之女李静的身份证明、用以证明原告住院期间，由其女李静护理。李静属本市东昌府区于集镇李海村居民，被告无异议。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告裴风兰与被告李天平、李秀、李桂芹系同村居民。2015年9月1日11时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇李海村西边河沿上，因修水渠排水一事，李天平与本村的李天水发生纠纷，李天平用石头将李天水头部砸伤，李天平之妻李秀和李天平之母李桂芹与原告裴风兰相互抓扯对方。原告受伤后在聊城市东昌府区于集卫生院住院治疗14日，支付医疗费1984.63元。经山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术鉴定，原告裴风兰头面、颈部及躯体损伤特征符合钝性外力作用所形成，属轻微伤，原告支付鉴定费780元。
本院认为：被告李秀、李桂芹因修水渠排水一事与原告裴风兰发生纠纷并将原告致伤，有公安机关对原告、被告李秀、李桂芹询问笔录，对证人燕某、李某的询问笔录存卷佐证。足以证明被告李秀、李桂芹将原告致伤。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告李秀、李桂芹将原告打伤应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告对原告在本市东昌府区于集卫生院的治疗费1984.63元无异议，被告应予赔偿。被告对原告的误工费、护理费、伙食补助费计算天数有异议，认为应按照6天计算误工费、护理费、伙食补助费用。因原告住院天数为14天，应按照14天计算上述费用。原告要求的交通费，被告有异议，原告虽未提交相关交通费票据，因原告住院确实存在实际的交通费用，根据原告的伤情及距离原告所住医院的距离，本院酌定交通费由被告赔偿20元。原告无证据证明被告李天平也殴打了原告。原告要求李天平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告的损失为医疗费1984.63元、误工费1641.08元（117.22元／天×14天）、护理费1641.08元（117.22元／天×14天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费20元、法医鉴定费780元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀、李桂芹于本判决生效后七日内赔偿原告裴风兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计6486.79元。
二、被告李秀、李桂芹相互承担连带责任。
三、驳回原告对被告李天平的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李秀、李桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑萌萌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1555号
申请执行人王文军，，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人王文军与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文军于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.74万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初126号
原告范某，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告范某1，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住龙江县。
本院在审理原告范某诉被告范某1赡养纠纷一案中，原告范柱民于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1771号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人刘光来，该行郑母支行客户经理。
被告孙同和。
被告王安。
被告王效科。
被告王连波。
被告西德明。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙同和、王安、王效科、王连波、西德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光来、被告孙同和、王安、王效科到庭参加诉讼，被告王连波、西德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月25日，被告孙同和、王安、王效科、王连波、西德明与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为孙同和、王安、王效科、王连波、西德明。借款人孙同和于2012年11月21日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款160000元，约定期限至2013年11月20日到期，现欠借款本金余额160000元。原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告孙同和偿还原告贷款本金160000元，贷款利息49203.39元（计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计），共计209203.39元；判令被告王安、王效科、王连波、西德明承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙同和辩称，贷款是王功用了，我只是在借款担保合同和借据上签了字，没有用钱，王功向我出具了借条。
被告王安辩称，我担保属实，但是银行承诺只要求偿还本金的一半。
被告王效科辩称，我担保属实，但是银行承诺只要求偿还本金的一半。
被告王连波未答辩。
被告西德明未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙同和、王安、王效科、王连波、西德明签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙同和、王安、王效科、王连波、西德明自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年9月25日至2015年4月25日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）690000元整，提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，孙同和授信额度为160000元，王安授信额度为90000元，王效科授信额度为90000元，王连波授信额度为170000元，西德明授信额度为180000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告孙同和于2012年11月21日从原告处借款160000元，原告同日将发放的贷款160000元存入被告孙同和的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款期限自2012年11月21日至2013年11月20日。至2015年9月20日，被告孙同和尚欠原告借款本金160000元及利息49203.39元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙同和、王安、王效科、王连波、西德明签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告孙同和应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告孙同和归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告孙同和的辩解意见，本院认为，根据合同的相对性原则，被告孙同和作为借款人一方负有向合同另一方即作为贷款人的原告承担责任的义务，其与实际使用人的纠纷可另行处理，但不能成为免责的理由，因此对其辩解意见本院不予采纳。被告王安、王效科、王连波、西德明作为被告孙同和的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告孙同和的债务承担连带清偿责任。被告王安、王效科关于原告同意借款人只需承担归还借款额一半的辩解意见，因原告不予认可，且无证据证实，因此本院亦不予采纳。被告王连波、西德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同和欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息49203.39元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金160000元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王安、王效科、王连波、西德明对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王安、王效科、王连波、西德明承担保证责任后，有权向被告孙同和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告孙同和、王安、王效科、王连波、西德明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪松
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第92号
原告陈某某，女，1992年8月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1985年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告陈某某负担。
审判员 包喜平
二〇一五年四月十日
书记员 后爱东
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第79号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人项志国，该局执法监察局副局长。
被执行人张少祥。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张少祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人张少祥未经批准于2005年占用碾子峪镇孤山子村贺家沟集体土地建住宅一处，现已形成主体院落，现由其二儿子张杨居住。住宅结构为砖混结构，该院落占地总面积为138平方米，建筑面积86平方米，占地类别为建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十七条的规定，作出宽国土资（碾）（2015）7号行政处罚决定：1、限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施。2、退还非法占用的土地。处罚决定作出后，被执行人张少祥未申请复议或向人民法院起诉，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张少祥作出宽国土资（碾）（2015）7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张少祥亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）（2015）7号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人张少祥在接到本裁定书之日起五日内履行义务：
1、自行拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施。2、退还非法占用的土地。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终224号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜良陈某良，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2015年7月29日被逮捕。
原审被告人乔金涛乔某涛，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省睢县。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，于2015年6月12日被刑事拘留，于2015年6月25日被逮捕。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈胜良陈某良犯贩卖毒品罪、原审被告人乔金涛乔某涛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月16日作出（2015）惠湾法刑一初字第172号刑事判决：一、被告人陈胜良陈某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、被告人乔金涛乔某涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陈胜良陈某良不服，以未收乔金涛乔某涛钱、被办案机关诱供、一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决宣判后，上诉人陈胜良陈某良在法定上诉期内提出了上诉，但原审法院违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条关于保护被告人上诉权益的规定，将尚未生效的（2015）惠湾法刑一初字第172号刑事判决作为已生效判决，将上诉人陈胜良陈某良移送监狱执行，剥夺了上诉人的法定上诉权利，严重违反法定程序，影响了案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法刑一初字第172号刑事判决；
二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴海峰
（兼）马文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执异27号
案外异议人唐晓帅，男，汉族，住凤翔县。
申请执行人凤翔县天兴餐饮有限责任公司。
住所地：凤翔县雍兴路。
法定代表人何肇锡，任该公司经理。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地：凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书在执行凤翔县天兴餐饮有限责任公司（以下简称天兴公司）诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）服务合同纠纷一案中，案外人唐晓帅提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。
案外异议人唐晓帅称：2015年3月10日异议人购买方元公司某某花园某区*楼03**1商品房一套，支付分期房款150250元，并签订购房合同，此房产已属于异议人所有。凤翔县人民法院在执行天兴公司诉方元公司服务合同纠纷一案的（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书过程中，于2016年9月24日作出（2015）凤翔执字第0066-1号执行裁定书，查封了方元公司已出售给异议人唐晓帅的某某花园某区*号楼03**1商品房一套。异议人请求：一、凤翔县人民法院变更对某某花园某区*楼03**1商品房一套执行裁定；二、解除对某某花园某区*号楼03**1商品房一套的查封。
异议人为证明其异议理由成立向本庭提交了以下证据：一、2015年3月10日唐晓帅与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的商品房买卖合同一份。二、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司收款收据、收款证明各一张。三、唐晓帅常住人口登记卡一张。四、凤翔县不动产登记中心出具的唐晓帅未办理过房屋登记手续证明一张。
本院审查查明：申请执行人天兴公司诉被执行人方元公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书，协议内容为：一、原、被告解除《西风大酒店租房消费协议》的口头协议；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2015年7月31日日前腾出原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司6018和5011两间房，并支付原告2015年6月10日至腾房之日的房费（每日按273.97元计算）；三、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司支付原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司从2014年11月27日至2015年6月9日的房租费及餐费235460.66元，逾期按每日5‰支付违约金；四、双方再无其他争议；案件受理费4840元减半收取2420元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。方元公司未按生效调解书履行义务，天兴公司申请凤翔县人民法院执行，在执行过程中，方元公司未按法院执行通知书履行义务，法院在凤翔县房管部门查得方元公司开发的凤翔县某某花园某区*号楼02**4、03**1、0*2*1、0**31号四套商品房等记在方元公司名下，即于2015年9月24日作出（2015）凤翔执字第0066-1号执行裁定书查封了该四套房屋。异议人提出异议，请求解除对其中03**1号房屋的查封。另查：2015年3月10日唐晓帅与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的商品房买卖合同将某某花园某区*号楼03**1号房屋出售给唐晓帅，合同价为231520元；截止2015年3月10日唐晓帅共付房款150250元;异议人唐晓帅在本县辖区未购置商品房。
本院审查认为：异议人唐晓帅与方元公司于2015年3月10日签订了商品房买卖合同，明确将某某花园某区*号楼03**1号房屋出售给唐晓帅；在法院执行案件查封该房屋前异议人付款房款已过半数；异议人名下再无其他用于居住的房屋，同时无据证实房屋未过户在异议人名下属异议人本人原因。故异议人的异议理由成立，对其请求本院予以支持。兹依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律之规定，裁定如下：
解除对某某花园某区*楼03**1商品房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马录勋
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张月月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初510号
原告王晓斌某某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村三组住蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号码：6105261984********。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告白渭斌某某，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区双王街道办事处双王XX村*组村*组。身份证号码：6105021982********。
原告王晓斌某某诉被告白渭斌某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告托代理人吝红伟到庭参加了诉讼，原告王晓斌某某、被告白渭斌某某经分别经传票、公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓斌某某诉称，2014年5月12日，被告白渭斌某某因资金周转困难从原告处借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2分1厘9。借款后，经原告多次催要，被告一直未予清偿。现请求判令被告偿还原告本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白渭斌某某未作答辩。
本案调查重点为：原告王晓斌某某要求被告白渭斌某某偿还借款50000元及利息是否有事实依据。
原告王晓斌某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年5月12日的借据一份，用于证明被告白渭斌某某从原告王晓斌某某处借款50000元，双方约定月利率为21.9‰的事实。
2、证人崔明、刘正的当庭证言，用于证明被告白渭斌某某从原告王晓斌某某处借款50000元，后经原告多次催要，二被告一直没有还钱的事实。
被告白渭斌某某未向法庭提交证据。
经本院开庭审查，对原告王晓斌某某提供的证据1,2，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据、原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年5月12日，被告白渭斌某某因周转需要，从原告王晓斌某某处借款50000元，并向原告王晓斌某某出具了借据一份，主要内容为“借据今借到王晓斌某某人民币（大写）伍万圆（小写）50000元，月利率21.9‰，借款人：白渭斌某某2014年5月12日”。崔明作为担保人亦在该借据上予以签名确认。借款后，经原告王晓斌某某多次催要，被告白渭斌某某一直未向原告王晓斌某某清偿借款。
本院认为，原告王晓斌某某已向被告白渭斌某某提供了借款，原告王晓斌某某与被告白渭斌某某之间形成民间借贷法律关系，被告白渭斌某某应当承担清偿借款的民事责任。双方并未约定借款期限，被告白渭斌某某在原告王晓斌某某催要借款后，应承担履行还款的义务。故对于原告王晓斌某某要求被告白渭斌某某偿还借款的请求应予支持。原告王晓斌某某要求借款利息按月利率20‰计算，未超过双方约定的利息，且符合法律规定，应予准许。原告王晓斌某某自愿放弃要求二被告承担违约金、律师费及差旅费用是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：
被告白渭斌某某于本判决生效之日起三日内清偿原告王晓斌某某借款50000元及利息（利息自2014年5月12日起按月利率20‰计止还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001050元，由被告白渭斌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二○一六年八月十八日一六年八月二十六日
书 记 员 杨 阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初380号
原告：王佩言，男，1952年1月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会。
法定代表人：马宁，系该社区主任。
原告王佩言与被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩言及其委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼。被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佩言向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款14310元。事实和理由：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会为修路等事项，向王佩言购买矸石，共欠矸石款14310元未支付，故起诉要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款14310元。
凤台县杨村镇中塘社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会向王佩言购买矸石，2015年2月6日，经结算，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会共欠王佩言矸石款14310元，并给王佩言出具欠条一份。该欠条上有凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的法定代表人马宁的签名及凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王佩言已经按照合同履行了交付标的物的义务，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会应履行给付价款的义务，但却怠于履行义务，故王佩言要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付货款14310元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会给付原告王佩言14310元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张梦莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2106号
原告：程毅，男，汉族，1963年12月27日出生，住第六师芳草湖二场。
委托代理人：张中新,芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：顾献宇，男，汉族，1974年4月2日出生，住第六师111团。
原告程毅与被告顾献宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张冉独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告程毅及其委托代理人张中新到庭参加诉讼。被告顾献宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程毅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费31000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年至2015年期间，原告程毅在被告顾献宇经营的第六师111团的家庭农场带班从事务农工作，双方口头约定原告每月工资为4500元。2014年，被告顾献宇欠原告程毅劳务费2000元，2015年，被告顾献宇拖欠原告程毅劳务费29000元。2016年2月4日，被告顾献宇给原告程毅出具欠条一份，载明：“今欠程毅工资共31000元”。因原告程毅向被告顾献宇索款未果，引发本案争讼。
被告顾献宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告程毅所主张的事实一致。
以上事实，有原告程毅提交的欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告程毅给被告顾献宇提供了劳务，被告顾献宇应当支付原告程毅劳务费。原告主张被告顾献宇支付劳务费31000元，有被告顾献宇给其出具的欠条为凭，故对原告程毅要求被告顾献宇支付劳务费31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾献宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾献宇于本判决书生效后五日内支付原告程毅劳务费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取，原告已预交)，由被告顾献宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21696号
原告：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：姜志样，行长。
委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王晓锋，男，1973年7月19日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：吴丽凤，女，1973年5月27日生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告王晓锋、吴丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈衍平到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币886,311.11元(以下币种同)；2.判令两被告支付截止2017年10月9日的利息15,268.28元、罚息487.22元，并支付上述借款本金自2017年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；3、判令两被告支付原告律师费损失45,103元；4.若两被告未按期履行上述第一项至第三项义务，原告有权对两被告所有的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋实现原告抵押权。事实与理由：2011年1月25日，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手房)抵押借款合同》，合同约定原告为被告购买位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供贷款1,100,000元，贷款期限为20年，采取等额本息还款法，每月20日还款，共240期。2011年2月10日，双方就上述抵押房产办理了抵押权登记手续，原告随后将贷款1,100,000元整划到被告指定的账户上。从2O17年5月起，被告王晓锋已连续5期未归还贷款本金、利息、罚息。被告王晓锋的行为己违反了涉案借款合同第十三条第1款第1项的约定，原告有权依照该条第2款第3.5项要求计收罚息、宣布合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物，并依据涉案借款合同第八条第3款、第十五条第5款之规定要求被告王晓锋承担原告律师费损失。被告吴丽凤作为被告王晓锋的配偶，于2011年1月5日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告王晓锋未还款部分承担共同还款责任。但两被告至今未能清偿上述借款债务，故原告起诉来院。
被告王晓锋、吴丽凤未作答辩。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手房)抵押借款合同》、抵押权登记证明、借款凭证(放款记录)、结婚证、《共同还款承诺书》、《逾期未还款查询》、《关于宣布贷款提前到期的通知》、律师聘用合同、律师费发票和付款凭证等证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告王晓锋之间的金融借款合同关系，与被告王晓锋、吴丽凤的抵押合同关系均合法有效，各方均应依约全面履行义务。现被告王晓锋在还款期间连续三期未能按时还本付息，构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期。故在原告于2017年8月15日宣布涉案借款合同提前到期后，被告王晓锋应立即返还剩余借款本金并偿付拖欠的借款利息、逾期利息、律师费损失等。若被告王晓锋未能履行上述债务的，原告有权就抵押的房产实现抵押权。被告吴丽凤承诺对被告王晓锋的上述债务承担清偿责任，则应与被告王晓锋共同清偿被告王晓锋的上述的债务。两被告在本院传票传唤后，无�当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓锋、吴丽凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金886,311.11元；
二、被告王晓锋、吴丽凤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行截止2017年10月9日的利息15,268.28元、罚息487.22元，及以886,311.11元为本金，自2017�10月10日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、被告王晓锋、吴丽凤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师费损失45,103元；
四、如被告王晓锋、吴丽凤逾期支付上述款项的，原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行可以就抵押的财产即位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房产与被告王晓锋、吴丽凤协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告王晓锋、吴丽凤所有，不足的部分由被告王晓锋、吴丽凤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,272元，减半收取计6,636元，财产保全费5,000元，合计11,636元，由被告王晓锋、吴丽凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一八年一月十日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21696号
申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：姜志样，行长。
委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：王晓锋，男，1973年7月19日生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人：吴丽凤，女，l973年5月27日生，汉族，住福建省建阳市水吉镇民主村民主街溪边巷**号。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告王晓锋、吴丽凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓锋、吴丽凤银行存款计947,169.61元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产，并以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓锋、吴丽凤银行存款计947,169.61元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0330刑更3号
罪犯贺明强，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日被本院以（2016）黔0330刑初305号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月15日，交由习水县司法局实行社区矫正。
2017年8月1日，贵州省习水县司法局书面建议本院撤销罪犯贺明强的缓刑，依法收监执行原判决的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
习水县司法局提出：习水县公安局查明，2015年以来，贺明强多次在习水县寨坝镇桂园村候显钟家和自己家中以烫吸的方式吸食冰毒。2017年7月12日，贺明强又在重庆市江津区柏林镇东胜村“曹大山庄”再次以烫吸的方式吸食冰毒，于2017年7月15日被公安机关抓获，经认定，贺明强吸毒成瘾。
贺明强吸食毒品成瘾，违法情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑法。
经审理查明：罪犯贺明强因犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月15日被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，罪犯贺明强违反法律、行政法规相关规定，情节严重，具体为：2017年7月12日，贺明强在重庆市江津区柏林镇东胜村“操大山庄”以烫吸的方式吸食冰毒，于2017年7月15日被公安机关抓获，并被处以行政拘留15日处罚。
上述事实，有起诉书、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、等证据在卷予以证实。
本院认为：罪犯贺明强在缓刑考验期内未能遵纪守法、接受改造，在缓刑考验期吸食冰毒，其行为违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。综上所述，本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0330刑初305号刑事判决书中对罪犯贺明强宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯贺明强收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年八月四日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4215号
罪犯汤小波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出（2009）金武刑初字第270号刑事判决，以被告人汤小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤小波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤小波准予减刑一年四个月（刑期自2009年7月5日至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1060号
罪犯赵平，男，1977年12月8日出生，白族，小学文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年3月25日作出了(2011)孟刑初字第20号刑事判决书，以被告人赵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月10日起至2022年7月9日止)，并处罚金人民币5000元。被告人赵平服判，判决发生法律效力。2011年4月13日，罪犯赵平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第974号、（2014）普中刑执字第971号、（2015）普中刑执字第898号刑事裁定，对罪犯赵平共减刑1年零8个月（刑期至2020年11月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1060号减刑建议书，提请本院对罪犯赵平减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵平的表扬审批表、超分记录和罪犯赵平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵平应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无能力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市孟连县娜允镇城东社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵平系主犯、累犯、毒品再犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赵平因经济困难，无能力履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00685号
原告常熟市海虞镇汪桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人黄建青，主任。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇旺桥生态园酒家，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
经营者杨兴利。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市海虞镇汪桥村村民委员会与被告常熟市海虞镇旺桥生态园酒家租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员徐晓东适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年5月5日再次公开开庭进行了审理，原告常熟市海虞镇汪桥村村民委员会的委托代理人邓克、被告常熟市海虞镇旺桥生态园酒家的委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞镇汪桥村村民委员会诉称：自2007年开始至今，被告为开展餐饮经营，先后向原告承租了相关房屋及土地，至今被告尚结欠原告租金236806元未付，请求法院判令被告支付房屋、土地租金236806元并承担诉讼费，审理中原告部分变更诉讼请求，要求被告支付租金194623元。
被告常熟市海虞镇旺桥生态园酒家辩称：结欠租金属实，也愿意支付，但目前经营困难，希望原告能帮助被告共渡难关。
经审理查明：2007年9月18日，甲方(出租方)常熟市海虞镇汪桥村村民委员会与乙方(承租方)杨兴利签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于汪桥生态园餐厅及辅房3间共1110平方米房屋出租给乙方，租赁期共15年，自2007年12月1日至2022年11月31日止，每三年签一次为一个周期，第二期签订如乙方经济效益好适当作些贡献，租金为111000元/年，合同中另对财产保管、水电供应、转租等事项作为约定。合同签订后双方对租赁物进行了交接。2008年2月7日，经工商管理部门核准，常熟市海虞镇旺桥生态园酒家开业。2011年7月28日原被告再次签订租赁合同，合同中约定，甲方（出租方，即原告）将所拥有的位于旺桥生态园酒店餐厅及辅房3间的房屋，建筑面积1100平方米，占用集体土地面积（包括房屋建筑面积）1100平方米出租给乙方（承租方，即被告）作经营服务使用。租赁期从2007年12月1日至2022年11月31日止，共15年。第三年签一次为一个周期，如乙方经济效益好适当作出贡献。本次为第二次签约，租期2010年12月1日至2013年11月31日，租金166500元/年。合同中另对租赁期间房屋修缮和装饰、违约责任等作了约定。2008年9月1日，甲方(出租方)常熟市海虞镇汪桥村村民委员会与乙方(承租方)杨兴利就旺桥酒店职工宿舍签订房屋租赁合同，约定甲方将10间宿舍共计340平方米房屋出租给乙方，租金17000元/年，每年年初与年终各交50%，租赁期共15年，从2008年9月1日至2023年12月31日止，合同中另对转租等事项作了约定。2008年9月16日，原被告又就1665平方米土地签订资产租赁合同一份，约定年租金为19500元，租赁期15年，自2008年9月1日至2023年12月31日止，其中2008年9月1日至2008年12月31日租金为6500元，合同中另对租金结算方法、转租等事项作了约定。合同订立后，被告即依约使用了承租的房屋、土地，并支付了部分租金。后因被告未及时付清全部租金致原告诉讼来院。审理中双方当事人一致确认，被告至2015年度，尚结欠租金194623元未付。被告所承租的房屋至今未办理产权登记及规划许可手续。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同、资产租赁合同系双方真实意思的表示，但原告未出示该房屋的产权证明，或提供证据证明该房屋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故该租赁合同无效。现原告请求参照合同约定的租金标准支付至2015年年底的房屋占有使用费、土地租金，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告常熟市海虞镇旺桥生态园酒家支付原告常熟市海虞镇汪桥村村民委员会截止2015年度的房屋占有使用费、土地租金合计194623元，于本判决生效后三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇至原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元由被告常熟市海虞镇旺桥生态园酒家负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分4192元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：1099。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 周嘉城
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 蓉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初112号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张家红，男，汉族，初中文化，1996年6月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年3月17日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人杨兴，男，汉族，小学文化，1991年7月18日出生，户籍所在地重庆市铜梁县，住重庆市铜梁区，现住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年3月17日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张家红、杨兴犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员郭映凤出庭支付公诉，被告人张家红、杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族�治县人民检察院指控：
1.2016年10月21日14时许，被告人张家红、杨兴至石林彝族自治县阿某玛南路工商银行与意尔康鞋店门前将失主尹某停放在石林彝族自治县阿诗玛南路工商银行与意尔康鞋店门前树下的一辆摩托车（品牌：五羊本田，颜色：红色，型号：WY125-C，车架号：LWBPCJ1C081018093，发动机号：08L60652，车牌：云Ａ×××××)盗走，经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的五羊本田摩托车的认定价格为人民币2750元。
2.2016年11月9日3时许，被告人张家红至石林彝族自治县双龙山10号小区，将失主彭光有停放在石林彝族自治县双龙山10号小区1单元楼下的一辆摩托车（品牌；宗申，颜色：红色，型号：ZS150-39、车架号：LBMPCKL3271001311，发动机号：27400280，车牌号：云Ａ×××××)盗走，经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的宗申本田摩托车的认定价格为人民币1980元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，失主陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录与照片，抓获经过等证据材料。公诉机关认为被告人张家红、杨兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人张家红的量刑情节：1.盗窃数额为4730元，数额较大；2.被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，属于自首；3.协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功。建议判处被告人张家红六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨兴的量刑情节：1.盗窃数额为1980元，数额较大；2.如实供述自己的罪行，属于坦白，可以�轻处罚。建议判处被告人杨兴六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张家红、杨兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2016年10月21日14时许，被告人张家红、杨兴行至石林彝族自治县阿诗玛南路工商银行与意尔康鞋店门前，将失主尹某停放于此的一辆云Ａ×××××号红色五羊本田摩托车盗走，经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的五羊本田摩托车的价格为人民币2750元。
2.2016年11月9日3时许，被告人张家红行至石林彝族自治县双龙山10号小区，将失主彭某停放在该小区1单元楼下的一辆云Ａ×××××号红色宗申牌摩托车盗走，经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的宗申摩托车�格为人民币1980元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，尹某的机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件，彭某的机动车行驶证、机动车注册登记信息栏复印件，价格认定书；2.失主尹某、彭某陈述；3.被告人张家红、杨兴的供述与辩解；4.辨认现场笔录和照片；5.其它证据：抓获经过、石林彝族自治县公安局北大村派出所情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人张家红盗窃他人财物价值4730元、杨兴盗窃他人财物价值1980元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控�名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张家红有自首情节、立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人杨兴有坦白情节，二被告人到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚可。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张家红、杨兴犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张家红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人杨兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 骆继华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月九日
书 记 员 毕 琼
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1106号
申请执行人向海军。
被执行人李凡。
申请人向海军与被执行人李凡建设工程承包合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）潭民一终字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人向海军向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李凡进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向海军亦无法向法院提供被执行人其他可供执行人财产，本院认为被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭民一终字第171号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年一月十五日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1106号
申请执行人福建省建阳市朝阳建筑工程发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴向群，经理。
被执行人福建省金凤岩茶业科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人池文斌，经理。
申请执行人福建省建阳市朝阳建筑工程发展有限公司与被执行人福建省金凤岩茶业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年9月9日作出（2014）潭民初字第1876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2720992元及受理费14284元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人所有的房产已被本院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付工程款2720992元及受理费14284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终10号
上诉人（原审被告）贵州东方夜郎水务有限公司，住所地：赫章城关镇狮山路8号。
法定代表人：张鸣。
被上诉人（原审原告）钟强，男，1964年6月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告龙燚，男，1969年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原审被告罗孔宇，男，1970年9月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告张科金，男，1967年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告钟强与原审被告贵州东方夜郎水务有限公司、龙燚、罗孔宇、张科金民间借贷纠纷一案后，贵州东方夜郎水务有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4919号民事裁定书，裁定驳回贵州东方夜郎水务有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州东方夜郎水务有限公司不服，向本院提出上诉。
贵州东方夜郎水务有限公司上诉称，原审认定事实错误。本案中，龙燚是接受货币的一方，应以其住所地为合同履行地，原审法院错误地以出借人住所地为合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案应由贵阳市乌当区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人钟强在法定期间内未提出书面答辩。
本院认为，从钟强提交的其与贵州东方夜郎水务投资管理有限公司、罗孔宇、龙燚、张科金于2013年12月6日签订的《合作协议》第3条约定：钟强所注入的贰佰万元现金由贵州东方夜郎水务投资管理有限公司使用四个月后，贵州东方夜郎水务投资管理有限公司全额返还钟强，如到期不能返还的部分按每月5%的利率计算利息，并按月支付利息。《合作协议》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。所以，当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应以出借人钟强所在地为合同履行地，而钟强住所地位于贵州省××市中山路黔西北商贸城47号，该地属于毕节市七星关区辖区内，因此一审法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年三月六日
书记员 谢全芬
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00149号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人顾善艳。
被申请人孙吉丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月8日作出东人口计生征字（2010）0184号社会抚养费征收决定书，认定被申请人顾善艳与孙吉丽于1987年12月20日登记结婚，于1988年11月23日婚生一子顾言良，于2006年5月16日违法生育一女顾雅雯。二人均为农业户口。决定：征收被申请人顾善艳、孙吉丽社会抚养费人民币21000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0184号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初893号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
被告人费某。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人沈某、费某犯非法狩猎罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日晚19时至21时30分期间，被告人沈某、费某结伙在本市吴兴区东林镇陆家田村级公路路段，采用夜间电筒照明、气枪玻璃弹珠射击的手段，非法猎得麻雀18只、珠颈斑鸠2只及其他鸟类2只。经鉴定上述麻雀和珠颈斑鸠均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。
案发后，公安机关在被告人沈某处扣押强光手电筒1个、气枪1把，在被告人费某处扣押强光手电筒1个、麻雀18只、珠颈斑鸠2只、无名小鸟2只、玻璃弹珠860粒。
另查明，依照湖市林[2009]57号《关于调整陆生野生动物禁猎期的通知》之规定，我市的禁猎期已调整为每年的4月1日—10月31日，依照《中华人民共和国野生动物保护法》之规定，野生动物资源属于国家所有，狩猎证及持枪证实施严格管理。
上述事实，被告人沈某、费某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、人口信息、鉴定资质、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湖市林[2009]57号关于调整陆生野生动物禁猎期的通知、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；林刑鉴字[2015]861号物证鉴定书、湖公物鉴（痕）[2015]49号强制鉴定书；现场笔录及刑事照相；被告人沈某、费某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、费某违反狩猎法规，结伙在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈某、费某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某、费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人费某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的强光手电筒二个、气枪一把、玻璃弹珠八百六十粒，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的麻雀十八只、珠颈斑鸠二只、无名小鸟二只，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月六日
书 记 员 段梦园
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执193号
申请执行人：李成云,女,1930年10月24日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：齐昌,男,1949年4月19日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省定远县。
本院在执行李成云与齐昌赡养纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人齐昌发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人齐昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐昌在定远农商银行西卅店支行的存款账户10024429207710000000024上的存款235元至定远县人民法院的执行款账户（开户行:农行定远县支行）136001040009941上。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年二月七日
书记员 齐福灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5818号
原告上海中世房地产投资顾问有限公司，注册地上海市青浦区，经营地上海市浦东新区。法定代表人罗亚东，总经理。委托代理人郭春，男。委托代理人肖慧婷，女。被告张红岩，男，1975年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海中世房地产投资顾问有限公司诉被告张红岩居间合同纠纷一案，原告上海中世房地产投资顾问有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中世房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中世房地产投资顾问有限公司承担。
审判员 杨爱萍
二〇一六年二月一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5956号
原告北京朗森环境科技有限公司，住所地北京市海淀区太月园3号楼7层702。
法定代表人孙文胜，总经理。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人隽玉杰，男，1982年8月30日出生，北京朗森环境科技有限公司副总经理，住山东省沂水县。
被告北京建工金源环保发展股份有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环南路甲2号，实际经营地北京市朝阳区安慧北里安园甲8号。
法定代表人蒋超，董事长。
委托代理人张立军，北京市智汇律师事务所律师。
原告北京朗森环境科技有限公司（以下简称：朗森公司）与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称：建工公司）买卖合同纠纷一案，被告建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定管辖为朝阳人民法院，被告建工公司的实际经营地位于北京市朝阳区安慧北里安园甲8号，故申请移送本案至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：原、被告之间签订了书面的《设备分包合同》，该合同15.2条约定：“如协商不成，任一方可依法向朝阳人民法院提起诉讼。”经审查，被告建工公司的实际经营地位于北京市朝阳区安慧北里安园甲8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故合同约定管辖合法有效。被告建工公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇征，男，1979年1月18日出生，汉族。
委托代理人：张新堂，女，1949年7月20日出生，汉族，系张勇征之母。
委托代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张新堂，女，1949年7月20日出生，汉族。
委托代理人：张立利，男，1947年3月26日出生，汉族，系张新堂之夫。
委托代理人：陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1943年1月16日出生，汉族。
委托代理人：刘晓岚，女，1964年12月9日出生，汉族，系张军之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张津堂，女，1957年9月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1958年7月20日出生，汉族。
委托代理人：赵建军，1957年7月29日出生，汉族，系张萍之夫。
原审第三人：张进，女，1954年4月17日出生，汉族。
原审第三人：张健，女，1956年9月15日出生，汉族。
原审第三人：张津玲，女，1962年1月9日出生，汉族。
再审申请人张勇征、张新堂因与被申请人张军、张津堂，张萍共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇征、张新堂申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定涉讼房屋购买时由张新堂一人办理手续与事实不符；对李雪梅生前的录音、录像资料不予采信，认定张富群、李雪梅书证的内容“缺乏赠与的明确、唯一性”，以及三被申请人对该书证持否认态度，与事实不符；认定涉讼房屋由张富群、李雪梅六子女共有不当。原判决认定事实不是从证据出发，作出的判决没有事实依据，没有证据支持。二、原判决适用法律错误。举证责任确定不当，被申请人作为一审原告应首先承担举证责任。确认不动产证书的合法性无需再审申请人举证，被申请人否认不动产证书合法性应承担举证责任，而审判决要求再审申请人举证的同时，免除了被申请人的举证责任，属于适用法律错误。三、原判决违反法定程序，原审第三人张健在二审期间未到庭参加诉讼，法庭未向其他当事人讲明张健未出庭的原因。在张健缺席的情况下开庭并未作缺席判决，违反法定程序。综上，张勇征、张新堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十三项的规定提出再审申请。
张军、张津堂、张萍提交意见称，张勇征、张新堂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张进提交意见称，同意张勇征、张新堂的再审请求及依据的事实理由。
张津玲提交意见称，张勇征、张新堂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为共有权确认纠纷。涉讼房屋系张富群、李雪梅夫妇出资购买。张富群、李雪梅去世后，三被申请人要求确认涉讼房屋为遗产由继承人共有。涉讼房屋所有权虽登记在张勇征名下，但是由张富群、李雪梅夫妇出资购买的，且张勇征、张新堂在诉讼中明确表示该房屋系张富群、李雪梅生前赠与张勇征的。基于以上事实，原判决确定由张勇征、张新堂对其主张的赠与事实承担举证责任，合情合法。因双方当事人提供的相关视听资料内容不一致，无法确定张勇征、张新堂提供的视听资料的证明力，且张勇征、张新堂提供的日期为2000年12月25日的书证不能确定为张富群书写，故原判决认定张勇征、张新堂未提供充分证据证明其主张的赠与，并无不当。涉讼房屋由张富群、李雪梅出资购买，张新堂办理相关手续时将该房屋的所有权登记在张勇征名下，而张勇征、张新堂未能提供充分证据证明张富群、李雪梅已将该房屋赠与给张勇征，故原判决确认涉讼房屋由张富群、李雪梅的继承人共有，并无不当。另外，原判决对于原审第三人张健未到庭参加诉讼的原因已写明，而张勇征、张新堂也未提供证据证明原审法院存在未经传票传唤即缺席判决的情形。同时，张勇征、张新堂也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
综上，张勇征、张新堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇征、张新堂的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张雪男