安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8904号
原告：张月婷，女，1989年2月11日出生，汉族，公司职员，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。
法定代表人：王乔，董事长。
委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
原告张月婷诉被告李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安粮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月婷的委托诉讼代理人牛和勇、ＸＸ，被告李效民、安粮公司的共同的委托诉讼代理人陈亭、徐王群到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张月婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告李效民立即支付原告借款本金160万元，违约金18.8万元（以160万元为基数，按年利率24%暂计算自2015年12月5日起至2016年9月4日止，后续至款清之日止）；二、被告安徽安粮金属市场投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告李效民因资金周转需要向原告借款，2015年11月16日被告向原告出具借据一份，载明收到借款160万元用于家庭消费或合法经营；借款期限自2015年11月6日起至2015年12月5日止，该借款于2015年12月5日还清；借款人逾期归还借款的，每日按借款金额的0.2%支付违约金，直至借款人清偿实际全部债务之日止；纠纷管辖归属包河区法院。被告安徽安粮金属市场投资有限公司作为担保人在《借据》上盖章确认。同日，原告通过他人帐户多次通过银行转帐方式将款项转入被告李效民的银行帐户。借款期限届满后，被告以种种理由拒不还款，虽经原告多次催要，但是被告李效民至今分文未还，仅由被告安徽安粮金属市场投资有限公司支付违约金10万元。原告认为，原告与被告李效民之间的借款属于民间借贷，符合法律规定，被告李效民未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任；被告安徽安粮金属市场投资有限公司作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。
被告李效民、安粮公司共同辩称：一、对借款本金160万元无异议，我方已支付原告借款利息共计48万元，对于原告主张按照年利率24%计算违约金我方认为过高，我方主张按照同期银行存款利率计算违约金。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2015年11月16日，李效民向张月婷借款160万元，并出具借据一张，载明：兹收到张月婷（身份证号码）以转账方式出借人民币160万元整，用于家庭消费或合法经营。借款期限自2015年11月6日起至2015年12月5日止。该借款于2015年12月5日还清。借款人逾期归还借款的，每日按借款金额的0.2%支付违约金，直到借款人清偿实际全部债务之日止。纠纷管辖归属包河区法院。该借款于2015年11月6日划入借款人或借款人指定账户。被告安粮公司在该借据中担保人栏盖章确认。当日，张月婷通过案外人贾先苗的中国光大银行账户向李效民银行卡中转账160万元。2016年9月12日，贾先苗出具情况说明一份，载明：本人贾先苗受张月婷的委托，于2015年11月6日通过我的银行账户向借款人李效民转款160万元，上述160万元系张月婷的款项。借款期限届满后，被告未能按时归还借款，原告遂诉讼至本院。原告在提起本案诉讼前向本院申请了财产保全，为此支付财产保全费5000元。另，审理中，原告自认被告安粮公司已支付其10万元违约金。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借据、转款凭证、情况说明等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张月婷向李效民出借160万元，并提供借据、转款凭证、情况说明等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限届满，李效民未偿还借款，故张月婷主张李效民偿还借款本金160万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期归还借款每日按借款金额的0.2%支付违约金过高，现原告主张被告按年利率24%支付2015年12月5日起至款清之日止违约金符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告安粮公司在李效民向张月婷出具的借据中以担保人身份盖章确认，保证合同成立。双方未约定保证方式，根据法律规定，被告安粮公司应对李效民的债务承担连带保证责任。原告主张被告安粮公司对李效民应承担的债务承担连带责任保证，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告已经支付原告的违约金数额，原告自认收到10万元违约金，被告主张除上述10万元外还支付了原告38万元违约金。本院认为，根据被告提交的38万元支付凭证，该38万元的收款人并非原告张月婷，被告亦未举证原告委托他人代收上述款项，且原告对此有异议，故对被告主张其在原告自认的10万元违约金外另行支付原告38万元违约金的抗辩意见，本院不予采信。对于被告已经支付的10万元违约金（相当于3个月3天的违约金），应从被告应承担的违约金中予以扣除，故被告应从2016年3月8日起按年利率24%支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李效民于本判决生效之日起十日内偿还原告张月婷借款本金160万元及利息（以160万元为基数按年利息24%的标准，自2016年3月8日起计算至本金付清之日止）；
二、被告安徽安粮金属市场投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20892元，减半收取10446元，财产保全费5000元，合计15446元，由被告李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年一月十一日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。