wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第205号
5
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗孙纪，男，1981年3月24日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农村居民，住陆川县滩面××村××屋队××号。因犯盗窃罪于2008年12月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年11月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人罗孙纪犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人罗孙纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2013年2月间，被告人罗孙纪伙同他人或单独于平南城区盗窃摩托车十二起，具体分述如下：
一、2012年5月1日20时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县平南镇东笋塘643号一侧门前，将张XX停放该处价值人民币7288元的桂R7U3**号白色女装五羊本田摩托车盗走。
二、2012年5月23日20时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县平南镇荷花苑小区停车场，将梁XX停放该处价值人民币8821元的桂R8U3**号蓝色女装五羊本田牌摩托车盗走。
三、2012年5月28日2时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县平南镇城湖路农机公司综合楼一楼车库，将蒙XX停放该处价值人民币7587元的桂R8V7**号银灰色女装五羊本田摩托车盗走。
四、2012年6月5日2时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县平南镇城湖路县农机公司小区内，将蔡XX停放该处的价值人民币5436元的桂R5VY**号红色男装五羊本田摩托车盗走。
五、2012年7月29日14时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县平南镇永发一街33号门口，将唐XX停放该处的价值人民币5534元的桂RMK9**号深蓝色女装五羊本田摩托车盗走。
六、2012年8月9日21时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县城区大唐宾馆对面“伊甸园”商店门口，将吕XX停放该处价值人民币8067元的桂R8H8**号宝蓝色五羊本田女装摩托车盗走。
七、2012年9月6日21时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县平南镇杏花畲杏花苑1栋1楼门口，将黎XX停放该处价值人民币3116元的桂RME3**号白色女装五羊本田摩托车盗走。
八、2012年12月5日20时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县平南镇城湖路农机公司内，将谢XX停放该处价值人民币6559元的桂R7G8**号白色女装五羊本田摩托车盗走。
九、2012年12月10日13时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县平南镇新桐路容光焕发美容院门口，将吕XX停放该处价值人民币7126元的桂R8F6**号蓝色女装五羊本田摩托车盗走。
十、2012年12月27日21时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县平南镇杏花畲80-1号门口，将布XX停放该处价值人民币6840元的桂R0G6**号蓝色女装五羊本田牌摩托车盗走。
十一、2012年12月29日22时许，被告人罗孙纪伙同他人窜到平南县城区步行街贵人鸟服装店门口，将陈XX停放该处价值人民币7370元的桂R8H2**号蓝色女装五羊本田摩托车盗走。
十二、2013年2月17日20时许，被告人罗孙纪窜到平南县平南镇平安街269号门前，将方XX停放该处价值人民币8039元的桂R7BP**号银色女装五羊本田摩托车盗走。
还查明，2013年2月21日23时许，被告人罗孙纪在平南县城区步行街一奶茶店门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗孙纪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、梁XX、蒙XX、蔡XX、唐XX、吕X准、黎XX、谢XX、吕X兰、布XX、陈XX、方XX陈述、证人罗某某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、平南县价格认证中心平价认鉴字（2013）37号价格鉴定结论书及通知书、机动车销售发票、行驶证、天网工程平南大桥卡口照片、广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金刑初字第237号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孙纪以非法占有为目的，多次伙同他人或单独秘密窃取公民财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗孙纪犯盗窃罪成立。被告人罗孙纪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗孙纪到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗孙纪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2019年12月21日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人罗孙纪犯罪所得五羊本田摩托车12辆（分别为：车架号码LWBTCG1GXB1053798、发动机号码11C19642；车架号码LWBTCG1GXB1A61841、发动机号码11L04820；车架号码LWBTCG1G1B1A85767、发动机号码11M13597；车架号码LWBPCJ1R1B1036758、发动机号码11J01826；车架号码LWBTCG1H991050037、发动机号码09F05350；车架号码LWBTCH208B1023965、发动机号码11K00810；车架号码LWBTCG1F061002162、发动机号码06D02758；车架号码LWBTCG1G7A1015198、发动机号码10L11626；车架号码LWBTCG1G8B1A33388、发动机号码11J06866；车架号码LWBTCH206A1019993、发动机号码10J04787；车架号码LWBTCG1G1B1A53434、发动机号码11K09309；车架号码LWBTCG1G2C1084724、发动机号码12G06320），分别返还给被害人张XX、梁XX、蒙XX、蔡XX、唐XX、吕X准、黎XX、谢XX、吕X兰、布XX、陈XX、方XX。
三、随案移送的作案工具T型钢条1把、辣椒喷雾剂1瓶、四角铁1条、六角铁4条，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 杨华卿
人民陪审员 周锦彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄永谈
黄雪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1025号
原告王洪涛，男，户籍地焦作市山阳区。
委托诉讼代理人王新军，男，户籍地焦作市山阳区，系原告王洪涛父亲。
被告河南建业置地焦作有限公司，住所地河南省焦作市山阳区长恩路1506号。
法定代表人郭卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
原告王洪涛与被告河南建业置地焦作有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王洪涛于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告王洪涛负担。
审判员 郭明光
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛志华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2230号
申请执行人：王崇友，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵余庆，男，1978年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王崇友与被执行人赵余庆、张培兰买卖合同纠纷一案，申请执行人王崇友以本院（2015）莱州沙民初字第361号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵余庆、张培兰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵余庆、张培兰的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1095号
原告王志忠。
原告鞠桂华。
被告陈保瑞。
被告王兰香。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王志忠、鞠桂华诉被告陈保瑞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁G×××××）号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁G×××××）号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月五日
书记员 郄本江
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳红，女。
委托代理人：杨敬飚，男。
委托代理人：梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小鼎，男。
法定代理人：王艳红，系杨小鼎之母。
法定代理人：杨敬飚，系杨小鼎之父。
委托代理人：梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙凯通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定代表人：程宏利，该公司董事长。
委托代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：何淼，湖南森力律师事务所实习律师。
再审申请人王艳红、杨小鼎因与被申请人长沙凯通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民未终字第04356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王艳红、杨小鼎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雪梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第170号
申请执行人柯绍新，男，1966年11月10日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人柯绍新与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1671号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币23540.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第170号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第779号
原告谈昌库，男，1977年5月5日出生，汉族。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告河南六建建筑有限公司郑州分公司。
法定代表人雷通州。
委托委托代理人吴奎，男，该公司法律顾问。
委托代理人欧阳仕成，男，该公司副经理。
被告河南省对外贸易发展置业有限公司。
法定代表人徐青。
委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告谈昌库诉被告河南六建建筑有限公司郑州分公司、河南省对外贸易发展置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谈昌库于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈昌库撤回起诉。
案件受理费3715元，由原告谈昌库负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹建玲
-1-
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第41号
申请人：招商银行股份有限公司九江分行
住所地：九江市浔阳东路111号
法定代表人：陶然
被申请人王云锋，男，汉族，1985年5月生，住九江市浔阳区，联系。
被申请人蒋玲，女，满族，1983年11月生，住九江市浔阳区，户籍所在地：辽宁省彰武县，与被申请人王云锋系夫妻关系。
被申请人王剑锋，男，汉族，1981年11月生，住九江市浔阳区，联系。
被申请人吴方浔（系被申请人王剑锋配偶），女，汉族，1977年2月生，住九江市浔阳区，与被申请人王剑锋系夫妻关系。
申请人招商银行股份有限公司九江分行因被申请人王云锋、蒋玲、王剑锋、吴方浔金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王云锋、蒋玲、王剑锋、吴方浔存款3500000元或查封名下同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司九江分行以其名下自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司九江分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王云锋、蒋玲、王剑锋、吴方浔银行存款3500000元或查封其名下的同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 蓉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第703号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。
负责人：余振强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄惠芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处新丰三福里**号，公民身份号码4407251975********。
委托代理人：王小菊、李健平，均系广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查泽斌，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县，现住广东省江门市蓬江区杜阮镇井根工业区井根二路**号，公民身份号码4130281978********。
被上诉人（原审被告）：覃家波，男，1977年8月3日出生，壮族，住广西武宣县通挽镇尚满村民委王羌村16队**号，公民身份号码4522251977********。
上诉中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人黄惠芳、查泽斌、覃家波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2014年11月20日上午10时15分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于2014年11月13日签收传票，但未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院预交案件受理费3026元，本院退回1513元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄巧明
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第185号
上诉人新疆五合农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县阔克托别镇77团民主街15号。
法定代表人王玉刚，该公司董事长。
委托代理人肖建新，新疆四维律师事务所律师。
上诉人新疆五合农业科技有限公司（以下简称五合公司）不服新疆生产建兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第13号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五合公司称，一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，发包方五合公司有权起诉实际施工人李江峰。二、原审将案由定为劳务合同纠纷有误，李江峰通过王军、张达平承揽了五合公司的办公楼、卫生间防水工程，案由应当为建设工程施工合同纠纷。综上，五合公司提出的反诉请求符合法律规定，请求依法撤销原审民事裁定，受理五合公司的反诉请求。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林愈静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4794号
原告：胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡孙策（系原告儿子），住浙江省永嘉县。
被告：厉云程，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：范爱平，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林庆锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李本义，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告胡金迪与被告厉云程、范爱平、林庆锋、李本义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金迪及其委托诉讼代理人胡孙策，被告厉云程、林庆锋、李本义均到庭参加诉讼，被告范爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金迪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告厉云程、范爱平共同立即偿还原告借款本金120000元并赔偿逾期还款利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；2.依法判决被告林庆锋、李本义对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告厉云程因资金周转困难于2015年6月25日向原告胡金迪借款70000元，于2015年7月15日向原告借款50000元，两笔借款均由被告林庆锋、李本义提供担保。原、被告分别就上述两笔借款签订了借款协议。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故推诿，被告林庆锋、李本义也未履行保证责任。该笔借款发生在被告厉云程、范爱平婚姻存续期间，故应共同偿还。现原告以被告未偿还借款诉至法院。
被告厉云程辩称，借款属实，现因中风无力偿还，需要慢慢还，另，被告范爱平不知道借款事实，故其无需偿还。
被告范爱平未作答辩。
被告林庆锋辩称，担保属实。
被告李本义辩称，担保是属实的，原告关于利息的主张无依据，不应该支持。
被告厉云程、范爱平、林庆锋、李本义在举证期限内均未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、公民基本身份证明、借条、婚姻信息查询单作为证据，上述证据经质证，被告厉云程、林庆锋表示均无异议；被告李本义表示对身份信息证据均无异议，借款金额为70000元的借条上的名字不是其本人签的，指印也不是其按的，并表示在庭后决定是否对签名进行鉴定，但在本院指定期限内被告李本义未向本院提交鉴定申请书。上述证据经审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告厉云程分别于2015年6月25日、2015年7月15日向原告胡金迪借款70000元、50000元，两笔借款均由被告林庆锋、李本义提供担保。被告厉云程分别就上述借款向原告出具借条，并在两份借条的借款人处签名并按指印，被告林庆锋、李本义分别在两份借条的担保人栏签名并按指印。借条未载明还款期限、借款利率及担保方式。经原告催讨后，被告厉云程未偿还借款本金，被告林庆锋、李本义亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
另查明，被告厉云程与被告范爱平于2003年1月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原告胡金迪与被告厉云程之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告厉云程作为借款人依法应负偿还义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告厉云程未偿还借款，显属违约，应承担违约责任即偿还借款本金120000元。原告主张资金占用期间的利息，利息按月利率6%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，应予支持。上述借款发生在被告厉云程、范爱平婚姻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，由被告厉云程与被告范爱平共同偿付。借条上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告要求被告林庆锋、李本义对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告厉云程辩称被告范爱平不知道借款故无需承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予采信。被告李本义对借条金额为70000元的签字提出异议，但在本院指定期限内未向本院提交鉴定申请书，视为不申请鉴定，故本院对该借条中被告李本义的签名予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉云程、范爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方海英借款本金120000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2016年10月17日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告林庆锋、李本义对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告厉云程、范爱平、林庆锋、李本义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7281号
罪犯毛旺元，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）金义刑初字第445号刑事判决，以罪犯毛旺元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛旺元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛旺元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛旺元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛旺元准予假释（假释考验期至2016年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初162号
原告张某，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，
被告陈某，女，1976年1月22日出生，汉族，居民
被告刘某，男，1964年7月10日出生，汉族，居民
原告张某因被告陈某、刘某从该处借款7700元，欠安利货款5093元，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令：1、被告陈某、刘某清偿12793元及逾期利息；2、诉讼费用及差旅费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告陈某从原告张某处借款7700元，被告刘某从原告张某处购买价值5093元的安利产品,货款未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告陈某、刘某清偿原告张某12793元及逾期利息（按照年利率6%从2016年9月17日计至还款之日）。本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初162号原告张某，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，被告陈某，女，1976年1月22日出生，汉族，居民被告刘某，男，1964年7月10日出生，汉族，居民原告张某因被告陈某、刘某从该处借款7700元，欠安利货款5093元，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令：1、被告陈某、刘某清偿12793元及逾期利息；2、诉讼费用及差旅费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告陈某从原告张某处借款7700元，被告刘某从原告张某处购买价值5093元的安利产品,货款未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、被告陈某、刘某清偿原告张某12793元及逾期利息（按照年利率6%从2016年9月17日计至还款之日）。本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李妙娟二〇一七年二月二十七日书记员  杨 英
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第160号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年6月30日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日晚，在未取得机动车驾驶资格的情况下，被告人周某甲酒后驾驶未经年检的牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道叶坦路驶往遂昌县妙高街道源口村方向。当日20时12分许，被告人周某甲驾车途经遂昌县妙高街道凯恩路悠然居农家乐门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为90mg/100mL。当日21时00分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人周某甲带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液样本中的酒精含量为85mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝永勇、周某乙的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；扣留物品、文件发还凭证；被告人周某甲的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0738号法医毒物检验报告书；查获经过；被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗萍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终130号
上诉人（原审被告）肥城曹庄煤矿有限公司，住所地山东省肥城市老城镇曹庄村。
法定代表人陈士伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区北三环海联大厦1幢1单元11001室。
法定代表人杜力自，该公司董事长。
上诉人肥城曹庄煤矿有限公司因与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初334号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人肥城曹庄煤矿有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，本案中上诉人与被上诉人发生合同纠纷，应当适用原告就被告的原则，由上诉人住所地即山东省肥城市人民法院管辖，故请撤销一审裁定，将案件移送山东省肥城市人民法院管辖。
被上诉人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人于2016年1月20日签订的《内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司中税煤矿设备、材料及其他项目移交协议书》中约定移交部分设备、材料及其他的物资，被上诉人向上诉人移交的设备、材料及其他物资均位于内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司中税煤矿，而该煤矿位于内蒙古鄂托克旗境内，鄂托克旗人民法院作为合同履行地人民法院且被上诉人已在鄂托克旗人民法院起诉，故鄂托克旗人民法院对本案有管辖权，上诉人肥城曹庄煤矿有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十月十三日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第227号
原告袁建明。
委托代理人王书文。
被告罗日明。
被告杨长良。
委托代理人尹智高。
委托代理人于松林。
原告袁建明诉被告罗日明、杨长良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员曹遂平、周美艳参加评议的合议庭，于2014年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告袁建明及其委托代理人王书文、被告杨长良的特别授权委托代理人尹智高到庭参加了诉讼，被告罗日明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。于2014年6月4日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告袁建明的特别授权委托代理人王书文到庭参加了诉讼，被告罗日明、杨长良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告的申请，本院于2014年4月16日采取保全措施，查封了被告罗日明的路虎揽胜运动进口越野车一台（车架号为SALSN2D49DA813249）。本案现已审理终结。
原告袁建明诉称：2013年11月22日，被告罗日明以需要资金周转为由向原告借款120万元，约定借款期限为2个月，并出具借条，以位于湘潭市岳塘区河东大道南侧的私有房产作为抵押，由被告杨长良对该笔借款作担保。借款到期后，原告多次向被告罗日明催要该笔借款，被告罗日明均以各种理由推脱。被告杨长良自愿为该笔借款作担保，应负连带偿还责任。请求人民法院判令：1、两被告立即返还原告借款本金120万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告罗日明未答辩。
被告杨长良辩称：1、根据相关法律规定，保证人承担责任的前提是债务人未履行债务，而本案债务是否履行到位也无法查明，因此被告杨长良不应当承担偿还该笔债务的义务；2、本案即有物的担保也有人的担保，根据担保法第二十五条的规定，被告杨长良承担责任的范围仅限于物的担保及承担债务人履行义务以外的部分承担保证责任。
原告曹亚辉为证明其主张向本院提交了下列证据：
⑴、原告曹亚辉、被告罗日明的身份证复印件，被告杨长良的常口信息，拟证明原、被告均是具有独立民事行为能力的民事主体；
⑵、2013年11月22日的借条一张，内容为“今借到袁建明人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000元）是实，借期为两个月。借款人：罗日明2013年11月22日同意担保。杨长良2013年11月22日”，拟证明被告罗日明向原告袁建明借款120万元的事实，被告杨长良作担保；
⑶、中国建设银行湘潭岳塘支行盖章的活期转账汇款凭证，拟证明原告按约定于2013年11月22日将120万元借款打入被告罗日明的账户。
被告罗日明未到庭质证。
被告杨长良对原告的证据质证后认为：对原告的证据⑴、⑵无异议，对证据⑶的真实性有异议，据了解湘潭市还有一个河东支行，请法院核实公章的真实性。
被告罗日明未举证。
被告杨长良为证明其主张向本院提交了下列证据：
⑷、2013年11月22日罗日明书写的证明复印件一份，拟证明罗日明将购买的新车作为借款抵押；
⑸、中国建设银行湘潭河东支行的查询客户交易清单，拟证明罗日明向原告偿还了6万元借款的转账记录，还有其他现金还款6万元，合计还款12万元。
原告曹亚辉对被告杨长良的证据质证后认为：对证据⑷不是原件，对真实性有异议，也没有注明为该笔借款作担保；对证据⑸的关联性有异议，该交易是发生在2013年11月21日，在本案借款之前，不能达到被告的举证目的。
对原告袁建明、被告杨长良的证据认定如下：
对证据⑴、⑵，因被告质证后无异议，可以确认其证明力，作为认定案件事实的依据；证据⑶被告虽质疑其公章，但没有相反的证据予以反驳，可以确认其证明力，作为认定案件事实的依据；证据⑷系复印件，被告没有在本院指定的时间内提交原件，不能达到其证明目的，不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据；证据⑸上记录的6万元交易时间为2013年11月21日，发生在借款的前一日，仅凭此证据不能证明其与本案的关联性，不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年11月22日，被告罗日明向原告袁建明立据借款120万元，约定借款期限为2个月，被告杨长良在借条上写下“同意担保”并签名。同日，原告从中国建设银行的账户434062293006****上转账120万元至被告罗日明在中国建设银行的账户621700293010022****上。借款到期后，被告罗日明没有向原告返还该笔借款。
本院认为：一、被告罗日明向原告袁建明借款并出具了借条，原告袁建明将借款交付给被告罗日明后，双方形成的民间借贷关系合法、有效。被告罗日明没有按照约定返还借款的行为，是违约行为。对原告要求被告罗日明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨长良在借条上签字担保，但没有对保证的方式、范围进行明确约定，应当依法对全部债务承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，则原告要求被告承担保证责任的期限为主债务履行期限届满后6个月内，即2014年7月22日之前。本案原告的起诉在保证期间内，故对原告要求被告杨长良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、原告袁建明诉称被告罗日明以房产作担保，被告杨长良辩称被告罗日明以车辆作担保，均未向本院提供合法有效的证据证实，故对原告袁建明和被告杨长良的上述诉辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗日明在本判决生效后十日内返还原告袁建明借款120万元；
二、由被告杨长良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告罗日明、杨长良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 周美艳
二〇一四年六月四日
代理书记员 尹 葵
附本判决中适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1098号
罪犯加三古体，男，现年37岁，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年4月18日，大理白族自治州中级人民法作出（2007）大中刑初字第64号刑事判决书，确认罪犯加三古体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年9月20日至2021年9月19日止。罪犯加三古体在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零四个月，减刑后的刑期至2017年5月19日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯加三古体在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯加三古体获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，同时获计“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加三古体在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯加三古体准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第0006号
申请人谈武庆。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人乐志国。
申请人谈武庆于2015年3月10日向本院提出申请，请求本院裁定查封、变卖、拍卖被申请人乐志国所有的位于××的房产，变卖所得款优先偿还申请人的借款30万元。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人谈武庆诉称：2014年4月16日，被申请人因经营需要，向申请人借款30万元，口头约定半年内归还，经被申请人的其他共有人的同意，被申请人将其所有的座落于××的房屋抵押给了申请人，双方办理了抵押手续。借款到期后，经申请人数次索要，被申请人分文未还。为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖被申请人用于借款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
被申请人乐志国辩称：借款是事实，但这是被申请人乐志国一个人借款的，被申请人妻子黄佩佩并不知道这个事情，黄佩佩没有签字。
本院经审查后认为，本院在受理本案实现担保物权纠纷后，发现申请人未将案涉房屋的共有人黄佩佩列为共同被申请人，且未提供该房屋共有人黄佩佩为被申请人乐志国向申请人借款30万元以该房屋设定抵押担保的担保协议，致本院对被申请人设定的抵押担保的效力、范围无法查明。由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人谈武庆的申请。
案件受理费1960元，应予退回。
本裁定下达后立即生效。
代理审判员 王健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0406号
原告季传印，男，汉族。
被告姜志军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
本院在审理原告季传印与被告姜志军、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季传印于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季传印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周敏
第1页共1页
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢104号
申请执行人马玲，女，汉族,湖南省岳阳市人，居民。
被执行人李守太，男，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人詹早娥，曾用名占早娥，女，1955年10月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人马玲与李守太、詹早娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日决定立案执行，现被执行人李守太、詹早娥已全部执行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年一月十九日
书记员 ：黄龙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第511号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，汉族，该公司职员。住所地：海城市耿庄镇。
被告：曹秀丽，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告曹秀丽物业服务合同纠纷一案，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回对被告曹秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 董晓明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第820号
罪犯刘文，现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年9月12日作出（2005）广铁中法刑初字第33号刑事判决，以罪犯刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月15日作出（2005）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月6日交付执行。该犯系残犯。
本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第804号刑事裁定，减刑一年三个月；2010年1月25日作出（2010）益刑执字第138号刑事裁定，减刑一年；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第565号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第790号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪，但经干警教育后能认识错误，积极改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，在医院值班，劳动态度端正。现累计考核分117.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年8月22日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00086-7号
申请执行人枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人黄红满，该公司董事长。
被执行人王岚斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行财产保全一案，本院于2015年9月19日以550000元为限冻结了被执行人王岚斌在中国银行00×××64账户，实际冻结201.22元，现因申请执行人提出解除保全的申请，本院于2015年12月25日作出关于解除保全的（2015）枞民保字第00086-2号民事裁定书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王岚斌在中国银行00×××64账户内存款人民币550000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章胜莲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5379号
原告刘淑芹（惯用名刘叔芹），女，1945年12月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘淑芹与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年10月16日向原告借款8000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金8000元及利息（自2014年10月16日起按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第857号
上诉人（原审原告）郁杰。
委托代理人翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王宽华。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵培杰。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白文成。
上诉人郁杰、王宽华、赵培杰因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第6251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁杰及其委托代理人翟来庆、殷燕波，上诉人王宽华及其委托代理人徐建，上诉人赵培杰及其委托代理人丁鹂到庭参加诉讼。被上诉人白文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第6251号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张焕新
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00028号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人张某，绰号“铁铁”、“废铁”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被应城市公安局刑事拘留，3月13日因应城市人民检察院不批准逮捕释放，2014年10月23日因本案被应城市公安局刑事拘留，10月31日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民检察院以应检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日21时许，被告人张某因应城市吸毒人员陈某乙要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），被告人张某到应城市东马坊街道办事处双环科技股份有限公司足球场附近，将10颗甲基苯丙胺片剂以人民币600元的价格卖给陈某乙。
2014年2月18日19时许，被告人张某因应城市居民陈某甲要求购买甲基苯丙胺片剂，被告人张某到应城市东马坊街道办事处馨佳宾馆8202房，欲向陈某甲贩卖时被公安干警查获。公安干警从被告人张某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗，甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂10颗，共计重0.94克，甲基苯丙胺2袋，共计重0.41克，均检出甲基苯丙胺成份。
2014年10月23日，被告人张某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、被告人张某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其属以贩养吸，具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关收缴的甲基苯丙胺片剂重0.94克、甲基苯丙胺重0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年四月九日
书 记 员 危智胜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2376号
罪犯任开琼，女，1953年9月24日出生，汉族，四川省五通桥区人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年3月7日作出（2011）五通刑初字第4号刑事判决，以被告人任开琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币2000元。被告人任开琼提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）乐刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月4日止于2016年2月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任开琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任开琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任开琼减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01670号
罪犯高毓均，男，汉族，生于1976年7月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月29日作出（2011）万法刑初字第00871号刑事判决，以被告人高毓均犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高毓均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高毓均在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯高毓均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高毓均在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的妇女实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高毓均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2492号
申请执行人蒋寒光，男，1979年11月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人孙志龙，女，1983年1月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏静川，男，1982年10月23日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人蒋寒光与被执行人孙志龙、苏静川民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人孙志龙名下小型轿车一辆（尚待扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03299号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告宋伟，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉宋伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2388号
申请执行人林冬梅，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林冬梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2388号之一
申请执行人林冬梅，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林冬梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第369号
上诉人（原审原告）：陈建永。
上诉人（原审原告）：朱丐里。
两上诉人的共同委托代理人：ＸＸ义。
被上诉人（原审被告）：汪德川。
被上诉人（原审被告）：胡明锋。
两被上诉人的共同委托代理人：朱小勇。
上诉人陈建永、朱丐里因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行评议，现已审理终结。
原审裁定认定，双方交易的安置房指标指向的房屋系三产返回地安置房，土地性质为国有划拨，现尚未开工建造。
原审裁定认为，依照相关规定，因三产返回地建设用地上的房屋尚未开建而发生的流转纠纷，不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告陈建永、朱丐里的起诉。
陈建永、朱丐里不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：被上诉人没有合法拥有中兴村的安置房指标，无法向上诉人履行合同，一审法院完全可以认定事实，继续审理。本案主体适格、明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围，完全符合起诉条件，一审法院驳回起诉的裁定错误。故此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
朱启圣、汪德川答辩称：所谓的三产返还地并未实际落实，双方交易的安置房更没有开始建造，故根据《温州市中级人民法院关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》规定，对于返回地建设用地尚未供地、建房指标未经民主议定程序分配到户、房屋尚未开建而发生的返还地流转纠纷，法院不予受理，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人及被上诉人双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《安置房指标转让协议书》起，至一审法庭辩论结束，双方交易的安置房指标所指向的三产返回地建设用地上的房屋尚未开建，上诉人亦没有提供证据证明该建设用地已经落实供地，故此类指标流转所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可在今后具备起诉条件后另行主张。原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭阳平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2390号
原告支柳兵。
被告阳城县展鸿房地产开发公司，地址：阳城县府南半坡上。
法定代表人申鹏军，任公司经理。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
原告支柳兵与被告阳城县展鸿房地产开发公司（以下简称展鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支柳兵、被告展鸿房地产公司委托代理人梁小军、孙小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日被告展鸿房地产公司向原告借款，原告介绍第三人王素霞与被告法人相识后，王素霞借给被告50万元，被告于当日为王素霞出具收据1支，口头约定借款期限为1年，月息为2%。被告于2011年5月30日归还10万元，同年11月9日归还10万元，下欠30万元，经王素霞追要，被告未还，王素霞向原告追要，原告将自己的30万元归还给了王素霞，王素霞与原告支柳兵于2015年5月30日签订了债权转让协议书，将该笔债权转让给原告支柳兵。故诉至本院要求被告归还借款本金30万元及利息。
被告口头答辩，借款是事实，对转让协议也无异议，但是公司现在无能力偿还，当时双方没有约定利息。
经审理查明，2010年12月15日被告展鸿房地产公司因资金周转困难，经原告支柳兵介绍，被告向第三人王素霞借款50万元，被告展鸿房地产公司于当日为王素霞出具收据1支，载明：“今收到王素霞借款伍拾万元整”。尔后被告展鸿房地产公司于2011年5月30日归还王素霞10万元，同年11月9日又归还10万元，下欠30万元，经王素霞多次追要，被告未还。王素霞向原告支柳兵进行追要，原告支柳兵将下欠的30万元归还给了王素霞。王素霞与原告支柳兵于2015年5月30日签订了债权转让协议书，将该笔债权转让给原告支柳兵。
以上事实，有原被告的陈述、收款收据，债权转让协议书等证据予以证实。
本院认为，被告展鸿房地产公司向王素霞借款50万元，下欠30万元未予归还的事实清楚，证据确凿。原告支柳兵将下欠的30万元归还给王素霞，王素霞将自己的债权转让给原告支柳兵，被告展鸿房地产公司对以上债权转让无异议，本院予以确认。故原告支柳兵要求被告展鸿房地产公司归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。要求支付利息的主张，因借款时双方未约定，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳城县展鸿房地产开发公司于本判决生效之日起七日内偿还原告支柳兵借款三十万元。
案件受理费5800元，由被告阳城县展鸿房地产开发公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李霞平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第3782号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
代表人：肖波。
被告渠继海，男，1957年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告张后亮，男，1969年1月4日出生，汉族，住滕州市。
被告张厚伦，男，1962年11月26日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告渠继海、张后亮、张厚伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元由原告负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闵 凯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第126号
申请执行人邝胜忠
被执行人韦志财
本院在执行邝胜忠与韦志财欠款纠纷一案，查明被执行人韦志财现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第126号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十四日
书记员 苏现勇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何忠亮，男，汉族，1952年12月13日生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙福元，男，汉族，1974年1月21日生。
二再审申请人共同的委托代理人：何琼华，女，汉族，1974年11月12日生。系何忠亮女儿、孙福元妻子。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华贵，男，汉族，1976年11月28日生。
委托代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李艳芳，女，汉族，1977年12月10日生。系杨华贵妻子。特别授权代理。
一审第三人：个旧市大屯镇大屯村民委员会第五村民小组。
负责人：官永祥，系该组组长。
再审申请人何忠亮、孙福元因与被申请人杨华贵以及一审第三人个旧市大屯镇大屯村民委员会第五村民小组（以下简称“第五村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何忠亮、孙福元申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1、何忠亮、孙福元与第五村民小组同为鱼塘的所有人，而非鱼塘承包人，鱼塘是地上的附着物，其所有权属于何忠亮、孙福元和第五村民小组；2、何忠亮、孙福元与杨华贵系承包关系，二审判决认定双方为转包关系没有事实和法律依据；3、个旧市大屯镇人民政府个屯政字（2009）47号文件第一条第一项中鱼塘综合补偿费65000元是对鱼塘所有人的补偿，不是对鱼塘承包人的补偿，二审判决对上述文件的解释不符合法律规定，认定鱼塘的土地综合补偿费65000元中包含补给养殖户个人的每亩5000元没有事实和法律依据；4、杨华贵承包何忠亮、孙福元的鱼塘后，虽进行了一定的投资，但在征地中已获得补偿，且从征地至今杨华贵仍在经营鱼塘，从2010年3月1日至今没交过承包费，杨华贵没有任何证据证明因此次征地造成其养殖遭受损失。（二）个旧市大屯镇人民政府个屯政字（2009）47号文件已经明确了征地补偿的范围和对象，但二审判决认定补偿对象和本案双方之间的法律关系错误，将补偿费平均分配没有法律依据，适用法律错误。何忠亮、孙福元在二审中口头提出要求法院调取个旧市大屯镇人民政府企业办和国土资源管理所对鱼塘补偿的依据，但法院没有调取。（三）杨华贵妻子李艳芳的舅舅是二审法院的法官并担任一定的领导职务，一、二审判决反差较大的很大因素是李艳芳的舅舅影响了本案的正常审理，导致枉法裁判。何忠亮、孙福元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项及第十三项的规定申请再审。
本院认为：第一，个旧市大屯镇人民政府因新农村和锡都生态园建设项目征用第五村民小组的土地，被征用的土地即包含何忠亮、孙福元将其从第五村民小组处承包的土地改造成的鱼塘，该鱼塘中有25.83亩系由杨华贵承包经营。本案双方当事人所争议的焦点在于其中被征用的25.83亩鱼塘所涉及的129150元补偿款应当如何分配的问题。现双方当事人均认为，根据《个旧市大屯镇人民政府关于新农村和锡都生态园建设项目用地征地拆迁补偿标准的通知》个屯政字（2009）47号文件的规定，鱼塘的土地综合补偿费为每亩65000元，这其中包含每亩5000元的鱼塘养殖损失费，上述鱼塘养殖损失费都应当归属于己方。经审查，何忠亮、孙福元与第五村民小组签订土地承包合同，将所承包的土地改造成鱼塘，故其二人是原合同的承包人及鱼塘的先期开发投入者；而后何忠亮、孙福元将其中25.83亩鱼塘承包给杨华贵经营，故杨华贵是现在鱼塘的实际经营者。由此可见，双方对鱼塘进行了一定的投入，因此次征地使得何忠亮、孙福元对鱼塘的先期投入及剩余承包期内的收益受到损失，杨华贵对鱼塘经营养殖的预期收益亦遭受损失，故双方当事人均有不同程度的损失。由此，生效判决从公平及平衡当事人的利益原则出发，在征询与听取相关部门及第五村民小组的意见的基础上，综合考量双方当事人的投入及损失，判决何忠亮、孙福元与杨华贵平均分配129150元补偿款，即64575元归何忠亮、孙福元所有，另64575元归杨华贵所有，上述处理符合本案的客观实际，并无不当。
第二，根据相关法律法规的规定，当事人申请法院调查收集证据的，应当在法定期间内向受诉法院提交书面申请。由此，何忠亮、孙福元的口头申请无效，故何忠亮、孙福元提出其在二审诉讼过程中口头申请法院调查证据的主张不符合相关法律的规定，本案不存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之情形。
第三，何忠亮、孙福元申请再审认为杨华贵妻子李艳芳的舅舅是二审法院的法官并担任一定的领导职务，一、二审判决反差较大的很大因素是李艳芳的舅舅影响了本案的正常审理。因何忠亮、孙福元陈述的影响本案审理的相关人员并非本案的审判人员及书记员，何忠亮、孙福元未能提交确实充分的证据证实审判人员在审理该案中有徇私舞弊、枉法裁判的行为，故何忠亮、孙福元的该项申请再审理由不能成立。
综上，何忠亮、孙福元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何忠亮、孙福元的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 魏扬华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00704号
原告谢某
被告谢某
被告王某
本院在审理原告谢某诉被告谢某、王某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费用525·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年三月二日
书记员 石敬东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第460号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人台州杜邦家纺有限公司。
法定代表人叶明忠。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年9月9日向本院申请强制执行温工商处（2014）75号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月7日作出温工商处（2014）75号工商行政处罚决定，决定责令被执行人立即停止不正当竞争行为，并处以下处罚：1、警告；2、罚款10500元。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）75号工商行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费58元，由被执行人台州杜邦家纺有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月十日
代书记员 陈含嫣
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第105号
原告郝倩，女，1974年7月13日出生。
委托代理人冯卫民（原告之夫），男，1971年3月15日出生，住北京市海淀区中关村南大街**号院民研所。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人秦凤权，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
原告郝倩诉北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝倩撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告郝倩负担。（已交纳）
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十月十日
书 记 员 李劲松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2554号
原告：ＸＸ。
被告：傅高炜。
被告：赵琪军。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市建国北路***号**楼。
负责人：滕黛林，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：斯蓉、金明敏，系公司员工。
原告ＸＸ与被告傅高炜、赵琪军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2012年8月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告傅高炜、赵琪军、被告安邦保险的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。后因原告ＸＸ申请对误工时限、护理时限进行鉴定，案件中止审理。现鉴定结束，本院对该案件依法恢复了审理，并于2012年11月1日再次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告傅高炜、赵琪军、被告安邦保险的委托代理人斯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月24日，被告傅高炜驾驶浙D×××××号出租车从诸暨市暨阳桥头方向驶往太平桥方向，在滨江中路红宝石茶楼处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队于2012年3月27日作出责任认定，被告傅高炜负本起事故的全部责任。事故发生后原告被送往诸暨市中医院治疗，共花去医药费10188.97元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失24672.61元。
被告安邦保险辩称，对本次事故的发生经过以及公安机关道路交通管理部门作出的责任认定无异议。原告的医药费中有与交通事故造成的伤害无关的用药831.74元，该费用保险公司不予赔付。原告的医药费用中已从社保报销的590元保险公司不予赔付，误工费、护理费同意按照鉴定结论进行理赔。
被告傅高炜与赵琪军的答辩意见与被告安邦保险的意见一致。
本院经审理查明的事故经过及责任认定情况与原告陈述的相一致。原告ＸＸ伤后在诸暨中医院住院及门诊治疗，期间住院15天，支出医疗费10188.97元。医院诊断为：伤筋、多处软组织挫伤、糖尿病。庭审中，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告ＸＸ的误工时限、护理时限进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2012年9月19日出具鉴定意见书，建议给予ＸＸ误工时限50天、护理时限20天。为此鉴定，ＸＸ支出鉴定费840元。事故发生后，ＸＸ已收到被告傅高炜预付的赔偿款5000元。
另查明，被告傅高炜驾驶的浙D×××××号轿车在被告安邦保险投保了交通事故责任强制保险，双方约定保险期限自2011年8月24日起至次年8月23日，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。经本院审核并结合当事人陈述，本院确定原告ＸＸ支出的医疗费用中518.70元用于治疗与本次交通事故无关的糖尿病。
上述事实，由原、被告的陈述，原告ＸＸ提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、病人住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、被告傅高炜提供的事故预付存放款付款凭单、本院依法出示的绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2147号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告安邦保险公司不予理赔的部分，傅高炜、赵琪军应承担全部赔偿责任。
原告ＸＸ诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：�1）医疗费，扣除为治疗糖尿病所支出的医疗费518.70元，其余9670.27元因被告并未申请对医疗费用的合理性进行鉴定，视为合理；（2）误工费为50天×97.89元／天＝4894.50元；（3）护理费为20天×97.89元／天＝1957.80元；（4）住院伙食补助费为36天×20元／天＝720元；（5）交通费360元；以上合计17602.57元。因上述费用都在交强险的理赔范围内，可确定由被告安邦保险全额赔付。被告傅高炜预付的赔偿款5000元，可确定由被告安邦保险公司予以返还；基于该原因，赵琪军在本案中无需再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公�赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失17602.57元，扣除被告傅高炜预付的赔偿款5000元，尚应赔偿12602.57元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告傅高炜理赔款5000元，款限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，由原告ＸＸ负担500元，被告傅高炜负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王汝燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初784号
原告徐红，女，1959年2月8日出生，汉族，退休工人。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告张艳玲，女，1954年1月15日出生，汉族，退休工人。
被告张艳秀，女，1958年2月28日出生，汉族，退休工人。
被告张晨宇，男，1993年7月15日出生，汉族，无业，系张志祥的儿子。
被告张志刚，男，1964年9月9日出生，汉族。
被告张卫红，女，1966年9月20日出生，汉族，无业。
原告徐红诉被告张艳玲、张艳秀、张晨宇、张志刚、张卫红房屋卖买合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人郭彦江到庭参加诉讼，被告张艳秀到庭参加诉讼，被告张艳玲、张志刚、张卫红，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐红诉称，1994年3月6日，被告的父母张某、李某因生前治病所需，在其长女张艳玲的见证下，将其二名下的大院街11号房屋（房产证号安房私字第××号）以陆万伍仟元的价格卖给原告，并签订协议（协议附后�。原告按协议支付了购房款，装修后实际占有居住至今。在此期间曾找张某、李某办理过户事宜，未果。后经多方查找，得知张某于1995年6月19日去世，李某于1997年4月17日去世，其二人共育有子女5人，长女张艳玲，二女儿张艳秀，长子张志祥，次子张志刚，小女张卫红。另得知，张志祥与李爱清2006年10月19日离婚，育有一子张晨宇，张志祥于2016年3月1日去世。原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，但被告以种种理由推拖，拒不协助原告办理房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张艳秀诉称，房屋买卖情况属实，家庭情况属实。房屋已卖给原告，还未过户，姊妹几个想将房屋买回，但是没有经济能力。
被告张艳玲未到庭未答辩。
被告张晨宇未到庭未答辩。
�告张志刚未到庭未答辩。
被告张卫红未到庭未答辩。
经审理查明，1994年3月6日，张某、李某因生前治病所需，在其长女张艳玲的见证下，将其二人名下的文峰区大院街11号房屋（安房私字第××号）以陆万伍仟元的价格卖给原告徐红，并签订卖房协议。其内容为：“卖房协议，因我夫妻二人长年有病，家中经济困难，看病急需用钱，我夫妻二人一致同意，愿将家中房屋，大院街11号院西屋，房产证号1××，以房价陆万伍千元，小写（65000元）卖给徐红所有。卖房人张某、李某，买房人徐红，见证人张艳玲。”见证人张艳玲当时代其父母收到原告徐红交付的购房款，并代其父母将该房屋及其相关房产手续交付给原告徐红。原告徐红居住使用至今。张某、李某分别于1995年6月9日、1997年4月17日去世。中间原告多次查找要求被告协助办理过户手续，其子女以想回购房屋为由，推拖不予办理。故形成本案诉讼。
另查明，张某、李某共育有子女5人，长女张艳玲，二女儿张艳秀，长子张志祥，次子张志刚，小女张卫红。长子张志祥与李爱清2006年10月19日离婚，育有一子张晨宇，张志祥于2016年3月1日去世。
上述事实，有原告向本院提交的卖房协议一份，常住人口登记表两份，大院街社区居委会证明两份，张志祥火化证一份，离婚证一份，录音一份，本院现场勘验照片及笔录一份，依法调取的房产证存根一份，以及双方当事人当庭陈述为证，经过庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告徐红与张某、李某所签的卖房协议属双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，也不损害公共利益及其他人的合法权益，属有效协议，本院予以确认。本案被告张艳玲、张艳�、张晨宇、张志刚、张卫红作为张某、李某的法定继承人，应当依法协助原告徐红办理该继承房屋的权属变更手续，但被告张艳玲、张晨宇、张志刚、张卫红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故原告徐红的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐红与张某、李某于1994年3月6日签订卖房协议有效；
二、限被告张艳玲、张艳秀、张晨宇、张志刚、张卫红于本判决生效之日起十日内协助原告徐红办理位于安阳市文峰区大院街11号房屋（房屋所有权证号安房私字第××号）的权属变更登记手续。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张艳玲、张艳秀、张晨宇、张志刚、张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第232号
张沿明诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）旌民初字第2010号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人张沿明于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2010号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3636号
上诉人(原审原告):无锡锡山建筑实业有限公司,住无锡市锡山经济区云林街道。
法定代表人：王永良，董事长。
委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):丹阳市五星村经济实业有限公司,住丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人：朱忠汉，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):丹阳樽信房产有限公司,住丹阳市丹北镇后巷中心大街五星园。
法定代表人：陈棣。
上诉人无锡锡山建筑实业有限公司因与被上诉人丹阳市五星村经济实业有限公司、丹阳樽信房产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8486号民事裁定；
二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。
二审案件受理费30800元，本院予以退还。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪 颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3636号上诉人(原审原告):无锡锡山建筑实业有限公司,住无锡市锡山经济区云林街道。法定代表人：王永良，董事长。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丹阳市五星村经济实业有限公司,住丹阳市丹北镇后巷五星村。法定代表人：朱忠汉，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丹阳樽信房产有限公司,住丹阳市丹北镇后巷中心大街五星园。法定代表人：陈棣。上诉人无锡锡山建筑实业有限公司因与被上诉人丹阳市五星村经济实业有限公司、丹阳樽信房产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8486号民事裁定；二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。二审案件受理费30800元，本院予以退还。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一八年四月二十八日书记员 倪 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0218号
原告陈强。
被告王治国。
被告射阳县扣子运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
委托代理人郁海峰。
本院在审理原告陈强与被告王治国、射阳县扣子运输队、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王治国、射阳县扣子运输队、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告王治国、射阳县扣子运输队、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。
案件受理费640元，由原告陈强负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年五月十七日
见习书记员 沈飞宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑二终字第86号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1983年4月29日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因本案于2013年10月17日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
辩护人候申奎，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）昭阳刑初字第200号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月18日17时许，被告人黄某某在昭阳区西街某楼顶，从窗户进入顶楼上的一个房间内，盗走了一台红色“戴尔”笔记本电脑、一台红色“联想”笔记本电脑、一台“ipad2”平板电脑及一部“苹果”4S手机。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑及手机共计价值人民币12653元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条之规定，判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄某某以其愿意缴纳罚金和赔偿失主的经济损失，其认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院进行改判为由，提出上诉。其辩护人提出黄某某已缴纳罚金和赔偿失主的经济损失，请求改判缓刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有报案笔录、失主徐某某的陈述、证人孟某的证言、价格鉴定结论等证据在卷佐证，被告人黄某某亦对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。二审期间，黄某某主动缴纳罚金人民币5000元�犯罪所得人民币12653元，其认罪态度好，可以适用缓刑。黄某某及其辩护人请求判处缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第200号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、犯罪所得人民币12653元予以追缴，返还失主。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04790号
原告兰作群，女，1973年6月17日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告夏茂译，男，1982年6月17日出生，汉族。
原告兰作群与被告夏茂译民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告兰作群的委托代理人杨道明到庭参加诉讼，被告夏茂译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰作群诉称，夏茂译因缺乏资金周转，于2013年9月5日向兰作群借款5万元。夏茂译向兰作群出具借条一张，并约定了借款利息及归还期限。借款到期后经兰作群多次催收未果。现起诉，要求一、由夏茂译偿还借款本金5万元及从2013年9月5日起按月利率2%计付至借款本息还清日止的利息；二、诉讼费由夏茂译负担。
被告夏茂译未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，夏茂译向兰作群出具借条一张载明：“今借到兰作群现金伍万元（利息月息3%）。于2013年10月5日前归还。逾期按每天500元（伍佰元）计息违约金。”。借款到期后，夏茂译未还本付息。
上述事实，有兰作群的陈述及其提供的借条佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。夏茂译向兰作群借款，有夏茂译出具的借条为凭，双方的借款关系成立并生效。夏茂译不按期限归还兰作群借款，依法应当承担逾期还款的法律责任。夏茂译经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信兰作群在本案中的陈述及举示的证据。对兰作群要求夏茂译偿还借款本金5万元及从2013年9月5日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂译于本判决生效后十日内偿还原告兰作群借款本金5万元及利息，利息从2013年9月5日起按月利率2%计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告夏茂译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 逯莉雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00168-1号
申请执行人董能利。
被执行人黄石永信气动机械厂，地址黄石港新闸王家坳231号。
被执行人颜友友。
被执行人王琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00777号民事判决书，本院依法向被执行人黄石永信气动机械厂、颜友友、王琪发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石永信气动机械厂、颜友友、王琪在金融等其他机构的存款或提取收入368188元（本金356300元、诉讼费6644元、执行费5244元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00168-1号
申请执行人董能利。
被执行人王琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00775号民事判决书，本院依法向被执行人王琪发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琪在金融等其他机构的存款或提取收入158555元（本金153000元、诉讼费3360元、执行费2195元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第635号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人刘金涛。
被告孙永港。
被告宋学平。
被告崔立刚。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告孙永港、宋学平、崔立刚借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金涛、被告宋学平、崔立刚均到庭参加诉讼，被告孙永港经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告孙永港、宋学平分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告孙永港、宋学平分别从原告处贷款50000元，期限均为12个月，年利率均为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告孙永港、宋学平、崔立刚相互承担连带担保责任。当日，被告孙永港、宋学平分别从原告处支取借款50000元，借款到期后被告孙永港、宋学平偿还原告部分借款本金，尚欠剩余借款本金50000元、25491.69元及相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令被告孙永港偿还原告借款本金50000及逾期利息、罚息等；判令被告宋学平偿还原告借款本金25491.69元及逾期利息、罚息等。因起诉后被告宋学平偿还借款本金2000元，原告变更诉讼请求，请求被告宋学平偿还借款本金23491.69元及逾期利息、罚息等；判令被告孙永港、宋学平承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告宋学平辩称，欠款属实。
被告崔立刚辩称，确实是三户联保。
被告孙永港在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙永港、宋学平、崔立刚自愿组成联保小组，于2013年2月1日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：X），约定自2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。
2013年2月1日，被告孙永港、宋学平分别与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告孙永港、宋学平分别从原告处借款50000元，借款年利率均为15.84%，借款期限均为12个月，即自2013年2月至2014年2月，还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
借款合同签订后，原告分别于借款合同签订当日将贷款50000元发放至户名为孙永港、宋学平的帐户，二被告分别在贷款借据上签名认可。
贷款发放后，被告孙永港仅按合同约定偿还原告前六个月利息至2013年8月1日，未偿还借款本金50000元及其他利息。被告宋学平仅按约定偿付原告借款本息至2013年11月1日，尚欠原告借款本金25491.69元，原告起诉后又偿还借款本金2000元，尚欠原告借款本金23491.69元及合同约定利息。
原告还主张因被告未及时还款，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费用，但未提供证据证明。
上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同二份、贷款借据二份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告孙永港、宋学平、崔立刚签订的小额贷款联保协议书，与孙永港、宋学平签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对单一借款人孙永港、宋学平在约定期限内分别履行了最高额贷款义务，该二被告理应按合同约定分别偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等，故二被告理应支付原告律师代理费，但原告未提供证据证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故二被告欠原告借款本息、罚息应由孙永港、宋学平、崔立刚互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永港于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金50000元及后续利息（本金50000元自2013年8月2日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告宋学平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金23491.69元及后续利息（本金23491.69元，自2013年11月2日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
三、被告宋学平、崔立刚对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告孙永港、崔立刚对上述所列第二项债务承担连带清偿责任；
被告孙永港、宋学平、崔立刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十月八日
书 记 员 王继军