江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02213号
原告：毛华权。
委托代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：毛登亚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号-2。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被告：杨锦林。
委托代理人：杨晓明。
委托代理人：杨晓莺。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路286号。
负责人：张年华，该公司总经理。
委托代理人：赵骏宇，该公司员工。
原告毛华权与被告毛登亚、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）、杨锦林、长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称长安责保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛华权及其委托代理人杨怒涛、被告毛登亚、被告平安财保扬州公司委托代理人黄剑锋，被告杨锦林委托代理人杨晓明、杨晓莺、被告长安责保泰州公司委托代理人赵骏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华权诉称：2014年12月21日16时，被告毛登亚驾驶小型轿车，与被告杨锦林驾驶的普通客车发生交通事故，致乘坐在普通客车上的原告受伤。事故发生后，原告被送往泰州市中医院住院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、C4颈椎滑脱、T8椎体压缩性骨折等。交警部门认定被告毛登亚负事故的主要责任，被告杨锦林负事故的次要责任，原告无责。被告毛登亚驾驶的机动车在被告平安财保扬州公司、被告杨锦林驾驶的机动车在被告长安责保泰州公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告的损失未能得到赔偿，现请求判令四被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费50655.6元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费9600元（120天×80元／天）、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1560元，合计115610.8元，并承担本案诉讼费。
被告毛登亚辩称：对原告所诉事实及诉讼请求无异议，我方支付医疗费1106元，要求保险公司直接返还。
被告平安财保扬州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告毛登亚驾驶的机动车在本司投保交强险和商业三者险的事实没有异议。原告的损失应依法核定。医疗费应当扣除非医保。护理期限过长，认可三个月。本司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨锦林辩称：原告和高玉华多次打电话给被告杨锦林，被告杨锦林抽空开车免费送原告的，不应承担任何赔偿责任。且高玉华认可被告杨锦林系义务帮工，未要求被告杨锦林承担责任。被告杨锦林已垫付医疗费3000元。请求驳回原告对被告杨锦林的诉讼请求。
被告长安责保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告杨锦林驾驶的机动车在本司投保交强险和商业三者险的事实没有异议。但原告要求本司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任无法律依据。
经审理查明：1、2014年12月21日16时，被告毛登亚驾驶苏K×××××小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区231省道北桥村村口时，与由西向东准备拐弯向北由被告杨锦林驾驶的苏M×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损、乘坐在苏M×××××号机动车辆上的高玉华及原告毛华权受伤。同月27日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告毛登亚负事故的主要责任，被告杨锦林负事故的次要责任，毛华权及原告无责任。高玉华、原告、被告毛登亚、杨锦林均在当事人栏内签字。
2、被告毛登亚驾驶的机动车在被告平安财保扬州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）；被告杨锦林驾驶的机动车在被告长安责保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险。
3、原告受伤当日至泰州市中医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤、C4颈椎滑脱、颈椎病、T8椎体粉碎性骨折等。2015年1月14日好转出院，计24天。医嘱建议注意休息、定期复查、随诊等。2015年2月11日至2015年6月4日期间，原告至该医院门诊治疗。原告治疗期间，共支付了医疗费50655.6元（含被告杨锦林垫付的3000元），被告毛登亚支付医疗费1106元。
4、经本院委托，2015年8月14日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：①被鉴定人毛华权发生交通事故致T8椎体粉碎性骨折等，主要后遗胸腰部活动受限，已构成交通事故九级伤残。②被鉴定人毛华权的误工期限为180天为宜，营养期限为90天为宜，护理期限为120天，1人护理。鉴定过程中，原告支出了鉴定费1560元。
5、本起交通事故中的另一伤者高玉华向本院提起诉讼，庭审中陈述“杨锦林是义务帮忙”，本院作出（2015）泰姜民初字第01527号民事判决书，判决被告平安财保扬州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费9129.96元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费198元、鉴定费1560元，合计62603.16元，其中交强险医疗费限额范围内医疗费为2000元、伤残限额范围内为50413.2元，商业三者险限额内6040.97元。
上列事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；交强险和机动车辆保险单、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、医疗住院及门诊收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：①医疗费51761.6元；②住院伙食补助费480元（住院24天×20元／天）；③营养费1800元（鉴定意见90天×20元／天）；④护理费9600元（鉴定意见120天×1人×80元／天／人）；⑤残疾赔偿金41215.2元（34346元／年×12年×10%）；⑥精神损害抚慰金6000元；⑦交通费300元；⑧鉴定费1560元，合计112716.8元。
被告毛登亚驾驶机动车与被告杨锦林驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，被告毛登亚负事故的主要责任。被告毛登亚驾驶的机动车在被告平安财保扬州公司投保了机动车交强险和商业三者险，对原告因交通事故造成的损失，被告平安财保扬州公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次事故同时造成原告和案外人高玉华受伤，本院另一案中在交强险医疗费限额范围内预留了8000元。故被告平安财保扬州公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费8000元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费57115.2元，合计65115.2元。
对超出交强险限额部分的损失46041.6元，被告毛登亚承担70%的侵权责任，赔偿数额为32229.12元。按商业三者险保险合同约定，被告平安财保扬州公司应在商业三者险限额内赔偿原告32229.12元。对被告杨锦林是否应当承担责任，本院认为原告庭审中陈述系高玉华联系被告杨锦林，其并未支付费用，高玉华陈述被告杨锦林是义务帮忙，被告杨锦林无偿允许原告及高玉华搭乘，原告及高玉华无偿自愿搭乘被告杨锦林的车辆，从一般社会经验常识看，无论是出于他人邀请，还是自己建议，无偿搭乘意味着自愿接受一定的风险，方便总是伴随着风险，利益共享的同时，风险亦应该共担，且被告杨锦林在本案中无故意或者重大过失，故被告杨锦林在本案中不承担赔偿责任。考虑到本案的实际情况，根据公平原则，被告杨锦林补偿原告3000元，对其他赔偿份额，由原告自行负担。
被告杨锦林驾驶的机动车虽在被告长安责保泰州公司投保了交强险和商业三者险，但原告系该被保险机动车的“本车人员”，非“第三者”，不属于交强险和商业三者险理赔的范围，故原告要求被告长安责保泰州公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
根据证据规则，被告平安财保扬州公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告平安财保扬州公司要求医疗费扣除非医保的辩称意见，本院不予采纳。
对被告毛登亚支付的医疗费，由被告平安财保扬州公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛华权96238.32元，返还被告毛登亚1106元；
二、被告杨锦林补偿原告毛华权3000元（已给付）；
三、驳回原告毛华权的其余诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，依法减半收取1307元，由原告负担25元，被告毛登亚负担1282元（原告已预交，其同意其余部分由被告毛登亚向其直接支付，本院不再退还，被告毛登亚应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。司法鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2614元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。