wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初502号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇。
负责人：陈杰，系该公司经理。
被告：朱桂香，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖南新邵县新田铺镇。
原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司诉被告朱桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负责人陈杰、被告朱桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱桂香立即支付所欠物业服务费2685.64元、公摊加压520元及违约金242.90元，共计3448.54元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告系位于锦绣华城小区的物业服务企业。被告系该小区1幢603业主。物业协议约定，每月15-25日交物业费，逾期按3‰计算收取违约金。被告自入住至2017年2月28日拖欠物业服务费2685.64元（1.20元×82.89㎡×26个月），应交违约金242.90元。经催收未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告朱桂香辩称：一，被告装修时，根据农村风俗，经风水先生指点，用三款红砖在屋内进财方位固定屋脚，原告未经被告同意，将红砖敲烂，造成被告长年精神不安，丈夫突患疾病，花费巨额医疗费治疗；二，因房屋质量问题，原告拖至2014年7月1日才将钥匙交给被告，却2014年6月1日至12月1日收取半年物业费，系乱收费行为；三，被告房屋厨房地面排水孔冒沼气，要求原告予以整改，原告未落实，造成被告不愿交纳物业费。被告主观没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经质证、审查，原告提交的营业执照、负责人身份证复印件、证明书、交房流程单、前期物业服务协议、被告身份证复印件、催费通知单、韵达邮寄单，被告提交的钥匙托管承诺书及4张收据，均符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院均予以采信。被告朱桂香提交的照片及视听资料，不具有与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述采信证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司为锦绣华城小区提供物业服务。被告朱桂香系锦绣华城小区1幢一单元603业主。该房屋建筑面积为82.89㎡。2014年7月1日，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告朱桂香签订了《前期物业服务协议》。该协议载明，前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。该协议第四条关于物业服务费用约定：交房入伙时预交一年费用，以后在上年度结束前一个月预收下年度的费用，高层1.20元/㎡/月，公共部分面积公摊费10元/月。该协议第五条第五项约定，由于供水公司压力受限，该小区自五层属二次供水，二次供水费由物业公司收取，每度电按1.20元收取。关于该费用，原告述称，因五楼以上（含五楼）压力不够，原告购买安装了二次加压设备供水，该设备运行时，每吨水用电约1度应收取电费1.20元，并且，该加压费由原告按照整百预收，余下的计入下一次收费。该协议第十一条违约责任第四项约定，乙方违反协议，不按时缴纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。因道路未修好，原告已为被告减免2014年4月1日至2014年6月30日的物业费。被告朱桂香于2014年7月2日向原告交纳了物业服务费299元、水电公摊费30元及二次加压费100元。原告主张已交的100元二次加压费系预交，因被告还需继续用水用电，故该100元不应抵扣。在庭审中，原告还主张被告拖欠2015年1月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费2588.98元，拖欠自2014年7月1日至2017年2月28日期间的公摊费320元，还拖欠自入住至2017年2月28日的二次加压费200元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告朱桂香签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称，因原告将其经风水师指点放置的红砖损毁且房屋存在质量问题而不交纳物业费，于法无据，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张的自2015年1月1日至2017年2月28日1期间的物业费应计算为2586.17元（1.20元×82.89㎡×26个月）。原告主张的自2014年7月1日至2017年2月28日期间的公摊费320元（10元×32个月）及自入住至2017年2月28日期间的二次加压费200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金242.90元，因被告未按时交物业费，构成违约，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
由被告朱桂香向原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司支付拖欠的物业服务费2586.17元、公摊费320元、二次加压费200元及违约金242.90元，共计3349.07元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杨珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8872号
原告�祝某，女，汉族，1982年8月31日出生，住重庆市北碚区。
被告：张某，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市北碚区。
原告祝某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚协议中对于位于重庆市北碚区XX路XX号X-X-
X房屋的处置条款有效，张某协助原告办理房屋产权变更手续。事实和理由：祝某和张某原系夫妻，于2012年12月24日达成离婚协议，双方约定重庆市北碚区XX路XX号X-
X-X房屋一套归被告祝某所有，该房屋为按揭款由原告支付。现该房按揭款已支付完毕，故诉至法院要求确认重庆�北碚区XX路XX号X-X-
X房屋的处置条款有效，张某协助原告办理房屋产权变更手续。
被告张某未作答辩。
经审理查明：祝某和张某原系夫妻，双方于2012年12月24日协议离婚，协议第二条约定，重庆市北碚区XX路25号X-X-
X房屋由女方分得。第三条约定，该房屋的按揭款由女方归还。
另查明，位于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X房屋（房地证号为107房地证2012字第059**号）目前的登记产权人为祝某与张某。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房产证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。祝某和张某在离婚时所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，并在民政部门进行了备案，且未违反�关法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议，对双方均有法律约束力。故祝某和张某的离婚协议中对于位于重庆市北碚区XX路XX号X-
X-X房屋的处置条款有效，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝某和张某的离婚协议中对于位于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X房屋（房地证号为107房地证2012字第059**号）的处置条款有效，该房屋归祝某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 韦建正
二〇一七年十一月二日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更329号
罪犯张连平，绰号小飞，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）二中刑初字第1443号刑事判决，认定被告人张连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张连平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张连平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张连平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张连平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张连平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初186号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局监视居住，同年8月4日被阿拉善左旗人民检察院决定监视居住，同年9月22日经本院决定监视居住。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日，被告人赵某雇佣三辆双桥车，来到阿拉善左旗某镇，盗窃王某堆放的烟煤147.62吨，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，该烟煤价值人民币16976.3元。2017年2月7日中午，被告人赵某再次雇佣车辆盗窃王某堆放的烟煤时，被当场抓获。案发后，被盗烟煤已全部追回并退还被害人王某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王某的报案材料、询问笔录、被告人赵某的户籍证明、基本情况、归案情况说明、现场辨认笔录、光盘、证人马某、马某1、马某2、唐某、赵某1、刘某的证言、辨认笔录、照片、过磅结算单、扣押及发还清单、阿拉善左旗价格认证中心（阿左发改价认［2017］鉴字12号）价格鉴定意见、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的上述事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在实施第二次盗窃时，被当场抓获，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被盗烟煤已追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（叁仟元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑞 国
审 判 员 马 凤 莲
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 辉
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执32号
申请执行人:肖保金，男，1947年10月3日出生，汉族，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人:朱健清，男，1965年4月9日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0592民初282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封朱健清所有的位于宜昌市西陵区夹湾路2号楼010102号、房产证号为宜市房权证西陵字第××号的房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一七年三月八日
书 记 员 向秋禹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更245号
罪犯蔡八九，曾用名蔡正新，男，1987年9月12日出生于广西隆林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2012年2月6日作出(2012)隆刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡八九犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人蔡八九不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）百刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日减刑十一个月，刑期自2011年11月16日起至2020年12月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡八九能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工生产和炊事员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分89.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡八九在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡八九减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更245号罪犯蔡八九，曾用名蔡正新，男，1987年9月12日出生于广西隆林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2012年2月6日作出(2012)隆刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡八九犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人蔡八九不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）百刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日减刑十一个月，刑期自2011年11月16日起至2020年12月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡八九能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工生产和炊事员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分89.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡八九在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡八九减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初337号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，统一社会信用代码：91360100054411489W。
法定代表人：胡静姿，总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：何海财，男，汉族，1976年12月24日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县，。
被告：高烟花，女，汉族，1978年6月24日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县，。
本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告何海财，高烟花追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告何海财，高烟花的起诉。
本案受理费人民币364元（原告已预交），减半收取182元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。
审判员 程其伟
二〇一七年五月三十日
书记员 胡安琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01045号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈雪华。
原告钱焕诉被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后,依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年4月27日第一次公开开庭进行了审理。后于2016年4月29日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月17日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告钱焕的委托代理人章勇勇均到庭参加诉讼，被告陈雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告陈雪华向原告借款150000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈雪华归还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈雪华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告陈雪华向原告借款150000元；2、借款凭证原件一份，证明双方约定将借款转入案外人陈哲敏的工商银行账户；3、浦发银行个人跨行汇款汇出回单打印件一份，证明原告按约向被告交付借款150000元。
被告陈雪华未向本院提交证据。
为进一步查明本案的事实，本院调取了案外人李庆雄于2015年3月7日在长兴县公安局制作的笔录一份，该笔录第3页第17项载明“陈雪华，2014年7月23日向钱焕借款15万元，这笔业务是公司自己做的，借款是真实的，在2014年9、10月份的时候还掉了10万元，还剩下5万元还没有还给钱焕”；本院又于2016年4月22日向案外人李庆雄制作询问笔录一份，其陈述被告陈雪华已经归还借款100000元，尚欠50000元。原告对该两份笔录的三性均无异议，对被告已经归还借款100000元的事实也予以认可。
对上述原告提供的证据和案外人李庆雄的两份笔录，因被告陈雪华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据和案外人李庆雄的两份笔录均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年7月23日，被告陈雪华向原告借款150000元，并出具借据和借款凭证各一份，并在借款凭证中载明根据借款人要求将款项转入户名为陈哲敏、帐号为62×××71的工商银行账户。原告于借款当日将150000元按约转入了案外人陈哲敏的账户，嗣后，被告归还原告100000元，尚欠50000元，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告陈雪华之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告陈雪华取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪华归还原告钱焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（缓交），由原告钱焕承担2200元，由被告陈雪华承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2538号
上诉人（原审被告）倪月春。委托代理人刘渝。
委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐有仁。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
上诉人倪月春与被上诉人唐有仁农村土地承包经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月23日作出（2015）巴法民初字第03794号民事判决。倪月春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
唐有仁在一审中诉称：倪月春与唐有仁于2000年12月30日签订土地转包协议，约定将唐有仁承包地1.1亩转包给倪月春经营，2006年因修建公路占用了0.47亩，尚有0.63亩土地继续由倪月春经营。但倪月春自2013年其便未支付唐有仁土地转包费。故唐有仁起诉要求解除转包协议，并要求倪月春给付2013年、2014年度的转包费1680元。
倪月春在一审中辩称：唐有仁所述转包情况属实。倪月春使用唐有仁土地用于修建鱼塘养鱼至今。倪月春实际使用土地面积不足，请求按土地实际面积计算并给付2013年的转包费，但2014年因唐有仁不同意倪月春继续使用土地，故倪月春不同意给付2014年的转包费。且倪月春至今累计投入20万元用于修建鱼塘，唐有仁如要求解除合同，则要求唐有仁赔偿倪月春损失。
一审经审理查明：倪月春与唐有仁均系重庆市巴南区惠民街道沙井村村民。2000年12月30日，双方签订《转包协议》，约定将唐有仁位于该村木桥子大田承包地1.1亩转包给倪月春，用于倪月春修建鱼塘。转包期限自2001年1月1日起至承包期满。倪月春应于每年9月前支付唐有仁每亩土地700斤黄谷，共770斤或按市场价格折算现金支付。如因倪月春原因或承包期满终止合同，被告所建设施无偿交由唐有仁，唐有仁无需赔偿；如因唐有仁原因终止合同，则需赔偿。合同签订后，唐有仁按约交付了转包土地，倪月春使用唐有仁土地用于修建鱼塘养鱼至今。2006年9月28日至29日，唐有仁转包土地因修建公路等原因被案外人占用共计0.47亩土地，且致倪月春鱼塘堡坎受损，为此，倪月春于2007年2月3日获得了3000元补偿款。此后倪月春实际使用唐有仁土地0.63亩。合同履行期间，倪月春按其实际使用的0.63亩土地面积向唐有仁支付了2001年至2012年的土地转包费，但自2013年起，倪月春未支付土地转包费。现唐有仁以倪月春未按约支付转包费为由，起诉要求解除与倪月春签订的土地转包协议，返还转包土地，并支付2013年及2014年的土地转包费。一审审理中，倪月春以唐有仁阻止其使用土地为由不同意给付2014年的土地转包费，并要求按实际使用土地面积计算2013年的转包费，另要求唐有仁赔偿其修建鱼塘损失20万元。因双方分歧过大，故调解未果。
一审另查明：2013年及2014年巴南区黄谷市场指导价均为1.5元每斤。
一审法院认为，经济经济组织成员依法对承包经营权流转所取得的收益受法律保护。本案中，倪月春与唐有仁签订的土地转包协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按土地转包协议约定的内容履行各自义务，唐有仁按约交付了转包土地，倪月春亦使用了唐有仁土地。虽在协议履行过程中，转包土地面积减少，但倪月春仍应按实际使用的土地面积支付唐有仁土地转包费。但自2013年起倪月春无故未支付唐有仁土地转包费，致唐有仁土地流转收益受损，合同目的无法实现。倪月春的行为属违约行为，依照《合同法》第九十四条第四项“有下列情形的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务……致使不能实现合同目的”之规定，唐有仁有权要求解除合同，并要求倪月春返还转包土地及支付转包费。故对唐有仁要求解除合同，返还转包土地并给付转包费的请求予以支持。转包费的具体数额，按倪月春实际使用唐有仁0.63亩土地，以每亩土地700斤黄谷，按每斤黄谷1.5元计算，2013年及2014年转包费均为661.5元，共计1323元。
对倪月春辩称2014年唐有仁阻止其使用转包土地的抗辩意见，因倪月春未举示相应证据证明及唐有仁有倪月春所称的阻挠行为，故对倪月春的抗辩意见不予采纳。对倪月春辩称其要求倪月春补偿其鱼塘损失20万元的请求，双方签订的的土地转包协议约定因倪月春原因致合同终止，唐有仁对倪月春投入无需补偿。本案中，因倪月春未按约支付租金，致合同目的不能实现而解除，并非系唐有仁原因造成，对此唐有仁不承担赔偿责任。且倪月春并未举示相应证据证明其实际投入资金的数额，故对倪月春的抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：“一、原、被告于2000年12月30日签订的《转包协议》于本判决生效时解除；二、被告倪月春于本判决生效之日起十五日内返还原告唐有仁位于重庆市巴南区惠民街道沙井村木桥子大田承包地0.63亩；三、被告倪月春于本判决生效之日起十五日内支付原告唐有仁2013年及2014年的转包费1323元；四、驳回原告唐有仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，本院减半收取45元，由被告倪月春承担（此款已由原告唐有仁自愿垫付，被告倪月春在履行判决义务时迳付原告唐有仁，本院预收的费用不作清退）。”
倪月春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回唐有仁的诉讼请求。主要理由：唐有仁在倪月春承包土地期间擅自将部分土地（0.5亩）转卖他人，唐有仁的违约行为损害了倪月春的利益，倪月春在合同目的不能实现的情况下有权不支付承包费，而且唐有仁在2014年阻止倪月春使用约定的土地，倪月春也有权拒付承包费。而且，倪月春投入了20万元修建鱼塘，并苦心经营多年，也不希望在合同期满前终止履行。一审判决认事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
唐有仁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人倪月春与被上诉人唐有仁签订的《转包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效协议，对双方均有法律约束力，双方均应按约全面履行各自合同义务。签约后，唐有仁按约履行了交付土地的义务，倪月春亦应按约向唐有仁支付承包费。合同履行过程中（即在2006年），唐有仁转包的土地实际减少了0.47亩，此后倪月春按照实际使用的土地面积向唐有仁支付承包费，但自2013年起即未再支付承包费，且无确凿证据证明其存在拒交费用的正当理由，倪月春的行为已构成违约，致使唐有仁的合同目的不能实现，故一审判决解除本案合同并支付相应承包费，并无不当。至于倪月春所称的20万元损失问题，不属本案审查范围。因此，倪月春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪月春负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄献丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2384号
原告周某某，女，1985年2月14日出生。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋某某，男，1981年2月22日出生。
原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周某某及委托代理人张振智到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识恋爱，2007年2月27日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。双方婚前认识时间短暂，相互了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵打骂。2007年12月4日女儿蒋某甲出生后，还是未能弥合夫妻感情的裂痕而且逐渐恶化。尤其是2012年1月，原，被告发生争吵后，就因夫妻感情不和而分居。原告曾于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚后，双方无任何接触和联系，夫妻感情早已破裂。女儿蒋某甲一直随原告生活学习至今。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权。原告为维护自身合法权益，解除这名存实亡的夫妻关系，有利于小孩的健康成长，特向贵院再次提起诉讼，请求依法准许原、被告离婚；婚生女蒋某甲由原告扶养至成年，被告承担生活费每月400元，教育费、医疗费待实际发生后凭有效票据各承担一半；本案诉讼费由原、被告分担。
原告周某某伟支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、婚姻登记证明，证实双方系合法夫妻关系；
2、（2013）永冷民初字第160号民事判决书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼；
3、东安县南桥镇坪阳村委会和东安县南桥镇南桥中心小学的证明，证实婚生女蒋某甲一直在外公外婆家生活。
蒋某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于2007年2月27日在冷水滩民政局登记结婚，于2007年12月4月生育女儿蒋某甲。原、被告婚初感情尚可，从女儿蒋某甲出生后，时常为家庭琐事发生争吵，此后夫妻感情逐渐淡薄。原告周某某于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月10日判决不准许原告周某某与被告蒋某某离婚。此后双方无联系和往来。另查明原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但从女儿蒋某甲出生后，双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。为此原告周某某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原告周某某与被告蒋某某离婚后，双方无联系和往来。原告周某某再次向本院提起离婚诉讼，因被告蒋某某未到庭，双方已无调解和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女蒋某甲随原告周某某生活，有利于蒋某甲的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女蒋某甲随原告周某某生活至成年，被告蒋某某自本判决生效后每月负担婚生女蒋某甲生活费350元，婚生女蒋某甲的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；
三、被告蒋某某享有探望婚生女蒋某甲的权利，原告周某某予以协助。
本案受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前，不到另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初532号
原告杨世丹，男，满族，1990年10月25日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人杨朝清，系原告父亲。
被告纪鹏，男，满族，1985年2月9日生，本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人谢宁，系东营坊乡法律服务所法律工作者。
原告杨世丹诉被告纪鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世丹委托代理人杨朝清、被告纪鹏及其委托代理人谢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月21日举行结婚庆典，花费各项费用70000余元，并雇佣被告进行全程录像，婚礼结束后支付被告录像费用400元。2015年11月3日，被告找到原告父亲称电脑损坏，导致婚礼录像全部丢失无法找回，给原告及其家属造成极大伤害，留下终身遗憾。事后经双方多次沟通未果，现诉至法院，请求被告赔偿原告婚礼损失44870元（婚纱摄影2400元、鞭炮13100元、车辆费用13500元、乐队演出费用3500元、车花2000元、烟8970元、服装500元、婚礼主持400元、婚礼蛋糕500元）及精神损失费50000元。
被告辩称，原告所诉案件事实属实。原告请求赔偿婚礼损失44870元是用于原告婚礼的支出，被告不应负有赔偿责任。原告请求被告赔偿精神损失费理由正当，但请求数额过高，现只能赔偿精神损失费5000元。
经审理查明，原告于2015年10月21日与朱翠举行结婚庆典，雇佣被告进行全程录像，婚礼结束后支付被告录像费用400元。2015年11月3日，被告找到原告父亲称电脑损坏，导致婚礼录像全部丢失无法找回。事后双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告婚礼损失44870元（婚纱摄影2400元、鞭炮13100元、车辆费用13500元、乐队演出费用3500元、车花2000元、烟8970元、服装500元、婚礼主持400元、婚礼蛋糕500元）及精神损失费50000元。
上述事实，有双方当事人陈述及收款收据、收条、证明等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与朱翠举行结婚庆典，雇佣被告进行全程婚礼录像，原、被告双方已形成录像服务合同，被告将为原告录制的婚礼录像资料不慎损毁，由于被告的过错行为致使见证原告及其爱人美好婚姻的录像资料不复存在，按照一般社会评价，婚礼录像对于婚姻缔结人来讲，具有一定的重大情感价值及特殊和特定的象征意义，录像资料的灭失，其具有不可复制性。因此由于被告的过错行为，原告以身心受到伤害遭受精神损害为由请求被告赔偿精神损失主张符合法律规定，理由正当，但其请求数额过高。原告请求赔偿婚礼损失44870元，因原告所请求赔偿的费用是原告用于婚礼的支出，其此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，判决如下：
被告纪鹏赔偿原告杨世丹精神抚慰金10000元，
此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
驳回原告杨世丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由原告杨世丹负担2122元，由被告纪鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者损毁，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初89号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月21日出生于山东省济宁市高新区，汉族，小学文化，农民，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日19时10分许，被告人李某酒后无证驾驶摩托车（车牌号为鲁Ｈ×××××）行驶至济宁高新区诗仙路与海川路路口东300米处时，与停在路边的鲁Ｈ×××××重型罐车相撞，造成交通事故，经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验,被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为146.5毫克/100毫升。2017年2月14日被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122接出警单、道路交通事故案件登记表、户籍证明、办案说明、机动车、驾驶人信息情况、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 旭
二〇一七年七月七日
书记员 张盼盼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2321号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路***号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：洪进余。
被告：潘珊亚。
被告：徐欢。
被告：徐意。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告洪进余、潘珊亚、徐欢、徐意金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告洪进余、潘珊亚间合同，被告洪进余、潘珊亚立即偿还原告借款本金400000元及欠息7018.07元（暂计至2016年4月12日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告徐欢、徐意对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告在本案起诉前，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）浙0204财保12号民事裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
审理中，原告将第1项诉请变更为：被告洪进余、潘珊亚立即偿还原告借款本金400000元及欠息7018.07元（暂计至2016年4月12日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收。本院予以准许。
本院经审理认定：2015年6月5日，原告与被告徐欢、徐意签订《最高额保证合同》，约定：被告徐欢、徐意为被告洪进余与原告在2015年6月5日起至2016年6月4日止期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为400000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，被告洪进余、潘珊亚与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：以被告洪进余为主债务人、被告潘珊亚为共同债务人，向原告借款400000元；借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日；利率为基准利率上浮148%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率（借款利率上浮50%）对欠息计收复利；若债务人
不按合同规定按时偿还借款本息的即构成违约，原告有权解除借款合同，要求若债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
同日，原告依约发放了借款400000元，借据载明年利率为12.648%。借款后，被告洪进余、潘珊亚自2016年3月20日起未足额支付利息，仅于3月21日支付利息194.13元，于5月15日支付利息5000元，之后未再归还过任何款项，截至2016年5月15日，尚欠原告借款本金400000元、利息6610.67元、复利167.60元。
本院认为：涉案《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告洪进余未按期支付利息，且本案审理中借款期限届满，其亦未足额还本付息。故原告有权要求其归还借款本金，并按借款合同约定支付利息、罚息、复利。被告潘珊亚应依《个人创业（经营性）借款合同》约定对前述债务承担共同还款责任。被告徐欢、徐意自愿为前述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故保证人应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告洪进余、潘珊亚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪进余、潘珊亚归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付利息6610.67元、复利167.60元，并支付自2016年5月16日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐欢、徐意对上述付款义务承担连带清偿责任；被告徐欢、徐意承担保证责任后，有权向被告洪进余、潘珊亚追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7405元，减半收取为3702.50元，诉前财产保全费2555元，合计6257.50元，由被告洪进余、潘珊亚、徐欢、徐意共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年七月五日
代书记员 孙晓芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9093号
原告张亚赠。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告张亚赠诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款7754元未付。故原告起诉要求被告支付工资款7754元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款7754元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付张亚赠工资款7754元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初859号
原告韦某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告韦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告系自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告一贯好逸恶劳，经常外出游玩，不尽家庭义务。为此，双方曾多次口头提出离婚。自2008年起，因夫妻关系恶化，被告就擅自外出，被告外出之后，儿子的生活与教育费都是由原告及被告的父母亲进行照顾与承担。2015年6月29日原告向法院提起离婚诉讼，同年9月6日法院作出不准离婚判决，判决后双方不共同生活，也无任何联系与来往。被告的行为已导致夫妻自2008年起就分居生活，现夫妻关系已经彻底恶化，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担。
被告刘某甲未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。2008年，被告离开家，双方从此分居生活，期间无联系。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年9月判决不准双方离婚。2016年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。夫妻双方无共同财产、债权或债务需要本院处理。
另查明，婚生男孩刘某乙现在被告家随被告的父母共同生活，现在校椅镇一中读六年级。被告的父母表示愿意协助被告抚养男孩刘某乙，并代被告支付刘某乙的抚养费。原告自述其现在广东打工，月收入1000多元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告和被告婚前系自由相识，婚后共同生活并生育一男孩，但双方自2008年开始分居生活至今，原告曾于2015年6月起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方仍不能和好，现原告再次起诉，表明双方的夫妻感情确已破裂，如继续维系夫妻关系，不利于双方今后的生活，故原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于小孩刘某乙的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合原告的意愿及小孩刘某乙长期在被告家生活，被告的父母愿意代被告抚养刘某乙等实际情况，小孩刘某乙由被告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，根据原告的经济情况和男孩刘某乙住所地的消费水平，以原告每月负担刘某乙抚养费300元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，抚养费由原告韦某每月负担300元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年六月八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初85号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人温月琴，绰号“小红”，女，1968年10月13日出生于广东省高明市，汉族，文化程度小学，住佛山市高明区。2003年8月28日因犯贩卖毒品罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产，2012年12月27日刑满释放。2015年6月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月31日以江蓬检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人温月琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人温月琴及其辩护人邓文坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月12日15时10分许，被告人温月琴到本区棠下镇兴隆路教育楼4座楼附近，将0.4克海洛因贩卖绐胡某，得款人民币400元。交易成功后，被民警当场抓获，民警从其身上缴获海洛因0.5克和人民币400元。经鉴定，上述毒品共净重0.9克、检出海洛因成分。
检察院认为，被告人温月琴无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，重0.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温月琴曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人温月琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温月琴在庭审中对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪。其辩称自己的行为属于非法持有毒品，理由包括：1、自己是出于同情赠送毒品给胡某，没有贩卖的故意；2、公安机关扣押的400元现金人民币是胡某硬塞给她的，扣押时掉在地上，不是她的物品；3、自己与胡某的电话通话中没有谈过买卖的事情。
被告人温月琴的辩护人对公诉机关指控的上述事实表示异议，认为本案事实不清，证据不足，理由包括：1、胡某的证言是在被公安机关采取强制措施后，为配合公安机关“钓鱼执法”而做出的单方面证言；2、公诉机关提供的自述材料证据合法性存疑；3、被告人主观上是赠送毒品给毒友，不是贩卖；4、扣押的400元不是毒资；5、现有证据不足以认定被告人犯贩卖毒品罪，希望合议庭对本案做疑罪从无判决。
经审理查明，2015年6月12日15时许，被告人温月琴按照之前的电话约定，去到江门市蓬江区棠下镇兴隆路教育楼4座楼下附近，将一小包0.4克毒品贩卖绐胡某，得款现金人民币400元。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警又从温月琴身上缴获一小包毒品0.5克。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人胡某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《通话记录》、《理化检验鉴定报告》等书证、视听资料、被告人温月琴的辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人温月琴及其辩护人提出的无罪辩解。经查，上述依法认定的证据之间能够相互关联，尤其是其中民警出具的书面材料与《抓获经过》、视听资料、证人证言之间能够形成完整的证据链，证实本案的侦破过程合法有据。因此，被告人及其辩护人的相应辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人温月琴无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温月琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人温月琴判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人温月琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温月琴曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人温月琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一六年二月二日
书 记 员 李洁瑜
第3页共3页
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2568号
原告霸州市凯达金属制品有限公司，统一社会信用代码91131081772762910T。住所地：霸州市信安镇西津保公路。
法定代表人邢凤志，男，1957年12月31日出生，汉族，霸州市。
委托代理人王贺通，河北惠�律师事务所律师，联系。
被告夏彦龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告霸州市凯达金属制品有限公司与被告夏彦龙为工伤损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年7月5日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺通、被告夏彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2016）第172号仲裁裁决书，裁决数额过高，劳动能力鉴定被告为九级伤残结论有误，被告不构成九级伤残，应按照十级伤残标准赔偿。另被告工资应按照2014年河北省职工平均工资计算，停工留薪期应为三个月。原告起诉要求按照十级伤残标准确定被告的工伤赔偿数额，诉讼费由被告承担。
被告辨称，劳动仲裁裁决正确，应按裁决赔偿。
在庭审中原告霸州市凯达金属制品有限公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份。证明原告主体身份，具有用工主体资格。
2、霸劳人调仲案字（2016）第172号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明原被告劳动争议已经过劳动仲裁，原告不服该裁决，在诉讼时效内起诉。
被告质证意见为，对证据1、2真实性无异议。
在庭审中被告夏彦龙向本院提供以下证据：
1、2015年7月29日廊坊市人力资源和社会保障局出具的工伤认定结论书一份。证明被告是工伤。
2、2015年11月2日廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书一份。证明被告是九级伤残，停工留薪期是6个月。
3、2016年4月13日霸州市人事争议调解仲裁委员会的仲裁笔录一份。证明仲裁确认的赔偿数额正确。
4、2013年1月至2015年10月份工资单一份。证明事故前被告的平均工资为6000元左右。
5、鉴定费票据一张。金额600元。
6、北京同仁医院诊断证明及票据7张，金额为900.46元。证明被告因鉴定支付的检查费。
7，因鉴定支付的交通费票据4张，金额为112元。
原告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议，但原告方认为鉴定被告为九级伤残过高，对鉴定方法及数额有异议。对证据3的庭审笔录真实性没有异议。对证据4的工资单需要核实，不能证明其平均工资的情况。对证据5、6、7票据真实性没有异议。
在审理过程中，经本院当庭询问，原告陈述：被告事发前的平均工资是多少，代理人不清楚。同意解除与被告的劳动关系，被告受伤后没有到原告处工作。
本院根据庭�，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。因原告对被告证据1、2、3、5、6、7真实性无异议，本院予以采信。对证据4，为被告的工资单，原告代理人当庭不能确认，但未提供其他合理的证据，故本院对被告该证据予以采信。
经审理查明：原告为合法的用人单位，具备劳动用工
主体资格，被告为适格劳动者，双方未签订劳动合同。被告为原告职工，2014年8月8日14时30分许，被告在车间维修工作辊时，不慎被铁钎子碰伤右眼。经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，停工留薪期是6个月。被告支付评残费600元、检查费900.46元、交通费112元。原告事故伤害前平均工资根据被告提供的工资单，被告自2013年1月份至2014年8月份工资共计108693元。�因工伤赔偿纠纷，霸州市劳动争议仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2016）第172号仲裁裁决书，裁决原告给付被告各项赔偿共计139059元，原告不服起诉至法院。
本院认为，原告为合法的用工单位，被告为适格的劳动者，双方具有劳动关系。因被告属工伤，故应享受相关工伤待遇。根据《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均工资，经本院计算，被告受到事故伤害前12个月工资为75927元，故其工平均工资应为6327.25元（75927元／12个月）。经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，停工留薪期为6个月，原告虽对此不予认可，但在法定的期限内，原告并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。因被告为九级伤残，停工留薪期为6个月，故原告应支付被告停工留薪期工资为37963.5元（6327.25元X6个月），一次性伤残补助金应为本人9个月工资，即56945.25元（6327.25元X9个月）。因被告于2104年8月8日发生工伤事故，其享受停工留薪期6个月，被告受伤后未到原告处参加工作，且原被告均同意解除劳动合同关系，故本院确认原被告于被告停工留薪期届满次日即2015年4月9日起，双方解除劳动合同关系。根据《工伤保险条例》规定，被告应按照解除劳动关系时统筹地区上年度即2014年职工月平均工资3853.25元（46239元／12个月）的标准支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，原告九级伤残，一次性工伤医疗补助金为14个月河北省职工平均工资，即53945.5元（14个月X3853.25元）；伤残就业补助金为6个月河北省职工平均工资，为23119.5元（即3853.25元X6个月）。因原告对被告支付评残费600元、检查费900.46元、交通费112元均无异议，上述款项应在被告工伤赔偿范围内，故应由原告给付被告。综上，原告应赔偿被告停工留薪期工资为37963.5元、一次性伤残补助金56945.25元、一次性工伤医疗补助金53945.5元、伤残就业补助金23119.5元、评残费600元、检查费900.46元、交通费112元，以上共计173586.21元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告霸州市凯达金属制品有限公司与被告夏彦龙于2015年4月9日解除劳动合同关系。
二、原告霸州市凯达金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付被告夏彦龙停工留薪期工资为37963.5元、一次性伤残补助金56945.25元、一次性工伤医疗补助金53945.5元、伤残就业补助金23119.5元、评残费600元、检查费900.46元、交通费112元，以上共计173586.21元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年七月五日
书记员 张 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1952号
原告：王银东，男，1991年7月14日生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：张廷廷，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：张静静，女，1987年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：朱杨杨，男，1994年10月27日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告王银东与被告张廷廷、张静静、朱杨杨身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银东、被告张廷廷、张静静、朱杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费350.20元、误工费6,400元、精神损害抚慰金10,000元、营养费5,000元、交通费332元，合计22,082.20元。事实与理由：2016年5月13日晚上，原告在租赁的房屋处，被三被告殴打，致原告受伤。事情发生后，三被告受到了公安部门的处罚，现原告要求三被告赔偿。
被告张廷廷、张静静、朱杨杨辩称：2016年5月13日晚上，被告张静静到原告处告知原告其家饲养的狗咬坏鞋子、吓到小孩之事，为此，双方发生口角，原告一方的人先动手打张静静。然后张廷廷、朱杨杨听到争吵声后，到现场参与之中。对本次纠纷，双方都有责任。愿意赔偿原告合理损失的百分之五十。
本院经审理认定事实如下：原、被告租赁的房屋都在松江区新浜镇鲁星村，双方系邻居关系。2016年5月13日19时许，被告张静静至原告居住的地方指责原告家未管好饲养的狗，双方为此发生了纠纷，之后，被告张静静、张廷廷、朱杨杨殴打原告，致原告头部外伤。当即原告到松江区中心医院治疗，花去医疗费350.20元，医院出具了建议3天的病假建议书。2016年6月13日，上海市公安局松江分局作出行政处罚决定，分别对三被告处以行政拘留十五日，并处罚款500元。之后，原告要求三被告赔偿经济损失，三被告不同意赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、行政处罚决定书、就诊记录册、医疗费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张廷廷、张静静、朱杨杨殴打原告致其人身受到损害，由此造成的经济损失被告张廷廷、张静静、朱杨杨应予赔偿。原告因三被告殴打造成的经济损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗费收据，结合病历记录予以认定。原告提供的医疗费收据金额350.20元，这些医疗费的支出均发生在三被告殴打原告的当夜，医疗费收据与病历记录相符，本院予以认定；
2、误工费，应按受伤后实际减少的收入计算，原告提供了松江区中心医院于2016年5月13日出具的建议休息3日的病假证明书，可作为原告误工费计算的期限，但未提供减少收入的证据，本院酌定每日误工损失100元，认定误工费300元；
3、交通费，原告提供的加油费发票，作为交通费的依据，本院不予采纳，因原告当夜去松江区中心医院治疗，没有公共交通，现被告认可交通费100元，本院予以认定；
4、营养费、精神损害抚慰金，原告的本次所受伤情，未达到主张营养费、精神损害抚慰金的程度，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告张廷廷、张静静、朱杨杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银东医疗费350.20元、误工费300元、交通费100元，合计750.20元；
二、驳回原告王银东的其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告王银东负担151元(已付)，被告张廷廷、张静静、朱杨杨负担25元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初918号
原告：济源市济康园区服务有限公司，住所地济源市文津街1号，统一社会信用代码91419001593401220D。
法定代表人：陈海霞，总经理。
委托诉讼代理人：丁亚丽、陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市太行水泥有限公司，住所地济源市济水大道西段377号，统一社会信用代码91419001877471503J。
法定代表人：郑建庄，董事长。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市济康园区服务有限公司（以下称济康公司）与被告济源市太行水泥有限公司（以下称太行公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济康公司的委托诉讼代理人丁亚丽，被告太行公司的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济康公司向本院提出诉讼请求：被告返还其借款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月13日，其与被告就富士康项目租用被告部分宿舍作为富士康员工用房达成协议，协议签订后，被告提出需借20万元做为前期搬空出租房屋的费用，将来在应支付的房租内扣除。其于2012年8月30日将借款以转账的方式支付给被告，但被告未按约定交房，至今仍由被告使用。2016年11月24日双方经核对账目，被告欠其款项属实。
太行公司辩称：原、被告曾于2012年8月签订房屋租赁合同，约定原告租用被告的办公用房，用于安置富士康员工。合同签订后原告先支付被告20万元租金，用于被告将房屋腾空，被告依照约定将房屋腾空后，原告嫌房屋破旧，不愿意继续租赁被告房屋，导致双方租赁合同无法履行。原告支付的20万元不是借款，是预付租金，在原告不履行合同的情况下被告没有返还原告20万元的义务。本案系合同纠纷，在原告不履行合同的情况下原告解除合同后应及时与被告清算，但至今已5年原告才主张权利，已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉求。
原告向本院提供的证据有：1.2012年8月30日，被告给其出具的借条、转账支票存根各一份及同日其记账凭证、资金支付审批表各一份，证明该20万元系借款，且已实际支付给被告。
2.2012年8月30日被告出具的承诺函一份、2012年8月13日双方签订的房屋租赁协议一份，证明双方曾签订房屋租赁协议，该20万元借款将在后期的房屋租金中扣除。
3.2012年8月10日部门情况报告一份，证明签订租赁合同时，借款原因是被告急需房屋租金进行物品搬迁及职工安置。
4.2016年11月24日其与被告之间的往来账款询证函一份，证明该借款未超过诉讼时效及借款的事实。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。但认为上述证据可以证明原告支付的20万元系预付租金，因付款行为发生在租赁合同签订之后，实际用房之前，是原告为了确保被告将房内物品腾空所预付的租金，且其与原告无其他经济往来，原告不可能无故给付其20万元。本案租赁合同因原告的原因未履行，故其不应再返还该20万元。往来账款询证函仅是复核账目之用，并非催款结算，不能引起诉讼时效的中断。部门情况报告亦载明由原告抓紧签订租赁协议，并按规定先支付3个月租金，原告支付的20万元与3个月租金基本相当，故该20万元不是借款，是预付的租金。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月13日，原告济康公司（乙方）与被告太行公司（甲方）签订房屋租赁协议，约定甲方将座落在济水大街337号济源市太行水泥有限公司房屋（房屋建筑面积9790.53平方米，办公楼、餐厅、编织厂办公楼共5668.29平方米，按9元/平方米/月计算；宿舍楼4122.24平方米，按8元/平方米/月计算）出租供富士康员工居住，乙方代甲方向富士康方面收取租金。年租金1007910元，租金每三个月结算一次，每三个月的后10日内乙方向甲方交付下三个月房租。任何一方未能履行本协议规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之三向乙方加收违约金。实际租赁时间从装修改造完毕10日后开始计算。
2012年8月30日，济康公司向太行公司转款20万元，用途显示为借款。同日，太行公司给济康公司出具借据，载明借到济康公司20万元，此笔款项由太行公司在收到济康公司出租房屋款的第一笔租金中扣除。同日，太行公司出具承诺函，承诺将出租供富士康员居住的办公楼、餐厅、编织厂办公楼、宿舍楼9790平方米房屋，9月9日前清空，所有钥匙交给济康公司，如不能按期交付，以所延期限房屋租金计算违约金，济康公司在支付第一笔房屋租金时扣除其违约金。2016年11月24日，济康公司向太行公司发出往来账款询证函，内容为太行公司欠济康公司20万元，备注显示为借款。太行公司在该询证函信息证明无误结论栏中加盖了公章。
本院认为，被告太行公司向原告济康公司借款20万元的事实，有太行公司给济康公司出具的借据、济康公司的转账凭证、询证函等证据证实，本院予以确认。太行公司辩称该20万元是济康公司租赁其房屋支付的租金，不应予以返还，但太行公司给济康公司出具的借据、济康公司的转账凭证显示的款项用途及太行公司加盖公章的询证函均证明该20万元系借款，虽济康公司与太行公司签订了房屋租赁协议，但现有证据不能证明该20万元用于折抵租金，且双方均认可租赁协议并未实际履行，因此，太行公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。现济康公司要求太行公司返还借款20万元，理由正当，本院予以支持。太行公司辩称在原告不履行合同并解除合同后应及时与被告清算，但至今已5年原告才主张权利，已超过诉讼时效。因本案系借款合同纠纷，太行公司出具的借据并未约定还款时间，因此，原告的起诉并未超出法律规定的诉讼时效，太行公司的该辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告济源市太行水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市济康园区服务有限公司借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告济源市太行水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年五月八日
书记员 丁冉冉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第73号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，绰号老鬼，男，汉族，小学文化，户籍地惠州市惠阳区。因本案于2014年12月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日18时许，被告人张某接到吸毒人员米某乙需要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，遂将甲基苯丙胺用一个白色透明的塑料袋子装好，再外套一个红包袋，开车来到大亚湾区西区吉祥东路富苑新村小区。当米某乙走过来进入车内与张某交易毒品时，被守候在此的公安民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺4.96克，以及交易毒资600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的4.96克甲基苯丙胺、毒资600元、手机三台、吸毒工具等物证，扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人米某乙、唐某、马某的证言，被告人张某的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验、检查笔录、方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺4.96克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.96克、毒资人民币600元、欧珀手机一台、诺基亚手机一台、三星手机一台、吸毒玻璃瓶二个、吸管二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审判�房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲�苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第73号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，绰号老鬼，男，1968年2月3日出生，身份证号码4425221968********，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区淡水街道草洋东路5号。因本案于2014年12月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日18时许，被告人张某接到吸毒人员米某需要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，遂将甲基苯丙胺用一个白色透明的塑料袋子装好，再外套一个红包袋，开车来到大亚湾区西区吉祥东路富苑新村小区。当米某走过来进入车内与张某交易毒品时，被守候在此的公安民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺4.96克，以及交易毒资人民币600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的甲基苯丙胺4.96克、毒资600元、手机三台、吸毒工具等物证，扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人米某、唐某、马某的证言，被告人张某的供述、辩解和辨认笔录，现场勘验、检查笔录、方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺4.96克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.96克、毒资人民币600元、欧珀手机一台、诺基亚手机一台、三星手机一台、吸毒玻璃瓶二个、吸管二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1283号
原告：陈芬佩。
委托代理人：吕颖鹂。
被告：陈子华。
被告：徐银苏。
原告陈芬佩为与被告陈子华、徐银苏民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈芬佩的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，陈子华、徐银苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈芬佩起诉称：陈子华、徐银苏系夫妻关系。2013年7月27日、2013年10月21日，陈子华因资金周转需要分别向陈芬佩借款700000元、500000元，双方约定利息均按月利率1%计算，以上事实有陈子华出具的欠条二份为证。现经陈芬佩多次催讨，陈子华、徐银苏未有归还上述款项。为此，请求判令：1、由陈子华、徐银苏归还陈芬佩借款1200000元并支付利息（其中借款本金700000元的利息从2013年7月27日起按月利率1%计算至实际还款之日止；借款本金500000元的利息从2013年10月21日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。2、本案的诉讼费用由陈子华、徐银苏承担。庭审中，陈芬佩自愿变更第一项诉讼请求为：1、由陈子华、徐银苏归还陈芬佩借款1200000元并支付利息（其中700000元的利息从2013年7月29日起，500000元的利息从2013年10月21日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
陈子华、徐银苏未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈芬佩为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈子华、徐银苏的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2013年7月27日陈子华出具的欠条原件一份，欲证明其向陈芬佩借款人民币700000元，约定利息按月利率1%计算的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康芝英支行个人结算业务申请书一份，欲证明2013年7月29日陈芬佩向陈子华账户汇款700000元的事实。
4、2013年10月21日陈子华出具的欠条原件一份，欲证明其向陈芬佩借款人民币500000元，约定利息按月利率1%计算的事实。
5、浙江省农村信用社客户回单联一份，欲证明2013年10月21日陈芬佩通过王聪账户向陈子华汇款500000元的事实。
6、结婚登记申请书一份，欲证明陈子华与徐银苏于1988年3月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。
7、2016年2月8日永康市芝英镇上英村出具的证明一份，欲证明陈芬佩又名陈芳佩，欠条中的陈芳佩系本案原告的事实。
陈子华、徐银苏未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：陈芬佩提供的证据1-7，符合证据的有效要件，能印证其主张，陈子华、徐银苏未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。欠条中利息约定书写为：“利息按1分计算”，按照民间借贷计息习惯及诚实信用原则，应认定该借款利息为月利率1%。
经审理，本院认定事实如下：陈子华、徐银苏系夫妻关系。陈子华于2013年7月27日、2013年10月21日分别向陈芬佩借款700000元、500000元，双方约定利息均按月利率1%计算，并由陈子华出具欠条二份载明上述事实。陈芬佩于2013年7月29日、2013年10月21日通过转账方式向陈子华交付了借款。现经陈芬佩多次催讨，陈子华、徐银苏未有归还上述款项。
本院认为，陈芬佩与陈子华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。陈子华尚欠陈芬佩借款1200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈子华应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系陈子华、徐银苏夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，徐银苏应承担共同归还借款的民事责任。陈芬佩变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈子华、徐银苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈子华、徐银苏归还原告陈芬佩借款1200000元并支付利息（其中700000元的利息从2013年7月29日起，500000元的利息从2013年10月21日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈子华、徐银苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，公告费200元，共计17150元，由被告陈子华、徐银苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1283号原告：陈芬佩。委托代理人：吕颖鹂。被告：陈子华。被告：徐银苏。原告陈芬佩为与被告陈子华、徐银苏民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈芬佩的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，陈子华、徐银苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈芬佩起诉称：陈子华、徐银苏系夫妻关系。2013年7月27日、2013年10月21日，陈子华因资金周转需要分别向陈芬佩借款700000元、500000元，双方约定利息均按月利率1%计算，以上事实有陈子华出具的欠条二份为证。现经陈芬佩多次催讨，陈子华、徐银苏未有归还上述款项。为此，请求判令：1、由陈子华、徐银苏归还陈芬佩借款1200000元并支付利息（其中借款本金700000元的利息从2013年7月27日起按月利率1%计算至实际还款之日止；借款本金500000元的利息从2013年10月21日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。2、本案的诉讼费用由陈子华、徐银苏承担。庭审中，陈芬佩自愿变更第一项诉讼请求为：1、由陈子华、徐银苏归还陈芬佩借款1200000元并支付利息（其中700000元的利息从2013年7月29日起，500000元的利息从2013年10月21日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。陈子华、徐银苏未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。陈芬佩为证明其主张，向本院提供如下证据：1、陈子华、徐银苏的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。2、2013年7月27日陈子华出具的欠条原件一份，欲证明其向陈芬佩借款人民币700000元，约定利息按月利率1%计算的事实。3、中国农业银行股份有限公司永康芝英支行个人结算业务申请书一份，欲证明2013年7月29日陈芬佩向陈子华账户汇款700000元的事实。4、2013年10月21日陈子华出具的欠条原件一份，欲证明其向陈芬佩借款人民币500000元，约定利息按月利率1%计算的事实。5、浙江省农村信用社客户回单联一份，欲证明2013年10月21日陈芬佩通过王聪账户向陈子华汇款500000元的事实。6、结婚登记申请书一份，欲证明陈子华与徐银苏于1988年3月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。7、2016年2月8日永康市芝英镇上英村出具的证明一份，欲证明陈芬佩又名陈芳佩，欠条中的陈芳佩系本案原告的事实。陈子华、徐银苏未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：陈芬佩提供的证据1-7，符合证据的有效要件，能印证其主张，陈子华、徐银苏未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。欠条中利息约定书写为：“利息按1分计算”，按照民间借贷计息习惯及诚实信用原则，应认定该借款利息为月利率1%。经审理，本院认定事实如下：陈子华、徐银苏系夫妻关系。陈子华于2013年7月27日、2013年10月21日分别向陈芬佩借款700000元、500000元，双方约定利息均按月利率1%计算，并由陈子华出具欠条二份载明上述事实。陈芬佩于2013年7月29日、2013年10月21日通过转账方式向陈子华交付了借款。现经陈芬佩多次催讨，陈子华、徐银苏未有归还上述款项。本院认为，陈芬佩与陈子华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。陈子华尚欠陈芬佩借款1200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈子华应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系陈子华、徐银苏夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，徐银苏应承担共同归还借款的民事责任。陈芬佩变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈子华、徐银苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈子华、徐银苏归还原告陈芬佩借款1200000元并支付利息（其中700000元的利息从2013年7月29日起，500000元的利息从2013年10月21日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈子华、徐银苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16950元，公告费200元，共计17150元，由被告陈子华、徐银苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一六年七月五日代书 记员  吴 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初592号
原告程广义，男，1965年1月15日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
委托代理人王璐璐，系该公司法律顾问。
原告程广义与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告程广义、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰、王璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程广义向本院提出诉讼请求：一、确认原告程广义与被告龙煤双鸭山公司从1989年7月至今存在事实劳动关系；二、判令被告龙煤双鸭山公司将原告程广义自1989年7月开始顶替程广玉工作期间的人事档案材料更名为程广义。事实与理由：1989年7月30日被告单位招工，我因超过招工年龄，借用了我弟弟程广玉的姓名，被被告单位录为固定工人，分配到铁路运输部工作至今，我的人事档案都是我弟弟程广玉的名字。现在我请求法院确认我与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系，并把我的人事档案中我弟弟程广玉的姓名更改为我本人的姓名，以此来维护我的合法权益。
被告龙煤双鸭山公司承认原告程广义提出的全部诉讼请求及事实和理由。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告程广义在本案中主张的事实，故对原告程广义主张的事实本院予以确认；原告程广义在被告单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，本院予以确认。原告程广义自1989年7月30日起便以程广玉的名义在被告下属单位铁路运输部工作，被告下属单位为原告出具的证明材料亦证明了在被告下属单位工作的是原告程广义而不是程广玉，五险一金账号身份信息也已经由程广玉变更为程广义，故与被告龙煤双鸭山公司形成事实劳动关系的是程广义而不是程广玉。原告程广义请求被告龙煤双鸭山公司将原告工作期间人事档案的姓名由程广玉变更为原告程广义，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告程广义与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年7月30日起至今存在劳动关系；
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告工作期间“程广玉”人事档案更名为程广义。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年五月八日
书记员 雷湘洋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第429号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年7月20日出生。因涉嫌犯抢夺罪，2014年5月15日被邓州市公安局刑事拘留，2014年6月5日邓州市公安局将曹某某涉嫌抢夺犯罪一案移交淅川县公安局刑警大队办理，同日被淅川县公安局刑事拘留，2014年6月10日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人李某，男，1987年7月27日出生，身份证号码4113811987********，汉族，中专文化，农民，住邓州市腰店乡黑龙村黑龙庙**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月24日被邓州市公安局刑事拘留，2014年4月3日被邓州市公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人曹某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年3月19日15时许，被告人曹某某驾驶红色大架子摩托车带着鲁某某（另案处理）在淅川县香花镇东环路附近，将驾驶电动车的受害人王某甲挂在车把上的粉红色钱包抢走，包内装有现金80多元，一部白色触屏VIVO手机，两串钥匙。
2014年3月19日16时许，被告人曹某某驾驶红色大架子摩托车带着鲁某某伙同鲁某乙（另案处理）、王某某（另案处理）在淅川县香花镇蓝天加油站北约550米S335省道上将受害人黄增变的包抢走，包内装有五六百元现金，一条价值120元的银项链，一只银镯子，一部触屏手机和六本户口薄。
2014年2月15日21时许，被告人曹某某伙同鲁某某驾驶摩托车窜至邓州市穰城路体育场附近，将经过此处的驾驶电动车的余某某挂在电动车把上的包抢走，包内装有现金1600元，一部价值一千元左右的白色三星手机和身份证等物品。
2014年3月21日晚，被告人曹某某伙同鲁某某驾驶摩托车窜至新野县城附近，将正在新野西环路附近散步的杨某某手里的包抢走，包内装有一部白色三星9308手机，后曹某某将该手机交给被告人李某使用。该手机经邓州市价格认证中心鉴定价值为1950元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人曹某某、李某供述，被害人王某、余某某等人陈述，证人郭某某等人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成抢夺罪，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
二被告人曹某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
（一）2014年3月19日15时许，被告人曹某某驾驶红色大架子摩托车带着鲁某某（另案处理）在淅川县香花镇东环路附近，将驾驶电动车的王某甲挂在车把上的粉红色钱包抢走，包内装有现金80多元、一部白色触屏VIVO手机和两串钥匙。
上述事实，有被告人曹某某供述，并有被害人王某甲陈述，证人邵秀菊等人证言，辨认笔录以及书证被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2014年2月15日晚，被告人曹某某伙同他人驾驶摩托车窜至邓州市穰城路体育场附近，将经过此处的驾驶电动车的余某某挂在电动车把上的包抢走，包内装有现金1600元、一部价值一百元左右的白色三星手机和身份证等物品。案发后，被告人曹某某赔偿被害人余某某损失2000元整。
上述事实，有被告人曹某某供述，并有被害人余某某陈述，证人李某某证言，辨认笔录以及书证领条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
（三）2014年3月21日晚，被告人曹某某伙同他人驾驶摩托车窜至新野县城附近，将正在新野县西环路附近散步的杨某某手里的包抢走，包内装有一部白色三星9308手机。后曹某某将该手机交给被告人李某使用。经邓州市价格认证中心鉴定，该手机价值1950元。案发后，赃物手机被公安机关追回并退还被害人杨某某。
另查明：2014年5月15日，被告人曹某某主动到邓州市公安局刑警大队投案，如实供述了其伙同他人在邓州市、新野县抢夺的犯罪行为。2014年6月5日，邓州市公安局将曹某某涉嫌抢夺犯罪、李某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪一案移交淅川县公安局刑警大队办理。
上述事实，有被告人曹某某、李某供述，并有被害人杨某某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录以及书证领条、发破案经过、到案经过、投案自首证明、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉书指控的第二笔犯罪事实，现有证据不足，本院对此不予认定。被告人曹某某案发后主动投案，并如实供述了起诉书指控的后两笔犯罪事实，可酌定从轻处罚。鉴于被告人曹某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对部分被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，依法可从轻予以处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对被告人曹某某的犯罪非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 杨龙飞
人民陪审员 史国青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤 阳
第1页，共4页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第93号
申请执行人涂辉梹，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人涂辉梹与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月2日作出的泉开劳仲案（2014）63号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）63号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初866号
原告严金华。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告严金华诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告严金华的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金华诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2014年经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费3960元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款3960元。
被告张桦辩称，欠款3960元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告严金华3960元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00144号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人张大伟。
被申请人马少玲。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）037号社会抚养费征收决定书，认定被申请人张大伟、马少玲于2006年8月未婚生育一女，叫张瀚月，生育时女方年龄不满20周岁，2007年1月依法登记结婚，孩子至今未落户口。决定：征收被申请人张大伟、马少玲社会抚养费人民币13000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）037号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7317号
罪犯陈显强。
温州市鹿城区人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）鹿刑初字第729号刑事判决，以罪犯陈显强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈显强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度被评为省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈显强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈显强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显强准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢