安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初234号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴宜亮，男，1991年12月30日出生，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人吴秋华，男，1989年8月5日出生，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被判处有期徒刑七个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告人吴卫，男，1990年8月26日出生，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人吴巍，男，1985年2月20日出生，无固定职业。曾因犯贩卖毒品，于2015年1月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人余神浪，男，1986年9月19日出生，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告人高放，男，1994年4月30日出生，无固定职业。曾因盗窃于2014年8月1日被行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2016年1月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，同年8月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人吴，男，1992年12月19日出生，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2016年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，同年8月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人吴宜亮、吴秋华、吴卫、吴巍、余神浪、高放、吴之山犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人吴宜亮、吴秋华、吴卫、吴魏、余神浪、高放、吴及辩护人李涛、黄发蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年8月底，被告人吴卫、吴秋华、吴巍商议购买氯胺酮至合肥贩卖牟利。2015年9月，吴卫、吴秋华共同出资从吴宜亮处购买氯胺酮，并分包予以出售。后被告人吴之山、余神浪、高放亦先后应邀至合肥市，分别参与分包及送货给买毒人员。至2015年10月中旬，被告人吴卫、吴巍、余神浪等人多次向李某乙、蔡某、胡某等买毒人员出售氯胺酮计29克。案发后，侦查机关从被告人租住处查获尚未售出的氯胺酮148.1克。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、白色粉未状疑似物、自封袋、通话记录、证人证言笔录、被告人供述笔录、搜查笔录、称重笔录、鉴定意见、户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等证据。公诉机关认为，各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴宜亮、吴卫、吴秋华、吴巍在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人余神浪、高放、吴之山在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人吴秋华、余神浪、高放均系累犯；被告人吴宜亮、吴巍均系毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人吴宜亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴秋华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人吴秋华犯贩卖毒品罪不持异议；2、被告人吴秋华在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3、被告人吴秋华认罪态度较好，综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人吴卫对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴巍对起诉书指控其构成贩卖毒品罪不持异议，但辩解称其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。
被告人余神浪对起诉书指控其构成贩卖毒品罪不持异议，但辩解称其未参与起诉书指控的第三起和第七起贩毒行为。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人余神浪构成贩卖毒品罪不持异议；2、公诉机关指控被告人余神浪参与第三起和第七起贩毒行为依法不能成立，因其不具备作案时间；3、查获的141.8克毒品不应计入被告人余神浪的贩毒总重量，因毒品不是其出资购买；4、被告人余神浪系从犯且认罪态度较好，综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人高放对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月底，被告人吴卫、吴秋华、吴巍商议从浙江省温州市购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）至合肥市贩卖牟利。9月初，吴巍、吴秋华相继从浙江省温州市赶至合肥市，找到吴卫，由吴卫出资人民币2000元，吴秋华出资约人民币1000元，作为贩卖毒品的启动资金。之后，吴秋华联系在温州市的被告人吴宜亮，由吴宜亮从温州市购买氯胺酮，通过快递邮寄至合肥市，吴卫、吴秋华、吴巍等人收到毒品包裹后分装予以出售。其中，吴卫负责联系买毒人员，并与吴巍一同送货给买毒人员，贩卖氯胺酮所得款项部分交由吴秋华管理，作为日常生活开支及下次进货的成本。为便于联系，吴巍还办理了一张号码为150××××0627的手机卡，专门用此号码与买毒人员联络。2015年9月中旬，被告人吴之山应吴秋华邀约至合肥市，参与贩毒并送货给买毒人员，后惧于风险于9月底离开。2015年9月底，被告人余神浪也从浙江省温州市赶至合肥市，参与分包毒品及送货给买毒人员。同年10月初，被告人高放也应吴巍邀约至合肥市，负责送货（即毒品）给买毒人员。至2015年10月中旬，被告人吴卫、吴巍、余神浪等人多次向李某乙、蔡某、胡某等买毒人员出售毒品氯胺酮计29克。具体事实如下：
1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人吴卫、吴巍在本市银杏路与科学大道交口附近，以500元的价格向买毒人员李某乙贩卖氯胺酮约2.5克。
2、2015年9月底的一天，被告人吴卫、吴巍在本市蜀山区公园道1号小区门口，以800元的价格向买毒人员彭某贩卖氯胺酮约5克。
3、2015年9月底的一天下午，被告人吴卫、余神浪在本市蜀山区公园道1号小区门口，以400元的价格向买毒人员李某乙贩卖氯胺酮约2.5克。
4、2015年10月4日左右的一天晚上，被告人吴卫、余神浪在本市蒙城北路与凤台路交口附近的蓝爵宫夜总会门口，以400元的价格向买毒人员李某乙贩卖氯胺酮2.5克。
5、2015年10月上旬的一天晚上，被告人吴卫在本市蜀山区公园道小区门口，以400元的价格向买毒人员李某乙贩卖氯胺酮约2.5克。
6、2015年9月20日左右的一天，被告人吴巍、吴之山在本市蜀山区公园道1号小区门口，以500元的价格向买毒人员蔡某贩卖氯胺酮约2.5克。
7、2015年9月底的一天，被告人吴卫、余神浪在本市蜀山区公园道1号门口，以500元的价格向买毒人员蔡某贩卖氯胺酮约2.5克。
8、2015年10月初的一天晚上，被告人吴卫、余神浪在本市庐阳区蒙城北路与凤台路交口附近的蓝爵宫娱乐会所门口，以500元的价格向买毒人员蔡某贩卖氯胺酮约2.5克。
9、2015年10月初的一天晚上，被告人吴卫、吴巍在本市庐阳区蒙城北路与凤台路交口附近的蓝爵宫娱乐会所门口，以500元的价格向买毒人员胡某贩卖氯胺酮约4克。
10、2015年10月初的一天晚上，被告人吴巍、高放在本市滨湖新区万国农贸附近，以500元的价格向买毒人员徐某贩卖氯胺酮约2.5克。
2015年10月12日，被告人吴卫、吴秋华、吴巍、余神浪、高放在本市蜀山区公园道1号小区5栋的住处被公安民警抓获归案，尚未售出的氯胺酮148.1克、自封袋等也被一并查获。2015年10月14日，被告人吴宜亮、吴之山至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队询问吴卫等人贩卖毒品一案案情时被公安民警发现后抓获归案。
另查明：被告人吴宜亮曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月22日刑满释放；被告人吴秋华曾因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月8日刑满释放；被告人吴巍曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月13日刑满释放；被告人余神浪曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2013年10月2日刑满释放；被告人高放曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月10日刑满释放。
被告人高放、吴因本案分别于2015年10月13日、10月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2016年1月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被指定居所监视居住，同年8月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，期间，被告人高放应折抵刑期167日，被告人吴之山应折抵刑期165日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）相关书证
1、受案登记表、立案决定书证实，本案系侦查机关在工作中发现，并于2015年10月13日立案侦查的事实。
2、搜查笔录、扣押清单及现场图证实，侦查机关对被告人吴卫、高放等租住处本市蜀山区公园道1号5栋1004室进行了搜查，现场搜查出白色粉未状毒品疑似物，自封袋若干，记帐本一个，快递包装盒、作案手机等物品，并依法予以扣押的事实。
3、毒品称重记录、称重照片以及收缴毒品专用收据证实，侦查机关对扣押的毒品疑似物进行了称重，总计净重148.1克，侦查机关予以收缴的事实。
4、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，侦查机关从被告人住址查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮成分的事实。
5、微信聊天及转帐记录证实，被告人吴秋华通过微信向被告人吴宜亮支付购毒款的事实。
6、手机通话记录单证实，2015年9月至10月期间，购毒人员李某乙、蔡某、胡某、徐某与号码为150××××0627的手机有多次通话记录；被告人高放号码为152××××0951的手机与购毒人员蔡某、徐某有通话记录的事实。
（二）证人证言、辨认笔录及照片
1、证人李某甲的陈述笔录、辨认笔录及照片证实，其系合肥市高新区兴园小区四海烟酒店的店主。有个小伙子（因为他身上有纹身，其喊他“花皮”）经常到其商店买东西，2015年9月份初的一天，“花皮”对其说，因他自己经常不在家，就把快递的收件地址写为四海烟酒店，让其帮忙签收。后其与老公分别于9月上旬及9月中旬替“花皮”签收了两个快递，快递是从温州寄过来的。“花皮”和另外一个男子分别到店里把快递取走；经辩认，李某甲所称的“花皮”即是本案被告人吴卫，另一个来取快递的男子即是本案被告人吴巍的事实。
2、证人李某乙的陈述笔录、辩认笔录及照片证实，其于2015年9月中旬左右，其接到黄毛的电话，称他那有K粉，如果想吸食可以和他联系。过了一两天，大概9月中旬的一天晚上，其电话联系黄毛，说要一个货（K粉），黄毛让其到银杏路与科学大道交口附近，随后黄毛的朋友二宝拿了一包K粉约2.5克给其，其给了二宝500元；2015年9月底的一天，彭某让其帮忙买K粉，其就电话联系黄毛，黄毛让其到十里店与长江路交口，其和彭某开车过去，随后黄毛和二宝将2包约重5克的K粉交给彭某，彭某支付800元给黄毛；之后一二天的下午，其电话联系黄毛，要一包K粉，黄毛让其到十里店路公园道小区门口，这次是黄毛和一个个子高皮肤白的男子一起来的，其把400元给了这个高个子男子；大概10月2、3号左右的一在晚上20时许，其电话联系黄毛，要一包K粉，黄毛让其到庐阳区蓝爵宫门口，这次也是黄毛和上次那个高个子男子一起来的，其交给高个子400元；国庆节假期后的一天晚上9、10点钟的样子，其电话联系黄毛买K粉，黄毛让其到十里店附近公园道小区1号门门口，黄毛给了其一包K粉，其支付了400元钱。其电话是139××××5126，黄毛的联系方式是：150××××0627；经辩认，李某乙所称的“黄毛”即是本案被告人吴卫，“二宝”即是本案被告人吴卫，高个子皮肤白的男子即是本案被告人余神浪的事实。
3、证人彭某的陈述笔录、辩认笔录及照片证实，2015年9、10月份的一天，其问李某乙是否能买到K粉，李某乙说可以找一个叫“黄毛”的人购买，并开车将其带到公园道1号门门口，不一会，一个二十多岁的男子（绰号黄毛）和另一个三岁左右个子不高的男子（绰号二宝）过来送了一包重约4、5克的K粉，其支付给黄毛900元左右；经辨认，彭某所称的二十多岁男子即本案被告人黄毛，三十岁左右个子不高的男子即本案被告人吴巍的事实主。
4、证人蔡某的陈述笔录、辨认笔录及照片证实，其从朋友那里得知“黄毛”在贩卖K粉，并告知其黄毛的手机号码。2015年9月份，其用号码为152××××3032的手机联系黄毛买K粉，黄毛让其到蜀山区公园道1号门去拿，到地方二宝和一个个子不高的男子一起把一包重约2.5克的K粉交给其，其支付500元给二宝；9月底，其电话联系黄毛买K粉，黄毛还是让其到公园道1号门，这次是黄毛和一个头发较长的男子一起下来送的K粉，重约2.5克，其支付500元给黄毛；10月初的一天晚上，其电话联系黄毛买500元的K粉，黄毛让其到蓝爵宫门口等他，这次是黄毛和一个头发较长的男子一起来送货，其还看到黄毛向别人卖K粉；经辩认，蔡某所称“黄毛”即是本案被告人吴卫，个子不高的男子即是本案被告人吴之山，头发较长的男子即是本案被告人余神浪的事实
5、证人胡某的陈述笔录、辨认笔录及照片证实，2015年10月初的一天，其号码为139××××6216的手机收到一个150开头的手机发送的短信，问其要不要新货（指K粉），其打电话过去问是谁，对方称是从朋友处要的号码，知道其以前吸食K粉，如要需要可以和他联系，其听此人像外地人口音。当天晚上，其想吸食K粉，就电话联系此人购买一包K粉，对方让其到蓝爵宫门口，不一会一个大概20多岁瘦瘦的小伙子和一个个子矮点的30岁左右的男子一起过来，之后其给瘦瘦的小伙子500元钱，他给了其一包半K粉，重约4克左右；经辩认，胡某所称在20多岁瘦瘦的男子即本案被告人吴卫，30岁左右个子不高的男子即本案被告人吴巍的事实。
6、证人徐某的陈述笔录、辨认笔录及照片证实，2015年10月，其从朋友处得知一个卖K粉的人的联系方式，号码为150××××0627。10月初，其用号码为138××××1619的手机联系此人，让对方送一包K粉至滨湖区万国农贸附近，后来对方用152××××0951的手机号与其联系，一个身材较瘦三十岁左右的男子和一个二十岁左右个子不高的男子一起过来送的货；经辨认，徐某所称三十岁左右身材较瘦的男子即本案被告人吴巍，二十岁左右个子不高的男子即本案被告人高放的事实。
（三）被告人的供述笔录
1、被告人吴秋华的供述笔录证实，其联系吴宜亮购买K粉，并通过微信转帐给吴宜亮购毒款6800元，吴宜亮从温州通过快递将毒品邮寄到合肥，由吴卫等人去拿货，后由吴卫、吴巍、余神浪、高放去送货，并把卖K粉的钱交给其保管，其负责管帐。
2、被告人吴宜亮的供述笔录证实，2015年9月份，吴秋华与其联系，让其从温州进K粉，然后通过韵达快递寄到合肥，由吴秋华、余神浪、吴巍、吴卫、高放负责卖掉。其一共寄过两次K粉，第一次是在2015年9月下旬，寄了多重记不清了，第二次是在10月8日左右一天，寄了150克。两次都是寄到四海烟酒店，地址是吴秋华发给其的，收件人一次是吴先生，手机号码是187××××6651，另一次收件人是李先生，手机号码记不清了，吴秋华负责打钱给其。
3、被告人吴卫的供述笔录、辨认笔录及照片证实，2015年8月，其与吴秋华、吴巍、余神浪一起商量准备在合肥贩卖K粉。2015年9月初，其和吴秋华、吴巍、余神浪一起凑了3000元用于购买毒品。吴巍先去办了张电话卡，号码是150××××0627，也就是用来贩卖毒品的手机号。电话办好后，吴秋华、吴巍、余神浪就联系购买K粉，吴秋华告诉其K粉是邮寄过来的，寄到其当时住的上铁银兴花园小区门口的四海烟酒商店，因其与烟酒店老板比较熟悉，就让老板帮忙签收快递。大概9月5日左右，其就收到了韵达快递寄过来的货。收到货后，其就把这包K粉给了吴秋华和吴巍，大概有六、七十克。吴秋华、吴巍负责分包，其负责联系买家，其首先联系了李某乙，并将卖毒品的号码150××××0627告诉李某乙。随后四、五天，其为了能在合肥做好生意，将一部分K粉送给了吸食毒品的朋友，一部分卖给了李某乙。为了贩卖毒品方便，其于2015年9月12日在蜀山区公园道1号小区室租了一套房子，租房协议是其签的。租过房子后，余神浪就从温州赶到合肥。每次购买毒品都是吴秋华、吴巍、余神浪联系上家，上家是吴宜亮，吴宜亮通过快递将毒品邮寄至四海烟酒商店。直至10月4日左右，之前卖K粉的钱都用完了，其和吴秋华等人又凑钱从吴宜亮处进了一批K粉，于10月11日收到货。其与吴巍在银杏路与科学大道附近给李某乙送过K粉，之后其在公园道1号门送过两三次给李某乙和李某乙的朋友，其和余神浪一起分别于9月底、10月4号左右在公园道1号小区门口、蓝爵宫门口分别以每包400元的价格卖给李某乙二包K粉。吴宜亮负责寄货，吴秋华负责管帐，其和吴巍、余神浪、高放负责送货；经辨认，其指的上线即本案被告人吴宜亮，向其购买K粉的三十岁左右女子即本案证人彭某。
4、被告人吴巍的陈述笔录证实，2015年9月初，其和吴秋华一起到合肥找吴卫贩卖K粉，当时吴卫租住在科学大道附近。为了卖K粉方便，其用捡到的身份证办了一张手机卡，这个手机卡专门用来买卖K粉用。后由吴秋华联系上家，过了几天上家就把K粉从温州以快递的方式寄到了银杏路四海酒店，货寄到后，吴卫去烟酒店拿的货。其和吴秋华、吴卫一起将K粉分包，每包重约2克，一共分了十几包。分包后，吴卫就联系买家，主要是其和吴卫在银杏路附近送的货，基本上是卖给一个三十多岁的男子，卖的钱都交由吴秋华保管。到了9月12日左右，吴卫为了卖K粉方便，在公园道1号5室租了一套房子，租房协议是吴卫签的。租过房子后余神浪也赶到合肥，余神浪主要就是负责送货。10月初，高放也来到合肥帮忙送货。吴之山也参与送过货，后吴之山认为风险太大，没干几天就走了。10月3日左右，吴卫安排其去四海烟酒商店拿过一个快递，里面大约有30多克的K粉。其分别与高放、吴卫、吴之山一起在公园道1号、蓝爵宫门口、滨湖万国农贸附近送过五次货；经辨认，其指的上线人员即本案被告人吴宜亮，向其购买K粉的三十岁左右男子即本案证人徐某。
5、被告人余神浪的陈述笔录证实，其于2015年9月底与吴卫联系后来到合肥，并与吴卫、吴秋华、吴巍、高放共同居住在公园道1号小区，其与高放一起在蓝爵宫门口送过货。
6、被告人吴的陈述笔录证实，其于2015年9月中旬，受吴秋华之邀到合肥，其到了合肥就住到吴卫租住的房子，后来其知道吴卫等人在卖K粉，其看卖K粉能挣钱，就要求入股，吴卫同意了。当时其和吴秋华、吴宜亮、吴巍、余神浪共占三分之二的股份，吴卫一个人占三分之一的股份。大概9月20日左右，吴巍接到买毒人员电话，就让其一起去到小区门口送了一包货，收款500元。后其感觉赚钱少风险又大，就离开不干了。后因为与吴秋华联系不上，其就跟吴宜亮一起陪吴秋华老婆苗苗一起从温州赶到合肥打听情况时被抓获。
7、被告人高放的陈述笔录证实，2015年9月底，其联系以前狱友吴巍问有没有事情可做，吴巍说合肥有活干，于是其于10月3日左右来到合肥，并和吴巍等人一起住进公园道1号小区。第二天，吴巍交给其一个纸包，并与吴巍一起打车到一个地方，吴巍让其把纸包交给一个男子，这个男子交给其400元钱，其把钱又交给吴巍，后来其才知道送的东西是K粉。2015年10月11日凌晨，其和吴巍一起打车到滨湖，在路上吴巍将K粉放在其身上，到滨湖后，吴巍给对方打电话，约好见面地点，货是其交给对方的，钱是吴巍收的，回来后，吴巍给其100元钱，说是留作打车用。
（四）综合证据
1、被告人吴秋华、吴魏、吴宜亮、余神浪、吴卫、高放的前科材料及释放证明证实，被告人吴秋华、余神浪、高放均系累犯；被告人吴宜亮、吴巍均系毒品再犯；被告人吴卫具有前科劣迹。
2、入所体检表、体检报告单证实，被告人吴卫、吴魏入监时身体状况正常。
3、归案经过证实，2015年10月12日，侦查机关在合肥市公园道1号小区将被告人吴卫、吴秋华、吴巍、余神浪、高放抓获；2015年10月14日，被告人吴宜亮、吴之山到公安机关打听吴卫等人情况时，被侦查人员抓获。
4、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明证实，各被告人被采取强制措施的时间、种类以及各被告人均系完全刑事责任年龄的人。
本院认为，被告人吴宜亮、吴卫、吴秋华、吴巍、余神浪、高放、吴违反国家毒品管理制度，明知氯胺酮是毒品仍向吸毒人员进行贩卖，其中，被告人吴宜亮、吴卫、吴秋华、吴巍多次贩卖氯胺酮计177.1克，被告人余神浪多次贩卖氯胺酮计158.1克，被告人高放贩卖氯胺酮计150.6克，均属贩卖毒品情节严重；被告人吴之山贩卖氯胺酮2.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪中的地位、作用分别依法予以惩处。被告人吴宜亮、吴卫、吴秋华、吴巍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚；被告人余神浪、高放、吴之山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人吴秋华、余神浪、高放曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，均系累犯，应从重处罚；被告人吴宜亮、吴巍曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，应从重处罚；被告人吴卫具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中，被告人吴宜亮、吴秋华、吴卫、吴魏、高放、吴自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余神浪及其辩护人关于因余神浪没有作案时间，故不能认定其参与了起诉书指控的第三起、第七起犯罪行为的辩解及辩护意见，经查：1、侦查机关调取的被告人余神浪购票信息显示，余神浪于2015年9月30日购买了一张由温州南发往合肥南的G7662次动车票一张，该车次到达合肥南站的时间为当日下午15时47分，而侦查机关调取的通话记录显示，购毒人员李某乙、蔡某于2015年9月30日18时至23时期间，与被告人用于贩卖毒品的手机有多次通话记录，据此，不能排除被告人余神浪有作案时间；2、购毒人员李某乙、蔡某均对被告人余神浪进行了辨认，明确指出在2015年9月底的一天，余神浪伙同他人向其出售过毒品。综上，足以认定被告人余神浪参与了起诉书指控的第三起、第七起犯罪事实，故该节辩解及辩护意见不能成立，本院不予采信；被告人余神浪的辩护人关于查获的毒品不应计入被告人余神浪贩卖毒品总重量的辩护意见，经查：被告人余神浪虽未参与出资购买毒品，但其明知吴秋华等人购买的毒品是用于贩卖，仍积极参与分包、贩卖，且与各被告人之间分工明确，具有一定的组织性，因此从各被告人共同租住处查获的毒品应视为各被告人共同持有，应计入被告人余神浪贩卖毒品的总重量，故该节辩护意见不成能立，本院不予采信；被告人吴巍关于应认定其为从犯以及被告人吴秋华的辩护人关于应认定吴秋华是从犯的辩解及辩护意见，经查：被告人吴秋华、吴巍从犯意的提起、购买毒品、出售毒品的整个过程中，均积极主动，作用较大，不应认定为从犯，故该节辩解及辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴宜亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2021年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2021年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人吴巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2021年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人吴秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2021年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人余神浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2018年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
六、被告人高放贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2018年6月19日止，先前羁押的167日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
七、被告人吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2016年9月19日止，先前羁押的165日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
八、对于被告人的非法所得人民币5000元，予以追缴，上缴库；对于查获的148.1克毒品氯胺铜，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。