昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初40号
原告：高玉焕，女，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：刘铁军（系高玉焕之夫），男，住天津市南开区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：于虹飞，北京市律理律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南旅游汽车有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南路新南站。
法定代表人：陈均，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：岳全林、李红冉，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
原告高玉焕与被告云南旅游汽车有限公司（以下简称汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月11日、7月12日公开开庭进行了审理。原告高玉焕的委托诉讼代理人于虹飞、被告汽车公司的委托诉讼代理人岳全林、李红冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉焕向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照调解书约定支付后期治疗费90万元（暂计算15年）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月25日，原告乘坐被告所有的客车在昆楚高速公路K126+357M处发生重大交通事故，事故造成原告受伤并住院治疗。双方于2011年1月24日达成“道路交通事故损害赔偿调解书”，其中后期治疗费按鉴定意见每年需6万元，被告按协议支付了暂算5年的后期治疗费，现5年期满，被告应按照协议继续支付协议所列明的后期治疗费，经原告及其丈夫多次催要，被告无任何正当理由置之不理，故原告以被告违约为由诉至法院，请求依法判处。
被告汽车公司当庭辩称，1．原告主体不适格，不能确认原告是否健在，本案系无权代理；2．被告已一次性补偿到位，双方达成的调解书已履行完毕，且该调解书已明确原告不再就此事故以任何理由向被告主张权利；3．本案发生在2009年，距今已长达7年之久，已超过诉讼时效；4．本案属于交通事故造成的损害赔偿，原告应向肇事者主张赔偿；5．后期治疗费应以实际治疗产生的费用进行确认，且被告支付5年后期治疗费的期限至2016年12月31日届满。综上，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对“道路交通事故认定书”“道路交通事故损害赔偿调解书”“电汇凭证”“收条”“进账单”“司法鉴定意见书”“户籍证明信”“常住人口登记卡”“结婚登记审查处理表”和《结婚证》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交由迁西县人民医院出具的“诊断证明”“CT诊断报告单”“血常规报告单”“检验报告单”“血液流变学检测报告”“出院通知单”“门诊收费票据”“住院收费票据”均系原件，被告虽不认可，但系原告在迁西县人民医院治疗的实际情况及支出医疗费用，与本案相关联，本院予以采信；2．原告提交由迁西县大众门诊和迁西县兴城镇郭红芹卫生所出具的“收据”虽系收据原件，但不是正式票据，无法核实真伪，故本院不予确认；3．原告提交的光盘虽缺少录制时间和录制人的信息，但能与庭审中高玉焕本人的微信视频通话内容相印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月25日，原告高玉焕乘坐被告汽车公司所有的车牌号为“云AL11**”的客车在云南省昆楚高速公路K126+357M处发生重大交通事故；原告高玉焕在该事故中受伤并到楚雄彝族自治州人民医院和中国人民解放军昆明总医院治疗。2009年5月15日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具云公交巡昆楚事字[2009]第11号“道路交通事故认定书”，认定车牌号为“云AL11**”的大型普通客车乘车人无责任；2010年6月25日，昆明医学院司法鉴定中心出具昆医司法鉴定中心[2010]临床鉴字第1704号“法医临床鉴定意见书”，该鉴定意见为，“高玉焕此次损伤现需以下治疗：1．择期分次行颅骨缺损修补术、细胞移植术，对症支持治疗并定期复查，后期治疗需人民币：柒万元整（￥70000.00）；2．继续药物治疗、康复训练、对症支持治疗并定期复查，以及相关材料费，后期治疗每年需人民币：陆万元整（￥60000.00）”；2011年1月24日，原告高玉焕与被告汽车公司自愿达成并签订了“道路交通事故损害赔偿调解书”，该调解书记载了四条内容，其中第三条约定了14项损害赔偿项目和金额，第1项为“医疗费、住宿费等有关开支：截止2010年12月31日，云南旅游汽车有限公司已垫付人民币942082.35元”，第10项为“后期治疗费：每年60000元，暂算五年为人民币300000元”，同时该调解书还约定了“经双方自愿协商一致，由云南旅游汽车有限公司在收到政府全部拨付款项后支付以上全部费用。高玉焕不再就此事故以任何理由向云南旅游汽车有限公司主张权利”的内容；2011年1月28日，原告高玉焕向被告汽车公司出具了一份收到80万元赔偿款的“收条”；2011年8月24日，原告高玉焕又向被告汽车公司出具一份收到1772415.45元赔偿款的“收条”；此后原告高玉焕一直在河北省迁西县进行继续药物治疗、康复训练和对症支持治疗；2016年6月11日至16日，原告高玉焕在迁西县人民医院治疗，支出医疗费3734.22元。
本院认为，原告乘坐被告车辆发生交通事故并造成原告损伤，双方就此事故达成了“道路交通事故损害赔偿调解书”，该调解书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应依约履行各自的权利义务。本案主要争议焦点为：（一）原告起诉主体是否适格；（二）“道路交通事故损害赔偿调解书”是否已履行终止；（三）原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；（四）被告是否应当继续向原告支付后期治疗费。
（一）关于原告起诉主体是否适格的问题。本案中，原告乘坐被告所有的客车发生重大交通事故，该事故致原告受伤，原告可以请求被告承担法律责任，故原告是本案适格的诉讼主体。关于被告提出起诉状非原告本人签名及按手印、申请对签名及手印鉴定以及不能确认原告是否健在的抗辩意见，经查，在案的起诉状、原告出具的“情况说明”、授权委托书、原告及其丈夫的身份证、“户籍证明信”“常住人口登记卡”“结婚登记审查处理表”、结婚证、光盘以及原告当庭微信视频通话内容能够形成证据链，足以证实原告本人健在且能够正常表达自己的意识，原告在当庭的微信视频通话中陈述了起诉状系原告丈夫刘铁军代原告签名，由原告本人按手印确认，起诉状内容为原告真实意思表示，原告丈夫刘铁军及于虹飞律师为其合法代理人，故本院在法庭审理时已当庭对被告的鉴定申请作出不予准许的裁定，同时被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
（二）关于“道路交通事故损害赔偿调解书”是否已履行终止的问题。案涉“道路交通事故损害赔偿调解书”第三条第10项约定的内容为“后期治疗费：每年60000元，暂算五年为人民币300000元”，从该项约定条款的文本解释，并结合“法医临床鉴定意见书”的鉴定意见，可以认定原告生命存续期间，被告应当每年向原告支付后期治疗费6万元，其中暂算5年的治疗费为30万元。该调解书还记载了“经双方自愿协商一致，由云南旅游汽车有限公司在收到政府全部拨付款项后支付以上全部费用。高玉焕不再就此事故以任何理由向云南旅游汽车有限公司主张权利”的内容，从上述约定条款以及被告实际履行合同情况看，被告并未全部“支付以上全部费用”，该调解书并未履行终止，被告应当继续履行该调解书约定的内容，故被告提出的被告已一次性补偿到位、调解书已履行完毕的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
（三）关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。本案交通事故是发生在2009年，但原、被告双方已在2011年签订了“道路交通事故损害赔偿调解书”，同时双方在该调解书第三条第10项约定了“后期治疗费：每年6万元”的内容，“道路交通事故损害赔偿调解书”并未履行终止，双方仍应按照该调解书的内容继续履行各自的权利义务，现原告提出由被告支付2016年起暂算15年内的后期治疗费的主张，没有超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
（四）关于被告是否应当继续承担原告的后期治疗费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉“道路交通事故损害赔偿调解书”未履行终止，双方当事人应当继续履行该调解书约定的权利义务。本案中，“道路交通事故损害赔偿调解书”第三条第1项和第10项分别约定了医疗费及后期治疗费的内容，其中医疗费的计算截止时间为2010年12月31日，每年6万元的后期治疗费应当从2011年1月1日起开始计算，被告支付了五年30万元的后期治疗费，该笔费用于2015年12月31日到期，故被告提出的被告支付5年后期治疗费的期限至2016年12月31日届满的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告提出由被告支付自2016年起暂算15年的后期治疗费90万元的主张，经查，“法医临床鉴定意见书”对原告作出“继续药物治疗、康复训练、对症支持治疗并定期复查，以及相关材料费，后期治疗每年需人民币：陆万元整（￥60000.00）”的鉴定意见，产生该笔后期治疗费的前提为原告生命存续期间；综合本案案情，并考虑原告的年龄、身体状况、后续治疗情况以及受害者的权利保护期限等因素，扣除被告已付5年的后期治疗费后，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的后期治疗费应以实际治疗产生的费用进行确认的抗辩意见，因昆明医学院司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，作出“法医临床鉴定意见书”的程序合法，被告提交的证据不足以反驳该鉴定意见书的证明力，本院确定“法医临床鉴定意见书”的证明力，并作为认定原告所需后期治疗费的依据，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。被告提出的本案属于交通事故造成的损害赔偿、原告应向肇事者主张赔偿的抗辩意见，因本案系合同纠纷，且原、被告之间签订了“道路交通事故损害赔偿调解书”，双方应按照该调解书的约定履行各自的权利义务，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告云南旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玉焕支付15年的后期治疗费90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告云南旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 严国东
审判员 阳 睿
审判员 郑进华
二〇一六年八月九日
书记员 高晓燕