河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2830号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德学，男，1953年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：魏梅英，女，1957年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
共同委托诉讼代理人：蔡志猛，安阳市法律援助中心指派河南彪炳律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑伟娟，安阳市法律援助中心指派河南彪炳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鲁耐冶，男，1996年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人王德学、魏梅英、鲁耐冶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人魏梅英不承担赔偿责任，对被上诉人王德学赔偿2531.12元，不服金额为26230.85元；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人魏梅英误工费、护理费、营养费，属认定事实不清，证据不足，以上费用均不应支持。首先，被上诉人王德学、魏梅英提交的道路交通事故认定书上魏梅英的名字是后加上去的，与被上诉人鲁耐冶提交的明显不一致。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队在第一次出具道路交通事故认定书时，魏梅英并没有任何受伤表现，因此，上诉人要求对道路交通事故认定书进行重新认定。其次，魏梅英未提供在医院治疗或受伤部位的证明，说明其在本次事故中并没有受伤，一审法院在无任何证据的情况下，即认定魏梅英误工20天、护理期7天、营养期15天。再次，魏梅英提供的工资表均为魏美英，名字不符，该证据不具有证明效力，上诉人对其真实性有异议，一审法院依据工资表认定魏梅英的每天工资70元，证据不足。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王德学误工费按每天工资110元计算，误工时间酌定100天为11000元，不合理，误工费不应支持。首先，根据2017年5月15日安阳市人民医院的诊断证明显示：多发软组织损伤(头颅CT、胸部、左大腿、右小腿DR均未见明显异常)，根据2017年5月13日安阳市第六人民医院出具的门诊诊断证明显示:1、胸部损伤2、下肢损伤3、皮下淤血，而根据2017年5月13日安钢职工总医院出具的诊断证明书显示:1、右膝外伤并内侧韧带损伤2、左膝外伤3、胸部外伤。安阳市人民医院和安阳市第六人民医院均未诊断出被上诉人王德学韧带损伤，且韧带损伤需结合核磁共振检查才能最终确认，而安钢职工总医院未做任何检查就认定王德学韧带损伤，上诉人对其出具的诊断证明的真实性及客观性有异议，上诉人认为王德学在本次交通事故中没有韧带损伤的病情。其次，本次交通事故发生时，王德学64岁，已达退休年龄，应视为无劳动能力，王德学提供的误工证明时间为2017年9月13日，盖章为文峰区××服饰，此时文峰区××服饰已于2017年6月1日名称变更为文峰区××服饰展厅，该证明使用一枚已经作废的章，没有法律效力，不能作为证据使用，一审法院判决误工时间酌定100天，证据不足。再次，王德学提供的劳动合同显示从事开车接送货物工作，工资每天110元，高于市场同行业工资水平，且合同未经备案，无法核实真实性，一审法院判决误工费每天110元，明显不合理。综上，王德学提供的误工证明、营业执照等证据有诸多瑕疵，其伤情均为外伤，提供的三份诊断证明相互矛盾，一审法院在没有查清案件事实的基础上即认定王德学误工费按每天工资110元计算，误工时间酌定100天为11000元，事实不清，证据不足，应改判上诉人不承担该项费用。三、一审法院判决被上诉人王德学护理期限90天，营养期限30天，过长，该项费用不应支持。王德学的伤情均为外伤，没有韧带损伤，且没有住院治疗，说明其伤情并不严重，而一审法院在没有任何证据的情况下认定护理期限90天，营养期限30天，明显过长，应改判上诉人不承担该两项费用。四、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王德学车辆、衣物财产损失3800元，不合理，该项费用不应支持。首先，王德学提供的协议书上记载韩海芬将大龟王电动车于2016年12月18日转卖给王德学，成交价为3600元。上诉人无法核实以上证据的真实性，也无法证实该协议书上的车辆是本案事故受损车辆且未提供车辆正式票据，也没有有资质的评估鉴定机构对车损进行评估，不能确定车辆受损价值。其次，道路交通事故认定书没有记载衣物受损，王德学未提供证据证明其衣物受损，该项费用不应支持。五、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王德学医疗费2565.22元，不合理，根据王德学提供的医疗费票据仅为2431.12元，应依法撤销并改判医疗费2431.12元。六、一审法院判决书中将被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的名称写成“被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司”，代理人侯黎媛写成“徐黎媛”，事故发生时间2017年5月7日写成“2017年5月17日”，应予以改正。
被上诉人王德学、魏梅英辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿项目和金额符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲁耐冶辩称，人寿财险安阳支公司的上诉理由成立,同意人寿财险安阳支公司的上诉请求。
王德学、魏梅英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告魏梅英医疗费、护理费、营养费、误工费共计3050.2元，赔偿原告王德学医疗费、护理费、营养费、误工费28655.22元；评估费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月17日，鲁耐冶驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿铁西路由南向北行驶至幸福路口，造成王德学、魏梅英撞伤，车辆损坏。经认定鲁耐冶负事故的全部责任，王德学、魏梅英无责任。事故发生后，王德学、魏梅英先后在安阳市人民医院、安阳市第六人民医院、安钢职工医院治疗。豫Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业险保险金额为50万元，发生保险事故在保险期间内。
另查明，原告王德学、魏梅英在文峰区欣悦服饰店工作，2017年2、3、4月工资清单，原告王德学日工资110元，魏梅英日工资70元。
一审法院认为:豫Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担王德学、魏梅英的损失。魏梅英的损失为：误工费，按照每天工资70元，误工20天1400元；护理费依据居民服务业33857元/年，每天92.75元，共计7天649.25元；营养费每天20元，按15天计算共计300元，以上共计2349.45元。王德学的损失为：误工费，按每天工资110元计算，误工时间酌定100天为11000元；护理费依据居民服务业33857元/年，每天92.75元，酌定90天共计8347.5元；交通费酌定100元；车辆、衣物财产损失3800元；营养费每天20元，按30天计算共计600元；医疗费2565.22元，以上共计26412.72元。上述王德学、魏梅英损失由保险公司在保险限额内赔付。王德学、魏梅英要求以在文峰区××服饰店收入计算误工费，理由充分，予以支持。受害人受伤后虽未住院治疗，但受伤事实清楚，保险公司应对其损害予以赔付。外购药物，系治疗其伤害的必要合理费用，予以支持。保险公司要求重新划定责任比例，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏梅英2349.25元、王德学26412.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告鲁耐冶承担。
二审期间，被上诉人王德学、魏梅英提供以下证据：1、安阳市殷都区××路街道办事处××村村民委员会、文峰区××服饰展厅出具的证明各一份；2、文峰区××服饰展厅出具的证明一份。
经审理查明：被上诉人王德学在一审提供的医疗费票据：4张门诊收费单据、3张门诊收费单据、1张外购药发票，共计2431.12元。一审法院判决书中将被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司误写成“中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司”、委托诉讼代理人侯黎媛误写成“徐黎媛”、本案道路交通事故发生时间2017年5月7日误写成“2017年5月17日”。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：鲁耐冶驾驶豫Ｅ×××××小型轿车将王德学、魏梅英撞伤，车辆损坏。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定鲁耐冶负事故的全部责任，王德学、魏梅英无责任。本案道路交通事故认定书改动地方有该交通事故处理员交通警察李红亮名字的印章，虽不规范，但属于简易程序，被上诉人鲁耐冶即侵权人对改动的交通事故认定书也予以认可，故道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。
肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车驾驶员鲁耐冶在本次交通事故中负事故的全部责任，该车在人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，人寿财险安阳支公司应承担保险赔偿责任。本案道路交通事故发生后，王德学及魏梅英先后在安阳市人民医院、安阳市第六人民医院、安钢职工总医院诊断治疗。关于人寿财险安阳支公司上诉称王德学和魏梅英误工费、护理费、营养费问题，结合王德学、魏梅英在医院诊断证明中的伤情以及提供的证据材料，原审法院认定王德学和魏梅英的误工费、护理费、营养费并无不当。关于上诉人在上诉中提到的被上诉人提供证据中魏美英与魏梅英名字不符问题，安阳市殷都区××路街道办事处与安阳市殷都区××路街道办事处××村村民委员会于2018年5月14日出具证明、文峰区××服饰展厅于2018年6月6日出具证明，上述两份证明均对魏美英与魏梅英系同一人予以了说明；关于上诉人在上诉中提到的被上诉人提供证据中出具单位印章问题，文峰区××服饰展厅于2018年6月6日出具证明，对印章问题予以了解释说明。
关于人寿财险安阳支公司上诉称一审判决王德学车辆、衣物财产损失3800元不合理问题，结合道路交通事故认定书记载被上诉人王德学人身财产受损的情况及被上诉人提供的相关证据，一审判决认定被上诉人王德学车辆、衣物财产损失符合其受到损失的事实。
关于人寿财险安阳支公司上诉称一审判决认定王德学医疗费2565.22元不合理问题，经查王德学支出的医疗费用共计2431.12元，被上诉人王德学在二审也认可医疗费用共计2431.12元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王德学医疗费2565.22元有所不当，应予纠正。
综上所述，一审法院判决王德学医疗费2565.22元有所不当，应予纠正。一审法院判决其他方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初556号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付王德学26278.62元、魏梅英2349.25元；
三、驳回王德学、魏梅英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元减半收取280元，由鲁耐冶承担；二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担450元，王德学承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 李亚蔚