wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初528号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市利津县。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年6月7日被山东省平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月23日04时45分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EY0**挂号重型半挂车（载孙某）沿206国道由西向东行驶至217KM+300M处，因操作不当，与顺行在前高某某驾驶的后部车身反光标识、橙色反光带和尾部标识板的反射系数不符合机动车安全技术条件的鲁Ｍ×××××/鲁ME1**挂号重型半挂车追尾相撞，致两车损坏，孙某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某某承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任，孙某不承担责任。
案发后，被告人宋某某拨打电话报警并在现场等候处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人宋某某拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2016年7月14日，被告人宋某某除保险公司赔偿之外，又自愿赔偿了被害人孙某亲属各项经济损失共计人民币100000元，已付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
经山东省东营市利津县司法局调查评估，被告人宋某某适宜社区矫正管理。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人宋某某电话报警后，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现、被害人亲属的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4769号
原告:孙红梅。
被告:田广恒。
原告孙红梅与被告田广恒民间借贷纠纷一案，原告孙红梅于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告孙红梅、被告田广恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅诉称，2016年1月10日，被告田广恒从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借据一份。到还款日期后，被告陆续还款6万元后以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请，1、判令被告支付原告欠款4万元整及应付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田广恒辩称，被告当时借款10万元的确收到，原告拿的信用卡到我这刷的，刷的钱第二天收到，2016年11月通过中间人协商利息降至1.5分，2016年12月25日按1.5分转了1500元，之后还了本金6万元，2017年6月中旬之前我还给原告本金6万元，给原告说这几个月有点紧张，慢慢还款。
经审理查明，原被告均为在南阳市光彩大市场的商户，2016年1月10日，原告孙红梅持其本人的中信银行信用卡在被告处刷卡10万元。被告收到该10万元后于当日给原告出具借据一张，借据载明，今借到孙红梅人民币壹拾万元整。月息2分。借款后被告通过银行转账向原告支付利息十一笔，前十笔为2000元，最后一次2016年12月25日支付利息1500元。原被告在庭审中认可利息由2分降为1.5分。2017年6月之前被告已还原告本金6万元。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告、被告提交的借据、银行流水等为证，已经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙红梅通过银行刷信用卡给被告10万元，被告给原告出具借条10万元，现被告已归还原告本金6万元，2016年12月25日支付利息1500元。故被告应偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年12月26日起按月息1.5分计算）。
此案经调解原被告不能达成一致意见，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
判决生效之日起十日内被告田广恒偿还原告孙红梅借款本金4万元及利息（自2016年12月26日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元减半400元、保全费510元由被告田广恒承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年八月十九日
书记员 谭瑾姣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第799号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人郑兴杰，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人陈秀花，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人郑兴杰、陈秀花征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第36号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，本院依法划拨被执行人陈秀花的银行存款22000元，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第36号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01087-2号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：王先进，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：秦俊旺，男，1965年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00323号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦俊旺在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币23万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第375号
申请执行人：宋某；
被执行人：刘某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第196号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月4日立案执行。执行标的为2,880.00元。经本院执行，被执行人已支付2,880.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第375号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01042号
原告潘某甲，女，汉族，1981年10月11日出生，无业，小学文化。
被告潘某乙，男，汉族，1977年7月3日出生，工人，初中文化。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4435号
原告封高法。
被告浙江金事达食品股份有限公司。
法�代表人金新民。
原告封高法与被告浙江金事达食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告封高法到庭参加诉讼，被告浙江金事达食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告封高法诉称：原告于2013年在被告处工作，因被告资金短缺，尚欠原告截止2013年5月之的工资共计4250元未付。被告拖欠工资的行为严重影响了原告的日常生活，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付工资4250元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江金事达食品股份有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告封高法于2013年起在被告浙江金事达食品股份有限公司处从事门卫工作。2013�6月18日，被告浙江金事达食品股份有限公司出具欠条一份，载明：“本企业因资金短缺，暂欠员工封高法至2013年5月止工资总额4250元，特此为据”。因被告至今未向原告支付工资，原告遂诉至法院请求依法解决。
以上事实由原告提交的欠条和原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告浙江金事达食品股份有限公司出具欠条确认尚欠原告工资4250元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付上述工资的请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江金事达食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金事达食品股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告封高法工资4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江金事达食品股份有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十四日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1338号
申请执行人方小海，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1591号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人医保费5640.3元、案件受理费300元、执行费50元，合计人民币5990.3元及迟延履行利息（以5640.3元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月18日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司在银行账户上的存款人民币总计5990.3元及迟延履行利息（以5640.3元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月18日起至款清之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 李潇倩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执223号
申请执行人甘明霞，女，1972年11月20日生，汉族。
被执行人王玲玲，女，1980年10月10日生。
甘明霞与王玲玲追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日做出（2014）浦民初字第3614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王玲玲在判决生效之日起十日内偿还原告甘明霞125000元；本案受理费2800元（原告已预付），由被告王玲玲负担，于给付上述款项时一并给付原告甘明霞。因被执行人王玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘明霞向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王玲玲名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区049幢1单元601室房产已被本院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位127800元。本院已将被执行人王玲玲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王玲玲名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区049幢1单元601室房产已被本院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位127800元。本院已将被执行人王玲玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 洁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第445号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔×，男，1975年7月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被羁押，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告人王×，男，1972年4月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被羁押，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人姚华，北京市汉衡律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人崔×、王×犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人尹翠、被告人王×及其辩护人姚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人崔×伙同被告人王×于2013年8月间，伪造欧阳中石题写的书法作品一幅，并在本市西城区百万庄中国银行附近将该幅仿品冒充真迹出售给被害人钱×，骗取被害人钱×人民币17万元。
被告人崔×、王×于2014年1月16日被查获归案。现赃款已收缴。
被告人崔×、王×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人崔×的辩护人尹翠提出的辩护意见是：被告人崔×到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有立功表现，已退缴赃款，且是家庭主要经济支柱，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王×的辩护人姚华提出的辩护意见是：一、被告人王×不是犯罪的起意者，其是配合被告人崔×完成犯罪行为，其想出卖的是自己书写的仿品，主观上不具有谋财的故意；二、被告人王×到案后认罪态度好，积极退赃，已取得被害人谅解；三、被告人王×在看守所表现良好，且是家庭和公司的主导。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王×的辩护人当庭提交《谅解书》、《恳请书》各一份。
上述事实，还有被害人钱×的陈述，证人黄×、徐×、张×的证言，保证书，照片，中国文化传媒集团艺术品评估委员会评估鉴定证书，银行账目材料，搜查笔录，北京市公安局西城分局扣押清单，户籍信息，北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过、受案登记表证明材料等予以证实，足以认定。
被告人王×的辩护人提交的《谅解书》属实，本院予以采纳，提交的《恳请书》与本案事实无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔×、王×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔×、王×犯诈骗罪成立。被告人崔×的辩护人提出的被告人崔×是家庭经济支柱的辩护意见与本案无关，本院不予采纳，提出的其他辩护意见属实，本院均予以采纳。被告人王×的辩护人提出的被告人王×是配合被告人崔×完成犯罪行为，其想出卖的是自己书写的仿品，其主观上不具有谋财故意的辩护意见没有事实及法律依据，本院均不予采纳；提出的被告人王×在看守所表现良好，且是家庭和公司的主导的辩护意见与本案无关，本院均不予采纳；提出的其他辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人崔×、王×到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人崔×到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人崔×、王×已退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、在案扣押的赃款人民币十七万二千元发还被害人钱×；在案扣押的计算机一台、伪造的书法一张、印章一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 武丕显
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张冰洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第445号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人盖渤，男，1963年9月4日生，汉族，高中文化，山东省莱西市人，无业。1983年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；1991年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2007年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年6月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年3月24日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人盖渤犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人盖渤到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月28日16时30分许，被告人盖渤在兰州市西固区西固中路省建第一安装公司家属院唐媞堃家门口向唐媞堃贩卖毒品一小纸包，收取毒资100元。后被公安人员当场抓获。并从盖渤处查获毒资100元、贩毒所使用的手机一部及毒品可疑物两小塑料包；从唐媞堃身上查获盖渤向其贩卖的毒品一小塑料包。经鉴定，从盖渤和唐媞堃处查获的毒品可疑物净重分别为0.1克、0.07克、0.1克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人盖渤的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人盖渤在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品、文件清单、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0086号、L0087号理化检验鉴定意见书、证人唐媞堃的证言、被告人盖渤的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖渤违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪多次被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖渤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年9月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具库珀牌白色直板触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第445号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杨某，从事运输业。2014年4月26日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年4月25日20时许，被告人杨某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在莱西市潍石路与水蓬路路口张某忠处购得中华牌卷烟（软）91条、（硬）89条、共计180条，准备销往外地，后在莱西市经济开发区某村“某烧烤店”处被查获。经鉴定，涉案金额价值人民币94750元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案情经过；被告人供述和辩解；价格鉴定意见书；有关书证；证人证言；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，上述卷烟被查获后保存在莱西市烟草专卖局，经鉴定属于真品卷烟。经莱西市烟草专卖局案值计算价值人民币94750元。本院审理期间，被告人缴纳罚金人民币一万元。
还查明，被告人被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，经判前社会调查，被告人杨某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过；价格鉴定意见书；有关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人杨某违反国家对烟草专卖的规定，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被查获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），责令被告人杨某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年七月十一日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第445号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，女，1971年06月03日出生，聋哑人，汉族，小学文化，无业。2007年1月因盗窃罪被判处拘役二个月；2011年11月因盗窃罪被判处拘役三个月。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人王小萍，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日16时40分许，被告人周某在本市八一大道江西艺术剧院门口公交站附近扒窃被害人李某随身携带的一部三星GT-S7568I型手机。盗窃得手后被告人周某立即逃离现场，后被公安民警抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币450元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币450元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述所犯罪行，同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定之量刑情节。请依法判处。
被告人周某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人周某是聋哑人，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小，被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日16时40分许，被告人周某在本市八一大道江西艺术剧院门口公交站附近扒窃被害人李某随身携带的一部三星GT-S7568I型手机。盗窃得手后被告人周某立即逃离现场，后被公安民警抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币450元。后公安机关将所盗财物扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单等书证；被害人李某的陈述；被告人周某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币450元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。周某被告人周某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 彭志萍
人民陪审员 皮丽琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡建勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第445号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月21日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫QC85**号黑色起亚牌越野车行驶至西平县迎宾馆北东边河堤处，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为149mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第445号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人张锐。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张锐犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人张某出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日15时许，被告人张锐到南宁市西乡塘区明秀路广西民族医院门前，以400元的价格向陈某贩卖一小包毒品冰毒（净重0.4克）时，被公安人员当场抓获，公安人员当场从张某处查获另一小包毒品冰毒（净重0.1克）。经鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张锐贩卖毒品甲基苯丙胺，达0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明：2014年3月22日15时许，被告人张锐到南宁市西乡塘区明秀路广西民族医院门前，以400元的价格向陈某贩卖一小包毒品冰毒（净重0.4克），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从张锐处查获另一小包毒品冰毒（净重0.1克）、毒资400元，从陈某处查获刚从张锐处购买的一小包冰毒（净重0.4克）。经鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述和辩解及辨认笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张锐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日至2014年10月21日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张蓝萍二〇一四年六月三日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00252号
申请执行人李正荣，居民。
被执行人邵玉坤，居民。
被执行人杨冬梅，居民。
被执行人杨海艳，居民。
被执行人杨保华，居民。
申请执行人李正荣与被执行人邵玉坤、杨冬梅、杨海艳、杨保华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）建冈民初字第0317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期还款。上述事实，有双方协议、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期还款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按（2014）建冈民初字第0317号民事调解书就被执行人尚未履行的标的款向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00252号
申请执行人朱�斌。
被执行人刘志强。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00015号民事调解书，于2015年3月19日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，对被执行人在银行的存款情况进行了查询，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年五月十三日
书记员 李 明
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第646号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年2月19日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月9日因犯盗窃罪被南浔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月20日刑满释放。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年7月19日，被告人丁某采用技术开锁等方式，在本县新市镇仙潭小区31幢西单元205室窃得失主胡亦龙黄金项链1条、黄金戒指1只及黄金空心小铃铛1个，共计价值人民币3465元。案发后，被告人丁某退出全部赃款并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、申请书、收条、失主胡亦龙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退出全部赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月13日止；其中2015年8月20日至2015年9月2日刑事拘留的十四日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林芳琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4727号
原告张红芳。
被告龚兵，又名龚斌。
原告张红芳与被告龚兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张红芳到庭参加诉讼，被告龚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红芳诉称，要求被告给付货款33000元；诉讼费由被告承担。
被告龚兵未作答辩。
经审理查明：原告张红芳与被告龚兵之间存在业务往来，由原告向被告供应布匹。2015年11月30日，被告龚兵向原告张红芳出具欠条一份，载明“欠布款33000元正，龚斌，2015年11、30号”。此后原告催讨未果而诉讼来院。庭审中，原告陈述起诉后被告曾用1****电话与原告联系，询问原告是否起诉了，并要求2万元一次性解决纠纷，但原告没有同意。
上述事实，有送货单、欠条和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告张红芳与被告龚兵间的买卖关系合法有效。被告收到原告的布匹后应及时给付货款。被告出具欠条明确结欠货款33000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚兵于本判决生效之日起十日内给付原告张红芳货款33000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张红芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币313元，由被告龚兵负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月八日
书记员 俞 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢132号
申请执行人：衡水众业基础井业有限公司，住所地：衡水市康泰街489号51幢2层。组织机构代码：68431562-7。
法定代表人：张福良总经理
被执行人：衡水海景房地产有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码：68431558-X。
法定代表人：秦超总经理
本院在执行申请人衡水众业基础井业有限公司申请执行被执行人衡水海景房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）冀衡桃西民二初字第224号民事调解书，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已领取被执行人所欠工程款1245121.82元、逾期违约金20000元、案件受理费13219元、迟延履行利息154052.69元（计算至2018年2月6日）、案件执行费17521元，共计1449914.51元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冀衡桃西民二初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月十二日
书记员 戴帅鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2591号
原告钱自鑫，男，1972年1月2日出生。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律工作者。
被告仉明洋，男，1985年4月26日出生。
被告陈瑞雪，女，1988年1月1日出生。
原告钱自鑫与被告仉明洋、陈瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱自鑫的委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告仉明洋、陈瑞雪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱自鑫诉称，二被告于2014年5月20日向我借款24000元，约定2015年5月23日偿还。此款到期后经我催要，被告推托拒付，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款24000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为仉明洋、陈瑞雪的借据一枚，证明二被告向原
告借款24000元，约定还款日期为2015年5月23日。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，二被告于2014年5月20日向原告借款24000元，当日向原告出具欠据一枚，约定于2015年5月23日还款。此款到期后经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款24000元。
本院认为，被告仉明洋、陈瑞雪共同向原告借款24000未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仉明洋、陈瑞雪于本判决生效后立即共同偿还原告借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢东欣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1109号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴金全，原告单位下属网点坂仔信用社主任。
委托诉讼代理人：方艺霖，原告单位下属网点坂仔信用社信贷员。
被告：林雪静，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方艺霖到庭参加诉讼，被告林雪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院起诉，请求依法判令：1.林雪静归还借款本金20000元及支付自2016年9月20日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.林雪静承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告林雪静及其配偶林春光于2015年9月21日以种果为由向原告下属网点坂仔信用社申请借款20000元。双方于2015年9月21日签订了《农户小额信用借款合同》和借款借据，约定借款期限至2016年9月20日到期，月利率为7.141250‰，贷款实行按季结息。借款期限内林春光亡故。期满后，林雪静未按约定还款，经多次催收未果。
平和县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：
1.身份证复印件二份、结婚证一份证实当事人的主体资格，林雪静、林春光系夫妻；
2.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、贷款还款凭证证明原告与林春光所签合同内容，合同履行情况即林春光仅缴交利息160.71元；
3.平和县农村信用合作联社贷款债务承诺书，证实共同债务人林雪静的承诺；
4.平和县公安局坂仔派出所出具的户口注销证明，证实平和县坂仔镇民主村坂仔圩47号村民林春光于2015年10月30日亡故。
被告林雪静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据材料具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：林春光以需种果生产费用为由向平和县农村信用合作联社下属网点坂仔信用社申请借款20000元，双方于2015年9月21日签订了《农户小额信用借款合同》，林春光之妻林雪静书面承诺系该笔借款的共同债务人并在借款合同“借款人家庭成员”一栏签名确认。合同约定：借款最高金额为20000元，借款期限自2015年9月21日至2017年9月20日止，贷款利率为基准利率基础上上浮97%，按季结息，采用分次发放，每次发放期限不超过一年。双方于2015年9月21日签订借款借据，原告发放贷款20000元，本次借款于2016年9月20日到期，借款利率为7.551667‰。林春光于2015年10月30日亡故。原告在林春光借款后，于2016年9月20日贷款到期日从林春光还款账号内经系统自动扣除160.71元用于缴交部分利息，林雪静未按约定履行共同偿还借款本金及其他相关利息的责任。原告经多次催收未果。
本院认为，平和县农村信用合作联社与林春光签订的《农户小额信用借款合同》真实、有效，依法受法律保护。林雪静是林春光该笔借款的共同债务人，并且林雪静与林春光是夫妻，在林春光亡故后林雪静应承担偿还借款及支付利息的责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求，有保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雪静应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款20000元并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；已扣缴的160.71元可用于折抵应缴利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林雪静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾锦池
二〇一七年七月十一日
书记员 张志铭
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终208号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴阳，男，1995年11月10日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，居民，住福泉市。2014年11月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被拘传到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴阳犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0282刑初320号刑事判决。原审判决：被告人吴阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童某出庭执行职务，上诉人吴阳到庭参加诉讼。二审期间，上诉人吴阳申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴阳撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴阳撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年五月九日
代书 记员 曹灵婵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3278号
原告：张永梅，女，1966年12月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦鹏，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张玉英，女，1986年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦赓光，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦凯，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张永梅与被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅的委托诉讼代理人闫洪学到庭参加了诉讼，被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯共同偿还原告借款4万元及利息，利息自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，被告秦鹏因经营渔船捕捞缺乏资金与被告张玉英、秦赓光、秦凯共同向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。后被告秦鹏偿还了1万元，余款4万元后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯因需向原告张永梅借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到张永梅现金伍万元正，￥50000.00，借款人：秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯，12年5.10号”，双方未约定利息及还款期限。后被告秦鹏于2013年6月份偿还了1万元，余款4万元经张永梅多次索要无果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯向原告张永梅借款5万元，仍有4万元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张永梅要求秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张永梅借款4万元及利息（利息自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯承担，该费用原告张永梅已预交，由被告秦鹏、张玉英、秦赓光、秦凯于本判决生效之日起十日内直接向原告张永梅给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审35号
申请执行人承德市环境保护局，地址承德市武烈路77号翰明大厦。
法定代表人张建文，职务局长。
委托代理人郝琪妹，该局政策法规科副科长。
委托代理人韩笑，该局政策法规科科员。
被执行人滦平利鑫新型建材有限责任公司，地址承德市滦平县大屯乡兴州村。
法定代表人黄成。
申请执行人承德市环境保护局于2018年4月13日向本院申请强制执行承环罚（2017）10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
申请执行人称，申请执行人于2017年7月19日对被执行人下达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有在规定的期限内缴纳罚款。2018年1月22日对被执行人下达《行政强制执行催告书》要求被执行人在接到通知书后10日内主动履行行政处罚决定书内容，迄今为止被执行人仍未缴纳罚款。
申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表；2、现场检查（勘察）笔录；3、调查询问笔录；4、现场照片；5、案件处理内部审批表；6、责令改正违法行为决定书及送到回证；7、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送到回证；8、行政处罚决定书及送到回证；9、行政强制执行催告书及送到回证。
本院认为，申请执行人承德市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市环境保护局作出的承环罚（2017）10号行政处罚决定。具体如下：1、罚款人民币伍万元；2、加处罚款人民币叁万肆仟伍佰元。合计捌万肆仟伍佰元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 王惠兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曹 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第284号
申请人王玺。
被申请人张永恒。
申请人王玺因民间借贷纠纷，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永恒款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十三日
书记员 王 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第392号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审79号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
被执行人：李月，女，汉族，1986年1月23日生，韩家沟果树农场职工，住兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第1027号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款7890元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，李月未经批准，擅自占用韩家沟果树农场土地394.5平方米（耕地357平方米、林地37.5平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年6月28日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7890元的行政处罚决定。后于2016年12月29日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第1027号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1027号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1027号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款7890元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审79号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。被执行人：李月，女，汉族，1986年1月23日生，韩家沟果树农场职工，住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第1027号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款7890元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，李月未经批准，擅自占用韩家沟果树农场土地394.5平方米（耕地357平方米、林地37.5平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年6月28日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7890元的行政处罚决定。后于2016年12月29日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第1027号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1027号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1027号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款7890元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年五月十九日书记员 陈冠宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3391号
申请执行人:郭XX。
被执行人:刘XX。
本院在执行郭XX与刘XX房屋买卖合同纠纷（2015）通民初字第15253号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人郭XX亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1375号
原告：郑洪根。
委托代理人：劳小璐。
被告：邵德玺。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：赵炬弥。
委托代理人：胡宾、骆鋆。
本院审理的原告郑洪根诉被告邵德玺、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告邵德玺赔偿给原告医疗费8275.65元；2、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2013年6月18日立案受理后，
依法�用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑洪根的委托代理人劳小璐，被告邵德玺，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托代理人骆鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月28日6时46分，被告邵德玺驾驶浙A×××××号车辆在本市董家路由西向东行驶至公平路口时，与由北向南由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告邵德玺均负事故同等责任。浙A×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，责任限额为122000元。原告提供的医疗费发票中，出票日期为2013年3月16日、2013年3月17日、2012年12月30日、2013年3月15日的医疗费发票，因无法确定其与原告因交通�故所受伤害之间的关联性，不予认定，故本院确定原告因伤治疗过程中已产生的医疗费为7061.4元（包括原告持有的医疗费发票载明的2061.4元以及被告邵德玺持有的医疗费发票中的5000元），未超过交强险的责任限额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司先行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿给郑洪根医疗费7061.4元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回郑洪根其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵德玺负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 倪俊杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第815号
原告王某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李明杰、被告陈某某及委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，原被告办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常生气打架。双方都属于再婚。2013年原告向本院起诉离婚，被判决不予离婚。半年多来双方互不来往，仍无和好可能。现请求依法判令原被告离婚，婚后财产依法分割。
被告陈某某辩称，因原告的过错才引起本案的诉讼，原告的婚前财产已经带走。
经审理查明，2011年3月10日，王某某与陈某某自愿办理结婚登记。2012年2月8日，以陈某某名义购买位于遂平县灈阳街道办事处泰安路中段北侧一楼三室两厅住房一套。买房交纳购房定金时，双方共同去交纳购房定金。买房后王某某与陈某某在此共同生活。婚后双方感情一般，未生育子女。2012年5月9日，王某某的婚前个人财产人民币100000元通过中国邮政储蓄银行信用卡转给陈某某。2013年9月23日，王某某向本院起诉与陈某某离婚，本院判决驳回王某某的诉讼请求。2014年7月4日，王某某再次向本院起诉与陈某某离婚。2014年8月4日，位于遂平县灈阳街道办事处泰安路中段北侧一楼三室两厅住房一套的所有权人登记为陈某某的父亲陈某甲单独所有。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、遂平县人民法院（2013）遂民初字第1151号民事判决书复印件一份、房产买卖合同复印件一份、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份、被告申请法院调取的本院（2013）遂民初字第1151号卷宗中陈某某在中国邮政储蓄银行存取款明细表、房屋产权证书一份等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应互相沟通，互相谅解。本案原被告婚后因家庭琐事生气吵架，导致双方夫妻感情不合。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院为稳定家庭关系给双方一次合好的机会，判决驳回原告的诉讼请求。但判决后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。2014年7月原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告婚前个人财产100000元，原告通过银行转账已转给被告，被告在录音资料中也予以认可，现原告要求被告返还，本院予以支持。对于被告辩称该100000元应为夫妻共同财产并已交还原告的意见，证据不足，本院不予采信。关于原告诉称，遂平县泰安路中段北侧一楼三室两厅的住房应为夫妻共同财产，应由双方依法分割该房屋的请求，现因该房屋登记为被告陈某某的父亲陈某甲单独所有，故本案不宜处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 冰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2837号
原告李章求，男，1945年7月13日出生，汉族。
被告林亮保，男，1975年2月20日出生，汉族。
被告李亮明，男，1987年6月24日出生，汉族。
原告李章求与被告林亮保、李亮明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，原告李章求于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章求自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李章求撤回起诉。
案件受理费2726元，全部减免。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 赵瑶瑶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初170号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海XX电子科技有限公司（以下简称XX公司），注册地本市嘉定区。
诉讼代表人徐某，女。
被告人张某某，男。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告单位XX公司及被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人徐某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年6月，被告单位XX公司在无真实交易的情况下，由实际经营人被告人张某某收受他人虚开的上海德策商贸有限公司虚开的增值税专用发票5份、上海邑永实业有限公司虚开的增值税专用发票3份、上海妙洋工贸有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币240，151元，其中税额34，893元，均已向嘉定区国家税务局申报抵扣。
2015年5月18日，被告人张某某接公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告单位XX公司退缴了相应税款。
上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人徐某、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有XX公司收受的虚开增值税专用发票，上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》、《增值税一般纳税人认定结果通知书》，上海市公安局静安分局出具的《工作情况》，被告单位XX公司的工商基本信息，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX电子科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX公司自首，依法可对被告单位XX公司、被告人张某某从轻处罚。被告单位XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、违法所得责令退出，上缴国库。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年四月十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执6号
申请执行人陈圣全，住克山县。
被执行人郑微微，克山县嘉利盈社区一小区4组。
本院依据已生效的（2015）克商初字第261号民事调解书，申请执行人陈圣全申请执行被执行人郑微微借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第261号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李德春
二〇一六年二月三日
书记员 毕士奎
黑�江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执6号
申请执行人陈圣全
被执行人郑微微
本院依据已生效的（2015）克商初字第261号民事调解书，申请执行人陈圣全申请执行被执行人郑微微借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第261号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李德春
二〇一六年二月三日
书记员 毕士奎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥民初字第38号
原告：赵忠跃。
委托代理人：董丰。
被告：郑翔。
本院在审理原告赵忠跃为与被告郑翔劳务合同纠纷一案中，原告所提供的被告郑翔住所地与实际不符，故属被告不够明确，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 童钱勇
二〇一四年二月十三日
代书记员 金紫莹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2561号
申请执行人刘仕芬，男，1952年9月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人蔡岳林，男，1975年6月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘仕芬与被执行人蔡岳林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蔡岳林外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2561号之一
申请执行人刘仕芬，男，1952年9月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人蔡岳林，男，1975年6月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年07月14日生效的（2016）浙1121民初2123号判决书，于2016年10月18日立案执行并向被执行人蔡岳林发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人蔡岳林在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司10×××26账户中的存款人民币2992.00元至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行,账号：62×××60。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2561号申请执行人刘仕芬，男，1952年9月28日出生，住浙江省青田县。被执行人蔡岳林，男，1975年6月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘仕芬与被执行人蔡岳林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蔡岳林外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月二十五日代书记员  孙肖丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00422号
申请执行人郝世文。
被执行人周志敏。
被执行人周广坡，（系周志敏之父）。
申请执行人郝世文与被执行人周志敏、周广坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币40550元，执行到位0元，未执行到位40550元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00944号
原告利川市信诺物业管理有限公司。住所地：利川市腾龙大道16号2楼。
法定代表人章国权，系该公司经理。
委托代理人陈高耀。特别授权代理。
被告郭伟，农民。
本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理
有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 雷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初428号
原告：王某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
被告：张某，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 晶
四川省泸州市纳溪区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第333-1号
申请执行人谢朝均，男，生于1950年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人叶剑波，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行谢朝均申请执行叶剑波民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1137号民事调解书确定申请执行人谢朝均的债权受偿额为本金100000元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金100000元（及利息）。在执行过程中，因被执行人叶剑波暂无可供执行的财产，申请执行人谢朝均自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1137号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟志刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9991号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告尹志海。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告尹志海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告尹志海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告尹志海系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币13，280.24元（包括本金、利息等，计算至2014年3月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额13，280.24元，并从2014年3月12日起至本判决生效日止的利息［计算公式：13，280.24元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额12，990.72元（计算至2014年3月11日）、2014年3月12日起至判决生效之日止的利息［计算公式：12，376.06元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告尹志海未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，990.72元；
二、被告尹志海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月12日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币12，376.06元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第84号
原告胡元根。
委托代理人吕天平（特别授权代理）。
被告慈溪市人民政府宗汉街道办事处，住所地浙江省慈溪市西二环北路599号。
法定代表人叶曙明。
委托代理人陆红霞（特别授权代理）。
委托代理人胡赵慧（特别授权代理）。
原告胡元根诉被告慈溪市人民政府宗汉街道办事处（以下简称“宗汉街道”）行政合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，于2015年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡元根诉称，2011年初月，被告因明州路西延工程建设需要拆除原告位于慈溪市宗汉街道史家村的房屋[土地证号：慈集用（2011）第1800**号]，被告以“宗汉街道明州路西延工程指挥部”名义与原告于2011年5月31如签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。该协议的第一条规定，原告家庭可安置认口3人，确定安置面积184.83平方米。该份合同的具体内容由被告事先确定，由于原告对拆迁安置政策的内容缺乏细致深入的了解，过于相信被告会秉公办事，因此原告在被告的诱导下在其拟定的拆迁合同上签了字。
在合同履行过程中原告发现，明州西延工程拆迁户的安置标准每个安置人口安置面积为80平方米，而原告的实际安置面积与安置标准少了55.17平方米。原告多次口头、书面的方式与被告交涉，要求按照政策和公平原则调整安置面积，但原告的合理诉求均遭到被告的无理拒绝。慈溪市人民政府相关文件规定“中心城区90平方公里范围内征收集体所有土地房屋拆迁政策”人均安置面积标准为80平方米，被告减少原告的安置面积既没有法律上的依据，也不符合当地人民政府的政策规定，故起诉要求撤销被告与原告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》第一条部分内容，并依政策和公平原则补足原告安置面积240平方米（即在原安置面积基础上增加55.17平方米安置面积）。
被告宗汉街道辩称，一、本案的起诉已超过诉讼期限，2011年5月31日，原、被告经协商后签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，后原告领取全部赔偿款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，明显已诉讼期限。二、原告要求补足240平方米安置房屋面积的请求无事实和法律依据。原告胡元根系明州路西延工程拆迁户，2010年8月23日，慈溪市国土资源局就明州路西延工程发布了《拆迁公告》。2011年3月3日，原告与前妻陈玉娣离婚，约定坐落于宗汉街道史家村53号三间平房，东边25平方米归陈玉娣所有。2011年4月20日，原告与童金女登记结婚，童金女带有一子裘智鸣。2011年5月31日，原告与被告签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。2010年8月23日，《拆迁公告》发布时，原告并未与童金女结婚。至补偿协议签订时，因原告已于童金女结婚，原告与前妻陈玉娣要求被告，将原告与前妻陈玉娣的补偿分开来计算，所以原告可安置人口仅为1人，可安置面积为80平方米。按照《关于<慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干问题规定>有关问题的解释》第二条“截止公告发布之日离婚不足5年的，因离婚而发生被拆迁房屋产权转移的，离婚任何一方享受低限安置标准时应合并计算离婚后另一方所取得的房屋建筑面积”的规定，原告可安置的面积为80平方米-25平方米=55平方米。《补偿协议》中，原告被确认的184.83平方米可安置面积已远远超过其按规定可安置面积。故被告的请求无事实、法律依据。综上，本案的起诉已超过诉讼期限，诉讼请求也缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告胡元根于2011年5月31日就涉案房屋与被告方签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，且已依约将涉案房屋交付被告方拆除，该事实清楚，其直至2015年7月13日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡元根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 黄林萍
附：本判决所适用的相关法律及条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬余行初字第84号原告胡元根。委托代理人吕天平（特别授权代理）。被告慈溪市人民政府宗汉街道办事处，住所地浙江省慈溪市西二环北路599号。法定代表人叶曙明。委托代理人陆红霞（特别授权代理）。委托代理人胡赵慧（特别授权代理）。原告胡元根诉被告慈溪市人民政府宗汉街道办事处（以下简称“宗汉街道”）行政合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，于2015年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告胡元根诉称，2011年初月，被告因明州路西延工程建设需要拆除原告位于慈溪市宗汉街道史家村的房屋[土地证号：慈集用（2011）第1800**号]，被告以“宗汉街道明州路西延工程指挥部”名义与原告于2011年5月31如签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。该协议的第一条规定，原告家庭可安置认口3人，确定安置面积184.83平方米。该份合同的具体内容由被告事先确定，由于原告对拆迁安置政策的内容缺乏细致深入的了解，过于相信被告会秉公办事，因此原告在被告的诱导下在其拟定的拆迁合同上签了字。在合同履行过程中原告发现，明州西延工程拆迁户的安置标准每个安置人口安置面积为80平方米，而原告的实际安置面积与安置标准少了55.17平方米。原告多次口头、书面的方式与被告交涉，要求按照政策和公平原则调整安置面积，但原告的合理诉求均遭到被告的无理拒绝。慈溪市人民政府相关文件规定“中心城区90平方公里范围内征收集体所有土地房屋拆迁政策”人均安置面积标准为80平方米，被告减少原告的安置面积既没有法律上的依据，也不符合当地人民政府的政策规定，故起诉要求撤销被告与原告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》第一条部分内容，并依政策和公平原则补足原告安置面积240平方米（即在原安置面积基础上增加55.17平方米安置面积）。被告宗汉街道辩称，一、本案的起诉已超过诉讼期限，2011年5月31日，原、被告经协商后签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，后原告领取全部赔偿款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，明显已诉讼期限。二、原告要求补足240平方米安置房屋面积的请求无事实和法律依据。原告胡元根系明州路西延工程拆迁户，2010年8月23日，慈溪市国土资源局就明州路西延工程发布了《拆迁公告》。2011年3月3日，原告与前妻陈玉娣离婚，约定坐落于宗汉街道史家村53号三间平房，东边25平方米归陈玉娣所有。2011年4月20日，原告与童金女登记结婚，童金女带有一子裘智鸣。2011年5月31日，原告与被告签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。2010年8月23日，《拆迁公告》发布时，原告并未与童金女结婚。至补偿协议签订时，因原告已于童金女结婚，原告与前妻陈玉娣要求被告，将原告与前妻陈玉娣的补偿分开来计算，所以原告可安置人口仅为1人，可安置面积为80平方米。按照《关于有关问题的解释》第二条“截止公告发布之日离婚不足5年的，因离婚而发生被拆迁房屋产权转移的，离婚任何一方享受低限安置标准时应合并计算离婚后另一方所取得的房屋建筑面积”的规定，原告可安置的面积为80平方米-25平方米=55平方米。《补偿协议》中，原告被确认的184.83平方米可安置面积已远远超过其按规定可安置面积。故被告的请求无事实、法律依据。综上，本案的起诉已超过诉讼期限，诉讼请求也缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告胡元根于2011年5月31日就涉案房屋与被告方签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，且已依约将涉案房屋交付被告方拆除，该事实清楚，其直至2015年7月13日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡元根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一五年七月二十六日书 记 员  黄林萍附：本判决所适用的相关法律及条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第218号
原告蒋某。
被告冯某。
本院于2013年1月29日立案受理了原告蒋某与被告冯某离婚纠纷一案，原告蒋某因双方已经和好，于2013年4月22日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 王慧兰
二〇一三年四月二十二日
书记员 谭桂仙
河北省新河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第218号
原告程某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告陈某甲（实名陈某乙），男，汉族，住址：河北省定州市。
本院在审理原告程某某诉被告陈某甲（实名陈某乙）建设工程合同纠纷一案中，原告程某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告程某某承担。
审判员 付立辰
二〇一三年八月三十日
书记员 安双立
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第152号
原告伊灵慧，女，1967年4月28日出生，汉族，易县南环小区**号楼*单元***号居民。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
被告郑凤林，男，1973年6月28日出生，汉族，易县良村西华街**号居民。
原告伊灵慧与被告郑凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊灵慧的委托代理人王福瑞到庭参加诉讼，被告郑凤林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊灵慧诉称，2010年1月被告从我处借款75000元做生意，经多次向被告催要借款未还，因原借条快超过两年时效，2013年12月15日原借条作废，被告为我打新借条一张，并约定月息12‰。被告自2013年12月15至今未偿还我借款本金75000及利息，为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我借款75000元及利息。
被告郑凤林经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告郑凤林于2010年1月向原告伊灵慧借款75000元，原告经多次向被告催要未还。2013年12月15日原借条作废，被告于当日为原告出具新借条一张，注明：借条，今借到伊灵慧人民币柒万伍仟元整，小写￥75000元。月息12‰，借款人：郑凤林，2013年12月15日（在借款金额和签名处有郑凤林捺手印）。被告至今未偿还原告借款750000元及利息。以上事实有2013年12月15日借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告郑凤林为原告伊灵慧出具75000元借条客观、真实地反映双方真实意思，该借款合同合法、有效，故本院予以认定。原告请求被告郑凤林偿还借款75000元及利息，因原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告清偿借款本息，被告为原告出具借条中约定月利息12‰，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑凤林经本院传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郑凤林于本判决书生效之日起七日内偿还所欠原告伊灵慧借款75000元及利息（利息参照2013年12月15日借条约定月利息12‰计算，自2013年12月15日起至本判决书生效后自动履行期期满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告郑凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈瑞霞