wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终406号
上诉人（一审原告）宁明县寨安乡浦邱村第三村民小组。
负责人黄忠民，组长。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁明县人民政府，住所地宁明县江滨大道68号。
法定代表人黄一碧，县长。
一审第三人何艳妮（曾用名何妹芳），女，壮族，1981年6月4日出生，住宁明县。
上诉人宁明县寨安乡浦邱村第三村民小组（以下简称浦邱第三村民小组）因诉被上诉人宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）、一审第三人何艳妮土地行政登记一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，1994年3月21日，原宁明县计划委员会作出宁计字〔1994〕17号《关于自筹项目的批复》，同意兴建寨安乡果菜食品加工场。同月28日，由原宁明县土地管理局组织，原宁明县寨安乡经济委员会作为甲方，宁明县寨安乡浦邱村公所浦邱经济联合社作为乙方，签订《征地协议书》，约定甲方根据宁明县计划委员会上述文件精神征用乙方位于浦那哆（地名）的荒地3940平方米（折合5.91亩），作为寨安乡果菜食品加工场的基建用地，明确了征用土地四至界限（具体以宁明县征拨用地技术指导服务站绘制的征地平面址图红线标明）及土地补偿费、青苗补偿费的支付等。甲、乙双方的代表在协议书上签字并盖单位公章，寨安乡浦邱村公所、寨安乡人民政府在协议书上盖公章并签署同意征用意见。同年4月2日，宁明县寨安乡经济委员会向宁明县政府、宁明县土地管理局提交《关于征用土地建立寨安乡果菜食品加工场的申请报告》。同年5月30日，宁明县政府向宁明县寨安乡经济委员会作出《关于同意征用土地建立寨安乡果菜食品加工场的批复》（宁政函〔1994〕25号），同意征用浦邱经济联合社位于浦那哆（地名）的荒地面积3940平方米（折合5.91亩），作为寨安乡果菜食品加工场的基建用地。因该食品加工场属自筹项目，资金来源为自筹和银行贷款，为此该地块分割为50宗土地分配到个人名下，由个人申请土地登记。1994年11月1日，宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳土地出让金7880元、管理费210元、土地证书费500元（50本）。1995年1月16日，宁明县政府向何妹芳等人颁发了50本《国有土地使用证》。2016年7月8日，浦邱第三村民小组向该院提起行政诉讼，要求撤销宁明县政府颁发给何妹芳的《国有土地使用证》即位于宁明县××住宅区寨安片第一格土地使用证。
另查明，原宁明县寨安乡经济委员会因故停办果菜食品加工场，现上述5.91亩土地为村民种植甘蔗及少部分丢荒。
一审法院认为，虽然宁明县政府未能提供1995年颁发给何妹芳涉案土地的《国有土地使用证》，但从巫德强（另案第三人）提供的1994年11月1日宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳的土地出让金、50本证书费的票据及向外（另案第三人）向法庭提供的宁国用（1995）字第3263号《国有土地使用证》，浦邱第三村民小组和宁明县政府分别提交的1995年土地登记申请书、审批表、地籍调查表和2001年换发新证审批表等证实，宁明县政府批复同意征用的5.91亩地块分割为50宗土地，该50宗土地在1995年1月已分别登记到何妹芳等个人名下，并颁发了《国有土地使用证》。宁明县政府于2001年给何妹芳换发新证对当事人权利义务不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是宁明县政府1995年的土地登记行为�因该土地登记行为发生在1995年1月16日，而浦邱第三村民小组向该院提交起诉状的时间为2016年7月8日，故浦邱第三村民小组对1995年1月颁发《国有土地使用证》行为的起诉已超过二十年的法定诉权保护期限。裁定驳回浦邱第三村民小组的起诉。
浦邱第三村民小组不服一审裁定，上诉称，综观本案征地、办证的整个过程，一没有办理变更手续，二没有宁明县政府与宁明县土地管理局负责人的签字盖章，1995年的发证行为不能视为宁明县政府的具体行政行为，宁明县政府同意发证的具体行政行为应从2001年起计算。此外浦邱第三村民小组部分村民的承包地没有被征用，至今还拥有该宗地承包证，一直以来都在耕种，却无端成为别人的宅基地，故浦邱第三村民小组与本案有利害关系，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，经一审庭审质证，虽然宁明县政府未能提供1995年颁发给何妹芳的涉案土地《国有土地使用证》，但从巫德强（另案第三人）提供的1994年11月1日宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳的土地出让金、50本证书费的票据及向外（另案第三人）向法庭提供的宁国用（1995）字第3263号《国有土地使用证》，浦邱第三村民小组和宁明县政府分别提交的1995年土地登记申请书、审批表、地籍调查表和2001年换发新证审批表等证实，宁明县政府批复同意征用的5.91亩地块分割为50宗土地，该50宗土地在1995年1月已分别登记到何妹芳等个人名下，并颁发了《国有土地使用证》。因该土地登记行为发生在1995年１月16日，而浦邱第三村民小组于2016年7月8日才向一审法院起诉，一审认定超过二十年的起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》�四十六条第二款的规定，裁定驳回浦邱第三村民小组的起诉正确。浦邱第三村民小组上诉主张1995年的发证行为不能视为宁明县政府具体行政行为，因没有提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年七月十一日
书记员 周俊玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18351号
原告北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。
法定代表人郑雪松，该公司经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人崔均朝，女，1990年8月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告杨书通，男，1945年9月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告北京韩建物业管理服务有限公司（以下简称韩建物业）与被告杨书通供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建物业委托代理人徐立新、崔均朝到庭参加诉讼。本院依法公告向被告杨书通送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本庭说明未到庭的理由，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计人民币14526元；2、判令被告支付逾期利息726.3元，以上合计人民币15252.3元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。事实和理由：原告受北京华正房地产开发有限公司的委托，为金贸大厦提供供暖服务，被告是该大厦B座526室承租人（房屋建筑面积201.75平方米）。被告自2013年3月承租后，享受了原告提供的供暖服务，只交纳了2013年度的供暖费，其后均未交纳，经原告多次催要，被告仍不交纳，特诉至法院。
被告杨书通既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：杨书通系坐落于北京市西城区金贸大厦B座526室的承租人，该房屋建筑面积201.75平方米，该房屋的冬季采暖由韩建物业负责，供暖费收费标准为2015年1月之前每采暖季每平方米30元，2015年1月之后每采暖季每平方米42元。原告提交的《华正地产房屋租赁合同》及补充协议证明被告杨书通从原承租人李雁南处转租了该涉案房屋，承接了原承租人李雁南的全部权利和义务。《租赁合同》中第三条约定乙方（承租方）需于当年的11月1日前交纳当年的供暖费。虽然合同已经到期，但是被告杨书通于2016年3月24日向原告提交了一份书面说明表示愿意按照韩建物业的通知以及缴费明细支付相关费用。现杨书通未向韩建物业交纳2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费14526元。
上述事实，有当事人陈述意见、房屋租赁合同及补充协议、缴费明细、杨书通手写说明、短信催缴记录和上门张贴催缴通知的照片以及催缴函快递回执、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，杨书通无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实，杨书通和北京华正房地产开发有限公司签订了《华正地产房屋租赁合同》的补充协议，从原承租人李雁南处承租了涉案房屋，同时承接了原承租人的所有权利和义务。根据合同中的约定被告杨书通应当支付供暖费用，且韩建物业有权收取该费用。故原告供暖费的诉讼请求本院予以支持。韩建物业主张的利息，因未提供具体计算依据及方法，本院不予支持。综上所述，对于韩建物业要求杨书通支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨书通自本判决生效之日起七日内给付原告北京韩建物业管理服务有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费一万四千五百二十六元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨书通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告杨书通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 珅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1368号
罪犯赵雷波，男，1985年4月4日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）黔六中刑一终字第00018号刑事附带民事裁定，认定被告人赵雷波故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿二万元，并对赔偿款46475.50元承担连带责任。判决生效后于2011年6月20日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年2月13日起至2021年7月12日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雷波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1815号
原告市北区青城家园装饰工程部，住所地青岛市市北区。
经营者朱艳武。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告青岛店小二汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郭展鸿，职务总经理。
原告市北区青城家园装饰工程部为与被告青岛店小二汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告市北区青城家园装饰工程部的委托代理人曲志亮到庭参加诉讼，被告青岛店小二汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市北区青城家园装饰工程部诉称，原、被告于2014年3月31日签订装饰工程施工合同，由原告为被告坐落于李沧区重庆中路400号的店面进行装修。2014年5月15日工程完工后，双方于2015年4月22日进行决算，被告确认尚欠原告工程款214227元，定于2015年5月30日前付清，但上述款项至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告装修款214227元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛店小二汽车服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，约定被告将其坐落于青岛市李沧区重庆中路400号的店面装饰工程委托给原告施工，工程期限自2014年4月1日至2014年5月15日（因被告原因工程变更、增加工程量及不可抗力因素，由双方协商，工期顺延），工程总价款暂定为317864元，工程竣工后根据实际施工工程量，按双方已确定的报价书中所示的“单项工程每平方米造价”进行决算。2015年4月22日，原、被告签订《青岛店小二汽车服务有限公司（重庆路400号店）工程结算付款表》，约定：1、决算总价为428454元（原合同总价317864元＋中途变更款110590元）；2、合同签订被告已付工程款95359.2元（原工程总款317864元的30%）；3、工程竣工7天内付工程款118867.8元（工程款累计付到工程中途变更后总价款428454元的50%）；4、2015年5月30日前付清剩余全部工程款214227元（工程中途变更后总价款428454元的50%）。上述事实，有原告提交的《装饰工程施工合同书》、《青岛店小二汽车服务有限公司（重庆路400号店）工程结算付款表》各1份在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，原告提交的《装饰工程施工合同书》、《青岛店小二汽车服务有限公司（重庆路400号店）工程结算付款表》证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，且双方之间已经进行决算。原告主张被告尚欠青岛市李沧区重庆中路400号店面的剩余装修工程款214227元未付，因被告放弃举证权利，本院对原告的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛店小二汽车服务有限公司给付原告市北区青城家园装饰工程部装修工程款214227元。
案件受理费4513元（原告已预交），减半收取2256.5元，申请诉讼保全费1591元（原告已预交），合计3847.5元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告3847.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初416号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈贵州，男，1990年4月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县）。因本案，2017年2月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人陈贵州犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人陈贵州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日及2017年2月13日，被告人陈贵州先后窜至海宁市长安镇新民雅苑小区XX号、海宁市长安镇汽车西站西北大门北侧空地处，采用推车等手段作案二起，窃得被害人戴某所有的黑色祖玛牌二轮电瓶车1辆、被害人曹某2所有的黑色非凡牌二轮电瓶车1辆，共计价值5330元。案发后，赃物均被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人陈贵州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、曹某2的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，搜查笔录、扣押决定书及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵州以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值5330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈贵州系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物全部被追缴，减轻了实际损失，可分别依法或酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈贵州犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月十三日
书记员 张雨洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18871号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告成志国，男，1983年12月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告成志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告成志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：成志国在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年3月23日经交通银行签发，卡号为×××。成志国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，成志国因信用卡透支发生的欠款本息共计13575元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令成志国支付信用卡欠款本息共计人民币13575元（截至2014年10月13日，本金7463.50元，利息5541.96元，费用569.54元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、成志国身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告成志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告成志国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年11月18日，成志国填写了交通银行卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（银联金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：成志国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，成志国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据成志国的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知成志国，交通银行有权根据成志国资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对成志国具有约束力，如成志国账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，成志国应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日成志国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则成志国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为成志国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；成志国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如成志国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，成志国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，成志国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止成志国太平洋卡的使用；成志国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对成志国所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；成志国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；成志国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如成志国未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划成志国在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知成志国或征得其同意，如扣划所得款项与成志国太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；成志国在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了成志国的办卡申请，向成志国签发卡号为×××的信用卡一张。成志国开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计13575元（本金7463.50元，利息5541.96元，费用569.54元）。
本院认为：交通银行与成志国之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与成志国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。成志国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。成志国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。成志国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求成志国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成志国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千五百七十五元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告成志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告成志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3545号
原告高权明，男，个体户。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告赵国明，男，个体户。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院在审理原告高权明与被告赵国民民间借贷纠纷一案中，原告高权明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国明的起诉。经审查，原告高权明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高权明撤回对被告赵国明的起诉。
案件受理费2300元，原告高权明预交2300元，由原告高权明负担1150元，退还原告高权明1150元。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陶格斯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3697号
原告：宁津县泰兴机械制造有限公司，住所地宁津县。
法定代表人：时毅然，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，户籍地青岛市李沧区，系该公司法务。
被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，系该公司职工，住青岛市市北区。
原告宁津县泰兴机械制造有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵妍，被告委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币100325元及利息19747.5元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期给被告提供导卫制品，被告欠原告货款人民币100325元未付。
被告辩称，对欠款本金无异议，对利息主张不予认可。
经审理查明，原被告于2013年10月25日、2013年11月14日签订《工业品买卖合同》合同2份，约定原告向被告提供导卫配件；原告开具全额增值税发票，被告入账后付款。原告供货后，给被告出具供货金额148200元的发票，被告已付47875元，尚欠100325元未付。
上述事实，有原告提交的合同、补充协议各1份，发票5份以及本院的庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告货款100325元事实清楚，被告应当支付原告货款及逾期支付该款的利息。原告主张利息人民币19747.5元在合理的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁津县泰兴机械制造有限公司货款人民币100325元及逾期支付该款的利息19747.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2307元，减半收取1153.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈欣然
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初107号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人卞于刚，男，1976年9�15日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，无业，户籍地址枝江市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月7日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月8日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人卞于刚犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人卞于刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日21时许，被害人李某驾驶摩托车在被告人卞于刚的朋友姚某租住的房屋前停留并摔倒，卞于刚以姚某受到惊吓为由，在出租屋前与李某产�争执。后卞于刚将李某带入出租屋内进行威胁、殴打，并强行索要姚某的精神损失费，直至次日凌晨5时许，李某答应去借2000元钱支付给卞于刚，同时将摩托车留在卞于刚处，卞于刚才让李某离开。6月5日18时许，李某将借得的2000元钱送给卞于刚时，卞于刚收下钱款后又以李某耽误其时间为由，逼迫李某写下共计28000元的欠条两张。李某取回摩托车离开后，卞于刚将欠条撕毁。
2016年6月22日，宜都市公安局民警从枝城镇车站路4号的出租屋将涉嫌寻衅滋事的卞于刚带至枝城派出所进行审查，卞于刚如实陈述了事实经过。次日，卞于刚因吸毒的违法行为被宜都市公安局处以行政拘留十五日。
同时查明，卞于刚通过其亲属向本院交纳退赔款2000元。
上述事实，被告人�于刚在庭审中无异议，且有1.户籍证明、线索来源及抓获经过、宜都市公安局行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人薛某、姚某、罗某、曾某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人卞于刚的供述和辩解；5.电子证据检查笔录及证据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞于刚强拿硬要他人财物2000元，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。卞于刚如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；全部退赔，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人卞于刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锦洲
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0721行审4号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人刘利平，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托代理人杨友达，男，安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人安乡县畜牧场，住所地，安乡县深柳镇洞庭大道**号。
负责人胡代付，场长。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人县国土局、被执行人安乡县畜牧场经本院通知，均到庭参加听证。
本院审查查明：2015年安乡县畜牧场修建了一栋公租房用来安置农牧工人，公租房完工后安乡县畜牧场无力支付工程款，于2016年8月12日安乡县畜牧场召开场委会研究将公租房南边一块空地作价30万元抵偿给施工方郑明峰。2016年10月中旬，郑明峰开始动工建设，进行房地产开发。经勘测，该宗地占地面积为1558平方米，其中建筑占地面积为574平方米。安乡县畜牧场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法转让土地。县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人作出没收违法所得30万元，并处以罚款15万元的处罚决定。
本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法和损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定；
二、、限被执行人安乡县畜牧场于本裁定书送达之日起七日内履行安国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定书第1项、第2项所确定的义务，即上缴违法所得30万元和缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，合计人民币60万元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费8150元，由被执行人安乡县畜牧场负担。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 周先爱
人民陪审员 葛虹宇
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘焰萍
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1747号
原告:艾仕进,男，1988年5月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告:余永艳,女，1988年4月12日生，布依族，住贵州省兴仁县。
共同委托诉讼代理人：杜杰，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司,地址：贵州省兴仁县振兴大道。
负责人：徐晶晶，该公司经理。
原告艾仕进、余永艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称“人寿财保公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾仕进、余永艳的共同委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾仕进、余永艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贵Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故造成的公路赔偿费7400元、交通设施损坏赔偿费2385元、拖车施救费800元、合计10585云；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告为贵Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制责任保险以及车辆损失险、机动车第三者责任保险、车上人员险、玻璃单独破碎险、盗抢险、车身划痕损失险、自燃损失险，交强险保单号为805072016522322000052，商业险保单号为805012016522322000033，保险期限自2016年1月6日14时0分至2017年1月6日14时0分止，保险期限为一年。
2016年11月10日17时30分，原告艾仕进驾驶牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车沿贵阳往安顺方向行驶，当车行驶至沪昆高速1885KM+700M路段时，自撞右侧护栏造成车辆一定程度损坏，路产及交通设施损坏，无人员受伤的交通事故，后经贵州省公安厅交警总队直属支队二大队二中队作出（简易程序）第529802420160004374号道路交通事故认定书认定，原告艾仕进承担本次事故全部责任。
发生事故后，原告艾仕进及时报警并通知被告，原告委托人寿财保清镇支公司查勘人员对投保车辆的损失进行了机动车辆保险定损，并让原告艾仕进提交了机动车驾驶证，贵Ｅ×××××号小型轿车机动车行驶证等理赔资料。原告积极配合被告处理理赔事宜，分别几次从现居住地往返被告清镇支公司提交贵Ｅ×××××号小型轿车理赔资料，随后原告提交了机动车辆保险索赔申请，2017年2月7日被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》，原告认为，本案交通事故发生在保险合同有效期限内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告人寿财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据质证，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日17时30分，原告艾仕进驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车，沿沪坤高速贵阳往安顺方向行使至1885KM+700M处时由于操作不当，导致车辆与护栏相撞，造成车辆及路政设施损坏的道路导通事故，该事故经贵州省公安厅交警总队直属支队二大队二中队道路交通事故认定书认定，原告艾仕进负此次事故的全部责任。事故发生后，原告艾仕进支付了第三者贵州省贵阳高速公路管理处公路损害赔偿费用7400元、贵阳市公安交通管理局南明区分局交通设施损害赔偿费用2385元。原告艾仕进驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车系原告余永艳所有，该车在被告人寿财保公司投有机动车第三者责任强制险、商业三者险、车辆损失险等险种，该起事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告余永艳向被告主张赔偿，被告根据《机动车驾驶证申请和使用规定》“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行使，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，认为该起交通事故损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔偿。
以上法律事实，有原告提供的事故认定书、身份证复印件、修理发票、保险单、机动车辆保险拒赔通知书、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，原告余永艳与被告人寿财保公司订立的机动车辆保单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告余永艳作为投保人已按合同的约定支付保险费，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。原告艾仕进在保险期内驾驶该车辆发生事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，该事故造成第三者的路产损坏，原告方已向第三者赔偿公路赔偿费7400元、交通设施损坏赔偿费2385元，故被告人寿财保公司应在第三者保险限额内予以赔付。对于拖车施救费800元是原告车辆所支出的必要合理费用，属于原告方车辆损失的范围，原告方虽未提供证据证明，但符合客观实际，本院予以支持。
关于驾驶人违反《机动车驾驶证申请和使用规定》“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行使，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的规定，属于公安机关交通行政管理部门处理的行为，是否构成原、被告双方在合同中约定的免责事由或追偿事由，因被告人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应由其承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，二原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告余永艳、艾仕进因交通事故产生的公路赔偿费7400元、交通设施损坏赔偿费用2385元、拖车施救费800元，合计10585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 康
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终280号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小红，男，1981年2月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌县。因犯盗窃罪1999年11月30日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪2014年6月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪2015年12月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王小红犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）豫1002刑初413号刑事判决：被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人王小红不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王小红在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小红撤回上诉。
魏都区人民法院（2016）豫1002刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冉红友
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1198号
原告：张桂娥。
被告：董其成。
被告：李春环。
本院在审理原告张桂娥与被告董其成、李春环民间借贷纠纷一案中，因原告张桂娥未按本院通知在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张桂娥撤回起诉处理。
审判员 宋成元
二〇一七年七月十四日
书记员 董 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终774号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2401号
原告：马志雄，男，1970年10月10日出生，汉族，住仙游县，
被告：欧向新，男，1982年6月5日出生，汉族，住仙游县，
被告：徐宗琴，女，1986年1月13日出生，汉族，住仙游县，
被告：池星贵，男，1982年9月14日出生，汉族，住仙游县，
原告马志雄与被告欧向新、徐宗琴、池星贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马志雄到庭参加诉讼。欧向新、徐宗琴、池星贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志雄向本院提出诉讼请求：判令欧向新偿还给马志雄借款5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。在庭审中，马志雄将诉讼请求变更为：判令欧向新偿还给马志雄借款5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。事实和理由：欧向新因经商缺乏资金于2015年6月8日向马志雄借款5万元（人民币，下同），口头约定月利息为2分，未约定还款期限，由池星贵提供担保，而今马志雄急用资金，曾向欧向新催讨未果。本案债务发生在欧向新、徐宗琴夫妻关系存续期间，为欧向新、徐宗琴的夫妻共同债务，应由欧向新、徐宗琴共同负责偿还，池星贵作为本案借款的担保人，应负连带偿还责任。
欧向新、徐宗琴、池星贵没有答辩。
马志雄围绕诉讼请求依法提交了借条[借条内容为“借条兹向马志雄借人民币伍万元整（50000￥）。借款人：欧向新挡保人：池星贵欧向新20**.6.8日”]为证，欧向新、徐宗琴、池星贵未予质证。对马志雄提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据马志雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
欧向新、徐宗琴系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，欧向新因经商缺乏资金于2015年6月8日立据向马志雄借款5万元，没有约定还款期限，由池星贵签字担保。借款后，欧向新没有偿还。马志雄诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，马志雄、欧向新主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，并由池星贵提供担保，事实清楚，证据充分，可以认定，故马志雄要求欧向新偿还借款5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。马志雄主张本案借款有口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据证实自己的主张，故本案借款视为没有约定利息，现经马志雄催讨，欧向新应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故欧向新应偿还给马志雄借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。本案债务发生于欧向新、徐宗琴夫妻关系存续期间，且欧向新、徐宗琴均未提供证据证明本案债务系被告欧向新的个人债务，故本案债务应认定为欧向新、徐宗琴的夫妻共同债务，应由欧向新、徐宗琴共同负责偿还。被告池星贵为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故池星贵对本案借款本息应承担连带偿还责任。欧向新、徐宗琴、池星贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧向新、徐宗琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给马志雄借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数自2017年4月5日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、池星贵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由欧向新、徐宗琴、池星贵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年四月二十九日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2401号原告：马志雄，男，1970年10月10日出生，汉族，住仙游县，被告：欧向新，男，1982年6月5日出生，汉族，住仙游县，被告：徐宗琴，女，1986年1月13日出生，汉族，住仙游县，被告：池星贵，男，1982年9月14日出生，汉族，住仙游县，原告马志雄与被告欧向新、徐宗琴、池星贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马志雄到庭参加诉讼。欧向新、徐宗琴、池星贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志雄向本院提出诉讼请求：判令欧向新偿还给马志雄借款5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。在庭审中，马志雄将诉讼请求变更为：判令欧向新偿还给马志雄借款5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。事实和理由：欧向新因经商缺乏资金于2015年6月8日向马志雄借款5万元（人民币，下同），口头约定月利息为2分，未约定还款期限，由池星贵提供担保，而今马志雄急用资金，曾向欧向新催讨未果。本案债务发生在欧向新、徐宗琴夫妻关系存续期间，为欧向新、徐宗琴的夫妻共同债务，应由欧向新、徐宗琴共同负责偿还，池星贵作为本案借款的担保人，应负连带偿还责任。欧向新、徐宗琴、池星贵没有答辩。马志雄围绕诉讼请求依法提交了借条[借条内容为“借条兹向马志雄借人民币伍万元整（50000￥）。借款人：欧向新挡保人：池星贵欧向新20**.6.8日”]为证，欧向新、徐宗琴、池星贵未予质证。对马志雄提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据马志雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧向新、徐宗琴系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，欧向新因经商缺乏资金于2015年6月8日立据向马志雄借款5万元，没有约定还款期限，由池星贵签字担保。借款后，欧向新没有偿还。马志雄诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，马志雄、欧向新主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，并由池星贵提供担保，事实清楚，证据充分，可以认定，故马志雄要求欧向新偿还借款5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。马志雄主张本案借款有口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据证实自己的主张，故本案借款视为没有约定利息，现经马志雄催讨，欧向新应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故欧向新应偿还给马志雄借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。本案债务发生于欧向新、徐宗琴夫妻关系存续期间，且欧向新、徐宗琴均未提供证据证明本案债务系被告欧向新的个人债务，故本案债务应认定为欧向新、徐宗琴的夫妻共同债务，应由欧向新、徐宗琴共同负责偿还。被告池星贵为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故池星贵对本案借款本息应承担连带偿还责任。欧向新、徐宗琴、池星贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧向新、徐宗琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给马志雄借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数自2017年4月5日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。二、池星贵对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由欧向新、徐宗琴、池星贵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年四月二十九日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1287号
原告张某某，男，24岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张某，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被告姜某某，女，22岁，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告姜某，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某与被告姜某某、姜理婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某，被告姜某某，姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，今年农历二月十二日，经人介绍我与被告姜某某订婚，经介绍人手二被告索取人民币30000元彩礼钱，又要4000元零花钱和金戒指一枚，这些钱20000万是彩礼钱，10000元作为零花钱，4000元是满水钱，这些钱物均系当天给付没做任何手续，但是介绍人足可以证明。确定婚约关系后被告姜某某提出退婚，有手机短信可以证实。现在一个介绍人不管了，另一个介绍人找不到他们，打电话不接，在此情况我只好向法院起诉，要求被告返还财物，承担本案诉讼费，关于我给被告人买的衣服款和订婚的吃喝费用我在这里不予追索，这要看被告人的态度再行其事，望法院快速判决公正处理。
被告姜某某、姜某答辩称，2013年农历2月12日，原告张某某与被告姜某某，按习俗举行订婚仪式，的确在订婚的当天原告在介绍人李淑玲、姜淑英（王守全不是介绍人）面前给被告两个红包，其中一个红包内的现金为人民币10000元，是原告父母赠送被告姜某某的零用钱，另一个红包内的现金为人民币肆千元，是被告姜某某给原告父母满水，原告父母赠与被告的，原告所称被告索要3万元彩礼以及又要零花钱与事实不符，原告对于自己的陈述前后矛盾，况且主张亦无有效证据予以证明。因此原告的诉讼请求不能得到法院的支持。原告在订婚仪式上给被告金戒指一枚，此事属实，被告同意退还原物。被告需要指出的是婚约属于民事契约，在被告无任何过错的情况下，原告轻率提出解除婚约，给被告姜某某造成严重的精神损失，被告精神极度压抑，造成严重脱发，原告这种严重不负责任的违约行为，应承担违约责任，故此原告所赠与的人民币14000元被告不同意返还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人王守全出庭证词，证实当时有20000元彩礼，10000元零花钱，还有4000元满水钱和一枚戒指。当时订婚时我在现场。这20000元和10000元包了红包，另外4000元包没包红包我记不清了。这些钱交给被告姜某某母亲了，其中20000元彩礼钱拿回400元子孙钱。
2、证人崔国忠出庭证词，证实订婚一开始时我知道，当时在林东饭店时，有20000元彩礼钱和10000元零花钱，我当时点的这些钱，点完之后我交给王守全了，王守全又交给李淑玲了。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证人姜淑英证明材料一份，证明其是介绍人，订婚那天原告方的确给姜某某两个红包，一个零用钱，一个满水钱，当时姜某某的家长也给张某某一个红包，至于红包内多少钱不清楚。
综合以上证据，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够形成完整的证据链条证明二被告借婚姻关系索取财物的事实存在，本院应予以采信。而被告向本院提交的介绍人的书面证据也从间接方面证实二被告索要财物的事实存在，本院也予以采信。
经审理查明，2013年农历2月12日，经介绍人姜淑英，李淑玲介绍原告张某某与被告姜某某订婚，经介绍人手被告姜某某，姜某向原告索取彩礼款30000元，零花钱10000元，满水钱4000元和金戒指一枚，这些财物均系当天给付.上述事实有当事人的当庭陈述及证人证言在卷。
本院认为，二被告借婚姻关系向原告张某某索取财物款，事实清楚，证据充分，其行为违背了我国婚姻法的有关规定，依法不予允许，理应酌情予以返还，且其索要行为给原告的家庭造成一定的生活困难，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告姜某某，姜某自本判决生效之日起五日内返还原告张某某借婚姻关系索取的财物款20000元及金戒指一枚（重量2.69克千足金红宝石戒指）。
驳回原告张某某其他诉讼请求.
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担25元，由被告姜某某，姜某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第268-1号
申请执行人富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**号。
法定代表人吕云坤，理事长。
委托代理人张念新，信用社职员。
被执行人李法霖，男，1968年9月29生。
被执行人徐艳琼，女，1969年9月17生。
富民县农村信用合作联社申请执行李法霖、徐艳琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李法霖、徐艳琼未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人富民县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：连带支付申请执行人富民县农村信用合作联社借款本金130000元、利息80211元，连带承担本案诉讼费3763元，连带加倍支付迟延履行期间的债务利息，已明确的执行标的为213974元。
本案在执行过程中，因被执行人李法霖、徐艳琼下落不明，本院依法对李法霖、徐艳琼的财产情况进行了查询。经查，被执行人李法霖、徐艳琼名下无财产可供执行。本院对该案的执行情况以及拟对（2015）富执字268号执行案件作出终结本次执行程序的情况回告了该案的申请执行人富民县农村信用合作联社。富民县农村信用合作联社表示同意对（2015）富执字268号执行案件终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第268号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十一月十日
书记员 施 凡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第863号
原告杨世敏，男，1963年1月4日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告西安市公共交通总公司第二公司，住所地西安市万寿北路35号。
法定代表人董文海，经理。
委托代理人刘胜利，男，1953年12月30日出生，汉族，该公司安全服务科科长，住西安市。
原告杨世敏与被告西安市公共交通总公司第二公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世敏、被告委托代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世敏诉称，2004年2月24日，被告所有的陕AXXX**大客车沿兴庆路由南向北行驶时追原告陕AUXX**号出租车尾部，造成事故，经交警部门认定，大客车驾驶员郭荣负全责，原告无责任。事故造成原告停运6天。要求被告赔偿其停运损失1920元，交通费200元、鉴定费300元。
被告西安市公共交通总公司第二公司辩称，对事故责任认定没有异议，但原告实际只停运2天，且原告请求的交通费200元系出租车票据，被告只认可公交车票据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月24日，西安市公共交通总公司第二公司驾驶员郭荣驾驶该公司陕AXXX**大客车沿兴庆路由南向北行驶时追原告驾驶的陕AUXX**号出租车尾部，造成事故。经交警七大队认定，郭荣负全责，原告无责任。事故发生后，陕AUXX**出租车在陕西环亚达科工贸有限责任公司处修理，至2004年2月29日恢复营运。2004年3月22日原告杨世敏委托西安市新城区价格认证中心评估，原告所承包陕AUXX**出租车每日停运营业损失为360元。
上述事实，有交通事故调解书、修车发票、车辆放行通知、估价鉴定结论书、车辆承包合同、交通费票据、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，郭荣系被告西安市公共交通总公司第二公司工作人员，在工作期间造成原告财产损失，被告应当承担赔偿责任。至于被告辩称，因原告不及时取车造成停运6天之久，因交警部门在处理事故过程中开出车辆放行通知后，原告才能取车，故对被告此项辩称本院不予采信；另被告辩称交通费只认可公交车票一节，没有法律依据，亦不予采信。因原告住所地在本市灞桥区，至交警七大队及修车地点均较远，故其要求赔偿交通费200元较为合理，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告停运损失、交通费，并承担原告因此支出的估价鉴定费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告西安市公共交通总公司第二公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨世敏停运损失1920元、交通费200元、鉴定费300元，共计2420元。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费106元由被告承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年五月十八日
书 记 员 赖峰敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2380号
原告：王长礼，男，1967年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：曹培胜，男，1989年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曹安祥（系曹培胜父亲），男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告王长礼与被告曹培胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长礼、被告曹培胜的委托诉讼代理人曹安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹培胜偿还借款30000元及八个半月利息8160元（借款日期2015年10月27日至2016年7月14日）；2、判决被告曹培胜承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日曹培胜从王长礼处借走人民币30000元，并当场向王长礼出具借条一份。还款日期到期后，曹培胜以各种理由迟迟不肯偿还债务。诉请法院判决支持诉讼请求。
被告曹培胜辩称：1、曹培胜和王长礼在一起赌博曹培胜输给王长礼的钱，打的借条，借款是赌博之债，不予认可。2、借条上没有还款日期也没有利息约定，王长礼请求的利息不符合法律规定。
王长礼为支持其诉讼请求提交的证据有本人身份证、借条原件。对于当事人没有争议的王长礼身份情况，本院予以确认。对于王长礼提交的曹培胜借条，能够证明双方借贷关系存在，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年10月27日曹培胜从王长礼处借走人民币30000元，并向王长礼出具借条一份，借条上双方未约定利率及借款期限。后王长礼催要借款未果，2016年7月18日诉讼来院，要求曹培胜偿还借款本金30000元及利息8160元（借款日期2015年10月27日至2016年7月14日）。曹培胜主张借款为赌博之债，未提供相关证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王长礼要求被告曹培胜偿还借款30000元，有曹培胜签字的借条在卷佐证，本院予以支持。而曹培胜主张曹培胜和王长礼在一起赌博输给王长礼的钱，打的借条，借款是赌博之债，因未提交证据证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。王长礼未提交借贷双方约定利息及还款期限的证据，利息约定不明，其主张支付借期内利息8160元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告曹培胜于本判决生效后十日内偿还原告王长礼借款30000元；
二、驳回原告王长礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告王长礼负担152元，被告曹培胜负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程亚玲
二〇一六年十二月八日
书记员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2380号原告：王长礼，男，1967年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：曹培胜，男，1989年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹安祥（系曹培胜父亲），男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。原告王长礼与被告曹培胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长礼、被告曹培胜的委托诉讼代理人曹安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹培胜偿还借款30000元及八个半月利息8160元（借款日期2015年10月27日至2016年7月14日）；2、判决被告曹培胜承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日曹培胜从王长礼处借走人民币30000元，并当场向王长礼出具借条一份。还款日期到期后，曹培胜以各种理由迟迟不肯偿还债务。诉请法院判决支持诉讼请求。被告曹培胜辩称：1、曹培胜和王长礼在一起赌博曹培胜输给王长礼的钱，打的借条，借款是赌博之债，不予认可。2、借条上没有还款日期也没有利息约定，王长礼请求的利息不符合法律规定。王长礼为支持其诉讼请求提交的证据有本人身份证、借条原件。对于当事人没有争议的王长礼身份情况，本院予以确认。对于王长礼提交的曹培胜借条，能够证明双方借贷关系存在，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年10月27日曹培胜从王长礼处借走人民币30000元，并向王长礼出具借条一份，借条上双方未约定利率及借款期限。后王长礼催要借款未果，2016年7月18日诉讼来院，要求曹培胜偿还借款本金30000元及利息8160元（借款日期2015年10月27日至2016年7月14日）。曹培胜主张借款为赌博之债，未提供相关证据证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王长礼要求被告曹培胜偿还借款30000元，有曹培胜签字的借条在卷佐证，本院予以支持。而曹培胜主张曹培胜和王长礼在一起赌博输给王长礼的钱，打的借条，借款是赌博之债，因未提交证据证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。王长礼未提交借贷双方约定利息及还款期限的证据，利息约定不明，其主张支付借期内利息8160元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告曹培胜于本判决生效后十日内偿还原告王长礼借款30000元；二、驳回原告王长礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告王长礼负担152元，被告曹培胜负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  程亚玲二〇一六年十二月八日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5131号
原告：刘益健，居民。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：曹克安，居民。
被告：李波，居民。
原告刘益健与被告曹克安、李波民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘益健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同还款10000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月29日，二被告向原告借款10000元，约定利息按照月利率三分计算，并出具借条一张交由原告持有。后经原告催要二被告至今未还。
被告曹克安未作答辩。
被告李波辩称，借款属实，但答辩人是担保人，不是借款人。
本院认为，被告曹克安、李波向原告刘益健借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要二被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款10000元及利息的法律责任。对于被告李波辩称自己系担保人的辩解意见，原告不予认可，被告亦未对该事实举证证明，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信。对于原告主张的本案利息按照月利率2%计算的诉讼请求，因原告自认借条中“月息30‰”系自己添加，且未能举证证明二被告认可该利息约定，故本院对原告的上述利息主张依法不予支持。对于原告主张的利息依法应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告曹克安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹克安、李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘益健支付借款本金10000元及利息（自2016年6月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3020号
原告：高庆结，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴木保，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告高庆结诉被告吴木保买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员闫娟适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高庆结到庭参加诉讼，被告吴木保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆结诉称：2012年11月份，吴木保承包亳州市谯城区龙扬镇李加道新村建设工程，为了工程建设，吴木保从其处赊欠钢材,2013年3月31日双方经结算，被告尚下欠原告钢材款122000元，被告给原告出具欠条一份。经催要，被告于2016年1月28日被告重新给原告出具欠条一份。但被告也拖欠一直未有履行。故诉请1、依法判令被告偿还原告钢材款122000元，且被告承担本案诉讼费用。
被告吴木保未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年11月份，为了建设亳州市谯城区龙扬镇李加道新村工程，吴木保从原告处购买钢材,2013年3月31日双方经结算，被告尚下欠原告钢材款122000元，被告给原告出具欠条一份。经催要，被告于2016年1月28日被告重新给原告出具欠条一份。此款被告至今未予支付。
上述事实有原告身份证复印件一份及被告吴木保本人书写的欠条（并附有吴木保身份证复印件）一份相佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴木保在高庆结处购买钢材。高庆结已交付了钢材，被告吴木保就应该向原告高庆结支付钢材款，故对原告高庆结要求吴木保支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告吴木保于本判决生效之日起五日内支付原告高庆结钢材款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元。有被告吴木保负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫娟
二〇一六年六月二十日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第1页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执823号
申请执行人：歙县小川家家旺超市，个体工商户，地址：安徽省歙县。
被执行人：毕辉煌，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：项秋雲，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省歙县。
本院在执行歙县小川家家旺超市与毕辉煌、项秋雲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毕辉煌、项秋雲名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张楚（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2802号
申请执行人严金其，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人严金双，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被执行人严星光，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人严金其、严金双与被执行人严星辉、陈丽英、严星光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3414号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人严星辉、陈丽英名下的房产、车辆及冻结被执行人严星辉在仙游县森榕工艺品有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英、严星光纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3414号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2802号申请执行人严金其，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人严金双，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，住所地仙游县。被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，经商，住所地仙游县。被执行人严星光，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人严金其、严金双与被执行人严星辉、陈丽英、严星光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3414号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人严星辉、陈丽英名下的房产、车辆及冻结被执行人严星辉在仙游县森榕工艺品有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英、严星光纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3414号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陈0304刑初98号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人刘小某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
辩护人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘小某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁银霞出庭支持公诉，被告人刘小某及其辩护人赵亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年3月14日下午6时许，被告人刘小某在陈仓区虢镇新华书店隔壁五金店购买小电子秤1个，在东门坡一家卖塑料制品店购买60个小塑料袋。3月15日下午4时许，被告人刘小某在咸阳市秦都区两寺渡村一招待所，从一外号叫“东子”的人处购买了4000元的毒品甲基苯丙胺。后乘大巴回到陈仓区虢镇，在明悦酒店被民警抓获，当场查获毒品疑似物一包。经鉴定，净重19.68克，检出毒品甲基苯丙胺成份。被告人刘小某违反国家关于毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、3款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人刘小某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，辩称其购买毒品是为了自己吸食，如果有人购买才意图贩卖。认为其行为构成非法持有毒品罪，而不构成贩卖毒品罪。
辩护人赵亚民的辩护意见：认为公诉机关指控被告人刘小某贩卖毒品证据不足，被告人刘小某的行为构成非法持有毒品罪。理由，被告人刘小某吸食毒品，其自行辩解购买毒品是为了吸食。指控被告人刘小某贩卖毒品仅有被告人刘小某的供述，再无购买毒品上线及贩卖毒品下线证言印证被告人刘小某购买毒品就是为了贩卖。被告人刘小某系初犯，自愿认罪，家中有年幼小孩无人抚养，建议对被告人刘小某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日，被告人刘小某与咸阳市一名毒品上线“东子”联系欲购买毒品甲基苯丙胺，次日被告人刘小某在虢镇街道购买电子秤一个、小塑料袋60个。2016年3月15日，被告人刘小某又与“东子”电话联系后乘坐动车去咸阳市秦都区从“东子”处购买了价值4000元的毒品甲基苯丙胺20克，后乘咸阳南站至宝鸡的班车返回到陈仓区虢镇，准备入住明悦酒店时被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺19.68克。另查明，被告人刘小某被抓获当日即对其进行甲基安非他明单克隆抗体试剂条检测，结果呈阳性。宝鸡市公安局陈仓分局于2016年3月16日决定对被告人刘小某强制隔离戒毒二年，并将被告人刘小某送交宝鸡市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘小某供述，2016年3月13日17时左右，他给咸阳一个外号叫“东子”的卖冰毒（甲基苯丙胺）的男子打电话要求购买20克冰毒，谈价200元一克，“东子”答应给其赊账。3月14日他在虢镇购买电子秤一个、小塑料袋60个。3月15日13时许他与“东子”电话联系后，从宝鸡南站坐动车到咸阳秦都区，又乘坐出租车到两寺渡村一个招待所“东子”的住处，“东子”将事先准备好的20克冰毒交给他，他装在烟盒里离开，坐出租车到咸阳汽车南站，乘坐咸阳到宝鸡的高速大巴车从虢镇下车，去明悦酒店准备入住时被民警抓获，并查扣了毒品。
2、证人董某某证言证实，2016年3月14日，他在虢镇育才大酒店开了房间与刘小某居住，3月15日18时左右，刘小某给他打电话让他把刘小某的一个电子秤和2*2透明自封袋送到明悦酒店去，结果被民警抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片等证实，2016年3月15日18时20分许，民警在明悦酒店门前抓获被告人刘小某，经对其人身进行搜查，在其裤兜内发现黄色长乐好猫烟盒一个，内装有一大包用白色塑料袋包装的冰毒疑似物，毛重20.64克；在其外套口袋内发现火车票一张（宝鸡南站D2532—咸阳秦都站）、汽车票一张（咸阳南站—宝鸡）、手机一部及身份证等。对上述物品予以扣押。
4、通话详单证实，2016年3月13日16时17分，3月15日11时20分、13时13分、14时43分、15时42分、16时02分，被告人刘小某与“东子”进行电话联系，与被告人刘小某供述能够相互印证，证实刘小某与“东子”联系购买毒品甲基苯丙胺的事实。
5、证人董某某对被告人刘小某进行了辨认。
6、经宝鸡市公安司法鉴定中心对涉案查扣的毒品疑似物进行检验，净重19.68克，检出毒品甲基苯丙胺成份。除检材用0.01克外，剩余毒品已被侦查机关上缴。被告人刘小某对检验结果无异议。
7、2016年3月15日18时20分，经对刘小某尿液检测，含有吗啡成份。宝鸡市公安局陈仓分局于2016年3月16日决定对刘小某强制隔离戒毒二年，并于当日送往宝鸡市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
8、破案经过证实，被告人刘小某系抓获归案，归案后能如实供述案件事实。
9、户籍信息证实，被告人刘小某的身份及年龄。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实仅有被告人刘小某的供述，再无其他证据印证，证据不足。但被告人刘小某经与贩卖毒品上线联系后从宝鸡去咸阳，从咸阳购得毒品甲基苯丙胺后运回宝鸡至虢镇，毒品净重19.68克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条1、3款之规定，构成运输毒品罪。应当按照运输毒品罪对被告人刘小某定罪处罚。被告人刘小某归案后，能如实供述案件事实，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人刘小某及其辩护人关于刘小某的行为构成非法持有毒品的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十三条，第五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十一日起至二0二三年三月二十日止），并处罚金一万四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 延
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00821号
原告郑建坪。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被告五行十堰房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人彭安基，该公司总经理。
被告十堰市世安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告十堰市骏华置业有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号*栋201。
法定代表人汪令波，系该公司董事长。
被告汪令波。
被告张玉山。
被告范越，其他情况不详。
原告郑建坪诉被告五行十堰房地产有限公司、十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、张玉山、范越民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院受理后，裁定移送本院审理，本院于2015年7月13日立案后，依法进行审理。
原告郑建坪向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款220万元及利息（按同期贷款四倍，至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告与原告签订借款合同书1份，约定被告向原告借款220万元，被告每月支付利息15.4万元，全部归还时间为2013年12月15日，并且原告有提前索取借款的权利，之后被告给原告出具借条1张。现经原告了解，被告借款金额巨大，并且还存在诈骗行为，现被告已不知去向，借款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司实际控制人被告汪令波、张玉山及实际行使范越权利的范越的父亲范今朝均涉嫌非法吸收公众存款罪，且本案原告郑建坪所诉请的金额属上述非法吸收公众存款罪的犯罪金额，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告郑建坪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00821号
原告郑建坪。
被告五行十堰房地产有限公司。
被告十堰市世安房地产开发有限公司。
被告十堰市骏华置业有限公司。
被告汪令波。
被告张玉山，系十堰市世安房地产开发有限公司经理。
被告范越。
原告郑建坪诉被告五行十堰房地产有限公司、十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、张玉山、范越民间借贷纠纷一案，由十堰市张湾区人民法院受理后，移送本院审理。本院在审理该案中，原告郑建坪于2015年8月4日向本院提出财产续保全申请，要求对（2013）鄂张湾民保字第00046号民事裁定书保全的财产予以续保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告五行十堰房地产有限公司、十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、张玉山、范越价值300万元的财产予以续查封、扣押、冻结；
二、对原告郑建坪及邓芳提供担保的房产（房产证号：××号）、杨艳丽、罗先利提供担保的房产（房产证号：××号）予以续查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年八月六日
书记员 李 新
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保167号
申请人陈铖。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇和森路与迎宾路转弯处。
申请人陈铖诉被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函[2016]15号函件。
本院审查认为，申请人陈铖的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司名下8500000元的银行存款或价值相当的其他财产；
二、查封案外人陈XX所有的位于湖南省娄底市娄星区湘阳东街X幢XXX号的房产（产权证号码为娄房权证娄底字第XXX**号）及起亚牌XXXX小型越野客车（车牌号为湘KXXX**）；
三、查封案外人陈X所有的位于湖南省娄底市娄星区氐星路XXXXX幢XXXX的房产（产权证号码为娄房权证娄底字第XXXXXX**号）及别克XXXXXX小型轿车（车牌号为湘KXXX**）；
四、查封案外人魏XX所有的位于湖南省娄底市娄星区乐坪东街X幢XXX号的房产（产权证号码为娄房权证娄底字第XXX**号）及位于湖南省新化县的房产三处（产权证号码为房权证新房字第S01XXXXX、S01XXXXX、S01XXXX**号）；
五、查封案外人陈X所有的宝马XXXXXX小型轿车一辆（车牌号为湘KXXX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周甜甜
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初852号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码：913302113169253253）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路***********************号。
主要负责人：章凌钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：俞鸯，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：张玉玲，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林延年，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨才辽，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行与被告张玉玲、林延年、杨才辽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告张玉玲、林延年、杨才辽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉玲、林延年返还借款本金999996.99元，支付自2015年11月4日起至2016年11月2日止的利息111384元、自2016年11月3日起暂计算至2017年3月5日止的罚息55997.83元、自2016年11月3日起暂计算至2017年3月5日止的复利6237.28元，合计1173616.10元，并支付自2017年3月6日起至实际清偿日止以本金999?996.99元为基数按月利率13.77‰计算的罚息和以利息111?384元为基数按月利率13.77‰计算的复利；2.判令被告杨才辽对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告张玉玲、林延年、杨才辽签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定被告张玉玲向原告借款1000000元，被告林延年为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月2日止，借款利率为月利率9.18‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告杨才辽作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年11月4日，原告按照合同约定向被告张玉玲、林延年放贷1000000元，但被告张玉玲仅于2016年11月2日返还本金3.01元。被告张玉玲、林延年未按照合同约定履行还款付息义务，被告杨才辽作为连带责任保证人也未履行连带还款付息义务。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行在举证期限内向本院提交了浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）各一份以证明其主张的事实。
被告张玉玲、林延年、杨才辽未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效。被告张玉玲、林延年应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告张玉玲、林延年未按约还款并支付利息，应当按照合同约定承担返还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。被告杨才辽作为连带责任保证人，对被告张玉玲、林延年的上述债务承担连带保证责任。被告杨才辽承担保证责任后，有权向被告张玉玲、林延年追偿。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉玲、林延年共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金999996.99元，支付自2015年11月4日起至2016年11月2日止的利息111384元、自2016年11月3日起至2017年3月5日止的罚息55997.83元、自2016年11月3日起至2017年3月5日止的复利6237.28元，合计1173616.10元，并支付自2017年3月6日起至实际履行日止以本金999996.99元为基数按月利率13.77‰计算的罚息和以利息111384元为基数按月利率13.77‰计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨才辽对上述被告张玉玲、林延年应履行之义务承担连带保证责任。被告杨才辽承担保证责任后，有权向被告张玉玲、林延年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15363元，减半收取计7681.50元，由被告张玉玲、林延年、杨才辽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李韦华
二○一七年五月九无
代书 记员 吴萧煜
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执385号之一
申请执行人韦坚勇，男，1983年10月17日出生，住上林县。
被执行人左丽玲，女，1978年4月22日出生，住上林县。
被执行人陶建新，男，1966年3月11日出生，住武鸣县。
本院在执行申请执行人韦坚勇与被执行人左丽玲、陶建新民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并�可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰