wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9067号
上诉人（原审被告）：庞佩娟，女，1945年7月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族。
上诉人庞佩娟与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3864号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞佩娟上诉请求：撤销原审判决，物业费应用我自行维修房屋的修复费抵顶，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院适用简易程序审理本案程序错误，应支持我方要求房屋质量问题赔偿金的诉讼请求。
被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告物业费7548元、滞纳金827元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年9月4日，原告与被告庞佩娟签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。被告庞佩娟系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费7258元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即6532元（7258元×90%）关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告庞佩娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费6532元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与庞佩娟签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。现沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司履行了物业服务义务，庞佩娟享受了沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司提供的物业服务，庞佩娟应给付沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司物业费。关于庞佩娟提出涉案园区物业服务存在质量瑕疵一节，因沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的物业收费标准较低，且原审法院亦考虑物业服务方面存在一定的瑕疵，已对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算，庞佩娟提供的证据不足以证明应付物业费数额应在现有基础上予以扣减，原审法院所认定的物业费给付标准正确，本院对此予以维持。关于庞佩娟提出房屋存在质量问题，物业费应扣减的上诉主张，因房屋本身存在的质量问题并非物业公司维修范畴，本院对庞佩娟的该上诉主张，不予支持。关于庞佩娟提出原审法院审判程序不当的上诉主张，经本院审查，原审法院程序并无不当之处，庞佩娟的该项主张无事实及法律依据。综上，庞佩娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞佩娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4289号
上诉人（原审原告）：俞玉璜，男，汉族，1944年10月5日生，住启东市。
被上诉人（原审被告）：梁玉林，男，汉族，1962年11月13日生，住启东市。
上诉人俞玉璜与被上诉人梁玉林买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
俞玉璜上诉请求：撤销原判，改判梁玉林给付欠款10500元。事实和理由：梁玉林承认电话录音的真实性，能确认其欠10000元的事实。梁玉林提供的10000元收条是俞玉璜出具给彭卫东，彭卫东因与梁玉林系亲戚关系，将收条转给了梁玉林。俞玉璜出具收条时未写明付款人被梁玉林利用。另梁玉林另欠500元材料款也是事实。
俞玉璜向一审法院起诉请求：判令梁玉林给付欠款10500元。
一审法院查明事实如下：俞玉璜与梁玉林素有业务往来。2015年9月，梁玉林向俞玉璜购买2000只鱼盘，约定单价20元/只，由俞玉璜送货至梁玉林所在南通德吕公司。此后，梁玉林支付了第一笔鱼盘款10000元。同年下半年，梁玉林将其厂里生产设备除锈工作交由俞玉璜小儿子俞锦泉完成。2015年11月16日，梁玉林汇款给俞玉璜24000元（其中第二笔鱼盘款20000元，除锈加工费是4000元）。
另查明，梁玉林庭审中向法庭提交一份2016年2月3日收条原件，该收条载明“收条。今收到冻盘款人民币壹万元正。此据。具收人俞玉璜。2016.2.3号”，俞玉璜庭审中对该收条真实性不持异议，但认为该收条是其收到案外人彭卫东10000元货款后出具给彭卫东的，因彭卫东与梁玉林有亲戚关系，该收条是由彭卫东私下转交给梁玉林的。案外人彭卫东在原审法院（2016）苏0681民初3489号案的庭审笔录及谈话笔录中对此予以否认。
审理过程中，俞锦泉表示同意案涉债权由俞玉璜主张权利。
一审法院认为，当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，俞玉璜主张梁玉林尚欠其鱼盘款10000元并提供双方对话录音，而梁玉林抗辩其已给付该款并提供了收条原件，俞玉璜对该收条真实性不持异议，根据证据规则，法院应确认该收条的证明力。俞玉璜主张该涉案收条是其出具给案外人彭卫东而由彭卫东私下转交给梁玉林的，梁玉林及案外人彭卫东对此均予否认，而梁玉林未能提供证据证实其主张事实，根据证据规则，应由俞玉林承担相应举证不利的法律后果。法院认为，在梁玉林已提供有效反驳证据的前提下，俞玉璜主张梁玉林尚欠其鱼盘款10000元，缺乏事实依据，法院不予支持。关于除锈材料款，亦缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下驳回俞玉璜的诉讼请求。案件受理费62元，由俞玉璜负担。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，原审法院于2016年5月23日第一次开庭审理本案，梁玉林未出庭应诉。2016年5月25日，原审法院对梁玉林谈话，梁玉林明确承认总货款为40000元，已给付30000元，第一次给付10000元，第二次给付24000元。24000元中含4000元除锈款。扣10000元货款的原因是作为质量保证金，三年内无质量问题予以退还。除锈耗材实报实销，但俞锦泉未提供购货发票，所以未给付。2016年5月27日，原审法院第二次开庭，梁玉林当庭提供了2016年2月3日的收条，主张已不欠货款，并解释做笔录时忘记已给付的尾款10000元，同时提出4000元除锈款中已包含材料费。
关于案外人彭卫东，梁玉林称彭卫东系其外甥。彭卫东虽否认俞玉璜向其出具了收条，在其他案件的庭审中承认在2016年春节前给付了俞玉璜10000元。
本院认为，对当事人自认的事实，另一方当事人无需举证。撤回自认需经对方当事人同意，或者证明自认是在重大误解、遭受胁迫的情况下作出且与事实不符。梁玉林在原审法院与其谈话时明确承认尚欠10000元货款，后又否认此事实，需提供充分的证据予以证明。梁玉林提供的证据及所作解释不足以推翻自认，理由如下：（一）出具收条的日期与原审法院找梁玉林谈话时间仅间隔3个多月。梁玉林对此前发生的两次付款事实及扣款理由均能清晰回忆陈述，其庭审时辩称谈话时记不得该次付款有悖常理。（二）梁玉林提供的收条上没有注明付款人姓名。（三）彭卫东在2016年春节前给付俞玉璜10000元，存在该收条出具给彭卫东的可能性。（四）民事诉讼应当遵循诚信诉讼原则。关于除锈耗材的问题，梁玉林在法院谈话中已承认耗材实报实销，在法院庭审中却陈述4000元中包含材料费。梁玉林的庭审陈述明显存在规避责任的目的，可信度较低。综上，结合本案的相关事实，梁玉林提供的证据不能否定其对欠款事实的自认，本院依法认定梁玉林欠俞玉璜10000元货款事实存在。买卖双方对货款给付时间未有明确约定，但梁玉林以质量保证金为由长期扣留货款，有违公正。俞玉璜要求其支付货款合法有据，本院予以支持。原审法院遗漏梁玉林对欠款自认的重要事实，本院依法予以纠正。
关于除锈耗材问题，虽然双方曾有实报实销的约定，但俞玉璜未能提供证据证明购买耗材的费用，本院难以支持其主张的500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初3374号民事判决。
二、梁玉林于本判决生效后立即给付俞玉璜货款10000元。
一审案件受理费62元，二审案件受理费62元，均由梁玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹倩云
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10061号
原告:邢兆昕，男，1971年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：李学顺，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告邢兆昕诉被告李学顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢兆昕于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢兆昕撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邢兆昕负担。
审 判 长 周学更
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 茗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2083号
原告：王某。
委托诉讼代理人：侯某。
被告：济宁蓝天置业有限公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：孙某。
原告王某与被告济宁蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告王某负担。
审判员 王爱云
二〇一七年五月十二日
书记员 满欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6134号
原告：连大妹，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告：严家浩，男，2004年4月8日出生，汉族，住同上。
法定代理人：连大妹，系原告严家浩之母。
被告：吴晓青，男，1980年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告连大妹、严家浩与被告吴晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告连大妹、严家浩于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连大妹、严家浩撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告连大妹、严家浩负担。
审判员 张 端
二〇一七年四月一日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初702号
原告：包爱兵。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陆金宏。
原告包爱兵与被告陆金宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员徐军适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年至2015年，被告雇佣原告至其承包的工地务工，因拖欠原告工资，被告于2016年1月22日向原告出具欠条一份，并口头承诺于同年1月29日前支付，后被告未付。请求依法判令被告支付劳动报酬13550元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告雇佣原告做工，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬13550元，并于2016年1月22日出具了欠条一份，后经原告催要，被告未支付，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、证人王某、林某的证言以及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬。原告要求被告支付劳动报酬13550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆金宏于本判决生效后十日内支付原告包爱兵劳动报酬13550元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费70元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 军
二〇一六年四月八日
书记员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1327号
申请执行人陈春玲，女，汉族。
被执行人廖文旺，男，汉族。
申请执行人陈春玲与被执行人廖文旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2130号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人廖文旺在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1327号申请执行人陈春玲，女，汉族。被执行人廖文旺，男，汉族。申请执行人陈春玲与被执行人廖文旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2130号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人廖文旺在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月一日书记员  于祉柔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审23号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：汪春广，男，1975年2月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：彭胜芳，女，1980年7月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2018〕第X32号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2004年5月4日登记结婚，2013年9月21日在岳阳市岳化医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月24日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月30日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2018〕第X32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汪春广征收社会抚养费19200元，对被执行人彭胜芳征收社会抚养费19200元。合计征收社会抚养费38400元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2018年5月2日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2018〕第X32号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2018〕第X32号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人汪春广、彭胜芳自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费38400元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3548号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：邓光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒、张玲玲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：吴玉权，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告吴玉权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元(盘锦筑邦物业管理有限公司已预交)，减半收取计42.5元，由盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙宏友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6912号
原告薛建缃，女，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址湖南省安乡县。
委托代理人李远亭，广东广和律师事务所律师。
被告林润生，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。
原告薛建缃诉被告林润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远亭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告向原告偿还借款人民币60,000元。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2015年4月27日，被告向原告借款100,000元。原告于2015年4月27日通过转账方式向被告支付借款50,000元，后又通过向翠英账户向被告转账支付借款50,000元。向翠英提交书面说明证实上述转账系原告支付给被告的借款。原告自认被告已陆续还款40,000元，尚有60,000元未归。2015年12月5日被告向原告出具一份《借条》，确认欠原告借款60,000元。原告主张出具《借条》后，被告未偿还过借款。
判决结果
本院认为，被告出具的《借条》能够证实被告与原告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金60,000元，应承担向原告归还本金的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林润生应于本判决生效之日起五日内偿还原告薛建缃借款本金人民币60,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 张建群
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 黄厚人
第1页共3页
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初82号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨学林，男，1985年11月13日出生，苗族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县五通镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月19日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨学林犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人杨学林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日17时许，被害人张某1在合江县九支镇邮政银行自动存取款机上用银行卡办理转账业务后，忘记将该银行卡从自动存取款机内取出。后被告人杨学林去取款时，发现该自动存取款机内插有一张银行卡且停留在可办理存取款业务状态，随即分6次将该银行卡内的18000元现金取走。
被告人杨学林于2017年1月19日12时主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的户籍信息表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人杨某、阳某、张某2的证言、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、调取证据清单及交易明细、手机短信截图、视频资料、归案情况说明、前科查证说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学林以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大的行为，已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人杨学林案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，主动退赔了被害人的经济损失，且系初犯，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人杨学林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 琴
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初82号公诉机关合江县人民检察院。被告人杨学林，男，1985年11月13日出生，苗族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县五通镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月19日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨学林犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人杨学林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日17时许，被害人张某1在合江县九支镇邮政银行自动存取款机上用银行卡办理转账业务后，忘记将该银行卡从自动存取款机内取出。后被告人杨学林去取款时，发现该自动存取款机内插有一张银行卡且停留在可办理存取款业务状态，随即分6次将该银行卡内的18000元现金取走。被告人杨学林于2017年1月19日12时主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的户籍信息表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人杨某、阳某、张某2的证言、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、调取证据清单及交易明细、手机短信截图、视频资料、归案情况说明、前科查证说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学林以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大的行为，已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人杨学林案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，主动退赔了被害人的经济损失，且系初犯，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人杨学林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年三月二十二日书记员  何 琴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2429号
原告：王杰。
被告：郝亚东。
原告王杰与被告郝亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告郝亚东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元，并承担利息893.9元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具书面借条一张，被告承诺于2016年农历12底前归还。借款后经原告多次催要，被告避而不见，拒不归还借款。
被告郝亚东未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权，经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具书面借条一张，借条中未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款30000元，有被告出具书面借条为证，双方之间的借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方借款时即未约定借款利息，亦未约定还款期限，根据法律规定，对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝亚东于本判决发生法律效力后立即偿还原告王杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，因适用简易程序减半交纳286元，由被告郝亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年十月十二日
书记员 侯喜贵
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢78号
申请执行人：董泽强，男，1962年4月出生，汉族。
被执行人：海南新顺昌实业有限公司。住所地海南省澄迈县老城镇老马大道玉堂村路段。
法定代表人:林康宁,该公司经理。
本院在执行董泽强与海南新顺昌实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）澄民初字第770号民事调解书于2016年10月24日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2009）澄民初字第770号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 曾 令 侨
二○一六年十二月二十六日
法 官 助 理 杜 迎 风
书 记 员 朱 婷
---
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢78号申请执行人：董泽强，男，1962年4月出生，汉族。被执行人：海南新顺昌实业有限公司。住所地海南省澄迈县老城镇老马大道玉堂村路段。法定代表人:林康宁,该公司经理。本院在执行董泽强与海南新顺昌实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）澄民初字第770号民事调解书于2016年10月24日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2009）澄民初字第770号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 劲 松审 判 员 刘 洋审 判 员 曾 令 侨二○一六年十二月二十六日法 官 助 理 杜 迎 风书 记 员 朱 婷 附：本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初201号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人洪章思，男，1974年6月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人洪章思犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴海彬出庭支持公诉，洪章思到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
一、危险驾驶的事实
2017年4月2日中午，被告人洪章思在尤溪县溪尾乡埔宁村住宅吃饭时喝了一些家酿红酒。饭后，洪章思驾驶与准驾车型不符的闽Ｇ×××××号二轮摩托车从溪尾乡往尤溪县城关镇方向行驶，同日15时15分许，洪章思驾车行经城关镇三角场红绿灯路段时被执勤民警现场查获。同日15时58分，洪章思在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：洪章思的血样检材中乙醇含量为152.75mg/100ml。
二、妨害公务的事实
2017年4月2日15时15分许，被告人洪章思驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车在尤溪县城关镇三角场红绿灯路段，因未戴安全帽被正在执行城区摩托车违法行为专项整治行动的民警王某2拦下时，试图脱逃，在被现场协警王某1、陈某等人阻拦后，用手推搡、脚踢现场协警王某1、陈某等人。当洪章思被控制在警车内后，从车窗伸手朝正在向其解释执行公务情况的民警王某2左脸部打了一巴掌。洪章思的抗拒执法行为造成协警王某1颈部被划伤，协警陈某右小腿软组织挫伤、右手背擦伤，民警王某2左面部红肿。同年4月3日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某1的损伤程度评定为轻微伤。
2017年4月2日，被告人洪章思在现场被尤溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人洪章思在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、司法鉴定委托协议书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、福建省计量科学研究院检定证书、呼出气体酒精含量检测原件及复印件、现场调查记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、法医鉴定委托书、法医鉴定告知书、鉴定意见通知书、职务证明等;被害人王某1、陈某、王某2的陈述;被告人洪章思的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第281号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）活检字[2017]55号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪章思酒后在道路上驾驶机动车辆�经检验其血液乙醇含量为152.75mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。洪章思以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。洪章思在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。洪章思无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；洪章思暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。到案后，洪章思如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人洪章思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金应在本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 黄雨橙
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期�满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初515号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年10月17日17时许，被告人孟某1因经济纠纷在济宁市任城区安居街道办事处靳庄村东奥饭店内与被害人杜某发生争执，拳打脚踢致伤被害人杜某右肋部及面部。经鉴定，被害人杜某右侧7-9、11、12肋骨骨折为轻伤二级，右眼周软组织肿胀、#11牙齿冠折为轻微伤。
2016年10月17日，被告人孟某1在案发现场被出警民警带至派出所，经多次讯问供述了犯罪事实。
2017年2月21日被告人孟某1与被害人杜某达成调解协议，赔偿对方经济损失13.7万元，取得对方谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、到案经过、谅解书及收条等书证；证人孙某、孟某2等人的证言；被害人杜某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孟某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年10月15日被告人孟某1与被害人杜某签订借款合同，经被告人孟某1多次索要，被害人杜某仍不能履行还款义务的情况下，进行民事诉讼，后于2016年12月27日本院作出民事判决，判决被害人杜某偿还被告人孟某1借款9.6万元及从2015年10月15日起按月息2%计算的利息。后至案发，被害人杜某仍不能及时某被告人孟某1欠款。2016年10月17日17时许，被告人孟某1在济宁市任城区安居街道办事处靳庄村东奥饭店内向被害人杜某索要欠款并发生争执。被告人孟某1拳打脚踢致伤被害人杜某右肋部及面部。经鉴定，被害人杜某右侧7-9、11、12肋骨骨折为轻伤二级，右眼周软组织肿胀、#11牙齿冠折为轻微伤。
另查明，案发后于2016年10月17日20时许被告人孟某1被济宁市公安局市中区分局安居派出所办案民警带至办案区进询问，其未能如实陈述殴打被害人杜某的事实；2016年10月27日被害人杜某伤情被鉴定为轻伤二级；2016年10月29日济宁市公安局市中区分局对杜某被故意伤害案立案侦查；2017年2月21日被告人孟某1与被害人杜某达成调解协议，赔偿对方经济损失13.7万元，取得对方谅解；2017年2月22日9时许，被告人孟某1主动到济宁市公安局市中区分局安居派出所，并如实供述殴打被害人杜某的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证受理案件登记表、被告人孟某1的户籍证明、到案经过、调解谅解书及收条、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11745号民事判决书、济宁市任城区司法局济任司评字[2017]第308号调查评估意见书等；被害人杜某的陈述；证人孙某、孟某2、杨某的证言；被害人杜某的辨认笔录；鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的被害人杜某的伤情为一处轻伤二级、一处轻微伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2016]425号法医学人体损伤程度鉴定书附被害人伤情照片及其济宁医学院附属医院诊断证明、门诊病历、CT影像诊断报告、入院记录等就医资料；视听资料：出警执法记录仪刻录光盘一张；被告人孟某1的供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某1故意伤害他人的身体，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孟某1的犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可予以从轻处罚。另致被害人杜某轻微伤，对其可以酌情从重处罚。被告人孟某1与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解以及案发的起因系被害人杜某欠被告人孟某1借款，经被告人孟某1多次催要不能偿还，对被告人孟某1可以酌情从轻处罚；被告人孟某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人孟某1亦可酌情从轻处罚。另经被告人孟某1居住地司法行政机关对其社区调查评估，其对社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 孔 芮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9531号
原告张慧萍。
被告邓红发。
本院在审理原告张慧萍诉被告邓红发房屋租赁合同纠纷一案中，原告张慧萍于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张慧萍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧萍撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告张慧萍负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年五月三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2604号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年11月6日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省皋兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人杨某某，男，1995年11月23日出生于甘肃省皋兰县，汉族，中专文化，无业，住甘肃省皋兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人安某某，曾用名：安克震，男，1996年4月19日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，系皋兰县第一中学学生，住甘肃省皋兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2651号起诉书指控被告人陈某某、杨某某、安某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月6日11时许，被告人陈某某、杨某某、安某某与安克忠（另案处理）等人饮酒后，在兰州市城关区大沙坪汽车北站与行人巨觐豪、张进东发生口角，被告人陈某某、安某某、杨某某与安克忠（另案处理）将被害人巨觐豪、张进东殴打致伤。被害人巨觐豪的伤情经医院诊断为：肋骨骨折；肺挫伤；头部外伤、脑震荡。经法医鉴定为轻伤二级。被害人张进东的伤情经医院诊断为：面部裂伤。经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈某某、杨某某、安某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均已构成故意伤害罪。且被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人陈某某、杨某某、安某某均无异议。
经审理查明,被告人陈某某、杨某某、安某某于2015年2月6日11时许，与安克忠（另案处理）等人饮酒后，在兰州市城关区大沙坪汽车北站与行人巨觐豪、张进东发生口角，被告人陈某某、安某某、杨某某与安克忠（另案处理）将被害人巨觐豪、张进东殴打致伤。被害人巨觐豪的伤情经医院诊断为：肋骨骨折；肺挫伤；头部外伤、脑震荡。经法医鉴定为轻伤二级。被害人张进东的伤情经医院诊断为：面部裂伤。经法医鉴定为轻微伤。
2016年3月21日被告人杨某某主动向警方投案。
案发后，被告人陈某某、杨某某、安某某等人家属共同赔偿被害人巨觐豪经济损失人民币55000元、赔偿被害人张进东经济损失共计人民币8000元。得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、被告人陈某某、杨某某、安某某的供述、被害人巨觐豪、张进东的陈述、证人安克忠、方立坤、安琪、杨衍祯、满万英的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、案发现场照片、现场示意图、视屏截图、病历及法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省皋兰县第一中学证明、收条、谅解书、案件来源、抓获经过、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、杨某某、安某某法律意识淡薄，故意伤害公民身体致一人轻伤，一人轻微伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、安某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于三被告人家属能赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柳佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2606号
上诉人（原审原告）：长葛市卓越房地产有限公司。住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人：魏红勋，任该公司总经理。
上诉人（原审原告）：长葛市卓越佳苑物业服务有限公司。住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人：朱少杰，任该公司执行董事兼总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关占杰，男，1963年10月14日生，汉族，现住长葛市。
被上诉人（原审被告）：关一方,男，1990年1月29日生，汉族，尉氏县洧川镇丁庄村*组人，现住长葛市。
被上诉人（原审被告）：刘东东，女，1966年11月19日生，汉族，尉氏县洧川镇丁庄村*组人，现住长葛市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人长葛市卓越房地产有限公司、长葛市卓越佳苑物业服务有限公司因与被上诉人关占杰、关一方、刘东东财产损害赔偿纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初497号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人长葛市卓越佳苑物业服务有限公司、长葛市卓越房地产有限公司预交的二审案件受理费51元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第816号
申请人曹保成，男，汉族，1958年2月13日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市温江区。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
申请人龚罗兰，女，汉族，1990年6月5日出生，住成都市双流县。
申请人太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮。
委托代理人唐馨，女，汉族，1981年3月11日出生，住成都市金牛区，公司员工。
申请人曹保成、龚罗兰与申请人太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）93号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹保成、龚罗兰与申请人太平财产保险有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）93人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 游廷君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨倩梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5361号
申请人：王俊飞，男，1971年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被申请人：胡斌斌，男，1973年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被申请人：王艳明，女，1973年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
申请人王俊飞与被申请人胡斌斌、王艳明民间借贷纠纷一案，申请人王俊飞于2017年5月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被申请人胡斌斌、王艳明共同名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区5幢1-101号房屋（房产证号：00××60）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人王俊飞的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人胡斌斌、王艳明共同名下位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区5幢1-101号房屋（房产证号：00××60）一套；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 张磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2471号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李军，男，1973年2月28日出生，汉族，住都江堰市幸福镇。
被告：张秀华，女，1944年1月9日出生，汉族，住都江堰市幸福镇。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李军、张秀华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执311号
申请执行人：陆军，男，生于1978年8月16日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住会理县。
被执行人：罗勇，男，生于1985年11月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李世惠，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人陆军依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1767号民事调解书向法院申请执行罗勇、李世惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币104630.00元。本院在执行过程中，已依法查封了属被执行人李世惠所有的位于会理县房产证号为会理房权证会理字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号的房屋一幢，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1767号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月十一日
书记员 师香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5203号
原告：天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇双口二村。
法定代表人：赵大忠，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宗鹏，天津景松律师事务所律师。
被告：张庆利，男，1959年11月18日生，汉族，住天津市北辰区，
原告天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会与被告张庆利土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 涂睿祥
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初47号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人于治明，男，生于1968年9月12日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化，农民，住宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日被泾川县公安局取保候审。2017年4月26日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人于治明犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人于治明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日18时许，被告人于治明酒后驾驶×××号普通二轮摩托车到泾川县公安局泾明派出所报案，被民警查获。经鉴定，于治明血样中酒精含量为281.8mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人于治明有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、回执、常住人口基本信息、户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、扣押返还物品清单、违法犯罪记录查询证明；证人赵某、王某的证言；鉴定意见庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书及被告人于治明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于治明醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人于治明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人于治明当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于治明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第257号
原告：施某某。
被告：吴甲。
公民身份号码：330725195205043915
被告：吴某。
公民身份号码：××
原告施某某与被告吴甲、吴某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月10日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，
于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉
讼，被告吴甲、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告吴
某系舅舅与外甥女之间的关系。两被告以还他人之债为由向某
告借款100000元，2010年3月11日两被告出具借条一份，载明
：“今借到娘舅施某某人民币100000元，月息1.5分，此借条
到本金归还时一直有效。”现要求两被告共同归还原告借款10
0000元及利息（从2010年3月11日起按月息15‰计算至实际归
还之日止）。
被告吴甲、吴某未作答辩也未提供证据。
原告施某某为证明上述事实，向本院提交借条一份，证
明两被告向某告借款100000元，并约定月息15‰的事实。原告补充陈述，借条所有内容均系吴某所写，“吴甲”的签名系吴
乙签。
被告吴甲、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：“吴甲”的签名虽
系被告吴乙签，但被告吴甲在收到本院起诉状副本后，未到庭
对此进行抗辩，应视为放弃抗辩权利，原告举证与其陈述能相
互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2010年3月11日，被告吴甲、吴某出具借条向某告施某某
借款100000元，约定利息按月利率15‰计算。该款二被告至今
未还。
本院认为，被告吴甲、吴某向某告施某某借款100000元
未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告施某某的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告吴甲、吴某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告吴甲、吴某于本判决生效后七日内返还原告施某某
借款100000元并支付利息（自2010年3月11日起按月利率15‰
计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告吴甲、吴
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年六月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第257号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2440号
上诉人（原审被告）董丽萍。
上诉人（原审被告）丁淑花。
委托代理人董丽萍。
委托代理人董明永。
被上诉人（原审原告）孙明花。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人董丽萍、丁淑花因与被上诉人孙明花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，元（15天×132.75元）、住院生活补助费300元（15天×20元）、鉴定费200元、交通费200元，共计12657.04元；诉讼费由被告负担。
原审中被告董丽萍未书面答辩，庭审中口头辩称，我未打原告，不同意赔偿。
原审中被告丁淑花未书面答辩，庭审中口头辩称，我未打原告，不同意赔偿。
原审查明，原、被告均居住在莱西市河头店镇陈家村。二被告系母子关系。原告孙明花等10余户村民于1994年在该村北耩分别叫行承包了部分土地，均于2014年到期。在上述土地承包未到期的情况下，被告董丽萍于2009年与莱西市河头店镇陈家村民委员会签订了土地承包合同，由被告董丽萍承包了上述10户村民的叫行地，当时被告董丽萍的父亲董明永任其村的党支部书记。被告董丽萍承包上述土地后，其中3户村民在土地不到期时将土地交付给被告董丽萍，包括原告在内的另7户村民没有交付土地。2014年承包到期后，该7户村民没有交付土地，双方多次发生纠纷，镇政府也参与处理，该土地纠纷一直未妥善解决。2015年4月14日上午10时许，被告董丽萍雇佣挖掘机到上述地里挖树坑，原告闻讯后赶到地里阻止挖掘机作业，被告得知后也赶到现场，董丽萍与原告发生争吵，原告挡在挖掘机前不让离开，为此原告与二被告就争吵起来，二被告拽着原告的胳膊往一边拖，原告述称拖拉期间二被告动手将其打伤，而二被告均不承认打过原告。原告于当日10时30分到莱西市人民医院就诊，门诊初步诊断为：脑外伤、多发软组织挫伤，并于11时40分入院治疗，入院诊断为：腰背部软组织挫伤、脑震荡，治疗15天，花医疗费3992.04元，出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：继续治疗、建议休息1个月等。2015年4月29日，该院出具休息及陪护证明：患者孙明花，女，60岁，因“腰背部软组织挫伤、脑震荡”住院治疗，住院期间需陪护壹人，出院后建议休息1个月。2015年4月21日，莱西市公安局法医对原告之伤情进行鉴定，在鉴定报告中的第三条：分析说明，根据现有材料结合法医检验情况，受检者孙明花被人致伤后致面部挫擦伤、右腰背部挫擦伤。由此，鉴定意见为：孙明花之损伤为轻微伤，原告支付鉴定费200元。
原审认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2015年4月14日，原告自称被他人打伤，并到莱西市人民医院珍治，门诊初步诊断为：脑外伤、多发软组织挫伤，并于11时40分入院治疗，入院诊断为：腰背部软组织挫伤、脑震荡，并在该医院住院治疗15天，于2015年4月29日出院。该事实清楚，双方当事人并无异议，法院予以确认。本案争议焦点为原告的伤是否系二被告殴打所致。针对该焦点，法院认为，原告在被他人打伤后，第一时间便向公安机关报案称被被告打伤，并陈述了被打伤的经过，根据公安机关的鉴定，原告的伤情也符合被人致伤的特征。被告认可在同一时间段内与原告发生过争执，但称没有动手打过原告。根据公安机关的调查，从在场人曹瑞冬夫妻的陈述看，均证实原告挡在挖掘机前时，二被告上前拖原告，继而殴打原告，曹瑞冬妻子上前给拉开，曹瑞冬夫妻虽是7户没交付土地中的一户，与被告之间有纠纷，其二人的证言可能具有倾向性，但二人的证词能够相互印证，结合其他人的证词，可以反映一定的案件事实。挖掘机司机的证词能够证实被告董丽萍用手抓原告的胳膊往一边挣原告的动作，但其随后离开了。被告董丽萍的嫂子曲秀云的证词证实双方因原告挡着挖掘机一事发生过争吵。根据以上情况结合原被告的举证、质证情况分析，在该时间段内，原告无故被第三人打伤的可能性是很小的，因此可以认定原告在公安机关的陈述基本属实，法院认定原告之伤系二被告所致。对于原告的损失，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。综合本案情况，通观纠纷发生的成因、演变过程，法院认为对此纠纷的发生原告也有过错。根据双方的过错程度，以被告承担70%的责任为宜。原告请求赔偿的交通费200元，因未提交交通费票据，法院不予支持。原告请求赔偿的医疗费元（15天×132.75元）、住院生活补助费300元（15天×20元），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，法院予以确认。综上，原告的合理损失共计12257.04元，应由二被告赔偿8579.93元（12257.04元×70%）。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告董丽萍、丁淑花赔偿原告孙明花经济损失8579.93元。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、鉴定费200元，合计316元，由原告负担95元，被告负担221元。
原审宣判后，董丽萍、丁淑花不服，共同向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：上诉人与被上诉人因承包土地发生纠纷，上诉人对争议的土地具有合法的承包权和经营权，被上诉人属于非法侵占，对纠纷的发生应负全部责任。上诉人从未动手打过被上诉人，被上诉人住院属于夸大伤情，其用药和误工费显失公正，应予以纠正。
被上诉人孙明花答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实。
案经调解未果。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审认定上诉人所承担的责任比例及赔偿数额是否正确。上诉人与被上诉人因存在土地纠纷，从而引发了本次纠纷。从事件的起因、经过、具体情节及损害后果等因素综合考虑，原审法院认定上诉人在本案中承担70%的责任比例，并无不当。上诉人主张其不应承担责任，本院认为，从事发后公安机关出具的治安调解协议书看，上诉人与被上诉人于事发当日确实发生过争执。二审中，上诉人亦对此予以认可。从公安机关的询问笔录等材料看，被上诉人于第一时间向公安机关报案称被上诉人打伤，并陈述了被打经过，根据公安机关的鉴定，被上诉人的伤情符合被人致伤的特征，并构成轻微伤。在公安机关询问笔录中，在场人曹瑞冬夫妇及挖掘机司机等人均陈述了事发当时上诉人拖拽被上诉人的情节。在上诉人未提交证据证明被上诉人之伤系自伤或伪诈伤的情况下，原审认定上诉人对被上诉人的损害后果承担相应赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人住院夸大伤情，其用药和误工费认定均有误，但对此主张未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人董丽萍、丁淑花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1668号
原告：李华，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杨莲英，女，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李华与被告杨莲英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法于2017年3月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告杨莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨莲英立即归还3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月16日下午16时，由于操作不慎，误将3万元人民币打入被告杨莲英账号为62×××45的农业银行账户。事发后，原告多次电话催讨，被告均由种种理由不予归还。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供并出示如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.户籍证明，证明被告主体资格；
3.汇款凭证、网上银行账户列表、证明，证明原告因操作不慎汇款错误的事实。
被告杨莲英未作答辩称，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李华提供的上述证据经庭审出示，被告杨莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告李华提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。证据3中的汇款凭证系银行依职权出具，本院对其真实性、合法性予以确认；网上银行账户列表系互联网截图，在无其他相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性予以确认；案外人田杏丽的证明应属于证人证言，在证人未能出庭作证的情况下，本院不予采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月16日，原告李华通过其个人网上银行向被告杨莲英的农业银行账户（账号：62×××45）汇款30000元。同日，原告李华通过其个人网上银行分二次向案外人田杏丽的农业银行账户（账号：46×××45）汇款30000元、40000元。原告李华个人网上银行的登记信用卡列表中被告杨莲英的上述账户信息与案外人田杏丽的上述账户信息分为第12项与第13项。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汇款错误的理由为，案外人田杏丽的账户信息与被告杨莲英的账户信息前后排列，从而操作不慎将欲支付给案外人的30000元错汇给被告杨莲英。从举证责任角度而言，原告本人在庭审中对于本次错汇款项的情况作出相对详细且符合常理的陈述，且提供了网上银行账户列表、向案外人田杏丽的汇款凭证等辅助性证据。被告杨莲英经本院依法传唤无正当理由未到庭应视为放弃抗辩的权利，目前亦无证据表明被告杨莲英与原告李华之间存在其他的经济往来。在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，原告方的证据可以证明其主张的待证事实的发生具有高度盖然性。因此，本院认定原告李华向被告杨莲英账户汇款的30000元属于错汇款项。原告李华因此受到损失，被告杨莲英则据此获得没有合法根据的不当利益，故被告因原告汇错账户所取得的30000元属于不当得利，应当予以返还。被告杨莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莲英于本判决生效之日起十日内返还原告李华不当得利款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月三日
代书 记员 金 钡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浏执字第3868号
王友生：
本院执行的王友生与付仁贵侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十四日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执793号
申请执行人靖宇县国土资源局
被执行人靖宇县国德燃气有限公司
靖宇县国土资源局申请靖宇县国德燃气有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年7月23日作出的(2015)靖民二初字第437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靖宇县国土资源局与被执行人靖宇县国德燃气有限公司自行协商解决，申请执行人靖宇县国土资源局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第437号民事调解的执行。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1373号
原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混肥厂，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街12号。法定代表人刘爱茹，该厂厂长。
被告刘厂喜，男，汉族，农民，1969年12月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
本院在审理原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混肥厂与被告刘长喜买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混肥厂与被告刘长喜因案件相关事宜已经私下解决为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混肥厂的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混肥厂撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.5.00元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混肥厂负担。
审判员 孙大伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱英男
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7474号
原告韩蓉，女，汉族，1973年12月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张华建，泰和泰律师事务所律师。
被告江婷，女，汉族，1983年1月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人李汉春，女，汉族，1950年11月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告韩蓉与被告江婷、第三人李汉春房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩蓉于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩蓉自愿撤回起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩蓉撤回起诉。
案件受理费3305元（减半收取1652.5元），由原告韩蓉承担。
审判员 黄利华
二〇一七年一月十九日
书记员 姚小艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市银光南路15号。
法定代表人：殷宇辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建清，男，1965年11月5日出生，汉族，住沅江市，系该行个人金融部工作人员，代理权限为一般代理。
被告：夏满意，男，1991年1月19日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年4月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告夏满意金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费2152元，由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审判员 罗珊
二〇一七年七月三日
书记员 李华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第244号
申请执行人江XX。
被执行人胡XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第295号民事调解书，在执行江XX与胡XX民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2014年9月10日向本院申请执行，我院于2014年9月10日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第295号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第295号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初219号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人章学金，男，1995年10月30日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，经永顺县人民检察院批准，2016年6月1日被永顺县公安局执行逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人章学金犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人章学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年6月20日16时许，许某（已判刑）邀约被告人章学金持刀在永顺县灵溪镇河西街湘林车队门口与持刀在此等候的田某发生砍杀斗殴，被害人田某多处被砍伤。就此，公诉机关举出如下证据：伤口照片；抓获经过、户籍信息、扣押物品清单及决定书、住院病历、前科材料等书证；证人胡某、向某的证言；被害人田某的陈述；共同作案人许某的供述和辩解，被告人章学金的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；审讯光碟。该院认为，被告人章学金伙同许某持刀砍伤被害人田某，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章学金在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人章学金对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年6月20日，许某（已判刑）帮被害人田某向他人取债后，向被害人田某索取报酬未果，双方发生言语冲突。当日16时许，许某邀约被告人章学金，并携带两把杀猪刀来到永顺县灵溪镇河西街湘林车队门口与持刀在此等候的被害人田某发生砍杀斗殴，被害人田某多处被砍伤，许某没有任何损伤。经××所鉴定，被害人田某右颌面部损伤、右尺骨下段骨折及所有体表伤均构成轻伤二级。
2016年6月1日，被告人章学金在浙江省慈溪市观海卫镇冬宫厂被民警抓获归案。
2017年1月4日，经本院主持调解，被告人章学金的家属自愿代被告人章学金给被害人田某赔偿各项经济损失共计人民币8000元，双方达成刑事和解协议，被害人田某对被告人章学金的行为表示谅解。
上述事实，有以下公诉机关提供及本院调取，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、伤口的照片，证明被害人田某的所受损伤的样貌及位置。
2、扣押物品清单及决定书，证明公安机关依法扣押许某、章学金、田某使用的杀猪刀。
3、住院病历，证明被害人田某受伤住院的具体情况。
4、××[2015]临鉴字第189号司法鉴定意见书，证明经××所鉴定，被害人田某右颌面部损伤、右尺骨下段骨折及所有体表损伤均构成轻伤二级。
5、辨认笔录，证明许某、田某分别辨认出章学金。
6、现场勘验笔录，证明案发当时的具体位置、周边情况等具体情况。
7、证人胡某的证言，证明2015年6月20日下午3点左右，胡某在湘林车队小区门口看见两名年轻男子拿着管杀追砍另一名手拿管杀的年轻男子。被追砍的男子逃进车队宿舍内，三人在车队小区内打起来。后公安民警赶到，制止三人，其中一名男子逃跑。
8、证人向某的证言，证明2015年6月20日下午4点左右，一名30多岁男子手拿杀猪刀站在湘林车队宿舍大门口前的公交站台处，之后看见两名20多岁的男子各拿一把杀猪刀朝30多岁的男子砍去，后三人进了车队小区。公安民警赶到后，抓获一名20岁左右的男子，另一名20岁左右的男子逃跑。
9、被害人田某的陈述，证明在2015年6月20日，田某拿杀猪刀，来到纱厂对面的超市门口，后许某和章学金各拿一把刀子来了，两人一见田某便砍，田某用刀挡，但仍被两人砍伤多处。公安民警来后，许某被抓，章学金逃跑，田某被送往医院治疗。
10、共同作案人许某的供述，证明许某帮田某向一胖胖的男子取账，后许某向田某索要酬劳未果，双方发生口角并相约打架。6月20日，许某和章学金来到纱厂门口，在一超市门口看见田某拿着一把刀，许某和章学金各拿一把杀猪刀，冲向田某，田某便用刀挡，田某边砍边往湘林车队宿舍院子退，许某和章学金追着砍。派出所的民譬来后，许某被抓，章学金逃跑。
11、被告人章学金的供述和辩解，证明2015年6月份的一天，许某和田某之间发生矛盾，先口头对骂，分开后又继续发短信互骂，双方约在永顺县纱厂处打架。许某邀约章学金一起去打架，并拿了两把杀猪刀。二人来到永顺县龙泉宾馆对面的公交车站处，持刀向田某走去，田某拿出包里的杀猪刀，双方互砍，章学金将田某的手臂上砍了一刀。
12、审讯视频，证明永顺县公安局讯问被告人章学金时无违法行为。
13、抓获经过，证明2016年6月1日被告人章学金在浙江省慈溪市观海卫镇冬宫厂被民警抓获归案。
14、户籍信息，证明被告人章学金的基本身份情况。
15、刑事和解协议、被害人田某出具的谅解书、收条，被告人章学金出具的悔过书，证明被告人章学金与被害人田某于2017年1月4日达成刑事和解协议，由被告人章学金的家属代为赔偿田某各项经济损失共计人民币8000元，被害人田某对被告人章学金的行为表示谅解。
本院认为，被告人章学金伙同许某持刀故意伤害被害人田某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人章学金起主要作用，系本案主犯。被告人章学金在被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人章学金与被害人田某达成刑事和解协议，由被告人章学金的家属代为赔偿了被害人田某的损失，取得被害人田某的谅解，对被告人章学金可从宽处罚。鉴于被告人章学金认罪态度好，且积极给被害人进行赔偿，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人章学金从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人章学金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章学金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年一月九日
书 记 员 鲁小锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人：谢可伟，男，住茌平县。
被执行人：谢金英，女，住茌平县。
被执行人：谢遵波，男，住茌平县。
被执行人：高春英，女，住茌平县。
被执行人：谢家波，男，住茌平县。
被执行人：于桂莲，女，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与谢可伟、谢金英、谢遵波、高春英、谢家波、于桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）茌商初字第180号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，划拨了被执行人谢家波、于桂莲的存款36155.88元，留取执行费700元后，余款35455.88元过付给申请执行人。被执行人谢可伟、谢金英、谢遵波、高春英没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字�180号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初368号
原告李明华，男，汉族，1985年4月25日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东。
委托代理人王新中、罗慧芳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地：新郑市新华路1号。
负责人吴建奇，该公司经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李明华诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称人民财险新郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华的委托代理人徐艳玲、被告人民财险漯河分公司的委托代理人王新中、罗慧芳，被告人民财险新郑支公司的委托代理人张哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明华诉称，2017年10月3日16时25分许，张珊珊驾驶豫Ｌ×××××号小轿车沿经四路由南向北行驶至漯河市柳江西路与经四路交叉口处时，未注意安全驾驶，与沿柳江西路由西向东的李明华驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。根据第20171003号道路交通事认定书，张珊珊负事故的全部责任，李明华无责任。事故发生后，原告因此事故支出车损费、鉴定费、施救费。现查明豫Ｌ×××××号车所有人是栗伟东，在中国人民财产保险股份有限公司入有交强险、商业险且不计免赔。保险期限为2017年5月24日至2018年5月24日。诉请：1、请求判令被告赔偿原告车损费43395元、鉴定费2000元、施救费1000元，合计46395元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险漯河分公司辩称，原告诉请过高，部分法律依据不充分，诉讼费、评估费属于间接损失，不应当由保险公司承担。
被人民财险新郑支公司辩称，1、原告应提供被告的驾驶证、行车证、保单证明车辆在我公司投保交强险。2、原告诉请的合理合法部分的损失我公司同意在交强险财产赔偿限额内承担。3、原告部分费用诉请过高，我公司不承担诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2017年10月3日16时25分许，张珊珊驾驶豫Ｌ×××××号小轿车沿经四路由南向北行驶至漯河市柳江西路与经四路交叉口处时，未注意安全驾驶，与沿柳江西路由西向东的李明华驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，张珊珊负事故的全部责任，李明华不负事故责任。
经查，豫Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为李明华，李明华的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主为栗伟东，张珊珊的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号车辆在被告人民财险新郑支公司投保交强险，保险期间为2017年5月24日至2018年5月24日。豫Ｌ×××××号车辆在被告人民财险漯河分公司投保有第三者责任保险，保险金额为150万元，且投有不计免赔。保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日。事故发生后，受漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所对豫Ｌ×××××号车辆因事故造成的损失进行了评估，估损总值为42215元。评估费为2000元。漯河市人车志汽车维修服务有限公司出具的发票载明原告花费施救费1000元，维修费43395元。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、评估报告书、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定张珊珊负事故的全部责任，李明华不负事故责任，本院予以认定。原告诉称花费维修费43395元，并提供有漯河市人车志汽车维修服务有限公司出具的维修清单和发票为证，本院对此予以认定。原告诉称施救费1000元，并提供有相应的发票，对此本院予以认定。以上共计44395元，应由被告人民财险新郑支公司在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险财产损失限额内向原告李明华支付赔偿金2000元，被告人民财险新郑支公司在豫Ｌ×××××号车辆商业险限额内向原告李明华支付赔偿金42395元。评估费2000元，原告提供有评估发票，依法予以认定。依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司于本判决书生效后十日内向原告李明华支付赔偿金2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内向原告李明华支付赔偿金42395元；
三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，评估费2000元，由原告李明华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 茹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执279号
申请执行人：张建军，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：云梦县海源调味品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区凌云路1号。组织机构代码：331741372。
法定代表人：李晓文，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人云梦县海源调味品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人云梦县海源调味品有限公司发出执行通知，责令被执行人云梦县海源调味品有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人张建军支付工程款2295558元及利息，交纳案件受理费12582.23元、申请执行费25355元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人云梦县海源调味品有限公司除已被保全的财产外，无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如�：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1031-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人范高明，男，1994年1月28日出生于甘肃省榆中县，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。
本院在执行被执行人范高明罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1031-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人范高明，男，1994年1月28日出生于甘肃省榆中县，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。本院在执行被执行人范高明罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1791号
原告：漯河市金海岸混凝土有限公司。
法定代表人：田文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：杨留卫。
委托诉讼代理人：芮光辉、曹昂（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：河南汇安建设工程有限公司。
法定代表人：李占凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：郜亚楠，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市金海岸混凝土有限公司（以下简称金海岸公司）诉被告杨留卫、河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海岸公司的委托诉讼代理人韩志刚、被告杨留卫的委托诉讼代理人芮光辉、曹昂、被告汇安建设公司的委托诉讼代理人郜亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海岸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商砼款794565.65元及利息、违约金（违约金按欠款总额的日万分之五计算至本金清偿之日），并互负连带清偿责任。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告签订《商品砼供应合同》，合同签订后，原告按约定及时履行了商品砼供应的合同义务，经双方清算，截止2016年10月份，被告仍拖欠原告商砼款794565.65元，原告多次催要未果，原告认为，被告的行为已构成违约，并且给原告的生产经营和资金周转造成了影响，被告应承担相应的民事责任，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告杨留卫辩称：由于时间较长，我方对这个事情记不清楚了，如果我方对原告出具有欠据的情况下，我方也愿意承担责任。
被告汇安建设公司辩称：被告汇安公司并非本案买卖合同的当事人，原告起诉我方起诉主体错误，法院应予以驳回对我方的起诉。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年9月13日，原告与被告汇安建设公司签订《商品砼供货合同》一份，其主要内容为：“供方（甲方）：金海岸公司，需方（乙方）：汇安建设公司。……第一条、工程概况。…2、施工单位：汇安建设公司。3、工程名称：万成.美森公馆1#、2#、3#、9#、10#、15#楼。4、供货地点：乙方浇筑施工现场（甲方混凝土生产厂地）。5、运输方式：由甲方（安排）混凝土搅拌运输车运至乙方施工现场。…第三条、1、商品混凝土价格。…4、…乙方或其指派的现场工作人员为：陈银涛，…第四条、价款结算及支付。1、此工程款每月月底对账并附欠条，次月10日前结清所欠砼款。…第七条、违约责任。…2、乙方未按本合同约定支付价款，每逾期一天，须向甲方支付拖欠款总额的万分之五的违约金，同时甲方有权停止供应商砼。…本合同项下发生争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成，由甲方所在地的人民法院解决。……”在该合同的甲方落款处加盖由原告金海岸公司印章及经手人签名，在乙方落款处加盖由被告汇安建设公司印章及经手人杨留卫签字。合同签订后，原告即按照合同约定向被告汇安建设公司施工的工地供应商品砼。后双方因砼款支付情况发生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供欠条4份、商砼核对欠款清单若干份，证明2016年11月12日，经双方经结算，被告还下欠原告货款794565.65元。
庭审中，被告汇安建设公司提供汇安建设公司出具的《印章销毁证明》一份、漯河市公安局《河南省公章刻制批准单》复制件一份，证明原告供货合同上的印章与被告汇安公司2015年12月更换过的新章不一致，与被告汇安公司2015年12月更换前的旧章类似，但是旧章已经销毁，所以原告供货合同的印章为虚假的。原告金海岸公司经质证后认为，对证据一不予认可，印章销毁证明是汇安公司自己出具的，没有证明效力，是否销毁不确定；证据二是复印件，不予质证，证据二是显示刻制公章而不是销毁或更换公章，对汇安公司是否更换公章是其内部管理行为，汇安公司证明内容是相互矛盾的，一方面说公章销毁，另方面旧章在2016年9月仍在使用，汇安公司也认可原告供货合同上的印章类似，说明汇安公司也认可合同印章的效力，汇安公司的意见不能对抗原告。
本院认为，被告汇安建设公司与原告金海岸公司签订《商品混凝土供货合同》，该合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，双方在合同中约定了价款，且双方有结算的欠条及欠款清单，故对原告要求被告汇安建设公司支付下欠货款794565.65元的诉请，本院予以支持。被告汇安建设公司辩称“没有与原告签订过供货合同，合同上的印章也不是被告汇安公司加盖的，合同上加盖的印章与被告汇安公司的印章不一致”，并提供汇安建设公司出具的《印章销毁证明》及漯河市公安局出具的《河南省公章刻制批准单》复制件一份，本院认为，从被告汇安建设公司提供的证据来看，印章销毁证明系其自行出具的，也未在加盖印章处注明日期，仅在空白处有“同意销毁，孙爱勤，2015年12、18”的个人手写内容，因此，综合被告汇安建设公司证据的证明力，尚不足以推翻原告的证据，也不能充分地证明《商品混凝土供货合同》中加盖的公司印章系虚假印章，故对被告汇安建设公司的上述辩称本院不予采信。
原告要求被告杨留卫承担还款责任，庭审中，被告杨留卫愿意承担还款责任，这是其对诉讼权利的一种处分，本院予以认定。
原告要求被告支付欠款金额每日万分之五的违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方在合同中约定“此工程款每月月底对账并附欠条，次月10日前结清所欠砼款”、“乙方未按本合同约定支付价款，每逾期一天，须向甲方支付拖欠款总额的万分之五的违约金”，故根据上述法律规定及双方约定，对原告要求欠款金额每日万分之五的违约金的诉请，本院予以支持，自欠条出具之日的次月11日起计算。原告要求被告支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇安建设工程有限公司、杨留卫于本判决生效后十日内支付原告漯河市金海岸混凝土有限公司货款794565.65元及违约金（违约金按合同约定，自2016年12月11日起计算至欠款实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河市金海岸混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由被告河南汇安建设工程有限公司、杨留卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 辛婉婷
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第330号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人张会军，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与张会军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张会军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第961号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：郭金武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1928号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚某某，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工。
被告：郭某某，女，汉族，1988年1月3日出生，住银川市。其他信息不详。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年六月二日
书记员 万鸿莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1791号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1995年7月16日出生，户籍地陕西省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月16日2时15分许，被告人李某同刘敬峰(另行处理)至上海市浦东新区三林镇南阜村高树队南孙家宅XXX号院内，用推车的方式窃得被害人吴某某停放在院内的爱玛牌TDR363Z-2型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币933元。被告人李某因形迹可疑到案后，主动供述了上述事实。赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有自首、前科劣迹、赃物发还的处罚情节，建议判处被告人李某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3144号
原告夏彬，男，1990年3月27日，汉族。
被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第一分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心14楼。
负责人朱晓光。
委托代理人钱珍珍（公司员工），女，1990年7月2日出生，汉族。
委托代理人邱静（公司员工），女，1977年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告夏彬与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第一分公司侵权责任纠纷一案中，因原告夏彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由夏彬负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年七月二十日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第01022号
原告黄耀清。
被告湖北坦诚道路服务有限公司。
原告黄耀清与被告湖北坦诚道路服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查：被告湖北坦诚道路服务有限公司注册的信息与事实不符，原告黄耀清也没有向本院提交该公司真实信息，被告湖北坦诚道路服务有限公司信息不明。原告黄耀清的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄耀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
代理审判员 乔 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保457号
申请保全人：刘铁，男，1974年9月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：金正民，男，1953年12月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：金香子，女，1954年9月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：金帅，男，1982年1月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请保全人刘铁与被申请保全人金正民，金香子，金帅之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘铁于2017年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金正民，金香子，金帅名下价值9万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月17日作出（2017）吉2401民初3603号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金正民名下的银行账户中的5万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请保全人金香子名下的银行账户中的4万元，冻结期限为一年。
三、冻结申请保全担保人多英锋名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费920元（申请保全人刘铁已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙嘉悦