江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00058号
原告海安县鑫荣纺织有限责任公司（以下简称鑫荣公司），住所地海安县曲塘镇人民西路58号1幢。
法定代表人徐爱素，总经理。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告南通晨威纺织有限公司（以下简称晨威公司），住所地海安县海安镇园庄街道千禧13组（海安工业园区内）。
法定代表人刘建萍。
被告陈日俊。
被告刘建萍。
原告鑫荣公司与被告晨威公司、陈日俊加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判。审理中，原告申请追加晨威公司的股东刘建萍、张英作为共同被告，本院审核后予以准许并通知其应诉，因未能向张英直接送达，原告申请撤回对张英的起诉，本院审核后口头裁定准许。本院于2015年5月6日公开开庭对该案进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人曹兆平到庭参加诉讼，被告晨威公司、陈日俊、刘建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称：2010年5月份，被告晨威公司有部分布料需要加工，遂由陈日俊与原告鑫荣公司取得联系，并在原告鑫荣公司进行定作生产，原告鑫荣公司按照被告晨威公司及陈日俊的要求按期、按量、按质交付了定作物。被告陈日俊承诺于加工次月给付所欠加工费并出具了多份债务凭证，被告晨威公司于2014年11月26日出具了“情况说明”，证实案涉欠款系被告晨威公司的往来欠款，权利义务应由晨威公司承担。该笔欠款经原告多次催要未果，引起纠纷。被告晨威公司所欠原告鑫荣公司加工费56000元，事实清楚，依法应予给付。被告陈日俊系被告晨威公司业务员，其以个人名义出具多份债务凭证并承诺给付原告公司加工费欠款，已经构成债务加入，应对被告晨威公司的履行义务承担连带清偿责任。被告刘建萍系被告晨威公司的法定代表人，其在晨威公司成立后不久即抽逃出资，且作为被告晨威公司股东之一的刘建萍未在晨威公司吊销营业执照后十五日内成立清算组，应当对晨威公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判令被告晨威公司立即给付原告布料加工费计人民币56000元，并给付欠款部分的利息损失（时间从2010年6月1日起至判决之日止，标准按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。被告陈日俊对晨威公司的所欠鑫荣公司的加工费承担连带清偿责任。被告刘建萍在其出资范围内以及因未在法定期限内进行清算，对晨威公司所欠鑫荣公司的加工费不能偿还的部分承担连带清偿责任。
被告晨威公司、陈日俊、刘建萍未答辩。
经审理查明：陈日俊系晨威公司业务员，晨威公司的法定代表人刘建萍与陈日俊系夫妻关系。2009年至2010年期间，鑫荣公司与晨威公司之间发生多次加工合同关系，晨威公司给付了部分加工费，鑫荣公司出具了增值税发票。此后，经鑫荣公司追要，2012年4月18日，陈日俊就尚欠加工费出具还款计划一份，载明“（伍万陆仟）共欠鑫荣徐爱素，玖月份（2012年）左右还两万伍仟，余款在年前力争还清”；2012年12月10日，陈日俊出具欠条一份，内容为“今欠到海安县鑫荣纺织有限责任公司布料加工费（2010年5月份）人民币伍万陆仟元整（56000元）不含税价，之前欠条作废”。鑫荣公司追要未果，为此引起诉讼。
2006年3月7日，被告晨威公司成立，注册资本为68万元人民币（实收资本：68万元人民币）。该公司章程载明：股东为刘建萍、张英；刘建萍以货币方式出资38万元，张英以货币方式出资30万元。当日，该公司股东刘建萍、张英两人分别在晨威公司临时账户（江苏海安农村商业银行海安支行，账号3206217501924310300709）缴存出资38万元、30万元。次日，该68万元转入晨威公司账户（江苏海安农村商业银行海安支行，账号3206217501201000404596）。同年3月13日，该68万元即被以现金支票的方式全额支取，开户单位大额现金支取登记审批表以及现金支票上均注明“现金用途购棉纱（地点不确定）”。
另查明，被告晨威公司因未按照规定接受年度检验，被南通市海安工商行政管理局于2014年1月22日作出吊销营业执照的行政处罚。后被告晨威公司一直未成立清算组开始清算。
2014年11月19日，鑫荣公司以陈日俊为被告，向本院提起民事诉讼，要求法院判令陈日俊立即给付布料加工欠款56000元及利息损失。后本院作出裁定：驳回鑫荣公司的起诉。鑫荣公司不服，提起上诉，后申请撤诉，南通市中级人民法院于2015年3月31日作出裁定：准许上诉人鑫荣公司撤回上诉。
上述事实，有还款计划、欠条、行政处罚决定书、银行缴款单、银行交易清单、现金支票、开户单位大额现金支取登记审批表、（2014）安高商初字第00050号民事裁定书、（2015）通中商终字第0139号民事裁定书等及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点主要在于：（一）原告鑫荣公司要求被告晨威公司立即给付原告布料加工费计人民币56000元，并给付欠款部分的利息损失（时间从2010年6月1日起至判决之日止，标准按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算），是否具有事实依据？（二）原告鑫荣公司要求被告陈日俊对晨威公司的上述给付义务承担连带责任，其理由是陈日俊的行为构成债务加入，那么原告鑫荣公司这一主张是否具有事实依据？（三）原告鑫荣公司申请追加刘建萍为被告，并要求刘建萍对晨威公司的上述给付义务承担连带责任，理由是刘建萍具有两个行为：一是抽逃出资；二是未在法定期限内对已经被吊销营业执照的鑫荣公司进行清理，导致晨威公司资产受到贬值或流失，那么原告的相关主张所依据的事实是否存在？对此，本院分析如下：
（一）原告鑫荣公司与被告晨威公司虽未签订书面的加工合同，但结合本次诉讼以及前一次诉讼中当事人的举证质证，并从洽谈、付款、出具增值税发票等一系列过程来看，鑫荣公司事实上与晨威公司之间存在着加工合同关系。原告鑫荣公司与被告晨威公司结账后，被告陈日俊确认欠款56000元，甚至在上次诉讼中，晨威公司向本院出具情况说明称，案涉加工费系晨威公司与鑫荣公司的业务往来欠款，故晨威公司尚欠原告鑫荣公司加工费56000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告晨威公司应及时履行付款义务。
关于利息。被告陈日俊于2012年4月18日出具还款计划，确定欠款数额及大概期限，分为两期，第一期在2012年9月份左右，第二期在年底力争还清。到期后，晨威公司未兑现承诺，原告多次追款后，被告陈日俊于2012年12月10日出具欠条，只是再次确认了债务数额，未约定如何清偿，但注明了债务形成于2010年5月。此后晨威公司或陈日俊均未履行还款义务，现原告主张从2010年6月1日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算利息损失，本院予以支持。
（二）陈日俊系晨威公司的业务员，同时也是晨威公司股东刘建萍的丈夫，其参与了晨威公司与鑫荣公司之间加工业务。加工费债务形成后，其本无义务向原告出具债权凭证，但基于以上两个身份，原告向其追款，其先后向鑫荣公司出具还款计划以及欠条，如果说还款计划其作为立据人姑且可认为系代理晨威公司作出，那么欠条中其明确自己的身份为欠款人，整个欠条通篇意思完整，原告主张陈日俊对晨威公司欠鑫荣公司的加工费构成债务加入，本院予以采信。因债务加入并不必然免除原债务人的债务，故被告陈日俊应对晨威公司的上述给付义务承担共同给付责任。
（三）《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，这是我国公司法规定注册资本采用法定资本制原则的具体体现之一。出资是公司获得独立人格的必备法律要件，是公司财产首要和重要的组成部分，是公司对外债务的重要担保。因此，出资义务是股东最基本、最重要的义务，股东应当足额缴纳公司章程中其认缴的出资额，并不得抽逃。而抽逃出资主要是在公司成立之后股东将已缴纳的出资通过某种形式转入其个人所有或者长期使用的行为，其表现之一就是在股东将出资款项转入公司账户验资后又转出。公司股东未履行出资义务，滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案中，晨威公司设立之初，于验资后短期内即将全部的注册资本全部用于购棉纱，虽有抽逃出资嫌疑，但证据并不充分，故原告主张晨威公司股东刘建萍抽逃出资的事实本院难以采信。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第四项之规定（即依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销）应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算……。该条规定的十五日期限为法定期限，清算义务人必须严格遵守。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一、二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账面、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告晨威公司于2014年1月22日被工商部门吊销营业执照，其股东刘建萍应当于十五日内对公司进行清算。可以看出，作为清算组成员的股东仅有在“导致公司主要财产、账面、重要文件等灭失，无法进行清算”的情形下，才对公司债务承担连带责任。综合本案，原告主张要求刘建萍因未在法定期限内进行清理对晨威公司的上述给付义务承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。
被告晨威公司、陈日俊、刘建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通晨威纺织有限公司给付原告海安县鑫荣纺织有限责任公司货款56000元，并偿付利息损失（从2010年6月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陈日俊对被告南通晨威纺织有限公司上述第一项义务承担共同给付责任。
上述一、二两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告南通晨威纺织有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海安县鑫荣纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告南通晨威纺织有限公司、陈日俊共同负担（已由原告海安县鑫荣纺织有限责任公司代垫，被告南通晨威纺织有限公司、陈日俊在履行上述判决义务时一并给付原告海安县鑫荣纺织有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘春华
二〇一五年六月十五日
书记员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条第一、二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账面、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。