江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0546号
原告华丽丽。
被告蒋志兴。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，组织机构代码56427867-3。
法定代表人蒋志兴，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告华丽丽诉被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告华丽丽，被告蒋志兴、蒋嘉公司及二被告的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蒋志兴和范秀华曾多次向其借款，2014年4月1日范秀华向其借款20万元，蒋志兴和蒋嘉公司作为担保人承担担保责任。现原告诉至法院，要求二被告承担担保责任归还借款20万元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日），且本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确要求二被告承担连带保证责任。
被告蒋志兴、蒋嘉公司当庭自愿放弃答辩期，共同辩称：确实有借款，但是现无能力还款，请法院依法判决。
经审理查明，案外人范秀华与被告蒋志兴曾经是夫妻关系，双方已于2014年3月离婚。被告蒋嘉公司成立于2010年10月29日，是以蒋志兴为法定代表人的有限公司（自然人独资）。
2014年3月31日，华丽丽和王家林通过朋友王菊芬的介绍认识了被告蒋志兴和案外人范秀华，同年4月1日，双方在蒋嘉公司就20万元的借款和担保达成一致意见，即由华丽丽和王家林向范秀华出借20万元，由蒋志兴和蒋嘉公司对该笔借款承担保证责任。当天，范秀华在书面借款凭证的“借款人”一栏签字确认，蒋志兴、蒋嘉公司分别在“借款担保责任协议书”上签字、盖章确认。
庭审中，原告华丽丽提供中国工商银行个人业务凭证二份以证明上述20万元借款已实际交付，其中：“签单”凭证显示2014年3月31日王家林取款10万元，该凭证上同时有“此款已收蒋志兴”的手写字样，“填单”凭证显示2014年4月1日王家林向范秀华银行卡汇款42万元。关于金额，华丽丽当庭陈述其与王家林先后向蒋志兴、范秀华总计出借52万元，就其中50万元分别写过20万和30万两张借条，另外2万元因蒋志兴及时归还而未写借条。蒋志兴对该节事实当庭表示认可。
关于借款期限和保证期间，双方在上述书面材料中均未作约定。华丽丽当庭陈述，借款期限是一个月，因双方和王菊芬关系比较好，写借条只是一个形式，就没把借款期限写进借条，后因范秀华没有归还该20万元，其遂于2014年5月中旬致电范秀华催讨还款，对方表示资金出现点问题，华遂要求范于5月底归还，对方至今也没有归还。期间，华丽丽也打过蒋志兴电话问其何时还款，蒋也表示资金出现问题，无能力偿还。蒋志兴对该节事实不持异议。
关于保证范围和保证方式，“借款担保责任协议书”第1条载明：“乙方（指蒋志兴、蒋嘉公司）同意给范秀华担保全部借款和利息，并同意如借款人不能及时归还该款时由乙方直接偿还，允许甲方（指华丽丽、王家林）在任何时间段跟踪讨要”。第2条载明：“双方协商一‘直’同意因该担保协议产生纠纷，交由昆山人民法院受理。甲方可直接对乙方提起诉讼，并不需要把借款人诉在其中”。华丽丽当庭陈述，其“借款的时候肯定是希望借款人归还的，但是在写担保协议的时候，蒋志兴本人也是愿意直接代为偿还的”，双方当庭明确担保方式为连带保证。
另查明，华丽丽（甲方）与王家林（乙方）于2014年6月2日签署“确认书”，确认：二人于2014年4月1日出借给朋友范秀华20万元现金这一债权由甲方享有，涉及诉讼的由甲方进行，与乙方无干，双方至此不存在任何经济纠纷，今后无涉。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、确认书、借款担保责任协议书、企业法人营业执照、组织机构代码证、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，华丽丽、王家林与范秀华就20万元借款达成合意，并实际交付了款项，双方之间的借贷债权债务成立；后华丽丽与王家林签署“确认书”，是王家林自愿放弃对该20万元债权之共有权利的真实意思表示，应视为自2014年6月3日起该20万元借款的债权人为华丽丽个人。被告蒋志兴、蒋嘉公司自愿在“借款担保责任协议书”上签字、盖章，为范秀华上述20万元借款承担保证责任，故原告与二被告之间的保证合同成立并生效。关于保证方式，“借款担保责任协议书”第1、2条约定中有所涉及，但从文义理解来看既有一般保证的表述，也有连带保证的意思，庭审中原、被告双方明确系连带保证，该意思表示于法不悖，本院予以确认。关于连带保证的保证期间，双方未作约定，根据法律规定，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，关于本案借款期限双方亦未作约定，此情形下贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，鉴于原告于2014年5月中旬催讨借款时已要求债务人范秀华于5月底归还借款，故自原告华丽丽给予债务人之宽限期到期之日即2014年6月开始起算的六个月的保证期间内，其有权要求连带保证人承担保证责任。此外，鉴于保证合同未就被告蒋志兴和蒋嘉公司的保证份额予以约定，故二被告系共同保证关系，对华丽丽的债权应承担连带责任，均负有担保债权人全部债权（包括借款本金和逾期付款利息）实现之义务。综上，本院对原告华丽丽要求二被告承担连带保证责任，支付20万元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告蒋志兴、蒋嘉公司承担保证责任后，有权向债务人范秀华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告华丽丽200000元及逾期付款利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月29日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告蒋志兴和江苏蒋嘉精密金属科技有限公司共同负担。该款原告已经预交，本院不再退还，二被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年八月七日
书 记 员 尹丛丛
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。