wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00763号
原告王廷武，男，1946年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭胜伟，男，1973年11月出生，汉族现住陕西省榆林市。
委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王凤霞，女，1977年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王廷武诉被告郭胜伟、王�霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王廷武、被告郭胜伟、王凤霞及被告郭胜伟的委托代理人孟俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷武诉称，2011年，被告郭胜伟以资金周转困难为由向原告借款38万元，约定月利率2.5%。2013年11月30日，经双方结算，被告郭胜伟将此前利息付清后尚欠原告借款本金23万元，并于当日重新向原告出具了23万元的借据一支，约定月利率1.5%，未约定借款期限。此后，被告郭胜伟再未支付本息，经原告多次催要未果。因被告王凤霞与被告郭胜伟系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间所借，属二被告夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2013年11月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2013年11月30日，被告郭胜伟就所欠原告借款本金23万元向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，该笔借款未予偿还的事实。
被告郭胜伟辩称，借款经过、欠款金额及利息约定均属实，因被告经济困难，一时难以偿还。
被告郭胜伟未向法庭提供证据。
被告王凤霞辩称，本被告与郭胜伟于2000年结婚，虽为夫妻关系，但该借款本被告并不知情，故不承担偿还责任。
被告王凤霞未向法庭提供证据。
被告郭胜伟、王凤霞对原告提供的上述证据真实性和证明目的均无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭胜伟与王凤霞于2000年登记结婚，系夫妻关系。2011年间，被告郭胜伟以资金周转困难为由先后向原告王廷武借款38万元，约定月利率为2.5%。2013年11月30日，双方进行结算，被告郭胜伟将此前利息付清后尚欠原告借款本金23万元，并于当日重新向原告出具了23万元的借据一支，约定月利率1.5%，未约定借款期限。此后，被告郭胜伟再未支付本息，经原告催要未果。故原告以借款系被告郭胜伟与被告王凤霞婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
另，本案在审理过程中，依原告王廷武申请，本院于2015年2月2日做出（2015）神民初字第00763-1号民事裁定，对被告郭胜伟、王凤霞夫妻共有的位于XXX房屋一套予以查封；于2015年2月11日做出（2015）神民初字第00763-2号民事裁定，对被告郭胜伟在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户XXX内存款44828.26元予以冻结。
又查，2013年11月30日被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.33‰，4倍为21‰。
本�认为，2011年被告郭胜伟向原告王廷武向原告借款38万元，原、被告之间形成借款合同关系。2013年11月30日，被告郭胜伟向原告重新出具了23万元的借据，原债权债务关系消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告郭胜伟偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。
该笔借款系在被告郭胜伟与被告王凤霞婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王凤霞未提供证据证明原告王廷武与被告郭胜伟借款时约定为个人债务，也为提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告王凤霞与被告郭胜伟共同偿还该借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，判决如下：
限被告郭胜伟、王凤霞于本判决生效后十五日内偿还原告王廷武借款本金23万元及利息（利息从2013年11月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费2020元，由被告郭胜伟、王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第721号
申请执行人：高忠江，男，1957年8月5日生，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人高忠江与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出（2015）宁民初字第2514号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告高忠江1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费800元；4、供暖二次设备维护费300元；5、物业费1181元；6、装修保证金2000元；7、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计4757元，其中装修保证金2000元自2014年5月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告高忠江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款4757元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2514号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民初字第00066号
原告朱某某，女。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
委托代理人刘东生，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，按简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人姚贵兴，被告徐某甲及其委托代理人刘东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告2000年经媒人介绍认识，2000年6月1日在柞水县下梁镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2001年5月15日生育一女孩徐某乙。此后被告脾气变得十分暴躁，经常因为一些琐事和原告吵架，2009年原、被告吵架后，原告服毒自杀，后被及时送往医院抢救，未造成严重后果。此后原、被告分房居住至今。原、被告婚后共同经营商店维持家庭生活，现仍在经营中。2011年原、被告共同向亲戚借款8万元，建成两层三间砖混结构房屋，目前借款尚未偿还。经常争吵导致原、被告夫妻感情完全破裂，现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿徐某乙随原告朱某某生活，被告徐某甲每月支付抚养费300元至孩子徐某乙18周岁止；三、夫妻共同财产三间两层砖混结构房屋、经营中商店依法分割；四、判决夫妻共同债务依法偿还。
被告徐某甲辩称：一、原告与被告虽因生活琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂；二、原告服毒并非被告与原告争吵所致；三、原、被告夫妻感情尚未破裂，依法应判决不准离婚，女儿徐某乙随谁生活、夫妻共有财产及债务的分割无须答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告徐某甲2000年经媒人介绍认识，2000年6月1日在柞水县下梁镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2001年5月15日生育一女孩徐某乙。在原、被告夫妻感情存续期间，由于被告性格较为内向，原、被告夫妻双方交流较少，导致夫妻经常争吵打架，原告因此在2009年服毒自杀，后经被告及亲友积极抢救，未造成严重后果。原、被告夫妻共同财产有位于柞水县下梁镇金盆村一组的两间三层砖混房屋及经营中商店，夫妻共同债务8万元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以采信。一、陕字第贰拾伍号结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；二、2013年3月6日柞水县下梁镇金盆村村民委员会证明一份，证明原告朱某某曾于2009年10月27日服毒自杀，在柞水县人民医院抢救；三、朱仁国证人证言1份，证明原、被告婚后感情、生育情况及原告服毒原因；四、彭彩霞证人证言1份，证明原、被告婚后感情及共同财产情况。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚前经他人介绍认识，有一定的感情基础。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格差异，双方交流较少，导致夫妻经常争吵，原告曾因此服毒自杀，但被告及亲友积极进行抢救，且被告在原告离家出走期间，多方寻找，将原告接回。2011年原、被告共同建起两层三间砖混房屋，说明原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原告诉请要求离婚，未能提供充足证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告亦认为夫妻感情没有完全破裂，要求和好。综上所述，原、被告只要在今后的夫妻共同生活中，改正各自的缺点，互谅互让，加强交流，能够重新建立和睦的夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 程良芳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴 茗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第23号
原告张某。
被告王某。
委托代理人委托代理人杨棉林。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年2月17日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年初，原、被告在朋友聚会时偶然相识，并于2005年X月X日匆忙办理了结婚登记。婚后于2006年X月X日生有一子，取名为王X。由于原告在婚前对被告经常赌博、好吃懒做、性格暴躁不了解。婚后被告几乎没有分文补贴家用，原告婚前积蓄都用于被告归还赌债。原告与父亲的婚前房屋也被金华市XX区法院查封。被告的种种行为最终导致原告对被告彻底绝望，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。原告曾于2013年3月26日提起离婚诉讼，后因未及时缴纳诉讼费按撤诉处理。现原告请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告承担儿子每月抚养费1000元，教育费、医疗费双方各承担一半，直至儿子有独立生活能力为止。
被告王某辩称，我跟原告认识的时候是有财产的，结婚第三天原告就出轨了。我现在也是同意离婚的，但是儿子要随我一起生活，我不需要原告出抚养费。原告诉称的恋爱、结婚、生子是事实，但是其他都不是事实。儿子的户口是在义乌的，义乌的生活条件超过周边的县市，为了儿子的身心健康，被告的请求合理合法，请求法院支持。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、户口本复印件、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年X月X日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，证明原、被告于2006年X月X日生育儿子王X的事实。
证据3：庭审笔录及调解书复印件一份，证明被告承认原、被告夫妻感情不好，被告借钱赌博，原告与父亲的婚前财产被金华市XX区人民法院查封抵债等事实。
证据4：受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告因原、被告无法和好、感情破裂于2013年3月26日向金华市XX区人民法院提出离婚诉讼，后被移送至义乌市人民法院，因原告未缴费而按撤诉处理的事实。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3，真实性无异议，但是关联性有异议，我在庭审中的话是原告为了保全房子让我那么说的。对证据4，真实性无异议，我予以认可。
被告为支持其抗辩，向本院提供证明一份。证明被告与孩子的关系非常密切。
原告质证认为，我不知道是不是孩子的班主任写的，这个人是对的。但孩子天天是跟我睡的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院确认其证明力。证据3的庭审笔录中被告虽称当时借款系用于赌博，但在该案中此说法对原、被告夫妻双方有利，若认定涉案款项为赌资，则无需双方共同承担，在此情况下被告有作不实陈述的动机，且法院最终亦未确认被告借款赌博的陈述，故本院对该证据证明力不予确认。
被告提供的证明一份，实系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，且原告不予认可，无法达到被告的证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2005年初相识并建立恋爱关系，并于2005年X月X日办理结婚登记。2006年X月X日，婚生子王X出生。婚后双方长期在金华居住，儿子王X现在随原告在金华就读小学。原、被告现已分居二年左右，分别居住在金华和义乌。
本院认为，原、被告双方已分居二年左右，被告亦同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为原、被告的婚生子王X长期在金华学习、生活，正处于身心发育、性格形成的重要时期，不宜改变其现有的学习、生活环境，故由原告抚养为宜。至于抚养费，考虑子女的现实需要、当地的经济水平及被告的收入状况，本院酌定为800元每月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子王X随原告张某共同生活，被告王某每月支付抚养费人民币800元至其有独立生活能力时止（其中2014年度自本判决生效之日至12月31日止的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年度抚养费于当年7月1日前一次付清）。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月十八日
代书 记员 胡晓丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00601号
罪犯阮知榜，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂刑一终字第00066号刑事判决，以被告人阮知榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮知榜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一、二、四季度各获监狱表扬一次；2015年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮知榜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阮知榜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初82号
原告：胡艳，女，1982年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：万志慧，女，1980年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。
原告胡艳诉被告万志慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司昭，被告万志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称：原告将位于明光市中心路汽车站区域步行街406号一间门面房出租给被告使用，并签订为期三年的租赁合同，租期从2012年12月10日起至2015年12月10日止，每月租金为2000元，并于每年的12月10日前一次性交清下一年房租；2015年12月13日，因合同到期，原告找到被告要求收�房屋，但被告拒绝交回房屋，同时原告发现被告在原告房屋山墙上未经原告许可擅自开了一扇门，故此原告具状，请求：1、依法判令被告立即将明光市中心路步行街406号房屋交还给原告，并将物品搬出；2、判令被告承担赔偿损失，恢复原状；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告万志慧辩称：1、被告租赁原告房屋是事实，并且签订了租赁合同一份，对租期及租金进行明确约定；2、被告在承租原告的房屋山墙上开通一扇门是经过原告同意的；3、我同意交还房屋，但是清理物品需要一定的时间；4、我承租原告房屋后对房屋进行了装修花费27000元，要求被告对我进行补偿；5、当初原、被告双方口头约定原告需要向我提供租金发票，但原告一直没有出具，故要求原告出具相应的租金发票。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月26日签订房屋租�合同一份，约定原告将位于明光市中心路汽车站区域步行街406号一间门面房出租给被告，约定租期为三年，从2012年12月10日起至2015年12月10日止，每月租金为2000年，并约定其他权利、义务事项；2015年12月10日房屋到期后，原告找到被告要求收回涉案房屋，但被告一直拖延，原告为此具状，诉请要求被告将涉案房屋交还给原告、并恢复原状、赔偿损失；被告庭审中辩称原、被告双方曾口头约定被告在支付房屋租金后原告需向其提供租金票据，原告庭审中对此不予认可，被告并未提供证据加以证明；庭审中，原告要求被告按照130元／天的标准赔偿其因被告占用其涉案房屋期间的损失。
另查明：被告万志慧租赁原告房屋期间系从事床上用品经营，在租赁期间为经营需要，对房屋进行了装饰、装修，并在涉案房屋一侧山墙上开通一扇门。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在租赁合同约定的期限到期后，并未对是否继续承租涉案房屋达成合意，故对于原告诉请要求被告将涉案房屋交给原告、将房屋内部装修、装饰材料清除、将房屋一侧开通门的山墙恢复原状的诉讼请求应予支持；对于原告诉请要求被告承担每天130元的损失的诉讼请求，本院认为：对于该项诉请，原告庭审中并未提供证据加以证明其实际损失为130元／天，但考虑到涉案房屋到期后被告并未将涉案房屋交还给原告，仍实际占有、使用，故原告诉请的该项损失实际上应为房屋租金损失，对于该项损失，应比照双方签订的房屋租赁合同中约定的租金计算为宜，即65.75元／天，计算至上述房屋交还给原告之日止。对于被告要求原告给予其一定的补偿，因该项诉请无相应的法律依据，本院不予支持；对于被告辩称双方约定原告需提供租金票据，对于该项辩称因其庭审中亦未提供证据加以证明，且原告对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告万志慧自本判决生效之日起三十日内将涉案位于明光市中心路汽车站区域步行街406号门面房一间返还给原告胡艳；
二、被告万志慧自本判决生效之日起三十日内将涉案房屋内部装修、装饰材料清理完毕，将涉案房屋已经开通门的一侧墙面恢复原状，将经营期间的相关物品搬离涉案房屋；
三、被告万志慧自本判决生效之日起三十日内向原告胡艳赔偿损失，数额按每天65.75元计算，从2015年12月11日起计算至涉案房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 健
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按�约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：胡文军，系原告单位职工。
被告：黄利红，农民。
被告：陈小燕，农民。
被告：李建明，农民。
被告：邓双红，农民。
被告：徐丽华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为与被告黄利红、陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军到庭参加诉讼，被告黄利红、陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告黄利红与原告签订编号33020620110028208《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2011年7月4日至2014年7月3日的期间内向被告黄利红提供人民币50000元的可循环额度贷款，与被告李建明、邓双红、徐丽华组成联保小组提供相互连带责任担保。同日，被告陈小燕向原告出具《承担共同还款责任承诺书》。被告陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华为被告黄利红提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。五被告表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”。合同签订后，被告黄利红于2011年7月4日向原告借款50000元，定于2012年7月3日归还；执行利率为年利率7.8%，逾期利率为执行利率上浮50%；被告黄利红于2012年7月3日归还借款50000元，于2012年7月5日在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月4日归还，被告黄利红于2013年7月4日归还借款50000元，又于2013年7月8日在可循环额度内借款50000元，定于2014年6月7日归还，该笔借款至起诉日止已逾期265天。原告依约向被告黄利红发放了贷款，但各被告却均未履行承诺，至起诉日止尚欠本金50000元、利息7337.47元。现原告基于营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件、各被告身份证复印件、户口簿复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、小额贷款欠息清单、承担共同还款责任承诺书各一份，诉至法院，要求被告黄利红归还借款本金50000元及利息7337.47元（暂计算至2015年3月1日止，自2015年3月2日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；被告陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华对上述款项承担连带偿还责任。
被告黄利红、陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。结合原告提供的承担共同还款责任承诺书，能证明被告陈小燕为上述借款提供连带责任担保。现原告起诉要求被告黄利红归还尚欠的借款本金及相应利息、由被告陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告黄利红、陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利红偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元及利息7337.47元（暂计算至2015年3月1日），自2015年3月2日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率11.7%计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华对上述债务承担连带清偿责任（被告陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华承担清偿责任后有权向被告黄利红追偿）。
如果被告黄利红、陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取589元，由被告黄利红、陈小燕、李建明、邓双红、徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月二十日
书记员 张造忠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终595号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳晓。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人王青利。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称平安财险公司）因与被上诉人王艳晓保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马立国，被上诉人王艳晓及其委托代理人史建盛、王青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告王艳晓系冀E×××××小型轿车车主。2015年6月20日，原告王艳晓为该车在被告平安财险公司投保商业险，包括车辆损失险及不计免赔，责任限额为100640元，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日。车辆损失险条款第一条其中约定：在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡。第六条其中约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏。
2015年8月3日14时至20时，邯郸市降水量共计34.3毫米，达到12小时暴雨标准。当时王青利驾驶该车正在邯郸市行驶，由于发动机进水造成发动机内部损坏。
原审庭审中，王艳晓要求被告平安财险公司赔偿31069元，并提交保单及发票、邯郸市气象局的证明、邯郸华迈汽车销售服务有限公司出具的证明及车辆维修费结算单、发票等证明其主张。被告平安财险公司除对保单、结算单及维修费发票真实性无异议外，对其他证据关联性提出异议。
原审判决认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告王艳晓按照合同约定缴纳保险费，被告平安财险公司应当按照合同约定履行合同义务。保险合同条款约定被告平安财险公司应当对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又在责任免除中约定对保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏的不负责赔偿。从上述保险条款字面分析“暴雨”和“遭水淹、涉水行驶”属于不同事件，在两者同时出现的情况下，应当判断何种事件是造成保险车辆损失的主要原因、关键原因。本案中，原告王艳晓提交邯郸市气象局出具的证明与其他证据相互印证，可以证实事故发生当天天降暴雨，出现涉水行驶的行为系暴雨导致的客观事实，因此暴雨是造成冀E×××××号车发动机损坏的主要原因、关键原因，属于保险理赔范围，被告平安财险公司应当承担保险责任。关于原告王艳晓主张的损失。原告王艳晓提交的三张维修发票金额与维修结算单金额不一致，且维修结算单并非票据，不能证明实际支出，三张维修发票载明的29300元应视为其实际支出，对此予以认可。被告平安财险公司对原告王艳晓提交的拖车费（六张发票）不予认可，且该票据并不能证明是否因拖车而支付的费用，故原审法院对此不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王艳晓车损29300元。二、驳回原告王艳晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担530元，原告王艳晓承担150元。
上诉人平安财险公司不服邢台市桥西区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2015年8月3日，邯郸市确实降雨程度构成暴雨，与被上诉人的车辆在统一路段行驶的车辆较多，其他车辆未发现发动机进水损害的情形，唯独被上诉人车辆进水损坏，可见是被上诉人车辆发动机存在质量问题，应向销售商主张权利。2、发动机进水损坏是存在质量问题导致，还是因为被上诉人存在过错在不具备通行条件的情况下涉水造成，被上诉人未提供证据证明发动机损坏与暴雨导致进水存在因果关系的证据，也不能证明出现道路严重积水时其放弃前行等待救援的事实。3、一审判决认定暴雨是车辆损失的关键原因，认定涉水行驶的行为系暴雨导致的客观事实错误。综上，上诉人认为，若排除发动机存在质量问题，那原因只有一个涉水行驶，请求二审法院撤销原审判决，发还重审或依法改判。
被上诉人王艳晓当庭答辩称，上诉人上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人车辆存在质量问题及同一时段同一地点没有其他车辆造成损失，被上诉人车辆发生事故后继续启动车辆没有证据予以支持。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实一致。另查明，车辆损失保险条款中在保险责任部分列明因“1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸、按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；3、外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；4、雷击、暴风、暴雨、龙卷风、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；等情况下负责赔偿被保险机动车损失。
上述事实由双方当事人陈述及诉讼双方原审提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，按照保险责任条款中“暴雨”前后的行文中存在的雷击、暴风、龙卷风、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡等文义内容整体性理解，结合责任免除约定的“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损害”条款，对于车辆损失险保险责任的范围，按照通常理解，该“暴雨”的文义是指暴雨造成自然灾害不可抗力引起的车辆损失。该“暴雨”条款不存在两种以上的解释。暴雨造成的自然灾害应具备不能预见、对其发展和后果不能避免、不能克服的条件要求。本案中，上诉人所证明的“降水量共计34.3毫米，达到12小时暴雨标准”，不足以证明34.3毫米暴雨标准对当时行驶车辆造成普遍性损害，不足以证明34.3毫米暴雨标准是造成车辆发动机损坏的直接原因。上诉人所举证据按照社会驾驶人共同经验判断，不属于前述“暴雨”保险责任范围，上诉人所主张的情况，符合“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损害”不予赔偿的保险约定。综上，原审判决认定事实错误，认定属于车辆损失险保险责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2426号民事判决；
二、驳回原审原告王艳晓的诉讼请求。
一审案件受理费680元，由王艳晓承担；二审案件受理费680元，由王艳晓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00380号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1995年9月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月11日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人卢伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）南法刑初字第00657号刑事判决，认定被告人卢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人卢伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人卢伟到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人卢伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人卢伟要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 赵 甫
代理审判员 乔 梁
二〇一四年九月一日
书 记 员 林栩塑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00618号
原告王某，农民。
被告司某，农民。
原告王某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，司某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年10月8日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并审理。虽贵院在（2014）连东双民初字第01034号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多以来原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂。为此名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系；孩子抚养权由法院依法判决。
被告司某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告司某2008在外地打工相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一名男孩司某甲。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。王某曾于2014年10月21日向法院起诉要求与司某离婚未被判准。
原告王某在庭审中称：我与被告司某已经分开有两年多不到三年。从我们分居至今，小孩由司某父母抚养。我与司某没有财产纠纷。我已经与司某父母商量好了，小孩给司某抚养，他父母和他奶都说抚养费我给就给，不给就算。
被告司某母亲司某丙在法庭称：他们大概分开有一年半了，看这情况他们是不能和好了，他们两人处的也很生。
原告王某与被�司某母亲司某丙对司某甲的抚养及王某给付司某甲抚养费数额达成的一致意见为：司某甲由司某抚养，王某从2015年8月1日起每月付给司某甲抚养费600元，于每年底付清一年的抚养费7200元，给付至司某甲18周岁时止。抚养费由王某直接付至司某丙提供的银行卡上。
以上事实，有原告王某及司某丙的陈述，王某提交的原、被告结婚登记审查处理表、（2014）连东双民初第01034号民事判决书各1份等证据予以证实。
本院认为：原告王某与被告司某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事等产生矛盾。王某曾向法院起诉要求与司某离婚，虽被法院判决不准离婚，但双方至今并未和好；现王某再次向法院起诉要求离婚，被告司某的母亲司某丙也称原被告双方不能和好了，由此可以判断，原被告双方夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。
司某甲系原、被告共同生育的儿子，原、被告对司某甲都有抚养教育的义务。司某甲从原被告分居至今都是由司某抚养，现在原告王某也同意司某甲继续由司某抚养，因此司某甲仍应继续由司某抚养。王某同意从2015年8月1日起每月付给司某甲抚养费600元，给付至司某甲18周岁时止，该意见并不违反法律规定，本院予以准许。
被告司某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告司某离婚。
二、司某甲由被告司某抚养，原告王某从2015年8月1日起每月付给司某甲抚养费600元，于每年底付�一年的抚养7200元（如2015年8月1日至2016年7月31日一年的抚养费7200元于2015年12月31日前付清，以此类推），给付至司某甲18周岁时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一�年七月二十日
法官助理林婷婷
书记员刘平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃xx（外号“阿志”），男，1973年11月5日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，身份证号：×××1636，住广西××自治区柳城县××村××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人覃xx犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫x出庭支持公诉，被告人覃xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年7月10日晚上，被告人覃xx在柳城县大埔镇l68商务宾馆308号房开房，容留吸毒人员候xx、梁某某、韦某某、姚某某等人在房内吸食冰毒。对指控的事实，公诉机关向法庭提交被告人供述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人覃xx容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃xx对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月10日晚上9点12分，被告人覃xx在柳城县大埔镇l68商务宾馆308号房开房，任由吸毒人员候xx、梁某某、韦某某、姚某某在房内吸食冰毒。
2013年7月11日13时许，被告人覃xx和吸毒人员候xx、梁某某、韦某某、姚某某在被告人覃建武所开的房内被公安机关查获。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书、受案登记表；2、被告人覃xx的供述；3、证人侯某某、梁某某、韦某某、姚某某、周某的证言；4、被告人和四个吸毒人员的现场辨认笔录及照片；5、被告人与四个吸毒人员的相互辨认笔录及照片；6、尿液提取笔录及现场检测报告书；7、行政处罚决定书；8、旅客住宿登记簿；9、归案经过；10、户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经开庭举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人覃xx在宾馆开房后任由吸毒人员候xx、梁某某、韦某某、姚某某在房内吸食毒品冰毒，被告人覃xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人覃xx归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人覃xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2013年12月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 奚xx
人民陪审员 何xx
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 韦xx
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初27号
原告：马洪建，男，1991年4月18日出生，汉族，住珲春市。
被告：宋亚腾，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告马洪建与被告宋亚腾民间借贷纠纷一案中，原告马洪建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马洪建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪建撤回起诉。
案件受理费73.25元减半收取36.63元，由原告马洪建负担。
审判员 李铁根
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雁秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0273号
原告张玉兰，女，1962年8月10日生，汉族。
委托代理人巫志云。
被告吴玉祥，男，1979年9月16日生，汉族。
原告张玉兰与被告吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其特别授权委托代理人巫志云到庭参加诉讼。被告吴玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月26日，被告因经营需要向原告借款15000元，并出具借条一份。2014年2月中旬，原告向被告催要该借款，被告一约再约，未能偿还。请求判令：1、被告吴玉祥立即偿还原告借款15000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借到张玉兰人民币计壹万伍仟元整／具借人：吴玉祥／2013.9.26”
被告吴玉祥未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告出具的借条原件，可以证明其向原告借款15000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还借款15000元，依法应予支持。上述借款未约定还款时间，现原告主张按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉祥于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月26日起至判决指定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴玉祥负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费180元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 严超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终94号
上诉人（原审原告）付某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人付某不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07218号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院认定事实错误，即对被监护人付子璇的经常居住地认定有误。故请求二审法院查明事实，并依法重新确认管辖法院，作出公正裁决。
本院经审查认为，本案系变更抚养权纠纷，依法应由被告住所地或被监护人住所地人民法院管辖。经查，原审被告陈某住所地位于河南省洛阳市瀍河区，被监护人付子璇经常居住地亦同陈某。原审时陈某提供了证明自己及被监护人经常居住地的证明，即其所在住地居委会证明，二审时陈某又提供了付子璇所在幼儿园证明。上诉人付某二审时虽亦提交了证明，即江林华城物业部证明，但尚不足以证实被监护人付子璇经常居住地位于西安市未央区辖区。因此，原审法院认定本案应由被告陈某及涉案被监护人住所地、经常居住地人民法院管辖，并无不当。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因缺乏证据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第91号
申请人陈怡霖
申请人陈思龙
申请人陈怡乐
申请人陈怡霖、陈思龙、陈怡乐的法定代理人陈德祥（四申请人的祖父）
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人陈怡霖、陈思龙、陈怡乐申请宣告陈明康、韦彩英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈怡霖、陈思龙、陈怡乐诉称，被申请人陈明康、韦彩英为三申请人父母，三申请人父亲陈明康于2006年8月离家出走。三申请人母亲韦彩英于2011年2月离家出走，经家人多方寻找未果，两人至今下落不明。故申请人陈怡霖、陈思龙、陈怡乐申请宣告其父母陈明康、韦彩英失踪。
经查，陈怡霖、陈思龙、陈怡乐均为被申请人陈明康、为彩英的子女，陈明康与韦彩英于1999年3月登记结婚，1999年11月25日生育儿子陈怡霖、2001年1月22日生育儿子陈思龙、2002年11月25日生育女儿陈怡乐。三申请人父亲陈明康于2006年8月离家出走，母亲韦彩英于2011年2月离家出走，经家人多方寻找未果，至今下落不明。陈怡霖、陈思龙、陈怡乐随其祖父陈德祥生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找陈明康、韦彩英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈明康、韦彩英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。陈明康、韦彩英离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人陈怡霖、陈思龙、陈怡乐申请宣告其陈明康、韦彩英失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈明康、韦彩英为失踪人；
二、指定陈德祥为失踪人陈明康、韦彩英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1340号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭健锋（自报名），出生地广东省恩平市，住广东省恩平市。2010年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年5月13日刑满释放。2013年9月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月8日刑满释放，因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人谭健锋犯抢夺罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人谭健锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月29日19时许，被告人谭健锋至本市天河区广州大道中白云区人民医院公交车站，乘被害人陈某乙不注意之机，动手抢陈某乙手中的苹果6plus／64G手机1台（经鉴定，价值人民币6369元），但因陈某乙不放手，且有其他群众发现，被告人谭健锋遂松手逃跑，随后被抓获。公诉机关认为被告人谭健锋的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人谭健锋对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月29日19时许，被告人谭健锋至广州市天河区广州大道中白云区人民医院公交车站，乘被害人陈某乙不备之机，动手抢陈某乙手中的苹果6plus／64G手机1台（价值人民币6369元），但因陈某乙没有放手且被群众发现，被告人谭健锋遂松手逃跑，随后被抓获归案。
上述事实，有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像截图、光盘、现场勘验检查工作记录，接受证据清单及发还物品清单，抓获经过，处警经过，破案报告，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人谭健锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭健锋趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭健锋已着手实施抢夺行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人谭健锋归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭健锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 龙国权
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0233号
原告季振东。
委托代理人吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县泰山路。
法定代表人宫向阳，局长。
委托代理人冯晓明，如东县人力资源和社会保障局纪检书记。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
第三人于祝友。
原告季振东诉被告如东县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年11月19日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季振东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告季振东负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1304号
申请执行人梁洪强，居民。
被执行人韩友华，居民。
被执行人梁洪宾，居民，（梁记羊肉馆）。
梁洪强与韩友华、梁洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）沛民初字第0125号民事判决书，内容：“一、被告韩友华于本判决生效后十日内返还原告梁洪强借款本金64000元；二、被告梁洪宾对上述款项承担连带责任，被告梁洪宾在承担保证责任后有权向被告韩友华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告韩友华、梁洪宾承担。”该判决书送达后，韩友华、梁洪宾未能按期履行偿还义务，梁洪强向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人上交了执行标的2000元已由申请人领取。查询了被执行人韩友华、梁洪宾的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其土地、房产、工商，均未有可供执行财产信息。
本院认为，梁洪强与韩友华、梁洪宾民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人韩友华、梁洪宾无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第0125号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01761号
上诉人（原审被告）北京法剪时尚美发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号（华贸中心）D2001-1、D2001-2。
法定代表人顾乐，董事长。
委托代理人陆治波，上海丰程律师事务所律师。
委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴选方，男，1982年2月20日出生。
委托代理人吴选东，男，1982年2月20日出生。
上诉人北京法剪时尚美发有限公司（以下简称法剪公司）因与被上诉人吴选方劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41733号，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官孙京参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人法剪公司的委托代理人袁静、被上诉人吴选方的委托代理人吴选东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴选方在一审中起诉称：吴选方自2012年6月20日入职法剪公司，担任发型师，每月工资5000元。2014年4月，由于法剪公司门店的租赁合同到期，通知吴选方不要来上班。吴选方向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出申请，但该委员会驳回了吴选方的仲裁请求，故起诉至法院，请求判令：1.法剪公司支付吴选方解除劳动关系的赔偿金20000元；2.法剪公司支付吴选方2012年6月20日至2014年5月23日延时加班费23416元。
法剪公司在一审中答辩称：法剪公司从未与吴选方解除劳动合同，是吴选方自动离职，吴选方的请求不符合解除劳动关系赔偿金的支付条件。法剪公司执行早、晚班制度，中间有一小时午休，实际工作时间不到7.5小时，不存在加班问题。法剪公司不同意吴选方的诉讼请求，法剪公司坚持仲裁的裁决结果。
一审法院审理查明：吴选方、法剪公司于2012年6月20日签署劳动合同，约定吴选方入职法剪公司，担任发型师，合同期限至2014年6月19日。吴选方在职期间，法剪公司执行早晚班制度，早班为10：00至18：30，晚班为13：30至22：00。双方一致确认吴选方平均工资每月4328元。吴选方最后出勤至2014年5月23日，法剪公司发放其工资亦至当日。
吴选方主张其工作期间存在延时加班，法剪公司对此予以否认。吴选方主张其于2014年4月25日接到法剪公司通知，其所在店面因租赁合同到期要关店，于2014年5月23日与吴选方解除劳动关系。法剪公司则主张其只是通知吴选方工作地点由原新光天地店变更为国贸店，并未与吴选方解除劳动关系，并提供法剪公司于2014年4月29日作出的通知，内容为”本店于2014年5月23日至24日进行转店，望各位员工做好转店准备”。经一审法院询问，双方一致确认劳动关系已经解除，吴选方认可双方均未向对方发出过解除劳动合同通知，法剪公司没有将其解雇，其也没有上班，双方协商一致解除了劳动合同。法剪公司则认为吴选方一直未上班，其曾电话通知吴选方上班，但吴选方一直未返岗，应视为自动离职。
吴选方起诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2014年9月17日作出京朝劳仲字（2014）第07895号裁决书，驳回了吴选方的仲裁请求。
一审法院判决认定：双方一致确认劳动关系已经解除，双方均未向对方发出过解除劳动关系的通知，该院对此亦不持有异议。法剪公司主张曾电话通知吴选方上班，但未提供证据，故该院对其主张不予采纳。现吴选方所在的门店已经关闭，吴选方未要求法剪公司提供工作岗位，法剪公司亦未通知吴选方上班，应视为双方协商一致解除了劳动关系，法剪公司依法应支付吴选方解除劳动关系的经济补偿金8656元（4328元×2个月）。
法剪公司的上班时间未超出8小时，吴选方未提供证据证明其存在延时加班，故该院对吴选方关于加班费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：一、法剪公司于判决生效后7日内支付吴选方解除劳动关系的经济补偿金8656元；二、驳回吴选方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法剪公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求和理由为：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。吴选方系主动离职，法剪公司与吴选方从未有过协商一致解除劳动关系的意思表示，一审法院判决认定双方协商一致解除劳动关系错误。协商一致解除劳动关系不应当采用不作为的默示。法剪公司因经营状况发生重大变更合理地调整员工的岗位，且提前一个月就已经通知了吴选方，但吴选方不同意调岗亦未与法剪公司积极协商即拒绝到岗工作，应认定为吴选方主动离职。吴选方请求系解除劳动关系赔偿金而非经济补偿金，一审法院判决超出了吴选方的诉讼请求范围。总上，法剪公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回吴选方的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴选方负担。
吴选方服从一审法院判决，其在庭审中针对法剪公司的上诉请求和理由答辩称：不同意法剪公司的上诉请求和理由。吴选方从未接到任何形式的要求转店的通知，亦没有接到任何形式的邀请到新店上班的通知。吴选方并非主动离职。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有吴选方、法剪公司的当庭陈述，《劳动合同书》、银行转账凭证、裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方均认可现劳动关系已经解除。法剪公司主张其曾因经营需要要求吴选方转换工作地点，而吴选方拒绝，但法剪公司并未就此提供充分证据；现法剪公司主张系吴选方主动提出离职，缺乏证据佐证，本院不予采信。一审法院判决综合本案证据及双方当事人陈述，判令由法剪公司支付吴选方解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。综上，法剪公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京法剪时尚美发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京法剪时尚美发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑皓晖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1866号
原告卜昭坡，农民。
委托代理人卜昭友，退休职工。（兄弟关系）
被告：山东一诺新能源科技有限公司。
法定代表人陈思，职务经理。
被告陈思。
被告王旭。
三被告委托代理人胡印龙。（单位职工）
原告卜昭坡与被告山东一诺新能源科技有限公司（以下简称一诺公司）、陈思、王旭民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜昭友，三被告委托代理人胡印龙到庭参加诉讼。2014年10月13日第二次公开开庭审理，原告卜昭坡及其委托代理人卜昭友，被告一诺公司、陈思、王旭及其三被告委托代理人胡印龙到庭参加诉讼。2015年4月3日第三次公开开庭审理，原告卜昭坡及其委托代理人卜昭友，被告一诺公司、陈思、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜昭坡诉称，被告一诺公司、陈思、王旭因经营需要，在2013年10月27日向原告借款2000000元，于同日给原告打下借条一张。现经索要，被告拒不偿还借款。诉讼请求依法判令被告偿还借款本金2000000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2013年10月27日借条一份，证明被告一诺公司、陈思、王旭借款2000000元，约定月息3分，每月付息的事实。
2、银行承兑汇票一张，证明被告方向原告借款2000000元的事实。
3、微山信衡有限责任会计事务所（2014）微信会师鉴字第47号审计报告一份，证明被告累计欠2010万元，经微山信衡会计师事务所审计，实际欠原告1733.4万元，其中包括270万元的投资分红款。
4、协议书一份，证明卜昭坡投资的360万元建厂，每年被告返还120万元，三年后每年给108万元的分红。
原告提交的证据三被告没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷有关联性，本院对其有效性予以确认。
被告一诺公司、陈思、王旭辩称对借款事实没有异议。
被告一诺公司、陈思、王旭没有提供证据。
经审理查明，被告一诺公司是生产太阳能玻璃管的有限公司，被告陈思系公司法定代表人，被告陈思与被告王旭系夫妻关系。被告一诺公司的前身是原告卜昭坡投资360万元筹建的。2008年6月22日原告卜昭坡与被告王旭及山东一诺玻璃制品有限公司签订协议，由山东一诺玻璃制品有限公司接收，原告建厂投资的360万元，从6月22日起每年支付卜昭坡投资三分之一，三年后乙方按其投资的30%按年享受分红。协议签订后，山东一诺玻璃制品有限公司更名为山东一诺新能源科技有限公司。因被告一诺公司资金紧张，于2013年10月27日向原告卜昭坡借款2000000元，至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据真实有效。三被告承认并愿意共同偿还借款本金，原告未要求偿付利息。关于审计报告当中确认的总欠款1733.4万元，其中包括270万元投资的分红，因系投资款与本案不是同一法律关系，并且原告方并未就此主张权利，本案对此不做处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东一诺新能源科技有限公司、王旭、陈思于本判决生效之日起十日内连带偿还原告卜昭坡借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告山东一诺新能源科技有限公司、王旭、陈思连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝允珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00138号
原告鲁子建，个体户。
被告杨春，个体户。
原告鲁子建与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲁子建到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁子建诉称：2014年3月11日，被告杨春购买原告煤炭40.21吨，每吨630元，共计2.53万元，后被告给付货款4500元，尚欠2.08万元货款未能结清。原告多次索要货款未果，请求判令被告支付原告煤炭款2.08万元，并支付自2014年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费、交通费、住宿费由被告承担。
原告鲁子建为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年6月11日，被告杨春所出具的欠条一份；
2、卸煤地点照片两张。
被告杨春未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告鲁子建提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年6月11日，原告鲁子建经李祥介绍向被告杨春供应煤炭，原告向被告交付煤炭40.21吨，每吨630元，共计2.53万元，被告杨春向原告出具欠条一份，载明：今欠到煤炭40.21T，每吨630元，合计人民币贰万伍仟叁佰元整等内容。2014年6月14日，被告杨春承诺向原告支付所欠煤炭款，但仅向原告支付货款4500元，原告向被告出具收条一份，载明：收到煤炭现金肆仟伍佰元整等内容。被告尚欠原告2.08万元货款未能给付，原告索款未果，以杨春、李祥为被告向本院提起诉讼，后撤回了对李祥的诉讼，本院依法裁定准许。
本院认为：1、原告鲁子建与被告杨春之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照约定向被告供货，被告未能及时与原告结清货款，构成违约，应当承担向原告支付货款并承担逾期利息损失的责任。2、原告要求被告承担索款形成的交通费、住宿费，但原告未能就此相关事实，向本院提供证据证实，故原告这一主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款2.08万元，并自2014年6月14日起，以2.08万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告鲁子建支付货款2.08万元，并以2.08万元为基数，自2014年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费320元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01601号
申请执行人朱兴建。
被执行人刘祥祥。
朱兴建与刘祥祥民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）淮中民终字第0574号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘祥祥应于2014年4月30日前归还朱兴建借款85000元；刘祥祥还应负担案件受理费等2595元。因被执行人刘祥祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴建向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人刘祥祥下落不明，又无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱兴建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘祥祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘祥祥下落不明，又无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘祥祥其他可供执行财产后，申请执行人朱兴建可向本院申请恢复执行。
审判长 周海兰
审判员 吴 波
审判员 孙海洋
二〇一五年二月十七日
书记员 李 雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执0431号
本院刑庭移送执行。
被执行人杨猛，男，生于1983年12月26日，住南召县。
本院刑庭移送执行被执行人杨猛刑事罚金一案，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1321刑初100号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人杨猛已履行法律文书所确定的刑事罚金部分的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1321刑初100号刑事判决书刑事罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年八月十八日
书记员 ：景军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第15号
申请执行人孙秀香，女。
被执行人牟长平，女。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2015）城民初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年六月二十二日
书记员 林海洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第1058号
原告占苏女。
被告李民。
被告田建玲。
被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司。
法定代表人李民。
本院在审理原告占苏女诉被告李民、田建玲、浙江遂昌信隆担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日以补充证据为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占苏女撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5150元，由原告占苏女负担。
审判员 陈武文
二〇一三年十二月二日
书记员 徐露熙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第874号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日被石狮市公安局取保候审，同年6月3日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月11日1时许，被告人冯某某饮酒后驾驶二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市八七路振兴路路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人冯某某血液中检出乙醇浓度为192.95mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人冯某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，醒酒人员移交单，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，现场照片，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，人员信息，电话查询记录及被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人冯某某进行监管帮教的情况，可对被告人冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第71号
原告李某。
被告秦某。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行�审理。原告李某到庭参加诉讼。被告秦某经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月自由认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告和被告在桂林八里街生活。一个月后，被告拿走原告一部手机和一台手提电脑，从此至今，被告的手机有时关机，有时不接电话。原告到被告家寻找也不见被告，后来被告手机停机，无法联系。原告和被告婚前没有婚姻基础，婚后更没有建立夫妻感情，长期分居互不来往。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在灵川民政局登记结婚的事实。
被告秦某未答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据一符合法律规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2013年7月，被告拿走原告一部手机和一台手提电脑后与原告无联系，原告多方寻找被告，均无结果。另查明，原、被告双方婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告从自由恋爱到登记结婚，是经过认真考虑的，因此夫妻感情是牢固的。婚后双方应当多沟通感情、多协商处理家庭事务，巩固夫妻感情。现双方年纪尚轻，夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚，行为过于草率。为此，原告要求离婚的诉讼�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一五年一月十四日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第71号
原告李某，农民。
被告秦某。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告秦某经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月自由认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告和被告在桂林八里街生活。一个月后，被告拿走原告一部手机和一台手提电脑，从此至今，被告的手机有时关机，有时不接电话。原告到被告家寻找也不见被告，后来被告手机停机，无法联系。原告和被告婚前没有婚姻基础，婚后更没有建立夫妻感情，长期分居互不来往。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在灵川民政局登记结婚的事实。
被告秦某未答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据一符合法律规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2013年7月，被告拿走原告一部手机和一台手提电脑后与原告无联系，原告多方寻找被告，均无结果。另查明，原、被告双方婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告从自由恋爱到登记结婚，是经过认真考虑的，因此夫妻感情是牢固的。婚后双方应当多沟通感情、多协商处理家庭事务，巩固夫妻感情。现双方年纪尚轻，夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚，行为过于草率。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一五年一月十四日
书记员 易晓燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4917号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：郑某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，女，1984年7月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王某，男，1960年2月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：于某，女，1961年2月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：高某，女，1966年4月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：吴某，男，1965年9月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告郑某、徐某、王某、于某、高某、吴某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某，被告郑某到庭参加诉讼，被告徐某、王某、于某、高某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金7938元、期内利息229元及逾期利息（2017年4月20日起按月9‰的标准以7938元为基数计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告郑某、徐某、王某、于某、高某、吴某签订农户联保借款合同，约定被告郑某、徐某、王某、于某、高某、吴某结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，利率为年14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年4月19日原告向被告郑某、徐某发放借款30000元，借款期限为2016年4月19日至2017年4月19日，分四期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还本金22062元（前三期借款本金）、利息2738元（包括期内利息和逾期利息），剩余借款本金及利息未予偿还。
被告郑某答辩称，对原告起诉的事实无异议，同意还款，请求延期给付。
被告徐某、王某、于某、高某、吴某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告郑某、徐某、王某、于某、高某、吴某签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑某、徐某未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告郑某、徐某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某、于某、高某、吴某为被告郑某、徐某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告王某、于某、高某、吴某承担连带保证责任后，有权向被告郑某、徐某追偿。被告徐某、王某、于某、高某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、徐某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金7938元、期内利息229元及逾期利息（2017年4月20日起按月9‰的标准以7938元为基数计算至本息付清之日）。
二、被告王某、于某、高某、吴某对上述债务承担连带清偿责任；被告王某、于某、高某、吴某承担保证责任后，有权向被告郑某、徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费140元，合计165元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第95号
罪犯徐翔，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省常德市灃县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年5月16日作出（2013）青羊刑初字第330号刑事判决，以被告人徐翔盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年12月21日起至2016年11月20日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯徐翔予以假释，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯徐翔，证人监管民警罗某某、杨某某，罪犯田某、杨某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯徐翔对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐翔假释无异议。
经审理查明，罪犯徐翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2013年10月至2015年6月获考核积分110分。罚金人民币8000元已缴纳。2015年4月16日，湖南省常德市灃县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐翔已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐翔予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1844号
申请执行人黄某，男，1983年11月19日出生，汉族，住岳阳市屈原管理区虎形山居委会花果山居民区。
被执行人易某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会*组***号。
申请执行人黄某与被执行人易某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人易某某暂无可供执行的财产，申请执行人黄某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1844号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月六日
书记员 易美霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初577号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙仕添，曾用名蒙永添，男，1966年10月7日出生于贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被羁押，同年10月19日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人蒙仕添犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人蒙仕添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日，被告人蒙仕添与一个叫“阿文”（姓名、住址不详）窜到桂平市大湾镇大湾街飞龙网吧门口的铁棚内，趁无人注意之机，二人将蒙雁停放在该处的一辆红色新大洲本田牌男装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2900元。
另查明，2016年9月17日，被告人蒙仕添因吸食毒品被公安机关查获，同日，被告人蒙仕添主动向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙仕添在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、机动车销售统一发票、户籍证明、行政处罚材料等书证，失主蒙雁的陈述，被告人蒙仕添的供述，现场勘查笔录、同志图和照片，指认照片，监控视频，价格论证结论书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙仕添伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙仕添犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙仕添因吸食毒品被公安机关查获后，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的其盗窃摩托车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙仕添犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蒙仕添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人蒙仕添参与盗窃所得的摩托车一辆，予以追缴，发还给失主蒙雁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢志远
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执异字第00368号
异议人（暨本案被执行人）樊从斌。
申请执行人柳江三都梦想乐园幼儿园，住所地：广西柳江县三都镇兴都路。
法定代表人覃姣姣
本院在执行申请执行人柳江三都梦想乐园幼儿园申请执行樊从斌买卖合同纠纷一案中，被执行人樊从斌于2015年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人樊从斌称：异议人从未与柳江三都梦想乐园幼儿园发生过买卖交易活动。2012年异议人在随州市交通大道290号租赁他人房屋经营，为了结算方便，异议人在安装电话时以个人名义安装了一台电话宝电话，当时知道这部电话宝结算方便的人很多，他人以此电话宝结算后即将收款转走，本人不存在任何利益可得。该纠纷产生后，异议人任何情况都不知道，本案经一审、二审判决，异议人从不知情，从未参加，更不认识柳江三都梦想乐园幼儿园的任何人。因此，本人与该案无任何关系，他人冒用异议人的名字诉讼形成的法律文书对本人不具有约束力。
本院查明，2012年下半年柳江县三都梦想乐园幼儿园与被执行人樊从斌在互联网上达成购买校车协议。双方约定，樊从斌将中通客车控股股份有限公司生产的中通客车CCK655ID3X型专用小学生校车一辆以106500元价格出售给柳江县三都梦想乐园幼儿园。2012年11月22日，柳江三都梦想乐园幼儿园派员来随州向樊从斌付清购车款106500元，樊从斌将车及合格让交付给柳江县三都梦想乐园幼儿园。2013年1月31日，柳江县三都梦想乐园幼儿园向柳州市车辆管理新申请办理车辆牌照，柳州市车辆管理新审核该车不符合机动车运行安全技术条件予以退办。柳江县三都梦想乐园幼儿园于2013年5月10日诉至本院。本院于2014年6月10日判决：一、解除双方购买校车的买卖协议；二、樊从斌返还柳江县三都梦想乐园幼儿园购车款106500元，柳江县三都梦想乐园幼儿园将该校车返还给樊从斌；三、樊从斌赔偿柳江县三都梦想乐园幼儿园因车辆买卖导致的损失11064.08元。樊从斌不服一审判决，上诉随州市中级人民法院，随州市中级人民法院将一审判决的第三项因车辆买卖导致的损失改为5509.08元。
另查明，2012年11月22日柳江县三都梦想幼儿园派员到随州市提车时，将购车款106500元直接进入樊从斌的银行账户。一审诉讼中的答辩状及授权委托书均系樊从斌的签名，并附有樊从斌的身份证复印件。
本院认为，该案的购车款由申请执行人柳江县三都梦想乐园幼儿园直接汇入被执行人（异议人樊从斌）的银行账户中，且在诉讼中异议人的答辩状及授权委托书均系樊从斌的签名，并附有其本人身份证的复印件，这些足以让实异议人提出的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 黄峥峥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第810号
原告郭巴特尔，男，蒙古族，现住阿拉善经济开发区。
被告何青斌，男，回族，现住阿拉善经济开发区。
原告郭巴特尔诉被告何青斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巴特尔参加诉讼，被告何青斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭巴特尔诉称，2014年12月9日被告何青斌向原告借现金85000元，被告向原告打下欠条一张，约定一个月内还清，原告多次索要，被告以种种理由推脱迟迟不予支付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款85000元及利息6800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何青斌未到庭。
经审理查明，2014年12月8日被告何青斌向原告借现金85000元，被告向原告打下欠条一张，原告多次索要，被告以种种理由推脱迟迟不予支付。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的起诉发言以及原告出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应归还其欠原告的借款。但原被告之间没有约定利息，故原告郭巴特尔主张的6800元的利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告何青斌于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款85000元。
二、驳回原告郭巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告郭巴特尔承担78元，由被告何青斌承担970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐凯迪
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第265号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告韩明宽。
本院于2015年7月28日立案受理了原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告韩明宽物业服务合同纠纷一案。案在审理过程中，原告恒安物业公司以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告恒安物业公司撤诉系其真实意思表示，且不损害他人利益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 余秀宝
二〇一五年八月十三日
代书 记员 虞梦洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第132号
申请人：谢芳，女，1987年2月10日出生，汉族。
被申请人：宿州市世搏汽车运输有限公司。
法定代表人：朱华锋，该公司经理。
申请人谢芳因与被申请人宿州市世搏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L0XX**号货车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市世搏汽车运输有限公司所有的皖L0XX**号重型自卸货车一辆予以查封。
二、对担保人张海波所有的座落在宿州市浍水中路北侧经纬二巷的房产（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月十六日
书记员 孙理侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3247号
原告随某某
被告王某某
本院受理原告随某某与被告王某某河离婚纠纷一案，原告随某某未在规定的期限内交纳诉讼费且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张倩影
二〇一四年九月三日
书记员 国晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4102号
罪犯王海云，男，汉族，小学文化，1984年10月27日出生于吉林省通化县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）锡法刑初字第0145号刑事判决，以被告人王海云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王海云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王海云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海云减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0503号
原告李红军，个体工商户。
被告柳世阳，个体工商户。
被告李章明，个体工商户。
被告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
被告枣庄金天鸿基置业有限公司。
法定代表人黄友才，执行董事。
本院在审理原告李红军诉被告柳世阳、李章明、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费12280元（已减半收取），由原告李红军负担。
审判员 李立常
二〇一五年二月十一日
书记员 刘文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1280号
上诉人（原审被告）：广州云山大酒店有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：兰燕。
被上诉人（原审原告）：广州德晟电力科技有限公司，住所地:广州市天河区。
法定代表人：陈卫彬，总经理。
委托代理人：孙翔宇、邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
上诉人广州云山大酒店有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1447-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系并非建设工程施工合同关系，而是承揽合同关系，上诉人的主要办事机构位于天河区珠江新城，要求撤销原审裁定，将本案�送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1280号上诉人（原审被告）：广州云山大酒店有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：兰燕。被上诉人（原审原告）：广州德晟电力科技有限公司，住所地:广州市天河区。法定代表人：陈卫彬，总经理。委托代理人：孙翔宇、邹冬卉，广东广大律师事务所律师。上诉人广州云山大酒店有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1447-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系并非建设工程施工合同关系，而是承揽合同关系，上诉人的主要办事机构位于天河区珠江新城，要求撤销原审裁定，将本案�送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑丽璇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第121号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因犯非法吸收公众存款罪于2014年10月11日被登封市公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、黄卫东出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9日期间，被告人王某某因登封市龙腾娱乐会所管理有限公司装修需要资金，未经国家相关部门批准，通过设立办事处、制作宣传资料等方式向社会公开宣传，并以高息回报为诱饵，以投资入股的手段面向社会公众吸收存款。至案发，王某某共向9人吸收金额总计566475元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某的供述；被害人李某某、周某某等人陈述；证人栗某某证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某及其辩护人均对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且辩护人称被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至9日期间，被告人王某某因登封市龙腾娱乐会所管理有限公司装修需要资金，未经国家相关部门批准，通过设立办事处、制作宣传资料等方式向社会公开宣传，并以高息回报为诱饵，以投资入股的手段面向社会公众吸收存款。至案发，王某某共向9人吸收金额总计565515元。
另查明，被告人王某某于2014年10月11日到登封市公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某某等人陈述；证人栗某某的证言；被告人王某某与被害人李某某、周某某等人签订的股权投资合同及收据条；公安机关出具的被告人王某某投案自首的到案经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人王某某非法吸收公众存款数额的指控，经查，被害人李某某、周某某、刘某某、郭某某、宋某某、梁某某、范某某、席某某的陈述证实了被告人王某某因登封龙腾娱乐会所管理有限公司装修需要资金向其吸收金额575000元，扣除被告人王某某先期支付的利息9485元，被告人王某某实际吸收被害人金额总计565515元，故对于被告人王某某非法吸收资金566475元的指控数额，本院亦予以纠正。
犯非法吸收公众存款罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人王某某应在此幅度内予以量刑。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极退赔被害人损失17520元，对其可酌定从轻处罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起一个月内退赔被害人梁某某涉案款项人民币98000元；退赔被害人李某某涉案款项人民币49250元；退赔被害人宋某某涉案款项人民币39200元；退赔被害人范某某涉案款项人民币98775元；退赔被害人席某某涉案款项人民币122650元；退赔被害人刘某某涉案款项人民币86280元；退赔被害人周某某涉案款项人民币16400元；退赔被害人郭某某涉案款项人民币37440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 李申有
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00528号
罪犯丁雁坤，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）合刑初字第50号刑事判决，认定罪犯丁雁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第033-2号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁雁坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁雁坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雁坤减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜