浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第541号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人唐文韶。
委托代理人吴亚芳。
被上诉人（原审原告）何长希。
委托代理人杨世富。
原审被告赵成夫。
上诉人太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人何长希、原审被告赵成夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月27日22时50分许，赵成夫驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区瓜沥镇川北路由东向西行驶至与党党线0.1km交叉路口时，与驾驶电动自行车由北向东左转弯的何长希相撞，造成何长希受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵成夫与何长希负事故同等责任。经鉴定，何长希因事故所致损伤构成交通事故十级伤残，伤后所需误工、护理和补充营养期限分别为110天、70天和50天。事故发生后，赵成夫已支付何长希医疗费用19400.27元，并就医疗费用项的赔偿与何长希达成协议：赵成夫自愿承担医疗费15500元，其余医疗费用损失由保险公司在10000元限额内予以赔偿，该项损失超出25500元的部分由赵成夫与何长希按6：4的比例共同承担。另查明，浙a×××××号普通二轮摩托车在太平财保公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。后何长希诉至法院，请求：确认因交通事故造成损失医疗费18428.21元、营养费2500元、住院伙食补助费950元、护理费8536.50元、误工费18700元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆修理费125元，合计133041.71元，扣除已支付的18336.21元；余额由太平财保公司在交强险限额范围内优先赔付，对超出交强险部分由赵成夫按协议承担责任。对于何长希主张的赔偿项目，原审法院依法核定如下：医疗费19492.27元（包括赵成夫垫付的医疗费）；住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；营养费2500元（50元／天×50天）；误工费10001.20元（90.92元／天×110天）；护理费，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，计8536.50�（121.95元／天×70天）；残疾赔偿金，根据何长希工作情况，酌情参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，计75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，结合何长希伤残等级和事故责任划分，酌情核定为2500元；交通费酌情认定800元；鉴定费2100元；车辆修理费计125元，何长希车辆未经定损，但交通事故认定书认定何长希车辆损失的事实，其主张的125元修理费亦属合理，予以支持。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平财保公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对何长希承担赔偿责任。何长希的上述损失中医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计22942.27元；死亡伤残赔偿项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计97539.70元；财产损失项下的鉴定费、车辆修理费，合计2225元。上述伤残赔偿项和财产损失赔偿项分别由太平财保公司在交强险限额内赔偿97539.70元和2000元，财产损失项中超过2000元的部分，应由赵成夫根据事故责任比例承担60%的责任，计135元。根据何长希与赵成夫达成的协议，上述医疗费用项22942.27元，应当由赵成夫赔偿15500元，太平财保公司在交强险责任限额内赔偿7442.27元。承上，本案医疗费用项在交强险分项限额范围内的剩余份额为2557.73元（10000元﹣7442.27元），该款经太平财保公司同意，在一并处理垫付费用时支付给赵成夫，即何长希的医疗费用项损失由保险公司承担10000元，赵成夫承担12942.27元。综上所述，何长希因交通事故造成的损失应当由太平财保公司在交强险限额内赔偿109539.70元（10000元＋97539.70元＋2000元），赵成夫赔偿13077.27元（12942.27元＋135元）。因赵成夫已为何长希垫付19400.27元，则实际应由太平财保公司支付何长希103216.70元，支付赵成夫6323元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何长希因事故造成的损失103216.70元，支付赵成夫6323元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回何长希的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2594元，减半收取1297元，由何长希负担115元，赵成夫负担1182元。赵成夫应负担的受理费1182元，何长�已向原审法院预交，由赵成夫于判决生效之日起十日内直接支付给何长希。
宣判后，太平财保公司不服，向本院提出上诉称：上诉人对一审关于本起交通事故的事实和责任认定无疑议，对除残疾赔偿金项目之外的其他损失认定也无疑议。上诉人认为本案应当按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，理由如下：一审被上诉人提交的暂住证期限自2014年2月开始，离事故发生日仅4个月。且暂住证上载明的工作单位为吉方泡料厂，与被上诉人提供的劳动合同中载明的用工单位杭州萧山党山条珍涤丝整理厂有冲突，另其只提供了2014年5-6月的工资清单，未见被上诉人签字收款的相关证明。该劳动合同仅能证明劳动者和用人单位之间曾经达成了用工意向，但双方是否实际履行不得而知。被上诉人虽办理养老保险，但也未在该单位工作满1年。综合以上证据，尚不足以认定被上诉人从事非农工作。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，如果能够提供证据证明伤者长期（至少一年以上）在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用可以按照当地城镇居民的相关标准计算。综上，虽然从宽适用城标、淡化城乡差异是道路交通事故审判的指导思想，但本案在证据明显不充足的情况下仍适用城标，有违法律公正。据此，请求：1.撤销原审判决中关于残疾赔偿金75702元的认定，改判该项损失为32212元；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人何长希答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中，被上诉人向法院提交了用人单位工商登记信息、劳动合同、工伤认定书、工资单、社保证明、暂住证等六份证据，足以证明被上诉人在交通事故发生前从事非农产业的事实。被上诉人虽为农村居民，但长期在浙江打工，并以打工收入作为主要生活来源，其生活、工作、消费都在城镇。根据当地的司法政策，结合当前城乡统筹发展，逐步消除城乡区别的趋势，原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金完全正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
原审被告赵成夫述称：对原审判决没有意见，同意维持。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人残疾赔偿金的适用标准问题，根据被上诉人在一审中提交的暂住证、劳动合同、工资清单和社保证明等证据材料，可以认定被上诉人在事发前较长一段时间，一直工作、居住在城镇，主�收入也来源于非农产业。二审中，针对上诉人提出的关于以上证据材料的质疑，被上诉人也作出了相应的解释。综合以上情况，本院认为原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司负担。上诉人于本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 江