浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初134号
原告：韩泉仁，男，1961年3月28日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：斯洪云，男，1974年9月20日出生，汉族，住址四川省南部县。
被告：赵绍中，男，1975年1月5日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号，统一社会信用代码：91150291581760250K。
负责人：何俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告韩泉仁诉被告斯洪云、赵绍中、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩泉仁及其委托诉讼代理人徐雯、被告赵绍中、被告人寿财险包头公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告斯洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩泉仁起诉称：2015年12月22日6时40分，被告斯洪云驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，途经绍兴市柯桥区柘林大桥地方时，与原告韩泉仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及韩佳飞（电动自行车乘客）受伤及车辆、衣物损坏的交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告斯洪云负全部责任，韩佳飞、原告韩泉仁无责任。事故发生后，原告被送至绍兴市中心医院住院治疗，共入院76天，被诊断为闭合性胫骨平台骨折（右）、半月板损伤。2017年9月26日，原告再次入院行拆除骨折后内固定装置手术，住院10天。2017年10月30日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对其伤势的伤残等级及误工、护理、营养期限等进行鉴定，并通知了被告共同参与鉴定过程，后原告之伤被依法鉴定为交通事故十级伤残，误工期拟为300日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。至此，本次交通事故已给原告造成严重的损失。另查证，被告斯洪云驾驶的货车所有人为被告赵绍中，根据相关法律规定，被告赵绍中应当承担共同赔偿责任。同时，上述车辆投保于被告人寿财险包头公司，应当在保险理赔范围内对上述损失予以优先赔付。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告斯洪云、赵绍中共同赔偿原告各项损失共计人民币176402.95元（详见赔偿清单）；二、被告人寿财险包头公司就上述费用在保险理赔范围内进行优先赔付；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告人寿财险包头公司在庭审时答辩称：对本案交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；我司同意在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证检验合法有效的前提下进行赔付，我司需核实车辆事发时是否超载，如超载商业险扣10%的免赔；我司对诉讼费、鉴定费不予赔付；医疗费要求扣除10%的非医保用药；伙食补助费认可20元/天；护理费认可100元/天；误工费，保险公司不认可城镇标准，误工期限过长，认可180天；残疾赔偿金标准认可农村标准；被扶养人生活费不予认可，即使法院认可被扶养人生活费，自定残日起也只能计算2年；交通费酌定200元；生活用品费，非交通事故赔偿项目不予认可；精神抚慰金认可。
被告赵绍中在庭审时答辩称：医疗费我垫付了60000多元，电动车损失1600元，伙食费比医药费清单中30元要多，交通费过高；鉴定费，是原告单方面委托鉴定的，由原告自行承担；精神抚慰金过高，依法认定。本案所有损失由保险公司理赔，我不承担费用。
被告斯洪云未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年12月22日6时40分许，被告斯洪云驾驶车牌号为浙Ｄ×××××重型特殊结构货车，途经绍兴市柯桥区柘林大桥地方时，与原告韩泉仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩泉仁和案外人韩佳飞（电动自行车乘客）受伤及车辆、衣物受损的道路交通事故。该事故责任经原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：斯洪云负事故全部责任，韩泉仁、韩佳飞无责任。
二、关于原告韩泉仁损失的事实
韩泉仁系农业家庭户成员，本案事故前为浙江中国轻纺城集团股份有限公司北联市场分公司工作人员并以该公司为参保单位参加企业养老社会保险。韩泉仁受伤后先后两次在绍兴市中心医院住院治疗，合计住院86天，加之门诊支出，共产生医疗费用58851元（含伙食费3513元，被告赵绍中垫付56862.85元）。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。韩泉仁因本案事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对因本案交通事故所造成的误工、护理和营养期限以及伤残等级等进行了鉴定，该所于2017年11月9日出具鉴定意见认为：韩泉仁于2015年12月22日因交通事故受伤，目前遗留右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；并拟定伤后所需误工期限为300日，护理期限为90日，营养期限为90日。韩泉仁为此支付鉴定费1900元。韩泉仁受损车辆经维修产生修理费1600元（赵绍中垫付）。韩泉仁婚生女韩佳飞出生于2001年7月11日，于其定残时尚未成年。
结合原、被告诉辩主张，经审查，原告韩泉仁因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费55338元，该损失根据韩泉仁和被告赵绍中提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费1720元（20元/天×86天），该损失计算期限根据韩泉仁住院天数确定；3.护理费13903.2元（154.48元/天×90天），根据鉴定意见，韩泉仁的护理期限为90日，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费46344元（154.48元/天×300天），根据鉴定意见，韩泉仁的误工期限为300日，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，韩泉仁的营养期限为90日，本院按每天20元的标准核定该损失；6.交通费1000元，该损失根据韩泉仁住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97480.8元，其中残疾赔偿金94474元（47237元×20年×10%），根据鉴定意见，韩泉仁构成十级伤残，赔偿系数确定为10%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，本院根据浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；被扶养人韩佳飞生活费3006.8元（30068元×2年×10%/2），该损失根据韩泉仁伤残情况，参照浙江省2016年度城镇居民人均消费支出标准结合被抚养人年龄以及抚养人数量自韩泉仁定残之日起计算年限予以认定；8.鉴定费1900元，该损失根据韩泉仁提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金5000元（原告要求在交强险中先行赔付），被告人寿财险包头公司对原告此项损失予以认可，本院据此确定；10.车辆修理费1600元，该损失根据赵绍中提供的修理费发票予以认定：以上十项合计226086元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告赵绍中系浙Ｄ×××××重型特殊结构货车的登记车主，该车辆在人寿财险包头公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。赵绍中垫付款项（含支付给韩泉仁的款项）合计60462.85元。
以上事实，由原告韩泉仁提交的交通事故责任认定书、医疗费收费票据、出入院记录、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居民户口簿、社会保险参保缴费明细（企业养老）、认定工伤决定书、交强险保单、驾驶证和行驶证，被告赵绍中提交的医疗费收费票据、住院清单、车辆修理费发票、收条以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告斯洪云驾驶车辆与原告韩泉仁驾驶的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。韩泉仁可据此索赔。
对于原告韩泉仁因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其中住院伙食补助费和营养费计算标准均按20元/天进行调整，被扶养人生活费计算年限自韩泉仁定残之日起算确定为两年；生活用品费用与本案缺乏必要关联不予认可；被告赵绍中垫付而韩泉仁未诉请的医疗费和车辆修理费，亦属其损失，本院为明晰事实，一并列入认定的损失之中，其中住院清单中列明的伙食费不计入医疗费中；最终确定损失总额为226086元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告韩泉仁的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿，超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。现肇事机动车在被告人寿财险包头公司投保有交强险和商业三者险1000000元，在负事故全部责任且韩泉仁损失未超出保险责任限额范围的情形下，应当由人寿财险包头公司对韩泉仁的损失全部进行赔偿。被告赵绍中无需承担赔偿责任，其已垫付的60462.85元应当从韩泉仁可得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院对上述垫付款项一并予以理涉。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为226086元，扣除已获赔偿款项60462.85元，实际尚应受偿165623.15元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人寿财险包头公司对原告各项损失的抗辩中，关于住院伙食补助费的计算标准、被扶养人生活费计算年限以及生活用品费用的辩称有理，本院予以采纳；其他辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳，其中对残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题，本院认为，原告在事故前已与浙江中国轻纺城集团股份有限公司北联市场分公司形成劳动关系并缴纳企业职工养老保险，符合《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》第一条规定中参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的第2点情形（受害人与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险的），应当按照城镇居民标准计算本案残疾赔偿金；指导意见第二条同时规定：“受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，本院按照城镇居民人均消费性支出标准计算本案被扶养人生活费亦无不妥。被告斯洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔付给原告韩泉仁因本案交通事故产生的损失165623.15元，并支付给被告赵绍中保险理赔金60462.85元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告负担117元，被告赵绍中负担1797元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年一月二十七日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。