wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1025执异3号案外人黄某某，男，汉族，临武县人。申请执行人黄志斌，男，汉族，临武县人。被执行人杜继光，男，汉族，临武县人。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某于2017年元月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人黄某某称，黄某某诉杜某某民间借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2009）临民初字第104号民事判决，现已进入执行程序，对此案外人对执行程序提出异议如下：一、案外人对被执行人杜某某的股份优先受偿；二、临武县规划局办公大楼的所有权人是案外人，该大楼生产的收益属所有权人，贵院执行该楼1、2、3层租金收益缺乏法律依据。现请求暂缓将划扣的资金给付申请执行人，以免造成案外人的损失无法追回；解除案外人已被冻结的股份，以免扩大案外人的损失。本院查明，本院根据申请执行人黄某某的强制执行申请和已经发生法律效力的（2009）临民初字第104号民事判决书，于2015年7月1日作出了（2011）临执字第69-1号执行裁定书，先后两次提取被执行人杜某某在临武县规划局办公楼1、2、3层租金收益，共计109344元至本院帐户。2017年元月22日案外人黄贤辉提出了其对上述款项具有优先受偿权，而且本院（2009）临民初字第228号生效判决也确定了其父黄某某（已故）对被执行人杜某某在临武县规划局综合楼宾馆股份有30万元的优先受偿。本院认为，本院根据申请执行人黄某某的强制执行申请和已经发生法律效力的民事判决，于2015年7月1日作出了（2011）临执字第69-1号执行裁定书，提取了被执行人杜某某在临武县规划局办公楼1、2、3层的租金收益109344元至本院帐户，由于案外人根据本院（2009）临民初字第228号生效判决，对上述款项目前享有优先受偿权，故此本院现阶段提取被执行人杜某某在临武县规划局办公楼1、2、3层的租金收益109344元属提取不当，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止提取被执行人杜某某在临武县规划局办公楼1、2、3层租金收益的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭盛二〇一七年一月二十五日书记员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3825号
原告：中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
负责人：张晓东职务：主任
地址：九台区。
被告：刘成刚，男，汉族，1986年7月3日生，住长春市。
被告：严宝金，男，汉族，1963年4月5日生，住长春市。
被告：张兆福，男，汉族，1965年1月9日生，住长春市。
原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处(以下简称农业银行)诉被告刘成刚、严宝金、张兆福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行，被告张兆福到庭参加诉讼，被告刘成刚、严宝金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘成刚偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；2．被告严宝金、张兆福负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘成刚在2015年3月17日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为严宝金、张兆福。刘成刚在借款合同有效期间先后用信1笔，为：2015年3月27日贷款3万元，此笔贷款于2016年3月26日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告刘成刚赖债不还，被告严宝金、张兆福未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告刘成刚未出庭无辩论意见。
被告严宝金未出庭无辩论意见。
被告张兆福辩称，我欠银行的钱已经还了，被告刘成刚的钱与我无关，我不负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告刘成刚于2015年3月27日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，严宝金及张兆福作为联保小组成员为刘成刚向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，刘成刚、严宝金、张兆福分别在借款合同上签字捺印。2015年3月27日农业银行将贷款3万元入借款人刘成刚指定账户。刘成刚已支取此3万元贷款。贷款到期后，刘成刚未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与刘成刚、严宝金、张兆福签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。刘成刚于2015年3月27日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求刘成刚偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。严宝金及张兆福作为联保小组成员为刘成刚向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求严宝金、张兆福对刘成刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。刘成刚、严宝金经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、刘成刚于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年3月27日至付清时止）；
二、严宝金、张兆福对刘成刚的上述债务承担连带清偿责任。严宝金、张兆福承担连带责任后，有权向刘成刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由刘成刚、严宝金、张兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01974-2号
申请执行人冯士山。
被执行人秦礼金。
申请执行人冯士山与被执行人秦礼金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）邮开民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依该判决：秦礼金应于判决发生法律效力之日起十日内向冯士山支付欠款人民币32040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。本院依法将秦礼金纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈正堂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终337号
上诉人（原审被告）苏石，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于民，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张殿阁，男，1966年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）高俊天，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）岳树林，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）常杰，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）张亚新，男，1994年2月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
上诉人苏石、于民、张殿阁、高俊天、岳树林因与被上诉人常杰、张亚新生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏石上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。我受雇于于民等四人从事拉土垫土地的劳务活动。取土前经过了稻子把村和鲁北镇政府的许可同意。张某无证醉酒驾驶无号牌摩托车发生事故而死亡，其未在正常的道路行驶。2.一审法院适用法律错误。我不应承担赔偿责任。首先，张某醉酒在非道路行驶致死，应自己负责。其次，上诉人受雇于于民等人，按照雇主的要求和指示作业，我对张某的死亡没有过错，不应当承担责任。最后，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。另，按照《侵权责任法》第七十三条的规定，经营者应承担侵权责任。3.被上诉人没有证据证明其要求上诉人赔偿的主张，应承担不利的后果。
于民、张殿阁、高俊天、岳树林上诉请求：撤销原审判决第二项，改判我不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。张某无证醉酒驾驶无号牌摩托车发生事故而死亡，其未在正常的道路行驶，应自己负责。2.事发地点不属于公众通行的地方，不属于道路，亦不属于地下挖掘活动，故原审适用法律错误。3.张某的死亡是其自己故意造成的，我方不应承担责任。
张亚新、常杰辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张亚新、常杰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因张某死亡的丧葬费27228元（4538元×6个月），死亡赔偿金215520元（10776元×20年），精神抚慰金50000元，合计赔偿292748元。
一审法院认定事实：2016年1月16日原告常杰丈夫张某驾驶摩托车去自家树地查看时，途经被告苏石取土形成的4米高的坎子时，不慎跌落摔伤致死。该土坎被告苏石未设置任何警示标志。另查明，被告苏石通过被告岳树林联系自2015年阴历11月开始拉土平地，负责拉、装、平。每车20方左右，每车120元，给被告于民拉了52车、被告张殿阁50多车，被告高俊天，拉了40车、为被告岳树林拉了5车。取土地点是由于民、张殿阁，高俊天、岳树林共同指定的。另，本院2016年9月18日对现场勘查，经勘验死者张某树地右侧有深达四米的土坑，在张某坠落处东南上坡上有一条宽2.3米隐约可见的山路，到目前为止坠落处仍没有任何危险标志和障碍物。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，对所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。从事高空、高压、地下挖掘等高度危险作业造成了人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中，被告于民、张殿阁、高俊天、岳树林未举证证明其经相关部门批准，而擅自指定取土地点；被告苏石违反规定擅自取土，形成深达4米高的土坎，且未设置警示标志。致张某跌落坑中致死，对此纠纷及造成的伤害后果，被告苏石、于民、张殿阁、高俊天、岳树林均应承担相应责任；死者张某作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，未遵守交通法规，醉酒驾驶车辆，对自己的死亡有一定过错。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定原告承担50％责任、被告苏石承担30％责任，被告于民、张殿阁、高俊天、岳树林承担20％责任为宜。对原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理费用,应按该责任比例计算赔付；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏石赔偿原告常杰、张亚新878**.40元【丧葬费27228元+死亡赔偿金215520元+精神抚慰金50000元=292748元×30％】。二、被告于民、张殿阁，高俊天、岳树林每人各赔偿原告常杰、张亚新146**.40元【丧葬费27228元+死亡赔偿金215520元+精神抚慰金50000元=292748元×5％】。以上款项均于本判决生效后立即给付。三、驳回原告常杰、张亚新的其他诉讼请求。案件受理费5692元，由原告常杰、张亚新负担2846元，由被告苏石负担1710元、被告于民、张殿阁，高俊天、岳树林各承担284元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对本起事故，于民、张殿阁，高俊天、岳树林无证据证明其取土已获相关部门批准，擅自取土过程中未设置警示标志，应承担相应的责任。苏石取土虽受于民、张殿阁，高俊天、岳树林的指示，但因其施工过程中未设置警示标志、未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。死者张某醉酒无证驾驶无号牌摩托车，自身存在过错，亦应承担相应的责任。综合本案实际，对本起事故张某应承担50%的责任，苏石应承担10%的责任，于民、张殿阁、高俊天、岳树林各承担10%的责任。
综上所述，苏石的上诉请求部分成立，于民、张殿阁，高俊天、岳树林的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1597号民事判决；
二、苏石赔偿常杰、张亚新292**.8元[丧葬费27228元+死亡赔偿金215520元+精神抚慰金50000元=292748元×10％]，此款项在本判决生效后十五日内给付;
三、于民、张殿阁，高俊天、岳树林每人各赔偿常杰、张亚新292**.8元[丧葬费27228元+死亡赔偿金215520元+精神抚慰金50000元=292748元×10％]，此款项在本判决生效后十五日内给付；
四、驳回常杰、张亚新的其他诉讼请求。
一审案件受理费5692元，二审案件受理费2660元，共计8352元，由常杰、张亚新负担4176元，由于民、张殿阁，高俊天、岳树林负担3340.8元，由苏石负担835.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金 玲
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人柳金龙，男，1989年1月7日出生，住所地依安县
被执行人柳永波，男，1968年3月22日出生，住所地依安县
被执行人孙喜，男，1960年4月11日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请柳金龙等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执377号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初76号
原告：孙智，男，1962年8月1日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：陈晓强，男，1983年9月9日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：付大令，女，1986年4月9日出生，住河北省丰宁满族自治县。二被告系夫妻关系。
原告孙智与被告陈晓强、付大令买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙智到庭参加了诉讼，被告陈晓强、付大令经本院依法传票传唤未到庭,本案现已依法缺席审理终结。
原告孙智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付轮胎款23700.00元，并按月息2%给付逾期利息至还清之日止。事实和理由：被告陈晓强2013年起在原告经营的门市赊购轮胎，后被告陈晓强为原告孙智出具欠据四张，被告给付部分欠款后，尾欠23700.00元至今未付，为此依法起诉。
被告陈晓强、付大令未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓强2013年起在原告经营的门市赊购轮胎，2013年1月1日被告陈晓强为原告孙智出具欠据一张，载明欠款12800.00元，并约定还款期限及逾期每月加付10%经济补偿和利息，2013年9月30日被告陈晓强给付10000.00元。2013年2月1日被告陈晓强为原告孙智出具欠据一张，载明欠款6400.00元，并约定还款期限及逾期每月加付10%经济补偿和利息。2013年9月28日被告陈晓强为原告孙智出具欠据一张，载明欠款14000.00元，并约定还款期限及逾期每月加付10%经济补偿和利息。2013年11月13日被告陈晓强为原告孙智出具欠据一张，载明欠款5500.00元，2014年被告陈小强和给付原告5000.00元。以上共计欠款23700.00元。另查明，被告陈晓强与被告付大令系夫妻关系，所欠债务在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述、借据四份在卷予以证实。
本院认为，债务应当得以清偿，被告陈晓强在原告经营的门市赊购轮胎，共计欠款23700.00元，有被告为原告出具的欠据四张予以证实，被告陈晓强应当偿还欠款。被告陈晓强与被告付大令系夫妻关系，所欠原告轮胎款在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告付大令亦应当承担还款责任。欠据约定的经济补偿和利息过高，本院酌情认定经济补偿及利息按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓强、被告付大令于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙智轮胎款2800.00元，并按年利率24%给付自2013年4月2日起至还清之日止期间的利息；于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙智轮胎款6400.00元，并按年利率24%给付自2013年5月2日起至还清之日止期间的利息；于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙智轮胎款14000.00元，并按年利率24%给付自2013年12月29日起至还清之日止期间的利息；于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙智轮胎款500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，由被告陈晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月十三日
书记员 王立君
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初76号原告：孙智，男，1962年8月1日出生，现住河北省丰宁满族自治县。被告：陈晓强，男，1983年9月9日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：付大令，女，1986年4月9日出生，住河北省丰宁满族自治县。二被告系夫妻关系。原告孙智与被告陈晓强、付大令买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙智到庭参加了诉讼，被告陈晓强、付大令经本院依法传票传唤未到庭,本案现已依法缺席审理终结。原告孙智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付轮胎款23700.00元，并按月息2%给付逾期利息至还清之日止。事实和理由：被告陈晓强2013年起在原告经营的门市赊购轮胎，后被告陈晓强为原告孙智出具欠据四张，被告给付部分欠款后，尾欠23700.00元至今未付，为此依法起诉。被告陈晓强、付大令未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈晓强2013年起在原告经营的门市赊购轮胎，2013年1月1日被告陈晓强为原告孙智出具欠据一张，载明欠款12800.00元，并约定还款期限及逾期每月加付10%经济补偿和利息，2013年9月30日被告陈晓强给付10000.00元。2013年2月1日被告陈晓强为原告孙智出具欠据一张，载明欠款6400.00元，并约定还款期限及逾期每月加付10%经济补偿和利息。2013年9月28日被告陈晓强为原告孙智出具欠据一张，载明欠款14000.00元，并约定还款期限及逾期每月加付10%经济补偿和利息。2013年11月13日被告陈晓强为原告孙智出具欠据一张，载明欠款5500.00元，2014年被告陈小强和给付原告5000.00元。以上共计欠款23700.00元。另查明，被告陈晓强与被告付大令系夫妻关系，所欠债务在夫妻关系存续期间。以上事实有原告的当庭陈述、借据四份在卷予以证实。本院认为，债务应当得以清偿，被告陈晓强在原告经营的门市赊购轮胎，共计欠款23700.00元，有被告为原告出具的欠据四张予以证实，被告陈晓强应当偿还欠款。被告陈晓强与被告付大令系夫妻关系，所欠原告轮胎款在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告付大令亦应当承担还款责任。欠据约定的经济补偿和利息过高，本院酌情认定经济补偿及利息按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓强、被告付大令于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙智轮胎款2800.00元，并按年利率24%给付自2013年4月2日起至还清之日止期间的利息；于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙智轮胎款6400.00元，并按年利率24%给付自2013年5月2日起至还清之日止期间的利息；于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙智轮胎款14000.00元，并按年利率24%给付自2013年12月29日起至还清之日止期间的利息；于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙智轮胎款500.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元，由被告陈晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任宝金二〇一七年三月十三日书记员  王立君
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢15号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人：贾玉堂，男，1964年3月16日出生，现住黑龙江省虎林市。
本院在执行被执行人贾玉堂盗窃罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢15号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人：贾玉堂，男，1964年3月16日出生，现住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人贾玉堂盗窃罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4502号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市丽景南街246号。
负责人：周长军，系该支行行长。
委托代理人：王东，男，系该银行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地银川市清和北街中兴小区12-1号营业房。
法定代表人：陈志强，系该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与胡华、李娅娟、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5371号民事判决书，确定被执行人胡华、李娅娟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金180万元、支付利息76020.33元，并支付自2016年5月18日至借款实际还清之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10892元，依法向本院缴纳执行费21269元，以上共计1908181.33元。本案在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对四被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明四被执行人名下无可供执行银行存款，查明被执行人李娅娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××57），该套房产有抵押，申请执行人暂不申请查封，查明被执行人胡华名下有宁Ａ×××××号车辆，我院已依法对该车辆进行了冻结，冻结期限二年，自2017年4月18日至2019年4月17日。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人胡华、李娅娟具体下落。现被执行人胡华、李娅娟下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人胡华、李娅娟纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费21269元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4502号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房，组织机构代码：799939296。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与胡华、李娅娟、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡华、李娅娟、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5371号民事判决书，被执行人胡华、李娅娟应支付申请执行人借款1800000元，利息76020.33元（截止2016年5月17日），并按原合同约定利率支付自2016年5月18日至借款本息实际还清之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费10892元，向本院缴纳执行费21269元，以上共计1908181.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人胡华、李娅娟、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强名下价值1908181.33元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林振福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6166号
原告：王红梅，女，1970年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王红梅诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费16308元及违约金379.16元，共计16687.16元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月23日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10199号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10199号商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付8154元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王红梅主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10199号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费16308元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费16308元及违约金379.16元，并要求给付自起诉之日（即2016年11月30日）起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王红梅租赁费16308元及违约金379.16元，共计16687.16元，并给付自2016年11月30日起至实际给付之日止以16308元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第696号
申请执行人新疆华佳贸易有限公司（华佳贸易）。地址：塔城市和平办事处饮马巷14号307室。
法定代表人董守武，该公司董事长。
被执行人新疆福美塑胶有限公司（福美塑胶）。地址：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区四期明晨街505号。
法定代表人邓强，该公司董事长。
2015年10月27日申请执行人华佳贸易依据生效（2015）塔民一初字第971号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福美塑胶偿还借款1258917元。执行费14989元由被执行人福美塑胶承担。
本案在执行中查明：由于被执行人福美塑胶暂无能力履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第971号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 吴晓刚
二〇一六年四月十一日
书记员 刘海棠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10192号
申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东职务：队长
被执行人：王斌。
本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与王斌物权纠纷一案中，经查，被执行人王斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207汉民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张英杰
执行员 翟晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10192号申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。负责人：杨桂东职务：队长被执行人：王斌。本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与王斌物权纠纷一案中，经查，被执行人王斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207汉民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张英杰执行员  翟晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1163号
申请执行人时某，男，1971年10月3日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人谢某某，男，1965年9月13日生，汉族，个体户，户籍所在地江苏省姜堰市，现住徐州市鼓楼区。
申请执行人谢某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2075号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现银行存款；被执行人查询被执行人名下房产，未发现有财产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第2075号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月五日
书记员 黄 珂
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5037号
原告:柴杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告:王亮亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住霸州市。
被告：任连弟，女，1981年9月7日出生，汉族，住霸州市，系被告王亮亮之妻。
原告柴杰与被告王亮亮、任连弟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员刘丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴杰的委托诉讼代理人赵录强到庭参加诉讼，被告王亮亮、任连弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告王亮亮、任连弟向原告柴杰购买注塑机首力158、首力265各一台并签订注塑机购销合同，约定价款总计320000元，购机首付60000元，余款260000元于2015年3月12日起每月给付15000元，十八个月付清为止。被告王亮亮2015年4月24日付款15000元，2015年10月24日付款2000元，2015年11月14日付款3000元，2015年12月29日付款10000元，2016年6月21日付款4000元，2016年7月18日付款1000元，2016年7月29日付款2000元，截至2016年9月17日，二被告共计拖欠原告货款223000元。为维护原告合法权益，特起诉要求二被告给付剩余货款223000元同时原告保留对两台注塑机的所有权，二被告按照合同约定自2016年9月17日起至欠款全部还清之日止以剩余货款为基数，按照银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王亮亮、任连弟未答辩。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件和二被告结婚证复印件各一份，证实原、被告的主体身份并且二被告系夫妻关系。
2、2015年1月27原、被告签订注塑机销售合同一份，证明在2015年1月27日原、被告双方对合同进行签订并实际履行，被告王亮亮于当日首付设备款6万元。
3、2015年4月23日被告王亮亮为原告柴杰出具欠条一份，内容为“今欠柴杰现金大写贰拾陆万元整￥（260000）备注，经双方同意，于2016年9月15日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人姓名王亮亮，电话139××××8926地址平口村，2015年3月15日。”，证明截止2015年3月15日原告将以上设备送到被告经营场所，履行了原告合同义务，被告首付设备款60000元并下欠原告货款260000元，为原告出具的欠条。
经审理查明，被告王亮亮、任连弟系夫妻。2015年1月27日，被告王亮亮与原告柴杰签订注塑机购销合同，约定被告王亮亮购买原告首力牌158型、265型注塑机各一台，价款总计320000元，购机首付60000元，余款自2015年3月12日起，每月付款15000元，十八个月付清。另合同中双方拟定事项第4条约定：被告未付清全部货款之前，本合同项下标的物所有权仍属于原告。合同签订后，被告王亮亮当日向原告支付60000元首付款，2015年3月15日原告将合同约定的两台注塑机送到被告经营场所，被告王亮亮为原告柴杰出具下欠货款260000元欠条一张。原告自认被告王亮亮2015年4月24日付款15000元，2015年10月24日付款2000元，2015年11月14日付款3000元，2015年12月29日付款10000元，2016年6月21日付款4000元，2016年7月18日付款1000元，2016年7月29日付款2000元，应当在注塑机余款中予以扣除。即截至起诉之日，扣除被告已经给付的货款97000元，被告下欠原告货款223000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告王亮亮应当按照合同约定的期限支付相应货款，至2016年7月29日仍下欠原告223000元未给付，逾期付款应按照约定支付违约金。被告任连弟与被告王亮亮系夫妻关系，应当共同承担付款责任。原、被告在合同中约定被告方未付清全部货款之前，合同项下标的物所有权仍属于原告方，故对原告请求被告未付清全部货款前保留对合同中两台注塑机设备的所有权的主张，本院予以确认。被告王亮亮、任连弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王亮亮、任连弟给付原告柴杰货款223000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告王亮亮、任连弟自2016年9月15日起按照同期银行贷款利率向原告柴杰支付逾期付款违约金至欠款全部付清为止。
三、被告王亮亮、任连弟还清全部货款之前所购买的原告柴杰首力牌158型注塑机一台、首力牌265型注塑机一台仍属于原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告王亮亮、任连弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4646元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 王兵兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4536号
原告：郭怀建，男，汉族，1962年9月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告：郑小倩，女，汉族，1986年7月18日生，住淮安市涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，男，该公司员工。
原告郭怀建与被告郑小倩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀建的委托诉讼代理人沈大勇、被告郑小倩、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀建向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿其医疗费81579元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月27日10时45分，被告郑小倩驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在淮安经济技术开发区南马厂大道日月洲1号停车场灯杆处交叉口由东向西行驶时，与由北向南行驶至此处的原告郭怀建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭怀建受�及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑小倩负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告郭怀建被送至南京军区第八二医院治疗，共花去医疗费91579元，其中肇事车辆交强险保险公司垫付1万元，原告郭怀建支付1万元，尚欠医院71579元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告郑小倩辩称，郑小倩承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、郭怀建共花去医疗费91579元的事实，但其认为肇事车辆已经投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、郭怀建共花去医疗费91579元的事实，但其认为医疗费应扣除非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于是否应扣除非医保用药及应扣除的数额，当事人双方尚有争议。庭审中，原告郭怀建提供了欠费证明、用药清单、出院记录等，用以证明医疗费的数额。被告人民财险淮安公司辩称应扣除非医保用药，被告郑小倩则辩称所有损失均应由保险公司赔偿。经查，原告郭怀建伤后住院共花去医疗费91579元，其中肇事车辆交强险保险公司垫付1万元，原告郭怀建支付1万元，尚欠医院71579元。被告人民财险淮安公司虽辩称要求扣除非医保用药，并提供保险条款，但并未就非医保用药的明细提供证据加以证明，故对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原�郭怀建主张医疗费81579元符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，故应由被告人民财险淮安公司在交强险及商业第三者责任保险限额内一并赔偿81579元。
综上所述，原告郭怀建主张由两被告赔偿医疗费81579元，应由被告人民财险淮安公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭怀建81579元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取计794元，由被告郑小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2015)榆刑初字第445号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵占亮，男，山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，中共党员，系榆次区东阳镇北社村村民，住，2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人赵占亮犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人赵占亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日中午12时30分，被告人赵占亮因纠纷与杨某4发生争吵并厮打，过程中其用砖块将杨某4打伤，经鉴定：杨某4左上肢构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。赵占亮已赔偿7万元并取得谅解。上述事实，被告人赵占亮在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某4的报案书、证言及谅解书，被告人赵占亮的供述，证人杨某1、毕某、杨某2、杨某3、施某、秦某、李某、张某的证言，晋中市公安局榆次分局杨某4法医学人体损伤程度鉴定书，晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵占亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵占亮因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，本院依法可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵占亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王广文二〇一五年十月十二日书记员  桑 艳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执434号
申请执行人郭ＸＸ。
被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司，住所地：大冶市开发区长乐大道北侧14号路西侧。
法定代表人张隆义，系该公司董事长。
郭ＸＸ诉陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第1039-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人郭ＸＸ于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结郭ＸＸ依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第1039-1号仲裁裁决书申请执行陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石俊东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4607号
原告王丽敏
被告何静
被告河玉代
原告王丽敏与被告何静、河玉代民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，2016年8月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼。被告何静、河玉代经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽敏诉称：2014年9月30日何静、何玉代向王丽敏借款50万元，约定2014年11月末全部还清，同时将用道里区埃德蒙顿路与职工街交口处1号楼A区1栋3单元21层01号房产作抵押。到期后何静、何玉代以无钱为由拒不还款。故要求何静、何玉代偿还王丽敏借款本金50万元。
原告王丽敏为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明何静、河玉代于2014年9月30日向王丽敏借款50万元，约定该借款于2014年11约末前还清。
何静、何玉代未答辩未向本院提交证据。
本院对王丽敏提交证据的认证意见为，王丽敏提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据王丽敏陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年9月30日，何静、何玉代向王丽敏借款50万元并出具欠条一份。欠条载明：“今欠王丽敏50万元，此款用于南岔工程，何静、何玉代将道里区埃德蒙顿路与职工街交口处1号楼A区1栋3单元21层01号房产抵押给王丽敏。此款于2014年11月末前还清，如到期还不上，此房产归王丽敏所有”。还款期限过后，何静、何玉代未偿还王丽敏借款，现尚欠王丽敏借款50万元。
本院认为，王丽敏与何静、何玉代之间的民间借贷关系成立。何静、何玉代借款后未按约定期限偿还王丽敏借款，应承担违约责任。王丽敏要求何静、何玉代偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静、何玉代于本判决生效后十日内偿还原告王丽敏借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告何静、何玉代负担（此款原告王丽敏已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘佳玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1186号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘桂玉，男，1988年3月23日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘桂玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告刘桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年9月4日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××95。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息12740.85元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘桂玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告刘桂玉签署《中信银行信用卡申请确认表》，约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为62×××95的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金7962.77元、利息2026.97元、滞纳金2751.11元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘桂玉签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月4日的本息余额12740.85元；
二、被告刘桂玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、公告费600元，共计719元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2145号
申请执行人郭辉，住郑州市金水区。
被执行人刘磊，住郑州市金水区。
被执行人郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人薛岭，公司总经理。
郭辉诉刘磊、郑州三联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）豫0105民初6075号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘磊于判决生效后十日内返还原告郭辉购房款10000元并双倍返还定金78000元。二、被告郑州三联房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭辉佣金、代办费21000元。本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑州三联房地产营销策划有限公司返还郭辉佣金、代办费21000元及郭辉缴至你公司的购房定金39000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月十五日
书记员 郭剑锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2246号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：蒋其国。
被告：蒋雪峰。
被告：丁长俊。
被告：张军甫。
本院于2017年4月10日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告蒋其国、蒋雪峰、丁长俊、张军甫金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣、被告蒋其国、丁长俊到庭参加了诉讼，被告蒋雪峰、张军甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋其国归还贷款本金38500元及利息（从2014年5月24日起至2015年4月21日，以38500元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年4月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，蒋其国向原告下属的渔沟支行贷款38500元，约定年利率13.25%，于2015年4月21日到期，该笔借款由被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还本息。
被告蒋其国辩称：原告诉称属实，同意还款。
被告丁长俊辩称：应由借款人还款。
被告蒋雪峰、张军甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告蒋其国向原告提交一份《短期借款申请书》，申请借款38500元，贷款用途为借新还旧，被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫作为保证人在申请书上签字并按指印。2014年5月14日，原告下属的渔沟支行（贷款人）与被告蒋其国（借款人）、蒋雪峰、丁长俊、张军甫（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月21日起至2015年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过38500元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为13.25%的固定利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告蒋其国作为借款人在合同上签名并按指印，被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫作为保证人在合同上签名并按指印。
2014年5月24日，原告向蒋其国的账户发放贷款38500元，借款借据上载明年利率为13.25%，借款日期为2014年5月24日，到期日期为2015年4月21日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告未归还本息。2017年4月10日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告蒋其国、蒋雪峰、丁长俊、张军甫之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人蒋其国未按约定还款，对于原告要求蒋其国归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蒋其国虽约定以新贷偿还旧贷，但因被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫知悉此约定，故保证人不能免除保证责任，原告要求保证人蒋雪峰、丁长俊、张军甫在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒋雪峰、张军甫本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其国于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金38500元及利息（从2014年5月24日起至2015年4月21日，以38500元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年4月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 毛立发
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵风芹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2246号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：蒋其国。被告：蒋雪峰。被告：丁长俊。被告：张军甫。本院于2017年4月10日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告蒋其国、蒋雪峰、丁长俊、张军甫金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣、被告蒋其国、丁长俊到庭参加了诉讼，被告蒋雪峰、张军甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋其国归还贷款本金38500元及利息（从2014年5月24日起至2015年4月21日，以38500元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年4月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，蒋其国向原告下属的渔沟支行贷款38500元，约定年利率13.25%，于2015年4月21日到期，该笔借款由被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还本息。被告蒋其国辩称：原告诉称属实，同意还款。被告丁长俊辩称：应由借款人还款。被告蒋雪峰、张军甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告蒋其国向原告提交一份《短期借款申请书》，申请借款38500元，贷款用途为借新还旧，被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫作为保证人在申请书上签字并按指印。2014年5月14日，原告下属的渔沟支行（贷款人）与被告蒋其国（借款人）、蒋雪峰、丁长俊、张军甫（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月21日起至2015年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过38500元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为13.25%的固定利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告蒋其国作为借款人在合同上签名并按指印，被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫作为保证人在合同上签名并按指印。2014年5月24日，原告向蒋其国的账户发放贷款38500元，借款借据上载明年利率为13.25%，借款日期为2014年5月24日，到期日期为2015年4月21日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告未归还本息。2017年4月10日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告蒋其国、蒋雪峰、丁长俊、张军甫之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人蒋其国未按约定还款，对于原告要求蒋其国归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蒋其国虽约定以新贷偿还旧贷，但因被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫知悉此约定，故保证人不能免除保证责任，原告要求保证人蒋雪峰、丁长俊、张军甫在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒋雪峰、张军甫本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋其国于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金38500元及利息（从2014年5月24日起至2015年4月21日，以38500元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年4月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算）；二、被告蒋雪峰、丁长俊、张军甫对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴红丽代理审判员  秦 凯人民陪审员  毛立发二〇一七年八月一日书 记 员  赵风芹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初150号
原告：谢东林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张迪，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶征，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告谢东林诉被告张迪、陶征买卖合同纠纷一案中，原告谢东林于2017年1月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告谢东林撤回对被告张迪、陶征的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告谢东林申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告谢东林的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢东林撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取54元，由原告谢东林负担。
审判员 马治国
二〇一七年一月十一日
书记员 姜 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初49号
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因吸食毒品于2013年12月被西安市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年9月被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒二年。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年11月21日，被告人李某某在咸阳市秦都区人民西路财富中心物美超市门前，卖给邹某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人李某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年11月21日，被告人李某某在咸阳市秦都区人民西路财富中心物美超市门前，卖给邹某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人邹世兴的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年4月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7853号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：齐向前男,1973年5月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告齐向前物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐向前的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告齐向前的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初653号
原告顾某甲，系东风德纳车桥公司十堰工厂员工。
被告张某（曾用名张士英），无业。
原告顾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原告与被告在1995年经人介绍后相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿顾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方缺乏应有的交流与沟通，被告经常对原告无端指责、恶言恶语，加之被告性格多疑，多次以原告有外遇为由无事生非，甚至对原告的朋友恶意中伤诽谤，给原告带来了很大的心理创伤与阴影，夫妻感情日渐疏远，原被告已形同陌路，身心疲惫，心力憔悴，双方婚姻关系已名存实亡，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女顾某乙由被告抚养。原告每月支付抚养费1000元给被告至女儿大学毕业；3、原告同意将双方共有财产位于十堰市茅箭区丹江路3号7栋1单元702号的房产归被告所有；4、其余财产依法分割。
原告顾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻档案证明，证明原、被告夫妻关系。
被告张某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。被告张某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明双方婚姻关系。
证据二、孩子录音一份。证明孩子不想让我们离婚。
经审理查明：原被告在1995年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿顾某乙。
本院认为，原被告双方经自由恋爱、相知相恋后共同生活并生育一女，其后双方办理结婚登记，双方感情基础牢固。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告顾某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取后由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑小翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初223号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴家全，男，1982年3月6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化程度，无职业，住广西壮族自治区永福县。曾因犯盗窃罪于2012年6月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月7日刑满释放。2017年2月27日因注射毒品被查获，同日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同年3月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴家全被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）273号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴家全不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日19时许，被告人吴家全窜至本区湖北第二师范学院附近，趁被害人朱某不备之机，用镊子从被害人朱某上衣右侧口袋内窃取价值人民币3100元的苹果牌6S型手机1部。次日，被告人吴家全因注射毒品被公安机关查获，如实供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，后公安机关从被告人吴家全处查获上述被盗苹果牌6S型手机1部及作案工具镊子1把。公安机关已将上述被盗手机发还被害人朱某。
上述事实，被告人吴家全在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书及收治凭单，被告人吴家全的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴家全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴家全因吸食毒品被公安机关查获，如实供述公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，应视为自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴家全的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴家全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
二、作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 马琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4147号
罪犯刘松林，于黑龙江省齐齐哈尔市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬奉刑初字第217号刑事判决，以被告人刘松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘松林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘松林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1137号
上诉人（原审原告）王某甲，学生。
法定代理人张某，居民。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙，彬县大佛寺煤矿员工。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，因不服彬县人民法院(2015)彬民初字第00033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的法定代理人张某及委托代理人王馨、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系父子关系。2012年7月5日，被告与原告母亲在铜川市耀州区民政局协议离婚，并在民政局进行了登记。离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子归女方抚养。三、位于咸阳世纪大道怡水花园6号楼2单元13层1号房屋归原告所有，房贷13万元及利息由被告负责偿还，其余概不负责，长武亭北商贸市场6-3-401房产归男方所有，债权、债务归男方所有。”被告王某乙需抚养人为：被告之母雷东盈，1948年6月16日出生，肢体二级，无经济来源；被告之父王平为西北耐火厂退休职工，患脑溢血后遗症、高血压，被告父母所生育子女为被告与其姐两人；被告与前妻之子王飞，现就读于陕西科技大学一年级。被告每月归还咸阳世纪大道怡水花园房产6-02-1301贷款1431元至2021年4月12日止。被告2015年3月至2015年8月份，平均应发工资为7250.34元、平均实发工资为5405.63元。
原判认为，根据法律规定，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，根据原告请求及被告目前工资收入，酌情判决被告从案件受理之日起给付原告抚养费每月500元，至原告18周岁时止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，被告王某乙从2014年12月11日起给付原告王某甲每月生活费500元，至原告王某甲18周岁时止。案件受理费400元，由原告王某甲承担200元，被告王某乙承担200元。
宣判后，上诉人王某甲提出，被上诉人王某乙的月工资近万元，王某甲在咸阳上高中还要补课，张某没有固定工作，请求法院改判王某乙每月支付王某甲抚养费2000元。
被上诉人王某乙答辩称，在被上诉人和张某的离婚协议中明确写明，王某乙将怡水花园的房子给张某，由王某乙每月还1431元的房贷，婚生子由女方抚养，其余概不负责，且由于煤炭企业不景气，近年收入大幅降低，加上房贷和自己抚养的大儿子上大学都需要钱，希望法院依法判决。
二审中，上诉人向法庭提交以下新证据：
陕西陕煤彬长矿业有限公司2016年2月份员工工资发放表手机照片打印页一份，证明被上诉人的工资为每月10706元。
被上诉人质证认为，对该工资明细不认可。
合议庭经评议认为，该份证据中工资明细来源不合法，本院不予认可。
被上诉人没有向法庭提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。
另查明，被上诉人的母亲在二审审理时因病去世。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人提出被上诉人王某乙的月工资近万元，张某没有固定工作，要求王某乙每月支付王某甲抚养费2000元的上诉请求，经查，上诉人没有证据证明王某乙的月工资近万元，结合本案具体情况，王某乙每月要给上诉人还1431元的房贷，加之王某乙还要供大儿子王飞上大学以及维持自己家庭的生活，一审酌情判决王某乙每月支付上诉人500元的抚养费适当，故对上诉人的此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年五月十七日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。…
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴秀芬，女，1943年1月30日出生，汉族，住延津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县城关镇人民政府。住所地：新乡市红旗区华兰大道301号4号楼2单元1号。
法定代表人：申国防，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人：郭俊林，该厂厂长。
再审申请人裴秀芬因与被申请人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、延津县大成制衣厂（以下简称大成制衣厂）劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴秀芬申请再审称，裴秀芬于1970年在延津县针织内衣厂参加工作，虽未订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。1998年延津县针织内衣厂的主管部门城关镇政府将该厂零价转让给郭福海（已故，郭俊林之父），并将该厂更名为大成制衣厂。该厂停产后，未安置职工的工作与生活也未给职工参保，也未缴纳社会保险金。城关镇政府未组织对该厂进行清算，是做出解散大成制衣厂决定的机构，应承担连带赔偿责任。原审以本案纠纷系企业改制中产生的遗留问题，不属于人民法院民事案件审理范围为由驳回裴秀芬的起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令延津县人民法院对本案立案受理，支持裴秀芬诉讼请求。
本院经审查认为：大成制衣厂的前身为延津县针织内衣厂，为城关镇政府下属的集体企业。该企业未为其职工办理相关社会保险手续。1998年7月20日，城关镇政府作为大成制衣厂主管单位与郭付海签订了《企业零价转让协议书》，将该厂转让给郭付海，属于在政府主导下对原集体企业进行的改制，在该过程中所引发的劳动争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的人民法院应当受理的因企业自主进行改制引发的劳动争议的范围。另外裴秀芬与城关镇政府之间不形成劳动关系。故原审驳回起诉并无不当。裴秀芬要求大成制衣厂、城关镇政府为其办理参保、缴纳社会保险金、支付经济补偿金等问题应向政府相关部门反映解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴秀芬的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 卢静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1836号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱建龙，男，1988年7月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2015年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月被该局决定责令社区戒毒三年；2015年5月因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同月由该局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月13日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，后因违反取保候审规定于2016年8月17日被江阴市公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年9月13日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人钱建龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人钱建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、被告人钱建龙以牟利为目的，于2015年3月8日左右一天下午，帮吸毒人员陈某购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，后在江阴市新桥镇某某苑附近将其中的约0.25克毒品甲基苯丙胺交给陈某，从中非法获利毒品甲基苯丙胺约0.25克。
2、被告人钱建龙以牟利为目的，于2015年3月11日晚，帮吸毒人员陈某购买了毒品甲基苯丙胺约0.5克，后在江阴市新桥镇某某小区篮球场附近将其中的约0.3克毒品甲基苯丙胺交给陈某，从中非法获利毒品甲基苯丙胺约0.2克，并向陈某收取“车费”人民币100元。
二、容留他人吸毒
1、被告人钱建龙以牟利为目的，于2014年10月底的一天下午，在江阴市顾山镇自己家中二楼西面房间内，容留吸毒人员钱某及“王涛”吸食毒品甲基苯丙胺，并向钱某收取好处费人民币200元。
2、被告人钱建龙于2014年10月底的一天下午，在江阴市顾山镇自己家中一楼东面洗澡间内，容留吸毒人员倪某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱建龙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，以牟利为目的容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钱建龙当庭对指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、被告人钱建龙以牟利为目的，于2015年3月8日左右一天下午，帮吸毒人员陈某购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，后在江阴市新桥镇某某苑附近将其中的约0.25克毒品甲基苯丙胺交给陈某，从中非法获利毒品甲基苯丙胺约0.25克。
2、被告人钱建龙以牟利为目的，于2015年3月11日晚，帮吸毒人员陈某购买了毒品甲基苯丙胺约0.5克，后在江阴市新桥镇某某小区篮球场附近将其中的约0.3克毒品甲基苯丙胺交给陈某，从中非法获利毒品甲基苯丙胺约0.2克，并向陈某收取“车费”人民币100元。
上述事实，被告人钱建龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人陈某、徐某的证言，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、被告人钱建龙以牟利为目的，于2014年10月底的一天下午，在江阴市顾山镇自己家中二楼西面房间内，容留吸毒人员钱某及“王涛”吸食毒品甲基苯丙胺，并向钱某收取好处费人民币200元。
2、被告人钱建龙于2014年10月底的一天下午，在江阴市顾山镇自己家中一楼东面洗澡间内，容留吸毒人员倪某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱建龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人钱某、倪某、秦某的证言，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人钱建龙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；以牟利为目的提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当予以数罪并罚。被告人钱建龙归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱建龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人钱建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人钱建龙的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款第（五）项以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终47号
原公�机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1978年1月16日出生，汉族，芜湖万凯装饰幕墙有限公司建造师，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月22日作出（2015）鸠刑一初字第00321号刑事判决，判决：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。原审被告人曹某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人曹某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00321号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为�罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终47号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹学军，男，1978年1月16日出生，汉族，高中文化，芜湖万凯装饰幕墙有限公司建造师，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人曹学军犯盗窃罪，于2015年12月22日作出（2015）鸠刑一初字第00321号刑事判决，判决：被告人曹学军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。原审被告人曹学军不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹学军自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人曹学军自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹学军撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00321号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8621号
原告：冯俊合，男，1957年8月26日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：青岛朝晖有机农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇王唐家村东603省道北。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告：白凤鸣，男，1953年11月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告冯俊合与被告青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称青岛朝晖公司）、白凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊合的委托诉讼代理人刘贤财、被告青岛朝晖公司的委托诉讼代理人韩宝礼、被告白凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯俊合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款55155元（自起诉之日起按年利率5%承担利息）；2.诉讼费用由被告承担；3.诉讼过程中，冯俊合放弃自起诉之日起按年利率5%承担利息的诉讼请求。事实和理由：2015年8月5日，被告白凤鸣购买原告大棚塑料膜，计款55155元，并为原告出具欠条一份。后被告青岛朝晖公司与被告白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，二被告对欠原告的55155元确认由青岛朝晖公司承担还款义务。原告因急需资金，多次找二被告索要货款，二被告以各种理由拒付。
青岛朝晖公司辩称，原告起诉我公司，系主体错误，我公司从未向原告购买过塑料膜，我公司对买卖情况不知情，欠条是白凤鸣租赁我公司场地期间出具的，没有我公司盖章，与我公司无关。我公司虽和白凤鸣签订终止协议，但并未履行，如协议约定的股权转让并未转让，被告白凤鸣至今未按协议约定将承包的农场、农具交付给我公司。根据合同相对性的原则，我公司没有义务偿还欠款。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
白凤鸣辩称，2015年8月5日，我购买原告塑料大棚膜，计款55155元。2015年12月18日，被告青岛朝晖公司将我承包的200亩农场收回，我和公司签订协议，公司将我在承包期间的投入给我作价30万元：现金付14351元，外欠债务285649元由公司偿还。其中包含本案欠原告的大棚膜款55155元。协议之后，我将承包的农场200亩及设施全部交给公司，但被告青岛朝晖公司未按协议付我现金，为我偿还欠款。原告所诉的欠款应由被告青岛朝晖公司偿还，公司不同意的话，应将30万元支付我，由我偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月20日，白凤鸣与青岛朝晖公司签订《农场承包协议》。2015年8月5日，白凤鸣购买冯俊合大棚膜，计款55155元，白凤鸣为冯俊合出具欠条一份。2015年12月18日，青岛朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议，协议终止后白凤鸣将农场内的全部设施，包括200亩土地及地上建筑物、农具、工具清点交接，出现毁损由白凤鸣根据市场价赔偿；青岛朝晖公司将白凤鸣承包期间的投入部分设施及农作物作价30万元给白凤鸣：其中现金付14351元，白凤鸣外欠债务285649元由青岛朝晖公司偿还。本案原告所诉55155元即包含在上述债务中。原告冯俊合对于白凤鸣将债务转移给青岛朝晖公司一事也予以认可。
白凤鸣称已按照《终止协议》约定，将其承包的200亩土地及农具等清点交接给青岛朝晖公司，而公司并未依约支付作价款，因此我又于2016年4月使用公司3个大棚，股权转让与本案无关。青岛朝晖公司称白凤鸣至今占用我公司3个大棚，农具、工具未交接，股权未转让，终止协议未履行，我公司未支付作价款30万元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告白凤鸣购买原告冯俊合大棚膜并出具欠条，欠款55155元，事实清楚，证据确凿。青岛朝晖公司与白凤鸣签订《终止协议》，约定欠款由青岛朝晖公司承担，而对该债务转移，原告冯俊合知情也予以认可，因此青岛朝晖公司应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”青岛朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行《终止协议》约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付原告货款，对此本院不予支持。青岛朝晖公司与白凤鸣对《终止协议》履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗本案原告。
综上，原告同意白凤鸣将债务转移给青岛朝晖公司，其要求被告青岛朝晖公司支付货款55155元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付原告冯俊合大棚膜款55155元。
二、驳回原告冯俊合对被告白凤鸣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告青岛朝晖有机农业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓薇