wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3503号
申请执行人吴江市三峰纺织工业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇镇东开发区。
法定代表人钟猛雄，该公司董事长。
被执行人吴晓东。
申请执行人吴江市三峰纺织工业有限公司与被执行人吴晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴江震民初字第01058号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告吴江市三峰纺织有限公司与被告吴晓东于2011年1月20日签订的《租赁合同》于2014年9月15日解除。二、截止2014年9月底，被告吴晓东共结欠原告吴江市三峰纺织有限公司租金及房屋使用费共计46666元（已扣除被告为原告垫付的购买变压器的款项31666元），扣除被告垫付的基本电费21600元（2700元／月＊8个月）、砖瓦钱5000元及被告为原告垫付的汽车保险费3000元，余款17066元，被告吴晓东于2014年10月31日前给付原告吴江市三峰纺织有限公司。三、被告吴晓东于2014年10月31日前将承租的房屋搬空，如被告不能按期完全搬空，原告吴江市三峰纺织有限公司有权申请法院强制执行。同时被告吴晓东应支付原告吴江市三峰纺织有限公司2014年10月份的1万元房屋使用费，并向原告吴江市三峰纺织有限公司支付自2014年11月1日起按照每月1万元标准的房屋使用费，直至完全搬空之日为止。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取563元，由被告负担，由被告吴晓东于2014年10月31日直接给付原告吴江市三峰纺织有限公司。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17629元及债务利息，申请执行费164元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人潘磊在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江震民初字第01058号民事调解书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘坤奇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1015号
原告：敦化市新华物业服务处，住所地敦化市。
经营人：金梅，业主。
委托诉讼代理人：姚中华。
被告：张凤莲，女，1969年8月10日出生，其他状况不详。
原告敦化市新华物业服务处与张凤莲物业服务合同纠纷一案，敦化市新华物业服务处于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市新华物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市新华物业服务处负担。
审判员 邱歆丰
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 伟
“准许原告敦化市新华物业服务处撤回起诉。
审判长
审判员 邱歆丰
二〇一七年四月二十日
书记员
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异82号
案外人：冯茂龙，男，1962年10月30日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
案外人：陈敏，女，1966年4月11日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
申请执行人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
被执行人：徐州华地置业有限公司，住所地江苏省丰县华地第一街区商业用房13幢2单元。
法定代表人：林斌，该公司董事长。
在本院执行浙江勤业建工集团有限公司（以下简称浙江勤业公司）与徐州华地置业有限公司（以下简称徐州华地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯茂龙、陈敏于2016年12月26日对本院查封的华地第一街区55-2-××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯茂龙、陈敏称，涉案的房产已经被被执行人徐州华地公司出售给案外人，并已经办理了房产登记手续，房产证号为丰房权证私字第××号，案外人也已经上房居住。因此，该涉案房产产权人为案外人，不属于被执行人所有，请求法院撤销对涉案房产的查封。
本院查明，在审理浙江勤业公司与徐州华地公司建设工程施工合同纠纷一案中，经浙江勤业公司申请，本院保全了徐州华地公司的财产，其中包括华地第一街区55-2-××号房产一套。
另查明，华地第一街区55-2-××号房产的登记所有权人为冯茂龙、陈敏，房产证号为丰房权证私字第××号，登记时间为2011年12月1日。土地使用证号为丰土国用（2012）第00517号，土地使用权人为冯茂龙、陈敏，登记时间为2012年2月15日。
以上事实有案外人提供的房产证、土地使用证信息及相关法律文书等证据予以证明。
本院认为，执行案件只能执行被执行人的财产，涉案的华地第一街区55-2-××号房产，在被法院当作被执行人徐州华地置业有限公司的财产保全之前，就已经办理了产权转移登记手续，登记所有权人为案外人冯茂龙、陈敏。据此可以看出涉案房产已经不再是被执行人的财产，应中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对丰县华地第一街区55-2-××号房产（房产证号为丰房权证私字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初144号
原告：薛某1，男，2004年3月17日出生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：薛某2（系原告薛某1父亲），男，1977年8月15日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林市船营区妇幼保健院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李虹，该院院长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
原告薛某1与被告吉林市船营区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告薛某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某1以需要重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某1负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 方景俊
人民陪审员 薄清志
二〇一七年五月十六日
代理书记员 朱 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1246号
原告：淮南市永淮物资有限公司，住所地淮南市田区人民北路94号，统一社会信用代码91340400771146892T。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王琪，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市永淮物资有限公司（以下简称永淮物资公司）与被告王琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永淮物资公司的法定代表人刘志勇及委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告王琪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永淮物资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王琪支付所欠货款163339元、延期付款利息7350.25元（按年利率6%暂计算至2018年2月2日，后续利息计算至款清之日止），合计170689.25元；2.本案诉讼费由王琪负担。事实与理由：王琪长期从永淮物资公司处购买钢材等建筑材料。截止到2013年7月24日，王琪共计拖欠货款183339元。经催要，王琪向永淮物资公司出具一份183339元的欠条。2017年5月2日，双方再次对账后，王琪出具了一份163339元的欠条。王琪怠于支付货款，永淮物资公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
王琪缺席，未作答辩。
永淮物资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王琪缺席，未予质证，本院经核实后对永淮物资公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据永淮物资公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王琪多次从永淮物资公司处购买钢材等建筑材料。截止到2013年7月24日，王琪共计拖欠货款183339元。经催要，王琪向永淮物资公司出具一份183339元的欠条。王琪偿还了部分款项后，于2017年5月2日再次出具欠条，载明：欠条本人王琪长期从淮南市永淮物资有限公司购买钢材，本人于2013年7月24日向永淮出具183339元货款欠条一份。截止至出具本欠条之日时止，经本人与淮南市永淮物资有限公司对账后，尚欠货款163339元未付，在本欠条出具后，本人在2013年7月24日向永淮出具183339元货款欠条即时失效。永淮物资公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，永淮物资公司与王琪双方虽然没有签订书面的买卖合同，但永淮物资公司按王琪的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据王琪向永淮物资公司出具的《欠条》，王琪欠永淮物资公司货款共计163339元。永淮物资公司要求王琪支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。永淮物资公司要求王琪按年利率6%支付延期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。王琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市永淮物资有限公司货款163339元、延期付款利息7350.25元（按年利率6%暂计算至2018年2月2日，后续利息以163339元为基数按年利率6%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 蔡景诗
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘克永
书 记 员 陈智健
附1：本案证据目录
一、原告永淮物资公司提交证据和证明目的如下：
1.永淮物资公司营业执照，证明其诉讼主体资格；
2.王琪户籍信息，证明其诉讼主体资格；
3.王琪出具的《欠条》原件一份，证明王琪拖欠货款163339元。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第313号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人任某某，男，24岁。因本案，于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第241号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日晚9时许，被害人胡某与他人在遂宁市城区天宫路“维也纳”KTV唱歌。期间，被告人任某某与胡某一方的朋友发生口角，进而发生推搡。任某某对此感到不满，遂离开“维也纳”KTV后，邀请一个外号叫“六哥”（未到案）的男子帮忙教训胡某。次日凌晨50分许，被告人任某某伙同“六哥”叫来的三名男子在遂宁城区凯东路农业银行门口外，将正在吃烧烤的胡某砍伤后逃离现场。经鉴定，胡某所受损伤为腰部开放性损伤、左臂部刀刺伤，肋骨骨折，其损伤为重伤二级。案发后，被告人已赔偿了被害人各项经济损失人民币74000元。并取得了其谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、收条、谅解书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人任某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行
的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初636号
原告：李洪星，男，1962年5月16日出生，汉族，住庆云县。
被告：孔纯元，男，1976年9月26日出生，汉族，住庆云县。
被告：张立柱，男，1977年12月7日出生，汉族，住庆云县。
原告李洪星与被告孔纯元、张立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李洪星到庭参加了诉讼，被告孔纯元、张立柱无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款23000元及违约金；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告孔纯元从原告处借款43000元，原告以现金交付的方式将43000元现金交付给被告孔纯元，被告张立柱为该笔借款的担保人。二被告于是日给原告出具借条一份、借款还款计划一份，其上均有二被告的亲笔签名并按有手印。对该笔借款，被告孔纯元计划分三次还清，分别于2016年1月30日还款18000元、2016年6月1日还款10000元、2016年9月15日还款15000元，但是其并没有按该计划还款，仅是分三次通过银行转账的方式转了10000元、5000元、5000元共计20000元，转账的时间已记不清楚。原告追要多次，二被告均未还款，截止原告起诉之时，二被告尚欠原告借款本金23000元。二被告在还款计划中约定，若一方违反条款，自愿拿10000元作为给对方的赔偿，对借期内和逾期利息未作约定。基于上情，原告提起以上诉讼请求。
被告孔纯元、张立柱未作答辩意见。
本院认为，根据原告提供的二份书面证据和被告孔纯元银行转账还款的事实，可以证明原告与被告孔纯元之间的民间借贷关系成立。截止原告向本院起诉之时，尚欠原告借款本金23000元，其对23000元的借款本金应予偿还。对原告主张的违约金10000元，因原、被告之间未对借期内和逾期利息作出约定，且原告对被告孔纯元银行转账的时间已不能记清，然即使基于对原告利益最大的基础来计算（自逾期还款之日起至审理终结之日，基于相应的借款本金按24%的利率计算的利息），该违约金已超过依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定保护的范围，基于此，且兼顾被告的利益，对被告孔纯元总共还款的20000元，根据其还款计划依次扣减，故被告孔纯元在第二期应还款10000元时，尚欠8000元未还，自此时起（2016年6月2日）应按24%的年利率计算违约金，然综合案情被告孔纯元支付违约金的基数应为23000元，时间自2016年6月2日起。被告张立柱对该笔借款承担担保责任，但未约定具体的担保责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张立柱对该笔借款承担连带保证责任。被告孔纯元、张立柱未作答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔纯元于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪星借款本金23000元，并支付违约金（以23000元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日期止的利息）。
被告张立柱对被告孔纯元的以上借款本金及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年四月十八日
书记员 王 琦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第333号
原告韦某，女,1970年11月27日出生,汉族，广西东兰县人，住广西省东兰县。
委托代理人彭志天，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人卢芃，广东劲龙律师事务所律师。
被告钟某1，男，1969年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告韦某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人彭志天，被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方经他人介绍于××××年××月××日依农村习俗结婚，至今未办理婚姻登记手续，依法形成事实婚姻关系。双方结婚后于××××年××月××日共同生育儿子钟明怡、××××年××月××日生育女儿钟某2。婚后，双方夫妻感情一般，随着时间的推移，被告常因小事殴打、辱骂原告，原告忍无可忍南下佛山打工，期间两子女均由原告带在身边抚养，每年才与子女一起回家，现子女已长大成人。2006年原告与被告正式分居，原、被告双方长期分居，双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告韦某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户口本，证明被告的主体适格以及双方生育子女情况；3、计划生育服务证，证明双方的子女情况。
被告钟某1辩称，原被告相识结婚后感情尚好，外出打工期间双方也一直在一起居住生活，后因被告工作关系才较少同住。原告长时间在外接触不良之人，对被告日益疏远，被告及原告老家朋友也曾劝原告，无奈其意离我而去，但不同意离婚。
被告钟某1未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年左右经他人介绍结婚，但双方一直未办理结婚登记手续。双方结婚后于××××年××月××日共同生育儿子钟明怡、××××年××月××日生育女儿钟某2。婚后双方的夫妻感情一般。庭审中，原告称，被告常因小事殴打、辱骂原告。被告则称不曾殴打过原告。原、被告双方均称没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
以上事实，有原告提交的诉状、证据及庭审笔录等材料在案佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但双方成婚已有二十多年，可见原、被告双方还是建立起了一定的感情，但因原、被告未能在共同的生活中学会处理家庭琐事，双方在遇到问题时未能及时沟通，才产生夫妻矛盾。夫妻双方在共同生活中必然有矛盾发生，但只要双方在今后的生活中，多些沟通和谅解，增进互信，珍惜建立起的夫妻感情和美满的家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，营造幸福美满的家庭，夫妻还是能和好如初的。原告不应以夫妻有些矛盾就轻易的离婚，应珍惜建立的夫妻感情和家庭。而被告作为丈夫，对妻子应该多些关心和爱护，照顾好妻子，诚心诚意弥补夫妻矛盾的裂痕，营造来之不易的美满家庭。因此，原、被告的夫妻感情并未完破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告钟某1离婚。
本案受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 会
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7729号
原告:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市长泾皇冠歌厅，住所地江阴市长泾镇虹桥北路37号。
经营者：严小康，男，1983年12月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市长泾皇冠歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郁明明
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初861号
原告：罗加员。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告罗加员与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗加员、被告经纬纺织的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加员向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬纺织立即给付所欠工资7200元。2、由被告经纬纺织承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告罗加员自2009年10月起在被告经纬纺织工作，2016年3月31日双方解除劳动合同，现经纬纺织拖欠罗加员工资7200元至今未付。
被告经纬纺织口头答辩称，1、原告罗加员所诉欠付工资7200元属实，约定是在2年内付清，尚未到期。2、本案应当先进行劳动仲裁。
原告罗加员围绕诉讼请求依法提交了罗加员的身份证、工资欠条、会议纪要、劳动合同解除通知书等证据。被告经纬纺织围绕其答辩意见依法提交了经纬纺织的营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，罗加员原系经纬纺织的员工，黄石市泽惠机械设备有限公司（以下简称泽惠机械）租赁经纬纺织结构分厂期间，罗加员在泽惠机械工作，泽惠机械拖欠罗加员工资计人民币7200元。2016年9月25日，经纬纺织、泽惠机械与罗加员经协商形成会议纪要，约定：1、泽惠机械拖欠罗加员等人工资，由康伟造表、员工个人签字进行确认。2、员工签字确认后交经纬纺织财务部登账，作为泽惠机械应付经纬纺织的应付款项。3、欠付工资的支付时间，待经纬纺织资金情况好转，逐步支付，或土地收储工作完成后一次性支付，最长时间不超过两年。同年9月27日，泽惠机械针对拖欠工资的情况进行造表，罗加员等员工在该工资欠条上签名确认。同年9月28日，经纬纺织在工资欠条背面签署“此表属泽惠机械康伟提供，并经员工个人签字确认”的意见后，加盖经纬纺织公章进行确认。因经纬纺织至今未向罗加员等人支付工资，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原告罗加员以工资欠条为证据起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，即本案无需仲裁前置，且案由应为追索劳动报酬纠纷。2、泽惠机械拖欠罗加员工资7200元，经泽惠机械、罗加员与经纬纺织协商后一致同意，泽惠机械将“给付罗加员工资7200元”的义务转移给经纬纺织承担，该债务转移有效。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故会议纪要中关于欠付工资支付时间的约定，因违反我国相关法律的禁止性规定，属无效约定。4、债务转移后，经纬纺织应当及时足额向罗加员给付拖欠的工资，故对原告罗加员提出“经纬纺织立即给付所欠工资7200元”的诉讼请求，本院依法予以支持。5、我省2016年度在岗职工年平均工资为47320元，按照“小额诉讼程序案件标的额为各省上年度就业人员年平均工资30%以下”的规定，小额诉讼程序案件标的金额应当确定为14196元，本案符合小额诉讼的程序规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗加员给付工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起3日内交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 银东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初9号
起诉人：徐世伟，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人徐世伟起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2006年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，盖�后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查�》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对徐世伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0803号
原告王某。
委托代理人史某。
被告孙某。
被告武某。
原告王某与被告孙某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月27日，被告孙某因经营之需以3.5%的月息向原告借款30万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即偿付借款本金30万元及其自2013年7月27日起按年利率24%计算的利息并承担诉讼费。
被告孙某、武某均未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告孙某因经营之需立据以3.5%的月息借得原告30万元并约定同年10月20日还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年10月19日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即偿付借款本金30万元及其自2013年7月27日起按年利率24%计算的利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于1994年2月1日前按农村习俗结婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告孙某所具借条和特别说明、银行转账手续与本院（2015）泰兴戴民初字第0021号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告孙某系因经营之需而向原告定期有息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即偿付借款本金30万元及其自2013年7月27日起按年利率24%计算的利息并承担诉讼费的请求，意思表示真实，且与法不悖，本院皆予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、武某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告王某借款本金30万元及其利息（自2013年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月十五日
见习书记员 朱 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3530号
上诉人（原审被告）：成都民正建设有限公司重庆分公司。
负责人：严红江，总经理。
被上诉人（原审原告）：李绍华，系死者黄小荣之母。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余礼金，系死者黄小荣之夫。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余某甲。
法定代理人：余礼金，身份同前，系余某甲之父。
被上诉人（原审原告）：余某乙。
法定代理人：余礼金，身份同前，系余某乙之父。
上诉人成都民正建设有限公司重庆分公司（以下简称民正重庆分公司）因与被上诉人李绍华、余礼金、余某甲、余某乙工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向民正重庆分公司分别通过邮寄、公告方式送达了传票，民正重庆分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都民正建设有限公司重庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都民正建设有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 剑 磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李颖代理审判员李颖
二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 嬿 西
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1984号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭淑文，男，1987年5月9日出生，汉族，广东省五华县人，中专文化，无业，住五华县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1869号起诉书指控被告人彭淑文犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人彭淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人彭淑文与被害人孙书记的大儿子孙志是朋友，孙志涉嫌强奸被刑事拘留后，孙书记就找到彭淑文帮忙处理。2014年1月6日11时许，彭淑文带孙书记来到位于东莞市莞城区旗峰路浩宇大厦九楼南天星律师事务所，商谈以12000元的价格委托律师熊某代理该案件，孙书记当场交付了5000元给彭淑文，彭则预付了2000元给律师事务所。熊某会见孙志后，要求孙书记去律师事务所交完余款，孙书记答应。2014年1月7日11时许，孙书记在东莞市虎门镇龙眼社区一粥店将现金5000元交给彭淑文代为转交，彭将现金截留并谎称已经交给律师事务所。2014年3月31日，彭淑文打电话对孙书记，谎称律师事务所要求再交8000元作为保证金，孙书记即将该事告知二儿子孙某，孙某遂给了彭淑文4000元。随后，彭淑文又向孙书记谎称已垫付4000元给律师事务所，要求孙书记再给其4000元。为了取得孙书记的信任，彭淑文还伪造了一张律师事务所8000元的收据、委托合同，并在2014年4月13日找到黄启祥（已另案处理），商量由黄启祥假扮律师实施诈骗，并承诺事成后分给黄启祥1000元。当日18时许，黄启祥、彭淑文与孙书记、孙某见面，黄以律师的名义与孙某签订假合同，后黄多次以律师的名义要求孙某将剩下的4000元交给彭淑文，但未果。2014年4月17日15时许，因孙某发现被骗，孙遂约黄启祥到虎门镇虎门步行街肯德基餐厅见面，后接到报警的民警将黄启祥当场抓获。2016年7月8日15时40分许，公安民警在广东省博罗县长宁镇圩镇罗浮路270号中国农业银行内将彭淑文抓获归案。
公诉机关并当庭提供了被害人孙某、孙书记的陈述，辨认笔录，证人许某、熊某、江某、高某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话录音光盘，电子卷宗材料，到案经过，户籍证明，刑事委托合同、判决书，电话通话记录，广东南天星律师事务所证明，发票，短信截图，同案人黄启祥的供述，被告人彭淑文的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人彭淑文的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人彭淑文当庭表示认罪，但辩称自己仅诈骗了被害人7500元。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭淑文诈骗他人财物12000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭淑文诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭淑文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人彭淑文的诈骗数额问题。经查，彭淑文在侦查阶段始终否认自己有诈骗被害人财物，但当庭辩称只拿了被害人孙书记7500元。而被害人孙书记及孙某均表示彭淑文以律师费的名义分三次向他们骗走了12000元；同案人黄启祥的供述也称听孙书记或孙某说被彭淑文骗了14000元或12000元；证人许某也称其曾明确告知孙书记和彭淑文律师代理费总共要12000元，当场只收到了2000元，且后来孙某有过来说已经把剩余款项让老乡转交，但律所却并没有收到，也可以证实本案被骗金额至少超过1万元。综合以上证据，被害人孙书记和孙某关于诈骗数额的陈述更为合理可信，应予以采信，上述证据足以证实被告人彭淑文的诈骗数额为12000元的事实。故被告人彭淑文的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人彭淑文判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭淑文对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人彭淑文诈骗他人财物12000元，应在上述法定幅度内量刑；其趁人之危，假冒律师骗取当事人家属的财产，妨碍当事人及时获得法律帮助，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭淑文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭淑文退赔给被害人孙书记8000元、被害人孙平4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 政
陈意祥
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初49号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高祀源，男，1954年6月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，中国人民解放军4808工厂退休工人，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]18号起诉书、青市北检公刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人高祀源犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉、郭燕、吕晨辉出庭支持公诉，被告人高祀源及其辩护人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人高祀源先后四次在本市市北区长安路、邱县路附近路边，为发泄情绪，无故滋事，任意用路边捡拾的石子将鲁Ｂ×××××号银色丰田轿车、鲁Ｂ×××××号黑色JEEP越野车、鲁Ｂ×××××号银色大众速腾轿车、鲁Ｂ×××××号黑色比亚迪轿车、鲁Ｂ×××××号银灰色大众途观轿车、苏Ｎ×××××号红色马自达轿车、鲁Ｂ×××××号银灰色雪佛兰赛欧轿车、京Ｎ×××××号红色日产骐达轿车、鲁Ｂ×××××号黑色凯美瑞轿车、赣Ｍ×××××号黑色轿车、鲁Ｕ×××××号白色现代索纳塔轿车、鲁Ｂ×××××号白色雪铁龙轿车、鲁Ｂ×××××号黑色天籁轿车、鲁Ｂ×××××号黑色奔驰越野车、鲁Ｂ×××××号香槟色大众帕萨特轿车共计15辆车辆的前盖、车玻璃、车体两侧等处划坏，经鉴定，上述车辆的损坏价值共计人民币44470元。后被告人高祀源被查获。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高祀源任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高祀源对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人高祀源的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人高祀源到案后认罪态度好，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人高祀源先后四次在青岛市市北区长安路、邱县路附近路边，为发泄情绪，无故滋事，任意用路边捡拾的石子将鲁Ｂ×××××号银色丰田轿车、鲁Ｂ×××××号黑色JEEP越野车、鲁Ｂ×××××号银色大众速腾轿车、鲁Ｂ×××××号黑色比亚迪轿车、鲁Ｂ×××××号银灰色大众途观轿车、苏Ｎ×××××号红色马自达轿车、鲁Ｂ×××××号银灰色雪佛兰赛欧轿车、京Ｎ×××××号红色日产骐达轿车、鲁Ｂ×××××号黑色凯美瑞轿车、赣Ｍ×××××号黑色轿车、鲁Ｕ×××××号白色现代索纳塔轿车、鲁Ｂ×××××号白色雪铁龙轿车、鲁Ｂ×××××号黑色天籁轿车、鲁Ｂ×××××号黑色奔驰越野车、鲁Ｂ×××××号香槟色大众帕萨特轿车共计15辆车辆的前盖、车玻璃、车体两侧等处划坏，经鉴定，上述车辆的损坏价值共计人民币44470元。后被告人高祀源被查获。
另查明，案发后，被告人高祀源亲属已赔偿全部被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高祀源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高祀源的供述，被害人宋某、冯某、宗某、曹某、刘某、仇某、任某、李某1、丁某、高某、张某、安某、李某2、李某3、徐某的陈述，辨认笔录，发破案及抓获经过，现场图，车损照片，增值税发票，汽车维修厂结算单，户籍证明，情况说明，价格结论认定书，价值认定明细表，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祀源任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高祀源犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高祀源到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院根据被告人高祀源犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法对被告人高祀源适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高祀源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
审 判 员 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓冬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1819号
申请执行人：任衍鸿，男，1998年8月23日出生，住庄河市。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华路南段252号。组织机构代码：594429479。
法定代表人：李成虎，系该公司总经理（已故）。
本院在执行申请执行人任衍鸿与被执行人大连华博国际酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13582号
原告：周孝阳，男，1973年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：郦培根，男，1959年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
原告周孝阳与被告郦培根承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日、2017年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告周孝阳的委托诉讼代理人包立恒、被告郦培根的委托诉讼代理人寿婷两次庭审均到庭参加，被告郦培根及其委托诉讼代理人蔡水鑫到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告周孝阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付涂料工程承揽款30万元，并赔偿上述欠款自2014年9月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将油漆工程款的金额变更为20万元，其他请求不变。事实和理由：2011年4月27日，原、被告双方签订了一份《油漆施工班组承包协议》，约定由浙江祥生建设工程有限公司总承包、由被告总负责施工的安徽淮北宝厦·丽景新城小区的内外墙涂料工程以包工包料的方式分包给原告，合同中还约定了涂料工程的施工进度、付款进度、质量、安全文明等内容。合同签订后，原告依约组织人员施工，并按时按质按量地履行了合同约定的义务，至全部建设工程结束并验收合格后，经审计，被告尚欠原告涂料工程款30万元整，2014年9月3日，双方签署一份《协议书》，确认了被告尚欠原告上述涂料工程款的金额。之后，原告多次向被告催讨，但被告总以种种理由拖延推诿。
被告郦培根辩称，2014年8月期间，被告就支付原告油漆工程款项与宝厦公司协商后，宝厦公司同意为被告向原告代付油漆工程款。2014年9月3日，经被告与原告双方结算，尚欠原告工程款30万元，并经原告同意于甲方工程款中代扣。根据《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，于债权人同意债务人转移债务之日即2014年9月3日起，该付款义务已转移，被告与原告之间的债权债务关系消灭。另，2014年11月24日经宝厦公司审批同意从项目部工程款中代扣并代付给原告工程款10万元，该款于2014年11月26日通过浙江祥生建设工程有限公司濉溪项目部支付给原告；2015年2月5日经宝厦公司审批同意，于2015年2月11日由上述项目部再次支付给原告油漆工程款10万元。综上，基于债务转让与债务履行，被告与原告之间已无债权债务关系，故应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2011年4月27日，原、被告签订《油漆施工班组承包协议》一份，被告将宝厦·丽景新城小区的内外墙涂料以包工包料的方式转包给了原告，双方对承包地点、工程保证金、承包范围和工程质量、工程款支付方法及工程结算方法等作了明确约定。2014年9月3日，原、被告签订《协议书》一份，确定被告“还欠余款叁拾万元整，双方协商，此款由甲方工程款中代扣”。2014年11月26日和2015年2月11日，浙江祥生建设工程有限公司濉溪项目部从应支付给被告的工程款中代扣代付给原告工程款各10万元，合计20万元。
对于事实部分，双方争议的焦点是：2014年9月3日双方签订《协议书》时，被告实际欠款的金额是多少?对此，原告认为实际欠款金额为40万元，在签订《协议书》之前的2014年4月4日，被告曾说过向原告转账支付了10万元，但该10万元实际并未到账，该10万元加上《协议书》上的30万元，合计欠款40万元，由被告提供的2014年11月24日的付款审批单及原告制作的结算单和涂料付款明细单可以证实，审批单的监理审批意见中明确“文景苑一期、二期油漆工程由周孝阳从郦培根项目部承包并施工，经双方核实，还欠周孝阳油漆工程余款40万元整，并经协商此款由房产公司从郦培根项目部工程款中代扣，并代付给周孝阳，本次代付10万元整”，即宝厦公司监理亦证实欠款金额为40万元。被告则认为，上述审批单中的40万元是笔误，实际尚欠工程款为30万元，由原、被告双方签订的《协议书》为凭；原告提供的结算单和涂料付款明细单未经双方签字，不予认可。本院认为，结算单和涂料付款明细单系原告单方制作，未经被告签字认可，对其真实性无法核实，本院不予认定；其他涉及到欠款金额的证据有原、被告之间的《协议书》和案外人形成的付款审批单，付款审批单中监理的意见属于传来证据和间接证据，在证明效力上远不及属于原始证据和直接证据的《协议书》，《协议书》系双方当事人本人对债权债务的确认，因此，在两份证据相互矛盾的情况下，本院对《协议书》予以确认，认定至2014年9月3日止，被告尚欠原告工程款30万元；对2014年11月24日付款审批单中监理关于欠款金额的意见不予认定。原告对于《协议书》签订之前另有一笔10万元欠款被告应付而实际未付的主张，未能提供充分证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。至2014年9月3日止，被告欠原告承揽款30万元，扣除工程项目部代付的20万元，被告尚欠原告承揽款10万元。原、被告在《协议书》中约定，被告欠原告的承揽款由“甲方工程款中代扣”，发包方宝厦公司在付款审批单中亦陈述为“代付、代扣”，即发包方承担的仅为代为付款的责任，债务并未发生转移，被告仍为本案债务人。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现发包方未履行代付剩余承揽款之义务，被告应向原告承担偿付尚欠承揽款及赔偿逾期付款利息损失之违约责任。被告辩称，被告的债务已转移给发包方宝厦公司，原、被告之间的债权债务关系已消灭，该辩称与本院查明的事实相悖，本院不予采信。因原、被告未约定承揽款的付款期限，本院仅支持自原告起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。现原告要求被告支付承揽款20万元，并赔偿自2014年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对其中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郦培根应支付原告周孝阳承揽款10万元，并赔偿自2016年8月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周孝阳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收案件受理费5800元，应收4300元，减半收取计2150元，由原告周孝阳负担1000元，被告郦培根负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年四月五日
代书记员 周秀梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02892号
罪犯魏超，男，1977年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年4月21日作出（2008）中法刑二初字第499号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯魏超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏超减刑九个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1594号
原告：马某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：渭源县某某某超市，住所地渭源县清源镇清源路渭水润园。
负责人：文某某（系该超市经营者），男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省陇西县人，个体户。
原告马某某与被告渭源县某某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告渭源县某某某超市经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付大肉款24600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我从2015年开始给被告渭源县某某某超市供应大肉。2016年7月17日，经我与被告结算，被告尚欠我大肉款24600元。经我多次催要，被告总以各种理由推脱，后被告渭源县某某某超市关闭，我无法联系，为维护我的合法权益，现要求被告给付我大肉款24600元。
渭源县某某某超市缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年开始给被告渭源县某某某超市供应大肉。2016年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告大肉款24600元。以上事实，本院予以确认。上述事实有原告的陈述及提交的欠条等证据证实，被告渭源县某某某超市未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告为被告供应大肉，原、被告之间形成了买卖关系，被告渭源县某某某超市未按约定给付肉款，显属违约。现原告请求被告给付大肉款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，判决如下：
由被告渭源县某某某超市给付原告马某某大肉款24600元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 杨芳珍
人民陪审员 庞亚琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵彩霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王文，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61830.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61830.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3805号
原告：江苏德仁新材料有限公司，住所地扬中市八桥镇红旗村。
法定代表人：高文定，总经理。
委托诉讼代理人：陶有德。
被告：江苏奥淇新能源科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇亚钢大道6号。
法定代表人：秦桂兰，总经理。
本院在审理原告江苏德仁新材料有限公司与被告江苏奥淇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宗 鸣
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 姚安东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘文娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3805号原告：江苏德仁新材料有限公司，住所地扬中市八桥镇红旗村。法定代表人：高文定，总经理。委托诉讼代理人：陶有德。被告：江苏奥淇新能源科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇亚钢大道6号。法定代表人：秦桂兰，总经理。本院在审理原告江苏德仁新材料有限公司与被告江苏奥淇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宗 鸣代理审判员  曹凤彪人民陪审员  姚安东二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘文娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1021-2号
原告：湛维高，男，汉族，1979年11月5日出生，住所地：武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉市长宏建筑工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大屋陈办事处联益村坑家边湾。
法定代表人：田长鑫。
原告湛维高诉被告武汉市长宏建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛维高于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛维高撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛维高撤诉。
本案案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告湛维高负担。
审判员 林静寂
二〇一七年四月十一日
书记员 谭 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24871号
原告：胡木松，男，1976年10月1日出生，汉族。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告胡木松与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡木松、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡木松向本院提出诉讼请求：1、要求紫都公司支付2016年度合同违约补偿金10499元；2、紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年2月21日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2006号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理2006号号房屋的房产证，双方签订补充协议，约定紫都公司在2004年6月28日起32个月内不能办理完房产证，将每年按总房款的百分之二支付补偿金。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
紫都公司承认胡木松提出的全部诉讼请求，仅表示公司现经济存在困难，无能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫都公司承认胡木松的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向胡木松支付2016年度违约补偿金10499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2466号
原告：孙先法，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：卫兵（特别授权），安徽杰创律师事务所律师。
被告：王行军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
原告孙先法诉被告王行军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先法的委托诉讼代理人卫兵到庭参加诉讼。被告王行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先法向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告履约保证金100000元；2、判令被告承担损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系带班从事瓦工工作。被告王行军经常承接一些建筑工地中的各种工程，然后再逐一以分包的形式分包给个人。2016年8月份，被告告知原告有一工程要交给原告施工，即位于济宁市金乡县新汽车站东临的天宇世纪城（紫云台）瓦工工程。经过双方进一步沟通和协商，双方就该工程签订了劳务合同。2016年8月24日，双方就有关细节签订了补充协议，并约定了原告需支付履约保证金10万元。2016年8月25日，原告依据约定向被告支付了10万元。之后，原告找了一些工人准备进场施工，但被告一直拖延。后原告得知被告就该项工程未能承接下来。原告找到被告要求返还保证金，并赔偿相关损失，被告同意，态度一直很好，但一直以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求法院判令支持原告诉请。
被告王行军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告孙先法从事务农工作，农闲时期组织当地村民，在建筑工地上从事一些劳务分包性质的工程，但没有相应的劳务资质。原、被告在劳务市场认识后，曾存在过劳务合作。2016年8月份，原、被告签订了劳务分包合同，并于当月24日签订补充协议，分包方：王行军…承包方：孙先法，工程名称：天宇世纪城（紫云台），工程地点：金乡县新汽车站东临。分包工程施工项目：施工图所含土建全部内容的扩大劳务……。并约定合同履约金为100000元，于封顶后退完。合同签订后，原告于2016年8月25日通过中国农业银行股份有限公司苏州分行向被告王行军指定的收款账号为62×××10的账户内转款100000元。后因双方所签订的合同未得到履行，原告要求返还涉案保证金未果，形成诉讼。
本院认为，原、被告所签订的劳务分包合同，虽系双方真实的意思表示，但因均不具有相应的资质，因此该建设工程分包合同应为无效合同。原告基于该合同履行了保证金的义务后，涉案劳务分包合同未得到履行，现原告请求返还，本院应予支持。对于请求赔偿损失20000元，未提交相应证据，且于法无据，本院不予支持。被告王行军经本庭合法的传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告孙先法诉请被告王行军返还履约保证金100000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王行军于本判决生效之日起十日内返还原告孙先法履约保证金100000元；
二、驳回原告孙先法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙先法负担200元，被告王行军负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一七年八月三十日
书记员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2466号原告：孙先法，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫兵（特别授权），安徽杰创律师事务所律师。被告：王行军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。原告孙先法诉被告王行军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先法的委托诉讼代理人卫兵到庭参加诉讼。被告王行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先法向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告履约保证金100000元；2、判令被告承担损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系带班从事瓦工工作。被告王行军经常承接一些建筑工地中的各种工程，然后再逐一以分包的形式分包给个人。2016年8月份，被告告知原告有一工程要交给原告施工，即位于济宁市金乡县新汽车站东临的天宇世纪城（紫云台）瓦工工程。经过双方进一步沟通和协商，双方就该工程签订了劳务合同。2016年8月24日，双方就有关细节签订了补充协议，并约定了原告需支付履约保证金10万元。2016年8月25日，原告依据约定向被告支付了10万元。之后，原告找了一些工人准备进场施工，但被告一直拖延。后原告得知被告就该项工程未能承接下来。原告找到被告要求返还保证金，并赔偿相关损失，被告同意，态度一直很好，但一直以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求法院判令支持原告诉请。被告王行军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告孙先法从事务农工作，农闲时期组织当地村民，在建筑工地上从事一些劳务分包性质的工程，但没有相应的劳务资质。原、被告在劳务市场认识后，曾存在过劳务合作。2016年8月份，原、被告签订了劳务分包合同，并于当月24日签订补充协议，分包方：王行军…承包方：孙先法，工程名称：天宇世纪城（紫云台），工程地点：金乡县新汽车站东临。分包工程施工项目：施工图所含土建全部内容的扩大劳务……。并约定合同履约金为100000元，于封顶后退完。合同签订后，原告于2016年8月25日通过中国农业银行股份有限公司苏州分行向被告王行军指定的收款账号为62×××10的账户内转款100000元。后因双方所签订的合同未得到履行，原告要求返还涉案保证金未果，形成诉讼。本院认为，原、被告所签订的劳务分包合同，虽系双方真实的意思表示，但因均不具有相应的资质，因此该建设工程分包合同应为无效合同。原告基于该合同履行了保证金的义务后，涉案劳务分包合同未得到履行，现原告请求返还，本院应予支持。对于请求赔偿损失20000元，未提交相应证据，且于法无据，本院不予支持。被告王行军经本庭合法的传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告孙先法诉请被告王行军返还履约保证金100000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王行军于本判决生效之日起十日内返还原告孙先法履约保证金100000元；二、驳回原告孙先法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙先法负担200元，被告王行军负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一七年八月三十日书记员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第344号
原告冯某某，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告郭某某，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告冯某某于被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，因冯某某者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年六月二十五日
书记员 马雪莲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5470号
原告：韩明亮，男，1980年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：程千，男，1988年8月出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
本院在审理原告韩明亮与被告程千质押合同纠纷，原告韩明亮于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩明亮撤回起诉。本案诉讼费1970元，由原告韩明亮承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 健
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初235号
原告修文县龙场镇中山居民委员会（原名修文县龙场镇城北村村民委员会），住所地贵州省修文县龙场镇城北村。
法定代表人宋银华，主任。
委托代理人周立新，北京锐锋律师事务所律师。执业证号：11101199410320206。
被告修文县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省修文县人民北路2号。
负责人张建，党委书记。
委托代理人刘坤，系修文县住房和城乡规划建设局房屋管理站负责人。
委托代理人曹宽义，修文县住房和城乡建设局法律顾问。
第三人贵阳市信福投资有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村。
法定代表人马焘，总经理。
委托代理人黄琨，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号：15201200910422163。
原告修文县龙场镇中山居民委员会（简称“中山居委会”）诉被告修文县住房和城乡规划建设局（简称“修文县住建局”）及第三人贵阳市信福投资有限公司（简称“贵阳信福公司”）房屋抵押管理登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中山居委会诉称，2012年3月27日，时任修文县龙场镇城北村村民委员会（简称“城北村委会”）主任喻刚祥在全体村支两委不知情的情况下，利用其担任城北村委会主任的职务便利掌握的公章和城北村的第00××77号房产证，以城北村委会名义与第三人贵阳信福公司签订《投资合同》（实质是“借款合同”），约定借款200万元，借期6个月，月息5%，并用第00××77号房产作抵押登记。贵阳信福公司将200万元转账到城北村委会账户后，喻刚祥以该款是本人的钱，其是借用村委会的账户过账，以“领取过账款”的名义将200万元取走。贵阳信福公司因为没有收到还款，于2016年5月24日向修文县人民法院起诉，城北村委会方才知道喻刚祥以城北村委会名义向贵阳信福公司借款200万元，并以第0××6号房产为贵阳信福公司作担保，到修文县住建局办理了T1200174号他项权证（登记）。2016年9月20日，中山居委会向修文县住建局提出撤销T1200174号他项权证报告，修文县住建局于2016年10月8日作出不予撤销的《复函》。原告中山居委会遂向法院提起诉讼，请求撤销被告修文县住建局的修房修文他字T1200174号他项权证（登记）。
经审理查明，2012年3月28日，修文县住建局作出修房修文他字T1200174号他项权证，在城北村委会位于修××××人民北路的房屋（所有权证号：筑房权证修文字第××号）上设立抵押权，为贵阳信福公司办理抵押登记。2016年11月15日中山居委会以修文县住建局为被告按照规定向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求撤销被告修文县住建局作出的修房修文他字T1200174号他项权证。贵阳市观山湖区人民法院以中山居委会提供的材料不齐为由，要求补正材料，未办理登记立案。2017年5月24日，贵阳市观山湖区人民法院根据2017年3月22日贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》规定，通知起诉人城北村委会到贵阳市白云区人民法院起诉，诉请如前。
另查明，2016年11月9日，修文县人民政府作出修府函【2016】202号《县人民政府关于同意龙场镇城南村和城北村“村改居”的批复》，同意撤销城北村民委员会，设立中山居民委员会。
又查明，2016年10月11日，城北村委会以修文县住建局为被申请人，向修文县人民政府提出行政复议申请，请求撤销修文县住建局作出的修房修文他字T1200174号他项权证。修文县人民政府于2016年10月17日对城北村委会的行政复议申请予以受理。修文县人民政府对城北村委会的复议申请经审理后，于2016年12月7日作出修府行复决字【2016】58号《行政复议决定书》，以“申请人城北村村委会最迟于2016年8月9日前应当知道被申请人作出房产抵押登记的具体行政行为，而申请人于2016年10月11日向本机关提出行政复议申请，已经超过60日的法定复议申请期限”为由，驳回城北村委会的行政复议申请。中山居委会不服修文县人民政府作出的行政复议决定，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销修文县人民政府的行政复议决定并判决重新作出行政复议决定，贵阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔01行初87号行政判决书，判决驳回原告中山居委会的诉讼请求。中山居委会不服贵阳市中级人民法院的判决，已向贵州省高级人民法院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，中山居委会在向人民法院直接提起诉讼前已就修文县住建局的涉案行政行为先向修文县人民政府申请复议，修文县人民政府作出复议决定后，中山居委会对复议决定不服向贵阳市中级人民法院提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出判决后，中山居委会不服判决向贵州省高级人民法院提起上诉。中山居委会又直接向人民法院提起诉讼违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：
驳回原告修文县龙场镇中山居民委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告修文县龙场镇中山居民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李茂华
书 记 员 唐菲娅
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初235号原告修文县龙场镇中山居民委员会（原名修文县龙场镇城北村村民委员会），住所地贵州省修文县龙场镇城北村。法定代表人宋银华，主任。委托代理人周立新，北京锐锋律师事务所律师。执业证号：11101199410320206。被告修文县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省修文县人民北路2号。负责人张建，党委书记。委托代理人刘坤，系修文县住房和城乡规划建设局房屋管理站负责人。委托代理人曹宽义，修文县住房和城乡建设局法律顾问。第三人贵阳市信福投资有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村。法定代表人马焘，总经理。委托代理人黄琨，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号：15201200910422163。原告修文县龙场镇中山居民委员会（简称“中山居委会”）诉被告修文县住房和城乡规划建设局（简称“修文县住建局”）及第三人贵阳市信福投资有限公司（简称“贵阳信福公司”）房屋抵押管理登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告中山居委会诉称，2012年3月27日，时任修文县龙场镇城北村村民委员会（简称“城北村委会”）主任喻刚祥在全体村支两委不知情的情况下，利用其担任城北村委会主任的职务便利掌握的公章和城北村的第00××77号房产证，以城北村委会名义与第三人贵阳信福公司签订《投资合同》（实质是“借款合同”），约定借款200万元，借期6个月，月息5%，并用第00××77号房产作抵押登记。贵阳信福公司将200万元转账到城北村委会账户后，喻刚祥以该款是本人的钱，其是借用村委会的账户过账，以“领取过账款”的名义将200万元取走。贵阳信福公司因为没有收到还款，于2016年5月24日向修文县人民法院起诉，城北村委会方才知道喻刚祥以城北村委会名义向贵阳信福公司借款200万元，并以第0××6号房产为贵阳信福公司作担保，到修文县住建局办理了T1200174号他项权证（登记）。2016年9月20日，中山居委会向修文县住建局提出撤销T1200174号他项权证报告，修文县住建局于2016年10月8日作出不予撤销的《复函》。原告中山居委会遂向法院提起诉讼，请求撤销被告修文县住建局的修房修文他字T1200174号他项权证（登记）。经审理查明，2012年3月28日，修文县住建局作出修房修文他字T1200174号他项权证，在城北村委会位于修××××人民北路的房屋（所有权证号：筑房权证修文字第××号）上设立抵押权，为贵阳信福公司办理抵押登记。2016年11月15日中山居委会以修文县住建局为被告按照规定向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求撤销被告修文县住建局作出的修房修文他字T1200174号他项权证。贵阳市观山湖区人民法院以中山居委会提供的材料不齐为由，要求补正材料，未办理登记立案。2017年5月24日，贵阳市观山湖区人民法院根据2017年3月22日贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》规定，通知起诉人城北村委会到贵阳市白云区人民法院起诉，诉请如前。另查明，2016年11月9日，修文县人民政府作出修府函【2016】202号《县人民政府关于同意龙场镇城南村和城北村“村改居”的批复》，同意撤销城北村民委员会，设立中山居民委员会。又查明，2016年10月11日，城北村委会以修文县住建局为被申请人，向修文县人民政府提出行政复议申请，请求撤销修文县住建局作出的修房修文他字T1200174号他项权证。修文县人民政府于2016年10月17日对城北村委会的行政复议申请予以受理。修文县人民政府对城北村委会的复议申请经审理后，于2016年12月7日作出修府行复决字【2016】58号《行政复议决定书》，以“申请人城北村村委会最迟于2016年8月9日前应当知道被申请人作出房产抵押登记的具体行政行为，而申请人于2016年10月11日向本机关提出行政复议申请，已经超过60日的法定复议申请期限”为由，驳回城北村委会的行政复议申请。中山居委会不服修文县人民政府作出的行政复议决定，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销修文县人民政府的行政复议决定并判决重新作出行政复议决定，贵阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔01行初87号行政判决书，判决驳回原告中山居委会的诉讼请求。中山居委会不服贵阳市中级人民法院的判决，已向贵州省高级人民法院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，中山居委会在向人民法院直接提起诉讼前已就修文县住建局的涉案行政行为先向修文县人民政府申请复议，修文县人民政府作出复议决定后，中山居委会对复议决定不服向贵阳市中级人民法院提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出判决后，中山居委会不服判决向贵州省高级人民法院提起上诉。中山居委会又直接向人民法院提起诉讼违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告修文县龙场镇中山居民委员会的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告修文县龙场镇中山居民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  陈国祥二〇一七年九月二十五日法官 助理  李茂华书 记 员  唐菲娅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初95号
原告石城县木兰杨坊机砖厂，地址石城县木兰乡杨坊村亭子坝。
经营者：龚三毛
被告邓增全，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住石城县。
原告石城县木兰杨坊机砖厂诉被告邓增全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的砖厂赊购红砖，2015年2月17日双方结算，被告具立欠条一份，欠款14025元。后因原告追索欠款未果，所以向法院起诉，要求判决被告支付原告货款14025元整，并按月利率2%计算自2015年2月17日起至款清之日止的违约金。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告在原告处赊购红砖，2015年2月17日，被告具立欠条一份，注明：欠到杨坊砖厂砖款14025元。后因被告未支付该款，原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的欠条可以证实。
本院认为,原、被告的买卖合同关系合法有效，被告应承担支付货款的义务。原告未提交证据证明双方有约定支付欠款利息，欠条上亦未注明付款时间，即未涉及逾期付款责任，故对原告主张按2%利率支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增全应支付原告石城县木兰杨坊机砖厂货款14025元。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担200元，原告承担110元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第826号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李辉勇，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址重庆市××××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月11日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币300元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年7月1日，分12次还款，初次还款日为2012年7月30日，约定还款日为每月29日偿还人民币1595元，最后一次还款人民币1584元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币13782元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13782元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉勇应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币13782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元及公告费150元，由被告李辉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执635号之一
被执行人沈成波，男，1975年6月20日，武汉市人，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区，
被执行人沈成波罚金一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0115刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人沈成波下达执行通知书,责令被执行人沈成波缴纳罚金3000元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人沈成波的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人沈成波名下无存款、无车辆。
2、2017年8月2日到被执行人沈成波所在辖区调查现状，辖区负责人告知被执行人沈成波现下落不明。
3、2017年8月17日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人沈成波的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人沈成波名下无存款、无车辆。
4、2017年8月18日将被执行人沈成波纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人沈成波有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执635号
被执行人沈成波，男，1975年6月20日，武汉市人，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区，
被执行人沈成波罚金一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0115刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人沈成波下达执行通知书,责令被执行人沈成波缴纳3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈成波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十四日
书记员 敖绪军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01057号
原告徐某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费107元，减半收取53.5元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年七月十日
书记员 韩雨町
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3860号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄杰培，总经理。
委托诉讼代理人：庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门同舟济集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：朱玮，总经理
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告厦门同舟济集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门炜城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门炜城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月九日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3860号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄杰培，总经理。
委托诉讼代理人：庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门同舟济集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：朱玮，总经理
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告厦门同舟济集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门炜城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门炜城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月九日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18397号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴祖汗，男，1967年6月21日出生，职业不详。
原告易源俏与被告吴祖汗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人祝晖玲到庭参加诉讼。被告吴祖汗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：易源俏与吴祖汗于2013年1月7日签订《借款协议》，约定易源俏为出借人，向吴祖汗即借款人出借54800元，还款起止日期从2013年1月25日至2014年6月25日止。《借款协议》签署后，易源俏依约将在扣除代替吴祖汗应缴纳给友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）的服务费后的剩余款项支付到了吴祖汗的账户中，此笔剩余款项由友众公司代为支付。但吴祖汗在还款期届满之日尚欠易源俏本金13126.8元。此后，易源俏多次催收均被拒绝。故易源俏诉至本院，要求吴祖汗偿还逾期本金、利息、逾期罚息、逾期违约金共计17131.98元（暂计算至2015年4月15日）。
被告吴祖汗未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告易源俏向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议，证明易源俏与吴祖汗之间的借款关系；
2、信用咨询及管理服务协议，证明吴祖汗同意友众公司在易源俏借给吴祖汗的款项中扣除服务费；
3、代支付证明，证明易源俏将借给吴祖汗的借款交到了友众公司，该公司向吴祖汗支付了借款；
4、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给了吴祖汗；
5、还款管理服务说明书，证明吴祖汗分期还款的数额。
经审查，原告易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月7日，吴祖汗（甲方、借款人）与易源俏（乙方、出借人）签订编号12890的《借款协议》一份。该协议约定：甲方向乙方借款用于采购，借款本金为54800元，月偿还本息数额为3372.44元；还款分期月数为18个月，还款起止日期为2013年1月25日起至2014年6月25日止，每月25日为还款日；借款本金支付方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中（户名：吴祖汗；开户行：中国农业银行北京怀柔支行营业部；账号：×××）；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给友众公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的《信用管理及咨询服务协议》；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，吴祖汗（甲方、借款人）与友众公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2013年1月7日签署《借款协议》，借款金额为54800元，借款协议编号为12890；乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，甲方应按照本协议约定向乙方支付服务费14800元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向友众公司支付服务费，由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。
2013年1月8日，友众公司将易源俏出借的54800元在扣除服务费14800元后剩余的4万元转账支付给吴祖汗。
按照吴祖汗签字确认的还款服务说明书，吴祖汗每月应偿还易源俏借款本息为3372.44元。
吴祖汗偿还了前14期本息共计47214.16元，其中包括本金41673.2元、利息5540.96元。自2014年3月25日起，吴祖汗停止还款，至今尚有借款本金13126.8元未还。
经核算，以借款本金13126.8元为基数，自吴祖汗违约之日（即2014年3月26日）起算至2015年4月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算所得为3413.92元。
上述事实，有原告易源俏提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：易源俏与吴祖汗签订的《借款协议》及吴祖汗与友众公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议各方应严格遵守并履行协议约定的义务。易源俏作为出借人已依约履行了出借义务，吴祖汗作为借款人亦应按照协议约定的期限履行还本付息义务。现吴祖汗未能依据借款协议、信用咨询及管理服务协议的约定完全履行偿还借款本息义务，至今尚有借款本金13126.8元未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还所欠借款本金13126.8元，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金，故本院对易源俏要求吴祖汗偿还借款本金13126.8元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求吴祖汗支付至2015年4月15日的利息、罚息、违约金共计4005.18元一节，易源俏主张计算至2015年4月15日止的利息、罚息、违约金的数额，经计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对易源俏该项诉讼请求中未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分即3413.92元予以支持，超出部分，本院不予支持。被告吴祖汗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖汗偿还原告易源俏借款本金一万三千一百二十六元八角，并支付截至二Ｏ一五年四月十五日的利息、罚息、违约金共计三千四百一十三元九角二分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告吴祖汗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元（原告易源俏已预交一百一十四元），由原告易源俏负担十元（已交纳），由被告吴祖汗负担二百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11035号
原告：毛伯康，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周天溯，男，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告毛伯康与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告还清原告借款36000元；二、请求法院判令被告被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告毛伯康委托代理人周天溯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月1日，被告陈敏向原告毛伯康借款人民币36000元，并出具借条一份，载明：“今借毛伯康叁万陆仟元正。还款日期为一个月整。”后被告逾期未归还借款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告毛伯康与被告陈敏之间存在借贷关系的事实。被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏归还原告毛伯康借款36000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告陈敏负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3440号
被执行人鲁子明，男，汉族，1954年10月5日出生，住河南省荥阳市。
刑庭移送执行鲁子明犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，刑庭移送本部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。本案在执行过程中，查询被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到房产及车辆信息，此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3440号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
书记员 郭剑锋
二〇一七年六月三十日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2936号
原告：毛祥军，男，1966年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陆某申（又名陆某），男，1956年11月28日生，汉族，农民。
原告毛祥军与被告陆某申为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆某申经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛祥军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陆某申归还借款本金1400元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2010年10月28日起至款清之日止，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2008年12月27日被告陆某申向原告借款1400元，双方约定借款利息月利率1.5%，被告向原告出具了借条一份。经催要被告给付了2010年10月27日前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未还，故起诉至人民法院。
被告陆某申无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2008年12月27日被告陆某申向原告毛祥军借款1400元，双方约定借款月利率1.5%，被告陆某申向原告毛祥军出具了借条。被告按约定利率给付了2010年10月27日前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告陆某申归还借款本金1400元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2010年10月28日起至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告陆某申向原告借款1400元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告陆某申归还1400元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律规定，被告给付了2010年10月27日前的利息，原告要求被告按约定利率负担自2010年10月28日起至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告陆某申未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某申于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告毛祥军借款1400元及利息，利息按月利率1.5%计算自2010年10月28日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆某申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 野
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初718号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：李晓辉，男，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 唐丽委
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2763号
原告：马某惠，女
被告：刘某杨，男
原告马某惠与被告刘某杨离婚纠纷一案，原告于二0一六年十一月二十八日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某惠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某惠负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 兵