安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05067号
原告：李兴跃，男。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡波，总经理。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告李兴跃诉被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李兴跃的委托代理人杨育林、被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的委托代理人吴安徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴跃诉称：2013年7月2日，原、被告双方签订钢材供应合同。该合同签订后原告及时履行了合同义务为被告提供钢材，而被告却迟延履行给付货款的义务。原告经多次讨要，被告于2014年3月28日向原告出具89万元的欠条。此后被告仅支付部分货款，剩余款一直拖欠至今。故请求判令被告支付490187.00元的欠款并承担违约金371771.00元。
被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司辩称：1.原告的起诉无事实依据，原、被告未签订合同，未欠原告的货款；2.实际欠原告货款的是张雪林，被告未接到过原告就欠款的任何消息，请求驳回原告的起诉。
原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：1.原告的身份证及营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.原、被告签订的《钢材供应合同》；3.被告出具的欠条，证明钢材款的事实；4.律师代理费收据，证明为实现债权的费用。
上述证据材料，被告质证后发表的意见为：证据1，对真实性无异议；证据2，无异议，但是与鑫源物资供应站签订的；证据3，予以认可，被告是与鑫源物资供应站签的，与原告无关；证据4，对合法性不予认可，对该费用的承担，不是双方的约定。
被告未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关、工商管理等部门，被告无异议；证据2，系原、被告双方签订的合同，被告无异议；证据3，系被告方的工作人员出具且被告无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，系收据，被告有异议，其证明效力不予认定；
经审理查明：原告是个体工商即宿州市开发区鑫源物资供应站的业主。2013年7月2日，原告以宿州市开发区鑫源物资供应站的名义与被告设立的宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司徐州中电家苑工程项目部签订《钢材供应合同》，该合同载明：一、产品质量：1.乙方所供钢材必须符合国家建筑用材有关规定的质量标准和要求，并随货出具质量证明书，否则所造成的损失由乙方承担。2.钢材到甲方上述工地后，甲方应及时把按批次把产品抽样送检并合格后方可使用（以徐州市检测中心检测报告为准）。如乙方所供钢材经规定程序检验不合格，甲方允许乙方进行复检（宿州市检测中心为准，如复检合格应按乙方复检报告为准。）如乙方不合格，乙方必须自接到甲方退货通知后48小时内，从甲方工地退回该批应退回的不合格钢材，并承担所有费用；同时应于接到甲方退货通知后72小时内补供协议规定符合国家标准的钢材，不得影响甲方工程进度。（注：乙方只承认检测中心报告，其它部门将有甲方自行协调。）二、钢材价格：乙方所供钢材发货清单单价以现金价格开据，钢材价格按照网上报价的基础上每吨加200元。星期六、星期日按上一天即星期五挂牌价格为标准。（乙方不提供钢材发票）三、双方权益：1.乙方负责将钢材运抵甲方指定的场地，钢材出库费运费由乙方承担。甲方按上述工程进度，将所需钢材型号、规格、尺寸、数量计划提前3天通知乙方（每次供货不得低于50吨），乙方则按时、按质、保量将货送到甲方工地。甲方指派材料员_______，负责验收钢材，并由其在乙方开具的送货清单上签收（不代表该批钢材合格），作为乙方收款的有效凭证。2、如乙方不及时供货影响工程进度，由此造成的一切损失由乙方承担。如甲方停工（期限为一个月）导致乙方不能供货清算时，乙方有权终止合同并要求甲方一次性结清所有货款并承担货款3%的违约金。3、无论甲方如何施工，乙方垫付钢材总吨数不得超过300吨。如有超出部分，甲方需用现金方式向乙方购买。同时甲方承诺乙方在向甲方供应第一批钢材起至3个月内，甲方必须向乙方支付已供钢材款的90%，如有违反，乙方将有权终止合同。甲方将赔偿乙方总钢材款3%的违约金。注：甲方钢材需求总量不得低于2000吨，如少于2000吨按2000吨给乙方结算。四、付款方式：1.甲方在用钢材按现金支付乙方，垫付的钢材数量300吨在甲方工程施工至5层后，十天内支付乙方钢材款的85%，（如乙方供应钢材达到300吨后甲方未能施工至5层，甲方则需在通知乙方下次供货前，给予乙方结算85%的已供货款，如甲方不能给乙方结算，乙方有权终止合同并要求甲方结清所有钢材款，并赔偿乙方总钢材价的3%违约金。）后月用量支付乙方钢材总款的85%，无论任何一栋封顶后十天内甲方付乙方该栋钢材总款的90%，剩余钢材款在封顶后1个月内付清。2.甲方未付清乙方货款钱，不得转移、转让或者变卖乙方供应的钢材，不得另外寻找钢材供应商。否则乙方有权追究甲方的违约责任，违约将按钢材总价的3%赔偿给乙方。3.乙方必须满足甲方工程所需的钢筋要求，同时承诺垫付的.钢材数量300吨。如因钢材供应不上影响甲方工程建设，则甲方有权更换供应商并追究乙方的违约责任，乙方违约造成甲方的损失则按钢材总价的3%赔偿。4.如甲方不能按时付清合同约定款项，则已供钢材每日每吨加收5元违约金。五违约责任：1、双方友好协商解决争议。2、丙方为甲方在本合同项下的所有法律责任，付款义务等向乙方承担连带担保责任，担保范围包括甲方主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、甲方作为丙方“徐州*中电佳苑”项目的承包方，以及对丙方的应收账款对乙方提供质押，本合同签订后，乙方有权依本条款对甲方对丙方的应收账款行使抵押权利，直接对丙方应付给甲方的账款。¨¨¨等条款。合同签订后，原告按被告的指令按时按质按量向被告供应钢筋材材。2014年3月28日被告设立的宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司徐州中电家苑工程项目部的工作人员张雪林与原告对帐结算，张雪林给原告出具欠条，该欠条载明：徐州市茅村中电家苑二期工地项目部欠宿州市开发区鑫源物资供应站钢筋款壹佰零贰万元整（1020000.00）已付给拾叁万元整（130000.00元）还欠捌拾玖万元整。欠条出具后，经原告索要，被告方又支付部分货款，剩余款490187.00元原告经多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。原告李兴跃个人经营宿州市开发区鑫源物资供应站，并由宿州市工商行政管理局经济开发区分局核准颁发个体工商户营业执照，是宿州市开发区鑫源物资供应站的业主。其以宿州市开发区鑫源物资供应站的名义与被告设立的宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司徐州中电家苑工程项目部签订《钢材供应合同》，不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同的约定及被告设立的项目部的要求按质按量向被告供应钢材。之后双方对所供应的钢材货款进行结算，被告欠原告钢筋款1020000.00元。该事实有被告方的工作人员张雪林出具的欠条在卷佐证，而且被告对张雪林出具欠条的行为予以认可，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款490187.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告按合同载明的“如甲方（即被告）不能按时付清合同约定款项，则已供钢材每日每吨加收5元违约金。”条款约定承担违约金计371771.00元，被告以原告未提供供应钢材的吨数及原告在张雪林出具的欠条中未约定违约金，应视为对违约金的放弃等理由抗辩。本院认为，原告向被告供应钢材，是基于双方签订的《钢材供应合同》的约定，双方对钢材款的结算也是依据《钢材供应合同》的约定，同时双方在结算钢材款的欠条中未明确合同约定的条款作废，故被告的抗辩理由不成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未提供证据证明其损失为371771.00元，根据公平原则和诚实信用原则，综合原、被告之间合同的履行情况，违约金可按所欠钢筋款的百分之三十计算即490187.00×30%=147056.10元。被告辩称：原、被告未签订合同，未欠原告的货款，与被告对张雪林出具欠条的行为的认可及《钢材供应合同》不符，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款条的规定，判决如下：
限被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司在本判决生效后十五日内付给原告李兴跃钢筋款490187.00元，同时承担违约金147056.10元，合计637243.10元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4535.00元，由被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年九月三十日
书记员 杨小翠